大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初430号 原告：大连宏瑞康商贸有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村(大才宿舍楼215室)，统一社会信用代码：91210231399748052Y。 法定代表人：刘素娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师(大连)律师事务所律师。 被告：大连净为你环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区科创大厦1001，统一社会信用代码：91210231MA0YHXY15W。 法定代表人：韩超，该公司经理。 原告大连宏瑞康商贸有限公司与被告大连净为你环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏瑞康商贸有限公司的委托诉讼代理人冯建军、田鑫、被告大连净为你环保科技有限公司的法定代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还货款322,800元。事实和理由：原、被告于2020年1月19日签订销售买卖合同，约定原告向被告购买一次性口罩和防护服，款到发货，货款共计1,060,000元。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，但被告仅向原告交付了合同项下的部分货物，后被告因无力继续履行合同供货能力同意解除合同并将未交货剩余的货款返还给原告，被告于2020年3月9日最后一次向返还货款后，尚欠322,800元货款未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为对方单方面违约，应该依据履行合同。被告于2020年2月18日后还继续向原告供应货物，但原告没有接收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《销售买卖合同》、汇款凭证两份、微信聊天记录截屏等证据，本院予以确认开在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日，原、被告签订《销售买卖合同》一份，约定被告向原告提供一次性口罩及防护服，原告向被告支付货款。关于合同价款，合同约定被告向原告提供货物100,000个，含税单价2.5元，金额250,000元防护服6,000件，含税单价135元，金额810,000元，合计1,060,000元；关于付款时间，合同约定发货前原告须付清货款，国内物流费用由原告承担；关于供货期，合同约定为2月5日；关于质量要求及技术标准，合同约定为国家及行业标准；关于违约责任，合同约定被告应在合同约定的交货期内提供符合数量、质量标准的产品，如被告违约，应按合同对应产品相应数量金额的100%向原告退还货款，如沟通后需要退款，当日退还给原告。合同同时约定了双方其他权利义务。 2020年1月29日，原告向被告给付货款1,060,000元。原告给付货款后，被告向原告交付了4720件防护服及口罩900个。双方确认交付的防护服的货款金额为637,200元。关于900个口罩，原告主张该900个口罩系因被告不能继续供应口罩而向原告赠送的，被告抗辩900个口罩系基于合同内容交付的货物，货款金额应为2,250元。 诉讼过程中，原告提交其与被告方销售经理秦宏兴的微信聊天记录一份，内容为：原告方“口罩就不要了，你看一下，把剩下的款退回来，把发票开了”；秦宏兴“好的好的”……2月18日……原告方“今天把帐结一下？”秦宏兴“可以稍晚延几天嘛我这边在追款……或者过几天有回款现金流了我给你结过去……”。被告陈述秦宏兴系案涉合同业务的经手人，但认为秦宏兴不是被告的法定代表人，其作出解除合同的意思表示仅系秦宏兴个人行为，与被告无关。 双方均确认被告分别于2020年3月3日、2020年3月7日及2020年3月9日向原告退还货款合计100,000元。 本院认为，原、被告签订的《销售买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据庭审中双方的诉辨内容，本案的争议焦点可归纳为以下两点：一、原、被告签订的《销售买卖合同》是否已解除；二、如合同解除，被告需要返还原告的合同价款如何计算。 关于争议焦点一，原告主张案涉《销售买卖合同》已于2020年2月18日解除，被告抗辩双方未达成解除合意，案涉合同没有解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实，原告方通过微信聊天的方式告知被告的销售经理秦宏兴“口罩不要了”“把剩下的款退一下”，秦宏兴回复“好的好的”，并在原告于2020年2月18日继续催要返还的货款时作出“过几天有回款现金流了我给你结过去”等回复，应视为其对解除合同的事实与原告方达成一致意见，故本院依法确认案涉《销售买卖合同》于2020年2月18日经原、被告协商一致解除。对于被告抗辩该销售经理秦宏兴作出的意思表示不应视为被告方作出的意思表示一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，工作人员就其职权范围内的事项，以法人的名义事实民事法律行为，对法人发生效力，本案中被告销售经理秦宏兴系原、被告关于案涉《销售买卖合同》的业务经办人，系被告公司的销售经理，原、被告就案涉合同发生的法律事实，皆由秦宏兴参与办理，故秦宏兴就本案法律关系作出的意思表示及法律行为系职务行为，对被告产生相应的法律效力。故对被告的本节抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，在案涉合同解除前，原告已依约履行了全部付款义务，被告履行了部分交付货物的义务。因本院已确认原、被告于2020年1月29日签订的《销售买卖合同》已于2020年2月18日解除，现原告要求被告返还未交付货物货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于返还的金额，根据查明的事实，原告已给付被告货款1,060,000元，被告向原告交付了4720件防护服，价款为637,200元，口罩900个，价款为2,250元。原告主张被告交付的900个口罩为其无偿赠与原告，原告未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告实际交付的合同项下的货物应为防护服4720件，口罩900个，总价款639,450元（637,200元+2,250元）。双方另确认被告已返还原告货款100,000元。故被告应返还原告的货款金额应为被告未履行交付义务的货款金额扣除其已返还原告货款的金额即320,550元（1,060,000元-639,450元-100,000元），对上述金额本院依法予以确认。对原告主张的超出部分的金额，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连净为你环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连宏瑞康商贸有限公司货款320,550元； 二、驳回原告大连宏瑞康商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6,142元，减半收取计3,071元，保全费2,170元，合计5,241元，由被告大连净为你环保科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。