wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84085号原告：张霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市浩信律师事务所律师。被告：黄伶琦，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。原告张霞与被告黄伶琦委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托诉讼代理人聂慧娟、被告黄伶琦的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2010年2月3日中止审理，2020年5月21日恢复审理，公开开庭进行了审理，原告张霞的委托诉讼代理人聂慧娟、被告黄伶琦的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告173,280元；2.请求判令被告以173,280元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付自2018年1月28日起至2019年8月19日止的利息、按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年8月，被告称其有购买理财产品的渠道，收益可达年息10%，遂劝说原告将存款转给被告一起购买理财产品，并承诺本息保障。原告通过支付宝于2014年8月24日、8月25日、8月30日分别转账被告5万元、3万元和2万元。2015年9月，原、被告核算一致认可本息共11万元，原告又于2015年9月11日、9月12日分别转账5万元和2万元。2016年9月，双方核算一致认可本息共198,000元，原告于2016年9月2日再一次转账被告2,000元。2017年9月22日，被告通过支付宝向原告转账支付了2万元利息。被告从未告知原告其购买理财产品的情况。2017年底，被告称所买理财产品可能存在兑付风险，因此无法按期向原告还款。原告遂要求被告提供所购理财产品的相关资料，被告拒绝。2018年1月27日，被告支付宝转账原告6,720元利息。现被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告黄伶琦辩称，原、被告系同事。原告知道被告的姐姐在理财公司上班，欲获得高额利息，但又不愿操心，故将其资金与被告的资金合并投资到慕轩财富管理(上海)有限公司(以下简称慕轩公司)。原告转账被告的172,000元确实收到了，被告也转给慕轩公司了，投资理财协议是被告与慕轩公司签订的。慕轩公司现在兑付困难，所以无法拿出这些钱。被告自己也投入了173万元。原告微信上称资金困难，故被告先后垫付2万元和6,720元给原告，但这两笔钱不是还款。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同事。因被告姐姐在理财公司工作，原告委托被告购买理财产品。原告于2014年8月24日、8月25日、8月30日分别支付宝转账被告5万元、3万元和2万元。一年期满后，原告未收回本金10万元和利息1万元，并追加7万元(于2015年9月11日和12日分别转账被告5万元和2万元)，继续委托被告购买理财产品。一年期满后，原告仍未收回本金18万元和利息18,000元，原告又于2016年9月2日转账被告追加2,000元继续委托被告购买理财产品。一年期满后，被告于2017年9月22日通过支付宝转账支付原告2万元，20万元继续委托被告购买理财产品。2017年9月5日，被告与慕轩公司签订《投资咨询及理财服务协议》，附件中约定金额为10万元，期限为12个月，年化收益率11.4%。同日，慕轩公司向被告出具收款确认书，确认收到被告支付的款项10万元。2017年9月11日，被告与慕轩公司再次签订《投资咨询及理财服务协议》，附件内容与上文一致。同日，慕轩公司向被告出具收款确认书，确认收到被告支付的款项10万元。因协议约定年化收益率为11.4%，而被告按照年利率10%向原告支付利息，被告于2018年1月27日支付原告利息差额6,720元。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的支付宝转账账单截图、电子回单、淘宝转账截图，被告提供的招商银行历史交易明细、支付宝转账电子回单及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告(委托人)将资金交付被告(受委托人)，由被告以其自己的名义从事投资理财，并按照原告的指示决定每期理财产品期满后是否继续购入理财产品，最终按照原告的要求将收益交付原告，被告从事投资产生的法律后果应归属于原告。依据法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无证据证明被告对原告的损失存在故意、重大过失或者超越权限造成了原告损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张霞的全部诉讼请求。案件受理费4,121元，由原告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  胡林扣人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9989号原告：汤丽芳，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘红利，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国辉（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：葛建强，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省虞城县。本院于2019年12月17日立案受理了原告汤丽芳与被告葛建强装饰装修合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月十日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9989号原告：汤丽芳，女，汉族，1988年7月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘红利，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国辉（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：葛建强，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省虞城县。原告汤丽芳诉被告葛建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤丽芳的委托诉讼代理人刘红利到庭参加了诉讼，被告葛建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤丽芳请求本院判令：1、被告偿还原告装修款22000元，并自2019年5月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告自2019年5月30日起赔偿原告房租损失，按照每月1800元计算至2020年3月31日止共计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤丽芳购买位于商丘市××区神火大道东侧、××南侧××香樟公馆小区××楼××单元××房屋××套，2019年3月16日与被告葛建强口头约定一个月内由被告装修完毕。原告先后分四次通过微信向其转账22000元，但是被告未在约定期间内完成装修项目。2019年5月10日，原告与被告协商一致，由被告返还原告装修款22000元，并赔偿原告的房租损失，同时被告向原告出具了借条一份，但至今没有返还装修款、赔偿损失。被告葛建强未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告口头约定，被告葛建强为原告汤丽芳装修房屋。2019年3月16日、2019年3月25日、2019年4月26日、2019年5月3日，被告葛建强分四次收取原告汤丽芳装修款22000元，被告葛建强于2019年5月10日给原告汤丽芳出具借款22000元的借条一份。判决的理由与结果本院认为：被告葛建强收取原告汤丽芳装修款，出具借条后，被告葛建强未及时偿还，应付违约责任，原告汤丽芳请求被告葛建强偿还装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持；原告汤丽芳未提供证据证实被告葛建强逾期偿还的期限，原告汤丽芳请求被告葛建强自2019年5月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告汤丽芳请求被告葛建强赔偿自2019年5月30日起至2020年3月31日期间房租损失，按照每月1800元共计18000元计算的诉讼请求，未提供证据证实双方装修合同约定的具体内容，不能确定装修合同未履行的具体原因，且不能证实原告汤丽芳的租房损失与被告葛建强之间存在关联，原告汤丽芳的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建强于本判决生效之日起十日内返还给原告汤丽芳房屋装修款22000元。二、驳回原告汤丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由原告汤丽芳负担250元，被告葛建强负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙翔宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执11号孙某：你与廉某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2497号判决已发生法律效力。申请执行人廉某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款90100元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）案件受理费1026元，申请执行费1267元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执11号申请执行人：廉某某，男，1973年2月25日出生，汉族，医生，住喀左县。被执行人：孙某，男，1986年10月1日出生，蒙古族，无业，户籍地喀左县，现住喀左县。申请执行人廉某某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即给付借款91126元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某的财产调查情况告知申请执行人廉某某，其表示不能提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人廉某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执11号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年五月二十日书记员  乔 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1315号原告：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：李铁道，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杏菊。原告上海中晨电子商务股份有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海勒德包装材料有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  奚海蓉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初793号 苑永吉： 你(单位)与张立忱,永安财产保险股份有限公司绥中支公司,华安财产保险股份有限公司辽宁分公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-21
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年10月16日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县向城镇赵皇路村XXX号；2017年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年一月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26761号申请人：崔玉玲，女，1960年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。被申请人：王将，男，1988年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：任珍玲，女，1985年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李向安，北京市两高律师事务所律师。原告崔玉玲与被告王将、任珍玲民间借贷纠纷一案，崔玉玲于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结王将、任珍玲名下的价值2700000元的财产。申请人崔玉玲以第三人王琳名下的位于房山区XX镇的XX房产及车牌号为×××的奔驰牌汽车提供担保。本院经审查认为，崔玉玲申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结王将、任珍玲名下价值2700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 舒二〇二〇年一月十三日书记员 祁海营
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2693号原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：赵文麟，男。委托诉讼代理人：陈鸿，男。被告：袁木祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海锦江汽车服务有限公司与被告袁木祥劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90438号本院于2020年1月10日对原告CHUNHONGGU(顾春红)与被告国际商业机器(中国)有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初90438号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第2行中“现住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室”应为“现住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室”。审判员  陈浩二〇二〇年一月十三日书记员  杨光附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2693号原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：赵文麟，男。委托诉讼代理人：姜建辉，男。被告：袁木祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海锦江汽车服务有限公司与被告袁木祥劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵文麟、姜建辉，被告袁木祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海锦江汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告医疗补助费人民币(币种下同)68,100元，同意支付被告医疗补助费14,880元；2、同意仲裁裁决的第一项。事实和理由：被告系原告处的出租车司机，双方签订了劳动合同，该合同明确约定，经济补偿和医疗补偿均按最低工资计算。原告2019年度工资专项集体合同第四条第4款第3项约定：承包营运驾驶员因停工医疗期满解除劳动合同的，医疗补助费月收入标准为本市企业职工最低工资标准。被告就诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。袁木祥辩称，不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月1日进入原告处担任出租车司机，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了期限自该日起至2023年4月26日止的劳动合同，约定“……第四条劳动报酬1.乙方提供劳动后有取得劳动报酬的权利，乙方实行营运承包的劳动报酬与其每月的业绩直接挂钩，薪酬实行多劳多得。2.乙方月工资为本市最低工资，甲方在收取乙方月承包租金时已剔除了乙方应得的薪酬，乙方依法承担的个调税，由甲方从其薪酬中代收代缴。经济补偿按此规定执行”。原告与上海锦江汽车服务有限公司工会委员会签订的2019年度工资专项集体合同约定：“承包营运驾驶员因停工医疗期满解除劳动合同的，医疗补助费月收入标准为本市企业职工最低工资标准，经济补偿费月收入标准为其当年社会保险缴费基数，劳动合同另有约定的，从其约定。”又查明，被告于2019年3月14日发生交通事故，闵行区中医医院为其开具疾病诊断证明书至2019年11月20日。2019年8月5日，原告以挂号信形式向被告发出通知，内载：“袁木祥你好：经核实你于2019年3月14日病假至今，你于2018年4月1日进锦江出租。现你所享受的医疗期于2019年7月26日期满，现车队通知你于2019年8月10日到车队上班，若不能按时上班公司将依据相关规章制度进行处理。”2019年8月15日原告再次以挂号信形式向被告发出通知，内载：“袁木祥你好：经核实你于2019年3月14日病假至今，你于2018年4月1日进锦江出租。现你所享受的医疗期于2019年7月26日期满，车队在8月5日通知你于2019年8月10日到车队上班，现车队再次通知您，见信后马上到车队上班。若不能按时上班公司将依据相关规章制度进行处理。”还查明，原告支付被告工资至2019年8月。原告按上海市最低工资标准的80%支付被告2019年4月至2019年8月的工资。上海市单位退工证明载明被告于2018年4月1日入职，2019年8月26日合同解除。2019年9月10日，被告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月22日作出闵劳人仲(2019)办字第5792号裁决：一、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿3,720元；二、原告支付被告医疗补助费68,100元。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、上海锦江汽车服务有限公司2019年度工资专项集体合同、疾病诊断证明书、上海市单位退工证明、不在岗合同制员工统计表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与上海锦江汽车服务有限公司工会委员会签订的2019年度工资专项集体合同明确约定，承包营运驾驶员因停工医疗期满解除劳动合同的，医疗补助费月收入标准为本市企业职工最低工资标准。故原告据此仅同意支付被告医疗补助费14,880元，于法有据。因此，对于原告要求无须支付被告医疗补助费68,100元、同意支付被告医疗补助费14,880元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意仲裁的第一项裁决，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁木祥医疗补助费14,880元；二、原告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁木祥解除劳动合同的经济补偿3,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年七月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20744号原告：张某1，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张会茹，户籍地河南省。被告：张某2，男，1948年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某3，女，1951年2月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张4，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某1与被告张某2、张某3、张4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张4地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20744号原告：张某1，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张会茹，女，户籍所在地河南省。被告：张某2，男，1948年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某3，女，1951年2月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张4，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某1与被告张某2、张某3、张4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告张4送达相关诉讼材料，本案于2020年1月21日裁定转为普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张会茹、被告张某2、被告张某3到庭参加诉讼，被告张4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法析产继承位于上海市青浦区金泽镇新港村尤浜92号的房屋。原告要求分得92号房屋三分之二的份额，三分之一份额归被告张4所有。事实和理由：92号房屋位于上海市青浦区金泽镇新港村尤浜，价值人民币258,000元(原告自己估价)，是2010年2月申请批复建造的，当时批复上申请人为：沈林宝、张某1、张4。张某1与沈林宝是母子关系，张某1与张4是父子关系。沈林宝与张桂福系夫妻关系，生育3个子女，分别是：张某2、张某3、张某1。张桂福于2009年7月13日死亡，沈林宝于2013年12月23日死亡。原告为证明其诉请，提供了：1、上海市青浦区农村个人建房用地申请表，证明批复上的权利人为：沈林宝、张某1、张4，以及房屋准许建造的面积及结构等；2、上海市公安局青浦分局编订门弄号牌通知，证明本案系争房屋的门牌号为金泽镇新港村尤浜92号；3、房屋照片6张，证明系争房屋地址和结构现状等事实；4、金泽镇新港村村委会证明，证明房屋无违章建筑，房屋照片与实际一致；5、金泽镇新港村村委会和上海市公安局青浦分局金泽派出所出具的户籍证明，证明房屋所有权人、被继承人和继承人的相关身份信息；6、金泽镇新港村村委会证明，证实沈林宝、张桂福的父母均先于两人故世。被告张某2辩称，同意原告诉讼请求，放弃继承权。被告张某3辩称，同意原告诉讼请求，放弃继承权。被告张4未作答辩。鉴于被告张4未到庭应诉，本院对原告、被告张某2、被告张某3三人的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为：本案系争房屋，系原告张某1、被告张4、被继承人沈林宝共同经申请批复合法建造，应认定为三人共同所有，在未有约定和其他法律规定的情况下系争房屋认定为三人各占三分之一的份额。现被继承人沈林宝已故世，在未查明有遗嘱和遗赠继承的情况下，系争房屋的分割按法定继承办理，故沈林宝在本案房屋中三分之一的遗产份额应当由第一顺序继承人进行继承分割。经查明沈林宝的法定继承人为：原告张某1、被告张某2、被告张某3，现三人均一致同意，沈林宝在系争房屋中的份额由张某1一人继承所有，系当事人对自己权利的处分。故本院认定涉诉房屋产权中，三分之二份额归原告张某1所有，三分之一份额归被告张4所有。现原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市青浦区金泽镇新港村尤浜92号的农村宅基地房屋(面积、房屋结构等以批复为准)，三分之二份额归原告张某1所有；三分之一份额归被告张4所有。案件受理费5,170元，由原告张某1负担3,447元，被告张4负担1,723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初26号申请人：宋某，女，1979年6月19日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1978年4月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐某，男，1972年11月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐某，男，1994年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人宋某与被申请人徐某、徐某、徐某买卖合同纠纷一案，申请人宋某于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐某、徐某、徐某银行存款620000元，如存款余额不足，查封被申请人徐某、徐某、徐某名下的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、徐某、徐某银行存款620000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人徐某、徐某、徐某存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3620元，由申请人宋某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初26号原告:宋笑峰，女，1979年6月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1978年4月2日生，汉族，住偃师市。被告：徐宏勋，男，1972年11月14日生，汉族，住偃师市。被告：徐钰淼，男，1994年4月30日生，汉族，住洛阳市西工区。原告宋笑峰诉被告徐红梅、徐宏勋、徐钰淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋笑峰到庭参加诉讼，被告徐红梅、徐宏勋、徐钰淼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋笑峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款620000元（月息1.5分从2018年10月21日起计算到实际还款之日）；2、本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告和徐红梅是朋友，2017年徐红梅称她哥哥徐宏勋和侄子徐钰淼急需用钱向原告借款，原告通过建行、农商行、支付宝等陆续给徐红梅转款620000元，后来徐红梅陆续给原告还息到2018年10月20日，之后未再还本付息，后经过多次讨要无果，2019年12月28日原告找到三被告要款，三被告给我出具借条一张，因要款无望，故诉至法院。被告徐红梅未答辩。被告徐宏勋未答辩。被告徐钰淼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2017年，被告徐宏勋、徐钰淼向原告借款，被告徐红梅作出担保，2017年12月13日原告通过余额宝向被告徐红梅转款50000元，2017年12月14日原告通过偃师农商行城西支行向担保人徐红梅账户转入500000元，三被告于当日向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到宋笑峰现金人民币：伍拾万元整￥（500000元）系：月息1.5分担保人：徐红梅借款人：徐宏勋借款人：徐钰淼2017年12月14日”。之后被告利息付至2018年10月20日，原告多次讨要欠款无果，诉至本院。另查明，原告于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0381民初26号民事裁定书，冻结或查封被告有值财产620000元。上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、还款说明、保全担保费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款550000元，原告已履行了出借义务，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，被告欠原告550000元之事实清楚，证据充分。被告虽然在还款说明上承诺在2020年6月30日前还清欠款，但原告在本案诉讼过程中明确表示还款时间仅为被告单方提出，原告对被告提出的还款时间不予认可，对原告此说法本院予以采信。被告徐宏勋、徐钰淼应予偿还原告欠款550000元，被告徐红梅对此款项负连带清偿责任。对于原告诉称2017年6月5日原告通过其丈夫蒋庆锋在建行偃师支行的账户向被告徐红梅账户转入50000元、2018年1月10日通过蒋庆锋在中国工商银行股份有限公司偃师支行的账户向被告徐宏勋转款60000元，两笔转款被告也应予清偿的起诉意见，本院认为，蒋庆锋也未向原告宋笑峰出具债权转让协议，蒋庆锋并非本案原告，故蒋庆锋向被告徐红梅、徐宏勋转款不属本案审理范围，蒋庆锋可就该款项另案起诉。原告主张被告应按照月息1.5分支付利息，本院认为，原被告仅对500000元的欠款约定了按照月息1.5分付息，对另外50000元的欠款并未书面约定利息，50000元欠款的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2020年1月6日起算至被告实际付清之日止。综上，三被告应清偿原告借款本金550000元及利息，其中500000元的利息按照月息1.5分计算，从2018年10月21日起算至被告实际付清之日止；其中50000元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏勋、徐钰淼清偿原告宋笑峰借款本金550000元及利息（其中500000元的利息按照月息1.5分计算，从2018年10月21日起算至被告实际付清之日止；其中50000元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月6日起算至被告实际付清之日止）；被告徐红梅对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告宋笑峰的其他诉讼请求。上述第一、二条于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5000元、申请费3620元、担保费2480元，共计11100元，由三被告负担9846元，原告宋笑峰负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年四月十四日书记员  李聪梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23447号解除保全申请人：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号第4号厂房。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被申请人：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：冯焕晓。解除保全申请人上海寸银实业有限公司与被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0118民初23447号民事裁定，查封或冻结被申请人名下价值人民币2,567,851.71元的财产。解除保全申请人以其申请保全的财产超额为由，于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人名下另案代管款采取的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司名下另案代管款采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初618号 张松安： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初618号 原告：张松安，男，1964年1月4日生，汉族在，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告张松安与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松安及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松安向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬9377元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为13395元，工作完成后，仅支付给原告工资4018元。原告多次找到三被告索要剩余工资9377元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为9377元。劳动局第一次给付原告4018元，第二次给付2813元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告张松安受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为9377元，扣除劳动局第一次支付4018、第二次支付的2813元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费2546元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告张松安劳务费2546元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执24号高某某：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3610号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某于本判决生效后十日内清偿申请执行人牛某某借款本金30000元及其利息（利息从2012年9月17日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人高某某于本判决生效后十日内清偿申请执行人牛某某借款利息3200元。案件受理费315元，执行费398元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739451特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执24号 申请执行人:牛奔，男性，汉族，1985年04月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高峰，男性，汉族，1978年03月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人牛奔与被执行人高峰（2019）陕0803民初3610号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人高峰于本判决生效后十日内清偿申请执行人牛奔借款本金30000元及其利息（利息从2012年9月17日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；由被执行人高峰于本判决生效后十日内清偿申请执行人牛奔借款利息3200元。案件受理费315元，由被执行人高峰负担。申请执行人牛奔于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费398元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人高峰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日通过网络查控系统查询被执行人高峰名下相关财产信息，发现被执行人高峰无房产、无存款、无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息。3、经我院执行人员多次沟通，双方达成和解：一、由高峰于2020年3月3日付牛奔2000元，之后第月还2000元至付汪23000元本金止（3月3日2000元在外）；二、本金付清后，利息部分另行协商解决；三.付款方式，高峰第月微信转给牛奔；四、协议达成之日起，本案对高峰的全部执行措施。本院认为，申请人牛奔与被执行人高峰达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执24号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审判员 王文清   二〇二〇年三月三日 书  记  员  吕荣     20200803241978031019XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850402356XXXXXXXXXXXXXXXXXX1051
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初594号 王宝立： 你(单位)与刘艳宏,**,中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-01-14
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初274号 杨秀云： 你(单位)与高连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-06
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初274号 原告：杨秀云，女，1964年12月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王坤，男，1992年7月23日生，满族，住辽宁省兴城市（与原告系母子关系）。 被告：高连柱，男，1967年10月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨秀云与被告高连柱健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤，被告高连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告合理经济损失70000元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及二次手术费等）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之前存在纠纷。2019年11月10日上午10时许被告持刀来到原告家中，质问原告的同时并用刀胁迫，原告因为害怕只好顺着自家窗户跳出逃走，可被告持刀紧追不舍，原告逃走过程中因为害怕并在心力交瘁的情况下不慎摔倒，造成原告身体受伤。后原告被送至绥中县医院住院治疗。原告住院治疗15天，现已花费近四万元，给原告造成巨大经济损失。此事经公安部门处理未果，而被告对原告的伤情不闻不问。原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告合理经济损失70000元（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及二次手术费等）。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告高连柱辩称，原告欠我钱，我去他家要钱，我没有用刀胁迫环节，原告为了逃避债务，要跑，我要追，王宏把我拽住了。 经审理查明，原告杨秀云与被告高连柱原系同居关系，后解除同居关系。2019年8月25日原告向被告借了2000元钱。2019年11月10日，被告到原告儿子家中向原告索要欠款，因双方口角后被告拿出刀，原告见状从自家窗户跳出，期间原告因跳窗造成跟骨骨折。原告家属随即报警，绥中县公安局于2019年11月10日作出绥公（治）行罚决字[2019]991号行政处罚决定书，对被告作出拘留十日的行政处罚。原告受伤当日到绥中县医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，共住院14天，花医疗费26691.31元。本案审理过程中，经原告对二次手术费用申请司法鉴定，葫芦岛古城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为二次手术费用8000元，鉴定费720元。 本院确认以上事实，有当事人当庭陈述、病志、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据被告在绥中县公安局询问笔录陈述及绥中县公安局行政处罚决定书，可以认定被告持刀向原告要钱，造成原告受伤骨折的事实之间存在因果关系。据此，被告的行为造成原告身体健康损害，应承担赔偿责任。原告与被告之间存在债权债务纠纷，应采取谨慎克制的态度，理性处理和解决问题，其未能正面解决矛盾，对自身健康损害亦存在一定过错，也应承担相应责任。就原告主张的各项损失,本院认定如下:1.原告主张医疗费26691.31元,经本院核实数额,确认原告的合理医疗费损失系26691.31元；2.原告主张误工费，根据2020年度农林牧渔业平均收入17237元÷365天×14天＝661.14元；3.原告主张护理费，根据原告实际住院14天，本院参照辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资46970元计算，酌定原告护理费为46970元/年÷365天×14天＝1801.59元；4.原告主张住院伙食补助费，根据原告住院时间，本院酌定为14天×100元/天＝1400元；5.原告主张交通费500元,本院认为原告虽未提供相应票据支持,但确系实际花销,数额基本合理，本院予以确认；6.原告主张二次手术费8000元、鉴定费720元，有葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院予以确认。综上所述,原告的合理经济损失为39774.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告高连柱于判决生效后十日赔偿原告杨秀云各项经济损失39774.04元的70%即27841.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨秀云承担105元，由被告高连柱承担245元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初632号 王保银： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-13
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4号原告：深圳数虎图像股份有限公司。被告：上海莲李文化传播有限公司。原告深圳数虎图像股份有限公司与被告上海莲李文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已由合生创盈融资担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莲李文化传播有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年一月十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初632号 原告：王保银，男，1954年9月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告王保银与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保银的委托诉讼代理人冯旭，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担连带责任，给付拖欠的工资款3200元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告承建商，第三被告系分包商。2014年第一被告开发的位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号住宅楼工程，原告为其做力工，至今为止尚欠原告3200元工资款未给付，经原告多次催要未果，诉至法院。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事力工工作，用工32天，日工资100元，共计工资款3200元，经劳动局第一次给付1221元，第二次给付593元，尚欠1386元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告王保银受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费1386元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告王保银劳务费1386元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告王保银其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4号原告：深圳数虎图像股份有限公司。被告：上海莲李文化传播有限公司。原告深圳数虎图像股份有限公司与被告上海莲李文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华秀，被告委托诉讼代理人沈鸿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳数虎图像股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同第二期款项25万元；2、被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《三体二舞台剧》多媒体视频委托设计制作服务合同，约定原告为被告提供设计及制作服务，被告支付服务费50万元，第一期费用自合同签订之日起2个工作日内支付50%即25万元，第二期费用自上海首演结束后支付50%即25万元。合同签订后，原告即开始工作，2019年4月12日完成设计及制作，并于该日交付给被告开始上海首演，随后2019年5月29日至6月3日北京演出，2019年9月13日至9月14日杭州演出，故原告已按合同约定履行了设计及制作义务，但被告仅支付了第一期的25万元，第二期费用至今未付，被告应按照合同第十二条向原告支付违约金5万元。被告上海莲李文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告确于2019年4月11日交付了视频文件，但未通过被告验收，被告又紧急让案外的波兰公司制作了相关文件。第二，合同第十二条约定违约金的支付条件是被告提前终止合同，但被告并未终止合同，且违约金约定过高，应以原告损失为限，按照银行同期贷款利率计算资金占用期间损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供《三体二舞台剧》多媒体视频委托设计制作服务合同、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的海报，被告确认该舞台剧已如期上映，本院予以采信；原告提供的舞台剧宣传网页、多媒体制作文件记录，无法确认真实性，本院不予采信；被告提供的证据1即2019年4月9日微信工作群聊天记录，无法确认真实性，本院不予采信；证据2即被告与原告方马洪川、刘格的微信聊天记录，因原告确认了二人的身份及微信名称，本院确认真实性并予以采信；证据3多媒体分场无法确认真实性，本院不予采信；证据4系2018年8月31日签订，与本案无关联性，本院不予采信。原告补充提供的光盘及聊天记录，被告未发表质证意见，本院无法确认与本案的关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《三体二舞台剧》多媒体视频委托设计制作服务合同，约定原告为被告总时长不超过40分钟的mov影片并现场连跳达到演出需要，完成时间截至2019年4月11日下午，4月12-13日为调整期；设计及制作费用总额为50万元，第一期费用自合同签订之日起2个工作日支付，第二期费用自上海首演结束后即4月21日后的7个工作日内支付；项目交付地点在被告指定的现场；验收方式采用被告组织有关人员进行现场验收；原告依约提交工作成果后，通知被告验收之日起1个工作日内被告应组织有关人员进场验收，若超过上述验收期后，原告未收到任何书面的修改通知或意见的，视为验收通过；被告验收合格后应向原告出具书面验收证明，若被告未及时组织有关人员进行验收的，自原告提交的工作成果之日起30日内，视为本合同项目验收合格；合同第十二条约定被告单方提前终止合同而又不符合合同第十条中的约定的情形的，视为被告违约，被告应向原告支付违约金(按本项目服务费用总额的10%计算)，同时支付原告已完成部分工作的款项，并赔偿原告因此遭受的损失。合同签订后，被告于2019年4月8日向原告支付了25万元。2019年4月9日至4月12日，双方就舞台剧效果一直在进行沟通。被告陈述，其先于2018年8月31日与波兰公司签订合同，因部分视频波兰公司来不及做，就交给原告制作，其于2019年4月11日收到原告交付的视频。另查明，2019年4月12日至4月21日，舞台剧在上海上映；2019年5月29日至6月3日，舞台剧在北京上映；2019年9月13日至9月14日，舞台剧在杭州上映。本院认为，原、被告签订合同约定原告为被告提供多媒体视频设计及制作，交付总时长不超过40分钟的mov影片，被告确认已于2019年4月11日收到文件，但认为未达被告要求，未通过被告验收。合同第六条约定超过验收期后，原告未收到任何书面修改通知或意见，视为验收通过；现被告并未提供书面修改通知或意见，且舞台剧已于2019年4月12日至4月21日在上海上映，故原告交付的文件已经验收合格，被告应按照合同约定在2019年4月21日后的7个工作日(2019年4月29日)内支付第二期费用，现被告并未按约支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但被告并未提前终止合同，故不符合合同第十二条违约金的支付条件，本院调整为按照同期贷款利率或LPR计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海莲李文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳数虎图像股份有限公司服务费25万元及该款自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、驳回原告深圳数虎图像股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元、财产保全费2,020元，合计4920元，由原告深圳数虎图像股份有限公司负担625元，被告上海莲李文化传播有限公司负担4,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年六月八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初601号 杨丰： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-13
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1684号申请人：上海银月置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2105室。法定代表人：吴伟，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海中甪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：中道盛世实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区灵山路XXX弄XXX号206室。本院在审理申请人上海银月置业有限公司诉被申请人上海中甪实业发展有限公司、中道盛世实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中甪实业发展有限公司、中道盛世实业发展有限公司的银行存款人民币7,850,334.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中甪实业发展有限公司、中道盛世实业发展有限公司的银行存款人民币7,850,334.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇二〇年一月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初601号 原告：杨丰，男，1979年3月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告杨丰与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬1405元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定工资为2007元，工作完成后，仅支付原告工资602元。原告多次找到三被告索要欠剩余工资1405元，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1405元，劳动局第一次给付原告602元、第二次给付原告421元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告杨丰受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据，故原告的工资总额1405元，扣除劳动局已付的工资1405元-602元-421元=382元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告杨丰劳务费382元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初153号 周亚东： 你(单位)与辽宁舜豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-06
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初153号 原告：周亚东，男，住河南省兰考县。 被告：辽宁舜豪建筑工程有限公司，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：沈希平。 原告周亚东诉辽宁舜豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告周亚东向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告周亚东材料费外墙保温砂浆等材料款共205,917.2元，并至2016年11月5日起按中国人民银行贷款利-支付利息至付清全部款项为止；2、本案的诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：被告是建筑施工企业，原告为被告提供施工使用的外墙保温砂浆等建筑材料。从2012年6月1日至2016年11月5日止，原告分别为被告承包的三个工程项目供货，包括位于绥中县城内的鑫阳家园项目、位于东戴河新区的环球之星项目、赛伯乐项目，累计货款共605,917.2元。在原告供货过程中，被告陆续支付了共计40万元材料款，剩余款项2,059,172元，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请！ 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁舜豪建筑工程有限公司的住址，经本院多次送达，被告不在此居住，也未向本院提供被告的联系电话，原告在本院规定的期限内无法提供被告准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告周亚东的起诉。 案件受理费2,195元，退还原告周亚东。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40101号原告：黄河，男，汉族，1979年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：李旦，男，汉族，1985年2月20日出生，住址湖南省汨罗市，本院受理的原告黄河与被告李旦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告李旦价值人民币390000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190017481]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告李旦价值人民币390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月六日书记员 张靖怡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40101号原告：黄河，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：李旦，男，汉族，1985年02月20日出生，身份证住址湖南省汨罗市，原告黄河与被告李旦民间借贷纠纷一案，原告黄河诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，自2019年8月9日起，暂计至2020年1月9日止的利息为3万元，实计至被告还清本息之日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金人民币6万元。3.被告承担本案的诉讼费、保全费。原告黄河诉称,原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告以经济周转困难为由向原告借款。原告念及朋友关系，同意借款给被告，双方签订个人借款合同，约定原告向被告出借人民币本金30万元，约定月利息为3.33%，借款期限自2019年4月9日至2019年7月8日。同时双方还约定了违约责任：借款人如未能在约定时间内还清所有款项（本金+利息），出借人则按未还金额的利息千分之五计算，如超过10天还未还款的则按应付当期还款金额的20%计算违约金。当日原告通过其招商银行账户（62×××11）向被告指定账户转账（工商银行：6212262102001393646）30万元。其后被告分别于2019年5月/6月/7月支付了应付利息，但合同到期后被告无力还款，请求再延长借款期限一个月，原告同意。8月被告亦依约向被告支付月息1万元；但被告在借款到期后仍无力还款，也未再支付利息。被告李旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称基本一致，有原告提供的个人借款合同、收据、银行转账记录、微信聊天记录与庭审笔录相互佐证，本院应予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告借款30万元，有原告提供的个人借款合同、收据、银行转账记录等为证，本院予以确认。关于逾期还款利息，双方约定月利率3.33%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因原告主张的逾期还款利息已达法律规定的上限，故原告的逾期还款违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旦于本判决生效之日起三日内偿付原告黄河借款本金人民币30万元；二、被告李旦于本判决生效之日起三日内偿付原告黄河借款利息（以人民币30万元为基数，按月利率2%，自2019年8月9日起计至付清之日止）；三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。案件受理费人民币7,150元，保全费人民币2,470元，合计人民币9,620元，由原告黄河负担人民币1,443元，由被告李旦负担人民币8,177元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年六月十五日书记员 张靖怡(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初621号 杨文宽： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初621号 原告：杨文宽，男，1951年10月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告杨文宽与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宽及其委托诉讼代理人冯旭、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文宽向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告承担连带责任，给付拖欠的工资款2550元。事实和理由：第一被告系开发商，第二被告承建商，第三被告系分包商。2014年3月至11月，第一被告开发的位于高台乡胡家村的福地新城居民小区1-3号住宅楼工程，原告为其做力工。至今为止尚有欠原告2550元工资未给付，多次催要协商未果，无奈向法院起诉请求查明事实依法判决，支持诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为2550元。劳动局第一次未支付原告工资，第二次给付原告工资765元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告杨文宽受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为2550元，扣除劳动局支付原告765元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费1785元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告杨文宽劳务费1785元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初71号申请人:崔殿考，男，1963年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南银达路桥建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路尚城大厦11楼11号。法定代表人：王文修。申请人崔殿考诉被申请人王文修、河南银达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔殿考于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王文修、河南银达路桥建设工程有限公司名下银行存款1500000元予以冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王文修、河南银达路桥建设工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额1500000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年一月六日书记员  袁 诚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5549号原告：闫明伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：牛伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫明伟与被告牛伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5549号原告：闫明伟，男，1996年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：牛伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫明伟与被告牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫明伟委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告牛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50,000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日至借款清偿之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫明伟与被告牛伟原为合伙关系，一起经营路灯生意，后原告退伙。2019年4月20日，经双方结算，被告牛伟应支付原告现金100,000元，被告与原告协商分两次支付，并给原告出具了借条2份，第1个借条借款金额50,000元，还款期限为2019年5月5日。到期后，经原告多次向被告牛伟催要，至今没有偿还。被告牛伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：被告为原告出具的借条1份，被告牛伟签字确认，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告牛伟欠原告闫明伟50,000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告牛伟经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告闫明伟与被告牛伟在商丘市××合伙××路灯，双方口头协议散货。经双方结算，被告牛伟于2019年4月20日向原告出具了一张金额为50,000元的借条，约定付款期限为2019年5月5日，逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人意思表示一致可以设立、变更、消灭民事法律关系。原告闫明伟与被告牛伟共同投资安装路灯，双方系合伙关系。原告退伙时，被告牛伟为原告出具的借条，系被告退伙结算的认可，及双方当事人对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，双方由合伙关系变更为民间借贷关系是双方当事人的意思自治范畴，形成债权债务关系合法有效，对双方当事人具有约束力，原告主张民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告应履行约定的义务，偿还原告借款本金50,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定付款时间为2019年5月5日，原告要求被告自起诉之日即2019年12月13日起，按照年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛伟于本判决书生效后十日内给付原告闫明伟借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，自2019年12月13日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告牛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告牛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋淑娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初213号 张强： 你(单位)与绥中县明水乡张富沟村民委员会承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-06
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初603号 张玉成： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初213号 原告张强，男，1987年8月12日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告绥中县明水乡张富沟村民委员会，地址：绥中县明水乡。 法定代表人：谭中坡，系村民委员会主任。 原告张强诉被告绥中县明水乡张富沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告张强、被告的法定代表人谭中坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告给付原告修路款36000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2016年夏季为被告修被告所在村的村级道路，修路款为36000元，当时未给付，被告于2017年10月27日给原告出具欠据一张，被告未有还款，被告于2019年1月20日又给原告出具欠据一张，证明被告拖欠原告2016年水灾后修村道路的修路款36000元，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告修路款36000元。 被告绥中县明水乡张富沟村民委员会辩称，原告起诉内容真实，欠原告修路款属实，但还钱的日期定不下来。 本院经审理认定事实如下，2016年夏季原告为被告明水乡张富沟村修复道路，修路款为36000元，修路完工后被告未能及时给付修路款，并为原告出具一张欠据，后经原告催要，被告于2019年1月20日重新为原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告至今未给付，被告承认欠原告修路款属实，但不能确定还款时间，故诉至本院，请求判令被告给付修路款36000元。 本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及欠据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。 本院认为，原被告间系承揽加工关系，所约定的承揽合同为有效合同，原告为被告修复道路，被告应当及时给付相应款项，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告绥中县明水乡张富沟村民委员会于判决生效后十五日内给付原告人民币36000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初437号申请人：林子祥，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：上海长维展览工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张丽，执行董事。被申请人：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：李**，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省。申请人林子祥与被申请人上海长维展览工程有限公司、潘真、李**其他合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海长维展览工程有限公司、潘真、李**银行存款150,000元或查封、扣押其他相等价值财产；冻结被申请人上海长维展览工程有限公司银行存款72,000元或查封、扣押其他相等价值财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人林子祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海长维展览工程有限公司、潘真、李**银行存款150,000元或查封、扣押其他相等价值财产；二、冻结被申请人上海长维展览工程有限公司银行存款72,000元或查封、扣押其他相等价值财产。案件申请费1,630元，由申请人林子祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年一月十四日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。