湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初291号原告：赵彩红，女，1971年7月28日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：陈伍文，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宾珏，湖南省广云律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年2月7日生，汉族，双峰县烟草局职工，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：欧阳鹏程，被告陈强之岳父，住湖南省长沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司,住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王美华，该公司员工。原告赵彩红与被告陈伍文、陈强、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵彩红的委托诉讼代理人刘定根、被告陈伍文及其委托诉讼代理人宾珏、被告陈强的委托诉讼代理人欧阳鹏程到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵彩红向本院提出诉讼请求：判令陈伍文、陈强、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿赵彩红在交通事故中受伤的损失263117.96元。事实和理由：2018年2月28日19时许，佘石友驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭乘其妻赵彩红沿娄衡公路由北往南方向行驶，途经双峰县地段时，为避让顺向停在道路右边由陈伍文驾驶的无牌挖机拖车，搭乘人员赵彩红右腿碰撞到挖机拖车左后尾部，造成赵彩红受伤的交通事故，事故发生后，陈强驾驶湘Ｋ×××××小型汽车对向行经事发地段并下车协助抢救伤员赵彩红；经双峰县公安局交通警察大队《Ｙ（2018）00985号道路交通事故认定书》认定：佘石友负主要责任，陈伍文负次要责任，陈强无责任，赵彩红无责任。湘Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内（2018年1月21日至2019年1月21日）。赵彩红受伤的损失包括住院52天的医疗费用118425.87元、继续治疗费18000元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、残疾赔偿金300104.64元、精神损害抚慰金16500元、误工费108000元、护理费20129.4元、交通费食宿费5000元、鉴定费1200元，合计597059.91元，应由被告按责任承担（597059.88元-120000）＊30%＋120000＝263117.96元。赵彩红向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、单位证明及其营业执照、劳务合同，用以证明赵彩红于2016年9月进入贵州开源建筑工程有限责任公司工作，受伤时在锦屏县赤溪家园项目工地工作，月工资4500元，2018年2月发生交通事故后在家养伤，工资停发的事实；3、病历记录、用药清单；4、医疗费118425.87元、鉴定费1200元的发票；5、司法鉴定意见书，用以证明赵彩红的右下肢损伤构成八级伤残、右膝关节损伤构成九级伤残、后续治疗费18000元、赵彩红的误工休治时间目前无法确定，请处理部门酌情认定、伤后计120日内护理依赖1人、营养期限为90日；6、身份证明及户籍资料，用以证明赵彩红的被扶养人有父亲赵从金（于1948年7月14日出生）、母亲佘友秀（于1951年1月13日出生），共同扶养人有三个人的事实。陈伍文辩称：1、对交警部门的事故认定有异议，陈强应当与陈伍文共同承担本次事故的次要责任；2、原告未将负事故主要责任的佘石友（原告赵彩红的丈夫）列为被告，放弃对佘石友的赔偿请求，陈伍文对应当由佘石友承担的赔偿份额不承担连带责任；3、赵彩红从事的行业和收入与事实不符，赵彩红受伤前并没有工作；4、对赵彩红的医疗费，部分是治病，应相应核减，其余的损失，请法庭依法审查，剔除过高部分的费用，酌情认定；5、对司法鉴定意见书存在异议，虽申请重新鉴定未获准许，但其理由已在申请中陈述，请法庭予以考虑；6、双方当事人的机动车均未购买机动车交通事故责任强制保险，双方应在总损失内按份承担，即陈伍文仅应承担总损失的20%或30%。陈伍文向本院提交了下列证据：1、事故复核申请及结论，用以证明陈强应负事故的次要责任的事实；赤溪家园建设项目勘察设计施工总承包招标公告，用以证明赤溪家园项目的投标时间在2017年11月，赵彩红的证据2是虚假证据的事实。陈强辩称,陈强在事故发生时是出于助人为乐做好事，不是本案被告，不承担任何责任。陈强未提交证据至本院。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、因被保险车辆方在事故中无责任，愿意在排除免责情形后按照保险合同的约定在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；2、请法庭对赵彩红证据的原件进行审查，剔除不合理费用；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。到庭的各方当事人对上述证据进行了质证。对赵彩红的证据，陈伍文认为证据1的责任认定错误，陈强应与陈伍文共同承担事故的次要责任，认为证据2不真实，认为证据3、证据4的医疗费用部分是用于治病，对证据5要求重新鉴定，对证据6未发表质证意见。陈强对赵彩红的证据的真实性无异议，但认为这些证据与之无关联。赵彩红对陈伍文的证据1的关联性有异议，认为证据内容与其证明目的相佐；对证据2的真实性与关联性有异议，提出该证据系网上打印，无法核实其真实性，也无法达到其证明目的。陈强对陈伍文的证据1的证明目的有异议，提出陈强在本次事故中无责任；认为陈伍文的证据2因与陈强无关联，不发表质证意见。本院对本案的证据根据各方当事人的质证意见，结合各证据之间的关联以及当事人在法庭上的陈述，综合分析认定如下：对赵彩红的证据1即交警部门的道路交通事故认定书，陈伍文对此认定书不服，并提出了复核申请，认为陈强应与陈伍文共同负事故的次要责任，但经上级交警部门复核，维持了双峰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，且陈伍文在诉讼中未提交陈强应承担次要责任的相关的证据，故应当认定道路交通事故认定书对各方当事人在事故中的责任划分正确，同时也不能达到陈伍文的证据1的证明目的。对赵彩红的证据2及陈伍文的证据2，经本院审查提供营业执照、劳务合同及证明的用工单位贵州开源建筑工程有限责任公司，并未提交发放赵彩红工资的相关凭证，且该公司的证明内容不明确，无法认定该公司与赵彩红的劳务合同关系及工资收入，有关赔偿项目应按农村居民标准计算。关于赵彩红的证据3、证据4的用药医疗费用，陈伍文提出部分用于治病，但并无明确指向，且未提交相关证据，对陈伍文的异议，本院不予采信。陈伍文对赵彩红的证据5即司法鉴定意见书，提出异议并申请重新鉴定，经审查该鉴定系花门司法所委托娄底市正中司法鉴定所作出，本院认为陈伍文的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，陈伍文未提交足以反驳娄底市正中司法鉴定所作出的鉴定结论的相关证据，对陈伍文要求重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定意见书可以作为定案的根据，鉴定意见未对赵彩红的误工日进行确认，赵彩红的误工时间可以自受伤日起计算到定残日前一天，即2018年2月28日至2019年7月18日505天。各方当事人对赵彩红的证据6无异议（或不发表质证意见），本院予以确认。经审理查明：2018年2月28日19时许，佘石友驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭乘其妻赵彩红沿娄衡公路由北往南方向行驶，途经双峰县地段时，为避让顺向停在道路右边由陈伍文驾驶的无牌挖机拖车，搭乘人员赵彩红右腿碰撞到挖机拖车左后尾部，造成赵彩红受伤的交通事故，事故发生后，陈强驾驶湘Ｋ×××××小型汽车对向行经事发地段并下车协助抢救伤员赵彩红；经双峰县公安局交通警察大队《Ｙ（2018）00985号道路交通事故认定书》认定：佘石友负主要责任，陈伍文负次要责任，陈强无责任，赵彩红无责任。但佘石友、陈伍文对认定不服，佘石友以陈强驾驶湘Ｋ×××××逆向行驶开远光灯影响摩托车驾驶为由，陈伍文以停靠路边的挖机拖车未妨碍交通规则，违章停车不是事故发生的原因，伤者是从摩托车摔倒受伤还是与拖车碰撞受伤并无任何证据，认定时未进行痕迹鉴定等为由，分别向娄底市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，娄底市公安局交通警察支队于2018年5月11日作出《娄公交复字（2018）第25号道路交通事故认定事故复核结论》：维持双峰县公安局交通警察大队作出的《Ｙ（2018）00985号道路交通事故认定书》。湘Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内（2018年1月21日至2019年1月21日）；事故车辆湘Ｋ×××××及无牌挖机拖车均未投保。赵彩红受伤后于2018年2月28日被送往双峰县人民医院门诊治疗，诊断为右股骨下端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，治疗费用455.7元、出车费1500元。当日被送往正大邵阳骨伤科医院第一次住院治疗28天，医疗费用58442.76元，诊断为：1、右股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、右大腿软组织挫裂伤、套脱伤（肌腱、血管、神经损伤）；3、右髌骨、腓骨小头开放性粉碎性骨折并大部分缺如；4、右髌韧带断裂；5、右膝关节少量积液、积血；6、左枕顶部头皮血肿；7、双肾小结石。出院医嘱：1、回家后注意保持支架孔干燥，并定期换药，防止支架孔感染；2、拄双拐下床活动，避免患肢负重，具体负重时间由复查X线片时决定；3、积极行膝、髋关节功能及股四头肌功能锻炼；4、出院后一个月来我院复查；5、带药出院，不适随诊。出院后又于2018年5月29日至6月2日在正大邵阳骨伤科医院第二次住院治疗5天，医疗费用3714.69元。2019年3月25日至4月12日在正大邵阳骨伤科医院第三次住院治疗19天，医疗费用48467.67元。还在正大邵阳骨伤科医院门诊检查治疗，治疗费用3562.30元；另在娄底中心医院门诊检查治疗，治疗费用2282.75元。赵彩红2019年7月11日交鉴定费1200元，并经娄底市正中司法鉴定所于2019年7月19日鉴定，鉴定意见为：1、赵彩红的右下肢损伤构成八级伤残；2、赵彩红的右膝关节损伤构成九级伤残；3、后续治疗费18000元；4、赵彩红的误工休治时间目前无法确定，请处理部门酌情认定；5、伤后计120日内护理依赖1人；6、营养期限为90日。本院依赵彩红（预交财产保全费500元）的申请，依法作出（2020）湘1321民初291号民事裁定书，对陈伍文采取了相应的财产保全措施。赵彩红主张的损失597059.91元。经本院审查，作出如下认定：对医疗费118425.87元有正式凭据，有相关处方、诊断证明、用药清单佐证，且已实际发生，陈伍文未提交部分医疗费用于与治伤无关的治病依据，本院对该医疗费用应予认定；后续治疗费18000元，系合理性开支，有司法鉴定意见书为依据，可予认定；住院伙食补助费可按实际住院天数52天以100元/日标准计算，为5200元；营养费按司法鉴定意见书确定的营养期90日，以30元/日的标准认定2700元；残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书认定为一处八级伤残和一处九级伤残，应按湖南省上年度农村居民人均可支配收入综合计算为14093元/年*20年*33%=93013.8元；被扶养人有子女三人，被扶养人生活费按湖南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，其中赵彩红父亲赵从金为12721元/年.人*9年*33%/3人＝12593.79元，母亲佘友秀为12721元/年.人*12年*33%/3人＝16791.72元；因赵彩红已致残，其可以依法主张精神损害抚慰金，本院酌情认定16500元；护理费依司法鉴定意见书确定的伤后120日护理依赖1人，可认定61227元.年/365*120天=20129.42元；误工费，赵彩红系农村居民，可按农林牧渔业标准计算误工损失，时间计算到定残日前一天，即44693元.年/365天*505天=61835.52元；交通费食宿费5000元，无票据，考虑其治疗情况，酌情认定3000元；鉴定费1200元，有票据，应予认定。以上合计确认赵彩红受伤的损失为369390.12元。庭审结束后，陈伍文的委托诉讼代理人向本院提交了某某中级人民法院的民事判决书，并提出：本案均未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车之间发生交通事故，对交通事故造成的全部损失按照各自过错的比例分担较为妥当（而不先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，再按各自的过错比例承担赔偿责任），即陈伍文按次要责任承担不超过事故总损失的30%。本院认为，双峰县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《Ｙ（2018）00985号道路交通事故认定书》，业经娄底市公安局交通警察支队复核维持，陈伍文并未提交推翻该认定书的相关证据，因此，本院应当认定该认定书对交通事故的责任认定正确，佘石友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的规定应负本次交通事故的主要责任，陈伍文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十六条第二款的规定负次要责任，陈强无责任，赵彩红无责任。陈伍文应当对赵彩红的受伤损失承担相应的赔偿责任。陈强驾驶的湘Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内；中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司提出“因被保险车辆方在事故中无责任，愿意在排除免责情形后在无责任赔偿限额内承担赔偿责任”，但未提交排除免责情形的相关证据，保险公司应当按照交通事故认定书的责任认定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在无责任赔偿限额和赔偿范围内承担保险责任。陈伍文辩称的“赵彩红未起诉负事故主要责任的丈夫佘石友，陈伍文对佘石友所承担的份额不应承担连带责任”，而赵彩红并未起诉要求陈伍文对佘石友所承担的份额承担连带责任，本院当然不会超出其诉讼请求进行判决。陈伍文还提出因发生交通事故的两机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险而只承担不超过事故总损失的30%的赔偿份额，明显与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定相悖，且其提交的某某中级人民法院的民事判决书不具有指导性，故对陈伍文的此一诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十六条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿赵彩红12000元。二、陈伍文在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵彩红120000元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿赵彩红71217.03元，合计191217.03元。上述款项限于判决生效之日起十五日内汇入双峰县人民法院账户76×××75（开户行：华融湘江银行股份有限公司双峰县支行），并注明本案案号（2019）湘1321民初291号。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵彩红的其余诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费500，合计1300元，由陈伍文负担1000元，赵彩红负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年三月十六日代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。