wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初153号 申请人：四川香浓米业有限公司，住所地广元市利州区上西办事处女皇路国家粮库内大米加工厂，统一社会信用代码：915108006714179581。 法定代表人：成敏，董事长。 被申请人：四川鑫秀源食品有限公司，住所地广元市昭化区杏树食品工业园-小微企业创业创新孵化园内4号厂房，统一社会信用代码：91510811MA6BE01787。 法定代表人：马兵，总经理。 本院在审理四川香浓米业有限公司与四川鑫秀源食品有限公司合同纠纷一案中，申请人四川香浓米业有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川鑫秀源食品有限公司银行存款150000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人四川香浓米业有限公司自愿以其在广元市利州区农村信用合作联社上西支行309001200000****账户内存款45000.00元作担保。 本院经审查认为，申请人四川香浓米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫秀源食品有限公司银行存款150000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结申请人四川香浓米业有限公司在广元市利州区农村信用合作联社上西支行309001200000****账户内存款45000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 穆天龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初29号 原告：白天其，男，1964年9月11日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张小军，男，1972年7月15日出生，汉族，住苍溪县。 原告白天其与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白天其向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小军支付原告欠款112080元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告张小军在三川镇承建程德华、程德良的住房建修，由原告供给被告石子、河沙等建筑材料。原告供货完毕后经双方合算，被告下欠原告材料款112080元。经原告多次催要，被告于2017年1月13日给我出具了一张欠条。后原告多次向被告催收此款未果，故诉至法院。 被告张小军未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院向其告知诉讼相关权利义务及开庭时间时，被告张小军称欠条属实。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 欠条一张，载明：“今欠到三川镇白天其在三川场程德良、程德华建房沙石款如下：石子76车×9方×80元=54720元。河沙56车×12方×130=87360元。合计142080-30000.00元=下欠112080元大写壹拾壹万贰仟零捌拾元正”被告张小军签具姓名及日期2017年1月13日，拟证明欠款的事实。 以上证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法、真实客观、与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下： 约2014年7月至次年7月，被告张小军在原告处购买河沙和石子，原告按被告要求送往苍溪县程德良家，被告支付部分货款。2017年1月13日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告沙石款112080元。之后原告多次催收无果，故诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张小军得到原告供应的沙石后，应当及时偿还欠款，故原告请求被告立即还款及支付利息，利息按年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军在本判决生效后十日内向原告白天其支付欠款112080元及该款自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，保全费1080元，共计2351元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年三月十九日 书记员 李在坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初153号 原告：四川香浓米业有限公司，住所地广元市利州区上西街道办事处女皇路国家粮库内大米加工厂。 法定代表人:成敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁觉权，男，1976年9月1日出生，汉族，住广元市利州区，公司职工。 被告:四川鑫秀源食品有限公司，住所地广元市昭化区杏树食品工业园—小微企业创业创新孵化园内4号厂房。 法定代表人：马兵，公司执行董事。 原告四川香浓米业有限公司与被告四川鑫秀源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款138000元；2.判决被告从2019年10月10日起按照月利率2%向原告支付利息，直至付清全部货款之日止；3.本案诉讼费、保全费、执行费全部由被告承担。事实及理由:2019年9月10日，原告与被告签定了《四川香浓米业有限公司购销合同》，该合同约定，被告向原告购买凉皮米。双方约定了数量、价款、交货时间；质量标准，用途；损耗标准和计算方法；交货方式，地点；运输方式及到达站和费用负担；结算方式及期限；合同争议解决方式。合同签订生效后，原告按照合同约定履行相应义务，一是2019年9月10日至9月21日向被告供货32吨凉皮米，货值96000元；二是2019年9月24日至9月27日向被告供货14吨凉皮米，货值42000元；共计46吨凉皮米，货值138000元。被告未按照合同约定履行付款义务。经原告多次向被告催收货款，被告仍未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年9月10日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《购销合同》，合同主要约定：被告每月向原告购买150吨凉皮米，单价随行就市。先货后款，大米价格随行就市，以原告开具的单据结算。合同签订后，原告依约向被告提供了凉皮米。 2019年9月23日，原、被告双方结算并签订《结算清单》，主要载明：在2019年9月10日至2019年9月21日期间，被告接收原告金稗子凉皮米32吨，合计金额96000元，被告在收货期满即9月21日起7个工作日内将上述货款全额支付给原告。 2019年10月30日，原、被告双方再次结算亦签订《结算清单》，主要载明：在2019年9月24日至2019年10月29日期间，被告接收原告金稗子凉皮米14吨，合计金额42000元，被告在收货期满即10月30日起5个工作日内将上述货款全额支付给原告。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告依约向被告交付大米后，经原、被告双方结算并签订《结算清单》确认被告应付原告货款138000元，被告应按照确定金额及期限履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分。《结算清单》约定了货款支付时间，但未约定利息，故对原告诉请的利息应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川鑫秀源食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川香浓米业有限公司货款138000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止（2019年10月1日至2019年11月6日按照本金96000元计息，2019年11月7日起按照本金138000元计息）； 二、驳回原告四川香浓米业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元、保全费1270元，由被告四川鑫秀源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 啸
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执11号 申请执行人：木坡木一，男，彝族，四川省喜德县人。 申请执行人：莫所尔体，男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：麦吉马林，男，彝族，四川省喜德县人。 被执行人：沙马衣铁，男，彝族，四川省西昌市长人。 被执行人：沙马阿达，男，彝族，四川省西昌市人。 本院在执行木坡木一、莫所尔体与麦吉马林、沙马衣铁、沙马阿达责令退赔一案中，经查，被执行人沙马衣铁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沙马衣铁在凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处账号内存款4150元至喜德县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年一月十三日 书记员 吉克小平
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3432执11号木坡木一、莫所尔体：木坡木一、莫所尔体与麦吉马林、沙马衣铁、沙马阿达责令退赔一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已全额执行到位。本院已于2020年2月25日将该款转付给木坡木一、莫所尔体。至此，木坡木一、莫所尔体向本院申请执行的（2020）川3432执11号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初570号申请人：栗宗宝，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被申请人：杨祥国，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。栗宗宝与杨祥国、丁德生承揽合同纠纷一案中，申请人栗宗宝于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨祥国、丁德生在48000元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨祥国、丁德生银行存款48000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月十九日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初20号 申请人：蔡必伍，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：黄守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理申请人蔡必伍与被申请人黄守平民间借贷纠纷一案中，蔡必伍于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄守平名下价值55万元的财产，担保人蒋东山已其所有的位于含山县房屋提供担保。 本院认为，蔡必伍申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封或冻结被申请人黄守平名下价值55万元的财产； 二、查封担保人蒋东山所有的位于含山县房屋（不动产权证：皖（2017）含山县不动产权第××号）。 案件申请费3270元，由申请人蔡必伍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  黄传远 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张悦晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初570号原告：栗宗宝，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：杨祥国，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：丁德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告栗宗宝诉被告杨祥国、丁德生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告栗宗宝及其委托诉讼代理人阮平，被告丁德生到庭参加诉讼，被告杨祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告欠款46000元及利息（自2019年11月18日起计算至清偿之日止，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事机械租赁业务。2019年8月，杨祥国委托原告在芜湖市官陡门路南翔湾附近开挖鱼塘。作业期间，被告仅支付10000元。后经结算，被告拖欠原告租赁费46000元，并于2019年11月17日出具欠条一份。此后，原告多次向两被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨祥国未答辩，也未提交证据。被告丁德生辩称，本案系原告与杨祥国之间进行的交易，与丁德生无关，丁德生仅是给杨祥国帮忙的，并非与杨祥国共同经营涉案鱼塘。出具借条时，原告叫丁德生作证明人，丁德生才在欠条上签字的。经审理查明：2019年8月29日至9月22日，原告按照杨祥国的要求为其开挖鱼塘。原告共作业21天，其中前19天的工时单（记载挖掘机每日工作时长的单据）由杨祥国签字确认，最后2天（2019年9月21日、22日）的工时单由丁德生签字确认。作业期间，丁德生经常在作业现场，也曾向原告支付现金10000元。2019年11月17日，杨祥国向原告出具《欠条》一份，载明今欠到栗宗宝挖机工程款46000元。杨祥国在“具欠人”处签字；丁德生在该欠条日期下方空白处签字。上述事实有原告提交的工时单（即原告开庭时陈述的工作签单）、欠条、证人袁某的证人证言及原告、丁德生的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为丁德生是否应当承担付款责任。原告根据杨祥国要求为其开挖鱼塘，大部分工时单均由杨祥国签字确认；丁德生虽经常出现在作业现场、签字确认2张工时单并支付原告10000元，但丁德生的身份一直不明确，且丁德生陈述其付款是杨祥国向其借款并要求其直接将该款项支付给原告。2019年11月17日，双方最终结算并出具《欠条》时，“具欠人”处仅有杨祥国签字，而丁德生是在《欠条》下方空白处签字确认，并未注明身份。原告既无证据证明杨祥国与丁德生就涉案鱼塘存在合伙关系，也无证据证明丁德生系共同欠款人，仅凭2张工时单和付款行为不能推定丁德生为共同欠款人，故原告要求丁德生承担共同付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨祥国为本案承揽合同的相对方，且出具《欠条》认可欠原告46000元，故对原告要求杨祥国给付欠款46000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，《欠条》上既未注明付款时间，也未约定违约责任，故原告可随时向杨祥国主张欠款，杨祥国也可随时支付欠款。原告要求自2019年11月18日（《欠条》出具次日）起按年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院调整为自原告向杨祥国主张欠款之日（即原告起诉之日2020年1月17日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥国于本判决生效后十日内支付原告栗宗宝欠款46000元，并支付以此为基数，自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，至欠款实际付清之日止；二、驳回原告栗宗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费481元，保全费500元，合计981元，由原告栗宗宝负担10元，由被告杨祥国负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二〇年四月三日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4507号原告：正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组。负责人：赵连国，男，该村民组组长。被告：黄子强，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省正阳县。原告正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组（以下简称赵庄组）与被告黄子强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庄组负责人赵连国，被告黄子强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵庄组向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还侵占原告的土地15.39亩；2、请求被告退还侵占土地（其中的10.39亩）从2003年到2019年共计16年的土地承包费16624元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告在担任赵庄组组长的时候，未按照土地承包的原则和程序，直接将本村民组的10.39亩土地强行霸占，据为己有。2012年赵庄组五保户赵本信死亡后，原告决定将五保户的土地收回，但被告以自己购买了该土地为由，拒不退还。上述土地纠纷经陡沟镇魏庄村委及派出所多次调解，但被告拒不退还。被告黄子强辩称，原告起诉内容不符合事实，原告说我霸占土地并不属实。被告在担任村民组长期间，村民组曾召开会议给被告家庭补了4个人的土地共计8.8亩，实际丈量9亩多，当时开会还给赵红信等其他村民补的有地。原告陈述的五保户的土地近年来一直我在耕种，而且每年都给他补偿有面，后来确权到我名下。1.35亩的墓地之前是村民徐元合在种，后来他说有坟不好种，也给我种了。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告黄子强原系赵庄组的村民组长。2018年，正阳县农业局为被告黄子强颁发农村土地承包经营权证书（代码：411724104207180017J），承包方代表黄子强，家庭成员共三人，承包期限为1996年9月1日至2026年8月31日，确权总面积为29.25亩。其中9.04亩被告陈述系村民组曾召开会议补偿给被告的，原告陈述系被告霸占；其中1.35亩系村民组自留墓地，由被告耕种，现确权于被告名下；另有5亩土地系村民组五保户案外人赵来志、赵本信（现均已死亡）生前承包的土地，现确权于被告名下。上述查明的事实由原告提交的身份证、村委证明、证人证言，被告提交的证人证言，本院调取的农村土地承包经营权证书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，物权具有绝对性与排他性，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原、被告所争议的农村土地，其承包经营权经政府主管部门确权并颁发土地承包经营权证书，本院予以确认。原告现主张被告退还土地，没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的土地确权有误的部分，可以向政府有权部门申请复核更正或提起行政诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年一月二日书记员  曹亚龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4507号原告：正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组。负责人：赵连国，男，该村民组组长。被告：黄子强，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省正阳县。本院于2020年1月2日对原告正阳县陡沟镇魏庄村赵庄村民组诉被告黄子强土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）豫1724民初4507号民事判决书副本中，文字上有笔误，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2019）豫1724民初4507号民事判决书副本中第三页第八行中的“案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担”，现补正为“案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。”。审判员  吴立风二〇二〇年一月二日书记员  曹亚龙
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执105号 王立柱： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初197号民事判决书已发生法律效力。申请人何玉振于2019年1月16日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：72872.36元。 二、负担案件申请执行费993元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××08 特此通知 联系人:方法官、周法官联系电话：0554-2511110、2511062 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧 邮编：232000 二〇二〇年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执105号 申请执行人：何玉振，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王立柱，男，1977年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人何玉振与被执行人王立柱建设工程合同纠纷一案，执行标的：72872.36元，执行费993元。经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王立柱名下的价值73865.36元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  张娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执245号 申请执行人：康丽萍，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周保奎，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2241号民事调解书 立案标的：16720.97元 申请执行人康丽萍与被执行人周保奎抚养费纠纷一案，本院(2020)皖1822执245号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执27号申请执行人：冀俊龙。被执行人：沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会所属财产及银行存款在38816元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇二〇年一月十八日书记员 闫锦琦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执245号 原告：康丽萍，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：周保奎，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人康丽萍与被执行人周保奎抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2241号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人16871.97元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十二日 书记员 程帮林
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执27号沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会：冀俊龙诉沁源县赤石桥乡桃坡底村民委员会合同纠纷一案，本院2019年7月25日作出的沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初457号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款37966元；2、案件诉讼费375元，申请执行费475元；以上款项共计38816元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614252交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系电话：0355-7834255
湖南省新邵县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)湘0522刑更2号 罪犯周后田，外号“周田”，男，1970年6月3日出生于湖南省新邵县，户籍地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。曾因吸食毒品于2011年3月8日被新邵县公安局行政拘留十日，3月10日被责令社区戒毒三年；2011年8月13日被行政拘留十五日，8月22日被强制隔离戒毒二年；2013年7月6日被行政拘留十二日，7月12日被强制隔离戒毒二年；2016年11月28日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年11月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年6月20日被新邵县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年6月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月30日被新邵县公安局监视居住，同年10月1日被新邵县人民检察院监视居住，同年12月23日被本院决定继续监视居住。现在家。 本院于二○二○年一月六日作出了(2019)湘0522刑初348号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周后田有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。罪犯周后田于2020年1月6日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯周后田患有某某疾病。经邵阳市中心医院医学鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，不宜收监执行，且新邵县司法局对罪犯周后田进行了社区矫正社会调查评估，其所在社区愿意配合司法行政机关对其进行帮教和监管。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项的规定，决定对罪犯周后田暂予监外执行。（刑期从决定执行之日起计算；决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2028年1月7日止） 二〇二〇年一月十九日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0522刑更2号 罪犯王香华，女，1945年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。 2019年9月3日，本院作出了（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决，被告人王香华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省新邵县司法局于2020年5月29日书面建议本院撤销对罪犯王香华的缓刑。经审查，因材料不齐全，本院于2020年6月19日函告新邵县司法局补充训诫笔录和违反社区矫正规定警告决定书，2020年6月30日函复本院并提交了训诫笔录和违反社区矫正规定警告决定书各一份。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省新邵县司法局提出罪犯王香华在本院交付执行以来，王香华一直拒不办理报到手续，2020年4月14日向王香华发出书面警告，王香华仍不履行入矫相关手续，脱离监管超过一个月，建议本院对罪犯王香华撤销缓刑。 经审查查明，2019年11月8日，本院将罪犯王香华交付新邵县司法局执行（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决中的缓刑部分，王香华未到新邵县司法局、巨口铺司法所报到。后新邵县司法局、巨口铺司法所多次联系王香华前往新邵县司法局和巨口铺司法所办理报到手续，王香华均拒绝办理入矫手续。2020年4月8日，邵阳市司法局和邵阳市人民检察院对王香华进行训诫，王香华仍拒绝办理入矫手续。同年4月14日，因王香华拒绝接受社区矫正，巨口铺司法所对王香华给予书面警告，王香华仍未到新邵县司法局和巨口铺派出所报。 上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员计分考核登记表、王香华矫正期间表现情况说明、王香华违反社区矫正规定的说明材料、违反社区矫正规定警告决定书及其送达回证、对王香华的训诫笔录及其照片、对唐太平的询问笔录、社区矫正人员奖惩评议表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，罪犯王香华无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决中对罪犯王香华宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王香华收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周山青 审判员  李咏梅 审判员  李超成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 霄
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执126号 申请执行人:司锦继，男，1971年12月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司，住所地为陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人司锦继与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第430号裁决书。申请执行人司锦继于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人司锦继的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人司锦继的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年一月二十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞       1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执126号 陕西天禹矿建工程有限公司：你单位与司锦继劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第430号裁决书已发生法律效力。申请执行人司锦继于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月036日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、支付经济补偿44668.25元；为司锦继缴纳2017年6月至2018年6月期间各项社会保险；二、负担案件执行费570元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025510特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5434号 郭志新、马东利：你们与陈某某租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初4015号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年1110月118日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人陈某某返还位于榆林市榆阳区XX城XX路XX号的房屋，由陈某某管理；二、向申请执行人支付从2019年3月26日起至返还租赁物之日的逾期腾房占由使用费（以年租赁费45000元计算）；三、负担案件受理费250元，执行费570元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024465特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：榆阳区法院执行工作局   联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号             邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5434号 申请执行人陈晓榆与被执行人马东利、郭志新房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还位于榆林市榆阳区长城北路二里半顺达加油站北1号的房屋，并支付从2019年3月26日起至返还租赁物之日的逾期腾房占有使用费（以年租赁费45000元计算），案件受理费250元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行中，被执行人将租赁房屋返还申请执行人，且本院从被执行人马东利银行账户扣划37617.8元（截止2020年1月15日的逾期腾房占有使用费36369.8元+迟延履行期间的债务利息428元+案件受理费250元+执行费570元），生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马东利、郭志新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督136号申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路农业南路33号美盛中心B2F。法定代表人李刚，副总经理。委托代理人刘志家，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人夏冬晓，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南武陟县。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人夏冬晓拒不支付物业管理费等38715元。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人夏冬晓签名的《前期物业管理管理协议》、《商品房买卖合同》、交款通知书等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计38715元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏冬晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司物业管理费等38715元。申请费256元，由被申请人夏冬晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督136号申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路农业南路33号美盛中心B2F。法定代表人李刚，副总经理。委托代理人刘志家，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人夏冬晓，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南武陟县。申请人河南美盛物业管理有限公司郑州分公司与被申请人夏冬晓申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月3日发出（2020）豫0191民督136号支付令，限令被申请人夏冬晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏冬晓在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其与河南美盛物业管理有限公司郑州分公司还存在其他债务纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督136号支付令自行失效。申请费256元，由河南美盛物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  孙瑾二〇二〇年一月十三日书记员  陈征
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4215号原告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一社会信用代码91410900670074893N。主要负责人：刘世英，总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，该公司员工。被告：朱壮彦，男，1984年1月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心指派律师。本院于2019年11月1日立案受理的原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告朱壮彦保险人代位求偿权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称原告）与被告朱壮彦保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年一月十四日书记员  郭家鸣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢1号申请执行人史进成。被执行人张亚军。申请执行人史进成与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民三初字第133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史进成向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张亚军发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚军的银行存款；扣留、提取被执行人张亚军应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张亚军应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年一月八日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢1号申请执行人史进成。被执行人张亚军。申请执行人史进成与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史进成向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张亚军发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务31300元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢1号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4215号原告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一社会信用代码91410900670074893N。主要负责人：刘世英，总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，该公司员工。被告：朱壮彦，男，1984年1月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心指派律师。原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称原告）与被告朱壮彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩振伟，被告朱壮彦及委托诉讼代理人屈镝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿款47119元、二次鉴定费2500元、一审诉讼费489元，共计50108元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，在南乐县境内，王志超驾驶豫Ｊ×××××号车与朱壮彦驾驶豫Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，经事故认定，朱壮彦负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间。原告赔付王志超车辆损失47119元、承担诉讼费489元、支付二次鉴定费2500元。被告朱壮彦辩称，事故发生后，朱壮彦与王志超就交通事故已达成赔偿和解协议，朱壮彦为王志超交纳8000元修车款后，王志超同意放行朱壮彦车辆。王志超在濮阳县人民法院提起赔偿诉讼时，并未将朱壮彦列为被告，说明王志超已放弃对朱壮彦的赔偿请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，原告行使追偿权的前提是第三者未作出赔偿，如果第三者已作出赔偿并履行，则原告丧失追偿权。原告在支付赔偿金前，没有尽到追偿权效力问题的审查义务。朱壮彦与王志超达成的赔偿协议，已让原告追偿权丧失。原告与王志超之间的赔偿诉讼及判决对朱壮彦不产生约束力，其双方共同委托评估的损失结果，朱壮彦不知情，未参与，有失公平，不予认可。经审理查明，豫Ｊ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失保险。2017年10月31日，在南乐县境内，王志超驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与朱壮彦驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载朱双双相撞，造成双方车辆不同程度损坏、朱双双受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，朱壮彦负事故全部责任，王志超和朱双双均无责任。2017年11月11日，王志超同意放行朱壮彦车辆，并不再进行车辆保全。2018年1月6日，朱壮彦先行支付王志超修车费8000元。2018年1月份，王志超在濮阳县人民法院就其事故车辆损失起诉原告，原告对王志超提交的车辆损失评估意见提出异议，申请重新评估，濮阳县人民法院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对王志超事故车辆进行重新评估，评估损失数额为47119元。为此，原告支付重新评估费2500元。重新评估过程中，王志超申请撤回了起诉。2018年6月4日，王志超在濮阳县人民法院再次就其事故车辆损失起诉原告，要求原告赔偿其车辆损失47119元、评估费2400元，共计49519元。2018年7月9日，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4031号民事判决书，判决原告赔偿王志超车辆损失共计47119元，并承担诉讼费489元。2018年7月30日，原告赔付王志超47119元。上述事实，由当事人陈述，营业执照、法定代表人身份证明、事故认定书、行驶证、驾驶证、（2018）豫0928民初4031号民事判决书、评估费票据、支付凭证电子回执、南乐县交警部门出具的送达回证、王志超收款条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，朱壮彦与王志超驾驶机动车发生交通事故，致王志超车辆损坏，经交警部门事故认定，朱壮彦承担事故全部责任，客观适当，本院予以确认。王志超车辆在原告处投保有车辆损失保险，事故发生后，王志超通过诉讼向原告请求赔偿，原告已赔付王志超车辆损失47119元，事实清楚。原告赔偿后，依法享有向朱壮彦追偿的权利。朱壮彦应在事故责任范围内，对原告已赔付王志超的合法车辆损失予以赔偿。关于朱壮彦先行赔付王志超的8000元应否扣减问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，朱壮彦支付王志超8000元，王志超明确表示为修车费；王志超车辆总损失为47119元，已经生效判决认定；依据法律规定，原告赔付王志超时应扣减8000元，原告未扣减，并不影响原告向朱壮彦追偿时扣减，扣减后，原告就其多支付王志超的8000元，可另行向王志超主张。关于原告请求的二次评估费2500元，本院认为，该费用是原告赔付王志超时为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由原告自行负担。关于原告请求的诉讼费。因该费用是原告怠于理赔王志超所产生的费用，是原告自行扩大的损失，原告应自行承担。综上，朱壮彦应赔偿原告共计39119元（47119元-8000元）。朱壮彦辩称，对评估结果不知情，未参与，不予认可。其与王志超已达成和解协议，并支付8000元，该协议让原告丧失追偿权，其不应再承担赔偿责任。本院认为，重新评估结果系法院委托所作出，且被生效判决认定，本院应予确认。虽朱壮彦支付王志超8000元，但朱壮彦未提交证据证明其与王志超已达成一次性终结和解协议，且王志超车辆损失已超过8000元，故王志超剩余车辆损失朱壮彦仍应承担赔偿责任。综上，朱壮彦上述辩解意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱壮彦于本判决生效后十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车辆损失共计39119元。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告朱壮彦负担778元，原告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月二十三日书记员  郭家鸣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异26号申请人(申请执行人)：陈浩然，男，2008年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区新江湾城1299弄89号。法定代理人：黄红梅，女，1976年11月25日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人陈浩然与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人陈浩然申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人陈浩然称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2465号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告陈浩然与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2465号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告陈浩然培训费1,600元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，陈浩然等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈浩然申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年一月二十一日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异26号申请人(申请执行人)：陈某某，男，2008年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区新江湾城1299弄89号。法定代理人：黄某某，女，1976年11月25日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人陈某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人陈某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2465号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告陈某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2465号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告陈某某培训费1,600元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，陈某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年一月二十一日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7120号 申请人：广元宏天投资有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码：91510800MA62547B2W。 法定代表人：孙彬文，经理。 被申请人：四川阳视科技有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园（宏天电子产业园）11号楼，统一社会信用代码：91510800MA6772YF71。 法定代表人：韦林敏，经理。 本院在审理广元宏天投资有限公司与四川阳视科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广元宏天投资有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川阳视科技有限公司银行存款2000000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函（保函编号：PZDM202051010000000027）在2000000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元宏天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川阳视科技有限公司银行存款2000000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 穆天龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某2，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3891号起诉书指控被告人郭某2犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月27日16时许,被告人郭某2酒后驾驶电动自行车搭载同事郭显鑫，途经上海市浦东新区高桥镇江东路双江路路口时,被民警陈某、闵某某等人查获。被告人郭某2为逃避处罚，在指使郭显鑫司机骑车逃离未果后，上前推搡民警闵某某，后又将民警陈某推搡倒地，造成大量群众围观。经鉴定，被害民警陈某因外力作用致：左下肢挫伤，不构成轻微伤。当日，被告人郭某2被民警当场传唤，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后被告人郭某2取得被害人陈某的谅解。以上事实，被告人郭某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、闵某某的陈述、证人徐某某、郭1等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、查询系统信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某2以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人郭某2自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人郭某2到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押39日折抵刑期39日，即自2020年1月13日起至2020年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年一月二十一日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初247号被告人郭某某妨害公务一案，本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0115刑初247号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第16行“在指使郭某某司机骑车逃离未果后”，现更正为“在指使郭某某伺机骑车逃离未果后”。审判员 苏 琼二〇二〇年六月十八日书记员 佘晓民附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初389号申请人：丁培亮，男，1976年3月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光一加一幼儿园，住所地：寿光市古城街道古安街3号，统一社会信用代码：52370783MJE457005E。被申请人：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘成田，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：张安军，男，1961年8月22日生，汉族，住寿光市。申请人丁培亮与被申请人寿光一加一幼儿园、张红玲、刘成田、张安军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款520000元或查封其等值财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光一加一幼儿园、张红玲、刘成田、张安军银行存款520000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费3120元，由申请人丁培亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十五日书记员  郝伟杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初93号 原告：郭彬彬，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：白龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郭彬彬与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬彬到庭参加诉讼，被告白龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款25,650元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系.2019年9月2日,被告以买车为由向原告借款25,650元，并承诺于10月31日前归还借款。为此，被告为原告出具了欠条一份，写明借款数额和还款日期。但被告不守约定，借款至今未还。原告找被告要钱时，被告以无钱为由向原告拖延。无奈，原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付借款25,650元，并承担本案诉讼费。 被告白龙未出庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买车辆，给付了部分款项，现尚有20700元未给付。为此，被告于2019年9月2日向原告出具了欠条一张，并承诺于2019年10月31日前付。此后，被告未给付此笔货款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，欠条、转账记录等证据，以上证据间相互印证，可以确认双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原、被告约定的还款期限届满后，被告应给付货款20700元。 对于保险4950元的问题。因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予审理，原告可另案诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白龙于本判决书发生法律效力后3日内给付原告郭彬彬货款20700元。 如果被告白龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158.75元，由被告郭彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初93号 本院于2020年1月19日对原告郭彬彬与被告白龙买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初93号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第3页上数第7行，由“案件受理费减半收取158.75元，由被告郭彬彬承担。”更正为“案件受理费减半收取158.75元，由被告白龙承担。”。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初389号 原告：丁培亮，男，1976年3月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：寿光一加一幼儿园，住所地：寿光市古城街道古安街**，社会统一信用代码：52370783MJE457005E。 法定代表人：张红玲,负责人。 被告：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 被告：刘成田，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张安军，男，1961年8月22日生，汉族，住寿光市。 以上四被告委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告丁培亮诉被告寿光一加一幼儿园、张红玲、刘成田、张安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苗乃翠、四被告委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁培亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息220000元(利息暂计算至2019年12月31日，实际要求至本息全部履行完毕之日)。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月11日，被告张红玲因需要资金向原告借款400000元，约定年利率为20%，原告通过银行转账方式将该款转入张红玲账户，后被告偿还了本金100000元及2016年4月之前的利息。被告于2019年4月10日向原告重新出具借据一份，对上述借款事实重新予以明确并由寿光一加一幼儿园等提供担保。被告寿光一加一幼儿园以其自有资产及经营收费权为借款人提供连带保证责任，被告张安军、刘成田为借款人提供连带保证。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令所求。 四被告辩称，一、2012年11月11日，被告张安军向原告借款400000元，当时张安军给原告出具了借条2份，未约定利息，但是两张借条中分别记载的数额与本案是一笔借款，借条原件在原告手中，张安军指定该笔借款打入张红玲账户（本案的转账凭证），该笔借款自2013年6月7日至2018年11月28日已还34.9万元（不包括2015年5月21日至2016年11月14日偿还给丁培亮的借款，该期间偿还借款情况待省行出具转账凭证加以证实）。原告于2019年4月10日拿着打印好的借条（本案的借条）找到张安军，实施围堵等行为要求更换借款人并找到担保人担保，被告在迫不得已的情况下给原告出具了本案的借条，本案借款于2019年9月28日又偿还3万元，共计还款37.9万元，加上2015年5月21日至2016年11月14日期间还款情况，借款已经还清。二、担保人寿光一加一幼儿园、刘成田、张安军不承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月11日，原告丁培亮向被告张红玲账户转账400000元。后在2012年11月至2013年6月偿还本金100000元。后又陆续付款，分别是：从张红玲农业银行账户转入丁培亮农业银行账户，2013年6月7日3.4万；2013年8月3日1.5万；2014年1月17日3万；2014年4月30日1.5万；2014年8月8日1.5万元；2015年1月21日3万元；2015年5月20日1.5万元；2016年2月15日4.5万元；2016年5月21日1万元。此后，从张志良账户转入丁培亮账户款项：2016年11月15日2万；2017年1月25日3万元；2017年8月12日13万元（原告自认本金10万元、利息3万元）；2018年1月28日1.5万元。2019年4月10日，原告与被告签订借据一份：今有张红玲向丁培亮借到人民币叁拾万元整（¥：300000）该借款为2012年11月11日借款400000元中未偿还本金部分。叁拾万元借款利息按照银行同期贷款利率四倍（20%）付。之前因该款出具的借条予以作废，一律以本借据为准。寿光一加一幼儿园以其自有资产及经营收费权为借款人提供连带责任保证。担保人张安军、刘成田为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限为3年。 另查明：2011年11月18日、2011年12月2日张红玲账户向丁培亮账户转款100000元、5100元。2017年5月31日丁培亮账户分两笔向张安军账户转款49999元、50000元。2019年9月28日张安军账户向丁培亮账户转款3万。 以上事实有原告提交的借据，原、被告分别提交的银行转账凭证、明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，丁培亮依据张红玲出具的借据及相应的转账凭证向其主张借款，事实清楚，证据充分。被告张红玲主张实际借款人为张安军并非张红玲，该借款为张安军指定丁培亮转入张红玲账户，原告不予认可，被告张红玲没有提供证据证明其抗辩意见，因此对其该抗辩本院不予采信。被告抗辩借款已还清，不欠原告的借款。主要是由于双方对付款是偿还本金还是支付利息的理解，从转款的规律性可以看出是按年20%的利率支付的利息。且2019年4月10日，被告给原告出具的借据中也可以看出，被告张红玲对此前的还款是支付利息。综上，对被告的相关抗辩意见，本院不予采信，被告仍应对案涉借款承担连带清偿责任。被告辩称其中原告转给被告的款项中包含2011年11月18日及2011年12月2日原告向被告借款105100元的还款，原告予以否认称：本次双方借款合同的签订及实际履行时间为2012年11月11日，对于在此之前的交易与本案无关，不能混同。对于2017年5月31日丁培亮账户分两笔向张安军账户转款49999元、50000元。原告主张是按照张红玲指定账户转入，被告张红玲予以否认，原告亦没有提供证据加以证实，对原告该主张，不予认定。对张红玲账户于2011年11月18日及2011年12月2日，向丁培亮账户转款105100元；以及丁培亮账户于2017年5月31日向张安军账户转款99999元，因双方均不认同对方主张，且均没有提供证据证实其主张，双方可另行主张权利。对2019年9月28日，张安军账户向丁培亮账户转款3万，原告自认是支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张红玲于本判决生效之日起十日内返还原告丁培亮借款200000元并支付利息（利息以200000元基数自2017年8月12日起按年利率20%计算至还清之日，扣除已付利息45000元）； 二、寿光一加一幼儿园、刘成田、张安军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张红玲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，原告负担3125元，被告负担5875元。保全费3120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙悦峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初203号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱品元，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱品元信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱品元的银行存款6.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱品元名下银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  王玮瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初203号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱品元，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱品元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱品元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱品元立即偿还信用卡欠款57530.36元（含本金49411.10元，利息2071.79元，费用6047.47元，利息、费用计算至2019年10月21日）及自2019年10月22日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费5352元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日被告朱品元向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××79，并开卡使用。截止至2019年10月21日，被告朱品元共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计57530.36元，原告向被告朱品元催款未果，诉至法院。被告朱品元在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日被告朱品元向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告朱品元发放了信用卡（卡号为62×××79），被告朱品元开卡使用。截止2019年10月21日，被告朱品元共计欠原告透支本金49411.10元、利息2071.79元、分期付款手续费1568.12元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细等证据证明。本院认为，原告与被告朱品元之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱品元在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱品元归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在领用合约中未就律师费的收取进行约定，原告主张由被告朱品元承担因本案诉讼所产生的律师费5352元，本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱品元就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金4479.35元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱品元于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49411.10元、利息2071.79元、分期付款手续费1568.12元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月21日）；并给付自2019年10月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，保全费670元，公告费600元，合计2642元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担246元，被告朱品元负担2396元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杜天琪书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执43号山西通州集团安达煤业有限公司：徐建设诉山西通州集团安达煤业有限公司劳动争议一案，本院2019年12月10日作出的沁劳忠字（2019）第62号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款212793元；2、申请执行费3092元；以上款项共计215885元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614146交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十九日联系电话：0355-7834255
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异12号申请人(申请执行人)：程天葭，女，2006年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：台啸天，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人程天葭与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人程天葭申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人程天葭称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2460号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告程天葭与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2460号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告程天葭培训费4,884元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，程天葭等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人程天葭申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执43号申请执行人：徐建设。被执行人：山西通洲集团安达煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的沁源县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，沁劳仲案字（2019）第62号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人山西通洲集团安达煤业有限公司所属财产及银行存款在215885元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇二〇年一月十八日书记员 闫锦琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异12号申请人(申请执行人)：程某某，女，2006年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：台某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人程某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人程某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人程某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2460号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告程某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2460号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告程某某培训费4,884元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，程某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人程某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执39号申请执行人：山西省沁源县建筑工程公司。被执行人：沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初424号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会所属财产及银行存款在366315元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇二〇年一月八日书记员 闫锦琦
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执39号沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会：山西省沁源县建筑工程公司诉沁源县聪子峪乡才子坪村民委员会合同纠纷一案，本院2019年6月17日作出的沁源县人民法院民事调解书（2019）晋0431民初424号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款361000元；2、申请执行费5315元；以上款项共计366315元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614203交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十九日联系电话：0355-7834255
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初74号原告：张家界市永定区医疗保障局，统一社会信用代码11430802MB1635163L，住所地张家界市永定区区治大院西楼二楼2202室。法定代表人：汤争友，局长。委托诉讼代理人：李启忠，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：丁芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：符小祥，男，1972年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，统一社会信用代码12430802446763512T，住所地张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。法定代表人：张金桥，院长。被告：张家界市永定区双溪桥乡卫生院，统一社会信用代码12430802446765489G，住所地张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村。法定代表人：李勇平，院长。被告：**，男，1985年5月2日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张伟，男，1986年6月27日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界市永定区医疗保障局与被告丁芳、符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、**、张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张家界市永定区医疗保障局于2020年1月9日向本院书面申请，要求撤回对被告符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、**、张伟的起诉。本院认为，原告张家界市永定区医疗保障局撤回对符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、**、张伟的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区医疗保障局撤回对符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、**、张伟的起诉。审判员  夏赞忠二〇二〇年一月九日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初101号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。被申请人：许剑飞，男，1990年6月1日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：陈燕燕，女，1990年10月6日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：马瑞，男，1988年3月1日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：梁燕，女，1987年11月10日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：马豹，男，1981年2月9日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：王丽艳，女，1982年7月25日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额8万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳名下银行账户资金8万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费820元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年一月八日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初101号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，汉族，1983年5月4日生，住山东省平原县城区金河源小区******楼****，身份证号：3714261983********，系该公司员工。 被告：许剑飞，男，1990年6月1日生，汉族，住山，住山东省平原县恩城镇大庄村**证号码：371426199006010439。 被告：陈燕燕，女，1990年10月6日生，汉族，住山东省，住山东省平原县恩城镇大庄村**码：371426199010064421。 被告：马瑞，男，1988年3月1日生，汉族，住山东省平原，住山东省平原县王杲铺镇许博泉村**371426198803012416。 被告：梁燕，女，1987年11月10日生，汉族，住山东省平原县，住山东省平原县王杲铺镇许博泉村**71422198711101926。 被告：马豹，男，1981年2月9日生，汉族，住山东省平原县王，住山东省平原县王杲铺镇许博泉村**1426198102092417。 被告：王丽艳，女，1982年7月25日生，汉族，住山东省平原县王杲，住山东省平原县王杲铺镇许博泉村**426198207252421。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。被告许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许剑飞、陈燕燕偿还借款本金50000元，截至2020年1月3日利息2797.76元，合计52797.76元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、要求被告马瑞、梁燕、马豹、王丽艳对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告许剑飞与山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行）个借字（2017）年第02199号个人借款合同，到期日为2020年7月31日。被告陈燕燕为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2017年8月7日被告马豹、马瑞与山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行）高保字（2017）年第02199号最高额保证合同，承诺对上述债务在最高额75000元内承担连带保证责任；马瑞、梁燕、马豹、王丽艳向原告出具了《担保人同意担保承诺书》，自愿对上述债务提供连带保证责任。2018年8月8日，山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告许剑飞发放贷款50000元，到期日2019年8月7日。 借款到期后，被告许剑飞一直未履行还款义务。 被告许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2017年8月7日，原告平原农商银行与被告许剑飞签订个人借款合同。借款种类为信用工程贷款，借款用途为日用玻璃制品制造，金额为伍万元整，借款期限为2017年8月7日至2020年7月31日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上）浮90%确定，本合同有效期内不变。第八条违约责任，8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。其他内容：2017年8月1日，陈燕燕签署授信申请书，承诺对许剑飞向原告申请的伍万元贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任，许剑飞、陈燕燕在授信申请书上签字捺印。 二、担保概况 2017年8月7日，被告马豹、马瑞与原告平原农商银行签订了最高额保证合同。第一条被担保的主债权及最高额，1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整。1.1.1债权人自2017年8月7日起至2020年7月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2017年8月1日，被告马豹、王丽艳、马瑞、梁燕签订担保人同意担保承诺书，承诺“本人及配偶自愿为许剑飞在恩城支行申请伍万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权”。 三、履行情况 2018年8月8日，原告平原农商银行恩城支行向被告许剑飞6215211405821589的存款账号发放贷款50000元，到期日为2019年8月7日，利率为6.88750‰。截止2020年1月3日，被告许剑飞尚欠借款本金50000元，利息2797.76元。 许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告平原农商银行的大部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许剑飞、陈燕燕于判决书生效后十日内偿还原告借款本金50000元及截至2020年1月3日产生的利息、罚息、复利2797.76元（2020年1月3日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、被告马瑞、梁燕、马豹、王丽艳对上述许剑飞、陈燕燕第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告许剑飞、陈燕燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元减半收取560元，保全费820元，合计1380元，由被告许剑飞、陈燕燕、马瑞、梁燕、马豹、王丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年三月十一日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2081号 申请执行人：白春阳，男，汉族，1971年2月1日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区东二十里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白春阳申请执行被执行人李海军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人材料款155000元及逾期利息损失（从2017年1月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的10000元利息）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费2191元，承担本案执行费2225元。2019年12月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2081号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0二0年一月八日 书  记  员  郭 栗 铭  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2081号 申请执行人：白春阳，男，汉族，1971年2月1日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。 被执行人：李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 申请执行人白春阳申请执行被执行人李海军买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人材料款155000元及逾期利息损失（从2017年1月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的10000元利息）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费2191元，承担本案执行费2225元。2019年12月31日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下: 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2081号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效果。 审判长  演晴利 审判员  李 强 审判员  刘森虎 二〇二〇年一月八日 书记员  郭栗铭
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执71号 申请执行人：闫国威。 被执行人：王飞。 本院（2019）晋0822民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王飞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月九日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执71号 被执行人王飞： 你与闫国威买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0822民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫国威于2020年1月9日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王飞立即归还申请执行人闫国威99000元及利息； 二、负担案件受理费1138元，执行费1402元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月九日 书记员  张 萌
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2702执50号 张光华、徐国友： 关于本院受理张光华申请执行徐国友借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2601民初1424号民事判决书；执行案号：（2020）黔2702执50号】。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法提取了被执行人徐国友在本院另案执行款451738.8元，现该案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初951号申请人：长沙县广福渣土运输有限公司，住所地长沙县星沙街道星城安置区D18栋801，统一社会信用代码：91430121074994319C。法定代表人：周文宇，总经理。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号，统一社会信用代码：91430100184088173J。法定代表人：邓宏文。原告长沙县广福渣土运输有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人长沙县广福渣土运输有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款8600000元或者查封、扣押相当的其他财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人长沙县广福渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司名下的银行存款8600000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年一月十五日书记员  陈旸芷
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执50号 徐国友： 申请执行人张光华于2020年01月06日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日