河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初546号原告：马某1，男，1992年11月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：马某2，男，1967年3月21日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200810743283，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16151903110060，特别授权代理。被告：武某1，女，1994年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：武某2，男，1959年7月7日出生，汉族，住沈丘县，系被告武某1之父。被告：涂某，女，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告武某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210117419，特别授权代理。原告马某1、马某2与被告武某1、武某2、涂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某2及其委托诉讼代理人郭忠诚、被告武某1及其委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同返还原告给付的彩礼106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春节后经媒人吴建伟、武美玲介绍马某1与武某1相识，于2018年农历正月12日订立婚约。在订立婚约前，原告方给被告武某1见面礼1200元，并为其购买价值3000元的衣服。在订立婚约当天，原告方给被告方喝茶钱1000元、干礼1000元及价值约3000元的礼品，并通过媒人吴建伟交付给被告方现金彩礼99800元。婚约订立后不久，被告武某1以原告马某1手机中存有初中女同学的号码并通过话为由，诬称原告与女同学关系暧昧，坚决要求退婚。马某1多次向其解释，均置之不理。原告家人多次找人说和，因被告方态度恶劣，最终无果，并明确拒绝退还原告给付的彩礼。原告方认为，被告方以莫须有的理由背弃婚约是有意为之，应及时退还原告方给付的彩礼。被告方的行为严重违背公序良俗和法律规定，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。武某1、武某2、涂某辩称，一、武某2、涂某收到原告方给付的彩礼99800元后，于当日交付给武某1，武某1常年在上海务工，没有与武某2、涂某共同生活，也没有将接受的彩礼用于家庭共同生活，因此武某2、涂某不应作为本案共同被告并承担相应民事责任。二、原告方诉状中称，订立婚约前，原告方给付被告方1200元见面礼、购买价值3000元的衣服；在订立婚约当天，给付被告方喝茶钱1000元及干礼1000元，其他礼品价值3000元不属实。武某1在订立婚约前和订立婚约当天各收到600元的改口敬茶钱，共计1200元，订立婚约前马某1在逛街时给武某1购买一件外套，价值数百元，并非原告方诉称的价值3000元。此外，订立婚约当天原告方给付了价值数百元的礼品而非价值3000元，礼品中的酒水用于当天中午宴请宾客，被告方仅认可99800元的现金彩礼。三、订立婚约后数日，马某1称双方婚后就是一家人，主动要求武某1返还其部分彩礼用于共建家庭，武某1应其要求从现金彩礼中给付马某120000元。四、武某1长期在上海务工，居住在其大姐在上海浦东凌桥租赁的房屋内共同生活。2018年清明节假期，马某1前往上海，并要求武某1另租房屋共同生活。基于此，武某1在上海浦东高桥潼港新村租赁房屋，供武某1和马某1共同居住生活。马某1在江苏常州务工，每逢周末、节假日即前往上海与武某1生活，直至2019年11月份前后，长达1年7个月，现金彩礼用于共同生活期间的生活消费。五、武某1与马某1共同生活期间，双方虽时有不合，但武某1处处迁就马某1，直至2019年11月15日还给马某1购买护膝作为礼物。马某1每逢双方不合即向武某1提出返还彩礼的要求，甚至还向武某1提供过银行账号要求将彩礼转账。在共同生活期间，马某1与前女友马某某联系密切，包括但不限于为马某某购买巧克力，××时给其买药等行为极大的伤害了武某1，现马某1主动提出解除婚约应负全部过错责任。综上，原告诉称彩礼数额不完全属实，武某2、涂某不应作为共同被告承担责任。武某1与马某1在订婚后同居生活近两年，在订婚后武某1曾返还马某1彩礼款20000元，下余彩礼款也用于双方同居期间的生活消费，因此原告的诉讼请求应予驳回。马某1、马某2为支持诉讼请求举证如下：第一组证据：二原告的身份证复印件。证明二原告的诉讼主体资格。第二组证据：1、马永贵自书的情况说明及本人的身份证复印件；2、马洪丰自书的情况说明及本人的身份证复印件；3、马保良自书的情况说明及本人的身份证复印件；4、吴建伟自书的情况说明及本人的身份证复印件。证明在2018年农历正月12日原告方带着价值6200元的礼品及彩礼99800元现金到被告家，经吴建伟转交给被告方的事实。第三组证据：男方媒人与女方中间人通话录音。证明交付彩礼的金额是现金99800元。第四组证据：1、短信截图一份；2、微信截图一份。证明被告提出分手，悔婚的事实。武某1、武某2、涂某质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据99800元彩礼无异议，对价值6200元的礼品有异议。对第三组证据中的男方媒人吴樊氏与女方中间人吴美玲之间的通话录音无异议，被告收到的彩礼现金是99800元。对第四组证据中短信截图和微信截图的真实性有异议，短信和微信截图没有显示时间，且不能体现双方的身份。马某1与武某1在交往和共同生活期间，马某1曾多次提出退婚，并要求返还彩礼，还曾提供给武某1银行卡，要求将彩礼打给他。综上，原告方所提交的第四组证据片面、不真实。武某1、武某2、涂某为支持答辩意见举证如下：第一组证据：1、姚鹏出具的证明一份；2、姚鹏的身份证复印件；3、房屋租赁协议和支付租金的凭证各一份。证明武某1自2018年8月21日起租赁姚鹏出租的上海市浦东新区高桥镇清溪路住房，与马某1共同居住生活，直至2019年11月20日止，租金为每月1000元。第二组证据：1、微信聊天原始记录及部分截图、手机通信记录、购物记录。证明2018年2月27日武某1与马某1订婚。2018年3月2日马某1称武某1为媳妇，并试探武某1出钱为其购置手机。××××年××月××马某1自认强迫与武某1发生性关系，并道歉，同时声称如果怀孕就结婚把孩子生下来。2018年4月15日，马某1建议武某1花彩礼钱，说明彩礼钱由武某1本人掌握。2018年6月3日、6月22日，马某1以彩礼钱部分系举债给付为由索要彩礼钱，武某1让马某1考虑下另一半的感受。2018年9月13日，马某1提出退婚，称中秋不打算走亲戚，并声称让其姨善后。××××年××月××日，马某1因与前女友纠缠不清而向武某1道歉，并请求武某1原谅。2019年5月12日，武某1与马某1前女友马某某手机短信对骂，从内容看，武某1称“是不是马某1退婚了你才满意”、“你不知道他早就订婚了吗，非把别人搅和散”。2019年5月20日，马某1以武某1与其前女友联系为由，提出退婚，并称发给武某1银行账户，要求退彩礼。2019年11月15日，武某1给马某1购买护膝作为礼物邮寄给马某1，并与其最后一次通话。2、照片12张。证明从武某1与马某1订婚后日常所拍的照片服饰看，春秋装、冬装、夏装都有，说明二人长期同居且关系亲密。武某1与马某1同居一年以上，因马某1与前女友关系一直暧昧不止，存在过错导致其与武某1感情破裂，同居关系解除。第三组证据：证人武某3出庭作证及姚鹏出具的证明一份。证明马某1与武某1同居生活，及马某1多次提出分手并索要彩礼款等事实。马某1、马某2的质证意见如下：对第一组证据的真实性有异议。1、马某1从未与姚鹏接触过，姚鹏也不认识马某1，其证明武某1与其男朋友马某1共同居住在清溪××××栋不是事实，马某1不在上海及上海附近工作，不可能长期居住在该地，也不可能周末到该地居住。被告答辩中称马某1在常州务工不是事实，马某1是在福建新能源汽车厂工作，是技术员。租房合同和转账凭证均不显示马某1的身份信息，与马某1无关。即使武某1与马某1不存在婚约，武某1在上海生活，也要租房居住，也会产生此租房费用。对第二组证据，2018年2月27日至3月2日的微信聊天记录的真实性无异议，双方已经订立婚约，微信聊天是为了促进双方的感情。2018年4月15日的微信聊天内容并不能达到其证明目的，因为婚约并不仅仅涉及马某1与武某1两人，还涉及双方的家庭。2018年6月22日的微信聊天内容和××××年××月××日的微信聊天内容不能达到其证明目的，武某1所说给马某120000元并不属实，马某1从未收到过这20000元。××××年××月××日的微信聊天内容表明双方已经发生矛盾，原因是武某1以马某1存有其女同学马某某的联系方式为由，要求马某1反复解释，马某1为了解除该误会，多次向武某1解释并请求原谅，但不代表马某1与马某某存在感情问题，且在马某1与武某1发生矛盾前，马某某也早已结婚。武某1只是猜测马某1与马某某有不正常的男女朋友关系。2019年5月12日的短信聊天内容是武某1对马某1产生误会后，自己的猜测，是对马某某埋怨的表现，并不能证明马某1与马某某有不正常的男女朋友关系。2019年5月20日的短信聊天内容反而显示马某1为了挽回与武某1的感情所做出的努力，结合原告提交的短信和微信聊天内容可以证明被告以莫须有的理由怀疑猜测马某1。马某1与武某1确实同居在一起，也发生过性关系，但是只是偶尔在一起，发生过几次性关系，并不是长期居住在一起。对照片真实性无异议，但达不到被告的证明目的，不能证明马某1与武某1长期居住在一起。证人对事情发生的时间、地点和细节均表述记不清，所陈述的事实，均是听武某1所说。武某1从其姐姐武某3家搬走后一个月与马某1发生矛盾是真实的，证明双方发生矛盾后不可能长期共同居住生活。证人证实了马某1在福建宁德工作的事实。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告武某1在2018年春节后经媒人吴建伟、武美玲介绍相识，于2018年农历正月12日订立婚约，当日原告马某2将彩礼99800元现金交付给吴建伟，由吴建伟交付给被告武某2。在订立婚约前和订立婚约当日，原告马某2分别给被告武某1改口敬茶钱600元，合计1200元。原告马某1与被告武某1未办理结婚登记。××××年××月××日，原告马某1在上海武某1姐姐家与武某1约会并一起吃饭，晚上二人在外开宾馆居住，二人第一次发生性关系。后马某1要求武某1搬出其姐姐家，在外租房居住。2018年8月21日被告武某1与姚鹏签订租赁协议，租赁上海市浦东新区高桥镇清溪路365弄29幢502室的房屋与原告马某1同居生活。租赁费每月1000元，截止2019年11月20日，租赁费共计15000元。因原告马某1与前女友保持联系，被告武某1发现后与原告马某1产生矛盾，2018年9月13日原告马某1向被告武某1提出退婚，后双方因彩礼退还发生纠纷，原告为此提起诉讼。本院认为，原告马某1与被告武某1订婚时，原告马某2通过吴建伟给付被告武某2彩礼99800元现金，被告武某1予以认可，本院予以认定。原告马某2给付被告武某1的改口敬茶钱1200元，应视为对被告武某1的赠与行为，不属于彩礼。原告方主张其他礼品款5000元，礼品属消费品，不应作为“彩礼”退还，且原告方也未提交相关证据予以印证，本院不予采信。原告马某1在婚约存续期间，与其他女性存在非正常交往，对被告武某1情绪造成影响，双方产生矛盾，过错在于原告马某1。武某1在上海工作期间，本来住在其姐姐家，与马某1订婚后应马某1要求在外租房居住，是为了双方交往和同居生活的方便，并支付房租15000元，该租赁费15000元可从彩礼款99800元中予以扣除。根据原告马某1与被告武某1持续多次同居的事实，彩礼剩余款84800元，可酌定返还40000元。被告武某1辩称在婚约订立后，曾返还原告马某1彩礼款20000元，因原告马某1不认可，被告武某1亦未提交其他证据予以证实，本院不予采信。被告武某2、涂某辩称，彩礼款交由武某1掌管，其不应作为共同被告参加诉讼，因系被告武某2夫妇接收的彩礼，是否交给女儿掌管不是其不能作为共同被告参加诉讼的理由，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告武某1、武某2、涂某于本判决生效之日起五日内向原告马某1、马某2返还彩礼现金40000元；二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。（沈丘县人民法院账户：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名?沈丘县人民法院，账号94100601002505890510002。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由被告武某1、武某2、涂某负担1450元，原告马某1、马某2负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年四月二十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文