上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58579号原告：**强，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王彩珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王士俊，男，1935年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王彩萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。原告**强与被告王彩珍其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强及其委托诉讼代理人柴小森律师，被告王彩珍委托诉讼代理人牛培山律师当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告订购墓穴费用84,787.5元，要求被告支付原告垫付的税费1,310元，要求被告支付原告垫付的防褥疮用品费用1,680元。事实和理由：王士俊与朱凤英(2013年1月30日去世)系夫妻关系，生育子女为长子**荣(2017年7月4日报死亡)、长女王彩珍，次女王彩萍、次子**强。2015年3月，上海市徐汇区人民法院民事判决：宣告王彩珍、**荣为无民事行为能力人。2015年4月，上海市徐汇区凌云路街道梅陇九村居民委员会发出监护人指定书，指定**强为王彩珍、**荣的监护人。2018年5月14日，上海市静安区人民法院民事判决：指定王士俊、**强、王彩萍为王彩珍的共同监护人。2019年9月2日，上海市静安区人民法院民事判决：指定王士俊、王彩萍为王彩珍的共同监护人。**强担任王彩珍监护人期间，因**荣病故，王彩珍也身体不佳，2017年8月，在父母亲王士俊、朱凤英已购置的墓园，为**荣、王彩珍购置双人墓穴及配套，共花费178,015元(发票名称王彩萍)，**荣继承案生效判决中已认定**强为**荣支出的墓穴费用为88,227.50元，王彩萍之子为**荣支出的墓穴费用为5,000元，故用于王彩珍的为84,787.5元。2014年8月18日，因王彩珍继承上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室、XXX室房产，由**强为其垫付税费共计1,310元。2017年6月30日至8月11日间，王彩珍入住上海市精神卫生中心治疗，2017年7月8日，由**强在上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司为其购买防褥疮用品，并垫付费用1,680元(发票名称**强)。现原告认为，自己在担任王彩珍监护人期间，为被告垫付了上述系争费用，故诉至法院，要求判如所请。被告王彩珍辩称，原告所述当事人之间身份关系属实，系争款项票据真实性均认可，但不同意原告诉请。在2018年第一次诉至法院要求为王彩珍指定监护人案审理过程中，**强曾表示王彩珍名下卖房款680,000元在其保管之下，已有部分用于生活、医药开支，基于手足之情不予扣除，自认全款680,000元存入理财账户，性质为代保管，故现**强起诉法院催讨系争款项有违诚信。关于墓穴费用，王彩珍当时身体尚好，不需要购置墓穴；**荣与王彩珍系兄弟姐妹关系，合葬亦违背公序良俗。**强出资购置墓穴，如果免费给王彩珍使用，可予认可，但不接受强买强卖。关于2014年的税费，已超过诉讼时效应予驳回，且实际均为王士俊出资的(另案中王士俊已有陈述)。关于防褥疮费用，王彩珍住院期间一直由王彩萍照料，实际并未使用过防褥疮用品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士俊与朱凤英(2013年1月30日去世)系夫妻关系，生育子女为长子**荣(2017年7月4日报死亡)、长女王彩珍，次女王彩萍、次子**强。2015年3月，上海市徐汇区人民法院民事判决：宣告王彩珍、**荣为无民事行为能力人。2015年4月，上海市徐汇区凌云路街道梅陇九村居民委员会发出监护人指定书，指定**强为王彩珍、**荣的监护人。2018年5月14日，上海市静安区人民法院民事判决：指定王士俊、**强、王彩萍为王彩珍的共同监护人。王士俊与王彩珍原系上海市梅陇九村XXX号XXX室房屋产权人，按份共有，占比份额各为50%。**荣与**强原系上海市梅陇九村XXX号XXX室房屋产权人，按份共有，占比份额为75%与25%。2015年5月13日，王士俊、**强、王彩萍共同签订保证书：因王彩珍、**荣年岁已高，需要看病治疗和基本生活，王士俊、**强、王彩萍一致同意出售上述两处房产用以承担，出售房产所得售房款，保证全部用于**荣、王彩珍的看病治疗和基本生活之用，不另作他用，保证不损害**荣、王彩珍的合法权益。后系争301室售房得款1,360,000元。2015年，王彩珍名下售房款680,000元转账交由**强保管。2019年9月2日，上海市静安区人民法院民事判决：指定王士俊、王彩萍为王彩珍的共同监护人。2017年8月，**强作为认购人，以使用人**荣、王彩珍名义购置上海滨海古园双人墓穴及配套，共花费178,015元(发票名称王彩萍)，**荣继承案生效判决中已认定**强为**荣支出的墓穴费用为88,227.50元，王彩萍之子为**荣支出的墓穴费用为5,000元，故用于王彩珍的为84,787.5元(由**强出资)。2014年8月18日，因王彩珍继承上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室、XXX室房产，其名下发生税费共计1,310元。(2019)沪0106民初43448号原告**强与被告王士俊被继承人债务清偿纠纷一案庭审过程中，**强称为**荣现金垫付继承上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室、XXX室房产个人所得税720.5元、589.5元两笔；王士俊称系自己现金支付。2017年6月30日至8月11日间，王彩珍入住上海市精神卫生中心治疗，2017年7月8日，**强在上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司购买防褥疮用品，支付费用1,680元(发票名称**强)。审理中另查明，王彩珍起诉**强等返还680,000元售房款一案已裁判生效。本院认为，公民的合法权益和合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，**荣、王彩珍作为无民事行为能力人，生老病死理应由其在世亲属即王士俊、**强、王彩萍照料操持，多年以来，三位亲属也都尽心尽力付出。但近期反目多次涉讼，为经济利益丧失亲情殊为不值。就本案系争款项而言，第一、关于墓穴费用，购买日期为**荣死亡不久，从**强作为当时的监护人出资认购墓穴，王彩萍之子支付部分费用，发票名称开具为王彩萍来看，墓穴购置事宜系王士俊、**强、王彩萍三人共同商定的结果，较符合常理。现墓穴费用中84,787.5元为王彩珍身后之事使用，因墓穴费用金额较高，**强亦从未明示该笔费用其自愿承担，故现主张返还，依法有据，应予支持。第二、关于继承发生的税费，**强未能举证证明该费用由其支付，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院难以支持。第三、防褥疮用品费用，发票名称非王彩珍，购置地点非上海市精神卫生中心，王彩珍出院记录亦无医嘱明确需要购置防褥疮用品，故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王彩珍应于本判决生效之日起十日内返还原告**强订购墓穴费用84,787.5元；二、原告**强的其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.4元，减半收取997.2元，由原告**强承担34元，被告王彩珍承担963.2元；保全费898元，由原告**强承担30.6元，被告王彩珍承担867.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年五月六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。