wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初404号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地址广西壮族自治区横县横州镇谢圩村委谢圩街157号。2011年6月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月26日刑满释放；2016年2月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月21日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人李某某于2019年1月17日9时许，到本市海珠区新港西路客村立交桥附近，趁被害人严秀红路过不备之机，盗得被害人放在上衣口袋的华为荣耀10手机1部（经鉴定，价值人民币2270.7元人民币）。2020年1月8日，被告人李某某被抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯，依法从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某某在本判决发生法律效力之次日起退赔被害人严秀红的经济损失人民币2270.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年三月三十一日书记员  袁庆波冯健仪
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执279号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人杨小军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨小军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H，住所地庆元县松源街道石龙街96号。 负责人：姚凌霄，系该行行长。 委托执行代理人：胡林海，系该支行员工。 被执行人杨小军，男，1982年3月19日出生，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人杨小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨小军支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡欠款本金人民币54815.63元、利息、违约金（计算至2019年9月13日的利息为6443.37元，违约金为3177.58，此后利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费705.5元、案件执行费722元。 执行立案后，本院向被执行人杨小军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求杨小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院依法扣划被执行人杨小军在浙江泰隆村镇银行账号（62×××06）内的存款5850元。扣除诉讼费705.5元，执行费722元，罚款1000元，申请人依法受偿3422.5元。截至2020年04月27日，本案已执行到位标的为3422.5元，未执行到位执行标的为51393.13元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人杨小军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执242号 申请执行人：周启军，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省叙永县。 被执行人：梁小齐，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2808号民事判决书，受理了周启军申请执行梁小齐买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款4680元，垫缴的案件受理费10元。另外，被执行人梁小齐还应承担相应的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人梁小齐有相应的财产。因被执行人梁小齐至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周启军的合法权益，依法应对被执行人梁小齐的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁小齐的银行存款人民币4740元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人梁小齐所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨洋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执242号 申请执行人：周启军 被执行人：梁小齐 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2808号民事判决书，受理周启军申请执行梁小齐买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周启军申请执行之款4690元现已执行到位并已支付给申请执行人周启军。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十二日 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0 本院地址：叙永县新区邮编：646400
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初620号申请人：兰考县工商联小微企业服务中心。法定代表人：何涛，系该中心主任。统一社会信用代码：52410225317690521B。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。被申请人：张俊琪，男，1995年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张卫平，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县工商联小微企业服务中心与被申请人张俊琪、张卫平追偿权纠纷一案，申请人兰考县工商联小微企业服务中心于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊琪、张卫平名下存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张俊琪、张卫平名下存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二〇年三月九日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初620号原告：兰考县工商联小微企业服务中心。统一社会信用代码：52410225317690521B。法定代表人：何涛，该中心主任。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。被告：张俊琪，男，1995年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张卫平，男，1968年11月29日生，汉族，住兰考县。原告兰考县工商联小微企业服务中心与被告张俊琪、被告张卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张俊琪按照合同条款清结贷款本息，并支付原告代偿金282600.34元及违约金（从2020年1月11日起支付违约金至被告还清代偿金及违约金之日止）；2、被告张卫平承担连带保证清偿责任；3、由被告承担一切费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张俊琪、张卫平共欠原告兰考县工商联小微企业服务中心代偿款人民币282600.34元及违约金（违约金按月息1.6分计算，从2020年1月11日起至该款还清之日止）。被告张俊琪、张卫平已于2020年4月13日当庭给付原告兰考县工商联小微企业服务中心代偿款人民币102600.34元。被告张俊琪、张卫平从2020年5月1日起于每月的16日前给付原告兰考县工商联小微企业服务中心当月人民币5000元及违约金。依此类推，直至该款还清之日止；二、如果被告张俊琪、张卫平不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告兰考县工商联小微企业服务中心可以一次性申请执行被告张俊琪、张卫平剩余代偿款及违约金（违约金按月息1.6分计算，从2020年1月11日起至该款还清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2770元，保全费2020元，共计4790元由被告张俊琪、张卫平承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘文杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初108号原告：上饶县日晨汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道12号49幢112号，统一社会信用代码91361121MA35FAA50C。法定代表人：周丽娟，系该公司董事长。被告：周相能，男，汉族，1965年8月16日生，住福建省光泽县。原告上饶县日晨汽车运输有限公司与被告周相能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初108号原告：上饶县日晨汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道12号49幢112号，统一社会信用代码91361121MA35FAA50C。法定代表人：周丽娟，系该公司董事长。委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：周相能，男，1965年8月16日生，汉族，住福建省光泽县。原告上饶县日晨汽车运输有限公司与被告周相能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县日晨汽车运输有限公司的委托代理人姚明松到庭参加诉讼，被告周相能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶县日晨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告将赣Ｅ×××××号自卸低速货车的登记所有人上饶县日晨汽车运输有限公司变更登记为实际车主周相能；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月，被告将购买的赣Ｅ×××××号车辆挂靠及登记在原告名下，双方签订了车辆挂靠合同。车辆挂靠合同于2018年8月22日到期后，原告多次要求被告变更登记所有人，但被告一直拒绝履行。原告上饶县日晨汽车运输有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、机动车注册登记摘要信息、行驶证，拟证明赣Ｅ×××××号车辆现登记在原告名下；4、车辆挂靠合同，拟证明被告系赣Ｅ×××××号车辆的实际车主，挂靠合同关系于2018年8月22日止。被告周相能未到庭答辩，也未向法庭提供证据。针对原告提供的四组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，该四组证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月17日购买了时风牌低速自卸货车（车架号L7SGCJ511G1410929、发动机号B0093353），并将该车辆挂靠登记在原告名下，车牌号为赣Ｅ×××××。2017年8月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的赣Ｅ×××××号低速自卸货车（车架号L7SGCJ511G1410929、发动机号B0093353）挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限为一年，从2017年8月23日起至2018年8月22日止，被告应付原告挂靠服务费600元/年。《车辆挂靠合同》于2018年8月22日期满后，原、被告双方未再续签，原告也未实际管理赣Ｅ×××××号车辆。后原告多次要求被告办理赣Ｅ×××××号车辆的所有人的变更登记，但被告至今未办理。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。虽《车辆挂靠合同》于2018年8月22日期满后终止，但被告仍需履行合同终止后的附随义务，即办理案涉车辆之所有权变更登记手续，故本院对原告提出要求被告将赣Ｅ×××××号自卸低速货车的登记所有人上饶县日晨汽车运输有限公司变更登记为实际车主周相能的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周相能于本判决生效之日起十日内将赣Ｅ×××××号低速自卸货车的登记所有人原告上饶县日晨汽车运输有限公司变更登记为实际车主周相能。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周相能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年四月二十二日书记员  郭子英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2402号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：朱志忠，男，1971年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：朱建华，女，1968年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：夏云，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张丽、朱志忠、朱建华、夏云金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽、朱志忠、朱建华、夏云102万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、朱志忠、朱建华、夏云名下在银行账户上的存款102万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年三月十六日法官助理张建珍书记员赵书
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终418号上诉人（原审原告）李晓平，男，汉族，1970年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告李晓平所在社区推荐的公民。上诉人（原审原告）陈桂红，女，汉族，1968年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告陈桂红所在社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上诉人李晓平、陈桂红因与被上诉人深圳市住房和建设局行政合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案两上诉人与原深圳市国土资源和房产管理局于2008年7月24日签订的深经字（2008）第0-01239号《深圳市经济适用住房买卖合同》。两上诉人于2018年8月17日向原审法院提起本案诉讼，请求确认前述《深圳市经济适用住房买卖合同》第三条无效，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年期限，依法应不予受理。原审法院裁定驳回两上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十七日书记员  颜慧婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初198号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：张自平，男，汉族，1967年5月26日出生，住清丰县。被申请人：佀瑞花，女，汉族，1967年1月28日出生，住清丰县。被申请人：张立党，男，汉族，1969年6月30日出生，住清丰县。被申请人：韩素霞，女,汉族，1969年2月26日出生，住清丰县。被申请人：晁金生，男，汉族，1964年1月5日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生金融借款合同纠纷一案中，2020年3月17日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生的账户。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生的账户，保全金额为155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇二〇年三月十七日书记员  盖蒙蒙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初198号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：张自平，男，汉族，1967年5月26日出生，住清丰县。被告：佀瑞花，女，汉族，1967年1月28日出生，住清丰县。被告：张立党，男，汉族，1969年6月30日出生，住清丰县。被告：韩素霞，女，汉族，1969年2月26日出生，住清丰县。被告张立党、韩素霞的委托诉讼代理人：孙保帅，男，汉族，1995年11月11日出生，住清丰县。被告：晁金生，男，汉族，1964年1月5日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依原告的申请，对被告的银行账户进行了诉讼保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞，被告张立党、韩素霞的委托诉讼代理人孙保帅，被告晁金生到庭参加诉讼。被告张自平、佀瑞花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除与被告张自平、佀瑞花签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告张自平、佀瑞花共同偿还贷款本金150000元及至2019年12月3日的利息4448.46元，以后的利息另行计算；3、请求依法判令被告张立党、韩素霞、晁金生承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日被告张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，张自平、佀瑞花为借款人，张立党、韩素霞、晁金生为连带责任保证人。借款金额150000元，合同约定借款期限从2019年1月22日至2022年1月22日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将150000元支付给了被告张自平，履行了义务。合同履行过程中，被告张自平支付利息至2019年8月12日。此后被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告张自平、佀瑞花缺席未答辩。被告张立党、韩素霞辩称，对原告诉请的事实无异议，同意承担担保责任。被告晁金生辩称，在签订担保合同时，合同上没有金额，是先签的字。当时借款时说好的是10万元、担保人是三家，后来不知为啥成了15万元、担保人是两家，侵犯了被告的知情权。因此，只同意承担10万元的担保责任。本案经审理认定事实如下：2019年1月12日被告张自平、佀瑞花夫妇向原告提出借款申请，请求贷款150000元用于进木材。2019年1月22日，被告张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，被告张自平、佀瑞花夫妇为借款人，约定从2019年1月22日至2022年1月22日可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，约定月利率为7.95‰，并约定按月结息。被告张立党、韩素霞、晁金生为连带责任保证人。同日，被告张自平、佀瑞花向原告借款150000元，合同约定借款期限从2019年1月22日至2020年1月22日。合同签订后，原告将150000元支付给了被告张自平，履行了义务。合同履行过程中，被告张自平支付利息至2019年8月12日。此后被告张自平未履行还款义务。上述事实，有原告提交的营业执照、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告张自平、佀瑞花、张立党、韩素霞、晁金生签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张自平、佀瑞花作为借款人应当按照约定履行按月付息、到期还款义务。被告张立党、韩素霞、晁金生作为连带责任保证人，应对被告张自平、佀瑞花的借款承担连带清偿责任。因被告张自平、佀瑞花未按照约定按月付息，已构成违约，故原告请求与被告解除借款合同并要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告晁金生辩称的侵犯其知情权、只同意承担10万元的担保责任问题，被告晁金生在庭审中虽提供有其与被告张自平、佀瑞花的谈话录音，但该录音仅能证明被告晁金生与被告张自平、佀瑞花之间曾谈论过借款及担保问题，但不能证明在与原告签订担保合同时对担保事项不知情的事实存在，故本院对其辩解不予支持。被告张自平、佀瑞花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张自平、佀瑞花于2019年1月22日签订的《最高额个人借款合同》；二、被告张自平、佀瑞花于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至2019年12月3日的利息4448.46元，以后的利息另行计算；三、被告张立党、韩素霞、晁金生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，诉讼保全费1295元，由被告张自平、佀瑞花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十六日书记员  盖蒙蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初111号 原告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三层。 负责人：孟卫东，总经理。 被告：李凤良，男，住吉林省农安县。 被告：刘洪娟，女，住吉林省农安县。 原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）与被告李凤良、刘洪娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告李凤良返还原告因交通事故垫付的车辆损失款8,750.00元；2.被告刘洪娟对李凤良承揽连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月12日，被告李凤良驾车沿长春市朝阳区西安大路由东向西行使至建设街路口时与姜昊驾驶的车辆相撞，李凤良负事故全部责任。后原告依照保险合同向姜昊赔偿8,750.00元。 李凤良、刘洪娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在吉林省农安县，不在长春市朝阳区，朝阳区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，因被保险人与李凤良之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案的侵权行为地在长春市朝阳区，应由长春市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李凤良、刘洪娟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年三月九日 书记员 郭乃歌
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初93号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张银芬，女，1982年9月19日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月10日被丘北县公安局取保候审，2020年1月20日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张银芬犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张银芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年9月14日16是40分，被告人张银芬驾驶HQ4607号小型面包车载客途径冒新线K25+300m处时，被丘北县公安局官寨派出所民警现场查获，经现场清点实际载客为17人，被告人张银芬所驾客运车辆核准载客数为8人（含驾驶员），超载10人。 上述事实，被告人张银芬无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、保险卡及保单、客车经营承包合同书、客运准驾证、道路运输证、行政处罚决定书、乘车人员信息表及现场人员照片；证人方某、岳某、赵某、黄某证言；被告人张银芬供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张银芬在从事客运业务时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张银芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张银芬对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。被告人张银芬已缴纳的行政处罚罚款2000元，应当折抵为罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张银芬犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人张银芬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，符合缓刑条件。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张银芬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年三月十八日 书记员  马炳坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初111号 原告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。 法定代表人：孟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 被告：李凤良，男，住吉林省农安县。 被告：刘洪娟，女，住吉林省农安县。 原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林分公司）与被告李凤良、刘洪娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天安财险吉林分公司的委托诉讼代理人李萌，李凤良、刘洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凤良返还原告因交通事故垫付的车辆损失款8,750.00元；2.判令刘洪娟对李凤良上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：李凤良驾驶刘洪娟所有的吉AR1×××号车辆沿西安大路东向西行驶至建设街路口时，强行并线与同向姜昊驾驶的吉JJH×××号车辆相撞，导致姜昊驾驶车辆受损的交通事故，此次事故经朝阳区交警队认定，李凤良承担事故全部责任。事故发生后，姜昊因本次事故造成的损失向二被告索赔无果，依照保险合同请求原告在商业车损险责任限额内进行赔偿。原告依照合同约定于2017年12月1日向姜昊支付车损赔偿款8,750.00元，现依照法律规定，向本次事故全责方李凤良及肇事车主刘洪娟行驶追偿权，诉讼来院。 李凤良、刘洪娟辩称：原告告诉主体错误，其无权对被告提出诉讼请求，双方没有发生任何关系，被告没有对原告负任何责任的义务。2017年10月12日，被告与姜昊发生交通事故，地点在西安大路与建设街路口，被告是全责方，理应赔偿，但对赔偿金额有异议，金额过大。被告对姜昊驾驶的吉JJH×××号车辆只是右侧车门刮蹭的轻微损伤，当时其车的状况是右侧车门玻璃升降自如，右侧二车门开关自如，只需平下板金，刮上腻子，喷上漆，再抛一光，问题即可解决，至多需要两千元，但姜昊说得八千元，被告不同意，姜昊提议走法律程序，被告同意并一直等待法院的判决，没有判决，被告不同意支付那么多赔偿款。如果姜昊主张权利，应该由姜昊依据合法有效的证据起诉被告索赔损失，不应由原告提起诉讼，至于原告对姜昊的赔偿，是因为姜昊在原告处购买保险，原告对姜昊的理赔是合理合法的，不是垫付，更不应该由原告行使追偿的权利。发生交通事故是当事人互相认可的事情，赔偿款的数额也是双方认可的事情，原告私自与姜昊协商给予理赔的数额被告不同意、不认可，故应依法驳回原告的起诉，保护被告的合法权益不受侵害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜昊在原告处为吉JJH×××号车辆投保了机动车损失保险，责任限额118,812.80元，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日。 吉AR1×××号车辆的所有人系刘洪娟。2017年10月12日，李凤良驾驶吉AR1×××号车辆在西安大路与建设街路口处与姜昊驾驶的吉JJH×××号车辆发生交通事故。长春市公安局交通警察支队出具第201735×××号道路交通事故认定书，认定李凤良承担事故全部责任。事故发生后，吉JJH×××号车辆在长春通立汽车商贸有限公司和长春格拉思铝塑技术服务有限公司进行维修，共产生维修费8,750.00元。2017年11月30日，原告向姜昊赔付该笔款项，后姜昊出具《机动车辆索赔权转让书》，同意原告向责任方李凤良追偿。 认定上述事实上的证据有：保险单出险抄件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、电子回单、《机动车辆索赔权转让书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李凤良负事故全部责任，且原告已向姜昊赔付车辆维修费8,750.00元，有维修费发票、《机动车辆索赔权转让书》等为证，故原告有权代位行使姜昊对李凤良请求赔偿的权利，请求金额为8,750.00元。李凤良、刘洪娟虽对维修费金额有异议，但未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故对于其抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案李凤良具有合法有效的驾驶资格，且原告无证据证明刘洪娟对损害的发生具有过错，故原告关于刘洪娟赔偿其损失8,750.00元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李凤良于本判决生效后立即赔偿原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险金8,750.00元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李凤良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭乃歌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初113号 原告：丁少清,男,汉族,1978年4月15日生,住安徽省无为市, 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告:季必友,男,汉族,1979年12月12日生,住安徽省无为市。 被告:高静,女,汉族,1984年10月09日生,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住安徽省无为市。 原告丁少清与被告季必友、高静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少清及其委托诉讼代理人丁文燕、方绪薇、被告季必友、高静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息(2019年5月16日起按照月利率2%计算利息至还清本息之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺少资金向原告借款。2019年5月6日，原告汇给被告高静10万元并约定月利率2%。两被告系夫妻关系，所借款系基于两人共同意思表示，所借款项用于家庭生产所需，应共同承担还款责任。现原告催讨无果，故诉至法院。 被告季必友、高静辨称，从2019年5月17日至6月15日我把小龙虾送给原告，现已经抵账84880元。2019年10月16日，微信转账11130元；2019年4月11日，微信转账2000元。我目前还尚欠原告几千元。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月6日，原告向被告高静汇款10万元，双方没有约定还款期间、借款利息。2、2019年6月间，原告作为法定代表人设立的合作社会计对被告季必友2019年5月17日至2019年6月14日间出售的多笔虾款进行了汇总并对原、被告双方业务住来的帐目进行了结算（其中有汇款10万、药品款13010元、被告季必友的虾款82880元等项），结算被告季必友尚欠原告33130元。3、2019年5月31日、2019年6月18日，原告二次向被告季必友通过微信支付虾款9930元、8200元。4、2019年10月3日，被告高静与原告的微信聊天记录上，高静称“三万块钱不至于这样吧？”原告随后的回答也没有反驳被告所称欠款数额不实。5、2019年10月16日，被告季必友向原告通过微信支付11130元。 上述事实，有当事人陈述、结婚证明、汇款赁证、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借10万元，被告虽没有向原告出具借据，但被告当庭认可向原告汇款10万元的事实，故原告与被告季必友、高静之间已形成民间借贷关系，被告在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。对虾款82880元是被告销售给原告或其开设的合作社并冲抵了部分借款还是被告销售给他人原告设立的合作社原告会计代为记账，本院认为，从原、被告提供的证据分析，2019年上半年双方有多次资金融通的行为，有原、被告个人之间相互借款、还款、有原告向被告支付虾款等；2019年6月原告的会计对被告出售的十一笔虾子的重量、价格、金额进行汇总并对双方来住账进行结算并通过微信发给被告，该结算单中除了82880元虾款外还有100000元借款、农药款、稻种款、及其他款项等，该账最终结算出被告尚欠款33130元；如被告的虾子不是出售给原告或其开设的合作社，原告的会计也无需如此记账、结算，结合双方在2019年10月3日的微信聊天记录，有理由相信原告个人资金与原告作为法定代表人的合作社业务款是混同的，因此被告的虾子卖给原告或其开设的合作社，该虾款应当冲抵被告向原告的借款，故被告的辩解本院予以支持。对被告在2019年10月16日支付的11130元，应从余款33130元中扣减。原告将借款汇付给被告高静，是其夫妻共同从事养殖期间，应当认定该借款为家庭经营生产所用，故原告主张被告季必友、高静共同承担还款责任，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，由于双方既未约定借款的利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为应自2019年10月17日起，按年利率6%予以计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告季必友、高静于本判决生效后十日内归还原告丁少清借款22000元及利息（按本金22000元、年利率6%，自2019年10月17日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告丁少清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告季必友、高静负担270元，原告丁少清负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月六日 书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初93号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张银芬，女，1982年9月19日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月10日被丘北县公安局取保候审，2020年1月20日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张银芬犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张银芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年9月14日16是40分，被告人张银芬驾驶HQ4607号小型面包车载客途径冒新线K25+300m处时，被丘北县公安局官寨派出所民警现场查获，经现场清点实际载客为17人，被告人张银芬所驾客运车辆核准载客数为8人（含驾驶员），超载10人。 上述事实，被告人张银芬无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、保险卡及保单、客车经营承包合同书、客运准驾证、道路运输证、行政处罚决定书、乘车人员信息表及现场人员照片；证人方某、岳某、赵某、黄某证言；被告人张银芬供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张银芬在从事客运业务时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张银芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张银芬对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。被告人张银芬已缴纳的行政处罚罚款2000元，应当折抵为罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张银芬犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人张银芬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，符合缓刑条件。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张银芬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年三月十八日 书记员  马炳坤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初113号 解除保全申请人：丁少清,男,汉族,1978年4月15日生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：高静,女,汉族,1984年10月09日生,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住安徽省无为市。 解除保全申请人丁少清诉被申请人高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）皖0225财保45号民事裁定书，裁定：1、对被申请人高静的财产在人民币12万元范围内予以保全；2、对担保人丁少清所有的京Ｃ×××××号路虎牌小型汽车中价值12万元的财产予以查封。现解除保全申请人丁少清于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高静履行了还款义务，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高静的财产在人民币12万元范围内的保全； 二、解除对担保人丁少清所有的京Ｃ×××××号路虎牌小型汽车中价值12万元的财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵小清
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初25号 起诉人：戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，通信地址安徽省宣城市宣州区。 戴启顺向本院起诉称：其房屋被宣城市人民政府和宣城市宣州区人民政府强拆（对此宣城中院的行政判决已经确定）。其为了掌握本案信息，向宣城市宣州区人民政府申请信息公开，区政府的答复无事实依据；向市政府申请行政复议，市政府的行政复议决定认定事实错误。诉至本院请求撤销上述信息公开告知书和行政复议决定书，并判决二机关公开相关信息。 本院审查认为:起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对其内部决策事项进行汇总或收集。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对戴启顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初836号原告:李洋，女，1963年4月22日出生，汉族，现住太原市。被告:刘卫东，男，1980年7月23日出生，汉族，现住山西省太原市。原告李洋与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘卫东银行账户存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年三月二十三日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初836号   原告：李洋，女，1963年4月22日出生，汉族，现住太原市，现住太原市。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘卫东，男，1980年7月23日出生，汉族，现住太原市，现住太原市。   原告李洋与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人田玉萍，被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告不当得利90000元及至还清之日的利息，截止2019年11月10日为61500元(年利率10%)，合计151500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月,原告委托被告去张家口大境门外高家营镇黄图板梁,找张家口地生源矿业科技发展有限公司法定代表人郝亮索要欠款。被告从郝亮处要回欠款9万元，但一直未归还原告。原告多次询问被告相关情况，被告均称未要回款项。后原告从别处得知，被告早已从郝亮处要回欠款9万元整，遂找到被告核实，被告最终承认该事实，并给原告出具了相关情况说明。后经原告多次催要,被告返还4万元,该4万元已经在利息中予以核减，剩余款项至今未还。原告认为，被告持有上述款项系不当得利，应当返还原告，且其长期占有期间应当支付相应的利息。故原告诉至法院，请求法院依法判决。   被告刘卫东辩称，我当时要回了9万元，但是2019年7、8月份我已经给了原告4万元，这4万元是9万元中的钱，没有说是利息。张家口的郝亮欠的不是原告的钱，原告只是中间人。之前原告派其他人去问郝亮要钱，郝亮打了那个人，9万元是郝亮打人之后的赔偿款。情况说明是我给原告写的证明材料，是在给4万元之前写的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洋与被告刘卫东系朋友关系。2008年6月，原告委托被告去张家口大境门外高家营镇黄图板梁向案外人郝亮索要欠款。2008年11月初，被告自郝亮处要回90000元，但并未告知原告，也未将该款项交付原告。2019年原告得知被告已经从郝亮处要回了90000元，遂向被告核实，被告予以认可并于2019年7月6日向原告出具了一份要款证明，被告在该证明中明确表述“要回款项玖万元未交李洋”。后双方口头协商由被告一次性返还原告70000元或80000元解决此事，但被告仅于2019年7、8月份返还原告40000元，剩余款项并未返还。故原告诉至法院主张该90000元为不当得利要求被告返还，且认为被告为恶意占有，要求按照年利率10%支付占用期间的利息，被告已经返还的40000元按照债务清偿顺序应为支付的利息。被告认为其返还的40000元不是利息，应从90000元中予以核减。   以上事实有被告出具的要款证明、原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案争议的焦点为被告占有案涉的90000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告受原告委托向案外人郝亮索要欠款，被告在要回90000元后未告知并交付原告，而是占有该笔款项，其占有案涉90000元没有法律根据，构成不当得利，应予返还。关于返还的数额，核减被告已返还的40000元后，被告还应返还原告50000元。原告认为返还的40000元应为利息的意见，本院不予采纳。返还的不当利益还应包括孳息，利息属于法定孳息，故被告还应支付原告占用上述款项期间的利息，具体应以90000元为基数自2008年11月1日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算至2019年7月31日及以50000元为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘卫东于本判决生效后十日内返还原告李洋50000元；   二、被告刘卫东于本判决生效后十日内支付原告李洋以90000元为基数自2008年11月1日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算至2019年7月31日的利息及以50000元为基数自2019年8月1日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算至实际付清之日止的利息；   三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1665元（原告已预交），由被告刘卫东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二○二○年四月十日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9058号 申请执行人张效收，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区。 法定代表人郑主任。 申请执行人张效收与被执行人临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9431号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26566.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 管士伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1540号 （2019）鲁1302执9058号 申请执行人张效收，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区蒙河苑社区村民委员会，住所地临沂市兰山区蒙河苑社区。 法定代表人郑晓，社区主任。 申请执行人张效收与被执行人临沂市兰山区蒙河苑社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初9431号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务，2020年9月16日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1280号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：施厚先，男，2001年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人施厚先保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人被执行人应支付申请执行人款项3578元，并承担案件诉讼费50元、本案执行费50元，合计3678元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宝琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2009号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职员，住连云港市赣榆区。被申请人：李强，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：徐文霞，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、徐文霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全（保全标的为：80000元），请求对被申请人李强、徐文霞为权利人的位于连云港市赣榆区青口镇金海路88号观澜华府小区16号楼3单元202室房产予以查封保全。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其在本院财务室（账号：10132072100122419999800027）账户上的执行标的款提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李强、徐文霞为权利人的位于连云港市赣榆区产，期限三年。案件申请费820元，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初91号原告：河南三泰建筑设计有限公司。住所地：崤山路开发区电力大楼对面。统一社会信用代码：91411200174731989K。法定代表人张万青，该公司董事长。委托代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师，执业证号：14101199210848151，代理权限为特别授权。委托代理人：梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：齐新刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖滨区。委托代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师，执业证号：14112201411374308，代理权限为一般代理。原告河南三泰建筑设计有限公司与被告齐新刚劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张天锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初582号 原告：丹阳市大华纺织品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181253711396D。 法定代表人：张书芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市瑞兴旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇小华村(东邮村原东邮小学)，统一社会信用代码913211813018854631。 法定代表人：葛和花，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 原告丹阳市大华纺织品有限公司与被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告丹阳市大华纺织品有限公司的委托诉讼代理人曹月华，被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市大华纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款60000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年上半年发生布料业务往来，截止2019年9月19日，被告结欠原告货款74695元。嗣后经原告多次索要，被告于2019年11月27日给付14695元，剩余6万元一直未支付。 被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司辩称，本案的业务发生在2016年到2017年之间，总金额为240805.5元，但目前原告没有开具相应的发票给被告，按照票据法的有关规定，被告有权要求原告开具相应的发票，并因此行使先履行抗辩权，原告开具已付货款发票后，被告将付款。原告的布料存在质量问题，导致被告被上家厂商扣款18960元，剩余的布料也因此无法销售。2018年时，原告家人来被告家索要货款时，双方也约定好了待该笔布料内销完成后，再进行货款处理，现该布料仍有部分在被告仓库未销完，恳请法院现场核实。综上，原告要求被告付款的条件未成就，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年3月份发生布料业务往来，截止2019年9月19日，经双方对账，被告结欠原告货款74695元。之后被告于2019年11月27日给付原告14695元，剩余6万元一直未支付。 以上查明的事实，由原告提供的送货单（有被告法定代表人签名）、对账单等证据及原、被告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告立即支付价款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告提供的布料存在质量问题，且原告未能开具增值税发票的意见，被告未能举证证明原告提供的布料存在质量问题，而根据原告提供的送货单及对账单显示，如有质量异议，被告应在收货后十日内及时提出。原告提供的增值税发票足以证明供货是按时出具发票给被告的，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市大华纺织品有限公司欠款6万元； 二、被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市大华纺织品有限公司逾期还款利息（以6万元为基数，按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日起至欠款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，财产保全费620元，均由被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马宏赐 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初582号解除保全申请人：丹阳市瑞兴旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇小华村(东邮村原东邮小学)，统一社会信用代码913211813018854631。法定代表人：葛和花。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人：丹阳市大华纺织品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181253711396D。法定代表人：张书芬，总经理。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市大华纺织品有限公司与被告丹阳市瑞兴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1181民初582号民事裁定书，查封、冻结被申请人丹阳市大华纺织品有限公司名下价值6万元的财产。丹阳市瑞兴旅游用品有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，原告亦对此予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市瑞兴旅游用品有限公司名下6万元财产的查封、冻结。案件申请费620元，由丹阳市瑞兴旅游用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年四月二日书记员 马宏赐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初4034号原告：庄国珍，女，退休职工。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：曹二子，男，退休职工。原告庄国珍与被告曹二子民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国珍及其委托代理人云晓霞、东方，被告曹二子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国珍向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告支付借款利息192000元（以上为2015年12月9日至2019年12月8日期间的利息，之后的利息按月息2%支付到实际偿还完毕止）；3、由被告承担案件诉讼费；4、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因投资经营资金短缺，经董学成、备战引见，以月息2%向原告提出借款。原告于2015年12月8日向被告提供借款人民币200000元，被告当即出具204000元“借条”一张（包括本金20万元及一个月的利息4000元） 并注明月息2%，约定借款期限为一个月。但至还款期限届满后，被告未能按约定还款，原告经多次催要未果。直至2019年9月10日，双方就还款时间及还款方式达成一致，被告出具“还款承诺”一份，表示于2019年12月8日前归还借款全部本金及利息，如到期不能归还，以本人工资逐月偿还。现承诺还款的时间已过，鉴于被告仍未履行还款义务的事实，原告只得诉诸法律，以维护自己的合法权益。综上所诉，请法院予以立案，并作出公正判决。被告曹二子辩称，2015年12月8日，我确实借过庄国珍200000元，通过备战、董学成担保，借款期限当时说的一个月。经审理查明：2015年12月8日，被告曹二子向原告庄国珍借款200000元，利率为月息2%，借款期限为一个月。借款期满后，被告曹二子未能偿还。2019年9月10日，被告曹二子出具《还款承诺》，承诺所欠款项于2019年12月8日前连本代利全部偿还，如到期不能归还，以其工资逐月偿还。本院认为，被告曹二子于2015年12月8日向原告庄国珍借款200000元，约定利息为月息2%，借款期限为一个月，被告曹二子至今未还原告本金及利息的事实，有被告曹二子出具的《借条》、《还款承诺》证明，且双方认可，本院予以确认。原告庄国珍与被告曹二子之间的民间借贷关系不违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告庄国珍要求被告曹二子偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案件受理费、保全费属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。原告庄国珍要求被告曹二子承担案件受理费，保全费的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告曹二子于本判决生效后十日内给付原告庄国珍借款本金200000元；二、被告曹二子给付原告庄国珍自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、本案保全费2480元由被告曹二子承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告曹二子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                           审  判  员  张广忠                                                                            二〇二〇年三月十二日                           书记员  李娜    附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初872号申请人：穆桂强，男，1973年01月04日出生，汉族，住博兴县。申请人：穆桂芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住博兴县。申请人：卞兰美，女，1957年12月05日出生，汉族，住博兴县。申请人：卢安珍，女，1929年10月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：劳金山，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理申请人穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍与被申请人劳金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍于2020年03月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人劳金山银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人劳金山的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月十八日书记员  陈 琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执166号申请执行人：肖自容，女，1947年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁淑榕，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖自容与丁淑榕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁淑榕偿还申请执行人借款本息73000元，缴纳执行费995元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁淑榕的银行存款73995元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事 裁 定 书  （2019）内0121民初4034号 申请人：庄国珍，女，退休职工。委托代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人：曹二子，男，退休职工。申请人庄国珍与被申请人曹二子民间借贷纠纷一案，申请人庄国珍于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹二子在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行的工资账户×××的存款392000元。申请人庄国珍以××镇东户住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人庄国珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行的工资账户×××的存款392000元，期限为一年。2、查封申请人庄国珍所有的××镇东户住宅一套期限为一年。案件申请费2480元暂由申请人庄国珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员张广忠 二〇二〇年三月六日 书记员  李娜
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执166号肖自容、丁淑榕：肖自容与丁淑榕民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)川0321民初1493号民事调解书，申请执行借款本息73000元，丁淑榕应缴纳执行费995元。经本院立案执行，依法扣划被执行人丁淑榕银行账户995元，用于缴纳执行费，丁淑榕自动履行70800元，申请人肖自容自愿放弃其余金额的执行。至此，肖自容向本院申请执行的(2019)川0321民初1493号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初872号原告：穆桂强，男，1973年01月04日出生，汉族，住博兴县湖滨镇寨卞村。原告：穆桂芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住博兴县湖滨镇柳桥村柳桥路1213号。原告：卞兰美，女，1957年12月05日出生，汉族，住博兴县湖滨镇寨卞村。原告：卢安珍，女，1929年10月09日出生，汉族，住博兴县湖滨镇寨卞村。四原告委托代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：劳金山，男，1966年12月10日出生，汉族，住无棣县无棣镇吴八里村90号。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍与被告劳金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆桂强、卞兰美及四原告的委托诉讼代理人韩涛，被告劳金山的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失351903.75元；2.本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月20日17时40分许，被告劳金山驾驶鲁MCC742号三轮车（注销），沿博兴县柳辛路由东向西行驶至山东传输柳桥-寨卞029号线杆处，与对行左转弯原告亲属穆学敏驾驶的滨州0391950雅迪牌电动二轮轻便摩托车相撞，致穆学敏当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定劳金山与原告亲属穆学敏各承担事故同等责任。原告向被告主张赔偿，被告不予赔偿，为此，特具状贵院，望判若所请。劳金山辩称，发生交通事故属实，被告依法赔偿原告方造成的各项损失。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日17时40分许，被告劳金山驾驶鲁MCC742号三轮车（注销），沿博兴县柳辛路由东向西行驶至山东传输柳桥-寨卞029号线杆处，与对行左转弯原告亲属穆学敏驾驶的“滨州0391950”雅迪牌电动二轮轻便摩托车相撞，致穆学敏当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队作出交通事故事故认定书，认定劳金山承担事故同等责任，穆学敏承担事故同等责任。博兴县人民医院于2020年1月21日出具居民死亡医学证明（推断）书，穆学敏于2020年2月18日在博兴县殡仪馆火化。卢安珍是穆学敏的母亲，生育子女五人（穆学敏、穆学桂、穆学翠、穆学胜、穆美英），卞兰美与穆学敏是夫妻，穆桂芳、穆桂强是穆学敏的儿女。本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。一、关于原告各项损失计算的依据和数额问题。1.死亡赔偿金：穆学敏1951年5月20日生，2020年1月20日发生涉案交通事故，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为507948元（42329*12年）；2.被扶养人生活费：原告卢安珍1929年10月09日出生，生育子女五人（穆学敏、穆学桂、穆学翠、穆学胜、穆美英），被扶养人生活费为26731元（26731元*5年/5人）；3.丧葬费：37562.5元；4.处理丧葬事宜的误工等其他费用：参照上年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出，考虑实际情况，误工费酌定为1236.3元（82.42元/天*3人*5天），结合原告为处理丧葬事宜支出的交通费用，对原告1500元的主张予以支持；5.精神损害抚慰金：考虑到原告亲属穆学敏的去世给其造成一定的精神痛苦，酌定精神抚慰金10000元。二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。博兴县公安局交通警察大队作出交通事故事故认定书，认定劳金山承担事故同等责任，穆学敏承担事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《山东省实施办法》第六十五条的规定，根据本案实际，酌定由被告劳金山对涉诉交通事故造成的各项损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告劳金山应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分按责任承担。根据原告的诉请及相关法律规定，原告其损失计算为：伤残赔偿费用：1.死亡赔偿金为507948元；2.精神损害抚慰金10000元；3.处理丧葬事宜费用：1500元（误工费和交通费）；4.被扶养人生活费为26731元；5.丧葬费：37562.5元，以上共计583741.5元。故，被告劳金山在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11万元，对超出限额的473741.5元，被告劳金山按50%承担责任，应赔偿原告损失236870.75元，以上共计346870.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告劳金山于本判决生效之日起十日内赔偿原穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍损失346870.75元；二、驳回原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由被告劳金山负担3251.53元，由原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍负担37.47元；保全费2520元，由被告劳金山负担2254.35元，由原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍负担265.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇二〇年五月二十六日法官助理 许 笑书 记 员 李 敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初872号原告：穆桂强，男，1973年01月04日出生，汉族，住博兴县。原告：穆桂芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住博兴县。原告：卞兰美，女，1957年12月05日出生，汉族，住博兴县。原告：卢安珍，女，1929年10月09日出生，汉族，住博兴县。四原告委托代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：劳金山，男，1966年12月10日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍与被告劳金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆桂强、卞兰美及四原告的委托诉讼代理人韩涛，被告劳金山的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失351903.75元；2.本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月20日17时40分许，被告劳金山驾驶鲁Ｍ×××××号三轮车（注销），沿博兴县柳辛路由东向西行驶至山东传输柳桥-寨卞029号线杆处，与对行左转弯原告亲属穆某驾驶的滨州0391950雅迪牌电动二轮轻便摩托车相撞，致穆某当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定劳金山与原告亲属穆某各承担事故同等责任。原告向被告主张赔偿，被告不予赔偿，为此，特具状贵院，望判若所请。劳金山辩称，发生交通事故属实，被告依法赔偿原告方造成的各项损失。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日17时40分许，被告劳金山驾驶鲁Ｍ×××××号三轮车（注销），沿博兴县柳辛路由东向西行驶至山东传输柳桥-寨卞029号线杆处，与对行左转弯原告亲属穆某驾驶的“滨州0391950”雅迪牌电动二轮轻便摩托车相撞，致穆某当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。博兴县公安局交通警察大队作出交通事故事故认定书，认定劳金山承担事故同等责任，穆某承担事故同等责任。博兴县人民医院于2020年1月21日出具居民死亡医学证明（推断）书，穆某于2020年2月18日在博兴县殡仪馆火化。卢安珍是穆某的母亲，生育子女五人（穆某、穆学桂、穆学翠、穆学胜、穆美英），卞兰美与穆某是夫妻，穆桂芳、穆桂强是穆某的儿女。本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。一、关于原告各项损失计算的依据和数额问题。1.死亡赔偿金：穆某1951年5月20日生，2020年1月20日发生涉案交通事故，参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为507948元（42329*12年）；2.被扶养人生活费：原告卢安珍1929年10月09日出生，生育子女五人（穆某、穆学桂、穆学翠、穆学胜、穆美英），被扶养人生活费为26731元（26731元*5年/5人）；3.丧葬费：37562.5元；4.处理丧葬事宜的误工等其他费用：参照上年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出，考虑实际情况，误工费酌定为1236.3元（82.42元/天*3人*5天），结合原告为处理丧葬事宜支出的交通费用，对原告1500元的主张予以支持；5.精神损害抚慰金：考虑到原告亲属穆某的去世给其造成一定的精神痛苦，酌定精神抚慰金10000元。二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。博兴县公安局交通警察大队作出交通事故事故认定书，认定劳金山承担事故同等责任，穆某承担事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《山东省实施办法》第六十五条的规定，根据本案实际，酌定由被告劳金山对涉诉交通事故造成的各项损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告劳金山应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分按责任承担。根据原告的诉请及相关法律规定，原告其损失计算为：伤残赔偿费用：1.死亡赔偿金为507948元；2.精神损害抚慰金10000元；3.处理丧葬事宜费用：1500元（误工费和交通费）；4.被扶养人生活费为26731元；5.丧葬费：37562.5元，以上共计583741.5元。故，被告劳金山在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11万元，对超出限额的473741.5元，被告劳金山按50%承担责任，应赔偿原告损失236870.75元，以上共计346870.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告劳金山于本判决生效之日起十日内赔偿原穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍损失346870.75元；二、驳回原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由被告劳金山负担3251.53元，由原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍负担37.47元；保全费2520元，由被告劳金山负担2254.35元，由原告穆桂强、穆桂芳、卞兰美、卢安珍负担265.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年五月二十六日法官助理许笑书记员李敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初198号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：程芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费693元及违约金138.6元（计算至2019年9月30日，此后另算）、水费490元，共计1321.6元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋1108号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积79.3平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告尚未缴纳自2015年7月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。5、原告于2015年4月30日抄写被告水表码数为841，2015年8月5日水表抄码数为884，被告水费的收费标准为2.23元/吨。6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费558.27元（0.8元/平方米×79.3平方米×11个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持;三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费95.89元【2.23元/吨×（884-841）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告程芳在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费558.27元及水费95.89元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告程芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十七日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初339号原告：吴国清，男，1971年11月28日生，汉族，住抚州市临川区。被告：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。吴国清与章春堂、抚州市临川区子筷银大酒店劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案。吴国清于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤回对抚州市临川区子筷银大酒店诉讼的申请。本院认为，吴国清向本院提出撤回对抚州市临川区子筷银大酒店诉讼的申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国清撤回对抚州市临川区子筷银大酒店的诉讼。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年三月二日书 记 员  潘毅宸
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初198号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：程芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费693元及违约金138.6元（计算至2019年9月30日，此后另算）、水费490元，共计1321.6元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋1108号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积79.3平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告尚未缴纳自2015年7月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。 5、原告于2015年4月30日抄写被告水表码数为841，2015年8月5日水表抄码数为884，被告水费的收费标准为2.23元/吨。 6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费558.27元（0.8元/平方米×79.3平方米×11个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持;三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费95.89元【2.23元/吨×（884-841）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告程芳在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费558.27元及水费95.89元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告程芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈绥平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初339号原告：吴国清，男，1971年11月28日生，汉族，住抚州市临川区。被告：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告吴国清诉被告章春堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国清到庭参加诉讼，被告章春堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国清向本院提出诉讼请求：章春堂向吴国清支付劳务工资24，000元。事实与理由：2017年7月份，章春堂雇请吴国清在临川区银筷子酒店做木工，2017年11月13日双方对吴国清做的木工工作量进行了结算，确认报酬是55，000元，后章春堂支付了31，000元，尚拖欠吴国清报酬24，000元。之后经多次追问，章春堂一直未支付。章春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吴国清围绕诉讼请求依法提交了证据。因章春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对吴国清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，章春堂雇请吴国清在临川区银筷子酒店做木工工作，2017年11月13日双方对吴国清做的木工工作量进行了结算，确认报酬是55，000元。同时章春堂向吴国清出具结算单一份，上面注明；“共计55，000元整，章春堂”。之后章春堂向吴国清支付了31，000元，尚拖欠吴国清报酬24，000元。之后吴国清多次向章春堂追讨劳务报酬未果。本院认为，吴国清提供的结算单，足以证明吴国清与章春堂之间的劳务关系成立，吴国清可以催告章春堂及时支付劳务报酬，章春堂应当及时向吴国清支付该报酬。综上，吴国清要求章春堂支付24，000元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章春堂于本判决生效之日起二日内向吴国清支付劳务报酬24，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费400元，由章春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年四月二日书 记 员  潘毅宸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初663号原告：卢如意，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：沈明玥,安徽辉泰律师事务所律师。被告：王颖，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县,被告：高雅婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：潘保民，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道万达广场二期住宅万达悦府B1栋一单元一层，统一社会信用代码913403000680901102。法定代表人：郑涛，该公司总经理。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。原告卢如意与被告王颖、高雅婷、潘保民、深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，卢如意于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢如意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢如意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢如意负担。审 判 长  陈维维人民陪审员  王 萍人民陪审员  钮 欣二〇二〇年三月二十日书 记 员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初663号 卢如意： 你诉与高雅婷、深圳市开元国际物业管理有限公司蚌埠分公司、潘保民、深圳市开元国际物业管理有限公司、王颖生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初791号 申请保全人：苑方田，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市临浯镇西村119号。身份证号码：。 被保全人：冯术萍，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市临浯镇和平村144号。身份证号码：。 本院在审理申请保全人苑方田与被保全人冯术萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人苑方田于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯术萍在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人苑方田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人冯术萍在银行内的存款予以冻结，冻结金额为50000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人苑方田预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年三月十日 书记员  马宝强