山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1942号原告：刘振杰，男，1983年10月11日出生，汉族，聊城市华正钢管有限公司职工，住山东省聊城市高新区。法定代理人：蒋香兰，女，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：贝太生，男，1967年06月01日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司员工。原告刘振杰与被告贝太生、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月25日立案受理后，原告撤回了对被告贝太生的起诉，并提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振杰及其法定代理人蒋香兰、委托诉讼代理人赵庆文，被告平安保险聊城公司委托诉讼代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费107685.21元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、误工费73590.66元、护理费18127.2元、残疾赔偿金371760.6元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费83867.58元、交通费3000元、司法鉴定费4900元，共计685431.25元，主张515801.88元。事实与理由：2018年06月22日，贝太生驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在济聊一级路（S105线）58KM+600M处右转弯时与刘振杰驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘振杰受伤。交警部门处理认定，贝太生承担事故主要责任，刘振杰承担事故次要责任。贝太生所驾肇事车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益提起上述请求。平安保险聊城公司庭审中口头辩称：事故发生属实，贝太生所驾肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理损失同意在交强险及商业三者险赔偿范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事发后为原告垫付医疗费1万元，要求一并处理。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告平安保险聊城公司当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。2.车辆行驶证、贝太生驾驶证复印件各一份，证明贝太生具有合法的驾驶资格。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。3.肇事车交强险及商业险保单复印件各一份。证明贝太生所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。4.聊城市中心医院住院病历及费用汇总明细各2份、医疗费票据14张（包含肢体伤残等级及三期司法鉴定费用票据2张，精神司法鉴定票据2张），证明原告伤情，在该院住院治疗90天，支付医疗费及司法鉴定费用共计112585.21元。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。5.（原告申请、本院委托）司法鉴定意见书两份，证明原告进行司法鉴定的鉴定意见。经当庭质证，被告平安保险聊城公司认为精神伤残鉴定等级过高，对其他无异议。6.聊城开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及民事裁定书各一份，证明原告刘振兴系城镇企业（聊城市华正钢管有限公司）职工，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告平安保险聊城公司对真实性无异议，但对拟证明内容提出异议，认为该组证据仅能证明原告与该公司具有劳动关系，但不能证明其系城镇居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。7.误工证明、营业执照副本、茌平农商银行交易明细各一份，证明原告误工费应按事发前月平均工资5146.16元计算。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。8.蒋香兰、刘振鹏身份证复印件各一份，证明原告住院期间由妻子蒋香兰及弟弟刘振鹏护理，出院后由蒋香兰护理，两护理人员均为农民。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。9.户口本两份，村委会证明一份，刘玉海身份证复印件一份，出生医学证明两份，证明原告父亲刘玉海系农民，事故发生时64周岁，无劳动能力，无经济来源，由三个儿子赡养；长子刘富琦11周岁、次子刘富卓4周岁。经当庭质证，被告平安保险聊城公司无异议。二、被告平安保险聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、4、7、8、9份证据真实性及其拟证明的内容，被告平安保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第5份证据，被告平安保险聊城公司虽对精神伤残等级提出异议，因其未提交相反证据，故其异议不予采纳，本院依法确认该组证据效力。原告提交第6份证据的真实性，被告平安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认，关于原告拟证明的内容是否成立，本院在认定事实部分再行论述。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月22日18时20分许，贝太生驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至S105线（济聊一级路）58KM+600M处右转弯时，与刘振杰由东向西酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘振杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定：贝太生驾驶机动车行驶未按规定让行、疏忽大意、观察不当、操作不规范的违法行为是造成事故发生的主要原因承担事故主要责任，刘振杰酒后驾驶机动车未确保安全的违法行为是造成事故发生的次要原因承担事故次要责任。事故发生后，刘振杰被送聊城市中心医院检查并住院治疗，病情诊断：特重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、双侧小腿皮肤挫裂伤等，住院治疗68天。2018年10月07日，原告因左侧额颞顶颅骨缺损、特重型颅脑损伤，再次入到该院住院治疗22天。原告两次住院共计花费医疗费106931.21元；期间由其妻子蒋香兰（农村居民）、弟弟刘振鹏（农村居民）护理，出院后由蒋香兰护理。诉讼过程中，（1）经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2019年05月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》，刘振杰脑组织部分切除术后构成九级伤残；后遗软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残；右下肢肌力远端肌力Ⅳ级构成十级伤残。刘振杰伤后误工时间至伤残评定时间为止；伤后护理期为5个月，其住院期间（2018年06月22日至2018年08月29日、2018年10月07日至2018年10月29日）需2人护理，余1人护理；营养期限为5个月。原告支付司法鉴定费2157元。（2）经原告申请，本院委托，××司法鉴定所于2019年08月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘振杰脑外伤所致精神障碍，目前状态构成七级伤残。原告支付司法鉴定费3436元。另查明，（1）贝太生具有合法驾驶资格，其所驾肇事车登记车主为赵书刚，该车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）原告之父刘玉海，至原告定残日年满64周岁，由原告兄弟三人共同抚养16年；原告长子刘富琦、次子刘富卓，至原告定残日分别年满11周岁、5周岁，分别需原告夫妻二人共同抚养7年、13年。（3）原告居住地门李村城乡分类代码为220，其工作单位住所地聊城市经济技术开发区广平乡大曲村城乡分类代码为220。（4）事发后，平安保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。（5）诉讼过程中，原告撤回了对贝太生的起诉。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费106931.21元（不包括司法鉴定费用及复印费），以本院查明为准。2、住院伙食补助费:根据我院现行该损项赔偿标准，其住院伙食补助费为2700元（30元/天*90天）。3、营养费：原告主张4500元，被告平安保险聊城公司无异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张按5146.16元/月工资计算，被告平安保险聊城公司无异议，本院予以确认；根据司法鉴定意见，其误工期限为343天，故其误工费为58837.76元【（5146.16元/月÷30天）*343天】。5、护理费：原告主张18127.2元，被告平安保险聊城公司无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金：因原告居住地及其工作单位住所地所在村庄的城乡分类代码均为220（均属农村），原告主张按城镇居民标准计算，于法无据，不予支持；根据司法鉴定意见，其残疾赔偿金为149932.4元（16297元/年*20年*46%）。7、精神抚慰金5000元（原被告协商意见）。8、被扶养人生活费：根据司法鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，三被扶养人生活费为67394.6元。9、交通费1500元（原被告协商意见）。10、司法鉴定费5593元，以原告提交的票据为准。以上合计420516.17元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计114131.21元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计300791.96元；其他间接损失司法鉴定费5593元）。本院认为：交警部门做出的交通事故认定书，客观真实、合法有据，其认定贝太生承担事故主要责任、刘振杰承担次要责任，应予认定。被告贝太生的违法行为侵害了原告刘振杰合法权益，依法应承担赔偿责任。因贝太生所驾机动车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故平安保险聊城公司在交强险各责任限额内对原告合理损失应予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内按贝太生所承担的事故责任比例予以赔偿。因原告刘振杰与被告贝太生所驾肇事车均为机动车，且贝太生承担事故主要责任，本院酌定平安保险聊城公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任。仍有不足部分，由致害人贝太生承担70%的赔偿责任；因原告撤回了对贝太生的起诉，故该部分损失由原告自负。司法鉴定费是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，平安保险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内未提交不应承担的其他相关证据，其该抗辩理由依法不予采信；该费用不属保险公司交强险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由平安保险聊城公司在商业三者险保额内予以赔偿（70%）。本院查明的刘振杰以上各项损失，合法有据，予以确认。刘振杰在交强险医疗费用项下损失114131.21元，由平安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分104131.21元（114131.21元-10000元）由其在商业三者险保额内赔偿70%，即72891.85元（104131.21元*70%）。刘振杰在交强险死亡伤残项下损失300791.96元，由平安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分190791.96元（300791.96元-110000元）由其在商业三者险保额内赔偿70%，即133554.37元（190791.96元*70%）。司法鉴定费5593元，由平安保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿70%，即3915.1元（5593元*70%）。平安保险聊城公司事发后为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（优先赔付）、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告刘振杰交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计210361.32元；三、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年二月十九日书记员  许 宾