wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2018号原告：张守君，男，1969年11月24日出生，汉族，大庆市广联建筑安装工程有限公司职工，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告张守君与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张守君、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守君向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金64173元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号高层住宅楼1单元602室房屋，房款总额300434元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年12月4日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金64173元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张守君就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号高层住宅楼1单元602室房屋，总价款300434元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年12月4日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号高层住宅楼1单元602室住宅一套，总价款300434元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年12月4日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月4日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年12月4日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付逾期交房违约金64173元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张守君逾期交付房屋违约金64173元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费702元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月二十日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执59-2号申请执行人：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市城南街道维多利亚花园3号楼1401室。现住沈阳市于洪区。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市翁垟街道，曾用名：杨胜和。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初10682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封杨胜和名下位于杭州市上城区金隆花园金桂轩1108室房产及土地，权证号：杭房权证上移字第0113812号，查封期限自查封生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月二日书记员 张佳东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2018号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告张守君与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月17日申请审判员李某静回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员李某静在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员李某静回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十七日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初252号原告：陈玉春，女,1974年8月24日出生,汉族,农村居民,住资中县新桥镇复兴村五组12号。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：刘凡伦，男，1976年6月22日出生，汉族，农村居民，住资中县兴隆街镇三皇庙村11组35号。原告陈玉春与被告刘凡伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘    谦人民陪审员 黄  小  英人民陪审员 李  忠  秀二〇二〇年三月四日书 记 员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初252号 原告：陈玉春，女，1974年8月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人:徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：刘凡伦，男，1976年6月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告陈玉春诉被告刘凡伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告下落不明，于2020年3月4日转为普通程序继续审理，本案于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉春及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告刘凡伦经本院公告传唤，现公告期届满，被告刘凡伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及给付利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款本金付清止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告因在外包工程需资金周转，共向原告借款150000元，并出具借条。因被告一直未偿还原告借款，2017年9月2日被告再次向原告出具借条1份，并备注以前借条作废，承诺于2018年9月前归还。还款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘凡伦未答辩。 经审理查明，原告陈玉春与被告刘凡伦通过工作关系相识。因被告从事工程承包等工程需资金周转，提出向原告借款，原告于2013年8月17日通过其母甘素琴在中国邮政储蓄银行的账户分别向被告转款40000元、45900元，共计85900元，其余以现金和刷信用卡方式借给被告，共计借款150000元。被告于2015年2月13日向原告出具借条1张，其内容载明：“今借到陈玉春150000元（壹拾伍万元整）定于2015年9月底付清”；2017年9月2日，被告重新向原告出具借条1张，其内容载明：“本人刘凡伦今借到陈玉春150000元正（大写：壹拾伍万元整）定于2018年9月前归还。备注：以前借条作废，以此据为证”，借款时，双方未书面约定借款利息。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及给付利息。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金150000元及给付利息（利息从起诉之日起至借款还清时止按月利率2%计算），案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借条2张及银行转账凭单2份等证据在卷为证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。有原告的陈述及被告向原告出具的由其亲笔签名捺印的借条及转账凭单为证，其借贷关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。原、被告在借款时未约定借款利率，约定为2018年9月前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘凡伦在本判决生效后十日内偿还原告陈玉春借款本金150000元及给付利息（利息计算从2018年10月1日起至借款本金付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘凡伦负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 刘    谦 人民陪审员 黄  强  洋 人民陪审员 冷  建  英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李小琴（代）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初119号 原告：杜凯，男，1990年7月14日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：龙虎，男，1983年5月18日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告杜凯与被告龙虎追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俸 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20731号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。被告：颜小红，女，汉族，1974年1月28日出生，住河南省新安县。被告：姬静瑜，女，汉族，1997年1月27日出生，住河南省新安县。被告：姬钰，男，汉族，1998年7月22日出生，住河南省新安县。本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告颜小红、姬静瑜、姬钰劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20731号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。被告：颜小红，女，汉族，1974年1月28日出生，住河南省新安县。被告：姬静瑜，女，汉族，1997年1月27日出生，住河南省新安县。被告：姬钰，男，汉族，1998年7月22日出生，住河南省新安县。三被告共同委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）与被告颜小红、姬静瑜、姬钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人席国录、周剑，被告颜小红、姬静瑜、姬钰的共同委托诉讼代理人汪彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：1．判令原告不应向三被告支付一次性工亡补助金727920元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年至2018年期间，三被告家属姬保安生前一直受雇于张合报，由雇主安排驾驶车辆，受雇主的调配指挥，并由雇主为其支付工资报酬，原告从未向姬保安支付过一分钱的工资。因此，姬保安与张合报存在雇佣关系，原告与姬保安不存在任何关系。郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7685号民事判决书已生效，确认自2015年2月起至2018年3月8日止原告与姬保安之间不存在劳动关系。故此原告不应向被告支付一次性工亡补助金727920元。姬保安的死亡时间（2018年3月8日）发生在原告和张合报的车辆承包合同期内，由雇主张合报负责其驾驶车辆的管理和运营，雇主张合报已于2018年4月1日和被告签订协议书，一次性补偿20万元，三被告的损失已得到补偿，不应再重复主张。被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月3日作出郑劳人仲案字[2019]0063号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。被告颜小红、姬静瑜、姬钰共同辩称：一、姬保安于2018年3月8日驾驶原告车辆突发疾病死亡。郑州市人社局于2018年12月29日作出豫（郑）工伤认字[2018]0030077号《郑州市工伤认定决定书》认定姬保安为工伤。原告不服该工伤认定，提出行政诉讼，经郑州市铁路运输法院一审、郑州铁路运输中级法院二审，均被驳回。综上，姬保安死亡系工伤，原告应当承担工伤保险责任，支付各项工亡保险待遇；二、张合报与答辩人签订的协议书，仅是补偿性质，张合报并非用工单位，没有支付工伤保险待遇的法定义务。基于法律的特殊规定，原告应承担用工主体责任，支付工亡保险费用；三、劳动仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正、合法。经审理查明：2017年5月31日，交运集团与案外人张合报签订经营承包合同，交运集团将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的宇通客车和郑州-新安班线的运营权承包给张合报，经营承包期限自2017年6月1日起至2021年10月30日止。姬保安自2017年2月24日起，由案外人张合报雇佣到交运集团所有的车牌号为豫Ａ×××××的客运大巴车上从事驾驶员工作，运输路线为郑州-新安，工资由张合报支付。姬保安于2018年3月8日在驾驶豫Ａ×××××的客运大巴车从新安县到郑州车站途中猝死。2018年11月7日，本院作出（2018）豫0103民初7685号生效民事判决书，判决自2015年2月起至2018年3月8日止交运集团与姬保安之间不存在劳动关系。2018年12月29日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2018】0030077号《郑州市工伤认定决定书》，认定姬保安的死亡视同工伤，工伤认定书中用工主体责任单位为交运集团。交运集团不服，以郑州市人力资源和社会保障局诉至郑州市铁路运输法院，经郑州市铁路运输法院一审、郑州铁路运输中级法院二审，均驳回交运集团的诉讼请求。2019年12月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]0063号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日，被申请人交运集团向申请人颜小红、姬静瑜、姬钰支付一次性工亡补助金727920元；驳回申请人颜小红、姬静瑜、姬钰的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，姬保安与颜小红系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一女一子，即姬静瑜、姬钰。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告与姬保安之间不存在劳动关系，原告未为姬保安参加工伤保险，且生效法律文书已经确认原告是姬保安用工主体责任单位，故原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向姬保安的近亲属支付费用。其中一次性工亡补助金是上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即原告应当向被告支付一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20）。故，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告颜小红、姬静瑜、姬钰支付一次性工亡补助金727920元；三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年四月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初155号原告：屈正兵，男，1981年3月23日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：王兴有，男，1973年4月13日出生，汉族，住西乡县。原告屈正兵与被告王兴有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张祥权人民陪审员  杨照智人民陪审员  周 琼二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初119号 原告：杜凯，男，1990年7月14日生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：龙虎，男，1983年5月18日生，汉族，住四川省广汉市。 原告杜凯与被告龙虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告龙虎依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜凯的委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼,被告龙虎经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资及垫付油款39743元；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：原告于2017年10月开始受雇于被告从事驾驶货车运输工作，原告工作至2018年1月底双方终止雇佣关系，经双方结算，被告下欠原告工资款及垫资油款42743元。经原告多次催收，被告支付了原告3000元后拒不支付剩余款项。 被告龙虎经本院于2020年3月16日公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份证复印件、有被告签字的欠条等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告出具欠条一张，载明：“今欠杜凯油钱和工资42743元（肆万贰仟柒佰肆拾叁元整）。”被告在欠款人处签字。后被告支付部分款项，现尚欠39743元未付。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用，依法获得的劳动报酬受法律保护。被告出具欠条证实共计欠原告工资及油款42743元，本院认为是其真实意思表示。现原告自认被告已支付部分款项，尚欠39743元，本院对原告要求被告支付39743元的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙虎于本判决生效后十日内支付原告杜凯工资等费用共计39743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费794元，保全费417元，由被告龙虎承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  俸 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初155号原告：屈正兵，男，1981年3月23日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：王兴有，男，1973年4月13日出生，汉族，住西乡县。屈正兵与王兴有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈正兵及委托诉讼代理人赵开福到庭参加诉讼。被告王兴有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款149560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2014年5月3日被告以在新疆承包工程急需资金周转为由，提出向原告借款100000元。当时原告也没有钱，为了帮助被告，从屈德水处借款100000后转借给被告，且与被告口头约定月息为1分，被告收到100000元当时未给原告出具借据。2018年12月3日，在原告的再三要求下，被告给原告出具了149560元借条一张。以下借款经原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护合法权益，依法起诉。王兴有未到庭答辩，在开庭前向本院提交了书面还款计划一份。在还款计划书中，王兴有承认于2014年5月3日向原告借款100000元、约定月息1分、当时未给出具借条及后来给补了借条的事实，称借款后已给原告偿还了24000元的利息。被告愿意给原告还本付息，但因目前资金紧张，只能分期给原告偿还，最迟两年内给还清。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、屈正兵身份证复印件一份；2、借条一张；3、王兴有户籍证明一份；4、交纳手机通信费的发票一张；5、邮政储蓄银行交易明细一份。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴有曾用名王兴宝、王兴林。2014年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款，原告从他人处借100000元转借给了被告，双方口头约定了利息，当时被告未给原告出具借条。被告借款后给原告偿还利息24000元。2018年12月3日，被告就借款本金及欠付的利息，给原告出具了借款金额为149560元的借条一张。此后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告屈正兵与被告王兴有之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未及时向原告清偿借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告给原告出具借条时，将未清偿的利息计入借款金额，被告向原告已经支付的利息加上借条上载明的借款金额，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告偿还借款149560元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：王兴有于本判决发生法律效力之日起三十日内向屈正兵偿还借款149560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由王兴有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张祥权人民陪审员  杨照智人民陪审员  周 琼二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7092号原告:杜树东，男，汉族，1984年4月24日出生，住郑州市金水区。被告：李冰，男，汉族，1966年8月20日出生，住太康县。原告杜树东与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘鸿义审判员  席长风人名陪审员王中东二〇二〇年三月五日书记员  酒守富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初271号原告：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李刚。（被告信息由原告提供）原告王青林与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘亚军 二○二○年三月三日法官助理 李 静书记员 李 然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7092号原告：杜树东，男，汉族，1984年4月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。代理权：特别授权。被告：李冰，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省太康县。原告杜树东诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国祥、被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜树东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本息224000元整，2019年11月22日后的利息按月息2分计算至借款还清止。事实与理由：被告于2017年11月借原告款300000元，2019年6月4日已还本金100000元及之前利息。截止2019年11月22日欠本金200000元，欠利息24000元。原告多次催要一直未还，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李冰辩称，借款属实，借条是被告所写，借款用于厂内生产经营，暂时经济困难，请求原告宽限几天，2021年元旦前还完。2019年6月4日已还本金100000元，2019年11月22日后的利息由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告李冰向原告杜树东借款300000元，并给原告出具了“借条今借到杜树东现金叁拾万整，￥300000元，期限半年，月息2分，2017年11月22日。2019年6月22日之前利息已结清，2019年6月4日还本金壹拾万整。”，2019年6月4日偿还本金100000元及之前利息。截止2019年11月22日欠本金200000元，欠利息24000元。以上事实有借款借据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冰向原告杜树东借款300000元，已还本金100000元及部分利息，事实清楚，证据充分。双方约定利息月息2分即年利率24%，不违反有关法律规定，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起五日内偿还原告杜树东借款200000元及2019年11月22日之前利息24000元。（2019年11月23日至偿清之日期间利息按月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘鸿义审 判 员  席长风人民陪审员  李祥平二〇二〇年四月十七日书 记 员  酒守富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初271号原告：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李刚。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告王青林与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青林到庭参加诉讼，被告北环批发市场管理公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告摊位保证金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告签订《银川市北环批发市场摊位租赁协议》约定原告出资25000元保证金，获得羊肉摊位42号营业房的出租权、转让权和长期使用权。2016年9月9日，北环综合市场管理公司东大厅起火，致使东大厅关闭停止营业。2018年6月16日晚18时，北环批发市场强行拆除，致使原告42号营业房灭失。综上，被告应将摊位保证金25000元退还给原告，故诉至法院。北环批发市场管理公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2001年4月6日的《收据》一张，载明：“今收到王青林交来北环市场易扩建营业房集资款摊位人民币（大写）贰万伍仟元整，25000，收款人刘静，交款人王青林”，该收据加盖“银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室财务专用章”。原告提交2001年4月6日的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，载明：“甲方：银川市北环批发市场管理公司筹建办公室，乙方：王青林（租摊方）一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场管理公司，面积14.85㎡，月租金260元；三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理。四、三年内，租金就低不就高，若市场价格低于以上标准按市场价格收取月租金；若市场价高于以上标准，则按以上标准收取月租金。三年后随行就市。五、本协议一式三份，甲、乙双方各一份自乙方交清保证金，双方签订盖章后生效。甲方：银川市北环批发市场管理公司筹建办公室，代表恩建国，乙方：王青林”。该协议加盖“银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章”。后原告在该摊位开始经营。原告自述，2016年9月9日，北环批发市场管理公司东大厅发生火灾，致使东大厅关闭停止营业，2018年6月16日，北环批发市场强行被拆除，致使原告的42号摊位灭失。另查明，案外人宋红军于2018年5月21日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼请求：1.确认宋红军与北环批发市场管理公司签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》真实、合法、有效，北环批发市场管理公司继续履行以上协议约定的义务和承诺；2.北环批发市场管理公司给宋红军安置因集资所得相应面积的营房。本院于2018年8月19日作出（2018）宁0104民初6256号民事判决，该判决查明认定：2016年9月9日，北环批发市场东大厅因电源主线故障失火，导致宋红军经营的摊位被烧毁；加盖“银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章”的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》的签订主体为宋红军与北环批发市场管理公司，并确认该协议合法、有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告经平等、自愿协商后，签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，该份协议内容清楚、明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故原、被告签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》依法成立并生效，本院予以确认。虽然《收据》中载明25000元系扩建营业房集资款，但该《收据》的出具时间与《银川市北环批发市场摊位租赁协议》签订的时间系同一天，可以认定《收据》中载明的集资款系保证金。对于原告要求被告返还25000元的租赁保证金的诉讼请求，因原告所租赁的商铺已灭失，双方的《银川北环综合批发市场摊位租赁协议》已不能继续履行，被告应返还原告租赁保证金25000元。被告北环批发市场管理公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王青林租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘亚军人民陪审员 李翠风人民陪审员 李学玲 二○二○年五月二十七日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执144号李梦君、刘红霞：你与王子龙、郭红梅婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫1423民初2328号判决，已发生法律效力。申请执行人王子龙、郭红梅于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2328号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执144号申请人郭某，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人王某，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人李某1，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人刘某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人李某2，女，2001年9月14日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。关于王某、郭某申请执行李某2、刘某、李某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2328号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告李某1、刘某、李某2于本判决书生效后十日内向原告郭某、王某返还彩礼15万元。二、原告王某赔偿被告李某2精神抚慰金3万元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3104元，由被告李某1、刘某、李某2负担。鉴定费3000元，由原告王某负担。反诉费525元，原告王某承担315元，被告李某2承担210元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，现被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2328号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十七日书记员 史家川
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初387号 原告：张新科，男，汉族，1956年10月10日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：朱丹凤，系江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张永杰，男，汉族，1965年6月20日出生，住河南省太康县。 被告：赵高永，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省太康县。 被告：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县城关镇交通路西段，统一社会信用代码：91411627555710102R。 法定代表人：刘艳，系该公司总经理。 被告：吴刚，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省丰城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号），统一社会信用代码：913609816779618820。 负责人：袁宇，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部，住所地：河南省周口市西华县长平路东段16号，统一社会信用代码：91411622671661870C。 负责人：孙月魁，系该公司经理。 原告张新科与被告吴刚、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司、张永杰、太康县鑫联汽车运输有限公司、赵高永、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保49号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日出生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：胡辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人2：张桂荣，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被申请人3：胡军，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人胡辉、张桂荣、胡军融资租赁纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡辉、张桂荣、胡军银行存款412129元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡辉、张桂荣、胡军银行存款412129元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2030号原告：胡秀敏，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告胡秀敏与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡秀敏的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金66599元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元1602室房屋，房款总额317444元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年11月19日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金66599元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡秀敏就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E16号高层住宅楼1单元1602室房屋，总价款317444元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据3份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月19日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区16号高层住宅楼1单元1602室住宅一套，总价款317444元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月19日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月19日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月19日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金66599元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡秀敏逾期交付房屋违约金66599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十九日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2030号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告胡秀敏与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月13日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3798号 申请人：刘芳，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟智，系广东雄爵律师事务所律师。 被申请人：钟映霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省东莞市。 申请人刘芳与被申请人钟映霞民间借贷纠纷一案，申请人刘芳向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟映霞价值人民币121080.22元的财产，申请人刘芳已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟映霞价值人民币121080.22元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3798号原告刘芳，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为430************701。委托代理人叶伟智，系广东雄爵律师事务所律师。被告钟映霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住广东省东莞市寮步镇塘唇礑坑小区***，公民身份号码为442************122。原告刘芳诉被告钟映霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人叶伟智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款110000元及支付逾期利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月2日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费、担保手续费1500元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款120000元，原告分别通过银行转账、微信向被告出借款项，双方于2019年1月2日签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，截至起诉之日，被告扔拖欠原告借款110000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交微信聊天记录，主张微信号ZYing668888系被告钟映霞，微信号LF137*****391系原告刘芳，2018年9月19日、2018年9月21日，原告分别通过微信转账支付被告10000元，共20000元；2018年9月28日，原告通过中国工商银行转账支付被告100000元。2019年1月2日，原被告签订《借款协议》，确认原告出借120000元给被告，借款期限自2019年1月2日至2019年4月1日；第六条约定如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则需承担律师费、担保手续费等费用。2019年10月31日，被告在微信确认还欠原告110000元，并于当日通过微信转账支付原告10000元。原告委托广东雄爵律师事务所代理案涉纠纷，已支付律师费5000元。原告在本案中申请财产保全，已支付太平财产保险有限公司东莞中心支公司诉讼财产保全责任保险1500元。以上事实，有原告提交的微信记录、《借款协议》、转账记录、《民事案件委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提交的微信记录、《借款协议》、转账记录主张向被告出借120000元，被告已还款10000元，尚欠110000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，原告诉请被告归还借款110000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，应以110000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年4月2日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计至付清之日止。原告依据《借款协议》主张被告支付律师费5000元及担保手续费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟映霞于本判决生效之日起三日内向原告刘芳偿还借款110000元及支付利息（以110000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年4月2日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计至付清之日止）。被告钟映霞于本判决生效之日起三日内向原告刘芳支付律师费5000元。被告钟映霞于本判决生效之日起三日内向原告刘芳支付担保手续费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2721.6元、保全费1125.4元，已由原告刘芳预交，由被告钟映霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年七月十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初58号申请人：张玉萍，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：张国富，男，汉族，1976年9月22日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理申请人张玉萍诉被申请人张国富不当得利纠纷一案中，申请人张玉萍向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张国富名下价值60000元的存款或其他相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国富名下60000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年三月十三日书记员  王天佑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初619号原告：高洪，男。被告：李宝强，男。被告：张伟，女。原告高洪与被告李宝强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月二十五日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初58号原告：张玉萍，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吕广洪，河南荣勋律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张国富，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省开封市鼓楼区仙人庄乡开封县。委托诉讼代理人：王德军、段淑妍，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告张玉萍与被告张国富纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍委托代理人吕广洪、被告张国富及其委托诉讼代理人王德军、段淑妍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利60000元整及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，由于原告失误，误从原告银行卡账号向被告错误转账60000元。事后原告多次核算发现该失误，且原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告张国富辩称，原告诉称其2018年10月18日转给被告的60000元为被告的不当得利是错误的。事实是2018年10月18日，被告因急需用钱，通过何小峰向原告借款60000元，并为原告出具了60000元的借条。该60000元借款被告已经还清，原、被告之间的借款关系已经消灭。被告根本不存在不当得利，因此，原告起诉被告要求返还要求返还不当得利没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张玉萍与被告张国富互不相识，且无任何往来。2018年10月18日，原告工商银行卡号为62×××49向被告张国富6222081703001039135转账60000元。原告委托代理人庭审中陈述，该转款行为系原告同学何小峰把原告灌醉后，将其银行卡偷拿走擅自转给被告。2018年11月8日及同年12月12日，被告将60000元转给何小峰。由于原告认为其失误向被告错误转账60000元，故提起诉讼。上述事实有转款凭证、微信记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述其与被告无经济往来，因其失误将款转给被告。但原告如何知道被告的卡号、转款时是否核对对方信息、2018年10月转款后，为何2020年1月才提起诉讼等问题，原告未提交证明其失误的证据。且据原告委托代理人陈述，该转款行为系原告同学何小峰把原告灌醉后，将其银行卡偷拿走擅自转给被告，但仍未提交原告系失误将款转给被告的证据。综上，原告主张不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉萍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告张玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十七日书记员  王天佑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初619号原告：高洪，男，1953年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李宝强，男，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张伟，女，1969年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告高洪与被告李宝强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪到庭参加诉讼。被告李宝强、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金60000元及利息70000元，合计130000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是通过高曼丽介绍认识的被告李宝强。被告李宝强为其女儿上学于2010年11月7日向原告借款80000元，承诺月利息2分。2014年11月6日还款20000元。原告于2015年车祸受伤住院治疗，曾多次催要所欠欠款，于2017年4月9日原告见到李宝强，李宝强当面承诺，于2018年4月5日、2019年4月5日分两次偿还所欠本金及利息，并打欠条。但至今未果，故诉至法院。被告李宝强未作答辩。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年11月7日被告李宝强以女儿上学用钱为由通过高曼丽向原告高洪借款80000元并承诺月利息二分。到期后未按期偿还，经原告本人和高曼丽多次索要，被告李宝强于2012年11月7日为原告高洪出具欠条一份，其内容是：今日李宝强欠高洪123000元，按每月二分利息计算，借款日期2012年11月7日起算。被告李宝强于2014年3月4日为原告高洪出具欠条一份，其内容是：今有李宝强欠高洪（高曼丽之叔叔）141859.60元。被告李宝强于2015年3月4日为原告高洪出具欠条一份，其内容是：今有李宝强欠高洪（高曼丽之叔叔）170000元。被告李宝强于2016年1月4日为原告高洪出具欠条一份，其内容是：今有李宝强欠高洪（高曼丽之叔叔）204000元。被告李宝强于2017年4月9日为原告高洪出具欠据一份，其内容是：171600元，上款系李宝强2010年11月7日，因女儿上学欠高洪80000元，中途2014年11月6日还本金20000元，下欠本金60000元，2018年4月5日前还本金30000元，2019年4月5日前还本金30000元，欠利息抓紧陆续还清。出具欠据后，被告李宝强未按约定的时间偿还借款本金和利息。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。被告李宝强为女儿上学于2010年11月7日通过高曼丽向原告高洪借款80000元，原告如约已向其提供借款，被告李宝强于2014年11月6日偿还本金20000元，有被告出具的借条和高曼丽的证人证言为证，该事实清楚，证据确凿，故双方形成民间借贷关系。被告本应及时偿还借款，但其久拖不付，违反了诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，李宝强与张伟为夫妻关系，被告张伟不能证明李宝强的借款为用于家庭之外的借款，故对原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝强、张伟于本判决生效后十日内偿还原告高洪借款本金及利息130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告李宝强、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月八日法官助理代阳书记员张沈萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初182号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区***之一，统一社会信用代码914***********841B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林嘉麒，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：伍水玲，女，系该单位工作人员。被告：戎卫军，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区*************，公民身份号码320************437。被告：蔡倩，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区府翰苑20幢丙单元801室，公民身份号码320************224。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告戎卫军、蔡倩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科顺防水科技股份有限公司诉称，原告与被告戎卫军买卖合同纠纷一案已由佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初7872号民事判决书，并于2018年8月17日生效。被告戎卫军未按判决书履行清偿货款、利息及诉讼费的义务，原告遂向佛山市顺德区人民法院申请执行，通过查询发现除已查封的常州市新北区府翰苑20幢丙单元801室房屋，无其他可供执行的财产。但前述房屋是两被告共同共有，未能确定被告戎卫军所占份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，原告作为被告戎卫军被执行案件的申请执行人，享有代位对两被告共有的上述房屋提起析产诉讼的权利，以确定被告戎卫军的财产份额，便于（2018）粤0606执13227号执行案件的执行。据此，原告请求如下：1.对被告戎卫军所有的常州市新北区府翰苑20幢丙单元801室房屋进行析产，确定被告戎卫军所占的房屋份额；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告戎卫军、蔡倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为债权人代位权纠纷，对不动产进行析产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉房产位于江苏省常州市新北区，且两被告的住所地亦在江苏省常州市新北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由两被告的住所地及不动产所在地人民法院即江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，原告请求对被告戎卫军所有的位于江苏省常州市新北区府翰苑20幢丙单元801室房屋进行析产，确定房产份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。结合本案，原告要求对位于江苏省常州市新北区府翰苑20幢丙单元801室的房屋进行析产，该不动产位于江苏省常州市新北区，应由不动产所在地人民法院管辖。被告戎卫军、蔡倩提出的管辖权异议成立，故本案应移送至江苏省常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：被告戎卫军、蔡倩对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  肖 丹人民陪审员  陈巧蓉二〇二〇年二月十二日书 记 员  游瑞环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初182号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一，统一社会信用代码91440606231959841B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林嘉麒，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：伍水玲，女，系该单位工作人员。被告：戎卫军，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：蔡倩，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告戎卫军、蔡倩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科顺防水科技股份有限公司诉称，原告与被告戎卫军买卖合同纠纷一案已由佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初7872号民事判决书，并于2018年8月17日生效。被告戎卫军未按判决书履行清偿货款、利息及诉讼费的义务，原告遂向佛山市顺德区人民法院申请执行，通过查询发现除已查封的常州市新北区**苑**幢*单元**1室房屋，无其他可供执行的财产。但前述房屋是两被告共同共有，未能确定被告戎卫军所占份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，原告作为被告戎卫军被执行案件的申请执行人，享有代位对两被告共有的上述房屋提起析产诉讼的权利，以确定被告戎卫军的财产份额，便于（2018）粤0606执13227号执行案件的执行。据此，原告请求如下：1.对被告戎卫军所有的常州市新北区**苑**幢*单元**1室房屋进行析产，确定被告戎卫军所占的房屋份额；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告戎卫军、蔡倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为债权人代位权纠纷，对不动产进行析产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉房产位于江苏省常州市新北区，且两被告的住所地亦在江苏省常州市新北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应由两被告的住所地及不动产所在地人民法院即江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，原告请求对被告戎卫军所有的位于江苏省常州市新北区**苑**幢*单元**1室房屋进行析产，确定房产份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。结合本案，原告要求对位于江苏省常州市新北区**苑**幢*单元**1室的房屋进行析产，该不动产位于江苏省常州市新北区，应由不动产所在地人民法院管辖。被告戎卫军、蔡倩提出的管辖权异议成立，故本案应移送至江苏省常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：被告戎卫军、蔡倩对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  肖 丹人民陪审员  陈巧蓉二〇二〇年二月十二日书 记 员  游瑞环
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执397号褚振：褚振与郭红涛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执397号申请执行人：褚振，男，汉族，1986年5月15日出生，住郸城县。被执行人：郭红涛，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省郸城县。关于申请执行人褚振与被执行人郭红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5670号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告郭红涛应偿还给原告褚振欠款100000元。案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年4月14日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年6月25日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十五日书记员 王永俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2440号申请人：李曲，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。被申请人：谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：龚艳平，女，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李曲于2020年3月18日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡、龚艳平名下银行存款3,800,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李曲以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函对本案财产保全措施进行担保，担保金额为3,800,000元。本院经审查认为：申请人李曲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市弘圣建材市场有限公司、谢伯凡、龚艳平名下银行存款3,800,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨 婵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初411号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：房继亭，男，住山东省东阿县。被告：李承伟，男，住山东省东阿县。被告：李承义，男，住山东省东阿县。被告：房永军，男，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告房继亭、李承伟、李承义、房永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，被告房继亭下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初411号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙东方，男，系原告职工。被告：房继亭，男，1966年10月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李承伟，男，1972年10月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李承义，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告：房永军，男，1976年7月22日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告房继亭、李承伟、李承义、房永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙东方及被告李承伟、李承义、房永军到庭参加诉讼。被告房继亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房继亭偿还原告借款本金197,000元及按合同约定承担至偿清完毕之日止的全部利息；2、判令被告李承伟、李承义、房永军对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。李承伟、李承义、房永军共同辩称：签保证合同属实，但是签合同时没有让我们看内容。合同是房继亭和信用社工作人员路建新商谈的，路建新说房继亭在济南有楼房，在聊位路边有好几亩的建设用地，还有两辆车，让我们不用担心还款的问题，算是给房继亭做个证明，啥也不用我们管。在他们的催促下，我们就把字签了。此后，信用社的人也没找过我们，直到2019年下半年信用社工作人员才找到我们说房继亭没有把贷款还上。我们四处寻找房继亭但是找不到他，听说在服刑。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证，经审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月29日，东阿农商银行下属支行刘集支行与房继亭签订（刘集支行）个借字（2017）年第17329号《个人借款合同》。约定：借款人房继亭向东阿农商银行刘集支行借款197,000元，借款用途为浴室装修及建设，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月29日，李承义、房永军、李承伟作为保证人与东阿农商银行刘集支行签订（刘集支行）保字（2017）年第17329号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹拾玖万柒仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2017年3月29日，东阿农商银行刘集支行向房继亭在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号：62×××05）发放借款197,000元，到期日为2018年3月28日，月利率为9.60625‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均未偿还。综上所述，东阿农商银行刘集支行与房继亭、李承义、房永军、李承伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向房继亭账户发放借款197,000元，履行了自己的义务，房继亭也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，房继亭对借款本金197,000元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求房继亭偿还借款本金197,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李承义、房永军、李承伟辩称对合同内容不知情，原告工作人员承诺不用他们还款的理由，缺乏证据支持，且作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓借款或担保的风险，在保证合同上签字的行为，表明了担保的本意，因此，作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带偿还责任，其辩称理由本院不予采纳。房继亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房继亭自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金197,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李承义、房永军、李承伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元，由被告房继亭、李承义、房永军、李承伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林审 判 员  于振方人民陪审员  张思光二〇二〇年六月二十四日书 记 员  贾 倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初174号原告：龚金凤，女，1952年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：易钦，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场。法定代表人：梁兴亚。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地江西省吉安市泰和县西门8组。主要负责人：黄博雅，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：李根，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告龚金凤与被告易钦、江西深瑞贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××在全国爆发。本院经审查认为，现在仍处于新型冠状病毒疫情防控期间，当事人无法正常到庭参加诉讼，且通过线上办理存在举证困难，无法充分保证当事人的诉讼权利，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾见国二〇二〇年三月五日法官助理汪宇书记员熊照亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2038号原告：黄影，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告黄影与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄影、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄影向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金129000元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E12号高层住宅楼1单元2303室房屋，房款总额603372元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年11月9日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金129000元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黄影就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人借款凭证各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E12号高层住宅楼1单元2303室房屋，总价款603372元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月9日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号高层住宅楼1单元2303室住宅一套，总价款603372元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月9日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金126100元。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月9日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告给付违约金126100元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄影逾期交付房屋违约金126100元；二、驳回原告黄影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1440元（已减半收取），由原告黄影负担29元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担1411元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十九日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2038号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告黄影与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月18日申请审判员李某静回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员李某静在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员李某静回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执960号被执行人：赵国庆，男，1984年4月6日出生于山东省阳谷县，汉族，住山东省阳谷县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆银行账户存款7000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十五日书记员  王想玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2032号原告：熊晓香，女，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告熊晓香与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告熊晓香的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊晓香向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金105095元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E6号住宅楼1单元1302室房屋，房款总额545664元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年8月19日，被告才将未经验收合格的房屋交付给原告，被告已经违约，应支付违约金105095元，故原告诉至法院。万年公司辩称，依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。熊晓香就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预收款专用票据2份、中国建设银行公积金贷款放款凭证、中国建设银行公积金贷款放款凭证保证金各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E6号住宅楼1单元1302室房屋，总价款545664元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年8月19日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E6号住宅楼1单元1302室住宅一套，总价款545664元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月19日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月19日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月19日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金105095元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊晓香逾期交付房屋违约金105095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1201元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十九日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2032号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告熊晓香与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月13日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5051号 申请人：王文虎，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：钟贤立，系广东欧迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晃淦，系广东欧迪律师事务所辅助人员。 被申请人：朱述进，男，汉族，1977年11月19日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请人王文虎与被申请人朱述进民间借贷纠纷一案，申请人王文虎向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱述进价值人民币1377866.46元的财产，申请人王文虎已向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱述进价值人民币1377866.46元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23005号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：覃美，女，1985年10月20日出生，住广东省佛山市三水区。被告：邓梅远，男，1982年2月28日出生，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告覃美、邓梅远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向邓梅远送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  卢继辉人民陪审员  廖秀霞二〇一九年十一月八日书 记 员  冯伟康
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初777号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：张海发，男，1974年10月16日生，汉族，住河北张家口怀安县。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号。负责人：李长征，行长。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请张海发、山东银联担保有限公司威海分公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向要院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人100000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人张海发购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李长广二〇二〇年三月二日代理书记员  徐平平
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2020）津0116刑初101号天津市公安局宁河分局：本院决定对被告人孙井伟采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2020年3月12日至2021年3月11日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇二〇年三月十二日被取保候审人有关情况：            案    由              盗窃              取保候审年限              十二个月                  被      告人              姓   名              孙井伟              性别              男              出生日期              1997.12.30                  文化程度              初中肄业              公民身份号码                            电话                                住  址              户籍地天津市宁河区      现住址天津市宁河区
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）津0116刑初101号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的孙井伟盗窃一案中的被告人孙井伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市公安局宁河分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年三月十二日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初101号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙井伟，男，1997年出生于四川省，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审；2019年11月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审；2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孙井伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年四月三日书 记 员  **芳