wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66号原告：王海红，女，1973年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：温桂香，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：华梁(系被告温桂香之子)，住上海市浦东新区。原告王海红诉被告温桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红的委托诉讼代理人陈嘉龙，被告温桂香及其委托诉讼代理人华梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告温桂香归还原告借款本金3万元，并偿付以本金3万元为基数，按年利率6%计算的自2016年12月7日至实际还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：原告王海红与案外人徐某某系夫妻，徐某某系被告温桂香前夫霍炳之子。2010年1月27日，被告因缺少资金向原告借款3万元并承诺于上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号房屋动拆迁后归还全部本金。当日被告向原告出具借条，原告按约向被告出借3万元。2016年12月，劳动新村房屋动迁，被告未按照约定还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告温桂香辩称，借条并非其本人所签，当时是因为丈夫霍炳出轨需要善后，故是霍炳向原告借款，钱款3万元也是霍炳拿走的，其看到的借条是霍炳签字的，而非本案中原告所持的借条。霍炳也承诺借款由其来承担。去年11月，其与霍炳经法院调解离婚，当时未处理该笔借款。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告温桂香向原告王海红借款3万元并出具借条，言明待动迁后归还，后原告王海红交付借款3万元。2016年12月6日，被告温桂香作为上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号户口簿户主身份与案外人上海三林开发建设有限公司、上海市浦东新区第四房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。审理中，经被告温桂香申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告所提2010年1月27日的借条上签名是否为“温桂香”本人所签进行鉴定，被告为此支付鉴定费1,500元。2020年6月3日，该机构出具司法鉴定意见书，确认检材“借条”上需检的“温桂香”签名是温桂香所写。原、被告均对该司法鉴定意见书无异议，但被告对借条的真实性仍然不予认可，借条正文及签名是否同时书写不确定，因时间久远，被告也记不清何时写下名字。诉讼中，案外人霍炳来院表示，被告温桂香系其前妻，原告王海红系其儿媳。本案系争3万元当初是温桂香以养鸡鸭为由向王海红借的款，借款当天其和温桂香一起至王海红住所，王海红将现金3万元交付给温桂香。借条上的内容是由其书写，温桂香在借条上签名署期，并表示动迁时由温桂香负责偿还。双方离婚时，已在法庭陈述无共同债权债务。另查明，上海市黄浦区人民法院于2019年10月21日就温桂香、霍炳离婚纠纷一案组织双方进行调解，调解笔录载明：双方无共同债权债务；霍炳当时的委托诉讼代理人王海红表示关于温桂香向其借款三万元不是温、霍两人的共同借款，是温桂香个人向其借款，并会另案主张。当日，该院出具(2019)沪0101民初19165号民事调解书，经调解：一、温桂香与霍炳自愿离婚；二、霍炳于2019年11月21日之前归还温桂香借款2万元；三、双方各人名下及个人处的财产各归己有。以上事实，由原告提供的被告出具借条、(2018)沪0115民初6059号民事判决书、(2019)沪01民终5741号民事判决书、(2019)沪0101民初19165号调解笔录，被告提供的(2019)沪0101民初19165号民事调解书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原告提供的借条凭证佐证，被告虽对借条的真实性提出异议，但未对借条上签名作出合理解释，对此辩解，本院难以支持，由此产生的鉴定费用亦应由被告承担；至于原告交付借款一节事实，被告虽否认本人收到借款，但确认原告曾向被告前夫霍炳交付过借款3万元，鉴于当时被告与霍炳仍处于夫妻关系存续期间，即使诚如被告所述，原告也已交付借款。至于被告所称借款系案外人霍炳所借，但未提供证据予以证明，对此辩解，本院难以采信，被告应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款及偿付逾期利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温桂香于本判决生效之日起十日内归还原告王海红借款本金3万元；二、被告温桂香于本判决生效之日起十日内偿付原告王海红以借款3万元为基数，按年利率6%计算的自2016年12月7日至实际还款之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元,由被告温桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月一日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10540号原告：王本胜，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：彭柏清，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省营山县。原告王本胜诉被告彭柏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年二月十七日书记员  唐玉芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10540号原告：王本胜，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：彭柏清，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省营山县。本院于2019年11月22日立案受理了原告王本胜诉被告彭柏清民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本胜到庭参加诉讼，被告彭柏清经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王本胜向本院提出诉讼请求：判决被告归还其借款人民币18000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程之需向其借款18000元。借款后被告未按约还款。被告彭柏清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年12月31日向原告借款10000元，于2018年1月18日向原告借款5000元，原告通过农业银行转账方式向被告交付了上述借款。被告又于2018年4月5日向原告借款3000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。以上合计借款18000元。审理中，原告表示，被告未向其归还过借款。以上事实，由微信转账凭证、农业银行交易流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款18000元及该款自起诉之日（2019年11月22日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭柏清于本判决生效之日起十日内归还原告王本胜借款人民币18000元及该款自2019年11月22日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计人民币850元，由被告彭柏清负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  秦 佳人民陪审员  王向阳二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱吴祺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初4733号原告：周定干，男，1986年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：邓小路，女，1982年2月14日出生，汉族，住。本院在审理原告周定干诉被告邓小路装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱 敏二〇二〇年二月一日书记员 鲁欣怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4733号原告：周定干，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：邓小路，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告周定干诉被告邓小路装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定干、被告邓小路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定干诉讼请求：1、判令被告支付原告装修金鑫国际6栋8号商铺工字钢装饰工程欠款1500元；2、判令被告支付原告私自改变原方案所产生的误工费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告邓小路合伙人刘汉生联系原告周定干制作钢结构楼梯，并约定当日下午到现场金鑫国际6栋8号商铺量尺寸，其后报价。2019年7月7日原告回复报价5000元整，被告邓小路及其合伙人刘汉生同意后于次日支付订金2000元，其后原告于2019年7月9日进场施工。但当日，因被告邓小路私自改变原方案导致需拆现浇楼板，致使产生额外费用1000元，因此被告与其合伙人意见不一，期间致使耽误电焊工2人误工1天，误工费为1000元。2019年7月11日，金鑫国际物业工程部巡查商铺时发现被告邓小路私自改变原报备方案，要求原告电焊钢楼梯停工半日，产生误工费500元；同时要求被告邓小路追加两根160#工字钢装饰，被告邓小路与原告口头约定以1500元的价格安装，原告同意并进行施工。当日原告完成全部施工内容。被告邓小路支付了钢构楼梯制作费和拆现浇楼板工程款，但拒绝支付工字钢装饰工程款和误工费，为维护合法权益，原告周定干诉至法院，请求判如所请。被告邓小路辩称，1、双方当时协商的是5000元包干所有的钢结构工程，另支付的1000元是打楼板所产生的费用，且该费用没有经议价和我方同意，属强加消费；原告只打楼板没有修复及填平旁边的楼板。双方协商时也没约定工字钢的1500元不含在5000元的钢结构工程中，而且也只是说了材料费并没有提及人工费，我方没有同意该1500元工字钢费用另算。原告施工的工程质量存在问题，因楼梯多做了两层踏板，影响使用且破坏了房屋一、二楼的整体格局，影响其他房间的装修。3、并不存在误工费，当初约定的工期是5天，也未承诺不修改方案，且方案的修改是原告的原因。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案查明的主要事实：2019年7月，原被告双方经人介绍达成口头约定，由原告周定干为被告邓小路位于武汉东湖新技术开发区光谷大道19号金鑫国际还建楼8号门面房屋内进行钢结构楼梯施工，工程价款为5000元，工期5天。原告周定干2019年7月9日进场施工，2019年7月11日完工。被告邓小路共计支付工程款6000元（含1000元打楼板费用）。2019年7月11日施工过程中，因涉案房屋物业要求，需要增加工字钢装饰工程。当日周定干购买镀锌20方管7根、160#工字钢2根、铁板3块、螺丝13个，共花费860元，运费另付司机100元。对于增加工字钢工程的工程价款，原告周定干认为该增项施工前双方已经商定该价款为1500元，而被告邓小路不认可1500元价款，认为工字钢工程也是钢结构，应该包含于钢结构楼梯工程内，且该费用也明显高于市场价格。以上事实，有当事人陈述、材料购货单、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告周定干与被告邓小路之间商定的钢结构装修合同虽为口头约定，但系双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定为有效合同，对双方有法律约束力。施工前，原被告对施工范围、工程总价款已经进行了约定，而工字钢工程系物业要求而增加，并非原合同约定的内容，且诉讼中能够确定原告周定干购买材料并进行了相应施工，故本院对于被告邓小路认为工字钢工程价款包含于原合同价款5000元中的抗辩意见不予支持。至于该增项部分的工程价款，本院参照被告邓小路认可真实性的购货单并结合当时市场行情，酌定为1200元。至于误工费，并无合同约定和法律依据，且原告周定干也未提供相应证据材料以证实，本院依法不予支持。综上所述，被告邓小路应支付原告周定干工程款1200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓小路于本判决生效之日起十日内向原告周定干支付1200元；二、驳回原告周定干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告邓小路承担（此款原告周定干已预交，被告邓小路于本判决生效之日起十日内直接向原告周定干支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 鲁欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1532号原告：宫海成，男，1998年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海豆神体育管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张江。原告宫海成与被告上海豆神体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案审理中，为防控新冠肺炎疫情，上海市启动了重大突发公共卫生事件一级响应，现相关诉讼活动不能正常进行，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李世宇二〇二〇年二月三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1532号原告：宫海成，男，1998年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海豆神体育管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张江。原告宫海成与被告上海豆神体育管理有限公司(以下至判决主文前简称豆神公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宫海成的委托诉讼代理人宫克到庭参加了诉讼，被告豆神公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫海成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告豆神公司签订的《体育经纪公司》及补充协议于2019年10月31日解除；2.被告豆神公司支付原告律师费5,000元。事实与理由：原告与被告于2018年1月31日签订《体育经纪合同》及补充协议，约定被告独家、全权代表原告接洽、安排、同意、策划原告的体育活动和商业推广，竭尽所能为原告争取一切适合的体育活动范围内的最佳受聘机会，为原告体育事业发展创造、争取最有利条件等，并可从原告在相关业务所获得的收益中收取佣金。双方签订合同至今，被告未曾按照合同约定为原告进行过任何有效宣传推广或为原告洽谈、安排体育活动及相关业务等，后来原告甚至发现已经联系不上被告的法定代表人。原告认为，被告不履行合同义务，已经严重违反合同约定，故于2019年10月14日委托律师就协商解除《体育经纪合同》及补充协议向被告寄送律师函，但因被告迁移新址且新址不明，律师函被退回，原告随后再次发函通知被告解除《体育经纪合同》及补充协议，也被退回。故原告诉至法院。被告豆神公司未作答辩。原告依法提交了《体育经纪合同》及补充协议、律师函及快递面单、快递信息、律师费发票及委托代理合同、微信聊天记录。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交证据的真实性、合法性及关联性，并确认原告主张的事实基本属实。另查明，《体育经纪合同》第八条违约责任第8-1约定：“本协议任何一方拒绝履行或未履行或不全面履行或迟延履行本协议项下其应承担的义务，应承担违约责任，负责赔偿另一方因此遭受的全部经济损失(含直接经济损失、有证据证明的任何预期经济损失及由此发生的诉讼费、律师费、公证费等)。”对原告要求确认合同解除的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，被告下落不明，已无法再履行合同，致原告的合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告解除合同的通知均被退回，并未到达被告，故本院确认，原被告签订的《体育经纪合同》及补充协议于2020年6月10日(诉状及传票公告期满次日)解除。对原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，双方已在合同中明确约定，违约方应当承担另一方因此产生的律师费，现原告为解除合同提起本案诉讼，有权要求被告支付因此产生的律师费，对原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宫海成与被告上海豆神体育管理有限公司于2018年1月31日签订的《体育经纪合同》及《补充协议》于2020年6月10日解除；二、被告上海豆神体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫海成律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告上海豆神体育管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年八月十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执523号顾某、翁某：顾某申请执行翁某离婚纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，翁某已自动履行完毕。至此，顾某申请执行的本院（2018）苏0506民初6951号民事调解书中2019年1月至2019年12月的抚养费已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初89—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏玉涛，男，1987年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人魏玉涛犯污染环境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月四日书 记 员  李文博
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执523号 申请执行人顾某，男1990年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人翁某，女1992年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人翁某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6951号已经发生法律效力。由于被执行人翁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人翁某银行存款人民币12000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47516号原告：曾祥梅，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇林桥村十社**。被告：上海卫星机电有限公司,住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：顾鸿生。原告曾祥梅与被告上海卫星机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年二月一日法官 助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初405号丹东银鑫典当有限责任公司：本院已经受理丹东银鑫典当有限责任公司与胡美厚申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年二月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初405号胡美厚：本院已经受理丹东银鑫典当有限责任公司与胡美厚申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年二月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              申请执行人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初405号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初587号申请人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**惠国路**山水和园**。负责人：周浩。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：王阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人兴业银行股份有限公司常州分行与被申请人王阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值110000元的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王阳银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47516号原告：曾祥梅，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇林桥村十社**。被告：上海卫星机电有限公司，住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：顾鸿生。原告曾祥梅与被告上海卫星机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥梅到庭参加诉讼。被告上海卫星机电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曾祥梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币117,600元(以下币种均为人民币)；2.确认原、被告于2017年11月25日至2018年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年3月1日入职上海元宏贻端有限公司从事装配工岗位，2016年7月起上海元宏贻端有限公司将原告的劳动关系转至被告处，原告始终在同一工作地点从事同样的工作。原告每周做五休二，每月工资4,200元。双方签订的最后一期劳动合同期限为2018年1月1日至同年12月31日。被告的法定代表人于2018年9月30日称厂开不下去了，不开了，让原告不要再来上班了。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海卫星机电有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，原告系外省市户籍户籍从业人员，招退工登记备案记录显示，原告在被告处的用工起始日期及终止日期分别为2016年11月1日及2018年9月30日。2019年7月24日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿58,800元、确认原、被告于2017年11月25日至2018年9月30日期间存在劳动关系。该会于2019年11月1日作出闵劳人仲(2019)办字第4651号裁决书，确认原、被告自2018年7月24日至2018年9月30日期间存在劳动关系，对原告的其他请求事项不予支持。另查明，上海卫星机电有限公司与上海元宏贻端有限公司的法定代表人均为顾鸿生。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金63,933.75元，并向本院提交了银行交易明细、养老保险缴费情况、外来从业人员退工备案登记表，证明上海元宏贻端有限公司自2011年7月起为原告缴纳养老保险、被告自2016年7月27日起向原告支付工资、为原告缴纳社保，因原告需领取失业金，故其去闵行区外来人员就业服务中心查询，被工作人员告知从系统里查出被告已为其开具过退工单，故工作人员只能为其开具外来从业人员退工备案登记表。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、养老保险缴费情况、外来从业人员退工备案登记表等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的养老保险缴费情况及网上招退工登记备案记录等可以相互印证，被告为原告办理招退工手续、向原告支付工资、为原告缴纳社会保险，故原、被告于2017年11月25日至2018年9月30日期间之间存在劳动关系。原告主张双方于上述期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张被告自称无法继续开下去了而于2018年9月30日解除了双方之间的劳动关系，与网上招退工登记备案记录能相互印证，故本院采信原告的该主张，被告需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。上海元宏贻端有限公司与被告的法定代表人系同一人，两者系关联企业。根据原告提交的养老保险缴费情况，上海元宏贻端有限公司自2011年7月起为其交纳养老保险，原告自述2016年7月起上海元宏贻端有限公司将原告的劳动关系转至被告处，故原告在上海元宏贻端有限公司的工作年限应合并计算为原告在被告处的工作年限，原告主张被告支付违法解除赔偿金63,933.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾祥梅与被告上海卫星机电有限公司于2017年11月25日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、被告上海卫星机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥梅违法解除劳动合同赔偿金63,933.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海卫星机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月十五日法官 助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执252号孙兴：孙兴与鞍山市立山区双龙农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4406号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由邹建负责执行。特此通知。二〇二〇年二月六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初587号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地江苏省常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：王阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告兴业银行股份有限公司常州分行诉被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊，被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2020年1月6日的借款本金77354.78元、利息220.05元，合计77574.83元，及自2020年1月7日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费14730元；3、如被告不履行上述第1、2项债务，则原告有权以被告提供的抵押物坐落于金城南路229号1号楼214号等的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、借款情况：《个人购房抵押（保证）借款合同》编号：2103261640421、贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行2、借款人：王阳3、贷款本金、利率、期限：贷款本金114000元，执行年利率为5.39%，借款期限自2016年2月22日起至2026年2月22日止。4、欠款情况：截止2020年8月7日，尚欠借款本金71085.97元、利息212.86元。5、实现债权的费用：律师费14730元。二、保证情况：无三、抵押情况6、抵押人：王阳7、抵押财产：常州市金坛区金城南路229号1号楼214号、215号商铺。8、抵押担保范围：编号为210326164042的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权。9、是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为：苏2018金坛区不动产证明第0001508号。四、质押情况：无被告辩称，认可原告的陈述，是事实。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告王阳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，原告有权宣布贷款提前到期。截止2020年8月7日，尚欠借款本金71085.97元、利息212.86元，合计71298.83元，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定，对于原告要求被告承担律师代理费14730元的诉讼请求，本院酌情调整为14000元。被告以其所有的常州市金坛区作为本案借款提供抵押担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对被告提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王阳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金71085.97元、利息212.86元（利息及罚息暂计算至2020年8月7日），合计71298.83元，并继续支付自2020年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利（总计不超过年利率24%）；二、被告王阳于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理费14000元；三、如被告王阳未履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州分行有权以被告王阳提供的位于常州市金坛区进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，本院减半收取1054元，保全费1070元，合计2124元（原告已预交），由被告王阳负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初405号原告：丹东银鑫典当有限责任公司。住所地：丹东市元宝区县前街**。法定代表人：胡晓兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，系辽宁凡响律师事务所律师。被告：胡美厚，男，1957年1月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王明敏，系辽宁企业法律顾问协会职员。第三人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关**iv>法定代表人：郭桂兰，系公司经理。原告丹东银鑫典当有限责任公司（以下简称丹东银鑫公司）与被告胡美厚、第三人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称宽甸宏大公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银鑫公司的委托诉讼代理人蔡军峰、被告胡美厚及其委托诉讼代理人王明敏到庭参加诉讼，第三人宽甸宏大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丹东银鑫公司向本院提出诉讼请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624执异6号执行裁定书，恢复贵院（2015）宽民执字第01811执行裁定书中确定对3357号营业间的查封，准许对案涉房屋3357号营业间继续执行。事实和理由：原告对涉案房屋享有抵押物权，该抵押物权已被生效的判决予以确认，据此执行查封了3357号营业间。被告与第三人就案涉房屋签订了买卖协议，但未到行政机关备案，故被告对涉案房屋享有债权。基于以上事实，法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是错误的，应适用本规定的第二十七条。该法律适用问题在最高人民法院（2018）最高法民申5078号案例中已予以明确。另外，法院不应仅凭收款收据认定被告已付清房款，应以购房发票进行认定。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告胡美厚辩称，一、被告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，且成立在先，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，被告作为消费者，预购人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权和在建工程抵押权。被告对涉案房屋具有所有权。二、原告与第三人之间的在建工程抵押是无效的。第三人已将房屋出售给被告，法律规定已经合法出售的房屋不能再行抵押。原告与第三人在明知争议的房屋已经出售给被告，又恶意地将该房屋用于抵押，是恶意的登记行为，根据相关法律规定，该抵押行为系无效的法律行为。并且，作为预告登记，在建工程抵押权人享有的仍然是请求权，而非担保物权。即使原告与第三人的抵押有效，原告也无法依据抵押物权请求权对被告行使对抗合法买受人的权利。三、（2020）辽0624执异6号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。按照金钱债权执行中的法律规定处理原告的债权纠纷并无不当，且当时该楼房未验收，不具备办理产权登记条件，被告作为权利人，对此不知情，责任并不在被告，被告已经实际占有该房屋也无过错。原告的房屋抵押行为不具有抵押效力，故依照法律规定，人民法院不得查封、执行该房屋。第三人宽甸宏大公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月25日，第三人向原告借款并将涉案房屋抵押给原告并办理了相关登记手续。2012年原告向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院经依法审理，于2014年12月8日作出判决，第三人于判决生效之日起六十日内偿还原告借款200万元及利息299万元；原告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。2015年9月22日，原告对该生效判决申请执行，本院于2016年2月23日作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定，查封涉案房屋。被告提出执行异议，申请中止对涉案房屋的查封，并提供了其与第三人于2001年11月4日签订的房屋买卖协议，协议约定第三人将涉案房屋出售给被告，且该协议已经本院依法确认为合法有效。对于被告的异议，本院审查后认为，被告与第三人签订了有效合同，支付价款，涉案房屋已由被告使用，且无证据证明非因被告自身原因未能办理涉案房屋的登记，被告提出的异议成立，于2020年1月19日作出裁定：中止本院作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定书中确定对3357号营业间的查封。原告对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0624执异7号执行裁定书、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外；第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告对案涉房屋享有抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该权利已经本院生效的（2012）宽民二初字第01574号判决确认，被告购买案涉房屋系用于经营而非用于居住，且没有办理合法有效的登记，所以被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。另外，被告是对（2012）宽民二初字第01574号判决确认的原告对案涉房屋享有抵押权及相关权利有异议，应依法通过其他程序解决，而不应提执行异议。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行（2015）宽民执字第01811执行裁定书。案件受理费100元，由被告胡美厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。本院（2020）辽0624执异6号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  叶 青审 判 员  房永生人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郝艳平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢240号申请执行人：张力风，男，1956年10月23日出生，汉族，兰州军区西安办事处退伍军人。被执行人：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，陕西顺泰集团双达建筑有限公司总经理。本院在执行申请执行人张力风与被执行人王学林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行法律义务。本院依法查封王学林拥有的位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号房屋一套，并依法进行了司法网络询价，确定该房屋财产处置参考价为人民币1990644.67元，后以此参考价作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买后流拍。经合议庭合议决定，在第一次拍卖保留价人民币1990644.67元基础上，下降百分之十五即人民币1692047.97元作为起拍价进行再次拍卖，该房屋再次拍卖后流拍。申请人以再次拍卖的保留价即人民币1692047.97元接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王学林拥有的位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号（建筑面积142.63平方米；不定产权证号：1050100008-4-1-8-31601～1）房屋作价人民币1692047.97元，交付申请执行人张力风抵偿王学林应付的债务人民币1692047.97元。位于西安市高新区丈八二路**逸翠尚府********房屋所有权自本裁定送达申请执行人张力风（身份证号：6101031956********）时起转移。二、申请执行人张力风可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 陈    平二〇二〇年二月十一日书记员 师雪萍-2-
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执252号申请执行人:孙兴被执行人:鞍山市双龙农贸市场有限公司本院在执行孙兴诉鞍山市双龙农贸市场有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市双龙农贸市场有限公司有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山市双龙农贸市场有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十一月二十日书记员 姜忠良
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执恢240号西安市不动产登记服务中心：申请执行人张力风申请执行被执行人王学林民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103执恢240号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院于2017年1月20日以（2017）陕0103执保4号、（2017）陕0103执4191号执行裁定书对被执行人王学林拥有的位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号（建筑面积142.63平方米；不定产权证号：1050100008-4-1-8-31601～1）的查封。将被执行人王学林的上述房产作价人民币1692047.97元，交付申请执行人张力风抵偿王学林应付的债务人民币1692047.97元。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人张力风时起转移。二、执行人王学林拥有的位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号（建筑面积142.63平方米；不定产权证号：1050100008-4-1-8-31601～1）房屋过户至张力风（身份证号：6101031956********）名下，原房产证作废。三、申请执行人张力风可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。附：本院（2019）陕0103执恢240号执行裁定书一份。二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4988号 申请人：吴荣开，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：蒋东友，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人吴荣开诉被申请人蒋东友民间借贷纠纷一案，申请人吴荣开于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋东友的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴荣开的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋东友的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人吴荣开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 巫春娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2359号原告：上海泰业废旧物资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周建,总经理。被告：上海华晨市容服务管理有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：费光华，执行董事。原告上海泰业废旧物资有限公司诉被告上海华晨市容服务管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。上海泰业废旧物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止封堵上海市XX路XXX号道路,强制公司停产、停业的违法行为，排除妨害恢复原告公司的运营体系；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：上海泰业废旧物资有限公司被上海华晨市容服务管理有限公司委派的非法人员封堵了公司在上海市XX路XXX号场地的进出口道路，公司法人要求被告出具相应的国家行政执法部门发出的合法执法文书,被告也提供不了。被告强行非法封堵道路,强行责令公司停产、停业,严重损害侵占原告的合法权益,令原告遭受极大的经济损失,公司依法维权，依法向贵院提起诉讼。上海华晨市容服务管理有限公司在提交答辩期内期间，对管辖权提出异议认为，上海泰业废旧物资有限公司没有证据滥诉，如果起诉应当由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院，故申请移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，原、被告之间系排除妨碍纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，被告提出的管辖异议理由缺乏依据，故被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上海华晨市容服务管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇二〇年二月五日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4988号原告：吴荣开，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：蒋东友，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************011。原告吴荣开与被告蒋东友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元；2.被告从2019年9月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告（暂算至2020年2月10日的利息为724.93元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市******饮食服务有限公司（以下简称“旺阁公司”）的股东及法定代表人。2019年9月1日，被告向原告提出借款30000元，原告答应了被告的借款请求，并通知被告到旺阁公司的财务处领取借款现金30000元。被告领取了款项后，遂当即向原告立具借条，确认向原告个人借款30000元并承诺2019年9月15日归还借款。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告委托旺阁公司的财务人员多次向被告催要未果。被告逾期还款，应当从逾期之日(2019年9月16日)起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求诉至法院，请法院依法判决。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了旺阁公司的《营业执照》及企业公示信用信息查询截图、《报销单据封面》、《借条》材料作为证据。本院经审查后认为，原告提交主要证据《借条》有原件，且证据间可以相互印证原告的主张，被告并予抗辩，亦无反证推翻，为此本院对原告的证据予以采信。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：旺阁公司于2004年1月7日登记成立，原告吴荣开系旺阁公司的股东及法定代表人。2019年9月1日，被告向原告提出借款30000元，因原告外出，故让被告到旺阁公司领取借款现金30000元。当日，被告向原告出具借条载明“蒋东友于2019年9月1号借到吴荣开人民币：叁萬万元正（¥：30000.00元正）定于2019年9月15号归还！”，被告在借款人处签名、按捺指印及书写了日期。2020年7月26日，旺阁公司出具《情况说明》，确认涉案30000元系蒋东友向吴荣开的个人借款，旺阁公司系受吴荣开委托向蒋东友交付现金30000元，旺阁公司不因此向蒋东友主张任何权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，已提供《借条》予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。因《借条》约定被告应于2019年9月15日还款，被告逾期未还，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告主张被告支付以30000元本金从2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：蒋东友应于本判决发生法律效力之日起十日内归向吴荣开归还借款本金30000元以及以30000元为本金从2019年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.12元，财产保全费320元，合共888.12元（吴荣开已预交），由蒋东友负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付吴荣开，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李昱亨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2359号原告：上海泰业废旧物资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周建，总经理。被告：上海华晨市容服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费光华，执行董事。委托诉讼代理人：邵文利，上海恒隆律师事务所律师。原告上海泰业废旧物资有限公司与被告上海华晨市容服务管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，适用简易程序，被告上海华晨市容服务管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年2月5日依法裁定驳回上海华晨市容服务管理有限公司对管辖权提出的异议，上海华晨市容服务管理有限公司不服上诉，2020年3月27日上海市第一中级人民法院民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告上海泰业废旧物资有限公司(以下简称泰业公司)的法定代表人周建、被告上海华晨市容服务管理有限公司(以下简称华晨公司)的委托诉讼代理人邵文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰业公司向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求贵院判令被告立即停止封堵我公司罗城路XXX号公司进出口道路,强制我公司停产,停业的违法行为，排除妨害；2.请求被告赔偿损失1,635,000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求。2020年6月10日，原告明确第1项诉讼请求为，是指被告设置人墙，阻止原告进入罗城路XXX号的侵权行为，并表示，侵权行为自2019年7月15日起至今。事实和理由：上海泰业废旧物资有限公司被被告派非法人员将公司进出道路全部封堵，原告的法人要求被告出具相应的国家行政执法部门的相关合法执法文书,被告也提供不了。被告强行非法封堵道路,强行责令公司停产、停业,严重损害原告的合法权益,令原告造成极大的经济损失,原告依法维权，依法向贵院提起诉讼。华晨公司辩称，被告未实施过原告陈述的封堵原告公司道路的行为，也没有实施砌过围墙行为，也无权强制原告公司停产停业的行为，这是原告自己的行为，被告无权介入，也不了解情况；原告之前被建交委等代为行政处罚，这个也跟被告没有关系；被告基于合同关系去实施施工安全及施工现场的保洁。原告应举证证明有罗城路XXX号这个地理位置概念，原告应举证证明诉争的行为是发生在罗城路XXX号，故原告的要求没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2004年8月30日注册成立，法定代表人为周建，住所地上海市徐汇区上中路**，营业期限2004年8月30日至不约定期限。现原告认为被告于2019年10月18日起实施了封堵其罗城路XXX号大门并强制其停产、停业的违法行为，故起诉至本院。另查明，2018年9月20日，上海市徐汇区建设和交通委员会出具行政处罚决定书，对原告于2018年9月3日在罗城路南面三友河河道范围内实施了未经许可的取水行为，对原告作出行政处罚：罚款人民币2万元。原告于2019年4月8日上海铁路运输法院起诉上海市徐汇区建设和管理委员会请求撤销徐汇建交委作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，该院于2019年5月30日作出(2019)沪7101行初363号行政裁定书裁定，驳回原告上海泰业废旧物资有限公司的诉讼请求。原告于2019年4月9日向上海铁路运输法院起诉上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处要求立即停止2018年8月30日封堵罗城路XXX号公司大门，强制公司停产、停业的违法行为，该院于2019年9月2日作出(2019)沪7101行初367号行政裁定书裁定，驳回原告上海泰业废旧物资有限公司的起诉。上述事实，除原、被告庭审的陈述外，另有2019沪71**行初367号行政裁定书、2019沪71**行初363号行政裁定书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告提供的房屋租赁合同(由陈某、奉某某与原告签订的)，本院联系了奉某某，其派人来本院明确表示，合同上他的名字是冒签的，之后，植物园出具了一个情况说明及通知，说明该地块已经是植物园北区改扩建项目启动，项目上的场地人员应腾空；对此，原告表示，罗城路XXX号是向陈某租赁的，向陈某支付费用，不认可罗城路XXX号是植物园的场地，现在知道陈某的名字是假的，也不是上海中都建设有限公司的法人，故租赁合同由法院定效力；被告表示，租赁合同请求原告提供原件，据了解，姓奉的签名不是本人签字。审理中，本院会同双方进行现场勘查，进入原告所指的场地，现场没有原告所称的人墙和封堵的车辆，现场原告所称的大门已砌墙称围墙，未见门框，原告称系华晨公司砌墙，被告称不是华晨公司砌墙，目前没人在现场，没有实施封堵行为。本院认为，原告至今未提供其合法使用上海市罗城路XXX号场地的相关证据，也未提供被告实施设置人墙，阻止原告进入罗城路XXX号的充分证据，目前上海市罗城路XXX号外墙无人墙，无封堵现象，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海泰业废旧物资有限公司要求上海华晨市容服务管理有限公司立即停止封堵上海市罗城路XXX号公司进出口道路、强制我公司停产、停业的违法行为、排除妨害之诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上海泰业废旧物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年六月十八日法官助理 金 雯书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初94—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董得平，男，1989年9月9日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省泰安市泰山区，暂住菏泽市定陶区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人董得平犯信用卡诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月四日书 记 员  李文博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2856号 申请人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。 被申请人：佛山市悦心物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：广东宝盈投资集团有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：佛山市朗誉投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**社会信用代码91440606073484907K。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地，住所地广东省连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺会信用代码91441882082599554U。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（1）&mdash，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**用代码9144060607022953X2。 法定代表人：童绍洪。 被申请人：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省连州市。 被申请人：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：徐霭颜，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市季华五路**代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市科技小额贷款有限公司诉被申请人佛山市悦心物业管理有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、童绍洪、徐霭颜、童绍荣小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市悦心物业管理有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、童绍洪、徐霭颜、童绍荣的银行存款6911284.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市科技小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市悦心物业管理有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、童绍洪、徐霭颜、童绍荣的银行存款6911284.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市科技小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴倩雅
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初390号 北京汇源集团建昌有限公司： 本院已受理山东绿泉环保科技股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方北京汇源集团建昌有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人都超，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经报请上海市高级人民法院指定本院管辖后，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人都超到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理，现因新冠疫情管控原因，致使对被告人林某某在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10385号原告：苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。责任人：密洪伟。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州绿特建设工程有限公司，，住所地苏州市吴中区苏蠡路****法定代表人：王小勇。本院于2019年11月18日立案受理原告苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社与被告苏州绿特建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年二月十三日书记员  周亚雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10184号原告：张敏，女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：王**军，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津**。原告张敏与被告王**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告王**军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金21000元；2、请求被告偿还借款利息5516元（以21000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年6月1日至2019年7月4日，实算至实际偿还之日）;3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金紧张，自2018年3月18日至2018年5月14日，陆续向原告借款共计21000元，原告通过微信转账的方式向被告完成放款。2018年6月1日，被告就以上借款向原告出具借条一份，再次明确了借款金额、借款利息以及还款时间。但被告在借条出具之后，并未按照借条中约定的时间给付原告本金及利息，一再以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益。原告在多次向被告追讨无果的情况下，为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王**军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告为原告出具“借条”1份，承认其向原告借到人民币21000元，并约定借款期限自2018年6月1日至2018年12月1日，利率为每月5%。该“借条”的主要内容为“本人（借款人）王**军今借到（出借人）张敏人民币（大写）贰万壹仟圆整，小写21000元。借款期限自2018年6月1日至2018年12月1日，利率为每月5%。全部本息于2018年12月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）：王**军身份证号码：142223198908××××2018.6.1”。被告出具“借条”后至今未还款，故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实原被告之间建立了合法的借贷关系，原告出借给被告21000元，被告应按约定的时间偿还借款；在被告出具的“借条”中有被告向原告支付借款利息的约定，且原告要求被告按月利率2%支付利息符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王**军于本判决生效后15日内偿付原告借款人民币21000元，并以21000元为基数按月利率2%给付此款自2018年6月1日起至全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费560元，合计1023元，由被告王**军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲审 判 员  张旭东人民陪审员  宋树梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初278号 申请人：曾粤江，女，1976年10月15日出生，汉族，住珠海市。 被申请人：珠海市西汇城商业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路******。 法定代表人：梁志坤。 被申请人：珠海益百家商贸有限公司，住所地，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路**宾馆（**综合楼、三层。 法定代表人：孔祥毅。 被申请人：珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司，住所地：，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**********v> 法定代表人：孔祥毅。 被申请人：李潮萍，女，1982年011月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请人曾粤江与被申请人珠海市西汇城商业管理有限公司（以下简称西汇城公司）、珠海益百家商贸有限公司（以下简称益百家公司）、珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司（以下简称御都公司）、李潮萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人西汇城公司、御都公司、李潮萍的以下财产：一、西汇城公司在珠海华润银行股份有限公司三灶支行账号为21×××01的银行存款；二、御都公司在中国建设银行股份有限公司珠海金湾支行账号为44×××47的银行存款；三、李潮萍在珠海华润银行股份有限公司金湾支行账号为62×××16的银行存款。以上保全金额以人民币562,606.85元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西汇城公司名下银行账户（户名：珠海市西汇城商业管理有限公司；开户行：珠海华润银行股份有限公司三灶支行；账号：21×××01）； 二、冻结被申请人御都公司名下银行账户（户名：珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司珠海金湾支行；账号：44×××47）； 三、冻结被申请人李潮萍名下银行账户（户名：李潮萍；开户行：珠海华润银行股份有限公司金湾支行；账号：62×××16）。 以上查封冻结金额以人民币562,606.85元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用3333元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶伟 二〇二〇年二月十二日 法官助理罗湘 书记员钟得科
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10184号原告：张敏，女，1982年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：**军，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告张敏与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张旭东人民陪审员  焦树凤人民陪审员  宋树梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初404号丹东银鑫典当有限责任公司：本院已经受理丹东银鑫典当有限责任公司与胡美厚申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年二月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初404号胡美厚：本院已经受理丹东银鑫典当有限责任公司与胡美厚申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年二月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              申请执行人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初404号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初404号原告：丹东银鑫典当有限责任公司。住所地：丹东市元宝区县前街**。法定代表人：胡晓兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，系辽宁凡响律师事务所律师。被告：胡美厚，男，1957年1月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王明敏，系辽宁企业法律顾问协会职员。第三人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关**iv>法定代表人：郭桂兰，系公司经理。原告丹东银鑫典当有限责任公司（以下简称丹东银鑫公司）与被告胡美厚、第三人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称宽甸宏大公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银鑫公司的委托诉讼代理人蔡军峰、被告胡美厚及其委托诉讼代理人王明敏到庭参加诉讼，第三人宽甸宏大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丹东银鑫公司向本院提出诉讼请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出的（2020）辽0624执异7号执行裁定书，恢复贵院（2015）宽民执字第01811执行裁定书中确定对3360号营业间的查封，准许对案涉房屋3360号营业间继续执行。事实和理由：原告对涉案房屋享有抵押物权，该抵押物权已被生效的判决予以确认，据此执行查封了3360号营业间。被告与第三人就案涉房屋签订了买卖协议，但未到行政机关备案，故被告对涉案房屋享有债权。基于以上事实，法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是错误的，应适用本规定的第二十七条。该法律适用问题在最高人民法院（2018）最高法民申5078号案例中已予以明确。另外，法院不应仅凭收款收据认定被告已付清房款，应以购房发票进行认定。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告胡美厚辩称，一、被告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，且成立在先，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，被告作为消费者，预购人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权和在建工程抵押权。被告对涉案房屋具有所有权。二、原告与第三人之间的在建工程抵押是无效的。第三人已将房屋出售给被告，法律规定已经合法出售的房屋不能再行抵押。原告与第三人在明知争议的房屋已经出售给被告，又恶意地将该房屋用于抵押，是恶意的登记行为，根据相关法律规定，该抵押行为系无效的法律行为。并且，作为预告登记，在建工程抵押权人享有的仍然是请求权，而非担保物权。即使原告与第三人的抵押有效，原告也无法依据抵押物权请求权对被告行使对抗合法买受人的权利。三、（2020）辽0624执异7号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。按照金钱债权执行中的法律规定处理原告的债权纠纷并无不当，且当时该楼房未验收，不具备办理产权登记条件，被告作为权利人，对此不知情，责任并不在被告，被告已经实际占有该房屋也无过错。原告的房屋抵押行为不具有抵押效力，故依照法律规定，人民法院不得查封、执行该房屋。第三人宽甸宏大公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2001年12月25日，第三人向原告借款并将涉案房屋抵押给原告并办理了相关登记手续。2012年原告向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院经依法审理，于2014年12月8日作出判决，第三人于判决生效之日起六十日内偿还原告借款200万元及利息299万元；原告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。2015年9月22日，原告对该生效判决申请执行，本院于2016年2月23日作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定，查封涉案房屋。被告提出执行异议，申请中止对涉案房屋的查封，并提供了其与第三人于2001年11月4日签订的房屋买卖协议，协议约定第三人将涉案房屋出售给被告，且该协议已经本院依法确认为合法有效。对于被告的异议，本院审查后认为，被告与第三人签订了有效合同，支付价款，涉案房屋已由被告使用，且无证据证明非因被告自身原因未能办理涉案房屋的登记，被告提出的异议成立，于2020年1月19日作出裁定：中止本院作出（2015）宽民执字第01811号执行裁定书中确定对3360号营业间的查封。原告对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0624执异7号执行裁定书、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外；第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案原告对案涉房屋享有抵押权，就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该权利已经本院生效的（2012）宽民二初字第01574号判决确认，被告购买案涉房屋系用于经营而非用于居住，且没有办理合法有效的登记，所以被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。另外，被告是对（2012）宽民二初字第01574号判决确认的原告对案涉房屋享有抵押权及相关权利有异议，应依法通过其他程序解决，而不应提执行异议。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行（2015）宽民执字第01811执行裁定书。案件受理费100元，由被告胡美厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。本院（2020）辽0624执异7号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  叶 青审 判 员  房永生人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郝艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7145号申请人：马燕芳，女，1959年05月01日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴曦莹，男，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被申请人：董希文，男，1962年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海盛达机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人马燕芳、吴曦莹诉被申请人董希文、上海盛达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董希文、上海盛达机械制造有限公司的银行存款人民币1,458,054.8元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人王知丰以其名下位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董希文、上海盛达机械制造有限公司的银行存款人民币1,458,054.8元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王知丰名下位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初7145号原告：马燕芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴曦莹，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：董希文，男，1962年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海盛达机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董希文，董事长。原告马燕芳、吴曦莹与被告董希文(以下简称被告一)、上海盛达机械制造有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕芳、吴曦莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告一归还借款本金100万元；偿付从2019年2月28日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；承担律师费5万元、被告二对上述被告一应负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一于2017年3月27日向吴春华借款100万元，借期半年，年利率24%，被告二承担担保责任。2019年7月10日，被告一出具还款承诺书，但未兑现。仅支付利息46万元。原告马燕芳系吴春华配偶，原告吴曦莹系吴春华儿子。吴春华于2017年11月17日死亡，两原告系吴春华法定继承人。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董希文应于2020年10月底之前归还原告马燕芳、吴曦莹借款100万元及从2019年2月28日起至实际支付日止按每月2万元计算的利息；二、被告董希文应于2020年10月底之前偿付两原告律师费5万元；三、被告上海盛达机械制造有限公司对上述第一、第二项被告董希文应付之债负连带清偿责任；四、案件受理费17,922元，减半收取计8,961元，财产保全申请费5,000元，合计13,961元由两被告负担，此款由两被告于2020年10月底之前连同上述应付之款一并给付原告。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方一致同意，本协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。审判员  唐宝根二〇二〇年五月七日书记员  陆笑天附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66091号原告：王康，女，1954年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：高景香，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：仲伟强，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院审理原告王康与被告高景香、仲伟强劳务合同纠纷一案中，因向被告公告送达应诉材料，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  王玉玲二〇二〇年二月六日书 记 员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66091号原告：王康，女，1954年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任金彪，原告之夫，1954年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：高景香，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：仲伟强，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王康与被告高景香、仲伟强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康及委托诉讼代理人任金彪到庭参加诉讼，被告高景香、仲伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付王康工资156224.86元并自2018年7月1日始按人民银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告雇佣王康为其经营的公司任会计工作，自2009年至2018年6月30日二被告累计拖欠王康工资156224.86元，后经王康多次催要未果。二被告均未作答辩。本院经审理查明事实如下：高景香与仲伟强是母子关系。自2009年起高景香雇佣王康在其经营的公司任会计工作，由高景香负责给付王康工资。工作期间，王康的工资未及时发放，2009年至2011年5月拖欠王康工资4689.24元，由高景香、仲伟强为王康出具了欠据；2011年6月至2016年11月拖欠王康工资85035.62元，由仲伟强为王康出具了欠据；在2018年7月21日仲伟强与王康签订的借款合同中确认，截至2018年6月30日累计拖欠王康工资156224.86元，此款至今未付。以上事实有王康提供的欠据、借款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，王康与高景香之间劳务合同关系明确，王康完成工作后，高景香应积极履行给付劳动工资的义务。拖欠王康的工资经高景香、仲伟强出具的欠据确认，高景香应对王康承担给付责任。仲伟强出具欠据、承诺付款属债的加入，拖欠的工资156224.86元应由二被告共同给付王康。关于王康主张的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，可由二被告自2018年7月1日至2019年8月19日以尚欠工资为基数按人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，自2019年8月20日始按贷款市场报价利率给付逾期付款利息至实际付清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景香、仲伟强于本判决生效后五日内共同给付原告王康工资156224.86元并自2018年7月1日至2019年8月19日以尚欠工资为基数按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，自2019年8月20日始按贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至实际付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  王玉玲二〇二〇年九月一日书 记 员  李 敏附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》，第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45450号原告：刘大为，男，1982年6月9日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：莱山区诗诗食品店，经营场所山东省烟台市莱山区迎春大街****楼**。经营者：王淑芹。原告刘大为与被告莱山区诗诗食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  房文佳二〇二〇年二月三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……