wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4356号原告：内蒙古日邦电气有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路闻都家居建材城9号楼1043号商铺。法定代表人：李日生，该公司总经理。被告：庞志清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古日邦电气有限公司（以下简称日邦公司）诉被告庞志清买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日邦公司的法定代表人李日生到庭参加诉讼，被告庞志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞志清立即偿还原告电料款人民币12607元并支付相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月25日起至实际给付之日止）2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份至2018年9月份，被告庞志清到原告公司购买电器材料，用作被告在闻都建材市场内工地施工，及玉泉区巨东国际酒店装修工程用料，由原告派人为被告上门送货或者直接由被告在店内提货。共计购买21175元电器材料，被告于2018年5月15日至2019年7月8日陆续付款4368元，2019年2月3日至2019年4月9陆续付款合计4200元，以上付款合计金额8568元。剩余12607元被告于2019年4月25日为原告书写欠条一份；今欠到李日生电料款人民偿还欠款，但被告拒绝偿还。基于以上事实，原告认为被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第159条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释（1999）8号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖相关规定。原告依法向贵院提起诉讼，谨请贵院依法受理，望判如所请。被告庞志清未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述并结合本案证据，本院在原告举证的基础上认定事实如下：被告庞志清于2018年4月至2018年9月一直在原告日邦公司处购买电器材料，共计购买21922.64元。被告庞志清在2019年4月25日出具欠条一张，写明：“今欠到李日生电料款人民币12607元。”该欠款被告庞志清至今未付。以上事实有欠条、销货清单和庭审笔录予以证实。本院认为，被告庞志清向原告日邦公司购买电器材料的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告日邦公司依约供货，被告庞志清出具欠条一张，证明欠款12607元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，故原告日邦公司要求被告庞志清支付货款12607元，本院予以支持。原告日邦公司主张的欠款利息，本案为买卖合同纠纷，欠条中并未对利息进行约定，本院依法对其进行调整。以12607元为基数，从2019年4月25日至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告庞志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞志清于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古日邦电气有限公司电料款12607元并支付利息至实际给付之日止。（从2019年4月25日至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告庞志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二○二〇年一月二十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13774号 申请人：上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢718、718夹，统一社会信用代码913401041MA2RP2F45G。 负责人：赵广丽，该公司总经理。 被申请人：安徽中青盛典文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧1号，统一社会信用代码91340102MA2T5DJY9J。 法定代表人：付川江，该公司总经理。 被申请人：付川江，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：包义彬，男，汉族，1966年1月20日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：施靓，女，汉族，1972年4月3日出生，户籍地上海市宝山区。 申请人上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司与被申请人安徽中青盛典文化发展有限公司、付川江、包义彬、施靓服务合同纠纷一案，申请人在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人安徽中青盛典文化发展有限公司、付川江、包义彬、施靓价值1846400元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人安徽中青盛典文化发展有限公司、付川江、包义彬、施靓价值1846400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一九年八月二日 书记员  何 盼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12222号申请人：何增伟，男，1982年10月15日出生，汉族，北京东方圣火采暖工程有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被申请人：北京市卡姆福科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼5层501-1。法定代表人：苏红，总经理。何增伟与北京市卡姆福科技有限公司（以下简称卡姆福公司）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106财保35号民事裁定书已执行完毕，审理中，该财产保全措施转化为诉讼财产保全。现申请人何增伟于2020年1月17日向本院提交续冻申请书，请求继续冻结被申请人卡姆福公司名下银行账户存款1811750元。本院经审查认为，何增伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京市卡姆福科技有限公司名下银行存款1811750元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 佳二〇二〇年一月十七日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32449号原告：孙某，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。被告：施某，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱江婷，上海九泽律师事务所律师。原告孙某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶审 判 员  陈涛人民陪审员  莫菲二〇二〇年一月三日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初34号原告：耿楠茜，女，汉族，1999年10月6日出生，住山西省晋中市昔阳县。被告：山西恩道尔教育咨询有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际12层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔政，执行董事兼总经理。原告耿楠茜诉被告山西恩道尔教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告提供的准确地址无法找到被告，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O二O年一月十三日书 记 员 安 靖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初34号原告：耿楠茜，女，1999年10月6日出生，汉族，山西大学大学生，住山西省晋中市昔阳县。被告：山西恩道尔教育咨询有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔政。原告耿楠茜诉被告山西恩道尔教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿楠茜到庭参加了诉讼，被告山西恩道尔教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耿楠茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西恩道尔教育咨询有限公司退还学费4000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我报了乔政--山西恩道尔教育咨询有限公司的英语班，由乔政给我们上课。我交了学费4600元，要求退还4000元。他给我们的承诺是：能够按时上课，绝不会无故缺课，并且会在暑假让我们进行“公司之行”和“城市求生之旅”，训练我们的口语能力。从2019年3月17号开始正式学习，截止清明之前，他能做到按时上课。在清明之后他就开始迟到又或者是忘记上课，过了一段时间后，就开始他就以有事为由请假不上课。到了最后直接停课，说之后会给我们退一部分钱，但是也杳无音信。在报这个班时，他承诺要在暑假给我们进行“公司之行”和“城市之旅”的培训，也未实现。在9月份的时候给我们发消息说会在9月13日继续开课，但在13日时他又没来；10月14日，承诺一两天之内退1000元，一个月内退还3000元，11月14日过后，直至今日，我本人没有收到任何退款外，乔政还完全处于联系不到的状态。实际上他给我们上课的内容跟我们之前在初级班的内容都差不多，而且在给我们打印的资料课本上，那么多内容只讲了一点。我感觉在浪费了时间和金钱后，却没学到什么东西。最重要的是他不仅违约，还欺骗我们。为什么说欺骗呢？他给我们的承诺没有一条兑现，而且利用我们的信任一再拖欠我们的学费。因此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西恩道尔教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审查，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告耿楠茜与被告山西恩道尔教育咨询有限公司签订《造星培训协议》，该协议约定：山西恩道尔教育咨询有限公司向原告提供具有教学经验的专业教师，保证教学的连续性、稳定性以及教学质量，并许诺将在原告造星结束之日起半年内在原告同意的前提下，为原告提供工作机会，至少赚够人民币6000元。原告分别于2019年1月21日和2019年2月22日向被告转账2600元与2200元，共计4800元学费，之后被告向原告退款200元，2019年3月5日，被告向原告出具4600元的收据。在2019年原告缴纳学费后，被告至今仍未完全履行教育培训义务，仅上过几节课。原告曾与被告法定代表人协商，但仍未返还学费。上述事实有原告向法庭提交的《造星培训协议》、两张支付宝转账记录、被告出具的收据、原告与被告法定代表人的聊天记录、被告法定代表人名下的手机缴费发票以及本案开庭笔录佐证。本院认为，原被告双方签订的《造星培训协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。协议签订后，原告按照约定支付了4600元学费，被告应按照协议约定向原告提供连续、稳定的教育培训，但实际上被告并未提供连续、稳定的教育培训，故被告应返还未上课程的学费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应返还原告学费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告山西恩道尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿楠茜学费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告山西恩道尔教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二О二О年六月二十四日书 记 员 安 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17708号申请人：陈勇清，男，1983年生，户籍住址：深圳市。委托代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：陈世龙，男，1979年生，户籍住址：深圳市。上述申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，本院受理后，申请人陈勇清向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈世龙名下所有的共价值人民币1950000元的财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：ASHZ001Z0119Q002178A）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币1950000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人陈勇清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈世龙所有的价值人民币1950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  伍 晖
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初123号   原告：代兴和，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇清凉寺村。   被告：张俊生，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   被告：杨雪丽，女，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   原告代兴和与被告张俊生、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月十五日   书记员 余鹏昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17708号原告：陈勇清，男，汉族，1983年生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：钟馨瑶，广东瑞霆律师事务所律师。被告：陈世龙，男，汉族，1979年生，身份证住址：广东省深圳市。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告与被告签订的《个人股权转让协议》已于2019年7月31日解除；2、被告返还股权转让款150万元；3、被告支付违约金45万元；4、被告支付逾期返还款项的利息（以150万元为基数，同期银行贷款利率标准计算，自2019年7月31日起计至被告返还全部款项之日止）；5、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告均为深圳市新生股份合作公司股东。2018年4月3日，原告与被告签订了《个人股权转让协议》，约定被告将其依法享有所有权的深圳市新生股份合作公司1股的股份份额（股权证书编号B084）及所有收益转让给原告，原告已向被告支付了全部股权转让款项合计150万元，被告应当与原告前往深圳市新生股份合作公司办理变更登记手续，但被告至今一直未依约配合原告办理股权变更登记手续，构成根本违约。原告根据协议第六条和相关法律法规的规定，于2019年7月31日向被告送达了《关于解除〈个人股权转让协议〉的函》，要求解除协议，要求被告返还全部股权转让款以及转让款项总额30%的违约金。因多次催告被告返还款项无果，原告特提起本次诉讼。被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告均为深圳市龙岗区新生仙人岭村村民，均持有深圳市新生股份合作公司个人股。深圳市新生股份合作公司章程规定：个人股股份可以在本章程规定的公司范围内依法继承、转让；股份的流转（包括转让和继承），经董事会审核同意后，按规定程序变更股权证和股东名册方可有效。2018年4月3日，原、被告签订《个人股权转让协议》，该协议第一条约定：被告同意将其拥有的深圳市新生股份合作公司1股的股权份额（股权证书编号B084）及所有收益转让给原告，股权转让价款为150万元。第二条约定：原告在签订本协议前已将所有股权转让款支付给被告（2016年5月27日转款20万元，2017年6月20日转款20万元，2018年1月3日转款20万元，2018年1月30日转款30万元，2018年3月10日转款30万元，2018年3月30日转款30万元，合计150万元），被告应当自本协议签订之日将股权证书及相关证件或者文件的原件交付给原告。第三条约定：双方在签订本协议后，应到深圳市新生股份合作公司办理公司内部股东名册及该股权证书的更名手续以及将收取分红款账户变更至原告名下，并且被告承诺不得自行变更至其他人名下。如遇现时公司规定或相关法律法规规定无法完成股权证更名手续的情形，待公司有新规定或符合有关法律法规的规定可以办理该股权的更名手续时，被告应当无条件协助原告办理，办理该手续所需缴纳的一切费用由原告自行承担。第四条约定：自本协议签订之日起，在办理更名手续完毕前后，该股权名下所有权利义务均由原告享有或承担；该股权的每年分红款项或其他补偿赔偿等一切收益由原告享有。第六条约定：原被告双方应严格遵守本协议第二、三、四、五条的约定，如被告违约，应当向原告退回本协议约定的转让价款，并承担转让总价款30%的违约金。第八条约定：本协议自签字之日起生效。2018年4月2日，被告出具收据，确认收到原告转来的股权转让款150万元。2019年7月26日，原告向被告邮寄《关于解除〈个人股权转让协议〉的函》，以被告一直未配合原告办理股权变更登记手续为由，通知被告解除《个人股权转让协议》，要求被告返还股权转让款150万元，并支付违约金45万元。2019年7月31日，该邮件被退回。原告主张其支付给被告的150万元转让款在签订协议之前就已经支付，其中部分款项是以借款相抵，为此提交华夏银行电子回单、光大银行账户明细查询清单、农商行个人活期交易明细以证明自己的主张。本院认为：原告与被告签订的《个人股权转让协议》为双方真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，应到深圳市新生股份合作公司办理公司内部股东名册及股权证书的更名手续，将收取分红款账户变更至原告名下，但被告至今协助原告办理，构成违约。根据协议第六条，原告有权要求解除合同、被告退回股权转让款150万元并支付违约金45万元。合同自通知到达对方时解除。原告于2019年7月26日以邮寄方式通知被告解除合同，但该邮件被退回，解除通知并未到达被告，案涉合同解除时间并非原告所主张的2019年7月31日（邮件被退回之日），而应为2019年12月9日（原告起诉状送达被告之日）。被告收到合同解除通知后，应在合理期间内（本院酌定为15天）退还原告150万元股权转让款，但被告至今未退还，因此应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年12月25日起至款项付清之日止的逾期利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。原告请求被告承担保全担保费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈勇清与被告陈世龙之间签订的《个人股权转让协议》已于2019年12月9日解除；二、被告陈世龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇清股权转让款150万元；三、被告陈世龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇清违约金45万元；四、被告陈世龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇清逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计至款项付清之日止）；五、驳回原告陈勇清的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22350元、保全费5000元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 龙审判员 颜梅芳审判员 曾 纯二〇二〇年三月十三日书记员 伍 晖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25425号本院于2020年1月20日对原告北京龙世达物业管理中心与被告北京市丰台区王佐镇人民政府、北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会、第三人华北电网有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）京0106民初25425号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初25425号民事判决书中第一页第五段十一行、第二页第四段第二行“北京丰台区王佐镇人民政府”补正为“北京市丰台区王佐镇人民政府”。审 判 长  杨 薇人民陪审员  朱金录人民陪审员  盛洪芳二〇二〇年三月十四日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初123号   原告：代兴和，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇清凉寺村二社村民。   被告：张俊生，男，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   被告：杨雪丽，女，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民（缺席）。   原告代兴和与被告张俊生、杨雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代兴和，被告张俊生到庭参加诉讼，被告杨雪丽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告代兴和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款200000元，承担利息192000元（自2015年9月4日至2019年9月3日），共计392000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，两被告在甘肃省山丹县搞建筑工程。2015年7月4日被告因工程资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定借期二个月，利息为同期银行贷款利息的四倍，第一被告给原告出具借据一份，在收到借款后出具收条一份。到期后原告找到被告催要借款，被告一直称山丹工程款没有给付，一直推诿，原告无奈向法院提起诉讼。   被告张俊生辩称，2015年7月4日实际借款188000元，写了200000元的借据，现场扣了12000元利息，约定借款期限是2015年7月4日至2015年9月4日共2个月。借款到期后，我已经于2015年10月10日前还清了，当时是转账还款。不再承担还款本金和利息。   被告杨雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   1、身份证复印件1份、户籍证明2份，证明原告及二被告身份信息；   2、借据、收条各1份，证明2015年7月4日被告张俊生向原告借款200000元，约定了还款期限及利息。   3、代兴给张俊生转账10000元的明细1份，证明给张俊生转账的事实。   4、代兴和给杨雪丽转账88000的明细1份，证明给张俊生妻子杨雪丽转账的事实。   5、代兴和名下2015年7月1日至2015年10月31日中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明二被告未给原告还款和转账。   对原告提交的证据本院认定如下：   对于原告提交的1、2、3、4组证据，对方当事人无异议，且以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故其证明效力本院予以确认。对于原告提交的第5组证据被告张俊生提出当时还钱时，给原告转账的银行卡记不清了的质证意见，但未提交任何证据予以证明，本院依被告申请调取了银行相关明细，原、被告对此均无异议。原告的第五组证据与本院调取的证据相互印证，故对其证明效力本院予以认定。   被告张俊生只有辩解理由，未提交任何证据。   本院经审理查明认定如下事实：   2015年7月4日原告代兴和与被告张俊生签订了借据，约定被告张俊生向原告代兴和借款200000元，还款期限为2015年9月4日，并约定如逾期还款，借款人承担利息为同期银行贷款利息4倍。2015年7月4日原告代兴和给被告张俊生转账100000元，2015年7月7日原告代兴和给被告杨雪丽转账88000元，2015年7月7日被告张俊生给原告代兴和出具200000元收条一张，落款日期签署为2015年7月4日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反我国法律、相关行政法规的规定，应认定双方之间的借贷关系合法有效。原告主张借款200000元，提交了给张俊生转账100000元、给杨雪丽转账88000元的银行转账明细，针对给付现金12000元，被告张俊生对此不予认可，原告代兴和未提交给付12000元的相应证据，故对此应承担举证不能的法律后果，故原告代兴和与被告张俊生借款的本金应以188000元计算。关于原告主张的利息，经查明2015年中国人民银行公布的同期贷款银行利率为4.35%，原告主张的4倍同期银行贷款利息应计算为（188000元*4.35%*4倍）/12月*48月=130848元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其合理的借款利息应予支持。关于被告辩解此借款已经从他人卡上转账偿还的辩解理由，仅凭自己陈述，无证据证实，且被告提出申请后，从本院调取的银行明细记录也不能证明被告张俊生从他人银行卡中给原告代兴和转账还款的事实，故对被告张俊生的辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张俊生、杨雪丽自本判决生效后30日内共同偿还原告代兴和借款188000元及利息130848元，合计318848元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7180元，由被告张俊生、杨雪丽承担5840元，由原告代兴和承担1340元。本案公告费用300元，由被告张俊生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 周学俊   审判员 李鸿雁   人民陪审员 俞亚娟     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14932号解除保全申请人：郭增强，男，1968年12月28日出生，回族，住郑州市管城回族区航海东路20号院5号楼013号。被申请人：向秋然，女，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告向秋然与被告郭增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0104财保462号民事裁定书，查封郭增强名下位于郑州白沙园区绿博园东侧九州路南侧牡丹一街西侧名门紫园一期15号楼4层402房产和位于管城回族区航海东路20号5号楼2单元1,2层13号房产两套。申请人郭增强于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案本院经审理后判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，郑州市中级人民法院二审判决驳回原告上诉，维持原判。故被告申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对郭增强名下位于郑州白沙园区绿博园东侧九州路南侧牡丹一街西侧名门紫园一期15号楼4层402房产的查封，不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0020124号；二、解除对郭增强名下位于管城回族区航海东路20号5号楼2单元1,2层13号房产的查封，不动产权证号：0301036178。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  时满良人民陪审员  王献敏人民陪审员  付新春二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 乐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4111号原告:玉泉区福源阁工艺品店,经营场所呼和浩特市玉泉区女神停车场南侧古香古色古玩总店18号柜台。经营者:王立杰,男,1980年4月28日出生,汉族,个体,住呼和浩特市玉泉区友谊小区19号楼2单元3楼6号。被告：谢建元，男，无固定职业，户籍地湖南省祁阳县。原告玉泉区福源阁工艺品店与被告谢建元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告已不在户籍所在地居住，经常居住地不详，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张   丽审判员 阿拉堂图亚审判员 托   娅 二○二○年一月十四日书记员 李   娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4111号原告：玉泉区福源阁工艺品店，住所地呼和浩特市玉泉区女神停车场南侧古色古香古玩总店18号柜台（现在随缘老店内柜台）。经营者：王立杰，男，1980年4月28日出生，汉族，个体,住呼和浩特市玉泉区友谊小区19号楼2单元3楼6号。被告：谢建元，男，汉族，无固定职业，住所地湖南省祁阳县。原告玉泉区福源阁工艺品店与被告谢建元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告玉泉区福源阁工艺品店的经营者王立杰到庭参加诉讼，被告谢建元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉泉区福源阁工艺品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4000元。2、判令被告支付原告逾期付款利息(从2019年8月27日起至实际付清货款为止以4000元为基数按照年利率6%计算)。事实与理由：原告系一家经营工艺品零售的个体工商户，经营地址在玉泉区大召塞上老街。去年冬天被告曾来原告家购买过手串，双方彼此都有微信。2019年8月27日上午十点左右，被告再次来到原告店里，经被告选配后，选购了蜜蜡链一条，蜜蜡配饰一套【腰珠2个，底珠1个，佛头1个，背云1个（葫芦坠）】，共计价格为4000元，当时被告称要刷卡，便用其持有的中国银行储蓄卡在原告店里的POS刷了4000元，由于该POS机是新办理的，且被告持有的是储蓄卡原告以为款会第二天到账，被告当时也拿出手机称已接收到消费信息，但是到第二天该款并未到账，原告便联系了POS机后台，经查看密码输入错误，交易失败。下午原告给被告打电话并通过微信联系被告，被告也回复了原告的微信，称其正在外地，回去便将4000元转给原告。但是被告却迟迟一直不予给付，原告再打电话催要时，被告一直不予接听并将原告的微信拉黑，至今未付款。原告也曾报警，派出所民警也给被告打电话，被告也是拒不接听。无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告谢建元未到庭，也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交易记录、微信聊天截屏（12页）、CD光碟1张，打印照片一份。证明：被告谢建元购买商品后未付款成功，后经索要一直未付；2、《内蒙古随缘老店珠宝有限公司租赁合同》及收据，证明原告与孙某的店均承租随缘老店柜台；3、证人孙某证言，证明谢建元购买原告商品，使用随缘老店孙某个人账户刷卡机（农行）进行刷卡的情况。由于被告未到庭未向本院提交证据，也未进行质证。本院依法向上海汇付数据服务有限公司发《调查函》对被告购买原告商品的交易情况进行核实，该公司《复函》证明与原告向本院提交的交易记录一致。经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日上午，被告到位于塞上老街随缘老店内的原告柜台选购了蜜蜡链一条及蜜蜡配饰一套，共计价格为4000元。原告要求被告用随缘老店内的POS机进行刷卡付款，被告刷卡后离开。次日由于款项未到账，原告核实交易记录发现交易失败，随与被告微信联系索要货款，被告当时承诺几天后付款，但拖欠至今未付款。本院认为，被告购买原告价值4000元商品未付款的事实存在，被告应依法承担及时给付货款及逾期付款利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建元于本判决生效后五日内支付原告玉泉区福源阁工艺品店货款人民币4000元及利息(自2019年8月27日起至实际付清款项之日止，以4000元为基数按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告谢建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张   丽审判员 阿拉堂图亚审判员 托   娅 二○二○年五月十五日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12939号原告：周建设，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：裴东坡(曾用名：裴波），男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省虞城县。被告：杨合作，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市东城区。被告杨合作、孙启灵委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。原告周建设与被告裴东坡、杨合作、孙启灵买卖合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月二十四日书记员 王瑞乾
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3447号原告:熊贵菊，女，生于1951年1月1日，土家族，湖北省建始县人，农民,住建始县。被告：张国义，男，生于1961年9月7日，土家族，湖北省建始县人，农民,住建始县。原告熊桂菊诉被告张国义同居关系纠纷一案，本院做出（2019）鄂2822民初674号民事判决后，熊桂菊不服判决提起上诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销原判发回本院重审。本院于2019年11月29日重新立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹道荣二〇二〇年一月三十一日书记员  郭胡敏
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3447号原告：熊贵菊，女，生于1951年1月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：张国义，男，生于1961年9月7日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。原告熊贵菊诉被告张国义同居关系纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鄂2822民初674号民事判决后，原告熊贵菊不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。该院审理认为，一审判决认定基本事实不清，作出（2019）鄂28民终1966号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊贵菊到庭参加诉讼，被告张国义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊贵菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6889.00元；2.被告补偿原告同居期间的生活费15200.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告经人介绍与原告相识。之后，被告多次找原告借款，加上原告为被告交纳话费等开支，被告尚欠原告6889.00元未还。被告在原告家生活期间，由原告供养，应补偿原告生活费15200.00元。以上两项共计22089.00元。被告张国义辩称，原告所述事实不成立，被告没有向原告借款，双方也无任何经济手续。被告在原告家做工100多天未算工钱，原告还拿走被告外出务工期间的工资，原告反要被告付生活费，属无理诉求。司法所调解时，被告拒绝在原告伪造的清单上签字，充分说明被告不欠原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求，不同意调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原审时，本院对原告提交的署名为刘银玉等人出具的证明、官店司法所的证明、被告张国义书写的保证、录音光盘等证据，当庭组织被告进行了质证。被告对官店司法所的证明无异议，对其书写的保证的真实性未提出异议，但辩称系在原告威胁恐吓下出具，对原告提交的其他证据均表示不属实。重审时，原告补充提交了署名为刘江贵等人的书证及通话录音U盘一份等证据。对双方无异议的官店司法所出具的证明，本院依法采信并作为认定事实的依据。对被告有异议的证据以及重审时原告补充提交的证据，本院审查认为：1.关于被告向原告出具的书面保证。被告辩称是在原告威胁恐吓下出具的，但未提交相应证据证实，本院不予采纳，该证据的真实性、合法性应予采信。2.关于原告提交的证人证明。因相关证人均未出庭作证，无法确认其真实性，且证明中涉及的内容不能达到原告欲证明被告借款、欠款的目的，本院不予采信。3.录音光盘及U盘。由于录音效果较差，通话内容模糊，经反复播放和仔细听辩，无法证实相关内容与原告的诉讼主张具有对应关系，不能达到被告对原告负有给付义务及应给付多少数额的证明目的。4.原告提交的其他证据与原告诉请给付的内容不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原、被告经人介绍相识。此后，被告曾在原告家与原告断断续续同居生活。期间，双方在经济上互有往来，原告曾给被告一部手机使用。2015年下半年，原、被告开始闹矛盾。同年8月22日，原告向官店司法所申诉，称与被告同居生活期间，被告欠原告17019.00元未还。次日，原告将被告约至官店司法所调解时，被告表示，不管熊贵菊算多少，反正没有钱还，就是要还，也要今后有了才能还。后因被告拒绝在原告拟定的清单上签字确认，双方不欢而散，调解无果。本院认为，从原告的诉讼主张、提交的证据材料以及审理查明的事实看，双方当事人的争议实为同居期间的财产问题，因此，本案案由应为同居关系纠纷，而非一般意义上的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告返还同居期间的借款6889.00元，相关事实是否成立，原告负有相应的举证证明责任。根据原告提交的证据和双方当事人陈述，原、被告同居期间经济上存在你来我往的情况，但无法确定各自付出多少、是否属于借贷性质，被告在司法所调解时虽有有钱了就还的意思表示，但并未认可具体数额，加之被告在诉讼阶段否认欠款事实且不接受调解，鉴于以上情况，原告的该项主张，本院无法采信和支持。同理，原告要求被告补偿同居期间生活费15200.00元的诉求，也缺乏事实依据和法律依据，本院同样无法支持。综上所述，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊贵菊的诉讼请求。案件受理费352.00元，由原告熊贵菊负担。鉴于本案实际情况，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹道荣审 判 员  李 爽人民陪审员  田作虎二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭胡敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12852号原告：张振平，女，汉族，1965年l2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路(花开富贵十楼l004号)，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告张振平与被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月二日书记员 王瑞乾
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初88号 申请人：美家悦日用品（佛山）有限公司。住所地：佛山市三水区白大塘镇工业区。统一社会信用代码：91440600719363435C。 法定代表人：叶长风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：赖振安，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省普宁市。 美家悦日用品（佛山）有限公司与赖振安民间借贷纠纷一案，申请人美家悦日用品（佛山）有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖振安的财产在990000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000422的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖振安的银行存款990000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月六日 书记员  何智杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12852号原告：张振平，女，汉族，1965年l2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路(花开富贵十楼l004号)，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告张振平诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给原告张振平；2、请求依法判令被告向原告交付其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区住宅一套(房屋建筑面积104.11平方米)；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，原被告之间签订《商业用房拆迁补偿协议书》，双方在协议中认定了原告方商业用房拆迁面积为212.5平方米并且约定了拆迁安置补偿门面房的交房日期；被告承诺另行补助原告住宅一套(建筑面积104.11平方米)，后因被告没有按时交房，双方于2019年8月17日签订《补充协议》，再次明确了拆迁房屋的面积以及补偿金额，但被告仍然没有在约定了期限内履行自己的给付义务，原告多次找到被告协商此事，但被告均以各种理由进行推脱，拒不履行自己应当承担的给付义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告请求依法判令被告将其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给原告张振平，请求依法判令被告向原告交付其开发的位于商丘××团结路北侧，纱厂二街西侧天成家园小区住宅一套，其诉请的房屋位置不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张振平的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月十九日书记员 王瑞乾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初88号原告：美家悦日用品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇工业区，统一社会信用代码914***********435C。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：赖振安，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码440************611。原告美家悦日用品（佛山）有限公司（以下简称美家悦公司）与被告赖振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。被告赖振安在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2020）粤0607民初88号民事裁定，驳回被告管辖权异议。被告对该民事裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）粤06民辖终400号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李琳、被告赖振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美家悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖振安偿还借款99万元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2011年1月29日以购买材料为由向原告借款99万元，并在原告的借款单上签名确认。2011年2月1日，原告按照双方约定向被告支付借款本金99万元。借款后，原告多次向被告追讨欠款未果。被告拒不还款的行为侵犯了原告权益，原告遂诉至法院。被告赖振安辩称，对原告诉请答辩人偿还99万元无异议，但原告的代理人不清楚借款经过，答辩人要求原告的法定代表人出庭协商借款事宜。原告在2013年曾经要求答辩人偿还借款，当时答辩人口头同意协商还款，原告至今才提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告美家悦公司在诉讼中提供如下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告诉讼主体资格；2．美家悦日用品（三水）有限公司借款单一份、中国农业银行进账单一份，证明2011年1月29日，被告向原告借款99万元，原告履行了出借义务，但双方没有约定还款期限，诉讼时效未届满。被告赖振安在诉讼中提供如下证据：增值税专用发票复印件二张、盛景家具厂订货单一张、联亚家具厂订货单一张、粤奥轩实木家私订货合同单一张，佛山市顺德区乐从镇金艺地毯订货单一张、建泰家具订货单一张、广州市星华贸易有限公司普通发票销货清单一张、农业银行POS机签购单一张、已支付明细打印件一份，证明原告向被告出借的借款中有部分款项用于购买公司家具，共计103548元还未报账。经审查，原告提供的证据是原件，形式和来源合法，与本案相关，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告不予认可，认为与本案无关，经审查，被告提供的证据没有原告的签章确认，也没有证据证明原告采购家具的款项支出与本案借款债务相互抵销，故本院对被告证据关联性不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告赖振安原是原告美家悦公司的总经理，2016年后从公司离职。2011年1月29日，被告赖振安向原告借款990000元，借款用途为购买材料，并向原告出具《美家悦日用品（三水）有限公司借款单》，确认向原告借款，原告的法定代表人叶某1审批同意。同年2月1日，原告向赖振安转账付款990000元。原告向被告出借款项后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告美家悦公司向被告赖振安出借款项，被告赖振安向原告出具借款借款单，双方形成借贷关系，该合同关系合法、有效。原告提供银行进账单证明其已经履行了出借义务，但被告赖振安未提供任何证据证明其已经偿还了案涉款项，原告主张被告赖振安偿还借款本金990000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，有理，本院予以支持。被告辩解原告的请求权诉讼时效已经届满，原因是原、被告双方曾经口头约定在2014年底偿还该笔借款，2014年底至今原告未主张债权。原告对于双方存在借款偿还期限为2014年底的约定不予认可，且被告亦未举证证明上述事实，本院对被告该项辩解不予采纳。关于被告辩解原告出借的990000元中部分款项103548元用于购买公司家具用品，应予报账或者扣减。本院认为，被告辩解应扣减的款项是基于履行公司职责而垫付的款项，属于劳动合同履行过程中的争议事项，被告在诉讼中没有提供充分证据证明原告同意在本案的借款中抵扣上述款项或者双方存在抵扣的合意，本院对被告抗辩事项不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赖振安于本判决生效之日起十日内向原告美家悦日用品（佛山）有限公司偿还借款本金990000元及利息（计算标准为：以尚欠借款本金为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费5000元，合共11850元（原告已经预交），由被告赖振安负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇二〇年八月十日书记员  李秀娟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初203号 申请人：张贺亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住安平县。 被申请人：丁福义，男，1979年8月17日出生，回族，住西宁市城东区。 被申请人：杨根建，男，1974年4月27日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告张贺亮与被告丁福义、杨根建买卖合同纠纷一案，申请人张贺亮于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁福义、杨根建名下银行存款404000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张贺亮提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁福义、杨根建名下银行存款404000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费2540元，由申请人张贺亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年一月十五日 书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初203号 原告：张贺亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张贺秋（原告之弟），住址同上。 被告：杨根建，男，1974年4月27日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：丁福义，男，1979年8月17日出生，回族，住西宁市城东区。 原告张贺亮与被告丁福义、杨根建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼，被告丁福义、被告杨根建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告货款404000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月至2018年7月，二被告多次购买原告石龙网，截止到2019年1月23日，二被告尚欠原告货款总额为604000元，二被告承诺于2019年5月30日、2019年8月30日、2019年12月30日分三次付清所欠货款，但二被告只给付了原告200000元，尚欠404000元，经多次催要未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付货款404000元，望依法支持原告的诉讼请求。 被告丁福义未作答辩。 被告杨根建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年7月，二被告多次购买原告的石笼网。2019年1月23日，原、被告经过对账，二被告拖欠原告货款604000元，并约定分三次支付货款，每次支付200000元，支付时间为2019年5月30日、2019年8月30日、2019年12月30日。后二被告至给付了200000元，尚欠原告404000元至今未付。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实二被告拖欠原告货款404000元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁福义、杨根建于本判决生效之日起三日内共同给付原告张贺亮货款404000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（已减半收取），案件保全费2540元，共计6220元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 逯天龙 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初501号 申请人:林玛瑙，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：苏小安，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告林玛瑙与被告苏小安买卖合同纠纷一案，申请人林玛瑙于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏小安的银行存款68000元。申请人以保证金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏小安名下的银行存款68000元，冻结期限为一年。 案件申请费680元，由申请人林玛瑙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年一月六日 书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初501号 原告:林玛瑙，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏小安，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告林玛瑙与被苏小安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，并于2020年1月8日冻结被告相应银行账户。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金6万元；2.被告支付自2019年6月13日起至清偿之日止以6万元为基数按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼保全费680元。事实和理由：2019年6月13日原、被告签订《代理包销协议》，约定被告每季度向原告保底供应3万吨高岭土用于供应晋江与南安区域，原告向被告支付6万元保证金；原告依约支付保证金后被告未能履行高岭土供应义务，原告已要求解除协议并让被告返还保证金，被告拒不返还，请求判如所请。 被告未做答辩也未举证。 原告向本院提供以下证据：1.《代理包销协议》，证明双方约定由被告向原告供应高岭土并授权原告在晋江市、南安市销售，原告向被告支付保证金6万元；2.银行转账记录，证明原告于2019年6月18日通过银行转账方式向被告支付保证金6万元；3.《关于高岭土代理销售的函》，证明原告于2019年8月13日通过厦门骤亿进出口有限公司发函给被告，提出解除合同并要求被告退还保证金。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《代理包销协议》与银行转账记录间可相互印证，证明原告向被告支付合同保证金6万元。 经审理查明，原、被告于2019年6月13日签订《代理包销协议》，约定被告每季度向原告保底供应3万吨高岭土在晋江、南安地区进行销售，原告应向被告支付保证金6万元，协议期限自2019年6月13日至2021年6月12日止。原告于2019年6月18日交付保证金6万元后被告至今未能依约交货。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，并为本案支出保全申请费680元。 综上所述，本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效。原告在签订合同后依约向被告支付保证金6万元，被告至今未能按合同约定履行供货义务，应承担退还保证金及赔偿资金损失的违约责任。双方未约定违约金，原告请求按月利率2%计算自2019年6月13日起的利息损失，明显偏高，予以调整为按年利率6%计算自付款日2019年6月18日起至实际还款之日止。原告为本案支出诉讼财产保全申请费680元，属于为实现债权支出的合理费用，其主张由被告承担，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告苏小安应于本判决生效之日起十日内退还原告林玛瑙保证金6万元并支付该款自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、被告苏小安应于本判决生效之日起十日内支付原告林玛瑙保全申请费680元; 三、驳回原告林玛瑙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，因适用简易程序减半收取计733.5元，由原告林玛瑙负担50元，被告苏小安负担683.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初37号原告：祝欣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：河南连祥进出口贸易有限公司，住所地商丘市梁园区归德南路31号，统一社会信用代码:91411400MA3X7N6U7W。法定代表人：刘正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告祝欣军与被告河南连祥进出口贸易有限公司合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月六日书记员 王瑞乾
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初240号 申请人：江树林，男，汉族，1963年12月5日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被申请人：冯小华，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省九江市庐山区。 被申请人：开平市冯管家卫浴有限公司。住所地：广东省开平市水口镇第三工业园内环路F1。统一社会信用代码：91440783786482100U。 法定代表人：冯小华。 江树林与冯小华、开平市冯管家卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江树林于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯小华、开平市冯管家卫浴有限公司的财产在256500元的范围内采取保全措施。申请人江树林以其名下坐落于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇六座1101的房产［权利证号：粤房地权证佛字第××号］及土地使用权［权利证号：佛三国用（2010）第20103100841号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人江树林名下坐落于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇六座1101的房产［权利证号：粤房地权证佛字第××号］及土地使用权［权利证号：佛三国用（2010）第20103100841号］； 二、冻结被申请人冯小华、开平市冯管家卫浴有限公司的银行存款256500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月八日 书记员  何智杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初37号原告：祝欣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：河南连祥进出口贸易有限公司，住所地商丘市梁园区归德南路31号，统一社会信用代码:91411400MA3X7N6U7W。法定代表人：刘正军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告祝欣军诉被告河南连祥进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑磊，被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告374000元合作资金，判令被告偿还20万利息。2、判令被告偿还5万元借款。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月27日原被告在南京路宇鑫国际被告办公室订立合作协议一份，协议约定：原告出资合作业务资金95万元；被告对原告提供的资金安全负责，无论盈亏被告都应在30个工作日内将原告的95万退还原告；30工作日后合作业务终止；被告如果不能再30个工作日内将原告的95万退还原告，被告给原告月息2分的补偿。合同生效后，原告按被告的要求给被告提供资金100万，通过邮政储蓄银行转给被告。2019年元月30日被告就应当退还原告95万合作金及5万借款，在原告的一再催要之下，被告2019年9月17日给原告一批冻肉，原告委托郑州万邦国际冻品的海军商行出售后得款58万元，除掉路费工钱原告实得576000元。综上，被告应当退还原告374000元合作资金，偿还5万元借款，并赔偿20万元利息。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告要求退还合作资金没有法律依据和事实依据，根据公司法第三十六条规定，被告主体不适格；2、投资款可以被收回，但必须经法定程序，一是股权转让，二是减少注册资金，注销股份，但需要召开股东大会，必须由代表三分之二以上的表决权的股东通过；3、原告侵占公司财产，拒绝返还，损害公司利益，任意变卖公司水煮牛肉596件；请法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见质辩意见。本院经审理查明，2018年12月27日，原告祝欣军作为乙方，被告河南连祥进出口贸易有限公司作为甲方，双方签订《牛肉进口业务合作协议书》一份，主要约定：“1、甲方提供冻品肉进口资质及国内进口商品接货人资格，乙方提供全部业务资金，共同开展牛肉进口业务。2、甲方负责具体组织业务活动，乙方根据需要将合作业务资金95万元于2018年12月31日前足额汇入甲方指定银行账户。乙方不参与业务经营管理。3、甲方对乙方提供的资金安全负责，无论合作业务盈利、亏损，30个工作日内甲方都应将乙方提供的合作业务资金95万元如数退还乙方。4、合作业务实行单批次结算。经双方协商，如继续合作，可续签合作协议。5、如果甲方在30个工作日内不能将乙方提供的资金95万元退还乙方，甲方按月息2分计息给乙方作为经济补偿”。2018年12月29日，员工祝欣军通过银行转账向被告公司转款1000000元，被告公司向原告出具收到1000000元的收据一份。2019年3月27日，原告祝欣军作为乙方，被告河南连祥进出口贸易有限公司作为甲方，双方签订《入股投资合作协议》一份，主要约定：“投资人祝欣军自愿以入股的方式向河南连祥进出口贸易有限公司投资1000000元，资金在签订合同之日起三日内注入公司账户。占公司全部股份的5%。在约定日期内如果乙方没有全额注入资金则按照实际注入金额的同等比例认定股份。在约定的投资人资金全部注入之日起60个工作日内，甲方到工商局变更相关手续”。该协议书签订后，被告公司未到工商部门为原告办理变更股东名册。2019年12月4日，原告出售被告公司牛肉23200斤，每斤26元，扣除其他费用后，原告实际得款580000元。下余欠款被告公司至今未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，从原被告双方签订的《牛肉进口业务合作协议书》的内容来看，“乙方不参与业务经营管理。无论合作业务盈利、亏损，30个工作日内甲方都应将乙方提供的合作业务资金95万元如数退还乙方。如果甲方在30个工作日内不能将乙方提供的资金95万元退还乙方，甲方按月息2分计息给乙方作为经济补偿”，虽名为合作协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，原被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。故对被告关于“根据公司法的规定，原告要求退还合作资金没有法律依据和事实依据，被告主体不适格，投资款收回必须经法定程序”的辩解意见，本院不予支持。被告关于“原告侵占公司财产，任意低价变卖公司牛肉”的辩解意见，无确实、充分地证据予以证实，且与本案民间借贷不属于同一法律关系，本院不予处理。双方约定“如果甲方在30个工作日内不能将乙方提供的资金95万元退还乙方，甲方按月息2分计息给乙方作为经济补偿”，则该笔本金950000元的利息应自2019年1月28日起，按照月息2%计算。原告通过出售被告公司的冻肉产品，取得货款580000元，结合原告的诉讼请求，应从尚欠借款本金中予以扣减。故对于该笔950000元的借款，被告还应偿还原告本金370000元及利息。利息以950000元为基数，自2019年1月28日起至2019年12月4日，按照月息2%计算；以370000元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止，按照月息2%计算。原告除了按照协议书约定的950000元支付给被告，还另外多支付50000元，应视为原告对被告的另一笔借款，故对于原告要求被告偿还该笔50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南连祥进出口贸易有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告祝欣军370000元及利息（利息以950000元为基数，自2019年1月28日起至2019年12月4日，按照月息2%计算；以370000元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）。二、被告河南连祥进出口贸易有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告祝欣军借款50000元。三、驳回原告祝欣军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7660元，由被告河南连祥进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年七月一日书记员 王瑞乾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3398号申请执行人：陆云，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王军，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王斯祥，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆云与被执行人王军、王斯祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0925民初3864号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王军于判决发生法律效力之日起十日内向陆云支付48500元及利息，王斯祥对王军支付陆云42000元及利息。另被执行人王军、王斯祥担负案件受理费507元，执行费635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王军有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、王斯祥无车辆登记信息、王军、王斯祥无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年2月24日申请人陆云表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王军有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、王斯祥无车辆登记信息、王军、王斯祥无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年一月十四日书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢235号（2019）苏0924执3398号陆云、王军、王斯祥：陆云申请执行王军、王斯祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49007元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位49007元。至此，陆云向本院申请执行的（2019）苏0924民初3864民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初784号原告：王守东，男，1976年7月17日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告：章国宝，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王守东诉被告章国宝买卖合同纠纷一案，原告王守东向本院申请财产保全，请求冻结被告章国宝的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王守东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告章国宝的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十九日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初784号原告：王守东，男，1976年7月17日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告：章国宝，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王守东与被告章国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守东的委托诉讼代理人骆文祖，被告章国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守东向本院提出诉讼请求：1、判令章国宝立即支付货款6万元及从2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由章国宝承担。事实及理由：王守东与章国宝有业务往来，双方有习惯在年底进行核对签字。2017年2月27日，章国宝核对后在王守东对账记事本上签字确认：结欠毛款6万元。此后一直未付。故请求依法裁判。章国宝辩称：1、2017年年底，王守东到章国宝家里来拿料，王守东从2017年至今一直未来装货，原料还在章国宝仓库里，王守东每年年底都来仓库确认料是否还在，但都只是看完就走了，到现在一直未装走，只是让章国宝3万元处理掉，也没有说起诉的事。2、章国宝是从2014年4月开始与王守东做生意的，每年结清的，没有欠过款项，2016年1月23日至2016年3月18日，总共金额是16万余元，章国宝汇给王守东10万元，至今结欠6万元，由于有质量问题，布上面有胶水，拉出来的毛不能纺纱织布，章国宝将有质量问题的布还给王守东，但王守东一直没来拉走。本院经审理认定事实如下：王守东与章国宝曾有买卖布料的业务往来，由王守东向章国宝供应布料。2017年2月27日，章国宝向王守东出具凭证一份，内容为：“欠料款60000元下次来装毛去，章国宝，2017、2、27号。”庭审中，王守东陈述：1、王守东给章国宝的布拉成毛，章国宝一直不付钱，结欠6万多就按照6万元整数结算的，章国宝想拿毛来顶一部分料款，王守东去看了之后，发现毛质量不好，所以不要这个毛，王守东每年年底去要钱，但是章国宝一直拖欠，因为已经拖欠三年了，所以王守东才起诉。2、双方没有订立书面合同，关于产品质量，是由章国宝将布拆开，由王守东供应章国宝认可就可以。章国宝没有向王守东提过质量问题，本身开毛的布都是旧货，提供的布都是不同的规格，布的来源很广，大多是卖不掉的服装厂的库存或者不合格的产品。以上事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。章国宝出具凭证确认结欠王守东6万元，本院结合凭证及章国宝庭审中的陈述，对此予以确认。章国宝抗辩称王守东供应的布料存在质量问题，但并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。债务应当清偿，章国宝应承担给付王守东货款6万元及相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：章国宝应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王守东货款6万元及以6万元为基数自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元、保全费720元，合计1370元（王守东已预交），由章国宝负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给王守东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年四月十三日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23116号原告：星源电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍塘西队西井工业区。法定代表人：唐素敏，总经理。委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李工业区甘李六路。法定代表人：罗剑平。原告星源电子科技（深圳）有限公司诉被告深圳市合正汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法予以受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭丹子二〇二〇年一月十五日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初193号申请人：何发晖，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：吴日红，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人何发晖与被申请人贺一飞、吴日红民间借贷纠纷一案，申请人何发晖于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺一飞、吴日红银行存款130000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人何发晖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺一飞、吴日红银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人何发晖垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十六日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初193号原告：何发晖，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴日红，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告何发晖与被告贺一飞、吴日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何发晖及其委托诉讼代理人韩丽霞、被告吴日红到庭参加诉讼。被告贺一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发晖向本院提出诉讼请求：1、判令贺一飞归还借款本金100000元，并支付自2019年4月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期利率的4倍计算的利息及律师费8000元；2、判令吴日红对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由贺一飞、吴日红负担。事实和理由：何发晖与吴日红系老乡关系。2019年4月11日，贺一飞因工程经营需要向何发晖借款，并承诺将工程分包于何发晖施工。由于系吴日红介绍，何发晖同意将款项出借于贺一飞，但要求吴日红作担保。双方当场签订借款协议，约定于2019年6月11日归还借款，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款期限届满后，经何发晖催要未果，遂诉至法院。被告吴日红辩称，由于贺一飞有工程给何发晖做，故其介绍贺一飞给何发晖认识。何发晖要求其担保后，才愿意出借100000元给贺一飞。其相信贺一飞的工程是真实的，才愿意担保。还款的责任应由贺一飞承担，其不能承担这么大责任。被告贺一飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，何发晖与贺一飞、吴日红签订《借款协议》1份，载明：贺一飞因生意周转需要向何发晖借款人民币壹拾万元整，借款时间为2019年4月11日；贺一飞必须于2019年6月11日下午2点前归还，何发晖将借条归还贺一飞，同时协议终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如果贺一飞违反上述条款形成纠纷，导致何发晖诉讼至法院，贺一飞必须承担何发晖为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；吴日红作为担保方对贺一飞的债务承担连带保证责任。如果贺一飞不能按时归还何发晖的借款，吴日红必须承担偿还借款本金、利息、违约金以及何发晖主张债权所需的各种费用的责任。吴日红作为担保人在协议上签名。同日，许翠花通过其名下账号为62×××56的中国建设银行银行卡向贺一飞名下账号为62×××02的银行卡转账100000元。许翠花到庭陈述，其与何发晖系夫妻关系，家中财务收支由其负责，其不认识贺一飞，是通过吴日红介绍认识的。出借人是何发晖，吴日红为借款作担保，何发晖通过其名下的银行卡向贺一飞转账100000元。另查明，原告何发晖与江苏润凯律师事务所签订《委托代理合同》，原告何发晖向该所支付律师费8000元。以上事实由《借款协议》、承诺书、结婚证、中国建设银行交易流水明细单、委托代理合同、增值税普通发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何发晖通过其妻子许翠花以银行转账的方式向贺一飞交付借款100000元，贺一飞未能按照约定的期限归还借款，应承担全部民事责任。何发晖要求贺一飞归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贺一飞借款后未支付利息，《借款协议》中约定的借款期限内利率为中国人民银行同期利率的4倍，未超出法定最高利率标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故何发晖主张的利息部分，自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。其次，何发晖与贺一飞在《借款协议》中明确约定了律师费的责任承担，故何发晖要求贺一飞承担律师费8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于保函费并非诉讼中所必须产生的费用，故对何发晖的该项诉讼请求不予支持。再次，吴日红以担保人身份在《借款协议》上签名，为贺一飞所欠何发晖的债务提供连带责任保证，何发晖起诉时尚在保证期间内，故吴日红应按照《借款协议》的约定承担保证责任。吴日红承担连带清偿责任后，有权向债务人即贺一飞追偿，故何发晖要求吴日红承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贺一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺一飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何发晖借款人民币100000元，并支付利息（自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；二、被告贺一飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何发晖律师费8000元；三、被告吴日红就被告贺一飞的上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告吴日红承担保证责任后，有权向被告贺一飞追偿；四、驳回原告何发晖的其他诉讼请求。如被告贺一飞、吴日红未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元、保全费1170元，合计2400元，由被告贺一飞、吴日红承担。此款原告何发晖已预交，被告贺一飞、吴日红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告何发晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 凯二〇二〇年八月五日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初287号 申请人：张西岭，男，1969年10月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：张放山，男，1964年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张西岭与被告张放山建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张西岭于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张放山的财产在价值172000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人以中华联合财产保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张放山名下银行存款172000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  高静怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初351号申请人：曾文贵，男，1971年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄忠华，男，1969年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：葛文清，女，1972年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人曾文贵诉被申请人黄忠华、葛文清民间借贷纠纷一案中，申请人曾文贵于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄忠华、葛文清银行存款250000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人曾文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠华、葛文清银行存款250000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年一月二十一日书记员  黄园
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初351号原告：曾文贵，男，1971年9月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄忠华，男，1969年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：葛文清，女，1972年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曾文贵（以下简称原告）诉被告黄忠华、葛文清（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款200000元及利息28000元（利息以本金200000元，月利率2分，自2019年6月算至2019年月底，以后利息以本金200000元按月利率2分计算值还清借款日止），总计228000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告答辩要点：1、借款200000元是事实，但借条上的注明不是我写的，我们没有约定利息；2、我们分五次还了60000元本金给原告，还欠原告140000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实两被告系夫妻关系，2016年8月28日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告现金支付200000元至两被告，两被告出具一份借条至原告，双方未约定还款期限。后原告在借条上书写：“注明，现金支付，利息1万元，每月2分利息”。借款后，两被告分别于2018年6月19日、2018年9月14日、2018年12月12日、2019年3月19日、2019年9月11日向原告每次归还12000元共计归还60000元，剩下借款至今未还。二、双方当事人有争议的事实原、被告双方是否约定了利息，被告向原告还款60000元是归还借款本金还是利息。原告认为，双方口头约定利息为月息2分，两被告除了向原告微信转账归还60000元利息外，还以现金支付的方式按季归还了利息，至2019年6月一共归还利息十多万元。两被告认为，双方未约定利息，向原告分五次归还的60000元是归还借款本金。本院认为，原、被告双方在书写借条时未书面约定利息，且两被告当庭否认约定了利息，而原告无证据证明双方有约定利息的事实，故本院认定两被告向原告还款共计60000元系归还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条为凭，证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，扣除被告向原告归还的60000元借款本金，被告尚欠原告借款本金140000元。原告主张被告应按月息2分计算向原告偿还利息，因双方未书面约定2分的月利息，故本院不予支持，关于利息计算，双方因未约定还款期限，故应自原告起诉日起按年利率6%计算逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄忠华、葛文清在本判决书生效后十日内一次性付清原告曾文贵借款计人民币140000元及利息（从2020年1月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曾文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，依法减半收取计2360元，财产保全费1770元，合计人民币4130元，由被告黄忠华、葛文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年五月二十五日书记员  黄园附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初8号公诉机关灯塔市人民检察院被告人赵涛，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住灯塔市。2008年9月2日因故意伤害罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑1年，与前罪(故意伤害罪)有期徒刑1年并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，2009年11月17日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年9月26日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人赵涛犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员张冰、王秀芳出庭支持公诉。被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人赵涛系灯塔市万宝桥街道红运家园B区内业主。2019年3月3日21时许，被告人赵涛开车进入小区门口时，因开门杆进车问题，与物业保安被害人戴某发生争执，赵涛用拳脚殴打戴某，并用保安室内的大勺殴打戴某的面部。经鉴定：戴某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵涛被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明；2.被害人戴某陈述；3.证人荆某、孙某1证言；4.被告人赵涛供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵涛故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人赵涛在一年以下有期徒刑适当量刑。被告人赵涛辩称，认罪。经审理查明：被告人赵涛系灯塔市万宝桥街道红运家园B区内业主。2019年3月3日21时许，被告人赵涛开车进入小区门口时，因开门杆进车问题，与物业保安被害人戴某发生争执，赵涛用拳脚殴打戴某，并用保安室内的大勺殴打戴某的面部。经鉴定：戴某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵涛被公安机关抓获归案。2020年1月15日，被告人赵涛与被害人戴某当庭达成和解协议，被告人赵涛一次性赔偿被害人戴某人民币五万元（当庭给付），被告人戴某对被告人赵涛予以谅解，并请求法庭对被告人赵涛从轻处罚。上述事实，有公诉机关及被告人赵涛提供并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人戴某陈述、证人荆某证言、证人孙某1证言、被告人赵涛供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、收条为证，足以认定。本院认为，被告人赵涛无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵涛有前科，应从重处罚。被告人赵涛认罪认罚，并如实供述，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人赵涛真诚悔罪，通过向被害人戴某赔偿损失获得被害人戴某谅解，被害人戴某自愿和解，双方当事人达成和解，对被告人赵涛可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵涛刑期从2019年9月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵 贺审 判 员  高尚萍人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年一月十五日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初8号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：赵涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道卫国东路运输公司**。附带民事诉讼原告：戴锡存，男，汉族，住灯，住灯塔市天福新城**div>附带民事诉讼被告：赵涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市烟台街道卫国东路运输公司**伤害罪一案，定于2020年1月15日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年一月十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初175号申请人：北京建业创源设备安装工程有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层2单元0810-1。法定代表人：韩继川，总经理。委托诉讼代理人：赵保英，男，1976年6月11日出生，北京建业创源设备安装工程有限公司职员。被申请人：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人：刘彩霞。本院在审理原告北京建业创源设备安装工程有限公司诉被告北京觅食森林商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人北京建业创源设备安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为412340．1元的财产保全责任保险作为担保，要求查封北京觅食森林商业经营管理有限公司名下在中信银行股份有限公司北京分行账号为×××内的存款212340．1元，查封北京觅食森林商业经营管理有限公司名下在华夏银行北京朝内支行账号为×××内的存款200000元。本院认为，北京建业创源设备安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司名下在中信银行股份有限公司北京分行账号为×××内的存款212340．1元；二、冻结被申请人北京觅食森林商业经营管理有限公司名下在华夏银行北京朝内支行账号为×××内的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田晓昕二〇二〇年一月八日法官助理  王志伟
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初361-1号   原告刘彦平，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇洪山塘村四社45号，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告刘某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初361-1号   原告刘彦平，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇洪山塘村四社**，，住内蒙古鄂尔多斯市   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告刘某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初102号 申请人：解克平，女，汉族，1987年4月18日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人：李志超，男，汉族，1988年10月4日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理申请人解克平与被申请人李志超民间借贷纠纷一案中，申请人提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人账户内银行存款70000元或查封其他等价值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买的70000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志超账户内银行存款人民币70000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀南 二〇二〇年一月九日 书记员  渠少涵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初102号 原告：解克平，女，汉族，1987年4月18日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李志超，男，汉族，1988年10月4日出生，住黑龙江省拜泉县。 原告解克平诉被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解克平的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加了诉讼，被告李志超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告解克平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（自2019年9月1日起以7万元为基数按照年息6%计算至借款还清之日止）;2、依法判决被告支付原告律师费3000元;3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的表姐，由于被告个人资金周转困难，于2019年5月多次向原告借款，共计7万元。2019年6月1日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，写明欠款金额为7万元，还款时间为2019年8月30日，由债权人住所地法院管辖，债权人追偿债务产生的诉讼费、律师费等费用及损失由债务人承担。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告始终怠于履行还款义务。故为了维护原告合法权益，具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告李志超经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据1、2019年6月1日欠条1张：证明被告因为个人资金周转向原告借款，于2019年6月1日亏欠原告7万元，欠条约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用及其他损失由债务人承担。 证据2、兴业银行借记卡交易明细1页：证明原告于2019年5月1日通过银行转账的方式出借给被告4万元。 证据3、微信截图2张、微信支付交易明细证明1张：证明原告于2019年5月18日通过微信转账的方式出借给被告3万元。 证据4、委托代理合同1份、微信转账截图及收据1张：证明原告因为追偿该债务产生律师费3000元。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告李志超向原告解克平借款70000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金、利息及按照欠条约定支付原告因追索该债务产生的律师费用。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志超于本判决生效后十日内偿还原告解克平借款70000元及逾期利息（自2019年9月1日起以7万元为基数按照年息6%计算至借款还清之日止）。 二、被告李志超于本判决生效后十日内支付原告解克平律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  渠少涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执527号申请人：鲁岩，女，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：敖谦，男，1958年8月8日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人鲁岩与被执行人敖谦民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1434号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初1434号民事调解书中对被执行人李飞的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年一月十七日书记员 王建辉
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执527号 申请执行人：史文涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：于淼，女，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号，注册号210103000025790。 法定代表人：王桂梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人史文涛与被执行人于淼、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9279号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日冻结了被执行人于淼在铁岭容通电动汽车成套设备有限公司的全部股权，因双方达成和解协议且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0102民初9279号民事调解书中对被执行人于淼、辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 殷 菲 执行员 王诚予 执行员 王 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 王建辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初850号原告：戴迎祥，男，1932年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：戴建国，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告戴迎祥诉被告戴建国民间借贷纠纷一案中，原告戴迎祥向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告戴建国名下价值人民币1,568,404元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司作为担保人。本院认为，原告戴迎祥的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告戴建国名下银行存款共计1,568,404元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 怡二〇二〇年一月八日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。