安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初51号原告：王某1，男，2003年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。法定代理人：王某2，男，1969年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：陆俊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：绩溪县林业局，住所地：安徽省绩溪县华阳镇登源路97号，统一社会信用代码113417310032625403。负责人：徐华斌，局长。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。原告王某1与被告陆俊、绩溪县林业局健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人胡志泽、被告陆俊、被告绩溪县林业局委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失76920.76元；2.案件诉讼费用由被告负担。2020年3月30日本案第一次庭审法庭辩论终结前，原告当庭增加诉讼请求即要求被告赔偿原告损失81326.56元，本院决定合并审理。事实和理由：2018年7月24日15时18分，陆俊驾驶电动自行车在绩溪县登源路农业发展银行门口与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏，经绩溪县交警队认定王某1与陆俊负事故同等责任，因被告陆俊逆向行驶，应承担70%的赔偿比例。原告已经治疗结束，现起诉至法院要求被告赔偿原告相应损失。被告陆俊辩称：1.原告为学生不产生误工费，精神抚慰金应按责任比例承担，车费、财产损失、住宿费由法庭审核；2.鉴定结论不客观，请求重新鉴定。被告绩溪县林业局辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.根据交通事故认定书，王某1与陆俊对事故发生负同等责任，被告只能赔偿原告50%的合理损失；3.原告为学生，不产生误工费；4.鉴定结论不客观。原告王某1围绕其诉讼请求提交证据如下：1.身份证复印件、户口本复印件、学校证明、成绩单，证明原告及法定代理人身份情况；2．交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定情况；3.病历、出院记录，证明原告受伤治疗经过；4.司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天；5．医疗发票、鉴定费发票、车票、车辆购买收据、住宿费发票，证明原告因事故花费医疗费用27310.73元、鉴定费1430元、车费1643.5元、车辆损失3580元、住宿费158元。被告陆俊对原告所举证据质证认为：1.对证据2、3无异议；2.对证据1中的学校证明有异议，该证明恰可证明原告未因伤辍学；3.对证据4不予认可，认为鉴定不符合规范，要求重新鉴定；4.对证据5中的车辆损失有异议，认为车辆未到达报废程度，对车票中部分票据有异议，对住宿费认为未盖章，不予认可，同时认为原告的医疗费用已通过保险公司报销部分费用，应当在被告的赔偿范围内予以扣减。被告绩溪县林业局对原告所举证据质证认为：1.对证据2、3无异议；2.对证据1中的学校证明有异议，认为该份证明可以证明事故未影响原告学业；3.对证据4的内容存疑，认为数据不准确；4.对证据5中医疗发票无异议，对车辆损失有异议，认为车辆未报废，不能按原始购买价格赔偿，对住宿费不予认可，因其非系发票，对车费中部分不予认可，因部分车票与治疗无关。被告陆俊为支持其辩解提交证据如下：1.身份证复印件，证明身份情况；2.认定工伤决定书，证明被告因此次事故被认定为工伤；3.收条，证明事故发生后，陆俊已赔偿原告13000元。原告王某1及被告绩溪县林业局对陆俊所举证据均无异议。被告绩溪县林业局未举证。原告王某1围绕其诉讼请求在本案第二次庭审时提交补强证据：6.照片10张，证明原告伤情的情况。被告陆俊及绩溪县林业局对该证据均无异议。被告陆俊为支持其辩解在本案第二次庭审时提交了证据4.事故车辆照片，证明事故导致两车受损的实际情况。原告王某1及被告绩溪县林业局对该证据均无异议。本院为查明相关案件事实，于2020年4月24日对绩溪县小刀电动车修理部汪加武作了询问笔录，其称原告王某1车辆因事故导致了车架撞断，仅外壳修理需1500元，该车辆已按报废处理，实物已不存在。本院经审查并结合被告质证意见，对原告所举证据认定如下：证据1，两被告对学校证明有异议，本院经审查认为该份证明只能证明原告在事故发生之后仍为在校学生，对证据1中其他证据予以认定；证据2、3、6，两被告均无异议，本院经审查后予以认定；证据4，两被告均有异议，本院审查后认为该证据符合“三性”原则，同时两被告均无证据或者理由足以反驳，本院对该司法鉴定意见书予以认定；证据5，本院经审查认为医疗费发票、鉴定费发票真实客观，予以认定。对交通费和住宿费根据受害人及其必要陪护人因就医或者转院治疗实际发生的票据予以认定。本案第二次庭审时，原告已认可按照法庭依职权调查情况主张车辆损失费，故本院对其所提交的车辆购置发票不予认定。本院经审查并结合质证意见，本院对陆俊所举证据认定如下：原告王某1及被告绩溪县林业局对陆俊所举证据均无异议，本院审查后予以认定。根据举证、质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年7月24日15时18分，陆俊驾驶电动自行车在绩溪县登源路农业发展银行门口与原告王某1驾驶的电动自行车相撞，该事故造成了王某1和陆俊受伤及车辆损坏，经绩溪县交警队认定王某1与陆俊负事故同等责任。王某1受伤后被送往绩溪县人民医院急救，7月26日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左颧上颌骨及颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折、左面部软组织挫裂伤、左眶下神经损伤、右足外伤，住院14天期间行左侧颧上颌骨及颧弓骨折切开复位固定术、眶下神经松懈术。2019年2月25日至3月5日再次入该院后续治疗，进行上颌骨骨折内固定钛板取出术。2019年12月25日经安徽宣正司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期30天。事故发生后被告陆俊已先行赔付原告13000元，其自身在本次事故受到的伤害经绩溪县人力资源和社会保障局认定为工伤。另在案件审理过程中，根据原告王某1及被告陆俊的申请，本院依法追加绩溪县林业局为本案被告并通知其参加诉讼。被告陆俊在第一次庭审时提出反诉申请，后自行申请撤回反诉，本院审查后予以准许。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中公安交通管理部门认定原告王某1与被告陆俊负本次事故的同等责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告王某1的合理损失，陆俊应承担50%的赔偿责任。根据陆俊提供的工伤认定决定书，可以认定此次事故系其在因执行工作任务期间造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，陆俊作为被告绩溪县林业局的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即被告绩溪县林业局承担侵权责任。关于原告王某1的各项损失，本院依法审核并结合原告的诉请认定如下：1.医疗费27310.73元，被告陆俊认为原告已通过意外伤害保险报销部分医疗费用，应当在被告的赔偿范围内予以扣减，本院认为原告方自行付费购买人身意外伤害商业保险而获得的保险理赔金，不应折抵赔偿责任人的赔偿责任，也不存在重复赔偿；2.住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费3690元（30天×123元／天）；5.关于原告方主张的误工费损失，本院认为司法鉴定意见书评定的误工期120天系针对原告王某1的误工期，因王某1为在校学生，不存在误工损失；其次，原告父亲王某2亦未举证证明存在误工损失，应由其自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张误工费的请求，不予支持；6.残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7.精神抚慰金，因此次事故对于原告造成了一定的精神损害，被告应当给付精神损害抚慰金，结合原告系未成年人并参照当地生活水平和侵权行为造成的后果酌情认定3000元；8.鉴定费1430元；9.交通费，根据原告伤情治疗需要及其必要陪护人因就医、转院治疗、复诊、鉴定实际发生的费用酌情支持1200元；10.财产损失，原、被告均认可本院依职权调查取证所认定的车辆损失，因电动自行车电池更换费用非本次事故造成的直接损失，本院对车辆损失认定为1500元；11.住宿费158元，原告受伤治疗时系未成年人，王某2作为必要陪护人，其提交的入住结账单日期为原告第二次住院治疗的同日，该费用产生于后续治疗期间，与本次事故相关联，本院予以认定。上述损失合计115828.73元，被告绩溪县林业局应赔偿50%即57914.37元，扣除陆俊已支付了13000元，绩溪县林业局仍需赔偿44914.37元。关于被告陆俊申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，经本院审查，被告陆俊申请重新鉴定的理由不符合上述条文的明确规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绩溪县林业局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失44914.37元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由原告王某1负担255元，由被告绩溪县林业局负担314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年五月十五日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。