广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1400号原告：田成义，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码：420************317。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：洪冬亮，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县******王家洞42-108号，公民身份号码：330************415。原告田成义诉被告洪冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告田成义的委托诉讼代理人向忠锋、江振东到庭参加诉讼。被告洪冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田成义向本院提出诉讼请求：1.洪冬亮偿还田成义借款本金800000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月30日起计至清偿之日止；以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年8月20日起计至清偿之日止，所计利息需扣除洪冬亮已付利息200000元）；2.本案受理费、保全费由洪冬亮承担。事实与理由：田成义与洪冬亮系朋友关系，2017年洪冬亮以生意周转需要资金为由向田成义借款。双方于2017年6月27日签订《借款协议》，约定洪冬亮向田成义借款300000元，借款期限为5个月，自2017年6月27日起至2017年11月27日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该份《借款协议》签订后，田成义于2017年6月28日及29日分别通过田成义配偶陶雪梅以及其妹妹陶艳梅的支付宝账户，向洪冬亮支付宝账户分四次转账共计300000元。后洪冬亮又于2017年8月14日向田成义借款500000元，田成义于当日通过田成义配偶陶雪梅及其妹妹陶艳梅的支付宝、招商银行等账户向洪冬亮转账共计300000元，双方于2017年8月15日补签另一份《借款协议》，约定洪冬亮向田成义借款500000元，借款期限为6个月，自2017年8月15日起至2018年2月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算。该份《借款协议》签订后，田成义于2017年8月20日分别通过田成义配偶陶雪梅以及陶雪梅的妹妹陶艳梅的支付宝账户向洪冬亮支付宝账户分三次转账共计200000元。上述二份《借款协议》借款期限届满之日，因洪冬亮均无法依约偿还借款本金，在田成义的同意下，洪冬亮均以补充签订相同内容《借款协议》的形式承诺延期6个月偿还本金，二份《借款协议》每份均各补充签订二份《借款协议》，即均延期一年。其中根据田成义与洪冬亮的约定，2017年6月27日签订的《借款协议》借款期限届满日为2018年11月27日；2017年8月15日签订的《借款协议》借款期限届满日为2019年2月15日。洪冬亮在上述二份《借款协议》借款期限内以及借款期限届满后曾分多次向田成义支付了部分利息共计200000元。现因上述二份《借款协议》中借款本金共计800000元的借款期限早已届满，虽经田成义多次催促偿还，但洪冬亮均不予理睬。洪冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年6月27日，洪冬亮向田成义出具《借款协议》，称借款300000元，支付方式为支付宝转账（账号：131*****723），借款期限自2017年6月27日起至2017年11月27日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，洪冬亮在“借款方”处签名捺印。2017年6月28日，案外人陶艳梅向洪冬亮支付宝转账50000元；同日，案外人陶雪梅分两次向洪冬亮支付宝转账，每次转账100000元，共转账200000元。2017年6月29日，案外人陶艳梅向洪冬亮支付宝转账50000元。2017年8月15日，洪冬亮向田成义出具《借款协议》，称借款500000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年2月15日止，月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，洪冬亮在“借款方”处签名捺印。2017年8月14日，案外人陶艳梅向洪冬亮支付宝转账100000元；同日，案外人陶雪梅向洪冬亮账户转款100000元；同日，案外人陶艳梅向洪冬亮银行账户转款50000元；同日，案外人陶艳梅向洪冬亮银行账户转款50000元。2017年8月20日，案外人陶艳梅向洪冬亮支付宝转账50000元；同日，案外人陶雪梅分两次向洪冬亮支付宝转账，分别转账50000元、100000元。2017年11月27日、2018年5月27日，洪冬亮分别通过出具《借款协议》确认前述300000元借款，前一份借款期限为自2017年11月27日起至2018年5月27日止，后一份借款期限为自2018年5月27日起至2018年11月27日止，除借款期限不同外，该两份《借款协议》其余内容与2017年6月27日《借款协议》内容一致。2018年8月15日，洪冬亮再次出具《借款协议》确认前述500000元借款，将借款期限改为自2018年8月15日起至2019年2月15日止，确认转账方式为支付宝转账（账号：131*****723），其余内容与2017年6月27日《借款协议》内容一致。另查明，田成义与上述转款的案外人陶艳梅系夫妻关系。田成义主张，陶雪梅系其妻子陶艳梅的妹妹，故有指示陶雪梅代为向洪冬亮进行转款，并自认已收到洪冬亮支付的利息200000元。以上事实，有田成义提供的《借款协议》、转账明细、电子回单、交易详情、委托付款证明，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。洪冬亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。田成义主张洪冬亮向其两次分别借款300000元及500000元，并向本院提交了借款协议以及支付宝、银行转账记录等证据予以证明，本院予以采信。洪冬亮未能向本院证明其还款情况，田成义据此主张由洪冬亮归还800000元借款本金，该主张合法有据，本院予以支持。田成义主张由洪冬亮支付案涉借款利息：利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月30日起计至清偿之日止；以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年8月20日起计至清偿之日止，所计得利息再扣除洪冬亮已付的利息200000元。经查，该利息计算标准符合双方约定，两笔起算时间分别为田成义所支付完毕两项借款的时间，该计算方式合法有据，本院予以采信。按照该计算方式，截至2020年1月13日，洪冬亮尚欠田成义利息共计370279.44元（具体计算过程详见附表：利息计算表），扣除田成义自认已收到的利息200000元，即尚欠利息170279.44元。2020年1月13日之后的利息应计算为：以800000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月14日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告洪冬亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田成义偿还借款本金800000元；二、限被告洪冬亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田成义偿还截至2020年1月13日尚未支付的借款利息170279.44元；三、限被告洪冬亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田成义偿还2020年1月13日之后产生的利息（以借款本金800000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月14日起计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13579.42元、保全费4520元，合计18099.42元（原告田成义已预交），由被告洪冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  莫日暖人民陪审员  敖爱妹二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附表：利息计算表借款本金起算日期结算日期利率标准借款利息计算过程3000002017-6-302019-8-19中国人民银行同期贷款利率四倍1235002017-6-30至2019-8-19共780天，利率为4.75%，利息为300000×4.75%×4÷360×780=123500.00元。3000002019-8-202020-1-13同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍20401.67①2019-8-20至2019-9-19共31天，利率为4.25%，利息为300000×17%÷360×31=4391.67元；②2019-9-20至2019-10-20共31天，利率为4.2%，利息为300000×16.8%÷360×31=4340.00元；③2019-10-21至2019-11-19共30天，利率为4.2%，利息为300000×16.8%÷360×30=4200.00元；④2019-11-20至2019-12-19共30天，利率为4.15%，利息为300000×16.6%÷360×30=4150.00元；⑤2019-12-20至2020-1-13共24天，利率为4.15%，利息为300000×16.6%÷360×24=3320.00元。5000002017-8-202019-8-19中国人民银行同期贷款利率四倍1923752017-8-20至2019-8-19共729天，利率为4.75%，利息为500000×4.75%×4÷360×729=192375.00元。5000002019-8-202020-1-13同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍34002.77①2019-8-20至2019-9-19共31天，利率为4.25%，利息为500000×17%÷360×31=7319.44元；②2019-9-20至2019-10-20共31天，利率为4.2%，利息为500000×16.8%÷360×31=7233.33元；③2019-10-21至2019-11-19共30天，利率为4.2%，利息为500000×16.8%÷360×30=7000.00元；④2019-11-20至2019-12-19共30天，利率为4.15%，利息为500000×16.6%÷360×30=6916.67元；⑤2019-12-20至2020-1-13共24天，利率为4.15%，利息为300000×16.6%÷360×24=5533.33元。借款利息合计：370279.4附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。