山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6502号 原告：卢点英，女，汉族，1979年3月7日出生，住济南市钢城区。 委托代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：聂懋春，女，汉族，1979年8月5日出生，住四川省南溪县。 委托代理人：周微，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：贾玉柱，男，汉族，1970年11月3日出生，住济南市莱芜区。 原告卢点英与被告聂懋春、第三人贾玉柱赠与合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢点英及委托诉讼代理人安灯永、被告聂懋春及委托代理人周微和第三人贾玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢点英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认第三人擅自赠与给被告56××00元购房款行为无效；2.依法判令被告立即返回第三人擅自赠与给被告的购房款56××00元给原告；3.本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2002年5月22日结婚，原告与被告系闺蜜关系，被告于2017年9月来原告夫妻经营的建材公司做销售工作，工作中被告和第三人发展为情人关系，2018年5月第三人在原告不知情的情况下出资给被告购买位于莱芜高新区和天下9号楼302室房屋一处，第三人在原告不知情的情况下，私自处分婚内夫妻共同财产，严重侵害了原告的合法权益，也违背了公序良俗，应当认定赠与行为无效返还财产，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告聂懋春辩称，1.第三人没有擅自赠与答辩人任何款项，不存在赠与行为；2.答辩人的购房款系自有资金，不存在财产返还的问题；3.被答辩人诉状所述不是事实，答辩人和第三人的关系是被答辩人促成的，因为自己的无知和对答辩人的信任，经原告劝说给第三人做了情人，他们起诉答辩人完全是答辩人不愿意继续合作了，返还财产只是借口，不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，2017年被告来我处工作，2018年我从朋友处借了一部分款项，我用其中的56万元给被告买了房子，这些事情原告不知情，自2018年5月份起被告就不在我处工作了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交第三人2018年5月21日至24日通过ATM机和柜面共计取款10万元的银行流水和单据，拟证实已将上述款项交付给被告，被告认可其中的14000元系自己从柜台代签提取，但辩称是业务补助，已经消费完毕，对于剩余其他款项，被告不认可。原告提供该份证据中，被告认可在2018年5月22日提取14000元，被告辩称该笔款项为业务补助但没有提供证据证实，且被告中国工商银行尾号为6542的借记卡在2018年5月22日有多笔小额金额转入，故对于该笔14000元款项，与本案具有关联性，本院予以认定。关于剩余款项86××0元，因均系在ATM机取款，被告不认可，原告没有提供充分证据证实款项均系被告提取，故对于剩余86××0元款项，因证据不足，本院不予认定。 2.原告提交第三人名下中国工商银行尾号5889借记卡明细清单，拟证实自2018年5月17日至5月23日，第三人通过ATM机和柜台提取现金335000元给被告；山东莱芜农村商业银行取款明细，拟证实自2018年5月20日至2018年5月21日，第三人通过ATM机和柜台提取现金112000元给被告；中国工商银行尾号6218借记卡明细清单，拟证实2018年10月10日，第三人通过ATM机提取14000元给被告；中国农业银行尾号为0576银行卡明细清单，拟证实2019年9月3日，第三人支付涉案房屋房产证6××0元费用。被告质证意见为，上述证据只能证实第三人有过取款记录，并不能证实所取款项给付给被告，也不能证实该款项用于被告购买楼房。因被告不认可，原告提供的上述证据只能证明第三人从银行有过取款的事实，并不能直接证明所取款项交付给被告，故原告诉称上述证据的拟证事实，本院不予认定。 3.第三人提交中国工商银行取款凭证四份，其中：2018年5月19日取款40000元；2018年5月21日取款100000元，同日存入被告中国工商银行尾号为6542卡内208800元；2018年5月21日取款49000元；2018年5月22日取款16××0元。被告对上述证据的质证意见为：认可16××0元和40000元系被告代签提取，49000元系自己取走，但辩称款项是自己与第三人的正常业务往来，用于业务开支和报销，上述款项已经通过微信还给第三人了；对于10万元取款，客户签名处不是被告自己的签字，被告不知情；对于存入被告卡内的208800元，是第三人对被告的欠款，是还给自己的钱。上述四份证据中，被告认可收到第三人的款项有16××0元、40000元、49000元及208800元，共计313800元。被告虽辩称该四笔款项系业务开支和第三人应还欠款，但未提供证据证实，且被告中国工商银行尾号为6542的借记卡在2018年5月19日至5月22日有多笔款项转入，款项也有吻合的地方，故对于该四笔款计313800元，与本案具有关联性，本院予以认定。关于2018年5月21日取款100000元，该笔凭证上客户签名为第三人的签名，并非被告的签名，被告不认可，第三人也没有提供充分的证明证实自己的主张，因证据不足，本院不予认定。 4.2018年5月22日，被告购买位于莱芜高新区和天下9号楼东1单元302室房屋一处，并用中国工商银行尾号为6542的借记卡支付款项554717元。 5.双方均提交微信流水，双方互有往来，被告称转给第三人的系业务销售金额，第三人称转给被告的系工资及平时的花销。 另查明，原告卢点英与第三人贾玉柱系夫妻关系，原告卢点英与被告聂懋春系闺蜜关系，被告于2017年9月来原告夫妻经营的建材公司做销售工作。 本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产是对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。本案中，没有证据表明，原告与第三人对夫妻共同财产进行了约定，故第三人的财产属于夫妻共同财产。第三人未经原告的同意，将自己的银行卡交由被告多次柜面取款或自己主动向被告银行账户存款共计327800元（14000元+16××0元+40000元+49000元+208800元），损害了原告的合法权益，是一种无权处分行为。被告明知原告和第三人的婚姻状况，仍与其保持不正当关系，有悖公序良俗，被告所取得的财物非善意取得，第三人的赠与行为无效，被告应将取得的款项327800元返还给原告。原告诉称的其他款项，因第三人银行账号显示全是ATM机取款，被告银行账号显示全是ATM机存款，日期及金额虽然有对应的地方，但原告及第三人没有举证证实2018年5月16日至2018年5月22日期间，第三人的银行卡掌控在被告手中。ATM机上第三人银行账号被取款与被告银行账号存款之间是否有直接的、必然的关联性无法直接证实。该部分款项，因证据不足，本院不予支持。被告辩称款项系自有资金不予返还，与事实不符，本院不予采信。至于双方的微信流水，被告及第三人均认可系双方工作上的流水，根据现有证据，与本案的赠与无关，如被告认为付出劳动没有报酬，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告聂懋春于本判决生效之日起三日内返还原告卢点英款项327800元。 二、驳回原告卢点英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元、保全费3320元，共计8020元，由被告聂懋春负担5268元，原告负担2752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月十日 书记员 吕秀连