河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初640号原告:河南聚鑫种业科技有限公司，住所地：滑县白道口镇郝村。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南周园种业有限公司，住所地：河南省周口市建设路东段4号。法定代表人：钱职务：董事长。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘建友，男，1985年7月17日生，汉族，住，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：河南天存种业科技有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青西街97号。法定代表人：李文纯，职务：董事长委托代理人：贺三龙，男，1979年8月2日生，汉族，住，系该公司职工。委托诉讼代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李站军，男，1984年10月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：周口市农业科学院，住所地：周口市川汇区建设东路4号。法定代表人：杜纪格，职务：院长委托代理人：李桂芝，女，1972年1月2日生，汉族，住，系该单位职工。原告河南聚鑫种业科技有限公司诉被告河南周园种业有限公司、被告河南天存种业科技有限公司、被告李站军、第三人周口市农业科学院合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告河南聚鑫种业科技有限公司委托诉讼代理人李宏法、被告河南周园种业有限公司委托诉讼代理人陈东勋、被告河南天存种业科技有限公司委托诉讼代理人李福玲、贺三龙、被告李站军委托诉讼代理人付奎及第三人周口市农业科学院委托代理人李桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚鑫种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付货款164万元及利息（其中以797412元为基数，自2019年1月10日起至2019年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中以327412元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中以94870元为基数，自2019年10月起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以1220000元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告河南聚鑫种业科技有限公司与被告河南周园种业有限公司于2018年9月1日签订了《2018-2021小麦种子繁殖合同》，由被告李站军代表河南周园种业有限公司法定代表人钱健康与原告法定代表人刘飞超在以上合同中签字，双方在合同中约定：被告向原告提供品种周麦36号繁育种子，每公斤4元，由原告繁育种植，原告与被告河南周园种业有限公司共同协商当地市场粮价，并以此为基础加价每市斤0.6元回收，每年回收量不低于100万市斤。合同签订前，原告曾按被告要求分别向被告河南周园种业有限公司、河南天存种业科技有限公司预付转账品种权费50万元、12万元。第三人基于原被告之间的关系向原告出具了《授权书》。后，被告未按合同约定按时回收原告繁育种子，被告李站军代表河南周园种业有限公司分别向原告代表人出具了书面欠据，欠款总额为2202282元。被告偿还部分欠款后，针对下欠款项被告李站军作为河南周园种业有限公司代表人与原法定代表人刘飞超于2019年12月24日签订《还款协议书》，最终确定欠付款项为164万元，被申请人李站军以其所有的位于车牌号为丰田小轿车一辆作为抵押物为以上欠款抵押担保。双方在《还款协议书》中约定纠纷管辖地为滑县人民法院。本金164万元，利息47129.18元，以上共计1687129.18元。综上，为保护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民法总则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关民事法律政策之规定，具状起诉，请求人民法院及时依法判决。被告河南周园种业有限公司辩称：1、双方不存在合同关系，答辩人从未与聚鑫种业没有签订过《2018-2021年小麦种子繁殖合同》，双方不存在交易往来；2、本案另一被告李站军不是答辩人员工，更不是答辩人的代理人，答辩人及法人钱健康从未授权李站军与被答辩人签订合同；3、被答辩人提交的合同不是答辩人的真实意思表示。合同上显示的答辩人代表人签名“钱健康”不是钱健康本人签名，“河南周园种业有限公司合同专用章”不是答辩人的真实印章。该合同对答辩人不发生法律效力；4、被答辩人提交2018年9月1日签订的《2018-2021年小麦种子繁殖合同》、李站军2019年元月10日向其出具的欠条、2019年12月24日向其出具还款协议并以个人资产提供担保均是行为人李站军的个人行为，与答辩人无关。5、被答辩人提交的《2018-2021年小麦种子繁殖合同》显示日期是2018年9月1日，结合小麦的生长周期，2019年元月10日出具欠条时，小麦正处于生长期还未成熟，不可能产生收购种子款。另经答辩人了解，周口市农科院从未向被答辩人出具过任何授权。被答辩人诉状所属不属实。6、答辩人从未要求代繁企业交付品种权费。综上，答辩人和被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人起诉答辩人无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告河南天存种业科技有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在交易往来，从未与被答辩人签订过任何合同，答辩人不是涉案合同当事人，非本案适格被告。二、诉状涉及的欠条及还款协议均系李站军以个人名义出具，与被答辩人无关。综上，答辩人和被答辩人之间不存在任何法律关系，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告李站军辩称：1、本案的合同事实上当事人是原告和被告李站军，被告1、2及第三人周口市农业科学院均与本合同无关。2、被告李站军愿意承担本案合同的责任，但是原告诉请的数额与实际不符，李站军与原告法定代表人刘飞超已经确认被告李站军的欠款为122万元，并且李站军已经归还了部分欠款，其余应承担的责任李站军愿意承担。第三人周口市农业科学院辩称：1、第三人未对原告进行任何授权，也未授权其他任何人授权，同时第三人也不是涉案合同的当事人，作为本案第三人不适格，应撤回对第三人的起诉。前面的合同是李站军签订，与第三人无关。综上，请求法庭依法驳回对第三人的起诉。经审理查明：2017年8月15日，原告按照被告李战军的要求向被告河南天存种业科技有限公司转账120000元，转账回单显示用途为周麦32。2017年10月30日、2017年12月4日分两次，原告按照被告李战军的要求向被告河南周园种业有限公司转账500000元，转账回单显示用途为周麦36。2018年9月1日，被告李战军以被告河南周园种业有限公司的代理人身份与原告签订了一份《2018-2021年小麦种子繁殖合同》。合同约定：由原告从被告处购买小麦品种周麦36号繁育种子，每公斤4元（种子款在甲方转给乙方小麦款时扣除），每亩播种量为10公斤，每年种植面积1000亩；被告负责种子回收，原告的种子达到合同约定的标准，双方协商当地市场价，并以此为基础加价每市斤0.6元回收，每年回收量不低于100万市斤；协议有效期自2018年9月1日至2021年10月31日。被告河南周园种业有限公司对该份合同不予认可，并申请对合同上被告的印章和法定代表人签字真实性进行鉴定。原告提交了一份第三人授权的授权书，并加盖了第三人的印章。第三人该授权书不予认可，并申请对印章的真实性进行鉴定。本院针对被告河南周园种业有限公司和第三人的鉴定申请，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以三方认可的共检样本进行鉴定，鉴定结论为《2018-2021年小麦种子繁殖合同》原件上的印文与供检样本不是同一枚印章盖印形成，钱建康的字迹与共检样本上的钱建康字迹不是同一人书写；授权书原件上第三人的印文与供检样本不是同一枚印章盖印形成。2019年元月10日，李战军向原告的法定代理人刘飞超出具欠条一份，内容显示李战军欠刘超飞种子款797412元。2019年12月10日，李战军向原告的法定代理人刘飞超出具欠条一份，内容显示李战军欠刘超飞1220000元，周园种业品种权费，于2019年12月17日还清。2019年12月24日，被告李战军向刘超飞出具还款协议书一份，截至2019年12月10日，李战军欠刘超飞1640000元。另查明：被告李战军于2017年12月18日作为被告河南天存种业科技有限公司的代表人与被告河南周园种业有限公司签订了一份周麦36号的区域销售合同，该合同于2019年12月26日解除。以上事实由原告提供的2017年8月15日银行转账凭证一份、2017.10.30及2017.12.4银行转账凭证两份、“周麦36号”《授权书》、2018.9.1《2018—2021年小麦种子繁殖合同》一份、2019.12.10欠条一份、2019.12.24《还款计划书》一份，本院委托鉴定的司法鉴定意见书一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。被告李站军欠原告1640000元，由其出具的欠条及还款计划予以证实，事实清楚、证据充分，其应予以偿还，故对原告要求被告李站军支付1640000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告李站军未按期支付欠款，故应向原告支付占用欠款期间的利息，故原告主张的利息应自被告出具还款计划书之日即2019年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告李站军以被告河南周园种业有限公司的代理人身份与原告签订的《2018-2021年小麦种子繁殖合同》，上面的印章及法定代表人签字均系虚假的，且该合同签订时，被告李站军并未出具该公司的委托书，原告也未提供证据证明在此合同签订之前，被告李站军以该公司代理人身份与原告有过经济合同交往，不能认定被告李站军系该公司的代理人，故该签订合同的行为不是被告河南周园种业有限公司的行为，系被告李站军的个人行为。虽然原告向被告河南周园种业有限公司、被告河南天存种业科技有限公司账户汇款，但均是李站军所要求的，且李站军与二被告之间存在合同纠纷，因此二被告收款行为不能证明二被告对李站军与原告之间的本案所涉合同知情，故二被告不应承担责任。第三人与原告之间不存在合同关系，且也未向原告出具过授权书，故对本案欠款不应承担责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李站军于本判决生效后十日内支付原告河南聚鑫种业科技有限公司欠款1640000元及利息（自2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南聚鑫种业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由被告李站军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年九月十六日书记员  姜桂敏