wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘04民初75号 原告：高政礼，男，汉族，生于1969年6月3日，住甘肃省景泰县。 被告：甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路107号。 法定代表人：孔国强，该公司董事长。 原告高政礼与被告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。 原告诉称，请求判令被告清偿原告借款本金700万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月2日起至本息付清之日止）、被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。事实与理由：2014年10月29日，被告因资金困难，以位于兰州市七里河区硷沟沿的综合楼第2幢2层，面积1000.3平方米的房产作为抵押物，向原告申请借款1000万元，原告同意后，与被告签订了合同编号为2014预315862的《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，合同约定原告给被告支付的房款1000万元（实为借款），约定了每月被告承担的违约金3.5%（实为月利率）。在合同履行期间，被告向原告还款300万元，剩余借款本金700万元被告支付利息至2015年8月1日，此后，被告再未还款。 被告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向白银市中级人民法院起诉的依据是一份签订时间为2014年10月29日的《商品房买卖合同》，该合同书并未约定发生合同纠纷时的管辖法院，即没有约定管辖。在没有协议管辖的情况下，应当按照原告就被告的原则确定管辖权。被告的住所地在兰州市，同时，结合级别管辖的原则，本案应由兰州市中级人民法院管辖。并且，本案是不动产买卖合同纠纷，属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定："因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。"本案诉讼中涉及的不动产位于兰州市，同时结合级别管辖的原则，本案应由兰州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉至本院的依据是签订时间为2014年10月29日的《商品房买卖合同》，但本案名为买卖合同，实为以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的借款合同，且原告陈述被告向原告已还款300万元，现只诉请借款本金700万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案的民间借贷纠纷实际履行地在甘肃省白银市，结合级别管辖原则，白银市中级人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长 于 燕 审判员 高登云 审判员 胡 琳 二〇一七年十二月八日 书记员 陈琴娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1513号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。上诉人（原审被告）：白塔娜，女，1982年11月25日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。两上诉人委托代理人：白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。两上诉人委托代理人：张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白文学，男，1978年5月21日出生，汉族，个体，现住临河区。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审第三人：虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司（以下简称虹亚公司）。住所地内蒙古自治区五原县。上诉人刘贝、白塔娜因与被上诉人白文学、原审第三人虹亚公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了此案，上诉人刘贝及刘贝、白塔娜的委托诉讼代理人张娜、白树秉、被上诉人白文学的委托诉讼代理人潘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘贝、白塔娜上诉请求：撤销五原县人民法院作出的(2017)内0821民初591号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定原被告存在抵押借款的事实正确，但适用法律错误，故导致错判，上诉人与第三人签订的合同编号2012-xxxxxx1号《商品房买卖合同》合法有效。1、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第5条的规定，认为被上诉人以价值160万元的涉案房屋，网签到上诉人名下进行抵押担保，向上诉人借款仅仅50万元对被上诉人显失公平是错误的并以显失公平确认合同无效，属于适用法律错误。2、一审法院认为：根据案件事实和当事人陈述，上诉人与第三人所签《商品房屋买卖合同》并非当事人的真实意思表示没有事实依据。3、一审法院认为，双方当事人在《抵押贷款协议》中约定了流押条款，属于对合同条款的理解错误。4、被上诉人虽然是涉案房屋的权利人，但是从合同的相对性原则讲，被上诉人作为原告主体不适格。被上诉人白文学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判决。白文学在一审中的诉讼请求：1、请求依法确认被告刘贝、白塔娜与第三人虹亚房地产开发集团有限公司五原县分公司签订的合同编号为：2012-xxxxxx1的《商品房买卖合同》无效。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，两被告与第三人之间“网签”行为的真实意思是以房屋买卖的形式作为原、被告借款的担保，该房屋价值160万元，远大于涉案实际借款金额50万元。有违《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定双方时权利和义务”的规定，对原告显失公平。再根据案件事实和当事人陈述，两被告与第三人所签《商品房屋买卖合同》并非当事人的真实意思表示，违反了《中华人民国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：…（二）意思表示真实…的规定。”原、被告间的基础法律关系是民间借贷而非商品房买卖，被告可以根据《民间借贷司法解释的理解与适用》的相关规定，按民间借贷的法律关系向原告主张权利。再则，法律明确禁止流押，原告与被告间抵押贷款协议中约定了流押条款，而该条款的体现载体即为两被告与第三人的商品房买卖合同，故该合同违反法律禁止性规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决：确认两被告与第三人签订的合同编号2012-xxxxxx1号,《商品房买卖合同》无效。案件受理费25元，保全费5000元，由两被告负担。本院经审理查明，2016年7月14日，白文学与刘贝签订《抵押贷款协议》一份，约定白文学向刘贝借款50万元，于2016年11月30日前还清；白文学以自己位于虹亚新城24号楼2号门店房作抵押；如未能按期偿还欠款本金及利息，乙方有权处置该房屋，用所得收益偿还欠款本金及利息。同日，白文学通过虹亚公司将虹亚新城24号楼2号门店房的网签合同变更到刘贝、白塔娜名下作为借款抵押。本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：白文学关于确认刘贝、白塔娜与虹亚公司签订的《商品房买卖合同》无效的请求有无事实和法律依据。根据本院查明的事实，本案中的《商品房买卖合同》是白文学与刘贝之间民间借贷合同的担保合同，它是本案中民间借贷合同的从合同；该合同在当事人之间形成的并不是“商品房买卖”法律关系，而是担保物权关系。首先，既然是物的担保，也就不存在“显失公平”的问题，因为担保物权只是一种优先受偿权，它并不要求与被担保的债权相一致；同时，法律亦不禁止担保物价值明显大于被担保的债权数额。其次，根据本案查明的事实以及当事人的陈述，并不能认定当事人各方关于《商品房屋买卖合同》的变更非其真实意思表示，一审判决关于涉案合同非当事人真实意思表示的认定没有事实依据。再次，本案中的“显失公平”与“非真实意思表示”均不是认定合同无效的法定要件，一审判决据此认定合同无效没有法律依据。第四、当事人之间在《抵押贷款协议》中关于“如未能按期偿还欠款本金及利息，乙方有权处置该房屋，用所得收益偿还欠款本金及利息”的约定并不是“流押条款”，属于对合同的理解错误；且流押条款是《抵押贷款协议》的内容而非《商品房买卖合同》的内容。第五、本案中，白文学作为让与担保的担保人，有权就担保合同主张权利，属于适格的当事人。综上所述，上诉人刘贝、白塔娜的上诉请求符合法律规定的部分应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定判决如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初591号民事判决；二、驳回白文学的诉讼请求。一审案件受理费25元、保全费5000元、二审案件受理费50元，合计5075元由白文学负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一七年十二月六日书记员  贾 剑
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初7188号 本院于2017年12月20日对原告中国人民解放军73610部队与被告程静静房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0102民初7188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0102民初7188号民事判决书的第十页倒数第五行“由于在本案审理中被告未能”有误，应补正为“由于在本案审理中原告未能”；第十一页倒数第六行“于南京市玄武区中央路208号1-3层房屋”有误，应补正为“于南京市玄武区四牌楼路69-11号的房屋”。 审判员  李海桥 二０一七年十二月二十二日 书记员  罗安迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1513号上诉人（原审被告）：刘某，现住五原县。上诉人（原审被告）：白某1，现住五原县。两上诉人委托代理人：白某2，系内蒙古蒙正律师事务所律师。两上诉人委托代理人：张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某3。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审第三人：虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司（以下简称虹亚公司）。上诉人刘某、白某1因与被上诉人白某3、原审第三人第三人虹亚公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了此案，上诉人刘某及刘某、白某1的委托诉讼代理人张某、白某2、被上诉人白某3的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某、白某1上诉请求：撤销五原县人民法院作出的(2017)内0821民初591号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定原被告存在抵押借款的事实正确，但适用法律错误，故导致错判，上诉人与第三人签订的合同编号2012-0002351号《商品房买卖合同》合法有效。1、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第5条的规定，认为被上诉人以价值160万元的涉案房屋，网签到上诉人名下进行抵押担保，向上诉人借款仅仅50万元对被上诉人显失公平是错误的并以显失公平确认合同无效，属于适用法律错误。2、一审法院认为：根据案件事实和当事人陈述，上诉人与第三人所签《商品房屋买卖合同》并非当事人的真实意思表示没有事实依据。3、一审法院认为，双方当事人在《抵押贷款协议》中约定了流押条款，属于对合同条款的理解错误。4、被上诉人虽然是涉案房屋的权利人，但是从合同的相对性原则讲，被上诉人作为原告主体不适格。被上诉人白某3辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，依法维持原判决。白某3在一审中的诉讼请求：1、请求依法确认被告刘某、白某1与第三人虹亚房地产开发集团有限公司五原县分公司签订的合同编号为：2012-0002351的《商品房买卖合同》无效。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，两被告与第三人之间“网签”行为的真实意思是以房屋买卖的形式作为原、被告借款的担保，该房屋价值160万元，远大于涉案实际借款金额50万元。有违《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定双方时权利和义务”的规定，对原告显失公平。再根据案件事实和当事人陈述，两被告与第三人所签《商品房屋买卖合同》并非当事人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：…（二）意思表示真实…的规定。”原、被告间的基础法律关系是民间借贷而非商品房买卖，被告可以根据《民间借贷司法解释的理解与适用》的相关规定，按民间借贷的法律关系向原告主张权利。再则，法律明确禁止流押，原告与被告间抵押贷款协议中约定了流押条款，而该条款的体现载体即为两被告与第三人的商品房买卖合同，故该合同违反法律禁止性规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决：确认两被告与第三人签订的合同编号2012-0002351号,《商品房买卖合同》无效。案件受理费25元，保全费5000元，由两被告负担。本院经审理查明，2016年7月14日，白某3与刘某签订《抵押贷款协议》一份，约定白某3向刘某借款50万元，于2016年11月30日前还清；白某3以自己位于虹亚新城24号楼2号门店房作抵押；如未能按期偿还欠款本金及利息，乙方有权处置该房屋，用所得收益偿还欠款本金及利息。同日，白某3通过虹亚公司将虹亚新城24号楼2号门店房的网签合同变更到刘某、白某1名下作为借款抵押。本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：白某3关于确认刘某、白某1与虹亚公司签订的《商品房买卖合同》无效的请求有无事实和法律依据。根据本院查明的事实，本案中的《商品房买卖合同》是白某3与刘某之间民间借贷合同的担保合同，它是本案中民间借贷合同的从合同；该合同在当事人之间形成的并不是“商品房买卖”法律关系，而是担保物权关系。首先，既然是物的担保，也就不存在“显失公平”的问题，因为担保物权只是一种优先受偿权，它并不要求与被担保的债权相一致；同时，法律亦不禁止担保物价值明显大于被担保的债权数额。其次，根据本案查明的事实以及当事人的陈述，并不能认定当事人各方关于《商品房屋买卖合同》的变更非其真实意思表示，一审判决关于涉案合同非当事人真实意思表示的认定没有事实依据。再次，本案中的“显失公平”与“非真实意思表示”均不是认定合同无效的法定要件，一审判决据此认定合同无效没有法律依据。第四、当事人之间在《抵押贷款协议》中关于“如未能按期偿还欠款本金及利息，乙方有权处置该房屋，用所得收益偿还欠款本金及利息”的约定并不是“流押条款”，属于对合同的理解错误。第五、本案中，白某3作为让与担保的担保人，有权就担保合同主张权利，属于适格的当事人。综上所述，上诉人刘某、白某1的上诉请求符合法律规定的部分应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定判决如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初591号民事判决；二、驳回白某3的诉讼请求。一审案件受理费25元、保全费5000元、二审案件受理费50元，合计5075元由白某3负担。本判决为终审判决。审判长 任明强审判员 单久芬审判员 邬忠良二○一七年十二月六日书记员 刘全普
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46608号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：黄茹，女，1984年3月3日出生，汉族，住宁夏平罗县崇岗镇崇岗五队***号。原告安吉租赁有限公司诉被告黄茹所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告黄茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBERCACB4GX990604;发动机号：GB643830)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告黄茹与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为41,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,141.54元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄茹签字确认其送达地址为西夏区丽子园B区7-3-301。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBERCACB4GX990604;发动机号：GB643830)，被告黄茹应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告黄茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初15807号原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。法定代表人：贾军，经理。委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：李大锁，男，1965年8月15日出生。委托代理人：李扬，男，1989年8月6日出生。原告北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）诉被告李大锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡苑物业公司委托代理人王春艳，被告李大锁委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙乡苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014至2016年物业费1593.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起负责北京市房山区×镇×小区的物业管理服务，被告系该小区的×�业主，自2014年起至2016年被告无故拖欠原告物业服务费用至今共计1593.3元，经原告多次索要，被告均未给付，为此特诉至人民法院，请依法裁决。被告李大锁辩称：2012年买的车，当年车辆被划，找物业物业说没有监控。五层阳台窗户上面漏水（窗户是封闭的），把屋内东西泡了，找物业，物业没有去，说保修期过来，我找不到别人修，之前的物业费、取暖费我都按时交了，因为物业没有修，我找不到方法解决，所以用不交物业费、取暖费的方法希望物业给我修理。不影响生活可以不计较，但是房屋漏水对我的生活造成影响了，如果解决了根本问题我同意交费。经审理查明，被告李大锁是北京市房山区×镇×小区×号房屋的业主，其房屋建筑面积为92.89平方米。2012年起该小区由原告龙乡苑物业公司负责小区的物业管理服务，但原告与被告未签订书�物业服务协议。该小区物业服务费收费标准为：保洁费每月每户3元，保安费每月每户5元，各项费用代收服务费每月每户1元，绿化费每年每平方米0.3元，化肥池清掏费每年每平方米0.3元，管理费每年每平方米1元，小修费每年每平米1.18元，小区公用设施维修费每年每平方米1元，生活垃圾清运费每年每户36元，生活垃圾无害处理费每户每月3元。被告未给付2014年至2016年物业费共计1593.3元。庭审中，被告李大锁认可收费标准及其未交物业费金额。另查明，同时期原告龙乡苑物业管理公司起诉北京市房山区×镇×小区多名业主，多名业主反映并提供照片等证据认为原告龙乡苑物业管理公司在该小区的物业管理服务存在瑕疵。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、被告提供的照片等证据材料在案佐证。以上证据经当庭质证并经本庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告龙乡苑物业管理公司虽与被告李大锁未签订书面的物业服务合同，但2014年至2016年原告确为被告所居住的小区提供了物业管理服务，双方之间事实上形成了物业服务关系，李大锁作为接受物业管理服务的业主理应给付相应数额的物业服务费。龙乡苑物业管理公司要求李大锁给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于同时期多名业主反映原告龙乡苑物业管理公司物业服务存在瑕疵，因此，物业服务费的具体给付金额本院适当减少，予以酌定。被告以物业管理存在路面破损，安保不规范，绿化不好以及门禁问题作为抗辩理由拒不交付物业费，本院难以采信。被告提出的房屋阳台漏水被告拒绝修理、车辆被划问题，均未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告认为小区物业服务存在服务不规范，卫生环境差等问题可以请求物业服务企业采取补救措施等，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。但龙乡苑物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望龙乡苑物业公司在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，李大锁亦应当对龙乡苑物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李大锁自本判决生效之日起七日内给付原告北京龙乡苑物业管理有限公司物业服务费一千四百三十四元。二、驳回原告北京龙乡苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李湘河负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 路 军二〇一七年十二月十二日书记员 李文秀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15807号本院2017年12月12日对原告北京龙乡苑物业管理有限公司诉被告李大锁物业服务合同纠纷一案，作出的（2017）京0111民初15807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0111民初15807号民事判决书中第四页正数第十二行：“案件受理费二十五元，由被告李湘河负担（本判决生效后七日内交纳）。”，补正为“案件受理费二十五元，由被告李大锁负担（本判决生效后七日内交纳）。”。审判员 路 军二〇一七年十二月十二日书记员 李文秀
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303财保135号申请人：王成雄，男，1954年12月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东新国屋建筑材料有限公司，住所地，济南市商河县商西路以西、新昌街以北。申请人王成雄于2017年12月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新国屋建筑材料有限公司在银行(或信用社)的存款1350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新国屋建筑材料有限公司在银行(或信用社)的存款1350000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王成雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高忠二〇一七年十二月二十二日书记员  张鑫
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初1042号被告人王某某，女，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年8月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。被告人赵某某，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被平舆县人民法院合并判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年8月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，2017年8月16日由平舆县公安局执行逮捕。被告人王某某、赵某某犯盗窃罪一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫1723刑初1042号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第四行“即自2017年7月11日起至2018年4月10日止”，现更正为“即自2017年7月10日起至2018年4月9日止”。审 判 长  盛军旗审 判 员  刘艾薇人民陪审员  秦德生二〇一七年十二月七日书 记 员  盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初1042号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，女，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年8月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。被告人赵某某，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年8月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被平舆县人民法院合并判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年8月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，2017年8月16日由平舆县公安局执行逮捕。河南省平舆县人民检察院以平检执检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘雪雯、李阳出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月3日22时许，被告人王某某、赵某某伙同他人在平舆县人民医院住院部后面的院内西南角，盗窃被害人郑某的一辆“台洪”牌电动三轮车及“天能”牌电瓶一组。经评估，被盗的“台洪”牌电动三轮车价格为4010元，被盗的“天能”牌电瓶价格为643元。2、2017年1月19日20时许，被告人王某某伙同苏某（已判刑）到平舆县上河城大润发南门桥头附近，盗窃被害人韩某的一辆“迪阳”牌电动三轮车，经评估，该辆电动三轮车价格为3861元。3、2017年2月6日20时许，被告人王某某伙同苏某（已判刑）到平舆县人民医院东区北院病房楼西侧墙边，盗窃被害人冯某的一辆红色“京港”牌电动三轮车，经评估，该辆电动三轮车价格为3903元。4、2017年2月13日22时许，被告人王某某伙同苏某（已判刑）到平舆县人民医院东区北院新病房楼前，盗窃被害人黄金峰的一辆蓝色“新日”牌电动三轮车，经评估，该辆电动三轮车价格为2832元。5、2017年2月27日21时许，被告人王某某伙同他人苏某（已判刑）到平舆县人民医院东区北院新病房楼后，盗窃被害人戚某的一辆橘黄色“金彭”牌电动三轮车，经评估，该辆电动三轮车价格为3850元。6、2017年2月28日20时许，被告人王某某、苏某（已判刑）伙同他人到平舆县人民医院东区北院新病房楼前一个花坛附近，盗窃被害人王某的一辆绿色“台洪”牌电动三轮车，经评估，该辆电动三轮车的价格为3839元。上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、彭某的证言；书证：被告人王某某、赵某某的户籍证明、抓获经过、平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、扣押物品、文件清单及发还清单、被害人郑某、冯某、韩某、黄金峰、戚某、王某提供的购买电动车证明及保修单、平舆县人民法院（2016）豫1723刑初192号刑事判决书；被害人郑某、冯某、韩某、黄金峰、戚某、王某的陈述；现场勘验工作记录、辨认笔录、电动车被盗现场照片四张；平舆县价格认证中心[2017]第057号、[2017]第022号价格认定结论书；讯问被告人同步光盘各一张、被告人王某某、赵某某盗窃电动车视频光盘一张、视频截图资料四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年10月10日止）被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛军旗审 判 员  刘艾薇人民陪审员  秦德生二〇一七年十二月六日书 记 员  盛亚楠
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3750号原告：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：朱红磊，男，1979年7月1日出生，汉族原告安徽耀宏建材有限公司（以下简称耀宏公司）与被告朱红磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀宏公司的委托诉讼代理人王春雷，被告朱红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱红磊给付所欠耀宏公司商砼款359780元并承担按欠款额的30%逾期付款违约金107934元（合同总额659780元的30%应为197934元，暂要求107934元）；2.由朱红磊承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费17000元、公告费。事实和理由：2016年11月14日，耀宏公司与朱红磊签订成品商砼（供应）合同，双方约定：朱红磊向耀宏公司预计购买2000立方的商砼，最终按按现场负责人签字认可方量计算；单价为每立方315元；需方须在合同签订后一次性预付给供方30万元，在供方供料结束后30天内一次性付清剩余款项；需方若未按合同中的付款方式给供方进行支付商砼款时，超出10天时，需方除应按本合同第六条承担违约责任外，供方另有权停止供料合作等；若不能按合同期限和合同付款额支付供方货款或违反其他约定义务，朱红磊应按合同总价款的30%向耀宏公司支付违约金，并承担诉讼费、代理费等开支。另，2016年11月25日，双方签订了混凝土调价函，约定自2016年11月25日起每立方米商砼价格另加收10元。截至2016年12月6日，耀宏公司按约定共计供应商砼1992立方，经双方结算，总计价款659780元，扣除朱红磊给付商砼款300000元，朱红磊尚欠耀宏公司商砼款359780元，朱红磊在对账单上签字确认。朱红磊未按合同约定付款，构成违约，根据合同约定朱红磊应按总价款659780元的30%支付违约金，应为197934元，考虑到朱红磊的承受能力，现耀宏公司暂要求被告按所欠商砼款359780的30%支付违约金107934元，并承担耀宏公司支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费17000元、公告费。朱红磊辩称：欠款数字359780元无异议，因为合同约定是验收合格后再进行付款，现在交竣工验收还没有结束，朱红磊不存在违约，不能承担违约金，待工程款结算下来保证于春节前一次性还清。对耀宏公司支出的律师代理费17000元和担保函保费2500元无异议并同意承担。经审理查明：耀宏公司为有限责任公司，其经营范围为建筑材料、水泥类制品（含商品混凝土搅拌）制造、销售；建筑模板加工销售；石料生产加工、销售。2016年11月14日，耀宏公司（供方）与朱红磊（需方）签订《成品商砼（供应）合同》，合同主要条款约定：朱红磊因砀山县农村公路畅通工程第39标段项目所需向耀宏公司购买成品商砼，商品混凝土强度等级、单价分别为C30每立方米315元，以及加入其他特殊材料的价格；朱红磊指定收货人房亚东为工地负责人和结算人；付款方式由朱红磊于合同签订后一次性预付给耀宏公司300000元，在耀宏公司供料结束后30天内付清剩余款项（验收合格后）；违约责任如朱红磊不能按合同期限和合同付款额支付耀宏公司货款或违反其他约定义务，朱红磊须按本合同总价款的30%支付耀宏公司违约金，并承担诉讼费、代理费等开支。合同签订后，耀宏公司按约定供应商砼。合同履行期间，耀宏公司于2016年11月23日对所供应的混凝土进行调价，并以“混凝土调价函”的方式告知了朱红磊，并由朱红磊进行了签字确认。自2016年11月19日始至12月6日止，耀宏公司供应给朱红磊商砼C35共计1992立方，核算价款总计659780元，上述料款由朱红磊核实后在耀宏公司的混凝土销售结算单上签名进行了确认。扣除朱红磊已经给付的商砼款300000元，余款359780元至今没有给付。耀宏公司为此起诉支出律师代理费17000元和担保函保费2500元。现朱红磊施工的砀山县农村公路畅通工程第39标段已经交付使用。上述事实有耀宏公司举证的《成品商砼（供应）合同》、混凝土调价函、混凝土结算单、安徽省律师服务收费标准、律师代理合同、转账凭证、收费发票及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：朱红磊因砀山县农村公路畅通工程第39标段所需向耀宏公司购买商砼，经结算后至今尚欠耀宏公司商砼款359780元没有偿还，有双方的结算单为证，事实清楚、证据充分，且朱红磊对此无异议，故本院对耀宏公司要求朱红磊给付所欠商砼款359780元的诉求予以支持；现案涉工程已经交付使用，因朱红磊未按合同约定还款，故应依约定承担逾期未付款的违约金和因此支出的律师代理费、担保函保费等开支；朱红磊不同意承担违约金的抗辩意见，因与合同约定不符，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：朱红磊于本判决生效后二十日内给付安徽耀宏建材有限公司商砼款359780元并承担违约金107934元、律师代理费17000元、担保函保费2500元，合计470214元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，诉讼保全费3020元，合计7306元，由朱红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十二月二十八日书记员 刘馨丹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3750号原告：安徽耀宏建材有限公司，住所地砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C(1-1)。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：朱红磊，男，1979年7月1日出生，汉族本院在审理原告安徽耀宏建材有限公司与被告朱红磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款500000元或价值相当的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十国条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结朱红磊名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司砀山支行开户账号为10029129631410000000016上存款500000元和账号为62×××48上存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年十二月二十四日书记员 刘馨丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1768号原告王若飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告柳亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告柳永新，男，1954年1月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王若飞与被告柳亮、柳永新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若飞的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告柳亮、柳永新经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王若飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付欠款43063元，利息9000元（暂计至2017年2月28日，暂计金额共52063元）；2、请求判令被告向原告支付自2017年2月28日至本案件判决书生效之日期间的已到期未付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙公司）法定代表人（也即北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商），2014年9月30日，被告柳亮作为借款人、被告柳永新作为担保人通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称”北京翼龙公司”）向出借人陆冬敏、张隋心、李泽宇等人借款人民币40000元，约定借款利息为年息18%，利息每月偿还600元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为12个月，即2014年9月30日至2015年9月29日。在办理相关手续后，北京翼龙公司如约向借款人指定账号发放借款。借款人在收到借款后，截止到2015年11月31日，借款人尚欠本息43063元，经北京翼龙公司和原告多次催要，借款人至今仍未支付借款本息。被告柳永新作为担保人，应无条件向原告承担连带清偿责任。因被告一直拖欠借款本息未偿还，原告作为代理商向北京翼龙公司代为偿还了此笔借款本息。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳亮，经本院依法传唤，未到庭答辩。被告柳永新，经本院依法传唤，未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、网络借款电子欠条,证明双方存在借贷关系。2、资金结算账单，证明北京翼龙公司已经向被告支付相应的借款。3、债权垫付证明、债权垫付凭证、协议，证明王若飞作为北京翼龙公司在兰州的代理商按照相应的协议规定为被告垫付了上述借款的本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告柳亮作为借款人、被告柳永新作为担保人通过北京翼龙公司向出借人陆冬敏、张隋心、李泽宇等人借款人民币40000元，约定借款利息为年息18%，利息每月偿还600元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为12个月，即2014年9月30日至2015年9月29日。在办理相关手续后，北京翼龙公司如约向借款人指定账号发放借款，截止到2015年11月31日，借款人共拖欠本息合计为43063元。2016年8月16日，由原告王若飞代被告柳亮向北京翼龙公司偿还本息43063元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王若飞提交的欠条、资金结算账单、债权垫付凭证、协议等证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，能相互印证。故被告柳亮与北京翼龙公司签订的借款协议合法有效，北京翼龙公司已经按照合同约定，向被告柳亮支付了相应的借款，王若飞作为翼龙公司在兰州的代理商根据双方代理协议的约定替柳亮向北京翼龙公司垫付了被告的借款本息，柳亮应当向原告支付垫付的借款本息，并按照合同的约定承担相应的借款利息。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告柳亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告柳永新应对上述欠款承担连带清偿责任。被告柳亮、柳永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担可能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳亮在本判决生效后十日内向原告王若飞支付垫付款43063元、利息9000元，以上可确认数额为52063元;二、被告柳永新对以上款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柳亮、柳永新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张添红人民陪审员  牛占海人民陪审员  李际洲二〇一七年十二月五日书 记 员  宫 铖????????1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0103民初1768号 原告王若飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告柳亮，男，1982年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告柳永新，男，1954年1月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告王若飞与被告柳亮、柳永新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若飞的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告柳亮、柳永新经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王若飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付欠款43063元，利息9000元（暂计至2017年2月28日，暂计金额共52063元）；2、请求判令被告向原告支付自2017年2月28日至本案件判决书生效之日期间的已到期未付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙公司）法定代表人（也即北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商），2014年9月30日，被告柳亮作为借款人、被告柳永新作为担保人通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称"北京翼龙公司"）向出借人陆冬敏、张隋心、李泽宇等人借款人民币40000元，约定借款利息为年息18%，利息每月偿还600元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为12个月，即2014年9月30日至2015年9月29日。在办理相关手续后，北京翼龙公司如约向借款人指定账号发放借款。借款人在收到借款后，截止到2015年11月31日，借款人尚欠本息43063元，经北京翼龙公司和原告多次催要，借款人至今仍未支付借款本息。被告柳永新作为担保人，应无条件向原告承担连带清偿责任。因被告一直拖欠借款本息未偿还，原告作为代理商向北京翼龙公司代为偿还了此笔借款本息。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告柳亮，经本院依法传唤，未到庭答辩。 被告柳永新，经本院依法传唤，未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、网络借款电子欠条,证明双方存在借贷关系。2、资金结算账单，证明北京翼龙公司已经向被告支付相应的借款。3、债权垫付证明、债权垫付凭证、协议，证明王若飞作为北京翼龙公司在兰州的代理商按照相应的协议规定为被告垫付了上述借款的本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告柳亮作为借款人、被告柳永新作为担保人通过北京翼龙公司向出借人陆冬敏、张隋心、李泽宇等人借款人民币40000元，约定借款利息为年息18%，利息每月偿还600元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为12个月，即2014年9月30日至2015年9月29日。在办理相关手续后，北京翼龙公司如约向借款人指定账号发放借款，截止到2015年11月31日，借款人共拖欠本息合计为43063元。2016年8月16日，由原告王若飞代被告柳亮向北京翼龙公司偿还本息43063元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王若飞提交的欠条、资金结算账单、债权垫付凭证、协议等证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，能相互印证。故被告柳亮与北京翼龙公司签订的借款协议合法有效，北京翼龙公司已经按照合同约定，向被告柳亮支付了相应的借款，王若飞作为翼龙公司在兰州的代理商根据双方代理协议的约定替柳亮向北京翼龙公司垫付了被告的借款本息，柳亮应当向原告支付垫付的借款本息，并按照合同的约定承担相应的借款利息。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告柳亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告柳永新应对上述欠款承担连带清偿责任。被告柳亮、柳永新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担可能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳亮在本判决生效后十日内向原告王若飞支付垫付款43063元、利息9000元，以上可确认数额为52063元; 二、被告柳永新对以上款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告柳亮、柳永新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  张添红 人民陪审员  牛占海 人民陪审员  李际洲 二〇一七年十二月五日 书 记 员  宫 铖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李树浩，男，1987年11月13日出生，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,240.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,240.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一七年十二月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初2022号原告：张焕芹，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县，委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：王连珍，该公司员工。原告张焕芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕芹委托代理人刘燕，被告人保财险邢台市分公司委托代理人王连珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张焕芹的诉讼请求，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等共计34,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求为73,737元。被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，依法承担赔偿责任，核对驾驶证、行驶证、资格证审验有效没有免赔条件的情况下承担赔偿责任。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年7月20日6时40分，兰兴国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型货车，沿腾飞大街行驶至燕山××与腾飞大街交叉口时，与张焕芹骑电动自行车相撞，造成：张焕芹受伤、车辆损坏的交通事故。兰兴国负事故的全部责任，张焕芹无责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号车登记车主为邢台腾众货物运输有限公司，驾驶员是兰兴国，冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保交强险和限额为100万的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。3、住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天）。4、原告十级伤残，残疾赔偿金23,838元（11,919元/年×20年×10%）。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告损失数额的确定。1、医疗费。根据医疗费收据确认为21,067.33元，被告要求扣除非医保用药的抗辩，缺乏依据，不予采纳。2、误工费。原告提交的证据，不足以证明事故发生前张焕芹实际收入和误工减少的收入，原告职业为种植业，误工费可以参照农林牧渔业工资标准计算。原告主张误工期自发生交通事故之日起至定残日前一天124天，符合法律规定，予以采纳。误工费依法确认为7,464.8元（60.2元/天×124天）。3、护理费。原告提交的证明，不足以证明护理人护理张焕芹期间实际减少的收入，护理人系城镇居民，护理费可以参照职工年平均工资标准计算。护理期限参照鉴定意见书可以按60天计算。护理费依法确认为9,367.2元（156.12元/天×60天）。4、营养费。有医嘱，应予支持。参照鉴定意见书，营养期可以按30天计算。营养费确定为900元（30元/天×30天）。5、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定为4,000元。6、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费800元。7、二次手术费。参照鉴定意见书酌定为4,000元。综上，原告的损失项目为：1、医疗费21,067.33元，2、误工费7,464.8元（60.2元/天×124天），3、护理费9,367.2元（156.12元/天×60天），4、住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天），5、营养费900元（30元/天×30天），6、二次手术费4,000元，7、伤残赔偿金23,838元（11,919元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金4,000元，9、交通费800元。本院判决理由和结果原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告保险公司按事故责任比例100%赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告张焕芹10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告张焕芹45,470元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告张焕芹17,467.33元。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643元，减半收取822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担805元,由原告张焕芹负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十二月二十九日书记员  于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2022号原告：张焕芹，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县，委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律服务工作者。被告：兰兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省平乡县，被告：武敏英，女，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，被告：邢台腾众货物运输有限公司。统一社会信用代码：911305263298194762。住所地：河北省邢台市任县任城镇彰台村村东。法定代表人：王立峰，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：王连珍，该公司员工。本院在审理原告张焕芹与被告兰兴国、武敏英、邢台腾众货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告兰兴国、武敏英、邢台腾众货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张焕芹撤回对被告兰兴国、武敏英、邢台腾众货物运输有限公司的起诉。审判员  焦春爱二〇一七年十二月二十九日书记员  于晓囡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1723号原告：曹宗荣，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。被告：白恒宽，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区额济纳旗。原告曹宗荣与被告白恒宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹宗荣的委托诉讼代理人高锐及被告白恒宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费162458.08元、住院伙食补助费4700元、护理费5311元、误工费13230元、伤残赔偿金214158元、精神抚慰金10500元、财产损失1500元、营养费4700元、鉴定费2000元、救护车费1560元、家中输液8000元、电动车损失6000元、医疗器械750元、交通费200元、拖车费800元、复印病历240元、停车费900元、二次手术费25000元，以上共计462006元，核减保险公司已赔付121500元，被告按事故责任比例30%承担102152元。事实和理由：2016年10月12日19时30分许，被告白恒宽驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至杭锦后旗XX路段时，与由东向西靠路南行驶曹宗荣驾驶的电动车发生碰撞，造成曹宗荣受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告白恒宽负事故次要责任、原告曹宗荣负事故主要责任。被告白恒宽辩称，事故发生属实，认可事故发生经过及责任划分。×××号小型越野客车实际车主是我，登记车主为定西鑫通机动车经济有限公司，我购买该车后未过户。我在太平洋保险公司购买一份交强险，现交强险项下已全部理赔完毕。事故发生后，我给原告垫付医疗费27000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定报告一份，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；2、原告出示的鉴定费票据，因该票据系复印件，证据形式不符合法律规定，不予采信；3、原告出示的拖车费增值税发票、拖车费及停车费收据，该组证据系复印件，证据形式不符合法律规定，不予采信；4、120专用收据（复印件），因该票据系复印件，证据形式不符合法律规定，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年10月12日19时30分许，被告白恒宽驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至杭锦后旗XX路段时，与由东向西靠路南行驶曹宗荣驾驶的电动车发生碰撞，造成曹宗荣受伤，两车损坏的道路交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告白恒宽负本起事故的次要责任，原告曹宗荣负主要责任。被告白恒宽系×××号小型越野客车实际车主。该车辆在太平洋保险公司投保一份交强险，交强险项下的保险理赔金已全部理赔完毕。事故发生后，原告曹宗荣在巴彦淖尔市医院住院治疗47天，病情诊断为股骨颈基底骨折（右）、股骨干开放性骨折（右）、股骨干骨折（左）、头面部及眼部开放性外伤、创伤性颅内出血等。原告住院期间，由其子曹明虎护理，曹明虎系农村户籍。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年5月19日对原告的伤情作出1、损伤为八级伤残，伤残赔偿指数应按35%计算；2、曹宗荣二次手术时间应在1.5－2年内进行，费用应在25000元左右的鉴定意见。事故发生后，被告白恒宽支付原告医疗费27000元。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告白恒宽驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，原告的损失先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，太平洋保险公司已经理赔完毕。不足部分的损失，由被告白恒宽按事故责任比例30%予以赔偿。被告白恒宽对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，并提出重新申请，因被告提出的事实和理由不足以推翻原鉴定结论，故本院不予准许。原告主张的1、财产损失，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。2、鉴定费，因其出示的费票不予采信，故对鉴定费不与支持。3、家中输液费、医疗器械费、电动车损失、复印病历费，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。4、拖车费及停车费、救护车费，因其出示的费票不予采信，故不予支持。原告主张按2016年道路交通事故赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为162458.08元；2、住院伙食补助费，为4700元（47天×100元/天）；3、护理费，为4647.83元（47天×98.89元/天）；4、营养费，为4700元（47天×100元/天）；5、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为214158元（30594元/年×20年×35%）；6、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为9000元；7、误工费，按照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一天即218天，为21558.02元，原告要求赔偿13230元，以其请求为限；8、交通费，酌定为100元；9、二次手术费，为25000元。以上共计437993.91元。此款太平洋保险公司已在交强险范围赔偿了原告120000元，不足部分的损失317993.91元，由被告白恒宽按事故责任比例30%赔偿95398.17元，被告白恒宽已支付27000元，再赔偿68398.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告白恒宽于本判决生效后十日内赔偿原告曹宗荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、二次手术费共计68398.17元。二、驳回原告曹宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告曹宗荣承担784元,由被告白恒宽承担1590元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何索尧人民陪审员  刘 洋人民陪审员  王 茹二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初1723号 原告：曹宗荣，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。 被告：白恒宽，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区额济纳旗。 原告曹宗荣与被告白恒宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹宗荣的委托诉讼代理人高锐及被告白恒宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宗荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费162458.08元、住院伙食补助费4700元、护理费5311元、误工费13230元、伤残赔偿金214158元、精神抚慰金10500元、财产损失1500元、营养费4700元、鉴定费2000元、救护车费1560元、家中输液8000元、电动车损失6000元、医疗器械750元、交通费200元、拖车费800元、复印病历240元、停车费900元、二次手术费25000元，以上共计462006元，核减保险公司已赔付121500元，被告按事故责任比例30%承担102152元。事实和理由：2016年10月12日19时30分许，被告白恒宽驾驶甘JXXXX号小型越野客车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道63KM+200路段时，与由东向西靠路南行驶曹宗荣驾驶的电动车发生碰撞，造成曹宗荣受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告白恒宽负事故次要责任、原告曹宗荣负事故主要责任。 被告白恒宽辩称，事故发生属实，认可事故发生经过及责任划分。甘JXXXX号小型越野客车实际车主是我，登记车主为定西鑫通机动车经济有限公司，我购买该车后未过户。我在太平洋保险公司购买一份交强险，现交强险项下已全部理赔完毕。事故发生后，我给原告垫付医疗费27000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定报告一份，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；2、原告出示的鉴定费票据，因该票据系复印件，证据形式不符合法律规定，不予采信；3、原告出示的拖车费增值税发票、拖车费及停车费收据，该组证据系复印件，证据形式不符合法律规定，不予采信；4、120专用收据（复印件），因该票据系复印件，证据形式不符合法律规定，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年10月12日19时30分许，被告白恒宽驾驶甘JXXXX号小型越野客车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道63km+200m路段时，与由东向西靠路南行驶曹宗荣驾驶的电动车发生碰撞，造成曹宗荣受伤，两车损坏的道路交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告白恒宽负本起事故的次要责任，原告曹宗荣负主要责任。被告白恒宽系甘JXXXX号小型越野客车实际车主。该车辆在太平洋保险公司投保一份交强险，交强险项下的保险理赔金已全部理赔完毕。事故发生后，原告曹宗荣在巴彦淖尔市医院住院治疗47天，病情诊断为股骨颈基底骨折（右）、股骨干开放性骨折（右）、股骨干骨折（左）、头面部及眼部开放性外伤、创伤性颅内出血等。原告住院期间，由其子曹明虎护理，曹明虎系农村户籍。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年5月19日对原告的伤情作出1、损伤为八级伤残，伤残赔偿指数应按35%计算；2、曹宗荣二次手术时间应在1.5－2年内进行，费用应在25000元左右的鉴定意见。事故发生后，被告白恒宽支付原告医疗费27000元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告白恒宽驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险，原告的损失先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，太平洋保险公司已经理赔完毕。不足部分的损失，由被告白恒宽按事故责任比例30%予以赔偿。被告白恒宽对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，并提出重新申请，因被告提出的事实和理由不足以推翻原鉴定结论，故本院不予准许。原告主张的1、财产损失，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。2、鉴定费，因其出示的费票不予采信，故对鉴定费不予支持。3、家中输液费、医疗器械费、电动车损失、复印病历费，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。4、拖车费及停车费、救护车费，因其出示的费票不予采信，故不予支持。原告主张按2016年道路交通事故赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为162458.08元；2、住院伙食补助费，为4700元（47天×100元/天）；3、护理费，为4647.83元（47天×98.89元/天）；4、营养费，为4700元（47天×100元/天）；5、残疾赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为214158元（30594元/年×20年×35%）；6、精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为9000元；7、误工费，按照2016年内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算至伤残鉴定前一天即218天，为21558.02元，原告要求赔偿13230元，以其请求为限；8、交通费，酌定为100元；9、二次手术费，为25000元。以上共计437993.91元。此款太平洋保险公司已在交强险范围赔偿了原告120000元，不足部分的损失317993.91元，由被告白恒宽按事故责任比例30%赔偿95398.17元，被告白恒宽已支付27000元，再赔偿68398.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告白恒宽于本判决生效后十日内赔偿原告曹宗荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、二次手术费共计68398.17元。 二、驳回原告曹宗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由原告曹宗荣承担784元,由被告白恒宽承担1590元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  王 茹 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3045号原告:玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号:委托代理人:国军(系玉山之子)，男，1996年2月17日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇。被告：高六十七，男，1989年5月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：原告玉山与被告高六十七分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山的委托代理人国军、被告高六十七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，2015年5月10日、6月12日、7月11日，被告高六十七分三次从原告处赊购化肥、种子、农药折款3762.00元、630.00元、230.00元，共计4622.00元，并分别出具欠据，约定2015年12月7日前还款，并约定如超期给付，逾期利息为月息2%。到了还款日期后经原告一再催要，被告一直无理由拒绝还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本金4622.00元，并从2015年12月8日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告高六十七辩称，对给原告玉山出具三枚欠据，欠款金额合计为4622.00元的事实没有异议，欠据上也确实约定如超期按月息2%给付逾期利息，但被告现在生活困难，没有能力偿还逾期利息，只能偿还本金。经审理查明，2015年5月10日，被告高六十七从原告玉山经营的农资商店赊购化肥折款人民币3762.00元，被告高六十七为原告出具欠据一枚，约定2015年12月7日前还款，同时约定如到期不能偿还欠款，从欠款之日起按月息2%给付利息。2015年6月12日和2015年7月11日，被告高六十七又二次从原告处赊购种子、农药折款人民币630.00元和230.00元，被告为原告出具相同金额的欠据两枚，约定2015年12月1日前还款，并约定如到期不能偿还欠款，从欠款之日起按月息2%给付利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告高六十七至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告高六十七于2015年5月至7月间三次从原告玉山经营的农资商店赊购化肥、种子、农药等商品，折款人民币4622.00元，并为原告出具欠据三枚，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2015年12月1日前和2015年12月7日前还清欠款，并约定如超期不还款被告按月息2%给付欠款利息，现还款日期已过，经原告多次催要被告高六十七拒不偿还欠款本息的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告玉山要求被告高六十七偿还欠款本金4622.00元并从逾期之日起按月息2%给付逾期利息的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告高六十七在本判决发生法律效力后五日内给付原告玉山欠款本金人民币4622.00元，并从2015年12月8日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告高六十七负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十二月十八日书记员吴昊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823财保28号申请人:李国龙，男，1976年8月25日生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：鲍彩霞，女，1979年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：闻喜县桐城镇李家庄村村民委员会。住所地：闻喜县。负责人：邵卫民，该村村委主任。申请人李国龙与被申请人闻喜县桐城镇李家庄村村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闻喜县桐城镇李家庄村村民委员会的银行账户存款260000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，申请人李国龙以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闻喜县桐城镇李家庄村村民委员会的银行账户存款260000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何雅惠二〇一七年十二月十八日书记员  薛倩蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2617号原告：李某甲，男，1963年8月17日出生，农民，现住瓦房店市。被告：张某某，女，1930年12月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李某乙，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李某丙，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李某丁，女，1967年1月25日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：考某某，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李某戊，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李某己（李学文长子），男，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市.原告李某甲诉被告张某某、李某乙、李某丙、李某丁、考某某、李某戊、李某己法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李某甲负担。审 判 长  吴景文人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  沈 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王正华，北京康达（杭州）律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许军，男，1971年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。一审第三人：洪国友，男，1956年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人朱康军、李伟芬因与被申请人许军、一审第三人洪国友民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，朱康军、李伟芬一方以“与许军正在和解”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，朱康军、李伟芬一方在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱康军、李伟芬撤回再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红审 判 员  樊清正二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈小青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初918号原告：周蕊，女，1995年6月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：靳肖，男，1991年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告周蕊与被告靳肖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。2017年9月4日，因被告下落不明需公告送达，本院裁定本案转为普通程序。2017年12月11日，公开开庭进行了审理。原告周蕊委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。被告靳肖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周蕊向本院提出诉讼请求：1.判令靳肖立即支付周蕊5.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：周蕊与靳肖前期合伙开店，周蕊共计投入资金5.5万元。后因双方合作不畅，经协商于2015年5月13日达成一致，并签订《合作协议解除声明书》，约定：周蕊与靳肖合伙关系解除，且由靳肖于2015年12月31日前将周蕊投入的5.5万元资金归还于周蕊。给付时间到期后，靳肖一直未按约定履行自己的义务，周蕊多次催讨均无果。现为维护自身合法权益，周蕊依据相关规定向法院起诉。靳肖未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息打印件及合同协议解除声明书原件。靳肖未提交证据，亦未对周蕊提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，周蕊与靳肖签订《合作协议解除声明书》一份，约定：靳肖、周蕊因当初合伙开店共计投资十二万元。周蕊共计投资五万五千元。后因双方不和，现周蕊已决定于2015年5月12日正式解除合作并撤出当初投资的五万五千元资金。经周蕊、靳肖二人协商后作出以下决定：1.周小姐咖啡屋将于2015年5月12日正式和周蕊无任何关系；2.周蕊当初投入的五万五千元资金将于2015年12月31日之前收回；3.靳肖将于2015年5月12日正式独立接管周小姐咖啡屋，并在2015年12月31日之前将周蕊当初投入的五万五千元资金归还于周蕊，不可违期。落款处由周蕊及靳肖分别签名、捺印。本院认为，原、被告签订的《合作协议解除声明书》，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对各方具有约束力，各方应当按照合同约定履行各自权利、义务。声明书中，原、被告约定解除双方合伙合同关系，并由被告返还原告投资款5.5万元。现被告未按约定履行返还义务，构成违约，故原告要求被告支付5.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当自逾期之日即2016年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告靳肖于本判决生效之日起十日内支付原告周蕊5.5万元及相应利息（以本金5.5万元为基数，自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，两项合计1795元，由被告靳肖负担（原告已预缴1795元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周芸人民陪审员  徐平人民陪审员  胡凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  江庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2289号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陈珍英，女，1976年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈珍英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人陈珍英未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的57919.2元及利息等。本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈珍英名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员 马嘉文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1096号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街3号。负责人魏来，系该支行行长。被执行人陈洪力，男，1979年2月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区砂锅屯乡双塔沟村*组***号。身份证号211404197902237613.被执行人魏淑岩，女，1975年8月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区砂锅屯乡双塔沟村*组**号。身份证号2107041975********。被执行人陈立娟，女，1981年12月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区砂锅屯双塔沟村*组**号。身份证号211404198112167643.中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与陈洪力、魏淑岩、陈立娟借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽1402民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪力、魏淑岩、陈立娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人陈洪力、魏淑岩、陈立娟暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈洪力、魏淑岩、陈立娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈洪力、魏淑岩、陈立娟的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽1402民初345号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十二月六日书 记 员  勾 通
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4052号申请执行人：张来东，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大宝，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张来东与被执行人李大宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李大宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，�解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本�执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月十三日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0707执4052号 本院在执行张来东与李大宝民间借贷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人杨泗兴应给付申请人赔偿款10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张来东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十一日 连云港市赣榆区人民法院 法律文书拟稿                            文书种类                       执行决定书                               发文编号                       （2017）苏0707执4052号                               承 办             单 位                       行政庭                       核 稿                                             签 发                                                     拟 稿                                                     会 签                                             校 对                                             份 数                       2                                                                    连云港市赣榆区人民法院 执行决定书 （2017）苏0707执4052号 本院在执行张来东与李大宝民间借贷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人杨泗兴应给付申请人赔偿款10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张来东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2099号申请执行人：陈旭，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区汝河路居住小区59号楼2单元1号。公民身份证号:410102197801010521。被执行人：张志豪，男，1993年1月4日出生，汉族，住巩义市小关镇小关村瓦窑138号。公民身份证号：410181199301041019。本院在执行陈旭与张志豪民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人张志豪长期在外地，也无财产可供执行。现申请执行人陈旭向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0181执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇一七年十二月二十六日书记员  徐淑红
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执345号之一申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇法定代表人：文博，该联社理事长。申请执行人：海口农村商业银行股分有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：吴敏，该公司董事长。被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：潘进太，该公司董事长。被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：潘景都，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太、潘景都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司向本院申请解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市官塘御泉庄1、2、3、4、5、6幢77套房及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规�，裁定如下：解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市官塘御泉庄1号楼1-201、1-205、1-209、1-210、1-212、1-213、1-215、1-220、1-221、1-308、1-313、1-321、1-406、1-407、1-408、1-411、1-413、1-415、1-422、1-502、1-505、1-508、1-511、1-512、1-513、1-516、1-517、1-520、1-522、1-526、1-612、1-613、1-615、1-617、1-618、1-619、1-1001、1-1009、1-1010、1-1011、1-1012、1-1013、1-1015、1-1016、1-1019、1-1021、1-1111、1-1112、1-1113、1-1115、1-1116、1-1126、1-1226；2号楼2-202；3号楼1-102、3-103、3-105、3-202；4号楼4-102、4-103、4-105、4-202、4-206、4-401、5-102、5-103、5-105、5-202、5-206、5-306、5-501；6号楼6-103、6-202、6-206、6-302、6-306、6-502等77套房及相应土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员 宋杰二〇一七年十二月十一日法官助理 杨智书 记 员 许东附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封�扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执345号之一 申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路210号 法定代表人：文博，该联社理事长。 申请执行人：海口农村商业银行股分有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路3-8号会泰大厦一层商铺101房。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 被执行人：海南炬荣燊房地产有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游区。 法定代表人：潘进太，该公司董事长。 被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：潘景都，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司与被执行人海南炬荣燊房地产有限公司、潘进太、潘景都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人琼海市农村信用合作联社、海口农村商业银行股分有限公司向本院申请解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市官塘御泉庄1、2、3、4、5、6幢77套房及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南炬荣燊房地产有限公司名下位于海南省琼海市官塘御泉庄1号楼1-201、1-205、1-209、1-210、1-212、1-213、1-215、1-220、1-221、1-308、1-313、1-321、1-406、1-407、1-408、1-411、1-413、1-415、1-422、1-502、1-505、1-508、1-511、1-512、1-513、1-516、1-517、1-520、1-522、1-526、1-612、1-613、1-615、1-617、1-618、1-619、1-1001、1-1009、1-1010、1-1011、1-1012、1-1013、1-1015、1-1016、1-1019、1-1021、1-1111、1-1112、1-1113、1-1115、1-1116、1-1126、1-1226；2号楼2-202；3号楼1-102、3-103、3-105、3-202；4号楼4-102、4-103、4-105、4-202、4-206、4-401、5-102、5-103、5-105、5-202、5-206、5-306、5-501；6号楼6-103、6-202、6-206、6-302、6-306、6-502等77套房及相应土地使用权（土地使用权证号：XXXX号）的查封。 本裁定立即执行。     审 判 员 宋杰 二〇一七年十二月十一日 法官助理 杨智 书 记 员 许东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执470号申请人执行人方绍荣，男，1949年9月16日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人肖灯龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省九江县，本院于2017年9月15日立案执行申请执行人方绍荣与被执行人肖灯龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初670号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款49800元，承担案件受理费1045元、执行费647元。本院已执行9883元,尚有39917元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执470号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十二月二十一日书记员  刘家奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12973号原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路x号楼x室。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。被告：章俊杰，男，1980年7月24日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告章俊杰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1070元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积64.85平方米。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向本院提交委托书、解聘委托书予以证明。被告章俊杰未作答辩。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告原系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x号房屋（建筑面积64.85平方米）业主。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理有限公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”在庭审中，原告主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业管理服务。供暖服务收费标准为16.5元/平方米/供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。经核算，被告未向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1070元。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告，原告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故，关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章俊杰给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计1070元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告章俊杰负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费70元，由被告章俊杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  胡晓波二〇一七年十二月二十日书 记 员  张苏豫
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00206号*之一变更保全申请人（被保全人）季某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。变更保全申请人（被保全人）潘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。被全申请人：郝某某，男，1964年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区。被申请人郝某某以在机场路滹沱河大桥南头发生交通事故为由向本院申请诉前财产保全。本院于2017年12月1日作出（2017）冀0109财保00206号*民事裁定书，扣押被保全人季某某驾驶登记在潘某某名下冀Ａ×××**号轿车扣押。现被保全人季某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结季某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××08中50000元银行存款二、解除对被申请人季某某驾驶登记在潘某某名下冀Ａ×××**号轿车的扣押。案件申请费520元，由被申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一七年十二月七日书记员  李峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18356、18358号之二申请执行人管某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人曾某某。申请执行人管某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管某某向本院申请强制执行逾期交房违约金119470.4元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格产生的违约金910.6元、因未开通天然气致使交房不符合正常居住使用功能产生的违约金32781.5元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1681.5元；并支付本案执行费2222.66元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款157066.66元（含执行费2222.66元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款154844元划付给申请执行人管某某指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十二月十八日书记员  何育彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18356、18358号之二 申请执行人管声俊，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德志。 申请执行人管声俊与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管声俊向本院申请强制执行逾期交房违约金119470.4元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格产生的违约金910.6元、因未开通天然气致使交房不符合正常居住使用功能产生的违约金32781.5元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1681.5元；并支付本案执行费2222.66元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款157066.66元（含执行费2222.66元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款154844元划付给申请执行人管声俊指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14003号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  何育彬
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00206号* 保全申请人：郝某某，男，1964年6月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 被申请人：季某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。 被申请人：潘某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。 申请人郝某某因机场路滹沱河大桥南头发生交通事故为由，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的李某某驾驶登记在潘某某名下冀Ａ×××××号轿车扣押。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶登记在潘某某名下冀Ａ×××××号轿车。 案件申请费520元，由申请人郝某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月一日 书记员 白梅婷
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初716号原告：张铜玲，女，1965年11月19日生。委托诉讼代理人：王文学,代理权限为特别授权代理。被告：张福英，女，1955年2月8日生。原告张铜玲与被告张福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告张铜玲于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铜玲撤诉。案件受理费免交。（本页无正文）审判员  卞金萍二〇一七年十二月六日书记员  屈丽娜