安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1810号原告：赵永宽，男，1955年1月8日出生，汉族，淮北市公路局退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：夏现斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘晓燕，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。原告赵永宽与被告夏现斌、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永宽、被告夏现斌及其与刘晓燕共同的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后再次公开开庭进行了审理，原告赵永宽、被告夏现斌与刘晓燕共同的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永宽向本院提出诉讼请求：1.判令夏现斌、刘晓燕立即支付借款本金1265489元，利息612325.96元（为2016年3月至2018年11月按月2%计算利息，之后利息计算至付清时止），合计1877814.96元；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由夏现斌、刘晓燕承担。事实和理由：夏现斌、刘晓燕因业务经营需要，从2012年就陆续向赵永宽借款，至2016年10月共计借款本金1265489元。2018年3月1日，夏现斌与赵永宽重新签订《借款合同》，借款期限为2018年3月至9月，借款金额为1618806元，约定利息每季度结算一次，按月息2%计算。之后借款到期，夏现斌、刘晓燕未向赵永宽还款，于2018年11月7日，双方又签订了《借款确认书》，确认夏现斌尚欠借款本金1265489元，利息612325.96元，本息合计1877814.96元。之后经多次催要，夏现斌、刘晓燕未能偿还借款，致本案纠纷发生，赵永宽故具状起诉，请求依法判决。夏现斌、刘晓燕辩称，1、根据起诉状，在事实与理由部分中借款合同与借款确认书中两次出现的数字不一致；2、从本案证据材料看，赵永宽的证据材料上反映出的借款金额本金1265489元，我方认为由2012年的30万元、2015年三笔共计90万元、2016年65489元组成，2016年的65489元是120万元产生的利息，并不是本金；3、关于借款主体，从借款合同与借款确认书来看，形式上的借款人是夏现斌，而本案中刘晓燕被起诉缺少证据上的支持，刘晓燕并不是本案借款的借款人，将其作为被告起诉，不符合诉讼主体，刘晓燕不应当承担法律责任；4、2015年所发生的3笔合计90万元的借款以及2016年65489元的借款，都被夏现斌用来偿付向徽商银行90万元的抵押借款，对于这笔借款夏现斌会出具证据证明，赵永宽在本案中向夏现斌所出借的绝大部分款项是基于其本人为了避免因抵押借款合同所发生的抵押物被银行所处分，其主张的民间借贷实际上是追偿，因此本案的性质应该是追偿权纠纷；5、针对诉讼请求第二项，基于赵永宽已经提出了应当按照年利息24%计算利息，因此其他费用应当按照不超过年利率24%的总额计算，即起诉所有诉请总额不能超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵永宽提交的借款确认书、借款合同、借条、银行流水、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、说明，夏现斌、刘晓燕提交的徽商银行账户明细、鉴定费发票、鉴定人员交通费发票、住宿费发票、离婚证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，刘晓燕申请对徽商银行淮北分行个人循环借款合同（合同编号：个循借字第20140516003）共同借款人处“刘晓燕”签名真伪进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月29日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4420号司法鉴定意见书，鉴定意见为“徽商银行淮北分行存于金电档案仓储中心的、标称落款时间为‘2014年5月16日’的《个人循环借款合同》原件共同借款人处‘刘晓燕’署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人的笔迹”。刘晓燕为本次鉴定支出鉴定费用及其他费用（含鉴定人员交通费、住宿费等）共计15998元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏现斌向赵永宽借款，2012年11月4日，赵永宽通过其银行账户向夏现斌妻子刘晓燕银行账户转账30万元；2015年5月5日，赵永宽通过其银行账户向夏现斌银行账户转账30万元；2015年5月22日，赵永宽通过其银行账户向夏现斌银行账户转账30万元、另通过其妻子胡秀云银行账户向夏现斌银行账户转账30万元；2016年10月28日、2016年10月31日，赵永宽通过王东方银行账户向夏现斌银行账户分别转账50000元、15489.64元。夏现斌对以上借款分别向赵永宽出具借条。2018年3月1日，夏现斌与赵永宽签订借款合同，约定：借款金额1618806元，借款利率为月利率2%，自合同签订之日开始计息，自2018年3月1日至2018年9月1日；利息每季度结算一次，满季度后五日内付清，最后一次付息时连同本金一次付清；任何一方违约，违约期间除仍须按每月2%的利率计息外，再按每月递增1%的罚金，超过应还本金期限所欠的利息，均计入本金，按月息2%计算利息，如发生诉讼，承担诉讼费、律师费、公告费、保全费等实现债权的费用等内容。2018年11月7日，赵永宽与夏现斌签订借款确认书，约定：双方经过认真核实往来账目，尚欠本金1265489元，利息612325.96元，本息合计1877814.96元，双方对本次对账结果均予以认可，本次对账后，对上述全部欠款，按照月息2%的利率支付利息直到本息全部还清为止，借款确认书是2018年3月1日所签订的借款合同的补充协议等内容。另查，夏现斌于2016年2月14日向赵永宽转账10万元，刘晓燕于2019年2月2日向赵永宽转账2万元。再查，夏现斌与刘晓燕于2010年6月24日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2019年1元月17日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。夏现斌向赵永宽借款并出具借条、签订借款合同及借款确认书，赵永宽交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，夏现斌未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。故赵永宽请求夏现斌偿还借款本金1265489元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息请求，双方均认可借款利率为月利率2%，且签订借款确认书确认截止2018年11月7日的利息为612325.96元，该利息未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，之后利息按照月利率2%自2018年11月8日起继续计算。夏现斌辩称2016年2月14日向赵永宽偿还10万元并举证证明，赵永宽在第一次庭审时予以认可，表示未在2018年3月1日借款合同中予以扣除，后在第二次庭审时予以否认，但未能提供证据予以说明。本院认为，该款应予以扣除，因在之后的借款合同及借款确认书中双方均对借款本金1265489元予以确认，且夏现斌在对该笔还款为本金或利息其表述为记不清，故该笔还款应从拖欠的利息中予以扣除。综上，截止2018年11月8日拖欠的利息为512325.96元（612325.96元-100000元），另刘晓燕于2019年2月2日向赵永宽转账的2万元应予扣除。对于刘晓燕承担责任问题。2012年11月4日，赵永宽出借30万元，虽然借条未有刘晓燕的签名，但赵永宽通过其银行账户直接将款汇入刘晓燕银行账户，在借款时夏现斌与刘晓燕系夫妻关系，刘晓燕个人账户用于接收借款，可以认定刘晓燕对该笔借款是知晓且有共同的意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，刘晓燕应对该30万元借款承担共同还款责任。赵永宽称剩余借款用于偿还夏现斌与刘晓燕共同向徽商银行的贷款，但刘晓燕对此不予认可，并申请对个人循环借款合同共同借款人处“刘晓燕”签名真伪进行鉴定，经鉴定，意见为该“刘晓燕”签名与刘晓燕本人签名不是同一人的笔迹。另赵永宽主张夏现斌向徽商银行的贷款系用于其与刘晓燕共同经营的淮北市鸿昌工贸有限公司，赵永宽向夏现斌出借的965489.64元用于偿还贷款，故刘晓燕应与夏现斌共同承担还款责任，因夏现斌并未将所借款项直接用于公司经营，对赵永宽的主张本院不予支持。刘晓燕因本案纠纷支出的鉴定费及其他费用计15998元，应由赵永宽承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、夏现斌于本判决生效后十日内偿还赵永宽借款本金1265489元及利息492325.96元（刘晓燕支付的2万元已扣除，2018年11月7日之后利息继续以借款本金1265489元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、刘晓燕对上述判决第一项内容中的借款本金30万元及相应利息与夏现斌承担共同偿还责任（应扣除已支付的利息2万元）；三、驳回赵永宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21700元，由赵永宽负担1387元，夏现斌、刘晓燕负担20313元；鉴定费及其他费用计15998元，由赵永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长 胡 剑审判员 徐继东审判员 吴邦海二〇二〇年四月三十日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。