上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初12579号 原告：施某，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。 被告：俞1，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：沈侯君，上海市永怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。 原告施某与被告俞1离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人姚志慧、被告俞1及其委托诉讼代理人沈侯君、胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：1.判决施某与俞1离婚；2.婚生子俞某2随俞1共同生活，婚生女俞某3随施某共同生活；3.俞1补付自2018年1月至判决当月的子女抚养费，以每人每月2,500元计算；4.上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称定边路房屋)归施某所有；5.上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称岳阳路房屋)归施某所有，剩余贷款由施某继续偿还；6.牌照沪A8XXXX宝马牌小型车辆(以下简称系争车辆)及牌照额度归施某所有；7.上海英讯投资管理有限公司(以下简称英讯公司)依法分割；8.向施某母亲的20万元债务依法分担。事实和理由：施某与俞1于2010年5月20日登记结婚，婚后于2012年7月12日生育一子俞某2，2015年7月16日生育一女俞某3。2018年1月开始，俞1经常夜不归宿，8、9月份开始仅在周末回来，2019年2月以后再未回家居住，双方分居至今，两个子女均跟随施某共同生活。施某曾在俞1的手机中看到其与异性的暧昧微信，俞1承认自己出轨，称早于2017年年底就开始出轨。考虑到俞某2对俞1比较依赖，故要求离婚后俞某2由俞1抚养。俞1以前挂靠在施某名下的英讯公司，每月工资7,000到8,000元,2018年10月解除了与俞1的劳动关系，此后俞1的收入情况不清楚。自两个子女出生后，家中开销均是施某负担。现在两个子女上下学由施某和俞1母亲轮流接送。定边路房屋原系俞1婚前购买，登记在俞1名下，婚后陆续变更登记至施某一人名下，因为生育了儿子，所以俞1自愿将该房屋赠与了施某个人。岳阳路房屋婚后购买，登记在俞1名下，有70万元商业贷款，购买时曾向施某母亲借款20万元，写过借条，至今未归还。系争车辆于2017年购买，2010年拍得车牌，登记在施某名下，曾有20万元贷款，车贷一直由施某偿还。双方曾在婚内签署过财产约定确认书，约定定边路房屋、岳阳路房屋、系争车辆均系施某个人财产。英讯公司系婚前成立，在施某一人名下，婚后因为施某怀孕，曾将公司无偿转让给案外人顾某某，2014年又无偿转回了施某名下。 俞1辩称：施某陈述的婚姻经过及子女生育情况无异议。施某对财产有很强的占有欲，导致双方感情不和。俞1未婚内出轨，也未夜不归宿，只是因为双方吵架，出去避避。双方至今未分居，与俞1母亲共同居住。现同意离婚，同意离婚后俞某2由俞1抚养，俞某3由施某抚养。要求施某每月支付儿子抚养费2,500元，因为俞1无收入，无力负担女儿的抚养费，也不同意补付抚养费。定边路房屋系婚前由俞1母亲用动迁款购置的大华新村房屋置换所得，实际俞1仅占有该房屋1/3份额，婚后因为施某谋划侵夺财产而将该房屋最终变更至其一人名下，该房屋目前出租，租金也系施某收取。岳阳路房屋于婚后购买，其中也有俞1母亲的出资18万元，要求剔除其母亲出资及相应增值后，再对半分割。不清楚向施某母亲借款20万元的事实。系争车辆及牌照系夫妻共同财产，要求均归俞1所有，给付施某一半折价款。英讯公司系双方恋爱期间设立，俞1也出资过，且实际参与过公司运营，现在公司已经被施某掏空，公司同意归施某所有，但要求法院调查公司资金转移情况，并将转移资金予以分割。对于施某名下的银行账户转移的钱款以及余额要求进行分割。 本院认定事实如下：施某与俞1于2010年5月20日登记结婚，2012年7月12日生育一子俞某2，2015年7月16日生育一女俞某3。施某称双方因为感情不和于2018年1月分居至今，两个子女一直跟随施某共同生活，俞1则称双方尚未分居。双方均同意离婚，且确认离婚后俞某2由俞1抚养，俞某3由施某抚养。施某要求双方互不支付对方子女抚养费，俞1则要求施某每月支付其儿子抚养费2,500元。对于施某要求俞1补付2018年1月至今的抚养费，俞1不予同意。俞1自称目前无工作无收入，无力支付女儿的抚养费用。 俞1于2014年5月6日签订买卖合同购买了岳阳路房屋，合同价为2,375,000元，其中以俞1名义商业贷款71万元。2014年8月岳阳路房屋核准登记在俞1名下。 庭审中，俞1提交的相关证据显示：2006年10月31日，俞1与其母亲、继父签订了拆迁补偿安置协议，取得了一笔动迁款，约70余万元。2007年1月31日，俞1签订买卖合同，以89万的合同价购买了新村路房屋，后于2009年3月以合同价132万元的价格出售了新村路房屋，又于同年5月签订了定边路房屋的买卖合同，以102万元价格购买。2009年6月8日，定边路房屋核准登记在俞1名下，2013年2月，定边路房屋变更至俞1、施某名下，2014年5月定边路房屋又变更登记在施某名下。俞1称上述证据可见定边路房屋最初的资金来源系其与母亲、继父的动迁款，且定边路房屋购买处于婚前，虽然婚后变更至施某名下，其性质上仍有2/3份额系俞1母亲、继父的财产，仅有1/3份额作为夫妻共同财产分割。施某对上述证据的真实性予以认可，也确认定边路房屋的产权变化，但提出既然房屋最初登记在俞1名下，就应当最初属于俞1的个人财产，其母亲和继父不应当享有份额，且在婚后又因为双方约定转化为了施某的个人财产。经法院释明，如果俞1认为定边路房屋有案外人利益，可以另案诉讼处理，但俞1庭后致函本院，表示不再另案提起确权之诉，要求本案一并处理。 系争车辆于婚后购买，登记在施某名下，目前由施某使用。当事人一致确认该车剩余贷款已经还清。 另查明，2018年8月30日，俞1、施某共同签署了《财产约定确认书》，内容为：“男方：俞1……女方：施某……男女双方于2010年5月20日在民政局婚姻登记处登记结婚，经自愿协商一致，对财产约定确认如下：(一)位于上海市普陀区定边路XXX号XXX室住房，产证编号为：010685的房屋(现在女方名下)归属女方所有，系女方个人财产。(二)位于上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号601住房，产证编号为：014028的房屋(现在男方名下)归属女方所有，系女方个人财产。(三)牌照为沪A8XXXX的宝马X3汽车(现在女方名下)归属女方所有，系女方个人财产。特此确认。本确认书一式二份，男女双方各执一份，经双方签字予以确认。”该确认书下方有俞1、施某的签名，还有俞1的捺印。施某认为应当依照上述约定，确定定边路房屋、岳阳路房屋、系争车辆及牌照的性质均系施某的个人财产。俞1则称上述确认书系施某以欺骗的手段，在俞1醉酒情况下草率签署的，且内容显失公平，系在重大误解的情形下订立，也侵害了他人利益，故不应当被采纳。 英讯公司于2008年8月25日设立，系自然人独资企业，法定代表人系施某。施某称婚后俞1曾挂靠在该公司工作，每月工资约7,000-8,000元，2012年因为施某怀孕，故将股权无偿转让给了案外人顾某某，2014年顾某某又无偿将股权转回给了施某。俞1称该公司股权同意归属施某，但施某将该公司的利润已经转移，要求分割利润。 庭审中，施某提交了其名下工商银行尾号1519账户明细，显示截止到2017年7月13日的余额为326元。俞1表示对该账户的资产不再主张分割。施某还提交其名下招商银行尾号9666、0707账户明细，显示2019年6月25日理财还本进账本息共计303,081.6元，当天余额为336,360.85元。2019年6月25日转账给案外人朱丽丽72,000元，6月26日转账给案外人姚志慧63,000元，转账至支付宝账户5万元(支付宝账户显示7月30日转给了姚志慧5万元)、6月26日还有一笔转账10万元给了案外人腾某。2019年7月4日又有两笔共计84,000元进账，显示系案外人周志成转进，当日又向案外人李永转出105,000元。截止到2019年7月8日，该账户余额为18,189.56元。施某称上述72,000元系支付房租，2019年6月26日转出的两笔(63,000元以及5万元)系支付律师费，当日转出的10万元系归还妹妹腾某的债务。7月4日转给李永的105,000元系替周志成归还其债务，其中84,000元周志成当天曾转入，还有21,000元系施某临时垫付，后来周志成又归还了21,000元给施某。俞1对上述转移的钱款用途均不予认可，要求按照2019年6月25日当天余额336,360.85元进行分割。 以上事实，除了当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、户口簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产买卖合同、个人购房借款/担保合同、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、2018年8月30日《财产约定确认书》、机动车登记信息、公司档案查询资料、招商银行、工商银行历史明细等证据证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为，双方均同意离婚，说明感情确已破裂，故本院予以准许。两位子女的抚养归属，双方也达成了一致意见，对此本院亦予准许。不直接抚养子女的一方，应当支付子女的抚养费用，现因双方各抚养一位子女，则应互相给付抚养费。施某认为双方每月均应当给付2,500元，可以抵消，而俞1称其目前失业，无力支付女儿的抚养费，对此，本院认为即使俞1目前失业，其给付女儿抚养费的义务不能免除，根据俞1的自述，其之前也曾有工作，还担任过其他公司顾问，则本院认为俞1具备一定的工作能力，其应当积极就业，承担起对家庭的责任，对于其承担的抚养费数额，由本院依据其个人情况酌情判决。对于施某要求俞1补付分居期间抚养费的请求，因为俞1对分居的事实不予认可，且施某也未举证，故本院亦不予支持该项诉请。 对于2018年8月30日《财产约定确认书》，内容表述清晰，也未有违反法律禁止性的规定，且有双方的签名，应当认定系双方真实意思表示，故对其效力，本院予以确认。俞1称系自己在醉酒情形下签署，但对此事实并未举证证明，故本院不予采纳其意见。根据上述《财产约定确认书》的内容，定边路房屋、岳阳路房屋、系争车辆均应当系施某的个人财产。虽然俞1称定边路房屋有案外人利益，但也未在本院释明的情况下另案起诉确权之诉，则本案中依然按照该房屋的物权登记来判断其权属。该房屋最早婚前登记在俞1名下，婚后又转移至施某名下，应当本就转化为了夫妻共同财产，现双方约定归施某所有，则应当认定系施某的个人财产。 英讯公司，双方均同意离婚后归施某所有，对此本院予以准许。俞1称施某婚后有转移该公司资产的情形，但并未举证证明，本院不予认定。 对于施某名下工商银行账户内的资产，经查在2019年6月25日当天尚有余额336,360.85元，此后数次转账给相关案外人，其中2019年6月26日转出的两笔(63,000元以及5万元)，经本院核实，确实最终转账到案外人姚志慧处，而姚志慧系本案施某的代理律师，故对其解释系支付律师费的观点，本院予以采纳，但即使系律师费，也系为了施某个人利益而支付的费用，不应当用夫妻共同财产支付，故其中一半应当返还给俞1。其他转账，因涉及其他案外人利益，故本案暂不处理，当事人可以协商解决或者另案诉讼。上述账户的余额，则应当作为夫妻共同财产予以对半分割。 对于施某提出的其母亲20万元债务，因俞1不予认可，涉及案外人利益，本案暂不处理，双方可以协商解决或者另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下： 一、准予施某与俞1离婚； 二、双方婚生子俞某2跟随俞1共同生活，婚生女俞某3跟随施某共同生活，自2020年1月起，施某每月支付俞1俞某2的抚养费2,500元，俞1每月支付施某俞某3的抚养费1,000元，至俞某2、俞某3分别年满18周岁时止； 三、上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归施某所有； 四、上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归施某所有，上述房屋剩余贷款由施某负责偿还，俞1负有协助施某办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依据法律及国家政策负担； 五、牌照沪A8XXXX宝马牌小型汽车(包括牌照额度)归施某所有； 六、上海英讯投资管理有限公司归施某所有； 七、施某于本判决生效之日起十日内返还俞1律师费分担款56,500元； 八、施某于本判决生效之日起十日内给付俞1其名下招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户余额分割款9,095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,673元，由施某、俞1各半负担24,836.5元。 保全费5,000元，由施某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆 佳 人民陪审员  王霞萍 人民陪审员  李 鸣 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。