文书内容江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初467号原告：熊海龙，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被告：熊志钢，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。原告熊海龙诉被告熊志钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，于2020年3月13日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告熊海龙及其委托诉讼代理人谢秋云，被告熊志钢及其委托诉讼代理人胡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊志钢归还原告熊海龙借款4120000元及利息1181200元（暂计算至2020年1月15日）；2、案件受理费等一切诉讼费用均由被告熊志钢承担。事实及理由：被告熊志钢因资金周转于2013年开始向原告熊海龙借款，利息均商定为月息2%。经双方结算，被告熊志钢向原告熊海龙①于2018年4月15日出具书面借据一份，内容为借款275万元，利息为月利率2%，期间自2018年4月15日至2019年4月15日。②于2018年6月13日出具书面借据一份，内容为借款19万元，利息为月利率2%，期限自2018年6月13日至2019年6月13日。③于2018年10月13日出具书面借据一份，内容为借款118万，利息为月利率2%，期限自2018年10月13日至2019年10月13日。被告熊志钢向原告熊海龙重新出具以上借条后，原书面借据均由被告熊志钢收回。但到期后，被告熊志钢仅支付了原告熊海龙利息40万元，对借款4120000元及其余利息均未归还。原告因多次向被告催索无着，故原告为维护自身的合法权益，特根据我国《民诉讼》第119条的规定，向法院提起民事诉讼，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊志钢辩称，1、上述三张借条上面的金额不属实，是在原告的胁迫之下，以月息2分利滚利计算出来的，所以被告对上述借条的借款金额不予认可。根据相关的证据，原告总共转账给被告3579118元，而其中有一些属于短期借用，被告已至少归还本金280万元，实际欠款金额为779118元。2、利息问题，被告已还利息1073623元，其次，原告是职业放贷人，关于利息的约定属于无效约定，因此，所支付利息应抵扣欠款本金。其总共借了原告300多万，陆陆续续还款300多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《借条》原件3份，被告对上述证据的真实性无异议，但对借条上载明的金额不予认可，故本院对上述证据的真实性予以认可，对其关联性及合法性，将在本院认为部分予以综合阐述；对于原告提交的南昌农村商业银行《客户账明细》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》，被告对上述证据的真实性及合法性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；对于原告提交的《借条》复印件4份，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及南昌农村商业银行《客户账明细》，原告对该份证据的真实性、合法性无异议，故本院对该份证据的真实性及合法性予以确认；对于被告庭后补充提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件、中国建设银行《个人活期明细信息-新一代》原件各2张，本院认为，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据予以确认；对于原告庭后补充提交的中国银行南昌市经济技术开发区支行银行流水、中国工商银行南昌丰和支行银行流水各1张，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告熊志钢因资金周转多次向原告熊海龙借款，经结算，被告熊志钢向原告熊海龙出具了四份《借条》，内容分别载明：“今借到熊海龙人民币伍拾万元整。今借人：熊志钢2014.10.13”、“今借到海龙人民币壹拾万元整。今借人：熊志钢”、“今借到熊海龙人民币壹佰捌拾万元整（利息按2分计算）。今借人：熊志钢2016.4.15”、“今借到熊海龙人民币叁拾万元整。今借人：熊志钢2016.6.17”。2018年，经双方再次结算，共签订三份《借条》，内容分别载明：“今借到熊海龙现金275万元，借款期限自2018年4月15日至2019年4月15日止，利息为月利率2分。……”、“今借到熊海龙现金19万元，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日止，利息为月利率2分。……”、“今借到熊海龙现金118万元，借款期限自2018年10月13日至2019年10月13日止，利息为月利率2分。……”。2013年至2019年期间，原告熊海龙共计通过其银行账户向被告熊志钢转账8479118元（详见附表），被告熊志钢通过其银行账户向原告熊海龙转账12689623元（详见附表）。其中，2015年8月31日被告通过其中国银行账户转给原告的48000元、2017年8月28日被告通过其中国银行账户转给原告的300000元，分别为原告帮被告兑换加币、美元的款项，该两笔款项原告均给付了被告同等金额的加币及美元；2016年2月4日，被告向原告转账4750000元、原告向被告转账4100000元均系过账，但原告熊海龙扣留了650000元作为还款；2017年2月6日，被告向原告转账4750000元系过账，被告自认与本案无关。综上，原告共向被告转账给付借款4379118元，被告归还原告款项3491623元。另，被告熊志钢自认其向原告熊海龙返还的款项中含利息1041623元。另查明，原、被告自认双方所有的借贷往来均系银行转账方式。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告熊志钢向原告熊海龙借款的事实，有转账凭证、《借条》及原、被告双方庭审陈述等证据相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系。关于借款本金的认定。原告熊海龙主张以2018年被告熊志钢向其出具的三份《借条》总金额412万元为借款本金，本院认为，首先，原告主张2018年的三份《借条》系由此前的四份《借条》中的借款金额分别为10万元、50万元、180万元结算转换而来，并均以月息2分计算利息后计入本金，但原告以此为依据的计算方式并不能得出2018年三份《借条》上所载明的金额，且原告不能就此作出合理说明，不能达到其证明目的，原告亦未提交上述借款金额对应的转账明细。其次，原告主张在被告2016年出具的四份《借条》至2018年出具的三份《借条》期间，其仍继续向被告出借了借款，但未计算至2018年三份《借条》本金中，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告该主张意见，于理不合，本院不予采信。再次，被告自2013年至2019年期间，共计向原告转账12689623元，扣除过账的4100000元、4750000元及兑换外币的48000元、300000元，被告向原告还款高达3491623元，原告对上述还款均不认定为案涉借款本金，但其又不能合理解释说明被告上述还款所对应的款项。另，原、被告之间的借贷关系自2013年始至2019年止，双方账目繁多，原告现既不能将借条与其向被告出具的借款相对应，又无法就2018年三份《借条》如何计算得来作出合理说明；又，原、被告双方均认可之间的借贷往来均通过银行转账实现，综上，本院以原、被告实际发生的全部借贷往来认定双方借款金额及还款金额为宜。关于借款利息的认定。本案中，虽被告于2018年向原告出具的三份《借条》中均约定了月息2分的利率，但该三份《借条》本金部分的真实性无法确定，故本院认为，不应当以2018年的三份《借条》中的本金认定案涉借款本金，亦不应当以该三份《借条》约定的利率计算借款利息。另，原、被告双方签订的四份《借条》（金额分别为10万元、30万元、50万元、180万元）中，仅有金额为180万元的借条明确约定了月息2分的利息，该份借条出具的时间为2016年4月15日，原告主张其向被告出借的借款均约定了2分的月息，但被告对这一事实不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”现有证据无法证明原告的主张，而被告仅认可其在180万借款《借条》上载明约定的利息。因原、被告双方均认可金额分别为10万元、30万元、50万元、180万元《借条》的真实性，被告亦认可借款金额为180万元的《借条》上约定的利息，该约定未超出法律规定，故本院对该张《借条》上约定月息2分的利率予以认可。关于被告熊志钢尚欠原告熊海龙借款本金及利息的确认。本案中，被告熊志钢共计通过银行转账向原告归还3491623元，被告自认归还利息1041623元、本金2450000元，但亦未提供证据予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告熊志钢的还款，应当先行抵充借款利息部分，超过部分抵充借款本金。因被告于2016年4月15日向原告出具的《借条》中明确载明借款本金为180万元、利率为月息2分，故应当以此计算实际发生的利息，自出具借条之日即2016年4月15日起计算至原告主张权利即起诉日2020年1月15日止，以180万元借款为本金，按月息2分的标准，借款利息计算为1620000元（1800000元×2%×45个月），高于被告认可已归还的利息金额，故本院认定，至2020年1月15日，被告熊志钢共计归还原告熊海龙借款3491623元，应先冲抵180万元借款利息1620000元、剩余冲抵借款本金1871623元（3491623元-1620000元），故被告熊志钢尚欠原告熊海龙借款本金2507495元（4379118元-1871623元）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因原告向被告出借的借款中，仅有借款金额为180万元的《借条》中约定了利息，故对于被告熊志钢的还款，优先抵充完利息后，应当先行抵充负担较重的债务，即约定了利息的债务。至2020年1月15日，被告熊志钢已归还借款本金1871623元，足以归还约定了利息的180万元借款本金。对剩余未还借款本金2507495元，原告未能提供证据证明约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告双方并未约定还款期限，原告亦未提供其向被告主张还款的证据，故本院确认以原告向法院起诉之日即主张还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，对原告主张按月息2分的标准计算，超出法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊志钢于本判决生效之日起十五日内归还原告熊海龙借款本金2507495元；二、被告熊志钢于本判决生效之日起十五日内归还原告熊海龙逾期付款利息（计算方式：以借款本金2507495元为基数，自2020年1月15日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告熊海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48908元，由原告熊海龙负担25774元，由被告熊志钢负担23134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  漆冬华人民陪审员  范翊坤二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈文娟            时间              原告熊海龙向被告熊志钢转账              被告熊志钢向原告熊海龙转账                  2013.2.5              800000元                                2013.3.11                            416000元                  2013.5.27                            350000元                  2014.2.24              200000元                                2014.2.26                            500000元                  2014.2.26                            100000元                  2014.4.14              1000000元                                2014.8.12                            60000元                  2014.10.13              500000元                                2014.12.27              50000元                                2014.12.28              50000元                                2015.1.29                            30000元                  2015.2.2                            72000元                  2015.3.16              50000元                                2015.4.10                            2500元                  2015.4.10              350000元                                2015.8.31                            48000元                  2015.9.16              100000元                                2015.11.13                            104000元                  2016.2.4              4100000元              4750000元                  2016.2.5              10000元                                2016.4.6              50000元                                2016.4.10              200000元                                2016.4.15              12400元                                2016.6.7              100000元                                2016.6.17              300000元                                2016.9.10              100000元                                2016.9.17                            90000元                  2016.9.17                            10000元                  2016.9.21              50000元                                2016.10.2              50000元                                2016.10.14              50000元                                2016.10.31                            150000元                  2016.12.19              100000元                                2017.1.25                            167000元                  2017.2.6                            4750000元                  2017.6.26              50000元                                2017.7.12                            50000元                  2017.8.17                            40123元                  2017.8.28                            300000元                  2017.8.28              6718元                                2017.11.30              50000元                                2017.12.5                            50000元                  2017.12.25              50000元                                2018.1.8              100000元                                2018.2.13                            150000元                  2018.5.2                            100000元                  2018.9.17                            200000元                  2019.12.4                            200000元                  合计              8479118元              12689623元