.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4991号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人：刘某，系总经理。被告：赵某，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李某，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：张某，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告赵某、李某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日、2017年11月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告亮达公司的委托代理人孙建忠、被告赵某的委托代理人邢某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告亮达公司的委托代理人孙建忠、被告赵某的委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即偿还原告借款本金人民币5万元，并按约定利率（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（按未还本金的1%）自2016年2月18日始至借款还清时止；2、要求被告张某、李某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月7日，被告赵某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）网络平台（翼龙贷网）赤峰运营中心申请贷款4万元，约定了利率及还款期限。到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息。2016年2月17日，被告赵某又以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）网络平台（翼龙贷网）赤峰运营中心申请贷款5万元，并出具借款承诺书、借款收费明细表，同意将借款手续费在借款成功后从借款中自动扣除，同时承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，担保人李某、张某出具担保函对此笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费等等。经审查核实后，被告赵某在2016年2月18日签署了网络借款电子借条，管理方为北京同城翼龙公司。借条约定贷款日期自2016年2月18日起至2017年2月17日止，借款年利率为17%，并约定于每月17日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，还款方式为还本付息。同时在借条中约定了各方权利义务及违约责任。在附加条款中约定：”......当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网自动完成债权收购。......”2016年2月20日，北京同城翼龙公司由第三方国付宝信息科技有限公司支付平台将被告毕贵晨的借款扣除手续费后46832元汇入赵某的中国农业银行账户内（账号：×××），此款用于偿还了2015年2月7日所借的4万元贷款本金及其未还清的利息。2017年2月17日新的贷款到期后，被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，本金及利息始终未还，已构成违约责任。后北京同城翼龙公司依据电子借条的约定收购了该笔债权，并最终于2017年4月30日将该债权转让给原告，同时，北京同城翼龙公司将该债权转让事宜通知了被告。原告与北京同城翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵某辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告的主体资格不适格。2016年2月17日，答辩人确实通过温州翼龙贷网络平台以网络电子借条方式借款，也签订过借款承诺书，但是该借款协议没有履行，且发生债权债务关系的是答辩人与温州翼龙贷公司，并不是本案被告。原告所谓的债权转让协议对答辩人不发生法律效力，因为该转让协议没有通知答辩人，违反了合同法的规定，答辩人与原告之间没有关系，故原告的诉讼主体不适格。答辩人与温州翼龙贷公司通过网络平台签订借款合同后并没有实际履行，答辩人没有收到借款。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。被告张某辩称，我没有为赵某在翁牛特旗亮达商贸公司借款进行担保，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告赵某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）网络平台（翼龙贷网）赤峰运营中心申请贷款4万元，约定了利率及还款期限。到期后，被告没有按照约定偿还贷款本息。2016年2月17日，被告赵某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）网络平台（翼龙贷网）赤峰运营中心申请贷款5万元，并出具借款承诺书、借款收费明细表，同意将借款手续费在借款成功后从借款中自动扣除，同时承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。同日，担保人李某、张某出具担保函对此笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为主债权本金及其利息、罚息、违约金、催收费等等。经审查核实后，被告赵某在2016年2月18日签署了网络借款电子借条，管理方为北京同城翼龙公司。借条约定贷款日期自2016年2月18日起至2017年2月17日止，借款年利率为17%，并约定于每月17日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，还款方式为还本付息。同时在借条中约定了各方权利义务及违约责任。在附加条款中约定：”......当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网自动完成债权收购。......”2016年2月20日，北京同城翼龙公司由第三方国付宝信息科技有限公司支付平台将被告毕贵晨的借款扣除手续费后46832元汇入赵某的中国农业银行账户内（账号：×××）。此款用于偿还了2015年2月7日所借的4万元贷款本金及其未还清的利息。2017年2月17日新的贷款到期后，被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，本金及利息始终未还，已构成违约责任。后北京同城翼龙公司依据电子借条的约定收购了该笔债权，并最终于2017年4月30日将该债权转让给原告，同时，北京同城翼龙公司将该债权转让事宜通知了被告。原告与北京同城翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付。原、被告双方争议的事实是：原、被告之间是否存在借贷合同关系，被告赵某是否实际支取并使用了涉案的借款，二被告应否承担还款责任。现原告为证明上述事实，向本院提出如下证据材料：1、网络借款电子借条一份、担保函1份、借款承诺书一份、贷款收费明细表1份。证明被告赵某于2016年2月17日由被告李某、张某担保以农业开支需要资金为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款50000元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细，担保人自愿签署了担保函承担担保责任。被告赵某质证认为对借据本身无异议，但对贷款收费明细表系复印件不予认可。该组证据恰恰证明原告与被告赵某之间不存在债权债务关系，原告要求被告赵某承担责任属于主体资格不适格。无论是借款承诺书还是电子借条都是被告与翼龙贷之间签订的，与原告无关。贷款收费明细表，因为是复印件，所以没有法律效力，且收费项目不在法律保护的范围内。被告张某质证认为对证据本身无异议，担保函上张某、李某的签字及捺印确实是我们本人签字、捺印，我确实在翼龙贷网为赵某担保过。2、资金结算账单1份。证明翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台与2016年2月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告赵某的中国农业银行（卡号×××）账户内。被告赵某质证认为该组证据恰恰证明原告与被告赵某之间不存在债权债务关系，原告要求被告赵某承担责任属于主体资格不适格，而且进入赵某账户中的款项不是50000元，而是46832元，该笔款项赵某没有实际收取，借款合同没有实际履行。被告张某质证认为我为赵某担保的是5万元，另外赵某称没有收到此笔款项，因此我认为我的担保行为不能成立，不应承担还款责任。3、债权转让协议一份、债权转让通知单4份、关联关系证明函1份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人。原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算。被告赵某质证认为该债权转让协议对被告赵某无效，因为赵某没有收到过该通知，通知单中显示的是向139XXXX****中发送的短信，但被告有相应的证据证明原告在2017年4月30日没有收到过短信通知。被告张某质证认为我没有收到过这份通知，如果发生债权转让，我将不会再为赵某提供担保。4、翼龙贷家访记录表一份、照片一枚。证明被告赵某所有的签字都是其本人所签，债权转让已经通知到被告的QQ邮箱。被告赵某质证认为该证据不能证明原告的主张，被告在家访表中签字时，其他处都是空白的，没有其他字迹，而且被告没有用自己的手机申请QQ号，更不知道该QQ号的密码，且与原告提供的债权转让信息没有关联，因为原告提供的转让信息是发送到目的地是139XXXX****处，该手机号码与家访表中的QQ号码无关，该照片与家访表的时间不一致，不能证明原告的主张成立。5、借款承诺书一份、网络借款电子借条一份、翼龙贷家访记录表一份、客户告知书一份。证明本案的借款是用于偿还被告2015年2月11日在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的4万元借款，本案的借款已经将被告的另一笔借款本息还清，剩余的借款被告已经支取了。被告赵某质证认为原告的主张不能成立，该笔借款与涉案借款没有关联，2015年2月11日的借款早已还清，而且与涉案的借款数额也不一致。现在原告认可被告没有收到涉案的款项，原告要求被告偿还欠款没有事实及法律依据。该份证据已经超过法律规定的举证期限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条的规定，法院不应当采纳。被告赵某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：短信详单（手机号：139XXXX****）一份。证明2017年4月30日，被告赵某没有收到债权转让通知。原告质证认为该证据与本案无关，我们是通过电子邮件的方式通知赵某的。被告张某质证认为对证据无异议。被告张某在法定期限内未向本庭提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据虽真实、合法，但不能否定原告向被告赵某的QQ邮箱里发送了债权转让通知。本院认为，被告赵某通过北京同城翼龙公司网络平台向债权人*定忠、*艳、*雪巍等借款5万元的事实清楚，有原告提交的《网络借款电子借条》(合同编号：1451421522)、结算单等证据为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙公司依据电子借条的约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人赵某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告赵某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告赵某偿还借款本金5万元及借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故对原告主张的借期外的利率，超过部分本院不予支持。因保证人李某、张某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求李某、张某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告赵某称其早已经将2015年2月11日的借款还清，并非是使用涉案的借款进行偿还的，但并未举出相关证据予以证明，对于被告赵某称原告的诉讼主体不适格及涉案的借款合同并未实际履行的抗辩意见，本院不予采纳。张某对担保函上面张某、李某的签字认可系其本人所签，只是不认可在翁牛特旗亮达商贸有限公司为赵某借款提供过担保，由于涉案的债权系由张某所认可的通过北京同城翼龙公司网络平台向债权人的借款转让而来，故对于被告张某称其不应该承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2016年2月18日起按照年利率17%计算至2017年2月17日，其余利息自2017年2月18日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告李某、张某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年十二月五日书记员于怡菲