江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初730号原告（反诉被告）：绍兴佐东纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场****。法定代表人：秦东鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，该公司法务。被告（反诉原告）：句容市博泰服饰有限公司，住所，住所地句容市天王镇浦溪工业集中区浦一路**div>法定代表人：崔有志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖洪海，该公司监事。原告绍兴佐东纺织品有限公司（以下简称佐东公司）与被告句容市博泰服饰有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告博泰公司提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。原告（反诉被告）佐东公司的委托诉讼代理人李锋，被告（反诉原告）博泰公司的委托诉讼代理人肖洪海开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款200286元；2.依法判令被告承担80000元的违约贵任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月期间，被告向原告订购面料42142米，价值405876元，被告支付定金10559元，原告依约发货，被告收到相应的货物，并支付了部分货款，剩余200286元未付，原告多次催讨，被告无意支付，违约在先，乃至纠纷形成。被告博泰公司辩称：在合同履行中，原告公司生产的面料出现了质量问题，导致货品出货质量打折，打折款超过了剩余货款，所以被告未付剩余货款。反诉原告博泰公司向本院提出反诉诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告损失264750元，反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告提供的面料出现问题，反诉被告自己也承认，当时也有证人在场，证明反诉被告有问题，愿意赔偿客户打折。反诉被告佐东公司针对反诉原告博泰公司的诉讼请求辩称：对方已经确认收货，也制成成衣全部出售，不存在质量问题，也未造成反诉原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，作为需方的博泰公司与作为供方的佐东公司签订面料订购单一份，约定供方提供纱卡面料，颜色：黑色／灰绿色，数量10238米、总金额138213元；交货期限：交期3月26日；质量要求：1.产品必须按照客人确认的品质和颜色、颜色不能有沾色尤其是白色、不能有污渍、不能有布洞、缩率控制在3%以内。（同客人已确认的品质样和颜色样），注意油污和脏斑；2.一等品,环保材料不能含铅、銾、镍等有害物质；3.以SGS、ITS、BV检测报告为准（若品质未达到样品标准，需方有权拒收或退还不合格部分货品，要求退回定金或要求供方重新生产），工厂收货后仅对货品外观、数量等进行验收，货品质量瑕疵以检测报告为准）；4.允许大货溢装控制在2%之内。付款方式：需方定合先付30%预付款，提货时付40%款，收到全部发票后已到厂日期算3个月内付清。出货时供方必须提供增值税发票、交货通知单、需方根据供方提供的正确单据，通过银行转账划款结算。供方必须在本合同规定的交货期交货、如因供方原因造成到期未交货、一切后果由供方承担。包括如客户取消订单，需方人民币对外币的汇兑损失及其他的需方损失等等。2019年3月20日，作为需方的博泰公司与作为供方的佐东公司签订面料订购单一份，约定供方提供26883.5米的阳离子汗布，总金额213723.83元；交货期限：4月5日开始出货，4月10日交完；质量要求：1.产品必须按照客人确认的品质和颜色、颜色不能有沾色尤其是白色、不能有污渍、不能有布洞、缩率控制在3%以内（同客人已确认的品质样和颜色样〉，注意油污和脏斑;2.―等品，环保材料不能含铅，録，镍等有害物质，每匹布标签注明颜色，重量，米数，缸号，克重为135克,去头去尾不含包装物的净重，大货面料允许最低克重不得低于130克,最髙不得高于140克，因克重造成的一切损失由供方承担;3.以SGS、ITS、BV检测报告为准（若品质未达到样品标准，需方有权拒收或退还不合格部分货品，要求退回定金或要求供方重新生产），工厂收货后仅对货品外观、数量等进行验收，货品质量瑕疵以检测报告为准;4.允许大货溢装控制在2%之内;付款方式：需方定金先付30%预付款，提货时付40%款，收到全部发票后以到厂日期算3个月内付清。出货时供方必须提供增值税发票、交货通知单、需方根据供方提供的正确单据，通过银行转张划款结算;供方必须在本合同规定的交货期交货、如因供方原因造成到期未交货、一切后果由供方承担。包括如客户取消订单，需方人民币对外币的汇兑损失及其他的需方损失等等。2019年3月27日、2019年4月10日、2019年4月13日，佐东公司分别向博泰公司发送了无弹纱卡3583米、3363米、3740.4米，价款共计144265元。2019年4月10日，佐东公司向博泰公司发送了针织阳离子29376.4米，价款为233542元。佐东公司与博泰公司约定的2079.2米无弹纱卡／丈青，佐东公司未能约定供货。2019年3月18日,博泰公司向佐东公司支付了纱卡面料预付款41470元;2019年3月20日,博泰公司向佐东公司支付了阳离子汗布预付款64120元;2019年4月12日,博泰公司向佐东公司支付了面料款105000元。因佐东公司提供给博泰公司的纱卡面料、阳离子汗布存在问题，2019年4月23日佐东公司的法定代表秦东鑫向博泰公司确认存在以下问题，纱卡面料问题：1.到的灰绿色和深灰色不确认（退回）；2.黑色面料，面料发红（等客人回复打折），面料手感硬。针织面料问题：1.大货面料弹力小（客人不按受）；2.深灰色＋大青色的大货面料有断差、色差严重，要修色；3.面于面料弹力小，圆领衫领口修剪工人费用、小拉链衫15000件全部裁好配好所有费用等出来面料承担；5.领口小，修剪之后重新配领口，有色差要修色。因佐东公司于2019年4月13日向博泰公司发送的3740.4米无弹纱卡存在质量问题，博泰公司将该批无弹纱卡退还给了佐东公司，佐东公司将该批无弹纱卡修改后重新发送给博泰公司。现佐东公司未开具增值税发票给博泰公司。本案审理中，博泰公司提交了上海宁娄服饰有限公司与句容市博海服饰有限公司签订的《购销合同》（合同编号：20190306）和《购销合同》（合同编号：20190307）各一份，上述两份合同分别载明上海宁娄服饰有限公司向句容市博海服饰有限公司订购长裤8190件和针织上衣共计69100件。博泰公司另提交了上海宁娄服饰有限公司（甲方）与句容市博海服饰有限公司（乙方）签订的最终协议书，该协议书中载明：甲方下订单给（乙方）(合同编号20190306，20190307)沙卡裤子12000件，针织上衣35000件，现由于乙方面料出现问题造成了订单没有正常出运，给甲方造成了损失。博泰公司提交《购销合同》（合同编号：20190306）、《购销合同》（合同编号：20190307）、最终协议书拟证明佐东公司提供的面料造成博泰公司损失499565元。佐东公司对博泰公司提交的上述证据质证：“真实性由法庭审核，从内容看合同中的量远超过被告向我方订购的量，我方提供的布料无法做出这么多数量的成衣，上海宁娄服饰所需要的布料要求与我方向被告提供的布料要求是否一致无法确认，上海宁娄服饰已经购买了被告方生产的服饰，也支付了全款，只要求2万元损失”。上述事实有佐东公司提交的面料订购单、明细单、对帐单、物流单、中国农业银行对公交明细，博泰公司提交的面料存在问题确认单、上海宁娄服饰有限公司与句容市博海服饰有限公司签订的《购销合同》（合同编号：20190306）和《购销合同》（合同编号：20190307）、上海宁娄服饰有限公司（甲方）与句容市博海服饰有限公司（乙方）签订的最终协议书,证人董某的证言，双方委托代理人的当庭相关陈述在卷予以证实。本院认为：2019年2月26日、2019年3月20日博泰公司与佐东公司分别签订面料订购单，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的合同义务。关于原告佐东公司主张的本诉部分的诉讼请求，本院认为，根据佐东公司提交的证据，本院确认佐东公司已实际向博泰公司交付了价款共计377807元的面料，博泰公司应支付收到面料的相应价款，因博泰公司提交的2019年4月23日佐东公司的法定代表秦东鑫签名确认的面料存在问题确认单能够证明案涉纱卡面料存颜色、手感等问题，针织面料存在弹力小、有断差、色差等质量问题，本院结合本诉中博泰公司辩称面料存在质量问题，打折款超过了剩余货款，博泰公司不应当支付剩余价款的辩称意见，酌情确定博泰公司可减少支付收到面料部分总价款20%的金额，博泰公司应支付给佐东公司收到面料价款金额为302244元（377805元×80%），扣除博泰公司已支付的价款210590元，尚应支付价款91654元，按照双方签订的协议约定，博泰公司应在收到全部发票后已到厂日期算3个月内付清价款，故博泰公司应照双方约定在收到佐东公司开具的全部相应的增值税发票之日起90日内付清所欠价款91654元；佐东公司未按约定提交2079.2米无弹纱卡／丈青给博泰公司，故佐东公司要求博泰公司支付该部分面料价款28069元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；综上，本院对于佐东公司要求博泰公司支付价款200286元的诉讼请求部分予以支持。本案中因佐东公司提交的面料存在质量问题、且佐东公司未交付全部相应的增值税发票给博泰公司，佐东公司要求博泰公司承担80000元的违约责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告博泰公司主张的反诉部分的诉讼请求，本院认为，反诉原告博泰公司主张因佐东公司提供的面料存在质量问题造成其损失499565元的证据为上海宁娄服饰有限公司与句容市博海服饰有限公司签订的《购销合同》（合同编号：20190306）和《购销合同》（合同编号：20190307）及上海宁娄服饰有限公司与句容市博海服饰有限公司签订的最终协议书，对此本院认为，首先，博泰公司提交的上述证据材料中的句容市博海服饰有限公司和博泰公司是两个不同的法律主体，句容市博海服饰有限公司不是佐东公司签订的涉案合同的相对方；其次，《购销合同》（合同编号：20190306）和《购销合同》（合同编号：20190307）载明的长裤和针织上衣的数量和最终协议书中载明的长裤和针织上衣的数量并不符合，故博泰公司提交的上述证据材料并不能证明因佐东公司提供的面料存在质量问题造成其损失金额为499565元，且本院在本诉部分中已酌情认定因佐东公司提供的面料存在质量问题已给博泰公司减少支付总价款20%部分的价款，故反诉原告博泰公司要求反诉被告佐东公司赔偿损失264750元的依据不足，本院对反诉原告博泰公司提起的反诉部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市博泰服饰有限公司于本判决生效后在收到绍兴佐东纺织品有限公司开具的全部相应的增值税发票之日起90日内给付原告绍兴佐东纺织品有限公司价款91654元；二、驳回原告绍兴佐东纺织品有限公司提起的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告句容市博泰服饰有限公司的提起的诉讼请求。如果句容市博泰服饰有限公司未按本判决指定的期间履行求给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5504元，减半收取2752元，保全费1921元，合计4673元，由本诉原告绍兴佐东纺织品有限公司负担3145元、本诉被告句容市博泰服饰有限公司负担1528元；反诉案件受理费5272元，减半收取2636元，由反诉原告句容市博泰服饰有限公司负担（上述诉讼费用绍兴佐东纺织品有限公司已预交4673元，句容市博泰服饰有限公司已预交2636元，句容市博泰服饰有限公司应于本判决生效后十日内将负担的1528元给付绍兴佐东纺织品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年六月八日书记员 鲁苗苗