江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初216号 原告：施耀华，男，1956年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律服务工作者。 被告：林吉萍，男，1956年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：黄茂良，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：李满珍，女，1956年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：林吉萍，男，1956年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系李满珍之夫。 原告施耀华与被告林吉萍、李满珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施耀华及其委托诉讼代理人肖绍鹏、被告林吉萍委托诉讼代理人钟麟到庭参加诉讼。被告李满珍及其委托诉讼代理人林吉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本案自2020年1月23日起扣除审限至2020年3月13日止。本案现已审理终结。 原告施耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元，支付利息402,000元（以本金300,000元为基数，按年利率36%计算，每月9,000元，从2015年12月17日起计算至2019年12月，共计432,000元，再减去已支付利息30,000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告林吉萍系学习相识，因生意资金短缺，2015年12月16日，被告林吉萍、李满珍与姚某、原告施耀华签订协议，向原告施耀华、案外人姚某借款500,000元，协议约定借期三个月，被告以其硖石建材市场对面320国道旁宏基化工设备制作有限公司办公大楼一层五个店面做抵押，到期支付原告及姚某本金及利息575,000元。2015年12月17日，原告通过工商银行账户转账300,000元至被告公司财务人员的账户。经原告历年催讨，至2017年1月被告支付借款利息30,000元，后被告再未还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判决。 被告林吉萍辩称，对借款事实无异议，对利息约定有异议，双方约定利息违反国家强制性规定，应视为无利息约定。由于被告现经营失败，愿意偿还借款本金及按银行同期贷款利率4.5%支付利息。 被告李满珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，两被告常住人口登记表查询原件各一份，证明原、被告身份信息以及主体适格。 2、2015年12月16日原告、案外人姚某与被告签订的协议原件一份，证明被告于2015年12月16日向原告及案外人姚某借款500,000元（其中原告出借300,000元，姚某出借200,000元），约定3个月还清本金及利息，到期支付借款本息共计575,000元。利息是按月息5分计算，因约定过高，本案主张按年利率36%计算利息。 3、借记卡账户历史明细清单打印件一份，证明2015年12月17日，根据林吉萍的指示，原告转账300,000元至被告公司财务王海燕银行账户。 4、利息计算自制清单复印件一份，证明两被告应支付利息的计算方式。 5、保证原件一份，证明被告林吉萍于2018年5月20日出具保证，对借款本金及利息承诺2018年12月30日还清。 经质证，被告林吉萍对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，李满珍系林吉萍之妻，虽其知晓该笔借款，但该借款一直用于林吉萍生意经营，李满珍并未对该笔借款进行过任何处置；对原告提供的证据2真实性无异议，合法性有异议，双方利息违反国家强制性规定，应视为无效，利息应该按银行同期贷款利率计算；对原告提供的证据3三性无异议；对原告提供的证据4三性有异议。首先原、被告之间协议约定明显违反国家强制性规定。其次，36%会得到支持的前提是双方均无异议；对原告提供的证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，达不到原告的证明目的，林吉萍当时的真实意思是本金会归还，利息会尽量按三年银行贷款利率支付，而不是原告说的明显违反国家强制性规定的利息约定。 两被告未提交证据。 被告李满珍未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、3予以认定，对原告提交的证据2的真实性、关联性予以认定，但利息约定违反国家法律规定，对其合法性不予认定。对原告提交的证据4不符合证据形式要件，本院不予认定；对原告提交的证据5予以认定，关于本案借款利息如何认定待结合查明的事实在本院认为中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施耀华与被告林吉萍系朋友关系，被告林吉萍与被告李满珍系夫妻关系。两被告以归还银行贷款为由向姚某及原告施耀华借款，2015年12月16日两被告与姚某、原告施耀华签订协议，载明“甲方：施耀华、姚某，乙方：林吉萍、李满珍。经甲乙双方共同协商，乙方自愿向甲方借款人民币伍拾万元正，并承诺三个月还清本金及利息，乙方自愿以硖石钢材市场对面320国道旁边宏基化工设备制作有限公司办公大楼一层五个店面相抵押。借款到期乙方付给甲方本金加利息人民币共计伍拾柒万伍仟元正。如果到期不能还款，乙方的五个店面归甲方所有，没有任何补差，并要求乙方无条件协助甲方办理一切过户手续（包括司法公正）。借款到期后乙方应主动与甲方取得联系，不得以任何理由拖欠时间。其他未经事宜双方协商解决。此协议一式四份，甲乙双方各执两份。协议经双方签字后具有法律效应。甲方签字：施耀华、姚某。乙方签字林吉萍、李满珍。2015年12月16日。”上述500,000元借款中原告出资300,000元，姚某出资200,000元。原告将借款300,000元通过其银行账户转账至被告林吉萍指定的王海燕银行账户。借款到期后，原告向两被告催讨借款，两被告支付了50,000元利息，其中原告收取30,000元，姚某收取20,000元。经过原告多次催讨，被告林吉萍于2018年5月20日向原告出具保证，载明“施耀华借款本金保证两个月前一定还清，利息在2018年12月30日还清。林吉萍，2018.5.20。”后两被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告林吉萍、李满珍向原告施耀华及案外人姚某借款并与原告施耀华、案外人姚某签订借款协议，后原告将借款300,000元支付给两被告，原、被告之间的借贷关系成立。两被告未按约履行还款义务属违约，原告要求两被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息402,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与两被告在协议中约定的利息已超过法律规定的利率，本院不予支持，依法认定本案借款利率应按年利率24%计算。再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息按法律规定计算为288,000元（以借款本金300,000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月17日起算至2019年12月16日止）,两被告已归还的30,000元，根据“先息后本”原则，可作为已还利息，在需归还的利息中予以冲减，即两被告还需支付原告借款利息258,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林吉萍、李满珍在本判决生效之日起十日内偿还原告施耀华借款本金300，000元及利息258,000元。 二、驳回原告施耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,820元，财产保全费4,120元，由被告林吉萍、李满珍负担受理费9,380元，财产保全费4,120元；由原告负担受理费1,440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  杨**