江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8815号原告：徐宏才，男，1954年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。被告：何凌，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所在江阴市朝阳路**。法定代表人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告徐宏才诉被告何凌、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏才及其委托诉讼代理人蒋芯妍，被告何凌,被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏才向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失30020.25元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日13时21分左右，被告何凌驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，在309县道江都区大桥镇锦润网带附近路段，进入309县道过程中，与由西向东原告徐宏才驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐宏才受伤，电动自行车受损。经公安机关认定，被告何凌负事故的全部责任，徐宏才无责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｂ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内；我司垫付了医疗费5540.4元，原告主张的医疗费票据以原件为准。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见，我司不承担诉讼费。被告何凌辩称，对事故发生的经过，责任认定没有异议；我所有的苏Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后垫付现金2000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日13时21分左右，被告何凌驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，在309县道江都区大桥镇锦润网带附近路段，进入309县道过程中，与由西向东原告徐宏才驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐宏才受伤，电动自行车受损。经公安机关认定，被告何凌负事故的全部责任，徐宏才无责任。另查，肇事车辆苏Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何凌垫付2000元，被告保险公司垫付5540.4元。原告经扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、左腕、左胸、左下肢软组织挫伤；2、外伤性头痛；3、左大腿内侧血肿。出院医嘱：1、休息半月；2、左下肢血肿如不能完全吸收需二次手术治疗；3、门诊随诊。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、门诊病历、苏北人民医院东院扬州洪泉医院诊断书、扬州市江都区大桥中心卫生院出院记录，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张6860.65元（其中被告保险公司垫付医疗费5540.4元），提供门诊票据、门诊病历，记录证明事故造成原告左腕左胸左下肢以及外伤性头痛、左大腿内侧血肿，大桥中心卫生院的出院记录一份，医生建议休息半个月的证明。被告保险公司辩称对医疗费票据真实性无异议，对门诊病历真实性无异议，应扣除10%非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费6860.65元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张720元（18天×40元/天），提供住院记录。被告辩称对于住院天数，认可16天。本院经审查认为，原告主张住院天数有误，实际住院天数为17天，故原告住院伙食补助费为680元（17天×40元/天）。3、营养费，原告主张540元（18天×30元/天），证据同上。被告辩称对于营养费期限，认可16天。本院认为原告主张营养费540元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张3590元[（18天×80元/天）+（14+15+14）天×50元/天]，提供扬州洪泉医院的超声检查报告单、门诊病历、诊断书及扬州市江都区大桥中心卫生院的出院记录、医疗费票据。被告保险公司辩称原告主张的护理费标准过高，认可护理费标准为50元/天。本院经审查认为，原告主张住院天数有误，实际住院天数为17天，故原告护理费为3510元[（17天×80元/天）+（14+15+14）天×50元/天]。5、误工费，原告主张22100元（85天×260元/天），提供江都区大桥镇乔梓村村民委员会出具的证明，证明原告一直在外做木工装修，提供证人常某,4的证言，证实18年10月2日至10月18日徐宏才承包了常某,4家的木工制作工作，承包费用是9000元，证明其工资水平。被告保险公司辩称对误工费不认可，原告已经到达退休年纪，从事木工应提供相应的技能证书，村委的证明真实性不认可，单位出具证明应由用工单位出具劳动合同、工资清单等，证人的证明力不足。本院认为原告主张误工天数有误，依据出院记录与门诊病历，据此酌定误工期为75天；误工费标准过高，鉴于原告年龄偏高，体能不足，据此酌定误工费标准为200元/天，故原告误工费为15000元（75天×200元/天）。6、交通费，原告主张300元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可150元。本院认为原告主张交通费300元，符合法律规定，予以采纳。7、电动车施救费，原告主张100元，提供票据。被告保险公司辩称电动车施救费的真实性由法院依法认定。本院认为原告主张电动车施救费100元，符合法律规定，予以采纳。8、电动车维修费，原告主张1350元，提供票据。被告保险公司辩称电动车维修费，我司定损1350元。本院认为原告主张电动车维修费1350元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计28340.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担，扣除其垫付的5540.4元医疗费后，被告保险公司赔付原告22800.3元。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告何凌垫付款2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐宏才上述损失22800.3元[其中：原告返还何凌垫付款1800元(已扣其承担受理费)，原告严怀春实得21000.3元]。（上述款项汇至当事人账户，户名：徐宏才，开户行：江都农村商业银行大桥支行，账号：62×××95；户名：何凌，开户行：江阴农村商业银行华士支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告何凌负担。原告己预交，被告何凌在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月三日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠