wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初66号原告：营口市老边区建安钢模板租赁站，住所地营口市老边区中小企业园。经营者：杨凤利，男，1956年12月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：安家文，男，1974年5月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口市老边区建安钢模板租赁站与被告安家文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区建安钢模板租赁站经营者杨凤利到庭参加诉讼；被告安家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区建安钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告安家文给付租金53424元。事实和理由：原、被告于2012年3月22日签订租赁合同，被告按合同约定实际租赁钢管、扣件等物品，被告拖欠租金53424元，已打欠条。经原告多次索要，被告拖欠至今未付。被告安家文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了租赁合同书、被告出具的欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告营口市老边区建安钢模板租赁站与被告安家文签订钢模板租赁合同，由被告安家文向原告营口市老边区建安钢模板租赁站租赁使用钢管、扣件等物品。2017年2月15日，被告安家文向原告营口市老边区建安钢模板租赁站出具欠条，该欠条载明“欠租赁款53424元”。案涉欠款经原告营口市老边区建安钢模板租赁站多次催要，被告安家文至今未付。本院认为，原告营口市老边区建安钢模板租赁站与被告安家文签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。根据被告安家文向原告出具的欠条，可以确认案涉租赁合同已实际履行、被告安家文拖欠原告营口市老边区建安钢模板租赁站租金53424元。被告安家文作为承租人拖欠租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告营口市老边区建安钢模板租赁站要求被告安家文给付租金53424元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第六十一条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安家文给付原告营口市老边区建安钢模板租赁站租金53424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告安家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王冬兰人民陪审员  马春英二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 荷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初66号原告：营口市老边区建安钢模板租赁站，住所地营口市老边区中小企业园。经营者：杨凤利，男，1956年12月21日出生，汉族，现住营口市站**。被告：安家文，男，1974年5月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口市老边区建安钢模板租赁站与被告安家文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区建安钢模板租赁站经营者杨凤利到庭参加诉讼；被告安家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区建安钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告安家文给付租金53424元。事实和理由：原、被告于2012年3月22日签订租赁合同，被告按合同约定实际租赁钢管、扣件等物品，被告拖欠租金53424元，已打欠条。经原告多次索要，被告拖欠至今未付。被告安家文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了租赁合同书、被告出具的欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告营口市老边区建安钢模板租赁站与被告安家文签订钢模板租赁合同，由被告安家文向原告营口市老边区建安钢模板租赁站租赁使用钢管、扣件等物品。2017年2月15日，被告安家文向原告营口市老边区建安钢模板租赁站出具欠条，该欠条载明“欠租赁款53424元”。案涉欠款经原告营口市老边区建安钢模板租赁站多次催要，被告安家文至今未付。本院认为，原告营口市老边区建安钢模板租赁站与被告安家文签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。根据被告安家文向原告出具的欠条，可以确认案涉租赁合同已实际履行、被告安家文拖欠原告营口市老边区建安钢模板租赁站租金53424元。被告安家文作为承租人拖欠租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告营口市老边区建安钢模板租赁站要求被告安家文给付租金53424元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第六十一条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安家文给付原告营口市老边区建安钢模板租赁站租金53424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告安家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王冬兰人民陪审员  马春英二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 荷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更654号罪犯李模，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月1日作出(2012)茂南法刑初字第309号刑事判决，以被告人李模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)茂中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3705分；2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬7416元，狱内账户余额有323元，2019年11月前月均消费317元，2019年11月后月均消费120元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李模予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执537号 申请执行人：王猛，男，1986年2月11日出生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：卢海英，女，1975年2月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231975××××××××。 本院在执行王猛与卢海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢海英应于判决生效后立即偿还申请执行人王猛借款30000元及利息，被执行人卢海英应负担案件受理费550元，公告费560元。现申请执行人王猛与被执行人卢海英执行和解，被执行人卢海英一次性给付申请执行人王猛26000元，余欠本金及利息，申请执行人王猛放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更654号罪犯李模，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月1日作出(2012)茂南法刑初字第309号刑事判决，以被告人李模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)茂中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3705分；2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬7416元，狱内账户余额有323元，2019年11月前月均消费317元，2019年11月后月均消费120元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分之一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李模予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员 赵洪慧
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执537号 卢某某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2012号 本院在执行申请执行人西宁奋强建材销售有限公司与被执行人戴修德买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人戴修德纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2012号申请执行人：西宁奋强建材销售有限公司。法定代表人：李莉，该公司总经理。被执行人:戴修德，男，汉族，1964年2月4日生。本院在执行申请执行人西宁奋强建材销售有限公司与被执行人戴修德买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初1952号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用343391.18元。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆。2020年3月5日，我院执行干警委托青岛市市北区人民法院代为调查被执行人戴修德在青岛市的不动产信息，经青岛市不动产登记服务中心反馈，被执行人在青岛市无房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月十九日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执307号申请执行人：李荣丽,女,1957年2月26日出生汉族,现住辽阳县。被执行人：董春玲,女,1959年6月16日出生汉族,现住辽阳县。被执行人：董春萍,女,1964年11月22日出生汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年8月30日生效的（2019）辽1021民初568号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人董春玲、董春萍发出执行通知书，责令被执行人董春玲、董春萍履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董春玲在中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行的账户62×××11_156_1存款7157.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年三月二十日书记员  荆福贵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初844号 申请人：桂林XX物流有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX8B。 负责人：秦XX，总经理。 被申请人：唐XX，男，1987年8月15日生，汉族，住广西全州县。 申请人桂林XX物流有限公司临桂分公司与被申请人唐XX合同纠纷一案，申请人桂林XX物流有限公司临桂分公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐XX购置的挂靠在申请人桂林XX物流有限公司临桂分公司名下的桂Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆进行查封，担保人桂林市XX汽车贸易有限责任公司以其所有的桂Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林XX物流有限公司临桂分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐XX购置的挂靠在申请人桂林XX物流有限公司临桂分公司名下的桂Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。 二、查封担保人桂林市XX汽车贸易有限责任公司所有的桂Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  易济敏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执307号董春玲、董春萍：你与李荣丽人格权一案，本院作出的（2019）辽1021民初568号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款14304.56元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年三月十九日书记员  荆福贵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执774号 申请执行人：张帮全，男，1974年3月2日出生，汉族，住中国四川省泸县。 委托代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：田怀毕，女，1974年4月17日出生，汉族，住中国四川省泸县。 申请执行人张帮全与被执行人田怀毕合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽02民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项61731.78元。本案执行费814元、诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人田怀毕所有的款项人民币63195.78元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执774号 张帮全、田怀毕： 申请执行人张帮全与被执行人田怀毕合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息、迟延履行金。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付款项61464元，其中执行款60000，执行费814元，诉讼费650元。申请执行人放弃本案利息及迟延履行金的执行请求。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人张帮全与被执行人田怀毕合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执774号【原审案号：（2019）闽0205民初4091号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7363号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 白土岗支行行长：张建国。 被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告黄某、王琴、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程 审判员 哈 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 丁健花
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初670号申请人:孙建刚，男，1973年6月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李项谋，男，1960年7月7日生，汉族，住灵宝市。申请人孙建刚与被申请人李项谋侵权责任纠纷一案，申请人孙建刚于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李项谋名下银行存款39346元予以冻结。申请人孙建刚以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙建刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李项谋名下银行存款39346元(冻结银行存款期限一年）。案件申请费413元，暂由申请人孙建刚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月二十六日书记员  伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初670号原告：孙建刚，男，1973年6月9日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址为灵宝市建设路秦山小区南楼一单元301号。被告：李项谋，男，1960年7月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告孙建刚与被告李项谋侵权责任纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了巡回审理。原告孙建刚，被告李项谋均到庭参加。本案现已审理终结。原告孙建刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还我承租的门店及室内所有物品(附清单),如有损坏照价赔偿。承担因其侵权行为给我造成的房租损失9346元，经营损失3万元。事实及理由：2019年4月，我因做生意资金不足，从被告处借款两万元。后因经济不景气，未能及时还款。2019年7月20日，我承租灵宝市豫灵镇东街阌锦小区大门西第四号房经营装修业务，年租金9346元。8月6日，被告非法开走我宝骏牌车辆，导致我生意无法正常进行。8月22日，被告强行将我赶出门店，后以1万元价格将门店转租给他人，并将我店内的电器、电料等物品非法占有，导致我生意中断，至今无法继续经营。被告扣押我的物品及价格如下：一、60英寸创维牌液晶电视机一台，价值2800元；二，台式电风扇一台，价值150元；三、单人床两张，价值350元；四、郑三场铜芯电线14盘，价值2600元；五、光纤200米，价值200元；六、网线200米；七、电视线80米，价值150元。扣车以及借款纠纷已经灵宝法院审理终结，但被告扣押我门店物品至今未归还，导致我七个月无法经营装修业务，损失很大。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李项谋辩称：本案并非普通的侵权纠纷，原被告之间为个人合伙关系，初期合伙人包括第三人赵建力、何学盈以及原被告四人，但赵建力、何学盈很快退出，实际合伙就是原被告二人。2019年4月，原告和被告协商合伙租赁灵宝市豫灵镇东街阌锦小区2#-104号门面房，原告支付的房租。我和原告共同联系代理北京一装潢装修公司，我投资了7万元，原告并未投资。赵建立出资5000元左右，何学盈是否出资我不清楚，但二人在半个月内很快退伙。我向北京公司支付7万元，原告本应出资4万元，但是原告未能实际出资，导致代理业务没有谈成。被告将所租房屋内物品转移以后转租门面房,所得一万元抵顶原告一万元。本院经审理查明：2019年4月1日,李甜(被告李项谋女儿)通过转账形式支付游盈盈50000元,同日,“爱心理想家某装饰北京有限公司”授权原告孙建刚为灵宝市区域经销商。2019年4月1日，原告向被告出具借条一份。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1282民初5688号民事判决书认定以下事实：原被告合伙做生意期间，原告于2019年4月1日向被告借款20000元用于投资合伙，原告向被告出具借条一张。本院（2019）豫1282民初5688号民事判决书，判令本案原告偿还本案被告20000元，同时认为，若双方之间形成其他法律关系，可另行起诉。2019年7月18日，被告与灵宝市豫灵镇上屯村民委员会签订《阌锦家园门面房租赁合同》一份，约定：被告租赁阌锦家园2号楼104号门面房，期限从2019年7月18日至2020年8月17日止，年租金为9346元。2019年7月20日，原告通过何学盈向灵宝市豫灵镇上屯村民委员会支付9346元租金。原告准备相应的物品，开始入住所租赁的门面房。2019年8月6日，被告开走原告豫Ｍ×××××号车辆。后原告向本院起诉，要求被告返还车辆。本院于2019年12月2日作出（2019）豫1282民初4652号判决，认定被告开走原告车辆无正当理由或者依据，审理中，被告将车辆返还，本院遂判决被告赔偿原告损失3000元。2019年8月22日，原被告再次发生争执，被告将门面房物品转移并保管。2019年9月3日，被告将门面房转租获得租金1万元。2020年3月24日，原告向本院起诉，认为被告侵害其权利，要求返还房屋内物品并赔偿租赁损失。审理中，被告答辩双方系合伙关系，共同投资“爱心理想家某装饰北京有限公司”，合伙经营装修等业务，被告已投资7万元，但原告未投资资金，双方合伙出现纠纷后，未再继续经营“爱心理想家某装饰北京有限公司”的代理业务，被告的投资亦未全部退还，被告亦有损失。原告对合伙关系予以否认，认为本案与合伙无关，被告侵害自己权利，应当返还物品，作出赔偿。双方各执一词，无法调解。本院认为，结合本案原告孙建刚与被告李项谋的陈述以及本院查明的事实来看，原被告之间涉及合伙纠纷，但原被告之间在合伙之前并未签订书面的合伙协议或者合同，在本案审理中，双方又陈述不一致，原告对合伙关系亦不予认可，导致本院无法查清双方合伙期间各自提供的具体资金、实物、技术，亦或者出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。原被告在对共同投资“爱心理想家某装饰北京有限公司”、经营装修等业务达成初步意向后，因一方投资不到位等问题发生争议，导致双方之间因返还车辆、偿还借款发生纠纷，进而引发多次诉讼。根据案件的客观情况，原被告之间的纠纷到目前为止，双方之间并未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等达成书面协议或者口头协议。原告用于租赁房屋支付的租金，以及投入的物品，理应计算为原告提供的投资。在合伙退伙或者终止时，分割合伙财产或者处理合伙财产，应当根据书面协议。但双方之间并未就合伙退伙或者终止进行口头协议或者书面约定。现原告以被告侵害其权利为由要求被告返还物品并赔偿租赁损失，理由不当。且双方之间并未清算，原被告之间应当对合伙事务进行清算后，根据双方之间的出资数额合理计算盈余分配，若有盈利可根据投资比例等情况进行分配利润；若发生亏损，可根据投资比例或者约定承担风险。本案中，原告不同意按照合伙纠纷进行审理，因此原告要求被告返还物品、并赔偿损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。本院（2019）豫1282民初5688号民事判决书已经赋予原告另行起诉的权利，但原告应当合理利用其诉权，在对合伙事务进行清算后，充分举证，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，判决如下：驳回原告孙建刚的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，保全费413元，由原告孙建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  伍晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7363号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄某、马某、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张某、李某到庭参加了诉讼，被告黄某、马某、王某、高某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄某、马某向原告偿还贷款本金5万元及利息9848.72元（利息暂计算至2019年12月4日止），本息合计59848.72元；并按合同约定月利率7.125‰计算，支付2019年12月4日起至借款还清之日的利息；2.被告王某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告黄某、马某向原告借款5万元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款5万元，借款期限自2015年12月17日至2017年12月16日止，借款月利率4.75‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息在利率基础上上浮50%。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告王某、高某签订《最高额保证合同》，由被告王某、高某为被告黄某、马某的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告按约向被告黄某、马某发放借款，但各被告却未向原告偿还借款并清偿利息。被告马某、黄某、王某、高某未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月17日，被告黄某、马某向原告借款5万元，双方约定借款期限自2015年12月17日至2017年12月16日止，借款月利率4.75‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还贷款本金的罚息在利率基础上上浮50%。合同还约定了逾期未还款计收复利。同日，原告与被告王某、高某签订《最高额保证合同》，由被告王某、高某为被告黄某、马某的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告自述，截止2019年12月4日，被告黄某、马某尚欠原告贷款50000元，利息9848.72元，本息合计59848.72元。本院认为，原告与被告黄某、马某借贷事实清楚，双方签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的真实意思表示，合法、有效。原告主张被告黄某、马某偿还贷款本金5万元及截止2019年12月4日欠付利息9848.72元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告黄某、马某自2019年12月4日起按合同约定的月利率7.125‰计算支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息计算的截止日期支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张王某、高某承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告王某、高某在《保证合同》中已约定担保方式为连带责任保证，且上述担保在担保期间内，故被告王某、高某应当对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王某、高某承担担保责任后，有权向被告黄某、马某追偿。被告黄某、马某、王某、高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、马某于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元，支付利息9848.72元，本息合计59848.72元；并按月利率7.125‰（含罚息）计算支付，自2019年12月4日起至本判决确定的给付之日期间的逾期利息（含罚息）；二、被告王某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某、高某承担担保责任后，有权向被告黄某、马某追偿；四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（全额收取），公告费600元，共计1896元，由被告黄某、马某、王某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年三月十八日书记员 秦卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初941号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良。 委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：邓青松，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：邓典运，男，1958年11月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李学珍，女，1962年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告邓青松、邓典运、李学珍价值600000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邓青松、邓典运、李学珍的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初941号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：邓青松，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：邓典运，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李学珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告邓青松、邓典运、李学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加诉讼。被告邓青松、邓典运、李学珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓青松、邓典运、李学珍立即归还本金510490.91元、利息2559.05元；罚息0.37元、复利0.69元（均截至2020年2月19日）；以510490.91元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的罚息、以2559.05元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利及律师费41400元；二、确认农行锡山支行有权以绿景雅苑20-202房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费、法律规定的迟延履行期间的债务利息享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月13日，被告邓青松、邓典运、李学珍与原告农行锡山支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定邓青松、邓典运、李学珍向农行锡山支行借款570000元，用于支付向购买绿景雅苑20-202房屋的房款，借款期限360个月，同时对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。邓青松以上述所购房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农行锡山支行按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。被告邓青松、邓典运、李学珍未作答辩。本院经审理查明：1、主债务情况：贷款人邓青松、邓典运、李学珍；贷款于2014年2月19日发放，于2044年2月18日到期，邓青松、邓典运、李学珍在合同履行期间未按期全额还款；贷款本金570000元，尚余510490.91元；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，农行锡山支行有权取消利率下浮，并自逾期之日起至到期之日止，将借款执行利率调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；罚息为自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%；复利在借款期内按照合同约定的执行利率计算，逾期借款的应付未付利息按照逾期借款利率计算复利。截至2020年2月19日，邓青松、邓典运、李学珍尚有利息2559.05元、罚息0.37元、复利0.69元未还。邓青松、邓典运、李学珍应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费41400元。2、物的担保情况：邓青松以绿景雅苑20-202房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债权数额为570000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。以上事实有个人购房担保借款合同、不动产登记证明、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、户籍资料、村委证明、委托代理协议及当事人陈述等在卷作证。本院认为：农行锡山支行与邓青松、邓典运、李学珍签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。个人购房担保借款合同签订后，农行锡山支行按约发放了贷款，邓青松、邓典运、李学珍未按约还本付息，根据上述合同约定，农行锡山支行有权提前收回贷款，并要求邓青松、邓典运、李学珍归还借款本金、利息、罚息、复利，承担因实现债权而支出的律师费。农行锡山支行主张的本金、利息、复利、罚息、律师费符合双方合同的约定，且未超出法律的规定，本院予以支持。但因中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故相应贷款基准利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，根据合同约定和抵押登记情况，农行锡山支行有权以绿景雅苑20-202房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对邓青松、邓典运、李学珍的上述债务享有优先受偿权。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓青松、邓典运、李学珍于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金510490.91元、利息2559.05元；罚息0.37元、复利0.69元（均截至2020年2月19日）；以510490.91元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息、以2559.05元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利及律师费41400元；二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权以绿景雅苑20-202房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对邓青松、邓典运、李学珍上述第一项债务及本案诉讼费、如未按本判决履行债务产生的迟延履行期间的债务利息在570000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，减半收取计4722元，财产保全费3520元，合计诉讼费用8242元，由邓青松、邓典运、李学珍负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由邓青松、邓典运、李学珍直接给付，本院不再退回。邓青松、邓典运、李学珍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 贾树东二〇二〇年六月五日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民2732号   原告：雷三江，男，1975年12月15日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：李宏康，男，1982年6月17日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：张莉利，女，1982年12月20日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告雷三江与被告李宏康、张小莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷三江到庭参加了诉讼，被告李宏康经公告送达开庭传票，被告张莉利经传票传唤，被告李宏康、张莉利均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷三江向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿原告欠款76000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告原经营地砖厂，原告自2014年起为被告供应米石、石粉等材料，2016年元月29日，经双方对帐结算，被告应付原告料款76000元，被告承诺年底付清，并为原告书写了欠条，到期后被告拒接电话，无奈诉至法院要求判决被告清偿欠款及利息。   原告雷三江向本院递交了以下证据：1、被告李宏康为原告雷三江出具的结算单，证明被告李宏康在2016年元月29日和原告雷三江算帐，被告李宏康共拖欠原告料款76000元的事实；2、原告雷三江微信为被告李宏康催要内容，证明原告雷三江向被告李宏康主张无结果的事实。   被告李宏康未进行答辩。   被告张莉利辩称，我与被告李宏康原本系夫妻关系，2016年我们都已办理了离婚手续。对于原告雷三江起诉要求我偿还料款之事我不认可，原告雷三江出具的结算单系被告李宏康所书写，我根本不清楚此事，该结算单上也无我的签名，故不应由我承担该笔债务。   本院经审理认定的事实如下：原告雷三江曾在洽川镇经营车与被告李宏康相识，被告李宏康此后在合阳县XX镇XX村经营华远地砖厂，被告李宏康与被告张莉利原系夫妻关系，此后被告李宏康与被告张莉利离婚。2014年，原告雷三江与被告李宏康经协商，由原告雷三江向被告李宏康经营的地砖厂供应米石及石粉等材料，至2015年12月，被告李宏康一直拖欠原告雷三江料款未结算，后经原告雷三江催要，2016年元月29日，原告雷三江与被告李宏康在合阳县XX镇路口经算帐，被告李宏康共拖欠原告雷三江料款76000元，被告李宏康并为原告雷三江出具了结算单，结算单内容为：“华远地砖厂送料结算单，今结算雷三江料款柒万陆仟元整（76000.00元），（未结），李宏康，2016.元.29.”。随后原告雷三江数次联系被告李宏康催要欠款，被告李宏康均不接电话，后被告李宏康下落不明，原告雷三江通过电话和微信联系被告李宏康，被告均未回复。2019年9月，原告雷三江诉至本院要求二被告清偿欠款。   本院认为，原告雷三江与被告李宏康经协商达成口头供料合同，双方均应按协商履行各自的义务。2016年元月29日，经原告雷三江向被告李宏康催要拖欠料款，双方算帐后被告李宏康为原告雷三江出具了结算单，尚有76000元料款未结算，原、被告之间达成了新的债权债务协议，该协议对双方具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、收条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故本案案由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。对于原告雷三江向被告张莉利主张要求共同清偿债务的主张，被告张莉利未在该结算单上确认为夫妻共同债务，原告也未能提供其他证据，本院对原告雷三江的该部分主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、被告李宏康在本判决生效后30日内返还原告雷三江欠款76000元；   二、驳回原告雷三江的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，由被告李宏康负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长    王宏   人民陪审员    李朝生   人民陪审员    于登峰     二〇二〇年二月二十六日          （院印）书记员    王盼
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民2732号   原告:雷三江，男，1975年12月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：李宏康，男，1982年6月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：张莉利，女，1982年12月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告雷三江与被告李宏康、张莉利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告李宏康下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长  王宏   人民陪审员  贾建敏   人民陪审员  李朝生     二〇一九年十一月十一日     书记员  车娟琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初741号申请人:于国跃，男，1991年4月10日生，汉族，住方城县。被申请人：杨炳川，男，1984年9月26日生，汉族，住方城县。被申请人：马彦娜，女，1984年10月1日生，汉族，住。本院在审理申请人于国跃与被申请人杨炳川、马彦娜为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨炳川、马彦娜名下的银行存款278320元或其所有的位于方城县城关镇XXXXXX房产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人于国跃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨炳川、马彦娜名下的银行存款278320元予以冻结或将被申请人杨炳川、马彦娜所有的位于方城县的房产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年三月十二日书记员  权 双
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初141号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人杨文武采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初741号原告：于国跃，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨炳川，男，1984年9月26日生，汉族，住方城县。被告：马彦娜，女，1984年10月1日生，回族，住方城县。二被告共同委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。原告于国跃与被告杨炳川、马彦娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国跃及其委托代理人文宗兴、被告杨炳川、马彦娜及其委托代理人曹中现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金278320元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告以做生意为由向原告于国跃借款278320元，并分别于2019年6月9日、2019年10月23日各出具借条一份。借款后原告多次追要，被告推诿不还，为保证原告的合法权益，今特具文起诉，请求贵院查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告杨炳川、马彦娜辨称：一、杨炳川与马宪芳二人合伙开办沙场，在开办期间，因资金紧张,马宪芳拉她的生意伙伴即本案的原告于国跃入伙,2019年3月2日，原告于国跃向沙场投入资金贰拾万元,有沙场账本为据,也有本案原告亲笔书写的进沙账页为证,且三人还建有微信群，均能证实三人系合伙关系。二、本案的原告入伙后不久,发现沙场不挣钱，遂提出退伙;当时马宪芳称于国跃和她关系较好,做通答辩人的工作后,马宪芳让答辩人杨炳川为本案原告出据了2019年6月9日的借据，出具条据的理由是杨炳川的爱人在沙场担任会计职务，该笔债务系杨炳川和马宪芳的合伙债务;出具条据后,因沙场没钱偿还，于国跃从沙场拉沙,折抵该笔款项,同时沙场偿还本案原告有现金、也有转账，2019年10与23日,经结算，沙场还拖欠原告退伙款78320元，所以才又出现2019年10与23日的借据;答辩人也有相应的证据予以证实，双方之间根本不存在民间借贷关系。三、本案诉讼的借贷极不符合常理，且存在虚假诉讼，主要理由是:1、原告在起诉状中称，2019年6月9日借款后,多次追要，答辩人不予偿还,那么四个月后为何又向答辩人出借78320元;2、借款通常情况下都是整数，为何本案的借款数额有整又有零且碎的那么狠;3、如果是两笔借款,那么为何不在第一次起诉时一并列上,先起诉一笔再追加一笔，这些都是不符合常理的地方,望人民法院仔细进行审查或者移交公安机关处理。被告杨炳川、马彦娜向法庭递交如下证据材料：1、于国跃入伙账页一份；2、于国跃本人亲笔书写进沙账页两页；3、微信聊天记录7页；4、马宪芳签名确认的合伙账页三页；5、账页三页；6、微信转账记录三份；7、录音一份；经审理查明：2019年3月5日，原告向被告杨炳川账户转账150000元，2019年3月10日，通过微信向被告杨炳川转账2500元，2019年3月11日通过微信向被告杨炳川转账4000元，2019年3月8日，被告杨炳川通过微信向原告于国跃转账6500元，2019年3月24日，被告杨炳川通过微信向原告于国跃转账6500元，2019年6月9日，被告杨炳川向原告于国跃出具欠条一份，内容为：“借条今借到于国跃人民币现金贰拾万元整（200000元）借款人：杨炳川身份证号：2019.6.9号”。2019年10月23日，被告杨炳川向原告于国跃出具欠条一份，内容为：“借条今借到于国跃人民币现金柒万捌仟叁佰贰拾元（78320元）借款人：杨炳川2019.10.23号”。后被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：被告杨炳川借原告于国跃款200000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭，有双方的转账凭证可以印证，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告杨炳川归还该笔借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按月息2分支付利息没有事实和法律依据，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。原告请求被告马彦娜承担还款责任，因未提交系夫妻共同债务的证据，本院不予支持。原告请求被告杨炳川还款78320元，因未提交其向被告杨炳川支付该笔借款的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，该200000元的借条系原告退伙时所写，但是所提交的证据不足以证实合伙关系的成立，原告不予认可，故对其辩解理由，本院不予采信。被告杨炳川辩称，该200000元的借条出具后原告在被告处拉沙抵账，没有提交相应证据予以证实，被告杨炳川可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳川于本判决生效后十日内向原告于国跃归还借款本金200000元，并自2020年3月9日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告于国跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3029元，保全费2323元，共计5352元，由原告于国跃负担1682元，被告杨炳川负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月五日书记员  张海生
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1242号 四川长宁县竹海玻璃制品有限公司： 你与陈高林劳动争议一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1609号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈高林于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1609号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈高林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初141号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨文武，男，汉族，1977年2月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨文武犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年12月22日21时许，被告人杨文武醉酒后驾驶皖Ｓ×××××白色大众轿车自南向北行驶至蒙城县北蒙大道供电局门口路段时，撞到前方自东向西横过公路的行人李某某、赵某某、王某、朱某某，致四人倒地受伤，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定杨文武负此次事故全部责任。经鉴定，被告人杨文武血液中酒精含量为140.58ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨文武醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，遇行人横过道路时没有避让，因而发生交通事故，应负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人杨文武自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文武拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨文武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蒙城县公安局交通管理大队出具的抓获经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、证人王某等人证言、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第720号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文武负事故全部责任，依法从重处罚；且归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨文武认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即先期被刑事拘留八日予以折抵刑期)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1242号 申请执行人：陈高林，女，汉族，1969年9月21日出生，住四川省长宁县。 被执行人：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路213号。 本院已经发生法律效力的(2019)川1524民初1609号民事判决书，确认如下：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司应在本判决书生效之日起十日内一次性支付陈高林垫付的社会养老保险金9368元。案件受理费减半收取5元，由四川长宁县竹海玻璃制品有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 本院2020年2月20日作出（2020）川1524破1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被申请人四川长宁县竹海玻璃制品有限公司及其关联企业被申请人四川省长宁县金华玻璃器皿厂的破产清算申请。本院于2020年3月26日电话告知申请执行人前述情况。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序中的财产部分，可以作为破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年三月二十九日                                           书记员                                             周桂宁
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1542号 杨岗山、常二兴： 申请执行人杨岗山与被执行人常二兴民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初325号民事判决书已发生法律效力。被执行人常二兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨岗山向本院申请执行，请求被执行人偿还24000元、案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕，申请执行人撤回执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1542号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。   二0二0年三月三十一日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1542号     申请执行人:杨岗山，男，汉族。被执行人:常二兴，男，汉族。本院在执行杨岗山与常二兴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初325号民事判决书已发生法律效力，被执行人常二兴应履行案款24000元、案件受理费200元、执行费260元。但被执行人常二兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常二兴银行存款24460元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十月八日  书 记 员  党  哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3251、3252号上诉人[原审（2019）粤0118民初7608号案被告、7691号案原告]：深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。法定代表人：谢昆明。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0118民初7608号案原告、7691号案被告]：谢金华。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事物所律师。上诉人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司（以下简称“哈姆库教育培训公司”）与被上诉人谢金华因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7608、7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付谢金华未签订书面劳动合同双倍工资差额32482.76元；二、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付谢金华工资15482.76元；三、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付谢金华解除劳动关系的经济补偿6000元；四、驳回谢金华的其他诉讼请求；五、驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。判后，哈姆库教育培训公司不服，提起上诉。哈姆库教育培训公司上诉请求：撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判。上诉主要理由：一审判决哈姆库教育培训公司支付谢金华解除劳动关系经济补偿6000元认定事实不清，适用法律错误。一、谢金华提交的录音显示其为自行离职，哈姆库教育培训公司没有辞退谢金华。哈姆库教育培训公司没有撤销广州市增城区教育点，目前还在经营，谢金华歪曲事实。谢金华也没有证据证明公司将其违法辞退，根据民事诉讼证据规则，视为谢金华举证不能，承担不利法律后果。二、一审法院以其它案件解除的几位教师推测哈姆库教育培训公司违法解除谢金华，完全不能让人信服。法院审理案件必须依据事实，经过质证的证据证明，方能证明待证事实，一审法院的推测完全损害了公司的合法权益。谢金华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。哈姆库教育培训公司的上诉主张均与事实不符，没有证据证明，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于谢金华的离职原因，哈姆库教育培训公司并未提交任何证据证实系因谢金华违反公司管理制度，后谢金华自行离职，故本院对此不予采信。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中哈姆库教育培训公司主张系谢金华自动离职，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。谢金华关于离职的主张与哈姆库教育培训公司在同一时期与增城校区其他教师解除劳动关系的情况以及合并审理的另案微信聊天记录等证据可以相互印证，故原审结合上述查明事实及相关证据，认定双方劳动关系是由哈姆库教育培训公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，哈姆库教育培训公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对哈姆库教育培训公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3251、3252号上诉人[原审（2019）粤0118民初7608号案被告、7691号案原告]：深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。法定代表人：谢昆明。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0118民初7608号案原告、7691号案被告]：谢金华。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司（以下简称“哈姆库教育培训公司”）与被上诉人谢金华因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7608、7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付谢金华未签订书面劳动合同双倍工资差额32482.76元；二、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付谢金华工资15482.76元；三、深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付谢金华解除劳动关系的经济补偿6000元；四、驳回谢金华的其他诉讼请求；五、驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。判后，哈姆库教育培训公司不服，提起上诉。哈姆库教育培训公司上诉请求：撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判。上诉主要理由：一审判决哈姆库教育培训公司支付谢金华解除劳动关系经济补偿6000元认定事实不清，适用法律错误。一、谢金华提交的录音显示其为自行离职，哈姆库教育培训公司没有辞退谢金华。哈姆库教育培训公司没有撤销广州市增城区教育点，目前还在经营，谢金华歪曲事实。谢金华也没有证据证明公司将其违法辞退，根据民事诉讼证据规则，视为谢金华举证不能，承担不利法律后果。二、一审法院以其它案件解除的几位教师推测哈姆库教育培训公司违法解除谢金华，完全不能让人信服。法院审理案件必须依据事实，经过质证的证据证明，方能证明待证事实，一审法院的推测完全损害了公司的合法权益。谢金华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。哈姆库教育培训公司的上诉主张均与事实不符，没有证据证明，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于谢金华的离职原因，哈姆库教育培训公司并未提交任何证据证实系因谢金华违反公司管理制度，后谢金华自行离职，故本院对此不予采信。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中哈姆库教育培训公司主张系谢金华自动离职，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。谢金华关于离职的主张与哈姆库教育培训公司在同一时期与增城校区其他教师解除劳动关系的情况以及合并审理的另案微信聊天记录等证据可以相互印证，故原审结合上述查明事实及相关证据，认定双方劳动关系是由哈姆库教育培训公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，哈姆库教育培训公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对哈姆库教育培训公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执909号    胡刚：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与胡刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款49746.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费646元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十八日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8493号 申请保全人:陈珮珩,女,居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:叶震康,男,居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区狮林里。 陈珮珩与被保全人叶震康民间借贷纠纷一案，申请人陈珮珩向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶震康名下银行存款人民币700万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人叶震康名下的银行存款人民币700万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十六日 书记员 王思师
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执909号     胡刚：   本院作出的(2018)陕0102民初2706号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
胡刚陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执909号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：胡刚，男，汉族，1982年5月22日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2706号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币48650.31元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费496元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息48650.31元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费496元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢131、132、133、134号广州市金佳信通信产品发展有限公司：关于你拖欠受理费四案，原执行案号分别为（2019）粤0112执1701号、（2018）粤0112执2902号、（2018）粤0112执2693号、（2018）粤0112执2689号，本院于2020年3月10日恢复执行。本院在执行广州市运通农业有限公司与广州金佳信通信产品发展有限公司、谢福恩、单雪平、广州市新三一通讯设备有限公司、广东骏侨投资有限公司金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0112执4882号】过程中，强制拍卖了广州金佳信通信产品发展有限公司名下位于广州市黄埔区大沙地东6号101、201、301、401号的房产，拍卖款经依法分配：（2019）粤0112执1701号案分配得10885.40元（包括执行费62元）；（2018）粤0112执2902号案分配得44986元（包括执行费566元）；（2018）粤0112执2693号案分配得5870元（包括执行费50元）；（2018）粤0112执2689号案分配得3620元（包括执行费50元）。故上述四案受理费强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1035号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘朝干，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：姜红，女，1978年2月17日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。广发银行股份有限公司苏州分行与刘朝干、姜红金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计23000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝干、姜红名下银行存款共计人民币23000万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月二十四日书记员  罗翠
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初26号公诉机关文昌市人民检察院。被告人林斯成，男，1998年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因吸食毒品，于2016年10月17日被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月4日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人林斯成犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人林斯成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人林斯成在其租住的海南省文昌市房屋内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺；同年10月10日，被告人林斯成在其租住的海南省文昌市房屋内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺；同年10月17日，被告人林斯成在其租住的海南省文昌市房屋内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人林斯成于2019年11月26日到文昌市公安局主动投案。吸毒人员伍某于2019年11月15日被文昌市公安局民警自澄迈县仁兴戒毒所提押到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员信息查询表、健康检查笔录；证人伍某、陈某的证言；被告人林斯成的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人林斯成二年内多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人林斯成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林斯成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人林斯成以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年之间定罪量刑，并处罚金3000元。被告人林斯成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月的一天，被告人林斯成在其租住的文昌市××路房屋内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺；同年10月10日，被告人林斯成在其租住的文昌市××路房屋内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺；同年10月17日，被告人林斯成在其租住的文昌市××路房屋内容留伍某吸食毒品甲基苯丙胺。吸毒人员伍某于2019年11月15日被文昌市公安局民警从澄迈县仁兴戒毒所提押到案。被告人林斯成于2019年11月26日到文昌市公安局主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员信息查询表、健康检查笔录；证人伍某、陈某的证言；被告人林斯成的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斯成二年内多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林斯成犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人林斯成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月二十六日起至二0二0年七月二十五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玫玫人民陪审员张昌番人民陪审员许环波 二〇二○年三月二十五日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（2被告人违背意愿认罪认罚的；（3被告人否认指控的犯罪事实的；（4起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9005刑初26号
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执801号 被执行人：黄昌明，男，汉族，1979年5月6日出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。 本院移交执行的被执行人黄昌明罚金纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌明未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人缴纳罚金8000元,本院于2020年3月9日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人黄昌明转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄昌明银行存款人民币8000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十三日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执801号 被执行人黄昌明犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）皖1802刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌明未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元,本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，被执行人黄长明已经缴纳罚金8000元，本案执行完毕。  特此通知   二〇二〇年三月三十一日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初792号 申请人：姜某，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：宋某，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请人姜某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某名下的银行存款1065000元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下的银行存款1065000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员 欧阳乾坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执183号李林：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初21号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初21号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1601.00元。向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李林(9558852303000620208)特此通知。二〇二〇年三月二日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执183号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住自贡市自流井区；法定代表人：陈泓，总经理被执行人：李林,女性,1965年2月16日出生,住自贡市贡井区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被执行人李林保险纠纷一案中，经查，车牌号为川CN8号的梅赛德斯-奔驰牌车辆为李林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李林所有的车牌号为川CN8号的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行此页无正文审判员  李辛玉二〇二〇年三月九日书记员  古 利
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初792号原告：姜某，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：宋某1，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告姜某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告宋某1经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告位于砀山县赵屯镇赵屯行政村宋庄的自建房；2、判决被告立即给付原告位于广州增城区中新镇恒大山水城御峰大街4号142栋602、603商品房售房款中的106.5万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女宋某2。2008年原、被告共同购买位于广州市增城区中新镇恒大山水城御峰大街4号142栋602、603商品房一套，2014年春，原、被告在赵屯镇赵屯行政村宋庄共同出资建造两层楼房一栋。2019年2月20日砀山县人民法院（2020）皖1321民初366号民事调解书，对离婚、子女抚养作出了确认，但对双方共同财产未作出处理。原、被告双方对共同财产没有达成一致的处理意见。2019年4月，原告发现被告将位于广州的房产出售，经增城区人民法院（2019）粤0118民初3898号民事判决书查明，该房的售房款为213万元，且买受人已经实际履行。被告宋某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，砀山县人民法院（2019）皖1321民初366号民事调解书，广州省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3898号民事判决书及生效证明，粤房地产权注销登记证明，本院依法对原告提交的证据进行了审查、认定并在卷佐证，结合原告庭审陈述，现查明如下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后购买了位于广州市增城区中新镇恒大山水城御峰大街4号602、603房，并登记在宋某1名下，该房屋是一房两证。2018年7月1日，宋某1将广州市增城区中新镇恒大山水城御峰大街4号602、603房出售给谢开亮、刘婵，该物业含维修基金总楼价为213万元，且谢开亮、刘婵已经将全部购买款向本案被告宋某1履行完毕。2019年1月11日，原告姜某向本院提出离婚诉讼。2019年2月20日本院作出（2020）皖1321民初366号民事调解书，原、被告双方经调解离婚，原、被告对于双方财产问题，均同意自愿协议处理。庭审中，原告表示在本案中不要求分割位于赵屯镇赵屯行政村宋庄的自建房。本院认为,夫妻双方解除婚姻关系后,对于未进行分配的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,可以依法要求分割。本院经依法查明，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于广州市增城区中新镇恒大山水城御峰大街4号602、603房，2018年7月1日宋某1将该房以213万元的价格出售给谢开亮、刘婵，并实际取得该售房款，该售房款依法应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，2019年2月20日原、被告经本院调解离婚时，未对上述售房款进行分割，现原告起诉要求分割，主张其应当分得售房款的一半即106.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在本案中不要求分割位于赵屯镇赵屯行政村宋庄的自建房，就原告的该诉讼请求，本院依法不予处理。被告宋某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告宋某1于本判决生效后十日给付原告姜某共同财产分割款1065000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，由被告宋某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 林 霞审 判 员 苗 胜 奇人民陪审员 黄  飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员 欧阳乾坤
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执12号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初127号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月十一日(院印）附：（2019）晋0623民初127号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执12号 沈杰、大同市南郊长欣运输有限公司： 本院于二〇二〇年三月十日立案执行郭日兰、杜思妙与沈杰、大同市南郊长欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执12号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢114号 申请执行人：舟山市龙山船厂有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。 法定代表人：吴建军，该公司董事长。 委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 被执行人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人舟山市龙山船厂有限公司与被执行人泰富重装集团有限公司、泰富国际工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，查明本案原系执行和解后的终结执行案件，因两被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月15日立案恢复执行。执行标的为：一、两被执行人应向申请执行人支付船舶修理款94600元、相应利息（自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、两被执行人应向申请执行人支付船舶锚地占用费306672元（48000美元）、相应利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、负担案件受理费6633元、申请执行费3919元，以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。受疫情影响，本院委托当地法院对被执行人财产进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。目前，两被执行人经营困难，账户及不动产均已被多家法院查封，当地政府正在协调两被执行人的重组事宜。截止至2020年2月25日，本案执行标的均未执行到位，无其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执恢114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 *** 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 朱长军
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢114号 本院立案执行的项修敏与项心极船舶营运借款合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1700号 本院在申请执行人黎建辉与被执行人闫家尤买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人闫家尤拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人闫家尤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初82号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人周明强，男，1985年5月13日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，大学文化，系湖南省邵阳市邵阳县村民。2018年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃。2018年3月4日被长沙铁路公安处民警抓获后临时羁押于冷水江市看守所，2018年3月15日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2019年4月18日被本院决定取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人刘国伟，系山西军秉律师事务所律师。 被告人郭睿，男，1989年8月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2018年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年2月18日被本院决定取保候审。2020年2月24日被本院决定取保候审。 辩护人张洪源，系北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告人胡鑫，男，1994年10月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2018年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年2月18日被本院决定取保候审。2020年2月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人姚冬兰，系山西正煋律师事务所律师。 被告人苏晓东，男，1996年3月26日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，大专文化，系昔阳县村民。2018年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。2019年2月18日被本院决定取保候审。2020年2月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人史丽君，系山西专务律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院于2019年2月12日以榆检刑审刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人周明强、胡鑫、郭睿、苏晓东涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。后于2019年12月31日以榆检刑审变诉[2019]6号变更起诉决定书向本院变更起诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  李 江 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 翠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1700号申请执行人黎建辉。被执行人闫家尤。在执行过程中，本院查明被执行人闫家尤名下暂无银行存款，亦无车辆及房产登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并对闫家尤采取失信措施。本院认为，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。