天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8946号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：连瑞，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市大港区。被告：刘秀丽，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：连瑞（与被告刘秀丽系夫妻关系），男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告连瑞、刘秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘方、陈芳到庭参加诉讼。经本院合法送达开庭传票，被告刘秀丽及其委托代理人连瑞及被告连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告连瑞偿还原告借款本金76633.61元，截止至2019年10月23日的逾期罚息（含复利）23260.65元及自2019年10月24日至实际给付之日的罚息（按照双方合同约定的标准计算）；2．判令被告刘秀丽对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用全部（目前仅发生案件受理费）由二被告承担。事实和理由：被告连瑞向原告提交《消费性微型贷款申请表》，拟申请贷款30万元，申请贷款期限为24个月。经原告审批，原告与被告连瑞于2015年2月16日通过手机银行渠道签订《额度借款合同》。在《额度借款合同》中，双方约定被告可向原告申请使用的最高额度为77000元，借款用途为家庭装修，贷款额度有效期24个月，自2015年2月16日至2017年2月16日，额度为应当在额度有效期内提用并清偿。该合同项下贷款采取自助发放方式，即确定借款额度后，被告无需再经原告审批即可选择在原告提供的方式直接使用贷款额度。该合同项下贷款利率按照放款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，基准利率调整，已发放贷款的利率随即调整。逾期利率及违约罚息利率均按执行利率上浮50%确定。合同签订后，原告于2016年4月20日向被告连瑞发放贷款77000元，贷款期限自2016年4月20日至2017年2月16日，放款当日年利率为6.525%，约定还款日为每月15日，还款方式为按月付息到期还本。然而，被告自2016年5月15日至2017年2月15日正常还款后便不再继续履行。被告连瑞与被告刘秀丽于1993年9月8日登记结婚，二者系夫妻关系。被告连瑞的借款发生在夫妻关系存续期间内，借款用于家庭生活。现借款期限届满已久，二被告仍未完全履行还款付息义务，原告为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定起诉，望判如所请。连瑞、刘秀丽辩称：被告连瑞对原告的诉讼请求不存异议，只是目前经济困难，无力偿还。愿与原告协商解决。被告刘秀丽不知道签合同这回事，是由被告连瑞代为签名，不是她本人签署。但愿与原告协商解决。经本院再三释明，被告连瑞及刘秀丽均表示不申请笔迹鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了《消费性微型贷款申请表》、个人贷款审批表，被告连瑞、刘秀丽个人身份信息、《额度借款合同》《居室装修工程施工合同》、被告连瑞的个人账户对账单、贷款综合查询明细、借据信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、扣款回单、RCS零售风险管理系统登陆信息的录像光盘等证据材料。经被告连瑞当庭质证表示对证据不存异议。被告刘秀丽当庭质证表示，被告刘秀丽签名不是其本人签署，但不申请笔迹鉴定。并表示确认欠款事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告连瑞、刘秀丽未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与被告连瑞签订的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息、复利的计算作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，也应属于合法有效。被告连瑞未能按照《额度借款合同》的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告连瑞偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。关于原告主张的原告实现债权的相关费用问题，因原告表示目前仅发生案件受理费，其他费用尚未产生，故本院对其他费用无法支持。关于被告刘秀丽是否应与被告连瑞共同偿还欠款的问题是本案的焦点问题。根据相关司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘秀丽虽否认被告刘秀丽以申请人配偶身份在《消费性微型贷款申请表》上签名确认，被告连瑞则表示该签名系被告连瑞代为签名，但在本院向其释明后，其均未提交相反证据，也均未申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的后果，现鉴于被告刘秀丽在庭审中确认借款事实，对金额也不存异议，故本院对于原告要求被告刘秀丽承担共同还款责任的诉讼请求予以确认。此外，《消费性微型贷款申请表》载明讼争借款用于家庭装修，未超出家庭日常生活需要所负债务范围。鉴于被告连瑞虽表示该贷款没有用于家庭装修，但其没有提交证据证明，故对被告连瑞的主张不予采信，应以《消费性微型贷款申请表》载明的借款用途是家庭装修为准。本院确认原告主张的该笔借款应属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告连瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金76633.61元，截止至2019年10月23日的罚息（含复利）23260.65元，以及自2019年10月24日至实际给付之日止的罚息（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告刘秀丽对上述款项承担共同还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告连瑞、刘秀丽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月二十六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。