湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7855号 原告：马骁，女，1988年1月31日出生，满族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘春生，男，1955年3月5日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：乐融致新电子科技（天津）有限公司，公司住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室，统一社会信用代码91120116589764942R。 法定代表人：毛丙龙，总经理。 委托诉讼代理人：李纪丹，男，1985年8月6日出生，汉族，乐融致新电子科技（天津）有限公司法务工作人员，户籍登记住址：河南省社旗县。 原告马骁与被告乐融致新电子科技（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马骁及其委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告乐融致新电子科技（天津）有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马骁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还电视机价款10949元、购买电视机专用包装箱款200元；2、判令被告向原告补偿经济损失2000元；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，马骁通过乐视商城网站向乐视电子商务（北京）有限公司购买了一台型号为智能soundbar超4MaX70的乐视（Letv）液晶电视一台，并通过微信转账付款支付了电视机价款10949元，订单号为4107067727559。因网络销售未提供购机发票。待网购的电视机送达安装后，原告发现该电视机屏幕漏白光、花屏，在向乐视公司售后反应后，该公司售后服务人员两次上门检修确认系机器故障，非人为损坏，原告要求更换电视机，但客服回复该型号电视机停产无法更换。原告遂提出加钱换他款，但始终双方未协商一致。2018年原告要求退货，乐视公司工作人员于2018年3月14日上门强行要求原告支付200元电视机专用包装箱款后收回电视机但至今未兑现售后退款承诺。经核实2016年乐视商城的经营主体是乐视电子商务（北京）有限公司，现更名为乐融商城，经营主体变更为乐融致新电子科技（天津）有限公司，原告认为该乐视品牌尚在，该品牌电视机亦在持续生产销售，乐视公司虽发生变更，但其提供的商品存在质量问题，售后确认退款但至今未兑现，有违诚实信用原则，遂诉至人民法院请求判如所请。 被告乐融致新电子科技（天津）有限公司未到庭应诉但向法庭提交了书面代理词辩称，原告马骁通过乐视商城网络购买乐视电视机情况属实，因为电视机质量问题，电视机业已退货处理，但因为乐融致新电子科技（天津）有限公司系2017年收购乐视商城，而原告购买电视机支付货款的收款人为之前的乐视商城经营主体乐视电子商务有限公司，现商城财务无法处理案涉电视机退款问题，请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查质证，原告马骁提交的乐视商城购买乐视电视页面截图、乐视电视退货流程页面截图及退货收件现场照片一组、乐视电视出现屏幕显示问题照片一组、乐视电子商务（北京）有限公司企业信用查询信息与乐融致新电子科技（天津）有限公司营业执照副本各一份，上述证据均系复印件经庭后与乐融致新电子科技（天津）有限公司委托诉讼代理人李纪丹电话沟通核实案情后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实： 2016年11月11日，原告马骁通过网上乐视商城，向乐视电子商务（北京）有限公司微信转账支付了货款10949元，购买型号规格为超4MaX70智能soundbar超4MaX70的乐视（LeTV）液晶电视一台/套，原告指定收货人为其公公刘春生，并指定了送货地址，之后乐视商城按原告指定派员送货上门，销售时没有提供购机发票。原告马骁在收到该乐视液晶电视机，开机使用后发现屏幕漏白光、花屏现象，故向乐视商城售后反应相关问题，经乐视商城派员上门鉴定确定为机器故障、非人为损坏，经商城售后人员与原告马骁沟通，原告马骁拒绝了乐视商城工作人员关于乐视液晶电视机加钱换款的提议，并要求退货退款处理，双方沟通至2018年3月14日，乐视商城委托风行天下速运工作人员至原告住处收件将案涉乐视液晶电视机托运至乐视商城总部，但时至今日乐视商城仍未将原告马骁支付的乐视液晶电视机购机款10949元退还。原告马骁遂向人民法院起诉主张权益。 另查明，2016年乐视商城的网络运营商为乐视电子商务（北京）有限公司，但现在乐视商城网站名称变更为乐融商城，网络运营商变更为乐融致新电子科技（天津）有限公司，据被告乐融致新电子科技（天津）有限公司自述，该公司于2017年10月份收购了乐视商城，并对此后的销售行为承担责任。 本院认为，原告马骁采取网络购物方式通过乐视商城购买了乐视液晶电视机，原告在合同签订当日即履行了合同义务，向乐视商城时任的网络运营商乐视电子商务（北京）有限公司支付了合同约定全款，乐视商城向原告履行了送货上门服务，可以认定原告马骁与乐视商城之间的网络购物合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护。 乐视商城在运营过程中因收购，网络运营商变更为本案被告乐融致新电子科技（天津）有限公司，乐视商城亦更名为乐融商城，现因乐视商城提供的乐视液晶电视机出现质量问题，原告马骁与乐融商城售后工作人员协商沟通后，被告公司对原告马骁购买的乐视液晶电视作出了退货处理，并当庭确认已经收到退回的乐视液晶电视，可以认定被告乐融致新电子科技（天津）有限公司收购乐视商城的同时亦对之前商城发生的网络购物合同法律关系进行了承继，被告公司现以商城发生网络购物合同收款方系商城之前的运营商故案涉液晶电视机退回货款亦应由收款方执行的抗辩意见不成立。案涉网络购物合同现业已依法解除，被告乐融致新电子科技（天津）有限公司已构成合同违约，故本院对原告马骁主张被告乐融致新电子科技（天津）有限公司退还之前乐视商城收取了合同价款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司在本判决生效后十五日内向原告马骁退还销售合同价款10949元。 如被告逾期履行货款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告乐融致新电子科技（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。