wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初39号原告：刘合廷，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：冯兴法，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘合廷与被告冯兴法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘合廷到庭参加了诉讼，被告冯兴法经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工程款8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯兴法承包巨野县龙固镇王寨家园小区的工程，2018年7月份，被告将浇注混凝土工程交由原告负责施工，完工后经结算，共计工程款9000元，被告仅支付1000元，下剩8000元工程款未予支付，后经催要，被告于2018年10月12日向原告出具欠据一份。为此，向法院提起诉讼。被告冯兴法未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠据等证据，被告冯兴法经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯兴法承包巨野县龙堌镇王寨家园小区的工程，2018年7月将浇注混凝土工程交由原告负责施工，完工后经结算被告欠原告工资款未付，被告于2018年10月12日向原告出具数额为8000元的欠据一张。后经原告多次催要，被告一直没有支付所欠工资款8000元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工程款8000元。庭审中原告称被告实际拖欠的是劳务费用即工资款，要求被告支付所欠工资款8000元。本院认为，被告冯兴法拖欠原告刘合廷工资款8000元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付所欠工资款8000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯兴法于本判决生效之日起十日内支付原告刘合廷工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯兴法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇二〇年四月十七日书 记 员  田明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初432号申请人：张瑜，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。被申请人：安徽甲壳虫影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办1001室，统一社会信用代码91340100MA2MTBH072。法定代表人：李威，该公司总经理。本院在审理原告张瑜与被告安徽甲壳虫影视投资有限公司合同纠纷一案，申请人张瑜于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽甲壳虫影视投资有限公司名下银行存款287480元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人张瑜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽甲壳虫影视投资有限公司名下银行存款287480元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月十三日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初721号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********************。负责人：李运。委托诉讼代理人：于书娟，女，汉族，1974年2月16日出生，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码：412************221，系该公司员工。被告：祝久华，男，汉族，1980年12月29日出生，住广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码：511************010。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告祝久华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年一月十四日书记员  黄栩欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初721号原告：东莞市和益五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区。法定代表人：麦启坤，总经理。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市健伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。本院在审理原告东莞市和益五金制品有限公司与被告东莞市健伟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告东莞市和益五金制品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市和益五金制品有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市和益五金制品有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年一月十四日书记员  黄栩欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初87号申请人：李勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：张双领，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人李勇诉被申请人张双领民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2020年1月3日向本院申请保全，请求查封被申请人张双领名下的位于武汉市东西湖区环湖路升华路房屋申请人李勇已为本案财产保全提供保险担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张双领所有的位于武汉市东西湖区环湖路升华路的房屋。查封期限为三年。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二〇年一月六日书记员  张剑伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初87号原告：李勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张双领，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告李勇与被告张双领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序，在2020年1月24日至3月16日新冠疫情防控期间依法中止诉讼，恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告张双领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张双领偿还原告李勇借款本金50万元及利息（2019年10月9日前利息为95000元，2019年10月10日之后利息以50万元为基数，按照每月8000计算至全部欠款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因资金需要向原告借款500000元，每月利息15000元，2015年11月8日，原告将500000元转账至案外人杨薇招商银行卡上，由案外人杨薇于2015年11月11日将500000元转账至被告张双领62×××33银行账户内，借款出借后，被告向原告支付了部分利息，并于2018年6月16日向原告出具借款书，双方对利息调整为每月8000元，于2018年12月9日偿还借款本金。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。被告张双领未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张双领作为借款人在2015年向原告借款500000元，双方约定借款利息为每月15000元，折算年利率为36%，同时约定每月9日为借款人的利息支付日，约定的借款期限为三个月。2015年11月6日至2015年11月11日，原告李勇先分三次向双方约定的指定收款账户，即案外人杨薇的银行账户转入借贷资金500000元，诉讼中查实，案外人杨薇将案涉借贷资金由其招商银行账号为62×××09的账户转入被告张双领账号为62×××33的银行账户内。三个月借款期限届满后，被告张双领仅仅按照双方约定偿还利息，本金未还。双方协商续借，利息仍按年利率36％的标准支付，至2018年6月9日。2018年6月16日，被告张双领仍无力偿还本金，经双方协商，原告李勇与被告张双领签订《借款书》，《借款书》约定，上述借款由短期借款转为长期借款，并同意自2018年6月9日后利息调整为每月8000元，折算年利率19.2%，借款期限为签订《借款书》后六个月，即借款期限截至2018年12月9日届满，届满之日被告张双领应当偿清借款本息。同时查明，案涉500000元借款出借后，被告张双领自2015年12月9日至2019年2月4日均能按时偿还利息，但自2019年2月5日后未再偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双领向原告李勇借款，原告李勇实际支付500000元借款资金给被告张双领，借贷关系存续期间的前期双方约定利率为年利率36％，且被告张双领已经支付，原告李勇也已经受领，上述支付和受领所生之债权为自然债权，原告李勇拥有该受领债权的保持力，本院不予以干预。至2018年6月9日后，案涉借款的利息调整为每月8000元，经折算年利率为19.2%，该利率标准属于受法律保护的利率标准。综上，原、被告双方之间基于资金借贷形成民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告张双领自2019年2月5日后未再还本付息，构成违约，原告李勇诉请由被告张双领偿还本息，本院依法予以支持。原告李勇诉请利息标准继续按照每月8000计算，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于利率标准的规定，本院予以支持。被告张双领经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张双领于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金500000元，并自2019年2月5日起至债务清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按照年利率19.2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，因适用简易程序减半收取4875元，财产保全费5000元，合计9875元，原告李勇已经交纳，由被告张双领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军法官助理李文君二〇二〇年五月七日书记员  张剑伟
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8915号 原告：赵永银，未说明的别，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，住泉州市丰泽区。 原告：方霞云，未说明的别，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，住丰泽区。 被告：福建泉州市正立兴鞋服有限公司，社会团体，91350521796088529W，地址：惠安县惠南工业区（张坂镇）。 原告赵永银、方霞云与被告福建泉州市正立兴鞋服有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。年月日，被告福建泉州市正立兴鞋服有限公司对原告方霞云、赵永银提出反诉。年月日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，……（写明准许撤回反诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许撤回反诉。 反诉案件受理费10元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 审判长     （） 二〇二〇年一月十九日 法官助理 书记员蔡少萍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审16号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07629号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07629号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款7500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日20时45分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重51.821吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限15.821吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07629号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初15号申请人:东乌珠穆沁旗东泰重汽修配，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇乌拉盖东路南。经营者：韩大明，男，汉族，1983年5月8日出生，现住东乌旗乌镇。被申请人：内蒙古国运油田能源运输有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东路华融小区商业9栋101室。法定代表人：张洪君，职务：董事长。原告东乌珠穆沁旗东泰重汽修配诉被告内蒙古国运油田能源运输有限公司修理合同纠纷一案中，申请人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古国运油田能源运输有限公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行账号为XXXX中的存款784160.00元。申请人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险单号：81581201915252500XXXX。本院经审查认为，申请人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古国运油田能源运输有限公司名下中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行银行卡XXXX中的存款784160.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费4440.80元，由申请人东乌珠穆沁旗东泰重汽修配预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 军二〇二〇年一月七日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初15号原告：东乌珠穆沁旗东泰重汽修配，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖东路南。经营者：韩大明，男，汉族，1983年5月8日出生，现住东乌旗乌镇。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古国运油田能源运输有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特市阿尔善宝力格镇镇政府后院。法定代表人：张洪君，职务：总经理。委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。原告东乌珠穆沁旗东泰重汽修配（以下简称东乌旗东泰修配）诉被告内蒙古国运油田能源运输有限公司（以下简称内蒙古国运公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌旗东泰修配经营者韩大明及委托诉讼代理人王飞、李沱到庭参加诉讼，被告内蒙古国运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告东乌旗东泰修配向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费784160元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告的车辆在原告处维修，截止至2019年2月20日，被告欠付原告车辆维修费784160元并为原告出具《欠条》一张。现原告为维护自己的合法权益无奈诉至法院。被告内蒙古国运公司辩称，1、对原告提交的2019年2月份的欠条有异议，需要进一步查证；2、原告于2019年10月份到阿尔善国运公司库房拉走了许多材料配件，因当时只有门卫在场，未计算材料配件价值，有交接单。后经我公司核算，原告拉走的材料配件价值约97万元；3、被告要求进一步核实双方债权债务，维护原告权益。本院经审理认定事实如下：内蒙古国运公司于2016年到2018年将近三年在原告东乌旗东泰修配维修车辆，并于2019年2月20日为原告东乌旗东泰修配出具《欠条》一枚，内容载明：“今欠东乌珠穆沁旗东泰重汽修配修理费款784160元（柒拾捌万肆仟壹佰陆拾元整）内蒙古国运油田能源运输有限公司2019年2月20日”，并加盖有被告公司的印章。该款至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及《欠条》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，且被告为原告出具《欠条》的行为系其对双方法律关系及债务数额的确认，故原告东乌旗东泰修配要求被告内蒙古国运公司给付尚欠的修理费784160元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权向被告随时主张修理费的履行义务，被告亦应及时给付，否则应向原告赔偿逾期付款损失，现原告要求被告自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因庭审中，原告未提交证据证明双方约定了具体的还款时间，本院认为，应自原告提起诉讼之日即2020年1月2日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款拖欠期间的利息为宜，对原告其余部分的利息主张予以驳回。被告内蒙古国运公司对《欠条》有异议，认为需进一步查证的抗辩事由，因其未提交相应证据证实不能成立。同时被告称双方存在价值97万元的其他债权债务，原告不予认可，可另行处理。本案被告内蒙古国运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗东泰重汽修配修理费784160元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东乌珠穆沁旗东泰重汽修配其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820.80元及案件保全费4440.80元（原告东乌珠穆沁旗东泰重汽修配已经预交），由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十一日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2165号 原告：段平学，男，生于1966年4月10日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙来祥，男，生于1965年11月4日，住陕西省凤翔县。 原告段平学与被告孙来祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛与人民陪审员何志军、关格萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段平学及其委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告孙来祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告段平学起诉称：被告于2014年10月30日向原告借现金35000元，借款用途为周转，借期一个月。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年6月11日还现金2000元，下欠33000元至今未还。原、被告债权债务关系明确，被告应当积极偿还，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，状诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元及利息8000元，本案诉讼费由被告承担。 被告孙来祥未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月30日被告孙来祥经人介绍以做生意资金周转为由，向原告借款35000元，借款后被告向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年向原告支付利息1000元，2017年6月11日向原告归还本金2000元，剩余借款33000元经原告多次催要，但被告至今未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告归还原告借款33000元，并要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有当事人身份证复印件、借条一张，当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙来祥向原告段平学借款35000元，有原告出具的借条予以证明，后经原告催要被告偿还借款本金2000元，剩余33000元未还，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告孙来祥经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告孙来祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告段平学借款33000元,并从2014年12月1日起以33000元为基数按照年利率6%向原告支付借款利息直到借款清偿为止； 二、驳回原告段平学的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元由被告孙来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟耀飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2165号 原告：段平学，男，生于1966年4月10日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙来祥，男，生于1965年11月4日，住陕西省凤翔县。 被告：靳振华，男，生于1969年8月19日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告段平学与被告孙来祥、靳振华民间借贷纠纷一案过程中，原告段平学于2019年12月26日向本院申请撤回对被告靳振华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段平学撤回对靳振华的起诉。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孟耀飞
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执89号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王秀玲，住禹城市。 禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀玲在德州银行62293701000065XXXXX账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 健
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张凤珍，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤珍在中国邮政储蓄银行60468800320025XXXX账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民初121号原告：梁桂儿，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省新兴县。被告：冼国汉，男，1986年10月18日出生，香港特别行政区居民。原告梁桂儿与被告冼国汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁桂儿到庭参加诉讼，被告冼国汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂儿向本院提出诉讼请求：判令被告冼国汉支付货款24866元及该款从2016年12月1日起至付清日至止的利息（按银行同期贷款利率计算）给原告，并承担受理费。事实和理由：被告冼国汉因承接建筑工程需要装修材料，2016年初向原告购买铝材及配件，欠下货款24688元，2016年12月1日双方进行了结算，被告立下凭据给原告。载明“现欠梁桂儿铝材及配件款共款贰万肆仟捌佰陆拾陆元正（¥24866元），欠款人冼国汉”。立据后，原告多次催收，被告总是以各种借口推搪不予偿还。现原告依据民法通则第一百零八条之规定，向法院提起诉讼。被告冼国汉没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.通行证，证明被告的诉讼主体资格。3.结算单，证明双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款24866元。4.（2015）云新法稔民初字第58号调解书，证明被告虽然是香港居民，但经营在新兴县新城镇永福街50号。被告冼国汉没有向本院提交证据。对证据的分析：被告冼国汉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告梁桂儿提交的证据，符合民事诉讼证据的形式要件，可作为认定案件事实的依据。根据现有证据，本院对本案事实认定如下：2015年年底至2016年10月，被告冼国汉因承接建筑工程需要，向原告购买铝材及装修配件，期间拖欠原告货款。2016年12月1日，原、被告双方对货款进行结算，并由被告立下结算单一份。结算单载明：“现欠梁桂儿铝材及配件款共款贰万肆仟捌佰陆拾陆元正（¥24866元）”。冼国汉本人在欠款人处签名确认。上述结算单出具后，经原告催收，被告未能支付货款，原告遂提起本案诉讼，提出前述诉求。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告冼国汉属香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告梁桂儿的住所地、合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。被告冼国汉向原告梁桂儿购买铝材及装修配件，结欠原告冼国汉货款24866元，有双方于2016年12月1日对货款进行结算产生的结算单为凭，本院予以认定。对尚欠原告的货款人民币24866元，被告应向原告支付。原告起诉主张对方支付拖欠的货款24866元，本院予以支持。由于被告拖欠原告的货款，造成原告资金被占用的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告应当赔偿。原告主张被告支付被拖欠的货款从2016年12月1日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期间一年期贷款基准利率计算，本院予以支持。但由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，当天起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算基础。据此，对于尚欠货款的利息损失，2016年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期间一年期贷款基准利率即按年利率4.35%计算，对于该款从2019年8月20日起至清偿之日止的利息损失，按同期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告冼国汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币24866元及该款的利息损失（2016年12月1日至2019年8月19日按年利率4.35%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）给原告梁桂儿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421.65元（原告梁桂儿已预交），由被告冼国汉负担。如不服本判决。原告梁桂儿可在判决书送达之日起十五日内，被告冼国汉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年一月十三日书记员  刘水连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民初121号本院于2020年1月13日对原告梁桂儿诉被告冼国汉买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤53民初121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤53民初121号民事判决书第三页第九行中的“原告冼国汉”补正为“原告梁桂儿”。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年一月十九日书记员  刘水连
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1729号原告：邱乙隆，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：邱汉强，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告邱乙隆诉被告邱汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员林文坚适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱乙隆及其委托诉讼代理人陈钦光、被告邱汉强均到庭参加诉讼，但被告邱汉强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告邱乙隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他借款本金1394000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他和被告系朋友关系。1996年3月10日，被告向他借款150万元，有被告亲笔签名的借条为据。至2019年2月，被告陆续归还借款共106000元。之后，他多次向被告催讨，被告却以种种理由拒不归还，尚欠借款1394000元。为了维护其合法权益，请求法院判准其诉讼请求。原告邱乙隆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．居民身份证，以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，以证明被告的主体资格；3.借条和微信转账记录，据以证明被告邱汉强于1996年3月10日结欠原告借款150万元，且有被告亲笔签名确认，以及被告在借款后有归还借款的事实。被告邱汉强当庭辩称，他于1992年12月至1994年7月共向原告借款26万元本金，利息139500元，共399500元，后来他与原告商量由原告向银行贷款50万元给他，半年计20万元利息，共70万元，实际上原告只给他28万元，其他22万元被原告拿去抵扣之前的借款399500元，经原告同意扣除尾数9500元，共欠原告87万元（即399500元减去22万元减去9500元加上70万元）。后来，经结算，他欠原告87万元，加上从1994年7月到1996年3月期间的利息743850元，共欠原告1613850元，且结算当晚归还了原告113850元，故他结欠原告150万元。他认为150万元不全都是本金，他只借了原告54万元本金，其他都是利息，且已还了21万元，实欠33万元。近几年，原告有向他及他老婆追讨借款，他老婆也有归还原告部分本金，至于多少钱他不是很清楚。被告邱汉强在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告多次向原告借款累计至1996年3月10日共1613850元，结算当晚被告归还了原告113850元，尚结欠原告150万元，双方没有约定利息。此后，原告多次向被告催讨，被告归还原告共106000元。本院认为，原告邱乙隆与被告邱汉强之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告多次向原告借款累计至1996年3月10日共结欠原告150万元事实清楚，证据充分，有借条为据；原告多次向被告催讨后，被告归还原告共106000元，尚欠1394000元，被告应予归还。原告自愿同意放弃逾期利息，本院予以照准。而被告主张150万元不全都是借款本金，其中50万元本金原告只给了28万元，一些是通过利滚利得来的，实际只借到54万元借款本金，已归还了21万元，现只欠原告33万元，但均没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：被告邱汉强应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告邱乙隆借款1394000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346元减半收取8673元，由被告邱汉强负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二〇年一月十七日书记员  黄吉明
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1729号原告：邱乙隆，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：邱汉强，男，汉族，住广东省汕头市潮南。原告邱乙隆诉被告邱汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员林文坚适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邱乙隆及其委托诉讼代理人陈钦光、被告邱汉强均到庭参加诉讼，但被告邱汉强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告邱乙隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他借款本金1394000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他和被告系朋友关系。1996年3月10日，被告向他借款150万元，有被告亲笔签名的借条为据。至2019年2月，被告陆续归还借款共106000元。之后，他多次向被告催讨，被告却以种种理由拒不归还，尚欠借款1394000元。为了维护其合法权益，请求法院判准其诉讼请求。原告邱乙隆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．居民身份证，以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，以证明被告的主体资格；3.借条和微信转账记录，据以证明被告邱汉强于1996年3月10日结欠原告借款150万元，且有被告亲笔签名确认，以及被告在借款后有归还借款的事实。被告邱汉强当庭辩称，他于1992年12月至1994年7月共向原告借款26万元本金，利息139500元，共399500元，后来他与原告商量由原告向银行贷款50万元给他，半年计20万元利息，共70万元，实际上原告只给他28万元，其他22万元被原告拿去抵扣之前的借款399500元，经原告同意扣除尾数9500元，共欠原告87万元（即399500元减去22万元减去9500元加上70万元）。后来，经结算，他欠原告87万元，加上从1994年7月到1996年3月期间的利息743850元，共欠原告1613850元，且结算当晚归还了原告113850元，故他结欠原告150万元。他认为150万元不全都是本金，他只借了原告54万元本金，其他都是利息，且已还了21万元，实欠33万元。近几年，原告有向他及他老婆追讨借款，他老婆也有归还原告部分本金，至于多少钱他不是很清楚。被告邱汉强在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，被告多次向原告借款累计至1996年3月10日共1613850元，结算当晚被告归还了原告113850元，尚结欠原告150万元，双方没有约定利息。此后，原告多次向被告催讨，被告归还原告共106000元。本院认为，原告邱乙隆与被告邱汉强之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告多次向原告借款累计至1996年3月10日共结欠原告150万元事实清楚，证据充分，有借条为据；原告多次向被告催讨后，被告归还原告共106000元，尚欠1394000元，被告应予归还。原告自愿同意放弃逾期利息，本院予以照准。而被告主张150万元不全都是借款本金，其中50万元本金原告只给了28万元，一些是通过利滚利得来的，实际只借到54万元借款本金，已归还了21万元，现只欠原告33万元，但均没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱汉强应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告邱乙隆借款1394000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346元减半收取8673元，由被告邱汉强负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二〇年一月十七日书记员  黄吉明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初672号原告：刘素平，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：白华，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：白龙田，男，1999年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：白德敏，男，1930年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。四原告委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：尹章勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：武汉市泽诚汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：周文忠，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。负责人：张小春，系公司经理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：高志敏，男，197年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇，总经理。委托诉讼代理人:熊伟，系公司员工。代理权限：特别授权代理。原告刘素平、白华、白龙田、白德敏与被告尹章勇、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司（以下简称泽诚公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）、被告高志敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2020年1月14日向法院申请撤回对被告尹章勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素平、白华、白龙田、白德敏撤销对被告尹章勇的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘稣茸二〇二〇年一月十四日书记员  吴 沛
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初5号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1975年1月25日出生，广东省汕头市人，大专文化程度，户籍所在地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************017。因无证驾驶无号牌机动车于2019年12月25日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款人民币1200元。因本案于2019年12月24日被羁押，2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时23分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市金平区****出发往潮阳区海门港方向行驶，途经濠江区河浦大道汕湛高速桥下路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，从蔡某某血样中检出乙醇，含量为150mg/100m1。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证无号牌二轮摩托车(附照片)；发破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、前科查证情况、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查笔录、查获现场图、辨认笔录；视听资料；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车,应从重处罚；被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月7日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年一月三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
`广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初5号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1962年9月29日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************018。因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2015年11月4日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年10月17日被汕头市公安局濠江分局处行政拘留十五日；因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2019年10月17日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日23时许，吸毒人员曾某某让被告人许某某代购甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信红包的方式转给被告人许某某人民币100元作为代购甲基苯丙胺的钱款。随后，被告人许某某使用人民币250元向他人购买了甲基苯丙胺1克，后贩卖给曾某某甲基苯丙胺0.2克，从中非法牟利人民币50元。同年10月16日18时许，汕头市公安局濠江分局禁毒大队民警根据线索在汕头市濠江区****青云岩祖师公附近抓获被告人许某某，从其身上查获甲基苯丙胺0.28克。公诉机关认为，被告人许某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人许某某判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证被查获的甲基苯丙胺0.28克(附照片)；受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信红包转账记录、汕头市看守所在押人员疾病通知书等书证材料；现场勘验记录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录等;鉴定意见；视听资料；证人曾某某的证言及辨认笔录及被告人许某某的供述和辩解等证据证实。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，身患疾病，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年一月七日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审31号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]120号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月19日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]120号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为程淑枝缴存1999年4月至2014年10月期间单位应缴部分的住房公积金13994元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为程淑枝缴存单位应缴部分住房公积金13994元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]120号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]120号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为程淑枝缴存单位应缴部分的住房公积金13994元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执89号之十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王秀玲，住禹城市。 禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀玲在德州银行622937010000XXX账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 健
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张凤珍，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤珍在中国工商银行161200350102337XXXX账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初389号原告：宋利忠，男，工程师，住呼和浩特市。被告：王军，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。原告宋利忠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年一月三十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1041号申请人：合肥闽洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆农产品批发市场冷冻品交易市场原海水区16#仓铺，统一社会信用代码91340100MA2MW57J96。法定代表人：陈建南，该公司总经理。委托代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：合肥匠鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号万象城B130号商铺，统一社会信用代码91340100MA2MQNYK59。法定代表人：蒋明，该公司总经理。被申请人：蒋明，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省营山县。本院在审理原告合肥闽洋商贸有限公司与被告合肥匠鑫餐饮管理有限公司、蒋明买卖合同纠纷一案，申请人合肥闽洋商贸有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥匠鑫餐饮管理有限公司、蒋明名下银行存款670266.3元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥闽洋商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结合肥匠鑫餐饮管理有限公司、蒋明名下银行存款670266.3元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执40号申请执行人卫琦，男，1977年3月23日生，汉族，住河津市安民公司家属楼。被执行人孙飞，男，1983年6月26日生，汉族，住河津市翠岭区3号楼1单元3楼东。申请执行人卫琦与被执行人孙飞买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）晋0882民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫琦于2020年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将申请执行人卫琦名下的位于河津市翠岭区敬宾北街3号楼1单元3楼东门房屋过户至被执行人孙飞名下；二、被执行人孙飞可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年一月十三日书记员  侯云鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初389号原告：宋利忠，男，工程师，住呼和浩特市。被告：王军，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。原告宋利忠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利忠到庭参加诉讼,被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还40000元及相应利息共计77948.68元整。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告因个人需要向原告借款40000元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告王军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：原告宋利忠与被告王军系多年朋友关系，被告王军于2012年12月12日向原告宋利忠借款40000元，当日出具借条一张，其中写明滋因王军资金周转困难，而向宋利忠借款共计人民币40000元，借款期限自2012年12月12日到2013年4月30日。如果王军不能按期归还借款，违约金人民币3000元。在2019年9月10日被告王军又用微信的方式给原告宋利忠补写证明一张，将借条以图片的形式发送给原告宋利忠，写明：兹有王军与宋利忠借款偿还方式，每月给宋利忠还款1500元至3000元，每月30日之前以微信和转账的方式给付，从2019年10月开始给付。以上事实有借条、证明和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据被告王军于2012年12月12日出具的借条以及2019年9月10日出具的证明，能够证明被告王军向原告宋利忠借款40000元以及借款未还的事实，被告王军作为借款人应偿还原告宋利忠借款本金40000元。原告宋利忠诉请主张的利息偏高，经本院释明，原告宋利忠变更诉讼请求为从2019年10月到付清借款为止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持逾期利息从2019年10月到付清借款为止，以40000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利忠借款40000元。二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利忠借款逾期利息，从2019年10月到付清借款为止，以40000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告宋利忠负担411元，被告王军负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二○二〇年四月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1041号原告：合肥闽洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆农产品批发市场冷冻品交易市场原海水区16#仓铺，统一社会信用代码91340100MA2MW57J96。法定代表人：陈建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。被告:合肥市匠鑫餐饮管理有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号万象城B130号商铺，统一社会信用代码91340100MA2MQNYK59。法定代表人：蒋明，该公司总经理。被告：蒋明，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省营山县。原告合肥闽洋商贸有限公司（以下简称闽洋商贸）与被告合肥市匠鑫餐饮管理有限公司（以下简称匠鑫公司）、蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闽洋商贸委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，匠鑫公司、蒋明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽洋商贸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一支付原告货款670266.3元及逾期付款损失(以670266.3元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%,参照逾期罚息标准1.5倍,自起诉之日起计算至款清之日止);2、请求法院依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任;3、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告系食品批发企业,被告一系餐饮企业。被告一直从原告处采购冷冻食品等货物。截止2019年12月27日,经原告、被告一结算,被告一尚欠原告自2018年10月开始至2019年11月份止的货款共计627509.3元。2020年1月3日,原告与被告一结算2019年12月份的货款,总货款共计52757元,扣除被告一在2019年12月30日支付的2019年12月份的货款1万元后,被告一尚欠原告2019年12月份的货款42757元。原告多次催告被告一付款,但被告一一直推托。被告一拖欠款项的行为,已经导致原告自身资金周转困难,给原告造成重大损失,被告一应当立即向原告支付拖欠的货款。另经查询被告一工商登记信息显示,被告一系自然人独资企业,仅被告二蒋明一个股东。根据《公司法》的规定,被告二应当对被告一欠付的原告货款承担连带清偿责任。综上,为维护原告自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院,望判如所请!闽洋公司当庭陈述：被告方在我方起诉后又向我方支付了2万元，现愿意将该两万元按照先息后本的顺序进行核减扣除。匠鑫公司、蒋明未进行答辩，亦未提交任何证据。闽洋商贸围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、闽洋商贸与匠鑫公司之间买卖关系成立，匠鑫公司负有依约支付欠款的义务，逾期未付的还应支付相应资金占用费。2015年11月10日，蒋明设立匠鑫公司，其为唯一股东并兼任法定代表人，认缴出资10万元，出资期限为30年。2019年12月27日和2020年1月3日，匠鑫公司分别向闽洋商贸出具《闽洋冻品货款未付明细》两份，载明：截至2019年11月，未付货款共计627509.3元；2019年12月份未付货款共计42757元。案件审理过程中，匠鑫公司支付了2万元，剩余货款再未支付。现闽洋商贸主张匠鑫公司支付剩余货款及资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。二、蒋明需对上述债务承担连带清偿责任。匠鑫公司系蒋明一人独资公司，其未能证明其财产独立于公司财产，应对上述债务承担连带清偿责任。三、闽洋商贸提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，匠鑫公司与闽洋商贸之间买卖合同关系成立，该公司逾期清偿欠款应依法承担相应责任；蒋明亦应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，闽洋商贸主张匠鑫公司、蒋明支付欠款及资金占用费有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市匠鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥闽洋商贸有限公司欠款670266.3元及相应资金占用费（自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，合肥市匠鑫餐饮管理有限公司已支付的2万元按先息后本顺序冲抵）；二、被告蒋明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥闽洋商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10503元，减半收取计5251.5元，由被告合肥市匠鑫餐饮管理有限公司、蒋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年四月二十三日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据1、企业基本信息及工商内档证明：被告一仅被告二一个股东,被告主体适格。2、闽洋冻品货款未付款明细证明：被告一尚欠原告670266.3元货款未付的事实。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执40号卫琦、孙飞：本院执行的申请执行人卫琦与被执行人孙飞买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9079号 申请执行人：郭昌楠，男，汉族，1994年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人郭昌楠与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7956号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）7629.85元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在华夏银行深圳分行的18×××98账户内存款1587.08元，冻结限额8525.68元。二、轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国银行泰州惠裕支行的54×××91账户内存款85.5元，轮候冻结金额8525.68元。三、轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国建设银行深圳分行的44×××88账户内存款318.63元，轮候冻结限额8525.68元。四、冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国农业银行厦门市分行营业部的40×××12账户内存款120.00元，冻结限额8525.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢778号 （2019）粤0305执9079号 申请执行人：郭昌楠，男,1994年3月14日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路**香年广场**附楼**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人郭昌楠与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7956号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7629.85元及利息，本院于2020年6月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年1月20日作出（2019）粤0305执9079号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7956号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月一日 书记员  董欢欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初22号申请人：天津市鑫如商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-409A。统一社会信用代码911201035897625769法定代表人：王如，职务执行董事被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴某，职务经理被申请人：吴某，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐某，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理天津市鑫如商贸有限公司与天津市山华运业有限公司、吴某、徐某企业借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市山华运业有限公司、吴某、徐某的274054.08元财产采取保全措施，并已提供中国人民财产保险有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴某、徐某的274054.08元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年一月九日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初22号原告:天津市鑫如商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-409A区。统一社会信用代码911201035897625769法定代表人：王如，职务经理。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴某，职务总经理。被告：吴某，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐某，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市鑫如商贸有限公司与被告天津市山华运业有限公司、吴某、徐某企业借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。2020年1月20日第一次开庭原告的委托诉讼代理人李晶，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人暨被告吴某，被告徐某到庭参加了诉讼。2020年5月8日第二次开庭原告的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金272554.08元；2、被告一以272554.08元为基数，按照年利息6%，给付自2019年4月29日起至实际还款日的利息；3、被告一给付原告律师费2万元，诉讼保全费1500元；4、被告二与被告三对诉讼请求1、2、3承担连带给付责任；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合作关系，被告二系被告一公司法定代表人、股东，被告三亦为被告一公司股东。合作期间因被告一欠付厦门光大银行2019年3月车贷未还，故厦门光大银行从原告在该行的保证金中扣除323535.21元，用于偿还车贷。后被告一于2019年3月21日与原告签订借款协议，约定上述款项为被告一向原告借款本金323535.21元，还款日为2019年4月28日；并约定被告二、被告三以个人财产对上述借款承担无限连带担保责任。协议签订后，被告一于2019年4月18日偿还原告88132.09元。2019年11月、12月厦门光大银行又因被告欠款陆续扣划原告37150.96元，被告至今未能偿还原告。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、授权书，证明经授权原告有权对外签订合同；2、买卖合同4份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系；3、借条，被告一向原告出具的借条，原、被告之间为借贷关系，被告二与被告三承担连带保证责任；4、中国光大银行借记通知，证明厦门光大银行从原告处扣款的情况，扣款共计360686.15元；5、中国光大银行贷记通知，被告偿还原告88132.09元；6、贷款本息代偿证明书，证明原告代被告偿还光大银行共计272554.08元；7、债权转让通知书，证明原告是适格主体，光大银行已经将债权转让给原告。三被告辩称，对原告起诉的本金、利息无异议，也希望和原告调解解决。不同意给付律师费。吴某、徐某是保证人。三被告未向本院提供证据材料。因三被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证及举证的权利。本院认证结论如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2019年3月21日原告与被告天津市山华运业有限公司签订《借款》合同，约定被告天津市山华运业有限公司向原告借款323535.21元，用于偿还厦门光大银行2019年3月车款，还款日为2019年4月28日。被告吴某、徐某承担连带保证责任。中国光大银行厦门分行于2019年3月21日向原告扣款283535.19元、40000.02元，2019年11月21日向原告扣款19078.73元，2019年12月25日向原告扣款18072.23元，上述款项共计360686.17元，用于原告代替被告天津市山华运业有限公司偿还欠款。2019年4月18日被告天津市山华运业有限公司偿还原告欠款88132.09元。2020年1月2日中国光大银行股份有限公司厦门分行向原告出具《贷款本息代偿证明书》，确认原告代偿本息共计272554.08元。同日，中国光大银行股份有限公司厦门分行向被告天津市山华运业有限公司出具《债权转让通知书》，通知被告天津市山华运业有限公司272554.08元债权转让给原告。本院认为，原告与被告天津市山华运业有限公司系企业借贷关系，双方签订的《借款》合同，以及原告为被告天津市山华运业有限公司代偿的行为，均系当事人真实意思表示，合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。三被告答辩对原告诉状所述无异议，且被告吴某、徐某承认二人为保证人，故被告天津市山华运业有限公司向原告偿还借款。被告吴某、徐某亦应对上述债务承担连带担保责任。关于原告主张以272554.08元为基数自2019年4月29日至实际给付之日止按年利率6%计付利息的诉请，不违反法律、法规禁止性规定，且三被告答辩意见对支付利息未表异议，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张律师费的诉请，因双方未就律师费的具体数额或计算标准予以约定，且原告未提供律师费的相关证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市鑫如商贸有限公司款项272554.08元；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津市鑫如商贸有限公司利息（以272554.08元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；三、被告吴某、徐某对上述第一、二项给付义务承担连带担保责任，被告吴某、徐某承担连带担保责任后，有权向被告天津市山华运业有限公司追偿；四、驳回原告天津市鑫如商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费5711元，因适用简易程序审理减半收取2855.5元，保全费1890元，共计4745.5元，由被告天津市鑫如商贸有限公司、吴某、徐某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年五月十二日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初250号申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑜，该行员工。被申请人：李明干，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理申请人交通银行股份有限公司常州分行诉被申请人李明干金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司常州分行于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李明干的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明干的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年一月十日书记员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初250号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑜，该行员工。被告：李明干，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告李明干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼，被告李明干经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：交通银行股份有限公司常州分行。2.借款人：李明干。借款合同编号：201701324601999004200000205。3.贷款本金：200万元，已归还67038.87元，剩余1932961.13元。4.贷款期限：360个月，自2017年3月8日起至2047年3月8日。5.利率：3.675‰（基准利率种类为五年以上期限人民银行贷款基准利率，利率下浮幅度为下浮10%），逾期利率为上浮10%，对逾期利率计收复利、罚息。6.截止2019年10月22日积欠利息51252.58元。7.抵押人：李明干。抵押合同编号：201701324601999004200000205。抵押财产：常州市武进区湖塘镇新城南都163幢甲单元1801室。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2012198号。抵押担保范围：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、提前还贷补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。是否办理了抵押登记：是。抵押权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20172006081号。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1932961.13元、支付暂计至2019年10月22日的利息51252.58元（含复利、罚息）以及自2019年10月23日起至付清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定计算）；2.判令若被告未能按期足额履行，原告有权以被告提供抵押的坐落于常州市武进区产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案受理费、保全费等由被告承担。被告李明干未作答辩。上述事实有原告当庭陈述、常州市存量房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、积欠本金及利息清单、关于宣布贷款提前到期的函及快递单、不动产登记证明、送达地址确认书等证据予以证实。本院认为，交通银行与李明干签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约出借200万元，已履行合同约定义务。因李明干未能按约还款，构成违约，故交通银行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求李明干偿还拖欠的借款本息。因抵押物（即常州市武进区湖塘镇新城南都163幢甲单元1801室）已设定抵押并办理登记手续，交通银行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，交通银行就此提出的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。李明干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李明干于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1932961.13元及利息51252.58元（包括复利、罚息，计算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、如李明干不履行上述付款债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以李明干抵押的位于常州市武进区产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22658元，减半收取11329元，保全费5000元，合计16329元，由李明干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年三月十二日书记员  许 宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7239号原告：许玉中，男，1954年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石云俊，男，1967年10月4日出生，汉族，住太康县。被告：许怀真，女，1977年6月14日出生，汉族，住太康县。被告：王会云，女，1976年9月21日出生，汉族，住太康县。被告：郑西然，男，1954年1月1日出生，汉族，住太康县。原告许玉中与被告石云俊、许怀真、王会云、郑西然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  韩 冰二〇二〇年一月十日书记员  杜洪亮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审1号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：李素华（已故），女，1932年10月3日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。被执行人：唐秀芹，女，1952年10月28日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系李素华之女。被执行人：唐秀香，女，1957年9月18日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系李素华之女。被执行人：唐国刚，男，1960年9月5日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系李素华之子。被执行人：唐秀娟，女，1964年4月30日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系李素华之女。被执行人：唐明，男，1982年3月31日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系李素华之孙、唐国强之子。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]14号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年12月20日向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]14号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘怡微
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审18号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07633号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07633号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日03时33分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重49.383吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.383吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07633号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初162号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，系本单位职工，现住。 被告：淄博聚祥化工有限公司。住所地：淄博市临淄区山东华能辛店电厂南1公里。统一社会信用代码：91370305550939573U。 法定代表人：于文举，总经理。 被告：淄博大武建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南，统一社会信用代码：91370305681728282C。 法定代表人：孙玉花，总经理。 被告：淄博西夏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区华能辛店电厂南侧，统一社会信用代码：913703055533883241。 法定代表人：石丽，总经理。 被告：于文举，男，1962年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙玉花，女，1958年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石丽，女，1974年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：石爱娟，女，1963年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于传业，男，1959年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张建华，男，1972年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博聚祥化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博西夏经贸有限公司、于文举、孙玉花、石丽、石爱娟、于传业、张建华金融借款合同保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业 银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博聚祥化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博西夏经贸有限公司、于文举、孙玉花、石丽、石爱娟、于传业、张建华的银行存款2947681.56元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告淄博聚祥化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、淄博西夏经贸有限公司、于文举、孙玉花、石丽、石爱娟、于传业、张建华的银行存款2947681.56元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 方 二〇二〇年一月十日 书记员 路静蔚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8767号原告（反诉被告）：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市新城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹少明，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。原告（反诉被告）清远市名成企业管理有限公司（以下简称名成公司）诉被告（反诉原告）邹少明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理本诉后，原告名成公司于2020年1月7日申请撤回本诉，本院于2019年12月4日受理反诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉原告邹少明的委托诉讼代理人戴海燕，反诉被告名成公司的委托诉讼代理人马献平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告邹少明提出反诉请求：1、判令反诉被告退还履约合同保证金11318元和预收商铺租金5659元(合计共16977元)给反诉原告；2、判令反诉被告退还1000元水电费保证金给反诉原告；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告和反诉被告于2016年12月8日签订了两份《商铺租赁合同》，合同期限从2016年12月18日起至2019年12月17日止。反诉原告于合同签订当天根据合同约定向反诉被告支付了合同的履约保证金11318元和预收商铺租金5659元、水电费保证金1000元。反诉原告无需支付租金，因此，反诉被告应退还预收商铺租金给反诉原告。另外，本案中真正违约的是反诉被告，反诉被告把2015年5月2日的招商招租促销活动当成正式开业进行虚假宣传，误导反诉原告签订合同。但反诉原告办理工商登记手续时，却被告知商铺未经验收合格不予办理。所以反诉原告一直没有收铺，更没有装修经营，也不会产生水电费，涉案商铺一直都在反诉被告的实际掌控之下，反诉被告应当退还履约保证金和水电费押金给反诉原告。因此，反诉原告特依法提出反诉，请求法院查明事实，依法判决如反诉请求。反诉被告名成公司辩称，反诉被告不同意反诉原告的反诉请求，反诉原告缴纳的保证金和首月租金是按照双方签订的租赁合同约定应该支付的，并且反诉原告实际使用反诉被告的商铺，尚欠租金未支付，反诉原告提出的反诉请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，反诉原告与反诉被告签订了两份《商铺租赁合同》，约定甲方（反诉被告）将位于清城区人民三路清远富荣农副产品批发市场13栋040号、041号商铺出租给乙方（反诉原告）经营海鲜、海产干货、水产，租期为3年，自2016年12月18日起至2019年12月17日止，商铺交付时间为2016年12月9日，乙方承诺开业日期为2016年12月28日；040号商铺租金及相关费用（不含水费、电费、垃圾费及物业管理费）为2776元/月，041号商铺租金及相关费用（不含水费、电费、垃圾费及物业管理费）为2883元/月；2016年12月18日至2017年4月17日（共4个月）免收租金和相关费用（不含水费、电费、垃圾费及物业管理费），2017年4月18日至2018年4月17日（共12个月）按50%缴交租金及相关费用（不含水费、电费、垃圾费及物业管理费），在每月5日前缴交月租金及相关费用，每逾期一天，按拖欠总金额的5%计收滞纳金，逾期超过10天，视乙方违约和乙方自动放弃承租经营权，甲方有权单方面解除合同，收回商铺，并不予退回履约保证金；签订合同当天，乙方须一次性向甲方缴交履约保证金、水电费保证金、预收商铺租金及相关费用，其中：040号商铺履约保证金为5552元、水电费保证金为500元、预收商铺租金及相关费用为2776元，041号商铺履约保证金为5766元、水电费保证金为500元、预收商铺租金及相关费用为2883元；乙方有违约行为的，履约保证金及水电费保证金不予退还。2016年12月9日，乙方一次性向甲方缴纳两间商铺履约保证金共11318元、水电费保证金共1000元及预付商铺租金共5659元。庭审中，反诉原告称涉案商铺未验收合格不能办理工商营业执照，故没有接收商铺装修经营，反诉被告则抗辩称于2019年12月17日才收回涉案商铺，反诉原告尚欠2017年7月至2019年12月租金未付。反诉被告提供《商铺/档位租赁及交付使用程序表》予以证明反诉原告已接收涉案商铺，反诉原告对此予以否认。本院认为，反诉原告与反诉被告签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行合同义务。反诉原告主张没有接收使用涉案商铺，但反诉被告抗辩称于2019年12月17日才收回涉案商铺及反诉原告尚欠2017年7月至2019年12月的租金未付。根据反诉被告提供其自制的租户欠费明细表证实，040号、041号商铺在2018年5月、2月之前均没有发生水电费，可见，反诉原告在此之前根本没有使用涉案商铺。因此，本院对于反诉原告主张没有接收使用涉案商铺予以支持，对于反诉被告上述抗辩意见不予采纳。鉴于双方签订的《商铺租赁合同》实际上没有履行，合同期限已于2019年12月17日届满，因此，反诉被告收取反诉原告的履约合同保证金、水电费保证金及预付商铺租金，应退还给反诉原告。对于反诉原告主张反诉被告退还履约合同保证金11318元、预付商铺租金5659元及水电费保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、反诉被告清远市名成企业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内退还履约合同保证金11318元及预付商铺租金5659元给反诉原告邹少明；二、反诉被告清远市名成企业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内退还水电费保证金1000元给反诉原告邹少明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件反诉受理费125元，由反诉被告清远市名成企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年一月十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8767号原告（反诉被告）：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市新城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，总经理。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹少明，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。原告清远市名成企业管理有限公司与被告邹少明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告清远市名成企业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告清远市名成企业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回本诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许清远市名成企业管理有限公司撤回本诉。本诉案件受理费1214元，减半收取计607元，由清远市名成企业管理有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年一月十四日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执765号河南筑秀装饰工程有限公司、张铁领：你们与李国伟合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29341号民事判决书已发生法律效力。权利人李国伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年一月十七日