湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14963号原告陈佳，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人向埸韬，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告邹华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋1408房。法定代表人方辉，系该公司总经理。委托代理人夏催亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，系该公司总经理。委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司科技园营业部，营业场所：深圳市南山区科技工业园深南花园首层。负责人刘剑虹。委托代理人田治富，湖南中楚律师事务所律师。原告陈佳诉被告邹华、长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司（以下简称“迪滴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保开福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司科技园营业部（以下简称“人保深圳营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员任静、廖寓舒组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告陈佳及其委托代理人向埸韬、黄远丽，被告邹华，被告迪滴公司的委托代理人夏催亮，被告平安财保开福公司的委托代理人凌志，被告人保深圳营业部的委托代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邹华、迪滴公司赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、交通费等费用共计人民币139901.7元。2.判令被告平安财保开福公司、人保深圳营业部在保险范围内赔偿以上损失。3.判令四被告在保险范围内赔偿以上损失。事实与理由如下：2019年4月9日12时0分许，原告驾驶电动车沿曲苑路由北向南行驶时，为避免与被告邹华驾驶的湘Ａ×××××（在被告平安财保开福公司投保交强险、在被告人保深圳营业部投保商业险）相撞，导致原告因躲避被告邹华驾驶的车辆而受伤及车辆受损。2019年4月23日，长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告邹华承担本次事故的次要责任。另查明，被告邹华驾驶的湘Ａ×××××登记在被告迪滴公司名下。因与四被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身权益，特根据相关法律规定起诉至法院。被告邹华辩称，本人驾驶的车辆没有碰撞到原告，原告也没有碰撞到本人驾驶的车辆。原告在航天医院的门诊费122元是本人垫付。被告迪滴公司辩称：一、对本案事故的发生和责任认定以公安机关出具的事故认定书为准。本公司对本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，不应当承担本案的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用情形，机动车所有人和使用人非同一人时，属于机动车一方责任的由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由机动车的使用人承担赔偿责任。本案事故发生时，湘Ａ×××××车辆系本公司租赁给被告邹华使用，本公司作为依法经营汽车租赁业务的企业，在审核被告邹华的身份信息和驾驶资质后，将安全状况良好、证件齐全、保险齐备的车辆租给被告邹华使用，车辆交付后被告邹华在驾驶过程中和他人发生交通事故，本公司对该事故的发生没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。另，对原告所主张的赔偿项目及赔偿金额的认定以质证意见及答辩意见为准。二、关于原告所遭受的损失，应当先由肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业险的保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保开福公司和被告人保深圳营业部投保了交强险及商业险，对原告的损失经法院依法确认后，应当由被告平安财保开福公司与被告人保深圳营业部在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担。综上所述，由法院依照法律和证据确定的原告损失应由被告平安财保开福公司、人保深圳营业部在保险范围内先行赔付，超出保险赔偿范围的部分依法应由实际侵权人承担。被告平安财保开福公司辩称：一、原告的诉请过高，请求依法核减。二、被告邹华驾驶的车辆在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险范围内承担保险责任。三、被告平安财保开福公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告人保深圳营业部辩称，本案交通事故的发生时间应当是2019年4月8日，请求法庭予以核实。本公司仅承保肇事车辆的商业第三者责任险，原告的损失应当先在交强险范围内赔付。被告需要提供驾驶证、行驶证及保单原件给本公司核对，确认是否属于保险责任。对原告的损失答辩如下：医疗费应当以正式的发票为准，门诊及购药发票应有门诊记录及清单予以佐证，住院伙食补助费按60元/天计算，营养费按30元/天计算；护理费应按照城镇私营居民服务业36613元/年计算，交通费认可100元；误工费，原告应提供受伤后的银行流水按照实际收入减少计算。精神损害抚慰金应当考虑原告自身的责任，酌情予以核减。本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月8日，原告陈佳驾驶电动车沿长沙市高新区曲苑路九芝堂路段由北向南行驶时与被告邹华驾驶的湘Ａ×××××机动车在上述路段发生交通事故，造成原告陈佳受伤。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具长公交（高新区）认字［2019.4.23］ＮＯ.0812439号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告陈佳承担本次事故的主要责任，被告邹华承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院门诊检查。2019年4月9日，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗10天（2019年4月9日至2019年4月19日），出院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀症。西医诊断：右锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调情志、适当加强营养。2.适当功能锻炼，出院1月左右复查，以后定期门诊复查。3.骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物。4.回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线。5.出院带药。6.建议全休1月。7.不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费9389.85元，其中被告邹华垫付122元，其余医疗费系原告自己支付。2019年8月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第799号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人陈佳右锁骨远端粉碎性内固定术，遗留右肩关节部分功能障碍，评定为十级伤残。后续医疗费约需15000元左右。误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2415元。原告有儿子陈泺泉（2018年6月21日出生）需要抚养。另查明，被告邹华驾驶的车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告迪滴公司，该车系被告邹华从被告迪滴公司租赁从事网约车运营，双方签订了相应的《汽车租赁合同》，租金为3600元／月，被告邹华的运营资质系被告迪滴公司为其办理，同时，被告邹华（乙方）、迪滴公司（甲方）签订的《客户服务协议》载明：“第一条合作内容甲方向乙方提供网约车运营相关的客户服务，乙方按本协议约定的服务费计费标准向甲方支付客户服务费用。第二条……2.2甲方向乙方提供车辆安全运营有关的指导服务。包括协助乙方为租赁车辆进行保养／维护、协助乙方办理租赁车辆的年审、协助乙方处理租赁车辆的违章事宜。2.3甲方向乙方提供网约车平台（指“滴滴出行”，下称“平台”）政策指导及乙方与平台对接的相关服务。包括向乙方提供平台政策解读，向乙方同步平台最新政策规则、协助乙方开通平台账号、为乙方提供平台接单流程指引、协助乙方对平台异常问题的处理、在乙方解除／终止合同时协助乙方办理在平台的退车、退款事宜……第四条费用结算4.1甲乙双方共同确定，乙方支付给甲方的咨询服务费用标准为1200元／月……”涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保开福公司投保了交强险，在被告人保深圳营业部投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故,双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。被侵权人对损害结果发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故,属于该机动车一方责任的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿;仍有不足的,依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的长公交（高新区）认字［2019.4.23］第0812439号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告陈佳承担本次事故的主要责任，被告邹华承担本次事故的次要责任，上述事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书中认定的内容及原告陈佳承担本次事故的主要责任，被告邹华承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告邹华对原告的损失承担40%的责任，原告陈佳自身承担60%的责任。虽然被告迪滴公司辩称其与被告邹华系租赁关系，但从双方签订的《汽车租赁合同》《客户服务协议》内容来看，被告邹华利用涉案肇事车辆从事网约车运营必须通过被告迪滴公司提供政策指导及对接服务的网约平台实现，迪滴公司从中获益,双方之间名为租赁实为挂靠关系，故对原告的损失，应当由被告邹华、迪滴公司承担连带责任。因被告邹华驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保开福公司投保了交强险，在被告人保深圳营业部投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保开福公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告人保深圳营业部根据保险合同的约定按40%事故责任比例在商业第三者责任险范围内替被告邹华、迪滴公司赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告邹华、迪滴公司按40%事故责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为9389.85元。2.关于营养费，因被告平安财保开福公司、人保深圳营业部均认可按照30元/天计算营养费，故对原告主张的营养费本院参照上述标准结合司法鉴定意见认定的营养期计算为30元/天×90天=2700元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为15000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×10天=600元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合原告提交的司法鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元。6.关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级及年龄、户籍、居住情况，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（陈泺宸）26924元/年×17年×10%÷2人=22885.4元。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2415元。11.关于住宿费，原告向本院提交的住宿费发票中并未载明具体人员名称，无法证实该项费用系原告为治疗而支出的必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。12.关于误工费，原告未向本院提交相应的工资银行流水、纳税凭证等证据证明其实际收入情况及具体的误工损失，但考虑到本次事故在客观上给原告造成了误工的影响，故对其误工费，本院根据原告提交的司法鉴定意见中认定的误工期，参照2019年度湖南省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×120天=13003.4元。原告上述损失合计为155579.35元，其中医疗费项下的损失为27689.85元（医疗费9389.85元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费15000元），由被告平安财保开福公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为125474.5元（误工费13003.4元、护理费6501.7元、交通费400元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费22885.4元、精神损害抚慰金3000元），由被告平安财保开福公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告平安财保开福公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为27689.85元-10000元+125474.5元-110000元+2415元=35579.35元，扣除不属于保险赔偿范围内的鉴定费2415元，由被告人保深圳营业部在按照事故责任40%在商业第三者责任险范围内赔偿原告（35579.35元-2415元）×40%=13265.74元。对不属于保险赔偿范围内的鉴定费2415元，由被告邹华、迪滴公司按照事故责任40%连带赔偿原告2415元×40%=966元，核减被告邹华已经为原告垫付的医疗费122元，被告邹华、迪滴公司还应连带赔偿原告966元-122元=844元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳各项损失共计120000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司科技园营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳各项损失共计13265.74元；三、限被告邹华、长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈佳各项损失共计844元；四、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告陈佳负担100元，由被告邹华负担450元，由被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 婧人民陪审员 任 静人民陪审员 廖寓舒二〇二〇年七月二十九日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。