wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0103民初7343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 负责人：刘丹平，职务行长。 委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：程金花，女，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程金花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告程金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告程金花签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.被告偿还原告借款本金202795.36元,利息14711.70元（利息中含罚息632.59元，利息计算到2017年4月16日），2017年4月17日起至实际给付之日止逾期利息、罚息按执行利率上浮30%执行）；3.被告承担原告委托律师产生的律师代理费7525元；4.被告承担本案全部诉讼费用;5.被告程金花以位于哈尔滨市利民开发区抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:2012年1月11日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程金花签订《个人购房借款（综合）合同》，借款224000元用于购买位于哈尔滨市利民开发区房屋，借款期限20年，自2012年1月11日至2032年1月11日止。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中1.12为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。12.1.2约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%并立即执行”，第12.13约定：“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。”原告与被告程金花签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市利民开发区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告程金花未能按约定履行还款义务还款，至2017年4月17日，被告已逾期13期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告程金花未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程金花未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程金花签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，被告程金花向原告借款224000万元用于购房，借款期限20年，自2012年1月11日至2032年1月11日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时同档期基准利率为7.05%。利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；被告程金花以其房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告程金花以其位于哈尔滨市利民开发区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年2月3日按约定向被告程金花指定的账户发放贷款224000万元，但被告程金花未按约定足额还款并拖欠本息至今。截止2017年4月16日，被告程金花拖欠原告借款本金202795.36元、利息及罚息14711.70元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费7525元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程金花签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告程金花发放贷款的义务，被告程金花未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告程金花偿还剩余借款本金202795.36元及截至2017年4月16日止的利息及罚息14711.70元，并要求自2017年4月17日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告程金花签订的《个人购房借款（综合）合同》； 二、被告程金花于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金202795.36元； 三、被告程金花于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年4月16日的利息及罚息为14711.70元；自2017年4月17日起至实际给付之日止,逾期利息、罚息按计收罚息之日的执行利率上浮30%计算）； 四、被告程金花于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7525.00元； 五、如被告程金花到期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务及诉讼费用，对不能清偿部分，以折价或变卖、拍卖被告程金花抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元、公告费560元，由被告程金花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 孙晓晨人民陪审员肖扬人民陪审员王春燕 二〇一七年十二月二十九日 书记员 霍         喜         双
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢113号之一申请执行人张英，男，汉族，1958年9月12日出生，无业，现住张家口市宣化区。被执行人蒋振丛，男，汉族，1977年3月19日出生，北京金鼎贵贸易有限公司经理，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张英与被执行人蒋振丛民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第304号民事判决书一案中。经本院多方查找未找到被执行人可供执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第304号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝建军审 判 员  武 江代理审判员  张长江二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢113号之一 申请执行人张英，男，汉族，1958年9月12日出生，无业，现住张家口市宣化区。 被执行人蒋振丛，男，汉族，1977年3月19日出生，北京金鼎贵贸易有限公司经理，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张英与被执行人蒋振丛民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区民初字第304号民事判决书一案中。经本院多方查找未找到被执行人可供执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。 在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第304号民事判决书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝建军 审 判 员  武 江 代理审判员  张长江 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  赵淑琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民催3号申请人：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。住所地：韩城市龙门镇马庄村。统一社会信用代码：91610000762563280W。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系该公司职工。申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年08月24日立案后，于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司已于2017年12月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司负担。审判员 徐 涛二〇一七年十二月八日书记员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 (2017)陕0581民催3号 韩城浦发村镇银行股份有限公司： 申请人韩城市新城区育杰建材租赁站因承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对出票日期为2019年11月25日，出票人为韩城市黄河置业有限责任公司，收款人为西安三建建设有限公司，票面金额为200000元，票据号码为XXXXXXXX的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院停止支付通知书 (2017)陕0581民催3号韩城浦发村镇银行股份有限公司：申请人韩城市新城区育杰建材租赁站因承兑汇票丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对出票日期为2019年11月25日，出票人为韩城市黄河置业有限责任公司，收款人为西安三建建设有限公司，票面金额为20XXXX元，票据号码为32000051-23463126的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。特此通知。    二〇二〇年八月十八日    202005813
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执676-2号申请执行人：赵海文，男，1972年1月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：谢洪海，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，租住邯郸市邯山区。被执行人：魏宪法，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。本院在执行申请执行赵海文与被执行人谢洪海、魏宪法民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马自力
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1092号之一申请执行人中诚医药张家口有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡工业园。法定代表人：祁建明。被执行人张家口市康民药店连锁有限公司,住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人：米守海。本院在执行中诚医药张家口有限公司与张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中诚医药张家口有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2059号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8289号原告：汤水平，女，1975年5月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，原告：周启初，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告汤水平、周启初与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汤水平、周启初向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8976元；2.判令被告广东成林公司支付违约金162元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告汤水平、周启初与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2112号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8976元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月1日，原告汤水平、周启初与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告汤水平、周启初将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2112号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8289号原告：汤水平，女，1975年5月3日出生，汉族。原告：周启初，男，1970年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告汤水平、周启初与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汤水平、周启初向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8976元；2.判令被告广东成林公司支付违约金162元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告汤水平、周启初与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8976元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月1日，原告汤水平、周启初与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告汤水平、周启初将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执恢37号申请执行人彭某，女，1996年7月13日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系被害人胡某长女。申请执行人彭某1，女，2002年5月19日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系被害人胡某次女。申请执行人彭某2，女2003年8月11日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系被害人胡某三女。申请执行人彭某3，女2005年4月25日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系被害人胡某四女。申请执行人彭某4，男，2006年8月16日出生，土家族，学生，湖南省永顺县人，系被害人胡某长子。被执行人张远义，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，湖南省永顺县人。申请执行人彭某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被执行人张远义附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力，彭某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4申请执行张远义附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日恢复执行，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决书主文确定的标的为21948元。本案在执行过程中，查明被执行人张远义被判刑，现在服刑，无财产可供执行，给予申请执行人司法救助20000元，剩余的部分申请执行人同意放弃。本院认为，（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8324号原告：周牡娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告周牡娜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周牡娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金135元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，原告周牡娜与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3116号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月3日，原告周牡娜与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周牡娜将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区3层3116号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8324号原告：周牡娜，女，1990年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告周牡娜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周牡娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7500元；2.判令被告广东成林公司支付违约金135元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，原告周牡娜与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协�的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7500元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月3日，原告周牡娜与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周牡娜将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二�七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标�，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2533号原告：强某某，男，生于1954年9月29日，汉族，大专文化，住韩城市新城区香山西路晨钟*组新村，身份证号码：6121021954********。委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：兰某某，男，生于1952年9月9日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇东贾村*组，身份证号码：6121021952********。被告：晋某某，女，生于1952年10月29日，汉族，住韩城市西庄镇东贾村*组，身份证号码：6121021952********。原告强某某与被告兰某某,晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员徐涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某的委托诉讼代理人温启祥、被告兰某某均到庭参加诉讼，被告晋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元；2、判令二被告支付原告2015年1月1日至起诉之日的约定利息，即34个月计17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告因家庭生意周转之需，于2015年1月1日借原告人民币5万元整，约定2015年12月30日归还，月息1%，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还，因为该债务是被告兰某某、晋某某夫妻关系存续期间所欠，现诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兰某某辩称，我借原告5万元属实，我同意给原告强某某还款，但是我现在没有能力。被告晋某某辩称，我不认识强某某，兰某某以前做生意借钱的事情我都不清楚，而且我们现在已经办理了离婚手续，借款与我没有关系。经审理查明，被告兰某某因做生意需要，在2015年1月1日向原告强某某借款50000元，同时被告兰某某给原告强某某出具借条一张，载明;“今借到强某某人民币50000元整，月息按百分之一付款。归还时间2015年12月30日，借款人兰某某，2015年1月1日”。逾期后经原告强某某多次催要，被告至今分文未付。在审理过程中，原告放弃要求被告承担2017年10月30日以后的利息。另查，被告兰某某、晋某某于2015年8月28日在韩城市民政局办理离婚手续，并领取离婚证。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚证及谈话笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰某某向原告借款，有原告提供的借款条据，且被告兰某某对借款事实无异议，据此原告与被告兰某某的债权债务关系依法可以确认。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告晋某某辩称借款与自己无关的理由，不能成立。故原告强某某要求二被告偿还借款及利息的诉请合法有据，依法予以支持。原告放弃2017年10月30日以后的利息，本院予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：被告兰某某、晋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告强某某借款50000元，并按月利率千分之十支付从2015年1月1日至2017年10月30日的利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告兰某某、晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年十二月二十七日书记员 吉振杰
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执92号之二申请执行人：秦雪梅，女，1970年6月29日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：张华建，四川泰和泰律师事务所律师。被执行人:蓝秀茵，女，1951年6月15日生，住台湾台北市大安区。本院在执行秦雪梅与被执行人蓝秀茵买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院于2017年9月22日向被执行人公告送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，公告期届满后，被执行人仍未履行。经执行人员调查查明：被执行人蓝秀茵下落不明，由于其户籍所在地系中国台湾省，本院无法到其户籍所在地进行查找，从而对其财产情况无法查清，申请人向本院提供被执行人在四川省简阳市拥有的土地使用权因登记的使用权人与本案被执行人不系同一人，无法查封和处置。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人蓝秀茵尚欠申请人秦雪梅预付款本金500万元及利息。2017年12月，我院将上述情况通报申请人秦雪梅，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月七日书记员  李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执6号之一申请执行人：张忠，男，1963年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区。组织机构代码：762310283。法定代表人：龚春丽，董事长。本院在执行张忠与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月20日向被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司送达了本院的执行通知书要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以资金困难其全部资产均以在金融机构抵押贷款为由，拒不履行。经执行人员调查查明：被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司在从事房地产开发中，负债多，经营十分困难，名下的土地均在金融机构设置抵押，开发的房屋大部份涉及居民的返还房及建设方享有的优先受偿房，本案保全中查封的财产均因设置抵押无法变现，唯一可供执行车库因不具备处置条件无法处置。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司尚欠申请人张忠认购款本金1500万元及利息。2017年12月，我院将上述情况通报申请人张忠，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月五日书记员  李晓奇
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1215号之一被拘留人:占宏庭公民身份号码:×××0437本院在执行吴乐鸽与占宏庭（2017）浙1124执1215号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人占宏庭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对占宏庭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1215号之一申请执行人吴乐鸽，男，1989年2月17日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人吴乐鸽依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特213号民事裁定书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十一日书记员  阙凌俊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1906号之一被执行人：梁作会，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁作会没收财产一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19369号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：林显冰。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林显冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇一七年十二月十四日书记员  董鹤鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执8511号之一申请执行人聂芳玲，女，汉族，1987年3月10日出生，住址：广东省云浮市郁南县。被执行人罗浩凌（曾用名：罗玉婵），女，汉族，1987年9月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。关于聂芳玲与罗浩凌民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗浩凌应向申请执行人聂芳玲支归还借款本金28800元及利息；受理费433元，由罗浩凌负担400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行，本案执行费332元。在执行过程中，申请执行人聂芳玲以双方达成了执行和解协议，且对方已履行第一笔款项的支付，为了避免执行案件对罗浩凌造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人罗浩凌的执行申请。本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执8511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十二月十七日书记员  李泽寰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执100号之一申请执行人：刘飞，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘聪，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张艳，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘飞与被执行人刘聪、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘聪、张艳偿付申请执行人刘飞借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，另本院责令两被执行人承担执行费200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达及直接送达的形式向被执行人刘聪、张艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘聪、张艳名下的财产信息，有部分存款已扣划并发放给申请人刘飞、无互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘聪、张艳名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院于2017年3月26日作出（2017）皖0323执101号执行决定书，将被执行人刘聪、张艳纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；4、2017年12月23日本院执行人员前往被执行人刘聪、张艳户籍地固镇县仲兴乡××××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及刘圩村村委会调查核实，被执行人刘聪、张艳长期外出务工，务工地址不详；5、2017年12月23日本院通过法院专递向被执行人刘聪、张艳发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日告知申请执行人刘飞并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，刘飞表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘聪、张艳其他可供执行的财产，申请执行人刘飞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘聪、张艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘飞发现被执行人刘聪、张艳有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十三日书记员  王晓莉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1899号之一申请执行人：缪雄，男，1972年1月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨向伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：高英，女，1976年1月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行缪雄与杨向伟、高英民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪雄申请执行30000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人杨向伟、高英所有的房产一处，但暂不具备处置条件，另查明，被执行人杨向伟、高英无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十四日书记员  周勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初7844号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。 委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系原告职工。 被申请人：盛夏，男，1981年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）诉被申请人盛夏、龚胜涛、张倩倩、王晓燕信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施，申请人以保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人民泰银行双流支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛夏、龚胜涛银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨盈盈
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执253号被罚款人：湛江市苏泊乐电器有限公司。住所地：广东省廉江市吉水镇黄坭塘。法定代表人：龙翠霞，经理。本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人湛江市苏泊乐电器有限公司不正当竞争纠纷一案中，查明被执行人湛江市苏泊乐电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人湛江市苏泊乐电器有限公司罚款人民币5万元，限于2018年1月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十六日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤08执253号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。被执行人：湛江市苏泊乐电器有限公司，住所地：广东省廉江市吉水镇黄坭塘。法定代表人：龙翠霞。本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人湛江市苏泊乐电器有限公司不正当竞争纠纷一案中，对被执行人湛江市苏泊乐电器有限公司的银行存款、证券、工商登记、机动车辆、不动产（包括房产与土地使用权）等进行了调查，没有发现可供执行的财产。因被执行人湛江市苏泊乐电器有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，亦不报告财产情况，本院依法对其作出了处罚决定及限制高消费令的执行措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年十二月二十八日书记员龚杰附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终140号上诉人（原审被告）：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区生物园区经四路22号生物创业园C座3层。法定代表人：王艺霖，董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳诺蓝杞生物科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区得胜北路5号原经委化学工业供销公司301室。法定代表人：蒋志屏。上诉人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4845号民事裁定，向本院提起上诉。青海诺蓝杞生物科技开发有限公司上诉称，原审法院错误认定管辖条款有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因此合同约定双方所在地法院均有管辖权无效，岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人签订的《青海诺蓝杞生物科技开发有限公司黑果枸杞投资协议》约定：“合同发生争议时，双方应当协商解决；协商不成，双方均有权向双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的约定，符合法律规定，本案系被上诉人诉请上诉人返还投资款并赔偿损失引发的合同纠纷，且诉讼标的额在3000万元以下，原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出上诉理由所依据的司法解释已被废止，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十二月五日书记员 张 易
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2594号申请执行人：吴建华，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2017年8月7日立案执行申请执行人吴建华与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款14万元及利息（按判决书规定计算），受理费4590元，执行费3423元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2594号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初1394号原告：周美英，女。被告：兰吉照，男。被告：张美，女。被告：辛梓豪，男。原告周美英（下称原告）诉被告兰吉照、张美、辛梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告兰吉照、辛梓豪到庭参加诉讼，被告张美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，三被告合伙在株潭镇步行街开发商铺，因资金困难向我借款180万元，辛梓豪同意用商铺进行抵押。但至今被告未还款，亦未将抵押店铺的土地使用权证和产权证交付给我。故诉至法院，请求判令：1、被告兰吉照、周美英偿还原告借款本金315万元，按约定支付利息至还清之日止，并负担双方约定的为原告办理商铺土地使用权证和房产证的相关费用；2、被告辛梓豪对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被兰：是借了原告的钱，分两次借的。第一笔是2012年或2013年借的，第二笔是2014年借的，具体时间和金额记不清了，大概是100万元左右。房产抵押属实。被辛：抵押属实，我愿意履行承诺，我会配合办理过户。被告张美未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告兰吉照、张美系夫妻关系。万载县株潭镇商业步行街三号楼系被告兰吉照、辛梓豪共同开发建设，该栋楼第一、二层为商业用房，各有14间商铺。在办理产权证时，一、二层的所有商铺合在一起办理了一个房产证，房产登记所有人为被告辛梓豪。被告兰吉照为筹集资金建房，曾分两次在原告处借款。之后被告兰吉照分两次支付了13万元利息。2015年9月6日，经原告与被告兰吉照结算，被告兰吉照尚欠原告借款本息共计180万元。双方（周美英为甲方，兰吉照为乙方）于当日签订一份《协议》，约定：乙方借甲方180万元；乙方用株潭镇步行街3号地7、8号店面和二楼11、12、13、14号店面相抵；乙方负责给甲方的上述店铺办理国有土地使用权证和房产证，费用由乙方负责；甲方在2016年3月底拿到国有土地证和产权证，如到时未拿到证，利息按月利率3%计算，以上述店面相抵，甲方有权收取并使用。被告辛梓豪在该协议下方书写“同意将3号地7、8号店铺及二楼11、12、13、14号店面抵给甲方”并签名。协议签订后，被告兰吉照至今未归还借款本金，亦未支付利息。因房屋产权分户费用过高，被告兰吉照、辛梓豪一直未将上述抵押店铺过户给原告，亦未办理抵押登记。2017年8月22日，被告兰吉照、张美与原告再次对借款进行结算，被告兰吉照尚欠原告借款本息共计315万元，并由被告兰吉照、张美共同出具欠条一张，写明“今欠到周美英人民币现金叁佰壹拾伍万整，按月息3分计算，用步行街3号地7、8号店面和二楼11、12、13、14间店铺相抵（即二楼店铺四间）。是实”。对于协议中约定的抵押商铺，双方当事人一致认可后来将7、8号商铺更换成了11、12号商铺。经本院现场拍照和勘查绘图，双方当事人一致确认双方约定的抵押商铺为株潭镇商业步行街3号楼西面一楼自南向北的第3、4间（门牌编号为××、76号，即当事人所称的12号、11号），以及3号楼西面二楼自南向北的第1、2、3、4间（即协议上所写的二层14、13、12、11号）。上述事实，有原告、被告兰吉照与辛梓豪的当庭陈述以及原告提交的欠条、《协议》及本院出示的被告兰吉照与张美的结婚登记信息、抵押房产的照片及勘查示意图为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告兰吉照、张美在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，经原告催收，被告兰吉照、张美应当及时归还借款并支付相应利息。本案争议焦点为：1、欠条上所载的315万元如何构成？被告兰吉照、张美应归还本金和支付利息分别是多少？2、被告辛梓豪是否对借款承担连带清偿责任？对于争议焦点1，因被告并未提供证据证明最初借款的时间和本金金额，而原告在庭审中自认最初借款本金为120万元，故本院认定原告最初在原告处借款120万元。原告与被告兰吉照于2015年9月6日结算的借款本息金额共计180万元，其中应有60万元利息（2015年9月6日结算时产生的利息下称前期利息，以后产生的利息下称后期利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，借款利息应不超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。但因被告未能证明最初借款时间，前期利息无法精确计算，被告应当承担举证不能的不利后果，故前期利息认定为双方结算的60万元，而后期利息应以最初借款本金120万元为基数，按年利率24%计算。综上，计算至2017年12月5日，被告兰吉照、张美应当归还的借款本金为120万元，应支付利息1248000元（前期利息60万元，后期利息648000元）。对于争议焦点2，被告辛梓豪自愿以名下的商铺为借款提供抵押，并在《协议》上书写“同意将3号地7、8号店铺及二楼11、12、13、14号店面抵给甲方”的内容，该抵押合同自双方当事人签字之日即生效。抵押合同签订后，双方至今未办理抵押登记手续，原告并未取得上述商铺的抵押权。被告辛梓豪作为抵押人，负有办理抵押登记手续的义务，现因未办理抵押登记导致抵押权未有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告辛梓豪应承担违约责任，即在约定的担保范围（即上述抵押房产价值）内对债务与借款人承担连带清偿责任。被告张美作为被告兰吉照的配偶，且在欠条上作为共同借款人签名，应当与被告兰吉照承担共同还款责任。被告张美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰吉照、张美于本判决生效后5日内归还原告周美英借款本金120万元并支付利息1248000元（计算至2017年12月5日止，此后利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辛梓豪在其名下位于万载县株潭镇商业步行街3号楼西面一楼自南向北的第3、4间（门牌编号为步行街78号、76号），以及3号楼二楼西面自南向北的第1、2、3、4间商铺的价值范围内对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告周美英的其余诉讼请求。案件受理费32000元，减半收取16000元，保全费5000元，共计21000元，由原告周美英负担4000元，被告兰吉照、张美、辛梓豪承担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘厚起二〇一七年十二月二十七日书记员  龙云杰
浙江省兰溪市人民法院决 定 书(2017)浙0781执2594号被罚款人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被罚款人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请人吴建华与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴慧萍、郑海明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对吴慧萍、郑海明各罚款1000元，限于2017年12月14日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月四日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1205-1号申请执行人王晓胖，男，1978年1月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人郑侠，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。王晓胖与郑侠健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5392号民事调解书，已经发生效力。王晓胖于2017年7月28日向本院申请执行。我院依法向被执行人郑侠送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但郑侠一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人郑侠的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明被执行人郑侠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5392号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月六日书记员  于凯捷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3583号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：付豪，男，汉族，1991年5月29日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：陈清林，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省高要市。关于申请人付豪与被执行人陈清林合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈清林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;陈清林退赔被害人付豪人民币131781元。因被执行人陈清林未履行上述判决确定的退赔义务，故被害人付豪申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的银行、房管、车管、工商及全国网络查控系统调查被执行人陈清林的财产状况，查封了陈清林所有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因该车去向不明，无法处理，除此以外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请人付豪，申请人亦未能提供被执行人的可供财产线索。本院认为，案经执行，被执行人陈清林暂无财产可供执行，本案应依职权终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可申请对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人陈清林有可供执行财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执967号申请执行人成都鑫龙盛商贸有限公司。法定代表人陈水宝。被执行人成都格瑞特沃物流有限公司。法定代表人张辉。被执行人罗杰。被执行人李义。被执行人吴金茂。被执行人张辉。被执行人颜卫军。被执行人陈文俊。被执行人方斌。关于申请执行人成都鑫龙盛商贸有限公司与被执行人成都格瑞特沃物流有限公司、罗杰、李义、吴金茂、张辉、颜卫军、陈文俊、方斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）成华民初字1321号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下方斌房屋；被执行人吴金茂名下房屋；被执行人罗杰房屋、名下汽车一辆。我院已对上述财产予以查封，但因处置时间较长，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十八日书记员 黄松涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3616号之一复议申请人肖波，男，1960年6月11日出生，汉族，萍乡人，住江西省。被申请人上官建国，男，1969年12月13日出生，汉族，抚州人，住江西省抚州市临川区。原告上官建国诉被告肖波、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）赣1002民初3616号财产保全民事裁定。复议申请人肖波不服，于2017年12月4日向本院提出复议申请。肖波复议称，请求贵院依法撤销（2017）赣1002民初3616号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：一、申请人为案外人，与本案没有关联，贵院错误保全了案外人的财产。申请人从未向被申请人提出过借款。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。据申请人了解到，与被申请人有借贷关系的是上官建勤。对于被申请人将申请人列为本案被告，申请人感到莫名其妙。所以，申请人不是本案的申请人。申请人作为上述案件的案外人，贵院（2017）赣1002民初3616号民事裁定书将申请人的房产予以冻结显属错误。二、贵院对该案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的住所地及经常居住地均位于江西省市安源区，不属贵院辖区。因此，本案应由申请人住所地法院，即萍乡市安源区人民法院管辖。据此，异议人认为贵院对本案无管辖权。贵院不顾法律规定和没有尽到应有的审查义务，明知没有管辖权而先行立案并立即裁定采取诉讼保全的做法明显是错误的，也与法律规定相违背。三、贵院作出的裁定严重侵犯了申请人的合法权益。申请人作为一个案外人因为对方恶意诉讼被冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，在经营利润上遭受损失。更重要的是致使申请人在商业信誉、形象上遭受严重损失。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院作出的（2017）赣1002民初3616号民事裁定提出复议，请求贵院依法撤销该裁定，解除对申请人房产的冻结，维护申请人的合法权益不受损害。本院经审查认为，被申请人上官建国起诉时向法院提交了复议申请人肖波签署给上官建国的借款200万元的借条和银行转账凭证，可以证明复议申请人肖波和被申请人上官建国之间存在民间借贷关系。被申请人上官建国认为复议申请人肖波欠其借款200万元及利息，并申请保全，已向本院提供担保，如若保全错误，给复议申请人造成财产损失，复议申请人可向被申请人主张权利。此外，对于复议申请人主张的因本院无管辖权而不能采取财产保全措施，没有相关的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回肖波的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  傅晓晖二〇一七年十二月六日书记员  阮哲佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执复84号复议申请人（被执行人）：新疆恒润实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号银通大厦*楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司职员。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李国玲，女，1970年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。复议申请人新疆恒润实业有限公司（以下称恒润公司）、李成功不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国玲与恒润公司、李成功借款合同纠纷一案,2014年11月20日新疆维吾尔自治区公证处（以下称自治区公证处）作出（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因恒润公司、李成功未履行还款义务，自治区公证处根据李国玲的申请于2016年7月13日作出（2016）新证经字第9222号《执行证书》。2016年7月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）立案执行，2016年8月15日乌鲁木齐中院作出（2016）新01执939号执行裁定，冻结、划拨被执行人恒润公司、李成功在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3860151.35元…。同日该院作出（2016）新01执939号执行通知书，通知恒润公司、李成功向申请执行人李国玲支付款项3860151.35元；支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担案件申请执行费41001.51元。恒润公司、李成功不服，向乌鲁木齐中院提出不予执行公证债权文书申请。2017年4月28日乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异3号执行裁定，驳回恒润公司、李成功不予执行的申请。恒润公司、李成功不服，向本院申请复议。乌鲁木齐中院查明，2014年11月18日恒润公司向李国玲借款1000万元，约定利息为月息1.8%，截止到2015年12月17日恒润公司偿还利息1485000元。本金尚欠3480410.97万元未付，自2015年12月18日至2016年6月17日申请执行期间利息未付，申请执行人向该院申请执行时按照6个月利息（月息1.8%）计算，该院依据申请执行人的申请执行制作执行通知书。乌鲁木齐中院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人依据本金3480410.97万元计算6个月利息（月息1.8%)37588.44元。因执行通知书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由，故裁定驳回恒润公司、李成功的异议请求。复议申请人恒润公司、李成功称，1、该公司自2014年11月18日至2015年12月17日向李国玲支付1485000元，其中按照合同约定利率支付利息13期，支付利息金额965410.97元，剩余519589.03元，均为提前偿还借款本金，截止2016年6月17日，我公司未偿还借款本金3480410.97元；2、该公司认为，合同约定月利率1.8％高于银行同期贷款利率，截止2016年6月17日，未支付利息101802.02元。综上，截止2016年6月17日未付本息3582212.99元，乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定书认定利息375884.4元计算有误。利息是公证债权文书的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条的规定，应认定为公证债权文书有误。请求：1、撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定；2、不予执行执行证书及执行裁定书的利息。申请执行人李国玲辩称，双方签订的借款合同约定月利率为1.8%属于合法利率，复议申请人以该利率高于银行同期贷款利率的主张无法律依据。请求维持乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定。本院对于乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年7月13日自治区公证处根据李国玲的申请作出（2016）新证经字第9222号《执行证书》，确定被执行人为恒润公司（借款人）、李成功（担保人）；执行标的为：借款本金3480410.97元、利息375884.38元。以上事实有自治区公证处（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）新证经字第9222号《执行证书》、乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定书、（2016）新01执939号执行裁定书、（2016）新01执939号执行通知书等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为自治区公证处（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）新证经字第9222号《执行证书》是否具有不予执行的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第二款“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，公证债权文书确有错误或违背社会公共利益的，人民法院裁定不予执行。本案自治区公证处（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）新证经字第9222号《执行证书》并无上述情形，乌鲁木齐中院依据执行证书中确定的标的作出执行裁定及执行通知书并无不当。关于复议申请人恒润公司、李成功提出的“合同约定月利率1.8％高于银行同期贷款利率”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方借款合同中约定的月利率为1.8％，并未超过年利率24%的规定，且执行证书中是否多计算利息数额，也不能构成人民法院不予执行公证债权文书的理由。故复议申请人恒润公司、李成功的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人新疆恒润实业有限公司、李成功的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十二月十五日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8695号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人侯新文，董事长。原告委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告张瑞亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张现，男，汉族，住泌阳县。被告张喜，男，汉族，住泌阳县。被告马桂芝，女，汉族，住驿城区。被告陈明哲，男，汉族，住驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告张瑞亮、张现、张喜、马桂芝、陈明哲借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑞亮的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请对被告张瑞亮撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞亮的起诉。审判员  马伟二〇一七年十二月六日书记员  张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8695号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路***号。法定代表人侯新文，该行董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告马桂芝，女，1959年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈明哲，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张现，男，1967年2月14日�生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张喜，男，1976年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）与被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托代理人张凤君到庭，被告马桂芝、张现到庭参加诉讼。被告陈明哲、张喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，张瑞亮于2012年11月30日向其单位借款200000元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月30日止。被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜承诺承担连带保证责任。其单位依据合同约定发放贷款后，张瑞亮未支付任何利息及本金。现借款期限已满，仍拖欠200000元本金、利息及罚息未还。被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜也未履行担保责任。现因借款人张瑞亮已死亡，请求判决马桂芝、陈明哲、张现、张喜作为担保人共同偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付）；判决四被告连带承担诉讼费及律师代理费。被告马桂芝辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但暂时没有还款能力。被告张现辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但暂时没有还款能力。被告陈明哲、张喜未答辩。经审理查明，2012年11月29日，张瑞亮与原驻马店驿城区农村信用合作联社板桥信用社签订个人借款合同一份，约定由张瑞亮向驻马店驿城区农村信用合作联社申请借款200000元；借款用途为购车；贷款期限为36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日；借款利率为月利率11.1993‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时约定借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费等）均由借款人承担。同日，驻马店驿城区农村信用合作联社板桥信用社与被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜签订保证合同一份，约定由马桂芝、陈明哲、张现、张喜为张瑞亮的200000元借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。次日，原驻马店驿城区农村信用合作联社板桥信用社向张瑞亮发放200000元贷款。借款到期后，因借款人张瑞亮未返还借款及利息，保证人马桂芝、陈明哲、张现、张喜也未履行保证责任。原告驻马店农商行为此于2017年9月12日以张瑞亮、马桂芝、陈明哲、张现、张喜为共同被告向本院提起诉讼主张权利。诉讼期间，经审理查明张瑞亮已于诉讼之前死亡，原告驻马店农商行撤回对张瑞亮的起诉，要求连带责任保证人马桂芝、陈明哲、张现、张喜共同承担还款责任。庭审中，驻马店农商行向本院提交2016年12月3日豫银监复【2016】484号河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，其中一项内容为：驻马店农村商业银行股份有限公司开业之日，驿城区农村信用合作联社债权债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。原告驻马店农商行另提交与河南尚成律师事务所签订的委托代理协议和代理费发票各一份，以证明其为实现债权支出10000元律师代理费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张瑞亮及被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜与原驿城区农村信用合作联社�桥信用社所签订的借款合同及保证合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行义务。在原驿城区农村信用合作联社板桥信用社向张瑞亮发放借款后，张瑞亮应当按照合同约定返还借款及利息。张瑞亮未能按照约定返还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告驻马店农商行作为债权的受让人，对该笔债权依法具有请求权。借款合同中关于借款利息及逾期利息的约定不违反法律禁止性规定，应予以保护。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于张瑞亮已于诉讼之前死亡，原告驻马店农商行要求连带责任保证人马桂芝、陈明哲、张现、张喜在保证范围内承担保证责任的�求，符合法律规定，依法应予支持。由于保证人与债权人没有约定保证份额，应为连带共同保证。根据合同的约定，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年，即从2015年11月30日至2017年11月29日。原告驻马店农商行于2017年9月12日向本院提起诉讼主张权利，未超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜承担连带保证责任共同返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同及保证合同关于借款人及保证人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费的约定，不违反法律规定，依法应予支持。故原告驻马店农商行要求马桂芝、陈明哲、张现、张喜承担律师代理费10000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜于判决生效后十日内共同向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息从2011年11月29日起按合同约定计至还清借款之日止），并赔偿原告驻马店农村商业银行股份有限公司律师代理费损失10000元。被告马桂芝、陈明哲、张现、张喜之间相互承担连带责任。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桂芝、陈明哲、张现、张喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年十二月二十六日书记员  张瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执复84号复议申请人（被执行人）：新疆恒润实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**。法定代表人：李成功，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司职员。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李国玲，女，1970年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。复议申请人新疆恒润实业有限公司（以下称恒润公司）、李成功不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国玲与恒润公司、李成功借款合同纠纷一案,2014年11月20日新疆维吾尔自治区公证处（以下称自治区公证处）作出（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因恒润公司、李成功未履行还款义务，自治区公证处根据李国玲的申请于2016年7月13日作出（2016）新证经字第9222号《执行证书》。2016年7月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）立案执行，2016年8月15日乌鲁木齐中院作出（2016）新01执939号执行裁定，冻结、划拨被执行人恒润公司、李成功在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3860151.35元…。同日该院作出（2016）新01执939号执行通知书，通知恒润公司、李成功向申请执行人李国玲支付款项3860151.35元；支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担案件申请执行费41001.51元。恒润公司、李成功不服，向乌鲁木齐中院提出不予执行公证债权文书申请。2017年4月28日乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异3号执行裁定，驳回恒润公司、李成功不予执行的申请。恒润公司、李成功不服，向本院申请复议。乌鲁木齐中院查明，2014年11月18日恒润公司向李国玲借款1000万元，约定利息为月息1.8%，截止到2015年12月17日恒润公司偿还利息1485000元。本金尚欠3480410.97元未付，自2015年12月18日至2016年6月17日申请执行期间利息未付，申请执行人向该院申请执行时按照6个月利息（月息1.8%）计算，该院依据申请执行人的申请执行制作执行通知书。乌鲁木齐中院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条规定："有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人依据本金3480410.97元计算6个月利息（月息1.8%)37588.44元。因执行通知书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由，故裁定驳回恒润公司、李成功的异议请求。复议申请人恒润公司、李成功称，1、该公司自2014年11月18日至2015年12月17日向李国玲支付1485000元，其中按照合同约定利率支付利息13期，支付利息金额965410.97元，剩余519589.03元，均为提前偿还借款本金，截止2016年6月17日，我公司未偿还借款本金3480410.97元；2、该公司认为，合同约定月利率1.8％高于银行同期贷款利率，截止2016年6月17日，未支付利息101802.02元。综上，截止2016年6月17日未付本息3582212.99元，乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定书认定利息375884.4元计算有误。利息是公证债权文书的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条的规定，应认定为公证债权文书有误。请求：1、撤销乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定；2、不予执行执行证书及执行裁定书的利息。申请执行人李国玲辩称，双方签订的借款合同约定月利率为1.8%属于合法利率，复议申请人以该利率高于银行同期贷款利率的主张无法律依据。请求维持乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定。本院对于乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年7月13日自治区公证处根据李国玲的申请作出（2016）新证经字第9222号《执行证书》，确定被执行人为恒润公司（借款人）、李成功（担保人）；执行标的为：借款本金3480410.97元、利息375884.38元。以上事实有自治区公证处（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）新证经字第9222号《执行证书》、乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定书、（2016）新01执939号执行裁定书、（2016）新01执939号执行通知书等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为自治区公证处（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）新证经字第9222号《执行证书》是否具有不予执行的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、第二款"有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。"的规定，公证债权文书确有错误或违背社会公共利益的，人民法院裁定不予执行。本案自治区公证处（2014）新证经字第28683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）新证经字第9222号《执行证书》并无上述情形，乌鲁木齐中院依据执行证书中确定的标的作出执行裁定及执行通知书并无不当。关于复议申请人恒润公司、李成功提出的"合同约定月利率1.8％高于银行同期贷款利率"的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，本案双方借款合同中约定的月利率为1.8％，并未超过年利率24%的规定，且执行证书中是否多计算利息数额，也不能构成人民法院不予执行公证债权文书的理由。故复议申请人恒润公司、李成功的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2017）新01执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人新疆恒润实业有限公司、李成功的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十二月十五日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢659号之一申请执行人张利军，男，1973年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人闫春雷，男，1969年10月23日出生，汉族，住张家口市。本院在执行张利军与闫春雷即河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字第464号民事判决书一案中，张利军与闫春雷自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字第464号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十五日书记员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢659号之一 申请执行人张利军，男，1973年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人闫春雷，男，1969年10月23日出生，汉族，住张家口市。 本院在执行张利军与闫春雷即河北省张家口市宣化县民初字第464号民事判决书一案中，张利军与闫春雷自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字第464号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵淑琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10514-10515号之二申请执行人余某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省新丰县，身份证号：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人余某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）27000元及利息（利息待计）、受理费及公告费共计909元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款172.19元（因上述冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款27000元及利息（利息待计）、受理费及公告费共计909元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10514-10515号之二申请执行人余加辉，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址：广东省新丰县。被执行人张国富，男，汉族，1976年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人余加辉与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）27000元及利息（利息待计）、受理费及公告费共计909元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款172.19元（因上述冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款27000元及利息（利息待计）、受理费及公告费共计909元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月七日书记员  郭中伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2657号申请执行人王永康。被执行人四川省瑞威物流有限公司。被执行人钟敏。被执行人周后伟。本院受理的申请执行人王永康与被执行人四川省瑞威物流有限公司、钟敏、周后伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初478号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人钟敏、周后伟名下房屋一套和车位一个，在诉讼阶段已予以保全查封，因上述财产设有抵押且需实地查看，时间较长，暂无法处置，也未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月二十七日书记员 黄松涛
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1824号之二申请执行人：董卓，男，生于2008年12月2日，汉族，住邓州市。法定代表人：董安明，男，汉族，生于1974年3月18日，住址同上。被执行人：窦梦博，男，现年13岁，汉族，住邓州市。被执行人：窦建合，男，生于1971年12月26日，汉族，住邓州市。被执行人：张红云，女，生于1972年8月27日，汉族，住邓州市。关于执行董卓与窦梦博、窦建合、张红云为健康权纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。现已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丰超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执989号之一申请执行人：大同市奥博耐磨材料厂，住所地：大同市。法定代表人：刘素荣，该厂厂长。被执行人：宣化县东辉矿业有限公司。住所地：张家口市宣化区。法定代表人：王敬龙，该公司董事长。本院在执行大同市奥博耐磨材料厂与宣化县东辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初534号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 武海娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更930号罪犯贺中秋，男，汉族，1984年5月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年12月24日作出（2014）界刑初字第00310号刑事判决，以被告人贺中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金35000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯贺中秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺中秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺中秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺中秋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一七年十二月二十二日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执989号之一 申请执行人：大同市奥博耐磨材料厂，住所地：大同市南郊区新旺乡新旺花园152型2-1（城关）。 法定代表人：刘素荣，该厂厂长。 被执行人：宣化县东辉矿业有限公司。住所地：张家口市宣化区东望山乡西望山村。 法定代表人：王敬龙，该公司董事长。 本院在执行大同市奥博耐磨材料厂与宣化县辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初534号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 王 博 人民陪审员 汪 楠 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 武海娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3247号申请执行人：云南骨科医院被执行人：李朝先，女，汉族，1977年3月10日生本院在执行云南骨科医院与李朝先医疗服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）云0111民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，由被执行人李朝先履行民事判决书所确定的执行标的为47740.2元及执行费616元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李朝先其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良