wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初316号原告：丁建伟，男，汉族，1985年9月30日生，住河南省封丘县。被告：聂智博，男，汉族，1994年3月2日生，住河南省封丘县，现羁押于新乡监狱。原告丁建伟诉被告聂智博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建伟、被告聂智博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款45000元，并于2017年2月24日向原告出具借条，内容为：今借到丁建伟人民币肆万伍仟元（45000.00）月息2分，借款人：聂智博（）借款日期：2017年2月24日。原被告双方于2017年3月2日达成协议书，内容为:乙方聂智博从2016年10月至2017年1月期间共借原告现金45000元，经双方协商达成协议，乙方聂智博于2017年3月27日前支付甲方丁建伟现金45000元（约定利息为月息2分，从2017年2月24日起到付清之日止）。逾期乙方聂智博自愿接受封丘县人民法院的司法拘留和罚款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告聂智博辩称：我已经向原告偿还了3万了，都是给原告的现金，有10000元是我在我的车里偿还给原告的。有20000元是当着原告的父母的面偿还的，剩余的钱我愿意偿还，需要偿还多少我需要与原告协商。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告丁建伟诉请被告聂智博偿还借款45000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告丁建伟向本院提供的证据有：1、借条一份。2、协议一份。证明被告欠原告借款45000元的事实及利息约定情况。3、借款协议一份。证明被告2016年10月17日向原告借款30000元的事实。被告聂智博未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院认定案件事实如下：2016年10月份至2017年1月份，被告聂智博因朋友出车祸、急需用钱等原因曾数次向原告丁建伟借款用于资金周转。2017年2月24日经原被告共同结算，被告向原告出具内容为“借条今借到丁建伟人民币肆万伍仟圆（45000.00）月息2份借款人聂智博（）借款日期2017年2月24日”的借条一份，双方另于2017年3月2日达成还款协议一份，协议约定聂智博于2017年3月27日前支付丁建伟现金45000元，逾期则聂智博自2017年3月27日起以45000元为本金，按照月息2分向丁建伟支付借款利息，且聂智博自愿接受封丘县人民法院的司法拘留和罚款。原告丁建伟自认2017年2月24日双方结算时聂智博下欠借款本金为40000元，借据载明的另外5000元系借款利息，本次诉讼只要求被告偿还下欠40000元借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。2017年2月24日经双方结算，聂智博下欠丁建伟45000元，有聂智博出具的借据、双方还款协议相印证，事实清楚，现原告丁建伟仅要求被告聂智博偿还借款40000元，系其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。同时，双方于2017年3月2日达成还款协议，如借款逾期未还则被告聂智博应自2017年3月27日按月息2分向原告偿还借款利息。现原告要求被告按年利率12%偿还借款利息，因之前计入借款本金的5000元利息（原告自认45000元包括5000元利息）原告并未主张，显然原告主张的利息计算标准并不违反国家限制利率的相关规定，本院亦予支持。被告辩称除已向原告偿还款项，现下欠原告借款10000多元，因其还款均发生于原被告结算之前，且其陈述之所以还款后向原告出具45000元的借条、还款协议，是因为当时想马上就要结清了，还剩10000多就偿还完了，亦明显有违常理，故对被告该项辩述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告聂智博于本判决生效后十日内偿还原告丁建伟借款40000元及利息。利息的计算方式：以40000元为本金，按照年利率12%，自2017年3月27日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告丁建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告丁建伟负担125元，被告聂智博负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张同华
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4564号   原告明晓青，公民身份号码×××，女，1994年1月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人杨群，青海同光律师事务所律师。   被告黄紫绿，公民身份号码×××，男，1995年12月生，汉族，住福建省南安市。   明晓青与黄紫绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响，无法对被告进行送达，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 张 富     二○二〇年二月七日   书记员 山成明
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4564号   原告：明晓青,公民身份号码×××,女，1994年1月生,汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。   被告：黄紫绿，公民身份号码×××,男,1995年12月生,汉族，住福建省南安市。   原告明晓青与被告黄紫绿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告明晓青及其委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告黄紫绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告明晓青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元及自2019年2月25日起按年利率24%承担借款利息直到本金全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年7月相识，同年12月确立恋爱关系。2019年1月8日起至2019年8月20日止,被告以资金周转和急需用钱垫付旅店费及购买飞机票为由，多次向原告借款，根据借款金额向我出具了四份欠条。后经原、被告核算，被告又向原告出具了借款共计80000元的欠条一张。因原告多次催要,被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。   被告黄紫绿未到庭答辩。   原告明晓青就其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：   1、借条五份（原件四份，打印件一份），拟证明被告向原告借款共计80000元的事实；2、微信转账凭证十二份，拟证明原告多次给被告微信转款共计26800元的事实；3、支付宝转账回单复印件一份，拟证明原告给被告支付宝转款10000元的事实；4、浦发银行信用卡对账单复印件一份，拟证明被告使用原告信用卡取现22000元的事实；5、原告支付机票记录单两张，拟证明原告给被告支付机票款1175元的事实；6、原告银行卡消费账单四张，拟证明原告给被告消费支出7290元的事实；7、原告银行流水清单6页，拟证明原告代被告垫付8000元账款的事实；8、原、被告微信聊天记录打印件15页，拟证明原、被告之间欠款数额确定为80000元、并明确表明原告索要欠条是要走法律程序的事实；9、证人张×、吉×的证言，拟证明本案原、被告系恋人关系，被告经常向原告借钱并向原告打借条共借款80000元的事实。10、被告身份证复印件一份、被告注册青海三色文化传媒公司的印章盖印件一份，拟证明被告的身份及被告在青海西宁开公司的事实。   本院调取如下证据：   1、于2019年11月18日、2019年12月11日向原告做的询问笔录两份、于2020年6月10日向被告的叔公黄少民做询问笔录一份，拟证明被告黄紫绿下落不明，我院向被告公告送达的事实；   2、向福建省南安市公安局罗东派出所调取被告黄紫绿户籍证明一份，拟证明被告身份情况。   本院经审查认为，原告明晓青陈述其提交的2019年1月30日黄紫绿书写欠其欠款80000元的欠条日期应为2019年8月30日，该陈述与其提交的1-10组的证据，形成完整的证据链条，能够客观的反映出被告黄紫绿向原告借款80000元并至今未还的事实，故对上述十组证据，本院予以确认。   对于本院调取的2份证据，经原告质证均不持异议，故对上述2份证据的证明效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日至2019年8月29日，被告黄紫绿先后向原告明晓青借款80000元,并先后给原告明晓青出具欠条五份。2019年8月30日，经原、被告核算，被告将借款金额汇总后另行出具欠条一份，载明欠明晓青借款80000元。但该欠条被告落款的日期为2019年1月30日。被告黄紫绿至今未能偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄紫绿为原告明晓青出具的欠条以及原告提供的其他证据足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告黄紫绿未偿还该借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且借贷行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护，对原告明晓青要求被告黄紫绿偿还借款本金80000的诉求应予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且还款日期约定不明，原告明晓青要求被告黄紫绿按年利率24%承担自2019年2月25日起至还清本金止的借款利息的诉求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，被告黄紫绿应按照年利率6%给付原告明晓青自2019年11月14日起诉之日起至借款本金80000元还清之日止资金占用期间的利息。被告黄紫绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告黄紫绿于本判决生效后十日内偿还原告明晓青借款本金80000元；   二、被告黄紫绿于本判决生效后按年利率6%支付原告明晓青自2019年11月14日起至借款本金实际还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告黄紫绿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 甘昌业     二〇二〇年十月二十二日   书记员 山成明   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0524民初399号 申请人：贾宁，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份证号码：6105241986********，中专文化，农民。住陕西省合阳县坊镇西清村**。 被申请人：何彦丽，女，汉族，1984年6月10日出生，公民身份证号码：6105241984********，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇福德村**。 被申请人：何录民，男，汉族，1957年9月24日出生，公民身份证号码：6105241957********，农民，住陕西省合阳县坊镇小伏六村。 被申请人：颜冬侠，女，汉族，1957年11月10日出生，公民身份证号码：6105241957********，农民，住陕西省合阳县坊镇小伏六村。 申请人贾宁与被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠婚约财产纠纷一案，申请人贾宁于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠银行帐户内共50000元。申请人贾宁并提供担保。 本院经审查认为，申请人贾宁申请冻结被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠三人名下银行帐户内共50000元，未超出申请人的诉讼请求范围，符合法律规定，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠三人银行帐户内资金共50000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王盼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初35号原告：梁乃援，男，1956年10月15日出生，汉族，天津市和平区。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。原告：梁晶，男，1985年12月17日出生，汉族，天津市和平区。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。负责人：胡文，经理。委托诉讼代理人：刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦**。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：高俊成，男，该公司职员。原告梁乃援、梁晶与被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张建勋人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0524民初399号 解除保全申请人：贾宁，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份证号码：6105241986********，中专文化，农民。住陕西省合阳县坊镇西清村**。 被申请人：何彦丽，女，汉族，1984年6月10日出生，公民身份证号码：6105241984********，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇福德村**。 被申请人：何录民，男，汉族，1957年9月24日出生，公民身份证号码：6105241957********，农民，住陕西省合阳县坊镇小伏六村。 被申请人：颜冬侠，女，汉族，1957年11月10日出生，公民身份证号码：6105241957********，农民，住陕西省合阳县坊镇小伏六村。 解除保全申请人贾宁与被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）陕0524民初399号民事裁定，裁定冻结被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠三人银行帐户内资金共50000元，期限为1年。解除保全申请人贾宁于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贾宁已与被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠达成调解协议并已履行终结，现解除保全申请人贾宁申请解除保全措施，未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何彦丽、何录民、颜冬侠三人银行帐户内资金50000元冻结措施。 案件申请费520元，由解除保全申请人贾宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王盼
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0524民初399号 原告：贾宁，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份证号码：6105241986********，中专文化，农民。住陕西省合阳县坊镇西清村**。 被告：何彦丽，女，汉族，1984年6月10日出生，公民身份证号码：6105241984********，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇福德村**。 被告：何录民，男，汉族，1957年9月24日出生，公民身份证号码：6105241957********，农民，住陕西省合阳县坊镇小伏六村。 被告：颜冬侠，女，汉族，1957年11月10日出生，公民身份证号码：6105241957********，农民，住陕西省合阳县坊镇小伏六村。 原告贾宁与被告何彦丽、何录民、颜冬侠婚约财产纠纷一案，原告贾宁于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾宁向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾宁撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告贾宁负担。 审判员  王宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王盼
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4199号韩启双、李功松：关于韩启双申请执行李功松租赁合同纠纷一案，本案执行标的为70000元，现已执行到位71050元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初5375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7868号 原告：孟凡军，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 被告：张峰，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 被告：胡希奇，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孟凡军诉被告张峰、胡希奇买卖合同纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇二〇年二月十七日 书记员  李双超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4199号申请执行人韩启双，男，1978年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李功松，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于申请执行人韩启双与被执行人李功松租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初5375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人李功松名下位于庐江县庐城镇军二西路199号天润星城7幢705室房产，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李功松名下位于庐江县庐城镇军二西路199号天润星城7幢705室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年一月十七日书记员 焦文超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初542号申请人：赵礼杰，男，汉族，1957年1月25日出生，住河南省太康县。被申请人：太康县华氏酒店（曾用名华氏国际酒店）。住所地：太康县城郊乡东二环飞机场路口。统一社会信用代码：92411627MA43DD5A7H。经营者：丁峰伟。被申请人：孔德亮，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省太康县。申请人赵礼杰与被申请人太康县华氏酒店、孔德亮买卖合同纠纷一案，申请人赵礼杰于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太康县华氏酒店、孔德亮的银行存款2500元。本院经审查认为，申请人赵礼杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太康县华氏酒店、孔德亮的银行存款2500元。案件申请费45元，由被申请人太康县华氏酒店、孔德亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初542号原告：赵礼杰，男，汉族，1957年1月25日出生，住河南省太康县。被告：太康县华氏酒店（曾用名华氏国际酒店）。住所地：太康县城郊乡东二环飞机场路口。统一社会信用代码：92411627MA43DD5A7H。经营者：丁峰伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省太康县。被告：孔德亮，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省太康县。原告赵礼杰与被告太康县华氏酒店、孔德亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼杰到庭参加诉讼，被告太康县华氏酒店经营者丁峰伟、被告孔德亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵礼杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付欠款2400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营烟酒副食生意，原告于2017年2月3日给二被告送价值4400元的白酒十件，当时货款未支付，后经原告多次催要，被告孔德亮于2017年11月19日支付货款2000元，下余2400元后经原告多次催要，二被告拒不支付。太康县华氏酒店未答辩。孔德亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日被告太康县华氏酒店购买原告的白酒10件，欠原告款4400元。2017年11月19日被告孔德亮经办支付给原告欠款2000元，下余2400元被告太康县华氏酒店至今未付。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年2月3日被告太康县华氏酒店购买原告的白酒10件，欠原告款4400元，2017年11月19日被告孔德亮经办支付给原告欠款2000元，下余2400元被告太康县华氏酒店至今未付；有被告孔德亮经办向原告出具的证据（加盖有“华氏国际专用章”）为证，应当予以认定。原告与被告太康县华氏酒店对支付价款的的时间没有约定，被告太康县华氏酒店应当在收到标的物的同时支付价款。原告已按照合同约定履行了义务，被告太康县华氏酒店未按照合同约定履行义务，对原告请求法院判令被告太康县华氏酒店给付欠款2400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孔德亮是该笔欠款的经办人，不是欠款人，对原告要求被告孔德亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告太康县华氏酒店于本判决生效之日起7日内给付原告赵礼杰欠款2400元；二、驳回原告赵礼杰对被告孔德亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费45元，由被告太康县华氏酒店负担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二〇年四月九日书记员  尹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8277号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：石家庄步昱辰科技有限公司，住所地河北省。，住所地河北省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：步贺之。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告石家庄步昱辰科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初104号原告：甄添扬，男，汉族，住广东省恩平市************，现住广东省恩平市****************。身份证号码：440************713。被告：黄雄伟，男，汉族。原告甄添扬诉被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄添扬到庭参加诉讼。被告黄雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄添扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年5月20日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心将20000元借给被告，被告出具借条。借条写明：借现金20000元，借期口头约定一个月，月利息二分，逾期另计。后被告共支付了原告3个月的利息，但没有偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金，但均无果，原告遂提起诉讼。被告黄雄伟没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订一份《借款协议》，内容为“甲方（借款方）姓名：黄雄伟，身份证号：441************911，……乙方（贷款方）姓名：甄添扬，……二、偿还利息和手续费正常按时的同时可以向乙方申请续期，如到期又不偿还利息和手续费者，应负全部经济损失的责任。1、甲方向乙方借款人民币（大写）贰万元正，（小写）20000.00元。2、借款期限：2019年5月20日。甲方（借款人）签名：黄雄伟（签名并按捺指印），乙方（贷款方）签名：甄添扬（签名并按捺指印），日期：2019年5月20日”。原、被告没有约定还款期限。自2019年11月起，原告向被告催收借款，但被告没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了微信转账记录和原、被告签名的《借款协议》证明被告向原告借款的事实，可以认定出借人与借款人之间已达成借款法律关系的合意。原告主张《借款协议》中的本金是由微信转账支付借款和被告所欠的租车款项合计的，根据通常的交易习惯，其主张借出的金额并非十分巨大，其交付方式合乎常理，原告也能提供微信转账记录予以证明。被告未出庭抗辩和提供证据证明其之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可，原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在原告的催告期限内履行还款义务。现被告没有在催告期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的理据充分，本院予以支持。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求被告直接向其支付，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄雄伟应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告甄添扬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告甄添扬预交），由被告黄雄伟负担。原告甄添扬预交的案件受理费150元，本院不予退回，由被告黄雄伟迳付给原告甄添扬。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年二月五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢10号 申请执行人：张俊杰，男，汉族,1971年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗厚林，男，汉族，1982年11月17日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张梦南，女，汉族，1981年3月25日出生，现住址同上。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人苗厚林、张梦南、胡建斌借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）内0603民初250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。康巴什区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）内0603民初250号民事裁定书查封了被执行人胡建斌所有的位于康巴什新区××××路北×号××××商业城×座-×层-×××室（证号10××21××99××）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡建斌所有的位于康巴什新区××××路北×号××××商业城×座-×层-×××室（证号10××21××99××）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 贾 超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终1397-1399、1409-1415、1417、1419、1420、1425-1431、1433-1437、1554-1557、1562-1564号上诉人(原审被告）博罗县石湾镇金海酒店，统一社会信用代码：914413220954487392，地址：博罗县石湾镇湾湖西路口南侧。法定代表人：徐玉树。委托诉讼代理人靳振强，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人魏燕霞，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）福州大德文化传播有限公司,统一社会信用代码：91350102570969446R，地址：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿。上诉人博罗县石湾镇金海酒店因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初5754-5762、5764-5783、5785-5792、5795、5798、5804、5805、5807、5810-5820、5822-5827、5829、5831、5834、5836、5838、5841、5843、5847-5849、5851、5866、5872、5874、5876-5879、5881、5883、5885、5887、5889、5893、5996、6043、6048、6053、6058、6063、6068、6071、6078、6081、6106、6108、6109、6114、6119、6125、6129号民事判决，其中对（2019）粤1302民初5811、5812、5813、5814、5791、5804、5810、5817、5824、5825、5826、5827、5831、5819、5818、5829、5820、5822、5823、5815、5834、5816、5790、5805、5807、5838、5836、5843、5847、5841、5792、5795号案向本院提起上诉。上诉人博罗县石湾镇金海酒店收到法院预交上诉费通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县石湾镇金海酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱      莉      娜审 判 员 冯      思      华审 判 员 张佳誉二○二○年二月二十八日法官助理 梁      光      凤书 记 员 谭      沛      媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢10号 申请执行人：张俊杰，男，汉族,1971年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗厚林，男，汉族，1982年11月17日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张梦南，女，汉族，1981年3月25日出生，现住址同上。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请人张俊杰与被执行人苗厚林、张梦南、胡建斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。该案在执行过程中，康巴什区人民法院于2018年4月11日以（2018）内0603民初250号民事裁定书查封了被执行人胡建斌所有的位于康巴什新区××××路北×号××××商业城×座-×层-×××室（证号10××21××99××)房产一处，于2020年4月5日依法对上述房屋启动拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，后申请执行人张俊杰与被执行人苗厚林、张梦南、胡建斌自愿达成和解协议，被执行人苗厚林、张梦南按照和解协议期限内向申请人偿还了案款200000元，申请人自愿放弃了其他诉求，执行费4237元被执行人苗厚林已缴纳。 本院认为，（2018）内0603民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16878号 原告：郑涛涛，男，1983年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：黄晖，男，1983年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。 原告郑涛涛与被告黄晖委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张琼月
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢63号 申请执行人:张大荣,男,1971年9月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马俊生,男,1959年11月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张大荣与被执行人马俊生买卖合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人马俊生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人马俊生名下的位于兴化市海池花园13幢204室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月六日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢63号申请执行人：张大荣，男，1971年9月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：马俊生，男，1959年11月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人张大荣与被执行人马俊生买卖合同一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已于2020年9月14日给付申请执行人25万元，向本院交纳执行费6271元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1816号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十一日书记员  宗维敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13828号 原告：曹金龙，男，1975年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：陈玉广，男，1975年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹金龙诉被告陈玉广承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5143号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区大勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被申请人：何大虎，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。 中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与何大虎金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请财产保全，请求在1326326.27元价值范围内冻结被申请人何大虎名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1326326.27元价值范围内冻结被申请人何大虎名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5143号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。被告：何大虎，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告何大虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1301797.95元及利息（暂计至2019年11月12日的利息为24528.32元，此后的利息以尚欠的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计至实际清偿日止）；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月31日签订《个人购房担保借款合同》（编号：4402X487)，合同约定原告向被告提供贷款1330000元，用于购买位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路X房屋；借款期限为2018年10月12日至2038年10月11日，共计240个月，借款分240期归还，一月一期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；被告以其贷款所购的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路X房屋为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月12日开始逾期支付借款本息，截至2019年10月12日止，被告已拖欠本金9018.27元、利息18456.64元，被告的行为严重影响了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月31日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告1330000元用于购买位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号X房屋，借款期限为240个月，具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金，并有权按照贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告以其购买的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号X的房屋[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第007X6号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0X4号的不动产登记证明，原告是第一顺位抵押权人。此后，原告于2018年10月12日向被告发放了案涉借款，借款凭证记载的借款期限为2018年10月12日至2038年10月11日。被告在借款后未按照约定按时足额还款，截至2019年11月12日，被告共拖欠借款本金1301797.95元（含尚未到期的部分）及利息24528.32元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款，因此原告要求被告偿还借款1301797.95元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2019年11月12日的利息为24528.32元，此后的利息以1301797.95元为基数计算至实际清偿之日合法有据，但是利息计算标准应为中国人民银行同期贷款利率的1.725倍（先上浮15%再上浮50%）。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位抵押权人，在被告未按照约定归还借款的情况下，有权要求行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何大虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款本金1301797.95元及利息（利息计算方式：暂计至2019年11月12日的利息为24528.32元，此后的利息以1301797.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.725倍计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就本判决第一项确定的被告何大虎所负债务对位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路X的房屋[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第007X6号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8368.47元、财产保全费5000元，合共13368.47元（原告已预交），由被告何大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十五日书记员  胡祉彦
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1703刑初366号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人赵治合，男，汉族，生于1964年9月21日，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市达川区，住重庆市江**;因涉嫌挪用公款罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，于2019年6月18日被达州市达川区监察委员会留置，于2019年9月12日，被达州市达川区人民检察院决定刑事拘留，于2019年9月12日，被达州市达川区人民检察院决定逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）311号起诉书指控被告人赵治合犯挪用公款罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本院中止审理。审 判 长  曹琴均审 判 员  王锡梅人民陪审员  何春梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  王雪娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初228号原告：牛福有，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赵波（系牛福有姐夫），住黑龙江省林口县。被告：于继明，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：巴寿江，男，1971年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区。负责人：王贵生，经理。原告牛福有与被告于继明、巴寿江、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年二月四日书记员  邱鹤
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1703刑初428号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王再兵，男，生于1973年8月12日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市，住江油市，2019年6月10日因涉嫌敲诈勒索罪，被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2019年6月28日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局经开区分局执行逮捕。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）365号起诉书指控被告人王再兵犯敲诈勒索罪,于2019年12月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本院中止审理。审 判 长  曹琴均审 判 员  陈冬梅人民陪审员  胡 兰二〇二〇年二月十四日书 记 员  王雪娇
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0629刑初308号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李开龙，男，1940年2月28日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，住威信县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月15日被威信县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现押于威信县监管医疗区。辩护人杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李开龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案。本院在审理过程中，因遇××防控，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年二月二十八日书 记 员  武 警
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初308号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李开龙，男，1940年2月28日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，无业，住威信县。1990年6月11日因贩卖毒品被判刑十五年，1997年10月23日被减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2002年11月14日被威信县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月15日被威信县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现押于威信县监管医疗区。辩护人杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李开龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人李开龙及其辩护人杨显全到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年9月15日14时左右，被告人李开龙在威信县县政府旁的公厕内向胡某（公安线人）贩卖毒品，民警当场抓获两人，并在李开龙身上搜出毒资400元人民币，在胡某身上搜出毒品可疑物一包。经称量，从胡某身上搜出的毒品可疑物毛重0.43克，净重0.37克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。同时李某指证李开龙向其贩卖毒品海洛因两次。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、户口证明等书证，证人胡某、李某的证言，被告人李开龙的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据，通话清单等证据，指控被告人李开龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人李开龙属毒品再犯，应依法从重处罚，建议判处被告人李开龙一年二个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李开龙辩称，他没有卖毒品给胡老五，是胡老五差他1000元钱，那天胡老五在公厕里还了他几百元钱，公安人员就进来拿海洛因叫他承认，在现场根本没有搜到海洛因，是公安局设计抓他的，只要把公安人员的执法记录仪拿来看就清楚了。其辩护人提出公诉机关指控被告人李开龙两次贩毒不成立，一是与线人胡某的贩毒违反了控制下交付毒品的批准程序，属程序违法，未按规定使用特情，本案公安存在引诱犯罪，胡某的证言多处矛盾，其证言材料漏洞太大，被告人借钱给胡某的可能性大；指控李某两次向被告人买毒不能成立，一是起诉书自相矛盾，二是没有证据证明两次贩毒的行为，公诉机关的指控均不能成立，请法庭宣告被告人无罪。经审理查明，2019年9月15日14时左右，被告人李开龙在威信县县政府旁的公厕内向胡某（公安线人）贩卖毒品，民警当场抓获两人，并在李开龙身上搜出毒资400元人民币，在胡某身上搜出毒品可疑物一包。经称量，从胡某身上搜出的毒品可疑物毛重0.43克，净重0.37克，并将以上毒品可疑物提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人李开龙曾因贩卖毒品于1990年6月11日被判刑十五年，1997年10月23日被减刑释放；2002年11月14日因犯贩卖毒品罪被威信县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户口证明，情况说明，抓获经过，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，安全检查笔录，毒品可疑物封装记录，毒品称量记录及照片，物证照片，尿液提取笔录、尿液检测报告，证人胡某、李某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字［2019］1399号检验报告，通话清单，被告人李开龙的供述及辩解，威信县人民法院（2002）威刑初字第154号刑事判决书。上述证据，经法庭质证，被告人李开龙提出在现场他没有交易毒品，查获的400元钱是胡老五的，不是他的，他没有拿过海洛因给胡老五和李某，胡老五和李某说的不是事实，胡老五和李某是勾结起来陷害他的，鉴定的毒品不是他的。其辩护人提出封装记录和称量记录胡某都不在场，胡纯登的身份不明，胡某的两次证言矛盾多，李某的证言不真实。本院审查认为，被告人李开龙所作是胡老五欠他钱，胡老五打电话说还他400元钱，他没有贩卖毒品给胡老五的供述无相关证据佐证，本院不予采信；证人李某所作被告人李开龙向她两次贩卖毒品的证言属孤证，本院不予采信。公诉机关所举其余证据，取证来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明被告人李开龙向胡某贩卖毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李开龙违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李开龙向胡某贩卖毒品海洛因0.37克的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李开龙向李某两次贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予支持。被告人李开龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李开龙提出未贩卖毒品给李某的辩护意见，本院予以采纳；被告人提出未向胡某贩卖毒品，是胡某向其归还借款的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出公诉机关指控被告人李开龙贩卖毒品的指控不能成立，应对被告人宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出李某两次向李开龙买毒的事实因无证据证明不能成立的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李开龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条的规定,判决如下：一、被告人李开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.37克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  刘朝飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  武 警
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0626刑初536号公诉机关：乌审旗人民检察院。被告人：张某1，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月20日，因盗窃被乌审旗公安局行政拘留十五日；2019年9月4日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年9月10日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审；被告人：张某2，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月20日，因盗窃被乌审旗公安局行政拘留十五日；2019年9月4日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年9月10日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审；被告人：高某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月4日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年9月10日，因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局取保候审；乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人张某1、张某2、高某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情防控，无法开展庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 呼  和审 判 员 娜  庆人民陪审员 达 尼 斯二〇二〇年二月一日书 记 员 乌敦图雅
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初37号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈泽笛，男，1976年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年5月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈泽笛犯故意损坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  许真星
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初37号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈泽笛，男，1976年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，务农，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年5月22日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈泽笛犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日中止审理，同年5月20日恢复审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源、检察官助理夏威出庭支持公诉，被告人陈泽笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2000年左右，内江市东兴区杨家镇龙滩村准备修建通村公路，修建该道路需占用被告人陈泽笛家土地。当时陈泽笛一家人承诺同意修建该道路，该村村委会用其他土地对陈泽笛家被占用的土地进行了置换。2019年2月底至3月期间，被告人陈泽笛单方反悔承诺，用锄头、钢筋、锤子等工具将该村集体所有的通村公路挖毁。经鉴定，损失价值为29127.80元。 公诉机关认为，被告人陈泽笛的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈泽笛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。 被告人陈泽笛对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实有意见，其认为土地没有进行互换，我挖路是为了恢复自己的土地，我的行为不构成犯罪。 经审理查明：2000年左右，内江市东兴区杨家镇龙滩村准备修建通村公路，但修建该道路需占用被告人陈泽笛家的承包地。后内江市东兴区杨家镇龙滩村村民委员会与被告人陈泽笛家进行了协商，其同意该村民委会用其他土地与其将被占用的承包地进行互换。双方对土地进行互换后，该村民委会组织资金及人员对该通村公路进行了修建。2018年10月25日，被害单位内江市东兴区杨家镇人民政府与四川新德力建设工程有限公司签订《内江市东兴区杨家镇王家庵村、龙滩村水泥路建设工程施工承包合同》，由四川新德力建设工程有限公司对该通村公路进行施工，工期为180天。在该通村公路施工过程中，被告人陈泽笛单方反悔双方互换土地的约定，并用锄头、钢钎、锤子等工具将该通村公路水稳层损坏。 经内江恒鼎司法鉴定所鉴定，被损坏的公路价值人民币29127.80元。 2019年5月22日，被告人陈泽笛在位于四川省内江市东兴区家中被公安机关抓获。到案后，被告人陈泽笛如实供述了犯罪事实。2019年5月22日，公安机关依法对被告人陈泽笛作案工具锄头一把进行了扣押。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、中标通知书、内江市东兴区杨家镇王家庵村、龙滩村水泥路建设工程施工承包合同、农村土地承包权证等书证，证人鞠某、冯某、陈某等证人的证言，被告人陈泽笛的供述和辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，内江恒鼎司法鉴定所内恒鼎司鉴所［2019］造鉴字第2号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈泽笛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽笛到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈泽笛系初犯，酌情从轻处罚。被告人陈泽笛提出的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人陈泽笛的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽笛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年9月21日止。) 二、扣押在公安机关的作案工具锄头一把予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人陈泽笛于本判决生效后十日内退赔被害单位内江市东兴区杨家镇人民政府被损坏公路的损失人民币29127.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  雷厉行 书 记 员  屈思羽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1352号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：李佳乐。被告：郭海军，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：顾玉兰，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地同上。本院受理原告上海中原物业顾问有限公司与被告郭海军、顾玉兰居间合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年二月三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1352号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：李佳乐。被告：郭海军，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：顾玉兰，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地同上。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告郭海军、顾玉兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张可可到庭参加了诉讼，被告郭海军、顾玉兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告佣金人民币(以下币种同)62,500元。事实和理由：经原告居间撮合，两被告就出售位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及上述协议约定，原告已居间完成。后因两被告违约不愿再履行上述合同，导致交易无法继续进行。依据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，原告可向违约方主张本次交易的佣金，包括应由守约方支付的佣金，但两被告无理由拒付，故原告涉讼。被告郭海军、顾玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，郭海军、顾玉兰(出卖方、甲方)与案外人黄某某(买受方、乙方)及中原公司(居间方、丙方)签订了1份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买系争房屋以及54号车位，总房价款3,500,000元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金10,000元作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》3日内补足定金至200,000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)；协议另约定了其他内容。同日，郭海军、顾玉兰即与案外人黄某某就买卖系争房屋签订了《房屋买卖合同》。顾玉兰、黄某某于当日与中原公司各签订1份《佣金确认书》，佣金金额分别为10,000元、52,500元。审理中，中原公司为证明郭海军、顾玉兰系违约方，提交了1份案外人管某某代黄某某(乙方)于2019年7月8日与郭海军、顾玉兰(甲方)签订的协议(复印件)，约定：甲、乙双方于2019年6月11日在上海市江桥镇嘉怡路XXX号中原地产门店签订房屋购房合同与定金协议(物业地址：XXXXX，临洮路XXX弄XXX号XXX室)，乙方于2019年6月11日当天按定金协议和房屋买卖合同支付甲方定金200,000元，由于甲方未按时履行双方签订的定金协议和房屋买卖合同约定的最晚交易时间，甲方造成此次交易无法正常进行，最后甲、乙双方约定于2019年6月27日先退回乙方定金80,000元，双方约定于2019年7月10日前退回乙方剩余全部定金120,000元，于2019年7月8日当天甲方退回乙方定金20,000元，甲、乙双方再次约定时间，于2019年7月16日前，甲方无条件无异议退还乙方剩余100,000元定金，若甲方未再履行此次最后约定时间的，造成乙方经济损失的，乙方有权追究甲方所有违约责任。庭审中，中原公司未能提供管某某代黄某某与郭海军、顾玉兰签订的协议原件，故变更诉讼请求为要求郭海军、顾玉兰支付中原公司佣金10,000元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，中原公司与郭海军、顾玉兰及案外人黄某某签订的《房地产买卖居间协议》系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中原公司作为居间方，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，郭海军、顾玉兰与案外人黄某某在中原公司居间服务之下，于签订《房地产买卖居间协议》当日，即签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，中原公司已经促成了合同成立，郭海军、顾玉兰应当向中原公司支付佣金。关于佣金的具体金额，虽然顾玉兰签订的《佣金确认书》对佣金数额作出了具体约定，但是，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，只有完成全部服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，中原公司并未完成全部居间服务，应酌情扣减佣金，故本院酌定郭海军、顾玉兰应支付中原公司佣金6,000元。郭海军、顾玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海军、顾玉兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担10元，被告郭海军、顾玉兰负担15元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案公告费560元，由被告郭海军、顾玉兰负担，应于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈伊菡书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17009号 原告：王玉丽，女，1974年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：李建霞，女，1958年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳乐诚地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MTC2H17,住所地沭阳县阳光天地****。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 原告王玉丽诉被告李建霞、第三人沭阳乐诚地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年二月十七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初50号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘国领，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，户籍地河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。2019年4月9日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈泽笛犯故意损坏财物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  许真星
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初50号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘国领，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，户籍地河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。2019年4月9日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人杨成，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘国领犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因,本院于2020年2月25日中止审理；同年7月27日恢复审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘国领及其指定辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年2月至2019年2月，被告人刘国领分别以投资互联网金融项目，找工作为由，骗取被害人林某6.1万元；曾某14万元；陈某20万元；曾某23.2万元。被告人刘国领诈骗金额共计33.3万元。 公诉机关认为，被告人刘国领以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘国领具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人刘国领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人刘国领的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人刘国领具有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明:1.2018年1月至2018年11月期间，被告人刘国领以投资互联网金融项目为由，骗取被害人林某人民币6.1万元，并全部挥霍。 2.2018年7月，被告人刘国领以投资互联网金融项目为由，骗取被害人陈某人民币20万元，并全部挥霍。 3.2018年8月至9月期间，被告人刘国领以投资互联网金融项目为由，骗取被害人曾某1人民币4万元，并全部挥霍。 4.2019年2月，被告人刘国领以能够帮忙找人走关系到医院上班为由，骗取被害人曾某2人民币3.2万元，并全部挥霍。 2019年4月9日13时许，被告人刘国领在重庆市南岸区内被公安机关抓获。到案后，被告人刘国领如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘国领在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、户籍证明、强制措施材料、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图等书证，被害人林某、曾某1、陈某、曾某2的陈述，被告人刘国领的供述和辩解，人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘国领以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物合计人民币33.3万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国领到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。综上，结合被告人刘国领的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国领犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2025年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人刘国领于本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币6.1万元、被害人曾某1经济损失人民币4万元、被害人陈某经济损失人民币20万元、被害人曾某2经济损失人民币3.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员  雷厉行 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2115号原告：黑龙江省庆阳农场，统一社会信用代码91233008132099591K，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场。法定代表人：关宏宇，职务场长。委托诉讼代理人：张同超，黑龙江省庆阳农场法务。被告：哈尔滨十力营销顾问有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天山路会展家园小区****。法定代表人：张冠群，职务总经理。黑龙江省庆阳农场，统一社会信用代码91233008132099591K，，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行人员管控,案件审理无法正常进行。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐艳慧审判员  陶 磊审判员  夏晓红二〇二〇年二月八日书记员  董晓平
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初60号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年一月六日以沭检诉刑诉[2019]1470号起诉书向我院提起公诉的被告人宋广健虚假诉讼罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初60号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人宋广健，男，1969年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年9月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人宋广健犯虚假诉讼罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人宋广健及其辩护人宋广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年8月11日，张某甲、吕某甲向被告人宋广健汇款472.4万元并向其借款277.6万元，凑足750万元通过被告人宋广健账户汇至江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司账户。2014年8月25日，吕某甲归还上述借款。2017年5月，被告人宋广健捏造该笔750万元转账记录系江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司向其借款的事实向沭阳县人民法院提起诉讼，要求归还借款750万元及利息。沭阳县人民法院经过开庭审理，于2017年8月17日作出判决，驳回被告人宋广健的诉讼请求。被告人宋广健不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院开庭审理后于2018年1月11日撤销原法院判决，将此案发回沭阳县人民法院重新审理。沭阳县人民法院再次开庭审理，并于2018年5月24日作出判决，判决江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司限期向被告人宋广健支付借款750万元及利息。江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司不服该判决向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2018年11月6日作出终审判决，撤销江苏省沭阳县人民法院民事判决书，驳回宋广健的诉讼请求。 针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人宋广健的供述及辩解、同案关系人的供述、证人证言、民事判决书、出庭笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋广健以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，构成虚假诉讼罪。被告人宋广健主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人宋广健自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人宋广健判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人宋广健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人宋广健的辩护人提出：1、被告人宋广健在本案中主观恶性不大，被告人宋广健与张某甲等人债权债务关系比较复杂，其法律意识不强，在同案关系人的影响下，实施了本次犯罪行为，其本质是为了算账，而不是为了非法占有；2、被告人宋广健实施的行为客观上未造成受害人损失；3、被告人宋广健案发后主动归案，如实供述，构成自首；4、在司法程序中认罪认罚，悔罪态度较好。根据司法解释，情节未达严重情节，可以从宽处理；5、被告人宋广健平时表现一贯良好，当庭悔罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年8月11日，张某甲、吕某甲向被告人宋广健汇款472.4万元并向其借款277.6万元，该750万元通过被告人宋广健账户汇至江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司账户用于归还银行贷款。2014年8月25日，吕某甲归还上述借款。2017年5月，被告人宋广健捏造该笔750万元转账记录系江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司向其借款的事实向沭阳县人民法院提起诉讼，要求归还借款750万元及利息。沭阳县人民法院经过开庭审理，于2017年8月17日作出判决，驳回被告人宋广健的诉讼请求。被告人宋广健不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院开庭审理后于2018年1月11日撤销原法院判决，将此案发回沭阳县人民法院重新审理。沭阳县人民法院再次开庭审理，并于2018年5月24日作出判决，判决江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司限期向被告人宋广健支付借款750万元及利息。江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司不服该判决向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2018年11月6日作出终审判决，撤销江苏省沭阳县人民法院民事判决书，驳回宋广健的诉讼请求。 案发后，被告人宋广健主动投案，并如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人宋广健供述其以捏造的事实提起民事诉讼的手段等过程性事实，该供述得到同案关系人叶某供述和辩解、证人吕某乙、张某甲、吕某甲、宋某、王某甲、穆某、李某、普某、伏某、徐某、周某、孙某、魏某、王某乙、张某乙、张某丙等人的证言、民事判决书、庭审笔录等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发及被告人的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人宋广健无前科劣迹。“人口基本信息表”，证明了被告人宋广健的刑事责任年龄。 本院认为，被告人宋广健以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人宋广健犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋广健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋广健自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人宋广健的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七之一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋广健犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二日起至二〇二一年九月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款【虚假诉讼罪】 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省利津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0522刑初18号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人吕学娥，男，1972年11月26日出生，住东营区。2005年3月3日，因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吕学娥犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  董润波二〇二〇年二月十九日书记员  魏肖璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1492号申请人：任庆福，男，1956年4月9日生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日生，汉族，住天津市河**。被申请人:郭继花，女，1960年9月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地：天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，职务：总经理。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地：天津开发**北大街以北、中隆纸业以西、新业五街以南。法定代表人：刘根友，职务：总经理。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市杭州北路**。法定代表人：刘根友，职务：总经理。本院在审理申请人任庆福与被申请人刘根友等7被申请人民间借贷纠纷一案，申请人任庆福向本院申请财产保全：对7个被申请人名下8389643元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人辛春子已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全7个被申请人名下8389643元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年二月十四日书记员  王宏莲
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢74号 申请执行人:戴如元,男,1977年11月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱国才,男,1975年6月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐国华,女,1977年10月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱有好,男,1975年3月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴如元与被执行人朱国才、徐国华、朱有好民间借贷纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人朱国才、徐国华、朱有好发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人徐国华名下的位于兴化市东方明珠35幢405室不动产。 二、查封被执行人朱有好名下的位于兴化市新区南郊府东花园11幢301室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月六日 书记员 程文敏
山东省利津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0522刑初13号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人于宝根，男，1990年1月6日出生，住东营市。2011年4月2日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2016年3月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人于宝根犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董润波审 判 员  张兆军人民陪审员  盖萌萌二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏肖璇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢74号申请执行人:戴如元，男，1977年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人:朱国才，男，1975年6月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:徐国华，女，1977年10月14日生，汉族，住兴化市。被执行人:朱有好，男，1975年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人戴如元与被执行人朱国才、徐国华、朱有好民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱国才、徐国华于本判决生效后，立即偿还申请执行人戴如元借款本金125000元及其利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人朱有好对被执行人朱国才、徐国华的上述债务，负有连带偿还责任。偿还后有权向被执行人朱国才、徐国华追偿。案件受理费3300元，由被执行人朱国才、徐国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1700元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱国才名下有一处不动产坐落在兴化市××明珠××室,本案查封。经查该不动产本院于(2020)苏1281执539号案件处置中,待处置完毕后如有余款可参与分配。发现被执行人朱有好名下有一处不动产坐落在兴化市新区南××花园××室，本案查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人朱国才名下有一处不动产坐落在兴化市××明珠××室,本案查封。经查该不动产本院于(2020)苏1281执539号案件处置中,待处置完毕后如有余款可参与分配。发现被执行人朱有好名下有一处不动产坐落在兴化市新区南××花园××室，本案查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年七月十六日书记员  陈 菲
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初13号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人于宝根，男，1990年1月6日出生，现住东营市。2011年4月2日，因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月28日，因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。辩护人张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人于宝根涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人于宝根及其辩护人王萍萍、张卫润到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2017年6、7月的一天，被告人于宝根以其母亲生病、需借车回家看望为由，从李某1处将被害人孙某1所有的别克牌英朗轿车骗走，并以各种理由推脱还车时间，后于宝根在2017年12月29日将该车以24000元的价格出售给赵某。2018年1月，王某1从赵某处以41000元的价格购买该轿车。经鉴定，涉案别克牌轿车价值45000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于宝根以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于宝根系累犯，能够自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人于宝根有期徒刑一年，并处罚金。被告人于宝根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人于宝根自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，主观恶性小，请求对被告人于宝根从轻处罚。经审理查明，2017年6、7月的一天，被告人于宝根以其母亲生病、需借车回家看望为由，从李某1处将被害人孙某1所有的别克牌英朗轿车骗走，并以各种理由推脱还车时间，后于宝根在2017年12月29日将该车以24000元的价格出售给赵某。2018年1月，王某1从赵某处以41000元的价格购买该轿车。经鉴定，涉案别克牌轿车价值45000元。另查明，2019年9月22日，被告人于宝根被抓获归案。2020年6月22日，被告人于宝根赔偿被害人经济损失18000元，并取得被害人谅解；并于同日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人于宝根在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，证人孙某2月、李某1、李某2、郭某、赵某、王某1、于某1、于某2、盖娜、曹某、王某2等人的证言，录音文件，检查笔录，孙某2月、李某1、赵某的辨认笔录，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证明、车辆转移登记联、车辆买卖合同、机动车行驶证、微信交易明细、涉案轿车行驶轨迹、刑事判决书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于宝根以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人于宝根被判处有期徒刑以上的刑法，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于宝根自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；主动赔偿被害人孙某1经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提“认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失且取得谅解，确有悔罪表现”等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人于宝根犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于宝根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董润波人民陪审员  盖萌萌人民陪审员  王 栋二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙凯敏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初284号原告：吴丽华，男，汉族，1979年4月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934。被告：江西华泽汽车销售责任有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道**，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。法定代表人：吴金泉。第三人：胡庆萍，女，汉族，1994年4月24日出生，住江西省吉安市峡江县。第三人：陈虎，男，汉族，1974年10月7日出生，住江西省南昌市西湖区。第三人：涂定华，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年1月8日受理原告吴丽华诉被告江西华泽汽车销售责任有限公司，第三人胡庆萍、陈虎、涂定华买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜玉林人民陪审员  彭 娟二〇二〇年二月八日书 记 员  胡怡婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初196号申请人：朱介君，男，1977年4月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：季盘鸿，男，1948年11月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人朱介君与被申请人季盘鸿民间借贷纠纷一案中，申请人朱介君向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人季盘鸿价值2.1万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱介君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人季盘鸿的银行存款2.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年二月十九日书记员  王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初196号原告：朱介君，男，1977年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵静，女，1988年9月5日生，汉族，住宜兴市，受宜兴市新庄街道东氿社区居民委员会推荐。被告：季盘鸿，男，1948年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告朱介君与被告季盘鸿民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱介君及其委托诉讼代理人赵建强、赵静，被告季盘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱介君向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币18000元及相应利息(自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因手头拮据于2017年3月30日向其借款18000元，并出具了借条，该款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告季盘鸿辩称，其实际只借到了8000元。原告朱介君围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，季盘鸿对真实性质证无异议,本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，季盘鸿在同一张纸的正反面向朱介君出具借条两份，其中一面载明：今借到朱介军现金捌仟元整（8000元）拾天内归还。另一面载明：今借到朱介君现金壹万元（10000元）拾天归还。另查明，金额为8000元的借条，“朱介军”名字处本为留白空格，“朱介军”三字为添加的，与其余字字体、大小、位置均不一致。审理中，朱介君就借款经过向本院陈述称：借款当日，季盘鸿表示急需用钱，向其分两次借款18000元，其并未过问借款用途，款项都是其家里的现金，其月收入为4000-5000元，其并未注意到季盘鸿把其名字写错了；金额为10000元的借条是3月30日上午季盘鸿出具的，金额为8000元的借条是3月30日下午季盘鸿出具的。季盘鸿则表示其原本不认识朱介君，后通过朱介君的表兄介绍认识的，当时原告叫其去成都融资，并借给其8000元，当时说十天就可以拿到融资款，但要求其支付2000元利息；其实际只有借到8000元，其在当日早上收到8000元借款后，出具金额为8000元的借条，但是因为将“朱介君”名字写成了“朱介军”，故其在该借条反面重写借条，当时朱介君要求把利息直接写进去，十天利息2000元，共计10000元，其重写了金额为10000元借条，但没有把金额为8000元的借条划掉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借款朱介君表示为两笔借款，根据其陈述，金额为10000元借条形成在前，金额为8000元借条形成在后，但就借条内容来看，金额10000元借条季盘鸿并未将朱介君名字写错，但8000元借条书写时明显留空了朱介君名字，后季盘鸿将朱介君名字书写上，但写错成“朱介军”，根据常理推断，如10000元借条形成在前，季盘鸿在书写8000元借条时无需留空借款人名字，同时将朱介君名字写错的可能性也较小。结合朱介君、季盘鸿分别对借款经过的陈述，根据日常生活经验法则，本院对朱介君陈述的借款经过产生合理怀疑，故朱介君应当就其交付两笔借款进一步进行举证，但朱介君并未提供充分证据予以证明，故本院认为季盘鸿陈述的借款经过更具有合理性，据此确认季盘鸿向朱介君借款金额为8000元，十天利息为2000元。但该利息约定超出了相关法律规定，本院支持按照年利率24%计算的利息。综上，季盘鸿应当归还朱介君借款本金8000元，并承担该款自2017年3月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、季盘鸿于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱介君借款本金8000元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、驳回朱介君的其他诉讼请求。如果季盘鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由季盘鸿负担144元，朱介君负担181元。季盘鸿应负担的部分已由朱介君垫付，朱介君同意其预交的诉讼费由季盘鸿向其直接支付，本院不再退还，季盘鸿于本判决发生法律效力之日起10日内向朱介君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月五日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86666号原告：赫郝，女，1972年12月5日出生，满族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所实习律师。被告：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。原告赫郝诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  王 辉二〇二〇年二月九日书 记 员  高玉环
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86666号原告：赫郝，女，1972年12月5日出生，满族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所实习律师。被告：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区。原告赫郝诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赫郝的委托诉讼代理人王颙斐、王博乐到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款人民币500000元及按合同约定支付自2019年6月12日至实际给付时的利息（按月息1%计付）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，被告向原告借款借期12个月，利息月利1%，按月支付。当日，原告向被告转账人民币50万元。自被告从原告处借得款项后，从未按约定向原告支付过任何一笔利息，尽管原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告认为，被告行为已构成根本违约，原告签订合同的目的不能实现。综上，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告杨永红未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：杨永红因筹建工厂，向赫郝借到人民币50万元整，以银行转账为准，借期12个月，月利率1%，利息按照到账日期开始算，1个月结一次利息。该借款若借款人不如期还款，视为违约应支付出借人百分之二十的违约金。此借款当出借方愿意作为借款方投资入股双方另行签订协议，约定条款，否则如到期未还清，愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。上述借条签订后，原告于2019年6月11日通过银行转账的方式向被告名下账户转款，二笔各25万元，合计转款50万元。原告陈述被告在借款之后未归还过原告本金及利息。原告亦陈述，被告原系要求原告一起投资办厂，原告因对印度不了解没有投资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告持有被告签署的书面借据，原告亦提供了相应的银行转账记录，被告未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故应认定原、被告成立民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款本金500000元。综上，对于原告要求归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，借条对于借款期限及利息标准进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定的利息标准未超出过年利率24%，故对借条约定的利息标准，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效之日起十日内偿还原告赫郝借款人民币500000元；二、被告杨永红于本判决生效之日起十日内向原告赫郝支付自2019年6月12日至实际给付之日的利息（本金人民币50万元，按月息1%计算）；三、驳回原告赫郝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8800元，公告费560元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十五日法官助理刘司琪书记员张焱森法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。