山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初44号 原告：刘汝湖，男，1950年8月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘荣斋，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县电器控制设备厂。住所地：桓台县城工业一路**，统一社会信用代码：913703211644212074。 投资人：杨光林。 被告：杨光林，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘汝湖与被告刘荣斋、桓台县电器控制设备厂（以下简称电控设备厂）、杨光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝湖的委托诉讼代理人毕宜国，被告刘荣斋到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘汝湖的委托诉讼代理人毕宜国，被告刘荣斋、电控设备厂、杨光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘荣斋、被告电控设备厂共同偿还原告借款本金300000元，利息110600元（从2016年9月29日至2019年12月29日）合计410600元。2、判令两被告支付原告利息，以借款本金300000元为基数，自2019年12月30日起支付至本金付清日止，按照月利率1.8%计算。3、被告杨光林对上述借款本息承担无限责任。4、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告刘荣斋、电控设备厂分多次从原告处借款。双方于2016年9月29日结算，两被告出具欠原告本金300000元收据一份。收据中约定“从2016年10月份开始付息，月付息5400元”。被告电控设备厂属于个人独资企业，现个人投资人为被告杨光林。原告多次向被告追要，但被告至今尚欠原告本金300000元及利息110600元未付。特提起诉讼。 被告刘荣斋辩称，1、原告所诉的借款本金300000元，被告刘荣斋对其中的250000元没有异议，对其中的50000元有异议，对利息110600元没有异议。2、对原告要求被告支付自2019年12月30日起，按照月利率1.8%计算至本金付清日止的利息没有异议。3、借款及利息由被告刘荣斋承担，与被告电控设备厂、杨光林没有关系。 被告电控设备厂辩称，企业应该承担责任，所借款项已经实际用于生产经营。 被告杨光林辩称，对原告刘汝湖和被告刘荣斋之间的借贷关系不清楚；签订的电控设备厂个人独资企业转让协议实际上未履行，被告杨光林也没有实际经营管理企业，所以不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告刘荣斋以个人资产出资180万元成立桓台县电气控制设备厂。2012年11月1日至2013年3月29日，桓台县电气控制设备厂先后为原告出具收据四份，向刘汝湖借款240000元，约定借款利率为月息1.8%。收据载明：交款单位刘汝湖，收款事由个人借款，收据均加盖有桓台县电器控制设备厂财务专用章和刘荣斋签名，经办人为崔某雨。2016年9月26日，借贷双方对之前的借款本息进行结算后，为刘汝湖出具一张300000元的收据，收据载明：交款单位刘汝湖，收款事由个人借款，月息1分8，从2016年10月份开始付息，月付息5400元。收据有桓台县电器控制设备厂财务专用章和刘荣斋签名，经办人为崔某雨。 另查明，2012年12月31日，被告刘荣斋与案外人宋奎金签订转让协议，将桓台县电器控制设备厂全部资产、债务转让给宋奎金，并到工商登记机关办理企业投资人变更登记。2017年2月13日，被告杨光林与宋奎金签订个人独资企业转让协议，受让桓台县电器控制设备厂。协议约定：杨光林自转让之日起对企业全部财产享有所有权及相关权益，并以个人财产对企业债务承担无限责任，并在登记机关办理企业信息变更登记，变更杨光林为企业法定代表人（负责人）。 另查明，1、自电控设备厂成立至今，崔春雨一直是该厂财务人员。涉案借款收据、结算均有其签名。刘汝湖的62×××78账户自2016年9月29日至2019年12月31日累计收到来自6217****9820崔某雨的账户和37×××75账户还款110000元。2、电控设备厂投资人变更为案外人宋奎金和被告杨光林期间，该厂为原告出具借款收据和结算单据，除加盖该厂财务专用章外，被告刘荣斋也均在上述单据上署名。 以上事实，有原告提交的收据、农业银行交易明细、个人独资企业转让协议、企业信息、负责人信息、庭审笔录、调解笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桓台县电器控制设备厂为原告刘汝湖出具加盖企业财务章印的借款收据，双方借贷关系成立并有效。被告刘荣斋作为电控设备厂初始投资人参与向原告借款，并在电控设备厂变更出资人、转让财产债务后，仍然在电控设备厂为原告出具的借款凭证上署名，并以个人身份和名义多次向原告还款，能够证明被告刘荣斋承认是上述借款的共同债务人。原告刘汝湖诉求被告刘容斋与电控设备厂共同对涉案借款本息承担偿还责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予以支持。两被告经过对前期的借款本金和利息计算后，为刘汝湖出具了借款300000元的收据，且约定的利率未超过年利率24%，因此，应当认定对重新出具的借款300000元为借款本金。故对刘汝湖要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣斋辩称已于2012年11月日归还刘汝湖借款本金50000元，未提交证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据2016年9月29日被告刘荣斋和桓台县电器控制设备厂经过重新核算后出具的300000元收据，刘汝湖与刘荣斋、桓台县电器控制设备厂约定的借款月利率为1.8%，未违反法律法规的规定。据此，2016年9月29日至2019年12月30日，两被告应当支付原告利息210600元，而在此期间，刘汝湖账户62×××78累计收到刘荣斋和桓台县电器控制设备厂的转账资金110000元。基于上述约定，刘汝湖收到的110000元应认定为刘荣斋、桓台县电器控制设备厂支付的借款利息。故对刘汝湖要求刘荣斋、桓台县电器控制设备厂支付的利息110600元的诉讼请求，本院支持100600元，对超出部分，本院不予支持。对刘汝湖要求刘荣斋、桓台县电器控制设备厂支付以借款本金300000元为基数，按照月利率1.8%，自2019年12月31日起支付至本金付清日止的利息，本院予以支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款规定：非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。依据截至原告起诉之日工商登记信息，桓台县电器控制设备厂类型为个人独资企业，投资人为杨光林。同时杨光林在受让桓台县电器控制设备厂时，约定对桓台县电器控制设备厂的债务承担无限责任，故对原告刘汝湖诉求杨光林以其个人财产对桓台县电器控制设备厂不足以清偿涉案借款本息，承担无限责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘荣斋、桓台县电器控制设备厂偿还原告刘汝湖借款本金300000元，利息100600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘荣斋、桓台县电器控制设备厂支付原告刘汝湖借款利息，以借款本金300000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2019年12月30日起支付至本金付清日止； 三、被告杨光林对桓台县电器控制设备厂不足以清偿与刘汝湖之间的借款本息部分，承担无限责任。 四、驳回原告刘汝湖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7459元，由原告刘汝湖负担50元，被告刘荣斋、桓台县电器控制设备厂负担7409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  殷茂群 审判员  宋 敏 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月八日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲