广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3226号原告：陈孟贤，男，1945年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈艳红（系陈孟贤女儿），女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。原告：陈艳红，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告：陈艳珍，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告陈艳红、陈艳珍的共同委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区丰乐鲜百货店，住所地佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文海中路**凯蓝名都**铺。经营者：徐诗强，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市**********，公民身份号码************。被告：徐诗强，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市**********，公民身份号码************。被告：徐诗勇，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****/div>负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，1994年8月4日出生，汉族，该公司工作人员。原告陈孟贤、陈艳红、陈艳珍与被告佛山市顺德区丰乐鲜百货店（以下简称丰乐鲜百货店）、徐诗强、徐诗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）为被告，本院依法追加平安保险公司作为被告参与诉讼，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘同明、被告丰乐鲜百货店的经营者徐诗强（同时为本案被告徐诗强）、被告徐诗勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟贤、陈艳红、陈艳珍向本院提出诉讼请求：1.被告丰乐鲜百货店、徐诗强、徐诗勇连带赔偿原告因交通事故造成损失762209.5元（详见计算附表），被告平安保险公司在保险限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告明确将诉讼请求第一项中的损失762209.5元减少为538959.5元。被告丰乐鲜百货店、徐诗强辩称，对交通事故责任无异议。原告主张的处理事故人员交通费、住宿费、伙食费、误工费及精神损害抚慰金，原告没有明确的计算标准，金额过高。被告徐诗勇辩称，对交通事故责任无异议。原告主张的处理事故人员交通费、住宿费、伙食费、误工费及精神损害抚慰金，原告没有明确的计算标准，金额过高。被告平安保险公司辩称，一、投保情况：案涉车辆粤E*****号仓栅式运输车在平安保险公司处只投保有交强险，保险期间为2019年10月20日起2020年10月19日止。二、垫付和预付情况：事发后平安保险公司尚未就本案事故支付理赔款。同时请法院查明其他被告的垫付情况，并在原告的重复主张中子以扣减。三、赔偿责任异议：若法院审理查明本案事故属于交强险保险责任赔偿范围，平安保险公司依照法律和交强险保险合同约定在保险赔偿限额110000元内承担相应的合理的保险赔偿责任。四、对原告各项诉请的异议：1.丧葬费：请法院依法审查认定。2.死亡赔偿金：请法院依法审查认定。3.被扶养人生活费：有异议，受害人事故发生死亡时已经70岁，受害人生前已经丧失劳动能力其尚且须要靠子女扶养，且原告陈孟贤也由其子女扶养属于有其他生活来源的人。夫妻之间的相互的双向的扶养义务与对法定被扶养人的单向的扶养义务是不同的，被扶养人生活费中的被扶养人不包括配偶，原告主张被扶养人生活费依法无据，请法院依法驳回。4.处理事故人员交通费：有异议，处理丧葬事宜的交通费应凭交通费发票据实计算，须提供近亲属关系证明以及交通费发票，原告方未能提供任何交通费用支出证据证明，且处理事故人员均居住在事故发生地，客观上不会产生大量交通费用，原告方举证不能且主张交通费用过高，建议法院处理事故人员交通费合理的定为不超过800元比较合理。5.处理事故人员住宿费：有异议，处理丧葬事宜的住宿费用凭住宿费发票据实计算，须提供近亲属关系证明以及住宿费发票。原告方未能提供任何住宿费用支出证据证明，且处理事故人员、家属与死者均居住在事故发生地，客观上不会产生住宿费用。原告方主张住宿费举证不能且不合常理，请法院依法驳回。6.处理事故人员伙食费：有异议，处理事故人员伙食费不属于法定赔偿项目，原告方该项主张依法无据，请法院依法驳回。7.处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费没有提供有效证据证明实际产生误工损失，也没有发放工资的银行流水或劳动合同等其他证据佐证。考虑到处理事故确实会导致误工，建议法院合理酌定为不超过1000元为宜。8.精神损害抚慰金：有异议，被告方在事故发生后均积极垫付了50000元丧葬费用且积极与原告方协商赔偿事宜，精神损害应有所减轻，结合本地生活经济水平以及一般司法实践情况建议合理酌定为不超过50000元为宜。五、平安保险公司并非本案事故侵害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2020年1月10日6时38分许，被告徐诗勇驾驶粤E*****号轻型仓棚式货车沿佛山市顺德区容英路由昌宝西路往桂洲大道东方向行驶至容桂容英路佛罗伦斯小区对开路段时（经检验鉴定，事发前粤E*****号轻型仓棚式货车在驶至临近事发处人行横道的行驶速度范围约为57-62km/h），遇杨二妹步行由粤E*****号轻型仓棚式货车行驶方向的右侧往左侧在人行横道内横过容英路，徐诗勇驾车行至与行人杨二妹发生碰撞，造成杨二妹当场死亡及车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告徐诗勇驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有停车让行，且驾驶机动车通过事发路段时没有保持安全车速行驶，徐诗勇承担事故全部责任，杨二妹不承担责任。另查明，杨二妹于1950年1月3日出生，杨二妹的丈夫为原告陈孟贤，杨二妹的女儿为原告陈艳红、陈艳珍。原告陈艳珍办理了广东省居住证，该居住证上载明陈艳珍现居住地址为广东省广州市黄埔区*************，有效期限自2019年8月26日至2020年8月26日。佛山市顺德区容桂街上佳市社区*民委员会于2020年1月13日出具证明，根据该证明内容，杨二妹的父母已先于杨二妹死亡。再查明，粤E*****号轻型仓棚式货车的登记所有人为丰乐鲜百货店，丰乐鲜百货店为个体工商户，经营者为被告徐诗强，被告徐诗勇是丰乐鲜百货店的员工，本案事故发生时在执行丰乐鲜百货店的工作任务。被告丰乐鲜百货店、徐诗强、徐诗勇在事故发生后向原告垫付了丧葬费50000元。粤E*****号轻型仓棚式货车在平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。案涉事故造成杨二妹死亡，三原告作为杨二妹的第一顺序法定继承人，依法有权向被告主张赔偿。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计529141.72元（计算详见附表）。对于原告上述损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告110000元。对于超过交强险赔偿限额的损失419141.72元，由于被告徐诗勇是丰乐鲜百货店的员工，本案事故发生时在执行丰乐鲜百货店的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”对于被告徐诗勇造成原告的损失，应由其用人单位即被告丰乐鲜百货店承担侵权责任。由于被告徐诗勇承担事故全部责任，因此原告上述损失419141.72元应由被告丰乐鲜百货店向原告赔偿。由于被告丰乐鲜百货店为个体工商户，徐诗强系被告丰乐鲜百货店的经营者，因此应由被告丰乐鲜百货店、徐诗强向原告支付赔偿款419141.72元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告平安保险公司认为其不承担诉讼费，但平安保险公司在本案法庭辩论终结时仍未向原告支付赔偿款110000元，因此该部分的诉讼费应由被告平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孟贤、陈艳红、陈艳珍支付赔偿款110000元；二、被告佛山市顺德区丰乐鲜百货店、徐诗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孟贤、陈艳红、陈艳珍支付赔偿款419141.72元；三、驳回原告陈孟贤、陈艳红、陈艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4594.80元，财产保全费4331.05元，合共8925.85元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1822元，被告佛山市顺德区丰乐鲜百货店、徐诗强负担6942元，由原告陈孟贤、陈艳红、陈艳珍负担161.85元。原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求金额，对于原告多预交的受理费1116.25元，可向法院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月三十日书记员  谭子琪附表：序号赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定理由本院认定（单位：元）1死亡赔偿金420660杨二妹在事故发生时已年满70岁，故死亡赔偿金为42066元/年×10年=420660元。4206602丧葬费3289.5按2018年广东省一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月，计得53289.5元；扣除被告丰乐鲜百货店、徐诗强、徐诗勇已垫付的费用50000元，计得3289.5元。3289.53处理事故人员交通费5000原告并未提供证据证明其主张，结合事故处理、办理丧葬事宜以及原告陈艳珍在广州居住等情况，酌情支持1000元。10004处理事故人员住宿费4500原告并未提供证据证明其主张，因原告陈艳珍在广州居住，在事故处理、办理丧葬事宜确实会产生住宿费，酌情支持1000元。10005处理事故人员伙食费2000原告并未提供证据证明其主张，且该项目并非法定赔偿项目，故本院对此不予支持。06处理丧葬事宜误工费3500结合杨二妹近亲属情况以及事故处理、办理丧葬事宜等因素，按2人10天计算误工费为宜，原告未能提供证据证明收入情况，结合相关户籍信息，误工费标准应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元为基数进行计算，计得58258元/年÷365×10天×2人=3192.22元。3192.227精神损害抚慰金100000本案事故后果严重，造成杨二妹死亡，且杨二妹在事故中无过错，予以支持。100000本院认定的损失合计：529141.72元