上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1455号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移。被告：杨仲移，男，1968年03月19日生，汉族，住浙江省。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院采用公告方式送达。于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉、於莉蔚到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云城融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司签署的编号YCH2-2015-006的《售后回租合同》于本案诉状副本送达之日即2020年6月3日解除；2、判令确认《售后回租合同》项下的4种6台租赁物(详见附件设备清单)的所有权属于原告上海云城融资租赁有限公司所有，被告上海统领印刷发展有限公司应立即将上述租赁物返还给原告上海云城融资租赁有限公司；3、判令被告上海统领印刷发展有限公司向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金1,134,543.52元、截止至2020年1月7日的逾期利息10,210.89元、2020年1月8日起至合同解除日的逾期利息(以412,561.28元为基数，按照年利率12%计算)以及合同解除日次日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金1,134,543.52元为基数，按照年利率12%计算)及律师费11,345元，上述金额的总和与收回租赁物价值的差额；4、判令原告上海云城融资租赁有限公司可就《售后回租合同》项下租赁物与被告上海统领印刷发展有限公司协议折价，或者将涉案租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告上海统领印刷发展有限公司所负债务，如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告上海统领印刷发展有限公司继续清偿；5、请求判令被告杨仲移对上述第3、4项诉请承担连带清偿责任；6、判令被告上海统领印刷发展有限公司如不履行上述还款义务,原告有权与被告上海统领印刷发展有限公司协议以车牌号为沪D6XXXX、品牌型号为乘龙牌LZ5250XXYM5CA，发动机号为XXXXXXXX的重型箱式货车协议折价，或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；7、判令如被告上海统领印刷发展有限公司不履行上述还款义务的，原告有权与被告杨仲移协议以出质股权折价,或以被告杨仲移所持有的上海统领印刷发展有限公司股权数额为1,920万元的股权拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：2015年5月25日,原告上海云城融资租赁有限公司(以下简称“云城公司”)与被告上海统领印刷发展有限公司(下简称“统领公司”)签订了合同编号为YCH2-2015-006的《售后回租合同》一份，约定统领公司为缓解资金压力，将其自有物件出卖给云城公司，再将该物件从云城公司租回使用，云城公司同意购买上述物件,并于购买同时将上述物件回租给统领公司,分期向统领公司收取租金。合同约定：本合同项下统领公司向云城公司出售的物件与云城公司向统领公司出租的物件为相同物件。云城公司向统领公司支付物件转让价款后该物件的所有权即时转移给云城公司,云城公司即时将该物件租赁给统领公司使用，在租赁期间内任何时间,统领公司超过10个工作日未能按时、足额支付租金,或在租赁到期日未能足额支付全部租金及其他任何应付款项的,云城公司有权采取下列一种或多种措施,以获得根据本合同合理预期的经济利益：(1)要求统领公司按照合同附件一《租赁附表》所列标准支付逾期利息；(2)要求统领公司按照合同附件一《租赁附表》所列标准支付违约金;(3)加速到期,要求统领公司或连带责任保证人(如有时)立即付清租金及其他费用(到期和未到期)的全部;(4)解除合同,并要求统领公司赔偿云城公司所遭受的一切损失：(5)要求统领公司偿付云城公司就统领公司违约行为而行使任何权利所发生的一切律师费用及其他合理支出；(6)采取法律规定的其他补救措施。附件一《租赁附表》约定,融资租赁金额为1,000万元,租赁期限2015年6月1日—2018年5月31日，租赁利率12%，逾期利息为逾期付款金额的日万分之五,违约金为融资租赁金额的20%,并约定了租金的具体支付方式以及担保的方式。附件二《所有权转让协议》约定,租赁物件的所有权于云城公司实际支付完毕租赁物件价款后转移给云城公司,上述所有权转移时,鉴于统领公司已实际占有租赁物件,统领公司的占有行为视为云城公司已将租赁物件交付给统领公可。2015年5月25日，被告杨仲移向云城公司出具了《无条件不可撤销的担保函》,承诺为云城公司与统领公司签订的合同编号为YCH2-2015-006的《售后回租合同》承担履约保证,保证担保的主债权为11,957,151.53元,最高担保金额13,285,723.92元,并约定了保证期限为合同履行届满之日起两年。2015年5月25日,原告与被告杨仲移签订了YC2015-006-3的《股权质押合同》,被告杨仲移以其持有的被告统领公司80%的股权质押给原告,担保金额共计13,285,723.92元，出质期限为被告杨仲移办理股权质押登记手续之日起五年。并于2015年5月26日办理了股权质押登记手续，出质股权数额为1,920万元。2015年5月26日,云城公司按约向统领公司支付了1,000万元的融资租赁金额并按约将租赁物件交付给统领公司。2017年8月25日,原告与被告统领公司签订了《租金支付变更协议》,将编号YCH2-2015-006的《售后回租合同》约定的还款日变更为每月10日,并具体约定了支付时间以及金额,且约定了《售后回租合同》其他内容均不作变更。2019年7月26日,原告与被告统领公司签订了编号为YCH2-TL-2019-BC的《售后回租合同补充协议》,双方确认截止2019年7月31日,编号为YCH2-2015-001的《售后回租合同》剩余未还租金为517,500.49元,逾期罚息为101,080.91元;编号为YCH2-2015-006的《售后回租合同》剩余未还租金为1,001,857.88元,逾期罚息为157,976.39元;以上剩余未还租金及逾期罚息共计1,778,415.67元。被告统领公司同意以1,778,415.67元为基数,租赁利率12%,自2019年8月至2020年7月,每月30日等额向原告支付租金158,148.77元,租金总额共计1,897,785.24元。2019年7月26日,原告与被告统领公司签订了合同编号为YCH2-TL-2019-B0-DY的《车辆抵押合同》,约定被告统领公司自愿以其(所有或)占有的型号为L25250XXYM5CA的重型箱式货车作为抵押物对编号为YCH2-TL-2019-BC的《售后回租合同补充协议》项下的债务提供担保,并明确了抵押担保的范围。但,上述补充协议签订后,被告统领公司仅于2019年11月21日支付了158,148.77元,其余租金经原告催告后,至今仍未支付。原告催讨无果，乃致讼。被告统领公司、杨仲移未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告统领公司、杨仲移未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告以上所述事实属实。本院经审理另查明：经查询国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告统领公司的股权出质登记信息为：质权人杨明凡对被告杨仲移作为出质人的出质登记为无效，本案原告云城公司作为质权人的出资登记为有效，被告杨仲移的股权出质数额为1,920万元。还查明，2019年7月26日,原告与被告统领公司签订了合同编号为YCH2-TL-2019-B0-DY的《车辆抵押合同》,约定被告统领公司自愿以其(所有或)占有的牌号为沪D6XXXX、型号为L25250XXYM5CA的重型箱式货车作为抵押物对编号为YCH2-TL-2019-BC的《售后回租合同补充协议》项下的债务提供担保,并明确了抵押担保的范围。该抵押未在车辆管理部门办理登记手续。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费11,345元。本案起诉状副本于2020年6月3日以公告方式向二被告送达。以上事实，由原告提供的《售后回租合同》及附件、股权质押合同及附件、无条件不可撤销的担保函、车辆抵押合同及附件、租金支付变更协议、售后回租合同补充协议、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证、公告以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告统领公司签订《售后回租合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案合同项下的相应义务，而被告统领公司未能按约支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失；涉案《售后回租合同》约定，在租赁期间内任何时间，被告统领公司超过十个工作日未能按时、足额支付租金，或在租赁到期日未能足额支付全部租金及其他任何应付款项的,原告有权终止合同，并收回租赁物件。该合同履行过程中，被告统领公司未能按照合同及补充协议约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，原告的起诉可视为对被告统领公司的催告，被告统领公司收到本案起诉状副本后至庭审之日，仍未能向原告偿付全部到期未付租金，故对于原告请求法院判决解除涉案《售后回租合同》，并确认解除日为2020年6月3日，同时要求被告统领公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，出租人解除合同，收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。就未付租金部分，原告主张的被告统领公司的全部未付租金为1,134,543.52元(1,001,857.88+157,976.39)/1,778,415.67*1,897,785.24/12*11，本院予以确认。就逾期利息及违约金部分，根据涉案《售后回租合同》及补充协议的约定，逾期还款的罚息为逾期租金金额*万分之五*逾期天数，违约金为融资租赁金额的20%，租赁利率为12%，现双方在《售后回租合同》及补充协议中明确了逾期利息的计算依据。原告据此约定主张其损失中应包括被告统领公司的应付逾期利息及违约金，该主张具有合同依据，同时也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的法律规定，于法有据，本院予以支持。原告主张截至2020年1月7日的罚息计算方式10,210.89元以及2020年1月8日起至合同解除日的逾期利息(以412,561.28元为基数，按照年利率12%计算)以及合同解除日次日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金1,134,543.52元为基数，按照年利率12%计算)，该计算方式具有合同依据，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。双方《售后回租合同》还约定，被告统领公司赔偿原告的损失中包括实现债权的费用，包括但不限于律师费等，现原告主张为本次诉讼而实际支付的律师费11,345元，于法有据，本院亦予以支持。就租赁物价值的确定，原告主张按照双方协议价格或拍卖、变卖该租赁物所得价款确定为租赁物价值，若不足，不足部分由被告统领公司继续清偿，该主张对融资租赁合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。被告杨仲移向云城公司出具了《无条件不可撤销的担保函》,承诺为云城公司与统领公司签订的合同编号为YCH2-2015-006的《售后回租合同》承担履约保证,被告杨仲移作为保证人与原告签署的担保函，系被告杨仲移的真实意思表示，合法有效。现被告统领公司未能按约履行《售后回租合同》之义务，被告杨仲移作为保证人亦应承担相应的保证责任。因未约定为何种保证方式，被告杨仲移为被告统领公司履行涉案《售后回租合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任。原告与被告统领公司签订了合同编号为YCH2-TL-2019-B0-DY的《车辆抵押合同》,约定被告统领公司自愿以其(所有或)占有的型号为L25250XXYM5CA的重型箱式货车作为抵押物对编号为YCH2-TL-2019-BC的《售后回租合同补充协议》项下的债务提供担保,该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告统领公司如不履行还款义务,原告云城公司有权与被告统领公司协议以品牌型号为乘龙牌LZ5250XXYM5CA，发动机号为XXXXXXXX的重型箱式货车协议折价，或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因该车辆抵押未到车辆管理所办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。杨仲移将其持有的统领公司1,920万元股份进行质押，并履行了法定的质押登记程序，故原告的质权自双方办理出质登记时设立。原告云城公司有权在统领公司不履行债务时要求实现对上述担保的优先受偿权，因此其诉请，符合法律规定和当事人的约定，应予支持。审理中，被告统领公司、杨仲移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第(六)项、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司于2015年5月25日签订的《售后回租合同》于2020年6月3日解除；二、确认《售后回租合同》项下的4种6台租赁物(详见附件设备清单)的所有权属于原告上海云城融资租赁有限公司所有，被告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司返还上述租赁物；三、被告上海统领印刷发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失【损失赔偿范围为被告上海统领印刷发展有限公司的全部未付租金1,134,543.52元、截止至2020年1月7日的逾期利息10,210.89元、2020年1月8日起至合同解除日的逾期利息(以412,561.28元为基数，按照年利率12%计算)以及合同解除日次日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金1,134,543.52元为基数，按照年利率12%计算)及律师费11,345元】，上述金额的总和与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；四、原告上海云城融资租赁有限公司可就《售后回租合同》项下租赁物与被告上海统领印刷发展有限公司协议折价，或者将涉案租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿本判决第三项确定的被告上海统领印刷发展有限公司所负债务，超过部分归被告上海统领印刷发展有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告上海统领印刷发展有限公司继续清偿；五、被告杨仲移对被告上海统领印刷发展有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨仲移履行保证责任后，有权向被告上海统领印刷发展有限公司追偿；六、被告上海统领印刷发展有限公司如不履行上述还款义务,原告上海云城融资租赁有限公司有权与被告上海统领印刷发展有限公司协议以沪D6XXXX、品牌型号为乘龙牌LZ5250XXYM5CA，发动机号为XXXXXXXX的重型箱式货车协议折价，或拍卖、变卖所得价款中优先受偿(该抵押权不得对抗善意第三人)；七、被告上海统领印刷发展有限公司不履行上述还款义务的，原告上海云城融资租赁有限公司有权与被告杨仲移协议以出质股权折价,或以被告杨仲移所持有的上海统领印刷发展有限公司股权数额为1920万元的股权拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,205元、财产保全申请费人民币5,000元、公告费560元，合计诉讼费20,765元，由被告上海统领印刷发展有限公司、杨仲移负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾国华二〇二〇年六月二十二日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；…….第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。