wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执115号 申请执行人袁海棋，男，2005年7月21日生，满族，学生，现住绥中县。 身份证号：2114212005××××××××。 法定代表人：袁成朋，男，1969年10月7日生，满族，农民，现住绥中县。 被执行人白松，男，1996年12月12日生，满族，农民，现住绥中县绥中县。 身份证号：2114211996××××××××。 申请执行人袁海棋与被执行人白松机动车交通事故责任纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初2024号民事判决书发生法律效力后，被执行人白松没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁海棋的法定代表人袁成朋于2020年1月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人白松应给付申请执行人袁海棋执行款54702.11元、案件受理费245元。 本院在执行过程中，查明被执行人白松无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执115号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执115号 白某： 你与袁某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人袁某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：董连富联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初625号   原告:三亚恒逸佳商贸有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区抱坡路津海建材市场型材三区一排55号第三层商铺。统一社会信用代码：91460200MA5T2HRL3W。   法定代表人：吴梦媛，该公司经理。   委托诉讼代理人：程岩，该公司职工。   被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码：911400001100142863。   法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯，该公司职工。   委托诉讼代理人：王廷峰，该公司职工。   被告：海南旭茂投资有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道六和悦城小区综合楼。统一社会信用代码：91460000671072347F。   法定代表人：曹建荣，该公司总经理。   原告三亚恒逸佳商贸有限公司（以下简称恒逸佳公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）、被告海南旭茂投资有限公司(以下简称旭茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒逸佳的委托诉讼代理人程岩，被告六建公司的委托诉讼代理人王廷峰、被告旭茂公司的法定代表人曹建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告恒逸佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告六建公司向原告偿还洗衣橱制作安装款150640元；2.判令被告旭茂公司承担相应的连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告六建公司与原告恒逸佳公司签订了《专业工程分包合同》，协议中约定：甲方六建公司将华悦海棠二期洗衣橱制作装修的工程项目分包给乙方恒逸佳公司，合同总标额为1003200元的洗衣橱的制作安装工程；合同生效后，7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为合同排产定金，货到工地前支付至合同中价款的80%，产品全部安装完成验收合格且结算后支付至结算总额的100%，同时乙方开具合同金额3%的一年期质保保函。2018年4月6日乙方收到甲方支付预付款300960元，乙方按合同约定开始制作安装，截止到2018年11月，乙方已将洗衣橱的制作安装全部完工，合计1003200元（按合同约定计价）。收到甲方付款551600元，至今尚欠150640元未付清，2018年原告多次协商催促索要剩余款项未果，二被告行为已严重影响原告正常生产经营。综上所述，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告六建公司辩称，被告六建公司与原告恒逸佳公司签订的合同结算金额为1003200元，已经支付了852560元，尚差150640元未付属实，但是因为原告恒逸佳公司所施工的工程存在多处瑕疵，导致被告六建公司支出了一些其他费用，应予以扣减，且原告恒逸佳公司并未按合同约定出具等额发票，所以该款项尚未支付。   被告旭茂公司辩称，被告旭茂公司系与被告六建公司签订承包合同，且被告旭茂公司按合同约定履行付款义务，不存在拖欠款项的问题。原告恒逸佳公司要求被告旭茂公司承担本案的连带责任，没有依据。   本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，被告六建公司作为甲方与原告恒逸佳公司作为乙方签订了两份《专业工程分包合同》，约定：被告六建公司将华悦海棠二期洗衣橱制作装修的工程项目分包给原告恒逸佳公司，两份合同总标额为1003200元；合同生效后，7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为合同排产定金，货到工地前支付至合同中价款的80%，产品全部安装完成验收合格且结算后支付至结算总额的100%，同时乙方开具合同金额3%的一年期质保保函。2018年4月6日，乙方收到甲方支付预付款300960元，乙方按合同约定开始制作安装，截止到2018年11月，乙方已将洗衣橱的制作安装全部完工并交付给甲方。2019年4月25日，经结算两份合同总工程款合计1003200元（按合同约定计价）。被告六建公司已向原告恒逸佳公司支付了工程款852560元，余款150640元至今未付。2020年1月6日，原告恒逸佳公司诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有合同、结算书等及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告恒逸佳公司与被告六建公司签署了两份《专业工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告恒逸佳公司按合同约定履行了施工义务，被告六建公司应按合同约定履行支付工程款的义务。合同经双方结算工程款为1003200元，被告六建公司支付852560元后，余款150640元至今未付，原告恒逸佳公司诉求被告六建公司支付工程款150640元，本院予以支持。被告六建公司主张原告恒逸佳公司所施工的工程存在质量问题，导致造成其经济损失，但其在本案中并未提起反诉进行主张，本案中不应予以审理。如被告六建公司认为因原告恒逸佳公司所施工的工程因质量问题确实造成其经济损失的，可另案提起诉讼主张。   本案审理的是承揽合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告旭茂公司并非本案合同当事人，也并非本案合同的债务担保人，原告恒逸佳公司诉求被告旭茂公司对被告六建公司的上述债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告山西六建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚恒逸佳商贸有限公司支付工程款150640元；   二、驳回原告三亚恒逸佳商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1656元（原告已预交），已减半收取，由被告山西六建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 沈相法     二〇二〇年二月二十日   法官助理 刘泉秀   书 记 员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初27号原告：朱秋香，女，1997年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：朱秋燕，女，1999年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：袁旺，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。原告：袁湘兰，女，1991年3月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。原告：袁文慧，女，2015年9月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，学龄前儿童。法定代理人：袁湘兰（系原告袁文慧的母亲）。五原告的共同委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：曹明成，男，1982年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司法务（特别授权代理）。被告：袁龙飞，男，1991年10月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。负责人：李小英，经理。原告朱秋香、朱秋燕、袁旺、袁湘兰、袁文慧诉被告曹明成、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、袁龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告朱秋香、朱秋燕、袁旺、袁湘兰、袁文慧于2020年2月28日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。本院认为，原告朱秋香、朱秋燕、袁旺、袁湘兰、袁文慧自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉，是原告朱秋香、朱秋燕、袁旺、袁湘兰、袁文慧的真实意思，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱秋香、朱秋燕、袁旺、袁湘兰、袁文慧撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秋香、朱秋燕、袁旺、袁湘兰、袁文慧负担。审 判 员 卢 胜 富二〇二〇年二月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 杨 绿 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初625号   原告:三亚恒逸佳商贸有限公司。统一社会信用代码：91460200MA5T2HRL3W。   法定代表人：吴某。   委托诉讼代理人：程某。   被告：山西六建集团有限公司。统一社会信用代码：911400001100142863。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：海南旭茂投资有限公司。统一社会信用代码：91460000671072347F。   法定代表人：曹某。   原告三亚恒逸佳商贸有限公司（以下简称恒逸佳公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）、被告海南旭茂投资有限公司(以下简称旭茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒逸佳的委托诉讼代理人程某，被告六建公司的委托诉讼代理人王某、被告旭茂公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告恒逸佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告六建公司向原告偿还洗衣橱制作安装款150640元；2.判令被告旭茂公司承担相应的连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告六建公司与原告恒逸佳公司签订了《专业工程分包合同》，协议中约定：甲方六建公司将华悦海棠二期洗衣橱制作装修的工程项目分包给乙方恒逸佳公司，合同总标额为1003200元的洗衣橱的制作安装工程；合同生效后，7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为合同排产定金，货到工地前支付至合同中价款的80%，产品全部安装完成验收合格且结算后支付至结算总额的100%，同时乙方开具合同金额3%的一年期质保保函。2018年4月6日乙方收到甲方支付预付款300960元，乙方按合同约定开始制作安装，截止到2018年11月，乙方已将洗衣橱的制作安装全部完工，合计1003200元（按合同约定计价）。收到甲方付款551600元，至今尚欠150640元未付清，2018年原告多次协商催促索要剩余款项未果，二被告行为已严重影响原告正常生产经营。综上所述，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告六建公司辩称，被告六建公司与原告恒逸佳公司签订的合同结算金额为1003200元，已经支付了852560元，尚差150640元未付属实，但是因为原告恒逸佳公司所施工的工程存在多处瑕疵，导致被告六建公司支出了一些其他费用，应予以扣减，且原告恒逸佳公司并未按合同约定出具等额发票，所以该款项尚未支付。   被告旭茂公司辩称，被告旭茂公司系与被告六建公司签订承包合同，且被告旭茂公司按合同约定履行付款义务，不存在拖欠款项的问题。原告恒逸佳公司要求被告旭茂公司承担本案的连带责任，没有依据。   本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，被告六建公司作为甲方与原告恒逸佳公司作为乙方签订了两份《专业工程分包合同》，约定：被告六建公司将华悦海棠二期洗衣橱制作装修的工程项目分包给原告恒逸佳公司，两份合同总标额为1003200元；合同生效后，7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为合同排产定金，货到工地前支付至合同中价款的80%，产品全部安装完成验收合格且结算后支付至结算总额的100%，同时乙方开具合同金额3%的一年期质保保函。2018年4月6日，乙方收到甲方支付预付款300960元，乙方按合同约定开始制作安装，截止到2018年11月，乙方已将洗衣橱的制作安装全部完工并交付给甲方。2019年4月25日，经结算两份合同总工程款合计1003200元（按合同约定计价）。被告六建公司已向原告恒逸佳公司支付了工程款852560元，余款150640元至今未付。2020年1月6日，原告恒逸佳公司诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有合同、结算书等及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告恒逸佳公司与被告六建公司签署了两份《专业工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告恒逸佳公司按合同约定履行了施工义务，被告六建公司应按合同约定履行支付工程款的义务。合同经双方结算工程款为1003200元，被告六建公司支付852560元后，余款150640元至今未付，原告恒逸佳公司诉求被告六建公司支付工程款150640元，本院予以支持。被告六建公司主张原告恒逸佳公司所施工的工程存在质量问题，导致造成其经济损失，但其在本案中并未提起反诉进行主张，本案中不应予以审理。如被告六建公司认为因原告恒逸佳公司所施工的工程因质量问题确实造成其经济损失的，可另案提起诉讼主张。   本案审理的是承揽合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告旭茂公司并非本案合同当事人，也并非本案合同的债务担保人，原告恒逸佳公司诉求被告旭茂公司对被告六建公司的上述债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告山西六建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚恒逸佳商贸有限公司支付工程款150640元；   二、驳回原告三亚恒逸佳商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1656元（原告已预交），已减半收取，由被告山西六建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 沈相法      二〇二〇年二月二十日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初381号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：张文龙，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年二月二十三日书记员  刘 冰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初381号 本院于2020年3月24日对原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张文龙金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黑1181民初381号民事按撤诉处理书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1181民初381号民事按撤诉处理书中“落款时间二〇二〇年二月二十三日”补正为“二〇二〇年三月二十四日”。 审判员  宋宏江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 冰
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢9号 被罚款人：李某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李某罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢9号 申请执行人：王某。 被执行人：李某。 申请执行人王某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初764号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李得收发出执行通知及报告财产令，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某名下有银行存款、房产、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行本金15500元及利息、案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费135.50元。截至目前，未执行本金15500元及利息、案件受理费200元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初44号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌尚微商贸有限公司,住所地许昌市文峰路南段御萃花园门面房。法定代表人:樊红照,任公司经理。被告:河南中天电气股份有限公司,住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人:张红垒,任公司经理被告:樊红照,男,1977年5月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡拳张村五组,身份证号码:411023197705166531。被告:王小燕,女,1980年7月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡拳张村五组,身份证号码:411023198007045024。被告:张红垒,男,1977年6月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区张潘镇张庄,身份证号码:411023197706220536。被告:尹丽娜,女,1976年11月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市东城区。被告:邢记成,男,1968年10月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区单173。被告:王纪军,男,1968年11月4日出生,河南省许昌市魏都区单093。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌尚微商贸有限公司、河南中天电气股份有限公司、樊红照、王小燕、张红垒、尹丽娜、邢记成、王纪军金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌尚微商贸有限公司、河南中天电气股份有限公司、樊红照、王小燕、张红垒、尹丽娜、邢记成、王纪军价值14885141.6元的银行存款或者同等价值财产予以封查冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢47号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉忠借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉忠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1129号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执91号申请执行人：西安市高陵区鑫隆农机农民专业合作社，住所地西安市高陵区。法定代表人：宋军卫。被执行人：吴辉辉，男，1984年7月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：黄健蒙，男，1976年4月19日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区鑫隆农机农民专业合作社与被执行人吴辉辉、黄健蒙民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执91号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亮二〇二〇年二月二十六日书记员  韩玉1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢47号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路60号。被执行人：张玉忠，男，生于1963年2月14日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉忠借款合同纠纷一案中，已按本次申请标的全部执行到位，本院认为应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇二〇年三月十日书记员 王少卫
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执91号黄健蒙：你与西安市高陵区鑫隆农机农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区鑫隆农机农民专业合作社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初602号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX1779特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初597号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林宗业，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度高中，户籍地为广东省雷州市。2013年4月7日因犯聚众斗殴罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，12月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年2月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年2月19日以穗云检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人林宗业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人林宗业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日4时许，被告人林宗业在其工作的本市白云区某酒店沐足部888房，因琐事与同事程某发生争执，后持啤酒瓶击打程某头部，致程某、鼻子受伤。经鉴定，程某的损伤符合外力作用所致，损伤致面部多个创口长度累计7.0㎝、右眼穿通伤，其损伤程度属轻伤二级。同年9月26日，林宗业到公安机关投案自首。10月15日，林宗业在家属协助下赔偿程某人民币25800元并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人林宗业持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林宗业犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林宗业有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林宗业对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月18日4时许，被告人林宗业在其工作的本市白云区某酒店沐足部888房，因琐事与同事程某发生争执，后持啤酒瓶击打程某头部，致程某、鼻子受伤。经鉴定，程某的损伤符合外力作用所致，损伤致面部多个创口长度累计7.0㎝、右眼穿通伤，其损伤程度属轻伤二级。同年9月26日20时许，被告人林宗业到同德派出所投案自首。10月14日，被告人林宗业在家属协助下赔偿程某人民币25800元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、现场照片、监控录像截图、广州市公安局白云区分局同德派出所出具的情况说明、被害人程某病历复印件、诊断证明、刑事案件被告人信息、被告人林宗业的身份材料、谅解书、刑事和解协议书、收据；证人姚某、孙某的证言；被害人程某的陈述；被告人林宗业的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00670号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人林宗业无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林宗业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人林宗业犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。被告人林宗业认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人林宗业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人林宗业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宗业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年二月二十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初172号 原告：唐阳华，男，汉族，生于1983年4月12日，住四川省华蓥市。 被告：唐重娃，男，汉族，生于1976年9月14日，住四川省华蓥市。 原告唐阳华与被告唐重娃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年二月三日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终180号上诉人（原审被告）：宜宾深港智能科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号2栋。法定代表人：刘立强。被上诉人（原审原告）：深圳市浩鑫月科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南上北工业区三巷14号二楼A。法定代表人：孙海洋，总经理。原审被告：朱顺权，男，1974年1月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市高通数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号G栋5楼504。法定代表人：朱顺权。上诉人宜宾深港智能科技有限公司因与被上诉人深圳市浩鑫月科技有限公司、原审被告朱顺权、深圳市高通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，涉案《退货协议书》中的管辖条款约定：“如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交当地仲裁机构。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”依据上述规定，涉案管辖条款中的“当地”未能明确所在地，该条款亦不能指向确定而唯一的仲裁机构，双方当事人对选择仲裁机构未能达成补充协议，仲裁协议无效。故本案争议应依据地域管辖的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两原审被告的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月十日书记员 黄淑珍
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初172号 原告：唐阳华，男，汉族，生于1983年4月12日，住四川省华蓥市。 被告：唐重娃，男，汉族，生于1976年9月14日，住四川省华蓥市。 原告唐阳华与被告唐重娃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳华到庭参加诉讼，被告唐重娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐阳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费80000元及利息（以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月至次年6月，原告在被告承包的山西太原“六千平”工地做工，被告欠原告工资未支付，经结算后，被告于2018年11月27日就所欠原告劳务费向原告出具欠条一张，该欠条载明了欠款原因、欠款金额。之后，被告未按约定付款，原告多次催收该款未果，遂依法提起诉讼。 庭审中，原告将诉讼请求变更及明确为：1.判令被告立即向原告支付劳务费80,000元；2.本案的诉讼费用包括诉讼费903元、财产保全费820元共计1,723元，由被告负担。原告变更及明确的诉讼请求未加重被告负担且于法有据，本院予以确认。 被告唐重娃未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，予以确认，并附卷佐证。 本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，认定事实如下：2013年9月至2014年6月期间，原告唐阳华在被告唐重娃承包的山西太原“六千平”工地提供钢筋劳务；2014年年底，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费80000元，被告向原告出具了一张欠条，之后一直未向原告支付。2018年11月27日，被告就下欠原告的前述劳务费在山西阳泉被告的面包车里，重新向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠款人唐重娃512902197609146479，今欠唐阳华工资合计捌万元整（80000元），在太原六千平工地。欠款人：唐重娃，2018、11、27号”，事后经原告多次催收该款未果，被告至今仍欠原告劳务费80000元未支付。 本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告唐阳华为被告唐重娃务工，被告唐重娃应当向其支付劳动报酬。被告唐重娃欠原告唐阳华劳务费80,000元的事实，有原告唐阳华提供的被告唐重娃亲笔出具的欠条、原告的当庭陈述予以相互佐证，且被告唐重娃未向本院提供反证予以反驳，亦未举证证明向原告付清了该款。因此，被告唐重娃下欠原告唐阳华劳务费80,000元未支付的事实，本院予以采信。故对原告唐阳华要求被告唐重娃支付下欠劳务费80,000元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐重娃于本判决生效之日起七日内向原告唐阳华支付劳务费80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，财产保全费820元，共计1,723元，由被告唐重娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终180号上诉人（原审被告）：宜宾深港智能科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。法定代表人：刘立强。被上诉人（原审原告）：深圳市浩鑫月科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南上北工业区三巷****A。法定代表人：孙海洋，总经理。原审被告：朱顺权，男，1974年1月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市高通数码科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******504法定代表人：朱顺权。上诉人宜宾深港智能科技有限公司因与被上诉人深圳市浩鑫月科技有限公司、原审被告朱顺权、深圳市高通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，涉案《退货协议书》中的管辖条款约定：“如双方协商仍不能达成一致意见时，则提交当地仲裁机构。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”依据上述规定，涉案管辖条款中的“当地”未能明确所在地，该条款亦不能指向确定而唯一的仲裁机构，双方当事人对选择仲裁机构未能达成补充协议，仲裁协议无效。故本案争议应依据地域管辖的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两原审被告的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月十日书记员 黄淑珍
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执323号 四川省邛崃活性炭厂： 邛崃市人民法院与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷诉讼费一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初815号民事判决书】，因在执行过程中被执行人四川省邛崃活性炭厂已将生效法律文书所确定的“案件受理费17080元由四川省邛崃活性炭厂负担”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执323号 四川省邛崃活性炭厂： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0102民初7213号   申请人：贵州国越实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周国强。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：冯弥，董事长。申请人贵州国越实业发展有限公司与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人贵州国越实业发展有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款120万元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人贵州国越实业发展有限公司在120万元范围内提供担保，自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人贵州国越实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司名下存款120万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人贵州国越实业发展有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    耿  垒 人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静                       二0一九年十月十七日             书  记  员    杨  罡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初9号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王松立，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：韩彦章，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：韩学军，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：张小华，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：韩福亭，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：李彩平，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：闫群力，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：高梅美，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王松立、韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告王松立、韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王松立偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（其中利息以本金30万元为基数，自2018年4月10日至2019年4月10日，按月利率8.217‰计算；罚息以本金30万元为基数，自2019年4月11日起至实际还清欠款之日止，按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息、罚息39,117.84元）；2、请求依法判令被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告王松立与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王松立向原告借款30万元，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月付息，一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王松立向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法诉至法院。被告王松立、韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力未到庭答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月10日，原告与被告王松立签订《个人借款合同》，合同约定被告王松立向原告借款30万元，借款用途为购钢材，还款来源为经营收入，借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，借款月利率8.217‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息到期一次性归还本金。合同签订后，原告于2018年4月10日履行了出借义务。同日，被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王松立向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款发放后，被告王松立支付借款利息、罚息39,117.84元，本金及剩余利息、罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王松立签订了借款合同，原告依约向被告王松立交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王松立应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告王松立未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与王松立的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王松立按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力在被告王松立向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王松立在原告处的上述借款30万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松立于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2018年4月10日至2019年4月10日的利息以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年4月11日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金30万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息、罚息39,117.84元）。二、被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力对上述借款本息承担连带还款责任。被告韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力承担保证责任后，有权向被告王松立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，保全费2,020元，由被告王松立、韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初9号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路**。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:王松立,男,1973年3月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被告:韩彦章,女,1972年9月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市。被告:韩学军,男,1975年3月2日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被告:张小华,女,1979年8月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处南关大街**,现住许昌市健发御园**楼**1105,身份证号码:412724197908120088。被告:韩福亭,男,1968年10月19日出生,汉族,,住河南省许昌市建安区现住许昌市。被告:李彩平,女,1970年11月15日出生,汉族,,住河南省许昌市建安区现住许昌市,身份证号码:411023197011155029被告:闫群力,男,1977年10月8日出生,汉族,,住河南省许昌市建安区现住许昌市,身份证号码:41102********。被告:高梅美,女,1979年6月26日出生,,河南省许昌市魏都区611许昌市**身份证号码:411002197906262069。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王松立、韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全申请本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告王松立、韩彦章、韩学军、张小华、韩福亭、李彩平、高梅美、闫群力价值30万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初758号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被告欧道田，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告周微，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告欧道田、周微追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶湘浪 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽娜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执155号 申请执行人靳书芬，女，1957年10月生，汉族，新乐市人。 被执行人赵占杰，男，1973年7月生，汉族，新乐市人。 被执行人赵建甫，男，1972年2月生，汉族，新乐市人。 被执行人郝志杰，男，1974年7月生，汉族，新乐市人。 本院在执行申请执行人靳书芬与被执行人赵占杰、赵建甫、郝志杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵占杰、赵建甫、郝志杰未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝志杰在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金27849元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李会锋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执155号关于靳书芬申请执行赵占杰、赵建甫、郝志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年四月七日书记员  李会锋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执357号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，邛崃市司马大道288号。 法人代表：王湛，院长。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地，四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，董事长。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年2月2日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，未发现可供执行的财产，同时，本院已向该公司法人发出限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初828号民事判决书“案件受理费由成都川博房地产开发有限公司负担166元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄 云
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执357号 成都川博房地产开发有限公司： 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初828号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初19号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人任晓伟，男，1981年2月19日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省石家庄市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；2019年10月21日，被该局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人任晓伟犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月25日6时10分许，被告人任晓伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿栾段路由南向北行驶至栾城区河庄村北路段时，与被害人王某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型自卸车由北向南行驶相撞，发生两车损坏、任晓伟受伤的交通事故。经对被告人任晓伟抽血检测，其酒精含量为210.54ｍ8／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人任晓伟负此事故主要责任。 案发后，被告人任晓伟与被害人王某达成了赔偿协议，得到了被害人王某的谅解。被告人任晓伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人任晓伟判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人任晓伟的供述与辩解，证人王某、李某的证言，当事人血样提取登记表，河北医科大学冀医法鉴（2019）毒鉴字第6823号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安交通警察大队第130124120190000149号道路交通事故认定书，任晓伟与王某签订的人民调解协议书，被告人任晓伟的驾驶证、户籍登记信息等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人任晓伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任晓伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人任晓伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，依法可以酌定从重处罚；其案发后坦白主要犯罪事实，并赔偿受害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人任晓伟自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，量刑合法适当，予以采纳。被告人任晓伟于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，期间被羁押7天，应从刑期中予以扣除。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵智勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  聂晓阳 ——
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执357号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人成都川博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 案 件 独 任 审 判 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初19号 本院受理被告人任晓伟涉嫌危险驾驶罪一案，决定由审判员赵智勇进行独任审理。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初8号公诉机关暨民事公益诉讼人河南省商城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李海廷，男，1966年5月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县(户籍地:商城县)。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年8月15日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年9月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县森林公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检民公[2019]41152400003号起诉书指控被告人李海廷犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，由于爆发新型冠状病毒肺炎疫情，属于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川审 判 员  赵曾行人民陪审员  徐青海人民陪审员  柏秋菊人民陪审员  武俊兰人民陪审员  陈德宇二〇二〇年二月二日书 记 员  黄心梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初545号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙月崧，女，1974年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2019年10月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年1月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人陈淑辉、洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书，指控被告人龙月崧犯赌博罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人龙月崧及辩护人陈淑辉、洪锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月起，被告人龙月崧在其住处本市白云区罗岗洞隐东街xx号xx房以微信收单的形式，接受他人投注六合彩赌博。2019年10月18日，公安人员抓捕龙月崧归案，经统计其微信收受六合彩赌博的微信用户达到24人。被告人龙月崧到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人龙月崧以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。龙月崧犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙月崧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处龙月崧有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人龙月崧对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人龙月崧的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龙月崧犯罪情节轻微，投注金额较小，获利不多；2.被告人龙月崧主观恶性较小，认罪态度好；3.被告人龙月崧认罪认罚；4.被告人龙月崧家庭特殊，需要照顾老人和未成年小孩。综上，请求对被告人龙月崧从轻处罚。经审理查明，2018年1月起，被告人龙月崧在其住处本市白云区罗岗洞隐东街xx号xx房以微信收单的形式，接受他人投注六合彩赌博。2019年10月18日，公安人员抓捕龙月崧归案，经统计其微信收受六合彩赌博的微信用户达到24人。被告人龙月崧到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赌资及作案工具照片；2．证据保全清单及扣押决定书、扣押清单；3．《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.电子数据检查工作记录；5．证人梁某、黄某1、黄某2、袁某、阮某的证言及辨认材料；6.微信及支付宝截图；7.银行账户交易清单；8.行政处罚决定书；9．身份材料；10．到案经过；11.同案人龙理清、黎见贞的供述及辨认材料；12.被告人龙月崧的供述及辨认材料。本院认为，被告人龙月崧无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龙月崧犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙月崧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙月崧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人龙月崧的认罪态度、悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙月崧犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币2010元及作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十六日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初760号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良。被告：吴剑，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告吴剑金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2020年2月25向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款960000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴剑的银行账户存款960000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十七日书记员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初760号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：吴剑，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告吴剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人庞梅琳、被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求吴剑归还截至2019年12月13日的借款本金878018.24元、利息13438.63元、罚息112.7元、复利160.54元,及自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本息891456.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.275倍支付逾期利息并赔偿律师费损失55000元；二、要求确认农行锡山支行对位于无锡市折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：吴剑与农行锡山支行签署了《个人购房担保借款合同》，农行锡山支行已按约发放了贷款，但吴剑未按约及时还款付息，构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴剑辩称，待其所贷款项逾期部分的本金和利息、复利等足额偿还后，希望进行调解。因为其个人短时间内资金周转困难，故才出现逾期。希望能够酌情考虑到其之前的履约情况。且其资金困难是因为应收款未收回，并非其他赌博之类的非法原因所致，希望一并考虑。且银行主张的律师费过高，只认可10000元以内。经审理查明：1．主债务情况：借款人吴剑；贷款于2012年9月13日发放；贷款本金1000000元，尚余878018.24元；借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮15%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.275倍）；借款人未按约定用途使用借款、未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截止2019年12月13日，吴剑尚欠合同期内利息利息13438.63元、罚息112.7元、复利160.54元。农行锡山支行为提起本案诉讼支出律师代理费55000元。2.抵押情况：吴剑以无锡市西水东城33-4203室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为1000000元。本院认为：农行锡山支行诉称事实有购房担保借款合同、借款借据、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，本院对农行锡山支行所称借款及担保事实予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故本院依法将此后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。关于农行锡山支行的律师费主张，双方会同中书面约定了主张律师费的依据，现农行锡山支行提供了委托代理协议予以证实,律师亦实际到庭参加了本案诉讼，且相关律师费用未超出江苏省律师费收费的行业标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴剑应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年12月13日的本金878018.24元、利息13438.63元、罚息112.7元、复利160.54元，以及以本息891456.87元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.275倍计算的罚息及律师费55000元；二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市西水东城33-4203室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，减半收取计6635元，保全费5000元，合计诉讼费11635元，由吴剑负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。吴剑应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年七月十三日书记员  周 晟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初4004号原告:王波，男性，汉族，1974年01月28日出生，住榆林市横山区祁寺分场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王泽成，男性，汉族，1987年07月22日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王波与被告王泽成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告王泽成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王波诉称,2017年10月份，被告因急需要钱向原告借款30000元，2019年6月5日，被告向原告出具借据一支。原告多次向被告催要借款本金未果，故原告诉至法院，请求依法判令： 1、被告王泽成依法偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王波向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告王泽成于2019年6月5日向原告借款本金30000元的事实。被告王泽成辩称，原告所述借款情况属实，2019年8月16日18时15分23秒被告通过微信转账向原告偿还2000元。2019年10月1日16时12分12秒，被告通过微信转账向原告偿还17000元。被告王泽成向法庭提交如下证据：微信转账截图一份，用以证明被告向原告偿还借款本金19000元的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告王泽成未到庭，亦未提供书面质证意见。对被告提供的证据，原告无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告王泽成未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容有王泽成签名真实有效，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2017年10月份，被告因资金周转向原告借款30000元，2019年6月5日便向原告出具借据一支。2019年8月16日18时15分23秒被告通过微信转账向原告偿还2000元。2019年10月1日16时12分12秒，被告通过微信转账向原告偿还17000元。下欠借款本金再未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告王波于2019年12月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求用法院查控系统对被告的银行存款等进行查控并冻结。本院依法冻结被告王泽成在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的账户2710012001109000399765，在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e8a17d06c79e4f4c4@wx.tenpay.com。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王波与被告王泽成之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告王波要求被告王泽成偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告王泽成未到庭，视为其放弃质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽成于本判决生效后十日内偿还原告王波借款本金11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费130元，诉讼保全责任保险费500元，由被告王泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  白海涟   二〇二〇年一月六日 书  记  员  代国平
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初4004号申请人:王波，男性，汉族，1974年01月28日出生，住榆林市横山区祁寺分场，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:王泽成，男性，汉族，1987年07月22日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人王波与被申请人王泽成民间借贷纠纷一案中，申请人王波于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人王泽成名下11000元财产。本院认为，申请人王波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王泽成名下11000元财产或查控同等价值11000元财产。本裁定书送达后立即执行。   （此页无正文）  审  判  员  白海涟   二〇一九年十二月十六日 书 记 员 代国平  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执433号申请执行人：常德正发建材制品有限公司。法定代表人：程小英。被执行人：常德市三恒建筑安装有限公司。法定代表人：吕正琴。申请执行人常德正发建材制品有限公司与被执行人常德市三恒建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市三恒建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市三恒建筑安装有限公司在金融机构的存款251804.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月二十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执433号 常德正发建材制品有限公司、常德市三恒建筑安装有限公司： 申请执行人常德正发建材制品有限公司与被执行人常德市三恒建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初3395号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢82号申请执行人：沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。被执行人：泊头市庞辉锻件厂，住所地泊头市文庙镇张皇庄村。经营者：庞辉，男，1972年8月12日出生，汉族，住泊头市。本院在执行沧州市环境保护局泊头市分局申请泊头市庞辉锻件厂行政案由一案中，经查被执行人泊头市庞辉锻件厂已注销，庞辉为其经营者。本院认为，个体工商户字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，庞辉为本案被执行人的经营者，应追加其为本案被执行人，直接执行庞辉的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加庞辉为本案的被执行人。二、庞辉应在本裁定生效之日起三日内缴纳罚款10386元并承担本案执行费56元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇二〇年二月二十六日书 记 员  尚 昆
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢82号关于沧州市环境保护局泊头市分局申请执行泊头市庞辉锻件厂行政罚款一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十六日书记员  张胜易
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10487号本院于二〇二〇年一月十九日对原告重庆渝豫洲建筑劳务有限公司与被告张学敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0182民初10487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182民初10487号民事判决书中：被告张学敏的委托诉讼代理人“刘兴甫”均补正为“刘星甫”。审判员  季慧云二〇二〇年二月三日书记员  王一夫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10487号原告：重庆渝豫洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西五路鑫星小区。法定代表人：魏知平，总经理。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张学敏，女，1983年4月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘兴甫，系张学敏丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告重庆渝豫洲建筑劳务有限公司（以下简称渝豫洲公司）与被告张学敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝豫洲公司的委托诉讼代理人李华普，被告张学敏的委托诉讼代理人刘兴甫，被告人保分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝豫洲公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告车辆损失暂计88000元；2．被告负担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告赔偿原告车辆损失62000元、鉴定费损失3100元，合计65100元。事实和理由：2019年8月25日凌晨，被告张学敏所有的豫Ａ×××××轿车在荥阳市贾峪镇××小区××楼北广场上发生自燃，将原告在其旁边停靠的渝Ｄ×××××号轻型普通货车引燃并全部烧毁，随后，荥阳市贾峪镇派出所和消防救援大队到现场处理了事故。有公安机关的报警记录和报警人、现场目击人的证言证明。被告张学敏的车辆在被告人保分公司投保商业责任险。事故发生后，原告向被告主张车辆损失费用，但被告以种种理由推脱不赔，故诉请依法处理。张学敏辩称，原告所诉属实，但张学敏购买有商业责任险，应由人保分公司理赔。人保分公司辩称，请法院依法查明事故发生的原因，如果确系我公司投保车辆豫Ａ×××××轿车自燃引起原告车辆受损，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：张学敏所有的豫Ａ×××××轿车轿车在被告人保郑州分公司处投保商业责任险且不计免赔，保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日，保险金额为500000元。诉讼过程中，本院依法委托河南永平价格评估有限公司对渝Ｄ×××××号轻型普通货车受损情况进行评估，经鉴定，渝Ｄ×××××号车辆损失价值为62000元。渝豫洲公司为此支出鉴定费3100元。本院认为，张学敏在人保分公司投保机动车商业责任险，双方之间依法成立财产保险合同的法律关系。合同成立后，人保分公司应按约承担保险责任。张学敏的投保车辆在投保期内发生自燃并引燃原告渝豫洲公司车辆，对事故造成的原告的损失65100元，人保分公司应在保险范围内进行赔偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付重庆渝豫洲建筑劳务有限公司保险金65100元；二、驳回重庆渝豫洲建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年一月十九日书记员  王一夫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1518号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：蒋忆青，男，1976年5月26日生，汉族，住吴江市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋忆青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋忆青银行存款29万元或查封、冻扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋忆青银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年一月二十日书记员  张殷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初409号 原告：临沂德佑建筑工程有限公司。住所地：临港经济开发区坪上镇北蔬港路与大山路交汇处西300米路北。组织机构代码：91371300MA3F4XFB37。 法定代表人：张孝德，总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：临沂帝化聚氨酯有限公司。住所地：莒南县壮岗镇小岭后村。组织机构代码：9137130031427651XB。 法定代表人：陈庆勇，执行董事。 原告临沂德佑建筑工程有限公司诉被告临沂帝化聚氨酯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂德佑建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂德佑建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂德佑建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费13396元，减半收取计6698元，由原告临沂德佑建筑工程有限公司负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李昊远
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初409号 申请人：临沂德佑建筑工程有限公司，住所地：莒南县坪上镇北疏港路与大山路交汇处西300米路北。 统一社会信用代码：913713MA3F4XFB37。 法定代表人：张孝德，总经理。 被申请人：临沂帝化聚氨酯有限公司，住所地：莒南县壮岗镇小岭后村。 统一社会信用代码：9137130031427651XB。 法定代表人：陈庆勇，执行董事。 临沂德佑建筑工程有限公司与临沂帝化聚氨酯有限公司其他案由一案，申请人临沂德佑建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为959555.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000047）提供担保。 本院认为，申请人临沂德佑建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂帝化聚氨酯有限公司享有使用权的土地一宗，土地证号为：鲁（2019）临沂市不动产权第0017025号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月九日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保50号
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初25号申请人：张卫，男，1985年3月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：汤胡长，男，1975年3月15日出生，汉族，住博爱县。申请人张卫2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤胡长银行存款71250元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，保险金额：71250元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人汤胡长的银行存款71250元，或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费732元，由申请人张卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年二月十一日书记员  张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初25号原告：张卫，又名张伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：汤胡长，男，1975年3月15日出生，汉族，住博爱县。原告张卫与被告汤胡长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军、被告汤胡长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，及按年利率6%自2012年9月19日起至款项还清之日止计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告相互认识，在2012年9月19日、2013年2月18日被告以生意周转为由向原告借款共50000元，并出具借据，口头约定月息2分。事后经催要未还。被告汤胡长辩称，向原告借款50000元属实，但之后分两次归还20000元，每次还10000元，双方未约定利息，之后双方发生打架事件，原告方带人殴打被告后，给原告造成人身和财产损失，被告索性不予归还剩余款项。原告向本院提供村委会证明和借据二份，证明原告曾用名及被告借款50000元的事实。被告汤胡长质证对真实性无异议。经审查，原告提供的上述证据材料客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。庭审后本院询问原告张卫笔录，原告认可被告已归还10000元事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月19日、2013年2月18日被告先后向原告借款30000元及20000元，并分别出具借据。未明确约定利息及还款期限。借款后被告已归还原告借款10000元。余款未还。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并交纳保全费732元。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，被告对借据真实性无异议，本院确认双方之间存在借贷关系，合法有效，被告应当归还原告借款。被告抗辩已归还20000元，经核实原告认可已归还10000元，对另外10000元被告未能举证证实，本院不予采信，原告认可的10000元在借款总额中应予以扣除。双方系自然人借款，未明确约定利息，视为不支付利息。原告关于利息请求，本院不予支持。被告抗辩打架损失与本案不属于同一法律关系，不能在本案中对抗归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汤胡长应于本判决书生效之日起十日内归还原告张卫借款40000元。二、驳回原告张卫的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，保全费732元，由原告负担523元，被告汤胡长负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年三月十八日书记员  张继红
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初76号原告：刘香莲，女，1964年12月5日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江良正，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘香莲与被告江良正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莲到庭参加了诉讼，被告江良正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款79027元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年4月至12月，被告陆续向原告购买材料用于井冈山电器装修，欠货款36448元。2019年3月21日起又向原告购买材料，欠货款45579元。经原告多次催款，被告一直未支付。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。江良正未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘香莲提交了购货清单28张，证明被告已经收到货物并签字认可。本院认为刘香莲提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。江良正未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月至2019年12月，被告陆续向原告购买装修材料及生活用品，共计欠货款79027.5元。经原告多次催款，被告至今未支付。原告为维护合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告发生的买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告按约交付货物，被告理应按约支付货款。故原告要求被告支付货款79027元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江良正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江良正于本判决生效后十日内支付原告刘香莲货款79027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.68元，减半收取887.84元，保全申请费810.27元，由被告江良正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年二月二十五日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初76号申请人：刘香莲，女，1964年12月5日生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：江良正，男，1977年11月17日生，汉族，住江西省井冈山市。申请人刘香莲诉被申请人江良正买卖合同纠纷一案，申请人刘香莲于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江良正的银行存款79027元或同等价值的其他财产。申请人刘香莲已提供担保。本院经审查认为，申请人刘香莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江良正名下的79027元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费810.27元，由申请人刘香莲预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖如兵二〇二〇年一月十九日书记员  王 君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执388号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：**，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 法定代表人：王梓宗。 邛崃市人民法院移送执行被执行人**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）川0183民初1663号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费23120元，由被告**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心负担。因被执行人**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1663号民事判决书中“案件受理费23120元，由被告**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人**、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   剑 审 判 员 秦   胜 人民陪审员 康   丽 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 沙马里体日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14104号本院于2020年2月28日对上诉人东方龙传媒股份有限公司与被上诉人上海南站广场投资有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）沪01民终14104号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）沪01民终14104号民事判决书第17页中“2019年1月至2019年5月20日双方交接前，该期间使用费参照2018年租赁费标准计算为1,180,554元，期间受施工影响的广告位面积占比6%和南站投资公司替换为公益广告的广告位、LED电子屏幕及灯箱等面积占比49%，共计55%，应扣除的租赁费为649,305元，剩余应支付租赁费为531,249元。”补正为“2019年1月至2019年5月20日双方交接前，该期间使用费参照2018年租赁费标准计算为967,732元，期间受施工影响的广告位面积占比6%和南站投资公司替换为公益广告的广告位、LED电子屏幕及灯箱等面积占比49%，共计55%，应扣除的租赁费为532,253元，剩余应支付租赁费为435,479元。”二、（2019）沪01民终14104号民事判决书第19页第一行中“1,568,749元”补正为“1,472,979元”。三、（2019）沪01民终14104号民事判决书第19页中“二审案件受理费34,425元，由上诉人东方龙传媒股份有限公司负担33,828元，由被上诉人上海南站广场投资有限公司负担597元。”补正为“二审案件受理费34,425元，由上诉人东方龙传媒股份有限公司负担32,704元，由被上诉人上海南站广场投资有限公司负担1,721元。”审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年三月九日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执388号 **、邛崃市贸易区川藏物资配送中心： 本院于2019年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执216号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：李勇，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行李勇罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇的银行存款3,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 曾 红 书 记 员 曾令明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执223号申请执行人：孟倩。被执行人：长沙七丽网络科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人长沙七丽网络科技有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人长沙七丽网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68186元，被执行人应负担的执行费923元，合计69109元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙七丽网络科技有限公司银行存款人民币69109元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执216号 李勇： 你犯盗窃罪执行罚金一案，立案执行标的为罚金2000元、追缴赃款1200元。执行过程中，经本院通知，你已向本院缴纳案款3200元。 本案执行完毕。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏 萌
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执223号孟倩:长沙七丽网络科技有限公司:申请执行人孟倩与被执行人长沙七丽网络科技有限公司人格权一案，申请执行标的共计68186.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执202号白植化:上海信而富企业管理有限公司：上海信而富企业管理有限公司苏州分公司:申请执行人白植化与被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7332.62元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，白植化向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2019]960号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执202号申请执行人：白植化。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路619弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。被执行人：上海信而富企业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢603、605室。主要负责人：兰李堂。申请执行人白植化与被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2019]960号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人白植化于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7332.62元，被执行人应负担的执行费50元，合计7382.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司、上海信而富企业管理有限公司苏州分公司银行存款人民币7382.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1791刑初32号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈文山，男，1961年2月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，农民，文盲，住菏泽市牡丹区。2007年1月23日因犯盗窃罪，被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月25日因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月12日因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。于2019年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于巨野县看守所。辩护人刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人陈文山盗窃一案，于2020年1月2日以菏开检公刑诉〔2019〕544号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年二月三日书 记 员  何红梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初284号原告：万宝电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道科技产业园朝阳北路。法定代表人：陈建军，系该公司总经理。被告：北京建工一建工程建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，系该公司董事长。原告万宝电气集团有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万宝电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款288969元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月签订加工配电箱合同一份，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应支付货款计1388969元，截止2020年1月13日止，被告实际支付货款110万元，尚欠原告货款288969元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案无论是根据一般管辖原则亦或是根据原、被告所签合同约定的管辖，都应由被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据现有证据，原、被告于2012年11月29日签订了一份《北京市工业品加工定货合同》，载明出卖人为原告，买受人为被告，合同第十五条关于合同争议解决方式的条款约定“依法向买受人住所地有管辖权的人民法院起诉”，原、被告的该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。经查，买受人即被告的住所地为北京市城区，据此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 韩春华二〇二〇年二月二十六日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初284号申请人：万宝电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414562716，住所地江苏省扬中市三茅街道科技产业园朝阳北路。法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，统一社会信用代码911100007334487859，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：田文杰，该公司董事长兼经理。本院在审理申请人万宝电气集团有限公司与被申请人北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1182民初284号民事裁定书，冻结被告银行存款30万元。现依法仅解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京建工一建工程建设有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二〇年一月二十日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐