北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10690号原告（反诉被告）：高某，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被告（反诉原告）：杨某，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：依法分割1、河北省张家口市怀来县×村民委员（以下简称×村委会）发放的工程款共计63667元；2、杨某名下银行存款及理财产品；3、杨某名下登记的车辆；4、杨某名下房产。诉讼中，高某将诉讼请求变更为：1、依法分割×村委会发放的工程款共计63667元；2、分割车辆，高某要车牌号为×××的车辆；3、分割位于河北省张家口市怀来县×村盖的房子。事实和理由：高某与杨某因感情不和，于2016年8月26日经贵院调解离婚，但对双方婚姻存续期间共同财产未解决。双方在婚姻存续期间工程款、存款及理财产品、购买车辆、房产，以上财产一直未分割，且杨某私自将上述财产已经转移。为保护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。杨某辩称，不同意高某的诉讼请求。虽然三辆车是在婚姻存续期间买的，但是是别人借我的户，赵某、刘某借的，还有一辆是婚姻存续期间自己的夏利车，比较破了，早已经不能开扔在楼下拖走了。工程款是我领的，是给别人的机械费已经全部用完了，不够还赔了点。我是搞工程的，我们村的房子基本都是我建的。×庄的铁路，我先干的活后付的工程款。自家就有两间破房子，现在是我母亲的，我母亲还在。集体土地建设用地使用证本来就是我四姨家的，我是给别人建的。杨某提出反诉请求：1、请求判令高某支付夫妻共同债务10250元；2、将由高某控制属于夫妻共同财产的十轮货车一辆予以分割。事实与理由：杨某与高某于2016年8月26日经贵院调解离婚，双方在婚姻存续期间财产及债权债务未予分割。其中杨某于2013年在雇人干活过程中发生交通事故，造成8人受伤。这8人中应赔偿杨某15000元、王某5000元，为给杨某2、杨某3、杨某4、吴某、杨某5、仁某六人看病，因此向杨某6（杨某之兄）借款10500元，上述欠款共计20500元。这部分债务是在婚姻期间发生的，属于夫妻共同债务。同时，在婚姻存续期间杨某购买十轮卡车一辆，停放在小区院内，后被高某私自转移走，现杨某要求分割该财产。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。高某辩称，不同意杨某的反诉请求。十轮车当时卖废品卖了10000元，杨某是知道的，他让卖的，钱已经花了。当时杨某驾驶的车辆准乘7人，他向保险公司报了6个人，他诈保了，不认可欠款20500元的事情，没有这个事情。医疗费的事当时把康庄的楼卖了还清了，卖了40万，基本上都赔了。2013年撞的人，之前诉讼根本没有提过这个事情，因为都给清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高某举证如下：1、工程款欠款单子证明。杨某认可是有这么多工程款，但是钱都是给的机械费。2、查询的杨某名下的三辆车信息。杨某质证意见为：车牌号我不知道，只是拿着我的身份证去的，刘某、赵某借我的名买的车。我自己买的夏利车，车牌号×××，已经不能开了，扔楼底下被拖走了。刘志平到庭说明情况：车牌号为×××的小汽车是我借杨某的名字买的车，因为我摇不上号，现在已经将车过户到我名下了。赵冬东到庭说明情况：车牌号×××的小汽车是我借杨某的名字买的车，因为我摇不上号，杨某是我妹夫，高某跟我媳妇是亲姐妹。3、购车合同，证明杨某提交了假的购车合同。杨某质证意见：名字是我签的，但是没见过合同内容。4、交通事故认定书，证明6人受伤。杨某表示交通事故手续都是高某办的。5、杨某7、杨某8的证明，证明在河北省张家口市怀来县×村的房子是杨某在婚姻存续期间盖的。杨某质证意见为：不认可该证据，我是搞建筑的，只能证明建房，不能证明是我的房。杨某举证如下：1、十轮车证言一份，证明车是别人卖给我的；2、关于医药费的证言3张；3、机械费的证明，证明工程款镇里已经给我了；4、收条3张，证明机械费全部给了工人。5、购车协议两份，证明别人借我的名字买车。高某对上述证据质证意见为：不认可上述证据，杨某提交的债务都是离婚前的，已经履行了。不认可别人借杨某名字买车的事情，登记在谁的名下就是谁的车，两辆车我只要一辆，报废的车就算了。本院对上述证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：高某与杨某原系夫妻关系，杨某9、杨某10系二人之女，二人因感情不和于2016年8月26日经本院调解离婚。二人离婚后，曾多次以离婚后财产纠纷为由诉至法院。（2017）京0119民初5009号杨某诉高某离婚后财产纠纷案，判决：高某于本判决生效之日起十五日内给付杨某售房款七十五万元。高某不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院做出（2018）京01民终7937号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。高某不服（2018）京01民终7937号判决，提起再审，北京市高级人民法院作出（2019）京民申537号裁定书，裁定：驳回高某的再审申请。（2019）京0119民初4578号高某诉杨某离婚后财产纠纷案，判决：杨某向高某支付共同债务七十万元。双方均未上诉。2019年9月10日，高某再次将杨某诉至本院，要求分割财产。诉讼中，杨某提起反诉。另查明，车牌号×××的车辆系刘某借杨某的名字购买。2014年12月19日，×村委会向杨某出具一张字据，字据载明：杨某修水包2000元、修防洪渠20932元、推地2270元、杂活38465元，合计63667元，上述款项尚未支付。字据上盖有×村委会公章及杨某11签字。2019年11月17日×村委会出具证明，证明上载明：2014年杨某为×村平整土地机械费已经全部付清。证明上盖有×村委会公章。上述事实，有（2016）京0119民初6063号民事调解书、（2019）京民申537号民事裁定书、（2019）京0119民初4578号民事判决书、（2017）京0119民初5009号民事判决书、×村委会欠条、×村委会证明、销售协议、车辆购置税纳税申报表、保险单、刘某证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，×村委会所欠杨某工程款发生在2014年12月19日，系高某与杨某婚姻存续期间，且杨某对于所欠工程款数额予以认可，因此该笔工程款应属二人夫妻共同财产，高某主张分割该笔工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于车牌号×××的车辆系刘某借杨某名字出资购买，该车辆难以认定为高某与杨某夫妻共同财产，对于高某要求依法分割从而取得该车辆的诉讼请求，本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高某要求分割位于河北省张家口市怀来县×村的房子，但是高某未能说明房子的具体门牌号及所在位置，亦未能举证证明房子系二人夫妻共同财产，对于其该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于杨某要求高某支付夫妻共同债务的反诉请求，本院认为仅根据其提交的证人的证明，难以证明杨某与高某在夫妻关系存续期间确实存在10250元的夫妻共同债务，亦未能充分证明该笔债务确实尚未偿还，故本院对于其该项反诉请求不予支持；对于杨某要求分割十轮车的反诉请求，其未能提交证据证明十轮车尚还存在，亦未能说明十轮车的现存价值，故对于其该项反诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某给付高某工程款31833．5元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回高某的其他诉讼请求；三、驳回杨某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高某负担100元（已交纳）；由杨某负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费28元，由杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  钱艳亭人民陪审员  李 园二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青