天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1号原告：天津市天益丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号。法定代表人：穆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被告：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋连凯，男，该公司员工。原告天津市天益丰科技发展有限公司（以下简称“天益丰公司”）与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称“青龙公司”）、被告君皇（天津）投资有限公司（以下简称“君皇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天益丰公司的委托诉讼代理人刘崇彬与被告青龙公司的委托诉讼代理人刘玉新（亦系被告君皇公司的委托诉讼代理人）、被告君皇公司的委托诉讼代理人宋连凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天益丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款及利息9803775.45元；2.判令被告连带支付原告逾期付款利息自2020年1月1日至实际付清之日，按照每吨钢材每天3元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告青龙公司于2018年4月25日签订《钢材销售合同》。被告青龙公司从原告处购买钢材用于津南区咸水沽镇津岐路与南环路交口的大龙广场项目。被告君皇公司作为被告青龙公司担保方。合同生效后，原告依约将被告青龙公司所需钢材送至指定地点，被告青龙公司只支付了部分货款，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。青龙公司与君皇公司共同辩称，原告主张违约金过高，应依法参照银行同期贷款基准利率上浮30%或参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期代理利息的标准计算。理由如下：原告第一项诉讼请求中，货款数额6633342.39元，另有3170433.06元系原告按利息主张，但实际系逾期付款违约金，此款包含了《钢材采购合同》第七条第1款约定的逾期付款违约金（标准为每吨每天3元，折合年利率约在23%至26%）以及所欠货款及前述违约金合计金额的20%。两项合计3170433.06元，占欠货款额47.79%。被告提供相应的证据证实双方2017年度及2018年度中旬之前大部分时间内均按约定付款，如有逾期也主动支付了违约金，2017年度及2018年9月前已付款23844742.84元，2018年8月中旬至10月底欠款6633342.39元只占两年交易额的21.7%，被告并无故意违约，过错程度轻，故应从补偿性而非惩罚性角度酌定违约金标准。现被告承认逾期付款给原告造成了经济损失，但原告并未提交损失的具体金额，因此，应当认定违约金过分高于损失；根据合同法、司法解释的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的内容，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据；对于违约金过高的举证责任，根据最高人民法院相关文件规定，理论界及司法实务界的主流观点是违约方举证只要达到让裁判者“怀疑违约金合理性”即视为完成举证责任，不需要证明守约方具体损失，后举证责任即转移给对方；2019年底开始至今，全国及全世界新冠肺炎疫情大流行，对全球经济造成冲击，给被告经营造成困难，根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的第一条第2项的规定，原告的第二项诉讼请求，不应得到支持。同时，结合前述违约金计算标准，原告2017年、2018年度已经支付的款项中，应扣除多支付的286012.83元作为本次原告主张款项的折抵。综上，望法院结合案情，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订了《钢材购销合同》（合同编号2014000021-2）一份，其中需方甲方为“天津市青龙建筑安装工程有限公司”，供方乙方为“天津市天益丰科技发展有限公司”，担保方丙方为“君皇（天津）投资有限公司”。该合同约定了：合同标的物描述及价款如下表钢材品牌范围内（1）唐钢、（2）承钢、（3）敬业、（4）泰钢、（5）东华、（6）九江、（7）天津轧一、（8）天津轧二、（9）津西、（10）宣钢、（11）国义特钢、（12）天津轧三。注国义仅限线材、盘螺。线材（HPB300）#6.5-#10，三级盘螺（HRB400、HRB400E）#8、#10按河北钢铁网价执行；钢材款结算方式每批次钢材货到工地后第二日起30日内结清该批次钢材款；乙方领取该批次钢材款时，必须同时提供甲方要求的国家正式税务发票，否则甲方不予付款，且由此引起的一切后果由乙方自行承担；违约责任。甲方因自身原因未能在约定的时间内支付每一批次货款，乙方将停止供货，甲方还应承担未能按时付款的批次的货物总重吨数每天每吨3元的违约金（该费用已包含资金占用费、逾期付款违约金、利息等）支付给乙方（违约金计算日期自该批次货物应结算日期的最后一天开始计算）以弥补乙方损失等内容。该合同尾部加盖有原、被告公司章及法人章。嗣后，因货款支付问题，被告君皇公司于2018年9月27日为原告出具了《还款承诺书》，载明了“为保证工程进度，我公司承诺青龙建筑截至2018年9月27日尚欠贵公司的全部货款及违约金由我公司于2018年10月31日之前分2次全部付清：1、第一次于2018年9月30日之前支付贵公司壹佰贰拾陆万零柒佰零叁元壹角陆分（￥1260703.16元）；2、第二次于2018年10月31日之前支付贵公司伍佰壹拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元伍角捌分（￥5163196.58），以上款项共计人民币陆佰肆拾贰万叁仟捌佰玖拾玖元柒角肆分（￥6423899.74元）。如我公司不能按照上述约定时间付款，除支付原合同（合同编号2014000021-2）约定的违约金外，另由我公司向贵公司支付应付未付款项20%的违约金，贵公司有权停止供货并追究我公司的法律责任”等内容。2018年8月16日至10月26日期间，原告为被告提供10批次货物，并有送货单28张，审理中，原、被告均对于2018年8月16日之前的货款两清不持异议，亦对于原告所主张的本案2018年8月16日至10月26日期间的货款本金数额为6633342.39元不持异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告所主张违约金的认定问题。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同约定的权利义务。结合原告提交的证据及当庭陈述，能够证实其已经履行了相应供货义务，故根据原、被告当庭陈述及送货单、《钢材购销合同》载明内容、货款支付情况等证据综合分析，本院对于原告主张的2018年8月16日至2018年10月26日期间的货款本金6633342.39元予以确认，此款应由被告青龙公司、君皇公司连带支付原告。关于违约金问题。原、被告之间《钢材购销合同》中对于逾期付款的违约责任约定标准为“未能按时付款的批次的货物总重吨数每天每吨3元的违约金（该费用已包含至今占用费、逾期付款违约金、利息等）”，同时，原告另对部分批次的货物另主张20%的违约金，通过计算可知，原告该主张已经超过法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围。现被告青龙公司、君皇公司均提出了违约金过高的抗辩理由，考虑《还款承诺书》中被告青龙公司并未盖章确认，《钢材购销合同》中约定的被告付款日期到后，原告在有权停止供货的情况下亦陆续为被告供货多批，双方合同履约及交涉过程综合分析，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，为便于计算和执行，本院酌情据以确定被告青龙公司、君皇公司连带支付原告逾期付款违约金的计算方式应为：以6633342.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年11月26日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金。关于被告青龙公司、君皇公司提出的其他抗辩理由，并无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告君皇（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告天津市天益丰科技发展有限公司2018年8月16日至2018年10月26日期间的货款6633342.39元；二、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告君皇（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告天津市天益丰科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以6633342.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年11月26日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金）；三、驳回原告天津市天益丰科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40213元、保全费5000元，由被告天津市青龙建筑安装工程有限公司与君皇（天津）投资有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年六月五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。