广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28140号原告（反诉被告）：黄芬红，女，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************。原告（反诉被告）：黄碧燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。原告（反诉被告）：黄佩红，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。上列三原告的共同委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄碧英，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告（反诉原告）：黄倩碧，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。原告黄芬红、黄碧燕、黄佩红与被告黄碧英、黄倩碧继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，两被告提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。本案于2019年12月17日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，三原告及其共同委托诉讼代理人彭绍伦、两被告及其共同委托诉讼代理人劳艳婷均到庭参加了诉讼。本案调查取证期间自2019年12月3日起至2020年5月28日止。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告黄碧燕支付遗产分割款130784.2元，向原告黄佩红支付遗产分割款237784.2元，向原告黄芬红支付遗产分割款279784.2元（计算方式为银行存款总遗产为1398921元，每人按继承五分之一份额计算为279784.2元，黄碧燕扣减借款149000元，黄佩红扣减借款42000元）；2.确认位于佛山市南海区****************（以下简称*********，房屋所有权证号为，房屋价值为30万元）为孔某1、黄某1的夫妻共同财产，三原告及两被告按法定继承进行分割，三原告共继承五分之三份额，两被告共继承五分之二份额；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被继承人孔某1生育三原告及两被告。原告母亲孔某1于2019年7月24日死亡，孔某1的配偶、父母先于其死亡。孔某1死亡后，三原告要求统计孔某1的全部遗产，并按法定继承予以分割。但两被告拒绝将相关资料交由三原告查看，阻止三原告核算相关遗产。后经两被告确认，遗产有92万元（含应收债权）在两被告处。另外，*********系由孔某1在1998年出资购买，暂登记在被告黄碧英名下，该房屋属于孔某1遗产，须按法律规定予以分割。为此，三原告向法院提起诉讼，请依法判决！两被告辩称，1.本案遗产包括黄某1持有的宅基地以及孔某1名下持有的佛山市南海区*******边股份合作经济社（以下简称）的股权，该股权的收益属于本案的遗产范围，请求法院一并进行分割。2.两被告曾多次请求三原告协商处理被继承人的遗产，但三原告一直拒绝协商。在孔某1去世不久，三原告就请求分割孔某1的遗产，被告也协助原告去村委会进行协商，也向原告发送短信告知，但三原告一直拒绝，才引起本案的诉讼。为了协商，两被告对被继承人的银行账户进行查询。两被告不存在隐瞒被继承人遗产的情况。3.两被继承人的遗产范围应包括银行存款及孔某1对女儿享有的债权，该存款一直由被继承人孔某1保管，只是孔某1与黄碧英生活，所以黄碧英才能拿到被告提交的银行流水。除了孔某1名下用于收取分红的银行账户外，两被告是不清楚被继承人的银行账户密码的。对于孔某1对女儿的债权，被继承人生前与各原、被告财务是分开的，两被告也依法提交了包括两被告的欠条在内的借条。4.属于黄碧英的个人财产，不属于孔某1及黄某1的遗产，本案中不应作为遗产进行分割。5.两被告在孔某1生前已尽主要抚养义务，在分割遗产时，应当多分。孔某1是在黄某1去世后即2015年3月就与黄碧英共同居住，孔某1去世后的丧葬事宜也主要是由两被告处理，丧葬费用也是由两被告支付的，在分割遗产时，应当多分。6.两被继承人垫付的丧葬费21000元、医疗费35325.45元应当先行扣减。7.涉案遗产主要为两被继承人的银行账户余额，两被告并未取得被继承人银行账户的实际控制，应由原、被告双方共同去银行支取。8.三原告计算的银行总遗产为1398921元，两被告统计的银行存款总余额为427696.34元，加上原告与被告确认的欠两被继承人的债权，两被继承人的遗产总价值为566000元，以上为本案可分割的现金及债权总额。9.本案不存在两被告私自支取两被继承人的款项、需要两被告退还的情况。两被继承人的遗产范围应为两被继承人的银行账户余额加上两被继承人对两原告的债权。两被告（反诉原告）提出反诉请求：1.按照法定继承的方式分割黄某1名下持有的南海区，三原告及两被告各继承五分之一份额；2.按法定继承的方式分割孔某1名下持有的股权收益，三原告及两被告各继承五分之一份额；3.两被告垫付孔某1的丧葬费、医疗费共56325.45元，三原告应向两被告支付33795.27元。三原告（反诉被告）对两被告（反诉原告）提出的反诉辩称，1.第1项反诉请求涉及到宅基地的使用权，并未对地上建筑物一并处分，根据相关规定，宅基地的所有权属于村集体所有，故黄某1并不享有所有权，故不应当作为本案的遗产进行分割，三原告也不赞成在本案中进行分割。2.股权属于一种权利，也不具备分割的法律基础，只有股权产生的现金收益才可以进行分割，本案中已实际产生的股权收益，三原告同意作为遗产进行分割，对于日后产生的股权收益，三原告同意按照法定继承进行分割。3.被告主张的垫付款项，三原告认为应当在原告调查取证打印完整的流水后，才能认定垫付款项是否由两被告支出，还是由被继承人孔某1支出。垫付款项的金额应以两被告提交的证据中的正规单据统计金额为准，扣减该组证据中亲朋好友支付的帛金14235元，余额由原、被告双方共同分担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。三原告提交的电信服务费发票无法证明顺景楼B幢705房属于黄某1及孔某1的遗产，故本院对三原告提出的证明内容不予确认。证人张某1的证言不能证明孔某1的实际居住情况，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔某1与黄某1是夫妻关系，双方生育了黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧、黄某2六个子女。其中黄某2于1984年死亡，生前未结婚无子女。黄某1于2015年3月7日死亡，黄某1的父母均先于其死亡；孔某1于2019年7月24日死亡，孔某1的父母均先于其死亡。2015年10月21日，广东省佛山市南海公证处作出公证书，查明事实后，确认黄某1在广东南海农村商业银行股份有限公司的存款（户名：黄某1，账号：）的二分之一属于黄某1的遗产，该遗产由孔某1一人继承。孔某1为的股权户成员，股权证编号，股权总股数为10股，确权时点为2015年12月15日。该股权户的成员有孔某1、黄碧英、陈某1，各持有10股股权。2020年7月6日，佛山市南海区******委员会出具证明，确认孔某12015年股份分红4820元、2016年股份分红5300元、2017年股份分红4555元、2018年股份分红6137元、2019年股份分红7269元。位于南海区宅基地权利人为黄某1，权利证号。登记的权利人为被告黄碧英，权利证号。另查一，原、被告向黄某1、孔某1的借款情况如下：1.黄碧燕借款149000元；2.黄佩红借款42000元；3.黄碧英借款135000元；4.黄倩碧借款110000元及150090元。上述各方均同意上述借款在本案中处理。另查二，黄某1名下的银行账户情况如下：账号为的广东南海农村商业银行账户余额为17.93元；黄某1在该银行的其他账户均已销户，余额均为0元。孔某1名下的银行账户情况如下：一、孔某1在广东南海农村商业银行账户2020年3月10日的余额为：1.尾号为的账户余额为26491.21元；2.尾号为的账户余额为13037.16元，该账户中的款项包括了黄碧英、陈某1的股份分红款，其中2016年1月26日转入分配款2106元，2016年2月1日转入分配款2080元，2016年3月22日转入分配款4320元；3.尾号为的账户的余额为174.31元；4.尾号为的账户余额为56181.37元；5.尾号为的账户余额为50563.24元；6.尾号为的账户余额为42614.59元；7.尾号为的账户余额为33857.72元；8.尾号为的账户余额为22066.8元；9.尾号为的账户余额为22401.36元。孔某1在该银行的其他账户均已销户，余额均为0元。二、孔某1在中国农业银行的账户如下：1.尾号为的账户2019年9月21日的余额为0.13元；2.尾号为的账户2019年9月21日的余额为214.04元。三、尾号为的中国银行的账户2019年3月20日的余额为116935.39元。孔某1在该银行的其他账户均已销户。另查三，根据两被告提交的单据，孔某1于2019年5月22日至2019年6月21日住院期间共支出门诊及住院医疗费21894.04元，两被告为孔某1购买纸尿片、奶粉、生活用品等而支出费用4417.10元。孔某1自2019年6月21日至2019年7月23日一直住院，共支出住院医疗费6054.05元、护理费1960元。两被告上述期间为孔某1购买人血白蛋白、成人尿片、护理垫等而支出费用合计965元、中药代煲费用35元。另查四，原、被告在庭审中一致确认孔某1的丧葬费支出为28482元、帛金收入为11753元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人黄某1、孔某1未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故该两人的遗产应由其法定第一顺序继承人即黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧按照法律规定继承，各继承五分之一份额。证人张某1称孔某1每年有三至四个月在被告黄碧英家居住，说明孔某1也有在其他女儿家居住的情形，故不能证明孔某1一直与黄碧英长期共同生活的事实。两被告即使垫付了孔某1的医疗费、丧葬费等，但也已提出了相应的反诉请求，故两被告主张两被告尽了主要的赡养义务，依据不足，本院不予采纳。本案的争议焦点为被继承人黄某1、孔某1的遗产应如何处理的问题。具体分析如下：一、关于房的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。房及储物室登记的权利人为被告黄碧英。三原告主张该房屋属于黄某1、孔某1的夫妻共同财产，但并未提交支付凭证等证据证明该房屋实际由黄某1、孔某1出资，即使存在出资，三原告也未举证证明出资款项的性质为借款或赠与以及款项是否归还等情况，故三原告应承担举证不能的法律后果。三原告请求房为黄某1、孔某1的夫妻共同财产，三原告及两被告按法定继承进行分割，三原告共继承五分之三份额，两被告共继承五分之二份额等，依据不足，本院不予支持。二、关于宅基地使用权的问题。宅基地使用权登记的权利人为黄某1，在黄某1、孔某1婚姻期间取得，属于该两人的夫妻共同财产、共同遗产。两被告反诉请求该宅基地使用权由三原告及两被告各继承五分之一份额，合法合理，本院予以支持。三原告及两被告应相互协助办理该宅基地使用的产权转移登记手续。三、关于孔某1股权收益的问题。孔某1持有的合作社10股股权属于孔某1的遗产，该股权具有一定的人身属性，既包括人身权利，也包括财产权利，故该股权的财产权利属于孔某1的个人遗产，应由黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各继承五分之一份额。需要指出的是，本案中各当事人继承的仅为股权中的财产权利，至于股权所涉人身权利和股权的变更登记等事项由当事人另寻途径解决。四、关于银行存款的问题。结合广东省佛山市南海公证处于2015年10月21日作出的公证书，黄某1在广东南海农村商业银行账号内的存款全部归孔某1，属于孔某1的遗产。关于孔某1银行账户内款项的问题。第一，2019年7月之前，孔某1自己或委托他人转出转入款项均属于其自行处分财产的行为。第二，根据银行流水，在孔某1死亡后，尾号为的广东南海农村商业银行账户于2019年8月21日被取款9500元。被告黄碧英主张款项9500元为黄碧英、陈某1的分红款。经审查，2019年7月12日，该账户转入分红款14250元。因孔某1的该账户用于收取孔某1、黄碧英、陈某1三人的分红款，取出的款项9500元确实为2019年7月12日转入分红款14250元的三分之二，故被告黄碧英的上述主张合情合理，本院予以采纳。第三，被告黄碧英主张尾号为的账户余额中包括了2016年1月26日的分配款2106元，2016年2月1日的分配款2080元，2016年3月22日的分配款4320元，根据银行流水，被告黄碧英确实未将黄碧英、陈某1上述三笔款项中相应的分红款取出，故上述三笔分配款的三分之二份额即5670.67元属于黄碧英、陈某1应分得的分红款，应从账户余额中扣减。综上分析，黄某1在广东南海农村商业银行账号内的现有存款以及孔某1名下银行账户内的现有存款、利息，扣减黄碧英、陈某1应分得的分红款5670.67元后的款项属于孔某1的遗产，应由黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各继承五分之一份额。三原告及两被告应互相协助办理领取上述银行存款及利息的手续。上述款项中属于黄碧英、陈某1的分红款5670.67元应由该两人自行领取，原、被告应予以协助。五、关于丧葬费、医疗费等问题。孔某1在治疗期间产生了医疗费、护理费、生活用品费用等共计35325.45元。双方一致确认孔某1的丧葬费支出为28482元、帛金收入为11753元。根据两被告提交的清单，还有其他资金包括孔某1钱包910元、其他收入142元，故本院予以确认。经计算，丧葬费实际支出为15677元。经计算，上述医疗费等费用、丧葬费等合计51002.45元，两被告提交了相应单据并主张上述费用由两被告垫付，三原告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院对两被告的主张予以确认。上述费用属于孔某1生前及死亡后的债务，应由黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各承担五分之一份额即10200.49元，三原告应向两被告支付费用30601.47元。六、关于黄某1、孔某1的债权问题。根据原告提交的证据及双方的庭审陈述，黄某1、孔某1对原、被告的债权包括黄碧燕借款149000元、黄佩红借款42000元、黄碧英借款135000元、黄倩碧借款260090元，共586090元。因各方均同意上述借款在本案中处理，故本院对上述债权问题一并处理。黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧应各自支付上述相应的借款，已支付的借款属于黄某1、孔某1的遗产，由三原告及两被告各继承款项117218元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于南海区宅基地使用权（权利人为黄某1）属于黄某1、孔某1的夫妻共同财产、共同遗产，该遗产由黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各继承五分之一份额；黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧应于本判决发生法律效力之日起十日内互相协助办理上述宅基地使用权的产权转移登记手续。二、被继承人孔某1在佛山市南海区合作经济社享有10股股权，通过继承后，该10股股权的财产权利由黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各继承五分之一份额。三、被继承人黄某1在广东南海农村商业银行账号内的现有存款及利息、被继承人孔某1名下的银行账户（包括：1.尾号为的广东南海农村商业银行账户；2.尾号为的广东南海农村商业银行账户；3.尾号为广东南海农村商业银行账户；4.尾号为的广东南海农村商业银行账户；5.尾号为广东南海农村商业银行账户；6.尾号为的广东南海农村商业银行账户；7.尾号为的广东南海农村商业银行账户；8.尾号为的广东南海农村商业银行账户；9.尾号为的广东南海农村商业银行账户；10.尾号为的中国农业银行账户；11.尾号为的中国农业银行账户；12.尾号为的中国银行账户）内的现有存款及利息扣减黄碧英、陈某1的分红款5670.67元后的款项属于孔某1的遗产，该遗产由黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各继承五分之一份额，黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧应于本判决发生法律效力之日起十日内互相协助办理领取上述银行存款及利息的手续。四、黄芬红、黄碧燕、黄佩红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费、丧葬费等费用30601.47元予黄碧英、黄倩碧。五、确认黄某1、孔某1的债权586090元（包括黄碧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款149000元；黄佩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款42000元；黄碧英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款135000元；黄倩碧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款260090元）属于黄某1、孔某1的遗产，黄芬红、黄碧燕、黄佩红、黄碧英、黄倩碧各继承取得上述债权中的款项117218元。六、驳回黄芬红、黄碧燕、黄佩红的其他诉讼请求。七、驳回黄碧英、黄倩碧的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取6160元、财产保全费3280元、反诉受理费1150元，合计10590元（黄芬红、黄碧燕、黄佩红已预交9440元，黄碧英、黄倩碧已预交1150元），由黄芬红、黄碧燕、黄佩红共同负担7514元，由黄碧英、黄倩碧共同负担3076元。黄碧英、黄倩碧应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费1926元予黄芬红、黄碧燕、黄佩红，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十二日书记员  张昕昕