江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初547号原告：苏州奥维精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：司马稀汝，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：高连芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州奥维精密机械有限公司与被告高连芳合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因案情需要，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏州奥维精密机械有限公司的委托诉讼代理人张馨云、被告高连芳及其委托诉讼代理人李亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州奥维精密机械有限公司诉称，被告系原告的员工，被告于2018年11月26日在原告处上班时受伤，后来被认定为工伤八级，被告申请劳动仲裁，相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出相劳人仲案字(2019)第622号裁决书，裁决原告支付被告各项费用81891.40元，原告对此没有异议。2018年11月21日，原告为被告购买了团体商业保险，2019年8月19日，被告与原告签订了《保险金权益转让协议》，被告同意其受伤理赔的保险金归原告所有。2019年8月22日，被告背着原告私自去保险公司将保险理赔，理赔金额36000元，被告拒不退还。被告受伤后，原告按照法律规定的赔偿金额进行了赔偿，其损失已经得到了弥补，被告在已将保险金36000元同意转让给原告的情形下又偷偷去理赔，重复受益，违反了诚实信用原则，被告应当将36000元退还原告。请求法院判令：1、被告立即返还原告36000元，并支付利息(以36000元为基数，自起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的利率计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告高连芳辩称，被告不欠原告任何经济利益，本案中保险金权益转让协议并不是被告的真实意思表示，实际情况是在被告签署工伤理赔材料时，在被告不知情的情况下，原告利用被告不认识字的弱点，将该份协议夹在工伤理赔资料中交给被告签字，并且被告当时只是签了名字，日期及内容均系原告自行填写，这一点从笔迹中可以看出，因此原告并没有与被告达成合意，原告属于典型的欺诈行为。原告苏州奥维精密机械有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、劳动合同复印件1份，证明原被告于2018年3月1日签订劳动合同的事实。2、仲裁裁决书原件1份，证明被告发生工伤后，经过仲裁裁决，原告应赔偿被告81891.40元。3、被保险人清单原件1份，证明原告为被告购买了商业团体保险，合同编号为2018320507845410015918。4、保险金权益转让协议原件1份，证明2019年8月19日，双方签订该协议，被告将保险金权益转让给原告。5、理赔核定通知书原件1份、收付费流水记录打印件1份，证明被告违反协议约定，私自将理赔金36000元理赔并据为己有。经质证，被告发表如下意见：证据1、真实性无异议。证据2、无异议。证据3、无异议。证据4、该份协议中被告的签名确实是被告本人所签，但是除了被告本人签名外，其他均系原告方自行填写，本协议的签订背景是原告在为被告进行工伤理赔时要求被告填写相关的工伤理赔资料，其中夹带了该份保险金权益转让协议，被告在不知情的情况下，在原告哄骗的情况下，导致被告签写该份协议，并不是被告的真实意思表示。证据5、对该组证据的真实性无异议，该份理赔金本身为被告所得，不存在私自将理赔金据为己有的说法。被告高连芳向本院提交以下证据：汽车站预订单原件1份，证明被告是2019年8月20日从盐城到苏州，原告提供的保险金权益转让协议署名的时间是2019年8月19日，当时被告身在盐城，如何在苏州与原告签订保险金权益转让协议。经质证，原告苏州奥维精密机械有限公司发表如下意见：真实性、关联性均有异议，按照常识购买车票应该有正规的票据，而该证据仅为预订单，且无法显示具体的乘坐人员，也无相应的运输单位盖章。经审理查明，2016年4月，被告入职原告处工作，2018年11月26日，被告在工作时受伤。2019年8月，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计193613.20元，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出相劳人仲案字〔2019〕第622号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起七日内向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计81891.40元。另查明，2018年11月，原告为包括被告在内的48人向中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司投保团体保险，保险合同号为2018320507845410015918，投保险种为：1、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），3、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），保险期限为1年，自2018年11月8日零时起至2019年11月7日二十四时止。2019年8月21日，被告至中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司办理了保险理赔手续。经中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司核定，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司决定给付保险金36000元。被告自认其已于2019年8月23日收到中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司支付的保险金36000元。再查，原告向本院提交《保险金权益转让协议》一份，原告为乙方、受让人，被告为甲方、让与人，协议主要载明，甲方系中国人寿保险股份有限公司2018320507845410015918保险合同的被保险人，现对被保险人高连芳于2018年11月26日所发生上述合同约定的保险事故的保险金权益达成协议，甲方将上述保险合同项下甲方享有的以下保险金权益转让给乙方：具体险种名称及合同编码为2018320507845410015918的保险金权益。自本协议生效之日起，本协议约定所转让之权利的甲方相关权利及所需的保险合同原件、事故证明等资料亦随之转让予乙方。本协议自双方签章之日起生效。被告在协议抬头及落款甲方处签字，原告在协议落款乙方处加盖公章。关于保险金权益转让协议的签订情况，原告陈述，所有理赔资料包含保险金权益转让协议是一起签的，具体时间记不起来了，签订保险金权益转让协议的时候对内容进行了告知，被告作为老员工也是知情的。签订该份保险金权益转让协议时除了协议中两处被告的签名及打印内容外，公司的盖章也是有的，其他手写内容当时是没有的，其他手写内容是后来保险公司的业务员杨建萍写上去的。在场的就是原告的人事主管李钰和被告本人，地点是在李钰办公室。被告陈述，2019年2月27日上午，被告到原告处去签工伤理赔资料，原告的人事主管李钰称要用资料去申请工伤赔偿，我说我识字不多，原告的人事主管李钰说该写的都已经替我写好了，李钰拿出十多张纸让我签字，由李钰手指到哪个地方我就在哪个地方签字，具体的内容也看不懂，保险金权益转让协议应该也是当天和工伤理赔资料一起签的，之后我从来没有到原告处签任何的东西，当时在场的有我和李钰。以上事实，由当事人提供的劳动合同、仲裁裁决书、被保险人清单、理赔核定通知书、保险金权益转让协议等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告为包括被告在内的48人向中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司投保了团体保险，被告是被保险人之一。被告于2018年11月26日发生保险事故后，即成为保险合同的受益人，取得向保险人中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司请求支付保险金的债权。此时，被告的保险金请求权即从不确定的期待转化为确实的要求保险公司按照保险合同给付保险金的权利，该保险金请求权属于纯财产性权利，不具有人身依附属性。被告作为保险合同的受益人将自己的债权转让给原告，此系被告对自身权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告辩称其在不知情的情况下在保险金权益转让协议中签字，保险金权益转让协议中除了两处被告的签名外，其他手写内容并非被告所写，该份保险金权益转让协议并非被告真实意思表示。对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，虽保险金权益转让协议中除被告签名外的其他手写内容并非被告所写，但从协议中的打印内容本身可看出此协议系保险金权益转让协议，被告在协议落款甲方（让与人）处签字应视为其将享有的保险金权益转让给了原告，对于被告的辩解意见本院不予采信。被告已将其享有的保险金权益转让给了原告，而后被告自行至保险公司理赔获得保险金36000元，原告要求被告返还该36000元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告高连芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥维精密机械有限公司人民币36000元，并支付该款自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019861）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元、财产保全费420元，合计1120元，由被告高连芳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042472）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓华