wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初91号申请人：付玉秀，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：高青刚，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：邵春峰，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请人付玉秀与被申请人高青刚、邵春峰民间借贷纠纷一案，申请人付玉秀于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人高青刚、邵春峰所有的存放于自家院内玉米2.9万斤（价值21000元）予以保全。申请人付玉秀以名下在中国邮政储蓄银行账号为62×××35的存款21000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高青刚、邵春峰所有的存放于昌图县自家院内的玉米2.9万斤，期限为2020年1月13日至2021年1月12日止；二、冻结申请人付玉秀名下在中国邮政储蓄银行账户为62×××35的21000元存款，期限为2020年1月13日至2021年1月12日止；三、上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费230元，由申请人付玉秀交纳。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 冰二〇二〇年一月十三日书记员 李明明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初25号原告：李新民，男，1970年5月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：沙益君，男，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。原告李新民与被告沙益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼，被告沙益君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1.要求沙益君偿还借款40万元；2.本案诉讼费用由沙益君负担。事实和理由：2019年11月12日、13日，沙益君分别向李新民借款20万、20万元，出具有借条和借据，李新民已提供借款，后经催要，沙益君至今未还款，故诉请法院处理。沙益君未作答辩。本院认为，李新民主张沙益君欠其借款40万元，有当事人陈述、借条、借据、转款和取款凭证、证人证言等在卷为凭，证据充分，予以确认。债务应当清偿，该借款经催要，沙益君应予偿还，故对李新民的诉讼请求予以支持。沙益君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙益君于本判决生效之日起十日内偿还李新民借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取）、财产保全费2520元，均由沙益君负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年一月十九日书记员  姚欣彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢8号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：马敬选，男，1974年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜春菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马建立，男，1975年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜先荣，女，1974年9月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马敬申，男，1975年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马秀珍，女，1973年11月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马敬岭，男，1987年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔真真，女，1986年12月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬选、杜春菊、马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢8号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马敬选、杜春菊、马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将马敬选、杜春菊、马建立、杜先荣、马敬申、马秀珍、马敬岭、崔真真纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、马春兰照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020皖0403民初481号原告:淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所）,统一社会信用代码9134040058153371XQ。法定代表人:周飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告:杨小欢,男,1989年9月21日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南金奥置业有限公司诉被告杨小欢房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告淮南金奥置业有限公司于2020年1月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额43019元变更为6000元。2020年1月17日，原告淮南金奥置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南金奥置业有限公司申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮南金奥置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。审判员 袁 洲二〇二〇年一月十七日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执147号 申请执行人：张坤，男，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人：张笑忠，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人张坤、张笑忠申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初2110号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执147号张笑忠、张坤：张笑忠、张坤与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执147号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1519号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：王学军，男，1971年07月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王学军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学军银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学军银行存款12万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初27号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李长军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初27号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李长军，男，汉族，1974年10月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李长军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年11月23日14时许，李长军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车由北往南行驶至蒙城××大道与××交叉口，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所检验，李长军血液中酒精含量为120.7ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李长军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人李长军自愿认罪认罚，建议判处被告人李长军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第643号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李长军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长军归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李长军认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，李长军符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初1519号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。 负责人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。 被告：王学军，男，1971年07月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，曾经居住地江苏省张家港市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤（电子送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金93750元、截止2019年12月20日的利息5243.65元、逾期利息12478.43元以及之后的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月25日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款93750元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。 被告王学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，王学军就其在张家港农商行的卡号为20×××01的账户向张家港农商行申请一卡通开户，开通网上银行（卡号62×××61）、短信通等功能，并进行网银个人用户签约、设置短信通接收手机号码（手机号码为138××××9451）等。王学军签字确认了同意遵守《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定等内容。同年8月1日，王学军通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为93750元，借款期限至2018年6月30日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%等。张家港农商行按约向王学军发放了上述贷款。但王学军借款后未能按时还本付息，截止2019年12月20日，尚结欠借款本金93750元、利息5243.65元、逾期利息12478.43元未付。为此，引起纠纷。 以上事实，有个人业务开户申请表、电子银行个人客户服务协议、银行流水对账单、信贷系统截屏等证据为凭。 本院认为，王学军通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王学军收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约以及按照法律规定承担违约责任。王学军无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王学军应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金93750元、截止2019年12月20日的利息5243.65元、逾期利息12478.43元以及自2019年10月21日起按原合同约定计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元、财产保全费1120元，合计2385元，由被告王学军负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由被告王学军负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 洪 春 二〇二〇年五月十五日 书记员 叶嘉雯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢7号 申请执行人:童正兵，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王芝文，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2004）叙永民一初字第677号民事判决书，受理了童正兵申请执行王芝文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款1686元及利息。另外，被执行人王芝文还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王芝文有相应的财产。因被执行人王芝文至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人童正兵的合法权益，依法应对被执行人王芝文的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王芝文的银行存款人民币5201元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾 敬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初43号申请人：威海海澄水务有限公司。法定代表人：王学军，董事长。被申请人：威海亨利水处理设备有限公司。原告威海海澄水务有限公司与被告威海亨利水处理设备有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额485万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海海澄水务有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海亨利水处理设备有限公司的银行存款485万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执146号 申请执行人：曾晓军，男，1969年2月10日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人曾晓军申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初866号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 彦
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初38号原告：宁阳县玉岱园乡村旅游专业合作社，住所地：宁阳县葛石镇柳沟村村北500米，统一社会信用代码：93370921MA3CAA2591。法定代表人：宁晓，合作社负责人。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告：宁爱新，男，1967年6月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宁阳县葛石镇人民政府，住所地：宁阳县葛石镇中心大街108号。法定代表人：宁鹏，该镇镇长。出庭负责人：孙会芳，副镇级干部。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告宁阳县玉岱园乡村旅游专业合作社（以下简称玉岱园合作社）、宁爱新不服被告宁阳县葛石镇人民政府（以下简称县葛石镇政府）行政强制一案，本院于2018年7月12日立案后，于2019年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告玉岱园合作社、宁爱新及其委托诉讼代理人罗祥虎，被告葛石镇政府副镇级干部孙会芳及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉岱园合作社、宁爱新诉称，请求确认被告2019年5月15日行政强制拆除原告房屋的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年3月13日被告作出《关于“大棚房”、设施农用地问题图版清理整改的通知》，在该《通知》中要求玉岱园合作社自接通知之日起15日内拆除已建设施，恢复耕种条件。2019年3月21日被告作出《通知》，要求原告玉岱园合作社接通知后于2019年3月27日前自行拆除并恢复耕种，过期不拆，被告将组织相关部门和人员实施强制拆除。原告对上述两通知不服，认为被告没有作出两份《通知》的职权，没有进行全面、客观、公正地调查，事实依据不清，没有说明法律依据，没有书面告知原告作出《通知》的事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限，行政程序违法，依法应当撤销。因此，原告于2019年4月11日向贵院提起了行政诉讼，要求撤销上述两份《通知》，贵院依法受理了该案。后贵院向原告玉岱园合作社发出书面传票，通知原告玉岱园合作社于2019年5月16日8:30在贵院开庭。被告不顾该案即将开庭的情况，于2019年5月15日上午组织约60人到原告住所地，强行将原告所建房屋拆除，导致原告房屋内财产损毁。原告认为被告的拆除行为违法。被告葛石镇政府辩称，一、本案原告宁爱新没有起诉的主体资格，不是本案适格的原告，应依法驳回宁爱新的起诉。依据2019年5月16日法院的开庭笔录第八页内容可知，早在2016年宁爱新就把养殖场的房子改造后作为个人投资，加入了合作社，财产成为了合作社的财产。依据行政诉讼法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中涉案房屋已经属于原告玉岱园合作社所有，不再属于宁爱新所有。依据行政诉讼法第四十九条第一款“原告是符合本法二十五条规定的公民、法人或其他组织”，宁爱新无权再以个人名义作为原告参加本案诉讼。二、两原告起诉被告主体错误。被告没有实施拆除原告房屋的行政行为，所以原告将葛石镇政府列为本案被告属于主体错误。综上所述，原告宁爱新无权以原告的名义起诉，被告也不是本案适格主体，故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，原告宁爱新已将其位于柳沟新村北的房屋及其他资产全部投资到玉岱园合作社。涉案房屋及资产的权利人为玉岱园合作社，原告宁爱新与行政行为无利害关系，作为本案的原告不适格，应依法驳回原告宁爱新的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁爱新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  胡秋玉二〇二〇年一月二日法官助理刘妍书记员胡琛琛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢7号 申请执行人：童正兵 被执行人：王芝文 本院依据已经发生法律效力的（2004）叙永民一初字第677号民事判决书受理童正兵申请执行王芝文民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人童正兵申请执行之款2500元现已执行到位，并已支付给申请执行人童正兵。至此，申请执行人童正兵向本院申请执行的（2004）叙永民一初字第677号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年一月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执146号曾晓军：曾晓军与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执146号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢11号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：杨如刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人杨如刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）阳商初字第2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢11号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人杨如刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将杨如刚纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、马春兰照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终68号 原公诉机关河津市人民检察院。 被害人高某某,女，1968年8月30出生，汉族，系宁夏鑫萍物流有限公司法定代表人，住宁夏石嘴山市大武口区。 上诉人（原审被告人）宋某某，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省河津市，住河津市城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年4月20日被河津市公安局刑事拘留，同年4月26日经河津市人民检察院决定批准逮捕，4月28日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 原审被告人郭某某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省河津市，住河津市城区。因犯交通肇事罪、盗窃罪、故意伤害罪于2010年4月27日被河津市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。2014年11月21日释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月22日被河津市公安局刑事拘留，同年3月4日经河津市人民检察院决定对其以合同诈骗罪批准逮捕，3月6日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 原审被告人申某某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山西省潞城市，住潞城市。2019年4月28日在长治市火车站广场被太原铁路公安局太原公安处民警抓获，临时羁押于太原市第一看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月7日被河津市公安局刑事拘留，同年6月12日经河津市人民检察院决定批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十二月十三日作出（2019）晋0882刑初220号刑事判决：一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人郭某某、申某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人高某某293480元。五、追缴被告人宋某某违法所得6000元，予以没收上缴国库。原审被告人宋某某不服，以原判量刑过重，其多年从事废品收购，合法经营，此次从郭某某手购买的硅锰合金是不带票价格，并不明知是赃物，系在他人的诱骗下从事了违法活动，当庭认罪悔罪，请求对其判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882刑初220号刑事判决； 二、发回河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 博
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终68号 上诉人（原审被告人）宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人郭某某、申某某犯合同诈骗罪一案，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日作出（2020）晋08刑终68号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页第十二行至第十三行“原审被告人张某某犯诈骗罪”； 现更正为：“原审被告人郭某某、申某某犯合同诈骗罪，原审被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 博
广西壮族自治区永福县人民法院 支 付 令 （2020）桂0326民督2号 申请人：永福县五角烟酒店，统一社会信用代码：92450326MA5M4P5P2W(1-1)，经营场所：永福县永福镇凤翔路32号，经营者：李满英，女，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住广西永福县永福镇盛祥路29号43栋1单元1601室，公民身份号码43052819790916058X。 被申请人：唐飞云，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请人于2020年1月9日向本院申请支付令，申请人永福县五角烟酒店称，被申请人唐飞云曾在申请人所经营的烟酒店购买烟酒，共欠货款人民币30000元，并于2019年1月27日向申请人立下了借条，申请人也多次向被申请人催收，但是被申请人一直未支付。申请人为了维护自己的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人唐飞云给付申请人永福县五角烟酒店人民币30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐飞云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永福县五角烟酒店人民币30000元。 申请费183元，由被申请人唐飞云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李晨曦
广西壮族自治区永福县人民法院 支 付 令 （2020）桂0326民督2号 申请人：永福县五角烟酒店，统一社会信用代码：92450326MA5M4P5P2W(1-1)，经营场所：永福县永福镇凤翔路32号，经营者：李满英，女，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住广西永福县，公民身份号码43052819790916058X。 被申请人：唐飞云，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请人于2020年1月9日向本院申请支付令，申请人永福县五角烟酒店称，被申请人唐飞云曾在申请人所经营的烟酒店购买烟酒，共欠货款人民币30000元，并于2019年1月27日向申请人立下了借条，申请人也多次向被申请人催收，但是被申请人一直未支付。申请人为了维护自己的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人唐飞云给付申请人永福县五角烟酒店人民币30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐飞云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永福县五角烟酒店人民币30000元。 申请费183元，由被申请人唐飞云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李晨曦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6944号 原告：高秀芝，女，汉族，1939年7月6日出生，居民，住山东省乳山市。 原告：冯泮金，男，汉族，1963年12月5日出生，居民，住山东省乳山市。 原告：冯波，男，汉族，1987年1月30日出生，居民，住山东省乳山市。 三原告委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,统一社会信用代码：91371000747807371N，住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告高秀芝、冯泮金、冯波与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波及三原告之委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告平安财险威海支公司之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀芝、冯泮金、冯波向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告损失12万元；2.判令被告在商业三者险范围内赔偿原告损失574541.8元，上述损失共计694541.8元。事实和理由：2018年11月30日17时10分许，李铁兵驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛牧云西路由西向东行驶，行驶至荣成市港湾街道办事处西王门村南路口处，与曹某驾驶后、侧面反射器不符合国家标准的自行车由南向北行驶时碰撞，致曹某受伤于12月5日死亡，两车损坏。经交警部门认定，曹某与李铁兵承担事故同等责任。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 平安财险威海支公司辩称，涉案车辆在我方投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，我方认为赔偿比例应不超过60%计算，我方垫付1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日17时10分许，李铁兵驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛牧云西路由西向东行驶，行驶至荣成市港湾街道办事处西王门村南路口处，与曹某驾驶后、侧面反射器不符合国家标准的自行车由南向北行驶时碰撞，致曹某受伤于12月5日死亡，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李铁兵、曹某承担事故同等责任。本次事故发生后，2018年11月30日至2018年12月5日，曹某在荣成市石岛人民医院住院治疗后死亡。李铁兵驾驶的车辆在平安财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告认可此次事故的真实性，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，但因原、被告对事故责任比例计算标准等产生分歧，双方协商无果，遂成诉。 另查明，冯泮金系曹某之夫，冯波系二人婚生子，高秀芝系曹某之母。 庭审中，原告撤回对李铁兵的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的李铁兵、曹某承担事故同等责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。因李铁兵驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在平安财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故该公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。本院认为，结合本案具体案情及损害结果，本次事故被告平安财险威海支公司按照70%比例承担事故赔偿责任为宜。现原告主张医疗费77250.63元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），死亡赔偿金790980元（39549元*20年），护理费541元（39549元/365天*5天），处理丧葬事宜误工费2275元（39549元/365*7天*3人），丧葬费37562.5元（75125元/12*6月），交通费1000元，被扶养人生活费20665元（24798元/年×5年÷6），共计940774.13元，其中交强险12万元，商业三者险按照70%责任比例计算为574541.8元。经本院审查，原告上述主张，均系其合理损失，且不超过交强险及商业三者险责任限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告高秀芝、冯泮金、冯波医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，共计12万元(包含被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款1万元)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高秀芝、冯泮金、冯波医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计574541.8元[（940774.13-120000）×70%]。（上述款项汇至户名荣成市人民法院，开户行中国农业银行荣成支行，卡号15×××61） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10745元，减半收取计5373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年一月七日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6944号 本院于2020年1月7日对原告高秀芝、冯泮金、冯波与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初6944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初6944号民事判决书中第三页第四段第十二行“被扶养人生活费20665元（24798元/年×5年÷6），共计940774.13元”补正为“被扶养人生活费20665元（24798元/年×5年÷6），精神损害抚慰金1万元，共计940774.13元”。 （2019）鲁1082民初6944号民事判决书中第四页第一段第一行“死亡赔偿金11万元，共计12万元(包含被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款1万元)”补正为“死亡赔偿金10万元，精神损害抚慰金1万元，共计12万元(包含被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款1万元)”。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  周育伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初338号申请人：付振东，男，1985年01月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：胡辉，男，1979年03月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海丞瑜厨房设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1305室。统一社会信用代码：91310120MA1HMARM3W。法定代表人：徐江，该公司执行董事。本院在审理申请人付振东与被申请人胡辉、上海丞瑜厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人付振东于2020年01月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡辉、上海丞瑜厨房设备有限公司银行存款55500元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付振东以自己名下的鲁Ｍ×××××号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人付振东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡辉、上海丞瑜厨房设备有限公司银行存款55500元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人付振东所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费575元，由申请人付振东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十九日书记员  陈 琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执343号 申请执行人：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号，统一社会信用代码91330000143853115H。 法定代表人：唐鸿亮，董事长。 被执行人：新泰市新汶污水处理厂，住所地新泰市翟良大桥北侧，统一社会信用代码9137098273472944XH。 法定代表人：闫东，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3153号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  隗凯军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初172号申请人：无锡市东兴拉链厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。投资人：陈荣兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞，该公司执行董事。被申请人：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住姜堰市。申请人无锡市东兴拉链厂与被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞买卖合同纠纷一案，申请人无锡市东兴拉链厂于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞价值120万元的财产进行保全。申请人无锡市东兴拉链厂已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞银行存款120万元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费5000元，由申请人无锡市东兴拉链厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月七日书记员  于潇慧
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执48号余胜利、李丽：本院已立执行胡新四申请执行余胜利、李丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月三日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终16号 上诉人（原审原告）：王合垛，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县政府街28号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：王鹏飞，该单位工作人员。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人王合垛因诉被上诉人莘县雁塔街道办事处行政强制一案，不服莘县人民法院(2019)鲁1522行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王合垛系莘县××××村村民，原告位于莘县××××村的房屋占用范围内的集体土地被列入征收范围，原告至今未与房屋征收方达成安置补偿协议，被告是该城中村改造项目的征收实施单位。2019年5月17日上午，被告组织人员强制拆除了原告王合垛院内部分厢房房顶、部分院墙。原告请求依法确认被告强制拆除原告院内部分厢房房顶，部分院墙的行政行为违法并判令被告向原告承担恢复原状的赔偿责任。 原审法院认为，原告提交的王协忠书面证明能够证明争议的墙体系王协忠与原告的界墙，属于共有。因王协忠的房屋已拆迁，故该争议墙体应视为原告合法使用财产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。因此，被告欠缺事实根据与法律依据，径行直接实施涉案拆除行为，显属违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定,“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告实施的拆除行为违法，侵害了原告合法权益，原告依法具有向被告主张赔偿的权利。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。现原告要求被告对所拆部分厢房房顶及部分院墙恢复原状。因已不可能恢复至被拆除前之原状，故该赔偿义务不具有履行的可能性。原告的上述主张，本院不予支持。原告可根据其权益受侵害之具体情形，选择适当的赔偿方式。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、确认被告莘县燕塔街道办事处强制拆除原告院内部分厢房房顶、部分院墙的行政行为违法。二、驳回原告王合垛要求被告恢复原状之诉讼请求。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。 上诉人王合垛不服原审判决，上诉称，涉案被拆除厢房房顶和院落占用范围内的集体土地未列入征收范围，尚未依法履行征收程序，既然被上诉人实施的行政强制行为被确认违法，被上诉人应当采取措施消除违法行政行为给上诉人造成的不利影响，在事实上，涉案被拆除厢房房顶和院落具有恢复原状的条件和可能，在法律上，被上诉人应当承担恢复原状的赔偿责任。原判决关于“因已不可能恢复至被拆除前之原状，故该赔偿义务不具有履行的可能性”的认定错误，故请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担恢复原状的赔偿责任。 被上诉人莘县燕塔街道办事处未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，被上诉人在一审中未提交其强制拆除案涉部分厢房房顶和院墙的事实根据和法律依据，原审法院据此确认被上诉人强制拆除上诉人部分厢房房顶和院墙行为违法并无不当。关于上诉人主张的恢复原状的上诉请求，本院认为该主张依法不能成立，理由如下：一是，案涉部分厢房房顶和院墙已经被拆除，客观上无法恢复原状；二是，案涉被拆除的部分厢房房顶和院墙所处王楼片区已经纳入棚户区改造范围，片区内大部分居民也已经签订了补偿安置协议书，如若判决被上诉人为上诉人重新建设被拆除的厢房房顶和院墙，则不符合社会公共利益和经济效能原则。上诉人因被上诉人莘县雁塔街道办事处违法强制拆除其厢房房顶和院墙所受到的直接损失，可另行依法主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王合垛负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执343号 南方中金环境股份有限公司、新泰市新汶污水处理厂： 本院作出的（2019）鲁0982民初3153号民事判决书已发生法律效力。被执行人新泰市新汶污水处理厂未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人南方中金环境股份有限公司于2020年1月20日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人新泰市新汶污水处理厂发出执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划新泰市新汶污水处理厂银行存款205305.55元，过付给申请执行人南方中金环境股份有限公司202370元（本金190740元、利息6887.8元、迟延履行金2436.7元、案件受理费2305.5元），另转执行费2935.55元。 执行费2935.55元，由新泰市新汶污水处理厂负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初338号原告：付振东，男，1985年1月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告:胡辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海丞瑜厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1305室。法定代表人：徐江，该公司执行董事。原告付振东与被告胡辉、上海丞瑜厨房设备有限公司（以下简称上海丞瑜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付振东及其委托诉讼代理人王乙智到庭参加诉讼。被告胡辉、上海丞瑜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款55500元；2、被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息，以55500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告68550元的厨房设备，两个货架、一个单炒单温共计1950元，以上共计货款70500元，被告胡辉在2018年5月17日、2018年9月16日、2019年3月21日通过微信分别偿还原告5000元、6000元、4000元，共计偿还15000元，尚欠55500元货款未结清。后经多次催要，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判若所请。胡辉、上海丞瑜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告如意材料城针对其主张向本院提交如下证据：一、通过胡辉139××××4548手机号添加的微信信息截图及原告付振东、被告胡辉微信个人信息页截图、原告与被告胡辉聊天截图打印件各一份。二、被告胡辉微信朋友圈信息截图打印件一份。三、天眼查、企查查上海丞瑜厨房设备有限公司登记信息打印件一份、国家企业信用信息公示系统查询上海丞瑜厨房设备有限公司基本信息打印件一份、上海丞瑜厨房设备有限公司网站显示的联系电话信息截图、百度搜索上海丞瑜厨房设备有限公司与胡辉搜索结果显示的交易推广广告截图各一份。四、上海丞瑜公司官方网站联系页截图打印件一份。以上证据拟证实：通过搜索胡辉手机号的微信显示情况以及聊天截图被告胡辉向原告提供被告的收货地址，并署名胡辉收，联系电话为139××××4548。同时证实原告与被告胡辉微信身份信息，微信号为×××确为胡辉本人微信，厨具的买卖也是通过原告与被告微信进行沟通、支付货款的；胡辉微信名称为上海丞瑜厨房设备有限公司。胡辉在其朋友圈中，公开发布了其代表上海丞瑜厨房设备有限公司与他人签署的合同，该合同上有上海丞瑜厨房设备有限公司的公章以及胡辉本人的签名及其联系方式139××××4548。联系方式与起诉状、证据一中的联系方式一致。原告有理由相信胡辉代表其公司与原告进行交易等事宜，胡辉也是该公司对外业务的直接负责人和联系人。五、2020年1月13日原告通过本人手机137××××6160打给被告胡辉手机139××××4548的通话截图、通话录音刻录光盘及录音文字版各一份，在通话中被告胡辉明确表示还有55500元货款未付，表示过段时间会还。六、被告胡辉与原告聊天截图打印件八张。拟证实：被告尚欠原告货款55500元。七、被告胡辉与原告聊天截图一份，拟证实：胡辉本人对上海丞瑜厨房设备有限公司的财产享有支配权，其代表公司希望原告将本案所查封的上海丞瑜厨房设备有限公司的银行账户解封，解封后会用所查封的金钱进行偿付。本院核实上述证据的真实性后，予以确认并在卷佐证。被告胡辉、上海丞瑜公司未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告胡辉通过电话、微信联系原告订购厨房设备共计70500元，其微信名称显示为“上海丞瑜厨房设备有限公司”。原告发货后，胡辉通过微信分别于2018年5月17日、2018年9月16日、2019年3月21日向原告支付货款5000元、6000元、4000元，共计15000元，尚欠55500元至今未付。另，通过网络查询上海丞瑜公司信息，显示联系电话均为被告胡辉微信号（手机号），联系人为胡辉。本院认为，被告胡辉以被告上海丞瑜公司名义向原告订购厨房设备，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”被告胡辉的行为使原告有理由相信其代表被告上海丞瑜公司，是以上海丞瑜公司的名义与其交易，故，本案中胡辉的行为系职务行为；其所代表的被告上海丞瑜公司欠原告货款事实清楚，证据充分。原告诉其承担还款义务，理由正当合法，本院予以支持；但胡辉个人不予承担责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”故，原告的诉求于法有据，本院予以支持。胡辉、上海丞瑜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海丞瑜厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付振东货款55500元及利息（以55500元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告胡辉在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），财产保全费575元，由被告上海丞瑜厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年四月七日法官助理王思琦书记员韩艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执48号申请执行人：胡新四，男，1968年7月29日出生，汉族，住正阳县真阳镇诸葛村。被执行人：余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。被执行人：李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。关于申请人胡新四与被执行人余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡新四于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日、2月14日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向余胜利、李丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向余胜利、李丽发出传票传唤其到本院接受询问(孙峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年1月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人余胜利、李丽名下的不动产登记信息，被执行人余胜利、李丽在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月4日向申请执行人胡新四发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日再次对被执行人余胜利、李丽提起网络查询，未发现被执行人余胜利、李丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月14日对申请执行人胡新四做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡新四表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月四日书记员宋建国
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初172号原告：无锡市东兴拉链厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。投资人：陈荣兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。被告：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告无锡市东兴拉链厂（以下简称东兴厂）与被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）、梅飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告东兴厂的委托诉讼代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告鸿飞公司、梅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令鸿飞公司支付货款1150732.54元并赔偿逾期付款损失（以1150732.54元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令梅飞对鸿飞公司的上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由鸿飞公司、梅飞共同负担。事实和理由：东兴厂和鸿飞公司存在多年业务往来，由鸿飞公司向东兴厂购买服装辅料拉链。2019年6月3日，经双方对账，鸿飞公司确认结欠东兴厂货款1126264.04元。此后，东兴厂又向鸿飞公司供货24468.5元，但鸿飞公司对账后未支付任何货款，至今尚结欠东兴厂货款1150732.54元。此外，鸿飞公司系一人有限责任公司，梅飞系公司唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。东兴厂向鸿飞公司、梅飞催讨未果，故诉至法院。被告鸿飞公司、梅飞未到庭答辩。本院经审理查明：东兴厂与鸿飞公司存在多年业务往来，由鸿飞公司向东兴厂购买服装辅料拉链。2019年6月3日，经双方对账，鸿飞公司向东兴厂出具还款计划一份，载明：截止2019年6月3日，泰州鸿飞服饰有限公司与贵司之间应付款869728.73元，姜堰飞马服饰有限公司与贵司之间应付款64304.81元，未开发票192230.5元。今协商以下还款和合作方式：1.新增业务货款，货款两清，如偶遇困难会主动协商；2.对于已对账金额请帮忙再给予扶持，请帮忙同意以下还款：2019年应付款下降15万；2020年应付款下降20万；2021年应付款下降20万；2022年应付款下降20万；2023年还清余下欠款。东兴厂述称，其与泰州市姜堰区飞马服饰有限公司（以下简称飞马服饰公司）在2014年前发生业务往来，飞马服饰公司结欠其货款，而飞马服饰公司与鸿飞公司均是梅飞担任法定代表人并实际控制的公司，故鸿飞公司出具的上述还款计划中一并确认飞马服饰公司结欠的债务。此外，鸿飞公司在出具上述还款计划后继续向其购买24468.5元的拉链。对此，东兴厂出具了其于2019年7月5日向鸿飞公司开具的金额为24468.5元的增值税发票。东兴厂述称，鸿飞公司在出具上述还款计划后未支付任何货款。另查明，鸿飞公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东暨法定代表人是梅飞。上述事实，有还款计划、增值税发票、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，东兴厂和鸿飞公司间存在合法有效的买卖合同关系。根据东兴厂举证的还款计划及增值税发票，鸿飞公司累计结欠东兴厂货款1150732.54元，事实清楚，本院依法予以确认。现东兴厂主张鸿飞公司立即支付货款1150732.54元并赔偿逾期付款损失（以1150732.54元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因鸿飞公司系梅飞作为唯一股东的一人有限责任公司，梅飞在本案中未到庭，未举证，无法证明鸿飞公司财产独立于其个人财产，故应对鸿飞公司的上述债务承担连带责任，东兴厂的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰州鸿飞服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市东兴拉链厂支付货款1150732.54元并赔偿逾期付款损失（以1150732.54元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、梅飞对本判决第一项中确定的泰州鸿飞服饰有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15156元，减半收取计7578元，财产保全费5000元，两项合计12578元，由鸿飞公司、梅飞共同负担（东兴厂同意其预交的上述诉讼费12578元本院不再退还，由鸿飞公司、梅飞共同于本判决生效之日起10日内向东兴厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年五月八日书记员  唐昊珺
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保7号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生及于洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保37号之二民事裁定书并于2020年1月14日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人任连生在中国工商银行垦利支行的存款140000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十四日书记员  王蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保2号 保全申请人：陈芳，女，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区环湖东路389号。 被申请人:吴涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：李绪花，女，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省淮南市寿县。 申请人陈芳与被申请人吴涛、李绪花民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴涛、李绪花价值120000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴涛、李绪花名下银行存款120000元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费1120元，由申请人陈芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年一月三日 书记员 杨丹丹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终16号 上诉人（原审原告）：王合垛，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县政府街28号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：王鹏飞。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人王合垛、莘县燕塔街道办事处因行政强制一案，不服 莘县人民法院(2019)鲁1522行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人莘县燕塔街道办事处向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人莘县燕塔街道办事处申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人莘县燕塔街道办事处撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莘县燕塔街道办事处负担。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 孟庆杰 审 判 员 李利华 二〇二〇年一月十九日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保7号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保37号之二民事裁定书并于2020年1月14日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民保37号之二民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保2号 保全申请人：陈芳，女，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:吴涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：李绪花，女，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省淮南市寿县。 申请人陈芳与被申请人吴涛、李绪花民间借贷纠纷一案，申请人陈芳于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴涛、李绪花价值120000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴涛、李绪花名下银行存款120000元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费1120元，由申请人陈芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年一月三日 书记员 杨丹丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初391号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：镇江捷拓机电设备有限公司，统一社会信用代码91321100331199026X，住所地江苏省镇江市润州区万达广场DB1幢第18层1815室。 法定代表人：丁旭伟，执行董事兼总经理。 被告：镇江弘博国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MB4Y73P,住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中兴路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被告：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2021号 原告：杨天庆，男，生于1958年10月9日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：龚培城，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尚进，男，生于1987年7月29日，住甘肃省陇南市武都区。 本院受理原告杨天庆与被告尚进民间借贷纠纷一案后，被告尚进在答辩期内于2019年11月7日向本院提出管辖权异议，其陈述称2018年7月16日被告向原告借款500000元，原告通过银行给被告转账500000元，被告给原告出具了一张借条并提供快递将借条邮寄给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，陕西省凤翔县人民法院对本案均不具有管辖权，请贵院依法裁定将该案移送到甘肃省陇南市武都区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告因借款合同起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告在签订合同中未明确约定合同履行地，原告诉请被告偿还借款，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。原告所在地在陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号，故陕西省凤翔县人民法院对本案有管辖权，被告尚进提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告尚进对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘伟哲 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦粉勤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2021号 原告：杨天庆，男，生于1958年10月9日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 委托代理人：龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尚进，男，生于1987年7月29日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省陇南市武都区。 原告杨天庆与被告尚进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天庆及其委托代理人龚培诚、被告尚进均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨天庆起诉称，案外人徐某某与被告系母子关系。2005年至2013年期间，原告与被告母亲徐某某在天水做生意相识。2018年5月，案外人徐某某和被告以公司资金周转为由向原告提出借款请求。2018年7月16日，原告通过女儿杨某乙的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1954向被告的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7606汇入了50万元，当日被告当面给原告出具由其亲笔书写的借条一张，载明：“今借到杨天庆人民币现金伍拾万元整（500000.00），年息玖万元整（900000.00），借期一年”，被告在借条上签字、捺指印。2019年1月14日，被告向原告支付半年利息4.5万元。2019年7月16日借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告至今未归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款本金50万元，并支付借款利息72750元（利息暂计算至2019年10月30日）。 被告尚进答辩称，对借款事实及双方约定的借款期限和利息均无异议，被告已支付借款利息4.5万元，但被告现在没有能力偿还，只愿意分期归还原告借款本金。 经审理查明，案外人徐某某与被告系母子关系。2005年至2013年期间，原告与被告母亲徐某某在天水做生意相识。2018年5月，案外人徐某某和被告以公司资金周转为由向原告提出借款请求。2018年7月16日，原告通过女儿杨某乙的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1954向被告的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7606汇入了50万元，当日被告给原告出具由其亲笔书写的借条一张，载明：“今借到杨天庆人民币现金伍拾万元整（500000.00），年息玖万元整（900000.00），借期一年”，被告在借条上签字、捺指印，双方明确约定了借款期限及借期内的利息，未明确约定逾期利息。2019年1月14日，被告向原告支付半年利息4.5万元，利息清偿至2019年1月15日。2019年7月16日借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告至今未归还原告借款本金及其余利息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款本金50万元，并支付借款利息72750元（利息暂计算至2019年10月30日）。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并从2019年1月16日起按年利率18%支付借款利息，直至借款还清之日为止。 上述事实，有被告给原告出具一张借条、原告的女儿杨某甲被告汇款50万元的银行汇款凭证及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年7月16日被告向原告借款50万元，有被告给原告出具的借条及原告女儿杨某甲被告汇款的银行汇款凭证等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金50万元并按约定利率支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告尚进于本判决生效后十日内归还原告杨天庆借款本金人民币50万元，并由被告尚进从2019年1月16日起按年利率18%支付原告杨天庆借款利息，直至借款还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元减半收取4765元，由被告尚进负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年一月二日 书记员  秦粉勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督328号申请人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被申请人马俊玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市。申请人郑州丰益物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人郑州丰益物业管理有限公司称，申请人与被申请人2009年11月25日签订的《前期物业服务协议》中约定由申请人为被申请人提供物业管理服务。自2012年7月1日至2019年6月30日，被申请人共拖欠物业费10374元，违约金收取10359.47元（按照年利率24％暂计算至2019年12月13日）。申请人郑州丰益物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费及违约金计算说明表、催缴通知单，要求被申请人支付物业费10374元、违约金10359.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州丰益物业管理有限公司物业费10374元、违约金10359.47元。申请费106元，由被申请人马俊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李坪璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督328号申请人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被申请人马俊玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市。申请人郑州丰益物业管理有限公司与被申请人马俊玲申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月9日发出(2020)豫0191民督328号支付令,限令被申请人马俊玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马俊玲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督328号支付令自行失效。申请费106元，由申请人郑州丰益物业管理有限公司负担。审判员  张花显二〇二〇年一月二十日书记员  李坪璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初67号 申请人：张新升，男，1968年5月出生，汉族，住陵城区。 被申请人：赵士和，男，1975年3月出生，汉族，住陵城区。 本院在审理原告张新升诉被告赵士和民间借贷纠纷一案，申请人张新升于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款120000元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款120000元或同等价值的其他财产。 案件受理费2454元，由申请人张新升承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年一月二日 书记员 尚文文
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更72号 罪犯麻海峰，男，1982年2月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0204刑初249号刑事判决，以被告人麻海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害人人民币94600元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯麻海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯麻海峰在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分205分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯麻海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麻海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月6日起至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初67号 原告：张新升，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：赵士和，男，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告张新升与被告赵士和合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新升委托诉讼代理人穆秀超，被告赵士和委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新升向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告买车款118400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系合作伙伴，2011年原、被告合伙购买翻斗车一辆用于工程施工，后工程不景气决定分手，经原、被告商议，被告将所购买的车辆归自己所有使用，原、被告共同对该车做了价格认定，被告扣除自己的投资外，另外给付原告分割款118400元，并于2012年2月24日向原告出具欠条为证，并约定利息按1分5厘计算，以证明被告的欠款事实，后经原告催要，被告勉强给付了原告20000元利息，本金及余息未付，再经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵士和辩称，原告主张已过诉讼时效，法庭应予驳回。该案为合伙协议纠纷，虽被告为原告出具欠条，但实际性质为原、被告解除合伙关系的协议，该协议在订立时，显失公平，法庭应予以变更或撤销。欠条中的金额为原、被告想解除合伙关系并想以236800元的价格将车变卖，但当时都嫌贵没人要，因此由被告负责卖车，才为原告出具该欠条，当时合伙的并非原、被告二人，而是四人买了两辆车，另一辆车在2013年仅卖了56000元，原、被告的车后来卖了45000元，因此原、被告达成的被告支付原告车款118400元的协议显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交通话详单一份，通话录音光盘及纸质材料一份，证明2019年9月30日10时23分原告曾通过电话向被告追要欠款的事实，该通话中被告明确认可该欠款事实及以无钱为由表示再想办法；2、原告提交被告出具的欠款条一张，证实被告在2012年2月24日因原、被告分伙，被告购买原告的部分车辆，向原告出具欠款118400元的欠款条，并约定利息1.5分。被告质证认为对欠条的真实性无异议，但对通话记录质证意见为，该通话中，被告并未承诺继续履行该欠款，且被告在2014年2月8日和2015年2月14日分别支付给原告10000元和11000元，根据最后一次支付原告车款的时间为2015年，至今已经有5年的时间，因此原告主张已超过诉讼时效。被告提交原告出具的收到条两张，证明被告曾于2014年2月8日和2015年2月14日给付原告车款共计21000元；被告提交卖车协议复印件，甲方为赵士和，证明该车于2018年以45000元的价格出售。原告质证认为，对被告提交的收到条无异议，该收到条是被告在原告的催要下支付的欠款利息，对卖车协议质证认为，该协议系被告与他人签订的协议，与原告无关。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原告起诉被告支付车款118400元是否超过诉讼时效；二、被告是否应当偿还原告卖车款118400元及利息。 关于第一个焦点问题，原告起诉被告支付车款118400元是否超过诉讼时效。被告于2012年2月24日向原告出具欠条一张，并约定利息，截止至2014年2月8日和2015年2月14日分别给付原告车款10000元和11000元。被告主张诉讼时效应当自2015年2月14日最后一次还款之日起开始计算，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为被告给原告出具的欠条并未约定偿还期限，也未约定分期履行，故该笔债务诉讼时效应当自原告知道被告不再继续履行还款义务开始计算诉讼时效，但被告提交的证据不能证实被告在2015年2月14日还款后明确表示不再继续还款，也不能证实原告知道被告不再继续履行还款义务。被告在2019年9月30日通话中对该笔债务表示有异议不再继续履行，故该笔欠款应当自2019年9月30日次日起开始计算诉讼时效。综上，原告起诉要求被告支付车款118400元的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于焦点问题二，被告是否应当偿还原告卖车款118400元及利息。 2012年2月24日，因原、被告散伙，被告给原告出具欠款条一张，且约定利息。被告在审理中对该条的真实性无异议，被告给原告出具该欠条的行为是原、被告双方对散伙作出的结算行为，是被告对自己的权利作出的处分，由此产生的债权债务关系受法律保护，被告应对自己的行为承担责任。原告起诉被告要求支付车款的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年2月8日偿还原告10000元；于2015年2月14日偿还原告11000元，原告出具收到条两张。原、被告对被告偿还的两笔款项并未作出约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还原告的21000元款项应视为被告偿还所欠原告车款的利息。在审理中，原告自愿认可被告所偿还的21000元为清偿2015年2月14日前的利息，2015年2月15日起按照年息1.5%计算利息，原告的该行为是对自己诉讼权利的有效主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵士和于本判决生效后十日内支付所欠原告张新升车款118400元及利息（利息以118400元为基数，按照年息1.5%计算，自2015年2月15日起至全部欠款本金及利息清偿完毕止）。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，财产保全费1120元，由被告赵士和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毕小林
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保8号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县陈庄镇头段村村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人于洪霞及任连生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保37号之三民事裁定书并于2020年1月14日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民保37号之三民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保8号申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县，现住该村。申请人巴建军与被申请人于洪霞及任连生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民保37号之三民事裁定书并于2020年1月14日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人于洪霞在中国工商银行垦利支行的存款140000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十四日书记员  王蕊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初11号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学职务：董事长 被申请人：李玉珠，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住。 被申请人：赵仁国，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住。 被申请人：刘兴国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉珠、赵仁国、刘兴国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人李玉珠、赵仁国、刘兴国的银行账户或相应价值的财产400000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李玉珠、赵仁国、刘兴国名下的银行存款400000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保2-1号申请人：南景祥，男，1966年10月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：马占良，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈树英，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人南景祥与被申请人马占良、陈树英诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，申请人于2020年1月3日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人南景祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南景祥撤回保全申请。案件受理费80.00元，依法予以退回。审判员  张倩影二〇二〇年一月三日书记员  郭 越
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执20号 申请执行人：黎某。 被执行人：吴某。 本院在执行申请执行人黎某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴某原以江西某有限公司的名义在江苏某集团公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴某原以江西某有限公司的名义在江苏某集团公司工程款的百分之三十五至**万元止。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年一月九日 书记员  徐凤琴
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初25号 原告：沂南县岸堤镇东北村村民委员会（简称东北村村委） 主要负责人：彭传进，支部书记。 被告：田福松，男，1947年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县岸堤镇东北村村民委员会与被告田福松民间借贷纠纷一案，东北村村委于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田福松名下的银行存款14000元或查封其他同等价值财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，东北村村委的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结田福松名下的银行存款14000元或查封其他同等价值财产，冻结查封期限为2020年月日至2021年月日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇二〇年一月三日 书记员  冯永强
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执20号 被执行人：吴轲，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人黎亮与被执行人吴轲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴轲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴轲在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴轲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初11号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：李玉珠，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住。 被告：赵仁国，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住。 被告：刘兴国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李玉珠、赵仁国、刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告李玉珠、赵仁国、刘兴国经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款399500元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告李玉珠从原告处借款本金399500元，到期日2014年8月20日，被告赵仁国、刘兴国提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收至今未还。 被告李玉珠未答辩。 被告赵仁国未答辩。 被告刘兴国未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行和被告李玉珠于2013年8月31日签订《个人借款合同》一份，合同约定：李玉珠向原告借款叁拾玖万玖仟伍佰元整，借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧，借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人李玉珠签字。2013年8月31日，新泰农商行向李玉珠提供借款399500元，并出具《贷转存凭证（借款借据）》，约定借款日期为2013年8月31日至2014年8月20日，借款月利率11.5000‰，被告李玉珠在借款人处签字摁手印。 同日，新泰农商行与赵仁国、刘兴国签订《保证合同》一份，合同有关条款约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾玖万玖仟伍佰元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。赵仁国、刘兴国在该合同中签字摁手印。 庭审中，原告主张被告于2020年4月30日偿还本金20000元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告李玉珠之间签订的《个人借款合同》，与赵仁国、刘兴国签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经查明，被告尚欠原告借款本金379500元未偿还，因此，原告请求被告李玉珠按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；所请求过高部分，本院不予支持。依据保证合同的约定，被告赵仁国、刘兴国应对被告李玉珠的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告赵仁国、刘兴国依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告赵仁国、刘兴国催要借款的事实，因此对原告关于被告赵仁国、刘兴国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵仁国、刘兴国承担清偿责任后，有权向被告李玉珠追偿。被告李玉珠、赵仁国、刘兴国既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉珠于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币379500元并支付利息及逾期利息（以本金399500元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月20日，按月利率11.5000‰计算；逾期利息以本金399500元为基数，自2014年8月21日起至2020年4月30日，按月利率11.5000‰上浮50%计算；以本金379500元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。 二、被告赵仁国、刘兴国对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告李玉珠追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292.50元，案件申请费2520元，由被告李玉珠、赵仁国、刘兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云