上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初45579号 原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。 法定代表人：张中志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：天津垄宇商贸有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8> 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。 原告利标品牌管理(上海)有限公司(以下简称利标公司)与被告天津垄宇商贸有限公司(以下简称垄宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，因无法向被告垄宇公司直接或邮寄送达有关法律文书，需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告利标公司的委托诉讼代理人许运禧，被告垄宇公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款381,495.78元；2.判令被告向原告支付以381,495.78元为本金，自对账单最后一笔交易2017年11月19日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告和被告在2016年1月1日分别签署了“JEEP经销合同”、“JEEP童鞋经销合约”。签署合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发货，但截止今日，被告仍拖欠原告货款381,495.78元，并且拒绝履行付款义务。被告的上述行为已给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。鉴于此，由于上述协议中明确约定“甲乙双方同意如遇纠纷，又协商不成，可向甲方住所地之人民法院提起诉讼”，故向法院提起诉讼。 被告垄宇公司辩称，其从2007年开始就从事JEEP品牌的生意到2016年结束，2016年JEEP品牌撤柜，期间双方均按对账单结算，现原告也未提供对账单原件，故其不欠原告任何款项，2017年的发票是原告补开。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.童鞋经销合约复印件1份，证明原被告之间订立合约，协议中约定了双方的权利义务； 2.经销合同(JEEP)复印件1份，证明原被告之间订立合同，合同中约定了双方的权利义务； 3.客户对账单复印件1份，证明被告债务的形成过程以及被告拖欠原告货款的数额和事实； 4.发票复印件1组，证明原告就其主张金额，原告已开具对应发票，并寄送给被告； 5.工商登记报告复印件1份；证明原告名称变更的事实； 6.2016年9月与10月、2017年2月原告JEEP品牌发货记录复印件1组，证明案涉交易下存在发货事实，原告已向被告发货。 经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3认为，双方对账一直是每月被告先盖章后交给原告，但原告一直没有提供给其双方共同盖章的对账单，故要求原告提供被告盖章的对账单原件；对证据4，由于时间太长，已不记得。如果当时有发票，也已经抵扣了；对证据5，被告不清楚，但被告之前确实是与利和公司做的生意；对证据6，所发货物涉及的是DH品牌，并不涉及JEEP品牌，该组证据与本案无关。 被告垄宇公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。证据3客户对账单，系原告企业内部账册，未得到被告认可，本院对此不予采纳。证据4中2014年、2015年的发票与本案无关联性，本院不予采纳。对其余证据结合查明的事实予以阐述及认定。 基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告(甲方、授权方)与被告(乙方、经销方)双方签订的编号J-16JXJ029经销合同约定：甲方授权乙方为JEEP品牌中大童和JEEP品牌婴童(JisforJeep)服装服饰类天津市区域范围经销商(不含此区域内的机场专卖销售)，乙方同意按甲方之管理制度于上述授权区域直营销售；三、商品1.乙方应按甲方规定程序订货……2.在乙方的订金到位，提货款及时到位的情况下，甲方保证乙方的定货足额送达乙方，对乙方的补货申请甲方将尽力满足。四、费用3.营业信用保证金中20,000元为合同保证金。五、订货、运输3.本合同有效期内，乙方应保证每季达到JEEP中大童服装服饰最低采购金额指标：第一个年度(2016年1月至2016年12月)，乙方最低采购金额指标不低于3,000,000元，达到上述目标并不违反甲方已有规定的前提下，合同继续生效至下一个年度，下一个年度的进货指标另行商定(具体要求以附件形式约定)，由乙方提出方案，并经甲方确认同意；5.订货期间，凡乙方订购的商品经确认后须先支付订单总价的30％订金，乙方提货时必须付清余款，甲方分批次供货时仍然须按此规定执行。六、退换货1.乙方享受服装类订货会商品订货金额的15％退货，非服装类不享受退货，如实际出货未达到订货金额，以实际出货金额的15％计算退货；5.退换货的折扣与订货折扣相同；6.退换货的运费由乙方承担。七、买卖条款1.甲方供应乙方之当季商品，服装按零售价4折(含税)计价，配饰品按4折(含税)买断计价，其他过季服装另行优惠计价；2.订货后，凡乙方订购的商品经确认后须支付订单总价的30％订金，该订金在订单确认后三天内汇入甲方账户，甲方按款到发货原则出货，乙方订货未提按未提金额的30％扣款。九、合约生效、变更与终止1.本合约有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。 原告(甲方、授权方)与被告(乙方、经销方)双方签订的编号J-16JXS017童鞋经销合同约定：甲方授权乙方为JEEP品牌童鞋天津市经销商，乙方同意按甲方之管理制度于上述授权区域销售JEEP品牌童鞋；三、商品1、订货(1)甲方每年将召开二至四次的童鞋订货会，乙方务必参加，且每季订货数量不得少于2,500双/季；(2)乙方每次订货应向甲方提交书面签字订货单，甲方订单确认后五个工作日内乙方需向甲方支付订单总价30％的订金，订单一经确认，乙方不得擅自变更或撤销；(3)乙方订金及出大货款如有延期付款(以甲方书面通知截止日计)，每延误一天，乙方应向甲方支付应付而未付总额0.5％作违约金，实际计至乙方支付全部货款之日止，若延误超过10天仍未付清货款，甲方有权单方面终止本次订单，且乙方已付之订金不予退还。若甲方扣除乙方之订金后仍不能弥补甲方在该批订单上的实际损失，其相关责任仍由乙方负责，甲方将保留向乙方追讨违约责任的权利。六、出货政策1、甲方供应乙方之当季商品，按统一零售价3.8折(含税)买断计价，其它过季另行优惠计价。2、订货后，凡乙方订购的商品经确认后须支付订单总价的30％订金，该订金在订单确认后五个工作日内汇入甲方账户，甲方按款到发货原则出货。九、合约期限1.本合约有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。 2016年9月30日，原告员工潘浩群发邮件称：附件为JEEP今日出货订单及其单号，如有问题，请及时联系仓库。附件为“副本2016-9-30JEEP订单预报-Excel”系统截屏，显示：订单数为620份，客户/店铺名称中有天津伊势丹KHQ、垄宇公司DH-伊势丹、垄宇公司DH-金元宝、案外人嘉辉公司-JEEP。 2016年10月31日，原告员工JenniferCheng群发邮件称：……Jeep发货总箱数108箱，体积12.71立方米，更新了准确的箱数和方数，悉知，谢谢！附件显示：订单数为764份，客户/店铺名称中有垄宇公司DH-伊势丹、垄宇公司DH-金元宝、案外人奥特莱斯JEEP等。 2017年2月21日，原告员工马**群发邮件称：……Jeep发货总箱数36箱，体积5.04立方米。附件为GBGAsia订单预报，请及时安排车辆到B3库16号门提货。如有问题，请及时联系仓库。附件为“副本2017-2-21GBGJeep订单预报-Excel”系统截屏，显示：订单数为15份，客户/店铺名称中有垄宇公司DH-伊势丹、垄宇公司DH-金元宝、案外人梅高美公司-JEEP等。 2016年7月22日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为JEEP服装、数量572件，金额71,622.40元；JEEP鞋子、数量1,344双，金额148,546.56元。金额合计220,168.96元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2015年9月26日与28日、2015年10月30日与11月3日四笔销售单构成。 2016年10月21日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为JEEP服装、数量1,972件，金额346,040.40元；JEEP鞋子、数量1,218双，金额126,138.72元。金额合计472,179.12元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2015年11月3日至2016年8月24日期间十六笔销售单构成。 2017年3月22日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为服装为JEEP服装、数量3,801件，金额356,974.08元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2016年4月7日至11月4日期间十三笔销售单构成。 2017年4月25日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为服装为JEEP服装、数量735件，金额128,535.12元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2016年8月27日至12月26日期间六笔销售单构成。 2017年7月25日，原告向被告开具上海增值税专用发票(N0：XXXXXXXX)，载明：货物名称为服装为JEEP服装、数量154件，金额70,376.51元。经与原告客户对账单比对，该发票金额系由2016年8月29日至2017年6月30日期间十七笔销售单构成。 诉讼中，原、被告确认涉案合同约定的是经销模式、款到发货。原告主张截至2017年仍在向被告开具发票，可以证明被告尚欠货款。被告称双方一直凭对账单结算，至于发票根据原告制作的对账单可见系补开的，而DH品牌专柜出售JEEP品牌货品显然不合理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告与被告签订的童鞋经销合约、经销合同系签约双方真实意思表示，合法有效，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告依据发票、发货记录主张被告尚欠货款，被告则要求原告提供双方确认的对账单。本院认为，首先，发票虽系2016年至2017年间开具，但经与原告自行制作的客户对账单比对显示其中有涉案合同以外的订单费用；其次，原告的发货记录仅是其系统截屏，退一步讲也仅能证明货物数量，且JEEP品牌货品在DH品牌专柜出售显然不合理；第三，双方签订的合同约定“乙方提货时必须付清余款”，庭审中原告亦确认款到发货。综上，原告主张被告拖欠货款381,495.78元，依据不足，故原告的全部诉请，本院难以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告利标品牌管理(上海)有限公司的诉讼请求。 案件受理费7,477.42元、财产保全费2,579.14元、公告费260元，均由原告利标品牌管理(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 吴 琦 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 石平奇 二〇二〇年九月四日 法官 助理 李洁华 书 记 员 李洁华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。