河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5620号原告：张书玲，女，1960年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟祥升,河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉丽,河南广民律师事务所实习律师。被告：张永敢，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张书玲与被告张永敢、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书玲的委托诉讼代理人孟祥升、被告张永敢的委托诉讼代理人竞剑凯、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计190000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日7时许，被告张永敢驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车头，沿G310国道由西向东行驶至G310国道与冰熊大道交叉口东侧130米处时与前方同向行驶的原告张书玲驾驶的二轮电动车、张贵银驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告及张贵银受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告张永敢负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告张永敢应承担全部赔偿责任。被告张永敢辩称：1、事故属实，涉案车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险商丘公司承担；2、事故发生后，其支付原告医疗费5021元，应从赔偿数额中予以扣除，原告应予以返还。被告平安财险商丘公司辩称：本次交通事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险赔偿份额；肇事车辆驾驶员没有有效的道路运输从业人员资格证，且准驾车型不符，根据法律规定，其公司同意在交强险各项责任限额内先行承担垫付赔偿责任，并在赔偿后依法取得对被告张永敢及相关责任人的追偿权；根据保险合同约定，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，其公司不予承担。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告应当赔偿原告医疗费等各项费用共计多少元？原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组:原告张书玲的身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；第二组：1、民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书，2、保险单两份，3、民权县人民医院诊断证明书、住院证各一份，4、民权县人民医院病历复印件15页，5、郑州市骨科医院诊断证明书、住院证、出院证各一份，6、郑州市骨科医院病历复印件60页，7、医疗费票据4张，8、交通费发票40张，9、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，10、伤残鉴定发票2张；证明：一是原告张书玲因受伤住院35天；二是原告张书玲因交通事故构成十级伤残；三是原告张书玲花去医疗费、交通费的情况；四是被告张永敢驾驶的车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险和商业三者险。被告平安财险商丘公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组第1份证据的真实性无异议，该证据显示被告张永敢准驾车型为B2，但其驾驶车辆所要求的准驾车型为A2，准驾车型不符，符合交强险追偿情形；对第二组第7份证据中的两张外购药发票有异议，该发票载明的外购药品及营养保健食品与原告损伤没有关联性，且原告也未提供需要购买该药品及营养保健食品的证据，对该部分费用依法不应认定；第二组第8份证据交通费，请法院酌定；对第二组第9份证据司法鉴定意见书没有异议，但是原告从受伤至评定伤残间隔期限过长，且鉴定时已超过60周岁，请法院合理确定误工期限，不应计算至定残前一日，该司法鉴定意见书后附的护理期、营养期均为综合期限，包括住院天数；对原告提交的其余证据均没有异议。被告张永敢对原告提交的第一组证据无异议，第二组第1份证据交通事故认定书依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第四项之规定，并没有认定被告张永敢准驾车型不符，不能免除被告平安财险商丘公司的赔偿责任；第二组第10份证据伤残鉴定费票据是收据，非正规发票，请法院核实其真实性，如果真实，该笔费用也应由被告平安财险商丘公司赔偿；对原告提交的其余证据的质证意见同被告平安财险商丘公司的意见。被告张永敢向本院提交的证据有：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件及保险单2份，证明涉案车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险。原告及被告平安财险商丘公司对被告张永敢提交的证据本身均无异议。被告平安财险商丘公司向本院提交的证据有：加盖有涉案车辆投保人永城市永通运输有限公司印章的商业险投保单及投保人声明各一份，证明：在投保时投保人收到了被告平安财险商丘公司提供的保险条款，对其中免责条款的内容及意思均明确知悉，并自愿投保；本案存在准驾车型不符、无道路运输从业人员资格证等多项违法情形，根据保险合同约定，被告平安财险商丘公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。原告对被告平安财险商丘公司提交的证据有异议，认为：投保单及投保人声明上没有注明被告平安财险商丘公司所称的免责情形，也没有对免责条款用黑体字对投保人作出提示，所以不能免除被告平安财险商丘公司在商业三者险范围内的赔偿责任。被告张永敢对被告平安财险商丘公司提交的证据有异议，认为：投保单上仅加盖了投保人永城市永通运输有限公司的印章，没有法定代表人或经办人签名，不能证明什么时间在什么地点以什么形式通知了什么人，无法证明其履行了告知义务；投保人声明处没有日期，无法证明免责条款通知的时间，不能免除被告平安财险商丘公司在商业三者险范围内的赔偿责任。庭审后被告张永敢向本院提交的证据有：民权县人民医院住院预收款收据2张、个人账户充值凭证、结算凭证3张、医疗费发票2张及住院费用汇总清单，证明事故发生后，其给原告垫付医疗费5021元。原告及被告平安财险商丘公司对被告张永敢提交的上述证据均无异议。本院认为：被告平安财险商丘公司除对原告提交的第二组第7份证据中的两张外购药发票有异议外，对原告提交的其他证据均无异议，被告张永敢除对原告提交的第二组第7份证据中的两张外购药发票及第二组第10份证据有异议外，对原告提交的其他证据均无异议，故除原告提交的第二组第7份证据中的两张外购药发票及第二组第10份证据外，原告提交的其他证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第二组第7份证据中的两张外购药发票记载原告购买的药品为中成药999复方感冒灵颗粒、片仔癀复方片仔癀含片、太龙双黄连口服液及营养保健食品芦荟软胶囊，但原告未提交其他有效证据证明其购买的上述药品及营养保健食品系用于治疗交通事故造成的损伤,且无医嘱证明系确需外购的药品及营养保健食品,故对该两份购药发票的证明效力,本院不予采信；原告提交的第二组第10份证据虽系收据，非正规发票，但收据上面加盖有收费单位的印章，系原告实际支出的必要的合理费用，本院依法确认为有效证据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的第二组第8份证据中的交通费票据无法全部予以认定，本院综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、可供选择交通工具的种类等因素酌定交通费按原告住院天数每天20元计算。原告及被告平安财险商丘公司对被告张永敢提交的证据均无异议，被告张永敢提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告平安财险商丘公司提交的投保单及投保人声明仅加盖有投保人永城市永通运输有限公司的印章，但无该公司法定代表人或经办该笔投保业务的人员签字，不能证明由何人、以何种方式向何人履行的提示及明确说明义务，不能证明其证明目的,故对被告平安财险商丘公司提交的证据的证明效力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日7时许，被告张永敢驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车头，沿G310国道由西向东行驶至G310国道与冰熊大道交叉口东侧130米处时与前方同向行驶的原告张书玲驾驶的二轮电动车、张贵银驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告及张贵银受伤，三车不同程度受损。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告张永敢驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，超车未按规定做到确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第四项之规定，是发生此事故的根本原因，负此事故的全部责任，原告及张贵银无责任。事故发生当日，原告入住民权县人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸，2、左侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折，3、双侧肾上腺占位，4、××。2019年10月31日出院，住院治疗3天，共花去医疗费6034.2元。2019年10月31日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左侧多发肋骨骨折（第2-7肋骨），4、左肺挫伤，5、左侧液气胸，6、××。2019年12月2日出院，住院治疗32天，花去医疗费67340.23元。2020年4月7日，原告在商丘市中心医院花去CT费451元。受本院委托，2020年4月21日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张书玲左侧肋骨2-7肋骨骨折为十级伤残；被鉴定人张书玲2019年11月8日行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后体内现遗留内固定装置，适当时机需要取出内固定装置，取出费用包括：各种术前及术后检查费、手术麻醉费、医药费、治疗费、住院费、护理费、诊查费、一次性用品费等费用。综合评定张书玲二次手术治疗费约为8000元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1.b（锁骨骨折手术治疗）、10.2.2.a（肩胛骨骨折）、7.2.2（多根肋骨骨折）等及附录A2条之规定，综合评定张书玲护理60日、营养60日。鉴定费为1950元。被告张永敢驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，保险期间分别自2019年5月29日起至2020年5月28日止、2019年6月4日起至2020年6月3日止。事故发生后，被告张永敢为原告垫付医疗费5021元。本院认为：被告张永敢驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车头与原告张书玲驾驶的二轮电动车、张贵银驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告及张贵银受伤，三车不同程度受损，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告张永敢负此事故的全部责任，原告及张贵银无责任。被告张永敢驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”原告因本案交通事故所受各项损失应先由承保交强险的被告平安财险商丘公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告平安财险商丘公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中的另一伤者张贵银声明放弃主张赔偿其医疗费等各项损失，系张贵银对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故本院在交强险赔偿限额范围内不再为其预留赔偿份额。原告因本案交通事故所受各项损失为：1、医疗费为6034.2元+67791.23元=73825.43元；2、住院伙食补助费为50元×35天（住院天数）﹦1750元；3、营养费为20元×60天﹦1200元；4、误工费为44314元（2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资）÷365天×176天（误工天数计算至定残日前一天）﹦21367.85元；5、护理费为45677元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×60天﹦7508.55元；6、残疾赔偿金为34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝68401.94元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、二次手术费为8000元；9、交通费为20元×35天（住院天数）﹦700元；10、鉴定费为1950元。以上各项损失合计189703.77元。故被告平安财险商丘公司在交强险限额范围内予以赔偿的数额为医疗费用赔偿限额10000元+误工费21367.85元+护理费7508.55元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金5000元+交通费700元+鉴定费1950元﹦114928.34元。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告张永敢驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，超车未按规定做到确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第四项之规定，是发生此事故的根本原因，负此事故的全部责任，并未认定被告张永敢准驾车型不符；道路运输从业人员资格证是道路运输管理部门核发的一种证件，属于行政管理的范畴，被告张永敢无道路运输从业人员资格证，仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不具备驾驶机动车的能力和资格，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率，与交通事故的实际发生也没有因果关系，不会因此导致保险公司赔付风险的增大，保险公司也未提供有效证据证明就该免责条款尽到了提示及明确说明义务，被告平安财险商丘公司主张的免责条款不产生效力，不应免除其商业三者险的赔偿责任，故被告平安财险商丘公司在商业三者险范围内应予以赔偿的数额为原告的各项损失189703.77元-交强险责任限额范围内赔偿的数额114928.34元=74775.43元。被告平安财险商丘公司辩称被告张永敢没有有效的道路运输从业人员资格证，且准驾车型不符，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且不承担鉴定费的辩称理由不能成立，本院不予支持；但其公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。被告张永敢为原告垫付的医疗费用5021元，原告应予返还被告张永敢。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张书玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项费用共计114928.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张书玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项费用共计74775.43元；三、原告张书玲在收到上述赔偿款后五日内返还被告张永敢垫付的医疗费用5021元；四、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张永敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王嘉馨