湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初982号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，系该公司职工。被告：李春，男，1972年6月22日出生,汉族。被告：周爱娃，女，1971年4月8日出生,汉族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告李春、周爱娃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告李春、周爱娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春立即向原告支付截止2019年9月5日垫付款282788.58元及利息397771.84元(利息自2013年12月1日起,按欠款总额万分之八/日的标准,暂计算至2019年11月29日,2019年11月29日以后的利息顺延照计至被告李春完全清偿之日止),合计680560.42元；2.判令被告周爱娃对被告李春的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2012年9月13日,原告与被告李春签订了合同顺序号为12011029的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)),约定由被告李春以按揭方式购买原告型号为TC5010-4的塔式起重机设备二台,货款总计571000元,其中首付115000元,按揭贷款456000元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械》约定:原告为被告李春的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保),原告履行回购担保义务后,有权向被告李春追偿,因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2012年10月30日,被告李春向渤海银行股份有限公司长沙分行贷款456000元。因被告李春未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告为被告李春垫付逾期贷款。截至2019年9月5日,被告李春尚欠原告垫付款282788.58元,由此产生利息397771.84元。被告李春与被告周爱娃系夫妻,被告李春因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务,被告周爱娃应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告李春、周爱娃未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告李春、周爱娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《公证书》、《个人工程机械抵押借款合同》及《贷款本息代偿证明书》《李春利息明细表》能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告李春、周爱娃自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，中联重科股份有限公司（出卖人）与被告李春（买受人）签订了合同顺序号为12011029的《塔式起重机产品买卖合同》，约定被告李春以按揭方式购买型号为TC5010-4的塔式起重机设备二台,货款总计571000元,其中首付115000元,余款456000元由被告李春办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若被告李春未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2012年9月15日，原告中联重科（出卖人）与被告李春（买受人）签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告为被告李春的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告李春支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向李春追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告李春负担。2012年9月13日，被告李春、周爱娃在陕西省榆林市公证处办理委托书公证，两被告共同委托谷瑜代为办理购买原告中联重科型号为TC5010-4的塔式起重机两台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。其有权代为签署上述工程机械设备的《借款合同》《抵押合同》《借款借据》等银行文本。受托人在授权范围内在相关部门的文书上的签名两被告均予以承认，并同意赋予强制执行效力。2012年10月30日，被告李春（借款人）与渤海银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订《个人工程机械抵押借款合同》，约定被告李春贷款456000元，贷款期限为36个月，随后贷款银行按约放款。后因被告李春未按约还款，截至2019年9月5日,被告李春尚欠原告垫付款282788.58元及利息未偿还。另查明，被告周爱娃与被告李春于1993年3月11日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联重科与被告李春签订的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系、担保关系成立且有效。被告李春未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告李春违约的情况下，原告有权向其主张利息，但《补充协议》约定按照日万分之八标准计付标准过高，且《产品买卖合同》已约定逾期付款按照日万分之五标准计付违约金，本院酌情确定被告逾期付款的利息按照日万分之五的标准计付，其中自2013年12月1日起至2019年11月29日产生的利息为197952元。故对原告中联重科主张被告李春给付垫付款282788.58元的请求予以支持，主张被告李春给付相应利息的诉讼请求部分予以支持，利息按垫付款欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2019年11月29日，2019年11月29日以后的利息顺延计付至完全清偿之日止。被告周爱娃与李春系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周爱娃应对被告李春的上述债务承担共同清偿责任。原告诉请主张为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李春于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款282788.58元及利息197952元（暂计算至2019年11月29日，2019年11月29日以后的利息按垫付款欠款总额日万分之五的标准顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告周爱娃对被告李春的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10606元，财产保全费3923元，公告费560元，共计15089元，由被告李春、周爱娃共同负担（此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  姚立君人民陪审员  陈 芳二〇二〇年五月六日法官助理李余庆书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。