上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1556号原告：查文琦，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。原告查文琦诉被告霍滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。被告霍滨在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2020年2月17日裁定予以驳回。被告霍滨不服裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2020年5月8日驳回上诉。本院后于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告查文琦的委托诉讼代理人曹晓霞、王奕昀，被告霍滨的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查文琦向本院提出诉讼请求：1、被告霍滨归还原告借款人民币1,995,000元；2、被告向原告支付逾期利息，以1,995,000元为计算基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：原告做电器贸易生意过程中认识了被告，被告自称从事金融行业、主业炒股，其家人从事房地产业务，双方渐成为朋友。2015年12月，被告找到原告借款，称其有途径低价购置万科翡翠的房屋，转售后可以获得高额回报，并主动承诺按月利率5%支付利息，借期5个月。2015年12月29日，原告向被告转款1,995,000元，被告向原告出具《借条》、《支付费用承诺书》。借款后被告支付了部分利息，但未归还本息，后原告了解到，被告亦向其他朋友借款未还，自己却常年在美国等境外游玩。原告为维护合法权益，特提起诉讼，愿判如诉请。审理中，原告陈述并非职业放贷人，另被告于2016年1月29日、2月29日、4月1日、5月20日、6月21日分5笔各归还105,000元、2016年9月2日归还5万元，9月30日归还55,000元、12月9日归还4万元、12月23日归还4万元、2017年1月6日归还25,000元、2月24日归还5万元、2月28日归还55,000元、3月10日归还4万元、3月21日归还65,000元、8月11日归还5万元、8月19日归还55,000元、11月3日归还5万元、11月4日归还5万元、12月12日归还5万元、2018年2月2日归还1万元，共计121万元，以上均为利息。被告霍滨辩称：不同意原告的诉请。1、本被告向原告借款理由并非原告诉状中称要买房子，而是和原告商量参与投资餐饮项目，之所以签署借款协议是因为原告想要其投资不亏损，故经与被告商量以后，就将该笔投资款作为借款处理，故签署了借款协议。双方在《支付费用承诺书》中约定了月息1%，因此无论借期利息还是逾期利息都应以月1%计算。2、认可原告陈述被告已经支付121万元的钱款，另2017年4月16日被告从其他客户收到6万多现金，后被告在原告办公室(上海市浦东新区浦建路强生大厦)交付给原告本人5万元现金，该笔5万元也应作为归还钱款，故截止2018年2月2日被告共计支付本息126万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2015年12月29日，被告霍滨向原告查文琦出具《借条》：“兹有借款人霍滨向阁下借款贰佰壹拾万元整(借款时间以阁下款项付出时间为准)。如借款人未按时偿还借款本金的，借款人承诺：除偿还本金外，还须按照本金的每日百分之贰，向阁下支付自本借条到期日至实际偿还日止的逾期违约金。借款人承诺：如因本次借款给阁下造成损失的，借款人愿意承担赔偿责任。其赔偿范围包括但不限于借款本金、利息、咨询服务费、违约金、逾期违约金、资金占用费、各项实现债权的费用(含标的3%的律师费)等阁下的全部损失……”同日，霍滨出具《支付费用承诺书》：“按照借款协议的金额为210万元，费用支付为咨询费每月百分之肆、利息每月百分之壹，费用合计为每月壹拾万零伍仟元，该费用应在借款前先行支付，收到该费用马上支付借款(亦可在支付本金中扣除)……”2015年12月29日，原告从其名下尾号0004交通银行账户向被告霍滨转账汇款1,995,000元。审理中，原、被告均确认被告于2016年1月29日、2月29日、4月1日、5月20日、6月21日分5笔各归还105,000元、2016年9月2日归还5万元，9月30日归还55,000元、12月9日归还4万元、12月23日归还4万元、2017年1月6日归还25,000元、2月24日归还5万元、2月28日归还55,000元、3月10日归还4万元、3月21日归还65,000元、8月11日归还5万元、8月19日归还55,000元、11月3日归还5万元、11月4日归还5万元、12月12日归还5万元、2018年2月2日归还1万元。其中自2016年1月29日至2016年6月21日共计归还525,000元，自2016年9月2日至2018年2月2日共计归还685,000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告出具《借条》、《支付费用承诺书》已确认其向原告借款之事实。至于借款金额，应以实际出借金额1,995,000元为准。现借款期限已届满，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张双方约定月利率5%(咨询费月4%+利息月1%)过高，故现调整为未付利息调整为年利率24%，已付利息按照月利率3%计算并予以扣除。被告则辩称支付费用承诺书中约定利息为月1%，咨询费不应视作利息约定，由于当时双方有合作餐饮项目，被告承诺如果项目开展成功，给予原告月4%的咨询费，但由于项目没有开展成功，故咨询费就不应支付。本院经审查，被告自2015年12月29日借款后，分别于2016年1月29日、2月29日、4月1日、5月20日、6月21日每期均归还原告105,000元，上述金额根据计算，是以借条约定借款金额210万元为计算基数，按照月利率5%得出，符合原告月利率5%的主张。故本院对于上述被告支付的金额按照实际借款本金1,995,000元，月利率3%计算利息，多支付利息作为归还本金予以扣减。之后由于被告逾期支付且利息不足以月利率3%来计算，故应按照年利率24%计算利息及逾期利息。经计算，截止至2016年6月21日，被告尚欠借款本金1,796,408.74元。至于被告辩称其于2017年4月16日归还原告现金5万元，但未提交相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告之主张无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告霍滨于本判决生效之日起十日内归还原告查文琦借款本金1,796,408.74元；二、被告霍滨于本判决生效之日起十日内支付原告查文琦违约金、利息(计算方法：以本金1,796,408.74元为计算基数，自2016年6月22日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除685,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,755元，减半收取计11,377.50元，由被告霍滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年七月三日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。