湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12099号 原告：丁海燕，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地为长沙市芙蓉区，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。 被告：赵伟，女，1985年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：陈立锟，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地为四川省峨眉山市，现住长沙市开福区。 原告丁海燕与被告赵伟、陈立锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕及其委托诉讼代理人解德辉，被告赵伟及其委托诉讼代理人黄琳，被告陈立锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵伟、陈立锟共同偿还原告借款16万元及按月息两分支付利息（自2019年9月起至全部清偿之日起）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年8月至10月间，两被告以生意资金周转为由，先后向原告借款16万元，并口头约定月息3分，事后原告依约向其支付了上述借款，但两被告在约定的偿还期届满后拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告赵伟辩称，根据转账记录，原告丁海燕实际出借金额为149,200元；被告陈立锟出具的借条部分未约定利息，部分仅约定按月付息并未载明利息计算方式，属于对利息约定不明，因此应属无息借贷；被告赵伟仅认可67,000元属夫妻共同债务，原告丁海燕未提供证据证明被告陈立锟所有借款均为家庭日常需要且用于夫妻共同生产经营，因此对超出67,000元的债务应属于陈立锟的个人债务，被告赵伟不承担责任。 被告陈立锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告丁海燕与被告陈立锟系朋友关系。2019年8月19日，被告陈立锟向原告出具借条一张，载明“今借到丁海燕现金陆万圆整用于公司经营，于2019年11月18日归还，按月付息。”当日原告丁海燕通过微信将被告陈立锟出具的借条照片发送给被告赵伟，并要求赵伟收到确认一下，被告赵伟回复“收到”。原告丁海燕在扣除手续费1800元后将借款58200元通过其民生银行62×××29账户转账支付到被告陈立锟上海浦东发展银行62×××99账户。2019年9月2日，被告陈立锟向原告出具借条一张，载明“今借到丁海燕现金肆万圆整用于公司经营，于2019年11月1日归还，按月付息。”当日，原告丁海燕通过微信要求被告赵伟确认其夫妻因进货需要借款3万元，是否属实。被告赵伟表示她同意借款3万要求丁海燕将其中两万元支付到赵伟中国工商银行账户。原告丁海燕在扣除手续费1200元后将借款18800元通过其民生银行62×××29账户支付到被告陈立锟上海浦东发展银行62×××99账户，将借款20000元支付到赵伟中国工商银行62×××07账户。2019年9月19日，被告陈立锟向原告出具借条一张，载明“今借到丁海燕现金肆万圆整用于生意周转，用期到2019年10月18日。”同日，原告丁海燕通过微信要求被告赵伟确认其夫妻为支付房租需借款4万元，是否属实。被告赵伟表示款项用于“和商场预约，提前付款”并要求支付到其本人账户。原告丁海燕扣除手续费3000元（8月19日借款手续费1800元，9月19日借款手续费1200元）后将借款37000元通过其民生银行62×××29账户支付到赵伟中国工商银行62×××07账户。2019年10月3日，被告陈立锟向原告丁海燕出具借条一张，载明“今借到丁海燕现金贰万圆整用于公司经营，于2019年11月3日归还，按月付息。”原告丁海燕扣除手续费4800元后将借款15200元通过微信转账支付到被告陈立锟微信账户。2019年11月16日，因被告陈立锟、赵伟未按期归还借款，原告丁海燕向被告赵伟催要，被告赵伟表示其知情的借款只有10万元，因借款人系陈立锟，原告应该找被告陈立锟偿还借款。原告丁海燕向两被告多次催要无果后诉至本院。 另查明：被告陈立锟与被告赵伟于2010年10月10日登记结婚，于2020年3月2日在本院调解离婚。原告丁海燕为本案诉讼保全支付了保全担保费1,000元。 以上事实有借条、电子银行业务回单、支付业务回单、微信转账截图、微信聊天记录截图、担保费发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、关于借款本金。虽然被告陈立锟向原告出具借条的总借款金额为16万元，但原告丁海燕通过银行和微信转账金额为149,200元。因民间借贷合同系实践性合同，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效的规定，被告陈立锟实际向原告丁海燕借款金额为149,200元。二、关于借款利息。虽然被告陈立锟向原告出具的三张借条中均载明按月付息，但双方在借条中关于利息的计算标准并没有明确约定，原告主张被告陈立锟在微信聊天中承诺按借款金额的3%的标准按月支付手续费系双方对借款利息的约定，但因手续费与利息系不同法律概念，原告丁海燕未提供被告陈立锟在借款后按月支付利息的证据，其微信聊天中亦一直是要求被告陈立锟支付手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告按照月利率2%标准支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供的微信聊天记录已证明对于2019年8月19日的借款58,200元、2019年9月2日38,800元中的30,000元、2019年9月19日的借款37,000元，因借款用于两被告所投资的公司经营和周转，原告出借时得到被告赵伟的同意或确认，且部分款项直接按照被告赵伟要求支付到其本人账户，故上述125,200元借款及相应的逾期利息应认定为夫妻共同债务。对于2019年9月2日借款中超出被告赵伟同意的借款8,800元及2019年10月3日借款15,200元，因原告未提供证据证明系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，也不符合原告向两被告夫妻出借借款的习惯，对于上述借款及逾期利息不能认定为夫妻共同债务，应由借款人陈立锟负责偿还。四、两被告未按期归还欠款构成违约，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生必要费用应由两被告承担。对原告要求由两被告承担本案案件受理费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼保全，因原告可提供其自有或他人财产作为担保，原告所支付的保全担保费不属于主张权利的必要费用，故对原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。五、被告陈立锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈立锟、赵伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁海燕借款本金125,200元及利息1,042.07元（利息暂计算至2019年12月26日，此后利息以125,200元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告陈立锟在本判决生效之日起十日内偿还原告丁海燕借款本金24,000元及利息210.93元（利息暂计算至2019年12月26日，此后利息以24,000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告丁海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，因适用简易程序减半收取计1,750元，保全费1,470元，共计3,220元，由被告赵伟、陈立锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。