山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初282号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：辽宁瀚联信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210103313129219P，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号C5#1-23-8。 法定代表人：袁朝亮，该公司执行董事兼经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告辽宁瀚联信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、被告辽宁瀚联信息咨询有限公司法定代表人袁朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“辽宁省年轮学堂（微信号：×××5ｅ）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人陈宇辰（身份证号：310115199011××××）系涉案作品的原始著作权人，陈宇辰网名ｙｏｕｋｎｏｗｃｙｃ，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的排他性及商业价值。2019年4月15日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权排他性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“辽宁省年轮学堂（微信号：×××5ｅ）”是被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。 现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“辽宁省年轮学堂（微信号：×××5ｅ）”中，采用了原告拥有排他性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：“5、“28”、“ＥＢ797928-610Ｂ-4Ｃ39-90Ａ4-ＥＣＣ99ＢＤ0505Ｃ”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”。同时，被告另有47幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告辽宁瀚联信息咨询有限公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格。不能确定授权真假，我们的总部在上海被起诉，也是同样的侵权事实，如果是排他性的授权，那么陈宇辰授权几个人？那原告的主体待查。我们转发的图片是转发的总部，他们起诉的话应当起诉总部不应该起诉我们。同时，总部也受到了原告的起诉。我们的总部是上海实践科技发展有限公司。我们是个代理关系，我们转发的总部的信息。2、陈宇辰是原始著作权人，原告取得他的授权，他有没有授权资格，我们有怀疑。3、我们属于合理使用，没有违法所得。如果原告想主张损失，我们并没有给原告造成损失，原告要出示给他造成损失的证据和违法所得的数额。4、我认为原告的诉讼行为存在恶意诉讼。我在网上搜到原告起诉的不止我一家，我们有权追究原告恶意诉讼的行为。 本院经审理认定事实如下，案外人陈宇辰系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“ＥＢ797928-610Ｂ-4Ｃ39-90Ａ4-ＥＣＣ99ＢＤ0505Ｃ”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的原始著作权人，陈宇辰网名ｙｏｕｋｎｏｗｃｙｃ。陈宇辰作品编号为“5”的图片首发日期为：2019年3月21日，首发网址:×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_12ｅ30ａ0ｆ3；作品编号为“28”的图片首发日期为：2018年11月19日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_12ｃ821240；作品编号为“ＥＢ797928-610Ｂ-4Ｃ39-90Ａ4-ＥＣＣ99ＢＤ0505Ｃ”图片首发日期为：2018年5月31日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_ｅｅ740ｅ08；作品编号为“30”的图片首发日期为：2018年11月15日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_12ｃ6ｃｆ958；作品编号为“31”的图片首发日期为：2019年2月19日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_12ｄｅ0ｄ150；作品编号为“6”的图片首发日期为：2018年11月6日，首发网址:×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_12ｃ3ｂ1ｂｆ5；作品编号为“14”的图片首发日期为：2018年5月14日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_12ｄ1ｄｂｅ4；作品编号为“16”的图片首发日期为：2016年12月27日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_ｄ6ｆ4ａ8ｃ；作品编号为“18”的图片首发日期为：2018年1月19日，首发网址：×××.ｃｏｍ／2646160287／ＦＦ02ｎ5Ｚ2ｌ？ｆｒｏｍ＝ｐａｇｅ_1005052646160287_ｐｒｏｆｉｌｅ＆ｗｖｒ＝6＆ｍｏｄ＝ｗｅｉｂｏｔｉｍｅ＆ｔｙｐｅ＝ｃｏｍｍｅｎｔ＃_ｒｎｄ1566105296137；作品编号为“20”的图片首发日期为：2017年5月17日，首发网址：×××.ｃｏｍ／ｐｏｓｔ／1ｄ46ｆ20ｄ_ｆａｄｅ53ｆ。 2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）排他性地行使授权作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己的名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。授权期限为自本许可授权之日起至许可人书面终止许可之日止。 经江苏省淮安市淮安公证处（2019）淮安证民内字第5067号公证书公证，2019年8月28日被告辽宁瀚联信息咨询有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“辽宁省年轮学堂（微信号：×××5ｅ）”中，使用了案外人陈宇辰的编号分别为：“5”、“28”、“ＥＢ797928-610Ｂ-4Ｃ39-90Ａ4-ＥＣＣ99ＢＤ0505Ｃ”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、陈宇辰身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人陈宇辰系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告辽宁瀚联信息咨询有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告称其使用的涉案作品系转发的他们总部上海实践科技发展有限公司的信息，是代理关系，申请追加上海实践科技发展有限公司为第三人的理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瀚联信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告辽宁瀚联信息咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张凤华