wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2349号原告：张文皓，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：牛康建，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张文皓与被告牛康建健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张敏、汪晓荣组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长进行审理，因疫情防控原因，本院中止诉讼，后恢复审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张文皓的委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼，被告牛康建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文皓向本院提出诉讼请求：判令被告牛康建赔偿原告医疗费人民币5,328.80元、误工费5,013元［(10,000-2,480)/30日×20日］、护理费350元(50元/日×7日)、营养费600元(40元/日×15日)、交通费1,000元(酌定)、衣物损失400元(酌定)、律师费5,000元、鉴定费900元，上述合计18,581.80元。事实和理由：原告系上海轩达汽车租赁有限公司(以下简称轩达公司)员工，2019年5月17日，被告与轩达公司签订车辆租赁合同，但双方因汽车租赁押金事宜发生争议。2019年5月23日，被告在上海市浦东新区康新公路火箭村XXX号-2途轩劳务派遣有限公司门口，持水果刀将原告划伤。经鉴定，原告右前胸部皮肤裂创，构成轻伤二级，左前臂部皮肤裂创，构成轻微伤。此后，原告被送往周浦医院治疗，治疗结束后返回哈尔滨家中休养。被告经上海市浦东新区人民法院判决，被判处有期徒刑一年。原告因被告行为遭受巨大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告牛康建未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日10时许，被告牛康建因与轩达公司的汽车租赁押金纠纷，至上海市浦东新区康新公路火箭村XXX号-2途轩劳务派遣有限公司门口，持水果刀将该公司业务员原告张文皓划伤。经鉴定，原告张文皓右前胸部皮肤裂创，已构成轻伤二级；左前臂部皮肤裂创，已构成轻微伤。2020年3月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2020]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张文皓伤后可予以休息期20日、营养15日、护理7日。原告为此支付了鉴定费900元。为被告故意伤害罪刑事诉讼及本案民事诉讼，原告向上海天梯律师事务所支付律师费5,000元。上述事实，由原告的陈述、上海公安局案(事)件接报回执单、病历及诊断报告、医疗费发票、委托代理合同、律师费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、(2019)沪0115刑初3397号刑事判决书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告提供的证据可以证明，原告因被告的侵权行为受伤害的事实，被告未能证明原告对此次受伤具有过错，故被告对本次事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失，认定如下：1.医疗费，根据原告提供发票共计5,357.60元，现原告主张5,328.80元，本院予以支持；2.误工费，原告虽仅提供了公司情况说明，未能提供劳务合同，但生效法律文书确认了其工作情况，其主张的收入情况与2019年度上海市城镇单位就业人员平均工资持平，故本院对其主张的误工损失予以确认；3.护理费，原告主张每日50元标准，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见确认的护理期限为7日，认定350元；4.营养费，原告主张每日40元标准，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定结论确认营养期限为15日，认定600元；5.交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就医情况，本院酌定500元；6.衣物损失，原告系被砍伤，当然存在衣物损失，对原告主张的该项损失予以认可；7.鉴定费，依据本次鉴定费发票，认定900元；8.律师费，因原告支付的5,000元系刑事案件和本案民事案件两案的律师费，故本院认定本案律师费2,500元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计15,591.80元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告牛康建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文皓人身损害损失费15,591.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元(原告张文皓已预交)，公告费560元，合计825元，由被告牛康建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 敏人民陪审员 汪晓荣二〇二〇年九月十日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初896号原告：孙秀军，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙秀军与被告蒋伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月二十日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初896号原告：孙秀军，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙秀军与被告蒋伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月20日，本院因新型冠状病毒疫情裁定本案中止诉讼，中止情形消失后，本院通知当事人恢复本案审理。后因被告蒋伟鑫下落不明，故本案于2020年6月23日转为适用普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀军到庭参加诉讼。被告蒋伟鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3,960,000元。事实与理由：被告让原告向亲戚朋友、银行、小额贷款公司借钱，自2014年5月至今，被告一直没有归还。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告蒋伟鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告蒋伟鑫向原告孙秀军出具借条一份，言明：本人因资金周转困难，向孙秀军借款396万元整，归还日期为2019年5月9日。同日，被告蒋伟鑫向原告孙秀军出具收条一份，言明：今收到孙秀军入股资金396万元整。2019年4月28日，被告蒋伟鑫向原告孙秀军出具承诺书一份，言明：本人承诺于2019年5月9日起把所有的欠款全部结清，合计人民币396万元整，本人愿意支付这笔欠款并于2019年5月9日前结清，如不及时还款，可以向松江人民法院提起诉讼。另查明，2019年6月4日，上海市公安局松江分局泖港派出所向被告蒋伟鑫进行询问并制作询问笔录一份。该笔录载明：“问：你与孙秀军是否有经济往来？答：有的。事情经过详细是这样的，2013年我因刑满释放后无业，后从事房产交易生意。因我生意需要资金，所以我在当年的时候具体日期我记不清，我一共向孙秀军借了20多万不满30万元的资金，而且我是分多次借款的，所以写了多次的借条，之后还款后也将借条收回了。问：继续讲下去？答：之后我继续经营房产生意，但是一定要大量的资金进入，所以我向孙秀军继续借款。其中，前前后后一共借款396万元。当时也写了借条的，后来因为孙秀军看到我的房产生意做得比较大，所以就同意将这396万元的欠款作为我开办的上海莞鑫房地产经纪有限公司的入股资金，同时孙秀军作为该公司的第三大股东，而且我也答应孙秀军，每年的年终给他分红，但是却没有给过他分红，所以这396万元欠款其实也有一部分是入股后的分红。但是我欠孙秀军的396万，我认的，我也答应给他的，我不会不还给他的。问：孙秀军称他的房产被逼变卖的事情，你详细讲一下？答：这个事情其实，孙秀军在变卖泖港镇黄桥村的房产的时候，是在卖了后加入到了这次396万元的欠款内，我也是认的，但是不是我逼他去卖的，我完全没有逼他的意思。至于他将自己名下其他名下的房产进行变卖，其实是为了怕被法院查封进行拍卖的问题，所以才变卖的。问：你是否愿意偿还孙秀军借给你的396万元欠款？答：我愿意的。问：你现在已经偿还多少欠款？答：已经偿还了10多万，不足20万。问：你答应在何时偿还孙秀军的余下的欠款？答：我答应在2020年2月份春节前还清。”以上事实，有借条、收条、承诺书、询问笔录及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告尚欠原告借款3,960,000元的事实。现原、被告双方约定的还款期限已至，原告以起诉的方式要求被告还款3,960,000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟鑫于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀军借款3,960,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,480元，由被告蒋伟鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初649号原告：沈某1，男，1968年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某1，女，1970年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某2，女，1990年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：沈某3，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某2，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某4，男，1972年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某1、周某1、沈某2与被告沈某3、周某2、沈某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案审理中，为防控新冠肺炎疫情，上海市启动了重大突发公共卫生事件一级响应，现相关诉讼活动不能正常进行，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李世宇二〇二〇年二月三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44455号原告：王帅，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告：壵捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告王帅与被告壵捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  朱双凤二〇二〇年二月六日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44455号原告：王帅，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告王帅与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司(以下简称“垚捷公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告垚捷公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告返还租车押金人民币(以下币种同)10,000元。事实及理由：2019年4月20日，原告与被告垚捷公司签订了大众朗逸(牌号为沪ADXX**)的《汽车租赁合同》一份，约定合同期限为三个月。原告于2019年7月20日退车，按约定被告应当退还原告押金10,000元，但经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告垚捷公司未向本院提供材料亦未作答辩。经审理查明，2019年4月20日，原告(签约“乙方”)与被告垚捷公司(签约“甲方”)签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将牌号为沪ADXX**的大众朗逸车辆一部出租给乙方，租赁期限为3个月，租金为5,600元/月，一次性收取管理费人民币16,800元(最低起租3个月,若租期未满3个月需要退车,乙方自愿承担3个月的全部租金)。结算方式为乙方在首次承租车辆提车当日前，支付首月租金。乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金10,000元。本合同期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车租金、利息、违约金、保费上涨部分、加油费、车伤修理费等费用)后的一个月内对押金进行结算和返还,押金不计利息。2019年4月20日，原告向被告支付10,000元及5,600元。2019年5月21日及同年6月21日，原告又分别向被告支付5,600元。庭审中，原告自述其实际于2019年7月24日归还车辆。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同、支付宝及微信转账凭证，当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告王帅与被告垚捷公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未悖国家法律、行政法规的强制性规定，自合同成立起产生法律效力。上述合同已实际履行，根据租赁合同的条款内容，原告已向被告缴纳押金10,000元。现租赁期限已届满，被告垚捷公司作为出租人，理应及时与原告进行结算，并在约定的期限内将押金退还原告。然，被告垚捷公司至今未能履行上述与原告结算及退款义务，其行为显属不当，基于此，本院对原告要求被告垚捷公司退还押金的诉请，予以支持。当然，因原告未按期返还车辆，就原告超过合同期限继续使用车辆所产生的租金，理应在被告返还的押金中予以扣除。被告垚捷公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王帅押金9,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  朱双凤二〇二〇年七月二日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7355号原告：罗小明，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：何明，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省。被告：上海照玘建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱荣，总经理。被告：朱荣，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。原告罗小明与被告何明、上海照玘建筑工程有限公司、朱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告何明送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  王月青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7360号原告：王洪，男，1969年3月30日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：何明，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省。被告：上海照玘建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱荣，总经理。被告：朱荣，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。原告王洪与被告何明、上海照玘建筑工程有限公司、朱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告何明送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  王月青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初42号原告：王朝平，女，1960年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：陈春光，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告王朝平与被告陈春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 莉二〇二〇年二月三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3468号原告：李冬梅，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。原告李冬梅与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年二月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初717号 原告：温守博，男，1964年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告温守博与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3468号原告：李冬梅，女，1976年4月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告李冬梅与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下自判决主文前简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。2020年8月20日，本院公开开庭进行审理，原告李冬梅及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的战略合作协议；2.被告返还押金20万元。事实和理由：2018年10月15日，其与被告签订战略合作协议，并按约向被告支付押金20万元。案涉协议约定合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司的合作于2019年6月30日终止，故案涉协议也于同日解除。合同解除后，被告应向其返还押金20万元，并支付相应利息。被告农迪公司未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，原告(乙方)与甲方(农迪公司)签订战略合作协议，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，1间编号为66号使用面积16平方米左右的单间(以下简称“涉案商铺”)。合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步。甲方按商铺销售额的30%提成，乙方的提成在扣除其应得部分及10%税费后，定期结算给乙方。合同签订当日乙方向甲方押金每间20万元，合同终止后若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)。同日，原告向被告支付押金20万元。另查明，在(2020)沪0115民初5798号案件中法院查明，2016年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司与被告就上海国际度假区签订的合作合同书，该合同约定合作期限从2016年7月1日至2019年6月30日止。该案现已生效。以上事实由民事判决书、付款凭证等材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉合作协议是双方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效。协议约定合作期限与被告和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司签订的合作合同书于2019年6月30日终止，故案涉合作协议也于同日解除。协议解除后，被告应向原告返还押金，被告也表示认可，故本院对原告主张返还20万元押金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李冬梅与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年10月15日签订的《战略合作协议》于2019年6月30日解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬梅返还押金200,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  何璐依审判员  陆 菁审判员  刘 露二〇二〇年十月二十日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初717号 原告：温守博，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告温守博与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温守博的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温守博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费2400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费2400元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计2400元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计2400元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费2400元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告温守博劳务费2400元。 二、驳回原告温守博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初722号 原告：张延平，男，1960年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告张延平与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初722号 原告：张延平，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告张延平与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费8100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费8100元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计6750元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计6750元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费6750元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张延平劳务费6750元。 二、驳回原告张延平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初723号 原告：侯庄柱，男，1960年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告侯庆柱与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2225号原告：上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖闯，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：蔡满满，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告：李家望，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海托米新材料有限公司(以下简称“托米新公司”)与被告蔡满满、李家望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告托米新公司诉称，两被告系临沂派益汽车零部件有限公司(以下简称“派益公司”)投资人。2016年6月起至2017年12月间，原告与派益公司签订多份购销合同及订单，约定派益公司向原告采购塑料颗粒。原告累计向派益公司供货金额为1,604,670元，派益公司累计支付货款1,306,700.46元，尚拖欠货款297,969.54元。2019年1月18日，派益公司向山东临沂经济技术开发区市场监督管理局申请注销登记，投资人蔡满满出具承诺书，承诺企业注销登记前无债权债务，如违法失信，由全体投资人承担法律后果。根据相关法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。故原告依法向两被告主张派益公司拖欠的货款。被告蔡满满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据原告起诉所依据的事实与理由及民事诉讼等相关规定，应由被告公司及个人所在地法院管辖，故请求将本案依法移送至临沂市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉依据的系原告与派益公司之间签订的《购销合同》等，该购销合同上明确约定：解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成，应提交供方所在地人民法院裁决。而该合同上载明“卖方单位地址为：上海市闵行-安宁路”，可视为当事人合意以该披露地址确定为供方所在地，据此原告诉至本院，本院依法享有管辖权，被告蔡满满提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡满满对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡满满负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年二月六日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2225号原告：上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖闯，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：蔡满满，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告：李家望，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海托米新材料有限公司(以下简称“托米新公司”)与被告蔡满满、被告李家望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告托米新公司之委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告蔡满满、被告李家望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告托米新公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告价款297,969.54元。事实和理由：二被告系临沂派益汽车零部件有限公司(以下简称“派益公司”)投资人。自2016年6月起至2017年12月间，原告与派益公司签订多份购销合同及订单，约定派益公司向原告采购塑料颗粒，原告累计向派益公司供货金额1,604,670元，派益公司累计支付货款1,306,700.46元，尚拖欠货款297,969.54元。2019年1月18日，派益公司向山东临沂经济技术开发区市场监督管理局申请注销登记，投资人蔡满满出具承诺书，承诺企业注销登记前无债权债务，如违法失信，全体投资人承担法律后果。根据相关法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时，承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，法院应当支持。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告蔡满满、被告李家望均未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：派益公司向原告采购塑料颗粒。截至2017年原告共计供货1,604,670元。被告陆续付款，截至2019年共计付款1,306,700.46，现尚有297,969.54元未付。两被告系派益公司股东(发起人)，认缴出资额分别为450万元、50万元。2019年1月18日，派益公司出具《全体投资人承诺书》，主要内容如下：现向登记机关申请派益公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业……；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书尾部全体投资人签字(盖章)处由被告蔡满满签字并加盖派益公司章。2019年3月25日，被告蔡满满作为派益公司的指定代表或者委托代理人办理了派益公司的注销登记申请，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，无债权债务。简易注销公告期为2019年1月18日至2019年3月4日。以上事实，由送货单、发票、业务回单、全体投资人承诺书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司注销登记申请书及简易注销公告等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供货物给派益公司，派益公司应当支付相应价款。现根据原告提供的证据可见，派益公司仅支付了部分价款，尚有297,969.54元至今未付。在该债务未清偿的情况下，派益公司未经依法清算办理了公司注销登记，且承诺公司无债务。根据股东的承诺，现原告作为债权人主张两被告作为派益公司的股东对公司债务承担继续履行的民事责任，于法有据，本院应予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡满满与被告李家望于本判决生效之日起十日内支付原告上海托米新材料有限公司货款297,969.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,769.54元、公告费560元，共计6,329.54元，由被告蔡满满与李家望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  袁 洁人民陪审员  陈文丽二〇二〇年九月十日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初723号 原告：侯庆柱，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告侯庆柱与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆柱的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费1250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费1250元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计1250元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计1250元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费1250元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告侯庆柱劳务费1250元。 二、驳回原告侯庆柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某1，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，住湖南省郴州市。辩护人郭大威，上海天尚律师事务所律师。被告人曹某，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人胡传斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人曾某2，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省彬州市。辩护人张敏，上海瀛东律师事务所律师。辩护人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告人谷某某，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告人胡某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，住湖南省郴州市。辩护人程园园，上海其新律师事务所律师。被告人谭某某，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地湖南郴州市。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告人陈某1，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告人周某，男，1997年8月2日出生，汉族，户籍地湖南郴州市。辩护人杨海燕，上海钧智律师事务所律师。辩护人何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被告人陈2，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省郴州市。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3085号起诉书指控被告人曾某1、曹某、曾某2、谷某某、胡某、谭某某、陈某1、周某、陈2犯假冒注册商标罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陆光怡审 判 员  叶菊芬人民陪审员  刘克裕二〇二〇年二月十七日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初725号 原告：王洪利，男，1961年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告王洪利与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初715号 原告：王利敏，女，1964年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告王利敏与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初725号 原告：王洪利，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告王洪利与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费6430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费6430元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计6430元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计6430元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费6430元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王洪利劳务费6430元。 二、驳回原告王洪利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初715号 原告：王利敏，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告王利敏与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费2170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费2170元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计1870元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计1870元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费1870元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王利敏劳务费1870元。 二、驳回原告王利敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5617号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人李某某，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1957年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4369号起诉书指控被告人殷某某、李某某、蔡某某犯集资诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 玮人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年二月三日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某，男，1989年7月2日生，汉族，户籍地湖南省，暂住广东省惠州市。辩护人鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人纪某某，男，1996年5月30日生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住广东省惠州市。辩护人王方，上海惠迪律师事务所律师。被告人梁某1，男，1994年5月26日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。被告人梁某2，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地广西自治区，暂住广东省惠州市。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1788号起诉书指控被告人邹某、纪某某、梁某1、梁某2犯假冒注册商标罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7356号原告：罗贵富，男，1965年8月14日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：何明，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省。被告：上海照玘建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱荣，总经理。被告：朱荣，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。原告罗贵富与被告何明、上海照玘建筑工程有限公司、朱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告何明送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  王月青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9689号原告李海甫，男，1956年7月15日出生，住方城县。被告张西宾，男，1979年6月出生,住宛城区。被告南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村村民委员会。住所地南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村。本院在审理原告李海甫诉被告张西宾、南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月三日书记员  张智雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初718号 原告：李静华，男，1968年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告李静华与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初36号 原告：王跃亮，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。 被告：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 王跃亮与保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初718号 原告：李静华，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告李静华与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静华的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费1400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费1400元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计1300元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计1300元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费1300元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李静华劳务费1300元。 二、驳回原告李静华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初7号 原告：张立平，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。 被告：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 张立平与保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形,本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初693号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街**东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：石跃武，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告石跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因处于新型冠状肺炎疫情防控期间，导致本案的送达和庭审活动无法正常进行，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高晓英二〇二〇年二月一日书记员 裴永超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初693号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街**东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：石跃武，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司（以下简称雅世酒店物业公司）与被告石跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告雅世酒店物业公司的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告石跃武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅世酒店物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令石跃武向雅世酒店物业公司支付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业管理费27,828元、车位费3120元，支付截至2018年12月31日应支付物业管理费的滞纳金10,018.08元，以上共计400,966元，滞纳金计算至全部物业管理费及滞纳金给付之日止；2.判令石跃武承担本案律师费1669.68元、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：雅世酒店物业公司与内蒙古雅世置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由雅世酒店物业公司为呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际住宅小区提供物业服务，石跃武是呼和浩特市东岸国际30-1-101房屋的业主，建筑面积414.12平方米。2012年11月13日，石跃武签订《东岸国际Ⅱ期·珊瑚顶业主临时公约》。根据该公约的约定，石跃武居住房屋的物业收费标准为2.8元/平方米/月，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前缴纳次年物业管理费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用，逾期物业公司可按每日应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。雅世酒店物业公司按照合同约定依约为石跃武提供完善的物业管理服务，但石跃武自2017年1月1日起一直未向雅世酒店物业公司缴纳物业服务管理费，雅世酒店物业公司多次催缴，石跃武仍未缴纳相关费用，自2017年1月1日起至2018年12月31日石跃武拖欠雅世酒店物业公司物业管理费27,828元、车位费3120元。石跃武拖欠物业费的行为已经构成违约，雅世酒店物业公司有权要求石跃武按照《东岸国际Ⅱ期·珊瑚顶业主临时公约》约定按每日应缴纳费用的千分之三收取滞纳金。因考虑到滞纳金较高，故雅世酒店物业公司主动调整为按应交纳费用的每月百分之二收取滞纳金。为此，雅世酒店物业公司诉至法院。石跃武未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：内蒙古雅世春华置业有限公司（甲方）与雅世酒店物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅世酒店物业公司为位于呼和浩特市××区东岸国际项目提供物业服务。物业收费选择包干制，物业管理服务费标准为：别墅3.6元每月每平方米、花园洋房2.8元每月每平方米。合同第八条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用；第三十七条约定，本合同自2011年起生效。该合同未约定服务期限，未载明签约日期。石跃武系呼和浩特市赛罕区东岸国际30-1-101号房屋的业主，房屋面积为414.12平方米。石跃武未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费27,828元（2.8元×414.12平方米×24个月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，内蒙古雅世春华置业有限公司与雅世酒店物业公司签订的《前期物业服务合同》，对石跃武具有约束力，雅世酒店物业公司为东岸国际小区提供物业服务，石跃武应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即应支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费27,828元。对于雅世酒店物业公司主张的车位费，根据雅世酒店物业公司提供的现有证据，不能证明石跃武购买或者租用车位状况以及车位使用情况，本院无法据此支持雅世酒店物业公司的该项诉讼请求；对于雅世酒店物业公司主张石跃武支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》未约定物业管理费的交纳时间，雅世酒店物业公司未提供石跃武的商品房买卖合同，其仅依据业主临时管理规约主张滞纳金本院不予支持；对于雅世酒店物业公司主张的律师代理费，因无合同约定，本院不予支持。石跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石跃武于本判决生效后十日内向呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司支付物业管理费27,828元；二、驳回呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3670元（原告已预交），由石跃武负担248元，由呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担3422元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年七月十七日书记员 张琪乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7359号原告：李庆刚，男，1962年1月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。被告：何明，男，1978年3月2日生，汉族，住四川省。被告：上海照玘建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱荣，总经理。被告：朱荣，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。原告李庆刚与被告何明、上海照玘建筑工程有限公司、朱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告何明送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  王月青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0101民初9269号 原告杨育娣，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。 原告乔骏杨，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。 委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。 被告杨育根，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。 被告彭秀梅，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。 委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告上海凯群房地产经纪事务所。 住所地上海市黄浦区丽园路****。 法定代表人何宇贵。 本院在审理原告杨育娣、乔骏杨诉被告杨育根、彭秀梅、上海凯群房地产经纪事务所公有住房承租权转让合同纠纷一案中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审 判 长  严 奇 审 判 员  李 慧 审 判 员  王巍琦 二〇二〇年二月三日 法官助理  虞扬扬 书 记 员  虞扬扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百五十条…… 有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初9269号原告：杨育娣，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告：乔骏杨，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。两原告委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：杨育根，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：彭秀梅，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海凯群房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人：徐金洪，公司经理。原告杨育娣、乔骏杨诉被告杨育根、彭秀梅、上海凯群房地产经纪事务所其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育娣及两原告委托诉讼代理人唐一，被告杨育根，被告彭秀梅委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼。被告上海凯群房地产经纪事务所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨育娣、乔骏杨诉称：上海市徽宁路XXX弄XXX号XXX室系公有住房，承租人是被告杨育根。2015年，被告杨育根要以人民币1,100,000元转让上述房屋，承诺支付给原告人民币500,000元。2017年原告得知房屋承租人已经变更为被告彭秀梅，故起诉要求三被告支付原告人民币500,000元。要求被告杨育根承担另案支出的鉴定费人民币11,100元。两原告提供了以下证据：一、户籍摘录，证明系争房屋户籍情况。二、上海市房地产登记申请书，三、《上海市公有住房承租权转让合同》，证明在2015年10月23日，被告杨育根将承租人转让给被告彭秀梅。合同价为人民币1,100,000元。四、购房三方协议，证明原告可获得购房款人民币500,000元。五、准予差价换房通知书，六、信息摘录，证明物业公司同意承租人变更为被告彭秀梅。七、鉴定书及收据，证明另案支出的鉴定费人民币11,100元。被告杨育根辩称：被告杨育根未承诺支付原告人民币500,000元。关于三方协议，被告杨育根签过字，但是中介公司承诺原告的，应由中介公司支付。被告杨育根对两原告提供的证据均无异议。被告杨育根没有提供证据。被告彭秀梅辩称：不同意原告诉讼请求，已向中介公司支付了人民币1,050,000元，尾款人民币50,000元待房屋内户口迁出后支付。被告彭秀梅对两原告提供的证据一至三没有异议。四、真实性无法确认，与被告无关。五、六、无异议。七、真实性认可，与被告无关。被告彭秀梅提供了以下证据：一、个人汇款申请受理单、收据、案外人毛某某与被告彭秀梅协议、公证书，证明被告彭秀梅支付了人民币1,000,000元。二、上海市工商行政管理局企业名称预先核准通知书、(2016)沪0101民初11790号案件庭审笔录，证明中介公司确认收到人民币1,050,000元。三、原告的说明，证明原告有事先迁出户口的义务。四、补充条款，证明关于户籍迁移的约定。五、情况说明，证明购房款支付情况。六、银行流水，证明购房款支付情况。两原告对被告彭秀梅提供的证据：一、认可，与原告无关。二、真实性认可。三、不是原告杨育娣签字。四、不确定。五、以银行流水为准。六、余款在中介处，应与尾款一起给原告。被告杨育根对被告彭秀梅提供的证据一、不认可。二、对上海市工商行政管理局企业名称预先核准通知书认可。(2016)沪0101民初11790号案件庭审笔录不认可。三、不认可。四、签字认可。五、六、不认可。被告上海凯群房地产经纪事务所经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明：2015年10月23日，两被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》，被告杨育根将上海市徽宁路XXX弄XXX号XXX室公有住房承租权以人民币1,110,000元转让给被告彭秀梅。同年，被告杨育根在购房三方协议确认房屋转让款中人民币500,000元归原告乔骏杨一方。2016年2月1日，系争房屋承租人变更为被告彭秀梅。现两原告起诉来院。另查明：两原告在另案审理中表示鉴定费自行承担。本院认为：被告杨育根在购房三方协议确认购房款中人民币500,000元归原告乔骏杨一方，以使可以转让上海市徽宁路XXX弄XXX号XXX室公有住房承租权。现该房屋承租人已变更，被告杨育根应按约支付两原告人民币500,000元。关于被告彭秀梅、上海凯群房地产经纪事务所，均非购房三方协议的义务主体，故原告要求被告彭秀梅、上海凯群房地产经纪事务所支付房屋转让款没有法律依据。关于另案支出的鉴定费，原告在另案中明确表示自行承担，本案不应处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨育根应在本判决生效后一个月内给付给原告杨育娣、乔骏杨房屋转让款人民币500,000元。二、驳回原告杨育娣、乔骏杨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,900元，由原告杨育娣、乔骏杨负担人民币111元，被告杨育根负担人民币8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧审 判 员  王巍琦二〇二〇年十月三十日法官助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初9号 原告：韩艳强，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。 被告：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 原告韩艳强与被告保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使当事人因疫情防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，属于当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47032号原告：徐珉珉，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄天帅，执行董事。原告徐珉珉与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。因被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司去向不明，本案需要公告送达相关材料，故按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  王春飞人民陪审员  孙 宇二〇二〇年二月二十四日法官 助理  罗香琴书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1098号原告：彭文科，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：周萍，男，1966年5月7日出生，汉族，原住长沙市天心区，现羁押于长沙市第二看守所。原告彭文科诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因被告周萍羁押于长沙市第二看守所，适逢新冠肺炎疫情，本案无法进行开庭审理。本院认为，本案当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨立辉二〇二〇年二月十八日书记员  杨 婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1098号原告：彭文科，男，1981年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：周萍，男，1966年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告彭文科与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告彭文科委托代理人肖欢、被告周萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文科向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金139.45万元、及利息（以139.45万元为基数按月息1分标准计算自2019年5月29日起至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年10月18日被告因故向原告借款，原告同意借款后，分别于2018年10月18日向被告支付借款5万元，通过其妻子李媛媛银行账户向被告支付借款33万元。2018年11月21日向被告支付借款72万元，又通过其妻子李媛媛银行账户向被告支付借款40万元，共计向被告支付借款150万元。2018年11月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款150万元，约定利息为月息1分，并约定借期到2019年8月30日止，被告承诺，如到期未及时偿还借款，原告由此产生的为实现债权支付的诉讼费、律师费由其承担。借款后，被告于2019年5月29日向原告支付利息9.45万元，偿还借款本金10.55万元。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周萍辩称，借款属实，没有异议，利息的约定也没有争议，并未口头约定未按时还款，承担原告为实现债权产生的维权费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年10月18日被告因投资做项目向原告借款，原告分别于2018年10月18日通过银行向被告转账出借5万元，通过其妻子李媛媛银行账户向被告转账出借33万元；2018年11月21日向被告转账出借72万元，又通过其妻子李媛媛银行账户向被告转账出借40万元，共计向被告出借150万元。2018年11月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款共计150万元，约定利息为月息1分，并约定借期到2019年8月30日止。借款后，被告于2019年5月29日向原告偿还20万元本息，其中支付利息9.45万元，偿还借款本金10.55万元。因被告未按期还本息，原告于2020年1月16日提起诉讼，遂形成此诉。上述事实，有借条、转账凭证、及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告向原告借139.45万元的事实，有被告借条、转账凭证及当事人陈述相互印证，本院予以确认。双方约定利息为一分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文科借款本金1394500元及利息（利息以1394500元为基数自2019年5月30日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9062元，由被告周萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理李思书记员杨婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21434号原告：李晓明，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邹志新，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地江西省。被告：朱卫章，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。原告李晓明诉被告邹志新、朱卫章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为落实新型冠状病毒疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏乐陶二〇二〇年二月三日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5040号 原告：朱建军，男，生于1965年6月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：郑英，女，生于1985年4月1日，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：林晓君，男，生于1970年8月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 原告朱建军与被告郑英、林小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。鉴于本案所涉的法律关系较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 杨去清 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 叶昆佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23009号申请人：江苏天爱集团有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：周再东，董事。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被申请人：陈霆，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈杏宝。申请人江苏天爱集团有限公司与被申请人陈霆民间借贷纠纷一案，申请人江苏天爱集团有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈霆存款人民币XX万元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人江苏天爱集团有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天爱集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈霆名下银行存款人民币XX万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币2,570元，由江苏天爱集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年二月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……