wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初423号原告：安徽省云泰信息技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路与西二环路交口亚夏汽车大厦930室，统一社会信用代码91340100684972870B。法定代表人：郭坤，该公司总经理。被告：李明，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省舒城县。原告安徽省云泰信息技术有限公司（以下简称云泰公司）诉被告李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云泰公司到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李明偿还原告货款22000元及利息7260元（利息以欠条金额为基数，按照每日万分之六为标准，自2017年5月27日暂计算至2018年12月20日，之后至判决实际履行完毕之日止的利息由人民法院一并判决）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月份建立买卖合同关系，合作期间，原告按双方约定向被告供应电脑配件，2017年05月27日经双方核算，被告尚欠原告25000元，为此被告立下欠条一张，称：李明截止2017年5月27日欠安徽省云泰信息技术有限公司货款25000元，月息0.018。之后于本年8月和11月公司回了3000元，至今被告尚欠原告货款22000元未付。经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延拒付。综上所述，原告认为被告的行为已经违反了双方之约定，已构成违约并严重损害了被告的合法权益，依法应当偿还欠款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李明未提交书面答辩状及证据。原告云泰公司依法提交了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。经审核，对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明是销售电脑相关的软硬件的公司，被告是经营网吧的，原告自2016年10月份起开始给被告供应电脑，因欠部分电脑款项未付，2017年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：李明截止至20175月27号欠安徽省云泰信息技术有限公司人民币￥25000，双方约定月息一分八厘，月底打利息肆佰伍拾元，欠款人：李明。另查明：原告称出具上述欠条后，被告仅偿还3000元，后未再还款。本院认为：原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方应履行各自合同义务。被告尚欠原告货款22000元，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付该款项，故对原告要求被告支付货款22000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，本院确认被告自2020年1月7日起以尚欠的款项为基数、按照日利率万分之六的标准向原告支付逾期付款利息，原告主张超出部分的利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省云泰信息技术有限公司货款22000元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的款项为基数、按照日利率万分之六的标准自2020年1月7日起计算至被告李明实际偿还上述货款之日止）；二、驳回原告安徽省云泰信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告安徽省云泰信息技术有限公司承担132元，由被告李明承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初60号 原告：兰州鸿圣康医疗器械有限公司，住所地：兰州市七里河区西站街道建西东路179号车间二楼麦间1号。 法定代表人：谭福琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓波，男，该公司员工。 被告：天水市秦美口腔医疗管理有限公司。住所地：天水市秦州区藉河北路金都天湖名府1-2-201商铺。 法定代表人：丁旺泉，该公司经理。 原告兰州鸿圣康医疗器械有限公司诉被告天水市秦美口腔医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兰州鸿圣康医疗器械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州鸿圣康医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州鸿圣康医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1110元，由兰州鸿圣康医疗器械有限公司负担。 审判员  穆琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓榕
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初18号 被告人林树理敲诈勒索一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年一月十九日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初18号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人林树理，男，1968年3月17日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2020年3月6日被取保候审。辩护人金兰英、李博，陕西弘达律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人林树理犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员谢立、代理检察员房磊磊出庭支持公诉，被告人林树理及其辩护人金兰英、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年9月左右，林某丙家中被抢3.5万元现金，案发后公安机关侦破此案。在公安机关退还林某丙被抢现金后，被告人林树理找到林某丙、林某乙父子，以其协助公安机关破案为由，采用上门纠缠等方式向林某丙、林某乙父子强要到0.4万元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林树理敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；同时，被告人林树理认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林树理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人林树理具有自首情节，且认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月左右，被害人林某丙家中被抢3.5万元现金，案发后，在公安机关侦查期间，被告人林树理主动找到其家提出帮忙，主动为办案民警领了几次路。公安机关侦破此案并将被抢现金退还给林某丙后，被告人林树理便以其协助了公安机关破案为由，多次采取上门纠缠的方式到林某丙家找林某丙、林某乙父子索要辛苦费，最终强行向林某丙要到4000元人民币。另查明，2019年8月6日，被告人林树理经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证明、银行明细查询单、户籍证明，证人林某甲、林某乙证言，被害人林某丙的陈述等证据证实，与被告人林树理的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人林树理采取纠缠等手段强行索取他人4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人林树理具有自首情节，认罪认罚，且对被害人予以退赔，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人林树理于2019年8月6日经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首，且其认罪认罚，退赔了被害人经济损失，应依法对其从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林树理犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。）二、责令被告人退赔被害人林某丙人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   孙亚革人民陪审员   田万民人民陪审员   贾  护  二〇二〇年三月六日 书  记  员   杨  媚   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84382号原告：王旭，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：盛飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市开发区。原告王旭、盛飞与被告赵鑫商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告赵鑫现羁押于天津市河东区看守所，暂时无法开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  朱 刚人民陪审员  么海凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  班丽丽
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执恢2号周焕军：你/你单位与朱小平劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0905民初203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱小平于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年一月三日承办人：刘凯书记员：孙博阳联系电话：0418-6281705本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢2号申请执行人朱小平，男，1971年8月20日出生，现住阜蒙县。被执行人周焕军，男，1966年2月3日出生，现住清河门区。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人周焕军劳动报酬纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，被执行人自动履行了13000元。本院将被执行人周焕军的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院又通过传统查询方式查询被执行人周焕军的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，并未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，本案未受偿标的额为13000元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初203号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 孙博阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84382号原告：王旭，女，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：盛飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地天津市开发区，现被羁押于天津市河东区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。原告王旭、盛飞与被告赵鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人胡良刚、被告委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭、盛飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告王旭与被告于2019年6月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2．判令解除原告盛飞与被告于2019年7月15日签订的《天津市存量房屋买卖协议》；3．判令被告向原告双倍返还定金100000元；4．判令被告支付原告违约金250000元；5．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年6月30日，原告王旭与被告中介机构签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将其所有的位于天津市开发区××街××号××室的房屋出售给原告王旭，房屋总价款为2500000元。原告王旭向被告支付定金50000元，并约定了如未能按时办理过户或解除合同，由违约方向守约方支付房屋总价款的10%的违约金。后在2019年7月15日，原告盛飞又与被告就涉诉房屋在天津市滨海新区房屋管理中心签订了《天津市存量房屋买卖协议》，双方约定原告盛飞向天津市滨海新区房屋管理中心存量房屋交易监管账户存入首付款1470000元，并约定于2019年8月30日前到天津市滨海新区房屋管理中心办理不动产转移登记手续。但在此双方约定的时间之前，被告因涉嫌刑事犯罪，被公安机关依法刑事拘留，导致双方签订的上述合同无法履行，不能实现合同目的。因此，原告根据我国民事诉讼法和合同法的相关规定，请求法院依法判如所请。被告赵鑫辩称，同意第一项、第二项诉讼请求。另外，被告认为原告不应同时要求返还双倍保证金及支付违约金，且被告并非恶意主动违约，而是因为被动牵涉到刑事案件中导致合同未能如期履行，因刑事案件被刑事拘留属于不可抗力，请求法院驳回原告第三项、第四项诉讼请求。另考虑到实际执行问题，被告希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。二原告系夫妻关系，于2005年4月28日登记结婚。2019年6月30日原告王旭与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定原告王旭购买被告所有的位于天津市开发区××街××号××的房屋，房屋成交价格为2500000元；原告王旭于2019年6月30日前向被告交付定金50000元，首付款1470000元原告王旭应于2019年7月10日前存入天津市房屋交易资金监管中心账户内；如双方有一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向其他方支付房屋实际成交价的10%的违约金。同日，原告王旭向被告交付天津市开发区××街××号××房屋定金50000元，后原告盛飞将首付款1470000元支付至天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户。2019年7月15日原告盛飞与被告签订《天津市存量房屋买卖协议》，双方约定原告盛飞向被告购买开发区第四大街95号37门801室房屋，房屋价款为2450000元；协议订立后，双方应在2019年8月30日前到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并交纳相关税费。后因被告涉嫌刑事犯罪被刑事拘留导致双方未能如期办理房屋产权过户登记手续。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、《收据》、《天津市存量房屋买卖协议》、交款凭证复印件、结婚证复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。二原告要求解除与被告签订的合同，被告同意，故本院依法确认原告王旭与被告于2019年6月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》及原告盛飞与被告于2019年7月15日签订的《天津市存量房屋买卖协议》均于开庭当日即2020年8月26日解除。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告主张被告支付定金与违约金的基础均为被告未能按照合同约定办理房屋过户登记手续这一违约行为，依照上述法律规定，经本院当庭释明，原告选择要求被告双倍返还定金。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未能如约与原告办理房屋产权过户登记手续，构成违约，应当双倍返还原告王旭定金100,000元。至于被告主张其因刑事拘留导致无法履行合同构成不可抗力的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、原告王旭与被告赵鑫于2019年6月30日签订的《房屋买卖（置换）合同》及原告盛飞与被告赵鑫于2019年7月15日签订的《天津市存量房屋买卖协议》均于2020年8月26日解除；二、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告王旭双倍返还购房定金100,000元；三、驳回原告王旭、盛飞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由原告王旭、盛飞负担4,250元；由被告赵鑫负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  张启娟人民陪审员  史金伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2．《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0929民初207号 原告：陈庆顺，男，1969年2月8日出生，汉族，住献县。 被告：张垒，男，1993年8月1日出生，汉族，住献县。 本院在审理原告陈庆顺与被告张垒买卖合同纠纷一案中，原告陈庆顺于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张垒的银行存款98570元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告陈庆顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张垒的银行存款98570元，或查封其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳雨
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初207号 原告：陈庆顺，男，1969年2月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：张垒，男，1993年8月1日出生，汉族，住献县。 原告陈庆顺与被告张垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯学英及被告张垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款98570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告供货，被告给原告开具一张收据。被告分别在2017年给付原告现金5000元，2018年通过微信给付2000元，2019年给付现金5000元。后原告再向被告索要货款，被告以种种理由搪塞，拒不支付所欠货款，故原告诉至法院。 陈庆顺为证实自己的主张，向本院提交有张垒签字的欠条一张作为证据。 张垒对上述证据质证称，起初记不清是否是其书写的，后经回忆确认是由其本人出具的。 张垒辩称，欠条是我出具的，但我与原告之间不存在买卖合同关系，原告是给我父亲张焕胜供的货，我在农历2019年2月4日通过微信转账给原告2000元，但那些钱是我父亲和别人借的。 张垒为证实自己的主张，向本院提交8张送货单作为证据。 陈庆顺对上述证据质证称，该部分证据均为复写件，无法核实是否真实，且即使是真实的，该收据也是原、被告的部分交易记录，被告给原告出具欠条并给付部分货款，完全可以证实原告提交欠条的真实性。 根据原、被告双方举证及质证意见，本院对证据确认如下：1.原告提交的欠条有被告的签字确认，且数额明确，可以证实被告欠原告货款的事实及数额；2.被告提交的8张送货单中部分显示为原告陈庆顺与被告张垒父亲张焕胜之间的交易，但通过该部分证据并不能认定原、被之间不存在买卖合同关系。 结合本院认定的证据，本院经审理认定事实如下，被告张垒曾向原告陈庆顺购买过部分货物，2017年1月26日，被告张垒给原告出具一张欠条，内容为：今欠陈庆顺铁马凳款壹拾壹万零伍佰柒拾元整110570，张垒在欠条上签名并书写了出具时间及身份证号码。此后，张垒陆续给付陈庆顺12000元货款，至今尚欠原告货款98570元。 本院认为，被告张垒从原告陈庆顺处购买铁马凳，并给原告出具欠条确认欠款的事实，被告应按照欠条所确定的数额及时给付原告货款，由于现原告仅给付12000元，故对于原告要求被告给付的98570元货款的诉讼请求本院予以支持。被告主张与原告不存在买卖合同关系，但该辩称与其出具的欠条内容相悖，且被告也未提供充分证据证实自己的主张，故对于被告的此项辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张垒于本判决生效后十日内给付原告陈庆顺货款98570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，财产保全费1005元，共计2137元，由被告张垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年七月十三日 书记员  李佳雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初618号原告：合肥春曦农商食品有限公司，住所地合肥市庐阳区沿河路中央花园9号楼11号门面房，统一社会信用代码91340103MA2TAAYC31。法定代表人：熊祖德，该公司总经理。被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。法定代表人：朱晨。本院在审理原告合肥春曦农商食品有限公司诉被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司联营合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年一月十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初618号原告：合肥春曦农商食品有限公司，住所地合肥市庐阳区沿河路中央花园9号楼11号门面房，统一社会信用代码91340103MA2TAAYC31。法定代表人：熊祖德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。委托诉讼代理人：吕庆东，该公司员工。被告：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。法定代表人：朱晨。原告合肥春曦农商食品有限公司（以下简称春曦公司）诉被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司（以下简称鲜晨公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春曦公司的法定代理人熊祖德、委托诉讼代理人王锋、吕庆东到庭参加了诉讼。被告鲜晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春曦公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月6日至2019年1月13日期间供货款项17596.86元（猪肉产品）；2、被告支付原告2019年1月6日至2019年1月12日期间与超市联营款项12075元（已扣除扣点）；3、被告支付原告2018年12月26日支付超市押金10000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月6日进入被告处销售猪肉产品，经营方式为两种，一种为联营方式，即原告自己租赁被告场地雇人经营，被告提取原告经营额的5%作为费用；第二种即原告同时为被告提供猪肉产品，以供货方式合作，没有任何费用。由于被告自身经营不善原因，超市客流量很小，经原被告协商原告联营方式于1月12日停止经营，由被告一家独自经营，原告继续为被告提供猪肉产品，但1月14日后，被告也停止从原告处进货。后期原告和被告财务对账，联营货款为12075元（已扣除扣点），供货货款为17586.86元，在被告停止下订单后，按照合同约定付款账期时，原告多次催要下，陆陆续续还款14500元，剩余货款15161.86元以及押金10000元至今未付。同时经查被告注册资金为50万与实际经营差价较大，我方认为被告有明显的欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鲜晨公司未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鲜晨菜市经营合同三份；证明：原被告有实际的合作关系。2、鲜晨菜市开具的押金条一份；证明：被告实际收取了原告押金。3、鲜晨财务结算单一份（照片打印件）；证明：被告实际欠原告营业款金额。4、微信聊天截图打印件（当庭出示手机，展示微信聊天记录）。证明：被告实际承认欠原告货款。经审核，对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据3真实性无法核实，故本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾就被告鲜晨公司鲜辰菜市美辰（界首路）门店05、06铺位的联营签订两份《商铺联营合同》，原告于2018年12月10日向被告支付押金10000元。原告称双方联营于1月12日停止。后双方签订供货合同一份，约定原告继续为被告提供猪肉产品。另查明：原告称联营货款为12075元（已扣除扣点），供货货款为17586.86元，经多次催要，被告于2019年2月份之前陆续还款14500元，剩余货款15161.86元以及押金10000元至今未付，但并未提交双方就货款进行结算的单据。原告提交的其法定代表人与被告法定代表人朱晨的聊天记录显示：熊总你好，目前兑帐金额欠你7569元，未对账金额待20日兑帐后再确定。本院认为：原告与被告之间两份《商铺联营合同》及《供货合同》体现了双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。就《商铺联营合同》，因双方已协商停止合作，即双方一致同意解除案涉两份《商铺联营合同》，被告应将原告支付的押金10000元返还原告。至于原告主张的货款，本院依法确认被告支付原告货款7569元，其余未对账金额无法明确，原告主张的超出部分的货款，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥春曦农商食品有限公司货款7569元；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥春曦农商食品有限公司押金10000元；三、驳回原告合肥春曦农商食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告合肥春曦农商食品有限公司承担441元，由被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初30号 申请人：江西万洲电气设备科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区明珠大道1069号，统一社会信用代码：913609215736287434。 法定代表人：任振星，公司执行董事/总经理。 被申请人：湖南盈辉电力建设有限公司，统一社会信用代码：91430300559518505F。住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊轱村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂二号综合楼2楼）。 法定代表人：罗志飞，该公司执行董事。 申请人江西万洲电气设备科技有限公司与被申请人湖南盈辉电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西万洲电气设备科技有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南盈辉电力建设有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。江西万洲电气设备科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：36001900136982）。 本院认为，申请人江西万洲电气设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南盈辉电力建设有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年一月三日 代书记员 闵婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初7号申请人:李继平，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人李继平与被申请人王培军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求被申请人王培军名下银行存款1110000元或同等价值财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培军银行账户存款1110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结期限一年。身份证号码：220523198010××××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年一月三日书记员  李建琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初7号原告：李继平，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河盛信法律服务所法律工作者。被告：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰律师事务所律师。原告李继平与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘勇军、被告委托诉讼代理人蒲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款109万元；2.要求被告给付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息（以109万元为基数逾期年利率6%计算）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原、被告达成合作协议，双方合作大众一汽平台零部件有限公司天津分公司项目装修工程，原告累计交付被告及被告指定人员109万元。2019年4月29日，原、被告经协商解除了上述合作协议，该109万元作为被告向原告的借款处理，同日，被告向原告出具借据一份，载明了借款金额及还款期限。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，故诉至法院。王培军辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。原、被告系合作关系，合作并未进行最终结算，且2019年4月29日被告签订的解除协议及借条是在原告胁迫的情况下签订的，不具有真实意思表示，对此次胁迫行为，被告保留向相关部门举报的权利。原告李继平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2019年4月29日双方签订的解除合作协议一份，证明原、被告双方解除合作协议，并将投资款109万元转为借款的事实；2.2019年4月29日由被告向原告出具的借条一份，证明被告收到投资款，并自愿转成借款；3.2019年4月29日被告出具的情况说明一份，证明原告的109万元是经被告同意分别由原告交付给若干单位和个人；4.银行交易明细，证明原、被告自合作开始，原告按被告要求将款项转入被告的银行账户中。被告王培军提交两张光盘，证明被告被带到原告开具的房间中，在相对平稳时偷拍的视频，且原告是经过场外人员指导出具的上述证据，并要求被告必须签字。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王培军对证据1、2、3合法性有异议，三份证据确实是被告签字，但是在被告被胁迫的情况下，由原告通过电话指导写出，再让被告抄写的，不具有真实意思表示，不能作为定案证据。对证据4真实性、合法性无异议，但认为，用合作关系存续期间的资金流水来证明存在借贷关系与本案没有关联性。原告李继平认为被告提供的证据不能证明其证明目的，视频中并不存在胁迫情况，也没有语言或行为上的殴打恐吓。结合当事人的质证意见，对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合审核认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，后于2019年4月29日双方签订了解除协议，协议内容为：甲乙双方于2017年6月20日签订的合作协议，大众一汽平台零部件有限公司天津分公司工厂项目装修工程（合同编号：JLA（成本)/MS3-合同（专）-021-2017）原定于乙方给甲方的109万作为投资款项，现经甲、乙双方协商该款项作为乙方向甲方的借款，不再作为乙方的投资，乙方也不参与甲方项目利润的分成，原2017.6.20签订的合作原协议作废。王培军作为甲方、李继平作为乙方签字。同日，被告王培军向原告出具借条及情况说明一份，借款内容为：向李继平借人民币壹佰零玖万元（￥109万元）于2019年12月31日一次性还清，如到期不还，王培军愿接受法律处理，王培军在借款人处签字，李连印在证明人处签字。情况说明内容为2017.7.3天津京裕正大建筑材料有限公司16万，2017.7.3田占义10万，2017.7.3王培军19万，2017.7.5安志新30万，2017.7.5李连印107240元，2017.7.26崔秀云3万，2017.10.25王培军2.9万，2017.10.8孙贺现金4500元，2017.10.20王培军2万，2018.4.4王培军15万，本人承认打入以上人员款项均是王培军所借，王培军予以签字确认。庭审中被告对原告将上述款项转入指定人员账户的事实无异议。上述109万借款王培军未返还李继平。本院认为，原、被告原系合伙关系，后双方签订解除协议，对于原告投入的资金，被告向原告出具了借条。被告不仅对原告退伙时的资金以自己的名义出具了借条，还约定了还款期限，证明被告对欠原告的债务是认可的，也同意按期偿还，故原、被告间债权债务关系明确。现被告到期未履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款109万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李继平与王培军签订的借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李继平要求王培军给付自2020年1月2日起以109万为基数按年利率6%至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告王培军返还原告李继平借款109万元；并支付自2020年1月2日起至借款实际给付之日止以109万元为基数按照年利率6%计算的利息。被告王培军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元、保全费5000元，共计19610元，由王培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年八月三日书 记 员  李建琴附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢56号王某某、梁某、王某某：你与崔某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第01280号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人崔某某借款500000元及其利息，月利率按中国人民银行同期类贷款基利率的四倍计算，利息从2012年12月5日起计算至借款还清之日止；二、被执行人梁某、王汉江对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4400元（申请执行人已预交400元，缓交400元），由二被执行人承担。执行费7400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742497特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初81号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜洁、沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：武晓云，女，汉族，1963年11月1日出生，住江苏省扬州市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告武晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇二〇年一月十九日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8587号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李尾燕，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告邹士伟与被告李尾燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。因本案被告李尾燕下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 洋
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执恢56号申请执行人崔亚玲，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住横山县北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔逸峥，男，1970年9月29日出生，汉族，教师，住横山中学家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王汉强，男，1968年6月26日出生，汉族，个体户，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁凯，男，1977年11月1日出生，汉族，个体户，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王汉江，男，1973年12月21日出生，汉族，教师，住横山县北大街。申请执行人崔亚玲与被执行人王汉强、王汉江、梁凯借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)横民初字第01280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔亚玲于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王汉强立即偿还申请执行人崔亚玲借款500000元及其利息，月利率按中国人民银行同期类贷款基利率的四倍计算，利息从2012年12月5日起计算至借款还清之日止；二、被执行人梁凯、王汉江对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费4400元（申请执行人已预交400元，缓交400元），由二被执行人承担。执行费7400元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日,通过全国网络查控系统查询了被执行人王汉强、王汉江、梁凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人王汉强名下登记陕KXXXXX奇瑞牌汽车一辆，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、经我院执行人员某某与双方当事人崔亚玲与王汉强、王汉江、梁凯沟通，双方于2020年3月17日达成和解：扣除被执行人王汉江的工资直至案款偿还完毕。本院认为，申请人崔亚玲与被执行人王汉强、王汉江、梁凯达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢56号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 侯  斌  二0二0年三月十七日 书  记  员  平志阳XXXXXXXXXXXXXXX12801
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢58号解某某、李某、张某某：你们与白某借款合同纠纷一案，本院(2015)横执字第01339号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人解某某立即偿还申请执行人白某借款人民币100万元本金及其利息（计息从2012年6月27日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人李某、张某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742521特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初81号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：武晓云，女，汉族，1963年11月1日出生，住江苏省扬州市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告武晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2020年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告武晓云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2016年4月至2019年6月的物业服务费2,019.42元及违约金600元。事实和理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区提供物业服务。根据原告与上海市闵行区海联花苑业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按季度缴纳，业主应在当季履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的费率为每日0.3%。被告系上海市闵行区陵园路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积73.98平方米。被告自2016年4月起至2019年6月未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系及收费依据。3、上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，证明被告是涉案物业的业主及该房屋的建筑面积。4、公函，证明物业服务合同约定的服务期限届满之后，原告继续为涉案小区提供物业服务三个月。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区的物业管理公司。原告于2015年12月16日与上海市闵行区海联花苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%(每日)。合同期限为：三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，海联花苑业主委员会向原告发出公函，要求原告延长服务期限三个月。被告系上海市闵行区陵园路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积73.98平方米。该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。由于在实际物业费收取过程中，原告主动降低了0.10元/月/平方，因此，被告每月应支付物业服务费51.78元。现被告未按约支付物业服务费，欠交2016年4月1日起至2019年6月30日的物业管理费共计2,019.42元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金的诉讼请求，涉案物业服务合同中，约定了违约金的费率为0.3%(每日)，应从其约定，现原告主动降低违约金为未支付的物业服务费的30%，即600元，该标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2016年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费2,019.42元；二、被告武晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司逾期付款违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告武晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘永华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇二〇年六月八日法官 助理  胡 琼书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执30号由景兄：你与大连市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2018）辽0214行审103号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款18630.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费179元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月三日联系人：王东东联系电话：83187586本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢58号申请执行人：白某某，女。被执行人：谢某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行申请人白某某与被执行人谢某某、张某某、李某某（2015）榆中民三终字第00164号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人谢某某立即偿还申请执行人白某某借款人民币100万元本金及其利息（计息从2012年6月27日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人李某某、张某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。申请执行人白某某于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月26日以短信送达给谢某某、张某某、李某某执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。2、本院于2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人谢某某、张某某、李某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息，名下无房产、无车辆车辆登记，无对外投资信息。3、本院查明被执行人谢某某所有位于榆林市高新区某区房产一套（该房产系预售登记没有产权证）被本院另案查封；查明被执行人李某某所有位于榆阳区某处（该房产系预售登记没有产权证），该房产暂不具备处置条件。4、本院于2020年7月3日到被执行人谢某某、张某某、李某某户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本本院于2020年2月26日对被执行人谢某某、张某某、李某某纳入限制高消费措施；于2020年7月3日将被执行人谢某某、张某某、李某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人谢某某、张某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月六日书记员  黄 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执30号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢、包天麟，系该单位工作人员。被执行人：由景兄，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人由景兄为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214行审103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人由景兄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2020年1月3日对被执行人由景兄名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，由景兄名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人由景兄纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.863万元及迟延履行期间债务利息，被执行人由景兄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年三月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8587号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李尾燕，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告邹士伟与被告李尾燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼，被告李尾燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹士伟向本院提出诉讼请求：1、判令李尾燕退还其货款2898元；2、判令李尾燕向其赔偿28980元。事实与理由：2019年10月2日，邹士伟在淘宝网由李尾燕经营的网店“漂亮宝贝海味花胶店”（淘宝ID：漂亮宝贝liyam）处购买了21瓶海马酒，单价138元，并支付了货款2898元，订单号为647728226951850359，收货地址为成都市双流区东升街道广都大道139号。其收到李尾燕寄来的商品后，发现该产品属于三无产品，后其通过淘宝旺旺与李尾燕联系，李尾燕告知其该产品的配料有海马、海龙、人参、鹿茸、枸杞，但经其查询，上述配料均不得作为普通食品的原料，案涉产品是普通食品，且该产品属于预先定量包装好的预包装食品，但标签没有标注生产日期、保质期、配料表、生产厂家、生产许可证等信息，故李尾燕违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担相应的赔偿责任。 李尾燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，邹士伟通过淘宝网在李尾燕（淘宝昵称：漂亮宝贝liyam）经营的“漂亮宝贝海味花胶店”处购买了21瓶“海马干泡酒长白山人参野生海马干货海龙海宝500毫升”，单价138元，订单号为647728226951850359，收货地址为成都市双流区东升街道广都大道139号。后邹士伟向李尾燕共计支付货款2898元。2019年10月5日，邹士伟收到案涉产品，并通过“淘宝旺旺”与李尾燕（淘宝昵称：漂亮宝贝liyam）进行沟通，邹士伟问李尾燕：“你好，这个酒怎么有点发黄”，李尾燕回复：“你好，这是酒的颜色啊，颜色本来就是这样子的，因为有人参、枸杞泡出来是黄的……”，邹士伟又问：“配料都是有啥”，李尾燕回复：“人参、海马、海龙、鹿茸、枸杞”，邹士伟再问：“这酒怎么是三无产品，啥也没有”，李尾燕回复：“这些酒都是自己泡的，都是最好的，材料用最好，酒用最好，我们这里都用这个来送礼，补身体最好”。庭审中，邹士伟当庭展示了案涉产品，见案涉产品无标签、产品说明及产品合格证等。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、订单信息、物流信息、支付宝交易电子回单、案涉产品照片、聊天截图、淘宝网会员认证信息及邹士伟的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：邹士伟于2019年10月2日通过淘宝网在李尾燕（淘宝昵称：漂亮宝贝liyam）经营的“漂亮宝贝海味花胶店”处购买了21瓶“海马干泡酒长白山人参野生海马干货海龙海宝500毫升”，并共计支付货款2898元，因有相应的订单信息、物流信息、淘宝网会员认证信息及支付宝交易电子回单等证据予以印证，证明双方建立了买卖合同关系及邹士伟已收到案涉产品，并向李尾燕共计支付货款2898元。庭审中，邹士伟当庭展示了案涉产品，但案涉产品没有标签、产品说明及产品合格证等，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……”的规定，李尾燕经营的案涉产品属于预包装食品，其案涉产品没有标签违反了法律、行政法规的强制性规定，故从案涉产品的标签形式上看，案涉产品不符合食品安全标准。同时，邹士伟与李尾燕的聊天记录，因有邹士伟提供的“聊天截图”予以印证，证明李尾燕经营的案涉产品添加有人参、海马、海龙、鹿茸等，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”、第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”的规定，并参照《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1《既是食品又是药品的物品名单》，其案涉产品添加的人参、海马、海龙、鹿茸等不属于卫生部公布的按照传统既是食品又是药品的物品，故从案涉产品添加的物品原料上看，案涉产品不符合食品安全标准。综上，李尾燕经营的案涉产品，不符合食品安全标准，且在明知案涉产品没有标签、产品说明、产品合格证及案涉产品添加的人参、海马、海龙、鹿茸等不属于卫生部公布的按照传统既是食品又是药品时仍向邹士伟销售，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，李尾燕应当承担赔偿责任，故对邹士伟要求李尾燕退还货款2898元，并按货款十倍赔偿28980元（2898元×10倍）的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条第（一）项、第（十一）项，第三十八条，第六十七条第一款，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李尾燕于本判决生效之日起十日内退还邹士伟货款2898元； 二、李尾燕于本判决生效之日起十日内向邹士伟支付十倍赔偿款28980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由李尾燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 洋
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执160号胡某某、胡某某1、胡某某2：你与康某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2916号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人胡某某2在本判决生效后十日内偿还申请执行人康某某贷款本金人民币200000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2012年2月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息24100元）；二、被执行人胡某某2立即偿还申请执行人康某某贷款利息人民币23200元；三、被执行人胡某某2立即偿还申请执行人康某某贷款本金人民币33486元及利息（月利率按20‰计算，利息从2012年2月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息4957元）；四、被执行人胡某某1、胡某某对上述第一、二项下贷款本息承担连带保证责任；五、被执行人胡某某1对上述第三项下贷款本息承担连带保证责任；六、驳回申请执行人其他诉讼请求。案件受理费2266元（全部缓交），执行费2900元，由被执行人胡某某2、胡某某1、胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742380特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执160号 申请执行人：康丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡云杰，男，1980年5月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡守明，男，1961年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人胡守信，男，1972年1月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人康丽与被执行人胡守明,胡守信,胡云杰借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)陕0803民初2916号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡守明,胡守信,胡云杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康丽于2020年1月19日向本院申请执行。请求1、被执行人胡云杰偿还申请执行人康丽贷款本金人民币200000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2012年2月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息24100元）；2、被执行人胡云杰偿还申请执行人康丽贷款利息人民币23200元；3、被执行人胡云杰偿还申请执行人康丽贷款本金人民币33486元及利息（月利率按20‰计算，利息从2012年2月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息4957元）；被执行人胡守明、胡守信对上述第一、二项下贷款本息承担连带保证责任；被执行人胡守明对上述第三项下贷款本息承担连带保证责任；案件受理费2266元（全部缓交），由被执行人胡云杰、胡守明、胡守信负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（虽有车辆，暂无法执行）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。4、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人胡守明、胡云杰开有砖厂，被执行人胡守信开有卖轮胎门市，但申请执行人表示不申请执行，暂无法执行。5、本院于2020年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长张海峰  审判员 段亚华审判员 侯  斌   二〇二〇年四月十四日 书记员李岩霞  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52274号原告：顾仲刚，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：孔立，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。被告：徐诗进，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：成佩青，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张妙琴，女，1954年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐成，男，2004年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾仲刚、孔立与被告徐诗进、成佩青、张妙琴、徐成民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  陈洪林二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执24号普兰店市双塔镇国刚石材厂：你与大连市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2018）辽0214行审151号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款26480.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费297元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月三日联系人：王东东联系电话：83187787本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执24号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢、包天麟，系该单位工作人员。被执行人：普兰店市双塔镇国刚石材厂，辽宁省普兰店市双塔镇福泉村。经营者：孙国刚，系厂长。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214行审151号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2020年1月20日对被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，普兰店市双塔镇国刚石材厂名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂经营者孙国刚纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.648万元及迟延履行期间债务利息，被执行人普兰店市双塔镇国刚石材厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年三月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执17号方世斌：你与大连市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2017）辽0214行审239号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11180.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费68元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月三日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执49号 王国安 本院于2020年01月03日立案执行申请人东港市开发区瀚州海鲜店申请执行你餐饮服务纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执17号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：庄乾、梁玉浩，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：方世斌，男，1956年11月12日出生，汉族，无业，住址普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人方世斌为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017)辽0214行审239号行政裁定书已经发生法律效力。裁定结果为：准予对原普兰店市国土资源局作出的国土资监罚字［2017］第1004号行政处罚决定书中的罚款11180元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理并予以立案。本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。被执行人名下大连银行、中国银行、工商银行账户存款已被本院冻结。另查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月31日将被执行人纳入限制高消费名单。因现在处于疫情防控期间，暂时无法对被执行人进行司法拘留。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位罚款11180元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执49号申请执行人东港市开发区瀚州海鲜店。经营者任延晶。被执行人王国安。本院执行的申请执行人东港市开发区瀚州海鲜店与被执行人王国安餐饮服务合同纠纷一案，被执行人王国安已履行，申请人东港市开发区瀚州海鲜店对履行金额予以认可，执行费申请人自愿交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 邓晓飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执8号张某某：你与师某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初968号民事判决已发生法律效力。申请执行人师某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某立即偿还所欠申请执行人师某借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2012年2月15日起至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人张某某立即偿还所欠申请执行人师某借款本金6万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年2月5日起至债务履行完毕之日止）；三、由被执行人张某某立即偿还所欠申请执行人师某借款本金3万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年2月26日起至债务履行完毕之日止）；四、由被执行人张某某立即偿还所欠申请执行人师某借款本金1万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年4月17日起至债务履行完毕之日止）；五、由被执行人张某某立即偿还所欠申请执行人师某借款本金1万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年2月26日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费1450元，执行费1850元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739113特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执8号申请执行人：师荣，男，1960年12月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张纹波，（又名张某某），男，1981年12月5日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师荣与被执行人张纹波（又名张某某）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：1、由被执行人张纹波偿还申请执行人师荣借款本金20000元及利息，计息期间从2012年2月15日起算至借款全部履行完毕之日止，月利率20‰；2、 被执行人张纹波偿还申请执行人师荣借款本金60000元及利息，计息期间从2013年2月5日起算至借款全部履行完毕之日止，月利率20‰；3、被执行人张纹波偿还申请执行人师荣借款本金30000元及利息，计息期间从2013年2月26日起算至借款全部履行完毕之日止，月利率20‰；4、被执行人张纹波偿还申请执行人师荣借款本金10000元及利息，计息期间从2013年4月17日起算至借款全部履行完毕之日止，月利率20‰；5、被执行人张纹波偿还申请执行人师荣借款本金10000元及利息，计息期间从2013年2月26日起算至借款全部履行完毕之日止，月利率20‰。案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张纹波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月5日通过向被执行人张纹波居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年1月13日对被执行人张纹波适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张纹波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月十九日 书  记  员  姜  瑞  1
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执154号张某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初960号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人张某某立即偿还原告胡某某借款本金44000元及其利息，计息从2016年12月27日开始至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742232特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执151号杨某某：你与白某某租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3810号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人杨某某立即偿还申请执行人白某某宾馆转让费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人杨某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742208特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执154号 申请执行人：胡永军，男，1963年10月6日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张广生，男，1982年8月9日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人胡永军与被执行人张广生借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年4月18日作出的(2019)陕0803民初960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张广生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡永军于2020年01191月19日向本院申请执行。请求被执行人张广生偿还申请执行人胡永军借款本金44000元及其利息，计息从2016年12月27日开始至债务履行完毕之日止，月利率为15‰；案件受理费450元，由被执行人张广生负担执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海峰  审判员 段亚华审判员 侯  斌 二〇二〇年四月八日书 记 员  李岩霞201
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执161号胡某某、康某某：你与康某某1借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2918号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某某1于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人康某某立即内偿还申请执行人康某某1贷款本金人民币63700元及利息（月利率20‰计，利息从2012年2月4日起至履行完毕之日止，已付利息6300元）；二、被执行人胡某某对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费696元（全部缓交），执行费855元，由被执行人康某某、胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742349特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执151号申请执行人：白某某，男。被执行人：杨某某，男。本院在执行申请人白某某与被执行人杨某某（2019）陕0803民初3810号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨某某立即偿还申请执行人白某某宾馆转让费5000元；案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人杨某某负担。申请执行人杜泉志于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年2月26日向被执行人杨某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日通过网络查控系统查询被执行人杨某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院查明被执行人杨某某名下有2014年注册登记的五征牌汽车一辆，该车实际价值远远大于申请执行人标的，暂不具备处置条件。4、本院于2020年6月8日到被执行人杨某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年4月1日依法将被执行人杨某某实施限制高消费措施；于2020年3月30日依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月九日书记员  黄 鹏
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执161号 申请执行人：康丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康贵平，男，1986年7月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡守明，男，1961年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人康丽与被执行人胡守明,康贵平借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2018年10月16日作出的(2018)陕0803民初2918号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡守明,康贵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康丽于2020年1月19日向本院申请执行。请求1、被执行人康贵平偿还申请执行人康丽贷款本金人民币63700元及利息（月利率按20‰计算，利息从2012年2月4日起至债务履行完毕之日止，已付利息6300元）；被执行人胡守明对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费696元（全部缓交），由被执行人康贵平、胡守明负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（虽有车辆，暂无法执行）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。4、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人胡守明开有砖厂，但申请执行人表示不申请执行，暂无法执行。5、本院于2020年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 张海峰  审判员 段亚华审判员 侯  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李岩霞1
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3号郑香宏：你与苏晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3041号判决已发生法律效力。申请执行人苏晓华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款26225.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费293元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月三日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3号申请执行人：苏晓华，女，1982年5月24日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：郑香宏，女，1974年12月13日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人苏晓华与被执行人郑香宏为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3041号民事调解书已生效。由于被执行人郑香宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏晓华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人郑香宏发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人郑香宏3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人郑香宏的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人郑香宏名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人郑香宏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郑香宏暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1705-1707号申请人：肖行亦,男,汉族，1964年3月9日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：中山乐兴企业管理咨询有限公司,住所地：广东省中山市小榄镇绩东一福安路1号中山建华管桩有限公司办公楼三楼，统一社会信用代码：91442000MA4WL0B409。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。申请人肖行亦申请确认仲裁协议效力三案，本院于2019年11月19日立案。申请人肖行亦于2019年12月28日向本院申请撤回确认仲裁协议效力三案的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，肖行亦撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人肖行亦撤回本三案的申请。本三案案件受理费共计人民币1200元，减半收取为人民币600元，由申请人肖行亦负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年一月三日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民特1705-1707号 申请人：肖行亦,男,汉族，1964年3月9日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：中山乐兴企业管理咨询有限公司,住所地：广东省中山市小榄镇绩东一福安路**中山建华管桩有限公司办公楼**，统一社会信用代码：91442000MA4WL0B409。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。 申请人肖行亦申请确认仲裁协议效力三案，本院于2019年11月19日立案。申请人肖行亦于2019年12月28日向本院申请撤回确认仲裁协议效力三案的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，肖行亦撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许申请人肖行亦撤回本三案的申请。 本三案案件受理费共计人民币1200元，减半收取为人民币600元，由申请人肖行亦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁乐乐 审判员  石 磊 审判员  刘 月 二〇二〇年一月三日 书记员  常啸洋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初572号申请人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：程琨，总经理。被申请人：天津汇金行信息科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座307-2室。法定代表人：李绪宏，经理。申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司与被申请人天津汇金行信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津汇金行信息科技有限公司名下银行存款62880.84元进行冻结。天安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津市亿园置家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津汇金行信息科技有限公司名下银行存款62880.84元。期限为自2020年2月4日至2021年2月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年一月十九日书记员  赵 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初85号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜洁、沈鎏琪，上海市君志律师事务所律所。被告：毛炜，男，汉族，1980年1月24日出生，住址上海市杨浦区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告毛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇二〇年一月十九日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58757号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。被告：夏军佳，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海公鼎律师事务所与被告夏军佳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二〇年一月十九日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。