河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4473号原告：马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：高敬华，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告马博凯与被告靳自军、高敬华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马博凯及其委托诉讼代理人王德排，被告靳自军及其委托诉讼代理人库增民、被告高敬华及其委托诉讼代理人付晓冉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马博凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告靳自军转让高敬华的位于濮阳市××任丘路路南（未来花园）075-13-002-1-9-13的房产；2.本案诉讼费用由被告靳自军、高敬华承担。事实及理由：曹现防于2015年2月份先后从原告马博凯处借款共计壹佰壹拾万元整（1100000元），曹国占和靳自军作为上述借款的担保人。后由于曹现防无法偿还借款，原告马博凯与担保人曹国占、靳自军协商，达成了一直还款的协议，三方于2015年6月签订协议，协议约定曹国占和靳自军自愿各承担肆拾伍万元，不再承担其他任何责任。如果截止2015年6月30日前还不清肆拾伍万元，剩余部分从2015年7月1日开始按照2分计算利息。被告靳自军没有按照协议履行。而是于2018年4月4日办理离婚的形式将濮阳市华龙区长庆路与任丘路交叉口南200米未来花园2号楼1单元913号的房产转移给被告高敬华，恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告靳自军辩称，原告申请撤销权纠纷一案没有法律依据，二被告离婚纯属二人婚姻纠纷，签订的离婚协议符合相关法律规定，原告称被告靳自军与被告高敬华恶意逃避债务完全是捏造事实无中生有。原告与被告靳自军并非民间借贷纠纷，110万元的借款主债务人曹现防以非法集资罪被拘留判刑，该110万元在非法集资数额之内，原告因为该借款无法收回为达到自己的目的就促使被告靳自军与原告打了担保还款协议，此协议实际是担保的延续，虽然变更了担保方式，但该担保方式的变更无论如何也不能转化为民间借贷关系。二被告离婚协议是真实意思表示，符合相关法律规定，与担保案件没有任何关联性，原告起诉撤销转让房产不符合法律规定，应依法驳回原告的诉求。被告高敬华辩称，被告高敬华与被告靳自军已经办理离婚手续，对财产进行了分割。被告靳自军为曹现防借款提供担被告高敬华并不知情，涉案房屋已经办理房屋过户手续。原告起诉被告高敬华没有事实法律依据，请法院驳回原告对被告高敬华的起诉。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月5日，马博凯与曹现防签订《民间借贷合同》一份，合同约定：曹现防向马博凯借款250000元，借期4个月自2015年2月5日起至2015年6月5日止，曹国占、靳自军作为保证人在上述借款合同上签名捺印，合同约定如果借款人不能按时偿还，保证人无条件自愿承担返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。保证期间限债务履行期满后两年；2015年2月7日，马博凯与曹现防签订《民间借贷合同》一份，合同约定：曹现防向马博凯借款150000元，借期2个月自2015年2月7日起至2015年4月7日止，曹国占、靳自军作为保证人在上述借款合同上签名捺印，合同约定如果借款人不能按时偿还，保证人无条件自愿承担返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。保证期间限债务履行期满后两年；2015年2月10日，马博凯与曹现防签订《民间借贷合同》一份，合同约定：曹现防向马博凯借款200000元，借期4个月自2015年2月10日起至2015年6月10日止，曹国占、靳自军作为保证人在上述借款合同上签名捺印，合同约定如果借款人不能按时偿还，保证人无条件自愿承担返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。保证期间限债务履行期满后两年；2015年2月18日，马博凯与曹现防签订《民间借贷合同》一份，合同约定：曹现防向马博凯借款500000元，借期4个月自2015年2月18日起至2015年6月18日止，曹国占、靳自军作为保证人在上述借款合同上签名捺印，合同约定如果借款人不能按时偿还，保证人无条件自愿承担返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。保证期间限债务履行期满后两年。2015年6月，马博凯与曹国占、靳自军签订《协议》约定：“曹现防于2015年2月份从马博凯处借款共计壹佰壹拾万元整（1100000元），担保人是曹国占、靳自军。由于曹现防已被捕，现二位担保人经与马博凯协商，曹国占与靳自军自愿各自承担肆拾伍万元，不再承担其他任何责任。如果截止2015年6月30日前还不清肆拾伍万元，剩余部分从2015年7月1日开始按2分计算（按月计息，月息2分）”。2016年1月5日，清丰县人民检察院以曹现防犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院审理后于2016年7月19日作出（2016）豫0922刑初16号刑事判决书，判决认定曹现防向马博凯非法吸收110万元。2019年10月28日，马博凯以上述《协议》为据将靳自军、高敬华起诉至本院。后，马博凯撤回了对高敬华的起诉。该案经本院审理后作出（2019）豫0922民初4569号民事判决书，判决驳回马博凯的起诉。马博凯不服提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后作出（2020）豫09民终331号民事判决书，判决靳自军偿还马博凯450000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月1日计算至还清之日止）。另查明，被告靳自军、高敬华于2018年1月10日在清丰县民政局签订《离婚协议书》协议离婚，《离婚协议书》部分内容为“一、双方自愿离婚；二、子女安排…；三、财产分割：位于濮阳市任丘路未来花园**楼******房产（房产证号：濮房权证市字第**）归女方所有，所剩房贷由女方个人偿还，另男女双方婚后无其他共同财产纠纷；四、债权债务：男女双方婚后各自名下的债权债务由男女双方各自承担自理。”2018年4月4日，被告靳自军、高敬华将上述濮阳市××任丘路路南（未来花园）的房产过户至被告高敬华名下。庭审中还查明被告靳自军现系清丰县阳邵信用社职工，有工资收入等个人财产。以上事实有原被告身份证、《离婚协议书》、《协议》、濮阳市房地产管理中心证明、（2019）豫0922民初4569号民事起诉状和立案登记表及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的债权人撤销权能否成立。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该项规定，撤销权的构成要件包括：一、以债务人所为的有害于债权人的行为为撤销对象；二、以财产行为为撤销标的；三、对债务人以有偿方式处分其财产时，债务人与受益人均具有恶意。本案中，二被告于2018年1月10日签订《离婚协议书》离婚，《离婚协议书》第三条约定濮阳市任丘路未来花园2号楼1单元9楼东户房产（房房产证号：濮房权证市字第**）被告高敬华所有，所剩房贷由其个人偿还；第四条约定二被告婚后各自名下的债权债务由双方各自承担自理。首先，该《离婚协议书》是二被告就自愿离婚以及子女安排、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见。二被告基于离婚、子女安排等问题对夫妻共同财产进行的约定，不仅涉及房产如何分配、债务如何处理，还涉及夫妻感情、父母子女感情等人身关系的处理，与单纯的“无偿转移财产”存在本质上的区别；其次，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。被告靳自军作为完全民事行为能力人基于情感等各项因素在离婚时自愿对自己的财产进行处分，并自愿协商将夫妻共同房产约定归被告高敬华一人所有。此种做法在一定程度上会削弱被告靳自军的资产能力，但纵观本案全过程，被告靳自军并无通过此举逃避债务的主观故意，且目前被告靳自军尚有工资收入等个人财产，并未丧失偿还债务的劳动能力和收入能力。原告的债权也并不必然受到损害；再次，二被告在签订《离婚协议书》时，原告对被告靳自军的债权尚未通过诉讼确定，原告也未提交证据证明其曾向被告高敬华主张过该债权，现也无证据证明被告高敬华在婚姻关系存续期间知晓被告靳自军对原告负有债务，故不能认定被告高敬华在签订《离婚协议书》时主观上具有逃避债务的恶意，或者二被告存在恶意串通逃避债务等情节。综上，原告行使债权人撤销权无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马博凯的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告马博凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  王旭栋审判员  邵高冲二〇二〇年七月二十七日书记员  和会铭