wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初20号 原告任佰仲，男，汉族，生于1967年11月10日，户籍所在地四川省西充县。 被告西充县青狮镇人民政府。 法定代表人张来建，镇长。 原告任佰仲诉被告西充县青狮镇人民政府行政不作为一案，由西充县人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告任佰仲请求判决被告西充县青狮镇人民政府履行监督职责，具体为交付土地使用权证、承包经营权证、处理违法违规推地行为等；对历次申诉事宜作出书面回复；并对其进行赔偿。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，仅提交了其个人书写的举报、申诉书等材料，其诉讼请求多达二十项，但主张的具体指向不明确。本院向原告释明，要求原告明确具体的诉讼请求，原告未予以明确，也未向本院提交被告作出行政行为的事实依据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件，依法不应当受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告任佰仲的起诉。 原告任佰仲预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 灿
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初20号 原告任佰仲，男，汉族，生于1967年11月10日，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县，公民身份号码×××2419。 被告西充县青狮镇人民政府。 法定代表人张来建，镇长。 原告任佰仲诉被告西充县青狮镇人民政府行政不作为一案，由西充县人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告任佰仲请求判决被告西充县青狮镇人民政府履行监督职责，具体为交付土地使用权证、承包经营权证、处理违法违规推地行为等；对历次申诉事宜作出书面回复；并对其进行赔偿。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，仅提交了其个人书写的举报、申诉书等材料，其诉讼请求多达二十项，但主张的具体指向不明确。本院向原告释明，要求原告明确具体的诉讼请求，原告未予以明确，也未向本院提交被告作出行政行为的事实依据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件，依法不应当受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告任佰仲的起诉。 原告任佰仲预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 灿
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初94号 原告：王建平，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川同胜建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。 法定代表人：曹小勇。 被告：芦山县水务投资有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道迎宾大道北段209号。 法定代表人：陈国强，该公司董事长。 原告王建平诉被告四川同胜建筑工程有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王建平诉被告四川同胜建筑工程有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  冉 巍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小路
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初94号 原告：王建平，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川同胜建筑工程有限公司。住所地，成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。 法定代表人：曹小勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁海忠，该公司职员。 被告：芦山县水务投资有限公司。住所地，芦山县芦阳街道迎宾大道北段209号。 法定代表人：陈国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅弋杨，该公司职工。 原告王建平诉被告四川同胜建筑工程有限公司、芦山县水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员冉巍组成合议庭，后又依法变更合议庭人员即由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人们陪审员王志飚组成合议庭，并于2020年3月24日、5月9日公开开庭进行审理。原告王建平委托诉讼代理人李俊，被告四川同胜建筑工程有限公司委托诉讼代理人祁海忠，被告芦山县水务投资有限公司委托诉讼代理人傅弋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1．确认二被告签订的《芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段）施工合同》无效；2．判令被告芦山县水务投资有限公司参照《芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段）施工合同》约定，将工程款163,136.37元直接支付给原告。事实和理由：2014年5月4日，被告芦山县水务投资有限公司与被告四川同胜建筑工程有限公司签订了《芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段）施工合同》，约定由被告四川同胜建筑工程有限公司承建“芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段）”。该施工合同实际是原告向被告四川同胜建筑工程有限公司缴纳管理费，借用被告四川同胜建筑工程有限公司的名义与被告芦山县水务投资有限公司签订。原告于同日与被告四川同胜建筑工程有限公司签订了《项目内部承包责任合同》。签订合同后，原告组织人员、设备进场施工，实际履行了二被告之间签订的建设工程施工合同的全部义务。现工程早已竣工，并验收审计。因被告四川同胜建筑工程有限公司涉及其他诉讼账户被冻结，若被告芦山县水务投资有限公司将工程款转入被告四川同胜建筑工程有限公司账户，原告将难以得到该应得款项，因此原告依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持前述请求。 被告四川同胜建筑工程有限公司辩称，被告的账户确因其他案件被冻结，因此同意将案涉工程款支付给原告。 被告芦山县水务投资有限公司辩称，二被告签订的案涉项目建设施工合同是双方真实意思表示，原告请求确认该合同无效没有法律依据。根据合同约定，案涉项目资金应支付到被告四川同胜建筑工程有限公司账户，因此被告没有向原告给付工程款的义务，但被告可根据人民法院的判决依法支付。 经审理查明：被告四川同胜建筑工程有限公司中标承建芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段），2014年5月4日其与业主即被告芦山县水务投资有限公司签订了施工合同。同日，被告四川同胜建筑工程有限公司就案涉工程与原告王建平签订《项目内部承包责任合同》。同时，原告王建平向被告四川同胜建筑工程有限公司出具《承诺书》“……1、芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段）（工程名称）的项目负责人职务，在工程建设过程中，所产生的材料款，人员工资及所有一切费用由我个人名义承担，绝不拖欠。2、自负盈亏、不转包不分包合同约定工程量。3、对该工程安全质量事故、质量缺陷等负责并承担相应的责任。4、按期、按质、按量完成施工任务。5、芦山县中小型灌区灾后重建工程（二标段）（工程名称）的现场负责人，由此产生的一切法律后果由我本人承担。”合同签订后，原告王建平即组织人员进场施工。2016年1月5日案涉工程竣工。2017年11月28日，芦山县审计局作出芦审业［2017］134号审计报告，审定结果为：送审结算金额为3897542.00元，审定结算金额为3249399.02元，审减金额为648142.98元，审减率为16.63%。后被告四川同胜建筑工程有限公司申请退还剩余5%质保金163136.37元，2019年4月11日、4月12日，监理单位及被告芦山县水务投资有限公司在《项目资金申请表》上分别签署“建议支付质保金”、“同意支付工程尾款”字样。因被告四川同胜建筑工程有限公司在其他法院涉案其企业账户包括本案案涉施工合同中载明的账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司成都金阳路支行，账号：44×××30）被依法冻结。鉴于此，原告王建平诉至本院，提起上述请求。庭审中，原告王建平陈述其系借用被告四川同胜建筑工程有限公司资质承建案涉工程，对此被告芦山县水务投资有限公司并不知情。后原告王建平又向本院书面申请撤回第一项诉讼请求。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《施工合同》、《项目内部承包责任合同》、《承诺书》、《审计报告》、《项目资金申请表》及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。庭审中，原告王建平虽陈述其与被告四川同胜建筑工程有限公司系挂靠关系，但并未提交证据予以佐证，且被告芦山县水务投资有限公司对此并不知情。因此，在此情形下原告王建平与被告四川同胜建筑工程有限公司签订的《项目内部承包责任合同》本质上是对案涉工程的转包，该合同虽因违反法律强制性规定而无效，但原告王建平作为实际施工人已履行完相关义务，案涉工程亦已验收合格，被告芦山县水务投资有限公司至今确差欠被告四川同胜建筑工程有限公司163,136.37元。故，原告王建平请求被告芦山县水务投资有限公司在欠付被告四川同胜建筑工程有限公司163,136.37元的范围内直接向其承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告芦山县水务投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建平工程款163,136.37元。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,781元，由原告王建平负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  王志飚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘小路
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1186号原告：高长青，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦庆群，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在受理申请人高长青与被申请人邓小君债务转移合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓小君银行存款82080元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为PZPP20430107000000000063)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人邓小君银行存款82080元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费841元，由申请人高长青预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年四月二十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访2号 救助申请人：蔡语，女，1988年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 救助申请人蔡语以昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处为由，于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蔡语称：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助463.12元的方式化解该信访。故申请司法救助463.12元。 经审查查明：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，至2018年底昆仑泽远服饰有限公司资不抵债，导致执行不能。现救助申请人多次信访。 本院认为，根据救助申请人蔡语的现状，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人蔡语一次性给予国家司法救助463.12元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执527号申请执行人:姜道友，男，1970年3月2日出生，务农，住泗洪县，电话1876259701。委托诉讼代理人：姜奇利（系姜道友儿子），男，1992年3月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人姜道友与被执行人王洪波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1466号民事调解书，本院于2020年1月21日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王洪波支付姜道友8500元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日、3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 婷
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访2号 救助申请人：郑会琴，女，1980年11月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 救助申请人郑会琴以2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处为由，于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑会琴称：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助1702.04元的方式化解该信访。故申请司法救助1702.04元。 经审查查明：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，至2018年底昆仑泽远服饰有限公司资不抵债，导致执行不能。现救助申请人多次信访。 本院认为，根据救助申请人郑会琴的现状，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人郑会琴一次性给予国家司法救助1702.04元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初668号申请人：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：吴新华，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人贺伟光诉被申请人吴新华民间借贷纠纷一案，申请人贺伟光于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴新华的银行存款93600元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人贺伟光自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保财产。本院认为，申请人贺伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人吴新华的银行存款93600元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。二、查封申请人贺伟光所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型普通客车。二、本次财产保全费956元，由申请人贺伟光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年三月十八日书记员  李林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初195号 申请人：王超友，公民身份号码×××，男，1970年12月8日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。 被申请人：张珽珉，公民身份号码×××，女，1986年5月15日出生，现服刑于青海省女子监狱。 王超友与张珽珉民间借贷纠纷一案，申请人王超友于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珽珉的价值360000元的财产进行保全。申请人王超友以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张珽珉的价值360000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月十日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执527号张玉先：张玉先依据（2018）苏1324民初10028号民事判决书向本院申请执行杨福友餐饮合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10758元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初668号原告：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴新华，男，1960年4月7日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告贺伟光与被告吴新华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺伟光到庭参加诉讼，被告吴新华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺伟光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令吴新华限期归还借款本金80000元，利息11600元；2、诉讼费由吴新华负担。事实与理由：吴新华于2010年1月至同年8月17日，分四次向贺伟光共计借款80000元，后经贺伟光多次催款未果，故诉至法院。吴新华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：贺伟光与吴新华系同村村民，2010年1月至2010年8月，吴新华分四次向吴新华借款，并分别出具了两笔30000元、两笔10000元借款的借条。借款后，贺伟光多次向吴新华催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有贺伟光提交的4张借款及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，吴新华向贺伟光借款，并向贺伟光出具借条，本院对贺伟光与吴新华之间的民间借贷关系予以确认。贺伟光作为出借人，有权要求作为借款人的吴新华偿还借款，故贺伟光要求吴新华偿还借款80000元的请求，本院予以支持；关于贺伟光要求支付利息11600元的请求，双方之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为双方之间未约定利息，故贺伟光要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华于本判决生效后十日内偿还原告贺伟光借款80000元；二、驳回原告贺伟光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告贺伟光负担45元，由被告吴新华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十日法官助理张倩书记员李林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初195号 原告：王超友，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月8日出生，住青海省。 委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：张珽珉，公民身份号码×××，女，汉族，1986年5月15日出生，因诈骗罪现羁押于青海省女子监狱。 原告王超友与被告张珽珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超友及委托诉讼代理人巩海鹏，被告张珽珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超友向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款360000元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年年初被告张珽珉以家中急需用钱为由向我借款，考虑到双方关系较好，我于2018年1月25日、2018年1月30日、2018年3月20日、2018年4月14日、2018年4月20日通过多方筹措资金，前后多次向其银行卡、微信等转款出借，合计360000元。由于借款期限较短，加之是朋友关系，当时双方未约定借款利息，被告称此借款三个月内归还，可是借款到期后，被告并未主动还款，经我多次索要，被告无还款意愿，且被告因刑事犯罪在青海省女子监狱服刑，为维护我的合法权益，故诉至法院。 张珽珉辩称，认可原告所述，确实向原告借款，认可借款金额，但目前处于服刑期间，没有还款能力，且我方不愿意承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年年初，被告以急需用钱为由向原告借款，2018年1月25日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王超友人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.0），身份证号×××，借款人：张珽珉”。原告称上述借款是当日从其银行卡中取现190000元，将其中的120000元出借给被告。2018年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王超友人民币现金捌万元整（￥80000.0）身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称2018年1月30日从其妻子熊生莲的工商银行账户中分四次每次取现5000元合计取现20000元交付给被告，当日通过其妻子熊生莲工商银行账户向被告微信转账两次每次10000元合计转账20000元，2018年2月10日通过其妻子熊生莲工商银行账户向被告转账40000元。2018年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王超友人民币现金伍万元整（￥50000.0）身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称2018年3月26日从其妻子熊生莲的工商银行账户中分五次其中三次取现5000元一次取现1600元一次取现3400元合计取现20000元交付给被告，2018年3月27日从其妻子熊生莲的工商银行账户中分四次每次取现5000元合计取现20000元交付给被告。2018年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王超友人民币现金陆万元整（￥60000.0）身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称2018年4月14日从其妻子熊生莲的工商银行账户向被告微信转账四次每次10000元合计转账40000元，2018年4月15日从其妻子熊生莲的工商银行账户向被告微信转账10000元、银行转账10000元。2018年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王超友人民币现金伍万元整（￥50000.0）身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称2018年4月20日、2018年4月22日通过其妻子熊生莲的工商银行账户向被告分别转账40000元、10000元合计转账50000元。被告认可前述五份《借条》中的借款事实及金额，称其存在提前向原告出具《借条》的情形，但《借条》中的所有借款均已实际收到，并称借款用于偿还其所借高利贷。上述借款发生后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。 上述事实有原、被告当庭陈述及《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、结婚证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的五份《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告对借款支付方式的陈述符合常理，予以采信，其提交的取款记录、转账记录证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。且被告亦认可该借款事实，故原被告之间民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下： 张珽珉于本判决生效后五日内向王超友偿还借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，保全费2320元由张珽珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年六月四日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初47号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地：广东省中山市西区昌观路48号，统一社会信用代码：91442000MA4WE18F6Y。 法定代表人：赵旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：丰城华言贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市剑南路51号电子商务园区2号楼，统一社会信用代码：91360981MA364DKW4G。 法定代表人：吕群红，该公司执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告丰城华言贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中山市乐喜电子科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执25号 杨某某： 你犯盗窃一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金6000元。 二、负担申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000408986 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初95号 申请人：青海铭水思源新材料科技开发有限公司。 法定代表人：丁锡钰，公司总经理。 被申请人：海西地原钾肥有限公司。 法定代表人：李浩放，公司总经理。 原告青海铭水思源新材料科技开发有限公司与被告海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人青海铭水思源新材料科技开发有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人海西地原钾肥有限公司银行账户存款193209.5元。申请人青海铭水思源新材料科技开发有限公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人青海铭水思源新材料科技开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人海西地原钾肥有限公司银行账户存款193209.5元（其中冻结银行账户资金的期限为一年）。 案件申请费1486.05元，由青海铭水思源新材料科技开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年三月二十日 书记员 任 丽 丽
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执25号 被执行人杨某某，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市遵化市，住遵化市东旧寨镇杨庄村东新街，现因犯盗窃罪被判处有期徒刑。 被执行人杨某某盗窃一案，本院作出的（2019）晋0405刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年2月3日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某某名下的财产。经查询，被执行人杨某某无可供执行财产。 三、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。同时向被执行人杨某某发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，被执行人杨某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执25号 本院在执行被执行人杨某某盗窃一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初95号 原告：青海铭水思源新材料科技开发有限公司。 法定代表人：丁锡钰，公司总经理。 被告：海西地原钾肥有限公司。 法定代表人：李浩放，公司总经理。 委托代理人：任久春。 原告青海铭水思源新材料科技开发有限公司与被告海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告青海铭水思源新材料科技开发有限公司法定代表人丁锡钰，被告海西地原钾肥有限公司委托代理人任久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海铭水思源新材料科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告签订的《物资采购协议》；2.判决被告向原告支付剩余货款171503元；3.判决本案该诉讼费由被告承担；4.判决被告给付2019年2月1日计算至2020年3月5日按照银行年利率违约金15006.5元（171503.00＊0.0175＊5=15006.5元）；5.判决被告给付交通住宿费（格尔木-花土沟、格尔木-西宁）5000元；6.判决被告承担众邦电缆设备押金1700元。以上合计193209.5元。事实与理由：1.2018年12月14日原、被告签订《物资采购协议》合同编号HXH-CGHJ-001。合同金额分别为97050元、8200元。茫崖矿区工作人员冬季工作服97050元，冷湖矿区工作人员冬季工作服8200元。2.2019年3月5日原、被告签订《海西地原钾肥有限公司新建10KMf盐田电缆材料购销合同》合同编号：HXDY-JXYT-003。合同金额为：182740元。3.零星采购原告与被告未签订合同，供应配电箱金额4760元。以上计292755元，已支付121252元，剩余171503.00元。以上共计193209.5元，至今未支付，故诉至本院。 被告海西地原钾肥有限公司答辩，同意继续履行《物资采购协议》，所欠货款给付43585元，尚欠127918元，其他款项，合同里面没有约定，不同意给付。 双方争议焦点：原告主张违约金、交通住宿费、电缆设备押金是否支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告当庭出示证据：物资采购协议（包括劳保和设备）；拟证明被告所欠的货款；诉讼费、保全费、电子发票及保险担保费，拟证明被告应承担的费用。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《商品采购合同》，被告从原告处购买衣物劳保商品，金额为105250元。2019年3月5日，原、被告签订《海西地原钾肥有限公司新建10KM盐田电缆材料购销合同》，被告从原告处购买电缆、电缆接头、铜线及配套附材商品，金额为182740元。被告向原告支付部分货款，现尚欠171503.00元，原告诉至本院。2020年3月30日，被告向原告给付货款43585元，余款至今未付。 本院认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定提供货物，被告应履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款127918元诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15006.5元、交通住宿费5000元、电缆设备押金1700元的诉求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青海铭水思源新材料科技开发有限公司被告海西地原钾肥有限公司继续履行签订的物资采购协议； 二、被告海西地原钾肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海铭水思源新材料科技开发有限公司货款127918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，其中1305.64元由原告青海铭水思源新材料科技开发有限公司负担；案件受理费2858.36元、诉讼保全费1486.05元、诉讼保全保险费1203.89元，由被告海西地原钾肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年六月八日 书记员 任 丽 丽
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执45号 梁某某： 你犯抢夺罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币2000元； 二、负担申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409331 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执45号 本院在执行被执行人梁某某抢夺罪一案中，经查，被执行人梁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0405执45号被执行人梁某某，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市潞州区故县创新南路创新小区。被执行人梁某某犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）晋0405刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因被执行人梁某某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年3月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁某某名下的财产。经查询，被执行人梁某某无可供执行财产。三、依法将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人梁某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁某某有可供执行的财产，被执行人梁某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姚 瑶
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执97号申请执行人:刘阳浩,男,汉族,住略阳县兴州街道南坝村石碑子组15号。委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：苗建勇,男,汉族,住略阳县嘉陵路11号1号楼1单元201室。刘阳浩申请执行苗建勇合同一案，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初769号民事调解书已发生法律效力，刘阳浩于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苗建勇名下的银行存款21420元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苗建勇名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年三月十一日书记员  胡 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7444号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《潜伏》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方公司、东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 王 然二〇二〇年三月二十日书记员 唐晓红
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执97号 申请执行人：刘阳浩,男,汉族，住略阳县兴州街道南坝村石碑子组15号。 被执行人：苗建勇，男,汉族，住略阳县嘉陵路11号1号楼1单元201室。 申请执行人刘阳浩与被执行人苗建勇合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初769号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告苗建勇在2019年11月10日之前一次性偿还原告刘阳浩借款本息人民币20000元。如逾期未偿还，则自2019年11月11日起按月息2%计算逾期利息直至本息全部还清为止。被执行人未在调解确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额21200元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有款及互联网金融资产，无车辆，无有价证券，无工商登记信息。被执行人原来名下的略阳县兴州街道办事处南街社区南环路二号搬迁楼1号楼2层1单元0201室的房产已经离婚分割给其前妻刘春秀，目前已过户到刘春秀名下。 三、向被执行人所在的略阳县兴洲街道办南街社区调查，被执行人无可供执行财产。 四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初769号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 洋
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初15号公诉机关吉首市人民检察院。被告人覃选民，男，1993年8月9日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省，住址同上，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年10月29日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2019﹞470号起诉书指控被告人覃选民犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇全国性新型冠状病毒性肺炎疫情（属乙类传染病，按甲类传染病进行管理）。为配合监管机构做好疫情防控工作，保障当事人的合法权益，在暂不具备押解开庭条件的情况下，根据州司法局、州公安局、州卫健委联合下发的州司法通[2020]1号文件精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 杨官沄二〇二〇年三月十九日代理书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执238号 石少华： 你与白进献借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2208号调解书已发生法律效力。申请执行人白进献于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告5万元及利息。 (2)负担本案执行费830元，案件受理费753元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初15号公诉机关吉首市人民检察院。被告人覃选民，男，1993年8月9日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，住址同上，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年10月29日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人田佳，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人覃选民犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人覃选民及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃选民多次在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。覃选民被抓获归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人覃选民在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金，不适用缓刑。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人覃选民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：1、被告人覃选民到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人社会危害性小，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、考虑被告人犯罪情节轻、人身危险性小等情况，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明:被告人覃选民多次在吉首市雅溪社区桃子坪廉租房77号家中，容留吸毒人员麻某、覃某、熊某吸食冰毒，具体事实如下：2019年8月的一天，覃选民在家中和麻某一起通过烟熏的方式吸食了冰毒。次日，覃选民再次在家中和麻某一起通过烟熏的方式吸食了冰毒。2019年9月30日，覃选民在家中和覃某、熊某一起通过烟熏的方式吸食了冰毒。2019年10月8日，覃选民在家中和覃某、熊某一起通过烟熏的方式吸食了冰毒。2019年10月11日，吉首市公安局民警在覃选民家中将其抓获归案。上述事实有下列证据证实：一、接报案件登记表、立案决定书等书证证明了本案的来源及被告人到案情况；二、户籍资料，证明被告人覃选民的基本身份信息，其犯罪时系成年人；三、抓获经过，证明被告人覃选民系被抓获归案；四、证人熊某的证言，证明2019年9月底及2019年10月8日，覃选民让熊某一起出钱买冰毒，熊某从“凯凯”手中购得冰毒，后覃选民容留熊某、覃某在覃选民家中吸食毒品；五、证人覃某的证言，证明2019年9月30日左右及2019年10月8日，覃选民让覃某去他家并让覃某出钱购买冰毒，覃某将钱微信转账给覃选民，后覃选民容留熊某、覃某在覃选民家中吸食毒品；六、证人麻某的证言，证明2019年8月份的时候，覃选民打电话给麻某，让其购买冰毒并给其微信转账，麻某通过微信联系“凯凯”购买了冰毒，后覃选民两次容留麻某在其家中吸食毒品；七、被告人覃选民的供述与辩解，证明其两次容留麻某及其两次容留熊某、覃某在其家中吸食毒品的时间、地点及过程；八、指认现场笔录及照片，证明被告人容留他人吸毒的场所是在吉首市雅溪社区桃子坪廉租房77号；九、辨认笔录，证明麻某辨认出2019年8月两次在吉首市桃子坪廉租房77号容留其吸食冰毒的男子覃选民；十、尿检照片、检验报告书，证明被告人覃选民尿检呈阳性；十一、检查笔录、情况说明等证据亦从不同角度证明本案案件事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人覃选民多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃选民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃选民到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人覃选民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃选民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃选民的刑期从2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  王德丰人民陪审员  秦清诚二〇二〇年六月十日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执238号 申请执行人：白进献，男，1971年8月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石少华，男，1987年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人白进献与被执行人石少华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜文远
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1413号原告：赵忠杰，女，1973年7月22日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：沙立龙，男，1970年7月28日出生，辽源市中医院，住辽源市龙山区。赵忠杰与沙立龙民间借贷纠纷一案，赵忠杰于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结沙立龙银行存款20,000.00元。赵忠杰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结沙立龙银行存款85,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 聪二〇二〇年三月九日书记员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1413号 原告：赵忠杰，女，1973年7月22日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：沙立龙，男，1970年7月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。现羁押于梅河监狱。 原告赵忠杰与被告沙立龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠杰、被告沙立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵忠杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令沙立龙立即偿还借款人民币64500元，并按约定给付原告利息2分，2.沙立龙承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月12日，沙立龙称家中有事，急需用钱向赵忠杰借款，赵忠杰分四次共借给被告人民币64500元，约定借款利率按月利息2分计算，其中最长借款的还款时间为2018年1月12日。借款到期后，赵忠杰多次找到沙立龙催要，均以无钱为由不予给付，现诉至法院，维护原告的合法权益。 沙立龙辩称，我与赵忠杰为朋友关系，在她那里分两次拿走了2万和1万，我一直在给付利息。2018年10月13日借条一份金额14500元是利息不是本金，2017年1月12日借条一份金额30000元整个借条都不是我写的，签名也不是我签的。 本院经审理查明事实如下： 1．沙立龙与赵忠杰为朋友关系，因需向赵忠杰借款，于2017年3月22日出具借条1份，载明今借到赵忠杰人民币10000元，七天返还；于2017年4月26日出具借条一份，载明今借人民币10000元，借款期限五天；于2018年10月13日出具借条，载明今借人民币14500元，借款期限三天。 以上事实有原告提交的证据：1.2017年3月22日借条一份金额10000元，2.2017年4月26日借条一份金额10000元，3.2018年10月13日借条一份金额14500元，4.2017年1月12日借条一份金额30000元及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。沙立龙分三次向赵忠杰借款共计34500元，并约定了还款期限及利息，应当按照约定履行还款义务。对于利息，三张借条中并未约定借期利息及逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款至日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案赵忠杰主张月利率2分，已经超过年利率6%，故本院仅对年利率6%的利息予以支持，自逾期还款之日开始计算（2017年3月22日金额10000元借条的逾期还款日为2017年3月30日、2017年4月26日金额10000元借条的逾期还款日为2017年5月1日、2018年10月13日金额14500元借条的逾期还款日2018年10月16日）。沙立龙对2018年10月13日借条有异议，认为该借条内容不是借款本金，而是之前两笔10000元的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，该借条涉及款项应认定为本金，且其全部内容中未表明该笔欠款为利息，沙立龙亦未提供其他证据予以证明，故对此辩解不予采纳。另，沙立龙对2017年1月12日借条一份金额30000元的有异议，认为落款处的签名不是其亲笔签写，现该借条内容处于真伪不明状态，需予以鉴定加以证明，该案目前处于疫情期间，沙立龙羁押在梅河监狱，因疫情防控及监狱管理需要，本案鉴定无法进行，赵忠杰可待疫情结束且鉴定条件恢复之时另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、沙立龙待本判决生效之日十日内偿还赵忠杰借款本金10000元（利息自2017年3月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、沙立龙待本判决生效之日十日内偿还赵忠杰借款本金10000元（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 三、沙立龙待本判决生效之日十日内偿还赵忠杰借款本金14500元（利息自2018年10月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元、保全费665元，共计1371元，由沙立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  肖 聪 人民陪审员  肖同旭 人民陪审员  裴秀波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱子晋
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执382号张洪卫、袁飞丽：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5066号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月十六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××65执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初48号 原告郭云平，男，汉族，生于1956年12月7日，住南充市高坪区。 被告南充市审计局。 住所地南充市丝绸路175号。 法定代表人陈勇，局长。 原告郭云平与被告南充市审计局因审计行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 郭云平提出如下诉讼请求，判令被告对南充市下中坝河东福园（2号地块）竣工结算问题依法作出审计结论。事实及理由，南充市下中坝河东福园存在很多问题未整改。原告向被告反映南充市下中坝河东福园地下室浸水严重，2019年10月22日被告向原告进行了询问，并告知审计部门对地下室浸水问题已经作出了移送处理，但没有事实证明对南充市下中坝河东福园地下室的浸水问题进行了整改，被告至今未按照其所作出的南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）》对南充市下中坝河东福园作出审计结论。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告郭云平请求被告南充市审计局按其作出的南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）》作出审计结论，按《中华人民共和国审计法》的规定，被告行使审计监督行为，是对被审计单位或事项作出论断，原告并非被审计单位，被告是否作出审计结论与原告个人没有利害关系，对原告的权利义务亦不产生实际影响，因此，原告请求被告作出审计结论不具有行政可诉性。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告郭云平的起诉。 原告郭云平预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 灿
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初48号 原告郭云平，男，汉族，生于1956年12月7日，住南充市高坪区，公民身份号码5129211956××××××××。 被告南充市审计局。 住所地南充市丝绸路175号。 法定代表人陈勇，局长。 原告郭云平与被告南充市审计局因审计行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 郭云平提出如下诉讼请求，判令被告对南充市下中坝河东福园（2号地块）竣工结算问题依法作出审计结论。事实及理由，南充市下中坝河东福园存在很多问题未整改。原告向被告反映南充市浸水严重，2019年10月22日被告向原告进行了询问，并告知审计部门对地下室浸水问题已经作出了移送处理，但没有事实证明对南充市的浸水问题进行了整改，被告至今未按照其所作出的南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）》对南充市下中坝河东福园作出审计结论。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告郭云平请求被告南充市审计局按其作出的南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）》作出审计结论，按《中华人民共和国审计法》的规定，被告行使审计监督行为，是对被审计单位或事项作出论断，原告并非被审计单位，被告是否作出审计结论与原告个人没有利害关系，对原告的权利义务亦不产生实际影响，因此，原告请求被告作出审计结论不具有行政可诉性。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告郭云平的起诉。 原告郭云平预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 灿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4152号之一 申请执行人：杭州金辉纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥）。统一社会信用代码91330109749476131J。 法定代表人：董生凤，董事长。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被执行人：吴坤铨，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王丹，女，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）与被执行人吴坤铨、王丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初816号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金辉公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人金辉公司款项1596439.32元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担公告费260元。本案执行费18367元已执行到位15589.17元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院到被执行人吴坤铨住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人吴坤铨及可供执行的财产。本院委托被执行人王丹住所地人民法院对其财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院冻结并扣划被执行人吴坤铨银行存款4010元、被执行人王丹银行存款10080元，冻结被执行人吴坤铨股票并变价20667.17元，以上合计34757.17元；扣除诉讼费19168元（另案执行）后，余款15589.17元作为本案执行费。被执行人吴坤铨名下位于梧桐街道世纪花苑××、××经济开发区东方明珠花园××幢不动产，本院已轮候查封。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。另，被执行人吴坤铨涉及众多执行案件。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已对二被执行人作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金辉公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月三十日 代书记员  董镔周
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执359号 申请执行人：马明。 被执行人：曹平军。 被执行人：郝向艳。 关于马明与曹平军、郝向艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初6527号民事判决书，责令被执行人曹平军、郝向艳向申请执行人马明偿还借款本金6万元及利息（从2017年7月18日起至款付清之日止以月利率0.888%计算），并负担案件受理费800元、执行费870元。但被执行人曹平军、郝向艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人曹平军名下有一套房产，位于陕西省绥德县龙湾南区振兴家园2号楼4-202室房产一处【不动产登记证明号：陕（2017）绥德县不动产证明第9000711号，建筑面积：98㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹平军名下位于陕西省绥德县龙湾南区振兴家园2号楼4-202室房产一处【不动产登记证明号：陕（2017）绥德县不动产证明第9000711号，建筑面积：98㎡】。在查封期间内，被执行人曹平军可以使用被查封财产；但因被执行人曹平军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执359号 申请执行人：马明。 被执行人：曹平军。 被执行人：郝向艳。 申请执行人马明与被执行人曹平军、郝向艳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费870元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息且已经被本院查封但申请人明确表示不要求处置，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执359号 申请执行人：马明，男，1985年1月19日出生，汉族，现住榆阳区火车站沙河农贸市场北8号，身份证号：612727198501193315。 被执行人：曹平军，男，1970年9月5日出生，汉族，住榆林市东方商厦一楼英伦时光蛋糕店，身份证号：612727197009052719。 被执行人：郝向艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住榆林市东方商厦一楼英伦时光蛋糕店，身份证号：612727197001152723。 申请执行人马明与被执行人曹平军、郝向艳民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费870元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息且已经被本院查封但申请人明确表示不要求处置，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执284号 被执行人：陈胜国，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行陈胜国罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初262号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈胜国名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执284号 陈胜国： 陈胜国罚金一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被告人陈胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 本案执行过程中，被执行人陈胜国已履行罚金5000元，本院（2019）冀0132刑初262号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执284号被执行人陈胜国罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执369号申请执行人：刘凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李云龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘凯与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5990号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执369号申请执行人：刘凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区永乐里9-3-15。被执行人：李云龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市南开区华苑小区碧华里7-2-402。申请执行人刘凯与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5990号民事判决书，已已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执3092号。本案在执行过程中，强制办理坐落于北辰区聚龙园16-1-301号房产过户手续，依法扣划被执行人银行存款共计161800元，包括违约金149000元，迟延履行期间债务利息3959元，案件受理费1601元，保全费5000元，执行费2240元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初9号本院审理的原告解青华诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年三月三日书 记 员  姜晓宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初9号原告解青华，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵玉，女，汉族，1990年1月11日出生，住河南省宁陵县，系原告之妻。被告刘涛，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省宁陵县。原告解青华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年5月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告解青华的委托诉讼代理人赵玉到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告解青华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生意资金周转向原告借款300000元，并为原告出具借条，约定利息为月利率2分，借款期限为10个月。到期后被告仅于2020年1月9日还了利息100000元，下余款项一直推拖不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉讼到法院。被告刘涛未作答辩。原告解青华向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明被告因生意周转借原告款300000元，约定利息为月利率2分，借款期限为10个月。被告刘涛未到庭，视为放弃质辩权利。被告刘涛未向本院提交证据。本院对原告解青华的证据认定如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告刘涛因生意周转向原告借款，2018年10月18日，被告为原告出具借条1张，主要内容为：“今向解青华借款人民币（小写）300000元（大写）叁拾万元，利息为每月（大写）贰分。借款用途为：生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款期限共10个月，自2018年10月18日至2019年8月22日。将借款打入如下账户：户名刘涛，账号62×××77开户行农村信用社。借款人：刘涛”。到期后，被告刘涛经原告解青华多次催要，被告未能还款。为此，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款300000元及利息。在诉讼过程中，被告归还100000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘涛为原告解青华出具有借条，被告未提出相应的辩驳意见，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人应承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘涛归还原告解青华借款300000元（已归还100000元）及利息（利息按月利率2分计算，自2018年10月18日起至2020年1月9日止，按本金300000元计算，自2020年1月10日起至付清之日止按本金200000元计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告解青华的其他诉讼请求。若被告刘涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜晓宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6318号 原告：任发宪，男，汉族，1974年7月29日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告任发宪与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发宪的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任发宪诉称，2014年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14071158)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为581838元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款584534元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为92.81平方米，总金额为581838元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款584534元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付任发宪使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在任发宪未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元10层11003号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任发宪支付逾期办证违约金2922.67元; 三、驳回原告任发宪的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2886元，减半后为1443元，由原告任发宪承担481元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担962元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6318号 原告：任发宪，男，汉族，1974年7月29日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告任发宪与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发宪的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任发宪诉称，2014年6月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXX58)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元10层11003号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为581838元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款584534元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为92.81平方米，总金额为581838元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款584534元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付任发宪使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在任发宪未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任发宪支付逾期办证违约金2922.67元; 三、驳回原告任发宪的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2886元，减半后为1443元，由原告任发宪承担481元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担962元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初282号 本院于2020年3月19日对原告莫元元诉被告永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）湘1103民初282号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2020）湘1103民初282号民事判决书中第6页第23行“驳回原告阳明慧的诉讼请求”有误，现补正为“驳回原告莫元元的诉讼请求”。 审判员  高纯銮 二〇二〇年八月十日 书记员  唐玉玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初166号 原告：欧某1，男，1950年8月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：欧某2，男，1960年10月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告欧某1诉被告欧某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，发现本案与（2019）赣0826民初3326号欧某2诉欧阳永华民间借贷纠纷一案有关联性，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚在二审中未审结。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 梁 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初166号原告：欧某1，男，汉族，1950年8月15日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：欧某2，男，汉族，1960年10月4日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。原告欧某1与被告欧某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告无资格继承死者欧阳敬修遗留的任何财产，退出5万元归给原告继承；2.被告退出欧阳敬修、肖义秀的坟墓搬迁补助款5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告及欧阳敬修不是堂兄弟关系。被告是个外人，无资格继承死者欧阳敬修遗留的一栋三间房屋及存款财产，应将所得的5万元退出归给原告继承。欧阳敬修、肖义秀的坟墓搬迁补助款5000元已由被告领取，被告应将此款退给原告。被告辩称：原告与欧阳敬修不是堂兄弟关系，被告与欧阳敬修是堂兄弟关系。原告无资格继承死者欧阳敬修遗留的一栋三间房屋及存款财产。原告围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2019年2月26日泰和县马市镇武溪村委会证明，无经办人或相关负责人签字，经查该证明由村会计经办。经本院核实，欧阳敬修生前独自生活，欧某1对欧阳敬修无扶养关系。故本院对该证明不予采信；2.被告提交的2018年12月13日泰和县马市镇武溪村委会证明，无经办人或相关负责人签字，经查该证明由村书记经办。经本院核实，欧阳敬修生前独自生活，欧某2对欧阳敬修无扶养关系。故本院对该证明不予采信；3.被告提交的“徐远光”的证词及处理欧阳敬修丧葬事宜开支清单，与本案无关联性，故本院不予采信。本院确认如下法律事实：欧阳敬修无配偶、子女、兄弟姐妹，系泰和县马市镇武溪村的五保户，生前独自生活，欧某1、欧某2对欧阳敬修均无扶养关系。欧某1、欧某2与欧阳敬修系堂兄弟关系。本院认为，欧某1以其对欧阳敬修享有继承权、欧某2对欧阳敬修不享有继承权为由，主张享有欧阳敬修的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定兄弟姐妹为第二顺位继承人，此处兄弟姐妹包括“同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”，本案中欧某1与欧阳敬修之间并无扶养关系。故欧某1对欧阳敬修无继承权，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回欧某1的起诉。案件受理费1175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年五月十四日书记员 黄隆辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初650号原告：莫文聪，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省新兴县************,公民身份号码442************813。原告：李杰，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县河头镇步㙟合掌坑村,公民身份号码441************017。被告：苏元龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园碧湖鹤起六街12座,公民身份号码440************914。被告：谭卓杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************601,公民身份号码440************917。被告：区永标，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********,公民身份号码440************012。被告：苏小兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园碧湖鹤起六街12座,公民身份号码440************01X。原告莫文聪、李杰与被告苏元龙、谭卓杰、区永标、苏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告莫文聪、李杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫文聪、李杰撤诉。案件受理费581元，由原告莫文聪、李杰负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年三月十六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初650号原告：莫文聪。原告：李杰。被告：苏元龙。被告：谭卓杰。被告：区永标。被告：苏小兵。原告莫文聪、李杰与被告苏元龙、谭卓杰、区永标、苏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告莫文聪、李杰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫文聪、李杰撤诉。案件受理费581元，由原告莫文聪、李杰负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年三月十六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初842号原告：朱宗义，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁峰又名丁三民，男，1976年5月1日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：李春英，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴小阁村民委员会丁香甫106号，现住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的原告朱宗义诉被告丁峰、李春英民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十七日书记员  许萌萌