广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2856号原告：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城一期10号楼首、二层A10-1，统一社会信用代码914***********553G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：童绍禧，同案被告。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）一（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区************第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914***********907K。法定代表人：童某1。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地连州市***********（自编01号）商铺，统一社会信用代码914********599554U。法定代表人：童某1。被告：佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914********22953X2。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证件号码H106379（2）。被告：徐霭颜，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************122。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************132。原告佛山市科技小额贷款有限公司（下简称科技小额贷公司）诉被告佛山市悦心物业管理有限公司（下简称悦心公司）、佛山市三水区宝盈投资有限公司（下简称三水宝盈公司）、广东宝盈投资集团有限公司（下简称宝盈公司）、佛山市朗誉投资有限公司（下简称朗誉公司）、连州市宝盈置业发展有限公司（下简称连州宝盈公司）、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司（下简称悦亮公司）、童某1、童绍禧、徐霭颜、童绍荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告科技小额贷公司的委托诉讼代理人李仁，被告悦心公司委托代理人亦即本案被告童绍禧，被告童绍荣到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.悦心公司偿还科技借字2018年第050号《借款合同》项下欠款本金合共5000000元以及1713333.34元（该利息以前述欠款本金为基数按年利率24%的标准从2018年8月18日起暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起至实际清偿日止的利息按年利率24%另行计算；2.童某1向科技小额贷公司支付律师费损失197600元；3.童某1向科技小额贷公司支付保全担保服务费10366.40元；4.被告二至被告十对上述第1、2项债务500万元本金及产生的所有费用（包括利息、律师费、罚息以及违约金等）范围内承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由全部被告承担。事实与理由：2018年5月18日，科技小额贷公司与悦心公司签订了科技借字2018年第050号《借款合同》，约定科技小额贷公司为悦心公司发放借款本金500万元，借款用途为资金周转，借款期限从2018年5月18日起至2019年5月17日，利率按1.45%/月执行，借款逾期的，对悦心公司未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止上浮50%，以及应当承担科技小额贷公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2018年5月18日，科技小额贷公司与其他被告签订了科技保字2018年第050号《保证合同》，约定为前述主合同项下所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，保证的范围包括前述《最高额借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证。另外，连州宝盈公司与科技小额贷公司还于2018年5月16日签订了科技高抵字2018年第050号《最高额抵押合同》，约定连州宝盈公司提供其位于连州市************、A47、A48、A51、A52、A56号商铺作为抵押物，担保的范围为前述《借款合同》项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年5月18日，科技小额贷公司依约向悦心公司发放了借款本金500万元，悦心公司于同日向科技小额贷公司出具了《借款借据》一份，确认已收到科技小额贷公司发放的前述500万元借款本金。截至2020年1月13日止，悦心公司已累计拖欠科技小额贷公司借款本金500万元以及利息，其余各被告也未依约向科技小额贷公司履行保证责任以及抵押担保责任，虽经科技小额贷公司多次催促还款，但各被告均置之不理，各被告的行为明显已经构成了严重合同违约，并给科技小额贷公司造成了严重经济损失，为此，科技小额贷公司特向贵院依法提起本案诉讼，恳请贵院依法判如所允。悦心公司答辩如下：科技小额贷公司第一项诉讼请求的利息计算不符合合同约定；对律师费的请求无合同约定，依法无据。童绍禧答辩如下：确认保证合同上是童绍禧本人签名的，对科技小额贷公司主张的欠款利息，应当按照合同约定计算；律师费没有合同约定，不应当支持。童绍荣答辩如下：对科技小额贷公司的诉请无异议，确认《最高额保证合同》为本人签名。宝盈公司、朗誉公司、连州宝盈公司、三水宝盈公司、悦亮公司、童某1、徐霭颜未答辩。双方当事人均围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，其余被告未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，视为其放弃举证质证辩证的权利。到庭当事人对对方举证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：1.涉讼贷款本金由科技小额贷公司于2018年5月18日转帐支付予悦心公司，并已于2019年5月17日到期。2.《借款合同》第三条约定利率执行月利率1.45%，还款方式为次月17日结息，到期还本。双方确认贷款利息支付至2018年8月17日，此后未支付利息亦未偿还本金。合同第8.3.3条约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止利率上浮50%。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；合同第9.1.2条约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用均由甲方承担。科技小额贷另行支付保全担保费10366.40元。3.宝盈公司、朗誉公司、连州宝盈公司、三水宝盈公司、悦亮公司、童绍禧、童某1、徐霭颜、童绍荣、童海良与科技小额贷公司签订《保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人主合同项下贷款本金5000000元及利息项下的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。4.科技小额贷公司与广东华登律师事务所于2020年1月13日签订委托代理协议，约定律师服务费为197600元，庭审查明未能实际支付。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，童绍禧为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未能选择所适用的法律，经审查合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应内地法律作为准据法进行审理。双方当事人签订的《借款合同》《保证合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。科技小额贷公司依约履行了放贷义务，悦心公司于借款到期后未能按约定还款，其行为已构成违约，悦心公司对所欠本金及利息起止时间并无异议，本院予以确认。悦心公司于2018年8月18日起未能支付贷款期限利息，根据合同约定对应付利息按罚息利率计算复利，该复利性质实为逾期支付利息的罚息。合同约定的罚息利率为借款利率水平上加收50%即年利率为26.1%，科技小额贷公司主张的逾期利息按年利率24%计算从2018年8月18日起计算并未超过法律规定之标准，本院予以支持。对悦心公司该答辩意见不予以采纳。科技小额贷公司主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。庭审经查明该费用尚未实际支付，科技小额贷公司庭审陈述，律师费包括整个诉讼及执行阶段，故对该律师费本院酌定为50000元。科技小额贷公司主张保全担保费，符合合同约定，本院予以支持。科技小额公司主张宝盈公司、三水宝盈公司、朗誉公司、连州宝盈公司、悦亮公司、童绍禧、童某1、徐霭颜、童绍荣承担连带保证责任，符合合同约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院予以支持。宝盈公司、朗誉公司、连州宝盈公司、三水宝盈公司、悦亮公司、童某1、徐霭颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金5000000元，及以该本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算罚息予佛山市科技小额贷款有限公司；二、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还支付律师费50000元、财产保全费担保费10366.4元予佛山市科技小额贷款有限公司；三、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市顺德区悦亮广场物业管理有限公司、童绍禧、徐霭颜、童某1、童绍荣应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取60249.1元、财产保全费5000元（原告已预交），由各被告按上述判项承担责任方式负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行。对于原告已预交的受理费60249.1元、财产保全费5000元，于本案生效后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，被告童绍禧可在判决书送达之日起三十日内，此外其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  龙文媛