wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初63号原告:肖辉，男，1989年6月4日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，个体户，身份证地址吉安市安福县，原住吉安市青原区，现住四川省自贡市富顺县。被告：谢仔兰，女，1986年1月4日出生，汉族，个体户，身份证地址吉安市安福县，原住吉安市青原区，现住四川省自贡市富顺县。被告：汪玲霞，女，1997年6月24日出生，汉族，外出务工人员，身份证地址吉安市安福县，住吉安市青原区。原告肖辉与被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖辉到庭参加诉讼。被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元、利息16875元（利息计算至2020年1月3日），合计金额166875元，之后利息按照150000元为基数月利率为25‰计算支付，直至归还本息为止；2.判令诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求利息以150000元为基数，按月利率20‰从2019年2月22日计算至实际付清之日起。事实和理由：2019年2月22日，被告汪正新因个人经营向原告申请借款150000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为2019年2月22日至2019年5月21日，借款月利率为25‰。2019年2月22日原告通过本人账户将150000元出借资金转至被告汪正新在中国建设银行的账户内，被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞出具了《借条》。借款到期后，经过原告多次催收，被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞均未履行还款义务，出现借款违约情况。截止2020年1月3日，三被告尚欠原告借款本金150000元、逾期利息16875元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。汪正新、谢仔兰、汪玲霞未作答辩。原告肖辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与三被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.借款合同及借条各1份，证明原、被告约定了借款本金、借款利息、借款期限等；3.转账凭证1份，证明原告肖辉将借款150000元通过银行转账交付给了被告汪正新；4.房产证复印件1份，证明借款时被告汪正新、谢仔兰共同共有吉安市青原区滨江街道滨江大道88号滨江壹号B区12号楼1-2905号房屋，被告有还款能力。被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞未提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汪正新、谢仔兰系夫妻，被告汪玲霞系被告汪正新与其前妻所生的女儿。原告肖辉与被告汪正新通过朋友介绍认识。2019年2月22日，被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞因资金周转需要，提出向原告借款150000元，当日原告肖辉（甲方、出借人）与被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞（乙方、借款人）经协商签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容有：1.借款金额乙方向甲方借款人民币150000元；2.借款期限为3个月，自2019年2月22日起至2019年5月21日止（以实际天数计息）；3.乙方向甲方的借款用于乙方资金周转用途；4.借款利率为月利率25‰，利息每季度支付一次，结息日为每季度17日，借款利息自甲方实际放款的金额和时间起计算；5.本合同签订后甲方应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：户名汪正新，开户行中国建设银行股份有限公司安福支行，账号62×××05；6.因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，先协商解决，协商不成的，可以向青原区人民法院起诉。原、被告双方均在《借款合同》上签名并捺印。同时，三被告还向原告出具了一份借条，借条上载明了借款金额、借款期限、约定月利率、借款人的身份证号码及联系电话等。2019年2月22日，原告将借款150000元转入被告汪正新指定账户。而后被告未履行还款付息义务，原告多次催讨无果，无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞向原告肖辉借款用于资金周转，双方签订了借款合同，被告亦向原告肖辉出具了借条，原告并已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞拖欠原告借款本息不还违反了民事活动中的诚实信用原则，虽然双方约定按月利率25‰计息至还清借款本金之日止，诉讼中原告肖辉主张要求被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞归还借款本金，并按低于约定利率的标准即月利率20‰计算主张支付借款利息，合理合法，并无不当，依法应予支持，该利息应从2019年2月22日起计算至实际还清该借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞共同归还原告肖辉借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数、按月利率20‰从2019年2月22日起计算至实际还清借款本金之日止），限在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，财产保全费1355元，合计3175元，由被告汪正新、谢仔兰、汪玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年四月十三日法官助理刘影书记员刘琳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3995号 申请人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室。统一社会信用代码：91430600567656385L。 法定代表人：郁玫。执行董事。 委托诉讼代理人：彭岳林，男，系该公司员工，40岁，住湖南省平江县。 被申请人：王元求，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：易发根，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：姚最祥，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：胡朝阳，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省平江县。 申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人王元求、易发根、姚最祥、胡朝阳金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款85052.13元。申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司以其自身现有资产为此次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司要求查封、冻结被申请人王元求、易发根、姚最祥、胡朝阳银行存款85052.13元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王元求、易发根、姚最祥、胡朝阳银行存款85052.13元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年一月三日 法 官 助 理 陈    洁 书记员  余    祺
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3995号 申请人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室。统一社会信用代码：91430600567656385L。 法定代表人：郁玫。执行董事。 委托诉讼代理人：彭岳林，男，系该公司员工，40岁，住湖南省平江县。 被申请人：王元求，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：易发根，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：姚最祥，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：胡朝阳，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省平江县。 申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人王元求、易发根、姚最祥、胡朝阳金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款85052.13元。申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司以其自身现有资产为此次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司要求查封、冻结被申请人王元求、易发根、姚最祥、胡朝阳银行存款85052.13元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王元求、易发根、姚最祥、胡朝阳银行存款85052.13元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 傅高峰 二〇二〇年一月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 余 祺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7118号 申请人：广元宏天投资有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码：91510800MA62547B2W。 法定代表人：孙彬文，经理。 被申请人：广元市华林创通科技有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园（宏天电子产业园）10号楼，统一社会信用代码：91510800MA665QBX1X。 法定代表人：王维，总经理。 本院在审理广元宏天投资有限公司与广元市华林创通科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广元宏天投资有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元市华林创通科技有限公司银行存款1380000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函（保函编号：PZDM202051010000000023）在1380000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元宏天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市华林创通科技有限公司银行存款1380000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 穆天龙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执332号 申请执行人：李青奎，男，1982年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：李青武（系李青奎弟弟），男，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：徐建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，浙江省兰溪市居民，住该市。 被执行人：王慧民，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人李青奎与被执行人徐建辉、王慧民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青奎申请执行被执行人徐建辉、王慧民给付其借款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人徐建辉、王慧民名下银行存款16240元（包括欠款16000元、案件受理费100元、执行费140元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雷晓莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执332号 李青奎、徐建辉、王慧民： 申请执行人李青奎与被执行人徐建辉、王慧民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李青奎与王慧民协商一致，由王慧民一次性给付李青奎13000元，剩余欠款3000元李青奎免除。本院扣划王慧民银行存款13240元(包括欠款13000元、案件受理费100元、执行费140元)；本院支付李青奎13100元(包括欠款13000元、案件受理费100元)，王慧民已承担连带担保责任付清李青奎欠款。本院收取王慧民执行费140元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终805号上诉人（原审原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦州市茨榆坨工业园区。统一社会信用代码：91130223694697876R。法定代表人：林国镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周帅，男，1988年9月28日生，汉族，该公司法务，现住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：刘其宝，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人河北东海特钢集团有限公司因与被上诉人刘其宝买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北东海特钢集团有限公司上诉请求：1、上诉人提交的被上诉人身份信息足以证实本案的被告是明确的，一审法院以“没有明确的被告”为由驳回上诉人的起诉，属于事实认定以及适用法律错误。2、一审法院以“上诉人无法提供被上诉人的准确地址”为由驳回上诉人的起诉，于法无据。河北东海特钢集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失3433950元（暂定）。2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，因原告不能提供被告刘其宝准确住址，没有明确的被告，故原告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回河北东海特钢集团有限公司的起诉。本院认为，一审诉讼中，上诉人河北东海特钢集团有限公司已经向一审法院提供了被上诉人刘其宝的身份信息，一审法院以上诉人不能提供被上诉人的准确地址为由，驳回上诉人的起诉不妥。在被告身份信息真实的情况下，如果被告下落不明应予以公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3342号民事裁定；二、本案指令河北省滦州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二〇二〇年一月二十二日书记员 郑 悦
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执4849号 刘开伦： 本院在执行申请执行人聂绍付与被执行人刘开伦建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对刘开伦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初51号申请人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李猛。地址：介休市义安镇义安村。统一社会信用代码：911407817751857922(3-1)。被申请人：南京格姆德液压设备有限公司。法定代表人：陈志永。地址：南京江北新区大厂街道新华村路188号1281室。统一社会信用代码：91320116MA1NT1YH6C。山西新泰钢铁有限公司诉南京格姆德液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西新泰钢铁有限公司于二0二0年一月十四日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南京格姆德液压设备有限公司银行存款26910元或查封、扣押其相应价值财产，山西新泰钢铁有限公司以介休市腾达贸易有限公司所有晋Ｋ×××××雅阁轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京格姆德液压设备有限公司银行存款26910元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封介休市腾达贸易有限公司所有晋Ｋ×××××雅阁轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  李旭婷人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  阴日晖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终805号 上诉人（原审原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦州市茨榆坨工业园区。统一社会信用代码：91130223694697876R。 法定代表人：林国镜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周帅，男，1988年9月28日生，汉族，该公司法务，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事物所律师。 被上诉人（原审被告）：刘其宝，男，1986年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 上诉人河北东海特钢集团有限公司因与被上诉人刘其宝买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北东海特钢集团有限公司上诉请求：1、上诉人提交的被上诉人身份信息足以证实本案的被告是明确的，一审法院以“没有明确的被告”为由驳回上诉人的起诉，属于事实认定以及适用法律错误。2、一审法院以“上诉人无法提供被上诉人的准确地址”为由驳回上诉人的起诉，于法无据。 河北东海特钢集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失3433950元（暂定）。2、案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，因原告不能提供被告刘其宝准确住址，没有明确的被告，故原告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回河北东海特钢集团有限公司的起诉。 本院认为，一审诉讼中，上诉人河北东海特钢集团有限公司已经向一审法院提供了被上诉人刘其宝的身份信息，一审法院以上诉人不能提供被上诉人的准确地址为由，驳回上诉人的起诉不妥。在被告身份信息真实的情况下，如果被告下落不明应予以公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3342号民事裁定； 二、本案指令河北省滦州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 徐万启 二〇二〇年一月二十二日 书记员 郑 悦
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4849号申请执行人：聂绍付，男，汉族，1955年03月07日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年07月02日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人聂绍付与被执行人刘开伦建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年4月17日作出的(2018)渝0235民初7082号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘开伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂绍付于2019年07月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院受理后依法查询被执行人名下财产，现被执行人涉及多案，名下房屋涉及抵押，本院也是轮候查封，无处置价值。我院依法冻结被执行人在重庆创科伦科技股份有限公司涉及的股份；待处置后，公司承担责任外，在被执行人的股份范围内参与分配。2019年7月29日，本院依法冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户内存款97.88元；在兴业银行X账户内存款0.00元。2019年11月19日，本院依法查封被执行人名下的渝X车辆，因未实际控制，无法处置。2020年1月6日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品。本案暂无继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4849号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初7082号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年一月六日书记员 姜 佩
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初51号 原告：山西新泰钢铁有限公司，住所地介休市义安镇义安村政府西200米。 法定代表人：李猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯雅璐，女，该公司职工。 被告：南京格姆德液压设备有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路****。 法定代表人：陈志永，该公司董事长。 原告山西新泰钢铁有限公司（以下简称新泰公司）与被告南京格姆德液压设备有限公司（以下简称格姆德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托诉讼代理人侯雅璐到庭参加诉讼，被告格姆德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方2017年12月30日所签订《工矿产品（设备配件）买卖合同》中的“电动干油泵”合同条款，责令被告返还原告已付款17250元，并要求被告按照约定承担逾期供货的违约金9660元（17250/1000×19个月×30天）；2.责令被告对《工矿产品（设备配件）买卖合同》中的“电磁脉冲阀”的合同条款继续履行，为原告出具合格证和符合合同约定以及国家规定的增值税专用发票；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等全部费用。事实和理由：2017年12月30日，双方签订了《工矿产品（设备配件）买卖合同》一份，约定由原告买受被告电动干油泵3台、电磁脉冲阀40个，价款分别为17400元、14000元，合同总计31400元（含17%税价），交货时间为2018年2月27日前。签约后，原告公司如约付清了全部款项，但被告仅仅到货电磁脉冲阀，但未出具合格证和税票；电动干油泵则至今未到货。被告的行为已经构成严重违约，因此具状，请求法院依法判决。 被告格姆德公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据： 原被告于2017年12月30日签订的合同编号为201801010号《工矿产品（设备配件）买卖合同》一份、于2017年8月31日签订的合同编号为201709001号《（设备配件）买卖合同（炼钢）》一份、于2017年12月25日签订的合同编号为201712315号《工矿产品（设备配件）买卖合同》一份、付款凭证二份，证明双方买卖关系成立，原告已依约履行付款义务，被告应当依约履行供货及出具增值税发票的义务。 对于原告提交的证据，本院认为，上述证据真实、有效，且能够相互佐证，足以证明案件事实，本院对前述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新泰公司与被告格姆德公司于2017年12月30日签订合同编号为201801010号《工矿产品（设备配件）买卖合同》，约定由被告向原告提供电动干油泵3台、电磁脉冲阀40个。其中，电动干油泵价款为17400元、电磁脉冲阀价款为14000元，合计总价款为31400元，该价款包含17%增值税、运费、三包及售后服务费等全部费用。双方约定交货时间为2018年2月27日前，约定结算方式为款到发货，原告以银行汇票方式付款，被告提供全额增值税专用发票。双方约定被告逾期供货，按合同总价款的日千分之一支付违约金，逾期超过30日，原告有权终止本合同。合同签订后，被告已向原告履行40个电磁脉冲阀的交货义务，但未向原告交付产品合格证和增值税发票；被告至今未向原告履行3台电动干油泵的交货义务。2018年5月5日，原告连同其与被告签订的另外两份合同向被告支付货款42090元，由于税率调整，原告实际向被告支付电动干油泵的价款为17250元。 本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告格姆德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新泰公司与被告格姆德公司于2017年12月30日签订的合同编号为201801010号《工矿产品（设备配件）买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告支付货款，被告亦应当依约向原告交付货物。标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。本案中，被告已向原告交付电磁脉冲阀，但未按约定向原告交付电动干油泵，故原告可以就电动干油泵解除约定，被告亦应向原告返还电动干油泵的货物价值。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，被告已向原告交付电磁脉冲阀，现原告要求被告交付货物合格证，符合交易习惯，本院予以支持。关于原告要求被告交付增值税专用发票的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期履行违约金，考虑到原告在合同履行过程中亦存在逾期付款的情形，结合原告实际损失，本院酌情确定逾期履行违约金按照电动干油泵价款的20%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除山西新泰钢铁有限公司与南京格姆德液压设备有限公司于2017年12月30日签订的合同编号为201801010号《工矿产品（设备配件）买卖合同》中关于买卖“电动干油泵”的条款； 二、限南京格姆德液压设备有限公司于本判决生效后十日内一次性返还山西新泰钢铁有限公司货款17250元及逾期履行违约金3450元； 三、限南京格姆德液压设备有限公司于本判决生效后十日内向山西新泰钢铁有限公司交付“电磁脉冲阀”的货物合格证和增值税专用发票； 四、驳回山西新泰钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，保全费289元，合计762元，由南京格姆德液压设备有限公司负担653元，由山西新泰钢铁有限公司负担109元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  王亮香 人民陪审员  胡麟龙 二〇二〇年十月十日 书 记 员  侯海燕 附： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国合同法》第一百六十五条：标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执109号 吴海东： 关于申请执行人王世凯与被执行人吴海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2019）鲁1327民初6022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初6022号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××46。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执109号 申请执行人：王世凯,男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：吴海东，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王世凯与被执行人吴海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日、2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月28日、2020年3月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春江
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初6号 原告：徐开明，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐树生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。 法定代表人：徐树生，该公司总经理。 原告徐开明与被告徐树生、马鞍山宏祥农副食品有限公司（以下简称宏祥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告徐开明到庭参加诉讼，被告徐树生、宏祥食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐开明向本院提出诉讼请求：1.判令徐树生、宏祥食品公司给付煤炭款237090元；2.本案诉讼费用由徐树生、宏祥食品公司负担。事实和理由：徐开明自2015年起用车辆为徐树生、宏祥食品公司供应煤炭，货款总计323890元，经催要，徐树生于2018年2月13日分两次返还货款共计86800元，余款237090元至今未付。 徐树生、宏祥食品公司未作答辩，也未向本院提交证据。 徐开明提交的证据：1.徐开明、徐树生身份证复印件、宏祥食品公司企业信息查询单各1份，证明各方的主体资格；2.欠条1份，证明徐树生、宏祥食品公司欠徐开明煤炭货款共计323890元；3.银行转账单2份，证明徐树生于2018年2月13日给付徐开明货款40000元、46800元，合计86800元。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：宏祥食品公司从徐开明处购买煤炭。徐树生、宏祥食品公司于2017年7月26日共同向徐开明出具欠条，载明：“2017年7月26日合计欠徐煤款（323890）叁拾贰万叁仟捌佰玖拾元整。注：每月付约16000元。”付款人处有宏祥食品公司加盖的公章，以及徐树生的签字。经催要，徐树生于2018年2月13日分两次给付徐开明货款40000元、46800元，合计86800元，余款237090元，至今未付。 本院认为，宏祥食品公司向徐开明购买煤炭，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。徐树生和宏祥食品公司共同在欠条的付款人处签字和盖章，故徐树生、宏祥食品公司为共同债务人，依法应承担共同给付责任。约定的货款履行期限届满后，徐树生和宏祥食品公司未按约定履行给付货款的义务，应承担违约的民事责任。故徐开明主张徐树生、宏祥食品公司共同给付货款237090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐树生、宏祥食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐树生、马鞍山宏祥农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付徐开明货款237090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，财产保全申请费1705元，合计4133元，由徐树生、马鞍山宏祥农副食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初6号 申请人：徐开明，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：徐树生，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山市宏祥农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村，统一社会信用代码：9134050668209842XU。 法定代表人：徐树生，该公司总经理。 申请人徐开明与被申请人徐树生、马鞍山市宏祥农副食品有限公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，申请人徐开明于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐树生、宏祥公司银行存款237090元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，徐开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐树生、马鞍山市宏祥农副食品有限公司的银行存款237090元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1705元，由徐开明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月七日 书记员  徐智玲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初80号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尹洪宇，男，1981年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人尹洪宇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人尹洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年1月8日14时40分许，被告人尹洪宇酒后驾驶一辆“绿佳”牌电动三轮车，行驶至邓州市人民路与文化路交叉口时，被执勤民警查获。经南阳众义达机动车鉴定中心技术状况鉴定：尹洪宇驾驶车辆属于机动车辆范畴。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：被告人尹洪宇血液中乙醇含量为298.77mg/100ml。上述事实，被告人尹洪宇在开庭审理过程中无异议。并有被告人尹洪宇正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、血样提取登记表、车辆技术状况鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尹洪宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹洪宇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尹洪宇案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇二〇年一月十五日书记员  刘 萍
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初80号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尹洪宇，男，1981年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人尹洪宇犯危险驾驶罪，我院于2020年1月15日以危险驾驶罪依法对被告人尹洪宇判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。现被告人尹洪宇因病于2020年2月11日死亡，致使生效判决书无法送交执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案对被告人尹洪宇终止审理。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十六日书记员  刘 萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5405号原告：天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道**。法定代表人：谭永志，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹磊，天津天关律师事务所律师。被告：天津市观光种植专业合作社，住所地天津市西青区杨柳青农场内柳青路西侧。法定代表人：李金付，经理。被告：祁玉华，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：高天佑，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：付敬云，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李金友，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告天津农垦宏达有限公司（以下简称农垦公司）与被告天津市观光种植专业合作社（以下简称观光合作社）、祁玉华、高天佑、付敬云、李金友合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年九月二日书记员  刘杰
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执13号 刘成山： 你与黄文忠租赁合同纠纷一案，本院2019年6月26日作出的（2019）晋0431民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文忠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、缴纳标的款18300元； 2、案件申请执行费175元； 3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。 以上款项共计18475元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000613965 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执13号 申请执行人：黄文忠。 被执行人：刘成山。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘成山所属财产及银行存款在18475元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 力 二〇二〇年一月八日 书记员 闫锦琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执19号申请执行人：卓志文，男，1966年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市。申请执行人：钟为国，男，1976年4月17日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界晔路盛投资管理有限公司，住所地武陵源区军地坪。法定代表人：刘家铁，该公司执行董事。本院（2018）湘0811民初121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司在银行的存款6559900元或查封、扣押、提取被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司相当于6559900元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年一月十四日法官助理裴伟书记员陈琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执19号钟为国、卓志文、张家界晔路盛投资管理有限公司本院执行的钟为国等申请张家界晔路盛投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初894号申请人:陈一萱，女，1988年2月16日出生，身份证号：21020419880216072X，汉族，住大连市西岗区通江街4号2-5-2。被申请人：王冰，女，1990年2月6日出生，身份证号：210283199002060042，汉族，住庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区17号2单元6-7层2号。本院受理陈一萱诉王冰民间借贷纠纷一案,申请人陈一萱于2020年1月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王冰银行存款481142.4元。或查封、扣押其它等值财产。华安财产保险股有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈一萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王冰银行存款481142.4元。或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年一月二十日书记员 邹惠利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初894号原告陈一萱，女，汉族，1988年2月16日生，住大连市西岗区。委托代理人李永娟、郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。被告王冰，女，汉族，1990年2月6日生，住辽宁省庄河市。委托代理人乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。原告陈一萱与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月16日、3月25日、4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永娟、郑海青和被告委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，经常互相拆借款项。2016年，被告多次向原告借款，或让原告帮其偿还案外人欠款。2017年5月3日，经双方对账，确认被告欠原告426520元。经原告多次催要，被告未予偿还。被告拒绝偿还已经构成违约。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金426520元及资金占用期间的利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。以原告的证据尚无法证明原、被告之间确系债权债务关系或被告确实仍欠付原告的款项。即使前述事实可以确认，原告主张的利息也应当从原告提出主张之日即向人民法院起诉之日起算，双方所谓在2017年5月3日对账过程中至多可以算做双方对款项数额方面的确认，而不能视为原告向被告催款。经审理查明，原、被告系朋友关系。双方多有资金往来。2017年5月3日，双方通过电话进行对账，双方确认被告尚欠原告426520元未还。另查，诉讼中，原告申请诉讼保全，向保险公司支付诉讼保全担保保险费960元。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账录音及录音记录、中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细单、微信转账记录、增值税普通发票、微信聊天记录及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、被告尚欠原告的款额；三、原告主张利息的起算时间。关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题，原告提出其与被告既有借贷关系，又有合伙经营关系，本案中，原告就双方借贷关系提出诉讼主张，要求被告偿还借款，被告提出其与原告是朋友之间相互帮助，既存在原告需要款项时向其请求借款，又存在其向原告请求借款的情形，本院综合原、被告陈述及原告提供的对账录音分析，认定原、被告之间借贷关系成立。关于被告尚欠原告款额的认定，原告主张被告尚欠其426520元未还，被告提出其向原告账户转款金额超出原告主张金额421062.88元，不欠原告款项，同时，被告对原告提出按其要求向宋峰转款金额1118600元的事实不认可，原告为其主张的该事实提供了双方对账录音、微信聊天记录加以证明，原告提供的证据可以相互佐证，证明其主张的事实，本院认定原告向宋峰转账系受被告指示替被告转款，该款应认定为系被告向原告借款。关于被告提出其向原告账户多转款421062.88元的抗辩意见，基于双方存在经营合伙关系，双方往来款项中包含被告投资款，结合双方对账录音可认定，被告多向原告转款部分不属于偿还原告借款，另外，被告主张多偿还原告421062.88元借款亦不符合借贷关系的常理，故本院认定原告主张被告尚欠其426520元借款未还的事实成立，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息的起算时间，原告要求被告从双方对账之日即自2017年5月3日起至实际给付之日止按照年利率6%支付借款利息，被告提出2017年5月3日只是双方对款项数额的确认，不能视为原告向被告催款，原告利息应从起诉之日计算。因原、被告双方对借款时间没有约定，双方2017年5月3日对账时对还款时间亦没有约定，故本院认定原告要求被告自2017年5月3日起支付利息事实依据不足，利息支付应自原告向被告主张权利即起诉之日2020年1月15日起计算。因双方对利息计算标准未约定，原告主张按照年利率6%支付符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款未还引发本案诉讼，原告为诉讼保全向保险公司支付诉讼保全担保保险费，该费用系原告支出的合理必要费用，属于原告损失部分，故对原告要求被告给付诉讼保全担保保险费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一萱借款426520元并按照年利率6%支付自2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息；二、被告王冰于本判决生效之日起十日内给付原告陈一萱诉讼保全担保保险费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元、保全费2925.71元，合计7184.71元（原告已预交），由原告陈一萱负担410.5元，被告王冰负担6774.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。17018079883000324992716383000申请执行期限为二年审判员  张岩二〇二〇年四月十日法官助理林慧贤书记员张新传
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢623号 四川锦程消费金融有限责任公司、徐凌峰： 四川锦程消费金融有限责任公司与徐凌峰金融借款合同纠纷一案，被执行人徐凌峰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢623号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人龙长河，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与龙长河金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10421号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的165350.88元。 执行中，本院依法对被执行人龙长河名下车牌号为川Ａ×××××汽车进行了处置，但经一拍、二拍及变卖程序均已流拍，另申请执行人不接受以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10421号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘 苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9332号申请人：湖南壹诺寄卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店1818房。法定代表人：龚赐立，执行董事兼总经理。被申请人：潘浩然，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：张强，男，1985年7月21日出生，回族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：余昌锟，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告湖南壹诺寄卖有限公司诉被告潘浩然、张强、余昌锟债权转让合同纠纷一案中，申请人湖南壹诺寄卖有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘浩然、张强、余昌锟名下银行存款55万元或者查封、扣押相当于55万元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南壹诺寄卖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘浩然、张强、余昌锟银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  杨 义人民陪审员  唐世伟二〇二〇年一月九日代理书记员  沈 沙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4712号 原告：张英丽：女，1961年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：徐新颖，男，1961年4月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：刘美英，女，1965年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：尹积国，男，1956年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303795342572F,住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 原告张英丽、徐新颖、刘美英、尹积国与被告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英丽、徐新颖、刘美英、尹积国及被告的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告公示历年度经得起审计的颐景园小区公共收益账目明细；2、请求依法判决被告因侵权给予原告以公开书面道歉（小区内公示）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：被告自2005年至2016年在淄博颐景园小区进行物业服务工作期间，无视国家相关法规，拒不向小区业主公示其利用小区公共设施进行经营所收入的年度账目明细，剥夺了业主对小区公共设施经营收入所拥有的知情权，侵害了原告的合法权益。2013年7月，针对这违规侵权的行为，由淄博市物价局领导、淄博市房管局领导、被告（总经理）、业主代表四方召开专题会议，会议上达成协议第三条：“应公示公共场所经营所得收益。”但被告拒不执行所签定的该协议。被告于2016年11月撤离颐景园物业服务工作时，违规没有与该小区业主委员会交接相关资料，无效交接自行脱离颐景园小区，致使小区业委会无法向业主公示历年来的小区公共收益的各年度详细账目明细。以上事实证据证明：被告侵害了原告的知情权。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的相应条件。《物业管理条例》第六条第一款规定“房屋的所有权人为业主。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持……”，原告张英丽、徐新颖、刘美英、尹积国均非颐景园小区业主，其提起本案诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张英丽、徐新颖、刘美英、尹积国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王昱秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4712号 原告：李永德，男,1940年10月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：任国会，男，1956年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：尚慎德，男，1958年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：张辉，男，1987年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：张涛，男，1978年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告：张天永，男，1972年12月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303795342572F,住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 原告李永德、任国会、尚慎德、张辉、张涛、张天永与被告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永德、任国会、尚慎德、张辉、张涛、张天永及被告的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告公示历年度经得起审计的颐景园小区公共收益账目明细；2、请求依法判决被告因侵权给予原告以公开书面道歉（小区内公示）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：被告自2005年至2016年在淄博颐景园小区进行物业服务工作期间，无视国家相关法规，拒不向小区业主公示其利用小区公共设施进行经营所收入的年度账目明细，剥夺了业主对小区公共设施经营收入所拥有的知情权，侵害了原告的合法权益。2013年7月，针对这违规侵权的行为，由淄博市物价局领导、淄博市房管局领导、被告（总经理）、业主代表四方召开专题会议，会议上达成协议第三条：“应公示公共场所经营所得收益。”但被告拒不执行所签定的该协议。被告于2016年11月撤离颐景园物业服务工作时，违规没有与该小区业主委员会交接相关资料，无效交接自行脱离颐景园小区，致使小区业委会无法向业主公示历年来的小区公共收益的各年度详细账目明细。以上事实证据证明：被告侵害了原告的知情权。 被告辩称，1、被告从2016年11月16日起已经不在淄博颐景园小区提供物业管理，原告的诉求已超诉讼时效；2、根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，业主知情权纠纷限于业主与业委会之间的纠纷，现原告起诉被告要求知情权无法律依据；3、原告入住的时间前后不一致，入住之前的小区公共收益无权主张；4、答辩人已经于2017年1月15日和1月17日在淄博颐景园小区宣传栏内公示《关于小区车位服务费移交给济南银宇物业的通知》和自2007年8月15日至2016年11月18日的《物业服务项目收支情况报告》。综上，答辩人认为原告起诉没有事实和法律依据，请求法院判决驳回其全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下：李永德、任国会、尚慎德、张辉、张涛、张天永分别系颐景园小区1-2-102室、1-1-1002室、2-1-1202室、10-1-102室、8-2-303室、1-1-1602室的房屋所有权人，并分别于2007年8月19日、2007年8月19日、2008年1月20日、2011年9月24日、2011年9月23日、2007年8月18日入住该小区。 被告自2007年8月接管颐景园小区，2016年11月18日撤离该小区，并根据张店区颐景园小区业主委员会的要求，与济南银宇物业管理有限公司淄博分公司就小区物业管理相关事项进行了交接。2017年1月17日，被告在颐景园小区宣传栏张贴了《公示》及《物业服务项目经营收支情况报告（包干制）》各一份，《公示》的内容为小区地下车库预交车位服务费的收费情况，《物业服务项目经营收支情况报告（包干制）》的内容为小区2007年8月15日至2016年11月18日的业权收支情况。 以上事实，有原告李永德、任国会、尚慎德、张辉、张涛、张天永提交的房屋所有权证各1份，六原告共同提交的张店颐景园业主委员会2018年11月30日、2019年3月21日证明各1份、《关于退出淄博颐景园项目物业服务的告知函》、《淄博市物业服务收费管理实施细则》、《淄博市普通住宅小区物业管理服务收费等级标准》等；被告提交的房屋交接书6份、淄博颐景园小区宣传栏内公示照片1宗、光盘1份、《关于淄博颐景园小区地下车库预交车位服务费移交给济南银宇物业的通知》、《公示》和《物业服务项目经营收支情况报告（包干制）》各1份、发票5张、授权委托书1份、物业移交资料1宗、《淄博日报》1份，以及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以为证。 本院认为，《物业管理条例》第六条第一款规定房屋的所有权人为业主，第二款第（八）项规定业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，人民法院应予支持。李永德、任国会、尚慎德、张辉、张涛、张天永作为颐景园小区业主，对自其入住后的小区公共收益账目情况享有知情权，被告作为小区的物业管理单位，有义务向小区业主公布公共收益账目收支情况，其抗辩称原告要求知情权无法律依据的主张不能成立。原告的业主知情权，是基于其房屋所有权而取得的权利，并非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。被告在撤离颐景园小区后，已经将其在颐景园小区经营期间的业权收支情况在小区宣传栏内予以公示，履行了公示告知义务，六原告诉求被告公布公共收益账目明细无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永德、任国会、尚慎德、张辉、张涛、张天永的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王昱秀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10945号原告：隆珊立，男，1994年4月7日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：王学文，男，1970年1月2日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘光强，女，1975年1月21日生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告委托诉讼代理人：向雄飞，广东天胜律师事务所律师。原告隆珊立与被告王学文、刘光强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告隆珊立申请撤回对被告刘光强的起诉。本院认为，原告隆珊立申请撤回对被告刘光强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆珊立撤回对被告刘光强的起诉。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年一月二日代理书记员  孙珲璐
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执14号申请执行人：祁俊英，女，1972年7月22日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村。被执行人：张建伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住稷山县世纪御景苑小区。被执行人：赵红平，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人祁俊英与被执行人张建伟、赵红平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建伟所有的晋MZH895汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年一月十九日书记员  宁 强
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执14号张建伟、赵红平：你们与祁峻英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁峻英于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：张建伟立即归还申请执行人祁峻英借款180000元，赵红平承担连带还款责任；（2）并承担案件案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初102号 申请人：庆云县庆丰农机有限公司，住所地：山东省庆云县商城大街北首1368号北商业-1号（205国道杨习武路段南侧）。 法定代表人：林红刚，执行董事。 被申请人：德州海伟机械有限公司，住所地：山东省德州市南经济开发区海伟路。 法定代表人：王合海，董事长。 第三人：德州融拓机械有限公司，住所地：山东省武城县四女寺镇市南开发区海伟街。 本院审理申请人庆云县庆丰农机有限公司与被申请人德州海伟机械有限公司、德州融拓机械有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结武城县人民法院（2019）鲁1428执1101号案款22万元，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结武城县人民法院（2019）鲁1428执1101号案款22万元。 案件申请费1620元，申请人庆云县庆丰农机有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 晓
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执661号之三 申请执行人林计法，男，1959年11月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐呈军，男，1985年11月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林计法与被执行人徐呈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林计法向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林计法执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2325.50元、保全费1637元、申请执行费2924.56元。 立案执行后，本院于2019年02月27日向被执行人徐呈军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐呈军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐呈军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐呈军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐呈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐呈军不动产登记情况，查明被执行人徐呈军有位于台州市××街道××社区××新村××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿187358.80元。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐呈军机动车登记情况，经查被执行人徐呈军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐呈军股权登记情况，经查被执行人徐呈军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐呈军的金融理财产品信息。经查被执行人徐呈军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐呈军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐呈军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐呈军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐呈军开立有住房公积金帐户 2、经向被执行人徐呈军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐呈军有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐呈军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐呈军纳入失信被执行人名单及对被执行人徐呈军采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人徐呈军的其他系列案件中，另案对被执行人徐呈军拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐呈军。 经查，截止目前，被执行人徐呈军在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款192608.86元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权187358.80元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐呈军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐呈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林计法，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐呈军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林计法亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执661号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月八日 代书记员 王楚蛙
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初166号 原告：马某，男，汉族，1954年7月出生，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：腾振泉。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告马某与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决德州腾宇玻璃钢制品有限公司支付马某工资款5583元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，马某在德州腾宇玻璃钢制品有限公司车间从事模压水箱工作，至今尚欠马某工资款5583元，德州腾宇玻璃钢制品有限公司给马某出具了欠条。经多次催要，德州腾宇玻璃钢制品有限公司以各种理由拒不支付。为了维护马某的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 德州腾宇玻璃钢制品有限公司于2020年3月31日前偿还原告马某工资5583元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元（已减半收取）由德州腾宇玻璃钢制品有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年一月二十日 法官助理王敬敬 书记员辛青
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初79号之一 原告：张小强，男，1976年5月25日生，汉族，住玉田县。 被告：冯德立，男，1974年9月5日生，住玉田县。 张小强与冯德立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张小强于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小强撤诉。 案件受理费2150元，由原告张小强负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘晓丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初166号 原告：马某河，男，汉族，1954年7月出生，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：腾某泉。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾某泉，男，汉族，1972年11月出生，山东省武城县村。 原告马某河与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司、腾某泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马某河于2020年1月20日向本院提出对被告腾某泉的撤诉申请。 本院认为，原告马某河自愿申请撤回对腾某泉起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某河撤回对腾某泉起诉。 审判员  李佃富 二〇二〇年一月二十日 法官助理王敬敬 书记员辛青
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初182号申请人：董清海，男，1970年1月18日生，住寿光市。被申请人：刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。申请人董清海与被申请人刘金波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘金波银行存款310000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费3520元，由申请人董清海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年一月十七日书记员  郝伟杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初182号原告:董清海，男，1970年1月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海霞，女，1972年3月21日生，汉族，住寿光市。系原告董清海之妻。被告：刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:王秀芹，女，1971年9月11日生，汉族，住寿光市。系被告刘金波之妻。原告董清海与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董清海及委托诉讼代理人马逍川、刘海霞，被告委托诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，原告提款将现金交付被告，被告随即存入其个人账户。2016年5月12日，双方对账，将被告所欠利息转化为本金，确认被告尚欠原告借款数额为310000元，被告向原告出具借条及收到条，约定月利率2%，2016年底还清。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。刘金波辩称：2016年5月12日，当事人只是有借款的想法，写了借条和收到条，但是原告并没有实际交付借款。原告所提供的证据都是2013年发生的，原告陈述的2013年信用社取款证明与2016年的借条、收到条无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日,被告刘金波向原告出具借条一份：“今借董清海现金叁拾壹万元正（￥310000）。定于2016年底还清。利息：贰分。借款人：刘金波。2016.5.12此借款已收到。刘金波2016.5.12。”另查明：2013年11月12日，原告董清海之妻刘海霞从山东寿光农村商业银行股份有限公司分5笔支取存款本息，数额分别是：30030.16元、30001.28元、49916.01元、36001.54元、40012.83元。共计185961.82元。原告陈述支取该款后交付被告存入银行。被告刘金波对此予以否认，称当日存入银行的二十万元款项是自己的款项。上述事实，有原告提交的被告刘金波为其出具的借条及收到条一份、结婚证复印件一份、山东农信客户回单5份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为生效。最高人民法院《证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告起诉要求被告偿还借款本金310000元及利息的主要依据是被告刘金波于2016年5月12日,向原告出具的借条及收到条。原告应对该借款合同是否实际、全面履行承担举证责任。但从原告的诉状及庭审陈述中可以明确：借条及收到条中所陈述的现金310000元，并没有如借条及收到条中所述即日现金交付。原告主张借条中的310000元借款系被告于2013年11月12日向原告借款200000元本息合计转化而来，被告予以否认。且形成于2016年5月12日的借条及收到条中，亦没有任何与2013年11月12日原告之妻刘海霞所支取款项相关联的内容。原告亦没有提供证据证明自己提出的该项主张。因此，原告要求被告偿还本金310000元及利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日）的诉讼请求法院难以支持。原告可在有证据证明其主张后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董清海的诉讼请求。案件受理费5950元，诉讼保全费3520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  李玉芹二〇二〇年六月八日书 记 员  孙悦峰
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执136号 申请执行人:谢金龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司，住所地为陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人谢金龙与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第402号裁决书。申请执行人谢金龙于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第402号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人谢金龙的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢金龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年一月二十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞       1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10876号原告（反诉被告）：湖南芙蓉口腔医院管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200北辰三角洲奥城D3区1038号。法定代表人：熊忠才。委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:崔季鲁，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心（御溪国际）3栋四楼437房。法定代表人：李香富。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子丫，湖南仲声律师事务所律师。第三人：梁承亮，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省邵阳大祥区。委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。第三人：张程元，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。第三人：侯军，男，汉族，1962年10月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。第三人：熊忠才，男，汉族，1953年11月16日出生，住湖南省长沙市开福区。原告（反诉被告）湖南芙蓉口腔医院管理咨询有限公司与被告（反诉原告）湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司，第三人梁承亮、张程元、侯军、熊忠才合同纠纷一案，本院于2019年11月1立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 淳人民陪审员  李和莲人民陪审员  王运珍二〇二〇年一月二十三日代理书记员  梁 广
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执136号 陕西天禹矿建工程有限公司：你单位与谢某某劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第402号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月036日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付经济补偿9461.4元，为谢某某缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险；二、负担案件执行费50元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025500特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3919号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人黄金金，男，1983年11月7日出生，住上海市闵行区。 被执行人黄嘉佳，女，1984年9月17日出生，住江苏省启东市。 被执行人梁惠香，女，1961年2月4日出生，住江苏省启东市。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币5254200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费24289.5元、申请执行费53671元。 立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄嘉佳、黄金金、梁惠香不动产登记情况，查明被执行人黄金金所有的位于上海市闵行区莘庄镇畹町路99弄230号702室和被执行人黄嘉佳所有的位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6688弄19号101室的房产，该房产由江苏省启东市人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函江苏省启东市人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香机动车登记情况，经查被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香股权登记情况，经查被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香的金融理财产品信息。经查被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香纳入失信被执行人名单及对被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香采取限制消费措施。并对被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香。 经查，截止目前，被执行人黄金金在本院另有1件执行案件未履行；被执行人黄嘉佳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人梁惠香在本院另有1执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄金金、黄嘉佳、梁惠香目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3919号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年一月八日 代书记员 王楚蛙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢1号申请执行人：王南，男，1970年2月6日生，汉族，芮城县X小区X楼X单元X楼。。被执行人：马永红，男，1970年11月16日生，汉族，芮城县X局职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1574号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人马永红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永红在中国工商银行X账户内存款人民币38125元至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月九日书记员  郝婷婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢1号王男、马永红：本院执行的申请执行人王南与被执行人借款合同纠纷一案，经对被执行人马永红强制执行，被执行人实际履行15000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十一日执行助理翟兵书记员郝婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执273号 郑龟年、方荣霞： 你们与袁永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁永前于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人袁永前借款3万元； 二、负担案件受理费375元、财产保全费320元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执273号 申请执行人：袁永前，男，1949年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：郑龟年，男，1951年11月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：方荣霞，女，1953年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请人袁永前与被执行人郑龟年、方荣霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人方荣霞工资账户，需长期履行，现申请人同意终结该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执273号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2020）湘0102民督2号申请人熊奎，男，汉族，1981年9月26日出生，住长沙市岳麓区含浦镇官埠口村小冲组。被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。负责人周舟。申请人熊奎于2020年1月14日向本院申请支付令，申请人熊奎称，2019年9月10日至12月31日期间，其在被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部（以下简称丽芙门诊部）工作，担任企划设计工作，工作期间双方没有签订劳动合同，并只在9月份发放了工资3000元，拖欠工资33000元尚未支付，丽芙门诊部已开具欠薪表，故请求人民法院向丽芙门诊部发出支付令，督促其立即履行义务，请依法核准。本院经审查认为，申请人熊奎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部应当自收到支付令十五日内向申请人熊奎支付工资33000元。申请费208元，由被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部承担。被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  伍君芳二〇二〇年一月二十一日法官助理张依书记员谷玲附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民督2号申请人：熊某，男，1981年9月28日出生，住长沙市。被申请人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号证券大厦5楼。负责人：周舟。申请人熊某与被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月21日发出（2020）湘0102民督2号支付令，限令被申请人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人已不在住所地营业，亦无法与其负责人取得联系，支付令无法送达给被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0102民督2号支付令自行失效。申请费208元，由申请人熊某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年三月五日法官助理张依书记员某玲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初33号申请人：江西耀升钨业股份有限公司。法定代表人：郭华彬，系公司董事长。住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇茅坪。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。被申请人：林国峰，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区，申请人江西耀升钨业股份有限公司与被申请人赣州市润达商贸有限公司、林国峰债权转让合同纠纷一案,申请人江西耀升钨业股份有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即对被申请人价值10万元的财产进行财产保全。江西耀升钨业股份有限公司提供了车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人江西耀升钨业股份有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林国峰价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人江西耀升钨业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈垣宏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初33号原告：江西耀升钨业股份有限公司。法定代表人：郭华彬。住所地：江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市润达商贸有限公司。法定代表人：李兴伟。住所地：江西省赣州市章贡区。被告：林国峰，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。原告江西耀升钨业股份有限公司（以下简称：江西耀升公司）与被告赣州市润达商贸有限公司（以下简称：赣州润达公司）、林国峰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西耀升公司委托诉讼代理人彭功敬到庭参加了诉讼，被告赣州润达公司、林国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西耀升公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告支付原告67080元，并支付该款从2016年3月7日开始按月息千分之三计算至起诉之日的逾期利息8452元。合计75532元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林国峰因经营需要，于2016年3月7日向赣州润达公司购进硬质合金产品，货款总计67080元。因被告林国峰未及时付款给赣州润达公司，经赣州润达公司多次催告，被告林国峰于2017年向赣州润达公司承诺还款，承诺在2017年12月31日前还款37080元，2018年7月31日前还款30000元。被告林国峰出具承诺书后，未履行还款义务。之后，赣州润达公司将该债权转让给原告，并于2018年11月7日签署了《债权转让协议书》。之后，原告与被告林国峰取得联系，并告知其债权转让以及要求还款的事实，但被告林国峰拒绝履行义务。为此，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告赣州润达公司辩称：我公司已将债权转让给了原告，我公司不承担还款责任。被告林国峰未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告赣州润达公司与被告林国峰签订了还款协议书，协议约定被告林国峰在2016年3月7日收到被告赣州润达公司提供的硬质合金产品，被告林国峰于2017年12月31日前向被告赣州润达公司支付货款37080元，于2018年7月31日前向被告赣州润达公司支付剩余货款30000元，如逾期支付按货款总额的0.3%支付月利息。被告赣州润达公司于2018年10月25日将该债权转让给了原告江西耀升公司，并签订了债权转让协议书，原告江西耀升公司于2018年11月通过微信的方式将该债权转让的事实通知了被告林国峰。上述事实，有经当事人质证本院采信的原告营业执照、法定代表人身份、被告企业信息复印件、还款协议书复印件、债权转让协议书、网上银行电子回单、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为：被告赣州润达公司将被告林国峰所欠货款转让给了原告江西耀升公司，该债权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告江西耀升公司要求被告林国峰支付67080元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州润达公司与被告林国峰签订的还款协议书中约定了逾期月利息为总金额的0.3%，故原告江西耀升公司要求被告林国峰从2016年3月7日开始至2020年1月3日按月息0.3%支付逾期利息8452元的诉讼请求，本院予以支持。原告江西耀升公司已接受了被告赣州润达公司的债权转让并签订了债权转让协议，故原告要求被告赣州润达公司承担偿还欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国峰于本判决生效之日起七日内向原告江西耀升钨业股份有限公司支付欠款67080元；二、被告林国峰于本判决生效之日起七日内向原告江西耀升钨业股份有限公司支付利息8452元，并自2020年1月4日起按月利率0.3%支付利息至欠款67080元支付完毕止；三、驳回原告江西耀升钨业股份有限公司要求被告赣州市润达商贸有限公司偿还67080元欠款的诉讼请求；四、驳回原告江西耀升钨业股份有限公司要求被告赣州市润达商贸有限公司从2016年3月7日开始按月利率0.3%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费844元（已减半收取），由被告林国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月三日书记员 陈垣宏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执722号申请执行人：祁永兵，男。被执行人：朱海，男。申请执行人祁永兵与被执行人朱海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，该案案件款22000元，诉讼费175元，执行费233元，合计22408元。在本案执行中，被执行人已履行案件款2000元，剩余案件款未履行。经传统查控，被执行人在本院有多个执行案件未执结，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 赵 欢审 判 员 戴建军二〇二〇年一月二十八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执722号 申请执行人：祁某某，住瓜州县。 被执行人：朱某，住瓜州县。 申请执行人祁某某与被执行人朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，该案案件款22000元，诉讼费175元，执行费233元，合计22408元。在本案执行中，被执行人已履行案件款2000元，剩余案件款未履行。经传统查控，被执行人在本院有多个执行案件未执结，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 赵 欢 审 判 员 戴建军 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执62号 李恒成： 本院于2020年1月14日收到申请执行人李庆国的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李恒成支付申请执行人李庆国借款30000元及利息。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634003 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执257号申请执行人：朱先友，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐立胜，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱先友与被执行人徐立胜借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3432号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐立胜及其同住家庭成员名下在金融机构的存款人民币3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇二〇年一月十三日书记员  耿胜男
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执257号 申请执行人朱先友与被执行人徐立胜借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱先友于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向徐立胜送达了执行通知书和报告财产令。被执行人徐立胜将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3432号民事判决书确定的被执行人徐立胜应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人朱先友基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3432号民事判决书确定的被执行人徐立胜应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执62号申请执行人：李庆国，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：李恒成，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人李庆国与被执行人李恒成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2018）晋0423民初954号民事调解书，责令被执行人李恒成在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即李恒成向申请执行人李庆国支付借款3万元，并承担执行费350元，共计30350元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人李恒成的银行存款、各项收入30350元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年五月六日书记员 赵静睿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初201号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴峰，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴峰的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴峰名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十四日书记员  王玮瑜