wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢4号之一 孙伟峰： 你与焦玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0903民初28号判决已发生法律效力。申请执行人焦玉彬于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2376号原告：秦红卫，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李齐齐，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦红卫与被告李齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红卫及其委托诉讼代理人李艳红、张森到庭参加诉讼，被告李齐齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款40000元及利息26533.33元（利息自2017年9月28日暂计算至2020年6月19日，直至还本付息日止），共计66533.33元。2.本案诉律师费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告李齐齐因经营需要向原告秦红卫借款40000元，并出具借条，承诺借款期限5个月，口头约定月利息2分。同日，原告秦红卫委托案外人秦军分采用转账及现金的形式代为支付该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼。李齐齐未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，李齐齐向秦红卫出具借条一份，载明：“今借到秦红卫现金肆万元整，期限五个月，到期归还。”后秦红卫委托秦军分将借款支付给李齐齐，李齐齐以微信转账方式于2018年11月28日、2019年1月27日向秦军分支付利息2400元、1400元，两次共计偿还3800元，后未再还款。以上事实有原告提交的借条、委托书、银行流水、微信转款记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李齐齐向秦红卫出具借条，认可借款金额及借款期限，其应当在借款到期后按约履行还款义务，故对原告主张李齐齐偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的约定，李齐齐在借条中虽未载明借款利息，但其在之后还款时注明偿还两个月利息2400元，可以认定双方在借款时对利息予以约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告主张被告李齐齐按照月息2分支付自2017年9月28日起至被告实际偿还完毕之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息部分应扣除被告已支付的3800元。关于原告主张的律师费用，依据不足，本院不予支持。被告李齐齐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证、质证等相关民事权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李齐齐应于本判决生效后五日内偿还原告秦红卫借款40000元及支付相应的利息（自2017年9月28日起被告实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，应扣除被告已支付的利息3800元）；二、驳回原告秦红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，保全费1020元，合计1751.5元，由李齐齐负担。本判决为终审判决。?审判员吴明慧?二〇二〇年七月十三日法官助理李亚楠书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2376号申请人：秦红卫，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：李齐齐，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人秦红卫与被申请人李齐齐民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封李齐齐所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李齐齐所有的豫Ｈ×××××号小型汽车一辆（查封价值以66533.33元为限），期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。案件申请费1020元，由申请人秦红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年六月三十日书记员  成斐斐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初166号申请人：穆治飞，男，1987年9月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。穆治飞诉王大朋追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王大朋的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初7494号   原告：刘某1，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某2，籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：郝某，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：饶某，户籍地安徽省肥东县。   被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司。   法定代表人：蒋某。   被告：宁夏海利达房地产开发有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   原告刘某1与被告刘某2、饶某、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告饶某现下落不明，被告宁夏海利达房地产开发有限公司现办公地址不详，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 易学明   人民陪审员 刘振国   人民陪审员 杨 静     二〇二〇年一月十六日   书记员 王 洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初319号 申请人：张守军，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：淄博瑞昌双赢建筑工程有限公司。 住所地：淄博市张店区马尚镇九级村南路沿街房8号。 法定代表人：胡军宗，职务：经理。 本院在审理申请人张守军与被申请人淄博瑞昌双赢建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张守军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博瑞昌双赢建筑工程有限公司名下的银行账户存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博瑞昌双赢建筑工程有限公司名下的银行账户存款80000元。 案件申请费820元，由申请人张守军缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晓红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初7494号   原告：刘某1，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某2，籍贯不详，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：郝某，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：饶某，户籍地安徽省肥东县，住址安徽省合肥市。   原告刘某1与被告刘某2、饶某、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，后原告刘某1向本院申请撤回对被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司的起诉，本院依法作出(2019)宁0122民初7494号之一民事裁定书准许原告的撤诉申请。后依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1请求判令：1.请求依法判令被告刘某2、饶某共同支付原告劳务工资12750元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告刘某2辩称，原告所提供劳务的贺兰县如意湖中学南侧的观澜天下小区的23号、24号和25号楼外墙工程由饶某挂靠宁夏天元蜀军劳务有限公司承包建设，所以涉案工程实际承包人为被告饶某，而被告刘某2也只是受雇于被告饶某负责管理工地和劳务人员的招募工作，招募原告班组也只是为了履行职务，故被告刘某2并不承担支付劳务费的责任。工程款由宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）直接支付给了实际承包人被告饶某，原告前期领取的部分劳务费都是由被告饶某支付的，所以对原告下欠的劳务费理应由被告饶某承担。综上，请求依法驳回原告对被告刘某2的起诉。   被告饶某向本院提交书面答辩状称，被告饶某于2016年给海利达公司开发的观澜天下23#、24#、25#楼外墙真石漆及外墙涂料项目工程进行施工，工程总造价约73万元左右，海利达公司至今不给算账，海利达公司支付其44万元左右材料款，工程完工后一直未付剩余工程款，故无法给工人支付工资，望依法裁判。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2015年6月10日，被告饶某以宁夏天元蜀军劳务有限公司名义与宁夏海利达房地产开发有限公司签订《观澜天下外墙涂料施工承包合同》，约定饶某、刘某2承包观澜天下23#、24#、25#楼外墙仿砖漆工程。后被告饶某雇佣原告在涉案项目进行施工。2017年9月27日，被告刘某2在结算单上签字确认观澜天下外墙涂料23#楼人工工资涂料625㎡×20=12500元，真石漆2405㎡×35=84175元，移篮4000元，总计100675元，已支88975元，下欠12750元。被告饶某陈述其于2016年给海利达公司开发的观澜天下23#、24#、25#楼外墙真石漆及外墙涂料项目工程进行施工，工程总造价约73万元左右，海利达公司支付其44万元左右材料款，工程完工后一直未付剩余工程款，故无法给工人支付工资。并且被告饶某在涉案工程工资表上签字确认。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原告刘某1在涉案项目工程进行施工,在完成劳务后,享有获得劳务报酬的权利。被告饶某自认其承包涉案工程，雇佣原告在涉案项目进行施工，应对原告承担支付劳务工资的责任。被告刘某2辩称其系被告饶某雇佣在工地进行管理，但并未对此举证证实。原告由被告刘某2招用并且被告刘某2在结算单上签字确认欠付原告工资12750元，可视为被告刘某2的雇佣和结算行为。故对原告刘某1主张被告饶某、刘某2向其支付劳务工资12750元的诉讼请求,本院予以支持。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告饶某、刘某2于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1劳务工资12750元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，公告费300元，由被告饶某、刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 易学明   人民陪审员 刘振国   人民陪审员 张 迪     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初166号原告：穆治飞，男，1987年9月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：周红，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。常州经济开发区人民检察院支持起诉的原告穆治飞诉被告王大朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，与（2020）苏0492民初167号常州经济开发区人民检察院支持起诉的原告许兴桂诉被告王大朋追索劳动报酬纠纷一案合并公开开庭进行了审理。两案诉讼过程中，常州经济开发区人民检察院支持原告穆治飞、许兴桂申请追加周红为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告穆治飞及其委托诉讼代理人陈岩、被告王大朋、被告周红到庭诉讼。本案现已审理终结。原告穆治飞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工资20369.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大朋承包常州市武进区横林金帜木业厂的压板业务。2019年4月，原告通过被告招聘进入金帜木业厂从事压板工作，约定由被告每月发放3000元生活费，剩余工资按照压板数量及单价至年底结清。2019年10月11日，被告不再承包常州市武进区横林金帜木业厂的压板业务。经原、被告对账，被告至今结欠原告工资20369.7元。被告王大朋与其配偶被告周红共同雇佣原告从事压板工作，被告周红承担了记账打款的主要工作任务，同时原告需要接受被告周红的工作指示和管理。金帜木业厂在进行结算时，将承包款打入了被告周红的账户，说明两被告共同经营承包业务。被告王大朋结欠工人工资，应属于两被告的夫妻共同债务。另外，两被告，尤其是被告周红在与金帜木业厂结账时，陈述原告的工资由他们负责。因此，两被告应当对原告的工资承担共同还款责任。因原告催要工资无果，无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告王大朋辩称，这个钱不应该由我付，该我付的我已经付了。我与金帜木业厂里有协议，剩下的工资应由金帜厂付，都是口头协议。我没有说过我跟周红一起承包压板业务，这个事与周红没有关系。被告周红辩称，我不是适格的被告，因为我在厂里也是工人的角色。我跟王大朋是夫妻关系，但承包人不是我，是被告王大朋，结账的时候也没有我的名字。本院经审理认定事实如下：被告王大朋与被告周红陈述二人系夫妻关系。被告王大朋承包案外人常州市武进区横林金帜木业厂（以下简称金帜木业厂）的压板业务。2019年4月，被告王大朋招聘原告穆治飞从事压板工作。2019年10月7日上午11时21分，被告王大朋通过微信与原告进行结算，其发送信息给原告称“对一下账，一共20369.7元减去1000还有19369.7元”。该款后经原告多次催要，两被告至今未予支付。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，被告王大朋与被告周红于2019年10月11日共同至金帜木业厂进行结算。当日上午，金帜木业厂经营者朱丽华通过微信，向被告周红支付34092元，剩余款项全部支付至两被告指定的被告周红姐姐的银行账户。当日下午，被告周红通过微信，向金帜木业厂经营者朱丽华表示“我找过用过的这两个人你最好不要用，如果你真的再叫他回头做的话啊，有点不太好说话的……”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王大朋招聘原告从事压板工作，关于原告的剩余工资，被告王大朋在2019年10月7日通过微信向原告确认为20369.7元，其中被告王大朋表示，原需扣除的1000元系因压板损坏产生的扣款，原告对此不予认可，且在诉讼过程中，被告王大朋认可，后金帜木业厂在结算过程中并未实际扣除该款，故该1000元不应从原告的剩余工资中扣除，原告应当获得的剩余劳动报酬为20369.7元。虽然被告王大朋认为，其与案外人金帜木业厂存在口头协议，应由金帜木业厂向原告支付该款，但一方面金帜木业厂的经营者朱丽华到庭作证时明确表示双方之间并无该约定；另一方面，被告王大朋亦承认其之前并未与原告说明该款需由金帜木业厂支付给原告，而是在其与金帜木业厂结算完毕后，收到金帜木业厂支付的全部款项后才与本案原告提出，要求原告向金帜木业厂索要涉案劳动报酬，故从原告角度，基于其与被告王大朋之间形成的劳务用工关系，原告有权要求被告王大朋向其支付全部劳动报酬。因此，对于原告要求被告王大朋支付工资20369.7元的诉讼请求，予以支持。对于被告周红是否应当与被告王大朋共同向原告承担支付涉案劳动报酬的问题，虽然两被告认为仅系被告王大朋向金帜木业厂承包了压板业务，被告周红也系工人，但是一方面，两被告认可二人系夫妻关系，且被告王大朋在本案听证过程中明确认可被告周红跟其一起做的，平时由被告周红统计工人的工作量，最终亦是两被告一同与金帜木业厂进行了结算，并由被告周红收取了部分结算款，另朱丽华到庭作证时亦陈述“他们两个一起来跟我谈的承包”，说明被告周红实际参与了被告王大朋承包金帜木业厂的压板经营业务；另一方面，2019年10月11日，被告周红在发送给朱丽华的微信中亦明确陈述“我找过用过的这两个人你最好是不要用”，而庭审中被告周红亦认可“这两个人”就是指本案原告穆治飞和另一案件原告许兴桂，说明被告周红亦是认为原告系其雇佣的工人。涉案债务系被告王大朋所欠原告的工资报酬，系经营过程中产生的债务。因此，无论是从两被告因共同经营所负债务应为夫妻共同债务角度考量，还是从两被告共同承包涉案压板业务，共同雇佣本案原告从事压板劳务的角度考量，被告周红均应与被告王大朋共同向原告承担支付所欠涉案工资报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大朋、周红于本判决生效之日起五日内支付原告穆治飞人民币20369.70元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元、保全费270元，合计425元，由被告王大朋、周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初319号 原告：张守军，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王兆波，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：石广山，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告张守军与被告石广山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守军委托诉讼代理人王兆波到庭参加诉讼，被告石广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守军诉称，2017年5月至8月期间，原告承建被告公路排水沟修建工程，后经结算被告拖欠原告工程款50000元，并给原告出具欠条为证。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求判令或者调解被告支付工程款50000元并承担诉讼费用。 被告石广山未答辩。 经审理查明，2017年5月至8月期间，原告张守军承接被告石广山建筑工程。后经结算，被告共欠原告工程款50000元。为此，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠张守军50000元（大写五万元整）2017年7月15日付清。逾期后该款经原告多次催要，被告未支付。原告于2020年1月17日诉至本院，要求被告支付工程款50000元并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告石广山应当按照双方约定时间支付工程款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石广山于本判决生效后立即偿还原告张守军工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告张守军负担256元，被告石广山负担556.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王杰 书记员张晓华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1021号申请人：门玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋连娟，南开区众睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。被申请人：彭龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王美云，女，1963年4月28日出生，住天津市南开区。原告门玉强与被告彭龙、被告王美云民间借贷纠纷一案，申请人门玉强于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭龙、被申请人王美云名下1150000元银行存款及其他等值财产，并请求冻结被申请人王美云名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续，申请人门玉强以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人门玉强的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭龙、被申请人王美云名下1150000元银行存款及其他等值财产；二、冻结被申请人王美云名下坐落天津市南开区房屋所有权转移手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月十四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2071号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市交通投资有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、杭某，内蒙古三恒律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王某3，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王某4，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。以上三位被上诉人委托诉讼代理人：朱某，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，系石某1父亲。原审原告:陈某,个体工商户,现住宁夏银川市。原审原告：王某5，现住宁夏银川市。法定代理人：陈某,系王某5母亲。原审原告：王某6，现住宁夏银川市。法定代理人：陈某,系王某6母亲。以上三位原审原告委托诉讼代理人：朱某，宁夏沙都律师事务所律师。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：王某7。原审被告：鄂尔多斯市交通投资有限公司敖东高速公路收费所。法定代表人：杨某。本院2020年1月13日对上诉人鄂尔多斯市交通投资有限公司与被上诉人王某2、王某3、王某4、陈某、王某5、王某6、石某1，原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、鄂尔多斯市交通投资有限公司敖东高速公路收费所机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内06民终2071号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将上述判决书第十一页“二审案件受理费10165.8元，由鄂尔多斯市交通投资有限公司负担”补正为“二审案件受理费6932.38元，由鄂尔多斯市交通投资有限公司负担”。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇二〇年三月十日法官助理 王春霞书 记 员 尹 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初7495号   原告：谢某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区西吉县。   被告：刘某，籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：郝某，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：饶某，户籍地安徽省肥东县。   被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司。   法定代表人：蒋某。   被告：宁夏海利达房地产开发有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   原告谢某与被告刘某、饶某、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告饶某现下落不明，被告宁夏海利达房地产开发有限公司现办公地址不详，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 易学明   人民陪审员 刘振国   人民陪审员 杨 静     二〇二〇年一月十五日   书记员 王 洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初7495号   原告：谢某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区西吉县。   被告：刘某，籍贯不详，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：郝某，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：饶某，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市。   原告谢某与被告刘某、饶某、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，后原告谢某向本院申请撤回对被告宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司的起诉，本院依法作出(2019)宁0122民初7495号之一民事裁定书准许原告的撤诉申请。后依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告刘某委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某请求判令：1.请求依法判令被告刘某、饶某共同支付原告劳务工资25790元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告刘某辩称，原告所提供劳务的贺兰县如意湖中学南侧的观澜天下小区的23号、24号和25号楼外墙工程由饶某挂靠宁夏天元蜀军劳务有限公司承包建设，所以涉案工程实际承包人为被告饶某，而被告刘某也只是受雇于被告饶某负责管理工地和劳务人员的招募工作，招募原告班组也只是为了履行职务，故被告刘某并不承担支付劳务费的责任。工程款由宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）直接支付给了实际承包人被告饶某，原告前期领取的部分劳务费都是由被告饶某支付的，所以对原告下欠的劳务费理应由被告饶某承担。综上，请求依法驳回原告对被告刘某的起诉。   被告饶某向本院提交书面答辩状称，被告饶某于2016年给海利达公司开发的观澜天下23#、24#、25#楼外墙真石漆及外墙涂料项目工程进行施工，工程总造价约73万元左右，海利达公司至今不给算账，海利达公司支付其44万元左右材料款，工程完工后一直未付剩余工程款，故无法给工人支付工资，望依法裁判。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2015年6月10日，被告饶某以宁夏天元蜀军劳务有限公司名义与宁夏海利达房地产开发有限公司签订《观澜天下外墙涂料施工承包合同》，约定饶某、刘某承包观澜天下23#、24#、25#楼外墙仿砖漆工程。后被告饶某雇佣原告在涉案项目进行施工。2017年11月9日，被告刘某在结算单上签字确认观澜天下外墙涂料23#楼人工工资涂料625㎡×25=15625元，真石漆2405㎡×33=79365元，移篮4000元，零工4800元，24#楼刮腻子7000元，总计110790元，已支85000元，下欠25790元。被告饶某陈述其于2016年给海利达公司开发的观澜天下23#、24#、25#楼外墙真石漆及外墙涂料项目工程进行施工，工程总造价约73万元左右，海利达公司支付其44万元左右材料款，工程完工后一直未付剩余工程款，故无法给工人支付工资。并且被告饶某在涉案工程工资表上签字确认。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原告谢某在涉案项目工程进行施工,在完成劳务后,享有获得劳务报酬的权利。被告饶某自认其承包涉案工程，雇佣原告在涉案项目进行施工，应对原告承担支付劳务工资的责任。被告刘某辩称其系被告饶某雇佣在工地进行管理，但并未对此举证证实。原告由被告刘某招用并且被告刘某在结算单上签字确认欠付原告工资25790元，可视为被告刘某的雇佣和结算行为。故对原告谢某主张被告饶某、刘某向其支付劳务工资25790元的诉讼请求,本院予以支持。被告饶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告饶某、刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某劳务工资25790元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费444元，公告费300元，由被告饶某、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 易学明   人民陪审员 刘振国   人民陪审员 张 迪     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初53号申请人：襄阳华兴创一新能源汽车有限公司，住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A77卡。法定代表人：戴嘉昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被申请人：武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人：谢二飞，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳华兴创一新能源汽车有限公司与被告武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人襄阳华兴创一新能源汽车有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司银行存款700000元，并以其向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2146104852019000059）提供担保。本院经审查认为，襄阳华兴创一新能源汽车有限公司申请冻结武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司银行存款700000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司银行存款700000元。冻结银行存款期限不得超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年一月二十日法官助理亢建书记员毛琳菲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执36号之一 田野： 你与王殿禄买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王殿禄于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务开户银行： 阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑初3号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人周勇，男，1977年3月3日出生，土家族，高中文化，务工，出生地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年11月16日被本县公安局刑事拘留，2018年11月23日被本县公安局取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2019年12月16日以长检公诉刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人周勇犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年一月三十一日法官助理鲁健书记员何宏业
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初3号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人周勇，男，1977年3月3日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，高中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌合同诈骗罪，2018年11月16日被本县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2020年1月7日本院决定继续对其取保候审。被告人周勇被控合同诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年1月2日以长检公诉刑诉（2019）109号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。因发生新冠肺炎疫情，本案于2020年1月31日依法中止审理，于2020年4月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人周勇隐瞒其宜昌赛德环保科技公司无经营能力的实际情况，于2016年12月17日与河南大方重型钢结构公司项目经理王永旭签订除尘设备订购合同，然后将收到的66000元预付款用于个人还债及消费。后经对方多次催促，被告人周勇未履行交货义务，并更换电话号码断绝联系，直至后来被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、到案经过、订购合同、被害人的陈述、证人罗某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，在履行合同中收到对方预付款后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人周勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人周勇系宜昌赛德环保科技公司的实际经营者。2016年12月17日，被告人周勇隐瞒该公司已无生产厂房、无流动资金、无固定工人的实际情况，在长阳火烧坪乡同河南大方重型钢结构公司项目经理王永旭签订除尘设备订购合同，然后将对方预付的66000元设备款用于个人还债及消费。后经对方多次催促，被告人周勇未履行交货义务，并更换电话号码断绝联系。经公安机关网上追逃，被告人周勇于2018年11月16日被抓获归案。被告人周勇归案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了具结书。其亲属已代为退赔被害人人民币66000元，被害人对周勇表示谅解。在审理过程中，周勇已主动预缴罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证并确认的身份证明、企业法人营业执照、企业基本信息、到案经过、订购合同、收据、手机转账记录、手机短信记录、银行卡交易明细、被害人的陈述、证人罗某、陈某等人的证言、被告人周勇的供述与辩解、认罪认罚具结书、退赔收据、谅解书等证据证实，足以认定。经本院委托，宜昌市伍家岗区社区矫正机构对被告人周勇进行了社会调查评估，建议可对周勇适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人周勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已主动全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年六月三日书 记 员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执14号 申请执行人孙某。 被执行人赵某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0927民初349号民事调解书，被执行人赵某、刘某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵某、刘某在XX县住房和城乡建设局有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵某、刘某在XX县住房和城乡建设局的工程款收入363720.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月九日 书记员 白瑞敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执14号 孙某： 孙某与赵某、刘某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计358000.00元。经本院立案执行，我院在执行过程中双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。至此，孙某向本院申请执行的（2019）内0927民初349号民事裁定书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初34号申请人：陶辉，男，汉族，1976年12月25日出生，住云南省宣威市。被申请人：四川吉锐建筑工程有限公司。住所：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号。法定代表人：江卫。申请人陶辉与被申请人四川吉锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶辉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川吉锐建筑工程有限公司名下价值185000元的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人四川吉锐建筑工程有限公司名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川吉锐建筑工程有限公司名下价值185000元的财产予以冻结，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  董继荣人民陪审员  李红梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋娟玲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执58号之一 武翠杰： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初1613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初167号申请人：许兴桂，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。许兴桂诉王大朋追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王大朋的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初353号原告刘福顺，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志杰，男，1977年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志平，男，1980年8月25日出生，住天津市宝坻区。三原告共同委托代理人李玉琴，女，1947年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李玉琴，女，1947年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。本院在审理原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平诉被告天津市人民政府撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-198号《行政复议不予受理决定书》一案中，由于原告李玉琴突发疾病，无法在短期内参加诉讼，且无委托代理人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年一月十二日书 记 员  郑 楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初534号申请人：东台市菲亚达金属丝网有限公司，住所地东台市溱东镇青蔳工业园区。法定代表人：沈桂官，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市雅盛五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号。法定代表人：黄雪玲,该公司执行董事。原告东台市菲亚达金属丝网有限公司与被告东莞市雅盛五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东台市菲亚达金属丝网有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市雅盛五金制品有限公司208974.94元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市菲亚达金属丝网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市雅盛五金制品有限公司银行存款208974.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1565元，由申请人东台市菲亚达金属丝网有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年一月十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初167号原告：许兴桂，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：周红，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省滨海县。常州经济开发区人民检察院支持起诉的原告许兴桂诉被告王大朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，与（2020）苏0492民初166号常州经济开发区人民检察院支持起诉的原告穆治飞诉被告王大朋追索劳动报酬纠纷一案合并公开开庭进行了审理。两案诉讼过程中，常州经济开发区人民检察院支持原告许兴桂、穆治飞申请追加周红为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告许兴桂及其委托诉讼代理人陈岩、被告王大朋、被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴桂向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工资22726.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大朋承包常州市武进区横林金帜木业厂的压板业务。2019年3月16日，原告经被告要求，到金帜木业厂从事压板工作，约定由被告每月发放3000元生活费，剩余工资按照压板数量及单价至年底结清。2019年10月11日，被告不再承包常州市武进区横林金帜木业厂的压板业务。经原、被告对账，被告至今结欠原告工资22726.7元。被告王大朋与其配偶被告周红共同雇佣原告从事压板工作，被告周红承担了记账打款的主要工作任务，同时原告需要接受被告周红的工作指示和管理。金帜木业厂在进行结算时，将承包款打入了被告周红的账户，说明两被告共同经营承包业务。被告王大朋结欠工人工资，应属于两被告的夫妻共同债务。另外，两被告，尤其是被告周红在与金帜木业厂结账时，陈述原告的工资由他们负责。因此，两被告应当对原告的工资承担共同还款责任。因原告催要工资无果，无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告王大朋辩称，这个钱不应该由我付，该我付的我已经付了。我与金帜木业厂里有协议，剩下的工资应由金帜厂付，都是口头协议。我没有说过我跟周红一起承包压板业务，这个事与周红没有关系。被告周红辩称，我不是适格的被告，因为我在厂里也是工人的角色。我跟王大朋是夫妻关系，但承包人不是我，是被告王大朋，结账的时候也没有我的名字。本院经审理认定事实如下：被告王大朋与被告周红陈述二人系夫妻关系。被告王大朋承包案外人常州市武进区横林金帜木业厂（以下简称金帜木业厂）的压板业务。2019年3月16日，原告许兴桂经他人介绍，开始跟随被告王大朋从事压板工作。2019年10月7日上午11时18分，被告王大朋通过微信与原告进行结算，其发送信息给原告称：“老许对一下工资22726.7减去1000下剩21726.7元”。该款后经原告多次催要，两被告至今未予支付。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，被告王大朋与被告周红于2019年10月11日共同至金帜木业厂进行结算。当日上午，金帜木业厂经营者朱丽华通过微信，向被告周红支付34092元，剩余款项全部支付至两被告指定的被告周红姐姐的银行账户。当日下午，被告周红通过微信，向金帜木业厂经营者朱丽华表示“我找过用过的这两个人你最好不要用，如果你真的再叫他回头做的话啊，有点不太好说话的……”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王大朋承包案外人金帜木业厂的压板业务，原告经人介绍跟随被告王大朋从事压板工作，双方虽未订立书面劳务用工合同，但原告已根据被告的指示为其提供了日常压板劳务工作，被告王大朋作为劳务接受一方，理应按照约定给付原告相应的劳动报酬。关于原告的剩余工资，被告王大朋在2019年10月7日通过微信向原告确认为22726.7元，其中被告王大朋表示，原需扣除的1000元系因压板损坏产生的扣款，对此原告不予认可，且诉讼过程中，被告王大朋认可后金帜木业厂在结算过程中并未实际扣除，故该1000元不应从原告的剩余工资中扣除，原告应当获得的剩余劳动报酬为22726.7元。虽然被告王大朋认为，其与案外人金帜木业厂存在口头协议，应由金帜木业厂向原告支付该款，但一方面金帜木业厂的经营者朱丽华到庭作证时明确表示双方之间并无该约定；另一方面，被告王大朋亦承认其之前并未与原告说明该款需由金帜木业厂支付给原告，而是在其与金帜木业厂结算完毕后，收到金帜木业厂支付的全部款项后才与本案原告提出，要求原告向金帜木业厂索要涉案劳动报酬，故从原告角度，基于其与被告王大朋之间形成的劳务用工关系，原告有权要求被告王大朋向其支付全部劳动报酬。因此，对于原告要求被告王大朋支付工资22726.7元的诉讼请求，予以支持。对于被告周红是否应当与被告王大朋共同向原告承担支付涉案劳动报酬的问题，虽然两被告认为仅系被告王大朋向金帜木业厂承包了压板业务，被告周红也系工人，但是一方面，两被告认可二人系夫妻关系，且被告王大朋在本案听证过程中明确认可被告周红跟其一起做的，平时由被告周红统计工人的工作量，最终亦是两被告一同与金帜木业厂进行了结算，并由被告周红直接收取了部分结算款，另朱丽华到庭作证时亦陈述“他们两个一起来跟我谈的承包”，说明被告周红实际参与了被告王大朋承包金帜木业厂的压板经营业务；另一方面，2019年10月11日，被告周红在发送给朱丽华的微信中亦明确陈述“我找过用过的这两个人你最好是不要用”，而庭审中被告周红亦认可“这两个人”就是指本案原告许兴桂和另一案件原告穆治飞，说明被告周红亦是认为原告系其雇佣的工人。涉案债务系被告王大朋所欠原告的工资报酬，系经营过程中产生的债务。因此，无论是从两被告因共同经营所负债务应为夫妻共同债务角度考量，还是从两被告共同承包涉案压板业务，共同雇佣本案原告从事压板劳务的角度考量，被告周红均应与被告王大朋共同向原告承担支付所欠涉案工资报酬的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大朋、周红于本判决生效之日起五日内支付原告许兴桂人民币22726.7元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元、保全费270元，合计442元，由被告王大朋、周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 倩
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初353号原告刘福顺，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志杰，男，1977年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘志平，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。四原告共同委托代理人暨原告李玉琴（刘福顺之妻、刘志峰、刘志杰、刘志平之母），1947年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。五原告共同委托代理人朴京松，男，1955年7月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-198号《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰及五原告共同委托代理人朴京松，被告天津市人民政府的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平诉称，原告的行政复议申请符合受理条件，被告天津市人民政府做出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》不具有合法性。2019年5月20日原告向天津市宝坻区人民政府法制办公室申请行政复议，工作人员让原告到天津市人民政府提出。2019年5月28日原告向天津市人民政府法制办公室提交了《行政复议申请书》，接待人员无正当理由不予受理，并让原告向市长和法制办各邮寄一份《行政复议申请书》。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》严重违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，徇私违法，适用法律错误。原告将补正材料交给行政复议工作人员，接待人员根本没有收取任何材料，程序违法。故原告提起本案行政诉讼，请求：l、撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-198号《行政复议申请不予受理决定书》;2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。被告于2019年6月12日收到原告提出的行政复议申请，于2019年6月17日作出《行政复议申请补正通知书》并邮寄，原告于2019年6月18日签收，并于6月28日完成补正。被告经审查，于2019年7月3日作出《行政复议申请不予受理决定书》，并于2019年7月4日向原告邮寄送达，2019年7月19日邮件被退回，被告于同日以相同的地址向原告重新邮寄《行政复议申请不予受理决定书》，原告于2019年7月20日签收。被告经审查，原告的申请事项均为信访事项，且属于重复提起行政复议申请的行为，不属于行政复议的受理范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。综上所述，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，五原告因不服天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处及天津市宝坻区信访工作联席会议办公室的信访处理意见，向被告天津市人民政府申请行政复议，申请事项为：1、请求依法追责2014年12月16日天津市宝坻区宝平街道办事处作出《信访事项答复意见书》，宝联听（2018）第3号《听证结果告知书》及2018年4月10日天津市宝坻区宝平街道办事处作出的《信访事项处理意见书》。依法追责宝信复字（2018）第011号信访事项复查意见书、2018年6月4日天津市宝坻区人民政府作出的信访事项复查意见书及2019年3月20日天津市宝坻区宝平街道办事处作出的信访事项答复书，依法追责相关工作人员的行政违法行为；2、请求被告依法调卷核实2018年2月11日天津市宝坻区宝平街道办事处举行听证会时申请人举证证据、被申请人质证证据全部录音录像、全程证人证言、证据材料，予以核实依法作出公正公平的行政复议决定书；3、请求依法追究天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处应当作为而不作为、滥用职权，在信访工作中严重违反了《信访条例》及《中华人民共和国行政复议法》，推诿、敷衍、拖延、作出的法律文书不规范，给原告造成重大经济损失；4、请求依法严查天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处为大肆敛财，恶意串通黑豆窝村村民委员会，组织黑恶势力暴力拆迁、损毁房屋财产，非法作出地上附着物补偿协议、拒不公正安置的恶劣行径，移送司法机关处理；5、请求天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处将毁坏的养殖场房屋、建筑物恢复原状、继续履行农村土地承包合同；6、请求依据天津市房屋拆迁补偿标准评估非法毁坏的房屋、养殖场厂房及设备，由天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区宝平街道办事处赔偿原告经济损失17994720元及其他一切费用，保护原告的合法承包土地财产权利不受侵犯。被告于2019年6月12日收到原告的行政复议申请，于2019年6月17日作出津政复补字[2019]2-198号《行政复议申请补正通知书》，通知原告补正相关材料，原告于2019年6月28日补正后，被告经审查，于2019年7月3日作出津政复不受字[2019]2-198号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告的申请事项均为信访事项，且属于重复提起行政复议申请的行为，不属于行政复议的受理范围为由，决定不予受理，并邮寄送达原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案原告因不服信访事项处理结果向被告申请行政复议，并且属于重复提起行政复议申请的行为，其申请既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定。无论被告就此复议申请是否受理以及作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔 维
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初534号原告:东台市菲亚达金属丝网有限公司，统一社会信用代码91320981738291625M，住所地江苏省东台市溱东镇青蒲工业园区。法定代表人：沈桂官，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市雅盛五金制品有限公司，统一社会信用代码914419003248118701，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街1号。法定代表人：黄雪玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文兵，男，该公司经理。原告东台市菲亚达金属丝网有限公司（以下简称菲亚达公司）与被告东莞市雅盛五金制品有限公司（以下简称雅盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告菲亚达公司的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼，被告雅盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菲亚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅盛公司支付拖欠的货款205886.64元及违约金（以205886.64元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算）；2.本案诉讼费用、保全担保费1671.8元、律师费8000元,由雅盛公司负担。事实和理由：菲亚达公司与雅盛公司签订《产品销售协议》，约定雅盛公司向菲亚达公司采购“光线2.0（304）”等货物，付款方式为月结60天，菲亚达公司已向雅盛公司履行交付货物的义务。双方于2019年11月5日对2019年5月至9月间的交易进行对账，确认雅盛公司尚欠菲亚达公司货款205886.64元。截止2019年12月4日，雅盛公司尚欠菲亚达公司货款205886.64元未能给付。菲亚达公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如前所请。雅盛公司未应诉、答辩。菲亚达公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《产品销售协议》原件、《东台市菲亚达金属丝网有限公司（东莞长安销售部）5-9月对账单》原件、民事委托代理合同原件、诉讼财产保全责任保险增值税发票原件、律师代理费增值税发票原件等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，菲亚达公司（供方）与雅盛公司（需方）签订《产品销售协议》一份，约定：“五、结算方式、期限与违约责任……2.此合同付款方式：月结60天（例如2019年1月1号-1月31号的货款需在2019年3月31日之前付清）……4.违约责任：若需方不能按上述约定履行付款义务，供方即停止供货且由需方付按合同款的0.5‰（每日）违约金给供方……且需方还应支付供方其他实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费、交通费、食宿费等。六、纠纷处理方式：发生纠纷双方协商解决，协商不成功，由供方法院管辖。”需方委托代表黄文兵在该《产品销售协议》上签字确认并加盖东莞市雅盛五金制品有限公司印章。2019年11月5日，菲亚达公司与雅盛公司对2019年5月至2019年9月期间的交易进行对账，确认雅盛公司尚欠菲亚达公司货款205886.64元，雅盛公司黄文兵在该对账单上签字确认。审理中，菲亚达公司向本院申请对雅盛公司的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初534号民事裁定书，对雅盛公司的相关财产予以保全。为此，菲亚达公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保全担保费1671.8元。同时，菲亚达公司因本案支付律师代理费8000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。菲亚达公司与雅盛公司签订《产品销售协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，菲亚达公司依约陆续向雅盛公司供应光线2.0（304）等材料，双方于2019年11月5日对2019年5月至2019年9月的货款进行对账，雅盛公司的负责人黄文兵在该对账单上签字确认，系对案涉协议项下的款项进行结算。根据双方签订的《产品销售协议》，合同付款方式为：“月结60天（例如2019年1月1号-1月31号的货款需在2019年3月31日之前付清）”，故本案雅盛公司应当在收到货物后60天向菲亚达公司支付货款，现雅盛公司未能按约支付货款，其行为已经构成违约，菲亚达要求雅盛公司支付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于菲亚达公司主张的律师代理费、保全担保费。《产品销售协议》中约定了“违约责任：若需方不能按上述约定履行付款义务，供方即停止供货且由需方付按合同款的0.5‰（每日）违约金给供方……且需方还应支付供方其他实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费、交通费、食宿费等”。该协议对双方当事人具有约束力，结合菲亚达公司提交的民事代理合同、律师代理费增值税发票、诉讼财产保全责任保险增值税发票，菲亚达公司要求雅盛公司支付律师代理费、保全担保费的诉讼请求应予支持。雅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市雅盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市菲亚达金属丝网有限公司支付货款205886.64元及违约金（以205886.64元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告东莞市雅盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市菲亚达金属丝网有限公司支付律师代理费8000元、保全担保费1671.8元，合计9671.8元；三、驳回原告东台市菲亚达金属丝网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，保全费1565元，合计5999元，由被告东莞市雅盛五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年七月十四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执33号 申请执行人：张春梅,女,汉族，1964年7月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 本院在执行张春梅、王钞余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王钞余在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王钞余在工行四川省南充高坪支行账户23×××58及存款3034319.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王钞余在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行账户62×××97及存款3034319.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王钞余在财付通支付科技有限公司账户085e9858e20b7adb6c46654f4@wx.tenpay.com及存款3034319.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月七日 书记员 龙文兵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初228号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：廊坊市玥尚管道安装有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。 法定代表人：曹士林。 被申请人：廊坊市亿领纸制品有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡大王务四村。 法定代表人：孙玉建。 被申请人：曹士林，男，1958年4月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：聂庚俊，男，1958年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉建，男，1979年2月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：田海宽，男，1981年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽在价值520万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市玥尚管道安装有限公司、廊坊市亿领纸制品有限公司、曹士林、聂庚俊、孙玉建、田海宽价值520万元的财产。 案件申请费5000元，暂由廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓羽
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执33号 南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与重庆恒泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初7号 本院2020年1月2日立案的被告人胡海燕、叶诗明、方新东涉嫌犯开设赌场罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年一月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初34号原告：陶辉，男，汉族，1976年12月25日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：彭明丽，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶智彬，男，汉族，1987年5月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号。法定代表人：江卫。统一社会信用代码：91510703558236426G。原告陶辉与被告陶智彬、四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称：吉锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶辉及其委托诉讼代理人彭明丽、被告陶智彬到庭参加诉讼，被告吉锐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同支付给原告工程款185000元；2.本案案件受理费由两被告共同承担。事实及理由：2016年9月份被告吉锐公司将所承包的博鼎上城项目的钢结构观光电梯制作及安装分包给了原告，原告于2017年1月份完工。后2018年6月18日被告陶智彬作为吉锐公司博鼎上城项目负责人出具了《结算书》，明确工程款总计508885元，被告己向原告支付323885元，剩余185000元被告至今未支付。且经原告多次索要被告都拒绝履行付款义务。综上所述，原告只能起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陶智彬辩称，由公司承担是可以的，公司是有支付能力的，并且现在正式的结算书还没有拿到，现在意向性的结算里面就博鼎房地产开发有限公司欠我公司、欠我的钱，至少都还有三百五十万，加上未结算部分、未确认部分可能会到四百来万。但有一点就是我们现在跟博鼎房地产开发有限公司的结算书未确认之前，我前面签署的下欠185000这个金额有可能会有微调，我提供的证据第六项下面的玻璃幕墙，陶辉实际工作范围598元的单价是博鼎公司给吉锐公司的，公司从中没有扣取任何费用，就承包给了陶辉，如果我们的结算书下调了，需要陶辉来承担这一块，我们在中间没有赚差价，也没有任何利润可言。被告吉锐公司未作答辩。原告陶辉依法提交了结算书、结算单及银行流水，被告陶智彬提交了工程结算初审汇总表，本院组织了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陶辉提交的《结算书》显示，2018年6月18日，被告陶智彬作为发包方（同时备注为吉锐公司博鼎上城钢结构工程项目负责人）与原告陶辉作为承包人，就以下内容进行了确认：现有承包人陶辉（身份证……）承包吉锐公司所承接博鼎上城钢结构项目观光电梯制作安装人工费，总计：508885.00元，已付323885.00元，下欠185000.00元。原告陶辉提交的银行卡交易明细显示被告陶智彬个人多次向其支付款项。前述《结算书》确认的总计金额与2017年7月1日甲方为陶智彬、乙方为陶辉，工程名称为呈贡第七街区博鼎上城观光电梯点式玻璃幕墙工程，同时载明了具体工程量和单价的《结算单》确认的工程款金额一致。被告陶智彬认可原告施工的部分2017年2月经验收合格。经庭审询问，原告陶辉认可被告陶智彬提出的不锈钢门套单价下调，总价扣减9211元。本院认为，针对本案的责任主体问题，原告陶辉主张二被告共同承担付款责任，被告陶智彬主张其系被告吉锐公司项目负责人，应由被告吉锐公司承担付款责任。本院认为，仅凭原告陶辉及被告陶智彬陈述不足以证实被告陶智彬系被告吉锐公司项目负责人的身份。被告陶智彬虽陈述其持有委托书、内部承包协议、劳动合同等材料，但经本院多次催告，其均未提交，应当承担举证不利的法律后果。结合本案原告陶辉关于“陶智彬找我去的”，以及结算单甲方为陶智彬、结算书发包方为陶智彬，陶智彬个人向原告陶辉付款，无任何证据显示被告吉锐公司对陶智彬身份进行追认的情况下，本院认定被告陶智彬个人系本案合同的发包人，应当承担付款责任。至于欠款金额，原告陶辉对于被告陶智彬主张扣减的9211元无异议，本院予以确认，并据此认定本案欠款金额为185000元-9211元=175789元。综上，原告陶辉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶智彬于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告陶辉工程款175789元；二、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告陶智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  庄 城
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执25号辽阳红美置业有限公司：你/你单位与李庆香商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初151号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆香于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款54120.83元。2、负担申请执行费712元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执25号 申请执行人：李庆香，女。 被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。 申请执行人李庆香与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请人李庆香向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人李庆香尚未受偿数额为自2013年12月18日起至实际交付房屋之日止的违约金（违约金按照房款248054元的日万分之一计算）、案件受理费690.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费712.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人辽阳红美置业有限公司名下有土地，本院于2020年1月10日到辽阳市不动产登记中心进行轮候查封，因该土地使用权已有抵押且属轮候查封，故暂无法处置；因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人李庆香履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  吴雁宏 二〇二〇年五月八日 法官助理王岩 书记员谢蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初81号 申请人：许云才，男，1956年6月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县罗字十号村。 法定代表人：陆文富，职务村主任。 申请人许云才与被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，申请人许云才于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村村民委员会在棋盘山镇政府农经站的土地补偿款400000.00元予以冻结。申请人以自有的房院两处提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村村民委员会在棋盘山镇政府农经站的土地补偿款400000.00元，查封期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月6日。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年一月七日 书记员  吴 凡
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执19号辽阳红美置业有限公司：你/你单位与孙晓慧商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙晓慧于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款56044元。2、负担申请执行费741元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执19号 申请执行人：孙晓慧，女。 被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。 法定代表人：于建洪，该公司董事长。 申请执行人孙晓慧与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙晓慧向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人孙晓慧尚未受偿数额为违约金（从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款263116.00元的日万分之一计算）及利息、案件受理费1080.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费741.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人辽阳红美置业有限公司名下有土地，本院于2020年4月7日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，但因该土地使用权有抵押且超案件标的，故暂无法处置；现因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人孙晓慧履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 明 人民陪审员 李 英 人民陪审员 任艳婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执41号申请执行人：范世俊，男，汉族，1983年10月30日出生，住址安徽省长丰县。被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501，统一社会信用代码913401003366878977。法定代表人：戴小梅，该公司董事长。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲调字第862号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人陈荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山市商业运营管理有限公司的银行存款267000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  周良龙二〇二〇年一月十日书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执41号 安徽山市商业运营管理有限公司： 你与范世俊劳动报酬纠纷一案。申请执行人范世俊于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，令你单位收到本通知书后立即履行生效裁判文书确定的义务。 二〇二〇年一月六日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初121号 申请人：杜庆昌，男，1959年12月15日出生，汉族，住博野县。 被申请人：于超，男，1984年3月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：陈秀莲，女，1984年11月11日出生，汉族，住博野县。 申请人杜庆昌与被申请人于超、陈秀莲买卖合同纠纷一案，申请人杜庆昌于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人于超、陈秀莲12万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杜庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人于超、陈秀莲12万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 玉
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初121号 原告：杜庆昌，男，1959年12月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杜德佼（系原告女婿），住博野县。 被告：于超，男，1984年3月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：陈秀莲，女，1984年11月11日出生，汉族，住博野县。 原告杜庆昌与被告于超、陈秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆昌委托诉讼代理人杜德佼到庭参加诉讼，被告于超、陈秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜庆昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款12万元整；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2013年原被告开始业务往来，原告给被告供应铁皮桶，至今欠原告12万元未还，经多次催要未能给付，被告于超与被告陈秀莲系夫妻关系，业务往来发生于夫妻关系存续期间，夫妻二人均知情。原告多次催要被告以种种理由拒付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于超、陈秀莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜庆昌与被告于超自2013年起开始业务往来，原告向被告于超供应铁皮桶，至2019年5月26日，被告于超共欠原告桶款100800元，被告于超于2019年5月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠桶款100800元。被告于超对原告主张的上述事实及提交的欠条真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提交的证据真实性，应予认定。原告主张被告于超欠原告货款12万元，但未提供被告于超欠剩余货款120000元-100800元=19200元的相关证据，并认可欠条出具后双方没再发生业务往来，对原告主张被告于超欠其其它货款19200元的事实，应不予认定。原告主张被告未向原告偿还过所欠货款，被告未提出异议，且未提供证据证明其向原告偿还过所欠货款，应认定被告于超尚欠原告货款100800元。 本院认为，被告于超所欠原告杜庆昌货款100800元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告于超偿还货款100800元的诉讼请求，应予支持。原告杜庆昌要求被告于超偿还其它货款19200元，但未提供证据证明，对原告的上述诉讼请求，应不予支持。原告主张被告陈秀莲与于超系夫妻关系，业务发生夫妻二人均知情，但未提供证据证明于超所欠上述债务为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告陈秀莲偿还上述货款的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于超于本判决生效后七日内偿还原告杜庆昌货款100800元； 二、驳回原告杜庆昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杜庆昌负担216元，由被告于超负担1134元，保全费1120元由被告于超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 玉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执29号王振东：你/你单位与张庆成民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初148号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张庆成于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款57200元。2、负担申请执行费758元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执29号 申请执行人：张庆成，男。 委托代理人：张澎新，男。 被执行人：王振东，男。 申请执行人张庆成与被执行人王振东民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请人张庆成向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款8138.68元，申请人张庆成尚未受偿数额为借款47861.32元及利息、本案受理费1200.00元，被执行人王振东还应承担本案执行费758.00元。本院已向被执行人王振东发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王振东未履行到位。本院已对被执行人王振东名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人王振东名下有房产一处，本院于2020年1月10日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因本案标的过小，故暂无法处置；经查，被执行人王振东名下有收益性保险，本院到中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司进行了扣留提取8138.68元。现因被执行人王振东拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王振东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王振东的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人王振东财产过程中，未发现被执行人王振东有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王振东负有继续向申请执行人张庆成履行债务的义务，被执行人王振东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王振东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年五月二十七日 法官助理范越 书记员谢蕾
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执29号何宁：你与周竹借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0630民初1361号民事判决已发生法律效力。申请执行人周竹于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人何宁请申请执行人清偿借款本金80000元及利息。2、被执行人王芸霞对以上款项承担连带清偿责任。3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月五日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执11号曹县德丰置业有限公司：你单位与李树信借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年11月12日作出的(2019)豫14民终5207号、宁陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1423民初2166号判决，已发生法律效力。申请执行人李树信于二Ｏ二Ｏ年一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的(2019)豫14民终5207号、宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2166号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执11号申请人李树信，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。关于李树信申请执行曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2166号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告李树信人民币27595.26元及利息（2019年5月29日之前的利息为24450.57元，从2019年5月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金27595.26元、利率按月息12‰计算），于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告李树信逾期违约金331.14元（27595.26元x12‰x1个月）；三、驳回原告李树信的其他诉讼请求。”商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5207号民事判决书维持了河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2166号民事判决书中的第一、三项，撤销了第二项。现宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已轮候查封，暂无法处置，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2166号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2166号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执70号阜阳星光珠宝有限公司、周天杰：你与刘付华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4095号已发生法律效力。申请执行人刘付华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人946883.00元及利息。（2）缴纳申请执行费11869.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执29号 本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何宁、王芸霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执70号申请执行人：刘付华，女，1969年12月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913412007935900382，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号。法定代表人：周汝。被执行人：周天杰，男，1965年05月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘付华与被执行人阜阳星光珠宝有限公司、周天杰（2019）皖1204民初4095号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人946883元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙佳俊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执29号申请执行人：周竹，女，1986年1月12日生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：王芸霞，女，1986年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县民，现住宜川县。本院在执行周竹申请执行何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1361号民事判决书和周竹于2020年1月5日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为80000元及自2018年4月30日起至实际清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）、诉讼费、执行费。本院于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。本案在执行过程中本案在执行过程中，对被执行人何宁、王芸霞全实施了以下执行行为。1、向被执行人何宁、王芸霞发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统和传统查控对被执行人何宁、王芸霞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人何宁在宜川县众锦街区2单元2202室有房产一套，目前此套房产已被陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执32号案件采取强制措施，发现何宁有固定工资收入且工资亦被陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执32号案件冻结、未发现被执行人何宁、王芸霞有其他足以执行的财产信息。3、对被执行人何宁、王芸霞发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，并采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  李宝龙审判员  古世明二○二○年六月二十九书记员冯丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初437号申请人：大竹元源建筑设备租赁有限公司，住所地：达州市大竹县竹北乡大阳村6组，统一社会信用代码：91511724MA62KDWE2L。法定代表人：覃元。被申请人：彭莉，女，1976年9月26日出生，汉族，住达县。被申请人：四川朝晖建筑有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳西路68号，统一社会信用代码9151170021025309X7。法定代表人：朱庆华。申请人大竹元源建筑设备租赁有限公司与被申请人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人大竹元源建筑设备租赁有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川朝晖建筑有限责任公司、彭莉的银行存款共计330000元。本院经审查认为,申请人大竹元源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人彭莉、四川朝晖建筑有限责任公司的银行存款共计330000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 宾
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执104号赵永军：本院受理申请执行人邓建华与被执行人赵永军、袁安平民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1540号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵永军、袁安平向申请执行人邓建华清偿借款本金10万元及利息。二、由被执行人赵永军、袁安平承担案件执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”