广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1100号原告：佛山市南海培丰染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914************899。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：惠州市兆丰染料助剂有限公司，住所地广东省惠州市博罗县***********，统一社会信用代码：91441322MA4UYP9G3K。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。原告佛山市南海培丰染料有限公司与被告惠州市兆丰染料助剂有限公司（以下简称兆丰公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊到庭参加诉讼；被告兆丰公司、张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告兆丰公司向原告支付货款671100元及逾期付款违约金134220元（以尚欠货款671100元为本金，按尚欠货款的20%计算）；2.被告张某1对上述第一项请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家销售染料助剂的企业，主要经营范围为销售染料助剂、塑料、工业盐等。由于原料需求，被告兆丰公司需向原告采购染料，两者之间长期保持交易往来。被告张某1是被告兆丰公司的法定代表人。2018年12月22日双方进行对账后确认：截至2018年12月，被告兆丰公司应付总货款为1461100元，已支付600000元，尚欠原告货款861100元。被告张某1在对账单上签名，承诺以担保人的身份对被告兆丰公司的上述债务向原告承担连带担保责任。2019年8月30日，双方再次进行对账后确认：截至2019年8月，被告兆丰公司应付总货款为1461100元，已支付790000元，尚欠原告货款671100元。被告张某1再次以担保人的名义在对账单上签名，承诺以担保人的身份对被告兆丰公司的上述债务向原告承担连带担保责任。事后，原告多次向两被告追收拖欠货款，两被告人拒绝偿还。原告与被告兆丰公司存在合法买卖合同关系，原告已经如约交付了货物，被告兆丰公司理应及时依约付款。原告找被告张某1要求被告兆丰公司支付货款时，被告兆丰公司要求延期付款并同意以个人身份提供担保，故被告张某1在两份对账单上均是以担保人身份签名，承担担保责任，并非以公司法定代表人身份签名。被告张某1作为担保人应依法承担连带担保责任。被告兆丰公司未作答辩。被告张某1书面答辩称：一、关于对账单中被告的签名问题。两份《佛山市南海培丰染料有限公司对账单》中，客户名称均为被告兆丰公司，但均未出现兆丰公司的盖章确认，系由于当时被告兆丰公司的公章问题暂时无法盖章使用，而原告一直催促其确认金额。被告张某1作为兆丰公司的法定代表人，签字担保金额的准确性并回传。原告发送对账单的目的是为了确认金额，并非确认支付主体，被告张某1并未承诺过以担保人的身份对被告兆丰公司的债务承担连带担保责任。二、关于逾期违约金的问题。在购销单中，购销协议第2条约定“乙方应当自签署本购销单之日起（）日内付清上述货款，若逾期付款，乙方应当向甲方支付上述货款的20%作为违约金”其中，原被告并未就该条款达成一致，导致空白处并未填写，所以关于逾期违约金条款不应当生效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的发货单、对账单等有原件核对，能相互印证，并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告兆丰公司是有限责任公司（自然人投资或控股），被告张某1是该公司的投资股东（持股比例为80%）和法定代表人。由于原料需求，被告兆丰公司向原告采购染料。2018年12月22日，原告制作一份《对账单》给被告兆丰公司，内容为：“客户名称：惠州市兆丰染料助剂有限公司；至2018年12月，应收款合计1461100元，已收款合计600000元，下欠861100元。请贵司核对确认后签字盖章回传我司，如一周内未回传，则视为默认以上金额；如有纠纷，提请佛山市南海区法院解决。”被告张某1在对账单上客户签字栏写上“担保人张某1”。之后，被告兆丰公司先后于2019年1月、2月和5月先后三次共支付货款190000元。2019年8月30日，原告再次制作一份《对账单》给被告兆丰公司，内容为：“客户名称：惠州市兆丰染料助剂有限公司；应收款合计1461100元，已收款合计790000元，下欠671100元。请贵司核对确认后签字盖章回传我司，如一周内未回传，则视为默认以上金额；如有纠纷，提请佛山市南海区法院解决。”被告张某1于10月29日在对账单上的客户签字栏写上“担保人：张某1，细数未对”。本院认为，原告与被告兆丰公司买卖染料的行为合法有效。被告兆丰公司尚欠原告货款671100元的事实清楚，有原告提供的购销单及《对账单》证实，两被告未举证推翻，故本院予以采信。两被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告兆丰公司支付货款671100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。首先，根据原告提供的购销单显示，购销单上的购销协议书第2条约定“买方应当自签署本购销单之日起（）日内付清上述货款，若逾期付款，买方应当向卖方支付上述货款的20%作为违约金”，可见，原被告并未就该货款支付期限作了约定。其次，上述购销单是由原告单方制作并使用于原告全部送货过程中，因此，购销单上的购销协议书第2条属于格式条款。综上，购销单上的购销协议书第2条条款对双方不发生法律效力。故原告要求被告兆丰公司以尚欠货款671100元为本金按20%计付逾期付款违约金134220元的主张，缺乏依据，本院依法不予支持，应予驳回。关于被告张某1应否承担连带清偿责任的问题。被告张某1作为兆丰公司的法定代表人和实际控股股东，先后两次在原告制作的《对账单》上的客户栏签上“担保人张某1”，依法应视为自愿对被告兆丰公司在《对账单》上的债务承担担保责任。如被告张某1只是签字担保货款金额的准确性，其作为法定代表人，只需在《对账单》上代表公司签名即可，根本无需自行写上“担保人”字样，因此，其提出签字仅是担保货款金额的准确性，并非对被告兆丰公司的债务承担担保责任的辩解，不符合情理，本院不予采纳。因双方对担保的方式和范围未作明确约定，故被告张某1依法应对被告兆丰公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、惠州市兆丰染料助剂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海培丰染料有限公司支付货款671100元。二、张某1应对惠州市兆丰染料助剂有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海培丰染料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5926.6元，财产保全费4546.6元，合共10473.2元（佛山市南海培丰染料有限公司已预交），由佛山市南海培丰染料有限公司负担1347.7元，惠州市兆丰染料助剂有限公司负担9125.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海培丰染料有限公司预交的诉讼费9125.5元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月三十日书记员  何丽斯