wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5374号 原告：王宇林，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省商城县人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被告：山东金圣瑞实业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区城上城小区14号楼01014号商铺。 法定代表人：董婷婷，该公司执行董事。 被告：杨西善，男，1958年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王宇林与被告山东金圣瑞实业发展有限公司、杨西善、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇林的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼。被告山东金圣瑞实业发展有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王西善的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 王宇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金10万元并支付利息；2.判令被告赔偿人员工资3万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，被告山东金圣瑞实业发展有限公司与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》及《补充协议》，约定：由原告承包金圣大厦工程(位于角)“扩大劳务、图纸范围内内容”等清工；合同签订时原告安排管理人员进场并向被告缴纳保证金10万元，原告管理人员于2016年9月10日进入施工现场，如不开工视为被告违约，被告一次性返还原告所缴纳的保证金，并承担前期人员工资及相应费用，还约定履行本合同过程中发生分歧，可向本合同履行当地人民法院提起诉讼，合同及协议甲方落款处均加盖有山东金圣瑞实业发展有限公司合同专用章，亦有杨西善签名。同年9月14日，被告杨西善收取原告保证金10万元，并出具收条一份，内容为：收条今收到现金壹拾万元整收款杨西善2016年9月14日。此后，因被告方原因工程未开工，原告多次要求被告返还保证金、赔偿损失，被告一直无理拒绝。原告认为，二被告应共同返还原告保证金并支付利息，共同赔偿原告损失。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 山东金圣瑞实业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王宇林为证实其主张，提供了建筑工程施工劳务分包合同、补充协议、收条、考勤表、工资发放表。 被告山东金圣瑞实业发展有限公司未到庭质证、未提交证据。 原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告山东金圣瑞实业发展有限公司（合同甲方）与原告王宇林（合同乙方）签订建筑工程施工劳务分包合同，约定：乙方承包位于角金圣大厦的劳务工程；工程单价为500元/平方米、零星用工150元/工日；合同签订时乙方安排管理人员进场并同时自愿向甲方缴纳质量保证金100000元，挖机进场开始动土时乙方向甲方缴纳质量保证金100000元，开始施工时乙方向甲方缴纳质量保证金100000元，质量保证金总计300000元。被告山东金圣瑞实业发展有限公司在甲方落款处加盖合同专用章，被告杨西善在甲方落款代理人处签名并捺印；原告王宇林在乙方落款处签名并捺印。同日，合同双方另行签订补充协议，约定：乙方（王宇林）管理人员于2016年9月10日进入施工现场，于2016年10月5日正式开工，如不开工则视为甲方违约，甲方一次性返还乙方所缴纳的保证金，并承担前期人员工资及相应费用；质量保证金第一次拨款时返还一半，主体封顶时一次性全部返清，质量保证金均为无息返还。2016年9月14日，被告杨西善出具收条一份，载明：今收到现金壹拾万元整，收款杨西善。现因工程未实际开工，原告向二被告索要已缴纳的100000元保证金未果，因此成诉。 另查明，被告山东金圣瑞实业发展有限公司的登记经营范围包含路桥工程、建筑工程、市政工程、园林绿化工程的施工；被告杨西善为该公司股东之一。 本院认为，原告王宇林与被告山东金圣瑞实业发展有限公司签订的建筑工程施工劳务分包合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。双方在补充协议中明确约定，如不开工被告山东金圣瑞实业发展有限公司一次性返还原告所缴纳的保证金，并承担前期人员工资及相应费用，现被告山东金圣瑞实业发展有限公司未能提供证据证实涉案工程已按约定开工，故原告要求被告山东金圣瑞实业发展有限公司按照约定返还保证金并赔偿工资损失的主张，不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于保证金问题，原告已支付保证金10万元，有被告山东金圣瑞实业发展有限公司的代理人（即被告杨西善）出具的收条佐证，故原告要求被告山东金圣瑞实业发展有限公司返还保证金10万元并自违约之日支付利息的主张，本院依法予以支持。关于人员工资问题，原告主张四名人员先期进入施工现场，符合客观实际和双方的约定，本院予以认定，但对于人员工资数额双方并未明确约定，故本院参照双方签订的劳务分包合同中约定的零星用工每天150元的标准，按照双方补充协议约定的进场到正式开工时间共计为26天计算，被告山东金圣瑞实业发展有限公司应支付原告工资费用15600元。被告山东金圣瑞实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东金圣瑞实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王宇林返还保证金10万元并赔偿利息损失（利息以10万元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东金圣瑞实业发展有限公司本判决生效后十日内向原告王宇林赔偿工资费用15600元； 三、驳回原告王宇林的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告王宇林负担288元，被告山东金圣瑞实业发展有限公司负担2612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王雨情
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执900号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人王洪宇，行长。 委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 被执行人谢云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 被执行人武洪霞，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与谢志民、谢云龙、武洪霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月26日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人谢云龙名下所有的位于开发区生态大街城市之光小区房屋进行二拍。买受人曹应迪以人民币837552.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 大庆市开发区生态大街城市之光小区房屋的不动产权归买受人曹应迪所有。不动产权自本裁定送达买受人时起转移。 买受人曹应迪可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 强制作废大庆市开发区生态大街城市之光小区的房屋产权证书及土地使用权证书。 强制作废抵押权人为中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行他项证号他项权利证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年三月十三日 书记员  王淑瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5374号 原告：王宇林，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省商城县人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。 被告：山东金圣瑞实业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区城上城小区14号楼01014号商铺。 法定代表人：董婷婷，该公司执行董事。 被告：杨西善，男，1958年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王宇林与被告山东金圣瑞实业发展有限公司、杨西善劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，诉讼过程中，原告王宇林向本院提出申请撤回对被告杨西善的起诉。 本院认为，原告王宇林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇林撤回对被告杨西善的起诉。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王雨情
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢118号申请执行人黄朝莲,女,汉族,1958年8月21日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人汪晓（曾用名：汪义珍）,女,汉族,1979年4月27日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。黄朝莲与汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0902民初181号民事判决书已发生法律效力，汪晓逾期未履行该判决书所确定的义务，即向黄朝莲借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。权利人黄朝莲向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人汪晓发出执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。经本院查询，被执行人汪晓居无定所、下落不明。其名下位于安康市汉滨区##城有房产一处，本院已于2017年12月29日作出（2017）陕0902执1351号执行裁定书，对该房产予以查封。后经申请执行人申请，本院委托安康市中级人民法院对外委托评估机构，对上述查封房产予以评估，评估价为67.97万元（大写：陆拾柒万玖仟柒佰元整）。现需与双方当事人的另一执行案件案[生效法律文书文号：（2017）陕0902民初154号民事判决书，标的：10万元]合并执行，对该房产予以网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪晓名下位于安康市汉滨区##城的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年三月十一日书 记 员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢118号黄朝莲、汪晓：黄朝莲与汪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0902民初181号民事判决书已发生法律效力。汪晓逾期未履行该判决书确定的义务，权利人黄朝莲向本院申请执行，请求汪晓偿还其借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。本院依法受理。本院在执行过程中因被执行人仍未履行，经查，被执行人汪晓名下位于安康市汉滨区##城有房产一处，已依法予以拍卖。申请执行人已将案件款领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢118号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初603号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：施金龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住辉县。被告：李倩男，女，1988年7月10日出生，汉族，住辉县。被告：李如男，女，1996年6月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告施金龙、李倩男、李如男金融借款合同纠纷一案中，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月15日申请撤回对被告施金龙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司在宣判前申请撤回对被告施金龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告施金龙的起诉。审判员  郭翔升二〇二〇年三月十五日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初603号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李倩男，女，1988年7月10日出生，汉族，住辉县。被告：李如男，女，1996年6月18日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李倩男、李如男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告李倩男、李如男经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李倩男、李如男对施金龙的案涉借款50000元，利息2935.81元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息承担连带清偿责任；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，原告珠江银行与施金龙签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年1月9日至2021年1月8日期间，在最高借款本金余额50000元内，根据施金龙的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若施金龙未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若施金龙违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告李倩男、李如男签订了一份最高额保证合同，约定：被告李倩男、李如男为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年1月9日，原告将借款50000元发放给施金龙，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年1月8日。贷款发放后，被告未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2935.81元。被告李倩男、李如男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与施金龙、李倩男、李如男签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，施金龙未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告李倩男、李如男作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩男、李如男于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2935.81元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告李倩男、李如男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月七日书记员  高梦棣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8833号原告：孙洪杰，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。。被告：天津市恒基沃祺资产管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街博爱道27号。法定代表人:康玉明，董事长。委托诉讼代理人：肖迪，该单位职工。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告孙洪杰与被告天津市恒基沃祺资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年三月二十四日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初720号 原告：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处汪家疃村xxx号。 被告：李炳秋，男，1981年9月28日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处西沙埠村xxx号。 被告：李彩云，女，40岁，汉族，住莱西市沽河街道办事处西沙埠村xxx号。 被告：姜延照，男，1968年12月24日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处威海东路永兴街xx号楼x单元xxx户。 被告：王映霞，女，50岁，汉族，住莱西市。 本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告李彩云、王映霞的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆志撤回对被告李彩云、王映霞的起诉。 审 判 长  王云林 人民陪审员  李明珍 人民陪审员  姜仁忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初185号原告：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城2排6号。经营者：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫红岛，男，该租赁站工作人员。被告：骆定益，男，1971年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳天创市场平帆租赁站与被告骆定益租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告骆定益通过其他方式无法送达，采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年三月四日书 记 员  闫倩倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初720号原告：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。被告：李炳秋，男，1981年9月28日出生，汉族，原住莱西市。现住址。被告：姜延照，男，1968年12月24日出生，汉族，住莱西市。原告孟庆志与被告李炳秋、姜延照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆志到庭参加诉讼，被告李炳秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告姜延照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆志向本院提出诉讼请求：1.请求判令李炳秋、姜延照立即支付欠款38000元及利息（自2014年3月3日起至实际付清之日止按照年息24%计算）；2.诉讼费由李炳秋、姜延照承担。事实和理由：2014年3月3日，李炳秋向其借款40000元，并出具借条1份，姜延照作担保，后经其多次催要姜延照还款2000元，余款38000元一直未付。李炳秋、姜延照未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，李炳秋以工程周转向孟庆志借款40000元，姜延照为其提供担保，孟庆志向李炳秋支付借款40000元，李炳秋、姜延照为孟庆志出具借款借据1份，载明“借款人李炳秋今借到人民币肆万元整（￥40000.00），借款用途本借款用于工程周转使用，不得用于非法经营。违约责任如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金，约定利息24%，还款时本息一并结清。担保人承担连带责任。备注此款在当日以现金形式收到。担保人：姜延照。”后经孟庆志催要，2018年5月，姜延照还款2000元，余款38000元李炳秋、姜延照一直未偿还。本院认为，孟庆志与李炳秋、姜延照之间形成民间借贷保证合同关系，各方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，李炳秋应当履行偿还借款的义务，孟庆志可主张李炳秋偿还借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。姜延照为李炳秋提供保证，双方约定为连带责任保证，故应对借款承担连带清偿责任。姜延照在承担保证责任后，有权依法向债务人李炳秋追偿。李炳秋、姜延照既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李炳秋向原告孟庆志偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告姜延照对上述款项承担连带清偿责任；被告姜延照履行还款责任后，有权向被告李炳秋追偿。上述一、二项给付项于判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告李炳秋、被告姜延照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  李明珍人民陪审员  姜仁忠二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初185号原告：洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城2排6号。经营者：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫红岛，男，该租赁站工作人员。被告：骆定益，男，1971年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳天创市场平帆租赁站（以下简称平帆租赁站）与被告骆定益租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平帆租赁站的委托诉讼代理人闫红岛到庭参加诉讼。被告骆定益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平帆租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆定益支付自2014年5月5日至2019年11月25日所欠钢管、扣件租赁费16555.97元，及自2015年1月26日至2019年11月25日的违约金83584.3元；2.要求被告骆定益赔偿原告平帆租赁站剩余租赁物扣件2155个、钢管1262.95米、螺丝174条，价值共计26034.8元；3.要求被告骆定益支付自2019年11月26日至欠租赁物还清之日止期间的租赁费及自2019年11月26日至欠款还清之日止的违约金，以欠款16555.97元为本金，以月利率2%计算利息；4.本案诉讼费及其他费用由被告骆定益承担。诉讼过程中，原告平帆租赁站放弃第3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的违约金减少至41792.15元。事实和理由：2014年5月5日，被告骆定益在孟津县亚××小区××楼工地施工时，与原告平帆租赁站签订租赁合同一份，约定由被告骆定益租用原告平帆租赁站的钢管、扣件等物资，同时对租赁物的规格、日租金、租金结算方式、丢失赔偿价格等进行了约定。合同签订后，原告平帆租赁站按约履行了义务，但被告骆定益以各种理由拒不退还原告平帆租赁站剩余租赁物，且不支付剩余租赁费。原告平帆租赁站因此起诉。被告骆定益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，平帆租赁站与骆定益签订《建筑物资租赁合同》，约定由骆定益租赁平帆租赁站的钢管和扣件，其中钢管每米价值（丢失赔偿价格）12元，日租金为0.008元，扣件每个价值5元（丢失赔偿价格），日租金为0.004元；租金每60天支付一次，每次支付应付租金的70%，剩余30%租金不累计到下一次，并在合同到期后最后一次支付租金时一次性全部付清；如逾期不能按合同规定支付，承租方每天按日租金的千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资；租赁时间自2014年5月5日起至2014年11月30日止，并约定了双方其他权利义务等内容。该合同由骆定益在承租方处签字、并加盖河南省台兴建筑工程有限公司技术资料专用章，同时注明地址为孟津亚威金地小区二期15#。合同签订后，平帆租赁站开始向约定地址提供租赁物。骆定益在结算日期为2014年5月5日至2018年1月31日的《平帆租赁站租金结算清单》中签字确认，累计在租扣件2155个，在租钢管1262.95米，掉螺母174个，本次应收租金合计为144246.62元。2018年10月31日，平帆租赁站的工作人员闫红岛与骆定益、河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴建设公司）的李宝洛签订调解笔录，内容为：“一、骆定益、台兴建设公司于2018年12月底前支付平帆租赁站100000元，平帆租赁站放弃租金8036.7元；二、骆定益、台兴建设公司于2018年11月底前将租赁物扣件2155个、钢管1262.95米、螺丝174条返还给平帆租赁站，如不能按期返还，按扣件5元一个、钢管12元一米、螺丝0.6元一条折价，于2018年12月底前支付给平帆租赁站；三、双方其他无争执；四、如骆定益、台兴建设公司未按一、二条规定履行义务，应向平帆租赁站支付违约金8万元”。2019年3月13日，平帆租赁站以骆定益和台兴建设公司拖欠其租金及未返还租赁物为由诉至本院。在审理过程中，平帆租赁站与台兴建设公司于2019年9月4日签订《调解协议》，内容为“平帆租赁站同意撤回本案件中对台兴建设公司的起诉，并保证以后不再对台兴建设公司就此纠纷起诉；台兴建设公司承诺在平帆租赁站向法院提交撤回对台兴建设公司的起诉申请，裁定作出后3日内向平帆租赁站账户或平帆租赁站指定账户转账100000元，若台兴建设公司未按约定履行，按原起诉书诉讼请求金额承担责任……”同日，平帆租赁站向本院申请撤诉，本院作出（2019）豫0302民初545号民事裁定，准许其撤诉。之后，台兴建设公司向平帆租赁站支付100000元。本院认为，原被告之间的《建筑物资租赁合同》系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告平帆租赁站要求被告骆定益支付租赁费16555.97元，因2018年10月31日调解笔录中明确约定由被告骆定益和台兴建设公司向原告平帆租赁站支付100000元，原告平帆租赁站放弃租金8036.7元，且台兴建设公司在此后的诉讼后已向原告平帆租赁站支付100000元，故对该诉讼请求本院不予支持。被告骆定益未将部分租赁物返还给原告平帆租赁站，应按约支付租赁物折价款，故原告平帆租赁站主张由被告骆定益赔偿扣件2155个、钢管1262.95米、螺丝174条，单价分别为5元/个、12元/米、0.6元/个，共计26034.8元，合法有据，本院予以支持。被告骆定益未按约向原告平帆租赁站支付租金并返还租赁物，应向原告平帆租赁站支付约定的违约金80000元，但因台兴建设公司与原告平帆租赁站于2019年9月4日重新签订《调解协议》，且已按该协议约定履行对原告平帆租赁站支付100000元租赁费的义务，故本院支持由被告骆定益向原告平帆租赁站支付约定违约金的一半，即40000元。综上所述，对于原告平帆租赁站的诉讼请求，本院支持由被告骆定益向其支付违约金40000元并赔偿其剩余租赁物折价款26034.8元。对于原告平帆租赁站主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆定益于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天创市场平帆租赁站违约金40000元；二、被告骆定益于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳天创市场平帆租赁站剩余租赁物折价款26034.8元；三、驳回原告洛阳天创市场平帆租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告洛阳天创市场平帆租赁站负担459元，被告骆定益负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  闫倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2020）皖0103司惩2号 被罚款人：合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司，住所合肥市庐阳区蒙城北路1111号，统一社会信用代码91340100068093215J（1-1）。 法定代表人:赵媛媛，总经理。 本院在审理（2018）皖0103民初7929号原告陶旺明与被告合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司出具了授权委托书、劳动合同、公司员工证明，委托傅靖慈以该公司员工的身份作为诉讼代理人参加诉讼。现查明傅靖慈不是合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司的员工，武汉市司法局回函明确傅靖慈系专职律师。合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司的行为违反了民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，存在妨害民事诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司罚款50000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初276号 原告：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：林维祥，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。 原告张金华与被告林维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初276号 原告：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：林维祥，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。 原告张金华与被告林维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理；在审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加了诉讼，被告林维祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月29日向原告借款59800元，当场向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告一直未还款。为此，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告林维祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：被告林维祥以资金周转为由多次向原告张金华借款，双方于2018年7月29日进行结算，被告林维祥尚欠原告张金华借款59800元未还；同日，被告林维祥给原告出具一张借条进行确认。后经原告张金华催要，被告林维祥至今未偿还上述借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林维祥未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告张金华要求被告林维祥偿还借款59800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张金华借款59800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元（原告已预交），由被告林维祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执862号 申请执行人:金卫国，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人金卫国与被执行人王荣庆民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王荣庆名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王荣庆名下位于宣××宣州区××镇××室的房产，查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执862号 申请执行人金卫国与被执行人王荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日的作出（2019）皖1802民初4151号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款15万元及利息。本院执行中，被执行人王荣庆拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王荣庆纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××社区××组××号,公民身份号码3425011971××××××××。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保5号陕西海恩新材料有限责任公司、许昌中舰能源科技有限公司：申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初203号民事裁定书裁定：将被保全人许昌中舰能源科技有限公司名下的财产在200000元内予以保全。并于2020年3月4日立案实施。本院于2020年3月11日冻结被保全人许昌中舰能源科技有限公司在中国农业银行襄城县紫云大道分理处（账号：16262101040001819）、中国建设银行许昌智慧大道支行（账号：41050171284500000879-1）、中国邮政储蓄银行襄城县行政区支行（账号：941006010030290022）的存款，限额200000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保5号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书陕1002执保5号陕西海恩新材料有限责任公司、许昌中舰能源科技有限公司：申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初203号民事裁定书裁定：将被保全人许昌中舰能源科技有限公司名下的财产在200000元内予以保全。并于2020年3月4日立案实施。本院于2020年3月11日冻结被保全人许昌中舰能源科技有限公司在银行的存款，限额200000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保5号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7053号原告：刘现军，男，1958年12月11日出生，汉族，住安阳县。被告：**，男，1995年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告：黄永祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王爱红，女，1971年12月8日出生，汉族，住安阳县。原告刘现军与被告**、黄永祥、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘现军于2020年3月24日向本院提出对被告王爱红的撤诉申请。本院认为，现原告刘现军自愿申请撤回对被告王爱红起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘现军对王爱红撤回起诉。审判员  王明豪二〇二〇年三月二十四日书记员  潘 红
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7053号原告：刘现军，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：黄永祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：**，男，1995年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘现军与被告黄永祥、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现军到庭参加了诉讼，被告黄永祥、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告借款171000元。事实和理由：被告黄永祥于2010年12月14日向原告借款350000元并向原告出具了借据。2013年10月21日，因被告黄永祥未履行偿还义务，原告以黄永祥和案外人王爱红为被告向法院提起诉讼。安阳县人民法院于2013年12月2日作出判决，判令被告黄永祥与案外人王爱红共同偿还原告借款本金350000元及利息。该判决生效后，被告黄永祥与案外人王爱红未履行偿还义务。后原告申请强制执行。2017年6月27日，原告与被告黄永祥达成执行和解协议，双方约定：被告黄永祥与案外人王爱红于双方签订和解协议时先给付原告15000元，自2017年7月开始，每月偿还原告借款2000元，半年一给付，直至付清为止；被告**对此承担连带责任。同时，被告**向执行法院出具了担保书。后通过法院执行，被告又偿还原告164000元，现剩余171000元，被告拒不偿还，故应支持原告诉讼请求。被告黄永祥未到庭参加诉讼。被告**未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告黄永祥于2010年12月14日向原告借款350000元并向原告出具了借据。2013年10月21日，因被告黄永祥未履行偿还义务，原告以黄永祥和案外人王爱红（借款时系夫妻关系）为被告向法院提起诉讼。安阳县人民法院于2013年12月2日作出判决，判令被告黄永祥与案外人王爱红共同偿还原告借款本金350000元及利息。该判决生效后，被告黄永祥与案外人王爱红未履行偿还义务。后原告申请强制执行。2017年6月27日，原告与被告黄永祥达成执行和解协议，双方约定：被告黄永祥与案外人王爱红于双方签订和解协议时先给付原告15000元，自2017年7月开始，每月偿还原告借款2000元，半年一给付，直至付清为止；被告**对此承担连带责任。原告与被告黄永祥在该和解协议上签字，案外人王爱红未签字。被告**作为担保人亦在该和解协议上签字。同时，被告**向执行法院出具了担保书。后通过法院执行，被告又偿还原告164000元。在诉讼过程中，原告放弃了对案外人王爱红的起诉。以上事实有原告当庭陈述及提供民事判决书复印件、执行和解协议复印件、担保书复印件、执行书复印件可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告刘现军与被告黄永祥在执行期间达成执行和解协议，现被告黄永祥未按照执行和解协议履行偿还借款的义务，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现被告黄永祥经法院执行只偿还了原告179000元，剩余171000未给付，故原告要求被告黄永祥偿还借款171000元，本院予以支持。因被告**作为担保人在该执行和解协议上签字，故应对该笔借款承担担保责任。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永祥于本判决生效后十日内偿还刘现军借款本金171000元；二、**对上述第一项判决承担连带偿还责任，**实际承担偿还责任后对黄永祥享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由黄永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇二〇年四月二十日书记员  潘 红
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执151号 申请执行人：凌美蓉，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 被执行人：黄久山，男，1955年12月29日出生，汉族，退休职工，住南京市六合区。 申请执行人凌美蓉与被执行人黄久山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0116民初7162号民事判决书，依该判决：黄久山应归还凌美蓉借款20000元，并承担本案诉讼费用。因黄久山未能主动履行，凌美蓉向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 一、本院立案受理后，依法向被执行人黄久山送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、财产申报表、传票等材料，责令其限期履行法定义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，但被执行人未按传唤时间到庭、未申报财产亦未予履行相应义务。 二、本院依法于2020年1月10日、2020年3月18日两次查询了被执行人名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其工资账户有存款，本院已依法足额冻结、扣划。 本案在执行过程中查明：本案被执行人黄久山在本院涉案较多、债务较多，故本案执行到的款项应集中参与分配，不宜直接支付给本案申请执行人。涉及黄久山案件，在每年年底时将统一就执行到的退休工资进行分配。现申请执行人对此表示认同，并于2020年3月5日同意本案终结本次执行程序。 因被执行人未履行本案的判决义务，已对其采取限制消费的失信惩戒。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人有退休工资，但因被执行人在本案涉案较多、债务较多，故本案执行到的款项不宜直接支付给申请执行人，可待每年年底时一并进行分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初7162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 田水宝 二〇二〇年三月十九日 书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执151号 黄某 本院于2020年1月9日立案执行申请人凌美蓉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执1956号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。 负责人张继锋，行长。 委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。 被执行人霍振雷，男，1987年8月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市明久乡。 被执行人大庆市合生房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：李艳辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与霍振雷、大庆市合生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日通过淘宝网司法拍卖平台对霍振雷名下所有的位于黑龙江省大庆市龙凤区民安路水木华庭房屋进行二拍。买受人卢加彬以人民币323973.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 黑龙江省大庆市龙凤区民安路水木华庭房屋的不动产权归买受人卢加彬所有。房产自本裁定送达买受人时起转移。 买受人卢加彬可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 并解除上述房产他项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年三月十三日 书记员  王淑瑾
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初188号 原告：宋志强，男，汉族。 委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。 被告：陕西三原老街文化旅游传播有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：李文娟，该公司执行董事。 被告：李文娟，女，汉族。 被告：宋小平，男，汉族。 被告：邢振，男，汉族。 本院在审理原告宋志强诉被告陕西三原老街文化旅游传播有限公司、李文娟、任伟、宋小平、邢振合同纠纷一案中，原告宋志强于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结陕西三原老街文化旅游传播有限公司、李文娟、宋小平、邢振的银行存款人民币1961770元或查封、扣押陕西三原老街文化旅游传播有限公司、李文娟、宋小平、邢振相当于人民币1961770元的其他财产。天安财产保险股份有限公司愿为宋志强的财产保全提供担保。 经审查，原告宋志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四款），《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结陕西三原老街文化旅游传播有限公司、李文娟、宋小平、邢振的银行存款人民币1961770元或查封、扣押陕西三原老街文化旅游传播有限公司、李文娟、宋小平、邢振相当于人民币1961770元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初265号原告：李世喜，男，汉族，1977年1月10日生，住长葛市，户籍地：河南省光山县。被告：刘翊伟，男，汉族，1974年9月25日生，住长葛市。被告：赵慧萍，女，汉族，1973年9月6日生，住长葛市。第三人：朱焕霞，女，汉族，1985年5月19日生，住长葛市。原告与被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因送达困难，案情复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  詹志红人民陪审员  张云霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初265号原告：李世喜，男，汉族，1977年1月10日生，住长葛市，户籍地：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：刘翊伟，男，汉族，1974年9月25日生，住长葛市。被告：赵慧萍，女，汉族，1973年9月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。第三人：朱焕霞，女，汉族，1985年5月19日生，住长葛市。原告李世喜（以下简称原告）与被告刘翊伟、赵慧萍及第三人朱焕霞（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮，被告刘翊伟、赵慧萍委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘翊伟、赵慧萍偿还原告借款120万及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘翊伟分多次向原告借款共计120万元，2014年10月31日，被告刘翊伟向原告出具了借条，并口头约定月利率2%。上述部分借款，原告按照被告刘翊伟指示转给第三人账户。被告刘翊伟和被告赵慧萍是夫妻关系，该借款发生在被告刘翊伟和被告赵慧萍夫妻关系存续期间，故原告向被告刘翊伟和被告赵慧萍主张权利。被告刘翊伟辩称:原告所诉不实，被告刘翊伟向原告出具红笔借条后,原告并未支付该笔借款，诉争120万元借贷关系并未生效，同时原告起诉已超过法定诉讼时效，故原告诉请应予驳回。被告赵慧萍辩称：对本案120万元借款并不知情，事后也未经被告赵慧萍确认。依据相关司法解释，诉争债务与被告赵慧萍无关，原告以夫妻共同债务向被告赵慧萍提起的诉请没有依据，应依法驳回。第三人未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘翊伟用红笔书写的借条是否成立。被告刘翊伟辩称出具借条时有开玩笑的意思，所以使用红笔书写；原告称被告刘翊伟顺便在办公桌上拿了一支笔书写了借条，原告并不认为用红笔出具借条有其他意思。本院审查后认为：首先，被告刘翊伟作为“**公司”的高管，其是不会甘冒承担还款责任风险、开玩笑用红笔书写借条给别人的，按常人的谨慎逻辑思维，其辩解难以令人信服。其次，借条实质上是合同的一种简单表现形式，只要满足合同的构成要件，借条就成立；同时法律并未对借条的字体颜色作出特定要求；故借条字体的颜色并不影响借条成立。2.原告是否向被告刘翊伟履行出借义务。原告提供部分银行流水，证明依被告刘翊伟指示转款75.2万元【2012年2月29日向被告赵慧萍转账20万元；2012年6月-2013年7月向第三人账户转账55.2万元。】，同时称向被告刘翊伟提供的现金有35万元。被告刘翊伟曾开设投资公司，他借钱可能用于投资公司或者“**公司”的经营，被告刘翊伟是“**公司”执行董事兼总经理，原告是“**公司”的销售经理，双方都很熟悉，所以没有打借条。当时约定借款月利率2%，自2014年7、8月份被告刘翊伟未支付利息，双方依据各自的记账算账后，被告刘翊伟欠原告借款本金120万元，被告刘翊伟向原告出具了总借条。被告刘翊伟辩称，红笔书写的凭证在财务上属于冲账即扣减的意思，因为双方均是“**公司”的同事，故被告刘翊伟未收回借条；如果原告真把钱转过来，这个条就算事，否则撕掉就行了。本院审查后认为：庭审中，被告刘翊伟并不否认收到原告的银行转款，称上述交易发生在案涉借贷之前，和本案没有关联。在回答原告询问银行转款是否偿还时，被告刘翊伟表示该事实已经超出本案审理范围，无法回答。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，首先，根据原告提供的银行转款凭证、被告刘翊伟向原告出具的借条，结合被告刘翊伟在庭审中对重要事实回避的情况，应该认定原告和被告刘翊伟之间存在借款关系的几率非常高，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，应认定原告向被告刘翊伟实际履行120万元的出借义务。其次，被告刘翊伟反驳原告主张的事实，但未提供证据证明，其待证事实真伪不明，应认定辩解的事实不存在。综上，应综合认定原告向被告刘翊伟实际履行120万元的出借义务，原告和被告刘翊伟之间的借款合同成立并生效。3.被告赵慧萍是否承担本案责任。虽原告举证了被告刘翊伟和被告赵慧萍结婚证，但原告未向本院举证案涉借款用于其夫妻共同生活、共同经营或者基于其共同意思表示，故被告赵慧萍不应承担本案责任。4.第三人是否承担本案责任。原告虽向第三人银行账户转款，但原告自认是按照被告刘翊伟指示而为，且原告并未向第三人主张权利，故第三人不承担本案责任。5.原告所诉是否超过诉讼时效。被告刘翊伟向原告出具借条，并未约定具体的还款日期，故原告可随时主张权利。本院认为：根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告刘翊伟作为借款人应及时返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告刘翊伟应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翊伟于本判决生效后十日内偿还原告李世喜借款120万元并支付逾期利息（自2020年1月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告李世喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘翊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  詹志红人民陪审员  张云霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  李冰冰
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3080号 申请人：葛某，女，1956年4月5日出生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人：郑某，男，1956年3月2日出生，汉族，住南京市江北新区。 申请人葛某与被执行人郑某离婚后纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏0116民初6927号民事调解书，依该调解书：“被告郑某持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股票942972股分割给原告葛某。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告葛某负担。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、经本院委托调查，查明：被执行人持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股票942972股在2019年7月9日被安徽省合肥市蜀山区人民法院司法冻结，冻结截止日期到2021年7月9日。 三、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人郑某限制高消费处理。 因案涉股权已被安徽省合肥市蜀山区人民法院司法冻结，现无法过户至申请人名下。 申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，案涉股权有在先的司法查封，无法完成过户，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3080号 郑某 本院于2019年10月23日立案执行申请人葛某申请执行你离婚后财产纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初73号申请人：牛晓勤，女，汉族，1964年6月21日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张亚珍，女，汉族，1966年3月2日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人牛晓勤与被申请人张亚珍民间借贷纠纷一案中，申请人牛晓勤于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张亚珍银行账户存款246000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人牛晓勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张亚珍银行账户存款246000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初73号原告：牛晓勤，女，汉族，1964年6月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：张亚珍，女，汉族，1966年3月2日出生，住漯河市源汇区。原告牛晓勤与被告张亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓勤的委托诉讼代理人万晨莹、被告张亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亚珍偿还借款本息246000元及剩余利息自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由张亚珍承担。事实与理由：2015年10月左右，张亚珍向牛晓勤借款20万元，牛晓勤通过工商银行向张亚珍分两次共计转账20万元，张亚珍出具欠条一张。后借款多次到期，双方之间多次换新的欠条。2019年11月5日，张亚珍向牛晓勤出具最新的欠条：“我于2015年10月份从牛晓勤手里借款贰拾万元整，利息每月3000元整。截止到2019年11月底欠利息共计肆万陆仟元整。”现借款已经到期，牛晓勤多次向张亚珍催要，但张亚珍以各种理由拒不还款。张亚珍辩称，当初借钱是牛晓勤说她生活困难，想把钱借出去吃个利息，张亚珍给牛晓勤做介绍把钱借出去，中间没有吃利息的差价，张亚珍只是个介绍人。现在张亚珍已经起诉了借钱的人，法院正在执行，希望牛晓勤减免利息。经审理查明，2015年10月19日，牛晓勤将10万元出借给张亚珍，交付方式为现金交付，张亚珍出具了借条。2016年4月28日，牛晓勤将10万元出借给张亚珍，交付方式为转账至张亚珍指定的银行账户，张亚珍出具了借条。上述两笔借款双方约定月利率为15‰。其后，双方多次换条。2019年11月1日，张亚珍向牛晓勤出具借款金额为10万元的欠条两份，每份欠条均载明月息1500元。2019年11月5日，经结算张亚珍向牛晓勤出具结算单据一份，载明：“我于2015年10月份从牛晓勤手里借款贰拾万元整（200000）利息每月3000元整。截止2019年11月底欠利息共计肆万陆仟元整。”此后张亚珍未再还本付息。本院认为，张亚珍向牛晓勤借款20万元的事实，有牛晓勤提供的转账凭证以及张亚珍出具的欠条、利息结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。本案中，牛晓勤与张亚珍达成借贷合意后，牛晓勤向张亚珍交付借款20万元，张亚珍向牛晓勤出具借据，双方借贷关系依法成立。此后，无论张亚珍将其收到的借款交由何人使用，也无论出借人对此是否明知，均不引起借款主体的转移，张亚珍应当按照约定对案涉借款20万元承担还款责任。借贷双方约定月利率15‰，不超过法律保护的上限，张亚珍应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张亚珍于本判决生效之日起三日内返还牛晓勤借款本金20万元并支付利息（2019年11月30日之前的利息以46000元计；自2019年12月1日至付清之日的利息以20万元为基数，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，财产保全费1750元，合计6740元，由张亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初105号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人厉华，男，1958年1月10日出生，住盐城市。曾因赌博，于2010年3月29日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪暨流氓罪，于1983年10月24日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月20日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月19日以亭检刑一刑诉[2019]665号起诉书指控被告人厉华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈进峰人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月一日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初105号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人厉华，曾用名丽华，男，1958年1月10日出生，汉族，环卫工人，住江苏省盐城市。被告人厉华曾因赌博，于2010年3月29日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元；曾因犯盗窃罪暨流氓罪，于1983年10月24日被本院判处有期徒刑十年。被告人厉华因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月20日被该分局取保候审，于2020年6月8日经本院决定对其逮捕，6月11日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞665号起诉书指控被告人厉华犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人厉华及其法律援助机构指派辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人厉华至盐城市亭湖区通榆北村二区某某餐厅，采取溜门入室等手段，窃得被害人王某的黑色钱包内现金人民币1490元、身份证、银行卡等，合计价值人民币1490元。被告人厉华被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人厉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人厉华虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人厉华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人厉华拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人厉华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出如下辩护意见：被告人厉华具有坦白情节，且认罪认罚；此次犯罪是一时贪念，涉案金额不大且已全部退赃，主观恶性小，社会危害程度低。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日晚，被告人厉华至盐城市亭湖区通榆北村二区某某餐厅，趁人不备，进入该餐厅东侧一房间，窃得被害人王某的黑色钱包，并将钱包中的现金人民币1490元据为己有，钱包以及钱包中的身份证、银行卡等被其丢弃，后被被害人王某捡回。被告人厉华被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人厉华向公安机关退出赃款人民币1490元，并由公安机关发还给被害人王某。上述事实，被告人厉华当庭亦予供认，并有证人金某、吴某的证言，被害人王某的陈述以及盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、代为保管物品清单与收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人厉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。指派辩护人提出的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人厉华虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人厉华退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年9月2日止。先行羁押的8日已折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 江 蓝人民陪审员 罗 山二〇二〇年六月十二日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初627号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被申请人：李永强，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：杨俊，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永强、杨俊追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永强、杨俊银行存款1010738.04元或查封其名下同等价值财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永强、杨俊银行存款1010738.04元或查封其名下同等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8402号 原告:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师 被告：李绍益，男，1963年1月24日出生，汉族，住绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告李绍益金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴尧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初627号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：李永强，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：杨俊，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永强、杨俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张云霞、被告杨俊到庭参加诉讼。被告李永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付代偿金额844898.06元；二、判令二被告向原告支付保险费3758.33元；三、判令二被告向原告支付代偿滞纳金152081.65元（自2019年1月8日暂计算至2019年10月8日期间，以后以代偿金额为基数按年利率24%为计算标准计算至实际清偿之日止）；四、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于保定市，产权证号：保定市房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；五、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；六、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。（以上金额共计1010738.04元）。事实和理由：2018年1月16日，被告李永强与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《借款合同》，约定被告向小贷公司借款1025000元。为保证借款合同的履行，被告就上述借款向原告提交了投保申请，原告出具了编号为ＤＹ20171207007550-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向小贷公司进行理赔。2018年1月16日，被告李永强自愿将其坐落于保定市室的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。2018年1月17日，被告为原告办理了抵押登记。杨俊系李永强的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，杨俊亦在2018年1月16日签署《婚姻承诺书》及《声明》，认可上述债务为夫妻共同债务，理应对此笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，小贷公司向被告发放了贷款，但被告自2018年10月19日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2019年1月8日原告向小贷公司履行了保险责任，共向小贷公司赔付本息合计844898.06元。基于以上事实，原告履行保险责任后有权向二被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但二被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 李永强未提交答辩意见。 杨俊辩称，认可借款事实，但原告主张滞纳金金额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告李永强与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《借款合同》，约定被告向小贷公司借款1025000元。为保证借款合同的履行，被告就上述借款向原告提交了投保申请，原告出具了编号为ＤＹ20171207007550-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向小贷公司进行理赔。2018年1月16日，被告李永强自愿将其坐落于保定市室的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。2018年1月17日，被告为原告办理了抵押登记。杨俊系李永强的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，杨俊亦在2018年1月16日签署《婚姻承诺书》及《声明》，认可上述债务为夫妻共同债务，应对此笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，小贷公司向被告发放了贷款，但被告自2018年10月19日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原被告保险合同的约定，2019年1月8日原告向小贷公司履行了保险责任，共向小贷公司赔付本息合计844898.06元。原告履行保证责任后，向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，被告未向原告履行还款义务。 上述事实有原告陈述、联合借款核定通知、借款合同、还款计划表、关于保证业务及债务清偿安排之协议书、投保单、保险单、最高额抵押合同、房产证及他项权证、婚姻承诺书及声明、还款明细、代偿金额说明、履行保证责任证明书、资料代传递及入押服务委托书、法律服务专项委托合同、增值税专用发票、放款回单、代偿回单等可以证实。 本院认为，被告李永强与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨俊在合同签订当日签署《婚姻承诺书》及《声明》，认可该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为被告李永强、杨俊的借款行为提供担保，在被告李永强、杨俊未履行还款责任时，原告为二被告代偿款项844898.06元后，依法取得追偿权。对于原告要求被告给付代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押物处分价款享有优先受偿权。被告逾期还款，根据还款明细，产生的逾期保险费为3758.33元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2条约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取滞纳金，违反法律规定，但原告主张滞纳金计算标准按年利率24%计算不超过法律规定，本院予以支持。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第5条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告提交了聘请律师的《法律服务专项委托合同》及河北省增值税专用发票，对于原告要求被告承担律师费10000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永强、杨俊于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的款项844898.06元； 二、被告李永强、杨俊于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3758.33元； 三、被告李永强、杨俊于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费10000元； 四、被告李永强、杨俊于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以代偿款844898.06元为基数，自2019年1月8日起至代偿款付清之日止按年利率24%计算的滞纳金； 五、原告中国平安财产保险股份有限公司对坐落于保定市的房屋的处分价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13896元，减半收取6948元，保全费5000元，合计11948元，由被告李永强、杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初678号原告：闫跃，男，1960年7月8日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市汽车配件公司劳动服务公司，住所地朝阳街。负责人：赵学章，经理。委托诉讼代理人：彭晓杰，女，该公司会计。原告闫跃与被告吉林市汽车配件公司劳动服务公司（以下简称汽车配件劳服公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。闫跃向本院提出诉讼请求：1、确认闫跃与汽车配件劳服公司自1979年12月1日至1989年3月30日具有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闫跃于1979年12月到汽车配件劳服公司工作，从事汽车修理工。闫跃一直工作到1989年3月30日，之后因公司效益不好，闫跃调到吉林市环境卫生科学研究所建筑工程处工作，汽车配件劳服公司为闫跃办理了调出等相关手续，现因闫跃办理退休相关手续，发现档案丢失，故诉至法院。汽车配件劳服公司辩称，我就请求法庭给予公平审判。我对原告的诉讼请求没有意见，按事实判决。审理查明：2019年12月30日，闫跃向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月3日作出吉市劳人仲不字【2019】第2125号不予受理通知书，决定不予受理。闫跃不服该不予受理通知书，诉至本院。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，闫跃诉请确认其与汽车配件劳服公司存在劳动关系，经过审理，汽车配件劳服公司明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，闫跃的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回闫跃的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫跃的起诉。案件受理费10元依法予以退还原告闫跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张艺凡二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3373号被执行人：强仁武，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。强仁武参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：强仁武应缴纳刑事罚金50000元，刑期自2019年5月9日至2024年11月8日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。但被执行人未能主动履行亦未向本院报告其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月25日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于强仁武刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3373号 强某 本院于2019年11月22日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初122号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙东华，男，1981年02月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人孙东华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市公安局直属分局依法取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2019年12月30日以亭检刑三刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人孙东华涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  王尊朝二〇二〇年三月十六日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初122号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙东华，男，1981年2月28日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市盐都区。被告人孙东华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被盐城市公安局直属分局依法取保候审。2020年6月8日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]173号起诉书指控被告人孙东华犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月16日中止审理，2020年6月1日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静、朱芹出庭支持公诉，被告人孙东华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月4日22时许，被告人孙东华酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从市区大庆路出发，途经西环路高架、世纪大道、人民南路，行驶至市政府南门路段时发生单方事故，后被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙东华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.8毫克。被告人孙东华被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人孙东华对市区府南路绿化损坏进行了赔偿。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人供述与辩解、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、物证检验报告、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人孙东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙东华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人孙东华对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人孙东华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚。经审理查明：被告人孙东华于2019年9月4日22时许，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从市区大庆路出发，途经西环路高架、世纪大道、人民南路，行驶至市政府南门路段时发生单方事故，后被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙东华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.8毫克。被告人孙东华被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人孙东华对市区府南路绿化损坏进行了赔偿。上述事实，被告人孙东华当庭予以供认，并有被告人孙东华的供述与辩解、证人王某、陈某、朱某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人孙东华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙东华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年6月9日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初336号 申请人：韩云忠，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：唐加周，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省华蓥市。 被申请人：唐麟，男，汉族，生于1992年11月9日，住四川省华蓥市。 被申请人：四川嘉洲山河建材有限公司，统一社会信用代码91511681MA62B5D14W，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路3号。 法定代表人：杨荣，该公司执行董事兼总经理。 申请人韩云忠与被申请人唐加周、唐麟、四川嘉洲山河建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩云忠于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐加周、唐麟、四川嘉洲山河建材有限公司价值320万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人韩云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐加周、唐麟、四川嘉洲山河建材有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其它价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋娅菊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初222号 原告王炎卿，男，1974年5月26日出生，汉族，个体工商户，住昌黎县。 被告：李宏伟，男，年月日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市浑南区，公民身份号码。 王炎卿与李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王炎卿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炎卿撤诉。 案件受理费减半收取218元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 鹏
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执保6号 申请保全人：陕西海恩新材料有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：阎亚红，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，陕西海恩新材料有限责任公司员工。 被保全人：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：黄晖，执行董事。 陕西海恩新材料有限责任公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月3日作出（2020）陕1002民初204号之一民事裁定书裁定：将被申请人华蓥中科新能源有限公司名下的财产在280000元内予以保全。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人华蓥中科新能源有限公司在中国农业银行华蓥市支行、中国工商银行四川省华蓥明光路支行的存款，限额280000元，期限一年。 本裁定送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 梁瑶玉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初222号 原告王炎卿，男，1974年5月26日出生，汉族，个体工商户，住昌黎县。 被告李宏伟，男，1969年11月23日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市浑南区。 王炎卿与李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎卿到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王炎卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款21675元及运费3800元，合计25475元。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月16日原被告双方通过微信、网络达成服装实际交易行为，原告于当日从被告处购买了一批服装，通过微信转账支付了货款21675元。原告于11月20日收到被告从广州托运至约定履行地昌黎的服装，并支付运费3800元。经原告验收，被告所售服装均为有瑕疵的三无产品，均有污渍、破损现象，且无商标标识，与双方约定严重不符。原告多次要求退货退款，多次与被告协商，被告均不予理睬。 由于原被告之间的交易真实有效，对方提供的不合格产品且不承担责任，严重违反了《合同法》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，要求被告退还货款及运费款25475元。 被告李宏伟提交答辩状称，其只是一个中间人，此事需原告联系广州的商家解决，因为我不是服装的提供者。我帮忙联系货源和中间转款，后来帮原告卖了1000元的棉服给重庆客户。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日原被告双方通过微信、网络达成服装实际交易行为，原告于当日从被告处购买了一批棉服，原告通过微信转账向被告支付了货款21675元。原告于11月20日收到被告从广州托运至约定履行地昌黎的服装，并支付运费3800元。经原告验收和本院现场勘查，被告所售服装均为有瑕疵的三无产品，均有污渍、破损现象，且无商标标识，与双方约定严重不符。原告主张要求退货退款，多次与被告协商未果。上述事实有原告的陈述、被告的答辩和原告提交的原被告双方微信聊天记录一组（明确记载了双方的协商经过）、广州物流发货单一份、微信转账记录一组、原告的付款明细单一组、案涉衣物照片一组和本院现场勘查笔录一份经审核采信随卷佐证。 本院认为，被告李宏伟与原告王炎卿虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信联系达成合意，并实际履行了合同义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部货款，因被告提供的服装有瑕疵，导致原告购买的服装无法正常销售，被告履行合同义务不符合约定，属违约行为。合同目的已经不能实现，双方之间的合同应予以解除。被告应承担采取补救措施和赔偿原告经济损失的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩主张未提交证据予以支持，本院不予采纳。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告王炎卿货款和运费人民币25475元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 迪
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保6号陕西海恩新材料有限责任公司、华蓥中科新能源有限公司：申请保全人陕西海恩新材料有限责任公司申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初204号之一民事裁定书裁定：将被保全人华蓥中科新能源有限公司名下的财产在280000元内予以保全，期限一年。并于2020年3月4日立案实施。本院于2020年3月11日冻结被保全人华蓥中科新能源有限公司在中国农业银行华蓥市支行、中国工商银行四川省华蓥明光路支行的存款，限额280000元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保6号执行案件部分保全，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初72号原告：姚荣军，男，生于1966年9月16日，汉族，住陕西省安康市汉阴县平梁镇。委托代理人：王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。被告：倪金旺，男，生于1982年8月7日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。本院受理的原告姚荣军诉被告倪金旺民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本案被告倪金旺下落不明，依法公告送达。本院决定由人民陪审员欧立英、人民陪审员张德海组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将(2020)陕0921民初72号案件转为普通程序进行审理。审 判 长  阮仕琴人民陪审员  欧立英人民陪审员  张德海二〇二〇年三月二十一日书 记 员  吴昕驰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0921民初72号原告：姚荣军，男，生于1966年9月16日，汉族，住陕西省安康市汉阴县平梁镇。委托代理人：王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。被告：倪金旺，男，生于1982年8月7日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。原告姚荣军诉被告倪金旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚荣军的委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，被告倪金旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪金旺清偿原告姚荣军借款本金50000元；2、依法判令被告自2017年2月15日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付原告借款50000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转提出向原告借款50000元，口头约定借款期限为3个月，原告付给被告借款50000元。后被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到姚荣军现金伍万元，借款人：倪金旺，时间2016年11月15日”。被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼。被告倪金旺经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告姚荣军分别于2016年7月10日和7月26日向被告倪金旺的账户内（账号尾号为7718）转款30000元和20000元。被告倪金旺于2016年11月15日向原告姚荣军出具借条一张，载明“今借到姚荣军现金伍万元，借款人：倪金旺，2016年11月15日”。本院在2019年6月3日、2020年1月14日与被告倪金旺的母亲欧胜翠、父亲倪英元谈话中载明，二人陈述被告倪金旺于2017年农历4月离家出走后与家人失去联系，至今下落不明，2017年下半年有一姓姚的去家里找过倪金旺，说是倪金旺借了他钱没有还。在开庭审理中原告姚荣军的特别授权委托代理人与原告姚荣军沟通后，原告当庭表示放弃利息主张，只要求被告倪金旺清偿原告姚荣军借款本金50000元。上列事实，已为借条原件、银行转账凭证、谈话笔录等在卷材料所佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告转账的记录，被告倪金旺向原告姚荣军出具借条，应认定原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，本院认可被告倪金旺向原告姚荣军借款本金为50000元。借条上未约定借款利息，庭审中原告姚荣军自愿放弃要求被告倪金旺支付借款利息的主张，属原告自身的处分权且未违反法律规定，本院予以采纳。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告倪金旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己享有的相关权利。原告姚荣军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪金旺在本判决生效后30日内偿还原告姚荣军借款本金50000元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪金旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  阮仕琴人民陪审员  张德海人民陪审员  欧立英二〇二〇年五月十二日书 记 员  程 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1065号申请执行人：宿迁市公安局宿城分局，统一社会信用代码113213000161802963，住所地宿迁市。法定代表人：尤波。被执行人：宿城区臧安乐养生馆，统一社会信用代码92321302MA1XDLNN1M，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：臧安乐。被执行人：臧安乐，男，1997年9月29日生，居民身份证号码321324199709294418，汉族，住泗洪县。本院在执行宿迁市公安局宿城分局与宿城区臧安乐养生馆、臧安乐行政非诉执行一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧安乐名下的位于泗洪县泗洪经济开发区衡山北路东侧富康路南侧富康花园E6幢2单元201室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人臧安乐负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人臧安乐的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二十四日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1065号宿迁市公安局宿城分局、宿城区臧安乐养生馆、臧安乐：本院在执行宿迁市公安局宿城分局与宿城区臧安乐养生馆、臧安乐行政非诉执行一案中，申请人宿迁市公安局宿城分局于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为32000.00元。在执行中，宿城区臧安乐养生馆经营者金楚、郑亮向本院分别缴纳款项12000元；经营者戈翔宇向本院缴纳款项6000元，本院依法从被执行人臧安乐银行账户中扣款2380元。本院已经将上述款项中32000元交付申请人宿迁市公安局宿城分局，余款380元为本案执行费，已拨付。至此，关于宿迁市公安局宿城分局与宿城区臧安乐养生馆、臧安乐行政非诉执行一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初57号原告：朱文友，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。被告：河南康达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路49号院1号楼3单元28号。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳静，女，该公司工作人员。被告：李军强，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。原告朱文友与被告河南康达建筑劳务有限公司、李军强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周小洁二〇二〇年三月三十日书记员  杨 楠
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2346号 原告：刘百付，男，1954年5月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：唐山疼痛病医院，住所地唐山遵化市北二环东路。 法定代表人：金树青，该院院长。 原告刘百付与被告唐山疼痛病医院（以下简称疼痛病医院）医疗损害责任纠纷一案案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告刘百付与被告唐山疼痛病医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张玉红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  严晓佳