wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1700号申请人黄柳，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省长沙县。被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。法定代表人：陈严荣。申请人黄柳与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄柳于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000582号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄柳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年三月十六日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1700号 申请人黄柳，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省长沙县。 被申请人长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804，统一社会信用代码91430100MA4M2TE036。 法定代表人：陈严荣。 申请人黄柳与被申请人长沙华超物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄柳于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的PZPP20430100900000000582号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄柳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙华超物流有限公司银行存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1700号原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人陈严荣，执行董事。委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告黄柳，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告长沙华超物流有限公司与被告黄柳劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均、被告黄柳及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金5786元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资57860元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄柳答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2018年10月24日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5786元。2019年10月1日，被告主动离职。2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第813号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资57860元、解除劳动合同的经济补偿5786元，合计63646元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。二、双方当事人有争议的事实1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2018年10月24日入职，原告应自2018年11月24日至2019年10月24日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，但被告已于2019年10月1日离职，被告于2019年10月提起劳动仲裁时未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效，原告需支付10个月的双倍工资。判决的理由与结果本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付10个月的未签劳动合同的双倍工资，金额为57860元（5786元/月×10个月）。综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄柳未签劳动合同的双倍工资差额57860元；二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费720元，合计725元，由原告长沙华超物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月九日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1700号 原告长沙华超物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城**804。 法定代表人陈严荣，执行董事。 委托代理人刘政均，湖南云天律师事务所律师。 被告黄柳，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。 原告长沙华超物流有限公司与被告黄柳劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政均、被告黄柳及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙华超物流有限公司请求判令：1、原告不必支付被告经济补偿金5786元；2、原告不必支付被告未签劳动合同的二倍工资57860元；3、被告承担本案诉讼费。 被告黄柳答辩要点：1、劳动者是以单位不同意签订书面的劳动合同和购买相关的社会保险而提出的辞职。2、原告存在不按时发放工资的情形。3、劳动者提出劳动仲裁的时效未超过一年，故在法定的诉讼时效之内。综上，原告长沙华超物流有限公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据。4、要求单位承担本案的保函费500元及诉讼保全费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、被告于2018年10月24日入职原告处担任司机一职，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为5786元。2019年10月1日，被告主动离职。 2、被告离职后，曾于2019年10月以原告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出长县劳人仲案字[2019]第813号裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付未签劳动合同的双倍工资57860元、解除劳动合同的经济补偿5786元，合计63646元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被申请人）不服裁决诉至本院，被告（申请人）未起诉。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告的离职原因。被告主张其因原告未签订劳动合同、未购买社保及存在不按时支付工资的情形，故申请离职。原告主张被告因不满原告调整工作时间而离职。本院认为，原被告双方对于被告主动离职一事没有争议，原告虽存在未签订劳动合同、未购买社保的情形，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其据此离职，故本院认为被告因个人原因主动离职。 2、关于未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效。本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，应该自被告入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资，因未签劳动合同满一年即视为双方签订了无固定期限劳动合同，故未签劳动合同的双倍工资的支付期限以11个月为限，诉讼时效按照劳动争议仲裁的诉讼时效确定为一年，自劳动者知道或者应该知道权利被侵害起算。被告于2018年10月24日入职，原告应自2018年11月24日至2019年10月24日向被告支付未签劳动合同的双倍工资，但被告已于2019年10月1日离职，被告于2019年10月提起劳动仲裁时未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效，原告需支付10个月的双倍工资。 判决的理由与结果 本院认为，关于经济补偿。本案系被告个人原因主动离职，故对于原告请求确认其无需向被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定及前述事实，原告应向被告支付10个月的未签劳动合同的双倍工资，金额为57860元（5786元/月×10个月）。综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下： 一、限原告长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄柳未签劳动合同的双倍工资差额57860元； 二、驳回原告长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费720元，合计725元，由原告长沙华超物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴庆文 二〇二〇年四月九日 代理书记员  李子祎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执472号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：代祥，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人代祥罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人代祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人代祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人代祥名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。未发现被执行人代祥有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人代祥发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初623号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人代祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁仁伟
邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执472号代祥：邛崃市人民法院移送执行被执行人代祥罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0183刑初623号刑事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邛崃市人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即缴纳罚金3000元。（银行转账时请备注被执行人姓名和案号如：代祥，20-472）开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX53特此通知。二〇二〇年三月九日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执472号 代祥: 本院作出的（2019）川0183刑初623号刑事判决书涉及被执行人代祥罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。 此令 二〇二〇年三月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初102号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张兆瑞，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：单县嘉运运输有限公司，住所地山东省单县。法定代表人：单世乔，经理。本院在审理原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张兆瑞、单县嘉运运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出申请,请求撤回对被告单县嘉运运输有限公司的起诉。本院认为,原告告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回对单县嘉运运输有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回对单县嘉运运输有限公司的起诉。审判员  何利军二〇二〇年三月二十七日书记员  黄姿杉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初31号原告：谢燕辉，男，1966年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广东安扬律师事务所律师。被告：蔡远媚，女，1988年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。被告：徐礼津，男，1995年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢燕辉与被告蔡远媚、徐礼津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾扬、钟文杰到庭参加诉讼，被告蔡远媚、徐礼津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告蔡远媚于2017年12月25日签订《股东协议书》，约定双方共同出资设立波斯丽莎樱之花皮草旗舰店，由被告蔡远媚主管业务范围大小事。同日，被告蔡远媚向原告借款20万元用于业务扩大、资金运作。在合作期间，被告蔡远媚又再向原告借款共40万元。2018年5月12日原告与被告蔡远媚协商退伙，约定原告退出合伙，由被告蔡远媚退回投资款及借款给原告。2018年11月20日，被告蔡远媚没有按约定还清全部款项，于是双方在皮草协会的见证下签订还款协议，确认被告蔡远媚尚欠原告20万元，约定被告蔡远媚于2019年11月20日前付清。但直至起诉之日，被告蔡远媚并未支付任何借款。同时，因原告与被告蔡远媚于2018年5月12日散伙，两被告于2018年6月4日结婚。原告认为被告蔡远媚在婚前借资经营店铺，但一直没有偿还，占用借款，婚后该店铺归属被告蔡远媚所有，目前店铺正常经营，经营所得收益均属两被告，并用于婚后家庭共同生活。因此，被告蔡远媚所欠的个人债务己转为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡远媚支付欠款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，从2019年11月20日起计算至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算，暂计至起诉之日利息为1167元）；2.判令被告徐礼津对被告蔡远媚的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.股东协议书；2.客户回单（2017年12月25日、2018年3月23日、2018年4月25日）；3.还款协议；4.婚姻登记审查处理表。两被告无答辩。经审理查明：2017年12月25日，原告与被告蔡远媚双方合作设立波斯丽莎樱之花皮草旗舰店，并签订了一份《股东协议书》，其中协议书第三条约定双方共同投资300000元，被告蔡远媚出资200000元，占股66%，原告出资100000元，占股34%。被告蔡远媚在该协议书上备注如下“因波斯丽莎樱之花皮草旗舰店业务扩大，资金运作，谢燕辉借资200000元周转”，被告蔡远媚在收款人处签名并按手印予以确认。又查，根据原告提交的三张客户回单显示，原告通过中国建设银行分别于2017年12月25日转账300000元、于2018年3月23日转账200000元以及于2018年4月25日转账200000元给被告蔡远媚。又查，2018年11月20日，原告与被告蔡远媚签订了《还款协议》约定被告蔡远媚定于2018年11月20日至2019年11月20日为止结清20万元给原告，被告蔡远媚在还款人处签名并按手印予以确认。另查，被告蔡远媚与被告徐礼津于2018年6月4日登记结婚，现夫妻关系存续。本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现本案主要涉及以下三方面问题：一、被告蔡远媚的责任承担问题根据原告的陈述及其提供的股东协议书、银行转账回单及还款协议等证据，足以证实原告与被告蔡远媚之间存在借款合同关系，且根据原告的陈述及还款协议可以证明被告蔡远媚尚欠原告借款200000元。截止一审辩论终结前，被告蔡远媚并未提交任何证据证明其已偿还原告剩余200000款项。因此，原告要求被告蔡远媚偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。二、被告徐礼津的责任承担问题虽被告蔡远媚与被告徐礼津是夫妻关系，但双方于2018年6月4日登记结婚。原告借款给被告蔡远媚时，两被告的夫妻关系尚未建立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”以及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案的案情，被告蔡远媚向原告借款的行为是发生在两被告夫妻关系建立之前，且所借金额明显超出日常生活所需要。另，原告提供的证据并不足以证明涉案款项被告徐礼津曾知晓，或将该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告主张的被告徐礼津需承担还款责任的诉请不予支持。三、原告主张的利息的计算问题根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告蔡远媚无约定借款利率，但在还款协议上约定借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日，按照上述法律规定，本案应以尚欠款项为本金，从逾期还款之日即2019年11月21日起计算至清偿之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。被告蔡远媚、徐礼津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡远媚自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款200000元给原告谢燕辉；二、被告蔡远媚自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期利息（逾期利息以尚欠款项为本金，从2019年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付）给原告谢燕辉；三、驳回原告谢燕辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，由被告蔡远媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年三月三日书记员  李嘉玮
山东省菏泽市经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初102号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：孙海民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张兆瑞，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达亚飞公司）与被告张兆瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘达亚飞公司的委托诉讼代理人孙海民、王建军到庭参加诉讼，被告张兆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘达亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告垫付的租金63510.80元及利息（以本金63510.80元为基数，按月息1.5%自2019年4月27日计算至2020年1月14日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师代理费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告张兆瑞、单县嘉运运输有限公司（以下简称嘉运运输公司）与一汽租赁有限公司(以下简称一汽租赁公司)签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，各方约定由一汽租赁公司向被告提供车辆融资租赁服务，被告向一汽租赁公司支付租金。原告为被告提供了债务清偿的连带保证责任担保。后因被告未按时交付租金，导致原告承担担保责任。截止2020年1月6日，代其偿还63510.80元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》等法律、法规，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张兆瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，一汽租赁公司与张兆瑞、嘉运运输公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，合同编号为FCSDLYHD01199。合同约定出租人一汽租赁公司向承租人张兆瑞提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照约定向出租人交付租金及其他款项。当承租人出现在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金等违约事项时，出租人有权提前终止合同，要求承租人付清所有未到期的计息本金。嘉运运输公司以一般共同承租人身份在融资租赁合同上签字。根据合同约定，一般共同承租人是指出租车辆挂靠的公司，当挂靠公司提供挂靠服务且承担保证责任时，获得一般共同承租人的合同主体资格。弘达亚飞公司以保证人身份在合同上签章，约定对张兆瑞、嘉运运输公司的融资租赁行为所产生的义务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。涉案车辆号牌为鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××。车辆租金本金为350000元，租赁期限24个月，月利率为6.8‰，租金支付方式为本息等额按月还款。合同还约定了其他事项。在合同履行过程中，张兆瑞、嘉运运输公司未按照约定如期履行还款义务。保证人弘达亚飞公司自2019年4月27日就本案合同开始向一汽租赁公司垫付租金，合计垫付租金293920.72元，结清了全部租金本息。2019年7月1日和27日，张兆瑞分别偿还弘达亚飞公司10000元，2020年1月5日，嘉运运输公司偿还弘达亚飞公司210000元。剩余垫付租金63920.72元追索未果，遂提起诉讼。以上事实有商用车个人融资租赁业务全套合同、垫付证明、汇款凭证、结清证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，弘达亚飞公司、张兆瑞、嘉运运输公司、一汽租赁公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，涉案当事人均应依据合同约定履行各自的义务。原告作为涉案融资租赁合同的保证人，为张兆瑞向一汽租赁公司垫付租金事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人弘达亚飞公司承担保证责任后，有权向承租人张兆瑞进行追偿，故原告主张被告张兆瑞偿付垫付款63510.80元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付款利息，因被告未及时偿还原告垫付款，损害了原告弘达亚飞公司的民事权益，本院确定自原告分别垫付租金的次日起由被告承担利息，按照银行同期贷款利率计算。原告主张按月利率1.5%计算利息，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、保函费、律师代理费、邮寄费等费用，但未提交相关证据，本院不予支持。被告张兆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付租金63510.80元及利息(其中自2019年4月28日至2019年7月1日以15855.10元为基数，自2019年5月30日至2019年7月20日以15855.10元为基数，自2019年7月2日、7月1日、7月21日、7月25日、8月24日、9月27日分别以5855.10元、15855.10元、5855.10元、15855.10元、15855.10元、4235.30元为基数，均计息至2020年1月14日；2019年8月19日以前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告张兆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年四月二日书记员  黄姿杉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初613号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陶忠，男，1990年11月10日出生，身份证号码450330199011101018，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县樟市镇樟市村2组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人雷雄杰，男，1992年11月8日出生，身份证号码431021199211082653，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县樟市镇樟市村1组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张华，男，1985年6月28日出生，身份证号码431021198506280978，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县正和镇官溪村3组。因吸毒于2019年11月14日被处以行政拘留十五日，11月22日因贩卖毒品被临时羁押于郴州市看守所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于 2019年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李文发，男，1987年2月8日出生，身份证号码431021198702081036，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县正和镇官溪村联组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞421号起诉书，指控被告人陶忠、雷雄杰、张华、李文发犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陶忠、雷雄杰、张华、李文发对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月10日,群众李某某向公安机关举报贩毒线索，随后，在民警安排下，李某某向被告人陶忠求购毒品。2019年11月13日,被告人陶忠联系被告人雷雄杰称要购买毒品，在确定可以拿到毒品后，陶忠与举报人李某某谈妥以1000元的价格交易两个毒品，随后李某某将1000元毒资通过微信转给陶忠，陶忠收取了李某某的1000元毒资后再转给雷雄杰,雷雄杰遂联系被告人张华称要购买毒品,张华又联系被告人李文发,李文发又联系其上家“张公子”（身份信息不详，另案处理）称要购买毒品。被告人雷雄杰支付了650元毒资给张华，张华将其中的600元转给李文发，李文发收取了张华的600元毒资后再转给“张公子”,之后，李文发按照“张公子”的安排来到湖南桂阳县万华大酒店旁边的中国银行大门口取到了“张公子”放下的冰毒，随后李文发拿着毒品到张华家中将毒品交给张华,张华再交给雷雄杰，雷雄杰从毒品中扣出一点与张华、李文发一起吸食。      被告人雷雄杰将剩下的毒品分成三小包，其中一包放到一个黄金叶烟盒里随身携带，剩下的两小包带至深圳进行毒品交易。2019年11月14日晚，被告人雷雄杰和陶忠一起来到深圳市宝安区福永街道凤凰社区一品酒店四楼8412房,将两小包冰毒交给李某某,李某某又支付给陶忠、雷雄杰2000元的好处费。交易完后,被告人陶忠、雷雄杰被抓获,同时在举报人李某某处缴获交易的毒品两小包，在交易现场缴获雷雄杰随身携带的黄金叶烟盒，里面有毒品一小包，并扣押OPPO手机2部。经称量，交易的两小包毒品的重量分别为0.11克、0.18克，烟盒里的一包毒品的重量为0.23克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。      2019年11月22日，被告人张华被临时羁押于郴州市看守所，于11月23日被带至深圳市凤凰派出所归案。2019年11月28日，公安机关在郴州市第一戒毒将被告人李文发抓获归案，并扣押VIVO手机一部。                  本院意见              被告人陶忠、雷雄杰、张华、李文发的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陶忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人雷雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      四、被告人李文发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      五、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）0.52克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机3部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年三月五日                  书 记 员  柯  嘉  欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执454号申请执行人：苏州吉远顺包装材料科技有限公司。法定代表人：俞卫东。被执行人：苏州市恩扬包装材料有限公司。法定代表人：张瑜。申请执行人苏州吉远顺包装材料科技有限公司与被执行人苏州市恩扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7689号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市恩扬包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州吉远顺包装材料科技有限公司于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1020219.25元，被执行人应负担的执行费12602元，合计1032821.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恩扬包装材料有限公司银行存款人民币1032821.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执454号苏州吉远顺包装材料科技有限公司:苏州市恩扬包装材料有限公司:申请执行人苏州吉远顺包装材料科技有限公司与被执行人苏州市恩扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1020219.25元。经本院立案受理，现已强制执行完毕（其中本院扣划被执行人银行存款252730元、执行费12602元，合计265332元；余款767489.25元双方自行交接完毕）。至此，苏州吉远顺包装材料科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执450号 本院在执行申请执行人桐城市文政塑业有限公司与被执行人汪忠清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪忠清拒不履行本院(2019)皖0881民初3855号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪忠清，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月18日起生效。 二〇二〇年三月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0191刑初48号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人赵岩伟，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省莘县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院于2020年3月13日以武开检公刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人赵岩伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因武汉市突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余倩 二〇二〇年三月十四日 书记员  王丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执450号 申请执行人：桐城市文政塑业有限公司，统一社会信用代码91340881591407530R，住所地安徽省桐城市双港镇杨新路。 法定代表人：潘泽文。 被执行人：汪忠清，男1974年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市文政塑业有限公司与被执行人汪忠清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3855号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪忠清名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年三月六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初48号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人赵岩伟，男，1988年10月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省莘县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人赵岩伟犯危险驾驶罪。因武汉市突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于二○二○年三月十四日作出刑事裁定，对本案中止审理；因湖北省武汉市新冠肺炎疫情有所缓解，本院于同年四月二十八日作出刑事裁定，对本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人赵岩伟到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年11月14日21时许，被告人赵岩伟饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车，行驶至本辖区车城北路神龙大道路段时被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵岩伟血液中检出乙醇含量为99.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵岩伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人赵岩伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵岩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵岩伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵岩伟认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵岩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丹
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审5号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人彭XX，丘北县自然资源局局长。 委托代理人罗XX，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人李X，丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被执行人丘北福顺居家庭农场，个体工商户，经营场所：丘北县彩云社区老尖山五奔楞，统一社会信用代码：92532626MA6LQ3J161。 经营者徐XX，女，汉族，1983年10月2日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北福顺居家庭农场未经有权机关批准擅自在丘北县彩云社区第四小组（五奔楞）占用集体土地建盖房屋，占地面积为388.2平方米（其中大砖房占地面积119.92平方米，厕所占地面积20.46平方米，钢架房占地面积213.48平方米，空地占地面积34.34平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字[2019]45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月4日作出丘自然资行处决字（2019）45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限丘北福顺居家庭农场在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县彩云社区第四小组（五奔楞）占用集体土地建盖的房屋，占地面积为388.2平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）45号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨树忠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢42号 申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通贷款公司）。住所：兴文县古宋镇香山东路。 法定代表人古兴强，系该公司董事长。 被执行人袁柱，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人陈小燕，女，1977年10月28日出生，汉族，四川省南充市人，住兴文县。 被执行人袁丁，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人袁柱、陈小燕、袁丁借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人袁柱在兴文县莲花政府的工资收入及被执行人袁丁在兴文县人民医院的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人袁丁在兴文县人民医院的工资收入11108元至本院账户； 二、本案中，解除对被执行人袁丁的工资收入的扣留； 三、解除本院(2016)川1528执141号之一执行裁定书对被执行人袁柱的工资和目标考核奖金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  李文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1222号原告：刘冰，男，汉族。被告：罗建明，男，汉族。被告：龙正球，男，汉族。本院在审理原告刘冰与被告罗建明、龙正球民间借贷纠纷一案中，诉讼文书无法直接送达被告罗建明，本案应转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 尹 敏人民陪审员 刘丽清二〇二〇年三月三十一日代理书记员 易瑞洁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢42号 兴文县汇通小额贷款有限责任公司： 兴文县汇通小额贷款有限责任公司与袁柱、陈小燕、袁丁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11108元。至此，兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）兴民初字第1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3595号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙大厦15楼。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：宿迁市长江卫生材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区漓江路101号。法定代表人：李亚。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹崇，该公司员工。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。本院在审理原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（下称裕新公司）与被告宿迁市长江卫生材料有限公司（下称长江公司）、被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（下称张家港银行）借款合同纠纷一案中，原告裕新公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告邦丰公司的起诉。本院认为，原告裕新公司的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁裕新科技产业发展有限公司撤回对被告江苏邦丰融资担保有限公司的起诉。审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2208号原告：李月婵，女，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：林乾坤，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址罗定市，现下落不明。原告李月婵与被告林乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月婵到庭参加诉讼，被告林乾坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告林乾坤归还20000元给原告李月婵。二、判令被告林乾坤从2018年3月25日起以20000元为本金按年利率6%支付逾期利息给原告李月婵。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林乾坤以资金周转为由向原告借款，双方达成协议，原告将借款20000元交付被告后于2017年7月10日签订《借据》。同日，双方还签订《分期还款协议》约定借款期限为8个月，每月还款2500元，分8个月还清。现原告多次催讨被告还款无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2.《借据》原件，证明被告向原告借款20000元的事实。3.《分期还款协议》原件，证明被告向原告借款20000元的事实。庭后提交4.2张支付宝转账电子回单，证明原告向被告转账20000元。被告林乾坤没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李月婵分别于2017年的5月5日和5月7日向被告林乾坤各转账10000元，共计20000元。2017年7月10日，被告向原告出具《借据》，载明原告借给被告20000元，借款期限为8个月，从2017年7月10日起至2018年3月25日止，落款处有被告林乾坤作为借款人的签名及捺印。同日，林乾坤又向原告出具《分期还款协议》，载明自2017年7月20日起至2018年2月20日分8期在每月的20日偿还2500元，落款处有被告的签名及捺印。后被告未还款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告李月婵明确逾期还款利息从2018年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林乾坤向原告借款20000元，有原告提交的《借据》、《分期还款协议》、支付宝转账回单等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现约定还款期限已经届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于利息双方并未约定，原告请求被告自2018年3月25日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依其诉请。被告林乾坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林乾坤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（自2018年3月25日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告李月婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共560元（原告已预交），由被告林乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈伟萍人民陪审员  唐锐均二〇二〇年三月三日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初758号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初757-765号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1295号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张照群，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为黑龙江省海林市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。被告人安卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]546号起诉书指控被告人张照群、安卫国犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人张照群、安卫国中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李俊秀二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1295号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张照群，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为黑龙江省海林市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。被告人安卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，高中文化，天津天然气公司西青营业所工人，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人张照群、安卫国犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年12月31日受理立案，2020年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人张照群、安卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月3日22时15分许，被告人张照群酒后驾驶安卫国的牌照号为津Ｒ×××××黄色别克轿车，载安卫国、任静、王亮亮三人，由西向东行至天津市西青区杨柳青镇西河闸路与白滩寺村交口以北150米向南右拐弯，与被害人胡某驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××大众牌小轿车发生车辆刮蹭交通事故。经鉴定，被告人张照群血液中乙醇含量为264.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张照群、安卫国经公安机关电话通知到案。现当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某已经谅解被告人张照群。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张照群、安卫国犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十七条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人张照群拘役二个月，并处罚金；建议判处被告人安卫国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张照群、安卫国供认公诉机关指控的事实，均未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月3日22时15分许，被告人张照群酒后驾驶被告人安卫国所有的牌照号为津Ｒ×××××黄色别克轿车，载安卫国、任静、王亮亮三人，由西向东行至天津市西青区杨柳青镇西河闸路与白滩寺村交口以北150米向南右拐弯，与被害人胡某驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××大众牌小轿车发生车辆刮蹭交通事故。经责任认定，被告人张照群承担事故的全部责任，被害人胡某不承担事故责任。经鉴定，被告人张照群血液中乙醇含量为264.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张照群、安卫国经公安机关电话通知到案。现当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某已经谅解被告人张照群。被告人张照群、安卫国到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张照群、安卫国与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张照群、安卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张照群、安卫国供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、案件来源、抓获经过、到案经过、110接警记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、户籍证明、居民信息表、人员档案信息、无违法犯罪记录证明、发还涉案车辆通知书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安卫国明知他人违反道路运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆而为其提供工具，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张照群醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张照群起主要作用，系主犯；被告人安卫国起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张照群血液中酒精含量为264.8mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张照群、安卫国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张照群与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕且取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张照群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人安卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李俊秀二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初68号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨贵文，男，1985年11月1日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年5月15日被丘北县公安局取保候审，2019年5月15日被解除取保候审。2020年2月21日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨贵文犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人杨贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年3月26日10时许，丘北县公安局八道哨派出所在开展缉抢治爆专项行动过程中，接到群众匿名举报称八道哨乡笼桥村民委上戈碧村小组杨贵文家有枪支。接报后，八道哨派出所民警到杨贵文家调查，调查中，被告人杨贵文主动将存放于房间内的一支射钉枪交给民警。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨贵文持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人杨贵文如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人杨贵文对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨贵文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，证人陈某、杨某证言，被告人杨贵文的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵文违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨贵文犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨贵文对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人杨贵文的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人杨贵文具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨贵文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二〇年三月九日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初68号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨贵文，男，1985年11月1日生，苗族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年5月15日被丘北县公安局取保候审，2019年5月15日被解除取保候审。2020年2月21日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨贵文犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人杨贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年3月26日10时许，丘北县公安局八道哨派出所在开展缉抢治爆专项行动过程中，接到群众匿名举报称八道哨乡笼桥村民委上戈碧村小组杨贵文家有枪支。接报后，八道哨派出所民警到杨贵文家调查，调查中，被告人杨贵文主动将存放于房间内的一支射钉枪交给民警。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨贵文持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人杨贵文如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人杨贵文对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨贵文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，解除取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，证人陈某、杨某证言，被告人杨贵文的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵文违反国家枪支管理规定，非法持有一支改制射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨贵文犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨贵文对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人杨贵文的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人杨贵文具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨贵文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二〇年三月九日 书记员  马炳坤
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1088号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被申请人：顾景法，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：杨书香，女，1963年10月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：蔡东生，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：王长英，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：李华龙，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：顾玉红，女，1978年4月01日生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红名下179654.98元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红名下179654.98元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5136号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄文龙，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市分宜县。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨金明，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4978号起诉书指控被告人黄文龙犯故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄文龙及其指定辩护人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，2019年6月27日5时许，被告人黄文龙在深圳市光明区马田街道合水口社区振明路196号门口，为盗窃停放在附近车辆内财物，使用石头将被害人熊某的红色现代牌悦纳小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）、万某的黑色大众牌朗逸小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）、张某的白色沃尔沃牌S60L（车牌号：粤Ｖ×××××）砸破车后挡风玻璃，并进入车内盗窃现金共80余元人民币，随后又使用石头对被害人王某的一辆银灰色宝马牌750小轿车（车牌号：粤Ｎ×××××）实施砸车欲盗窃车内财物，但未能得逞。经鉴定，上述四辆汽车损毁价值共计25021元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了向证据。公诉机关认为，被告人黄文龙的行为构成了故意毁坏财物罪。鉴于被告人呢认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄文龙承认控罪，无辩解意见，并认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：对指控罪名无异议，但认为被告人具有相关从轻处罚情节。（1）涉案宝马车的部分损失可能非被告人所为；（2）本案除宝马车外三辆受损车的实际维修费用为6265元，应依次认定犯罪数额；（3）本案为激情犯罪，被告人系初犯；（4）被告人认罪认罚。经审理查明，2019年6月27日5时许，被告人黄文龙在深圳市光明区马田街道合水口社区振明路196号门口，为盗窃停放在附近车辆内财物，使用石头将被害人熊某的红色现代牌悦纳小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）、万某的黑色大众牌朗逸小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）、张某的白色沃尔沃牌S60L（车牌号：粤Ｖ×××××）砸破车后挡风玻璃，并进入车内盗窃现金共80余元人民币，随后又使用石头对被害人王某的一辆银灰色宝马牌750小轿车（车牌号：粤Ｎ×××××）实施砸车欲盗窃车内财物，但未能得逞。经鉴定，上述四辆汽车损毁价值共计25021元。上述事实，被告人黄文龙在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文龙无视国家法律，为实施盗窃而故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于指控宝马车辆的损失。根据被告人供述，案发当晚其用工地几斤重的大石块砸向一辆宝马车的后挡风玻璃，石头未砸开该车后挡风玻璃，而是顺着车顶滚到了前挡风玻璃那边，其回去把石头拿下扔一边就又回到旁边睡觉了。该车辆后挡风玻璃、车顶、车前挡风玻璃的损坏符合石块损坏路径，且有相关的监控视频予以佐证。辩护人未能对此提供相关有效辩解意见或相反证据、线索予以佐证，本院不予采纳其辩解意见，认定涉案宝马车辆的损失为被告人故意毁坏行为所为。本案价值鉴定系鉴定机构在对涉案标的进行实物勘探基础上，采用成本法及市场法对标的在价格认定基准日的损失进行了客观公正分析的基础上得出，认定四辆汽车损毁价值共计25021元，鉴定依据公正有效，鉴定程序合法，对于该鉴定结论，本院予以采信。被告人黄文龙归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 张  延  宁人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年三月十日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1088号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路普光。 委托诉讼代理人：栾新春。 被告：顾景法，男，1966年3月3日生，汉族，住山东省临清市。 被告：杨书香，女，1963年10月20日生，汉族，住山东省临清市。 被告：蔡东生，男，1954年11月3日生，汉族，住山东省临清市。 被告：王长英，女，1956年8月27日生，汉族，住山东省临清市。 被告：李华龙，男，1971年10月7日生，汉族，住山东省临清市。 被告：顾玉红，女，1978年4月1日生，汉族，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（简称临清农商行）与被告顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼。被告顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾景法、杨书香清偿贷款本金178654.98元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告顾景法签订个人借款合同，合同约定借款本金19万元，借款期限自2016年8月21日至2019年8月17日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，被告杨书香与原告签订共同承担债务承诺书。同日，原告与被告蔡东生、李华龙签订最高额保证合同，与被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。2016年8月21日，原告依约向被告顾景法发放了贷款。借款到期后，原告多次催要，被告顾景法、杨书香偿还贷款11345.02元，剩余部分未履行还本付息义务，其余被告也未承担连带清偿责任。故，原告诉至法院，请求判如所请。 被告顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月21日，原告临清农商行与被告顾景法签订个人借款合同，与被告蔡东生、李华龙签订最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告顾景法向原告临清农商行借款19万元；期限为2016年8月21日至2019年8月17日；借款用途为购轴承；借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。最高额保证合同主要约定被告蔡东生、李华龙自愿为债权人自2016年8月21日起至2019年8月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款提供最高额保证，保证担保的债权最高余额折合人民币30万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年等内容。2016年8月21日，被告杨书香向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺书主要载明杨书香与顾景法系夫妻关系，杨书香将涉案借款视为和顾景法的共同债务，负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息等内容。同日，被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红向原告出具了保证承诺函，承诺函主要载明被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红自愿依据最高额保证合同的约定，对涉案借款提供连带责任保证。 2016年8月21日，被告顾景法在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字按印并且加盖个人手章。贷转存凭证载明金额19万元，贷出日为2016年8月21日，到期日为2017年8月20日，借款利率为10.0593‰。2019年6月5日、2020年3月26日，被告蔡东生在原告出具的担保人履行责任通知书上签字捺印。借款后，被告顾景法共偿还贷款本金11345.02元，偿还利息至2017年7月15日，之后的利息及借款本金178654.98元，再未偿还。 案件审理中，本院依原告申请，依法对被告部分财产采取了保全措施。 上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、担保人履行责任通知书、欠息证明、被告的身份证及户口本复印件、当事人陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告顾景法签订的个人借款合同，与被告蔡东生、李华龙签订的最高额保证合同，被告杨书香向原告出具的共同承担债务承诺书，被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红向原告出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告顾景法在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约，应依约承担还款责任和违约责任。被告杨书香向原告出具了共同承担债务承诺书，依法应对借款本息承担共同偿还责任。被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红均在最高额保证合同或保证承诺函中签字按印，承诺对涉案借款提供连带责任保证，故，原告在保证期间内要求保证人按照最高额保证合同及保证承诺函的约定承担保证责任，依法应予支持，但其承担还款责任的限额应以最高额保证合同约定的30万元为限。故，原告要求被告顾景法、杨书香偿还借款本金178654.98元及利息，要求被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾景法、杨书香于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金178654.98元及利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红对上述第一项债务在人民币30万元限额内承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，保全费1418元，由被告顾景法、杨书香、蔡东生、王长英、李华龙、顾玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  邢红丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初203号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：蒋黎明，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告蒋黎明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告蒋黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费575元及违约金115元（暂计算至2019年9月30日，此后另计）、水费1840元，共计2530元；2、被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋3206号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积143.21平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告尚未缴纳自2016年1月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。5、原告于2013年6月24日抄写被告水表码数为697，且在该日记录了截至当日尚有245吨水费未交，2015年8月5日水表抄码数为1084，被告水费的收费标准为2.23元/吨。6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费458.27元（0.8元/平方米×143.21平方米×5个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费1409.36元【2.23元/吨×（1084-697+245）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋黎明在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费458.27元及水费1409.36元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告蒋黎明负担。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十七日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2736号 申请执行人：汪凯虎，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王虎，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人汪凯虎与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王虎发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权12881元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2170号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 洪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1346号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人毛杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毛杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39509.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1346号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134620190103109612020011020
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初203号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：蒋黎明，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告蒋黎明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告蒋黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费575元及违约金115元（暂计算至2019年9月30日，此后另计）、水费1840元，共计2530元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区F栋3206号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积143.21平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告尚未缴纳自2016年1月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。 5、原告于2013年6月24日抄写被告水表码数为697，且在该日记录了截至当日尚有245吨水费未交，2015年8月5日水表抄码数为1084，被告水费的收费标准为2.23元/吨。 6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费458.27元（0.8元/平方米×143.21平方米×5个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费1409.36元【2.23元/吨×（1084-697+245）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋黎明在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费458.27元及水费1409.36元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告蒋黎明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈绥平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2736号 王虎： 本院于2019年11月18日立案执行汪凯虎与你方民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月二十五日
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1346号   毛杰：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031346202019010310961123456789
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初310号 申请人焦琨，男，1989年2月28日出生，汉族，现住清河县。 被申请人苏庆威，男，1989年10月14日出生，汉族，现住南宫市。 本院在审理申请人焦琨诉被申请人苏庆威民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人苏庆威名下桥西区永祥街110号爱琴佳苑4号楼5层2单元502（房产证号为冀（2019）邢台市不动产权第0009545号），查封价值为13万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏庆威名下桥西区永祥街110号爱琴佳苑4号楼5层2单元502（房产证号为冀（2019）邢台市不动产权第0009545号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄连良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初310号 原告焦琨，男，1989年2月28日出生，汉族，现住清河县。 被告苏庆威，男，1989年10月14日出生，汉族，现住南宫市。 原告焦琨诉被告苏庆威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦琨，被告苏庆威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦琨诉称，2020年1月15日，被告因生意周转为由，向原告借款13万元，原告依约定于当日通过银行转账的形式向被告支付该款项，被告收到款项后于当日向原告出具借条一份，写明了借款人的身份、借款数额和借款期限，现借款期限已到，但被告经原告多次催要无理由拒不还钱，无奈现依法诉至贵院，请求法院依法判决：一、依法判决被告立即归还原告借款13万元整。二、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告苏庆威辩称，原告给我转款，几分钟后就让我转到杨伟盛，殷士腾的账户里了。我不欠原告的钱。 经审理查明，2020年1月15日被告向原告借款13万元，原告通过银行转账方式把13万元付给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限自2020年1月15日至2020年3月1日，后被告未按约定的期限偿还所借款项。 本院认为，原告和被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告的出借了13万元，被告应按双方约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任。被告应及时归还原告借款13万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告苏庆威在判决生效后3日内归还原告借款13万元。 案件受理费1450元（系减半收取）和保全费1170元由被告苏庆威担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄连良
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初83号 原告：姚祥，汉，现住：化德县。 被告：北京锦宏祥苗木花卉有限责任公司。 住址：北京市顺义区仁和镇塔河村东侧（加油站南侧20米）。 法定代表人：付金祥。 被告：付金祥，汉，住址：北京市顺义区。 原告姚祥诉被告北京锦宏祥苗木花卉有限责任公司、付金祥合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理过程中，处于疫情期间，无法对案件继续进行审理。 本院认为：依法中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李茂国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田青青 本裁定引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初83号 原告：姚祥，汉，现住：化德县。 被告：北京锦宏祥苗木花卉有限责任公司。 地址：北京市顺义区仁和镇塔河村东侧（加油站南侧20米） 法定代表人：付金祥。 被告：付金祥，现住：河北省张家口市。 委托代理人；朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 原告姚祥诉被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司、付金祥合同纠纷一案，本案与2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚祥、被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司、付金祥委托代理人朱溟漭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年我以被告北京锦宏祥苗木花卉有限责任公司名义承包化德县西山清洁小流域植树工程。工程款总计1664821元，扣除税务管理费后，应付款1252000元，发包方已经将款项支付到了被告的公司账户，而被告支付我108万，尚欠172000元，2018年1月30日被告付金祥给我出具27万元的借条上有7万元的工程款，剩余102000元由于当时没有结算，所以未出具凭证，工程款被告同意以3分利息计算，经我多次催促，被告不予给付，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、要求被告给付工程款172000元。2、要求被告给付资金占用期间利息87720元，2020年1月1日开始继续按3分利息计算，直至给付完为止。3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：双方没有合同法律关系，是内蒙古的公司承包水利局的工程，内蒙的公司要票，然后找付金祥开的票，对172000元欠款没有异议，姚祥需要提供分项票，才能结算，但是没有提供。借条里的7万元是对本案的欠款，其他交易明细、交易清单和本案没有关系。 经本院审理认定事实如下：2017年原告姚祥在从事承包化德县造林工程的过程中，均通过被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司进行工程款结算，该公司在同承建单位结算后再将工程款给付给被告姚祥。 在2018年的一次结算中，被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司在通过了与承建方的结算后，应付原告姚祥工程款172000元。原告姚祥在向被告方多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼，要求：被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司给付工程款172000元，并承担自2018年7月31日至2019年12月31日按月息3分计算的利息87720元。 上述事实，经参加庭审的当事人当庭陈述后，均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告姚祥与被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司多次按双方约定的习惯进行工程款的结算给付，对于本案中所欠原告姚祥的代为结算的工程款被告方当庭认可。故确认原被告双方已形成了合法的债权债务关系。原告姚祥要求被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司给付其代为结算的工程款于法有据，本院予以支持。但其对被告主张给付利息的诉求，以及被告方以要求原告方提供分项票据的抗辩，因双方既无约定的证据，亦无法律规定，本院无法确认，不予支持。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 一、被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司在本判决发生法律效力的十日内向原告姚祥给付代为结算的工程款人民币172000元。 二、驳回原告姚祥的其他诉讼请求。 诉讼费5196元减半收取2598元，由被告北京锦宏苗木花卉有限责任公司承担。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入农行化德县支行账号×××，户名：化德县人民法院帐户。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇二〇年四月十五日 书记员  田青青 本判决引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初132号 原告：王美侠，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：韩平，男，1971年10月10日出生，汉族，个人独资企业负责人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮北市韩平瓜果菜嫁接苗场，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村。 法定代表人：韩平，该场场长。 原告王美侠与被告韩平、淮北市韩平瓜果菜嫁接苗场产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王美侠于2020年3月9日向本院申请撤回对被告淮北市韩平瓜果菜嫁接苗场的起诉。 本院认为，原告王美侠申请撤回对被告淮北市韩平瓜果菜嫁接苗场的起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美侠撤回对被告淮北市韩平瓜果菜嫁接苗场的起诉。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。