wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17316号原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。身份证号：×××被告陈国全，男，1984年12月24日出生，住广东省惠来县。身份证号：×××原告方文伟与被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告陈国全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月15日方文伟与陈国全通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年10月15日至2016年11月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国全于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金五千元；二、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十一月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈国全于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈国全负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2071号申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。法定代表人：陈颖。被执行人：邳州市肉类冷冻加工厂，住所地：邳州市官湖镇。法定代表人贾传贞，该厂厂长。上海产权集团有限公司与邳州市肉类冷冻加工厂一般借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2003）徐民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力,2017年6月20日徐州市中级人民法院裁定由本院执行,2017年7月4日本院立案执行。本案执行标的为2754586.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查徐州市中级人民法院在上一执行程序中依法查封了登记在被执行人邳州市肉类冷冻加工厂名下房产，因上述房产已经抵押且数额较大，本次执行程序申请人暂不要求处置；其余暂无其他财产可供执行。3、2017年11月7日，本院执行人员前往被执行人邳州市肉类冷冻加工厂住所地勘察，被执行人已不再经营，无搜查必要，申请人对此予以认可。本院在执行中根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。4、2017年12月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月十一日书记员  郭明洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初3858号原告：李某，女，1978年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师被告：李某某，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告李某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，经本院审查，原告李某主张的财产分割部分，包含在李某某父亲李金生房屋拆迁补偿安置之内，如有原告份额，应列入此笔�占有人为被告，不能审理此案。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因无法确认被告身份，该案无法审理，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 阳二〇一七年十二月十八日书 记 员  祁 樊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8710号原告：张华，男，1987年2月24日生，汉族，住泰兴市。被告：曹震，男，1994年4月26日生，公民身份号码321283199404260211汉族，住泰兴市。原告张华与被告曹震保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告曹震经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日江亚宁因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条及收条一份，口头约定借款期为一个月，月息3分，被告曹震在借条上签字担保。借款经原告多次催要未果。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。曹震未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张华就其主张的事实提供的证据包括：1、2017年8月17日江亚宁向原告出具的借条一份，内容为：“今借到张华陆万元（60000.00）现金。借款人：江亚宁。担保人：曹震。2017.8.17号”；2、2015年8月17日江亚宁向原告出具的收条一份，内容为：“今收到张华人民币现金陆万元整（60000.00）。收款人：江亚宁。2017.8.17号”对以上证据，因被告曹震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告支付借款后，借款人应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。本案中，被告曹震在借条中签字担保，因双方就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的江亚宁履行债务，也可以要求作为保证人的被告曹震在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹震于本判决生效后20日内偿还原告张华60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一七年十二月二十一日书记员 朱静云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2712号原告：杨小庆，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。原告杨小庆与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金2000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计66万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费5000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨小庆对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一七年十二月二十八日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00222号申请执行人：王汝建，男，1968年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。被执行人：魏荣臻，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人王汝建与被执行人魏荣臻民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00222号申请人：张德顺,男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：王存，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：杜广杰,男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：黄盖，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张德顺与被执行人王存等人机动车交通事故责任纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执769号之二申请执行人叶某某，女，汉族。被执行人某某公司。法定代表人豆某某，经理。被执行人某某公司。法定代表人豆某某，经理。本院在执行叶某某与某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0425民初2551号民事判决已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人叶某某申请执行，要求某某公司、某某公司偿还借款300000元及利息。2017年9月25日，本院向被执行人某某公司、某某公司送达执行通知书、报告财产令。2017年10月16日，本院冻结被执行人的银行账号。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新军审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年十二月二十九日书记员  王石桥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执769号之二申请执行人叶某某，女，汉族。被执行人某某公司。法定代表人豆某某，经理。被执行人某某公司。法定代表人豆某某，经理。本院在执行叶某某与某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0425民初2551号民事判决已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人叶某某申请执行，要求某某公司、某某公司偿还借款300000元及利息。2017年9月25日，本�向被执行人某某公司、某某公司送达执行通知书、报告财产令。2017年10月16日，本院冻结被执行人的银行账号。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新 军审判员 吴 志 强审判员 �何星布二〇一七年十二月二十九日书记员 王 石 桥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督897、898、910、913、915、918、919、921、922、926、936、937、943、958、966-968、970、978、984、988、994、1000、1006、1010、1017、1020-1022、1028、1029、1038-1040、1044、1049、1054、1056、1060、1063、1069、1075、1078、1086-1088、1093-1095、1102号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人谢能文（897号案）。被申请人陈鸿（898号案）。被申请人黄巢（910号案）。被申请人邢连生（913号案）。被申请人郑伯富（915号案）。被申请人徐迅（918号案）。被申请人申屠腾斌（919号案）。被申请人周海滨（921号案）。被申请人焦亚东（922号案）被申请人廖昌强（926号案）。被申请人颜碧华（936号案）。被申请人王洋（937号案）。被申请人文砚桥（943号案）。被申请人赖志英（958号案）。被申请人张锋（966号案）。被申请人温富祥（967号案）。被申请人余夕东（968号案）。被申请人朱报意（970号案）。被申请人李波（978号案）。被申请人周珂西（984号案）。被申请人何国辉（988号案）。被申请人王利群（994号案）。被申请人李丽（1000号案）。被申请人郑忠（1006号案）。被申请人董云云（1010号案）。被申请人王凯（1017号案）。被申请人郑水平（1020号案）。被申请人林泽浩（1021号案）。被申请人吴素永（1022号案）。被申请人贾胜云（1028号案）。被申请人王强（1029号案）。被申请人薛文根（1038号案）。被申请人宁涛（1039号案）。被申请人朱丽（1040号案）。被申请人左余（1044号案）。被申请人李斌（1049号案）。被申请人苑井春（1054号案）。被申请人李建辉（1056号案）。被申请人王晓亮（1060号案）。被申请人杨阿四（1063号案）。被申请人许国相（1069号案）。被申请人张邦荣（1075号案）。被申请人朱志宏（1078号案）。被申请人沈丽晖（1086号案）。被申请人宁训军（1087号案）。被申请人阙雪琼（1088号案）。被申请人李晓梅（1093号案）。被申请人仵俊领（1094号案）。被申请人阮宝玉（1095号案）。被申请人江智勇（1102号案）。申请人诉各被申请人申请支付令纠纷50案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上列50案按撤诉处理。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十八日书记员 陈渊琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3155号之四原告：昆明绿腾科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02317号。法定代表人：张红，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100571896605B。委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞混凝土有限公司，住所地安宁市太平镇读书铺村。法定代表人：尹家锐，系公司执行董事。注册号：530181100001492。被告：安宁合瑞水泥制品有限公司，住所地安宁市草铺镇草铺村马槽地。法定代表人：李菊红，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530181690871806R。委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司立即支付原告货款人民币1339405.34元；2、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司从2017年1月10日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币249002.12元］；3、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司对被告安宁合瑞水泥制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞水泥制品有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司却一直拖延支付货款，截至目前被告安宁合瑞水泥制品有限公司尚欠原告货款人民币1，339,405,34元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞水泥制品有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞混凝土有限公司与被告安宁合瑞水泥制品有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年十二月三日书记员  谭玲艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3155号之四原告：昆明绿腾科技有限公司。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞混凝土有限公司。法定代表人：尹家锐。被告：安宁合瑞水泥制品有限公司。法定代表人：李菊红。委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司立即支付原告货款人民币1339405.34元；2、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司从2017年1月10日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币249002.12元］；3、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司对被告安宁合瑞水泥制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞水泥制品有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞水泥制品有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞水泥制品有限公司却一直拖延支付货款，截至目前被告安宁合瑞水泥制品有限公司尚欠原告货款人民币1，339,405,34元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞水泥制品有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞混凝土有限公司与被告安宁合瑞水泥制品有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于安宁市，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年十二月三日书记员  谭玲艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2717号原告：王桂珠，女，1984年12月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县，被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告黎锦云与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎锦云向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计12万元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币163186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告变更第二项诉请为5万元，增加判令被告退回押金2400元、承担鉴定费4000元的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂珠对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月二十三日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢444号之一申请执行人张满，男，1953年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人何福，男，1954年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张满与何福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张满于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第378号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月六日书记员  温志鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8525号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。被告：高福均，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告高福均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十二月四日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1231号起诉人:古城区金泽副食经营部。住所：丽江市古城区西安街道园丁小区**号。经营者：杨金泽，男，1973年7月9日生，汉族，现住丽江市古城区。代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。（特别授权）2017年11月30日本院收到古城区金泽副食经营部诉沂水县小马哥食品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人古城区金泽副食经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告缴纳的行政处罚款及检验鉴定费人民币30310元；2、依法判令被告退还原告剩余库存货款人民币9614.4元；3、依法判令被告退还原告交付的标签押金人民币1200元；4、依法判令被告退赔原告垫付的货物运费人民币1130元；5、依法判令被告承担原告为主张权利而聘请律师所支出的律师代理费人民币5000元；6、依法判令被告承担该案的案件受理费用。事实和理由：自2016年11月份开始，原告经营者杨金泽通过手机微信联系上被告，向被告购进极川香辣牦牛肉酱，然后批发给丽江各门市店销售。该肉酱及外标签均由被告提供，标签押金为1200元。货物运费由被告承担，原告为被告垫付了货物运费1130元。2017年8月，丽江市古城区市场监督管理局执法人员通过日常监督检查及抽样鉴定，发现该牦牛肉酱外包装标签、说明书含有虚假内容。为此，丽江市古城区市场监督管理局依法对原告进行行政处罚，但行政处罚罚款均由原告承担，共计人民币29110元。原告还为此承担了检验鉴定费用1200元。原告积压了部分牦牛肉酱产品，价款共计9614.4元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，双方对管辖没有约定的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告的注册地或者登记地不在古城区，原告未提供被告的主要办事机构所在地在古城区的证据。本案双方当事人系通过移动电话机等信息网络方式订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人未约定履行地，双方通过其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。原告提交被告发货给原告的物流单，其标注收货方为杨经理，丽江提货地址为长水路尚义汽配城院内或丽江收货地址为丽江市玉龙县长水路永平货运站内，收货地均不属于古城区范围内，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下:对古城区金泽副食经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年十二月六日书记员  王 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0103执3067号之一合肥市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余好、戴琳金融借款合同纠纷一案，现因案件已经履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：解除对余好名下位于合肥市蜀山区某处房产的查封。附：（2017）皖0103执3067号之一执行裁定书一份。二〇一七年十二月十八日
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1231号起诉人:古城区金泽副食经营部。住所：丽江市古城区西安街道园丁小区**。经营者：杨金泽，男，1973年7月9日生，汉族，现住丽江市古城区。代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。（特别授权）2017年11月30日本院收到古城区金泽副食经营部诉沂水县小马哥食品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人古城区金泽副食经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告缴纳的行政处罚款及检验鉴定费人民币30310元；2、依法判令被告退还原告剩余库存货款人民币9614.4元；3、依法判令被告退还原告交付的标签押金人民币1200元；4、依法判令被告退赔原告垫付的货物运费人民币1130元；5、依法判令被告承担原告为主张权利而聘请律师所支出的律师代理费人民币5000元；6、依法判令被告承担该案的案件受理费用。事实和理由：自2016年11月份开始，原告经营者杨金泽通过手机微信联系上被告，向被告购进极川香辣牦牛肉酱，然后批发给丽江各门市店销售。该肉酱及外标签均由被告提供，标签押金为1200元。货物运费由被告承担，原告为被告垫付了货物运费1130元。2017年8月，丽江市古城区市场监督管理局执法人员通过日常监督检查及抽样鉴定，发现该牦牛肉酱外包装标签、说明书含有虚假内容。为此，丽江市古城区市场监督管理局依法对原告进行行政处罚，但行政处罚罚款均由原告承担，共计人民币29110元。原告还为此承担了检验鉴定费用1200元。原告积压了部分牦牛肉酱产品，价款共计9614.4元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，双方对管辖没有约定的，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案中被告的注册地或者登记地不在古城区，原告未提供被告的主要办事机构所在地在古城区的证据。本案双方当事人系通过移动电话机等信息网络方式订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人未约定履行地，双方通过其他方式交付标的物，收货地为合同履行地。原告提交被告发货给原告的物流单，其标注收货方为杨经理，丽江提货地址为长水路尚义汽配城院内或丽江收货地址为丽江市玉龙县长水路永平货运站内，收货地均不属于古城区范围内，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下:对古城区金泽副食经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年十二月六日书记员  王 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3067号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：余好，男，1978年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人:戴琳，女，1979年2月1日出生，汉族，合肥市蜀山区室。本院于作出的（2017）皖0103民初3067号执行裁定书，查封了余好名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对余好名下位于合肥市蜀山区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十二月十八日书记员  郭行妍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初724号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人杜淦，广东广伦律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]76号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杜淦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某某与其妻林某2因感情不和而分居多年。2017年6月4日凌晨0时许，林某某在澄海区溪南镇东社村的家中通过电话联系林某2协商离婚的事，在通话过程中，林某某的儿子同案人林某6(另案处理)与林某2的哥哥被害人林某1发生口角，双方在电话中互相挑衅，林某某与林某6很生气，林某6打电话纠集同案人肖某、林某7、林某8、“阿某”、“肥弟”、“老斜”、“乌某”等人(均另案处理)，被告人林某某伙同林克铭、肖某、林某7、林某8、“阿炳”、“肥弟”、“老斜”、“乌弟”等人驾驶四辆小汽车携带棒球棒、刀具窜至澄海区溪南镇北社村石埕路林某1家中滋事，林某1持一把铁制的“三叉”欲刺林某某，林某6上前抢走林某1手里的“三叉”，林某某持棒球棒、肖某、林某7、林某8、“阿某”、“肥弟”、“老斜”、“乌某”等人持刀具、棒球棒殴打林某1，在场的林某3上前劝架，林某某拿棒球棒砸向林某2，并用手扇了林某2两个耳光，后众人离开现场。2017年6月28日，被告人林某某被公安机关抓获。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林某1左手创口、左手第二掌骨骨折、左示指伸肌腱断裂、左示指固有伸肌腱断裂、左示指固有神经断裂、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；林某2多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林某3左眼挫伤，属轻微伤。2017年11月30日，被告人林某某与被害人林某1、林某2、林某3达成和解协议，林某1、林某2、林某3对林某某的行为表示谅解，并请求对林某某从轻处罚。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人林某6的供述；被害人林某1、林某2、林某3的陈述；证人林某4、林某5的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；和解协议书、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某的辩护人提出本案系由家庭纠纷引起，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；没有前科、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702民初1039号之二原告：张某1，女，纳西族，1966年1月8日生，小学文化，无业，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：周建元，云南康滇律师事务所律师。原告：杨某，女，纳西族，1927年4月20日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：朱云芝，滇西北律师事务所律师。原告：张某2（系原告杨某之女），女，纳西族，1955年4月1日生，小学文化，退休，住址云南省丽江市古城区。原告：张某3（系原告杨某之女），女，纳西族，1959年3月16日生，初中文化，无业，住址云南省丽江市古城区。原告：李某1（系原告杨某之外孙），男，纳西族，1973年7月23日生，大专文化，自由职业，住址云南省丽江市古城区。原告：李某2（系原告杨某之外孙女），曾用名李平，女，纳西族，1976年6月2日生，高中文化，无业，住云南省丽江市古城区，现住玉龙县。被告：张某4，男，纳西族，1963年8月8日生，初中文化，打工，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：杨慧，云南泰联律师事务所律师。原告张某1诉被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，在诉讼过程中，依职权追加杨某、张某2、张某3、李某1、李某2为本案共同原告参加诉讼。在诉讼中，因本案的审理结果需要以（2016）云0702民初1041号案件的审理结果为依据，本院裁定中止本案的审理。2017年12月21日原告张某1以“考虑到张某4与张某1是同胞兄妹的亲情因素”为由向本院申请撤回起诉；同日，原告杨某、张某2、张某3也以“申请人明确放弃对张之蛟遗产的继承并确认由张某4一人继承”为由向本院申请撤回起诉；原告李某1则于2017年12月22日以“因考虑到此案件为舅舅与姨妈的纠纷，申请人为共同原告”为由向本院申请撤回起诉；原告李某2于2017年12月25日以“因本案件我被追加为共同原告，现申请撤回对张某4的起诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1、杨某、张某2、张某3、李某1、李某2撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、杨某、张某2、张某3、李某1、李某2撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取为6900元，由原告张某1承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  杨丽英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  和建英
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执289号之二申请执行人李新珠，男，1967年12月22日出生，住松阳县。被执行人李方平，女，1969年11月23日出生，住松阳县。申请执行人李新珠依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终55号民事判决书，于2017年01月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人98646.79元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  邹笑蓉
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0922民初824号原告：罗某，男。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：江西佰业投资发展有限公司。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。原告罗某诉被告江西佰业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出判决，原告罗某不服，上诉于江西省宜春市中级人民法院。江西省宜春市中级人民法院认定原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，2016年12月7日作出（2016）赣09民终1127号裁定书，撤销江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初706号民事判决，发回本院重审。本院于2017年7月3日立案重审，依法适用普通程序进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告江西佰业投资发展有限公司返还预付款199892元，并承担占用期的利息，按照同类银行贷款利率计算，从收款到实际履行之日止，承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月7日，原告罗某与被告江西佰业投资发展有限公司签订《钾钠石购销合同》，约定原告罗某购买被告江西佰业投资发展有限公司在官元山的钾钠石，并对标准、价格、计量、结算和付款等条款作出了具体的约定。原告罗某先后付款32万元，被告江西佰业投资发展有限公司供货至2014年11月17日，仅供货896.33吨，（其中绝大部分的货物不达标），于2015年3月停止开采钾钠石，2015年10月将双桥货场另售给他人后关闭。由于被告江西佰业投资发展有限公司的钾钠石未达标，导致原告罗某应收货款被扣除，另被告江西佰业投资发展有限公司与原告罗某的客户进行买卖钾钠石，造成原告罗某巨大的损失，通知被告江西佰业投资发展有限公司结算不理。原告罗某曾于2016年1月向万载县人民法院起诉要求解除合同，被法院驳回了全部诉讼请求。现被告江西佰业投资发展有限公司不再开采，货场又关闭，合同没有履行的实际意义，故被告江西佰业投资发展有限公司应退回多收的货款和承担占用期的相应利息。本院经审查认为：原告罗某于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令解除原告罗某与被告江西佰业投资发展有限公司签订的《钾钠石购销合同》，要求被告江西佰业投资发展有限公司双倍返还原告罗某支付的定金20万元即40万元，我院于2016年3月3日作出(2016)赣0922民初66号民事判决，认定原告罗某向被告江西佰业投资发展有限公司支付了20万元定金的事实，并认为被告江西佰业投资发展有限公司无违约行为，原告罗某无权要求被告江西佰业投资发展有限公司双倍返还定金，判决驳回原告罗某的诉讼请求。本案原告罗某又于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告江西佰业投资发展有限公司返还预付款199892元。本案原告罗某、被告江西佰业投资发展有限公司，与(2016)赣0922民初66号案件的当事人相同，本案诉讼标的金额虽与前诉不同，但双方诉争的法律关系即双方签订的《钾钠石购销合同》及原告罗某于2014年10月9日向被告江西佰业投资发展有限公司支付的20万元款项，因此，本案诉讼标的亦与前诉相同。原告罗某支付的20万元款项已被前诉认定为定金，而原告罗某在本案中主张该20万元为预付款并要求被告江西佰业投资发展有限公司返还，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。综上，原告罗某的起诉已构成重复起诉，当事人在本案中亦未举证证明在前诉生效后发生了新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审判长  郑根云审判员  汪根明审判员  蔡军如二〇一七年十二月二十日书记员  朱玉琴
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执289号之二被拘留人:李方平公民身份号码:×××5417本院在执行李新珠与李方平（2017）浙1124执289号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人李方平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李方平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日()
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00639号申请执行人：万法刚,男，1962年2月11日出生，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：罗清陆,男,1979年9月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行万法刚与罗清陆公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人罗清陆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月五日书记员  吴 琼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2718号原告：付澄浩，男，1992年6月28日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地抚州市临川区，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，现住惠东县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,现住惠东县，被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,现住惠东县，被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,现羁押于惠东县看守所。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告付澄浩与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付澄浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计20万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币243186元）；4、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加被告退回押金5000元作为第5项诉请，增加被告支付鉴定费5000元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付澄浩对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十二月二十五日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2292号之一被执行人：张文生，男，1981年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区永胜乡永兴村。本院在执行张文生罚金一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104刑初501号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将高立斌纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人高立斌有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到高立斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 娜
四川省崇州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0184刑初713号被告人任杨、陈正、卢武生、江育兵、兰松、石翠华、付小英、荣凤珍犯赌博罪一案，经本院审理，于2017年12月1日作出(2017)川0184刑初713号刑事判决，现发现判决书关于被告人任杨、陈正、卢武生、江育兵、兰松、石翠华、付小英刑期计算有误，特此补充裁定如下：原判决书第6页至第8页刑期部分更正为“一、被告人任杨犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一八年一月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、被告人陈正犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]三、被告人卢武生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]四、被告人江育兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]五、被告人兰松犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]六、被告人石翠华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]七、被告人付小英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月七日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十四日（已扣除因本案行政拘留的13日）止。罚金限在本判决生效之次日三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]”审判员  倪望博二〇一七年十二月十八日书记员  李雯静
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0114刑初290号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人乌力吉，男，1983年8月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，个体，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2017年5月24日以（2017）津0114刑初290号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人乌力吉犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人乌力吉在案件审理过程中脱逃，经对其网上追逃，于2017年12月1日被公安机关抓获，中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一七年十二月四日书 记 员  常忠圆附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初8855号原告：庞某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。被告：尤某，男，35岁，汉族，职工。原告庞某与被告尤某排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告庞某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞某负担。审判员孙玉平二○一七年十二月十九日书记员尹明磊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初290号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人乌力吉，男，1983年8月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，群众，个体，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人乌力吉犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人乌力吉到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人乌力吉脱逃，本院于2017年7月24日中止审理，2017年12月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人乌力吉于2016年12月3日18时许，酒后驾驶牌照川Ａ×××××号雪铁龙轿车，沿天津市武清区机场道由西向东行驶至育才路交口向南右拐后，驶入对行车道，与沿育才路由南向北行驶籍某驾驶的津Ｊ×××××号雪铁龙轿车及李某驾驶的津Ｄ×××××号哈弗牌小轿车发生事故，造成上述车辆不同程度损害。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人乌力吉血液中检出乙醇成分，含量为234.4mg/100ml。经公安武清分局交警支队认定，被告人乌力吉负事故的全部责任。案发后，被告人乌力吉与籍某、李某达成赔偿协议，赔偿了籍某、李某车损损失。本案审理期间，被告人乌力吉脱逃，于2017年12月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人乌力吉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、交通事故勘验照片、勘验笔录、证人证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌力吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乌力吉犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人乌力吉醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人乌力吉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人乌力吉犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人乌力吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月一日起至二〇一八年二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一七年十二月六日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3408号申请执行人周龙，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市梁平县。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人周龙与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第5819号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人周龙办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋2单元13楼4号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6716号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：王同玲，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市包河区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告王同玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王同玲立即偿还原告借款本金51931.46元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）8048.62元，合计59980.08元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、王同玲支付原告实现债权所支出的律师代理费用1190元，以上合计61170.08元；3、王同玲承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告王同玲与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告王同玲提供贷款人民币80000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月12日,原告依约发放贷款人民币80000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告王同玲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，王同玲拖欠借款本金51931.46元，拖欠利息、滞纳费8048.62元。本院认为，中银公司与王同玲签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王同玲未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1190元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王同玲偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51931.46元，支付利息、滞纳费8048.62元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告王同玲支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1190元；上述第一、二项，被告王同玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费80元由被告王同玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6716号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：王同玲，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市包河区。 原告中银消费金融有限公司与被告王同玲金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告王同玲金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终439号本院于二0一七年十二月七日对上诉人青海明达房地产开发有限公司、马福强与被上诉人马成林房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）青02民终439号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）青02民终439号民事判决书中”诉讼费用漏写”补正为”二审案件受理费20056元，由上诉人青海明达房地产开发有限公司负担10028元、上诉人马福强负担10028元”。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员田亚萍二0一七年十二月十一日法官助理李强书记员王香玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7950号罪犯江国芽，女，1973年1月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月六日作出(2004)杭刑初字第2号刑事判决，以罪犯江国芽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第927号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第1054号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院2次裁定，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江国芽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯江国芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江国芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江国芽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江国芽准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十二月二十日书记员王静
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5462号原告：宋同喜，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。负责人：袁方，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵磊，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司理赔员，住安徽省淮北市杜集区。原告宋同喜与被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋同喜的委托诉讼代理人金晓宁、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失74340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险与商业险，其中机动车损失险赔偿限额为81920元，并投保了不计免赔。保险期限自2016年4月29日止2017年4月28日止。2017年1月31日，驾驶员宋浩国驾驶豫Ｃ×××××号车辆行驶至宁洛高速界阜蚌上行线208KM+300M处时（怀远县境内），发生单方事故，造成豫Ｃ×××××号车辆受损以及驾驶员宋浩国死亡的道路交通事故。经交警部门认定，宋浩国对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告对车辆进行评估，原告车辆损失为66340元，为此，原告花费相应的评估费与施救费。原告多次找被告商谈赔偿事宜，遭被告拒赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持诉请。被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：原告驾驶员宋浩国系酒后驾驶机动车辆且是在实习期内上高速，根据保险条款第八条，属于保险免赔事由，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日13时10分许，宋浩国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶界阜蚌上行线208KM+300M处时（怀远县境内），撞到中央防护栏后，车辆仰翻，造成宋浩国抢救无效死亡、车辆及高速公路路产不同程度损坏。2017年2月24日，经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出蚌公交认字【2017】第00001道路交通事故认定书：认定宋浩国饮酒后，在实习期间内无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，驾驶机动车上高速公路超速行驶且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五第二款之规定，宋浩国的过错行为分别属于隐患类、严重类过错行为，是造成此起事故的原因。认定宋浩国负此起事故的全部责任。2016年2月15日，原告宋同喜委托安徽中合保险公估有限公司对事故车辆明锐SVW7206EPD轿车进行评估，车辆损失为66340元。为此，原告宋同喜花去评估费3000元。另查明：2016年4月21日，郭艳静为豫Ｃ×××××号明锐SVW7206EPD轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司处投保了机动车强制保险，保险期限为2016年4月29日零时至2017年4月28日二十四时止（保单号6345010022016001152）。2016年4月22日，郭艳静为豫Ｃ×××××号明锐SVW7206EPD轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司处投保了机动车商业险保险期限为2016年4月29日零时至2017年4月28日二十四时止（保单号6345010022016001152）。（其中机动车损失保险限额81920元）。2016年7月7日，郭艳静以30000元价格将豫Ｃ×××××号明锐SVW7206EPD轿车转让给原告宋同喜。2016年7月14日，郭艳静向被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司申请将投保人、被保险人，车辆行驶证车主由郭艳静变更为宋同喜，证件号变更为，车牌号变更为豫Ｃ×××××。本院认为：原被告保险合同关系合法、有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应恪守履行。因宋浩国饮酒驾驶豫Ｃ×××××号车辆造成交通事故，违反了法律和行政法规的禁止性规定，且在签订保险合同时保险公司对投保人郭艳静作了明确说明义务，虽该车过户给原告，但不影响保险合同的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，故原告主张被告赔偿各项损失74340元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。同理，被告辩称“原告驾驶员宋浩国系酒后驾驶机动车辆且是在实习期内上高速，根据保险条款第八条，属于保险免赔事由，我公司不应承担赔偿责任。”的理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告宋同喜要求被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿各项损失74340元的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告宋同喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年十二月四日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3125号之九申请执行人徐某，女，1988年12月28日生。被执行人刘某某，男，1964年9月14日生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字01694号执行证书，于2017年12月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行6228491358005700678账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十二月十三日书记员 方明振
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2064号申请执行人成都山野机械设备有限公司。被执行人成都番茄码头超市有限公司。本院在执行申请执行人成都山野机械设备有限公司与被执行人成都番茄码头超市有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2288号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十五日书记员  张 杨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3481号原告ＸＸ，信贷员，现住扶余市。委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。被告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，董事长。地址扶余市东北街。委托代理人丁会荣，扶余市农村信用合作联社职员。原告ＸＸ与被告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人赵振和，被告扶信用联社委托代理人丁会荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其是被告长春岭信用社信贷员。2008年4月29日承办冉庆华家庭联保贷款50000元业务，到期未偿还，2009年12月23日转贷，至2011年11月3日仍未偿还，经结算本金及利息合计67407.43元。因原告是该笔贷款业务信贷员，应负责清收，不能清收则面临下岗。故原告于2012年11月30日替代冉庆华垫付偿还了贷款本息合计67407.43元。经向冉庆华索要未果情况下，向人民法院诉讼追讨垫付的贷款本金及利息，最终经人民法院认定其垫付行为未得到冉庆华及联保人追认，其垫付行为不享有追偿权，被驳回起诉。其没有义务替代冉庆华还款，其垫付的贷款本级及利息，属信用社不当得利，要求予以返还。被告信用联社辩称，原告所述属实。原告所垫付的款额被其转贷给他人，款额被其拿回去了，信用社不同意返还该款。经审理查明，原告ＸＸ是被告信用联社长春岭信用社信贷员。2008年4月29日承办冉庆华家庭联保贷款50000元业务，到期未偿还于2009年12月23日转贷，至2011年11月3日仍未偿还，经结算本金及利息合计67407.43元。因原告ＸＸ为避免追责，于2012年11月30日替代冉庆华垫付偿还了贷款本息合计67407.43元，清结了该笔借贷债务。随后向冉庆华索要未果，向人民法院诉讼追讨垫付的贷款本金及利息，最终经人民法院认定其垫付行为未得到冉庆华及联保人追认，其垫付行为不享有追偿权，被驳回起诉。原告ＸＸ垫付偿还的贷款本金，于2013年3月9日由其办理转贷业务借出。上述事实，原告ＸＸ起诉陈述及庭审质证、辩论与被告信用联社答辩及庭审质证、辩论意见相符合，同时有贷款还款凭证、崔广东证言、（2013）扶民初字第3045号民事判决书、（2017）吉07民终129号民事裁定书、（2017）吉07民申78号民事裁定书、贷款凭证、借款转贷记录表等证据证实，足以认定。本院认为，原告ＸＸ办理冉庆华家庭联保贷款业务系职务行为，在被告信用联社与冉庆华家庭联保贷款法律关系中，无借贷法律关系相关权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人代为履行债务应以债务人和债权人在合同中明确约定为前提，本案原告ＸＸ为避免追责，并非信用联社与冉庆华家庭联保人约定由原告ＸＸ向信用联社履行债务，其代替履行的债务加入行为亦未得到债务人冉庆华及家庭联保相关义务人认可或者追认，其替代履行清偿贷款本息行为，不符合第三人代为履行债务的法定要件。故其替代履行偿还贷款本息，没有合法依据，致使原告ＸＸ遭受损失，被告信用联社获得的利益，构成不当得利，应当予以返还。原告ＸＸ替代偿还的贷款额被转贷出去，属被告信用联社形成新的借贷法律关系，其拒绝返还不当得利的抗辩，无法律依据，其辩解意见，不予采纳。同时被告信用联社在原告ＸＸ主张返还不当得利时，明知无法律原因取得利益，仍不返还，属恶意受益，返还不当得利时应包含孳息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内，返还原告ＸＸ替代冉庆华履行的偿还贷款本息人民币67407.43元及该款自2012年11月30日起至给付日止的按同期同类中国人民银行贷款利率计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，均由被告扶余市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  肖 英人民陪审员  肖 璐二〇一七年十二月六日书 记 员  李浩然
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1525执801号 申请人：刘桂周，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:杨先存，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请人刘桂周与被执行人杨先存民间借贷纠纷一案，申请人刘桂周已与被执行人正在协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1525执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 康
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10706号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：黄笃然，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省陆丰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄笃然信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄笃然应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2017年3月7日的透支本金82506.81元、利息3654.98元、其他费用285.75元，计算至2016年12月31日的滞纳金1231.62元，及以本金从2017年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人黄笃然亦应负担诉讼费968.62元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人持有的佛山市南海区置裕金属贸易有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处置。对于已冻结的银行存款，由于金额过少，申请执行人亦不要求处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   尚   谦执行员 黎健明执行员魏晶晶二〇一七年十二月二十一日书记员 李   有   泓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黄笃然，男，汉族，1987年5月16日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄笃然信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄笃然应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2017年3月7日的透支本金82506.81元、利息3654.98元、其他费用285.75元，计算至2016年12月31日的滞纳金1231.62元，及以本金从2017年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。被执行人黄笃然亦应负担诉讼费968.62元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，冻结了被执行人持有的佛山市南海区置裕金属贸易有限公司的股权份额，申请执行人要求不予处置。对于已冻结的银行存款，由于金额过少，申请执行人亦不要求处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  魏晶晶 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李有泓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1571号申请执行人韩翠红，女，1980年5月生，汉族，新乐市人，住市区。被执行人李达，男，1975年9月生，汉族，新乐市人，住京新大街。本院在执行韩翠红与李达合伙协议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人李达确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十七日书记员  赵建军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2748号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩某某，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地重庆市开州区，文化程度初中，户籍地为重庆市开州区。因本案于2017年10月21日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被取保候审。公诉机关于2017年11月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2623号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月21日2时许，被告人韩某某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本市白云区云城街机场路齐富路口时被民警查获。经鉴定，从送检的韩某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.8mg/100mL。公诉机关认为被告人韩某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人韩某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十二月一日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1571号申请执行人韩翠红，女，1980年5月生，汉族，新乐市人，住市区。被执行人李达，男，1975年9月生，汉族，新乐市人，住京新大街107号。本院在执行韩翠红与李达合伙协议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李达逾期未履行调解书确定的义务。经查，被执行人李达确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十七日书记员  白子寒
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2748号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韩某，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地重庆市开州区，文化程度初中，户籍地为重庆市开州区。因本案于2017年10月21日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关于2017年11月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2623号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月21日2时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型汽车行驶至本市白云区云城街机场路齐富路口时被民警查获。经鉴定，从送检的韩某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为124.8mg/100mL。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人韩某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年十二月一日 书记员 杜燕华 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3742号上诉人（原审原告）：临泉县世联投资信息咨询有限公司。法定代表人：常应彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:王全，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长林。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长恒。被上诉人（原审被告）：吕长田。上诉人临泉县世联投资信息咨询有限公司与被上诉人吕长林、吕长恒、吕长田民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月9日，吕长林向临泉县世联投资信息咨询有限公司借款400000元，双方约定，借款期限为三个月，如借款方未足额还款则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款利息；另向出借方支付违约金4000元，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失，吕长林出具借条一张。吕长恒、吕长田自愿为吕长林借款及违约金承担保证责任。吕长林按月息2%向临泉县世联投资信息咨询有限公司支付了一年的利息，余款及利息未予偿还。原审法院认为：吕长林从临泉县世联投资信息咨询有限公司借款400000元，事实清楚、证据充分，吕长林应偿还临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本金400000元、利息为400000元×24%÷365×608=159912.33元(2015年7月15日计算至2017年3月9日期限为608日。)，律师代理费4000元，合计为563912.33元。本案并未约定保证期间，根据法律规定，结合本案情况，保证期间为6个月。临泉县世联投资信息咨询有限公司应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求吕长恒、吕长田承担保证责任，因其未提供其于主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任证据，吕长恒、吕长田的保证责任免除。临泉县世联投资信息咨询有限公司主张的庭审后至被告借款清偿之日的利息，可待数额确定后另行起诉。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕长林于判决生效之日起十日内支付临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本息计563912.33元；二、驳回临泉县世联投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4720元，由临泉县世联投资信息咨询有限公司负担25元，吕长林负担4695元。临泉县世联投资信息咨询有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2017年3月9日以后利息应该按年利率24%计算予以支持，二、根据借款合同约定，律师费，诉讼费交通费等均应予以支持，三，担保人吕长恒、吕长田应继续承担担保责任。吕长林庭审时辩称，原审判决事实清楚，请求维持原判，其有一部分债务已经偿还，相关手续可在执行时提供。在二审规定的举证期限内，双方当事人均没有新证据提交法庭，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对借款事实与担保事实均不持异议，争议焦点在于担保人吕长恒、吕长田是否应对涉案借款继续承担担保责任。临泉县世联投资信息咨询有限公司为证明担保成立，向本院提交了有担保人签名的借款合同为证，但该借款合同形成时间是2014年4月9日，借款到期日期为2014年7月8日，而临泉县世联投资信息咨询有限公司起诉该笔债权的日期是2017年3月8日，无论吕长恒、吕长田的保证期间是6个月还是两年，至临泉县世联投资信息咨询有限公司起诉之日均已超期，而临泉县世联投资信息咨询有限公司所举证据亦不足以证明其在法定期间内向担保人催要过借款，因此，原审法院对担保人不承担担保责任的认定意见并无不当，本院应予维持。临泉县世联投资信息咨询有限公司起诉时要求涉案借款利息计算至还清之日，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据法律规定，民间借贷双方当事人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持，因此，原审法院在已经按照年利率24%支持了上诉人诉讼请求的情况下，同时支持4000元律师费用存在不当之处，应予以纠正。临泉县世联投资信息咨询有限公司对原审法院从2015年7月15日对涉案借款开始计息并无异议，系对其实体权利的处分。综上，上诉人临泉县世联投资信息咨询有限公司上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1938号民事判决第二项，即驳回临泉县世联投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求；二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1938号民事判决第一项，即“被告吕长林于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本息计563912.33元”为“吕长林于本判决生效之日起十日内支付临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本金400000元，利息自2015年7月15日按年利率24%计算至清偿之日止。”二审案件受理费9430元，由上诉人临泉县世联投资信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 鹏