wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终54号上诉人（原审原告）：中国某资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：南某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜某，男，汉族，住宕昌县，亡故。上诉人中国某资产管理股份有限公司甘肃省分公司因与被上诉人杜某金融不良债权追偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初765号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国某资产管理股份有限公司甘肃省分公司上诉请求：1、依法撤销(2019)甘1223民初765号民事裁定书，发回重审并指令宕昌县人民法院对上诉人在一审中针对被上诉人的诉讼请求进入实体审理；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定以被上诉人杜某主体身份明显有误，杜某作为被告主体资格不适格为由驳回了上诉人的起诉，系适用法律错误，理由如下：依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款：“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼…”被上诉人杜某已去世，但其为屈效辉借款提供的抵押担保有效设立，抵押物继续存在，法院应当依法中止诉讼，通知继承人参加诉讼，继承人同意参加诉讼的，变更继承人为被告，继续审理；继承人不同意参加诉讼的，将继承人列为第三人，查清抵押财产，以死亡当事人设立抵押的财产为限承担责任。因此法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定裁定驳回起诉系法律适用错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人屈效辉未做答辩。中国某资产管理股份有限公司甘肃省分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款本金2万元及利息50885.31元(利息暂算至2018年8月1日，应支付至本息实际结清之日)；2.判令原告在抵押权证号为宕房宕他字第296号的抵押房屋的拍卖、变卖或折价所得款项的范围内对第一项诉讼请求所列义务承担连带清偿责任，原告对前述所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杜某因病已去世多年。一审法院认为，根据被告屈效辉提供的证据杜某已经去世多年，根据上述证据所证实的事实，原告所诉的被告杜某的主体身份明显有误，杜某作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国某资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被告杜某的起诉。本院认为，杜某在本案起诉前已经死亡，一审法院明确告知上诉人，要求其变更被告的情况下，其未变更，一审法院据此驳回上诉人起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人该条上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二○二○年一月十五日书记员 韩 辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初316号 原告：国建忠，男，1961年3月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南海利泵业有限责任公司****。 法定代表人：陈仲长，董事长。 被告：长沙永昌实通商品交易有限公司，住所地湖南望城，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞大道南侧金桥国际营销售中心 法定代表人：王志刚。 原告国建忠与被告湖南湘商商品交易中心有限公司、长沙永昌实通商品交易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序。因被告长沙永昌实通商品交易有限公司去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  黄军良 人民陪审员  叶兆丰 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  金 莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6555号原告：吕安人，男，汉族，1946年8月19日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐雯，女，汉族，1972年8月29日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告吕安人诉被告徐雯债权人代位权纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  管锦花人民陪审员  胡进明二〇二〇年一月七日法官 助理  张春美书 记 员  周 旸
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6555号 原告：吕安人，男，汉族，1946年8月19日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：徐雯，女，汉族，1972年8月29日生，住常州市钟楼区。 原告吕安人诉被告徐雯债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕安人及其委托诉讼代理人戴明鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1、依法确认被告对坐落于的房屋享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐雯民间借贷纠纷一案，已由常州市钟楼区人民法院作出（2018)苏0404民初1638号民事判决书，并由钟楼区人民法院以（2018)苏0404执2084号案件予以立案执行。在依法执行过程中，被告徐雯以无能力偿还为由，至今仍无丝毫履行债务之诚意，而本案被告徐雯的父亲徐兴海名下座落于因徐兴海死亡，被告作为继承人享有该套房产的份额。现因需要进一步明确被告徐雯对位于的房屋（房屋所有权证号为常33369，土地使用权证号为2401306)享有的所有权，以利于上述案件的执行，从而实现原告的债权，依照《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款等有关规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.（2018)苏0404民初1638号民事判决书1份，证明依据（2018)苏0404民初1638号民事判决书原告对被告享有债权本金210000元及相应利息的事实；2.（2018)苏0404执2084号执行情况告知书、执行措施告知书、通知书各1份，证明原告已于判决生效之后申请执行(2018)苏0404民初1638号民事判决书的事实；3.迁移证1份、户口注销证明2份，证明被告徐雯系徐兴海与蒋英华之独女，其母蒋英华于2010年7月20日死亡，其父徐兴海于2017年10月14日死亡；4.不动产登记簿查询证明1份，证明坐落于的房屋产权人系徐兴海，因徐兴海死亡，被告拥有该套房产的继承权；5.学生登记表1份、常住人口登记表2份，证明徐兴海的父母均已死亡，其父于1947年死亡，其母徐何氏于1979年4月死亡；6.结婚登记审查处理表1份，证明徐兴海与潘科人于2012年9月18日登记结婚；7.2018年5月18日公证书1份，证明徐雯对蒋英华、徐兴海的常州市的遗产享有继承权，潘科人放弃继承权；8.执行终结裁定书1份，证明因借款人徐雯没有履行债务，原告申请强制执行，钟楼区人民法院于2018年8月29日作出徐雯无其他可供财产执行，终结执行的裁定。 被告未提供证据，也未作答辩。 本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。 本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2018年6月，本院作出（2018）苏0404民初1638号民事判决书，判决徐雯归还原告借款本金210000元及利息等。判决生效后，原告申请强制执行。因徐雯无可供执行财产，2018年8月29日本院作出（2018）诉0404执2084号民事裁定书，裁定终结执行程序。 另查明，2018年5月18日，常州市公证处作出（2018）常常证民内字第5567号公证书，证明徐雯父母徐兴海、蒋英华遗产常州市房屋一套由徐雯继承。 2019年11月19日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认被告徐雯对坐落于的房屋（房屋所有权证号为常33369，土地使用权证号为2401306）享有遗产份额。被告徐雯享有的份额在拍卖、变卖后所得款项，立即偿还其所欠原告借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。后又表示不再主张被告徐雯享有的份额在拍卖、变卖后所得款项，立即偿还其所欠原告借款及利息的诉讼请求。 本院认为，申请执行人代位提起确权之诉的，人民法院应当准许。本案中，原、被告之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，被告未积极履行还款义务，且无其他财产可供执行。原告作为申请执行人代位提起徐雯继承其父母房屋遗产的确权诉讼，符合法律规定，应当准许。故原告要求确认被告徐雯对坐落于常州市的房屋享有遗产份额的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告徐雯对位于常州市的房产享有100%的份额。 本案案件受理费5778元、保全费2020元，共计7798元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王彩萍 人民陪审员  管锦花 人民陪审员  胡进明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周 旸
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审62号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：张耀奎，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]14号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]14号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人张耀奎缴存2010年5月至2018年10月期间的住房公积金，合计人民币20895.10元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]14号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初562号申请人：王星璇，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被申请人：张秋，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告王星璇与被告张秋、陈勇民间借贷纠纷一案，申请人王星璇于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋名下价值40万元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人王星璇以华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张秋名下价值40万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费2520元，由王星璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年一月十日法官助理张欢书记员安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审60号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：刘观耀，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]12号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]12号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人刘观耀缴存2007年2月至2018年10月期间的住房公积金，合计人民币25596.40元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]12号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初562号原告:王星璇，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告:陈勇,男,1971年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:张秋，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告王星璇与被告陈勇、张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。王星璇、张秋到庭参加诉讼。陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王星璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈勇、张秋向王星璇偿还借款400000元；2.案件受理费由陈勇、张秋承担。事实和理由：2019年3月至4月期间,陈勇陆续向王星璇借款,王星璇通过银行转账出借,累计400000元。经王星璇催要,陈勇于2019年10月8日向王星璇出具《欠条》一份,约定还款期限为2019年11月1日,约定张秋对陈勇的全部债务承担连带保证责任。然而,在还款期限届满之后,陈勇拒不偿还借款,张秋拒不承担保证责任,故诉至贵院,望判如所请。陈勇未作答辩。张秋辩称，陈勇向王星璇借款及用途张秋并不知情，借款后王星璇找到张秋，张秋找来陈勇在《欠条》上签字，张秋只大概看了一下就签字了，张秋以为只是帮助王星璇催促陈勇还款才签的字。故不同意承担还款责任。王星璇围绕诉讼请求向本院提交证据：《欠条》复印件及银行交易明细。陈勇、张秋未提交证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日王星璇给陈勇转账6万元、2019年3月27日王星璇给陈勇转账8万元、2019年4月2日王星璇给陈勇转账3万元、2019年4月8日王星璇给陈勇转账20万元、2019年4月25日,王星璇给陈勇转账16万元、2019年5月3日王星璇给陈勇转账9万元。2019年4月15日陈勇给王星璇转账20万元，此外王星璇自认2019年6月初陈勇偿还过现金2万元。2019年10月8日，陈勇作为借款人、张秋作为保证人给王星璇出具《欠条》，内容为：“在2019年3月至4月期间，陈勇（身份号码，略）多次向王星璇（身份号码，略）借款。经双方对账，陈勇欠王星璇40万元尚未归还。陈勇承诺在2019年11月1日之前向王星璇偿还上述全部欠款，如届时不还，则王星璇可向天津市河东区人民法院提起民事诉讼。张秋（身份号码，略）自愿对陈勇所负上述全部欠款承担连带保证责任。如陈勇到期不能偿还，则张秋自愿代为偿还。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王星璇提供的证据足以证实其与陈勇之间借贷关系的存在。现约定的还款期限已届满，王星璇起诉要求陈勇偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院依法照准。张秋作为保证人在《欠条》上签字并承诺承担连带保证责任，保证合同成立并生效，现陈勇未按约定期限还款，王星璇在保证期间内要求张秋承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法照准。张秋在承担保证责任后，有权向陈勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向王星璇支付借款本金40万元。二、张秋对上述主文第一项债务承担连带保证责任。张秋在承担保证责任后，有权向陈勇追偿。案件受理费7300元，公告费900元，财产保全申请费2520元，共计10720元，由陈勇、张秋连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  孙会东审判员  吴 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1883号原告：汤志高（曾用名李磊），男，1969年10月23日出生，土家族，大学文化，中共党员，鹤峰县中营镇中心卫生院副院长（药剂师），户籍地湖北省鹤峰县，现住，委托代理人（特别授权）：田凤，湖北新理念律师事务所律师。被告：陈家华，男，1938年1月22日出生，土家族，初中文化，原鹤峰县中营镇供销社退休职工（该社已改制），户籍地湖北省鹤峰县，现住，委托代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。原告汤志高与被告陈家华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告汤志高不服本院作出的（2018）鄂2828民初1294号民事判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。本院经审查认为，本案必须以恩施土家族苗族自治州中级人民法院的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 覃 斌人民陪审员 张 力人民陪审员 田辉国二〇二〇年一月七日书 记 员 朱 姝
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执19号 陈雪松： 你与徐丽丽婚姻家庭纠纷一案，阜新蒙古族自治县法院作出的判决（2014）阜县民一初字第1241号已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐丽丽于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 开户银行：中国工商银行阜新新邱支行 户名：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执19号 申请执行人：徐某,女性,1974年6月24日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：陈某，男性,1975年11月12日生，汉族，住阜蒙县。 关于徐某与陈某婚姻家庭纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2014）阜县民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）阜县民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 齐美璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初534号申请人：余为军，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：朱茂顺，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。余为军与朱茂顺合伙协议纠纷一案，申请人余为军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱茂顺在江苏建湖农村商业银行沿河支行的银行账户（开户名称：朱茂顺；开户行：江苏建湖农村商业银行沿河支行；账户：62×××96）予以冻结，保全标的额为56000元。永诚财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余为军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱茂顺在江苏建湖农村商业银行沿河支行的银行账户（开户名称：朱茂顺；开户行：江苏建湖农村商业银行沿河支行；账户：62×××96）予以冻结，保全标的额为56000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费580元，申请人朱茂顺已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢爱红二〇二〇年一月十五日书记员  王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初534号原告：余为军，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：朱茂顺，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告余为军与被告朱茂顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告余为军及其委托诉讼代理人臧胜成、被告朱茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余为军向本院提出诉讼请求：1.判令朱茂顺按合同约定偿还余为军56000元；2.本案诉讼费、保全费由朱茂顺承担。诉讼过程中，原告余为军变更第1项诉讼请求为：判令朱茂顺按合同约定偿还余为军55000元。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订协议书1份，约定解决原、被告合作期间即2017年5月7日至2018年5月7日遗留的债务问题。协议签订后，朱茂顺未按约支付款项给余为军，经余为军多次催要，朱茂顺仅支付16000元，剩余款项未有支付，故向法院提起本案诉讼。被告朱茂顺辩称，1.原、被告在阜宁罗桥合伙经营金某浴城，朱茂顺是在余为军逼迫下于2018年4月13日签订协议，因为朱茂顺是外地人，当时如果不在散伙账目结算时签订协议，余为军告就不同意让朱茂顺独自继续经营。2.朱茂顺在与余为军合伙经营前是独自经营碧波浴城，后来离租期届满还有一个月前，余为军提出和朱茂顺合伙经营金某浴城，朱茂顺遂关闭碧波浴城，关于碧波浴城经营的一个月损失，朱茂顺应该与余为军一起分担。3.签订2018年4月13日的协议之后，朱茂顺通过手机微信分几次共转账给朱茂顺20000元左右。4.在合伙经营金某浴城期间被派出所罚款5000元，余为军应该与朱茂顺平摊该罚款。5.合伙经营金某浴城时间为1年，已缴纳房租136000元，但是朱茂顺与房东洽谈的租金为130000元，136000元是余为军与房东洽谈的，所以多支出的6000元应该由余为军承担。6.协议第三条约定朱茂顺一次性补贴余为军16000元，前提是浴城的经营状况良好，且该16000元是因为余为军差欠他人款项，朱茂顺自愿替余为军偿还该款项，但是现在朱茂顺身患尿毒症，经济困难，朱茂顺不愿意再承担该款项。7.朱茂顺发生交通事故，余为军应承担百分之五十的责任。综上，将上述款项冲抵后，朱茂顺仅差欠余为军两万多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，朱茂顺与余为军签订协议书1份，协议约定：双方就2017年5月7日至2018年5月7日合作经营金某浴城遗留问题及双方债务问题达成如下协议条款：一、双方在合作经营金某浴城期间所购置的物品及支出（含购柜子、毛巾、歌厅升级、自来水安装、特种行业许可证办理、还陈欠电费、洗锅炉、消防罚款、上交环卫费等），2018年5月7日浴城由朱茂顺单独经营，朱茂顺一次性给付余为军人民币贰万陆仟元整。二、朱茂顺原欠余为军肆万伍仟元，双方约定同意在朱茂顺交通事故理赔到位后金额归还给余为军，如理赔款在2018年底前不能结束，朱茂顺保证年底前从浴城门市支取还款壹万伍仟元，来年正月初六还壹万元，如理赔款不足以归还余为军欠款时，不足的部分由余为军到朱茂顺经营门市每月支付肆仟元整直到还清为止。三、朱茂顺一次性补贴余为军壹万陆仟元，此款由朱茂顺直接归还给张某（冲抵余为军借张的款项）。四、2018年4月13日之前的人员工资及其他费用由双方当日结清，以后由朱茂顺单独经营与余为军无关。五、其他未尽事宜双方协商办理。六、协议签订后双方不得以任何借口违约，否则违约方需支付另一方违约金壹万元。朱茂顺、余为军在上述协议上签名，张某、李某等作为见证人在上述协议上签字。协议签订后，朱茂顺已向余为军支付16000元，剩余款项未有支付，以致本案诉讼。另查明，2020年1月，余为军在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费500元。2020年1月15日，根据余为军的申请，本院依法作出（2020）苏0923民初534号民事裁定，对朱茂顺在江苏建湖农村商业银行沿河支行的银行账户（开户名称：朱茂顺；开户行：江苏建湖农村商业银行沿河支行；账户：62×××96）予以冻结，保全标的额为56000元。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，余为军和朱茂顺合伙经营金某浴城，后双方终止合伙关系进行结算，并于2018年4月13日签订书面协议。按照协议约定，朱茂顺应当支付余为军协议第一、二条约定的71000元（26000元+45000元），扣减朱茂顺已经支付的16000元，朱茂顺尚应支付余为军55000元，故对余为军要求朱茂顺支付55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱茂顺提出的一系列辩解意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，余为军可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因朱茂顺未有向余为军支付协议约定的款项引起本案诉讼，余为军为此向保险公司交纳的财产保全担保保险费500元系余为军支出的合理必要费用，属余为军的损失部分，余为军要求朱茂顺承担，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，判决如下：一、被告朱茂顺应于本判决生效之日起十日内向原告余为军支付55000元；二、被告朱茂顺应于本判决生效之日起十日内向原告余为军支付财产保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱茂顺负担。保全费580元，由被告朱茂顺负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢爱红二〇二〇年七月二十一日书记员  王菲菲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1149号申请人：周世涵，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被申请人：兰立军，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：兰俊宇，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请人周世涵与被申请人兰立军、兰俊宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰立军名下坐落于天津市武清区××路××路××房屋进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人兰立军名下坐落于天津市武清区××路××路××房屋。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年一月一十六日书记员  邹蕊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1149号原告：周某，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：兰某1，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：兰某2，女，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙某（系被告兰某2之母），女，1962年8月26日出生，天津市河**。委托诉讼代理人：兰某3（系被告兰某2之父），男，1961年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告周某与被告兰某1、兰某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人肖凯超、被告兰某2及其委托诉讼代理人孙某、兰某3到庭参加诉讼。被告兰某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金500000元；2.二被告给付原告以500000元为本金，依年利率24%计算自2019年3月30日至2020年1月13日逾期利息94666元(以上两项共计594666元)；3.二被告给付原告以500000元为本金，依年利率24%计算自2020年1月14日至实际给付之日逾期利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因二被告资金周转困难2018年5月31日原告与二被告达成《个人借款合同》，二被告向原告借款，借款金额达500000元整，被告承诺于2018年11月30日前连本带息足额归还，借款利率被告承诺按照年利率24%计算，但时至今日被告未能履行承诺，借款未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈，只得诉至贵院，望贵院判如所请。被告兰某2辩称，不清楚借款具体做什么用途，当时跟着兰某1一起去签字，因抵押的房产是我与兰某1夫妻双方的，兰某2就去签了个字，我与兰某1的家的事情都是兰某1支配，兰某2名下没有钱还，只能通过抵押的房产执行。被告兰某1未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰某1无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告经朋友介绍与被告兰某1相识。被告兰某1、兰某2系夫妻关系。2018年5月31日，原、被告在天津市河西区富力中心Ａ座2905签订《个人借款合同》，约定原告为出借人，二被告为借款人，借款用途资金周转，借款本金为500000元，借期6个月，自2018年5月31日至2018年11月30日止，借款利率及逾期还款利息为月息2%，合同还约定二被告自愿以其所有的坐落于武清区××路××路××房屋作为履行归还借款及利息义务的担保，合同约定由签订地法院管辖，合同未明确约定利息支付方式。二被告均在该合同上签字捺印。2018年5月31日，原告通过其名下招商银行尾号6763账户向被告兰某1名下工商银行6222××××2591账户转账支付10笔50000元，共计500000元。原、被告于2018年6月5日前往武清区房管局就兰某1名下上述房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告兰某1在2018年5月31日至2019年3月30日期间依约每月支付原告利息10000元，之后二被告未支付利息，也未归还借款本金。后原告多次向被告兰某1催要借款，但2020年4月之后原告无法联系到被告兰某1。另查，二被告之子兰思铭于2020年4月20日诉至武清区人民法院要求被告兰某1支付抚养费，被告兰某1到庭参加诉讼，并在该院留有诉讼文书送达地址确认书，确认送达地址即为武清区祥福园4-1-1001。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容符合法律规定，合同有效。二被告作为共同借款人均在合同上签字，符合夫妻共同债务需共债共签原则。原告依约支付被告借款，符合我国民间借贷关于公民借款交付借款合同生效的规定。二被告负有依约支付利息、返还借款的义务，但二被告自2019年3月31日开始未履行支付利息和返还借款本金的义务，原告要求二被告按照合同约定利息标准给付逾期还款利息、返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告兰某2、兰某1共同向原告周某返还借款500000元；二、本判决生效后十日内，被告兰某2、兰某1以上述借款500000元为基础，按照年利率24%的标准，向原告周某支付自2019年3月31日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9747元，保全费3493.33元，由被告兰某2、兰某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 奕审 判 员  杨文华人民陪审员  张 楠二〇二〇年九月十六日法官助理邹蕊书记员曹静怡本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执34号张甫兴：你与叶青友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶青友于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付赔偿款人民币41037.27元；给付诉讼费1001元、执行费531元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：张甫兴(9558852305000094342)特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执34号申请执行人：叶青友，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。被执行人：张甫兴，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行叶青友与张甫兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人委托代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初2127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十六日书记员 丁承兴（代）
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终53号上诉人(原审原告)：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人：南某。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，住宕昌县，亡故。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司因与被上诉人冯某金融不良债权追偿纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院（2019）甘1223民初759号裁定书，向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定以被上诉人冯某主体身份明显有误，冯某作为被告主体资格不适格为由驳回了上诉人的起诉，系适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百五十条第一款：“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉.....，被上诉人冯某己去世，但其为冯朝辉借款提供的抵押担保有效设立，抵押物继续存在，法院应当依法中止诉讼，通知继承人参加诉讼，继承人同意参加诉讼的，变更继承人为被告，继续审理：继承人不同意参加诉讼的，将继承人列为第三人，查清抵押财产，以死亡当事人设立抵押的财产为限承担责任。因此法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定裁定驳回起诉系法律适用错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。。中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款本金1.6万元及利息39508.92元（利息暂算至2018年8月1日，应支付至本息实际结清之日）；2、判令原告在抵押权证号为宕房宕他字第351号的抵押房屋的拍卖、变卖或折价所得款项的范围内对第一项诉讼请求所列义务承担连带清偿责任，原告对前述所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，根据被告亲属提供的证据，冯某因病于1998年9月15日去世。一审法院认为，原告所诉的被告冯某的主体身份明显有误，冯某作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被告冯某的起诉。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，冯某在本案起诉前已经死亡，一审法院明确告知上诉人，要求其变更被告的情况下，其未变更，一审法院据此驳回上诉人起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人该条上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年一月十五日书记员 韩 辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初10号原告南通诺博特机器人制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路**，统一社会信用代码：91230684314173553T。法定代表人管向东，该公司总经理。被告江西省祥智实业有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区太阳镇黄铁村源头组一社会信用代码：91361002081472455T。法定代表人季平祥，该公司经理。本院在审理原告南通诺博特机器人制造有限公司诉被告江西省祥智实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款625,400元或冻结、查封、扣押被告相等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江西省祥智实业有限公司的银行存款625,400元或冻结、查封、扣押被告江西省祥智实业有限公司的相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年一月九日书 记 员  黄文君
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执24号杨建礼：你与吕世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0623民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕世雄于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付贷款人民币27000元及利息；给付诉讼费370元、执行费80元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：杨建礼(9558852305000094268)特此通知。二〇二〇年一月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53548号原告：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：王国朝，总经理。委托诉讼代理人：谭志恒，该公司员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼iv>法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，该公司员工。原告上海东方雨虹防水工程有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海东方雨虹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款97,561.15元，并承担逾期付款利息3,291.72元，以上合计100,852.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日,原告与被告就“上海金融街融府项目防水双包”项目签订了《双包合同》。原告施工完毕后，双方于2018年12月13日办理了《分包工程审核明细表》，确认防水工程总价款为197,561.15元。合同第十条约定了付款支付：按月进度支付，每月30日付已完工程量的75%为月进度款；本防水工程完工验收合格之日起7日内付至防水工程总价款的95%，预留5%作为质保金，质保期满后一个月内付清。根据合同付款方式的约定，目前到期工程款为结算工程总价款的95%即187,683.09元，但迄今为止被告仅支付了100,000.00元，尚欠到期工程款87,683.09元，且逾期时间自2018年12月20日暂计算至2019年10月31日，共计315日，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息为3,291.72元。被告长期拖欠工程款的行为给原告造成了一定的经济损失，且被告现股权被冻结，存在大量被执行案件且被列为被执行人，公司高管已被限制高消费，其经营情况严重恶化，存在到期不能给付的风险。故原告诉求被告全额支付剩余工程欠款97,561.15元，及逾期付款违约金3,291.72元，合计100,852.87元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，故被告申请依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据相关规定，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇二〇年一月十日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执24号申请执行人：吕世雄，男，1991年1月2日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省中江县。被执行人：杨建礼，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。吕世雄与被杨建礼买卖合同纠纷执行一案，本院查明，被执行人杨建礼已经给付货款9000元，尚欠货款26555元，垫付诉讼费370元、垫付执行费300元，合计27225元。执行中，双方经协商一致达成和解协议：由杨建礼每月20日前给付吕世雄货款1500元（最后一个月给付1725元），分18个月付清。本院认为，双方履行和解协议期间，不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月三十日书记员 丁承兴(代)
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执28号 夏立奎： 你/你单位与梁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初2126号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁艳于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18507号原告：陆某1，女，1950年3月10日生，汉族，住上海市闵行区罗秀路******。原告：陆某2，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**>原告：黄某某，女，1945年5月12日生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陆某3，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市松江区新桥，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陆某4，女，1968年1月24日生，汉族，住上海市松江区新桥镇潘，住上海市松江区新桥镇潘家浜村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五原告共同委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：陆某5，男，1947年8月25日生，汉族，住上海市松江区新桥镇马汤村，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾某某，女，1952年8月16日生，汉族，住上海市松江区新桥镇马汤村北良，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆某6，男，1974年9月22日生，汉族，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾X，住上海市松江区新桥镇马汤村北良泾**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆某7，女，1978年1月21日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路****，住上海市松江区荣乐中路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四被告共同委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。原告陆某1、陆某2、黄某某、陆某3、陆某4与被告陆某5、顾某某、陆某6、陆某7法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年一月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执28号 申请人梁艳，女，1976年11月23日出生，汉族，住阜蒙县。 被执行人夏立奎，男，1964年4月20日出生，汉族，司机，住阜新市海州区。 被执行人齐志雄，男，1997年10月2日出生，蒙古族，学生，住阜蒙县。 关于梁艳申请执行夏立奎、齐志雄机动车交通事故责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人齐志雄已履行完毕全部义务，被执行人夏立奎与申请人达成和解协议。 本院认为，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按约定履行义务，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月三十日 书记员  于博灏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1855号原告：陈小双，系王小全之妻，汉族,1967年7月4日生，住开封市祥符区。原告：王雨，系王小全之子，汉族，1992年8月16日生，住开封市祥符区。原告：王真臻。系王小全之女，汉族，2001年2月28日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵永军、杨长勇，河南道洱律师事务所律师，三原告特别授权代理人。被告：国网河南省电力公司开封市祥符供电公司，地址：开封市祥符区科技大道**，统一社会信用代码：91410212MA3X5TUMX5。负责人：王黎冬，总经理。委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：国网河南省电力公司开封供电公司，住址：开封市今明大道电力大厦，统一社会信用代码：914102001706440608。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张宗阳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：开封市住宅建设公司，住址：开封市中山路南段**，统一社会信用代码：914102001706809774（2-3）。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘堃杰，男，汉族，1982年5月25日生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈小双、王雨、王真臻诉被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司、国网河南省电力公司开封供电公司、开封市住宅建设公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告陈小双、王雨、王真臻于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市住宅建设公司的起诉。本院认为，原告陈小双、王雨、王真臻的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小双、王雨、王真臻撤回对被告开封市住宅建设公司的起诉。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  解媛媛二〇二〇年一月六日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初658号申请人：闫智婷，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。被申请人：蔡建付，男，1977年1月16日出生，住河北省唐山市玉田县。申请人闫铮与被申请人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付民间借贷纠纷一案，申请人闫铮向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付价值80000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付价值80000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年一月十九日书记员  纪林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17664号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区华腾路****。法定代表人：方群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：永康市应达喷塑厂，住所地，住所地浙江省金华市永康市城西新区九桂路**iv>法定代表人：黄月红，厂长。被告：黄月红，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇石马横沿村横沿**。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告永康市应达喷塑厂、黄月红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告永康市应达喷塑厂、黄月红送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17664号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区华腾路****。法定代表人：方群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：永康市应达喷塑厂，住所地，住所地浙江省金华市永康市城西新区九桂路**iv>投资人：黄月红。被告：黄月红，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市芝英镇石马横沿村横沿**。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告永康市应达喷塑厂、黄月红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国林律师到庭参加诉讼。被告永康市应达喷塑厂、黄月红经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞君电泳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永康市应达喷塑厂支付原告货款(以下人民币)250,366.87元并支付以250,366.87元为基数，计算自2018年12月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的违约金；2、判令被告黄月红对被告永康市应达喷塑厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年8月16日，原告与被告永康市应达喷塑厂签订工业品买卖合同。合同对产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式做出明确约定，并约定逾期付款需按月利率2%支付违约金。后因被告永康市应达喷塑厂未按时付款，被告永康市应达喷塑厂于2018年5月30日出具欠条载明截至2018年3月2日欠付原告235,366元，此后双方又发生合作，截至2018年12月31日，被告永康市应达喷塑厂共欠付原告货款250,366.87元，并由被告黄月红于2019年1月24日签字确认上述欠款。因被告永康市应达喷塑厂系个人独资企业，被告黄月红系负责人及唯一股东，被告黄月红应对被告永康市应达喷塑厂的债务承担连带清偿责任。因两被告支付未付款，故起诉至法院。原告提供以下证据以佐证其主张：1、被告永康市应达喷塑厂出具收货授权委托书、欠条各一份；2、2018年12月31日由原告出具，被告黄月红于2019年1月24日签字按手印的对账单佐证被告确认2018年12月31日欠付原告250,366.87元；3、2016年8月16日原告与被告永康市应达喷塑厂签订的工业品买卖合同以佐证双方约定逾期付款的按月利率2%支付违约金；5、个人独资企业登记基本情况证明被告永康市应达喷塑厂系于2017年8月8日由被告黄月红一人设立并作为股东及负责人的个人独资企业。被告永康市应达喷塑厂、被告黄月红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与被告永康市应达喷塑厂签订工业品买卖合同。合同对产品品种、价格、交货时间及数量、质量标准、货款支付方式做出明确约定，并约定逾期付款需按月利率2%支付违约金。后因被告永康市应达喷塑厂未按时付款，由被告永康市应达喷塑厂于2018年5月30日出具欠条载明截至2018年3月2日欠付原告235,366元，此后双方又发生合作，截至2018年12月31日，被告永康市应达喷塑厂共欠付原告货款250,366.87元，并由被告黄月红于2019年1月24日签字确认上述欠款。被告永康市应达喷塑厂系个人独资企业，被告黄月红系负责人及唯一股东。本院认为，原告与被告永康市应达喷塑厂之间的买卖合同关系合法有效，被告永康市应达喷塑厂收取原告货物，未能足额支付原告货款，经对账单确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告永康市应达喷塑厂支付货款并据合同约定支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告永康市应达喷塑厂系个人独资企业，被告黄月红作为其唯一的股东及负责人，应以其个人财产对被告永康市应达喷塑厂对外债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永康市应达喷塑厂应于本判决生效之日起十日内支付原告货款250,366.87元并支付以250,366.87元为基数，计算自2018年12月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告黄月红对上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148.40元，公告费560元，由被告永康市应达喷塑厂、被告黄月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王致民人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年七月一日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初144号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被告：张立云，女，1949年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：裴少娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告张立云、裴少娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定的中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  何伟健二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94940号原告：上海恰腾商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区沪太路。法定代表人：阎东强，董事长。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：山东天合轴承有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：赵美乾。被告：赵子武，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵月云，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。第三人：美联信金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。法定代表人：CLAUSPETERFRIIS。第三人：广州国迈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：胡孝志。本院受理原告上海恰腾商务咨询有限公司诉被告山东天合轴承有限公司、赵子武、赵月云、第三人美联信金融租赁有限公司、广州国迈融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海恰腾商务咨询有限公司诉被告山东天合轴承有限公司、赵子武、赵月云、第三人美联信金融租赁有限公司、广州国迈融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 朱 俊审判员 韩 敏审判员 刘 赟二〇二〇年一月十六日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74905号原告：江红英，女，1973年12月15日生，汉族，户籍地江西省贵溪市流口镇横路村下汉塘组**，现住上海市浦东新区顾唐路******。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：上海富宁慕汀物业管理有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******。法定代表人：贺晓勇，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告江红英诉被告上海富宁慕汀物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇二〇年一月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初41号 申请人：常熟大象橡胶工业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 法定代表人：翁国忠。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 申请人：钱叶琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：上海映源商贸有限公司，住所地上海市闵行区中谊路****。 法定代表人：黄国强。 被申请人：黄国永，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请人常熟大象橡胶工业有限公司、钱叶琴与被申请人上海映源商贸有限公司、黄国永买卖合同纠纷一案，申请人常熟大象橡胶工业有限公司、钱叶琴于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海映源商贸有限公司、黄国永的财产采取保全措施，保全金额为人民币80000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海映源商贸有限公司、黄国永的银行存款人民币80000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月六日 书记员  邵 景
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初272号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被告王景玉，男，1973年11月5日出生，汉族，住正阳县。被告刘伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住正阳县。被告张涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住正阳县。被告李进强，男，1975年3月6日出生，汉族，住正阳县。被告李唐森，男，1956年9月17日出生，汉族，住正阳县。被告田玉峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住正阳县。被告徐红强，男，1970年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告易玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告王景玉、刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王景玉、刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲所有的价值1350000元的财产予以保全，并以原告河南正阳农村商业银行股份有限公司所有的位于正阳县真阳镇慎西北路南口东侧的房产（房产证号：正房权证字第**）为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王景玉、刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲所有的价值1350000元的财产予以保全；二、对原告提供的担保财产即原告河南正阳农村商业银行股份有限公司所有的位于正阳县真阳镇慎西北路南口东侧的房产（房房产证号：正房权证字第**）以查封；三、查封期间不得变卖、损毁被查封的财产。’本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  刘子发二〇二〇年一月十九日书 记 员  贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初272号原告河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人祁巍，该公司工作人员。被告王景玉，男，1973年11月5日出生，汉族，住正阳县。被告刘伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住正阳县。被告张涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住正阳县。被告李进强，男，1975年3月6日出生，汉族，住正阳县。被告李唐森，男，1956年9月17日出生，汉族，住正阳县。被告田玉峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住正阳县。被告徐红强，男，1970年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告易玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告王景玉、刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人祁巍到庭参加诉讼，被告王景玉、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强到庭参加诉讼，被告张涛、易玲、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景玉偿还借款本金120万元及利息（含罚息，从2017年3月27日计算）；2、被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告王景玉签订个人借款合同一份，合同约定王景玉向原告借款金额120万元，用途收小麦，月利率8.52‰，于2019年12月15日到期，被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲提供连带责任担保。此款发放后，被告王景玉没有按合同约定按时还款。经原告追要，至今被告下欠原告本金120万元及利息至今未还。被告王景玉辩称，利息截止日期不对，被告王景玉已经将利息结算至2019年12月15日。本金暂时还不上，可以用物品抵押。被告李进强辩称，王景玉目前还不上本金及利息，但是王景玉有房产可以抵押，支持王景玉用房产、物品抵押还款。被告李唐森辩称，王景玉没有钱但是有资产，有两套房子和两个厂，支持王景玉用房产、物品抵押还款。被告田玉峰辩称，让王景玉用房产抵押还钱。被告徐红强辩称，让王景玉用房产抵押还钱。被告张涛、易玲、刘伟在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月15日，被告王景玉与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为120万元整，借款用途为收小麦，借款期限为36个月（从2016年12月15日起至2019年12月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），借款利率为月利率8.52‰（在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息），贷款利息自实际提款日起按日计算（日利率＝月利率／30），结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲提供担保。该合同第十条第二款第（一）项规定了“借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务”，该合同第十条第三款第（四）项规定了“贷款人救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。当日，原告与被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲签订了《保证合同》一份，被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲为被告王景玉与原告在2016年12月15日签订的借款合同提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，同时约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告根据被告王景玉的申请于2016年12月15日向被告王景玉发放了120万元借款本金，被告王景玉向原告出具有借款借据一份。该笔借款到期后，被告王景玉仅向原告支付部分利息，尚欠利息28625.4元、借款本金120万元未予偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本金利息收回凭证，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王景玉与原告于2016年12月15日签订了《个人借款合同》，原被告双方签订的合同系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告王景玉发放了120万元借款。该笔借款到期后，被告王景玉仅向原告支付部分利息，尚欠利息28625.4元、借款本金120万元未予偿还。被告王景玉的行为违反了《个人借款合同》关于利随本清的约定，故原告有权依据双方签订的《个人借款合同》要求借款人偿还借款本金及利息。为此，原告要求被告王景玉偿还借款本金120万元及利息28625.4元理由正当，本院予以支持。因本案被告王景玉逾期未偿还贷款，故被告王景玉应按照《个人借款合同》的约定自逾期还款之日起按原贷款利率基础上加收50%支付罚息，即按照月利率1.278%自2019年12月16日起支付罚息。因被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲应当对王景玉所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王景玉于本判决生效后十日内偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息28625.4元、罚息（自2019年12月16日起按月利率1.278%计算至债务清偿之日止）；二、被告刘伟、张涛、李进强、李唐森、田玉峰、徐红强、易玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 付树鹏审判员 徐 佳二〇二〇年六月二十八日书记员 贺 娟
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1277号原告：惠文周，男，1966年12月14日出生，汉族，住清涧县。被告：中国电信股份有限公司清涧分公司。地址：清涧县岔口。法定代表人：贺晓宁，该公司负责人。本院于2019年11月19日受理了原告惠文周诉被告中国电信股份有限公司清涧分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贺世成二〇二〇年一月十四日书记员  师春雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12996号原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**，法律文书送达确认地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路**。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区环城路****，法律文书送达确认地上海市黄浦区陆家浜路**金田商务大厦**iv>诉讼代表人：黄笑迎，上海普洛世嘉环境科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司之间破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初657号申请人：闫铮，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。被申请人：蔡建付，男，1977年1月16日出生，住河北省唐山市玉田县。申请人闫铮与被申请人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付民间借贷纠纷一案，申请人闫铮向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付价值580000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付价值580000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年一月十九日书记员  纪林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初411号原告：曲森，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨忠志，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨倩，女，1980年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。原告曲森诉被告杨忠志、杨倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二〇年一月二十一日书记员  李 丹
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1327刑初522号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人卢元波，男，1985年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2011年8月2日因盗窃被莒南县公安局行政拘留五日；2012年10月17日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；2019年1月10日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被莒南县公安局决定行政拘留十五日。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院于2019年10月8日以莒南检公刑诉〔2019〕488号起诉书，指控被告人卢元波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 在审理过程中，被告人卢元波被本院决定逮捕，尚未到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  陈冠颖 人民陪审员  李 翔 二〇二〇年一月三日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初522号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人卢元波，男，1985年7月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2011年8月2日因盗窃被行政拘留五日；2012年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；2019年1月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留十五日。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2020年11月1日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人李建敏，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕488号起诉 书指控被告人卢元波犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人卢元波及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人卢元波脱逃，本案于2020年1月3日中止审理，2020年11月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日18时许，被告人卢元波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至西杨圈村“Ｔ”型路口时，与李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某1受伤后经医院抢救无效死亡，卢元波承担事故的主要责任。2019年6月28日，被告人卢元波经莒南交警大队民警电话传唤到案。2019年7月18日，双方达成和解协议，卢元波取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、崔某、丰某、李某2的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡医学证明书、驾驶人信息查询、协议书、谅解书、发破案经过、前科查询、身份信息证明等证据。 公诉机关认为，被告人卢元波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢元波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。 被告人卢元波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人卢元波系自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，社会危害性较小，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月27日18时许，被告人卢元波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道342线由西向东行驶至西杨圈村“Ｔ”型路口时，与李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人卢元波承担事故的主要责任。2019年6月28日，被告人卢元波经交警莒南大队民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，同日因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被决定行政拘留十五日。2019年7月12日，被告人卢元波在莒南县拘留所被依法传唤并于当日被刑事拘留。同年11月29日，双方达成和解协议，被告人卢元波赔偿被害人近亲属经济损失共计35万元，每月支付2000元，直至全部付清为止（如卢元波不适用缓刑，赔偿金自卢元波刑满次月起开始继续支付），被害人近亲属对被告人卢元波的行为表示谅解。被告人卢元波脱逃后未按约向被害人近亲属支付赔偿金。 本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人卢元波能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局于2019年12月4日作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人不适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某3的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢元波无驾驶资格驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢元波主动到案后脱逃，不构成自首。被告人卢元波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢元波与被害人近亲属达成分期付款的和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢元波未按约支付赔偿金并脱逃，莒南县司法局经调查认为被告人不适用社区矫正，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人卢元波因同一行为被决定行政拘留十五日，实际被拘留十四日，其被行政拘留的日期应当予以折抵刑期。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人卢元波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  潘延升 人民陪审员  李 翔 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初1号申请人：中铁建（北京）国际贸易有限公司。住所地北京市海淀区复兴路**中铁建大厦****。法定代表人：徐政志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永远，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田纬袤，女，该公司工作人员。被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司。。住所地河南省洛阳市西工区春都路**法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。中铁建（北京）国际贸易有限公司（以下简称国贸公司）与中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称铁七局一公司）租赁合同纠纷一案，申请人国贸公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁七局一公司银行存款1417119.3元，或查封其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以AZHZZ01Z0119Q002529P号保函提供担保。本院经审查认为，本案可能因铁七局一公司的行为或者其他原因，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1417119.3元，期限为一年；或者查封被申请人中铁七局集团第一工程有限公司等值财产，期限为两年。案件申请费5000元，由中铁建（北京）国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵尊科审 判 员  薛行山人民陪审员  晁卫东二〇二〇年一月二十日书 记 员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保;情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21466号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：李茂，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县城关镇黄海社区商城东路1巷****。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李茂下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  夏 微二〇二〇年一月十四日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1188号原告：杜凡，女，退休教师，现住内蒙古呼和浩特市。原告：安权，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告：王玮，男，会计师，现住北京市海淀区。被告：内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司，住所地武川县上秃亥乡小白泥壕村。法定代表人：田春雨，董事长。原告杜凡、安权、王玮与被告内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长 牛 涛审判员 胡海丽人民陪审员 倪利东二〇二〇年一月六日书记员 辛雅琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5058号原告：罗立欠，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖东升、夏国军，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉柴林集团有限责任公司，住所地武昌区和平乡柴林头村。法定代表人：施克风，该公司董事长。被告：武汉市武昌区人民政府杨园街柴林头村村民委员会，住所地武汉市武昌区才华街**北100米（原告提供）。负责人：施克风。原告罗立欠诉被告武汉柴林集团有限责任公司（以下简称柴林集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，后依原告申请追加武汉市武昌区人民政府杨园街柴林头村村民委员会（以下简称柴林头村村委会）作为被告参加本案诉讼。原告罗立欠诉称：原告是原柴林头村的村民，与原柴林头村村委会于2001年签订一份《土地使用权租赁合同》，土地位于青山区××路，用于建设、经营农贸市场。双方又于2005年在此前基础上签订《补充协议》，明确约定了租赁期限和范围。后村集体改制成立集团公司，即被告柴林集团公司。被告于2019年8月7日，通知原告解除《土地使用权租赁合同》，解除合同的理由是：被告于2006年被武汉市人民政府确定为城中村综合改造对象，原告承租的土地位于被拆除红线范围内。所以，被告以不可抗力构成法定解除权，通知原告解除《土地使用权租赁合同》。原告认为，城中村改造并不是强制、统一的采取国家征用土地的方式进行，根据武汉市城中村改造的相关规定，城中村经济实体享有较大自主权，不符合法定不可抗力的实质要件，被告要求解除合同损害了原告的合同权利和经营权，属违约行为。故原告诉至法院，提出诉请：一、判令两被告解除合同行为无效；二、判令被告柴林头村村委会解除合同行为违约；三、判令被告柴林集团公司继续履行合同；四、本案诉讼费用由被告柴林集团公司承担。被告柴林集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武汉市青山区人民法院对本案没有管辖权。首先，根据《土地管理法》第63条之规定，“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中《土地使用权租赁合同》明确约定该租赁合同用于商业目的（投资建设农贸市场），故该《土地使用权租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。因合同无效，本案不能由合同履行地法院即武汉市青山区人民法院管辖，而只能由被告所在地武汉市武昌区人民法院管辖。其次，本案本质上为城中村土地征收所引起的行政纠纷，根据《行政诉讼法》第十八条之规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。据此，本案应由城中村所在地法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方当事人于2001年签订一份《土地使用权租赁合同》，土地位于青山区南干渠和平港附近，用途为建设农贸综合市场及配套项目。2005年，双方在此基础上签订《补充协议》，明确约定了租赁期限和租赁范围。故本案系因履行该土地租赁合同而产生的民事纠纷。案涉的土地、建筑物等财产属于不动产，其不动产所在地位于武汉市青山区南干渠和平港附近，属于武汉市青山区人民法院管辖区域。因此，武汉市青山区人民法院对本案具有管辖权。原告罗立欠在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。至于土地租赁合同是否因违反法律的强制性规定而无效，需经实体审理才能判定，并非本案管辖异议审理范围，对此本院不予审理认定。综上，被告柴林集团公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉柴林集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初709号申请人：彭玉林，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：于爱国，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：马艳芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告彭玉林与被告于爱国、马艳芳民间借贷纠纷一案，申请人彭玉林向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人于爱国、马艳芳名下价值100万元的财产。彭玉林以其名下位于北京市怀柔区×的房屋1套（房屋所有权证号为X京房权证怀字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，彭玉林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结于爱国、马艳芳名下价值100万元的财产；二、查封彭玉林名下位于怀柔区×的房产（房屋所有权证号为X京房权证怀字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李苗苗二〇二〇年一月二十日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初709号原告：彭玉林，男，1964年2月14日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：于爱国，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：马艳芳，女，1973年6月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。以上二被告之共同委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告彭玉林与被告于爱国、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉林及其委托诉讼代理人刘士永、被告于爱国和马艳芳的委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭玉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款91万元和利息（以91万元为基数，按年利率15%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全申请费由二被告承担。本院审理中，彭玉林将上述第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款91万元和利息（以91万元为基数，按年利率15%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：涉案款项是被告于2012年3月到9月期间借款100万元，2017年8月借款8万元，总计本金108万元。其中100万元自2012年9月1日起计算，年利率15%计算利息；8万元的利息是从2018年7月1日开始计算，年利率15%计算利息。被告共偿还本金及利息70万元。被告2018年7月1日出具的借条是双方核算之后剩下的款项，借条记载的91万元是本金。鉴于涉案借款发生于马艳芳与于爱国婚姻关系存续期间，且用于婚姻家庭生活，故马艳芳应当承担偿还债务的责任。被告逾期未还款，故诉至法院。于爱国和马艳芳辩称，认可向彭玉林借了100万元和8万元的2笔借款。100万元的借款，是先打款后打条的。2012年3月打了50万元到马艳芳的账户，15万元是2012年9月20日原告的公司北京天龙办公用品有限责任公司（以下简称天龙公司）打到了北京市宏润食品有限公司（以下简称宏润公司）的账户，另外还收到了宏润公司另外一个账户35万元，申请法院调取的账号上没有这笔钱，可能是打到宏润公司另外的账户了。我方认可收到了100万元的借款，在2012年9月1日打了借条。这100万元当时没有约定利息，因为关系比较好，看着给一些利息，这笔借款最后一共还了75万元，还差25万元。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年9月底、10月初期间，于爱国向彭玉林借款，彭玉林向于爱国支付了借款本金100万元，包括：2012年3月6日，彭玉林向于爱国之妻马艳芳的账户转款50万元；2012年9月17日，彭玉林通过北京利广顺通商贸中心的账户向于爱国作为股东的宏润公司账户转款20万元；2012年9月21日，彭玉林通过天龙公司的账户向于爱国作为股东的宏润公司账户转款15万元。于爱国和马艳芳主张2013年3月11日彭玉林通过北京利广顺通商贸中心的账户向于爱国作为股东的宏润公司账户转款16.9万元，其中有15万元是上述100万元借款的本金。彭玉林主张出借15万元的具体情况记不清楚了，但是已经向于爱国支付了15万元借款本金。2017年4月27日，彭玉林向于爱国出借现金8万元。后，于爱国就上述2笔借款向彭玉林出具借条，该借条载明：今借到彭玉林现金玖拾壹万元整??910000.00元，利息年15%，每年付利息；身份证号：×××；借款人为于爱国；2018年7月1日；马艳芳。马艳芳主张其是在2018年7月1日之后在上述借条上签署的姓名，认可其对该债务的加入。2018年6月29日，于爱国分3笔向彭玉林转款共计60万元。彭玉林针对该借条述称，100万元借款汇总后出具借条的时间是2012年9月1日，利息按年利率15%计算，8万元借款发生在2017年七八月份。2018年6月29日，双方对借款进行核算，开头约定利息按年利率7.5%计算。经核算，截止到当日的利息为43.75万元，取整数为43万元。于爱国于2018年6月29日偿还了60万元，这样100万元借款的本金为83万元，加上8万元借款本金，于爱国共欠彭玉林借款本金91万元。2019年10月1日，于爱国向彭玉林还款2万元；2019年11月25日，于爱国向彭玉林还款6万元；2019年11月26日，于爱国向彭玉林还款2万元。以上共计还款10万元。庭审中，彭玉林认可将上述10万元折合成9个月的利息，主张借款的利息从2019年4月1日起计算。2012年，于爱国偿还彭玉林借款5万元。对于该笔还款，彭玉林主张是于爱国在出具2012年9月1日借条之前偿还的2012年9月1日之前的利息。上述事实，有当事人提举的借条、银行转账流水、存款记录、录音以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，彭玉林向于爱国出借100万元，双方形成民间借贷法律关系，经双方核算后，于爱国向彭玉林出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，于爱国应当按照借条的约定偿还借款本金91万元和利息。借条中没有约定借款期限，彭玉林可以随时要求于爱国偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定利息按年15%计算。彭玉林主张将于爱国偿还的10万元折合成9个月的利息，借款的利息从2019年4月1日起计算。对此，本院不持异议。故于爱国应偿还彭玉林借款本金91万元及利息（以91万元为基数，按年利率15%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。马艳芳在借条上签字，自认是对上述债务的加入，故马艳芳应当就上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：于爱国、马艳芳于本判决生效后七日内给付彭玉林借款本金91万元及利息（以91万元为基数，按年利率15%计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由于爱国、马艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由于爱国、马艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年八月二十一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执20号 吕占国、刘桂娟： 你与张海利买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县法院作出的（2019）辽0921民初1670号判决已发生法律效力。申请执行人张海利于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你即日履行生效的裁判文书义务： 附缴费通知书一份。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执20号 申请执行人：张海利,男性,1977年11月21日出生,住阜蒙县。 被执行人：吕占国，男性,1965年3月26日生，汉族，住。 被执行人：刘桂娟，女性,1968年7月5日生，汉族，住。 关于张海利与吕占国、刘桂娟买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕占国、刘桂娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海利于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人吕占国、刘桂娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1670号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年六月十六日 书记员 齐美璇
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执35号 阜新市新邱区国刚砖厂： 你/你单位与白德胜劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0903民初500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白德胜于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。