wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，女，1972年9月29日生，汉族，住广东省深圳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月，被告人邹某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年7月至2015年7月期间持卡多次透支消费和取现，累计透支本金共计人民币212,228.24元。2015年7月最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2019年8月28日，被告人邹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月9日，被告人邹某某归还兴业银行人民币270,000元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料及信用卡交易明细等书证，兴业银行出具的催收记录，深圳市公安局景田派出所出具的抓获经过，兴业银行出具的还款说明，上海市公安局浦东分局经侦支队调取的常住人口基本信息，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邹某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，且在家属的帮助下退赔了所欠银行全部本金，从轻处罚。为保护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、未退赔的违法所得责令被告人继续退赔。被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年六月二十二日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初21号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵秀宽，男，1962年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因无证驾驶机动车于2019年3月25日被行政拘留十五天，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵秀宽犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人赵秀宽及其辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日裁定中止审理，于同年4月28日恢复审理。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年3月24日12时许，被告人赵秀宽受聚运物流老板侯某1雇佣，无驾驶资格驾驶未悬挂车牌的鲁Ｒ×××××三轮汽车沿郓城县金河路由东向西行驶，行驶至金河路水浒小区门口处时，与驾驶电动自行车行驶的被害人夏某1发生道路交通事故，造成夏某1受伤，两车损坏。事故发生后，被告人赵秀宽多次拨打报警、急救电话，未通。赵秀宽在电话告知其老板发生交通事故后，步行离开现场，途中被他人带回，后跟随救护车到达郓城县诚信医院，并被带至郓城县南城派出所。2019年3月25日，被告人赵秀宽因无证驾驶被行政拘留15日、罚款500元。经郓城县公安怒交警大队认定，赵秀宽承担事故的主要责任，夏某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人夏某1左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气等，其损伤构成重伤二级。2019年3月24日赵秀宽为被害人支付医药费2000元，同年11月22日，被告人赵秀宽被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另，本院（2019）鲁1725民初2475号民事判决书判决被告侯某1赔偿原告夏某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失380658.78元。针对上述指控，公诉机关提交了信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2019）鲁1725民初2475号民事判决书等相关书证，证人夏某2、何某、侯某1的证言，被告人赵秀宽供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故发生地点附近监控录像光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人赵秀宽的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人赵秀宽对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵秀宽犯交通肇事罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见：1、民事判决书证明被告人不是民事部分的赔偿义务人，且以在郓城县诚心医院预交住院费的情况下对被害人进行了一定的赔偿。2、被告人赵秀宽没有逃逸，而是在医院为被害人交款。3、被告人赵秀宽系初犯，且认罪认罚，应依法对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人赵秀宽违反交通运输管理法规无证驾驶未悬挂车牌的机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵秀宽归案后如实供述肇事的事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其为被害人支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。其因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，应折抵刑期。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人赵秀宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初88号 原告：赵文国，男，1979年7月10日出生，汉族，住惠民县。 原告：刘英英，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠民县。 被告：付金豹，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地：河北省海兴县海安路南兴民街西。 法定代表人：刘玉荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰。 原告赵文国、刘英英与被告付金豹、海兴瑞程运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初88号 原告：赵文国，男，1979年7月10日生，汉族，住惠民县。 原告：刘英英，女，1983年7月15日生，汉族，住惠民县。 两原告委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 原告赵文国、刘英英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文国、刘英英及诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告太平洋保险沧州中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵文国、刘英英向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋保险沧州中支公司、付金豹、海兴瑞程运输有限责任公司赔偿原告医疗费等计73552.52元；2.判决被告太平洋保险沧州中支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告赵文国、刘英英申请撤回了对付金豹、海兴瑞程运输有限责任公司的诉讼。事实与理由：2019年10月3日4时0分许，付金豹驾驶登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车沿庆淄路由西向东行驶至高青县，与同向行驶至此的原告赵文国驾驶的载刘英英的鲁Ｍ×××××小型客车发生道路交通事故，致车辆损坏，两原告受伤住院。事故发生后经高青县交警大队认定，付金豹承担事故的全部责任，两原告无事故责任。冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车在被告太平洋保险沧州中支公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。 被告太平洋保险沧州中支公司庭后提交答辩状称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告太平洋保险沧州中支公司投保属实。医疗费扣除15%的非医保用药，护理费、住院伙食费、误工费、交通费、车辆损失费均主张过高，评估费、施救费属于间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定如下：一、原告赵文国、刘英英提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书。该证据证实2019年10月3日4时0分许，付金豹驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车沿庆淄路由西向东行驶至高青县时，与同向行驶至此的原告赵文国驾驶载刘英英的鲁Ｍ×××××小型客车发生道路交通事故，致二车损坏，两原告受伤。付金豹承担事故的全部责任，两原告无事故责任。二、原告赵文国、刘英英提供了保险单复印件，载明冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车在被告太平洋保险沧州中支公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，且被告太平洋保险沧州中支公司认可投保属实，故应予确认。三、原告赵文国、刘英英的损失：1.原告赵文国提供了高青县中医医院的病历、医疗费单据，证实住院28天，支付医疗费9435.87元，产生住院伙食补助费1400.00元（28×50.00），原告刘英英提供了高青县中医医院的病历、医疗费单据，证实住院3天，支付医疗费1526.50元，产生住院伙食补助费150.00元（3×50.00）；2.护理费。原告提供的诊断证明证实原告赵文国住院期间需一人陪护，院外休息2个月、原告刘英英住院期间需一人陪护，院外休息2周，两原告主张护理费10560.00元（88×120.00）和2040.00元（17×120.00），根据住院病历及诊断证明，确认两原告的护理费为3720.00元[（28+3）×120.00]；3.误工费。原告赵文国、刘英英提供山东三诺电子有限公司的营业执照、证明，银行流水，就收入情况进行佐证。原告主张赵文国误工费16051.20元[5472.00÷30×(28+60）]、刘英英误工费2390.20元[4218.00÷30×(3+14）]，与诊断证明及上述证据相符，本院予以支持；4.交通费。原告赵文国、刘英英主张交通费2000.00元，本院酌定交通费800.00元；5.施救费。原告赵文国提供了金额为800.00元的施救费票据，主张施救费800.00元，符合规定，本院予以支持；6.车辆损失费。原告赵文国提供了自己委托鉴定机构作出的评估报告书载明车辆损失费27849.00元，主张车辆损失费27849.00元，因被告太平洋保险沧州中支公司提出重新鉴定申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对该车辆损失鉴定，该鉴定机构出具评估报告车辆损失费为19900.00元，本院确认原告赵文国车辆损失费为19900.00元；7.鉴定费。原告赵文国提供了鉴定费票据，主张鉴定费800.00元，因评估意见被本院依法委托的鉴定机构的评估意见变更，故该鉴定费主张，本院不予支持。 综上，原告赵文国、刘英英本案的损失汇总如下：医疗费10962.37元（9435.87+1526.50）、住院伙食补助费1550.00元（1400.00+150.00）、误工费18441.40元（16051.20+2390.20）、护理费3720.00元、交通费800.00元、施救费800.00元、车辆损失费19900.00元，共计56173.77元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险沧州中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费18441.40元、护理费3720.00元、交通费800.00元、车辆损失费2000.00元，共计34961.40元。原告赵文国、刘英英交强险外的损失医疗费962.37元、住院伙食补助费1550.00元、施救费800.00元、车辆损失费17900.00元，共计21212.37元。因付金豹负事故的全部责任，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车在被告太平洋保险沧州中支公司投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告太平洋保险沧州中支公司承担。被告太平洋保险沧州中支公司主张不承担施救费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，施救费属财产损失范畴，故被告太平洋保险沧州中支公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文国、刘英英医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计34961.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵文国、刘英英医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失费等共计21212.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵文国、刘英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819.00元，由原告赵文国、刘英英负担592.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担227.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5114号原告：罗溶溶，女，1997年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗溶溶与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。罗溶溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋1层1A170号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取30000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初68号 原告：马某，女，1957年11月9日出生，住寿光市。 被告：丁某，女，1985年4月16日出生，住寿光市。 被告：董某，女，2013年6月2日出生，住寿光市。 原告马某与被告丁某、董某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序时行了审理。 本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实和证据争议较大，适用简易程序不利于查清事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年二月九日 书 记 员  王 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5119号原告：杨秀梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨秀梅与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋2层2490号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取30000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初68号 原告：马某，女，1957年11月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：丁某，女，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。 被告：董某1，女，2013年6月2日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：丁某（系被告董某1母亲），女，1985年4月16日生，汉族，住寿光市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告马某与被告丁某、董某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人贾丽平、被告丁某、被告董某1的法定代理人丁某及二被告共同委托诉讼代理人刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人董某2的遗产；2.本案的诉讼费用由被告丁某、董某1承担。事实和理由：马某的丈夫董玉恩于2016年4月22日去世，独生子子董某2于2019年7月12日因病去世。丁某系被继承人的董某2配偶，董某1系被继承人的独生女。被继承人董某2的遗产如下：1、位于寿光市的房屋**；2、车牌号为鲁ＧＧ××××马自达轿车1辆；3、继承人工作单位台州市美诚家居有限公司抚恤金、个人公积金账户余额、养老保险个人缴纳部分返还及银行存款等。所有财产目前均由被告丁某占有。根据法律规定，原告对被继承人董某2的财产享有法定的继承权，但被告拒绝分割，且将原告赶出家门。多次要求被告返还，被告以种种理由拒绝。 丁某辩称，本案中原告主张的遗产中南世纪城房产一套、车辆一部都是存在的，但是这均为夫妻共同财产，如果分割应当根据继承法26条规定首先由被告本人占有财产的一半，其余一半由被告及其女儿及原告平均分割。同时因为被告与其丈夫董某2也有债务，根据继承法33条规定原告主张要求遗产分割也必须承担相应的债务。原告主张的公司抚恤金及公积金都没有，法院可以查询，社保基金一共赔偿了三四千元，都在董某2的社保卡上，被告从未使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交家庭关系证明、机动车信息查询结果，被告提交购房三方合同、招商银行借款合同、房产证、首付款收到条、董某2银行卡流水明细、（2020）鲁0783民初2205号金融借款合同纠纷一案的民事裁定书、开庭传票及起诉状，双方对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的调查申请，因被告对房产情况认可，并同意由其代为查询董某2的农业银行账户、社保账户，故无需本院重复调查；对于董某2是否尚有其他银行账户，原告未提交证据证明，本院对其调查申请不予受理。被告提交的案外丁金芳银行账户交易记录查询、署名“于国庆”的2份收到条，原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证与本案存在关联性或证据来源的真实性，故本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系董玉恩之妻，二人生育一子董某2，董玉恩于2016年4月22日去世，董玉恩父母已于其十余年前去世。被告丁某系董某2之妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女董某1，董某2于2019年8月12日去世。 被告丁某与被继承人董某2于2018年12月7日购买位于寿光市××街××路××号楼××单元××室房屋一套，于2016年购买鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车一辆。董某2名下农业银行6228××××6311账户自2018年10月27日至2020年1月3日查询之日交易明细清单显示账户余额为1.49元。 另，2018年12月28日，被告丁某与董某2因购买前述房产向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行（以下简称招行寿光支行）借款55万元并以该房产作为抵押，借款期限20年。因未依约按时支付当期本息，招行寿光支行于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求丁某、董某1、马风云承担清偿责任，本院经审理后于同年9月16日作出（2020）鲁0783民初4213号民事判决书，判令：一、丁某于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金540173.59元及利息（含罚息、复息）19011.79元［截止至2020年5月6日，之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算至实际清偿之日］；二、董某1、马风云在继承董某2遗产范围内对以上债务承担共同清偿责任；三、如丁某、董某1、马风云逾期不履行本判决第一项付款义务，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权就位于寿光市××街××路××号楼××单元××室［房屋产权证号：鲁（2019）寿光市不动产证明第00000**）］的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、丁某、董某1、马风云于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉讼代理费26281元。现该案于2020年10月9日结案。 本院认为，公民依法享有财产继承权。中南世纪城Ａ4号楼1单元2501室房屋、鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车均被告与董某2婚姻关系存续期间购买，董某2名下农业银行6228××××6311账户余额取得时间亦为二人婚姻关系存续期间，均应为夫妻共同财产。董某2去世后，扣除被告丁某享有上述财产价值的1／2外，另1／2作为董某2的遗产应由其第一顺序继承人即原告与二被告共同继承，在未有被继承人关于遗产处理的遗嘱情形下,作为同一顺序继承人,其继承遗产的份额一般应当均等，考虑到董某2去世时原告已超过法定退休年龄且丈夫去世、无其他子女，被告董某1尚年幼，二继承人均需董某2赡养、抚养并共同生活，因此该二继承人在遗产分配时可适当多分。据此，原告与被告董某1分别继承董某2遗产的40%，被告丁某继承董某2遗产的20%。原告主张被继承人生前系单位职工，存在抚恤金等津贴，因被告不予认可单位已发放，且双方均陈述未向单位申领，且原告该主张属另一法律关系，本案中不予处理，原告可在取得相应证据后另行主张权利。综上，原告及被告董某1继承中南世纪城Ａ4号楼1单元2501室房屋、鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车价值的20%及董某2农业银行6228××××6311账户余额的20%，被告丁某继承中南世纪城Ａ4号楼1单元2501室房屋、鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车价值的10%及董某2农业银行6228××××6311账户余额的10%。原告与二被告继承董某2的遗产应当依法清偿董某2的债务。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一至三款、第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告及被告董某1分别继承中南世纪城Ａ4号楼1单元2501室房屋、鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车价值的20%及董某2农业银行6228××××6311账户余额的20%； 二、被告丁某继承中南世纪城Ａ4号楼1单元2501室房屋、鲁ＧＧ××××号马自达小型轿车价值的10%及董某2农业银行6228××××6311账户余额的10%； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告与二被告共同均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 菲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初285号 原告：张峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住高青县。 原告：乔蒙蒙，女，1988年1月18日出生，汉族，住高青县。 原告：孟彭飞，男，1989年10月21日出生，汉族，住高青县。 被告：吴涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县鑫茂运输有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段84号。 原告张峰、乔蒙蒙、孟彭飞与被告吴涛、郓城县鑫茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初285号 原告：乔蒙蒙，女，1988年1月18日出生，住高青县。 原告：孟彭飞，男，1989年10月21日出生，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：张峰，男，住高青县。 原告:张峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住高青县。 被告：吴涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县鑫茂运输有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇驻地。 法定代表人：苑文国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段84号。 负责人：蒋建军，经理。 委托诉讼代理人：刘雪萍，女，公司职工。 原告张峰、乔蒙蒙、孟彭飞与被告吴涛、郓城县鑫茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人民保险郓城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰（孟彭飞、乔蒙蒙的诉讼代理人）、乔蒙蒙到庭参加诉讼，被告吴涛、郓城县鑫茂运输有限公司、人民保险郓城支公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张峰、乔蒙蒙、孟彭飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张峰医疗费5199.33元、误工费3150.00元；2.被告赔偿原告乔蒙蒙车损5365.00元、车损评估费515.00元；3.被告赔偿原告孟彭飞医疗费545.00元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日18时00分许，被告吴涛驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车在庆淄路庄家路口处掉头时，与沿庆淄路由北向南行驶至此的孟彭飞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｃ×××××号轿车上人员张峰、孟彭飞受伤，二车受损。经交警部门认定，吴涛负事故的全部责任。孟彭飞无事故责任。 被告人民保险郓城支公司提交答辩状称，鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车在被告人民保险郓城支公司投保交强险，已核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证有效。对于原告张峰误工费，请法院根据住院天数酌定；对于原告主张的车损，被告人民保险郓城支公司定损2331.76元，同意最多赔偿2000.00元。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告吴涛、郓城县鑫茂运输有限公司未答辩。 庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述与举证。本院根据庭审情况作如下认定： 1.原告出具的淄博市公安局交通警察支队高青大队事故认定书认定：2019年11月21日18时00分许，被告吴涛驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车在庆淄路庄家路口处掉头时，与沿庆淄路由北向南行驶至此的孟彭飞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｃ×××××号轿车上人员张峰、孟彭飞受伤，二车受损，吴涛负事故的全部责任，孟彭飞无责任。该证据效力较高，本院予以采信。 2.鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车的登记所有人是被告郓城县鑫茂运输有限公司，在被告人民保险郓城支公司投保交强险。 3.原告张峰提供的门诊病历、医疗费票据，证实原告张峰受伤后在高青县花沟中心卫生院治疗，支付医疗费877.33元，后到高青县中医医院治疗，支付医疗费4322.00元。原告张峰提供的山东澎翼环保科技有限公司的证明、工资表，证实事故发生前其月平均工资为4473.00元，原告张峰主张误工费3131.11元（4473.00÷30×21），结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，原告张峰主张的误工期不超出相关规定，上述误工费主张应予支持。 4.原告乔蒙蒙提供的行驶证，证实鲁Ｃ×××××号轿车为原告乔蒙蒙所有，同时提供了淄博路路通车辆评估有限公司的评估报告书、评估费票据，主张鲁Ｃ×××××号轿车损失5365.00元、评估费515.00元。 5.原告孟彭飞提供的门诊病历、医疗费票据，证实原告孟彭飞受伤后在高青县花沟中心卫生院治疗，支付医疗费545.00元。 6.原告自认被告吴涛向高青县花沟中心卫生院交付押金2000.00元，原告张峰、孟彭飞在高青县花沟中心卫生院的医疗费，均从该押金中支付。 7.三原告交强险外的损失已与承保鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车的商业三者险保险公司达成协议。 上述事实，由原告提供证据、庭审陈述及被告人民保险郓城支公司提供的答辩状在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险郓城支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，但原告在高青县花沟中心卫生院花费的医疗费877.33元和545.00元系从被告吴涛押金款中支付应由保险公司直接支付给被告吴涛，故保险公司针对原告的交强险责任为：医疗费4322.00元、误工费3131.11元、车辆损失费2000.00元，共计9453.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张峰医疗费、误工费共计7453.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔蒙蒙车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险责任限额内支付被告吴涛医疗费垫付款1422.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张峰、乔蒙蒙、孟彭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84.00元，由原告张峰、乔蒙蒙、孟彭飞负担59.00元，被告吴涛负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月六日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初196号 原告：陈刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住高青县。 被告：颜培国，男，1971年5月27日出生，汉族，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 被告：张庆祯，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：新乡市润达汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区洪门东50米处（关堤村）。 被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。 原告陈刚与被告颜培国、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张庆祯、新乡市润达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初196号 原告：陈刚,男，1984年4月2日出生，汉族，住高青县。 被告：颜培国,男,1971年5月27日出生，汉族，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，公司职工。 被告：张庆祯,男,1970年7月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：新乡市润达汽车运输有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区洪门东50米处（关提村）。 被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。 负责人：李玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，公司职工。 原告陈刚与被告颜培国、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博中支公司）、张庆祯、新乡市润达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险新乡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告阳光保险淄博中支公司及阳光保险新乡中支公司的共同诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼。被告颜培国、张庆祯、新乡市润达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日8时10分许，陈刚驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至木李供电所处时与前方沿该路同向行驶至此的颜培国驾驶的鲁Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，后陈刚驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂牵引车又与沿该路同向行驶至此的张庆祯驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号半挂牵引车相撞，造成陈刚受伤，三车受损。经交警部门认定，陈刚负事故的全部责任，颜培国、张庆祯无事故责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××号车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险一份，涉案车辆豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号半挂牵引车在被告阳光保险新乡中支公司处投保交强险一份。 被告阳光保险淄博中支公司辩称，对事故真实性无异议，但所承保的车辆在此次事故中不承担事故责任，同意与被告阳光保险新乡中支公司仅就交强险无责赔偿部分赔偿原告医疗费损失。死亡伤残限额内按照原告提供的证据材料在责任范围内进行赔偿。诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。 被告阳光保险新乡中支公司辩称，对事故真实性无异议，但所承保的车辆在此次事故中不承担事故责任，同意与被告阳光保险新乡中支公司仅就交强险无责赔偿部分赔偿原告医疗费损失。死亡伤残限额内按照原告提供的证据材料在责任范围内进行赔偿。诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。 被告张庆祯向法院提交答辩状辩称，原告在本次事故中承担全部责任，其无权要求张庆祯承担责任，且张庆祯本人也不应担责。张庆祯无事故责任也无需承担赔偿，故诉讼费也不应承担。 被告颜培国、新乡市润达汽车运输有限公司未作答辩。 到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年11月1日8时10分许，陈刚驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂牵引车与前方颜培国驾驶同向行驶的鲁Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，后陈刚驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号半挂牵引车又与同向行驶至此的张庆祯驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号半挂牵引车相撞，造成陈刚受伤，三车受损。陈刚负事故的全部责任，颜培国、张庆祯无事故责任；2.涉案车辆鲁Ｃ×××××号车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险一份，豫Ｇ×××××号牵引车在被告阳光保险新乡中支公司处投保交强险一份；3.原告受伤后因治疗支出医疗费9837.30元，交通费100.00元。 二、对异议事项的认定。1.护理费。原告主张护理费20000.00元（10天*2000元），支出标准不足，可参照每人每天120.00元的护工标准处理，本院确认原告的护理费为1200.00元（120.00×10）。2.误工费。原告主张日均收入270.00元，依据不足不予采信。原告提供的驾驶证、从业资格证，证实原告具有从事大型货车驾驶的资格，另外原告在从事货物运营的过程中受伤，故误工费可参照交通运输行业标准处理。原告主张误工期限40天，与原告提供的住院病历确认的期限（10天）及诊断证明确认的院外休息期限（30天）相符，本院予以确认。原告的误工费为8841.97元（80683.00÷365×40）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案车辆鲁Ｃ×××××号车在被告阳光保险淄博中支公司处投保交强险一份，豫Ｇ×××××号牵引车在被告阳光保险新乡中支公司处投保交强险一份，故两被告保险公司应首先在交强险的无责险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。两保险公司分别承担的交强险责任为：医疗费1000.00元、护理费600.00元（1200.00÷2）、误工费4420.99元（8841.97÷2）、交通费50.00元（100.00÷2），共计6070.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险无责险责任范围内赔偿原告陈刚医疗费1000.00元、护理费600.00元、误工费4420.99元、交通费50.00元，共计6070.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责险责任范围内赔偿原告陈刚医疗费1000.00元、护理费600.00元、误工费4420.99元、交通费50.00元，共计6070.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由原告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月二十一日 书记员  单 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5123号原告：朱岭瑞，男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告朱岭瑞与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。朱岭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋2层2203、2222号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取60000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5113号原告：贾爱华，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告贾爱华与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。贾爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋1层1B132、1B135号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取60000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37904号原告：叶国瑞，男，1954年8月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。被告：刘东立，男，1959年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告叶国瑞与被告刘东立合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，被告代理人因疫情防控无法至沪参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  李子健二〇二〇年二月三日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初247号 原告：张红，女，1979年9月22日出生，汉族，住高青县。 被告：范丛丛，女，1988年9月5日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 原告张红与被告范丛丛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初247号 原告：张红，女，1979年9月22日出生，汉族，住高青县。 被告：范丛丛，女，1988年9月5日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 原告张红与被告范丛丛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红，被告范丛丛，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失共计45000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日7时10分许,范丛丛驾驶鲁CF18889号小型新能源汽车，在高青县亿联国际处与张红驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张红受伤，两车受损。经认定，范丛丛负全部责任，张红无责任。鲁CF18889号小型新能源汽车在被告人民保险淄博市分公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告范丛丛辩称，事故发生属实，请依法处理。 被告人民保险淄博市分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费不予承担，医疗费部分应扣除15%的非医保用药。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年11月14日7时10分许,范丛丛驾驶鲁CF18889号小型新能源汽车，与张红驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张红受伤，两车受损，范丛丛负全部责任，张红无责任；2.鲁CF18889号小型新能源汽车在被告人民保险淄博市分公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；3.张红受伤后，在高青县人民医院住院治疗26天，共支付医疗费15878.44元，产生住院伙食补助费780.00元，交通费260.00元，车辆衣服财产损失费500.00元，张红的误工费按日109.20元计算；3.被告范丛丛垫付原告张红3000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.鉴定意见书。原告张红委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见：张红因交通事故受伤误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为住院期间（26日）需2人护理，其他时间需1人护理，另原告张红提供1000.00元鉴定费单据主张损失。被告人民保险淄博市分公司以原告张红单方委托为由，不予认可，但其未在本院规定的期限内申请重新鉴定。本院经审查认为淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见符合规定，本院予以采信，鉴定费予以支持；2.原告张红的其他损失。（1）护理费。原告张红主张护理费10320.00元（26×120.00×2+34×120.00），计算标准合理，本院予以支持；（2）误工费。原告张红主张误工费14400.00元（42329.00÷365×120），本院根据庭审双方确认的误工费计算标准和鉴定意见书，确认原告张红的误工费为13104.00元（109.20×120）。 综上，原告张红的损失汇总为：医疗费15878.44元、住院伙食补助费780.00元、护理费10320.00元、误工费13104.00元、交通费260.00元、财产损失费500.00元、鉴定费1000.00元，共计41842.44元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、护理费10320.00元、误工费13104.00元、交通费260.00元、财产损失费500.00元，共计34184.00元。原告张红交强险外的损失医疗费5878.44元、住院伙食补助费780.00元、鉴定费1000.00元，共计7658.44元。根据事故责任及肇事鲁CF18889号小型新能源汽车投保50万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险淄博市分公司承担。被告人民保险淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险淄博市分公司的上述主张本院不予支持。被告人民保险淄博市分公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。被告范丛丛垫付原告张红的3000.00元，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张红医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计34184.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7658.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告张红返还被告范丛丛垫付款3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.00元，由原告张红负担76.00元，被告范丛丛负担310.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担76.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年三月二十三日 书记员  单 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5116号原告：杨娜，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨娜与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。杨娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋1层1B125号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取60000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初172号 原告：田加贞，男，1944年9月1日出生，汉族，住高青县。 被告：刘强，男，1984年10月9日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 被告：梁雅梅，女，汉族，住邹平市。 原告田加贞与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、梁雅梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2057号原告：上海百川新泰丰实业有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海全尚餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭峰。原告上海百川新泰丰实业有限公司与被告上海全尚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初172号 原告:田加贞，男，1944年9月1日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1984年10月9日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，公司职工。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告田加贞与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田加贞的诉讼代理人张燕，被告平安保险滨州中支公司的诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田加贞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘强、梁雅梅、平安保险滨州中支公司支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费等各项经济损失55510.65元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告追加诉讼请求至86749.05元,并撤回对被告梁雅梅的诉讼。事实与理由：2019年5月29日8时35分许，被告刘强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿田兴路由西向东行驶至花沟镇龙套村处掉头时，与沿该路同向行驶至此的原告田加贞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告田加贞受伤、车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：被告刘强负事故全部责任，原告田加贞无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在平安保险滨州中支公司投保交强险和50万元含不计免赔的商业险。 被告平安保险滨州中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况及责任划分均无异议。鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险滨州中支公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告刘强未作答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年5月29日8时35分许，被告刘强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与驾驶电动三轮车的原告田加贞相撞，致原告田加贞受伤、车辆受损。被告刘强负事故全部责任，原告田加贞无责任；2.鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险滨州中支公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；3.原告田加贞在淄博市中心医院高青院区治疗22天，共支出医疗费17373.75元、复印费20.50元，产生住院伙食补助费660.00元（30.00×22）、营养费900.00元，支付交通费300.00元；4.原告护理费损失9840.00元，车辆损失500.00元；5.平安保险滨州中支公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000.00元。 上述事实由事故认定书、保单、病历、鉴定报告等证据进一步佐证，本院予以确认。 二、对异议事项的认定。1.残疾赔偿金。经原告申请本院委托，鉴定机构于2019年10月30日认定原告构成九级伤残。依此，原告的残疾赔偿金为42329.00元（42329.00×5×20%）。2.精神损害抚慰金、鉴定费。根据事故情况及原告的残疾，原告主张精神损害抚慰金2000.00元，本院予以支持。原告提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费2080.00元。 综上，本案确认原告的损失为车损500.00元、医疗费17373.75元、住院伙食补助费660.00元、营养费900.00元、护理费9840.00元、残疾赔偿金42329.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2080.00元、复印费20.50元，共计76003.25元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险滨州中支公司投保交强险，故被告平安保险滨州中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险滨州中支公司的交强险责任为车损500.00元、医疗费10000.00元、护理费9840.00元、残疾赔偿金42329.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计64969.00元。被告保险公司已支付的医疗费垫付款应予扣除。 原告的交强险外损失为医疗费7373.75元、住院伙食补助费660.00元、营养费900.00元、鉴定费2080.00元、复印费20.50元，共计11034.25元。根据被告刘强负事故全部责任的情况及车辆商业三者险投保情况，原告的交强险外损失应由被告平安保险滨州中支公司在商业三者险范围内全部承担。 被告平安保险滨州中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险滨州中支公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告田加贞车损500.00元、医疗费10000.00元、护理费9840.00元、残疾赔偿金42329.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计64969.00元。扣除已垫付款10000.00元，余款54969.00元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田加贞医疗费7373.75元、住院伙食补助费660.00元、营养费900.00元、鉴定费2080.00元、复印费20.50元，共计11034.25元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告田加贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984.00元，由原告田加贞负担259.00元，由被告刘强负担604.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担121.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二十九日 书记员  单 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2057号原告：上海百川新泰丰实业有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫剑，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上海全尚餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭峰。原告上海百川新泰丰实业有限公司(以下简称百川公司)与被告上海全尚餐饮有限公司(以下简称全尚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，本案依法中止审理。鉴于疫情形势好转，本院依法恢复审理，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，并于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告百川公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告全尚公司经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告百川公司诉称，自2018年7月起，原告应被告全尚公司要求，多次向被告经营的位于上海市浦东新区川沙路XXX号的全尚酒店提供酒水、饮料等货物，根据原告向被告送货的送货单，按照月结的方式结算货款。2018年7月，原告向被告送货金额共计41,645元；8月，原告向被告送货金额共计16,939元；9月，原告向被告送货金额共计1,260元。2018年7月至9月，原告向被告累计供货金额为59,844元。后因被告无故拖欠前述货款，故9月中旬起，原告不再向被告供货。2018年10月1日，双方协商一致，由被告返还部分货物，返还部分货物金额共计32,470元，故被告仍欠付原告货款27,374元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款27,374元及逾期付款利息(以27,374元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告全尚公司未进行答辩。经审理查明，2018年7月至9月期间，原告向被告供应酒水、饮料等货物，货款总计59,844元。被告通过微信方式向原告下单、对账，原告送货上门。2018年3月6日10：07，被告股东孟梅向原告业务人员吴国华发送微信表示“小吴、你下午几点过来”，吴国华回复“你定吧”，孟梅表示“你把价单搞好了没有”，吴国华回复“好了”，孟梅表示“知道了”、“让我先联系好我们的经理”，吴国华回复“好的”。2018年9月4日11：16，吴国华向孟梅发送微信表示“老板娘你好！7月份泰丰酒款41,645元，帐已对好，发票要开吗？麻烦你看几号能结账。谢谢！”孟梅回复“知道了！发票先不要开、再等一等”“这几天在交房租”，吴国华表示“那20号前要把7月份的酒款先结掉，要不然电脑打不出单子，就停止供货了，公司统一规定的。麻烦你了，谢谢！”孟梅回复“20号之前是多少钱”吴国华表示“41,645元”“老板娘，我知道你开新饭店要资金周转，所以我没催你”“先结7月份的41,645元”。2018年9月8日10：54，吴国华向孟梅发送微信表示“老板娘，你好！我是泰丰业务员，和你商量一下，我想把我送的货没卖出去的所有酒水和饮料撤回，你们找其它供应商送货吧。我们退出供货，不好意思，等你答复。谢谢，麻烦你了”。嗣后，被告向原告退还价值32,470元的货物，剩余未付货款为27,374元。原告因催要剩余货款未果，故诉至法院要求判如所请。以上事实，由送货单、退货单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应酒水、饮料等货物，双方之间形成买卖合同法律关系，原告已履行交货义务，被告拖欠货款之行为有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，应受法律规制，现原告主张剩余货款27,374元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，结合供货实际、催款情况、违约程度等因素，本院认为，应以27,374元为基数，自2020年1月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海全尚餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海百川新泰丰实业有限公司支付货款27,374元；二、被告上海全尚餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海百川新泰丰实业有限公司支付逾期付款利息(以27,374元为基数，自2020年1月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告上海全尚餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  李一新人民陪审员  卜军形二〇二〇年十二月九日法官 助理  郭丽华书 记 员  郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4236号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1984年5月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市，现住上海市浦东新区。辩护人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2723号起诉书指控被告人任某某犯集资诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 淼人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  郁依纯二〇二〇年二月三日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5112号原告：罗双莉，女，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告罗双莉与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。罗双莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋1层1B061号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取30000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5118号原告：李宁宁，女，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告：程帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，系河南优泽律师事务所律师委托诉讼代理人：张璐璐，系河南优泽律师事务所实习律师。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李宁宁与被告程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。李宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告定金损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系河南众拓营销策划有限公司的股东，被告程帅占该公司90%的股份，被告耿朝霞占该公司10%的股份，公司注册资本100万元。2018年9月，河南众拓营销策划有限公司与原告签订华联商厦房屋定购单，约定原告购买鹿邑县华联城市广场2栋2层2260、2275、2287号房产。签订定购单时，河南众拓营销策划有限公司向原告收取30000元的商铺团购定金，并为原告出具收据。但其后，河南众拓营销策划有限公司并没有与原告签订商品房买卖合同，故对于收取原告的定金应当予以返还。河南众拓营销策划有限公司于2019年7月在未经合法清算的情况下被注销登记，清算组成员为二被告，二被告即是股东也系清算组成员，即未依法进行清算也未依法通知原告该公司解散清算事宜，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第六十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十八、十九、第二十条之规定，二被告应当对此承担责任。程帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，河南省众拓营销策划有限公司为接受货币一方，河南省众拓营销策划有限公司注销前住所地为郑州市××路××号院8号楼西单元1楼102号，据此本案中合同履行地应为郑州市××区。3、本案中二被告住址及经常所在地均非河南周口鹿邑县，申请人程帅的地址为：河南省郑州市二七区大学路88号院2号楼2107号，被告耿朝霞的地址为：郑州市××区金水路76号院10号楼1502号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；4、本案被告所在地为郑州市二七区和郑州市××区，合同履行地为郑州市××区，郑州市金水区人民法院和郑州市二七区人民法院都有管辖权，唯独河南省鹿邑县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即使结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，原、被告作为买卖双方未签订书面合同约定合同履行地，根据原告提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，原告所在地应为合同履行地，申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回程帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十六日书记员  王冬梅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初62号 原告：刘涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路**鸿越瑞櫊******，会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告刘涛诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初65号 原告：肖子明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志，职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住，住所地四川省绵阳市涪城路**，社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，职务不详。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**，统一社会信用代码913210127431082829。 法定代表人：高鹏，职务不详。 被告：绵阳新安驰商贸有限公司，住所，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路**鸿越瑞櫊******，会信用代码91510700MA6240UD9C。 法定代表人：陈正华，职务不详。 原告吕华诉被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司、江苏九龙汽车制造有限公司、绵阳新安驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  张映华 人民陪审员  张太华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初67号 原告:马凤云,女,1957年11月9日生,汉族，住寿光市。 被告：丁文平,女,1985年4月16日生,汉族，住寿光市。 原告马凤云与被告丁文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实和证据争议较大，适用简易程序不利于查清事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年二月九日 书 记 员  王 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初670号原告：丁，女，2014年12月2日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人：丁，男，1980年2月1日生，系原告之父，汉族，户籍地安徽省池州市东至县昭潭镇德政路XXX号。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告丁诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院申请撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1059号原告：陈浩林，男，汉族，1978年7月13日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：湖北省罗田县胜利镇薄刀峰林场。被告：杨敏，男，汉族，1978年10月24日出生，公民身份号码：421×××××××********，住址：湖北省罗田县××××××××××。原告陈浩林与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地”。经审查本案中被告的住所地及本案的合同履行地均不在本院管辖范围内，故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省罗田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年二月十八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初8775号 原告：张玉亮，男，1948年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张玉亮与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张慧适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告张玉亮的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告支付原告借款利息12万元（按照月息3分计算自2007年5月计算至今）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月27日，被告为偿还拖欠小额贷款公司的借款本息向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为3分，借款期限为一个月。但借款期限届满至今，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 李国峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交两张《借条》，其中张玉亮向案外人李淑兰出具一张《借条》内容载明：“今借到李淑兰现金叁万元（给李国峰借每月利800元）每月一清利单保人张玉亮2007年5月27日”欲证明原告出借被告的资金来源系李淑兰的借款；李国峰向张玉亮出具一张《借条》欲证明双方存在民间借贷合同关系。被告未到庭对上述证据予以质证，前张《借条》系原告与案外人李淑兰之间的债权债务关系，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信；后张《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张玉亮现金叁万元正￥30000”。后因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》在案为凭，证据确实充分，本院予以确认。因《借条》中未约定借款期限及借款利息，该借款应视为无息不定期借款。原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，现原告通过起诉的方式向被告主张还款，考虑原告借款出借时间历时较长且自立案至开庭已近四个月，合理的还款期限已经届满，被告未偿还借款的行为已构成违约，应当立即予以清偿。对原告主张被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借期利息，不予支持；被告逾期还款给原告造成了资金利息损失，故对逾期还款利息，本院按照一年期贷款市场报价利率支持被告自起诉之日起支付至本判决确定的还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉亮借款3万元并按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月21日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年二月十八日 法官助理  高广旭 书 记 员  郭彩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1059号原告：陈浩林，男，汉族，1978年7月13日出生，公民身份号码：421××××××××××××215，住址：湖北省罗田县胜利镇薄刀峰林场。被告：杨敏，男，汉族，1978年10月24日出生，公民身份号码：421××××××××××××039，住址：湖北省罗田县××××××××××。原告陈浩林与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地”。经审查本案中被告的住所地及本案的合同履行地均不在本院管辖范围内，故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省罗田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年二月十八日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8775号 原告：张玉亮，男，1948年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：李国峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张玉亮与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96780号原告：张某1，女，1972年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，男，1947年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某3，男，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某4，女，1973年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王金二〇二〇年二月十日书记员  张煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3798号原告：哈尔滨市呼兰区环境卫生管理站，住所地哈尔滨市呼兰区民主社区二委。法定代表人：吴治国，职务：站长。委托诉讼代理人：孔令红,系黑龙江大地律师事务所律师。被告：杨艳波，男，1985年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：邢美雯，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：高淑荣，女，1966年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托代理人：邢美雯，系黑龙江恒金律师事务所律师本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  徐大明二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初281号 原告：王某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：王某2（王某1之父），汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：彭寿祥，男，1959年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。 负责人：边永波。 原告王某1与被告彭寿祥、阳光财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌