福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民初79号 原告：杭州先锋基石股权投资企业（有限合伙），住所地山东省济宁市高新区崇文大道2299号济宁矿业集团办公大楼19层1911Ｂ房间。 执行事务合伙人:杭州扬航基石股权投资管理有限合伙企业（委派代表：张维）。 委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：薛金波，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：北京中科卓创网络科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号34幢009。 法定代表人：薛金波。 原告杭州先锋基石股权投资企业（有限合伙）（以下简称杭州先锋企业）与被告薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司（以下简称中科公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州先锋企业的委托诉讼代理人杨珂伟到庭参加诉讼。被告薛金波、中科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州先锋企业向本院提出诉讼,请求判令：1.薛金波、中科公司支付股权回购款43064878元（自2015年10月26日暂计算至起诉之日，应当计算至实际支付之日）并互相承担连带责任；2.薛金波、中科公司承担律师费80485元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。主要事实和理由：2015年10月16日，厦门乐麦网络技术股份有限公司（以下简称乐麦公司）即目标公司作为乙方、杭州先锋企业（投资方）作为丙方2、薛金波（乐麦公司实际控制人）作为丁方、中科公司（乐麦公司控股股东）作为甲方1签署《关于厦门乐麦网络技术股份有限公司之投资协议》，约定：杭州先锋企业向乐麦公司增资2792万元，获得乐麦公司3.49%的股份。同日，各方签署《关于厦门乐麦网络技术股份有限公司投资协议之补充协议》（以下简称补充协议），补充协议第2.3条约定了杭州先锋企业的股权回购权，具体如下：l、乐麦公司即目标公司未能于本次增资交割日起四年内实现合格发行上市，借壳上市或整体出售时，或者在实现合格发行上市，借壳上市或整体出售前，乐麦公司被托管或进入清算解散程序或破产程序，投资方有权要求实际控制人或控股股东回购投资方届时所持有乐麦公司全部股权；2、股权回购价格按照年单利投资回报率13%予以计算，投资方股权回购价款具体计算公式如下：回购价款＝投资方的投资本金×（l+13%×n)-公司历年累计向投资方实际支付的股息、红利。其中n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算（投资天数自投资方将本次增资款汇至乐麦公司指定账户之日起计算），至创始人将回购款汇至投资方指定账户之日止)；3、控股股东和实际控制人就补充协议下回购价款的支付及对应的违约责任承担连带责任。2015年10月26日，杭州先锋企业将增资款缴纳至乐麦公司，确定本次增资完成之日为2015年10月26日。乐麦公司于2019年10月26日前未实现合格发行上市、借壳上市或整体出售，且己经进入破产清算程序，己经触发被告回购股权的义务。杭州先锋企业多次联系被告要求回购股权无果，为维护自身合法权利，故提起诉讼，请求判如所请。 薛金波、中科公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，杭州先锋企业（投资方、作为丙方2）、薛金波（乐麦公司实际控制人，作为丁方）、中科公司（乐麦公司控股股东，作为甲方1)、乐麦公司（即目标公司、作为乙方〉签署了《关于厦门乐麦网络技术股份有限公司之投资协议》约定：杭州先锋企业向乐麦公司增资2792万元，获得乐麦公司3.49%的股份；违约责任为任何一方违反、不履行协议或者其他交易文件规定（包括本协议或者其他交易文件项下的陈述与保证条款）或者其履行不符合本协议约定的条件或者方式，均构成违约，违约方应当向守约方承担违约责任，应对另一方因此而招致的损失（包括因该违约行为而发生的任何费用和开支、利息、罚金和律师费用等）；实际控制人、控股股东应连带并共同地补偿投资方，使其避免因以下事由引起的任何责任、损害赔偿、索赔、费用和开销（包括合理的律师费）如实际控制人、控股股东和/或目标公司在本协议第四条及本协议附件一下作出的任何陈述或保证不真实或存在重大遗漏，又如实际控制人、控股股东和/或目标公司未全面、适当地履行其在本协议或其他交易文件项下应当履行的任何义务；诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由败诉一方或者多方承担；实际控制人、控股股东应对目标公司应对目标公司在本协议项下的任何义务或责任承担连带责任；该协议还约定了增资交割的先决条件及其满足，实际控制人、控股股东和目标公司的陈述、保证与承诺等条款。 2015年10月16日，前述各方又签署了《关于厦门乐麦网络技术股份有限公司投资协议之补充协议》，该《补充协议》2.3条约定：l、目际公司未能于本次增资交割日起四年内实现合格发行上市，借壳上市或整体出售时，或者在实现合格发行上市，借壳上市或整体出售前，乐麦公司被托管或进入清算解散程序或破产程序，投资方有权要求实际控制人或控股股东回购投资方届时所持有乐麦公司全部股权。2、股权回购价格按照年单利投资回报率13%予以计算，投资方股权回购价款具体计算公式为回购价款＝投资方的投资本金×（l+13%×n)-公司历年累计向投资方实际支付的股息、红利。其中n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算（投资天数自投资方将本次增资款汇至乐麦公司指定账户之日起计算），至创始人将回购款汇至投资方指定账户之日止)。3、控股股东和实际控制人就《补充协议》下回购价款的支付及对应的违约责任承担连带责任。 2015年10月26日，杭州先锋企业向乐麦公司转账支付2792万元。 2019年11月22日，杭州先锋企业与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，就杭州先锋企业与薛金波、中科公司纠纷一案，委托该所律师承办该案审判阶段的代理活动。委托合同第六条约定采用固定收费模式计取律师费为80485元：于本合同签订后收到相应金额的增值税专用发票的三个工作日内支付40242.5元；于收到立案通知书后凭相应金额的增值税发票在三个工作日内支付24145.5元；于收到本案结案判决书后凭相应金额的增值税发票在三个工作日内支付16097元。杭州先锋企业已支付前两笔款项，该所开具相应增值税专用发票。 审理过程中，杭州先锋企业申请对薛金波、中科公司价值43064878元的财产进行诉讼保全，本院作出（2020）闽02民初79号民事裁定并采取了保全措施，杭州先锋企业缴纳保全申请费5000元。 以上事实，有杭州先锋企业提交的《关于厦门乐麦网络技术股份有限公司之投资协议》、补充协议、增资款缴纳凭证、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证，本院（2020）闽02民初79号民事裁定、保全费发票，及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，乐麦公司作为目标公司与杭州先锋企业以及薛金波、中科公司签订的《关于厦门乐麦网络技术股份有限公司之投资协议》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定履行各自义务。上述协议签订后，杭州先锋企业依约向乐麦公司支付增资款2792万元，履行了协议约定的义务。讼争协议约定，如果乐麦公司未能在2015年10月26日增资交割日起四年内实现合格发行上市、借壳上市或整体出售等其他承诺，实际控制人或者控股股东同意回购济宁先锋公司所持有的乐麦公司的全部股权，回购价格按照年单利投资回报率13%予以计算，各方并约定了明确的股权回购款的计算方式。但乐麦公司未能兑现其在讼争协议及其补充协议承诺的义务，薛金波系乐麦公司的实际控制人，中科公司系乐麦公司的控股股东，现杭州先锋企业据此主张薛金波、中科公司回购股权并支付回购款，以及支付律师费80485元、保全费5000元，有合同依据，本院予以支持。被告薛金波、中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，杭州先锋企业的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州先锋基石股权投资企业（有限合伙）回购股权并支付其股权回购款【股权回购款的计算方式为2792万元×（l+13%×n)，n=投资年数(投资年数按照实际投资天数除以365天计算,投资天数自2015年10月26日起计算至实际付款之日止），现自2015年10月26日起暂计至2019年12月27日为43064878元】； 二、被告薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州先锋基石股权投资企业（有限合伙）律师费80485元、保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257527元，由被告薛金波、北京中科卓创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年六月十六日 书记员 李科研 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。