河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初245号原告：胡永平，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省商水县。原告：张秀群，女，汉族，1962年8月17日生，住河南省西华县。原告：肖某，女，汉族，1986年1月22日生，住址同上。原告：胡某1，女，汉族，2013年4月12日生，住址同上。法定代理人：肖某，女，汉族，1986年1月22日生，住址同上。原告：胡某2，男，汉族，2017年7月26日生，住址同上。法定代理人：肖某，女，汉族，1986年1月22日生，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：付亚京、魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：范全红，男，汉族，1967年8月9日生，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2与被告范全红、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人付亚京，被告保险公司的委托诉讼代理人张晋出庭参加诉讼，被告范全红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2的具体诉讼请求为：请求依法判令被告范全红赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计500937.28元；请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内分别就上述款项优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：本次事故为多车相撞，遗漏必要的共同诉讼参与人，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××和冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两辆车驾驶司机登记车主及其交强险所在的保险公司，应当追加上述多人为本案的共同被告，若原告不同意追加则应当视为对其权利的放弃。对原告的合理合法损失，其公司愿意在交强险限额内和晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××和冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××在交强险范围内共同承担赔偿责任。不足部分由商业险予以承担。其公司承保车辆在本次事故负次要责任，由商业险承担的比例不应当超过30%。其公司承保车辆是营运性车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶人的行驶证、从业资格证，否则其公司商业险不承担赔偿责任。其公司承保车辆机件不合格，商业险不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失其公司不予承担。经审查庭审前原被告双方向本院提供的庭审要素表，及庭审查明，原被告对下列要素事实没有争议，本院予以确认：一、2019年9月23日0时30分许，胡朋辉驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型罐式半挂车行驶至盐洛高速703KM+360M（南幅）处时，分别与范全红驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车、孙建宾驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）的重型低平板半挂车、管建秋驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的重型仓栅式半挂车先后发生碰撞，造成豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型罐式半挂车驾驶员胡朋辉当场死亡及四车不同程度受损的交通事故。2019年9月30日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出第411095120190000025号道路交通事故认定书认定，胡朋辉负此事故主要责任，范全红负此事故次要责任，孙建宾不负事故责任、管建秋不负事故责任。二、豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额为100万元，且不计免赔），本案事故发生在保险期间。本院结合庭审的举证、质证，对双方争议的要素确定为：本案五原告的主体资格；被告保险公司应否承担赔偿责任；本案事故中无责车辆的责任承担；五原告因本案事故产生损失的核定；及本案诉讼费的承担问题。本院认为：经审查五原告当庭提供的证据及庭后补充的材料，能够证明原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2分别系受害人胡明辉的父亲、母亲、妻子和子女，被告保险公司虽质疑，但未提供证据予以反驳，故对五原告的诉讼主体资格，本院予以确认。被告保险公司虽提出五原告应提供豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，且该车辆机械部件不合格，商业险不承担赔偿责任的意见，但未提供证据予以证明，故对被告保险公司的该项意见，本院不予采纳，被告保险公司应当在豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车投保的交强险及商业三责险限额及范围内承担赔偿责任。对本案所涉无责车辆的责任承担问题，本案交通事故认定书中显示受害人胡朋辉驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型罐式半挂车，分别与豫Ｊ×××××的重型仓栅式货车、晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）的重型低平板半挂车、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的重型仓栅式半挂车先后发生碰撞，并造成胡朋辉当场死亡及四车不同程度受损。豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型罐式半挂车的多次碰撞势必会对该车行驶轨迹及之后造成的损害后果产生影响。因而晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型低平板半挂车、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车虽是事故的无责方，但与胡朋辉的损害后果之间存在因果关系。晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型低平板半挂车、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车的保险人或所有人，应在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任。五原告在本案中未向无责车辆主张权利，本院予以尊重并在计算时相应扣除，五原告可另案主张。对五原告主张的因胡朋辉死亡产生的各项损失：死亡赔偿金，根据相关规定应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。丧葬费，应按照上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为标准计算六个月。精神抚慰金结合本案事故责任划分情况，本院酌定为20000元。交通费及住宿费，该费用系胡朋辉亲属办理丧葬事宜的必要支出，本院予以支持；但五原告主张费用过高，根据本案事故情况，本院酌情支持2000元。被扶养人生活费，根据相关规定应当按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算；胡朋辉之女胡某1在事故发生时已满6周岁未满7周岁，故应计算12年；胡朋辉之子胡某2在事故发生时已满2周岁未满3周岁，故应计算16年；胡朋辉父亲胡永平、母亲张秀群在事故发生时均未满60周岁，另经本院询问，其当庭对丧失劳动能力司法鉴定的权利予以放弃，故对胡永平、张秀群的被扶养人生活费主张，本院不予支持。根据五原告的主张，经本院核定，五原告因本次事故造成胡朋辉死亡而产生的各项损失为：丧葬费27998.5元（55997元/年×6个月）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神抚慰金20000元、交通费2000元，被扶养人生活费293848.1元{（胡某1为125934.9元（20989.15元/年×12年÷2人）+胡某2为167913.2元（20989.15元/年×16年÷2人）}，以上共计981330.4元。故被告保险公司应首先在交强险限额及范围内赔偿五原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，计110000元；晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型低平板半挂车、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型仓栅式半挂车的保险人或所有人，在交强险无责赔付的限额及范围内分别赔偿责任11000元。被告保险公司另在商业三责险限额及范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿五原告254799.12元（981330.4元-110000元-11000元-11000元）×30%，以上被告保险公司共计应赔偿364799.12元（110000元+254799.12元）。对本案诉讼费的承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，故应由被告范全红承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2因胡朋辉而产生的死亡赔偿金等各项损失364799.12元；二、驳回原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4405元，由被告范全红承担3386元，由原告胡永平、张秀群、肖某、胡某1、胡某2承担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年二月十二日法官助理彭利娟书记员  张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院