wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初64号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴宏连，曾用名吴宏年，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月11日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]159号起诉书指控被告人吴宏连犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月9日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人吴宏连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月16日零时30分左右，被告人吴宏连酒后驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车从盐城市区建军东路76号出发，行驶至建军东路通榆河桥路段时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴宏连的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.7毫克。被告人吴宏连被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴宏连，宣读并出示了证人李某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴宏连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宏连虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴宏连对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人吴宏连对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年9月16日零时30分左右，被告人吴宏连酒后驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车从盐城市区建军东路76号出发，行驶至建军东路通榆河桥路段时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴宏连的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.7毫克。被告人吴宏连被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人吴宏连对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人李某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吴宏连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴宏连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人吴宏连虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴宏连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢235号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周晋辉、谭育英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6614号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初212号申请人：赵新伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被申请人：张国仁，男，1964年10月1日出生，汉族，住新野县。申请人赵新伟与被申请人张国仁租赁合同纠纷一案，申请人赵新伟于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国仁名下所有的价值471526元的财产予以保全，并以赵新伟名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆，段国康名下所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，段高超名下所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赵新伟的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人张国仁名下所有的价值471526元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张国仁名下所有的价值471526元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对赵新伟名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限为一年；三、对段国康名下所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆予予以扣押，期限为一年；四、对段高超名下所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费2880元，由申请人赵新伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年三月三十一日书记员 齐宏宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初93号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟路平，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2010年8月27日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2005年2月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人孟路平犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现疫情等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（中止审理的期间不计入审理期限。中止日期自2020年3月6日起至中止原因消失时止。）（此页无正文）审 判 长  桑效奎审 判 员  **川人民陪审员  李庆英二〇二〇年三月六日书 记 员  李丹丹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初93号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟路平，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2010年8月27日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2005年2月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人孟路平犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现疫情等不可抗力的原因，致使案件无法继续审理，于2020年3月6日对本案中止审理，同年4月3日恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟路平及其辩护人孙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日下午，被告人孟路平在徐州市铜山区XX超市门口，因工程欠款问题与周某乙发生争执，继而相互撕扯，被人拉开后，被告人孟路平持扁平铁器将周某乙右臂打伤，经法医鉴定，周某乙外伤致右尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人孟路平患有精神分裂症，案发期间处于缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孟路平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟路平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孟路平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出孟路平自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；但其提出孟路平具有坦白情节的辩护意见，经查认为，孟路平在归案后对于打架过程中持铁器击打被害人缘由等关键事实未作如实供述，依法不能认定为坦白，辩护人的该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟路平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  **川人民陪审员  李庆英二〇二〇年五月十九日书 记 员  李丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初99号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐田杰，男，1981年4月29日出生，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐田杰犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初99号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐田杰，男，1981年4月29日出生，住山东省临沂市莒南县。被告人徐田杰因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐田杰犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，2020年6月8日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人徐田杰及其辩护人陈乃广到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月15日14时许，被告人徐田杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，装载的货物超过核定载质量330%，沿沈海高速由北向南行驶至盐城市步凤枢纽路段时，追尾撞击了姚某驾驶的低速行驶的苏Ｊ×××××号非法营运中型普通客车，致两车侧翻，事故致客车乘坐人被害人顾某（男，2008年11月7日出生）、赵某（男，2008年7月3日出生）当场死亡。2019年8月13日，被害人裴某（2005年9月6日出生）经医治无效死亡。事故致被害人韩某（2007年11月19日出生）、程某、陈某、唐某受轻伤，致被害人徐某1(2007年4月16日出生）、王某1（2010年3月19日出生）、徐某2、王某2、罗某、王某3受轻微伤。被告人徐田杰负该起事故的同等责任。事故发生后，被告人徐田杰主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、归案情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人徐田杰违反交通运输管理法规，驾驶严重超过荷载质量的货运机动车在高速公路上行驶，疏于观察道路情况，判断操作失误，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐田杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议判处被告人徐田杰有期徒刑一年六个月至二年。被告人徐田杰在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人徐田杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐田杰应负事故的次要责任，虽其疲劳驾驶和超载，但事故主要由于苏Ｊ×××××客车低速行驶，导致徐田杰误判。2、被告人徐田杰系自首，可以从轻减轻处罚。3、被告人徐田杰自愿认罪认罚，且部分赔偿，可以从轻处罚。4、被告人徐田杰无前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日14时14分左右，姚某驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车载顾某、赵某、裴某、韩某、程某、罗某、王某3、陈某、徐某1、徐某2、徐某3、王某1、王某2、唐某、糜某、彭某、周某，沿沈海高速由北向南低速行驶至1013KM+200M处路段。被告人徐田杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（装载的货物超过核定载质量330%），沿沈海高速由北向南行驶至盐城市步凤枢纽路段时，追尾撞击了姚某驾驶的低速行驶的苏Ｊ×××××号非法营运中型普通客车，致两车侧翻，事故致客车乘坐人被害人顾某（男，2008年11月7日出生）、赵某（男，2008年7月3日出生）当场死亡。2019年8月13日，被害人裴某（2005年9月6日出生）经医治无效死亡。事故致被害人韩某（2007年11月19日出生）、程某、陈某、唐某受轻伤，致被害人徐某1(2007年4月16日出生）、王某1（2010年3月I9日出生）、徐某2、王某2、罗某、王某3受轻微伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：徐田杰负此次事故的主要责任；姚某负事故的次要责任，顾某、赵某、裴某、韩某、程某、罗某、王某3、陈某、徐某1、徐某2、徐某3、王某1、王某2、唐某、糜某无责任。事故发生后，被告人徐田杰主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人徐田杰近亲属代其赔偿被害人人民币一万元。上述事实，被告人徐田杰当庭予以供认，并有被告人徐田杰的供述与辩解、被害人罗某、王某3等人的陈述、证人姚某的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件和制作的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据，足可认定。针对庭审中被告人徐田杰的辩护人提出被告人徐田杰在事故中应负次要责任的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，被告人徐田杰驾驶超过核定载质量的货车，追尾撞击了姚某驾驶的低速行驶的客车，致两车侧翻。被告人徐田杰驾驶超载车辆、疏于观察路况，未能与前车保持安全车距，追尾撞击前车是本次事故的直接原因，盐城市交警支队出具的事故责任认定书根据事故发生的成因来认定事故责任，适用法律法规准确，并按照相关规定送达，程序合法，本院予以认定。公诉机关认定被告人徐田杰负事故同等责任和辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人徐田杰违反交通运输管理法规，驾驶严重超过荷载质量的货运机动车在高速公路上行驶，疏于观察道路情况，判断操作失误，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐田杰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐田杰主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，系自首，予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐田杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2023年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  周志勇人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11485、12060号 11485号案申请执行人：王艳程，女，汉族。 12060号案申请执行人：蹇宗辰，男，汉族。 两案共同被执行人：深圳市力天保利科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道鹏基时代创业园花样年美年广场5栋A5151，统一社会信用代码91440300558676202M。 法定代表人：洪建业。 申请执行人王艳程、蹇宗辰与被执行人深圳市力天保利科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8103、8104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人分别于2019年10月18日、11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向两申请执行人支付仲裁款项共计人民币20396元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人已作如下财产控制措施：一、已在（2019）粤0305执5916号案件中查封被执行人深圳市力天保利科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车辆正在进行拍卖，待拍卖完成后再进行分配；二、已在（2019）粤0305执5916号案件中轮候冻结被执行人名下平安银行账户11×××01内的存款，实际冻结金额为0元，额度冻结1500000元；三、已在（2019）粤0305执5916号案件中轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户44×××05内的存款，实际冻结金额为0元，额度冻结1500000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各案申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人洪建业采取限制高消费措施。 本院认为，除正在（2019）粤0305执5916号案件中拍卖处理的车辆外，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1059号原告：银川市兴庆区利达货运代理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：颜利华，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新巧，宁夏天器律师事务所实习律师。被告：徐双成，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。原告银川市兴庆区利达货运代理部与被告徐双成劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案必须以（2016）宁01民特5号原告银川市兴庆区利达货运代理部与被告徐双成申请撤销仲裁裁决一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高晓青 二○二○年三月二十五日法官助理 杨 媛书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初34号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某甲，男，2000年3月14日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃于2018年6月20日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年6月19日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2019年9月16日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年2月3日转取保候审。被告人黄某乙，男，2001年10月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月5日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于2月25日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年三月二日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初124号原告：周海前，男，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周海前与被告肖士功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初2号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区新宏升厨具电器商行，经营场所郑州市二七区盈合万货城2排57、59号。经营者：牛国宏。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告郑州市二七区新宏升厨具电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓炳审判员  刘 峰审判员  焦静霞二〇二〇年三月二十七日书记员  张晓晗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1291号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：刘连和，男，1945年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：盖玉兰，女，1945年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘永霞，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与刘连和、盖玉兰、刘永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3742号原告：周静波，女，1963年12月24日出生，汉族，湖北润生工贸有限公司出纳，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊，男，1973年3月15日出生，住山西省翼城县。被告：翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南环路北段大型货场南。统一社会信用代码：91141022317133469T。法定代表人：李志刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司。住所地：山西省翼城县解放西街城建局东侧。统一社会信用代码：911410225565759345。负责人：张林，总经理。委托诉讼代理人：姚德峰，洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：姜爱东，女，1962年11月5日出生，汉族，中国电信有限公司十堰分公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：叶和平，总经理。原告周静波与被告王俊、翼城县宏瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司、姜爱东、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二日书 记 员  方鹏皓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初255号 原告：福州万腾办公设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄木康，执行董事兼总经理。 被告：李建松，男，汉族，1960年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市欧瑞商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：冯丽萍。 原告福州万腾办公设备有限公司与被告李建松、厦门市欧瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告福州万腾办公设备有限公司诉请：1、判令两被告向原告支付尚欠的货款本金48074元及逾期付款违约金（以51574元为基数，自2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年标准计算至实际付款之日止，暂计至2019年12月26日，逾期付款违约金为4899.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司与原告约定，原告向其出售晒图纸，被告公司向原告支付相应的货款。而后，原告依约向被告公司发出了约定的全部晒图纸，并经签收，但被告公司却拒不支付货款。被告李建松为被告公司股东及员工，以个人名义于2017年12月26日签字确认，尚欠原告货款51574元，随后仅向原告支付货款3500元。截止至目前，两被告拖欠的货款为48074元。原告多次催促还款，但两被告却一直拖欠拒不支付货款。因该欠条由李建松签署，并且被告公司同意对此承担法律责任，因此该货款属于两被告的共同债务，故原告有权要求两被告对讼争货款及违约金承担共同还款责任。 被告李建松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告所诉合同为口头合同，该口头合同的洽谈、定约、定货、收货、验货、使用、退货、对账、确认货款、收到税务专用发票、抵扣税款、办理税款整个流程各环节全在厦门一地履行。李建松作为公司负责该业务的员工，和员工负责人黄木康合作该合同业务十几年，从未去过原告公司办公场所及生产场所，也未去过原告负责人黄木康私人场所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采取自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”三、原告诉状中阐述和提供的书证表明：李建松在该合同中的行为是职务行为，诉状中提供的书证中被告公司已确认李建松为公司员工，并明确的确认承担原告所诉合同的一切法律责任。原告诉状中也将厦门市欧瑞商贸有限公司列为被告。因此本案依法应由厦门市欧瑞商贸有限公司所在地厦门市湖里区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系原告诉请被告支付货款，争议标的为给付货币，原、被告并未书面约定合同履行地，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于福州市仓山区城门镇胪厦工业区29号，故福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告李建松对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告李建松负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年三月五日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条：民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初124号原告：周海前，男，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告周海前与被告肖士功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告周海前到庭参加了诉讼，被告肖士功经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周海前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款40000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告向原告借款40000元，并承诺2019年9月15日还清，该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。肖士功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月7日向原告借款4万元，原告向被告支付了借款，被告出具欠条一张，载明“今借到周海前现金肆万元整，于2019年9月15日前还清”。上述借款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告的当庭陈述及其提交的借条可以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，被告在借条中承诺于2019年9月15日前还清借款，现还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款40000元。被告肖士功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告肖士功于本判决生效之日起七日内向原告周海前偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告肖士功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十八日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执191号 申请执行人：王秀艮，男。 被执行人：王小虎，男。 被执行人：刘柏利，男。 被执行人：刘中元，男。 申请执行人王秀艮与被执行人王小虎、刘柏利、刘中元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初1988号民事判决书已经生效。本院发出了执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王小虎、刘柏利、刘中元名下的银行或者在其他金融机构存款43929.3元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年三月四日 书记员  唐 萍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1291号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告:刘连和,男,1945年7月10日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:盖玉兰,女,1945年5月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:刘永霞,女,1973年7月10日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘连和、盖玉兰、刘永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌，被告刘永霞到庭参加诉讼。被告刘连和、盖玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房屋租金共计77,558元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系公共房屋租赁合同关系,被告为承租人,原告为房屋管理人。双方于2011年9月1日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由被告承租秋怡家园4号楼1门101室。该房屋计租面积为49.62平方米,每月租金794元,由原告负责收取租金。但租赁合同签订后,被告于2013年1月至2020年1月间77,558元(2013年1月自付租金为每月794元,共计一个月794元;2013年2月至2014年8月自付租金为每月509元,共计十九个月9671元;2014年9月至2020年1月自付租金为每月1,032.20元,共计六十五个月67,093元)未付,原告多次催要未果，故呈诉。刘连和、盖玉兰未到庭，其女刘永霞到庭，刘永霞辩称欠租金的情况属实，目前被告刘连和、盖玉兰、刘永霞住在涉案房屋里，刘连和、盖玉兰身体不好，长期治疗，卧床不起，因为治病，欠了很多亲戚朋友的钱，目前经济非常困难，无法及时给付租金。刘永霞目前身体也很差，无经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的天津市公租房租赁合同、天津市房产总公司说明、天津市住房保障管理系统电脑截屏、催缴通知书，被告刘永霞对此无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，天津市房产经理公司与被告刘连和签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，由被告刘连和承租本案涉诉房屋即秋怡家园4号楼1门101室，合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，房屋计租面积49.62平方米。该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付，租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为794元。合同中约定，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用按租金标准的1.3倍收取。天津市房产经理公司更名为天津市房产经理站，该站隶属于天津市房产总公司，该公司认可北辰区秋怡家园公租房项目移交天津市红桥区公租房管理有限公司即本案原告经营管理。涉诉期间的房屋租赁费被告未向原告支付房屋租金，其中2013年1月自付租金为每月794元,2013年2月至2014年8月期间的房屋租赁费，被告每月享有国家285元的房屋补贴，扣除房屋补贴后自付租金为每月509元，依照合同约定，2014年9月至2020年1月期间月租金为794元的1.3倍即1,032.20元。经询，合同到期后，双方未续签租赁合同，但三被告仍居住在涉诉房屋内。另查，根据原告提交的天津市住房保障补贴管理系统截屏显示，2013年1月、2014年9月至2020年1月未发放租房补贴。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告合法取得了涉案公租房的经营管理权，且向被告提供了房屋，其有权向被告主张租期内的租金及租赁合同到期后的房屋使用费，被告作为房屋的承租人，应承担支付租金的义务。被告在合同到期后仍居住在涉案房屋内，故应当依约缴纳相应的房屋使用费。租期内月租金为每月794元，其中2013年2月至2014年8月期间的房屋租赁费，被告每月享有国家285元的房屋补贴，扣除房屋补贴后自付租金为每月509元，依照《天津市公共租赁住房租赁合同》第四条第一款的约定，租赁期满后的房屋使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即月租金794元的1.3倍应为每月1,032.20元，故原告要求被告给付自2013年1月至2020年1月房屋租金计算方式和标准符合合同约定，对于原告主张的租金数额本院依法予以支持。关于被告刘永霞辩称其家庭困难，目前无收入来源，被告就其生活救助问题可向有关部门反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连和、盖玉兰、刘永霞于本判决生效后十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司关于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园4号楼1门101房屋自2013年1月至2020年1月期间的租金共计77,558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，减半收取计870元，由被告刘连和、盖玉兰、刘永霞负担。（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年六月二十八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执191号 王斌诚、王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅： 2020年6月16日申请执行人王斌诚申请执行衡南县人民法院（2020）湘0422民初207号民事调解书关于申请执行人王斌诚与被执行人王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢706号 申请执行人：石卫刚，男，1979年4月14日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：霍万富，男，1963年6月15日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行石卫刚与霍万富借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍万富的银行存款22800元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月四日 书记员  刘晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢706号 关于石卫刚申请执行霍万富借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1327号原告：池玥，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告池玥与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执12号 张秀明： 你与白永军买卖合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白永军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××56 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月七日 联系人：联系电话： 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执89号 申请执行人王占清，女，1967年2月4日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人李冬梅，女，1970年1月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王占清与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，因被执行人李冬梅未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李冬梅的银行存款302725元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年三月三日 书记员  刘晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执12号 申请执行人：白永军，男，1971年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张秀明，男，1962年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行白永军与张秀明买卖合同纠纷一案中，冻结了张秀明的银行账户，现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张秀明的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年三月十日 书记员  于 超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执89号 关于王占清申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初71号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，2000年9月17日生，汉族，四川叙永人，初中文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月19日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月17日立案。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁照华二〇二〇年三月二十四日书记员  秦妍秋
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执33号 本院在执行李秀苓申请曹素敏等借款合同纠纷一案中,查明被执行人曹素敏、郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人曹素敏、郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十八日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初71号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，男，2000年9月17日生，汉族，四川叙永人，初中文化，无业，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月19日转取保候审。经本院决定，于2020年6月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月24日中止审理，同年6月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月5日17时许，被告人孙某在常州市金坛区第四中学对面的馄饨店附近，因看到被害人唐某抖腿，心生不悦，遂掏出随身携带的一把蝴蝶刀，捅刺被害人唐某左侧髋部，致被害人受伤。经鉴定，被害人唐某所受之伤构成轻微伤。案发后，被告人孙某的亲属赔偿被害人唐某人民币共计9100元，并取得被害人谅解。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，证人陈雨豪、张某等人的证言笔录，视听资料，辨认笔录及照片，人身检查笔录及伤情照片，人体损伤程度鉴定书，收条，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人孙某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人孙某的亲属能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项，第八条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月14日起至2020年11月29日止，先行羁押的十四日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执33号 申请执行人李晓霜，女，1978年10月24日出生，住高阳县明珠花园Ｃ区。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，住高阳县。 被执行人曹素敏，女，1965年7月6日出生，住高阳县。 申请执行人李晓霜与被执行人郭荣年、曹素敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，负担案件受理费4690元、保全费1670，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月6日第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月20日进行了传统查询，查询被执行人金融理财产品、住房公积金，未查找到可供执行的财产，查询到被执行人郭荣年名下有位于高阳县商贸城的房产一处并进行了查封，但本案系轮候查封； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年3月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2020年3月31日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 七、2020年6月8日本案进行第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 八、2020年6月19日与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人曹素敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人曹素敏可供执行的财产，虽依法查封了被执行人郭荣年名下的位于高阳县一处，但该查封系轮候查封不具有处分权，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初649号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初311号申请人：陈丛勋，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：江苏金业天发科技有限责任公司，住所地江苏省靖江市人民南路120号天骄大楼6楼,统一社会信用代码91321282751409245R。法定代表人：张华，执行董事。本院在审理申请人陈丛勋与被申请人江苏金业天发科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈丛勋于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏金业天发科技有限责任公司银行存款208178.59元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈丛勋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金业天发科技有限责任公司银行存款208178.59元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年三月三日书记员  江云云
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初304号 申请人：黄某莉，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈某盈，广西皓元律师事务所律师。 被申请人：徐某喜，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黄某莉诉被告徐某喜、杨某容债权人撤销权纠纷一案，申请人黄某莉于XX0年3月18日提出财产保全申请，要求对被申请人徐某喜所有的坐落于梧州市新兴二路24号1号楼1单元XX房(证书号：桂房权证长洲字第××号)价值30万元部分采取财产保全措施，申请人黄某莉提供其所有的位于梧州市龙腾路33号C11幢2单元XX房作为担保。 本院认为，申请人黄某莉的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某喜所有的坐落于梧州市(证书号：桂房权证长洲字第××号)价值30万元部分，期限为XX0年3月18日至XX3年3月17日止； 二、查封申请人黄某莉所有的坐落于梧州市，期限为XX0年3月18日至XX3年3月17日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 吴晓萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初323号申请人：梁思源，女，1976年11月5日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被申请人：金庆龙，男，1980年12月28日出生，满族，个体业主，住所地大庆市龙凤区，现关押于大庆市看守所，申请人梁思源与被申请人金庆龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）黑0603财保67号民事裁定，保全了被申请人金庆龙位于大庆市萨尔图区热源街231号万宝三小区配套设施（七）的商服，同时申请人以其位于大庆市龙凤区瀚城星苑A8-1-2802室房屋作为诉前保全担保。本院于2020年1月17日立案受理后，申请人以其诉前保全为轮后查封，被申请人财产不足以清偿原告债权，于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求追加查封被申请人金庆龙名下位于大庆市龙凤区东风路瀚城名苑A-5号2门1502室房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金庆龙名下的位于大庆市龙凤区东风路瀚城名苑A-5号2门1502室房屋，查封期间三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张雪娇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3536号 申请执行人:刘宏霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，住射阳县（现住射阳县润洋一品便利店）。 申请执行人刘宏霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初532号民事判决书，申请执行被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王道明偿还刘宏霞42900元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费6873元，执行费770元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 本院在执行过程中查明。 1、本院已向被执行人刘宏霞送达了执行通知书和财产报告令。 2、本院于2020年2月25日对被执行人王道明行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、本院于2020年2月25日对被执行人王道明名下的车辆进行了查询，无车辆。 4、本院于2020年2月25日对被执行人王道明名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。 5、本院于2020年2月25日对被执行人王道明名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。 6、本院于2020年3月10日与申请执行人王道明进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924民初532号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  祁洪标 审判员  龚宏伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈玉龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初323号原告：梁思源，女，1976年11月5日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区.被告：金庆龙，男，1980年12月28日出生，满族，无职业，住所地大庆市龙凤区，现羁押于大庆市看守所.原告梁思源与被告金庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告梁思源与被告金庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁思源向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告金庆龙于2019年1月8日向原告借款30万元，用以偿还房屋贷款，约定使用期限为三个月，承诺于2019年4月8日归还全部借款，但被告至今以种种理由不予归还借款，为此，诉至法院。被告金庆龙辩称，借款30万元属实。这些钱有一部分用于偿还房屋贷款，还有一些干别的用了，具体干什么记不清了。借款后归还了两次或者三次，记不清了，多少钱也记不清了。当时也没有说还的是本金还是利息，只是记得打过两次或者三次钱，确认多少钱需要出去之后才能核实。后期双方想处理这个问题的时候，被告已经被捕了。经审理查明，2019年1月8日被告金庆龙向原告梁思源借款30万元，原告通过尾号为4527的邮政储蓄银行卡向金庆龙邮政储蓄银行卡转帐15万元，同日原告通过该卡向被告的建设银行卡转帐5万元。双方均承认，另外10万元原告是以现金形式交付给被告金庆龙。同日，被告为原告出具30万元的借条一份，借条载明借款期限三个月，自2019年1月8日至2019年4月8日，借条中未约定利息。另查，被告金庆龙陆续偿还原告3.6万元，双方均认可偿还的系本金。上述事实有原告提交的借条一份、邮政储蓄银行历史明细查询单两页及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告对借款30万元的事实均无异议，本院予以确认。由于双方对借款未约定利息，视为不支付利息，被告已偿还的3.6万元双方亦均认可为本金，本院予以确认。30万元借款扣除已偿还的3.6万元，被告尚需偿还原告26.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告金庆龙于本判决生效之日起七日内返还原告梁思源借款本金26.4万元；驳回原告梁思源其他诉讼请求。如果被告金庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告梁思源负担590元，由被告金庆龙负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年五月二十六日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢674号（2019）苏0924执3536号刘宏霞、王道明：申请执行人刘宏霞与被执行人王道明租凭合同纠纷一案，申请标的为34561.94元。经本院立案受理，现已执行到位34561.94元。执行费683.00元，由被执行人王道明缴纳。至此，申请执行人刘宏霞向本院申请执行的（2018）苏0924民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1016号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，经营场所安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：高飞，男,1978年11月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人高飞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封高飞名下位于肥东县店埠镇公园路左岸文化村3幢504室的房屋，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封高飞名下位于肥东县店埠镇左岸文化村3幢504室的房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月二十七日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1016号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：王燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：卞晶晶，该银行员工。 被告：高飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许水萍，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许建松，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐果丰，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称湖 商银行店埠支行）诉被告高飞、许水萍、许建松、徐果丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告高飞、许水萍、许建松、徐果丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告高飞清偿所欠原告借款本金300000元，截至2020年8月25日欠息57029.61元（其中2019年5月20日至2019年6月21日按月利率8.15625‰计息，自2019年6月21日起逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息，款清息止；）2.被告许水萍、许建松、徐果丰对高飞借款本息及实现债权费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费2183元，由被告方承担。 事实与理由:被告高飞与原告于2018年8月7日签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为：2018年8月8日至2019年8月7日，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.234375‰。借款于2019年8月7日到期，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告许水萍、许建松、徐果丰为该笔借款提供连带责任担保。被告高飞从事工程承包经营不善，导致无力偿还，自2019年6月，多次催收利息，高飞失联未再偿还贷款利息。该笔贷款于2019年8月7日到期，截止2020年8月25日借款人高飞名下贷款欠到利息57029.61元，欠到本金300000元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告高飞、许水萍、许建松、徐果丰未到庭,未答辩。 原告湖商银行店埠支行举证：证据一、身份证件复印件，证明原告登记的情况；证据二、借款合同、借款借据复印件，证明借款人因需要与原告签订了30万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容。其作为被告适格；证据三、保证合同复印件，证明被告许水萍、许建松、徐果丰为该笔借款提供连带责任担保。其作为被告适格；证据四、诉讼费及保全费缴费凭证复印件，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告高飞、许水萍、许建松、徐果丰未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告高飞与原告于2018年8月7日签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，借款期限为：2018年8月8日至2019年8月7日，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.234375‰。借款于2019年8月7日到期，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告许水萍、许建松、徐果丰为该笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款,被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月25日被告高飞未归还原告本金300000元,欠息57029.61元,本息合计357029.61元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告高飞应当依约履行还款义务。因被告高飞未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按月利率12.234375‰计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告许水萍、许建松、徐果丰自愿为被告高飞的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告高飞、许水萍、许建松、徐果丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金300000元，截至2020年8月25日利息57029.61元，合计357029.61元；并自2020年8月26日起，以300000元为基数，按照月利率12.234375‰计算利息，本清息止。 二、被告许水萍、许建松、徐果丰对本判决第一项借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费6290元，保全费2183元，合计8473元由被告高飞、许水萍、许建松、徐果丰共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终283号上诉人（一审原告）：华庭（集团）有限公司，住所地香港特别行政区上环普仁街17号康宁楼19楼F室。法定代表人：王文华，董事。委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。上诉人（一审被告）：长沙欣胜置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡英才园3片008栋304房。法定代表人：曹除。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。上诉人华庭（集团）有限公司因与上诉人长沙欣胜置业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人华庭（集团）有限公司的法定代表人王文华及其委托诉讼代理人田芳，上诉人长沙欣胜置业有限公司的委托诉讼代理人陈剑、周晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人华庭（集团）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在合理期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华庭（集团）有限公司自动撤回上诉处理。华庭（集团）有限公司应负担的二审案件受理费196645.4元，减半收取98322.7元【华庭（集团）有限公司已缴纳26081.6元，尚欠72241.1元】。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年三月二十五日法官助理吴博书记员刘露
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初74号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1983年7月29日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住湖北省石首市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人来某，女，1973年10月7日生，汉族，湖北省石首市人，文盲，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡某、来某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月17日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张照鹏二〇二〇年三月十八日书记员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0413刑初74号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1983年7月29日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住湖北省石首市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人来某，女，1973年10月7日生，汉族，湖北省石首市人，文盲，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡某、来某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2020年3月17日立案。本院于2020年3月18日以(2020)苏0413刑初74号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人胡某、来某盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张照鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初74号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1983年7月29日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住湖北省石首市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人来某，女，1973年10月7日生，汉族，湖北省石首市人，文盲，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡某、来某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，因出现不可抗拒的原因，本案于2020年3月18日中止审理，后因中止审理的原因已消失，本案于2020年6月26日恢复审理。2020年6月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人胡某、来某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月28日至11月2日，被告人胡某、来某到常州市金坛区直溪镇、社头、东城等地菜市场，采用由被告人胡某望风，被告人来某搭讪被害人，后将被害人带至偏僻地方乘隙窃取被害人财物的方式，盗窃作案3起，共窃得金戒指3枚，合计价值人民币12956元。具体事实分述如下：1.2019年10月28日上午，被告人胡某、来某到常州市金坛区指前镇社头菜场，采用上述方式，窃得被害人李某金戒指1枚，价值人民币3254元。2.2019年10月31日上午，被告人胡某、来某到常州市金坛区直溪镇农贸市场，采用上述方式，窃得被害人韩某金戒指1枚，价值人民币9702元。3.2019年11月2日上午，被告人胡某、来某到常州市金坛区东城圣东桥菜场，采用上述方式，窃得被害人张某金戒指1枚（未核价）。被告人胡某、来某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人胡某随身携带的人民币2345元，现已发还各被害人。上述事实，被告人胡某、来某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、韩某、张某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕277号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人胡某的前科情况，有江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01499号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人胡某、来某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、来某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某、来某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人胡某、来某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月9日起至2020年10月8日止）。二、被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月9日起至2020年8月8日止）。三、被告人胡某、来某的违法所得应当退赔。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初763号 原告：高安市泽熙物流有限公司，住所地高安市黄沙岗镇塔前路32号，统一社会信用代码91360983MA37T8KW8J。 法定代表人：朱海军，该公司经理。 被告：毛上磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 本院在审理原告高安市泽熙物流有限公司诉被告毛上磊融资租赁合同纠纷一案中，因疫情期间无法有效送达相关法律文书给被告，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梦莹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执299号 申请执行人:李长义，男，1962年3月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:吕彦峰，男，1958年10月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:戚传德，男，1962年6月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行李长义与吕彦峰,戚传德借款合同纠纷(2019)陕0523民初4390号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费437元、执行费356.55元，在执行过程中，经查，被执行人戚传德、吕彦峰在银行有存款但被执行人吕彦峰、戚传德未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对于被执行人吕彦峰、戚传德在银行的存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二〇年三月三十日 书记员  姬 力
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执299号 李某某、戚传德、吕彦峰： 申请执行人李某某与被执行人吕彦峰,戚传德借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4390号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕彦峰、戚传德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费437元、执行费357.15元。本院依法受理。 在执行过程中，吕彦峰给付李某某30437元，缴纳执行费357.15元。对于其余执行请求，李某某表示放弃，不再要求被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执299号（(2019)陕0523民初4390号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1365号申请人：程道明，男，1958年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：杨圣勇，男，1967年4月28日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人程道明与被申请人杨圣勇民间借贷合同纠纷一案中，申请人程道明于二〇二〇年三月二十日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨圣勇银行存款460400元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人程道明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨圣勇银行存款460400元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封程道明名下用于担保的位于肥东县（产权证号：房地权肥东字第040026号）的房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年三月二十日书记员 江云云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初164号申请人：李海华，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：余宏辉，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人李海华与被申请人余宏辉买卖合同纠纷一案中，申请人李海华于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余宏辉银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院认为：申请人李海华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余宏辉银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年三月九日书记员 江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1365号 原告：程道明，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨圣勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程道明与被告杨圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道明到庭参加诉讼，被告杨圣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金340000元；2、被告偿还利息120400元。自2018年9月20日起以320000元为本金按照月息2分暂计至2020年3月20日，以后顺延计算至款清之日；自2019年2月15日起以20000元为本金按照月息2分暂计至2020年3月15日，以后顺延计算至款清之日；3、被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：原、被告系同乡朋友，被告多次从原告处借钱做工程，从20000元到100000元不等，原告以现金形式借与被告。至2017年9月20日共累计借款320000元；2018年2月15日被告又向原告借款20000元并打了借条，其中320000元借款结算利息到2018年9月20日，20000元借款结算利息到2019年2月15日。因被告拒不还本付息，故请求依法保护原告合法权益。 被告杨圣勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以工程建设为由向原告借款，2017年9月20日被告出具借条一张于原告，载明“今借到程道明人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）借款人：杨圣勇2017.9.20.叁拾贰万月利息陆仟肆百元整利息结到2018.9.20.”；2018年2月15日被告在上述借条的下方另书写借条一份于原告，载明“今借到程道明人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：杨圣勇2018.2.15贰万元月利息肆百元整利息结到2019.2.15”。2018年10月15日，被告向原告名下中国农业银行股份有限公司账户转款81600元。另原告举证的安徽肥东农村商业银行股份有限公司的账户交易明细显示，被告于2017年9月8日、2017年9月9日分别向原告转款30000元、20000元，另于2017年11月2日向原告转款20000元。原告举证的微信聊天记录中（原告称其本人网名为东山再起，被告网名为牧羊人）多次有催要款项的语音和文字。 通过庭审，本院归纳本案的焦点问题是，一、原、被告之间的借贷关系是否确实存在，借贷的数额为多少；二、被告2017年11月2日向原告转款20000元如何认定。 关于第一个问题。原告称，原、被告均系安徽省肥东县原富旺乡人，2015年经人介绍认识，2016年始，被告以工程建设为由多次向原告借款，原告均以现金向被告交付，至2017年9月20日累计借款为320000元，当日被告出具借条一张于原告。另，2018年2月15日，被告再向原告借款20000元，在上述借条的下方又书写了一份借条（即出具的两次借条书写在同一张纸上）。合计被告向原告借款340000元。2018年10月15日，被告向原告名下中国农业银行股份有限公司账户转款81600元，当日，原告收到此款后，被告在借条上分别注明“利息结到2018.9.20.”，“利息结到2019.2.15.”，即被告此次转款81600元为借款320000元和20000元一年的利息【（320000元×2%×12月＝76800元）+（20000元×2%×12月＝4800元）=81600元】，并且证明原告出借给被告的借款本金合计为340000元。原告另称，庭审后，原告与被告进行了微信联系，被告对借款予以承认，并且表示愿意还款，只是目前无力偿还。 本院根据被告出具给原告的两份借条，被告通过银行向原告转款81600元，以及转款后在原始借条上注明支付利息的期限，结合原、被告的微信聊天记录，综合判断，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告出借给被告本金为320000元、20000元，被告支付该两笔借款本金的利息分别至2018年9月20日、2019年2月15日。 关于第二个问题。原告称，被告于2017年9月8日、2017年9月9日分别向原告转款30000元、20000元，另于2017年11月2日向原告转款20000元。主要是为了证明原、被告之间确实存在合法的资金交易关系，不是虚假诉讼。本院对原告陈述的被告于2017年9月8日和9日分别向原告转款30000元、20000元的事实可以认定。但原告陈述的被告于2017年11月2日向原告转款20000元的事实，不能自证其说，且无相关证据证明，本院只能认定系被告向原告的还款行为，但该还款，系本金还是利息，还是二者皆有？因原告确认2018年10月15日被告向其转款81600元为借款320000元和20000元的利息，故本院认定被告于2017年11月11月2日向原告转款的20000元为返还借款本金，因被告此次转款时间在2017年9月20日借款320000元至2018年2月15日借款20000元之间，故该20000元系对借款320000元的返还，应从借款320000元本金中扣除。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院予以支持。关于借款利息，双方已有约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，且本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨圣勇于本判决生效之日起七日内返还原告程道明借款本金320000元，并支付利息（利息计算方式：自2018年9月21日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算；自2019年2月16日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算；款清息止）； 二、驳回原告程道明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8206元，减半收取为4103元，原告程道明负担240元，被告杨圣勇负担3863元；保全费2822元，由被告杨圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年四月三十日 法官助理卫超 书记员沈晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18306号原告：赵海，男，1997年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告：赵亚男，女，1991年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔小善，男，1974年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告赵海、赵亚男与被告崔小善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇二〇年三月一日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初164号 原告：李海华，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：余宏辉，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告李海华与被告余宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华及其委托诉讼代理人史道聪、姜艳芳到庭参加诉讼，被告余宏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告石子款145000元,并自2019年6月27日起按照月利率2%计算利息至款清息止(利息暂计20000元)；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告从事采石生意,被告因工程需要,从原告处购买石子,截至2019年6月27日,被告拖欠原告石子款共计145000元,由于被告资金紧缺,被告和原告协商,同意转为借款,由被告出具借条一张,写明借到原告款项145000元，并称很快就会偿还原告货款。借条出具后，被告迟迟不予归还款项。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告余宏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事采石生意,被告因工程需要,从原告处购买石子、石粉等。截至2019年6月27日,被告拖欠原告石子、石粉款等共计145000元,由被告出具借条一张于原告，载明“今借到李海华人民币壹拾肆万伍仟元整〈145000元〉此据借款人：余宏辉2019.6.27〈利率万分之二，利率贰分利〉”。此后，被告一直未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原、被告之间因石子、石粉等买卖建立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告应按约定数额支付价款。被告出具借条的行为，系对原、被告双方买卖关系以及所欠货款的确认。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于货款利息，原告要求自2019年6月27日起按月利率2%计算，至款清时止。被告在借条上注明的“利率万分之二，利率贰分利”，因被告未到庭，本院无法确定出具借条时，双方就利率约定的真实意思表示，视为约定不明，故关于货款利息问题，按相关法律及司法解释的规定确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告余宏辉于本判决生效之日起七日内支付原告李海华货款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李海华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取为1800元，保全费1020元。由被告余宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卫超 书记员沈晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11700、11701、11706-11707号 11700号申请执行人：叶美玲，女，汉族。 11701号申请执行人：罗智颖，女，汉族。 11706号申请执行人：阳钰祺，女，汉族。 11707号申请执行人：何巧玲，女，汉族。 四案共同被执行人：深圳市恒森信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼506，统一社会信用代码91440300MA5FGL4C8F。 法定代表人：樊顺成。 申请执行人叶美玲、罗智颖、阳钰祺、何巧玲与被执行人深圳市恒森信息技术有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3691-3694号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币8000元、7000元、5000元、5000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人樊顺成、影响债务履行的直接责任人员邓礼斌采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18306号原告：赵海，男，1997年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：崔小善，男，1974年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告赵海与被告崔小善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告崔小善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22万元，并按照银行贷款利率支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告向原告的母亲张艳蕊（曾用名张虹）借款22万元，该借款系原告母亲张艳蕊将位于XXXXX室房屋出卖所得卖房款，被告向原告母亲出具一份借条。后经原告母亲多次向被告催要借款未果，导致原告母亲性情大变，并患上脑梗，最终因经济压力及病情加重，于2019年8月25日自杀身亡。原告姐弟三人找被告催要借款，均无法找到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。崔小善未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《居民死亡医学证明》、《放弃主张债权说明》、户口簿，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告崔小善向张红出具一份《借条》，载明：“今借到张红人民币220000元。如到期借款不能按时还清，借款人愿承担借款金额的10%的违约金。以上条款借款人不得违约，如有违约，所造成的一切后果都由借款人承担。借款人：崔小善，住址：XXXXXX，电话：XXXXX”。原告称上述借条系被告崔小善因向其母亲张艳蕊借款22万元时出具，借款以现金形式交付被告，此“张红”系其母亲张艳蕊的曾用名“张虹”，因其母亲张艳蕊过世，赵亚男、赵梅玲出具《放弃主张债权说明》，确认放弃继承该笔债权，现起诉要求被告向其偿还借款22万元及利息，并当庭认可起诉前三年内未见过及联系上被告。另查明，原告及案外人赵亚男、赵梅玲系张艳蕊（曾用名张虹）子女。张艳蕊于2019年8月25日死亡。赵亚男、赵梅玲各出具一份《放弃主张债权说明》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交的《借条》，不能证实被告向其母亲张艳蕊借款22万元，《借条》中借款人“张红”就是其母亲张艳蕊，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未向法庭提交证据证明被告已收到原告母亲提供的借款，原告现提交证据不能证明原告的主张，待补强证据后，可另行主张，故原告的诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。被告崔小善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵海的诉讼请求。案件受理费4600元，公告费300元，共计4900元，由原告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 娟人民陪审员 冯志兰人民陪审员 任民平 二〇二〇年六月十七日法官助理 张易依书记员 刘羽洁附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。