wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初10号原告：中住建设集团有限公司（曾用名：山东中住建设集团有限公司），住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬敬，该公司员工。被告：平纪强，男，汉族，1964年1月25日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。法定代表人：平纪强,职务：经理。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。原告中住建设集团有限公司与被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中住建设集团有限公司法定代表人李克明的委托诉讼代理人孔玲、李敬敬，被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司法定代表人平纪强的委托诉讼代理人宋富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中住建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平纪强偿还借款1200000元以及借款利息、违约金；2、请求判令被告菏泽市第一建筑工程公司对其中700000元借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告平纪强签订了借款协议，双方约定了借款金额、利息及违约责任，被告菏泽市第一建筑工程公司对其中700000元借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能如约还款。诉至法院，请求判如所请。被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司辩称：1、未实际收到借款；2、原告未在保证期间内向菏泽市第一建筑工程公司主张权利，应当免除保证责任。经审理本院认定：2016年3月14日，原告与被告平纪强签订一份借款协议，约定：被告平纪强向原告借款500000元，年利率12%，借款期限自2016年3月14日至2016年9月13日，如逾期不还借款，被告平纪强向原告支付借款额每天千分之1.6的违约金。同日，原告通过银行转入被告平纪强银行账户500000元，被告平纪强向原告出具了借条。2016年12月23日，原告与被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司签订一份借款协议，约定：被告平纪强向原告借款700000元，年利率18%，借款期限自2016年12月23日至2017年6月22日，如逾期不还借款，被告平纪强向原告支付借款额每天千分之1.6的违约金。被告菏泽市第一建筑工程公司承担连带担保责任，担保期限至债务全部偿清时止。同日，被告平纪强向原告出具了借据，原告通过银行转入被告平纪强银行账户70000元，同年12月28日、29日原告又分三次通过银行转入被告平纪强银行账户630000元。2019年1月8日，原告通过山东信法律师事务所向被告发出律师函，要求被告收函后5日内清偿借款本息及违约金。上述事实，有借款协议、收据、银行转账电子回单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据已经双方当事人当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同应当全面履行，被告平纪强未按约定及时偿还借款及利息，应当承担相应的违约责任。原告请求成立，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金总计超过24%的部分，本院依法不予支持。借款协议约定被告菏泽市第一建筑工程公司的担保期限至债务全部偿清时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告菏泽市第一建筑工程公司依法应当对其提供担保的借款等承担连带清偿责任。被告所诉没有实际收到借款及不承担担保责任的理由，既无事实根据也无法律依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告平纪强偿付原告中住建设集团有限公司借款本金1200000元及利息、违约金（其中以500000元为基数，自2016年3月14日算起；其中以700000元为基数，自2016年12月23日算起；按年利率24%计算至偿付之日止），被告菏泽市第一建筑工程公司对其中的借款本金700000元及利息、违约金承担连带清偿责任，本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23312元，减半收取11656元，保全费5000元，均由被告平纪强、菏泽市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继峰二〇二〇年三月三十一日书记员  董国华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终134号本院于2020年1月21日对冯敏杰不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初712号行政判决上诉一案作出的（2020）京02行终134号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京02行终134号行政判决书第1页第7行“委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师”删除。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐 蕾书 记 员  范 维
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0702执112号冯美平、张蕾：本院执行的冯美申请张蕾租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初4911号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保49号申请人：舒子睿，男，1995年2月7日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。被申请人：程红梅，女，汉族，1964年8月21日出生，户籍所在地湖南省长沙县。被申请人：杨明国，男，苗族，1960年11月15日，户籍所在地同上。被申请人：娄底市乐开口实业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街以北（乐开口03栋）。法定代表人：程红梅。被申请人：湖南粉师傅科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座2311房。法定代表人：程红梅。申请人舒子睿与被申请人程红梅、杨明国、娄底市乐开口实业有限公司、湖南粉师傅科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人舒子睿于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值3866333元的等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人舒子睿以在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人舒子睿的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初665号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人娄底市乐开口实业有限公司名下位于娄底市娄星区新星南路东侧文化城Ｄ栋101等的房产〔不动产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第××号、0XX5号〕予以查封；二、对被申请人程红梅在中国建设银行股份有限公司长沙市火星支行的账号62×××99予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年一月十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保49号 申请人：舒子睿，男，1995年2月7日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所律师。 被申请人：程某，女，汉族，1964年8月21日出生，户籍所在地湖南省长沙县。 被申请人：杨某，男，苗族，1960年11月15日，户籍所在地同上。 被申请人：娄底市××公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。 法定代表人：程某。 被申请人：湖南××公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：程某。 申请人舒子睿与被申请人程某、杨某、娄底市××公司、湖南××公司民间借贷纠纷一案，申请人舒子睿于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值3866333元的等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人舒子睿以在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人舒子睿的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初665号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人娄底市××公司名下位于娄底市娄星区东侧文化城Ｄ栋××等的房产〔不动产权证号：湘（2019）娄底市不动产权第××号、0ＸＸ5号〕予以查封； 二、对被申请人程某在中国建设银行股份有限公司长沙市火星支行的账号62×××99予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜媚 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执112号申请执行人：冯美平。被执行人：张蕾。申请执行人冯美平与被执行人张蕾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张蕾未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蕾银行存款4625元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初214号 申请人：张述伟。 被申请人：丁梅苓。 申请人张述伟与被申请人丁梅苓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月十六日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初214号 原告：张述伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：丁梅苓，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省滕州市。 原告张述伟与被告丁梅苓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张述伟到庭参加了诉讼，被告丁梅苓经本院邮寄开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张述伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械设备款5600元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月17日被告从原告处购买红薯移栽机一台价款29000元、开沟培土机一台价款6300元，共计35300元，被告已付29700元，尚欠5600元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告丁梅苓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张述伟为证明其主张成立，提交了微信聊天记录、电话录音光盘、银行交易明细清单、微信转账记录等证据，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据真实合法且与本案有关联，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告丁梅苓从原告张述伟处购买红薯移栽机一台，价款29000元；购买开沟培土机一台，价款6300元，共计35300元。被告购买后，通过银行转账方式支付货款18000元，通过微信转账方式支付货款11700元，共计支付货款29700元，尚欠货款5600元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 另查，原告在审理过程中，自愿放弃1000元货款，该主张系原告真实意思表示，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间买卖关系真实合法有效，被告丁梅苓从原告处购买机器，尚欠货款4600元未付，事实清楚，证据充分，造成纠纷的责任在被告，原告向被告主张货款，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁梅苓偿还原告张述伟货款4600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁梅苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  郭春玲 人民陪审员  王清芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王海燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初324号申请人:章贡区易南栅工程设备租赁经营部，统一社会信用代码：92360702MA37WX2F97。地址：章贡区章江北大道16附1号爱丁堡9#车库。经营者：钟水杨，男，1983年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人谢军，江西钨都律师事务所律师，特别授权。被申请人：赣州银龙轨道有限公司，统一社会信用代码：91360722MA37RQFE7G。地址：信丰县大塘埠镇坪石村368县道东侧。法定代表人谢至钦，公司总经理。上述当事人建设工程合同纠纷一案，申请人章贡区易南栅工程设备租赁经营部于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值220万元的银行存款或等价值财物予以保全。申请人章贡区易南栅工程设备租赁经营部购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人以为保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赣州银龙轨道有限公司价值220万元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人章贡区易南栅工程设备租赁经营部先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年一月十六日书记员  李梓明
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4028民初1602号   原告：尼勒克县亚通水暖店，住所地尼勒克县。经营人：王辉，男，1989年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：李伟，系该公司董事长。被告：湖北林贸商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：黄扬兰，系该公司总经理，被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县亚通水暖店与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司、湖北林贸商贸有限公司、郑道海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县亚通水暖店当庭提出因被告湖北林贸商贸有限公司主体错误，申请撤回对其的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼勒克县亚通水暖店撤回对被告湖北林贸商贸有限公司的起诉。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   李会娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更413号罪犯侯六一，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)茂化法刑初字第94号刑事判决，以被告人侯六一犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。对被告人候六一受贿所得的赃款人民币120.3万元、港币15万元继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯侯六一在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯六一在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并经广东省监狱管理局同意，于2020年1月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯侯六一在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3595分。2017年9月折算成1个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已退缴赃款190000元，其中本次退缴22000元。考核期内有劳动报酬收入3607.65元，顾送款和其他收入7650元，零花帐户余额3371.73元，2019年11月1日前月均购物238.17元，2019年11月1日之后无购物。该犯在个人财产申报表上申报位于茂名市高凉中路有住房一套，目前被茂名市纪委指定不得自行出售等待处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯六一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，未退清赃款，但本次考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯侯六一予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1602号   原告：尼勒克县亚通水暖店，住所地尼勒克县。经营人：王辉，男，1989年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：李伟，系该公司董事长。被告：湖北林贸商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：黄扬兰，系该公司总经理，被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告尼勒克县亚通水暖店与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司、湖北林贸商贸有限公司、郑道海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县亚通水暖店及委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼。被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府房产公司）、被告湖北林贸商贸有限公司、郑道海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼勒克县亚通水暖店向本院提出如下诉讼请求：依法判令三被告支付原告材料款40,890。事实与理由：被告红府房产公司将位于尼勒克县团结路的红府大厦住宅楼工程以包工不包料的方式承包给给湖北林贸商贸有限公司，该公司指派被告郑道海实际施工。原告起诉湖北林茂商贸有限公司属于主体错误申请对该公司撤回起诉。被告红府房产公司指定被告郑道海在原告处拿材料。2018年4月16号至5月30号郑道海在原告处购材料50,635元，期间被告红府房产公司以现金转账支票向原告支付1万材料款。原告将上述50,635元票开具给被告红府房产公司，原告向被告红府房产公司和郑道海追索债务时，相互推脱。被告郑道海于2018年10月16号出具欠条一份，现原告主张被告红府房产公司与被告郑道海共同支付该欠款。被告红府房产公司向我院递交答辩状辩称，被告郑道海所欠款项的材料是否用到红府大厦工程不清楚，需要原告和郑道海证明。我公司与被告郑道海所签的承包合同约定是包工包料，我公司并无义务主动承担人工和材料款，如果欠款属实，应该由郑道海承担。我公司直接支付郑道海和代郑道海支付的款项已经超过应付工程款。综上，我公司不承担给付责任。被告湖北林茂商贸有限公司递交答辩状辩称，我公司不是适格的被告。原告起诉的被告主体应当是湖北省林茂建设股份有限公司，却错将我公司列为被告。我公司无任何分公司，更没有与原告发生过任何交易，可以说根本不认识。故请求法院依法审查，驳回原告对我公司的起诉。被告郑道海未到庭答辩，也未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日至2018年5月30日，原告尼勒克县亚通水暖店向收货单位红府供应水暖建材，合计价款为50,635元。上述水暖建材均由被告郑道海签收。2018年10月16日被告郑道海向原告出具欠条载明“红府大厦电线住宅楼（2栋）40,890元（肆万零捌玖拾元整）”。上述事实由原告尼勒克县亚通水暖店的当庭陈述以及供货单、欠条、予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告红府房产公司是否为买卖合同相对方。原告尼勒克县亚通水暖店在庭审中主张其时与被告红府房产公司的法人李伟协商的材料单价、类型，并且向红府房产公司提供了相应的增值税发票，因此被告红府房产公司应为买卖合同相对方。对于上述主张原告尼勒克县亚通水暖店并未提供针对性的证据予以证明。根据原告尼勒克县亚通水暖店向本院已提供的证据即供货单、欠条、增值税发票复印件分析，原告尼勒克县亚通水暖店向本院提供的供货单据中均载明收货单位为红府公司，签收人为郑道海，且由被告郑道海出具欠条，原告尼勒克县亚通水暖店并未举证证明被告郑道海系被告红府公司的员工或者授权的委托代理人。原告亚通水暖店向本院提交的增值发票系复印件其真实性无法核对，故本院不予采信。综上，被告红府房产公司并非为涉案买卖合同的相对方。被告郑道海签收原告尼勒克县亚通水暖店的材料，并向原告出具欠条的行为可以认定为其接收了原告提供的材料并同意向原告支付价款，其与原告尼勒克县亚通水暖店买卖合同成立。被告郑道海作为买受方应当按照约定支付价款。原告尼勒克县亚通水暖店自认货款总价为50,635元，且已收到货款1万元，因此其主张尚欠40,890元，明显错误。故被告郑道海尚欠价款为40,635元。原告尼勒克县亚通水暖店在庭审主张撤回对被告湖北林茂商贸有限公司的起诉，本院准予并另行以裁定形式作出。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑道海于本判决生效后十日内一次性支付原告尼勒克县亚通水暖店40,635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，被告郑道海负担408元，原告尼勒克县亚通水暖店负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   李会娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初148号 申请人：山东昌邑海能化学有限责任公司。 法定代表人：蒲伟，董事长。 被申请人：赞皇县江川矿业有限公司。 申请人曹新日与被申请人陈苗苗纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟忠勇
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更413号 罪犯侯六一，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)茂化法刑初字第94号刑事判决，以被告人侯六一犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。对被告人侯六一受贿所得的赃款人民币120.3万元、港币15万元继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯侯六一在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月20日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯侯六一在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并经广东省监狱管理局同意，于2020年1月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯六一在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3595分。2017年9月折算成1个表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已退缴赃款190000元，其中本次退缴22000元。考核期内有劳动报酬收入3607.65元，顾送款和其他收入7650元，零花帐户余额3371.73元，2019年11月1日前月均购物238.17元，2019年11月1日之后无购物。该犯在个人财产申报表上申报位于茂名市有住房一套，目前被茂名市纪委指定不得自行出售等待处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯侯六一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，未退清赃款，但本次考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯侯六一予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵洪慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1907号 原告：卢绍建，男，1971年7月5日出生，汉族，职工，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。 被告：林宇峰，男，1985年3月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现下落不明。 原告卢绍建与被告林宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢绍建的委托诉讼代理人王贵坤到庭参加诉讼，被告林宇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢绍建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林宇峰返还货款49223元；2.本案诉讼费用由林宇峰负担。事实与理由：卢绍建与林宇峰原有业务往来，2018年6月开始协商买卖玉米生意，2018年11月4日商定卢绍建从林宇峰处购买三车玉米，共计199223元，卢绍建于同日先委托朋友靳保进给林宇峰转账137633元，随后自己给林宇峰转账61590元，但林宇峰迟迟未能按约定发货。卢绍建与林宇峰于2018年11月9日协商解除买卖协议，林宇峰将上述款项全部返还卢绍建。经多次催要，林宇峰于2018年11月21日返还货款100000元，两天后返还货款50000元，剩余货款49223元，林宇峰未予给付。故诉至法院，请依法判决。 林宇峰未予答辩。 卢绍建围绕其诉讼请求提交了如下证据，证据1，卢绍建身份证复印件，证明其身份情况；证据2，中国农业银行交易明细和网上银行电子回单3份，证明卢绍建给林宇峰转款199223元的事实；证据3，微信聊天记录（语音部分当庭播放），证明卢绍建与林宇峰之间协商买卖玉米及林宇峰没有发货协商退款，退款的数额共两笔，共计150000元。林宇峰未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：卢绍建与林宇峰之间以前存在粮食买卖关系。2018年11月4日，卢绍建从林宇峰处购买三车玉米，共计199223元。卢绍建于同日14时44分委托朋友靳保进使用其中国农业银行账户62×××12给林宇峰的账户62×××72转账137633元，后于同日15时42分，卢绍建使用自己的中国农业银行账户62×××19给靳保进转账137633元；同日16时28分，卢绍建使用自己的中国农业银行账户62×××19给林宇峰的账户62×××72转账61590元，货款共计199223元。但林宇峰迟迟未能按约定发货，卢绍建与林宇峰于2018年11月9日协商解除买卖协议，林宇峰答应将上述款项全部返还卢绍建。经过多次催要，林宇峰于2018年11月21日返还货款100000元，于2018年11月23日返还货款50000元，剩余货款49223元，林宇峰未予返还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林宇峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢绍建与林宇峰建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢绍建依约支付货款，林宇峰未能按照约定履行交货义务。卢绍建要求解除买卖合同，林宇峰同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故卢绍建要求林宇峰返还剩余货款49223元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林宇峰于本判决生效之日起十日内返还卢绍建剩余货款49223元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1031元，由林宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  牛素君 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1907号 原告：卢绍建，男，1971年7月5日出生，汉族，职工，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。 被告：林宇峰，男，1985年3月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现下落不明。 原告卢绍建与被告林宇峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  牛素君 人民陪审员  袁永坤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  闫 明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初267号 申请人：昌邑万宝荣盛商贸有限公司。 法定代表人：王效宝，执行董事。 被申请人：昌邑市民丰纺织有限公司。 法定代表人：王敬坤，执行董事。 被申请人：王敬坤。 申请人昌邑万宝荣盛商贸有限公司与被申请人昌邑市民丰纺织有限公司、王敬坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月十六日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初267号 原告：昌邑万宝荣盛商贸有限公司，住所地：昌邑市北海路北首路西。 法定代表人：王效宝，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：昌邑市民丰纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马镇前赶仙庄村。 法定代表人：王敬坤，执行董事。 被告：王敬坤，男，1964年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 原告昌邑万宝荣盛商贸有限公司与被告昌邑市民丰纺织有限公司、王敬坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于鹏及被告委托诉讼代理人史福堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付纱线款499695元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与第一被告多次发生纱线买卖业务，至今尚欠499695元经索要未付，已侵犯了原告的合法权益。第二被告系第一被告的一人股东，应与第一被告承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告昌邑市民丰纺织有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回；原告主张的第一被告欠款数额不准确，在2015年10月25日双方对账后答辩人分别于2015年12月7日、2016年2月7日两次用两张承兑汇票付款共计200000元；因为原告提供的棉纱有问题，导致青岛嘉辉公司损失共计223379.95元。 被告王敬坤辩称，原告列公司股东为被告不当，违反法定程序，应当驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的对账单一份，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间存在纱线买卖合同关系。至2015年10月25日，经原、被告对账，被告昌邑市民丰纺织有限公司尚欠原告货款499427.5元。该款被告至今未付。 被告主张双方对账后，被告曾支付原告200000元的承兑汇票且原告提供的货物有质量问题，提交被告记载的账目及青岛嘉辉公司的情况说明加以证明，原告不予认可，被告未提供其他证据。 原告主张利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告为被告供应纱线，双方形成买卖合同关系，且合法有效。原告要求被告偿还货款499427.5元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告提供的证据不足以证实已还款200000元及原告供应货物存在质量问题，对被告的抗辩，本院不予采信。被告昌邑市民丰纺织有限公司是被告王敬坤一人投资设立，系一人有限责任公司，被告王敬坤并未举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告王敬坤对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市民丰纺织有限公司偿付原告昌邑万宝荣盛商贸有限公司货款499427.5元及利息（以499427.5元为基数，自2020年1月15日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王敬坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8795元，减半收取4397.5元，财产保全费3120元，共计7517.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月十日 书记员  尹倩倩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执8号 余洪远、林永富： 你们与长宁中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1568号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1568号法律文书确定的义务，被执行人余洪远、林永富偿还申请人借款本金299570.71元及利息，从2019年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的标准进行计算，若未按判决确定的给付之日偿还借款，上述利息（利息、罚息）计算至付清本金之日止。并负担本案执行费4437元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月三日                                                                                                                     四川省长宁县人民法院 执行通知书 (2020)川1524执8号 长宁县米田农业发展庄园、长宁县中小微企业互助会： 你单位与长宁中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1568号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1568号法律文书确定的义务，被执行人长宁县米田农业发展庄园、长宁县中小微企业互助会对上述第一项确定的债务向原告长宁中成村镇银行股份有限公司承担连带保证责任，上述两被告承担保证责任后，有权向被执行人余洪远、林永富追偿。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执8号 原告：长宁中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段。统一社会信用代码：915115000761046155。 法定代表人：汪开承，该公司董事长。 被告：余洪远，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：林永富，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：长宁县中小微企业互助会。住所地：长宁县长宁镇新华街75号。统一社会信用代码：51511524327043125R。 法定代表人：李秋卫，该互助会理事长。 委托诉讼代理人：罗体才，该互助会办公室员工。 被告：长宁县米田农业发展庄园。住所地：长宁县长宁镇白合村。统一社会信用代码：91511524309409162F。 负责人：余洪远。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1568号民事判决书，在执行申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司与被执行人余洪远、林永富、长宁县中小微企业互助会、长宁县米田农业发展庄园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执8号执行案件的执行程序。 申请执行人在本裁定生效之日起两年内可向本院再次申请执行。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇二〇年元月二十日 书记员  王啸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初256号申请人：李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：易清波，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：谢志勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人李昌荣诉被申请人易清波、谢志勇民间借贷纠纷一案中，申请人李昌荣于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人易清波、谢志勇的银行存款28万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人李昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易清波、谢志勇银行存款28万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月二日法官助理王亮书记员贺天宇
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初10号 申请人：青海润宇劳务有限公司。 法定代表人:吴某。 委托诉讼代理人：钟某，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海德坤律师事务所律师。 被申请人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 原告青海润宇劳务有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司、青海恒健投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人青海润宇劳务有限公司于2020年1月5日向本院提出续行财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保，保险期间为2019年1月10日至2021年1月9日，担保书载明的责任限额为360万元，保全标的是因申请错误造成被申请人损失，经人民法院判决后由该公司向被保险人承担的经济赔偿责任。 本院经审查认为，申请人青海润宇劳务有限公司的继续财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 续冻被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 霍成伯 审 判 员徐玲玲 审 判 员袁晓宁 二〇二〇年一月九日 法官助理 田 蕾  书 记 员 刘 燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初78号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张清春，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因赌博，于2012年11月7日被睢宁县公安局行政处罚一百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被取保候审，同年12月15日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人张清春犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张清春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月27日2时许，被告人张清春在睢宁县八一路相邻的绿源食品店与焦点广告店门前，分别将余某、夏某放在店门前的一个镀锌扁铁台阶支架盗走。经鉴定，被盗的两个镀锌扁铁台阶支架价值人民币979元。2.2019年6月3日凌晨，被告人张清春在睢宁县耀华苑小区附近的张涛轮胎保养店门前将张某放在该处的两块镀锌扁铁台阶支架盗走。经鉴定，两个镀锌扁铁台阶支架价值人民币677元。3.2019年6月3日凌晨，被告人张清春在睢宁县状元府小区如美窗帘店门前将付瑞锋停放在该处的三轮电动车内的断桥铝盗走。经鉴定，该断桥铝价值人民币1335元。4.2019年6月3日凌晨，被告人张清春在睢宁县睢河路米其林轮胎店门前将胡某放在该处的四块角铁台阶支架盗走。经鉴定，四块角铁台阶支架价值人民币794元。2019年6月27日，被告人张清春被睢宁县公安局抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年12月16日，被告人张清春在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人张清春的妻子患有子宫内膜癌，目前正在治疗中，且系智力残疾二级。上述事实，被告人张清春在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人余某、夏某、胡某、张某等人的陈述，被告人张清春的供述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张清春归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张清春自愿如实供述指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人张清春所盗赃物，应责令其折价退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张清春犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人张清春于判决生效后三十日内将所盗赃物折价共计人民币三千七百八十五元退赔各被害人（其中余宗洋489.5元、夏永丽489.5元、张涛677元、付瑞锋1335元、胡二宝794元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年一月十七日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0324刑初78号 被告人张清春盗窃罪一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0324刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第3页第2行“其中余宗洋489.5元、夏永丽489.5元、张涛677元、付瑞锋1335元、胡二宝794元”更正为“其中余宗洋489.5元、夏永丽489.5元、张春凤677元、付瑞锋1335元、胡二宝794元。” 审 判 员 佟玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 张翰 书 记 员 陈宇
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初616号申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。法定代表人：马桂太，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所专职律师。被申请人：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇城南新区，统一社会信用代码913402257728063974。法定代表人：刘文兵，该公司执行董事兼总经理。申请人滁州宝固建材科技有限公司与被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州宝固建材科技有限公司于2020年01月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司名下122万元的银行存款或其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司为上述保全申请出具了保函担保。本院经审查认为，滁州宝固建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人安徽省隆峰建设工程有限公司的银行存款122万元或者其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人滁州宝固建材科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员  潘**                                             二Ｏ二Ｏ年一月十三日                    （代公章）                                             书  记  员   路念群
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初616号原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。法定代表人：马桂太，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇城南新区，统一社会信用代码913402257728063974。法定代表人：刘文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆凤，该公司员工。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原告滁州宝固建材科技有限公司（以下简称宝固公司）与被告安徽省隆峰建设工程有限公司（以下简称隆峰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝固公司的诉讼代理人俞友贞，被告隆峰公司的诉讼代理人陈兆凤、莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1168204.54元并赔偿逾期付款利息损失41959.35元（自2019年7月1日起，按银行同期贷款利率加收50%标准计付逾期付款期间利息直至货款及其损失付清为止，诉请暂计算至2020年1月9日，共184天，合计1210048.95元。）2.判令被告承担本案诉讼费等各项费用。事实与理由：2017年9月20日，被告隆峰公司因承建南翔凯旋门项目工程之需要，与原告宝固公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，后经结算，被告隆峰公司仍欠原告货款1168204.54元，虽经多次催要，但至今未果，因此至讼。被告安徽省隆峰建设工程有限公司辩称：原告主张的付款条件尚未成就，不符合双方的合同约定，应予驳回。另，双方未最终结算，混凝土方量短少现象未解决、砼试块检测不合格的费用138000元，依照合同约定应当分担而未分担（各自承担一半计69000元），两项费用共计179907.56元，应予扣除。因双方未最终结算，且隆峰公司一直在积极沟通付款事宜，原告有20万元货款未开具发票，其主张利息无事实依据。本院经审理认定事实如下：1.合同订立、履行及货款支付、结算情况。2017年9月20日，隆峰公司因南翔凯旋门一标段项目工程与宝固公司签订《预拌商品混凝土购销合同》。2017年6月至2019年6月期间，原告共向被告提供混凝土52104.49立方米，货款合计24469118.54元。截至2019年10月31日，被告累计向原告支付货款20706372元，以购房款2794542元冲抵货款2594542元（因房价上涨，被告自认200000元的损失），尚欠货款1168204.54元。上述事实有《预拌商品混凝土购销合同》、当事人双方2017年6月至2019年6月间21张对账结算单（按月对账结算）、2019年1月19日“安徽隆峰建设（明光凯旋门一标）汇总”结算表、隆峰公司的汇款电子回单、宝固公司开具的增值税发票以及《工程款抵付房款协议》、《关于商铺抵房补充协议》等证据证实。隆峰公司虽辩称混凝土方量短少，双方仍在结算，但是根据《预拌商品混凝土购销合同》中约定的预拌混凝土方量结算方式，甲方有权随时抽查每车砼的方量，发现短少的，应及时核对，在双方结算的22张单据中，双方均签字确认，未反映出混凝土方量短少的问题，在无充足证据支持的情况下，本院对隆峰公司的该项辩解不予采纳，上述事实足以认定。2.砼试块检测费用问题。隆峰公司当庭提交砼试块检测报告177份及检测费用发票两张，证明砼试块检测不合格，发生费用138000元，要求双方分担。根据双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》第七条第5款“若因乙方试块制作原因造成砼试块检测不合格，以现场检测结果为准，由此产生的一切处理费用均由双方承担”、《预拌商品混凝土购销合同》第六条第4款“甲方必须按预拌混凝土规范要求，进行混凝土试块的制作和标准养护”，实际上免除了乙方的试块制作义务，也就不可能有“因乙方试块制作原因造成砼试块检测不合格”的情况发生，且砼试块检测系隆峰公司单方面委托，在没有证据证明砼试块是乙方制作或乙方同意分担费用的情况下，本院对该砼试块检测费用不予认定。本院认为：该案的争议焦点为原告主张的付款条件是否成就，砼试块检测费用是否应由双方分担。本案中，宝固公司与隆峰公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》合法有效，宝固公司提供给隆峰公司的混凝土方量、货值，隆峰公司支付货款的情况，经双方22次结算已经确定，但是依据《预拌商品混凝土购销合同》第五条关于预拌砼的付款方式和期限的约定，宝固公司应当在工程完工后将所有的砼相关资料移交给隆峰公司，办理结算手续后3个月内扣除10%抵房款和预留5万元质量保证金后付清，在庭审中，宝固公司未能提供已移交所有砼相关资料的证明，因此宝固公司要求隆峰公司支付剩余货款的条件仍有瑕疵。宝固公司要求支付货款的条件虽有瑕疵，但经双方结算，隆峰公司尚欠货款1168204.54元的事实已经明确，宝固公司要求隆峰公司支付1168204.54元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宝固公司主张支付违约付款期间的利息损失，因宝固公司要求支付货款的条件存在瑕疵，且双方一直在协调沟通，对该项诉请本院不予支持。隆峰公司要求宝固公司分担69000元的砼检测费用的意见，因没有证据证明砼试块是宝固公司制作或宝固公司同意分担，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省隆峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宝固建材科技有限公司货款1168204.54元。二、驳回原告滁州宝固建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15632元，减半收取计7816元，保全费5000元，由被告安徽省隆峰建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                  审 判 员  潘 康 生                               二〇二〇年五月二十九日                              书  记  员   路 念 群      附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终282号上诉人（原审原告）：葛某1，男，2002年12月9日出生。法定代理人：许某（葛某1之母）。委托诉讼代理人：肖辉涛，北京光汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某2，男，1972年8月12日出生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上诉人葛某1及其法定代理人因与被上诉人葛某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。葛某1及其法定代理人上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉案遗嘱无效或发回重审；2.本案诉讼费由葛某2承担。事实和理由：1.一审判决依据的证据未经质证，程序违法。王某1的通话记录未经庭审质证；法庭对王某1所作询问笔录未经庭审质证；代书人王某1与证人赵某应当出庭而未出庭；一审判决未对北京华夏物证鉴定中心2019年8月13日的回函组织质证。2.王某1、赵某均与本案立遗嘱人存在身份上的利害关系，属继承法规定的不能担任遗嘱见证的人员，涉案遗嘱应属无效。3.涉案遗嘱并非立遗嘱人本人签名，而是由王某1代签，葛某3、王某2捺印，但捺印代替不了签名，不符合法律规定的形式要件，应为无效遗嘱。4.涉案遗嘱的真实性应由葛某2进行举证证明，一审判决将举证不能的后果判定葛某1及其法定代理人承担错误。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第23条均有明确规定。另外，王某2在遗嘱签名字迹处的指纹印不具备检验条件，葛某2负有继续举证的义务，否则应由葛某2承担鉴定不能的后果。葛某2辩称，同意一审判决。不同意葛某1及其法定代理人上诉请求。一审法院程序合法。遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，不属于无效遗嘱。王某1、赵某虽然与葛某3、王某2存在亲属关系，并非法律禁止的有利害关系的相关人员。葛某1及其法定代理人向一审法院起诉请求：确认葛某3、王某2所立遗嘱无效。一审法院认定事实：葛某3、王某2夫妇生育二子，即葛某4、葛某2，葛某1系葛某4之子。葛某4于2011年10月29日去世，葛某3于2015年5月4日病逝，王某2于2016年11月14日病逝。葛某1起诉要求确认署名立遗嘱人葛某3、王某2的遗嘱无效，该遗嘱内容系王某1书写，主要内容为“立遗嘱人去事（世）后愿将其名下所有财产由次子葛某2壹人继承，与他人无关”，书面遗嘱下方有王某1签字并捺印，见证人赵某签字，立遗嘱人王某2署名并捺印，立遗嘱人葛某3署名并捺印，该书面遗嘱载明时间为“2013年2月23”。葛某1及其法定代理人提供的上述遗嘱复印件与葛某2出示的遗嘱原件无异。另查明，王某1系王某2弟弟，赵某系王某1之妻。一审中，葛某1及其法定代理人要求对遗嘱署名王某2、葛某3的捺印是否属于王某2、葛某3的指纹进行鉴定，一审法院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，2019年8月13日，该鉴定中心出具函件，该函载明：收到检材原件后，我中心进行检验，发现检材上仅有“葛某3”签名字迹处指纹印纹线基本清晰，可辨识特征点数量较为充足，具备检验条件，故只能对“葛某3”签名字迹处的指纹印进行鉴定。2019年10月11日，北京华夏物证鉴定中心出具了《终止鉴定告知书》，载明：现由于葛某3的指纹样本不充分，故我中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，我中心决定终止本案鉴定工作。一审法院认为，公民可以立遗嘱处分自己的个人财产，代书遗嘱的应当有二个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案署名遗嘱人葛某3、王某2的遗嘱，从遗嘱形式上看，代书人王某1代书签字、见证人赵某和遗嘱人葛某3、王某2均捺印确认，并注明遗嘱时间，符合法定形式，现葛某1主张上述遗嘱无效，但没有提供充分的证据证实自己的主张，故对于其主张上述遗嘱无效的诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回葛某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，王某1在一审中陈述其代书的遗嘱中“葛某3、王某2”的名字系其代签，王某2于立遗嘱当日在其名字上捺手印，葛某3于几个月后在其名字上捺手印。葛某2在一审中称葛某3、王某2均系初中毕业。本院认为，署名为葛某3、王某2的遗嘱是否有效，是双方当事人争议的焦点。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第23条规定，“继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。”本案诉争遗嘱系葛某2提供，且其主张该遗嘱有效，故应由葛某2对该遗嘱的真实性提交相关证据，一审判决举证责任分配错误，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，署名葛某3、王某2所立遗嘱由王某1代书，赵某作为见证人，注明年、月、日，但葛某3、王某2的签名系王某1代书，不符合法律规定。第三，虽然王某1在一审中陈述葛某3、王某2在其代书的签名上捺手印，但经北京华夏物证鉴定中心检验，检材中仅“葛某3”签名字迹处指纹具备检验条件，但因葛某3的指纹样本不充分，北京华夏物证鉴定中心终止鉴定，故诉争遗嘱中署名“葛某3、王某2”的指纹是否系葛某3、王某2所捺，无法认定。综上所述，署名“葛某3、王某2”、日期为“2013年2月23”的遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效。葛某1及其法定代理人的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2776号民事判决；二、署名“葛某3、王某2”、日期为“2013年2月23”的遗嘱无效。二审案件受理费70元，由葛某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢述华审判员  张春燕审判员  艾 明二〇二〇年一月十七日书记员  钱 芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终282号本院于2020年1月17日对上诉人葛某1及其法定代理人与被上诉人葛某2遗嘱继承纠纷一案作出的（2020）京02民终282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终282号民事判决书第5页倒数第3行误写为“第一百七十条第一款第一项”，补正为“第一百七十条第一款第二项”。审判长  邢述华审判员  张春燕审判员  艾 明二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初280号 申请人：刘传勤。 被申请人：潍坊中洋鸿基食品。 法定代表人：赵洪志，经理。 申请人刘传勤与被申请人潍坊中洋鸿基食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初280号 原告：刘传勤，男，1972年12月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊中洋鸿基食品有限公司，住所地：昌邑市双台工业园开发区（206国道517号）。 法定代表人：赵洪志，经理。 原告刘传勤与被告潍坊中洋鸿基食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传勤及委托诉讼代理人赵明强到庭参加了诉讼，被告潍坊中洋鸿基食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告工资款150961元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处工作，被告拖欠原告5个月的工资共计150961元，分别为：4月份11352元，6月份4160元，7月份47034元，11月份44251元，12月份44164元。被告为原告出具了欠工资款证明一份，原告一直向被告追讨该工资款，被告以种种理由不予给付，被告拖欠工资的行为致使原告生活极其困难。另外被告欠薪数额巨大，欠薪时间特别长，经过昌邑市都昌街道办事处多次督促被告支付未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告潍坊中洋鸿基食品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠款证明一份及工资明细表三份，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，被告法定代表人赵洪志为原告出具欠款证明一份，载明被告欠原告2015年工资分别为：4月份11352元，6月份4160元，7月份47034元，11月份44251元，12月份44164元，共计150961元，并承诺于2016年12月31日偿还。欠款证明上加盖了被告公司公章，该款被告至今未付。 另查，原告主张欠款利息以150961元为基数，自2017年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，被告法定代表人赵洪志为原告出具欠条的行为，系职务行为，应由被告向原告支付欠款；原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊中洋鸿基食品有限公司支付原告刘传勤工资款150961元及利息（以150961元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，财产保全费1295元，共计4614元，由被告潍坊中洋鸿基食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  寇知方
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初131号原告：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地：浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅，经理。被告：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地：浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（以下简称瑞祥化工经营部）与被告浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司（以下简称钰众烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥化工经营部的投资人王雪梅到庭参加诉讼，被告钰众烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞祥化工经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款236197.5元及逾期付款利息（利息自2018年6月26日起至履行之日止按年利率6%计算），诉讼过程中，原告称被告已偿还货款30000元，将该诉讼请求变更为请求判令被告支付货款206197.5元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告钰众烟花公司无答辩。经审理查明：2018年6月13日，原告瑞祥化工经营部与被告钰众烟花公司签订《购销合同》，被告钰众烟花公司向原告瑞祥化工经营部购买花炮原材料，合同约定，甲方（即被告钰众烟花公司）必须严格按时付款，如甲方逾期付款，超过合同规定15天，应按中国人民银行有关逾期付款的规定，向乙方（即原告瑞祥化工经营部）偿付逾期付款违约金。2018年6月25日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告钰众烟花公司尚欠原告瑞祥化工经营部货款236197.5元，被告向原告出具了往来对账明细表。此后，被告钰众烟花公司支付了货款30000元，余款206197.5元至今未付，原告瑞祥化工经营部遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、购销合同、往来对账明细表、销售统计明细表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。钰众烟花公司在瑞祥化工经营部处购买花炮原材料，经双方对账，有钰众烟花公司出具的证明为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，钰众烟花公司应当及时支付货款。故对瑞祥化工经营部要求钰众烟花公司偿付货款206197.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告虽然对逾期付款违约金进行了约定，但该约定不明，现原告钰众烟花公司主张按照年利率6%支付逾期利息，没有法律规定，本院认为应当自2018年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，钰众烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部支付货款人民币206197.5元及利息（利息以206197.5元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5162元，减半收取2581元，保全申请费1870元，合计4451元，由浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初131号申请人：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地：浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅。被申请人：浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司，住所地：浏阳市集里街道庆泰南路186号一楼。法定代表人：胡建成。本院在审理申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部诉被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司的银行存款27万元或者同等价值的其他财产。申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司银行存款27万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月二日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初187号申请人：李丙万，男，1981年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：王发菊，女，1983年11月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王发娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王新民，男，1969年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安秀菊，女，1981年12月11日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人李丙万、王发菊与被申请人王发娟、王新民、安秀菊追偿权纠纷一案中，申请人李丙万、王发菊于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王发娟、王新民价值286565.00元的财产采取保全措施，对被申请人安秀菊价值94000.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王发娟、王新民在各银行账户内的存款286565.00元；冻结被申请人安秀菊在各银行账户内的存款94000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月九日法官助理张蓓书记员王潇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4234号申请执行人：何帮萍，女，1962年11月9日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨青乐、成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈贤林，男，1981年12月25日生，住贵州省兴义市。何帮萍与陈贤林买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6117号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：陈贤林于本判决生效之日起十日内支付何帮萍货款262126元。诉讼费5832元（其中案件受理费5232元、公告费600元），由陈贤林负担。因陈贤林未按上述生效法律文书履行义务，何帮萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人陈贤林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月9日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈贤林在贵州省农村信用社联合社有20个开户信息，可用余额为0至955.61元不等，有财付通等网上银行账户4个，可用余额为0至135.08元不等；以上账户本院于2019年8月15日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结，剩余银行卡余额申请执行人不要采取措施。2、查明被执行人陈贤林名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈贤林有大众牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈贤林名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人陈贤林所在居住地进行调查和了解。四、于2019年8月9日向被执行人陈贤林发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人陈贤林纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人陈贤林暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何帮萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6119号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余267958元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人陈贤林有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人何帮萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6119号民事判决本次执行程序。申请执行人何帮萍尚未受偿的债权267958元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈贤林负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0381刑初509号 罪犯张果犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0381刑初509号刑事判决书，该判决已发生法律效力。现查明，罪犯张果于2018年3月17日晚11时许、2018年3月18日凌晨2时许系向周某歌（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，因此，原（2019）湘0381刑初509号刑事判决书对周某歌的名字书写有误，特此裁定补正如下： 原判决书第三页顺数第一行、“向周某军（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂”，现更正为“向周某歌（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂”。该页顺数第五行“向周某军购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂”，现更正为“向周某歌购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂”。 本裁定书与本院（2019）湘0381刑初509号刑事判决书具有同等法律效力。 （本页无正文） 审判长 罗志强 审判员  王许强 人民陪审员  贺  曙 二〇二〇年三月二日 书记员 曹娌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4234号 本院在执行申请执行人何帮萍与被执行人陈贤林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈贤林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初42号 申请人：马东京。 被申请人：孙忠深。 申请人马东京与被申请人孙忠深买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年一月七日 书记员  李旭光
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1368号 麻建宏、李武、辛晓娟：申请执行人麻建宏与被执行人李武、辛晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻建宏向本院申请执行，请求被执行人偿还案款25000元及利息、案件受理费212.5元、执行费275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李武、辛晓娟履行案款26000元，剩余利息申请执行人麻建宏表示自愿放弃，执行费275元已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李武、辛晓娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年一月八日 1
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1368号     申请执行人:麻建宏，男，汉族。被执行人:李武，男，汉族。被执行人:辛晓娟，女，汉族。本院在执行麻建宏与李武、辛晓娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1953号民事判决书已发生法律效力，被执行人李武、辛晓娟应履行案款25000元及利息（利息未计算）、案件受理费212.5元、执行费275元。被执行人李武、辛晓娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武、辛晓娟银行存款25487.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   党君宁                                 二○一九年八月二十八日  书 记 员  党  哲1   1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初252号申请人:李建，男，汉族，1974年5月27日出生，住址：四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：**芳，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：霍人维，汉族，男，1964年3月30日出生，住址：重庆市纂江县。被申请人：云南友源混凝土有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区三组红砖厂法定代表人：霍人维。申请人李建与被申请人霍人维、云南友源混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人李建于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍人维、云南友源混凝土有限公司名下的价值2716666.67元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李建已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人李建的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:对被申请人霍人维名下位于中国农业银行股份有限公司呈贡龙华路支行账户（账号为：62×××78）内的存款予以冻结，冻结金额以2716666.67元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年一月十五日书记员  李品娴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8145号上诉人（原审被告）：姜铁寨，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：贾淑敏，女，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦，行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人姜铁寨、贾淑敏与被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜铁寨经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜铁寨撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年一月十三日法官助理殷肖书记员陈攀宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初281号 申请人：董强伟。 被申请人：游海钰。 申请人董强伟与被申请人游海钰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱玉青
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1086号之七 申请执行人：王国英，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：黄阳波，男，1970年2月27日出生，汉族，住乐山市犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2373号民事判决书，受理王国英申请执行黄阳波机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人因交通事故产生的损失32607.1元，负担案件受理费798元、执行费389元。 执行中，本院依法裁定冻结了被执行人黄阳波的银行存款及财付通账户，并扣划了其银行存款6637元、财付通余额1559.34元，扣除本案执行费389元后支付申请执行人7807.34元,余款申请人同意被执行人在2022内自行履行完毕；申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡 岚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初281号 原告：董强伟，男，1987年9月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：游海钰，男，1986年3月25日出生，汉族，现住山东省东明县。 原告董强伟与被告游海钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告董强伟委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼，被告游海钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年被告因家用分五次向原告借款共计41480元，分别为：1、2017年4月8日通过农行向被告转账3000员；2、2017年4月19日通过农行向被告转账8990元；3、2017年5月5日通过农行向被告转账9990元；4、2017年12月24日原告通过农行向被告转账10000元、8500元。后原告多次向被告要求其偿还其借款项，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账打印件4份、微信转账记录1份及向被告追要欠款的微信聊天记录截图4张，证明被告欠原告借款40480元的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告游海钰未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：2017年4月8日，原告通过中国农业银行手机网上银行向被告转账3000元；2017年4月19日，原告通过中国农业银行手机网上银行向被告转账8990元；2017年5月5日，原告通过中国农业银行手机网上银行向被告转账9990元；2017年12月24日，原告通过中国农业银行手机网上银行向被告转账8500元；2017年12月24日，原告通过微信向被告微信转账10000元。 本院的认证意见为：以上证据能够证明原被告的民间借贷事实，故本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告通过银行转账方式及微信转账方式分别于2017年4月8日、2017年4月19日、2017年5月5日、2017年12月24日向原告借款3000元、8990元、9990元、8500元及10000元，合计40480元。至原告起诉，分文未付。 原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款40480元，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游海钰偿还原告董强伟借款40480元及利息（自2020年1月15日开始，以40480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，财产保全费470元，合计1282元，由被告游海钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  穆洪林 人民陪审员  陆学军 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱玉青
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1086号之七 申请执行人：王国英，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：黄阳波，男，1970年2月27日出生，汉族，住乐山市犍为县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2373号民事判决书，受理王国英申请执行黄阳波机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人因交通事故产生的损失32607.1元，负担案件受理费798元、执行费389元。 执行中，本院依法裁定冻结了被执行人黄阳波的银行存款及财付通账户，并扣划了其银行存款6637元、财付通余额1559.34元，扣除本案执行费389元后支付申请执行人7807.34元,余款申请人同意被执行人在2022年自行履行完毕；申请执行人于2020年1月7日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡 岚
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民督6号申请人：长春市双益农业科技有限公司（原长春市双益农资有限公司），住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：李中华，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司与被申请人李中华申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，尚未送达被申请人，申请人于2020年1月22日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2020）吉0112民督6号支付令自动失效。申请费17.00元，由申请人长春市双益农业科技有限公司承担。审判员  朱丽波二〇二〇年一月二十日书记员  邹京华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初114号 申请人：陈金晓。 被申请人：刘志敏。 申请人陈金晓与被申请人刘志敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年一月十日 书记员  翟忠勇
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督6号申请人：长春市双益农业科技有限公司（原长春市双益农资有限公司），住所地长春市双阳区。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：李中华，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道五星村姚家窝棚屯。申请人长春市双益农业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月15日被申请人李中华在申请人处分三次购买种子化肥，欠货款2753.00元，有被申请人出具的三枚欠据为凭。申请人于2014年7月7日还款1500.00元，下欠1253.00元。后申请人多次催要，被申请人至今未还，现申请人要求被申请人给付所欠货款1253.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司货款1253.00元。申请费17.00元，由被申请人李中华负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初333号 原告：休宁县隐青工艺厂，个体工商户，住所地安徽省休宁县海阳镇新塘观音阁村，统一社会信用代码92341022MA2P06J94F。 经营者：叶稻，男，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省休宁县。 被告：休宁县御芳阁足浴店，个体工商户，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区蓝田路1-102号，统一社会信用代码92341022MA2R12BA85。 经营者：余雪梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪峰，系该足浴店工作人员。 原告休宁县隐青工艺厂与被告张丹峰、休宁县御芳阁足浴店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告休宁县隐青工艺厂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告休宁县隐青工艺厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1903元，由休宁县隐青工艺厂负担。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年一月九日 书记员  金 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初114号 原告：陈金晓，女，汉族，住昌邑市。 被告：刘志敏，男，汉族，住昌邑市。 原告陈金晓与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金晓到庭参加诉讼。被告刘志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年1月23日向原告借款10000元，后原告将该款通过中国民生银行转账给被告，该款经原告多次索要，被告至今未予偿还。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘志敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告刘志敏向原告借款10000元，当日，原告陈金晓通过其中国民生银行账号将10000元打入被告刘志敏的中国工商银行账号。上述借款被告至今未还。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告给付之日止。 本院认为，通过原告提供的中国民生银行电子回单、微信聊天记录、银行明细足以证实被告刘志敏向原告借款10000元的事实。原、被告之间的民间借贷合法有效，被告刘志敏作为借款人，应予归还借款。原告主张的利息自起诉之日即2020年1月7日起以10000元为基数按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志敏支付原告陈金晓借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费125元，计175元，由被告刘志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马鲁雁
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初221号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人林庆治，男，汉族，1987年10月23日出生于福建省莆田市，初中文化，无业，户籍地及现住址福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月1日被庆云县公安局取保候审，2018年11月28日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。被告人王红茹，女，汉族，1968年10月13日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月1日被庆云县公安局取保候审，2018年11月28日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。被告人张连军，男，汉族，1963年11月25日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月1日被庆云县公安局取保候审，2018年11月28日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。被告人杨占海，男，汉族，1962年4月20日出生于黑龙江省宁安市，高中文化，无业，户籍地及现住址黑龙江省牡丹江市宁安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月1日被庆云县公安局取保候审，2018年11月28日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月16日被本院取保候审。被告人赵春蕾，男，汉族，1989年6月29日出生于河北省秦皇岛市，高中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月1日被庆云县公安局取保候审，2018年11月28日被庆云县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人林庆治、王红茹、张连军、杨占海、赵春蕾犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因产生不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  勾德超审 判 员  马晓莉人民陪审员  柳之君二〇二〇年一月二十五日书 记 员  田 凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初647号申请人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：戴强华。被申请人：浏阳市金龙花炮厂，住所地湖南省浏阳市溪江乡金龙村。投资人：李飞虎。被申请人：李飞虎男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：严梅珍女，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎、严梅珍金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎、严梅珍的银行存款363万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎、严梅珍的银行存款363万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢14号曲永雷、包万利：本院执行的申请执行人曲永雷与被执行人包万利借款合同纠纷一案，该案申请执行标的30275元。经本院立案执行，现已执行到位24099元（余款申请人自愿放弃）。本院已将该款转付给曲永雷。至此，曲永雷申请执行的(2018）黑0622民初3604号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日