贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初763号原告：夏进龙，男，2000年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：遵义贰合一装饰有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道凯莱国际商业街**2-1。统一社会信用代码91520321MA6DPBYY0Y(1-1)。法定代表人：朱万能。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。被告：遵义市恒源泉贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔**小区**团******。统一社会信用代码915203023087142378。法定代表人：李波。原告夏进龙与被告遵义贰合一装饰有限公司（以下简称“贰合一公司”）、遵义市恒源泉贸易有限公司（以下简称“恒源泉公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏进龙诉讼代理人徐红灵、丁祖琴、被告遵义贰合一装饰有限公司诉讼代理人杨蛟到庭参加了诉讼，被告遵义市恒源泉贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。夏进龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告夏进龙与被告贰合一装饰有限公司于2018年8月21日签订的《关于亚度社区店启动方案初稿合同》；2.判令被告贰合一公司、被告恒源泉公司共同返还原告夏进龙48000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息至付清时止（48000元×银行逾期贷款利息3.625‰×16个月=2784元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告夏进龙与被告贰合一公司签订一份股份转让合同，名称叫《关于亚度社区店启动方案初稿合同》约定，被告贰合一公司拟将分店原始8%股份转让给原告，出让价款为人民币48000元，事实上，在签订书面合同之前，原告和被告贰合一公司就已经达成合意，原告就已经将转让款48000元支付给被告贰合一公司，8月21日只是双方补签书面合同。2018年6月5日，原告在贰合一公司店内的POS机上刷卡48000元，原告刷卡48000元用的是母亲唐天英的银行卡但POS机上显示的收款单位却是被告恒源泉公司。究竟是哪个公司收的款应作出合理解释，否则承担共同还款责任。股份合同签订后，原告已经按约支付了转让款，但是，被告并没有按约将公司股份转让给原告，既没有将原告的名字置备于公司股东名册，登记机关增加原告作为股东的名字；也没有修改公司章程，让原告参加分红等等，贰合一公司实质上是和原告签订了一个空壳的股份转让协议，除了原告交纳了48000元以外，贰合一公司没有支付任何对价。2018年11月8日，遵义贰合一装饰有限公司新蒲分公司成立，分公司成立不到一个月就被注销。很显然被告贰合一公司迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告享有合同解除权。从另一方面看，股份转让是指公司股东将股份转让给他人，公司作为独立的法人，并不能签订股份转让合同，股份是股东所享有的份额，并不是公司所享有的份额，股份转让只能在股东之间进行，不能在公司与股东之间进行。因此该合同目的事实上也不可能实现。综上，望判如所请。被告遵义贰合一装饰有限公司辩称，1.双方属于合伙关系，并不是原告诉称的股权转让合同关系。原告是贰合一公司的员工，2018年初贰合一公司拟筹建分公司，分公司进行独立核算，自负盈亏，遂与员工商量，如愿意投资参与入股的自愿加入。原告等员工通过多处选址后，确定在新蒲蔷薇国际开设分公司，初步核算需投入40万元，内部员工按6000元/股，外部资金按10000元/股，新入职的员工按8000元/股。员工罗勇、罗建和夏进龙共计购买了分公司24%的股份，其余的股份由公司出资。由此，原、被告以及其他股东，按认缴份额出资筹建分公司，从选址、装修、办理营业执照等，原告都参与，并在分公司上班领取工资。根据法律规定，公司在筹备阶段各股东之间系合伙关系。2.遵义贰合一装饰有限公司新蒲分公司从2018年6月开始筹备到开业经营已履行完毕，分公司负责人是罗勇，经营负责人是朱洪林，分公司经营资料全部在这两人处。后分公司经营四个多月一直亏损，于2018年12月份注销，整个《关于亚度社区启动方案初稿合同》已履行完毕，不存在原告诉称解除合同的情形，其诉请不应得到支持。3.分公司经营实行自负盈亏，独立核算。原告从筹备到开业一直在分公司上班并领取工资，后经营不善分公司注销，所有股东都存在亏损，原告应以全体股东为被告，按合伙纠纷主张权利，经清算后是否有残值再进行分配，因此应驳回其诉请。被告遵义市恒源泉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年8月21日，原告夏进龙（乙方）与被告遵义贰合一装饰有限公司（甲方）签订了《关于亚度社区店启动方案初稿合同》，合同约定：甲方筹建分店，拟将分店原始8%股份的相关权益授权给乙方，按照本次出让价款为人民币4.8万元；本次股权组合，原则上内部员工按6000元/股，外部资金按10000元/股，本身不属于公司员工，现购股且愿意在公司入职按8000元/股。合同约定的股份出让价款4.8万元，原告夏进龙已于2018年6月5日通过其母亲唐天英的银行卡支付给了被告遵义市恒源泉贸易有限公司，被告遵义贰合一装饰有限公司认可收到了该笔款项。合同签订后，分公司开始进行筹建，于2018年11月8日注册成立了遵义贰合一装饰有限公司新蒲分公司，并装修完工后开门营业，后该公司于2018年12月12日注销。上述事实，有原告提交的《关于亚度社区店启动方案初稿合同》、银行交易明细、户口簿、情况说明、企业登记信息以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告夏进龙与被告遵义贰合一装饰有限公司于2018年8月21日签订的《关于亚度社区店启动方案初稿合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告诉请要求解除合同，那该份合同是否符合解除条件呢？合同解除有约定解除和法定解除，该份合同中并未对解除事项进行相应约定，法定解除的认定，法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案合同签订后，原告已按约支付了股份出让价款48000元，遵义贰合一装饰有限公司新蒲分公司也于2018年11月8日注册成立并营业，显然不具有上述法律规定的情形。故对原告要求解除合同的诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告贰合一公司、被告恒源泉公司共同返还48000元并支付利息的诉请。根据庭审查明的事实，被告恒源泉公司并非合同相对人，也没有收到原告支付的款项，被告贰合一公司确认已收到了该笔款项，故被告恒源泉公司不承担返还款项的义务。另合同只约定了原告出价款项金额、所占份额、股份转让、退出规定等，被告贰合一公司也按约筹建注册成立了分公司，可视为双方均按约履行完毕了合同，故对原告要求被告返还48000元的诉请，本院依法不予支持。被告遵义市恒源泉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏进龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费500元，共计1030元，由原告夏进龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年四月二十八日法官助理何小飞书记员任雅旭