wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执210号邓英华：关于邓英华受贿罪财产刑执行一案，申请执行标的共计3,651,600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,651,600元。至此(2018)川0682刑初20号刑事判决书中的没收赃款3,651,600元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 靖
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执149号张廷林、李纪光：张廷林与李纪光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10,050元，其中，本金10000元，执行费50元。至此，张廷林向本院申请执行的（2018）川0682民初1697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月二十日书记员  汪 靖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初135号原告：张永平，男，1956年2月4日生，汉族，XX县XX镇X村X组人，公民身份证登记住址：XX县XX镇XX路XX单元楼，职工。被告：杨茜，男，1985年12月5日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。原告张永平与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年2月14日，被告杨茜提出异议认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情需居家隔离不能按期到庭，故申请延期，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告提出的异议属客观事实，鉴于新型冠状病毒肺炎疫情特殊性，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年二月十七日书 记 员  薛猛蛟
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初135号 原告：张永平，男，1956年2月4日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，公民身份证登记住址：XX县XX镇XX路XX单元楼，职工。 被告：杨茜，男，1985年12月5日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 原告张永平与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永平到庭参加了诉讼，被告杨茜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日起计算至借款全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告因资金困难向原告借款50000元，未约定借款期限及利息，向原告出具了借条。2015年1月份，被告向原告清偿借款30000元，剩余20000元未清偿，后原告多次向被告催要还款，被告一直未还。故请求法院依法判决被告立即偿还原告借款及利息。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告杨茜未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：原告与被告原系同事关系。被告杨茜于2014年7月14日因其妹妹盖房子资金困难为由，向原告借款50000元，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借条，内容为:“今借到张永平现金伍万元整（计50000元）借款人：杨茜2014年7月14日”。借款后，被告于2015年1月份给原告还款30000元，剩余20000元经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨茜借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告持借据要求被告杨茜归还剩余借款20000元的请求，理据充分，本院应予支持。原告诉请要求被告承担借款利息，系向被告主张违约责任，被告经原告催要未能全部归还借款，构成违约，理应承担赔偿原告占用资金期间利息损失的违约责任，原告要求被告承担自本案起诉之日起至借款清偿之日期间的利息，按照同期银行贷款利率计算利息较为合理，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨茜在本判决书生效后十日内归还原告张永平借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日起计算至借款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  薛猛蛟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3016号原告：胡于前，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：**，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡于前到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款1万元（人民币，下同）；2.被告补偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告以母亲生病为由向原告借款1万元，同日原告将1万元通过网银转给被告，被告写下借条约定还款日期为2019年7月31日。现借款已到期，被告未将此借款偿还原告。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年3月21日，被告以父母生病为由向原告借款1万元。2019年3月22日，原告通过农业银行向被告的银行账号转账1万元，并备注“借给**壹万”，被告收到款项后向原告出具了一份《借条》，承诺于2019年7月31日前一次性还清。庭审时，原告确认被告在其起诉之后偿还了2500元。上述事实，有《借条》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，有原告提供的《借条》、银行转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告当庭确认被告已还款2500元，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经偿还全部借款，故原告诉请被告偿还借款本金7500元，本院予以支持；原告诉请借款超过7500元的部分，本院不予支持。原告主张误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告胡于前借款本金7500元。二、驳回原告胡于前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 董 艳人民陪审员 罗志兵二〇二〇年二月十一日书 记 员 黄柳苑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1344号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人余虹，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人余虹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金45360.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1344号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134420190103109412020011020
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3499号原告：刘滨，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业。委托代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江省广大建筑安装工程公司，住所地：大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：霍世旺，总经理。原告刘滨与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，原告刘滨于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘滨撤回对被告黑龙江省广大建筑安装工程公司的起诉。审 判 长  杨德龙人民陪审员  许秀娟人民陪审员  贺君霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张雅峥
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1344号   余虹：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031344202019010310941123456789
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3499号原告：刘滨，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，委托代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：杨春辉，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业。原告刘滨与被告杨春辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘滨及其委托代理人张意到庭参加诉讼，被告杨春辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80000元及利息（从2017年1月6日至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，黑龙江省广大建筑安装工程有限公司承包大庆市让湖路开发小区望海3号楼等楼给水管线维修工程，将该工程转包给被告杨春辉，杨春辉雇佣原告做水管维修工作，欠原告劳务费80000元，给原告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告杨春辉以无钱为由推托拒付。为了保护原告的合法利益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款，并承担此案件相关费用。被告杨春辉未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供被告出具的欠条一张（原件），欲证明：2017年1月6日被告杨春辉给原告刘滨出具一张香港街望海住宅小区自来水入户工程人工费80000元整。本院认为，此证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年9月，黑龙江省广大建筑安装工程有限公司承包大庆市让湖路开发小区望海3号楼等楼给水管线维修工程，将该工程转包给被告杨春辉，杨春辉雇佣原告刘滨做水管维修工作，原告按约定完成工作后，被告未给付原告劳务费80000元，被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告杨春辉以无钱为由推托拒付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告已完成了被告交付的工件任务，而被告未能按照偿还原告劳务费用，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付劳务费用及相应利息，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计至付清8万元时止。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春辉于本判决生效后三日内给付原告刘滨劳务费80000元及利息（利息从2019年10月8日起至付清80000元之日止，以年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，由被告杨春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  许秀娟人民陪审员  贺君霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执144号潘安：本院已立案受理张君申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2150号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执144号申请执行人：张君，女，1972年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：潘安，男，1961年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张君与被执行人潘安民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人潘安发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还赵成厚借款110000元，负担案件受理费2500元、执行费1588元，但被执行人潘安至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人潘安银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，潘安长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人潘安纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布。终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5643号原告：李佳悦，女，2010年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：李帅帅（系原告父亲），男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：民生人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李佳悦与被告民生人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称民生人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人李帅帅及委托诉讼代理人郑子哲、被告委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2020年1月17日再次开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李佳悦向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行合同赔付××保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告之父李帅帅为原告在被告处投保了“民生幸福360少儿两全保险”，××保险”，保险费1835元，保险期间至22周岁。2012年3月13日合同生效，合同约定：××给付保险金50000元。2019年7月10日，原告在郑大第一附属医院被诊断为“右肱骨骨肿瘤”，原告向被告申请理赔遭拒。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告民生人寿河南分公司辩称，投保人李帅帅在我公司投保有××险，保额为5万元。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险合同中对保险条款的内容及保险范围均告知了投保人，投保人已经仔细阅读，并予以签字确认，我公司已尽到明确提示及说明的义务。我公司业务员于2019年9月17日前往郑大一附院找到李佳悦的主治医生刘秋亮核查原告所得××的性质，经刘秋亮主任确认，原告所得××为良性骨肿瘤，××的任何一项，故我公司不应承担赔偿责任。原告的诉请超出了保险责任，非保险范围内的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口本、保险合同及郑州大学第一附属医院出具的住院病历各一份（含住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院证明书、住院证、诊断报告单），被告对以上证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告申请证人冉某出庭作证，证人冉某原系被告的业务员，也是为原告办理保险业务的业务员，证人证言较为客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告之父李帅帅为原告在被告处投保了“民生幸福360少儿两全保险”，××保险”，保险费1835元，保险期间至22周岁，该保险合同于2012年3月13日生效，××保险”的保险金额为50000元。2019年7月10日，原告在郑州大学第一附属医院被诊断为“右肱骨骨肿瘤”，原告向被告申请理赔遭拒。经查，被告的原业务员冉某为原告办理的该份保险业务，冉某证明该保险的投保单系投保人李帅帅本人签名，但因系熟人关系，当时在办理业务时只让投保人签了名，业务员没有向投保人说明保险合同的具体保险责任，××、××都可以报销”，也没有就保险条款的免责条款向投保人进行解释和说明义务，业务员在投保人签字后十天左右才将保险合同交付投保人。本院认为，投保人李帅帅与被告签订了“民生幸福360少儿两全保险”，××保险”的保险合同，××保险”的保险金额为50000元，保险期间至被保险人22岁，该保险合同依法成立有效，原、被告双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现被保险人即本案原告在保险期间被诊断患有“右肱骨骨肿瘤”，原告主张属于××，要求被告赔付××保险金50000元，被告辩称其已将保险合同中的保险条款内容及保险范围均告知了投保人，投保人已签字确认，被告已尽到明确提示及说明的义务，因原告所患××范围，故被告不应承担保险责任。本院经审理认为，原告所患××范围，但被告的业务员出庭作证，××、××都可以报销”，并没有将保险合同中的保险责任范围告知投保人，也没有就免责条款内容对原告予以解释说明，投保人虽在投保单上中对“如实告知事项”条款及法律风险签字确认，但根据保险法的相关规定，保险条款属格式条款，订立保险合同时，被告应主动向原告说明解释保险条款的内容，对其所需要了解的相关事项向投保人说明，该说明不能以书面条款代替。综上，被告的抗辩不能成立，被告应当按照投保时业务员的承诺履行合同义务，故原告要求赔付××保险金50000元，本院依法支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李佳悦××保险金50000元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  程自营二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 苗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5643号原告：李佳悦，女，2010年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：李帅帅（系原告父亲），男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区祥胜街8号附1号福晟国际2号楼17层，统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李佳悦与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  程自营二〇二〇年一月九日书 记 员  冉 森
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初378号原告：王永斌，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：董欢欢，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王永斌与被告董欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永斌委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告董欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告因购买奥迪牌轿车需使用现金，借用原告现金5万元，因双方存在业务及工作上的关系，就通过转账的方式将现金5万元交付给被告，直到2018年2月26日被告给原告出具借条一张。后4月份工资偿还5000元，2019年1月30日被告以转账的方式偿还9000元，尚欠借款本金36000元，后原告持借条多次找被告催要，被告以暂时无钱为由多次推诿。原告诉至法院。被告董欢欢未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告董欢欢为原告王永斌出具借条一份，主要内容为：今借到人民币50000元。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款36000元未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董欢欢尚欠原告王永斌借款36000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款三万六千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告董欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月二十八日书记员  耿 茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1341号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄斌，男，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39713.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1341号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134120190103109112020011020
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初378号本院2020年2月28日对原告王永斌与被告董欢欢民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2020）豫0122民初378号民判决书中第1页正数第4行将被告：董欢欢，女，1986年3月10日出生，汉族，河南省鲁山县马楼乡吴洼村**，身份号码：。补正为被告：董欢欢，女，1986年3月10日出生，汉族，河，河南省鲁山县马楼乡吴洼村**份号码：。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十三日书记员  耿 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初690号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：赵平，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：邹云峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：上海天润混凝土有限公司，住所地浦东新区唐镇景雅路155号3幢1002室。统一社会信用代码：91310115691645149X。法定代表人：杨杰。被申请人：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤西路288号3号楼226室。统一社会信用代码：91310230664329837C。法定代表人：邹云峰。被申请人：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路2232弄180号2幢。统一社会信用代码：91310120756106972D。法定代表人：王晓坤。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人赵平、邹云峰、上海天润混凝土有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵平、邹云峰、上海天润混凝土有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司175万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵平、邹云峰、上海天润混凝土有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司在银行账户上的存款175万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年二月十九日法官助理张建珍书记员赵书
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1341号   黄斌：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031341202019010310911123456789
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5407号 本院于二○二○年二月二十九日对原告何建忠与被告张汉强建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）闽0104民初5407号民事判决书中，存在错漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决主文第一项中“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至退车款付清之日止”应变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至工程款付清之日止”。 审判员  黄文 二〇二〇年三月六日 法官助理林海 书记员翁樱滋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执291号 本院在执行申请执行人董伟与被执行人赵克权凭样品买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵克权无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将赵克权（34242319661026397X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执366号申请执行人：袁锋。被执行人：李明。申请执行人袁锋与被执行人李明民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终7701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人袁锋于2020年2月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16500元，被执行人应负担的执行费148元，合计16648元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款人民币16648元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执291号 申请执行人：董伟，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵克权，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人董伟与被执行人赵克权凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2493民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵克权银行存款及债权187269元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初588号 原告：黄成林，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:彭永康,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕坤鹏,安徽宏玮律师事务所律师。 被告：郜需要，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告黄成林与被告郜需要民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄成林及其委托诉讼代理人吕坤鹏、被告郜需要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄成林请求：1、判令被告支付原告货款7128元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年5月至2016年12月期间，被告之父郜炳山从原告处购买化肥、种子、农药、啤酒等货物合计7128元，郜炳山出具欠款单一张。经原告多次催要，郜炳山未能给付。2018年12月郜炳山去世，遗留房子若干间，2019年1月8日，原告向郜炳山之子郜需要索要货款，被告拒不支付。 郜需要辩称：我不知道父亲欠款的事。多少年来，在我父亲活着的时候，被告没来要过钱，我父亲死了才来要钱，我不同意给钱。 经审理，本院认定的事实如下：郜炳山与郜需要系父子关系，郜炳山于2018年12月去世。2019年1月8日，黄成林到郜需要处索要郜炳山在世时欠款，双方发生纠纷，黄成林遂起诉来院。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄成林主张被告郜需要之父郜炳山生前欠款未能归还，要求郜需要归还，其依据的欠款单署名为“郜丙山”，对该欠款事实郜需要不予认可，黄成林又未提供其他证据予以佐证，黄成林的主张本院不予支持。黄成林主张郜需要应当给付其父生前欠款，其应当就郜炳山有哪些遗产已被郜需要继承提供证据证明，而黄成林没有就这些主张提供证据，黄成林的该部分主张本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄成林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年二月十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十七第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初588号 本院于二〇二〇年二月十八日对原告黄成林诉被告郜需要买卖合同纠纷一案做出的民事判决书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下： 判决书主文第一页第九行原告黄成林与被告郜需要民间借贷纠纷，应为原告黄成林与被告郜需要买卖合同纠纷。 第二页第十九、二十、二十一行依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，应为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下。 审判员  高建华 二〇二〇年三月三日 书记员  石金艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初314号 原告：张友水，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：韩媛，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇三环山庄A#楼202铺，统一社会信用代码91340822796435033N。 负责人：刘金根，该公司经理。 本院在审理原告张友水诉被告韩媛、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因处于新型冠状病毒感染××疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  丁杰华 二〇二〇年二月十九日 书记员  何玉婷
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执366号袁锋:李明:申请执行人袁锋与被执行人李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，袁锋向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终7701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25116号原告：周某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：宋某1，女，，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：宋2，男，汉族，住上海市普陀区。原告周某、宋某1与被告宋2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  范安平二〇二〇年二月七日书 记 员  武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25116号原告：周某，住上海市徐汇区。原告：宋某2，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：宋1，住上海市普陀区。被告：郭某某，住上海市浦东新区。原告周某、宋某2与被告宋1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，后本案依法裁定转为普通程序，诉讼中追加郭某某为被告，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某、宋某2及其共同委托诉讼代理人卢小兰、被告宋1、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某、宋某2向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人宋某3所立遗嘱，由周某、宋某2继承宋某3对上海市徐汇区XXXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的三分之一产权份额，即周某对系争房屋享有十二分之七的产权份额，宋某2对系争房屋享有十二分之五的产权份额。事实和理由：被继承人宋某3与周某系夫妻，婚后生育一女宋某2。宋1、郭某某系宋某3与其前妻所生子女。宋某3于2018年9月7日死亡，其父母先于其死亡。系争房屋由宋某3、周某、宋某2共同共有，其三人对系争房屋各享有三分之一产权份额。宋某3于2017年6月10日立自书遗嘱，写明其对系争房屋享有的产权份额中的50%由周某继承，其余50%由周某、宋某2共有。宋1、郭某某辩称，对周某、宋某2陈述的身份关系无异议，认可遗嘱系宋某3所书。周某、宋某2在宋某3去世时没有通知宋1、郭某某，直到本次诉讼宋1、郭某某才知晓宋某3死亡的事实。宋1、郭某某从未想过要和周某、宋某2争遗产，既然周某、宋某2有遗嘱，其二人可以拿着遗嘱去过户，没有必要让宋1、郭某某作为本案被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋某3与周某于1983年12月14日登记结婚，婚后生育一女宋某2，后双方于1999年3月24日离婚，2009年2月18日复婚。宋1系宋某3与其前妻所生之子。据当事人称郭某某系宋某3与其前妻所生之女，宋某3未生育或收养其他子女。宋某3于2018年9月7日死亡，其父母先于其死亡。宋某3于2017年6月10日立自书遗嘱，遗嘱中载明宋某3对系争房屋享有的产权份额中的50%给周某，其余50%由周某与宋某2共有。系争房屋登记权利人为宋某3、周某、宋某2共同共有。周某、宋某2均确认宋某3、周某、宋某2对系争房屋各享有三分之一产权份额，并确认遗产价值为160万元。现系争房屋由周某、宋某2居住使用。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋由宋某3、周某、宋某2共同共有，在未约定份额的情况下，宋某3、周某、宋某2对系争房屋各享有三分之一产权份额，宋某3对系争房屋享有的三分之一产权份额应作为宋某3的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。宋某3生前立自书遗嘱处分其名下财产，该遗嘱合法有效，本院予以确认，故宋某3名下的遗产应当按照遗嘱的内容由周某、宋某2继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被继承人宋某3对上海市徐汇区XXXX路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额由周某取得四分之一、宋某2取得十二分之一，即周某对上述房屋享有十二分之七的产权份额、宋某2对上述房屋享有十二分之五的产权份额，宋1、郭某某有配合周某、宋某2办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由周某、宋某2按照相关部门出具的票据各自负担。案件受理费19,200元，由周某负担14,400元，宋某2负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  朱 曼二〇二〇年三月二十三日书 记 员  武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1339号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宁川，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宁川信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39659.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1339号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103133920190103108912020011020
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1339号   宁川：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031339202019010310891123456789
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初25号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马华龙，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年8月11日主动到襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年10月22日被襄阳市公安局刑事拘留，同月29日经湖北省襄阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月10日以鄂襄高新检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人马华龙涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年二月三日书 记 员  王闻播
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初138号原告:杨秀英,女,1956年11月19日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：杨阳（系原告女儿），1985年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:孔德萍,女,1963年10月1日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告杨秀英与被告孔德萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动安徽省重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓洁二〇二〇年二月三日书记员  宋 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初25号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马华龙，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年8月11日主动到襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年10月22日被襄阳市公安局刑事拘留，同月29日经湖北省襄阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马华龙犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官耿晓飞及朱万超出庭支持公诉。被告人马华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日21时47分许，被告人马华龙驾驶长安牌白色小型轿车沿本市新316国道由西向东行驶至许营村路段杨巷路口时，追尾撞上同向行驶的由被害人马某1驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，致被害人马某1受伤后经抢救无效于当日死亡，被告人马华龙负本次事故的全部责任。被告人马华龙自动到案并如实供述自己的罪行，对被害人亲属赔偿了部分损失。公诉机关认为，被告人马华龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马华龙有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制险及商业险复印件、居民死亡医学证明、收条、户籍信息等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；道路交通事故认定书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某、马某2、宋某的证言；被告人马华龙的供述及辩解；事发现场视频光盘等证据证实。被告人马华龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马华龙赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元。本院认为，被告人马华龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马华龙主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马华龙赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  吕焕云人民陪审员  刘爱华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王闻播
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1493号申请人：凌巧明，女，1952年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被申请人：何智勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住浏阳市。原告凌巧明与被告何智勇民间借贷纠纷一案，申请人凌巧明于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何智勇价值174428.76元财产。本院经审查认为，申请人凌巧明的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结何智勇银行存款174428.76元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年二月二十五日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1493号原告:凌巧明，女，1952年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：广丽苹（特别授权），湖南湘旭律师事务所律师。被告：何智勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告凌巧明与被告何智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌巧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智勇向原告偿还借款本金139135.86元、利息55447.46元（自借款之日计算至2020年3月12日）及按月息2%自2020年3月13日起计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何智勇答辩意见：答辩人向被答辩人借款时约定,借款的利息按银行贷款利率月息0.6%计算，每月还款7000元,三年还清；被答辩人起诉称约定月息为3.5%不实。2016年1月21日，答辩人无折存现偿付两笔40000元到被答辩人指定帐户；2018年农历年底，答辩人还现金20000元给被答辩人之夫；被答辩人未将该现金20000元和一笔无折存现40000元合计60000元计入答辩人还款数额中。答辩人已偿还被答辩人243200元，本息已付清；请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年3月13日，被告何智勇因资金周转需要向原告凌巧明借款；何智勇向凌巧明出具借条载明：“今借到凌巧明人民币贰拾万元整〈￥：200000元〉，借款理由：资金周转，借款日期为2015.3.13至2015.8.12止；〈通过银行转账〉身份证号430181198…357。”当日，原告凌巧明银行转帐向被告何智勇支付了借款193000元。借款后，自2015年4月13日始至2019年6月6日止，何智勇及何智勇通过妻子廖某秀、朋友曾某林向原告和原告丈夫杜某华、儿子杜某海、儿媳陈某共计还款183200元，原、被告双方对此也均予认可。另查明：2016年1月21日，原告凌巧明之夫杜某华株洲农村商业银行股份有限公司商品街支行……90573……帐户分别收入浏阳农村商业银行股份有限公司圭斋西路分理处、株洲农村商业银行股份有限公司新华西路支行无折存现储蓄存款各40000元；原告将其中浏阳市农村商业银行存款收入计入被告还款数额，未将株洲市农村商业银行新华西路支行存款收入40000元计入被告何智勇还款金额。诉讼中，被告何智勇提交了该日湖南浏阳农村商业银行客户回单和湖南省农村信用社个人业务存款凭证,回单和凭证均载明杜某华8201……3011帐号各存入40000元，主张均应作为其还款抵扣原告借款本息。原告委托诉讼代理人质证认为被告同日在浏阳、株洲两地各无折存现偿还原告40000元客观可能性小，不予认可。被告主张2018年农历年底现金偿付给原告之夫20000元，未提交有效证据证实；原告方亦陈述无此事实。经核算，被告何智勇已清偿原告凌巧明本案借款本金及该本金按月利率0.6%计算的利息。本院认为，被告何智勇出具借条向原告凌巧明借款，原告通过银行转帐给付了被告借款，原、被告双方因此形成了民间借贷法律关系，且不违反法律规定、合法有效。借条载明的借款金额虽为20万元，但原、被告均认可实际借款金额为193000元，应予认定。原告诉称口头约定借款利率为月利率3.5%，被告陈述无此事实、予以否定，因原、被告间无书面约定，原告仅以被告借款后5个月月均还款7000元佐证、未提交必要证据证实，原告该利率主张，不予认定和支持；被告承认参照银行贷款利率、按月利率0.6%支付原告借款利息，综合前述情由，本院依法予认定。关于2016年1月21日被告何智勇实际偿还原告借款金额的认定问题：被告提交了该日无折存现存入杜某华农村商业银行帐户现金40000元的回单和凭证各1张，原告提交的其夫杜某华农村商业银行帐户银行流水该日收入了两笔存款收入各40000元，原告认可被告何智勇该日无折存现偿付了借款40000元；故被告何智勇该日无折存现已偿还原告两笔40000元，有存款凭证、回证证实及原告银行流水佐证，具有高度盖然性；被告何智勇2016年1月21日已偿还原告借款共计80000元，本院予以认定。被告主张2018年农历年末现金偿付原告之夫杜某华20000元，未提交证据证实、原告亦陈述无此事实，本院不予认定。根据前述认定事实，被告何智勇所欠原告没巧明借款本金及利息已经偿付清楚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌巧明要求被告何智勇偿付借款本息的本案诉讼请求。本案受理费3789元、减半收取1894.5元，财产保全申请费1392.14元；合计3286.64元。由凌巧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏春红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初111号原告：杨成华，男，1978年3月5日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：山东金点子广告传媒有限公司，住所地山东省莱芜市汶阳东大街（二实小十字路口东20米路南），统一社会信用代码91371202796150601X。法定代表人：张继生，系该公司负责人。被告：山东金点子广告传媒有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路13－1－C号，统一社会信用代码91420527594227076R。法定代表人：杨中正，系该公司负责人。被告：秭归县佳发工艺制作部，住所地秭归县茅坪镇屈原路13－1－C号，统一社会信用代码92420527MA4A67R15N。经营者：谭琪琳。被告：谭琪琳，男，1987年2月12日出生，汉族，住秭归县，被告：宋文迪，女，1990年8月6日出生，汉族，住秭归县，被告：谭士虎，男，1959年10月3日出生，汉族，住秭归县，被告：向秀贵，女，1962年9月9日出生，汉族，住秭归县，原告杨成华与被告山东金点子广告传媒有限公司、山东金点子广告传媒有限公司秭归分公司、秭归县佳发工艺制作部、谭琪琳、宋文迪、谭士虎、向秀贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雷长远二〇二〇年二月十四日书记员  谭娜娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6915号   原告：李东，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李东与被告解光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判  员 哈 莉     二〇二〇年二月四日     书  记 员 丁健花
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执397号之一 申请执行人王小媛，女，汉族。 被执行人谢民，男，汉族。 本院在执行王小媛与谢民民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人谢民有财产待处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下： 中止对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初758号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  谢 鑫
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执397号之一 申请执行人王小媛，女，汉族。 被执行人谢民，男，汉族。 关于申请执行人王小媛申请执行与谢民民间借贷纠纷一案,汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初758号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。 本案在执行过程中，申请执行人王小媛与被执行人谢民达成了执行和解协议，王小媛自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执397号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇二〇年四月二日 书记员  谢 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执133号 申请执行人张启亮与被执行人葛大新养殖回收合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03618号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2016年06月31日终结执行程序。现申请执行人张启亮向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款50000元及案件受理费525元，并承担本案执行费658元。 执行中，被执行人葛大新已将全部案款支付给申请执行人张启亮，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费658元被执行人已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6915号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：解某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准）原告李某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告解某经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告解某向原告偿还借款本金3万元，支付利息16800元（按月利率1%计算，自2015年3月24日起至2019年11月11日），以上共计46800元；并支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款3万元，双方约定借款利息按银行利息计算，并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告解某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某现金叁万元整（30000元）利息按银行计算借款人解某2015年3月24号。”原告自述，借款后，被告解某未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元未偿还的事实清楚，故原告主张被告向其偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，原告提交的借条中虽载明：“利息按银行计算”，但未对借款利息作出明确约定，本院依据原告提交的证据无法确定借款利息的约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告诉请被告向其支付借款利息的意见，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款3万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（全额收取），公告费600元，共计1570元，由被告解某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年三月十二日书记员 秦卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执133号 申请执行人：孙之坤，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙之坤与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人汉普森电梯有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汉普森电梯有限公司在本院有拍卖款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人汉普森电梯有限公司在本院的拍卖款人民币141523元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执90号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田甜，女，1990年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行田甜罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田甜的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初12号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，无固定住所。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：1、2019年9月18日在牙克石市第四小学大门西侧，被告人王某1将被害人王某2停放的捷安特牌蓝白色26型山地自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给流动废品收购人员。 2、2019年10月13日在牙克石市北方佳苑天籁之音艺术培训中心门前，被告人王某1将被害人王某3停放的永久牌黑色24型自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给牙克石市十一粮附近的收购站。 3、2019年10月17日在牙克石市××街鼎泰烤肉店门前，被告人王某1将被害人周某1停放的斯波兹曼牌红色24型自行车盗走，并以5元人民币的价格出售给牙克石市光明路政府后的废品收购站。 4、2019年10月25日在牙克石市××街自来水门前，被告人王某1将被害人周某2停放的永久牌黑色28型自行车及被害人张某停放的斯波兹曼牌蓝色24型自行车盗走，并以15元人民币的价格出售给流动废品收购人员。 5、2019年10月25日，在牙克石市六递街曹德记拉面馆西侧，被告人王某1将被害人魏某停放的跑狼牌草绿色26型自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给流动废品收购人员。 6、2019年10月26日，在牙克石市××区西侧楼角，被告人王某1将被害人吴某停放的跑狼牌粉色24型自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给牙克石市地毯厂附近的废品收购站。 经牙克石市价格认证中心鉴定，被盗自行车共计价值人民币2900元。 被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价格人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条，第六十七条第三款，第六十四条判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、涉案赃物价值2350元予以追缴，返还各相关被害人。 三、违法所得60元予以追缴。上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执90号田甜：关于田甜容留他人吸毒罪财产刑执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现田甜已自动履行到位5000元。至此，(2018)川0682刑初31号刑事判决书中关于田甜的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月十六日书记员  汪 靖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初12号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，无固定住所。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：1、2019年9月18日在牙克石市第四小学大门西侧，被告人王某1将被害人王某2停放的捷安特牌蓝白色26型山地自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给流动废品收购人员。 2、2019年10月13日在牙克石市北方佳苑天籁之音艺术培训中心门前，被告人王某1将被害人王某3停放的永久牌黑色24型自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给牙克石市十一粮附近的收购站。 3、2019年10月17日在牙克石市××街鼎泰烤肉店门前，被告人王某1将被害人周某1停放的斯波兹曼牌红色24型自行车盗走，并以5元人民币的价格出售给牙克石市光明路政府后的废品收购站。 4、2019年10月25日在牙克石市××街自来水门前，被告人王某1将被害人周某2停放的永久牌黑色28型自行车及被害人张某停放的斯波兹曼牌蓝色24型自行车盗走，并以15元人民币的价格出售给流动废品收购人员。 5、2019年10月25日，在牙克石市六递街曹德记拉面馆西侧，被告人王某1将被害人魏某停放的跑狼牌草绿色26型自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给流动废品收购人员。 6、2019年10月26日，在牙克石市××区西侧楼角，被告人王某1将被害人吴某停放的跑狼牌粉色24型自行车盗走，并以10元人民币的价格出售给牙克石市地毯厂附近的废品收购站。 经牙克石市价格认证中心鉴定，被盗自行车共计价值人民币2900元。 被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价格人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、涉案赃物价值2350元予以追缴，返还各相关被害人。 三、违法所得60元予以追缴。上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1113号 申请人：赵书伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李传华，男，1975年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：董振德，女，1976年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人赵书伟与被申请人李传华、董振德民间借贷纠纷一案，申请人赵书伟于2020年2月27日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值33万元的财产，并提供其名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵书伟的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胥文恺
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1113号原告：赵书伟，男，汉族，1968年9月8日生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振诚法律服务所法律工作者。被告：李传华，男，1975年3月14日生，汉族，住济南市钢城区。被告：董振德，女，1976年8月6日，汉族，住济南市钢城区。以上两被告共同委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。原告赵书伟与被告李传华、董振德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书伟及其委托诉讼代理人安灯永，被告李传华及其与董振德的共同委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款325509.92元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、依法判令被告根据借款合同第三条支付违约金；3、本案一切诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月19日被告夫妇因经营石材厂向被告借款8万元，约定月息按2%计息，使用期限一年，借款到期后被告没能按期还款，于2016年2月1日被告夫妇连本加息给原告出具借条一份，借款134984元，使用期限4个月，到期未还。2018年3月1日又补签借款合同一份，本金共计211702元，约定2019年2月1日还本还息，借款到期后经原告多次催要，被告只支付了5000元，剩余借款迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望依法支持原告的诉讼请求。李传华辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之间不存在民间借贷关系，双方实际为合伙关系，合伙经营桥店村西石材厂，原告所谓的欠款并不成立。董振德：原告所诉与事实不符，我从不知道借款的事情，所谓的借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息、违约金有何依据如何计算；3、两被告是否承担责任，分别承担何种责任，当事人对上述归纳无异议、无补充。围绕争议调查重点，当事人提供了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月19日，赵书伟、吕宜福与李传华签订协议书，协议书约定，三人合伙石料厂，由赵书伟、吕宜福各出资8万元购买设备，石料厂生产成品后，石料货款（由秦承柯）先支付赵书伟、吕宜福设备款，壹拾陆万元本金全部收完后，再生产处的石料按每立方壹佰元提取给赵书伟、吕宜福，其余全归李传华，碎料三人协商，如有不可抗拒的原因致使石料厂无法开工生产，停产设备款没有收完的部分由李传华按月息2%计息，一年内还清本金，协议书还约定了其他事项，李传华、吕宜福、赵书伟分别在协议书上签名、捺印，秦承柯在见证人处签名、捺印，当日赵书伟向李传华转账支付80000元。因石料厂投产后，没有出料，未给赵书伟收回投资款。2015年2月2日，赵书伟、李传华结算，将8万元从2014年4月19日计算利息后，确定本息金额12.32万元，双方签订借款合同，合同约定，李传华向赵书伟借款12.32万元，借款期限自2015年2月2日至2015年8月1日，还款期限与2015年8月1日开始，每月还款总额的20%，五个月内还清，2015年8月1日还款20%后，剩余80%余款按月息2%的利息计息，正常还款每月20%递减至还完本息为止，合同作废，合同还约定了其他事项，李传华在合同上签名、捺印，赵书伟在合同上签名确认；2016年2月1日，赵书伟与李传华结算，确定本息金额为134984元，双方签订借款合同，约定李传华向赵书伟借款134984元，借款期限自2016年2月1日至2016年6月1日，如不按规定时间还款，要付给出借方违约金，每逾期一天按借款总额的10%计收违约金，合同还约定了其他事项，李传华、赵书伟在合同上签名确认，李传华自称其配偶董振德在村里又名董春霞，李传华在借款合同保证人处签署“董春霞”并捺印，合同签订当日，李传华出具借条一份，内容为：“今借到赵书伟壹拾叁万元肆仟玖佰捌拾肆元”，李传华在借条上签名并捺印，李传华自称为其配偶董振德在借条签署“董春霞”并捺印，后双方又进行了多次结算。2019年5月29日，李传华偿还5000元本金并在2016年2月1日借款合同反面书写以下内容：“李传华支付2014年4月19日借款本金5000元整（伍仟元整）赵书伟收到伍仟元现金”。2020年2月18日，原告诉来本院，要求李传华、董振德偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，由身份证复印件、协议书、汇款收据、借款合同、借条、还款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，李传华向赵书伟借款本金8万元，2019年5月29日偿还本金5000元，尚欠本金7.5万元，由协议书、汇款收据、借款合同、借条、还款收据等证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；协议书、借款合同等明确约定借款月息为2%，即年利率24%，经审查不违反法律规定，本院予以支持，故利息应以8万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月19日计算至2019年5月29日；自2019年5月30日起，利息以7.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止；原告要求每次结算后，将利息计入本金继续计算利息，不符合民间借贷司法解释第28条的规定，本院不予支持；李传华自称受胁迫出具相关借款凭证、偿还部分款项没有书写收到条等均没有证据证实，本院不予支持；庭审中，李传华对赵书伟提交的2018年双方结算时出具的借款合同、借条真实性不予认可，并对上面记载的“李传华”签名、捺印申请鉴定，但不论该份证据真伪与否、存在与否，均不影响本案的判决结果，故本院在本案中对李传华的上述鉴定申请不予准许；赵书伟主张董振德作为李传华的配偶应当共同偿还，仅仅依据借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间内，未提交证据证实该借款系基于夫妻两人的意思表示或者用于夫妻共同生活、共同经营，不符合夫妻共同债务司法解释的规定，故赵书伟要求以夫妻共同债务，由董振德承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九，《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李传华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书伟借款本金7.5万元；二、被告李传华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书伟借款利息，利息以8万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月19日计算至2019年5月29日；自2019年5月30日起，利息以7.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止；二、驳回原告赵书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3092元、保全费2170元共计5262元，由被告李传华负担3627元，由原告赵书伟负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 万 东二〇二〇年六月二十八日书记员 胥文恺
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5455号 原告：张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。 被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事兼总经理。 破产管理人：山东正义之光律师事务所律师。 破产管理人负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所副主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 原告张富利与被告山东恒宇橡胶有限公司（下称恒宇公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李红新 人民陪审员  李长征 人民陪审员  万静静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83374号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：李灏，男，汉族，1980年11月8日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李灏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李灏立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月1日的贷款利息22036.4元，及自2019年7月1日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年6月15日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年6月15日至2020年6月14日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年7月21日至2018年7月21日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告李灏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年6月15日至2020年6月14日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年7月21日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2018年7月21日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，被告实际偿还利息0.04元。截至2019年6月30日，被告未付原告本金100000元，逾期利息12906.88元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李灏于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息9129.52元、逾期利息12906.88元（截至2019年6月30日）；二、被告李灏于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月1日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2741元，公告费560元，由被告李灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9263号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。委托代理人汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。被告李爱芝，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告郭永丰，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地南阳市镇平县。被告贺永恩，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告张成甫，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告任增录，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告张成朋，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告李培远，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远金融借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0202行初33号本院于2020年2月24日对原告杨涛生诉被告开封市自然资源和规划局撤销不动产转移登记行政行为一案作出的（2019）豫0202行初33号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第六页第24行、第七页第1行中的“撤销被告开封市自然资源和规划局的不动产转移登记行为”，现更正为“撤销被告开封市自然资源和规划局对第三人杨波作出的豫（2019）开封市不动产权第0002491号不动产转移登记行政行为”。审 判 长  代乔鹏审 判 员  万姗姗人民陪审员  燕飞春二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李智威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83374号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：李灏，男，汉族，1980年11月8日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告李灏借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83374号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83374号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9263号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。被告：李爱芝，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：郭永丰，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地南阳市镇平县。被告：贺永恩，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：张成甫，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：任增录，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：张成朋，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：李培远，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕到庭参加了诉讼。被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李爱芝于2017年5月27日在我社贷款600000元，2019年5月27日到期。被告郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告均未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告李爱芝立即返还原告借款600000元及截止2019年11月14日利息155264元，逾期利息54315元，本息合计809579元,并根据合同约定清偿自2019年11月14日至本息实际还清日止的所有利息；2、被告郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、保证合同、贷款申请书、借款人及担保人面谈面签照片，证明原告与被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远签订借款合同及担保合同的真实性。2、借款人借款放款通知单，证明贷款款项已发放被告李爱芝的个人账户。4、借款人李爱芝的补充借款合同特别约定，证明原、被告对诉讼送达地址的约定。被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年5月27日，被告李爱芝向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款600000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李爱芝向原告借款600000万元，借款期限自2017年5月27日至2019年5月27日，并约定月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于当日将600000元支付至被告李爱芝个人账户。同时，被告郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远以连带责任保证的方式与原告签订保证合同一份，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李爱芝自借款之日至今，均未向原告还本付息。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远协商签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告李爱芝未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远为被告李爱芝提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李爱芝于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款600000元及利息（自2017年5月27日，按照月息10.65‰计付利息至；并自2019年5月27日起在月息10.65‰基础上加收50%的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。二、被告郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5948元，由被告李爱芝、郭永丰、贺永恩、张成甫、任增录、张成朋、李培远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月九日书记员  高烨
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5455号原告：张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事兼总经理。破产管理人：山东正义之光律师事务所律师。破产管理人负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所副主任。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。原告张富利与被告山东恒宇橡胶有限公司（下称恒宇公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富利及其委托诉讼代理人武明奇、被告恒宇公司的委托诉讼代理人李坤、蒋伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有4514934.38元工程款在其为被告承建的建设工程拍卖或变卖款范围内优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订建设工程施工合同，原告为其施工，后因被告资不抵债宣告破产清算，由山东正义之光律师事务所作为资产管理人进行资产清算，原告合理期限内依法申报债权并确认，但原告要求对享有的4514934.38元工程款在其为被告承建的建设工程拍卖或变卖款范围内优先受偿至今未处理，严重侵犯原告的合法权益。恒宇公司辩称：原告主张的债权不符合优先受偿条件，根据原告提交的债权申报资料，涉案工程承包合同签订日期、竣工日期均在2012-2013年期间，早已交付被告使用多年，原告在涉案工程交付使用后的相当长时间内未通过法律途径主张其债权，优先受偿权早已丧失。原告在申报债权时未主张优先受偿权，管理人不能在损害其他债权人权益的情况下主动确认其优先受偿权。原告未在法定期限内起诉，诉权已经消灭，2019年5月28日，被告一债会采用网络会议形式如期召开，会前，管理人已经通过人民法院公告网以及电话、短信的方式将一债会的召开时间、会议形式、如何参会等事项充分告知了包括原告在内的所有债权人，一债会前，管理人将已申报债权并作出债权审核意见的债权表上传至事先设定的公共邮箱，即在一债会召开前，原告已经明确知道管理人对其债权的审核意见，一债会上，管理人在债权审核报告中明确告知所有债权人，根据破产法司法解释相关规定，若债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予及解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，会议电子签到表记录明确显示，原告准时参加了一债会会议，对整个会议议程、内容完全知悉，原告既未在会后十五日内向管理人提出异议，也未向广饶县人民法院提起债权确认诉讼，其异议债权已经丧失诉权。综上，管理人就涉案债权所做出的债权认定意见完全正确，恳请法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定法律事实如下：2012年10月10日，张富利与恒宇公司签订建设工程施工合同，工程名称为山东恒宇橡胶有限公司输送带项目—车间1建筑工程，工程地点在，工程承包方式为包工包料，合同工期为合同签订之日起90日历天完工，合同价款1050万元（室内水电安装工程量及价格另计），合同还对双方的其他权利义务进行了约定，恒宇公司于2012年10月19日支付工程款150万元、2012年12月24日支付工程款200万元、2013年2月4日支付工程款382.09万元、2013年2月支付工程款15万元、2015年12月支付工程款540164.96元，尚欠工程款2488935.04元。2012年8月，张富利与恒宇公司签订建设工程施工承包合同，工程名称为山东恒宇橡胶有限公司输送带项目东门卫工程，工程地点在，工程承包方式为包工包料，合同工期为开工日期2012年8月16日，竣工日期2012年10月15日，合同价款为一次性包死价330000元，工程拨款方式为主体完成按合同额的40%支付，装饰完成按合同额30%支付，竣工验收合格后按合同额的20%支付，余10%为质保金，保修期一年，期满一月内付清，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，涉案工程款330000元未付。2013年12月10日，张富利与恒宇公司签订建设工程施工承包合同，工程名称为山东恒宇橡胶有限公司输送带内零星工程，工程地点在山东恒宇橡胶有限公司输送带厂内，承包内容为设备基础及变更签证等零星工程，承包方式为包工包料，合同工期为开工日期2012年9月10日，竣工日期2013年10月30日，工程拨款方式为竣工并验收合格后拨到审计价的90%，剩余10%为工程质量保修金，此款在6个月内使用单位无质量问题付清，合同价款按零星工程预算审计，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，该工程于2016年1月16日作出审核报告，审核结论为定案工程总造价1695999.34元，该款项未支付。2018年7月2日，本院以（2018）鲁0523破5号民事裁定书裁定受理恒宇公司进行破产重整，并依法指定山东正义之光律师事务所为管理人，负责破产重整工作。2018年11月20日，恒宇公司管理人出具债权确认函一份，确认张富利申报涉案债权总额为4514934.38元，张富利于2008年11月23日在该债权确认函上签字。庭审中，张富利主张其于2018年8月5日向破产管理人发送电子邮件主张优先受偿权，被告对此不予认可。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案件性质为建设工程价款优先受偿权纠纷，本案案由应为建设工程价款优先受偿权纠纷。2018年7月2日，本院裁定受理恒宇公司进行破产重整的申请，同年11月20日，破产管理人向张富利制作债权确认函，认定涉案债权总额为4514934.38元，张富利于11月23日通过该债权确认函回复对破产管理人的认定意见无异议，并未针对上述债权向破产管理人提出优先受偿。2019年5月24日之后，张富利对涉案工程价款主张享有优先受偿权，已超过法律规定六个月的权利行使期间。张富利于2018年8月5日向破产管理人发送电子邮件主张优先受偿权的公共邮箱，系破产管理人为便于债权人下载债权申报资料模板提供的平台，张富利无证据证明破产管理人通知过可通过公共邮箱主张债权，张富利通过该公共邮箱主张优先受偿权的方式本院不予支持。综上所述，张富利主张对涉案建设工程享有优先受偿权，已超过六个月的权利行使期间，不受法律保护，对张富利的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：驳回原告张富利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张富利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  李长征人民陪审员  万静静二〇二〇年四月十五日书 记 员  张芳芳附判决书所适用法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审37号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 朱亚萍，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇后陈村缸窑189号，公民身份号码330219195911114667。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的976平方米集体土地；2.拆除在非法占用的976平方米土地上建造的一层房屋三幢、临时棚一间（合计建筑面积277平方米），挖起填铺的石子和浇筑的水泥地面，恢复土地原状；3.罚款29280元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十八日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕55号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月十七日 代书记员王耀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执555号 安徽省金旭华鞋业有限公司： 你公司与孙家驷劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲调字第844号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙家驷于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人孙家驷工资10500元及利息； 二、负担案件执行费60元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。