wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。被告人汪某某，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住上海市浦东新区。被告人姜某1，女，1967年9月13日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，暂住上海市宝山区。被告人姜2，女，1990年5月19日生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，暂住上海市宝山区。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]336号起诉书指控被告人赵某某、汪某某、姜某1、姜2犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人赵某某、汪某某、姜某1、姜2及辩护人金国华、瞿孝荣到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月起，被告人赵某某、汪某某、姜2利用“闲聊”聊天软件建立“新濠俱乐部”麻将群，以组织管理者身份招揽参赌人员进入群内，由被告人姜2提供“明星上海麻将”后台管理账号、购买部分钻石，并由被告人赵某某、汪某某、姜某1通过“明星上海麻将”软件平台组织参赌人员进行网络赌博活动，以收取台费的方式非法获利，至2019年11月11日案发，累计获利人民币9,000余元，由被告人赵某某、汪某某、姜某1平分。2019年10月30日，被告人赵某某、汪某某被公安机关抓获；2019年11月11日，被告人姜某1被公安机关抓获；2019年11月11日，被告人姜2经电话通知主动至公安机关投案。被告人赵某某、汪某某、姜某1、姜2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某、汪某某、姜某1、姜2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人贲某某、何某某、张某某的证言及照片辨认，闲聊群截图、明星上海麻将软件截图，闲聊后台账号、购钻记录、明星麻将账号(370162)、亲友圈数据，清点情况记录、转账记录，上海市公安局浦东分局扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、案发经过、公安内网信息页及被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、汪某某、姜某1、姜2以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜2案发后有自首情节，被告人赵某某、汪某某、姜某1到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人姜2未获得违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人姜2可宣告缓刑。辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚、对被告人姜2适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人姜某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人姜2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)五、追缴被告人赵某某、汪某某、姜某1的违法所得，予以没收。扣押在案的作案工具移动电话七部，予以没收。姜2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初566号申请人：孔东红，男，1972年8月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：秦二培，男，1984年5月24日生，汉族，住兰考县。申请人孔东红与被申请人秦二培买卖合同纠纷一案，申请人孔东红于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦二培名下存款14100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孔东红以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人孔东红名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人秦二培名下存款14100元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初566号原告：孔东红，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦二培，男，1984年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔东红与被告秦二培买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔东红及委托诉讼代理人王宣东、被告秦二培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔东红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告购买的空调款14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月份，原告卖给被告并为被告安装了奥克斯牌五台挂机空调和一台奥克斯牌柜机空调，六台空调金额共计14100元，安装后原告多次催要货款，被告以种种理由不予支付空调购物款。被告秦二培辩称，原告起诉被告欠原告14100元，被告装过原告的空调，但是该款在被告和张巧云打官司的时候已经结清了。在2016年10月份装了5台空调和1台柜机，是通过原告妻子装的空调，被告说资金紧张让原告及其妻子张巧云缓缓，后来原告和张巧云说资金紧张，被告后来还给原告及其妻子5000元，原告店员点的钱。生意上的钱和欠的钱，被告后来打了个总条，是欠14000元，在2019年11月7日在兰考法院调解一次，2019年12月1日在开封中院达成协议，被告当时都清偿完毕了，原、被告之间在没有纠纷了。现在原告起诉被告，被告不知道为什么。本院经审理认定事实如下，2016年10月份被告通过原告之妻张巧云购买5台挂机空调和1台柜机空调，总价款为13500元。被告后来通过店员徐小丽给付原告5000元现金。另，在本院（2019）豫0225民初4947号民事判决书判决：被告秦二培于本判决生效后三日内归还原告张巧云欠款14000元。后秦二培上诉，在上诉期间，秦二培在本院又起诉张巧云，本院（2019）豫0225民初5520号民事调解书调解内容为：一、被告张巧云自愿于2020年5月7日前支付原告秦二培货款9627元；二、原告秦二培自愿放弃其他诉讼请求。在二审期间，秦二培自愿撤回上诉的申请，开封市中级人民法院（2019）豫02民终4090号民事裁定书裁定：准许秦二培撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买空调，原、被告之间形成买卖合同关系。被告收到原告提供的空调，应支付所欠空调款。在庭审中，原告孔东红陈述与张巧云是分账，钱不在一起，但欠款是张巧云所要，利息是孔东红所收，故本院对原告所收的5000元是利息，不予采信，应认定为被告所还空调款。原告出具的东方红家电商场专用票据的时间是2016年9月20日，在庭审过程中，原告认可是2017年年底所开，对该票据本院不予采信。在庭审过程中，被告认可空调款为13500元，本院予以采纳。故对原告要求被告支付空调款14100元的诉讼请求，本院支持8500元，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告秦二培于本判决生效后三日内支付原告孔东红空调款8500元；二、驳回原告孔东红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，保全费62元，由被告秦二培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年四月三十日书记员  刘文杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初128号原告：刘建，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司上蔡分公司（以下简称上蔡分公司）。负责人：将磊，该公司负责人。地址：上蔡县芦岗街道办事处东桂路南段东。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司（以下简称安装公司）。法定代表人：马涛，该公司经理。地址：郑州市经济技术开发区中兴节能环保产业园32号楼。原告刘建与被告上蔡分公司、安装公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘建诉称，原告承建了被告位于上蔡县的光伏工程并已施工完毕。经双方结算，被告尚欠原告工程款500000元。经原告多次催要，被告均拒不支付。故，原告诉至法院，要求解决。被告安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告安装公司注册地属郑州市管城区人民法院管辖。因此，请求贵院裁定将本案移送至有管辖权的郑州市管城区人民法院审理。被告上蔡分公司为答辩。本院经审查认为，原、被告因拖欠工程款而形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告安装公司的管辖权异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南福拓太科机电安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年二月三日书记员  熊晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5358号原告：芮某，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。原告芮某与被告吴某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年二月十八日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘贵祥，上海聚禄律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  虞永翘二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10360号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号1栋206、207、208、611室，统一社会信用代码91441900789450470G。责任人：陈国辉。被告：陈超平，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县,被告：刘智成，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省平昌县,本院于2019年9月4日受理的原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告陈超平、刘智成保险人代位求偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  曹 文人民陪审员  杨瑛乔人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月三日书 记 员  于健聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10360号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室，。责任人：罗恒盛。委托诉讼代理人：谢欢，该公司职员。被告：陈超平，男，1990年1月20日出生，汉族，住被告：刘智成，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省平昌。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告陈超平、刘智成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阳光保险公司的委托代理人谢欢，被告陈超平到庭参加诉讼，被告刘智成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告损失16810元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告承保了卢功海所有的粤Ｓ×××××号轿车的商业车损险及不计免赔特约险，保险期限为2017年12月7日至2018年12月6日。2018年2月25日1时44分，被告一陈超平驾驶粤Ｄ×××××号车行驶至广州市大广高速西行3408KM+100M处时，与卢功海驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，陈超平负事故的全部责任，卢功海无事故责任。事发后，卢功海因未获得二被告的赔偿，故向原告提出代位求偿的索赔请求，经原告审核，赔偿卢功海损失16810元，卢功海授权原告向二被告行使追偿权。原告认为，本次事故的全责方为驾驶粤Ｄ×××××号车的被告一陈超平，被告二刘智成作为车辆所有人，理应对此事故损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。陈超平答辩称，对原告的诉请无异议，但是我已经预付了3000元现金给卢功海，请求法院予以扣除3000元。刘智成未作答辩、未提供证据。阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对阳光保险公司提交的证据进行了核证。阳光保险公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且阳光保险公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｓ×××××号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、阳光保险公司赔付情况等事实，均与阳光保险公司起诉事实一致，本院予以认定。另查明，事故当日，陈超平向卢功海支付车损预付款3000元，卢功海为此出具了收据。刘智成系陈超平驾驶的涉案粤Ｄ×××××号车的车主。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。陈超平在事故中负全责，卢功海在事故中无责，其承保公司阳光保险公司因其车辆在事故中受损向其赔付16810元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，阳光保险公司在赔偿金额范围内，有权获得向第三者陈超平追偿的权利，因陈超平在事故时已垫付车损款3000元，故陈超平应向阳光保险公司支付保险赔偿款13810元，对于阳光保险公司该项诉请，本院在13810元范围内予以支持。超出部分，予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘智成作为粤Ｄ×××××号车的车主，没有证据显示其对事故的发生存在过错，故阳光保险公司请求其连带承担支付保险赔偿款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对阳光保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。刘智成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付保险赔偿款13810元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担48元，被告陈超平负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于健聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4867号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区国贸大厦底店，联系方式：0472-6866515法定代表人于龙。被告高端云，女，33岁，1985年11月2日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：150XXXXXXXX中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉高端云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员王玉梅、审判长郝小燕、审判员刘城适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉称：。被告高端云辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长 郝小燕审判员 王玉梅审判员 刘 城 二〇二〇年二月三日书记员 王晓婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审43号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙，该局工作人员。委托代理人颜黄丽，该局工作人员。被执行人左亮春，男，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县********************，公民身份号码：360************015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的东环罚字[2018]4209号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额600元的3%计算加处罚款不超过本金为600元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共1200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的东环罚字[2018]4209号《行政处罚决定书》对被执行人罚款600元及加处罚款600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人左亮春承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初4867号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。 法定代表人：于龙，该支行行长。 委托代理人：史启文，男，内蒙古文锐法律服务所法律工作者。 被告：高端云，女，汉族，1985年11月02日出生,职业不详，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。 中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告高端云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼。被告高端云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高端云归还信用卡透支款本金99808.47元，利息703.97元，费用18500元，滞纳金2551.15元（利息已计算至2019年6月3日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为121563.59元；2.判令被告高端云承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告高端云向原告中行昆都仑支行申请办理信用卡，申请卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡中请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合同、信用卡章程等内容，并签了名字。依被告的申请，原告经审查核准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡，该信月卡额度0元，2017年8月17日临时增额至1000元。同时，在2017年3月21日，被告高端云因购买家具家电、装修房屋，向原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请办理“爱家分期”专项分期付款，额度为150000元，分期60期，被告在该信用卡激活后使用信用卡消费，于2018年12月21日进入逾期状态。截止2019年6月3日，被告高端云已经逾期165天未还款，尚欠信用卡透支款本金99808.47元，利息703.97元，费用18500元，滞纳金2551.15元，本息及费用合计信用卡透支金额为121563.59元。截止起诉之日，在被告高端云信用卡到期后，经银行多次电话催收、上门催收无果，故诉至法院。 高端云未进行答辩。 原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》《客户说明表》《信用卡交易记录》《催收记录》。被告高端云未到庭，未进行举证、质证。 根据原告中行昆都仑支行提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告高端云向原告中行昆都仑支行申请办理了一张信用卡并申请办理了“爱家分期”专项分期业务，额度为150000元，分期60个月，费率为20%。之后原告中行昆都仑支行向被告高端云账号为XXX的账户内一次性发放贷款150000元。被告高端云偿还本金50191.53元、手续费11500元后信用卡进入逾期状态，原告中行昆都仑支行多次催收未果，诉至本院请求判如所请。被告高端云尚欠爱家分期贷款本金99808.47元、分期手续费18500元未偿还。 本院认为，被告高端云向原告中行昆都仑支行申请办理的爱家分期业务，虽然还款载体为信用卡，但是该笔款项由原告一次性发放给被告，实质应为金融借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。现被告逾期还款，尚欠借款本金99808.47元、分期手续费18500元，按照《爱家分期业务申请表》的约定，被告高端云应当向原告支付爱家分期项下的全部欠款，即欠款本金99808.47元、分期手续费18500元。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的规定给付爱家分期欠款的滞纳金、利息等，因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无此约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高端云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金99808.47元、分期手续费18500元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元、公告费600元（原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行已预交），由被告高端云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长  郝小燕 审判员  刘 城 审判员  王玉梅 二〇二〇年二月三日 书记员  王晓婷 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2028号王丽君：你/你单位与深圳华强物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初28768号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳华强物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2028号申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人叶小春，董事长。被执行人王丽君，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28768号民事判决书，于2020年2月6日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执2028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初794号原告：陶茂红，女，1971年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华。本院在审理原告陶茂红诉被告上海云江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，受疫情影响，双方均无法参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许雯雯二〇二〇年二月四日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初794号原告：陶茂红，女，1971年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华，执行董事。委托诉讼代理人：池如贤。原告陶茂红与被告上海云江置业有限公司(以下简称云江公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶茂红及其委托诉讼代理人李屹、被告的委托诉讼代理人池如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户手续；2、判令被告支付逾期交房违约金人民币(以下币种同)5,582.96元(以962,580元为基数，按每日万分之一的标准，自2012年3月1日计算至2012年4月27日止)；3、判令被告退还预告登记费550元。事实与理由：2011年7月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买系争房屋，总价962,580元；被告应于2012年2月29日前将系争房屋交付原告；被告承诺在办理了房地产初始登记手续、取得房地产证(大产证)后60日内，双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内由双方向交易中心办理过户手续。签约后，原告按约履行了付款义务，被告出具了发票并于2012年4月28日向原告交付了系争房屋。然而，被告一直未能协助原告办理过户手续，起初以未办出大产证为由，后又以楼盘被查封搪塞原告。截至本案起诉之时，系争房屋从未进行过预告登记，且目前仍被司法查封。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、系争房屋被司法查封，目前无法办理过户手续。2、关于逾期交房违约金，系原告未按约支付第一期房款，因此被告才延迟交房一个月，故要求法庭酌情扣减。3、关于预告登记费，同意退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年7月3日，云江公司(甲方、卖方)与陶茂红(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》一份，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为店铺，总价为962,580元；乙方应于2011年7月3日支付首付房款482,580元，于2011年8月3日前支付房款480,000元；甲方定于2012年2月29日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证(小产证)……合同另对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，陶茂红以其本人账某向云江公司支付292,580元，另以案外人账某向云江公司支付100,000元，云江公司另外收取了陶茂红预告登记费550元。2011年8月2日，陶茂红向云江公司支付480,000元。当日，云江公司向陶茂红开具了总金额为962,580元的发票。2012年4月27日，陶茂红与云江公司签署了《商品房交接书》，约定出卖人实际交付商品房时间为2012年4月28日。又查明，系争房屋上未有预告登记信息，目前因另案被司法查封中。审理中，陶茂红称曾以现金支付过购房定金20,000元，并于2011年7月3日以现金支付房款70,000元。本院认为，陶茂红与云江公司签订的《上海市商品房预售合同》体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。陶茂红为证明其已按约支付全部房款，提供了支付凭证。虽然该支付凭证与合同记载的总房款金额有90,000元的差距，但陶茂红对此作出了合理说明，并与云江公司开具的发票记载的时间及金额相符。而云江公司辩称陶茂红未按约付款，却未提供任何证据，综上本院认定陶茂红按约支付了全部房款。然而，云江公司却未能按约定时间向陶茂红交房，应当承担违约责任，现陶茂红主张的逾期交房违约金符合合同约定，本院予以支持。关于预告登记费，云江公司现同意退还，本院予以照准。至于过户，现系争房屋因另案被司法查封中，存在过户障碍，本院对此请求难予支持。陶茂红可待相应权利限制情形消除后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海云江置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶茂红逾期交房违约金5,582.96元；二、被告上海云江置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陶茂红预告登记费550元；三、原告陶茂红的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年五月八日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2152号原告：徐定琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，总经理。委托诉讼代理人：苏静，女。原告徐定琼与被告上海廷恒商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇二〇年二月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1464号申请人：荣德彪，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省仙桃市。被申请人：王建国，男，汉族，1979年12月22日出生，住林州市。本院于2020年2月29日受理申请人荣德彪申请保全案件，请求对被申请人王建国名下的银行存款24800元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000016）提供担保。本院经审查认为，申请人荣德彪提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王建国名下的银行存款24800元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费268元，由申请人荣德彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年二月二十九日书记员  秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1464号原告：荣德彪，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王建国，男，1979年12月22日出生，汉族，住林州市。原告荣德彪与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣德彪到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣德彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款24800元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：原、被告原系合作关系，2017年5月份被告王建国在山西省××宁乡承包工程，当时工地所用的木胶板（方木）都是由我提供的，被告于2017年6月29日向原告出具了欠条一份，并向原告承诺于2017年6月30日还清。后原告多次催要该货款，被告总以各种理由推脱，拒不给付，后来被告王建国干脆把电话号码换了，致使没有了联系方式，现为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。被告王建国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买货物，于2017年6月29日给原告出具数额为24800元的欠到条一张。原告申请诉讼保全支出申请费268元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告王建国到原告荣德彪处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付原告货款，对原告要求被告给付货款24800元的诉讼请求，由原告提交的欠到条予以证实，本院予以支持。原告要求被告承担保全费268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王建国未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起三十日内给付原告荣德彪货款24800元；二、驳回原告荣德彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王建国负担；保全申请费268元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  赵红翠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张一宪
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初39号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张鹏,男,1988年12月4日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年5月27日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年7月1日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日被天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王磊，天津师汇律师事务所律师。辩护人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被告人刘亚军,男,1990年10月19日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省保定市雄县,住天津市东丽区。因涉嫌合同诈骗罪,于2019年5月26日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年7月1日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日被天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张鹏、刘亚军犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年二月三日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40323号原告：金某某，男，1950年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆裕珍。委托诉讼代理人：岑毓华。被告：周某某，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发面公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的应对措施，致本案相关诉讼活动不能正常进行，相关事实暂无法查清，故本案中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年二月三日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28703号原告：潘惠卿，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************026。原告：邵健明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************316。被告：卢莉莎，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************369。原告潘惠卿、邵健明诉被告卢莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告潘惠卿和邵健明、被告卢莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠卿和邵健明向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1万元给原告潘惠卿，归还9万元给原告邵健明，并支付利息（利息从2019年2月24日开始计算至还清之日止按银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计算至起诉日利息为2000元）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以被告对网上贷款无力偿还，被别人催债为理由，向原告借款，双方于2019年2月26日签订了借款合同，约定了借款金额为10万元，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。原告于2019年2月24日向被告支付了借款。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告卢莉莎辩称，案涉债务是卢莉莎与邵健华婚姻关系存续期间产生的。确实是向原告借款10万元，当时网贷公司向被告追还欠款，也打电话给邵健华的父亲追钱，由邵健华的父亲邵锦文到原告家里借10万元。之所以与原告借款，是因为之前邵健华向被告借了很多钱，邵健华承诺每月分期还予被告，被告无工作，且要抚养孩子，被告只能向网贷公司借款来生活，网贷公司向被告追还款，故被告无办法，只好向原告借款用于归还网贷公司的款项，被告已向法院递交追加邵健华作为本案被告的申请。诉讼中，两原告举证如下：1.两原告身份证（复印件各1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.原告邵健明尾号7048中国农业银行存折（复印件1页）、邵健明尾号0878中国农业银行交易明细（原件5页）、2019年2月26日借条（原件1份），用以证明原告通过银行转账合共6万元给被告，其余为现金出借，案涉借条是后来被告出具的。经质证，被告对两原告的举证1-2无异议。诉讼中，被告举证如下：1.（2019）粤06民终9026号民事判决书（复印件1份）、卢莉莎借出邵健华款项清单（打印件1份），微信/支付宝账单详情（截图照片打印件共27页），用以证明案涉债务是被告卢莉莎与邵健华婚姻存续期间产生的；之所以与原告借款是因为之前邵健华向被告借了很多钱，邵健华承诺每月分期还予被告，被告无工作，且要抚养孩子，被告只能向网贷公司借款来生活，网贷公司向被告追还款，故被告无办法，只好向原告借款用于归还网贷公司的款项。经质证，两原告对被告举证1的真实性无异议。经本院审查后认为，两原告和被告对相对方的举证均无异议，本院予以确认采信。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述，本院确认以下事实：2019年2月26日，被告向两原告出具一份《借条》，确认：本人卢莉莎借潘惠卿、邵健明共10万元，用于手机软件贷款。另查，本院作出（2019）粤0605民初4979号民事判决书，判决：一、准许卢莉莎与邵健华离婚；二、卢莉莎与邵健华的儿子邵嘉瀚由卢莉莎直接携带抚养，邵健华应自2019年6月起至邵嘉瀚年满18周岁止每月15日前支付当月的抚养费1500元给卢莉莎；等等。后邵健华不服该判决，向佛山中院提出上诉，佛山中院于2019年9月23日作出（2019）粤06民终9026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告收到两原告出借的10万元后，于2019年2月26日向原告出具《借条》确认向两原告借到10万元，事实清楚，有《借条》予以证实，本院予以采信，并确认两原告与被告之间存在真实的借贷关系。两原告已交付了出借款项给被告，两原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告抗辩认为其并非向两原告借款，而是其前夫的父亲邵锦文向两原告提出借款，但出具《借条》给两原告的是被告，也是被告收取了借款10万元，根据合同相对性的原则，本院确认案涉的10万元是被告向两原告所借，故本院对被告此抗辩意见不予采纳；被告又抗辩认为应当由其前夫邵健华承担还款的责任，但由于两原告只请求被告还款，不同意追加邵健华为共同被告并请求邵健华还款，此属于两原告的自由处分权，不违反法律规定，故本院对被告此抗辩意见也不予采纳。综上分析，在两原告和被告均确认被告未归还任何款项给两原告的情况下，被告应当归还借款1万元给原告潘惠卿，被告应当归还借款9万元给原告邵健明。两原告请求从2019年2月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算利息，但由于双方并没有约定还款期限，两原告随时可以向被告主张权利，两原告的起诉视为向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当自原告主张权利日即2019年11月7日起至实际清偿日止以10万元为本金按年利率4.35%计算利息给两原告。两原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢莉莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘惠卿归还借款本金10000元，并应当支付自2019年11月7日起至实际清偿日止以10000元为本金按年利率4.35%计算的利息给原告潘惠卿；二、被告卢莉莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵健明归还借款本金90000元，并应当支付自2019年11月7日起至实际清偿日止以90000元为本金按年利率4.35%计算的利息给原告邵健明；三、驳回原告潘惠卿、邵健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取计1170元（原告已预交1170元），由两原告负担70元，被告负担1100元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年一月十七日书记员  黄淑君书记员  陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28703号 申请人：邵健明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：潘惠卿，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卢莉莎，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：邵健华，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人邵健明、潘惠卿诉被申请人卢莉莎民间借贷纠纷一案，申请人邵健明、潘惠卿于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢莉莎的银行存款70365.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邵健华以其所有的号牌为粤YXXX**的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人邵健明、潘惠卿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢莉莎的银行存款70365.97元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人邵健华所有的号牌为粤YXXX**的小型普通客。 案件申请费723.66元，由申请人邵健明、潘惠卿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22369号原告：石密香，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海梵斐健康咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡啸，无具体职务。委托诉讼代理人：赵莹莹，公司员工。本院于2019年9月3日立案受理了原告石密香与被告上海梵斐健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇二〇年二月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初462号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：广州市湘悦机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市。被告：杨军，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州市湘悦机电设备工程有限公司、杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告广州市湘悦机电设备工程有限公司实际经营地址不明，被告杨军实际居住地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年二月十八日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22369号原告：石密香，女，1967年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海梵斐健康咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡啸，无具体职务。委托诉讼代理人：赵莹莹，公司员工。原告石密香与被告上海梵斐健康咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石密香、被告上海梵斐健康咨询有限公司的委托诉讼代理人赵莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石密香向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、2019年7月1日至同年7月31日期间的工资1,032元；2、2019年5月5日至同年7月31日期间的延时加班工资1.35万元。事实和理由：原告为退休人员，于2019年5月5日被被告雇佣从事保洁工作，公司口头承诺原告月工资为4,500元，每日工作时间为9：00-22：00，天天上班。2019年7月25日原告与被告委托代理人发生争执，被告告知原告被解雇，并要求其工作至同月31日。原告为被告工作期间，2019年8月仅收到7月工资3,468元，被告应当支付原告该月工资差额1,032元(150元×30天-3,468元)。其周一至周六每天延时加班4小时，工作期间共计延时加班528小时，被告应当支付工作期间加班工资1.35万元(528小时÷176小时×4,500元)。上海梵斐健康咨询有限公司辩称，原告于2019年5月6日至被告处从事保洁工作，因经常遭客户投诉，被告委托代理人于同年7月25日与原告谈话，遭原告辱骂，被告委托代理人即通知原告7月31日解除劳动关系，1、2个小时后双方又发生冲突，被告委托代理人即通知原告当日解除劳动关系，同年7月27日公司对外公示了开除决定，但此后原告自行继续上班，未提供正常工作。另原告每天工作时间为12：00-18：00，每周做六休一，约定工资为160元/天，公司已经足额支付原告工作期间的工资，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告为退休人员，于2019年5月为被告从事保洁工作，双方曾签订《兼职合同》一份，约定：协议期限为2019年5月6日至同年8月5日，岗位为保洁员，日薪160元；工作时间为每天6小时，每周工作36小时(不超过40小时)，每周至少休息一日。同年7月25日被告委托代理人找原告谈话，双方发生争执。同月29日被告委托代理人因又与原告发生争执而报警，上海公安局案(事)件接报回执单上记载：报警人报案称2019年7月25日因原告一直被人投诉，报警人就向公司领导反映情况，经过多方决定，公司决定开除原告并且告知了原告，于是原告就对报警人不满，随后就用毛巾甩报警人。2019年8月21日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2019年7月1日至同年7月31日期间的工资1,032元；2、2019年5月5日至同年7月31日期间的延时、休息日、法定节假日加班工资1.35万元。同年8月22日仲裁委以原告不具备主体资格为由不予受理。现原告不服该委决定遂诉至本院。二、2019年5月至7月期间，被告每月支付原告工资3,745.20元、4,500元、3,468元。审理中，被告表示原告2019年5月共计加班14小时20分钟，已经支付原告加班工资385.20元；6月加班6小时40分钟，已经支付加班工资180元；7月无加班。上述事实，由仲裁不予受理通知书、上海市公安局案(事)件接报回执单、《兼职合同》、存款单等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、关于2019年7月1日至同年7月31日期间的工资原告为退休人员，原、被告为劳务关系。本案中，双方对于解除劳务关系日期说法不一，原告诉称其工作至2019年7月31日，但并无证据予以佐证，而2019年7月29日的案(事)件接报回执单上显示，被告报案称之前已经与原告解除劳务关系，同时根据2019年7月27日的解除通知以及被告的答辩意见，本院认定双方解除劳务关系日期为2019年7月27日。同时，双方签订的《兼职合同》中约定原告为做六休一，日工资为160元，原告2019年7月工作日为24天，被告应当支付原告该月工资为3,840元(160元×24天)，现被告仅支付原告3,468元，应当支付该月工资差额372元。二、关于2019年5月5日至同年7月31日期间的延时加班工资双方对于原告的起始工作日期陈述不一，原告诉称2019年5月5日至被告处工作，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信，根据《兼职合同》与被告的答辩意见认定原告起始工作日期为2019年5月6日。原告诉称工作期间加班528小时，其作为举证方对此未提供任何证据予以佐证，现双方均认可工作期间原告并无考勤记录，故本院采信被告的意见，认定原告2019年5月6日至7月27日期间共计加班21小时，被告应当支付原告加班工资为840元(160元÷6小时×21小时×1.5)，现被告仅支付565.20元，应当支付原告上述期间加班工资差额274.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海梵斐健康咨询有限公司支付原告石密香2019年7月工资差额372元；二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2019年5月6日至7月27日期间延时加班工资差额274.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.30元，由原告负担156.03元，被告负担7.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  刘 露二〇二〇年五月八日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初462号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：广州市湘悦机电设备工程有限公司，住所地广东省广州市。被告：杨军，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州市湘悦机电设备工程有限公司(简称湘悦公司)、杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。由于被告湘悦公司实际经营地不明、杨军实际居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，向两被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘悦公司支付租金人民币78,400元；2、判令被告湘悦公司偿付逾期违约金，按应付租金的日千分之一计算，自2019年4月2日计至本息结清之日止，暂计至2019年9月19日为13,406.40元；3、判令被告杨军对被告湘悦公司的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告与湘悦公司于2018年签订《设备租赁合同》，约定湘悦公司向原告租赁高空作业车设备用于白云湖车辆段项目，湘悦公司应每期按时足额向原告支付到期租金，杨军在该合同上作为保证人签字，承诺为湘悦公司就该合同项下产生的欠款承担连带责任保证，合同另约定违约金条款。合同签订后，原告按约提供设备，后经结算，湘悦公司确认结欠原告设备租赁费78,400元，但上述租赁费至今未付，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。被告湘悦公司、杨军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与湘悦公司签订《设备租赁合同》，约定湘悦公司向原告租赁型号GS3246的剪刀车4台用于白云湖车辆段项目，另写明租金单价、进退场费等内容。结算与支付：周期结算，每期租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算日后1天内支付。进退场授权人、结算授权人均为杨军。湘悦公司在协议承租方落款处盖章确认，杨军在承租方授权代表及承租方保证人处签名确认。该合同背面通用条款4.8条约定，保证人对本合同项下承租方的全部债务向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年；5.2条约定：若承租方未按约及时足额支付预付租金，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付逾期违约金。合同签订后，租赁设备陆续进场。嗣后，杨军向原告出具两份设备结算单，确认湘悦公司共结欠原告租赁费78,400元。上述查明的事实，由原告提供的《设备租赁合同》、设备结算单及原告陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与湘悦公司之间的设备租赁合同合法有效，对各方均具有法律约束力。湘悦公司在租赁期满后未按约向原告支付租赁费显属不当，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。关于租赁费金额，有原告提供的设备结算单佐证，本院予以确认。关于逾期付款违约金，根据合同约定，若被告未按约及时足额支付预付租金，逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付逾期违约金。原告确认所有设备于2019年3月31日退场，2019年4月1日为结算日，其从结算日后一天即2019年4月2日起主张逾期付款违约金有所不当，应从2019年4月17日起算逾期付款违约金。此外，杨军自愿为湘悦公司的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向杨军主张承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市湘悦机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费78,400元；二、被告广州市湘悦机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以78,400元为本金，按日利率1‰，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)；三、被告杨军对被告广州市湘悦机电设备工程有限公司上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告杨军承担保证责任后，有权向被告广州市湘悦机电设备工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,095.20元，财产保全申请费1,069.60元，公告费560元，均由被告广州市湘悦机电设备工程有限公司、杨军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年六月三十日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初24号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人褚某某，男，1980年11月12日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2019年5月7日，因在张承高速凤山段将李文驾驶的辽Ｌ×××××半挂拖车无故别停后将半挂车驾驶室玻璃、反光镜损毁，被行政拘留十五日，罚款1000元；2019年8月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 被告人杨某某，女，1979年6月30日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年8月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年11月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年1月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人褚某某、杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因在全国范围内发生新型冠状病毒引起的疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘海英 审 判 员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 妍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3481号 原告：杨月杰，女，1959年8月18日生，回族，住绥中县。 身份证号:2107231959XXXXXXXX。 被告：邵宏雷，男，1982年1月19日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211982XXXXXXXX。 被告：宋燕霞，女，1980年5月14日生，汉族，住绥中县。 身份证号：1502211980XXXXXXXX。 原告杨月杰与被告邵宏雷、宋燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初253号原告刁某山，男，汉族，住址海城市。原告刘某强，男，汉族，住址海城市。原告王某玉，男，汉族，住址海城市。原告吕某莉，女，汉族，住址海城市。原告王某君，女，汉族，住址海城市。原告刘某，男，汉族，住址海城市。被告海城经济开发区管理委员会，住所地：海城市兴海大街195号。被告海城市人民政府，住所地：海城市黄河路86号。法定代表人杨某某，职务市长。原告刁某山等六人诉被告海城经济开发区管理委员会撤销信息公开告知书一案，原审法院鞍山市铁东区人民法院于2018年8月27日受理作出（2018）辽0302行初25号行政判决，六原告及被告海城经济开发区管理委员会不服，提起上诉；鞍山市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）辽03行终89号行政裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院的（2018）辽0302行初25号行政判决，发回鞍山市铁东区人民法院重审；2019年8月20日，鞍山市中级人民法院指定该案由海城市人民法院审理，2019年9月2日，鞍山市铁东区人民法院将该案已送至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行审理。本院在审理中，因出现特殊情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月十日书 记 员  马维聪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3481号 原告：杨月杰，女，1959年8月18日生，回族，住绥中县。 被告：邵宏雷，男，1982年1月19日生，汉族，住绥中县。 被告：宋燕霞，女，1980年5月14日生，汉族，住绥中县。 原告杨月杰与被告邵宏雷、宋燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月杰到庭参加诉讼。被告邵宏雷、宋燕霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨月杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵宏雷于2017年3月7日从我处借款2万元，2017年3月14日又从我处借款15000元，约定1个月还清，还款期限已过，被告未偿还借款，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告邵宏雷、宋燕霞未提交答辩。 原告杨月杰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借据原件两张，证明二被告借款属实及借款金额；2、小庄子镇大李金屯村委会证明二份，证明二被告是夫妻关系，并与2017年5月离家出走。被告邵宏雷、宋燕霞未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邵宏雷、宋燕霞系夫妻关系，2017年3月7日，二被告邵宏雷、宋燕霞向原告杨月杰借款2万元，口头约定月利息5分，二被告给原告出具借据，借据约定：6月7日还清，逾期不还将收取5%滞纳金。借款当天，原告扣除被告利息1000元，直接给付被告借款本金19000元，4月份被告又给付原告利息1000元。2017年3月14日被告邵宏雷向原告杨月杰借款15000元，口头约定月利息5分，邵宏雷给付原告出具一张借据，约定借款期限一个月。借款当天，原告扣除被告邵宏雷利息750元，直接给付被告邵宏雷借款本金为14250元，4月份被告邵宏雷又给付原告利息750元。2017年5月，二被告离家外出，原告向被告催要本金及利息，被告未能给付。 本院认为，二被告邵宏雷、宋燕霞向原告杨月杰借款，并签订借据予以确认，双方存在民间借贷关系，二被告应按约定偿还借款本金。原告要求二被告偿还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告的借款本金分别为19000元和14250元，但对14250元的借款本金，原告没有提交证据证实被告宋燕霞参与和使用，宋燕霞不承担还款责任，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。原告要求二被告从2017年5月7日、2017年5月14日起按月利率2分（2%）给付利息至执行之日止，因双方口头约定月利息5分，且借据约定逾期还款滞纳金为5%，均超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%的标准，超过部分不受法律保护，但自愿按3分利息给付的不违反法律规定。19000元本金按月利息3分计算，每月为570元，给付1000元，只够偿还1个月利息，余款430元，视为二被告偿还的利息。14250元本金按月利息3分计算，每月为427.5元，给付750元，只够偿还1个月利息，余款322.5元，视为被告邵宏雷偿还的利息。现原告诉求的月利率2分（2%），不超过该标准，对合法部分应予以支持，但对被告已经给付的利息应予扣除。 综上所述，原告杨月杰要求被告邵宏雷、宋燕霞偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，应依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邵宏雷、宋燕霞给付原告杨月杰借款本金19000元，利息从2017年4月7日起按年利率24%计算至执行之日止，给付利息时，应扣除被告已支付利息的430元； 二、被告邵宏雷给付原告杨月杰借款本金14250元，利息从2017年4月14日起按年利率24%计算至执行之日止，给付利息时，应扣除被告已支付利息的322.5元。 上述款项于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，共计1230元，由被告邵宏雷、宋燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初31号 原告：符美花，女，1985年10月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 原告符美花与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，由于福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，在一级响应未解除前，诉讼活动不能正常进行。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 薛为民 二〇二〇年二月三日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附相关法条： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初34号 原告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。 法定代表人：张士森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。 被告：潍坊润杰冷暖安装工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼11-305室，现下落不明。 法定代表人：商周平，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告山东福源设备安装有限公司与被告潍坊润杰冷暖安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告需公告送达，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 冲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初34号 原告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路**。 法定代表人：张士森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。 被告：潍坊润杰冷暖安装工程有限公司。住。住所地：潍坊市潍城区青年路****楼**住址不明。 法定代表人：商周平，该公司总经理。 原告山东福源设备安装有限公司与被告潍坊润杰冷暖安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东福源设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款633972.75元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原、被告双方签订《锅炉安装施工合同》一份，约定由原告负责锅炉设备的安装，合同价款150万元。在施工过程中，根据实际需要增加了工程量，工程价款共计1753972.75元。原告按照合同约定完成施工后，被告仅支付价款112万元，至今尚欠633972.75元未付。原告多次找到被告讨要未果，为此诉至法院。 潍坊润杰冷暖安装工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年4月22日，原、被告签订《锅炉安装施工合同》，约定原告承揽被告在诸城市××街××道××段南侧的锅炉安装施工任务，施工范围包括锅炉设施放线、定位、锅炉本体安装、进出水管道等系统安装、锅炉调试及试运行等；2013年4月15日前开工，同年10月15日前竣工；原告应按设计图纸及相关规范施工，确保安装质量，协助被告办理锅炉安装审批手续，协助组织质量技术监督部门进行安装检验和总体验收，协助办理锅炉使用证；合同固定造价150万元，分期付款，验收合格并正常运行一个月付款90%，余款10%为质保金，两个采暖期后无质量问题后付清；付款形式为现汇；工程范围之外的施工内容，由双方协商价格并计入工程造价中或单独结算。合同由被告方代表孟祥国签字并加盖被告公章。 合同签订后，原告按约完成了安装施工任务并已交付使用。安监部门特种设备安全监督管理系统中的备案登记显示锅炉已于2014年12月10日投入使用，使用登记证编号为“锅20鲁G000**（17）”。 在施工过程中，双方对于增加部分的工程量形成签证单予以确认，增加工程量部分造价为253972.75元，连同合同价款150万元在内，安装工程总造价1753972.75元。自2013年5月15日至2017年农历12月30日期间，被告分12笔以银行转账、承兑汇票、现金、支票等方式累计付款112万元，尚欠原告工程款633972.75元。在催要工程款过程中，原告对被告方合同经办人孟祥国作了谈话录音，孟祥国对欠款事实予以确认，并要求用楼房抵顶尚欠工程款，但未兑现。 本院认为，原、被告签订的《锅炉安装施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约完成安装施工任务并交付使用后，被告应按约支付价款。经结算，安装工程总造价1753972.75元，被告已付款112万元，尚欠款633972.75元；被告不按合同约定期限足额支付价款的行为构成违约，应承担违约责任。除应向原告偿还工程款633972.75元之外，对于原告主张的自2014年12月10日锅炉投入使用之次日至起诉日、按尚欠款数额、参照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院一并予以支持。 本院在按被告法定住所地送达应诉材料未果的情况下，采取公告方式送达，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊润杰冷暖安装工程有限公司偿还原告山东福源设备安装有限公司工程款633972.75元； 二、被告潍坊润杰冷暖安装工程有限公司向原告山东福源设备安装有限公司支付欠款利息157280.82元（自2014年12月11日至2020年1月2日共1848天、以633972.75元为基数、按年利率4.9%计算）。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11713元，财产保全费3690元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 冲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执87号申请执行人：肖某，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：刘某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住东港市。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某未履行本院作出的（2018）辽0604民初381号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款7650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年二月二十一日书记员 解鑫洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2216号原告：乔爱玲，女，1962年12月25日出生，汉族，现住博山区。被告：孙法东，男，1972年12月6日出生，汉族，现住张店区。第三人：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y8L。法定代表人：张大庆，总经理。本院在审理原告乔爱玲与被告孙法东、第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎二〇二〇年二月三日法官助理张晓涛书记员尹超群
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执87号 肖某1、刘某： 申请执行人肖某1与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘某经本院向申请执行人肖某1交付婚生女肖某2环2018年7月份至2020年1月份抚养费合计7600元。执行费50元已由被执行人刘某负担。本院作出的（2018）辽0604民初381号民事调解书确定的关于被执行人刘某自2018年7月份至2020年1月份每月给付婚生女肖某2环抚养费400元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年三月十七日 书记员 解鑫洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1975年1月21日生，汉族，住香港特别行政区。辩护人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告人曲某某，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍在吉林省吉林市，暂住广东省深圳市。被告人张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市，住辽宁省大连市。辩护人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某某、曲某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，已向上级法院申请指定管辖，现因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4571号 申请执行人：田茂贵，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：黄亨龙，男，1985年1月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曹金香，女，1982年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 田茂贵、黄亨龙与曹金香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3433号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告曹金香于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂贵、黄亨龙借款本金60000元及逾期利息，利息按年利率24%从2017年5月11日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元，由被告曹金香承担。因曹金香未按上述生效法律文书履行义务，田茂贵、黄亨龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月2日、2020年月2月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹金香在中国建设银行、中国农业银行等有10个银行账户，银行存款为0元至70.16元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年9月24日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人曹金香名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人曹金香名下有福特牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：685742，车辆类型Ｋ33），本案已在车辆登记机关依法查封上述车辆（查封届满日期2022年2月12日，期限届满申请执行人需继续查封的，需提前十五日向本院提出申请）。 4.查明被执行人曹金香无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无可供执行的财产，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月2日向被执行人曹金香发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月18日依法将被执行人曹金香纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人田茂贵、黄亨龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。田茂贵、黄亨龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3433号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62230元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹金香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田茂贵、黄亨龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3433号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人田茂贵、黄亨龙尚未受偿的债权62230元及利息被执行人曹金香有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住香港特别行政区。辩护人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告人曲某某，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍在吉林省桦甸市。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市，住辽宁省大连市。辩护人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某某、曲某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，经最高人民法院指定本案由本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人王某某、曲某某、张某某及辩护人姚丽娜、汪权、张镒铭到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月26日，科威特GULFBANKKSCP银行的SWIFT支付系统受到黑客攻击被非法侵入，创建了多条SWIFT支付指令后进行认证，致使该银行向指定账户汇出多笔钱款，其中其在德国法兰克福德国商业银行开设的账户中的5,010,982欧元(折合人民币为3,801万余元)被转汇至被告人王某某事先提供的由其控制的中国交通银行离岸账户(账户号：OSAXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，被告人王某某、曲某某、张某某在明知上述钱款系境外非法资金的情况下，欲采用虚构并倒签黄金买卖合同等手段，转移上述钱款，后因未通过中国交通银行审核而未遂。2019年4月19日、4月28日、5月17日，被告人王某某、曲某某、张某某分别被公安人员抓获到案。审查起诉阶段，被告人曲某某、张某某尚能如实供述其基本犯罪事实。上述事实，被告人王某某、曲某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某、陈某1的证言及相关授权委托书、起诉状、交易报表等书证；证人陈2的证言及相关中国交通银行离岸账户开户申请材料、黄金销售许可证、矿物交易许可证、公司成立证书、开采许可证、黄金货源合同、黄金销售合同、黄金货单等书证；扣押清单及上海市公安局物证鉴定中心检验报告；相关微信聊天记录截图；相关中国交通银行离岸账户明细及协助冻结财产通知书；相关中国银行外汇牌价表；公安机关出具的前科材料、户籍资料、案发经过及被告人王某某、曲某某、张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曲某某、张某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、曲某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、曲某某、张某某犯罪未遂，均可以减轻处罚。被告人曲某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人王某某、曲某某、张某某在共同犯罪中地位、作用相当，本案不宜划分主从犯，相关辩护意见本院不予采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效后一个内向本院缴纳。)四、涉案的赃款退回被害单位；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶文斌人民陪审员  林志华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2216号原告：乔爱玲，女，1962年12月25日出生，汉族，现住博山区。被告：孙法东，男，1972年12月6日出生，汉族，现住博山区。第三人：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路18号，统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆。委托诉讼代理人：王华章，男，1972年7月28日出生，住博山区。原告乔爱玲与被告孙法东，第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱玲，被告孙法东，第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人赔偿原告房屋损失10000元；2、依法对原告的房屋损失进行司法鉴定并根据鉴定结果赔偿实际损失；3、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2019年7月7日凌晨，被告所有的房屋漏水，致使楼下原告刚刚装修的房屋损坏，造成损失。原告联系被告以及第三人协商处理，但均拒不协商处理。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告孙法东辩称，2019年7月份的暴雨造成5楼漏水，我认为我没有违法，没有过错，不应承担责任。漏水是因为露台上的下水道堵塞，与被告无关。露台属于公共场所，属于物业的责任，被告不应承担责任。根据购房合同约定，没有约定露台是购房方。第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司述称，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案房屋的露台属于被告业主专有部分，应该由业主及时养护、维修，相邻物业业主应当提供便利。再者，涉案阁楼（7楼）只能由6楼进入，钥匙在被告手中，他人无法进入露台进行修护，因此只有被告能够养护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告乔爱玲提供的，1、原告乔爱玲所有的房屋受损视频资料一份，2、山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字【2019】第FYZB3057号价格评估报告书一份，3、原告乔爱玲向山东天诺价格评估有限公司转账支付评估费2000元的中国农业银行银行卡交易明细一份；被告孙法东提交的《恒泰怡景花园房屋产权购销协议书》一份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现居住于博山区户房屋内。2004年5月22日，被告从淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司处购买坐落于博山区房屋一套，该房屋包括7层阁楼一处，但协议书并未对与阁楼相连的露台作出约定，6层与7层之间通过内部楼梯相连。原、被告系上下楼邻居。被告所有的7层阁楼北面留有门一处通往该楼露台，露台处有排水管一处用于整栋楼房排水，该排水管排水口裸露在露台外面且略低于露台平面，没有加装任何过滤网筛或防堵装置，该排水管排水口位于被告所有的阁楼以外，管道通过各住户内部顺延到下水道。2019年7月7日，天降暴雨，由于该楼北面排水管排水口堵塞导致雨水不能正常排放，雨水顺楼层外表流下造成原告所有的五楼房屋等财产损坏，经山东天诺价格评估有限公司评估，原告房屋及财产修复费用总金额为2667.00元。第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司系原、被告所居住小区的物业管理公司。本院认为，本案的争议焦点系造成原告房屋受损的排水管系被告负责管理还是第三人负责管理。根据本院查明的事实，该排水管系用于包括原、被告在内的整栋住户的排水所用，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，房屋内部公共排水管道应属于《物权法》第六章所称的共有部分。因此该排水管道并不属于被告所有，被告亦没有义务进行管理和维修。故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，造成原告房屋损坏的排水管道属于共有部分，第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司作为物业服务公司，其有义务对管道进行管理和修复，但根据本院查明的事实，第三人并没有履行其义务，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任。诉讼中，第三人辩称被告保管通往露台的钥匙，其无法进入露台对管道进行修复。本院认为，对共有部分的管理服务系其应有义务，被告作为业主应当配合给物业即第三人提供便利，但这无法免除物业公司应当承担的法律责任。特别是临近雨季，第三人应履行职责疏通排水管道。同时，本案中第三人未向被告提出此要求，第三人也没有证据证明系被告拒绝提供便利导致原告损失发生或者扩大，故对于第三人的主张，本院不予采纳。综上，第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司应当赔偿原告乔爱玲房屋及财产修复费用2667.00元、评估费2000元，共计4667.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第三十五条的规定，判决如下：一、第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔爱玲房屋及财产修复费用、评估费共计4667.00元；二、被告孙法东不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告乔爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年三月二十五日法官助理张晓涛书记员尹超群
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4571号 本院在执行申请执行人田茂贵、黄亨龙与被执行人曹金香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹金香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日