wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初54号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何伟，男，1997年1月29日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌抢劫罪于2019年11月24日被余干县公安局刑事拘留，同年11月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人曹开发，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人何伟犯抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人曹开发到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年11月23日，被告人何伟因无钱还他人欠款，便想去抢钱还款。当晚23时许，何伟在家里拿了一把剪刀步行来到佘干县迎宾大道凯旋皇宫附近的丽丽便利店。进店后，何伟对被害人方某说要买一包香烟，当方某去拿烟的时候，何伟从口袋中拿出剪刀顶在方某的脖子处，威胁其交出10000元现金，方某说没有这么多钱，这时店内正好有人进店购买东西，何伟看见有人来便收起剪刀逃走。2019年11月24日余干县公安局民警将被告人何伟抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、剪刀物证照片；2、户籍信息等书证；3、被害人方某的陈述；4、被告人何伟的供述与辩解；5、搜查、扣押笔录；6、视听资料。据此公诉机关认为，被告人何伟以非法占有为目的，使用危险性工具抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时其具有刑法第二十三条、第六十七条第三款规定情节。提请本院依法判处。被告人何伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，并提交了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，但提出如下量刑意见：一、被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年11月23日，被告人何伟因无钱还他人欠款，便想去抢钱还款。当晚23时许，何伟在家里拿了一把剪刀步行来到佘干县迎宾大道凯旋皇宫附近的丽丽便利店。进店后，何伟对被害人方某说要买一包香烟，当方某去拿烟的时候，何伟从口袋中拿出剪刀顶在方某的脖子处，威胁其交出10000元现金，方某说没有这么多钱，这时店内正好有人进店购买东西，何伟看见有人来便收起剪刀逃走。2019年11月24日余干县公安局民警将被告人何伟抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：1、物证，依法扣押的剪刀，证实被告人何伟作案工具系剪刀一把。2、书证（1）人口信息查询，证实被告人何伟的身份信息情况,负完全刑事责任。（2）归案情况，证实被告人何伟系被余干县公安局刑警大队抓获到案。（3）搜查笔录、扣押清单，证实2019年11月24日公安民警搜查何伟住宅，于何伟处扣押剪刀一把。3、被害人方某的陈述，证实2019年11月23日23时48分左右，有个男子进入其店内，说买包烟，其就去柜台拿，该男子就拿事先准备好的剪刀走到其身边并用剪刀搁在其脖子上，叫其拿一万元给他，他急着要钱，等下回还给其。其就说没那么多钱，店里有监控。他说不怕监控不怕报警，这时刚好一个人进来买东西，该男子害怕就离开了，其妈妈听到声音就过来了，问其什么事，其就说来了打劫的，之后就报警了。4、被告人何伟的供述与辩解，证实2019年11月23日晚上11点左右，其朋友发信息让其还钱，其想着身上没钱，要出去搞点钱，其就离开网吧回家找了一把剪刀放在身上。当其走到凯旋皇宫旁的时候，其看到一家便利店没关门就进去买一瓶水，买完水其想着12点之前要弄点钱还朋友，就又掉头返回便利店。进到店里其和老板说买包烟，然后她就去拿烟，其就用准备好的剪刀顶在她的脖子上，让其拿一万元给其，女老板说没有那么多钱，她那里有摄像头，并拿手机准备报警。其叫她不要报警，其不怕报警，也不怕有监控。正在这时一个男的来买东西，其看见有人就赶紧收起剪刀跑出了门。5、辨认笔录，经方某辨认，9号何伟就是持剪刀抢劫其的男子。6、现场示意图、现场照片、指认现场照片、视频截图，证实案发现场位于凯旋皇宫旁的丽丽便利店。7、视听资料，证实被告人何伟抢劫的过程情况。上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。本院认为，被告人何伟以非法占用为目的，采取暴力胁迫方式强迫他人交出钱财，其行为触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何伟在抢劫的犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人何伟到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节,且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的发表的辩护意见符合事实和法律，建议减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人何伟有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议并无明显不当，被告人表示同意，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2022年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初817号申请人：湖南奔跑吧体育文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：康远祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：广州市旅划算国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓健勇。本院在审理申请人湖南奔跑吧体育文化传播有限公司与被申请人广州市旅划算国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南奔跑吧体育文化传播有限公司申请冻结被申请人广州市旅划算国际旅行社有限公司名下银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产，并在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220430111000402000124）作担保。本院认为，申请人湖南奔跑吧体育文化传播有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市旅划算国际旅行社有限公司名下银行存款48万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足48万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广州市旅划算国际旅行社有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年三月二日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3331号 原告：鲁本菊，女，1968年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：戚明燕，女，1969年11月14日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告鲁本菊与被告戚明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王新玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5605号原告：高宗军，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张琳，湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，执业证号：31612182100085。代理权限为特别授权。被告：江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区西城大厦508室。统一社会信用代码：91321302MA1WL0MM28。法定代表人：周冰，该公司总经理委托代理人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。代理权限为特别授权。被告:河南九九一生物科技有限公司。住所地：湖滨区工业园区河堤东路。统一社会信用代码：91411202597648060B。法定代表人：薛云丽，该公司副总经理。委托代理人：李建朝，男，1964年12月27日生，汉族，住湖滨区。代理权限为一般代理。原告高宗军与被告江苏南建建设集团宿迁意得利建设有限公司、河南九九一生物科技有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年三月六日书 记 员  张新娣
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执307号 申请执行人：**，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 **依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02195号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张绍兵银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 锐
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3331号 原告：鲁本菊，女，1968年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：戚明燕，女，1969年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告鲁本菊与被告戚明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁本菊及其委托诉讼代理人刘初春、被告戚明燕及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁本菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金180万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告自2013年1月开始常以做生意资金周转不开为由向原告借款,期间有借有还,截止原告起诉之日,被告仍欠原告借款180万未还,有被告戚明燕于2015年4月16日(借50万元),2015年8月6日(借30万元),2015年11月5日(借100万元)给原告亲笔书写借条为证,上述借款原告均是通过银行转账的方式交付给被告。上述借款经原告多次催要,被告均以种种借口进行搪塞,拒不还款。请法院依法支持原告的诉讼请求。 戚明燕辩称：被告借原告180万元的借据是真实的，但借据之后的还款应予扣除，原告应提供最后的结算依据。借款之后偿还原告50万元及代原告偿还马灯侠的借款20万元都应扣除。审计报告在形式上没有按照统一的文本格式制作，没有附鉴定人员的资质证书，不能作定案依据。如果按照审计报告定案，往来资金差额是1000多万元怎么解释。综上，审计报告和借据均不能证明原告的主张，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对争议的安徽安建会计师事务所作出的《鲁本菊与戚明燕双方账户2012年-2018年间银行转账记录专项审计报告》（以下简称《审计报告》），本院认定如下：安徽安建会计师事务所第一次提交的《审计报告》中未有附鉴定人员的资质证书（或复印件），不能确认鉴定人员具备相关的鉴定资格，《审计报告》不能作定案依据。经本院的委托部门（立案二庭）联系，安徽安建会计师事务所重新提交了附有鉴定人员资质证书的《审计报告》（审计内容完全相同），并派员来本院做解释说明且表示同意接受质询，但被告戚明燕拒绝到场质询。本院认为，鉴定人员是否具备相关的鉴定资格问题已经得到解决，《审计报告》形式要件符合法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日、2015年8月6日、2015年11月5日戚明燕分别向鲁本菊借款50万元、30万元、100万元，鲁本菊通过银行转账的方式向戚明燕支付了上述共计180万元，被告戚明燕分别书写了借条。因双方长期相互转款，应鲁本菊申请，经本院委托安徽安建会计师事务所对鲁本菊与戚明燕双方账户2012年-2018年间银行转账记录专项审计。2020年4月3日，安徽安建会计师事务所重新提交了附有鉴定人员资质证书的《审计报告》。审计结果：2012年-2018年期间，由鲁本菊提供的账户银行转入戚明燕以及与戚明燕有关的银行账户金额合计30273685元，其中鲁本菊通过个人3个银行账户5个银行账号转入戚明燕个人账户资金合计22003685元；戚明燕通过个人4个银行账户转入鲁本菊以及与鲁本菊有关的银行账户资金合计20202839.8元。鲁本菊自认，戚明燕2016年1月6日向陶琳借款20万元是通过鲁本菊账户转给戚明燕的。2020年4月2日，陶琳表示此借款向鲁本菊主张不再向戚明燕主张，鲁本菊、戚明燕表示认可。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告戚明燕向原告鲁本菊出具的借条及原告的转款凭证证实，该借贷关系不违反法律强制性规定,应认定有效。《审计报告》审计结果中，鲁本菊提供的银行账户转入戚明燕以及与戚明燕有关的银行账户金额合计30273685元，戚明燕通过个人账户转入鲁本菊以及与鲁本菊有关的银行账户资金合计20202839.8元,二者相差10070845.2元，远大于原告主张的180万元。可见，《审计报告》不能完全反映被告实际欠原告借款数额。被告抗辩的借款之后偿还原告50万元及代原告偿还马灯侠借款20万元应扣除的主张，因被告未提供证据且双方尚有其他纠纷，本案不予处理。故被告戚明燕应偿还原告鲁本菊借款180万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告戚明燕于本判决生效后十日内偿还原告鲁本菊借款180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2.1万元，由被告戚明燕负担;鉴定费3万元，由原告鲁本菊负担1.5万元,被告戚明燕负担1.5万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执307号申请执行人：王某,女1988年5月10日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：张某,男1974年5月08日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02195号民事调解书确定:原告张某与被告王某的夫妻共同财产归原告张某所有，夫妻共同债权债务由原告张某享有和承担，原告张某给付被告王某夫妻共同财产分割补偿款100000元；调解书生效后，被告未履行完毕。申请人王某于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求张某支付50000元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02195号民事调解书向张某发出执行通知书和报告财产令，要求张某支付50000元，承担案件诉讼费100元，执行费650元。因张某未履行生效民事调解书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张某的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张某名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张某在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人张某所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张某的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王某，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十三日书记员 王宝莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2215号申请人：张细英，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张细英与被申请人戴东平民间借贷纠纷一案，申请人张细英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴东平的银行存款305950元或查封、冻结价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书》，为申请人张细英提供担保。本院经审查认为，申请人张细英的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴东平的银行存款305950元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2215号原告：张细英，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原告张细英与被告戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细英及其委托诉讼代理人王皓生、被告委托诉讼代理人王庆可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细英向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴东平偿还原告张细英借款本金200000元及利息85950元（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算至2020年3月20日）；2.被告承担逾期还款违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告戴东平的主要辩解意见：1.借款属实、利息约定属实，愿意偿还，但因经济困难目前无偿还能力；2.违约金过高，请求予以核减。本院经审理认定事实如下：原告亲属与被告系同学关系。2016年3月2日，被告称做生意经济周转困难向原告借款200000元，原告当天向被告账户汇入借款200000元，被告向原告出具了《借条》，双方约定借款利息为月利率1.5%。2018年7月8日，双方对借款进行结算，被告重新向原告出具了《借条》一张，并收回了此前出具条据。《借条》记载：“借条本人戴东平，借张细英本息人民币20万元（大写贰拾万元整）人民币，利率为每月1.5%（借款日期2016年3月2日至2018年7月2日，为期二十八个月，共计8.4万元，即捌万肆仟元整），本人承诺于2018年12月20日前还清借款……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时，出借人有权私自出售与借款人相关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的费用。借款人签名：戴东平借款人身份证号码：4301231968××××××××借条出具时间2018年7月8日”。原告陈述，自交付借款后，被告陆续支付了43050元利息，未偿还借款本金，被告对此予以认可。因催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款，有其出具的《借条》及银行转账流水为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照《借条》的约定及时向原告偿还借款，现被告未及时向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，该约定未超过法律规定的24%的限额，本院予以认可；因双方未约定逾期利息，现原告请求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息,于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%；因双方约定违约金为借款本金的10%即20000元，并约定逾期还款期间资金占用利息为月利率1.5%，故原告可以主张被告支付自2018年12月21日起按月利率0.5%计算、在20000元限额内的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、戴东平在本判决生效后十日内偿还张细英借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2016年3月2日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，须扣除已支付的利息43050元）；二、戴东平在本判决生效后十日内向张细英支付违约金（违约金计算方式：2018年12月21日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，总计不超过20000元）。三、驳回张细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，减半收取2795元，财产保全申请费2050元，共计4845元，由戴东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初721号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，统一社会信用代码91321100576710179G，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职员。被申请人：镇江恒吉木业有限公司，统一社会信用代码91321112765877015N，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：纪明。被申请人：纪明，男，1973年11月9日生，汉族，住镇江市。被申请人：纪金泉，男，1949年11月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：纪惠玲，女，1994年1月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市丹徒区于南物流仓储站，统一社会信用代码92321112MA1UJMRR2T，经营场所镇江市丹徒区辛丰镇于南村（沿江路口）。经营者：纪长青。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被申请人镇江恒吉木业有限公司、纪明、纪金泉、纪惠玲、镇江市丹徒区于南物流仓储站金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人镇江恒吉木业有限公司、纪明、纪金泉、纪惠玲、镇江市丹徒区于南物流仓储站的银行存款3200000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒吉木业有限公司、纪明、纪金泉、纪惠玲、镇江市丹徒区于南物流仓储站银行存款3200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宦宇新二〇二〇年三月二十六日书记员  任 萍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初901号申请人：蒋建，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住。公民身份证号码：被申请人：武传杰，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住公民身份证号码：被申请人：潘娜娜，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住址公民身份证号码：申请人蒋建与被申请人武传杰、潘娜娜民间借贷纠纷一案，申请人蒋建于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人武传杰、潘娜娜在金融机构的存款100000元予以保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人武传杰、潘娜娜在金融机构的存款100000元。冻结存款期限：1年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人蒋建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄烨华二〇二〇年三月十六日书记员  邱淑玥
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初92号 申请人:高明会，女，汉族，生于1974年10月10日，住四川省天全县。 被申请人：罗张林，女，汉族，生于1980年3月20日，住四川省汉源县。 被申请人：白仕彬，男，汉族，生于1975年1月29日，住四川省汉源县。 被申请人：汉源县伟业环保科技有限公司（历史名称：汉源县伟业商贸有限公司），住所：汉源县**工业园。 法定代表人：罗张林，系公司负责人。 申请人高明会因与被申请人罗张林、白仕彬、汉源县伟业环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求：一、冻结罗张林个人账户：中国农业银行汉源县镇效分理处62×××78资金140000元；二、冻结汉源县伟业环保科技有限公司基本账户资金300000元（以人民法院网上总对总查询系统查询为准）。申请人以其单独所有，坐落于天全县的房产（房产证号为：天房权证字第××号）作担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结罗张林在中国农业银行汉源县镇效分理处的账号为62×××78的账户资金140000元； 二、冻结汉源县伟业环保科技有限公司银行账户资金300000元（以人民法院网上总对总查询系统查询为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘天英 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。 第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1989号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人王奎宁，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人谢定芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王奎宁、谢定芳买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王奎宁、谢定芳价值45万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王奎宁、谢定芳银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十八日书记员  王 芳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执362号朱昂然：你与罗爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗爱华于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4518号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××92特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执362号申请执行人:罗爱华，女，汉族，1994年9月18日出生，住郸城县。被执行人:朱昂然，男，汉族，1989年1月24日出生，住郸城县。申请执行人罗爱华与被执行人朱昂然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告朱昂然自愿在2018年12月31日前返还原告罗爱华借款10000元，2019年6月30日前返还10000元，2019年12月31日前还清下余的20000元。因被执行人朱昂然未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗爱华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人朱昂然送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执362号案件终结本次执行程序。被执行人朱昂然负有继续向申请执行人罗爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年六月二十日书记员 李 辉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2号原告：贠清志，男，1979年11月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：贠金剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年1月2日立案受理了原告贠清志诉被告贠金剑人格权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘国梁二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 雪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终88号 上诉人（原审被告）：汪晓莉，女，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：杨昌宏，男，1964年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 上诉人汪晓莉因与上诉人杨昌宏合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人汪晓莉于2020年3月12日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，汪晓莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪晓莉撤回上诉。 二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人汪晓莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  王 瑶 二〇二〇年三月十二日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5442号申请人：潘晓东，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：何雨仙，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：潘秦磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请人共同委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被申请人：郁兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁晓燕，女，2005年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：郁兰(系丁晓燕母亲)，即本案被申请人。被申请人：丁胜，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人潘晓东、何雨仙、潘秦磊与被申请人郁兰、丁晓燕、丁胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人潘晓东、何雨仙、潘秦磊提出财产保全申请，要求依法查封被申请人郁兰、丁晓燕名下位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郁兰、丁晓燕名下位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人朱丕华、王亚芹名下位于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年三月十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1049号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：杨超逸，男，1991年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈君奕，女，1992年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告杨超逸、沈君奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张华，被告沈君奕到庭参加诉讼。被告杨超逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超逸归还原告借款本金人民币300,000元(以下币种同)；2、判令被告杨超逸支付原告借款利息、罚息和复利(以借款本金300,000元，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，利息按找年利率11.88%计算，罚息按年利率5.94%计算)；3、判令被告沈君奕对被告杨超逸的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月14日，被告杨超逸和原告签订了《个人借款合同》，约定由被告杨超逸向原告借款300,000元，合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等内容。被告沈君奕作为保证人于同日签订了《共同还款承诺书》。被告杨超逸未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息，原告联系两被告未果，遂涉诉。被告杨超逸未应诉答辩。被告沈君奕辩称，两被告于2016年12月缔结婚姻关系，于2018年10月9日解除婚姻关系。对于签署了涉案《共同还款承诺书》的事实没有异议，但相关借款资金并非被告沈君奕使用。两被告在离婚协议书中约定，由被告杨超逸承担还款责任。经审理查明，2018年9月14日，原告作为贷款人，被告杨超逸作为借款人签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》，约定借款额度为300,000元，期限自2018年9月14日至2021年9月12日，月利率为9.9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同；……借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈君奕签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告杨超逸于2018年9月14日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》所涉全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。同日，原告向被告杨超逸放款300,000元。因被告杨超逸未能按约还本付息，遂涉诉。另查明，2018年10月9日，两被告签署《共同还款承诺书》，约定涉案债务由被告杨超逸承担。庭审中，原告表示两被告未按约支付2019年10月21日起的利息。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、银行流水，被告沈君奕提供的《共同还款承诺书》及本案庭审笔录予以佐证。本院认为：被告杨超逸与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告杨超逸未按合同约定按时还款，构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告沈君奕签署《共同还款承诺书》，其承诺就被告杨超逸的涉案债务向原告承担“连带共同还款责任”。尽管两被告在《自愿离婚协议书》中约定涉案债务由被告杨超逸承担，但该约定并未经得原告同意，对原告不产生约束力，据此不足以免除被告沈君奕对原告的责任。故原告要求被告沈君奕承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告沈君奕承担连带清偿责任后，可另行寻求救济。被告杨超逸未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告杨超逸自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超逸于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告杨超逸于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(以300,000元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定的计算方式计算)；三、被告沈君奕对被告杨超逸上述第一、二项债务向原告上海松江富明村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，两项合计4,920元，由被告杨超逸、沈君奕共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年三月二十六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1049号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：杨超逸，男，汉族，1991年7月2日生，住上海市松江区。被申请人：沈君奕，女，汉族，1992年10月19日生，住上海市松江区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人杨超逸、沈君奕金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨超逸、沈君奕银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨超逸、沈君奕银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年三月二十五日法官助理    书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终579号上诉人（原审被告）：刘晓玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德市正德商贸有限公司，住所地承德市双桥区世纪城三期4幢103、203号商业。法定代表人：丁春燕，总经理。委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。上诉人刘晓玲因与被上诉人承德市正德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，为执行新冠××疫情防控措施，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 炯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1773号之二 申请执行人：蔡松江，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡军旺，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈晓琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡松江与被执行人蔡军旺、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初803号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡松江向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人蔡军旺、陈晓琴归还申请执行人蔡松江借款本金70341.8元及利息（自2010年11月18日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3720元及执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人蔡军旺、陈晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡军旺、陈晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡军旺、陈晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、公积金和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡军旺、陈晓琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡军旺、陈晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡军旺、陈晓琴做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡军旺、陈晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡松江。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1773号之二 申请执行人：董宁涛，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛铭慈，女，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人董宁涛与被执行人毛铭慈民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初439号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董宁涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人毛铭慈归还申请执行人董宁涛借款本金84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962.5元及执行申请费1160元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人毛铭慈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛铭慈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛铭慈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、公积金和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛铭慈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛铭慈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛铭慈做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛铭慈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董宁涛。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑彩霞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执314号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周建，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周建罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建的银行存款18,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2479、2480、2481、2482、2483、2484、2485、2486、2487、2488、2489、2490、2491、2492、2493、2494号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市增城凯乐汇酒吧、戴爱平：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行等十六案，（2019）粤0112民初5613-5628号民事判决已经发生法律效力，因广州市增城凯乐汇酒吧、戴爱平未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款51456元与执行费800元。申请执行人同意收到上述执行款后，（2020）粤0112执2479、2480、2481、2482、2483、2484、2485、2486、2487、2488、2489、2490、2491、2492、2493、2494号等十六件案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十六件案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执314号周建：周建犯制造毒品、聚众斗殴罪财产刑执行一案，本院立案执行标的为没收财产18,000元，扣押在案的毒品、汽车一辆、制毒工具予以没收，汽车一辆发还车主。执行过程中，经查，周建已向本院缴纳案款18,000元，扣押在案的毒品、汽车一辆、制毒工具已依法没收，汽车一辆已发还车主。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 萌
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）宁0324刑初15号   附带民事诉讼原告人罗某，女，回族，生于1960年9月10日，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   附带民事诉讼原告人余某1，男，回族，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县王团镇罗河湾村。   附带民事诉讼原告人余某2，男，回族，生于1985年9月10日，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   附带民事诉讼原告人余某3，女，回族，生于1984年6月5日，公民身份号码：×××，小学文化，农民，宁夏回族自治区海原县高崖乡红岸行政村。   附带民事诉讼原告人余某4，女，回族，生于1994年10月28日，公民身份号码：×××，大学文化，学生，住宁夏回族自治区同心县。   附带民事诉讼原告人余某5，男，回族，生于1997年3月9日，公民身份号码：×××，大学文化，学生，住宁夏回族自治区同心县。   上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李玲，系同心县法律援助中心律师。一般代理。   上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人马倩格，系同心县法律援助中心律师。一般代理。   被告人虎某，男，回族，生于1999年5月3日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年12月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   附带民事诉讼被告人虎某1，男，生于1971年2月4日，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司同心支公   司，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇长征西路20号。   负责人：杨某，系该公司经理。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5提起附带民事诉讼。在审理中，被告人虎某亲属与附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5达成民事赔偿协议，由被告人虎某一次性赔偿六附带民事诉讼原告人各项损失共计380000元（已支付），各附带民事诉讼原告人对被告人虎某的行为表示谅解。2020年3月23日，附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5向本院申请撤回附带民事诉讼。   本院认为，附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5撤回附带民事诉讼。   审判长 马卫东   审判员 马卫录   审判员 马彦鹏     二○二〇年三月二十三日   书记员 杨晓东   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初15号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人虎某，男，回族，生于1999年5月3日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年12月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。2020年3月24日，经本院决定变更强制措施为取保候审。   指定辩护人马鹏举，系宁夏罗山律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人虎某及其辩护人马鹏举到庭参加诉讼。在庭审前，被告人虎某亲属与附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5向本院提出申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年11月26日16时18分，被告人虎某驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车沿原101省道由南向北行驶至××县段处时，在左转弯掉头时未注意行车安全，致使相对方向行驶的×××号宗申牌普通正三轮摩托车驶向公路西侧水渠，造成被害人余某6当场死亡，车辆损伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，虎某在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人虎某到案后如实供述犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、收缴物品清单、呼气式酒精检测单及照片、吸毒现场检测报告书及照片、尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执、收条、视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。   公诉机关认为被告人虎某未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车在道路上掉头行驶时不按规定让行，违反道路安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虎某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人虎某有期徒刑六个月，并适用缓刑。   被告人虎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人虎某的辩护人向法庭提交协议书、谅解书、收条等证据。辩护人的辩护意见是被告人虎某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年11月26日16时18分，被告人虎某驾驶×××号灰色比亚迪牌小型轿车沿原101省道由南向北行驶至××县段处时，在左转弯掉头时未注意行车安全，致使相对方向行驶的×××号宗申牌普通正三轮摩托车驶向公路西侧水渠，造成被害人余某6当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人虎某在此事故中负主要责任。到案后，被告人虎某如实供述犯罪事实。   另查明，被告人虎某亲属与附带民事诉讼原告人罗某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5达成民事赔偿协议，向附带民事诉讼原告人支付赔偿款380000元，被害人亲属表示对被告人虎某予以谅解。   上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、收缴物品清单、呼气式酒精检测单及照片、吸毒现场检测报告书及照片、尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执、收条、视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人虎某无证驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人虎某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人虎某积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   审判员 马卫录   审判员 马彦鹏     二○二○年四月七日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执833号 安徽天合汇健康管理有限公司： 你公司与苏文中劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字592号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏文中于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人苏文中各项补偿款14364元； 二、负担案件执行费120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执833号 申请执行人：苏文中，男，1992年10月15日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽天合汇健康管理有限公司。住所地巢湖市巢湖经济开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：91340100MA2RLGQ41B。 法定代表人：程超。 本院在执行苏文中与安徽天合汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为14364元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初858号申请人：段江峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：邢要强，男，1971年3月7日出生，汉族，住新乡市封丘县。申请人段江峰与被申请人邢要强民间借贷纠纷一案，申请人段江峰于2020年3月12日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人邢要强名下银行存款1008250元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢要强名下银行存款1008250元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年三月十九日书记员 张傲然
江西省永新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0830刑初1号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人黄爱乐，男，1983年10月16日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2019年5月13日刑满执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪（遗漏罪行）于2019年3月4日被江西省永新县公安局刑事拘留（在江西省吉安监狱服刑期间被江西省永新县公安局解回并羁押于江西省吉安市公安监管医院）；2019年3月27日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市公安监管医院。 辩护人曾庆鸿、邹龙，江西赣中律师事务所律师。 江西省永新县人民检察院于2019年7月18日以永新检刑诉﹝2019﹞163号起诉书，指控被告人黄爱乐犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。经审理，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣0830刑初155号刑事判决，被告人黄爱乐提出上诉。经江西省吉安市中级人民法院审理，于2019年12月13日作出裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案。江西省永新县人民检察院以永新检刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书指控被告人黄爱乐犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，不能提审被告人黄爱乐，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  蔡 创 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初858号原告：段江峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：邢要强，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。原告段江峰与被告邢要强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段江峰的委托诉讼代理人蒲英杰、被告邢要强的委托诉讼代理人裴常宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段江峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠借款750000元及利息258250元（计至2020年3月13日）两项合计：1008250元，并自2020年3月13日起至实际还款日止，按照月利率10‰计算利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，段江峰将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金750000元及利息（其中，按月利率10‰，自2017年3月21日至2020年3月13日计算的利息193682元；以及以750000元为基数，自2020年3月14日计算至实际付款之日止的利息另行计算）。事实与理由：2014年12月7日被告向原告借款1000000元，原告将钱汇入被告指定的王效峰账户，2016年10月14日被告仍欠原告700000元，被告为原告出具借条一份，并约定月利率10‰。2019年3月27日被告向原告另行借款50000元，约定一个月内还清，逾期偿还100000元，并出具借条一份，但被告也未偿还。两项共计750000元，现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。邢要强辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是建筑工程施工合同纠纷，原告段江峰与案外人李章超承包了为新郑市明辉金鑫老年山庄建设项目的水电安装工程，原告向被告缴纳了该项目的100万元的保证金，保证金是为了保证项目的正常施工，根本不存在任何利息问题，由于该老年山庄的建设方涉及刑事案件，所以该项目目前并没有完成施工，在这种情况下原告一直向被告索要100万元保证金。被告给了原告20万，同时通过原告合伙人李章超给了原告20万元。后期，被告陆续通过银行转账和微信支付向原告支付了96000元，所以，目前100万元保证金只剩下了504000元，原告所述目前尚欠75万及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，邢要强向段江峰借款100万元，段江峰通过银行转账向邢要强指定的王效峰账号转款100万元。同日邢要强出具借条、证明条各一份，借条载明：今借到段江峰100万元，借款时间为2014年12月7日至2014年12月28日，2014年12月28日前结清，过期每月35000元利息由借款人支付。证明条载明：证明段江峰转给王效峰银行卡（此卡由邢要强提供）100万元借款由邢要强自己使用。后邢要强累计偿还段江峰40万元，双方协商其中30万元视为偿还的本金，10万元视为偿还的利息，双方结算后，邢要强于2016年10月14日向段江峰出具借条一份，载明：今借段江峰70万元，月息1分。2019年3月27日，邢要强再次向段江峰借款5万元，并出具借条一份，载明今借到段江峰50000元，一月内如还不了，本人原意还100000元。借条出具后，邢要强累计偿还段江峰利息96000元。分别为：2017年3月20日还10000元，2017年5月9日还20000元，2017年10月13日还10000元，2017年10月30日还10000元，2018年1月4日还10000元，2018年2月14日还2000元，2018年4月27日还5000元，2018年6月27日还2000元，2018年7月30日还5000元，2018年9月21日还2000元，2018年10月25日还1000元，2018年11月7日还1000元，2018年12月27日还2000元，2019年3月13日还2000元，2019年4月27日还5000元，2019年6月2日还5000元，2019年8月10日还4000元。因邢要强未偿还借款，现段江峰诉请本院处理。本院认为，邢要强向段江峰借款75万元未还，有借条、证明条、转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，段江峰已提供借款，邢要强负有偿还义务，现段江峰要求邢要强偿还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。邢要强辩称段江峰所诉款项是双方之间的工程合同保证金，但其提供的工程合同对保证金未有约定，且邢要强出具的三张借条明确载明系性质是借款、并约定有利息，证明条也明确载明该100万系借款为邢要强本人使用，因此邢要强关于工程款的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。2016年10月14日的70万借条约定月利率10‰，现段江峰要求按月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月27日的5万元借条，双方约定邢要强到期不还，还10万元，其利息超出法律规定，现段江峰按10‰主张计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条出具后，2017年3月20日至2019年8月10日，邢要强累计偿还段江峰96000元。根据借款时间、还款时间、约定利率，经核算，邢要强偿还的96000元为以上借款的利息；截至2020年3月13日，邢要强尚欠段江峰利息193682元未付。故段江峰要求邢要强支付截至2020年3月13日的利息193682元，以及以75万元为基数，按月利率10‰自2020年3月14日计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢要强于本判决生效之日起十五日内偿还原告段江峰借款75万元及利息（其中，截至2020年3月13日的利息193682元；以75万元为基数，按月利率10‰，自2020年3月14日计算至实际付款之日止的利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元、保全费5000元，均由被告邢要强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十九日书记员 陈梦轩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初311号原告:饶志，男，1961年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:张人军，男，1981年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告:张祚祯，男，1984年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告饶志与被告张人军、张祚祯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘松长二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初311号原告:饶志，男，1961年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:张人军，男，1981年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告:张祚祯，男，1984年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告饶志与被告张人军、张祚祯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶志及其委托诉讼代理人夏新文，被告张祚祯到庭参加诉讼。被告张人军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告建房工程款168000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告的父亲张先云及两被告找原告建房。经过协商后，双方口头达成了一致协议，约定原告采取包工包料包基础的方式，以508元/平方米的价格承包了被告的毛坯房建设工程。2014年10月，原告开工建房，2016年上半年房屋竣工。房屋竣工后，原告多次找被告结账，被告一再拖延。2017年1月27日，原告找被告结账，经双方结算，原告为被告建房面积1008平方米，按508元/平方米的价格计算，建房款为512064元，被告已支付344064元，尚欠原告168000元。被告因资金周转困难，向原告出具了一张欠条，内容为被告欠原告房屋款168000元，两被告在欠条上签名，并承诺在2018年年底付清。被告分别于2017年、2018年、2019年将房屋进行了装修并入住，而被告欠原告的工程款，至今未付。经原告多次催讨，被告拒不支付剩余欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付剩余工程款。被告张人军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张祚祯辩称:1、建房的事情，是原告与被告父亲张先云口头协商的，被告没有叫原告建房；2、原告建房后，被告没有不还钱，前几年被告都向原告付了钱，等被告有钱后会慢慢还；3、被告在欠条上签了名，欠条出具之后，被告又给付了原告工程款25000元；4、房屋有漏水的质量问题，原告在修建房屋一楼打梁时，没有使用震动泵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张人军、张祚祯系兄弟关系，张先云系被告张人军、张祚祯的父亲。2014年9月，被告的父亲张先云及被告找原告建房，经双方协商达成口头协议，约定原告采取包工包料包基础的方式，以508元/平方米的价格承包了被告的房屋建设工程。涉案房屋于2014年10月开工修建，2016年7月，房屋竣工后并交付给被告使用。被告对房屋进行装修后，被告张人军现居住在第四层，被告张祚祯现居住在第五层。房屋建设工程从开工至完工后，被告向原告陆续支付了部分工程款。2017年1月27日（农历十二月三十日），原告找被告结账，经双方结算，原告为被告建房面积为1008平方米，按508元/平方米的价格计算，工程款为512064元，被告已支付344064元，扣减后，尚欠原告168000元。被告因资金周转困难，向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到原告饶志房屋款壹拾陆万捌千元整（168000元）”，并备注“正月十六日付工资（修屋）壹万元，如违约，将按成本卖门面还清”。被告张人军、张祚祯在欠条的欠款人处签名确认。在庭审中，被告张祚祯辩称在2017年1月27日出具欠条后，被告于2017年2月12日（农历正月十六日）给付了原告工程款5000元，后被告的哥哥张人军于年底又给付原告工程款20000元，共计25000元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告支付了原告25000元，扣减后，被告尚欠原告工程款143000元（168000元－25000元）。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告承包了被告的房屋建设工程，工程竣工后，房屋已交付给被告，被告对房屋进行装修并入住。故原告请求依照约定支付工程价款的，应予支持。2017年1月27日，原、被告对工程价款进行了结算，双方对欠款的金额达成一致，被告向原告出具了欠条，被告承诺支付原告工程款168000元，并在欠条上签名确认。事后，被告依约给付了原告工程款25000元，该行为进一步确认了原、被告之间的债权债务关系。因此，原告主张被告支付建房工程款143000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告张祚祯辩称房屋存在漏水质量问题的意见，原告不予认可，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张人军、张祚祯于本判决生效之日起十五日内给付原告饶志工程款143000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告饶志承担545元，被告张人军、张祚祯共同承担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘松长二〇二〇年五月十四日书 记 员  蒋彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15102号原告李强，男，1970年7月10日出生，汉族，住驻马店市北开发区。被告田孟喜，男，汉族，1966年10月16日出生，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月17日受理了原告李强诉被告田孟喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15102号原告李强，男，1970年7月10日出生，汉族，住驻马店市北开发区。被告田孟喜，男，汉族，1966年10月16日出生，住驻马店市驿城区。原告李强与被告田孟喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告田孟喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原、被告系朋友关系，2018年2月1日，被告以做塑钢工程资金困难为由向原告借款现金45000元，借款同时给原告出具借条一份，且原、被告口头约定借款利息为月息2分及借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要未果。为此，请求判令被告归还原告借款45000元及利息。庭审中将诉讼请求变更为30000元，并放弃对利息的诉讼请求。被告田孟喜未答辩。经审理查明，被告田孟喜与原告李强系朋友关系。2012年左右，被告做塑钢窗户，资金周转不开，向原告提出借款，原告给付被告现金50000元，被告出具借条一份，并约定月息2分的利息。中间陆续还款三四万，后又拉走原告几箱酒。2018年2月10日，原、被告经结算，被告重新给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李强现金肆万伍仟元整45000元5、1左右还田孟喜2018.2.10”。后经原告多次追要，被告还款15000元，下余未还，为此成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告田孟喜向原告李强借款50000元，返还部分后，又欠原告酒款，下欠借款及酒款共计45000元的事实清楚，有原告陈述，被告田孟喜出具的借条相互印证，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。现原告李强请求被告田孟喜偿还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持，但应以下欠的30000元返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田孟喜于本判决生效后十日内向原告李强支付欠款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，由被告田孟喜负担725元，原告李强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  殷长河人民陪审员  康金喜二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初484号 原告：陆长林,男,1957年3月18日生,汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。 被告：程永传，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陆长林与被告程永传装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初484号 原告：陆长林，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：程永传，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陆长林诉被告程永传装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长林到庭参加诉讼，被告程永传经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆长林向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款30000元，并支付从2017年6月11日至2020年2月27日的利息9216元，本息共计39216元。事实和理由：原告陆长林经人介绍为被告程永传装潢位于原气象站的樽海浴场，施工完毕，原告向被告催要工程款，被告因无钱支付于是向原告书立欠条，后经原告多次催要，2018年9月4日被告与原告签订《还款计划》，约定在2019年11月份前将全部欠款还清。后被告分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告程永传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告陆长林与被告程永传书面签订《工程施工合同书》，并于该日开始为被告装修位于明光市的明光樽海岸洗浴中心，双方约定由被告包工包料，在材料、工人进场开工七天后付款30000元，后因被告未按约定给付30000元装修款，原告提前解除合同。被告因无钱支付装修款，于2017年6月11日向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠陆长林樽海岸施工工程款叁万元正。后经原告多次催要，被告于2018年9月4日向原告出具《还款计划》一份，承诺从2018年9月始前期每月还款2000元，到2019年11月全部付清。被告至今分文未付。 上述事实，有当事人陈述、工程施工合同书、欠条、还款计划、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告陆长林与被告程永传签订的《工程施工合同书》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告陆长林向法庭提交的由被告程永传出具的欠条以及还款计划，能够证明原告陆长林已按照合同约定为被告程永传经营的明光樽海岸洗浴中心装修部分工程的事实，故原告请求被告按照约定支付装修款30000元符合法律规定，应予以采信。债务应当清偿，被告程永传应当履行给付义务。原告陆长林要求被告支付利息无法律依据，依法不予支持。被告程永传无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程永传于本判决生效之日起十日内给付原告陆长林装修款30000元； 二、驳回原告陆长林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告程永传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初232号原告：郭留拴，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：郭行龙，男，1999年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：郭国选，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：吕聚波，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张艳军，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：黄现习，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：黄民习，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张政权，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：宋张停，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：屈建均，男，52岁，汉族，住河南省南乐县。被告：王自显，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭留拴等八人与被告宋张停、屈建均、王自显劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，被告屈建均下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需变更成普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭留拴、郭行龙等八人与被告宋张停、屈建均、王自显劳务合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年三月十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初232号原告：郭留拴，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：郭行龙，男，1999年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：郭国选，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：吕聚波，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张艳军，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：黄现习，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：黄民习，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张政权，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：宋张停，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：屈建均，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王自显，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭留拴、郭行龙、郭国选、吕聚波、张艳军、黄现习、黄民习、张政权与被告宋张停、屈建均、王自显劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告屈建均下落不明，无法联系，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭留拴等八人的委托诉讼代理人郭威、被告王自显到庭参加诉讼，被告宋张停、屈建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭留拴、郭行龙、郭国选、吕聚波、张艳军、黄现习、黄民习、张政权等八人向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告工资款16971元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，八原告受雇于三被告，在三被告承包的南乐县星汉公司工地上从事内墙抹灰工作，现该工地已验收完毕。经结算，三被告共欠八原告工资款18971元，扣除架子费、清理费后2000元后剩余16971元，三被告至今未给付。八原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王自显辩称，欠八原告工资不错，但该工程验收时因不合格扣了4250元，三被告同意将剩余工资款支付给八原告。被告宋张停、屈建均未作任何答辩。经审理查明，2018年11月份，三被告合伙承包了南乐县星汉公司车间工程，并雇佣八原告从事内墙抹灰。2019年2月1日，经双方结算，三被告向原告出具了欠条，内容为“星汉公司工地共计18971元扣架子费、清理费2000元剩16971元验收后复款2019年2月1日宋张停屈建均王自显”。庭审中，八原告自认下欠11971元未付。2019年12月底，星汉工地工程验收通过。现因三被告付清剩余工资款，双方形成纠纷，原告起诉来院。上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在欠条中，双方约定付清剩余款项时间为工程验收后，现据原、被告庭审诉辩，该工程已通过验并投入使用，但三被告却未按约定履行付清剩余工资款的义务，三被告的行为已构成违约；故，对原告要求被告支付工资欠款11971元的诉讼请求本院依法支持。被告王自显辩称在工程验收时因八原告所做工程不合格导致返工，而八原告未予返工，致使三被告另行支出返工费4250元，需要从工资款中扣除，八原告不认可；被告提交的证明条中虽载明“扣4250元”字样，但该字样形成于原告张艳军签名之后，且被告没有其他证据证明八原告同意从工资款中扣4250元，因此对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告宋张停、屈建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告宋张停、屈建均自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋张停、屈建均、王自显于本判决生效后十日内偿还原告郭留拴、郭行龙、郭国选、吕聚波、张艳军、黄现习、黄民习、张政权工资款11971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告宋张停、屈建均、王自显负担99元，由原告郭留拴、郭行龙、郭国选、吕聚波、张艳军、黄现习、黄民习、张政权负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年五月二十七日书记员  张跃甫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1268号保全申请人：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。联系电话：182××××5998。法定代表人：赵金，职务：总经理。被申请人：梁云斌，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。保全申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司与被申请人梁云斌买卖合同纠纷一案，保全申请人于2020年3月16日向本院申请对被申请人梁云斌名下443778.84元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在443778.84元范围内冻结被申请人梁云斌名下银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2739元，由保全申请人贵州众鑫富顺混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年三月十八日法官助理章振玺书记员魏琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执183号申请执行人：郭钦，女，汉族，1959年9月29日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：谢坪，女，汉族，1966年5月29日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人郭钦依据本院作出的（2019）川0683民初2460号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢坪履行以下义务：1、偿还借款本金1100000.00元，2、申请执行人郭钦对被执行人谢坪所有的德阳市宝山街1号金湖名城二期1栋1-13-4号房屋享有抵押权，在110万元内优先受偿，3、支付代垫诉讼费7350.00元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢坪应在（2020）川0683执183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢坪的银行存款人民币1120824.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月三日书记员  杜诗
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执183号申请执行人：郭钦，女，汉族，1959年9月29日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：谢坪，女，汉族，1966年5月29日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人郭钦依据本院（2019）川0683民初2460号民事调解书申请执行谢坪民间借贷纠纷一案，因人民法院强制执行，已于2020年5月22日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1268号原告：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组，统一社会信用代码：915200000657961859。法定代表人：赵金，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，男，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。代理权限：特别代理。被告：梁云斌，男，1985年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州众鑫富顺混泥土有限公司（以下简称众鑫富顺公司）诉被告梁云斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫富顺公司之委托诉讼代理人李诗龙，被告梁云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫富顺公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠砼款共计404174元；二、依法判令被告以所欠砼款404174元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%向原告支付自2018年10月27日起至付清所有款项之日止的逾期付款损失（截止2020年3月2日的逾期付款损失为39604.84元）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于本案案件受理费、保全费、保函费等）。事实和理由：被告因承建工程的需要，向原告购买了混凝土。自2016年12月10日起至2018年4月18日止，原告向被告提供的预拌混凝土为3536立方米，砼款总计金额为864174元，被告仅向原告支付了砼款460000元，截止2020年3月2日，被告尚欠原告砼款及违约金共计443778.84元。经原告多次催收未果，故提起诉讼请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告居民身份证，证明原、被告的主体适格；2、《贵州众鑫富顺混凝土有限公司结算单》，证明被告实际向原告购买了混凝土3536立方米，混凝土总价款为864174元，已累计付款460000元，尚欠砼款404174元的事实。被告梁云斌辩称，一、对原告的诉讼请求和事实与理由均予以认可，对原告要求被告承担的诉讼费、保全费、保全保险费均同意支付，但原告诉请的利息加重了被告的负担，不同意支付；二、原、被告在2018年10月26日签署《对账单》后，被告再次向原告支付了20000元，应从总款中扣除。被告对自己的主张，未提交证据加以证明。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告众鑫富顺公司系从事混凝土生产的企业，被告系建筑项目的施工人。2016年12月，被告因承建工程的需要，向原告购买混凝土，原、被告双方对混凝土的强度等级、浇筑方式、单价、金额及施工部位等进行了约定。自2016年12月10日起至2018年4月18日止，原告先后向被告提供了相应的预拌混凝土。2018年10月26日，原、被告对原告提供的预拌混凝土进行对账结算，经对账，原告向被告提供的预拌混凝土数量为3536立方米，货款累计金额为864174元，除被告已支付的货款460000元外，尚欠货款404174元。随后，经原告多次催收未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中另查明，原告于2020年3月17日向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，支付了保全费2739元和保全保险费887元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《贵州众鑫富顺混凝土有限公司结算单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告梁云斌向原告购买混凝土，双方达成口头买卖协议后，原告按照约定向被告提供了混凝土，被告对供货的数量及价款等均签字确认，且双方已经对账结算，为此，被告就应当按照约定向原告支付货款，但被告未及时付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告提出请求判令被告支付货款404174元的主张，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款期间的利息损失的问题，本院认为，由于被告违约给原告造成逾期付款期间的利息损失客观存在，且原告的该项诉请符合法律的相关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日才开始公布，故对原告的利息损失应从2018年10月27日起按照银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至清偿完毕为止。审理中，被告同意承担原告所支付的保全费2739元及保全保险费887元，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告提出的其在双方对账结算后又转款20000元给原告的主张，原告予以否认，但被告未向本院提交证据予以证明，故对被告的该辩解主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁云斌于本判决生效之日起十五日内向原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司支付货款404174元及逾期付款期间的利息（利息以货款404174元为基数，从2018年10月27日起至2019年8月19日期间按照银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%为计算标准，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准计算至清偿完毕货款之日止）；二、由被告梁云斌于本判决生效之日起十五日内向原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司支付财产保全保险费887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，减半收取3978元及保全费2739元，共计6717元（原告已预交），由被告梁云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年四月二十八日法官助理章振玺书记员魏琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初114号原告：于振国，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：天津农村商业股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。负责人：沈家林，行长。原告于振国与被告天津农村商业股份有限公司北辰青光支行金融借款合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  鲁文平二〇二〇年三月二十日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初489号申请人：高祥，男，1983年4月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市。法定代表人：黄裕辉。高祥与江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人高祥以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年3月18日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款人民币3066354.17元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的财产信息，保全被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的同等价值的其他财产。申请人高祥向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900928451950），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人高祥的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值3066354.17元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人高祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年三月十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2332号申请人：朱开宁，女，1973年3月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：杜洪兴，男，1966年11月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：王桂琴，女，1967年4月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理朱开宁与杜洪兴、王桂琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币306000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜洪兴、王桂琴的银行存款人民币306000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年三月十六日书记员 茅冬梅