湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初90号 原告：丁怡，女，1959年1月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：丁露，女，1963年7月26日出生，住广州市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所实习律师。 被告：衡阳市房管佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府601-4室。 法定代表人：左金林。 委托诉讼代理人：范晓磊，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人：吴香花。 原告丁怡、丁露与被告衡阳市房管佳物业管理有限公司(以下简称房管佳物业公司)、衡阳宇元置业有限公司(以下简称宇元置业公司)生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在审理期间，因疫情扣除审限76天。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁怡以及二原告共同委托诉讼代理人唐衡虎、尹珺晖，被告房管佳物业公司的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼，被告宇元置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怡、丁露向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担二原告父亲意外身故的管理责任，并向二原告赔偿各项损失270139.8元（其中：死亡赔偿金183490元，丧葬费36649.8元，精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告房管佳物业公司辩称：丁清竹意外死亡的区域系施工方湖南省衡洲建设有限公司及一通分公司尚未交付给宇元置业公司的工程，宇元置业公司未将该部分交付给房管佳物业公司，不属于房管佳物业公司管理服务范围。原告未尽到最基本的监护责任，其父亲死亡与房管佳物业公司无关，原告的诉讼请求不能成立。 被告宇元置业公司提供书面答辩状称：1、丁清竹患有老年痴呆，原告未尽到监护责任导致丁清竹死亡；2、宇元万向城系宇元置业公司开发，但丁清竹意外死亡的区域系施工方湖南省衡洲建设有限公司尚未交付的工程，故宇元置业公司不是适格的诉讼主体，原告的诉请不能成立。 经审理查明：丁清竹（丁怡、丁露父亲）于2019年7月8日失踪，丁怡于同月10日向衡阳市公安局雁峰分局广场派出所报警。同月13日下午5时许，丁怡、丁露在湖南省衡阳市雁峰区宇元.万向城A栋负一层与地面一层之间楼梯转角处发现丁清竹尸体并报警。经湖南省衡阳市公安局雁峰分局现场勘察，死者丁清竹全身未见明显外伤，财物未损失，已死亡2-5天。 死者丁清竹，男，汉族，湖南省衡阳市人，出生于1935年10月18日，户籍所在地衡阳市石鼓区户，生前租住于湖南省衡阳市雁峰区宇元.万向城Ａ栋***室。 宇元.万向城由宇元置业公司开发，宇元置业公司已将宇元.万向城A栋6楼以上住宅房交付业主使用，并由房管佳物业公司提供物业管理服务，房管佳物业公司因认为宇元置业公司未将该栋6楼以下商业区域交付给其管理，而未对6楼以下的楼道进行必要的巡视、维护等管理，以致丁清竹死亡区域环境较昏暗，丁清竹失踪后多天才被发觉。 根据《最高人民法院》的相关规定，本院核定丁清竹死亡的损失为：1、丧葬费：36649.8元；2、死亡赔偿金：183490元（上年度城镇居民人均可支配收入36698元×5年）；3、精神抚慰金：50000元（酌情核定），上述损失合计270139.8元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁清竹租住的房屋位于宇元.万向城A栋***室，负一楼并非其进出房屋的必经之路，作为一个完全民事行为能力人，其应当预见在环境较昏暗的陌生环境中可能存在的安全风险，而其未能做到充分安全注意义务，独自进入环境较昏暗的楼道中，自己疏忽大意及家属未履行好照顾义务是造成其死亡的主要原因，故应承担90%的责任。房管佳物业公司作为宇元.万向城A栋的物业服务提供者，对该栋楼的相关场所负有管理、维护的义务，该栋楼的楼道系住户进出楼房的必要通道，亦属房管佳物业公司的管理范围，房管佳物业公司未对该栋楼6楼以下的楼道进行必要的巡视、维护等管理，以致丁清竹意外死亡区域环境较昏暗，丁清竹失踪后多天才被发觉，房管佳物业公司未尽到安全防范义务，根据相关法律规定，应承担相应的赔偿责任，根据事故发生的因果关系、过错程度，房管佳物业公司应承担10%的赔偿责任，即27013.98元；宇元置业公司并非该栋楼的管理者，丁怡、丁露要求宇元置业公司承担赔偿责任于法无据。综上，对丁怡、丁露的诉请，本院予以部分支持。对房管佳物业公司提出丁清竹死亡与其无关的抗辩意见，本院认为，房管佳物业公司提供的证据不足以证实施工方未将丁清竹死亡区域交付给宇元置业公司，宇元置业公司虽自认未将宇元.万向城A栋6楼以下商业区域交付给房管佳物业公司，但6楼以下楼道并非商业区域范围，而是该栋楼的住户进出楼房的必要通道，房管佳物业公司没有提供相关证据证实宇元置业公司未将该部分楼道交付其管理，应承担举证不能的责任。丁清竹在楼道内死亡，房管佳物业公司作为物业服务提供者，未尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡阳市房管佳物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁怡、丁露27013.98元； 二、驳回原告丁怡、丁露的其他诉讼请求。 本案受理费2676元（已减半收取），由原告丁怡、丁露承担2408元；被告衡阳市房管佳物业管理有限公司承担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘妙                注：本案法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。