wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7767号原告：尚保祥，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告尚保祥诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日诉至本院，同日本院做出受理决定，本院在法定期限内依法向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告尚保祥及其委托代理人吕建刚到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚保祥诉称：原、被告系生意往来的朋友，2017年4月以来，原告因资金周转困难，多次向原告借款或让原告为其垫支款项。2017年7月26日，双方进行了结算，签订协议书一份，约定：“甲方张鹏借乙方尚保祥人民币35万元整，所有借款两年之内全部还清。2017年7月26日前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据，还款日期至2019年9月1日前还完”。被告未按时偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付原告款项350000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份。证明：2017年7月7日，原、被告经结算，被告共计借原告人民币35万元，借款期限2年，无利息，逾期承担月千分之十的利息。2、协议书一份。证明：2017年7月26日，原、被告就所借35万元款项支付达成协议，2年内还清，至2019年9月1日前还完，2017年7月26日之前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据。3、不予立案通知书。证明原、被告之间的纠纷曾经长葛市公安局处理。被告张鹏在法定期间未向本院提交答辩意见及相关证据。因被告张鹏无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。经本院审查，原告所举证据及庭后向本院提供的微信转账记录和在长葛市公安局存档的转账记录，与本院依原告申请依法向长葛市公安局调取的询问笔录、协议书能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证、调查取证，并结合庭审调查，本院确认事实如下：被告张鹏在淘宝上经营婚纱摄影网店，原告尚保祥从事淘宝网店刷单（刷信誉、刷好评）业务，被告为提升网店在同行业的排名，多次委托原告找网络上的“刷手”通过购买商品、给予好评来帮助被告刷单，然后被告把“刷手”购买商品的钱和佣金支付给原告，再由原告支付给“刷手”，原告从中收取中介费用。2017年2月至6月，被告需要支付给“刷手”购买商品的费用和佣金共计350000余元，因缺少周转资金，被告请求原告进行垫付，原告替被告垫付了350000元给“刷手”们，此后被告未将该款偿还给原告。2017年7月2日，原告以涉嫌诈骗为由将被告控告至长葛市公安局。2017年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转，现收到尚保祥（411082198906083630）以转账方式借出的人民币350000元（人民币叁拾伍万元整），借期两年（24个月），无利息。如到期未还清，愿按照月利率10%（千分之十）计付逾期利息。立此为据，借款人张鹏”。长葛市公安局于2017年7月15日、7月26日对被告进行了询问，被告张鹏自认向原告借款350000元，用于支付“刷手”们相关费用。双方于2017年7月26日达成协议，内容如下：“甲方：张鹏、乙方尚保祥经双方友好协商，甲方张鹏借乙方尚保祥人民币35万元整（叁拾伍万元），所借款两年之内全部还清。2017年7月26日之前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据。还款日期至2019年9月1日前还完。”原、被告在协议书上签字、按指印，并在长葛市公安局留存了复印件。2017年11月21日长葛县公安局作出不予立案通知书。后被告未按约定的时间还款，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告款项350000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，虽然原告并未实际将款项交付被告，但被告张鹏明确表示向原告尚保祥借款，由原告替被告直接支付给第三人，原告也进行了实际支付；事后，原、被告达成书面协议，确认了借款金额、还款期限，系双方真实意思表示，可以认定双方借款关系成立。因被告未按约定时间偿还借款，已构成违约；现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告尚保祥主张自起诉之日按照年利率6%计付利息至款还清之日止，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚保祥借款350000元及逾期利息（利息自2019年9月20日起，按年利率6%计付，至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周丹审判员  曹青审判员  秦柯二〇二〇年三月十三日书记员  张尧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初315号原告：张喜梅，女，1960年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周敬臣(系张喜梅之夫),男,1959年8月10日出生,汉族,住新野县。被告：杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，住新野县。原告张喜梅与被告杨红来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅到庭参加诉讼，被告杨红来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款51000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨红来于2013年1月17日、2013年3月31日、2013年4月5日在原告经营的副食门市购买原告酒，下欠货款51000元，并出具欠条3张。经原告多次向被告索要欠款未果，请求判如所请。被告杨红来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张喜梅经营一副食门市，通过其表弟介绍认识被告杨红来。杨红来分别于2013年1月17日、2013年3月31日、2013年4月5日在原告经营的副食门市购买酒，共计下欠货款51000元，杨红来并出具欠条3张。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告经营的副食门市购买酒，原被告之间形成买卖合同法律关系，被告负有及时偿还原告货款的合同义务，现原告请求判令被告支付货款51000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红来于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜梅51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。保全费530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年四月十三日书记员  陈侍君
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1302民初7767号 原告：尚保祥，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师，特别授权。 被告：张鹏，男，汉族，1984年7月25日出生，住河南省南阳市。 原告尚保祥诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日诉至本院，同日本院做出受理决定，本院在法定期限内依法向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告尚保祥及其委托代理人吕建刚到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚保祥诉称：原、被告系生意往来的朋友，2017年4月以来，原告因资金周转困难，多次向原告借款或让原告为其垫支款项。2017年7月26日，双方进行了结算，签订协议书一份，约定：“甲方张鹏借乙方尚保祥人民币35万元整，所有借款两年之内全部还清。2017年7月26日前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据，还款日期至2019年9月1日前还完”。被告未按时偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告款项350000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 原告尚保祥为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、借条一份。证明：2017年7月7日，原、被告经结算，被告共计借原告人民币35万元，借款期限2年，无利息，逾期月息10%。 2、协议书一份。证明：2017年7月26日，原、被告就所借35万元款项达成协议，2年内还清，至2019年9月1日前还完，2017年7月26日之前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据。 3、不予立案通知书。证明原、被告之间的纠纷曾经长葛市公安部门处理。 被告张鹏在法定期间未向本院提交答辩意见及相关证据。 因被告张鹏无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。经本院审查，原告当庭所举证据、庭后向本院提供的微信转账记录和在长葛市公安部门存档的转账记录，与本院依原告申请向长葛市公安部门调取的询问笔录、协议书能够相互印证，本院对原告所举证据真实性予以认定。 通过原告的陈述、举证及本院认证、调查取证，并结合庭审调查，本院确认事实如下： 被告张鹏从事婚纱摄影，经营有网店。原告尚保祥从事淘宝网店刷单（刷信誉、刷好评）业务，被告为提升网店在同行业的排名，多次委托原告找网络上的“刷手”通过购买商品、给予好评来帮助被告刷单，然后被告把“刷手”购买商品的钱和佣金支付给原告，再由原告支付给“刷手”，原告从中收取中介费用。2017年2月至6月，被告需要支付给“刷手”购买商品的费用和佣金共计350000余元，因缺少周转资金，被告请求原告进行垫付，原告替被告垫付了350000元给“刷手”们，此后被告未将该款偿还给原告。2017年7月2日，原告以涉嫌诈骗为由将被告控告至长葛市公安部门。2017年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转，现收到尚保祥以转账方式借出的人民币350000元（人民币叁拾伍万元整），借期两年（24个月），无利息。如到期未还清，愿按照月利率10%（千分之十）计付逾期利息。立此为据，借款人张鹏”。长葛市公安部门于2017年7月15日、7月26日对被告进行了询问，被告张鹏自认让原告垫付350000元，用于支付“刷手”们购买商品的费用和佣金。原、被告双方于2017年7月26日达成协议，内容如下：“甲方：张鹏、乙方尚保祥经双方友好协商，甲方张鹏借乙方尚保祥人民币35万元整（叁拾伍万元），所借款两年之内全部还清。2017年7月26日之前所打欠条和借条全部作废，以本协议书作为法律依据。还款日期至2019年9月1日前还完。”原、被告在协议书上签字、按指印，并在长葛市公安部门留存了复印件。2017年11月21日长葛县公安部门作出不予立案通知书。后被告未按约定的时间还款，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告款项350000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：民事活动必须遵守法律，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所从事的职业是通过网络，组织“刷手”为网店商家进行“刷单”。原告负责组织、联络“刷手”，制造虚假销售记录，被告通过原告将“刷手”虚假购买商品支付的货款退还给“刷手”，并向“刷手”和原告支付报酬。原告从中以组织者、中介名义谋取利益。在被告资金困难不能向“刷手”退还购买商品的货款和支付报酬时，被告请求原告垫付该费用，并向原告出具了借条和还款协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。原、被告民间借贷关系的基础法律行为通过制造虚假交易记录，欺骗消费者,严重扰乱市场经济秩序，既违背了社会公序良俗，也违反了相关法律、行政法规。2014年1月26日国家工商总局制定出台的《网络交易管理办法》第十九条第四款明确规定不得以虚构交易、删除不利评价等形式为自己或他人提升商业信誉。原告组织人员为被告刷单的行为明显违反了该管理办法。违反法律和社会公共利益的合同属于无效合同，无效合同自合同订立之日起就不具有法律效力，由此而产生的债务亦不具有合法效力，故原、被告之间因原告替被告垫付“刷手”佣金和返还购物款所产生的债务不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。针对被告雇佣“刷手”为网店刷单的行为，本院已向工商管理部门发出司法建议书，建议对被告的不正当竞争行为进行查处。鉴以此案，对那些企图采取非法手段谋取不正当利益行为者进行严重警告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告尚保祥的诉讼请求。 案件受理费6550元、公告费600元，由原告尚保祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长  周丹 审判员  曹青 审判员  秦柯 二〇二〇年四月十五日 书记员  张尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7577-7581号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，该公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案[（2020）粤0303民初7577-7581号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按原告仇东平撤诉处理。审判员  陈婉丹二〇二〇年三月二十日书记员  叶 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7577-7581号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案[（2020）粤0303民初7577-7581号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按原告仇东平撤诉处理。审判员  陈婉丹二〇二〇年三月二十日书记员  叶 雄
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初829号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：庄真真，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：宋志华，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：宋立宗，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：杜秀霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：庄玉海，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海名下银行存款576056.92元或同等价值的其他财产。案件申请费3400元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月二十七日书记员 王新民
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执536号被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初412号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月三十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执536号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：董金鑫，男，汉族，1985年9月29日出生，住乐陵市。被执行人：董占举，男，汉族，1964年5月5日出生，住乐陵市。被执行人：臧国花，女，汉族，1984年11月20日出生，住乐陵市。被执行人：史书财，男，汉族，1963年1月17日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财为借款合同纠纷一案，于2020年4月3日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初412号民事判决书，执行标的额为48000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财名下的财产，情况如下：1.被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财名下无车辆登记信息。2.被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财名下无不动产登记信息。3.被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财无工商登记信息。4.被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财无银行存款。三、经到被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财户籍地乐陵市寨头堡乡堤口杜村村委会调查，董金鑫与臧国花是夫妻关系，现已离婚，家中无可供执行财产，董占举、史书财在外打零工，无可供执行财产。四、已将被执行人董金鑫、董占举、臧国花、史书财纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十九日书记员  张爱国
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初283号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告赵立芬，女，1967年11月16日出生，汉族，河北乐融商贸有限公司员工，住河北省石家庄市赵县范庄镇解家寨村东五巷16号。李建民，男，1974年9月26日出生，汉族，石家庄冀源人力资源开发有限公司员工，住址同上，系赵立芬之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.请求判令二被告偿还原告贷款本金855726.63元及利息（含罚息）30457.48元，合计886184.11元（暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，按《个人购房／购车借款即担保合同》约定利率计付）；2.原告对被告赵立芬名下坐落于长安区的抵押物【产权登记证号：冀（2018）石家庄市不动产第0011693号】拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本全部案诉讼费用及原告律师费等实现债权的费用。1.合同名称《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：130005611180192806302.合同约定借金额及期限90万元，自2018年2月1日起至2032年2月1日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%5.抵押人及抵押物详情和现状赵立芬名下坐落于长安区的抵押物【产权登记证号：冀（2018）石家庄市不动产第0011693号】6.实际放款金额及还款期限90万元，自2018年2月1日起至2032年2月1日。7.被告还款情况截止到2019年2月1日共还款12期，还本金44273.37元、利息47157.43元8.诉前催收情况催收方式：上门、电话催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依照依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立芬、李建民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行截止到2019年9月26日拖欠的本金855726.63元、利息（含罚息）30457.48元，共计886184.11元，及自2019年9月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；二、如被告赵立芬、李建民未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行有权以被告赵立芬名下坐落于长安区【产权登记证号：冀（2018）石家庄市不动产第0011693号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄新华路支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6331元，由被告赵立芬、李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十三日代书记员  栗语聪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执492号被执行人左文彬、席洪庆、刘金霞、席军星、席建强：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3896号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执407号楚玉亮,任正磊：本院已立案受理邹龙德申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4731号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初283号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。                  被告              赵立芬，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。      李建民，男，1974年9月26日出生，汉族，住址同上，系赵立芬之夫。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告偿还原告贷款本金855726.63元及利息（含罚息）30457.48元，合计886184.11元（暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，按《个人购房/购车借款即担保合同》约定利率计付）；2.原告对被告赵立芬名下坐落于长安区拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本全部案诉讼费用及原告律师费等实现债权的费用。                  1.合同名称              《 个人购房/购车借款及担保合同》                  2.合同约定借金额及期限              90万元，自2018年2月1日起至2032年2月1日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%                  5.抵押人及抵押物详情和现状              赵立芬名下坐落于长安区                  6.实际放款金额及还款期限              90万元，自2018年2月1日起至2032年2月1日。                  7.被告还款情况              截止到2019年2月1日共还款12期，还本金44273.37元、利息47157.43元                  8.诉前催收情况              催收方式：上门、电话      催收效果：无效                  9.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依照依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵立芬、李建民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行截止到2019年9月26日拖欠的本金855726.63元、利息（含罚息）30457.48元，共计886184.11元，及自2019年9月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；          二、如被告赵立芬、李建民未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行有权以被告赵立芬名下坐落于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；          三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄新华路支行其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6331元，由被告赵立芬、李建民负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                                    审 判 员    齐      燕                                                                                                二〇二〇年三月二十三日                                           代书 记 员  栗  语  聪
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执407号申请执行人：邹龙德，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：楚玉亮，男，1982年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行邹龙德与楚玉亮民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楚玉亮在收到执行通知书后应按本院(2019)皖0422民初4731号民事调解书履行义务。但被执行人楚玉亮一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人楚玉亮银行存款。楚玉亮名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××汽车，已进行查封，不能掌握车辆去向。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人楚玉亮名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人报送公安机关采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将楚玉亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人邹龙德同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月六日书记员  周 升
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执492号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：席洪庆，男，汉族，1965年3月1日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘金霞，女，汉族，1962年3月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：左文彬，男，汉族，1987年8月18日出生，住山东省乐陵市。被执行人：席军星，男，汉族，1980年7月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：席建强，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人席洪庆、刘金霞、左文彬、席军星、席建强为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初78号本院于2020年3月17日对原告赵金良诉被告段建伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1625民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1625民初78号民事判决书第三页中“营养费1200元（20元/天×6天）”因笔误补正为“营养费1200元（20元/天×60天）”。审判员  王新颜二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蒙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初78号原告：赵金良，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：段建伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟辉，男，汉族，系该公司员工。原告赵金良与被告段建伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金良的委托诉讼代理人韩源祥，被告段建伟，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失44168元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日19时许，被告段建伟驾驶“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车顺郸城县工业大道自南向北行驶至金丹交叉口处时，与由王西文驾驶顺金丹自东向西行驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，造成段建伟、王西文、“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车乘车人段刘岑、“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人赵金良受伤及两车不同程度损失的交通事故。经郸城县交通警察大队道路交通事故认定书认定：“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车方段建伟负此事故的主要责任，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方王西文负此事故的次要责任，“皖Ｓ×××××”车辆乘车人段刘岑及“豫Ｐ×××××”车辆乘车人赵金良无责任，且交通事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，原告特提起诉讼，望依法判决。被告段建伟辩称，原告医疗费过高，事故双方均有责任，被告段建伟是给老板打工的，不应承担赔偿责任，车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆“皖Ｓ×××××”仅在保险公司投保有交强险，在车辆驾驶证、行车证、保单均在年检有效期内保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分保险公司不承担赔偿责任。原告各项损失要求过高，医疗费用应扣除相关非医保用药以及非此次事故造成的用药费用，误工费应有实际收入减少的证明，交通费应提供正规发票，否则不予支持。本次事故属于侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，且根据保险公司合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日19时许，被告段建伟驾驶“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车顺郸城县工业大道自南向北行驶至金丹交叉口处时，与由王西文驾驶顺金丹自东向西行驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，造成段建伟、王西文、“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车乘车人段刘岑、“豫Ｐ×××××”轻型普通货车乘车人赵金良受伤及两车不同程度损失的交通事故。经郸城县交通警察大队出具的201908121号道路交通事故认定书认定：“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车方段建伟负此事故的主要责任，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方王西文负此事故的次要责任，“皖Ｓ×××××”车辆乘车人段刘岑及“豫Ｐ×××××”车辆乘车人赵金良无责任。事故车辆“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。另查明，原告赵金良于2019年8月16日入住郸城县人民医院进行治疗，于2019年8月25日出院，住院天数9天，花费医疗费6746.53元，门诊费313.6元，合计7060.13元。2019年10月16日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2019］临鉴字第133号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人赵金良交通事故致颅脑损伤误工期评定180日，护理期60日，营养期60日。原告赵金良于2019年3月6日注册经营了郸城县丰源防水店，经营范围为：防水材料，零售。系个体工商户。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出201908121号道路交通事故认定书认定：“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车方段建伟负此事故的主要责任，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方王西文负此事故的次要责任，“皖Ｓ×××××”车辆乘车人段刘岑及“豫Ｐ×××××”车辆乘车人赵金良无责任。本院予以采信。“皖Ｓ×××××”轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告赵金良因本次事故发生医疗费7060.13元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1200元（20元／天×6天）、护理费6496.77元（39522元／年×60天）、误工费23021.75元（46683元／年×180天）、交通费180元（20元×9天）、鉴定费600元、因鉴定产生的检查费696.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵金良损失39705.45元；二、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取452元，由原告赵金良负担55元，被告段建伟负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年三月十七日书记员  王 蒙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1558号原告：吴大维，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐辉玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴大维与被告徐辉玲合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大维到庭参加诉讼。被告徐辉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回款项12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐辉玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系熟人关系。2019年11月，原告因偿还货款需200000元周转资金，便找被告商量。被告称其可帮原告筹集到资金，需支付一定费用。2019年11月22日，原告通过微信分两次转给被告12000元。被告收到原告款项后，并未帮原告筹集到资金。原告便多次催讨被告还款，但被告拒绝还款。原告因此诉至本院。本院认为，被告以为原告筹集到资金为由向原告收取费用，双方之间便形成了合同关系。后被告没有为原告筹集到资金，双方的合同关系应予解除。被告所收原告的费用应退还给原告，在原告多次催收下，被告拖欠不退，其行为已构成违约。故原告要求被告退回款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐辉玲于本判决生效之日起五日内退回12000元给吴大维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐辉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅Ａ0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄恢明二〇二〇年三月二十三日书记员  林淑慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1558号申请人：吴大维，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐辉玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人吴大维与被申请人徐辉玲合同纠纷一案中，申请人吴大维于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐辉玲银行存款12200元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人吴大维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对徐辉玲银行存款12200元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年三月二日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执418号赵仁义：本院已立案受理徐庆友申请执行你故意伤害纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422刑初411号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初594号申请人：徐宝胜，男，汉族，1969年1月27日出生，现住农安县。被申请人：方希宽，男，汉族，1979年9月19日出生，现住农安县。被申请人：姜雪风，女，汉族，1978年11月24日出生，现住农安县。徐宝胜与方希宽、姜雪风买卖合同纠纷一案，申请人徐宝胜于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下36,400元的银行存款或查封相应价值的财产。徐洪影自愿以个人存款为徐宝胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结方希宽、姜雪风名下36,400元的银行存款或查封相应价值的财产。二、冻结徐洪影担保存款12,133元，开户行吉林农安农村商业银行，卡号：62XX56。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵浩然
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执418号申请执行人：徐庆友，男，汉族，1972年1月2日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人:赵仁义，男，汉族，1972年1月17日出生，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。本院在执行徐庆友与赵仁义故意伤害一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422刑初411号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，本院依法主持双方当事人进行了调解，因申请执行人徐庆友不能接受被执行人赵仁义的调解意见，本案调解未果。因被执行人赵仁义患有精神残疾，残疾等级为叁级，无法对其实施拘留措施，本院将这一情况告知了申请执行人徐庆友。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵仁义现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初70号申请人：枞阳瑞璋环保设备工程有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。统一社会信用代码91340762550186129Q。法定代表人：何孔斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。原告安庆市华鑫钢材有限责任公司（以下简称华鑫公司）与被告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司（以下简称瑞璋公司）、何孔斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月13日，瑞璋公司向本院申请追加江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国为共同被告。理由：因枞阳社会养老院服务中心二期（扩建工程）是江苏新宝宸建设工程有限公司实际承建，涉案货物是该公司需要，同时，高宜国是涉案货物的实际收货人、是涉案工程的实际施工人且其是向原告出具欠条的共同欠款人。因此，江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国应当作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国不是合同的相对方，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故瑞璋公司申请追加江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国为共同被告的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回枞阳瑞璋环保设备工程有限公司追加江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国为共同被告的申请。审 判 长  姚朴素人民陪审员  孙 文人民陪审员  吴红梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1021刑初78号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人张某某,男,1976年10月20日出生于湖南省桂阳县,汉族,高中文化,务工,现住湖南省桂阳县，因吸食毒品，于2013年7月4日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年10月25日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2012年8月6日被湖南省桂阳县人民检察院不予起诉。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案受理。本院在审理过程中，因新冠肺炎爆发，全国处于疫情防控特殊时期。在疫情防控期间，监管场所实施严格封闭管理，系不可抗事由，致使本案在较长时间内无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘小武人民陪审员  曹开红人民陪审员  雷英冬二〇二〇年三月九日法官助理肖容书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初78号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人张某某,男,1976年10月20日出生于湖南省桂阳县,汉族,高中文化,务工,现住湖南省桂阳县，因吸食毒品，于2013年7月4日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年10月25日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2012年8月6日被湖南省桂阳县人民检察院不予起诉。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。指定辩护人张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份以来，被告人张某某在桂阳县的家中多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：2019年10月3日，被告人张某某在家中容留曹某吸食毒品；2019年10月下旬的一天，被告人张某某在家中容留曹某吸食毒品；2019年11月16日，被告人张某某在家中容留曹某吸食毒品；2019年11月20日，被告人张某某在家中容留曹某吸食毒品。经检测，被告人张某某和曹某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。另查明，2019年11月21日凌晨，被告人张某某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。审理期间，被告人张某某家属代为预缴纳罚金五千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、微信、支付宝信息、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告、健康检测登记表、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、证人曹某、欧某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小武人民陪审员  郭永生人民陪审员  雷英冬二〇二〇年五月九日法官助理肖容书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保75号之一申请人：明宪国，男，汉族，1956年3月8日出生，住山东省临沂市莒南县。被申请人：聂宁，男，汉族，1963年3月12日出生，住山东省莒南县。申请人明宪国与被申请人聂宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1327财保75号民事裁定书，查封、扣押被申请人聂宁驾驶的登记在吴某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年3月9日被申请人聂宁已缴纳保证金30000元，申请人明宪国向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人聂宁驾驶的登记在吴敬富名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年三月九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保165号
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初594号原告：徐宝胜，男，1969年1月27日出生，汉族，住农安县。被告：方希宽，男，1979年9月19日出生，汉族，现住长春市。被告：姜雪风，女，1978年11月24日出生，汉族，现住长春市。原告徐宝胜与被告方喜宽、姜雪风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宝胜到庭参加诉讼，被告方希宽、姜雪风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐宝胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款36400元及到实际还清日止的利息（按月利1分计算）2、案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月19日二被告从原告处借款23000元，此前二被告从原告处借款，欠原告利息13400元未还，被告出有借条。上述借款及利息均约定于2018年1月1日全部还清。现还款期限已经届满，但被告未按约定还款，现原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益，望贵院依法裁决。方喜宽、姜雪风未作答辩。徐宝胜为证明自己的主张交来如下证据：1、方希宽、姜雪风为徐宝胜出具的借条一张。证明方希宽、姜雪风欠徐宝胜23000元本金及13400元利息，约定还款日为2018年1月1日。方希宽、姜学风未作答辩。经审理，查明事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年1月18日左右，在原告处借款23000元，约定利息按月利一分计算，在2019年11月19日，经核算后，并从新给原告出具欠据。欠据载明：尚欠本金23000元、利息13400元，月利一分，约定2018年1月1日还款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，方希宽与姜雪风应按约履行还本付息的义务，即给付原告23000元本金、13400元利息及本金23000元自2017年11月19日按约定的月利率1分计付至还款日止产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方希宽、姜雪风于本判决生效之日起立即给付原告徐宝胜欠款23000元及利息（利息自2017年11月19日至实际还款日按年利率12%计算）。二、被告方希宽、姜雪风于本判决生效之日起立即给付原告徐宝胜利息13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，减半收取计355.00元由被告方希宽、姜雪风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵浩然
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执494号被执行人石之秀、王洪秀、石建建、石之帅：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2580号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3192号原告：北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号72号楼。法定代表人：贾建桥，总经理。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：大石桥陆合医院，住所地辽宁省营口市大石桥市哈大路79号。法定代表人：李强，院长。委托诉讼代理人：**瑞，大石桥陆合医院职工。原告北京宏强富瑞技术有限公司（以下简称宏强公司）与被告大石桥陆合医院（以下简称陆合医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1．陆合医院向宏强公司支付货款475860元；2．由陆合医院承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日宏强公司与陆合医院签订《美容设备购销合同》约定陆合医院向宏强公司购买超声刀、皮肤测试仪、opt完美脉冲光等系列产品，约定合同总价款为679800元，同时约定陆合医院须在合同签订后向宏强公司支付货款总额30%订金，即203940元，余款于货到经宏强公司安装、调试、培训后支付货款总额60%货款，剩余10%货款为质保期一年后付清。宏强公司在收到陆合医院203940元货款订金后，按约给陆合医院发货并依约履行了安装、调试、培训义务，但陆合医院未依约将剩余货款付清，故诉至法院。被告陆合医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案产品的送货地点、安装地点、调试地点均在陆合医院，因此本案合同履行地系在陆合医院住所地辽宁省大石桥市，故本案应移送至辽宁省大石桥市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宏强公司与陆合医院签订的《美容设备购销合同》未约定合同履行地，现宏强公司要求陆合医院支付货款，故接收货币一方所在地即宏强公司所在地为合同履行地。经本院审查，宏强公司的住所地位于北京市通州区，故本院对本案具有管辖权。被告陆合公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告大石桥陆合医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年三月六日书记员  杨思涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执494号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：石之秀，男，汉族，1963年9月22日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王洪秀，女，汉族，1989年7月7日出生，住山东省乐陵市。被执行人：石建建，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：石之帅，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人石之秀、王洪秀、石建建、石之帅为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初2580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对石之秀、王洪秀、石建建、石之帅在（2020）鲁1481执494号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 明
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初100号 原告：刘红艳，女，汉族，1967年10月26日出生，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律工作者。 被告：杨玲，女，汉族，1985年6月6日出生，住永济市。 原告刘红艳与被告杨玲、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，庭审前原告撤回对被告王春阳的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告5.5万元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年10月25日至付清之日）；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告与被告杨玲系朋友关系。2015年19月被告杨玲因家庭生活所需向原告提出借款，该借款由被告杨玲向原告出具了借据，即“借条今借到刘红艳现金五万五千元正（55000元）。杨玲2015年10月25日”。双方约定年利率为24%。被告杨玲与王春阳系夫妻关系，此借贷发生于二被告婚姻期间，况用于夫妻共同生活，为此被告王春阳理应承担责任。 被告杨玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份--“借条今借到刘红艳现金伍万伍仟元整（￥55000元）杨玲2015.10.25”；2、2015年3月20日至2015年12月30日中国工商银行借记卡账户历史明细清单四份。 被告经传票传唤未出庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营奶粉店，被告曾经营超市。2015年10月前，被告因资金周转曾向原告借款，原告通过转账等方式出借过款项。2015年10月25日，经结算，被告杨玲向原告出具了55000元的借条一份。借条中未载明约定利息情况。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条和部分银行转账明细，可以认定原被告之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”规定，原告提供的借条载明借款本金为55000元，故本案借款本金为55000元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告未约定借款期限，也未约定利率，利息按年利率6%，自原告主张权利之日（2019年11月8日诉前调解登记日）计算至本息付清时止。被告杨玲经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨玲于本判决生效之日返还原告刘红艳借款55000元并承担利息（利息按年利率6%自2019年11月8日计算至履行完毕）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初100号原告：刘红艳，女，汉族，1967年10月26日出生，住永济市。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律工作者。被告：杨玲，女，汉族，1985年6月6日出生，住永济市。被告：王春阳，男，汉族，出生年月不详，住同上。原告刘红艳与被告杨玲、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月27日撤回对被告王春阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回对被告王春阳的起诉。审判员  杨俊杰二〇二〇年三月二十八日书记员  姚晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初338号原告：张登勤，男，1970年5月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：王巧香，女，汉族，1967年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张登勤与被告王巧香买卖合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序进行审理。审判长  殷桂宏二〇二〇年三月二十日书记员  赵 楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执389号葛帅帅：本院已立案受理**顺申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3252号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初338号原告：张登勤，男，1970年5月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：王巧香，女，汉族，1967年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛正军，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之侄。原告张登勤与被告王巧香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登勤及其委托诉讼代理人夏开华、被告王巧香及其委托诉讼代理人葛正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登勤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购砖款4320元。事实和理由：被告家需建房，经人介绍要原告送砖，双方口头约定每块砖0.54元。原告于2019年9月28日送一车砖4000块到被告家，卸下后原告向被告要砖款，被告讲下一车送来一起给钱，原告同意并将送货单让被告签名。2019年10月22日，原告又送一车砖4000块到被告家，原告按被告要求将砖卸下后，找被告结算砖款，但被告讲其在医院照顾病人无法赶回，并且说已向原告预付了7000元，但原告只送了8000块砖，原告还要倒找钱给被告。2019年11月1日，原告又找被告索款，被告仍然强调已付了7000元，双方为此报警，警方出场后要求双方通过司法途径解决，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王巧香辩称，原告所述部分不属实。2019年9月28日上午9时，原告夫妻二人确实送了4000块砖头到被告家，在砖头即将卸完时，原告下车找被告签字，当时被告刚刚从邮政储蓄银行取了12900元，准备另作他用，这时原告要求被告先预付7000元，被告看原告也不容易就给了原告7000元，原告承诺下次再送砖过来时，把收条给被告。2019年10月22日，原告又送4000块砖头到被告家，被告因当时不在家，故未能在送货单上签字。现在既然原告提起诉讼，被告要求原告首先退还被告预付款7000元，再对所送8000块砖按每块0.5元进行结算。本院经审理认定事实如下：2019年，被告方因建房需要用砖，遂与原告达成口头协议，约定由原告送砖到被告家，每块砖头单价0.54元。2019年9月28日原告送了一车砖4000块（数量单位，下同）到被告家，被告在原告出具的送货单上签了字。2019年10月22日，被告再次送一车砖4000块到被告家，但是双方此次为砖款的结算问题产生了争执，被告没有在原告出具的本次送货单上签字，但被告对原告此次送砖4000块予以认可。2019年11月1日，原告向被告讨要砖款时双方发生争执，后原告报警，江都区公安局武坚派出所于2019年11月1日出警，并在《接处警登记表》上载明：“2019年11月1日中午12时许，报警人王巧香报警称因买砖与张登勤在扬州市江都区家门口发生纠纷，王巧香称其给了张登勤7000元，张登勤称没有，双方无其他实物证据，民警建议双方通过司法途径解决问题，处警完毕。”。现原告认为，原告两次送砖至被告处合计8000块，价值4320元，被告没有按时付款，故诉至本院，要求被告立即付款。审理中，经调解，终因双方差距较大，调解无效。上述事实有原告提供的两次送货单、江都区公安局武坚派出所于2019年11月1日出具的接处警登记表以及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但2019年9月28日原告送了一车砖头4000块到被告家，被告在原告出具的送货单上签字确认，即在原、被告双方建立了买卖合同关系，且双方对砖的单价亦作了约定，该买卖合同符合法律规定，本院予以认定，双方当事人均应依约承担相应义务。2019年10月22日，原告再次送4000块砖头至被告家，被告虽未在原告出具的本次送货单上签字，但被告对原告此次送砖4000块予以认可，本院予以认定。原告将砖头送至被告家后，被告应当及时支付货款，其逾期未付，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其已向原告预付7000元，其提供的邻居华祝兵等三人的证词不能证明被告向原告预付7000元的事实，且不符合证据的形式要件，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王巧香于本判决生效之日起十日内向原告张登勤支付尚欠货款4320元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元由被告王巧香负担。此款已由原告垫付，被告王巧香在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年四月三日书记员  赵 楠
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执389号申请执行人:**顺，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：葛帅帅，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人**顺与被执行人葛帅帅民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款50000元；负担案件受理费525元、执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人葛帅帅所有的五菱牌，车牌号为皖Ｄ×××××号汽车予以查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对葛帅帅报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十三日书记员  徐 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1649号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：何舒豪，女，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘阳胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告刘阳胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告刘阳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金5250.37元、利息19110.27元，其他费用639.65元，此后利息和相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费。被告刘阳胜无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2009年10月5日，被告刘阳胜（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为40×××62。刘阳胜在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告刘阳胜使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支本金5250.37元、利息19110.27元，其他费用639.65元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告刘阳胜向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向刘阳胜核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告刘阳胜使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。虽原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告违约要承担原告为实现债权所支付的相关一切费用，但原告未提交已支付律师费的有效票据，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告刘阳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘阳胜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金5250.37元、其他费用639.65元及利息（截止2020年1月7日前的利息为19110.27元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日）。二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由刘阳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年三月二十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初68号原告：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘焕峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理熊治富与被告刘焕峰民间借贷纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1649号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉鳞律师事务所律师。被告：刘阳胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告刘阳胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对刘阳胜的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对刘阳胜的起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇二〇年四月一日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初68号原告：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：刘焕峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告熊治富与被告刘焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治富的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告刘焕峰经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.50万元及逾期利息（逾期利息以1.50万元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转于2019年6月13日向原告借取现金3万元，后于2019年8月13日向原告出具还款承诺书。后被告仅归还了1.50万元，经原告多次催款，但被告尚欠1.50万元至今未还。被告刘焕峰未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告刘焕峰因需要资金周转，向原告熊治富借取现金人民币3万元，约定至2019年8月1日归还。由于被告刘焕峰未按约归还，于2019年8月13日向原告熊治富出具还款承诺书，承诺在2019年8月14日归还0.50万元，2019年8月18日归还1.50万元，2019年8月24日归还1万元。但被告刘焕峰仅归还了1.50万元，尚欠借款1.50万元至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告熊治富提供的被告刘焕峰于2019年8月13日出具的还款承诺书可以证明被告刘焕峰向原告熊治富借款3万元的事实。原告熊治富自认被告刘焕峰自出具还款承诺书后已归还1.50万元，本院予以认定，对原告熊治富要求被告刘焕峰归还借款1.50万元的诉讼请求予以支持。被告刘焕峰未按约履行还款义务，对原告熊治富要求被告刘焕峰自起诉之日起按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘焕峰在本判决生效后三日内归还原告熊治富人民币1.50万元，并从2020年1月7日起至还清款日止，按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘焕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月八日书记员  姜 琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初722号 申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：陈粲，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：夏娟，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：杨永刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：杨光梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉杨永刚、杨光梅金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永刚、杨光梅的银行存款193098.29元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永刚、杨光梅银行存款193098.29元，或查封被申请人杨永刚、杨光梅其他同等价值的财产。 案件申请费1485元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二○二○年三月二十四 书记员 岳露露
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执300号张磊：本院已立案受理王兴旺申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4192号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执300号申请执行人:王兴旺，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张磊，男，1983年2月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行王兴旺与张磊民间借贷一案中，申请执行人王兴旺与被执行人张磊达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月九日书记员  周 升
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2470号申请人：盛银花，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市被申请人：盛爱群，女，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈道银，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人盛银花与被申请人盛爱群、陈道银民间借贷纠纷一案中，申请人盛银花在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛爱群、陈道银的银行存款542935元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人盛银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛爱群、陈道银的银行存款542935元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年三月十八日书记员  张 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保63号之一 申请人：董自成，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：代佩华，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人董自成与被申请人代佩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2020）鲁1327财保63号民事裁定书，查封、扣押被申请人代佩华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2020年3月18日被申请人代佩华已缴纳保证金6000元，申请人董自成向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人代佩华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保148号
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2470号原告：盛银花，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：盛爱群，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。被告：陈道银，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：刘西林，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地长沙县。原告盛银花与被告盛爱群、陈道银、刘西林民间借款纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛银花及其委托诉讼代理人陈燕、被告盛爱群及其委托诉讼代理人朱丽灵、被告陈道银及其委托诉讼代理人徐奔到庭参加诉讼，被告刘西林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛银花向本院提出诉讼请求：判决被告盛爱群偿还原告盛银花借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按月息1%计算）；被告陈道银对上述应付款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告盛爱群于2017年10月15日向原告借款100000元，2017年11月1日向原告借款200000元，2017年11月3日向原告借款150000元，2018年7月22日向原告借款100000元，共计借款550000元，被告盛爱群均向原告出具借条并约定利息。2018年3月份，被告盛爱群向原告偿还本金50000元，2020年1月19日被告盛爱群收回原始欠条并向原告出具三张转据借条，总计欠款500000元约定月息一分，并口头承诺农历春节前偿还。之后经原告多次催讨未果，故向本院提出如上诉讼请求。被告盛爱群辩称：1、本案实际借款人为被告刘西林；2、原告盛银花交付的款项均扣除了第一个月利息，本金须以实际交付为准；3、除2017年10月15日的100000元借款约定了利息外，其余欠条均未约定利息，不应支持原告利息主张；4、被告盛爱群已向原告盛银花偿付借款本息共计123100元。被告陈道银辩称：被告盛爱群并非本案实际借款人，就算被告盛爱群与原告盛银花存在借贷关系，该债务亦应属于盛爱群个人债务，不是夫妻共同债务，本被告不应承担连带清偿责任。被告刘西林无答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛银花与被告盛爱群系相识多年的朋友，被告盛爱群与被告陈道银系夫妻关系，被告盛爱群与被告刘西林系姑侄关系。2017年10月15日被告盛爱群向原告借款10万元，实际给付9.9万元，约定月利率1%；2017年11月1日被告盛爱群向原告借款20万元，实际给付19.8万元；2017年11月3日被告盛爱群向原告借款15万元，实际给付14.85万元；2018年7月22日被告盛爱群向原告借款10万元，实际给付9.9万元。2020年1月19日，被告盛爱群向原告出具借条三份，借条分别表述为：1、“今借到盛银花人币贰拾万整2017年11月1日转2020年1月19日盛爱群”该借条背面注明“1分息”；2、“今借到盛银花人民币拾万元整2018年7月22号转2020年1月9日盛爱群”；3、“今借到盛银花人币贰拾万元整2018年7月22号转2020年1月19日盛爱群。”三份借条确认借款金额共计50万元。另查明：被告盛爱群偿还原告本息共计12.31万元，2020年1月19日经双方核算重新出具借条，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛爱群向原告借款，并向原告出具条据，是双方真实意思表示，形成的债务关系合法有效，本院依法予以确认。对于被告盛爱群辩称刘西林是本案的借款人的抗辩意见，本院不予采信，故对于原告要求被告盛爱群偿还欠款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，原告要求按照月利率1%计算，因原告并未向本院提交证据证明双方就重新出具欠条后的借款约定了利息，且被告对利息不予认可，故本院酌定自起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付资金占用利息，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。关于被告陈道银辩称对该笔借款不知情且并非夫妻共同债务，陈道银不应承担连带清偿责任。经庭审查实，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，且被告盛爱群、陈道银未提供证据证明该借款本身或该借款所产生的收益未用于家庭共同开支，故对被告的该抗辩理由本院不予认可，对原告要求被告陈道银承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限盛爱群于本判决生效之日起十日内偿还盛银花借款500000元及利息（利息计算方式：自2020年3月18日起以借款本金500000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、陈道银对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回盛银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，保全费3235元，共计7850元，由盛爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月二十日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初83号申请人：姜连富，女，1956年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被申请人：牛德敏，女，1960年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：迟庆有，男，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人姜连富诉被申请人牛德敏、迟庆有为民间借贷纠纷一案中，申请人姜连富向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款1000000.00元。申请人提供了坐落于大连市普兰店区皮口街道新海社区唐前屯的私有房屋一套（普村房字第070209084，三间，面积80平方米），作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、冻结二被申请人名下的银行存款1000000.00元，冻结期限为一年。二、查封申请人坐落于大连市普兰店区，三间，面积80平方米），查封期为一年。财产保全费5000.00元由申请人姜连富垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年三月十三日书记员  邴玉珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1051号 原告：王传统，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：章森，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王传统与被告章森股东出资纠纷一案，本院已立案受理。 王传统向本院提出诉讼请求：1.判令章森向安徽朗朗教育咨询有限公司（以下简称朗朗公司）缴纳到期应缴出资500万元；2.判令章森自2018年7月1日起以500万元为基数按人民银行同期贷款利率向王传统支付逾期缴纳出资的违约金至款清时止(暂计至2019年12月9日为342911元)；3.判令章森支付王传统因起诉维权支付的诉讼费用。 事实与理由：朗朗公司成立于2011年3月28日，2018年4月4日，公司通过股东会决议和章程修正，将出资时间修改为2018年6月30日，章森出资额500万元，但章森未按期缴纳出资，2019年3月29日，公司向章森发函要求出资，2019年4月4日公司在新安晚报登报公告要求章森出资，章森拒不履行。王传统认为章森未按期缴纳出资,应向已缴纳出资的股东(王传统)承担违约责任,故王传统诉至本院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地或经常居住地。本案被告章森的户籍地位于合肥市蜀山区，原告王传统未提供证据证明章森经常居住地位于合肥市庐阳区，故本案应由章森户籍所在地即合肥市蜀山区人民法院管辖。 另，虽然本案所涉朗朗公司的住所地位于合肥市庐阳区，但本案是股东出资纠纷，朗朗公司并非原告，也非被告，且本案又不是依据公司法第一百五十一条提起的股东代表诉讼，因此不适用民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法司法解释第二十二条的规定，该两条规定中也没有列明股东出资纠纷由公司住所地法院专属管辖。 综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  李长应 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初357号 申请人：杨晓红,女,1966年3月29日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 被申请人：王淑芝,女,1955年3月22日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 申请人杨晓红与被申请人王淑芝等民间借贷纠纷一案，申请人杨晓红于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结王淑芝名下的银行存款，保全金额250000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王淑芝名下的银行存款250000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1338号申请执行人：卢微云，女，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：吴燕，女，1986年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4880号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金30100元，违约金2000元，利息1987元（暂计算至2020年3月19日止），迟延履行期间的债务利息247元（以32100元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年2月4日起暂计算至2020年3月19日止），并应承担案件受理费602元，执行费391元，以上合计35327元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴燕的银行账户存款35327元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月十九日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1338号卢微云、吴燕：本院执行的卢微云申请吴燕民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初4880号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十一日书记员 周剑宇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执403号张世彪：本院已立案受理周顺申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3932号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日