上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18170号原告：裴兰芳，男，1958年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇东门村**。法定代理人：钱林英(系原告裴兰芳之妻)，住同原告裴兰芳。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴海奎，男，1957年5月5日生，汉族，住，住浙江省嘉善县陶庄镇金湖村屠家浜**/div>委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被告：张昌奇，男，1988年7月19日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区泉山书香茗苑**。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海程通机电厂，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路**。法定代表人：程惠斌。原告裴兰芳与被告吴海奎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。后经被告吴海奎申请，本院于2019年10月16日追加张昌奇、上海程通机电厂作为被告参加诉讼，并于2019年11月6日第一次开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年1月15日裁定本案转为普通程序。而后因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年1月20日裁定本案中止诉讼。本院组成合议庭于2020年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠革、被告吴海奎及其委托诉讼代理人章跃忠、被告张昌奇的委托诉讼代理人唐柳静两次开庭均到庭参加庭审，原告裴兰芳及其法定代理人钱林英、被告张昌奇到庭参加了第一次的庭审，被告上海程通机电厂经传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计178,031.60元(详见赔偿清单)2、判令被告承担本案诉讼费和律师代理费5,000元。事实和理由：2018年4月3日，被告吴海奎到位于奉贤区奉城镇灯民路XXX号的上海程通机电厂内收购废铁边角料，其临时雇佣了一辆铲车来铲货，铲车在铲货的过程中因为货物太重导致铲车车尾翘了起来，于是被告吴海奎叫原告帮忙，两人一起上到铲车车尾上压分量，由于铲车振动过大，导致两人从铲车上摔了下来。原告摔下后，头部着地导致脑部等处受伤，经送医予以住院治疗，支付了相关的医疗费用。经法院委托鉴定，原告因故致伤构成XXX伤残，予以休息120日、营养60日、护理60日。根据相关规定，原告的损失应当由被告承担，由于被告不愿承担，原告故诉讼来院。审理中，原告将残疾赔偿金变更为73,615元、律师费调整为5,500元，并表示其认为当时是被告吴海奎叫原告来帮忙，但是赔偿责任由谁承担由法院依法判决。被告吴海奎辩称，1、本案原告与被告吴海奎没有任何的法律关系，原告也不是被告吴海奎的义务帮工人，原告受伤与其无关，本案中，吴海奎不存在过错，原告要求吴海奎承担赔偿责任应当予以驳回；2、原告诉状陈述被告雇佣一辆铲车其实是错误的，其与被告张昌奇是承揽关系，张昌奇在装车过程中铲车后翘，原告和吴海奎都是帮忙的，后来就发生了这个事故，即便存在帮工的行为，帮工也是帮的被告张昌奇而并非吴海奎；3、张昌奇没有铲车证且操作不当，应当承担本案主要责任；4、被告上海程通机电厂存在安全生产隐患，让没有证的铲车进行装卸，且厂房内存在大量违章建筑，也存在过错，应当承担相应的赔偿责任，原告自身也存在一定过错，未尽到注意义务；5、事故发生后，吴海奎垫付过医疗费8,000元，要求本案中予以扣除；6、即便法院认定原告与吴海奎存在帮工关系，本案事故也是由于第三人侵权产生，应当向侵权第三人要求赔偿。被告张昌奇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤是被告吴海奎要求帮忙造成的，原告起诉时也明确被告的赔偿主体为吴海奎，张昌奇与吴海奎之间为雇佣关系，张昌奇只是根据吴海奎的指示行动，应由雇主承担相应的赔偿责任，另原告也存在一定的过错。此外，张昌奇垫付了2,000元，若法庭判决不承担责任，则不要求返还，作为人道补偿，若判决承担责任，请求予以扣除。被告上海程通机电厂书面答辩称，对于原告的受伤，其没有任何过错，因此不承担责任。被告上海程通机电厂在生产过程中产生的边角料等废铁，多年来均由被告吴海奎收购，并由其自行提走。2018年4月3日，被告吴海奎未经公司同意，且公司根本不知情的情况下，擅自从外面雇佣了一辆铲车进入车间，以及叫了原告一起铲货，而且据公司事后了解，事故发生的原因是铲车单次铲货严重超重，导致铲车车尾翘起，而后被告吴海奎叫原告上到铲车车尾上试图压分量，才导致原告摔下受伤。因此，原告受伤与其没有因果关系，请求判令不承担任何责任。本院经审理查明，2018年4月3日上午，被告吴海奎到位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号的上海程通机电厂内收购废铁边角料。被告吴海奎电话联系了被告张昌奇，约定一口价打包150元，由张昌奇自己开着铲车前来装货。在装货过程中，由于装货太重，铲车尾部翘了起来，故被告吴海奎、原告裴兰芳均站立在铲车尾部进行压重，其后不久两人从车上摔落。原告由于头部着地受伤较重被送往就医。另查明，原告为城镇家庭户口，事发后由被告吴海奎垫付其8,000元，由被告张昌奇垫付其2,000元。此外，应原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：裴兰芳因故受伤，造成枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，左颞硬膜外、下出血，左侧颞叶脑挫伤，经治疗，后期出现左额颞慢性硬膜下血肿形成，目前慢性血肿已吸收，遗留器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。裴兰芳伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息证明、原告的户口簿复印件、公安接报回执单、原告的病历卡、医疗费发票、出院小结及用药清单、律师费发票、复医[2019]精鉴字第364号司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安机关对杨某某、张昌奇所做的询问笔录、被告张昌奇驾驶证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告吴海奎与张昌奇之间是何法律关系；2、原告因帮工受伤，其被帮工人究竟为谁。针对争议焦点1，本院认为，被告吴海奎当日电话联系张昌奇后，双方约定一口价打包，并由被告张昌奇自行驾驶铲车前来将废铁边角料等装运至货车上，其行为特征符合承揽的相关规定，应认定二人之间为承揽关系。针对争议焦点2，原告及被告张昌奇均称，事发时系吴海奎叫原告前来帮忙，但鉴于两人与本案有利害关系，且案外人杨某某亦并非在场目击人员，该节事实缺乏其他证据能够相互印证，本院难以认定。然从客观结果分析，被告吴海奎与张昌奇之间为承揽关系，故事发时张昌奇驾驶铲车系在完成自身的承揽工作，原告为避免铲车翻倒而站立上面压重的受益人应为被告张昌奇，故本院认定原告的被帮工人为张昌奇，故由其承担原告的损失。对于被告吴海奎，其将装运货物的工作发包给无操作铲车资格的张昌奇，属于选任上有过失，应承担相应的赔偿责任，本院酌情由其承担40%的赔偿责任。至于原告的责任，本院认为原告裴兰芳为无偿帮工人，本案危险行为的发生较为突然，虽然原告采取救助的行为存在一定风险，但难以苛求其在当时当刻能采取最为稳妥的做法，故对于被告认为原告亦应承担一定责任的意见，本院不予采纳。对于被告上海程通机电厂，其对本案事故的发生无任何过错，故不应承担责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，但对医保统筹支付部分，此非原告实际损失，本院予以扣除。对营养费，本院酌情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按居民服务业每月3,373元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对误工费，原告并未提供其事发后收入实际减少的证据，本院酌情按被告吴海奎、张昌奇在庭审中的自认，确定为每月2,480元的标准计算，期限则为2.5个月(计算至原告60周岁)。对残疾赔偿金，原告为非农家庭户口且定残时已年满61周岁，故本院根据原告的伤残情况，按一审辩论终结前本市公布的上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元的标准计算19年。对鉴定费，此为原告的合理损失，本院凭据予以支持。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对精神损害抚慰金，原告的伤情构成残疾，必然使其遭受精神痛苦，本院酌情支持5,000元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告的损失为医疗费4,032.79元、残疾赔偿金139,868.50元、误工费6,200元、营养费1,800元、护理费6,746元、交通费500元、鉴定费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,500元，合计174,447.29元，由被告张昌其承担60%计104,668.37元，由被告吴海奎承担40%计69,778.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌奇于本判决生效之日起十日内支付原告裴兰芳人身损害赔偿款共计104,668.37元(被告张昌奇已支付2,000元，尚需实际支付102,668.37元)；二、被告吴海奎于本判决生效之日起十日内支付原告裴兰芳人身损害赔偿款共计69,778.92元(被告吴海奎已支付8,000元，尚需实际支付61,778.92元)；三、驳回原告裴兰芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由被告张昌奇负担2,316元，由被告吴海奎负担1,544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。