wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7914号原告：陈立勇，男，1980年3月28日生，汉族，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：杨韶，男，1986年4月19日生，汉族，住东海县。原告陈立勇与被告杨韶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈立勇及其委托代理人李海芹，被告杨韶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告65000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月李志刚因资金周转向原告借款，并于2014年1月23日立据一份，由借款人李志刚本人签字，担保人杨韶签字担保。原告在还款期满后到东海县人民法院起诉，后因借款人李志刚涉嫌刑事诈骗，该案被移送到东海县公安局，现李志刚涉嫌诈骗案件已审理完毕，该笔借款不在李志刚诈骗案件中，后原告也多次找被告索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告杨韶辩称：我也是受害人，我一共担保165000元，10万元属于诈骗，为什么这65000不是诈骗。原告提交的借条复印件一份【原件在本院（2015）连东白民初字第00013号案卷】、（2015）连东刑初字534号刑事判决书一份、（2016）苏07刑终285号刑事裁定书一份，经庭审质证，真实性本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年1月23日，李志刚因资金周转需要向原告借款65000元，由杨韶提供担保，并立借条一份，载明：“借条今有李志刚借陈立勇现金陆万伍仟元整（65000），定于2014年7月23日一次性还清。借款人：李志刚借款日期：2014年1月23日。本人自愿为李志刚借陈立勇现金陆万伍仟元整（65000.00）担保，并承担连带责任。担保人：杨韶2014年1月23日”。李志刚没有偿还借款，杨韶也没有履行担保义务，原告曾于2014年12月23日诉至本院，要求李志刚、沈海芹、杨韶连带偿还原告借款本金65000元及利息，后因李志刚借款涉嫌刑事犯罪，本院于2015年3月10日将案件移送东海县公安局审查处理。经公安机关审查终结后，该借款不构成刑事犯罪，本院（2015）连东刑初字534号刑事判决书认定“关于公诉机关指控被告人李志刚骗取李连营135500元、陈立勇65000元人民币的两起事实，经查，该两起借款时间是2014年上半年，被告人此时尚未陷入巨额债务囹圄，仍希望筹集经营大排档扭转欠债局面，并为借款提供了真实担保，担保人王东亦证实李志刚以开大排档缺资金名义向李连营借款，与被告人当时经营状况相符。故现有证据不足以证明被告人该两起借款系诈骗行为，本院对该两起事实的指控不予支持”。本院认为：原告陈立勇与李志刚、被告杨韶之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告陈立勇与被告杨韶约定的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在担保期间内向杨韶主张权利，杨韶应对原告的借款承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自其向被告主张权利即2014年12月23日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨韶的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨韶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立勇支付借款人民币65000元及利息（自2014年12月23日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元，由被告杨韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十二月十日书记员  张 颖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12254号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：肖清专，男，1973年2月2日出生，汉族，住晋江市。被告：肖丽芬，女，1972年1月9日出生，汉族，住晋江市。被告：肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、肖清专立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为27082.18元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、肖丽芬、肖四川对肖清专所负上述债务承担连带偿还责任。在庭审过程中，被告于2017年11月9日偿还利息8000元将第一项诉讼请求变更为：1、肖清专立即偿还原告借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为19082.18元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。本院于2017年12月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖清专辩称，欠款属实，现经济困难，希望与银行协商分期还款。除被告肖清专尚欠原告截至2017年9月20日利息、罚息、复息19082.18元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖清专应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为19082.18元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告肖丽芬、肖四川对被告肖清专所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告肖清专追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，因适用简易程序减半收取计3043元，由肖清专、肖丽芬、肖四川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十八日书记员  叶少菁
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执268号申请执行人四川莱斯特机械制造有限公司（统一社会信用代码：91511424665367341K），住丹棱县丹棱镇关帝路69号。法定代表人：丁远梦，该公司总经理。委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司（统一社会信用代码：513200000004434），住四川省汶川县桃关工业园区。法定代表人：朱建凯。本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初34号民事判决书，立案受理四川莱斯特机械制造有限公司申请执行阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案。立案之后，本院依法查询了被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司的财产信息，经查，被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一七年十二月二十八日书记员  王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1424执268号本院在执行四川莱斯特机械制造有限公司与阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将阿坝州富奇冶炼有限公司及法定代表人朱建凯（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初1243号原告杨波，男，1980年1月20日出生，汉族，住潞城市中华东街1111号88栋5单元2号。被告李广如，男，1968年7月4日出生，汉族，河北省武安市武安镇中兴西路50号。被告邯郸开发区东升汽车运输队。法定代表人：李贤军，任公司经理。本院在审理原告杨波诉被告李广如、邯郸开发区东升汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费339.1元，减半收取169.55元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一七年十二月十八日书记员  李晓婧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2469号本院对原告岳乐群、岳乐慧与被告吉林市中心医院（下称中心医院）医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）吉0204民初2469民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页倒数第1行“《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为《最高人民法院关于适用的解释》。审 判 长  侯利平人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙翀文
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017皖12**民初2680号原告：王金亮，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，委托代理人：曹明，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师实习律师.被告：刘贝贝，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告王金亮诉被告刘贝贝民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮及委托代理人曹明到庭参加诉讼。被告刘贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮诉称，被告刘贝贝于2015年12月2日向原告借款1万元，被告出具借条，约定年利率24%，期限一个月，逾期还款支付10%违约金。2016年5月14日、2016年5月15日被告以生意用钱再次向原告借款4万元，被告承诺赚钱后连同上次1万元本息一起偿还，否则生意做不成，借款1万元难以偿还。原告出于信任，按被告指定其个人账户汇款4万元。后经原告多次催要，被告拖延不予清偿借款。起诉请求判令被告偿还借款5万元及利息（按年息24%计算）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提举的证据有原告的身份证复印件、被告出具的借条、汇款凭证。被告刘贝贝未予答辩，也未提供证据。经审理查明:被告刘贝贝于2015年12月2日向原告借款1万元，被告刘贝贝出具借条，约定年利率24%，期限一个月，逾期还款被告支付10%违约金。期至经原告多次催要，被告拖延不予清偿借款。上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还本付息，显系违约，对原告起诉被告偿还1万元及利息的诉讼请求，应予以支持。原告请求判令被告偿还其他4万元及利息，原告仅提供汇款凭证，该汇款凭证不足以证明双方借贷关系成立，原告如有其他证据，可另行起诉。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘贝贝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金亮借款人民币1万元及利息（自2015年12月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘贝贝负担136元、王金亮负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  卢国锋二〇一七年十二月十九日书记员  高 兰附援引法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2017皖12**民初2680号 原告：王金亮，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：曹明，安徽卫东律师事务所律师。 委托代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师实习律师. 被告：刘贝贝，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告王金亮诉被告刘贝贝民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮及委托代理人曹明到庭参加诉讼。被告刘贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金亮诉称，被告刘贝贝于2015年12月2日向原告借款1万元，被告出具借条，约定年利率24%，期限一个月，逾期还款支付10%违约金。2016年5月14日、2016年5月15日被告以生意用钱再次向原告借款4万元，被告承诺赚钱后连同上次1万元本息一起偿还，否则生意做不成，借款1万元难以偿还。原告出于信任，按被告指定其个人账户汇款4万元。后经原告多次催要，被告拖延不予清偿借款。起诉请求判令被告偿还借款5万元及利息（按年息24%计算）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提举的证据有原告的身份证复印件、被告出具的借条、汇款凭证。 被告刘贝贝未予答辩，也未提供证据。 经审理查明:被告刘贝贝于2015年12月2日向原告借款1万元，被告刘贝贝出具借条，约定年利率24%，期限一个月，逾期还款被告支付10%违约金。期至经原告多次催要，被告拖延不予清偿借款。 上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还本付息，显系违约，对原告起诉被告偿还1万元及利息的诉讼请求，应予以支持。原告请求判令被告偿还其他4万元及利息，原告仅提供汇款凭证，该汇款凭证不足以证明双方借贷关系成立，原告如有其他证据，可另行起诉。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘贝贝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金亮借款人民币1万元及利息（自2015年12月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘贝贝负担136元、王金亮负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一七年十二月十九日 书记员  高 兰 附援引法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5393号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴伟民，男，1978年07月11日出生，户籍地广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴伟民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7199号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴伟民支付本金54128.63元及息费、一审案件受理费1153元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十二月二十日书记员  刘 钊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执32号之二申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，理事长。被执行人满秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，地址黑龙江省七台河市桃山区。被执行人孙友凤，女，1940年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区滨上雅居别墅A5102室。本院在执行密山市农村信用合作联社与满秀华、孙友凤借款合同纠纷一案中，责令满秀华、孙友凤履行给付借款本金350万元、利息580160元、罚金144480元的义务，满秀华、孙友凤至今末履行。本院依法查封了登记在被执行人孙友凤名下的坐落于密山市红霞路东安街新城小区六户商品房,经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人提出书面申请，同意以第一次拍卖保留价452.89万元接收上述财产，上述财产已经交付申请执行人密山市农村信用合作联社，密山市农村信用合作联社对剩余款自行达成和解协议，并撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第8号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝国审判长  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年十二月二十日书记员  张洪铭
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执267-2号申请执行人：张良保,男,1939年8月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人：鲁金秀,女,1939年9月13日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人：吴贤花,女,1967年11月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人：吴根才,男,1993年8月13日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：梁学兵,男,1971年3月30日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行张良保、鲁金秀、吴贤花、吴根才与梁学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人张良保、鲁金秀、吴贤花、吴根才赔偿376986.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计11000元，申请执行费5720元。本院于2017年5月22日冻结了被执行人梁学兵在安庆市经济开发区老峰镇大建设征迁指挥部的征迁安置手续。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法约谈了申请执行人，申请执行人认可本院结论，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月三十日书 记 员  邓 彦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执925号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道117号。负责人：马琨，系该支行行长。委托诉讼代理人:袁毅，该支行员工。被执行人：谭红卫，男，生于1966年7月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张小红，女，生于1966年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人谭红卫、张小红金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳人民陪审员  黄光维人民陪审员  万晓娟二〇一七年十二月一日书 记 员  谭 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）黔0102刑初1459号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年11月6日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。系本案被害人。被告人王颖，男，1995年10月15日生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月20日因犯协助组织卖淫罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人陈斌，贵州省赫章县法律援助中心律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人王颖赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王颖及其指定辩护人陈斌、附带民事诉讼原告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日凌晨0时许，被告人王颖因不满被害人刘某在酒店内发黄色小卡片，于是伙同“高进”、“二兵”、“超哥”（三人均另处）经预谋后，在贵阳市南明区湘雅村花溪大道北段“7天酒店”内，持刀将被害人刘某手臂砍伤，之后四人又将被害人带到清镇一偏僻地段继续对其进行殴打。经法医检验鉴定，刘某因外伤至左手第三掌骨中段完全性骨折属轻伤二级；刘某因外伤致右上臂皮肤裂伤及右手第三掌骨基底部不全骨折属轻微伤。2017年8月10日23时30分许，被告人王颖主动到贵阳市公安局南明分局湘雅派出所投案自首。另查明，被害人刘某伤后到贵阳市白志祥骨科医院住院治疗13天，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据6张）15,999.86元，鉴定费（有票据1张）700元。上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人龚某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王颖的供述、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、入院记录、诊断证明书、手术记录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、前科材料、贵阳白志祥骨科医院医疗费票据、被告人王颖的户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王颖的认罪悔罪态度较好、有自首情节，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王颖判处有期徒刑六个月并适用缓刑的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。本院认为，被告人王颖因不满被害人在酒店发小卡片，遂伙同他人一起将被害人刘某砍伤，导致刘某轻伤二级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王颖判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人王颖自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某因被告人王颖的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费15,999.86元，鉴定费700元。对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿中关于居民服务、修理及其他服务业标准计算，每年38,246元，按3个月计算，共计9,561.49元；营养费，可按每天100元，30天计算，共计3,000元；住院伙食补助费，可按每天100元，13天计算，共计1,300元；护理费可按每天150元，30天计算，共计4,500元；交通费可按每天80元，13天计算，共计1,040元。以上各项费用共计人民币36,101.35元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止）。二、被告人王颖赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币36,101.35元（其中医疗鉴定费16,699.86元、误工费9,561.49元、营养费3,000元、伙食补助费1,300元、护理费4,500元、交通费1,040元。于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 翟 涛审判员 田 俊二〇一七年十二月二十一日书记员 李嘉迪
山西省汾阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)晋1182行初67号原告刘来勤，农民。被告山西省临县公安局交通警察大队，住所地临县城内东关街1200号。法定代表人闫志斌，该大队大队长。委托代理人王芸芸，该大队民警。原告刘来勤不服被告山西省临县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制措施一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2017年11月30日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘来勤，被告行政机关负责人王宏金、委托代理人王芸芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告临县公安局交通警察大队因原告刘来勤饮酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，于2017年2月4日作出编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告刘来勤的机动车驾驶证。原告诉称，2017年2月4日，原告驾驶晋A×××××号小型轿车在山西省临县太和南路行驶，后由被告两名工作人员将原告车辆拦下，并认为原告涉嫌酒驾，当时原告予以否认。随后两位工作人员将原告机动车驾驶证扣留，并让原告驾驶车辆离开。2017年7月2日，原告到被告处领取了编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证，原告认为，向原告进行行政强制的两位工作人员为协警人员，并无执法资格，且在执法过程中未向原告出示任何工作证件，未制作现场询问笔录，未告知原告行政强制的事实及依据，也未告知原告依法享有陈述申辩等权利。认定原告的违法行为事实不清，被告的行政强制程序错误，行政强制措施应依法予以撤销，请求判令撤销被告山西临县公安局交通警察大队作出的编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证。原告向本院提供了以下证据，1、刘来勤身份证、机动车行驶证复印件；2、刘来勤机动车交通事故责任强制保险单；3编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证。被告辩称，2017年2月4日晚上22时许，临县交警大队城区一中队中队长民警马小鹏、指导员陈志强、协警吕杰亮、高伟伟等人在大队纪检书记武建斌带领下在临县城区路面例行酒驾专项检查，22时36分民警发现路面驶来的一辆晋A×××××号小型轿车驾驶人有酒驾嫌疑，于是对该车及驾驶人进一步进行检查，发现该车驾驶人刘来勤身上有酒味，民警随即对刘来勤使用编号为802667呼出气体酒驾含量探测器进行酒精呼吸测试，测试值为35mg/100ml，高于国家20mg/100ml为酒后驾驶机动车的标准值，确定刘来勤为酒后驾驶机动车，违反国家交通安全法的有关规定。因此，根据驾驶人刘来勤的违法事实，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，开具代码为“17121”的1411243000189757号公安交通管理行政强制措施凭证，并当场口头告知当事人有申请复议或者提起行政诉讼以及陈述申辩的权利。综上，我队作出的编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告临县公安局交通警察大队在法定的举证期限内向本院提供了以下证据及依据，1、山西省临县公安局交通警察大队组织机构代码证；2、1411243000189757号公安交通管理行政强制措施凭证；3、驾驶员（刘来勤）、机动车（晋A×××××）信息查询单；4、刘来勤酒精呼吸测试现场照片、测试结果复印件；5、武建斌人民警察证；6、刘来勤常住人口基本信息；7、山西省计量科学研究院JDJT201603602号检定证书;8、执法现场视频光盘。庭审质证认证如下，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定原告刘来勤的诉讼主体资格；原告提出其未饮酒。被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2017年2月4日晚上22时36分许，被告临县公安局交通警察大队在临县城区路面对晋A×××××号小型轿车驾驶人原告刘来勤使用编号为802667呼出气体酒驾含量探测器进行酒精呼吸测试，测试值为35mg/100ml，高于国家规定20mg/100ml为酒后驾驶机动车的标准值，确定刘来勤为酒后驾驶机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，开具代码为“17121”的1411243000189757号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了原告刘来勤的机动车驾驶证。原告不服，向本院提起行政诉讼。本案争议焦点为该行政强制措施的合法性。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告山西省临县交通警察大队负责本行政区域的道路交通安全管理工作。公安交通管理行政强制措施凭证上交通民警签名一栏签字为“武建斌、陈志强”，但被告山西省临县公安局交通警察大队仅提供“武建斌”一人的人民警察证，庭审中也陈述不能证明是本人签名；也未能提供证据证明实施强制措施前向行政机关负责人报告、审批的情况；虽然行政强制措施凭证可以作为现场笔录，但该凭证及视频资料等证据均不能证明被告告知并听取了原告陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款，行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。被告执法过程中违反了《中华人民共和国行政强制法》第十七条第三款，第十八条第（一）（二）（三）（六）项的规定，程序违法，原告要求撤销被告作出的行政强制措施凭证请求应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下:撤销被告山西省临县公安局交通警察大队作出的编号为1411243000189757的公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告山西省临县交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  段宇航附：本判决所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执239号申请执行人：杨平发，男，1961年5月4日生，汉族，住安国市。被执行人：臧栓根，男，1964年5月7日生，汉族，住安国市。申请执行人杨平发与被执行人臧栓根合伙纠纷一案，安国市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀0683民初1148号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人杨平发申请，我院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2016）冀0683民初1148号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵德帅
安国市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0683执239号 本院在执行杨平发申请臧栓根合伙协议纠纷一案中,查明被执行人臧栓根有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人臧栓根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2366号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地，襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌,襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人:郭新晟、曾艳梅，市农业产业化投资担保公司员工。被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地，老河口市经济开发区城东大道东侧。法定代表人：尹新波。被告：老河口市梨花湖食品有限公司。住所地，老河口市李楼机场南路*号。法定代表人：张宏战。被告：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。被告：邢蕾，女，1983年12月5日出生，汉族，住老河口市。被告邢蕾的委托诉讼代理人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。被告：王锦江，男，1968年10月26日出生，汉族，住老河口市。被告：黄风仙，女，1968年1月5日出生，汉族，住老河口市。被告：尹新松，男，1962年12月5日出生，汉族，住老河口市。被告：马成荣，女，1964年10月23日出生，汉族，住老河口市。被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告：尹知行，男，1997年3月6日出生，汉族，住址不详。被告：余海英，女，1970年6月26日出生，汉族，住老河口市。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司、老河口市梨花湖食品有限公司、尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣、尹知行、余海英担保责任追偿权纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尹知行、余海英的起诉。本院认为，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司对被告尹知行、余海英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司撤回对尹知行、余海英的起诉。审判员 孙 华二〇一七年十二月十六日书记员 檀小寅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4405号原告：南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑住宅小区6栋7单元4楼。法定代表人：熊昌根，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊、俞明，江西秦风律师事务所律师。被告：吴海华，男，1967年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴佳军，男，1991年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司诉被告吴海华、吴佳军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱俊、俞明到庭参加诉讼。被告吴海华、吴佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司诉称:原告与被告吴海华分别于2007年9月28日和2008年8月26日签订《租赁合同书》，原告向被告吴海华出租钢管和扣件，被告吴海华支付相应租金。但租赁期满后，被告吴海华拒不归还租赁物。原告于2015年向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。法院审理过程中，原告与被告吴海华达成和解协议，约定：被告吴海华分三期支付原告钢管和扣件的赔偿金共计260000元；若被告吴海华任一期赔偿金迟延支付自愿承担月息两分的违约责任；如因逾期付款产生诉讼，被告吴海华承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等。被告吴佳军自愿为被告吴海华担保。原告撤诉后，被告吴海华却拒不按照协议书履行付款义务，仅支付了赔偿金及逾期利息39900元。原告特向法院提起诉讼，要求1、判令二被告支付赔偿金240100元及逾期利息81802.4元（以240100为基数按年利率24%为标准自2016年1月1日起暂计算至起诉之日2017年9月28日，扣除20000元已付利息）；2、判令二被告承担本案原告支付的律师费11000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照副本、被告常住人口信息。证明：原、被告主体适格。证据二、租赁合同书两份、南昌市工商行政管理局青山湖工商局吊销营业执照的处理决定。证明：被告吴海华以南昌市郊河城制衣厂名义分别于2007年9月28日、2008年8月26日与原告签订《租赁合同书》，但该南昌市郊河城制衣厂已在2004年7月19日被吊销营业执照，合同义务应由被告吴海华承担。证据三、（2015）西民初字第465号案件撤诉笔录、《协议书》一份。证明：2015年1月28日原告曾向西湖区人民法院提起诉讼。2015年6月29日，原告与被告吴海华签订《协议书》，被告吴海华自愿承担赔偿金共计260000元，承诺分期偿还，并约定逾期利息（任一期迟延支付，视为后期应支付的均提前到期，自初始违约之日按月息2分计算逾期利息），如吴海华逾期付款产生诉讼，则因诉讼产生的实现债权费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等由吴海华承担。被告吴佳军作为保证人签字确认。《协议书》签订后，原告撤诉。证据四、委托代理协议一份、律师费发票一张、江西秦风律师事务所中国建设银行单位客户专用回单一份、熊伊晖情况说明一份、熊昌根与熊伊晖户口本复印件。证明：原告支付本案律师费11000元，根据协议书约定，律师费应由两被告承担。被告吴海华、吴佳军未作答辩也未提供证据。经审理查明：2007年9月28日及2008年8月26日，原告与南昌市郊河城制衣厂（以下简称制衣厂）签订《租赁合同书》两份，约定：因伟梦集团清水湾工地及江西永修县三建工地需要，制衣厂向原告租赁钢管、扣件等。并对租赁物的价款、支付方式、租赁期、违约责任等进行了具体约定。租赁期满后，制衣厂拖欠原告租金及未归还部分租赁物。2015年1月，原告将制衣厂及其股东诉诸南昌市西湖区人民法院。2015年4月，原告（甲方）与被告吴海华（乙方）签订《协议书》一份，约定：鉴于乙方于2007年9月28日和2008年8月26日向甲方租赁钢管和扣件用于伟梦集团清水湾建筑工地和江西永修县三建建筑工地，但时至今日乙方一直未归还上述钢管和扣件及相应的租金。故，甲方为维护自身合法权益，向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，案号为（2015）西民初字第465号。经甲乙双方本着互谅互让原则，达成如下协议：一、乙方承诺：因乙方就上述项目工程未归还甲方钢管和扣件赔偿金额计260000元，乙方2015年底付100000元，2016年底付100000元，2017年底付60000元。……，四、违约责任：若上述付款任何一期迟延支付，视为后期应支付款项均提前到期（到期日为乙方应付款之日），甲方原承诺免除乙方的资金占用费均予撤销，并有权自乙方初始违约之时起承担全部的违约责任，即违约责任按月息2分计算逾期利息。如乙方逾期付款产生诉讼，则甲方因诉讼产生的实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等由乙方承担。……。被告吴佳军作为担保人在该协议书上签名。签约后，被告吴海华于2015年6月支付租赁费19900元。原告遂于2015年6月29日向南昌市西湖区人民法院撤诉。2016年6月，被告吴海华支付租赁费20000元。现因被告吴海华未按约履行付款义务，原告故诉诸本院，提出如前之诉。另查明：南昌市郊河城制衣厂于2004年7月19日被吊销营业执照。2007年9月28日及2008年8月26日，原告与制衣厂签订《租赁合同书》时，被告吴海华是制衣厂的经办人。本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告吴海华未按约支付价款，应承担违约责任。被告吴佳军未按约履行担保之责，应承担连带清偿责任。因被告吴海华于2015年6月至2016年6月已支付租赁费39900元，被告吴海华实际欠原告价款为220100元（260000元-39900元）。原、被告签订的《协议书》中约定按月息2分计算逾期利息，这实际是双方约定的违约金计算方式，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告签订的《协议书》中约定原告因诉讼产生的律师费等由被告承担，故原告要求被告承担律师费11000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海华于本判决生效后十日内支付原告南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司价款220100元及逾期利息（自2016年1月1日至2017年9月28日止，按年息24%计算）。二、、被告吴海华于本判决生效后十日内支付原告南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司律师费11000元。三、被告吴佳军对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告南昌市兴昌两钢租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6293元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  钟华华人民陪审员  邹伟丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄耀庆速 录 员  龚 琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4405号原告：南昌兴昌两钢租赁有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区桃苑住宅小区6栋7单元4楼，统一社会信用代码：913601007542174843。法定代表人：熊昌根，该公司总经理。被告：吴海华，男，1967年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴佳军，男，1991年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌兴昌两钢租赁有限责任公司诉被告吴海华、吴佳军租赁合同纠纷一案中，原告南昌兴昌两钢租赁有限责任公司于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告吴海华、吴佳军价值330000元的财产，原告南昌兴昌两钢租赁有限责任公司并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告南昌兴昌两钢租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告吴海华、吴佳军银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告南昌兴昌两钢租赁有限责任公司提供的担保人熊昌根所有的位于南昌市西湖区宝源综合大市场6号楼103室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  钟华华人民陪审员  邹伟丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄耀庆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8826号原告杨丙报，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人康辉丽，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告管向飞，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李继民，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上，系管向飞母亲。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告陈修信，男，1983年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告徐忠强，男，1985年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上二被告共同委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被告农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码：91330000143995391Q。负责人钟睒睒，该公司经理。委托代理人张文彬，河南秒德律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人吕俊峰，该公司法务人员。原告杨丙报诉被告管向飞、陈修信、徐忠强、农夫山泉股份有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丙报于2017年12月26日向本院提出撤回对农夫山泉股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告农夫山泉股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丙报撤回对被告农夫山泉股份有限公司的起诉。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  赵 迪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  井梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督185号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐武营，男，1964年11月20日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：赵淑琴，女，1964年4月11日出生，汉族，现住址同上。被申请人：韩福明，男，1962年12月23日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：张学永，男，1975年2月5日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐武营、赵淑琴、韩福明、张学永、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督185号支付令，限令被申请人徐武营、赵淑琴、韩福明、张学永、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人韩福明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督185号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督185号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐武营，男，1964年11月20日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：赵淑琴，女，1964年4月11日出生，汉族，现住址同上。被申请人：韩福明，男，1962年12月23日出生，汉族现住玉田县。被申请人：张学永，男，1975年2月5日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称2012年12月17日，被申请人徐武营与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年），按季结息，到期一次性还本。被申请人韩福明、张学永、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人徐武营于2012年12月25日、2013年12月7日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月3日，被申请人徐武营申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。申请人已于2014年12月3日发放前述贷款。被申请人赵淑琴系徐武营妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人徐武营未按约偿还贷款本息，下欠本金人民币49735.22元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人韩福明、张学永、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人徐武营、赵淑琴偿还借款本金人民币49735.22元及至还清贷款之日的利息，被申请人韩福明、张学永、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐武营、赵淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49735.22元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人韩福明、张学永、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。申请费348元，由被申请人徐武营、赵淑琴负担，被申请人韩福明、张学永、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十二月二日书记员艾寒冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1166号之二申请执行人梁喜娟，女，1969年3月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。被执行人韦恩延，男，1974年5月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初943号民事判决书，申请执行人梁喜娟与被执行人韦恩延民间借贷纠纷一案，执行过程中，已强制扣划被执行人韦恩延在钦州市区农村信用合作联社政务服务中心分社账号为：80×××31的存款42351元，用于履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2017)桂0702民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十五日书记员  李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执1166号之二 申请执行人梁喜娟，女，1969年3月21日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 被执行人韦恩延，男，1974年5月1日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初943号民事判决书，申请执行人梁喜娟与被执行人韦恩延民间借贷纠纷一案，执行过程中，已强制扣划被执行人韦恩延在钦州市区农村信用合作联社政务服务中心分社账号为：80×××31的存款42351元，用于履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结(2017)桂0702民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  宁蓉荣 审判员  赵 锋 二〇一七年十二月十五日 书记员  李世军
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2516号原告洪中胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住九江市开发区，被告江鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住九江县，原告洪中胜与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪中胜、被告江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪中胜诉称：被告因需资金周转于2014年10月22日向我借款800000元，约定借款期限为二个月，利率按月息3分计算。但借款到期后，经我多次催讨，被告仅支付了截止2015年3月底的利息，本金分文未还。现起诉要求被告尽快返还借款800000元，并按月利率3%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。被告江鹏辩称：当时是原告叫我帮忙向九江汇宝投资管理有限公司（以下简称汇宝公司）借500000元，我向原告借款300000元，双方各出500000元共同借给徐教存，所以我实际只向原告借款300000元。我现在经济比较困难，但我承认欠原告300000元，只要有能力我会还给原告的，2015年4月1日之后的利息我也会付，利率按法律规定判决。经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款捌拾万元整，借款用途为周转，借款期限按天计算，借款月利率为4%。原告在该借款合同的担保人一栏签名，被告在借款人一栏签名。当日，原告通过其在中国建设银行的62×××21账户向被告在中国建设银行的43×××89账户转账800000元；被告亦出具一份“兹借款人江鹏向出借人何晶晶、洪中胜借到人民币捌拾万元整。双方约定利率4%计算利息。还款期限按天数”的借条。原告作为保证人在该借条上签字。被告收到原告转款的当日向案外人徐教存转账1000000元。此后原告向汇宝公司还款200000元，并在被告出具的借条上注明“本条已付贰拾万元整，付款日期11月25日”。2015年1月19日，原、被告共同签字说明“江鹏在洪中胜所借的捌拾万元欠款，已付贰拾万元整，下剩陆拾万元整。这笔钱归江鹏、洪中胜共同承担，其中江鹏叁拾万元债务，洪中胜叁拾万元债务”。另查明：原告的儿子洪浪系汇宝公司的法定代表人，何晶晶系该公司会计。诉讼期间，原告承认借条上注明的已付贰拾万元是其向汇宝公司归还的；原、被告一致认可该借款在2015年3月底之前的利息已结清。本院认为：根据原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条，原告均是作为保证人在上面签字，结合原告主动向汇宝公司还款及原、被告共同出具的说明，可认定该借款是以被告的名义而实际是原、被告共同向汇宝公司所借。故对原告要求被告还款借款800000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于诉讼期间被告认可并同意返还原告300000元及支付相应利息，故对此本院予以确认。原告要求被告按月利率3%支付利息，超过了法律规定，本院予以支持2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江鹏于本判决生效后7日内向原告洪中胜返还借款300000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17220元，减半收取8610元，财产保全费5000元，合计13610元，由原告洪中胜负担8506元，由被告江鹏负担5104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东旭二〇一七年十二月五日书记员  龚斯斯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初5706号申请人：黄祖新，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：名筑装饰工程有限公司。住所地：福州市保税区综合大楼14层179区间。统一社会信用代码：91350105050325866M。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。本院在审理申请人黄祖新（以下简称申请人）诉被申请人名筑装饰工程有限公司（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封其同等价值的财产。申请人购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名筑装饰工程有限公司银行存款52000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小燕二〇一七年十二月十五日书记员  杨 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白大昌，男，1973年2月28日生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绿色食品营销有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路382号益恒园商住楼A栋1—4层3号商服2层。法定代表人：陈殿运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉晗，黑龙江省绿色食品营销有限公司评价控制部主管。委托诉讼代理人：黄玉敏，黑龙江黑森绿色食品有限公司产品开发部部长。再审申请人白大昌因与被申请人黑龙江省绿色食品营销有限公司（以下简称营销公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白大昌申请再审称�1.《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第52条规定，食品生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。可见，食品检验合格的依据是《食品安全法》第26条规定，食品安全标准的内容包括八项，其中第（四）项为标签的要求，而涉案产品未对标签进行检验,涉案产品标签内容不符合食品安全标准GB7718-2011的要求。标签标注的执行标准GB/T754不存在，该标准号不具有合法性，涉案产品的批次为2015年6月15日和2015年9月8日，而检验报告没有产品批次，根据《食品安全法》第52条的规定，检验合格后方可出厂或者销售，而案涉产品批次2015年6月15日和2015年9月8日属于未经检验食品，不具备出厂和销售的条件，原审法院认定涉案产品符合《食品安全法》和《中华人民共和国产品质量法》所要求的具备的食品安全标准，�有证据支持；2.原审法院认定涉案产品没有国家强制性标准错误，涉案产品生产日期为2015年6月15日和2015年9月8日，该两批次食品应符合国家强制性标准《食品安全标准食用菌及其制品》GB7096-2014。营销公司出具的所出具的检验报告所依据的检验标准LY/T2133-2013为推荐性标准，而非强制性标准，没有证据证明涉案产品的生产依据为LY/T2133-2013，并且检验报告没有产品批次，与涉案产品没有对应性；3.《食品安全法》第71条规定，食品标签不得含有虚假内容，食品生产经营者对其提供的标签内容负责，食品与其标签内容不符的不得上市销售。食品安全国家标准GB14881-2013《食品生产通用卫生规范》第8.5.2条也规定使用包装材料时应核对标识，避免误用。可见，检验食品标签、标识是生产经营者的法定义务,未及时更换包装不是违法行为的理由及依据。标准DB/T754不存在，产品系虚假标注执行标准，产品也违反省标准化条例，属于无标准生产，更违反《食品安全法》第四条的规定，不能保证食品安全。标准DB/T754与食品安全具有因果关系，所以，标签标注虚假标准影响食品安全，营销公司未提供证据证明与涉案产品批次一致的质检报告，应承担举证不能的不利后果；4.涉案产品标注虚假商品标准，还存在无标准生产，其产品质量也无法证明符合质量标准，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，营销公司销售涉案产品系欺诈行为，经营者有欺诈行为应给予三倍赔偿。原审法院认定事实，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，虽然白大昌在营销公司购买的黑龙江省宏福山特产品有限公司生产的400袋黑森榛蘑产品包装上标注的执行标准DB/T754已经废止，违反了相关规定。但是白大�购买的上述批次产品于2015年4月28日已经东宁县质量技术监督检验检测中心检验，并出具东质检字（2015）SPW055号检验报告载明：黑龙江省宏福山特产品有限公司生产的野生榛蘑所检项目符合标准技术要求。白大昌于2015年6月15日在营销公司购买了40袋黑森榛蘑后，又于2015年9月8日在营销公司购买了360袋黑森榛蘑，然后诉至法院主张惩罚性高额赔偿，其行为属于牟利性打假行为，违背诚信原则。况且白大昌亦未提供其购买的榛蘑因不符合食品安全标准受到损害的证据，故原审法院判决销售者营销公司退还白大昌购物款16,000元客观公正，对白大昌主张营销公司三倍赔偿48,000元的请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定�下：驳回白大昌的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白大昌，男，1973年2月28日生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黑龙江省绿色食品营销有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**益恒园商住楼**1—****商服**。法定代表人：陈殿运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉晗，黑龙江省绿色食品营销有限公司评价控制部主管。委托诉讼代理人：黄玉敏，黑龙江黑森绿色食品有限公司产品开发部部长。再审申请人白大昌因与被申请人黑龙江省绿色食品营销有限公司（以下简称营销公司）产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白大昌申请再审称，1.《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第52条规定，食品生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。可见，食品检验合格的依据是《食品安全法》第26条规定，食品安全标准的内容包括八项，其中第（四）项为标签的要求，而涉案产品未对标签进行检验,涉案产品标签内容不符合食品安全标准GB7718-2011的要求。标签标注的执行标准GB/T754不存在，该标准号不具有合法性，涉案产品的批次为2015年6月15日和2015年9月8日，而检验报告没有产品批次，根据《食品安全法》第52条的规定，检验合格后方可出厂或者销售，而案涉产品批次2015年6月15日和2015年9月8日属于未经检验食品，不具备出厂和销售的条件，原审法院认定涉案产品符合《食品安全法》和《中华人民共和国产品质量法》所要求的具备的食品安全标准，没有证据支持；2.原审法院认定涉案产品没有国家强制性标准错误，涉案产品生产日期为2015年6月15日和2015年9月8日，该两批次食品应符合国家强制性标准《食品安全标准食用菌及其制品》GB7096-2014。营销公司出具的所出具的检验报告所依据的检验标准LY/T2133-2013为推荐性标准，而非强制性标准，没有证据证明涉案产品的生产依据为LY/T2133-2013，并且检验报告没有产品批次，与涉案产品没有对应性；3.《食品安全法》第71条规定，食品标签不得含有虚假内容，食品生产经营者对其提供的标签内容负责，食品与其标签内容不符的不得上市销售。食品安全国家标准GB14881-2013《食品生产通用卫生规范》第8.5.2条也规定使用包装材料时应核对标识，避免误用。可见，检验食品标签、标识是生产经营者的法定义务,未及时更换包装不是违法行为的理由及依据。标准DB/T754不存在，产品系虚假标注执行标准，产品也违反省标准化条例，属于无标准生产，更违反《食品安全法》第四条的规定，不能保证食品安全。标准DB/T754与食品安全具有因果关系，所以，标签标注虚假标准影响食品安全，营销公司未提供证据证明与涉案产品批次一致的质检报告，应承担举证不能的不利后果；4.涉案产品标注虚假商品标准，还存在无标准生产，其产品质量也无法证明符合质量标准，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，营销公司销售涉案产品系欺诈行为，经营者有欺诈行为应给予三倍赔偿。原审法院认定事实，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，虽然白大昌在营销公司购买的黑龙江省宏福山特产品有限公司生产的400袋黑森榛蘑产品包装上标注的执行标准DB/T754已经废止，违反了相关规定。但是白大昌购买的上述批次产品于2015年4月28日已经东宁县质量技术监督检验检测中心检验，并出具东质检字（2015）SPW055号检验报告载明：黑龙江省宏福山特产品有限公司生产的野生榛蘑所检项目符合标准技术要求。白大昌于2015年6月15日在营销公司购买了40袋黑森榛蘑后，又于2015年9月8日在营销公司购买了360袋黑森榛蘑，然后诉至法院主张惩罚性高额赔偿，其行为属于牟利性打假行为，违背诚信原则。况且白大昌亦未提供其购买的榛蘑因不符合食品安全标准受到损害的证据，故原审法院判决销售者营销公司退还白大昌购物款16,000元客观公正，对白大昌主张营销公司三倍赔偿48,000元的请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白大昌的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 余 博
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执432号申请执行人郑州佳诺实业有限公司，住所地：中牟县汽车工业园，统一社会信用代码：91410122581745851X（1-1）。法定代表人李新民，职务总经理。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被执行人焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路西段北侧，组织机构代码：776523466。法定代表人赵宏，总经理。郑州佳诺实业有限公司申请执行焦作市力佳门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年6月13日向被执行人焦作市力佳门窗型材有限公司发出执行通知、责令其报告财产；2.2017年11月30日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3.2017年9月11日收到郑州市二七区人民法院向我院发出商情移送执行函，商情将焦作市力佳门窗型材有限公司名下位于修武县产业集聚区华芳路北侧（地号：03-14-027）土地移送至郑州市二七区法院执行。我院于2017年9月25日将该土地移送至郑州市二七区人民法院。并向申请人邮寄移送执行函，告知申请人。4.2017年6月13日、2017年6月22日、2017年7月14日、2017年11月30日查询了被执行人焦作市力佳门窗型材有限公司的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门无登记信息，银行无存款。被执行人在修武县产业集聚区华芳路北侧有土地信息，该土地有抵押贷款信息，本院已将该土地移送至郑州市二七区人民法院，该院（2017）豫0130执1274号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权）。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初609号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月一日书 记 员  周海梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭，女，1979年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伟军，女，1967年6月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中宝物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街391号副1层。法定代表人：李保君，总经理。委托诉讼代理人：姜松岩，男，1973年4月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：赵世雷，董事长。委托诉讼代理人：胡春兴，男，1962年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人黄旭因与被申请人肖伟军、哈尔滨中宝物业管理有限责任公司（以下简称中宝物业公司）、哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄旭申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，程序有误。案涉房屋供暖设施跑水原因系华能公司、中宝物业公司私自改造管线、疏于管理供暖设施、供暖瞬间压力过高、暖气片质量等因素致供暖设施爆裂所致，原审不作为，在未对漏水成因进行鉴定的情况下，认定黄旭承担举证不能的不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，黄旭对其房屋供暖设施漏水致使肖伟军货物浸泡受损的事实并无异议，虽抗辩主张漏水原因存在着华能公司、中宝物业公司私自改造管线、疏于管理供暖设施、供暖瞬间压力过高、暖气片质量等因素致供暖设施爆裂的多种可能，并申请对漏水成因进行鉴定，但由于原审法院委托的鉴定机构对漏水成因不能鉴定，故原审在黄旭没有证据证明华能公司、中宝物业公司应对漏水承担民事责任的情况下，判令黄旭承担赔偿责任，并为黄旭保留待漏水原因查明后可向责任人另行主张的权利并无不当。综上，黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄旭的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十八日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭，女，1979年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伟军，女，1967年6月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中宝物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街**副**。法定代表人：李保君，总经理。委托诉讼代理人：姜松岩，男，1973年4月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区东北新街**/div>法定代表人：赵世雷，董事长。委托诉讼代理人：胡春兴，男，1962年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。再审申请人黄旭因与被申请人肖伟军、哈尔滨中宝物业管理有限责任公司（以下简称中宝物业公司）、哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄旭申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，程序有误。案涉房屋供暖设施跑水原因系华能公司、中宝物业公司私自改造管线、疏于管理供暖设施、供暖瞬间压力过高、暖气片质量等因素致供暖设施爆裂所致，原审不作为，在未对漏水成因进行鉴定的情况下，认定黄旭承担举证不能的不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，黄旭对其房屋供暖设施漏水致使肖伟军货物浸泡受损的事实并无异议，虽抗辩主张漏水原因存在着华能公司、中宝物业公司私自改造管线、疏于管理供暖设施、供暖瞬间压力过高、暖气片质量等因素致供暖设施爆裂的多种可能，并申请对漏水成因进行鉴定，但由于原审法院委托的鉴定机构对漏水成因不能鉴定，故原审在黄旭没有证据证明华能公司、中宝物业公司应对漏水承担民事责任的情况下，判令黄旭承担赔偿责任，并为黄旭保留待漏水原因查明后可向责任人另行主张的权利并无不当。综上，黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄旭的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十八日书记员  葛兰兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13769号原告：吴伟俊，男，1978年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律�助理。被告：易书辉，男，1974年8月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告吴伟俊与被告易书辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟俊及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告易书辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38550元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买彩盒。2016年1月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款60000元。之后被告仅支付了21450元，尚欠38550元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.欠条，证明2016年1月15日，被告向原告出具欠条，确认�欠原告货款60000元；2.银行流水，证明被告出具欠条后，仅向原告支付了21450元；3.律师函及快递单，证明原告曾向被告多次催款，被告仍未支付剩余款项。被告易书辉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告易书辉有业务往来，被告向其采购彩盒。2016年1月5日，被告易书辉向原告出具欠条，确认拖欠原告货款60000元。之后，被告易书辉支付21450元，尚有38550元未付。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易书辉欠原告货款38550元的事实有欠条、银行流水等证据为凭，被告易书辉未提出异议，本院予以确认。被告易书辉未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告易书辉支付尚欠的货款38550元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支�。被告易书辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易书辉于本判决生效之日起十日内向原告吴伟俊支付货款38550元及逾期付款利息（自2017年11月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告易书辉负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十九日书记员 何涓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13769号原告：吴伟俊，男，1978年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市森士电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：易书辉。原告吴伟俊与被告中山市森士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴伟俊于2017年12月15日向本院提出撤回对中山市森士电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴伟俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟俊撤回对中山市森士电器有限公司的起诉。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十五日书记员 何涓霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执498号之一申请执行人:崔路，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：李劲松，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人崔路与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1243号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款48500元及申请执行人为被执行人垫付的诉讼费631元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统也未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日申请执行人与被执行人达成分期付款协议，即自2017年12月起每月15日李劲松偿还崔路3000元，直到本案全部履行完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执498号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡辉、二〇一七年十二月十五日书记员  周思琦
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执245号申请执行人任琳,男,汉族,生于1966年5月15日。被执行人尹喜奎,男,汉族,生于1962年9月19日。申请执行人任琳与被执行人尹喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）陕0727民初544号民事调解书，该调解书确定：被执行人尹喜奎偿还申请人任琳借款14557元，2016年9月30日前偿还完毕，逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。调解书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故申请人申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人尹喜奎在陕西农村信用合作社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹喜奎的银行存款1800元至略阳县人民法院零余额账户执行款专户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩继国二〇一七年十二月七日书记员  张 盼
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执245号申请执行人任琳,男,汉族,生于1966年5月15日。被执行人尹喜奎,男,汉族,生于1962年9月19日。申请执行人任琳与被执行人尹喜奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0727民初544号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人尹喜奎发出执行通知书，责令其立即交纳执行款14557元，负担执行费100元。在执行过程中,本院于2017年12月7日划拨尹喜奎银行存款2300元，2017年12月8日被执行人尹喜奎自行缴纳5700元，后因虚假报告财产于2017年12月8日被我院司法拘留15日。申请人任琳自愿放弃执行款3557元，本案剩余执行款3000元。在拘留期间，其家属于2017年12月9日代缴剩余执行款3100元（其中执行费100元），且被执行人已认识到自身错误，并主动向本院具结悔过书，遂本院决定于2017年12月9日对其提前解除拘留。本案执行款14557元（其中申请人自愿放弃3557元）全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执245号案件执行完毕，于2017年12月10日结案。审判员  韩继国二〇一七年十二月十日书记员  张 盼
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执249号申请执行人韩新建,男,汉族,生于1964年5月7日。被执行人王玉美,男,汉族,生于1983年6月11日。申请执行人韩新建与被执行人王玉美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0727民督4号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：被执行人王玉美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩新建欠款13417元，但被执行人王玉美至今未履行，故申请人韩新建申请强制执行。在执行过程中，被执行人王玉美自愿以其所有的一辆长城牌非营运类轻型普通货车（号牌：陕F219**、车辆识别代号：LGWDBC1739C000716、发动机号码：0912475236、品牌型号：长城牌CC1037SSK61）作价13417元抵偿给申请执行人韩新建作为本案执行款。申请人也同意以该车作价13417元，抵偿本案执行款13417元。双方已对抵债车辆和相关手续进行了实际交付，申请人亦出具了收条。以物抵债履行完毕，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执249号案件执行完毕，于2017年12月7日结案。审判员  韩继国二〇一七年十二月七日书记员  张 盼
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执249号申请执行人韩新建,男,汉族,生于1964年5月7日。被执行人王玉美,男,汉族,生于1983年6月11日。申请执行人韩新建与被执行人王玉美买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0727民督4号支付令，于2017年7月26日向被执行人王玉美发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即向申请人韩新建支付执行款13417元，但被执行人王玉美至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人自愿以其所有的一辆长城牌非营运类轻型普通货车（号牌：陕F219**、车辆识别代号：LGWDBC1739C000716、发动机号码：0912475236、品牌型号：长城牌CC1037SSK61）作价13417元抵债给申请执行人韩新建作为本案执行款。申请人也同意以该车作价13417元，抵偿本案执行款13417元。双方已对抵债车辆和相关手续进行了交付，申请人亦出具了收条。以物抵债已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王玉美将其所有的一辆长城牌非营运类轻型普通货车（号牌：陕F219**、车辆识别代号：LGWDBC1739C000716、发动机号码：0912475236、品牌型号：长城牌CC1037SSK61）作价13417元，交付申请执行人韩新建抵偿本案执行款13417元（抵债行为已履行完毕）。二、申请执行人韩新建可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩继国二〇一七年十二月七日书记员  张 盼
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1024民初969号原告:孙志平，男，1971年9月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住江西省崇仁县，委托诉讼代理人：宁勇，男，1989年09月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，总经理，系孙志平的外甥女婿，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄州桥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘微明，女，1939年10月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：汤晨，女，1967年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，被告：汤昀，女，1972年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区甘棠镇张家梗村新区大桥（浦西河西侧）。法定代表人：施祖成，执行董事。被告：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，被告：崔嵬，男，1964年3月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告孙志平与被告刘微明、被告汤晨、被告汤昀、被告黄山华凯房地产开发有限公司、被告施祖成、被告崔嵬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告孙志平分别于2017年11月13日、12月12日向本院提出对被告黄山华凯房地产开发有限公司、被告施祖成、被告汤晨撤回起诉。本院认为，原告孙志平自愿放弃对被告黄山华凯房地产开发有限公司、被告施祖成、被告汤晨的诉讼请求，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志平撤回对被告黄山华凯房地产开发有限公司、被告施祖成、被告汤晨的起诉。审 判 长  戴幼松人民陪审员  方旭华人民陪审员  罗绍军二〇一七年十二月八日书 记 员  范莎莎
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执797号之二申请执行人河南农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地:修武县高村乡大高村。负责人朱立明，行长。委托代理人：崔宇轩，系该行客户经理。被执行人周委平，男，1978年1月26日出生，住修武县。被执行人成保珍，女，1976年10月29日出生，住修武县。被执行人秦战国，男，1966年6月5日出生，住修武县。被执行人薛菊猷，女，1962年3月30日出生，住修武县。被执行人秦长红，男，1977年11月2日出生，住修武县。被执行人许永霞，女，1974年7月12日出生，住修武县。被执行人赵孟思，男，1986年7月1日出生，住修武县。被执行人杨祥，女，1986年11月27日出生，住修武县。被执行人秦长华，男，1980年2月18日出生，住修武县。被执行人杨利芳，女，1980年5月18日出生，住修武县。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司高村支行申请执行被执行人周委平、成保珍、秦长红、许永霞、赵孟思、杨祥、秦长华、杨利芳、秦战国、薛菊猷借款合同纠纷一案，本院依据（2017）修证执字第61号执行证书立案执行。执行中申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0821执797号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周海梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执1137号申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人郝隆魁，修武县国土资源局法制办公室工作人员。委托代理人孙仁超，修武县国土资源局七贤国土资源所办事员。被执行人范小坡，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住修武县。关于修武县国土资源局申请执行范小坡行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821行审354号行政裁定书，依法立案执行，执行中申请人修武县国土资源局于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821行审354号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  庞大军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13839号原告：李某，女，1973年1月9日出生，蒙古族，职工，公民身份号码。被告：阿某，男，1990年4月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码。被告：朝某，男，1990年11月14日出生，蒙古族，牧民。被告：胡某，男，1982年10月1日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某，女，1983年10月26日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告李某与被告阿某、朝某、胡某、乌某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请撤回对被告胡某、乌某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡某、乌某的起诉。审判员吴婷二〇一七年十二月五日书记员董宏波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4353号原告：周继琴，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：刘家良，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。被告：成都市科龙化工试剂厂，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和村。负责人：张仕君，总经理。委托诉讼代理人：何瑞平，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区，成都市科龙化工试剂厂职工。委托诉讼代理人：谭昆容，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区，成都市科龙化工试剂厂职工。被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。负责�：尹万琳，经理。委托诉讼代理人：柳宗涛，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司职工。被告：张福兵，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。原告周继琴与被告刘家良、成都市科龙化工试剂厂（以下简称：科龙化工)、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称：永诚财保)、张福兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周继琴及其委托诉讼代理人杨正燕，被告刘家良、张福兵，被告科龙化工的委托诉讼代理人何瑞平、谭昆容，被告永诚财保的委托诉讼代理人柳宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继琴向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成周继琴损失：医疗费19574.12元、误工费12587.67元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、残疾赔偿金170010元、被扶养人生活费148752元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元，被告刘家良、科龙化工应赔偿373453.79元；2、被告永诚财保在保险责任限额内代刘家良、科龙化工赔偿并直接向周继琴支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月12日，刘家良驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市致和镇三环路与大龙潭东路交叉路口同张福兵驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号小型普通客车的周继琴受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘家良承担主要责任，张福兵承担�要责任。周继琴于2017年1月12日至23日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费29574.12元，由周继琴支付19574.12元，永诚财保支付10000元。医院证明周继琴需加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年4月18日鉴定周继琴腹部损伤致脾切除构成八级伤残，另鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日；周继琴支付鉴定费2200元。周继琴居住在成都市新都区住宅。周继琴父亲周仁兴于1950年7月15日出生，母亲袁孝连于1953年3月16日出生，生育2名子女。周继琴婚生子张某1于2003年1月21日出生，婚生女张某2于2010年8月9日出生。川Ａ×××××号小型普通客车系科龙化工所有，刘家良系科龙化工职工，因执行工作任务发生此次交通事故。该车向永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额150000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约�。周继琴自愿放弃对张福兵的诉讼请求。本院认为，刘家良、张福兵驾驶机动车发生交通事故导致周继琴受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘家良承担70%的责任。刘家良因执行工作任务造成他人损害，由用人单位科龙化工承担侵权责任。周继琴对刘家良的诉讼请求，本院不予支持。周继琴遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、当事人无争议的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，本院予以确认；2、本院酌情扣除20%的自费药品费用，医疗费扣除5914.82元后为23659.3元；3、当事人对误工收入无异议，误工期限计算至定残前一日为96天，误工费37763÷12÷30×96=10070.13元；4、交通费300元；5、至定残之日，周继琴父亲扶养年限14年，母亲扶养年限16年，婚生子抚养年限4年，婚生女抚养年限12年，扶养人均为2人；因年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前14年每年被扶养人生活费为2066元，周继琴父亲另有扶养年限2年，被扶养人生活费20660×14×0.3＋20660×2×0.3÷2=92970元；6、精神损害抚慰金12000元；7、鉴定费2200元。川Ａ×××××号小型普通客车向永诚财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由永诚财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26689.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为16689.3元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计290150.13元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为180150.13元。超出交强险责任限额部分196839.43元，由永诚财保在商业三者险责任限额内赔偿137787.6元。自费药品费用和鉴定费由科龙化工赔偿（5914.82+2200）×0.7=5680.37元。扣除垫付的医疗费，永诚财保应向周继琴支付赔偿金247787.6元。周继琴自愿放弃对张福兵的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起五日内向原告周继琴支付赔偿金247787.6元；二、被告成都市科龙化工试剂厂于本判决生效之日起五日内向原告周继琴支付赔偿金5680.37元；三、驳回原告周继琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告周继琴负担300元，被告成都市科龙化工试剂厂负担884元（案件受理费已由周继琴预交，成都市科龙化工试剂厂支付赔偿金时将应负担的案件受理费884元支付给周继琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年十二月二十二日书记员 曾华菊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初4353号 原告：周继琴，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：刘家良，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 被告：成都市科龙化工试剂厂，住所地四川省成都市新都区木兰镇农和村。 负责人：张仕君，总经理。 委托诉讼代理人：何瑞平，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区，成都市科龙化工试剂厂职工。 委托诉讼代理人：谭昆容，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区，成都市科龙化工试剂厂职工。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区创业路**汇通中心****。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：柳宗涛，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，永诚财产保险股份有限公司彭州支公司职工。 被告：张福兵，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。 原告周继琴与被告刘家良、成都市科龙化工试剂厂（以下简称：科龙化工)、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称：永诚财保)、张福兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周继琴及其委托诉讼代理人杨正燕，被告刘家良、张福兵，被告科龙化工的委托诉讼代理人何瑞平、谭昆容，被告永诚财保的委托诉讼代理人柳宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继琴向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成周继琴损失：医疗费19574.12元、误工费12587.67元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、残疾赔偿金170010元、被扶养人生活费148752元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元，被告刘家良、科龙化工应赔偿373453.79元；2、被告永诚财保在保险责任限额内代刘家良、科龙化工赔偿并直接向周继琴支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2017年1月12日，刘家良驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市致和镇三环路与大龙潭东路交叉路口同张福兵驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号小型普通客车的周继琴受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘家良承担主要责任，张福兵承担次要责任。周继琴于2017年1月12日至23日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费29574.12元，由周继琴支付19574.12元，永诚财保支付10000元。医院证明周继琴需加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年4月18日鉴定周继琴腹部损伤致脾切除构成八级伤残，另鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日；周继琴支付鉴定费2200元。周继琴居住在成都市新都区住宅。周继琴父亲周仁兴于1950年7月15日出生，母亲袁孝连于1953年3月16日出生，生育2名子女。周继琴婚生子张某1于2003年1月21日出生，婚生女张某2于2010年8月9日出生。川Ａ×××××号小型普通客车系科龙化工所有，刘家良系科龙化工职工，因执行工作任务发生此次交通事故。该车向永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额150000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。周继琴自愿放弃对张福兵的诉讼请求。 本院认为，刘家良、张福兵驾驶机动车发生交通事故导致周继琴受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘家良承担70%的责任。刘家良因执行工作任务造成他人损害，由用人单位科龙化工承担侵权责任。周继琴对刘家良的诉讼请求，本院不予支持。周继琴遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、当事人无争议的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，本院予以确认；2、本院酌情扣除20%的自费药品费用，医疗费扣除5914.82元后为23659.3元；3、当事人对误工收入无异议，误工期限计算至定残前一日为96天，误工费37763÷12÷30×96=10070.13元；4、交通费300元；5、至定残之日，周继琴父亲扶养年限14年，母亲扶养年限16年，婚生子抚养年限4年，婚生女抚养年限12年，扶养人均为2人；因年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前14年每年被扶养人生活费为2066元，周继琴父亲另有扶养年限2年，被扶养人生活费20660×14×0.3＋20660×2×0.3÷2=92970元；6、精神损害抚慰金12000元；7、鉴定费2200元。川Ａ×××××号小型普通客车向永诚财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由永诚财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26689.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为16689.3元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计290150.13元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为180150.13元。超出交强险责任限额部分196839.43元，由永诚财保在商业三者险责任限额内赔偿137787.6元。自费药品费用和鉴定费由科龙化工赔偿（5914.82+2200）×0.7=5680.37元。扣除垫付的医疗费，永诚财保应向周继琴支付赔偿金247787.6元。周继琴自愿放弃对张福兵的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起五日内向原告周继琴支付赔偿金247787.6元； 二、被告成都市科龙化工试剂厂于本判决生效之日起五日内向原告周继琴支付赔偿金5680.37元； 三、驳回原告周继琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由原告周继琴负担300元，被告成都市科龙化工试剂厂负担884元（案件受理费已由周继琴预交，成都市科龙化工试剂厂支付赔偿金时将应负担的案件受理费884元支付给周继琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一七年十二月二十二日 书记员 曾华菊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5079号之三申请执行人黄玉新，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省高州市。被执行人黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市。被执行人何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座1107室，组织机构代码31520662-8。法定代表人黄鹏。关于黄玉新诉黄健、何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人黄健应向申请执行人黄玉新偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以1500000元为本金，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止；以500000元为本金，自2014年11月8日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、保全费17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，本案执行费27058元。在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人何艳华名下位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园26座01号房产，本案可受偿1097247.43元，至于黄健名下房产本院另案处理中。另经，本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）佛城法执字第5079号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十二月二十一日书记员  张泽权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5079号之三 申请执行人黄玉新，男，汉族，1986年1月26日出生，住广东省高州市。 被执行人黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市。 被执行人何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，组织机构代码31520662-8。 法定代表人黄鹏。 关于黄玉新诉黄健、何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人黄健应向申请执行人黄玉新偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以1500000元为本金，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止；以500000元为本金，自2014年11月8日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、保全费17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何艳华、广东汇诚创利电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日立案执行，本案执行费27058元。 在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人何艳华名下位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园26座01号房产，本案可受偿1097247.43元，至于黄健名下房产本院另案处理中。另经，本院经向金融、房管、国土、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）佛城法执字第5079号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张泽权
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2265号申请执行人四川新达泵业有限责任公司。被执行人云维保山有机化工有限公司。申请执行人四川新达泵业有限责任公司申请执行被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）成华民初字第2999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确�的义务。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可用执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张 杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1202执1367号申请执行人胡国苓，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区四平管理区。被执行人包里江，男，汉族，无职业，现住绥化市。本院在执行申请执行人胡国苓与被执行人包里江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方和解为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2016)黑1202民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一七年十二月九日书记员  东时伟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执995号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县。法定代表人金沙水，董事长。被执行人曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人宇晓霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张刚，男，1977年9月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区号。被执行人曹万忠，男，1953年6月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区号。被执行人肖秀莲，女，1948年9月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区号。被执行人肖建平，男，1963年3月17日出生，汉族，河北省张家口市桥东区号。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与曹宏、宇晓霞、曹万忠、肖秀莲、张刚、肖建平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2146号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十日书 记 员  于超