广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异11、12、13、14、15、16、17号 申请人（申请执行人）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，广东熊何律师事务所律师助理。 被申请人：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王琼，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘名湖，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 在本院在执行申请执行人王强与被执行人佛山市和天下装饰设计有限公司（以下简称“和天下公司”）装饰装修合同纠纷七案[案号分别为：（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号]的过程中，申请执行人向本院申请追加刘砍山、王琼、刘名湖为上述七案的被执行人。本院于2020年1月2日分案受理[案号分别为（2020）粤0605执异11、12、13、14、15、16、17号]后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因该七件申请追加被执行人案件的当事人及申请理由均相同，本院将该七案合并裁决。 七案的申请人王强称，请求追加被申请人刘砍山、王琼、刘名湖为（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号七案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人装饰装饰装修合同纠纷七案，经法院审理作出（2019）粤0605民初6398号、6725号、6549号、6550号、6750号、6399号、6552号七份民事判决书，且已生效。经查，被执行人公司章程、出资信息表明，三被申请人作为被执行人的出资股东，未实际足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》中关于公司案件纠纷的审理第（二）条第6点除外情形的规定，应予追加未足额出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，申请人请求追加三被申请人为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号七件执行案的被执行人，望裁如所请。 七案的被申请人刘砍山、王琼、刘名湖及被执行人和天下公司均没有答辩。 经审查查明，2019年6月28日，本院对原告王强与被告和天下公司、赵华丽装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6398号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款47410.47元予原告王强；二、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金10000元予原告王强；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28700号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6398号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28700号执行裁定书，认定了“案经执行，执行得款6182.87元在扣除本案的执行费594.64元后，余款已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 2019年6月14日，本院对原告王强与被告和天下公司、王文兵装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6725号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款71721.75元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28710号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6725号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28710号之一执行裁定书，认定了“执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 2019年6月14日，本院对原告王强与被告和天下公司、陶芳兴装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6549号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款29907.44元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28707号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6549号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28707号执行裁定书，认定了“执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 2019年6月14日，本院对原告王强与被告和天下公司、梁玉玲装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6550号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款31705.28元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28704号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6550号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28704号执行裁定书，认定了“执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 2019年6月28日，本院对原告王强与被告和天下公司、王金锋装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6750号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款32652.51元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28706号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6750号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28706号执行裁定书，认定了“执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 2019年6月28日，本院对原告王强与被告和天下公司、沈婷婷装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6399号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款71745.09元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28711号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6399号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28711号执行裁定书，认定了“执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 2019年6月14日，本院对原告王强与被告和天下公司、李晓雯装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0605民初6552号民事判决书，判令：一、被告和天下公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款29214.39元予原告王强；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年9月26日发生法律效力。2019年10月23日，本院立案执行申请执行人王强与被执行人和天下公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执28702号，执行依据为本院（2019）粤0605民初6552号民事判决书。2019年12月10日，本院作出（2019）粤0605执28702号执行裁定书，认定了“执行得款6182.87元均已转退予另案的受理费、执行费，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行”等内容，裁定：终结本次执行程序。 另查明，被执行人和天下公司于2017年10月24日经工商部门登记成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的股东为被申请人刘砍山、王琼、刘名湖。落款日期为2017年10月19日的和天下公司章程约定，股东刘砍山以货币认缴出资5万元，股东王琼以货币认缴出资45万元，股东刘名湖以货币认缴出资50万元，上述出资均在2037年10月30日前缴足。2018年6月6日，和天下公司通过股东会决议，同意刘名湖将占公司注册资本50%的股权，共50万元的认缴出资额以1000元转让给刘砍山。同日，刘名湖与刘砍山就上述股权转让签订了股权转让合同。落款日期为2018年6月6日的和天下公司章程约定，股东刘砍山以货币认缴出资55万元，股东王琼以货币认缴出资45万元，上述出资均在2037年10月30日前缴足。2018年6月7日，和天下公司的股东由刘砍山、王琼、刘名湖变更登记为王琼、刘砍山。2018年12月13日，和天下公司通过股东会决议，同意刘砍山将占公司注册资本35%的股权，共35万元出资以500元转让刘国传，同意王琼将占公司注册资本45%的股权，共45万元的出资以1000元转让给刘国传，其他原股东均同意股权转让并放弃上述股权的优先购买权。同日，刘砍山、王琼分别与刘国传就上述股权转让签订了股权转让合同。落款日期为2018年12月13日的和天下公司章程约定，股东刘砍山以货币认缴出资20万元，股东刘国传以货币认缴出资80万元，上述出资均在2030年10月30日前缴足。2018年12月14日，和天下公司的股东由王琼、刘砍山变更登记为刘国传、刘砍山。 本院认为，一、关于被申请人刘名湖、王琼是否应追加为被执行人的问题。1.《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人的规定》）第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，因刘名湖于2018年6月6日将其占和天下公司50%的股权转让给刘砍山，并已在工商部门办理了股东变更登记，王琼于2018年12月13日将其占和天下公司45%的股权转让给刘国传，亦已在工商部门办理了股东变更登记，故申请人王强于2020年1月2日提起上述七案追加被执行人申请时，被申请人刘名湖、王琼已不是被执行人和天下公司的股东，因此，申请人对刘名湖、王琼的追加申请不符合《变更、追加当事人的规定》第十七条规定的追加被执行人条件。2.《变更、追加当事人的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘名湖向刘砍山转让和天下公司50%股权的时间为2018年6月6日，而落款时间为2017年10月19日的和天下章程约定刘名湖缴足认缴出资的时间为2037年10月30日前，故虽然本案现有的证据不足以证明刘名湖在向刘砍山转让股权前已对和天下公司实缴出资，但根据上述落款时间为2017年10月19日的和天下章程约定，刘名湖在向刘砍山转让股权时其履行实缴出资义务的时间并未届满，故被申请人刘名湖向刘砍山转让股权的行为不属于《变更、追加当事人的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。同理，王琼向刘国传转让和天下公司45%股权的时间为2018年12月13日，而落款时间为2018年6月6日的和天下章程约定王琼缴足认缴出资的时间为2037年10月30日前，故虽然本案现有的证据不足以证明王琼在向刘国传转让股权前已对和天下公司实缴出资，但根据上述落款时间为2018年6月6日的和天下章程约定，王琼在向刘国传转让股权时其履行实缴出资义务的时间并未届满，故被申请人王琼向刘国传转让股权的行为不属于《变更、追加当事人的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，申请人对刘名湖、王琼的追加申请不符合《变更、追加当事人的规定》第十九条规定的追加被执行人条件。综上，申请人王强请求追加被申请人刘名湖、王琼为被执行人，本院不予支持。 二、关于被申请人刘砍山是否应追加为被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。首先，经本院（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号七件执行案强制执行，申请执行人的债权均未得到清偿，且七案均因被执行人暂无财产可供执行等原因而裁定终结本次执行。由此可见，被执行人和天下公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，虽然落款日期为2018年12月13日和天下公司章程约定股东刘砍山的缴足认缴出资的时间为2030年10月30日，至目前为止尚未届满，但因被执行人和天下公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，和天下公司已具备破产原因，却不申请破产，参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，被申请人刘砍山对和天下公司的出资不应受公司章程约定的出资期限限制；又因刘砍山在本案中未举证证明其实缴出资情况，且本案现有的证据也不能反映刘砍山对和天下公司认缴的出资款已实缴，因此，本院认定刘砍山未向和天下公司缴纳出资，未缴纳的出资额为20万元。对此，刘砍山应承担举证不能的不利后果。根据上述司法解释的规定，申请人王强请求追加刘砍山为本院（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号七件执行案的被执行人，理据充分，本院予以支持。刘砍山应在其对和天下公司尚未缴纳出资20万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初6398号、6725号、6549号、6550号、6750号、6399号、6552号民事判决书确定的和天下公司的债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘砍山为本院（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号七件执行案的被执行人，刘砍山在其对佛山市和天下装饰设计有限公司未缴出资20万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初6398号、6725号、6549号、6550号、6750号、6399号、6552号民事判决书确定的佛山市和天下装饰设计有限公司的债务承担责任。 二、驳回申请人王强提出的追加被申请人刘名湖、王琼为本院（2019）粤0605执28700号、28710号、28707号、28704号、28706号、28711号、28702号七件执行案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林文韬