wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初254号 原告：鲍仕吉，男，1971年6月26日出生，汉族，农村居民，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：崔伟，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 原告鲍仕吉诉被告崔伟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告下落不明，于2020年2月28日依法转为普通程序继续审理。本案于2020年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍仕吉及其委托诉讼代理人唐安永到庭参加诉讼，被告崔伟经公告传唤，现公告期届满，被告崔伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍仕吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金57000元及给付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔伟代其他金融机构送资料时结识了原告，被告自称能为原告办理信用卡和信用贷款，需按人交纳保证金3000元，如未办理成功，则退还保证金3000元。2014年9月3日，原、被告在茶楼签订了协议合同1份，原告当场向被告交纳保证金57000元，但后被告未能办理信用卡和信用贷款，由此发生纠纷，经被告所在的村委会和乡派出所分别调解，被告同意退还保证金57000元，但拖欠至今，原告多年来数次往返被告家乡催收，但被告躲避不见面，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告崔伟未答辩。 经审理查明，原告鲍仕吉与被告崔伟因工作关系相识，被告自称能帮人办理信用卡和信用贷款。2014年9月3日，原、被告双方签订协议合同1份，其内容载明：“乙方（鲍仕吉）在本行办理（信用贷款和信用卡），乙方应向本行缴纳保证金3000元每人，如甲方（崔伟）未办理成功，将向乙方退还保证金3000元每人。如甲方在办理过程中，发现乙方有不良记录和出现问题情况下，甲方应采取扣押保证金的措施。续双方协议后再做处理。”合同上有被告崔伟代表甲方办理人，原告鲍仕吉代表乙方代表人的亲笔签名和捺印，并由崔伟在该协议合同上备注，计19人，3000元×19=57000元。原告按照协议将57000元保证金以现金方式交由被告后，被告未按照协议合同内容的约定为鲍仕吉等19人办理信用卡和信用贷款。后经原告多次催收，被告崔伟未退还原告所交保证金57000元。现原告向本院起诉，要求被告退还原告保证金57000元及给付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至清偿时止），案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的协议合同1份及照片1张、鲍仕吉等19人的身份证号码等证据在卷为证。 本院认为,一、关于保证金本金的认定。有原告的陈述及原告提交的由原、被告双方签订的协议合同1份、交付保证金的现场照片1张为证，其事实清楚，证据充分，被告虚构能为原告等人办理信用卡和信用贷款的事实，在收取原告所交保证金后，未按双方签订的协议合同履行义务，理应将所收取的保证金退还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故对原告要求被告退还保证金57000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。被告在收取原告保证金时，双方未约定如不能履行协议内容，被告应当退还保证金的时间及期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案立案时间为2020年1月17日，该日应为原告催告之日即原告主张权利之日，故利息应从2020年1月17日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔伟在本判决生效后十日内退还原告鲍仕吉保证金57000元及给付利息（利息计算从2020年1月17日起至保证金还清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告鲍仕吉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告崔伟负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 刘    谦 人民陪审员 黄  强  洋 人民陪审员 冷  建  英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李小琴（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初544号 原告：杨红，女，1978年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 原告杨红与被告纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红，被告袁芝及其诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告纪海宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币60000元；2.判令两被告向原告支付自2013年10月22日至实际清偿完毕之日止的利息（以60000元为基数按月利息2%计算）合计91200元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告等全部费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与两被告系朋友关系，因两被告做生意需要资金周转，向原告借款6万元，纪海宾出具了借条，后原告多次与两被告联系要求偿还借款及利息，但两被告至今仍未偿还，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权利，原告特具状贵院，恳请支持。 被告纪海宾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告袁芝辩称，1、纪海宾作为借条的出具人没有到庭，借款是否真实发生，是否收到该笔款项，袁芝不予认可也不知情；2、借条显示该借款没有利息约定的，对于原告诉求的利息约定是没有事实依据的；3、借款虽发生在夫妻存续期间，但不属于夫妻共同债务，借款为纪海宾以个人名义出具借条，该期间纪海宾多次参与澳门赌博等，因此，袁芝不承担还款责任。 经审理查明，2013年10月22日，被告纪海宾因向原告杨红借款而出具借条载明：“今借杨红现金陆万元整（60000元）”。原告杨红向被告纪海宾催收未果，向本院提起诉讼。 在开庭审理过程中，原告杨红自认：被告纪海宾多次共计支付12000元的利息给原告。 上述事实，有借条及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告纪海宾向原告杨红借款，双方的借贷关系成立。在借贷过程中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告纪海宾向原告支付了12000元，应认定为本金；原告与被告纪海宾未约定借款期限，且原告未提交证据证明向被告催收借款的具体时间，可认定被告自本案起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告纪海宾应偿还原告本金为48000元，2020年2月18日起至2020年5月18日止的利息为720元（48000元×6%/年÷12个月×3个月＝720元）。关于原告要求被告承担公告费的请求，本案确因被告纪海宾下落不明而公告送达法律文书，但原告在开庭审理中未提交公告费用的票据，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告袁芝是否承担共同清偿责任的问题，在本案的借贷过程中，被告袁芝没有签字或事后追认的共同意思表示，原告也未提交证据证明被告纪海宾借款是为了家庭日常生活的需要，故被告袁芝关于该债务不属于夫妻共同债务不承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告纪海宾于本判决生效之日起十日内向原告杨红偿还借款本金48000元及利息720元（利息已计算至2020年5月18日。2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息，以本金48000元为基数按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3324元，由原告杨红负担2306元，被告纪海宾负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  黄干如 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初101号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人潘文秀（外文名PhanVanTu），男，国籍不明，自报于1993年6月18日出生，京族，文化程度小学，住越南谅山省友陇县安盛乡。2019年3月7日因有不准入境情形被广西防城港市公安局防城分局处以行政拘留五日，同日被遣送出境。2019年9月1日因吸毒被抓获，9月2日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人潘文秀犯贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人潘文秀、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被告人潘文秀先后二次贩卖毒品海洛因共约0.2克，现场被缴获海洛因0.68克。2017年3月7日，被告人潘文秀因偷越国（边）境被遣送出境后又于同年3月15日再次非法入境。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，鉴定结论，被告人的供述等证据，认为被告人潘文秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百二十二条之规定，应当以贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人潘文秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2019年8月28日晚，被告人潘文秀在汕头市澄海区汽车站附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈文顺约0.1克。同年8月31日晚，被告人潘文秀在汕头市澄海区三桥附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阮登青约0.1克。同年9月1日，公安机关在汕头市澄海区****好声音KTV门口抓获被告人潘文秀，现场从其身上查获疑似毒品海洛因13小包（净重0.68克），从中均检出海洛因成分。（二）偷越国（边）境罪2019年3月7日，被告人潘文秀因非法入境被公安机关处以行政拘留五日并被遣送出境后，又于同年3月15日从越南非法进入中国境内，至9月1日被公安机关查获。公诉机关建议对被告人潘文秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金；犯偷越国（边）境罪判处拘役六个月以下并处罚金；合并判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金。上述事实，被告人潘文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及情况说明，证人陈文顺、阮登青、盘文越的证言及辨认，聊天记录，贩毒地点及缴获的毒品海洛因等照片，扣押笔录及清单，称重、取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，遣送出境决定书，非法进入中国境内人员自述表，认罪认罚具结书，被告人潘文秀的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人潘文秀贩卖毒品海洛因及偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘文秀贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；违反中华人民共和国出入境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。被告人潘文秀有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量应计入贩毒的数量一并处罚。鉴于被告人潘文秀能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘文秀的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第四款、第三百二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月二十五日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的。附：被告人潘文秀近照
中华人民共和国 广东省汕头市金平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0511刑初101号 公诉机关汕头市金平区人民检察院。 被告人潘文秀（外文名PhanVanTu），男，国籍不明，自报于1993年6月18日出生，京族，文化程度小学，住越南谅山省友陇县。2019年3月7日因有不准入境情形被广西防城港市公安局防城分局处以行政拘留五日，同日被遣送出境。2019年9月1日因吸毒被抓获，9月2日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。 翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司口语翻译员。 汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人潘文秀犯贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人潘文秀、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份，被告人潘文秀先后二次贩卖毒品海洛因共约0.2克，现场被缴获海洛因0.68克。2017年3月7日，被告人潘文秀因偷越国（边）境被遣送出境后又于同年3月15日再次非法入境。 公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，鉴定结论，被告人的供述等证据，认为被告人潘文秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百二十二条之规定，应当以贩卖毒品罪、偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 被告人潘文秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪 2019年8月28日晚，被告人潘文秀在汕头市澄海区汽车站附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某约0.1克。 同年8月31日晚，被告人潘文秀在汕头市澄海区三桥附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阮某约0.1克。 同年9月1日，公安机关在汕头市澄海区广益街道好声音KTV门口抓获被告人潘文秀，现场从其身上查获疑似毒品海洛因13小包（净重0.68克），从中均检出海洛因成分。 （二）偷越国（边）境罪 2019年3月7日，被告人潘文秀因非法入境被公安机关处以行政拘留五日并被遣送出境后，又于同年3月15日从越南非法进入中国境内，至9月1日被公安机关查获。 公诉机关建议对被告人潘文秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金；犯偷越国（边）境罪判处拘役六个月以下并处罚金；合并判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金。 上述事实，被告人潘文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及情况说明，证人陈某、阮某、盘某的证言及辨认，聊天记录，贩毒地点及缴获的毒品海洛因等照片，扣押笔录及清单，称重、取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，遣送出境决定书，非法进入中国境内人员自述表，认罪认罚具结书，被告人潘文秀的供述及辨认等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人潘文秀贩卖毒品海洛因及偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 被告人潘文秀贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；违反中华人民共和国出入境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。被告人潘文秀有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量应计入贩毒的数量一并处罚。 鉴于被告人潘文秀能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 公诉机关对被告人潘文秀的量刑建议可予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第四款、第三百二十二条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下： 被告人潘文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡晓虹 审 判 员 何 嵘 审 判 员 杨俊容 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 段 旭 书 记 员 曾 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的。 附：被告人潘文秀近照
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25555号原告罗某，男，汉族，2002年12月8日出生，户籍地址贵州省兴义市，被告深圳市安泰炎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳平龙西路294号B栋2楼，统一社会信用代码914403000838825893。法定代表人李修炳。委托代理人原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人岑成标，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理的原告罗某诉被告深圳市安泰炎科技有限公司劳动合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇二〇年二月二十日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25555号原告罗某，男，汉族，2002年12月8日出生，户籍地址贵州省兴义市，委托代理人陈佳丽，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告深圳市安泰炎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳平龙西路294号B栋2楼，统一社会信用代码914403000838825893。法定代表人李修炳。委托代理人原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人岑成标，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告罗某诉被告深圳市安泰炎科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。一、关于双方是否存劳动关系问题：原告主张，原告于2019年5月15日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定时薪12元，工作地点为平湖街道辅城坳平龙西路294号，入职当天原告将身份证出示给被告法定代表人即老板李修炳核验后便开始工作，工作由厂长管理及安排，2019年5月23日下午2点，原告在被告处工作时受伤，被告法定代表人李修炳将原告送往医院治疗，并支付了医疗费，由于原告在被告处工作时而受伤，要求确实双方存在劳动关系。为证明其主张，原告提交微信聊天记录、电话录音、病历等证据佐证，并申请了证人熊某出庭作证。证人熊某称，其与原告一起经中间人“叶青”介绍到平湖××××楼上班，工资按工时计算，车间没挂厂牌，老板是李修炳，原告于2019年5月23日下午14时左右在工作时被机器砸伤。被告辩称其公司注册地址在二楼，一楼车间并非其公司，并否认原告提交微信记录的聊天主体非李修炳本人。为了查清案件事实，本院向财付通支付科技有限公司查询原告提交的微信聊天记录的微信号实名认证信息，确认系李修炳本人微信。本院认为，根据原告提交证据及证人证言，可以确认如下事实，原告于2019年5月15日经中介“叶青”介绍到被告一楼车间工作，工资为每小时12元，由被告法定代表人李修炳负责安排原告工作及发放工资，发放工资方式为李修炳支付给“叶青”，再由“叶青”支付给原告，2019年5月23日，原告在工作时受伤。由于被告在庭审中无法提交劳动派遣合同，无法举证证明存在合法的劳动派遣关系，而原告在被告处工作时受伤，工作受被告管理，由被告支付工资，因此，应当认定原告与被告存在事实上劳动关系。二、双方发生争议的时间：2019年5月23日。三、申请仲裁时间：2019年8月21日。四、原告的仲裁请求：确认原告与被告存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告在本案中的诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告罗某与被告深圳市安泰炎科技有限公司存在事实上劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  黄洪坚人民陪审员  黄永梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋德彪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初550号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：钱林朋，总经理。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：张忠仓，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省南宫市。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告张忠仓租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执5215号 肖青青： 你申请执行屈家军身体权健康权纠纷一案，申请执行标的共计9793.82元，经本院立案受理，现已执行到位9890元，本院已于2020年2月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5215号申请执行人:汤跃明，男，1972年4月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：司蒙蒙，男，1988年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汤跃明与孙永军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6791号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：司蒙蒙偿还汤跃明借款10万元及利息，案件受理费2660元，公告费300元，合计2960元，由司蒙蒙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2019年12月24日轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未发现可供执行的财产；3、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2019年12月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 王严辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37038号原告：孙伯清，女，1958年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李树国（原告之夫），住。被告：天津南瑞供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码911201165723434559。法定代表人：崔顺来，总经理。委托诉讼代理人：赵树全，天津行通(唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。原告孙伯清与被告天津南瑞供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 玮审 判 员  崔忻亭人民陪审员  张淳静二〇二〇年二月八日书 记 员  贾 浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3330号原告：孙敬美，女，汉族，1965年3月21日出生，户籍所在地河南省正阳县，现住地新乡市。委托诉讼代理人：展军涛，男，汉族，1991年5月1日出生，户籍所在地河南省正阳县，现住地同上。被告：李帅，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省原阳县。原告孙敬美诉被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬美委托诉讼代理人展军涛、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失：医疗费8579元、误工费1600元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1600元、交通费300元、财产损失500元、车损1000元共计14058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日在新乡市环宇桥向东300米处被告李帅持有C1证，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的载物长度超出车厢的豫xxx号拖拉机的过程中，与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的三轮摩托车和所载蔬菜受损。经新乡市公安局交通事故管理支队认定，原告提出复议，新乡市公安局交通事故管理支队又下发了事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任。请求人民法院支持原告的肃清。被告李帅辩称，我的车没有和原告发生碰撞，只是我的车压着她的菜了。不认可原告的诉讼请求，而且没有分比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年3月12日6时43分许，在新乡市环宇桥向东300米左右，孙敬美未依法取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌，机件不符合标准的三轮普通摩托车沿北环路由东向西行驶，超越前方同向行驶的李帅未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的载物长度超出车厢的豫xxx号拖拉机的过程中，发生道路交通事故，造成孙敬美受伤，三轮摩托车和所载蔬菜受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙敬美承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断：头部损伤、手部损伤。原告住院7天，花费医疗费8459.07元，支出担架服务费120元。原告提供交通费票据240元。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、医疗费，根据本案案情及原告伤情，原告提交的新乡市第一人民医院医疗费发票真实、合法与本案有关联，本院予以认定。本院认定该项费用为8459.07元；2、关于住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费240元不超法律规定，应予支持；3、关于营养费，原告的伤情未构成伤残，其要求营养费本院不予支持；4、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗7日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算住院期间1人护理，即护理费为757.96元（39522元/年÷365天×7天×1人）。5、关于误工费，本院根据原告的伤情及住院天数医嘱酌定为21天，其误工损失应参照居民服务和其他服务业39522元/年计算21天即2273.87元。6、交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为140元；7、关于财产损失及车辆损失，因原告未评估，根据原告提供的照片及事故认定书载明，本院酌定该项费用为300元。以上原告各项损失及费用共计12170.9元。被告李帅驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成此次交通事故。本案交警部门认定孙敬美承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任。被告李帅驾驶的豫xxx号拖拉机未按照相关规定购买车辆交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告李帅应当在交强险范围内赔偿原告医疗费8459.07元、住院伙食补助费240元、护理费757.96元、误工费2273.87元、交通费140元、车损300元共计12170.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敬美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计12170.9元；二、驳回原告孙敬美的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙敬美负担50元，由被告李帅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月四日书记员 ：苗方洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37038号原告：孙伯清，女，1958年1月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市朗乡林业局退休工人，身份证住址黑龙江省铁力市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李树国（系原告之夫），住。被告：天津南瑞供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码911201165723434559。法定代表人：崔顺来，总经理。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告孙伯清与被告天津南瑞供热有限公司（以下简称南瑞供热）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。孙伯清及其委托诉讼代理人李树国、南瑞供热委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯清向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复2020年供热服务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年孙伯清入住天津市滨海新区南益玫瑰苑30-1-102室，并同被告签订了供热合同，按112.4平方米计2810元缴纳首个采暖季热费，比实际套内面积增加5.7平方米，多收热费110元。嗣后的取暖季南瑞供热主张216.17平方米的供热面积缴费。孙伯清认为计费面积有误，违反天津市供热规定，不同意缴费。2019年10月31日，孙伯清找南瑞供热几次协商，要求其保证供热温度，依规合理确定面积未果的情况下，南瑞供热拆除了孙伯清户用热计量表，将采暖管线断开，停止供热。原、被告在计费面积、供热温度有争议的情况下，南瑞供热单方终止供热合同，属于违约行为。孙伯清现要求南瑞供热按照其地上及改装的地下面积继续供热。南瑞供热辩称，请求驳回孙伯清全部诉讼请求。1、原、被告签订的供用热力合同于2017年已到期，双方至今未续签，孙伯清主张继续履行合同没有合同基础；2、孙伯清就本案诉争房屋存在私改房屋结构、私装供热设施的行为，其本身违反天津市供热管理有关规定。因此在与孙伯清多次协商未果情况下，孙伯清强迫南瑞供热为其地下部分提供热源，无事实和法律依据。孙伯清针对自己的主张向本院提交如下证据：1.房产证；2．《天津市居民住宅供用热合同》；3.《天津市新建商品住宅使用说明书》；4.照片1张。南瑞供热针对自己的答辩意见提交如下证据：供用热力合同及照片2张。南瑞供热对孙伯清提交证据1的真实性认可，但房产证上只有诉争房屋的地上面积，对于其主张的地下部分产权证书上没有体现，不能证明地下部分归原告依法所有；对证据2真实性认可，证明目的不认可，但供热合同已到期；对证据3真实性无法确认，与南瑞供热无关；对证据4真实性认可。孙伯清对南瑞供热提交的证据真实性均认可，但证明目的不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙伯清为证实所居住小区供暖设施应该采取计量表计量，提供《天津市新建商品住宅使用说明书》，该证据由案外人出具，但加盖有第三方公章，对其真实性本院予以确认。南瑞供热对该证据的真实性不予认可，但未提供相反证据，对其主张，本院不予采信。孙伯清系滨海新区塘沽名士华庭**房屋的所有权人，南瑞供热系为塘沽名士华庭小区提供供热服务的企业。2015年孙伯清入住名士华庭30-1-102号房屋，同年5月10日，孙伯清与南瑞供热签订《天津市居民住宅供用热合同》，供热价格为25元每平方米，按照112.4平方米计费，供热采暖费金额为2810元。合同期限为2年，自2015年11月15日起至2017年3月15日止。2016年，孙伯清取得滨海新区塘沽名士华庭30-1-102号房屋所有权证。南瑞供热系孙伯清所在小区唯一供热单位。2019年10月底，南瑞供热将孙伯清的供热计量表拆除，2019年采暖季未向孙伯清供用热力。另查，案外人天津南瑞房地产开发有限公司曾向孙伯清出示《天津市新建商品住宅使用说明书》，该说明书第四项载明名士华庭小区供热采暖系统热量计算方式为户用热计量表。在庭审中，南瑞供热虽否认该证据的真实性，但认可孙伯清所在小区安装有计量表。后，孙伯清未经南瑞供热同意的情况下，在南瑞供热的管道上为其居住使用的地下室安装地采暖设备。孙伯清所有的房屋产权证上不包含该地下室的面积。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。按照《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电”的规定，结合合同法关于供用热力合同参考供用电合同的有关规定，供热服务企业在符合上述规定的情形下也需按照国家规定提供供热义务、不得拒绝供热。《天津市供热用热条例》第二十三条“供热单位应当保证正常、稳定、连续，按照规定供热，在供热期间实行24小时不间断服务，加强巡视检查，发现问题或接到投诉，应当及时处理，不得拖延，不得擅自停热。”居民生活中，电、水、气、热等均属与民生事业息息相关的公共产品，普通居民一般无法直接选择提供产品和服务的主体。孙伯清所居住的小区，南瑞供热系唯一提供供热服务的企业，涉诉小区的供热管线等设施均由其管理，孙伯清作为涉诉房屋的所有权人只能接受南瑞供热提供的供热服务，如果南瑞供热拒绝提供服务，孙伯清将处于无法获取供热服务的境地，显然有失公平，也不符合法律的基本原则和精神。因此南瑞供热作为在供热服务区内唯一的供热机构，不得拒绝为孙伯清提供供热服务。对于孙伯清已经改装的地下室，原、被告应进行协商，协商不成，则应根据双方原有的供热合同及面积进行供热。南瑞供热提出因与孙伯清签订的供热合同到期及孙伯清存在私自改装暖气而不同意继续为其供热的主张，缺少事实及法律依据，不能作为停止供热的正当理由。综上所述，孙伯清的主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津南瑞供热有限公司自2020年采暖季开始对原告孙伯清名下滨海新区塘沽名士华庭30-1-102号房屋恢复供用热力服务；二、驳回原告孙伯清其他诉讼请求。案件受理费80元（孙伯清已交纳），由被告天津南瑞供热有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  崔忻亭审 判 员  赵瑞云人民陪审员  丁 杰二〇二〇年六月二日书 记 员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国电力法》第二十六条供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准，并提供用户须知资料。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3330号原告：孙敬美，女，汉族，1965年3月21日出生，户籍所在地河南省正阳县，现住地新乡市。委托诉讼代理人：展军涛，男，汉族，1991年5月1日出生，户籍所在地河南省正阳县，现住地同上。被告：姚志远，男，汉族，住周口市淮阳县。原告孙敬美诉被告姚志远机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姚志远的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敬美撤回对被告姚志远的起诉。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇二〇年一月三日书记员 ：苗方洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13817号本院于2020年2月21日对天津龙城投资发展有限公司与邵萍房屋买卖合同纠纷作出的(2019)津0104民初13817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2019)津0104民初13817号民事判决书第三页第八行“4-N5-240”补正为“4-E5-240”；第三页第十八行“（东4-N5-240）”补正为“（东4-E5-240）”。审判员  谢莉莉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初166号原告:宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司，营业场所：惠农区原石嘴山矿务局三矿（煤业分公司东侧）。统一社会信用代码：916402055641180390。负责人：霍某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏崇大煤业有限公司，统一社会信用代码：91640205MA7610LD0K。法定代表人：袁某，该公司经理。原告宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司诉被告宁夏崇大煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因原、被告双方存在较大争议，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宁夏众元煤焦化有限责任公司亨昌分公司诉被告宁夏崇大煤业有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 ** 二○二○年二月六日书记员 王鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27756号原告：邱锐坤，男，2002年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇登峰新陇局45号，身份证号码：445281200211263014。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告邱锐坤诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月份工资1800元、2月份工资950元、3月份工资1620元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金1092.5元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2018年11月26日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。工作期间，被告仅支付了原告2018年12月份工资，之后就没有再支付了。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月12日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2018年12月12日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容学徒；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月15日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成为每月1800元加提成。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年1月份工资1800元、2月份工资950元、3月份工资1620元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、银行对账单、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年1月份工资1800元、2月份工资950元、3月份工资1620元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年1月份工资1800元、2月份工资950元、3月份工资1620元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱锐坤支付2019年1月份工资1800元、2月份工资950元、3月份工资1620元；二、驳回原告邱锐坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担15.66元，被告负担34.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执23号 曾先群、杨德学： 本院立案执行的申请执行人曾先群与被执行人杨德学刑事附带民事赔偿一案，执行标的1万元，本案执行费50元。2020年2月19日扣划了杨德学银行存款10050元，杨德学在本案中的金钱给付义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年二月十九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12697号            原   告              刘伦杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处于家庄40号。身份证号：370222197110246269。                  被   告              栾先超，男，汉族，住即墨区通济街道办事处魏家村40号。      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路66号。社会同一信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由刘伦杰负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年二月二十四日                                         书  记  员     范延顺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15189号 原告：马雷，男，1985年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告：唐善能，男，1969年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐双龙，男，1991年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：解溪，女，1987年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马雷与被告唐善能、唐双龙、解溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人戚祥飞到庭参加诉讼，被告唐善能、唐双龙、解溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雷向本院提出诉讼请求：一、被告唐善能归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月17日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告唐双龙、解溪对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月17日，被告唐善能向原告借款10000元，口头约定月利率5%，并出具借条一张，被告唐双龙、解溪为该笔债务提供担保。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告唐善能、唐双龙、解溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告唐善能在被告唐双龙、解溪的担保下向原告马雷借款10000元并出具借条一张，该借条未载明还款时间及借款利息。现原告以三被告均未履行各自的义务为由诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马雷与被告唐善能之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告唐善能未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。原告同时要求被告唐善能向其支付利息，以10000元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告之间就案涉借款存在利息约定，故本院支持利息即逾期付款损失自起诉之日（2019年10月18日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告唐双龙、解溪为被告唐善能向原告案涉借款提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院支持被告唐双龙、解溪对案涉债务承担连带清偿责任。 被告唐善能、唐双龙、解溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐善能应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马雷借款本金10000元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告唐双龙、解溪对上述债务承担连带清偿责任，被告唐双龙、解溪承担保证责任后，有权向被告唐善能追偿； 三、驳回原告马雷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告唐善能、唐双龙、解溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  黄祥生 人民陪审员  章军杰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执23号 申请执行人曾先群，女，1979年9月19日出生于陕西省白河县。 被执行人杨德学，男，1980年2月2日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请人曾先群与被执行人杨德学刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0929刑初25号刑事附带民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额：1万元，本案执行费50元。 经查，被执行人银行账户有存款。本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德学在陕西省农村信用社联合社270710110110900123XXXX账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年一月九日 书记员  毕晓红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15189号 原告：马雷，男，1985年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告：唐善能，男，1969年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐双龙，男，1991年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：解溪，女，1987年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马雷与被告唐善能、唐双龙、解溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年一月六日 书记员  杜宏虹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初543号 原告：易帅，男，1981年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告易帅与被告袁芝、纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告纪海宾下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  黄干如 人民陪审员  周树刚 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  ***
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初543号 原告：易帅，男，1981年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 原告易帅与被告纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易帅，被告袁芝及其诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告纪海宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易帅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判令两被告向原告支付自2012年1月21日至实际清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数按月利息2%计算）合计194000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告等全部费用。事实和理由：2012年1月21日，原告与两被告系初中同学朋友关系，因两被告做生意需要资金周转，向原告借款10万元，纪海宾出具了借条，后原告多次与两被告联系要求偿还借款及利息，但两被告至今仍未偿还，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权利，原告特具状贵院，恳请支持。 被告纪海宾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告袁芝辩称，1、纪海宾作为借条的出具人没有到庭，借款是否真实发生，是否收到该笔款项，袁芝不予认可也不知情；2、该借款发生在2012年1月21日，借条中约定半年归还，易帅最后收到纪海宾的还款是2013年7月左右，至今有7年之久，起诉已经超过诉讼时效的，应当予以驳回；3、借款虽发生在夫妻存续期间，但不属于夫妻共同债务，借款为纪海宾以个人名义出具借条，该期间纪海宾多次参与澳门赌博等，因此，袁芝不承担还款责任。 经审理查明，2012年1月21日，被告纪海宾因向原告易帅借款而出具借条载明：“今借易帅现金拾万元整（100000元）（半年归还）”。借款到期后，被告纪海宾未归还借款，截止2019年9月原告通过微信多次向被告纪海宾催收，被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 在开庭审理过程中，原告易帅自认：被告纪海宾于2012年3月经银行转账6000元的利息给原告。 上述事实，有借条、微信聊天记录截图及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告纪海宾向原告借款的期限为半年，即2012年7月21日到期后，原告已通过微信聊天多次向被告纪海宾催收，故原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对被告袁芝关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。在借贷过程中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期限内被告纪海宾向原告支付了6000元，应认定为本金；且原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告纪海宾应偿还原告本金为94000元，2012年7月21日起至2020年5月20日止的利息为44180元（94000元×6%/年÷12个月×94个月＝44180元）。关于原告要求被告承担公告费的请求，本案确因被告纪海宾下落不明而公告送达法律文书，但原告在开庭审理中未提交公告费用的票据，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告袁芝是否承担共同清偿责任的问题，在本案的借贷过程中，被告袁芝没有签字或事后追认的共同意思表示，原告也未提交证据证明被告纪海宾借款是为了家庭日常生活的需要，故被告袁芝关于该债务不属于夫妻共同债务，不承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告纪海宾于本判决生效之日起十日内向原告易帅偿还借款本金94000元及利息44180元（利息已计算至2020年5月20日。2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金94000元为基数按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告易帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5710元，由原告易帅负担2646元，被告纪海宾负担3064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  黄干如 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初349号 原告：魏国夺，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：魏国瑟，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告魏国夺诉被告魏国瑟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因NCP疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 寇 哲 二〇二〇年二月四日 书记员 王献超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初349号 原告：魏同夺，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：魏国瑟，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告魏同夺与被告魏国瑟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠××疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼，同年2月4日裁定中止诉讼，同年4月21日恢复诉讼。2020年5月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同夺及其委托诉讼代理人晋西英、被告魏国瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏同夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏国瑟立即偿还魏同夺借款51000元，并以61000元为基数按年利率6%给付自2017年5月31日至起诉之日资金占用期间的利息7015元、以51000元为基数按年利率6%给付自2019年5月3日至起诉之日资金占用期间的利息1530元，及自起诉之日至还清之日的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由魏国瑟承担。审理中，魏同夺仅要求魏国瑟偿还51000元即可，要求魏国瑟以61000元为基数按年利率6%给付自2017年5月31日至起诉之日资金占用期间的利息7015元、以51000元为基数按年利率6%给付自2019年5月3日至起诉之日资金占用期间的利息1530元，及自起诉之日至还清之日的资金占用期间的利息的请求自愿放弃。事实和理由：魏同夺、魏国瑟系同村乡亲，2014年5月20日左右，经张永善介绍，魏国瑟以生意需周转资金为由从魏同夺处借款61000元，承诺于2017年5月底还清，并为魏同夺出具证明。到期后经多次催要，魏国瑟仅在2019年5月3日偿还10000元，剩余51000元以无钱为由至今未予归还，为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持魏同夺的诉讼请求。 魏国瑟辩称，欠款数额对，现在没有能力偿还。 魏同夺围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、证明复印件。魏国瑟对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏同夺、魏国瑟系同村乡亲。2014年5月20日，魏国瑟因生意需周转资金，通过本村村民张永善介绍从魏同夺处借现金40000元，双方约定月利率15%，借款后魏国瑟一直未还款付息。经催要，2016年底由张永善协调并由其代书向魏同夺出具借款证明，证明魏国瑟借魏同夺61000元，于2017年5月底前还清。 另查明，魏同夺、魏国瑟均表示证明所记载借款61000元包括借款本金40000元及2014年5月至2017年5月期间利息21000元。魏国瑟亦认可该证明中的借用人“魏国色”系本人，并亲自在该名字上捺手印。 2019年5月，魏国瑟向魏同夺偿还10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，魏同夺、魏国瑟在对前期借款本息结算后，魏国瑟为魏同夺重新出具借款61000元的证明，偿还10000元后尚欠51000元，事实清楚、证据充分，魏同夺要求偿还，本院予以支持。魏同夺自愿放弃要求魏国瑟支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 魏国瑟偿还魏同夺借款51000元，判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由魏国瑟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年六月一日 书记员 庆红绵
河北省沙河市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0582执62号 本院在执行李海山与被执行人杨文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将杨文强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月四日
河北省沙河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执62号 本院执行的申请执行人李海山与被执行人杨文强民间借贷纠纷一案［执行依据（2019）冀0582民初3002号民事判决书］，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5757号原告：漯河恒丰钢构租赁有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路中段。统一社会信用代码：91411103556935653T(1-1)。法定代表人：邵威峰，该公司总经理。原告：曹亚敏，女，1978年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。二原告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：王作良，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。原告漯河恒丰钢构租赁有限公司（以下简称恒丰租赁公司）、曹亚敏与被告王作良合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年二月十八日书 记 员  辛婉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1060号申请人：侯国华，女，1956年5月15日出生，汉族，退休职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被申请人：张大威，男，1984年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。申请人侯国华与被申请人张大威民间借贷纠纷一案，申请人侯国华于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大威名下银行存款2222932.06元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并提供了相应担保。该案现发回重审［原审案号为（2017）豫0104民初3848号］，申请人侯国华提出续封申请。经审查，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：续冻结被申请人张大威名下银行存款2222932.06元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年五月十九日书记员  孙君丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3539号 本院于2020年2月28日对绵阳市佳利泰房地产开发有限公司与刘玉春、贾波商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）川07民终3539号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）川07民终3539号民事判决书第7页第17行“故刘玉春、贾波应支付佳利泰房产公司已实际承担的担保金额319077.23元”补正为“故佳利泰房产公司应将其收取的购房款扣除其代偿款项等费用后退还给贾波、刘玉春”； 二、（2019）川07民终3539号民事判决书第8页第19行“六、驳回绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”补正为“六、绵阳市佳利泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向刘玉春、贾波退还购房款596995元，绵阳市佳利泰房地产开发有限公司履行退还义务时将贾波、刘玉春应当按照本判决第五项承担的支付金额予以品迭；七、驳回绵阳市佳利泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省界首市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初33号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人高凤勤，男，汉族，1969年6月20日出生于河南省周口市沈丘县，小学文化，住所地沈丘县。被告人高凤勤因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被界首市公安局刑事拘留,同年11月8日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人高凤勤犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 田 娟 审判员 刘 华 审判员 韩 莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执122号申请执行人：牛智辉，男，1975年1月27日出生，汉族，现住夏县。被执行人：翟国华，男，1976年4月23日出生，汉族，现住闻喜县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初511号民事调解书，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人翟国华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人牛智辉款项245943元，并承担本案执行费3589元。但被执行人翟国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟国华银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年二月十九日书记员 张祺
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执111号申请执行人：唐丽燕，公民身份号码×××，女，1966年6月28日出生，汉族，住西宁市。被执行人：丁发顺，公民身份号码×××，男，1984年4月18日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县。唐丽燕与丁发顺机动车交通事故责任纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲交城西调字第122号仲裁调解书确认：一、被申请人丁发顺给付申请人唐丽燕医疗费、护理费、后期复查费、后期拆钢板费用等共计51867.1元;二、上述费用中,被申请人已给付申请人11640元，剩余40227.1元于2019年3月31日前付清;三、本案一次性处理完毕,今后双方不再追究对方任何责任,事故处理完毕后双方不再向对方提出任何赔偿要求及法律责任。仲裁裁决书生效后，丁发顺未按法律文书履行全部义务，申请执行人唐丽燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁发顺银行存款40730.1元（包含医疗费、护理费、后期复查费、后期拆钢板费用40227.1元、执行费503元）。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠 二Ｏ二Ｏ年二月二十日书记员 李 磊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执122号牛智辉、翟国华：申请人牛智辉与被执行人翟国华运输合同纠纷一案，申请人牛智辉于2020年2月5日向本院申请执行，申请执行标的245943元，并承担本案执行费3589元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，牛智辉向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初511号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月十九日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执111号申请执行人：唐丽燕，女，汉族，1966年6月28日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：丁发顺，男，汉族，1984年4月18日出生，公民身份号码×××，住青海省海东地区乐都县。唐丽燕与丁发顺机动车交通事故责任纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲交城西调字第122号仲裁调解书确认：一、被申请人丁发顺给付申请人唐丽燕医疗费、护理费、后期复查费、后期拆钢板费用等共计51867.1元;二、上述费用中,被申请人已给付申请人11640元，剩余40227.1元于2019年3月31日前付清;三、本案一次性处理完毕,今后双方不再追究对方任何责任,事故处理完毕后双方不再向对方提出任何赔偿要求及法律责任。仲裁裁决书生效后，丁发顺未按法律文书履行全部义务，申请执行人唐丽燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行中，本院于2020年3月18日前往海东市乐都区曲坛镇中心村找到了被执行人丁发顺，向其送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；本院依法查封、冻结被执行人丁发顺名下×××车辆手续。经过多次调解，被执行人丁发顺之叔叔（丁保善，身份号码×××）替代其履行了40227.10元，并代交执行费503元。至此，该案全部执行完毕。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人唐丽燕向本院申请执行的（2018）宁仲交城西调字第122号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初37号 原告：王秀平，女，1957年5月12日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现居住西乡县。 委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：江苏省宿迁市泗洪县，现居住西乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：宋年年，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，公司员工。 原告王秀平与被告徐伟、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  翁丽娟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初84号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘培杰，男，1999年12月14日出生，汉族，身份号码445************211，文化程度初中，住广东省饶平县************。2019年11月9日因本案被羁押。11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘培杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日，被告人刘培杰在麦当劳二楼储物室更衣时，盗窃被害人詹翠赛的华为牌手机1部，价值2890元。被告人刘培杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月9日15时，被告人刘培杰到汕头市金平区*******麦当劳试工上班。当天16时45分，被告人刘培杰到麦当劳二楼储物室更衣时，盗窃被害人詹翠赛存放在员工储物柜第二层黑色背包里的华为牌LYA-AL00（Mate20Pro6GB+128GB黑色）手机1部（价值2890元）后离开现场。同日23时许，被告人刘培杰在汕头市金平区*********下被民警人赃俱获。案破后，公安机关已将查扣的手机发还被害人詹翠赛。公诉机关建议判处被告人刘培杰拘役并处罚金。上述事实，被告人刘培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，被害人詹翠赛的陈述及辨认，证人林瑶儿的证言及辨认，监控视频截图，作案地点、抓获地点及缴获赃物的照片，汕头市******汕价认涉[2019]第A1119号价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人刘培杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘培杰盗窃手机1部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘培杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘培杰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘培杰的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘培杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初130号原告：高金波，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：汤俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。原告高金波与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董继萍二〇二〇年二月二十六日书记员  檀 婷
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初84号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘培杰，男，1999年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。2019年11月9日因本案被羁押。11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人刘培杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日，被告人刘培杰在麦当劳二楼储物室更衣时，盗窃被害人詹某的华为牌手机1部，价值2890元。被告人刘培杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月9日15时，被告人刘培杰到汕头市金平区中山路126号麦当劳试工上班。当天16时45分，被告人刘培杰到麦当劳二楼储物室更衣时，盗窃被害人詹某存放在员工储物柜第二层黑色背包里的华为牌LYA-AL00（Mate20Pro6GB+128GB黑色）手机1部（价值2890元）后离开现场。同日23时许，被告人刘培杰在汕头市金平区浔洄新村四巷6号楼下被民警人赃俱获。案破后，公安机关已将查扣的手机发还被害人詹某。公诉机关建议判处被告人刘培杰拘役并处罚金。上述事实，被告人刘培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及发破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，被害人詹某的陈述及辨认，证人林某的证言及辨认，监控视频截图，作案地点、抓获地点及缴获赃物的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2019]第A1119号价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人刘培杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘培杰盗窃手机1部的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘培杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘培杰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘培杰的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘培杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月十四日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初686号 原告石荣军，男，1970年1月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，户籍地浙江省新昌县，现住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人罗敏，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，申请撤回上诉，代为申请强制执行，代收执行标的物和执行标的款，代为执行和解及调解，领取案件受理费，签收法律文书等权利。 被告钟坚，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市昆仑桥南正街92号2栋302号，身份证号码：4303221979××××××××。 被告熊莉，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地湖南省安乡县城关镇深柳居委会四组，身份证号码：4307211978××××××××。 本院在审理原告石荣军与被告钟坚、熊莉民间借贷纠纷一案中，原告石荣军于2020年2月16日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告钟坚、熊莉银行存款或等价值财产6500000元,并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为原告申请的财产保全提供6500000元的担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告钟坚、熊莉价值人民币6500000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄爱武 二〇二〇年二月十六日 法官助理陈帆 书记员曹玲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初130号原告:高金波,男,1991年6月5日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告:汤俊,男,1986年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告高金波与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高金波及其委托诉讼代理人曹芳、被告汤俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金波向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款285000元及利息（自2020年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）;2、依法判决被告给付原告律师代理费17000元、诉前保全申请费2170元、保险费660元、误工损失5000元及逾期还款损失（30日以内每日千分之二赔偿，超过30日以上按照千分之二点五进行赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月15日签订了一份借款合同,合同约定被告因资金周转向原告借款300000元,月利息按2%,借款期限自2019年10月15日至2019年12月31日,所有借款和利息必须于2020年1月8日前全部还清,分三批偿还,2019年10月31日之前偿还50000元,2019年12月31日之前最少还款100000元,2020年1月8日之前必须还清所有余款,并将东至县尧渡镇碧桂园32幢2201室房屋抵押给原告作为担保,担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用,到期不能归还借款,原告有权处理抵押品。另合同也约定了罚息、逾期还款赔偿原告损失以及律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失,都由被告承担。后原告将300000元借款转到被告账户。第一笔借款到期后,原告找被告多次索要,被告只偿还给原告15000元,余款一直拖欠。为使法院判决得到顺利执行,2019年12月10日原告向东至县人民法院提出诉前财产保全申请,法院已将被告抵押给原告的尧渡镇碧桂园32幢2201室房屋查封。现第二笔、第三笔借款也已到期,被告仍一直拖欠,原告无奈只好向贵院起诉,望判如所请。被告汤俊辩称：我向他借的是30万元，他实际上只转给我285000元，他扣了15000元的利息。借款合同是我们在网上临时下载的合同，他当时是要写借条的，是我要求签借款合同，我一个朋友答应2019年12月30日之前借给我30万元，我就可以把这个30万元还给原告，我2019年12月4日进了看守所，他在12月10日就把我的房子给保全了，前面的利息已经支付，当时的利息也不是按照2分计算，是30万元一个月5000元的利息。12月10几号我的律师会见时，我要求家里人去向原告将购房合同和发票要过来，我们将房子卖掉好偿还欠款，但是由于原告已经将房子保全，房子卖不掉。我一直都在偿还，没有逃避，我也承认借款，是他阻止我还款，我人进来了，我还是想办法还钱给他，但是他冻结我的账户、保全我的房子，导致我现在没有办法偿还欠款。也导致没有人愿意借钱给我。另外，他自己卖房子的钱其中7万元应该由中介即我来保管，但是有5万元他应该已经拿走了。本院经审理认定事实如下:2019年10月15日被告向原告借款300000元,并于同日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2019年10月15日至2019年12月31日止，借款人必须于2020年1月8日江本金和利息全部还清；借款期限内利息为2%，按月结算；如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失），还应按如下方式赔付原告损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿原告损失；双方约定于2019年10月31日之前先将本金伍万元整还给出借人，在2019年12月31日之前最少还款壹拾万元整，2020年1月8日之前必须将所有的差额还给出借人，利息已经在2019年10月18日之前付给出借人。2019年10月15日原告向被告转账140000元，并通过微信转账10000元，2019年10月18日原告向被告转账135000元。2019年11月22日被告向原告转账10000元，2019年11月28日，被告向原告转账5000元。另查明：2019年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全，并为此支付保全费2170元、保险费660元，原告委托代理律师费用17000元。上述事实有庭审笔录、原告身份证复印件、账户交易明细、微信转账记录、借款合同、民事裁定书、保全费发票复印件、保险费票据、保险单、律师费发票及委托代理合同在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，但被告实际支付原告借款本金285000元，预先扣除利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定双方借款本金为285000元；根据合同约定借期内月利率2%，被告已偿还15000元，截止2019年12月31日利息共计14250元，故截至2019年12月31日被告尚欠原告借款本金284250元，被告应当按照合同约定履行还款义务，对原告要求偿还借款本金284250元的诉求本院予以支持。对于原告要求自2020年1月1日起按照月利率2%支付借款利息至还款之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支付的律师代理费17000元、诉前保全费2170元、保险费660元的诉求，系双方合同约定内容，被告应当按照合同约定履行义务，故本院对该部分诉求予以支持。对于原告要求被告支付误工费损失5000元，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期还款的损失，虽然合同约定了逾期还款损失，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院认为原被告双方已经约定月利率2%，对于双方约定的逾期还款损失已超过年利率24%，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告汤俊于本判决生效后十五日内偿还原告高金波借款本金合计284250元及利息（自2020年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计算）；二、被告汤俊于本判决生效后十五日内支付原告高金波律师代理费17000元、诉前保全申请费2170元、保险费660元；三、驳回原告高金波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告汤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年六月八日书记员  檀 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8776号原告：李寒流，男，1987年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：李建志,河南春来律师事务所律师。被告：杨友健，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李寒流与被告杨友健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年二月十日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8776号原告：李寒流，男，1987年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：李建志,河南春来律师事务所律师。被告：杨友健，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李寒流与被告杨友健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寒流及其委托诉讼代理人李建志到庭参加诉讼，被告杨友健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李寒流向本院提出诉讼请求：判令被告杨友健立即偿还借款本金74000元及利息（以50000元为本金，按年利率10%，从2017年7月1日计算至实际给付之日止；以24000元为本金，按年利率10%，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告杨友健因资金周转所需向原告多次借款，合计74000元，并于2017年2月26日出具借条一张，双方约定利息为年利率10%，2017年12月份清偿债务。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。被告杨友健未答辩。原告提供了下列证据：借条两份，证明本案的借贷事实；转账明细一组，证明被告多次向原告借款，原告通过微信转账、第三方转账的的方式交付借款74000元。庭审中原告陈述，涉案74000借条是转据而来，包含了被告于2016年2月17日出具的20000元借条的借款，20000元借条载明：今借到李寒流人民币贰万元整（20000）元整，借款时间为2016年2月17至2017年2月18，年息为1分。本院经审理认定事实如下：被告杨友健于2017年2月26日向原告李寒流出具74000元借条一份，载明：今借到李寒流人民币第一期款贰万元整（20000）元整，年息2000元整到期。第二期借到李寒流人民币伍万贰仟元整（52000）元整，共计人民币柒万肆仟元整。第一期六月份先还款结清伍万元整（50000）元整，第二期12月份还清剩余贰万肆仟元整（24000）元整。以上事实有原告李寒流提交的借条两份、转账明细、微信聊天截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告就其主张向本院提供了借条、转账明细加以证实，本院对被告欠原告借款74000元的事实予以确认，杨友健应当清偿债务。原告李寒流关于利息的主张，因借条中未约定利息，故应从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，即以50000元为本金从2017年7月1日起、以24000元为本金从2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告杨友健经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友健于本判决生效后七日内给付原告李寒流借款74000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%从2017年7月1日起计算至实际给付之日止；以24000元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告杨友健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2068元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年六月三日书 记 员  唐雨恬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书 （2019）宁0104刑初1065号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘少军，男，1986年7月27日出生于河北省天门市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省天门市多祥镇。2014年9月23日因犯赌博罪被青海省西宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年12月5日刑满释放。2019男7月2日被上网追逃，2019年7月6日被临时羁押于宜良县看守所。2019年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月7日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年10月28日以银兴检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人刘少军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。   审  判  长   李 超人 民 陪 审 员   熊黎玫人 民 陪 审 员   宋开辉二○二○年二月三日法 官 助 理   姚 艳书  记  员   金娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初505号申请人：蔡建丹，女,1983年8月1日生,户籍地浙江省乐清市。被申请人：陈旋，男，1987年3月18生，住湖北省洪湖市。申请人蔡建丹与被申请人陈旋买卖合同纠纷一案，申请人蔡建丹于2020年2月17日向本院申请对被申请人陈旋所有的价值40000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人蔡建丹在中国平安财产保险股份有限公司投保赔偿限额为40000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人蔡建丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈旋名下所有的价值40000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 裁 定 书 （2020）冀0609刑初29号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1（系被害人许全福之长女），女，1953年4月21日出生，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。 附带民事诉讼原告人许某2（系被害人许全福之次女），女，1956年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。 附带民事诉讼原告人许某3（系被害人许全福之长子），男，1960年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。 附带民事诉讼原告人许某4（系被害人许全福之次子），男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。 被告人韩亚丽，女，1951年4月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，文盲，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院于2020年1月13日以保徐检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人韩亚丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈丽思 书记员贾娜