河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0591民初850号 原告：赵海申，男，1964年5月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区腾飞板厂，经营场所邢台经济开发区郝麻村，注册号130501600046690。 经营者：孟利红。 被告：王雪珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：孟倩倩，女，1993年1月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 三被告委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 原告赵海申与被告邢台经济开发区腾飞板厂（以下简称腾飞板厂）、王雪珍、孟倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海申以及三被告委托诉讼代理人牟汉伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵海申向本院提出变更诉讼主体，将被告孟倩变更为孟倩倩，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵海申向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告货款102900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孟利红与被告王雪珍夫妻共同经营被告腾飞板厂，2014年4月至8月，孟利红与王雪珍多次从其厂子购买模板，有时付款、有时赊账。2014年8月2日孟利红出车祸死亡，当时尚欠其货款107900元。孟利红去世后，全部财产由被告王雪珍、孟倩倩继承，继续经营腾飞板厂，该厂的工商营业执照也未变更。其多次找到被告王雪珍、孟倩倩，他们经过查账核实，承认该货款是孟利红生前经营腾飞板厂时所欠，并称所欠货款转欠给北京的林金莺了，须等要回来再付。其多次帮被告王雪珍、孟倩倩协调处理与北京林金莺的债务纠纷，得知林金莺已经将其货款给付被告王雪珍、孟倩倩了。后被告王雪珍在2016年9月13日给付其货款5000元，尚欠102900元至今拖欠不还。 被告腾飞板厂、王雪珍、孟倩倩辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。第一、原告起诉被告腾飞板厂和孟倩倩，诉讼主体错误。腾飞板厂属于个体工商户，营业执照上的经营者孟利红已经去世，孟利红与王雪珍是夫妻关系，为此起诉腾飞板厂已无实际意义。起诉被告孟倩，名称不对，孟利红与王雪珍的女儿叫孟倩倩。孟利红的继承人还有孟利红的母亲及儿子，原告没有证据证明腾飞板厂的财产已经继承，为此，孟倩倩不应作为本案被告。第二、原告起诉数额缺乏证据支持，没有合同也没有欠条。第三、即使本案存在，原告诉称2014年4月至8月的买卖关系，起诉时间为2017年7月3日，早已超过两年诉讼时效。第四、原告诉称2016年9月13日王雪珍给付5000元，事实是原被告从北京回来，原告说没钱，向被告借5000元用，原告所说与事实不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的证据一账页复印件有异议，认为该账页为复印件，不能证明其真实性，但被告王雪珍称原账页她也没有，拒绝提供账页原件，根据民事证据规则和一般常识，本院认为账页原件应当在被告王雪珍手中，现其无正当理由拒不提供，只是否认复印件的真实性，该证据内容不利于被告王雪珍，故推定原告证据具有真实性，本院对原告提交的7张账页予以认定；对证据二营业执照复印件被告无异议，予以认定；对证据三3份录音，被告王雪珍未否定其真实性，故对其真实性予以认定。 本院经审理查明以下事实：被告腾飞板厂系个体工商户，经营者为孟利红，孟利红向北京市场供应板材时，因自己的货不足，又购进原告赵海申的板材，连同其自己的板材一并发往北京，北京的销售商对孟利红结算，孟利红对原告赵海申结算。2014年4月14日，赵海申向腾飞板厂提供板材14400元，4月17日，赵海申向腾飞板厂提供板材17875元和18000元，4月18日，赵海申向腾飞板厂提供板材21600元，4月19日，赵海申向腾飞板厂提供板材14325元，以上五笔业务孟利红均未付现款，欠款总数为86200元，孟利红于4月27日还2万元，5月7日还3万元，尚欠32600元。上述内容在原告提交的2014年4月17日至4月24日账页顶部明确记载；2014年4月27日，原告赵海申向腾飞板厂提供板材21450元，5月1日，赵海申向腾飞板厂提供板材21450元，以上两笔欠款在原告提交的2014年4月27日至5月16日账页顶部明确记载为“21450元+21450元=42900元+上页36200元=79100元”；在原告提交的2014年5月23日至6月20日账页顶部记载有：6月12日海申7件25200元转清，尚欠79100元。在原告提交的2014年7月21日至8月7日账页中记载“海申8件，105×8件×80×45=28800阿英”。 另查明，被告王雪珍在2016年9月13日给付原告赵海申货款5000元。原告赵海申曾于2015年3月25日、2016年9月15日、2017年2月5日三次通过电话向被告王雪珍催要货款。 再查明，被告腾飞板厂的经营者孟利红于2014年8月2日死亡，被告王雪珍系孟利红妻子，孟倩倩系孟利红女儿。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告腾飞板厂从原告赵海申处采购原料，双方之间形成买卖合同关系。现原告赵海申要求被告腾飞板厂给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对其中79100元欠款，在原告提交的7张账页中均有业务往来记载，账页顶部还有双方对账结果，而且对账内容连贯，计算过程清楚。在录音资料中，当赵海申明确向王雪珍提出要求给付欠款时，王雪珍虽未明确承认，但未表示否认，只是转移话题有意回避，结合原告提交的账页复印件，综合认定被告腾飞板厂欠原告赵海申货款79100元真实存在。对原告主张的2014年8月1日欠款28800元，因账页只记载业务往来，没有写明是欠款，也没有双方对账记录确认未付款，故本院不予支持。原告赵海申自认被告王雪珍在2016年9月13日给付货款5000元，本院予以认定，在欠款数额中应当扣除。 孟利红生前以被告腾飞板厂名义对外经营，故对经营期间的债务首先用该板厂的财产承担债务。如有不足，应当由其经营者孟利红承担，但孟利红已经去世，被告王雪珍系孟利红的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告王雪珍应当对腾飞板厂所欠原告赵海申货款74100元承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告孟倩倩系孟利红女儿，其应当以实际继承孟红利的遗产实际价值为限，对原告承担补充清偿责任。 三被告辩称原告的债权已超过诉讼时效，但现有的录音证据可以证实原告曾多次主张权利，最后一次为2017年2月5日，故对被告该抗辩不予支持。被告王雪珍又辩称，腾飞板厂账页上对账的内容不知是谁写上去的，不予认可，根据常理，腾飞板厂的账目应当由孟利红或王雪珍控制，不经孟利红或王雪珍同意他人不能在其账页上记载任何内容，故账页上对账的内容应当是孟利红或王雪珍与赵海申对账后写上去的。至于是谁写的，并不具有实质意义。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邢台经济开发区腾飞板厂在本判决生效之日起十五日内，给付原告赵海申货款74100元； 二、被告王雪珍对上述债务承担补充清偿责任； 三、被告孟倩倩在继承孟利红遗产范围内对上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告赵海申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告赵海申负担329元，被告邢台经济开发区腾飞板厂、王雪珍、孟倩倩负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李晓丹