陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2019)陕0431民初1014号     原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。   法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。（缺席）   委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。   被告：锁成财，男，1976年出生，回族，住宁夏海原县。（缺席）   被告：李存秀，女，1979年出生，回族，住宁夏海原县号。（缺席）   被告：锁孝文，男，1952年出生，回族，住宁夏海原县。（亡故）   被告：余惠英，女，1954年出生，回族，住宁夏海原县。（缺席）   原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“湖南中发”）与被告锁成财、李存秀、锁孝文、余惠英保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中发委托诉讼代理人杨建锋到庭参加诉讼，被告锁成财、李存秀、余惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湖南中发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付拖欠的垫付货款29.3768万元，违约金3.56万元（违约金暂计至2018年9月；以实际支付之日止）共计32.9368万元；2.请求法院判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。事实和理由：2012年6月29日被告一与湖南信托有限责任公司签订了《工程机械个人贷款合同》（简称“借款合同”），合同编号为XTM1200806。该合同约定：借款人（即被告一）以按揭贷款方式向贷款人（即“湖南信托”）贷款89万元用于购买三一牌汽车起重机；按揭期限自2012年6月29日始（放款之日），至2016年6月28日止，共计48个月。同时，被告一、被告三与湖南中发订立了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（简称“担保协议”），被告一作为抵押反担保人对湖南中发提供反担保，被告三、被告四作为保证反担保人提供反担保；《担保协议》约定被告一出现连续三个月逾期还贷的，其同意以《借款合同》中的借款金额为基准向原告支付4%的违约金。被告一与被告二系夫妻关系，并在《借款合同》配偶人处签字，愿意为被告一的债务承担连带清偿责任。   还款过程中，由于被告一锁成财违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还款，导致原告湖南中发承担了相应的担保责任，给原告湖南中发造成了巨大的经济损失。根据合同和担保协议条款约定及附件3承诺书的约定，原告湖南中发有合法占有、处分的权利，原告湖南中发于2013年10月对被告一锁成财设备进行扣押，扣押期间被告一锁成财也未赎车，为了减少原告湖南中发的损失及扣押设备的市场贬值，原告湖南中发对被告一锁成财设备转卖43.98万元，截至2018年9月30日，原告湖南中发还亏损29.3768万元。由于被告一逾期还贷已超过3个月，按协议约定应向湖南中发支付违约金3.56万元。经原告湖南中发多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告锁成财、李存秀、余惠英未出庭、未答辩,亦未提供证据。   原告当庭提交的证据有：1.身份信息复印件一份，证明四被告为本案当事人，且锁成财与李存秀为夫妻关系，锁孝文（亡故）与余惠英为夫妻关系。2.产品买卖合同一份，证明被告一取得合同标的物的事实。3.借款凭证一份，证明被告一申请借款和借款成功的事实。4.《工程机械个人贷款合同》一份，证明被告一为取得合同标的物向湖南信托借款的事实；被告二作为配偶知晓并签字承认被告一借款，以及被告三、被告四为其做了保证人。5.汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨反担保协议暨附件一份，证明①原告与被告一之间存在的法律事实，且原告已充分完全履行担保合同项下的义务；②被告一应按约向原告支付租金；③被告三、被告四为被告一提供了反担保的事实。6.抵押物共有人承诺书一份，证明被告二为被告一贷款抵押共有权人，共同承担法律责任的事实。7.还款承诺书一份，证明被告一承诺的还款期限以及对管辖权的约定。8.保证协议一份，证明原告为被告一提供了连带担保责任。9.起重机租赁合同一份，证明被告一名下的设备价值。10.收款证明、垫付明细一组，证明被告一还款金额及原告为被告一所承担的垫付款证明。   本院认为，上述证据，客观真实，且可相互印证，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日被告一与湖南信托签订了借款合同，合同编号为XTSY-C-（032012349）。该合同约定：借款人（即被告一）以按揭贷款方式向贷款人即湖南信托贷款89万元用于购买三一牌汽车起重机；按揭期限自2012年6月29日始，至2016年6月28日止，共计48个月。同时，被告一、被告三（即锁孝文）与湖南中发订立了担保协议，被告一作为抵押反担保人对湖南中发提供反担保，被告三、被告四作为保证反担保人对被告一的债务提供反担保；担保协议约定被告一出现连续三个月逾期还贷的，其同意以借款合同中的借款金额为基准向原告支付4%的违约金。被告一与被告二系夫妻关系，并在借款合同配偶处签字，愿意为被告一的债务承担连带清偿责任。后原告按约定向被告一放款，在还款过程中，被告一违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还款，湖南中发承担了相应的担保责任。被告一已向湖南中发还款132883.26元，原告于2013年10月对被告一的设备进行扣押并转卖，价款为43.98万元。截至2017年7月，被告一还款132883.26元，尚欠360516.74元未偿还，原告诉讼请求为29.3768万元。按协议约定被告一应向湖南中发支付违约金3.56万元。本案在审理过程中，本院依法委托宁夏回族自治区海原县人民法院进行送达，宁夏回族自治区海原县李旺镇李旺行政村村民委员会回函告知被告锁孝文已亡故。原告在起诉时向本院申请对被告的财产进行保全，我院依法对被告的房屋进行保全，花费保全费2167元。   本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉求是否应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告锁成财、李存孝、余惠英与原告签订的借款合同、担保协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。原告为被告锁成财提供了担保服务，被告锁成财应该如约偿还借款及利息，因其逾期还款，导致原告代替被告锁成财向湖南信托偿还剩余贷款，原告依照约定履行了保证责任，故取得了向被告锁成财追偿的权利，被告锁成财应该依据合同约定向原告承担偿还代偿款及违约责任。被告李存秀、余惠英提供了反担保，应该依据约定承担连带偿还责任。原告提供的证据能够证明，截止2017年7月，被告一已向湖南中发还款132883.26元，尚欠360516.74元未偿还，原告目前只请求29.3768万元，属于对自己权利的一种处分，应予支持。按协议约定被告一锁成财应向湖南中发支付违约金3.56万元，本院亦予以支持。   综上所述，原告诉求被告锁成财偿还垫付款29.3768万元及违约金3.56万元，被告李存秀、余惠英承担连带偿还责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告锁成财向原告湖南中发资产管理有限公司偿还29.3768万元及违约金3.56万元；   二、被告李存秀、余惠英对上述给付内容向原告湖南中发资产管理有限公司承担连带清偿责任，被告李存秀、余惠英在实际承担相应连带清偿责任后，有权向被告锁成财追偿。   上述金钱给付内容限判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6240元、保全费2167元，由被告锁成财、李存秀、余惠英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  司芳亚   审判员  李涛   人民陪审员  康鹏     二〇二〇年三月十一日     书 记 员   张静   附注：   一、相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            1