wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执247号申请执行人:杨某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市户县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳超达汽车销售服务有限公司, 住所地:陕西省西咸新区内。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与咸阳超达汽车销售服务有限公司劳财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初1449号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内付给申请执行人杨某某租车费6900元。二、案件受理费412元，执行费50元。由咸阳超达汽车销售服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司银行存款7362元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员   罗  林 二〇二〇年三月四日   书 记 员   张兰兰 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初779号原告:浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。委托诉讼代理人：于华明（特别授权）、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市新蓝烟花制造有限公司，住所地：浏阳市古港镇燕塘村。法定代表人：王晓兰。被告：**，女，汉族，1980年10月15日出生，住浏阳市。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司委托诉讼代理人于华明、于芳和被告**到庭参加诉讼；被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司、**立即支付货款187050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年8月1日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的利率(市场报价)自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息,承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系铝镁粉、铝粉生产厂家；2016年9月起与被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司有买卖往来；2017年7月31日，原告与被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司及**结算，被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司欠原告货款187050元，浏阳市新蓝烟花制造有限公司当日向原告出具了对帐函；浏阳市新蓝烟花制造有限公司系一人有限责任公司，**于2014年9月4日至2018年3月21日期间系浏阳市新蓝烟花制造有限公司股东,对公司债务应承担连带清偿责任。被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月始，原告与被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司间发生铝镁粉、铝粉买卖往来。2017年7月31日，原告与被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司及**对买卖往来进行结算后，浏阳市飞马金属颜料制作有限公司于当日向原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司出具了对账函；对账函载明：致飞马合金，感谢您对我公司一直以来的关心与支持，我公司表示衷心感谢！截止2017年7月31日，我公司应付飞马合金货款为人民币壹拾捌万柒仟零伍拾元整（￥187050.00）。（注：2017年7月31日前入库单都不做收付款凭证）。浏阳市新蓝烟花制造有限公司在对帐函上加盖了公司印章，**在该函上载明“证明属实”并签名。之后，被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司、**未向浏阳市飞马金属颜料制作有限公司支付上述货物买卖价款。另查明，浏阳市新蓝烟花制造有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2011年7月29日，股东为王某某；2014年9月4日，公司股东由王某某工商登记变更为**；2018年3月21日，股东由**工商登记变更为王某某。本院认为，原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司之间发生铝镁粉、铝粉买卖往来，原告已交付买卖标的，被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司向原告出具买卖往来对帐单确认了应付原告买卖价款金额；双方形成了买卖合同关系，且未违反法律规定，合法有效。买受人被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司应依法依约向原告支付买卖价款；逾期未履行应承担违约责任。本案所涉买卖往来发生于被告**为浏阳市新蓝烟花制造有限公司一人独立股东期间，被告**对浏阳市新蓝烟花制造有限公司本案应履行的法律义务依法应承担连带责任。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司要求被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司支付价款187050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因对帐单未约定付款具体期限，逾期支付价款违约金自本案起诉日起计算至实际履行之日为宜。审理中，被告浏阳市新蓝烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市新蓝烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市飞马金属颜料制作有限公司货款187050元，并支付货款利息（计算方式：以187050元为基数，自2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），由**承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浏阳市飞马金属颜料制作有限公司其他诉讼请求。本案受理费4041元，减半收取2020.5元，财产保全申请费1602元，由浏阳市新蓝烟花制造有限公司、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月十二日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执247号 杨某某, 咸阳超达汽车销售服务有限公司：申请执行人杨某某与被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1449号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付6900元；承担案件受理费412元；负担本案执行费50元，合计7362元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司发出本院作出的(2020)陕0402执247号执行通知书、执行裁定书后，被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司已自觉全部履行了本院作出的（2017）陕0402民初1449号民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依执行据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执247号执行案件执行完毕。  二〇二〇年三月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督108号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：李威，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人李威欠其到期债务人民币2911元并提供相关证据。要求被申请人李威给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币2911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币2911元。申请费17元，由被申请人李威负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月五日书记员  邱 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督108号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：李威，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人李威申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后,于2020年3月5日发出(2020)皖0504民督108号支付令，限令被申请人李威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督108号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十三日书记员  邱 月
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执449号 席付山：你与席某某抚养费纠纷一案，本院 (2017)陕0802民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付从2017年1月起每月给付席某某的抚养费900元（于当月28日前给付），直至席某某年满18周岁；二、负担案件受理费120元、执行费60元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025957特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000 20200802449201708022756202022620200119249129000417103030000025957风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3788号 原告：袁建荣，女。委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西华豪投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000790753735T。法定代表人：张保平，执行董事兼总经理。                                                                                                                                                                                                                                                       原告袁建荣与被告陕西华豪投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，2011年8月5日，其与被告签订认购协议书，其购买被告开发的位于西安市XX区XX路的华豪华浮宫花园洋房小区（华豪花园洋房小区）6号楼1单元201房屋，房屋总价为607196元。其于签订当日及2011年9月1日分别交付被告1万元及29716元，剩余房屋款待被告商品房预售许可证办理后其再贷款交付。其身处新疆哈密，多次电话询问被告商品房预售许可证办理时间，被告一再推脱，直至2018年10月，其查询到商品房预售许可证办理下来便催促被告签署商品房买卖合同，被告声称不能与其再履行该房屋的认购协议。其多次找被告进行协商均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的购房协议书；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案虽为房屋买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为要求被告继续履行合同，故本案并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷以及政策性房屋买卖合同纠纷，故不属于不动产纠纷，不能适用不动产专属管辖，本案应按照“合同纠纷”来确定管辖法院。原、被告签订的认购协议书中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX，属西安市雁塔区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而认购协议书中未约定履行地点，原告要求被告继续履行购房协议书，故本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为西安市雁塔区，故我院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   韩  霞   二〇二〇年 三月五日 法官助理   石校飞书  记  员   张艳娜  1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执449号 席雨轩、席付山： 申请执行人席雨轩与被执行人席付山抚养费纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人席付山向申请执行人席雨轩给付抚养费10680元。被执行人承担案件受理费120元、执行费60元。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人收到执行通知书后主动向申请人给付了10800元，被执行人在本案的义务已履行完毕，并且申请执行费60元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人席付山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3788号 原告：袁建荣，女。 委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西华豪投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。统一社会信用代码91610000790753735T。 法定代表人：张保平。 原告袁建荣与被告陕西华豪投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称，2011年8月5日，其与被告签订认购协议书，其购买被告开发的位于西安市未央湖旅游开发区湖滨西路的华豪华浮宫花园洋房小区（华豪花园洋房小区）6号楼1单元201房屋，房屋总价为607196元。其于签订当日及2011年9月1日分别交付被告1万元及29716元，剩余房屋款待被告商品房预售许可证办理后其再贷款交付。其身处新疆哈密，多次电话询问被告商品房预售许可证办理时间，被告一再推脱，直至2018年10月，其查询到商品房预售许可证办理下来便催促被告签署商品房买卖合同，被告声称不能与其再履行该房屋的认购协议。其多次找被告进行协商均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的购房协议书；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案虽为房屋买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为要求被告继续履行合同，故本案并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷以及政策性房屋买卖合同纠纷，故不属于不动产纠纷，不能适用不动产专属管辖，本案应按照“合同纠纷”来确定管辖法院。原、被告签订的认购协议书中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F，属西安市雁塔区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而认购协议书中未约定履行地点，原告要求被告继续履行购房协议书，故本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为西安市雁塔区，故我院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员  韩 霞 二〇二〇年三月五日 法官助理  石校飞 书 记 员  张艳娜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执153号被执行人刘某某，女，1968年7月7日出生，汉族。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初123号刑事判决书，本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金30000元、追缴违法所得28000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月五日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执153号刘某某：关于你罚金一案，执行标的共计58000元，其中，罚金30000元、追缴违法所得28000元。经本院移送执行，现已强制执行到位58000元。本院已于2020年4月2日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督86号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：鲁礼明，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人鲁礼明欠其到期债务人民币7602元并提供相关证据。要求被申请人鲁礼明给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币7602元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁礼明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币7602元。申请费17元，由被申请人鲁礼明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督86号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：鲁礼明，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人鲁礼明申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后,于2020年3月4日发出(2020)皖0504民督86号支付令，限令被申请人鲁礼明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督86号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年三月十二日书记员  张延
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初524号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曲天锋，男，1975年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省宝丰县。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人朱元长，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞198号起诉书，指控被告人曲天锋犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人曲天锋及其指定辩护人朱元长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2007年2月19日晚，被告人曲天锋伙同同案人郭某、乔某、刘某（均已判刑）在本市白云区新市街文化广场附近，因怀疑韦某兵盗窃而将其抓获并带至汇侨新城北区，在途经汇侨新城南区澳之星超市、汇侨新城北区中国电信营业厅、汇侨新城北区一建筑工地等地时，多次持铁水管及使用拳脚对韦实施殴打，后韦被人发现送医院抢救无效死亡。经鉴定，韦某兵系被他人用钝性暴力打击全身多个部位导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中列举了书证、被告人的供述、同案人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人曲天锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。曲天锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曲天锋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人曲天锋的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曲天锋归案后如实供述自己的罪行，主动交代犯罪事实；2.被告人曲天锋认罪态度良好，能深刻认识自己所犯错误，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人曲天锋应认定为从犯；4.本案系由郭某的钱包被偷引发的，因一时气愤殴打被害人，没有犯罪预谋。综上，请求对被告人曲天锋从轻处罚。经审理查明，2007年2月19日晚8时许，同案人郭某因怀疑被害人韦某兵盗窃其钱包，纠集被告人曲某及同案人刘某、乔某在广州市白云区新市街文化广场附近，将被害人韦某兵抓住并带至汇侨新城北区，在途经汇侨新城南区澳之星超市、汇侨新城北区中国电信营业厅、汇侨新城北区一建筑工地等地时，多次持铁水管及使用拳脚对韦实施殴打。后某被人发现送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦某兵系被他人用钝性暴力打击全身多个部位，导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．法医学活体检验鉴定书；2．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，现场指认笔录；3.证人陈某1、王某1、魏某、林某、江某、蒋某1、赵某、袁某、罗某、伍某、陈某2、詹某、陈某3、程某、喻某、熊某、杜某、朱某、蒋某2的证言及辨认材料；4.情况说明；5.到案经过；6.同案人的刑事判决书；7.同案人郭某、乔某、刘某的供述及辨认材料；8．被告人曲天锋的供述及辨认材料。本院认为，被告人曲天锋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲天锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲天锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人曲天锋是否应认定从犯的问题，经查，被告人曲天锋自始至终积极参与殴打被害人韦某兵，其在本案的共同犯罪中起主要作用，系主犯。故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合被告人曲天锋犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度以及本案的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2029年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月十三日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保404-1号申请人：巩秀凯，男，1971年5月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：姜建华，女，1968年2月7日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩芳远，男，1969年4月16日出生，汉族，住桓台县。申请人巩秀凯于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜建华、巩芳远银行存款15000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月12日作出（2020）鲁0321民初627-1号民事裁定书并于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜建华、巩芳远银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月十二日书记员  伊晓飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初623号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：陈文，男，1984年2月3日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出对被告陈文的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告陈文的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初623号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：陈文，男，1984年2月3日出生，汉族，住岳阳市白杨坡路德郡小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初623号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0929执261号   申请执行人:邓华军，男性，汉族，1981年02月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被执行人:周德永，男性，汉族，1965年09月01日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   邓华军与周德永借款合同纠纷一案，2019年3月1日邓华军依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初69号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元及利息。   执行过程中，周德永主动给付申请执行人邓华军3000元。本院通过执行系统查询了周德永的银行账户、财付通等互联网金融服务账户、车辆登记、证券交易记录等信息；本院通过白河县不动产信息查询系统查询了周德永的不动产登记情况，本院到白河县市场监督管理局查询了周德永的工商登记情况。经查，周德永无银行存款，无工商、无车辆、无不动产登记。因周德永违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2020年3月11日，本院向邓华军短信反馈了执行调查的结果及执行措施。邓华军未能提出被执行人周德永的财产线索。   本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德永有财产可供执行，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人周德永可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0929执261号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 廖 海 军   审 判 员 董 荣 福   审 判 员 王 小 成     二〇二〇年三月十二日     书 记 员 刘 小 虎        1
陕西省白河县人民法院   执行决定书                        （2019）陕0929执261号     被执行人：周德永，男性，汉族，1965年09月01日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   邓华军与周德永借款合同纠纷一案，2019年3月1日邓华军依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初69号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元及利息。   在执行过程中，查明周德永未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：   将被执行人周德永纳入失信被执行人名单，期限两年。   被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。   本决定自作出之日起生效。     二○二○年三月十二日
青海省班玛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青2622刑初19号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人旦增加，男，1967年10月8日出生，藏族，识藏文，牧民，青海省班玛县人。2016年4月因犯贪污罪被班玛县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金10万元。2019年6月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年7月13日经班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于班玛县看守所。 被告人更知，男，1961年4月17日出生，藏族，识藏文，牧民，青海省班玛县人。2019年6月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年7月13日经班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于班玛县看守所。 被告人才旺，男，1985年7月26日出生，藏族，识藏文，牧民，青海省班玛县人。2019年6月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年7月13日经班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于班玛县看守所。 被告人加着，男，1984年9月1日出生，藏族，识藏文，牧民，青海省班玛县人。2019年6月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年7月13日经我班玛县人民检察院批准逮捕。现羁押于班玛县看守所。 被告人加得，男，1971年4月9日出生，藏族，识藏文，牧民，青海省班玛县人。2019年6月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年7月12日经班玛县人民检察院批准逮捕。2020年3月4日，被我院取保候审。 班玛县人民检察院以班检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人旦增加犯聚众扰乱社会秩序罪、窝藏罪，被告人更知、才旺、加着、加得犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员段作川出庭支持公诉，被告人旦增加、更知、才旺、加着、加得到庭参加诉讼。 本院在宣判过程中，因被告人加得患有严重疾病，未能送达判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止对被告人加得的审理。 审判长  赵志轩 审判员  南 加 审判员  李生梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  向福存                                                    昂青措毛                                                     格桑卓玛
陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执78-1号 申请执行人赵小龙，男，生于1976年10月25日。 被申请执行人陕西福海实业有限公司。 法定代表人：何海，任公司经理。 申请执行人赵小龙诉被告陕西福海实业有限公司（以下简称“福海公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院(2019)陕0327民初638号民事判决书，向被执行人福海公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人福海公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人福海公司银行存款122000元（冻结数额以实际冻结为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保284号申请保全人:袁福华，男，1952年1月14日生，汉族，住济南市××区××路，公民身份号码：。被保全人：寿光普利置业有限公司，住所地：寿光市羊××镇××号。本院在审理申请保全人袁福华诉被保全人寿光普利置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初866号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款204.4万元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款204.4万元或查封其等值财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年三月十八日书记员  张国伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保284号 袁福华、寿光普利置业有限公司： 袁福华诉寿寿光普利置业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计204.4万元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年3月19日以204.4万元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结了被保全人在中国农业银行15×××87账户内存款204.4万元。 至此，（2020）鲁0783执保284号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执13号申请执行人郭友益，男，1963年2月28日出生，汉族。被执行人周围，男，1982年4月7日出生，汉族。申请执行人郭友益与被执行人周围民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4062号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周围未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人周围邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周围的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周围的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人周围互联网银行有存款。本院于2020年3月2日对被执行人周围适用限制高消费措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人郭友益，告知其本院所采取的上述执行措施，且申请执行人郭益友未能提供其他可供执行的财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭友益同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人郭友益有其他可供执行财产。申请执行人郭友益也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭友益同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭友益发现被执行人周围有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月十三日书记员  胡婧兰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执208号 贺保胜： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2020年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务100元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××42备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初201号 申请人：何卉婷，女，住原祁东县。 被申请人：祁东县永昌街道曙光社区黄家台组村民小组。 负责人:何远军，该组组长。 申请人何卉婷与被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人何卉婷于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人祁东县永昌街道办曙光社区黄家台组村民小组的银行存款52,500元。申请人何卉婷向本院交纳人民币600元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人何卉婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁东县永昌街道办曙光社区黄家台组村民小组在中国建设银行祁东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款52，500元，冻结期限为一年。 案件申请费545元，申请人何卉婷已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执13号申请执行人郭友益，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人周围，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住新化县。你们双方于2020年12月18日就（2019）湘1322民初4062号民事判决书履行完毕，给付兑现款30000元,执行立案费400元,并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执208号 被执行人：贺保胜,男,2000年4月18日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,无业,住安徽省怀远县。 本院在执行刑庭移送被执行人贺保胜责令退赔一案中，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2020）皖0402刑初10号刑事判决书确定的义务，但被执行人贺保胜逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，其父母在蚌埠打工，长期不在村里居住，村危房改造对象，也不回村办理，贺保胜祖母系低保户，残疾，目前被执行人在监狱服刑；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。本案执行标的100元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩雪梅
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初201号 原告：何卉婷，女，住祁东县。 被告：祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组(又名祁东县永昌街道曙光社区六组)。 负责人：何远军，该组组长。 原告何卉婷与被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组（以下简称“被告黄家台组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卉婷到庭参加诉讼，被告黄家台组负责人何远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卉婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时补给无理扣发原告集体经济收入款及征地补偿款52,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告黄家台组历史居民，从出生即在被告黄家台组居住生活，并按政策规定在被告黄家台组承包、耕种责任田土。依赖于被告黄家台组的集体土地生存。近几年，因国家开发征收被告土地补偿了部分征地款，被告黄家台组无故扣发原告应当享有的集体经济收入款及征地补偿款，致使原告合法权益遭受重大损失。原告据此于2020年3月2日诉诸本院。 被告黄家台组未予答辩。 原告何卉婷围绕诉讼请求依法提交了本人的居民身份证、常住人口登记卡、《曙光村六组土地征用分配方案》、《征用土地协议书》、证人谭某某的证言、《曙光村六组征地款分配明细表》、《曙光村六组征地款人员分配明细表》予以证明。经审查，上述证据形式合法、内容真实且相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实依据。被告黄家台组未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何卉婷之父祖籍为被告黄家台组，原告何卉婷父母均系事业单位职工，为城镇居民户口，户籍不在被告处，1988年10月28日生育原告何卉婷。2012年5月21日，其户籍以农业人口登记于被告组。2016年7月27日，祁东县经济开发区管委会与被告黄家台组签订了《征收土地协议书》，征收了被告黄家台组的部分土地，被告黄家台组获得土地补偿款和安置费5，181，813元。2019年11月13日，被告黄家台组的村民代表讨论通过并制定了《曙光村六组土地征用款分配方案》，分配方案的第一条规定：该次分配时间界定为2019年8月28日；分配方案的第三条第1项规定：非正常婚迁人员，未经得本组户代表2/3以上成员签字同意而迁入到本组落户本组成员的亲朋好友，不得参与分配；分配方案的第三条第2项规定：本组的非农村户口人员，不得参与分配。随后，被告黄家台组根据该分配方案，按人均52,500元的标准制定了分配表，将征收补偿款发放到个人，被告黄家台组认为原告何卉婷不具有分配资格，不能参加分配，故未向原告何卉婷发放征收补偿款。原告何卉婷认为被告黄家台组的分配方案侵害了其合法权益，遂于2020年3月2日诉诸本院。诉讼中，原告何卉婷向本院申请财产保全，本院于2020年3月17日作出了（2020）湘0426民初201号民事裁定书。 本院认为，农村集体土地征地补偿费，是对集体经济组织成员丧失土地所有权的一种补偿，属于本集体成员集体所有，凡在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体的土地补偿费享有平等的分配权利。因此，本案争议的焦点为原告何卉婷是否具有被告集体经济组织成员资格。界定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产、生活和是否以集体经济组织土地作为基本生活保障等为实质要件来综合判断。首先，从户籍情况看，依法登记是集体经济组织成员资格取得、认定的基础和前提条件。一般来说，原告何卉婷出生户籍的应随父或随母登记在父母双方或一方户籍地，并为城镇居民户口。原告何卉婷的户籍登记取得在被告所在地常住的农业户口是因出生、还是因婚姻、收养关系等法律或其他政策性原因或其他特殊方式并经被告黄家台组同意而迁入取得，原告何卉婷未提供相关证明，故其户籍登记在被告所在地和居民身份证虽均证明其在被告所在地常住生活的事实，但是不能作为认定其具有集体经济组织成员资格的唯一确认条件和标准。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，据此，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障和履行了成员义务，应是界定成员资格的核心标准。本案中原告何卉婷未提供证据在被告黄家台组内承包了土地，从原告提供现有的证据证明无法确定原告在被告黄家台组进行了较为固定的生产经营，与被告黄家台组形成事实上的权利义务关系及管理关系，故原告何卉婷提出要求被告补发其集体经济收入款及征地补偿款52,500元的诉讼请求所应依据的其为被告黄家台组集体经济组织成员的事实，原告未能提供证据或者证据不足以证明，其诉讼主张本院依法不予支持。被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第(三)项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 驳回原告何卉婷要求被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组补发其集体经济收入款及征地补偿款52,500元的诉讼请求。 案件受理费1112元，由原告何卉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  牛 明 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  付豪杰 书 记 员  尹飞艳 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）湘0681民督33号湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人：你方请求本院向江苏爱伊替科技工程有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年3月2日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年三月七日
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020）湘0681民督33号申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人，住所地湖南省汨罗市屈原路瞭家山。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：伍琼，湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人工作人员。被申请人：江苏爱伊替科技工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道翠竹北路159号。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人称，其因经营管理不善于2019年7月向汨罗市人民法院申请破产清算。2019年7月24日，汨罗市人民法院裁定湖南湘电长泵汨泵有限公司进入破产清算程序，同时指定湖南湘电长泵汨泵有限公司破产清算小组作为管理人。清算过程中，经专业审计，查明被申请人自2009年起与申请人发生业务往来，由申请人供货给被申请人，截至2016年12月，共欠申请人货款50,000元未付。据此，要求被申请人给付申请人货款50,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏爱伊替科技工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司管理人货款50,000元。申请费350元，由被申请人江苏爱伊替科技工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光星二〇二〇年三月三日法官助理涂立夫书记员宋潺
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初354号 申请人：程玉兰，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：刘秀芝，女，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马玉晖，女，2000年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：马某，女，2007年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任艳兵，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕海亮，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张俊浩，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邵在川，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人程玉兰、刘秀芝、马玉晖、马某与被申请人任艳兵、吕海亮、张俊浩、邵在川生命权纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任艳兵、吕海亮、张俊浩、邵在川银行存款28万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任艳兵、吕海亮、张俊浩、邵在川银行存款28万元或等值财产。 案件申请费1920元，申请人程玉兰、刘秀芝、马玉晖已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 晓
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初359号 申请人：滚老同，男，1988年4月22日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。身份证号码：。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被申请人：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。法定代表人：刘武春，系该公司董事长。 原告滚老同与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司、万利追索劳动报酬纠纷一案，申请人滚老同于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人广东鸿安送变电工程有限公司在贵州电网有限责任公司凯里从江供电局的工程款3750元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人广东鸿安送变电工程有限公司在贵州电网有限责任公司凯里从江供电局的工程款中的3750元，期限为一年（即自2020年3月9日至2021年3月8日止）； 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费57元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月九日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初533号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑乾龙，男，1995年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市石岭镇。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。辩护人谢桂冕，广东南磁律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书，指控被告人郑乾龙犯介绍卖淫罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人郑乾龙及其辩护人徐敏仪、谢桂冕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月底起，被告人郑乾龙为牟利，伙同同案人“嘉豪”、“小明”、“小张”、“小洪”以本市白云区黄园路xx栋xx号9楼913房、921房、922房、923房为窝点，介绍卖淫女李某某、王某1、王某2、赵某、秦某卖淫。公诉机关认为，应以介绍卖淫罪追究被告人郑乾龙的刑事责任。郑乾龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑乾龙对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、郑乾龙存在如下从轻、减轻或免除处罚的情节。1.郑乾龙无介绍卖淫的主观故意，在本案中为初犯、从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2.郑乾龙有坦白情节，到案后如实供述自己犯罪行为。3.郑乾龙参与犯罪时间不长，获利不大，主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大，无再犯可能性。二、郑乾龙符合宣告缓刑的法定条件，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月底起，被告人郑乾龙为牟利，伙同同案人“嘉豪”“小明”“小张”“小洪”以本市白云区黄园路xx栋xx号9楼913房、921房、922房、923房为窝点，介绍多名女青年卖淫。2019年11月4日2时许，公安人员在上址抓获被告人郑乾龙及卖淫女青年李某、王某1、王某2、赵某、秦某。并从郑乾龙身上缴获上述房间的钥匙一串、门禁卡一张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑乾龙的供述，证人李某、王某1、王某2、赵某、秦某、许某、王某3、李某1的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验制图、检查笔录，作案工具照片，避孕套、钥匙照片，微信账号、微信聊天记录、微信转账记录截图，手机备忘录截图，现场检测报告书，接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保金清单，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，抓获视频，审讯录像，到案经过。本院认为，公诉机关指控被告人郑乾龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑乾龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人郑乾龙犯罪地位的问题，经查，被告人郑乾龙在涉案卖淫场所的工作不仅仅是带客，还负责安排介绍嫖客、收取介绍费用、管理涉案场所等工作，其作用主要、积极且主动，不应认定为从犯。辩护人关于被告人郑乾龙属从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人郑乾龙的认罪态度，考虑到被告人郑乾龙涉案时间较短，本院予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑乾龙犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 朱 淑 萍二〇二〇年三月五日书 记 员 龙 筱 晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初10750号 反诉人（被告）：郭昕，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王秀峰，男，系郭昕丈夫，汉族，现住同上。 本案本院于2020年3月20日庭审，反诉人郭昕向本院提出反诉请求：1.请求依法确认物业管理合同无效；2.请求判令被反诉人承担2015年1月至2018年6月物业管理费，被反诉人不得再收物业费；3.请求判令被反诉人大连成园物业管理有限公司（原告）返还自2015年1月至2017年12月总计2,128元物业管理费（90.94平方米*0.65元*36个月）。请求判令被反诉人赔偿财产损失1,800元、精神损失费8,000元。以上合计11,928元。事实和理由：1、《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》系被反诉人与姜建国私自签订，业委会其他成员与全体业主并不知情。对于这份效力待定的合同超过50%业主在2015年1月11日已经召开业主大会否定了合同有效性，新闻锋线、大连晚报、半岛晨报都已经做过报道。而被反诉人在这份合同超过50%业主并不知情情况下，仍旧堵车强制收费，作为物业企业并不属于善意第三人，很明显是恶意串通私自签订合同。后期原告私自弃管，红旗街道让原告回来打扫卫生。2017年7月业委会向被反诉人下达了《关于业主大会决定的通知》，该通知决定不再用被反诉人为小区提供物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，移交物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。现诉请法院判令被反诉人承担2015年1月至2018年6月物业管理费，被反诉人不得再收物业费。2、《大连市温泉花园小区物业管理委托合同》并没有在大连市发展和改革委员会办理备案收费手续，被反诉人无权收费。当时物业费价格没有开业主大会进行协商。反诉人不了解当时情况，自2015年1月至2017年12月向被反诉人交纳了物业费2,128元。后了解无收费许可证后，认为其行为损害了反诉人的合法权益，现请求判决归还。大连市发展和改革委员会所做的信息公开显示原告所有物业所有收费许可只到2014年12月31日。《大连市物价局和大连市国土资源和房屋局文件》（大价发[2014]5号）规定自合同签订之日起，两个月内到价格主管部门办理价格备案手续。从2014年12月3日合同签订至今原告均未办理物业费和停车费手续。3、2018年5月9日凌晨，反诉人住址的北卧室和北阳台窗户被砸，室内被打入五、六块砖头。5月10日，派出所负责此事的两位警官到小区调查。在小区监控室调取监控资料时，监控设备不正常，无法使用。在物业办公室，警官询问原告赵经理，他说小区的监控设备无法使用，原告无人会维修管理。此事造成反诉人家庭财产损失，更对反诉人及其家人精神造成严重伤害。现请求被反诉人赔偿财产损失1,800元、精神损失费8,000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案为物业服务合同纠纷。被反诉人诉请要求给付的是2018年1月至2018年6月的物业管理费，属于给付之诉。反诉人第一项反诉请求要求确认物业管理合同无效和第二项反诉请求要求判令被反诉人承担2015年1月至2018年6月物业管理费，被反诉人不得再收物业费，属于确认之诉，对于反诉人的上述请求，可以在本诉的抗辩中进行主张，不能单独构成反诉。对于反诉人第三项反诉请求中要求返还2015年至2017年物业费，属于返还之诉，该项请求与本诉请求不是基于相同事实，与本诉不能合并审理。对于反诉人第三项反诉请求中要求赔偿财产损失1,800元、精神损失费8,000元，经询问被告，主张按照侵权诉讼，因此该项请求与本诉请求不是基于相同法律关系，与本诉不能合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对郭昕的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 司 萍 审判员 张淑华 审判员 周长丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋子豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）被反诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；被反诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执220号 贺保胜： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2020年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××67备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执220号 被执行人：贺保胜,男,2000年4月18日出生于安徽省怀远县,汉族,小学文化,无业,住安徽省怀远县。 本院在执行刑庭移送被执行人贺保胜追缴违法所得一案中，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2020）皖0402刑初10号刑事判决书确定的义务，但被执行人贺保胜逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，其父母在蚌埠打工，长期不在村里居住，村危房改造对象，也不回村办理，贺保胜祖母系低保户，残疾，目前被执行人在监狱服刑；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩雪梅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执190号 朱林海： 申请执行人朱林海与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的额为9871.54元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1395号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行9921.54元，扣除执行费50元，剩余9871.54元申请执行人朱林海已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执190号 江西省富民服装制造有限公司： 你与朱林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱林海于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人朱林海工资款9846.54元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执190号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行的申请执行人朱林海与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初39号申请人：刘某，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南温县。被申请人：赵某，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南温县。本院在审理申请人刘某诉被申请人赵某婚约财产纠纷一案中，申请人刘某于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某银行存款10000元。本院认为，申请人刘某申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下:冻结被申请人赵某银行存款10000元（期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵娟娟二〇二〇年三月十三日书记员  李怡霏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执190号 江西省富民服装制造有限公司： 朱林海申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱林海于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人朱林海工资款9846.54元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000132039 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十一日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初39号原告：刘某，男，1968年8月29日出生，汉族，现住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：赵某，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍地为，现住温县。委托诉讼代理人:任胜杰,河南飞龙律师事务所律师。原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王红建，被告赵某及其委托诉讼代理人任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即返还彩礼89500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年10月开始谈恋爱。由于原、被告均是二婚，被告直接以结婚为名向原告索要89500元彩礼，原告分两次一次60000元、一次29500元并以现金方式交给了被告，就60000元彩礼被告还给原告出收据一张。被告收到原告全额彩礼后找各种理由不愿意和原告登记结婚，为此二人吵嘴还惊动了110警察。后原告多次努力无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉被告的诉讼请求和事实理由错误，被告未收取原告89500元，总共收取不到30000元，是原告不愿意和被告结婚，被告经常给原告购买服装和其他物品，花费约8000元，如果法院判决被告返还彩礼，该部分花费要求折抵。被告认为双方未能办理结婚登记的过错在于原告，被告不同意返还。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告支付被告彩礼数额的认定;2、原告要求被告返还彩礼以及被告要求折抵相应款项有无事实、法律依据，能否得到支持。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、被告出具的收据1张,证明被告在2019年11月1日收到原告60000元彩礼款的事实。2、录音证据一份、被告清点彩礼的照片一张,证明在2019年11月2日原告又交给被告29500元。3、录音证据一份,证明被告不愿意和原告登记结婚,被告以婚姻为由向原告索要89500元无任何法律依据。被告质证称，对证据1真实性无异议,对证明指向有异议,当时被告写过条据后,原告觉得不对还进行了更改，被告书写该条据后并未收到原告钱。对证据2、3真实性无异议,但是录音不完整,只是截取了部分录音,原告的证明指向不能成立,且录音证据不符合证据要件。被告所举证据如下：1、2019年11月5日的“金太极”销售发票1张,证明被告给原告购买服装,价格为198元。2、温县人民医院超声诊断报告1张,药物照片1张,证明原告和被告两人去县医院做妇科检查,医院给被告所开的药品,原告是因被告不能怀孕生男孩而拒绝与被告结婚。原告质证称，对证据1真实性有异议,发票没有盖章,原告未见到衣服,被告证明指向不能成立。2、对证据2真实性无异议,对证明指向有异议,被告的证明指向不能成立。证据的分析与认定：原告所举证据1，被告对该证据真实性无异议，但质证称条据上原告有修改，被告未收到钱，因被告并未举出证据证明其主张，且不否认条据系其书写，故本院对原告所举证据1予以采信；原告所举证据2、3，被告对真实性无异议，但认为原告的证明指向不能成立，录音不符合证据要件，因原告所举录音证据2、3，被告对真实性并不否认，且原告该两份录音证据的取得并未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，故本院对原告所举证据2、3予以采信。被告所举证据1，原告提出异议，因该证据仅为商场销售传票，非正式发票，且销售传票上并不显示原告信息，本院对被告所举证据1不予采信；被告所举证据2，原告对真实性无异议，但对证明指向有异议，因被告所举证据2中超声检查报告单仅反映被告的身体健康状况，药物照片也仅反映被告服用相关药物的事实，并不能证明被告所述因被告不能生育男孩而导致原告拒绝与其结婚的事实，故本院对被告所举证据2的真实性予以采信。根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告刘某和被告赵某2018年下半年经人介绍认识，后原告于2019年11月1日给付被告彩礼款60000元，被告赵某给原告出具“今收到刘某陆万元彩礼钱”的条据一张并签名，次日原告又给付被告赵某29500元，××××年××月××赵某到温县第二人民医院做超声检查，超声提示结果为：盆腔积液和左侧附件区囊性包块，被告称因原告嫌弃其无法生育男孩而拒绝办理结婚登记，原告不予认可并称双方未办理结婚登记系被告借故推脱不配合，双方对此陈述不一，双方产生矛盾后未能就返还彩礼达成一致意见，现原告诉至法院要求被告返还彩礼款89500元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案原告给付被告彩礼，双方未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持；原告给付被告的彩礼数额为89500元，被告虽辩称给原告购买衣服等花费约8000元，但未提供证据证明自己的主张，对被告此答辩意见，本院不予采纳；考虑本案实际情况，本院酌情由被告返还原告87000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款87000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，保全费120元，保险费200元，合计1339元，由原告承担41元，被告承担1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  李怡霏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2129号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：朱卫才，男，1964年4月27日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱卫才银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫才银行存款3.12万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫才银行存款3.12万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十一日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2129号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被告：朱卫才，男，1964年4月27日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告朱卫才银行卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告朱卫才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金23920.74元以及截止2019年11月19日的透支利息1889.67元、违约金4777.53元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告朱卫才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，朱卫才向张家港农商行申请领用东渡信用卡。朱卫才在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，朱卫才即领取了卡号为62×××28的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金23920.74元以及利息1889.67元、违约金4777.53元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，朱卫才申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。朱卫才在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。朱卫才无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告朱卫才应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金23920.74元、截止2019年11月19日的利息1889.67元、违约金4777.53元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元、财产保全费332元，合计614元，由被告朱卫才负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十九日书记员 叶嘉雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执230号申请执行人：罗广云。被执行人：陈兴林。本院在执行申请执行人罗广云与被执行人陈兴林提供劳务都受害责任纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003执230号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇二〇年三月二十六日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执43号 李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司： 你/你单位与王必胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0429民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王必胜于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1654654.14元，还款日另算。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、李慧芬负担案件受理费8508元。 四、申请执行费19032元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95********************53 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 执行员：李亚南书记员：杨鑫 二〇二〇年三月十二日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执43号 申请执行人：王必胜，男，1971年3月14日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：李慧芬，女，1962年5月15日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：王晋峰，男，1960年11月30日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：武乡县双丰养殖有限责任公司，住所地山西省武乡县丰州镇曹村。 法定代表人：李慧芬，该公司董事。 本院在执行申请执行人王必胜与被执行人李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行首期执行标的款200000元。申请执行人王必胜于2020年9月15日书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人王必胜的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 一
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初193号申请人：温常东，男。被申请人：罗青，男。本院在审理申请人温常东与被申请人罗青合同纠纷一案中，申请人温常东于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗青共计500000元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。大家财产保险有限责任公司江西分公司为上述保全行为提供责任担保。本院经审查认为，申请人温常东的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗青共计500000元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请保全费3020元，由申请人温常东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年三月三日书记员  袁贤潮
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执200号 秦云腾： 申请执行人秦云腾与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额为21156.75元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1384号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行21374.1元，扣除执行费217.35元，剩余21156.75元申请执行人秦云腾已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执200号 江西省富民服装制造有限公司： 你与秦云腾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦云腾于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人秦云腾工资款20994.25元。 承担案件受理费162.5元，执行费217.35元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12139号原告：陈晓春。被告：羊佩。原告陈晓春与被告羊佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年三月五日代理书记员  彭小波
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执200号 江西省富民服装制造有限公司： 秦云腾申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦云腾于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人秦云腾工资款20994.25元。 2、承担案件受理费162.5元，执行费217.35元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000133870 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12139号 原告：陈晓春，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈树云，男，1949年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：羊佩，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告陈晓春诉被告羊佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓春的委托诉讼代理人陈树云到庭参加诉讼。被告羊佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日，被告因急需资金向原告借款10000元。借款五个月后，原告联系被告未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告羊佩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款10000元。因被告至今未向原告清偿前述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿10000元于法有据，本院予以支持。二、被告羊佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告羊佩于本判决生效之日起10日内向原告陈晓春清偿10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告羊佩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  李国志 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年六月一日 代理书记员  彭小波
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执200号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人秦云腾与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初2667号   原告：薛秀丽，女，汉族，1971年6月26日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：张建峰，男，汉族，1974年9月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告薛秀丽与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年2月12日，原告薛秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告薛秀丽撤诉处理。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告薛秀丽负担。     审判长    王宏   人民陪审员    李朝生   人民陪审员    于登峰     二〇二〇年三月三日     书记员    王盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初601号 申请人:彭桢，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨犇，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被申请人：吴明昌，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人彭桢与被申请人吴明昌合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘1202财保3号民事裁定，依法冻结了被申请人吴明昌在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部***证券、资金账户上的资金3500000元。因吴明昌给彭桢造成的损失实际为230万元，且起诉赔偿损失为230万元，现申请人申请解除对超过的部分（120万元）的冻结。 本院经审查认为，申请人彭桢以吴明昌给彭桢造成的损失实际为230万元，且起诉赔偿损失为230万元为由，请求解除120万元的冻结，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴明昌在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部***证券、资金账户上的资金1200000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年三月五日 代理书记员  雷金华
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初2667号   原告：薛秀丽，女，1971年6月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：张建峰，男，1974年9月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告薛秀丽与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告张建峰下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长 王宏   人民陪审员 李朝生   人民陪审员 贾建敏     二〇一九年十一月十一日     书 记 员  王盼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督124号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：**，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司称，被申请人**欠其到期债务人民币890元并提供相关证据。要求被申请人**给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司到期债务人民币890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司人民币890元。申请费17元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月六日书记员  侯梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督124号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王**，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人王**申请支付令一案，本院于2020年3月6日立案后,于2020年3月6日发出(2020)皖0504民督124号支付令，限令被申请人王**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督124号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十六日书记员  侯梦婷
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执恢124号 马步发：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0802执4346号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2020年3月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026338特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：付欣          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2011号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。法定代表人：何忠。被申请人：张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A室。法定代表人：夏云兴。被申请人：张家港盛泰焊材有限公司，住所地张家港市金港镇善政民营工业园。法定代表人：夏云兴。被申请人：张家港市华阳气体工业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙高峰村。法定代表人：何忠。被申请人：张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。法定代表人：何忠。被申请人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：何咏怡，女，1991年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：夏云兴，男，1962年10月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄伟，女，1963年9月14日生，汉族，住江阴市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟的银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟的银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱 莺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6095号原告：周飞（曾用名周小六），男，1977年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：温席，男，1990年4月4日生，汉族，住睢宁县。被告：胡彬，男，1987年12月14日生，汉族，住睢宁县。原告周飞与被告温席、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告温席、胡彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告温席偿还借款本金2万元，利息自愿放弃；2、被告胡彬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告温席因资金周转需要向原告借款2万元，由被告胡彬进行担保。被告温席向原告出具借据一张，被告胡彬在借条上签名进行担保。借款后，原告多次向被告催要，至今未果。原告为维护合法权益故提起诉讼，诉如前请。被告温席、胡彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月21日，被告温席向原告周飞借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息；被告胡彬在借条担保人处签字进行担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。后该笔借款经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温席向原告周飞借款，并向原告出具了借据一份，足以证明双方之间借贷关系的成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告温席偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡彬作为保证人自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，故原告要求被告胡彬承担连带保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温席、胡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温席于本判决生效后十日内偿还原告周飞借款本金2万元；二、被告胡彬对上述债务承担连带清偿责任；被告胡彬承担保证责任后，有权向债务人温席追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告温席、胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  纪永胜人民陪审员  王茂文二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。