江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初74号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人尹某，男，1988年2月16日出生，无业，住江苏省淮安市涟水县。2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2019年5月8日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 指定辩护人刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人刘梦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月6日至2019年8月8日间，被告人尹某撬窗入室，至南京市江宁区秣陵街道帝景天成天水阁***号被害人戴某家中，窃得电脑主机配件若干。 2019年8月9日至2019年8月16日间，被告人尹某撬窗入室，至南京市江宁区秣陵街道翠屏国际城银杏苑12幢**号被害人吴某家中，窃得鱼类生物化石、和田玉制品等财物。 2019年9月4日，被告人尹某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、发破案经过、刑事判决书等书证，被害人戴某、吴某的陈述，被告人尹某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的现场勘查笔录、搜查笔录，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人尹某对起诉书指控的盗窃罪不持异议，但辩解其虽入户实施盗窃，但未窃得财物，且其具有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尹某到案后如实供述入户盗窃的犯罪事实，系坦白；现有证据不能证明涉案赃物系被告人尹某所盗。综上，建议对被告人尹某减轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日至2019年8月8日间，被告人尹某撬窗入室，至南京市江宁区秣陵街道帝景天成天水阁**号被害人戴某家中实施盗窃，但未窃得财物。 2019年8月9日至2019年8月16日间，被告人尹某撬窗入室，至南京市江宁区秣陵街道翠屏国际城银杏苑12幢**号被害人吴某家中，窃得和田玉制品等财物。 2019年9月4日，被告人尹某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人尹某的供述和辩解，证明其去过翠屏山附近两个小区，其中一户是独幢别墅，另一户好像是跃层，其都是用撬棍把窗户撬开进去的，其准备偷东西，但是发现这两家都无人居住，其翻了翻，没有发现值钱的东西，后就直接离开了。其手机中的涉案物品基本上是通过“转转”、“咸鱼”网站购买的，其再倒手卖出去，公安从其住处搜出的鱼化石是其从夫子庙附近的古玩市场购买的。 2、被害人戴某的陈述，证明其家住帝景天成天水阁**号，是一幢三层别墅，平时不住人，其每隔二三天过去喂鱼和打理花草，其最后一次是8月6日20时许关好门窗后离开的，其于8月8日17时许过来，发现餐厅、书房窗户开着，院子大门也未关严，所有房间的柜子、抽屉都被翻动过，一楼书房堆的茅台酒被偷走一瓶，三楼起居室电脑的内存条、CPU和显卡都不见了，其电脑是朋友于2017年送的，配置很高，其不认识尹某。 3、被告人吴某的陈述及微信聊天记录，证明其家住翠屏国际城银杏苑12幢***号。2019年8月9日，其与家人出门，同年8月16日20时许其回家时发现家里灯亮着，门被反锁，一楼卫生间的窗户被撬开，其遂打电话报警。经清点，其家中损失1块马形和田玉、1条铂金项链、1条琥珀项链、2块生物化石、2套人民币、1台三星牌笔记本电脑、1台苹果牌笔记本电脑、1个镶金玉坠、2个银首饰、1个足金挂坠、1个ipad、1个女式胸针，还有外国硬币、邮票册和几个红包。经其辨认，被告人尹某手机相册内的玉石照片就是其家中被窃的马形和田玉。 4、现场勘验笔录、刑事摄影照片，证明2019年8月8日，公安机关依法对帝景天成天水阁**号进行勘验检查，发现电脑房中的电脑主机有拆卸痕迹，卧室床上有翻动痕迹，休息室西墙处放有成箱白酒、有翻动痕迹，在餐厅东窗外侧玻璃擦取拭子一枚，在儿童房南侧窗框提取拭子一枚，在卧室床南侧地面的相册上擦取拭子一枚，在钢琴琴键面板上擦取拭子一枚，并拍照固定。2019年8月16日，公安机关依法对翠屏国际城银杏苑12幢**号进行勘验检查，发现一楼卫生间窗框北侧下端有撬压痕迹，二楼卷帘门有撬压痕迹，三楼和四楼卧室内有明显翻动痕迹，五楼书房地面的绿色储物箱有撬压痕迹，在一楼正门内侧反锁旋钮处提取拭子一枚，在一楼卫生间窗框外侧提取拭子一枚，在洗漱池下提取一个农夫山泉矿泉水瓶，在二楼方桌上提取一把玻璃刀和一个空矿泉水瓶，在五楼书房储物箱旁的地面上提取锤子、螺丝刀、剪刀各一把，并拍照固定。 5、南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定书，证明从帝景天成天水阁**号钢琴琴键面板上擦取的拭子上检出的DNA与被告人尹某血样DNA的基因座基因型相同；从翠屏国际城银杏苑12幢**号提取的农夫山泉矿泉水瓶口擦拭物和螺丝刀握把擦拭物上检出的DNA与被告人尹某血样DNA的基因座基因型相同。 6、检查笔录、刑事摄影照片，证明公安机关依法对被告人尹某的手机进行检查，发现其手机相册内有相关可疑涉案物品照片，拍照并提取。 7、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单，证实公安机关依法对被告人尹某的住处进行搜查，查获2张100元面值的台币、1个金属心形吊坠、1个内有2块化石的镜框、1个玉吊坠、1个金色手柄的小剪刀、1个金属手镯、1袋硬币、2个电脑配件等物品，并对上述物品予以扣押。 8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人尹某的前科情况。 9、户籍资料、发破案经过、归案情况说明，证实被告人尹某系被公安机关抓获归案，作案时已达完全刑事责任年龄。 针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 关于被告人尹某及其辩护人提出“被告人尹某虽入户实施盗窃，但未窃得财物，现有证据不能证明涉案赃物系被告人尹某所盗”的辩解和辩护意见，经查，被告人尹某的供述和辩解、被害人的陈述与现场勘验笔录、检查笔录、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人尹某先后到被害人戴某、吴某家中实施了盗窃，并从被害人吴某家中窃得和田玉制品的犯罪事实，且被害人吴某已从被告人尹某的手机相册中辨认出其家中失窃的和田玉制品，应当予以认定，但公诉机关指控被告人尹某从被害人戴某家中窃得电脑主机配件、从被害人吴某家中窃得鱼类生物化石的证据不足，本院予以纠正，故对上述辩解和辩护意见部分予以采纳。 关于被告人尹某提出“其具有自首情节”的辩解意见及其辩护人提出“被告人尹某到案后如实供述入户盗窃的犯罪事实，系坦白”的辩护意见，经庭审查证，被告人尹某系被公安机关抓获归案，其到案后先否认入户实施盗窃，后虽承认入户实施盗窃，但否认窃得财物，属于未如实供述自己的罪行，不符合自首和坦白的法定条件，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。 关于被告人尹某的辩护人提出“建议对被告人尹某减轻处罚”的辩护意见，经庭审查证，被告人尹某不具有减轻处罚的法定情节，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某有犯罪前科，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  戴顺理 人民陪审员  孙继红 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾