wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初769号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人周乐兵，男，1970年2月21日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区，因吸毒，于2018年9月27日被重庆市永川区公安局行政拘留15日，于2018年10月12日被重庆市永川区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)744号起诉书指控被告人周乐兵诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康出庭支持公诉，被告人周乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月至2017年5月，被告人周乐兵虚构其承包到菜园坝火车站旧房拆迁工程、永川监狱外墙工程的事实，并以签订协议或合同等形式将工程的部分劳务进行分包，以收取保证金为由骗取被害人杨某某、张某某、聂某某共计人民币(以下币种同)60000元，所得款项被其耗用。事后周乐兵退还被害人聂某某5000元。 2018年12月18日，被告人周乐兵在重庆市西山坪戒毒所强制戒毒期间被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 具体犯罪事实如下： 一、2016年11月22日，被告人周乐兵虚构其承包到重庆市菜园坝火车站旧房拆除工程的事实，将部分工程分包给李某某和被害人杨某某(二人系合伙关系)，由李某某出面与周乐兵签订协议，以收取保证金为由骗取杨某某20000元。 二、2017年5月25日，被告人周乐兵虚构其承包到永川监狱外墙工程的事实，与被害人张某某签订劳务分包合同，将该工程的支模工程转包给张某某。随后以收取保证金为由骗取张某某20000元。 三、2017年5月的一天，被告人周乐兵虚构其承包到永川监狱外墙工程的事实，将部分工程分包给被害人聂某某，以收取保证金为由骗取聂某某20000元，后在聂某某的催促下，周乐兵退回5000元。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人周乐兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周乐兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周乐兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑二年九个月至三年幅度内对被告人周乐兵判处刑罚，并处罚金。 被告人周乐兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其表示不清楚是否收到了聂某某给的20000元，其行为应构成诈骗罪还是合同诈骗罪请法院依法判决。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 庭审中，被告人周乐兵陈述其不清楚签署认罪认罚具结书的法律后果，自己没弄清楚就签了。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、抓获经过、协议、收条、银行客户付款回单、分包合同、银行卡交易明细、被害人李某某、杨某某、张某某、聂某某的陈述、被告人周乐兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周乐兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人属于合同诈骗罪还是诈骗罪的问题，经查明，被告人周乐兵没有修建工程的资质，也没有承包到任何工程，其与被害人签订合同，其目的就是要让被害人对其产生信任，且被告人诈骗的钱财也多数用于吸毒，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。被告人周乐兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周乐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年3月29日止。) 二、责令被告人周乐兵在判决生效后三日内退赔被害人李某某和杨某某20000元； 三、责令被告人周乐兵在判决生效后三日内退赔被害人张某某20000元； 三、责令被告人周乐兵在判决生效后三日内退赔被害人聂某某15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏兴梅 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇二〇年三月六日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初20572号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴世良，男，1972年出生，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月5日被天津港公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审；2019年4月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告人吴鹏飞，男，1991年出生，住山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月3日被天津港公安局取保候审；2019年4月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人庞坤，天津云舜律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人吴世良、吴鹏飞犯非法经营罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  白 萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  **芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初414号原告：李清岩,男,汉族,1985年5月7日生,住山东省平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁,平原龙门法律服务所法律工作者。被告：高华英，男，汉族，1988年9月4日生，住山东省平原县。被告：高太香，男，汉族，1987年11月19日生，住山东省平原县。原告李清岩与被告高华英、高太香民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时高华英、高太香下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  范世超
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初414号 原告：李清岩，男，汉族，1985年5月7日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：高华英，男，汉族，1988年9月4日生，住平原县。 被告：高太香，女，汉族，1987年11月19日生，住平原县。 原告李清岩与被告高华英、高太香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的事由于2020年3月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清岩到庭参加诉讼，被告高华英、高太香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李清岩向本院提出诉讼请求：1.判决高华英、高太香偿还借款本金150000元及利息（按月息二分计算至借款全部还清为止）；2.由高华英、高太香承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高华英、高太香于2015年8月28日因学校经营向原告李清岩借款150000元，于当天签订了《借款合同》，约定借款期限5个月，自2015年8月28日至2016年1月28日止，约定月利率2分，并于当天由高华英、高太香签署了《借据》。借款到期后，高华英、高太香未按约定偿还借款，经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法判决。 高华英、高太香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李清岩提交的高华英、高太香于2018年8月28日为李清岩出具的《借款合同》、借据及李清岩名下交通银行卡号：622262408000003495X个人客户交易清单四份，因高华英、高太香未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述《借款合同》、借据及个人客户交易清单符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以采信。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：高华英、高太香因学校经营为由向李清岩借款，李清岩分四次通过交通银行卡622262408000003495X账号向高华英银行账户622262104000047477X转款共计172550元，其中2015年5月14日转款33000元、2015年5月17日转款30000元、2015年5月30转款39550元、2015年6月16日转款70000元。2015年8月28经结算，高华英、高太香欠李清岩借款150000元，双方签订了借款合同，高华英、高太香打了借据，合同约定借款期限5个月，约定月利率2分，后高华英、高太香一直未能偿还此借款。 另查明，高华英、高太香二人系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，李清岩提供的2015年5月14日至2015年6月16日止向高华英转账明细及借款合同、借据能够充分证明高华英向李清岩借款尚欠150000元的事实，李清岩与高华英之间存有债权、债务关系，原告向被告高华英主张权利，要求被告偿还借款本金及利息，并无不当，被告高华英理应偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系高华英与高太香婚姻关系存续期间向李清岩借款，且高太香在借款合同及借据上均签名并摁手印，故该借款应属夫妻共同债务，高华英、高太香应共同承担偿还责任，故对李清岩的该主张本院依法予以支持。 关于李清岩主张的借款利息，李清岩与高华英之间对该借款的利息已作出明确约定，现李清岩自愿要求自签订借款合同之日起利息按年利率6%计算，是其对自己财产权利的处分，本院予以支持。 综上，高华英、高太香依法应向李清岩偿还借款本金150000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高华英、高太香于本判决生效后三日内偿还原告李清岩借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年8月28日起，按年利率6%计算,至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告高华英、高太香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘立谦 人民陪审员  吴登连 人民陪审员  赵 红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 宇
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初64号 雅安市雨城区人民检察院： 穆丙雄、姜清苹诈骗罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇二〇年三月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初64号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人穆丙雄，男，1973年1月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人姜清苹，女，1973年9月19日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人吴杰，四川天责律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人穆丙雄、姜清苹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人穆丙雄、姜清苹、辩护人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2014年12月，被告人穆丙雄位于的自家房屋被国家征地拆迁。在拆迁赔偿的过程中，为获取更多的拆迁赔偿，穆丙雄邀约被告人姜清苹共同虚构二人结婚的事实，并利用姜清苹提供的身份证和照片以张某某的名义办理了假证，向雨城区拆迁征地办公室提供了虚假户口本、结婚证件及离婚证件，致使拆迁工作组将张某某认定为拆迁安置人员，并以此签订《集体土地上房屋搬迁安置协议书》，骗取了国家征地拆迁赔偿款35000元。2018年7月，政府选房工作组在审核张某某拆迁安置的置换安置房35平方米（价值189000元）时，发现异常，遂将张某某的人口安置资格取消。因取消了人口安置，当时安置张某某砖木房屋抵扣面积35平方米按照相关政策应以每个平方米740元共计25900元给予补偿，折抵之前穆丙雄以张某某的名义已领取的35000元，穆丙雄共退还了雅安市雨城区大兴镇人民政府9100元。 2018年12月5日、12月6日，穆丙雄、姜清苹经公安民警电话通知后到案，二人到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人穆丙雄、姜清苹的行为构成诈骗罪，系未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人姜清苹系从犯，诉请本院依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、常住人口详细信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、集体土地上房屋搬迁安置协议书、拆迁补充协议书、交房奖励金领取通知书、情况说明、拆迁安置人口认定表、附着物核定清单、户口本、结婚证、离婚证、离婚协议书、价格认定结论书、雅安市城市规划区征地拆迁补偿安置办法（试行）、证明，证人吴某1、黄某、叶某、谯某、吴某2的证言，被告人穆丙雄、姜清苹的供述等证据。 庭审中，被告人穆丙雄、姜清苹及辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人穆丙雄、姜清苹以非法占有为目的，采取伪造户口本、结婚证的方法虚增拆迁安置人口，骗取国家拆迁安置费198100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆丙雄、姜清苹已着手实行犯罪，其中189000元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；二人自动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚；被告人穆丙雄在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人姜清苹在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人穆丙雄已退还全部违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人穆丙雄、姜清苹的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人穆丙雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六千元； 二、被告人姜清苹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 （被告人穆丙雄、姜清苹的缓刑考验期限于本判决确定之日起计算，罚金均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  赵洪旭 人民陪审员  杨福明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1239号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年三月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1239号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年3月23日中止审理，于2020年4月22日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月21日下午，被告人罗某某通过预先网上联系提供按摩服务的被害人谢某某，在预付微信红包人民币200元后，至被害人谢某某位于本区云台路XXX弄XXX号XXX室住处，在被害人谢某某准备提供服务之际，被告人罗某某以被害人谢某某提供违法色情服务为名，威胁被害人谢某某索要人民币3,500元，后因周边群众报警被告人罗某某被带至公安机关。2019年12月22日下午，被告人罗某某通过同样方式在预付微信红包人民币200元后，至被害人田某某位于本区南泉北路301弄甲1号301室住处，在被害人田某某准备提供服务之际，被告人罗某某以被害人田某某提供违法色情服务为名，威胁被害人田某某索要人民币3,500元，未果后被告人罗某某报警称被害人田某某对其殴打并诈骗其3,500元,后被告人罗某某被传唤。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某、田某某的陈述，110接警记录、处警民警徐磊的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信内容截图，案发及抓获经过，被告人罗某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗某某已经着手实施犯罪,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某某系坦白，可以从轻处罚；被告人罗某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初220号原告：邢爱环，女，汉族，1973年8月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，1983年9月18日生，住山东省高唐县。原告邢爱环与被告刘洋借民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告刘洋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  范世超
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢94号申请执行人：董小波，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：黄明信，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：云南瑞申建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：朱凤林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱凤林，男，1957年10月29日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：杨海林，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省腾跃交通设施有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：沈跃富，该公司总经理。被执行人：沈跃富，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。董小波与黄明信、云南瑞申建筑劳务有限公司、杨海林、贵州省腾跃交通设施有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董小波依据本院已发生法律效力的（2018）川0623民初3588号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款150000元及利息，给付垫付诉讼费，并负担执行费。执行中，董小波向本院提出申请追加朱凤林、沈跃富为被执行人，因执行异议案件需要立案审查，本院遂终结本次执行程序。嗣后，本院作出（2019）川0623执异27号执行裁定书追加朱凤林、沈跃富为被执行人。现申请执行人董小波申请恢复执行，要求但被执行人黄明信、云南瑞申建筑劳务有限公司、朱凤林、杨海林、贵州腾跃交通设施工程有限公司、沈跃富偿还借款15万元及利息，并承担迟延履行利息，负担诉讼费、执行费。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈跃富有坐落于成都市新都区的房产二处，有位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道XX号X栋X楼XX号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人沈跃富所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道XX号X栋X楼X号的房产予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年三月十二日书记员 丁承兴（代）
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢94号董小波、黄明信、云南瑞申建筑劳务有限公司、朱凤林、杨海林、贵州腾跃交通设施工程有限公司、沈跃富：董小波与黄明信、云南瑞申建筑劳务有限公司、朱凤林、杨海林、贵州腾跃交通设施工程有限公司、沈跃富借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，垫付执行费诉讼费4570元，执行费2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位180400.00元，其中，本金150000元，利息13707元，迟延履行利息9723元，垫付诉讼费4570元。本院已于2020年6月18日将该款转付给董小波，并开具执行费票据。至此，董小波向本院申请执行的（2018）川0623民初3588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初220号 原告：邢爱环，女，汉族，1973年8月7日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，汉族，1983年9月18日生，住山东省高唐县。 原告邢爱环与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形于2020年3月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱环及委托诉讼代理人陈海春到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱环向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋立即偿还借款43500元及利息；2.诉讼费用由刘洋承担。事实与理由：2018年10月，邢爱环与刘洋在平原县人民医院打工时认识，后刘洋多次以信用卡还款为由向邢爱环借款，自2019年5月12日至今，刘洋共欠邢爱环借款43500元，邢爱环多次向刘洋索要，刘洋一直未还，为此，诉至人民法院，请求依法判决。 刘洋未作答辩。 当事人依据诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于邢爱环所提交微信转账截图、银行转账截图、手机短信聊天记录、山东增值税电子普通发票、手机号码1845345813X注册的微信名截图一份，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且刘洋未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的权利，对于上述证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：邢爱环与刘洋在平原县人民医院打工时相识，2019年5月22日至2019年12月31日期间，刘洋多次向邢爱环借款，邢爱环以微信转账的形式向微信昵称为“觅青森”的微信号转款13笔，分别为2019年5月22日转账700元，2019年6月21日转账500元，2019年8月2日转账1700元，2019年8月7日转账1500元，2019年8月17日转账500元，2019年8月22日转账600元，2019年9月7日转账3000元，2019年11月17日转账2500元，2019年11月21日转账7000元，2019年11月28日转账3600元，2019年12月14日转账400元，2019年12月20日转账5000元,2019年12月31日转账6500元，2019年9月14日以银行转账形式向刘洋转款10000元，以上共计43500元。 另查明，微信昵称为“觅青森”的微信号是以手机号1845345813X注册的，且1845345813X的手机号户主为刘洋。刘洋在2020年1月1日与邢爱环聊天中承诺5天后还钱，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，邢爱环多次以转账的形式向刘洋及其银行账户转账，金额共计43500元，且通过其提供的微信转账截图及短息聊天记录，皆证明刘洋已收到款项并许诺还钱，依法应认定双方之间的借贷关系成立且生效，现邢爱环要求刘洋偿还借款本金43500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于邢爱环要求利息问题，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。邢爱环与刘洋之间的借款未约定利息，也未约定还款期限。故对于邢爱环所提出的按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，应自起诉之日即2020年1月13日起至借款付清之日止计算。 综上所述，刘洋依法应当偿还邢爱环借款本金43500元及利息（利息以43500元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告邢爱环借款本金43500元及利息（利息以43500元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算，至付清之日止）。 案件受理费888元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年六月二日 书记员  张 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初149号原告：李健，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告：李泓林，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告：颜宪铭，男，1939年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨学芳，女，1942年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
河北省沙河市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0582执159号 被罚款人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，现住沙河市东环路南端路西，统一社会信用代码：91130582715817233G。 本院在执行郑州金龙耐火材料有限公司与被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司罚款50000元，限自收到本决定书之日起3日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终467号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《走路有风》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8909号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执159号 申请执行人：郑州金龙耐火材料有限公司，住所地河南新密市平陌镇耿堂村，统一社会信用代码9141018374742141XL。 法定代表人：任红斌，该公司总经理。 被执行人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地河北省沙河市东环路南端路西，统一社会信用代码91130582715817233G。 法定代表人：元亮亮，该公司总经理。 本院在执行郑州金龙耐火材料有限公司与河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3768号民事判决已发生效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的377828元及利息。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，轮候查封了被执行人名下土地一宗、房产两处，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的0元，未执行标的377828元及利息。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯立兴 二〇二〇年六月四日 书记员  李业龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初149号原告：李健，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李泓林，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李健（李泓林之父），男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：颜宪铭，男，1939年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告：杨学芳，女，1942年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：颜宪铭（杨学芳之夫），男，1939年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。李健作为原告及李泓林的委托诉讼代理人、颜宪铭作为原告及杨学芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳向本院提出诉讼请求：判令福信公司给付本金200000元及利息损失20000元。事实和理由：2018年11月23日至2019年11月23日，颜庆雯在福信公司按照年收益率10%存储人民币200000元。到期后，颜庆雯至福信公司兑付业务时，被告知因资金紧张要根据公司资金回款情况分期给付。颜庆雯已于2019年12月21日病逝，并且在患病期间支出巨大，目前仍有用于治疗的借款未还清，为维护合法权益，颜庆雯法定继承人起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：案外人颜庆雯数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付其收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年11月23日，福信公司最后一次为颜庆雯出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年11月23日至2019年11月23日，委托金额200000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。另查，颜庆雯于2019年12月21日死亡，李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳系其法定继承人。本院认为，颜庆雯与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取其款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与颜庆雯之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付其相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年11月23日至2019年11月23日期间的利息损失。现颜庆雯已死亡，福信公司应向其法定继承人支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳实际占有的资金200000元及资金占用期间利息损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十四日书记员  朱越附：一、证据清单李健、李泓林、颜宪铭、杨学芳向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.银行转账明细；3.居民死亡证明、移入登记页、职工登记表、户口本、结婚证、独生子女证复印件。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国继承法》第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继续开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1997年2月27日出生，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李倩，女，1989年1月16日出生，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：韩双，女，1990年12月14日出生，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）因与被上诉人张帅、李倩、韩双机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津市分公司上诉请求：1．请求撤销一审判决并依法改判人保天津市分公司不承担赔偿责任；2．二审诉讼费用由张帅、李倩、韩双承担。事实和理由：一、本案交通事故尚在人保天津市分公司调查核实过程中，在未确认事故真实性情况下，人保天津市分公司不应承担赔偿责任；且张帅主张的车辆损失金额过高。二、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由人保天津市分公司赔偿。张帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李倩、韩双未发表答辩意见。张帅向一审法院起诉请求：判令李倩、韩双、人保天津市分公司赔偿张帅车辆损失127400元、评估费6370元，共计133770元；诉讼费用由李倩、韩双、人保天津市分公司负担。一审法院认定事实：2019年7月26日12时10分，李倩驾驶鲁Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿津歧公路行驶至津歧公路古林工业园区内掉头时，该车前部与张帅驾驶津Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型轿车前部接触，致张帅受伤，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，李倩承担事故全部责任，张帅不承担事故责任。张帅是津Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的实际所有人，车辆登记在案外人赵丽媛名下。本案事故致该车损坏，一审法院审理期间，委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司评定其车辆损失为127400元，张帅支出评估费6370元。张帅将该车委托天津市滨海新区鑫诚众合汽车维修服务中心修理，支出维修费127500元。另查，李倩驾驶鲁Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人为韩双，李倩借用该车期间发生本案交通事故。本案事故发生时，该车在人保天津市分公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，且不计免赔率。一审法院认为，本案争议焦点为张帅的车辆损失及车损评估费由谁赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李倩驾驶机动车发生交通事故致张帅实际所有的机动车损坏，李倩承担事故的全部责任，人保天津市分公司承保李倩驾驶的肇事责任机动车的交强险及商业三者险，人保天津市分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险财产损失限额内赔偿张帅的损失，不足部分，由人保天津市分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定在商业三者险限额内赔偿。关于张帅的损失，一审法院认为，1．车辆损失。张帅实际所有的机动车因交通事故损坏，张帅起诉后，申请一审法院委托评估。经一审法院委托评估，在扣除损坏部件的残值后，鉴定机构确定张帅的车损为127400元。张帅修理该车支出维修费127500元，超过车损评估机构的评估损失额100元，一审法院支持张帅的车辆损失127400元。2．车损评估费用。张帅为评估其车损支出的车损评估费6370元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定由保险公司承担的费用，一审法院支持由人保天津市分公司承担。人保天津市分公司的保险额足以赔偿张帅的损失，张倩作为债权责任人不再承担本案赔偿责任。张帅请求韩双承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张帅损失133770元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（系减半收取），由李倩负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于人保天津市分公司主张涉案交通事故真实性存疑问题。涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故的事实以及责任进行了认定，人保天津市分公司对事故真实性存疑，但并未举证反驳交警部门出具的道路交通事故认定书，其该项主张，事实依据不足，本院不予采信。人保天津市分公司作为保险人，应依法在保险责任范围内承担保险赔偿责任。关于涉案车辆损失金额是否合理的问题。张帅为证明其车辆损失，在本案一审期间申请一审法院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司进行评估，该公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。且张帅一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉车辆已实际维修，亦可佐证大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告的客观性。故本院对大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告予以采信。人保天津市分公司认为涉案车辆评估的损失金额过高，但并未举证予以反驳，故人保天津市分公司的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。关于评估费承担问题。评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负责赔偿。一审法院判令人保天津市分公司承担评估费，并无不妥，本院予以支持。综上所述，人保天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年三月十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1378号 申请人：张丽，女，生于1982年9月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：沈丘，男，生于1985年1月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以2万元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并提供自有川Ｂ×××××车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以2万元为限，对被申请人名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 二、对担保财产即登记在张丽名下的川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵川
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终209号 本院于二〇二〇年三月十八日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张帅、李倩、韩双机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津03民终209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终209号民事判决书第一页中“被上诉人（原审被告）：李倩，女，1989年1月16日出生，住河北省沧州市楼区。”补正为“被上诉人（原审被告）：李倩，女，1989年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市楼区。” 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑昌明 书记员翟畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1378号 原告：张丽，女，1982年9月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。 被告：沈丘，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住浙江省金华市义乌市。 原告张丽与被告沈丘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人李业富、被告沈丘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丘于5日内偿还原告借款本金20000元及利息，自2017年12月31日起至借款全部还清时止，以20000元为基数，按银行贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月30日被告以需要支付工人工资为由，向原告借款20000元（大写：贰万元整），约定2017年12月31日前还款，被告逾期没有归还，原告催收未果。现起诉望支持诉请。 被告沈丘承认原告在本案中所主张的事实，但现在资金无力偿还。 本院认为：被告沈丘承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付逾期利息。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，逾期利息从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张中超出的部分不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈丘在本判决生效后三日内向原告张丽偿还借款20000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以20000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，由被告沈丘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十二日 书记员 秦子寒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执745号申请执行人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云，总经理。被执行人：郭红霞女，1977年4月28日出生，汉族。申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2275号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费46131.2元及违约金2833.27元（以2611.31元为基数，按每天日万分之五的标准，从2014年4月1日起计算至物业服务费实际缴清之日止，暂计算至2020年3月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1097.92元（以46131.2元为基数，自2019年10月26日起计算至2020年3月10日止），承担本案受理费、公告费合计2214元，负担本案申请执行费666元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭红霞银行存款或其他收入52942.39元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郭红霞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十日书记员  吴 姣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执745号上海纪联物业管理有限公司长沙分公司：郭红霞：本院执行的申请执行人海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人郭红霞物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初361号 申请人：刘陈明，男，1976年1月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县长明铁路器材有限公司。住所地：安平县纬二路21号三幢1。统一社会信用代码：911311256870257990。 法定代表人：李更乐，该公司经理。 被申请人：安平县德明金属网业有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路南。统一社会信用代码：91131125789831548K。 法定代表人：李德茂，该公司经理。 被申请人：李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李更乐，男，1957年10月30日出生，汉族，住安平县。 被申请人：赵会町，女，1958年2月24日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被申请人：张杨，女，1985年12月18日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县洛琛丝网制品有限公司。住所地：安平县工业园东区纬三路。统一社会信用代码：911311253297690429。 法定代表人：赵纯纯，该公司经理。 本院在审理申请人刘陈明与被申请人安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款5170389元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为5170389元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人刘陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司的银行存款5170389元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人刘陈明交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 丹
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初219号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：胡小洁，男，1988年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与胡小洁租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡小洁银行存款100000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡小洁的银行存款100000元，期限为一年。财产保全费1020元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初610号申请人龚循俭，男，1990年1月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人汪和财，男，1984年5月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人王美华，女，1986年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理申请人龚循俭与被申请人汪和财、王美华民间借贷纠纷一案中，申请人龚循俭依法向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人汪和财、王美华房产。经审查，本院认为，申请人龚循俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人龚循俭关于对被申请人汪和财、王美华名下的位于武宁县（产权证号：赣（2018）武宁县不动产权证0008309号）予以查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛奎伟二〇二〇年三月二十四日书记员  吴道子
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初361号 原告：刘陈明，男，1976年1月15日出生，汉族，安平县安平镇西关村218号，住安平县。 被告：安平县长明铁路器材有限公司。住所地：安平县纬二路21号三幢1号。统一社会信用代码：911311256870257990。 法定代表人：李更乐，该公司董事长。 被告：安平县德明金属网业有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路南、经四路东。统一社会信用代码：91131125789831548K。 法定代表人：李德茂，该公司总经理。 被告：李德茂，男，1985年12月21日出生，汉族，住安平县。 被告：李更乐，男，1957年10月30日出生，汉族，安平县，住安平县纬二路21号三幢1号。 被告：赵会町，女，1958年2月24日出生，汉族，河北省饶阳县东里满乡王屯村三区21号，住安平县纬二路21号三幢1号。 被告：张杨，女，1985年12月18日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县洛琛丝网制品有限公司。住所地：安平县工业园东区纬三路5号。统一社会信用代码：911311253297690429。 法定代表人：赵纯纯，该公司总经理。 原告刘陈明与被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘陈明到庭参加诉讼，被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘陈明向本院提出诉讼请求：依法判令七被告承担连带担保责任偿还原告借款本金4992000元，利息178389元（暂计利息至2020年2月29日）。事实与理由：2020年1月7日、2020年1月9日被告安平县长明铁路器材有限公司与被告签订两个借款合同，其余六被告担保，约定原告借给被告人民币分别为4000000元和992000元。当日原告将上述款项转到崔腾阳的建行卡，卡号为62×××78。到合同约定的还款日期2020年1月17日和2020年1月19日，被告安平县长明铁路器材有限公司未能偿还原告本息，多次催要无果，安平县德明金属网业有限公司、李德茂、张杨、李更乐、赵会町、安平县洛琛丝网制品有限公司等六被告未履行担保责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告安平县长明铁路器材有限公司归还借款本息，其他被告承担连带保证责任。 安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 刘陈明围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件两份、收条原件两份、银行转账记录七份，上述证据证实了被告安平县长明铁路器材有限公司向原告借款4992000元的事实。被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据原告刘陈明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安平县长明铁路器材有限公司因企业经营资金周转向原告刘陈明借款，于2020年1月7日向原告刘陈明借款4000000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为企业经营，借款期限十天，借款利率为年利率24%，到期后一次性还本付息。并约定保证人自愿为此笔借款承担连带保证责任。原、被告分别在借款合同上签字、盖章。原告于2020年1月6日、7日通过其妻子孙伟的银行账户分六笔将借款4000000元转入被告指定的崔腾阳账户，被告安平县长明铁路器材有限公司于2020年1月7日向原告出具收条一份，内容为：今安平县长明铁路器材有限公司收到刘陈明转来的款项4000000元（大写：肆佰万元整）。转入账号：户名崔腾阳，账号62×××78，开户行建行安平支行。被告安平县长明铁路器材有限公司于2020年1月9日又向原告刘陈明借款992000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为企业经营，借款期限十天，借款利率为年利率24%，到期后一次性还本付息。并约定保证人自愿为此笔借款承担连带保证责任。原、被告分别在借款合同上签字、盖章。原告当日通过自己的银行账户将借款992000元转入被告指定的崔腾阳账户。被告安平县长明铁路器材有限公司向原告出具收条一份，内容为：今安平县长明铁路器材有限公司收到刘陈明转来的款项992000元（大写：玖拾玖万贰仟元整）。转入账号：户名崔腾阳，账号62×××78，开户行建行安平支行。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还原告借款本金4992000元及利息。 本院认为，被告安平县长明铁路器材有限公司向原告刘陈明借款，有原、被告签订的借款合同、收条、银行账户交易明细所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则。现原告要求被告安平县长明铁路器材有限公司给付借款本息与法有据，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，与法不悖，应予支持。被告安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司自愿为被告安平县长明铁路器材有限公司借款本金及利息承担连带保证责任，现原告要求保证人安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司承担连带保证责任于法有据，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安平县长明铁路器材有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘陈明借款本金4992000元及利息（利息支付以借款本金4000000元为基数，自2020年1月7日起至债务清偿完毕止，以借款本金992000元为基数，自2020年1月9日起至债务清偿完毕止，均按年利率24%计算）。 二、被告安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47992元，减半收取23996元，由被告安平县长明铁路器材有限公司、安平县德明金属网业有限公司、李德茂、李更乐、赵会町、张杨、安平县洛琛丝网制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初610号原告：龚循俭，男，1990年1月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：汪和财，男，1984年5月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：王美华，女，1986年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告龚循俭与被告汪和财、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚循俭委托代理人付鹤鸣、被告汪和财到庭参加了诉讼，被告王美华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月9日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告以做生意为由于2019年2月9日从原告处借款300000元，并于当日向原告出具了借据，双方约定借款月利率为1.5%，原告通过银行将该笔借款汇到被告指定的账户。此款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院。被告汪和财辩称：借款属实，但现在无偿还能力，待房子处理后再偿还原告。被告王美华未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月9日，被告汪和财、王美华以需要资金周转为由从原告龚循俭处借款300000元，两被告于同日向原告出具了内容为“今借到龚循俭人民币30万（叁拾万元整），一分半息。借款人：王美华、汪和财身份证3604231984××××××××2019年2月9日”的借款1张，原告将上述款项交付给了两被告。之后，两被告一直未还款。此款经原告多次催要无果，故诉诸本院。另，根据原告申请，本院依法查封了被告汪和财、王美华名下的位于武宁县的房产（产权证号：赣（2018）武宁县不动产权证0008309号）。以上事实由借条、交易明细及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：被告汪和财、王美华共同向原告龚循俭借款本金300000元，并出具了借款借据，依法属两被告共同债务，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但两被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向两被告支付了借款300000元，故对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，且约定不违反法律规定，故对原告要求两被告自2019年2月9日起、以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%标准支付利息至借款还清之日止的诉请，本院亦予以支持。被告王美华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》都二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪和财、王美华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告龚循俭借款本金人民币300000元，并支付利息（自2019年2月9日起以本金300000元为基数、月利率1.5%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告汪和财、王美华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年五月二十二日书记员  吴道子
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初515号申请人：孙建国。被申请人：威海市华安建筑工程有限公司。原告孙建国与被告威海市华安建筑工程有限公司、威海市远遥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额650万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人孙建国在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市华安建筑工程有限公司的银行存款650万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  姚雪枫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1900号原告：窦建城，男，1992年6月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告窦建城与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告窦建城及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦建城向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月19日逾期交房产生的已付款利息24331.5元；2.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月19日的违约金864.07元，共计25195.57元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为1053749元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月24日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定窦建城购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为1053749元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。庭审中，原告认可按照合同约定的逾期交房违约责任计算。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月19日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月19日（172天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为12464.55元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月19日计82天，扣减15天计算金额为706.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付窦建城2019年7月1日至2019年12月19日（扣减15天）已付款利息12464.55元、2019年9月29日至2019年12月19日（扣减15天）逾期交房违约金706.01元，合计13170.56元。二、驳回窦建城的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担113元，由窦建城承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年三月十八日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初150号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡盛明，男，1963年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月25日以长芙检公诉刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人胡盛明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  肖贞英二〇二〇年三月二十五日书记员  叶 倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1900号本院于2020年3月18日对原告窦建城与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初1900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初1900号民事判决书第四页中“案件受理费430元，减半收取计215元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担113元，由窦建城承担112元”应补正为“案件受理费430元，减半收取计215元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担113元，由窦建城承担102元”。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月八日书记员  元 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初150号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡盛明，男，1963年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。1982年4月因诈骗被劳动教养二年；1987年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年3月因扒窃被劳动教养三年；1994年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2007年5月因盗窃被劳动教养二年；2008年12月因盗窃被劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］124号起诉书指控被告人胡盛明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情防控原因，案件中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人胡盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月29日13时左右，被告人胡盛明来到长沙市芙蓉区车站中路金苹果大市场精品城内，趁顾客巴某逛街不备之机，从巴某的上衣口袋内扒窃一台红色ＯＰＰＯ牌Ａ5（64Ｇ）手机（经鉴定价值720元）。得手后胡盛明携手机迅速离开现场，将手机销赃，随后到长沙市芙蓉区朝阳一村23栋1单元的麻将馆打麻将。当天16时左右，追踪而来的公安人员在麻将馆内将胡盛明抓获到案。上述事实，被告人胡盛明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡盛明的户籍证明，（2019）湘0102刑初31号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，现场监控视频截图，胡盛明指认作案现场的照片，芙价认定［2019］335号《价格认定结论书》，被害人巴某的陈述，被告人胡盛明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人胡盛明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值720元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡盛明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。胡盛明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡盛明退赔违法所得财物或者对应价款720元，发还被害人巴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年五月九日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初304号原告：曾昭沛，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被告：张正华，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市长宁区。本院受理的原告曾昭沛与被告张正华民间借贷纠纷一案，被告张正华在2020年3月24日以系争款非借款而是技术合同引发的经济纠葛，故对管辖权提出异议。又因为被告户口所在地是长宁区，而其因工作原因没有经常居住地，所以本案应移送本市长宁区人民法院审理。本院认为,根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案，法院按被告送达地址确认书确认的地址向其送达诉状等材料，于2020年3月17日被退回，该日期视为被告收到诉状等材料的日期，距今尚在15天的答辩期间内。原告现以借款合同纠纷起诉至院。法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以原、被告住所地法院都有管辖权。现原告起诉于本院，无不妥。被告主张的系争款性质因尚未实体审理，无法定性，综上，被告异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告张正华对本案管辖权提出的异议。异议受理费100元，由被告张正华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年三月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初469号申请人：周敏，女，1986年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南省湘潭市雨湖区红砂村红砂组。负责人：王友贵，该组组长。申请人周敏与被申请人湖南省湘潭市雨湖区红砂村红砂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在本案审理过程中，申请人周敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省湘潭市雨湖区红砂村红砂组的银行存款11.6752万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人周建洪愿意以其名下的号牌为湘Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车对申请人周敏的财产保全申请提供担保，担保金额为11.6752万元。本院审查后认为，申请人周敏的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南省湘潭市雨湖区红砂村红砂组的财产进行诉讼保全，保全金额为11.6752万元。本案财产保全费1,104元，由申请人周敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭良春二〇二〇年三月十日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初120号原告：颜庆璐，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张军（颜庆璐之夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告颜庆璐与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初120号原告：颜庆璐，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张军（颜庆璐之夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告颜庆璐与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。颜庆璐的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。颜庆璐向本院提出诉讼请求：判令福信公司给付本金50000元。事实和理由：2018年3月14日至2019年3月14日，颜庆璐在福信公司按照年收益率8%存储人民币100000元。到期后，颜庆璐至福信公司兑付业务时，被告知因资金紧张，先给付收益8000元，本金要根据公司回款情况分期给付，后经多次催要仅给付50000元，尚欠50000元始终未予兑付，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。颜庆璐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：颜庆璐数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付颜庆璐收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年4月3日，福信公司最后一次为颜庆璐出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年3月14日至2019年3月14日，委托金额100000元，年收益率8%。2019年3月15日，福信公司向颜庆璐支付款项8000元；2019年4月16日，福信公司向颜庆璐支付款项50000元；2020年1月23日，福信公司向颜庆璐支付款项9600元。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，颜庆璐与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取颜庆璐款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与颜庆璐之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，结合福信公司给款情况，目前尚欠颜庆璐40400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还颜庆璐实际占有的资金40400元;二、驳回颜庆璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由颜庆璐负担100元，由天津福信控股有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十四日书记员  朱越附：一、证据清单颜庆璐向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初375号申请人：威海鼎鹏金属制品有限公司。法定代表人：耿智敏，董事长。被申请人：济南邦德激光股份有限公司。法定代表人：孔杰。原告威海鼎鹏金属制品有限公司与被告济南邦德激光股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1200870元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人威海鼎鹏金属制品有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济南邦德激光股份有限公司的银行存款1200870元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  姚雪枫
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执158号 本院在执行赵胜辉与张万东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将张万东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1726号原告：乐山市八方广告传媒有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。被告：成都鼎力智合文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：蒋建。原告乐山市八方广告传媒有限公司与被告成都鼎力智合文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  李 垚人民陪审员  何 维二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初375号 本院于2020年10月30日对原告（反诉被告）威海鼎鹏金属制品有限公司与被告（反诉原告）济南邦德激光股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1091民初375号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1091民初375号民事判决书第六页倒数第四行“孙世创”补正为“孙世钊”。 审判员  高爱华 二〇二〇年十一月三日 书记员  张爱晓
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执158号 申请执行人赵胜辉，男，1974年1月28日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人张万东，男，1970年1月2日出生，汉族，现住高阳县。 申请人赵胜辉与被执行人张万东民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114450元，负担案件受理费2590元，缴纳执行费1616.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产）。 四、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张万东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结作出的（2019）冀0628民初283号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  姚 远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1124号 申请执行人：绵阳市金诺房地产经纪有限责任公司，住所地：绵阳市临园路中段21-8号。 法定代表人梁宁，该公司董事长。 被执行人：陈小蓉，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由居间合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金诺房地产经纪有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1657号居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈小蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1124号 绵阳市金诺房地产经纪有限责任公司、陈小蓉： 关于绵阳市金诺房地产经纪有限责任公司申请执行陈小蓉的（2019）川0703民初1657号民事判决书一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕该判决所确定的法律义务。至此，绵阳市金诺房地产经纪有限责任公司申请执行陈小蓉的（2019）川0703民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初845号原告：刘翔，男，1983年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王慧欣，女，1985年12月11日生，汉族，湖北省松滋市人，住新余市渝水区。被告：新余市满堂红房产置业有限公司，住所地：新余市劳动北路726号欣欣百合大厦四楼。法定代表人：王慧欣，该公司总经理。原告刘翔（下称原告）与被告蒋兰平（下称第一被告）、被告王慧欣（下称第二被告）、被告新余市满堂红房产置业有限公司（下称第三被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日根据原告诉状上提供的第一被告住址及联系方式向第一被告送达开庭传票等应诉材料，但邮件以地址不祥、电话无人接听由退回，本案无法采用直接、留置、邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，应公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  简鹏程二〇二〇年三月三日书记员  胡 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初808号原告：深圳市美添木业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：桂忠华。被告：黄献红，男，汉族，1970年11月30日出生，地址广东省。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初808号原告：深圳市美添木业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路17-1劲光科技园1栋1楼，统一社会信用代码9144030034253087XP。法定代表人：桂忠华。被告：黄献红，男，汉族，1970年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂忠华到庭参加诉讼。被告黄献红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日，被告通过微信（微信号：×××）向原告询购白夹板，双方最后商定第二日送货。2019年7月12日，原告按时将被告所购货物送至其指定的收货地点惠州市惠阳区益发工业区，货到后由被告售货员吕四娥在送货单上签字确认，所购货物价款为18875元（人民币，下同），收货后被告并未及时向原告支付该货款。后经原告多次催要，被告才于2019年8月14日出具一欠条，承诺其将于2019年9月30日前付清货款，但至今未付。鉴于被告不讲诚信，且获悉其有转移财产逃避债务的可能，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款18875元，并自2019年9月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年10月30日为5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方法为以18805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年1月6日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告向本院提交《微信聊天记录》一份，显示2019年7月11日，微信用户“科曼多全屋定制”（微信号：×××，电话号码：135××××8239）向原告询问并下单订购“夹板”，其向原告发送图片确定夹板型号及数量，并向原告提供了送货地址，双方约定了送货时间。原告提交的《销售单》显示，2019年7月12日原告向客户“科曼多”送货，由“吕四娥”签字确认收货，货款总金额为18875元，有手写的“-70，合计18805元”，货物型号、数量与微信聊天记录中的下单图片一致。另，原告向本院提交《欠条》一份，载明被告黄献红“欠美添木业货款18875元，2019年9月30号付清”，落款处有被告黄献红的签名及捺印，日期为2019年8月14日。庭审中，原告称因“暖白封边条”数量由20改为18，因此扣减金额70元，被告因未看到修改后的销售单，故在欠条中所写欠款金额仍为18875元。原告确认双方交易的货款总金额为18805元。被告经原告多次催促仍未付款，截至庭审之日，被告尚欠原告货款18805元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的《微信聊天记录》《销售单》《欠条》等证据相互印证，形成完整证据链，结合原告的庭审陈述，本院依法采信上述证据显示的双方买卖合同关系，确认被告尚欠原告货款18805元。关于逾期付款利息。双方未签订书面合同，原告主张以被告欠付的货款18805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年1月6日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄献红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄献红应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美添木业有限公司支付货款人民币18805元及逾期付款利息（利息以人民币18805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市美添木业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元（原告已预交），由原告深圳市美添木业有限公司负担1元，被告黄献红负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  萧 虹二〇二〇年六月十八日书 记 员  文精英