海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初25号原告：宁桂后，男，1956年3月27日出生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：张鑫鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。法定代表人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧，统一社会信用代码：91210882121129409J。负责人：周洪宇，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告宁桂后诉被告张鑫鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保大石桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告宁桂后的委托代理人徐欣、被告人保鞍山公司的委托代理人徐明月、被告人保大石桥公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告张鑫鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁桂后诉称：2019年8月22日9时，张鑫鹏驾驶辽Ｃ×××××车，行驶至海城市路段时不慎与原告宁桂后驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警事故：被告负该起事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告至今未予以赔偿。故原告诉至贵院要求被告赔偿原告经济损失138,070.63元（其中医疗费26,673.73元、住院伙食补助费10,400元、护理费15,017.60元、营养费9,000元、误工费15,017.60元，伤残赔偿金50,491.70元、精神损害5,000元、鉴定费3,220元，交通费1,500元，修车费1,750元），诉讼费由被告承担。被告张鑫鹏未到庭答辩。被告人保鞍山公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××（306615）号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内进行赔偿。诉讼费不承担。行驶证和驾驶证是复印件，请法庭核实真实性，保单无异议。医药费我方在医保范围内按照事故责任比例进行赔偿，超出部分不予赔偿。鉴定报告真实性无异议，定残日已满64周岁，应按16年计算残疾赔偿金。鉴定费不是交强险理赔范围，不予赔偿。营养费按照伤残等级标准赔偿。误工费证据真实性无法确认，同时，误工时间长，原告提供的证据不足以证明其工作的连续徐及收入的真实性，同时原告超过60周岁退休年龄，不应该支付误工费。修理费收据不正规，无法确定损失情况，请法庭依法裁决。住院伙食补助费同意按照每天50元，我方按照事故责任比例进行赔偿。护理费依法裁决。交通费过高，请法庭依法裁决。被告人保大石桥公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆在我公司投保商业险第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，在核实驾驶员有合法的驾驶证、行驶证的情况下，对于原告合法合理的损失由交强险保险公司在交强险限额内赔偿，剩余我公司按照保险条款在保险限额内承担，剩余部分不承担。诉讼费和鉴定费不承担。医疗费按照医保标准扣除非医保用药，数额法院核实。扣除交强险应赔偿数额。鉴定报告真实性无异议。伤残等级需要审核。精神损害抚慰金数额高。鉴定费间接损失，不是交强险理赔范围，不予赔偿。营养费不同意给付。误工费证据真实性无法确认，同时，误工时间长，原告提供的证据不足以证明其工作的连续徐及收入的真实性，同时原告超过60周岁退休年龄，不应该支付误工费。住院伙食补助费同意按照每天50元，我方按照事故责任比例进行赔偿。护理费依法裁决。交通费过高，请法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月22日9时10分，被告张鑫鹏驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至东四村时，与原告宁桂后骑行电动自行车碰撞，造成宁桂后受伤、两车损坏。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190004089号道路交通事故认定书，认定：被告张鑫鹏负事故全部责任，原告宁桂后无责任。三、原告宁桂后，男，64周岁，农业家庭户口，原告宁桂后受伤前系从事刮大白职业。四、原告宁桂后受伤后，在海城市正骨医院住院治疗104天（2019年8月22日至2019年12月4日），共计花费医药费26,673.73元。五、2020年4月22日，经原告申请本院委托的辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告宁桂后的伤情符合本次交通事故所致，与其存在直接因果关系；原告宁桂后左侧多发肋骨骨折（6根），评委十级伤残，人身损害营养期90日为宜。花费鉴定费3,220元。六、原告宁桂后的各项经济损失为127,100.53元（其中医疗费26,673.73元、营养费15,000元×10%=1,500元、住院伙食补助费100元/天×104天=10,400元、护理费144.4元/天×104天=15,017.60元、误工费144.4元/天×104天=15,017.60元、伤残赔偿金29,701元/年×16年×10%=47,521.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,220元、交通费1,000元、车辆损失1,750元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车车主为被告张鑫鹏，该车在被告人保鞍山公司投保交强险、在被告人保大石桥公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、门诊病志、医药费发票、诊断书；鉴定意见书、鉴定费发票；村委会证明、证人证言；修理费收据；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告张鑫鹏驾驶辽Ｃ×××××号车，与原告宁桂后骑行电动自行车碰撞，造成宁桂后受伤、两车损坏。经事故认定书明确认定，被告张鑫鹏负此次事故的全部责任，由此给原告宁桂后造成的损失由被告张鑫鹏负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告人保鞍山公司交强险和被告人保大石桥公司第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在各自交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告宁桂后承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为26,673.73元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1,000元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，根据原告提供的证据能够证明其工作情况，故本院按照居民服务业的标准计算为每天144.4元。关于辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告宁桂后定残时年满64周岁，故按照16年计算。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，按照15,000元乘以伤残系数计算。关于车辆损失，因事故认定书记载车辆损失，证明车辆损失的真实性，故本院按照收据数额计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保鞍山公司应在交强险限额之内对原告宁桂后95,306.80元的经济损失（其中包括：医疗费10,000元、护理费15,017.60元、误工费15,017.60元、伤残赔偿金47,521.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆损失1,750元）承担赔偿责任、被告人保大石桥公司在第三者责任险限额内对原告宁桂后31,793.73元的经济损失（其中医疗费16,673.73元、营养费1,500元、住院伙食补助费10,400元、鉴定费3,220元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告宁桂后95,306.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后7日内赔偿原告宁桂后31,793.73元；三、驳回原告宁桂后其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1,091元、由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担297元，由原告宁桂后承担142.50元，此款原告宁桂后已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告宁桂后。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年五月十二日书记员  侯 旭