wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10577号原告：路恒常，男，1967年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：李朝瑞，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：潘建，女，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路恒常诉被告李朝瑞、潘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告路恒常及其委托诉讼代理人赵宝磊、被告潘建到庭参加诉讼，被告李朝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路恒常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金119640元及利息21000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担；3、二被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告在2010年之前在一起跑车关系比较好，一起跑车期间被告李朝瑞、潘建多次向原告借款，2010年9月18日被告李朝瑞给原告出具借条一份，2010年10月24日李朝瑞、潘建共同给原告出具借条一份，约定2010年11月16日归还，到期后原告一直向二被告催要涉案借款未果，故原告诉至法院。被告潘建辩称，被告潘建只记得借原告的2万元，而且当时直接扣除了2000元的利息，且已经还了5000元，其他还款也没有证据了。被告李朝瑞未作答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2010年9月18日，被告李朝瑞向原告路恒常借款12000元，并出具欠条一份，内容为：“今借路恒常现金壹万贰仟元整”。2010年10月24日，经原告与被告李朝瑞、潘建结算，二被告尚欠原告107640元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借现金拾万零柒仟陆佰肆拾元整（107640），定于2010年11月16号到期”。被告潘建于2010年10月23日偿还原告路恒常5000元，原告在庭审中自认被告已偿还原告借款本金9000元（含上述5000元），余款至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。另查明，被告李朝瑞与被告潘建于1991年7月15日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条一张、欠条一张、接处警工作登记表一份，被告潘建提供的收条一份、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2010年10月24日被告李朝瑞、潘建出具的107640元借条，原告已履行出借义务，二被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。被告已偿还原告借款本金9000元，应予扣除。对于利息损失，原告主张21000元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。对于2010年9月18日被告李朝瑞向原告出具的12000元欠条，内容不违反相关法律规定，被告李朝瑞应按约定偿还借款，对于原告主张被告潘建共同偿还此笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告李朝瑞向原告出具的欠条，并未有被告潘建的签字，且原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告潘建偿还此笔借款的主张本院不予支持。被告李朝瑞未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝瑞、潘建于本判决生效后十日内偿还原告路恒常借款本金98640元、利息21000元合计119640元；二、被告李朝瑞于本判决生效后十日内偿还原告路恒常借款本金12000元；三、驳回原告路恒常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告李朝瑞、潘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  曾素菊人民陪审员  曹 欣二〇二〇年十月二十六日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11265号原告：王作启，男，1968年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：李雪松，男，1983年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王作启诉被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王作启及其委托诉讼代理人吴欣豫到庭参加诉讼，被告李雪松因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王作启向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雪松偿还原告125450元及利息（以125450元为基数，从2013年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告向原告借款10万元，双方约定月息3500元，借款期限三个月，原告通过银行转账出借被告96500元，预先扣除一个月利息。借款事实发生后，被告一直未向原告偿还借款及利息。2013年6月22日，原告找到被告，要求被告还款，被告以资金紧张为由，请求原告给与三个月宽限期，经双方对账后，确认借款本金149000元，被告当日向原告出具借据一张。借据形成后，被告依然未按照还款期限偿还借款及利息，原告多次索要未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告李雪松未作答辩。经审理查明：2012年2月16日，被告李雪松向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，月利息为3500元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账96500元，预先扣除一个月的利息3500元。借款到期后被告未予偿还。2013年6月22日，经双方结算，被告李雪松向原告出具借据一份，内容为：一、今有李雪松向王作启借人民币（小写）149000元整，大写壹拾肆万玖仟元整。借款人身份证号；二、借款用途：运输周转；三、还款时间：3个月；四、到期未还加百分之三十计算；五、用什么东西抵押：家用住房。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、中国建设银行转账清单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪松向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告实际向被告出借的金额为96500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告于2013年6月22日对前期的借款本息进行结算，并重新出具149000元的借据，在庭审中，原告主张以125450元为本金并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告李雪松未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪松于本判决生效后十日内偿还原告王作启借款本金125450元及利息（以125450元为基数，自2013年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元、公告费600元，合计5959元，由被告李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  曾素菊人民陪审员  孙红果二〇二〇年八月四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执78号 本院在执行申请人马某某与代某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人代某某借未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人代某某（男，身份证号码：2112031965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初124号孙艳华：你（单位）诉李山关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月八日书记员 刘艳娜
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执78号 申请执行人马某，女，回族，住调兵山市。 被执行人代某，男，回族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2900号民事判决书，在执行申请人与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人代某应向申请执行人履行以下义务：被执行人代某应给付申请执行人118182.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人代某的财产进行了查证：无股票信息、无收益性保险信息、无股权登记信息。查询被执行人代某银行存款5967.72元，已于2020年5月6日冻结，冻结期限一年。查询被执行人代某住房公积金63675元，已于2020年1月14日冻结，冻结期限一年。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人代某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初124号原告：孙艳华，女，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张岐峰（原告侄子），男，1991年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李山，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告孙艳华与被告李山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年四月八日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初124号原告：孙艳华，女，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张岐峰（原告侄子），男，1991年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李山，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告孙艳华与被告李山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华委托诉讼代理人张岐峰到庭参加诉讼，被告李山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日23时原告在水师营蟠龙街家中与被告因家庭问题发生矛盾，原告外出避让，被告阻止，拉扯中被告恼羞成怒，动手殴打原告，原告报警。2019年6月22日，水师营派出所进行调解，下达了治安调解协议书，被告向原告道歉，一次性赔偿医药费、精神损失费等20000元，当天被告向原告书写了欠条，保证在2019年12月31日前还清，被告逾期不还，没有诚意，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。李山未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年6月22日，大连市公安局旅顺口区分局水师营派出所出具大公旅（治）调解字【2019】162号治安调解协议书，写明2009年6月21日23时，在旅顺口区李山家，原告与被告因家庭问题发生矛盾，后原告要外出离开被告，期间被告阻拦劝说原告，过程中被告对原告进行了殴打，并用侮辱性语言骂了原告，经调解，双方自愿达成如下协议：“1.李山主动向孙艳华道歉，并主动承担赔偿。2.孙艳华接受李山的道歉，并表示不追究李山的任何法律责任。3.李山一次性赔偿孙艳华医药费、精神损失费及之前的欠款共两万元人民币。4.李山赔偿李艳华之前被摔坏的手机一部（mate20）。5.双方不得因此事发生矛盾，如事后再有其他纠纷，双方自行到法院解决。”2.2019年6月22日，被告出具欠条一份，写明欠原告20000元于2019年12月31日前还清。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在发生矛盾后经公安机关调解达成了赔付款项的合意系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，双方均应遵照执行，且被告向原告出具的欠条中又明确了欠款数额及还款时间。在此情况下，原告要求被告按约给付20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李山于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳华赔偿款（含医药费、精神损失费及欠款）20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1680元，合计1980元，由被告李山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  刘焕恩人民陪审员  吕 静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘艳娜附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15071号原告：韩新全，男，1957年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，董事长。原告韩新全与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 萍人民陪审员 周 杰人民陪审员 贾翠伟二〇二〇年一月二十二日书 记 员 于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初398号   原告：彭友兰，女，1944年1月5日出生，汉族，住太原市。   被告：曹增光，男，1972年2月27日出生，汉族。   彭友兰与曹增光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初398号   原告：彭友兰，女，1944年1月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李国臣（系原告之丈夫），1937年11月12日出生，住太原市。   被告：曹增光，男，1972年2月27日出生，汉族，现住太原市。   原告彭友兰与被告曹增光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友兰及其委托诉讼代理人李国臣、被告曹增光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭友兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6250元、交通费500元、陪侍费9000元（3000元/月×3个月）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元、精神损失费1000元，共计20750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告在杏花岭区中涧河乡耐火小区因吐口水发生争吵，被告先后两次将原告推倒在凳子上，将原告腰部撞伤，被120送往太钢总医院住院治疗十天。被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦和物质损失，双方协商赔偿未果。   曹增光辩称，虽然我随地吐痰是不文明行为，但是原告也不应该当很多人面骂我，是因原告过来跟我吵架，激怒我所以才推开原告的，我也没有使劲推她，否则也不会只是这样的后果。之后我并不知道原告住院，原告之子还经常去我家骚扰，吓着了我母亲，造成其精神恍惚，走路不稳而摔伤住院治疗。认为原告对本案的发生具有过错，且公安部门已对我进行了行政处罚拘留，所以不应再承担本案民事赔偿责任。对原告本案主张的有关赔偿费用均不予以认可，不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月9日约20时左右，在太原市杏花岭区中涧河乡耐火小区，原告彭友兰与被告曹增光因被告吐口水一事发生争吵，后被告曹增光先后两次将彭友兰推倒在凳子上，原告彭友兰因腰痛、头痛、头晕、恶心、腿麻，呼叫120急救送至太钢总医院急诊治疗，当日22时办理住院，经诊断：1.软组织损伤（腰背部），2.腰2椎体压缩骨折，3.脑外伤综合征脑震荡？4.腰3椎体脱位，5.下腰椎减压内固定术后，6.骨质疏松，7.原发性高血压2级（高危），8.二型糖尿病，9.电解质紊乱-低钾、低钠、低氯血症，10.高甘油三酯血症。于同年7月19日办理出院，病例记载：出院情况：1.症状：腰痛好转，头晕减轻，2.体征：双肺呼吸音清、未闻及干、湿性啰音、腰正中区压痛阳性，3.辅助检查：无；出院医嘱：1.定期检查、不适随诊，2.必要时神经外科门诊就诊。   太原市公安局杏花岭区分局于2019年9月10日作出并公杏行罚字（2019）002136号《行政处罚决定书》，认定曹增光的行为构成故意伤害，决定对曹增光行政拘留十日，并处罚款500元。   就原告损害赔偿事宜，双方发生纠纷，现原告诉至法院，请求判如所请。经本院调解，双方未能达成一致。   以上事实，有太钢总医院的医院病历、诊断证明书、费用清单、行政处罚决定书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告推打原告导致原告受伤，被告负有过错，应对原告所受损失承担赔偿责任。被告辩解原告具有过错、其不应承担赔偿责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。原告在本案事发后及时前往医院就诊，与被推打致损伤情况相符，查其病历、花费住院医疗费用，含有原发疾病，无医嘱及相关证据证明系本案事发原因导致。考虑原告检查治疗的必要、合理性，对其实际支出的医疗费用，酌情支持5000元；原告未举证证明护理人员其子女因误工减少收入费用，对其主张陪侍费9000元，不予支持；原告未提供交通票据，本案纠纷实际造成原告支付交通费用，酌情支持100元；原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，予以支持；对原告主张的营养费，酌情支持500元。原告主张精神损失费1000元，无有依据，不予支持。以上共计6600元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告曹增光于本判决生效之日起十五日内向原告彭友兰支付赔偿款6600元；   二、驳回原告彭友兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告曹增光负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 李 芳    二〇二〇年四月二十九日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执247号 北京某某科技有限公司： 你/你单位与辽宁某某装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2277号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某装饰设计有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2277号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初30号   原告：田清原，男，1969年5月23日出生，住太原市。   被告：田清国，男，1958年1月2日出生，住太原市。   田清原与田清国物权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初70号原告潘秀娟，女，1958年3月7日，汉族，农村居民，。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告姚俊胜，男，1971年11月10日生，汉族，农村居民。原告潘秀娟诉被告姚俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鸡款68042元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告义务为原告卖肉食鸡，鸡款共计97162元，该款项打入被告的账户，扣除原告欠被告的10吨鸡饲料款29800元，尚有鸡款68042元。被告以原告欠其饲料款不止10吨为由，拒绝将剩余鸡款给付给原告。为此，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的管辖法院为被告所在地或原告所在地法院。被告姚俊胜的户籍所在地为潍坊市昌邑市，原告户籍地为黑龙江省宝清县，均不在本院管辖范围内。且，原告无证据证明原告或被告的经常居住地在本院管辖范围内。因此，本院对本案并无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。被告的户籍所在地为潍坊市昌邑市，原告户籍地为黑龙江省宝清县，山东省昌邑市人民法院和黑龙江省宝清县人民法院对本案有管辖权。结合本案案情，本案宜由山东省昌邑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省昌邑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尚丰文二〇二〇年一月十五日法官助理 张赛赛书 记 员 林天祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执247号 申请执行人：丹东华谊装饰设计有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：北京首丞科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡。 申请执行人丹东华谊装饰设计有限公司与被执行人北京首丞科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月15日立案执行申请人丹东华谊装饰设计有限公司的执行申请。申请人丹东华谊装饰设计有限公司要求被执行人北京首丞科技有限公司给付欠款计29082元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金29082元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额29082元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初70号原告潘秀娟，女，1958年3月7日，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省宝清县。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告姚俊胜，男，1971年11月10日生，汉族，农村居民，住潍坊市昌邑市。原告潘秀娟诉被告姚俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鸡款68042元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告义务为原告卖肉食鸡，鸡款共计97162元，该款项打入被告的账户，扣除原告欠被告的10吨鸡饲料款29800元，尚有鸡款68042元。被告以原告欠其饲料款不止10吨为由，拒绝将剩余鸡款给付给原告。为此，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的管辖法院为被告所在地或原告所在地法院。被告姚俊胜的户籍所在地为潍坊市昌邑市，原告户籍地为黑龙江省宝清县，均不在本院管辖范围内。且，原告无证据证明原告或被告的经常居住地在本院管辖范围内。因此，本院对本案并无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。被告的户籍所在地为潍坊市昌邑市，原告户籍地为黑龙江省宝清县，山东省昌邑市人民法院和黑龙江省宝清县人民法院对本案有管辖权。结合本案案情，本案宜由山东省昌邑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省昌邑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚丰文二〇二〇年一月十五日法官助理张赛赛书记员林天祥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5311号原告：涂建宝，男，汉族，生于1969年6月2日，住河南省唐河县。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：姚玉庆，男，汉族，生于1971年2月6日，住河南省唐河县。原告涂建宝与被告姚玉庆为民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，无法联系到被告姚玉庆，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年一月十日书记员  李星黎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初5311号原告涂建宝，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告姚玉庆，男，1971年2月6日出生，汉族，住唐河县。原告涂建宝与被告姚玉庆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂建宝及其委托诉讼代理人崔玉增到庭参加诉讼，被告姚玉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因经营所需，向原告借款20000元，后原告多次打电话向被告追要，被告说不还，无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所借原告款20000元及利息。被告姚玉庆未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院依法对证据进行审查：1、电话录音，未明确显示原、被告之间存在借贷关系，故对该证据的证明力本院不予确认；2、曲晓崇的证言，没有其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂建宝与被告姚玉庆系朋友关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举证的录音“你放心吧宝哥，这两万块钱呐，作为你弟弟为人，你放心吧”及整个录音全文，不足以证明原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂建宝的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告涂建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  仝之锐审判员  魏进江审判员  周其印二〇二〇年五月二十五日书记员  李星黎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15107号 原告：李振军，男，1967年2月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月十二日 书记员  韩 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11101号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行，住所地徐州市铜山区三堡镇。法定代表人：朱成华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。被告：刘聪，男，1984年11月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行诉被告刘聪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 翼二〇二〇年一月十五日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11101号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行，住所地徐州市铜山区三堡镇。负责人：朱成华，该支行行长。被告：刘聪，男，1984年11月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行（以下简称农商三堡支行）诉被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商三堡支行的负责人朱成华到庭参加诉讼，被告刘聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商三堡支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金238200元、截止至2019年10月21日的利息284050.95元以及至实际履行完毕之日止的利息（含罚息、复利）；2、确认原告对被告刘聪所有的位于马场湖6#楼-2-202的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月3日，被告刘聪与原告签订了签订合同编号为（905）农信高保个借字（2011）第2064号《最高额个人担保借款合同》，借款金额最高不超过250000元，期限自2011年5月3日到2013年5月2日止，年利率10.62%。为确保合同切实履行，还与被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，故起诉来院。被告刘聪未作答辩。经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》（（905）农信高保个借字（2011）第2064号），借款金额不超过250000元，期限自2011年5月3日至2013年5月2日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计算复利，借款逾期后按中国人民银行规定计收复利。同日，原、被告还签订《徐州市房地产抵押合同》，被告刘聪将其所有的马场湖6#楼-2-202房屋抵押给原告，并办理了他项权证（徐房他证鼓楼字第××号）。2011年5月6日，原告依约向被告发放贷款250000元，但至2019年10月21日，被告仅偿还部分本金，仍下欠本金238200元、利息284050.95元，原告遂起诉来院。上述事实有借款合同、抵押合同、借款借据、借款明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行借款本金2380000元、截止至2019年10月21日的利息284050.95元、及逾期利息（含罚息、复利，自2020年3月13日起至实际付清之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）；二、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行对拍卖、变卖被告刘聪所有的马场湖6#楼-2-202室抵押房产价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年五月二十日书 记 员 荣晨君
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执68号 本院在执行被执行人马某某罚金纠纷一案中，因被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人马某某（男，身份证号码：2112031971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执68号 被执行人马某某，男，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马某某应缴纳罚金人民币100000元，并将追缴违法所得人民币467561元上缴国库，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人马某某现在监狱服刑，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月8日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人马某某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询到被执行人马某某名下有辽Ａ×××××号森林人牌车辆一辆、辽Ｍ×××××号东风牌车辆一辆，并于2020年2月26日通过协助机关辽宁省沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所、辽宁省铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所对上述两辆车予以查封，因只查封车籍，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。 5.本院于2020年2月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查询到被执行人马某某有不动产位于调兵山XXX号[不动产权证书号：SGXXX,(2007)字第XXX号]，并于同日向调兵山市不动产登记中心下达协助执行通知书，对马某某的该房产予以轮候查封。 6.本院通过传统查询，未查询到马某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 7.在执行过程中，本院于2020年1月20日将被执行人马某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，被执行人名下轮候查封的房产不宜执行，且本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初40号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初532号   原告：毛志毅，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：白巨洪，男，1978年4月5日出生，汉族，住新疆省阿克苏市。   被告：姚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。   毛志毅与白巨洪、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳      二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初923号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，代收法律文书。被告：李武安，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赖定安，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司与被告李武安、赖定安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，被告赖定安于2019年12月3日死亡。本院经审查认为，被告赖定安在案件审理过程中去世，本案需等待其继承人表明是否参加诉讼，故依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阳家英二〇二〇年一月三日书记员  黄 姗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初532号   原告：毛某，住太原市。   被告：白某，户籍所在地新疆阿克苏市。   被告：姚某，户籍所在地四川省资中县。   原告毛某与被告白某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤、被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、被告白某偿还借款本金78000元、逾期利息12465元，共计90465元；2、被告姚某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：债权人毛某、债务人白某及担保人姚某于2013年2月7日达成借款协议，约定债务人白某在2013年3月30日还清借款78000元，担保人姚某承担连带保证责任，如二人均未偿还，被告白某自愿将太原市长钢小区1号楼2单元701室房屋折价偿还给原告。因被告至今仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。   被告白某、姚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告毛某现持有落款日期为2013年2月7日的《借条》一张，载明：白某向毛某借款78000元，于2013年3月30日还清。如到期未还，由担保人姚某负责偿还。如担保人无力偿还，白某愿将位于太原市××区房屋折价偿还。该借条落款处有借款人白某、担保人姚某签署名字及备注个人身份信息。   诉讼中，原告陈述其与被告白某系朋友，约2000年相识，双方仅此一笔借款。被告白某称需垫付工人工资向原告借款5万元，未约定具体还款时间，待工程约半年左右结束后还款。未签订书面借款协议，口头约定月付利息3分。资金来源为其朋友张丽丽于2011年5月19日从银行提取的5万元现金，5月20日下午原告和朋友一同到太原二十四中的一洗车行附近给了白某。白某在结算工程款后未予还款，只向原告了支付3个月的利息共计4500元（每月1500元），之后没有再还款。原告去到被告白某家催要，白某承认欠款，又将被告姚某叫来作担保，白某本人写下此借条。该借条中借款金额7.8万元系连本带息（本金为5万元，利息按月3分计算，在扣除前三个月已付利息后，计算利息为2.8万元）。之后再无还款，打电话不接，无法联系。   上述事实，有借条、银行流水账单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告未举证，视为放弃举证权利，应当承担相应法律后果。原告毛某提供的借条，表明原告与被告白某之间具有借贷合意，原告提供的银行凭证，及本庭向该银行账户本人张丽丽核实资金来源、用途，可以证明原告履行支付借款义务，故原告与被告白某之间借贷关系成立。被告白某未按借条承诺期限还款，对借款本金50000元，应予偿还。原告陈述双方约定了借款利息为月利率3分，计算借条中的未付利息数额2.8万元超过法律规定限制利率，应以限制利率24%计算从涉案借款出借三个月后的2011年8月20日起至2013年3月30日，应为19333.33元（共计19个月10天）。双方对逾期利息未作约定，现原告主张按银行同期利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。虽约定被告姚某在被告白某不能履行债务时承担保证责任，但至原告提起本案诉讼，已超过保证期间，保证人被告姚某免除保证责任。对原告主张被告姚某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效之日起十五日内向原告毛某偿还借款本金5万元、利息19999.33元；   二、被告白某于本判决生效之日起十五日内向原告毛某支付逾期利息，以借款本金5万元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至应付款项付清之日止；   三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2062元、公告费560元（原告已预交），由被告白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张善梅   人民陪审员 郝慧芬     二〇二〇年八月二十七日   代书 记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国担保法》   第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初286号王志庭:你(单位)诉与本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月二十一日书记员  斗洋
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初286号原告：王志庭（曾用名王志清），男，1959年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪银行股份有限公司司机，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地辽宁省本溪市平山区北光路30号。法定代表人:王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：王忠生、王凤丹，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告王志庭诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志庭、被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人王忠生、王凤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告存在事实劳动关系，赔偿原告1992年7月至1995年2月所拖欠的社会保险金损失，为原告补办；2、应承担拖欠保险金的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系沈阳矿务局本溪运输工程处职工，从事司机工作。1995年2月原告调入本溪银行，2019年12月原告到了法定的退休年龄，应办理退休并享受退休待遇，可原告在申请办理退休手续时得知被告单位违背了社保国家强制规定，未按时为原告缴纳养老保险（即1992年7月至1995年2月）。因本煤集团破产由被告处理善后，若被告单位不补缴所欠的保险，原告无法办理退休，也无法实现享受退休待遇，而后原告多次找被告单位协商，催缴保险未果。无奈原告提起诉讼，请求人民法院依据《劳动法》和《社会保险法》规定给原告缴纳社会保险，以维护原告的合法权益。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，原告于1978年12月被招录为本溪矿务局所属的运输工程处集体职工，原告工作期间属于全民和集体混岗工作岗位。原告要求确认劳动关系，请法庭依据原告所出示的相关证据来给予认定。但需要说明，被告成立于2001年8月，确认劳动关系时，是否认定原告与被告之间存在直接劳动关系还是认定原告与原运输工程处存在劳动关系，或者原告与现在集体企业总公司存在劳动关系，关于这三家单位，究竟是哪一家请法庭根据证据来给予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年12月，经本溪市劳动局批准，原告王志庭被招收为本溪矿务局集体所有制固定工，被分配至下属单位本溪运输工程处，工种为司机。1995年2月，原告王志庭从沈阳矿务局本溪运输工程处调转到本溪市城市信用社联合社工作（现已更名为本溪银行股份有限公司），于2019年11月达到法定退休年龄。2020年1月16日原告王志庭向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳人仲不字（2020）07号不予受理通知书，对原告王志庭的仲裁申请不予受理，故原告王志庭提起本案诉讼。另查明，本溪市社会保险事业管理中心出具的《对应年度账户信息》载明：原告王志庭从1995年起开始有社保缴费记录。还查明，1983年6月，原辽宁煤炭建设局、沈阳矿务局、本溪矿务局合并，统称为沈阳矿务局，原本溪矿务局运输工程处更名为沈阳矿务局本溪运输工程处。1996年8月，沈阳矿务局本溪地区所属单位与沈阳矿务局分离，成立本溪煤炭实业有限公司，沈阳矿务局本溪运输工程处是其下属单位。1999年7月，本溪煤炭实业有限公司整体破产。2001年8月，经本溪市机构编制委员会批准，本溪市本煤公司破产工作善后办公室成立，其主要职能是负责本煤公司破产工作的善后处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经查，原告王志庭于1978年12月被招为本溪矿务局集体所有制固定工，被分配至下属单位本溪运输工程处（后更名为沈阳矿务局本溪运输工程处）从事司机工作，于1995年2月调转至本溪银行股份有限公司工作。根据原告王志庭的履历，本院确认原告王志庭于1978年12月至1995年2月期间与沈阳矿务局本溪运输工程处之间存在劳动关系。对原告王志庭要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王志庭要求补交社会保险金及给付拖欠的社会保险金利息一节，因该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予审理。本溪煤炭实业有限公司已整体破产，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室作为负责破产工作善后处理的职能部门，参加本案诉讼，主体适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王志庭与沈阳矿务局本溪运输工程处之间于1978年12月至1995年2月期间存在劳动关系。二、驳回原告王志庭的其他诉讼请求。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告王志庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年三月二十六日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11603号原告：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住铜山区。被告：张强，男，1986年10月5日出生，住铜山区。第三人：王少华，男，1984年4月2日出生，住铜山区。原告周广洪诉被告张强、第三人王少华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初24号本溪市玛铁厂:你(单位)诉与本溪运通玛铁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年一月三日书记员 ： 于 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11603号原告：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住铜山区。被告：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，住铜山区。第三人：王少华，男，1984年4月2日出生，汉族，住铜山区。原告周广洪诉被告张强、第三人王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广洪、第三人王少华到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本息37.2万元；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张强偿还欠款29万元，其他放弃。事实和理由：2018年5月7日，被告张强因做生意周转，向王少华借款30万元，并口头约定利息、违约金等条款，当日，王少华指示王法计打款29万元到被告张强账户。2018年8月16日，因双方发生纠纷，王少华要求张强补充了借款合同。2019年8月20日，王少华将债权转让给周广洪，债权转让通知书邮寄给了张强。因被告张强迟迟不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持。被告张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人王少华陈述，原告诉称属实。王少华因买房向原告借款30万元，后其与张强一起买挖机。王少华就将挖机款转给张强29万元。款项给付张强后，王少华找到张强，张强称钱没有了，2018年8月16日就给王少华出具了30万元的借款协议。其中1万元，是之前张强欠王少华的。后王少华将对张强的债权转让给原告周广洪，债权转让通知邮寄给张强了，但是他家人拒收。经审理查明：2018年5月7日，王少华通过其父亲王法计的帐户向被告张强转支29万元。2018年8月16日，被告张强与王少华出具借款协议一份。内容为：张强因生意周转需向王少华借30万元。借款时间2018年8月16日。借款人：张强出借人：王少华。注：本借款只由张强本人承担，跟任何人无关。双方一致同意，每月支付王少华（8000-10000）元本金，从2018年9月16日开始支付。如果张强违反上述条款，形成纠纷，导致王少华诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理。2018年8月20日，王少华因欠原告周广洪债务。王少华与原告周广洪签订民间借贷债权转让协议一份。内容为：王少华拖欠周广洪借款30万元。双方一致同意，王少华将对张强的30万元债权全部转让给周广洪行使。双方还就其他事宜进行了约定。2019年9月10日，原告周广洪向被告张强邮寄债权转让通知书，后因收件人长期不在家，家中无人接收，予以退回。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告提供的上述借款协议中“江苏省徐州市贾汪区人民法院”字样被涂化。王少华在庭审中陈述，其借款协议文本是从其朋友马邓处取的，马邓是贾汪人，借款协议没改。王少华与张强之间的借款与贾汪区没有关联性。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的中国农业银行卡交易明细清单、借款协议、债权转让协议EMS邮政特快专递单及回单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过周广洪、王少华的陈述及其提供转款凭证及借款协议，可以证实被告张强欠第三人王少华29万元款项的事实。原债权人王少华与债权受让人即原告周广洪签订的《债权转让协议》,是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。债权人王少华依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”的规定履行了通知义务,涉案债权转让对债务人即被告张强发生法律效力。即使债务人被告未签收涉案《债权转让协议》,债权受让人原告向人民法院起诉,借助人民法院送达起诉状的方式,向债务人送达债权转让通知,亦可发生通知转让之法律效力。被告张强应根据原告的请求向其偿还涉案债权转让项下的义务。被告张强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告请求被告偿还欠款29万元的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告周广洪欠款29万元；二、驳回原告周广洪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元；由原告周广洪负担1500元，被告张强负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年七月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执149号 罗建云： 你（单位）与申请执行人杨陆生民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初1794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨陆生现向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务10.21725万元，申请执行费1432.59元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执149号 申请执行人杨陆生，男，1951年1月2日生，汉族，住江西省。 被执行人罗建云，男，1963年12月25日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人杨陆生与被执行人罗建云民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1794号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘佳文
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初24号原告：本溪市玛铁厂，住所地本溪市溪湖区二道街。法定代表人：王盛君，系该厂的厂长。委托诉讼代理人：王建成，系该厂的副厂长。被告：本溪运通玛铁有限责任公司，住所地本溪市溪湖区二道街。法定代表人：杨梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣东，系该公司经理。原告本溪市玛铁厂诉被告本溪运通玛铁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告本溪市玛铁厂的委托诉讼代理人王建成、被告本溪运通玛铁有限责任公司的委托诉讼代理人刘荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市玛铁厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁经营协议书》，被告立即腾空租赁场地并给付租金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年6月28日，原、被告签订《租赁经营协议书》，约定租赁范围为原告院内厂房、设备及土地，在岗职工，租赁期限15年。同时对双方的权利和义务、租金支付、人员、债券债务的处理、技术改造和折旧及安全等作出了约定。协议书签订后，双方实际履行了协议的约定条款。2015年6月28日，协议约定租赁期满，被告仍然实际占用租赁场地，且不再缴纳租金，经双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪运通玛铁有限责任公司辩称：不同意解除租赁协议书，因为我们找不到经营场所，我希望法院让我租期延期一年，2020年年底。对租赁主张租金数额没有意见，但没有钱支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现原告诉讼要求被告腾空租赁场地并给付租金，但未明确租赁场地的具体坐落位置及范围，属诉讼请求不具体，不符合起诉条件，同时原告未就主张的租赁费交纳诉讼费用，对其相关诉讼请求，应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告本溪市玛铁厂要求腾空租赁场地的起诉；二、对原告本溪市玛铁厂要求支付租赁费的主张按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年三月三十一日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执11-1号申请执行人北京友好联中科技有限公司。法定代表人周某，该公司总经理。被执行人吴忠市新区医院（股份有限公司）。法定代表人张某，该公司董事长。北京友好联中科技有限公司申请执行吴忠市新区医院（股份有限公司）合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书已发生法律效力，据此裁决书被执行人应向申请执行人支付合同余款890000元，案件仲裁费13965元，共计903956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费11440元。在执行过程中，吴忠市新区医院（股份有限公司）于2020年1月17日向本院申请中止该裁决的执行。经审查，被执行人已向本院申请撤销吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书，本院已于2020年1月16日立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条（四）项之规定，裁定如下：中止吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年一月十七日书记员  马 俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执11-1号申请执行人：北京友好联中科技有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。被执行人：吴忠市新区医院（股份有限公司）。法定代表人：张某，该公司董事长。北京友好联中科技有限公司申请执行吴忠市新区医院（股份有限公司）合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书已发生法律效力，据此裁决书被执行人应向申请执行人支付合同余款890000元，案件仲裁费13965元，共计903956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费11440元。在执行过程中，吴忠市新区医院（股份有限公司）于2020年1月17日向本院申请中止该裁决的执行。经审查，被执行人已向本院申请撤销吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书，本院已于2020年1月16日立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条（四）项之规定，裁定如下：中止吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年一月十七日书记员  马 俊
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执185号 被执行人：张鹏 申请人魏建生依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初635号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为2万元及利息，案件受理费197.5元，执行费292.96元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执185号   申请执行人：魏建生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人魏建生与被执行人张鹏民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初635号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为26000元，案件受理费197.5元，执行费292.96元。本案在执行过程中，被执行人张鹏于2020年7月30日前已自觉履行5000元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款被执行人张鹏与申请人魏建生达成还款协议；。申请执行人魏建生表示同意并申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执185号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 苏蒙   审判员 张婷    审判员 赵二丰       二〇二〇年八月五日      书记员 吴波
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初549号   原告：聂芳兰，女，1937年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：崔保平，男，1975年5月6日出生，汉族，住太原市。   被告：孙丽萍，女，1973年出生，汉族，住太原市。   被告：王后根，男，1966年5月3日出生，汉族，住太原市。   聂芳兰与崔保平、孙丽萍、王后根返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 芳     二〇二〇年一月三十一日   书记员 王正茂
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初725号之一 陈柯帆： 绥中广元新材料有限公司与陈柯帆买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初725号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-01-16
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初549号   原告：聂芳兰，女，1937年1月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：崔小红（系原告之女），住太原市。   委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。   被告：崔保平，男，1975年5月6日出生，汉族，住太原市。   被告：孙丽萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住太原市。   被告：王后根，男，1966年5月3日出生，汉族，住太原市。   原告聂芳兰与被告崔保平、孙丽萍、王后根返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂芳兰的委托诉讼代理人崔小红、魏强，被告崔保平到庭参加诉讼。被告孙丽萍、王后根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂芳兰向本院提出诉讼请求：1、三被告立即腾出原告所有的位于山西省太原市杏花岭区红沟路23号10幢1单元5层18号房屋，返还原告养老居住（房屋市场预估价11万元）；2、三被告支付给原告房屋租金，从2019年3月1日起实际腾出之日止（按月900元标准，至2019年9月3日计7个月为6300元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告崔保平一直占有原告所有的位于太原市杏花岭区红沟路23号10幢1单元5层18号的房屋并出租他人进行收益，拒不向原告返还。（2019)晋0107民初149号民事判决书解除双方收养关系，认定对原告关于返还该房屋的诉讼请求需另行主张。被告孙丽萍系被告崔保平之妻。被告王后根2019年3月1日向被告崔保平承租该房，交付租金1万元。原告2019年6月14日回家中准备居住时，发现房屋被王后根居住，要求其腾房而产生纠纷。该房屋本系原告个人财产，且与被告崔保平的收养关系也已解除，被告王后根以有租房合同为由拒不腾房。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。   被告崔保平辩称，本案诉争房屋属于父亲崔海贵单位分配给父亲所有，有折合了父亲33年工龄，本人也出购房余款3000元。原告在该房分配之前已另嫁给他人，与该房无任何关系。本人出生8天被父亲崔海贵抱养并受父亲疼爱，作为父亲唯一儿子有权利继承该房产，认为该房产证登记为原告名下系登记错误。该房屋此后不再出租，由我居住使用。被告王后根已要回全部租金并要求我承担因崔小红等人非法侵入住宅对其造成安全、财产威胁的违约责任，保留向崔小红追究侵权责任的权利。请驳回原告的诉讼请求。   被告孙丽萍、王后根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   本案诉争位房屋位于太原市杏花岭区红沟路23号10幢1单元5层18号，原告与北京铁路局太原铁路分局签订有《房屋买卖协议》，太原市房产管理局于2002年2月2日颁发房权证并字第XX**《房屋所有权证》，该证载明房屋所有权人聂芳兰，建筑面积43.38平方米，系购太原铁路分局太原第二建筑段公房，产权比例个人100%。   被告崔保平自幼由原告聂芳兰及丈夫崔海贵（已去世）夫妇收养。上述房屋系崔海贵单位分配的公房，在分配后曾由其家人子女共同居住使用，2003年他人搬出，由被告崔保平与妻子即被告孙丽萍结婚居住使用。后被告崔保平与家人搬出该房，将该房出租给被告王后根，双方于2019年3月1日签订租房合同，协议租期四年（自2019年3月1日至2023年3月1日），年租金1万元。   因发生家庭矛盾，原告聂芳兰要求解除与被告崔保平的收养关系，于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日作出（2019）晋0107民初149号民事判决书，判令解除聂芳兰与崔保平之间的收养关系。   原告称年事已高需回该房屋居住，2019年6月14日，原告及其女就该诉争房屋权益与承租人王后根发生争议，大东关派出所出警调解未成。原告为此诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有房屋产权证书、房屋买卖协议、（2019）晋0107民初149号民事判决书、派出所情况说明、租房协议、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，法律规定所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋经房管部门为原告颁发了房屋所有权证书，原告对该房屋享有合法的占有、使用权，现原告主张房屋占有使用人腾出并予以返还，本院应予支持。本案纠纷起因于家庭内部矛盾，酌定被告崔保平、承租人王后根于二个月内腾出并返还该房屋。被告辩称对该房屋享有其父继承权及该不动产产权系登记错误，无证据证明，本院不予采信。原告主张被告支付占用房屋期间的租金费用，无有依据，本院不予支持。现被告孙丽萍非房屋占有使用人，原告主张被告孙丽萍承担本案民事责任，本院不予支持。被告孙丽萍、王后根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔保平、王后根于本判决生效之日起二个月内腾出位于太原市杏花岭区红沟路23号10幢1单元5层18号房屋，交还原告聂芳兰；   二、驳回原告聂芳兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1313元（原告已预交），由被告崔保平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 李 芳    二〇二〇年四月二十八日   书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   停止侵害：   排除妨碍：   消除危险；   返还财产；   恢复原状；   赔偿损失；   赔礼道歉：   消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初725号之一 原告:绥中广元新材料有限公司，地址：绥中滨海经济区25号1-45。 法定代表人：曲春维。 委托诉讼代理人：刘朋成，系该公司员工。 被告：陈柯帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告绥中广元新材料有限公司诉被告陈柯帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中广元新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2739.00元，保全费1687.00元由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月十二日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3309号之一 申请执行人:姚学峰，男1976年6月6日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颖泰路北段鑫泉米业厂区北侧。统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院在执行姚学峰与望和多彩原浆啤酒有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字229号仲裁裁决书，裁决望和多彩原浆啤酒有限公司支付姚学峰47581元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经姚学峰申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向姚学峰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2019年11月21日作出（2019）皖0603执3309号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将望和多彩原浆啤酒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知姚学峰，要求其提供望和多彩原浆啤酒有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人姚学峰已受偿债权0元，未受偿债权47581元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现望和多彩原浆啤酒有限公司有可供执行财产，姚学峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年一月四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15676号 原告：陈军，男，1972年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：韦联高，男，1971年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3309号之一 申请执行人:姚学峰，男1976年6月6日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。 法定代表人：车洪前。 本院在执行姚学峰与望和多彩原浆啤酒有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字229号仲裁裁决书，裁决望和多彩原浆啤酒有限公司支付姚学峰47581元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经姚学峰申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向姚学峰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2019年11月21日作出（2019）皖0603执3309号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将望和多彩原浆啤酒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知姚学峰，要求其提供望和多彩原浆啤酒有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人姚学峰已受偿债权0元，未受偿债权47581元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现望和多彩原浆啤酒有限公司有可供执行财产，姚学峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年一月四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15676号 原告：陈军，男，1972年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：韦联高，男，1971年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈军与被告韦联高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理。原告陈军及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告韦联高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军提出诉讼请求：要求被告韦联高归还40000元。事实与理由：原、被告系朋友。被告因生意需要，于2014年向原告借款50000元，口头约定月息三分，归还部分借款，于2017年2月6日出具承诺书一份，提供房屋抵押。2017年9月30日换据，重新出具借条。载明借款金额40000元。原告催要未果。 被告韦联高未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年2月6日，被告韦联高向原告陈军出具承诺书一份，载明“沭阳县石化装饰城住宅22#楼3单元302室，面积128平方，做为抵押陈军借款所押”。同年9月30日，被告韦联高向原告陈军出具借据一份，载明“今借到陈军人民币肆万元整（40000）韦联高2017.9.30”。原告陈军索款未果成讼。 原告陈军陈述：上述借款最初本金50000元，出借于2014年6月份前后，月息三分，对方支付约五个月利息；2017年9月30日，经结算欠利息40000多元加本金计90000元，当天还款50000元抵充本金50000元后，尚欠40000元利息，出具上述借条。 原告陈军变更诉讼请求为要求被告韦联高归还利息25000元。 以上事实，由原告陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韦联高向原告陈军借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。根据原告陈军自认事实及提交的证据，被告韦联高按约定尚欠利息40000元，原告陈军变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦联高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦联高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告陈军预交400元），由被告韦联高与原告陈军各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 （此页无正文） 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执66号 本院在执行被执行人谢某罚金纠纷一案中，因被执行人谢某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人谢某（男，身份证号码：2112812002××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11153号原告：王伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈威，男，1989年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王伟诉被告陈威民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执66号 被执行人谢某某，男，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币2000元，并将追缴违法所得人民币800元上缴国库，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月8日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人谢某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人谢某某现在监狱服刑，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的银行存款信息，发现被执行人在调兵山市农村信用合作联社有存款188元，并予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年1月8日、2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年2月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人谢某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到谢某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人谢某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初136号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10731号原告：张桂玲，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李体民，男，1967年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂玲诉被告李体民民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月八日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11153号原告：王伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈威，男，1989年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王伟诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈威因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈威偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告陈威以急需用钱为由向原告王伟借款10万元，并出具借条一份，当时约定2017年12月26日归还借款，后经多次催要，被告一直未还,为维护原告的合法权益，请法院依法判处被告给付欠款。被告陈威未作答辩。经审理查明：原告王伟与被告陈威系朋友关系。2017年12月10日，被告陈威向原告借款100000元，并为其出具借条一份，内容为：今借王伟人民币十万元整（100000），于12月26日还。原告通过银行转账及现金的方式向被告交付100000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈威向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈威未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  刘安民人民陪审员  韩松梅二〇二〇年八月三日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执59号 宋谋永： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谋永金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初825号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人宋谋永偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款7.421209万元贷款及利息。 2、被执行人宋谋永承担本案执行费1013.2元。 3、被执行人宋谋永负担案件受理费973元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12717号 申请人：王卫青，男，1973年3月27日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：姜涛，男，1992年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 申请人王卫青与被申请人姜涛买卖合同纠纷一案中，申请人王卫青向本院提出对被申请人姜涛名下财产予以保全（保全价值为370000元）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜涛名下银行存款。冻结金额为人民币370000元，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年一月二十日 书记员  仲震
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10731号原告：张桂玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李体民，男，1967年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告张桂玲诉被告李体民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人孟琴讴，被告李体民及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还843000元款项；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因其姐姐与被告相识，2011年被告因宾馆装修向原告借款60万元，2012年被告因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，后于2018年6月假释。被告在羁押期间向原告书信，要求原告帮助为其偿还房屋贷款及帮助经营宾馆，原告应其要求，自2012年至2019年期间，至少为被告偿还银行贷款共计270300元。因原告近期资金周转困难，要求被告偿还上述款项，但被告对上述欠款事实予以否认，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告李体民辩称，原告所说事实都不存在。原告的卡系被告炒股时用原告名字办理的，卡上所有资金都是被告和案外人张环（系原告姐姐）做生意存入的，该卡实际也是由两人使用。2011年7月2日原告转账的53万元中亦有被告于前一天从自己的卡中取出存入原告卡内的30万元房贷和6万元转账。原告从小跟姐姐张环一起生活，没做过任何生意，也没有经济能力。60万元的借条是由于家庭矛盾原告要求被告出具的，借条实际出具时间是2019年3月，被告并不欠原告的钱。超市是用孙伟名字办理，与原告没有任何关系，孙伟是张环的朋友。经审理查明：原、被告因案外人张环（系原告姐姐）相识，被告李体民与张环一起共同生活。2011年7月1日，被告向原告卡内转账6万元，2011年7月2日,原告银行卡有两笔共53万元的转账记录，原告陈述系被告向原告的借款，被告要求转账至指定账户。2011年10月左右，被告因刑事犯罪被羁押，2018年6月假释。期间，被告通过书信要求原告替其偿还贷款，原告从2012年5月至2019年8月偿还贷款共计270300元。2019年3月，被告向原告出具借条一张，内容为：宾馆装修借张桂玲现金60万元（陆拾万元整），借款人：李体民，落款日期为2011年7月2日。庭审中，本院当庭联系案外人孙伟，孙伟陈述超市是被告和张环以其名义办理的营业执照，当时三人想合伙经营，但实际是被告和张环在经营。后来二人出事后，该超市由原告负责经营。以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易记录、被告提交的银行交易清单、银行卡信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，借条落款日期与指定转账日期一致，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。对于借款金额，本院依据银行交易记录确认为53万元，原告陈述另给付被告7万元现金，但未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。对于被告2011年7月1日向原告银行账户转账6万元应予相应扣除，被告尚欠原告借款47万元。对于原告为被告偿还贷款的金额，经核算共计270300元，被告应予返还。对于被告辩称的超市经营收入等问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。对于被告辩称的30万元款项，现有证据不能证明该款已转入原告银行卡内，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李体民于本判决生效后十日内偿还原告张桂玲借款740300元；二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，保全费4870元，合计17100元，由原告负担2100元，由被告李体民负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 吴 华人民陪审员 曾素华二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 蔡莹莹书 记 员 陈曼瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执59号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：宋谋永，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县第二中学教师。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初825号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋谋永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初825号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐佰云
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初11号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向沉，外号小懒，男，1995年11月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月27日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，2019年9月4日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。值班律师肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人向沉犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉,本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇二〇年一月二十七日法官助理李德方书记员秦一端