wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初293号申请人：赵维成，男，1968年9月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：朱世庄，男，1972年5月6日出生，汉族，住新乡县。申请人赵维成与被申请人朱世庄买卖合同纠纷一案，申请人赵维成于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱世庄的银行存款66000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱世庄银行存款66000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年三月三日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初293号原告：赵维成，男，1968年9月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：朱世庄，男，1972年5月6日出生，汉族，住新乡县。原告赵维成与被告朱世庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人代永红到庭参加诉讼。被告朱世庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款66000元及利息（利息以66000元为基数，从2019年10月31日开始计算至被告实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2018年9月份开始给被告供应水暖配件，双方经结算，被告于2019年10月31日给原告出具两份手续：一份证明今欠货款捌万壹仟元整（已付叁万元整，下欠伍万壹仟元整）；另一份手续证明今欠货款拾万伍仟元整（已付玖万元整）下欠壹万伍仟元整。两份手续落款处均由被告亲笔签名。经原告多次催要，被告至今尚欠原告66000元货款未付。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、2019年10月31日证明条一张，下欠货款15000元；2、2019年10月31日证明条一张，下欠货款51000元。以上证明被告欠原告货款共计66000元。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有客观性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经营销售水暖配件，被告曾向原告购买该类货物。经双方对账，被告于2019年10月31日，向原告出具证明两张，载明：今欠货款捌万壹仟元整（已付叁万元整，下欠伍万壹仟元整）；今欠货款拾万伍仟元整（已付玖万元整）下欠壹万伍仟元整。以上下欠货款共计66000元，该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间关于水暖配件类货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定完全履行付款义务，原告诉讼请求被告支付剩余货款，本院依法应予以支持。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限朱世庄于本判决生效后十日内支付赵维成货款66000元及利息（以66000元为基数，支付自2019年11月1日起至偿还完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，由朱世庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年四月八日书记员  李瑞娟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1208号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟凡旭，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区.该被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2019年2月13日被监视居住。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年三月三日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1208号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟凡旭，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2019年2月13日被监视居住，2019年12月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人孟凡旭犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2020年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人孟凡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年2月6日凌晨2时许，被告人孟凡旭在天津市西青区卫津南路旁盛世津国ＫＴＶ的106房间内，酒后无事生非，持菜刀对被害人侯某进行威胁、恐吓，后被劝开。被告人孟凡旭被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孟凡旭犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人孟凡旭拘役二个月以上五个月以下。被告人孟凡旭供认公诉机关指控的事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2018年2月6日凌晨2时许，被告人孟凡旭在天津市西青区卫津南路旁盛世津国ＫＴＶ的106房间内，酒后无事生非，持菜刀对被害人侯某进行威胁、恐吓，后被劝开。被告人孟凡旭被民警抓获归案。被告人孟凡旭自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人侯某的陈述，证人刘某1、刘某2、雷某、闫某、王某、朱某、张某、周某、刘某3的证言，勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人孟凡旭身份、无前科材料，相关人员的身份材料，扣押材料，视听资料，其他证据，被告人孟凡旭供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡旭持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡旭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡旭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、案缴菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执768号申请执行人：周红怀，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：宁成凤，女，1993年7月8日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人周红怀与被执行人宁成凤房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁成凤的银行存款等财产126000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执768号周红怀、宁成凤：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3533号民事调解书，于2020年3月16日立案执行申请执行人周红怀与被执行人宁成凤房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自行向本院缴纳了执行款122512元，并于2020年4月2日拨付申请执行人120800元、收取执行费用1712元。至此，周红怀向本院申请执行的(2019)苏0402民初3533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1180号原告：雷婷婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邱秀英，女，1960年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷婷婷与被告邱秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 何小军 二〇二〇年三月十八日法官助理 陆钰莹书记员 海青红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1180号原告：雷婷婷，女，1983年6月25日出生，汉族，宁夏公路工程质量检测中心（有限公司）职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邱秀英，女，1960年11月4日出生，汉族，个体从业人员住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴鑫（系邱秀英儿子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷婷婷与被告邱秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告雷婷婷、被告邱秀英的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费8000元、房屋租赁费6000元、物品损失1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，因被告居住的XXXXX室暖气管漏水，且没有及时关闭暖气管道阀门，致使原告居住的XXXXX室（以下简称案涉房屋）餐厅、厨房、次卧漏水，给原告造成经济损失，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。邱秀英辩称，漏水事件发生后，被告及时到案涉房屋进行查看，并提出对案涉房屋进行维修，但原告要求支付赔偿款，双方未对赔偿事宜达成一致意见。因被告的房屋无人居住，被告无意造成原告的损失。经审理查明，案涉房屋系雷婷婷向银川市住房保障局租赁的公共租赁住房。2019年11月22日，因被告居住的XXXXXX室厨房暖气片管道接口处漏水，导致案涉房屋厨房、餐厅、次卧不同程度渗水，给原告造成了经济损失。双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对案涉房屋墙面、屋顶等受损情况进行现场察看并拍照。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告自认其居住在银川市兴庆区广实巷鸿兴达北楼2-401室，被告未尽安全用水、谨慎注意之义务，其厨房暖气片管道接口处发生漏水，致案涉房屋被水浸泡，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿案涉房屋维修费用8000元的诉讼请求，本院结合案涉房屋的使用面积及漏水程度、面积，酌情确定被告赔偿原告维修费用4000元。对原告要求被告赔偿房屋租赁费6000元的诉讼请求，原告未向本院提交案涉房屋漏水后另行租赁房屋居住的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告赔偿物品损失1700元的诉讼请求，因原告未提供被淹物品购买时的发票或其他支付货款的凭证，本院结合与被淹物品相同种类的市场价值及现场查看情况，酌情确定被告赔偿原告物品损失1000元。综上所述，对原告诉请的经济损失15700元的诉讼请求，本院支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十七条规定，判决如下：被告邱秀英于本判决生效之日起五日内向原告雷婷婷赔偿经济损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告邱秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二〇年五月二十八日法官助理 陆钰莹书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4603号申请执行人：杨武根，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：胡勤俭，男，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人杨武根与被执行人胡勤俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡勤俭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨武根向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人178000元，并负担案件受理费2130元、执行费2602元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勤俭未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勤俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡勤俭户口所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人胡勤俭有银行存款并通过本院执行系统扣划被执行人存款3654.11元，无有价证券、车辆、不动产。截至2020年03月27日，本案执行标的已执行到位3654.11元。暂未发现被执行人胡勤俭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡勤俭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡勤俭作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人胡勤俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人杨武根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年三月二十七日书记员 谢森炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初719号申请人：河南建业置地焦作有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：郭卫强。委托诉讼代理人：王娜，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被申请人：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人河南建业置地焦作有限公司诉被申请人边刘洋追偿权纠纷一案，申请人河南建业置地焦作有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边刘洋银行存款12111.79元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人河南建业置地焦作有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人边刘洋名下银行存款12111.79元或查封其同等价值财产;2、冻结申请人河南建业置地焦作有限公司名下中国银行卡号为26×××54的银行存款4000元。案件申请费141元，由申请人河南建业置地焦作有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年三月十七日书记员  南广姗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4603号申请执行人许炳华被执行人王富强本院在执行申请执行人许炳华与被执行人王富强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经主动配合履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初719号原告：河南建业置地焦作有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业置地焦作有限公司与被告边刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业置地焦作有限公司委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告边刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业置地焦作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款10160.9元、利息934.8元（暂计至2020年1月14日，此后贷款银行划扣原告款项，以实际划扣金额为准）；2.判令被告向原告支付违约金1016.09元（暂计至2020年1月14日，后续违约金计至垫付款项偿还完毕之日止）；3.判令本案全部诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的建业公园里小区7号楼2单元13层1303号房屋，总房款759174元，首付款229174元。原告为被告在中信银行的53万元购房贷款提供阶段性连带保证责任保证。被告逾期偿还银行贷款，致使银行划扣原告保证金10160.9元。被告应依约偿还原告被划扣的保证金，并按划扣总额10%向原告支付违约金，按划扣额的日千分之二支付利息。被告边刘洋未作答辩。本院认为，被告购买原告房屋并由原告为其在中信银行的购房贷款提供阶段性连带责任保证的事实清楚，被告逾期偿还银行贷款，致使原告于2019年11月28日被中信银行扣划保证金10160.9元，原告有权就该代偿款向被告追偿。原、被告关于原告被扣划保证金后向被告主张违约金及利息的约定标准过高，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告边刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告河南建业置地焦作有限公司代偿款10160.9元并支付利息及违约金（利息及违约金合并以10160.9元为基数，按年利率24%自2019年11月28日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南建业置地焦作有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、保全费141元，由被告边刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年四月二日书记员  南广姗
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执388号 俞长红： 本院已立案受理方心松申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4884号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执388号申请执行人:方心松，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：俞长红，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人方心松与被执行人俞长红买卖合同纠纷一案中，执行标的额，借款80547元及利息；负担案件受理费907元、执行费1122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对俞长红报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初105号 申请人：叶新忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：宋长禄，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：程美玲，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人叶新忠诉被申请人宋长禄、程美玲民间借贷纠纷一案，申请人叶新忠于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款634800元或者查封其等额财产，天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人叶新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋长禄、程美玲银行账号存款634800元或者查封其等额的其他财产； 案件申请费3694元，暂由申请人叶新忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月三日 书记员  李雅倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2088号原告：王伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住2604。被告：亳州毫药堂药业有限公司，住所地：亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人：潘晓东。被告：潘晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省郭化市。法定代表人：诉讼。本院按照简易程序受理的原告王伟诉被告亳州亳药堂药业有限公司、潘晓东买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年三月十三日书记员 苏云龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初589号 原告杨夫勤，男，1958年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李猛，男，1984年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年4月7日受理了原告杨夫勤诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告李猛现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2088号原告：王伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王伟与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）、潘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。王伟于2020年5月21日申请撤回对潘晓东的起诉，本院予以准许。王伟到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46831元及逾期利息3277元（暂计算至起诉之日，以后利息按年利率6%继续计算至该货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告公司的采购员到康美药材交易大厅订购中药材中药材瓜蒌500公斤，共计货款11000元。2018年8月25日，被告公司的采购员到康美药材交易大厅订购中药材中药材瓜蒌皮398公斤，共计货款2786元；订购中药材瓜蒌2025共计，共计货款36045元。上述货款合计49831元，并由被告出具欠款条三份。经催要，被告于2019年6月15日支付2018年8月25日瓜蒌的货款3000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王伟提交的证据：1、王伟身份证复印件；2、亳药堂公司企业信息查询单、人民调解调查记录复印件一份；3、亳药堂公司出具的欠款条三份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年8月11日，亳药堂公司从王伟处购中药材瓜蒌（原材料）500kg，单价为22元/kg，共计货款11000元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“欠款三月。债权人：王伟139××××1604，欠款始日：2018年8月11日，今欠到人民币（大写）壹万壹仟元整，11000，欠款事由：瓜蒌（原材料）500kg×22=11000”。2018年8月25日，亳药堂公司从王伟处购买中药材瓜蒌和瓜蒌皮，其中瓜蒌皮（原材料）398kg，单价为7元/kg，共计货款2786元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“医药公司，欠款三月。债权人：王伟139××××1604，欠款始日：2018年8月25日，今欠到人民币（大写）贰仟柒佰捌拾陆元整，2786，欠款事由：瓜蒌皮（原材料）398kg×7=2786”；购买瓜蒌（原材料）2025kg，单价为17.8元/kg，共计货款36045元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“欠款三月。债权人：王伟139××××1604，欠款始日：2018年8月25日，今欠到人民币（大写）叁万陆仟零肆拾伍元整，36045，欠款事由：瓜蒌（原材料）2025kg×17.8=36045”。亳药堂公司于2019年6月15日支付2018年8月25日瓜蒌款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月15日付3000元整，剩余33045元未付”，该欠款条原件于2019年3月份被亳药堂公司财务收回，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司原法定代表人潘晓东在该欠款条上重新加盖公章。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司分三次从王伟处购进中药材瓜蒌和瓜蒌皮，共计货款49831元，已支付货款3000元，尚欠46831元的事实，有王伟的陈述及亳药堂公司出具的三份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伟货款46831元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告王伟负担74元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员许萌萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初589号 原告：杨夫勤，男，1958年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李猛，男，1984年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨夫勤与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫勤到庭参加诉讼。被告李猛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨夫勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告李猛给付原告借款40000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告李猛以急需用款为由向原告杨夫勤借款40000元，并给原告出具一份借条。后经原告催要，被告李猛没有偿还。 被告李猛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨夫勤所举证据：被告李猛于2013年9月20日给原告杨夫勤出具的40000元借条一份。被告李猛未出庭质证，故原告杨夫勤所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2013年9月20日，被告李猛从原告杨夫勤处借款40000元，并给原告杨夫勤出具一份借条。内容为：“借条，今借杨夫勤现金40000.00元整（肆万元正），借款人：李猛，2013年9月20日”。 本院认为，本案争议的焦点为：原告杨夫勤与被告李猛之间是否存在40000元借款的事实。本案中原告杨夫勤以被告李猛出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告杨夫勤向被告李猛提供了40000元借款的事实，被告李猛未出庭质证，因此，原告杨夫勤关于其与被告李猛之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告杨夫勤与被告李猛之间成立的40000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告杨夫勤关于40000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告李猛对原告杨夫勤的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李猛自本判决生效之日起十日内给付原告杨夫勤借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执865号 申请执行人:宣城宏业建设有限公司,住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：张本富，该公司总经理。 被执行人:安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：李盼盼，该公司总经理。 被执行人：李盼盼，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城宏业建设有限公司与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖1802民初696号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城宏业建设有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼给付工程款215万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费27323元、保全费500元、执行费33967元。执行中本院查明被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼银行存款人民币3190619元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 祯
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1011民初87号 原告：辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路124号。 法定代表人：帅远明，董事长。 委托代理人：**、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，总经理。 原告辽宁兴启电工材料有限责任公司（以下简称辽宁兴启）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称山东达驰）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告辽宁兴启诉称，2011年起，双方达成我司向被告供应绝缘纸板和绝缘件的合意。期间，我司向被告供应了其要求的产品。双方于2019年4月28日对账，确认截止2019年3月30日，被告尚欠我司货款1,927,964.77元；2019年11月30日再次对账，截止到2019年11月30日，被告欠我司货款1,732,313.27元。现要求判令被告立即清偿货款1,732,313.27元。 被告山东达驰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至山东省武城县人民法院审理。理由：双方签订的多份买卖合同虽没有对法院管辖权作出约定，但均约定了合同履行地在需方（即我司住所地），依据《民事诉讼法》第二十三条及其司法解释第十八条规定，本案应当按照买卖合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此我司住所地法院（山东省成武县人民法院）对本案具有唯一的管辖权，其他法院并无管辖权。 本院经审查认为，被告山东达驰的管辖权异议不成立。首先，被告提供的证据（2018年的6份订货合同）左下角处均记载“合同履行地：需方”；原告提供的证据（2019年的2份购销合同）记载“本合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决；协商不成的，甲乙双方均可向方所在地人民法院进行诉讼”；其次，双方曾于2019年4月28日、11月30日进行对账，确认被告应付原告货款数额。综上，可以确认双方存在多次交易，且对管辖法院有约定但约定并不明确，而对账单系对双方所有交易应付货款的确认，原告要求被告给付货款，原告的住所地为辽阳市太子河区，故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告山东达驰电气有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年三月九日 书记员  赵冬媚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执865号 申请执行人宣城宏业建设有限公司与被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖1802民初696号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼给付申请执行人工程款215万元及利息、前期利息157329元，并承担受理费27323元、保全费5000元、执行费33967元。执行中，被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人安徽众驰汽车配件制造有限公司、李盼盼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日 被执行人：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：李盼盼，该公司总经理。 被执行人：李盼盼，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码××××××××。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初264号原告：曹璇璇，男，1995年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被告：郭延军，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑杨杨，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原告曹璇璇与被告郭延军、郑杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡开磊
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初87号原告：辽宁兴启电工材料有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路124号。法定代表人：帅远明，董事长。委托代理人：**、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园。法定代表人：包龙卿，总经理。原告辽宁兴启电工材料有限责任公司（以下简称辽宁兴启）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称山东达驰）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴启电工的委托代理人谷静园到庭参加诉讼。被告山东达驰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁兴启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠货款1,732,313.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起至今，原告与被告达成原告向被告供应绝缘纸板和绝缘件的合意。期间，原告依据具体的订货合同向被告供应了其要求的产品。原、被告双方曾于2019年4月28日出具对账单，确认截止至2019年3月30日，被告欠原告货款1,927,964.77元。2019年11月30日出具的对账单，被告欠原告货款1,732,313.27元。原告认为，原、被告间达成货物买卖的合意，且原告已依约履行了供货义务。现被告虽确认其欠付原告巨额货款，但其拒不给付的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告山东达驰经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，从2001年起原告向被告供应绝缘纸板、绝缘件，被告向原告支付价款。2018年7月23日，原、被告对账，截至2018年6月30日，被告应向原告付款2,388,820.57元；2019年4月28日，原、被告对账，截至2019年3月30日，被告应向原告付款1,927,964.77元；2019年11月30日，原、被告对账，截至2019年11月30日，被告应向原告付款1,732,313.27元。上述对账金额包括案外人辽宁兴启纸业有限公司（原告辽宁兴启的股东）对被告享有的并转让给原告的债权。被告山东达驰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至山东省武城县人民法院审理。本院于2020年3月9日作出（2020）辽1011民初87号民事裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议，并向被告邮寄送达。被告于2020年3月13日签收，2020年3月25日，被告向本院邮寄上诉状，被告上诉已超过法定期间。确认上述事实的依据有对账单3份、企业信息企业信用信息公示报告、账目明细及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，当事人应当履行合同义务。本案中，原告向被告供应绝缘纸板、绝缘件及原告股东转让给原告的对被告享有的债权，经原、被告双方对账，确认被告应向原告付款1,732,313.27元，原告要求被告向其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东达驰电气有限公司向原告辽宁兴启电工材料有限责任公司支付货款1,732,313.27元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费20,391元，减半收取计10,195.50元，由被告山东达驰电气有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年五月十二日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初941号申请人：贵阳市白云区华信建材租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：戴哲兵。委托诉讼代理人：张劲松，系贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐恺，系贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州龙里县。法定代表人：龚平。被申请人：湖南鼎源建筑劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：易爱国。本院在审理申请人贵阳市白云区华信建材租赁站与被申请人龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳市白云区华信建材租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司名下4200566元存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。同时，申请人提供了保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区华信建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人龙里飞宏达建筑设备租赁有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司名下4200566元存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年三月十一日书记员  冉 璐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初292号申请人：杨海芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住新乡县。被申请人：王祥青，女，1967年7月8日出生，汉族，住新乡县。申请人杨海芳与被申请人王祥青民间借贷纠纷一案，申请人杨海芳于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥青的银行存款39833元或相应价值资产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王祥青银行存款39833元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年三月三日书记员  李瑞娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9870号上诉人（原审被告）：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河东区滨河路环球阳光城1209室。法定代表人：张从旺，执行董事。委托诉讼代理人：石培卿，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂市恒通电气有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与华阳路交汇东北角。法定代表人：刘广彦，总经理。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。上诉人山东威奥信息发展有限公司（以下简称威奥公司）因与被上诉人临沂市恒通电气有限公司（以下简称恒通公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4410号民事判决，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威奥公司的委托诉讼代理人石培卿，被上诉人恒通公司的委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威奥公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4410号民事判决，改判上诉人不承担付款责任或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案中不履行责任的系被上诉人恒通公司，而非上诉人，由于被上诉人不履行合同，受情势所迫，上诉人不得已自己组织人进行施工，被上诉人一直未按合同约定向上诉人提供国家税务部门正规发票；2.上诉人员工张振兴的签字明确记载“以上工作量已确认，属实”，说的只是工作量，对工程价款未认可，一审误以为对工程价款的认可。恒通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒通公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年5月22日签订的《电缆敷设施工合同》；2、被告向原告支付工程款175428元及利息。3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年春节后，恒通公司采用包清工方式对威奥公司承揽的鲁南高铁临沂北站变电所输送电缆敷设项目进行施工，后双方于2019年5月22日补签《电缆敷设施工合同》，合同关于价款的约定为：电缆敷设承包单价×实际电缆敷设长度，3*400电缆敷设单价20元/米，3*300电缆敷设单价15元/米。关于工程质量及验收的约定：本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和国家所制定的相关电缆敷设、对接箱安装等试工规范及设计要求进行施工，并随时接受威奥公司对工程质量的检查和监督，如质量不符合要求，应及时返工，并承担返工费用；工程质量应达到国家质量评定合格标准；工程竣工后，甲方确定验收时间后通知乙方，由甲乙双方共同参与对线路工程的验收。关于工程价款结算的约定：合同签字生效后，在乙方完成一定工作量的情况下，威奥公司支付给恒通公司已完成工程量的50%工程进度款；线路工程通电接火后经威奥公司验收合格、在恒通公司提供国家税务局部门正规发票后，威奥公司以转账方式支付给恒通公司剩余合同总款的90%，余下的10%作为质保金（质保期为60天），经威奥公司有权签字人签字确认后，一周内付清。在恒通公司完成部分工程后，2019年7月份，威奥公司将剩余工程交由他人完成。2019年7月27日，威奥公司工作人员张振兴对恒通公司完成的工程量价款298428元予以签字确认。2019年2月至6月份期间，威奥公司向恒通公司支付价款137950元，尚欠160478元未支付。另查明，2019年7月28日，鲁南高铁全线接触网一次送电成功。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同履行过程中，威奥公司剩余工程交由他人完成，致使双方无法实际履行合同内容，但原告完成的工程量经威奥公司工作人员签字确认，威奥公司应当依约支付工程款。威奥公司辩称恒通公司未按规定操作，造成原材料损坏，无证据证明，本院不予采信。关于双方在合同中约定以工程款的10%作为质保金，本院认为，依据双方合同约定，质保期为60天，起算时间是线路工程通电接火，双方当事人确认通电接火时间为2019年7月28日，故质保期限为2019年7月29日至2019年9月26日，即2019年9月26日之后，威奥公司未提交证据证明质量存在问题，应依合同向恒通公司支付作为质保金的10%的工程款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。原告主张保全保险费，因此项费用不属于必要支出，本院不予支持。综上所述，恒通公司要求威奥公司支付工程款160478元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东威奥信息发展有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市恒通电气有限公司支付款160478元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以130635.2元为基数自2019年8月8日计算、以29842.8元为基数自2019年9月27日计算，至付清款项之日止）。二、驳回原告临沂市恒通电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告临沂市恒通电气有限公司负担162元，被告山东威奥信息发展有限公司负担1742元；保全费1420元，由被告山东威奥信息发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。威奥公司提交两份新证据：证据一、照片一宗，证明被上诉人所施工工程不合格及违章作业情况；证据二上诉人法定代表人与被上诉人法定代表人之间的微信截图一组，证明被上诉人未按照合同约定到工地按时施工。恒通公司质证称，证据一不属于新证据，对三性均有异议，该证据系打印件，无拍摄时间和地点，不能证实上诉人主张被上诉人施工内容不合格，也不能证实施工过程中违章作业，从证据可以看出上诉人主张的部分破损均系人为破损，其该主张不能成立；证据二不属于新证据，聊天时间为2019年8月12日，一审上诉人并未提交，该微信聊天中并没有上诉人主张的未按合同约定按时施工，不能作为证据使用。对有争议的证据本院认定如下：证据一照片未显示拍摄时间和地点，对该证据本院不予采信；证据二不能显示被上诉人未按合同约定施工，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。恒通公司依合同进行施工，虽后因其他原因，威奥公司将剩余工程交给他人完成，但对恒通公司已经完成的工作量，威奥公司应当支付相应的报酬，威奥公司员工张振兴已经对恒通公司实际工程量明细单进行签字确认，故原审认定并无不当，本院予以确认。合同虽约定恒通公司应先向威奥公司提供国家税务部门正规发票，经庭审查明，恒通公司确实存在未按合同约定先行提供国家税务部门正规发票的违约行为，但威奥公司不能以恒通公司未履行提供国家税务部门正规发票的合同附属义务抗辩其支付工程款的合同主要义务。威奥公司因恒通公司的违约行为及因违约造成的损失，可另行主张权利。综上所述，威奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808元，由山东威奥信息发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年三月二十七日书记员 张洪亮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初292号原告：杨海芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住新乡县。被告：王祥青，女，1967年7月8日出生，回族，住新乡县。原告杨海芳与被告王祥青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芳、被告王祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款39833元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借钱，原告将现金39833元借给被告，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱拒不还钱，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：借款是事实，2016年借了5万元，中间陆续还过钱，2017年之后没有再还过，剩余3万多元没还。原告向本院提交的证据有：2018年10月25日借条一张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告于2016年向原告借款5万元。后被告陆续还款，于2018年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借到现金39833元。该款经原告多次催要，至今未偿还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。双方未约定利息视为不支付利息。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限王祥青于本判决生效后十日内偿还杨海芳借款39833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元、保全费418元，由王祥青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年四月七日书记员  李瑞娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执167号申请执行人:杨安乐，男。被执行人:王欣，女。被执行人：王军民，男。系被告王欣之父。被执行人：毕万丽，女。系被告王欣之母。本院在执行杨安乐与王欣、王军民、毕万丽婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人王欣、王军民、毕万丽应履行案款50000元、案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人王欣、王军民、毕万丽未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欣、王军民、毕万丽银行存款51700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执167号刘建红、卢万仓：申请执行人刘建红与被执行人卢万仓买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初313号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢万仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建红向本院申请执行，请求被执行人卢万仓偿还案款2173元及迟延履行利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人卢万仓银行存款2198元，并向本院缴纳执行费50元，下余迟延履行利息申请执行人自愿放弃并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人卢万仓已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执674号案件已执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9870号上诉人（原审被告）：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河**滨河路环球阳光城**。法定代表人：张从旺，执行董事。委托诉讼代理人：石培卿，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂市恒通电气有限公司，住所，住所地临沂市河**凤凰大街与华阳路交汇东北角div>法定代表人：刘广彦，总经理。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。上诉人山东威奥信息发展有限公司（以下简称威奥公司）因与被上诉人临沂市恒通电气有限公司（以下简称恒通公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4410号民事判决，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人威奥公司的委托诉讼代理人石培卿，被上诉人恒通公司的委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威奥公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4410号民事判决，改判上诉人不承担付款责任或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案中不履行责任的系被上诉人恒通公司，而非上诉人，由于被上诉人不履行合同，受情势所迫，上诉人不得已自己组织人进行施工，被上诉人一直未按合同约定向上诉人提供国家税务部门正规发票；2.上诉人员工张振兴的签字明确记载“以上工作量已确认，属实”，说的只是工作量，对工程价款未认可，一审误以为对工程价款的认可。恒通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒通公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年5月22日签订的《电缆敷设施工合同》；2、被告向原告支付工程款175428元及利息。3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年春节后，恒通公司采用包清工方式对威奥公司承揽的鲁南高铁临沂北站变电所输送电缆敷设项目进行施工，后双方于2019年5月22日补签《电缆敷设施工合同》，合同关于价款的约定为：电缆敷设承包单价×实际电缆敷设长度，3*400电缆敷设单价20元/米，3*300电缆敷设单价15元/米。关于工程质量及验收的约定：本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和国家所制定的相关电缆敷设、对接箱安装等试工规范及设计要求进行施工，并随时接受威奥公司对工程质量的检查和监督，如质量不符合要求，应及时返工，并承担返工费用；工程质量应达到国家质量评定合格标准；工程竣工后，甲方确定验收时间后通知乙方，由甲乙双方共同参与对线路工程的验收。关于工程价款结算的约定：合同签字生效后，在乙方完成一定工作量的情况下，威奥公司支付给恒通公司已完成工程量的50%工程进度款；线路工程通电接火后经威奥公司验收合格、在恒通公司提供国家税务局部门正规发票后，威奥公司以转账方式支付给恒通公司剩余合同总款的90%，余下的10%作为质保金（质保期为60天），经威奥公司有权签字人签字确认后，一周内付清。在恒通公司完成部分工程后，2019年7月份，威奥公司将剩余工程交由他人完成。2019年7月27日，威奥公司工作人员张振兴对恒通公司完成的工程量价款298428元予以签字确认。2019年2月至6月份期间，威奥公司向恒通公司支付价款137950元，尚欠160478元未支付。另查明，2019年7月28日，鲁南高铁全线接触网一次送电成功。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同履行过程中，威奥公司剩余工程交由他人完成，致使双方无法实际履行合同内容，但原告完成的工程量经威奥公司工作人员签字确认，威奥公司应当依约支付工程款。威奥公司辩称恒通公司未按规定操作，造成原材料损坏，无证据证明，本院不予采信。关于双方在合同中约定以工程款的10%作为质保金，本院认为，依据双方合同约定，质保期为60天，起算时间是线路工程通电接火，双方当事人确认通电接火时间为2019年7月28日，故质保期限为2019年7月29日至2019年9月26日，即2019年9月26日之后，威奥公司未提交证据证明质量存在问题，应依合同向恒通公司支付作为质保金的10%的工程款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。原告主张保全保险费，因此项费用不属于必要支出，本院不予支持。综上所述，恒通公司要求威奥公司支付工程款160478元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东威奥信息发展有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市恒通电气有限公司支付款160478元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以130635.2元为基数自2019年8月8日计算、以29842.8元为基数自2019年9月27日计算，至付清款项之日止）。二、驳回原告临沂市恒通电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告临沂市恒通电气有限公司负担162元，被告山东威奥信息发展有限公司负担1742元；保全费1420元，由被告山东威奥信息发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。威奥公司提交两份新证据：证据一、照片一宗，证明被上诉人所施工工程不合格及违章作业情况；证据二上诉人法定代表人与被上诉人法定代表人之间的微信截图一组，证明被上诉人未按照合同约定到工地按时施工。恒通公司质证称，证据一不属于新证据，对三性均有异议，该证据系打印件，无拍摄时间和地点，不能证实上诉人主张被上诉人施工内容不合格，也不能证实施工过程中违章作业，从证据可以看出上诉人主张的部分破损均系人为破损，其该主张不能成立；证据二不属于新证据，聊天时间为2019年8月12日，一审上诉人并未提交，该微信聊天中并没有上诉人主张的未按合同约定按时施工，不能作为证据使用。对有争议的证据本院认定如下：证据一照片未显示拍摄时间和地点，对该证据本院不予采信；证据二不能显示被上诉人未按合同约定施工，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。恒通公司依合同进行施工，虽后因其他原因，威奥公司将剩余工程交给他人完成，但对恒通公司已经完成的工作量，威奥公司应当支付相应的报酬，威奥公司员工张振兴已经对恒通公司实际工程量明细单进行签字确认，故原审认定并无不当，本院予以确认。合同虽约定恒通公司应先向威奥公司提供国家税务部门正规发票，经庭审查明，恒通公司确实存在未按合同约定先行提供国家税务部门正规发票的违约行为，但威奥公司不能以恒通公司未履行提供国家税务部门正规发票的合同附属义务抗辩其支付工程款的合同主要义务。威奥公司因恒通公司的违约行为及因违约造成的损失，可另行主张权利。综上所述，威奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3808元，由山东威奥信息发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年三月二十七日书记员 张洪亮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初29号 原告：殷明良，男，1973年1月14日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：刘秀云，女，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被告：舒爱霞，女，1978年9月9日出生，汉族，理发师，现住安徽省太湖县。 本院在审理原告殷明良与被告刘秀云、舒爱霞民间借贷纠纷一案中，原告殷明良于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对刘秀云的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷明良撤回对刘秀云的起诉。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月十六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初432号   原告：王生满，公民身份号码：×××,男，1964年9月6日出生，汉族。   被告和青松，公民身份号码：×××，男，1974年2月13日出生，汉族，河南省焦作市武陟县大虹桥乡西小虹村六一街16号。   本院在审理原告王生满诉被告和青松租赁合同纠纷一案中，因本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长        赵海荣   审判员        车献奎   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年三月二十四日   书记员       李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初29号 原告：殷明良，男，1973年1月14日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：舒爱霞，女，1978年9月9日出生，汉族，理发师，现住安徽省太湖县。 原告殷明良诉被告刘秀云、舒爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告殷明良的委托诉讼代理人李哲娟、被告刘秀云、舒爱霞到庭参加了诉讼。2020年3月13日，原告殷明良向本院申请撤回对被告刘秀云的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。 原告殷明良向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款5600元。事实与理由：原告原在国华人寿保险公司从事保险服务工作。2018年，原告同事刘秀云打电话向原告借钱用于垫付其客户舒爱霞应交纳的保险费，承诺几天即还。原告表示同意。刘秀云要求原告直接将钱转到舒爱霞的账户上。因原告当时不认识舒爱霞，没有舒爱霞的转账方式，因此原告将钱转至同事兼朋友杨培高的账户上，让杨培高代转5600元钱给舒爱霞。后原告多次要求被告还钱，被告却以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉。 被告舒爱霞辩称：我跟殷明良原本不认识，2018年2月份，刘秀云介绍我进保险公司去工作而认识殷明良，殷明良是华瑞在太湖的经理，我与殷明良就进保险公司工作的工资等事项进行了口头约定。2018年3月31日，因买保险我没有钱，就跟刘秀云说了这件事，刘秀云就说她打电话问问殷总，叫他想想办法，后来有5600元钱打到我的卡里是事实，开始我不知道是谁打的，后听殷明良说是他叫一个姓杨的打的，这钱殷明良直接刷去买了保险，银行卡是公司统一办的，密码我没有改，打进来是5600元，5200多元买了保险，保险是我名下的，是国华人寿保险股份有限公司的保险，保险合同给了我。殷明良不能只说5600元借款，而不说我的工资。我在得到佣金的时候就打电话给殷明良说要还钱，他不要，现在又起诉我。我要求殷明良谈谈我工资的事情。 经审理查明：殷明良原在国华人寿保险股份有限公司（下简称国华保险公司）从事保险服务工作。刘秀云与殷明良是同事，2018年2月舒爱霞通过刘秀云介绍认识殷明良进国华保险公司工作。2018年3月31日，舒爱霞因购买保险没钱，跟刘秀云说了此事，刘秀云打电话给殷明良，叫殷明良想想办法，殷明良同意借钱给舒爱霞，殷明良接到电话是3月31日晚上，因殷明良手机转不了款，殷明良通过微信将5600元钱转给同事兼朋友的杨培高，由杨培高通过兴业银行手机银行转至舒爱霞账上，同日，舒爱霞购买了国华人寿保险股份有限公司保险一份。2018年腊月殷明良向舒爱霞催要还款，舒爱霞未还。原告现起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有原、被告及刘秀云的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、殷明良在中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图、杨培高兴业银行交易凭证、问话记录、舒爱霞在国华人寿保险股份有限公司保险合同、杨培高当庭的证人证言在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告舒爱霞因购买保险没钱通过刘秀云向原告殷明良借款，两人之间民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，原告亦实际履行了出借义务，现殷明良要求舒爱霞偿还借款的要求于法有据，本院依法予以支持；舒爱霞辩称要求与原告谈其在保险公司工作期间的工资，与本案不属于同一法律关系，被告舒爱霞可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告舒爱霞于本判决生效后十日内偿还原告殷明良借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月十九日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初432号   原告：王生满，公民身份号码：×××,男，1964年9月6日出生，汉族。   被告：和青松，公民身份号码：×××，男，1974年2月13日出生，汉族。   原告王生满与被告和青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王生满到庭参加了诉讼，被告和青松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王生满向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机械租赁费和劳务工资共计32800元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年9月份，被告经人介绍找到了原告，被告承包的大通县桥头镇盛锦华庭工地需要铲车，因此就找原告去被告的工地上干活，当时原、被告商量被告给原告铲车租赁费以及原告的人工工资共计每天500元，并且承诺工资每月月底结清。因此原告从2014年9月份至11月份共计干了65.6天。到9月底原告找被告索要9月份的工资时，被告说让原告继续干活，工资等所有的活干完之后就全部结清。但当原告干到11月底将所有的活干完了，找被告索要工资时，被告告诉原告等被告找公司结算了之后就将钱给原告。但是随着时间的推移，原告一直等不到被告给钱，于2015年7月15日原告找到被告后，被告给原告书写了证明。之后原告多次找被告索要，可是被告每次都以各种理由推拖，分文未给。2015年12月，原告起诉至大通县人民法院后，被告同意给原告支付拖欠的租赁费及工资，原告因此于2015年12月21日撤诉。但是原告撤诉之后，被告至今却分文未给。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告和青松在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   2015年7月15日被告书写的《证明》一份，拟证明被告欠付原告铲车9月份-11月份总工65.6个的事实；   因被告和青松经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   在本案审理过程中，本案承办人通过微信联系了被告和青松，被告认可原告铲车租赁费以及原告的人工工资共计每天（每个工）为500元及原告总工为65.6个的事实。   本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告王生满与被告和青松达成铲车租赁协议，双方约定原告王生满到被告和青松承包的大通县桥头镇盛锦华庭工地施工，铲车租赁费及原告的人工工资每天（每个工）共计500元，原告王生满自2014年9月至11月共计施工65.6个，后因被告和青松拖延支付相应的劳务工资及租赁费，原告王生满诉来本院要求被告支付劳务工资及机械租赁费共计32800元；   本案争议的焦点是被告和青松是否向原告支付劳务工资及机械租赁费32800元。   本院认为，原、被告达成的机械租赁合同和劳务合同是双方真实意思的表示，双方的租赁合同及劳务合同成立并已生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经向被告提供了劳务及租赁机械的合同义务，被告和青松应依法支付原告相应的租赁费及劳务工资。因此，本院对原告王生满的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告应当支付原告劳务及租赁机械费用共计32800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告和青松于本判决生效之日起十日内给付原告王生满劳务工资及机械租赁费32800元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元由被告和青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长      赵海荣   审 判 员      车献奎   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员       李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17971号原告（并案被告）:肖麟，男，1992年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告（并案原告）:西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：李振营，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。原告肖麟与被告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，西部（银川）通用航空飞机制造有限公司亦不服仲裁裁决提起劳动争议诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○二〇年三月六日法官助理 黄慧波书记员 牛 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7360号原告：王书奎，男，1954年2月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：张本根，男，1969年7月8日出生，汉族，住兴化市。原告王书奎诉被告张本根劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书奎的委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼。被告张本根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务工资45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包兴化市，原告浇好后，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份。此后，因被告未按期支付劳动报酬，原告多次索要无果，遂提出如上诉请。被告张本根未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在兴化市。工程完工后，2017年2月13日，经双方结算，被告共欠原告劳务费45000元，并向原告出具欠条一份。此后，因原告多次向被告索要工资无果，遂提起本案之诉。以上事实，有被告出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告欠原告劳务费45000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张本根于本判决生效后十日内偿还原告欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费200元，合计1126元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月十七日书 记 员  毛童心
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7360号原告：王书奎，男，1954年2月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：张本根，男，1969年7月8日出生，汉族，住兴化市。原告王书奎诉被告张本根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 霏
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终542号上诉人（原审原告）朱孝龙，男，汉族，1969年8月11日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人曾涛，广东逸生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局深圳湾派出所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3001-99，统一社会信用代码11440300683784018L。法定代表人徐立志，该所所长。委托代理人崔宏凯，该所副所长。委托代理人黄育辉，该所民警。原审第三人郑莉，女，汉族，1969年3月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原审第三人史曲平，男，汉族，1977年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区，。上诉人朱孝龙因诉被上诉人深圳市公安局深圳湾派出所（以下简称深圳湾派出所）不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，人民法院依法对被上诉人深圳湾派出所作出的深公南深湾行罚决字【2017】00047号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，并审查被上诉人未对原审第三人史曲平处以行政拘留是否合法，是否存在不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据现场监控视频资料、上诉人朱孝龙的询问笔录、原审第三人郑莉的询问笔录、原审第三人史曲平的询问笔录、小区物业公司员工朱先明的询问笔录、小区物业公司保安员张腾的询问笔录、朱孝龙请来搬运花木的现场证人程某的询问笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据材料，可以认定原审第三人郑莉因邻里纠纷与上诉人产生言语冲突，并发生肢体冲突，后经司法鉴定，郑莉的伤情不构成轻微伤，朱孝龙的伤情为轻微伤，原审第三人郑莉的行为已构成殴打他人的违法行为，但根据监控视频和询问笔录的内容，被上诉人深圳湾派出所根据其行政自由裁量权认定原审第三人郑莉的殴打行为属情节较轻的情形，对其作出本案所诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。而根据在案证据材料，并无证据证明原审第三人史曲平有殴打上诉人的行为，上诉人要求对其进行行政拘留，无事实和法律依据，被上诉人未对原审第三人史曲平处以行政拘留不存在不履行法定职责的情形。上诉人主张两原审第三人故意预谋伤害上诉人，但未有充分的证据予以证明。上诉人又主张被上诉人深圳湾派出所执法过程中程序违法，此无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱孝龙负担。本判决为终审判决。审判长 罗毓莉审判员王成明审判员谭植元二〇二〇年三月三十一日书记员 赖      普      微
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终542号 上诉人（原审原告）朱孝龙，男，1969年8月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人曾涛，广东逸生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局深圳湾派出所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3001-99，统一社会信用代码11440300683784018L。 法定代表人徐立志，该所所长。 委托代理人崔宏凯，该所副所长。 委托代理人黄育辉，该所民警。 原审第三人郑莉，女，1969年3月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原审第三人史曲平，男，1977年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 上诉人朱孝龙因诉被上诉人深圳市公安局深圳湾派出所（以下简称深圳湾派出所）不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求，人民法院依法对被上诉人深圳湾派出所作出的深公南深湾行罚决字【2017】00047号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，并审查被上诉人未对原审第三人史曲平处以行政拘留是否合法，是否存在不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据现场监控视频资料、上诉人朱孝龙的询问笔录、原审第三人郑莉的询问笔录、原审第三人史曲平的询问笔录、小区物业公司员工朱某的询问笔录、小区物业公司保安员张某的询问笔录、朱孝龙请来搬运花木的现场证人程某的询问笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据材料，可以认定原审第三人郑莉因邻里纠纷与上诉人产生言语冲突，并发生肢体冲突，后经司法鉴定，郑莉的伤情不构成轻微伤，朱孝龙的伤情为轻微伤，原审第三人郑莉的行为已构成殴打他人的违法行为，但根据监控视频和询问笔录的内容，被上诉人深圳湾派出所根据其行政自由裁量权认定原审第三人郑莉的殴打行为属情节较轻的情形，对其作出本案所诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。而根据在案证据材料，并无证据证明原审第三人史曲平有殴打上诉人的行为，上诉人要求对其进行行政拘留，无事实和法律依据，被上诉人未对原审第三人史曲平处以行政拘留不存在不履行法定职责的情形。上诉人主张两原审第三人故意预谋伤害上诉人，但未有充分的证据予以证明。上诉人又主张被上诉人深圳湾派出所执法过程中程序违法，此无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱孝龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖普微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初201号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人:姜惠，董事长。委托诉讼代理人：于长河。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  门金鸽二〇二〇年三月二日书记员  包娜敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初201号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人:姜惠，董事长。委托诉讼代理人：于长河。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小额贷款公司）与被告呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本案在审理过程中，因出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情,本案于2020年3月2日至2020年4月7日中止诉讼，于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人于长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司给付贷款本金2000000元,利息662667元(欠息时间:2018年6月20日至2019年10月29日共计496天。本金×日利率×占有天数,执行年利率24%),以上合计2662667元；2.利息计算自贷款本金还清之日止；3.被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由:呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司于2018年6月20日在我公司办理了抵押贷款,签订了借款合同、抵押合同,贷款金额2000000元,贷款期限1个月,于2018年7月19日到期,现已逾期。经我公司多次催要,被告多次推拖不履行还款责任。故要求被告偿还贷款本金及拖欠的利息。截止2019年10月29日仍欠贷款本金2000000元,利息662667元,本息合计2662667元。为维护我公司合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸿泰公司辩称，原告利息计算有异议，利息的利率和逾期天数相乘得数不是662667元,应该是661333元,对其他诉讼请求无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款2000000元，借款期限为2018年6月20日至2018年7月19日，利率为月利率3%。2018年6月20日，原告将2000000元汇入被告公司指定的汇款账户。同日，原被告也签订了《抵押合同》，被告用呼伦贝尔市中心文化区海拉尔大街以南学府路以西紫苑名都小区1号楼13号门市及12号门市为借款行为提供了抵押担保。借款合同签订后，被告没有向原告偿还过贷款。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、个人汇款凭证、借款凭证，授权委托书、《抵押合同》、公司股东会议决议等在卷佐证，因被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，被告鸿泰公司向原告借款2000000元，并签订了借款合同，原告已经向被告提供了借款，双方之间借款合同依法成立有效。被告鸿泰公司应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告鸿泰公司在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。原告中夏小额贷款公司诉请要求鸿泰公司返还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以规定。原告要求被告按月利率2%支付自2018年6月20日至本金付清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但2018年6月20日至2019年10月29日利息应为661333.33元，而不是662667元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金2000000元，利息661333.33元（2018年6月20日至2019年10月29日），合计为2661333.33元，并从2019年10月30日起支付至本金实际付清为止的利息（以本金2000000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28101.34元，减半收取14050.67元，由被告呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限公司负担14043.6元，原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司负担7.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月九日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初895号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 沈 敏二〇二〇年三月五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5844号原告：徐晖，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：范嘉东，董事长。原告徐晖与被告上海星美正大影城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初895号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，992年9月30日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍在河南省息县长陵乡长陵村十队。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]385号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理，实行独任审判，公开(云上)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院：2018年3月21日0时许，被告人王某2在上海市浦东新区建中路242弄“鲜酿啤酒屋”外，伙同潘伟伟、张斌(均已判决)无故拳打脚踢被害人许某、卜某某,致被害人许某眼部挫伤,颈部挫伤面积2.0CM2以上,致被害人卜某某头部挫擦伤、右手背部挫伤等。经司法鉴定，许某、卜某某均已构成轻微伤。2019年12月25日，被告人王某2被抓获到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、卜某某的陈述，证人张某某、马某、王某1、黄某等人的证言，同案犯潘伟伟、张斌的供述及辨认笔录，公安机关调取的证据通知书、监控视频，相关验伤通知书及司法鉴定结论，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某2在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某2有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）故意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5844号原告：徐晖，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：范嘉东，董事长。原告徐晖与被告上海星美正大影城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因疫情防控中止诉讼，后本院依法恢复审理。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐晖到庭参加诉讼，被告上海星美正大影城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币91,134元。事实和理由：原告于2016年4月25日进入被告处工作，职务为店长，每月工资12,000元，另有提成。被告每月以银行转账形式支付原告前月25日至上月25日工资，双方未签订劳动合同。2019年3月13日，被告对原告作出非法停职停薪的决定。原告曾在2019年3月15日至2019年4月4日期间，多次催促被告相关领导解决此事，但被告未予理睬。经多次催促，被告直至2019年4月4日才派人与原告进行工作交接，并在之后为原告办理网上退工手续。原告认为，被告进行停职停薪，系逼迫原告离职，被告事实上对原告作出了解除劳动合同的行为，应当支付赔偿金。被告上海星美正大影城有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。2019年3月15日，被告给予原告停职停薪处理。2019年5月27日，被告为原告办理了解除日期为2019年4月30日的退工手续。2019年9月11日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金91,134元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，浦劳人仲(2019)办字第3765号裁决书查明：原告于2019年3月25日以被告对其停薪停职为由提出解除劳动关系。该裁决书已发生法律效力。另原告在此次仲裁中提供了解除通知书、快递单，证明其于2019年3月25日向被告提出解除劳动关系。审理中，原告表示，被告对其作出停职停薪后，原告曾口头告知被告因公司违法停职停薪，故提出辞职，但被告没有同意，后原告为了找工作，要求公司人事为原告办理了退工手续，被告并未告知原告解除劳动关系。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实以及原告当庭陈述，系原告向被告提出解除劳动关系，被告并未对原告作出解除劳动关系的行为，基于此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金91,134元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月十三日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初442号申请人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系理事长。被申请人：睢县亿丰置业有限公司，住所地睢县产业集聚区振兴路东侧。法定代表人：齐立开，系公司负责人。被申请人：齐立开，男，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：江有进，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：黄锦风，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人睢县农村信用合作联社与被申请人睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人睢县亿丰置业有限公司位于河南省商丘市睢县城郊乡汤庙村睢县亿丰建材家居广场11套房产（房权证编号分别为：睢县房权证2015字第××、15××87、1501005489、15××91、1501005492、15××95、1501005527、15××33、1501005535、15××52、1501005560号，以上房产对应的他项权证编号分别为：睢县房他证2015字第15013714、15013715、15013716、15013718、15013719、15013720、15013721、15013722、15013723、15013724、15013725号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人睢县亿丰置业有限公司位于河南省商丘市睢县城郊乡汤庙村睢县亿丰建材家居广场11套房产（房权证编号分别为：睢县房权证2015字第××、15××87、1501005489、15××91、1501005492、15××95、1501005527、15××33、1501005535、15××52、1501005560号，以上房产对应的他项权证编号分别为：睢县房他证2015字第15013714、15013715、15013716、15013718、15013719、15013720、15013721、15013722、15013723、15013724、15013725号），查封期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人睢县亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洁二〇二〇年三月三十一日书记员  钱敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初789号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒职务：经理 被申请人：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李文龙，男，1967年12月5日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 申请人北金顺公司与被申请人毕景春、李文龙借款合同纠纷一案，申请人北金顺公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕景春在中国农业银行股份有限公司围场支行的工资（账号：62×××16）予以冻结，冻结金额60000.00元；对被申请人李文龙在中国农业银行股份有限公司围场支行的工资（账号：62×××16）予以冻结，冻结金额200000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北金顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人毕景春在中国农业银行股份有限公司围场支行的工资（账号：62×××16）予以冻结，冻结金额60000.00元；对被申请人李文龙在中国农业银行股份有限公司围场支行的工资（账号：62×××16）予以冻结，冻结金额200000.00元。冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴香雨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1223号申请人：韦士超，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住身份证号码：被申请人：沈洪涛，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。申请人韦士超与被申请人沈洪涛民间借贷纠纷一案，申请人韦士超2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元。申请人韦士超自愿提供担保。本院经审查认为，申请人韦士超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈洪涛在金融机构的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇二〇年三月三十一日书记员  张 伟