广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1793号原告：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。被告：深圳市永杰诚实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区********************第四层，统一社会信用代码：914***********787Y。法定代表人：程某1。被告：湖南永杰诚新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县，统一社会信用代码：91431126xxxxxxxxxxxx。法定代表人：肖某1。被告：程某1，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区*****************凯欣苑，公民身份号码：510************44X。被告：肖某1，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区*****************，公民身份号码：432************612。被告：张钊永，男，1979年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码：452************45X。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。（至2020年6月15日止）委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。（自2020年6月15日始）委托诉讼代理人：方楚雨，广东正帆律师事务所实习律师。被告：吴清海，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：450************514。原告佛山市霸凯铝业有限公司诉被告深圳市永杰诚实业有限公司（下称“深圳永杰诚公司”）、湖南永杰诚新能源科技有限公司（下称“湖南永杰诚公司”）、程某1、肖某1、张钊永、吴清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李常仁到庭，被告张钊永的委托诉讼代理人甘聆伶、方楚雨到庭参加诉讼，被告湖南永杰诚公司、深圳永杰诚公司、程某1、肖某1、吴清海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告深圳永杰诚公司立即清偿原告的货款558315.9元及违约金（违约金按558315.9元的每日1‰计算，自2019年12月1日起起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为18982.7元）；2.判令被告湖南永杰诚公司、程某1、肖某1、张钊永、吴清海对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令六被告支付原告为追讨货款支付的律师费30000元；4.依法判决本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告与深圳永杰诚公司签订供销合同书,合同约定被告购买原告生产的名称为6061铝合金型材。合同约定的付款方式为收货次月的15日前结清。逾期付款支付货款总金额的日千分之零点零六六的违约金，肖某1、张钊永、吴清海作为本合同项下的付款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向深圳永杰诚公司供货，被告已经实际收到原告的货物，并对此予以对账确认。但是，深圳永杰诚公司并没有按照合同约定的付款方式支付货款给原告。经过原告的多次追讨后，2019年11月30日，湖南永杰诚公司支付了30000元货款后，湖南永杰诚公司、程某1、肖某1出具欠款及担保承诺书给原告，被告承诺如迟延付款按照欠款总额的日千分之一向原告支付违约金，并自愿承担原告通过诉讼方式追讨货款的律师费、诉讼费。可是，被告至今没有支付所欠的货款558315.9元给原告。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，六被告经催告后仍未结清货款的行为，明显损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院在查清事实的基础上，作出公正裁决，支持原告的诉请，以维护原告的合法权益和法律的公正实施。被告深圳永杰诚公司、湖南永杰诚公司、程某1、肖某1、吴清海均无到庭应诉和答辩。被告张钊永辩称，1.涉案供销合同书中的保证条款是无效条款，保证合同作为供销合同书的从合同是无效合同，张钊永对供销合同书中原告的所有债权、利息不承担担保责任。2.张钊永在供销合同书上签字非其本人的真实意思表示，原告据此要求张钊永承担连带清偿责任有失公平。3.假设保证合同有效，但原告明知本案深圳永杰诚公司在供销合同书中约定的付款期限内逾期仍未付款，没有告知保证人，而是继续进行下一笔交易。此种情况，应视为对合同主要条款进行了变更，即使保证合同有效，保证人也对合同变更后即2019年10月15号之后的交易不承担担保责任。4.张钊永不是欠款及担保承诺书中的欠款人及担保人，也没有在该份承诺书中签名，张钊永对欠款及担保承诺书所约定的货款金额、违约金、律师费、诉讼费均不承担担保责任。综上，请求法院驳回原告对张钊永的全部诉讼请求。庭审中，张钊永补充说明如下：对原告主张的货款558315.9元本身确认；如法院判决张钊永需要负担违约金，对原告主张的违约金起算日2019年12月1日确认，但是计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告提交了供销合同书、2019年10月8日对账单、2019年11月2日对账单、汇入汇出款项交易电子凭证、欠款及担保承诺书、民事委托代理合同等证据材料；被告张钊永没有提交证据；被告深圳永杰诚公司、湖南永杰诚公司、程某1、肖某1、吴清海经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年9月5日，原告与深圳永杰诚公司签订供销合同书，约定原告向被告提供6061铝合金型材；交货时间：常规新模具交样7-10天，样板确认后，交货时间为5-10天；付款方式为月结，当月货款在次月15号前结清，超期按欠款金额的0.066‰每天累计计算违约金；担保责任人在对深圳永杰诚公司在本合同中的应负义务承担连带担保责任。原告与深圳永杰诚公司均于2019年9月5日在合同上盖章；肖某1作为担保责任人于2019年9月5日在合同上签名并写上身份证号；吴清海作为担保责任人于2019年9月11日在合同上签名并写上身份证号；张钊永作为担保责任人于2019年10月23日在合同上签名“张金华”并写上身份证号。2019年11月2日，经对账，深圳永杰诚公司尚欠原告货款588315.9元（最迟订单日期为2019年10月9日）。2019年11月15日，湖南永杰诚公司向原告付款30000元。2019年11月30日，湖南永杰诚公司、肖某1、程某1向原告出具欠款及担保承诺书，承诺对欠款人深圳永杰诚公司对原告的欠款558315.9元承担连带担保清偿责任。欠款人如不按时付款需付每日总货款1‰的违约金，欠款人愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等费用。湖南永杰诚公司、肖某1、程某1分别在承诺书上盖章或签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张深圳永杰诚公司支付货款558315.9元，深圳永杰诚公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告还主张以深圳永杰诚公司以欠款为基数自2019年12月1日起至实际付清之日止按每日1‰的利率标准计算的违约金及律师费损失30000元，经查，原告与深圳永杰诚公司在供销合同书中未明确约定律师费的负担，而双方约定的逾期付款违约金计算标准为每天0.066‰，此后湖南永杰诚公司、肖某1、程某1向原告出具的欠款及担保承诺书约定“欠款人如不按时付款需付每日总货款1‰的违约金，欠款人愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等费用”，但欠款人即深圳永杰诚公司并未盖章对此进行确认，即原告与深圳永杰诚公司并无就律师费损失和每天1‰的逾期付款违约金计算标准进行补充约定，故对于原告主张深圳永杰诚公司支付律师费损失30000元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金起算日期符合双方约定，本院予以确认，而计算标准则应以双方在供销合同书中约定的每天0.066‰为准，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告湖南永杰诚公司、程某1、肖某1、张钊永、吴清海对深圳永杰诚公司的上述债务承担连带清偿责任，符合当事人的约定，本院亦予以支持。张钊永辩称其不应承担连带担保责任，理据不足，本院不予采纳。湖南永杰诚公司、程某1、肖某1、张钊永、吴清海在承担保证责任后，有权向深圳永杰诚公司追偿。深圳永杰诚公司、湖南永杰诚公司、程某1、肖某1、吴清海经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市永杰诚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市霸凯铝业有限公司支付货款558315.9元及以558315.9元为本金自2019年12月1日起至实际付清日止按每天0.066‰的标准计算的违约金；二、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程某1、肖某1、张钊永、吴清海对本判决第一项确定的深圳市永杰诚实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市霸凯铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9873元，财产保全费3556.49元，合计13429.49元（原告佛山市霸凯铝业有限公司已预交），由原告负担1083.18元，被告深圳市永杰诚实业有限公司、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程某1、肖某1、张钊永、吴清海负担12346.31元并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  岑洁文