上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97631号原告：李某某，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇上丰路******，现住上海市浦东新区张江镇广兰路******。委托诉讼代理人：邢凤X(系原告李某某之母)，住辽宁省阜新市**XX大街XX-302。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被告：运某，女，1990年2月2日生，汉族，户籍地广东省户籍地广东省深圳市福田区莲花路**吉莲大厦**XXX，现住上海市浦东新区云雅路******>委托诉讼代理人：运惠X(系被告运某之父)，，住上海市浦东新区云雅路******委托诉讼代理人：李晓X(系被告运某之母)，住上海市浦东，住上海市浦东新区云雅路******原告李某某与被告运某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邢凤X、冯义宏，被告运某及其委托诉讼代理人运惠X、李晓X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某某与被告运某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告运某承担。事实和理由：原、被告于2014年4月相识，2016年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。从恋爱至婚初，夫妻感情尚可。双方在相处时，被告经常因其心情不佳与原告吵架，但原告念及夫妻感情选择忍耐包容。婚后共同生活中，双方日渐凸显价值观不同，被告不接受、甚至歧视原告父母及亲属。原告母亲在帮助原告装修房屋期间，被告屡次与原告及原告之母发生争吵，并要求原告父母未来不能与原、被告共同生活。原、被告争吵中，家庭矛盾逐渐尖锐，双方感情完全破裂，已无和好可能，经过沟通，被告同意离婚，但双方就财产分割问题未达成一致意见。2018年8月30日，双方贷款购买登记在双方名下的位于上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，首付款由原、被告及双方父母共同出资。考虑到原告工作稳定，且其收入足够偿还上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款，而被告已从原工作单位辞职，故原告请求获得上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，并根据首付款出资情况等，将部分房产折价款给被告。被告曾口头同意上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，但双方对房产折价款未达成一致意见。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告运某辩称，双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。理由如下：双方由于缺乏了解，造成家庭矛盾，被告曾努力与原告及其母亲进行沟通，因双方看法差异较大，并加上日常生活中一些分歧，被原告曲解为歧视原告父母及亲属；被告同意上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，但被告要求原告一次性支付补偿款，若原告无法一次性支付补偿款，则被告要求上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有；被告同意上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋装修款及家电、家俱归原告所有，但原告应向被告支付折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月自行相识恋爱，2016年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2019年9月20日，原告搬离住处，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。原、被告的财产情况查明如下：1、2018年8月，原、被告购买位于上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；2018年8月31日，原、被告与案外人上海鑫达置业有限公司网上签订《上海市商品房预售合同》；2019年5月18日，原、被告取得《中华人民共和国不动产权证书》，权某人登记为原、被告，系共同共有；涉案房屋总价款人民币4,970,033元(以下币种相同)，其中，首付款1,740,033元、公积金贷款1,200,000元、商业贷款2,030,000元；涉案房屋截止至2020年5月20日公积金贷款余额1,134,490.54元、商业贷款余额1,945,347.51元。2、涉案房屋装潢内财产包括：煤气安装、墙面涂料、客卫浴室柜、门及门套、灯具、衣柜、花洒、地板、主卫台盆柜、镜柜和水龙头、镜灯、开关、灯、晾衣架、水龙头、中央空调、地暖、马桶、净水器、窗户、窗帘、背胶、踢脚线、单槽、地砖、宜家杂物等及已付装修工程款37,700元、柜子增加款19,000元。3、涉案房屋内电器、家俱包括：美的牌1.5匹挂壁式空调1台、老板牌脱排油烟机1台、老板牌煤气灶1台、美的牌烤箱1台、美的牌电冰箱1台、西门子牌洗碗机1台、创维牌55英寸电视机1台、西门子牌洗衣机1台、三人沙发1只、单人沙发1只、餐桌1只、餐椅4只、六尺床2只、床边柜4只、衣橱2只、床垫1只；另被告处佳能牌照相机1台。4、现在被告处男式对戒1枚、女式对戒1枚、铂金钻戒1枚、金项链2根。5、原告名下的中国工商银行股份有限公司上海市张江支行卡号XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号3915”)账户内于2020年5月20日存有余额3,789.71元、卡号XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号6797”)账户内于2020年5月30日存有余额571.62元；被告名下的招商银行股份有限公司上海分行账号XXXXXXXX********(以下简称“尾号4668”)账户内于2020年6月8日存有余额800.37元、中国工商银行股份有限公司上海市华山路第二支行卡号XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号6036”)账户内于2020年5月12日存有余额8,781.13元。另查明，2019年5月4日，原告与案外人上海明月建筑装饰工程有限公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定涉案房屋装修工程款为58,000元；工期自2019年5月18日至2019年7月31日等。审理中，原、被告一致确认：涉案房屋的市场价值为4,970,000元；原、被告购买涉案房屋时原告父母李树X、邢凤X的500,000元及被告父母运惠X、李晓X的630,000元系借款，并要求上述借款在本案中一并处理。此外，原告表示，其于2016年6月从其名下支付宝账户内转账至被告名下支付宝账户内180,000元及其婚前39,800元已用于支付涉案房屋首付款，上述款项应属原告的婚前财产；被告则认为，上述款项已用于日常开销及办理婚礼，并未用于支付涉案房屋首付款。被告表示，购买涉案房屋时支付契税70,637.70元、维修基金4,614.60元应作为夫妻共同财产分割；原告则认为，契税和维修基金款项已实际消费，不应作为夫妻共同财产分割。原告表示，茶几、电视机柜仅付定金5,000元，由于尾款未支付，故商家未送货；被告则认为，茶几、电视机柜确已支付定金5,000元，是否送货不清楚。原告表示，其婚前个人住房公积金和补充住房公积金共计93,096.96元已用于归还涉案房屋的贷款，此款应属原告的婚前财产；被告则认为，原告婚前个人住房公积金和补充住房公积金共计88,820.96元确已用于归还涉案房屋的贷款。原告表示，其婚后个人住房公积金和补充住房公积金已用于归还涉案房屋的贷款，截止至2020年5月底个人住房公积金余额7.22元、补充住房公积金余额27,733.62元，但截止至2020年6月个人住房公积金余额3,455.22元、补充住房公积金余额30,197.62元；被告则认为，截止至2020年5月20日，原告个人住房公积金余额3,455.22元、补充住房公积金余额30,197.62元，原告的其余个人住房公积金和补充住房公积金确已用于归还涉案房屋的贷款。被告表示，其婚前个人住房公积金和补充住房公积金共计41,748.39元，原告对此无异议。被告表示，其婚后个人住房公积金和补充住房公积金截止至2019年10月共计92,813.62元，被告自2019年11月至2020年5月20日因无工作，故其无公积金，目前个人住房公积金和补充住房公积金账户处于封存状态，但被告个人住房公积金和补充住房公积金的资金均在账户内；原告则认为，对于被告婚后个人住房公积金和补充住房公积金截止至2019年10月共计92,813.62元无异议，但被告应提供截止至2020年5月20日个人住房公积金和补充住房公积金。被告表示，其处男式对戒、女式对戒系其父母于2016年6月3日购买后作为嫁妆送给被告，铂金钻戒系原告婚前购买后送给被告，金项链一根系婚前购买，另一根金项链系婚后购买，但被告同意其处男式对戒归原告所有，其余金银首饰均归被告所有；原告则认为，男式对戒、女式对戒系被告父母婚后送给双方，且原告婚后一直戴着，双方分居后被被告拿走，铂金钻戒确实原告婚前购买后送给被告，金项链一根系婚前购买，另一根金项链系婚后购买，但原告要求被告返还铂金钻戒，对于其余金银首饰均不予主张。被告表示，其名下的尾号60XX账户内理财产品截止至2020年6月8日余额为80,000元，后领取15,000元，目前理财产品余额为65,000元；原告则认为，被告账户内理财产品截止至2019年12月3日余额为100,000元。被告表示，根据原告提供尾号67XX账户借记卡账户历史明细清单，自2019年3月21日至2020年3月21日期间原告每隔三个月有增值息，故原告应有存款，另原告于2019年9月至2020年7月期间领取大额款项，其中，2019年11月6日共取款12,000元、2019年11月7日取款39,000元、2019年11月20日取款3,000元、2019年11月21日取款20,000元，共计74,000元，此外原告转给其父母款项为2020年3月21日转给其父亲16,000元、2020年4月22日转给其父亲30,000元、2020年4月29日转给其父亲110,000元、2020年5月21日转给其母亲25,000元，共计181,000元，上述款项应作为夫妻共同财产依法分割；原告则认为，增值息系原来账户内的钱产生活期利息，取出款项系用于日常开销、支付房屋租金等，转给其父母款项系给予父母赡养费及原告母亲至沪帮助其处理日常琐事的生活费等。被告表示，原告名下的尾号39XX账户于2019年11月7日取款共计25,000元应作为夫妻共同财产依法分割；原告则认为，其当天从尾号39XX账户内取款25,000元后又转存尾号67XX卡内，此款用于支付诉讼费。原告表示，被告名下的尾号60XX账户于2019年10月27日转给其母亲15,000元、2019年10月31日转出10,000元、2019年12月3日转出5,000元、2019年12月11日转出10,000元，上述款项应作为夫妻共同财产依法分割；被告则认为，其转给其母亲款项系支付其母亲垫付房屋租金，其余转出款项系用于日常开销及社保扣费。被告表示，原告应该发了半年奖金亦应作为夫妻共同财产分割；原告则认为，其未发过半年奖金。原告表示，其还欠案外人上海明月建筑装饰工程有限公司工程尾款25,600元，被告对此不予认可。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定夫妻感情，但由于双方在共同生活中缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，现原告坚持要求离婚，被告则同意离婚，双方关系不能调和，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故本院准予原告离婚的诉请。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法处理。根据上述查明的事实情况，对双方的婚前及共同财产认定如下：一、房屋。涉案房屋系婚后购买，应作为夫妻共同财产依法分割。涉案房屋的装潢及装潢内财产即煤气安装、墙面涂料、客卫浴室柜、门及门套、灯具、衣柜、花洒、地板、主卫台盆柜、镜柜和水龙头、镜灯、开关、灯、晾衣架、水龙头、中央空调、地暖、马桶、净水器、窗户、窗帘、背胶、踢脚线、单槽、地砖、宜家杂物等及已付装修工程款37,700元、柜子增加款19,000元系婚后进行装潢及购买，亦应作为夫妻共同财产依法分割。关于原告主张从其名下支付宝账户内转账至被告名下支付宝账户内180,000元及其婚前39,800元已用于支付涉案房屋首付款，此款应属原告的婚前财产，而被告认为上述款项已用于日常开销及办理婚礼，但本院认为，从双方登记结婚、转款、涉案房屋购买的事实来看，被告陈述符合常理，故本院对于原告这一主张难予采纳。至于被告要求对涉案房屋的契税和维修基金款项作为夫妻共同财产分割的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。二、电器、家俱。涉案房屋内的美的牌1.5匹挂壁式空调1台、老板牌脱排油烟机1台、老板牌煤气灶1台、美的牌烤箱1台、美的牌电冰箱1台、西门子牌洗碗机1台、创维牌55英寸电视机1台、西门子牌洗衣机1台、三人沙发1只、单人沙发1只、餐桌1只、餐椅4只、六尺床2只、床边柜4只、衣橱2只、床垫1只及被告处佳能牌照相机1台系婚后购买，应作为夫妻共同财产依法分割。关于茶几、电视机柜，原、被告均确认仅付定金，且尚未送货，故本院对于茶几、电视机柜在本案中不作处理。三、个人住房公积金、补充住房公积金。关于原告婚前、婚后的个人住房公积金、补充住房公积金具体金额，根据原告提供个人住房公积金查询单记载，本院确认原告婚前个人住房公积金金额为43,945.66元、补充住房公积金金额为49,151.30元，共计93,096.96元；原告婚后个人住房公积金、补充住房公积金截止至2020年5月个人住房公积金余额为3,455.22元、补充住房公积金余额为30,197.62元，共计33,652.84元。被告主张其婚前个人住房公积金、补充住房公积金共计41,748.39元，原告对此无异议，本院予以采纳。被告主张其婚后个人住房公积金、补充住房公积金截止至2019年10月共计92,813.62元，原告对此无异议，本院予以采纳。因此，原、被告婚前个人住房公积金和补充住房公积金归原、被告各自所有，婚后个人住房公积金和补充住房公积金作为夫妻共同财产依法分割。四、金银首饰。被告处铂金钻戒系原告婚前购买后赠送给被告，应属被告的婚前财产。被告表示其处男式对戒、女式对戒系其父母购买后婚前作为嫁妆送给被告，而原告认为男式对戒、女式对戒系被告父母婚后赠送给双方，根据双方庭审中的陈述，原告主张符合常理，故本院认定男式对戒、女式对戒应作为夫妻共同财产依法分割。婚前购买金项链应属被告的婚前财产，婚后购买金项链应属夫妻共同财产予以分割。五、理财产品。被告表示其名下的尾号60XX账户内理财产品截止至2020年6月8日余额为80,000元，后领取15,000元，目前理财产品余额为65,000元，而原告认为被告账户内理财产品截止至2019年12月3日余额为100,000元，但本院认为，根据被告提供借记卡账户历史明细清单及2020年1月8日“我的理财交易卡”截图，本院认定被告名下的尾号60XX账户截止至2020年1月8日理财产品工银灵通快线持有份额为80,000份，此款应作为夫妻共同财产依法分割。六、银行存款。被告表示原告名下的尾号67XX账户内增值息及2019年9月至2020年7月期间取款74,000元和原告转给其父母款项181,000元均应作为夫妻共同财产分割，而原告认为增值息系原来账户内的钱产生活期利息、取出款项系用于日常开销和支付房屋租金等、转给其父母款项系给予父母赡养费及原告母亲至沪帮助原告处理日常琐事的生活费等。关于增值息，原告主张系原来账户内的钱产生活期利息，符合常理，本院予以采信。关于原告取出款项74,000元，原告主张此款用于日常开销及支付房屋租金等，从取款时间及具体金额的事实来看，原告主张尚属合理，本院予以采信。关于原告转给其父母款项181,000元，从转款时间和具体金额的实际情况来看，此款应属夫妻共同财产的范畴，故被告要求此款应作为夫妻共同财产分割，合法有据，本院予以支持。被告表示原告名下的尾号39XX账户于2019年11月7日取款共计25,000元应作为夫妻共同财产分割，而原告认为其于当天从尾号39XX账户内取出上述款项后又转存至尾号67XX卡内，并用于支付诉讼费，但本院认为，鉴于原告取出此款用途系支付诉讼费，故本院认定此款亦应作为夫妻共同财产依法分割。原告表示被告从其名下的尾号60XX账户内转给其母亲15,000元及转出25,000元亦应作为夫妻共同财产分割，而被告认为其转给其母亲款项系支付其母亲垫付的房屋租金，其余转出款项系用于日常开销及社保扣费。关于被告转给其母亲15,000元，被告认为系支付其母亲垫付的房屋租金，但被告对其主张并未提供相关依据予以佐证，故本院确认此款应作为夫妻共同财产依法分割。关于被告转出25,000元，被告认为用于日常开销及社保扣费，尚属合理，本院予以采信。此外，原告名下的尾号39XX、尾号67XX和被告名下的尾号46XX、尾号60XX账户内存有余额亦应作为夫妻共同财产依法分割。七、奖金。被告表示原告应该发了半年奖金应作为夫妻共同财产分割，而原告对此不予确认，但被告对其主张并未提供相应依据予以佐证，本院对此难予支持。八、债务。原、被告均表示购买涉案房屋时向双方父母的借款要求在本案中一并处理，系当事人真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张欠案外人上海明月建筑装饰工程有限公司工程尾款25,600元，而被告对此不予确认，但因涉及案外人权某，故本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告运某离婚；二、沪(2019)浦字不动产权第XXXXXX号中华人民共和国不动产权证书登记的位于上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋及房内装潢(装潢内的财产包括煤气安装、墙面涂料、客卫浴室柜、门及门套、灯具、衣柜、花洒、地板、主卫台盆柜、镜柜和水龙头、镜灯、开关、灯、晾衣架、水龙头、中央空调、地暖、马桶、净水器、窗户、窗帘、背胶、踢脚线、单槽、地砖、宜家杂物等)归原告李某某所有，上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未归还的银行贷款本金、利息于原、被告离婚后由原告李某某负责清偿；被告运某应于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记过户至原告李某某名下的手续，办理上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋权属变更登记手续过程中所需支付的相关费用由原告李某某、被告运某各半承担；三、现在上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋内美的牌1.5匹挂壁式空调1台、老板牌脱排油烟机1台、老板牌煤气灶1台、美的牌烤箱1台、美的牌电冰箱1台、西门子牌洗碗机1台、创维牌55英寸电视机1台、西门子牌洗衣机1台、三人沙发1只、单人沙发1只、餐桌1只、餐椅4只、六尺床2只、床边柜4只、衣橱2只、床垫1只归原告李某某所有；现在被告运某处男式对戒1枚归原告李某某所有；现在被告运某处佳能牌照相机1台、女式对戒1枚、铂金钻戒1枚、金项链2根归被告运某所有；四、原告李某某名下的婚前个人住房公积金和补充住房公积金共计93,096.96元归原告李某某所有；被告运某名下的婚前个人住房公积金和补充住房公积金共计41,748.39元归被告运某所有；五、原告李某某名下的婚后个人住房公积金和补充住房公积金截止至2020年5月共计33,652.84元归原告李某某所有；被告运某名下的婚后个人住房公积金和补充住房公积金截止至2019年10月共计92,813.62元归被告运某所有；六、被告运某名下的中国工商银行股份有限公司上海市华山路第二支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内理财产品工银灵通快线截止至2020年1月8日持有份额80,000份归被告运某所有；七、原告李某某名下的中国工商银行股份有限公司上海市张江支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内截止至2020年5月20日余额3,789.71元归原告李某某所有；原告李某某名下的中国工商银行股份有限公司上海市张江支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内截止至2020年5月30日余额571.62元归原告李某某所有；被告运某名下的招商银行股份有限公司上海分行账号XXXXXXXX********账户内截止至2020年6月8日余额800.37元归被告运某所有；被告运某名下的中国工商银行股份有限公司上海市华山路第二支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内截止至2020年5月12日余额8,781.13元归被告运某所有；八、原告李某某名下的中国工商银行股份有限公司上海市张江支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内转账给案外人李树X、邢凤X共计181,000元归原告李某某所有；原告李某某名下的中国工商银行股份有限公司上海市张江支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内取款共计25,000元归原告李某某所有；被告运某名下的中国工商银行股份有限公司上海市华山路第二支行卡号XXXXXXXXXXX********账户内转账给案外人李晓X15,000元归被告运某所有；九、原告李某某、被告运某婚后向案外人李树X、邢凤X借款500,000元由原告李某某负责清偿；原告李某某、被告运某婚后向案外人运惠X、李晓X借款630,000元由被告运某负责清偿；十、原告李某某应于本判决生效之日起十日内给付被告运某夫妻共同财产折价款1,126,399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,372元，由原告李某某负担18,186元，被告运某负担18,186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；、住房公积金tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。