江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初380号原告：王孝桂，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：陈太安，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。被告：陈忠山，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。被告：陈忠林，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。原告王孝桂诉被告陈太安、陈忠山、陈忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孝桂及其委托诉讼代理人孔令浪，被告陈太安、陈忠山、陈忠林,证人祁某、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝桂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还农药款545022元，并承担相应的利息直至还清（其中124700元自2018年10月4日起按月利率1%、420322元自2019年5月15日起按月利率2%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营农资多年，经人介绍与被告陈太安相识，双方自2018年8月起建立农资购销往来，至2018年10月4日，被告结欠原告124700元，被告向原告出具借条，后又陆续向原告赊购农药合计559148元，除去中途退款的38826元和支付货款100000元，合计仍欠原告545022元，又因所有的农药实际均系陈忠山、陈忠林所用，故本院提起诉讼。被告陈太安辩称：2018年7月份，我经人介绍认识王孝桂，当时陈忠山在安徽桐城承包了1200多亩地，需要农药，我打电话给王孝桂到实地查看了之后，陈忠山家来车到王孝桂门市拖了1200多亩地的农药，价格大概在12万多元，当时是陈忠山父亲陈春联打的条子，2018年12月份，陈忠山到原告处拖了拌种机（赠送的）以及拌种剂合计5万元左右，总共货款是17万多元。2019年3月至2019年5月份，陈忠山、陈忠林、陈春联到王孝桂门市共拖了46万元农药，2019年3月来拖货时付了10万元，下欠王孝桂农药款54万元左右。以上的交易都是我和陈忠山、陈忠林或者陈春联一起去的，然后我跟他们说你们需要货可以直接和王孝桂谈，如果没有钱，我可以担保。2019年冬天他们在安徽天长安乐镇又包了4000多亩地，种小麦和水稻，所以才拿了这么多农药。2019年上半年，由于干旱和管理不到位，他们所包的田地粮食减产，未能及时还王孝桂的农药款，但王孝桂多次登门向陈忠山、陈春联催要，陈春联说暂时没有钱，等到秋收，由于秋天也是干旱，水稻还是减产，基本收获只能够上缴承包金，后来由于2019年11月份陈春联生病住院，不到3个月就去世了，现在这个货款陈忠山、陈忠林暂无偿还能力。被告陈忠山辩称：从2018年开始做生意的时候，我知道我父亲陈春联和陈太安打交道，后来也带我们到王孝桂门市拖过农药，但是我们一直认为是从陈太安处购买的农药化肥，也是和陈太安结账，总计给了陈太安有六七十万元，有的是现金，有的是转入陈太安外甥的账户上，没有让陈太安打收条。2019年5月份之前，我父亲和陈太安结账，打了有几十万欠条给陈太安，欠条打完后到2019年6月29日这个期间，陈太安又从我父亲处陆陆续续拿了101000元。陈太安所说的我们父子承包5000多亩地都是陈春联他自己操作的，里面还有3个人（魏某、祁某、柏连基）一起合伙的，他们只负责出钱，从来不问事，管理都是我父亲一个人，我在里面也是负责给他们开开车，送送饭，自我父亲去世，安徽安乐那边取消了所有的合同和所有田地，当时田里没有作物了，全被老百姓收回去了。被告陈忠林辩称：我只不过是个打工者，陈春联、陈忠山、陈太安谁叫我帮他们开车，谁付给我钱，我就给他们打工开车拖货，我没有打过一张欠条、收据给陈太安或者王孝桂。陈太安所说的我们家承包地的事情，我也没有参与，我是长大棚的，跟承包地没有任何关系，也不会用到农药化肥。原告王孝桂为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2018年10月4日被告陈太安出具的金额为124700元借条一份及销售单六份；2、2018年10月5日销售单三份（合计金额是54545元），2019年销售单10份（合计金额是504603元）；3、2019年3月6日货物抵充结算单一份（金额是6280元），及5月15日被告陈忠山退货单一份（金额是32546元）。被告陈太安对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议，我认可差欠王孝桂货款545022元，这个货款陈忠山至今一分钱没给我，也没给王孝桂，这个货款应该由陈忠山、陈忠林来承担，因为我没承包一分地，我是替他们担保的，我对这个货款是连带责任。被告陈忠山对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据我均不认可，因为我没有打过欠条，他们欠条中的金额我也完全不知道，就像我父亲打给陈太安的条子我也不清楚。而且王孝桂之前也没有打过电话跟我要钱，只是从2019年3月份之后开始打电话给我和我父亲，问你们的款子有没有给陈太安。被告陈忠林对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据我均不认可，我只是一个打工者，他们叫我拖我就拖，而且我只拖了一趟的药，怎么会有四十几万，在我拖药的时候他们叫我带了5万元现金给王孝桂。被告陈太安为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、2019年4月5日，陈忠山、陈春联父子包田欠陈某2传稻种款欠条一张，金额为39.2万元，已付2万元，下欠37.2万元，是陈太安担保的；2、2019年5月29日陈忠林欠陈某2传种子款欠条一张，是陈太安担保的；3、2019年9月2日陈忠山欠直同发农药款欠条一张，是陈太安担保的；4、2018年12月21日陈忠山在承包期间，陈春联和陈忠山承包田用的复合肥、农药、尿素出具的57万元的欠条一张；5、2019年4月30日陈忠山和陈春联在承包期间欠王孝桂农药款和陈太安尿素款合计451163元的欠条一张；6、陈忠山、陈春联在安徽省天长市桐城镇陈庄村签订合同一份；7、证明一份；8、2020年8月22日陈忠山母亲的录音一份；9、证人祁某、陈某1出庭作证的证言，证明陈春联替陈忠山、陈忠林管理5000多亩土地。原告王孝桂对陈太安提交的证据发表如下质证意见：对证据的三性均无异议，可以证明陈春联、陈忠山、陈忠林共同承包了安徽等地5000多亩地，也证明了是陈春联父子三人使用了案涉农药。被告陈忠山对陈太安提交的证据发表如下质证意见：2018年10-12月份，我和陈某1两人承包了桐城镇陈庄村夏庄组三个生产队1100多亩地，用于生产小麦和水稻，后来由于陈某1资金出现问题，在2019年3月份我们就终止了合同，全部将上述田亩转给陈春联，由陈春联承包，我为陈春联打工，返还给陈某1的21万左右的投资款条子也是陈春联打给陈某1的。后来在2019年6月陈春联又去安乐镇桐城镇承包了3700多亩，但是陈春联在里面也只是个接头的（7个生产队的合同都是由别人来签的，共有4个人签），陈春联为他们管理。被告陈忠林对陈太安提交的证据发表如下质证意见：只有一张陈某2传代收的稻种打了一张条子，因为是我开的车，所以陈太安叫我帮他把稻种装回来，其他的我毫不知情。田都是陈春联种的，有生产队队长打给陈春联的押金收条复印件。本院对上述证据认证如下：原告王孝桂所举证据，能证实其向陈太安销售农药，陈太安出具欠条的事实，证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认；被告陈太安所举证据与本案无关联，本院不予确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院对本案事实确认如下：王孝桂从事农资产品销售，陈太安也曾从事农资销售多年，双方经人介绍相识后建立了农资购销往来。2018年10月4日，陈太安与王孝桂结算往来，并向后者出具借据一份，载明金额为124700元，时间为2018年10月4日，并约定九十日内还清则不计息，超过九十日的，按借款时金额的百分之一计算月息，并按总金额每日的千分之一支付滞纳金。之后的2018年10月5日、11月14日、11月25日陈太安分别向王孝桂出具了24700元、24700元和5145元的农资款欠据，该三份欠据中均约定了“欠款的客户在五个月内还清，如不能还清，自欠款之日起按1%的月息计息”。2019年3月6日至2019年5月15日，陈太安共计向王孝桂出具十份农资款欠据，合计504603元，其中2019年3月6日退货6280元，2019年5月15日退货32546元，上述欠据中均约定了“欠款的客户必须在五个月内结清欠款，如不能结清的，自欠款之日起按2%的月息计息”。上述货款还另支付了100000元现金，上述总计欠款545022元。王孝桂认为上述欠款实际是陈太安与陈忠山、陈忠林所欠，故要求三被告共同偿还所借款项及相应的利息，向本院提起本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，根据王孝桂的申请，对陈太安的银行存款或其他等值有价财产进行了保全，保全金额为55万元。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，是出卖人交付标的物，买受人支付对价的双方合意行为。本案中，王孝桂提供货物给陈太安，陈太安经结算后出具借条、欠据，且在约定期限届满后未按约偿还，理应支付价款545022元。关于利息，原告主张以124700元为本金自2018年10月4日起至还清之日止按月利率1%计算,以420322元为本金自2019年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算，系王孝桂与陈太安在欠据中的约定，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，结合原、被告提交的证据，本案中，无论是对124700元往来结算，还是对后续农资的结算，均是在王孝桂与陈太安之间进行的，王孝桂与陈太安亦未能提交必要充分的证据来证明陈忠山、陈忠林是货物的实际使用人或实际买受人，故对王孝桂要求陈忠山、陈忠林共同承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈太安于本判决发生法律效力后二十日内支付原告王孝桂货款545022元及利息（其中124700元自2018年10月4日起至还清之日止按月利率1%计算,另420322元自2019年5月15日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王孝桂的其余诉讼请求。案件受理费9250元，保全费3270元，合计12520元，由陈太安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静