wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初317号 申请人：肖天保，男，汉族，1972年5月8日生，住长沙市望城区。 被申请人：李又芝，男，汉族，1968年7月28日生，住湖南省望城区。 被申请人：杨爱民，女，汉族，1966年8月23日出生，住湖南省望城县。 申请人肖天保与被申请人李又芝、杨爱民民间借贷纠纷一案，申请人肖天保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李又芝、杨爱民银行存款190000元或查封、扣押价值相等的财产，并提供了如下财产线索：1、李又芝名下银行账户信息。开户行：望城农村商业银行步行街支行，账号为62×××25；开户行：湖南省农村信用社联合社，账号为62×××69、80×××11；2、李又芝名下车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆；3、李又芝名下坐落于，权证号为望房权证高字第××号的房屋一栋。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人肖天保的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖天保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李又芝、杨爱民的银行存款190000元或查封、扣押被申请人李又芝、杨爱民相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1470元，由申请人肖天保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  彭玉琦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6499号申请人：孙文林，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省沧州市献县，现住大连市甘井子区。被申请人：赵军，男，1962年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。孙文林与赵军、刘媛媛租赁合同纠纷一案，申请人孙文林于2019年2月20日向本院申请财产保全。本院做出（2019）辽0214民初773号民事裁定，保全查封被申请人赵军名下车辆（辽Ｂ×××××）一台，查封价值10万元。申请人孙文林于2020年2月20日申请续查封该车辆。本院经审查认为：申请人的续查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续查封被申请人赵军名下车辆（辽Ｂ×××××）一台，查封价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 彬审 判 员  车延滔人民陪审员  孙 茹二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋文华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1758号之一申请执行人：雷健。被执行人：鲁明。申请执行人雷健与被执行人鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1003民特98号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷健于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人鲁明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年11月15日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人鲁明无不动产登记信息，同年11月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人鲁明无住房公积金缴存信息。同年11月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人鲁明无保险收益类财产。2019年11月18日，本院对被执行人鲁明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人鲁明现暂无可供执行财产，申请执行人雷健同意对本案终结执行。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为35425元，尚有35425元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李     乐审 判 员 刘  尧  舜审 判 员 李  义  斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨芳书记员李燕
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢71号 陶天虎、刘天华、王志宣、王智权： 陶天虎、刘天华与王志宣、王智权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。陶天虎、刘天华于2017年7月24日申请执行，本案立案执行后，双方当事人达成和解履行协议，本院于2017年12月28日裁定终结执行。2019年2月27日，申请执行人以两被执行人未完全按协议履行向本院申请恢复执行，本院立案执行后，依法向被执行人王志宣、王智权送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人陶天虎、刘天华返还人民币165000元。2、由王志宣负担案件受理费1800元，申请执行费2375元。执行过程中，两被执行人共履行了94471.77元。嗣后，本院于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。2020年2月21日，申请执行人陶天虎、刘天华向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人王志宣、王智权送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人陶天虎向本院表明，被执行人王智权已直接向其支付了6703.23元，本案包括案件受理费尚差65625元未履行。被执行人王智权向本院缴纳了案件款68000元，申请执行人已领取65625元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2015）思民初字第1007号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
河南省焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0804执恢31-3号 申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。 法定代表人：姜会生，理事长。 被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路。 法定代表人：毛利红，执行董事。 被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路。 法定代表人：毛志勇，执行董事。 被执行人焦作市大天尚亿商贸有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路。 法定代表人：邢乃伟，执行董事。 被执行人邢乃伟，男，汉族，1969年1月12日出生，住焦作市山阳区。 被执行人毛利红，女，汉族，1973年4月15日出生，住焦作市中站区。 被执行人邢良玉，女，汉族，1994年2月12日出生，住焦作市山阳区。 被执行人毛志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住焦作市锦祥花园。 焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1945749.27元及利息。案件受理费19298元，保全费5000元，由被告焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇负担。因焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人毛利红名下位于河南省焦作市中站区怡光路怡光园小区1号楼22号（房产证号：焦房权证中站字第0630103731号）；邢良玉名下位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都2315号（房产证号：201612530号）；邢良玉名下位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都2315号（房产证号：201612530号）。因申请人申请解除三套房产的查封，房屋暂时不予处置，且被执行人毛利红、邢良玉已将三套房产折现给了申请人焦作市马村区农村信用合作联社，现执行标的款仍有空缺。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37万元，本案债权尚余1575749.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  申利利 二〇二〇年二月十三日 书记员程敏雯
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢31-3号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，理事长。被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司，住所，住所地：焦作市迎宾路与南海路焦叉口路口西200米div>法定代表人：毛利红，执行董事。被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所，住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口西150米路北div>法定代表人：毛志勇，执行董事。被执行人焦作市大天尚亿商贸有限公司，住所，住所地：焦作市解放区建设西路南侧（中房开发**楼）西半部**门面房div>法定代表人：邢乃伟，执行董事。被执行人邢乃伟，男，汉族，1969年1月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人毛利红，女，汉族，1973年4月15日出生，住焦作市中站区。被执行人邢良玉，女，汉族，1994年2月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人毛志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1945749.27元及利息。案件受理费19298元，保全费5000元，由被告焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇负担。因焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛利红名下位于河南省××站区××路××小区××楼××号（房产证号：焦房权证中站字第**）；邢良玉名下位于河南省××解放区××号大丰商城中央尚都2315号（房产证号：20××**）；邢良玉名下位于河南省××解放区××号大丰商城中央尚都2315号（房产证号：：20××**。因申请人申请解除三套房产的查封，房屋暂时不予处置，且被执行人毛利红、邢良玉已将三套房产折现给了申请人焦作市马村区农村信用合作联社，现执行标的款仍有空缺。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37万元，本案债权尚余1575749.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年二月十三日书 记 员  程敏雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢71号 申请执行人：陶天虎，男，1952年5月24出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：刘天华，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王志宣，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王智权，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人陶天虎、刘天华与被执行人王志宣、王智权买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院以(2019)黔0624执恢61号之一裁定书依法查封了被执行人王智权位于思南县思唐镇中山街有不动产（不动产权号为：000****3），现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王智权位于思南县思唐镇中山街的房产（房屋产权证号为：000****3）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 匡泰霖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初300号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：赵哲。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告赵哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年二月二十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初300号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉赵哲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初997号申请人：山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区343号。法定代表人：谷元甫，总经理。被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省乐陵市天朱集镇李胡马村。法定代表人：宋华虎。原告山东顺丰速运有限公司德州分公司与被告乐陵市乐飞枣制品有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东顺丰速运有限公司德州分公司于2020年2月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款750112.8元。申请人山东顺丰速运有限公司德州分公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13667003900896120327）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款750112.8元。案件申请费4271元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年二月二十五日书记员  刘靖康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1020号 申请人：黄成旦，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：杜勇，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：韩俊祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人黄成旦与被申请人杜勇、韩俊祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在197.5万元范围内，保全被申请人的财产。申请人黄成旦以其名下的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄成旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杜勇名下，坐落于济南市历城区桑园路42-1号6号楼的房屋。保全金额70万元。查封期限三年； 二、查封登记在被申请人韩俊祥名下，坐落于济南市历城区东晨大街100号上海花园12号楼的房屋。保全金额127.5万元。查封期限三年； 三、查封担保财产即登记在申请人黄成旦名下，坐落于济南市长清区济南大学科技园商业公园步行街6号楼的房屋。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄成旦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月四日 书记员  栾绍卓
文书内容                  山东省德州市德城区人民法院      民  事  判  决  书      （2020）鲁1402民初997号                        原告              山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区343号。      负责人：谷元甫，总经理。      委托诉讼代理人：刘洪川，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：王俊源，男，系该公司员工。                  被告              乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省乐陵市朱集镇李胡马村。      法定代表人：宋华虎，经理。      宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。      以上二被告共同委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。                  案由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付运费750137.8元；      2.判令被告承担本案的诉讼费用。                  本案经诉前调解未果后于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪川、王俊源，被告委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  经审理查明，原、被告于2019年8月27日签订《收派服务合同》，原告依约向被告提供快递服务。被告于2019年10月-12月欠运费745327.2元，2020年1月份欠运费共计4785.6元，2020年2月份欠运费25元，以上合计共欠运费750137.8元。2020年1月23日宋华虎向原告出具欠条，载明欠原告2019年10月-2020年1月运费750138.2元，并承诺本人承担连带偿还责任。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、乐陵市乐飞枣制品有限公司于判决生效后三日内给付山东顺丰速运有限公司德州分公司运费750137.8元；      二、宋华虎对上述债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费减半收取计5651元，诉讼保全费4271元，共计9922元，由被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                        审  判  员   张瑞环                  二○二〇年三月十二日            书  记  员   刘靖康
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初499号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李木子，男，1992年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省荆州市石首市。因本案于2019年10月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人李木子犯假冒注册商标罪，于2020年2月11日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人李木子及辩护人李倩雯、陈艺怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月起，被告人李木子伙同同案人李太进（已判决）经合谋后，租赁本市白云区太和镇龙归永兴村瑚琏直街XX号XX房、龙归永兴村永胜街XX号一楼仓库、龙归永兴村瑚琏中街XX号XX房等地作为生产窝点及仓库，生产、销售假冒“自然之谜”、“MYSTERYOFNATURE”、“菩古玛丽”等注册商标的化妆品。同年7月21日11时许，李太进在上述XX房被抓获，公安人员当场缴获“自然之谜”海洋之水洗面奶100盒；后公安人员又在上述XX房及永胜街XX号一楼仓库缴获“自然之谜”海洋之水洗面奶4260盒、“菩古玛丽”玻尿酸原液洗面奶1200盒、“菩古玛丽”防伪商标13万个、“菩古玛丽”玻尿酸原液2430盒、“自然之谜”全能乳液705盒、“菩古玛丽”DE洗面奶70盒。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的化妆品共价值人民币2617460元。公诉机关认为，被告人李木子未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。李木子犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人李木子三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李木子对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李木子是从犯。2、涉案产品的认定价值偏高。3、生产窝点仅运行了四个月，涉案产品尚未流入市场，应认定为未遂。4、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人李木子从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年3月起，被告人李木子伙同同案人李太进（已判决）经合谋后，租赁本市白云区太和镇龙归永兴村瑚琏直街XX号XX房、龙归永兴村永胜街XX号一楼仓库、龙归永兴村瑚琏中街XX号XX房等地作为生产窝点及仓库，生产、销售假冒“自然之谜”、“MYSTERYOFNATURE”、“菩古玛丽”等注册商标的化妆品。同年7月21日11时许，李太进在上述XX房被抓获，公安人员当场缴获“自然之谜”海洋之水洗面奶100盒；后公安人员又在上述XX房及永胜街XX号一楼仓库缴获“自然之谜”海洋之水洗面奶4260盒、“菩古玛丽”玻尿酸原液洗面奶1200盒、“菩古玛丽”防伪商标13万个、“菩古玛丽”玻尿酸原液2430盒、“自然之谜”全能乳液705盒、“菩古玛丽”DE洗面奶70盒。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的化妆品共价值人民币2617460元。另查明，被告人李木子于2019年10月28日被抓获归案；同案人李太进因犯假冒注册商标罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李木子的供述，同案人李太进的供述，证人曾某、郭某、何某、黄某、李某、范某、周某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案商品的照片，商标注册证、鉴定证明及价格证明等材料，营业执照复印件，未授权声明，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，同案人李太进的刑事判决书。本院认为，被告人李木子无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李木子犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，本案有被告人李木子的供述、同案人李太进的供述、多名证人证言相互印证，被告人李木子负责涉案侵权产品的生产和管理，同案人李太进负责销售等其他工作，两人分工合作，利润二八分成，被告人李木子在共同犯罪中不起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人犯罪未遂的意见，被告人以及同案人未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵权产品已完成生产、贴牌等程序，其犯罪行为已经既遂，辩护人的该意见本院不予采纳；关于辩护人提出鉴定价格过高的辩护意见，经审查，本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，辩护人对价格鉴定意见提出的异议无法律依据，本院不予支持。被告人李木子犯罪后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的其他请求从轻处罚意见，本院在量刑时综合考虑，但提出适用缓刑的辩护意见，本院结合本案被告人犯罪行为的性质、非法经营数额，认为不宜适用缓刑，本院不予采纳。本院综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李木子犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  刘志军人民陪审员  梁浩广二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1208号申请执行人：游星，男，1978年9月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：朱召文，男，1982年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：张燕，女，1987年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县江垭林场二工区。本院在执行申请执行人游星与被执行人、张燕借款合同纠纷一案中，游星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民初3143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景才二〇二〇年二月十七日书记员  张 敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1208号 卢海军、中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司： 本院执行的卢海军申请中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司慈利支公司自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初350号申请人蔡桂香，女，1964年9月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被申请人莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，益阳市人，住湖南省桃江县。原告蔡桂香诉被告莫石纯买卖合同纠纷一案，申请人蔡桂香于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫石纯银行存款800000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益，申请人蔡桂香以银行存款30000元做担保。本院经审查认为，申请人蔡桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫石纯银行存款800000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益；二、冻结申请人蔡桂香银行存款30000元做担保。财产保全申请费4520元，由申请人蔡桂香预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年二月二十八日书记员 朱晨燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初350号原告：蔡桂香，女，汉族，1964年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告莫石纯，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡桂香（以下简称原告）诉被告莫石纯买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘子龙与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日下午，被告在原告处购买槟榔391件，每件70斤，共计27370斤，每斤30元，共计价值821100元，双方协商确定货款总额为820000元整。2019年12月9日，被告通过微信和短信向原告出具了欠条。2019年10月31日被告付给原告10000元。2019年11月1日，被告再次向原告支付3000元、7000元。现仍拖欠原告货款800000元。后经原告多次催要欠款，被告未予支付，请求判令被告给付原告货款800000元，并承担诉讼费。被告辩称，1、被告在原告处购买槟榔属实，2、双方并未就单价及总价协商一致，3、被告并未向原告出具具体所欠金额的条具，且被告认为产品有质量问题、对单价有争议，所以一直未支付剩余货款。经审理查明，原告有槟榔需出售，与被告联系找买家。2019年10月31日下午，被告向原告支付货款10000元，将槟榔391件，以单价30元/斤卖给赵某某，赵某某支付被告20000元后，于2019年11月1日向被告出具欠款800000元的欠条。同日，被告通过微信向原告付款3000元、7000元。2019年11月21日，原告以被告诈骗为由向公安机关报案。被告于2019年12月9日通过微信和短信向原告出具欠条，内容为：“今欠到蔡桂香槟榔391件，每件70斤，共计27370斤欠货人：莫石纯2019年10月28日”。因被告未向原告支付货款，致原告诉至本院。本院认为，原告联系被告找买家出售槟榔，被告向原告支付部分货款后将槟榔卖给案外人赵某某，应视为原、被告之间和被告与案外人赵某某之间是两个买卖关系。原告履行了交付标的物的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条虽未注明价款，但结合被告卖给案外人赵某某的单价30元/斤，考虑被告可有适当利润，本院确定槟榔单价为29.5元/斤适宜。故被告应向原告支付货款807415元,剔除已支付的20000元，还应支付787415元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莫石纯于本判决生效后十日内支付原告蔡桂香货款787415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告莫石纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月十九日书记员 朱晨燕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初258号申请人：彭节，男，1989年2月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县***********。被申请人：刘小飞，男，1987年8月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市***********。原告彭节与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，申请人彭节于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人刘小飞银行存款100000元，并提供了彭节之妻周淑君名下湘*****小型普通客车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭节的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小飞银行存款100000元，冻结期限为一年；二、查封申请人彭节之妻周淑君名下用于财产保全担保的湘*****小型普通客车。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费1020元，由申请人彭节先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓顺香二〇二〇年二月二十八日书记员  严 娜
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初258号原告：彭节，男，1989年2月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商，住衡南县。委托诉讼代理人：何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，衡南县人，大专文化，衡南县云集法律服务所法律工作者，住衡南县。被告：刘小飞，男，1987年8月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告彭节与被告刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭节、委托诉讼代理人何小华到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告彭节向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款96200元；2、判令被告按年利率35%支付原告欠款利息至全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年约定，被告向原告承包的工程提供石子原料，原告陆续预支付430000元货款后，被告未按约定按时按量提供石子，致原告另寻货源并造成损失。原告多次要求被告结算及退回剩余货款，被告出具欠条，并约定了还款时间及逾期支付利息，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告户籍证明。拟证明原、被告身份信息。证据二、资金往来凭证及明细。拟证明原告向被告支付货款430000元。证据三、欠条。拟证明被告欠原告货款金额及约定的还款时间、利率。被告刘小飞未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据一、二、三，本院认为均能证明案件事实，证据本身真实、合法，予以采纳，作为定案依据。本院经审理查明本案事实如下：原告因承建衡阳南岳机场扩建工程，需购买石子原料，2019年经人介绍认识被告后，双方达成口头购销协议，约定单价5100元/吨，原告预先支付货款，被告再送货。自2019年12月8日至2019年12月21日，原告先后通过自己及朋友阳文银行账户及微信向被告支付货款共430000元，被告陆续供货。因相关原因，双方自2019年12月21日后终止交易。2020年1月2日，经结算，被告出具了欠货款96200元的欠条给原告，并约定2020年1月5日前偿还，逾期按年利率35%支付（利息）。后被告未偿还分文，原告诉至本院。本院认为，原告向被告购买石子原料，并支付货款，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，买卖合同成立，合法、有效，双方均应按合同履行义务。被告在结算后，未按约定期限支付货款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还货款96200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在欠条上约定了逾期付款利率，但该利率超出相关法律规定，应以不超过年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小飞在本判决生效后三日内偿还给原告彭节货款96200元及利息（以96200元为基数，自2020年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算支付）；二、驳回原告彭节其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，减半收取1103元，由被告刘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年四月十五日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初283号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：夏艳，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人夏艳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏艳的银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人夏艳的银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年二月十八日书记员  戴惠如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初283号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏艳，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告夏艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告夏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告夏艳立即偿还信用卡本息、费用合计82942.26元（截止2019年11月24日），及自2019年11月25日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告夏艳承担原告律师代理费6877元。事实和理由：被告于2015年10月27日在原告处办理信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××99。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月24日，被告积欠原告信用卡本息等合计82942.26元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告夏艳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××99）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金59887.33元，利息12293.33元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）10761.6元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费6877元。本院认为：被告夏艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告未与被告约定律师费的负担，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金59887.33元，利息12293.33元，合计72180.66元；及自2019年11月25日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，保全费1020元，合计2043元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担401元，由被告夏艳负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月七日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初439号 原告：浙江省工业品市场建航建筑材料商行，住所地：浙江省杭州市东新路728号浙江省工业品市场五区1排2号。 诉讼代表人：洪青华，经营者。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司，统一社会信用代码913301085930063356P，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼158室。 诉讼代表人：吴樟龙，负责人。 原告浙江省工业品市场建航建筑材料商行与被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省工业品市场建航建筑材料商行的委托诉讼代理人金艳芬到庭参加诉讼。被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款153967元并支付利息损失（自2015年10月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原被告签订排烟风管安装协议，约定由原告负责碧水家园浴场消防排烟通风管道工程的施工安装，协议就工程工期、款项结算、违约责任等作了约定。协议签订后，原告进场施工，被告按约支付前期工程款13万元。后工程已实际交付使用，但被告尚未支付剩余款项。原告为此向本院提起诉讼。 被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订排烟风管安装协议一份，约定被告将碧水家园浴场消防排烟通风管道工程交由原告施工，承包方式为包工包料。材料进场后被告支付原告工程款30000元，一至四层风管安装完毕被告支付原告工程款100000元，工程完工后被告支付原告工程款20000元，余下工程款合计清再付，单价以清单报价为准，数量以审计为准。被告验收后三天内一次性支付原告余下的所有工程款（被告必须在2015年9月30日以前完成验收）。合同附件有浴场风管配件报价清单，合计总价款为283967元。协议签订后，原告进场施工，期间被告于2015年4月16日、5月7日分别支付原告30000元、100000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠款项。在诉讼中，本院委托浙江中正工程项目管理有限公司进行造价审计，确认工程总价款为196707元。 上述事实有当事人陈述及提交的排烟风管安装协议、银行明细清单、施工图纸等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的排烟风管安装协议系双方真实意思表示，被告应按约定支付款项。对原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江省工业品市场建航建筑材料商行66707元及利息损失（自2015年10月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，公告费560元，鉴定费2200元，共计2760元，由被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐星瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初439号 原告：浙江省工业品市场建航建筑材料商行，住所地：浙江省杭州市东新路**浙江省工业品市场******。 诉讼代表人：洪青华，经营者。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司，统一社会信用代码913301085930063356P，住，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路****楼**/div> 诉讼代表人：吴樟龙，负责人。 原告浙江省工业品市场建航建筑材料商行与被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省工业品市场建航建筑材料商行的委托诉讼代理人金艳芬到庭参加诉讼。被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款153967元并支付利息损失（自2015年10月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原被告签订排烟风管安装协议，约定由原告负责碧水家园浴场消防排烟通风管道工程的施工安装，协议就工程工期、款项结算、违约责任等作了约定。协议签订后，原告进场施工，被告按约支付前期工程款13万元。后工程已实际交付使用，但被告尚未支付剩余款项。原告为此向本院提起诉讼。 被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订排烟风管安装协议一份，约定被告将碧水家园浴场消防排烟通风管道工程交由原告施工，承包方式为包工包料。材料进场后被告支付原告工程款30000元，一至四层风管安装完毕被告支付原告工程款100000元，工程完工后被告支付原告工程款20000元，余下工程款合计清再付，单价以清单报价为准，数量以审计为准。被告验收后三天内一次性支付原告余下的所有工程款（被告必须在2015年9月30日以前完成验收）。合同附件有浴场风管配件报价清单，合计总价款为283967元。协议签订后，原告进场施工，期间被告于2015年4月16日、5月7日分别支付原告30000元、100000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠款项。在诉讼中，本院委托浙江中正工程项目管理有限公司进行造价审计，确认工程总价款为196707元。 上述事实有当事人陈述及提交的排烟风管安装协议、银行明细清单、施工图纸等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的排烟风管安装协议系双方真实意思表示，被告应按约定支付款项。对原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江省工业品市场建航建筑材料商行66707元及利息损失（自2015年10月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，公告费560元，鉴定费2200元，共计2760元，由被告上海石化消防工程有限公司杭州第二分公司负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐星瑜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初161号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：宋延军，男，汉族，1969年5月16日出生，住禹城市。 被申请人：刘玉芹，女，汉族，1966年2月2日出生，住禹城市。 被申请人：陈永军，男，汉族，1967年7月15日出生，住禹城市。 被申请人：刁会芳，女，汉族，1965年09月16日出生，住禹城市。 被申请人：李长豹，男，汉族，1985年12月10日出生，住禹城市。 被申请人：李晓薇，女，汉族，1985年10月9日出生，住禹城市。 被申请人：宋祥龙，男，汉族，1986年11月29日出生，住禹城市。 被申请人：高倩倩，女，汉族，1988年1月26日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋延军、刘玉芹、陈永军、刁会芳、李长豹、李晓薇、宋祥龙、高倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡         荣         宾
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执213号 杨再勇、王安东： 杨再勇与王安东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初3273号民事调解书已发生法律效力，被执行人王安东逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人杨再勇于2020年2月24日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人王安东送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金40000元及利息6000元。2、承担案件受理费650元，负担申请执行费590元。 执行过程中，王安东于2020年2月28日主动履行5000元，同日依法扣划其住房公积金42200元于本案一案一账户内，同日申请执行人杨再勇自愿放弃40元案件受理费后，悉数领取案件款46610元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初3273号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保226号申请保全人：寿光市卓远农业发展有限公司。被保全人：江苏苏中建隆钢构有限公司。本院在审理申请保全人寿光市卓远农业发展有限公司诉被保全人江苏苏中建隆钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初594号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人江苏苏中建隆钢构有限公司银行账户存款2300000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年二月十九日书记员  刘 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保226号 寿光市卓远农业发展有限公司诉江苏苏中建隆钢构有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计230000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年2月24日冻结了江苏苏中建隆钢构有限公司银行账户1个，实际冻结为中国工商银行股份有限公司湛江东简支行0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保226号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初626号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人：偃师市顺凯线材有限公司被申请人:偃师市长红铜业有限公司被申请人：柳少克，男，汉，1962年8月21日生。被申请人：曲雪粉，女，汉，1963年8月13日生。被申请人：柳占宗，男，汉，1960年5月27日生。被申请人：史会敏，女，汉，1958年10月19日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告偃师市顺凯线材有限公司、偃师市长红铜业有限公司、柳少克、曲雪粉、柳占宗、史会敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人6009921.85元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司、偃师市长红铜业有限公司、柳少克、曲雪粉、柳占宗、史会敏银行存款6009921.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执213号申请执行人：杨再勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住思南县。被执行人：王安东，男，1970年2月17日出生，土家族，住思南县。杨再勇与王安东借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）黔0624民初3273号民事调解书已发生法律效力。杨再勇于2020年2月24日申请执行，本院当日立案。依法向王安东送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中查明，被执行人王安东（身份证号码：5222251970********）在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部00000105****账户有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人王安东在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部00000105****账户内住房公积金人民币42240元。本裁定立即执行。审判员  冉瑞敏二〇二〇年二月二十七日书记员  鲁 华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初477号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯锦力，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年2月10日以穗云检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人冯锦力犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人冯锦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人冯锦力经与黄某某微信联系后，在本市白云区均禾竹二中路腾芳中街XX号路段，以人民币500元的价格向黄某某贩卖毒品1小包，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品1小包净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人冯锦力贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯锦力曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。冯锦力犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处冯锦力有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯锦力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人冯锦力贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯锦力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。冯锦力曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。冯锦力犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯锦力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年二月二十四日书记员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初416号 申请人：王侠君，男，1986年6月6日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：秦小将，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王侠君与被告秦小将民间借贷纠纷一案，申请人王侠君向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人秦小将名下的财产价值165000元。申请人王侠君以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王侠君的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王侠君名下价值165000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初416号 原告：王侠君，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：秦小将，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年3月16日 当事人到庭情况： 原告王侠君：本人到庭。 被告秦小将：未到庭（传票送达时间：2020年3月6日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金150000元及利息(利息计算:以150000元为基数，从2019年8月6日起至实际付清时止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月6日，被告向原告借款人民币150000元，约定2019年8月6日起至2019年9月6日止，借款月息2%。原告于2019年8月6日将人民币150000元现金借给被告。借款到期后，被告至今未将借款偿还原告。 被告答辩要点 被告秦小将未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年8月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告向原告借到现金150000元，借期自2019年8月6日至2019年9月6日，月息2%，于借款次月起每月6日支付。同日，原告从银行领取现金150000元交付被告。 上述事实有《借条》、银行活期取款凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告王侠君主张其与被告秦小将之间存在借贷关系并提交了《借条》、银行活期取款凭证等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款150000元且原告已出借款项的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告王侠君要求被告秦小将偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款期限及利息，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定利息计算为:以150000元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小将向原告王侠君偿还借款本金150000元； 二、被告秦小将向原告王侠君支付利息（利息计算为：以150000元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，保全费1345元，由被告秦小将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执362号蒋中客、杨春华：本院立案执行的申请执行人蒋中客与被执行人杨春华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨春华已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执362号申请执行人：蒋中客。被执行人：杨春华。申请执行人蒋中客与被执行人杨春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨春华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春华在金融机构的存款39095.35元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月二十三日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初569号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行被申请人：杨明杰，女，汉族，1972年7月2日生。被申请人：许官民，男，汉族，1969年11月18日生。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨明杰、许官民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人74470.8元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明杰、许官民银行存款74470.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费764元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初569号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人:尚明胜，行长。委托诉讼代理人:贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张彧，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。被告:杨明杰，女，汉族，1972年7月2日生，住洛阳市涧西区。被告:许官民，男，汉族，1969年11月18日生，住洛阳市涧西区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告杨明杰、许官民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人贺宪锋、张彧到庭参加诉讼，被告杨明杰、许官民经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定偿还所欠贷款本金人民币71015.35元及约定的利息(含罚息)、复利3455.45元(利息、罚息暂算至2019年11月24日)，以后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率5.049％逐月计取，逾期贷款以年利率7.574％逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为7.574％逐月计取，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；2.请求贵院依法判令原告对洛阳市××××3-101号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案的受理费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告共同承担。被告杨明杰、许官民经本院依法传唤未到庭，未举证亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：2010年8月13日，原告与被告杨明杰签订编号为光大洛阳分（二手房）2010209号的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告向被告杨明杰发放二手房贷款10万元用于购房，贷款期限为20年，即自2010年8月13日起至2030年8月13日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同附表第6项、第10项约定，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%，首期执行贷款年利率为5.049%，还款方式为等额还本付息，按月共分240期偿还。合同附表第7项约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十六条约定：若借款人发生违约事件，则原告有权宣告所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告杨明杰以其所购买的位于涧西区××3-101的房产(洛房权证市字第××号)为本合同项下借款提供抵押担保，并于2011年11月7日办理了编号为（房他证市字第00018258号）的他项权证，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款借据载明贷款年利率5.049%，贷款发放日期为2010年9月29日，贷款到期日2030年9月29日。被告杨明杰未按合同约定按期、足额履行还款义务，依照原告提交的还款记录可查，截止2019年11月24日被告杨明杰共计剩余贷款本金71015.35元及利息（含罚息）复利3455.45元未偿还。根据原告提供的被告杨明杰与被告许官民的结婚证复印件可查，二被告于1995年11月3日登记结婚，被告杨明杰向原告贷款时，与被告许官民系夫妻存续期间。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为：2010年8月13日被告杨明杰与原告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨明杰依照合同约定偿还了部分贷款本息，现原告要求被告偿还剩余本金71015.35元及利息（含罚息）复利3455.45元，本院予以支持。关于2019年11月24日之后的利息、罚息、复利，其应当按照双方合同的约定支付。被告杨明杰用自己所购买的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现其未能按期还款，原告要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨明杰、许官民经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨明杰、许官民于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本金71015.35元及利息（含罚息）复利3455.45元；2019年11月25日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止);二、原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行对被告杨明杰所有的位于洛阳市涧西区广文路7号35幢3-101的房产（洛房权证市字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计830元，保全费764元，共计1594元，由被告杨明杰、许官民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月十五日书记员  王 琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2600号本院对原告谭海林诉被告郭永阳、杨振华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、王强、唐建、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0321民初2600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）湘0321民初2600号民事判决书中第7页顺数第15行的“郭永阳负此次效忠交通事故的次要责任”改为“郭永阳负此次交通事故的次要责任”；第14页顺数7-9行的“故先由被告人保娄底公司在交强险限额内赔偿原告的110000元；由被告阳光保险湘潭公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费110000元”改为“故先由被告人保娄底公司在交强险限额内赔偿原告谭海林的经济损失110000元；由被告阳光保险湘潭公司在交强险限额内赔偿原告谭海林的经济损失110000元”第15页顺数11-12行的“在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗费713552.79元”改为“在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故造成的经济损失713552.79元”；第15页顺数15-16行的“在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗费427895.81元”改为“在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故造成的经济损失427895.81元”；第15页顺数17-18行的“由被告杨振华赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的医疗费160930.49元”改为“由被告杨振华赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的经济损失160930.49元”；第15页顺数19-20行的“由被告王强赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的医疗费9345.83元”改为“由被告王强赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的经济损失9345.83元”。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨柳二〇二〇年二月十日代理书记员  赵月附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初285号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丁苏华，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人丁苏华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁苏华的银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁苏华的银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年二月十八日书记员  戴惠如
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初301号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：俞龙哲。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告俞龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年二月二十五日书记员  乔方圆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初285号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁苏华，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告丁苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告丁苏华立即偿还信用卡本息、费用合计76963.17元（截止2019年11月25日），及自2019年11月26日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告丁苏华承担原告律师代理费6518元。事实和理由：被告于2013年3月7日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为40×××89。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月25日，被告积欠原告信用卡本息等合计76963.17元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告丁苏华在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：40×××89）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月25日，被告欠原告信用卡透支本金62695元，利息4718.94元，分期手续费1004.72元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）8544.51元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费6518元。本院认为：被告丁苏华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、分期手续费及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁苏华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金62695元、利息4718.94元、分期手续费1004.72元，合计68418.66元；及自2019年11月26日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告丁苏华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6518元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，保全费1020元，合计1964元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担201元，由被告丁苏华负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月七日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初301号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉俞龙哲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民督字第1号申请人：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：范秀坤，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲兴旺物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令，在办理该案过程中，本院于2020年1月8日向被申请人范秀坤发出（2020）湘0203民督字第1号支付令，现已超过三十日无法送达。经审查本院认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0203民督字第1号支付令自行失效。案件受理费17元，由申请人株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院支 付 令（2020）湘0203民督字第1号申请人：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：范秀坤，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区贺嘉土街道办事处文化园居委会建设中路文化园三期1栋502室。公民身份号码：4310811983××××××××。申请人株洲兴旺物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人株洲兴旺物业管理有限公司称，申请人依照《物业服务合同》履行了相关权利义务。从2017年1月至2019年12月止，被申请人已欠交物业费3816元。申请人多次催交，被申请人具备偿还能力却拒绝支付。且申请人提交了物业服务合同、所欠物业费详单、不动产权利及其他事项登记信息等证据。现申请人要求被申请人范秀坤支付物业费3816元并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范秀坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人株洲兴旺物业管理有限公司物业费3816元。申请费17元，由被申请人范秀坤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喻苗二〇二〇年一月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初409号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张俊新，男，1989年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。2014年9月18日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。2015年8月26日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月14日刑满释放。2017年9月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月18日刑满释放。2018年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2019年11月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年2月3日以穗云检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张俊新犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人张俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日3时许，被告人张俊新进入本市白云区三元里街松柏东街XX号梁某经营的忠忠百货商行，趁无人之机，以撬锁的方式盗得梁放置于柜台抽屉内的人民币1500元，并盗得梁放置于烟酒柜内的中华、芙蓉王等品牌香烟27条。经鉴定，上述香烟共价值人民币9431元。公诉机关认为，被告人张俊新盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张俊新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张俊新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处张俊新有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张俊新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张俊新盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张俊新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张俊新犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与张俊新的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人张俊新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人张俊新的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人梁某，追缴不足的，责令被告人张俊新向被害人梁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  刘志军人民陪审员  梁浩广二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初231号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许阿文，男，1988年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市漳浦县石榴镇。2015年4月3日因犯寻衅滋事罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月13日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人许阿文犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷、许一思出庭支持公诉，被告人许阿文及辩护人王龙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人许阿文伙同同案人郑某、陈某3（均在逃）驾驶车辆尾随一辆别克商务车（车牌号粤Ｌ×××××）至本市白云区高胜加油站，后由被告人许阿文采用搂抱，同案人陈某3采用持铁锤威胁等方式抢走被害人陈某1驾驶的别克商务车及车上成品烟草。经鉴定，涉案别克商务车价格为人民币49800元。公诉机关认为，被告人许阿文以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。许阿文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许阿文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处许阿文有期徒刑三年六个月至四年六个月的刑罚。提请法院依法判处。被告人许阿文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许阿文是从犯。2、被告人未对被害人使用暴力，主观恶性较小。3、被害人身体没有受到伤害，涉案车辆已由公安机关发还车主。4、涉案的车辆价格不真实，不客观。5、被告人认罪认罚。6、被告人家庭需要其照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月11日22时许，被告人许阿文伙同同案人郑某（已抓获）、陈某3（在逃）驾驶车辆尾随一辆别克商务车（车牌号粤Ｌ×××××）至本市白云区高胜加油站，后由被告人许阿文采用搂抱，同案人陈某3采用持铁锤威胁等方式抢走被害人陈某1驾驶的别克商务车及车上成品烟草。经鉴定，涉案别克商务车价格为人民币49800元。另查明，涉案车辆已由公安机关发还车主。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许阿文的供述，被害人陈某1的陈述，证人肖某、吴某、陈某2的证言，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场照片，接受证据材料清单，现场监控视频及截图，涉案物品照片，情况说明，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书，鉴定聘请书、情况说明、国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知、事业单位法人证书，同案人郑某的供述，到案经过，前科材料。本院认为，被告人许阿文结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人许阿文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出许阿文应当认定为从犯的辩护意见，经查，本案被告人伙同他人实施抢劫，作案过程中各有分工，相互配合，不宜区分主从犯，该意见本院不予采纳。关于辩护人对涉案车辆鉴定价格的意见，法定价格鉴定机构广州市白云区价格认证中心根据涉案车辆实物认定鉴定单价符合法律规定，辩护人对价格鉴定意见提出的异议无法律依据，本院不予支持。关于辩护人提出其他请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。许阿文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。许阿文犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许阿文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初17号原告：冯意博，男，1995年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。住所地：温州市锦绣路58号。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林尊业，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告冯意博诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、林尊业机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯意博及其委托诉讼代理人闫国章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛到庭参加了诉讼，被告林尊业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯意博向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失100096元、鉴定费5000元，共计105096元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日22时，林尊业驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿堌红线向南行驶至兰考县境内堌红线与堌阳镇工业北路交叉路口，与沿堌阳镇工业北路由西向东冯意博驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，林尊业、冯意博负事故同等责任。被告林尊业的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由林尊业承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，1、原告行为已导致事故原因性质无法查实，对事故真实性存异议，对事故发生时双方发生事故的状态无法查明，两车均迟报案，根据保险法21条规定，对于本案无法查明保险事故的原因性质，保险人拒绝赔偿。2、保险合同明确约定，保险人享有对于事故车辆的损失核定权利，本案原告不予配合我公司查看定损，复勘导致车辆实际损失无法确定，无法明确实际维修所需费用，通过鉴定方式获取保险金，必然导致保险事故获利的情况产生，显然违背了保险的填补原则和禁止获利原则。另外，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告林尊业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年11月9日22时0分，林尊业驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿堌红线由北向南行驶至兰考县境内堌红线与堌阳镇工业北路交叉路口，与沿堌阳镇工业北路由西向东冯意博驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年11月11日出具的第3-1182号道路交通事故认定书认定，林尊业、冯意博负此事故的同等责任。在诉讼过程中，本院依中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的申请，调取了兰考县公安交通警察大队所拍摄的该事故现场照片。诉前依原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××奥迪牌小型轿车的损失进行评估，评估结论是该车车辆直接损失（修复费用）为100096元，原告支付鉴定费5000元。在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司以事故车辆未经其公司定损，评估价格过高为由申请对豫Ｂ×××××小型轿车的损失进行重新评估。经核实本院鉴定部门的鉴定程序合法。林尊业驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额1500000元且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，兰考县公安交通警察大队做出的兰公交第3-1182号交通事故认定书认定，林尊业、冯意博负此事故的同等责任。依法应予采信。林尊业驾驶机动车发生交通事故致原告冯意博的车辆受损受伤，应承担侵权责任。肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，依照事故责任，承保公司在第三者责任保险限额内，直接向原告冯意博承担赔偿责任。本院诉前对豫Ｂ×××××小型轿车的损失评估程序合法，对中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司申请重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内在交强险财产分项限额内赔偿原告冯意博车辆损失2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失49048元，共计51048元；二、驳回原告对被告林尊业的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元、鉴定费5000元，计6210元，由原告冯意博与被告林尊业各承担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年二月二十五日书记员  聂 芳