wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初80号 原告：朱士磊，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：孙立松，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙冰华，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市桥西区。 原告朱士磊诉被告孙立松、孙冰华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士磊的委托代理人孙福江到庭参加了诉讼，被告孙立松、孙冰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士磊的诉讼请求：一、要求被告孙立松偿还借款137.5万元及利息；二、要求被告孙冰华承担连带偿还责任；三、诉讼费等均由二被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告孙立松因资金紧缺，向原告借款100万元，约定借款期限6个月，自2018年1月24日至6月24日止，月息3.5分。实际借款137.5万元，有借款合同。被告孙冰华是担保人，可是到期后被告孙立松并没有偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。 被告孙立松、孙冰华未答辩，未提供证明材料。 经审理查明，2014年11月24日，孙立松、孙冰华与朱士磊签订借款协议，约定：乙方（借款人）孙立松、孙冰华向甲方（出借人）朱士磊借款1000000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年2月25日止，利息为月息3分5，如乙方逾期未能还款，除照付利息外，还应每天按借款总额的0.3%支付违约金。2014年11月25日，朱士磊委托朱子祥通过朱子祥（付款方朱子祥账号62×××10）向孙立松（收款方孙立松账号62×××76）转账965000元。因被告孙立松、孙冰华逾期未能偿还借款，2018年1月24日，原、被告双方重新签订借款合同，约定借款人孙立松向朱士磊借款100万元，借款期限自2018年1月24日至2018年6月24日，月息3.5分，孙立松已收到137.5万元本金，担保人：孙冰华。庭审中，原告表示合同中载明的现金37.5万元系被告结欠的利息，在重新签订的借款合同中将利息计入了借款本金，共计137.5万元。还表示孙冰华系担保人，而不是借款人。 以上事实有原告提交的2014年11月24日借款协议、2014年11月25日转账凭证、授权委托书、朱士磊、朱子祥身份证复印件、2018年1月24日借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告朱士磊与被告孙立松之间借贷关系明确，被告孙立松理应及时偿还借款及利息，被告孙冰华作为保证人依法应对上述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案借款本金数额应依法认定为原告实际向被告出借的金额965000元。利息按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立松于判决生效之日起十五日内偿还原告朱士磊借款本金965000元及利息（以965000元为基数，自2014年11月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告孙冰华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人孙冰华承担保证责任后，有权向被告孙立松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17175元减半收取8587元，保全费5000元，均由被告孙立松负担。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执46-3号申请执行人：汤三虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘强，男，1987年6月1日出生，汉族，孟州市会昌办。被执行人：李新，男，1986年1月26日出生，汉族，孟州市赵和镇。关于申请执行人汤三虎与被执行人刘强、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人李新账户内存款人民币12458.79元，现因申请执行人汤三虎申请将被执行人李新名下的银行卡解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李新账户内存款人民币12458.79元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月十日书记员  徐江娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执46-3号申请执行人：汤三虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘强，男，1987年6月1日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李新，男，1986年1月26日出生，汉族，住孟州市赵和镇。汤三虎与刘强、李新民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘强应给付汤三虎121500元及利息（利息自2018年4月17日起至付清借款之日止，按月利率2%计算），李新对上述承担连带清偿责任。案件受理费2730元，公告费480元，由刘强、李新承担。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，汤三虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘强、李新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘强、李新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘强、李新名下财产，发现被执行人李新名下建设银行账户内有存款12458元、财付通账户内有存款1230元，本院立即对其进行了冻结，因申请执行人汤三虎与被执行人李新私下协商和解并申请对上述两笔款项进行解冻；发现被执行人刘强名下有车牌“众泰”牌汽车一辆、车牌号“别克”牌汽车一辆，本院未能实际控制，申请执行人汤三虎对车辆暂不要求处置。三、通过调查，未发现被执行人刘强、李新有其它可供执行的财产，申请执行人汤三虎也未提供被执行人刘强、李新有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘强、李新发出限制消费令。五、申请执行人汤三虎以短信方式同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人汤三虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘强、李新的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人汤三虎同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强、李新有其它可供执行的财产，申请执行人汤三虎同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强、李新负有继续向申请执行人汤三虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十一日书记员  师冬冬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初361号 申请人：毛骥，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：郭琰琳，男，1978年11月7日生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：庄玉梅，女，1978年10月5日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人毛骥与被申请人郭琰琳、庄玉梅民间借贷纠纷一案，申请人毛骥于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭琰琳、庄玉梅进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭琰琳、庄玉梅名下银行账户存款500000元（以实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 案件保全费3020元，由申请人毛骥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王祖良 二〇二〇年一月十日 书记员  刘骥鸿
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执46-3号申请执行人：汤三虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘强，男，1987年6月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李新，男，1986年1月26日出生，汉族，住孟州市。汤三虎与刘强、李新民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘强应给付汤三虎121500元及利息（利息自2018年4月17日起至付清借款之日止，按月利率2%计算），李新对上述承担连带清偿责任。案件受理费2730元，公告费480元，由刘强、李新承担。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，汤三虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘强、李新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘强、李新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘强、李新名下财产，发现被执行人李新名下尾号为0685建设银行账户内有存款12458元、财付通账户内有存款1230元，本院立即对其进行了冻结，因申请执行人汤三虎与被执行人李新私下协商和解并申请对上述两笔款项进行解冻；发现被执行人刘强名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“众泰”牌汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××**的“别克”牌汽车一辆，本院未能实际控制，申请执行人汤三虎对车辆暂不要求处置。三、通过调查，未发现被执行人刘强、李新有其它可供执行的财产，申请执行人汤三虎也未提供被执行人刘强、李新有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘强、李新发出限制消费令。五、申请执行人汤三虎以短信方式同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人汤三虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘强、李新的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人汤三虎同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘强、李新有其它可供执行的财产，申请执行人汤三虎同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强、李新负有继续向申请执行人汤三虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十一日书记员  师冬冬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初361号 原告：毛骥，男，1986年生8月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郭琰琳，男，1978年11月7日生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：庄玉梅，女，1978年10月5日生，住福建省泉州市洛江区。 原告毛骥与被告郭琰琳、庄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛骥及其委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼，被告郭琰琳、庄玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。另，诉讼过程中依原告申请本院依法裁定保全冻结了被告庄玉梅的相关银行账户。本案现已审理终结。 毛骥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款325000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月5日，二被告以周转为由向原告借250000元，并约定月息为二分。2017年7月30日经结算，二被告计欠原告本息375000元，扣除已还的50000元利息，尚欠本息325000元。因二被告还要继续使用，遂重新出具借条一份，载明借原告375000元，已还50000元，尚欠325000元，月息二分。后经原告多次催要未果。 原告提供的证据有：1身份证、人口登记信息，证明原、被告的身份信息及具适格的诉讼主体；2、被告出具的借条一份、霍邱县农村商业银行股份公司龙潭支行出具的交易流水二份，佐证其诉称内容。 郭琰琳、庄玉梅均未作答辩。 对原告提交的证据，合议庭经审核认定如下：1、证据1，属法定机关在其法定权限内出具，具有真实性，予以认定；2、证据2，借条与汇款记录相印证，亦具有真实性，亦予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日，被告郭琰琳、庄玉梅因故向原告毛骥借款。原告遂于当日通过银行五次汇款给庄玉梅，每次汇50000元，计汇250000元，约定有利息。2017年7月30日，经结算，二被告出具借条一份给原告，载明：借到毛骥合计375000元，已还50000元，尚欠325000元，月息二分。后经催要未果，致成本讼。 本院认为，经结算，二被告郭琰琳、庄玉梅立给原告毛骥可视为借款合同的借条成立且合法有效。另，双方对借款利息的约定亦在法定范围内。原告依约借款给二被告，二被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。故对原告要求二被告偿还375000元借款并依约定利率2%承担利息的诉请，本院一并予以支持。 综上所述，原告诉请二被告偿还325000元借款及依约支付利息，有借条、汇款记录相互印证，在卷佐证，且约定利息在法定范围内，故对原告诉请一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭琰琳、庄玉梅于本判决生效后三日内偿还原告毛骥325000元，并从2017年7月30日起按月利率2%承担该款利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，诉讼保全费3020元，均由被告郭琰琳、庄玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王祖良 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执473号申请执行人范享，男，1996年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人刘树林，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人洪瑛，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11245号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金228272.84元，前期截止2019年11月18日的利息37000元，后期利息3804.16元（以本金228272.84元为基数，按月利率1%的标准从2019年11月24日暂计算至2020年1月14日），本案执行费4483元由被执行人负担，以上合计273560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘树林、洪瑛的银行账户存款273560元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十四日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执473号范享、洪瑛、刘树林：本院执行的范享申请洪瑛、刘树林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初598号原告安二军，男,1983年3月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告安二军与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初598号原告安二军，男,1983年3月17日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告安二军与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠4850元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资4850元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明安二军工资3900元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3900元，原告要求被告支付原告工资4850元，诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：（2020）被告王新辉支付原告安二军工资3900元，于本判决生效后十日内付清。（2020）驳回原告安二军的其他诉讼请求。（2020）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初287号 原告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号。 法定代表人：程道俊，董事长。 委托诉讼代理人：熊蔚，上海正策律师事务所律师。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初77号 原告：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：魏德水，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：徐洋，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市。 本院在审理原告胡国云与被告魏德水、魏建煌、徐洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结三被告所有的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人胡晓东、胡晓峰所有的位于宗（产权证号：安房权证龙津字第××号）。 二、冻结被告魏德水、魏建煌、徐洋的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  张友水 二〇二〇年一月九日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初287号原告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路**。法定代表人：程道俊，董事长。委托诉讼代理人：熊蔚，上海正策律师事务所律师。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦iv>法定代表人：陈义龙，总经理。委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。原告中国电建集团上海能源装备有限公司（以下简称原告）诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊蔚和被告的委托诉讼代理人吴小亮、金坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1061.2万元；2、判令被告依据协议向原告支付违约金共计132.65万元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告双方共同签订《越南升龙火力发电厂电动给水泵设备采购合同》，合同金额2653万元。原告已全面履行合同约定的货物交付、安装调试等义务，并经被告现场验货合格，且实际投入使用至今。然截至目前，被告仍欠1061.2万元尚未支付。依据合同5.7条，被告迟延支付的违约金已超约定上限，应按约定之合同总价5%即132.65万元向原告支付违约金。请求法院判如所请。被告辩称：对本金无异议，违约金部分请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《越南升龙2×300MW火力发电厂项目电动给水泵设备采购合同》、货物运输启运通知、企业询证函及发票等证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订一份《越南升龙2×300MW火力发电厂项目电动给水泵设备采购合同》，约定被告向原告采购6台电动给水泵，设备价格共计2653万元，付款方式：合同生效且原告收到被告发出的《交货通知书》且提交相关单据经被告审核无误后1个月内，被告支付给原告合同总价的10%作为预付款；设备主材料进场，被告在收到原告相关进度证明报告及金额为合同价格30%的正式财务收据后一个月审核无误后，被告支付给原告合同价格30%作为进度款；原告按交货顺序在规定的时间内将每台套设备（含随机资料）交付至交货地点，被告清点完毕，且原告提交相关单据资料经被告核验无误后1个月内，被告支付原告每台套合同价格的20%；每台套设备完成现场安装调试、验收合格后，且原告向被告提交相关单据资料被告核验无误后1个月内，被告向原告支付每台套设备合同价格的20%；合同设备经初步验收合格且被告取得业主签发的PAC（机组初步验收）证书，原告向被告提交相关单据资料经审核无误后1个月内，被告支付原告每台套设备合同价格的10%；合同价格的10%作为设备质量保证金，在合同设备没有质量争议、完成索赔，并被告签发最终验收证书后，原告提交相关单据经被告审核无误后1个月内，被告支付原告质量保证金。质量保证期是指每套机组合同设备签发初步验收合格证书之日起满24个月，并且被告对该套机组合同设备签最终验收证书之日止，两台机组的共同设备的质量保证期至后一台机组质量保证期满之日止。合同价款迟付的责任：如果由于被告原因，迟付货款，迟付1-2周，每天违约金金额为迟付金额的万分之五，迟付3-4周，每天违约金金额为迟付金额的千分之一，迟付4周以上，每天违约金金额为迟付金额的千分之二，合同设备迟付款违约金总额不超过该设备合同总价的5%。合同签订后，原告于2016年10月14日、2017年4月7日分两次将合同项下货物发送被告，并向被告开具了合同全额的增值税专用发票。2018年4月6日，被告向原告发送《企业询证函》，对双方账目进行核算，被告确认“截止2017年12月31日欠付原告电动给水泵货款10612000.01元，合同完成情况100%”。原告核算账目后，于2018年4月16日在前述《企业询证函》下方盖章确认“贵公司账面余额比我公司账面余额多一分钱”。本院认为：原、被告签订的《越南升龙2×300MW火力发电厂项目电动给水泵设备采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告举证的启运通知，可以证明原告已履行合同项下的供货义务，被告对此也未持异议，被告理应及时足额支付货款。庭审中，被告对欠付原告货款本金1061.2万元表示无异议，故原告要求被告支付前述货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付迟付货款的违约金，根据合同约定，被告迟付货款应承担相应的违约金，因双方均未举证货物安装、调试及签发验收证书情况，本院结合最后一批货物交货时间为2017年4月7日，按照最长验收期2年计算，故被告应于2019年4月8日前付清原告全部货款，经核算，2019年4月8日至今的违约金计算已超过合同约定的迟付违约金限额即合同总价5%，故被告应向原告支付违约金132.65万元（2653万元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国电建集团上海能源装备有限公司支付货款10612000元；二、被告凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国电建集团上海能源装备有限公司支付违约金1326500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93431元，由被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）皖1126民初214号原告：张中六，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：王本春，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告张作成与被告王本春、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司及淮南市鑫皇实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张中六于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张中六申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中六撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张中六负担。审判员  刘克旺二〇二〇年一月十七日书记员  孙 敏
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初109号 申请人：吴儒敏，男。 委托诉讼代理人：梁晓敏，系广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：郭平，男。 申请人吴儒敏与被申请人郭平民间借贷纠纷一案，申请人吴儒敏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭平名下相应价值的财物予以保全（保全限额为106500元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函对该财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭平名下相应价值的财物，保全限额为106500元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1052.5元，由申请人吴儒敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何华明 人民陪审员  梁燕丹 人民陪审员  岑梅娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理   梁菊仪   书记员   吴敏仪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初109号原告:吴儒敏，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省恩平市****号，身份证号码：440************719。委托诉讼代理人：梁晓敏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省临武县*********，身份证号码：432************019。原告吴儒敏与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴儒敏及其委托诉讼代理人梁晓敏到庭参加诉讼；被告郭某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴儒敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币100000元给原告（以100000元为本金，从2018年10月4日起按照年利率6%向原告支付利息，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费（诉讼中原告增加请求保全保险费800元）。事实和理由：2018年8月5日至8月6日，被告以生意周转、个人急用为由陆续向原告借款共计100000元。2018年8月5日，被告向原告出具借条。借条内容载明“今借到吴儒敏现金拾万圆整（¥100000.00），两个月之内必须还清，借款人：郭某1，2018年8月5日。”2018年8月5日，原告微信转账给被告10000元。2018年8月6日原告通过妻子杨婷的银行账户分别向被告622*************372的银行账户转账40000元和50000元，合计90000元。2018年8月6日下午2：57，被告通过微信与原告确认“全收到了10万”。自2018年10月4日起，被告借款期满，原告要求被告按时还款，但被告严重缺乏诚实信用原则，多次表示尽快还款但一直拖延至今。为维护原告的合法权益，根据法律规定特起诉至法院，请法院依法判决。被告郭某1没有出庭答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明，原告是从事经营麦克风电声器材的企业负责人，2018年8月5日，被告因资金周转为由向原告借款。同日，被告向原告出具借条。借条内容载明“今借到吴儒敏现金拾万圆整（¥100000.00），两个月之内必需还清，借款人：郭某1，2018年8月5日。”2018年8月5日，原告微信转账给被告10000元。2018年8月6日原告通过其妻子杨婷的银行账户（账号：622*************676）分别向被告的银行账户（账号：622*************372）转账40000元和50000元，合计90000元。2018年8月6日下午，被告通过微信确认收到原告100000元借款。庭审中，原告对被告借款起因、经过和款项交付等作出了合理的陈述。另查明，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告名下相应价值的财物予以保全（保全限额为106500元），本院于2020年1月20日作出裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人郭某1名下相应价值的财物，保全限额为106500元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院对原、被告之间的借贷行为予以采信。被告向原告借款100000元的事实，原告提供了《借条》、微信转账记录以及银行转账明细予以证实。上述证据，足以证实出借人与借款人之间已达成借款关系的合意，涉案款项已经实际交付给了被告。借款到期后，被告没有依时还款，已属违约。因此，原告诉请求被告偿还借款本金100000元，其理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭某1未按期偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。由于《借条》未记载借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从2018年10月4日起至判决确定清偿之日止按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告因违约行为和违背诚信原则，造成原告提起涉案诉讼，并在本案中被本院判令承担败诉责任，故案件受理费、保全费均应由被告承担，庭审中原告增加请求，请求被告支付诉讼保全担保保险费，原告该项请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条关于原告在案件受理后法庭辩论结束前增加诉讼请求的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的。人民法院应当依法准许”的规定，现原告提供了向人保江门分公司购买诉讼保全责任保险的发票，支出涉案诉讼保全保险费1000元，原告请求被告承担800元保险费，考虑到保全行为与被告的违约行为具有因果关系，亦属于原告在涉案中的损失，故本院支持其请求。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某1应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2018年10月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）给原告吴儒敏；二、被告郭某1应在本判决生效之日起十日内给付原告吴儒敏保全担保损失费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1052.50元，合共3532.50元，由被告郭某1负担。原告吴儒敏已预交的案件诉讼费用3532.50元，本院不予退回，由被告郭某1迳付给原告吴儒敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯仕锋二〇二〇年六月九日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初159号 原告：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地：闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93-1号，统一社会信用代码：91350121589896272N。 法定代表人：龚小园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚弟得，该公司员工。 被告：陈勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：陈思远，男，1994年12月16日出生，汉族，住江西省安义县。 原告福州昌茂钢化玻璃有限公司与被告陈勇、陈思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4753号原告：武振勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：吴丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所实习律师。被告：张记涛，男，1985年7月4日出生，住所地清丰县，现住清丰县，（现在押于清丰县公安局看守所）。原告武振勇、吴丽与被告张记涛生命权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日进行了不公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人李志广、孔国强，被告张记涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付医疗费4899.25元、死亡赔偿金637483.80元、丧葬费32074元、精神抚慰金100000元。事实与理由:被害人武某系未成年人，二原告系武某的父母。2019年8月10日晚，被告张记涛将武某骗到其居住地，诱骗其喝下大量白酒，造成武某酒精中毒当晚惨死在被告家中，给原告造成不可弥补的损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告起诉状中所述“将武某诱骗至家中”和“诱骗喝下大量白酒”不属实。被告对武某的死亡只有30%的责任，被告只同意赔偿原告诉求的30%。庭后又辩称被告事发前不认识受害人，系别人邀请，邀请人也应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日晚，被告联系案外人武睿，武睿带本案受害人武某一同去清丰县城天润城逛街，被告购买了六瓶易拉罐啤酒和部分零食回被告住所清丰县××学府大道××楼××单元××楼××同喝酒，被告又提供了大量白酒，由三人一同饮用，期间被告有倒酒劝酒的行为，喝至次日凌晨三点多结束，三人在被告住所休息。2019年8月11日早七时许，发现受害人武某身体异样，被告拨打120送院急救，受害人武某经诊断为“窒息、呼吸心跳骤停、酒精中毒。”经抢救无效，当日死亡。死亡医学证明书显示，死亡原因为“窒息致呼吸衰竭，循坏衰竭可能性大”。花去医疗费4899.25元。另查，受害人武某出生于2004年12月23日，系未成年人。二原告系受害人武某父母，受害人武某无其他第一顺序继承人。在本纠纷发生之前，2019年7、8月间，被告张记涛在网吧或其住所趁人喝酒后熟睡之际采用搂抱、手摸的方式实施猥亵，本院以已构成强制猥亵罪于2019年12月26日判处其有期徒刑两年又八个月，现判决已发生法律效力。再查，受害人武某虽系非城镇居民，但生前同其父母在清丰县××××西段阳光花园居住，其生活来源于其父，其父的主要收入来源为车辆运输业。本案纠纷发生后被告通过其亲属和原告的村干部赔偿原告37500元。上述事实有以下三部分证据证明。第一，二原告的身份证、原告吴丽的购房合同、购房发票、户主为武振勇的户口登记薄、署名为原告吴丽的物业费电费收据、公安机关询问张记涛、武睿笔录等证据，已经当庭质证。第二，庭后二原告提交的原告武振勇主要生活来源的相关证据，拟证明受害人家庭的主要生活来源于城镇，经被告张记涛质证，张记涛无异议。被告亲属交来原告村干部收到赔偿的证明，经质证原告无异议。第三，本院依职权调取的本院（2019）豫0922刑初386号刑事判决书、（2020）清刑执字第4号执行通知书，经被告张记涛质证，张记涛无异议。本院认为：受害人武某人身受到侵害死亡，其第一顺序继承人有权提起赔偿请求，二原告系武某的父母符合本案的主体资格。有确凿证据证明被告张记涛邀请未成年人饮酒，且张记涛在饮酒过程中有劝酒的行为，过错明显，应承担主要赔偿责任。受害人武某系未成年人，其监护人也应承担相应的监护责任。关于被告张记涛的受害人不是张记涛邀请，因此也应由其他人承担责任的辩解，与本案的损害结果没有必然的因果关系，也没有证据证明其他人有劝酒行为，故本院对被告张记涛该项辩解不予支持。结合本案受害人系未成年人、纠纷参与人的过错和危害程度，本院酌定由被告张记涛承担80%的责任。本案受害人武某的损失认定如下：一、医疗费4899.25元。由医疗费票据为证，与受害人武某的损害结果有因果关系，本院予以认定。二、死亡赔偿金637483.8元。原告按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算了二十年。本院认为，受害人虽为农村居民，但有确凿证据证明受害人的家庭生活在城镇，其主要生活来源也来源于城镇，故该计算标准和计算年限符合法律规定，本院予以认定。三、丧葬费32074元。原告请求的数额有误，按照法定标准本院认定为31587元，超出部分不予支持。上述总计为673970.1元，由被告张记涛承担80%为539176.04元。精神抚慰金100000元。原告请求过高，本院考虑到对二原告精神损害程度、双方过错责任和本地的生活水平酌定为60000元，超出部分不予支持。综上，被告张记涛应承担的赔偿数额为599176.04元。被告已赔偿的37500元应予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第一项之规定，判决如下：一、被告张记涛在本判决生效后十日内赔偿原告武振勇、吴丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计561676.04元；二、驳回原告武振勇、吴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元，减半收取5772元，由被告张记涛负担4185元，由原告武振勇、吴丽负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  谭会民二〇二〇年元月八日书记员  王 琳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初159号 原告：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地：闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93-1号（福建福阳电缆有限公司内）。统一社会信用代码：91350121589596272N。 法定代表人：龚小园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚弟得，该公司员工。 被告：陈勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住安义县。 被告：陈思远，男，1994年12月16日出生，汉族，住安义县。 原告福州昌茂钢化玻璃有限公司与被告陈勇、陈思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州昌茂钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人龚弟得到庭参加了诉讼，被告陈勇、陈思远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判决被告归还货款64607元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利息6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、两被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告陈勇于2019年9月7日出具欠条一份给原告，确认欠原告玻璃款人民币4万元。 二、2019年9月18日，被告陈勇在原告提供的《销售发货单》上签名确认欠原告货款人民币22549元。 三、庭审中，原告申请撤回对被告陈思远的起诉，本院已另行裁定准予原告撤诉。 四、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告陈勇之间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条、《销售发货单》等证据主张与被告陈勇存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告陈勇未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告陈勇支付价款及赔偿逾期付款利息损失。原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告陈思远的起诉，属自主处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告福州昌茂钢化玻璃有限公司支付货款人民币62549元; 二、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告福州昌茂钢化玻璃有限公司以62549元基数，自2020年1月14日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1416元，减半收取708元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4753号原告武振勇，男，36岁，1982年11月12日，汉族，地址：河南省清丰县，、。诉讼代理人李志广，律师。诉讼代理人孔国强，律师。原告吴丽，女，36岁，1983年1月10日，汉族，地址：河南省濮阳市清丰县，、。诉讼代理人李志广，律师。诉讼代理人孔国强，律师。被告张记涛，男，34岁，1985年7月4日，汉族，地址：清丰县，XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 ：谭会民二〇二〇年三月三十日书记员 ： 王 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0826执31号 申请执行人：王永海,男,1977年3月17日出生,汉族,个体户,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:王俊龙,男,1975年12月29日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 本院于2019年5月22日作出（2019）内0826财保62号民事裁定书，依法查封了申请执行人王永海所有的轿车一辆，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人王永海所有的路虎牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年一月十日 书记员  索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执31号 本院在执行王永海与王俊龙借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人王俊龙具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人王俊龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初87号 谌良才，男，1978年9月11日出生，汉族，住广昌县。广昌县。 委托代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被申请人：蔡时产，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 谌良才诉蔡时产民间借贷纠纷一案，申请人谌良才于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡时产的银行存款760000元进行冻结。申请人谌良才提供了大家财产保险有限责任公司保单进行担保。 本院经审查认为，谌良才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡时产的银行存款760000元，期限为2020年1月20日至2021年1月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾恒兴 审判员  邹文飞 审判员  黄长兴 二〇二〇年一月二十日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初87号 原告：谌良才，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡时产，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告谌良才与被告蔡时产民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谌良才及其委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告蔡时产经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谌良才向本院提出诉讼请求：1.判令蔡时产归还其借款本金500000元及利息200000元（自2018年4月26日至2019年12月25日利息为200000元，自2019年12月26日至全部还清款项时止，继续计算利息，均按月利率2分计算）；2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任险保险费均由蔡时产承担。事实和理由：2018年3月25日，蔡时产因生意周转需要资金，向谌良才借款500000元，谌良才于当日将借款支付至蔡时产（其中现金支付100000元，银行转账支付400000元）,蔡时产随即向谌良才出具《借条》一份，借款载明：“今蔡时产借到谌良才人民币大写伍拾万元整，借款期限自2018年3月25日至2018年5月25日止，共两个月，月利息3%,每月25日支付上月利息壹万伍仟元整，到期本息结清。”现谌良才需要使用资金，多次催促蔡时产还款，蔡时产拒不还款，致使谌良才的债权无法得以实现，故诉至法院。 蔡时产未作答辩，亦未提交书面证据。 谌良才围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡时产经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对谌良才提交的谌良才身份证、蔡时产身份证、借条原件、银行转账明细及诉讼财产保全责任保险单、保险费发票，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月25日，蔡时产因生意周转需要资金，向谌良才借款500000元。同日，谌良才通过银行转账方式向蔡时产支付400000元、现金支付蔡时产100000元。收到借款后，蔡时产向谌良才出具借条一份，上载明“今蔡时产借到谌良才人民币大写伍拾万元整，小写500000元。借款期限自2018年3月25日起至2018年5月25日止，共两个月，月利息3%,每月25日支付上月利息壹万伍仟元整，小写15000元，到期本息结清”。借款到期后，蔡时产按月息5分向谌良才支付了一个月的利息25000元。至今尚欠谌良才借款本金500000元及相应利息未归还，故谌良才诉至本院。 2020年1月20日，经谌良才申请，本院依法冻结了蔡时产的银行存款760000元，冻结期限为一年。为此，谌良才提供了大家财产保险有限责任公司的保单进行担保，并花费诉讼财产保全责任保险费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡时产因生意周转需要资金向谌良才借款500000元，并向谌良才出具了借条，且谌良才通过银行转账及现金支付的方式向蔡时产支付了上述借款，双方形成的债权债务关系真实、有效，应受法律保护。蔡时产应当按照双方约定如期向谌良才归还借款本金。至于双方约定的借款利息为月利息3%，因超过了法律规定的最高借款利率即月利率2%，故超过部分的利息约定无效，借款仍应按照月利率2%计算。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，蔡时产按照月利率5分即月利率5%向谌良才支付了一个月的利息25000元，超过了年利率36%，对其已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金。对蔡时产支付的25000元，扣除其支付的第一个月利息15000元，剩余10000元应抵扣借款本金，故本院认定蔡时产尚欠借款本金数额为490000元，蔡时产应自2018年4月26日起按月利率2%向谌良才支付利息至其还清款项之日止，利息计算至2019年12月25日为196000元。对于谌良才要求蔡时产承担其诉讼财产保全责任险保险费2000元的诉讼请求，因双方并无约定，且无法律依据，故本院不予支持。蔡时产经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证权利及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡时产于本判决生效之日起十日内归还谌良才借款本金490000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年4月26日至款项付清之日止，计算截至2019年12月25日的利息为196000元）； 二、驳回谌良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，保全费4320元，二项合计15220元，由蔡时产负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  黄耀风 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨金兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7214号原告：侯贵香，女，1939年3月4日生，汉族，住河南省辉县。原告：徐宏彦，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省辉县。原告：高二妮，女，1966年8月11日生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1952年2月16日生，汉族，住河南省辉县。原告侯贵香、徐宏彦、高二妮与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  赵珍珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7214号原告：侯贵香，女，1939年3月4日生，汉族，住河南省辉县。原告：徐宏彦，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省辉县。原告：高二妮，女，1966年8月11日生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1952年2月16日生，汉族，住河南省辉县。原告侯贵香、徐宏彦、高二妮与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年1月16日裁定变更为普通程序进行了审理。原告徐宏彦及其三原告委托代理人刘士国，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计300000元。事实与理由：2019年10月5日，被告购买辉县市薄壁镇四街村黄秀荣家三棵树，雇佣原告侯贵香之子徐毛旦伐树。当天下午6点左右，徐毛旦在树上作业时，从树上摔落，经医院抢救无效死亡。被告作为雇主，应当依法承担赔偿责任。被告辩称，2019年10月5日，被告购买黄秀荣家三棵树，打算找合伙人喜妞合作，但回家路上遇到了同行徐毛旦。徐毛旦得知被告刚买了三棵树，便与被告商量合伙盈利。因被告年龄太大，无法上树，便同意与徐毛旦合作。双方达成口头合伙协议，约定由被告出资金和车辆，徐毛旦伐树，五五分成。后双方一块到黄秀荣家伐树，伐树过程中，徐毛旦曾三次砸中黄秀荣及邻居家房屋，被告多次劝阻停止合作，徐毛旦不听劝告，第四次从树上摔落。徐毛旦受伤后，被告支付其医疗费等各项费用共计17400元。综上，被告与徐毛旦不是雇佣关系，被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、被告与徐毛旦的通话记录。2、原告委托代理人对黄秀荣的调查笔录。3、事故发生地照片。以上证据证明被告与徐毛旦系雇佣关系，徐毛旦受雇于被告，被告提供劳动工具。4、原告徐宏彦与被告之女微信聊天截图及微信转账凭证。5、原告徐宏彦与被告手机通话录音。证据4-5证明徐毛旦系被告雇员，其死亡与被告有直接关系，被告承担了部分医疗费。6、2019年10月16日，辉县市薄壁镇王村村民委员会出具的证明。证明三原告与徐毛旦的亲属关系。7、辉县市中医院受伤情况说明、出院证、病历；新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历。8、辉县市中医院医疗费票据、新乡医学院第一附属医院医疗费票据。9、死亡证明。证据7-9证明徐毛旦受雇于被告，受伤后花费医疗费59413.38元，经治疗无效死亡。被告质证认为，对证据1-9的效力无异议；对其证明力有异议，不能证明被告雇佣徐毛旦，被告与徐毛旦商量卖树后款项平分，双方系合伙关系，不是雇佣关系。经审核，本院认为，证据1-9，被告对其证据效力无异议，予以认定；对其证明力，被告虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告李军购买辉县市薄壁镇四街村黄秀荣家三棵树，雇佣徐毛旦伐树。徐毛旦在伐树过程中，从树上摔落，被送至辉县市薄壁镇卫生院、辉县市中医院、新乡医学院第一附属医院治疗，后因治疗无效死亡。其中，2019年10月5日，徐毛旦在薄壁镇卫生院治疗，花费医疗费1400元（被告已支付）；在辉县市中医院住院治疗1天，花费医疗费2274.68元；2019年10月6日至8日，在新乡医学院第一附属医院住院治疗2天，花费医疗费54688.06元。被告支付原告医疗费等各项费用共计17400元。另查明：原告侯贵香、高二妮、徐宏彦分别为徐毛旦母亲、妻子、女儿。原告侯贵香有两个抚养人，分别为儿子徐毛旦和女儿徐毛女。庭审后，原告将诉求变更为要求被告赔偿各项损失共计200000元。本院认为，根据我国侵权责任法相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李军雇佣徐毛旦伐树，伐树过程中，徐毛旦从树上摔落经医治无效死亡。徐毛旦作为完全民事行为能力人，应当意识到树上作业的危险性，因自身疏忽大意，未尽到相应的安全注意义务及采取相应的安全防范措施致使损害后果发生，对自己的行为应当承担相应的责任。被告李军作为接受劳务一方，未尽到安全提醒义务及采取相应的安全防范措施，对损害后果的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案双方当事人的过错等情况，由被告李军承担50%的赔偿责任较为适宜。原告应受偿范围为：1、医疗费：58362.74元（1400+2274.68+54688.06）；2、误工费：336.9元（112.3*3）；3、护理费：324.84元（108.28*3）；4、住院伙食补助费：150元（50*3）5、营养费60元（20*3）6、死亡赔偿金：276614.8元（13830.74*20）；7、丧葬费：27998.5元（55997/2）；8、被抚养人生活费：25980.03元（10392.01*5/2）；以上费用共计389827.81元，被告赔偿原告上述损失的50%即194914元；扣除被告已支付原告的各项费用17400元，被告还应再赔偿原告损失的数额为177514元。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿。”本案中，原被告系同等责任，应免除被告的精神损害赔偿责任，对原告该项诉求依法不予支持。关于被告辩称与徐毛旦系合伙关系，并非雇佣关系的意见。被告未向本院提供充足的证据加以证明，其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计177514元。二、驳回三原告侯贵香、徐宏彦、高二妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三原告侯贵香、徐宏彦、高二妮共同负担400元，由被告李军负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  赵珍珍人民陪审员  张瑞军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  葛文丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9504号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建，该公司总经理。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号201室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿永超，男，该公司员工。被告：郑州联富实业有限公司，住所地：郑州市中原区中原新区郑上路北、郑西客运专线以南、须水河东路以西、须水河以东、元通商城5楼，统一社会信用代码91410102330083507J。法定代表人：郑艳淑，该公司执行董事。被告：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被告：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被告：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被告：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住河南省商城县。被告：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被告：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被告：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告辛整建、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、郑州联富实业有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、姜克宏、李昭琴、王占霞、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  王永红二〇二〇年一月二十日书记员  杨 蒙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初149号 原告：李子龙，男，1957年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋增红，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李子龙与被告苏新兵、蒋增红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初149号 原告：李子龙，男，1957年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋增红，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李子龙与被告苏新兵、蒋增红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子龙到庭参加诉讼，被告苏新兵、蒋增红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院本案现已审理终结。 原告李子龙向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款50000元，并按月息1.5分支付自2015年10月14日起至全部借款清偿完毕之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月14日两被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。到期后被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告苏新兵、蒋增红均未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告与两被告系熟人关系。2015年10月14日两被告以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条载明：“借条今借到李子龙人民币伍万元整（50000元）所有现金已收到，借期一年，月利息1.5计算。到期归还本金和利息此据借款人：苏新兵蒋增红2015年10月14日”。此款到期后两被告一直未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏新兵、蒋增红于判决生效之日起十日内偿还原告李子龙50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏新兵、蒋增红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1246号   申请人：祁生保，男，1959年3月5日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告祁生保与被告吴延海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。   2019年12月26日，原告祁生保向本院申请追加吴永全为共同被告，认为吴永全系被告吴延海父亲，房屋买卖合同虽是由被告吴延海签字，但原告作为房屋出售方是与吴永全就购买意向、价格等进行的协商，在签订合同时，吴永全才说明要将房屋登记在被告吴延海名下。现原告出售的房屋由被告吴延海与吴永全共同居住，在原告催要所欠房款时，吴永全也予以认可，故申请追加吴永全为本案共同被告。   本院经审查认为，根据原告提供的住房出售协议书，房屋买卖合同关系的双方当事人是原告祁生保和被告吴延海，现原告以吴永全曾就购买意向、价格等与其进行协商，且现与被告共同居住的理由申请追加吴永全为本案共同被告不符合法律规定，故不应追加吴永全作为本案共同被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人祁生保追加吴永全为共同被告的申请。   审判员 周 毛     二〇二〇年一月三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初289号 原告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号。 法定代表人：程道俊，董事长。 委托诉讼代理人：熊蔚，上海正策律师事务所律师。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初705号申请人：李丽梅，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住尚义县。被申请人：李某，女，2013年6月24日出生，汉族，住尚义县。法定代理人:张某,女,1990年4月12日出生,汉族,农民,尚义县村。申请人李丽梅与被申请李某馨不当得利纠纷一案，申请人李丽梅于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请李某馨在张北县人民法院(2019)冀0722民初967号案件的赔偿款39917元进行冻结。申请人李丽梅以中国人民财产保险股份有限公司出具的与保全金额等值保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请李某馨在张北县人民法院(2019)冀0722民初967号案件的赔偿款39917元，期限为从冻结之日起一年。案件申请费419元，由李丽梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奋恩二〇二〇年一月十七日书记员  温艳花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初289号原告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航都路80-86号。法定代表人：程道俊，董事长。委托诉讼代理人：熊蔚，上海正策律师事务所律师。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，总经理。委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。委托诉讼代理人：金坚，该公司员工。原告中国电建集团上海能源装备有限公司（以下简称原告）诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊蔚和被告的委托诉讼代理人吴小亮、金坚到庭参加诉讼。经双方同意，本案适用简易程序中的小额诉讼程序。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款121500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，双方共同签订《电动三通阀设备采购合同》，合同约定单个项目1×30MW机组设备价格为93500元。根据阀门合同以及交货通知书的内容，原告已向被告交付设备，但被告尚余货款未予付清。原告多次催促未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告起诉的本金无异议。本院认为，原、被告于2010年10月27日签订的《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程电动三通阀设备采购合同》（合同号：KD1010C-SWD2-086/G）是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告履行了供货义务，被告理应及时足额支付货款。庭审中，被告对欠付原告货款本金121500元表示无异议，故原告要求被告支付前述货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国电建集团上海能源装备有限公司支付货款121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1365元，由被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施何梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初705号原告：李丽梅，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住尚义县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：李某1，女，2013年6月24日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地尚义县，现住内蒙古包头市开发区。法定诉讼代理人：张晓辉（系被告母亲），汉族，农民，户籍地尚义县，现住内蒙古包头市开发区。原告李丽梅与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽梅及其委托诉讼代理人、被告李某1法定诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告处理李某2丧葬事宜产生的丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等费用40000元；2.被告承担受理费。事实和理由：2018年12月19日5时0分许，李某2（系被告李某1父亲）驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故死亡。李某2的丧葬事宜由原告（系李某2的姐姐）花钱处理的。现被告李某1在张北县人民法院因李某2交通事故死亡一事已经起诉并开庭，原告就丧葬费、处理事故人员误工费、交通费和被告的法定代理人协商未果，为维护原告合法权益提起诉讼。被告李某1的法定诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有将李某2死亡后的丧葬事宜告知被告，被告也没有见到,李某2的丧葬事宜还没有完成，原告不应向被告主张丧葬费用。更不应超出张北县人民法院诉讼的判决给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的李某2因交通事故死亡的事实予以确认。没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。因被告李某1作为李某2的唯一直系亲属，因年幼无法完成李某2的丧葬事宜，原告李丽梅作为李某2的近亲属代李某1处理李某2的丧葬事宜并无不妥。张北县人民法院对李某1作为原告的案件判决赔偿款中包括李某2的丧葬费和处理丧葬事宜支出的交通费、误工费计39917元，因原告已经对李某2死亡进行了丧葬，被告应将张北县人民法院判决赔偿款中的丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费返还原告。对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李丽梅39917元；二、驳回原告李丽梅其他不合理部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某1负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇二〇年三月二十六日书记员  温艳花
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初77号申请人：阮海丰，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：罗德华，男，汉族，1965年7月2日出生，住江西省丰城市。申请人阮海丰与被申请人罗德华民间借贷纠纷一案中，申请人阮海丰于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗德华银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人阮海丰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗德华银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年一月六日书记员  徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初348号申请人：刘紫辉，男，汉族，1987年6月9日出生。住所地：江西省丰城市。被申请人：李玉良，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款68812.5元或价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款68812.5元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利利二〇二〇年一月二十日书记员  陆宝菊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初77号原告：阮海丰，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师，执业证号码：133××××88257。委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师，执业证号码：133××××86614。被告：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告阮海丰（以下简称原告）与被告罗德华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币500000元并按月利率20‰支付利息自2014年8月28日起至债务履行完毕之日止（暂计算至2019年11月27日为670000元），合计：1170000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月、8月，被告以资金紧张为由共向原告借款人民币1000000元。后被告仅归还借款500000元并支付利息，余款因周转困难未予归还。2014年8月27日，被告再次出具借条一份，续借500000元一年，并约定借款月利率为2分。借款到期后，被告仍未按约履行还款付息义务，于2016年6月23日出具《还款计划》一份，承诺于2017年元月27日还款120000元，余款于2017年12月31日前付清。但被告至今未归还借款、支付利息，致原告蒙受损失。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细表及还款计划各一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据系原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系生意上的朋友。被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年7月22日至2013年8月29日通过招商银行共向被告转款20次计人民币1000000元。后被告归还了借款本金500000元并支付了相应的利息。2014年8月27日，被告向原告出具借款500000元的借条一张，约定月息按2分计算，借期壹年。借款到期后，被告一直未归还借款，于2016年6月23日出具还款计划书一份，约定对原告的借款在2017年元月27日还款120000元，余款在2017年12月31日还清。但出具还款计划后，被告至今分文未付，原告多次催讨无果后遂向法院起诉。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条上明确约定借款月利率为2%，该约定未超出法律规定，本院予以确认，经核算，利息以借款本金500000元按月利率2%从2014年8月28日起暂算至2019年11月27日止为630000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德华于本判决生效之日起十日内归还原告阮海丰借款本金500000元及利息630000元（利息按月利率2%从2014年8月28日起暂算至2019年11月27日，以后利息算至还清款日止）；二、驳回原告阮海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，财产保全费5000元，合计20330元，由被告罗德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  龚俊峰人民陪审员  王国文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初348号原告：刘紫辉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：李玉良，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告刘紫辉（以下简称原告）与被告李玉良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款及利息68812.5元；2、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以经营不善资金周转困难为由向原告借款71000元。借款后，截止于2018年5月11日被告归还借款8500元，余款至今未还。原告多次催讨，被告一直推拖不还款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告系高中同学、好友。2014年春节前后，被告经营服装需要资金，陆续向原告借款71000元。2014年2月5日，经原、被告核对借款数目，被告就借款71000元出具亲笔借条一份，并承诺在2014年一年内分四次还清借款、未约定借款利息。借款到期后，被告陆续还款24200元。因余款至今未还，故原告向法院起诉请求依法判令被告立即归还借款46800元，本案诉讼费用由被告承担，并当庭表示对于借款利息的诉讼请求予以放弃。本案在审理过程中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初348号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款68812.5元或相当价值的其他财产，实际冻结了被告的银行存款1103.26元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条足以证明双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉良欠原告刘紫辉借款人民币46800元，限被告李玉良于本判决生效之日起3日内付清给原告刘紫辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，保全费708元，共计1468元，由原告刘紫辉负担470元，被告李玉良负担998元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇二〇年四月十三日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执77号申请执行人：李文红，男，汉族，1978年10月21日出生。被执行人：张英全，男，汉族，1975年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初253号民事判决书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张英全的银行存款共计10115元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张英全应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十六日书记员  樊昕晔
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执77号李文红（申请执行人）、张英全（被执行人）：李文红与张英全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10115.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元，申请人同意结案。至此，李文红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执恢243号本院在执行河北圣源祥保险代理有限公司乐亭分公司申请朱俊华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中,查明被执行人朱俊华有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱俊华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十七日
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢243号关于河北圣源祥保险代理有限公司乐亭分公司申请朱俊华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年04月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初107号申请人：雷瑞丽，女，1969年9月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：赵国林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被申请人：毛改梅，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。本院在审理申请人雷瑞丽与被申请人赵国林、毛改梅为民间借贷纠纷一案中，申请人雷瑞丽于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国林、毛改梅名下价值450000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人雷瑞丽以曹轩崇名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封、扣押、冻结被申请人赵国林、毛改梅名下价值450000元的银行存款或同等价值的其他财产；二.查封、冻结曹轩崇名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费2770元，由申请人雷瑞丽负担。本裁定立即立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳铁二〇二〇年一月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27700号支荔：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9285号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年一月三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初107号原告：雷瑞丽，女，1969年9月1日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵国林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：毛改梅，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵国林，基本情况同上。系毛改梅丈夫。原告雷瑞丽与二被告赵国林、毛改梅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑞丽、被告赵国林、被告毛改梅的委托诉讼代理人赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赵国林、毛改梅偿还原告借款本金45万元及利息（利息按年利率12%计算，计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，二被告经中间人梁某介绍到原告处借款450000元，约定利息为年利率12%。后原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，望判如所请。二被告赵国林、毛改梅辩称，借款属实，当时确实约定有利息，按年利率1分2支付，2014年生意赔了之后一直没有支付利息，我希望能先还本金，利息已经还不上了，我没有偿还能力。原告出示的借条是在2016年补的，对原告主张的2016年以后的利息我不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、短信聊天记录来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。证人梁某出庭证明该笔借款属实并约定了利息，证人证言与原告提供的证据能够互相印证，本院予以认可。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告赵国林、毛改梅系夫妻关系。2016年9月13日，被告赵国林通过中间人梁某向原告雷瑞丽借款450000元，并且口头约定借款年利率为12%，后给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到雷瑞丽现金450000元。大写肆拾伍万元整。借款人.赵国林2016年9.13号”。经原告多次催要，二被告赵国林、毛改梅一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款本金450000元，未约定还款期限，现原告请求判令二被告赵国林、毛改梅偿还该借款，二被告对借款本金450000元予以认可。且于法有据，本院依法予以支持。本案中利息，被告赵国林承认约定过利息，并支付过以前的利息。被告辩称，现因没有偿还能力先还本金，利息不予支付的辩解理由，本院不予支持。原被告陈述及相关证据均能证实利息为年利率12%，双方约定的利率未超过法律规定，原告请求利息自借款之日即2016年9月13日起按年利率12%计付利息至款付清之日止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：二被告赵国林、毛改梅于本判决生效后十日内偿还原告雷瑞丽借款450000元及利息，利息自2016年9月13日起按年利率12%计付至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，保全费2770元，合计共4795元，由二被告赵国林、毛改梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年三月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：支荔，女性,1970年2月21日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与支荔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初9285号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告支荔于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金33484.12元、零售利息1532.27元、分期手续费2670.31元、年费300元，并支付自2018年11月17日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人支荔至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支荔负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  阎 瑞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4038号原告：巫刚，男，1968年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：杨小平，男，1982年5月4日出生，汉族，广安岳池县人，村民，住四川省岳池县。原告巫刚与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨小平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余波审判员  范萍审判员  李红二〇二〇年一月二十一日书记员  罗平