河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初136号原告：韩从兰，女，1951年6月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王新爱，系韩从兰儿媳。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：潘云峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市天运汽车运输有限公司。住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东。统一社会信用代码：9141090009943940XE。法定代表人：李连兵，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，任公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，任公司总经理。委托诉讼代理人:阴鹏达，河南上合律师事务所律师。原告韩从兰与被告潘云峰、濮阳市天运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩从兰及委托诉讼代理人王新爱、王金建与被告人保公司的委托诉讼代理人吴付才和人寿公司的委托诉讼代理人阴鹏达到庭参加诉讼，被告潘云峰、濮阳市天运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩从兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失149147.87元；2.判令被告人保公司在交强险限额内先行赔偿上述原告的经济损失，不足部分由四被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘云峰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JV953挂）于2019年4月14日15时30分许在唐河县金粮汇聚农业合作社处时，与原告碰撞，致使原告受伤，经唐河县交警大队认定潘云峰、韩从兰负此事故的同等责任。据了解，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和商业三者险，豫JV953挂车在人寿公司投保有商业三者险。事后人保公司支付医疗费10000元，被告潘云峰在交警队押金中领取19000元。现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告潘云峰口头辩称，车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后押金20000元有法院依法处理。被告濮阳市天运汽车运输有限公司未提出答辩亦未提供相应证据。被告人保公司辩称1.对本案交通事故发生，保险公司没有异议；2.本案应当追加姚金明驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人和保险公司参加诉讼，在交强险无责任限额范围内承担相应责任。如果不追加，应当视为原告对12100元的无责任限额予以放弃。3.再查明，潘云峰所驾驶的车辆有效的营运证、行驶证、驾驶证和司机的从业资格证，不存在保险合同约定的拒赔和免赔的情况下，人保公司可以在交强险各分项限额范围内与姚金明所驾车辆的交强险共同承担原告的合理损失。对于超出部分应当按照事故责任比例与人寿公司对超出限额的部分，按事故责任比例以及保险三者险保险限额的比例来进行承担。鉴于保险公司不是直接侵权人，对于案件所产生的鉴定费和诉讼费不应当承担。4.原告诉求的各项损失数额过高，缺乏充分的事实依据，不能成立。对于原告主张的误工费，鉴于原告已经是67周岁，达到了法定的退休年龄，主张的误工费不应当支持。对主张的残疾赔偿金，原告的伤残是一个九级和十级，伤残赔偿系数应当是按21%来予以认定，原告主张的22%缺乏依据。对于主张的精神抚慰金、交通费以及护理费等其他损失，标准过高。事故发生后人保公司已经垫付了10000元的医疗费用。被告人寿公司辩称1.在依法审理查明，涉案挂车确系其司承保机动车及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全，均在有效期内，准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，其司同意对原告因本次交通事故所造成的合理必要的直接损失依据保险条款和责任比例承担相应的责任。2.本案中应当先由被告人保公司先在交强险限额内进行先赔付，超出部分按照商业险按比例予以承担，也就是5/105承担相应的赔偿责任。3.本案根据交通事故认定书中存在其他无责车辆，应当扣除事故车辆在交强险无责限额内的赔偿数额，其他的各项费用过高，尤其是误工费，因为本案原告已经年满67周岁，对该笔误工费不应得到支持，并且伤残赔偿系数应按21%计算，其他的费用过高，详见质证意见。4.本案的诉讼费、鉴定费，因为本案保险公司并非实际侵权人，因此对该笔费用不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供道路交通事故认定书，被告人保和人寿公司认为，事故认定书认定潘云峰所驾车辆与韩从兰碰撞后，又与姚金明所驾车辆碰撞，致韩从兰受伤。从此表述当中可以看出是在两车的共同作用下，才导致韩从兰受伤，因此应当追加有姚金明所驾车辆的所有人及保险公司在交强险无责任限额12100元范围内进行承担责任。如果不追加，视为原告对这12100元限额的放弃，应当从总数额当中予以扣减。原告对此称不是两车发生碰撞导致原告受伤，是被告潘云峰驾驶车辆碰撞原告后，潘云峰驾驶车辆又和姚金明驾驶车辆碰撞，原告受伤与姚金明所驾驶车辆无关。本院经审查认为，对原告的陈述予以采信，无需追加姚金明及驾驶车辆所投保保险公司参与诉讼。被告人寿公司提出根据原告提供的长期医嘱记录单上显示，原告存在挂床现象，挂床期间天数应该按照17天计算。本院经审查认为，不存在挂床现象，对人寿公司异议不予采信。经审理查明，2019年4月14日15时30分，被告潘云峰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JV953挂）沿棠西335省道自北向南行驶至269公里（唐河县金粮汇聚农业合作社）处时，将横过公路的原告撞伤后，潘云峰所驾车辆又与相向行驶姚金明驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000200号道路交通事故认定书认定，潘云峰、韩从兰负此事故的同等责任，姚金明无责任。事故发生后，原告韩从兰被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为：脑挫伤。于2019年5月18日出院，住院34天，支付医疗费37287.6元，住院期间二人护理。诉前，经原告申请，唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对韩从兰的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年9月15日出具南阳华宇法医司鉴所【2019】临鉴字第092号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人韩从兰因交通事故致肋骨骨折达16根，伤残程度评定为九级伤残。韩从兰因交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，伤残程度应评定为十级伤残。韩从兰误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。无法对其后续治疗费进行评定。原告支付检查费1348元，鉴定费1900元。另查明，被告潘云峰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，豫JV953挂车在人寿公司投保有不计免赔商业三者险50000元。事后人保公司支付医疗费10000元，被告潘云峰在交警队押金20000元中原告领取19000元。本院认为，被告潘云峰驾驶机动车与行人原告韩从兰在道路上发生交通事故，被告潘云峰负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告潘云峰承担60%赔偿责任，由被告人保和人寿公司在商业三者险内按责任限额比例予以赔偿。被告潘云峰垫付19000元，原告在领取保险金后予以返还。被告人保和人寿公司认为应当追加无责方参加诉讼，否则在无责限额12100元免除责任的理由，与查明事实不符，因本案不是两辆机动车发生交通事故导致第三者受伤情形，亦违背保险合同的近因原则，本院不予支持。关于原告韩从兰因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计41536.6元。（1）医疗费，为38635.6元(37287.6元+1348元)；（2）住院伙食补助费，住院34天，为1700元（50元/天×34天）；（3）营养费，参照鉴定意见，营养期为60天，为1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计106666.12元。（1）护理费，每天125.14元，护理期为60天，护理费为11763.16元（125.14元/天×34天×2人+125.14元/天×26天×1人）；（2）误工费，原告年满68周岁，无证据证实有劳动收入，不予支持；（3）残疾赔偿金，原告构成九级和十级伤残，赔偿系数为21%，计算12年，为80322.96元（31874.19元/年×12年×21%）；（4）交通费，每天20元，为680元（20元/天×34天）；（5）精神抚慰金，考虑原告年事已高，身体多处受伤致残，酌定12000元；（6）鉴定费1900元。以上原告韩从兰医疗费用项下41536.6元，超出交强险医疗费用项下10000元限额，超出部分合计31536.6元，由被告潘云峰承担60%赔偿责任为18921.96元，由被告人保公司承担18020.91元（18921.96元*100/105），人寿公司承担901.05元。伤残赔偿项下106666.12元未超出交强险110000元责任限额，由被告人保公司在交强险内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告韩从兰124687.03元（106666.12元+18020.91元），被告人寿公司承担901.05元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告韩从兰124687.03元（含被告潘云峰垫付19000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告韩从兰901.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告韩从兰负担235元，被告潘云峰负担1406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张天意