wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3742号上诉人（原审原告）：临泉县世联投资信息咨询有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号,统一社会信用代码91341221078701253F。法定代表人：常应彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:王全，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：吕长田，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人临泉县世联投资信息咨询有限公司与被上诉人吕长林、吕长恒、吕长田民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月9日，吕长林向临泉县世联投资信息咨询有限公司借款400000元，双方约定，借款期限为三个月，如借款方未足额还款则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款利息；另向出借方支付违约金4000元，同时自愿承担出借方追讨该款所产生的一切损失，吕长林出具借条一张。吕长恒、吕长田自愿为吕长林借款及违约金承担保证责任。吕长林按月息2%向临泉县世联投资信息咨询有限公司支付了一年的利息，余款及利息未予偿还。原审法院认为：吕长林从临泉县世联投资信息咨询有限公司借款400000元，事实清楚、证据充分，吕长林应偿还临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本金400000元、利息为400000元×24%÷365×608=159912.33元(2015年7月15日计算至2017年3月9日期限为608日。)，律师代理费4000元，合计为563912.33元。本案并未约定保证期间，根据法律规定，结合本案情况，保证期间为6个月。临泉县世联投资信息咨询有限公司应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求吕长恒、吕长田承担保证责任，因其未提供其于主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任证据，吕长恒、吕长田的保证责任免除。临泉县世联投资信息咨询有限公司主张的庭审后至被告借款清偿之日的利息，可待数额确定后另行起诉。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕长林于判决生效之日起十日内支付临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本息计563912.33元；二、驳回临泉县世联投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4720元，由临泉县世联投资信息咨询有限公司负担25元，吕长林负担4695元。临泉县世联投资信息咨询有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2017年3月9日以后利息应该按年利率24%计算予以支持，二、根据借款合同约定，律师费，诉讼费交通费等均应予以支持，三，担保人吕长恒、吕长田应继续承担担保责任。吕长林庭审时辩称，原审判决事实清楚，请求维持原判，其有一部分债务已经偿还，相关手续可在执行时提供。在二审规定的举证期限内，双方当事人均没有新证据提交法庭，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对借款事实与担保事实均不持异议，争议焦点在于担保人吕长恒、吕长田是否应对涉案借款继续承担担保责任。临泉县世联投资信息咨询有限公司为证明担保成立，向本院提交了有担保人签名的借款合同为证，但该借款合同形成时间是2014年4月9日，借款到期日期为2014年7月8日，而临泉县世联投资信息咨询有限公司起诉该笔债权的日期是2017年3月8日，无论吕长恒、吕长田的保证期间是6个月还是两年，至临泉县世联投资信息咨询有限公司起诉之日均已超期，而临泉县世联投资信息咨询有限公司所举证据亦不足以证明其在法定期间内向担保人催要过借款，因此，原审法院对担保人不承担担保责任的认定意见并无不当，本院应予维持。临泉县世联投资信息咨询有限公司起诉时要求涉案借款利息计算至还清之日，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据法律规定，民间借贷双方当事人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持，因此，原审法院在已经按照年利率24%支持了上诉人诉讼请求的情况下，同时支持4000元律师费用存在不当之处，应予以纠正。临泉县世联投资信息咨询有限公司对原审法院从2015年7月15日对涉案借款开始计息并无异议，系对其实体权利的处分。综上，上诉人临泉县世联投资信息咨询有限公司上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1938号民事判决第二项，即驳回临泉县世联投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求；二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1938号民事判决第一项，即“被告吕长林于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本息计563912.33元”为“吕长林于本判决生效之日起十日内支付临泉县世联投资信息咨询有限公司借款本金400000元，利息自2015年7月15日按年利率24%计算至清偿之日止。”二审案件受理费9430元，由上诉人临泉县世联投资信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2771号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谈某某，男，1966年1月27日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2017年6月29日被羁押并于同日被拘留，2017年7月12日被取保候审。公诉机关于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2635号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日15时许，被告人谈某某在本市白云区均禾街某出租屋内，因琐事与岳某华发生纠纷，期间，谈用保温杯打伤岳的鼻子。经鉴定，岳某华因外伤致双侧鼻骨骨折、右上颌骨突骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人谈某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谈某某有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十二月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2771号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谈某，男，1966年1月27日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度小学，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2017年6月29日被羁押并于同日被拘留，2017年7月12日被取保候审。 公诉机关于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2635号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月21日15时许，被告人谈某在本市白云区均禾街清湖村某出租屋内，因琐事与岳某华发生纠纷，期间，谈用保温杯打伤岳的鼻子。经鉴定，岳某华因外伤致双侧鼻骨骨折、右上颌骨突骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人谈某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人谈某有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年十二月六日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8066-8067号之二申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省高州市，身份证号：。被执行人曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省河源市，身份证号：。关于申请执行人陈某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款206.48元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及在本案诉讼过程中已保全查封了被执行人名下位于河源市房产（不动产权证号：，本院已委托河源市某某区人民法院对上述房产强制执行，将所得执行款付至本院执行款账户）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8066-8067号之二申请执行人陈长兴，男，汉族，1964年3月27日出生，身份证住址：广东省高州市。委托代理人张明清，广东恒港律师事务所律师。被执行人曾小平，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址：广东省河源市东源县。关于申请执行人陈长兴与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12935号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款206.48元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及在本案诉讼过程中已保全查封了被�行人名下位于河源市××城区××房产（不动产权证号：河房59143，本院已委托河源市源城区人民法院对上述房产强制执行，将所得执行款付至本院执行款账户）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金130000元及利息（待计）、受理费2091.33元、保全费1490.67元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十一日书记员  郭中伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3198号申请执行人张运宽，男，汉族，1982年11月23日出生，住成都市成华区。申请执行人李秀，女，汉族，1984年5月18日出生，住四川省内江市市中区。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人张运宽、李秀与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第5298号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人张运宽、李秀持办理位于成都市成华区二仙桥北路28号3栋1单元16楼1号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢608号之二申请执行人：伏占海，男，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香茗街10号3单元2楼4门。被执行人：王春波，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏南街22-1号宏南小区5栋8单元8楼2号。本院在执行伏占海申请执行王春波合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）外民三初字第365号号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王春波纳入失信被执行人名单。轮候查封被执行人所有的座落于哈尔滨市道外区宏南街22-1号宏南小区5栋8单元2层2号房产。申请执行人暂不能提供被执行人王春波有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王春波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月十二日书记员  刘 娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执461号之一申请执行人：丁龙江，男，汉族，1973年7月20日出生，住阜城县。被执行人：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行丁龙江与孟杰、息培盛借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初560号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月14日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年9月8日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、等部门均无可供执行财产，本院依法对被执行人息培盛名下京Ｎ×××××五菱牌汽车一辆和京Ｎ×××××思域牌汽车一辆进行了查封。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执461号之一 申请执行人：丁龙江，男，汉族，1973年7月20日出生，住阜城县。 被执行人：孟杰，男，1981年10月20日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行丁龙江与孟杰、息培盛借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初560号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，在执行过程中采取了以下措施： 1、2017年9月14日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。 2、2017年9月8日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、等部门均无可供执行财产，本院依法对被执行人息培盛名下京Ｎ×××××五菱牌汽车一辆和京Ｎ×××××思域牌汽车一辆进行了查封。 3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀1128民初560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 高 强 人民陪审员 刘 攀 人民陪审员 陈亮亮 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 赵金友
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6717号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区，被告：邵建生，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张友珍、邵建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告张友珍、邵建生现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、张友珍立即偿还原告借款本金91224.51元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）10350.3元，合计101574.81元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）;2、张友珍支付原告实现债权所支出的律师代理费用2030元，以上合计103604.81元；3、邵建生对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、张友珍、邵建生共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，被告张友珍与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告张友珍提供贷款人民币153000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月13日,原告依约发放贷款人民币153000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告邵建生作为张友珍的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告张友珍、邵建生未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，张友珍拖欠借款本金91224.51元，拖欠利息、滞纳费10350.3元。本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张友珍未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2030元。上述债务是在张友珍与邵建生夫妻关系存续期间形成，故邵建生应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张友珍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91224.51元，支付利息、滞纳金10350.3元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告张友珍支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2030元；上述第一、二项，被告张友珍于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告邵建生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费80元由被告张友珍、邵建生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6717号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邵建生，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告张友珍、邵建生金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告张友珍、邵建生金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6718号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：聂颖，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市瑶海区，被告：张苗苗，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告聂颖、张苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告聂颖、张苗苗现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、聂颖立即偿还原告借款本金95369.99元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）14127.33元，合计109497.32元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、聂颖支付原告实现债权所支出的律师代理费用2180元，以上合计111677.32元；3、判令被告张苗苗对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、聂颖、张苗苗共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告聂颖与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告聂颖提供贷款人民币160000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月31日,原告依约发放贷款人民币160000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张苗苗作为聂颖的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告聂颖、张苗苗未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、婚姻登记信息、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，聂颖拖欠借款本金95369.99元，拖欠利息、滞纳费14127.33元。本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。聂颖未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2180元。上述债务是在聂颖与张苗苗夫妻关系存续期间形成，故张苗苗应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告聂颖偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95369.99元，支付利息、滞纳金14127.33元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告聂颖支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2180元；上述第一、二项，被告聂颖于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告张苗苗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费80元由被告聂颖、张苗苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6718号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：聂颖，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张苗苗，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中银消费金融有限公司与被告聂颖、张苗苗金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告聂颖、张苗苗金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执4254号申请执行人王新爱，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈宝明，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王新爱与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5167号民事判决书于2017年10月16日立案执行，该判决书确认被执行人陈宝明于判决生效后十日内返还申请执行人王新爱借款215000元及利息，现执行到位1万元。本院在执行过程中，双方自愿达成还款计划，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十八日书记员 考春生
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3369号申请执行人胡琼，女，汉族，1984年6月23日出生，住四川省犍为县。申请执行人张勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住四川省三台县。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人胡琼、张勇与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3950号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人胡琼、张勇办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元23楼5号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017)豫1702执4254号 陈宝明： 你与王新爱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1284号申请执行人张飞龙，男，1985年3月生，汉族，河北省藁城区北邑村。被执行人中基建设有限公司。法定代表人：刘耀军，公司董事长。本院在执行张飞龙与中基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中基建设有限公司逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月二十日书记员  赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1284号申请执行人张飞龙，男，1985年3月生，汉族，河北省藁城区北邑村。被执行人中基建设有限公司。法定代表人：刘耀军，公司董事长。本院在执行张飞龙与中基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中基建设有限公司逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月二十日书记员  白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1479号申请执行人苑晓光，男，1974年5月生，汉族，河北省保定市人，住市区。被执行人许永杰，男，1972年4月生，汉族，河北省石家庄市人，住桥东区。本院在执行苑晓光与许永杰借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2016）保裁字第30号裁决书已经发生法律效力，被执行人许永杰逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十七日书记员  赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执1479号申请执行人苑晓光，男，1974年5月生，汉族，河北省保定市人，住市区。被执行人许永杰，男，1972年4月生，汉族，河北省石家庄市人，住桥东区。本院在执行苑晓光与许永杰借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2016）保裁字第30号裁决书已经发生法律效力，被执行人许永杰逾期未履行裁决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十二月十七日书记员  白子寒
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2664号之一申请执行人：郑小仙，女，1966年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：江鸿芳，女，1982年01月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00044号民事判决书，立案执行申请执行人郑小仙与被执行人江鸿芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为170000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0802执2664号之一本院在执行申请人郑小仙与被执行人江鸿芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江鸿芳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将江鸿芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢407号之一申请执行人张家口市宣化区物资供销公司，住所地张家口市宣化区劳动大厦后二楼203室。法定代表人吴桂林，该公司经理。被执行人孙继鸣，男，1955年6月15日出生，汉族，住张家口市。本院在执行张家口市宣化区物资供销公司与孙继鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化区物资供销公司于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2002）宣区经初字第193号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月八日书记员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢407号之一 申请执行人张家口市宣化区物资供销公司，住所地张家口市宣化区劳动大厦后二楼203室。 法定代表人吴桂林，该公司经理。 被执行人孙继鸣，男，1955年6月15日出生，汉族，住张家口市人。 本院在执行张家口市宣化区物资供销公司与孙继鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人张家口市宣化区物资供销公司于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2002）宣区经初字第193号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一七年十二月八日 书记员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢488号之一申请执行人王喜江，男，1963年10月11出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人高成贵，男，1966年4月19出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人王喜江与高成贵买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决书一案中，申请执行人未提供到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初877号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十三日书记员  赵淑琴
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执93-1号申请执行人刘国亮，男，汉族，1977年3月21日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人李有奎，男，汉族，1951年1月23日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年1月21日出生，现住邯郸市复兴区，系被执行人李有奎之子。本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人李有奎、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0404执93-1号 申请执行人刘国亮，男，汉族，1977年3月21日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人李有奎，男，汉族，1951年1月23日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人李**，男，汉族，1978年1月21日出生，现住邯郸市复兴区，系被执行人李有奎之子。 本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人李有奎、李**民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  郑红民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执556号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵波，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，户籍地黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵波借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104702.48元。执行过程中，本院依法调查被执行人赵波财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人赵波名下无存款、车辆、证券等财产。因被执行人赵波未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司确认赵波无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十二月二十日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0291执556号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵波，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，户籍地黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵波借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104702.48元。执行过程中，本院依法调查被执行人赵波财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人赵波名下无存款、车辆、证券等财产。因被执行人赵波未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司确认赵波无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  方 萍 审判员  俞泽迪 二〇一七年十二月二十日 书记员  周传亚 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执955号之三被拘留人：朱运宏，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。因朱运宏妨害民事诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1522执955号拘留决定书，决定对朱运宏拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人朱运宏承认并改正错误，且与申请执行人达成执行和解协议，并提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对朱运宏的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执955号之三申请执行人：刘如喜，男，1956年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：余学秀，女，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘某某，男，2009年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱运贵，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱运宏，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘如喜、余学秀、刘某某与朱运贵、朱运宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月2日向朱运贵、朱运宏发出执行通知书，责令被执行人朱运贵、朱运宏履行本院（2017）皖1522民初1257号民事判决确定的义务，但被执行人朱运贵、朱运宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱运贵、朱运宏银行存款668965.74元。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年十二月五日书记员  刘帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执794号之四申请执行人：许心亮，男，1948年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹洪彭，男，成年，汉族，住临朐县。本院在许心亮与尹洪彭民间借贷纠纷一案中，于2017年12月2日委托淘宝网拍卖被执行人尹洪彭所有的座落于临朐县城弘盛华庭小区8号楼3单元201房产一套。2017年12月3日，买受人王海洋（身份证号：）以598300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于临朐县城弘盛华庭小区8号楼3单元201房产的所有权及相应的其他权利归买受人王海洋所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王海洋时起转移。二、买受人王海洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜        涛人民陪审员 窦伟人民陪审员周华亮二〇一七年十二月五日代书 记员 黄    薇    臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终4459号上诉人（原审原告）：曲宗英，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：寇琦，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：寇丽华，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国军，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人曲宗英、寇琦因与被上诉人寇丽华、张国军继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲宗英、寇琦，被上诉人寇丽华、张国军的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宗英、寇琦上诉请求：1、请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销（2017）内0105民初1779号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定二上诉人主张对寇满仓的房屋享有继承权，于法无据。这种认定没有法律和事实判案的依据，违背了民事案件判决的证据原则，庭审中上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，向法庭提出了申请，庭后上诉人提交了书面申请，请求法院调取寇满仓在内蒙古地矿局1993年、2000年的购房收据，但法院没有依法去寇满仓的单位调取购房收据，没有查证事实的判决，因此是错误的。二、上诉人曲宗英丈夫寇卫国的父亲寇满仓生前享有内蒙古地矿局分给职工的福利住房一套，寇卫国的父亲寇满仓于1999年逝世，寇满仓去世后，2000年单位发房本就改写了遗属邓成鱼的名字，寇卫国父母婚生四子，寇满仓去世后，依据《中华人民共和国继承法》四个儿子法定继承开始，但母亲健在，父亲的遗产尚未分割。2006年上诉人曲宗英丈夫寇卫国因癌症去世。依据《中华人民共和国继承法》之相关规定，二上诉人对寇满仓的房产享有继承权。2010年5月27日，上诉人曲宗英的婆婆邓成鱼，未按照《中华人民共和国继承法》办理所有继承人签字同意房产转让的公正书，就委托长子寇援朝，将寇满仓与邓成鱼夫妻居住了多年的共有房产，恶意转移过户给孙女寇丽华、张国军名下，受让人寇丽华、张国军恶意的签订了房屋转让协议（2015年4月法院调取的房屋转让协议），被上诉人的行为缺乏法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。寇丽华、张国军辩称，一、一审人民法院程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经向呼和浩特市房管局调取了涉案房屋的档案，并组织双方当事人进行了质证。另外，寇满仓于1999年去世，原告上诉状中称存在2000年的购房收据，与事实不符。二、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。寇满仓于1999年去世，而本案的房屋取得权属证书的时间为2000年8月4日，也即寇满仓去世前并未取得该房屋的所有权。因此，涉案房屋不属于遗产的范围，上诉人无权继承。三、涉案房屋于2000年8月4日取得房屋所有权，房屋所有权人登记为邓成鱼。2010年5月27日，邓成鱼将该房屋向张国军、寇丽华转让，并经过公证处公证。该房屋现在的所有权人为张国军、寇丽华。张国军和寇丽华是通过转让取得房屋所有权，并不是继承取得，因此上诉人向张国军、寇丽华主张继承权于法无据。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回上诉。曲宗英、寇琦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院11号楼1单元301室房屋享有继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人寇满仓与邓成鱼生育四子：寇援朝、寇卫国、寇卫平、寇卫明。原、被告双方均认可寇满仓于1999年死亡。邓成鱼于2012年10月18日死亡。寇卫国与原告曲宗英生育一女寇琦。寇卫国于2006年6月2日死亡。本案被告张丽华系寇援朝女儿，原告主张二被告系夫妻关系。本案诉争的位于呼和浩特市××路住房，系于2000年8月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为呼新S字第012162号，登记房屋所有权人为邓成鱼。2010年5月27日邓成鱼将该房屋出让于被告寇丽华、张国军，出让后登记房屋房屋所有权人为寇丽华、张国军，房屋所有权证号分别为呼房权证新城区字第20101224**号与呼房权证新城区字第20101224**号，登记房屋信息为呼和浩特市呼伦南路147号11号楼3层1单元5号。一审法院认为，本案被告寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，原告曲宗英、寇琦向二被告主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，驳回原告曲宗英、寇琦的诉讼请求。案件受理费200元（原告曲宗英、寇琦已预交），由原告曲宗英、寇琦负担。本院二审期间，曲宗英、寇琦新提交两组证据。第一组证据，党员登记表、干部履历表。拟证明：寇满仓和邓成鱼是夫妻关系，寇满仓是地矿局职工，享有单位福利住房。第二组证据，内蒙古地矿局集资购房方案。拟证明：寇满仓是职工，邓成鱼是遗属，寇满仓是单位的职工，享有单位的住房和福利待遇，寇满仓有四个儿子，四个儿子有继承寇满仓遗产的权利。寇丽华、张国军的质证意见为：对第一组证据，与本案没有关联性，不予认可；对第二组证据，该证据只是征求意见稿，不是正式的实施方案，根据《中华人民共和国继承法》，寇满仓死亡时该房屋没有登记在寇满仓名下，其子女无权继承涉案房屋。曲宗英、寇琦向本院提交调取证据申请，请求调取内蒙古地矿局机关单位在1994年、2000年售卖给寇满仓房改房的两张收据。拟证明：涉案房屋所有权人是寇满仓。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为,本案为继承纠纷，而本案中寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，曲宗英、寇琦向寇丽华、张国军主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，无法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因此曲宗英、寇琦请求在本案中调取房改房的两张收据本院不予调取。综上所述，曲宗英、寇琦的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曲宗英、寇琦负担。本判决为终审判决。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月八日书记员张小睿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执690号申请执行人：ＸＸ，男，1987年6月11日出生，汉族。被执行人：田飞，男，1985年11月28日出生，汉族。本院在执行ＸＸ与田飞损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人田飞名下有车牌号为晋X**的马自达牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣押被执行人田飞名下的车牌号为晋X**的马自达牌轿车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十二月五日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执690号本院立案执行的ＸＸ与田飞侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年十二月九日书记员  张景文
呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终4459号上诉人（原审原告）：曲宗英，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：寇琦，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：寇丽华，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国军，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人曲宗英、寇琦因与被上诉人寇丽华、张国军继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲宗英、寇琦，被上诉人寇丽华、张国军的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宗英、寇琦上诉请求：1、请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销（2017）内0105民初1779号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定二上诉人主张对寇满仓的房屋享有继承权，于法无据。这种认定没有法律和事实判案的依据，违背了民事案件判决的证据原则，庭审中上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，向法庭提出了申请，庭后上诉人提交了书面申请，请求法院调取寇满仓在内蒙古地矿局1993年、2000年的购房收据，但法院没有依法去寇满仓的单位调取购房收据，没有查证事实的判决，因此是错误的。二、上诉人曲宗英丈夫寇卫国的父亲寇满仓生前享有内蒙古地矿局分给职工的福利住房一套，寇卫国的父亲寇满仓于1999年逝世，寇满仓去世后，2000年单位发房本就改写了遗属邓成鱼的名字，寇卫国父母婚生四子，寇满仓去世后，依据《中华人民共和国继承法》四个儿子法定继承开始，但母亲健在，父亲的遗产尚未分割。2006年上诉人曲宗英丈夫寇卫国因癌症去世。依据《中华人民共和国继承法》之相关规定，二上诉人对寇满仓的房产享有继承权。2010年5月27日，上诉人曲宗英的婆婆邓成鱼，未按照《中华人民共和国继承法》办理所有继承人签字同意房产转让的公正书，就委托长子寇援朝，将寇满仓与邓成鱼夫妻居住了多年的共有房产，恶意转移过户给孙女寇丽华、张国军名下，受让人寇丽华、张国军恶意的签订了房屋转让协议（2015年4月法院调取的房屋转让协议），被上诉人的行为缺乏法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。寇丽华、张国军辩称，一、一审人民法院程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已经向呼和浩特市房管局调取了涉案房屋的档案，并组织双方当事人进行了质证。另外，寇满仓于1999年去世，原告上诉状中称存在2000年的购房收据，与事实不符。二、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。寇满仓于1999年去世，而本案的房屋取得权属证书的时间为2000年8月4日，也即寇满仓去世前并未取得该房屋的所有权。因此，涉案房屋不属于遗产的范围，上诉人无权继承。三、涉案房屋于2000年8月4日取得房屋所有权，房屋所有权人登记为邓成鱼。2010年5月27日，邓成鱼将该房屋向张国军、寇丽华转让，并经过公证处公证。该房屋现在的所有权人为张国军、寇丽华。张国军和寇丽华是通过转让取得房屋所有权，并不是继承取得，因此上诉人向张国军、寇丽华主张继承权于法无据。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回上诉。曲宗英、寇琦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院11号楼1单元301室房屋享有继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人寇满仓与邓成鱼生育四子：寇援朝、寇卫国、寇卫平、寇卫明。原、被告双方均认可寇满仓于1999年死亡。邓成鱼于2012年10月18日死亡。寇卫国与原告曲宗英生育一女寇琦。寇卫国于2006年6月2日死亡。本案被告张丽华系寇援朝女儿，原告主张二被告系夫妻关系。本案诉争的位于呼和浩特市××路住房，系于2000年8月4日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为呼新S字第012162号，登记房屋所有权人为邓成鱼。2010年5月27日邓成鱼将该房屋出让于被告寇丽华、张国军，出让后登记房屋房屋所有权人为寇丽华、张国军，房屋所有权证号分别为呼房权证新城区字第2010122470号与呼房权证新城区字第2010122471号，登记房屋信息为呼和浩特市呼伦南路147号11号楼3层1单元5号。一审法院认为，本案被告寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，原告曲宗英、寇琦向二被告主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，驳回原告曲宗英、寇琦的诉讼请求。案件受理费200元（原告曲宗英、寇琦已预交），由原告曲宗英、寇琦负担。本院二审期间，曲宗英、寇琦新提交两组证据。第一组证据，党员登记表、干部履历表。拟证明：寇满仓和邓成鱼是夫妻关系，寇满仓是地矿局职工，享有单位福利住房。第二组证据，内蒙古地矿局集资购房方案。拟证明：寇满仓是职工，邓成鱼是遗属，寇满仓是单位的职工，享有单位的住房和福利待遇，寇满仓有四个儿子，四个儿子有继承寇满仓遗产的权利。寇丽华、张国军的质证意见为：对第一组证据，与本案没有关联性，不予认可；对第二组证据，该证据只是征求意见稿，不是正式的实施方案，根据《中华人民共和国继承法》，寇满仓死亡时该房屋没有登记在寇满仓名下，其子女无权继承涉案房屋。曲宗英、寇琦向本院提交调取证据申请，请求调取内蒙古地矿局机关单位在1994年、2000年售卖给寇满仓房改房的两张收据。拟证明：涉案房屋所有权人是寇满仓。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为,本案为继承纠纷，而本案中寇丽华、张国军均不是本案被继承人寇满仓的第一顺序继承人，曲宗英、寇琦向寇丽华、张国军主张对呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号11号楼1单元301室房屋享有继承权，无法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。因此曲宗英、寇琦请求在本案中调取房改房的两张收据本院不予调取。综上所述，曲宗英、寇琦的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曲宗英、寇琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷旸审 判 员 李霞审 判 员 王锋二〇一七年十二月八日书 记 员 张小睿
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2379号之二申请执行人占永通，男，1989年12月30日出生，住浙江省淳安县。被执行人洪建华，男，1982年7月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的2017年08月30日杭州淳安法院（2017）浙0127民初2149号判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明黄苏英名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号五菱牌小型汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2017年12月5日起至2019年12月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执行员  吕海江二〇一七年十二月五日书记员  朱惇昊
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执210号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，资源县支行行长。委托代理人李石明，资源县支行客户经理。委托代理人张升柏，资源县支行客户经理。被执行人雷庆贤，男，1981年11月23日出生资源县，证件号码452329198111231751。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人雷庆贤金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过“四查两查”发现被执行人雷庆贤有银行存款13415.04元，本院依法将该存款扣划用于偿付申请执行人借款。现被执行人还有借款本息57765.78元未履行。本院已经作出执行决定，将雷庆贤纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷庆贤有其他可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年十二月十五日书记员  王 舒
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2379号之二本院在执行占永通与洪建华、黄苏英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将洪建华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初766号原告：王正军，男，汉族，1989年11月23日生，青海省桂鲁化工有限公司车间主任，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：王国锦、赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海露德房地产销售有限公司（注册号：630XXXXXXXX6725），住所地青海省西宁市城西区五四西路30号4幢407室。法定代表人：马亚鲲，系该公司总经理。原告王正军与被告青海露德房地产销售有限公司（以下简称”露德公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日裁定中止审理，于2017年11月17日恢复审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托诉讼代理人王国锦、被告露德公司法定代表人马亚鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还首付款及中介费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告露德公司称有一套房屋出售，原告王正军与被告公司商谈，被告承诺可以将该房屋出售给原告，原告交付了3万元的中介费，之后又交付了首付款9万元，被告给原告出具了收据，但迟迟不出具购房合同，至今原被告双方也未签订任何正式的合同，2016年被告公司自称是负责人通知原告说房子没有了，所有的费用会退还给原告，之后该负责人也无法取得联系，被告公司的行为严重损害了原告的合法权益。露德公司辩称，原告所述属实，其同意退还代收的房款90000元，但是中介费如果没有收据原件的话应该是已经退还了。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告王正军（甲方）与青海露德房地产经纪有限公司（乙方）签订《”安昕雅苑”房屋委托认购书》（合同号：A2014），约定：甲方委托乙方在”安昕雅苑”认购房屋一套，委托认购房屋序号为安昕雅苑A3栋2单元4层8042室，建筑面积99.51平方米，单价3170元/平方米，房屋总价315446.7元，甲方就委托乙方认购房屋一事向乙方支付居间费用30000元，甲方所付之居间费不转化为房款；如果没有甲方所委托的认购房屋，乙方将在甲方书面申请并确认之日起的10天内无息退还乙方缴纳的居间费。同日，王正军向青海露德房地产经纪有限公司支付30000元现金。2015年7月21日，王正军向青海露德房地产经纪有限公司刷卡支付首付款90000元，青海露德房地产经纪有限公司出具收据。王正军委托青海露德房地产经纪有限公司认购的安昕雅苑A3栋2单元4层8042室实际未成交。另查，青海露德房地产经纪有限公司与本案被告青海露德房地产销售有限公司系同一家公司，青海露德房地产经纪有限公司于2015年5月5日名称变更为青海露德房地产销售有限公司。本院认为，王正军与露德公司签订的《”安昕雅苑”房屋委托认购书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同履行各自的权利义务。现王正军委托露德公司认购的房屋未成交，露德公司亦无继续履行的能力，按照双方合同约定，露德公司应当退还居间费用；房屋实际未成交，且露德公司亦同意退还代收的房款90000元，故对王正军要求露德公司返还房屋首付款及中介费共计120000元的诉讼请求，予以支持。对于露德公司认为中介费若无原件则应当已经退还的辩称，其法定代表人陈述，按照正常流程，待购房者签订正式的购房合同后，因居间事项已完成，故该公司会将中介费收据收回，本案中房屋实际未成交，不存在此种情况；该公司亦未提交证据证明其已将中介费30000元退还王正军，其法定代表人马亚鲲虽因其他案件被刑事拘留，但本院已于2017年5月17日向其依法送达本案诉讼法律文书及举证通知书，其有较为充分的举证期限，故其应当承担举证不能的责任，本院对其已经退还中介费的辩称不予采信。综上所述，露德公司应当返还王正军房屋首付款及中介费共计120000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：青海露德房地产销售有限公司于本判决生效后五日内返还还王正军首付款及中介费共计120000元。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由青海露德房地产销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员强亚茹二〇一七年十二月六日书记员杨敏琴
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执211号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人马景贤，男，汉族，1949年7月14日出生，忻州市人。被执行人马志，男，汉族，1990年6月18日出生，忻州市人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人马景贤、马志借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2017）晋09民终88号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执211号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人马景贤，男，汉族，1949年出生，忻州市忻府区人。被执行人马志，男，汉族，1990年出生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人马景贤、马志借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2017）晋09民终88号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8290号原告：邹红告，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告邹红�与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邹红告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8572元；2.判令被告广东成林公司支付违约金154元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告邹红告与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2111号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8572元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月5日，原告邹红告与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邹红告将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2111号的�铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被�广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的�不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8290号原告：邹红告，男，1985年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告邹红告与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邹红告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8572元；2.判令被告广东成林公司支付违约金154元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告邹红告与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充�议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8572元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月5日，原告邹红告与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邹红告将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7334号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人张威，职务行长。被执行人张晓瑜，女性，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张晓瑜借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；（二）查封、锁定了被执行人张晓瑜名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置；（三）广州市天河区人民法院（2017）粤0106执11760号执行案正处置被执行人张晓瑜名下房产，本案依法发函参与分配；（四）依法将被执行人列为失信被执行人。此外，暂未发现被执行人张晓瑜在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月十四日书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7334号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人张威，职务行长。 被执行人张晓瑜，女性，汉族，1975年5月12日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张晓瑜借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划； （二）查封、锁定了被执行人张晓瑜名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置； （三）广州市天河区人民法院（2017）粤0106执11760号执行案正处置被执行人张晓瑜名下房产，本案依法发函参与分配； （四）依法将被执行人列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人张晓瑜在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年十二月十四日 书记员  韩韵诗
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129�648-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人刘某，任局长。被执行人谷某，男，1980年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被执行人王某，女，1976年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人谷某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0129执648号案件中对被执行人谷某、王某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李振杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执648-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人谷建武，男，1980年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人王爱习，女，1976年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人谷建武、王爱习征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执648号案件中对被执行人谷建武、王爱习的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李振杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李子煜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8123号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李汉铭，男，1967年5月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李汉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李汉铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李汉铭向原告中信银行武汉分行支付贷款本金50000元、利息0元，罚息3671.91元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月2日，此后利息、罚息按借款合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告李汉铭向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费5367元；3、本案诉讼费由被告李汉铭承担。事实和理由：2015年7月15日，被告李汉铭在原告中信银行武汉分行开立6217711501749764账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。同日，被告李汉铭通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告李汉铭向原告中信银行武汉分行借款金额50000元，借款期限为12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告李汉铭前述账号发放50000元贷款。后被告李汉铭违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告李汉铭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告李汉铭申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告李汉铭名下上述银行卡发放借款50000元，被告李汉铭后违约未按期还款，截止2017年8月2日，被告李汉铭尚欠原告中信银行武汉分行借款本金50000元，罚息3671.91元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心数字签名验证报告》、转账凭证、还款计划查询表、被告李汉铭开设银行卡的相关材料、网上银行开户截屏、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告李汉铭发放了借款，被告李汉铭未依约归还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行主张被告李汉铭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李汉铭承担原告中信银行武汉分行实现债权费用5367元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告李汉铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉铭向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50000元；二、被告李汉铭向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日利息为0元，罚息为3671.91元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费300元，共计1576元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担134元（已付），由被告李汉铭负担1442元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李汉铭随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2739号申请人：张宗碧，女，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人万庆群，系厂长。申请人张宗碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第236号仲裁调解书已发生法律效力，申请人张宗碧于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20500元。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人张宗碧同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人张宗碧同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人张宗碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月六日书 记 员  胡友全
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1191号申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：陆洪亮，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陆洪亮行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323行审94号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年十二月十三日书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初7828号原告付昭祥，男，1969年8月22日生，汉族，住贵州省黔西县。原告谢昌熙，男，1980年6月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被告贵州腾亚建设工程有限公司，地址贵阳市白云区麦架村。法定代表人简泽智。被告张青宣，男，1974年2月28日生，民族不详，住贵州省织金县。原告付昭祥、谢昌熙诉被告贵州腾亚建设工程有限公司、张青宣合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付昭祥撤回起诉。案件受理费9944元，减半收取4972元，由原告付昭祥、谢昌熙负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月二十九日书记员  安 平
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执546-1号申请执行人：赵鹏,男,1985年12月17日出生,31岁,汉族,住安徽淮南省潘集区。被执行人：程明虎,男,1970年10月6日出生,46岁,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行赵鹏与程明虎租赁合同纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人赵鹏租赁费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年8月8日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人程明虎纳入了失信被执行人黑名单中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邓 彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执7509号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王廷团，男，1978年09月08日出生，户籍地云南昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王廷团信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9765号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王廷团支付本金96427.00元及息费、一审案件受理费2211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民破2、3、4号之七申请人：浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司管理人。2017年12月22日，浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业破产财产分配方案》经债权人会议两次表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为：管理人在分配方案中对破产财产分配的债权额，可供分配的财产数额，破产财产分配的顺序、比例及数额，实施破产财产分配的方法等事项均已明确，该分配方案符合破产清算的法律规定，也未损害债权人、债务人、出资人的合法权益，应当予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：对浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司管理人制作的《浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜甘良审判员  李浙西审判员  祝金枝二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 健附：《浙ＸＸ纳纸业有限公司、浙江龙游天华废纸有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司破产财产分配方案》
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2123号之一申请执行人：中国农业股份有限公司大连沙河口支。负责人：梁静，行长。被执行人：李虎。被执行人：朱海玲。申请执行人中国农业股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李虎、朱海玲金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为582984元，本案于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封被执行人名下房产，冻结被执行人账户存款，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币582984元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2123号之一申请执行人：中国农业股份有限公司大连沙河口支行。负责人：梁静，行长。被执行人：李虎。被执行人：朱海玲。申请执行人中国农业股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李虎、朱海玲金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李虎、朱海玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初5117号原告：李汉国，男，1978年4月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：三亚市。被告：王福生，男，1976年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，公民身份证地址：福建省明溪县盖洋镇桂林村圆洲**号，现下落不明。原告李汉国与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王福生下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李汉国到庭参加了诉讼。被告王福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程材料款20950元。事实和理由：被告承包案外人贺某位于三亚市××区的房屋工程，从2014年3月开始向原告购买模板等建筑材料，用于建筑贺某的房屋建筑。工程结束后，被告结算了部分货款，余额多次催讨未果。2017年1月6日获知被告收到贺某部分工程进度款10万元，但因被告还拖欠了其他人的材料款及工资。各方协商不成，到三亚市吉阳区司法局申请人民调解，确认被告还拖欠原告货款28650元。经司法局调解，被告先支付原告7700元，剩下的20950元待被告收到贺某的工程尾款后即2017年6月1日再支付。被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包位于三亚市××区的房屋工程，于2014年开始向原告购买模板等建筑材料用于该房屋的建设。工程完工后，被告没有付清原告货款。2017年1月6日，原告与被告以及被告所雇佣的工人前往三亚市吉阳区司法局协调被告拖欠原告货款和农民工工资的问题，原、被告双方经确认被告尚欠原告货款28650元。在司法局的调解下，原告等13人与被告于当天达成一份《人民调解协议书》，协议内容为被告先向原告等13人发放拖欠工资款27%的数额，剩余部分待被告收到工程尾款再另行发放。协议签订当天，原告收到被告支付的7700元。余款20950元至今未付，原告特诉至法院。本院认为：原告应被告的要求，向其供应模板等建筑材料，双方形成买卖合同关系。双方在《人民调解协议书》中所约定的待被告取得工程款再支付原告货款的约定属付款期限即履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款。被告尚欠原告货款20950元，原告多次向被告催收未果，现诉求被告支付剩余货款20950元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告王福生应自本判决生效之日起十日内支付原告李汉国货款20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元（原告已预缴），由被告王福生承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢丽霞二〇一七年十二月二十二日书记员  林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。