上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7258号原告：朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：沈建华(暨被告康亚芳的委托诉讼代理人)，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱与才与被告沈建华、康亚芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱与才的委托诉讼代理人韩静，被告沈建华暨被告康亚芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱与才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代为支付的款项618,294.03元；2.判令两被告偿付原告以618,294.03元为基数，按照年利率12%计算的自2017年11月3日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求两原告偿付原告以418,480元为本金，按照年利率6%计算的自2018年10月17日至实际还款之日止的利息；偿付原告以199,814.03元为基数，按照年利率6%计算的自2019年8月28日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告沈建华因租赁房屋相识，两被告系夫妻。自2016年1月起，被告沈建华以急需资金为由向案外人秦某某多次借款，共计226万元，原告作为上述借款的担保人在借条上签名。后案外人秦某某于2016年6月3日向浦东法院起诉，将原告列为共同被告，要求原告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。2016年11月25日，浦东法院作出(2016)沪0115民初41287号民事判决书，判决朱与才与沈建华共同承担连带还款责任。2017年8月22日，案外人秦某某申请执行，原告朱与才名下位于江苏省苏州市相城区元和街道安远路XXX号安元佳苑二区16幢101室房屋被司法拍卖，秦某某获得受偿债权额为174,500.03元，朱与才承担执行费25,314元。2017年10月，原告通过名下持有的舒逸公司的股权红利发放给秦某某作为本案担保债务的还款，累计归还418,480元。被告康亚芳为共同债务人，应与沈建华承担连带还款责任。被告沈建华、康亚芳共同辩称，对原告要求两被告归还代偿款无异议，但目前无能力归还；不同意偿付原告代偿款的利息，且原告主张的利率过高。原告确实承担了担保义务，但其二人与秦某某之间的主债务是套路贷，沈建华已向公安机关报案。康亚芳认为系争债务非夫妻共同债务，其对涉案债务不知情。本院经审理认定事实如下：被告沈建华、康亚芳系夫妻，原告朱与才曾向被告沈建华租赁房屋并由此相识。2016年1月，沈建华以还债急需资金为由向案外人秦某某借款，同年1月12日，秦某某通过其中国农业银行账户向沈建华转账180万元。同年4月13日，沈建华再次向秦某某借款36万元，秦某某以银行转账方式交付上述借款。同日，沈建华还向原告借款10万元，秦某某银行转账5万元，现金交付5万元。沈建华作为债务人对上述总金额为226万元的借款向秦某某出具多张借条、借款协议，朱与才作为担保人在上述借条、借款协议上签名捺印。借款到期后，沈建华未按约归还借款本金并支付利息。2016年6月，秦某某向本院提起诉讼，民事起诉状载明诉讼请求：“1.判令被告沈建华、康亚芳归还借款226万元；2.判令被告沈建华、康亚芳支付逾期利息：以本金180万元为基数自2016年3月11日起至判决生效日止按年利率24%计算；以本金46万元为基数自2016年4月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.判令被告朱与才对上述第一、第二项中被告沈建华、康亚芳的还款义务承担连带偿还之责；4.案件受理费由被告负担。”2016年11月25日，本院就该案作出(2016)沪0115民初41287号民事判决，判决：“一、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内归还原告秦某某借款2,260,000元;二、被告沈建华、康亚芳于本判决书生效之日起十五日内支付原告秦某某上述借款之利息(含逾期利息)，具体计算方式为：以本金180万元为基数自2016年3月11日起至本判决生效日止按年利率24%计算；以本金46万元为基数自2016年4月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告朱与才对上述第一、第二项中被告沈建华、康亚芳的还款义务承担连带偿还之责；四、被告朱与才承担上述保证责任后，有权向被告沈建华、康亚芳追偿。”后朱与才向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月7日作出民事裁定，按朱与才自动撤回上诉处理。上述判决生效后，沈建华、康亚芳未履行付款义务，案件进入执行程序。2018年7月，江苏省苏州工业园区人民法院对朱与才、案外人刘某某名下位于苏州市相城区元和街道安元路XXX号安佳苑二区16幢101室不动产予以司法处置并以1,766,000元的价格成交,秦某某作为申请人参与分配，债权受偿总额为174,500.03元，执行费为25,314元，上述执行款已发放给案外人秦某某。2019年2月26日，本院就案外人秦某某与朱与才、徐泉长民间借贷纠纷一案作出(2018)沪0115民初71092号民事判决，查明：朱与才自2016年8月7日至2018年10月16日间，通过其持有的上海舒逸实业有限公司名下的股权红利发放给秦某某共计918,480元，并认为该款是归还担保债务还是自身50万元债务存在争议，并判决被告朱与才归还秦某某50万元。后朱与才上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2019年7月15日作出(2019)沪01民终5824号民事判决，该院认为朱与才通过舒逸公司支付给秦某某的款项系归还该案秦某某与朱与才之间50万元的借款，鉴于该金额已经超过朱与才的借款金额，秦某某再要求朱与才归还借款缺乏依据，故判决撤销(2018)沪0115民初71092号民事判决，驳回秦某某的诉讼请求。该判决业已生效。上述事实由原告提交的(2016)沪0115民初41287号民事判决书、(2017)沪01民终867号民事裁定书、(2018)沪0115民初71092号民事判决书、(2019)沪01民终5824号民事判决书、涉朱与才、刘某某案件普通债权财产分配表及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，保证责任追偿权，是指为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，得以向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告朱与才在被告沈建华出具的借条和借款协议上以担保人的名义签名捺印，应承担连带担保责任。原告朱与才已先后向债权人清偿了债务174,500.03元、418,480元，并负担执行费25,314元，在保证范围内承担了保证责任，有权向债务人沈建华、康亚芳追偿，并按年利率6%主张自其清偿债务次日起至实际偿还日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十日内向原告朱与才偿还款项618,294.03元；二、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十日内向原告朱与才偿付上述款项的利息，其中418,480元自2018年10月17日起计算，199,814.03元自2019年8月28日起计算，均以年利率6%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,541元，减半收取计5,270.50元，由被告沈建华、康亚芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十四日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。