江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初3948号原告：王亮根，男，汉族，1964年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：熊建勋，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万清清，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万常文，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省南昌市新建区。原告王亮根与被告万常文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。因被告万常文申请对原告王亮根的后续治疗费、误工费进行重新鉴定，本院裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王亮根及其委托诉讼代理人熊建勋，被告万常文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮根向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费及各项损失共计32542.87元；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实及理由:2019年4月21日，被告驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿樟吉高速公路从北往南方向行驶，当行驶至樟吉高速公路55ＫＭ＋230Ｍ处时，车辆爆胎撞上高速公路护栏后侧翻，造成原告受伤。事故发生后经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队道路交通事故认定书认定:被告万常文在此次道路交通事故中承担全部责任，原告在此次道路交通事故中不承担责任。原告在江西中医药大学附属医院住院治疗8天，出院后经江西神州司法鉴定中心评定原告误工期为45日、后续治疗费18000元。另查被告万常文驾驶的赣Ａ×××××小型面包车向太平财产保险有限公司江西分公司投了交强险和商业险。原告受伤住院后，被告万常文没有支付费用。为了使原告的合法权益得到保障，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告所诉请医疗费用及各项损失并承担本案得诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告万常文辩称：一、事发后，答辩人支付了原告医疗费18555元（其中5000元是原告在江西中医药大学附属医院住院时垫付），应在本案中扣减。二、原告的部分诉请理由不充分，缺乏事实及法律依据，具体如下：关于医疗费，该费用依法应提供正规医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的部分医疗费466元系门诊中产生的，但原告提供的证据中缺乏门诊病历，诊断证明、用药清单等，无法确定其所主张的医疗费466元与本案存在关联，请法院不予支持；关于营养费，原告诉请的营养费160元缺乏依据，法院应不予支持；住院伙食补助费请法院依法核算；关于护理费，原告并没有提交住院期间需要他人护理的证明，也不能提交护理人员的误工证明，请法院不予支持原告的护理费；关于误工费，原告未提交劳动合同、工资证明、社保证明、工资单、银行流水、完税证明、误工证明等予以佐证，不足以证明其存在误工情况。且据原告的伤情，原告误工期鉴定为45天，明显缺乏客观依据，答辩人已申请重新鉴定；关于鉴定费，无鉴定费发票，答辩人不确认该鉴定费的数额，答辩人对鉴定费不认可，由原告自行承担鉴定费；原告主张的后续治疗费18000元未实际发生，且答辩人对后续治疗费18000元不认可，对后续治疗费不认可的理由与申请重新鉴定的理由一致；关于交通费，原告未提供任何发票证明交通费发生，请法院不予支持。综述，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日9时41分，被告万常文驾驶赣Ａ×××××小型面包车沿樟吉高速公路同北往南方向行驶，当行驶至樟吉高速公路55ＫＭ＋230Ｍ处时，车辆爆胎撞上高速公路护栏后侧翻，造成赣Ａ×××××小型面包车乘车人杨金海、王亮根受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队作出第363701120190000004号《道路交通事故认定书》，认定:被告万常文在此次道路交通事故中承担全部责任，原告王亮根在此次道路交通事故中不承担责任。原告受伤后在吉安市峡江县中医院住院4天，医疗费用由被告万常文垫付，（原告未在本案诉求中主张），后原告转院至江西中医药大学附属医院住院治疗8天，花费医疗费7263.87元，出院诊断为：1、头部外伤；2、皮肤裂伤；3、皮肤挫伤；4、头皮撕脱；5、肺挫伤。出院医嘱：1、继续于相关科室治疗，如神经科；2、注意加强营养；3、不适随诊。原告出院后经江西神州司法鉴定中心评定原告为误工期为45日、后续治疗费18000元。另查被告万常文驾驶的赣Ａ×××××小型面包车向太平财产保险有限公司江西分公司投了交强险和商业三者险。后原、被告就有关赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，本案在审理过程中，被告万常文申请对原告王亮根的后续治疗费、误工费进行重新鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人王亮根误工期为45日（自受伤之日起计算）、后续治疗费16000元。被告万常文支付鉴定费2100元。又查明，原告王亮根在江西中医药大学附属医院住院时被告万常文垫付医疗费5000元，要求在本案中扣减。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故原告受伤属实，经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队认定，万常文承担全部责任，原告王亮根无责任。该交通事故责任认定书的证明效力，本院予以采信。被告万常文称原告王亮根因未系安全带也应承担相应责任，本院认为本次交通事故中原告王亮根作为完全民事行为能力的成年人，在乘车的过程中，有注意自身人身安全的义务，但原告未系上安全带，未有效做好自身防护措施，导致了损失的扩大，故原告本人对本次事故的发生亦有一定的过错，可以减轻侵权人相应的责任，关于原告应自行负担的赔偿份额，本院酌定为10%。本案中，一方面，被告万常文是基于好意搭载原告王亮根，另一方面，被告万常文作为驾驶员未做到提醒原告王亮根系安全带的义务，故本院认定被告万常文作为车辆驾驶员承担90%的责任。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：7729.87元。根据医疗费票据结合江西中医大学附属医院的出院记录及出院疾病诊断证明书予以认定，医疗费为7729.87元，但被告主张13555元是垫付给原告在吉安市峡江县中医院住院4天的医疗费用，要求一并扣减，由于被告未提供相关证据证实，且原告在诉请中未主张该部分医疗费用，对此本院不予支持。2、营养费：160元（20元×8天）。营养费应按照原告王亮根的实际住院天数，并按照20元/天计算。3、住院伙食补助费：800元（100元×8天）。4、后续治疗费：16000元。结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对重新鉴定的司法鉴定意见书中评定的后续治疗费16000元予以认可。被告辩称重新鉴定确定的后续治疗费16000元过高且未实际发生，待实际治疗费用发生后再赔付的意见，本院不予支持。5、护理费：808元。由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理人员按1人计算，根据住院天数，护理费按8天计算，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算，原告主张808元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。6、误工费：820.30元（37426元/月/30天×8天）。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，根据原告的住院天数及出院医嘱意见，误工期按8天计算。由于原告事发时从事酒店景观树装饰业务，未提供劳务合同以及工资银行流水清单等证据用以证明其因此次事故所减少的收入，其误工费损失可参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度私营单位就业人员年平均工资37426元/年×8天计算。7、交通费：100元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院支持原告主张交通费100元。8、鉴定费：3600元。原告自行委托鉴定机构进行鉴定的费用1500元，由被告万常文承担。由于重新鉴定的鉴定机构基本维持原鉴定结论，该重新鉴定费用2100元，由被告万常文承担。上述1-7损失共计26418.17元，原告应自行负担10%的责任即2641.81元，被告万常文应承担90%即23776.35元，扣减被告万常文垫付医疗费5000元，被告万常文实际赔付原告各项损失18776.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万常文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费计人民币18776.35元；二、驳回原告王亮根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告自行负担220元，由被告万常文负担394元。原告自行鉴定费1500元，重新鉴定的鉴定费2100元，共计3600元，由被告万常文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  蔡军华人民陪审员  熊于明二〇二〇年四月二十九日法官助理卢子静书记员徐方琴