wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初938号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：孙云国，男，1977年6月26日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告孙云国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人秦瑞、陈润来到庭参加诉讼，被告孙云国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金50109.8元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息1331.53元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；2、判令被告立即归还贷款本金67003.48元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息1781.25元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；3、判令被告立即归还贷款本金21776.14元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息576.61元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；4、判令被告立即归还贷款本金11942.34元及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息230.36元，自2019年9月12日起至实际还款之日止按《个人信用消费贷款合同》约定计算为准）；5、判令被告支付原告律师费损失10637元；6、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请开立借记卡，后被告多次通过电子银行向原告申请“融e借”个人信用消费贷款。原告放款后，被告未能按约还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告孙云国未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2014年4月8日，孙云国向工行张家港分行申请换发卡号为62×××13的新卡，并以其持有的上述银行卡分别于2019年2月8日、2019年2月9日、2019年2月10日、2019年3月15日通过电子银行向工行张家港分行申请“融e借”贷款业务，贷款金额分别为60000元、80000元、26000元、13000元，前三笔执行年利率为6.12%，第四笔执行年利率5.22%，上述贷款还款方式均为等额本息按月归还。工行张家港分行依约向孙云国发放了贷款，孙云国在使用过程中出现逾期还款的情况，截止2019年9月11日，孙云国共结欠贷款本金150831.76元、利息3919.75元。另查明，工行张家港分行“融e借”个人信用消费贷款合同第九条约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为10637元。本院认为，孙云国向工行张家港分行申请了“融e借”贷款业务，并持卡消费，孙云国与工行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。孙云国未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担支付利息及实现债权而产生的相关费用。工行张家港分行关于利息、律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。孙云国经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对工行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙云国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金150831.76元以及相应的利息（计算至2019年9月11日，利息3919.75元，自2019年9月12日起至实际还款之日止的利息按《个人信用消费贷款合同》的约定计算）；二、被告孙云国于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费10637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804元、保全费1370元，合计3174元，由被告孙云国负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3608元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十四日书记员  黄妲婕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初281号 原告：李冬星，男，1976年1月7日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。 被告：丁福良，男，1959年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：华萍，女，1961年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告李冬星与被告丁福良、华萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李冬星及其委托诉讼代理人徐明刚，被告华萍到庭参加诉讼，被告丁福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬星向本院提出诉讼请求：1.判令丁福良、华萍共同支付货款88万元及逾期利息（以88万元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）；2.案件诉讼费由丁福良、华萍共同负担。事实和理由：李冬星和丁福良、华萍存在多年业务往来，由丁福良、华萍向李冬星购买弹簧。2018年5月2日，经双方对账，丁福良、华萍确认结欠李冬星货款90万元。此后，丁福良、华萍仅还款2万元，至今尚结欠李冬星货款88万元。李冬星向丁福良、华萍催讨未果，故诉至法院。 被告华萍辩称，其与丁福良出具案涉还款计划后因经济困难仅还款2万元，其尚结欠李冬星货款88万元属实，目前无力一次性归还欠款。 被告丁福良未到庭答辩。 本院经审理查明：李冬星与丁福良、华萍存在多年业务往来，由丁福良向李冬星购买弹簧。2018年5月2日，经双方对账，丁福良、华萍向李冬星出具还款计划一份，载明：无锡市红方铜材厂丁福良尚欠丹阳市西符村超前弹簧厂李冬星货款90万元，特定还款计划如下：1、2018年5月30日前支付2万元，以后每月月底前前按2万元的金额如数支付，直到还清为止。如有逾期，以逾期金额为基数，按年利率10%计算利息；2、如丁福良有能力一次性支付该笔货款，双方约定以剩余货款的70%一次性了结本协议所涉货款。丁福良、华萍在该还款计划上签名确认并注明：“以前的凭证一律作废”。 李冬星述称，还款协议中涉及的丹阳市西符村超前弹簧厂是其注册的个体工商户字号，无锡市红方铜材厂是丁福良注册的个体工商户字号，丁福良、华萍系夫妻关系，二人共同经营无锡市红方铜材厂，双方签订的还款协议是以个人名义结算。华萍述称，其与丁福良系夫妻关系，共同经营无锡市红方铜材厂。上述协议签订后，丁福良仅于2018年6月14日通过网银转账的方式向李冬星支付货款2万元。 上述事实，有还款计划、网银转账明细及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，李冬星和丁福良、华萍间存在合法有效的买卖合同关系。根据李冬星举证的还款计划，丁福良、华萍在出具还款计划时结欠李冬星货款90万元，事实清楚。丁福良、华萍在出具还款计划后仅归还部分欠款2万元，已构成违约，应继续清偿剩余欠款并按协议约定支付逾期利息。李冬星现主张丁福良、华萍共同支付货款88万元及逾期利息（以88万元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁福良、华萍共同于本判决生效之日起10日内向李冬星支付货款88万元及逾期利息（以88万元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，财产保全费5000元，两项合计11850元，由丁福良、华萍共同负担（李冬星同意其预交的上述诉讼费11850元本院不再退还，由丁福良、华萍共同于本判决生效之日起10日内向李冬星直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐昊珺
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执23号申请执行人：冯新红，男，汉族，1971年2月9日出生，住正阳县真阳镇梁楼村冯庄41号。。被执行人：余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。被执行人：李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省正阳县真阳镇唐段庄余东18号。关于申请人冯新红与被执行人余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯新红于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日、2月14日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向余胜利、李丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月4日向余胜利、李丽发出传票传唤其到本院接受询问(孙峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年1月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人余胜利、李丽名下的不动产登记信息，被执行人余胜利、李丽在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月4日向申请执行人冯新红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日再次对被执行人余胜利、李丽提起网络查询，未发现被执行人余胜利、李丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月14日对申请执行人冯新红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯新红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月四日书记员宋建国
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7789号 申请人：虢新华，男，汉族，1970年1月30日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张学军，男，汉族，1970年9月3日出生，住长沙市望城区。 被申请人：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 本院受理申请人虢新华诉被申请人张学军、彭永建租赁合同纠纷一案后，申请人虢新华向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人张学军、彭永建银行存款8万元或其他价值相当财产。申请人虢新华以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学军、彭永建的银行存款共计80000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费820元，由申请人虢新华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年一月六日 代理书记员  熊英杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初186号 原告：郭迅，男，汉族，1976年1月12日生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：绥中县。 委托诉讼代理人：徐颖，系该公司员工。 原告郭迅诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告双方签订的《金鼎嘉苑认购协议书》合法有效；2.原告对金鼎嘉苑B区Z1-1-1402室房屋具有所有权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由。原告于2013年3月1日同绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订了《金鼎嘉苑认购协议书》（该协议丢失，但向原告出具丢失证明），认购房屋为Z1-1-1402室，面积98.93平方米，每平方米3878元，并于当天交付定金壹拾万元整，原告于3月22日已经入住，并已经取得了房屋所有权，原告所购房屋出售人即被告取得了国有土地使用权等五证，只是因验收手续原因，不能办理《房屋所有权证书》。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承认原告郭迅的全部诉讼请求，要求诉讼费一半。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 1、原、被告双方签订的《金鼎嘉苑认购协议书》合法有效； 2.原告对金鼎嘉苑B区Z1-1-1402室房屋具有所有权。 案件受理费3528元，保全费2520元，由原、被告各负担3024元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵明月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初186号 郭迅： 你(单位)与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-03
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1430号申请人：许春华，男，1971年3月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：李振涛，男，1977年11月16日生，汉族，住所地黑龙江省嫩江市。本院在审理申请人许春华与被申请人李振涛民间借贷纠纷一案中，申请人许春华于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李振涛的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人许春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李振涛的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年一月十九日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1430号原告：许春华，男，1971年3月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：李振涛，男，1977年11月16日生，汉族，住所地黑龙江省嫩江市。原告许春华与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告许春华到庭参加了诉讼，被告李振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还债权转让款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，孙永飞将被告结欠其10万元的一张借条转让给了原告，该借条上写明：今借孙永飞人民币拾万元整，李振涛，2015年10月22日。孙永飞当天两次转账各5万元给被告。原告和孙永飞签订了债权转让协议，原告已将该债权转让协议书面通知被告，但被告未按期付款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告李振涛未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年10月22日，李振涛向孙永飞出具《借条》一份，载明“今借孙永飞人民币拾万正”。2015年10月22日，孙永飞通过其尾号为3736的银行卡分两次向李振涛尾号为3280的银行卡各转账5万元。2019年12月16日，孙永飞（甲方）与许春华（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为，现双方在友好协商基础上达成如下协议：一、甲方将自己拥有的一张借条中的债权壹拾万元全部转让给乙方。债权为：2015年10月22日李振涛亲笔出具给孙永飞的借条一张，上面写明借孙永飞人民币拾万元整。孙永飞在该协议甲方处签名，许春华在该协议乙方处签名。2019年12月16日，许春华出具《通知》一份，主要内容为：李振涛，关于你本人在2015年10月22日出具给孙永飞借条一张，借到孙永飞人民币拾万元整。现孙永飞已把该借条转让给我本人。请见函后两天内把人民币拾万元支付给我本人，逾期我本人将采取法律手段，维护我的合法权益。许春华在该《通知》通知人处签名。2020年1月11日，许春华通过EMS邮政特快专递向李振涛邮寄债权转让通知，后该EMS邮政特快专递于2020年1月23日被退回张家港市，退回理由为：原址查无此人；迁移新址不明；电话不对，不是收件人。许春华在庭审中对本案借款的经过陈述如下：孙永飞是我的老板，我们两个是雇佣关系，我在张家港市永大印染机械有限公司做司机；孙永飞结欠我13年至15年的工资，大概十五六万元，所以将债权转让给我。2020年6月17日，本院对孙永飞作了调查笔录，孙永飞对本案的借款经过及债权转让的经过陈述如下：我本身是开厂的，在深圳那边做过地产，李振涛是做二手车生意的，我和李振涛是经过朋友介绍认识的，当时我在深圳做生意，李振涛说他要到珠海办事情，向我借款10万元，我分两次汇给他的，每次5万元；我借给李振涛10万元后，李振涛没有还过钱；许春华是我的驾驶员，他工资每月6000元左右，从14年开始就没有给许春华工资，14、15年加起来欠了他大概十几万元工资；因为我结欠他工资，于是我将对李振涛的10万元债权转让给了许春华。以上事实，有《借条》、银行转账记录、《债权转让协议》、《通知》、EMS快递单、调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振涛向孙永飞借款10万元，有《借条》、银行转账记录为证，且孙永飞对借款的经过进行了说明，本院予以认定，被告李振涛理应及时归还孙永飞借款10万元。根据《中华人民共共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，孙永飞将对被告李振涛的10万元债权转让给原告许春华后，虽然通过EMS快递向被告李振涛邮寄了债权转让通知，但邮件被退回，李振涛并未收到该债权转让通知，因此，被告李振涛收到债权转让通知的时间应为其签收本案应诉材料的时间，本院于2020年5月11日向被告李振涛公告送达了应诉材料，因此，被告李振涛于2020年5月11日收到债权转让通知，债权转让对被告李振涛发生法律效力，被告李振涛理应就结欠孙永飞的借款向原告许春华偿还。综上，原告许春华要求被告李振涛归还债权转让款10万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李振涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许春华债权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，共计3970元，由被告李振涛负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年六月二十二日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××26。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执50号被执行人赵健、张霞、尹志霞、付国玉、赵朋、赵永峰、王宁、宫翠苹：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2301号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6411.5元、保全费用5000元、预估执行费11537元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执50号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：赵健，男，1981年4月27日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：尹志霞，女，1989年12月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：付国玉，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵朋，男，1986年10月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：赵永峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王宁，男，1982年6月28日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：宫翠萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵健、张霞、尹志霞、付国玉、赵朋、赵永峰、王宁、宫翠萍为借款合同纠纷一案中，冻结被执行人账户。现因被执行人赵健、张霞、尹志霞、付国玉、赵朋、赵永峰、王宁、宫翠萍已履行义务，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付国玉在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××20账户的冻结。二、解除对被执行人付国玉在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××22账户的冻结。三、解除对被执行人付国玉在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××05账户的冻结。四、解除对被执行人付国玉在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××01账户的冻结。五、解除对被执行人付国玉在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62××93账户的冻结。六、解除对被执行人宫翠萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行62×××06账户的冻结。七、解除对被执行人宫翠萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市西环营业所62×××20账户的冻结。八、解除对被执行人宫翠萍在工行山东省德州乐陵支行16×××31账户的冻结。九、解除对被执行人宫翠萍在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行62×××73账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月二十四日书记员  李月坤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执171号史清章：本院已立执行袁子平申请执行史清章买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执153号景艳红：景艳红罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上交国库。至此，本院申请执行的（2018）辽1081刑初282号刑事判决书中关于景艳红罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执171号申请执行人:袁子平，男，1964年1月5日出生，汉族，住正阳县慎水乡台天村。被执行人：史清章，男，1965年4月15日出生，汉族，住正阳县寒冻镇翁岗村。关于申请人袁子平与被执行人史清章买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁子平于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月14日、3月15日提起网络查询，未发现被执行人史清章名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向史清章发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向史清章发出传票传唤其到本院接受询问(史清章未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年3月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人史清章名下的不动产登记信息，被执行人史清章在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月13日向申请执行人袁子平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月15日再次对被执行人史清章提起网络查询，未发现被执行人史清章名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月30日对申请执行人袁子平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁子平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史清章名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史清章名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月三十日书记员宋建国
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执153号被执行人：景艳红，女性，1981年12月22出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行与景艳红罚金一案中，经查，景艳红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人景艳红的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢108号申请执行人：赵庆文。被执行人：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司。本院在执行申请执行人赵庆文与被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇二〇年一月十五日书 记 员  单晓琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初400号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初348号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该银行董事长。 委托代理人：曹果，该银行员工。 委托代理人：俞海，该银行员工。 被申请人：戴金胜，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴金胜信用卡纠纷一案，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在13000元范围内冻结被申请人戴金胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在13000元范围内冻结被申请人戴金胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初348号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹果，系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞海，系该公司员工。 被告：戴金胜，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与被告戴金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹果到庭参加诉讼。被告戴金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1．请求被告立即归还信用卡透支本金金额9980元及相应透支利息复利为247.71元、违约金为187.25元，惠分单手续费970.06元，合计11385.02元（利息复利、违约金暂算至2020年1月2日，后续利息复利、违约金、按合同约定的计算方式从2020年1月3日计算至款项还清之日止）。2．请求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实及理由：2019年1月4日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。并签署了杜鹃信用卡申请表，知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条对账及还款第（三）款信用卡还款规定：“2．甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。5．发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第四章计息、还款及账户管理：“第二十八条持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十九条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的杜鹃信用卡，信用额度10000元。被告在2019年8月22日在芜湖市满堂红黄金首饰店消费9980元；上述消费在2019年9月2日形成账单后被告未按照合同约定在到期还款日（2019年9月27日）前归还全部欠款，形成逾期，并进行了24期分期，分期金额8980元，截止目前未还透支本金，逾期本金金额9980元。通过信用卡账单明细，可以得出截止目前尚欠利息复利为2019年10月-2020年1月账单中的利息复利（分别为164.65元、23.91元、29.12元、36.34元）的相加合计254.02元，扣除2019年09月28日已还利息6.31元，实际未还利息复利合计247.71元。通过信用卡账单明细，截止目前尚欠违约金为2019年11月-2020年1月账单中的违约金（分别为33.92元、62.01元、91.32元）的相加合计187.25元；尚欠惠分单手续费为第1-24期惠分单手续费合计970.06元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。被告未按约定还款已构成违约，现为维护原告的合法利益，保护法律的严肃性，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 经审理查明的事实如下：2019年1月4日被告向原告申请办理杜鹃信用卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的杜鹃信用卡，信用额度10000元。被告在2019年8月22日在芜湖市满堂红黄金首饰店消费9980元；上述消费在2019年9月2日形成账单后被告未按照合同约定在到期还款日（2019年9月27日）前归还全部欠款，形成逾期，并进行了24期分期，分期金额8980元，截止目前未还透支本金，逾期本金金额9980元。通过信用卡账单明细，可以得出截止目前尚欠利息复利为2019年10月-2020年1月账单中的利息复利（分别为164.65元、23.91元、29.12元、36.34元）的相加合计254.02元，扣除2019年09月28日已还利息6.31元，实际未还利息复利合计247.71元。通过信用卡账单明细，截止目前尚欠违约金为2019年11月-2020年1月账单中的违约金（分别为33.92元、62.01元、91.32元）的相加合计187.25元；欠惠分单手续费为第1-24期惠分单手续费合计970.06元。原告多次与被告联系还款事宜，被告未按约定还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，双方签订的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，对信用卡使用当事人具有法律约束力，被告未能按期归还消费的信用卡额度内的款项，已构成违约，对原告主张归还借款本金、违约责任及相应费用的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的后期违约责任等费用，为便利明确责任，本院对被告的违约责任酌定按月利率1.5%计算占用资金利息，其它不再予以考量，以避免费用过多。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴金胜给付原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司本金金额9980元及相应透支利息复利为247.71元、违约金为187.25元，惠分单手续费970.06元，合计11385.02元并支付后期的占用利息（从2020年1月2日开始至付清时止，按月利率1.5%，以本金9980元计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元、保全费150元，合计234元（已预交），由被告戴金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  朱同伟 人民陪审员  张京强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初291号申请人:江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人:刘连红，该公司董事长。委托代理人:蒋晓晴、向星晖，该公司员工。被申请人:吴敏，女，1971年8月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理申请人江苏红豆实业股份有限公司与被申请人吴敏合同纠纷一案中，申请人江苏红豆实业股份有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴敏银行存款人民币2480000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏红豆实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴敏银行存款人民币2480000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇二〇年一月十三日书记员  洪明琪
江苏省阜宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0923刑初133号 罪犯朱碧微，女，1995年3月20日出生，汉族，大学本科文化，北京力源兴达科技有限公司职工，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住北京市朝阳区。因殴打他人，于2015年8月19日被阜宁县公安局行政拘留三日。因本案，于2018年5月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 本院审理江苏省阜宁县人民检察院指控裴学红、朱碧微犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏0923刑初133号刑事判决，以寻衅滋事罪判处朱碧微有期徒刑二年三个月。裴学红、朱碧微在法定期间内提出上诉，盐城市中级人民法院于2020年4月14日驳回上诉，维持原判。 2020年4月15日，罪犯朱碧微以怀孕为由，提出暂予监外执行的申请。本院依法委托盐城市中级人民法院对罪犯朱碧微是否符合监外执行条件进行法医学审核，盐城市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）盐法鉴审字第001号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯朱碧微在2020年5月22日检查时怀孕三月余。 经查，罪犯朱碧微确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯朱碧微暂予监外执行一年。 （暂予监外执行期限自2020年6月15日起至2021年6月15日止）。 二〇二〇年六月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1660号申请人：鲁红，女，1972年1月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：许瑞桐，男，1963年4月19日出生，汉族，住张家港市。申请人鲁红与被申请人许瑞桐房屋租赁合同纠纷一案，申请人鲁红于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许瑞桐银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许瑞桐银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1301号上诉人（一审起诉人）：深圳市恒创利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房B7幢第二层西北。法定代表人:淦文强。上诉人深圳市恒创利科技有限公司(以下简称恒创利公司)因与郑树伟等及第三人东莞市瑞利光电科技有限公司（以下简称东莞瑞利公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。恒创利公司上诉请求：指令深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）依法受理本案。事实和理由：自2013年起，第三人东莞瑞利公司因业务需要陆续向恒创利公司订货，但自2014年10月25日起拒付货款。恒创利公司为此向宝安法院起诉要求东莞瑞利公司返本付息，后经宝安法院、深圳市中级人民法院判决结案，案号为(2015)深宝法民二初字第5855号、（2017）粤03民终3857号判决书。但第三人在上述民事判决书生效后也未能在限定期限内履行义务，恒创利公司即向宝安法院申请强制执行。因未查可供执行的财产，宝安法院于2019年3月5日裁定终结本次执行。恒创利公司认为，东莞瑞利公司不能清偿到期债务系其股东均无实际出资及高管过错所致，故以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由向宝安法院起诉，请求郑树伟等股东在未出资范围内对东莞瑞利公司的债务承担补充清偿责任并承担诉讼费。宝安法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一、宝安法院认为本案属于公司诉讼，应适用关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，属于认定事实与适用法律错误。本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于公司股东因抽逃出资、未足额出资等过错行为而导致公司无法清偿债务，损害了对外债权人权益的侵权纠纷，并非公司诉讼。二、本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，恒创利公司系被侵权人，其住所地应为侵权结果发生地。恒创利公司住所地位于宝安法院辖区，故宝安法院对本案具有管辖权。本院认为，为了确定公司诉讼的管辖问题，避免管辖争议，便于法院审理案件及查明事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第26条对公司诉讼案件作出了特殊地域管辖的规定。然而，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用由公司住所地管辖的规则。因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的股东损害公司债权人利益责任纠纷，不应适用民诉法特殊地域管辖规定由公司住所地人民法院管辖。本案并非公司诉讼，而是债权人与公司股东之间因债务问题产生的纠纷，属侵权之诉。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，恒创利公司系被侵权人，其住所地系直接侵权结果发生地，应认定为侵权行为地。恒创利公司住所地位于宝安法院辖区，故宝安法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39599号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1301号上诉人（一审起诉人）：深圳市恒创利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房**第**西北。法定代表人:淦文强。上诉人深圳市恒创利科技有限公司(以下简称恒创利公司)因与郑树伟等及第三人东莞市瑞利光电科技有限公司（以下简称东莞瑞利公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。恒创利公司上诉请求：指令深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）依法受理本案。事实和理由：自2013年起，第三人东莞瑞利公司因业务需要陆续向恒创利公司订货，但自2014年10月25日起拒付货款。恒创利公司为此向宝安法院起诉要求东莞瑞利公司返本付息，后经宝安法院、深圳市中级人民法院判决结案，案号为(2015)深宝法民二初字第5855号、（2017）粤03民终3857号判决书。但第三人在上述民事判决书生效后也未能在限定期限内履行义务，恒创利公司即向宝安法院申请强制执行。因未查可供执行的财产，宝安法院于2019年3月5日裁定终结本次执行。恒创利公司认为，东莞瑞利公司不能清偿到期债务系其股东均无实际出资及高管过错所致，故以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由向宝安法院起诉，请求郑树伟等股东在未出资范围内对东莞瑞利公司的债务承担补充清偿责任并承担诉讼费。宝安法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：一、宝安法院认为本案属于公司诉讼，应适用关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，属于认定事实与适用法律错误。本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于公司股东因抽逃出资、未足额出资等过错行为而导致公司无法清偿债务，损害了对外债权人权益的侵权纠纷，并非公司诉讼。二、本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，恒创利公司系被侵权人，其住所地应为侵权结果发生地。恒创利公司住所地位于宝安法院辖区，故宝安法院对本案具有管辖权。本院认为，为了确定公司诉讼的管辖问题，避免管辖争议，便于法院审理案件及查明事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第26条对公司诉讼案件作出了特殊地域管辖的规定。然而，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用由公司住所地管辖的规则。因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的股东损害公司债权人利益责任纠纷，不应适用民诉法特殊地域管辖规定由公司住所地人民法院管辖。本案并非公司诉讼，而是债权人与公司股东之间因债务问题产生的纠纷，属侵权之诉。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，恒创利公司系被侵权人，其住所地系直接侵权结果发生地，应认定为侵权行为地。恒创利公司住所地位于宝安法院辖区，故宝安法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39599号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十日书记员 黄淑珍
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初15号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张汉文，男，1980年7月5日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年5月23日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年12月13日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人张汉文犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年3月6日10时许，被告人张汉文驾驶云26-×××××号大中型拖拉机驶入腻脚乡牲畜市场内卖牛，后被告人张汉文在牲畜卸载台卸载完牛后驾驶车辆向着场地中心行驶，其所驾驶的车辆与牲畜市场内站着的行人古某相撞并产生碾压，导致古某当场死亡的交通事故。经鉴定，古某因颅脑损伤而死亡。 被告人张汉文在车辆出事后及时报警，并在现场等待民警处理，具有自首情节；被告人张汉文积极赔偿损失，与死者家属刑事和解。 上述事实，被告人张汉文在开庭审理的过程中亦无异议。并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、取保候审决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人张汉文的供述及辩解、证人李某、周某、陈某、杨某、刁某的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见及通知书、车辆技术鉴定意见及通知书、死亡鉴定意见及通知书、交通事故认定书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、协查函及回复、收缴物品清单、不同意尸体解剖检验申请书、紧急处理尸体申请书、尸体处理通知书、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉文在牲畜市场驾驶机动车到指定位置停靠过程中，不慎将行人古某撞倒并进行碾压，导致古某颅脑损伤当场死亡，其行为属于在公共交通范围外驾驶机动车造成重大事故的行为，符合过失致人死亡罪的构成要件，成立过失致人死亡罪，属于情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人张汉文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张汉文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议并表示自愿认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。故对被告人张汉文犯过失致人死亡罪应在三年以下有期徒刑判处。其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，且符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张汉文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初15号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张汉文，男，1980年7月5日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年5月23日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年12月13日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人张汉文犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年3月6日10时许，被告人张汉文驾驶云26-×××××号大中型拖拉机驶入腻脚乡牲畜市场内卖牛，后被告人张汉文在牲畜卸载台卸载完牛后驾驶车辆向着场地中心行驶，其所驾驶的车辆与牲畜市场内站着的行人古某相撞并产生碾压，导致古某当场死亡的交通事故。经鉴定，古某因颅脑损伤而死亡。 被告人张汉文在车辆出事后及时报警，并在现场等待民警处理，具有自首情节；被告人张汉文积极赔偿损失，与死者家属刑事和解。 上述事实，被告人张汉文在开庭审理的过程中亦无异议。并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、取保候审决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人张汉文的供述及辩解、证人李某、周某、陈某、杨某、刁某的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见及通知书、车辆技术鉴定意见及通知书、死亡鉴定意见及通知书、交通事故认定书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、协查函及回复、收缴物品清单、不同意尸体解剖检验申请书、紧急处理尸体申请书、尸体处理通知书、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汉文在牲畜市场驾驶机动车到指定位置停靠过程中，不慎将行人古某撞倒并进行碾压，导致古某颅脑损伤当场死亡，其行为属于在公共交通范围外驾驶机动车造成重大事故的行为，符合过失致人死亡罪的构成要件，成立过失致人死亡罪，属于情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人张汉文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张汉文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议并表示自愿认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。故对被告人张汉文犯过失致人死亡罪应在三年以下有期徒刑判处。其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，且符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张汉文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  马炳坤
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执115号 关于申请执行人付彦清与被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司劳务合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付彦清于2020年01月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，此案已履行完毕。 本院认为，铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付彦清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282执115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年一月十五日 书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执115号申请执行人：付彦清，男，1960年9月16日生，住开原市。被执行人;辽宁三洋重工起重机装备有限公司，开原市解放路。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1282执115号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司账户内存款人民币46347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年一月八日书记员  宋永强
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0106刑更3号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯王付林，男，1960年7月7日出生于河北省定州市，汉族，小学肄业，户籍地河北省定州市清风店镇东市邑村2区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，又于同日被取保候审；经本院决定，于2019年12月31日被逮捕，同日被取保候审。本院于2019年12月31日作出（2019）京0106刑初1381号刑事判决书，以交通肇事罪判处王付林有期徒刑一年九个月。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯王付林的刑期自2020年1月22日起至2021年10月21日止。审 判 长  张立建人民陪审员  石淑荷人民陪审员  曹长青二〇二〇年一月二十二日书 记 员  耿郁泉
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更3号罪犯王付林，男，1960年7月7日出生于河北省定州市，汉族，小学肄业，户籍地河北省定州市清风店镇东市邑村2区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，又于同日被取保候审；经本院决定，于2019年12月31日被逮捕，同日被取保候审。本院于2019年12月31日作出了（2019）京0106刑初1381号刑事判决书，以交通肇事罪，判处王付林有期徒刑一年九个月，该判决已经发生法律效力。2020年1月22日我院作出刑事裁定书，确定王付林的刑期起止日期为2020年1月22日至2021年10月21日。北京丰台医院出具罪犯病情诊断书及罪犯病历材料证明王付林患有小儿麻痹后遗症，双下肢肌力0级，高血压三级，心率失常，窦性心律过速等疾病。经查，罪犯王付林患有严重神经系统疾病，肢体瘫痪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王付林暂予监外执行。二〇二〇年一月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1577号 李创：你／你单位与关于王福稳与你买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的(2019)陕0902民初2108号民事判决（或写明其他生效法律文书）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王福稳于2019年8月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月19日立案已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人王福稳支付货款77400元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费867.5元，执行费1074元。……上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：6228402967037814162特此通知。 二〇一九年八月二十二日  联系人：晏斌          联系电话：…… 3319286本院地址：……                邮编：……安康市高新区高新七路8号   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初358号申请人：黄小影，女，1970年03月02日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地：博兴县潍高路8号。统一社会信用代码：913716257973077623。法定代表人：王宝信。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：于淑清，女，1963年04月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人黄小影与被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信、于淑清追索劳动报酬纠纷一案，申请人黄小影于2020年01月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信、于淑清银行存款32000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人黄小影以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄小影提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信、于淑清银行存款32000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费340元，由申请人黄小影预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1577号申请执行人：王福稳，男，汉族，出生于1987年4月12日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李创，男，汉族，出生于1990年4月4日，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3556。申请执行人王福稳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初2108号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李创向其支付货款77400元，承担案件受理费868元，执行费1074元。   本院受理后，在执行过程中，因被执行人未自觉履行，遂依法扣划被执行人银行存款15000元，该笔案件执行款申请执行人已领取。对于剩余款项，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人李创在2020年3月起每月偿还申请执行人王福稳货款2000元，直至履行完毕。若未按期履行，申请执行人王福稳可申请恢复执行。因双方当事人自愿按执行和解协议履行，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0902执1577号案件的执行。本裁定送达后即生效。 审  判  员   晏  斌二〇二〇年一月二十二日书  记  员   王  蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初405号 原告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司,住所地北京市。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市昶岳商贸有限公司,住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市吉祥天贸易有限公司,住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：邱赟武，执行董事兼总经理。 被告：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被告：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：路芳，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初358号原告：黄小影，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地山东省博兴县博兴镇潍高路8号。法定代表人：王宝信，该公司经理。被告：于淑清，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告黄小影与被告王宝信、山东寓王木业科技发展有限公司（以下简称寓王木业公司）、于淑清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，同年4月1日公开开庭进行了审理。黄小影的委托诉讼代理人许向红、于淑清到庭参加了诉讼，王宝信、寓王木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小影向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还拖欠的工资28064元及相应利息（以28064元为基数，按银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至欠款付清之日）。事实和理由：自2015年开始，原告就在被告山东寓王木业科技发展有限公司上班，从事家具的打磨工作，2016年与2017年被告分别欠原告7000元及21064元的工资，被告王宝信分别出具了欠条。2019年2月1日被告王宝信又为原告重新出具了欠条，并加盖被告公司的印章并亲笔签名，后经原告多次催要至今不予赔付。被告于淑清与被告王宝信是夫妻关系，也是被告公司的股东及监事，违反财务制度抽逃公司资产，应对该债务承担连带责任。王宝信未作答辩。寓王木业公司未作答辩。于淑清辩称，欠工资属实，但是原告说我违反财务制度，抽逃公司资产不属实，可以去调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小影在寓王木业公司从事家具的打磨工作，2016年和2017年分别有7000元和21064元的工资未得到支付。2019年2月1日，王宝信为黄小影分别出具了7000元和21064元的欠条，加盖寓王木业公司的合同章。王宝信和于淑清是夫妻关系，于淑清是寓王木业公司的股东及监事。本院认为，黄小影为寓王木业公司工作，王宝信向黄小影出具工资欠条属于法定代表人的职务代表行为，法律后果由所代表的企业法人寓王木业公司承担。黄小影主张属于王宝信与于淑青的夫妻共同债务，违反财务制度抽逃公司资产，应当承担连带清偿责任，未提交证据予以证明，本院不予采纳。黄小影主张支付拖欠工资的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄小影工资28064元及利息（以28064元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄小影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，保全费340元，均由山东寓王木业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年四月一日书记员  顾梦琦
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1577号 申请执行人：王福稳，男，汉族，出生于1987年4月12日，住安康市汉滨区。 被执行人：李创，男，汉族，出生于1990年4月4日，住安康市汉滨区。 申请执行人王福稳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初2108号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李创向其支付货款77400元，承担案件受理费868元，执行费1074元。 本院受理后，在执行过程中，因被执行人未自觉履行，遂依法扣划被执行人银行存款15000元，该笔案件执行款申请执行人已领取。对于剩余款项，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人李创在2020年3月起每月偿还申请执行人王福稳货款2000元，直至履行完毕。若未按期履行，申请执行人王福稳可申请恢复执行。因双方当事人自愿按执行和解协议履行，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0902执1577号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  晏斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王蕾
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执215号 关于申请执行人陈淑平与被执行人李倩楠买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李倩楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑平于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李倩楠履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初1128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1346号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：肖艳萍，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人肖艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖艳萍银行存款6500元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖艳萍银行存款6500元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执215号申请执行人:陈树平，女，1965年12月15日生，住开原市。被执行人：李倩楠，女，1993年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执215号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李倩楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李倩楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩楠账户内存款人民币21913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年一月十四日书记员  宋永强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。被告：肖艳萍，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市，目前下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告肖艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序（独任审），于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐晓烨到庭参加了诉讼，被告肖艳萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金3000元、截止2019年9月27日的利息、罚息573.28元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月4日通过电子网络向原告借款，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告肖艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，肖艳萍以其建行卡6236682000004316435向张家港建行申请办理网上银行、手机银行、电话银行等服务。后肖艳萍通过电子网络于2018年2月4日与张家港建行分别签订了1份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为3000元，借款额度有效期为一年，此期限内多次支用视为同一笔借款；年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。后，肖艳萍依据上述合同向张家港建行借款3000元，但其未能按约还款，截止2019年9月27日，尚结欠本金3000元、利息、罚息573.28元未能归还。2019年11月22日，张家港建行与江苏君桥律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为2500元（尚未实际支付）。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，肖艳萍使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。肖艳萍在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本息数额均有证据证实，本院予以确认。张家港建行请求的律师费损失符合合同约定，且未超过律师服务收费标准，本院也予以确认。肖艳萍无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖艳萍应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金3000元、截至2019年9月27日的利息、罚息573.28元以及自2019年9月28日起按原合同约定的方式计算至实际归还之日止的利息、罚息；二、被告肖艳萍应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告肖艳萍负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年八月十一日书记员 叶嘉雯
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初13号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人蒋凯，男，1984年10月2日出生，云南省丘北县人，初中文化,农村居民，家住丘北县。因本案于2019年2月25日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年12月13日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年1月24日1时32分，被告人蒋凯醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由丘北县锦屏镇方向驶往普者黑方向，行至白普线K1+560m处时，被现场处理交通事故的民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为113mg/100ml，经鉴定血液乙醇含量为144.35mg/100ml。被告人蒋凯归案后认罪态度较好，无违法、犯罪记录。 上述事实，被告人蒋凯无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人钱某1、钱某2证言；被告人蒋凯供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人蒋凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋凯对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人蒋凯犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人蒋凯认罪认罚，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年一月十三日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初13号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人蒋凯，男，1984年10月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,农村居民，家住丘北县。因本案于2019年2月25日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年12月13日对其取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月13日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年1月24日1时32分，被告人蒋凯醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由丘北县锦屏镇方向驶往普者黑方向，行至白普线K1+560m处时，被现场处理交通事故的民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为113mg/100ml，经鉴定血液乙醇含量为144.35mg/100ml。被告人蒋凯归案后认罪态度较好，无违法、犯罪记录。 上述事实，被告人蒋凯无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人钱某1、钱某2证言；被告人蒋凯供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人蒋凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋凯对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人蒋凯犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人蒋凯认罪认罚，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年一月十三日 书记员  马炳坤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初454号申请人：张文增，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：吕领杰，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：尹红芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理申请人张文增与被申请人吕领杰、尹红芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕领杰、尹红芳价值22000.00元的财产采取保全措施，并以申请人张文增名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张文增名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人吕领杰、尹红芳在各银行账户内存款22000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执295号 申请执行人：李希姣，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：郭光谦（曾用名郭光千），男，1962年2月24日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2669号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员  隗凯军
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执295号 李希姣、郭光谦： 本院作出的（2011）新民初字第2669号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭光谦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李希姣于2020年1月17日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人郭光谦发出执行通知书，限期履行义务。执行中，郭光谦自动履行执行款2150元，过付给申请执行人李希姣2100元，转执行费50元。 本案执行完毕。 二〇二〇年三月五日
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初59号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张立云采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初59号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张立云，男，汉族，1969年6月8日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张立云犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人张立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年10月30日20时许，被告人张立云饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至振华水泥厂西路段处时被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，张立云血液内酒精含量为190.56ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人张立云醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张立云自愿认罪认罚，建议判处被告人张立云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张立云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第588号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张立云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立云归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张立云认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，张立云符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张立云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2437号 原告：唐传兵，男，汉族，1989年5月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：陈飞，男，汉族，1989年11月11日生，住淮安市洪泽区。 原告唐传兵诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张甜甜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2437号 原告：唐传兵，男，汉族，1989年5月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：陈飞，男，汉族，1989年11月11日生，住淮安市洪泽区。 原告唐传兵诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐传兵到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐传兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈飞归还借款69000元整。2.被告陈飞承担本案诉讼费并承担按银行利息，8个月总计6624元。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年12月至2019年2月26日，原告通过赵刚借款给被告陈飞，陈飞出具二张借条，合计69000元。后陈飞一直未还，原告遂提起诉讼，要求被告还款并给付相应利息。 被告陈飞未到庭应诉，也未通过任何证据材料。 经审理查明，原、被告系同学关系，案外人赵刚与二人系朋友，2018年12月至2019年2月26日，原告通过赵刚借款给被告陈飞，陈飞分别于2019年1月8日、2019年2月26日向原告出具二张借条，合计69000元。后陈飞一直未还，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的借条二张、转账给赵刚的记录、赵刚的陈述、赵刚转账给陈飞的记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈飞借款后没有及时归还，应负该纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款时没有约定利息，因此对于原告要求被告承担支付8个月的银行利息的请求本院不予支持。但被告应当向原告支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞在判决生效之日起十日内向原告唐传兵偿还借款69000元，并自2019年11月6日起以上述借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，直至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××32）预交上诉案件受理费。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初263号申请人:邓小红，女，1981年9月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人:杨欢，女，1996年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理申请人邓小红与被申请人杨欢买卖合同纠纷一案中，申请人邓小红于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨欢银行存款人民币95300元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨欢银行存款人民币95300元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年一月十三日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初263号原告：邓小红，女，1981年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：杨欢，女，1996年3月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告邓小红与被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓小红的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95300元，且支付以95300元为本金从2018年10月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：杨欢结欠邓小红货款95300元未付，邓小红催讨未果，故诉至法院。被告杨欢未答辩亦未提供证据。经审理查明：邓小红向杨欢供应裤子，2018年10月30日，杨欢出具欠条确认结欠邓小红货款95300元。杨欢出具欠条后分文未付，邓小红催讨未果，故诉至法院。另查明，邓小红在诉讼过程中申请对杨欢的财产采取保全措施，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定提供了保全担保，用去诉讼保全担保保函费800元。以上事实，由原告邓小红提供的欠条、保函费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。首先，邓小红提供的欠条可以证明其与杨欢之间存在买卖关系以及杨欢结欠其货款95300元的事实，本院予以确认，杨欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。其次，因杨欢未履行付款义务，邓小红主张收取逾期付款利息，本院予以支持，但双方对付款期限未作约定，且邓小红未提供催讨货款的证据，故逾期利息本院认定为自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。再次，关于邓小红主张的诉讼保全担保保函费800元，本院予以支持，理由是：首先，诉讼保全担保保险费的性质属于诉讼费用中申请保全措施的申请费，应当由败诉方负担；其次，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，金融监管部门批准设立的金融机构可以独立保函形式为财产保全提供担保，因杨欢违约引起本案诉讼，邓小红为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系邓小红支出的合理必要费用，属于邓小红的损失，应由杨欢负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欢于本判决生效之日起七日内向原告邓小红支付货款95300元及逾期利息（以95300元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费1773元（含保函费800元），合计2864元，由杨欢负担。邓小红同意其预交的诉讼费用由杨欢于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二〇年五月六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩18号 被拘留人熊国权，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永寿寺村2村民组，身份证号：432421197008302618。 被拘留人熊国权在本院执行常德市振远农业机械有限公司与熊国权买卖合同纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对熊国权拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2203-1号申请执行人：侯松强，男，1976年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战东方，女，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯松强与被执行人战东方追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月10日以（2018）鲁0683民初314-1号民事裁定书保全了被执行人战东方在莱州市沙河镇中心小学的工资。现案件转入执行阶段，本院决定执行被执行人战东方在莱州市沙河镇中心小学的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人战东方的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年一月八日书记员  叶 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2203-1号申请执行人：侯松强，男，1976年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战东方，女，1983年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人侯松强与被执行人战东方追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月10日以（2018）鲁0683民初314-1号民事裁定书保全了被执行人战东方在莱州市沙河镇中心小学的工资。现案件转入执行阶段，本院决定执行被执行人战东方在莱州市沙河镇中心小学的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人战东方的工资收入。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年一月八日书记员  史英忠
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩18号 被拘留人熊国权，男，1970年x月xx日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，身份证号：xxxxxxxxxxxx。 被拘留人熊国权在本院执行常德市振远农业机械有限公司与熊国权买卖合同纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对熊国权拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1505号 申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 被申请人：易君，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖南省洪江市。 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人易君金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人易君名下位于怀化市鹤城区人民南路4栋501、601、701、801号房产予以查封。 本院经审查认为，申请人怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人易君位于怀化市鹤城区人民南路4栋501、601、701、801号房产，期限为2023年1月6日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年一月七日 书记员  卢应茗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1282号申请人：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所江苏省张家港市乐余镇红闸村。被申请人：新疆王液酿造有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密广东工业园农副产品加工区喀尔里克大道南侧1号）。本院在审理申请人江苏楠鑫包装机械有限公司与被申请人新疆王液酿造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏楠鑫包装机械有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆王液酿造有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆王液酿造有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年一月十五日书记员 顾亚萍