上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13369号原告：肖军君，男，汉族，1982年9月13日出生，住址四川省南部县南隆镇新华路699号E幢2单元7楼1号。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程，总经理。原告肖军君诉被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔国强、被告法定代表人王程程到庭参加了诉讼。2020年1月9日，因案情需要，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。因受疫情影响，本案在疫情期间中止审理，后恢复审理。2020年6月17日，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔国强到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2019年1月22日签订的《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》；2、判令被告退还原告使用服务费50,000元、设备押金59,600元、赔偿原告支付的律师费损失6,000元、差旅费损失2,000元，前述各项共计117,600元。事实与理由：原被告双方于2019年1月22日签订了《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同》，被告授权原告进行广告屏软硬件设备宣传推广业务代理等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同项下的义务，交纳了合同项下的各项费用，可被告始终未能提供合同项下的服务及设备，易以养车APP平台也无法使用，被告严重违约导致原告合同目的无法实现。后发现被告处早已无人办公经营，原告等人去被告所在辖区的潍坊新村派出所报案，民警告知原告，双方系合同纠纷，通过民事诉讼予以解决，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉请。第一，原告缴纳的平台服务费属于被告一次性收取的费用，其中包含了平台使用、技术服务、培训服务、财务服务等费用，被告已提供了人力、物力等众多服务，原告违约在先，不得退还。第二，原告代理后，完全未按照合同任务开展相应工作，未全力开拓市场用户及二级代理网络，导致公司业绩下降，需支付被告违约金30,000元。第三，原告在签订合同后缴纳了200台设备押金共计59,600元，被告发货119台，原告仅铺设37台，82台未铺设。根据合同第三条第十一项约定，单台设备按398元核算，原告目前拒不归还的设备价值32,636元，扣除该款项后，被告同意退还设备款26,964元。第四，原告作为违约方，无权要求被告支付律师费、差旅费。被告作为履约方，按照哪方违约哪方承担对方损失，应支付被告差旅费2,000元。另外，原告诉状事实与理由不符合实际，签订合同后被告为原告提供了线上线下的各种服务，但原告收到设备后未快速开展约定的相应工作，最终导致公司生产的设备积压在原告手中，直接导致公司经营困难。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》，证明原被告之间就业务推广代理相关事项约定的事实。被告对真实性无异议。2、收款收据及付款凭据，证明原告履行合同项下的义务。被告对支付款项无异议。3、律师聘请合同，证明因为被告违约，原告维权发生的律师费损失。被告对真实性无异议。4、照片3张，证明被告无人办公，无法履行合同，拍摄于2019年7月30日上午，地点浦电路57号，被告住所地的三楼。被告对时间无法确定，地点看不清，像是被告处。5、上海公安局案件接报回执单，证明原告报案联系不上被告。被告认为，回执单上的内容歪曲事实，不认可。6、本院（2019）沪0116民初14603号民事判决书，证明被告于2019年7月起停业至今，无法履行合同主要义务，严重违约。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、公司品牌宣传活动照片，证明被告在收取广告费的同时作了形象宣传，有相关支出。原告认为，宣传是被告的自主经营，与本案无关。2、公司工厂办公室等照片，证明原告擅自拿被告的宣传费为自己的东西作宣传。原告认为，真实性不予认可，原告从未拿到该部分的广告费用。3、公司人力投入、公司培训会动员会照片等证据，证明被告有服务的情况。原告认为，真实性无法确认，该证据是被告日常生产经营所需，与原告无关。4、原告的安装任务记录详情和设备安装情况记录表，证明原告只安装了37台。原告认为，并非原告未能按月完成，而是被告无法提供充足的设备，被告无法满足原告等人的需求。经质证，对原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据4-6，系证明被告停业的事实，本院予以认定。被告提供证据1-4，原告对安装设备数量自认外，其他有异议，因缺乏关联性，不予认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》。合同第一条约定，乙方加入甲方的“易以养车智能LED广告屏”软硬件设备宣传推广业务代理行列，成为甲方的一级代理商。合同第二条约定，甲方授权乙方在四川省南充市区域内享有独家一级代理权。授权有效期为三年，自本协议生效之日起算。合同第四条约定，为取得授权，乙方应当在本合同生效后3工作日内向甲方支付下列费用：1、平台使用服务费4万元，用于本合同签订后甲方为乙方提供的各项管理/培训/技术等服务，乙方不得以任何理由要求退还。2、设备押金59,600元（押金按每台设备298元核算）。该押金的退还规则为：甲乙双方协商一致解除协议，乙方应按甲方要求退回未激活的设备。经甲方核实，乙方推广铺设的设备与乙方退回未激活的设备数量无误，退回的设备完好无损，且双方清理完本合同约定的各项手续、结清所有账务满1个月后，甲方将乙方支付的押金全额或按照合同约定扣除后的剩余押金无息退还给乙方。合同第六条约定，获得甲方授权后，乙方有权在所有代理区域内发展二级代理商，并收取下述费用：平台使用服务费3万元，其中2万元支付给甲方；设备押金5,960元起，每台298元。合同第七条约定，乙方在授权区域内发展的易以养车APP498元（198元押金+300元包年广告年租赁付费）注册用户考核指标为：签约首年的任务为5,000人，签约次年的任务为5,000人，签约第三年的任务为5,000人。乙方在授权区域内发展的二级代理商考核指标为：签约后3个月后，完成任务为5家。乙方在签约后半年内未完成铺设任务30%的，甲方有权解除乙方代理资格，且不做任何补偿或赔偿；若乙方未完成全年任务，则甲方有权扣除该保证金，解除乙方代理权。合同第十二条约定，如双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己利益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费、保全费等相关费用。2019年1月22日，原告向被告支付平台使用服务费50,000元、设备押金59,600元。被告向原告交付设备80台。原告已安装设备33台，尚有设备47台未安装。原告确认共提现、获取代理收益1,000元。2019年7月起，被告停业。2019年8月，原告与江苏苏融律师事务所签订律师聘请合同，江苏苏融律师事务所接受原告委托，指派孔国强律师作为本案原告的委托诉讼代理人，律师费约定为6,000元。本院认为，原告与被告签订的《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告以被告严重违约导致其合同目的不能实现为由要求解除涉案合同，被告虽对解除合同未持异议，但认为系原告违约在先导致合同无法履行。本院认为，涉案合同有效期自2019年1月22日起三年，而被告于2019年7月起停业至今，被告的上述行为明确表明不再履行合同主要义务，构成违约，原告依法享有法定解除权。被告辩称原告未按合同约定完成铺设任务导致被告资金链断裂而停业，对此原告有异议，但被告未提供充分有效证据证明二者存在因果关系，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；即使原告存在违约情形，被告亦未行使解除权。故本院认为原告要求解除合同的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以准许，以被告签收应诉材料之日（2019年10月16日）作为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已安装设备33台，尚有设备47台未安装，故按照合同约定，合同解除后，原告应当将上述设备47台返还给被告并有权要求被告返还设备全额押金59,600元。关于原告要求被告退还平台使用服务费50,000元，虽然涉案合同约定上述费用原告不得以任何理由要求退还，但同时也约定该费用系用于合同签订后被告为原告提供的各项管理/培训/技术等服务，在涉案合同有效期为三年但被告仅履行六个月即停业的情况下，被告应返还原告上述部分费用。考虑到涉案合同的实际履行时间，本院酌情确定被告返还平台使用服务费41,000元。关于律师费、差旅费，根据合同约定，违约方应承担守约方为维护自己利益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费、保全费等相关费用。合同履行过程中，被告停业等行为构成违约，但事实上根据现有证据及当事人陈述，原告未完成签约3个月内发展5家二级代理商的合同义务，也未完成全年安装任务，故原告亦违约，作为违约一方无权要求被告承担律师费及差旅费。被告在答辩中要求原告支付违约金、差旅费的主张，因其未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告肖军君与被告上海匡合网络科技有限公司于2019年1月22日签订的《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》于2019年10月16日解除；二、原告肖军君应于本判决生效之日起十日内返还被告上海匡合网络科技有限公司《“易以养车智能LED广告屏”业务推广代理合同（一级）》项下设备47台；三、被告上海匡合网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖军君平台使用服务费41,000元、设备押金59,600元；四、驳回原告肖军君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,652元，由原告负担383元、被告负担2,269元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  陈小英人民陪审员  张善武二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡 琼书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。