wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执95号申请执行人蒋某，男，1984年6月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人李某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室。负责人：韩某，系公司经理。被执行人四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室。负责人：庄某，系公司经理。被执行人四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。法定代表人：游某，系公司经理。本院在执行申请人蒋某与被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、四川陵江电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司已给付申请人蒋某执行款9710.00元，执行费50.00元被执行人四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2233号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 李树常
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执40号 王栋： 王敬林与你民间借贷纠纷一案，本院作出的2019陕0523民初1186号民事判决已发生法律效力。申请执行人王敬林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 偿还借款本金6万元，负担案件受理费1300元、执行费819.5元。 承担因未按判决指定的期间履行给付金钱义务而加倍支付的迟延履行期间债务利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执40号 申请执行人：王敬林,男,1979年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：王栋，男,1990年7月21日生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号:xxxxxxxxxxxxxxx。 本院执行王敬林与王栋民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1186号民事判决书一案，执行标的为偿还借款60000元，负担案件受理费1300元、执行费819.5元。王栋未履行生效法律文书所确定的义务，王敬林于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王栋名下无存款、车辆、不动产信息，本院已冻结其有关账户，将其纳入失信人名单并限制消费。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘振雄 的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执117号王晓琴：你与王竹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1329号民事判决已发生法律效力。申请执行人王竹萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨金平、王晓琴向申请执行人王竹萍清偿购房款8.04万元及该8.04万元自2019年10月26日起计算至实际清偿之日的利息（2019年8月26日至10月26日期间的利息已结清）利息按照月利率1.5%计算。二、由被执行人杨金平、王晓琴承担案件受理费904元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初169号 申请人：江西御名源医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨知君，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊菊珍，该公司行政部副主任。 被申请人：福建省莆田市宇大医药有限公司，住所地：福建省。 法定代表人：刘顺翔。 江西御名源医药有限公司诉福建省莆田市宇大医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西御名源医药有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的财产在价值74477.26元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西御名源医药有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的财产价值74477.26元。 案件申请费764元，由江西御名源医药有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭昆
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执117号申请执行人：王竹萍，女，1980年11月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨金平，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：王晓琴，女，1961年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王竹萍与被执行人杨金平、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人王晓琴在中国邮政银行有养老金账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琴在中国邮政银行养老金账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号及账号内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年三月三十日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执117号申请执行人：王竹萍，女，1980年11月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨金平，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：王晓琴，女，1961年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王竹萍与被执行人杨金平、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人王晓琴在中国邮政银行有养老金账户6217977900049400660。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琴在中国邮政银行养老金账户6217977900049400660的账号及账号内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年三月三十日书记员  白 珊
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执59号 许帮俭： 你与董能华、史凤丽借款合同纠纷一案，(2019)陕0523民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董能华、史凤丽向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还董能华、史凤丽借款50万元及利息，借款50万元，并按照年利率6%支付自2017年2月24日至实际还款之日所产生的利息； 二、负担案件受理费10900元、执行费7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初169号 原告：江西御名源医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨知君，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊菊珍，该公司行政部副主任。 被告：福建省莆田市宇大医药有限公司，住所地：福建省。 法定代表人：刘顺翔,该公司总经理。 原告江西御名源医药有限公司（下称原告）与被告福建省莆田市宇大医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告江西御名源医药有限公司委托诉讼代理人熊菊珍到庭参加诉讼。被告福建省莆田市宇大医药有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告江西御名源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款74254.50元；2.被告按合同约定给付欠款总金额千分之三的违约金利息222.76元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2019年7月至2019年8月发生销售业务往来，原告向被告发货价值131785.50元，后被告退货46358元，尚欠货款74254.50元，一直没有回款。 被告福建省莆田市宇大医药有限公司未答辩。 原告向本院提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、被告的营业执照、销售合同、法人授权委托书、发货明细清单及前后两次对账单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告与被告于2019年7月1日签订销售合同，由原告向被告销售药品，一方违约，则按货款总金额的千分之三承担违约金。从2019年7月至2019年8月发生销售业务往来，原告向被告发货价值131785.50元，于2019年10月12日双方对账确认，后被告退货46358元，于2019年11月30日双方对账确认，尚欠货款74254.50元，被告以各种理由拖欠一直没有回款。 另查明，原告在诉讼中申请对被告进行财产保全并提供担保，本院依法裁定准许。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠原告的货款应及时清偿。原告依合同约定要求被告承担货款总金额的千分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省莆田市宇大医药有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西御名源医药有限公司货款74254.5元及违约金222.76元，合计74477.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，保全费764元，合计2425元，由被告福建省莆田市宇大医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  彭 昆
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢14号陈某：你/你单位与赵某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初1043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执55号鄂某、于某、鄂凤某：你/你单位与周某其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执59号 申请执行人：董能华,男,1971年3月9日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人：史凤丽,女,1970年2月9日出生，汉族，大荔县。身份证号:xxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：史忠礼，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住所渭南市。身份证号：xxxxxxxxxxxxx。。 被执行人：许帮俭，男,1971年3月11日生，住所陕西省山阳县。身份证号：xxxxxxxxxxxxx。。 本院执行董能华、史凤丽与许帮俭民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1914号民事判决书一案，执行标的为偿还借款500000元及利息，负担案件受理费10900元、执行费7400元。许帮俭未履行生效法律文书所确定的义务，董能华、史凤丽于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人许帮俭名下无存款、车辆、不动产信息，本院已冻结其有关账户，将其纳入失信人名单并限制消费。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振雄 。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢14号申请执行人:赵家庆，男，1973年2月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈星，男，1983年10月17日生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人赵家庆与陈星买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1403执恢14号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年六月三十日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执55号申请执行人周某，男，1959年12月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区稻池村。被执行人鄂某，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区稻池村。被执行人于某，女，1967年1月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区稻池村。被执行人鄂某，女，1989年11月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区稻池村。本院执行的周某申请执行鄂某、于某、鄂某合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2019）辽14民终2553号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，鄂某、于某、鄂某已经全部履行了判决书确定的给付义务，执行费1081元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽14民终2553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢21号邢某：你/你单位与葫芦岛市国土资源局龙港分局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403行审8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市国土资源局龙港分局于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢21号申请执行人:葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙某，该局局长。被执行人：邢某,男,1986年6月29日生,汉族,住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局与被执行人邢某行政非诉执行一案过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403行审8号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初217号申请人:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。被申请人:唐广宇，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人唐广宇借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结唐广宇名下银行账户存款120000元或名下房产。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结唐广宇名下银行账户存款120000元，冻结期限一年。二、查封唐广宇名下房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇二〇年一月七日书记员  王 怡
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初217号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，男，公司客户经理。被告：唐广宇，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（简称“农行宁河支行”）与被告唐广宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宁河支行的委托诉讼代理人马如生、被告唐广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐广宇偿还农行宁河支行借款本金88000元，利息6106.53元（利息计算截止2019年11月24日），合计94106.53元；2.判令唐广宇给付农行宁河支行利息、罚息及复利（自2019年11月25日至判决生效后唐广宇实际给付之日止，按双方所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3.本案诉讼费用由唐广宇承担。事实和理由：唐广宇与农行宁河支行于2018年11月25日签订合同编号为12020120180031587的《个人自助小额借款合同》，合同约定唐广宇向农行宁河支行借款88000元人民币，用于消费，借款期限自2018年11月25日至2019年11月24日，借款年利率为5.8725%，还款方式为利随本清，贷款88000元已于2018年11月25日发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行放款义务，但唐广宇使用贷款后，于2019年11月24日到期后未能归还贷款，至今未履行还款义务，已属违约。截止2019年11月24日，唐广宇共拖欠本金88000元，利息6106.53元，合计94106.53元。农行宁河支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《个人自助小额借款合同》一份，证明2018年11月25日，唐广宇通过手机APP与农行宁河支行签订了《个人自助小额贷款合同》，合同约定唐广宇向农行宁河支行借款88000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止；2.中国农业银行业务凭证一份、借款凭证一份，证明唐广宇向农行宁河支行借款88000元，超期未归还借款本金及利息。唐广宇在答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未举证，当庭辩称，认可向农行宁河支行借款88000元的事实，借款后没有偿还本金及利息，现无能力偿还。本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，唐广宇对农行宁河支行提交的证据真实性无异议。经本院审查，农行宁河支行提交的证据真实合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实农行宁河支行与唐广宇之间存在借款合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐广宇通过农行手机银行APP系统平台签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号：12020120180031587，该合同约定：“借款人：唐广宇，贷款人：中国农业银行股份有限公司宁河支行商业道营业所，借款本金额度88000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”农行宁河支行于2018年11月25日向唐广宇发放贷款88000元，借款到期后，唐广宇并未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金88000元及利息。本院认为，农行宁河支行与唐广宇之间签订的《个人自助小额借款合同》建立在双方平等、自愿的基础之上，是当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，农行宁河支行依约向唐广宇发放贷款88000元，但唐广宇在合同约定的期限内，未能如约返还借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任。故关于农行宁河支行要求唐广宇偿还借款本金88000元，利息6106.53元（利息计算截止2019年11月24日）及至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：唐广宇于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金88000元，利息6106.53元（利息计算截止2019年11月24日），合计94106.53元及至借款实际给付之日止依合同约定标准计算的利息、罚息及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，保全费1120元，合计2197元，由唐广宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月十九日书记员  王 怡相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢4号赵某：你/你单位与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1403民初2199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢4号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。法定代表人刘某，系该行行长。委托代理人秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人赵某，女，满族，1990年1月10日生，农民，住辽宁省辽中县。委托代理人赵某，女，个体，1966年3月26日生，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人赵某名下葫芦岛市连山区铁北路50-10号楼2单元1101室楼房拍卖款356552.12元抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，执行费3854.00元被执行人赵某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1403民初2199号民事判决书执行完毕。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月十三日书记员 李树常
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2778号原告（反诉被告）：李军，男，1958年8月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被告（反诉原告）：王敏，男，1984年8月4日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。原告（反诉被告）李军与被告（反诉原告）王敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告王敏于2019年11月8日依法提起反诉。本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案因当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖晖二〇二〇年一月十三日书记员刘军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1097号原告：李思贝，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道513号。负责人：负责人：高瞻，总经理。委托诉讼代理人：吴爽，女，天津市博雅智尚教育咨询有限公司南开分公司人事经理。委托诉讼代理人：王梦琳，女，天津市博雅智尚教育咨询有限公司南开分公司人事专员。原告李思贝诉被告天津市博雅智尚教育信息咨询有限公司南开分公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序；本裁定送达后即生效。审判员 薛 莹二〇二〇年一月十六日书记员 李可薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2778号原告：李军，男，1958年8月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被告：王敏，男，1984年8月4日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。原告李军与被告王敏、吉水县文峰镇芦村村委会南门龙村移民村小组（以下简称南门龙村移民村）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告王敏于2019年11月8日依法提起反诉。本院于2019年11月22日依法裁定准许原告李军撤回对被告南门龙村移民村的起诉，依法裁定准许反诉原告王敏撤回反诉。本院于2020年1月13日依法裁定本案转为普通程序审理。本院依法适用简易程序于2019年11月22日，依法适用普通程序于2020年7月9日分别公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了第一次庭审；原告李军及其委托诉讼代理人叶云生，被告王敏的委托诉讼代理人宋志钰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承揽工程款29600元（3200元/米＊15米＋1600元=49600元）；2．本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告将第一项诉讼请求的金额变更为23600元。事实和理由：2018年下半年，被告王敏承建了南门龙村移民村新农村建设。被告王敏请原告开挖水井工程施工。原被告双方于2018年9月8日签订《开挖饮用水井合同》根据合同约定，人工开挖，每米1600元；风炮机开挖，每米3200元。原告在实施工程中，因石方问题全部用风炮机开挖。工程完工后，被告向原告支付20000元后，其他费用拒不支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王敏辩称：1、答辩人对定作物的标准予以了翔实的约定，被答辩人也按合同的要求履行了定作义务。但验收时井深仅为13.8米，其中岩石开挖为47.1立方米，而井的直径1.7米，岩石层开挖深度为0.76米，因此，被答辩人的工程款为（13.8-0.76）＊1600元/米＋0.76＊2＊1600元=23296元；2、答辩人已支付工程款26000元。李军对王敏已支付工程款26000元的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人就本案事实及证据的争议集中在案涉饮用水井工程中岩石层开挖深度等工程量的确认。原告李军为以上争议事实的认定提供了如下证据：1、当事人于2018年9月8日签订的《开挖饮用水井合同》一份，以证实当事人约定水井开挖深度为15米、直径1.5米；人工开挖每米1600元，风炮机开挖每米3200元；水泥抹面、井面和洗井另加1米；验收合格后付清全部工程款等事实；2、工程结算表、工程量计算表、吉水县大中型水库移民项目竣工验收单及财务决算单各一份（吉水县移民后扶开发服务中心提供），以证实饮用水井工程已经验收合格，原告使用风炮机挖井深度15米、直径2米等事实；3、证人姚某的证言，以证实饮用水井位置处于岩石层，一直是使用风炮机开挖等事实。被告王敏质证后提出如下意见：1、对第一组证据的三性没有异议；2、对第二组证据中的“工程结算表”持有异议，岩石层开挖量与事实不符，井深只有13.8米，原告开挖深度没有达到约定的15米，15米不是实际测绘数据，47.1立方米也是原告口述等；3、证人姚某是原告雇请的工人，与原告有利害关系等。被告王敏就争议事实未提供证据。本院对以上证据分析认定如下：1、原告第一组证据，被告对其三性未提出异议，可以作为本案证据使用；2、原告第二组证据系案涉饮用水工程发包方等单位就工程验收结算而形成的相关文件，其真实合法性应予认定，可以作为确认争议事实的主要证据。该组证据中记载的使用风炮机打井深度为15米，共47.1立方米等内容，足以证明原告李军所主张的待证事实；3、证人姚某到庭接受了当事人双方的询问，其作为参与饮用水井建设的工作人员的证言对争议事实的确认具有一定的印证作用。被告以证人系原告雇佣为由否定其证言证明力的质证意见，缺乏法律依据，本院不予采信；4、本案审理过程中，本院根据被告王敏的申请，依法委托鉴定机构对案涉饮用水井工程量进行司法鉴定。2020年6月15日，鉴定机构在进行现场勘验时，因当事人之间当场达成和解而中断勘验，并因此于2020年6月16日终止了本次鉴定。但被告王敏未履行与原告李军达成的和解协议，本院因此于2020年7月13日责令被告王敏在三日内书面申请恢复鉴定，逾期则视为撤回鉴定申请。被告王敏未在本院指定期限内提出书面申请。通过对以上争议事实和证据的分析认定，并结合当事人无争议的证据，本院确认本案事实如下：1、2018年9月8日，原告李军与被告王敏签订了《开挖饮用水井合同》。该合同约定王敏将其承揽的本县文峰镇经炉村福民组（南门龙村移民村）饮水工程中的水井开挖部分的工程交由李军承揽，并约定：（1）开挖井圈内空直径1.5米、井深15米；（2）承揽方式包工包料，每米1600元，如遇石方需风炮机开挖价格翻倍；（3）井面和洗井另加1米；（4）经验收合格，一次性付清全部工程款等。2、李军完成承揽工作后，经有关单位及相关职能部门验收合格并确认了工程岩石层开挖数量47.1立方米，使用风炮机打井深度15米等工程量。3、案涉工程总价款为49600元=3200元/米＊15米＋1600元/米＊1米。王敏已支付工程款26000元，尚欠23600元至今未付。本院认为，被告王敏在原告李军按约定完成工作并交付工作成果后，未按约定支付报酬的行为已违反了当事人之间的约定，依法应承担相应的违约责任。原告李军要求被告王敏支付尚欠工程款23600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王敏的答辩意见与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王敏应在本判决生效后五日内支付所欠原告李军工程款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  刘美华人民陪审员  徐文海二〇二〇年七月二十日书记员曾强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初225号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李强，男，彝族，初中文化，1985年4月9日生，景谷县人，农民，户籍所在地：景谷县。因涉嫌本案，于2018年7月26日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年8月17日依法释放，当日变更为取保候审。被告人周永，男，彝族，小学文化，1977年11月23日生，景谷县人，农民，户籍所在地：景谷县。因涉嫌本案，于2018年7月26日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年8月17日依法释放，当日变更为取保候审。因本案于2020年1月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人李强、周永犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，随案移送了被告人李强、周永于2019年12月5日自愿签署的认罪认罚具结书，本院审查受理后，于2019年12月18日公开开庭适用普通程序简化审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李强、周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月，被告人李强、周永在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐二人向陈某购买，位于景谷县XX村民小组“中沟水”上半部分（路上半）林地内的桉树。经技术鉴定，李强、周永共同采伐的林木活立木蓄积320.936立方米，涉案林木价值人民币89229元。2、2018年4月，被告人李强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其向陈某购买，位于景谷县XX村民小组“中沟水”下半部分（路下半）林地内的桉树。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积599.775立方米，涉案林木价值人民币175759元。案发后，被告人李强、周永均自动投案，如实供述犯罪事实，并上交违法所得款共计90000元。其中李强上缴50000元、周永上缴40000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、林木采伐证明、林地权属证明、农村集体耕地延长承包合同书、自留山使用证、公司加农户基地种植桉树合同书、林木蓄积调查意见书、价格认定结论书、物证照片、砍伐位置图、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、暂扣违法所得款收据、扣押清单、证人吴某、陈某、刀某1、刀某2、刀某3、刀某4、刀某5、张某等人的证言，被告人李强、周永的供述和辩解等证据予以证实，二被告人在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人李强、周永违反森林法的规定，滥伐桉树林木活立木蓄积320.936立方米，数量巨大，二被告人共同均有犯意，共同行为，二被告人行为均已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪；另，被告人李强还单独滥伐桉树，林木活立木蓄积599.775立方米，数量巨大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，具有具体的悔罪表现。本院决定对二被告人从轻处罚。加之，通过审查在卷材料，二被告人具有具体的悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、暂扣于景谷县森林公安局的二被告人的违法所得共计90000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年一月十三日书记员 刀春艳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执124号何晶：你与谢伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1005号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何晶向申请执行人谢伟清偿借款本金3万元及自2019年1月8日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算，履行时应扣除2016年8月8日至2019年1月8日超过年利率36%部分的利息8700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人何晶承担案件受理费275元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执124号申请执行人:谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行谢伟申请执行王何晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何晶在招商银行有存款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何晶在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号及账号内的存款38700元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  白 珊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执124号申请执行人:谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行谢伟申请执行王何晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何晶在招商银行有存款账户为621483129675469720001。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结何晶在招商银行621483129675469720001的账号及账号内的存款38700元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  白 珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初773号申请人：喻支华，男，1953年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601200810842855。委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086400。被申请人：李九根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人喻支华诉被申请人李九根民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李九根价值20万元的财产，并由申请人喻支华提供其在江西银行股份有限公司的定期存款20万元（户名：喻支华，账号：79×××62、79×××71）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李九根价值20万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人喻支华名下江西银行股份有限公司的定期存款20万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年一月十七日书 记 员  谭军
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执124号冯某：你/你单位与关某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初750号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初773号原告：喻支华，男，1953年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601200810842855。委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086400。被告：李九根，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告喻支华与被告李九根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告喻支华及其委托诉讼代理人王胜、岳晓云到庭参加诉讼，被告李九根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款利息20万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告向原告借款30万元，同时承诺按照月息3分向原告支付借款利息，原告遂以现金方式向被告出借30万元。同日，被告即向原告出具了一张借款单，此后，原告曾多次通过电话及面谈等方式要求被告偿还借款，但被告并未按原告的要求期限偿还，对于原告的催促，被告也始终以各种理由拖延，直至2019年12月21日，经双方再次协商，被告向原告出具了一份书面承诺，承诺载明截止2019年12月底，被告尚欠原告本金30万元，利息31万元，本息合计61万元，被告同时承诺2019年12月30日前向原告偿还欠款10万元，2020年1月20日前偿还欠款10万元，2020年3月30日前偿还欠款10万元，余款346000元于2020年6月20日前全部还清，但时至今日，被告仍未按承诺归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告李九根未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借款单、承诺书、银行交易明细、谈话录音、退休证、工作证明，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告通过现金方式向被告李九根交付借款30万元，同日，被告向原告出具了借款单一张，内容为：借到喻支华人民币叁拾万元整，月息3分，借款人李九根。2019年12月21日，被告李九根向原告喻支华出具了书面承诺一份，该承诺载明：本人李九根于2012年11月26日向喻支华借款现金人民币30万元，本人自愿按月息3分支付利息，并于当日收到喻支华现金人民币30万元整，2016年2月6日已归还人民币现金10万元整（利息），2018年6月16日已归还（转账）人民币10万元整（利息），截止2019年12月31日，本人李九根尚欠喻支华本金30万元整，利息565000元整，本息合计865000元整，……双方同意按月息2分支付利息，截止至2019年12月31日，本人李九根尚欠喻支华本金30万元，利息31万元，本息合计61万元，承诺2020年6月20日前按月息2分全部归还喻支华欠款，具体归还计划如下，2019年12月30日前还款10万元整，2020年1月20日前还款10万元整，2020年3月30日前还款10万元整，余款346000元于2020年6月20日前全部还清，如本人未在2020年6月20日前全部归还，月息仍将按3分支付利息，本息合计1119000元整。原告因被告未按约履行还款义务，故诉至本院。另查明，2018年6月16日，被告通过中国建设银行向原告指定的案外人肖鹏名下银行账户转款10万元，审理中，原告认可该10万元款项系被告向其支付的借款利息，被告另于2016年2月6日通过现金方式向其支付利息10万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有其出具的借款单及书面承诺佐证，且被告李九根未到庭对借款及还款事实进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。借款时双方约定按月利率3%计算利息，截止至2018年6月16日被告已向原告支付利息合计20万元，双方于2019年12月21日对剩余借款本息进行结算，确认截止至2019年12月31日，被告尚欠原告本金30万元，利息31万元，本息合计61万元，就该剩余借款本息，被告向原告出具了书面还款承诺，该承诺系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利，履行义务。现被告未按约履行支付利息义务，原告要求被告按照书面承诺约定承担继续履行支付到期利息20万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李九根于本判决生效之日起七日内向原告喻支华支付借款利息20万元。如果被告李九根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告喻支华已预交），由被告李九根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 李江洪二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执124号 冯某： 你与关某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初750号判决已发生法律效力。申请执行人关某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁  定  书   （2018）陕0326民初1197号   原告陕西尚境温泉度假酒店有限公司（以下简称尚境公司）,住所地，眉县XX镇XX路。统一社会信用代码：91610326MA6X92897Q。   法定代表人周小军，该公司执行董事。（缺席）   委托代理人王丽洁，山西晋吕律师事务所律师。（一般代理）   委托代理人任义华，男，生于1975年XX月XX日，汉族，大学文化，尚境公司职工，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(特别代理)   被告宝鸡市奇艺装饰工程有限责任公司（以下简称奇艺公司），住所地，宝鸡市渭滨区胜利桥北市XX楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8967。   法定代表人张子林，该公司执行董事。（缺席）   委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师。（一般代理）   被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司（以下简称汇鑫公司），住所地，宝鸡市千阳县XX镇XX路XX小区。统一社会信用代码：91610328088124373L。   法定代表人苏琦，该公司执行董事。（缺席）   委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师。（一般代理）   原告尚境公司与被告奇艺公司、汇鑫公司装饰装修纠纷一案，本院在审理中，应原告申请对被告汇鑫公司名下位于千阳县XX路的房产（不动产权证书号：千阳县XX房XX号）裁定查封，期限三年。现本案经二审终审后，被告汇鑫公司不承担相关法律责任，故对查封房产应予解除。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除对被告宝鸡汇鑫置业有限责任公司名下位于千阳县XX路的房产（不动产权证书号：千阳县XX房XX号）的查封。   本裁定送达后即产生法律效力。         审 判长    王澜飞                        人民陪审员    刘天时                          人民陪审员    孙军劳     二O二O年七月十三日                           书记员    田静                  1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执124号申请执行人:关某，女，1996年6月17日生，满族，学生，住葫芦岛市龙港区。被执行人：冯某，男，1988年7月13日生，汉族，职业不详，住江西省上饶市铅山县。本院在执行关某与冯某民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人冯某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年五月九日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢23号双龙街道曹屯村委会：你/你单位与葫芦岛市国土资源局龙港分局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403行审13号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市国土资源局龙港分局于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢23号申请执行人:葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙某，该局局长。被执行人：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村委会,住所地葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村。本院在执行申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局与被执行人葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村委会行政非诉执行一案过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403行审13号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张 斌审判员 贺亚军二〇二〇年三月十日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执24号张某：你/你单位与申某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1760号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执24号申请执行人申某，女，1973年1月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人张某，男，1955年8月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院执行的申某与张某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1760民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月十八日书记员 李树常
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30191号申请人：北京智邮传策信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗志雨，总经理。委托诉讼代理人：李雪锋，女，该公司工作人员。被申请人：上海世纪开心豆教育培训有限公司,住所地上海市虹口区东江湾路151、157、167号2层2024-2027、2042-2044室。法定代表人：徐晓明。申请人北京智邮传策信息咨询有限公司与被申请人上海世纪开心豆教育培训有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海世纪开心豆教育培训有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,520元，由申请人北京智邮传策信息咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  蒋立华二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30191号原告：北京智邮传策信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗志雨，总经理。委托诉讼代理人：李雪锋，女，该公司工作人员。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，职务不详。原告北京智邮传策信息咨询有限公司与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告项目款189,630元；2、判令被告支付原告以93,330元为基数，按照日万分之三为标准，自2019年10月28日起算至实际履行之日止的违约金；3、判令被告支付原告以96,300元为基数，按照日万分之三为标准，自2019年11月4日起算至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2018年11月19日,原告与被告签署《电话邀约服务合同》一份，约定由原告向被告自2019年1月1日起提供为期一年的被告公司开心豆试听课程邀约服务；被告于合同中指定负责人用指定对接邮箱vivi.wym@webi.com.cn进行每月合作项目邀约数量及执行结果的确认；原告每日提交有效表单给被告指定负责人，被告于次月10日前按照有效邀约数量给原告结算确认；原告基于被告确认结算的数量并对应合同规定单价，提供应付费用的增值税专用发票后，被告10个工作日内支付原告费用。经多次催促，被告未支付2019年8月及9月的款项。故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《电话邀约服务合同》，证明原、被告之间系服务合同关系，原告为被告进行电话推广服务。2、被告对项目款的确认邮件、微信聊天记录、公证书，证明被告对2019年8月及9月的费用进行确认。3、工商银行电子回单，证明被告已经支付2019年7月份的费用。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告(原企业名称：上海韦博开心豆教育培训有限公司)签署《电话邀约服务合同》一份，约定由原告自2019年1月1日起至2019年12月31日为被告提供试听课程邀约服务；被告于合同中指定负责人用指定对接邮箱vivi.wym@webi.com.cn进行每月合作项目邀约数量及执行结果的确认；原告每日提交有效表单给被告指定负责人，被告于次月10日前按照有效邀约数量给原告结算确认；原告有效邀约客户数据对应费用标准为90元/个，原告基于被告确认结算的数量，开具应付费用的增值税专用发票后，被告在收到发票后的10个工作日内支付费用。双方还约定，被告无正当理由拒绝按照合同规定的付款期限和方式支付原告费用的，被告应当自违约之日起每日按照所欠费用的万分之三向原告支付违约金直至所欠费用结清之日止。2019年8月份，双方确认的有效人数为1037，被告应支付推广费用93,330元，原告于2019年10月10日开具发票给被告。2019年9月份，双方确认的有效人数为1070，被告应支付推广费用96,300元，原告于2019年10月16日开具发票给被告。经原告多次催促,被告未支付款项。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与被告之间签订的合同合法有效,双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告应当在约定的期限内付款，双方已经对2019年8月及9月的费用进行确认，原告亦开具增值税专用发票，故原告要求被告付款，符合合同约定，本院予以支持。合同中对违约金进行了约定，原告因此而向被告主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京智邮传策信息咨询有限公司款项189,630元；二、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京智邮传策信息咨询有限公司以93,330元为基数，按照日万分之三为标准，自2019年10月28日起算至实际履行之日止的违约金；三、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京智邮传策信息咨询有限公司以96,300元为基数，按照日万分之三为标准，自2019年11月4日起算至实际履行之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,713.34元，财产保全申请费1,520元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  蒋立华二〇二〇年四月十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初374号申请人：付国兵，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：冯传英，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人付国兵与被申请人詹传志、冯传英民间借贷纠纷一案，申请人付国兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹传志、冯传英在银行或其他金融机构内存款60000元，或查封、扣押被申请人詹传志、冯传英其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹传志、冯传英在银行或其他金融机构内存款60000元，或查封、扣押被申请人詹传志、冯传英其他相应价值的财产。本案财产保全费620元，由申请人付国兵预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年一月十三日法官助理陈善敏书记员聂奇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执67号李某：你/你单位与张某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1900号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执67号申请执行人张某，男，1973年7月17日生，满族，住兴城市。被执行人李某，男，1993年7月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院执行的张某与李某劳务合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1900民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年五月十八日书记员 李树常
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初374号原告：付国兵，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：詹传志，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯传英，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告付国兵与被告詹传志、冯传英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国兵及其委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼，被告詹传志、冯传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国兵向本院提出诉讼请求：1.被告即向原告偿还借款40000元，并按年息一分承担2015年9月2日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告经营的农资门市部需资金周转，向原告借款，原告向被告借款2万元，约定年息一分。2015年4月9日，被告向原告付清当期利息后，向原告出具欠条：“今欠到付国兵现金贰万元，小写：20000，计息壹分，欠款詹传志，2015.4.9”。2015年9月1日，被告又向原告借款贰万元，2016年下半年，被告把门市部关了，未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告詹传志、冯传英未作答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款2万元。2015年4月9日，被告詹传志仅向原告付清当期利息，并于同日出具《欠条》，载明：“今欠到付国兵现金贰万元整，小写：20000。计息：壹分，欠款人：詹传志。2015.4.9”。2015年9月1日，被告詹传志再次向原告借款2万元并出具《欠条》，载明：“今欠到付国兵现金20000元整，大写：贰万元整。计息：壹分。欠款人：詹传志。2015.9.1”。因被告未向原告偿还上述借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提供的证据及陈述可以认定原、被告之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。关于借款本金，本院认定被告两次借款共计4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“第二款第（二）项“（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告詹传志约定年息10%符合法律规定，原告要求被告詹传志按年利率10%的标准计算借期内利息及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以债务为夫妻共同债务为由要求被告冯传英承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，借款凭证上仅有被告詹传志一人签名，且原告未提供证明证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告冯传英承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹传志于本判决生效之日起十五日内偿还原告付国兵借款本金40000元及利息（其中，20000元利息自2015年4月9日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止；另外20000元利息自2015年9月1日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告付国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告詹传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月一日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初340号申请人：梅琼，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：陈程，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人梅琼与被申请人陈程民间借贷纠纷一案，申请人梅琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈程在银行或其他金融机构内存款50000元，或查封、扣押被申请人陈程其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈程在银行或其他金融机构内存款50000元，或查封、扣押被申请人陈程其他相应价值的财产。本案财产保全费520元，由申请人梅琼预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年一月十三日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初340号原告：梅琼，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：陈程，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告梅琼与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅琼到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币36000元；2.支付原告因欠款产生的信用卡利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与被告女友同住被告家中几个月，期间被告未经原告准许将原告所持的招商银行信用卡刷空，事后找其理论，被告承诺归还，用于还款方便就把信用卡留给了被告，但两年时间一直没有还款。苦于无果，才让被告手写欠条。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。据此，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈程未作答辩。经审理查明，原告曾将自己所有的招商银行信用卡借与被告使用，在被告刷卡消费后由被告自行还款。2018年5月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“陈程欠梅琼36000元整，于每月1日分期还款，还款期限不得大于5个月，如到期未还，本人愿意（承担）一切法律责任。陈程，2018年5月1日”。后因被告刷卡后未归还信用卡消费金额，原告代为还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款36000元及因欠款产生的信用卡利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配时，自然人之间借款合同生效”之规定，结合原告提供的欠条、信用卡账务明细、信用卡账单、信用卡还款记录等证据，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。在原告已实际履行了借款义务后，被告应当按照约定履行还款义务。关于欠款金额，根据原告提供的2019年5月招商银行信用卡对账单显示，5月2日至4日共消费8笔，刷卡消费金额共计35000元及相应违约金、循环利息共计37466.56元，由于该笔欠款原告已替被告偿还，现原告要求被告支付其36000元欠款，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅琼借款36000元；二、驳回原告梅琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取350元，由被告陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执28号 刘铖浩： 本院作出的(2019)陕0523民初3291号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年一月十日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执28号 刘铖浩： 你与郝世创承揽合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0523民初3291号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向郝世创清偿施工费15000元、案件受理费87.5元； 二、承担执行费126.31元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXx 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：袁宏博联系电话：1819136XXXX 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执12号李某：你/你单位与张某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2289号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执28号 申请执行人：郝世创,男,1989年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：刘铖浩，男,1985年10月20日生，汉族，住所大荔县。 本院在执行郝世创与刘铖浩承揽合同纠纷（2019）陕0523民初3291号民事判决书一案中，执行标的为施工费15000元及逾期利息、案件受理费87.5元、执行费126.31元。在执行过程中，经查，被执行人刘铖浩名下有车辆，在本案中对于车辆进行了轮候查封；刘铖浩名下工资卡，已经被另案冻结。被执行人刘铖浩名下再无财产可供执行。本院依照申请将刘铖浩纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人郝世创同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘铖浩名下无财产可供执行，现在申请执行人郝世创同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 森
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执12号申请执行人张某，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。被执行人李某，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院执行的张某申请执行李某合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2019）辽14民终2546号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，李某已经全部履行了判决书确定的给付义务，执行费949元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽14民终2546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 李树常
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33005-33011号 上诉人（原审原告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司。 法定代表人：梁建恒，总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，法务总监。 被上诉人（33005号案）：颜伟权。 被上诉人（33006号案）：陈尧。 被上诉人（33007号案）：吴佳强。 被上诉人（33008号案）：陈鹏。 被上诉人（33009号案）：章志江。 被上诉人（33010号案）：陈尔泰。 被上诉人（33011号案）：刘瑶萍。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司因与被上诉人颜伟权、陈尧、吴佳强、陈鹏、章志江、陈尔泰、刘瑶萍劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18130-18136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（2019）粤0305民初18130-18132号案诉讼请求：1、原告无须支付被告颜伟权、陈尧、吴佳强2019年5月1日至2019年5月7日期间工资；2、原告无须支付被告颜伟权、陈尧、吴佳强被迫解除劳动合同经济补偿；3、原告无须向被告颜伟权、陈尧、吴佳强开具解除劳动合同证明；4、各被告承担案件的诉讼费用。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（2019）粤0305民初18133-18136号案诉讼请求：1、原告无须支付被告陈鹏、章志江、陈尔泰、刘瑶萍被迫解除劳动合同经济补偿；2、原告无须依法为被告陈鹏、章志江、陈尔泰、刘瑶萍出具离职证明；3、各被告承担案件的诉讼费用。 一审判决结果：一、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付颜伟权等7名被告被迫解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见一审附表）；二、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日为颜伟权等7名被告开具离职证明；三、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司无须支付被告颜伟权、陈尧、吴佳强2019年5月1日至2019年5月7日期间工资；四、驳回原告深圳荷包金融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的上诉请求：1、撤销七案一审判决；2、请求判令因不可抗力导致迟发工资，上诉人愿意承担每案经济补偿款的一半；3、请求判令被上诉人承担诉讼费用。（具体详见各案上诉状） 颜伟权等七名被上诉人未提交书面答辩意见。 上诉人上诉称一审查明以下事实不清：1、关于“2019年5月1日至5月6日工资，双方确认原告已按照仲裁裁决金额支付了拖欠被告的工资，故无需再次支付”。本院认为，一审判决认定的是上诉人所支付的工资金额与仲裁裁决金额一致，并不属于事实不清的情形。2、关于“原告拖欠的被告是3至5月份的工资”，并非一审判决认定的事实。3、关于“原告确认其处于停运的经营状况”，与上诉人在深劳人仲案［2019］6981-6984号仲裁裁决书中的辩称“2018年6月因被申请人所处行业因素致使公司业务停运，被申请人已经无法正常经营”意见一致。 本院认为，本七案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向颜伟权等7名被上诉人全额支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因不可抗力迟发工资，不可完全归责于上诉人，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的全额经济补偿金。对此，本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，上诉人迟延支付颜伟权等7名被上诉人工资，但未举证证明其延迟支付工资已征得颜伟权等7名被上诉人的书面同意或本单位工会同意，构成未及时足额支付劳动报酬的情形。上诉人主张系因账户被冻结的不可抗力导致延迟发放，理由不成立，本院不予支持。颜伟权等七名被上诉人以上诉人欠付工资为由主张被迫解除劳动合同，并向上诉人送达《被迫解除劳动合同通知书》，符合法律规定。上诉人依法应向颜伟权等七名被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。 综上，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本七案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币70元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 师先超（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33005-33011号上诉人（原审原告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司。被上诉人（33005号案）：颜伟权。被上诉人（33006号案）：陈尧。被上诉人（33007号案）：吴佳强。被上诉人（33008号案）：陈鹏。被上诉人（33009号案）：章志江。被上诉人（33010号案）：陈尔泰。被上诉人（33011号案）：刘瑶萍。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司因与被上诉人颜伟权、陈尧、吴佳强、陈鹏、章志江、陈尔泰、刘瑶萍劳动合同纠纷七案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18130-18136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（2019）粤0305民初18130-18132号案诉讼请求：1、原告无须支付被告颜伟权、陈尧、吴佳强2019年5月1日至2019年5月7日期间工资；2、原告无须支付被告颜伟权、陈尧、吴佳强被迫解除劳动合同经济补偿；3、原告无须向被告颜伟权、陈尧、吴佳强开具解除劳动合同证明；4、各被告承担案件的诉讼费用。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（2019）粤0305民初18133-18136号案诉讼请求：1、原告无须支付被告陈鹏、章志江、陈尔泰、刘瑶萍被迫解除劳动合同经济补偿；2、原告无须依法为被告陈鹏、章志江、陈尔泰、刘瑶萍出具离职证明；3、各被告承担案件的诉讼费用。一审判决结果：一、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付颜伟权等7名被告被迫解除劳动合同的经济补偿（各被告具体金额详见一审附表）；二、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日为颜伟权等7名被告开具离职证明；三、原告深圳荷包金融信息咨询有限公司无须支付被告颜伟权、陈尧、吴佳强2019年5月1日至2019年5月7日期间工资；四、驳回原告深圳荷包金融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的上诉请求：1、撤销七案一审判决；2、请求判令因不可抗力导致迟发工资，上诉人愿意承担每案经济补偿款的一半；3、请求判令被上诉人承担诉讼费用。（具体详见各案上诉状）颜伟权等七名被上诉人未提交书面答辩意见。上诉人上诉称一审查明以下事实不清：1、关于“2019年5月1日至5月6日工资，双方确认原告已按照仲裁裁决金额支付了拖欠被告的工资，故无需再次支付”。本院认为，一审判决认定的是上诉人所支付的工资金额与仲裁裁决金额一致，并不属于事实不清的情形。2、关于“原告拖欠的被告是3至5月份的工资”，并非一审判决认定的事实。3、关于“原告确认其处于停运的经营状况”，与上诉人在深劳人仲案［2019］6981-6984号仲裁裁决书中的辩称“2018年6月因被申请人所处行业因素致使公司业务停运，被申请人已经无法正常经营”意见一致。本院认为，本七案为劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向颜伟权等7名被上诉人全额支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其因不可抗力迟发工资，不可完全归责于上诉人，上诉人无需支付各被上诉人被迫解除劳动合同的全额经济补偿金。对此，本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，上诉人迟延支付颜伟权等7名被上诉人工资，但未举证证明其延迟支付工资已征得颜伟权等7名被上诉人的书面同意或本单位工会同意，构成未及时足额支付劳动报酬的情形。上诉人主张系因账户被冻结的不可抗力导致延迟发放，理由不成立，本院不予支持。颜伟权等七名被上诉人以上诉人欠付工资为由主张被迫解除劳动合同，并向上诉人送达《被迫解除劳动合同通知书》，符合法律规定。上诉人依法应向颜伟权等七名被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本七案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币70元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十三日书记员 师先超（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初114号申请人：段某，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘某，男，1979年7月29日出生，住天津市河北区。申请人段某与被申请人刘某及第三人中国农业银行股份有限公司天津光荣道支行离婚后财产纠纷一案，申请人段某于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下坐落天津市河北区房屋的底档。申请人段某以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人段某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制刘某名下坐落天津市河北区房屋的产权转移，期限为三年。案件申请费30元，由段某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年一月九日书记员  张 熙附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初114号原告：段某，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘某，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：**刚，男，该支行职工。委托诉讼代理人：邱炜奕，女，该支行职工。原告段某与被告刘某、第三人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告刘某、第三人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落天津市河北区房屋归原告所有；2.判令被告一次性偿还房屋剩余全部贷款，并办理房屋抵押权注销登记手续；3.判令第三人配合办理房屋贷款清偿、房屋抵押权注销登记手续；4.判令被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权转移登记至原告名下，由此产生的相关费用由被告承担；5.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日在民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定坐落天津市河北区房屋离婚后归原告所有，房贷由被告偿还，但被告未按约定清偿泉江里房屋贷款，也未配合原告办理泉江里房屋的所有权转移登记手续。原告多次催促被告履行义务，均未果。为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。刘某未作答辩。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行述称，原、被告之间的纠纷与我方无关，被告在第三人处确实有房屋贷款，贷款金额为133000元，现剩余贷款本金为100607.72元，应还利息和逾期利息截止2020年5月12日为117151.2元。如果贷款还清，第三人可以配合办理抵押权注销登记手续，第三人听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，后协议离婚，于2014年12月3日复婚，后因感情不和，于2015年8月28日再次协议离婚，双方签订《离婚协议书》，其中住房事项约定坐落天津市河北区房屋离婚后归原告所有，房贷由被告偿还。后被告未按上述约定偿还房屋贷款，上述房屋仍登记在被告名下。坐落天津市河北区房屋系被告于2001年购买，建筑面积134.16元（房屋地址原为天津市河北区）。被告与第三人于2001年签订《楼宇按揭贷款合同书》，被告为购买该房屋向第三人按揭贷款133000元，贷款期限20年，被告以该房屋作为抵押，第三人于2001年5月发放贷款，被告还款期限为2001年5月22日至2021年5月21日，还款方式为等额本息，被告于2006年7月17日取得该房屋的不动产登记。根据第三人提交的实还清单，被告自2001年5月22日开始还款，至2008年10月22日，共偿还贷款本金32392.28元、利息29687.29元，共计62079.57元，自2008年10月22日后未再偿还贷款。诉讼过程中，经本院释明，原告表示如果被告不能按期偿还贷款本息或者拒绝偿还，原告可自行偿还后向被告追偿，第三人亦表示，如果被告没有能力偿还或者拒绝偿还，第三人接受原告代为清偿贷款，贷款还清后可以配合办理抵押权注销登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告离婚时关于讼争房屋权属及贷款偿还约定效力问题；二、如被告不能偿还应还的贷款本金及利息或者拒绝偿还应如何处理。关于争议焦点一，原、被告为离婚而签订《离婚协议书》，双方约定坐落天津市河北区房屋归原告所有，被告负责偿还房屋贷款，该约定系双方离婚时对于财产分割达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，坐落天津市河北区房屋应归原告所有，被告应偿还应还的借款本金及利息，并按期偿还剩余贷款，贷款还清后，第三人应配合办理讼争房屋的抵押权注销登记手续，被告应协助原告办理讼争房屋所有权人转移登记手续，所需费用由原告负担。关于争议焦点二，从被告实际偿还贷款的历史记录看，被告自2008年10月22日之后未再还款，距今将近12年，已严重逾期，导致目前应还的利息不断增加，本院对被告偿还贷款的能力和诚意严重质疑，为避免扩大损失，如被告不能偿还至今应还的本金及利息且不能按期偿还剩余本金，可由原告代为清偿，原告清偿完毕后，可向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区房屋归原告段某所有；二、本判决生效后十日内，被告刘某将坐落天津市河北区房屋已逾期的贷款本金及利息偿还完毕并按期偿还剩余贷款，房屋贷款偿还完毕后，第三人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行配合办理抵押权注销登记手续，被告刘某配合原告段某办理上述房屋的所有权转移登记手续，过户所需费用由原告段某负担；三、如被告刘某未能按期偿还上述房屋贷款，原告段某可以代为向第三人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行清偿贷款，房屋贷款清偿后，第三人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行配合原告段某办理房屋抵押权注销登记手续，被告刘某配合原告段某办理房屋所有权转移登记手续，过户所需费用由原告段某负担。案件受理费2709元，保全费30元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年六月三十日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11003号上诉人（原审原告）臧玉梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：黄海荣，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系臧玉梅之夫。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店。住所地：西安市灞桥区半引路1000号十里锦绣一期38栋。经营者：李继粮，男，1987年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告西安合能物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路六号。法定代表人：孙涛，总经理。上诉人臧玉梅因与被上诉人西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店(以下简称星佳佳便利店）、原审被告西安合能物业管理有限公司（以下简称合能物业）侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧玉梅上诉请求：依法判令撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院在审理及判决中存在审理不明，认定不合理，避重就轻。（一）坡道及坡道正对的无任何安全提示的玻璃门是便利店的主要出入口之一。便利店正前方台阶，平时营业时摆满商品，只留左侧门口和坡道两处让人进出。并非如星佳佳便利店辩称的只针对进出货使用，不走人，平时不开门。（二）事故发生后坡道正对的无任何安全提示的玻璃门并没有破碎，民警的执法记录仪可以证明，而星佳佳便利店辩称，臧玉梅把玻璃撞碎了。（三）经营者在主要出入口，把原有台阶违规改建成坡道，致使臧玉梅行走失控，使臧玉梅失去了观察玻璃门是否关闭的时间，非臧玉梅大意，未观察。臧玉梅以脸部直接撞击玻璃门引起的伤害，最主要的原因是星佳佳便利店所经营的便利店主要出入口的玻璃门上没有任何的安全提示，与臧玉梅是否在坡道行走，成年人，非唯一通道，行人行走坡道非必然导致事故发生，没有明显的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，经营者需承担安全保障责任。证据：星佳佳便利店平时正常经营的视频，图片，可以证明坡道及坡道正对的玻璃门并非只针对进货使用，不走人，平时不开门。可以证明经营者为了商品展示，销售，占用大部分台阶，只留左侧门口和坡道让人进出。星佳佳便利店辩称，证据在一审已经提交，对方说店门口摆放的大量东西行人没法通过，是不正确，便利店正前方的台阶事发时是没有摆放任何商品，台阶是走人的，坡道是拉货的，当事人经常在店里很熟悉，该走哪个门臧玉梅是清楚的，玻璃门上没有安全提示，臧玉梅发生受伤是臧玉梅自己的原因，下雨天没有走台阶，穿高跟鞋走的坡道，碰到玻璃门上，玻璃门平时是不开的，臧玉梅自己很清楚，一审判决是正确的。臧玉梅向一审法院起诉请求：星佳佳便利店、合能物业承担臧玉梅全部治疗费134元。一审法院认定事实：2018年10月19日晚天气刮风下雨，当天18时30分许，已天黑，臧玉梅沿便利店门口的坡道下行，脸撞上坡道对面的被告便利店玻璃门上，致臧玉梅嘴唇破裂、出血，上前牙外伤。臧玉梅在西安交通大学口腔医院治疗，支付医疗费134元。双方因赔偿问题发生纠纷，臧玉梅诉来法院。另查，星佳佳便利店的正前方及左、右两侧均为台阶，到达便利店均需下行6级台阶，正面台阶到便利店大门有3米左右，便利店的收银台位于面对便利店的左边，星佳佳便利店为了拉货方便，将面对便利店的右边约1米的台阶改建为坡道，坡道对面为便利店后门，坡道到便利店门约3米左右。星佳佳便利店改建坡道后，合能物业向星佳佳便利店发违规行为整改通知，星佳佳便利店未整改。审理中，臧玉梅自述其下班要去超市买东西，其穿的带一点跟的鞋走在便利店门口的斜坡上，斜坡旁边是楼梯台阶，因当时离斜坡最近，其走的坡道，往下走的时候，因为下雨脚下控制不住，人冲下去，脸撞到透明的玻璃门上。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命、健康遭受的损害有过错的应承担相应的责任。臧玉梅为成年人，对自身的安全负有审慎的注意义务。事发当天，刮风、下雨，而且天色已黑，臧玉梅明知进入被告便利店有台阶，坡道并非唯一通道，但为贪图便利，罔顾下雨地面湿滑，行走坡道，星佳佳便利店修建坡道为其拉货方便，且行人行走坡道并非必然导致事故，故事故的发生主要是由于臧玉梅不慎造成，臧玉梅应承担主要的责任，星佳佳便利店违规将台阶改建成坡道，未能有效排除安全隐患，对造成臧玉梅损害结果的发生，有一定的过错，应承担臧玉梅损失的10%。合能物业对星佳佳便利店将台阶改建成坡道已发出整改通知，臧玉梅要求合能物业承担臧玉梅的治疗费用，无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店于本判决生效后十日内赔偿臧玉梅医疗费13.4元。二、驳回原告臧玉梅要求被告西安合能物业管理有限公司赔偿医疗费134元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，应由原告负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，臧玉梅沿星佳佳便利店门口的坡道下行过程中，脸部撞上星佳佳便利店玻璃门上，造成受伤。星佳佳便利店擅自违规将台阶建成坡道，在物业下达整改通知后仍拒不纠正，且对改建后的坡道未设任何安全提示标志，对臧玉梅的受伤负有责任。臧玉梅作为成年人，经常在星佳佳便利店购物，明知有台阶且当时下雨天气天色较黑，坡道湿滑，仍然选择走坡道，臧玉梅对自身损伤亦负有责任。综合考虑各方提交的证据、当事人的过错程度及庭审查明情况，一审法院酌定星佳佳便利店承担10%的责任，裁量幅度偏轻，本院予以纠正，臧玉梅应自身承担70%的责任，星佳佳便利店承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初283号民事判决第二项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初283号民事判决第一项为：西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店于本判决生效后十日内赔偿臧玉梅医疗费40.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（臧玉梅已预交），由臧玉梅承担35元，西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店承担15元。二审案件受理费50元（臧玉梅已预交），由臧玉梅承担35元，西安市灞桥区星佳佳生鲜便利店承担15元。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年一月十六日法官助理 王学堂书 记 员 张佳欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初22号原告：李永，男，彝族，生于1982年8月16日，云南省镇沅县人，住普洱市思茅区。被告：思茅区优冠超市，住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道1幢负一层，统一社会信用代码：92530802MA6MF53C0Q。经营者：杨有春。原告李永诉被告思茅区优冠超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李永于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，称被告已履行了支付义务，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李永撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告李永负担。审判员  姚红艳二〇二〇年一月九日书记员  鲁晋宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执11号朱某、朱某、朱某：你/你单位与李某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2288号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月六日