wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢15号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：左彦，男，1981年2月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：魏薇，女，1982年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年2月21日经本院审结，该案（2014）天民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力，原执行案号（2015）天执字第775号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金407085.41元，利息25435.17元和罚息1118.89元（依照贷款合同约定利息和罚息暂计算至2015年6月11日），迟延履行期间的债务利息118970.53元（以407085.41元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2015年6月12日起暂计算至2020年1月7日止），律师服务费42704元，案件受理费4268元，执行费7115元，合计606697元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左彦、魏薇的银行账户存款606697元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月七日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢15号中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、左彦、魏薇：本院执行的中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请左彦、魏薇金融借款合同纠纷一案，执行依据本院于2015年2月21日审结，该案（2014）天民初字第2884号民事调解书，原执行案号（2015）天执字第775号，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月四日代理书记员  杜健伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46711号申请人：上海协臣印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈学付。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被申请人：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣宗华。申请人上海协臣印刷科技有限公司与被申请人上海福岚化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海协臣印刷科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司的银行存款人民币303,187.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海协臣印刷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司的银行存款人民币303,187.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,035.94元，由申请人上海协臣印刷科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46711号原告：上海协臣印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈学付，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣宗华，董事长。委托诉讼代理人：贾来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海协臣印刷科技有限公司(以下简称协臣公司)与被告上海福岚化妆品有限公司(以下简称福岚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告协臣公司的法定代表人陈学付及委托诉讼代理人张纪明，被告福岚公司的委托诉讼代理人贾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协臣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款303,187.20元；2.被告向原告赔偿利息损失(以303,187.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：原告与被告存在长期买卖合同关系，由被告向原告定购化妆品包装盒。截至2019年7月13日，双方共签订了24份产品订单。原告按约交付了货物，货款金额为303,187.20元。但被告未按约支付货款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告福岚公司辩称，原告所诉欠款属实，因被告经营遇到困难，无力支付该欠款，故未能支付。对于原告主张的利息，2019年12月6日，双方合同约定的付款期限确已届满，但根据之后被告向原告出具的还款计划，其中9万元的付款期限为2019年11月，已经届满，剩余款项的付款期限为2020年6月，尚未届满，故不应自2019年12月6日起计算全部货款的利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2018年12月至2019年7月，被告共计向原告发送订单24份，向原告订购各类化妆品包装盒，并约定付款条件为收到货验收合格，并收到等额有效发票，按照双方确认的账期进行付款。被告收到订单后，按约向原告交付了货物，货款金额为303,187.20元，并向被告开具了同等金额的增值税专用发票。2019年9月11日，被告向原告出具付款计划，表示因公司经营困难、资金紧张，为表示被告还款诚意，制作一个短期可行的三月还款计划，三个月后根据执行情况和公司的经营情况双方协商进行调整。最迟在2020年6月以前付清全部货款，如被告执行不力，原告有权采取其他相应措施。还款计划为：2019年9月至10月的每月第三周各支付30,000元，累计支付90,000元。之后，被告未向原告支付货款，故涉诉。以上事实，有订单、报价单、送货单、增值税专用发票、付款计划及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。对于原告要求被告支付货款303,187.20元的诉讼请求，原告已按约履行了交货义务，被告应履行付款义务。且被告对欠付原告303,187.20元予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2019年12月6日起计算的利息损失，根据双方合同约定，上述货款于2019年12月6日已届清偿期，被告未予支付系违约行为，因此造成原告利息损失，被告应予赔偿。被告关于根据付款计划，部分货款未届清偿期的意见，因该付款计划仅系被告的单方意思表示，未获得原告同意，对原告无约束力，不能成为延长付款期限的依据，故本院对被告该意见不予采纳。原告关于利息损失的主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海福岚化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海协臣印刷科技有限公司支付货款303,187.20元；二、被告上海福岚化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海协臣印刷科技有限公司赔偿以303,187.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,923.91元，财产保全费2,035.94元，由被告上海福岚化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年三月四日法官助理 施佳艳书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩17号 被执行人：侯寄生，男，1976年9月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人侯寄生民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2018)湘0621民初426号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出了(2019)湘0621执恢67号报告财产令，责令其在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行至今未申报财产，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对侯寄生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员 杨喜红二〇二〇年一月九日 书记员 杨     念     祖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17174号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周妍艳，经理。被告：吴言兵，男，1976年11月20日生，汉族，户籍所在地贵州省。原告上海勋盈实业有限公司诉被告吴言兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  陆世林二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民再13号 原告（被申请人）：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号13601200911938662。 委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号36011908210331。 被告（再审申请人）：许阳兰，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：汪江，男，1974年8月16日出生，汉族，住南昌市进贤县。 原告（被申请人）中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告（再审申请人）许阳兰、被告汪江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本案在审理过程中，发现被告汪江已死亡。 本院经审查认为，因被告汪江死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，符合法律规定的中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  王 华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0182刑初30号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王健，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程，因发生新型冠状病毒疫情，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张立国人民陪审员  王春双人民陪审员  赵玉芬二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 赢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17061号原告：杨皓宇，男，2009年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。法定代理人：杨奎(系原告杨皓宇父亲)，住湖北省宜昌市夷陵区平云一路XXX号。法定代理人：张琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区樵湖一路XXX-XXX号。被告：上海市松江区佘山镇利子游乐园，住所地上海市松江区。经营者：陈雪明，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村旗带港12号。委托诉讼代理人：张宁，男。原告杨皓宇与被告上海市松江区佘山镇利子游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十三日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17061号原告：杨皓宇，男，2009年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。法定代理人：杨奎(系原告杨皓宇之父)，住湖北省宜昌市夷陵区平云一路XXX号。法定代理人：张琴(系原告杨皓宇之母)，住湖北省宜昌市西陵区樵湖一路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海市松江区佘山镇利子游乐园，住所地上海市松江区。经营者：陈雪明，经理。委托诉讼代理人：张宁，男。原告杨皓宇与被告上海市松江区佘山镇利子游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理。原告的法定代理人杨奎、被告的诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年3月17日再次公开开庭审理。原告的法定代理人杨奎及其诉讼代理人李冰、被告的诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2,642.70元、交通费150元、精神损害抚慰金5,000元、家属误工费7,500元；二、判令被告支付原告惩罚性赔偿30,585.40元。审理中，原告放弃惩罚性赔偿30,585.40元。事实和理由：2019年8月6日，原告到被告经营的冰雪游乐场游玩。由于该游乐场的安全措施不到位，致使原告在玩旋转滑梯时被后面的游客撞倒，致其受伤。后原告为治疗产生医疗费2,642.70元(不包括后续可能产生的除疤等手术的费用)。原告父母请假在家照顾原告十天，产生相应的误工损失。故原告诉如所请。被告上海市松江区佘山镇利子游乐园辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案不属于违反安全保障义务的纠纷，而属于人身权纠纷，事发原因不是被告设施设备的原因，而是他人的碰撞造成的，原告应该向第三人主张赔偿。被告已经尽到了安全告知义务，以及提供安全设备及场所的义务，经营场所没有安全隐患。被告主张的损失和惩罚性赔偿，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告在被告经营的冰天雪地游乐园玩冰制旋转滑梯。原告滑到滑梯底部尚未及时离开时，被后方下滑的游客撞到后摔倒在地，致下颚部受伤。后由被告工作人员陪同原告及其家属前往医院进行治疗，原告为此支付医疗费2,642.70元。该旋转滑梯系螺旋式封闭结构，从外面看不到滑梯里面的情况。另，冰天雪地游乐园的入口处张贴了温馨提示：请家长看护好自己的孩子，注意安全！以上事实，有接报回执单、询问笔录、病历卡、医疗费发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告是在玩冰制旋转滑梯项目时被后面滑下来的案外人碰撞而受伤。本院认为，该滑梯系螺旋式封闭结构，在外面看不到滑梯内部情况，被告作为该游乐项目的管理者，应组织工作人员在滑梯上对游客进行安全疏导，使滑行的游客之间保持一定的时间间隔以确保安全，并且应提示游客在滑下去之后及时离开，以避免危险的发生。现被告未能尽到以上安全保障义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。虽然原告系被案外人碰撞受伤，但根据该滑梯的结构，在后面滑的小朋友也很难看到在前面滑的小朋友的情况，故根据现有证据难以证明该案外人存在过错，且目前无法查明案外人身某，故该案外人不应对原告的损失承担责任。对于原告的各类损失计算：对于医疗费2,642.70元、交通费150元，原告主张并无不当，本院予以支持；对于护理费，原告主张家属因护理原告而产生误工费7,500元，但其提供的依据不够充分，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算7天，护理费为280元；对于精神损害抚慰金，原告虽因本起事故造成身体上的伤害，但未造成严重后果，故该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海市松江区佘山镇利子游乐园于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨皓宇医疗费2,642.70元、交通费150元、护理费280元，合计3,072.70元；二、驳回原告杨皓宇其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海市松江区佘山镇利子游乐园负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月十三日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38809号本院于2019年1月3日对原告李凤玲与被告李艳玲、第三人北京富通基业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初38809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初38809号民事判决书中落款日期“二〇一九年”补正为“二〇二〇年”。审判员  卢晓芳二〇二〇年一月十九日书记员  张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初577号原告崔中波，男,1967年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告崔中波与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初577号原告崔中波，男,1967年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告崔中波与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠6075元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资6075元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明崔中波工资3900元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3900元，原告要求被告支付原告工资6075元，诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告王新辉支付原告崔中波工资3900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔中波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王新辉负担25元。由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6248号 原告：咸阳市中小企业资产管理有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：刘某。被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：张某某。被告:张某某，男，汉族，现住咸阳市武功县。被告：任某某，女，汉族，现住咸阳市武功县。原告咸阳市中小企业资产管理有限责任公司诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张某某、任某某合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张某某、任某某名下银行账户存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张某某、任某某名下银行账户存款4700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                 审  判  员    任  伟 二0一九年十一月十一日 书  记  员    朱玉湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初25号 原告：郭朝西，男，1954年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：李忠武，男，1970年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告郭朝西与被告李忠武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初25号 原告：郭朝西，男，1954年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金国柱，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：李忠武，男，1970年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告郭朝西与被告李忠武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝西及其委托诉讼代理人金国柱到庭参加诉讼，被告李忠武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭朝西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程施工保证金10万元，利息11700元（100000元×4.875‰×24个月）；2、本案诉讼费及邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订劳务分包合同，原告为被告承揽的昌吉市解放路吉腾御龙湾工地7、8、9号楼钢筋进行劳务施工，被告向原告收取保证金100000元，并答应在2017年12月30日前退还保证金，但时至今日，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李忠武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但本院工作人员电话联系被告李忠武向其询问案件情况时，被告李忠武称原告郭朝西向其提供过劳务，其也收取了原告保证金100000元，同意向原告悉数退还保证金。 原告郭朝西围绕诉讼请求提交了劳务分包合同、收条，被告李忠武未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到吉腾房产解放路工地7、8、9号楼钢筋班保证金100000元，大写拾万元整。收款人：李忠武。”该收条下方注明被告李忠武身份证号及收款人王昌会的农业银行卡号。 2016年8月16日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，约定：原告为被告承包的昌吉市吉腾御龙湾7号楼、8号楼包括车库部分提供钢筋制作安装带杂丝、下车的劳务；开始工作日期为2016年8月16日；劳动报酬采用固定劳务报酬（不含任何税费）的方式计价，7号楼48.5元每平方米，8号楼正负零下48.5元每平方米，正负零上30元每平方米，车库800元每吨；劳务报酬第一次的支付时间为7号楼、8号楼地上6层付款至70%，第二次的支付时间为主体封顶付款至80%，工程验收完后再付95%，剩余5%半年后付清；补充条款约定为，本合同按7号楼、8号楼包括车库交纳10万，9号楼继续干则另说相关事项，甲、乙双方协商解决，如甲方材料耽误造成延误工期，不管今年干不到6层人工工资必须解决，如乙方人工耽误由乙方承担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李忠武虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在电话中多次向本院工作人员承认收取了原告保证金10万元，并同意悉数退还原告，故本院对原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息11700元（100000元×4.875‰×2年），本院认为，原告并未提交证据证明保证金的退还条件于何时成就，被告未退还保证金是否存在违约，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付利息11700元的诉讼请求，不予支持。 被告李忠武经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠武于本判决生效之日起十日内退还原告郭朝西保证金100000元，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告郭朝西请求判令被告李忠武支付利息11700元的诉讼请求。 本案诉讼标的111700元，实际给付标的100000元，占诉讼标的89.53%。本案受理费2300元（原告已预交），由原告郭朝西负担10.47%即240.81元，由被告李忠武负担89.53%即2059.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月六日 书记员 王小燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初366号原告：沈阳市瑞恒金属门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街24号。法定代表人：侯永军，系该厂总经理。被告：陈大阵，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在审理原告沈阳市瑞恒金属门窗厂与被告陈大阵定做合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初366号原告：沈阳市瑞恒金属门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街24号。投资人：侯永军，该厂总经理。被告：陈大阵，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告沈阳市瑞恒金属门窗厂与被告陈大阵定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市瑞恒金属门窗厂的投资人侯永军到庭参加诉讼。被告陈大阵经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市瑞恒金属门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装工程费54132.76元及违约金按照日千分之三计算为73075元（2018年10月1日计算至2020年1月8日），合计127207.76元，之后的违约金按照上述标准计算至实际付款之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《制作安装工程协议书》，后原告按约定履行了全部义务，现安装工程标的物已经投入使用，但安装工程费被告一直未能给付。原、被告于2018年7月11日签订还款协议，约定被告于2018年9月31日前将欠款54132.76元全部还清，但被告至今未付，按照协议被告应每逾期一天按未付款的千分之三支付违约金。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告陈大阵未应诉答辩。本院经查明认定事实如下：2015年8月22日，原、被告签订《制作安装工程协议书》一份，约定被告委托原告加工安装不锈钢拉链护栏等原料配件。合同签订后，原告按约完成加工安装，但被告未付原告加工费。2018年7月12日原、被告签订《协议书》，载明被告欠原告加工安装费用54132.76元，2018年9月31日前一次性付清，如未能在约定日期付清，被告每日按所欠款总额3‰支付违约金。因被告至今未给付上述加工安装费，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大阵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《制作安装工程协议书》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约履行了加工安装义务，则被告应支付加工安装费。现被告尚欠原告加工安装费54132.76元，有被告签订的协议书为证，本院予以确认，故对原告主张的加工安装费54132.76元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在协议书上已约定还款时间，因被告未按约定给付加工安装费，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，本院本着公平原则并结合原告的损失予以调整，应以54132.76元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为标准自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%为标准，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止给付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大阵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞恒金属门窗厂加工安装费54132.76元；二、被告陈大阵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瑞恒金属门窗厂违约金（以54132.76元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为标准自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮30%为标准，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费560元，由被告陈大阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年四月十六日书 记 员  宋茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初14号原告：谭玉梅，女，1960年1月22日出生，汉族，住当阳市。被告：鲍华，男，1982年12月25日出生，汉族，住当阳市。原告谭玉梅与被告鲍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理，实行独任审判，公开(云上)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月5日15时许，被告人吴某某至上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号赫比电子厂门口，窃得被害人方某某停放在路边一辆电动自行车坐垫下的钱包内的现金人民币1,100元。2019年11月5日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，公安机关调取的证据通知书，退赔单据，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初165号原告：靳兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：王金龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住当阳市。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市高新区发展大道57-6号。负责人：易仁锋，该公司总经理。原告靳兵与被告王金龙、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初14号原告：谭玉梅，女，1960年1月22日出生，汉族，住当阳市。被告：鲍华，男，1982年12月25日出生，汉族，住当阳市。原告谭玉梅与被告鲍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因新冠××疫情，本院于2020年1月23日作出（2020）鄂0582民初14号民事裁定书，中止本案诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉梅，被告鲍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告鲍华归还向原告谭玉梅所借人民币贰万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍华于2001年4月15日以要承包福建高速公路工程差钱为由向原告谭玉梅借款人民币贰万元整。被告是原告表哥的儿子，因为是亲戚关系，原告没有要求被告写借条，就是口头约定借款，并直接交付贰万元现金，被告承诺待周转过来就还钱，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告鲍华辩称：原告所述的借款时间错误，且本案贰万元现金并非借款，而是“买码”中奖的钱，该笔钱属于赌债，不受法律保护。原、被告之间无真实的借贷关系，故不同意归还。本院根据庭审中双方当事人的陈述，结合原、被告提交的通话录音等证据，认定被告鲍华尚欠原告谭玉梅借款20000元未归还的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告鲍华辩称该笔钱属地下六合彩奖金，但其提交的证据不足以证明其主张的相关事实。且鲍华在与谭玉梅的电话通话中明确表示等经济条件好转了就还钱，足以证明本案所涉20000元人民币系借款而不是地下六合彩奖金。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告鲍华偿还原告谭玉梅借款20000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初14号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告鲍华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月二十四日书记员 穆瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52782号原告：上海中铝国际供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张健，董事长。被告：中海油广西能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：刘达飞，董事长。原告上海中铝国际供应链管理有限公司诉被告中海油广西能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2018年12月12日受理，案号(2018)沪0115民初94699号，于2019年2月21日作出(2018)沪0115民初94699号民事裁定书，裁定：冻结被告中海油广西能源有限公司的银行存款人民币12,387,862元或查封、扣押其相应价值的财产。其后，本院于2019年3月20日作出(2018)沪0115民初94699号之一民事裁定书，裁定：驳回原告上海中铝国际供应链管理有限公司的起诉。原告上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)沪01民终6321号民事裁定书，裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初94699号之一民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院审理。本院于2019年6月12日再次受理该案，案号(2019)沪0115民初52782号。现被告于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施，认为：因被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，债权人广西永盛石油化工有限公司提出对该公司进行破产清算。广西藏族自治区南宁市中级人民法院裁定对被告进行破产清算，并指定北京市邦盛(南宁)律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查，2019年11月1日，南宁市中级人民法院作出(2019)桂01破申8号民事裁定书，裁定受理广西永盛石油化工有限公司对被告的破产清算申请。2019年11月4日，南宁市中级人民法院作出(2019)桂01破申8号决定书，指定北京市邦盛(南宁)律师事务所担任被告管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故被告的解除申请，于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告中海油广西能源有限公司的银行存款12,387,862元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判长  胡铁红审判员  陆 茵审判员  黄梦云二〇二〇年一月十九日书记员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9256号原告：赵军，男，汉族，1979年9月30日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：张金波，男，汉族，1979年8月15日生，住淮安市经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告赵军与被告张金波民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年一月七日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9256号原告：赵军，男，汉族，1979年9月30日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：张金波，男，汉族，1979年8月15日生，住淮安市经济技术开发区。原告赵军与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾将案外人王素静列为本案被告，后申请撤回对其的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告赵军及其委托诉讼代理人钱平平均到庭参加诉讼，被告张金波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39682元及利息（从起诉之日起按照年利率6%标准计算到实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月向原告借款39682元用于家庭房屋装潢，原告将信用卡交付其使用。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告张金波未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年1月，被告向原告借款，原告将其尾号为“7433”交通银行信用卡交给其使用，被告即时消费39000元，截止2019年9月8日，产生39682.14元账单未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告赵军与被告张金波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信聊天记录、交通银行账单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约将其信用卡交给被告使用，使用期间产生39682.14元账单未还，应为被告借款，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限。故原告要求被告偿还借款人民币39682元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方对借款未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张被告支付以39682元为基数，从2019年10月10日起按照年利率6%标准计算到实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵军一次性偿还借款本金39682元及利息（以39682元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月10日起计算到实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费600元，合计1392元，由被告张金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 颢审 判 员 陈 斌二〇二〇年四月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执54号开封市食圣斋食品有限公司：你单位与河南省帛扬融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省帛扬融资租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1741号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费8059元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年一月十七日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初80号申请人：马静，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃秋梅，女。本院在审理申请人马静与被申请人上海辛辰商贸有限公司民事信托纠纷一案中，申请人马静向本院申请财产保全，请求对被申请人上海辛辰商贸有限公司银行存款300,000元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海辛辰商贸有限公司银行存款300,000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年一月八日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执54号申请执行人:河南省帛扬融资租赁有限公司统一社会信用代码：91410000MA3X9TJA3E法定代表人：李杰住所地：河南省郑州市金水区。被执行人：沙凡軻，男，回族，1979年12月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市食圣斋食品有限公司统一社会信用代码：91410203MA3XC9GE9U（1-1）法定代表人：沙凡軻住所地：开封市顺河区。河南省帛扬融资租赁有限公司申请执行被执行人沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1741号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司确认共欠原告河南省帛扬融资租赁有限公司借款本金55万元整及利息1.1万元（自2019年5月20日起至2019年6月20日止按照年利率24%的标准计算）、逾期利息（自2019年6月21日起至本息偿清之日止按照年利率24%的标准计算）；二、被告沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司同意于2019年11月15日之前，一次性向原告河南省帛扬融资租赁有限公司偿清所欠原告的借款本金55万元整及利息1.1万元、逾期利息、诉讼费；三、双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司承担（由原告河南省帛扬融资租赁有限公司垫付，被告沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司在2019年11月15日之前还款时一并支付给原告）。被执行人沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省帛扬融资租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请执行565912元，执行费8059元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司在2020年1月31日之前将（2019）豫0204民初1741号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙凡軻、开封市食圣斋食品有限公司的银行存款及其他经济收入565912元及利息、执行费8059元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十七日书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初80号原告：马静，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃某某，女。原告马静与被告上海辛辰商贸有限公司(以下简称辛辰公司)民事信托纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人孙禹君、被告委托诉讼代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静向本院提出诉讼请求：1.判令辛辰公司返还信托资金30万元;2.判令辛辰公司支付信托收益16,848.33元；3.判令辛辰公司赔付逾期返还信托资金的损失(以30万元为基数，按年利率11%标准，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止);4.本案诉讼费由辛辰公司承担。事实和理由：马静与辛辰公司于2015年10月17日签订《委托信托协议书》，约定委托期限36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止；委托期限到期后的30个工作日内，辛辰公司应将委托信托资金及信托受益支付马静。马静于当日通过银行向辛辰公司转账30万元。辛辰公司于2017年4月21日向马静支付信托收益50,233.33元(其中包括利息45,000元和收益5,233.33元)，该款项为信托期限前18个月的利息及信托受益；于2018年12月5日向马静支付信托收益32,651.67元，该款项为信托期限后18个月的部分信托受益。之后，经马静多次催讨，辛辰公司未返回本金，、亦未支付剩余信托收益16,848.33元(信托期限后18个月的信托受益49,500元-已支付的32,651.67元)。遂酿诉。辛辰公司辩称，对于马静主张要求返还的信托本金及要求支付的信托受益予以认可，对于马静陈述的全部事实予以认可；但不认可诉请3中要求按照年收益11%的计算标准赔付逾期返还信托资金的损失，辛辰公司认为应当按照同期贷款利率计算。本院认定事实如下：马静与辛辰公司于2015年10月17日签订《委托信托协议书》,约定：委托方(甲方)为马静，代理人(乙方)为辛辰公司；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司(财富计划)购买单一资金信托协议》内容，自愿将自有资金委托给乙方；甲方委托信托资金为30万元；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方须提前20个工作日向交款公司经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托受益交付甲方；满18个月不申请赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%的信托受益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托受益交付甲方，并且甲方享受浮动收益；委托期限自协议生效之日起至“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；等等。马静于当日通过银行向辛辰公司转账30万元。辛辰公司于2017年4月21日向马静支付信托收益50,233.33元(其中包括利息45,000元和收益5,233.33元)，该款项为信托期限前18个月的利息及信托受益；于2018年12月5日向马静支付信托收益32,651.67元，该款项为信托期限后18个月的部分信托受益。之后,经马静多次催讨，辛辰公司未返回本金、亦未支付剩余信托收益16,848.33元(信托期限后18个月的信托受益49,500元-已支付的32,651.67元)。马静围绕其诉请向本院提交了《委托信托协议书》、转账凭证等证据佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，马静与辛辰公司签订的《委托信托协议书》系双方真实意思表示，属合法有效；根据该协议书约定，马静委托辛辰公司将信托资金交海航实业集团有限公司，用于“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”，但辛辰公司并无证据证明其已经将资金交给海航实业集团有限公司，且已用于“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”；再者，在委托期限满18个月时，辛辰公司已按年利率10%的标准向马静支付了前18个月的利息，同时支付了投资收益，并在委托期限届满后向马静支付了后18个月的部分投资收益，可见辛辰公司在本协议中不仅仅是审慎管理的义务，也有义务向马静支付收益；故本案系争的委托信托协议书实际存在借款合同性质，系名为委托信托合同实为民间借贷。现合同期限届满，马静要求返还借款本金并支付未付信托受益，于法无悖，本院予以准许；因马静与辛辰公司均确认应返还本金金额为30万元、应支付信托收益为16,848.33元，故本院对该部分诉请予以支持；根据协议约定，36个月赎回收益率为年利率11%+浮动收益，现系争协议已于2018年10月20日到期，马静主张辛辰公司按期内利率为计算标准偿付逾期归还本金期间的利息损失，于法无悖；且无论马静与辛辰公司之间是委托信托关系还是民间借贷关系，收益率11%系双方在签订合同时均能预见的计算标准，因而在委托信托期限届满之后，马静有权按该标准主张逾期返还信托资金的损失，故本院对马静的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还马静信托资金300,000元；二、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付马静信托受益16,848.33元；三、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付马静逾期返还信托资金的损失(以300,000元为基数，按年利率11%标准，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取计2,900元、保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年三月十八日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初121号原告：马某，公民身份号码：×××，现住陕西省靖边县。被告：王某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：赵某，公民身份号码：×××汉族，现住内蒙古自治区。被告：王某2，公民身份号码：×××，现住陕西省靖边县。原告马某与被告王某1、王某2、赵某民间借贷纠纷一案，原告马某于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵某名下位于××旗房屋和被告王某2名下位于陕西省××县房屋，原告以中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部出具的保险单（保险单号：6615492020150624000001）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被告赵某名下位于××旗房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、将被告王某2名下位于陕西省××县房屋一套予以查封，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。案件保全费5000元，由原告马某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓凤二〇二〇年一月二十一日书记员  高春丽法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47038号申请人：法拓(上海)实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗宇。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海通豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何兴飞。申请人法拓(上海)实业发展有限公司与被申请人上海通豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人法拓(上海)实业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通豪建设工程有限公司银行存款人民币62,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人法拓(上海)实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通豪建设工程有限公司的银行存款人民币62,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费640元，由申请人法拓(上海)实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执24号 申请执行人：王宏珍，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：朱学章，女，1948年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李永圣，男，1946年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李燕，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某1，女，2003年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某2，男，2003年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元12楼6号，统一社会信用代码：915101075972624407。 负责人：李爽，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1036号民事判决书，受理了王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李某2、李某1申请执行洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司合同纠纷一案，申请执行的金额为30000元及利息。另外，被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司有相应的财产。因被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李某2、李某1的合法权益，依法应对被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执24号 申请执行人：王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李艺鑫、李媛媛 被执行人：洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司、洋浦乾鸿保险经纪有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2403号民事调解书，受理王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李艺鑫、李媛媛申请执行洋浦乾鸿保险经纪有限公司四川分公司、洋浦乾鸿保险经纪有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李艺鑫、李媛媛申请执行之款30294元现已执行到位并已支付给申请执行人王宏珍、朱学章、李永圣、李燕、李艺鑫、李媛媛。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初151号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              被告：李新美，女，1985年8月6日出生，汉族，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求依法判决被告李新美偿还原告借款本金人民币178540.33元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2019年10月10日的合计本金及欠息共184886.47元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180110004167号                  借款人              李新美                  共同借款人              无                  签订时间              2018/1/10                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              2018/1/12至2021/1/12                  借款人逾期还款日期              2019/7/12                  欠付本金（截至日期）              178540.33元（2019/10/10）                  起诉后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市中山区民主广场银环大厦A座903室                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李新美偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金178540.33元；      二、被告李新美偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年10月10日的利息、罚息、复利合计6346.14元；        三、被告李新美给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年10月11日起至款项实际还清之日止，以本金178540.33元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的利率产生的罚息、复利。      上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4000元，由被告李新美负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      孙立屹人民陪审员      李  艳       二Ο二0年四月八日                              书  记  员     姜梦迪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初151号原告：平安银行股份有限公司大连分行。法定代表人：刘庆，系行长。被告：李新美，女，汉族，1985年8月6日生，住大连市中山区原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李新美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜梦迪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初54号 原告：王金宝，男，住内蒙古自治区。 被告：朱庆宝，男，住内蒙古自治区。 原告王金宝诉被告朱庆宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告朱庆宝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金宝负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初54号原告：王金宝，男，住内蒙古自治区。被告：朱庆宝，男，住内蒙古自治区。原告王金宝诉被告朱庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王金宝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金宝负担。审判员  高凤梅二〇二〇年一月十六日书记员  王若莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初430号 原告：陈维华，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张洪兵，男，1953年9月30日出生，住山西省大同市城区。 原告陈维华与被告丁磊、张洪兵、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈维华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维华自愿申请撤回对被告张洪兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维华撤回对被告张洪兵的起诉。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年一月十九日 书记员  周治新
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初430号 原告：陈维华，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：臧秀云，女，1975年9月13日出生，汉族，住玉田县，系陈维华之女，特别授权。 被告：丁磊，男，1990年3月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 主要负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：梁彦，男，公司员工，住，特别授权。 原告陈维华与被告丁磊、张洪兵、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年1月19日裁定准许原告陈维华撤回对被告张洪兵的起诉。因案情复杂，本院于2020年3月19日裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈维华的委托诉讼代理人臧秀云、被告丁磊、被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人梁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37586.79元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日15时50分许，被告丁磊驾驶晋Ｂ×××××号车辆在玉田县上坎市场院内由南向北倒车过程中撞由东向西步行的原告，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告丁磊负事故主要责任，原告无责任。经查，晋Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告张洪兵，被告丁磊作为被保险人在被告阳光财险唐山中心支公司处为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。因原告伤情并未完全治疗完毕，原告其余损失待鉴定后另行主张权利。现原告起诉要求被告赔偿原告已经开支的医疗费37586.79元，望判准所求。 被告丁磊辩称，原告说的属实。 被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证有效，无醉酒等情况下，同意在交强险内赔付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年12月5日15时50分许，被告丁磊驾驶晋Ｂ×××××号轿车在玉田县上坎市场院内由南向北倒车过程中撞由东向西步行的原告，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告丁磊负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，先后在玉田县中医医院、玉田县医院住院治疗18日，主要诊断为右股骨颈骨折。原告开支医疗费37586.79元。在原告住院期间，被告丁磊已为原告垫付4000元。 另查明，晋Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告张洪兵，被告丁磊作为被保险人为该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，被告丁磊与原告发生机动车交通事故，被告丁磊负事故的全部责任，原告无责任，被告丁磊应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告丁磊驾驶的机动车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，属于保险事故。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险医疗费限额部分原告的医疗费27586.79元，由被告丁磊赔偿。扣除被告丁磊已为原告垫付4000元，被告丁磊还应赔偿原告医疗费23586.79元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈维华医疗费10000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告丁磊赔偿原告陈维华医疗费23586.79元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告陈维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担89元，被告丁磊负担211元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1020元，由被告丁磊负担，于本判决生效之日起三日内给付原告陈维华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16927号原告（反诉被告）：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地：宁夏回族自治自治区石嘴山市平罗县。法定代表人：杨忠庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏易方达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）：范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告（反诉被告）宁夏路航通沥青拌合站有限公司诉被告宁夏易方达建设工程有限公司、范斌（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林小虎 二○二○年一月十三日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区经纬路15号 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：徐利成，男性,1968年2月7日生，居民身份证号码2205211968××××××××，汉族，住吉林省通化市梅河口市北部新城四隅粮油超市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与徐利成借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十八日 () 书记员
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行,住辽宁省阜新市海州区经纬路15号 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：徐利成，男性,1968年2月7日生，居民身份证号码2205211968××××××××，汉族，住吉林省通化市梅河口市北部新城四隅粮油超市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与徐利成借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十八日 () 书记员杨贺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初18号 申请人：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人:尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人:钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：四川众鑫达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：杜正松，总经理。 被申请人：四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县清江镇。 责任人：杜正松，总经理。 原告成都水城混凝土有限公司与被告四川众鑫达建筑工程有限公司、四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都水城混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川众鑫达建筑工程有限公司、四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川众鑫达建筑工程有限公司、四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司银行存款，冻结存款金额以120万元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人成都水城混凝土有限公司以其所有的位于四川省金堂县内的办公用房［川（2018）金堂县不动产权第003XXXX号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］提供担保。 本院经审查认为：申请人成都水城混凝土有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川众鑫达建筑工程有限公司、四川众鑫达建筑工程有限公司金堂分公司银行存款，冻结存款金额以120万元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人成都水城混凝土有限公司所有的位于四川省金堂县内的办公用房［川（2018）金堂县不动产权第003XXXX号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都水城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二〇年一月三日 书记员  刘治琼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初4号原告：边加彪，男，汉族，1982年9月18日生，住址河南省杞县。被告：扶沟县建业城置业有限公司，住所地河南省扶沟县桐丘路与大扶路交叉口西南角（建业城售楼部），统一社会信用代码91411621MA3XC0462U。法定代表人段居伟职务经理被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。负责人张丙刚职务项目经理被告：河南华美建筑劳务有限公司，住所地项城市工业南路西（明坤花园住宅楼），统一社会信用代码9141010035838538XJ。法定代表人谢亚辉职务经理被告：杨俊伟，男，汉族，1988年5月20日生，住址郑州市。原告边加彪诉被告扶沟县建业城置业有限公司、上海建工集团股份有限公司、河南华美建筑劳务有限公司、杨俊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。边加彪向本院提出诉讼请求：1、要求扶沟县建业城置业有限公司、上海建工集团股份有限公司、河南华美建筑劳务有限公司、杨俊伟共同支付边加彪工资款62000元及利息。2、案件受理费675元，由扶沟县建业城置业有限公司、上海建工集团股份有限公司、河南华美建筑劳务有限公司、杨俊伟共同负担。事实及理由：河南华美建筑劳务有限公司承包扶沟县建业城置业有限公司工程后，发包给杨俊伟，于2018年8月28日边加彪跟随杨俊伟在其承包的扶沟建业新城7#、8#、11#、12#楼实施工程。工程结束后，经双方核算，杨俊伟应支付边加彪工资款62000元工资，杨俊伟于2019年10月28日给边加彪出具7#、8#、11#、12#工程结算单。经边加彪多次催要，杨俊伟以各种理由一拖再拖，至今未支付边加彪62000元工资。故提起诉讼。上海建工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议认为，本案应由上海建工集团股份有限公司住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地，在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告扶沟县建业城置业有限公司住所地为河南省扶沟县桐丘路与大扶路交叉口西南角（建业城售楼部），扶沟县人民法院对该案有管辖权。上海建工集团股份有限公司提出的管辖权异议的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告上海建工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年一月十六日书记员  寇亚东
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初4号原告：边加彪，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省杞县。被告：杨俊伟，男，汉族，1988年5月20日生，住郑州市。被告：上海建工集团股份有限公司，现住所地扶沟县鸿昌大道将军路交叉口向东300米路北上海建工办公区，统一社会信用代码91310000631189305E。法定代表人徐征职务董事长。委托诉讼代理人：张炳岗，该公司员工。被告：河南华美建筑劳务有限公司，住所地项城市工业南路西（明坤花园住宅楼），统一社会信用代码9141010035838538XJ。法定代表人谢亚辉职务经理。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。原告边加彪诉被告杨俊伟、被告河南华美建筑劳务有限公司（以下简称“河南华美劳务公司”）、被告上海建工集团股份有限公司（以下简称“上海建工公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边加彪、被告河南华美劳务公司、被告上海建工公司到庭参加了诉讼。被告杨俊伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边加彪提出的诉讼请求：一、要求河南华美建筑劳务有限公司、杨俊伟支付边加彪工资款62000元。二、案件受理费675元，由河南华美建筑劳务有限公司、杨俊伟共同承担。事实及理由：河南华美建筑劳务有限公司承包扶沟建业城置业有限公司工程后，发包给杨俊伟。我是杨俊伟的姐夫，2018年8月28日，杨俊伟给边加彪打电话，让边加彪到扶沟建业新城给杨俊伟招呼着干活，具体工作内容没有说。杨俊伟口头承诺每月给边加彪发工资6000元。边加彪到工地后，杨俊伟雇佣的经理毛长银安排我负责接收工地上租的钢管、扣件，清理垃圾、拆卸模板、买料等工地上的杂活。从2018年8月28日至2019年10月29日我在工地上干活，杨俊伟没有给我发过工资，杨俊伟向我出具工资结算单，欠工资款62000元，杨俊伟说等河南华美劳务公司给他钱了，再把工资款给我。我多次打电话向杨俊伟催要工资，杨俊伟说没钱，先等等。资杨俊伟不给，河南华美劳务公司应该给。河南华美劳务公司辩称：不同意边加彪的诉讼请求。理由是，1、我公司与边加彪不存在任何劳务关系。2、根据边加彪的陈述，边加彪与杨俊伟属于亲戚关系，其所陈述的工作内容实际上就是代杨俊伟在工地进行管理和做辅助性工作，充其量是与杨俊伟之间存在劳务关系。3、我公司与杨俊伟之间存在劳务关系，但有关杨俊伟的所有费用已经全部付清，且已超出应付的范围，我公司不欠杨俊伟的任何费用。边加彪起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回边加彪对我公司的起诉。上海建工公司辩称：1、我公司与河南华美劳务公司有劳务关系，且与河南华美劳务公司已经结算完毕。2、我公司与边加彪、杨俊伟没有任何劳务合同关系，没有义务向边加彪、杨俊伟支付任何费用。请求依法判决。经审理查明如下案件事实：河南华美劳务公司与上海建工公司签订劳务分包合同后，又与杨俊伟签订了劳务分包合同。边加彪是杨俊伟的姐夫。2018年8月28日，杨俊伟通知边加彪到杨俊伟承包的劳务工地干活，杨俊伟口头承诺每月给边加彪发工资6000元，没有说边加彪的具体工作内容。2019年10月28日，杨俊伟向边加彪出具工资结算单，载明边加彪工资62000元。边加彪向杨俊伟催要，杨俊伟至今未支付。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。杨俊伟通知边加彪到杨俊伟承包的劳务工地干活，口头承诺每月给边加彪发工资6000元，杨俊伟与边加彪之间系雇佣法律关系，杨俊伟向边加彪出具工资结算单的行为系其个人行为，杨俊伟应当依照约定承担相应的民事责任。边加彪要求杨俊伟支付劳动报酬62000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。边加彪要求河南华美劳务公司支付劳动报酬62000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨俊伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊伟于判决生效之日起十日内支付原告边加彪劳动报酬62000元。驳回原告边加彪其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年三月三十一日书记员  寇亚东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6219号原告：刘根义，男，1962年3月7日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘晓艳，女，1983年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄颖涛，男，1979年3月19日生，汉族，住长葛市。原告刘根义与被告刘晓艳、黄颖涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘根义及其委托诉讼代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告刘晓艳、黄颖涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根义向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年4月12日签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告办理诉争房屋过户手续并补齐房屋按揭款12万元；判令被告赔偿损失25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告刘晓艳把登记在其名下的位于长葛市建设路北段宇龙花园2单元11层西户房屋一套（122平方米）卖给原告，当日签订购房协议一份，协议内容为：购房款50万元，协议第四条约定：被告协助原告办理过户手续，若中途违约，超过一天被告需按房产5%的金额赔付原告损失并补齐诉争房屋的按揭费用。协议生效后，原告履行了该协议的全部义务，被告却迟迟未协助原告办理过户手续，无奈诉至法院。被告刘晓艳、黄颖涛未作答辩。经审理查明：2017年4月12日，原告刘根义（乙方）与刘艳、黄涛（甲方）签订购房协议，刘艳将其购买的位于长葛市建设路北段宇龙花园2号楼11楼西户的房屋以50万元价款出卖给刘根义，并约定甲方在收到乙方全部房款后七日内将房屋交付乙方；甲方在两年内还清按揭房屋贷款，并过户给乙方，房权证过户产生的一切费用由甲方承担，如违约甲方按房产5%的金额赔偿乙方损失。2017年4月13日，刘根义将其银行卡交给刘晓艳，刘晓艳取款30万元,2017年4月12日，刘晓艳向刘根义出具收到50万元房款收条一份。另查明：案涉房屋现由原告刘根义居住使用；刘晓艳曾用名刘艳，黄颖涛曾用名黄涛；刘晓艳与黄颖涛于2017年10月24日登记离婚。本院认为：原告刘根义与被告刘晓艳签订购房协议约定转让涉案房屋，该合同中有关房屋买卖部分的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告刘晓艳、黄颖涛经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘根义与被告刘晓艳、黄颖涛于2017年4月12日签订的购房协议有效；二、驳回原告刘根义的其他诉讼请求。案件受理费4525元，由被告刘晓艳、黄颖涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年一月七日书记员  范梦莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6219号原告刘根义与被告刘晓艳、黄颖涛房屋买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）豫1082民初6219号民事判决书诉讼费有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第3页第8行“由被告刘晓艳、黄颖涛承担”补正为“由原告刘根义承担1600元，被告刘晓艳、黄颖涛承担2925元”。审判员  李翠琴二〇二〇年十月三十日书记员  刘宗慧
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安立贤在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad7b8cea21cef2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币974.0300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执34号 我院受理的申请执行人杨永与被执行人安立贤、李广、安永军为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安立贤、李广、安永军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永依法申请强制执行，我院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，我院依法冻结并扣划三被执行人名下存款31348.16元，被执行人交纳案件款80000元，申请执行人已支取。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初985号原告：杨国臣，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：李强，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省室州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨国臣诉被告李强民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌