上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1967号原告：贾本珍，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：陈一兵，男，汉族，住上海市闸北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市浦东新区。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告贾本珍与被告陈一兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾本珍委托诉讼代理人张小燕、被告陈一兵、被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾本珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)53,802.57元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、护理费10,900元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器费67.95元、误工费36,000元、交通费500元、衣物损失费400元、电瓶车损失600元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。其中，由被告人寿财保上海公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告陈一兵赔偿。事实和理由：2019年3月19日，被告陈一兵驾驶牌号为沪E7XXXX的车辆在嘉定区江桥镇封杨路往南到底杨木桥边与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，陈一兵负全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈一兵辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发时被告从单位出来左拐上峰阳路，原告骑电瓶车沿峰阳路直行，然后发生碰撞。随后被告向保险公司报案，并将事发情况告知了保险公司。律师费、诉讼费均不同意承担。事发后垫付原告20,000元，要求一并处理。被告人寿财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定不确认，事故认定书并未记载陈一兵有违法行为。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，核实行驶证无误之后，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残结论过高，但不申请重新鉴定。具体项目意见：医疗费扣除非医保，金额法院核准；住院伙食补助费认可720元；营养费认可30元/天，期限过长；护理费认可40元/天；残疾赔偿金按农村标准，年限认可，系数过高；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器费认可67.95元；误工费不认可，原告已退休；交通费认可200元；衣物损失费不认可；电瓶车损失未定损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日19时45分许，被告陈一兵驾驶牌号为沪E7XXXX的轿车行驶至江桥镇封杨路往南到底杨木桥边，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，陈一兵负全部责任。原告随后住院就医治疗，产生医疗费53,802.57元、残疾辅助器具费67.95元。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人贾本珍因交通事故致左膝部损伤，经行手术治疗后，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此原告花费鉴定费2,850元。为本次诉讼，原告产生律师费4,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，原告事发前居住在嘉定区江桥镇新华村XXX号内；在上海徐虎社会服务有限公司从事动车后勤保洁工作，月平均工资4,500元，劳务合同期限自2019年3月10日至2020年3月9日止。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，被告陈一兵承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。故被告人寿财保上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告陈一兵赔偿。被告陈一兵垫付之款经原告确认，本案一并处理。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。具体项目及金额：医疗费据票核实为53,802.57元；住院伙食补助费720元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器费67.95元、交通费500元、鉴定费2,850元，原告主张尚属合理，本院予以照准；误工费，原告已达退休年龄，返聘协议有效期至2020年3月，其目前尚未行二期手术，故本案对二期误工费暂不处理，日后原告可另行主张。根据原告提交的证据，本院酌情支持误工费27,000元(4,500元/月，计算6个月)；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持营养费27,000元(30元/天，计算90天)、护理费9,240元(有票据以票据为准，其余按60元/天，计算83天)、衣物损失费300元、电瓶车损失100元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾本珍医疗费53,802.57元、住院伙食补助费720元、营养费27,000元、护理费9,240元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器费67.95元、误工费27,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电瓶车损失100元、鉴定费2,850元，合计238,348.52元；二、被告陈一兵应赔偿原告贾本珍律师费3,000元；三、本案受理费5,117元，减半收取2,558.50元(原告预交)，由原告贾本珍负担132.30元，被告陈一兵负担2426.20元；四、上述二、三项被告陈一兵合计负担5,226.20元，与其先行垫付20,000元相抵，原告贾本珍应返还被告陈一兵14,573.80元；五、综合上述四项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告贾本珍223,774.72元(该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付至原告贾本珍名下银行账户，开户行：中国工商银行上海嘉定华江路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，代原告贾本珍返还被告陈一兵14,573.80元(该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付至被告陈一兵名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月十九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。