天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1236号原告：李天保，男，1979年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号。法定代表人：阎宝光，厂长。委托诉讼代理人：臧国强，男，该厂副书记。被告：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。法定代表人：刘继铎，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。原告李天保与被告天津市油管厂（以下简称油管厂）、天津天福集团有限责任公司（以下简称天福集团）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天保及其委托诉讼人郑洪鹏，被告天津市油管厂的委托诉讼代理人臧国强，被告天福集团的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天保向本院提出诉讼请求：1.油管厂偿还原告借款5913433.15元；2.油管厂以5913433.15元为基数，按同期银行贷款利率标准向原告支付2020年1月1日至全部归还欠款为止的利息;3.原告对油管厂的抵押物天津市南开区临潼路××号房产（以下简称临潼路房产）的折价、拍卖、变卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；4.天福集团对油管厂上述各项债务承担连带责任；5.本案诉讼费、财产保全费及保险费由二被告承担。事实和理由：因油管厂拖欠案外人南昌汇合汽车管路有限公司（以下简称南昌汇合公司）货款共计6374239.96元，2019年5月29日，原告与油管厂、南昌汇合公司签订了《权利义务转让协议》，约定该笔欠款由油管厂直接向原告支付，原告获得该笔款项的债权。2019年5月30日，原告与油管厂签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定上述款项6374239.96元由原告出借给被告，借款期限自2019年6月1日至2019年12月31日，油管厂将临潼路房产抵押给原告作为履行债务的担保。后双方办理了不动产抵押登记。截至2019年12月27日，油管厂共归还欠款460806.81元，尚欠5913433.15元至今未还。由于油管厂是天福集团独自出资设立的法人单位，不仅收益归天福集团所有，而且财务、人事等重大决策均不独立，天福集团应对油管厂的债务应承担连带偿还责任，故成讼。油管厂辩称，原告所述的债权转移情况、与本被告签订借款合同及抵押合同情况、截至2019年12月27日本被告已偿还460806.81元均属实，此后因资金链断裂没有再行偿还。现本被告认可原告主张的本金余额，同意原告对抵押物行使抵押权，但本金尚无力偿还，利息更无力负担。本被告虽隶属于天福集团，但具备独立法人资格，应当独立承担案涉债务。天福集团辩称，原告与油管厂订立的借款合同并未实际履行，其未按该合同约定履行交付出借款项的义务，其要求偿还借款、支付利息、实现抵押权没有事实和法律依据。原告与油管厂订立借款合同的真实意图是令油管厂以临潼路房屋设定抵押，故借款合同及从属的抵押合同均应认定无效。油管厂是成立于1981年具有独立法人资格的全民所有制企业，并非公司法规定的一人有限公司。本被告成立于1993年，不是油管厂的出资人，油管厂只是隶属于本被告，由本被告对其进行行政管理，且本被告与原告不存在任何形式的法律关系，现原告依据公司法规定，要求本被告对油管厂的债务承担连带还款责任没有依据，请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，案外人南昌汇合公司作为供应商与油管厂签订《原材料／辅料及零部件、外协采购基本合同》（以下简称采购合同）。原告是南昌汇合公司员工，该采购合同由原告作为南昌汇合公司的代表与油管厂签订。2019年5月29日，原告、南昌汇合公司及油管厂三方签订《权利义务转让协议》，约定油管厂与南昌汇合公司依据采购合同开展业务合作，截至本协议签署之日，油管厂对南昌汇合公司应付账款余额为6374239.96元。现协议三方确认，自本协议生效之日起，南昌汇合公司将对原告的应收账款债权全部转让给原告，油管厂同意按照原供货协议约定的期限和条件向原告偿付全部应付账款。2019年5月30日，原告与油管厂签订借款合同，约定原告向油管厂出借6374239.96元用于经营活动，借款无利息，借款期限自2019年6月1日至2019年12月31日，还款时间为借款到期日，本金一次性还清，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿违约行为给守约方造成的一切经济损失。同一日，原告与油管厂签订抵押合同，为担保借款合同项下债务的履行，油管厂以不动产权证号为津（2019）南开区不动产权第××号的临潼路房产作为抵押物，担保范围限于主合同项下借款总额人民币6374239.96元，出现主合同约定的还款期限已到，油管厂未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息情形时，原告有权依法处分抵押财产，处理抵押物所得价款不足以偿还借款本息和费用的，原告有权另行追索，价款偿还本息有余的，原告应退还油管厂。2019年5月31日，原告与油管厂就临潼路房产办理了抵押登记手续。上述合同订立后，截至2019年12月27日油管厂已偿还原告460806.81元，尚欠5913433.15元未付，故成讼。另查明，天福集团2009年6月8日的公司章程载明，油管厂是天福集团的全资子公司，注册资本数额1507万元，出资比例100%。天福集团对子公司承担以下义务：1.以出资额为限承担有限责任；2.维护子公司的企业法人资格和依法行使民事权利、承担民事责任的独立法人地位；3.优化、完善子公司资本结构和组织结构，支持企业实现投资主体多元化；4.指导企业建立自主经营、自负盈亏、自我约束和自我发展的管理体制；5.引导企业实行责权分明、管理科学、激励和约束相结合的内部管理机制。2015年4月14日，天福集团公司党委研究决定，聘任刘继铎担任油管厂代理厂长。刘继铎现任天福集团法定代表人。本案中，原告以天福集团与油管厂存在人员及财务混同为由，要求天福集团对案涉债务承担连带给付义务，并以天福集团现任法定代表人上述任职经历作为主张油管厂与天福集团存在人员混同的依据。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，实际冻结到天福集团名下银行存款共计124417.37元，期限自2020年4月8日起一年；以5032000.78元为限，分别轮候冻结了油管厂在天津马鲁雅斯管路系统有限公司、广州马鲁雅斯管路系统有限公司的股权出资份额，期限为（天津）自2020年4月20日、（广州）自2020年4月26日起三年。原告为申请财产保全向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司交纳保险服务费5913.43元，由该公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，为原告提供财产保全担保。本案争议焦点为：一、案涉借款合同、抵押合同的效力；二、天福集团应否为油管厂的案涉债务承担连带给付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告代表南昌汇合公司与油管厂签订的采购合同以及三方此后签订的《权利义务转让协议》均有所涉及的当事人签字盖章，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。南昌汇合公司与油管厂的基础法律关系基于履行采购合同而产生，双方在履行合同过程中，油管厂作为采购方欠付供应商南昌汇合公司款项共计6374239.96元的事实，由《权利义务转让协议》的表述中亦可得以证实，且所涉当事人对此均无异议，本院对该项事实予以认定。南昌汇合公司将在采购合同项下的权利转让给原告，原告因此取得作为收取油管厂欠款的权利主体资格。嗣后原告与油管厂签订了借款合同，由于并未实际向油管厂交付借款6374239.96元，双方借款关系不成立，但双方针对采购合同项下所欠款项给付期限为2019年12月31日达成的一致意思表示，应予确认，油管厂应当按照该承诺期限履行付款义务。现付款期限届满，油管厂应向原告支付所欠余款5913433.15元。因未按期付清所欠款项，油管厂应以5913433.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起向原告支付逾期利息，直至还清全部欠款。原告与油管厂签订的抵押合同中，油管厂以临潼路房产为采购合同项下欠款债务6374239.96元提供抵押担保系真实意思表示，且已经办理抵押登记，本院对抵押权效力予以确认，如油管厂不能履行前述债务，原告有权以临潼路房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于争议焦点二，油管厂作为天福集团的全资子公司，具有独立法人资格，天福集团公司章程明确规定了该集团对全资子公司的义务包括“维护子公司的企业法人资格和依法行使民事权利、承担民事责任的独立法人地位”等，故油管厂应对其在经营中所负债务独立承担责任。原告虽主张二被告存在人员和财务混同，但同一人员先后在油管厂和天福集团担任法定代表人不足以证实该二被告存在人员混同，且原告未提供其他证据初步证实其主张，故本院对其要求天福集团对油管厂所负债务承当连带责任的诉讼请求不予支持。另，因油管厂未能按期履行支付欠款的义务导致原告成讼并为申请财产保全向保险公司交纳的保险服务费用，该笔费用属于为实现债权而支出的合理费用，应由油管厂负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市油管厂偿还原告李天保5913433.15元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市油管厂以5913433.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李天保支付逾期利息，自2020年1月1日付至全部欠款还清日止；三、如被告天津市油管厂未按本判决第一项、第二项确定的期限履行给付义务，原告李天保有权就抵押物天津市南开区临潼路××号房屋与天津市油管厂协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一项、第二项债权，不足部分由天津市油管厂继续清偿，剩余价款返还天津市油管厂；四、驳回原告李天保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53194元，减半收取计26597元，财产保全费5000元，保险服务费5913.43元，均由被告天津市油管厂负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李天保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年八月三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。