上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1459号原告：何琼香，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：咪棠柚树商业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马春媛。原告何琼香与被告咪棠柚树商业管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何琼香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《品牌授权合作协议》；2.被告返还原告品牌合作费100,000元、保证金20,000元。事实和理由：2019年初，被告向原告劝说开设熊本熊餐饮店生意非常好、其有日本Kumamon(又称酷MA萌、熊本熊)形象的授权及相关商标，展示了有“熊本熊”形象及日本熊本县相关信息的网站，并带领原告参观了展示柜后，双方于2019年6月23日签订了为期二年的《品牌授权合作协议》，约定被告将其自称拥有的商标、吉祥物“熊本熊”形象及相关经营模式授予原告使用，原告取得授权后经营“熊本熊”形象饮品店。协议签订后，原告按约支付了品牌合作费100,000元、履约保证金20,000元。此后，原告发现被告并无“熊本熊”形象产品的授权、并未取得授权在推广“熊景”品牌饮品店过程中使用“熊本熊”形象，也无“熊景”的注册商标，亦不享有特许经营活动所必须的经营资源。被告在签订合同之初，隐瞒了上述信息，导致合同目的无法实现，且原告作为被特许人享有合同订立后一定期限内单方解除合同的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确，要求确认涉案合同解除的时间点为起诉状副本送达被告之日。咪棠柚树商业管理(上海)有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《品牌授权合作协议》、转账凭证及收据、行政处罚决定书、品牌手册等证据，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《品牌授权合作协议》一份，约定：甲方授权乙方为福建省泉州市丰泽区的独家总代理，开展熊景门店业务，授权期限自2019年6月23日至2021年6月22日；乙方需向甲方缴纳品牌合作费100,000元、保证金20,000元；甲方向乙方提供门店商圈评估及选址指导、经营产品规划指导、技术培训、经营管理模式等；乙方有权在经营过程中使用甲方授权的商标及标识、享有甲方统一规范的形象设计使用权，有权要求甲方在门店经营管理、市场销售、售后服务等方面给予帮助并对原告进行专业培训等。协议另就双方的其他权利义务、合同解除等事项作出了约定。协议签订后，原告通过其丈夫个人账户向被告支付品牌合作费100,000元、保证金20,000元。原告签订上述协议后，因选址不成未能开店经营，被告亦未向原告实际交付相关经营资源或提供后续服务。另查明，被告交付原告的合同封皮及宣传册中有“熊本熊”形象。2019年7月22日，上海市松江区市场监督管理局对被告作出沪市监松处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，查明：被告自2019年5月8日起，在上海市松江区XXX路XXX号XXX幢XXX层使用印刷有吉祥物Kumamon(又称酷MA萌、熊本熊)形象的海报用于宣传，并配有“时尚茶饮二次元主题餐厅新零售……如果说能品出文化味道的是酒那么能喝出时尚味道的一定是熊景”等内容，后又设立网站用于宣传“熊景”饮品店，并对外宣传“发展历史……熊本熊诞生记……”“关于我们……由知名二次元形象熊本熊官方授权，通过结合全新茶饮制作工艺和配方……”等内容，并在经营过程中使用印有上述吉祥物形象的合同书，事实上被告仅于2019年4月1日起取得中国经销带有日本熊本县吉祥物Kumamon(又称酷MA萌、熊本熊)形象产品的授权，并未取得授权在推广“熊景”品牌饮品店过程中使用上述形象。上海市松江区市场监督管理局认为，被告未经授权，在经营中使用日本熊本县的吉祥物Kumamon(又称酷MA萌、熊本熊)形象，使人误认为其推广的“熊景”品牌饮品店与之存在特定的关系，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项的规定，构成该法第十八条第一款所指的“实施混淆行为”的违法行为，遂对其作出行政处罚。又查明，原告因本案纠纷于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2020年7月4日通过公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原、被告签订的涉案合同系特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第12条规定，被特许人可以在一定期限内单方解除合同。上述规定属“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款，被特许人仍可以单方解除合同。本案中，涉案合同自签订之日至原告向本院提起诉讼不足合同期限的四分之一，原告未开设店铺开展经营活动，也未实际使用被告的经营资源，故原告依据上述规定要求确认涉案合同解除于法有据，本院应予支持。另，被告未将在宣传过程中使用“熊本熊”形象的行为被行政管理部门处罚的事宜告知原告，其隐瞒行为将对原告经营造成风险，亦会对合同的履行产生实质性的影响，故对原告以被告隐瞒信息导致合同目的无法实现，要求确认合同解除的主张，本院亦予以采信。关于涉案合同解除的时间，根据合同法相关规定，一方当事人行使合同解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院认定涉案合同于送达起诉状副本公告期满之日即2020年9月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据在案证据及涉案合同的履行情况，被告未向原告交付经营资源，亦未向原告提供相关服务，故对原告要求被告返还品牌合作费100,000元、保证金20,000元的请求，本院予以支持。被告咪棠柚树商业管理(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告何琼香与被告咪棠柚树商业管理(上海)有限公司2019年6月23日签订的《品牌授权合作协议》于2020年9月3日解除；二、被告咪棠柚树商业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何琼香品牌合作费100,000元、保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、财产保全费1,120元，由被告咪棠柚树商业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  邵孟平人民陪审员  施秋萍二〇二〇年十一月二日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。