河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初300号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：袁旭，男，系公司职工。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山市统煤物资有限公司，住所地平顶山市卫东区程平路中段总库路上张村2号院院内202号，统一社会信用代码：9141040376311169XP。法定代表人：杨长印，执行董事。被告：平顶山市益强包装制品有限公司，住所地平顶山市卫东区东站道北路，统一社会信用代码：9141040372187607XK。法定代表人：柯运强，经理。被告：柯运强，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：魏战勇，男，1952年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：周秀团，女，1956年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：魏向前，男，1977年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵卫红，女，1974年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：魏向朴，男，1983年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵倩，女，1983年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）与被告平顶山市统煤物资有限公司、平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向前、赵卫红、魏向朴、赵倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行平顶山分行的委托诉讼代理人雒军伟、袁旭到庭参加了诉讼，被告平顶山市统煤物资有限公司、平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向前、赵卫红、魏向朴、赵倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令平顶山市统煤物资有限公司偿还中国银行平顶山分行贷款本金及利息、罚息等共计4045590.06元（利息、罚息等计算暂至2020年2月18日，顺延至实际清偿全部借款本金、利息、罚息等为止）；2、请求依法判令平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向前、赵卫红、魏向朴、赵倩对第一项诉讼请求在最高额担保范围内承担连带清偿责任；3、请求依法判令中国银行平顶山分行有权以魏向前、赵卫红名下位于平顶山市××广场西侧××综合市场底××住宅西××单元××东户（平方权证字第××号，不动产登记证明：豫2019平顶山市不动产证明底000507号）拍卖变卖所得价款在所担保的最高债权额内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费及产生的为其他费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日，中国银行平顶山分行与(借款人)平顶山市统煤物资有限公司签订《授信额度协议》一份，该协议约定：中国银行平顶山分行向(借款人)提供授信额度人民币3950000元，授信额度的种类全部为短期流资贷款。同日，中国银行平顶山分行和(保证人)平顶山市益强包装制品有限公司签订《最高额保证合同》;中国银行平顶山分行和(保证人)柯运强签订《最高额保证合同》；中国银行平顶山分行和(保证人)魏战勇、周秀团签订《最高额保证合同》；中国银行平顶山分行和被告(保证人)魏向朴、赵倩签订《最高额保证合同》；中国银行平顶山分行和被告(保证人)魏向前、赵卫红签订《最高额保证合同》；八位被告(保证人)自愿对最高债权额（本金395万元以及利息、诉讼费等）承担最高额担保责任。同日，中国银行平顶山分行与魏向前、赵卫红(××)签订《最高额抵押合同》—份，××自愿将名下位于平顶山市××广场西侧××综合市场底××住宅西××单元××东户为上述《授信额度协议》项下实际发生的债权提供最高额抵押担保，最高债权额为本金610000元以及利息、诉讼费等。2019年1月9日，平顶山市国土资源局出具《不动产证明第000507号)。同日，依据《授信额度协议》，中国银行平顶山分行与平顶山市统煤物资有限公司(借款人)签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定中国银行平顶山分行向(借款人)发放流动资金贷款3950000元，借款期限为一年。同时，《流动资金借款合同》对借款用途、利率、还款、担保、违约事件和处理明确作出约定。中国银行平顶山分行按约定发放了贷款。2019年12月21日开始欠息，截止2020年2月18日，平顶山市统煤物资有限公司(借款人)下欠中国银行平顶山分行本金和利息以及罚息共计4045590.06元，八担保人也没有履行担保责任。平顶山市统煤物资有限公司、平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向前、赵卫红、魏向朴、赵倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2019年1月7日，平顶山市统煤物资有限公司与中国银行平顶山分行签订《流动资金借款合同》一份，约定平顶山市统煤物资有限公司向中国银行平顶山分行借款3950000元，借款期限一年（2019年1月9日至2020年1月9日）；借款用途为购物；借款利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点（即年利率5.01%）计算，逾期利率加收50%（即年利率7.515%）计算；担保方式为平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、魏向朴、魏向前提供最高额保证，魏向前个人房产提供最高额抵押。同日，中国银行平顶山分行分别和平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向朴、魏向前、赵卫红、赵倩签订《最高额保证合同》五份，约定平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、魏向朴、魏向前自愿为上述借款提供连带保证，被担保最高债权额为主债权3950000元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证期间为主债权届满之日起两年。周秀团、赵卫红、赵倩分别作为保证人（配偶）在上述《最高额保证合同》上签字，并在附件上签署《同意函》：同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，中国银行平顶山分行（抵押权人）与魏向前(××)、赵卫红（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定××自愿将名下位于平顶山市××广场西侧××综合市场底××住宅西××单元××东户（平房权证字第××号）为本案借款提供最高额抵押担保。被担保的最高债权额为本金610000元以及基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。赵卫红作为××在上述《最高额抵押合同》上签字，并在附件上签署《同意函》：同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押。2019年1月9日，双方办理了抵押登记，平顶山市国土资源局制作了不动产证明[豫（2019）平顶山市不动产证明第000507号]，载明：证明权利或事项为抵押；权力人为中国银行平顶山分行；义务人为魏向前；最高债权数额610000元。上述合同签订后，2019年1月10日，中国银行平顶山分行向平顶山市统煤物资有限公司发放了借款3950000元。但平顶山市统煤物资有限公司未按约定偿还本金以利息。截止2020年2月18日，平顶山市统煤物资有限公司欠付中国银行平顶山分行借款本金3950000元，逾期利息95590.06元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中国银行平顶山分行与平顶山市统煤物资有限公司签订的《流动资金借款合同》，与平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向朴、魏向前、赵卫红、赵倩签订的《最高额保证合同》，与魏向前、赵卫红签订《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。中国银行平顶山分行依约向平顶山市统煤物资有限公司出借3950000元，后平顶山市统煤物资有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息。故中国银行平顶山分行请求平顶山市统煤物资有限公司偿还借款本金3950000元的请求于法有据，本院予以支持。中国银行平顶山分行与平顶山市统煤物资有限公司约定年利率为5.01%，逾期利息上浮50%，不违法法律效力性强制性规定，故中国银行平顶山分行主张利息自2019年12月21日起按照年利率5.01%计算至2020年1月10日止的诉讼请求，以及逾期利息自2020年1月11日起按年利率7.515%计算至2020年2月18日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、魏向朴、魏向前作为保证人自愿对平顶山市统煤物资有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期尚未届满，故中国银行平顶山分行要求平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、魏向朴、魏向前承担连带保证责任的主张，本院予以支持。周秀团、赵卫红、赵倩同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。故周秀团、赵倩、赵卫红应当在与其配偶共同财产范围内对平顶山市统煤物资有限公司的欠款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”，本案中，魏向前、赵卫红自愿以名下位于平顶山市××广场西侧××综合市场底××住宅西××单元××东户（平房权证字第××号）的房屋为中国银行平顶山分行设立抵押担保，被担保的最高债权额为本金610000元以及基于主债权之本金所发生的利息。故中国银行平顶山分行要求对魏向前、赵卫红提供的房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市统煤物资有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金3950000元及利息（2020年2月18日前的利息为95590.06元，之后的利息以3950000元为基数自2020年2月19日起按年利率7.515%计算至清偿之日止）；二、平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、魏向朴、魏向前对本判决第一项承担连带清偿责任；三、周秀团、赵卫红、赵倩以夫妻共同财产对本判决第一项承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司平顶山分行有权对魏向前、赵卫红名下位于平顶山市鹰城广场西侧建西综合市场底商住宅西楼东1单元5层东户（平房权证字第××号）的房屋拍卖、变卖所得款项在本判决第一项范围内优先受偿；五、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39165元，减半收取19582.5元，由平顶山市统煤物资有限公司、平顶山市益强包装制品有限公司、柯运强、魏战勇、周秀团、魏向朴、赵倩、魏向前、赵卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条个人借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。