wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书      (2019)陕0204民初1620号     原告：马来平，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：国融中投（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区.   法定代表人：杨晓军，职务不详。     原告马来平与被告国融中投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国融中投基金公司）借款合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告国融中投基金公司下落不明，2019年10月10日本院作出民事裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告马来平的委托诉讼代理人高菁、杨建武到庭参加了诉讼，被告国融中投基金公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告马来平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1400000元及利息63000元；二、被告自2019年6月30日起至实际支付之日以1400000元为基数按照月利率2%支付违约金，暂计算至2019年7月31日计28000元；三、被告支付原告律师代理费80000元、保全费5960元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订私募基金合同一份，约定原告认购被告管理的万利复升4号私募基金140万份，认购金额140万元。合同签订后，原告于当日向被告交付140万元。2019年3月12日，因被告基金管理出现违约，经双方协商一致，约定将原告交付的投资款转化为借款，被告按约清偿并支付利息。2019年6月30日，双方约定的还款条件成就，被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告国融中投基金公司未到庭答辩。    原告马来平提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、产品补充还款协议，证明原被告存在借贷关系，双方对本金、利率、实现债权的费用进行了约定。2、转账凭证，证明原告2018年4月16日支付借款本金1400000元，被告已经收到该款项。3、委托协议、律师费发票、保全费发票，证明被告支付的律师费80000元、保全费5960元的合理费用依照合同约定，应当由被告承担。4、企业信用信息公示报告，证明万利财富（北京）资产管理有限公司是国融中投基金公司的全资子公司。5、私募基金公开信息、中国证券监督管理委员会北京监管局答复、关于清盘相关事项申明，证明万利复升4号私募基金是经过中国证券投资基金业协会备案的基金，有投资人向中国证券监督管理委员会北京监管局举报，答复投资人通过司法途径解决索要本金及收益。   被告国融中投基金公司不到庭是放弃质证权利，原告提交的证据能够相互印证形成有效的证据链证明原告主张的事实，该证据予以确认。   经审理查明，马来平与国融中投基金公司的全资子公司万利财富（北京）资产管理有限公司签订《万利复升4号私募基金合同》，2018年4月16日马来平通过银行转账向该私募基金账户支付1400000元。万利复升4号私募基金2018年1月30日向中国证券投资基金业协会备案。2019年3月12日，国融中投基金公司（甲方）与马来平（乙方）签订《万利复升4号产品补充还款协议》，约定：因甲方管理私募基金出现违约行为，无法兑付，经甲乙双方友好协商，现将双方之前的投资关系转化为借贷关系，原双方签订的私募合同继续履行，就甲方拖欠乙方借款事宜达成如下协议：一、甲方于2018年4月16日通过融资募集（借款）方式向乙方借贷人民币1400000元，现甲乙双方一致确认截至2019年3月12日甲方尚欠乙方人民币1400000元，利息63000元；二、甲方承诺按如下方式向乙方偿还借款。第一期：2019年6月30日前一次性归还本金500000元；第二期：2019年12月30日前一次性归还剩余本金，如甲方不能按时支付，则视为违约，甲方将向乙方支付每日千分之一的违约金（以借款本金作为基数）。在2019年12月30日前，甲方一次性清偿全部利息，包括已到期之前未付的利息63000元和延期期间兑付的利息，延期兑付利率同原合同期间约定利率年化9%。三、甲方应按时向乙方还清借款及按时支付利息，如甲方有一期借款或利息为按时支付，乙方有权宣布所有借款到期，有权提前要求甲方将所有借款一次性清偿。五、……如甲方任何一期未能按时足额还款的，乙方有权向甲方提起诉讼追讨欠款，因追讨欠款发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全险费、公告费、评估费、拍卖费等等所有相关费用）由甲方全部承担。合同签订后，国融中投基金公司未按约定偿还马来平借款或者支付利息。马来平支付律师费80000元。审理中，马来平申请财产保全，向华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保全费10000元。   上述事实，有当事人陈述、《万利复升4号产品补充还款协议》、转账凭证、委托协议、律师费发票、企业信用信息公示报告、私募基金公开信息、保函、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，国融中投基金公司全资子公司万利财富（北京）资产管理有限公司管理的万利复升4号私募基金经中国证券投资基金业协会备案后向社会发售，马来平投资该基金后，因万利财富（北京）资产管理有限公司违约，马来平与国融中投基金公司自愿协商一致签订的《万利复升4号产品补充还款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。国融中投基金公司未按约定支付利息、偿还借款构成违约，应当承担违约责任。马来平要求国融中投基金公司偿还1400000元及利息63000元予以支持。双方约定了还款期限及期限内利率、逾期违约金，应按约定计算利息及违约金，马来平要求自2019年6月30日以1400000元为基数按照月利率2%支付违约金是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。马来平向华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，提交江苏信安诉讼保全担保有限公司出具的诉讼保全担保费发票无关联性，不予支持。马来平要求国融中投基金公司支付律师费80000元符合双方约定，予以支持。国融中投基金公司不到庭是放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三十日内偿还马来平1463000元；   二、国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三十日内支付马来平违约金，以1400000元为基数自2019年6月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算；   三、国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三十日内支付马来平律师费80000元；   四、驳回马来平的其他诉讼请求。   本案受理费18219元、保全费10000元、公告费800元，合计29019元由国融中投（北京）投资基金管理有限公司负担，直接支付马来平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院人民法院。           审判长张梅    人民陪审员刘忠敏    人民陪审员郭天侠       二〇二〇年一月三日     （院印）   书 记 员李婉秋      1
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182民初134号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,地址：明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：913411003279469140。法定代表人：黎传武,该公司董事长。被告：端加刚，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省明光市。被告：王梅，女，汉族，1974年9月18日生，安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告端加刚、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告在接到预交诉讼费通知后七日内未交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 艳二〇二〇年一月十六日书记员 何正浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初134号 原告：熊永宣，男，1965年9月15日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：甄善新，男，1967年4月10日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：曾照安，男，1966年9月20日生，汉族，务工，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告熊永宣诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永宣及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。被告甄善新、曾照安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊永宣向本院提出诉讼请求：判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资4500元及从起诉起至付清止年利率6%的利息。事实和理由：被告甄善新、曾照安在承包明光市嘉山国际工程部分工程后，雇佣原告在工地干瓦工，截止2017年1月25日，两被告欠原告工资4500元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故诉讼要求被告给付。 被告甄善新、曾照安未做答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市嘉山宾馆工程由通号工程局集团建设工程有限公司承建，被告甄善新、曾照安承包了部分工程。2016年4月，原告经他人介绍，跟随两被告在工地干活至2016年7月份，期间，甄善新发过两次工资给原告。2017年1月25日，两被告向原告出具欠条一张，言明欠到原告工资4500元，被告甄善新、曾照安在欠款人后签名。期间，原告多次催要，被告没有给付，故原告诉讼来院，要求被告给付工资款4500元。审理中，原告放弃对利息的请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地干工，就应给付相应的工钱。现两被告共同出具欠条，言明欠到原告工钱4500元，其就应按欠条言明的数额给付。故本院对原告要求两被告给付工资款4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安欠原告熊永宣工资款人民币4500元于判决书生效后30日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年四月九日 书记员  凌 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1177号 原告：吴杨龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱泉明，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 原告吴杨龙与被告朱泉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴杨龙到庭参加诉讼。被告朱泉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杨龙向本院提出诉讼请求：判令被告朱泉明还原告借款65000元，并支付利息59800元。原告当庭变更诉讼请求：要求被告朱泉明归还本金65000元及该款自2016年2月6日起至款付清日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告朱泉明在办冲床厂期间，因购买材料需要资金周转，向原告借款65000元。经多次催讨未归还，2016年2月6日被告出具还款承诺书一份，但未履行，故起诉至本院。 被告朱泉明未作答辩。 本院经审理查明： 被告朱泉明因资金周转所需，向原告借款65000元，并出具借款合同一份，约定月息为2%。2016年2月6日，被告在借款合同背面书写承诺书一份，承诺于2016年还款10000元，2017年还款20000元，2018年还款35000元，但未实际还本付息。 原告吴杨龙围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同一份、承诺书一份，经当庭出示，被告朱泉明未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告吴杨龙与被告朱泉明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告朱泉明欠原告借款本金65000元，由被告出具的借款合同为证，故原告诉请要求被告归还借款本金65000元及该款自2016年2月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告朱泉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱泉明应归还原告吴杨龙借款本金人民币65000元，并支付该款自2016年2月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由被告朱泉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年一月十三日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初153号申请人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文元学府售楼部二楼，统一社会信用代码91340124077243916G。法定代表人：陈启泽，该公司董事长。被申请人：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人：朱兴树，该公司董事长。被申请人：庐江县隆胜汽车修配有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路与幸福交叉口，统一社会信用代码91340124591448666M。法定代表人：朱兴树，该公司董事长。本院在审理申请人庐江润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）诉被申请人朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称中兴和公司）、庐江县隆胜汽车修配有限公司（以下简称隆胜公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人润泽公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中兴和公司现存在庐江县建设工程质量监督站帐户的工程质量保证金4770000元进行查封。该工程质量保证金是中兴和公司承建庐江中合农产品市场有限公司建设工程的保证金，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人润泽公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽中兴和建筑工程有限公司所有的存在庐江县建设工程质量监督站的工程质量保证金4770000元。保全期限一年；二、查封申请人庐江润泽投资有限公司用于担保的财产“奔驰”牌小型轿车一辆（所有人庐江润泽投资有限公司，车牌号码皖Ａ×××××）。保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初153号 原告：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文元学府售楼部**，统一社会信用代码91340124077243916G。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方娟，女，1989年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省庐江县。 被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路**综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：朱兴树，该公司董事长。 被告：庐江县隆胜汽车修配有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路与幸福交叉口一社会信用代码91340124591448666M。 法定代表人：朱兴树，该公司董事长。 原告庐江润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）与被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称中兴和公司）、庐江县隆胜汽车修配有限公司（以下简称隆胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据润泽公司依法对中兴和公司现存在庐江县建设工程质量监督站帐户的工程质量保证金4770000元进行裁定查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告朱兴树、中兴和公司、隆胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兴树归还借款本金3000000元，支付利息1200000元（计息时间从2018年4月4日至2019年12月4日，后期利息至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱兴树负担；3、判令被告中兴和公司和隆胜公司对被告朱兴树所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱兴树因经营需要，2016年11月4日从原告处借款3000000元，期限30天，至2016年12月3日到期，约定借款月利率26.1‰，合同约定逾期还款每日按借款金额的0.5%加收滞纳金，利息按月结清。被告安徽中兴和建筑工程有限公司和庐江县隆胜汽车修配有限公司自愿为此笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将资金汇入被告朱兴树指定的账户。合同履行期间，被告朱兴树给予17个月共1331100元利息（2016年11月4日至2018年4月3日）。后经催讨，被告尚未归还本金3000000元及利息。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告朱兴树、中兴和公司、隆胜公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认具体事实如下： 朱兴树因资金周转需要，于2016年11月4日向润泽公司借款3000000元，朱兴树当日出具一份借据载明：借款金额为3000000元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日止，月利率为26.1‰，按月付息，中兴和公司与隆胜公司提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。润泽公司通过银行转帐方式于当日向朱兴树指定帐号汇款3000000元，该借款期限届满，朱兴树支付了2016年11月4日至2018年4月3日期间的借款利息1331100元，借款本金3000000元没有归还。朱兴树于2018年12月4日重新向润泽公司出具一份借据载明：借款金额为3000000元，借款期限自2016年11月4日至2018年12月4日止，月利率为26.1‰，按月付息，中兴和公司与隆胜公司提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。至期朱兴树未能按照约定归还借款本息，润泽公司经催讨未获，以致成诉。 证明上述事实的证据有：润泽公司提供的1、其公司营业执照、朱兴树身份证、中兴和公司及隆胜公司营业执照复印证各一份，证明原告与各被告的身份信息和诉讼主体资格事实；2、朱兴树出具的借款借据原件、复印件、润泽公司银行转帐流水打印件各一份，证明朱兴树向润泽公司公司借3000000元的事实及中兴和公司与隆胜公司提供连带责任保证的事实；润泽公司的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：原告润泽公司持有被告朱兴树向其出具的一份借条即是债权凭证，润泽公司提供的银行交易流水凭证同时也印证了借款事实，证明双方之间的债权债务关系具体明确，原告润泽公司为债权人，被告朱兴树为债务人，被告中兴和公司与隆胜公司为保证人。原告润泽公司与被告朱兴树、中兴和公司、隆胜公司之间的借贷关系及保证关系均合法有效，对各方当事人均具有约束力，依法应予以保护。朱兴树未能在约定期限内履行还款义务，违反了双方约定，属于违约行为，为此其依法应当承担归还所欠润泽公司借款本息的违约责任，因双方对利息支付有约定，且润泽公司主张按月利率2%支付利息的请求，属于降低约定利率标准，符合法律规定，润泽公司的该项诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。被告中兴和公司与隆胜公司作为案涉债务的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在债务人朱兴树未能履行归还涉案债务情形下，保证人则依法应按照约定履行连带保证责任。原告润泽公司主张被告中兴和公司与隆胜公司对被告朱兴树所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一、二款、第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱兴树在本判决生效后十日内归还所欠原告庐江润泽投资有限公司借款本金3000000元、借款利息1200000元（利息按月利率2%计算，从2018年4月4日至2019年12月4日，此后至实际还款之日止期间的利息，随本金一并结算给付）共计4200000元； 二、被告安徽中兴和建筑工程有限公司、庐江县隆胜汽车修配有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由被告朱兴树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔古丽哈不都拉，女，1969年11月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁治祥，男，汉族，1972年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学清，男，汉族，1974年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人金亮、努尔古丽哈不都拉、袁治祥、郭学清机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。一审和二审庭审中金亮均承认自己驾驶的车辆未进行审验，且该车在购买商业险时，保险公司向其告知了免责条款，已经尽到说明义务。因庭审日期的更改，导致再审申请人调取的证据延迟。二审法院对于再审申请人提交的相关证据不予理会，认定事实不清。二、二审判决认定再审申请人承担他人违法行为造成的损失不符合事实和法律依据。金亮在告知书中亲笔填写了25个字的承诺并签字确认，其签字行为应当认定保险公司已经就责任免除条款履行了说明义务，机动车发生事故时是存在安全隐患的，我公司应该根据免责条款在机动车第三者责任险内免除赔偿责任。三、扩大保险公司保险范围，易引发道德风险。不应盲目扩大保险公司的保险范围及义务标准，如果让保险公司承担过重法律责任，产生不良引导将会鼓励针对违法现象来转移交通事故责任。请求依法再审。 被申请人金亮答辩称，一、保险公司对免责条款并未履行明确说明义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第13条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，保险公司客户经理余小娟的录音可以证实金亮在签署免责条款告知书时，保险公司未对免责事由作出说明，该项免责条款不产生效力。二、机动车未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患。2014年4月29日，公安部、国家质检总局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条明确规定：“实行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，实行6年以内非营运车辆轿车等车辆免检制度。对注册6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本次事故发生后，新疆中信司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，鉴定结果显示车辆本身的安全性能不存在任何问题，本次交通事故和车辆制动等安全性能方面不存在任何直接因果关系。因此，涉诉车辆虽然在事故发生时尚未申领检验标志，但并不属于“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的情形。三、现行《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》已经取消了“未年检的车辆不得上路线行驶”的规定，故金亮的车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定。四、车辆投保的初衷是为了在发生交通事故后，保险公司基于保险合同对被保险机动车发生道路交通事故造成的人身、财产损失，在保险合同范围内予以赔偿，减轻肇事方的经济压力，使被保险人和受害方得到更好的赔偿。若简单的认为肇事车辆未年检均属于免责情形，不符合投保以分散社会风险的缔约目的，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。 本院经审查认为，本案争议焦点为，涉诉机动车在事故发生时向公安机关交通管理部门申请领取检验标志是否属于保险条款“未按规定检验”的情形，保险公司是否应当承担保险责任。 机动车定期进行安全技术检验是为了降低因机动车安全技术检验不合格而致交通肇事发生的概率，保障机动车道路行驶的驾驶安全。保险公司在机动车保险条款中规定“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿责任”。该条款“未按规定检验或检验不合格”内容应主要针对机动车保险事故的发生系机动车安全性能未检验存在安全隐患或经检验不合格造成的情形。本案中，从金亮所驾驶的×××号小型普通客车的机动车商业保险单中载明的初次登记日期（2014年8月25日）来看，案涉交通事故发生时，该车辆作为新车进行初次登记刚满两年不久。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局联合出台的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”上述意见对于非营运轿车等车辆6年内免检的操作方式有明确的规定，金亮所驾驶的车辆满足上述意见所规定的车辆免检条件，在事故发生时车辆正属于6年免检期内，依上述规定，其只需持相关保险凭证等向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，而其车辆无须到检验机构进行安全技术检验，故不属于保险合同所约定的未按规定检验的情形。保险公司亦未就涉诉车辆是否存在安全技术性能不合格进行举证，且根据哈密市伊州区公安局交警大队《道路交通事故认定书》的内容反映金亮所驾驶的案涉车辆在事故发生时系在正常行驶，亦未超速的情况下被追尾碰撞失控后而与对向车辆发生碰撞。故保险事故与该机动车未按时领取检验标志没有直接因果关系。金亮虽在保险公司出具的《保险公司责任免除条款特别告知》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，但该告知均为格式化的内容。由于保险条款中并未对“检验”的具体含义作出定义，金亮也否认保险公司对于该条款应如何理解已向其作出解释，保险公司提交的上述特别告知及说明书均不能证实其已就保险条款中“检验”的含义向金亮作出明确解释。故，在对该条款存在不同理解的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出不利于保险公司的解释，即双方所争议的保险条款中的“检验”指向的应当是车辆的安全技术检验。因此，保险公司申请再审认为其应当免责的理由不能成立，原审判由保险公司承担保险责任并无不妥。 综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李     雯 书 记 员 傲 云 才 次 克
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执108号 申请执行人：胡玉柱，男性，1986年04月17出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人胡玉柱申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1672号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执108号胡玉柱：胡玉柱与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执108号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更12号罪犯曾志，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2016年3月31日作出(2016)湘0421刑初41号刑事判决，以被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾志不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘04刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月22日起至2020年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)湘04刑更1334号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年5月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾志减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余297分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志减去有期徒刑四个月零七天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21929号 原告：浙江旭邦担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场B座12层。 法定代表人：叶剑波，执行董事。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴功浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市利达针织有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区。 法定代表人：吴宗来。 本院在审理原告浙江旭邦担保有限公司与被告吴功浩、义乌市利达针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告浙江旭邦担保有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年一月二日 书记员  陈佳慧
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执20号 申请执行人：苏某某，男，1975年12月20日生，汉族，住山西省寿阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 法定代表人：王某，职务：经理。 申请执行人苏某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司交通肇事一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋03刑初110号刑事附带民事判决书，被执行人于2020年1月16日给付申请执行人执行款45300元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执20号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨铖志
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审7号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，统一社会信用代码11230100002277134A,住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，职务局长。委托代理人：孙朝辉、关大专，哈尔滨市自然资源和规划局执法监察局工作人员。被执行人：盆文祥，男，1958年1月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）4214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4214号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局经巡查发现，被执行人盆文祥于2017年8月，在未依法履行建设用地审批手续的情况下，擅自在平房区平房镇哈达村57号地[规划用途为农用地（耕地）]、哈达村249号地[规划用途为农用地（耕地）]和哈达村253号地（规划用途为基本农田）建设养殖房和晾晒场，总占地面积为1138平方米，养殖房占地面积为135.8平方米，晾晒场占地面积为1002.2平方米，现已投入使用。2019年5月28日，申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：“责令退还非法占用的1138平方米土地，限期15日内自行拆除非法占用土地上建设的养殖房和晾晒场，养殖房建筑面积为135.8平方米，晾晒场建筑面积为1002.2平方米。并对盆文祥非法占地建设养殖房和晾晒场的行为处以罚款：1.占用基本农田处以每平方米15元罚款；2.占用农用地（耕地）处以每平方米10元罚款，即：613.1平方米×15元／平方米+524.9平方米×10元／平方米=14,445.50元。”本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的《国土资源违法案件处理审批表》中，无哈尔滨市自然资源和规划局负责人意见，故行政机关负责人未对调查结果进行审查，即作出行政处罚决定，违反法律规定。综上所述，申请执行人作出的哈国土行处罚字（2019）4214号《行政处罚决定书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）4214号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年一月八日书记员  王 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1608号申请人：南通市巨业商品混凝土有限公司法定代表人：余中明，该公司总经理。被申请人：邵敏，女申请人南通市巨业商品混凝土有限公司与被申请人邵敏不当得利纠纷一案，申请人南通市巨业商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵敏银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人南通市巨业商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人南通市巨业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵敏的银行存款200000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年一月二十日书记员  王钰蕾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初561号申请人：韩红刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩红刚与被告辛惠东买卖合同纠纷一案，申请人韩红刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛惠东银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩红刚以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人韩红刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛惠东银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年一月十日书记员  石 景
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初561号原告：韩红刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：辛惠东，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告韩红刚与被告辛惠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽亚到庭参加诉讼，被告辛惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1062225.35元；2、判令被告赔偿原告自2019年1月11日起至实际清偿日止的逾期付款损失（以1062225.35元为基数，自2019年1月11日至2019年08月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年08月20日至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年10月12日至2019年1月10日，被告向原告购买碳化羊毛和洗净羊毛，货款总计3610349.75元。至2019年9月29日，被告分12次累计支付货款164万元，2019年8月2日和10月12日，被告分别用羊毛抵付货款417704.4元和490420元。2019年11月8日经双方对账确认，被告尚欠原告货款1062225.35元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辛惠东未作答辩。经审理本院查明以下事实：2018年10月至2019年1月，辛惠东多次向韩红刚购买碳化羊毛和洗净羊毛。2019年11月8日，辛惠东向韩红刚出具《对账单》，确认结欠货款1062225.35元。韩红刚因催款未成而提起诉讼。以上事实，有《对账单》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反有关法律规定且已实际履行，买卖关系合法有效。原告履行了交货义务，被告未及时支付货款，应承担违约责任。被告结欠原告货款1062225.35元有其出具的《对账单》为据，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算日期可从被告出具《对账单》之日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛惠东应于本判决生效后10日内支付原告韩红刚货款1062225.35元及自2019年11月8日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，减半收取7180元、财产保全费5000元，合计12180元由被告辛惠东负担。限被告于判决生效后10日内交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇二〇年四月三日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××39；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6822号之一 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：台州市黄岩康成贸易有限公司，统一社会信用代码913310035985483365。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村堂门桥。 法定代表人：王金华。 被告：王崇敏，男，1970年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄玲红，女，1971年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项志勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王金华，男，1966年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告王崇敏、黄玲红、项志勇、王金华、台州市黄岩康成贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙1003民初6822号财产保全的裁定，冻结了被告王崇敏、黄玲红、项志勇、王金华银行账户存款共计1613700元。2020年1月14日，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司以被告已还清全部借款本息及实现债权的费用为由向本院申请撤回起诉并申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为：被告王崇敏、黄玲红、项志勇、王金华、台州市黄岩康成贸易有限公司已经付清本案全部债务，现原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告王崇敏、黄玲红、项志勇、王金华银行账户存款1613700元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶 ——
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执54号 申请执行人：杨宇轩 被执行人：杨诚 申请执行人杨宇轩与被执行人杨诚抚养纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人于2020年1月19日将生效法律文书（2019）川0121民初762号民事调解书确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
结 案 通 知 书 陈华： 申请执行人丁银球依据已经发生法律效力的（2001）东民一初字第109号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2001）东执字第4872号，恢复案号（2020）浙0783执恢166号案件已于2020年1月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执54号 申请执行人：杨某，男，2017年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：李某（系原告杨某之母），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被执行人：杨某1，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人杨某与被执行人杨某1抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初762号民事调解书，向被执行人杨某1发出执行通知书，责令被执行人杨某1支付申请执行人抚养费12000元，承担案件执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人杨诚名下有位于金堂县房屋［不动产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第002XXXX、002XXXX号］一套及川Ａ×××××别克牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某1所有的位于金堂县房屋［不动产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第002XXXX、002XXXX号］一套，查封期限为三年； 二、查封被执行人杨诚名下登记所有的川Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员 张友恒
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢931号申请执行人：申杰兵，男，1961年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黄应飞，男，1984年1月2日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：侬碧香，女，1984年4月1日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：韦云冯，女，1962年10月2日生，布依族，住贵州省兴义市。申杰兵与黄应飞、侬碧香民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2473号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由黄应飞、侬碧香于本判决生效之日起十日内偿还申杰兵借款本金90000元及利息，利息以90000元为基数按年利率24%从2014年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费3360元，减半收取1680元，被告黄应飞、侬碧香共同承担。因黄应飞、侬碧香未按上述生效法律文书履行义务，申杰兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄应飞、侬碧香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明保证人韦云冯在执行过程中，于2018年9月11日自愿为被执行人黄应飞、侬碧香提供担保，双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人黄应飞、侬碧香未按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议决定韦云冯在保证责任范围内向申杰兵清偿61680.00元。三、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年12月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄应飞在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至7.38元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（至2020年7月22日冻结期限届满）；被执行人韦云冯在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至306.72元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（至2020年7月22日冻结期限届满）；被执行人侬碧香在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至13034.63元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（至2020年7月22日冻结期限届满），并依法扣划其银行账户存款及网络资金共计13234.45元，现已兑现至申请执行人申杰兵。2.查明被执行人黄应飞、韦云冯名下无车辆登记信息；被执行人侬碧香名下有北京牌小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，属轮候查封（至2022年1月6日查封期限届满），但未实际扣押，暂不能处置。3.查明被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯名下无不动产登记信息。4.查明被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯无工商登记、证券信息。四、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯的居住地进行调查。五、本院依法对被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯采取发布悬赏公告的措施。七、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2473号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位13234.45元，本案债权尚余48445.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2473号民事判决书本次执行程序。申请执行人申杰兵尚未受偿的债权48445.55元及利息被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯负有继续向申请执行人申杰兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月八日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢931号 本院在执行申请执行人申杰兵与被执行人黄应飞、侬碧香、韦云冯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄应飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更10号罪犯方小玲，女，1988年6月30日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）浙温刑初字第82号刑事判决，认定被告人方小玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方小玲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月5日作出（2012）浙刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年3月30日以(2015)赣监刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方小玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年10月31日，先后获得监狱考核新表扬6个，监狱考核余分62.69分。本次减刑未交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2035年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初171号申请人：江苏锦晟国际货运代理有限公司，住所地张家港。法定代表人：尹连福，该公司执行董事。被申请人：宜兴市华茂纺织有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：张爱忠。申请人江苏锦晟国际货运代理有限公司与被申请人宜兴市华茂纺织有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市华茂纺织有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏锦晟国际货运代理有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏锦晟国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市华茂纺织有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月九日书记员  马雅蕾
江江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初171号原告：江苏锦晟国际货运代理有限公司。法定代表人：尹连福。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华茂纺织有限公司。法定代表人：张爱忠。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习律师。原告江苏锦晟国际货运代理有限公司（以下简称江苏锦晟公司）与被告宜兴市华茂纺织有限公司（以下简称宜兴华茂公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建忠、李华，被告的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏锦晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代理费64934.3元及违约金损失（自2019年12月11日按照月利率2%计算至归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告代理货运等业务，被告在2019年11月27日向原告出具承诺函，确认截止2019年11月27日结欠原告代理费64934.3元，同时承诺到2019年12月10日前支付，逾期按照每日千分之一给付利息。嗣后，被告未能按约给付。原告为此向法院起诉。被告宜兴华茂公司辩称，被告不结欠原告代理费，也没有出具过承诺函。审理中，原告为证明其主张，向法庭提价了《承诺函》一份，《承诺函》落款日期为2019年11月27日，出具单位为“宜兴市华茂纺织有限公司”，内容为：我单位宜兴市华茂纺织有限公司截止2019年11月27日欠江苏锦晟国际货运代理有限公司业务代理费人民币64934.3元，我单位承诺在2019年12月10日前支付给江苏锦晟国际货运代理有限公司。逾期不支付，我单位将支付贵单位的千分之一/天的利息，并承担一切法律后果！《承诺书》并加盖了“宜兴市华茂纺织有限公司”公章。被告宜兴华茂公司质证后认为，其公司没有出具该《承诺函》，也没有加盖过公章。原告江苏锦晟公司为证明其主张，还提交了证据：1、原告向被告开具的编号为34626468、34626469的江苏增值税普通发票2张，价税合计金额为27152元，及银行业务回单，证明被告付款26611.4元，结欠540.6元；2、编号34654620、金额为5520元，编号18588097、金额为3922元，编号34654618、金额为28120元，编号34654619、金额为26831.7元的江苏增值税普通发票四份，合计64393.7元。3、编号OOLU4048413580提单（加盖被告公章）、海关进口货物报关单、存货清单、费用明细，证明原告为被告就上述提单提供了相应的货代业务，费用为9442元，即与编号34654620、金额为5520元，编号18588097、金额为3922元的两张发票相对应。4、编号OOLU2106812410提单（加盖被告公章）、鉴别报告、被告的保函、原告的情况说明、张家港海关缉私分局查私科的工作联系单、被告的承诺书、情况说明、进口报关单、出口报关单、理货委托书、保险单及发票，证明原告为被告就上述提单办理了进口货代业务，后由于该批货物经鉴别属于禁止进口固体废物，原告又为被告提供了退货的货代业务，费用合计为55491.7元，扣除之前双方约定的多开票金额540元，与编号34654618、金额为28120元，编号34654619、金额为26831.7元的两张发票相对应。被告对上述证据质证后认为：对证据1发票与银行业务回单均没有异议，根据原被告之前的交易习惯，双方确认金额后，再由原告开具发票，然后被告收到原告的发票之后再付款。原被告于2019年5月11日、6月25日发生代理业务，代理费用8879.4元，原告于2019年10月10日开具发票，金额为9360元；原被告双方于2019年8月21日发生最后一次代理业务，代理费用为17732元，原告于2019年10月10日开具发票，开票金额为17792元。所以该组发票原告多开了540.6元，被告实际付款26611.4元，双方协商在下一单中进行调整。对证据2，被告没有收到发票。对其他证据，未当庭发表质证意见。本院认为，原告江苏锦晟公司与被告宜兴华茂公司存在货运代理合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提交的《承诺函》，被告否认系其出具，公章也并非由其加盖，但又未向相关部门反映公章真假问题，与常理不符，考虑到现实经济往来中有部分公司除备案公章外还另行刻制公章的现象，故不能排除被告公司可能存在数个公章，但是，该《承诺函》上加盖的公章与被告提交的相关书证中的公章，经简单目测明显存在差异，故对该《承诺函》暂不予采信。关于原告另行提交的相关证据，原告进行了详细说明，被告虽有异议但并未提出充分相反证据，并且，被告在庭审中关于双方代理业务终止时间的陈述前后不一，存在矛盾，被告公司相关人员也拒绝到庭就双方业务作出明确说明，故应当采信原告的证据及陈述。故本院认定，原告江苏锦晟公司在2019年9月至10月间还为被告宜兴华茂公司就编号OOLU4048413580提单、编号OOLU2106812410提单提供了货物进口及退货的货运代理服务，费用合计为64933.7元。被告宜兴华茂公司未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但代理费应当以实际金额为准。关于违约金，由于双方对逾期付款违约金标准并无约定，可参照相关标准适当上浮，自原告本次起诉之日即2019年12月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宜兴市华茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏锦晟国际货运代理有限公司代理费64933.7元，并支付利息（以64933.7为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元、保全费720元，合计1432元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月四日书记员  马雅蕾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6405号 原告：李继安，男，1970年5月21日出生，汉族，个体业主，初中文化，住邹城市。 被告：岳增具（曾用名岳增聚），男，汉族，1968年1月21日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告李继安与被告岳增具买卖合同纠纷一案，原告李继安于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李继安到庭参加诉讼，被告岳增具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告化肥款6152元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日至2019年元月31日期间，被告在原告处购买化肥、地膜等共计6152元，被告分别分两次向原告出具欠条，分别为：2019年元月31日前1726元，2019年2月12日欠款4426元，两次共欠6152元。后经多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告岳增具未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交2019年2月12日被告购买化肥的结算单及山东金质产品质量检测有限公司出具的2019第0727002号检测报告。经审查，本院对原告提交的证据予以认证。证据均已收存记录在卷佐证。 被告岳增具未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系邹城市合源供销有限公司王楼门市部的业主，经营化肥农药生意，被告于2018年春天开始购买原告的化肥和农药，货款合计4726元，在2019年1月31日被告给付原告3000元化肥款，下欠1726元，并向原告出具了欠条。2019年2月12日，被告又从原告处购买化肥、农药合计4426元，并向原告出具了欠条，两次欠货款共计6152元。后原告要求被告给付货款，被告以化肥质量有问题拒绝给付。后原告的化肥产品经工商部门抽样化验并经山东金质产品质量检测有限公司检验，结论为质量合格。原告多次要求被告给付货款，被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。债务应当清偿。本案中，被告岳增具购买了原告李继安向的化肥、农药等农资产品，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告农资款6152元尚未支付，有被告出具的欠条为证，足以认定被告欠付原告农资款合计6152元的事实。原告现要求被告支付拖欠的农资款6152元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告岳增具于本判决生效之日起十日内给付原告李继安货款6152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳增具负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年一月六日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初541号申请人：孙润，女，汉族，1975年10月16日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李成，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任为昱，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被申请人：唐艳萍，女，汉族，1975年1月19日出生，住辽宁省大连市。原告孙润与被告刘文娜、唐艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人唐艳萍名下位于大连市***号房屋的产籍，位于大连市***号房屋的产籍，查封期限均三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐艳萍名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人唐艳萍名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡姣
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初2980号 原告：赵洪岩，男，1984年8月13日生，汉族，住长岭县。 被告：高晨笑，男，1983年5月16日生，汉族，住长岭县。 原告赵洪岩与被告高晨笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告赵洪岩起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪岩的起诉。 案件受理费减半收取3275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  曹国安 审判员  姜跃辉 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  孙瑶池
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执28号申请执行人：徐某某，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号第91幛。法定代表人：杨付荣，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1087号民事调解书，申请执行人徐某某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人甘肃建能工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐某某案款1447490.8元及利息，并承担本案执行费16875元。但被执行人甘肃建能工程建设有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃建能工程建设有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓二〇二〇年一月九日书记员  张祺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民再60号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨艳，住磐石市。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘文臣，住吉林市。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市安装工程总公司。法定代表人：曾天慧。委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师。原审第三人（一审第三人、二审原审第三人）：吉化集团公司。法定代表人：孙淑祯，经理。申诉人杨艳因与被申诉人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司（以下简称攀枝花公司）、原审第三人吉化集团公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第181号民事裁定，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2019]22000000170号民事（行政）抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院作出（2019）吉民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。申诉人杨艳及其委托诉讼代理人高梅、张超，被申诉人刘文臣及其委托诉讼代理人李魁钧、攀枝花公司委托诉讼代理人蒲文峰到庭参加诉讼，原审第三人吉化集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林省人民检察院抗诉认为，（一）原审判决认定案件事实证据不足。本案案由是合伙协议纠纷，焦点问题是杨艳是否为案涉工程的合伙人、主体资格是否适格。本案涉及两份合伙协议，即2007年10月22日杨艳与刘文臣签订的《合作协议》以及2008年8月28日刘文臣与孙晓光、逄金海签订的《合作协议》。其中三方协议中，孙晓光的签字系其妻子杨艳代签，原审法院据此认定孙晓光是案涉工程合伙人依据不足。其一，孙晓光与杨艳虽系夫妻关系，但合伙投资事项已超出家事代理权的范畴，杨艳代其签字行为的法律后果取决于被代理人孙晓光是否认可。原审法院未追加孙晓光为本案当事人亦未审查孙晓光对杨艳代为签字行为是否认可，据此认定孙晓光为案涉工程合伙人，缺乏法律依据。其二，从本案证据来看，入场保证金、合伙账目以及相关票据，均以杨艳名义出具，杨艳主张其是合伙人、实际施工人，刘文臣在相关案件的庭审笔录中亦陈述案涉工程是三家五人合伙，故案涉工程究系刘文臣、孙晓光、逄金海三方合伙还是刘文臣、孙晓光、杨艳、逄金海、张慧琴三家五人合伙存在争议，原审法院以现有证据认定杨艳不是合伙人依据不足。（二）原审法院采信未经质证的主要证据，存在程序违法。原审法院依据（2014）吉中民一终字第316号民事判决确认的三方合伙事实认定杨艳不是案涉工程合伙人，该证据属于认定案件事实的主要证据。经查，（2014）吉中民一终字第316号民事判决系刘文臣于庭审后提交法庭，原审法院未组织双方当事人对该证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”故原审法院采纳未经庭审质证的证据存在程序违法。另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。”故生效裁判确认的事实属于“已决事实”，（2014）吉中民一终字第316号民事判决确认的三方合伙事实对本案产生预决力，但对已决事实的预决力需由当事人主张援用，且对方当事人可以举证推翻。原审法院未组织对（2014）吉中民一终字第316号民事判决的质证，剥夺了杨艳的辩论权和反证权，属程序违法。杨艳称，一、撤销吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第181号民事裁定；二、依法再审本案。事实与理由：（一）作为判案证据的（2014）吉中民一终字第316号民事判决于2017年7月26日被吉林省高级人民法院（2017）吉民再84号民事判决撤销。（二）原一审法院多次审理中从未提出或质疑杨艳主体问题，刘文臣、逄金海亦承认三家合伙的事实，且恢复一审程序审理时将案件第三人孙晓光、逄金海遗漏，故一审程序违法，应予再审。刘文臣辩称，检察院抗诉理由不成立，杨艳不是合伙合同的当事人，不具有原告的主体资格。在原审诉讼中杨艳一直承认涉案工程由三家合伙施工，而不是二家合伙施工，三家合伙是孙晓光而非杨艳。杨艳请求人民检察院监督没有事实根据。攀枝花公司辩称，杨艳再审请求不能改变原审的诉讼请求范围，原审杨艳请求判决刘文臣给付杨艳入场保证金50万元，而再审时要求判令攀枝花公司给付保证金，这与原审诉请不一致。攀枝花公司与刘文臣已经就本案案涉工程款项结算事宜办理完毕，故不是本案适格被告。检察院抗诉理由不成立，有书面协议和生效裁判文书证明杨艳不是适格当事人。吉化集团公司未提交书面陈述意见。本院再审认为，原审程序违反法律规定。杨艳起诉刘文臣合伙协议纠纷一案，一审法院按撤诉处理后，被本院裁定恢复一审程序审理。恢复一审程序审理过程中，此前已经追加的案件当事人即合伙协议涉及的另两名合伙人未进入诉讼程序中，且一审法院未对合伙中杨艳是否实际投入进行审理，即作出裁定驳回杨艳的起诉，故原裁定程序违法。此次再审适用二审程序进行审理，因遗漏合伙当事人无法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）吉中民三终字第181号民事裁定及吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第78号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。审判长 廖 卉审判员 张博轩审判员 陈 卓二〇二〇年一月二十一日书记员 王洋子
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执28号徐保军、甘肃建能工程建设有限公司：申请人徐保军与被执行人甘肃建能工程建设有限公司合同纠纷一案，申请人徐保军于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的1447490.8元，并承担本案执行费16875元。经本院立案执行，被执行人甘肃建能工程建设有限公司于2020年8月28日将执行款1439254.8元交至申请人徐保军，剩余案款8236元申请人自愿放弃。至此，徐保军向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1087号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更442号罪犯刘建国，男，1953年4月18日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年3月26日作出(2010)昌刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得1158.207577万元返还景德镇市焦化工业集团有限责任公司。宣判后，被告人刘建国不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)景刑二终字第18号刑事判决，认定被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000万元，追缴犯罪所得1158.207577万元返还景德镇市焦化工业集团有限责任公司。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7100号、(2015)洪刑执字第1976号、(2017)赣01刑更774号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、三个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2008年7月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执1号申请执行人:王治强,男,1957年08月18日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人:朱兴莲,女,1960年07月19日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张军,男,1978年10月25日出生,陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。申请执行人王治强、朱兴莲与被执行人张军机动车事故责任纠纷一案，本院做出的(2016)陕0925刑初17号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王治强、朱兴莲向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失10000.00元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人张军向本院交纳了执行款10000.00元。本院将该执行款10000.00元向申请执行人王治强、朱兴莲兑付完毕。本院并向张军收取了执行费50.00元。本院经审查后认为，本院做出的(2016)陕0925刑初17号刑事附带民事调解书中被执行人张军应履行的义务已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：终结本院做出的(2016)陕0925刑初17号刑事附带民事调解书中2019年度给付义务对被执行人张军的执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督53号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李家秀，男，1988年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督53号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督53号支付令自行失效。申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初557号申请人：张高源，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张蕾，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海岳源房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号4幢0484室。法定代表人：马成正。原告张高源与被告上海岳源房地产经纪有限公司、马成正、张家港鼎翰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张高源向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海岳源房地产经纪有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张高源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳源房地产经纪有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年一月十四日书记员  张炯敏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督53号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李家秀，男，1988年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李家秀向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金12236.58元、利息4489.18元、逾期还款违约金692.88元、消费手续费131.1元，共计17549.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金12236.58元、利息4489.18元、逾期还款违约金692.88元、消费手续费131.1元，共计17549.74元。申请费80元，由被申请人李家秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十日书记员  毛江涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执31号之六申请人：蔡雅妮，女，2011年3月6日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，现住四川省富顺县。被执行人：吴礼全，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执31号之六裁定书，于2020年01月06日向被执行人吴礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼全在中国邮政储蓄银行6217****账户内存款人民币1713.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月六日书记员  张胜贵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人陈涛，男 被执行人陈泓宇，男 被执行人陈浩波，男 本院于2018年12月5日作出（2018）湘0481刑初539号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执29号 廖飞： 申请执行人刘勇申请强制执行廖飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11864号民事调解书，于2020年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5180号之一原告：王启星，男，1985年8月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司职员。委托诉讼代理人：张清潮，该公司职员。第三人：黄甫椿，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告王启星与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司及第三人黄甫椿财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，后于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告王启星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王启星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王启星负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年一月六日书 记 员  任静欣黄子程本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢8号 罗红伟、徐静花、王军： 本院根据（2016）浙1123执74号裁定书罗红伟与徐静花、王军民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依职权（申请）对被执行人徐静花、王军（写明被执行人履行义务的具体内容和方式），因被执行人徐静花、王军（写明被执行人履行义务的具体内容和方式），故被执行人徐静花、王军已履行完毕（2016）浙1123执74号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢8号 申请执行人:罗红伟，男，1973年11月25日出生，住遂昌县。 被执行人:徐静花，女，1983年3月12日出生，住松阳县。 被执行人:王军，男，1979年9月30日出生，住松阳县。 本院执行的申请执行人罗红伟与被执行人徐静花、王军民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为165000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初155号原告：密山市密山镇老丁家型煤经销处，住所地密山市。经营者：丁天祥，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：武秀兰，女，该经销处职工。被告:密山市密山镇喀秋莎宾馆，住所地密山市。经营者：王艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住密山市。原告密山市密山镇老丁家型煤经销处（以下简称密山镇老丁家型煤经销处）与被告密山市密山镇喀秋莎宾馆（以下简称喀秋莎宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。密山镇老丁家型煤经销处向本院提出诉讼请求：1.要求喀秋莎宾馆给付货款58800元2.由喀秋莎宾馆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，喀秋莎宾馆为经营宾馆洗浴供暖需要，购买密山镇老丁家型煤经销处生产的型煤，密山镇老丁家型煤经销处按照喀秋莎宾馆要求运送到指定地点后，因喀秋莎宾馆未现金给付，喀秋莎宾馆出具书面欠条，后密山镇老丁家型煤经销处多次催要货款未果后，诉讼来院。本院经审查认为，原告密山镇老丁家型煤经销处向法院提交的诉讼材料中加盖的公章名称与现密山镇老丁家型煤经销处营业执照名称，二者名称不一致，经查原告的工商登记原单位已被注销，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇老丁家型煤经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑司新二〇二〇年一月九日书记员  伊慧华
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初155号原告：权力，男，1989年6月4日生，住所地密山市。被告：陈艳平，男，1962年9月23日生，住所地密山市。原告权力与被告陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权力，被告陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权力向本院提出诉讼请求：1.要求陈艳平给付欠款11180.00元并按照月利率1分给付利息；2.要求陈艳平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，陈艳平在权力处赊购价值11180.00元的化肥，约定月利率1分。后经索要，陈艳平没有偿还欠款。陈艳平辩称，欠款是事实，但是其返还了8袋化肥，价值1300.00元，应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：陈艳平因进行农业生产于2017年4月3日在权力处赊购了价值11180.00元的化肥，约定月利率1分。2018年2月9日，陈艳平偿还了3000.00元，余款没有偿还。庭审中，陈艳平主张后期返还给权力8袋化肥，应从欠款中扣除，但未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。陈艳平因进行农业生产而赊购化肥后，应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。权力要求陈艳平偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈艳平主张返还8袋化肥应从欠款中扣除，因未提供证据证实，故该请求不予支持。陈艳平已偿还的3000.00元，应在判决中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：被告陈艳平给付原告权力欠款8180.00元，并自2017年4月3日起，按照月利率1分计算利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由陈艳平负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年三月十六日书记员  荆 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28769号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人叶小春，董事长。委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托代理人程海峰，大沧海律师事务所实习律师。被告任春丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告任春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德恩、程海峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告向被告出借款项180000元，用于被告购买房屋的资金周转，借款分三期偿还，还款期限分别为2015年9月10日、2016年3月10日、交房通知后5个工作日内，每逾期一天，被告应向原告承担每期未还款项总额千分之一的违约金。原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还第三期借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元及违约金（违约金自2016年9月6日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年5月17日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、被告认购了郑州华强城市广场南区3号楼1单元182号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告180000元。2、还款时间约定为三期，被告须在2015年9月10日前向原告归还借款60000元、2016年3月10日前归还60000元、被告在接到交房通知书后5个工作日前向原告归还借款60000元。3、被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。当日，被告向原告出具《付款委托书》一份，显示：被告委托原告将借款180000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场南区商品房3号楼1单元182号房。2015年5月18日，被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买华强置业公司开发的、位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××房，建筑面积74.84平方米，总价454594元。2、付款方式为2015年5月18日付款227594元，剩余227000元进行商业贷款，付款时间为2015年6月18日。2015年5月18日，华强置业公司向被告开具了金额为227594元的销售不动产统一发票一份。2016年8月30日，华强置业公司已通知被告交房，但被告未按照《借款协议》约定偿还第三期借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》一份、《付款委托书》一份、《商品房买卖合同》一份、借款借据三份、购房款发票一份、承诺书一份、催款函及EMS邮寄签收单各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2015年5月17日，受被告委托，原告将借款180000元支付给华强置业公司用于被告购房，华强置业公司与被告签订了《商品房买卖合同》，并向被告开具了销售不动产统一发票。原告已经履行了《借款协议》约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款。根据《借款协议》约定，被告须在2015年9月10日前向原告归还借款60000元、2016年3月10日前归还60000元、被告在接到交房通知书后5个工作日（即2016年9月6日）前向原告归还借款60000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现还款期限已经届满，被告至今未清偿第三期借款60000元，其行为已经构成违约，应当承担《借款协议》约定的违约责任。因此，被告应当向原告支付借款60000元及违约金（违约金以60000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春丽于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金60000元及违约金（违约金以60000元本金为基数，按照年利率24%标准，自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告任春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月八日书记员 王艳玺
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执184号 申请执行人：李全仁，男性，1954年12月14出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人李全仁申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1727号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 彦
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初2号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦淑玲                  被告人及辩护人      信息              姓名              肖升碧              性别              女              民族              土家族                  曾用名              肖生碧                  文化程度              本科              公民身份号码              422826197207222540                  职业              重庆市黔江区人民小学教师                  户籍地              户籍地咸丰县高乐山镇沿河路17号，住咸丰县高乐山镇圆艺园小区。                  强制措施              2019年8月20日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人              刘庆，湖北荆南律师事务所律师。      覃黎，湖北丽川律师事务所律师。                  姓名              赵志杰              性别              男              民族              土家族                  文化程度              中专              公民身份号码              422826196707255010                  职业              咸丰县人民政府办公室职工。                  户籍地              户籍地重庆市黔江区正阳街道群力4组155号，住咸丰县高乐山圆艺园小区。                  强制措施              2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年12月19日被咸丰县人民检察院取保候审。现在家。                  辩护人              聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。      吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。                  罪名              开设赌场罪                  查明事实              2018年7月至2019年8月期间，被告人肖升碧、赵志杰夫妇以营利为目的，在其位于咸丰县高乐山镇圆艺园小区的家中设置麻将机二台，供魏涛、裴志才、刘妮娅等人赌博，并为参赌人员提供饮食服务，按每人每天100元收取台费。在此期间，二被告人共计非法获利人民币30000余元。案发后，咸丰县公安局高乐山派出所依法在被告人肖升碧、赵志杰处扣押麻将机2台，被告人肖升碧、赵志杰退缴了违法所得人民币30000元。                  量刑建议              公诉方                  对被告人肖升碧判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；对被告人赵志杰判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护方              被告人肖升碧、赵志杰自愿认罪认罚。肖升碧如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得。                  本院意见              被告人肖升碧、赵志杰为赌博人员提供场所及饮食服务，并从中非法渔利30000余元，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，肖升碧起主要作用，系主犯；赵志杰起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。到案后，肖升碧、赵志杰如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；退缴了违法所得30000元，可酌情从轻处罚。肖升碧、赵志杰作案所用麻将机2台，依法予以没收；其违法所得，依法予以追缴。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第四十四条。                  裁判结果              一、被告人肖升碧犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止；罚金已缴纳）。      二、被告人赵志杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年12月19日止；罚金已缴纳）。      三、作案工具麻将机2台，予以没收，由咸丰县公安局依法作出处理。      四、肖升碧、赵志杰违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  张  建  兵                                     二〇二〇年一月十日                                 书  记  员  罗      娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28769号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人叶小春，董事长。委托代理人赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托代理人程海峰，大沧海律师事务所实习律师。被告任春丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告任春丽民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值96217元财产或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告任春丽名下价值96217元财产或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇二〇年一月十五日书记员 王艳玺
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执184号李全仁：李全仁与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执184号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初570号原告:唐毅，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路8号7号楼3单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：徐建设，男1958年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路8号7号楼3单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周大举，其他信息不详。原告唐毅与被告徐建设、周大举相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐毅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐毅撤诉。本案应收受理费152.33元（原告唐毅未预交），由原告唐毅负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年一月十日书记员  司羽嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初326号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被申请人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华。被申请人：吴惠东，男，1967年3月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱琼娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟银行存款2400万元或查封扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  赵卫东人民陪审员  邵东良二〇二〇年一月七日书 记 员  李文君