安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初181号原告：杨某1,男,1971年10月25日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告：杨某2,男,1974年11月3日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告:许某,男,1967年1月5日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告:杨某3,女,1977年6月12日生,汉族,居民,住安徽省泾县。以上四原告共同委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告:刘某,男,1992年4月15日生,汉族,居民,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱小芽，退休工人，系刘某母亲。被告:杨某4,男,1935年6月25日生,汉族,农村居民,住安徽省泾县。被告:朱某,女,1937年4月21日生,汉族,农村居民,住安徽省泾县。原告杨某1、杨某2、许某、杨某3与被告刘某、杨某4、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及杨某1、杨某2、许某、杨某3的委托诉讼代理人鲍宇宙，被告刘某的委托诉讼代理人朱小芽、被告杨某4、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、许某、杨某3向本院提出诉讼请求：1、判决刘某、杨某4、朱某在继承杨生枝遗产领取房屋拆迁补偿款时，清偿杨某1等四人为杨生枝生前患病垫付的医疗费用80627.07元以及为办理杨生枝丧事花费的12746元；2、诉讼费用由刘某、杨某4、朱某承担。事实和理由：杨某1、杨某2、许某、杨某3系杨生枝的兄弟姐妹，杨生枝于2018年3月7日去世。杨某4、朱某系杨生枝父母。刘某系杨生枝继子。杨生枝去世后留有遗产位于泾县泾川镇城东社区弋江组的房屋四间被依法征收，征收后给予了相应的拆迁补偿款。上述遗产由刘某、杨某4、朱某继承。杨生枝于2013年12月离婚，离婚后其无工作，无积蓄，属于低保户。杨生枝自2015年-2017年期间几次患重病均由杨某1等四人照顾并垫付医疗费用。杨生枝去世后丧葬事宜由杨某1等四人操办并垫付丧葬费用。刘某辩称：杨生枝生前不是没有工作，只是没有固定工作，一直在打零工。2015年之前主要做水电，在2015年生病以后在杨某1的石雕厂那看过大门。杨某4辩称：杨生枝生病住院其没有出钱，至于别人有没有出钱其不清楚。朱某辩称：杨生枝生病住院其没有出钱，是杨某1等四人花的钱。杨某1、杨某2、许某、杨某3与刘某围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某4、朱某未举证。对双方无争议的证据和事实本院认定如下：2015年4月26日，杨生枝因右侧胸痛入泾县中医院住院观察至2015年4月28日出院，诊断为：两肺重症感染、低钾血症等。花费医疗费用1956.62元。2015年4月28日，经泾县中医院建议杨生枝转皖南医学院弋矶山医院继续住院治疗至2015年5月19日出院。花费医疗费用53821.32元（53741.32元+80元）。其中53741.32元的住院医疗费，杨生枝出院后向泾县新型农村合作医疗管理中心和国元农业保险股份有限公司申请了农合补偿和大病保险。农合补偿16533.20元和大病保险8636.36元分别于2015年6月18日和2015年7月9日汇入杨生枝个人账户。杨生枝于2015年7月23日将上述费用约25170元从账户取现。2016年3月2日，杨生枝因生病入泾县医院住院治疗，报销后共计花费医疗费用3144.58元。2017年6月4日，杨生枝入泾县医院住院治疗，诊断为：肝硬化失代偿期和肺气肿。花费医疗费用3727.83元。杨生枝于2018年3月7日去世，死亡之前在泾县泾川镇城东社区享受农村低保，于2017年10月开始领取416元/月的低保补助。杨生枝的丧葬事宜由其弟弟、妹妹杨某1、杨某2、许某、杨某3操办。刘某、杨某4、朱某系杨生枝的法定继承人。杨生枝的遗产有位于泾县泾川镇城东社区弋江组的房屋四间以及如果上述房屋被征收，房屋配套的水电设施及二间卫生间的征收补偿款。2017年11月9日，泾县人民政府发布《关于泾县老北街区域棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，杨生枝的房屋属于政府征收区域内。其中房屋的征收补偿款为464033元，该款目前尚未领取。2018年5月14日，刘某诉至泾县人民法院要求继承杨生枝的房屋四间、厨房、水电、卫生间、晒场等遗产，确认刘某对其上述遗产享有三分之一份额；如案涉房屋被拆迁，则对相应的拆迁补偿款享有三分之一份额。案件经本院判决确认：1、刘某对被继承人杨生枝位于泾县泾川镇城东社区弋江组的房屋四间继承六分之一份额；2、如被继承人杨生枝位于泾县泾川镇城东社区弋江组的房屋被征收，则刘某对被继承人杨生枝位于泾县泾川镇城东社区弋江组的房屋配套的水电设施及二间卫生间的征收补偿款继承六分之一份额；3、驳回刘某其他诉讼请求。该案上诉后，宣城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实当事人无异议，并由当事人提供的身份证复印件；2015年4月26日泾县中医院门诊病历、出院记录、转诊审批表、医疗费票据（记账联）；2015年4月28日皖南医学院弋矶山医院门诊病历、出院记录、医疗票据；2017年6月4日泾县医院门诊病历、出院记录、医疗票据（记账联）；（2018）皖1823民初872号《民事判决书》；（2019）皖18民终563号《民事判决书》，泾县泾川镇城东社区出具的《证明》（2020年1月3日）、杨生枝生前个人存折，另外有本院调取的杨生枝在2015年、2016年、2017年泾县农村合作医疗管理中心的安徽省城乡居民医保补偿结算单、国元农业保险股份有限公司医疗保险补偿结算单、中国银行泾县支行存款历史交易明细、房屋买卖协议复印件等证据予以印证，本院对上述事实和证据予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、杨生枝生病所花费的医疗费用是否由杨某1、杨某2、许某、杨某3支付以及支付的具体费用为多少？关于该节事实，杨某1、杨某2、许某、杨某3提供了铜源村镇银行、中国农业银行流水、2016年住院病人预交金信息打印件、证人赵某的出庭证言、信用卡账户交易查询、以及刘某提供的借条复印件、领款条复印件等证据证明自己的主张。本院认为：（1）、杨生枝第一次住院系2015年4月26日，开始在泾县中医院住院，报销后花费医疗费用1956.62元，该笔费用杨某1、杨某2、许某、杨某3未提供证据证明系其四人支付，应承担举证不能的法律后果，且该笔费用在杨生枝承受的合理范围内，本院认定系杨生枝个人财产支付。（2）、2015年4月28日，杨生枝转入皖南医学院弋矶山医院花费53741.32元住院费，对于该笔费用杨生枝的法定继承人刘某、朱某、杨某4均陈述未支付过医疗费用，刘某的代理人朱小芽在庭审中也陈述双方离婚时（2013年12月）杨生枝也基本没有太多积蓄，杨生枝从离婚到2015年4月26日生病仅仅只有一年半左右的时间，平时仅偶尔打散工，刘某代理人朱小芽声称杨生枝有很多房租收入，但是对方当事人只认可有很少的房租，也没有其他证据显示杨生枝有很多房租收入。朱小芽提供的领款条复印件和借条复印件，上述费用杨某1、杨某2、许某、杨某3对领取社区出具证明的22000元的事实没有意见，另一份借条中的22000元的案件正在审理，且上述费用均在2017年以后才领取，发生在本次住院之后。故在没有其他人支付医疗费用的情况下，其入住皖南医学院弋矶山医院住院费用不在杨生枝承受的合理范围内。杨某1、杨某2、许某、杨某3也提供了铜源村镇银行、中国农业银行流水以及证人赵某的出庭证言，基本可以印证杨某1、杨某2、许某、杨某3为杨生枝支付皖南医学院弋矶山医院住院费用53741.32元的事实。该笔费用杨生枝出院后申请了农合补偿和大病保险，并于2015年7月将报销的费用25170元从账户取现，并无证据显示其将该费用归还了杨某1、杨某2、许某、杨某3，且考虑到当时杨生枝的身体情况，其并没有生活来源，也需要费用维持生活，故其没有将上述款项归还杨某1等人也符合常理。（3）、2016年3月2日，杨生枝入住泾县医院住院治疗，根据杨生枝等人举证的住院病人预交金信息，可见医疗费的交纳情况为2016年3月2日1495元（1000元+495元）、3月5日POS机交费10000元，其中10000元系杨某2支付，其提供了信用卡账户交易查询记录，该记录系银行部门出具，具有真实性。但是3月2日的1495元杨某1等人并没有提供证据证明，其数额也在杨生枝的承受合理范围内，故本院认定该1495元系杨生枝本人支付，杨某1等人在庭审中陈述杨生枝的出院手续系其兄弟等人办理的，可见在出院结算时，多余的费用理应由办理手续的人退回，该次住院经报销后共计花费3144.58元，应退回8350.42元（11495元-3144.58元），故杨某2实际支付的应为1649.58元（10000元-8350.42元）。（4）、2017年6月4日，杨生枝入泾县医院住院治疗，杨生枝当时已经于2017年5月10日在社区领取了刘某分红22000元及本人分红22000元，其本人具备支付本次住院费用3727.83元的能力，杨某1等四人声称为杨生枝支付没有提供证据证明，也不符合常理。经分析，本院对生华、杨某2、许某、杨某3提供了铜源村镇银行、中国农业银行流水、2016年住院病人预交金信息打印件、信用卡账户交易查询、证人赵某的出庭证言的证明效力予以确认。对刘某提供的领款条的证明效力本院予以确认，对其提供的借条复印件，因涉及另一正在审理的案件，本案不予处理。2、杨某1、杨某2、许某、杨某3为杨生枝操办丧事，其四人支付的费用是否超过15000元？关于本节事实，杨某1、杨某2、许某、杨某3提供了墓穴票据打印件；泾县城关珍茗商店丧葬费用收据；小兰超市丧葬费用收据；泾县煮天下酒店丧事酒宴收据；丧葬品计账流水；丧葬费用证明，上述证据中关于墓穴的票据，本院认为杨生枝的墓穴应购买单穴，购买双穴属于明显扩大费用，本院认为墓穴的合理费用应为3000元。除此之外，其他证据均没有其他证据印证和和办理丧事有关，且上述费用也明显高于实际丧事招待等事宜中应当花费的费用，杨生枝的死亡时已经离婚，其没有亲生子女，继子刘某也没有参与丧葬事宜，杨某1等人在庭审中也陈述没有收亲朋好友礼金，杨生枝的丧事应当属于简办类型，故证据材料中显示的中华香烟和芙蓉王香烟共计12条、酒席款、古井原浆2件都明显超出合理费用。雇请乐队和车队操办丧事的方式并不应当提倡。这些超出合理费用范围的费用以及明显违反“丧事简办”原则产生的费用，请求继承人承担，不符合法律规定，本院不予支持。故本院认为具体到杨生枝个体的特殊情况，其丧事事宜，扣除墓穴3000元，剩余12000元用于其他基本丧事招待及操办事宜应当足够。故本院对杨某1、杨某2、许某、杨某3关于该节事实提供的证据的证明效力，本院不予确认。本院认为：刘某、杨某4、朱某作为杨生枝的法定继承人,对杨生枝的遗产享有继承权。继承遗产应当清偿被继承人债务,清偿债务以遗产实际价值为限，刘某、杨某4、朱某明确表示继承遗产，故其三人应当清偿杨生枝生前债务。根据法庭查明，杨某1、杨某2、许某、杨某3在杨生枝生前住院期间为杨生枝支付了55391元（53741.32元+1649.58元）的医疗费，而杨生枝的遗产数额明显高于上述费用，故刘某、杨某4、朱某应当清偿上述费用。因刘某与杨某4、朱某法定继承纠纷一案暨（2018）皖1823民初872号案件已经判决确认刘某对杨生枝的遗产享有六分之一的继承权，故刘某应清偿上述债务的六分之一暨9232元（55391元×1/6），杨某4、朱某应共同清偿上述债务的六分之五暨46159元（55391元×5/6）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内清偿原告杨某1、杨某2、许某、杨某3为杨生枝生前患病支付的医疗费用9232元，被告杨某4、朱某于判决生效后十日内清偿原告杨某1、杨某2、许某、杨某3为杨生枝生前患病支付的医疗费用46159元；二、驳回原告杨某1、杨某2、许某、杨某3的其他诉讼请求。案件受理费2134元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2、许某、杨某3负担949元，被告刘某负担198元，被告杨某4、朱某共同负担987元。保全费954元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2、许某、杨某3负担381元，被告刘某负担96元，被告杨某4、朱某共同负担477元。上述诉讼费用和保全费用，均于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  魏运浩二〇二〇年四月二十日书 记 员  方文竹附:相关法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……