江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初71号原告：黄文平，男，1963年7月6日生，汉族，住所地张家港市。被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。原告黄文平与被告辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄文平、被告缪文霞的委托诉讼代理人曹汉甫、高宝春到庭参加了诉讼，被告辛惠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛惠东归还原告借款515000元及延期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告缪文霞对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及担保保函保险费由两被告承担。事实与理由：原告与被告辛惠东系多年朋友关系，2019年6月，被告辛惠东自称其家庭开办的企业张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司因进货资金周转困难需要向原告借款，后原告通过现金、承兑及转账等方式先后向被告辛惠东交付了515000元。被告辛惠东分两次向原告出具了借条，其一为2019年7月22日在原告微信上留言：“今借到黄文平11万（七万加四万）时间一个月”，其二为2019年7月27日被告辛惠东出具了一份335000元的书面借条，其余70000元因原告碍于多年朋友情面没有要求被告辛惠东出具借条。原告多次向被告辛惠东催讨上述借款，但被告辛惠东以资金周转困难为由拖延给付，自2019年12月6日起，被告辛惠东避而不见。另查明，被告缪文霞与被告辛惠东系夫妻关系，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司为夫妻婚后共同开办的企业，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告缪文霞对此应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告辛惠东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告缪文霞提交答辩状辩称：1、原告黄文平主张交付给被告辛惠东借款515000元，所提供的借条显示，辛惠东以个人身份向黄文平出具借条以及个人微信留言借款，缪文霞对此债务并不知情，亦无签字认可。债务形成后至今，缪文霞未对上述债务作出过追认的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，虽然在债务形成时缪文霞与辛惠东系夫妻关系，但缪文霞没有作出共债共签的意思表示，其后也未作出追认的意思表示，故缪文霞没有承担上述债务的责任。2、原告黄文平主张张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司为被告辛惠东与被告缪文霞婚后共同开办的企业，缪文霞应承担连带责任，不符合事实，于法于理均不成立。首先，根据企业信用信息公示系统查询，缪文霞从未担任过张家港市昕雅迪纺织贸易有限公司的股东，并未投资开办此公司。其次，案涉债务均为被告辛惠东以个人身份向原告借款，借款数额超出家庭日常生活需要。再次，对于上述债务，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司并未盖章确认，债务应为被告辛惠东个人债务，并非公司债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告缪文霞没有承担被告辛惠东债务的责任。综上所述，被告缪文霞对上述债务不应承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2019年6月24日，黄文平向辛惠东微信转账10000元；2019年6月24日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账140000元；2019年7月1日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账40000元；2019年7月2日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账30000元；2019年7月22日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账两次，一笔为70000元，一笔为40000元，金额共计110000元。另，黄文平庭审中陈述，2019年6月26日，通过银行承兑汇款的方式交付辛惠东20000元；2019年7月1日，辛惠东用其信用卡刷卡两次，金额共计45000元，其中华夏银行刷卡15000元，平安银行刷卡30000元；2019年7月1日，现金交付给辛惠东50000元；根据黄文平（微信号：×××）与辛惠东（微信号：×××）的微信聊天记录显示，2019年7月3日，辛惠东：“汇款15万，2万承兑，五万现金，刷卡4.5万，汇款4万，汇款3万，共收到33.5万”。2019年7月22日，辛惠东：“今借到黄文平11万（七万加四万）时间一个月”。2019年7月27日，辛惠东向黄文平出具《借条》一份，载明：“今借到黄文平人民币叁拾叁万伍仟元正”。庭审中，黄文平主张除上述445000元借款外，辛惠东另向其借款70000元，其提交的银行转账记录、微信转账记录显示：2019年7月17日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账两次，一笔为20000元，一笔为30000元，金额共计50000元；2019年10月8日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账11000元；2019年11月8日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账14000元；2019年11月8日，黄文平向辛惠东微信转账5000元；2019年11月20日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账20000元；2019年12月8日，黄文平向辛惠东微信转账5700元；2019年12月9日，黄文平通过其尾号为0379的银行卡向辛惠东尾号为2117的银行卡转账20000元；2019年12月11日，黄文平向辛惠东微信转账两次，一笔为3000元，一笔为7000元，金额共计10000元。另，黄文平庭后提交《情况说明》称，2019年12月8日，现金交付给辛惠东3300元。庭审中，关于70000元借款的交付问题，黄文平第一次陈述：“7月22日交付70000元，一笔50000元，一笔20000元，20000元是承兑”，第二次陈述：“11月2日的20000元，12月8日的5700元和3300元，12月9日的20000元，12月11日的3000元和7000元。”2019年7月29日，黄文平在本院调查笔录中陈述，其主张的70000元借款的交付过程如下：2019年10月8日，银行转账给辛惠东11000元；2019年11月8日，银行转账给辛惠东14000元；2019年11月8日，微信转给辛惠东5000元；2019年11月20日，银行转账给辛惠东20000元；2019年12月9日，银行转账给辛惠东20000元。另查明，辛惠东与缪文霞于1994年1月12日登记结婚，于2019年12月25日登记离婚。再查明，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司成立于2013年8月6日，为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为辛惠东。黄文平对本案借款的经过陈述如下：我和辛惠东是多年的朋友关系，我本人是在一家私营企业做后勤的；辛惠东要进货毛料向我借款；钱借给辛惠东后，他没有还过我钱；我庭审中提交的借款交付凭证总金额共计584000元，我起诉的金额是515000元，对于剩余69000元我不主张了；辛惠东与缪文霞是夫妻关系，所以缪文霞要共同偿还债务。以上事实，有《借条》、微信聊天及转账记录、中国农业银行转账交易记录、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、企业信用信息公示报告、《情况说明》、调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，但主张借贷关系成立的一方应举证证明双方存在借贷的合意及借款交付的事实。本案中，原告黄文平提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行转账交易记录等证据，可相互印证，形成证据链，证明被告辛惠东结欠原告黄文平借款445000元的事实，本院予以认定，被告辛惠东理应及时归还原告黄文平借款本金445000元。另，原告主张逾期付款利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并不违反法律的规定，本院予以认定。关于原告主张被告辛惠东另结欠其借款70000元的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告辛惠东另结欠其借款7万元，并提交了银行转账凭证及微信转账凭证，但并未提交相应的借条、收据、欠条等债权凭证，无法证明原告黄文平与被告辛惠东就案涉7万元款项存在借贷的合意；其次，原告黄文平主张被告辛惠东另结欠其借款70000元，但根据原告提交的银行转账记录、微信转账记录及原告的陈述，原告共计交付给被告辛惠东139000元，原告主张的借款金额与其提交的证据金额不符，且针对70000元借款的交付问题，原告黄文平在庭审中的回答自相矛盾。另，原告黄文平在本院调查笔录中关于70000元借款的交付问题的陈述也与庭审中的陈述不一致。因此，对于原告主张被告辛惠东另归还其借款70000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不支持。关于被告缪文霞的责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务金额为515000元，已经超出家庭日常生活所需，因原告黄文平未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告黄文平要求被告缪文霞对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的财产保全担保函保险费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告黄文平在提起本案诉讼后，是否申请诉讼保全以及对诉讼保全采取何种担保方式，均有多种选择，诉讼保全担保费并非必然发生的损失，故原告黄文平要求被告承担财产保全担保函保险费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辛惠东经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛惠东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄文平借款本金445000元及利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄文平的其他诉讼请求。案件受理费8950元、保全费3120元，共计12070元，由原告黄文平负担1641元，由被告辛惠东负担10429元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月二十九日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院