江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初29号原告:吉州区马路边边餐饮滨江店,住所地江西省吉安市吉州区滨江三期3栋A2号,统一社会信用代码92360802MA38DCRK9N。经营者:王晓刚,男。委托诉讼代理人:周晓柳,男,系餐饮店店长。被告:罗会兰,女。被告:肖高升,男。被告:杭州微盘信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫于路972号11幢14层1402室，统一社会信用代码91330105074342636M。法定代表人:毕丽燕,执行董事兼总经理。原告吉州区马路边边餐饮滨江店(以下除判决主文外简称马路边边店)与被告罗会兰、肖高升、杭州微盘信息技术有限公司（以下除判决主文外简称杭州微盘公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马路边边店委托代理人周晓柳、被告罗会兰、肖高升到庭参加诉讼，被告杭州微盘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马路边边店向本院提出诉讼请求：一.判令原告与被告罗会兰、肖高升的协议自本案起诉日起已经解除；二.判令被告杭州微盘公司将2019年8月至12月多扣的手续费(奖励提成)459.43元退回给原告；三.判令被告杭州微盘公司支付欺诈原告三倍的赔偿金1378.29元（459.43X3）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告罗会兰、肖高升以被告杭州微盘公司江西省市场推广员的身份和原告签订刷脸支付合作协议,同时被告罗会兰、肖高升承诺刷脸支付收款机器售后服务技术支持全部由被告杭州微盘公司负责，收款金额手续费(奖励提成)为0.2%,收款机器安装后,经常出现故障。原告工作人员周晓柳多次通知被告罗会兰派技术人员过来维修，被告罗会兰每次都说被告杭州微盘公司很快会派技术人员前来搞定，但至今无人理睬,另外2019年8月至2019年12月被告杭州微盘公司多扣原告手续费0.4%共计459.43元,综合上述事实,原告认为被告的行为已构成欺诈,为此依法起诉；被告罗会兰、肖高升辩称，2019年6月20日，罗会兰在网上看到被告杭州微盘公司发布的招商广告后,罗会兰与杭州微盘公司签订《杭州微盘城市合作伙伴合作协议》,当天按照协议约定,罗会兰向被告杭州微盘公司支付了89800元技术服务费，同时,杭州微盘公司授权答辩人罗会兰为杭州微盘公司负责江西省每日付产品投放市场，罗会兰招纳被告肖高升加盟共同推广，2019年7月4日至2019年7月18日，罗会兰出资6796元购买了4台每日付刷脸支付机器投放原告等单位。2019年8月1日，罗会兰、肖高升与原告签订合作协议,并把每日付刷脸支付机器投放到原告单位,当时罗会兰电话通知杭州微盘公司派技术人员前来原告单位安装机器,但杭州微盘公司拒不派技术人员前来安装调试机器，被迫无奈之下,罗会兰自己出300元请师傅安装调试机器,原告在使用每日付刷脸支付机器过程中,机器经常出现故障。2019年10月26日，罗会兰书面通知被告杭州微盘公司派技术人员前来维修机器,被告杭州微盘公司收到通知书后,一直到本案起诉之日也未派技术人员前来维修,最终导致原告退机终止合作。根据罗会兰与杭州微盘公司签订的《杭州微盘城市合作伙伴合作协议》、杭州微盘公司在网上发的招商广告,以及杭州微盘公司合作授权书明确约定:杭州微盘公司负责每日付刷脸支付机器售后技术服务、罗会兰负责项目推广服务,但杭州微盘公司只收费不服务,发布虚假信息欺骗罗会兰等消费者。另外,杭州微盘公司承诺:每日付刷脸支付交易金额扣原告(商户)0.2%的交易费率,可实际上扣了原告(商户)0.6%的交易费率,承诺0.4%的交易金额奖励给罗会兰,可一直到本案起诉之日,罗会兰没得到任何资金提成,全部被杭州微盘公司占有；被告杭州微盘公司辩称，一、杭州微盘公司与原告无任何法律关系,罗会兰才是杭州微盘刷脸项目代理人(合同约定)。原告所诉费用是与罗会兰合作并由罗会兰承诺的费用,应当向罗会兰索要相应款项。我司根据合同承诺给罗会兰的零费率为罗会兰业务推广过程中的利润之一,罗会兰在拓展终端客户过程中是否将这一部分利润让利给终端商户(如马路边边餐饮),完全由罗会兰自行决定,杭州微盘公司无权干涉。因此,原告所诉费用是与罗会兰合作并由罗会兰承诺的费用,应当向罗会兰索要相应款项。二、原告未收到款项的原因过错在于罗会兰,杭州微盘公司一直积极进行结算工作,所提交证据中杭州微盘公司4次发邮件给罗会兰确认费率结算,但是罗会兰一直未曾回复确认,所提供证据中包含杭州微盘公司工作人员与罗会兰的微信沟通内容截图。合同约定罗会兰应当对经营自己负责,杭州微盘公司不承担其经营问题导致的任何损失责任，同时合同约定零费率分润结算通过邮件回复确认后结算。三、罗会兰根据合同约定的流程邮件确认后,杭州微盘公司将根据合同约定的时间和流程支付罗会兰相应的费率分润。综上，原告全部诉讼请求没有相关事实根据和法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求，以维护杭州微盘公司的合法权益和正常的社会经济秩序。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月，被告罗会兰在网上看到被告杭州微盘公司发布的每日付刷脸支付招商广告，其中的特别行业政策载明餐饮行业的商户费率为0.2%。罗会兰有意参与合作，经过洽谈，同年6月20日，罗会兰（甲方）与杭州微盘公司（乙方）签订《杭州微盘城市合作伙伴合作协议》,协议约定：一、合作产品、期限及区域：1、标的产品:系乙方作为基于第三方支付接口自主研发的可用于移动支付收单的软件系统和移动互联网技术服务平台。2、合作区域:江西省：无限量开展移动支付收单服务。3、合作期限:自2019年6月20日至2020年6月19日止。……三、甲方的权利义务：……2、甲方保证向乙方提供信息的真实性、合法性、有效性,甲方在提单进件时,应以第三方的要求资料为准(乙方中作为技术支持方),在双方合作期间,不误导客户、不虚假宣传、不参与任何违法犯罪活动(如参加黄、赌、毒等违法活动)。……6、在合作期限内,甲方可以在乙方后台开设不限数量的功能账号,在乙方后台拥有的功能范围内,每个账号不限制功能。……9、甲方可以"杭州微盘合作伙伴”授权渠道商的名义,向客户推介第三方支付产品,并通过各种形式将乙方提供的宣传材料向甲方推介客户进行宣传。但甲方不因乙方的授权而成为第三方支付公司的代理人,侵犯第三方支付公司知识产权等合法权益的行为由甲方自行承担责任。10、甲方向甲方客户推介第三方支付公司的产品或服务时,其应按照移动支付第三方的标准费率进行推广。……四、乙方的权利义务：1、乙方负责在其官方网站展示乙方产品的相关介绍、说明、技术支持资料、市场政策等各类公开信息，并负责及时更新。2、乙方负责向甲方拓展的终端客户提供全面售后服务支持(日常服务由甲方负责),甲方应配合乙方向终端客提供本地化服务。3、乙方有义务向甲方提供各类必要的培训指导和技术支持。4、乙方有权不时的调整产品规格、技术指标、服务标准和市场政策，但上述调整应提前十个工作日书面（包括但不限于电子邮件、传真、网站公布等）通知甲方，涉及第三方支付公司政策变化的以及变化后的政策执行，其政策以乙方上述方式通知为准。……六、陈述、声明与保证：……2、双方同时声明，甲方和乙方是相互独立的法人，彼此不对对方的日常经营和业务开展负连带责任。……8、乙方声明，乙方不承担甲方在推介客户或产品销售中可能引起的任何第三方损失。9、乙方声明乙方享有该产品的所有权，甲方在合同期内享有该产品的使用权……。当天按照协议约定,罗会兰向被告杭州微盘公司支付了技术服务费，同时,杭州微盘公司授权罗会兰为杭州微盘公司负责江西省每日付产品投放市场，罗会兰招纳被告肖高升加盟共同推广，2019年7月4日至2019年7月18日，罗会兰出资购买了4台每日付刷脸支付机器投放原告等单位。2019年8月1日，罗会兰、肖高升与原告签订合作协议,双方约定，罗会兰、肖高升将每日付刷脸支付机器摆放在原告店内，原告店内客户付款时可直接刷脸支付，客户使用每日付刷脸技术支付款项的费率为消费金额的0.2%,该机器的运转和费用扣除由被告杭州微盘公司的每日付刷脸支付机器后台控制和运作，被告罗会兰、肖高升按照约定将刷脸支付机器安装在原告店内并调试好机器后,原告在日常经营中让顾客使用每日付刷脸支付机器付款，在使用过程中,机器有时出现故障，机器不工作，原告向罗会兰反映后，罗会兰曾电话通知被告杭州微盘公司派技术人员解决，未得到回应，2019年10月26日，罗会兰书面通知被告杭州微盘公司派技术人员前来维修机器,被告杭州微盘公司收到通知书后,一直未派技术人员前来维修,同时，按照原告与被告罗会兰签订的合同约定，由被告杭州微盘公司控制的后台每日付刷脸支付机器有时并没有按照0.2%的费率扣除费用，而是按照0.6%的比例扣除，原告便要求终止合作，现被告摆放在原告处的每日付刷脸机器已经停止使用。另查明，摆放在原告处的每日付刷脸机器按照0.6%比例的收费金额为24710元，多收取原告费用98.84元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、经营者身份证复印件及委托诉讼代理人身份证复印件各1份、每日付网上招商信息1份、杭州微盘城市合作伙伴协议1份、合作授权书1份、罗会兰、肖高升与马路边边合作协议书1份、邮件交寄单、快递详情、申请书各1份、每日付刷脸支付机器后台交易流水8张、通知1份、光盘1个（包含2个视频和图片）、刷脸支付总金额表1张、被告罗会兰、肖高升提供的身份证复印件2份、网上招商广告信息1份、罗会兰与杭州微盘信息技术有限公司签订的协议1份、申请书及邮寄申请书的快递信息详情及邮件交寄单复印件各1份、费率凭据1份、被告杭州微盘信息技术有限公司提供的营业执照及法人身份证复印件各1份、微盘公司与罗会兰合作协议1份、微盘公司发给罗会兰邮件确认费率结算截图及微盘公司工作人员与罗会兰沟通确认费率结算截图5张、罗会兰与微盘公司签订的每日付协议1份、微盘公司收款凭据2张等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告杭州微盘信息技术有限公司提供的该公司发给罗会兰邮件确认费率结算截图及微盘公司工作人员与罗会兰沟通确认费率结算截图5张因与本案不具有关联性，应不作为本案认定事实的依据。本院认为，原告马路边边店与被告罗会兰、肖高升签订的协议符合法律规定，具有法律效力，双方均应按照协议的内容履行各自义务，当原告的顾客在使用罗会兰提供的每日付刷脸机器进行消费结算时，罗会兰有义务保证该刷脸机器正常运转和按照协议约定的0.2%费率扣除费用，但由于该刷脸机器有时不能正常运转，并且不按0.2%的费率扣除费用，致使原告无法使用该刷脸机器帮顾客结算消费金额，双方已实际终止合同，因罗会兰提供的刷脸机器已不能实现双方的合同目的，原告主张解除其与罗会兰签订的协议符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告罗会兰退回多扣的费用于法有据，但原告只提供了被告罗会兰的刷脸机器多扣98.84元费用的证据，被告罗会兰应退回原告多扣的98.84元费用，超过部分的金额应不予支持；被告肖高升与罗会兰系合伙关系，应当与罗会兰承担连带责任；罗会兰的刷脸机器多扣费用有可能是后台工作人员有意为之，也有可能是机器故障，原告并未举证证明罗会兰或被告杭州微盘公司故意欺诈，因此，原告主张被告三倍赔偿损失缺乏法律依据，对其该项请求本院不予支持；被告罗会兰与被告杭州微盘公司签订的合作协议已经明确规定，罗会兰负责市场推广，杭州微盘公司负责产品售后服务，罗会兰对产品只有使用权，杭州微盘公司对产品才享有所有权，因此，被告罗会兰与杭州微盘公司实际上是对每日付这个产品（包括刷脸机器和后续服务）进行共同经营，在履行合同过程中产生的合同责任双方应当承担连带责任，罗会兰与杭州微盘公司在合同中约定双方均为独立的个体，相互不承担连带责任的内容系其内部约定，对外不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十四条第（四）项第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉州区马路边边餐饮滨江店与被告罗会兰、肖高升2019年8月1日签订的协议书；二、被告罗会兰、杭州微盘信息技术有限公司在本判决书生效后7日内共同退回原告吉州区马路边边餐饮滨江店多收取的98.84元，被告肖高升承担连带责任；三、驳回原告吉州区马路边边餐饮滨江店其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉州区马路边边餐饮滨江店负担10元，被告罗会兰、肖高升、杭州微盘信息技术有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年三月三十日书记员  袁贤潮附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为2年。