陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2517号 原告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：郭伟坚，总经理。委托诉讼代理人：姜友辉，男，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司职工。被告：陕西成伟易达装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨钦滩，总经理。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。原告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称：新东阳建设公司西安分公司）与被告陕西成伟易达装饰工程有限公司（以下简称：成伟易达装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东阳建设公司西安分公司的委托诉讼代理人姜友辉与被告成伟易达装饰公司的委托诉讼代理人辛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新东阳建设公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、移交工程施工资料；2、赔偿因延误交付施工资料造成的经济损失449957元；3、返还代为支付的5000元吊篮费。在庭审中原告明确了被告应该提交的施工资料有：1、成伟易达公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证、人员名单及岗位证书；2、开竣工报告；3、检验批、分部分项验收记录；4、施工记录；5、隐蔽验收记录；6、施工实验记录；7、各类主材、辅材出厂合格证及检验报告；8、需复试材料复试报告；9、材料进场验收记录。事实和理由： 2015年12月28日原被告签订了商洛市XX城XX楼外墙保温工程施工承包合同。工程已完工并于2017年8月双方结算完毕，原告现已支付绝大部分工程款。原告多次催促被告移交工程施工资料，但作为分包施工单位，被告却违背合同约定，对原告的多次催促置若罔闻，一直不予移交，导致XX城XX楼工程迟迟不能验收，建设方一直不予支付原告工程款，给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告尽快交工程资料并赔偿经济损失449957元，计算依据：2249785（总工程款）×20%=449957元。2016年8月2日原告转账给被告公司杨某某40000元，经杨某某同意代付吊篮费5000元，当日付款45000元，其中5000元吊篮费也应计入公司已付款，被告公司应予返还。被告成伟易达装饰公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对第一项诉讼请求移交施工资料：对第1项的的证书、营业执照被告在签订分包合同的时候已经交给了原告；第2项开竣工报告是由原告方出具的，被告没有权利出具，更没有义务提交，因为开工竣工不是被告决定的；对3-6项都是由原告提供的；第7项这个是原告进行验收后出具报告，被告才能进行施工，被告已经施工完毕，如果没有被告是无法施工的；第8项这个也是被告通过原告的验收报告才能施工；第9项针对的就是7-8项，也是原告自己提供的资料；对第4项施工记录被告是不留记录的，被告只是按照原告的要求进行施工，所以被告是没有记录的。所以就是1、7、8被告已经向原告提供了，剩余的都是由原告自己提供的。对第二项诉讼请求被告认为没有合同依据。对第三项诉请这个事情发生在2017年当时是原告代付给被告之后，让被告支付给吊篮公司的，而这笔款被告已经代付给吊篮公司的俞某某，这个吊篮费是用于高空作业的，所以被告并没有将这笔钱据为己有，被告认为原告应该向吊篮公司索要。而且原告与被告结算的时候原告也没有主张这部分款项，且在被告上次诉讼原告时，原告并未主张，在二审的时候原告才主张。所以这笔钱与被告无关，被告只是过了个手。原告所有的施工资料和工程迟迟不能验收通过是与被告没有关系的，而是因为原告的规划出问题了，并不是被告施工的外墙不能通过，这是属于原告自己的问题造成的，还导致我们的质保金不能退还。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、外墙保温工程施工承包合同；2、结算单；3、商洛华龙房地产开发有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司签订的《协议书》；4、付款单、银行交易明细；5、商州区法院法院（2019）陕1002民初373号民事判决书、商洛市中级人民法院（2019）陕10民终315号民事判决书。被告对原告提交证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3认为无关联性。被告提交证据有：1、外墙保温工程施工承包合同；2、付款明细。原告对被告提交证据无异议。上述证据原被告均无异议证据，本院予以确认，对原告提交证据3与本案无关联性，不予审查。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月28日，原告新东阳建设公司西安分公司（甲方）与被告成伟易达装饰公司（乙方）签订《外墙保温工程施工承包合同》，双方约定甲方将其承包的商洛市XX城XX楼的外墙保温工程发包给乙方，承包方式为包工包料，全部材料和辅料及工具均在承包范围内；工程内容为外墙刮糙、收口，线条及空调板、外墙保温施工致抗裂砂浆面层完成，材料为模塑聚苯乙烯泡沫板EPS，耐火等级为B1级；工程总价暂定2500000元，三、工程量及工程总价：1、外墙保温工程综合单价：综合单价包括材料费、管理费、利润、税金、检验检测费、资料费、包装费、运输及装卸费用、吊篮费及乙方为本产品供货支出的其他费用。四、付款方式及计算规则：按实际施工部位的粘贴面积结算，验收合格后双方对总价款进行据实结算。六、工程条件：1、甲方提供施工图纸和相关技术资料进行技术交底。2、甲方提供施工现场临时水源、电源。水费、电费 由乙方承担。七、工程管理：3、乙方必须向甲方提供法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、节能推广证、陕西省节能备案登记证等有关文件复印件；提供施工进度计划及专项施工方案；与甲方签订安全生产协议等相关要求。十、1、乙方材料进场后，提供产品合格证书及相关检测报告，经甲方及监理验收后方可使用；如产品质量现场抽样检测不合格和外观不符合要求的材料，甲方有权要求退货更换，因验收不合格造成返工，乙方应当赔偿甲方相关损失。2016年8月2日原告支付给被告公司杨某某45000元，在其付款单上载明：1#楼外保温班人工费（其中5000元转给吊篮公司）。付款单下面经手人处有杨某某签名按印。在原告提交的个人网银转账明细上载明：5000元转给俞某某，40000元转给了杨某某。案涉工程施工结束后，原被告双方进行了结算，于2017年8月30日形成书面结算单一份，主要内容：合同总款2249785元。按合同抵房款40%为899914元，减去西安明府房款504700元，余395214元；按合同付现金55%为1237381元，扣除支账815000元、税金48325元、材料检测费8000元、吊篮费65000元计936325元，应付301056元。2019年2月11日成伟易达装饰公司向本院提起诉讼，要求浙江新东阳建设集团有限公司支付工程款及质保金。本院于2019年4月28日作出（2019）陕1002民初373号民事判决书，判决浙江新东阳建设集团有限公司支付工程款431270.75元及利息。驳回成伟易达装饰公司要求支付保险金的诉讼请求。在该案审理中原告并未提出其支付5000元吊篮费的事实。本院判决后浙江新东阳建设集团有限公司提出上诉，在该公司上诉期间提出了支付杨某某5000元转给了吊篮公司。本院认为，原告新东阳建设公司西安分公司与被告成伟易达装饰公司签订的《外墙保温工程施工承包合同》真实、合法、有效，合同双方应按约履行义务、行使权利。原告要求被告向其移交施工资料，按照双方签订合同约定，被告应向原告提供被告的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、节能推广证、陕西省节能备案证、施工进度计划、专项施工方案、产品合格证及相关检测报告。原告要求被告向其提的其他资料，因合同对此并未有约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿因延误交付施工资料给其造成经济损失449957元，原告参照其与商洛华龙房地产开发有限公司签订《协议书》中约定的违约责任，该《协议书》中约定的违约责任，只约束原告与商洛华龙房地产开发有限公司，对本案被告并未有约束力，且原告并未提交证据证明其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还其代支付的5000元吊篮费，按照原被告签订合同约定工程款中包含有吊篮费用，该费用本应由被告支付给吊篮公司，原告代被告予以支付，在本院已审理的成伟易达装饰公司起诉浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，涉诉的吊篮费并未包含本案原告代付给吊篮公司的5000元，故原告要求被告返还其代为支付吊篮费5000元，本院应予支持。被告辩称在签订合同时已经将部分资料给付原告，对此被告并未提交证据予以证实，故对此辩解理由，本院不予采纳。被告辩称，原告主张的吊篮费应向吊篮公司索要，原被告签订的合同中约定的工程款中已经包含有吊篮费，原告向被告主张，符合双方签订合同的约定，故对被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西成伟易达装饰工程有限公司向原告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司移交资料：法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、节能推广证、陕西省节能备案证、施工进度计划、专项施工方案、产品合格证及相关检测报告；二、被告陕西成伟易达装饰工程有限公司向原告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司返还代为支付的吊篮费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司负担7861元、被告陕西成伟易达装饰工程有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长       敬小涛人民陪审员       李卫荣人民陪审员       李高岐  二O二O年二月二十六日  书  记  员       齐  淼1