wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1452号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉称，原告是一家专业图片公司，现原告发现，被告未经许可授权，在其经营的网站(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营场所位于徐汇区斜土路XXX号，根据相关法律的规定，应移送至被告经营场所地管辖法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，本案中被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19927号原告：松江区叶榭镇东勤村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：孙连欢，主任。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：杜新章，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告松江区叶榭镇东勤村村民委员会与被告杜新章农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初242号原告：林红东，男，无固定职业，住河南省睢县。被告：刘忠，男，无固定职业,现住呼和浩特市。原告林红东诉被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩婷梅 二〇二〇年二月十二日书记员 梁天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98545号原告：林1，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林某2，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某3，女，1964年12月8日出生，汉族。原告林1与被告林某2、林某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初242号原告：林红东，男，无固定职业，住河南省睢县。被告：刘忠，男，无固定职业,现住呼和浩特市。原告林红东诉被告刘忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红东，被告刘忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告工程欠款159800元；依法判令被告支付原告欠条之外的2000元的日工工资；依法判令被告支付原告自起诉日至实际支付日的工程欠款利息（以159800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告承包玉泉区杨家营回迁小区1、2号住宅楼的内墙抹灰工程，价格为26元×2万平米，在实际施工过程中，被告将2号楼的内墙抹灰工程交给了别人干，原告仅做了1号楼的工程，建筑面积为9800平方米，按照合同约定的单价计算，工程总价为254800元。2019年9月22日前后，原告完工，被告承诺尽快付款，但至今被告仅支付了95000元，尚有159800元未支付，原告多次催要，但被告以各种借口推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日被告刘忠出具欠条：“今欠到林红东杨家工地1号楼抹灰内墙欠款拾伍万玖千捌佰元整（159800元）”；被告认可该欠条真实性，现在仍欠原告159800元。本院认为，原告诉请被告支付原告工程欠款159800元。支付原告欠条之外的2000元的日工工资。依法判令被告支付原告自起诉日至实际支付日的工程欠款利息（以159800元为基数，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告对上述诉请均予以认可，对事实亦无异议，因此对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效之日起十五日内支付原告林红东劳务费159800元及2000元的日工工资，合计161800元。（后续利息以159800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日至实际支付日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告林红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年五月十三日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98545号原告：林1，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：林某2，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某3，女，1964年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林1诉被告林某2、林某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，2020年2月3日因新冠疫情中止诉讼，2020年5月18日恢复诉讼并于当日公开开庭进行审理。原告林1及其委托诉讼代理人居长骏、被告林某2到庭参加诉讼，被告林某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林1向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)中属于被继承人徐惠芬所有的四分之一产权份额由原告林1继承。事实和理由：被继承人徐惠芬(2015年12月1日死亡)与配偶林善刚(2000年12月22日死亡)共生育三个女儿即原、被告三人。2012年1月被继承人徐惠芬、原告林1、被告林某2、案外人侯某某取得涉案房屋产权，被继承人徐惠芬享有涉案房屋四分之一产权份额。2013年12月2日，被继承人徐惠芬至徐汇区公证处立下遗嘱，将其所有的涉案房屋产权份额由原告林1继承所有。另被继承人徐惠芬父母在解放前就已经去世，现原告请求依法按公证遗嘱内容继承被继承人徐惠芬享有的涉案房屋产权份额。被告林某2同意原告林1诉讼请求。被告林某3未到庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：被继承人徐惠芬与林善刚系夫妻，两人共生育三个女儿即原告林1、被告林某2、林某3。林善刚于2000年12月22日死亡，被继承人徐惠芬于2015年12月1日死亡。被继承人徐惠芬、原告林1、案外人侯某某与被告林某2、林某3曾就涉案房屋诉讼至本院要求析产继承，本院于2012年1月10日出具(2012)浦民一(民)初字第1583号民事调解书，内容为：涉案房屋所有权由被继承人徐惠芬、原告林1、被告林某2及案外人侯某某各占四分之一产权份额。2012年1月31日，涉案房屋产权登记至被继承人徐惠芬、原告林1、被告林某2及案外人侯某某名下，每人各占四分之一产权份额。2013年12月2日，被继承人徐惠芬至上海市徐汇公证处立有遗嘱一份，内容为：涉案房屋中属于被继承人徐惠芬所有的产权份额在被继承人去世后由原告林1一人继承(且只归她个人所有)，任何人无权干涉。2013年12月5日，上海市徐汇公证处对该份遗嘱出具(2013)沪徐证字第9419号公证书。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、上海市公安局户籍证明、死亡证明书(被继承人徐惠芬)、无婚姻登记记录证明、居民死亡医学证明书(林善刚)、(2012)浦民一(民)初字第1583号民事调解书、(2013)沪徐证字第9419号公证书以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房屋产权登记在被继承人徐惠芬、原告林1、被告林某2及案外人侯某某名下，被继承人徐惠芬享有四分之一产权份额。现原告依据被继承人徐惠芬生前所立公证遗嘱要求依法继承被继承人徐惠芬享有的涉案房屋产权份额，该公证遗嘱形式合法，被继承人徐惠芬在公证遗嘱中对涉案房屋中属于其名下房屋产权份额作出了明确的遗嘱意思表示，故本院对于原告的诉请予以支持。被告林某3经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人徐惠芬所有的四分之一房屋产权份额由原告林1继承所有。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告林1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇二〇年六月八日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该单位职工。被告：薛亚杰，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高玉忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王莹，女，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告薛亚杰、高玉忠、王莹金融借款合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年二月三日书记员  曹 迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初431号原告：刘康，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张润虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张进斌，男，无固定职业，住内蒙古武川县。被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。法定代表人：张来生，该公司总经理。原告刘康与被告张润虎、张进斌、呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷。本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王琳 二○二〇年二月十四日书记员 苏钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初40号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李杰，男，1995年9月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，系银川市兴庆区宝丰幸福缘工地工人，户籍所在地四川省自贡市。2019年6月18日因涉嫌故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月7日以银兴检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 旭人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年二月三日法官助理 赵薇玮书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10053号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：泉州飞鹰计划鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星北路80号，统一社会信用代码×××Ｎ18。 法定代表人：王梓豪，该公司执行董事兼经理。 被告：惠东县平山万信鞋店，经营场所广东省惠州市惠东县平山银基商贸城C区05、06号档，注册号441323600352045。 经营者：游群英，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告斐乐体育有限公司与被告泉州飞鹰计划鞋业有限公司、惠东县平山万信鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  黄桂木 二〇二〇年二月三日 书 记 员  丁婉冷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初40号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李杰，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，系银川市兴庆区宝丰幸福缘工地工人，户籍所在地四川省自贡市。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因重大疫情，2020年2月3日本案中止审理。2020年4月1日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控,2019年6月18日0时许，被告人李杰在XXXXXX其家中，持菜刀将其父亲被害人李某某、其母亲潘某某砍伤，致李某某闭合性颅脑损伤、头皮、面部及全身多处皮肤软组织裂伤。致潘某某胸部开放性损伤、腹部开放性损伤、右手不完全离断，右手拇指完全离断、失血性休克（重度）、左侧尺骨粉碎性骨折、头皮及全身多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤一级，潘某某的伤情程度为重伤二级。经宁夏精神疾病鉴定所精神病司法鉴定，李杰患有双相情感障碍，目前为无精神病性症状的躁狂发作，案发时处于疾病的发病期，李杰在本案中的刑事责任能力为限定刑事责任能力。案发后，被告人李杰到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人李杰犯罪的常住人口信息等书证、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人李杰的供述和辩解等证据。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人李杰具有自首情节，其在案发时系精神病发作状态，系限制刑事责任能力，系初犯，偶犯。经审理查明，被害人李某某、潘某某系被告人李杰的父亲、母亲。2019年6月18日零时许，被告人李杰在银川市兴庆区庆新水桥村一队其家中，持家中做饭用的菜刀将李某某、潘某某砍伤，致李某某闭合性颅脑损伤、头皮、面部及全身多处皮肤软组织裂伤。致潘某某胸部开放性损伤、腹部开放性损伤、右手不完全离断，右手拇指完全离断、失血性休克（重度）、左侧尺骨粉碎性骨折、头皮及全身多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤一级；潘某某的伤情程度为重伤二级。经宁夏精神疾病鉴定所精神病司法鉴定，李杰患有双相情感障碍，目前为无精神病性症状的躁狂发作，案发时处于疾病的发病期，李杰在本案中的刑事责任能力为限定刑事责任能力。案发后，被告人李杰自行到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，公安机关在案发现场扣押菜刀一把（木把）。还查明，被告人李杰精神残疾类别为精神，残疾等级为叁级。诉讼中，本院通知被害人李某某、潘某某，告知其有权提起附带民事诉讼，李某某、潘某某表示不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、精神病司法鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、提取笔录、照片、现场指认照片、残疾人证、视听资料、疾病诊断证明、门诊病历、住院记录、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人李杰的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杰犯罪的罪名成立。对被告人李杰应予刑事处罚。被告人李杰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可减轻处罚。被告人李杰具有自首情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公安机关扣押的菜刀一把，系作案工具，依法予以没收。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年12月17日止）。二、公安机关扣押菜刀一把（木把），系作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 刘小丽人民陪审员 陈玉梅 二○二○年四月七日书记员 赵薇玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1174号原告：武川县文航商贸有限责任公司，住所地武川县可镇健康西街新西街社区西侧。法定代表人：包红，公司经理。委托诉讼代理人：池登宏，男，公司职工。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告：刘月旺，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：肖毛眼，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县文航商贸有限责任公司（以下简称文航公司）与被告刘月旺、被告肖毛眼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年二月二日书 记 员 韩 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11269号原告：**志，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱秀兰，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王沿心,河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路东方公司综合楼。统一社会信用代码:91411400614410258X。法定代表人：司长顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁勋，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省商丘市。原告**志、朱秀兰与被告商丘东方房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年二月三日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11269号原告：**志，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱秀兰，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:王沿心,河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路东方公司综合楼。统一社会信用代码:91411400614410258X。法定代表人：司长顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁勋，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省商丘市。原告**志、朱秀兰诉被告商丘东方房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沿心，被告委托诉讼代理人梁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房团购协议书》；2、返还购房首付款10万元并承担已支付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由:2012年4月27日，原告购买了被告开发的位于商丘市××与××交叉口东南角××东方紫荆花××小区××楼××房间，并支付了100000元首付款，双方签订了《商品房团购协议书》，协议书约定被告向原告交付钥匙后，原告支付剩余23万余元。现房屋已经建成，被告却要求原告交纳45万余元才能领取房屋钥匙。被告违反双方签订的《商品房团购协议书》约定，侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告商丘东方房地产发展有限公司辩称，收到原告购房款是事实，同意解除协议，并分期返还购房款，但不应支付利息，也不应承担赔偿责任。本院经审理查明，2012年4月27日，原被告双方签订《商品房团购协议书》一份，主要约定：“被告将其开发的东方紫荆花苑小区7号楼A栋10层西户1003号房屋出售给原告。在房屋主体全部封顶，被告取得《商品房预售许可证》后，与原告签订正式的《商品房买卖合同》。交付期限为双方签订协议之日起30个月，若遭遇不可抗力导致工程延期的除外。出卖人违反本协议的需按月赔偿购房者已交房款总金额的1%作为违约金”。同日，原告向被告汇款100000元，被告出具收到原告预交房款100000元的收据一份。2014年3月5日，双方在原协议书中添加补充协议,将房屋位置修改为“5号楼1903室”，并由被告公司盖章确认。2014年9月16日，双方再次添加补充协议，修改房屋位置为“2号楼1712号”，并由被告公司盖章确认。房屋建成后，原告要求被告交付房屋，被告要求原告支付剩余房款45万余元，而原告认为剩余房款为23万余元，双方形成纠纷。另查明，被告开发的东方紫荆花苑小区尚未取得商品房预售许可证。本院认为，《商品房销售管理办法》第二十二条规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定”。本案中，被告在不具备房屋销售条件的情况下向原告收取100000元，该费用应予以返还。对于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，因原被告双方签订的《商品房内部认购协议书》中，尚不完全具备商品房买卖合同的主要内容，该协议书不能认定为商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中可以要求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下销售房屋且双方约定房屋交付期限为双方签订协议之日起30个月，出卖人违反本协议的需按月赔偿购房者已交房款总金额的1%作为违约金，故合同解除后，被告应按照协议书的约定支付违约损失，自2014年10月27日起至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2012年4月27日签订的《商品房内部认购协议书》及补充协议内容。二、被告商丘东方房地产发展有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告购房款100000元及违约损失（以100000元为基数，自2014年10月27日至实际付清之日，按月利率1%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告商丘东方房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十六日书记员 王瑞乾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1448号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉称，原告是一家专业图片公司，现原告发现，被告未经许可授权，在其经营的网站(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营场所位于徐汇区斜土路XXX号，根据相关法律的规定，应移送至被告经营场所地管辖法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，本案中被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4198号原告李某，男，53岁，1966年4月20日，联系方式：186XXXXXXXX被告刘某，女，33岁，1986年2月13日.本院在审理李某刘某追偿权纠纷一案中，原告李某于向2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：“准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费191元，由原告李某承担。审判长审判员 韩玉惠 二〇二〇年二月四日书记员 陈国虎
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1045号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：白某，住湖北省郧西县。 原告海马财务有限公司与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1045号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：白某，住湖北省郧西县。 原告海马财务有限公司与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告白某支付贷款剩余本金41871.82元、利息2266.2元（计算到2019年12月31日）、违约金5344元，共计49482.02元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA407823”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2018年10月19日起至2021年10月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA407823”）于2018年10月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2019年7月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告白某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月11日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA407823”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2018年10月19日起至2021年10月19日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金41871.82元、利息2266.2元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41871.82元、利息2266.2元（计算到2019年12月31日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41871.82元、利息2266.2元、违约金5344元，共计49482.02元； 二、原告海马财务有限公司对被告白某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED8JA407823”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0423民初4198号原告李武，男，53岁，1966年4月20日，地址：巴林右旗。被告刘晓明，女，33岁，1986年2月13日，地址：巴林右旗。本院在审理李武刘晓明追偿权纠纷一案中，原告李武于向2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。减半收取案件受理费191元，由原告李武承担。审判员  韩玉惠二〇二〇年二月四日书记员  陈国虎
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1070号 原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：夏某，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告夏某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1070号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：夏某，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告夏某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏某支付贷款剩余本金49906.7元、利息433.92元（计算到2019年12月31日）、违约金6304元，共计56644.62元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH185714”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款63040元，借款期限为24个月，自2019年2月26日起至2021年2月26日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH185714”）于2019年3月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款5期，但自2019年7月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告夏某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年2月25日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年2月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH185714”）向原告借款63040元，借款期限为24个月，自2019年2月26日起至2021年2月26日止，还款方式为一次性收息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年3月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了63040元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金49906.7元、利息433.92元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49906.7元、利息433.92元（计算到2019年12月31日）和违约金6304元（63040元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49906.7元、利息433.92元、违约金6304元，共计56644.62元； 二、原告海马财务有限公司对被告夏某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBFXJH185714”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事裁定书（2019）内0104刑初513号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某，男，小学文化，无业，户籍地浙江省金华市，住浙江省金华市。2019年4月6日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年5月5日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。被告人何某，男，高中文化，无业，户籍地河南省周口市西华县，住浙江省杭州市下城区。2019年4月16日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年5月5日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。被告人吴某，男，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住浙江省杭州市余杭区。2019年5月11日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年6月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人张超蒙、何煜、吴韬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 呼日查人民陪审员 李秀兰人民陪审员 李全红 二○二○年二月二十一日书 记 员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初212号原告：邢爱珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陆鹏，男，住呼和浩特市。原告邢爱珍与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月十六日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初212号原告：邢爱珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陆鹏，男，住呼和浩特市。原告邢爱珍与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱珍到庭参加诉讼,被告陆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币陆万元整（60000元）及到期未支付7个月的约定利息人民币捌仟肆佰元整（8400元）。2、判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：在2018年9月4日被告因资金周转需要向原告借款人民币陆万元整（60000元），约定还款期限为2019年9月4日，利息按月（2%*本金）计算，且利息每月4日前支付给原告。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付所述及拖欠利息，原告多次向被告催收讨要无果，现原告为维护自身合法利益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告陆鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：被告陆鹏于2018年9月4日向原告邢爱珍出具一份借条，内容为原告邢爱珍于2018年9月4日给被告陆鹏借款60000元，经双方约定月息2分，每月4日前将月息1200元存入原告邢爱珍指定账户，本金60000元于2019年9月4日一次性归还。现约定的还款时间已截止，经原告邢爱珍多次向被告陆鹏催要，但被告陆鹏仍未还款。以上事实有借条、付款凭证在案佐证。本院认为，根据被告陆鹏于2018年9月4日出具的借条，能够证明被告陆鹏向原告邢爱珍借款60000元以及约定每月利息2分，每月计息1200元的事实。因被告陆鹏到期未偿还借款本息，且所约定的利息不违反法律的规定，故原告邢爱珍主张的被告陆鹏归还借款本金60000元及到期未支付7个月的约定利息人民币8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆鹏于本判决生效后十日内归还原告邢爱珍借款本金60000元以及到期未支付7个月的约定利息8400元，共计68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告陆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇二〇年五月二十一日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1065号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住山东省济阳县。 原告海马财务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1065号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：李某，住山东省济阳县。 原告海马财务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某支付贷款剩余本金41871.82元、利息895.5元（计算到2019年12月31日）、违约金5344元，共计48111.32元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA403140”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月13日起至2022年1月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA403140”）于2019年1月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2019年10月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年1月12日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年1月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA403140”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月14日起至2022年1月14日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年1月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金41871.82元、利息895.5元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金41871.82元、利息895.5元（计算到2019年12月31日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金41871.82元、利息895.5元、违约金5344元，共计48111.32元； 二、原告海马财务有限公司对被告李某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED4JA403140”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1042号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：武某，住山西省汾阳市。 原告海马财务有限公司与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终77号 上诉人（原审原告）：王琼杰，男，1980年出生，汉族，住湖北省孝昌县。 上诉人（原审原告）：杜宇，男，1986年出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。 负责人：吴立奎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县。 法定代表人：陈坦，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨明军，男，1973年出生，汉族，湖北省丹江口市人，现住青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审被告）：青海通源房地产有限公司，住所地青海省化隆回族自治县。 法定代表人：马玉林，该公司总经理。 上诉人王琼杰、杜宇与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、湖北新南洋建设工程有限公司、杨明军、青海通源房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，上诉人王琼杰以受新冠肺炎疫情影响无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月22日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，王琼杰无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人王琼杰的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘拯琳 书 记 员  李玲玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1042号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：武某，住山西省汾阳市。 原告海马财务有限公司与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告武某支付贷款剩余本金10966.72元、利息176.92元（计算到2019年12月31日）、违约金3290元，共计14433.64元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA401527”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款32900元，借款期限为24个月，自2018年4月13日起至2020年4月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA401527”）于2018年6月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2019年8月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告武某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年4月12日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年4月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA401527”）向原告借款32900元，借款期限为24个月，自2018年4月13日起至2020年4月13日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年6月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了32900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金10966.72元、利息176.92元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10966.72元、利息176.92元（计算到2019年12月31日）和违约金3290元（32900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10966.72元、利息176.92元、违约金3290元，共计14433.64元； 二、原告海马财务有限公司对被告武某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED7JA401527”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1048号上诉人（原审被告）：汪佑元，男，汉族，1951年10月8日出生，户籍地址深圳市南山区，委托诉讼代理人：沈雅琼，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄继红，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，原审被告：张蕾，女，汉族，1968年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王静怡，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。原审被告：曹娟娟，女，汉族，1986年1月4日出生，户籍地址广东深圳市南山区，上诉人汪佑元与上诉人黄继红、原审被告张蕾、曹娟娟因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪佑元在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人汪佑元的上诉按自动撤回上诉处理。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年二月十三日书记员 陈娱芬(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1450号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉称，原告是一家专业图片公司，现原告发现，被告未经许可授权，在其经营的网站(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营场所位于徐汇区斜土路XXX号，根据相关法律的规定，应移送至被告经营场所地管辖法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，本案中被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6445号原告：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地即墨市。法定代表人：隋相玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司副总经理。被告：张志云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张志海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：沂水昌盛运输有限公司，住所地沂水县。法定代表人：王峰太，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高进，男，该公司职工。本院在审理原告青岛鑫业安达运输有限公司与被告张志云、张志海、沂水昌盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因疫情影响本院无法正常开庭，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员 戚淑昌二〇二〇年二月三日法官助理 高 云书 记 员 王赢政
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4237号原告：陈宏飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古泽华文化旅游管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨尔号村南临街1号。法定代表人：渠述立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，该公司副经理。原告陈宏飞与被告内蒙古泽华文化旅游管理有限公司(以下简称泽华公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95606号原告：周某某，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑某某，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海锦坤律师事务所律师。被告：薛某某，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张某(系被告薛某某之女)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴某，上海慧谷律师事务所律师。原告周某某与被告薛某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1046号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：俞某，住安徽省滁州市。 原告海马财务有限公司与被告俞某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执270号 申请执行人：周丙仙，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。 被执行人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地安徽省和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523737313378K。 法定代表人：吴先水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的京丰劳人仲字（2018）第4099号裁决书，责令被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司的银行存款99373元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执270号 申请执行人周丙仙与被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司劳动争议一案，本院于2020年1月8立案执行。4月17日，本院依法扣划了被执行人安徽省和县第二建筑安装劳务公司名下的银行存款99373元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1046号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：俞某，住安徽省滁州市。 原告海马财务有限公司与被告俞某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞某支付贷款剩余本金44691.83元、利息1923.61元（计算到2019年12月31日）、违约金6100元，共计52715.44元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA270078”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款61000元，借款期限为36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA270078”）于2018年9月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年8月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告俞某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年9月18日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年9月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA270078”）向原告借款61000元，借款期限为36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金44691.83元、利息1923.61元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金44691.83元、利息1923.61元（计算到2019年12月31日）和违约金6100元（61000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44691.83元、利息1923.61元、违约金6100元，共计52715.44元； 二、原告海马财务有限公司对被告俞某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED2HA270078”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执394号 被执行人：刘亮，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院移送执行的被执行人刘亮罚金一案，本院作出的（2019）皖1802刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亮未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院于2020年2月12日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘亮银行存款人民币3000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十八日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执394号 被执行人刘亮犯盗劫罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）皖1802刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亮未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院于2020年2月12日立案执行。 本院在执行中，被执行人刘亮有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：刘亮，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省无为县
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1067号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：钟某，住江西省赣州市安远县。 原告海马财务有限公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1067号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：钟某，住江西省赣州市安远县。 原告海马财务有限公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟某支付贷款剩余本金43210.61元、利息1371.07元（计算到2019年12月31日）、违约金5344元，共计49925.68元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXJA409086”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXJA409086”）于2019年1月28日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年9月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告钟某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年1月17日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年1月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXJA409086”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年1月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金43210.61元、利息1371.07元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43210.61元、利息1371.07元（计算到2019年12月31日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43210.61元、利息1371.07元、违约金5344元，共计49925.68元； 二、原告海马财务有限公司对被告钟某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEEDXJA409086”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1041号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：韦某，住贵州省三都水族自治县。 原告海马财务有限公司与被告韦某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1041号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：韦某，住贵州省三都水族自治县。 原告海马财务有限公司与被告韦某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦某支付贷款剩余本金30268.15元、利息1294.16元（计算到2019年12月31日）、违约金3992元，共计35554.31元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC9JA023346”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款39920元，借款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC9JA023346”）于2018年11月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年8月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告韦某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月20日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC9JA023346”）向原告借款39920元，借款期限为36个月，自2018年10月23日起至2021年10月23日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了39920元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金30268.15元、利息1294.16元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30268.15元、利息1294.16元（计算到2019年12月31日）和违约金3992元（39920元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30268.15元、利息1294.16元、违约金3992元，共计35554.31元； 二、原告海马财务有限公司对被告韦某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC9JA023346”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2817号原告：刘二铁，男，住呼和浩特市。被告：任玉龙，男，住呼和浩特市。原告刘二铁与被告任玉龙劳务合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 池奕葳 二〇二〇年二月三日书 记 员 杨 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2817号原告：刘二铁，男，住呼和浩特市。被告：任玉龙，男，住呼和浩特市。原告刘二铁与被告任玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘二铁，被告任玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用计42410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原被告口头约定由原告为被告建设的玉泉区聋哑特教中心提供劳务，劳务费按每平米按200元计算，总建筑面积为413.8平方米，劳务费为82760元。完工后被告陆续付了原告74500元，剩余8260元至今未付。上述工程完工后，经被告要求，原告为被告完成了附属工程，支出人工费14000元，垫付了装载机费用2000元，墙身增高8600元，做渗水井500元，院面混凝土人工费2400元，下水管道2600元，南房厕所、厨房、墙砖4050元，以上附加的劳务费为34150元。被告共计欠原告劳务费42410元。被告任玉龙辩称，已付清原告劳务费。本院经审理认定事实如下，2017年9月21日，原被告口头约定由原告为被告建设的玉泉区聋哑特教中心（以下简称案涉工程）提供劳务。完工后，被告支付原告劳务费74500元。诉讼中，原告申请对案涉工程所需费用进行鉴定，2019年10月18日，内蒙古国宏价格评估有限公司出具国宏（价）字2019第165号《价格评估结论书》，案涉工程人工费用共计104230元。产生鉴定费5000元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，根据国宏（价）字2019第165号《价格评估结论书》，案涉工程人工费用共计104230元，原被告对该《价格评估结论书》均认可，被告已支付原告74500元，还应支付29730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任玉龙于本判决生效后十日内支付原告刘二铁劳务报酬29730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告负担129元，被告负担301元；鉴定费5000元，由原告负担1495元，被告负担3505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇二〇年四月二十日书记员 刘昊龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初78号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马成，男，1990年9月5日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2011年1月17日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日并责令社区戒毒三年。2012年12月5日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月20日以银兴检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人马成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 旭人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年二月三日法官助理 赵薇玮书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1455号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉称，原告是一家专业图片公司，现原告发现，被告未经许可授权，在其经营的网站(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营场所位于徐汇区斜土路XXX号，根据相关法律的规定，应移送至被告经营场所地管辖法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，本案中被告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十五日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初269号原告：王妍，女，1973年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:施仲谋，董事长。原告王妍与被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年二月三日书记员  曹 迪