四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初111号 原告：余梅，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：汪红国（系夫妻关系），男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：许美清，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王春莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告余梅与被告许美清、王春莲合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梅及其委托诉讼代理人汪红国，被告许美清、王春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余梅向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告材料款1807000元及2017年9月19日至2019年3月5日材料款利息950000元整；2.二被告支付原告材料款自2019年3月5日起算至2019年12月30日欠款利息496260元。以上两项合计金额3253260元，以后的利息按3%的月利息付至本金付清为止；3.诉讼所产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月19日，余梅与二被告签订合作协议，由原告向被告供应碳化钨及硬质合金粉末，所供货物数量、单价，金额均由被告签字确认收货，货款的数量及总量由被告与原告于2019年3月5日签署的对账单及还款承诺书予以确认。二被告至今未按双方签订的还款承诺书及合作协议的有关条款履行，给原告造成巨大的经济损失。故原告依照相关法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告许美清、王春莲辩称，原告需要明确如何计算出的材料款和利息共计3253260元。买卖协议是事实，原告应出具2019年3月5日的对账单以及签字确认的送销货单。其余部分请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告许美清与被告王春莲系夫妻关系。2017年9月19日，原告余梅作为乙方与被告许美清、王春莲作为甲方签订了《合作协议》，双方就原告余梅向被告许美清、王春莲供应碳化钨及废顶锤一事达成协议。协议约定：“一、乙方先期为甲方垫付2000㎏顶锤料及500㎏WC款，分别计价394000元及123750元，两者合价517750元。此垫付的款项提供给甲方使用至本协议期满。在协议期内，该垫付款由乙方向甲方按每月2%的标准向甲方收取资金占用利息。二、乙方按第一条垫付款项后，甲方每月向乙方采购顶锤料不少于3000㎏，WC不少于1000㎏。采购的货款按现款现货的原则执行。如甲方资金周转困难需延期支付货款，延期15天以内按1.5㎏延期15天以上按3%收取延期利息，最长不超过30天……六、由于甲方每月的订货数量较大，占用的流动资金较多，双方约定，每月所占用的资金在甲方下达计划之日起按计算资金量2%的标准向乙方支付资金占用利息，甲方支付货款当日，利息停止计算……”。 2018年12月30日，原、被告双方签订《对账单》，确认签订协议的履行地为自贡市大安区，自协议签订之日起，乙方向甲方供应合金粉末及碳化钨粉末，截止到二〇一八年十二月三十日止，甲方欠乙方材料款共计1807000元。双方在该《对账单》上签字予以了确认。 2019年3月5日，原、被告双方签订《还款承诺书》：因许美清、王春莲欠余梅材料款1807000元及利息950000元，经双方协商，许美清、王春莲作出以下承诺：1.在2019年3月30日前还款10万元。2.从2019年4月1日起，每月还款额不少于5万元。3.所欠材料款最迟在2021年12月30日前还清。4.所欠利息（玖拾伍万元整）从2022年1月1日起每月至少还4万元，最迟在2023年12月30日前还清。5.所欠材料款每月按1%的标准支付利息（已还部分不计息），每月30日前支付。6.如果以上1～5条承诺任何一条未按期兑现权利人余梅有权采取一切方式向欠款人追讨欠款。7.权利人追讨欠款的告知文书送达以下任何一处即视为有效送达：（1）自贡市XXXXX号；（2）ＱＱ1×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。8.欠款人于2018年11月13日所写承诺作废……。 庭审后，原告余梅提交了计算方法，确认了第二项关于利息的诉讼请求金额为：2019年3月5日至2019年12月30日欠款利息（1807000+950000）×2%×（9+25÷30）≈542200元。原告余梅陈述2017年9月19日签订合作协议至2018年10月30日止，原告方总计为被告方垫付材料款3265250元，期间被告方虽先后支付部分垫付款，但没有一次是按照协议规定的时间履行，均属于超期支付。 以上事实有当事人身份证复印件、结婚证复印件、《合作协议》原件、《对账单》原件、《还款承诺书》原件、送（销）货单复印件、材料明细账复印件以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《合作协议》合法有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。原告余梅履行了提供货物的义务，被告许美清、王春莲应履行支付货款的义务。2018年12月30日，原告余梅与被告许美清、王春莲签订了《对账单》，双方确认被告许美清、王春莲欠原告余梅材料款共计1807000元。2019年3月5日，原告与二被告又签订了《还款承诺书》，针对双方在2017年9月19日至2018年10月30日期间的交易往来进行了结算，确认二被告截止2019年3月5日尚欠余梅材料款1807000元以及利息950000元。虽然二被告不认可材料款为1807000元，但二被告并未能举证证明在签订《对账单》以及《还款承诺书》时系违背了其真实意思表示，且在庭审中二被告也承认了《对账单》以及《还款承诺书》上的签字的确系本人书写，故本院对被告许美清、王春莲要求重新核算的辩称理由不予采纳。双方已对材料款为1807000元以及2017年9月19日至2019年3月5日期间利息总计为950000元重新进行了结算确认，现被告许美清、王春莲未按约履行还款义务，原告要求二被告支付材料款1807000元以及2017年9月19日至2019年3月5日材料款利息950000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于第二项诉讼请求中请求自2019年3月5日起算材料款1807000元的利息问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款:“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，因双方签订的《还款承诺书》第1条约定的首次还款时间为2019年3月30日，第5条约定的所欠材料款（已还部分不计息）每月按1%的标准支付利息。故利息应以所欠材料款1807000元为基数，自2019年3月31日起，按月利率1%计算至实际还清时为止。双方已对款项的履行方式进行了变更，本院对原告要求利息自2019年3月5日起，按月利率3%计算的诉讼请求不予支持。 至于2019年3月5日结算的950000元是否计算利息的问题，原告请求按月利率2%计算2019年3月5日至2019年12月30日的利息，因该950000元已经是结算的2017年9月19日至2019年3月5日的利息，原告要求将该笔利息纳入本金再次计算后期利息，双方在《还款承诺书》中并无此约定，且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许美清、王春莲于本判决生效之日起十日内支付原告余梅材料款1807000元以及截至2019年3月5日的材料款利息950000元； 二、被告许美清、王春莲于本判决生效之日起十日内支付原告余梅自2019年3月31日起，以1807000元为基数，按月利率1%计算至实际还清时为止的利息； 三、驳回原告余梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取16413元、保全费5000元，共计21413元，由原告余梅承担1670元，被告许美清、王春莲负担19743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年三月十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇