广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤刑终1475号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭义青，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市耒阳市。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。由广东省法律援助局指派。原审被告人崔海波，外号“胖子”，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住郴州市北湖区。2011年3月30日因犯非法拘禁被罪湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月25日刑满释放；2013年3月7日因犯非法拘禁罪被罪湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放；2017年10月13日因犯敲诈勒索罪被罪湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月17日因病被暂予监外执行。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人郭义青、崔海波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、蔡某3、蔡某4、陈某4提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）粤15刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭义青对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月间，被告人郭义青多次打电话向被害人蔡某1讨要欠款无果。同年3月11日下午13时许，由被告人崔海波驾驶黑色长安牌小轿车（车牌号湘Ｌ×××××）载郭义青从惠东县吉隆镇到陆丰市东海镇，当天下午16时许到达东海镇四十米大道被害人蔡某1的油漆店。郭义青进入油漆店后带蔡某1上车。车辆开动后，郭义青向蔡某1讨要欠款，因蔡某1没有表示还款，郭义青、崔海波在车内恐吓蔡某1要将其载到吉隆镇，双方发生争吵。当轿车行驶至东海镇××××小区路口时，蔡某1因为害怕将左后车门打开并探出身体向外求救，郭义青用手抓住蔡某1的衣服，试图将其拉回车内，此时，打开的车门碰撞停在路边的一辆汽车，致使蔡某1从车内摔出，摔倒在路边，导致头部流血。两被告人见状驾车逃离现场。蔡某1经送陆丰市人民医院抢救无效于同月15日死亡。经法医鉴定，蔡某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。另查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘1003刑初95号刑事判决，以被告人崔海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。案经郴州市中级人民法院二审维持原判。因崔海波患严重疾病不宜收监执行，于2018年4月17日决定对崔海波暂予监外执行，并从同月23日起在郴州市苏仙区司法局实行社区矫正（崔海波归案后一直取保候审）。崔海波因涉嫌犯罪于2019年1月17日被公安机关抓获，该院于2019年1月25日作出（2019）湘1003刑更1号收监执行决定书，崔海波的监外执行刑期自2018年4月23日起至2019年1月16日止。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等。原审判决认为，被告人郭义青、崔海波为了讨债而将被害人蔡某1骗上其驾驶的小汽车后，限制蔡某1的人身自由，致蔡某1因车辆发生碰撞摔出车外导致死亡，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪不当，予以纠正。附带民事诉讼原告人陈某1等诉请两被告人赔偿丧葬费53289.5元，符合法律规定，依法应予支持，但是请求赔偿死亡赔偿费、子女抚养费、精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。根据郭义青、崔海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，附带民事诉讼原告人陈某1等的损失情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，作出了如下判决:一、被告人郭义青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。二、被告人崔海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年；湖南省郴州市苏仙区人民法院以被告人崔海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。三、被告人郭义青、崔海波对原告人陈某1、陈某3、蔡某3、蔡某4、陈某4的经济损失丧葬费人民币53289.5元各承担二分之一的赔偿责任，并互负连带责任。限于判决生效之日起三个月内履行完毕。四、驳回原告人陈某1、陈某3、蔡某3、蔡某4、陈某4的其他诉讼请求。上诉人郭义青上诉提出：原审判决认定其行为构成非法拘禁罪定性错误。被害人是主动上车的，其没有非法拘禁被害人的主观故意；在车上没有殴打被害人；在商讨欠款过程中被害人情绪波动，欲跳车离开，导致事故发生，其主观上仅存在过失，应以过失致人死亡罪定罪。上诉人郭义青的辩护人提出：郭义青没有对被害人实施暴力行为；本案是由同案人崔海波驾驶车辆的，崔海波对被害人的死亡具有一定过错；郭义青是为了讨债，没有不法目的；郭义青归案后认罪态度良好；是初犯。综上，原判量刑过重，请求二审对郭义青从轻处罚。本院经审理查明：上诉人郭义青于2018年2月间多次打电话向被害人蔡某1讨要欠款无果。同年3月11日下午，郭义青纠集原审被告人崔海波一起驾驶车牌号为湘Ｌ×××××黑色长安牌小轿车从惠东县吉隆镇到陆丰市东海镇四十米大道蔡某1的侄子经营的油漆店里找到蔡某1。随后，蔡某1、郭某2上车坐在后排座，崔海波驾车。途中，郭义青、崔海波向蔡某1讨要欠款，并恐吓蔡某1要将其带到吉隆镇，为此双方发生争吵。当行驶至东海镇××××小区路口时，蔡某1打开左后车门并探出身体向外求救，郭义青用手抓住蔡某1的衣服试图将其拉回车内。此时，打开的车门碰撞停在路边的一辆汽车，致使蔡某1从车内甩出倒在路边，头部流血。郭义青、崔海波先后下车查看情况后驾车逃离现场。蔡某1经送陆丰市人民医院救治，因抢救无效于同月15日死亡。经法医鉴定，蔡某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2018年3月11日16时51分，陆丰市公安局110接报称，在陆丰市东海镇××小区路口，一辆小车撞到一名路人，现受伤躺在地上。接报后，交警陆城中队、城北派出所出警到达现场处置。刑警大队一、三中队到达现场开展勘查等工作。经初查，受害人名叫蔡某1与二名男子一起乘坐一辆小汽车，行驶至××小区路口时，后侧车门突然打开后该车碰撞停在路边的一辆汽车，蔡某1从车上跌落至地面致头部受伤，二名男子驾车逃离。蔡某1经送医院抢救无效死亡。陆丰市公安局于同月15日立案侦查，经侦查，确定驾车逃跑的二名男子为郭义青、崔海波。2018年9月4日11时许，公安机关在湖南省耒阳市×××路一门面内抓获郭义青；2019年1月17日16时许，崔海波到苏仙分局坳上派出所办理户籍业务时，民警发现其系网上在逃人员，便将其抓获，移交给陆丰市公安局处理。2.上诉人郭义青、原审被告人崔海波及被害人蔡某1的户籍资料。3.湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初95号刑事判决书、湖南省彬洲市中级人民法院（2017）湘10刑终390号刑事裁定书、暂予监外执行决定书、前科证明，证实：原审被告人崔海波于2017年10月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，因患严重疾病，于2018年4月17日决定对其暂予监外执行。文书中证明崔海波曾于2011年3月30日，因犯非法拘禁罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月25日刑满释放；2013年3月7日，又犯非法拘禁罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放。4.湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年1月25日出具《关于罪犯崔海波刑期计算的说明》，证实：该院于2017年10月13日作出（2017）湘1003刑初95号刑事判决，以敲诈勒索罪判处崔海波有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。案经湖南省郴州市中级人民法院二审维持原判。因崔海波患严重疾病不宜收监执行，于2018年4月17日决定将崔海波暂予监外执行，并从同月23日起在郴州市苏仙区司法局实行社区矫正。罪犯崔海波因涉嫌犯罪于2019年1月17日被公安机关抓获，该院于2019年1月25日作出（2019）湘1003刑更1号收监执行决定书，故罪犯崔海波的监外执行刑期自2018年4月23日起至2019年1月16日止。5.手机号码155××××4030（客户名为雷某，使用人为郭义青）与158××××3686（使用人蔡某1；客户名陈某1，即蔡某1的妻子）于2018年2月27至3月1日有7次通话；与134××××6971（使用人蔡某1；客户名陈某5，即蔡某1的妻妹）于2018年3月5日至10日通话50次；3月11日10时23分郭义青打给蔡某1，13时10分、13分两次蔡某1打给郭义青，14时59分、15时11分两次郭义青打给蔡某1，15时14分蔡某1打给郭义青。6.手机号码155××××4030与137××××9216（使用人郭某1，系郭义青的姐姐）于2018年3月9日18时35分、19时51分互打给对方各一次，同月10日10时51分郭义青打给郭某1一次，同月11日14时19分郭某1打给郭义青一次。7.证人陈某2的证言：今天（2018年3月11日）下午16时45分，我在华辉营销中心门口，看到××大道有一辆小车往宽塘方向开，车速约每小时30公里，小车的车门打开有45度，车上一男子的半身在车外挣扎着，车上有人在拉他进去；该车行驶通过××路口时突然加速，撞到路边的一辆吉普车；我再看时，离吉普车十多米处有一男子躺在地上，有二名男子试图将他抬上小车，但没有抬上，然后上了小车往宽塘方向开去。8.证人梁某的证言：我是东海镇××××小区的保安队长。今天下午17时许，我看到××××门前的路面上有一男人躺在地上并流血，就马上打110报警。听路人说是一辆黑色小车撞人后往宽塘村方向逃跑，突然该小车返回经过××路口开往海丰方向，于是我叫了同事荣某一起追该车，没有追上，但看清该车的牌号是“湘Ｌ×××××”。9.证人蔡某2的证言：我是蔡某1的堂侄。今天下午16时12分，我在自己经营的涂料店（位于东海镇××大道）里午休醒来后，看到蔡某1在店里坐谈；我去了一下洗手间后出来，他们已经离开。我开这个店时蔡某1借了3.2万元给我，他介绍来买涂料的交易，我给他一半的提成。10.证人陈某1的证言：蔡某1是我的丈夫，他最近和侄子蔡某2合作经营一家涂料店，没有听他说跟别人有矛盾。我使用的手机号码是139××××4686。11.证人官某的证言：我是郭义青的姐夫，我妻子名郭某1。郭义青以前在吉隆镇办鞋厂，2017年鞋厂倒闭后回去湖南老家做饮食生意；2018年春节期间，我听妻子说他来了吉隆。其他情况均不了解；他有一部手机的号码是173××××6855，但2018年春节期间打不通。12.证人郭某1的证言：我是郭义青的姐姐，我丈夫叫官某。郭义青在吉隆镇的鞋厂亏本停办后，就回湖南省耒阳市老家做饮食生意，他叫我在我家后面帮他租了一个房，他来吉隆镇时就住在那里，他2017年底的时候来吉隆是住在那里，也是我最后一次见他；他曾使用过173××××6855的手机号。2018年3月份他用155××××4030的手机号与我手机号码137××××9216通话了几次，最后一次通话是同年3月11日下午，他说要来吉隆做鞋厂，但我妈不同意，叫我和我妈说一下。13.证人柯某的证言：我是吉隆镇吉圣居委会党支部书记。今年（2018年）正月初六或初七（2018年2月22日）下午16时许，一辆“湘Ｌ×××××”黑色小轿车停在我家门口右边，占了我家的车位，我就按车挡风玻璃处的挪车电话打过去，对方是一个女的接电话。约两分钟后，一女人（年约三四十岁）从我家对面的小巷子走出来，我跟她说以后不要将车停在我家门口，可以停在附近吉隆镇政府前面的停车场。对方说她刚到这边来，以后会注意的。几天后（元宵节前夕，具体日期记不准）的18时许，我在门口的小卖店坐时，看到这辆黑色小轿车停在××路旁边；有辆白色小轿车（我没有留意车牌号码）停在小卖店附近，下来了一个男子（年约四十来岁，曾在吉隆办过鞋厂，在路上碰面时彼此有微笑一下）走到一口水井旁，与那位挪车的女人聊天，很快我就回家了。我看了警察播放的监控视频及截图，录像中（时间是2018年3月11日16时23分）上身穿白色衣服的男子很像在井边与女人聊天的男子。14.证人万某的证言：我和崔海波是恋人关系。“湘Ｌ×××××”小轿车车主是我。因我不会开车，该车一直是崔海波在驾驶。2018年春节期间，崔海波以旅游名义带我到广东省惠东县住在一出租屋中，和崔海波在一起的还有一名男子（约40岁，湖南口音）。一天中午，崔海波跟我说要出去一下，便开我的车载那位男子出去了。当天下午，崔海波回到出租屋叫我赶紧收拾行李回湖南，我问他什么事，他不告诉我，收完行李我们就开车回了湖南；回到湖南后，崔海波告诉我车门坏了，送去修理厂修了。我知道崔海波曾经用过155××××8188和156××××3377的号码。证人万某经对混杂照片进行辨认，辨认出郭义青就是和崔海波在一起的男子。15.证人路某的证言：我是郭义青的妻子。我们原来在吉隆镇办鞋厂，2017年6月因鞋厂亏本，郭义青回湖南耒阳老家开旱餐店，我和孩子留在吉隆打工，租住在吉隆镇政府旁边的出租屋。2018年春节前我和孩子回老家过年，郭义青则返回吉隆镇，和什么人在一起做什么事我都不知道。16.证人林某1的证言：我使用的小车牌号是“粤Ｎ×××××”，深灰色的华泰特拉卡牌，行驶证的车主是我女儿林某2。2018年3月11日上午10时许，我将车停放在东海镇××小区路段，车头对着路中间的花圃，直到下午18时许我才开走。车开回家后才发现后保险杠的右侧有划痕，肯定是在停车的地方给刮到的，怎么刮的我不知道。警察出示给我看的小车照片“粤Ｎ×××××”，后保险杠的右侧有划痕就是我的车。17.现场勘验笔录及现场平面图、现场照片，证实：现场位于陆丰市东海镇××大道路口。现场往北至宽塘村方向，往南至324国道，××大道中间为绿化带，绿化带的南侧立有一块“××××”指示牌，在绿化带附近现场的地面上有一处滴状血迹和一滩长宽约23cm的血泊，另有打火机、黑色塑料盖各一个，均予提取。18.汕尾市公安司法鉴定中心汕公司鉴（DNA）字（2018）03065号鉴定书，鉴定意见：（1）案发现场提取的2处血迹擦拭物、打火机、黑色塑料盖与被害人蔡某1软肋骨的STR分型相同。（2）蔡某1软肋骨、陈某1口腔拭子与蔡某4口腔拭子所属个体符合亲生关系。19.陆丰市公安司法鉴定中心陆公刑鉴（法）字（2018）004号的鉴定书，证实：陆丰市人民医院记录：蔡某1于2018年3月11日19时11分入院，诊断为“重型颅脑损伤”，次日进行“开颅去骨瓣减压+颅内血肿清除+脑实质ICP探头置入术”手术，术后病情无好转，于同月15日6时宣告临床死亡。经尸表检查和解剖，结合病历资料，分析说明：（1）死者头面部及全身多处软组织挫伤，肋骨多发骨折，其形态符合钝器伤的特点；（2）死者右侧胸腔积血，颜色较淡，左侧胸腔及腹腔积液，阴囊水肿，应系医院治疗时补液引起；（3）死者头面部软组织挫伤，小脑出血，枕骨大孔疝形成，故其死亡的原因系颅脑损伤。鉴定意见：蔡某1系头部外伤致颅脑损伤死亡。20.监控视频证实：（1）2018年3月11日13时26分，车牌号湘Ｌ×××××小车行驶于吉隆镇××路吉隆镇政府路段，39分位于吉隆出城卡口处。（2）2018年3月11日16时21分至23分，车牌号湘Ｌ×××××小车停在陆丰市东海镇××大道蔡某2经营的涂料店门前，蔡某1、崔海波、郭义青依次上车。（3）2018年3月11日16时37分、44分，车牌号湘Ｌ×××××先后出现在东海镇××路（国道）与××大道交界处、××路与××路交界处。（4）2018年3月11日16时56分，车牌号湘Ｌ×××××出现在东海镇××桥往海丰县方向（国道），17时39分出现在南山卡口处，18时44分出现在吉隆镇××村委北合桥处，18时59分出现在吉隆文化广场三叉路口。（5）2018年2月28日1时16分、13时54分，郭义青和蔡某1一起出现在东海镇一宾馆的电梯内。21.上诉人郭义青的供述及辩解：十多年前，我和“胖子”（即崔海波）在吉隆镇打工时就认识了“阿雄”（即蔡某1）。2018年年初，“阿雄”以开油漆店为由，到吉隆镇向我和“胖子”借钱，许诺三分利息，我借给他2万元，“胖子”借给他16万元。2018年春节后，我到过陆丰一次，“阿雄”带我到东海镇肯德基旁边的宾馆住了一晚，我是到陆丰市游玩及追问“阿雄”还钱。“阿雄”迟迟不还钱，同年上半年的一天“胖子”约我到陆丰市跟“阿雄”讨债。那天上午我用“胖子”的手机，号码是155××××4030打了“阿雄”的电话。中午13时许，我又用“胖子”的手机打了“阿雄”的电话，叫他在油漆店等我们。“胖子”开车载我从吉隆镇到达陆丰市东海镇“阿雄”的油漆店。我进去店内叫“阿雄”上车，“阿雄”上了我们的车坐在后排左侧，我坐右侧。在商量清偿债务的过程，“阿雄”说过几天才还钱，“胖子”说“你信不信我把你拉到吉隆去”，双方吵了起来。当车开到路边有大大的招牌的路口时，车突然加速，“阿雄”见状很紧张，打开车门想跳车，一半身子探出车外大喊“救命”；我左手勾住他的脖子，右手拉住他的衣服，想拽他进车，在此过程中我没有殴打他。突然打开的车门撞到旁边的一辆车，“阿雄”被摔在了地上。我下车见“阿雄”用手捂着自己的头部，他的头部流了很多血，喊我救他，我上前扶他，“胖子”说“他不会死就不用管他”。当时围观的群众很多，所以我们就开车往前走，走了一段后发现路不对便折返，经过“阿雄”倒地的地方开往国道的吉隆方向。差不多到海丰县城的时候停车，“胖子”叫我一起拆掉车牌，然后一直沿国道开回吉隆镇。“胖子”问我有什么地方可以藏身，我便带他走小路到吉隆镇的侨岭村里面，在那里待了十来分钟后，回到吉隆镇政府前面的空地停车。“胖子”去旁边的出租屋叫上他女朋友开车离开了吉隆。我则跑到惠州市躲藏，之后跑回湖南耒阳，直到被抓获。郭义青对混杂照片进行辨认，辨认出崔海波就是“胖子”;蔡某1就是“阿雄”；万某就是崔海波的女朋友。22.原审被告人崔海波的供述及辩解：2018年初我经人介绍才认识郭义青。同年3月的一天，郭义青喊我一起去广东省惠州市的吉隆镇做鞋厂生意，去了之后我和女朋友万某住在他的家里（我这是第一次到吉隆镇）。几天后，他对我说陆丰市有个人欠他的钱，让我一起去找这个人，我就开车（车牌号湘Ｌ×××××）载他到陆丰市的一间油漆店，他进去店里带了一名男子上车，这名男子我不认识，第一次见他。我也是第一次到陆丰市。他们坐在后排座，那男子上车后指挥我开车，他们二人用广东话聊天，我只听懂一部分，大概意思郭义青要那男子还钱，后来他们二人发生争吵并打架，我怕他们打坏车就叫他们不要打，打了一会男子打开车门要跳车，郭义青拉着男子，车继续行驶，突然打开的车门碰到停在路边的车的车尾，男子甩了出去，我便立即停车。郭义青先下车抱了一下男子，二人还说了几句话；我下车问郭义青要不要上医院，当时围观的人越来越多，郭义青对我说“我们先走”，我就开车载郭义青离开。我开了一段路发现开错方向就调头然后进入一条大路，离开陆丰一段时间后，我觉得还是把车牌拆下来比较好就停车，我拆前面的车牌，郭义青拆后面的车牌。然后开回吉隆镇，我马上收拾行李和女朋友回了郴州市。当时我用的手机号码是156××××3377和155××××8188。对于上诉理由、辩护意见，经查：除崔海波的供词外，确没有其他证据证实郭义青在车上动手殴打被害人蔡某1，也没有证据证实郭义青、崔海波强制蔡某1上车。但郭义青、崔海波的供词一致证实案发当天其二人从惠东县吉隆镇驾车到陆丰市东海镇找蔡某1的目的是向蔡某1讨债的；在蔡某1上车后，郭义青、崔海波准备强行将蔡某1带到吉隆以逼迫蔡还款，蔡某1因此打开车门求救。此时，崔海波并没有停车，而郭义青则抓住蔡某1的衣服，试图将蔡某1拉回车里，期间，由于打开的车门碰到停在路边的车辆致蔡某1甩出倒地，致颅脑损伤而死亡。该事实除郭义青、崔海波的供词外，还有目击证人、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。由此可见，郭义青、崔海波为追讨债务，欲强行将蔡某1带到吉隆逼迫蔡某1还款，有非法拘禁他人的主观故意；蔡某1被骗上车后意识到被拘禁时，打开车门求救，郭义青仍强行欲将蔡某1拉回车里，有非法拘禁他人的客观行为；由于打开的车门碰到路边的小车，导致蔡某1被甩出摔倒在地致颅脑损伤而死亡，郭义青、崔海波对蔡某1死亡结果存在过失，属在非法拘禁他人的过程中致被害人死亡的情形。故原判认定郭义青、崔海波的行为构成非法拘禁罪并无不当。综合考量郭义青犯罪的事实、性质、情节及危害后果，原判对其量刑适当。本院认为，上诉人郭义青、原审被告人崔海波非法剥夺他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪；在实施非法拘禁的过程中致被害人死亡，犯罪情节、后果严重；在共同犯罪中二人的地位作用相当，但犯意是郭义青提起的，量刑应有所区别。崔海波因犯敲诈勒索罪于2017年10月13日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，郴州市中级人民法院于2018年1月2日裁定驳回上诉，维持原判，苏仙区人民法院在交付执行过程中因崔海波患有严重疾病，于2018年4月17年决定对崔海波暂予监外执行，并于同年23日对崔海波实行社区矫正。崔海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本案之罪，应当对前罪没有执行的刑罚和本案所犯之罪判处的刑罚实行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对崔海波实行并罚时适用《中华人民共和国刑法》第七十条有误，应适用第七十一条，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、驳回上诉人郭义青的上诉。二、维持广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑初49号刑事附带民事判决第一项对被告人郭义青的定罪量刑及第二项中对被告人崔海波的定罪量刑部分。三、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑初49号刑事附带民事判决第二项中对被告人崔海波决定执行的刑罚部分。四、原审被告人崔海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，与前罪没有执行的刑罚二年九个月零六日，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2034年1月16日止）本判决为终审判决。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇二〇年三月二十七日书记员 单婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。