wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初657号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蒋照芳，女，1973年9月13日生,汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蒋照芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告蒋照芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告蒋照芳偿还借款本金14659元、利息1681.47元，费用2178.55元（利息、费用计算至2019年10月19日），合计18519.02元,并给付自2019年10月20日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算;2、判令被告承担原告律师费3011元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月21日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月19日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18519.02元，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告（甲方）填写含有本人信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及合约；除合约另有约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及违约金，违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××35，被告开卡使用。截止2019年10月19日，被告共计欠原告透支本金14659元、利息1681.47元，费用2178.55元（全部为违约金）。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3011元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋照芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14659元、利息1681.47元、费用2178.55元，合计18519.02元（利息、费用计算至2019年10月19日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（减半收取）、保全费220元，合计389元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担54元，被告蒋照芳承担335元。本判决为终审判决审 判 员  王 欣二〇二〇年五月十五日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初612号 申请人：胡乐，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：张良，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人胡乐与被申请人张良民间借贷纠纷一案中，申请人胡乐于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人张良的银行存款310000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张良的银行存款310000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十日 法官助理耿婷 书记员周雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初612号 原告：胡乐，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：张良，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡乐与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序公开开庭审理的此案。 胡乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币28万元；按月息2分支付给原告利息（本金7万元自2014年3月3日起至还清时止，本金10万元自2014年6月10日起至还清时止，本金11万元自2017年12月28日起至还清时止）；暂定10000元；陈庆梅对上述本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：张良与陈庆梅系夫妻关系，以网吧需要资金周转为由，分别于2014年3月3日、2014年6月10日、2017年12月28日向原告借款31万元，口头约定月息2分。到期后，被告仅支付3万元便拒绝还款。故原告具状起诉。 本案在审理过程中，原告提出对陈庆梅的撤诉申请，本院准许，胡乐和张良双方自愿达成以下协议： 被告张良欠原告胡乐28万元，于2020年6月1日前偿还本金8万元；2021年4月1日前偿还本金5万元；2021年10月1日前偿还本金5万元；2022年4月1日前偿还本金5万元；2022年10月1日前偿还剩余本金5万元。以上各笔还款利随本清，每笔还款的利息起算点为2015年1月1日，按照月利率2%计息。如任意一期被告逾期还款，原告可就剩余全部欠款申请强制执行。 案件受理费减半收取3050元，由被告张良负担。 各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议中签名捺印后既具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月三日 法官助理耿婷 书记员周雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初551号原告：任立亮，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：马权，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区奥林公寓商业区G区写字楼1306室。法定代表人：胥光远，职务：总经理委托诉讼代理人：王黎博，该公司理赔部员工。原告任立亮与被告马权、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告任立亮于2020年3月26日向本院提出撤回对太平财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对太平财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任立亮撤回对太平财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉。审判员  张祖军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘璐璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终911号上诉人（原审被告）：周丽英，女，1975年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：还春祥，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人周丽英因与被上诉人还春祥分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,周丽英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十二日书记员  华智旸
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初121号 原告：李福泉，男，1948年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：赵庆朴，男，1978年8月25日出生，汉族，丹东市绿化管理局员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 第三人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街455—1—1号。 法定代表人：张文涛，董事长。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李福泉诉被告赵庆朴、第三人丹东双兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福泉于2020年1月13日向本院提出撤回对第三人丹东双兴房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李福泉撤回对第三人丹东双兴房地产开发有限公司的起诉。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初121号 原告：李福泉，男，1948年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：赵庆朴，男，1978年8月25日出生，汉族，丹东市绿化管理局员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：徐方芳，女，1986年1月21日出生，满族，丹东市振兴区医院职员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 原告李福泉诉被告赵庆朴、被告徐方芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员孙晓韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福泉、被告赵庆朴、徐方芳及两名被告共同委托诉讼代理人韩啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李福泉诉称：请求法院判令原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告的父亲赵简良2009年12月30日与案外人丹东双兴房地产开发有限公司（以下简称双兴地产）签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定双兴地产将赵简良所有的元宝区房屋动迁，给赵简良回迁安置一处58平方米的房屋。回迁安置时双兴地产给赵简良实际安置的房屋面积是70.33平方米，在丹东市。赵简良于2013年11月28日去世，经丹东市元宝区人民调解委员会主持调解，丹东市元宝区人民法院司法确认，涉案房屋由被告一人继承。原告与被告于2019年0月16日签订了房屋买卖合同，约定被告将该房屋出售给原告，房屋价款23万元。因被告现表示拒绝履行合同，原告起诉至贵院，请求依法判决。 被告赵庆朴、徐方芳共同辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年12月30日，被告赵庆朴父亲赵简良与双兴地产签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁丹东市元宝区房屋。2011年10月15日，双兴地产为赵简良出具入住通知单，载明赵简良成为山水龙城××楼1单元××号业主，回迁手续已经齐全，需于2011年10月15日到物业公司办理相关手续。丹东市民政局出具标准门牌证明，载明山水龙城房屋标准门牌为××1单元××室。2013年11月28日，赵简良去世。2019年10月22日，丹东市元宝区人民调解委员会出具元宝区人民调解委员会人调字【2019】4号人民调解协议，载明丹东市元宝区××1单元××室房屋由被告赵庆朴一人继承。2019年11月15日，本院出具（2019）辽0602民特36号民事裁定书，裁定元宝区人民调解委员会人调字【2019】4号人民调解协议有效。2019年11月26日，原告李福泉与被告赵庆朴签订房屋买卖协议，约定原告以230000元价格购买丹东市元宝区××1单元××室房屋。本案在审理过程中，追加被告赵庆朴妻子徐方芳参加诉讼，庭审中，徐方芳认可该房屋买卖协议的效力，称其与赵庆朴已经收到原告支付的购房款，并已将涉案房屋交由原告居住。涉案房屋所在小区现无法办理不动产产权证书。 本院所确认的上述事实：有城市房屋拆迁补偿安置协议、入住通知单、专用收款收据、公证书、标准门牌证明、居民死亡医学证明书、元宝区人民调解委员会人调字【2019】4号人民调解协议书、丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民特36号民事裁定书、房屋买卖协议、结婚证、户口簿及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为：涉案的房屋买卖协议虽系原、被告之间签订，但被告徐方芳同意将涉案房屋出售给原告，故原、被告之间签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认上述协议合法有效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告李福泉与被告赵庆朴签订的房屋买卖协议合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵庆朴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 欣
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0727执39号   申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区XX路XX号，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXX0965。   法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。   委托诉讼代理人：贺林海略阳县城关法律服务所法律工作者。   被执行人:高勇，男，汉族，住略阳县电厂路大唐略阳发电厂家属区。   被执行人：王某某男汉族1988年4月6，住略阳县。   申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人高勇、王某某合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初334号民事判决书已经发生法律效力，该调判决书确定：在本判决书生效时解除原告汉中市XX房XX中心与被告高勇在2015年9月24日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。二、被告高勇于本判决书生效后十日内偿还原告汉中市XX房XX中心借款剩余本金259569.12元、利息及罚息7564.31元，并从2019年3月25日起按照合同约定支付借款利息至本息还清之日止；三、被告王某某对本判决第二项承担连带清偿责任。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额272339.21元，本院依法立案执行。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，在略阳县无房屋登记信息。本院划拨了被执行人王某某的住房公积金51000元。   三、经调查，被执行人王某某在略阳县市场监督管理局工作，每月工资4000余元，本院已每月划拨其工资30000元至112659.6元划拨完毕为止。被执行人高勇在大唐略阳发电有限责任公司工资，每月工资4000余元，本院已冻结其工资账户112659.6元，待账户余额足够时提取。   四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。   六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   20190727334申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初334号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长 陈 颖   审 判 员 胡会强   审 判 员 陈利明                              二〇二〇年三月十八日                                书 记 员 刘 洋            1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初676号原告：张继峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住址山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。原告张继峰与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰的委托诉讼代理人郑桂云到庭参加诉讼。被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还履约保证金10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月10日，原告张继峰与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司签订《档口租赁合同》，约定：原告承租被告位于五爱美博时尚品牌广场二楼A区040号(编号：2A040)的档口，租期为五年（2011年8月23日-2016年8月22日），档口面积为22.36平方米，经营项目为日用百货。合同到期后，双方未重新签订合同，原告只是交了1年(2016年8月23日-2017年8月22日)的档口租赁费21130元及物业费。2016年9月7日，原告又交了履约保证金10000元，被告的管理员表示到期后足额退还该款。到期后，由于生意不好，原告不想继续经营，并提前通知了被告，被告予以同意。但被告只同意退履约保证金的三分之一，不兑现足额退款的承诺。综上所述，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。通过原告提供的证据可知：2011年7月10日，原告张继峰与被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司签订《档口租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于“五爱美博时尚品牌广场”二楼A区040号(编号：24040)的档口，租期为三年（2011年8月23日-2016年8月22日）。合同签订后，被告将上述档口交给原告使用。合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续使用上述档口至2017年8月22日，原告向被告交纳了该期间的租金。2016年9月7日，原告向被告交纳了履约保证金10000元。原被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。原告向被告交纳履约保证金，就是保证原告能按约定履行合同。现合同已经到期，被告继续占有履约保证金已无法律依据，应当返还给原告。故原告主张被告退还履约保证金10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张继峰履约保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执39号申请执行人:汉中市XX房XX中心,住所地汉中市汉台区。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人:高勇，男，汉族，住略阳县电厂路大唐略阳发电厂家属区。    被执行人:王兴安，男，汉族，住略阳县。   汉中市XX房XX中心申请执行高勇、王兴安合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高勇、王兴安至今未履行，申请执行人汉中市XX房XX中心向本院申请执行，申请执行标的额272339.21元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人高勇、王兴安名下的银行存款、住房公积金272339.21元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高勇、王兴安名下相当价值的财产。本裁定立即执行。 审  判  长   陈  颖审  判  员   胡会强审  判  员   陈利明 二〇二〇年一月十四日 书  记  员   胡  莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初676号原告：洪某1，男，1988年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邹某，女，1989年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告洪某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告洪某1向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判令原被告离婚。二、婚生女洪某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。三、夫妻共同财产10万元及夫妻共同债务5万元合理分劈。事实和理由：原被告于2011年11月份确立恋爱关系。恋爱关系期间，由于被告怀孕，双方在物资及心理准备均不足的情况下，匆忙于2015年9月21日在沈河区民政局登记，10月5日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女，取名洪某2，现年四周岁，现随被告一起生活。婚初，双方感情一般，在孩子出生后，双方由于性格不合经常发生矛盾，进而牵扯双方家长参与其中。导致双方家庭发生冲突，最终因是否从女方父母家中搬出单独居住问题上，双方彻底分裂：2016年7月31日被告同父母到原告家中同原告父母发生冲突争吵后，被告将其母亲家的门禁钥匙从原告手中收回，使原告不能再回其家，强行将原告逐出家门，使原告无法与其女儿想见。从此原被告双方开始分居，至今已三年有余，原告数次上门要求合好并因想见孩子均没能达到目的。至此原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2019年1月4日起诉于贵院要求与被告离婚。经法院通知，但被告拒不到庭，经公告送达，被告缺席，亦未提出书面答辩意见。2019年6月10日法院判决驳回原告离婚请求。现距判决生效已超过六个月期间，在此期间双方彻底破裂的夫妻感情没有丝毫改善，并继续分居至今。原告人自2019年底以来失业在家，没有经济来源，靠父母接济生活，原告愿每月给付孩子500元抚养费，以尽抚养之义务。原告认为，原被告双方结婚己来，因性格不合常因琐事发生矛盾，进而引起双方家庭发生严重冲突，而且由于被告强行将原告逐出家门，使原告父女不能想见长达三年有余。在此期间原告起诉离婚，虽经法院判决驳回离婚请求，但双方夫妻感情并没有因此好转。双方的夫妻感情彻底破裂，再无合好可能。这样的婚姻如再维持下去对原被告双方只有痛苦，再无幸福可言，对孩子的成长更为不利，使双方家庭不睦，长久以往会成为影响社会稳定的因素。因此原告再次提起离婚诉讼，以结束这痛苦的婚姻，请求人民法院判决原被告双方离婚，婚生女洪某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产及夫妻共同债务合理分劈。被告邹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地沈阳市大东区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邹某的经常居住地位于沈阳市大东区。经询问，原告洪某1亦同意将本案移送至沈阳市大东区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年七月一日书记员  刘 铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1310号申请人：朱超云，男，1987年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：戴跃勤，男，1968年12月13日生，汉族，住。被申请人：张教忠，男，1975年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。本院在受理申请人朱超云诉被申请人戴跃勤、张教忠民间借贷纠纷一案中，申请人朱超云提出财产保全的申请，要求对被申请人戴跃勤、张教忠所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为11万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴跃勤、张教忠的银行存款11万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年三月十二日书记员 韦 梦 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1310号原告：黄益，男，1979年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君、杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：沈小鹏，男，1980年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告黄益与被告沈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员葛蕴芸锦绣独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄益及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼,被告沈小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄益向本院提出诉讼请求：1、判令沈小鹏偿还借款本金265000元，并承担该款自2020年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息；2、诉讼费由沈小鹏承担。事实和理由：2019年3月3日沈小鹏向黄益借款265000元并出具借条一张，经催要未果，故诉至法院。被告沈小鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，沈小鹏向黄益出具借条一张，载明：“今借到黄益先生人民币贰拾陆万伍仟元正(265000)，现将还款计划如下：1.2019年3月15日前先归还135000元正；2.2019年4月份归还3万元；3.2019年5月份归还3万元；4.2019年6月份归还3万元；5.2019年7月份归还4万元。”因沈小鹏未能还款，黄益诉至本院。审理中，黄益称：其是做工程的，平时买材料都需要现金，一般家中有几十万的，其与沈小鹏是朋友，涉案借款都是现金交付给沈小鹏的。借款后其一直微信催沈小鹏还款，提供2019年2月16日至2019年12月16日期间其向沈小鹏催款微信记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据黄益提供的证据及陈述，能够确认沈小鹏结欠黄益借款265000元的事实，该款应予偿还。因沈小鹏未按约按期还清借款，应承担全部责任。双方既未约定借期内的利率，也款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。黄益的诉请，不超出法律规定的范围，应予支持。沈小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳黄益的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈小鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄益借款265000元并承担该款自2020年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果沈小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，财产保全费1920元，合计4821元，由沈小鹏负担。黄益同意其预交的诉讼费用由沈小鹏向其直接支付，本院不再退还，由沈小鹏在本判决生效之日起十日内向黄益支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年四月十六日书记员 韦 梦 甜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执159号申请执行人：兰成行，男，1992年09月22出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：梁江米，女，1995年01月06出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初344号民事调解书于2020年3月9日立案执行兰成行与梁江米离婚纠纷一案，该案被执行人梁江米应向申请执行人兰成行支付抚养费及教育费5600.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁江米银行存款人民币5650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年三月九日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执159号兰成行、梁江米：申请人兰成行与被执行人梁江米离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保81号 申请人：张沙沙，女，1989年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：杨旭，男，1990年3月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在审理申请人张沙沙与被申请人杨旭民间借贷纠纷一案中，依申请人张沙沙财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初956号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨旭名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产。申请人张沙沙以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○二○年三月二十日                               书  记  员    李  楠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初44号原告：田某1，住海原县，身份证号：。被告：田某2，住海原县。原告田某1与被告田某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，在审理中原告田某1于2020年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费240元，由原告田某1负担。审判员 马学军 二〇二〇年三月三十日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保81号    张沙沙：你（你单位）与杨旭民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保81号执行裁定书，我院依法对被保全人杨旭采取了以下保全措施：一、冻结被申请人杨旭名下中国建设银行西安雁塔路支行账户，冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日；二、冻结被申请人杨旭名下浙商银行西安长安路支行账户，冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日；三、冻结被申请人杨旭名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限2020年3月24日至2021年3月23日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年三月二十五日    1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初385号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：江苏振发水泥外加剂有限公司，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头，统一社会信用代码91321102772047298P。法定代表人：高峰。被申请人：高峰，男，1965年1月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：佘广琴，女，1969年8月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：佘广珠，男，1962年7月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、佘广珠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、佘广珠的银行存款285万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、高峰、佘广琴、佘广珠银行存款285万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初44号原告：田某1，住海原县，身份证号：，联系电话：181XXXXXXXX被告：田某2，住海原县，联系电话：182XXXXXXXX、180XXXXXXXX原告田某1与被告田某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告在灵武一煤矿做生意，被告常在原告处赊购煤，因被告当时没钱支付，分别向原告出具了两份借条，以证明拖欠原告两车煤款，其中一车11600元，一车15560元，后被告多次催要被告至今未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告拖欠的煤款27160元；二、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条两份、被告在原告处的运煤清单一份，证明被告于2012年3月5起至2012年12月11日在原告经营的煤厂拉煤，现拖欠原告煤款27160元事实；被告辩称，煤款已付清，不拖欠原告的煤款。被告除陈述外，还提供了以下证据：黄河农村商业银行存款回单两份，证明被告分别于2012年4月20日、9月3日通过银行现金存款向原告支付了煤款共计2.6万元，剩余1160元是以现金方式向原告支付的事实。原告提供的证据被告质证借条是被告本人向原告出具的，借条中的签名及捺印也是被告本人的。运煤单上的车号×××车辆是被告2012年经营的车辆，被告拉了很多煤，但不知道原告提供的运煤单是否真实，所以不予认可，也不欠原告的煤款。被告提供的证据原告质证银行回单真实，被告确实向其支付了2.6万元的煤款，且原告在自己的账目上做了备注，但该款并非本案主张的款项。本院认为，原告提供的证据，借条真实、合法，能够证明被告欠原告煤款的事实，本院予以认定，被告的运煤清单与本案无关联性，本院不予认定；被告提供的证据真实、合法，能够证明被告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：被告在原告处赊购煤，分别于2012年4月14日、同年8月2日向原告出具借条两份，以证明分别欠原告煤款11600元、15560元，共计27160元。被告分别于2012年4月20日、同年9月3通过黄河商业银行存款方式向原告支付煤款10000元、16000元，共计26000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购煤并向原告出具借条两份，以证明欠原告煤款27160元的事实。被告通过银行汇款方式向原告支付了26000元煤款，以上事实及双方提供的证据，原、被告均无异议。原告陈述被告已支付的26000元煤款非本案所主张的煤款，但未提供相应的证据予以证明。被告陈述以现金方式向原告支付了剩余1160元煤款未提供证据证明也未得到原告认可，根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告该项主张本院仅支持1160元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某2于本判决生效后5日内支付原告田某1煤款1160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告田某1负230担元，被告田某2负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年三月二十七日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10084号原告：李先凡,男,1966年4月3日出生,汉族,无固定职业,住所地新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人:李万忠,新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永亮,新疆新途律师事务所律师。被告：董元萍，女，1960年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。原告李先凡与被告董元萍民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李先凡的委托诉讼代理人李永亮，被告董元萍的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先凡诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付砖款30000元，资金占用利息1200元，合计31200元。事实和理由：2018年5月7日，原告给被告董元萍经营的建材店垫付砖款30000元用于经营使用。被告董元萍承诺将款项归还原告。被告董元萍未支付上述款项。现诉至法院，要求判如所请。被告董元萍辩称，原告与被告之间为垫付货款关系，并非民间借贷关系，付款条件未成就，被告董元萍不应承担给付责任。原告李先凡针对诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、收条，证明：被告董元萍向原告出具收条确认收到原告30000元，被告董元萍承诺归还。被告董元萍对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不认可。收条中约定的付款条件未成就。证据二、视听资料，证明：2019年5月27日，被告董元萍认可向原告借款30000元的事实，被告董元萍未向原告付款并非因发包方未付款。被告董元萍对该证据的真实性认可，关联性及有效性不认可，无法证明被告董元萍从发包方处取得该款项。证据三、农业银行流水、结婚证，证明：原告向被告实际支付30000元。被告董元萍对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不予认可。证据四、会计凭证照片，证明：2018年5月10日，丝路寰球港一期三标段向被告董元萍经营的建材店出具95000元支票，收款人为被告董元萍。被告董元萍对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不认可。被告董元萍收到该笔款项后直接转账转给了案外人，未实际收到该笔款项。本院对原告上述的证据认证如下：证据一、收条，证据二、视听资料，证据三、银行流水、结婚证，证据四、会计凭证照片，上述证据可以证实被告董元萍欠付原告款项的事实，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告董元萍对其辩称未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告董元萍向原告出具收条，确认收到丝路环球港9#楼、11#楼砖款30000元整。并注明此款劳务大包原告支付，天恒基材料款到账由被告董元萍归还原告。2018年5月10日，被告董元萍经营的建材店收到新疆天恒基建筑工程有限公司“陶粒块”款95000元。庭审中，原告明确按照30000元年利率6%主张自2018年10月至2019年5月10日期间的利息。原告明确按照民间借贷关系审理本案。原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。另查，被告董元萍经营的新市区安宁渠镇元萍联合建材店于2019年9月18日在工商部门注销。本院认为，依据原告出示的证据可以证实，原告代被告董元萍经营的建材店代付了砖款30000元，被告董元萍作为新市区安宁渠镇元萍联合建材店的经营者，出具收条承诺向原告支付30000元，应认定为新市区安宁渠镇元萍联合建材店确认欠付原告垫付砖款30000元，现新市区安宁渠镇元萍联合建材店已经注销，被告董元萍作为新市区安宁渠镇元萍联合建材店的经营者，应负有向原告返还垫付砖款的义务，故原告要求被告董元萍返还垫付砖款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告董元萍辩称新市区安宁渠镇元萍联合建材店收到发包方支付的款项后直接转款至案外人，被告董元萍未实际收取，向原告返还砖款的条件不成就。发包方向新市区安宁渠镇元萍联合建材店支付了砖款，被告董元萍出具的收条承诺的付款条件已经成就，被告董元萍抗辩未实际收到发包方款项的理由，本院不予采信。对于原告要求被告董元萍支付利息的诉讼请求，新市区安宁渠镇元萍联合建材店经营者即被告董元萍承诺发包方付款后向原告支付垫付的转款，新市区安宁渠镇元萍联合建材店于2018年5月10日从发包方处取得砖款，新市区安宁渠镇元萍联合建材店未按照其承诺向原告返还款项，构成违约，应承担相应的违约责任，被告董元萍作为新市区安宁渠镇元萍联合建材店的经营者应向原告支付迟延付款期间的利息，故原告要求被告董元萍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告之间对利息计算方式未做约定，本院以年息4.75%计算被告董元萍应向原告支付利息金额，金额为950元（30000元*4.75%/12月*8月，2018年10月至2019年5月10日）。庭审中，原告撤回要求被告支付保全费的诉讼请求，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董元萍返还原告李先凡砖款30000元；二、被告董元萍支付原告李先凡利息950元。上述被告给付款项，于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的31200元，给付标的30950元，占请求标的99.2%。本案案件受理费580元（原告已预交）。案件受理费现由被告负担99.2%即575.35元，原告负担4.65元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张     静人民陪审员 周  丽  玲人民陪审员 闫  建  枝二〇二〇年三月三十日书 记 员 ????摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10084号原告：李先凡,男,1966年4月3日出生,汉族,无固定职业,住所地新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人:李万忠,新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永亮,新疆新途律师事务所律师。被告：新市区安宁渠镇元萍联合建材店，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村四组（路北）。经营者：董元萍，女，1960年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：董元萍，女，1960年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告李先凡与被告新市区安宁渠镇元萍联合建材店、董元萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新市区安宁渠镇元萍联合建材店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李先凡撤回对被告新市区安宁渠镇元萍联合建材店的起诉。审 判 长 张   静人民陪审员 周 丽 玲人民陪审员 ??闫建枝二〇二〇年三月三十日书 记 员 摆 小 路
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执136号之一 申请人:常州市恒基钢瑞金属有限公司,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人常州市恒基钢瑞金属有限公司与被执行人安徽马东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人安徽马东机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽马东机械制造有限公司立即向申请执行人常州市恒基钢瑞金属有限公司支付借款530521.86元，负担案件受理费4552.5元、案件执行费7705元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执136号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执648号 ×××：武明耀与郭某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年三月十六日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初658号原告焦德福，男，1981年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告王琳。本院在审理原告焦德福诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年三月三十日书记员  徐虹艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执648号申请执行人：武明耀，男，1955年10月7日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭小明，男，1977年12月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区翠花路统计局家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武明耀与被执行人郭小明民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武明耀于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产单元号610104011002GB00021F00060416），有陕AXXXXX哈飞牌车辆（2008年4月7日注册），陕AXXXXX北京现代牌车辆（2008年11月17日注册），有陕AXXXXX捷达牌车辆（2009年8月1日注册），陕AXXXXX别克牌车辆（2010年4月28日注册），申请执行人对上述财产暂不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初658号原告焦德福，男，1981年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告王琳，男，1964年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告焦德福诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦德福、被告王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日8时45分，被告王琳驾驶辽Ｂ×××××的小型轿车沿中山区华昌街由西向东行驶至解放路口时，未遵守让行规则与解放街由南向北行驶的原告焦德福驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相撞，此事故造成二车受损，无人员受伤，此交事故，中山交通大队确认被告负全部责任，原告无责任，就民事赔偿问题在交警大队的主持后未能达成调解，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告收入损失3300元，车辆租赁费用1985.9元。被告辩称，对交通事故的过程没有异议，双方车辆的保险杠相撞，原告如何修车，被告未到场。但原告说等件需要一个星期，故只同意给三天的损失。经审理查明：2019年11月16日8时45分，被告王琳驾驶辽Ｂ×××××的小型轿车沿中山区华昌街由西向东行驶至解放路口时，与解放街由南向北行驶的原告焦德福驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相撞，此事故造成二车受损，无人员受伤。2019年11月20日，大连市公安局交通警察支队中山大队认定，此次交通事故，被告负全部责任，原告无责任。2016年11月16日至2019年11月26日，原告车辆维修11天。另查：原告的车辆属网约车辆，日营运收入为300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结算单、租赁协议、网约出租汽车日营运收入参考标准及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾车将原告车辆撞伤，并负全部责任，理应赔偿原告的合理经济损失。原告车辆维修11天，被告应对原告的停运期间的损失3300元予以赔偿，关于原告要求的车辆租赁费1985.9元，已经包含在停运损失费范围，原告的该项主张属重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王琳赔偿原告焦德福停运损失3300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  盛 君人民陪审员  李严军二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐虹艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1146号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被申请人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：谢雪辉，女，1951年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：周围曙，男，1949年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人谢清萍、谢雪辉、周围曙金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢清萍、谢雪辉、周围曙银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行向本院出具了担保函。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执51号之一 申请人:黄山市黄山区远盛园林绿化工程有限公司,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：池州市皖江电力工程有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人黄山市黄山区远盛园林绿化工程有限公司与被执行人池州市皖江电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日向被执行人池州市皖江电力工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市皖江电力工程有限公司立即向申请执行人黄山市黄山区远盛园林绿化工程有限公司支付借款207187.50元，负担案件受理费2187.5元、案件执行费3007元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执51号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保69号    王凤仙：你（你单位）与杨某某、戴某某借款纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保69号执行裁定书，我院依法对被保全人杨某某、戴某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人杨某某在西安市未央区人民法院的执行案款406000元，冻结期限2020年3月20日至2023年3月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年三月三十日    1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初797号 原告：王超，男，汉族，1995年1月8日出生，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵金乐道餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城D6－D8栋16号，统一社会信用代码91340705MA2TNKMW9T。 法定代表人：赵华，该公司。 被告：胡丰喜，男，汉族，1970年5月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告王超与被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王超于2020年3月17日向本院提出撤回对胡丰喜的起诉。 本院认为，王超申请撤回对胡丰喜的起诉系自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤回对被告胡丰喜的起诉。 审判员  王欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝朕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保69号 申请人：王凤仙，女，汉族，1961年3月15日出生，住西安市新城区。被申请人：杨雪正，女，汉族，1961年2月10日出生，住西安市新城区。被申请人：戴龙，男，汉族，1955年5月2日出生，住西安市碑林区。本院在审理申请人王凤仙与被申请人杨雪正、戴龙借款纠纷一案中，依申请人王凤仙财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告杨雪正、戴龙价值406000元的财产。申请人王凤仙以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪正、戴龙银行存款406000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○二○年三月十六日                               书  记  员    李  楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初797号 原告:王超，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵金乐道餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城D6-D8栋16号，统一社会信用代码91340705MA2TNKMW9T。 法定代表人：赵华。 王超与铜陵金乐道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。王超到庭参加诉讼，铜陵金乐道餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王超撤回对被告胡丰喜的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 王超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司支付货款7600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王超与铜陵金乐道餐饮管理有限公司达成口头协议，由王超为铜陵金乐道餐饮管理有限公司提供小龙虾。截止2019年6月5日，铜陵金乐道餐饮管理有限公司欠王超货款9600元。后经王超催款，铜陵金乐道餐饮管理有限公司给付2000元，尚欠7600元。 被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司未作答辩。 本院查明事实如王超起诉所陈述事实。另查明，2019年6月20日和9月24日，王超通过微信向赵华催款。赵华也承诺“知道了”，“放心吧！我回铜陵就联系你”等。 本院认为，铜陵金乐道餐饮管理有限公司与王超买卖小龙虾事实清楚，欠款事实也清楚，王超的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司于本判决生效后十日给付原告王超货款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铜陵金乐道餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效后七日内给付法院。 本判决为终审判决。 审判员  王欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝朕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初654号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张如生，男，1976年5月3日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张如生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张如生银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张如生银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初654号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张如生，男，汉族，1976年5月3日生，住丹阳市原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张如生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告张如生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、判令被告张如生偿还借款本金13202.77元、利息1728.37元、费用3587.69元、合计18518.83元（利息、费用计算至2019年10月9日，并给付自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3011元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年11月10日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费，截止2019年10月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18518.83元，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告（甲方）填写含有本人信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及合约；除合约另有约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，滞纳金应按最低还款额未还款部分的5%支付；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××59，被告开卡使用。截止2019年10月9日，被告共计欠原告透支本金13202.77元、利息1728.37元，费用（滞纳金）3587.69元。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3011元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3587.69元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张如生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13202.77元、利息1728.37元（计算至2019年10月9日），合计14931.14元，并支付自2019年10月10日至本息结清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（减半收取）、保全费220元，合计389元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担119元，被告张如生承担270元。本判决为终审判决审判员 王 欣二〇二〇年五月十四日书记员 乔凌艳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初137号原告：河南省普瑞防腐工程有限公司。法定代表人：安超，该公司总经理。被告：山西格瑞环保设备有限公司。法定代表人：裴根权，该公司总经理。原告河南省普瑞防腐工程有限公司与被告山西格瑞环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万柱二〇二〇年三月十六日书记员  赵 莉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初361号 原告：丁成斌，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张晓勤，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告丁成斌与被告张晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁成斌的委托诉讼代理人李诚、被告张晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告张晓勤归还原告丁成斌借款本金6000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告张晓勤承担。事实和理由：2019年1月23日，被告张晓勤在原告丁成斌处借款6000元，约定在2019年年内还清，被告张晓勤向原告丁成斌出具借据一份。借款到期后，经原告丁成斌多次催收被告张晓勤拒绝归还，特诉至法院，请求依法判决。 被告张晓勤辩称，否认其向原告丁成斌借款6000元的事实，虽然被告张晓勤承认借条系其本人书写，但是在原告丁成斌的威胁下出具借条。被告张晓勤在湖南省张家界市承包变电所工程并将部分工程分包给原告丁成斌，工程结算总金额为121460元，被告张晓勤支付给原告丁成斌工程结算款121460元，并代原告丁成斌支付了30000元工人工资。原告丁成斌尚欠30000工资未归还被告张晓勤，被告张晓勤不可能借原告丁成斌6000元未归还。 本案原告丁成斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借据原件等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张晓勤依法提交了凭条等证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，但与本案不具关联性，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张晓勤经朋友介绍认识原告丁成斌，被告张晓勤承包湖南省张家界市某变电所修建工程后分包部分工程给原告丁成斌，后被告张晓勤于2019年1月23日向原告丁成斌借款6000元并出具借据一份，借据载明：“今借到丁成斌陆仟元整.小计（6000.00元）.在2019年内付.借款人张晓勤2019.1.23日”，借款到期后，被告张晓勤经原告丁成斌催收未归还借款本金。 另查明，本案产生保全费80元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告丁成斌为证明借贷关系成立，提交了借据原件等证据予以证明，被告张晓勤作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借据的法律后果，该借据一经出具即成立，足以证明被告张晓勤与原告丁成斌之间具有借贷合意。从借据内容来看，其内容为“今借到丁成斌陆仟元整”，借据上表述的“借到”，“借到”就表明被告张晓勤已收到原告丁成斌提供的借款，原告丁成斌提供的证据能够充分证明被告张晓勤向原告丁成斌借款6000元的事实。被告张晓勤虽辩称借据是在原告丁成斌的威胁下出具，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告张晓勤以其向原告丁成斌代支付30000元民工工资，且原告丁成斌未归还为由抗辩其不可能欠原告丁成斌借款6000元，本院认为该抗辩理由与本案借款事实无关联性，本院不予认可，被告张晓勤可就其与原告丁成斌的其他借贷纠纷另案起诉维护其合法权益。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告丁成斌与被告张晓勤未约定借款利息及逾期利率，原告丁成斌主张被告张晓勤支付资金占用期间利息的诉讼请求，因借据约定借款于2019年内还清，故本院对利息自2020年1月1日起以6000元为基数按年利率6%支付至付清之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张晓勤于本判决生效之日起十日内归还原告丁成斌借款本金6000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，由被告张晓勤负担（原告丁成斌已垫付案件受理费25元，保全费80元，待本案执行时由被告张晓勤一并支付给原告丁成斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  马林
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初361号 申请人：丁成斌，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张晓勤，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人丁成斌与被申请人张晓勤民间借贷纠纷一案，申请人丁成斌于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓勤价值6000元的财产予以保全，申请人丁成斌以其所有的位于四川省武胜县住房一套［不动产权证号：武房权证武胜县字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人丁成斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人丁成斌所有的位于四川省武胜县住房一套［不动产权证号：武房权证武胜县字第××号］予以查封； 二、对被申请人张晓勤价值6000元的财产予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。。 案件申请费80元，由申请人丁成斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘斌 二〇二〇年三月六日 书记员  马林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执834号 申请人：汤为兵 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司 本院在执行申请人汤为兵与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据安徽省高级人民法院的要求，将本案移送合肥市瑶海区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终295号 上诉人（原审被告）：SLB Bearings and Mounted Units Limited, 住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。法定代表人：黄嘉礼，该公司董事。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。法定代表人：张弋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称：SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，经过阅卷，由于双方当事人没有提出新的事实理由及证据，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。SLB公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判SLB公司向西美公司支付货款327.84美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率，1美元=6.8763人民币）；2、本案一审、二审案件受理费由西美公司承担。事实与理由：（一）西美公司主张给付货款，SLB公司仅以质量异议、延期交货为由要求不再支付货款或扣减相应的货款，并非独立的诉讼，SLB公司本质是反驳，无需提起反诉，一审判决认定SLB公司以扣减货款为请求，但未提交反诉状，本案不予涉及是错误的。（二）西美公司确认执行“工厂交货期限每延误一个月罚款1%”的方案。该方案是双方意思真实表示，合法有效，应当视为双方明确约定了逾期交货的违约责任。西美公司确实存在逾期交货的违约行为，理应按照上述约定按订单总金额的1%扣减相应货款。一审判决全额支持西美公司的请求明显错误。 西美公司未提交答辩意见。 西美公司向一审法院起诉请求： 1、被告立即向原告支付货款美元12914.76元（折合人民币88805.76元，按2018年9月27日汇率计算，1美元=6.8763元人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式，分别于2017年4月10日、2017年4月21日、2017年8月3日、2017年8月7日、2017年9月5日、2017年10月10日、2017年10月19日签订八份《订购合同》，订购的产品均为轴承芯和座子等，合同金额分别为20436.44美元、5019.84美元、28027.20美元、9635.88美元、24786.40美元、12053.64美元、4571.04美元、100美元，以上八份合同总金额为104630.44美元。合同签订后，原告基于上述合同，向被告累计提供15418.44美元的货物，被告先后支付货款2503.68美元。审理中，原、被告均同意选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告SLB公司认可本案原告西美公司主张的应付款数额，并口头称要就原告货物存在质量问题提出反诉，但在法院限定的时间内未提交反诉状。一审法院认为，本案为涉港案件，应参照涉外案件的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定: “当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式签订的案涉《订购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉《订购合同》均为有效。原告在合同签订后累计提供15418.44美元的货物，但被告SLB公司仅支付货款2503.68美元，下欠12914.76（15418.44－2503.68=12914.76）美元应予支付，由于被告并未支付欠付款项，故对原告起诉要求被告向其支付货款12914.76美元的诉讼请求，本院予以支持。至于汇率问题，原告主张以2018年9月27日汇率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在延期交货及货物有质量问题，作为抗辩理由，被告提交的证据不足以证明其主张的扣减货款，作为其请求，被告在法院限定的时间内未提交反诉状，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告SLB Bearings and Mounted Units Limited于本判决生效后十日内向原告西安西美机械设备进出口有限公司支付货款12914.76美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告西美公司已预交），由被告SLB公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。西美公司与SLB公司以电子邮件形式签订了案涉《订购合同》，西美公司在合同签订后累计提供15418.44美元的货物，但SLB公司仅支付货款2503.68美元，下欠12914.76（15418.44－2503.68=12914.76）美元应予支付，双方均无异议。审理中，SLB公司主张所交付货物质量存在问题，并非是为了否定西美公司诉讼请求和主张的反驳，属于独立的一项诉讼请求，一审法院对此认定是正确的。对于SLB公司存在逾期交货情形，应扣减货款的主张，SLB公司提供的证据不足以证明西美公司存在逾期交货的情形及双方达成了关于扣减货款的协议。SLB公司该主张，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。故一审判决SLB公司支付西美公司所欠付货款，符合法律规定。综上所述，SLB Bearings and Mounted Units Limited的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决执行。二审案件受理费1964元，由SLB Bearings and Mounted Units Limited负担。本判决为终审判决。   审 判 长  常 宝 堂审 判 员  涂 道 勇审 判 员  吴    娜审  判  长    常宝堂 审 判 员    涂道勇审  判  员    吴  娜  二〇二〇年三月三十日  法官助理     罗亚维书 记 员     李竹青  1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执834号 安徽东皖建设集团有限公司： 你公司与汤为兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤为兵于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人汤为兵工程款275870元及利息（自2019年2月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日之起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2740元、保全费2270元、执行费4110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0727执58号   申请执行人：方敏，男，汉族.    被执行人：裴世坤，男，汉族.    方敏申请执行裴世坤合同一案，本院(2019)陕0727民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方敏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人裴世坤名下的银行存款125000元；   二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人裴世坤名下相当价值的财产。   本裁定立即执行。     审 判 长  陈 颖   审 判 员  胡会强   审 判 员  陈利明   二〇二〇年一月十七日   书 记 员  胡 莹          1
辽阳市文圣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1003民初192号 原告：辽阳市文圣区金佳采石厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇沙浒村。 投资人：贾合权。 委托代理人：刘华，辽宁建军武律师事务所律师。 被告：王晋，男，汉族，1987年8月18日出生，无职业，现住辽阳市文圣区。 原告辽阳市文圣区金佳采石厂诉被告王晋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区金佳采石厂投资人贾合权、委托代理人刘华及被告王晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳市文圣区金佳采石厂诉称：2017年8月20日，被告从原告厂内拉走碎石，因钱款不足，向原告写下借条：欠原告碎石款111083.34元。原告持该条多次向被告主张债权，被告无任何法定理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、立即偿还原告的石料款111083.34元。2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张提供证据如下：欠条、对账条，证明被告欠原告100677.44元碎石石料款，要求被告按照对账的结果100677.44元偿还债务。 被告王晋辩称：已经还了一部分，还欠100677.44元。暂时没有能力偿还。 经审理查明，被告王晋于2017年8月20日向原告出具欠条一张，载明：今有王晋欠辽阳市文圣区金佳采石厂2015年碎石款111083.34元，大写人民币壹拾壹万壹仟零捌拾叁元叁角肆分，落款由欠款人王晋签名并捺印，并备注身份证号码。后被告王晋以运费形式向原告偿还10405.90元，尚欠100677.44元未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述和欠条、对帐条等证据在卷佐证。 本院认为，被告王晋在原告处购买碎石并出具了欠条，原告履行了交货义务，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对原告诉请被告给付碎石款100677.44元一节，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王晋于本判决生效后十日内给付所欠原告辽阳市文圣区金佳采石厂碎石款100677.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，由被告王晋承担2284元，原告承担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈慧子 本判决依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执58号申请执行人：方某某，男，汉族， XX路XX号XX房XX室。被执行人:裴世坤，男，汉族，。本院在执行方某某与裴世坤合同一案中，本院(2019)陕0727民初869号民事调解书确定：一、被告裴世坤自愿向原告方某某偿还借款本息159750元（利息计算至2019年8月14日），其中2019年10月31日前偿还50000元，2019年11月30日前偿还50000元，2019年12月31日前偿还59750元。如被告未按照约定的期限偿还任何一期借款，则被告从2019年8月15日起按照年利率6%向原告支付利息至借款实际偿还之日。二、如被告裴世坤未按本协议第一条约定的期限偿还任何一期借款，则原告有权申请执行被告未偿还的全部借款本金。三、被告裴世坤自愿将其所有的龙工牌50装载机一台、山工牌30装载机一台抵押给原告方某某，做为偿还原告借款本息159750元的抵押担保，其中龙工牌50装载机交由原告保管占有（已交付），被告在本协议签订后三日内将原告占用山工牌30装载机期间的维修费全额支付给原告后，原告将山工牌30装载机返还给被告由被告保管并使用，被告将借款全部偿还完毕后，抵押解除，原告将龙工牌50装载机返还给被告。四、原告方某某自愿放弃其他诉讼请求，原告占有龙工牌50装载机期间的收益归被告所有，被告自愿放弃向原告主张原告占用山工牌30装载机期间的所有损失。申请执行人方某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案，申请执行标的125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人裴世坤的龙工牌50装载机一台、山工牌30装载机一台，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  陈 颖审 判 员  胡会强审 判 员  陈利明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 洋1
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初192号 申请人：辽阳市文圣金佳采石厂。 被申请人：王晋。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初192号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款104405.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晋的银行存款104405.44元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢蕾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初311号原告：李金行，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：崔玉峰，男，汉族，1971年8月24日出生，小学文化，住河南省虞城县。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告李金行诉被告崔玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王帅帅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初311号原告：李金行，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：崔玉峰，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住河南省。委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告李金行与被告崔玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续。本案适用普通程序于2020年4月7日在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告李金行的委托代理人许灵媚，被告崔玉峰的委托代理人陈法制到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款105000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在跟着原告在山西施工期间，因被告急需用钱，被告向原告个人借款105000元，原告将现金105000元交付给被告，2017年11月15日被告给原告出具借条一张，后经原告催要被告至今未还，故此原告无奈诉至法院。被告崔玉峰答辩称：原告诉请没有事实依据，请求依法予以驳回。具体理由如下：1、原告方持有的2017年11月15日崔玉峰签字的借条，系原告李金行担任法定代表人公司的会计李建立书写之后由崔玉峰签字予以确认，崔玉峰之所以签字确认是因为崔玉峰跟随李金行的公司承包劳务工程，期间因支付工人工资向原告所在公司借支105000元。2、工程施工结束后，经由李金行公司会计李建立根据与崔玉峰之间的帐目来往及工程款结算，就崔玉峰施工的两个工地对劳务工程款的金额以及崔玉峰在施工期间的借款，双方出具了确认结算单，本案105000元的借条已经包含在两份确认结算单记载的借支金额之内，并抵付了原告公司应付崔玉峰劳务工程款。原告李金行为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告崔玉峰借原告李金行105000元的真实性，原告继续持有该借条原件，证实该借款并未归还，所以被告仍欠原告借款105000元；2、（2019）豫1425民初1270号民事判决书一份，该判决书能够证实虞城县新日劳务建筑有限公司与被告关于劳务报酬的清算情况，该判决书中没有能够显示本案涉及的105000元借款予以在虞城县新日劳务建筑有限公司中扣除，而原告至今持有该借条，所以该借款并没有抵扣。被告崔玉峰为支持其主张，向本院提交的证据有：1、西安工地结算单及临汾工地结算单复印件各一份，证明西安工地结算单涉及借款金额357232元，临汾工地涉及借款金额1352300元，原告诉请的105000元就包含在前述借款金额当中，这两份结算单的结算凭证，均在原告公司处保管；2、（2019）豫1425民初1270号民事判决书一份，证明目的是对上述第一组证据的确认。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告崔玉峰向本院提交的临汾工地结算单系复印件，无法说明证据的来源，不符合证据的三性原则，无法核实其证据的真实性，且经本院查阅（2019）豫1425民初1270号案件卷宗材料，在原、被告所提供的证据材料中，均未查阅到被告提供的此份证据，因此对被告提供的此份证据本院不予认可。根据上述有效证据，本院经审理认定如下事实：被告崔玉峰于2017年11月15日向原告李金行借款105000元，被告崔玉峰并向原告李金行出具借条一份，后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告崔玉峰向原告李金行出具了借条，且原、被告双方对本案涉及款项均已认可，可以认定被告崔玉峰向原告李金行借款105000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告李金行要求被告崔玉峰偿还借款105000元元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未约定利息，因此原告诉请被告承担借期利息的诉讼请求，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%对借款承担自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息。被告答辩称本案所涉及款项已经过结算并折抵原告应向被告折抵的劳务费，但被告提供的二组证据均不能证明本案所涉及的105000元款项包含至山西工地结算单中及临汾工地结算单中所记载的借支款项，因此被告的答辩理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金行借款105000元及利息（利息的计算方法：以借款本金为基数计算自2020年1月16日起计算至债务清偿之日止为止，利率按照年利率6%进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告崔玉峰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  刘 云二〇二〇年四月八日书 记 员  王帅帅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执57号申请执行人：杨春水，男,住略阳县。被执行人：陈善虎，男，住略阳县被执行人：吴小玲，女，住略阳县。申请执行人杨春水与被执行人陈善虎、吴小玲合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初195号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告陈善虎、吴小玲于2017年5月6日前偿还原告杨春水借款及损失30000元。如未按期履行给付义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人杨春水向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的额30000元。本院在执行中：一、本院向被执行人陈善虎、吴小玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人陈善虎、吴小玲逾期未实际履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起查询，查询结果显示：被执行人陈善虎有银行存款1285.82元，本院依法扣划。被执行人陈善虎无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县XX镇XX村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，被执行人吴小玲常年在外，下落不明。被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县XX镇XX组，土地权属为划拨使用集体土地，登记时间2014年，房权证号：略房权证第6614号。因该房屋系农村自建房屋，本院于2020年3月26日依法进行查封，查封期限三年，暂未进行处理。另，被执行人陈善虎、吴小玲在本院涉案较多，未查询到其他可供执行的财产。四、因被执行人陈善虎、吴小玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈善虎、吴小玲采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人杨春水告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杨春水，申请执行人杨春水对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额30000元，执行到位金额1285.82元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初195号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        邢  刚审  判  员        胡会强审  判  员        晏晓春  二〇一九年十二月二十四日                          书  记  员        李梓豪  1
陕西省略阳县人民法院    执行裁定书    (2020)陕0727执57号   申请执行人：杨春水，男，住略阳县。   被执行人：陈善虎，男，住略阳县.   被执行人：吴小玲，女,住略阳县。   申请执行人杨春水与被执行人陈善虎、吴小玲合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初606号民事判决书，向被执行人陈善虎、吴小玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈善虎、吴小玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善虎、吴小玲至今未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人陈善虎有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:   一、划拨被执行人陈善虎银行存款1285.82元(账户：2706071501109000721331)；   本裁定立即执行。     审判员    邢刚       二〇二〇年三月二十五日     书 记 员    李梓豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初736号 原告：严朝根，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所，执业证号32312021102005。 被告：宜宾市东映装饰有限责任公司，统一社会信用代码91511502577596881M，住所地四川省宜宾市叙州区商贸路鑫汇小区21号门面。 法定代表人：黄定礼。 原告严朝根与被告宜宾市东映装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告严朝根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严朝根撤回起诉。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告严朝根负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾籽鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初736号 原告：吴金笛，男，汉族，1992年3月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：宜宾市海康广宇科技有限公司，统一社会信用代码91511500MA64YUDA3T，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼****。 法定代表人：曹亚飞。 原告吴金笛与被告宜宾市海康广宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金笛到庭参加诉讼。被告宜宾市海康广宇科技有限公司的法定代表人曹亚飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴金笛向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同条例赔偿原告电动车被偷的损失1500元，误工费、交通费、诉讼费共计1500元，合计3000元。事实与理由：原告的电动车于2018年4月29日安装了两车天眼3年的保险。2019年7月13日晚22点30分将电动车停放在仁和街80号，2019年7月14号9点30分左右发现电动车被偷，马上就联系了被告报案，2019年7月14日16点8分被告公司员工联系原告，说电动车找到了，让原告过去确认，结果原告过去只看到他们安装在原告电动车上的定位器（无法确认被告员工给原告看到的定位器是否是安装在原告的电动车身上的那个）并没有见到原告的电动车，该工作人员向原告解释说电动车应该是被小偷拆散了拿去卖了，原告就问该工作人员像这样的情况该怎么处理和赔偿？该工作人员给原告的答复是一分钱不赔，还说原告起诉他们或其他什么也好，就是一分钱不赔。 被告宜宾市海康广宇科技有限公司未作答辩。 本院认为，原告所举的保险联系卡复印件、空白收据复印件、空白《宜宾市电动车摩托车防盗装置安装申请表》复印件，不足以证明原、被告之间具有合同权利义务关系，原告主张被告赔偿损失，无事实和法律依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴金笛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴金笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 何长彬 审判员 王士雨 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初583号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：梁少骏，男，1979年2月生，汉族，住扬州市。被申请人：丁文萍，女，1980年4月生，汉族，住扬州市。被申请人：蒋俊，女，1981年10月生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：葛磊，男，1983年1月生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市江都区力想商贸有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区，统一社会信用代码91321012590008933D。法定代表人：梁少骏。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十三日书记员 顾是奕