大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初413号 原告：肖玲，女，1979年6月18日，汉族，住上海市嘉定区。 被告：大连嘉连科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：张忠奎。 被告：宁波百禾商务信息咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张忠奎。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。 法定代表人：凌祥。 被告：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地：北京市西城区 法定代表人：韩光磊。 原告肖玲与被告大连嘉连科技有限公司（以下简称嘉连公司）、宁波百禾商务信息咨询有限公司（以下简称百禾公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称联合开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序。原告肖玲庭参加诉讼。被告嘉连公司、百禾公司、经讯公司、联合开元公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134,083.56元；2、从2019年5月27日起按借款年利息7,2%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币6436.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一大连嘉连科技有限公司因企业经营为由，于2019年5月13日通过签订协议向原告肖玲借款总共人民币134,083.56元，约定2019年8月13日归还本金134,083.56元，利息2,413.50元。被告一是借款人，依据附件《“盈益20190409002”产品认购协议》，盈益A006209958即为“盈益20190409002”，依据附件《网信平台截图》；被告二是借款人控股公司，依据附件全国企业信用查询系统企查查显示其为被告一同一法人代表和控股股东1/3被告三北京经讯时代科技有限公司通过平台为被告一提供居间信息服务，具体见《“盈益20190409002”产品认购协议》中的第一项，供原告与被告一签署借款协议。另依据附件《网信平台截图》，网信系被告三下属平台，依据附件《网信是北京经讯时代科技下属平台》；被告四北京联合开元融资担保有限公司是担保方，依据附件《“盈益20190409002”产品说明书》。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告嘉连公司、百禾公司、经讯公司、联合开元公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月13日，原告肖玲（乙方投资者）与被告嘉连公司（甲方）、被告经讯公司（丙方）签订《“盈益20190409002”产品认购协议》，约定：甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行“盈益20190409002”产品，并与丙方签订《“盈益20190409002”居间信息服务协议》，丙方以其运营的提供居间信息服务的网络平台上发布产品信息；乙方确认其具备独立的投资决策能力，并已认真阅读并理解《“盈益20190409002”产品说明书》与《“盈益20190409002”认购风险揭示书》，审慎做出投资决定；丙方通过平台为甲方展示本产品、乙方投资本产品提供居间信息服务；发行人嘉连公司，挂牌机构银川产权交易中心（有限公司），产品名称“盈益20190409002”，产品期限3个月；产品预期年化收益率7.2%；发行基金用途为企业经营；乙方认购金额134，083.56元；甲方不可撤销地同意并承诺于本期产品到期日当日兑付在本协议项下发行成功的本产品本金及预期收益，甲方支付完毕本金及预期收益后，甲方的本产品兑付义务履行完毕；甲方向乙方支付的本金及预期收益计算公式为：本金及预期收益=乙方认购金额+乙方认购金额×预期年化收益率×产品收益期（天数）÷360天；即使定向融资计划因为任何事项发生权利瑕疵或权利消减、消亡等事项，甲方均不得以权利消减或消亡等任何理由主张无法履行或不履行兑付义务，甲方在此等情况下依然有义务无条件按照前述约定向乙方支付本金及预期收益；本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期，甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日；本协议自乙方在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。 嘉连公司作出的《“盈益20190409002”产品说明书》载明：发行人为嘉连公司；挂牌机构为银川产权交易中心（有限公司）；担保方为北京联合开元融资担保有限公司；投资者为本定向融资计划产品的投资者；本产品指发行人拟非公开发行的“盈益20190409002”产品；产品名称为“盈益20190409002”；产品到期日以产品认购协议为准，产品期限不超过3个月，预期年化收益率7.2%，到期支付本金收益；资金用途为企业经营；担保责任为担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任担保，承诺全额支付或补足本产品合格投资者实际取得的投资收益与预期收益之间的差额等。具体以认购协议和担保函约定为准。 2019年5月13日，原告出资134，083.56元通过被告北京经讯时代科技有限公司经营的网站购买了嘉连公司发行的基金“盈益20190409002”产品。 上述事实，有原告提供的《盈益20190409002产品说明书》、《盈益20190409002产品认购协议书》、北京经讯时代科技有限公司手机APP的截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，原告与被告嘉连公司签订的《盈益20190409002产品认购协议》，约定原告的出资被嘉连公司用于企业经营，原告获得固定本息回报，符合民间借贷的法律特征，应当认定原告与被告嘉连公司之间形成民间借贷法律关系。该协议系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告嘉连公司在合同履行期间届满后未偿还原告借款，也未按合同约定支付利息，系违约行为，应当按照合同约定承担相应的民事责任，故原告请求被告嘉连公司偿还原告借款本金134,083.56元及自2019年5月27日起至2019年8月12日按年息7.2%计算利息的2，036.60元（134，083.56元*7.2%÷365*77天）诉请合法有据，本院予以支持，但原告请求被告嘉连公司自2019年8月12日起仍按年息7.2%支付利息没有依据，原告主张的逾期利息，在上述协议的逾期违约金中予以明确约定，根据上述协议的约定，本产品到期时，若被告嘉连公司未按时履行兑付义务，视为被告嘉连公司逾期，约定的违约金标准为应付未付款项的0.05%，被告嘉连公司应向原告支付逾期利息67.04元（134，083.56元×0.05%）。被告联合开元公司作为连带责任保证人，应当对被告嘉连公司的案涉债务承担连带清偿责任。 原告以被告百禾公司与被告嘉连公司是同一个法定代表人，二公司系关联企业为由请求被告百禾公司承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告经讯公司仅以其运营的网络平台提供媒介服务，原告没有证据证明该公司有就嘉连公司案涉债务承担连带责任保证的意思表示，故原告请求经讯公司承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告大连嘉连科技有限公司偿还原告肖玲借款本金134,083.56元及利息2，036.60元； 二、被告大连嘉连科技有限公司偿还原告肖玲自2019年8月12日起至款项还清日止的利息67.04元； 三、被告北京联合开元融资担保有限公司对被告大连嘉连科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，110元、公告费750元（原告已预付），共计3,860元,由被告大连嘉连科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  池春花 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。