江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：朱小芳（曾用名：朱琦），女，1982年12月24日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201710221863。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告委托诉讼代理人隋海舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金135060.36元及利息142055.36元、滞纳金25189.18元、其他费用20427.85元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计322732.75元（利息、违约金计算至2019年5月4日，自2019年5月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费及诉前财产保全费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××61，卡号62×××67。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2015年3月2日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计112000元，3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2019年5月4日，被告尚拖欠原告本金135060.36元及利息142055.36元、滞纳金25189.18元、其他费用20427.85元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计322732.75元。故原告提起诉讼。被告辩称，本案并非被告主观违约，被告已向信用卡内存入30万元，由于银行对客户信息保管过失造成该笔款项及信用额度共计337320元被盗取，相关事实已由赣州市章贡区人民法院及赣州市中级人民法院生效的法律文书予以确认，并判决银行承担80%责任，对信用卡相关额度、利息也是参照同期银行贷款利率5%计算,被告仅欠原告万用金业务本金112000元，对被盗刷的37000元额度不应承担，原告起诉的利息、违约金及其他费用过高，没有事实和法律依据，请求法院核实案情，秉承公平原则对违约责任予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、保全费发票、江西省高级人民法院（2020）赣民再44号民事判决书等证据，被告依法提交了身份证复印件、江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4334号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终第1709号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。被告于2015年3月25日还款400元，此后未再还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告本金135060.36元、利息142055.36元、滞纳金25189.18元、其他费用20427.85元，合计322732.75元。另查明，朱小芳作为原告以案涉信用卡涉嫌被盗刷为由向江西省赣州市章贡区人民法院起诉上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行，要求不承担涉案信用卡被盗刷产生的透支额度37000元及滞纳金并要求上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行赔偿经济损失301000元，该案经江西省赣州市章贡区人民法院一审、江西省赣州市中级人民法院二审、江西省高级人民法院再审，2020年6月12日，江西省高级人民法院作出（2020）赣民再44号民事判决书，判决撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终第1709号民事判决和江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4334号民事判决并驳回朱小芳的诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。被告辩称仅欠原告万用金业务本金112000元，由于银行对客户信息保管过失造成被盗刷的37000元额度不应承担，因江西省高级人民法院作出的（2020）赣民再44号民事判决书已认定银行并无违法、违规行为，故其辩解，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告尚欠本金135060.36元，已提交银行流水及欠款确认表予以证实，被告亦无相反证据予以否定，故本院予以确认。原告要求被告支付利息142055.36元、滞纳金25189.18元、其他费用20427.85元（截至2019年11月12日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金135060.36元为基数，自被告最后还款的次日（2015年3月26日）起按年利率24%计算至本金还清之日止，暂算至2020年3月26日为162072.43元（135060.36元×24%×5年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金135060.36元并支付利息、其他费用、滞纳金162072.43元（截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本金清偿之日止的利息、其他费用、滞纳金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费6140元，诉前保全费2130元，合计8270元，由被告朱小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。