山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初836号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，该行行长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李建伟，男，汉族，1983年3月16日生，住青州市。 被告：王艳，女，汉族，1981年10月29日生，系被告李建伟之妻，住址同××李建伟。 被告：孙志国，男，汉族，1974年1月10日生，住青州市。 被告：赵爱婷，女，汉族，1974年6月10日生，系被告孙志国之妻，住址同××孙志国。 被告：孙国强，男，汉族，1972年12月5日生，住青州市。 被告：韩桂敏，女，汉族，1975年3月5日生，系被告孙国强之妻，住址同××孙国强。 被告：山东贝特起重机有限公司，住所，住所地：青州市高柳镇天桥宋村社会信用代码：9137078175917580XQ。 法定代表人：韩桂敏。 被告：孙广国，男，汉族，1968年3月18日生，住青州市。 被告：赵爱新，女，汉族，1969年11月22日生，系被告孙广国之妻，住址同××孙广国。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告李建伟、王艳、孙志国、赵爱婷、孙国强、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司、孙广国、赵爱新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁举到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还借款本金1013095.79元，利息522.70元，拖欠罚息118173.53元，合计1131792.02元（暂计算至2018年11月18日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至被告实际还款日为止）；2、依法判令原告对被告李建伟、王艳质押的个人定期存单（存单号码：×××40）享有优先受偿权；3、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、实现债权费用由上述各被告共同承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求，放弃优先受偿权。 事实和理由：2016年9月2日，原告与被告一、被告二签订《综合授信合同》，被告李建伟、王艳在合同约定的授信有效期内，可向被告申请使用最高授信额度为120万元的人民币。额度期限：自2016年9月2日至2017年9月2日。2016年9月2日，被告李建伟分两次向原告申请支用授信款项，共计120万元。为确保被告一、被告二与原告签订的《综合授信合同》履行，同日，原告与被告一、二签订《最高额担保合同》，约定两被告将其所有的个人定期存单（存单号码：×××40）提供质押担保；同时原告与被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九分别签订了《最高额担保合同》，约定七被告提供连带责任保证。《综合授信合同》签订后，原告已履行放款义务，但被告一、被告二未按照合同约定履行还款义务，构成违约。同时其余被告亦未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 各被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告李建伟、王艳签订《综合授信合同》，约定被告李建伟、王艳在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用最高授信额度为120万元，额度期限自2016年9月2日至2017年9月2日，执行固定年利率5.655%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约罚息利率加收100%。其中合同第11条约定“保证人孙志国等人提供担保、李建伟、赵艳提供质押”。第二部分第18条约定“若任一授信提用人明确表示或者以自己的行为表示不能或者未能履行本合同及附件约定的，原告有权调整或者取消全部或者部分授信额度，有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用”。 为了确保李建伟（以下简称主合同债务人）与原告签订的主合同履行，质押人李建伟、王艳以其所有的个人定期存单（面值为180000元）提供质押担保，质押物已经交付原告。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款，包括但不限于利息、罚息、实现债权等费用。最高额担保所担保的主债权发生的期限为2016年9月2日至2017年9月2日，所担保的最高债权额为120万元。其中最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，即在本金不超过限额的前提下，由此而产生的所有应付项，均应承担担保责任。该款项已经于2018年1月29日原告扣押指定金额还款，该款项数额从原告主张的借款本金中予以扣除。 为了确保李建伟（以下简称主合同债务人）与原告签订的主合同履行，保证人孙志国、赵爱婷、韩桂敏、孙国强、山东贝特起重机有限公司、孙广国、赵爱新等自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期限为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款，包括但不限于利息、罚息、实现债权等费用。最高额担保所担保的主债权发生的期限为2016年9月2日至2017年9月2日，所担保的最高债权额为120万元。其中最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，即在本金不超过限额的前提下，由此而产生的所有应付项，均应承担担保责任。 被告李建伟、王艳于2016年9月2日，分两次向原告申请支用授信款项，其中一笔195735.55元，因经营周转购买聚乙烯，受托支付至潍坊永宏国际贸易有限公司账户；一笔1004264.45元，借新还旧，用于归还借据号4102201500035301号的欠款。还款方式为按月付息，到期还本。原告已经于2016年9月2日发放贷款，原告已经按约履行放款义务。 截至2019年11月14日，被告一、二尚欠原告借款本金1013095.79元、利息522.70元、拖欠罚息218286.36元，以上合计1231904.85元。原告主张之后的利息、罚息按合同计算至实际清偿之日。李建伟、王艳未及时偿还借款，构成违约，其余被告亦未承担担保责任。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告李建伟、王艳从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，至2019年11月14日，被告一、二尚欠原告借款本金1013095.79元、利息522.70元、拖欠罚息218286.36元，以上合计1231904.85元，被告李建伟、王艳应予偿还，2019年11月14日之后的逾期利息、罚息也应按合同约定予以支付。其余被告孙志国、赵爱婷、孙国强、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司、孙广国、赵爱新作为担保人，自愿为被告李建伟、王艳的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告李建伟、王艳追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建伟、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1013095.79元、利息522.70元、罚息218286.36元（计算至2019年11月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告孙志国、赵爱婷、孙国强、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司、孙广国、赵爱新对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李建伟、王艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14987元，诉讼保全费5000元，以上共计19987元，由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  陈向青 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  王 琮