安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初367号原告：黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，执行董事。被告：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。原告黄玉平诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司（以下简称富民公司）、被告臧礼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉平及其委托诉讼代理人薛登俊，被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司的法定代表人臧礼华、被告臧礼华的委托诉讼代理人茆晓晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金226000元及自2017年6月11日起，按月息1%的标准计算至本金全部偿还之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为70060元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告以公司收购粮油棉缺乏资金为由向原告借款，月息一分。原告考虑到原告的妹妹黄玉珍在被告处打工，不便推辞，遂将多年积蓄226000元借给被告使用，并按照被告臧礼华的指定将该款汇入臧礼华的个人账户。2018年6月10日，被告富民公司出具收款收据并加盖公司印章，确认借款226000元及利息。期满后，原告催促还本付息，被告又以企业困难为由拖延不还，要求原告诉讼解决。无奈之下，原告具状起诉，请求依法判决。被告富民公司辩称，1、借款是事实，被告富民公司准备与原告协商分几年还款。2、原告转账的账户虽然是被告臧礼华个人的，但是被告富民公司出纳会计管理，给公司专用的，该笔借款应当是被告富民公司借款。被告臧礼华辩称，1、原告不应该将被告臧礼华列为本案被告，案涉借款不是被告臧礼华向原告借款，而是被告富民公司所借，由于被告富民公司按照月息1分支付利息，比银行存款利息高很多，故原告除此笔借款外，还有数笔款借给了被告富民公司，已经在法院另案起诉，原告还介绍亲朋好友将钱借给被告富民公司，原告对226000元借给被告富民公司是明知的；2、原告将226000元汇入臧礼华个人卡上，是因为226000元是巨款，不方便现金交付，同时，被告臧礼华是被告富民公司的法定代表人，以其名义开的卡交给被告富民公司的出纳臧某保管和使用，原告对此也知情，并在226000元汇款凭证上注明了会计臧某的名字和手机号码，况且被告富民公司于2017年6月10日收到原告的226000元，就已经入了财务账，并出了收据给原告，原告明知是被告富民公司借款，后来也是原告与被告富民公司结算一年的利息。且原告又将一年的利息27120元借给了被告富民公司。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告臧礼华的诉请。经审理查明：2017年6月10日，被告富民公司以收购粮食棉缺乏资金为由，向原告借款226000元。上述款项由原告汇入被告臧礼华芜湖扬子农村商业银行尾号6700账户。原告在转账、汇款凭证中备注“臧某会计”。借款当天，被告富民公司向原告出具收款收据一张（编号0185889），上载黄玉平借款226000元，借款期限一年，按月利率1%标准计息，支付方式为转入臧礼华银行账户。该收款收据由被告富民公司加盖公司财务专用章予以确认，公司会计臧某和法定代表人臧礼华分别在“收款人”和“单位盖章”处签名。2018年6月10日借款到期后，被告富民公司将2017年6月10日出具的收款收据收回，向原告重新出具一张金额为226000元的收款收据（编号8349891），内容同上。2018年6月11日，原告与被告富民公司对2017年6月10日-2018年6月10日期间的利息进行结算，为27120元，被告富民公司出具收款收据（编号8349895）。2019年11月6日，原告就双方其他债权债务起诉富民公司，诉讼标的中包括2017年6月10日-2018年6月10日期间的利息27120元，芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7521号民事判决书认定被告富民公司欠到原告利息27120元，判决被告富民公司还款。该判决已生效。上述事实有原告提供的身份证复印件、企业营业注册信息、个人汇款凭证复印件、收款收据（编号0185889），被告臧礼华提供的收款收据（编号8349891、编号8349895）、公司账本、证人臧某等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案的争议焦点为原告借款226000元是被告富民公司借款还是被告富民公司和被告臧礼华的共同借款，被告臧礼华个人是否应对借款承担偿还责任。经查，被告富民公司出具给原告的借款收据和结息收据中，均加盖有被告富民公司财务专用章，收款人处有被告富民公司会计臧某签名，被告臧礼华在单位盖章处签名。证人臧某亦证实原告借款226000元汇入的臧礼华个人账户，为公司专用，该笔226000元借款已作为公司借款入公司账册，有被告富民公司提供的公司账本和原告提供的转账、汇款凭证予以佐证。故原告按照被告富民公司指定账户汇出借款，富民公司收到该笔借款后即出具收据，被告臧礼华作为富民公司的法定代表人在收据中签名，系履行职务行为而非以个人名义。该笔借款应当是被告富民公司借款。原告主张该笔借款为被告富民公司与被告臧礼华的共同借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告富民公司及被告臧礼华均辩称案涉借款应当是被告富民公司借款，具有事实和法律依据，本院予以采信。二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告富民公司出具的收款收据，被告富民公司对其真实性不持异议，该收款收据足以证明双方之间存在借贷关系。故原告诉请被告富民公司归还借款本金226000元，本院予以支持。关于借款利息，因被告富民公司未能及时偿还原告借款本息，现原告主张被告富民公司支付资金占用期间的利息即以本金226000元为基数，按照约定的月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但自2017年6月10日-2018年6月10日期间的利息27120元已经生效判决予以处理，原告不必重复主张，本院对于原告诉请的利息起算时间进行调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉平借款本金226000元，并支付以226000元为基数，自2018年6月11日起按月利率1%的标准计算至全部本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2871元，财产保全费2270元，合计5141元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担4670元，由原告黄玉平负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年四月二十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。