wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104破申1号申请人：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路228号四季花城商业小区6号商业楼。法定代表人：江远强，该公司董事长兼总经理。2020年1月6日，新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司（以下简称大润发玛特公司）以其不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。经审查，申请人大润发玛特公司系经新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），成立于2017年6月12日；注册资本：500万元；股东：新疆明润时代商业投资有限公司，持股比例100%，认缴出资额：500万元。本院在执行以案外人乌鲁木齐潘越商贸有限公司为申请人，大润发玛特公司为被执行人买卖合同纠纷一案[（2019）新0104民初543号民事调解书]中，采取财产调查措施后，未发现大润发玛特公司有可供执行的财产。另截至2020年1月17日，被申请人大润发玛特公司有多起案件作为被告被判令承担给付责任。根据本院执行部门查询信息显示，本院受理大润发玛特公司作为被执行人尚未履行案件5件，未履行金额合计336077.98元。本院认为，申请人大润发玛特公司核准登记机关为新疆乌鲁木齐市新市区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。大润发玛特公司多起债务履行期限已届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定大润发玛特公司不能清偿到期债务，具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第七条之规定，裁定如下：受理新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   王 艺审  判  员   姜富刚审  判  员   妥 静 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日书  记  员   曹博文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执247号 王妮： 关于被执行人王妮追缴违法所得一案，被执行人王妮已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3902号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐某1福、谷某、徐某2、徐某1京金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐进福、谷贞、徐德俭、徐进京纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3902号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该行职员。被执行人：徐进福，男，1985年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谷贞，女，1986年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德俭，男，1983年3月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进京，男，1975年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进福、谷贞、徐德俭、徐进京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2558号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：一、被告徐进福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年7月15日起至付款之日止；罚息按月利率4.6479‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。二、被告谷贞、徐德俭、徐进京对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月7日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年8月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年一月十九日书记员 仲丽玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1658号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：陆庆丰，男，1966年1月13日生，汉族，住常熟市。被申请人：王传娥，女，1975年12月27日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陆庆丰、王传娥追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆庆丰、王传娥银行存款7.8万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆庆丰、王传娥银行存款7.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年一月二十一日书记员  黄妲婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执372号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保4号申请人：王晓东，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：王存业，男，1946年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：苏美英，女，1947年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：王某1，男，2009年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。法定代理人：王晓东，王某1母亲，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：王某2，女，2002年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。法定代理人：王晓东，王某2母亲，女，1976年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：周其友，男，1969年10月1日出生，汉族，东营中通运输有限公司经理，现住。申请人王晓东、王存业、苏美英、王某1、王某2与被申请人周其友买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3178号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周其友名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周其友在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部622×××,0101,0账户中存款100万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月七日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保4号本院于2020年1月2日受理申请人王晓东、王存业、苏美英、王建豪、王建怡与被申请人周其友买卖合同纠纷诉讼保全一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3178号民事裁定书，对被申请人周其友的财产进行查询，在查询过程中发现，申请人提交的保全材料中被申请人周其友的身份信息验证不一致，无法进行查询保全。本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1658号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陆庆丰，男，1966年1月13日生，汉族，住常熟市。被告：王传娥，女，1975年12月27日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告陆庆丰、王传娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告陆庆丰、王传娥经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项73164元；2、判令被告一支付以73164元为基数自2019年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》提供连带责任保证。被告二与原告签订了《保证反担保合同》，由被告二提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求两被告归还代偿款。被告陆庆丰、王传娥均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月3日，张家港农商行（贷款人）与陆庆丰（借款人）签订合同编号为农商行借字［2017］第（41712）号的《借款合同》，约定陆庆丰向张家港农商行借款168000元，借款期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，陆庆丰（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷熟委保字［2017］第（03000087）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任。昌盛小贷公司代偿后，可要求陆庆丰立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，陆庆丰应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（41712）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为陆庆丰与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，王传娥（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷熟反保字［2017］第（03000087）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向陆庆丰发放借款168000元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由陆庆丰签字确认。同日，陆庆丰、王传娥分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2019年10月14日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确陆庆丰尚欠融资本金71267.31元，利息按合同约定计算。同日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本金71267.31元、利息1896.69元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陆庆丰未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息73164元，昌盛小贷公司有权向被告陆庆丰进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告王传娥为被告陆庆丰的本案债务提供连带责任保证，故应对被告陆庆丰的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆庆丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款73164元，并支付该款自2019年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王传娥为被告陆庆丰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元、保全费800元，合计1615元由被告陆庆丰、王传娥负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十一日书记员  黄妲婕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执62号 万树理： 关于郭明喜申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1725民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3133号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执62号申请执行人郭明喜，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人万树理，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人郭明喜与被执行人万树理租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3133号民事判决后，但被执行人万树理至今未履行生效法律文书所确定支付申请执行人的案款52000元，并负担案件受理费550元及执行费680元的义务。现查明被执行人万树理有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万树理名下53230元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月七日书记员 安彦生
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2113号 孙某1、孙某2、王某: 申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人孙某1、孙某2、王某借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月十三日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2113号 申请执行人:南京市六合区农民资金专业合作社，住南京市六合区。 法定代表人：张春龙，该合作社理事长。 委托代理人，周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被执行人：孙德新，男，1969年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人孙德新、孙德根、王金余借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0116民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社以被执行人孙德新、孙德根、王金余未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。根据查询结果本院依法查封了被执行人孙德根名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，查封了被执行人孙德新名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封了被执行人王金余名下号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆；扣划了被执行人银行账户存款451.11元。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标23541.59元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初3066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年一月六日 书记员  倪文心
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3576号申请执行人：张鹏宇，男，1978年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张宗富，男，1990年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卜令军，男，1976年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张鹏宇与张宗富、卜令军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3890号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张宗富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏宇偿还借款10000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；二、被告卜令军对上述债务承担连带清偿责任，被告卜令军承担保证责任后，有权向被告张宗富追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月23日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年7月24日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年7月24日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。5、2019年7月30日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年10月14日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年1月13日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年一月十三日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3576号 本院在执行张某1与张某2、卜某军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初3890号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人张某2、卜某军至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张宗富、卜令军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初241号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告雷某某应诉，本院经查证亦不能确定被告雷某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 案件受理费5046元，已由刘某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊 娜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4265号申请执行人：罗大金，男，1972年2月20日生，住兴义市。被执行人：苏凯，男，1976年5月22日生，住兴义市。申请执行人罗大金与被执行人苏凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初5050号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由苏凯在本判决生效之日起十日内偿还罗大金借款本金5万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2014年10月21日起至清偿之日止的利息；二、驳回罗大金的其余诉讼请求。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由罗大金负担40元，由苏凯负担2736元。因苏凯未按上述生效法律文书履行义务，罗大金向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年8月15日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人苏凯在中国工商银行兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0元至3019.59元不等，本院已于2019年8月21日对上述苏凯可冻结账户进行额度轮候冻结，冻结期限为1年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。查明被执行人苏凯仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人苏凯名下无车辆登记信息；3、本案于2019年8月16日轮候查封了谢志菊与被执行人苏凯在贵州省××××区××路××号共有的房屋一套【产权证号：××，建筑面积：×××㎡）】，查封期限为三年，本院另案在处置上述房屋，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人苏凯名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年8月15日限制被执行人苏凯高消费，于2020年1月6日将被执行人苏凯纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗大金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗大金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5050号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余52736元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗大金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5050号民事判决书本次执行程序。申请执行人罗大金实现债0元，本案债权尚余52736元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人苏凯负有继续向申请执行人罗大金履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4265号 本院在执行申请执行人罗大金与被执行人苏凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3287号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杜江，男，1979年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会。 法定代表人：杨彬，该居委会主任。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习人员。 上诉人杜江、泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会因确认合同无效纠纷一案，均不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杜江于2020年1月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杜江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜江撤回上诉。 二审案件受理费22,286元减半收取11,143元，由杜江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年一月九日 书记员 宋姚瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6912号之一 申请执行人：常熟市中联金属材料有限公司，统一社会信用代码91320581576681072J，住所地常熟市沙家浜镇常昆路11号。 法定代表人：王柏兴。 被执行人：上海培业电器实业有限公司，统一社会信用代码91310120607581390U，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路486号。 法定代表人：朱培根。 常熟市中联金属材料有限公司与上海培业电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0581民初14090号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上海培业电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市中联金属材料有限公司货款人民币1044634.22元及逾期利息（以1044634.22元为基数自2017年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14748元、公告费650元，合计人民币15398元，由上海培业电器实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的1157100.5元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况,反馈被执行人仅有1000多元的银行存款，且已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年1月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的1157100.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14090号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月三日 书记员  范群宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保12号 申请人：内江启扬建材有限责任公司，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈洪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，系四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，系四川法锐律师事务所律师。 被申请人：内江市黄石建筑工程有限公司，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志勇，系该公司总经理。 被申请人：内江圣泰置业有限公司，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码:XX。 法定代表人：林富贞，系该公司总经理。 申请人内江启扬建材有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市黄石建筑工程有限公司、内江圣泰置业有限公司所有的价值105万元的财产予以查封或者冻结。亚太财产保险有限公司内江中心支公司向本院出具《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人内江启扬建材有限责任公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人内江市黄石建筑工程有限公司、内江圣泰置业有限公司所有的价值105万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江启扬建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 卿
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢844号申请执行人：李明远，男，1962年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：宋祖儒，男，1964年5月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：岑家琼，女，1966年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李明远与宋祖儒、岑家琼民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初16号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告宋祖儒、岑家琼偿还原告李明远借款1500000元及利息（月利率按2%计息，从2011年11月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费22080元，由被告宋祖儒、岑家琼共同承担。因宋祖儒、岑家琼未按上述生效法律文书履行义务，李明远向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋祖儒、岑家琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月5日、2019年10月16日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋祖儒在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额分别为0元至38614.73元不等；被执行人岑家琼在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额分别为0元至20633.12元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并依法扣划二被执行人银行账户存款共计60710元。因被执行人向本院提交保留生活费用申请书，经本院合议庭合议，同意向二被执行人每人每月发放2000元作为其生活费用，现已发放共计12000元至被执行人提供的其子宋超银行账户内，余款48710元现已兑现申请执行人李明远。2.查明被执行人岑家琼名下无车辆登记信息，被执行人宋祖儒名下有北京现代牌轿车一辆，申请执行人不要求进行查封处置。3.查明被执行人宋祖儒名下无不动产登记信息；被执行人岑家琼名下有位于贵州省兴义市房屋一套，该房屋本院已依法予以查封(2022年11月10日查封期限届满)，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人宋祖儒无工商登记、证券信息。5.本院依法到黔西南州住房公积金管理中心进行调查，被执行人宋祖儒名下公积金账户无余额，被执行人岑家琼名下公积金账户有余额82844.29元，申请执行人暂不要求进行提取。6.查明被执行人宋祖儒系退休干部，被执行人岑家琼系单位职工，二被执行人每月均有工资收入，本院已于2016年8月25日作出裁定，每月提取被执行人宋祖儒工资收入3700元及年底目标考核绩效奖，每月提取岑家琼工资收入2500元及年底目标考核绩效奖。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人宋祖儒、岑家琼居住地进行调查。四、本院依法对被执行人宋祖儒、岑家琼采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋祖儒采取了司法拘留十五日的强制措施。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人宋祖儒、岑家琼采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2020年1月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初16号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位48710元，本案债权尚余1430858元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3452号民事判决书本次执行程序。申请执行人李明远尚未受偿的债权余1430858元及利息被执行人宋祖儒、岑家琼负有继续向申请执行人李明远履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇二〇年一月二日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢844号 本院在执行申请执行人李明远与被执行人岑家琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑家琼,宋祖儒纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保24号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：尹逊广，男，生于1983年2月9日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人尹逊广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执991号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款108378.9元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月六日书记员 武彩霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初2024号      原告：腊学文，男，1968年6月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：索非亚，女，1972年8月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   以上两原告的共同委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。   被告：田永军，男，1979年8月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：杨俊梅，女，1981年7月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告腊学文、索非亚与被告田永军、杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告腊学文及其与索非亚的委托诉讼代理人许江荣、被告田永军到庭参加诉讼，被告杨俊梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告腊学文、索非亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并承担自2014年2月20日起至该借款本金全部清偿之日止的利息（按农村信用社借款月利率7.5‰计算）及逾期的罚息和违约金。事实与理由：被告为了经营育肥羊产业，需要大笔资金。但由于其不符合放贷条件等原因，于2014年2月20日以三宫乡下三宫村原告等五户联保借款的形式，以原告腊学文、索非亚为借款人的名义从霍城县农村信用社借款10万元；以马清军、牛鑫夫妇等其余4户借款人的名义从霍城县信用社处借款45万元，共计借款本金55万元。约定借款月利率为7.5‰，借款期限约定为12个月。上述借款合同、借据等签字生效时，被告以五户联保借款人的名义在霍城县信用联社处设立了五个银行卡（银行账户），并将霍城县信用联社发放的55万元借款本金分别转入五户银行卡内，后由被告直接从五户银行卡上取出55万元借款。因被告经营不善，其未能如期向霍城县信用联社偿还借款。而霍城县信用联社作为贷款方，在其贷款期限届满后一直向原告等五户联保借款人催要贷款，并于2016年1月4日向霍城县人民法院提起了对原告等五户联保借款人的诉讼。霍城县人民法院于2016年3月1日分别作出了（2016）新4023民初393-397号等五份民事判决，判令原告腊学文、索非亚夫妇偿还借款本金本金10万元及利息，并承担对其四户联保借款人的连带担保责任。霍城县人民法院已对原告等五家联保借款人采取了强制执行的措施。维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告田永军辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意分期向原告支付借款。   被告杨俊梅经传票合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告腊学文、索非亚围绕其诉讼请求向法庭提交了证明、（2016）新4023民初393号民事判决等证据。经质证，被告田永军对上述证据无异议，本院予以确认。   经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告腊学文、索非亚等霍城县三宫乡下三宫村民以发展养殖业为由，以五户联保借款的形式，向霍城县农村信用合作联社（现更名为新疆霍城农村商业银行股份有限公司）借款。原告腊学文、索非亚向霍城县农村信用合作联社申请贷款10万元，双方约定：月利率为7.5‰；合同期满至本息结清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算；还款日期为2015年2月18日。双方在合同上签字，索非亚、马清明、马清军、牛鑫、李国庆、杨萍、于海花、马志真、杨雪兰在共同承担连带债务责任书上签字，愿意承担连带清偿责任。霍城县农村信用合作联社按约定向原告发放了贷款10万元。该款项被田永军使用，用来发展家庭养殖业。因未按约定还款，霍城县农村信用合作联社将原告以及其他保证人诉至本院。2016年3月1日，本院作出（2016）新4023民初393号民事判决，判决被告腊学文、索非亚归还贷款本金100000元、利息12986.33元（截止2016年1月4日）以及自2016年1月5日至实际还款之日止的借款利息。另查，原告腊学文、索非亚系夫妻关系，被告田永军、杨俊梅系夫妻关系。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告将所借款项交与被告田永军使用，双方存在民间借贷关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告田永军对借款的事实无异议，认可该10万元借款为其所用，故田永军应向原告偿还借款10万元。关于利息，在向霍城县农村信用合作联社借款时，双方约定该借款由被告使用，本息由被告归还，庭审中，被告愿意承担该借款产生的利息，故原告主张自2014年2月20日至实际还清的利息按照新疆霍城农村商业银行股份有限公司借款月利率7.5‰计算，符合法律规定，应予支持。关于逾期的罚息，被告未在约定的期限内归还借款本息，应当承担由此产生的罚息，具体以原告向新疆霍城农村商业银行股份有限公司实际支付的为准；关于违约金，原告未提供证据予以证明，对该请求不予支持。被告田永军将该款项用于家庭养殖，被告杨俊梅作为田永军的配偶，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田永军、杨俊梅向原告腊学文、索非亚偿还借款10万元；   二、被告田永军、杨俊梅向原告腊学文、索非亚支付自2014年2月20日起至实际清偿之日的利息（以10万元为基数，按月利率7.5‰计算）及罚息（以原告腊学文、索非亚向新疆霍城农村商业银行股份有限公司实际支付的为准）；   三、驳回原告腊学文、索非亚的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告田永军、杨俊梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审  判  员   刘 冰         二 〇 一 〇 年 一 月 三 日     书  记  员   马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初2024号      本院对原告腊学文、索非亚与被告田永军、杨俊梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）新4023民初2024号事判决书中，落款时间处存在笔误，应予补正，现裁定如下：   “二〇一〇年一月三日”现补正为：“二〇二〇年一月三日”。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   马丽丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执333号任正坤、湖南省第四工程有限公司：本院执行的任正坤申请湖南省第四工程有限公司工伤保险待遇等纠纷一案，执行依据湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日裁决，该案湘劳仲案字[2019]074号仲裁裁决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执333号申请执行人：任正坤，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号（统一社会信用代码：91430500185520490U）。法定代表人：周先平，董事长。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇等纠纷一案，于2019年7月23日经湖南省劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案湘劳仲案字[2019]074号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金45117元，一次性工伤医疗补助金40104元，一次性伤残就业补助金40104元，医疗费9589元，停工留薪期工资15039元，护理费1300元，住院伙食补助费100元，执行费2170元，以上合计153523元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行账户存款153523元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月八日代理书记员  杜健伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执681号申请执行人闫洪威。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人闫洪威申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16863号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4399元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  吴瑞喆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保2号之二申请人：程远理，男，1948年8月7日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：程淑英（系申请人程远理之女），女，1975年11月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人（解除保全申请人）：杨某某，女，1993年9月30日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1482财保2号民事裁定书、（2020）鲁1482财保2号之一民事裁定书，裁定对被申请人杨某某的财产采取保全措施。被申请人杨某某以其不是申请人程远理与被申请人张昆机动车交通事故肇事一案的当事人为由，于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人杨某某的保全措施。本院经审查认为，被申请人杨某某的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛顺田二〇二〇年一月二十日书记员  于宝双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初181号原告：孙志惠女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：孙亚光男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：孙玉林男，1942年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙志惠、孙亚光与被告孙玉林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙志惠、孙亚光于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙志惠、孙亚光撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙志惠、孙亚光撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙志惠、孙亚光负担。审判员  王宝新二〇二〇年一月九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执371号 长沙住房公积金管理中心： 本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
结 案 通 知 书 王东红、王国英、吴兰仙： 关于申请执行人王森洋依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12127号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王东红、王国英、吴兰仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢113号案已于2020年1月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初593号申请人：宋娟，女，汉族，1965年1月29日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张婕，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：刘文娜，女，汉族，1975年10月28日出生，住辽宁省大连市。被申请人：张晓光，男，汉族，1975年4月21日出生，住辽宁省大连市。被申请人：唐艳萍，女，汉族，1975年1月19日出生，住辽宁省大连市。原告宋娟与被告刘文娜、张晓光、唐艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘文娜、张晓光、唐艳萍名下银行存款共计65万元，冻结期限一年，并提供担保人李兴业名下位于大连市***号房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文娜、张晓光、唐艳萍名下银行存款共计65万元，冻结期限一年；二、查封担保人李兴业名下位于大连市***号房屋产籍，查封期限一年。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更174号罪犯秦丽侠，女，1988年4月3日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）深中法刑一初字第139号刑事判决，认定被告人秦丽侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，被告人秦丽侠不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）粤高法刑一终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦丽侠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦丽侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦丽侠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执240号申请执行人:王朝远，男，生于1967年5月23日，汉族，住河南省禹州市远航路市。被执行人：王格动，男，生于1971年8月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王朝远申请执行王格动民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5021号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王格动的存款117400元，或扣留、提取被执行人王格动117400元的收入，或查封、扣押被执行人王格动价值117400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月十日书记员 ：崔晓争
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2500号申请人唐本昌，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。被执行人张欢，男，1983年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陆学敏，女，1967年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人刘泽喜，系该公司执行董事。唐本昌申请强制执行张欢、贵州恒福房地产开发有限公司、陆学敏建设工程合同纠纷纠纷一案，因被执行人张欢、贵州恒福房地产开发有限公司、陆学敏拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔02民终627号民事判决书，唐本昌于2019年8月7日向本院申请执行。申请标的额为4377394元，案件受理费25740元，案件执行费46174元。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张欢、贵州恒福房地产开发有限公司、陆学敏未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年1月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年一月二十一日书记员  甘琦宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3286号 上诉人（原审被告、反诉原告）：樊玉冰，男，1967年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会。 法定代表人：杨彬，该居委会主任。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习人员。 上诉人樊玉冰、泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会因确认合同无效纠纷一案，均不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，樊玉冰于2020年1月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，樊玉冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊玉冰撤回上诉。 二审案件受理费22,360元减半收取11,180元，由樊玉冰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年一月三日 书记员 宋姚瑶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初29号本院于二〇二〇年一月十日对原告杨春红诉被告刘小波、张利君民间借贷纠纷一案中作出的（2020）豫0883民初29号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初29号民事判决书中第1页第23行“被告卢小波”应为：“被告刘小波”。审判员  李来保二〇二〇年一月十日书记员  李婉瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初29号原告：杨春红，女，汉族，1965年11月28日出生，住孟州市。被告：刘小波，男，汉族，1988年12月14日出生，住孟州市。被告：张利君，女，汉族，1988年7月21日出生，住孟州市。原告杨春红诉被告刘小波、张利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春红、被告刘小波、张利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘小波、张利君偿还原告的借款15万元及利息（自2019年11月11日起至清偿时止按约定的每月2000元利息支付给原告）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年9月11日以做生意为由向我借款15万元，利息还至2019年11月11日，剩余本金及利息拒不归还，为了维护原告的合法权益特诉至法院。被告刘小波、张利君均辩称：借款属实，暂时没有能力还款。经审理查明：被告卢小波、张利君系夫妻关系，二人因做生意需要，于2018年9月11日向原告杨春红借款15万元，并约定月利息2000元。为此，二被告共同向原告出具了借条。被告支付利息至2019年11月11日，此后就不再支付利息。原告为此诉至本院，要求二被告归还借款本息。本院认为：债务应当清偿。二被告共同向原告借款15万元，事实清楚，理应偿还。原告请求二被告共同偿还欠款15万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘小波、张利君于判决生效后三日内归还原告杨春红借款15万元及利息（利息自2019年11月11日起至给付之日止按每月2000元计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告刘小波、张利君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年一月十日书记员  李婉瑞
山东省禹城市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482财保4号 ： 申请人武洪刚于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保4号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封担保存款和涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结武洪刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的10000元存款； 二、查封被申请人王子涛驾驶的冀EP5XXX重型半挂牵引车/冀EDXXX重型仓栅式半挂车。 附：（2020）鲁1482财保4号民事裁定书 禹城市人民法院 二〇二〇年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初37号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人江某某，男，1986年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，同年1月15日被取保候审。现羁押于丹东市看守所。 本院于2020年1月9日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人江某某的意见，被告人江某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初37号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人江某某，男，1986年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审，2020年1月9日被逮捕，同年1月15日被取保候审。 指定辩护人袁某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人袁克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日13时许，被告人江某某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶号牌为辽FL16**的红色两轮普通摩托车沿滨海公路由东向西行驶至大台子路段时与娄某某驾驶的号牌为辽FHD***的蓝色雪佛兰牌小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定：江某某、娄某某分别负该起事故的同等责任。经鉴定，江某某血液中乙醇（含量）含量为114mg/100m1，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人江某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人娄某某、王某某的证言、被告人江某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院对该案进行评议，认为可对被告人江某某适用缓刑，建议公诉机关调整量刑建议。公诉机关调整后的量刑建议是建议判处被告人江某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人江某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保4号 申请人：武洪刚，男，汉族，1991年5月18日出生，住山东省武城县。 被申请人：王子涛，男，汉族，1990年11月3日出生，住河北省邢台市。 申请人武洪刚于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子涛驾驶的冀EP5XXX重型半挂牵引车/冀EDXXX重型仓栅式半挂车进行查封。申请人武洪刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的10000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人武洪刚的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结武洪刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的10000元存款（账号278493803000018XXXX）； 二、查封被申请人王子涛驾驶的冀EP5XXX重型半挂牵引车/冀EDXXX重型仓栅式半挂车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人武洪刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏远新 二〇二〇年一月六日 书记员  王传忠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初113号 原告：余祖海，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波爱苗苗植物科技有限公司，住所地宁波市象山县丹西街道园中路112号，统一社会信用代码9133022534052437XB。 法定代表人：戴一文，该公司经理。 原告余祖海与被告宁波爱苗苗植物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余祖海于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余祖海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余祖海负担。 审 判 员 陈海虹 二〇二〇年一月三日 代书记员 俞秋霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保4号 申请人：武洪刚，男，住山东省武城县 被申请人：王子涛，男，住河北省邢台市 申请人武洪刚于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子涛驾驶的冀EP5XXX重型半挂牵引车/冀EDB79重型仓栅式半挂车进行查封。申请人武洪刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的10000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人武洪刚的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结武洪刚在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的10000元存款； 二、查封被申请人王子涛驾驶的冀EP5235重型半挂牵引车/冀EDB79重型仓栅式半挂车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人武洪刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏远新 二〇二〇年一月六日 书记员  王传忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9686号申请执行人孙绮翎。被执行人罗亦农。本院依据已经发生法律效力的（2005）长中民一终字第1860号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗亦农银行存款或收入9500元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年十二月二日书记员 谢美凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11024号原告：新疆王丽门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路777号。法定代表人：王丽，新疆王丽门业有限公司总经理。委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆君安智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区。法定代表人：徐峻，新疆君安智能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。原告新疆王丽门业有限公司与被告新疆君安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，2019年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金帆、被告的委托诉讼代理人孟兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆王丽门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠合同款250000元；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月22日签订了《工业品买卖合同》，原告向被告供应合同约定的防火卷帘门，合同总价款为1103600元。合同签订后，原告按合同约定履行完毕所有义务，被告先后给原告支付850000元，但至今未支付合同剩余款项253600元，原告屡次索要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告所有诉讼请求。被告新疆君安智能科技有限公司辩称，我公司不欠付原告的货款，请驳回原告公司诉求。原、被告于2013年7月22日签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应特级防火卷帘门。原告代表陈建强在合同签字盖章，被告代表董丽翔在合同签字盖章。合同签订后，双方履行合同，2019年1月25日是公司代表签字形成卷帘门统计表。在供应安装过程中，存在质量问题，原告的履约行为不符合合同要求。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应特级防火卷帘门4450平方米，单价248元，总金额为1103600元。供货时间满足工地施工进度要求。质量标准符合国标，特级防火卷帘门技术要求标准。质保期贰年，防火卷帘保证通过新疆自治区消防质检站验收合格。随机的必备品、配件、工具数量及供应办法约定含电机、控制箱、开关按钮。防火卷帘门安装。调试由出卖人负责等。双方签订合同，按工程进款，已完成工程量，支付50%货款，交工验收前再支付30%货款，工程验收合格半年内再付已完成工程15%货款，余留5%质保金，二年期满一次付清。本合同履行完毕自动解除。其它约定：未尽事宜，双方协商解决；防火卷帘门送检费用由买受人解决；防火卷帘钢立柱由买受人负责材料费，人工费支出费用；防火卷帘包箱按展开面积结算（门洞宽×门洞高+包箱展开计算）、提供增值税发票。2015年2月5日，原告完成涉案合同的供货调试义务。同日，检验人吴亚东出具证明，载明，由我方施工的伊利中医院消防工程，针对消防验收防火卷帘封堵情况检查结果：立柱封堵合格（抽查）、包箱顶部封堵合格（抽查）。2019年1月25日，原、被告对防火卷帘面积进行统计，双层卷帘门面积为2716.62平方米、单层包箱面积1256.3平方米、单层防火封堵面积349.9852平方米，原被告双方代表人陈建强、吴亚东在该统计表上签字确认面积核实无误。另查明，被告已经向原告支付货款855000元。上述事实有工业品买卖合同、证明、防火卷帘面积统计表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，未与现行法律法规相悖，应属合法有效，对当事人具有约束力。为证明自己的诉讼请求，原告提交了相应的证据，被告对证据的真实性认可，但其主张单层包箱面积及单层防火封堵面积的价款应包含在双层卷帘门的价款内，这两项工作属于原告的安装调试义务范围，不应支付费用，被告亦辩称合同约定的单价系双层防火卷材的价格，单层防火卷材的单价应减半，且原告供应的防火卷帘及工作存在质量问题。经审理，本院认为被告的上述主张不能成立。首先，涉案合同没有明确约定248元/平方米系双层防火卷帘的单价；其次，涉案合同第十八条，其他约定事项中明确约定防火卷帘包箱按展开面积结算，可见防火卷帘包箱系单独核算的工程量，不属于安装调试的范畴，且原被告并未对防火卷帘包箱的单价另行约定，防火卷帘包箱的单价应适用合同约定的248元/平方米计算；最后，原、被告双方提供的防火卷帘面积统计表分别对双层卷帘门面积、单层包箱面积、单层防火封堵的面积进行统计并经项目负责人确认，原告以此作为结算的依据并无不当。再者，被告在庭审中，关于单层包箱面积、单层防火封堵的面积的相关陈述前后不一，其提交的证据亦无法证明存在其主张的事实。故被告应向原告支付合同款217080.49元【（2716.62平方米+1256.3平方米+349.9852平方米）×248元/平方米-855000元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新疆君安智能科技有限公司向原告新疆王丽门业有限公司支付合同款217080.49元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的250000元，判决给付标的217080.49元，占争议标的的86.83%。案件受理费5050元，本院减半收取2525元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计2565元。由原告负担多诉部分13.17%即337.81元，由被告负担86.83%即2227.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年一月七日书记员  董慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9686号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人孙绮翎与被执行人罗亦农离婚纠纷一案的（2005）长中民一终字第1860号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年一月七日书记员 谢美凤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人唐卫红，男 本院于2018年11月30日作出（2018）湘0481刑初435号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终378号上诉人（原审原告）：宋静媛，女，1939年12月19日出生，汉族，北京市戏曲学院退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩静华，女，1950年7月28日出生，汉族，北京市朝阳区兆维集团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人宋静媛因与被上诉人韩静华占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋静媛之委托诉讼代理人李媛媛及被上诉人韩静华之委托诉讼代理人党京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费全部由韩静华承担。事实和理由：北京市西城区真武庙三里1号楼北202号（以下称涉案房屋）系我承租的公房，在1990年借给韩静华居住，后我一直要求其返还给我，但均被拒绝。我居住的北京空军宿舍已经被收回，现无处居住，而韩静华另有住房，且将涉案房屋出租，故其应当将涉案房屋返还给我。韩静华辩称，我同意一审判决，不同意宋静媛的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方是同母异父的姐妹，双方就涉案房屋存在非法买卖关系。30年前，我向宋静媛支付了15000元钱，购买了涉案房屋。我并不是借住，也并不困难，我还一直交纳涉案房屋的租金。现我女儿李佳及外孙女的户口也落在涉案房屋。宋静媛向一审法院起诉请求：请求法院判决韩静华搬出涉案房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋静媛与韩静华系同母异父的姐妹关系。涉案房屋使用面积17.1㎡（其中居室1间，系简易楼房），原为宋静媛之夫汤佐仁承租的国管局公房。2017年3月汤佐仁去世。2019年1月，宋静媛与北京首华物业管理有限公司供暖二处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房屋产别：中央级公产），承租了涉案房屋。另查，宋静媛的户籍一直未登记在上述涉案房屋内。韩静华的户籍1990年迁入涉案房屋，后迁出，现韩静华身份证登记地址仍为涉案房屋，其女儿及外孙女的户籍登记在此。一审审理中，宋静媛称其于1990年前后，因韩静华住房困难，将涉案房屋借给韩静华居住，但未约定期限；2016年、2017年左右，其原居住的部队大院不让住了，曾找韩静华要求腾退涉案房屋自住被拒绝。韩静华则主张1990年，宋静媛要将涉案房屋出卖，其通过中间人支付给宋静媛15000元房款，购买了该房屋，使用至今。对于韩静华上述主张，宋静媛明确否认。韩静华申请了证人韩某（系其同母异父姐姐、宋静媛同胞妹妹）、李某（系其小叔子）出庭作证，欲证明其的上述事实成立。其中证人韩某仅称听姐夫汤佐仁说要卖房给韩某，有中间人，没有买卖协议。李某证言主要内容是其兄长曾向其借款5000元，说是买涉案房屋。宋静媛不认可证人证言真实性。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房屋现登记的承租人虽然为宋静媛，但根据双方陈述，宋静媛于1990年将房屋交予韩静华居住、使用是不争事实。虽然现双方对于韩静华入住涉案房屋的原因陈述不一，但应考虑到双方的亲属关系以及韩静华使用涉案房屋近30年的历史背景，韩静华和其家人户籍均迁入过涉案房屋，结合证人出庭作证陈述的事实，韩静华并非强占涉案房屋，宋静媛所述双方系借用房屋的关系，法院亦不予采信。双方对此应充分考虑亲情关系，协商妥处房屋争议。因此，法院现对于宋静媛要求韩静华搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回宋静媛的全部诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。韩静华认可涉案房屋由其对外出租收取租金收益，其另有住房。另，宋静媛提交新证据3份：证据1为中国电视剧制作中心有限责任公司出具的证明，欲证明涉案房屋产权单位是国管局，是分给宋静媛丈夫汤佐仁的；第2份证据是中部战区空军政治工作部办公室出具的证明，欲证明因宋静媛之夫汤佐仁转业后在新单位已经分配了住房（即涉案房屋），现已经迁出原北京空军军队公寓，且军队未对汤佐仁进行安置，现宋静媛无房居住；第3份证据是户口本复印件，欲证明宋静媛女儿汤静的户口曾经在涉案房屋，后因子女上学才迁出。韩静华认为证据1及证据2不符合证据的形式要求，未经过制作单位负责人签字，未注明经办人，故对于证据1及证据2真实性不予认可，证明目的与本案无关，但认可涉案房屋系汤佐仁所在单位分配给其的单位自管公房；对证据3真实性认可，但认为汤静户口已经迁出，没有在涉案房屋居住，与本案无实际关系。本院认为双方当事人对于涉案房屋系宋静媛之夫汤佐仁单位所分公房并无争议，故上述证据不属于本案定案证据。本院认为，涉案房屋系宋静媛之夫汤佐仁所在单位按照福利分房政策分配给汤佐仁租住的单位自管公房。汤佐仁去世后，现其配偶宋静媛已经成为涉案房屋合法承租人，宋静媛对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利。韩某入住涉案房屋的原因，虽非强占，但其没有提供证据证实其已经合法取得该房屋承租权，现宋静媛主张双方之间系借用关系，韩某对此予以否认，主张双方之间系非法买卖关系。但根据其提供的现有证据，本院尚不足以认定双方买卖关系成立。其以此为抗辩拒绝腾退涉案房屋，依据不足。至于双方之间是否存在买卖关系，本案不予涉及，可另行解决。根据本案实际情况，且考虑韩某另有房屋居住，且将涉案房屋出租收益，已经具备腾退条件；而无论借用关系还是非法买卖关系，韩某继续占用涉案房屋均缺乏依据。故对宋静媛要求收回涉案房屋自用的请求，应当予以支持。综上所述，宋静媛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初14668号民事判决；二、韩某应于本判决生效之日起30日内将位于北京市西城区真武庙三里1号楼北202号房屋腾空交还宋静媛。一、二审案件受理费各70元，均由韩某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  何江恒审 判 员  刘慧慧二〇二〇年一月十四日法官助理  张增彬书 记 员  刘 荧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终378号上诉人（原审原告）：宋静媛，女，1939年12月19日出生，汉族，北京市戏曲学院退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩静华，女，1950年7月28日出生，汉族，北京市朝阳区兆维集团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。上诉人宋静媛因与被上诉人韩静华占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋静媛之委托诉讼代理人李媛媛及被上诉人韩静华之委托诉讼代理人党京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费全部由韩静华承担。事实和理由：北京市西城区真武庙三里1号楼北202号（以下称涉案房屋）系我承租的公房，在1990年借给韩静华居住，后我一直要求其返还给我，但均被拒绝。我居住的北京空军宿舍已经被收回，现无处居住，而韩静华另有住房，且将涉案房屋出租，故其应当将涉案房屋返还给我。韩静华辩称，我同意一审判决，不同意宋静媛的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方是同母异父的姐妹，双方就涉案房屋存在非法买卖关系。30年前，我向宋静媛支付了15000元钱，购买了涉案房屋。我并不是借住，也并不困难，我还一直交纳涉案房屋的租金。现我女儿李佳及外孙女的户口也落在涉案房屋。宋静媛向一审法院起诉请求：请求法院判决韩静华搬出涉案房屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋静媛与韩静华系同母异父的姐妹关系。涉案房屋使用面积17.1㎡（其中居室1间，系简易楼房），原为宋静媛之夫汤佐仁承租的国管局公房。2017年3月汤佐仁去世。2019年1月，宋静媛与北京首华物业管理有限公司供暖二处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》（房屋产别：中央级公产），承租了涉案房屋。另查，宋静媛的户籍一直未登记在上述涉案房屋内。韩静华的户籍1990年迁入涉案房屋，后迁出，现韩静华身份证登记地址仍为涉案房屋，其女儿及外孙女的户籍登记在此。一审审理中，宋静媛称其于1990年前后，因韩静华住房困难，将涉案房屋借给韩静华居住，但未约定期限；2016年、2017年左右，其原居住的部队大院不让住了，曾找韩静华要求腾退涉案房屋自住被拒绝。韩静华则主张1990年，宋静媛要将涉案房屋出卖，其通过中间人支付给宋静媛15000元房款，购买了该房屋，使用至今。对于韩静华上述主张，宋静媛明确否认。韩静华申请了证人韩某（系其同母异父姐姐、宋静媛同胞妹妹）、李某（系其小叔子）出庭作证，欲证明其的上述事实成立。其中证人韩某仅称听姐夫汤佐仁说要卖房给韩静华，有中间人，没有买卖协议。李某证言主要内容是其兄长曾向其借款5000元，说是买涉案房屋。宋静媛不认可证人证言真实性。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。涉案房屋现登记的承租人虽然为宋静媛，但根据双方陈述，宋静媛于1990年将房屋交予韩静华居住、使用是不争事实。虽然现双方对于韩静华入住涉案房屋的原因陈述不一，但应考虑到双方的亲属关系以及韩静华使用涉案房屋近30年的历史背景，韩静华和其家人户籍均迁入过涉案房屋，结合证人出庭作证陈述的事实，韩静华并非强占涉案房屋，宋静媛所述双方系借用房屋的关系，法院亦不予采信。双方对此应充分考虑亲情关系，协商妥处房屋争议。因此，法院现对于宋静媛要求韩静华搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回宋静媛的全部诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。韩静华认可涉案房屋由其对外出租收取租金收益，其另有住房。另，宋静媛提交新证据3份：证据1为中国电视剧制作中心有限责任公司出具的证明，欲证明涉案房屋产权单位是国管局，是分给宋静媛丈夫汤佐仁的；第2份证据是中部战区空军政治工作部办公室出具的证明，欲证明因宋静媛之夫汤佐仁转业后在新单位已经分配了住房（即涉案房屋），现已经迁出原北京空军军队公寓，且军队未对汤佐仁进行安置，现宋静媛无房居住；第3份证据是户口本复印件，欲证明宋静媛女儿汤静的户口曾经在涉案房屋，后因子女上学才迁出。韩静华认为证据1及证据2不符合证据的形式要求，未经过制作单位负责人签字，未注明经办人，故对于证据1及证据2真实性不予认可，证明目的与本案无关，但认可涉案房屋系汤佐仁所在单位分配给其的单位自管公房；对证据3真实性认可，但认为汤静户口已经迁出，没有在涉案房屋居住，与本案无实际关系。本院认为双方当事人对于涉案房屋系宋静媛之夫汤佐仁单位所分公房并无争议，故上述证据不属于本案定案证据。本院认为，涉案房屋系宋静媛之夫汤佐仁所在单位按照福利分房政策分配给汤佐仁租住的单位自管公房。汤佐仁去世后，现其配偶宋静媛已经成为涉案房屋合法承租人，宋静媛对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利。韩静华入住涉案房屋的原因，虽非强占，但其没有提供证据证实其已经合法取得该房屋承租权，现宋静媛主张双方之间系借用关系，韩静华对此予以否认，主张双方之间系非法买卖关系。但根据其提供的现有证据，本院尚不足以认定双方买卖关系成立。其以此为抗辩拒绝腾退涉案房屋，依据不足。至于双方之间是否存在买卖关系，本案不予涉及，可另行解决。根据本案实际情况，且考虑韩静华另有房屋居住，且将涉案房屋出租收益，已经具备腾退条件；而无论借用关系还是非法买卖关系，韩静华继续占用涉案房屋均缺乏依据。故对宋静媛要求收回涉案房屋自用的请求，应当予以支持。综上所述，宋静媛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初14668号民事判决；二、韩静华应于本判决生效之日起30日内将位于北京市西城区真武庙三里1号楼北202号房屋腾空交还宋静媛。一、二审案件受理费各70元，均由韩静华负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  何江恒审 判 员  刘慧慧二〇二〇年一月十四日法官助理  张增彬书 记 员  刘 荧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢1号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。 负责人：王阳春，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖逸飞，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川省黄浦投资控股（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路11号。 法定代表人：骆正明，董事长。 被执行人：骆正明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：骆正明，董事长。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司（原南充化学工业园投资建设开发有限责任公司），住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。 法定代表人：弋学强，董事长。 关于申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院以（2017）川执保10号之四裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人名下的土地和房屋，于2017年10月10日以（2017）川执39号执行裁定书依法指定本院执行，本院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）川71执113号。在执行过程中，因被执行人财产无法处置，经申请执行人申请，本院以（2017）川71执113号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月1日，本院依据申请执行人的申请恢复执行，案号为（2018）川71执恢76号。在执行过程中，因双方当事人达成了和解，本院于2019年9月2日裁定终结执行。2020年1月2日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，并向本院出具书面申请，称双方和解协议已履行完毕,双方债权债务了结，申请解除对被执行人银行账户、名下财产的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2017）川71执113号案、（2018）川71执恢76号案对四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司财产、银行存款的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执恢1号 招商银行股份有限公司成都金沙支行、四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司： 本院依据（2017）川执39号执行裁定书，于2017年10月20日立案执行招商银行股份有限公司成都金沙支行、四川省黄浦投资控股（集团）有限公司、骆正明、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人达成了和解，现和解协议已履行完毕，债权已全部实现。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初132号之二原告：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号，统一社会信用代码91210282661136335P。法定代表人：于捍国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，系该公司职员。被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号，统一社会信用代码913212832530356315。法定代表人：刘翠萍，系该公司执行董事。本院在审理原告大连新安越电力设备有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新安越电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6261元、保全费5000元（原告已预交），由原告大连新安越电力设备有限公司承担。审判员  杨剑英二〇二〇年一月十四日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初6号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：罗威(绰号:威伢),男,1988年4月23日出生,汉族,湖北省通城县人,初中文化,无业,住通城县。因吸毒于2014年11月12日被通城县公安局行政拘留十五日;于2015年11月13日被通城县公安局行政拘留十日,并责令其社区戒毒三年;于2016年3月23日被通城县公安局行政拘留十五日,并决定对其强制戒毒二年;因涉嫌开设赌场罪,于2019年8月1日被通城县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告人：罗琦,男,1985年6月6日出生,汉族,湖北省通城县人,高中文化,无业,住通城县。因赌博于2013年12月18日被通城县公安局行政拘留十五日;因涉嫌开设赌场罪,于2019年8月12日被通山县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年1月2日以通检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人罗威、罗琦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年1月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人罗威、罗琦及其辩护人杜佳、吴四国到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2012年6月中下旬,被告人罗威伙同何某、刘某2、汪某等多人(均已判决)交叉在通城县,利用麻将牌以“二八杠”的方式开设赌场，聚众进行赌博活动,并从中抽头渔利。该赌场开设期间,每天二、三十人参赌,赌注为100元至300元不等,每天按庄家通杀5%或台面金额10%抽头渔利20000余元。其中罗威入股开设3天,非法获利10000余元。2017年6月29日、30日,被告人罗琦、罗威伙同吴金夫、葛谟阳等人在通城县关刀镇春雷村一农庄、水兴村刘某1家中等地,利用扑克牌以“斗牛”的方式开设赌场,聚众进行赌场活动,并从中抽头渔利。该赌场开设期间，每天三、四十人参赌,赌注为50元至300元不等,6月29日按庄家赢5%抽头渔利20000余元,罗威非法获利3000余元,罗琦非法获利5000余元。6月30日,该赌场被通城县公安局关刀派出所当场查获,现场扣押涉案赌资43470元。被告人罗琦、罗威到案后,如实供述了上述犯罪事实。2019年12月4日，被告人罗威在律师杜佳的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人罗威判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。2019年12月11日，被告人罗琦在律师吴四国的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人罗琦判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人罗威的辩护人认为：被告人罗威开设赌场的时间短；有坦白情节；系初犯、偶犯；积极缴纳罚款；自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人罗威从轻处罚。被告人罗琦的辩护人认为：被告人罗琦犯罪情节轻微；有坦白情节；自愿认罪认罚；社区矫正评估意见是适用非监禁刑。综上，请求法庭对被告人罗琦从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人罗威、罗琦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:公安机关查获的涉案赌资43470元；指定管辖函、移交案件书、户籍证明、通城县公安局关刀派出所缴款书等书证;同案犯何某、刘某2，证人葛某2、刘某1等人的证言;3.辨认笔录;4.被告人罗威、罗琦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告入罗威、罗琦以营利为目的,伙同他人以“二八杠”、“斗牛”的方式开设赌场,聚众进行赌博活动,并从中抽头渔利,被告人罗威作案2起,非法获利13000元;被告人罗琦作案1起,非法获利5000元,二被告人的行为其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人罗威、罗琦到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案的性质、情节，被告人罗琦的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人罗琦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人罗威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币17000元。违法所得人民币13000元予以追缴。（2017年12月27日被告人罗威已向通城县公安局交纳了罚没款30000元）。二、被告人罗琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币5000元予以追缴。三、涉案赌资43470元予以没收上缴国库。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗威刑期自2019年8月1日起至2020年5月31日止。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。]被告人罗琦回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年一月十五日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2634号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。法定代表人：赵益军，总经理。委托代理人：杨婉荣，女，系该公司员工。被告：黄治平，男，1977年7月8日出生，汉族，住商州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告黄治平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担；剩余25元退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。       （此页无正文）     审  判  员    焦秋景    二〇二〇年一月二十日  法 官 助理    冯媛媛             书  记  员    王晨汐           打印人：周惠荣 校对人：王晨汐  送达时间：2020年 月  日 1