湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1262号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告：管占兵，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：袁九红，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告管占兵、袁九红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加诉讼，被告管占兵、袁九红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管占兵立即向原告支付银行垫付款46.656393万元及利息49.094668万元（利息自2012年10月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2019年10月28日，此后的利息按照万分之五每日的标准顺延照计至被告管占兵完全清偿之日止），合计95.751061万元：2、判令被告袁九红对被告管占兵的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告管占兵签订了合同顺序号为11117112的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告管占兵以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的车载泵一台，货款总计68万元，其中首付13.6万元，按揭贷款54.4万元，其中向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称渤海银行）贷款54.4万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告管占兵的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告管占兵追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。被告管占兵向渤海银行贷款54.4万元。因被告管占兵未按贷款合同的约定按时足额向渤海银行偿还贷款，导致原告为被告管占兵垫付逾期贷款。截至2019年10月28日，被告管占兵尚欠原告银行垫付款46.656393万元及利息49.094668万元，合计95.751061万元。被告袁九红与被告管占兵系夫妻，故被告袁九红应对被告管占兵的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告管占兵、袁九红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方对证据进行了质证。原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，本院认为该两份证据内容能够互相印证，来源、形式合法，故本院予以采信。对原告提交的《个人贷款合同》、《委托书》、《公证书》、《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《结婚证》，本院认为上述证据内容能够互相印证，能够证明本案案件事实，本院予以采信。原告提交的《垫付款利息明细表》，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告的付款本金金额依现有证据认定。经审理查明：2012年8月15日，原告与被告管占兵签订了合同顺序号为11117112的《产品买卖合同》及顺序号为11106768的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭的形式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款68万元。其中首付13.6万元，余款54.4万元买受人办理24个月银行按揭贷款一次性支付。根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定，原告为被告管占兵的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告管占兵支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告管占兵追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告管占兵负担。2012年8月16日，被告管占兵、袁九红出具《委托书》载明，两人系夫妻关系，现委托罗珍妮办理贷款事宜，并办理了公证。2012年9月19日，罗珍妮代被告管占兵与渤海银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械抵押借款合同》向该行贷款54.4万元，贷款期限为24个月，即自2012年9月19日起至2014年9月19日止。后被告管占兵未按时还款，根据渤海银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告自2012年10月31日至2014年9月30日共计向银行垫付484640.36元，原告在庭审中陈述，垫付后被告来款18076.43元。原告认为被告尚欠466563.93元垫付款未付，故诉至法院。本院认为：本案原告中联公司与被告管占兵所签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告管占兵向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告管占兵向银行偿还贷款，被告管占兵未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任。对原告主张被告管占兵给付垫付款466563.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求管占兵支付垫付款产生的利息490946.68元的诉请，虽然《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》对垫付款产生的利息计算标准进行了约定，即从垫付发生之日起够万分之五／日的标准计算，该标准不违反法律规定，但如按此标准计算利息，过分加重被告管占兵的负担，本院酌情支持343662.68元，2019年10月28日后的利息，按实际欠付垫付款总额万分之三／日，顺延计付至实际清偿之日止。关于原告提出要求被告袁九红对被告管占兵的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，被告袁九红与被告管占兵系夫妻关系，且根据原告提交的委托书、公证书亦表明被告袁九红对贷款知情，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求被告袁九红承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告管占兵于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款466563.93元及利息343662.68元(利息暂计算至2019年10月28日，此日以后的利息按欠款总额万分之三／日的标准顺延照计至实际清偿之日止)；二、被告袁九红对被告管占兵的上述第一项给付义务承担共同偿还责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13376元，财产保全费5000元，公告费560元，共计18936元，由原告中联重科股份有限公司承担1474元，由被告管占兵、袁九红承担17462元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳