wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4934号原告：河南百善养老产业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区杨文邙山路**。法定代表人：高瑞林，职务：董事长。被告：洪春波，男，回族，1956年3月10日出生，大学文化程度，河南省南阳市人，南阳建设银行退休员工，住洛阳市洛龙区。被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路**天泽大厦法定代表人：刘富春被告:宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所，住所地：宜昌市高新区深圳路**div>法定代表人：刘富春原告河南百善养老产业集团有限公司诉被告洪春波、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年10月10日立案。因双方争议较大，案情疑难复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月二日书记员  王丽媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6867号原告：单何兵，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省浚县。原告：单冲冲，男，汉族，2005年9月23日出生，住址同上。法定代理人：单何兵，基本情况同上，系单冲冲之父。原告：单一诺，女，汉族，2009年1月10日出生，住址同上。法定代理人：单何兵，基本情况同上，系单冲冲之父。原告：单好存，男，汉族，1957年3月28日出生，住址同上。原告：刘新荣，女，汉族，1957年7月28日出生，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段飞鹤小区**。第三人：池海顺，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省浚县。原告单何兵、单冲冲、单一诺、单好存、刘新荣与被告杨双富、肖仁勇、鞍山市仁和运输有限公司台安公公司、濮阳市中通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司、第三人池海顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司、池海顺的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单何兵、单冲冲、单一诺、单好存、刘新荣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司、第三人池海顺的起诉。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇二〇年一月十五日书 记 员  史来红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2308号 申请人：佛山市南海谢边光华铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区横滘村路口，统一社会信用代码91440605779957032M。 法定代表人：吴小力。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：佛山市富盟五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编**之一，统一社会信用代码914406057894125702。 法定代表人：林广群。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海谢边光华铝业有限公司诉被申请人佛山市富盟五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海谢边光华铝业有限公司于2020年1月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市富盟五金有限公司的银行存款310881.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海谢边光华铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富盟五金有限公司的银行存款310881.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2074.41元，由申请人佛山市南海谢边光华铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2308号原告：佛山市南海谢边光华铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边工业区横滘村路口，统一社会信用代码：914***********032M。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人:戴勤,广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱晓敏,广东广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市富盟五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************之一（住所申报），统一社会信用代码：914************702。法定代表人：林某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海谢边光华铝业有限公司的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼，被告佛山市富盟五金有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告铝材货款310881.11元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有购销铝型材的业务往来，双方口头约定结算方式为月结（提货时交付为期一个月左右的支票）。但2018年6-9月产生的货款310881.11元，被告一直拖欠未付。2019年8月31日，被告就上述欠款向原告出具《还款承诺书》，确认：2018年6-9月共欠原告铝材货款，承诺：于2019年9月开始还款，还款计划如下：9月（2019年）还款30881.11元、10月（2019年）至5月（2020年）每月各还款40000元，并承诺：于2020年6月前还清货款，如效益好提前还清货款，如不能按计划执行需提前与原告沟通协商，否则承担一切法律后果。但之后被告根本未兑现承诺，至今分文未还。经一再催收无果，为维护自身合法权益，原告特此具状贵院，请依法判决并支持原告诉请。被告佛山市富盟五金有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及交易情况、被告尚欠款情况等举示了有被告盖章确认的还款承诺书原件、磅码单等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告310881.11元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿尚欠310881.11元及自起诉日2020年1月20日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市富盟五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿310881.11元及自2020年1月20日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予佛山市南海谢边光华铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5963.22元、财产保全费2074.41元合共8037.63元（佛山市南海谢边光华铝业有限公司已预交），由佛山市富盟五金有限公司负担。原告多预交的8037.63元，在本判决生效后经佛山市南海谢边光华铝业有限公司书面申请，本院予以退还。佛山市富盟五金有限公司负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗咏欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28140号 申请人：黄某1，女，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄某2，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄某3，女，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列三申请人的共同委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：黄某4，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄某5，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄某6。 本院在审理申请人黄某1、黄某2、黄某3诉被申请人黄某4、黄某5继承纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某4、黄某5的银行存款552000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某1、黄某2、黄某3的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某4、黄某5的银行存款552000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3280元，由申请人黄某1、黄某2、黄某3负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1205号 申请人：佛山市鼎祥建材租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村**冲西自编**，统一社会信用代码91440605MA4UJTM395。 法定代表人：王远祥。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：陈恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市鼎祥建材租赁有限公司诉被申请人陈恒租赁合同纠纷一案，申请人佛山市鼎祥建材租赁有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈恒的银行存款480684.9元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鼎祥建材租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恒的银行存款480684.9元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2923.42元，由申请人佛山市鼎祥建材租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31084号 申请人：张培炎，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：广州市锦湖和盛门业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田工业园良田北路**，统一社会信用代码91440111677765398P。 法定代表人：王国强。 申请人张培炎诉被申请人黄国良、被告广州市锦湖和盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张培炎于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国良的银行存款128048元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张培炎以银行存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张培炎的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄国良的银行存款128048元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人张培炎的银行存款45000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：62×××10）。 案件申请费1160.24元，由申请人张培炎负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30108号 申请人：刘亚英，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被申请人：叶婉枝，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人刘亚英诉被申请人叶婉枝民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚英于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶婉枝的银行存款4012500元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人刘亚英以其所有的坐落广东省佛山市南海区丹灶镇祈福路2号名都畔山华庭畔山翠庭10幢[证号：02X、国用（2011）XX的不动产权提供担保，担保金额为2000000元。 本院经审查认为，申请人刘亚英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶婉枝的银行存款4012500元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人刘亚英所有的坐落广东省佛山市南海区丹灶镇祈福路2号名都畔山华庭畔山翠庭10幢[证号：02X、国用（2011）XX]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人刘亚英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初65号原告：爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司。统一社会信用代码：914102005749823732住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO被告：鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司。统一社会信用代码：91410621674113546D住所地：浚县黎阳镇八里庄。法定代表人：张连同被告：李爱民，男，汉族，1957年1月13日生，住河南省浚县。被告：李晓川，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省浚县。本院在审理原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司与被告鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司、李爱民、李晓川买卖合同纠纷一案，原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司、李爱民、李晓川银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁市鹤鑫牧业有限责任公司、李爱民、李晓川银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安伟二〇二〇年一月七日书记员  蒋金龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执60号张某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初118号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某有限公司向申请人支付欠款97000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1390元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执60号申请执行人：杨宝林，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地：辽宁省喀左县平房子镇马甲窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，经理。被执行人：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，股东，住辽宁省喀左县。被执行人：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。被执行人：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人杨宝林与被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司，张树春，韩大勇，钟海涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324民初118号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初453号 申请人：陈凤英，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。 被申请人：匡海敏，女，1970年3月20日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈凤英诉被申请人匡海敏民间借贷纠纷一案，申请人陈凤英于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匡海敏的银行存款1135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈凤英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人匡海敏的银行存款1135000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈凤英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月十七日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初453号原告：陈凤英，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*************，公民身份号码430************065。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被告：匡海敏，女，1970年3月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R017435（0）。原告陈凤英诉被告匡海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐述哲、李晓萍，被告匡海敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈凤英向本院提出如下诉讼请求：1.匡海敏向陈凤英偿还借款本金1000000元；2.匡海敏向陈凤英支付利息15000元（利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月18日计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月18日）；3.匡海敏承担本案诉讼费、诉讼保全费以及诉讼保全担保费3000元。事实与理由：陈凤英与匡海敏相识多年为朋友关系，匡海敏因资金周围向陈凤英借款1000000元，双方于2019年4月18日，匡海敏陈凤英出具欠条，欠条载明借到陈凤英现金1000000元，月息按1分5厘计算，借款期限3个月，2019年4月18日至2019年7月17日止。当日，陈凤英通过银行转账方式向匡海敏支付1000000元，到期后，经多次催促，匡海敏以各种理由拒绝还款。陈凤英已履行出借义务，匡海敏拒绝还款行为已构成违约，请法院查明事实后，依法判如所请。匡海敏到庭承认陈凤英全部诉讼请求。本院确认，陈凤英于2019年4月18日通过网上银行转账支付1000000元予匡海敏。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，因匡海敏为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方在庭审中选择适用内地法律审理，符合法律规定，本院予以确认，故本案适用内地法律作为准据法予以裁判。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，匡海敏承认陈凤英的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、匡海敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，及从2019年8月18起至2020年1月18日止的利息15000元，并应以月利息1.5%为标准从2020年1月19日至实际还清之日止，以本金1000000元计付利息予陈凤英；二、匡海敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全担保费3000元予陈凤英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费15042元、财产保全费5000元（原告陈凤英已预交），由被告匡海敏负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。对于陈凤英已预交的受理费15042元、财产保全费5000元，于本判决生效之日起，经其申请本院予以退回。如不服本判决，原告陈凤英可在本判决送达之日起十五日内，被告匡海敏可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  徐见容二〇二〇年七月三日书 记 员  龙文媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执172号 申请执行人：陆丰，男，1972年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：莫锦港，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陆丰与莫锦港姓名权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫锦港所有的5500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫锦港所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十日 书记员  谢芸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执33号张某：你与侯某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2490号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人返还申请人候某某房屋租金及赔偿损失24000元，向申请人支付欠款24000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费370元，申请执行费266元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执172号 陆丰与莫锦港： 陆丰与莫锦港姓名权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6785号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执33号申请执行人：侯某某，女，1993年1月2日出生，汉族，个体工商户，住营口市老边区。被执行人：张某，男，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人侯某某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某立即给付赔偿款24370元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某送达限制高消费令，并已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人侯某某，其表示不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人侯某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执33号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年五月二十日书记员  乔 阳
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初194号 孙广成： 你单位与王凤秋、张玉海机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初194号 原告：孙某成，男。 委托诉讼代理人：孙某杰，女。 委托诉讼代理人：宋某，系某市某县某法律服务所法律工作者。 被告：王某秋，男。 委托诉讼代理人：李某星，系某律师事务所律师。 被告：张某海，男。 委托诉讼代理人：杨某成，系某律师事务所律师。 原告孙某成与被告王某秋、张某海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某成及委托诉讼代理人孙某杰、宋某，被告王某秋及委托诉讼代理人李某星，被告张某海及委托诉讼代理人杨某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求二被告赔偿原告医疗费25554.20元、误工费88.39元/天×360天=31820.40元、护理费300元/天×32天=9600元、伤残赔偿金31820元×20年×12%=76368元、鉴定费1000元、营养费50元/天×180天=9000元、交通费3000元、伙食补助费100元/天×32天=3200元、被扶养人生活费22203元×12年×1/2×12%=15986.16元、被扶养人生活费22203元×1年×1/2×12%=1332.18元、被抚养人生活费22203元×4年×1/2×12%=5328.72元、精神抚慰金10000元，以上各项合计191683.18元；2、二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月9日11时54分左右，被告张某海驾驶无牌照汽油三轮车行驶到腰喇线建昌县和尚房子乡大杖子路口超车时，与被告王某秋无证驾驶的无牌照三轮汽车从该路口上道时刮碰，致汽油三轮车乘车人孙某成、董海娥伤及两车受损的交通事故。经建昌县交警大队现场勘查后于2019年8月20日作出交通事故责任认定书，认定被告王某秋、张某海分别承担事故的主要责任、次要责任，原告无过错无事故责任。事故发生后原告被送往某县人民医院抢救治疗，后转到某市第二人民医院住院治疗，共计住院32天。现原告实际发生的损失待伤残鉴定后统一计算，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告王某秋辩称，2019年8月9日11时54分许，被告张某海驾驶无牌照汽油三轮车行驶到腰喇线某县某乡大杖子路口超车时，与答辩人王某秋无证驾驶的无牌照三轮汽车从该路口上道时刮碰，导致汽油孙某成、董海娥伤及两车受损的交通事故。虽然事故发生后，某县公安局交通管理大队作出了道路交通事故责任认定书，认定答辩人承担主要责任，被告张某海承担次要责任，原告孙某成无责任。但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等。依据《侵权责任法》的相关规定予以确定，交警部门的事故认定书也是书证的一种，并非要直接以事故认定书，来划分双方的赔偿责任，并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。从事故的成因上看，在本案中是被告张某海驾驶无牌照车辆在路口超车导致事故发生，如没有被告张某海的超车行为根本不会引起事故的发生。另外，本案原告在明知被告张某海驾驶的为无牌照车辆，并且该车辆也并非载客车辆，仍然乘坐其车辆，自身也存在一定的过错。根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此应当依法判决原告承担部分责任，减轻侵权人的责任，根据三方各自的过错程度来依法确认双方的责任比较合理，也符合公平正义的法律原则。在事故发生后，答辩人已经为原告垫付了1万元的医疗费，在法庭判决时应予以扣除。综上，请法院查明事实，依法判决。 被告张某海辩称，我方对原告方的合理损失，在交强险范围之外承担30%的赔偿责任。我方为原告垫付医疗费4000元，在我方承担责任外应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日11时54分左右，张某海驾驶无牌照汽油三轮车行驶到腰喇线某县某乡大杖子路口超车时，与王某秋无证驾驶的无牌照三轮汽车从该路口上道时刮碰，致汽油三轮车乘车人孙某成、董海娥伤及两车受损的交通事故。该起事故经某县公安交通管理大队认定：王某秋构成交通事故逃逸，承担事故的主要责任，张某海承担事故的次要责任，孙某成不承担事故责任。事故发生后，原告孙某成被送往某县人民医院抢救治疗，后转到某市第二人民医院住院治疗，诊断为胸椎、腰椎多发横突及棘突骨折、双侧肋骨多发骨折等，住院32天，合计花医疗费25554.20元。二级护理，病例中有增加营养记载。原告的伤情于2020年8月10日经某医学院司法鉴定所鉴定：孙某成双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，胸腰椎棘突、横突多发骨折致腰部活动受限的伤残程度为十级，花鉴定费1000元。原告在治疗中，被告王某秋为原告垫付医疗费10000元；被告张某海为原告垫付医疗费4000元。 另查明，原告的被扶养人：原告父亲孙某发为1949年12月2日出生，2020年6月去世；母亲王某芹为1952年6月23日出生，女儿孙某馨为2005年10月22日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。被告王某秋承担事故主要责任，被告张某海承担事故次要责任，原告孙某成不承担事故责任，此事实已经相关证据证明，本院对此予以确认。虽然被告王某秋车辆未依法投保交强险，但发生事故后，对原告仍然应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的合理损失分别为：医疗费25554.20元；原告的误工时间应以住院时间与申请评估伤残时间之和即122天为宜，原告要求误工时间为360天明显超长。原告误工费为：10783.58元（88.39元×122天）；护理费应以居民服务业每天128.68元计算即4117.76元（128.68元×32天）；伤残赔偿金76368元（31820元×20年×12%）；鉴定费1000元；营养费1600元（50元×32天）；交通费酌定2300元；伙食补助费3200元（100元×32天）；被扶养人生活费21314.88元（22203元×4年×12%+22203元×8年÷2人×12%）。关于原告主张精神损害抚慰金问题，因本次事故给原告精神上造成很大痛苦，结合原告两个十级伤残情况，本院酌定支持7000元。以上原告各项损失合计为153238.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告王某秋于本判决生效后10日内赔偿原告孙某成医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失143266.89元（交强险责任120000元+33238.42元×70%），（执行中，应扣除被告王某秋为原告垫付的10000元医疗费）。 二、被告张某海于本判决生效后10日内赔偿原告孙某成各项损失9971.53元（33238.42元×30%），（执行中，应扣除被告张某海为原告垫付的4000元医疗费）。 如果被告王某秋、被告张某海未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，被告王某秋承担350元，被告张某海承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  王秋莉 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初34号 反诉原告（被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区冼村路**第****，统一社会信用代码9144010189051087X3。 负责人：聂磊，总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 反诉被告（原告）：王强，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：姚国珍，女，1938年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：邱某，女，1975年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：王溪，女，1998年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 三被告的共同委托诉讼代理人：邱某，住江西省萍乡市开发区，系被告家属。 被告：王某1，女，2003年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：王某2，女，2004年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 两被告法定代理人：邱某，住江西省萍乡市开发区，系被告母亲。 被告：江西江龙集团杨平实业有限公司，住所地江，住所地江西省高安市荷岭镇信用代码913609835918360792。 法定代表人：谢跃平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧**信用代码9136098367244208XY。 负责人：郭美坤，经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 被告：邓永平，男，1971年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡市荣盛运输服务有限公司，住所地江西省萍乡，住所地江西省萍乡市湘**腊市镇腊市村（镇政府办公大楼****）913603133147816390。 法定代表人：彭思玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓永平，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 原告王强与被告姚国珍、邱某、王溪、王某1、王某2、江西江龙集团杨平实业有限公司（下称“江龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称“平安财险高安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称“平安财险广州支公司”）、邓永平、萍乡市荣盛运输服务有限公司（下称“荣盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称“人财险萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张建辉、被告邱某、平安财险高安支公司、平安财险广州支公司的共同委托诉讼代理人宁国云、被告人财险萍乡分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告平安财险广州支公司通过邮寄方式于2020年1月15日向本院递交反诉状，本院于2020年1月18日签收。 反诉原告平安财险广州支公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王强在本诉中赔付其按责任应承担的、前期已由反诉原告先行支付的赣Ｃ×××××车辆损失93920元（暂定，需结合另两辆机动车的损失确定）；2.诉讼费由反诉被告王强承担。事实与理由：2018年6月22日早上5时20分许，王德良驾驶赣Ｃ×××××重型货车（搭载刘荣赞），从芦溪县沿320国道驶往萍乡市区，行驶至320国道安源区时，遇同向前方由反诉被告王强驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车往工业园路口左转弯，王德良见状采取向左避让过程中进入左侧车道，货车前部与摩托车发生碰撞，接着又与对向由邓永平驾驶的赣Ｊ×××××号重型普通货车左侧发生碰撞，造成三车受损，王强、邓永平、刘荣赞受伤，王德良当场死亡的交通事故。经交警认定，王德良、王强承担事故同等责任，邓永平承担事故次要责任，刘荣赞不负此次事故责任。被告江龙公司为涉案车辆赣Ｃ×××××重型货车在反诉原告处投保了机动车损失保险（保额345800元，不含计免赔）。因与各被告协商不一致，江龙公司向高安市人民法院提起案号为（2019）赣0983民初1502号民事诉讼，2019年4月20日，该院作出判决：反诉原告向江龙公司赔偿车辆损失228800元、施救费5000号，并承担案件诉讼费4517元。反诉原告已于2019年6月10日履行完毕。后反诉被告王强在安源区人民法院提起本案本诉，要求各被告向其赔偿151985.51元。反诉原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求合并审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，反诉原告反诉对车辆损失赔偿进行追偿，系追偿权纠纷，两诉不属于同一法律关系，依法不能合并审理；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，反诉原告平安财险广州支公司到庭参加诉讼但未在法庭辩论结束前提出反诉主张，应视为放弃反诉权利。综上，反诉原告平安财险广州支公司的反诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回反诉原告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司的反诉。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  尹 新
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初117号 申请人：戴洪芳，男，1958年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被申请人：汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 申请人戴洪芳与被申请人汪腊生买卖合同纠纷一案，申请人戴洪芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪腊生名下存款70000元，或查封其他等值财产。申请人戴洪芳提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人戴洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪腊生名下银行存款70000元，或查封其他等值财产。 保全费720元，申请人戴洪芳已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺献忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初117号 原告：戴洪芳，男，1958年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告戴洪芳诉被告汪腊生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴洪芳的委托诉讼代理人黄争艳到庭参加诉讼，被告汪腊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还苗木款58000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，一直计算至法院指定履行期限内的实际履行之日止。事实和理由：原告系苗木供应商，被告陆续向原告购买苗木，后于2011年2月6日向原告出具欠条一张，明确被告共拖欠原告苗木款64000元。该款经原告多次催要，被告仅于2017年12月6日向原告支付6000元，剩余款项经原告多次催要均未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告汪腊生在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告戴洪芳围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件，被告汪腊生未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2011年2月6日，被告汪腊生向原告戴洪芳出具欠条一份，欠条载明：今欠到戴洪芳苗木款陆万肆仟元整。被告汪腊生以欠款人名义在欠条上签字确认，出具欠条后被告汪腊生于2017年12月6日支付6000元，并在欠条上予以备注。后被告汪腊生未能支付剩余货款，故原告戴洪芳诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据被告于2011年2月6日出具的欠条及欠条上载明的还款记录，可以证明被告尚欠原告苗木款金额为58000元，故原告主张要求被告支付苗木款58000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失部分。首先，关于计算标准，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条后仍未能及时支付拖欠的苗木款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但该标准于2019年8月20日已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院确认本案逾期利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其次，关于起算时间，因原、被告未明确约定货款支付时间，应以原告向被告主张权利之日起计算逾期付款损失为宜，故原告主张自起诉之日（2020年1月2日）计算符合法律规定，本院予以支持。被告汪腊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证，应视为其对本案举证、质证、抗辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪腊生于本判决生效之日起15日内支付原告戴洪芳苗木款58000元，并承担以58000元为基数自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取）、保全费720元，合计1345元，由被告汪腊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年六月五日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执115号姜某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2073号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执115号申请执行人：张某某，男，1992年9月25日出生，汉族，住喀左县。被执行人：姜某某，男，1994年3月21日出生，汉族，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某立即给付借款5025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人姜某某送达限制高消费令，并已将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人姜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姜某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人姜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执115号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年五月二十日书记员  乔 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27430号 申请人：陈振权，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区千云之家软件开发服务中心，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江市垣大街南一巷**101，统一社会信用代码×××Ｗ5Ｈ。 经营者：范金荣。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈振权诉被申请人佛山市南海区千云之家软件开发服务中心合伙协议纠纷一案，申请人陈振权于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区千云之家软件开发服务中心的银行存款178700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人陈振权的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区千云之家软件开发服务中心的银行存款178700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1413.5元，由申请人陈振权负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 李凯玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初4511号原告（反诉被告）贾东学，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告（反诉被告）张红伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘卫星，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）林东春，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告（反诉被告）贾东学、张红伟与被告（反诉原告）林东春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，发现原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘恬君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27226号 申请人：何海有，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曹文兴，男，1990年4月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理申请人何海有诉被申请人曹文兴租赁合同纠纷一案中，申请人何海有于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文兴的银行存款15689.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人何海有以其所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道南五路xx号泽景苑xx座xxx房（证号：粤房地权证佛字第××号）的不动产权提供担保，担保金额为7000元。 本院经审查认为，申请人何海有的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹文兴的银行存款15689.95元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人何海有所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道南五路xxx号泽景苑xx座xxx房（证号：粤房地权证佛字第××号）的不动产权。 案件申请费176.90元，由申请人何海有负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初4511号原告（反诉被告）贾东学，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告（反诉被告）张红伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人刘卫星，北京京师（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）林东春，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告贾东学、张红伟与被告林东春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，本案转为普通程序审理。于2019年10月15日组织双方对部分证据进行了质证，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾东学、张红伟及其委托诉讼代理人刘卫星，被告林东春及其委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东学、张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贾东学、张红伟出资款、利润等各138万元，共计276万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月份，原、被告3人在虞城县李老家乡××收费站北路东合伙建房45间，建筑面积3990.7平方米，目前房屋已销售完毕。除包赔地主及当事人已分得部分外，还剩余27间售房款未予清算并分配。被告林东春负责房屋销售并收款，但被告以项目亏损为由迟迟不与原告结算。经初步核算收支额，该项目盈利巨大。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、被告所诉不属实，涉案工程一直处于亏损状态，没有任何利润。原告所诉建筑面积与事实不符，涉案房屋面积远远超过3990.7平方米。涉案工程还包括前期垫土、税收、房屋后面的配房、房屋前面的地坪以及下水道等，目前房屋没有销售完毕，即使后期销售完毕，也是处于亏损状态，所以原告诉称的平方数及房屋销售完毕、存在利润均是错误的。事实上原告根本没有实际投资，所有投资都是答辩人出资的；2、涉案房屋二原告均出售了房屋，应当将相应款项返还给答辩人，以弥补亏损。综上，原告所诉与事实不符，且没有任何事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告林东春向本院提出反诉请求：1、请求判令原告给付被告20万元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：2014年3月，被告与原告在虞城县李老家乡××村建造了房屋，但该工程出现亏损，反诉人出资了大量费用，故提起反诉。原告贾东学、张红伟辩称，应当驳回被告的反诉请求。原、被告双方为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据1，系原告单方申请，由河南京港律师事务所、商丘市梁园区白云法律服务所分别委托所做的鉴定，程序违法。且鉴定所依据的款项，部分为申请人单方书写，未经对方当事人质证认可，鉴定依据明显不足。该两份鉴定意见书第三项：鉴定过程：“……接受委托后，我公司组织相关鉴定人员对法院移交的案件材料清单进行核对……”表述明显与事实不符。故该鉴定意见不具有客观性，被告的质证意见成立，对该鉴定意见本院依法不予采信。对原告提交的证据2，该证据系复印件，为原告单方所做，且被告对此不予认可，故对该证据本院依法不予采信。对原告提交的证据3，该证据能够证明部分房屋售价为15万元一间，对该证据本院予以综合认定。对原告提交的证据4，该证据系复印件，无法核实该证据的真实性，被告对此不予认可，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据5，该证据系原告贾东学与案外人通话录音，无法核实通话对方人员的身份，被告的质证意见成立，本院依法不予采信。对原告当庭申请的证人杨某、张某出庭证言，该证言亦证实原告提交的证据1中两份鉴定所依据的部分材料为原告单方书写，未经过被告质证确认的事实，对该证人证言本院予以综合认定。对被告林东春提交的证据1，结合原、被告双方的陈述，能够确认涉案土地在盖房前为沟，现今已为水泥路面的事实，但其他内容缺乏相关证据予以佐证，对该证据本院予以综合认定。对被告提交的证据2，该证据形式不合法，无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。对证人朱某出庭证言，其庭审陈述称并不是其负责，证言前后矛盾，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据4，该组证据中编号为0023448号、0113455号有涂改，编号为01393612的纳税人为丁建婷，编号为01393613号、01392938号并没有内容显示与本案有关，原告对此并不认可，对该组证据本院不予采信。对被告提交的证据5、6，该证据形式不合法，本院依法不予采信。对被告提交的证据7，原告认可该证据的真实性，该证据能够证实涉案部分房屋的现状，对该证据本院予以综合认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月份，原告贾东学、张红伟与被告林东春在河南省××李老家乡××收费站北路东合伙建造45间门面房并对外销售。双方没有书面合伙协议，口头约定也并不具体。房屋建好后，部分已对外销售。后三人对涉案房屋投资、销售及利润情况进行清算，但因双方分歧太大，并未清算出结果，也没有基本的合伙清算账目。后双方产生纠纷，原告诉至法院，被告向本院提起反诉。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。本案中原告贾东学、张红伟与被告林东春虽然没有书面的合伙协议，但三人对存在合伙关系并无争议。原、被告之间未就合伙期间的投资、销售、盈亏等情况进行清算。依据原、被告双方提交的证据亦不能确认各方的具体出资数额、经营成本及盈亏等情况，本院对原、被告之间的债权债务关系无法确认，原告贾东学、张红伟，被告林东春均应承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，对原告贾东学、张红伟的诉讼请求和被告林东春的反诉请求均不予支持。原、被告可在共同清算后按照出资比例予以分割。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定,判决如下:一、驳回原告（反诉被告）贾东学、张红伟的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）林东春的反诉请求。案件受理费28880元，由原告（反诉被告）贾东学、张红伟负担。反诉费2150元，由被告（反诉原告）林东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  王 勇人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘恬君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初536号 原告：刘世德，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵世奎，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘世德与被告赵世奎追索劳动报酬纠纷一案中，因疫情严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张树银 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1282执365号 界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏、陈治林： 你（单位）与安徽界首农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1282民初3775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司支付贷款本金955691.12元及利息69643.83元。 （2）向申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）/元。 （3）负担案件受理费6728元，其他诉讼费用/元，申请执行费12721元。 户名：界首市会计核算中心法院执行款专户 账号：13×××88 开户行：中国工商银行界首支行 特此通知 二〇二〇年一月十六日 （） 本院地址：界首市中原东路39号邮政编码：236500 联系人：王歌联系电话：0558-48××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初536号原告：刘世德，男，汉族，居民，1957年5月30日出生，住山东省沂水县。委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告：赵世奎，男，汉族，居民，1956年2月15日出生，住山东省沂水县。原告刘世德诉被告赵世奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世德委托代理人张道琪、被告赵世奎到庭参加诉讼。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告支付工钱3304元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告由被告带领到青海省西宁市修铁路，被告与钱秋汉承包的工程，被告与钱秋汉给原告已发了3个月的工钱，尚欠1个月的工钱，2013年6月6日钱秋汉给原告写了欠条一张。回家后，原告多次要求被告支付工钱。2015年2月14日被告许诺尽快支付，如果要不到所欠的工钱，被告于2016年底用自己的钱支付给原告工钱，但被告违背承诺至今不向原告支付，原告多次向被告索要，但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵世奎答辩称，我不能支付工钱，因为我帮忙找人干活，不是我欠的钱，他们去挣钱是自觉自愿的，钱不在我的手里，是与老板的关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，经审查本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实认定如下：2013年2月，钱秋汉通过中间人找到被告赵世奎，让其帮忙找人去青海干活，被告赵世奎找到原告刘世德以及另外三人刘世贵、武传保、刘世友去青海干活，2013年6月6日经结算，钱秋汉尚欠原告工资款3304元。原告刘世德等人多次催要，被告赵世奎于2015年2月14日出具书面材料承诺：若要不到所欠工钱，在壹陆年年底用我自己的钱付给你们。现该款至今未付，原告遂诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付工钱3304元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，钱秋汉尚欠原告刘世德工资3304元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案争议焦点系被告赵世奎应否承担支付责任。被告赵世奎给原告刘世德等四人出具的材料中明确载明“若要不到所欠工钱，在壹陆年年底用我自己的钱付给你们”，该内容应视为被告赵世奎对钱秋汉所欠工钱提供担保的意思表示。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故，对于原告刘世德要求被告赵世奎支付工资3304元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵世奎在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，并未提交证据予以证实，故对于原告关于利息的主张本院不予支持。对于被告赵世奎辩称的其出具的材料仅是对原告刘世德等四人的安慰的主张，本院认为被告赵世奎作为完全民事行为能力人，应当对自己作出有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任，其承诺后又反悔的行为，有违诚实信用原则，故对其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵世奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘世德工资款3304元。二、驳回原告刘世德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵世奎负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇二〇年四月二十二日法官助理谢飞书记员刘倩倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执365号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282073904553P(1-1)。 法定代表人陈胜柱，该公司经理。 被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。 被执行人：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈治林，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏、陈治林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈胜柱在界首市界亳河片区整体城镇化建设指挥部640万元拆迁补偿款，已被缴纳税款400万元，阜阳市中级人民法院扣划220万元，余款20万元已划到本院分配各案件申请执行人。对查封被执行人界首市胜昌塑业有限公司的厂房，因建立在租赁的土地上，也无权属登记手续，暂时无法处置，除此之外，四被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院已将被执行人界首市胜昌塑业有限公司、陈胜柱、王敏、陈治林纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕晓伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初496号申请人：李海望，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：宋红杰，男，1989年11月2日生，汉族，住兰考县。申请人李海望与被申请人宋红杰装饰装修合同纠纷一案，申请人李海望于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋红杰名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李海望以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人李海望名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人宋红杰名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二十日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初496号原告：李海望，男，1968年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：宋红杰，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告李海望诉被告宋红杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海望、被告宋红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海望的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告装修款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月被告需装修房子，原告依约给被告装修完毕，剩余10000元装修款至今未支付。2019年2月4日被告给原告出具欠条一份，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法公判。被告宋红杰辩称，被告不欠原告李海望钱。这不是单纯的一笔装修，是三笔装修，被告还多给着钱呢。原告和他妻子去被告媳妇的娘家去闹，中间还报了一次警，在这种被告不情愿的情况下打的欠条。因为原告去闹，被告和媳妇也离婚了。2019年2月4日18点40分，被告给原告微信转账1000元。本院经审理认定事实如下：被告宋红杰于2019年2月4日向原告李海望出具欠条一份，欠条内容如下：欠条，欠装修款9000元整，欠款俩月之内给清，2019.2.4，宋红杰。被告宋红杰向原告李海望出具上述欠条后于2019年2月4日18点40分通过微信向原告李海望转账1000元。本院认为，被告宋红杰于2019年2月4日向原告李海望出具的欠条真实有效，本院对欠条内容予以支持。对被告宋红杰向原告李海望出具上述欠条后于2019年2月4日18点40分通过微信向原告李海望转账1000元，本院予以采信。故对原告李海望依法判令被告偿还原告装修款10000元的诉讼请求，本院支持8000元，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宋红杰于判决生效后十日内支付原告李海望装修款8000元；二、驳回原告李海望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告宋红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年四月十五日书记员  王若思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初365号原告刘水牛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告马清珍，女，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘水牛与被告马清珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马清珍银行存款10万元或查封其同等价值财产。二、将担保人王婧霖为原告刘水牛提供担保的其名下的豫Ｑ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号：LE4WG4AB5GL093971）一辆，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年一月十三日书记员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初365号原告:刘水牛,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：马清珍，女，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭丽，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。系被告马清珍儿媳。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告刘水牛与被告马清珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水牛委托诉讼代理人王宏林、被告马清珍及其委托诉讼代理人彭丽、赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水牛诉称，原、被告系同村村民，2013年6月5日，被告向原告借款10万元，约定在村民组将安置房分配给被告的儿子李亚刚后，被告归还借款10万元，现李亚刚已分配房屋，原告多次向被告催要借款无果，请求判令被告返还原告借款10万元及利息（利息自2013年6月5日计至借款全部还清之日止）。被告马清珍辩称，1、原告陈述与事实不符，本案争议的10万元并非借款而是担保金，2013年6月5日，被告要求时任村民组长的原告向被告的儿子李亚刚、彭丽分配人均45平方米的安置房，原告承诺会在第二批安置房分配时进行分配，随即原告和本村会计赵红华一起带着被告去银行取款10万元代表村民组交给被告，该协议是原告和会计赵红华共同书写，并不是原告，并承诺如果不分配给被告的儿子李亚刚安置房，原告自愿放弃此款，2013年12月30日，经协商后，原告又书写了一份补充担保书，原告同意将5号楼东单元3层分给李亚刚和彭丽，所以该款是担保抵押款，并非单纯的借款，“借条”二字是原告个人添加，原告并没有借款的主观意愿，2013年12月30日，李亚刚、彭丽按照原告的承诺搬进了5号楼东单元3层，但原告一直没有向被告办理相关入住手续，也没有将分配房屋的相关材料移交给现任组长。2、现李亚刚和彭丽的安置房屋的相关入住手续没有办理，原告并未完成其担保内容，故其不应返还担保物；3、涉诉的10万元不是借贷，只是担保物，原告在没有完全履行担保协议的情况下，要求支付利息没有法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区老街村委黑泥沟东组（以下简称黑泥沟东组）的居民，2013年6月5日，被告马清珍向原告出具借条一份,载明“刘水牛现金壹拾万元整自愿借给马清珍，此款如果东组安置房分配没有李亚刚的，刘水牛自愿放弃此款，不再退回。借款人：马清珍2013年6月5日下午16点20分”，同日，原告将10万元现金交付给被告。借条中载明的李亚刚系被告马清珍的儿子，2013年12月30日，李亚刚及其妻子彭丽在黑泥沟东组分得位于驻马店市文明路与××交叉口××小区××楼东单元××东户安置房，并于2014年装修入住至今，现原告认为还款条件已成就，多次向被告催要借款无果，为此诉至本院。另查明，2018年4月22日，黑泥沟东组二批分房人员名单（第二次公示）中显示有李亚刚名字，2020年3月31日，黑泥沟东组出具证明一份，证明“本村民组的安置房于2018年4月份二批分房当中已经分给本组村民李亚刚”。上述事实，有原、被告陈述、借条、分房人员名单、证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，至条件生效时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本案原、被告之间系附条件的借款合同，主要是被告对还款进行了附条件约定，即李亚刚在黑泥沟东组分配安置房后予以返还借款，现该还款条件已经成就，有被告的自认和黑泥沟东组出具的证明、分房名单为证，本院予以确认，原告主张被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。被告辩称，该款系担保金，应在原告协助其办理李亚刚分配房的入住手续后予以返还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于借款利息问题，因双方并未在借条中约定利息，故应视为不支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马清珍于本判决生效后十日内返还原告刘水牛借款100000元。二、驳回原告刘水牛的其他诉讼请求。如被告马清珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告马清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  耿 娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔恒哲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初369号 申请人：尹锦锦，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，广东科韵律师事务所实习律师。 被申请人：李泽凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 申请人尹锦锦诉被申请人李泽凤民间借贷纠纷一案，申请人尹锦锦于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽凤的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人尹锦锦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽凤的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人尹锦锦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9538号原告姚日照，男，1985年11月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧婓、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告刘占霄，男，198l年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，殷海铭，河南奥博律师事务所律师。原告姚日照诉被告刘占霄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚日照及其委托代理人刘仕红，被告刘占霄及其委托代理人殷海铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚日照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介劳务费235000元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2016年，鹤壁天赉小学项目对外进行招标，被告作为山西建工（集团）总公司河南滑县代理，与原告口头达成协议，如若该公司中标，被告支付原告该工程总造价的0.5%作为中介费用以及退还资质手续费用35000元，现该项目已完工，被告拒不履行上述协议。被告刘占霄辩称，1、本案被告主体不适格，2、原告的诉请无事实根据，不应该得到支持。经审理查明，被告刘占霄系山西建设工程（集团）总公司总承包部四分公司（下称山西建工四分公司）聘用的鹤壁市淇滨区天赉小学建设项目主要目标负责人，双方签订的项目经营管理责任书约定：山西建工四分公司派驻王星宇（公司派驻项目责任人）为施工现场管理人员。刘占霄向山西建工四分公司上交工程总额的2%作为经济管理目标。经原告及被告刘占霄业务员及案外人张建国联系、协商，案外人张建国借用山西建筑工程（集团）总公司资质投标鹤壁市淇滨区天赉小学建设项目。期间，张建国通过被告账户向山西建筑工程（集团）总公司缴纳资质使用费35000元。2017年3月，张建国借用山西建筑工程（集团）总公司资质投标成功，张建国（乙方）与被告刘占霄（甲方）签订项目经营管理责任书一份，约定：乙方向甲方上交工程结算总额的3.5%（应包含乙方向山西建设投资集团有限公司交管理费2%，由甲方代交山西建设投资集团有限公司，向甲方交管理费1.5%，由甲方自行支配，共计3.5%）;原告主张应由被告刘占霄支付其工程总造价的0.5%。被告对此不予认可。原告在其提交的与刘占霄录音笔录中认可该0.5%是其本人给张建国要的，是给案外人张建国加的。上述事实，有原告提交的经营责任书、聊天记录、通话录音、鹤壁市淇滨区教育体育局证明及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告姚日照主张被告刘占霄应支付鹤壁市淇滨区天赉小学建设项目工程总造价的0.5%作为其中介费用，但原告认可该工程总造价的0.5%是其本人给实际施工人张建国加的。原告也未提交案外人已将该工程总造价的0.5%支付给被告的相关证据；被告刘占霄系山西建设工程（集团）总公司总承包部四分公司（下称山西建工四分公司）聘用的鹤壁市淇滨区天赉小学建设项目主要目标负责人。且原、被告就借用企业资质向他人提供中介，其行为也违反相关法律规定。故原告向被告主张该中介费用，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚日照关于被告支付中介劳务费200000元及利息的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告姚日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年一月十九日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9538号原告姚日照，男，1985年11月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧婓、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告刘战霄，男，198l年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，殷海铭，河南奥博律师事务所律师。原告姚日照诉被告刘战霄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告姚日照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介劳务费235000元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2016年，鹤壁天赉小学项目对外进行招标，被告作为山西建工（集团）总公司河南滑县代理，与原告口头达成协议，如若该公司中标，被告支付原告该工程总造价的0.5%作为中介费用以及退还资质手续费用35000元，现该项目已完工，被告拒不履行上述协议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。案外人张建国因借用山西建筑工程（集团）总公司资质而向山西建筑工程（集团）总公司缴纳的资质使用费35000元。该资质使用费与原告刘占霄没有利害关系，现姚日照主张被告退还该资质使用费，其不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告姚日照请求被告刘战霄退还资质手续费用35000元的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年一月十九日书记员  张晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执794号 吴伟： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款61550.66元、保费2482.67元及违约金53590.11元（违约金暂计算至2019年8月2日，此后以61550.66元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2928元、保全费1220元、公告费80元、执行费1839元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009490 二〇二〇年一月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31252号 申请人：吴永祺，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人吴永祺诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴永祺于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款289811元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永祺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款289811元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1969.06元，由申请人吴永祺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执794号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人:吴伟，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴伟保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十一日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31265号 申请人：麦英嵘，男，1998年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人麦英嵘诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人麦英嵘于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款325699元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人麦英嵘的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款325699元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2148.5元，由申请人麦英嵘负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初44号 申请人：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎南村“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码91440605664970034C。 投资人：钟雪芳。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市庐景建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄管理区小丰田工业区**，统一社会信用代码91440605MA4WDHQT36。 法定代表人：段龙溪。 被申请人：段龙溪，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区六旺钢管厂诉被申请人佛山市庐景建材有限公司、段龙溪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区六旺钢管厂于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市庐景建材有限公司、段龙溪的银行存款278177.358元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区六旺钢管厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市庐景建材有限公司、段龙溪的银行存款278177.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1910.89元，由申请人佛山市南海区六旺钢管厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31016号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：招秀英，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人招秀英金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招秀英的银行存款206538.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人招秀英的银行存款206538.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1552.69元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  李凯玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初145号申请人：刘忠岭，男，1950年4月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：冯占义，男，1954年1月3日出生，汉族，住曹县。被申请人：姚秀芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住曹县。被申请人：冯占助，男，1956年2月21日出生，汉族，住曹县。被申请人：王德进，男，1935年1月18日出生，汉族，住曹县。原告刘忠岭与被告冯占义、姚秀芝、冯占助、王德进民间借贷纠纷一案，申请人刘忠岭于2020年1月3日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人冯占义、姚秀芝、冯占助、王德进的银行存款60000元。申请人刘忠岭提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠岭的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯占义、姚秀芝、冯占助、王德进的银行存款60000元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费620元，由申请人刘忠岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建华二〇二〇年一月三日书记员  闫 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初44号原告：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：钟雪芳。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市庐景建材有限公司，地址：佛山市南海。法定代表人：段龙溪。被告：段龙溪，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省都昌县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款276180元及违约金1997.58元（自2019年12月15日起以276180元为本金按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告佛山市庐景建材有限公司（简称庐景公司）之间在2017年-2019年间存在长期买卖来往，原告向被告庐景公司供应钢管货物，但被告庐景公司并未在收到货物后及时支付货款，且长期拖欠货款不予支付，原、被告庐景公司双方于2019年11月15日就截止于2019年10月31日就被告庐景公司所欠原告货款进行对账记录且写下欠条，确认被告庐景公司尚欠原告货款381180.90元未有支付，约定自签订之日起一个月内还清，逾期按欠款的每日15%违约金作罚款处理，欠条签订后被告庐景公司付款违约，至今尚欠原告货款276180元未有支付。被告段龙溪是被告庐景公司的独资自然人股东，应对被告庐景公司的债权承担连带责任，原告现为维护自身合法权益诉至于法院，请依法判决。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，被告庐景公司成立于2017年4月6日，独资股东以及法定代表人为段龙溪。本院认为，原告与被告庐景公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告庐景公司在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为276180元，证据充分，相互印证，且被告庐景公司对此未予抗辩，亦无反证推翻，故本院确认被告庐景公司尚欠原告货款276180元的事实并对原告诉请被告庐景公司支付上述货款本金予以支持。另，《欠条》约定“自2019年11月15日起一个月内还清，逾期按欠款的每日15％违约金作罚款处理”。本案中，原告调整违约金的计算标准并主张按照月利率2％计算违约金，尚属合理，本院亦予以支持。再，段龙溪为庐景公司的独资股东，且无证据证实该公司的财产独立于股东个人财产，故原告诉请段龙溪对庐景公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市庐景建材有限公司、段龙溪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带支付货款276180元以及支付以276180元为计算基数从2019年12月15日至货款实际清偿之日止并按月利率2％计算的违约金予佛山市南海区六旺钢管厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5472.66元，因适用简易程序结案减半收取计2736.33元、财产保全费1910.89元，合计4647.22元（佛山市南海区六旺钢管厂已预交），由佛山市庐景建材有限公司、段龙溪负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市南海区六旺钢管厂已预交的4647.22元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年四月二十四日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31016号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：招秀英，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************886。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告招秀英经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令招秀英向原告偿还贷款本金人民币198950.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为4874.85元、罚息为392.17元、复利为121.31元）；2、请求判令被告招秀英向原告支付前期固定律师费2200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月12日，招秀英与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00812号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向招秀英发放贷款人民币30万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年6月12日起至2021年6月12日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如招秀英未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年6月13日，原告向被告发放贷款人民币30万元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年6月12日。因招秀英逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明：1.本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款发生逾期，即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.被告签订了《送达方式通知书》，确认送达地上为广东省佛山市禅城区*******丽日玫瑰3区6座2501。《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十三条约定，上述通知书联系方式及送达地址适用包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。3、本案《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》第一部分第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合同费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）提前还款补偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金。授信人有权变更上述顺序。被授信人的还款不足以清偿应付款项的，授信人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。4、案涉借款开始逾期日期为2019年9月2日。原告于2019年12月25日向本院起诉，本院按被告提供的《送达方式通知书》上的地址寄送应诉材料及开庭传票，邮件于2020年1月3日由被告签收。5.原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人招秀英的诉讼案件，代理费按全风险代理，并列明了不同情形下的不同费率标准。本案收取律师费2200元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年9月2日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息、复利等，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息、复利等。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年9月2日起至2020年1月3日按约定利率计付利息，自2020年1月4日起至借款清偿日止计付利息和罚息、复利予原告。经核实，双方在合约中约定的逾期利息、罚息、复利计算标准之和经折算后并未高于年利率24%，对原告计算利息和罚息、复利的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2020年3月11日的尚欠借款本金198950.14元、利息9483.54元、罚息9413.28元、复利693.1元（以尚欠本金为基数，自2019年9月2日起至2020年1月3日按年利率15%计算，自2020年1月4日起至借款清偿日止按年利率22.5%分别按所欠的本金和利息为基数计算罚息、复利）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告招秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199.04元，财产保全费1552.69元，合共3751.73元（原告均已预交），由被告负担，并应与上述第一项一并迳付还予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十日书记员  伦健安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执797号 童小妹： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款38053.72元、保费2779.80元及违约金45207.82元（违约金暂计算至2019年8月2日，此后以38053.72元为基数，按年利率24%的标准计算至理赔款清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2326元、保全费1070元、公告费80元、执行费1312元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009492 二〇二〇年一月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。