wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初27号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1942年7月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。 委托诉讼代理人刘刚，安徽君光律师事务所律师。 被告人任民，男，汉族，1961年11月30日出生于安徽省濉溪县，高中文化，个体从业者，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]424号起诉书指控被告人任民犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年1月22日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，被害人任某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控的影响，于2020年2月17日裁定本案中止审理，后于2020年6月18日裁定本案恢复审理。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托诉讼代理人刘刚，被告人任民及濉溪县法律援助中接本院通知指派的辩护人王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日19时30分许，在濉溪县南坪镇香山村高皇庙庄，被告人任民与被害人任某因琐事发生争执吵骂，任民用弹弓将任某鼻部击伤。后经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日任民接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人任民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；任民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人任某请求法院判令任民赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等各项经济损失82364.11元，并提供住院病历及医疗费发票等证据。庭审中，任某承认收到任民先行赔偿的1万元。 被告人任民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分不应赔偿误工费和精神抚慰，其他的愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失1万元，同时被害人辱骂他人在先，具有过错。综上，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明：2019年8月24日19时30分许，在濉溪县南坪镇香山村高皇庙庄，被告人任民与被害人任某因琐事发生争执吵骂，任民用弹弓将任某鼻部击伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日任民接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 另查明：任某系农民，1942年7月8日出生，因本案伤后于2019年8月25日和8月28日分别在南坪镇卫生院、中煤矿建总医院门诊、淮北矿工总医院，发生医疗费1726.71元；2019年8月26日至10月8日在中煤矿建总医院住院治疗44日，发生医疗费10957.96元，共计12684.67元。其间，任民已赔偿任某1万元。2019年8月25日，公安机关扣押任民使用的作案工具弹弓1把、钢珠一粒。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表，立案决定书，证据保全清单，扣押清单，到案经过，前科核查证明，行政处罚决定书，户籍信息，被害人任某的陈述，证人李天秋、闫某等人的证言，被告人任民的供述与辩解及附带民事诉讼原告人任某提交的住院病历及门诊和住院费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任民经公安机关电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据附带民事诉讼原告人任某的诉讼请求及提供的证据，本案能够认定的经济损失为：医疗费12684.67元、护理费5433.12元（123.48元/日×44日）、营养费1320元（30元/日×44日）、住院伙食补助费1320元（30元/日×44日）、交通费440元（10元/日×44日），以上共计21197.79元。对于上述损失，任民应当承担赔偿责任。扣除任民已先行赔偿的1万元，还应赔偿任某11197.79元。对于任某主张误工费的证据不足，不予支持；对于精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人任民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。） 二、扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠一粒，予以没收。 三、被告人任民赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币一万一千一百九十七元七角九分，于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执678号申请执行人：张华昌，男，1977年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张汝超，男，1968年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。张华昌依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5537号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张汝超在（2020）皖1126执678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人张汝超银行存款51250元（含案件受理费600元，执行费650元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 维二〇二〇年二月二十八日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执601号 申请人：罗四维，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈双修，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 罗四维依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5822号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈双修、陈中新银行存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执678号 申请执行人：张华昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张汝超，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人张华昌与被执行人张汝超买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5537号民事调解书确定，一、被告张汝超欠原告张华昌货款56000元，于2019年12月31日前偿还26000元，余款于2020年5月30日前全部偿还完毕；二、如被告张汝超逾期履行上述债务，原告张华昌有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行；三、案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张汝超承担（原告张华昌同意先行垫付，被告张汝超履行时一并支付）。调解书生效后，张汝超未依法履行，张华昌于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张汝超支付其货款50000元及垫付的案件受理费600元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5537号民事调解书向张汝超发出执行通知书和报告财产令，责令张汝超支付其货款50000元及垫付的案件受理费600元并负担案件执行费650元。因被执行人张汝超未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，决定对张汝超采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到张汝超的下落，故对张汝超司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张汝超的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现张汝超在金融系统虽有开户，但仅有银行存款26680元可供执行，该执行款已经办理发放手续。张汝超名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为帕萨特牌车辆已经通过凤阳县车辆管理所协助予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人张汝超名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人张汝超所在社区凤阳县西泉镇考西村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人张汝超的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张超 书记员黄晶璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9362号原告：张桂香。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库163号。法定代表人：贾贵忠，经理。被告：东苑市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。本院于2019年11月27日受理原告张桂香诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、东苑市宝居乐家居股份有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年二月十七日书记员 冯燕茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1257号之二 申请执行人：刘为松，男，1986年2月11日出生，汉族 被执行人：安徽汉享食品机械有限公司 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：李磊，男，1985年10月7日出生，汉族 被执行人：项阳，男，1985年12月1日出生，汉族 本院在执行刘为松与安徽汉享食品机械有限公司、李磊、项阳民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年2月20日向本院递交申请，申请撤回对本案,的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9362号原告：张桂香。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库163号。法定代表人：贾贵忠，经理。被告：东苑市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。本院于2019年11月27日受理原告张桂香诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、东苑市宝居乐家居股份有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告无法送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二O二0年二月十七日书记员 冯燕茹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1257号之二 申请执行人：刘为松，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽汉享食品机械有限公司 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：李磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：项阳，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘为松与安徽汉享食品机械有限公司、李磊、项阳民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年2月20日向本院递交申请，申请撤回对本案,的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9362号原告：张桂香。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼。法定代表人：黎进武，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。原告张桂香诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、东莞市宝居乐家居股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告东莞市宝居乐家居股份有限公司委托的诉讼代理人钱亚峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年3月1日至2019年10月31日的租金239820元；2、判令被告支付违约金366925元（违约金主张至实际交款之日，暂计至2019年10月31日）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年8月17日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将XX号商铺出租给被告东莞市宝居乐股份有限公司，租期为10.5年（2009年10月1日-2020年3月31日）。租金为每季度35973元，支付时间为每季度月末的20-30号支付租金。因第一被告拖欠租金，原告于2017年7月1日向新城区人民法院提起诉讼，法院判决支持了截止2018年2月28日之前的租金，合同继续履行；对于后期租金第一被告没有依约支付，截止到2019年10月31日，第一被告累计拖欠原告租金239820元（20个月×35973÷3=239820元），依据《包租协议》第九条的约定：如第一被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的0.3%的违约金，第一被告应在承担逾期付款的违约金366925元（239820元×0.3%×17月×30天）。经核实，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司既是内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。在2013年9月16日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司将包括原告的商铺在内的铺面出租给东莞市宝居乐家居股份有限公司进行获利，每年租金300万元。租期为10年（2014年1月1日-2023年12月31日）。综上，原告认为签订的包租协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，各方均应履行合同义务。第一被告未按约定支付租金已构成违约，具有付款并承担违约责任的义务；第二被告作为商铺的实际租赁人、占有人和受益人，未向第一被告履行支付租金义务，应对所欠租金、违约金承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告东莞市宝居乐家居股份有限公司辩称：原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了委托经营合同，授权内蒙古天旭房地产开发有限责任公司对其商铺进行商业运营，后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期支付其租金，原告应向其主张违约责任，而东莞市宝居乐家居股份有限公司并非合同当事方，不应该承担责任。上述事实，《房屋买卖合同》、《不动产证书》、《蒙苑商业广场精品店包租协议》、《蒙苑国际商业广场租赁合同书》、《新城区人民法院民事判决书》等证据在卷佐证。经审理查明，2009年8月17日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将蒙苑商业广场A座一层精品店202号商铺出租给被告经营，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止，月租金为11991元，被告按每自然季度末月的20-30日向原告交付资金，合同第九条约定如被告未在约定期限内支付租金，每延期一天向原告支付延期租金的0.3%的违约金。2013年9月16日，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与被告东莞市宝居乐家居股份有限公司签订《蒙苑国际商业广场租赁合同书》，约定内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司将XX广场XX层4540㎡（含公摊面积）的面积租赁给被告东莞市宝居乐家居股份有限公司经营，合同期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，共计10年，且原告所购商铺包含其中。2018年5月15日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司出具《证明》，认可其授权内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与被告东莞市宝居乐家居股份有限公司签订的《蒙苑国际商业广场租赁合同书》。2018年12月25日，被告在中院主持调解的另外几起案件中，被告东莞市宝居乐家居股份有限公司称其将于2019年1月25日撤出XX座壹层商场。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直未向原告支付2018年3月1日至2019年10月31日的租金239820元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑商业广场精品店包租协议》、《新城区人民法院民事判决书》、《蒙苑商业广场租赁合同书》、银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告张桂香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付2018年3月1日至2019年10月31日的欠付租金239820元（11991元/月×20个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。被告东莞市宝居乐家居股份有限公司与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场租赁合同》，双方成立合法有效的租赁合同法律关系，原告所有商铺虽包含其中，但原告并未与东莞市宝居乐家居股份有限公司直接签订合同，依据合同相对性，东莞市宝居乐家居股份有限公司不应该承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张桂香支付房屋租金239820元及违约金（从2018年3月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算至2019年10月31日止）；二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓凯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初61号原告：柴瑞萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师;委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：梁新春，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：梁翠云（又名谭翠云），女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告柴瑞萍与被告梁新春、梁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴瑞萍及其委托诉讼代理人李夫永、被告梁新春到庭参加诉讼。被告梁翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款716040元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告被告是朋友。被告多次以家庭及生意周转为由向原告借款405000元，并于2011年5月9日向原告出具借条，约定月息0.8%，但被告一直没有偿还。2019年5月27日原、被告对借款本息进行结算，被告给原告重新出具借条，内容为：借条今借到柴瑞萍现金肆拾万另伍仟元正，利息405000×0.8%×12月×8年=311040元，共计716040元梁新春2019年、5、27号。之后，经原告多次催要，被告推托不还。梁新春辩称：借款是事实。本金405000元，连本带息是716040元，约定月息0.8%。梁翠云未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：原、被告是朋友。梁新春于2011年5月9日经手向原告借款405000元，并出具欠条，内容为：欠条欠现金肆拾万另伍仟元正，（￥405000元）梁新春2011年、5、9号。之后，梁新春一直没有偿还。2019年5月27日柴瑞萍与梁新春对借款本息进行结算，梁新春给柴瑞萍重新出具借条，内容为：借条今借到柴瑞萍现金肆拾万另伍仟元正，利息405000×0.8%×12月×8年=311040元，共计716040元梁新春2019年、5、27号。之后，经柴瑞萍催要，梁新春没有偿还。查明：借款用于经营砀山县茂源阁摩托车有限公司。柴瑞萍提交的梁新春的户籍信息为户主梁新春，梁翠云与户主的关系是夫妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。梁新春出具借条向柴瑞萍借款本金405000元，利息311040元，事实清楚，柴瑞萍请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定月息为0.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，柴瑞萍利息的主张应自其主张权利之日，即2020年1月3日起按照约定月利率0.8%计算支付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁新春认可借款用于经营砀山县茂源阁摩托车有限公司，而砀山县茂源阁摩托车有限公司的负责人是梁翠云，原告的证据证明了借款用于夫妻共同经营，故，柴瑞萍请求梁新春、梁翠云共同偿还借款，有事实根据，本院应予支持。梁新春辩称，其与梁翠云已经离婚，但没有提交证据证明。且柴瑞萍提交的梁新春的户籍信息为户主梁新春，梁翠云与户主的关系是妻子，故，梁新春的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁新春、梁翠云于本判决生效之日起7日内偿还原告柴瑞萍借款本金405000元及利息311040元；二、被告梁新春、梁翠云于本判决生效之日起7日内偿还原告柴瑞萍借款本金405000元的利息，即2020年1月3日起按照约定月利率0.8%计算支付至付清款之日止；三、驳回柴瑞萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告梁新春、梁翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年二月二十五日书记员  汪文雅附：附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初61号申请人：柴瑞萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：梁新春，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：梁翠云（又名谭翠云），女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系梁新春之妻。申请人柴瑞萍与被申请人梁新春、梁翠云（又名谭翠云）民间借贷纠纷一案，申请人柴瑞萍向本院申请财产保全，请求对被申请人梁新春、梁翠云（又名谭翠云）银行账户、支付宝、微信名下的款项共计人民币73万元冻结;查封梁新春名下位于砀山县砀城农机巷8号的房屋；查封梁翠云名下位于砀山县砀城镇粉皮营101号的房屋。申请人柴瑞萍已提供担保。本院经审查认为：柴瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）梁新春、梁翠云（又名谭翠云）银行账户、支付宝、微信名下的款项共计人民币73万元，查封梁新春名下位于砀山县砀城农机巷8号的房屋；查封梁翠云名下位于砀山县砀城镇粉皮营101号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二〇年一月八日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执531号 申请执行人：陈某1，男，2006年4月20日生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。 法定代理人：陈某2，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系陈某1之父。 被执行人：胡良法，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行陈某1与胡良法机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡良法银行存款88392元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋德健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初342号 原告：布卫强，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：贵溪市梅龙嘴诚信加油站，住所地：贵溪市周坊镇库桥村梅龙嘴组。 法定代表人：李待明 统一社会信用代码：913606810768856180 被告：李待明，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：于光辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。 原告布卫强与被告贵溪市梅龙嘴诚信加油站、李待明、于光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告布卫强诉称，原告做成品油运输销售生意，2019年12月8日，应被告于光辉要求，原告用CB8016号成品油运输车为被告李待明经营的贵溪市梅龙嘴诚信加油站送成品柴油32.77吨，油款及运费共计188427.5元。被告李待明、于光辉于2019年12月9日向原告出具收到条，对送货数量、运费及总价款进行了确认，并承诺10日内付清款项。被告未按期付款，经原告多次催要仍未付款。请求被告立即支付柴油款及运费共计188427.5元并赔偿原告逾期付款的损失（自2019年12月20日起按年利率6%支付资金占用利息至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告李待明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省贵溪市人民法院审理。理由：被告李待明及贵溪市梅龙嘴诚信加油站的住所地为江西省贵溪市，被告于光辉的住所地为河南省西华县。成品油的交货地为贵溪市，即合同的履行地为贵溪市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定付款地点，根据上述规定，接收货币的一方（原告方）所在地为合同履行地。因此，作为合同履行地的人民法院，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回李待明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年二月四日 书记员  夏征雪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4105号原告：张成英，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林建华，男，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，男，系四川朴治律师事务所律师。被告：魏贤智，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘国华，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：罗炽恩，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：郭浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：刘期莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：曾辉丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：杨彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：隆昌市黄家镇人民政府，住所地：隆昌市黄家镇。法定代表人：曾祖会，镇长。原告张成英与被告魏贤智、刘国华、罗炽恩、郭浩、刘期莲、曾辉丽、杨彬、隆昌市黄家镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，因社会突发疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴莲二〇二〇年二月二十七日书记员  王涛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初342号 原告：布卫强，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。 被告：贵溪市梅龙嘴诚信加油站，住所地：贵溪市周坊镇库桥村梅龙嘴组。 投资人：李待明 统一社会信用代码：913606810768856180 被告：李待明，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 以上两被告委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。 被告：于光辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。 原告布卫强与被告贵溪市梅龙嘴诚信加油站（以下简称梅龙嘴加油站）、李待明、于光辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告布卫强及其委托诉讼代理人张雷、被告李待明、被告梅龙嘴加油站、李待明共同委托的诉讼代理人苏节进、被告于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告布卫强诉称，原告应被告于光辉的要求于2019年12月8日给被告李待明经营的梅龙嘴加油站送成品柴油32.77吨，包含运费共计188427.4元。被告于光辉、李待明于2019年12月9日给原告出具了收到条，承诺十日内还清上述款项。约定的日期届满后，被告并未偿还，经原告催要后仍未偿还。请求被告立即支付原告柴油款及运费共计188427.4元并支付逾期付款的损失（自2019年12月20日起至实际支付之日，按年利率6%支付资金占用利息）；本案诉讼费用由被告承担； 被告梅龙嘴加油站、李待明辩称，一、被告梅龙嘴加油站、李待明没有从原告处购买柴油，双方之间不存在买卖关系，两被告不是本案的适格被告。二、被告李待明从未给原告出具过收到条，原告所称收到条上李待明的签名是他人伪造的。三、被告梅龙嘴加油站、李待明是向被告于光辉购买的柴油，柴油存在严重质量问题，造成用户工程车严重损坏。 被告于光辉辩称，对原告的起诉没有异议，货确实送到了梅龙嘴加油站。 本院经审理查明，原告从事运输业务，与被告于光辉存在业务往来。通常情况下，于光辉联系好成品油的供方与需方后通知原告到供方处拉油送到需方处，由原告向供方垫付油款，将油送到需方处后由于光辉支付原告垫付的油款及运费。2019年12月6日，于光辉通知原告从东营一炼油厂拉油32.77吨送到梅龙嘴加油站，运费每吨520元。原告根据于光辉提供的账户向炼油厂转账171387元，用车牌号为吉Ｃ×××××的成品油运输车在该炼油厂拉油后于2019年12月8日将油送到了梅龙嘴加油站。2019年12月9日，于光辉给了原告一张收到条，收到条的内容为：“今收到布卫强送到柴油32.77吨，连同运费共计188427.5元，上款于10日内付清（车号：吉Ｃ×××××）收款人：李待明于光辉2019年12月9日”。于光辉称收到条上的“于光辉”是本人所签，“李待明”是于光辉取得李待明的同意后代李待明签的。于光辉未就其该主张向本院提供证据。李待明不认可于光辉的上述主张，称自己之前没见过该收到条，也没有同意于光辉代自己签名，自己是向于光辉购买柴油，而不是向原告购买柴油。 以上事实经过，由原、被告陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，收到条是于光辉给原告的，于光辉称收到条上的“李待明”是经李待明同意后自己代李待明签的，李待明不认可于光辉主张的该事实，于光辉也未就该事实向本院提供证据，故对于光辉主张的该事实本院不予认可。原告应于光辉的要求垫付油款后将油送到了梅龙嘴加油站，根据现有证据，原告与于光辉之间实际系运输合同关系（垫付货款并将货物运送至指定地点后由托运人支付垫付的货款及运费），于光辉与梅龙嘴加油站、李待明之间系买卖合同关系，原告与梅龙嘴加油站、李待明之间不存在买卖合同关系。因此，原告请求梅龙嘴加油站、李待明支付垫付的油款、运费及逾期付款的损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求于光辉支付垫付的油款、运费及逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。于光辉在收到条上承诺十日内还清垫付的油款及运费，原告主张自逾期之日（2019年12月20日）起至实际还清之日按年利率6%计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告布卫强垫付的油款及运费共计188427.4元并支付逾期付款的损失（自2019年12月20日起以欠款数额为基数按年利率6%计算至实际还清之日）； 二、驳回原告布卫强的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由被告于光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏征雪 注：申请执行的期限为两年。 法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9425号原告：李瑞玲，女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：白彦琴，女，住呼和浩特市。原告李瑞玲与被告白彦琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲委托诉讼代理人马润生、樊娜娜，被告白彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金250000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日被告从原告借款20万元，约定利息按2.5分计算，借期1年。2015年3月2日，被告从原告借款10万元，约定利息按2.5分计算。2015年12月还第二笔借款本金5万元。以上2笔借款剩余本金与利息至今均未返还，原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。现根据以上事实和法律规定，原告请求法院判决被告支付原告剩余本金和利息。为维护原告的合法权益。依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告辩称，2016年7月份，被告向原告还过5万本金，2014年11月28日，被告向原告偿还3万利息，2014年6月10日，被告向原告偿还6万利息，且对欠款无异议。经审理查明，2013年11月7日，被告向原告借款20万元，2015年3月2日，被告向原告借款10万元，对于两份借款被告都向原告出具借条，且约定借款期限都为一年，利息都为月利息2.5分。2015年12月被告向原告偿还第二笔借款本金5万元。2014年11月28日，被告向原告支付3万利息，2014年6月10日，被告向原告支付6万利息。以上事实有当事人陈述，借条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。且被告也收到原告借款30万，后被告偿还原告5万元本金及利息9万元。因被告未按照约定的借款期限偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款25万本金及支付利息26万（35万-9万=26万），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白彦琴于本判决生效后十日内偿还原告李瑞玲借款人民币25万及支付利息26万；二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告李瑞玲已预交），由被告白彦琴负担4165元，原告李瑞玲负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年二月十七日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9425号原告：李瑞玲，女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：白彦琴，女，住呼和浩特市。原告李瑞玲与被告白彦琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲委托诉讼代理人马润生、樊娜娜，被告白彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金250000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日被告从原告借款20万元，约定利息按2.5分计算，借期1年。2015年3月2日，被告从原告借款10万元，约定利息按2.5分计算。2015年12月还第二笔借款本金5万元。以上2笔借款剩余本金与利息至今均未返还，原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还。现根据以上事实和法律规定，原告请求法院判决被告支付原告剩余本金和利息。为维护原告的合法权益。依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告辩称，2016年7月份，被告向原告还过5万本金，2014年11月28日，被告向原告偿还3万利息，2014年6月10日，被告向原告偿还6万利息，且对欠款无异议。经审理查明，2013年11月7日，被告向原告借款20万元，2015年3月2日，被告向原告借款10万元，对于两份借款被告都向原告出具借条，且约定借款期限都为一年，利息都为月利息2.5分。2015年12月被告向原告偿还第二笔借款本金5万元。2014年11月28日，被告向原告支付3万利息，2014年6月10日，被告向原告支付6万利息。以上事实有当事人陈述，借条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。且被告也收到原告借款30万，后被告偿还原告5万元本金及利息9万元。因被告未按照约定的借款期限偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款25万本金及支付利息26万（35万-9万=26万），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白彦琴于本判决生效后十日内偿还原告李瑞玲借款人民币25万及支付利息26万；二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告李瑞玲已预交），由被告白彦琴负担4165元，原告李瑞玲负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年二月十七日书记员 冯燕茹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初307号 原告：张建明，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。 被告：张锋，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：丁莲子，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告张建明与被告张锋、丁莲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。张建明于2020年2月25日向本院申请撤回对被告丁莲子诉请。 本院认为，张建明提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回对被告丁莲子的起诉。 审判员 杨 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈亚男
江西省金溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1027刑初21号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余箭飞，男，1968年12月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，个体金溪县,2019年6月28日，因涉嫌敲诈勒索罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于资溪县看守所。 被告人余禄祥，男，1970年7月22日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，个体，住金溪县，2019年7月25日，因涉嫌敲诈勒索罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于南丰县看守所。 金溪县人民检察院于2020年1月10日以金检刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人余箭飞、余禄祥犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  邹峰 二〇二〇年二月三日 书记员  龚丹
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初21号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人余箭飞，男，1968年12月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，中共党员，家住金溪县。2019年6月28日，因涉嫌敲诈勒索罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年8月2日，因涉嫌敲诈勒索罪被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。现羁押于资溪县看守所。 辩护人余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告人余禄祥，男，1970年7月22日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，中共党员，家住金溪县。2019年7月25日，因涉嫌敲诈勒索罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年8月2日，因涉嫌敲诈勒索罪被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。现羁押于南丰县看守所。 辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人余箭飞、余禄祥犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因受疫情不可抗力影响，本院于2020年2月3日裁定中止本案审理，于2020年6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人余箭飞及辩护人余彬、被告人余禄祥及辩护人徐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2015年年初江西昇平园林仿古建筑工程有限公司（以下简称“昇平公司”）通过投标中标金溪县双塘镇竹桥村镇川公祠等五栋古建筑维修工程。被告人余箭飞、余光华（已判刑）得知后，因不满中标结果先后向金溪县纪检、金溪县双塘镇人民政府递交举报信声称该公司违规中标。后昇平公司在金溪县双塘镇竹桥村施工期间，余光华、余箭飞、余禄祥在2015年6月28日、29日连续两天纠集村民以驱散施工人员，锁上古建筑大门的方式阻挠该公司正常施工。后余光华伙同被告人余箭飞、余禄祥与昇平公司项目经理吴某、总经理熊某、昇平公司员工龚某在金溪县秀谷镇象山广场对面茶楼谈判解决阻工一事。谈判期间余光华、余箭飞、余禄祥提出要转包下昇平公司维修竹桥村古建筑工程，否则将继续带领村民阻工。经吴某与余光华、余箭飞、余禄祥反复讨价还价，最终商定由昇平公司向三人支付人民币27.1万元换取三人不再阻工。 2015年7月2日，昇平公司通过转账方式向余光华的工商银行账户(62×××67)转入人民币27.1万元。得款后余光华向余禄祥指定的工商银行账户(62×××01)转账人民币15万元。次日，余光华又从其工商银行账户(62×××67)取现金一万元送给余箭飞。此后再未发生阻工事件，昇平公司在金溪县双塘镇竹桥村得以顺利施工。 2018年4月11日、12日，余光华先后两次驾车至抚州市宜黄县，向昇平公司归还敲诈所得款人民币27万元。2019年6月28日，被告人余箭飞被江苏省张家港市公安局兆丰派出所民警抓获归案。2019年7月24日，被告人余禄祥被浙江省杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获归案。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。 被告人余箭飞、余禄祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且当庭认罪认罚。余箭飞辩护人认为，被告人余箭飞当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，案发前已全部退回赃款，取得谅解，系初犯偶犯，请求从轻处罚。余禄祥辩护人认为，被告人余禄祥当庭认罪认罚，作用相对较小，案发前已全部退回赃款，取得谅解，系初犯偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年年初江西昇平园林仿古建筑工程有限公司（以下简称“昇平公司”）通过投标中标金溪县双塘镇竹桥村镇川公祠等五栋古建筑维修工程。被告人余箭飞、余光华（已判刑）得知后，因不满中标结果先后向金溪县纪检、金溪县双塘镇人民政府递交举报信声称该公司违规中标。后昇平公司在金溪县双塘镇竹桥村施工期间，余光华、余箭飞、余禄祥在2015年6月28日、29日连续两天纠集村民以驱散施工人员，锁上古建筑大门的方式阻挠该公司正常施工。后余光华伙同被告人余箭飞、余禄祥与昇平公司项目经理吴某、总经理熊某、昇平公司员工龚某在金溪县秀谷镇象山广场对面茶楼谈判解决阻工一事。谈判期间余光华、余箭飞、余禄祥提出要转包下昇平公司维修竹桥村古建筑工程，否则将继续带领村民阻工。经吴某与余光华、余箭飞、余禄祥反复讨价还价，最终商定由昇平公司向三人支付人民币27.1万元换取三人不再阻工。 2015年7月2日，昇平公司通过转账方式向余光华的工商银行账户(62×××67)转入人民币27.1万元。得款后余光华向余禄祥指定的工商银行账户(62×××01)转账人民币15万元。次日，余光华又从其工商银行账户(62×××67)取现金一万元送给余箭飞。此后再未发生阻工事件，昇平公司在金溪县双塘镇竹桥村得以顺利施工。 2018年4月11日、12日，余光华先后两次驾车至抚州市宜黄县，向昇平公司归还敲诈所得款人民币27万元。2019年6月28日，被告人余箭飞被江苏省张家港市公安局兆丰派出所民警抓获归案。2019年7月24日，被告人余禄祥被浙江省杭州市公安局上城区分局小营派出所民警抓获归案。在审理过程中，被告人余箭飞、余禄祥取得被害人昇平公司的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、合同协议书、举报材料、银行转账记录、转账业务回单、收条、通行轨迹、刑事判决书等书证；证人吴某、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、黎某、江某、余某8、龚某、鲁某、付某、胡某、卜某、熊某、吴某等人的证言；同案犯余光华的供述和辩解；被告人余箭飞、余禄祥的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余箭飞、余禄祥伙同余光华采取阻止施工方式要挟江西昇平园林仿古建筑有限公司，敲诈该公司钱财27.1万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在庭审中，被告人余箭飞、余禄祥能当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发前，被告人余箭飞、余禄祥能退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人余箭飞、余禄祥具有认罪认罚、案发前全部退赃并取得谅解、系初犯偶犯等从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人余箭飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年8月27日止，罚金已缴纳）。 二、被告人余禄祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年9月24日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 饶 苇 人民陪审员 朱淑华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 陈 龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执134号申请执行人：罗廷忠，男性，1984年04月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴小秀，女性，1988年09月11出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初606号民事判决书书于2020年2月26日立案执行罗廷忠与吴小秀离婚纠纷一案，该案被执行人吴小秀应向申请执行人罗廷忠支付6000.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗廷忠银行存款人民币6050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年二月二十六日书记员  孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执134号罗廷忠与吴小秀：申请人罗廷忠与被执行人吴小秀离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1924号申请人：江阴市宏焱包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：贡正玉。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐满才。江阴市宏焱包装材料有限公司诉江阴盛通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宏焱包装材料有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款63万元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司的银行存款63万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年二月二十一日书记员  王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1924号原告：江阴市宏焱包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环东路310号。法定代表人：贡正玉。委托诉讼代理人：蒋斌,江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。原告江阴市宏焱包装材料有限公司（以下简称宏焱公司）诉被告江阴盛通铝业有限公司(以下简称盛通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏焱公司的法定代表人贡正玉及委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏焱公司向本院提出诉讼请求，判令盛通公司支付货款603809.77元并承担自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年，他公司与盛通公司建立包装材料买卖业务往来，他公司为供货方。2019年12月31日，经双方对账，截止2019年12月31日，盛通公司结欠货款603809.77元。被告盛通公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，盛通公司在宏焱公司出具的企业询证函上加盖财务专用章，并由公司财务人员李芳签名确认，该企业询证函载明截止2019年12月31日盛通公司欠宏焱公司603809.77元。对账后盛通公司未向宏焱公司支付任何款项。以上事实，有企业询证函及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。盛通公司结欠宏焱公司货款603809.77元，该事实有企业询证函予以证明，本院予以确认。盛通公司至今未清偿，系逾期付款，宏焱公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就宏焱公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴盛通铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市宏焱包装材料有限公司货款603809.77元，并承担该款自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4919元，保全费3670元，合计8589元（江阴市宏焱包装材料有限公司已预交），由江阴盛通铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市宏焱包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十五日书记员  王晓云
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初19号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓某某，男，1991年7月8日出生于山东省济南市，汉族,大专文化,住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人亓某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 全国新型冠状病毒肺炎疫情严峻，属不能抗拒的原因，致使该案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  唐迎冬
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初169号 申请人：李运清，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：鞠超，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人李运清与被申请人鞠超定作合同纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款18942.5元采取保全措施。申请人以阳光保险财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000122号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18942.5元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 静
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初19号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被害人李某，男，1964年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 诉讼代理人李某1，女，1990年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，打工，住济南市莱芜区。系被害人李某之女。 被告人亓某某，男，1991年7月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 指定辩护人刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)1号起诉书、济莱芜检一部刑变诉(2020)3号变更起诉决定书指控被告人亓某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，分别于2020年1月19日、6月16日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人李某1，被告人亓某某及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。2020年2月25日，因新冠疫情中止审理了本案。2020年6月15日恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人亓某某与李某之女李某1于2019年4月份离婚，亓某某因此对李某1及其家人心怀不满，遂产生报复心理。2019年4月22日18时许，亓某某从济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村鄂牛路路南乘坐出租车至任塔路黄沟村，后步行至李某果园西侧，迈过铁丝网院墙进入院内看护房后，亓某某用随身携带的打火机引燃看护房西墙边黄色布包内床单，观察至火苗蔓延十几公分后离开，其步行至沙埠子村与鄂庄村交界处，将两个打火机及黑色斜挎包扔到路西侧树林内后，返回到鄂庄村家中。经调查，亓某某放火烧毁了李某看护房内的布艺沙发、普通实木床、电脑桌等生产、生活物品一宗，墙面损毁。经济南市价格认证中心物价鉴定，被毁坏物品及墙面损失价值共计8297元。 另查明，案件审理过程中，本院于2020年2月20日委托济南市莱芜区司法局对被告人亓某某成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。济南市莱芜区司法局于2020年3月19日出具了莱芜司评字[2020]第018号调查评估意见书，调查评估结果为被告人亓某某对所居住社区有一定影响。2020年7月7日，就民事赔偿部分，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。 公诉机关认为，被告人亓某某的行为构成故意毁坏财物罪，因被告人具有如实供述犯罪事实、自愿接受刑事处罚等量刑情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人亓某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某和郭某的陈述、证人李某1等人的证言、济南市价格认证中心出具的济价认定[2019]110号、[2020]98号价格认定结论书、现场勘查笔录证明、光盘、监控、户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、新悦套房订货单、济南市莱芜区司法局出具的莱芜司评字[2020]第018号调查评估意见书、协议书等证据证实，足以认定上述事实。 被告人亓某某的辩护人提出以下辩护意见：本案系因婚姻矛盾引发，其具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人的合理损失，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人亓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人归案后虽如实供述其犯罪事实，但因其归案不具有主动性，不构成自首，系坦白。辩护人关于其自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  吕云风 二〇二〇年七月七日 书 记 员  唐迎冬
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初169号 原告：李运清，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：鞠超，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告李运清与被告鞠超定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李运清于2020年2月25日申请庭外和解，本院依法予以准许。因双方未能调解成功，本院于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运清到庭参加诉讼，被告鞠超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李运清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款18942.5元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处定做加工塑料包装袋。2017年1月22日被告向原告购买包装袋一批，并向原告出具欠款条一张，对拖欠该批9880元货款事实进行确认，同时被告又对之前规格为130g的“巴西烤鸭”包装袋31200个及规格为130g的“牛肉丝”包装袋31300个货款未与结算的事实进行备注，根据之前收发货记录，备注未与结算的包装袋货款为9062.5元。综上，被告共拖欠原告包装袋货款18942.5元未付，其行为已经影响到原告的正常经营。 被告鞠超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处定做加工塑料包装袋。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠包装款9880元，并备注130g的“巴西烤鸭”31200个、130g的“牛肉丝”31300个，货款未算。 本院认为，被告鞠超向原告出具的欠条能够证明，被告鞠超欠包装费9880元未付，故对原告要求被告支付包装费9800元的主张予以支持；因被告鞠超出具的欠条备注中载明130g的“巴西烤鸭”31200个、130g的“牛肉丝”31300个与原告提交的加工明细原件载明的名称、规格、个数一致，故应按照原告提交的加工明细记载的价格计算“牛肉丝”包装袋31300个共计4538.5元、“巴西烤鸭”包装袋31200个共计4524元，故对原告主张被告应支付“牛肉丝”包装袋31300个、“巴西烤鸭”包装袋31200个共计9062.5元的主张予以支持。综上，被告鞠超应支付原告货款共计18942.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠超于本判决生效后十日内给付原告李运清货款18942.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），案件申请费210元，共计347元，均由被告鞠超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1854号申请人：袁梦杰，男，1994年1月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈健敏，男，1979年6月6日生，汉族，住江阴市。袁梦杰诉陈建忠、陈健敏买卖合同纠纷一案，申请人袁梦杰于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建忠、陈健敏的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建忠、陈健敏的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年二月十九日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1854号原告：袁梦杰，男，1994年1月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋仲新、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江阴市。被告：陈健敏，男，1979年6月6日生，汉族，住江阴市。原告袁梦杰诉被告陈建忠、陈健敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦杰的委托诉讼代理人蒋仲新到庭参加诉讼，被告陈建忠、陈健敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁梦杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款46759元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程从原告处购买混凝土，于2018年3月17日出具结算凭证，确认结欠原告混凝土货款266759元，并承诺于2018年4月底结清。后被告向原告支付了部分货款，剩余货款46759元至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告陈建忠、陈健敏未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈建忠、陈健敏从原告袁梦杰经营的江阴市长泾杰绿混凝土加工厂（个体工商户）购买混凝土，2018年3月17日，陈建忠、陈健敏出具结算凭证一张，载明：“截止2018年3月17日结欠长泾混凝土贰拾陆万陆仟柒佰伍拾玖圆（266759），此款于2018年4月底结清。陈建忠、陈健敏2018年3月17日”。庭审中，原告自述被告出具结算凭证后，陆续支付货款22万元，尚有货款46759元未支付。上述事实，有结算凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，陈建忠、陈健敏出具结算凭证确认结欠袁梦杰混凝土货款266759元，袁梦杰自认已收到22万元，尚欠46759元，本院予以确认。被告陈建忠、陈健敏未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任，故本院对原告主张被告给付货款46759元予以支持。陈建忠、陈健敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定袁梦杰的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建忠、陈健敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁梦杰货款46759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元、保全费620元，共计1105元（袁梦杰已预交），由陈建忠、陈健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年四月十七日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1958号申请人：江阴市正本光伏材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：王爱军。被申请人：镇江市雨盛机械科技有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：屈益玲。江阴市正本光伏材料有限公司诉镇江市雨盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市正本光伏材料有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市雨盛机械科技有限公司的银行存款66000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市雨盛机械科技有限公司的银行存款66000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓云
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终37号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁*权，男，1934年10月7日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月31日被信宜市公安局监视居住，2019年5月30日被信宜市人民检察院继续监视居住，同年9月9日被信宜市人民法院决定继续监视居住。辩护人杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。辩护人朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人梁*权犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0983刑初451号刑事判决。宣判后，被告人梁*权不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁&权原籍广东省信宜县，于1958年2月1日将户籍迁往广东省雷州市，之后一直在广东省雷州市工作生活。1991年，被告人梁*权的侄子梁*1（已故）与信宜市镇隆镇**村的村民何*光、何*武、陆*英签订长期对换土地使用合约，梁*1把**塘五边地约六十七平方米土地对换给何*光、何*武、陆*英使用，何*光、何*武、陆*英把**村梁*1房屋对面门前长塘约六十七平方米土地对换给梁诚使用。2015年，梁*1请人在上述楼房门口长塘的土地上建造了一个铁皮棚和围墙。同年，梁*权回到**村拆除与梁*1房屋相邻的旧屋建房，之后梁*权及其家人因为建造铁皮棚土地的权属问题与梁*1的妻子钟*英、儿子梁*文、梁*武等人发生矛盾纠纷。2018年6月6日至7月8日期间，被告人梁*权为了改善其房屋门前的环境，以建造铁皮棚的土地是他和梁*1家的集体公用地以及铁皮棚是他和梁*1共同出资建造为由，多次独自和伙同儿子梁*2、梁*3（均另案处理）持砂轮机、铁锤、铁钎等工具对该铁皮棚和围墙进行毁坏。其中，梁*权于2018年6月6日伙同梁*2、梁*3进行毁坏，同年6月8日、6月15日、7月1日先后三次独自进行毁坏，同年7月2日伙同梁*2进行毁坏，同年7月8日雇请三名工人并伙同梁*2、梁*3将尚未拆除的铁皮棚和围墙全部拆毁。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏的铁皮棚、围墙在价格认定基准日的价格合计4773元。原判据已认定上述事实的证据有：被告人梁*权及同案人梁*2、梁*3的供述与辩解，被害人钟*英、梁*武的陈述，证人梁*文、余*珍、王*武、温*凤、黄*1、梁*4、余*贤的证言，鉴定意见，人口信息表，对换土地使用合约一份，信宜市国土资源局镇隆国土资源所证明一份，梁*武提供的证明书三份，行政处罚决定书二份，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控光碟两张。原判认为，被告人梁*权通过独自或伙同他人的方式，故意毁坏他人财物共6次，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁*权在伙同他人故意毁坏财物犯罪中，起着主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。梁*权犯罪时已超七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。梁*权归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁*权现已八十五周岁，身体状况欠佳，本案系因其法律意识淡薄及家族内部矛盾激化所致，根据刑法惩罚与教育相结合的原则，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人梁*权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：被告人梁*权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人梁*权不服，向本院提出上诉。上诉人梁*权上诉及其辩护人辩护称：1.一审法院对本案事实部分认定不清，上诉人梁*权未故意破坏他人财物，其拆除的是位于自己一方房屋一侧的铁皮棚，该铁皮棚由梁*权和梁*1共同出资搭建，梁*权有部分所有权，不构成故意毁坏财物罪。一审判决不予采信上诉人称其出资5000元与梁*1共同搭建铁皮棚的事实欠妥当，至少不能排除上诉人出资5000元搭建铁皮棚的合理怀疑；2.祖辈遗留的财产，包括自留地、宅基地、谷米缸等，各个后辈均可继承，与上诉人是否外迁户籍无关；3.本案涉及“被毁坏财物占用的土地”的确权问题，依法应属人民政府处理，一审判决变相对被毁坏财物占用的土地进行确权，违反有关规定，而且一审判决采纳的证据不能直接证实“被毁坏财物占用的土地”属被害人一方；4.上诉人分六次才拆除涉案的铁皮棚，该六次的拆除行为结合起来才充其量作为一次毁坏行为，一审判决认定每一次的行为均属毁坏行为错误。综上，请求二审法院依法查清事实，改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人梁*权犯故意毁坏财物罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以全部确认。对于上诉人梁*权的上诉请求及理由，经查：1.被害人钟*英提供了搭建涉案铁皮棚及围墙相关人员的书面证言及费用收据，证实铁皮棚及围墙系梁*1生前出资雇请人员修建。上诉人梁*权主张曾出资5000元与梁*1合建涉案铁皮棚及围墙，但未能提供充足、有效的证据予以证实，故其该项上诉理由不予支持；2.梁*权独自以及伙同他人三次以上对涉案财物进行毁坏，符合故意毁坏财物罪的构成要件，原判对其定罪准确；3.涉案铁皮棚及围墙所在的土地的归属问题不属于本案审理范围，故不作评价。综上，上诉人梁*权的上诉理由理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人梁*权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁*权上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年二月十四日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1958号原告：江阴市正本光伏材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路170号。法定代表人：王爱军。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：镇江市雨盛机械科技有限公司，住所地镇江市润州区车站西一村18栋305室。法定代表人：屈益玲。原告江阴市正本光伏材料有限公司（以下简称正本公司）诉被告镇江市雨盛机械科技有限公司(以下简称雨盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，雨盛公司于2020年3月7日收到起诉状副本。本院于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正本公司的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告雨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正本公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年10月31日签订的设备买卖合同；2、判令雨盛公司归还设备预付款36000元；3、判令雨盛公司支付违约金30000元。事实与理由：他公司与雨盛公司在2019年9月19日达成采购铝框胶水清洗机协议并支付预付款36000元，约定20日内交货，到期后雨盛公司以各种理由迟迟未能交货，后于2019年10月31日补签设备采购合同一份，约定于2019年11月15日前交货，如若到期无法交货，每逾期一天，支付合同金额的1%的违约金，违约金不能超过合同金额的30%，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同的30%的违约金。到约定时间后，雨盛公司仍无法交货，最后告知他公司无法提供设备。案件审理中，正本公司自认在2020年春节的大年三十收到了雨盛公司退款15000元，将第二项诉讼请求中的返还金额变更为21000元。被告雨盛公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，正本公司（需方）与雨盛公司（供方）签订产品报价单，产品名称为铝框胶水清洗机1台，总价为85000元。2019年9月19日正本公司向雨盛公司支付设备款36000元。2019年10月31日，正本公司（甲方，购货单位）与雨盛公司（乙方，供货单位）签订机械设备采购合同。合同标的为：铝框胶水清洗机及循环水系统；合同金额为10万元；合同分两批付款：甲方向乙方支付合同金额的36%货款（已付36000元），设备安装调试完毕，经双方正式验收合格后一周内，甲方向乙方付合同总额34%货款。质保期满后付清余款。交货时间为：2019年11月15日。合同第七条约定违约责任，第1项约定：乙方逾期交货，每逾期一天，应支付合同金额1%的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%。逾期交货超过10天，视为不能交货，乙方应返还甲方已付款项，甲方有权解除合同并要求乙方支付合同金额30%违约金。合同签订后，雨盛公司至今未履行交货义务。以上事实，有产品报价单、机械设备采购合同、转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案正本公司与雨盛公司签订的机械设备采购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。因正本公司已支付了合同约定的首付款36000元，而雨盛公司至今未完成合同约定的设备交付，逾期交货已远超合同约定的10天，应承担违约责任。依据双方的合同约定，正本公司有权要求解除合同，并要求雨盛公司承担合同金额30%的违约金即30000元。合同解除后，雨盛公司需退还已收取的设备款。正本公司已支付36000元，其自认雨盛公司已退还15000元，故雨盛公司仍需退还21000元。综上，正本公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因雨盛公司于2020年3月7日收到正本公司要求解除合同的诉状副本，本院确定双方于2019年10月31日签订的合同自2020年3月7日解除。雨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就正本公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市正本光伏材料有限公司与镇江市雨盛机械科技有限公司于2019年10月31日签订的机械设备采购合同于2020年3月7日解除。二、镇江市雨盛机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市正本光伏材料有限公司货款21000元，并支付违约金30000元，合计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.50元，保全费680元，合计1217.50元（江阴市正本光伏材料有限公司已预交），由镇江市雨盛机械科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市正本光伏材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓云
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初32号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢国诚，男，1970年9月23日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。因犯非法持有毒品罪于2019年11月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被广昌县公安局取保候审，2019年12月4日被广昌县人民检察院取保候审。 广昌县人民检察院于2019年12月31日以广检一部刑诉［2019］47号起诉书，指控被告人谢国诚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法安排开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  胡才生 审判员  汪 萍 审判员  邱建军 二〇二〇年二月十日 书记员  李 云
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初32号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢国诚，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被广昌县公安局取保候审。2020年1月12日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人谢国诚犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日因不可抗力的原因裁定中止审理，2020年5月8日裁定恢复审理，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日、2020年6月17日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人谢国诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年3月至4月期间，周某（已判决）分二次向被告人谢国诚购买添加有盐酸盐的冰毒约20克，被告人谢国诚收取周某毒资现金2000余元。2018年12月2日在叶丽琴家搜查过程中，查获被告人谢国诚藏匿的白色晶体物品，经称重重量为19.17克。经福建历思司法鉴定所鉴定，闽历思司鉴所［2020］毒鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定结果：送检白色晶体粉末检出甲基丙胺，甲基丙胺含量为0.15mg/g。 1.2018年3、4月份的一天，周某联系被告人谢国诚购买冰毒，被告人谢国诚通过绰号叫“光头”的男子购买10克左右的冰毒。被告人谢国诚将购买到的冰毒10克扣下十分之三，然后添加等重的盐酸盐至冰毒中，然后卖给周某，收取其毒资现金2000余元。 2、2018年3、4月份左右的一天，在阳光城小区，周某与梁某（已判刑）到找被告人谢国诚购买毒品。被告人谢国诚拿了一包冰毒（重约10克）卖给周某，当时谢国诚还拿出冰毒与周某、梁某一起吸食，周某给付部分毒资。后汪某（已判刑）到阳光城小区找周某购买毒品，周某从向谢国诚购买的毒品中拨出小部分卖给汪某。 另查明，2019年11月被告人谢国诚因犯非法持有毒品罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人谢国诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、梁某、汪某等人证言及辨认笔录，毒品鉴定检测报告书、扣押毒品清单、毒品称重指认照片，公安机关的立案决定书、被告人的户籍人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢国诚违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品仍多次贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺十克以上，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人谢国诚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢国诚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人谢国诚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。搜查查获被告人谢国诚藏匿的白色晶体物品，经称重重量为19.17克检查含有甲基苯胺，根据相关法律规定，只要司法鉴定检出含有甲基苯丙胺成分的均为毒品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算，鉴于被告人所持毒品甲基苯丙胺含量极低，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人谢国诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与前判犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月并罚，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币捌仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  卓明立 人民陪审员  温小敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 云
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初3号 原告：东光县建筑有限公司，住所地东光县城北环路65号。 法定代表人：杨树新，董事长。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：唐山三友集团东光浆粕有限责任公司，住所地东光县城北工业开发区。 法定代表人：黄银龙，董事长。 被告：唐山三友集团有限公司，住所地唐山南堡开发区。 法定代表人：王春生，董事长。 原告东光县建筑有限公司（以下简称建筑公司）与被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司（以下简称浆粕公司）、被告唐山三友集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月9日撤回对被告唐山三友集团有限公司的起诉，本院已裁定准许。本院于2020年2月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县建筑有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东光县建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付建筑合同工程款1160647元；2.承担逾期付款违约金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年就被告多项建筑工程与原告达成建筑合同，原告依据合同约定完成各项工程，2018年12月31日被告为原告出具企业询证函一份，证实被告拖欠原告工程款共计1160647元，后经多次追要未能给付，特具状起诉请求法院依法支持其诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求给付建筑合同工程款变更为1160121.11元，变更理由是其中有519.89元的电费应该在此款项中扣除；2.原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约金的要求。 被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司未出庭未作答辩。 原告为证实其主张提交被告浆粕公司为原告建筑公司出具的企业询证函一份，载明截止2018年12月31日被告浆粕公司尚欠原告建筑公司1160647.43元应付账款并加盖有原告东光县建筑有限公司和被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司的公章。经审查，该证据具备真实合法性，且与本案关联，本院依法予以采信。 原告于庭审中自认起诉数额未将企业询证函数据中的0.43元计算在内，且自认对应支付给被告浆粕公司的519.89电费予以扣除，同时放弃对逾期付款违约金的诉讼请求。对上述事实本院依法予以确认并采信。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告建筑公司与被告浆粕公司在2015年就被告多项建筑工程达成建筑合同，由原告为其进行施工，至2018年12月31日因原告公司业务工作需要要求被告对原告所施工工程款进行结算，被告方应原告要求为原告出具企业询证函进行核实，确认截止2018年12月31日，被告欠原告应付工程款为1160647.43元。原告自认放弃对上述工程款中0.43元部分的诉求，并于庭审中自认对应支付给被告的519.89电费予以扣除。综上被告浆粕公司尚欠原告建筑公司1160121.11元工程款未偿还。 本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告建筑公司依合同约定履行了合同义务，被告以给原告出具企业询证函的方式自认未履行支付建筑工程款1160647.43元的合同义务。原告自愿放弃对该建筑工程款中0.43元部分的诉求，并于庭审中自认在该建筑工程款中扣除应支付给被告的519.89电费。故本院对原告建筑公司要求被告浆粕公司支付建筑工程款1160121.11元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告东光县建筑有限公司所欠建筑合同工程款1160121.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15246元减半收取7623元，保全费5000元，共计12623元由被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  竺文海 二〇二〇年二月四日 书记员  张 凡
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初3号 原告：东光县建筑有限公司，住所地东光县城北环路65号。统一社会信用代码911309236016360123。 法定代表人：杨树新，董事长。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：唐山三友集团东光浆粕有限责任公司，住所地东光县城北工业开发区。统一社会信用代码91130923601635159B。 法定代表人：黄银龙，董事长。 被告：唐山三友集团有限公司，住所地唐山南堡开发区。统一社会信用代码911302307131009763。 法定代表人：王春生，董事长。 原告东光县建筑有限公司诉被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司、唐山三友集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东光县建筑有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对被告唐山三友集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县建筑有限公司撤回对唐山三友集团有限公司的起诉。 审判员  竺文海 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋培杰
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终22号 上诉人（原审被告）：何朝龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省安龙县海子镇沙厂村戈厂坪组。 被上诉人（原审原告）：陈良，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区荔红三街3号601房。 上诉人何朝龙与被上诉人陈良因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5905号之一民事裁定，向本院提出上诉。 何朝龙上诉称，上诉人何朝龙与被上诉人陈良发生柴油买卖交易时双方口头约定了合同履行地为贵州省兴义市万屯镇。一审法院以双方未作约定为由驳回上诉人的管辖权异议，有违法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省安龙县人民法院或贵州省兴义市人民法院审理。 陈良提交答辩意见称，被上诉人与上诉人之间没有签订书面的买卖合同，没有书面约定合同履行地，也没有口头约定合同履行地。上诉人主张合同履行地为贵州省兴义市万屯镇没有任何证据。请求驳回其上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人何朝龙称其与被上诉人陈良发生柴油买卖交易时双方口头约定了合同履行地为贵州省兴义市万屯镇，陈良对此予以否认。由于双方当事人对此陈述不一致，上诉人该项主张因缺乏证据不能认定，应以双方当事人没有约定合同履行地进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案纠纷是基于买卖合同给付货款的义务而发生，争议标的为给付货币，被上诉人陈良系接收货币（货款）一方，故被上诉人陈良所在地的茂名市茂南区是本案合同履行地。据此，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉无理，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初73号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡玉华，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为山东省临邑县，现住。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡玉华犯故意伤害罪,于2020年2月12日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月13日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  隋成翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5693号 原告：高素琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：沈加楼，朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师 被告：朱开封，男，1978年2月5日出生，汉族，住扬州市宝应县。 被告：朱纷霞，女，汉族，住浙江省嘉兴平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区斜西街213号保险大厦内。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 原告高素琴与被告朱开封、朱纷霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年二月三日 法官助理  白文君 书 记 员  张梦雅
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民申1-14号 再审申请人(一审被告)：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区***************第4-6层。 法定代表人：陈志高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 再审申请人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷十四案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1367-1377、1379-1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星城公司申请再审称：一、一审判决认定索隆公司受让他人作品成为涉案作品的著作权人错误。索隆公司没有创作作品，不是涉案作品的作者，其受让北京天浩盛世文化传播有限公司(以下简称天浩盛世公司)的作品，不享有涉案作品的著作权，也不享有涉案作品的诉权。索隆公司将天浩盛世公司的作品以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。二、索隆公司从事著作权集体管理活动，被多家法院裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本十四案的争议焦点为：1.索隆公司是否有权以自己的名义提起诉讼；2.索隆公司的行为是否属于从事著作权集体管理活动。 关于索隆公司是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，天浩盛世公司是涉案音乐电视作品制片人及著作权人。索隆公司提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》等证据，证明天浩盛世公司以转让方式把涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给索隆公司，索隆公司有权对涉案作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。在星城公司未提交相反证明的情况下，一审判决认定索隆公司经天浩盛世公司转让，获得涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼并无不当。 关于索隆公司的行为是否属于从事著作权集体管理活动的问题。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。《著作权集体管理条例》第四条规定，著作权法规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利，可以由著作权集体管理组织进行集体管理。本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人享有是否授权著作权集体管理组织对其作品进行集体管理的选择权。著作权人和与著作权有关的权利人既可以以自己的名义行使著作权或者与著作权有关的权利，也可以将该实体权利转让给他人行使，还可以选择授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。本案中，天浩盛世公司通过协议的方式将其享有的涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给索隆公司，属于对其自身权利的合法处分行为，索隆公司受让上述权利合法有效。索隆公司既可以以其自己的名义行使上述权利，也可以授权著作权集体管理组织进行集体管理。索隆公司自身不是依法成立的著作权集体管理组织，其行使合法受让的著作权、以自己的名义提起诉讼的行为不应当被认定为从事著作权集体管理活动。星城公司关于索隆公司违法从事著作权集体管理活动的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回星城公司的再审申请。 审判长  黄惠环 审判员  莫伟坚 审判员  裘晶文 二〇二〇年二月三日 书记员  孔怡冰
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初6号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢润珍，女，1973年11月26日出生，汉族，小学肄业，户籍地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月18日被广昌县公安局取保候审，2019年10月16日被广昌县人民检察院取保候审。 广昌县人民检察院于2019年12月26日以广检一部刑诉［2019］21号起诉书，指控被告人谢润珍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法安排开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  胡才生 审判员  汪 萍 审判员  邱建军 二〇二〇年二月十日 书记员  李 云
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初6号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢润珍，女，1973年11月26日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地广昌县，住广昌县，2018年10月18日因涉嫌开设赌场罪被广昌公安局取保候审，2020年1月13日被广昌县人民法院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2019﹞21号起诉书指控被告人谢润珍犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日因不可抗力的原因裁定中止审理，2020年4月30日裁定恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人谢润珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月初，被告人谢润珍与曾某（已判决）合伙以曾某名义共一股入股李云亮、黄建国（已判决）等人开设在广昌县旴江镇桥仔头7号的赌场。期间，谢润珍在该赌场还负责向参赌人员提供赌具及饮食，偶尔负责抽头渔利并参与赌博；其先后组织谢某、瞿某、邱某、黄某、张某、黄某、赖某、陈某、谢某1、吴某、高某、余某、曾某、谢某2、罗某、谢某3、潘某、李某、高某1等人数十人采取“滚简子”的方式聚众赌博数十场次。截止2017年11月17日，该赌场共获得抽头渔利陆仟余元，曾某将自己及谢润珍的分红合计2,000元钱全部给了谢润珍。案发后，谢润珍向公诉机关退赃2,000元。2018年10月18日，被告人谢润珍主动向广昌县公安局旴江派出所投案。 另查明，被告人谢润珍在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处谢润珍拘役二个月并处罚金人民币10,000元的刑罚。 上述事实，被告人谢润珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢润珍的供述和辩解，证人李云亮、曾某、谢某和等人的证言，公安机关的说明，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢润珍以营利为目的，伙同他人开设赌场，在赌场为参赌人员提供赌具及饮食，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人谢润珍开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，广昌县人民检察院指控被告人谢润珍系从犯。经查，被告人谢润珍与曾某合伙入股赌场系赌场股东且为赌场提供赌具及饮食，故本案中不宜作主从犯区分，公诉机关对被告人谢润珍系从犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人谢润珍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢润珍主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢润珍当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢润珍犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人谢润珍退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  卓明立 人民陪审员  唐水英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  付思琦