上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72720号原告：宁志良，男，1992年8月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：倪大钊，男，1988年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：冯洁，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告宁志良与被告倪大钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志良的委托诉讼代理人周燕、被告倪大钊的委托诉讼代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪大钊赔偿原告宁志良医疗费人民币66,953.01元(以下币种相同)、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、护理费6,800元、误工费89,579元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、财产损失费500元、律师费5,000元，二次手术费及相关费用待产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告倪大钊承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令在医疗费66,953.01元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费4,200元(40元/天×105天，包含一期、二期的营养期限)、护理费6,300元(60元/天×105天，包含一期、二期的护理期限)、误工费82,675.81元(13,631.99元/月×7个月-事故发生后实际发放工资12,748.12元，包含一期、二期的误工期限)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元范围内，由被告倪大钊在交强险限额内全额赔偿，超出交强险限额部分由被告倪大钊承担30%赔偿责任；2、判令被告倪大钊赔偿原告宁志良律师费5,000元；3、案件受理费由被告倪大钊承担。事实和理由：2018年10月13日，被告驾驶牌号为苏DZXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路、高科东路时将驾驶摩托车的原告撞伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。经查，被告系该车辆的驾驶人。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨下端骨折。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告倪大钊辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。对于原告主张赔偿项目意见如下：医疗费，无异议；住院伙食补助费，已包含在医疗费中，不应重复赔偿；营养费，按每天40元计算，认可营养期限90天，由于二期的营养期限尚未实际发生，不同意在本案中一并处理；护理费，按每天40元计算，认可护理期限90天，由于二期的护理期限尚未实际发生，不同意在本案中一并处理；误工费，原告提供的2017年10月至2018年10月总收入为80,688.22元，故认可按每月6,742元计算，认可一期的误工期限，并减去原告实际发放收入，由于二期的误工期限尚未实际发生，不同意在本案中一并处理；交通费、衣物损失费，依法处理；鉴定费，按责承担；律师费，原告主张过高，依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日2时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车与被告驾驶牌号为苏DZXXXX小型轿车在上海市浦东新区华东路、高科东路发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年10月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。另查明，牌号为苏DZXXXX小型轿车所有人登记为案外人胡某某，但牌号为苏DZXXXX小型轿车在事发时未依法投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，被告申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。司法鉴定科学研究院为此出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁志良左下肢交通伤，致左胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤后遗症未达到人体损伤致残疾程度；伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。此外，被告表示牌号为苏DZXXXX小型轿车所有人虽为案外人胡某某，但本起事故中案外人胡某某在交强险范围内应承担赔偿责任均由被告承担，故本案中不要求追加案外人胡某某作为共同被告，原告对此无异议。原告对被告给付现金8,702.30元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，本院予以确认，据此，本院认定被告在本起事故中承担30%赔偿责任。牌号为苏DZXXXX小型轿车在事发时未依法投保机动车交通事故责任强制保险，但审理中被告明确表示本起事故中案外人胡某某在交强险范围内应承担赔偿责任均由被告承担，原告对此亦无异议，系当事人真实意思表示，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间自付医疗费66,953.01元，其中包含伙食费367元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从原告主张医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为66,586.01元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的营养期限可确认为90日。原告主张营养费按每天40元计算，尚属合理，本院予以采纳，据此，本院确认原告的营养费为3,600元。至于原告主张取内固定术给予治疗的营养期限15日，因目前尚未发生，且被告不同意一并处理，故本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的护理期限可确认为90日。原告主张护理费按每天60元计算，尚属合理，本院予以采纳，据此，本院确认原告的护理费为5,400元。至于原告主张取内固定术给予治疗的护理期限15日，因目前尚未发生，且被告不同意一并处理，故本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的误工期限可确认为180日。原告主张事故发生前一年其每月收入为13,631.99元过高，根据原告提供相关依据，本院认定原告事发前一年的每月收入为8,138元，扣除原告事发后实际发放收入，本院酌定原告的误工费为36,080元。至于原告主张取内固定术给予治疗的休息期限30日，因目前尚未发生，且被告不同意一并处理，故本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。6、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医及处理交通事故的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。8、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为3,000元。综上，原告合理损失金额共计118,516.01元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费66,586.01元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元，共计70,586.01元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有60,586.01元的30%计18,175.80元由被告赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费5,400元、误工费36,080元、交通费300元，共计41,780元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费2,850元的30%计855元及律师费3,000元，共计3,855元由被告赔偿。被告给付原告现金8,702.30元，系因本案事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告倪大钊应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告宁志良医疗费66,586.01元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费36,080元、交通费300元、衣物损失费300元，共计112,666.01元中52,080元，扣除被告倪大钊已付8,702.30元，被告倪大钊实际还应支付原告宁志良43,377.70元，此款由被告倪大钊于本判决生效之日起十日内支付；二、被告倪大钊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁志良医疗费66,586.01元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，共计73,436.01元中的63,436.01元的30%，计19,030.80元及律师费3,000元，共计22,030.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688元，减半收取计1,844元，鉴定费4,500元，共计6,344元，由原告宁志良负担1,018元，被告倪大钊负担5,326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。