wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初591号原告：深圳雄鹰电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦15层1505房。法定代表人：韦覃铁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。被告：广州市鸿辉电器科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村南和塘街2号101（空港花都）。法定代表人：何金华。被告：何金华，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县，原告深圳雄鹰电源有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告广州市鸿辉电器科技有限公司（以下简称鸿辉公司）、何金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托诉讼代理人陈凯，被告鸿辉公司的法定代表人也即被告何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄鹰公司向本院提出诉讼请求：1.鸿辉公司支付货款131744元及利息（以131744元为基数，从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）；2.何金华对鸿辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由鸿辉公司、何金华承担。事实和理由：雄鹰公司与鸿辉公司签订《电池购销合同》，由雄鹰公司向鸿辉公司供应电池。双方分别在2019年7月2日、8月2日、9月2日进行对账，鸿辉公司在对账单中加盖公章、何金华在对账单中签字进行确认。经双方对账，雄鹰公司在2019年6月至8月期间共向鸿辉公司交付了181743元的电池产品。双方对账后，鸿辉公司仅向雄鹰公司支付了部分货款。经雄鹰公司多次催收，鸿辉公司于2019年10月30日向雄鹰公司出具欠款证明以及还款计划，确认尚欠雄鹰公司货款131744元，并承诺分三期付款，何金华在欠款证明、还款计划中签字。鸿辉公司出具还款计划后，并未按计划向雄鹰公司支付货款。何金华作为鸿辉公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，应当对鸿辉公司的债务承担连带清偿责任。雄鹰公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《电池购销合同》，证明雄鹰公司与鸿辉公司签订合同，由雄鹰公司向鸿辉公司供应电池产品，合同约定了交货方式、结算方式等内容；2.2019年6月份对账单，证明雄鹰公司与鸿辉公司在2019年7月2日进行对账，确认雄鹰公司2019年6月份向鸿辉公司交付的产品货款为102790.232元；3.2019年7月份对账单，证明雄鹰公司与鸿辉公司在2019年8月2日进行对账，确认雄鹰公司在2019年7月份向鸿辉公司交付的产品货款为51737.4元；4.2019年8月份对账单，证明雄鹰公司与鸿辉公司在2019年9月2日进行对账，确认雄鹰公司在2019年8月份向鸿辉公司交付的产品货款为27216元；5.欠款证明，证明鸿辉公司于2019年10月30日向雄鹰公司出具欠款证明，确认尚欠雄鹰公司货款131744元；6.还款计划，证明鸿辉公司于2019年10月30日向雄鹰公司出具还款计划，确认尚欠雄鹰公司货款131744元，并承诺分3期向雄鹰公司支付。鸿辉公司、何金华共同辩称：鸿辉公司、何金华认可尚欠雄鹰公司货款131744元，请求法院驳回雄鹰公司其他诉讼请求。我方承诺分期支付货款给雄鹰公司，于2020年5月30日前支付31744元，剩余10万元分10个月，自2020年6月1日起支付。鸿辉公司迟延支付货款的原因，一为何金华经营不善，目前鸿辉公司尚被国外经销商拖欠货款，导致企业资金周转不顺。二为新型冠状病毒引发的疫情，此疫情所致不能履行或不能如期履合同，当然不应该承担所谓的违约责任。依照《广东省高级人民法院关于审理涉新冠××疫情商事案件若干问题的指引》，我方的情况应该属于该法规的调整范畴，我方有权提出因疫情因素而向法院变更相应合同条款的诉求，包括但不限于货款（具体视疫情控制情况）的迟延给付不构成违约。鸿辉公司、何金华未向本院提交证据。经审理查明，雄鹰公司起诉的事实即为本院查明的事实。另查，《电池购销合同》第六条约定结款方式及期限为月结30天（即本月货款下月30号结清）。还款计划约定：2019年11月20日还款50000元，2019年12月20日还款50000元，2020年1月15日还清剩余货款31744元。诉讼中，雄鹰公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿辉公司价值人民币132678元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为雄鹰公司申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2020）粤0114民初591号民事裁定书，裁定冻结鸿辉公司银行存款132678元或查封等值的其他财产。本院认为，鸿辉公司对其尚欠雄鹰公司货款131744元无异议，本院对此予以确认。根据涉案《电池购销合同》第六条的约定，本月货款应于下月30号结清，雄鹰公司与鸿辉公司最后一次交易是在2019年8月，故雄鹰公司诉请鸿辉公司支付货款131744元并自2019年11月21日起计付逾期付款利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。由于双方并未明确约定逾期付款利息的计算方式，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，鸿辉公司并非因疫情或者防控措施影响无法依约付款，其请求免除迟延履行的违约责任，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鸿辉公司系有限责任公司（自然人独资），何金华系鸿辉公司唯一股东，其未提供证据证明鸿辉公司的财产独立于自己的财产，故何金华应对鸿辉公司的涉案债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市鸿辉电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳雄鹰电源有限公司支付货款131744元及逾期付款利息（以131744元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告何金华对被告广州市鸿辉电器科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳雄鹰电源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2954元，财产保全费1138.39元，合计4092.39元，由被告广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  邹 蕊二〇二〇年七月八日书 记 员  杜晓嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66102号原告：天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室，住天津市滨海新区大港旭日路**。被告：张学军，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街开元里**。被告：港星元（天津）建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街开元里**。法定代表人：张学军，经理。被告：天津祥跃建筑劳务有限公司，住，住所地天津市所地天津市滨海新区大港街万欣街**法定代表人：张学军，经理。本院审理原告天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室与被告张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司、天津祥跃建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，因向被告公告送达应诉材料，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  王玉玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66102号原告：天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室，住所地天津市滨海新区大港旭日路**，注册号×××16。经营者：王玉贵，男，1947年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：张学军，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区大港开元里**。被告：港星元（天津）建筑安装工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港开元里**一社会信用代码91120116MA07348520。法定代表人：张学军，该公司经理。被告：天津祥跃建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区大港万欣街**91120116300574006J。法定代表人：张学军，该公司经理。原告天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室（以下简称肩并肩工作室）与被告张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司（以下简称港星元公司）、天津祥跃建筑劳务有限公司（以下简称祥跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈多仲到庭参加诉讼，被告张学军、港星元公司、祥跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肩并肩工作室向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付价款306000元并自2017年4月1日始给付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月张学军以其名下的港星元公司、祥跃公司承接大港街14个社区文化建设工程和三春里文化墙改造工程，后以祥跃公司（原创融汇升公司）的名义与肩并肩工作室签订了两份项目承包协议书，将以上施工项目转包给肩并肩工作室，由肩并肩工作室负责设计、加工、安装，总价款486000元。协议签订后，肩并肩工作室依约履行了合同义务，张学军仅给付价款180000元，余欠306000元。2017年1月3日张学军为肩并肩工作室出具欠据一张，承诺2017年3月全部结清，此款至今未付。肩并肩工作室认为，与祥跃公司签订项目承包协议，广告设计针对港星元公司履行，两公司是合作关系，祥跃公司是张学军出资成立的自然人独资公司，故要求三被告承担连带责任。张学军、港星元公司、祥跃公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月8日、10月1日肩并肩工作室与创融汇升（天津）广告装饰有限公司（以下简称创融公司）签订两份项目承包协议书，创融公司将其承揽的大港八纬路三春里文化墙改造项目和大港街14个社区文化建设项目转包给肩并肩工作室，承包方式：包工、包料、包费用，价款分别为66000元、420000元。履行中，肩并肩工作室设计制作针对港星元公司作出。2017年1月3日张学军为肩并肩工作室出具欠据一张，载明：2016年张学军以名下公司（港星元公司、创融汇升公司）承接大港街道14个社区文化建设工程和三春里文化墙改造工程，共计人民币486000元，将此工程转包给肩并肩工作室，肩并肩工作室于2016年底全部竣工并验收合格，期间张学军给付肩并肩工作室价款180000元，剩余价款306000元未结清，承诺2017年3月全部结清。现肩并肩工作室要求三被告连带给付尚欠价款306000元及自2017年4月1日始计算的逾期付款利息。经查，创融公司是张学军于2014年12月15日出资200万元注册成立的有限责任公司（自然人独资），2017年7月11日更名为祥跃公司。张学军为港星元公司的法定代表人。以上事实有肩并肩工作室提供的项目承包协议书、欠据、设计稿、与张学军的微信聊天记录、施工完工照片、祥跃公司基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，肩并肩工作室与创融公司签订项目承包协议，创融公司将其承揽的大港八纬路三春里文化墙改造项目和大港街14个社区文化建设项目转包给肩并肩工作室，履行中，肩并肩工作室设计制作针对港星元公司作出。在张学军为肩并肩工作室出具的欠据中载明：2016年张学军以名下公司（港星元公司、创融汇升公司）承接大港街道14个社区文化建设工程和三春里文化墙改造工程并对拖欠价款306000元进行了确认。依据以上事实，创融公司应付肩并肩工作室价款306000元事实清楚，张学军作为港星元公司法定代表人明确以其名下两公司承揽工程并承诺付款，使港星元公司加入到合同履行和该债务承担中，应付肩并肩工作室价款应由港星元公司、创融公司共同承担给付责任，肩并肩工作室要求二被告承担连带责任缺乏法律依据；创融公司已变更为祥跃公司，故创融公司的义务由祥跃公司承继。被告未按承诺期限履行付款义务，应依法承担违约责任。关于肩并肩工作室主张的逾期付款利息，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，可由港星元公司、祥跃公司自2017年4月1日至2019年8月19日以尚欠价款为基数按人民银行同期贷款利率给付肩并肩工作室逾期付款利息，自2019年8月20日始按贷款市场报价利率给付肩并肩工作室逾期付款利息至实际付清之日止。另外，祥跃公司是张学军出资200万元注册成立的自然人独资公司，在张学军不能证明其个人财产与祥跃公司财产分离的情况下，张学军应对祥跃公司所负债务承担连带责任。张学军、港星元公司、祥跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港星元（天津）建筑安装工程有限公司、天津祥跃建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室价款306000元并自2017年4月1日至2019年8月19日以尚欠价款为基数按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，自2019年8月20日始按贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至实际付清之日止。二、被告张学军对被告天津祥跃建筑劳务有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  王玉玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 伟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执208号 申请执行人：韦春杰，男，1977年11月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦桂花，女，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 韦春杰与韦桂花买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦桂花所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦桂花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初165号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：吴丽娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：宋国顺，男，1976年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告吴丽娜、宋国顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币90,409.50元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴丽娜、宋国顺价值人民币90,409.50元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费924.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十三日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执208号 本院在执行申请执行人韦春杰与韦桂花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将韦桂花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初165号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人:陈诚,该公司员工。被告：宋国顺，男，1976年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。被告：吴丽娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告宋国顺、吴丽娜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国顺偿还原告借款本金90,000.00元及其利罚息409.50元,共计90,409.50元（金额暂计算至2020年01月03日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告吴丽娜对上述债务承担共同还款责任。3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月16日拨打了二被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，二被告承认本人，确认送达地址。本院于2020年03月31日根据二被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，通过法院专用特快专递向二被告邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，邮件于2020年04月06日本人签收。在开庭时，被告宋国顺、吴丽娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年08月09日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告宋国顺提供于2020年07月25日到期的借款本金90,000.00元，双方约定月利率10.5‰，逾期罚息、复利均为月利率15.75‰，还款方式为按月付息，到期还本，若被告未按约定还款，则原告可以主张贷款提前到期。被告吴丽娜对上述借款承担共同还款。截止2020年04月10日，被告宋国顺尚欠原告借款本金90,000.00元，利、罚息1,542.09元，复利9.57元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费924.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。共同债务人对债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国顺、吴丽娜在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金90,000.00元、截止2020年04月10日的利、罚息1,542.09元，复利9.57元，并支付从2020年04月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率15.75‰计算）；二、被告宋国顺、吴丽娜在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼财产保全申请费924.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元,减半收取1,030.00元（原告已预交）由被告宋国顺、吴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初132号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：贵州国亨贸易有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路******（新华社区）统一社会信用代码：915201025963617974。法定代表人：沈卫国。被申请人：姚兰，女，1976年01月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：沈卫国，男，1981年09月05日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州国亨贸易有限公司、姚兰、沈卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,319,159.97元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州国亨贸易有限公司、姚兰、沈卫国价值人民币1,319,159.97元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初132号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田敏，贵州贵达律师事务所律师。被告：沈卫国，男，1981年09月05日出生，汉族，，住江西省九江市都昌县。被告：姚兰，女，1976年01月17日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州国亨贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路22号九楼906房[新华社区]，统一社会信用代码：915201025963617974。法定代表人：沈卫国。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金940,566.52元，利息7,062.96元，罚息（含复利）368,530.49元，并支付从2019年08月13日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.39%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.39%计算）；2、判令三被告支付原告为实现债权产生的律师费3,000.00元；3、判令本案案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月09日拨打了被告姚兰在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，并同意相关涉诉材料邮寄户籍所在地。本院分别于2020年01月10日、2020年04月07日通过法院专用特快专递向被告邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2020年01月15日、2020年02月01日、2020年04月09日、2020年04月14日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告姚兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年01月07日，原告与被告沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司签订《综合授信合同》，约定授信期限为2016年01月07日至2018年01月07日，授信额度1,000,000.00元，贷款年利率为8.26%，逾期罚息、复利按执行利率上浮50%，被授信人在授信期限内申请支用贷款的，需经原告同意，并由原告与被授信人在具体的业务申请书中确认使用额度的相应内容。同日，三被告与原告签署《确认部分》，申请贷款金额1,000,000.00元，贷款期限自2016年01月07日至2017年01月07日，利息年利率8.26%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告沈卫国向原告签署《委托支付授权书》和《支付申请书》，委托原告将贷款本金划入沈卫国尾号为“5966”，开户行为中国民生银行股份有限公司贵阳分行的账户内后，再划入案外人邓某的账户。截止2019年08月12日，被告沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司尚欠原告借款本金940,566.52元、利息7,062.96元及罚息、复利368,530.49元。现原告因催收未果，于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元，未产生公告费。在诉讼过程中,原告主张律师代理费，仅提供委托代理合同、增值税发票予以佐证，未提供相应支付凭证。在诉讼过程中，被告沈卫国主张因被告姚兰未在《委托支付授权书》和《支付申请书》中签字，姚兰对借款不应承担责任。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还款义务。共同借款人向贷款人享有要求其发放贷款的连带债权，贷款人向其中任何一位借款人发放贷款，应视为贷款人已履行完提供借款的义务，其他共同借款人应对债务承担共同还款责任。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，三被告共同向原告申请借款，原告已将借款本金支付至被告沈卫国账户，应视为原告已履行完支付义务，三被告作为共同借款人应对借款承担共同还款责任。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人应当予以承担。原告主张的律师代理费，因原告未提交支付凭证，本院不予支持。原告主张的公告费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金940,566.52元、利息7,062.96元、截止2019年08月12日的罚息、复利368,530.49元及从2019年08月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.39%计算；复利计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率12.39%计算）；二、被告沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现债权产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,672.00元（原告已预交），由被告沈卫国、姚兰、贵州国亨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陶伦学人民陪审员  郑道刚二〇二〇年五月六日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初162号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：穆雪，女，1988年09月26日出生，布依族，住贵州省。被申请人：王兴秀，女，1968年10月05日出生，汉族，住贵州省。被申请人：穆增礼，男，1974年05月25日出生，布依族，住贵州省。被申请人：李德刚，男，1979年09月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告穆雪、王兴秀、穆增礼、李德刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币208,408.28元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人穆雪、王兴秀、穆增礼、李德刚价值人民币208,408.28元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,562.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初162号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人:陈诚,该公司员工。被告：李德刚，男，1979年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：穆雪，女，1988年09月26日出生，布依族，住贵州省。缺席。被告：穆增礼，男，1974年05月25日出生，布依族，住贵州省。缺席。被告：王兴秀，女，1968年10月05日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告李德刚、穆雪、穆增礼、王兴秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德刚偿还原告借款本金200,000.00元及其利、罚息8,277.06元、复利131.22元，共计208,408.28元（金额暂计算至2019年12月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告穆雪对上述债务承担共同还款责任。3、判令被告穆增礼、王兴秀对上述债务承担连带保证责任。4、案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月16日拨打了四被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向四被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，均无法联系被告李德刚、穆雪、穆增礼，被告王兴秀承认本人，但拒绝提供送达地址。本院于2020年03月31日根据四被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，通过法院专用特快专递向四被告邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，邮件于2020年04月07日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李德刚、穆雪、穆增礼、王兴秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月14日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告李德刚提供于2021年09月13日到期借款200,000.00元，双方约定年利率9.011369%，逾期罚息、复利均为年利率13.5170535%，还款方式为按月付息，到期还本，若被告逾期还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告穆雪对上述借款承诺承担共同还款责任，被告穆增礼、王兴秀为上述借款提供最高额250,000.00元的连带责任保证。截止2020年04月10日，被告李德刚尚欠原告借款本金200,000.00元，利、罚息16,837.87元、复利621.7元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费1,562.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。共同债务人对债务承担共同还款责任，最高额保证人在保证范围内对债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德刚、穆雪在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金200,000.00元、截止2020年04月10日的利、罚息16,837.87元、复利621.7元，并支付从2020年04月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率13.5170535%计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率13.5170535%计算）；二、被告李德刚、穆雪在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼财产保全申请费1,562.00元；三、被告穆增礼、王兴秀在最高额250,000.00元范围内对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,426.00元,减半收取2,213.00元（原告已预交）由被告李德刚、穆雪、穆增礼、王兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初510号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章。被申请人：张**，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告张**信用卡纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币193,905.48元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张**价值人民币193,905.48元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,490.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初510号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：**，男，1977年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市桥口区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告**因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计￥169,800.49元；二、请求贵院依法判决被告自2018年04月13日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日为￥6,767.33元）；三、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥11,337.66元；四、请求贵院依法判决被告向原告为实现债权而产生的律师代理费￥6,000.00元；五、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在诉讼过程中,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金169,800.49元、利息6,767.33元、违约金11,337.66元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金、服务费总和利率不超过年利率24%。2020年01月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,490.00元、律师代理费6,000.00元。原告主张公告费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原告未提交公告费的支付凭证予以佐证，对于公告费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金169,800.49元、违约金11,337.66元、截至2019年11月30日的利息6,767.33元及从2019年12月01日起计算至全部款项付清之日止的利息（以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告**在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,490.00元、律师代理费6,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,178.00元，减半收取2,089.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十二日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初38号原告：刘明虎，男，1965年7月1日生，汉族，住老河口市，委托代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余付礼（又名余富里），男，1966年10月21日生，汉族，住老河口市，委托代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丹江口市市政建筑工程公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码914203811822138159。法定代表人：曹廷东，系该公司经理。委托代理人：饶丹斌，系丹江口市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘明虎与被告余付礼、丹江口市市政建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘明虎诉称：2016年10月至2017年1月，原告在被告余富里位于河南××××村的工地做技术员,约定每月工资8000元,被告丹江口市市政建筑工程公司是实际施工人,原告于2017年1月20日离开工地,两被告出具了欠据,欠原告工资24000元。原告催要至今无果,特提出诉讼,请求人民法院依法判如所请。被告丹江口市市政建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖,本案的合同履行地在河南省,被告丹江口市市政建筑工程公司在丹江口市,故老河口市人民法院对本案无管辖权。请求将此案移送河南省淅川县人民法院或丹江口市人民法院审理。本院经审查认为，因原告诉请两被告支付工资24000元，故本案为劳务合同纠纷。被告余付礼应诉后，陈述余富里为其曾用名。原告起诉要求支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地可以认定为合同履行地。因原告住所地和被告余付礼住所地均在老河口市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告丹江口市市政建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告丹江口市市政建筑工程公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇二〇年一月二十二日书记员 刘曼丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初116号 申请人：贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路**。 负责人：夏坤刚。 委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：余庆县鸿盛创业投资有限责任公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路天湖名城（览湖苑）。 法定代表人：赵洪军。 申请人贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局（以下简称：余庆供电局）与被申请人余庆县鸿盛创业投资有限责任公司（以下简称:余庆鸿盛公司）供用电合同纠纷一案，申请人余庆供电局于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余庆鸿盛公司银行存款人民币115000元或对相当于人民币115000元的财产予以查封、扣押，申请人在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了责任限额为115000元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人余庆供电局为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行账户或财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余庆县鸿盛创业投资有限责任公司的银行存款115000元或查封、扣押被申请人余庆县鸿盛创业投资有限责任公司价值115000元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理  陆 勇 书 记 员  杨秀敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初37号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：谢明江（曾用名：谢俊涛），男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告谢明江、九江市港浔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢明江、九江市港浔实业有限公司银行存款3700000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢明江、九江市港浔实业有限公司银行存款3700000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年一月十四日书记员  胡培培
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初116号 不公开理由：以调解方式结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6359号申请人：上海药谷商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。本院在审理申请人上海药谷商务管理有限公司诉被申请人上海新生源医药集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新生源医药集团有限公司的银行存款人民币155,531.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新生源医药集团有限公司的银行存款人民币155,531.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初218号申请人:许炳瑞，男，汉族，1967年4月25日生，住河北省廊坊市大城县。被申请人:赛吉拉，男，蒙古族，1983年4月26日生，住内蒙古呼伦贝尔市。关于申请人许炳瑞与被申请人赛吉拉买卖合同纠纷一案，申请人许炳瑞向本院申请财产保全，请求对被申请赛吉拉名下价值80000元的财产进行保全，申请人许炳瑞以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛吉拉名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费820元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年一月十日书记员  张加昆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初218号 原告：许炳瑞，男，1967年4月25日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：赛吉拉，男，1983年4月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告许炳瑞与被告赛吉拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炳瑞到庭参加诉讼，被告赛吉拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许炳瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买胶粉，截止到2014年年底双方终止业务关系，被告共欠原告货款80000元。2015年1月28日被告为原告出具欠条一张并约定还款期限，但该款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告赛吉拉未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾向原告购买胶粉，因拖欠原告货款，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一张，认可拖欠原告货款80000元，并承诺2015年2月18日前还款20000元至40000元，剩余货款40000元，于2015年4月1日前还清，该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述,被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款80000元事实清楚，证据确实充分，被告应予给付，故原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告赛吉拉于判决生效后十日内给付原告许炳瑞货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费820元，由被告赛吉拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年九月三日 书记员  缴雨锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6359号原告：上海药谷商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海新生源医药集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军。原告上海药谷商务管理有限公司与被告上海新生源医药集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，此后本院依法将本案转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海药谷商务管理有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币132,945.60元；2、判令被告支付2019年7月3日至2019年9月17日期间的维修费295元；3、判令被告支付以33,236.40元为基数自2019年1月6日起，以33,236.40元为基数自2019年4月6日起，以33,236.40元为基数自2019年7月6日起，以33,236.40元为基数自2019年10月6日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX楼的物业服务企业，被告系涉案物业的租赁方，建筑面积为1,917.03平方米。2019年1月1日，原、被告签订了《物业管理协议》，约定原告对涉案物业实施物业管理，管理期限自2019年1月1日至2019年12月31日；物业管理费按建筑面积0.19元/平方米/天标准收取，每月11,078.80元；被告每三个月支付一次(每三个月的第一个月五日之前)物业管理费；逾期支付物业管理费的每日按欠费的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告按约提供了物业管理服务，但截至2019年12月31日，被告就涉案物业拖欠物业管理费132,945.60元。原告多次向被告催讨上述费用，但被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告上海新生源医药集团有限公司未到庭应诉。经审理查明，原、被告签订了《物业管理协议》，约定物业地址为上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX楼，建筑面积1,917.03平方米；原告是业主方的物业委托单位，被告应接受其物业管理服务；管理期限自2019年1月1日至2019年12月31日；物业管理费按建筑面积1,917.03平方米，每天每平方0.19元，每月11,078.80元；被告每三个月支付一次(每三个月的第一个月五日之前付费)物业费；逾期付费每日按欠费的3‰收取滞纳金。2019年期间，原告向被告开具了四张金额分别为33,236.40元的增值税专用发票。2019年8月7日，原告向被告发出催款通知，向被告催讨2019年1月1日至2019年9月30日的物业管理费99,709.20元。2019年11月28日，原告向被告发出催款通知，向被告催讨蔡伦路XXX号XXX楼2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费132,945.60元及维修费295元。以上事实，由原告提交的《物业管理协议》、上海增值税专用发票、增票签收单、催款通知，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的《物业管理协议》依法成立并生效。协议约定物业管理期限自2019年1月1日至2019年12月31日，每月物业管理费为11,078.80元，故被告应向原告支付上述期间的物业管理费共计132,945.60元。被告未按约支付上述物业管理费，构成违约，应承担违约责任。协议约定，被告每三个月支付一次物业费(每三个月的第一个月五日之前付费)，即33,236.40元，逾期付费每日按欠费的3‰收取滞纳金。现原告要求被告支付以33,236.40元为基数自2019年1月6日起，以33,236.40元为基数自2019年4月6日起，以33,236.40元为基数自2019年7月6日起，以33,236.40元为基数自2019年10月6日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新生源医药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海药谷商务管理有限公司支付物业管理费132,945.60元；二、被告上海新生源医药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海药谷商务管理有限公司支付违约金(以33,236.40元为基数自2019年1月6日起，以33,236.40元为基数自2019年4月6日起，以33,236.40元为基数自2019年7月6日起，以33,236.40元为基数自2019年10月6日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，财产保全费1,297元，共计4,707元，由被告上海新生源医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 季 敏二〇二〇年七月十七日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初163号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：罗志祥，男，1968年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王全凤，女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告罗志祥、王全凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币32,392.11元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗志祥、王全凤价值人民币32,392.11元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费344.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1120号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区管理委员会****，统一社会信用代码：91529115599355819A。法定代表人：李凯。被申请人：梁婷，女，1989年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、梁婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币760,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、梁婷价值人民币760,000.00的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,320.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初163号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人:陈诚,该公司员工。被告：罗志祥，男，1968年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：王全凤，女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告罗志祥、王全凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志祥偿还原告借款本金31,445.00元及其利息947.11元，共计32,392.11元（金额暂计算至2019年12月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告王全凤对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月16日拨打了二被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，均无法联系二被告。本院于2020年03月31日根据二被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，通过法院专用特快专递向二被告邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，邮件于2020年04月07日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗志祥、王全凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月29日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告罗志祥提供于2021年12月23日到期的借款本金39,900.00元，双方约定月利率11.8‰，逾期罚息、复利均为月利率17.7‰,还款方式为等额本息,若被告未按约定还款,则原告可以主张贷款提前到期。被告王全凤对上述借款承担共同还款责任。截止2020年04月10日，被告罗志祥尚欠原告借款本金31,445.00元，利、罚息、复利共计2,533.11元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，缴纳诉讼保全申请费344.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。共同债务人对债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志祥、王全凤在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金31,445.00元、截止2020年04月10日的利、罚息、复利共计2,533.11元，并支付从2020年04月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率17.7‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率17.7‰计算）；二、被告罗志祥、王全凤在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付诉讼财产保全申请费344.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元,减半收取305.00元（原告已预交）由被告罗志祥、王全凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1120号 原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。 负责人：赵军强，职务：行长。 委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。 被告：梁婷，女，汉族，1989年02月19日生，住贵州省安顺市西秀区。缺席。 被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房。统一社会信用代码：91520115599355819A。 法定代表人：张智，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玲。 原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被告梁婷、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁婷立即偿还原告借款本金685568.59元及计算至2020年1月8日利息、罚息和复利￥59834.42元，本息合计共745403.01元。2020年1月8日之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、依法判决被告梁婷向原告支付律师费6000元；3、依法判决中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司对第一、第二项诉请承担连带责任。4、依法判决被告梁婷、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权产生的一切费用。 被告梁婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，2016年04月29日，原告向被告提供于2026年04月29日到期的房屋按揭贷款本金840,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.88%，逾期还款罚息利率贷款执行利率上浮50%。若债务人出现逾期还款情形，出借人有权宣布贷款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。另在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。”。 被告梁婷自2018年09月20日开始逾期。截至2020年01月07日，被告梁婷尚欠原告光大银行贵阳支行到期和未到期借款本金685,568.59元及利息59,245.34元、罚息371.24元。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告梁婷至今未办理商品房抵押登记。 2020年01月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费4,320.00元，律师代理费4,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款，但双方在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。”该复利约定的内容不明确，视为没有约定，故对于原告关于复利诉请的主张，本院不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告梁婷违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告梁婷提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月23日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。因原告与被告梁婷至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司承担连带清偿责任后，可向被告梁婷追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁婷在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金685,568.59元、截止2020年01月07日的利息59,245.34元、罚息371.24元及2020年01月08日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日）； 二、被告梁婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费4,320.00元，律师代理费6,000.00元，共计10,320.00元； 三、被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可就连带清偿的部分向被告梁婷进行追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,314.00元，减半收取5,657.00元（原告已预交），由被告梁婷、中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇二〇年七月六日 法官助理周小萌 书记员朱冰雪
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初244号申请人：孙某某，男，1974年05月05日出生，汉族，住陕西省XX县。被申请人：XX县XXX食品有限公司，住所地：陕西省XX县。法定代表人：张某某，该公司董事长。被申请人：张某某，女，1975年08月09日出生，汉族，住陕西省XX县。被申请人：李某某，男，1976年05月22日出生，汉族，住址同上。申请人孙某某与被申请人XX县XXX食品有限公司、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人并提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人孙某某与被申请人XX县XXX食品有限公司、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX县XXX食品有限公司、张某某、李某某银行存款160000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1320元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇二〇年一月十五日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初244号 原告：孙某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。 被告：蒲城县某某食品有限公司，住所地：陕西省XX市XX县。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 被告：张某某，女，汉族，住陕西省XX县。 二被告共同委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告孙某某与被告蒲城县某某食品有限公司（某某公司）、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人吝红伟，被告某某公司、被告张某某共同委托诉讼代理人王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，原告孙某某，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲城县某某食品有限公司、张某某、李某某共同清偿原告借款120000元及利息，利息按照月息1分自2018年01月25日起计算至实际清偿之日止（已付利息10000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张某某与被告李某某系夫妻关系，二人共同经营蒲城县某某食品有限公司。因公司经营需要资金周转，被告从原告处借款共计120000元，2018年01月25日，被告李某某向原告出具借条一份，并加盖某某公司财务专用章，约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款到期后，被告张某某仅向原告清偿利息10000元，借款本金及下余利息经原告多次催要，三被告以种种理由推脱，至今未予清偿。 被告某某公司辩称，原告将120000元款项放在被告思香居公司账户用于投资，约定利息为月息1分，以获取比银行存款更大利益，原告投资该笔款项时，被告已明确告知该笔款可能会因市场经济疲软，在期限内无法清偿的情况存在，原告仍坚持借款给被告。另借条出具时间为2018年01月25日，但实际给付款项时间为2018年01月26日，2019年06月05日，经被告张某某之手已向原告清偿借款本金10000元，现被告同意向原告清偿该笔借款下余本金及拖欠利息。 被告张某某答辩意见同上。 被告李某某辩称，原告给付该笔款项时被告已向其告知借款存在风险，原告仍同意借款。该笔借款出具借条时间为2018年01月25日，实际给付款项为2018年01月26日。2019年01月05日，经被告张某某之手向原告清偿本金10000元。该笔款项用于某某公司经营，被告仅以经手人身份在借条上签名，故不应对该笔借款及利息承担清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2018年01月25日，被告李某某、某某公司向原告出具120000元借条一份，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年。被告李某某在借款人处签名，并加盖被告某某公司财务专用章。2019年06月05日，经被告张某某之手向原告清偿10000元，被告张某某并在借条上予以注明。原告主张实际给付款项时间为出具借条之前，三被告辩称该笔借款实际给付时间为出具借条次日，但均未提供证据。另查明，被告某某公司法定代表人张某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款用于被告公司经营周转。被告李某某辩称其是作为经手人在借条上签名，但未提供证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲城县某某食品有限公司、李某某基于与原告孙某某的借贷关系，于2018年01月25日向原告出具120000元借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某某辩称其为该笔借款经手人，不应承担清偿责任，但借条上其签名位置在借款人处，该辩称意见不符合相关事实及法律规定，应不予采信。二被告应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，被告张某某应当承担共同清偿责任。原、被告双方对该笔借款实际给付时间陈述不一致，但双方均未提供证据证明各自的主张，故对该笔借款的给付时间，应当以借条载明时间确定，故对原告主张的借款利息按照双方约定的月息1分自2018年01月25日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。2019年06月05日经被告张某某之手给付原告10000元，原、被告双方均予以认可，本院对该事实予以确认，依照相关法律规定，该笔款应认定为被告清偿之前拖欠的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下： 由被告蒲城县某某食品有限公司、张某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告孙某某借款本金120000元及利息（利息按照月息1分自2018年01月25日起计算至实际清偿之日止，已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元,案件申请费1320元，共计2851元，由被告蒲城县某某食品有限公司、张某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初230号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人胡升荣，该行董事长。被申请人：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人陈爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款53005.12元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱荣的银行存款53005.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费550.05元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年一月十六日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初230号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金51891.22元及其利息、罚息（罚息含复利，均按合同约定标准计算，至实际清偿借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，原被告签订《个人消费性借款合同》，被告从原告处借款10万元，但被告未按时足额偿付贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告贷款10万元，借款期限自2017年7月26日至2021年7月26日止。月利率千分之十点二，等额本息还款。本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已经形成的借款债务或解除本合同。另查明，借款发放后，被告没有如约偿还借款，截至2020年4月20日，被告欠借款本金51891.22元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：涉案借款合同合法有效，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告欠原告借款本金51891.22元及相应利息、罚息（含复利），该债务应当清偿。上述利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈爱荣于本判决生效后十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款51891.22元及上述利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，财产保全费550.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员 马雪羽
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1895号   原告：王某某。   被告：郭某某。   被告：郭某某。   原告王某某诉被告郭某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。   在审理过程中，因案情复杂，应转换为普通程序审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王**文   人民陪审员 陈正琳   人民陪审员 刘艳花     二○二○年一月十三日   书记员 唐 苑
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1895号   原告：王某某。   被告：郭某某。   被告：郭某1。   原告王某某与被告郭某某、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告郭某某给付原告化肥款本金39900元，利息28728元，本息合计68628元；2.请求依法判令被告郭某1承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2016年9月26日，被告从原告处赊欠化肥价值39900元。被告给原告出具欠条一张并约定自2016年9月26日之前月利率20‰，期限届满后被告至今不予给付。依据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释的规定，被告应承担原告逾期付款期间的利息。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。   被告郭某某未提出书面答辩意见。   被告郭某1辩称，担保属实，我和原告也熟悉，当时担保多少钱我也没看，就签了名。原告计算的利息太高，应按年利率10%计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提供的欠条的真实性被告郭某1不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2016年被告郭某某赊欠原告王某某价值39900元的化肥，同年9月26日，被告郭某某在原告王某某出具的格式欠条中签名，约定月利息20‰，从2016年11月1日起月利息30‰，由被告郭某1提供保证担保（连带清偿责任）。   本院认为，被告郭某某在原告王某某出具的格式欠条中签名是双方当事人就买卖关系结算的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但双方约定的月利息30‰已超出了法律规定的最高限，超出部分无效，应按月利率20‰计算利息。被告郭某1承诺对此债务承担连带清偿责任不违反法律规定，也应受法律保护。原告要求被告郭某某给付化肥款及利息，并要求被告郭某1承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告郭某1关于利息应按年利率10%计算的辩解意见，因原告王某某不同意，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某某给付原告王某某化肥款39900元。   二、被告郭某某支付原告王某某利息（按原告要求计算，   起息时间2016年9月27日，止息时间2019年9月26日，月利率20‰）28728元。   上述一、二项合计68628元，限本判决生效后30日内给付，   被告郭某1承担连带清偿责任。   案件受理费1516元，由被告郭某某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王**文   人民陪审员 刘艳花   人民陪审员 陈正琳   二〇二〇年七月十六日   书记员 唐 苑
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1895号   原告：王某某。   被告：郭某某。   被告：郭某1。   原告王某某与被告郭某某、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王国林、被告郭张存到庭参加了诉讼，被告郭想财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告郭某某给付原告化肥款本金39900元，利息28728元，本息合计68628元；2.请求依法判令被告郭某1承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2016年9月26日，被告从原告处赊欠化肥价值39900元。被告给原告出具借条一张并约定自2016年9月26日之前月利率20‰，期限届满后被告至今不予给付。依据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释的规定，被告应承担原告逾期付款期间的利息。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。   被告郭某某未提出书面答辩意见。   被告郭某1辩称，担保属实，我和原告也熟悉，当时担保多少钱我也没看，就签了名。原告计算的利息太高，应按年利率10%计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提供的欠条的真实性被告郭张存不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实如下：2016年被告郭想财赊欠原告王国林价值39900元的化肥，同年9月26日，被告郭想财在原告王国林出具的格式欠条中签名，约定月利息20‰，从2016年11月1日起月利息30‰，由被告郭张存提供保证担保（连带清偿责任）。   本院认为，被告郭某某在原告王某某出具的格式欠条中签名是双方当事人就买卖关系结算的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但双方约定的月利息30‰已超出了法律规定的最高限，超出部分无效，应按月利率20‰计算利息。被告郭张存承诺对此债务承担连带清偿责任不违反法律规定，也应受法律保护。原告要求被告郭想财给付化肥款及利息，并要求被告郭张存承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告郭张存关于利息应按年利率10%计算的辩解意见，因原告王国林不同意，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某某给付原告王某某化肥款39900元。   二、被告郭某某支付原告王某某利息（按原告要求计算，   起息时间2016年9月27日，止息时间2019年9月26日，月利率20‰）28728元。   上述一、二项合计68628元，限本判决生效后30日内给付，   被告郭某1承担连带清偿责任。   案件受理费1516元，由被告郭想财负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王**文   人民陪审员 刘艳花   人民陪审员 陈正琳     二〇二〇年七月十六日   书记员 唐 苑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初416号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：蒙正勇，男，1964年05月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告蒙正勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币600,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒙正勇价值人民币600,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,520.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初416号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：蒙正勇，男，1964年05月13日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒙正勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙正勇偿还借款本金人民币399,999.5元，并连带支付原告截止2019年10月14日的利息、罚息、复利共计185,894.14元（2019年10月14日以后的利息、罚息、复利按原告与被告于2015年01月27日签订的《额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告蒙正勇承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费（暂计算为3,000.00元）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年01月27日，原告与被告蒙正勇签订《额度借款合同》，约定借款额度400,000.00元，期限为2015年01月27日至2017年01月27日。额度借款利率按照中国人民银行公布的房款当日使用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下每笔贷款利率不变，还款方式：按月结息、到期还本。逾期利息、罚息均在贷款利率基础上上浮50%，逾期利息按照逾期天数计收逾期罚息，借款利息、逾期罚息均以逾期利率为标准按月计收复利，若因被告违约，原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。2016年01月20日，原告向被告发放400,000.00元贷款，借期一年，借期利率为年利率8.7%，逾期罚息为年利率13.05%。被告按约定偿还了2016年10月20日之前产生的利息、罚息，自2016年11月20日以后，被告未按期还款，被告于2018年10月30日偿还本金0.50元。截止2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金399,999.50元、利息8,891.67元，罚息144,419.80元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3,520.00元。在诉讼过程中，原告陈述根据合同约定，仅罚息计收复利。原告诉请律师代理费，但未提交支付凭证佐证。本院认为，金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定还本付息。借贷双方约定的利罚息总和未超过年利率24%，予以支持。本案中，原告在诉讼过程中陈述复利的计算基数仅为罚息，系对其不利的自认，因此，复利本院仅以罚息为基数计算。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。律师费无支付凭证佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙正勇在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金399,999.50元、截止2019年10月14日利息8,891.67元，逾期罚息144,419.80元及从2019年10月15日起至全部本息清偿完毕之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.05%计算），及从2017年1月20日起至全部本息清偿完毕之日止的复利（复利计算方式：以同期未清偿的罚息为基数，按年利率13.05%计算）；二、被告蒙正勇在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,520.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,688.00元（原告已预交），减半收取4,844.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担44.00元，由被告蒙正勇负担4,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初122号 申请人：牛占军，男，汉族，1972年11月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：孙虎娇，男，汉族，1986年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人牛占军与被申请人孙虎娇为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结孙虎娇名下的银行存款163000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结孙虎娇名下的银行存款163000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1335元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年一月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初122号 原告：牛占军，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：孙虎娇，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告牛占军与被告孙虎娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史振朋到庭参加诉讼，孙虎娇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 牛占军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，给付利息63000元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%。原告把现金给付被告后，被告给原告出具借条一份。借款后被告共偿还利息9000元。后原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延不偿还。为此，特向法院提起诉讼。 孙虎娇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提供的借条、蠡县公安局林堡派出所证明、保险费发票、证人证言等证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年12月26日被告孙虎娇向原告牛占军借款100000元，当日牛占军给付孙虎娇现金50000元，另交付机动车一辆，双方作价50000元，约定月息1.5分。孙虎娇向牛占军出具借条一张，载明：“今借牛小军现金拾万元整，利息1.5分，借款人：孙虎娇，2015年12月26号”。孙虎娇分别于2016年3月、9月支付利息各4500元，共计9000元。之后未偿还过本息。原告起诉时向本院申请诉讼财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任险提供担保，原告向该公司交纳保险费489元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已履行交付出借款项义务，该借款合同已发生法律效力。因双方未约定明确的还款时间，被告应在原告催要时及时履行还本付息义务。其仅给付6个月利息9000元，至今拖欠原告其余本息未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。至2019年12月26日借款年满4年，原告要求被告偿还借款本金并支付42个月利息63000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告交纳的保险费属于诉讼支出的合理费用，系因被告违约行为所致，亦应由被告负担。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙虎娇自本判决生效之日起五日内偿还原告牛占军借款本金100000元，并支付利息63000元及保险费489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，财产保全申请费1335元，由被告孙虎娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  白亚亮 二〇二〇年七月八日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初130号申请人：江苏振强律师事务所，统一社会信用代码31320000X07989587B，住所地江阴市青年广场******。法定代表人：奚海清，该事务所主任。被申请人：叶红庆，男，1966年11月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏振强律师事务所诉被申请人叶红庆委托合同纠纷一案中，申请人江苏振强律师事务所于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏振强律师事务所的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结叶红庆名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月六日书记员  包煜佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑初76号被告人王舒红犯合同诈骗罪一案，经本院审理，于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日作出（2019）豫01刑初77号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第10页第1行至第4行括号中的内容“刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期在本判决决定的刑期内予以扣除；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2030年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内一次缴纳”。现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住161日折抵刑期81日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2030年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内一次缴纳”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十日书记员  苏泽丰
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初96号 申请人：郑小峰，男，41岁。 被申请人：宋春雷，男，42岁。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封宋春雷所有的坐落于友谊县兴隆镇世纪小区三期房屋一处。申请人以其与范海娜共有的坐落于红兴隆农垦社区3委学府路房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封宋春雷所有的坐落于友谊县兴隆镇世纪小区三期房屋一处； 二、查封郑小峰、范海娜共有的坐落于红兴隆农垦社区3委学府路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘思思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初130号原告：江苏振强律师事务所，统一社会信用代码31320000X07989587B，住所地江阴市青年广场16号3楼308室。法定代表人：奚海清，该事务所主任。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告：叶红庆，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地江阴市，现暂住江阴市。原告江苏振强律师事务所诉被告叶红庆委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振强律师事务所（以下简称振强律所）的委托诉讼代理人尹协卿、被告叶红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振强律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付律师代理费69000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2017年3月9日签订了一份《委托合同》，约定由他所指派律师代理被告与于凯洪民间借贷纠纷一案并办理执行事宜。现该民间借贷案件已执行回于凯洪所欠借款50万元，按约定被告需支付律师费18万元，但被告仅支付了111000元，尚结欠他所律师代理费69000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。叶红庆辩称，原告提交的2017年3月9日的《委托合同》是篡改后的合同，他直到2019年7月份才拿到上述合同。如果能早点拿到合同看到那么高的代理费，他肯定要解除合同的。之前讲好代理费是执行到位款项的30%，其中基本费用是2万元，后更改为3万元虽然有其签字确认，但当时其没戴眼镜，没有看清，其在律师尹协卿的授意下签的名。案涉民间借贷案件已经执行到本金50万元，利息全部放弃了。该民间借贷案件从审理到执行历经三年，他认为原告指派的律师没有尽到最大努力。为执行到该笔款项，他个人也付出很多，多次找法官沟通并询问执行情况，后期执行到位的23万元由法院直接发放到他个人账户，前期执行到位的27万元由代理人转交于他，且扣除相应的代理费合计121000元，仅开具了金额111000元的发票。另外他认为尹协卿有违职业道德，介入他与案外人的民间借贷，并且将应返还给他的执行款直接汇给案外人5万元。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人对提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：双方于2017年3月9日签订《委托合同》一份，约定：叶红庆委托振强律所处理其与于凯洪民间借贷纠纷一案，振强律所指派尹协卿作为其代理律师参加诉讼，按风险收费代理：基本律师费30000元+执行到位本金*30%；若有利息，也全部作为律师费，诉讼费由叶红庆承担，先由振强律所代付，执行到款项后予以扣除。此案全部由振强律所律师负责，全部款项汇付至振强律所办理律师账户，再行支付。本合同一式两份，经双方签字盖章后生效。上述合同内容系打印形成，其中基本律师费30000元处有修改，原“20000元”系打印形成，后手动改为“30000元”，修改处由叶红庆签字确认。截至2019年12月30日，上述民间借贷纠纷已执行结案，执行到位借款本金共计50万元、诉讼费8800元，利息放弃。前期陆续执行到位27万元，由尹协卿账户收取，扣除基本代理费以及执行到位本金相应比例代理费、垫付的诉讼费后，余款返还叶红庆。另为归还借款，2019年1月5日，叶红庆指示尹协卿从其代收的执行款中直接汇给案外人5万元。后期陆续执行到位的23万及诉讼费8800元由叶红庆本人账户收取。叶红庆未再按照约定比例交纳代理费引发诉讼。本案的争议焦点是双方签订《委托合同》是否合法有效以及尚结欠的代理费金额。本院认为，《委托合同》由双方签章确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同，代理费为基本律师费3万元+风险代理费15万元（执行到位本金50万元*30%），合计18万元。关于叶红庆对于《委托合同》被私自篡改的抗辩意见，本院认为，基本律师费“20000元”修改成“30000元”处有叶红庆的签名确认，应认定系经过双方磋商一致后作出改动，故对其抗辩意见不予采纳。关于已支付的代理费金额，根据已经开具的前期增值税发票及振强律所提供的款项往来凭证，本院认定已交纳代理费为111000元，叶红庆抗辩已支付代理费金额为121000元，并未提供证据，本院不予采纳，故尚欠代理费金额认定为69000元。叶红庆未能及时支付，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对江苏振强律师事务所的诉讼请求予以支持。关于叶红庆提及的代理人向案外人汇款5万元有违职业道德的问题，经查该款系叶红庆为归还借款，指示代理人尹协卿向案外人账户所汇，系处理其与案外人之间的民间借贷，若其认为该民间借贷涉嫌违法，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：叶红庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏振强律师事务所代理费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，诉讼保全费720元，合计1483元，由叶红庆负担（江苏振强律师事务所已垫付，并同意由叶红庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月三十一日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初96号原告：郑小峰，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：宋春雷，男，1978年8月23日出生，汉族，无职业，现下落不明，原告郑小峰与被告宋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小峰到庭参加诉讼，被告宋春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金114000.00元，利息27360.00元，本息合计141360.00元；2.本案发生费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告偿还借款本金100000.00元，利息14000.00元；2.本案发生费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款100000.00元，被告自愿与原告签订房屋买卖合同作为借款担保，2019年1月26日又重新进行结算，约定被告欠原告本息114000.00元，按月利率2%计算利息，2019年12月27日前本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋春雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款合同一张，证明宋春雷欠我114000.00元，本金为100000.00元，利息14000.00元。证据二、房屋买卖合同一份，证明被告在2017年7月27日从原告处借款100000.00元，并用友谊农场世纪小区三期11号楼1单元302室，面积为82平方米的楼房进行担保。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告宋春雷以位于友谊农场世纪小区三期11号楼1单元302室房屋作为担保向原告郑小峰借款人民币100000.00元，双方签订《房屋买卖合同》，但未办理房屋过户手续及抵押登记手续。2019年1月26日，原、被告对上述100000.00元借款重新算账，双方签订借款合同，约定：借款金额114000.00元，按月利率2%计算利息，借款期限至2019年12月27日。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告于2017年7月27日签订的《房屋买卖合同》，是基于双方之间民间借贷法律关系形成的，原、被告2019年1月26日签订的《借款合同》中约定的114000.00元是基于2017年7月27日借款本金100000.00元及利息14000.00元的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000.00元及利息14000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告宋春雷经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告宋春雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑小峰借款本金100000.00元及利息14000.00元，本息合计114000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.60元，保全费1020.00元，公告费560.00元，合计3143.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  栾和全人民陪审员  韩丽华人民陪审员  田国秀二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初511号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章。被申请人：饶国均，男，1987年05月25日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告饶国均信用卡纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币68,649.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶国均价值人民币68,649.90元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费706.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军