安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初70号原告：兰勇，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司。法定代表人：彭章浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵维玉，男，系该公司员工。原告兰勇与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（简称湖北鸿渐公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年1月20日、3月27日公开开庭进行了审理。原告兰勇的委托诉讼代理人王磊参加了两次庭审；被告湖北鸿渐公司的委托诉讼代理人赵维玉第一次到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告湖北鸿渐公司无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。兰勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖北鸿渐公司立即给付餐饮费18810元；2、本案诉讼费用由湖北鸿渐公司承担。事实与理由：兰勇系原青阳县蓉城镇金九华土菜馆(以下简称金九华土菜馆)经营者,金九华土菜馆现已被注销。2015年12月,湖北鸿渐公司为承建青阳县青通河县城源桥段防洪工程,在青阳县蓉城镇设立了工程项目部。后湖北鸿渐公司设立的工程项目部多次在兰勇当时经营的金九华土菜馆就餐,尚欠餐饮费18810元。2019年8月12日,湖北鸿渐公司设立的工程项目部向兰勇出具欠条一张,以示欠餐饮费18810元属实。该款经兰勇多次催讨未果。为保护公民的合法权益。兰勇诉至法院，请求判如所请。湖北鸿渐公司辩称：湖北鸿渐公司承建涉案工程项目后，该工程的部分工程实际上是由安徽宏建水利建筑工程有限公司（简称安徽宏建公司）承建。李国栋、赵春雷是安徽宏建公司聘请的工作人员，其行为代表安徽宏建公司，与湖北鸿渐公司无关。湖北鸿渐公司没有授权项目部任何人员在外就餐也不认可这种行为。请求法院依法驳回兰勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对兰勇提交的四组证据［一、兰勇身份证复印件、金九华土菜馆企业公示报告复印件各一份；二、李国栋代表湖北鸿渐公司项目部出具的欠条一份、金九华土菜馆菜单30张、湖北鸿渐公司《关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知》复印件一份；三、民事裁定书、保全费发票各一份；四、李国栋的证言］，因湖北鸿渐公司对证据一、证据二中的《关于成立青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部的任命通知》、证据三的真实性无异议，本院依法予以认定。对证据二中的欠条认为与其公司无关；对金九华土菜馆菜单真实性存疑，结合李国栋的证言，故对该份证据的真实性本院予以认定。对证据四，湖北鸿渐公司在第一次庭审中认为，该公司承建涉案工程项目后，该工程的部分工程实际上是安徽宏建公司承建。李国栋、赵春雷是安徽宏建公司聘请的工作人员，其行为代表安徽宏建公司，与该公司无关，该餐饮费不应当由湖北鸿渐公司承担。本院认为，结合李国栋代表湖北鸿渐公司项目部出具的欠条及李国栋的证言，可以证明该餐饮费系湖北鸿渐公司项目部为涉案工程建设需要所消费，湖北鸿渐公司也未提供相反证据证明该消费系因其他工程项目所消费，故对湖北鸿渐公司的质证意见不予采纳，对该证据依法予以认定。对湖北鸿渐公司提交的两组证据［1、青阳县人民法院（2019）皖1723民初851号民事判决书复印件一份；2、《青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标承包合同书》复印件一份］，因兰勇对该两组证据的真实性无异议，对该两组证据的真实性予以认定。根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2015年12月18日，湖北鸿渐公司因承建青阳县青通河县城源桥段防洪工程需要，成立了湖北鸿渐公司青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部（简称湖北鸿渐公司项目部），任命李国栋担任湖北鸿渐公司项目部副经理。2016年6月5日，湖北鸿渐公司（甲方）与安徽宏建公司（乙方）签订《青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标承包合同书》（简称《承包合同书》），将该工程中的部分工程承包给安徽宏建公司。安徽宏建公司授权委托赵春雷对工程全面负责。该《承包合同书》的第三条权利和义务（一）甲方的权利和义务第2项约定：对乙方履行合同的全过程监督，为乙方进行规范化的项目管理提供相关的技术指导和支持；第3项约定：甲方有权监督乙方的工程分包、材料设备的采购与租赁、劳务分包等经济行为，负责审核乙方的月度工程量报告及完工结算。2017年至2018年6月期间，湖北鸿渐公司项目部因工程建设需要安排相关人员在兰勇经营的金九华土菜馆就餐。经结算，尚欠兰勇餐饮费18810元未支付。后经兰勇催讨，李国栋代表湖北鸿渐公司项目部于2019年8月12日向兰勇出具了欠条一张。欠条出具后，湖北鸿渐公司项目部未支付该餐饮费。兰勇遂诉至本院。本院认为：湖北鸿渐公司项目部因工程建设需要安排相关人员在兰勇经营的金九华土菜馆就餐，双方形成餐饮服务合同关系。兰勇已向湖北鸿渐公司项目部提供了餐饮服务，湖北鸿渐公司项目部理应及时支付餐饮费。湖北鸿渐公司项目部欠兰勇餐饮费，已有李国栋出具的欠条证明属实。李国栋代表湖北鸿渐公司项目部向兰勇出具欠条的行为，系履行湖北鸿渐公司项目部的职务行为，该行为所产生的法律后果，应由湖北鸿渐公司项目部承担。湖北鸿渐公司项目部系湖北鸿渐公司成立的职能部门，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，湖北鸿渐公司对湖北鸿渐公司项目部的经营活动，应承担民事责任。湖北鸿渐公司在与安徽宏建公司签订《承包合同书》时，湖北鸿渐公司项目部已经成立，且李国栋被任命为该项目部副经理，李国栋对外代表湖北鸿渐公司项目部，湖北鸿渐公司与安徽宏建公司之间签订《承包合同书》，是湖北鸿渐公司与安徽宏建公司之间的内部事务，并不影响李国栋对外代表湖北鸿渐公司项目部的事实。湖北鸿渐公司对其项目部工作人员的授权行为，亦是其公司内部事务，不能作为其公司拒绝支付该餐饮费的理由。对湖北鸿渐公司关于李国栋、赵春雷是安徽宏建公司聘请的工作人员，其行为代表安徽宏建公司，与湖北鸿渐公司无关；湖北鸿渐公司没有授权及认可湖北鸿渐公司项目部任何人员在外就餐的行为等辩解，本院不予采纳。湖北鸿渐公司拖欠兰勇饮费的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现兰勇要求湖北鸿渐公司支付餐饮费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。湖北鸿渐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告兰勇餐饮费18810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，保全费220元，合计355元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陶胜利二〇二〇年四月二日书记员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。