河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5103号原告：焦素真，女，汉族，1947年10月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码：913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。原告焦素真与被告邵长海、常熟市金海运输有限公司、海门皖晨运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称：太平洋财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本案在审理过程中，被告太平洋财险常熟公司申请对原告焦素真右眼失明与交通事故之间是否具有关联性、关联性程度进行鉴定，本院依法委托原、被告选定的鉴定机构上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所和陕西中金司法鉴定中心，现鉴定机构退回鉴定材料终止鉴定。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵长海、常熟市金海运输有限公司、海门皖晨运输公司的起诉，本院裁定准许。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王宁，被告太平洋财险常熟公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦素真向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计120000元,庭审变更为160000元;二、判令被告太平洋财险常熟公司在保险责任范围内承担保险责任;三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2018年7月26日，原告驾驶电动三轮车沿田界线由北向南行驶至田界线39KM+100M时遇情况采取措施不当，撞到路西侧路沿石上致使车辆失控驶入机动车道内，与同方向行驶邵长海驾驶的苏-EW19**-苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故，经虞城县公安交通警察大队对事故进行认定，焦素真承担事故的主要责任，邵长海承担事故的次要责任，事故发生后，原告花费了大量的医疗费用，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明，邵长海驾驶的苏-EW19**一苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险常熟公司投有交强险及商业三者险1000000元，本次事故发生在保险期间内。综上，望贵院查明事实，判如所请。被告太平洋财险常熟公司答辩称，1、在原告提供邵长海驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、运输证、答辩人无免责事由的情况下，对于原告的合法损失，答辩人同意在保险限额内进行赔偿;对于超过交强险分项限额以外的部分，由于被告邵长海负次要责任，法院应按30%比例确定答辩人商业三者险的赔偿金额；2、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时予以阐述；3、在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。补充：太平洋财险常熟公司已为原告垫付医疗费10000元，应从太平洋财险常熟公司的赔偿金额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第一组证据中的1，经审查，系虞城县公安交警部门出具的道路交通事故认定书，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对2经审查，系事故车辆驾驶证、行驶证复印件，与1相互印证，本院予以采信。对第二组证据中1，被告对其真实性无异议，但认为出院证和诊断证明书中的4显示右眼失明原因待查，右眼失明不能证明与本案事故有关联性，经审查，该出院证和诊断证明书中均显示原告右眼失明原因待查的事实；对2中被告对其医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保用药及不应支付护理费的意见，因未提交相关证据佐证本院不予支持，对于生活用品票据、气垫票据被告有异议，经审查，该证据系收据不是正规发票，且没有医嘱与之相互印证，被告异议理由成立；对3被告有异议，经审查，系虞城县博爱大药房定额发票，该定额发票中没有时间、姓名、药品名称及单价，被告异议理由成立。对第三组证据中1司法鉴定意见书，系本院根据原、被告双方选定的鉴定机构作出的，能够证明原告右侧眼球萎缩为七级伤残，面部条状疤痕形成长度为11.5cm评定为十级伤残的事实；对鉴定费票据，结合鉴定意见书，原告已经实际支出1300元，且盖有鉴定机构公章，本院予以采信，其中50元的拍照费不属于鉴定费，其他5张小票，亦不属于鉴定费的范畴，本院不予支持；对2经审查，系交警部门委托评估的结论书，有车损估价清单，被告虽有异议但未提交相关证据佐证，该证据能够证明原告车损580元，原告支付评估费100元的事实，本院予以采信；对3经审查，该购买人的名称不是原告焦素真，且购买轮椅也没有医嘱，不能够证明原告购买轮椅支付378元的事实，本院不予采信，被告异议理由成立。对被告太平洋财险常熟公司提交的证据1、经审查，系机动车第三者责任保险条款，本案事故认定书认定是机动车与非机动车发生的事故，原告负事故的主要责任，应自行承担60%的责任，被告太平洋财险常熟公司认为按照30%比例承担赔偿责任的意见本院不予支持；证据2、上海东南鉴定科学研究所补充材料函、退案告知书、陕西中金司法鉴定中心终止鉴定告知书，经审查，能够证明鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，退回鉴定材料终止鉴定。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告共住院37天，支付医疗费共计53814.32元。被告太平洋财险常熟公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定邵长海负本案事故的次要责任，原告焦素真负此事故主要责任。对原告的损失应首先由被告太平洋财险常熟公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告太平洋财险常熟公司在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，原告焦素真自负60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费61814.32元（53814.32元+后续治疗费8000元）；2、营养费740元（20元/天×37天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、护理费4630.27元（45677元/年÷365天×37天）；5、伤残赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；6、因原告在交通事故中受伤致残，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神抚慰金酌定支持3000元；7、交通费740元（20元/天×37天）；8、鉴定费1300元；9、车损580元、评估费100元。以上损失共计105535.46元。被告太平洋财险常熟公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡、伤残费用限额内赔偿原告40451.14元；在财产损失限额内赔偿原告车损、评估费680元。下剩54404.32元（105535.46元-10000元-40451.14元-680元）由被告太平洋财险常熟公司在商业第三者责任保险内赔偿原告21761.73元（54404.32元×40%）。被告太平洋财险常熟公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告各项损失共计72892.87元（10000元+40451.14元+680元+21761.73元）。被告太平洋财险常熟公司已支付原告医疗费10000元，应从上述赔偿款数额中予以扣除。对原告要求的误工费，因原告在发生事故时已超过70周岁，且没有提交其因误工减少损失的证据，其要求本院不予支持。对于原告右侧眼球萎缩经鉴定为七级伤残，因其病例中的出院证和诊断证明书中均显示原告右眼失明原因待查，被告太平洋财险常熟公司申请对原告焦素真右眼失明与交通事故之间是否具有关联性、关联性程度进行鉴定，本院依法委托原、被告选定的鉴定机构上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所和陕西中金司法鉴定中心，该二鉴定机构分别于2020年4月16日、2020年4月29日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，退回鉴定材料终止鉴定。故对于原告要求因其右侧眼球萎缩经鉴定为七级伤残的损失，待其举证证明右侧眼球萎缩原因与交通事故之间具有关联性后，可另行主张权利。对于被告太平洋财险常熟公司辩称的商业险应按30%比例确定赔偿责任的意见，因原告驾驶的为非机动车，其意见本院不予支持；对于要求扣除已支付原告医疗费10000元的意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告焦素真各项损失共计62892.87元（72892.87元-10000元）；二、驳回原告焦素真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告焦素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二〇年六月二十四日书 记 员  秦小茹