江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初223号原告:胡锦波，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住江西省峡江县。被告:吴劲松，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告胡锦波与被告吴劲松合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦波、被告吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦波向本院提出诉讼请求:1.解除原合同(代理股份合作协议)；2.被告归还原告代理股份合作投资款144000元及双方盘点认可的股东应分利润；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告对郑州鼎信药业旗下品牌修芭世家江西省代理权股份合作达成一致意见，并签订了协议，协议约定:“前期投资36万，被告投资占股份的60%,即21.6万元，原告投资占股份的40%,即14.4万元，签订协议之日起按年每一季度月底结算一次”。2019年3月1日至2019年11月30日，被告未结算一次，原告多次要求被告结算，但被告总是以家庭不和、生意不顺，没有钱给原告为由推拖。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告吴劲松辩称，我与原告是合伙关系，我认为我们共同投资，不能由我付钱给原告，合伙应是平等互利，赚了钱平分，亏损共同承担，合伙协议上写明了合伙期间共负盈亏。综上，原告应按合伙协议共同承担盈亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡锦波提供《初始资本盘点表》原件1份，拟证明双方剩余的款项和固定资产、现金情况，被告吴劲松对该份证据的真实性无异议，但认为该盘点表已作废，被告认为双方之前谈的是代理修芭世家，共分两部分，一部分是纯粹代理，另一部分是开实体店进行加盟。开加盟店和代理一起合伙总共需要投资600000元，所以双方就签了这份协议，后来原告说再考虑一下，原告考虑后说不参与实体店。2019年3月1日，双方就另外签订了一份协议，签协议的时候原来的那份协议原告没有带过来，被告就口头说那份协议由原告自己撕掉，原告说可以。关于加盟店和代理，被告是于2018年9月份左右开始与武爱珠合伙的，2019年2月，原告与被告商量入伙的事情，原告是中途进来接武爱珠的股份。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据仅能作为原、被告前期投资360000元的参考，但不能证明原告的证明目的。被告吴劲松提供结算业务申请书，农商银行转款凭证原件各1份，拟证明被告已将代理费支付给修芭世家，原告对上述证据的真实性持怀疑态度，认为这是原告与被告合作之前发生的事情，而且并不是对公转账，是对私人的转账，后来原告问被告这个事情的时候，被告讲没有与修芭世家签订过任何合同，钱并不是转给公司，故不能说明这些钱是转到哪里去了，本院认为，上述证据均真实，综合原、被告的陈述及其他证据，本院对上述证据均予以确认；被告吴劲松提供微信聊天记录复印件1份（共18张），拟证明原告与被告一直在合伙，应该共同承担合伙的盈亏，原告对该组证据的真实性无异议，认为其中的很多聊天内容说的都是原告要被告去问刘辉把钱追回来，被告的钱并没有转给刘辉，也不是转给公司，被告也没有任何协议证明钱是转给刘辉，刘辉也不认可这笔钱转到他名下了，被告并不能证明这笔钱是转给鼎信药业，本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；被告吴劲松提供原告与修芭世家刘辉通话记录光盘1张，拟证明原告知道修芭世家代理费情况，原告对该份证据的真实性无异议，认为被告一直无法提供转账凭证证明代理费是转给鼎信药业，刘辉一直在那里扯皮，当时是因为被告一直追不到款，所以原告打电话给刘辉，要刘辉把钱退回来，本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月左右，被告吴劲松与武爱珠合伙代理修芭世家，共分两部分，一部分为品牌代理，一部分为开实体店进行加盟。2018年9月27日和2018年10月25日，吴劲松分别向袁红霞转账50000元和248000元。2019年2月左右，武爱珠退伙。2019年2月22日，原、被告签订合伙协议一份，对代理和开实体店进行加盟共作价600000元。之后，原告认为实体店不便于计算利润，于是与被告仅就代理进行合作。2019年3月1日，原、被告签订《代理股份合作协议》一份，该协议载明:“甲方为吴劲松，乙方为胡锦波，经友好协商双方达成对郑州鼎信药业旗下品牌修芭世家江西省代理权股份合作一事签订本协议。1.甲乙双方自愿合伙经营郑州鼎信药业旗下品牌修芭世家江西省代理权股份合作，前期投资36万，甲方占投资股份60%,前期投资21.6万，乙方占股40%,前期投资14.4万。后期投资按双方注册门店或公司以工商注册股份为依据算入总投资；2.甲乙双方在江西开发非直营新店，股东开发额外享受开发门店终身提货额毛利润10%提成，公司员工及业务员开发按公司相关制度执行；3.根据代理合作资金需要合伙流动资金初始固定为4万元整，合同生效之日起每一季度结算一次，多退少补。甲方将流动资金放入双方约定帐户，同时双方开通银行资金变动短信通知功能，本资金只能做为双方约定合伙项目使用不能挪作他用，未经双方认可不能私自挪用。为方便股东业务正常开展，因工作需要经股东认可可以先预支后报账，经股东双方签字后方可平账；4.合伙期间共负盈亏，盈亏比例按投资占股比例分配，签订合同之日起按年每一季度月底结算一次；5.经甲乙双方认可可增加合伙人，合伙协议经双方签字签订附件具有同等法律效力”。原、被告在该协议上签名并按捺手印，该协议上还载明:“注:原合同作废”。同日，原告分两次向被告转账42440元和100000元。之后，原、被告各自开拓市场，费用各自负担。2019年6月份左右，双方因各种原因未再开展业务。此后，双方一直未进行结算。2020年1月15日，原告诉至本院。另查明，诉讼中，原告认为前期投资360000元的构成为:修芭世家代理费298000元，新余门店提货35000元，利润20000元，新干门店提货50000元，利润28500元，差旅费13500元。现有合伙财产为:修芭世家代理费298000元已提货85000元，尚剩213000元，原告投资的144000元，被告应收回的利润40000元。被告认可原告前期投资为144000元，认为前期投资360000元的构成为:1.付给修芭世家298000元，分两笔转账，一笔是50000元，一笔是248000元。提了两批货，30000元左右，具体金额要和厂家核算。后来卖给加盟店，价值40000元，其中新余加盟店25000元，新干加盟店15000元，扣除被告与武爱珠合伙期间拿的货款30000元，当时还剩268000元；2.应收货款40000元，当时胡锦波进来的时候，被告与武爱珠合伙期间有40000元的应收货款，其中新余加盟店25000元，新干加盟店15000元；3.与之前的合伙人武爱珠发生的一些业务费用30000元左右，原告对此也认可，以及胡锦波认可的22000元左右的增值费用，三项合计360000元。现有合伙财产为:1.付给修芭世家298000元，拿了30000元左右的货，还剩268000元左右，具体金额要和厂家核算；2.应收货款40000元（新余25000元，新干15000元）。被告同意解除合伙关系，并同意由双方对债权268000元进行主张，被告按比例支付原告应收货款16000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”,本案中，被告吴劲松与武爱珠拆伙后，原告入伙，并与被告签订协议，原、被告之间形成了合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条规定:“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,本案中，原、被告对前期投资360000元的构成有不同的意见，对现有的合伙财产也达不成一致意见，双方又未清算，经本院多次调解，双方对前期投资360000元的构成及现有合伙财产均达不成一致意见。现原告胡锦波诉请解除合同，并由被告吴劲松归还代理股份合作投资款144000元及利润，关于解除合同，原告要求解除合同，被告亦同意，原告该诉请不违反法律规定，本院予以准许；关于原告诉请被告归还代理股份合作投资款144000元及利润，根据现有证据，原告并不能证实被告吴劲松应归还代理股份合作投资款144000元及利润，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，原告胡锦波诉请解除合同，由被告吴劲松归还代理股份合作投资款144000元及利润，本院根据相关证据，对原告胡锦波的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告胡锦波与被告吴劲松于2019年3月1日签订的《代理股份合作协议》；二、驳回原告胡锦波的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告胡锦波已预交），由原告胡锦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇二〇年五月二十五日书记员  习青勇法律链接:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……