上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初254号原告：上海昌伟供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张克昌，总经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：上海胜仓供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡彬。被告：王戎戎，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市。被告：胡彬，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市。原告上海昌伟供应链管理有限公司与被告上海胜仓供应链管理有限公司(以下简称胜仓公司)、王戎戎、胡彬仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张克昌及其委托诉讼代理人翁争令到庭参加了诉讼。被告胜仓公司、王戎戎、胡彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代垫费用人民币37,089元(以下币种同)、仓库操作费148,500元、运输费97,550元；2、被告支付逾期利息(以283,139元为基数，自2019年1月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算)；3、被告王戎戎、胡彬在出资本息范围内对第1、2项请求承担补充赔偿责任。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：被告王戎戎、胡彬在出资本金范围之内对诉讼请求1、2承担补充赔偿责任，其中王戎戎为245万元，胡彬为255万元。事实与理由：原告与被告胜仓公司于2019年度签订《仓储物流中转合同》，合同约定由原告为被告胜仓公司提供仓储物流中转服务，包括提供对被告胜仓公司货物收货、出货、装卸、信息支持等服务以及相关业务的计费方式。原告按照合同约定提供相应服务，被告均予以认可。经查，被告王戎戎、胡彬系被告胜仓公司股东，出资方式为是认缴出资，认缴出资日期均为2038年7月6日。嗣后，经原、被告确认累计被告拖欠服务款项共计283,139元(包括代垫费用、仓库操作费、运输费)并由被告签署还款协议。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告胜仓公司、王戎戎、胡彬未作答辩。本院经审理，对原告提供的《仓储物流中转合同》、胜仓公司企业信用信息公示内容、费用确认单、操作费用统计表、车运明细表、还款协议，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告胜仓公司签订《仓储物流中转合同》，约定被告胜仓公司委托原告进行仓储物流中转服务等相关事宜，原告通过一般常温仓房为被告胜仓公司提供吨袋精己二酸的仓储服务，原告提供服务所使用的仓房建筑面积为600平方米，仓房位置为上海市奉贤区庄行镇叶家村XXX号仓库内601钢板仓库；合同履行期限为2019年1月1日至2019年3月31日止；仓储服务费为：仓储费定额为每月16,425元(代垫费用)；结算费用：(1)过船费：9元/吨，是指码头卸5,000吨以下长江船过驳3,000吨以下海船和过驳小船费用(代垫费用)；(2)船到车：10元/吨，是指码头卸船至短驳卡车(代垫费用)；(3)码头至600平仓库的短拨费用3元/吨;(代垫费用)；(4)浦江仓库到英威达工厂短驳运费：一天2车按800元/车(16小时),一天1车按1,000元/车(12小时)、过夜押车费500元车(当天运第二车车辆不计押车费用)；(5)农资仓库全英威达工厂短拨运费：一天2车按870元/车(16小时)一天1车按1,100元/车(12小时),过夜押车费500元/车(当天运第二车车辆不计押车费用);(6)出入库按工12元/吨计算,每月不足3000吨,按3000吨计算。该《仓储物流中转合同》由王戎戎作为授权代表签字，并加盖被告胜仓公司合同专用章。原告作为甲方、被告胜仓公司作为乙方签署过《还款协议》，内容为：鉴于甲方于2018年12月15日向乙方以供精己二酸的运输、仓库管理、叉车作业等服务，余欠甲方代垫费用37,089元、仓库操作费148,500元、运输费97,550元，总计283,139元；2019年11月30日前付37,059元、12月30日前付46,050元、2020年11月30日前付200,000元，如乙方违约，乙方承诺以各自资产及个人资产偿还，并按每月贰分利计息，计算以拖欠的款项190,000元为基数，起算时间系实际拖欠时间2019年1月31日起算，计算至上述款项全部结清为止。该《还款协议》由被告王戎戎签字。另查明：被告胜仓公司于2018年7月24日成立，股东为王戎戎、胡彬，其中王戎戎认缴出资245万元，胡彬认缴出资255万元，认缴出资日期均为2038年7月6日。本院认为，原告与被告胜仓公司之间的仓储合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已履行了《仓储物流中转合同》项下的义务，被告胜仓公司应当给付对应的费用。被告胜仓公司虽通过签署还款协议的方式确认欠付款项，但被告胜仓公司依旧未履行剩余款项的支付义务，显属违约，故被告胜仓公司应承担继续支付剩余283,139元款项，并按照还款协议约定偿付逾期付款利息损失的民事责任。关于被告王戎戎、胡彬是否需要对被告胜仓公司的债务承担补充赔偿责任，原告认为因被告王戎戎、胡彬未履行认缴出资义务，故要求被告王戎戎、胡彬承担补充赔偿责任；对此，本院认为，被告王戎戎、胡彬的认缴出资期限为2038年7月6日，现原告并未提供证据证明出现了出资期限加速到期的事实，故原告要求被告王戎戎、胡彬承担补充赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胜仓公司、王戎戎、胡彬在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海胜仓供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌伟供应链管理有限公司283,139元；二、被告上海胜仓供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌伟供应链管理有限公司以190,000元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；三、驳回原告上海昌伟供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告上海胜仓供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳人民陪审员  董卫中人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。