江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初517号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李朝曙，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年4月17日被刑事拘留，2012年5月15日被取保候审，2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪于2018年9月28日被淮安市公安局交通警察支队二大队罚款人民币二千元。因吸毒于2019年12月28日被泗阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日、2019年8月30日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告人沈志远，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人张诚，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人李朝曙、沈志远犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年12月3日决定不适用简易程序，在审理过程中淮安市淮阴区人民检察院于2020年1月2日以淮检诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书对本案变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李朝曙、沈志远到庭参加诉讼。经本院通知淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏业致胜律师事务所律师张海涛作为被告人李朝曙的辩护人、江苏法轩律师事务所律师张诚作为被告人沈志远的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2014年7月6日凌晨，被告人李朝曙和被告人沈志远等人在淮安市淮阴区住建局东侧巷子内烧烤摊吃烧烤时，因被告人李朝曙听到邻桌周某（本案被害人）等人在说本方女性人员抽烟，心有不满，遂持菜刀上前恐吓，后和被告人沈志远等人持啤酒瓶、匕首对周某、魏某（本案被害人）等人进行殴打，致周某、魏某受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李朝曙经公安机关电话通知到案，被告人沈志远被抓获归案。归案后被告人李朝曙、沈志远均能如实供述犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人李朝曙、沈志远的行为均已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。被告人李朝曙投案自首，可以从轻处罚。被告人沈志远归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李朝曙、沈志远自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李朝曙在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定定罪处罚，并建议对被告人李朝曙、沈志远判处有期徒刑九个月至一年，其中对被告人李朝曙撤销缓刑，数罪并罚，对被告人沈志远可以适用缓刑。被告人李朝曙、沈志远对指控的犯罪事实不表异议,未提出辩解意见。被告人李朝曙的辩护人提出被告人李朝曙投案自首、已向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人沈志远的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人沈志远主观恶性不深，本案的发生与被害人酒后语言失当有直接关系，被告人沈志远不应承担全部刑事责任；2、被告人沈志远具有坦白、初犯、积极赔偿被害人损失并取得对方谅解的法定、酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人沈志远宣告缓刑。经审理查明：2014年7月6日凌晨，被告人李朝曙、沈志远等人在淮安市淮阴区住建局东侧巷子内烧烤摊吃烧烤时，因被告人李朝曙听到邻桌周某（本案被害人）等人在说本方女性人员抽烟，心有不满，遂持菜刀上前恐吓，后被告人李朝曙、沈志远等人持啤酒瓶、匕首对周某、魏某（男，1988年6月28日出生，本案被害人）等人进行殴打，致周某耳部、手臂等处受伤；魏某背部受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。2018年11月2日，被告人李朝曙经公安机关电话通知到案。2019年7月8日，被告人沈志远被公安机关抓获归案。归案后被告人李朝曙、沈志远均能如实供述犯罪事实。另查明，被告人李朝曙、沈志远已赔偿被害人周某的经济损失，并取得周某的谅解。还查明，淮安市淮阴区司法局认为被告人沈志远基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人李朝曙、沈志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、魏某的陈述，未到庭证人朱某、陈某、李某、袁某、孙某、张某、郭某等人的证言笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人周某的伤情照片，公安机关出具的被告人李朝曙、沈志远到案情况的发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书，本院（2012）淮刑初字第0473号刑事判决书,淮安市淮阴区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。对于被告人沈志远的辩护人所提被告人沈志远主观恶性不深，本案的发生与被害人酒后语言失当有直接关系，被告人沈志远不应承担全部刑事责任的辩护意见，经庭审举证、质证的证据能够证实因被害人周某一方人员说李朝曙一方女性人员抽烟，李朝曙、沈志远等人以为己方人员被调戏，李朝曙先持菜刀进行恐吓，后李朝曙、沈志远等人持啤酒瓶、匕首对周某等人进行殴打，被害人一方对本案的发生并无过错，被告人沈志远应当对本案承担全部刑事责任，辩护人的该辩护意见无事实和证据佐证，本院不予支持。本院认为，被告人李朝曙、沈志远持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝曙、沈志远共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人李朝曙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李朝曙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人沈志远归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李朝曙、沈志远自愿认罪认罚，积极赔偿被害人周某的损失并取得对方的谅解，有悔罪表现,可以从轻处罚。综合被告人沈志远的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，以及淮安市淮阴区司法局出具的被告人沈志远基本具备社区矫正条件的评估意见，对被告人沈志远适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李朝曙、沈志远判处有期徒刑九个月至一年，其中对被告人李朝曙撤销缓刑、数罪并罚，对被告人沈志远可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。对于被告人李朝曙的辩护人所提被告人李朝曙具有自首、已向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，取得对方谅解的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。对于被告人沈志远的辩护人所提被告人沈志远具有坦白、初犯、积极赔偿被害人损失并取得对方谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（四）项，第三条第（二）项，第八条之规定，判决如下：被告人李朝曙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与撤销前罪“有期徒刑一年三个月，缓刑二年”中的缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年6月7日止。）被告人沈志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有一下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……(四)持凶器随意殴打他人的;……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:……(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。