wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初1061号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年3月24日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。                               被告：杨亚芹，女，1987年3月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。                               原 告             诉讼请求                       1、判令被告归还原告贷款本金人民币27087.63元、利息1248.5元、罚息1120.07元、复利98.45元，共计29554.65元（欠息暂算至2019年12月23日，之后欠息按照合同约定计算至实际支付之日）；2、判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费用3674元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告杨亚芹未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、合同签订情况：2014年10月24日，被告杨亚芹向广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，             在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。             同年10月29日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告杨亚芹出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，两份通知书中载明：贷款授信额度为12万元，该额度为循环额度，贷款期限自2014年10月28日至2019年10月28日，还款及放款账户均为62××56，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。             二、贷款发放情况：上述合同签订后，原告广发银行股份有限公司苏州分行根据被告杨亚芹的提款申请在授信余额12万元范围内先后向被告杨亚芹发放6笔借款。             三、欠款情况：截止2019年12月23日，被告杨亚芹结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币27087.63元、利息1248.5元、罚息1120.07元、复利98.45元。             四、其他损失：原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费3674元。                               判决理由                       本院认为，原告与被告杨亚芹之间签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告杨亚芹发放了借款，被告杨亚芹未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告杨亚芹立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告杨亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金27087.63元、利息1248.5元、罚息1120.07元、复利98.45元（暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。             二、被告杨亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3674元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取315元，财产保全费425元，公告费600元，合计1340元，由被告杨亚芹负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。                审判员  邵昌生 二〇二〇年七月六日 书记员  王 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初493号 原告：侯红梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：符佳佳,安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉,安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽省林业厅招待所，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路47号，统一社会信用代码91340000149034364B。 法定代表人：张贤应，主任。 原告侯红梅与被告安徽省林业厅招待所劳动争议一案,本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红梅及其委托诉讼代理人符佳佳到庭参加诉讼。被告安徽省林业厅招待所经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2011年7月至2017年9月的待岗工资差额共计13894.86元；2.请求判决被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由:1992年10月,原告入职到被告单位工作,从事服务员岗位。入职之初,被告没有与原告签订书面劳动合同,也没有为原告购买社会保险。2003年4月,被告开始为原告缴纳养老保险及失业保险。2005年7月,被告才开始为原告办理五项社会保险。后期因原告等人仲裁要求补缴社会保险,被告为原告追溯补缴1996年至2003年期间的养老保险和失业保险。 2006年2月,因被告停业改制,对原告等人进行待岗安排;经安徽省林业厅批复,待岗期间按照每人每月450元发放生活保障费,并由被告继续按照原标准为原告缴纳社会保险费。但被告在原告待岗期间,克扣了原告的工资,且工资水平严重低于合肥市最低工资标准的70%。 原告认为，被告在与其建立劳动关系时，没有依法与原告签订劳动合同，没有依法与原告缴纳社会保险，已经严重侵害原告的合法利益，后原告依法向安徽省仲裁委提出仲裁申请，但是安徽省仲裁委作出不予受理决定，现为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽省林业厅招待所未作答辩。 经审理查明,安徽省林业厅招待所是由安徽省林业厅出资设立的集体所有制企业。侯红梅于1992年10月进入安徽省林业厅招待所从事服务员工作。2006年2月安徽省林业厅招待所向上级部门请示要求停业改制。2006年2月安徽省林业厅通过了停业改制计划，同意在改制停业期间，按每人每月450元发放生活保障费。原由安徽省林业厅招待所交纳的各项社会保险费仍由单位缴纳。之后安徽省林业厅招待所将客房对外出租，直到开庭之日未重新营业。侯红梅自待岗之日起，安徽省林业厅招待所每月实发合计工资包括实发工资和最低社保缴纳基数个人部分两项，其中自2011年7月至2017年9月的待岗工资与合肥市最低工资标准的70%差额共计为13894.86元。2017年10月侯红梅退休并领取退休工资。2020年1月8日侯红梅向安徽省劳动（人事）争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年1月14日该仲裁委员会作出不予受理通知书，故侯红梅诉至法院要求判如所请。 以上事实，由原告提供的营业证照、身份证、不予受理通知书、送达回执、请示、《关于招待所停业改制的批复》、社会保险个人参保证明、银行交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，安徽省林业厅招待所未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定履行各自的义务。用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据安徽省工资支付规定的相关规定，非劳动者原因，用人单位停工超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。本案中原告根据双方协商向被告支付的待岗工资数额，亦不得违反法律强制性规定，故被告应支付原告待岗工资差额13894.86元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 安徽省林业厅招待所于本判决生效之日起十日内一次性支付侯红梅2011年7月至2017年9月期间的待岗工资差额13894.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由安徽省林业厅招待所承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执257号     申请执行人：窦锋，女，汉族，生于1960年06月12日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，董事长。   本院在执行窦锋与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人窦锋支付逾期办证违约金17489.11元及迟延履行期间利息3.1元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费300元、案件执行费166元。以上金钱给付项目合计17958.21元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款17958.21元。   本裁定立即执行。                         审判员刘延林                       二〇二〇年一月十四日                         书 记 员卿红丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执257号     窦锋、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人窦锋与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦锋于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办证违约金17489.11元及迟延履行期间利息；交纳案件受理费300元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人窦锋支付逾期办证违约金17489.11元及迟延履行期间利息3.1元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费300元、案件执行费166元。以上金钱给付项目合计17958.21元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。本院依法划拨被执行人存款17958.21元，已向申请执行人窦锋支付17792.21元（含案件受理费300元），本院收取案件执行费166元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十一日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执295号申请执行人：王根旺，男，1956年1月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：彭德明，男，1971年6月29日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初972号民事判决书，申请人王根旺于2020年03月24日向本院申请执行。要求被执行人彭德明履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王根旺55000元并承担案件受理费588元及本案执行费734元。但被执行人彭德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭德明银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初494号 原告：程千明，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：符佳佳,安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉,安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽省林业厅招待所，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路47号，统一社会信用代码91340000149034364B。 法定代表人：张贤应，主任。 原告程千明与被告安徽省林业厅招待所劳动争议一案,本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程千明的委托诉讼代理人符佳佳到庭参加诉讼。被告安徽省林业厅招待所经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程千明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2011年10月至2017年8月的待岗工资差额共计12443.56元；2.请求判决被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由:1986年3月,原告入职到被告单位工作,从事服务员岗位。入职之初,被告没有与原告签订书面劳动合同,也没有为原告购买社会保险。2003年4月,被告开始为原告缴纳养老保险及失业保险。2005年7月,被告才开始为原告办理五项社会保险。后期因原告等人仲裁要求补缴社会保险,被告为原告追溯补缴1996年至2003年期间的养老保险和失业保险。 2006年2月,因被告停业改制,对原告等人进行待岗安排;经安徽省林业厅批复,待岗期间按照每人每月450元发放生活保障费,并由被告继续按照原标准为原告缴纳社会保险费。但被告在原告待岗期间,克扣了原告的工资,且工资水平严重低于合肥市最低工资标准的70%。 原告认为，被告在与其建立劳动关系时，没有依法与原告签订劳动合同，没有依法与原告缴纳社会保险，已经严重侵害原告的合法利益，后原告依法向安徽省仲裁委提出仲裁申请，但是安徽省仲裁委作出不予受理决定，现为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽省林业厅招待所未作答辩。 经审理查明,安徽省林业厅招待所是由安徽省林业厅出资设立的集体所有制企业。程千明于1986年3月进入安徽省林业厅招待所从事服务员工作。2006年2月安徽省林业厅招待所向上级部门请示要求停业改制。2006年2月安徽省林业厅通过了停业改制计划，同意在改制停业期间，按每人每月450元发放生活保障费。原由安徽省林业厅招待所交纳的各项社会保险费仍由单位缴纳。之后安徽省林业厅招待所将客房对外出租，直到开庭之日未重新营业。程千明自待岗之日起，安徽省林业厅招待所每月实发合计工资包括实发工资和最低社保缴纳基数个人部分两项，其中自2011年10月至2017年8月的待岗工资与合肥市最低工资标准的70%差额共计为12443.56元。2017年9月程千明退休并领取退休工资。2020年1月8日程千明向安徽省劳动（人事）争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年1月14日该仲裁委员会作出不予受理通知书，故程千明诉至法院要求判如所请。 以上事实，由原告提供的营业证照、身份证、不予受理通知书、送达回执、请示、《关于招待所停业改制的批复》、社会保险个人参保证明、银行交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，安徽省林业厅招待所未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定履行各自的义务。用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据安徽省工资支付规定的相关规定，非劳动者原因，用人单位停工超过一个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。本案中原告根据双方协商向被告支付的待岗工资数额，亦不得违反法律强制性规定，故被告应支付原告待岗工资差额12443.56元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 安徽省林业厅招待所于本判决生效之日起十日内一次性支付程千明2011年10月至2017年8月期间的待岗工资差额12443.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由安徽省林业厅招待所承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执295号王根旺、彭德明：王根旺与彭德明借款合同纠纷一案，申请人王根旺于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的共计55000并承担案件受理费588元及本案执行费734元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王根旺向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初972号民事判决书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年三月三十日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执248号 江西亮点玻璃科技有限公司： 徐勇申请江西亮点玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）赣0323民初245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐勇于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西亮点玻璃科技有限公司支付申请执行人徐勇工资款2881.2元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000137970 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月二十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执248号 江西亮点玻璃科技有限公司： 你与徐勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）赣0323民初245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐勇于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西亮点玻璃科技有限公司支付申请执行人徐勇工资款2881.2元。 承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执248号 江西亮点玻璃科技有限公司： 本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人徐勇与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3519号     原告：陕西杨琪家具有限公司。住所地：陕西省蓝田县。   法定代表人：邢梅，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张鑫，系该公司法务。   被告：西安胜似闲庭酒店管理有限公司。住所地：西安市长安区三期（GOGO街区）第一号楼2单元21618号房。   法定代表人：史月寿，系该公司执行董事兼总经理。   原告陕西杨琪家具有限公司（以下简称杨琪公司）与被告西安胜似闲庭酒店管理有限公司（以下简称胜似闲庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪家具有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告胜似闲庭公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨琪公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的货款44540元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金13362元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期付款违约金13362元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订了买卖床垫的《供货合同》，合同约定了供货范围、供货明细、付款方式、交货方式、违约责任等条款，合同约定的总货款为54540元，被告在合同签订时向原告支付定金10000元，原告在收到定金后立即开始组织生产并按期发货，全部货物于2017年8月31日送到被告处。合同约定被告应于收到货物后的三日内将余款44540元一次性付清，如被告逾期付款，应按照合同总价款的30%向原告支付违约金，每逾期一日，则按照未付款项的千分之三向原告支付逾期利息。原告依据合同向被告供货后，被告欠原告货款44540元未付，原告多次催要未果。诉讼期间，被告通过原告的销售员给原告支付了剩余货款44540元。   被告胜似闲庭公司未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原、被告签订买卖床垫的《供货合同》，该合同约定如下：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供1.2M×2M软床床垫18张，单价980元，合计17640元；1.8M×2M软床床垫19张，单价1500元，合计28500元；2.4M圆床垫4张，单价2100元，合计8400元；合同总金额54540元。合同签订后三日内，甲方按照合同总金额的30%向乙方支付定金10000元，乙方在收到定金后立即开始组织生产。剩余货款44540元于2017年9月15日前付清。甲方如逾期付款，应按照合同总价款的30%向乙方支付违约金，每逾期一日，则按照未付款项的千分之三向乙方支付逾期利息。合同发生纠纷，由乙方所在地的人民法院管辖。合同签订当日，被告给付原告定金10000元。2017年8月27日，原告将1.2M×2M软床床垫18张、1.8M×2M软床床垫19张，合计37张床垫送到被告处；2017年8月31日，原告将2.4M圆床垫4张送到被告处。被告指定的代表人陆斌在两张送货单上签名确认。被告收货后，剩余货款44540元一直未付。诉讼中，被告支付了原告剩余货款44540元。   上述事实有供货合同、送货单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的供货合同，出于当事人自愿，且与法不悖，为有效合同。原告已按合同约定完成了供货义务，被告理应及时给付原告剩余货款。被告未按照合同约定的付款期限给付原告剩余货款，原告要求被告按照未付款44540元的30%即13362元给付违约金，系当事人依法处分自己的权益，且与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：   限本判决生效后五日内，被告西安胜似闲庭酒店管理有限公司支付原告陕西杨琪家具有限公司违约金13362元.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1247元、公告费800元，共计2047元(原告已预交)，由被告西安胜似闲庭酒店管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  杨 香 利     人民陪审员  张 宽 仁                        人民陪审员  张 淑 玲     二○二〇年三月五日     书记员  聂 丹 丹          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保159号 申请人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人余宏江诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余宏江于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余宏江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司（原合肥墨荷园园林发展有限责任公司）名下位于合肥市庐阳区墨荷园（墨 19）的房产。 案件申请费为2520元，由申请人余宏江预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晶晶
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3519号 本院于2020年3月5日对原告陕西杨琪家具有限公司与被告西安胜似闲庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）陕0122民初字3519号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0122民初字35192号民事判决书法条表述不规范，现补正为：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款。 审判员  杨香利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保159号 申请人：余宏江，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 申请人余宏江诉被申请人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余宏江于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣远置业有限责任公司名下的房产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余宏江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人安徽荣远置业有限责任公司（原合肥墨荷园园林发展有限责任公司）名下位于合肥市庐阳区墨荷园（`08室（预售证号：20`19）的房产。 案件申请费为2520元，由申请人余宏江预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保197号 申请人:合肥东坤钢铁贸易有限公司,住所安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场H133#H142#,统一社会信用代码91340100584588177N。 法定代表人:江山,总经理。 被申请人:安徽湖滨建设集团有限公司,住所安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街5-1号楼三楼,统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人:邵家彬,总经理。 被申请人:安徽润贤置业有限公司,住所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号,统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人:闻春柏,总经理。 被申请人:王胜文,男,汉族,1967年2月24日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:邵家彬,男,汉族,1970年12月23日,住安徽省合肥市瑶海区, 申请人合肥东坤钢铁贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、王胜文、邵家彬名下2400000元的银行账户额或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥东坤钢铁贸易有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，申请人合肥东坤钢铁贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、王胜文、邵家彬银行存款2400000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥东坤钢铁贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘聪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初405号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区农贸A区5号。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人王西涛，负责人。 被告：李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：顾宗涛，男，1966年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李高亮，男，1965年2月15日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告顾宗涛、李高龙、李高亮民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年3月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告顾宗涛、李高龙、李高亮所有的价值16万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告顾宗涛、李高龙、李高亮银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1320元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵建尧
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执46-1号申请执行人：王银，男，1985年9月27日出生，汉族，住永济市城东街道孙常村人。被执行人：徐国印，男，1980年4月25日出生，汉族，夏县胡张乡西张南村。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初1233号民事调解书，申请人王银于2020年01月5日向本院申请执行，要求被执行人徐国印履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王银化肥款24299.84元并承担执行费265元。现因申请人王银向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人徐国印银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二〇年三月二十四日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初405号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：顾宗涛，男，1966年9月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：李高亮，男，1965年2月15日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称“岳丰合作社”）与被告李高龙、顾宗涛、李高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金、被告李高龙、顾宗涛到庭参加诉讼，被告李高亮经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告李高龙因资金短缺向原告借款200000元，双方于当日签署借款协议，双方就借款金额、借款期限、利息等进行了约定，由原告向被告李高龙支付借款，被告顾宗涛、李高亮就借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均已种种理由拒付，被告之行为侵害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告李高龙辩称，我因经营服装生意，借岳丰合作社款项共计20万元，后来因给别人担保的贷款到期，别人没还进而影响了我的生意，被兰山法院查封执行，也因生意难做等其他因素，致使我无法将岳丰合作社的贷款还上。2018年12月份，两位担保人顾宗涛和李高亮多次找我商谈还款事宜，便让其二人分四次拉走服装共计20.5万余元的货物来冲抵所欠岳丰合作社的贷款，有李高龙和顾宗涛所打收货凭证共四份。 被告顾宗涛答辩称，当时李高龙找李高亮担保，李高亮是我妹夫，他给李高龙担保了，然后找到我，让我给李高龙担保，我当时不愿意担保，但是我还是给李高龙担保了。 被告李高亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告岳丰合作社系农民专业合作经济组织，业务范围包括在本社成员内部进行信用合作资金互助。被告李高龙与案外人徐凤婕系夫妻关系，被告李高龙、李高亮系原告岳丰合作社社员。2018年8月1日，被告李高龙向原告岳丰合作社借款20万元并提交社员借款申请书一份，申请借用20万元用以购苗养殖，借款期限90天，由被告李高亮、顾宗涛提供担保。当日，原告考察审批借款后，与被告李高龙签订借款合同一份，约定原告借给被告李高龙20万元（贰拾万元整），借款期限为90天，自2018年2月13日至2018年5月14日止，借款用途为购苗养殖；借用期间自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止按月利率15‰支付利息，利息结算方式为借款时预付利息，到期还清本金；约定期限届满如被告李高龙不能按约定偿还借款，逾期时间，逾期部分按照约定利率2倍计息；如因李高龙违约引起诉讼，需要对其财产进行评估、拍卖等，所需费用由李高龙承担，李高龙还需向原告支付实现债权所垫付的一切费用（含诉讼费、律师费等）；李高亮、顾宗涛对李高龙在合同中应承担的全部债务自愿担保，承担连带保证责任，直至本息付清之日止。原告在合同中加盖单位公章，被告李高龙在借款人处签字，徐凤婕在借款人配偶处签字，承诺“我同意以夫妻家庭共同财产归还借款本息”，被告李高亮、顾宗涛在担保人处签字按手印确认。 同日，原告岳丰合作社与被告李高亮、顾宗涛分别签订担保函，约定其二人自愿为被告李高龙借款20万元担保，自愿承担连带清偿责任，如借款到期借款人无法按时还款，担保人自愿承担还款的担保义务，直至借款本息还清之日止。被告李高亮、顾宗涛均在担保人处签字按手印确认。 同日，原告岳丰合作社依约交付借款，并出具收款收据一份，被告李高龙在收款人处签字按手印确认。借款到期后，经原告催要被告仅偿还借款4万元，余款经原告多次催要，三被告均未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李高龙系岳丰合作社社员，向原告借款属“本社成员内部进行信用合作资金互助”，故借款合同合法有效。原告与被告李高龙签订的借款合同，与被告王开银、袁堂学签订的担保函，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告岳丰合作社已按借款合同书约定向被告李高龙交付借款20万元，被告李高龙仅偿还借款4万元，剩余借款16万元经原告催要后仍未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告李高龙偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借期内利息，应自借款发生之日即2018年8月1日起按照合同约定的月息1.5%计算至借款到期之日即2018年10月30日；关于逾期利息按约定利率2倍支付，明显高于法律规定，故逾期利息调整为自借款期限届满之日起按照月息2%计算。关于保全费1320元、律师费5000元，借款合同中明确约定由被告李高龙承担。被告顾宗涛、李高亮作为保证人，依据借款合同、担保函约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李高龙追偿。被告李高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社借款16万元及利息（利息自2018年8月1日起按照月息1.5%计算至2018年10月30日；自2018年10月31日起按照月息2%计算至实际支付之日止）； 二、被告顾宗涛、李高亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告李高龙追偿； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、保全费1320元、律师费5000元，由被告李高龙、李高亮、顾宗涛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执46-1号申请执行人：王银，男，1985年9月27日出生，汉族，住永济市。被执行人：徐国印，男，1980年4月25日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初1233号民事调解书，申请人王银于2020年01月5日向本院申请执行，要求被执行人徐国印履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王银化肥款24299.84元并承担执行费265元。现因申请人王银向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人徐国印银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二〇年三月二十四日法官助理 高强书 记 员 柴沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初826号 原告：张强,男,1996年01月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：向博斌,男,1997年03月02日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告张强与被告向博斌租赁合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人张兴牛，被告向博斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称，原、被告为朋友关系,2019年6月8日,被告向原告借款,并向原告出具借条。此后,原告一直催被告还本付息,被告以各种借口推脱,拒不履行。现诉至法院，请求判令：1、依法被告向原告偿还本金26000元,并自2019年9月20日之日起,按月利率2%计算利息至款清之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告向博斌辩称，我没有向原告借款。没有收到26000元。原告的诉请不符事实。案涉的款项是租车款，车子也不是我找张强租的，是找李飞阳租的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向博斌通过案外人李飞阳租赁使用原告张强名下的奔驰E车子一辆，之后，被告向原告方支付了部分车辆租金，2019年8月28日，双方对账后，被告向博斌对欠付的租金向张强出具了《借款合同》一份，主要内容为“向博斌因资金周转向张强借款贰万陆仟元整，2019年9月20日偿还”。2019年8月28日，被告向博斌向原告张强微信转账支付车辆租金1000元。 2019年9月2日，被告向李飞阳微信转账1000元，2019年9月5日，被告向李飞阳微信转账1600元，2019年10月28日，被告向李飞阳微信转账600元。原告张强对上述被告向李飞阳支付3200元的款项，自认收到1000元租车费。 另查明，2019年8月24日，被告向原告微信转账2000元。 以上事实由户籍信息、《借款合同》、微信聊天手机截屏、微信转账手机截屏以及原被告的陈述等予以证实。 本院认为，被告向博斌租赁使用原告张强车辆事实，由《借款合同》、原被告的陈述、微信聊天及转账手机截屏等予以证实，双方租赁关系成立，本院予以确认。双方未签订书面的租赁合同，但被告自认因欠租车费于2019年8月28日向原告出具了金额26000元的《借款合同》，结合原被告提交两人微信聊天内容，加之8月28日被告支付张强转账支付1000元租车费，故本院确认截至8月28日，被告尚欠原告租车费25000元。 被告抗辩8月28日之后，自己又向李飞阳微信转账3200元系支付案涉奔驰E租车费，对此，原告仅认可其中1000元系支付案涉租车费，另2200系李飞阳个人与被告的经济往来，结合被告向博斌亦自认其与李飞阳都在经营租车业务，存在相互调车使用的情况，且此2200元系被告向张强出具《借款合同》后支付的，被告未能提交证据证明转账至李飞阳2200元系支付案涉奔驰E租车费，故本院对被告上述抗辩意见不予采信，由于原告自认被告支付李飞阳的1000元是偿还的案涉租车费，故本院确认被告尚欠原告租车费（25000-1000）24000元。 关于原告主张被告支付利息的诉请，鉴于原告当庭将借款合同纠纷案由变更为租赁合同纠纷，原告诉请的利息实际为欠付租金的利息，原告将车辆交付被告使用、收益，被告作为承租人应及时支付租金，对欠付的租金利息，本院酌定支持资金占用期间的利息损失按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向博斌于本判决生效之日起十日内支付原告张强租金24000元及资金占用期间的利息损失（以24000元为基数按年利率6%自2019年9月20日计算至租金支付完毕之日止）。 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告向博斌负担213元，原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初826号 原告：张强,男,1996年01月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：向博斌,男,1997年03月02日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告张强与被告向博斌租赁合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人张兴牛，被告向博斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称，原、被告为朋友关系,2019年6月8日,被告向原告借款,并向原告出具借条。此后,原告一直催被告还本付息,被告以各种借口推脱,拒不履行。现诉至法院，请求判令：1、依法被告向原告偿还本金26000元,并自2019年9月20日之日起,按月利率2%计算利息至款清之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告向博斌辩称，我没有向原告借款。没有收到26000元。原告的诉请不符事实。案涉的款项是租车款，车子也不是我找张强租的，是找李飞阳租的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向博斌通过案外人李飞阳租赁使用原告张强名下的奔驰E车子一辆，之后，被告向原告方支付了部分车辆租金，2019年8月28日，双方对账后，被告向博斌对欠付的租金向张强出具了《借款合同》一份，主要内容为“向博斌因资金周转向张强借款贰万陆仟元整，2019年9月20日偿还”。2019年8月28日，被告向博斌向原告张强微信转账支付车辆租金1000元。 2019年9月2日，被告向李飞阳微信转账1000元，2019年9月5日，被告向李飞阳微信转账1600元，2019年10月28日，被告向李飞阳微信转账600元。原告张强对上述被告向李飞阳支付3200元的款项，自认收到1000元租车费。 另查明，2019年8月24日，被告向原告微信转账2000元。 以上事实由户籍信息、《借款合同》、微信聊天手机截屏、微信转账手机截屏以及原被告的陈述等予以证实。 本院认为，被告向博斌租赁使用原告张强车辆事实，由《借款合同》、原被告的陈述、微信聊天及转账手机截屏等予以证实，双方租赁关系成立，本院予以确认。双方未签订书面的租赁合同，但被告自认因欠租车费于2019年8月28日向原告出具了金额26000元的《借款合同》，结合原被告提交两人微信聊天内容，加之8月28日被告支付张强转账支付1000元租车费，故本院确认截至8月28日，被告尚欠原告租车费25000元。 被告抗辩8月28日之后，自己又向李飞阳微信转账3200元系支付案涉奔驰E租车费，对此，原告仅认可其中1000元系支付案涉租车费，另2200系李飞阳个人与被告的经济往来，结合被告向博斌亦自认其与李飞阳都在经营租车业务，存在相互调车使用的情况，且此2200元系被告向张强出具《借款合同》后支付的，被告未能提交证据证明转账至李飞阳2200元系支付案涉奔驰E租车费，故本院对被告上述抗辩意见不予采信，由于原告自认被告支付李飞阳的1000元是偿还的案涉租车费，故本院确认被告尚欠原告租车费（25000-1000）24000元。 关于原告主张被告支付利息的诉请，鉴于原告当庭将借款合同纠纷案由变更为租赁合同纠纷，原告诉请的利息实际为欠付租金的利息，原告将车辆交付被告使用、收益，被告作为承租人应及时支付租金，对欠付的租金利息，本院酌定支持资金占用期间的利息损失按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向博斌于本判决生效之日起十日内支付原告张强租金24000元及资金占用期间的利息损失（以24000元为基数按年利率6%自2019年9月20日计算至租金支付完毕之日止）。 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告向博斌负担213元，原告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初616号申请人:诸晓清，男，1951年4月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈利申，江苏法凯律师事务所律师。被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401室。法定代表人：倪钧铄。诸晓清与苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，诸晓清向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共924500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市建筑装饰股份有限公司名下银行存款共计人民币924500元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月十九日书记员  罗翠
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执225号 江西蓝铁保安服务有限公司： ***申请江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的芦劳仲案字[2019]第40号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人***于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西蓝铁保安服务有限公司支付申请执行人***解除劳动合同三个月经济补偿金5000元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134258 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执225号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你与***劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的芦劳仲案字[2019]第40号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人***于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西蓝铁保安服务有限公司支付申请执行人***解除劳动合同三个月经济补偿金5000元。 承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执225号 江西蓝铁保安服务有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人***与被执行人江西蓝铁保安服务有限公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执225号 申请执行人：***，男，1974年11月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。 法定代表人：帅林达，执行董事。 申请执行人***与被执行人江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳仲案字[2019]第40号仲裁调解书。现查明被执行人江西蓝铁保安服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的银行存款共计5000元或者查封、扣押被执行人江西蓝铁保安服务有限公司价值共计5000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1002号原告：中国某银行股份有限公司某分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：易某，系江西某律师事务所律师。被告：汤某，男，1961年4月6日出生，汉族，宜春市万载县人，教师，家住宜春市万载县。原告中国某银行股份有限公司某分行（下称原告）与被告汤某（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金100000元、利息6317.50元、本金罚息4856.25元、利息罚息412.62元（时间截止至2020年2月26日），合计人民币111586.37元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告汤某辩称：2018年8月间，我通过朋友认识钟明根，并委托钟明根通过本人的手机客户端办理了额度为100000元“快贷”业务，钟明根向我索要了过桥费20000元，我们经协商变更为16000元。同年8月29日，钟明根通过微信收取16000元后，我才收到了100000元。因钟明根答应本人该贷款期限为3年，故我没有及时归还该笔借款本息。我的意见是该笔借款本金100000元一定要归还，请求原告能免除罚息，最好是能够同意续贷借款。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：中国某银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月25日，被告使用卡号为“62×××35”（下称5335账户）的中国某银行借记卡，通过中国某银行电子银行客户端向原告申请“短期快e贷”业务，并签署了电子版《中国某银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国某银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过POS机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币100000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年8月25日至2019年8月25日；3、贷款利率以《中国某银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从5335账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；(4)解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为100000元的贷款。被告使用手机于2018年8月29日支用人民币100000元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2019年8月28日。借款逾期后，被告未偿付分文借款本息。截止至2020年2月26日，被告拖欠原告的借款本金100000元、利息6317.50元、本金罚息4856.25元、利息罚息412.62元，合计人民币111586.37元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年间，双方执行的B1Q利率为年利率6.3%。截止至2020年3月23日，被告拖欠原告的借款本金100000元、利息6317.50元、罚息5239.59元，合计人民币111557.09元。本院认为：被告通过中国某银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国某银行“借贷通”服务协议》和《中国某银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还分文借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告辩称其委托钟明华申请贷款，钟明华答应为其借款办理续贷，造成其违约，请求原告免除罚息，为其办理续贷手续。因被告实际足额支用了借款，应该按照约定的借款合同履行还款义务，故被告上述辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汤某于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国某银行股份有限公司某分行借款本金100000元、利息6317.50元、本金罚息4856.25元、利息罚息412.62元（时间截止至2020年2月26日），合计人民币111586.37元；自2020年2月26日以后所产生的利息、罚息按照《中国某银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至本判决生效之日止，由被告汤某予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计币1266元，财产保全费1078元，合计人民币2344元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1002号申请人：中国某银行股份有限公司某分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李某，该行行长。被申请人：汤某，男，1961年4月6日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国某银行股份有限公司某分行（下称申请人）与被申请人汤某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤某的银行存款111586.37元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国某银行股份有限公司某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汤某的银行存款共计人民币111586.37元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月十六日代理书记员  邱露
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执247号王向东、李建文：王向东与李建文借款合同纠纷一案，申请人王向东于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的共计56336元并承担案件受理费300元及本案执行费745元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，王向东向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1379号民事调解书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执247号申请执行人：王向东，男，1992年2月7日出生，汉族，河南省卢氏县。被执行人:李建文，男，1978年7月12日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1379号民事调解书，申请执行人王向东于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李建文履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王向东木材定金56036元，并承担案件受理费300元、执行费745元。但被执行人李建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建文银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程亮二〇二〇年三月十三日法官助理 高强书 记 员 柴沛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1065号申请人：苏州永皓电线有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村西太路。法定代表人：孙晓东，该公司董事长。被申请人：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：孙兴平。被申请人：江苏绿意电力有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区联福路601号。法定代表人：赵贤君。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。本院在审理申请人苏州永皓电线有限公司与被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司、江苏绿意电力有限公司、协鑫集成科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人苏州永皓电线有限公司于2020年3月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司、江苏绿意电力有限公司、协鑫集成科技股份有限公司的银行存款500万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江协鑫新能源发展有限公司、江苏绿意电力有限公司、协鑫集成科技股份有限公司的银行存款500万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年三月二十日书 记 员  高 婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初137号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行员工。被申请人：刘辉平，男，1963年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人刘辉平（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计18000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于18000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉平的银行账户存款18000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年三月九日书记员  易慕函
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初137号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行员工。被告：刘辉平，男，1963年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告刘辉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘辉平于2017年10月16日在我行申请赣通信用卡额度1.5万元。在2019年8月18日至2019年10月16日陆续消费16540元，已归还3117.28元后一直未归还。截止到2020年2月23日止共计欠本息人民币16445.86元未还（其中本金14952.94元，利息1492.93元），请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金（按中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还款日止）。2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘辉平于2017年10月16日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。截止到2020年2月23日止共计欠本息人民币16445.86元。原告多次向被告催收未果，只得诉请法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗QQ联名贷记卡。同日，被告与原告签订《送达地址确认协议》，对双方的有效送达地址进行了确认，同时约定任何一方当事人的送达地址需要变更时应当书面通知对方。在仲裁及民事诉讼程序中当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务。未按照前述方式履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址。对于双方在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可以直接邮寄送达，即使未能收到法院邮寄送达的文书，由于在合同中的约定，也应当视为送达。原告经审核后向被告发放了信用卡一张,额度为15000元，卡号为：62×××05。信用卡激活后，被告使用该卡陆续进行了消费，但未及时归还借款本息。截止到2020年2月23日，被告共计欠原告本金14952.94元，利息1492.93元，合计人民币16445.86元。原告多次要求被告归还上述欠款，但被告仍不归还，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享受各自权利并履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告也应按约还本付息。但被告未按照约定归还本息，应承担相关违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院按照其与原告签订的《送达地址确认协议》中确认的送达地址邮寄送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院认定截止到2020年2月23日，被告申领的卡号为62×××05的信用卡共计欠原告本金14952.94元，利息1492.93元，合计人民币16445.86元。综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘辉平在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金14952.94元，利息1492.93元，合计人民币16445.86元（欠款卡号为62×××05，利息已计算至2020年2月23日，之后的利息及滞纳金按照中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还清日至，利息及滞纳金总额不得超过以14952.94元本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告刘辉平负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年三月二十四日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执259号     申请执行人：夏雪，女，汉族，生于1991年12月07日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，董事长。   本院在执行夏雪与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人夏雪支付逾期办证违约金9982.66元及迟延履行期间利息1.7元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费220元、案件执行费54元。以上金钱给付项目合计10258.36元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款10258.36元。   本裁定立即执行。                       审判员刘延林                       二〇二〇年一月十四日                         书 记 员卿红丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执259号     夏雪、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人夏雪与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏雪于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办证违约金9982.66元及迟延履行期间利息；交纳案件受理费220元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人夏雪支付逾期办证违约金9982.66元及迟延履行期间利息1.7元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费220元、案件执行费54元。以上金钱给付项目合计10258.36元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。本院依法划拨被执行人存款10258.36元，已向申请执行人夏雪支付10204.36元（含案件受理费220元），本院收取案件执行费54元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执293号之一申请执行人高盼盼，男，1997年10月19日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区麻地湾小米修理厂，无固定职业。 被执行人纪绿，（又名纪录兵），男，1992年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行高盼盼与被执行人纪绿追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12255号民事判决书，向被执行人纪绿发出执行通知书，责令被执行人纪绿向高盼盼支付工资14500元，负担案件受理费110元，案件执行费110元。本院依法于2020年1月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人纪绿在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪绿在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人纪绿银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  员     钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理      马绥绥书  记  员      张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执293号之一申请执行人高盼盼。被执行人纪绿。本院执行高盼盼与被执行人纪绿追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初12255号民事判决书，向被执行人纪绿发出执行通知书，责令被执行人纪绿向高盼盼支付工资14500元，负担案件受理费110元，案件执行费110元。本院依法于2020年1月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人纪绿在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪绿在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人纪绿银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执215号 江西省富民服装制造有限公司： 你与易继勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易继勇于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人易继勇工资款18000元。 2、承担案件受理费125元，执行费171.87元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执215号 江西省富民服装制造有限公司： 易继勇申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易继勇于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人易继勇工资款18000元。 2、承担案件受理费125元，执行费171.87元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000133656 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执258号     杜佳忆、张羽伦、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人杜佳忆、张羽伦与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜佳忆、张羽伦于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办证违约金16882.52元及迟延履行期间利息；交纳案件受理费360元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人杜佳忆、张羽伦支付逾期办证违约金16882.52元及迟延履行期间利息3元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费360元、案件执行费158元。以上金钱给付项目合计17403.52元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。本院依法划拨被执行人存款17403.52元，已向申请执行人杜佳忆、张羽伦支付17245.52元（含案件受理费360元），本院收取案件执行费158元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十一日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执215号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人易继勇与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执258号     申请执行人：杜佳忆，女，汉族，生于1990年11月28日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    申请执行人：张羽伦，男，汉族，生于1990年12月02日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，董事长。   本院在执行杜佳忆、张羽伦与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人杜佳忆、张羽伦支付逾期办证违约金16882.52元及迟延履行期间利息3元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费360元、案件执行费158元。以上金钱给付项目合计17403.52元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款17403.52元。   本裁定立即执行。                         审判员刘延林                         二〇二〇年一月十四日                         书 记 员卿红丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初589号 申请人：刘光清，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:吴坚，广西合以圆律师事务所律师(特别授权)。 被申请人：蔡志明，男，1988年03月03日出生，汉族，福建省南安市人，农民，户籍住址福建省南安市。 本院在审理原告刘光清与被告蔡志明买卖合同纠纷一案中，申请人刘光清于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式对被申请人蔡志明价值41423元的财产采取财产保全措施。申请人刘光清以自己的号牌为桂Ａ×××××凯宴越野车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡志明价值41423元的财产采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行财产保全。 二、对申请人刘光清的号牌为桂Ａ×××××凯宴越野车进行查封，由申请人刘光清自行保管、使用。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林振朝 二〇二〇年三月十八日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄林静 附本案适用法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初589号 原告：刘光清，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师（特别授权）。 被告：蔡志明，男，1988年3月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告刘光清与被告蔡志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。原告刘光清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付瓷砖款人民币39830元及利息1593.2元（利息暂计至2020年2月29日，利息从2020年1月1日起，按每月2%利率计算，最终计至付清货款之日止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在广西藤县中和陶瓷工业园区从事陶瓷销售工作。2018年5月20日前，被告分两次从原告处购买各种墙砖和地板砖，共计人民币39830元。在购货前，被告与原告约定，被告在2019年12月31日前付清货款，若因本买卖行为发生纠纷，由藤县人民法院管辖。付款期满后，经原告多次催告，被告一直未支付货款和利息给原告。为维护原告的合同权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡志明没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.劳动合同复印件，证明原告的工作所在地和居住地为广西藤县；3.工作证明复印件，证明原告的工作所在地和居住地为广西藤县；4.微信聊天记录复印件，证明2018年5月20日前，被告从原告处购买了价值39830元的瓷砖，同时约定被告在2019年12月31日前付清货款，逾期按每月2%计付利息；如双方发生纠纷由藤县人民法院管辖。本院对原告提供的证据证明的事实予以确认。 本院经审理认定法律事实如下： 原告刘光清长期在广西藤县中和陶瓷工业园区从事陶瓷销售工作。2018年5月20日前，被告蔡志明分两次从原告处购买各种墙砖和地板砖，共计人民币39830元。2019年5月19日，被告蔡志明向原告发微信信息确认其尚欠原告瓷砖货款39830元未付清，被告承诺在2019年前付清货款，如不付清，按每月2%计付利息，若因本买卖行为发生纠纷，由藤县人民法院管辖。付款期限满后，经原告多次催告，被告一直未支付货款和利息给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告刘光清与被告蔡志明虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方通过微信聊天订立的合同合法有效，受法律保护。原告已依约履行了提供瓷砖的义务，被告理应支付瓷砖价款给原告；被告欠原告的瓷砖价款经双方结算和确认，数目清楚，共39830元，被告承诺逾期支付货款的，按月利率2%支付利息。因此，原告提出要求被告支付瓷砖货款及利息的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志明于本判决生效之日起十日内向原告刘光清支付瓷砖价款39830元及相应利息（利息计算：以39830元为基数，从2020年1月1日起，按月利率2%计算，计至被告付清价款时止）。 义务人可将相关款项汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费836元、诉讼保全费434元、公告费594元共1864元（原告已预交），由被告蔡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  林振朝 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月十日 法官 助理  骆力荧 书 记 员  黄林静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢273号 申请执行人：王利刚，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司成都双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道6号国栋南园五星城5栋1单元6层601、603号。 本院在执行申请执行人王利刚与被执行人永安财产保险股份有限公司成都双流支公司交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应付的保险理赔款55000元，系被另案冻结，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1425执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4540号原告：王秋霞，女，1971年10月8日生，汉族，住沁阳市。被告：贺海军，男，1960年10月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：张利霞，女，1968年10月29日生，汉族，住沁阳市。本院于2019年12月19日立案受理原告王秋霞与被告贺海军、张利霞民间借贷纠纷一案，原告王秋霞于2020年3月8日以因另案主张为由向本院提出撤回对被告贺海军的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤回对被告贺海军的起诉。审判员  陈娇娇二〇二〇年三月八日书记员  李 洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4540号原告：王秋霞，女，1971年10月8日生，汉族，住沁阳市。被告：张利霞，女，1968年10月29日生，汉族，住沁阳市。原告王秋霞与被告贺海军、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告贺海军的起诉，本院予以准许。原告王秋霞到庭参加了诉讼。被告张利霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告张利霞偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告张利霞于2012年4月18日向原告借款100000元整，并出具借条。后原告多次向被告追要借款，但被告拒不返还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告张利霞未答辩，亦未提交证据。原告王秋霞围绕诉讼请求向本院提交2012年4月18日被告张利霞给原告出具的借条一张，拟证明被告张利霞借原告100000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：被告张利霞于2012年4月18日向原告借款并出具借条一张，载明“今借到秋霞现金壹拾万元整。张利霞2012.4月18号。”借款至今被告未偿还过借款。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利霞向原告王秋霞借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期还款已构成违约，依法应当承担违约责任，故被告张利霞应当偿还原告借款100000元。关于利息，由于借据上未显示双方约定有利息，原告亦没有证据证明被告曾经偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，被告应当按照年利率6%支付从原告起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告张利霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利霞应于本判决生效后十日内偿还原告王秋霞借款100000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2019年12月19日起至付清之日止）；二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年三月十六日书记员  李 洁
四川省青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执恢273号 眉山鑫府房地产开发有限公司: 青神县人民法院作出的（2018）川1425民初361号文书已经发生法律效力,按照生效法律文书确定你（单位）应该承担相应的诉讼费，因你（单位）未能及时缴纳，相关审判业务庭室向本院执行局移送立案强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务： 一、按照生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费7591.00元。 二、负担本案执行费。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账户账号：见案款通知书【汇款备注：(2020)川1425执恢273号案款】 案件承办人：高利斌联系电话：028****×××× 地址：眉山市青神县中岩路86号邮编：620460 附：风险提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）、违反财产报告制度的； （四）、违反限制高消费令的； （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1113号 原告：上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江工业区锦昔路9号。 法定代表人：张以顺。 被告：杜春忠，男，1967年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：杜军，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：赵宏石，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告上海顺美塑料制品有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告杜春忠、杜军、赵宏石价值203万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杜春忠、杜军、赵宏石的银行存款203万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执32号申请人：肖明新，男，汉族，1971年5月26日生,住齐河县。被执行人：张立新，男，汉族，1967年4月10日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张立新名下的位于齐河县城区新华路，房产证号为Ｂ××5号房产一处。二、解除对被执行人张立新名下的位于齐河县城区邮电胡同13号东方家具厂2号楼202室，不动产证号：齐005224号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年三月六日书记员  王亚南
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执32号肖明新；张立新：本院于2020年1月2日立案执行的(2020）鲁1425执32号肖明新与张立新建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1826号民事判决书，申请人要求被执行人偿还欠款25000元，利息以25000元为本金，按中国银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付清工程款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元，合计25338元，案件执行费280元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人张立新主动交款19280元，转交执行费280元，申请人同意过付给他19000元后放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月六日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执260号     申请执行人：张莉，女，汉族，生于1978年12月06日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑区。    申请执行人：魏军，男，汉族，生于1973年07月18日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，董事长。   本院在执行张莉、魏军与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人魏军、张莉支付逾期办证违约金21923.45元及迟延履行期间利息3.8元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费410元、案件执行费235元。以上金钱给付项目合计22572.25元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款22572.25元。   本裁定立即执行。                         审判员刘延林                         二〇二〇年一月十四日                         书 记 员卿红丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执260号     张莉、魏军、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人张莉、魏军与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初552号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张莉、魏军于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办证违约金21923.45元及迟延履行期间利息；交纳案件受理费410元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人张莉、魏军支付逾期办证违约金21923.45元及迟延履行期间利息3.8元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费410元、案件执行费235元。以上金钱给付项目合计22572.25元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。本院依法划拨被执行人存款22572.25元，已向申请执行人张莉、魏军支付22337.25元（含案件受理费300元），本院收取案件执行费235元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执184号申请执行人:郝维，女，1957年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:李志君，女，1957年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郝维与李志君民间借贷纠纷一案中，被执行人李志君应负担二审受理费2300元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志君的银行存款2350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月九日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执184号郝维、李志君：郝维与李志君借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）川03民终1785号民事判决书，申请执行标的:2300元，被执行人李志君应承担申请执行费50元。执行中，扣划了被执行人李志君银行存款2350元，已支付申请执行人郝维2300元，缴纳执行费50元，申请执行人郝维已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，郝维向本院申请执行的（2019）川03民终1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日