wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25248号原告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司（以下简称洲际公司），住所地深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层，统一社会信用代码91440300192204170P。法定代表人：彭仁亚，董事长。委托诉讼代理人：温旭良，广东品睿律师事务所律师。被告：深圳早安科技有限公司（以下简称早安公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359274884W。法定代表人：周海朝，总经理委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立明，广东互金服律师事务所律师。原告洲际公司与被告早安公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洲际公司的委托诉讼代理人温旭良、被告早安公司委托诉讼代理人的张泽静、张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付工程款1387555.54元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2019年1月签署装饰装修工程施工合同，约定由原告负责深圳市新城汇市场升级改造装饰装修工程的施工。工程期限从2019年2月22日至2019年4月22日，工期60天，约定工程总价为978000元。双方签订合同后应被告要求在6月3日开始搭建临时雨棚给商户使用，在搭建好后由于对面商家投诉，叫我施工队拆除。当时约定的工程款是88582.34元，被告提出此项目不包括在合同内，不走签证，由被告通过私人账户支付。2019年6月21日，被告给原告下达工程开工令，因项目要完成政府补贴申报的原因，被告强令原告将工期将合同约定的60天改为45天。原告已经陷入骑虎难下的境地，被迫同意工期的缩短，为在工期内完成施工原告组织了更多工人加班赶工，但因施工过程中，发现必须增加的工程越来越多（从合同约定的97万多增加到约145万，增量比原来超约60%)，于是与被告协调延长工期至2019年8月30日，我方在增加人员并安排加班的情况下，终于在约定的日期内完工（详见丁程结算表）。原告于2019年8月30日提交结算表，被告也盖章确认。按合同约定，被告应当在7天内审核，否则视为认可我司的结算价款，审核后，应当在一至两个月内一次性支付工程款，但早安科技没有遵守合同约定支付工程款。被告辩称，本案涉案的工程延期，工程质量不合格没有达到合同约定的竣工标准，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《深圳市新城汇市场升级改造装饰装修工程施工合同》，合同主要内容，第一条工程概况：1、工程名称：深圳市新城汇市场升级改造装饰装修工程；工程地点：横岗；3、施工面积：980㎡。第二条工程承包方式：乙方包工、包安全、包全部材料。第三条工程期限：开工日期：2019年2月22日；竣工日期：2019年4月22日，工程工期总天数为60日。工程价款：总价包干978000元。第六条工程价款的支付：工程竣工验收后7日内，乙方向甲方提交结算书，甲方在收到结算书后，应在7日内进行审核完毕，若有异议在审核期限内提出。甲方在收到结算书后未在约定的期限内进行审核的，视为认可乙方提交的结算书中列明的工程价款。甲方对结算书审核后，乙方应在3日内按照审核的工程结算金额开具发票，甲方应在审核完后1-2个月内一次性全额支付乙方全部款项。双方还对合同涉及的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，2019年6月20日，被告向原告发出开工令，要求原告于2019年6月21日开工，工期为45天。原告随即进场施工，2019年8月30日竣工。原告提交的并经被告盖章确认的《工程竣工结算书》显示，合同价款为978000元，增加两部分工程款分别为441674元、29299.2元，合计工程款为1448973.2元。就增加部分的工程量，原告还提交了有被告现场代表罗某签字、被告盖章的《工程签证单》证实。被告支付了工程款150000元。证人罗某出庭证实除合同内的工程外，原告还应被告方要求搭建了雨棚，后因故拆除。总共搭建雨棚800平方米左右，每平方米造价为140多元。另查，原告具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。本案立案时系早安公司起诉洲际公司，洲际公司提起反诉。在法定期限内，早安公司未缴纳诉讼费用，本院按其自动撤诉处理，洲际公司坚持反诉，故本案洲际为原告，早安公司为被告。早安公司在诉讼过程中，申请对加盖有其公章的证据申请鉴定，但未预交鉴定费用，本院视为其撤回鉴定申请。本院认为，原告同被告签订的《深圳市新城汇市场升级改造装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案工程竣工后，原告向被告提交了竣工结算书，被告盖章确认，亦未在合同约定的期限内提出异议，对结算书确认的工程款1448973.2元，本院予以确认，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的合同外搭建雨棚的费用88582.34元，证人罗某出庭证实了搭建雨棚的事实和为合同外工程，工程款总价应为11万余元，而原告的主张工程款金额为88582.34元，尚低于证人证实的金额，故对此部分款项，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳早安科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司工程款1387555.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元（原告已预交），由被告深圳早安科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郝英威人民陪审员李冬霞人民陪审员陈冬兰二〇二〇年八月十日书记员 张                 诚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初527号原告：聂燕飞，女，1982年3月14日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告聂燕飞与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96230号原告：蔡祥顺，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告：上海君兴建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨亚华。被告：熊小刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省。原告蔡祥顺诉被告上海君兴建筑劳务有限公司、熊小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，被告熊小刚未能到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人未能到庭参加诉讼，系因不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇二〇年二月十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初527号原告：聂燕飞，女，1982年3月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，该公司执行董事。原告聂燕飞与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂燕飞的委托诉讼代理人闫红彬到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂燕飞向本院提出诉讼请求:被告偿付工资款2661元并退还押金500元（合计3161元）。事实和理由：2019年4月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资2661元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩。原告聂燕飞围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、工资条、押金收据，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，聂燕飞应聘为新世纪公司员工，从事实习理货工作；应公司要求，聂燕飞交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具了收据。双方约定，聂燕飞工资计算方法为固定标准并根据出勤、加班等适当调整。截止2019年5月，新世纪公司加盖财务印章的工资条显示，聂燕飞2019年4-5月份工资2661元虽标注实发但实际未发。双方由此形成纠纷。2020年2月12日，原告聂燕飞诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该2661元工资并退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳务费。被告拖欠原告2019年4-5月份2个月2661元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该3161元理应积极偿付和退还，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告聂燕飞劳务费2661元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年五月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22731号原告：赵素丽，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：施程，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告赵素丽与被告施程名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案不能正常进行，适用中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴建波审 判 员 周红林审 判 员 程纪儒二〇二〇年二月三日法官助理 邢文阳书 记 员 陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执142号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3590号民事调解书，受理柘隆昆申请执行凤冈县进化镇顺丰汽车修理场买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人私下主动将全部案款支付给申请执行人。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22731号原告：赵素丽，女，1979年7月7日生，汉族，户籍地河南省。被告：施程，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告赵素丽与被告施程名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素丽、被告施程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告当面向原告赔礼道歉(具体内容为说声对不起)；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金人民币20000元(以下币种均为人民币)；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原同为好食特华卓(北京)餐饮管理有限公司上海分公司员工，在上海市黄浦区南京东路XXX号第一百货C馆8楼南小馆工作，被告任店长，原告为后厨点心主管。双方因工作理念分歧，偶有争执。被告利用店长身份经常刁难、侮辱原告，并在公司内部到处宣称原告不按时上下班、经常旷工、对其侮辱恐吓、严重违反公司规章制度等。2019年2月13日被告打电话向上层领导反映原告擅自脱岗。公司就此事派人到店调查核实，当时厨师长和营运经理也在场，原告要求被告提供证据。后公司就此没有结论。此后，被告还在后厨当着其他员工的面再次说原告擅自脱岗。被告捏造事实对原告进行侮辱、诽谤，导致公司高层对原告人品及工作能力产生质疑。2019年3月8日公司表示因原告在工作场所对员工及店长使用侮辱性语言、安排家人到工作现场对店长进行质问、威胁恐吓，与原告解除劳动关系。后原告依法申请仲裁，并与用人单位调解解决，公司承认原告并无上述行为，系违法解除劳动关系，因此向原告赔偿7200元。在被告要求下，原告被公司开除。现起诉来院，要求处理。被告施程辩称：原告所述双方关系正确。2019年3月份的一天，按照事先安排原告应上8小时的班，但从下午4点开始就原告就不见了。被告在工作群询问是否有人知道原告去向，无人知晓。2019年3月7日，被告在店里没看到原告，于是询问点心部员工，原告当天是什么班头。可能有员工跟原告说被告在查原告岗，造成原告认为被告在针对原告查岗。原告冲到被告办公室，使用了“不掉棺材不见泪”之类的言语威胁恐吓被告，并通过微信语音以类似的话威胁恐吓被告。被告从未在工作群内辱骂原告。2019年2月，公司得知有员工存在擅自脱岗的现象，要求被告进行调查。经过一个月左右的考勤记录，被告将相应情况上报给公司。被告时任门店店长，按照公司岗位职责要求全面负责管理门店，对营运中餐厅部门的操作问题和员工违章乱纪问题有权、有义务进行监督管理。原告当时在实际工作中，不尊重被告，经常不配合不服从合理工作安排，还经常扬言其领导是厨师长，自己做什么与店长无关。在被告指出问题后，原告不能友好沟通，经常不分场合辱骂店长、前厅主管。关于劳动仲裁，公司与原告解除劳动合同系经过调查核实才作出的决定。原告离职后经常到餐厅干扰正常营运，被告多次报警，原告两次被带所处理。基于原告的不理性行为，公司出于人道主义补偿7200元，并非违法解除劳动关系的赔偿金。被告未以任何形式发表或散布过对原告名誉不利的言论，没有侵犯原告的名誉权，只是履行工作职责，故表示不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原同为好食特华卓(北京)餐饮管理有限公司上海分公司员工，在上海市黄浦区南京东路XXX号第一百货C馆8楼南小馆工作，被告任店长，原告为后厨点心主管。2019年3月8日好食特华卓(北京)餐饮管理有限公司上海分公司向原告出具解除劳动合同通知书，主要原因：1、在工作场所对员工及店长使用侮辱性语言；2、针对餐厅工作管理中的问题，安排家人到工作场所对店长进行质问、威胁恐吓。为此，原告于2019年3月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，双方自愿达成协议：一、确认双方劳动合同于2019年3月8日终结；二、被申请人于2019年4月10日之前支付申请人税后人民币7200元(一次性补偿)；三、申请人确认放弃其他请求事项；四、申请双方劳动关系存续期间别无其他争议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在收到解除劳动合同通知书后，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后双方自愿达成调解协议，并明确申请双方劳动关系存续期间别无其他争议。现原告诉称被告捏造事实对其进行侮辱、诽谤，在被告要求下，原告被公司开除，但在案件审理过程中，未提供证据予以证明。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其未以任何形式发表或散布过对原告名誉不利的言论，没有侵犯原告的名誉权，只是履行工作职责，表示不同意原告的诉请的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵素丽的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告赵素丽负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林人民陪审员  白莉萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9227号之二 申请执行人：徐广田，男，汉族，1975年9月7日出生，住中山市。 被执行人：卿周，男，汉族，1985年7月21日出生，住四川省彭州市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初7748号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元，支付从2019年1月17日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止的利息及律师费15000元，承担案件受理费3148元。因卿周未按上述生效法律文书履行义务，徐广田向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人卿周仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卿周负有继续向申请执行徐广田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文聪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执142号申请执行人：柘隆昆,男性,1990年5月16日出生,汉族,住遵义市播州区；被执行人：凤冈县进化镇顺丰汽车修理场,住凤冈县进化镇。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年1月2日生效的(2019)黔0327民初3590号判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人凤冈县进化镇顺丰汽车修理场支付申请人柘隆昆货款6，740元，并承担执行申请费50元。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币6,790元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年一月九日法官助理简希舜书记员冉双
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9227号之二 申请执行人：张广汇，男，汉族，1938年8月5日出生，住西安市未央区。 被执行人：珠海市玖大餐饮管理有限公司，住所：珠海市香洲区拱北迎宾北路******。 法定代表人：郑崇达。 关于上述申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民特134号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿金18000元。因珠海市玖大餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张广汇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人法定代表人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人无金融账户存款，并告知申请执行人。 （二）查明被执行人无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、经前往被执行人工商登记经营场所调查，发现被执行人已不在该场所经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市玖大餐饮管理有限公司负有继续向申请执行张广汇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈文聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初335号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕小强，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，中国平安保险公司襄阳分公司员工，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2009年3月27日，因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月15日刑满释放。因本案，于2019年4月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。被告人章迪，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜城市，住襄阳市襄州区。因本案，于2019年5月18日经传唤后自行到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，同日被刑事拘留，同月27日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。被告人唐容，曾用名唐富，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省德阳市中江县。因本案，于2019年3月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警当场抓获，次日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人吕小强、章迪、唐容犯容留他人卖淫罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  马洪斌审 判 员  张 骞人民陪审员  梁发君二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王闻播
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初511号原告：陈红霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告陈红霞与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初511号原告：陈红霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，该公司执行董事。原告陈红霞与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求:被告偿付工资款13174元并退还押金1000元（合计14174元）。事实和理由：2016年4月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元。截止2019年5月，被告共欠原告工资13174元未付，且押金1000元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩。原告陈红霞围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、工资条、押金收据，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，陈红霞应聘为新世纪公司员工，从事收银工作；应公司要求，陈红霞先后两次交纳工作质量保证金共1000元，新世纪公司出具收据两份。双方约定，陈红霞工资计算方法为固定标准并根据出勤、加班等适当调整。截止2019年5月，新世纪公司加盖财务印章的工资条显示，陈红霞2019年1-3月份3个月未发工资共计8449元；2019年4-5月份4725元虽标注实发但实际未发。双方由此形成纠纷。2020年2月12日，原告陈红霞诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该13174元工资并退还保证金1000元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳务费。被告拖欠原告2019年1-5月份5个月13174元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“质量保证金”名义向入职员工收取的1000元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该14174元理应积极偿付和退还，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈红霞劳务费13174元，并退还工作质量保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年五月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执542号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初288号民事调解书,受理胡俊申请执行凤冈华莲大酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈华莲大酒店服务有限公司付给申请执行人胡俊欠款1,481元、案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款，案款已通过“一案一账号”发放到申请人提供的银行卡上，执行费已发放到本院的专户账户。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执542号申请执行人：胡俊,男性,1966年4月21日出生,511028196604212739,汉族,住凤冈县龙泉镇。被执行人：凤冈县华莲大酒店服务有限公司,91520327308848745D,住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初288号民事调解书,受理胡俊申请执行凤冈华莲大酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人胡俊欠款1,481元、案件受理费25元，并承担案件执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币1,556元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十二日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初513号原告：杨海斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告杨海斌与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初513号原告：杨海斌，男，1981年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，该公司执行董事。原告杨海斌与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海斌到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海斌向本院提出诉讼请求:被告偿还代收货款19308元并退还押金20000元（合计39308元）。事实和理由：2016-2019年，原告在被告公司租赁店铺经营汉堡店和水吧店。双方约定，原告货款统一由被告先行代收，扣除相关费用后定期返还。截止2019年5月，被告代收原告货款共计19308元未返还，且被告收取的押金20000元迟迟未退。现要求偿还。被告新世纪公司未答辩。原告杨海斌围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、店铺使用合同、商户结算表、押金收据，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，杨海斌与新世纪公司签订邓州食博汇美食城店铺使用合同，杨海斌租赁该公司四楼美食城店铺开设（汉堡）水吧店，合同期限2018年12月1日至2019年12月1日。2019年4月1日，双方再次签订店铺使用合同，杨海斌租赁该公司四楼美食城12.54平方米的店铺经营巴百克汉堡店，合同期限2019年4月1日至2020年4月1日。双方约定，新世纪公司统一收银、统一管理，收取杨海斌总营业额的一定比例作为联营扣点；双方每月定时进行对账返款，新世纪公司将杨海斌应得营业款打入杨海斌指定账户。应公司要求，杨海斌先后交纳合同保证金共计20000元，新世纪公司出具收据两张。截止2019年5月，新世纪公司加盖财务印章的商户结算表显示，杨海斌所经营两个商铺2019年4-5月份2个月应返还货款共计19308元未返还。双方由此形成纠纷。2020年2月12日，原告杨海斌诉至本院，要求被告新世纪公司返还该19308元货款并退还保证金20000元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告在被告处租赁店铺经营水吧、汉堡店，双方形成租赁合同关系；被告拖欠原告2019年4-5月份2个月应得营业额共计19308元未返还，这一基本事实清楚，该营业额应予返还。至于被告公司收取的“合同保证金”20000元，因被告自2019年5月至今一直处于关门未营业状态，致使原告无法继续经营、合同无法继续履行，该20000合同保证金理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该39308元理应积极返还或退还，推托不还，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨海斌应得营业额19308元，退还合同保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年五月十四日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初496号原告：刘玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告刘玲与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初487号原告：周立峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告周立峰与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初487号原告：周立峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，该公司执行董事。原告周立峰与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立峰的委托诉讼代理人宋元辉到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立峰向本院提出诉讼请求:被告偿付工资款10781元并退还押金500元（合计11281元）。事实和理由：2018年12月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资10781元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩。原告周立峰围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、工资条、押金收据，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，周立峰应聘为新世纪公司员工，从事防损工作；应公司要求，周立峰交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具了收据。双方约定，周立峰工资计算方法为固定标准并根据出勤、加班等适当调整。截止2019年5月，新世纪公司加盖财务印章的工资条显示，周立峰2019年1-3月份3个月未发工资共计6673元；2019年4-5月份4108元虽标注实发但实际未发。双方由此形成纠纷。2020年1月21日，原告周立峰诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该10781元工资并退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳务费。被告拖欠原告2019年1-5月份5个月10781元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该11281元理应积极偿付和退还，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告周立峰劳务费10781元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年五月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初496号原告：刘玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，该公司执行董事。原告刘玲与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求:被告偿付工资款12290元并退还押金500元（合计12790元）。事实和理由：2016年4月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资12290元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩。原告刘玲围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、工资条、押金收据，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，刘玲应聘为新世纪公司员工，从事称重工作；应公司要求，刘玲交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具了收据。双方约定，刘玲工资计算方法为固定标准并根据出勤、加班等适当调整。截止2019年5月，新世纪公司加盖财务印章的工资条显示，刘玲2019年1-3月份3个月未发工资共计7808元；2019年4-5月份4482元虽标注实发但实际未发。双方由此形成纠纷。2020年1月21日，原告刘玲诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该12290元工资并退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳务费。被告拖欠原告2019年1-5月份5个月12290元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该12790元理应积极偿付和退还，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘玲劳务费12290元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年五月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初610号 原告：梁俊，男，1965年9月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁天虎，男，1986年5月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈宇桥，女，1991年9月4日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告梁俊与被告梁天虎、陈宇桥民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，因疫情不可抗力因素，导致本案无法正常进行审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓立 二〇二〇年二月三日 书记员  肖秀丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初522号原告于竟男，女，1969年10月2日出生，汉族，住五常市。被告封新敏，男，57岁，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告于竟男诉被告封新敏买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初522号原告于竟男，女，1969年10月2日出生，汉族，个体，住五常市。委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。被告封新敏，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住五常市。被告于秀芬，女，1963年3月20日出生，汉族，个体，住五常市。原告于竟男诉被告封新敏、于秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因疫情原因，案件暂时中止审理。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月30日对本案进行了公开审理。原告委托代理人常晓广及被告封新敏均到庭参加诉讼，被告于秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，为生意经营需要建设仓房（棚子）于2018年夏天从原告处购买建筑材料，因缺少资金，共欠原告材料款48,000.00元。后经原告多次催要，被告封新敏于2019年5月11日为原告出具一份欠条。现原告经再次催要无果，故此诉至法院，要求二被告立即给付原告建筑材料款人民币48,000.00元，并按月利率1%给付原告自出具欠条之日至实际给付日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告封新敏辩称：原告所述我拖欠其建筑材料款的事实属实，因为我方从事经营活动内外账不平，外面有多笔债权没有收回，因此没有及时付款。在出具欠据之后，我们曾返给原告水泥核款533.00元，返给原告钢材核款约1,500.00元，扣除此款以外，余下欠款待疫情缓解后外出催账再给付原告。被告于秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）欠据一份，证实被告封新敏于2019年5月11日承认欠盖棚子材料款人民币48，000.00元。在欠据底部注有“反回水泥31代X18.5=573-40（运费）=533”字样。经质证，被告封新敏无异议，称除返还水泥外，还返还部分钢材约核款1,500.00元。原告对钢材部分予以否认，称返还的货物均含在此533.00元之内了。（2）五常市民政局出具的婚姻登记查询证明一份，证实二被告系夫妻关系。经质证，被告封新敏无异议。二被告未向法庭提供相应证据。综上，被告封新敏对原告提供证据的真实性均无异议，其虽辩称另返还原告部分钢材约核款1,500.00元，但并未提供相应的证据予以证实，且原告予以否认。故此认定原告提供的上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院应予采纳；对被告辩称另返还钢材约核款1,500.00元的事实本院不予认定。据此，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻关系，为生产经营建设仓房（棚子）需要，于2018年夏天从原告处购买建筑材料，共欠原告材料款人民币48,000.00元。后经原告催要，被告封新敏于2019年5月11日为原告出具欠条一份。后被告返还给原告部分水泥，核款533.00元，并在欠据底部注有“反回水泥31代X18.5=573-40（运费）=533”字样。后经原告再次催要，被告至今没有给付所欠建筑材料款。本院认为，二被告为家庭生产经营建设仓房需要，从原告处购买建筑材料欠款，事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，扣除被告实际返还原告的货物核款以外，二被告理应及时履行余下欠款的给付义务。因双方对欠款的利息并没有约定，故此对原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封新敏、于秀芬给付原告于竟男建筑材料款人民币47,467.00元（扣除已返还的水泥核款533.00元），此款于判决书生效后立即履行；二、驳回原告于竟男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,000.00元减半收取500.00元，由被告封新敏、于秀芬负担493.30元，余下6.70元由原告于竟男自行负担，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年六月三十日书记员  夏奎明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执874号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人居维伟，男，1989年8月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人居维伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金56062.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执874号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月××日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执874号居维伟：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二〇年一月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：029-8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执875号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁一雷，男，1983年9月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁一雷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金54733.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执875号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月××日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执875号梁一雷：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二〇年一月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：029-8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执872号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人**强，男，1973年8月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人**强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金56388.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执872号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初590号原告：叶瑞琳，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告叶瑞琳与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈立君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  陈曦庭二〇二〇年二月十八日法官 助理  李 俊书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1295号原告：吴晓松，男，1986年8月27日生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成，负责人。本院在审理原告吴晓松与被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告上海帝萨装饰设计工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1295号原告：吴晓松，男，1986年8月27日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王冬玲(系原告吴晓松配偶)，女，1987年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成，负责人。原告吴晓松与被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月27日本院依法公开开庭进行了审理。原告吴晓松及其委托诉讼代理人王冬玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款人民币(下同)17,000元；2.判令被告支付原告违约金29,050元。诉讼过程中，原告将诉请变更为：1.判令被告退还原告装修款12,000元并支付解约违约金5,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金3,000元。事实和理由：2019年8月17日原、被告签订装修合同，约定由被告对松江区乐都路人乐四村XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)进行装修。原告当天即支付首笔装修款24,500元。工程于2019年9月8日开工，次月2日原告支付第二笔水电验收款21,000元，但水电验收之后被告未再施工。多次催促无果后，原告遂于2019年10月27日至被告公司，被告称资金周转遇到问题，无法继续履约，双方遂协商解约并于当天签订装饰合同终止协议，载明被告应退还原告已付装修款32,000元并支付解约违约金5,000元。由于被告财务问题，无法一次性支付该37,000元，故当天先付10,000元，余款27,000元于2019年11月1日支付，如逾期未付，则自2019年11月2日起，每日按逾期总额27,000元的5%即1,350元计付逾期违约金。其后，被告仅支付过10,000元。原告无奈，遂起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、收款收据、《装饰合同终止协议》等证据。被告上海帝萨装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告作为发包方(甲方)，与被告作为承包方(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告装修涉案房屋，包工包料，总价款为70,000元，自2019年9月1日开工，至2019年11月15日竣工，工期为60个工作日等。当天，原告向被告支付装修款24,500元。2019年10月2日，原告又向被告支付装修款21,000元。上述两款均由被告出具收据。2019年10月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《装饰合同终止协议》，载明：1.甲乙双方于2019年8月17日签订的《装修施工合同》即日终止。2.乙方支付的工程款45,500元(首付工程款24,500元、隐蔽验收后工程款21,000元)，扣除实际支出13,485元后，余额32,000元全部返还给乙方。甲方另支付违约金5,000元，共计返还乙方37,000元；3.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效；4.其他约定：今因帝萨装修公司问题，合同无法继续执行，帝萨现申请解约并返还人乐四村XXX号XXX室原已支付装修款32,000元(总计支付45,500元，扣除实际安装水电支付13,485元)及违约金5,000元，共计返还37,000元。现因帝萨公司财务问题，无法一次性支付37,000元，此次先行支付10,000元，余款27,000元将于2019年11月1日支付。逾期未支付自2019年11月2日起每日按逾期总额27,000元的5%计算逾期违约金(1,350元/天)。审理中，原告陈述：上述终止协议签订当天，被告向其支付了10,000元。其后又支付过10,000元，后续未再付款。上述事实，有装修合同、收款收据、装饰合同终止协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法之债受法律保护。原、被告双方签订的《装饰合同终止协议》系双方真实意思表示，并未违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约付款，理应承担相应的法律责任。现原告所提诉请均有合同依据且于法不悖，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝萨装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓松装修款12,000元，并支付解约违约金5,000元；二、被告上海帝萨装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓松逾期付款违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海帝萨装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  张 平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84179号原告：朱佳芳，女，1949年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海浦东新区东宝市政实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：寇长喜，董事长。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。原告朱佳芳与被告上海浦东新区东宝市政实业有限公司健康权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情防控措施可理解为不可抗力，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  树雄二〇二〇年二月三日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执872号 何**强： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日 联系人：陈平联系电话：029-8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2020）陕0103执872号报告财产令，被执行人何**强现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑初137号被告人李红军犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2020年2月26日作出（2019）豫01刑初137号刑事判决书，判处被告人李红军拘役五个月，并处罚金人民币35000元。河南省高级人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫刑终109号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。现（2019）豫01刑初137号刑事判决书已生效。由于被告人李红军处于取保候审状态，因此（2019）豫01刑初137号刑事判决书未确定被告人李红军刑期的起止时间。现裁定如下：被告人李红军的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年10月28日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月十日书记员  张向阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31747号本院于2020年2月19日对原告赵雨与被告天津市联众伟业劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）津0116民初31747号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初31747号民事判决书：第十一页倒数第二行“并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。”补正为“并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。”审 判 长  霍凤琴审 判 员  杨 辰人民陪审员  李 雷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执873号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜全占，男，1973年9月11日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜全占信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金50540.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执873号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院 限制消费令 （2020）陕0103执873号 杜全占： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令： 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场 等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年二月十七日
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执873号 杜全占： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十五日 联系人：陈平联系电话：029-8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院（2020）陕0103执873号报告财产令，被执行人杜全占现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初422号申请人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。被申请人：肖仁权，男，1983年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人：钟海元，男，1975年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被申请人肖仁权、钟海元金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖仁权、钟海元存款101539.42元，并出具担保函。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖仁权、钟海元存款101539.42元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟先银二〇二〇年二月十八日书记员  张荣琳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执873号杜全占：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知二〇二〇年一月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：029-8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初377号 原告：闫贵英，女，1964年6月1日生，满族，农民，。住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李少才，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙伟，男，1983年6月15日生，民族不详，司机，住北京市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，所在地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。 负责人：温培新，职务经理。 原告闫贵英、李少才与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因疫情不可抗力因素，导致本案无法正常进行审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓立 二〇二〇年二月三日 书记员  肖秀丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初422号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：谢传福，该银行职工，特别授权被告：肖仁权，男，1983年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟海元，男，1975年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖仁权、钟海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢传福、被告钟海元到庭参加诉讼。被告肖仁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2017年7月28日，被告肖仁权向我行申请小额农户贷款100000元整，由钟海元提供担保，贷款用途生产经营周转，贷款执行利率为6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，我行于2017年8月17日向被告肖仁权发放贷款，最后到期日期为2020年8月16日。被告肖仁权最后用信借款日期为2019年7月15日通过自助设备（CAS）发起，借款100000元整，到期日期为2020年7月14日。贷款利息逾期后我行客户管户经理积极催收，但被告肖仁权不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金100000元、利息1539.42元及2019年12月21日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计算复利。特诉请贵院：1.要求解除肖仁权借款合同，合同编号：36020120170087156；2.要求被告肖仁权立即归还贷款本金100000元、利息1539.42元及2019年12月21日后所产生的逾期贷款利息；3.由担保人钟海元承担保证担保还款责任。4.诉讼费用由被告肖仁权承担。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.业务申请书、借款合同、还款承诺书、借款明细各1份，证明双方借款约定事宜及被告借款未还的事实。被告肖仁权未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。被告钟海元在庭审时口头辩称：借款是事实，对本息无异议，钱是肖仁权用掉的，我找过他多次，他没办法还，现在我也不知道肖仁权的下落，我一次性还款比较困难，是否能申请分期还款。被告钟海元未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：两被告是朋友关系。2017年7月28日，被告肖仁权向原告申请贷款100000元，用于农业生产。同年8月17日，被告肖仁权与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170087156）。合同约定：借款金额100000元；用款方式：可循环方式；从2017年8月17日起至2020年8月16日止（额度有效期），单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整；借款用途生产经营周转；年利率6.09%，逾期年利率9.135%；还款方式按季付息、到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。被告肖仁权作为借款人在合同上签字捺印，被告钟海元作为担保人在合同上签字捺印。前二年到期后，被告肖仁权已将本息还清。2019年7月15日，被告肖仁权通过自助设备（CAS）发起，向原告借款100000元，到期日为2020年7月14日。被告肖仁权从2019年12月份开始出现逾期。经原告催收，被告钟海元仅偿还部分利息（其中2019年12月31日支付利息、复利1542.02元）。至2019年12月20日，两被告结欠原告借款本金100000元、利息284.68元。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法实际控制被告钟海元银行存款9594.85元。原告缴纳财产保全申请费1025元。以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方在庭审中的陈述可以证实，被告钟海元也不持异议，足以认定。本院认为，原告与被告肖仁权签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告肖仁权应该依约支付利息，未及时支付利息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，原告要求提前解除合同，本院予以准许，合同被解除后，被告应当提前偿还借款本金，并依约支付利息，利息、罚息、复利按照双方约定的标准计算。双方对保证方式没有约定，被告钟海元依法按照连带责任保证承担保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖仁权、钟海元签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170087156）；二、被告肖仁权返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金100000元；三、被告肖仁权支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行结欠利息284.68元；四、被告肖仁权支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款利息（利息包括罚息、复利，以100000元为基数，自2019年12月21日起算至还清之日止，年利率按照9.135%计算，利随本清，复利按照中国人民银行的规定计算，利息、复利、罚息之和以不超过年利率24%为限）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求；六、被告钟海元对本案承担连带清偿责任。本案受理费2330元、财产保全申请费1025元，合计3355元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告肖仁权负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利审 判 长  钟先银人民陪审员  刘延春人民陪审员  邹崇蕃二〇二〇年五月十五日书 记 员  张荣琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初75号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年2月5日以合高新检刑一刑诉(2020)43号起诉书指控被告人陆文丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人陆文丽无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年二月五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初75号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陆文丽，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县,住安徽省合肥高新技术产业开发区。被告人陆文丽因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)43号起诉书指控被告人陆文丽犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年2月5日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人陆文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日0时37分左右，被告人陆文丽酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长江西路高架由东向西行驶至山湖路交口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆文丽血液乙醇含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人陆文丽的供述与辩解;3.证人包宗佳的证言;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人陆文丽违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陆文丽醉酒后无证驾驶机动车且在城市快速道路行驶，应当从重处罚。 被告人陆文丽在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人陆文丽醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆文丽醉酒后在城市快速路上驾驶，且案发时无机动车驾驶资格，应从重处罚。被告人陆文丽如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陆文丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1472号原告：沈健，男，1962年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海忠易物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨丹英。原告沈健与被告上海忠易物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海忠易物业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇二〇年二月十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初80号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年2月5日以合高新检刑一刑诉(2020)40号起诉书指控被告人刘传犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人刘传无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年二月五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执904号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张晓翠，女，1974年11月25日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张晓翠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金44664.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执904号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3783号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：张维新，男，1965年2月16日出生，汉族，住北票市。被告：锡玉梅，女，1965年2月1日出生，锡伯族，住北票市。被告：锡玉珍，女，1955年1月1日出生，锡伯族，住北票市。被告：陈玉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住北票市。被告：李彬，女，1959年6月14日出生，汉族，住北票市。被告：***，男，1965年7月7日出生，汉族，住北票市。被告：钱永久，男，1965年6月14日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告张维新、锡玉梅、锡玉珍、陈玉祥、李彬、***、钱永久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告北票市农村信用合作联社于2020年2月28日向本院提出撤回对被告锡玉珍的起诉。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤回对被告锡玉珍的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤回对被告锡玉珍的起诉。审 判 长  付文平人民陪审员  荚永华人民陪审员  宝东升二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王丽丽
西安市碑林区人民法院 限制消费令 （2020）陕0103执904号 张晓翠： 本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令： 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场 等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年二月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初80号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘传，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县,住安徽省濉溪县。被告人刘传因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年9月10日被该分局取保候审。2020年2月5日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)40号起诉书指控被告人刘传犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年2月5日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日21时35分左右,被告人刘传涉嫌饮酒后驾驶苏Ａ×××××号长安牌小型轿车,沿长宁大道由南向北行驶至永和家园小区西门附近时,碰撞到道路东侧停放的皖Ａ×××××号帝豪牌小型轿车和皖Ｋ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车,致三车损坏,造成道路交通事故,被告人刘传承担此事故全部责任。案发后,刘传主动报警称酒后驾车发生事故并在现场等候。民警到达现场后发现驾驶人刘传有饮酒嫌疑,随后带其前往医院抽取血样。经依法鉴定，被告人刘传血液乙醇含量为225.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后,被告人刘传赔偿取得Axxxx号帝豪牌小型轿车 车主黄同和皖Ｋ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车车主林成的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人刘传的供述与辩解；3.证人姚某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人刘传醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘传醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，同时经依法鉴定，案发时被告人刘传血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。 被告人刘传在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人刘传醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘传醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。事故发生后，被告人刘传主动报警并如实供述了自己罪行，赔偿被害人并获得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人刘传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年9月3日至2019年9月10日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1472号原告：沈健，男，1962年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海忠易物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨丹英。原告沈健与被告上海忠易物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告上海忠易物业管理有限公司下落不明，故转为普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告沈健到庭参加诉讼。被告上海忠易物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1.确认2018年9月27日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年1月1日、2月5日、2月6日、5月1日法定节假日加班工资2,076元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额32,192元；4.判令被告为原告缴纳社会保险。审理中，原告撤回第4项诉请。事实和理由：原告自2018年9月27日起入职被告处工作至2019年5月31日，工作地点为上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX-XXX号南滨江科创园，担任保安。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告上海忠易物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月14日成立，住所地为上海市松江区乐都路XXX号XXX室，经营范围为物业管理，清洁服务等。2019年8月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2018年9月27日至2019年5月31日原被告存在劳动关系；2.被告支付原告2019年1月1日至5月31日法定节假日加班工资2,076元；3.被告支付原告2018年9月27日至2019年5月31日未签劳动合同二倍工资差额32,192元。该仲裁委员会于2019年11月28日作出松劳人仲(2019)办字第3162号裁决书：对原告的请求事项不予支持。嗣后，原告诉至本院。审理中，原告陈述经人介绍于2018年9月27日入职被告处从事保安工作，工作地点为上海市闵行区颛兴东路1280弄南滨江科创园，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为4,500元/月，没有工资组成，每月工作26天，做六休一(每周四休息)，工作时间为早上8点至晚上8点。每月25日以现金或者微信转账方式支付上月整月工资，没有工资单，领取工资需签收。2019年4月29日被告法定代表人杨丹英通过微信转账向原告支付3月工资4,500元。2019年2月起实行打卡考勤，之前无需考勤。被告未给原告缴纳过社会保险。原告最后工作至2019年5月31日，因被告与南滨江科创园物业承包合同到期离场，被告处物业经理口头告知原告不用来上班。为此，原告提交工作牌、考勤卡照片打印件、2019年3月工资单照片打印件及微信截图，旨在证明双方存在劳动关系及月工资标准。因未签订书面劳动合同，故以本市最低工资标准主张未签劳动合同二倍工资差额，又因2019年1月1日、2月5日至6日、5月1日加班，故以本市最低工资标准按两倍主张法定节假日加班工资。以上事实，由工作牌、考勤卡照片打印件、2019年3月工资单照片打印件、微信截图、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的微信截图显示微信号为“YDYXXXXXXXXXXX”，微信名为“雨”的微信账号于2019年4月29日向原告微信转账4,500元，经本院通过企业信息查询以及微信添加朋友核实，被告预留的企业联系方式即为“XXXXXXXXXXX”，而通过该号码微信添加朋友显示对方微信名即为“雨”，且微信号“YDYXXXXXXXXXXX”即对应被告法定代表人杨丹英的英文首字母缩写以及上述预留的企业联系方式，故本院对微信截图的证明力予以认定。同时，原告提交的工作牌、考勤卡照片打印件、2019年3月工资单照片打印件亦能与上述微信截图相互印证，故对这些证据的证明力本院亦予以认定。考虑到原告作为劳动者所具有的举证能力，原告所提交的上述证据已能够形成完整的证据链条，原告主张原被告存在劳动关系且被告发放原告工资4,500元存在高度的可能性，本院予以采信。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告并未积极应诉，结合在案证据，原告主张2018年9月27日至2019年5月31日原被告存在劳动关系，本院予以支持。用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。因用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告提交的考勤卡及工资单并未显示被告支付了原告2019年1月1日、2月5日、2月6日、5月1日的法定节假日加班工资，结合用人单位所负的举证义务，原告以本市最低工资标准按两倍主张法定节假日加班工资，并无不当，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2019年1月1日、2月5日、2月6日、5月1日的法定节假日加班工资896元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告订立书面劳动合同，应当依照法律规定支付原告二倍工资差额。现原告亦以本市最低工资标准为基数主张，并无不当，根据上述认定的劳动关系建立时间，被告应支付原告自2018年10月27日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17,616元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告沈健与被告上海忠易物业管理有限公司于2018年9月27日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、被告上海忠易物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈健2019年1月1日、2月5日、2月6日、5月1日法定节假日加班工资896元；三、被告上海忠易物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈健自2018年10月27日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17,616元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海忠易物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。