湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1422号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系申请人公司职员。被告：秦辉，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖南省慈利县。被告：陈玲，女，土家族，1985年2月4日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告秦辉、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告秦辉、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告秦辉立即向原告支付垫付款226416.22元及利息137006.55元(利息自2015年6月l日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至20l9年l2月26日，20l9年l2月27日之后的利息顺延照计至被告秦辉完全清偿之日止);2、被告陈玲对被告秦辉上述款项承担共同清偿责任;3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年9月29日，原告与被告秦辉签订了合同顺序号为14001279的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告秦辉以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机1台，合同总金额29.4万元，其中首付5.9万元，按揭费用1.1525万元，按揭贷款23.5万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械》第八条、第九条约定：原告为被告秦辉的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告秦辉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。被告秦辉向招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称“银行”)贷款23.5万元。因被告秦辉未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告秦辉垫付逾期贷款。截至2019年12月26日，被告秦辉仍欠原告逾期垫付款226416.22元及利息137006.55元。被告陈玲与被告秦辉系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。被告秦辉、陈玲未予答辩。被告秦辉、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告中联重科公司提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告的当庭陈述及提交的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《贷款合同》、《公证书委托书》、《贷款本息代偿证明书》、《利息明细表》、《结婚证》复印件能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告秦辉在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代秦辉偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告秦辉支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告秦辉偿还垫付款226416.22元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息137006.55元(利息自2015年6月l日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至20l9年l2月26日，20l9年l2月27日之后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)的诉请，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之八/日的标准计算，原告在诉请中自愿将计算标准调整至按垫款总额万分之五/日，该标准虽不违反法律规定，但仍会过分加重被告秦辉的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之三的标准计算，即支持原告诉请137006.55元中的82203.93元(利息自2015年6月l日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至20l9年l2月26日，20l9年l2月27日之后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告陈玲与被告秦辉系夫妻关系，被告秦辉向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告陈玲与被告秦辉夫妻关系存续期间，且被告陈玲与被告秦辉共同委托他人办理购买设备等相关事项，故原告中联重科公司要求被告陈玲对被告秦辉的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告中联重科公司要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦辉在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款226416.22元及利息82203.93元(利息自2015年6月l日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至20l9年l2月26日，20l9年l2月27日之后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告陈玲对被告秦辉上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告秦辉、陈玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费6751元，保全费2420元，合计9171元，由被告秦辉、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李曼玲二〇二〇年五月二十七日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。