wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初21号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王艳丽，女，1991年11月29日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月27日，被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王艳丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初8号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人周文彭，男，1969年9月28日出生，汉族，初中肄业，四川省隆昌市人，无业，住隆昌市。1986年4月7日因犯流氓罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年10月20日因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2019年2月22日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被隆昌市公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审，同年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌市公安局传唤到案，次日被刑事拘留。现羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人周文彭犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员朱劲、代理检察员陈桃、被告人周文彭到庭参加了诉讼。2020年2月24日因新冠肺炎疫情爆发，本院决定中止审理，2020年7月10日因可使用远程提讯视频开庭，本院决定恢复审理。现已审理终结。 隆昌市人民检察院指控：2019年6月至7月20日期间，被告人周文彭在其租住的位于隆昌市某街道某路一段222号4栋1单元6楼1号房屋内，提供毒品和吸毒工具，先后五次容留吸毒人员刘某，四次容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。 2019年7月20日晚，被告人周文彭在租住的房屋内容留刘某、杨某吸食毒品后，被公安人员抓获。被告人周文彭到案后，如实供述了以上犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人周文彭的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、办案说明、提取、扣押笔录、称量、取样笔录及照片、被告人周文彭、证人刘某、杨某尿液提取、检验笔录及照片、行政处罚决定书、广东省顺德市人民法院刑事判决书、四川省隆昌县人民法院刑事判决书、四川省自贡监狱释放证明书，证人杨某、刘某的证言及辨认笔录，被告人周文彭的供述及辨认、指认笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周文彭多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周文彭在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周文彭因贩卖毒品罪被判处刑罚后又再次容留他人吸毒，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人周文彭具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周文彭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周文彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年6月至7月20日期间，被告人周文彭在其租住的位于隆昌市某街道某路一段222号4栋1单元6楼1号房屋内，提供毒品和吸毒工具，先后五次容留吸毒人员刘某，四次容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。 2019年7月20日晚，被告人周文彭在租住的房屋内容留刘某、杨某吸食毒品后，被公安人员抓获。被告人周文彭到案后，如实供述了以上犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人周文彭的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、办案说明、提取、扣押笔录、称量、取样笔录及照片、被告人周文彭、证人刘某、杨某尿液提取、检验笔录及照片、行政处罚决定书、广东省顺德市人民法院刑事判决书、四川省隆昌县人民法院刑事判决书、四川省自贡监狱释放证明书，证人杨某、刘某的证言及辨认笔录，被告人周文彭的供述及辨认、指认笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文彭多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。周文彭在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；周文彭因贩卖毒品罪被判处刑罚后又再次容留他人吸毒，系毒品再犯，依法从重处罚。周文彭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，周文彭认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人周文彭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周文彭的刑期自2020年6月13日至2021年12月12日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢欣林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初21号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王艳丽，女，1991年11月29日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2019年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月27日，被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]425号起诉书指控被告人王艳丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王艳丽到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理.现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月的一天、2019年10月初的一天、2019年10月24日，被告人王艳丽在太原市迎泽区国泰龙城苑小区、太原市尖草坪区兴华西街、太原市万柏林区神堂沟先后三次向吸毒人员江某（另案处理）贩卖毒品冰毒三小包，每小包约0.5克。2019年10月20日、2019年10月23日，被告人王艳丽在太原市小店区奥斯卡酒吧先后两次向吸毒人员张某（另案处理）贩卖毒品冰毒两小包，每小包约0.5克。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人王艳丽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王艳丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年7月的一天、2019年10月初的一天、2019年10月24日，被告人王艳丽在太原市迎泽区国泰龙城苑小区、太原市尖草坪区兴华西街、太原市万柏林区神堂沟先后三次向吸毒人员江某（公诉机关指控另案处理）贩卖毒品冰毒四小包，每小包约0.5克。2019年10月20日、2019年10月23日，被告人王艳丽在太原市小店区奥斯卡酒吧先后两次向吸毒人员张某（公诉机关指控另案处理）贩卖毒品冰毒两小包，每小包约0.5克。被告人王艳丽于2019年10月25日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人王艳丽犯贩卖毒品罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王艳丽的刑事责任的事实。2、被告人王艳丽的供述，证实2019年7月份的一天晚上7点多，其在国泰龙城苑小区门口卖给一男子两小包冰毒，2019年国庆节前后的一天，其在西中环和兴华西街交叉口卖给该男子一小包冰毒，2019年10月24日下午，其在神堂沟卖给该男子一小包冰毒，每小包冰毒是0.5克，三次一共给了其1700元。2019年10月23日晚，其在太原市奥斯卡酒吧门口卖给其微信好友一小包冰毒的事实。3、辨认笔录，证实通过对不同照片的辨认，被告人王艳丽辨认出了向其购买毒品的江某、张某；证人江某、张某辨认出了卖给其毒品的王艳丽的事实。4、证人江某的证言，证实2019年10月24日16时许，在神堂沟附近的一家酒店门口，其通过电话联系，向一名女子购买了0.5克冰毒，给了该女子500元。2019年7、8月份的一天晚上，其通过电话联系该女子，在东中环快到长风街附近的一个小区附近，向该女子购买了两小包冰毒，给了她700元。2019年国庆节前后的一天，其通过电话联系该女子，在西中环和兴华西街口向该女子购买了一小包冰毒，给了她500元的事实。5、证人张某的证言，证实2019年10月19日或20日的晚上，其通过联系一名微信好友，在太原市奥斯卡酒吧停车场向一名女子购买冰毒一小包，并支付了其550元，其中50元是路费。2019年10月23日晚上，其通过联系一名微信好友，在太原市奥斯卡酒吧停车场向一名女子购买冰毒一小包，并支付了其550元，其中50元是路费的事实。6、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、查获毒品照片，证实公安机关依法对被告人王艳丽的人身进行了检查，从其身上查获疑似毒品冰毒三小包，约1.76克，疑似毒品土制海洛因五小包，约0.57克，并将以上物品予以收缴的事实。7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实吸毒人员江某、张某因吸毒被行政处罚的事实。8、归案证明，证实被告人王艳丽于2019年10月25日被公安机关抓获归案的事实。9、户籍证明，证实被告人王艳丽作案时为完全刑事责任能力人的事实。10、无违法犯罪记录证明，证实被告人王艳丽作案前无前科劣迹的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人王艳丽归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王艳丽无视国家法律、法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王艳丽的违法所得予以没收。被告人王艳丽庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王艳丽的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人王艳丽的违法所得人民币2700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年四月三十日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
银川铁路运输法院   行政赔偿裁定书   （2019）宁8601行赔初14-1号   原告熊金亮，男，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师。一般授权代理。   被告贺兰县立岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。   法定代表人谢庆福，该镇镇长。   本院在审理原告熊金亮与被告贺兰县立岗镇人民政府行政赔偿一案中，受新冠肺炎疫情防控影响，原告委托代理人不能到庭参加诉讼，原告本人又不同意网络开庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年二月二十五日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执297号 申请执行人：魏月来，男1965年07月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张福根，男1965年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人魏月来与被执行人张福根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4984号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行赔初14-1号   本院2020年5月6日对原告熊金亮诉被告贺兰县立岗镇人民政府行政赔偿一案作出的（2019）宁8601行赔初14号行政赔偿裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：   删除原行政裁定书第15页倒数第2行“案件受理费50元，全额退还原告熊金亮”。   审判长 李建明   审判员 严 辉   人民陪审员 王玉良     二〇二〇年五月十一日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初27号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨飞祥，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨飞祥犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月22日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  董立霞人民陪审员  董文珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  隋成翔
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保15号申请人：安徽省海徽复合材料有限公司，住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口第一轮窑厂内）。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被申请人：张克正，男，1972年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人安徽省海徽复合材料有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克正银行存款378768元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克正银行存款378768元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年二月二十七日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初552号原告：徐志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：贺先涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告徐志强诉被告贺先涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年二月十四日法官助理金俊圻书记员卜敬子
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初27号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨飞祥，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨飞祥犯危险驾驶罪,于2020年1月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年1月22日受理立案，于2020年2月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人杨飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月14日22时9分许，被告人杨飞祥酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色捷达牌小型轿车在天津市西青区与晨溪路交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人杨飞祥血液中检出乙醇，含量为163.74ｍｇ／100ｍｌ。后被告人杨飞祥经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨飞祥犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨飞祥拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨飞祥供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年11月14日22时9分许，被告人杨飞祥酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色捷达牌小型轿车在天津市西青区与晨溪路交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人杨飞祥血液中检出乙醇，含量为163.74ｍｇ／100ｍｌ。后被告人杨飞祥经公安机关电话通知到案。另查明，被告人杨飞祥自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、非交通事故无现场勘查说明、人员电子档案、在逃记录查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、盗抢记录查询、案件来源及到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、涉案机动车去向情况说明、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、汽车转让协议、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人杨飞祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨飞祥犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨飞祥认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  董立霞人民陪审员  崔金利二〇二〇年五月二十日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1262号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系该公司员工。被申请人：管占兵，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：袁九红，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人管占兵追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人管占兵、袁九红名下银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人管占兵名下的银行存款1000000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月二十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初552号原告：徐志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：贺先涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告徐志强诉被告贺先涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告贺先涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令贺先涛立即向徐志强返还欠款28000元；2、判令贺先涛向徐志强支付资金占用损失（自2018年10月2日起以18000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日；自2019年1月1日起以10000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日，暂计至2019年10月31日，损失共计1668.4元）；3、本案诉讼费用由贺先涛负担。庭审中，徐志强将诉讼请求变更为：1、判令贺先涛立即向徐志强返还借款本金13000元；2、判令贺先涛立即向徐志强支付利息（自2018年10月2日起以13000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由贺先涛负担。事实和理由：因贺先涛尚欠徐志强工资20000元未付，经双方协商一致，贺先涛于2018年7月17日出具欠条约定2018年内还清。2018年8月17日，徐志强又以现金方式出借给贺先涛18000元，约定2018年10月2日前还清。2018年11月19日，贺先涛归还借款5000元。余款经多次催要无果，故起诉，要求判如所请。被告贺先涛辩称，我承认双方有债务关系，但我没有向徐志强借钱，不存在现金借款，双方之间不存在借贷关系，应属于合同关系；2018年8月18日借条非本人意愿所写。本院经审理认定事实如下：徐志强与贺先涛系朋友关系。2018年6月10日，贺先涛作为发包人与承包人徐志强签订《安装劳务承包协议》。2018年8月17日，双方签订声明一份，内容为：“本人贺先涛与徐志强就'安丘东少林寺安装工程项目'经双方协商同意解除。本人贺先涛同意支付合同内所发生的费用贰万捌仟元整，在2018年8月17日以支付给徐志强壹万元整，剩余部分在2018年10月2日前支付清，后附凭据。”双方在该声明下方签署“同意解除”并签名、捺印，且在下方注明“贰万捌仟元以包含所有费用”。同日，贺先涛通过微信转账方式向徐志强支付10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐志强现金人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）在2018年10月2日前付清。”2018年11月19日，贺先涛通过微信转账方式向徐志强支付5000元，余款未按约偿还。以上事实有《安装劳务承包协议》、声明、借条、微信转账记录及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方原系建设工程合同关系，2018年8月17日双方协商解除合同并签署声明，该声明中载明“后附凭据”，后贺先涛向徐志强出具借条，该借条系双方对“安丘东少林寺安装工程项目”结算后形成的债权债务凭证。因双方当事人已将因建设工程合同产生的金钱给付义务转化为借款关系，该转化系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，贺先涛应当按照约定还款，故对徐志强要求贺先涛偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对徐志强要求自逾期之日即2018年10月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。关于贺先涛主张其出具借条并非其本人意愿，但并未提交证据证明该主张，故本院对其该辩解理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺先涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强借款13000元并支付资金占用利息，资金占用利息以13000元为基数，自2018年10月3日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元（已减半收取），由被告贺先涛负担（该款原告徐志强已预交，被告贺先涛于本判决生效之日起十日内支付给原告徐志强）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十日书记员 卜敬子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初604号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：尹湘文，男，系公司法务，住湖南省洞口县。被申请人：任勇强，男，1969年3月26日出生，汉族，住晒是普陀区。被申请人：邹吉，男，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人任勇强、邹吉买卖合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任勇强、邹吉93万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任勇强、邹吉在银行账户上的存款93万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年二月十九日法官助理张建珍书记员赵书
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢4号申请执行人：董会,女性,住鞍山市立山区被执行人：徐秀云，女性,1957年7月17日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：汤井敏，男性,1954年5月10日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行董会与徐秀云、汤井敏借款合同纠纷一案中，第一次终结本次执行程序后，本院再次扣划徐秀云名下22838元，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年二月二十四日书记员 姜忠良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执221号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李竞男，女，汉族，1985年2月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份证号：230106198502181722。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第95188号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李竞男借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13553.22元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95188号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执221号 李竞男： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95188号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第95188号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****9164 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢4号徐秀云、汤井敏：你/你单位与董会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初175号判决已发生法律效力。申请执行人董会于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100402号原告：顾凤福，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆祥珍(系原告妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：张乐山，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝。原告顾凤福诉被告张乐山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初17号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李晓明，男，1958年3月6日出生于河北省石家庄市，回族，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区红桥北大街，户籍地同住所地。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月4日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月10日以津红检二部刑诉〔2020〕2号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  王志会二〇二〇年二月十二日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初17号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李晓明，男，1958年3月6日出生于河北省石家庄市，回族，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区红桥北大街，户籍地同住所地。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月4日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李晓明犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日、5月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉，被告人李晓明及其辩护人田彬到庭参加诉讼。期间，因发生疫情，案件于2020年2月12日至2020年4月21日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓明居住在本市红桥区红桥北大街，系天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目征收范围内最后一户滞留人员。2019年8月21日9时许，在天津市红桥区人民政府组织相关部门工作人员依法执行天津市红桥区人民法院下达的准予强制执行的行政裁定过程中，被告人李晓明在本市红桥区红桥北大街，拒不配合依法履职的国家机关工作人员安排，禁闭房门通过阁楼窗户与工作人员对峙，向工作人员展示疑似装有汽油的白色塑料桶，并手持一装有汽油的喷灯相威胁，迫使工作人员撤离现场，相关工作无法进行。2019年10月4日，被告人李晓明被抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人李晓明持有的喷灯中检出汽油成分。公诉机关提交了有关视听资料、书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人李晓明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。辩护人田彬提出的辩护意见是：1.被告人李晓明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚。2.被告人李晓明系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性相对较小，具有悔罪表现。3.被告人家庭困难，且已经与拆迁指挥部达成协议，案件的起因问题已经解决。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了被告人李晓明妻女的诊断证明书及拆迁补偿协议复印件。公诉机关当庭表示，鉴于被告人李晓明当庭自愿认罪且积极认罪悔罪，建议判处其有期徒刑八个月。经审理查明，被告人李晓明居住在本市红桥区红桥北大街，系天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目征收范围内的被征收人，在签约期限内与征收部门未达成补偿协议。2018年11月12日红桥区人民政府依法作出津红政房征补西沽（2018）61号房屋征收补偿决定书，李晓明未履行搬迁义务。2019年5月30日，红桥区人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日作出（2019）津0106行审185号行政裁定书，裁定准予红桥区人民政府执行上述房屋征收补偿决定书。2019年8月21日9时许，红桥区人民政府工作人员到达该地点拟强制执行，对此李晓明拒不配合，手持汽油喷灯威胁，阻碍拆迁执行，工作人员见状遂撤离现场。2019年10月4日，民警将李晓明抓获归案，并当场从其住处查获作案工具汽油喷灯一个。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的喷灯中检出汽油成分。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过，证人张某、白某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，津红政房征补西沽（2018）61号房屋征收补偿决定书、（2019）津0106行审185号行政裁定书、红桥区2017年棚户区改造工作推动实施方案、红桥区人民政府关于成立天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部的通知等书证，现场照片、汽油喷灯照片，鉴定意见，现场视频录像，被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李晓明以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。针对辩护人的辩护意见，本院认为，被告人李晓明到案后直到庭审前均未如实供述自己的罪行，不符合构成坦白的法定条件；棚户区改造项目系保障和改善民生的惠民工程，李晓明明知国家机关工作人员依法执行职务，仍手持汽油喷灯这种危险品相威胁，人身危险性较大，其行为导致棚户区改造项目未能按时完成，造成恶劣的社会影响，故辩护人关于李晓明系坦白、主观恶性及社会危害性相对较小、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于李晓明当庭自愿认罪，并已就案件的起因房屋征收问题达成协议，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。）二、案获作案工具汽油喷灯一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  王志会二〇二〇年五月二十日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执123号申请执行人：高銅舶,男性,2008年3月17日出生,住鞍山市铁西区；张兰英,女性,1929年7月21日出生,住鞍山市铁西区被执行人：李强，男性,1964年10月25日生，居民身份证号码2103041964××××××××，汉族，住现羁押于翼东监狱。本院在执行高銅舶、张兰英与李强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1981号申请人：江苏百事隆国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：赵正元。被申请人：宁夏永源铁合金有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：赵松林。申请人江苏百事隆国际贸易有限公司与被申请人宁夏永源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏永源铁合金有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏百事隆国际贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏百事隆国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏永源铁合金有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年二月二十四日书记员  马雅蕾
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执123号李强：你/你单位与高銅舶、张兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1442号判决已发生法律效力。申请执行人高銅舶、张兰英于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1981号原告：江苏百事隆国际贸易有限公司。法定代表人：赵正元。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：宁夏永源铁合金有限公司。法定代表人：赵松林。原告江苏百事隆国际贸易有限公司（以下简称百事隆公司）与被告宁夏永源铁合金有限公司（以下简称永源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告永源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款100000元；2.判令被告支付原告违约金109000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年9月10日签订《硅铁采购合同》，约定被告向原告出售72硅铁，合同总价109万元。原告按约预付了10万元货款，但被告未能按约交货。经催要，被告明确退还货款，但至今未退。为此原告向法院起诉。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方的采购合同。被告永源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告百事隆公司（需方）与被告永源公司（供方）签订合同编号为BSL-20190910的《硅铁采购合同》一份，主要约定：原告百事隆公司向被告永源公司采购72硅铁，单价5450元/吨，数量200吨，合同总金额1090000元。结算方式为现汇结算，合同签订当日预付10万元货款，剩余货款装车付款。货物9月17日前全部交付。任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失，并支付合同价值的10%作为违约金。合同签订当日，原告百事隆公司通过银行转账向被告永源公司预付了货款人民币10万元。后由于被告永源公司未能按约在2019年9月17日前发货，原告公司业务经办人员通过微信与被告永源公司法定代表人沟通，要求退回10万元货款，被告永源公司法定代表人表示同意退回，但至今未能退回。本院认为，原告百事隆公司向被告永源公司采购硅铁，并签订买卖合同，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同当天按约支付了10万元预付款，由于被告永源公司未能按约履行交货义务，被告永源公司构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除双方的采购合同并要求被告返还预付款、支付违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持，但根据双方的合同总标的及原告的实际付款情况，原告主张违约金109000元明显过高，综合考虑各项因素，本院酌情认定违约金以20000元为宜。被告永源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏百事隆国际贸易有限公司与被告宁夏永源铁合金有限公司于2019年9月10日签订的《硅铁采购合同》。二、被告宁夏永源铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏百事隆国际贸易有限公司预付款100000元。三、被告宁夏永源铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏百事隆国际贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、保全费1620元，合计6056元，由原告负担1736元，被告负担4320元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十四日书记员  马雅蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1750号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：董伟。被申请人：梅金龙，男，汉族，1962年12月27日生，户籍所在地上海市松江区。被申请人：陈宝娟，女，汉族，1963年4月3日生，户籍所在地上海市松江区。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人梅金龙、陈宝娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梅金龙、陈宝娟银行存款2,166,868.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅金龙、陈宝娟银行存款2,166,868.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾政文二〇二〇年二月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初17750号本院于2020年2月25日对杜桂芝诉陈玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“杜桂芝”补正为“杜桂枝”。审判员  姜婕二〇二〇年三月六日书记员  马磊
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初66号 原告：朱吉权，男，住吉林省东辽县。 被告：谢金成，男，住吉林省东辽县。 本案在审理过程中，因不可抗力，致使当事人无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼，待不可抗力原因解除后，本案恢复诉讼。 本院经审查认为，本案存在不可抗力导致案件无法继续审理的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初66号 原告：朱吉权，男，住吉林省东辽县。 被告：谢金成，男，住吉林省东辽县。 原告朱吉权与被告谢金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年3月16日进行第一次开庭审理时，原告朱吉权及被告谢金成均到庭参加诉讼。本院于2020年5月20日进行第二次开庭审理时，原告朱吉权到庭参加诉讼，被告谢金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱吉权向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢金成立即偿还化肥款13500元及利息（利息自2017年12月24日开始计算至还清之日止）；二、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年12月24日，被告谢金成欠原告化肥款13500元，原告以多种方式找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还。原告无奈，诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还全部货款本金及相应的利息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 谢金成辩称，我去年还了1400元顶本金，欠条不是我打的，不是我写的字。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告谢金成为原告朱吉权出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱吉权化肥款13500元，月息壹分计息”。谢金成于2020年3月16日向本院递交鉴定申请，要求对欠条是否为其本人书写进行笔迹鉴定。2020年5月9日吉林迪安司法鉴定中心发出吉迪安【2020】文检退第11号终止鉴定告知书，因谢金成未在规定期限内缴纳鉴定费用，故鉴定机构终止鉴定，将此案退回。被告谢金成已经偿还欠款1400元。 以上事实有欠条、吉林迪安司法鉴定中心终止鉴定告知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将化肥交付被告，被告未按时支付化肥款，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“之规定，被告抗辩原告提交的欠条并非本人书写，在提交鉴定申请后，未按照鉴定机构规定的期限缴纳鉴定费用导致鉴定终止，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩欠条非本人书写，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付化肥款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于谢金成已经偿还的欠款1400元，因未明确约定是偿还本金还是利息，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告谢金成已经给付的1400元应认定为支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢金成于本判决生效之日起立即偿还原告朱吉权化肥款本金13500元及利息（利息按照双方约定的月利1分计算，自2017年12月24日起至化肥款还清之日止，被告已经给付的1400元利息应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告谢金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年五月二十日 书记员 周昕雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初149号原告：冯松林，男，1950年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍冬霞，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：徐义平，男，1960年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告冯松林与被告徐义平房屋买卖合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理张小芹书记员柳遇珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初149号原告：冯松林，男，1950年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋长红，北京湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婉妮，北京湘鼎律师事务所律师。被告：徐义平，男，1960年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告冯松林与被告徐义平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松林的委托诉讼代理人宋长红、冯婉妮，被告徐义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯松林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其出售给原告的位于望城坡涧塘47栋112号1楼、2楼、6楼房屋过户至原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年1月7日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，被告将其所有的位于岳麓区，作价238800元出售给原告。2002年1月18日，原、被告双方就该《房屋买卖合同》到望城区公证处办理了公证手续。同日，原告将合同约定的房屋转让款238800元全部支付给了被告，被告向原告出具了收据。原告付清转让款后，被告即将三套房屋交付给了原告。三套房屋一直由原告使用至今。因该房屋所占用的土地为划拨用地，该栋房产的土地使用权由被告及前妻何洁共同所有，该栋房屋共六层。2001年，被告与前妻何洁离婚时，被告分得该栋房屋的ｌ楼、2楼和6楼，其前妻何洁分得3、4、5楼。因《房屋转让合同》未对房屋过户的期限进行约定，原告多次找到被告要求其办理过户手续，但被告以种种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐义平辩称：原告所称事实与实际不符，其诉讼请求缺乏法律依据应予以驳回。1.被告完全按照合同的要求履行了合同义务，根据原、被告双方的买卖合同，被告应当将所有产权证件交给原告，上述义务被告已经全部配合完成，被告无违约行为；2.被告在本案中依法不应承担责任，根据合同法第110条规定，本案属于第一款事实上或法律上的不能履行，因为国土局反馈涉案土地因为历史原因并未属于规划线内，行政机关无法办理房产权证；3.双方的房屋买卖合同所涉及房屋系无建筑使用证等所属的房屋，双方的房屋买卖合同不具有合法性，综上，原告要求被告房屋过户至原告名下，协助办理房屋所有权变更的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2002年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定：甲方将涧塘47栋112号1楼、2楼、6楼，以人民币贰拾叁万捌仟捌佰元整出售给乙方。甲方应提供应有的一切手续，但不承担费用，甲方提供乙方土地使用证，法院判决使用书，乙方将现金交付日起，1楼、2楼、6楼的所有权按法院判决书使用。甲乙双方公证处公证，具有法律效力，甲方家属任何人无权干涉，乙方履行本地政府政策。双方分别在合同甲、乙方处签名确认。2002年1月18日，望城县公证处出具（2002）望证民字第32号公证书，证明原、被告在公证下于2002年1月18日签订了《房屋转让合同》；该合同约定涉案房屋出售价格为壹拾贰万捌仟捌佰元，其他合同条款与2002年1月7日所签合同一致；另该合同尾部手写有：“附：该房土地使用为岳国用（2000）字第4285071号，系徐义平和何洁共有，甲方将该房屋转让给乙方并提供该土地使用证，甲方协助乙方过户，在乙方过户手续中，乙方应将土地使用证权与何洁分开办理。”原、被告双方在该补充内容后签字确认并捺印。同日，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具收条确认，载明：冯松林现金贰拾叁万捌仟捌佰元整，计作购壹楼贰楼陆楼之用。被告在2002年1月7日将涉案房屋交付给原告，原告收房后居住至今。另查明：1.2001年4月24日，被告徐义平与何洁经湖南省望城区人民法院（2001）望民初字第27号民事判决书判决离婚，并判决涉案楼房的1楼、2楼、6楼归徐义平所有，3楼、4楼、5楼归何洁所有，楼梯间共同使用；2.涉案房屋所在的土地证号为岳国用（2000）字第4285071号，使用权类型为划拨；3.2018年2月5日，长沙市国土资源测绘院的不动产权籍调查表显示，涉案房屋所在土地的权利人为徐义平、何洁，权属调查记录及调查员意见：经调查，本宗地为徐义平、何洁的拆迁安置用地，已办理有岳国用（2000）第4285071号国有土地使用权证。根据湖南省望城县2001年4月20日出具的（2001）望民初字第27号民事判决书，徐义平、何洁已离婚，现该房屋1、2、6层为徐义平所有，3-5层为何洁所有，该用户现申请办理不动产分户登记手续；4.涉案房产至今未办理不动产权属证书。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的房屋转让合同、公证书、收条、证明两份、望城区人民法院（2001）望民初字第27号民事判决书、不动产权籍调查表、国有土地使用证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2002年1月7日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。现原告诉请要求被告配合其办理涉案房屋的过户手续，对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告诉请要求被告办理过户登记手续的前提是该房屋已登记至被告名下，但涉案房屋至今未办理不动产权属登记，且该涉案房屋能否办理不动产权登记尚无法确定，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉请，因条件尚不成就，本院不予支持。被告应当根据诚实信用原则积极履行相应义务，如条件成就后，被告不予配合，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告冯松林的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2441元，由原告冯松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十九日法官助理张小芹书记员柳遇珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初3499号原告：金东丽，女，1972年8月13日生，回族，住所地睢县。委托诉讼代理人：朱紫青，女，回族，1996年12月14日生，住所地睢县。被告：**，男，汉族，1967年12月26日生，住所地民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。原告金东丽与被告**、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2019年6月20日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年二月六日书记员  彭静静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3499号原告：金东丽，女，回族，1972年8月13日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：朱紫青，女，回族，1996年12月14日生，住所地睢县。被告：**，男，汉族，1967年12月26日生，住所地民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战伟，该公司员工。原告金东丽诉被告**、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东丽及其委托诉讼代理人朱紫青，被告**，被告人民保险公司之委托诉讼代理人李战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失97365.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日15时许，被告**驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县锦绣大道由东向西行驶至中心大街交叉口东300米时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后原告被送至医院救治，花去医疗费3万余元，被告仅支付了部分医疗费，对于其他损失被告至今未赔付。该事故经睢县交警队处理认定，被告**承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告**驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险。被告**当庭辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在被告人民保险公司购买的有保险，应该由被告人民保险公司赔付。事故发生后，**给原告垫付了17500元，保险公司承担后，要求原告返还。被告人民保险公司当庭辩称，原告提交的证据材料是复印件，对于其真实性无法核实，需要原告提交原件应该进行核查。原告提交的事故责任认定书只显示有电动车的损失和原告受伤，其他没有损失，原告要求的皮衣、金戒指与事故无关的损失不应支持。原告提交的证据材料核实后，人民保险公司在交强险和商业险的范围内同意赔付合理损失，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民保险公司、**对原告提交的睢县中医院住院病历本身真实性无异议，但认为原告存在挂床的现象，用药存在不合理性。在本院指定的期间内，被告人民保险公司对原告的医疗费合理性、医疗护理依赖程度及伤病关系申请进行鉴定，本院组织双方委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，2012年3月26日陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人金东丽临床诊断的疾病（脑震荡、右侧顶部头皮下血肿、上唇软组织挫伤、右侧腹股沟软组织损伤、颈项部、腰部及骶尾部软组织损伤）与此次交通事故存在因果关系；其影像学资料提示双侧侧脑室前角旁脑白质脱髓、双侧筛窦、上颌窦炎，左侧鼻甲前及蝶窦内囊性异常信号，颈3/4椎间盘轻度突出，颈7/胸1平面左侧椎间孔内囊性异常信号，腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，××，与此次交通事故无因果关系；被鉴定人金东丽医疗费用中与本次事故无关的费用共计人民币3454.76元。本院认为，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，程序合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；2、被告人民保险公司、**对原告提交的爱玛电动车销售专用票据提出异议，认为票据不是正规发票，车辆损失也没有定损，不能证明其损失。本院认为，原告提交爱玛电动车销售专用票据为原告的购车票据，不能证明原告的车损具体数额，该票据在原告证明车损数额的举证目的上，本院不作有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月22日15时许，被告**驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县锦绣大道由东向西行驶至中心大街交叉口东300时，与同方向原告金东丽驾驶的两轮电动车相撞，造成原告金东丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告**承担此次事故的全部责任，原告金东丽无责任。原告在睢县中医院住院治疗419天，支付医疗费35514.28元（38969.04元－3454.76元）。被告**为原告金东丽垫付15000元。被告**驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告**驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告金东丽驾驶的两轮电动车相撞，造成原告金东丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告**承担此次事故的全部责任，原告金东丽无责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告**驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费35514.28元，误工费25042.90元（原告要求按照误工223天，每天112.30元计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。223天×112.30元／天），护理费14401.24元（原告要求按照133天，每天108.28元计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。108.28元／天×133天），住院伙食补助费6650元（原告要求按照133天计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。50元／天×133天），营养费2660元（原告要求按照133天计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。20元／天×133天），交通费2660元（原告要求按照2660元，符合法律规定，本院予以支持），共计86928.42元。原告的各项损失均在在交强险及商业三者险限额内，应由被告人民保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告**不应再承担赔偿责任。原告的各项损失得到被告人民保险公司赔付后，被告**为原告垫付的15000元由原告金东丽返还被告**。原告诉求的电动车损失、皮衣、戒指损失，因原告没有向本院提交有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金东丽医疗费等各项损失86928.42元；二、原告金东丽上述的各项损失在被告人民保险公司赔付后，原告金东丽返还被告**的垫付款15000元；三、驳回原告金东丽对被告**的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月二日书 记 员  彭静静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执399号 安徽兴隆肥业科技有限责任公司： 你公司与安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司于2020年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司承揽款56659元及利息（其中43826元部分自2016年12月1日起，12833元部分自2017年11月29日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担案件执行费770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年二月七日 联系电话：0551-82××××2.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执399号 申请执行人安徽省巢湖市皇马钢结构有限公司，社会统一信用代码91340100551816209M，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园泰然工贸有限公司内。 法定代表人：丁晓宏。 被执行人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市中垾镇。 法定代表人：戴申洋。 本院在执行××××市皇马钢结构有限公司与安徽兴隆肥业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13893号原告：戴怡林，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。原告：刘芳，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。共同委托诉讼代理人：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者，执业证号：31805011200363，代理权限：特别授权。被告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人：姜天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所专职律师，执业证号：14301201511390551，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所专职律师，执业证号：14301200510507735，代理权限，特别授权。原告戴怡林、刘芳与被告湖南梦洁家纺股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴建兵陪审员  姚祖坤陪审员  张海朋二〇二〇年二月二十五日书记员  李 卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初81号原告：高鹏杰，男，生于1987年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘爱涛，男，汉族，37岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告高鹏杰与被告刘爱涛劳动争议纠纷一案过程中，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人居家无法外出，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，因预防和控制新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要，案件当事人不能到庭参加诉讼。为保证案件当事人的诉讼权益，本案应当中止审理，待疫情基本得到控制后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 静 二○二○年二月三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9837号原告：冯名亮，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：孙明明，女，1993年5月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，郑州一美可置业有限公司员工。原告冯名亮、孙明明诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，郑州一美可置业有限公司属系列案件，本院已经做出判决，现该系列案件上诉至郑州市中级人民法院，现该系列案件正在二审中，本案需以二审的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。故本案属于应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹银华二〇二〇年二月十四日书记员  秦莹雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初81号原告：高鹏杰，男，生于1987年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘爱涛，男，汉族，37岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告高鹏杰与被告刘爱涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏杰到庭，被告刘爱涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费29172.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，詹廷尚找到原告让原告为刘爱涛在北山老锦祥公司的石料场破碎石头，约定破碎锤一天1500元，挖斗一天1200元，詹廷尚为现场总负责。3月中旬，詹廷尚离开石料场，张建军为新任现场负责人，原告工作到2019年4月7日。2019年4月10日，张建军向原告出具《挖机四月份租用时间表》并确认劳务费共计49172.1元，已付15000元，下欠34172.1元，并由张建军及王学文(锦城公司经理)签字确认。2019年4月15日，刘爱涛妻子通过微信向原告转账5000元，下欠的29172.1元经原告催要，被告一直推诿未付。原告提供劳务，被告即应当依约支付劳务费用，被告拒不支付的行为侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119条之规定，特具诉状于贵院，望依法从速调判被告刘爱涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告高鹏杰围绕诉讼请求依法提交的挖机四月份租用时间表原件2页，原告无其他证据佐证张建军、王学文系受被告刘爱涛委托负责石料场工作，本院不予采信；原告提交的微信转账记录，原告无其他证据佐证“哐啷哐啷”的真实身份及该费用与本案的关系，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，原告高鹏杰有义务就自己主张的事实提供证据加以证明，但其提交的证据不能证明被告刘爱涛与本案有关，对此应承担不利后果。综上，原告高鹏杰要求被告刘爱涛支付劳务费29172.1元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘爱涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高鹏杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告高鹏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年四月二十二日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初755号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月十八日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执527号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：郑雪莹，女，汉族，1992年9月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡，身份证号：230121199209162221。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91869号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郑雪莹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10418.77元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91869号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 肖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初755号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月1日6时59分许，被告人刘某某在上海市浦东新区康桥镇拯安路XXX号“黑客”网吧，趁25号机位的被害人陈某某熟睡之机，窃得其放于左侧裤袋内价值人民币110元的金立牌GIONEEF100SL16G移动电话1部。2019年12月2日，被告人刘某某因重大犯罪嫌疑被抓获，并被查获随身携带的赃物。被告人刘某某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已发还被害人陈某某。以上事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发情况及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执409号 徐晓波： 你与刘芊芊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芊芊于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘芊芊借款70000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1380元、保全费1135元、执行费990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执527号 郑雪莹： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91869号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第91869号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**1661 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十四日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执409号 本院在执行刘芊芊与徐晓波民间借贷纠纷一案中查明并认定，徐晓波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐晓波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日 附：失信人员名单 徐晓波，男，1985年11月出生，住巢湖市银屏吕婆村委会六队，公民身份号码3426011985××××××××。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初118号 原告：四川金开特种电线电缆有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城。 法定代表人：雷开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。 法定代表人：刘艳，公司执行董事。 原告四川金开特种电线电缆有限公司与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张基玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘白乐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初118号 原告：四川金开特种电线电缆有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城。 法定代表人：雷开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。 法定代表人：刘艳，该公司执行董事。 原告四川金开特种电线电缆有限公司（以下简称金开公司）与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称 竞盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除金开公司的委托诉讼代理人向小南到庭参加诉讼外，其余人经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开公司向本院提出诉讼请求：判令被告竞盟公司向原告金开公司支付下欠的货款283,935.17元并支付逾期付款的资金占用利息（自2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：被告竞盟公司因工作需要，于2016年8月5日和2016年8月11日在原告处订购四批电线电缆产品，四批货物金额分别为115062.75元、218804.38元、195184元、54884.04元，共计583935.17元。货物的种类、品名、品牌、规格、计量单位及单价见销货清单。原被告双方虽未签订书面协议，但被告对原告提供的销货清单进行了签字确认，并于2016年9月5日、2017年4月17日，分别向原告支付100,000元、200,000元，共计300,000元货款。2017年5月3日，原告给被告开具了全部货款的7张发票，而被告至今未付剩余的283,935.17元货款，经原告多次催收，被告均未支付。 被告竞盟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月5日至2016年8月11日期间，被告竞盟公司四次在原告金开公司处购买电线电缆等产品，金额分别为115062.75元、218804.38元、195184元、54884.04元，共计583935.17元。受被告竞盟公司委托，案外人重庆市大仁房地产开发有限公司于2016年9月8日代被告竞盟公司向原告金开公司支付货款100,000元、于2017年4月19日代被告竞盟公司向原告金开公司支付货款200,000元，共计300,000元，下欠283,935.17元货款被告竞盟公司至今未支付，2017年5月3日，原告金开公司向被告竞盟公司开具了总金额为583935.17元的四川增值税普通发票并将税票交付给了竞盟公司。 本院认为： 被告竞盟公司在原告金开公司处购买电线电缆的事实，有销货清单、四川增值税普通发票等予以佐证，双方买卖合同关系成立，原告金开公司向被告竞盟公司交付货物，被告竞盟公司未否认，故被告竞盟公司应当按照销货清单上载明的金额足额向原告金开公司支付货款583935.17元。案外人重庆市大仁房地产开发有限公司已代被告竞盟公司支付了货款300,000元，因此原告金开公司要求被告竞盟公司支付下欠货款283,935.17元的主张，理由及证据充分，予以支持。因原被告双方未约定货款支付的时间，原告金开公司要求被告竞盟公司从四川增值税普通发票开具之日起（即2017年5月3日）支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告四川金开特种电线电缆有限公司支付货款283,935.17元及资金占用利息（以本金283,935.17元为基数，自2017年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,032元，由被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1774号申请人：韩维松，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被申请人：龙凤，女，1979年10月16日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人韩维松诉被申请人龙凤公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年2月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,161,275元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙凤的银行存款人民币1,161,275元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年二月十一日书记员 顾凯燕附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1774号原告：韩维松，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：龙凤，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省。第三人：上海茂展新型建材有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号第63幢。法定代表人：龙某某，执行董事。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵鹏，上海明伦律师事务所律师。原告韩维松与被告龙凤、第三人上海茂展新型建材有限公司(以下简称“茂展建材公司”)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖荣华、被告龙凤、被告及第三人的共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维松向本院提出诉讼请求：要求被告对(2018)沪0117民初5229号民事判决书(以下简称“5229号判决书”)中确定的第三人茂展建材公司及案外人龙某某应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与案外人龙某某系夫妻关系，二人系第三人茂展公司的股东。二人经营第三人期间拖欠原告运费。原告催讨无果，诉至法院。生效判决书要求第三人及龙某某支付原告运费及利息损失。原告认为被告作为第三人股东、实际控制人，其个人财产与公司财产混同，滥用股东有限责任，且该债务为被告夫妻共同债务，故起诉。被告龙凤辩称，被告与龙某某确系夫妻关系，但本案所涉债务并非日常生活所需，不属于夫妻共同债务。被告作为第三人的股东，个人财产与公司财产并无混同，被告应承担以出资为限的有限责任。不同意原告的全部诉讼请求。第三人茂展建材公司述称，与被告意见一致。本院经审理认定事实如下：第三人茂展建材公司成立于2011年7月21日，股东分别为被告龙凤及案外人龙某某。龙凤与龙某某系夫妻关系。2018年4月2日，原告将茂展建材公司、龙某某诉至本院【案号：(2018)沪0117民初5229号】，要求茂展建材公司、龙某某共同支付运费及利息损失。本院在该案中查明：2011年以来，韩维松组织人员和专业车辆为茂展建材公司运输货物。2015年3月15日，韩维松(乙方)与茂展建材公司(甲方)签订《运输承包合同》，约定由乙方为甲方承包运输业务。2016年4月7日，龙某某出具欠条两份，分别载明：“今欠到卞三子运费(2011年到2015年底)全部运费610,000元，欠款人龙某某。”“今欠到韩维松运费(2011年到2015年底)全部运费300,000元，欠款人龙某某。”2018年2月14日，龙某某出具欠条一份，载明：“今欠到韩维松运费1,094,000元，以前所有的条子全部作废(包括卞三子，徐仁经)在内，欠款人龙某某”。本院经审理后认为该欠条应当认定为龙某某以个人名义所出具，其应当与茂展建材公司共同承担付款责任，故判决茂展建材公司、龙某某于该判决生效之日起十日内支付韩维松运费1,094,000元及自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息损失(以1,094,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。该案已生效。2019年3月20日，本院就5229号判决出具执行裁定书【案号：(2019)沪0117执7号】，以除查封房产外无其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。另查明：2017年1月24日，被告曾向原告出具收据，确认欠韩维松运费50,000元。2017年7月起至当年年底，被告与第三人茂展建材公司厂长肖克松之间曾通过微信沟通工作事宜。以上事实，由原告提供的工商资料、民事判决书、裁定书、收据以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一方面，被告系第三人茂展建材公司的股东。原告提供的第三人银行明细显示，被告与第三人之间确实存在部分转账记录，第三人亦与被告为股东的其他公司的业务对象之间存在转账记录，但在没有其他进一步证据佐证情况下，尚不足以说明被告与第三人之间存在人格混同，亦或被告对第三人存在过度支配与控制，严重损害债权人利益。故原告以此为由要求被告对第三人债务承担连带清偿责任的依据不足。另一方面，原告提供的证据足以证明被告龙凤既是第三人的股东，亦实际参与第三人的经营活动。而被告与龙某某系夫妻关系。龙某某欠条所确认的债务系夫妻共同经营第三人所负之债，应属夫妻共同债务。故原告以夫妻共同债务为由要求被告承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告龙凤对(2018)沪0117民初5229号民事判决书中确定的龙某某应承担的债务承担共同清偿责任，应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,251元，减半收取计人民币7,625.50元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币12,625.50元，由被告龙凤负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年三月十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执366号 王垒： 你与刘光元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光元于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘光元借款28800元、利息44352元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费855元、执行费1010元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二Ｏ二Ｏ年    二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执366号 本院在执行刘光元与王垒民间借贷纠纷一案中查明并认定，王垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王垒纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日 附：失信人员名单 王垒,男,汉族1986年5月04日出生,住巢湖市柘皋镇金泰小区三栋2单元404室。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初95号原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。负责人：吴俊，该支行行长。委托代理人：陈维东，该支行职员。被告：汪春金。原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告汪春金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年1月20日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东到庭参加诉讼，被告汪春金经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪春金偿还信用卡透支本金39829.92元及利息4412.55元，利息截止到2019年12月26日，合计44242.47元，及截止到本金还清日为止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告汪春金经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月9日，被告汪春金向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年3月1日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××01。后被告汪春金透支使用该卡资金，截止2019年12月26日，尚欠透支本金39829.92元及部分利息未偿还。上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告汪春金身份信息材料复印件一份，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告汪春金向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告汪春金在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告汪春金偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春金于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金39829.92元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费906元，减半收取453元，由被告汪春金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年二月十七日法官助理陈文静书记员胡观良