贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初319号 原告：陈里刚，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场A4号楼4层A4-4-7-17，统一社会信用代码91520524MA6EARBK2N。 法定代表人：黄顺佳。 被告：曹河，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈里刚与被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司（以下简称贵人居装饰公司）、曹河装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈里刚、被告曹河到庭参加诉讼，被告贵人居装饰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈里刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司签订的装饰合同；2、请求人民法院依法判决二被告返还原告已支付的家装款共计94,400元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月9日，原告与被告贵人居装饰公司签订《贵人居装饰施工合同》，合同约定装修方式、工程款金额、工程款支付方式等内容。合同签订后，原告按合同约定分五次支付工程款共计94,400元。后因被告贵人居装饰公司未按合同约定施工进度履行施工义务，双方发生争议，被告贵人居装饰公司于2019年12月10日向原告出具《保证书》，载明：被告贵人居公司在2019年12月13日进场安装原告位于官塘一号B栋4-4的所有柜体。如在上述时间不进场，被告贵人居装饰公司、曹河退还原告支付给被告贵人居装饰公司家装款94,400元。如在2019年12月14日至12月30日之间未退还原告已支付的装修款94,400元，本人（曹河）愿意以贵阳市白云区麦架镇沈官一组一楼房屋作抵押。被告曹河在《保证书》上以保证人的身份签字，案外人彭杰、付贤红等人以证明人的身份签字。现保证期已届满，被告贵人居装饰公司未向原告提供柜体安装，也未退还原告装修款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决支持如前诉请。 被告曹河辩称：原告签订的合同不是我签的，我不知道，因为我在该公司是小股东；原告到贵阳找到我，让我签下《保证书》，如材料不进场则用我贵阳的房子作为抵押，而且签合同以及转款均是公司大股东参与，我并没有参与，也不知道，我到织金后已经给原告转账2,500元，基装工程已完成，只有门、柜子、灯未安装，油漆也未上，该公司大股东曹敏没有下单，才导致这些没有安装，根据合同约定原告应付第三期工程款，原告没有履行，所以大股东曹敏才让停工至今，曹敏告诉我们柜子已经做好，我们联系供应商，供应商说是因为我们没有支付款项，柜子才没有做；同时，基装的大部分工程已经完成，不应当退回原告支付的94,400元，应当减除完工的部分；此外，因为我没有看过双方签订的合同和预算，所以我也不知道内容，应当按照合同中的预算价格扣掉已完成的部分。 被告贵人居装饰公司未作答辩，也未向本院提交证据供庭审质证。 原告陈里刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1.书证：2019年12月10日被告曹河向原告出具的《保证书》，证明被告曹河承诺退还原告装修款94,400元，现在被告曹河没有按照保证书履行义务的事实。经质证，被告曹河对该证据真实性、关联性无异议，称其是在曹敏承诺柜子已经做好的情况下才出具了该保证书，且其已经退还原告工程款2,500元。本院认为，被告曹河对真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院采纳作为认定本案事实的依据。 2.书证：《贵人居装饰施工合同》，证明原告与被告贵人居装饰公司在合同中约定各自在施工当中的权利义务，工程价款是148,000元，施工日期是2019年8月21日，工期100天的事实。经质证，被告曹河对该组证据真实性无异议，但认为原告方也未按照施工合同按时付款。本院认为，被告曹河对真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院采纳作为认定本案事实的依据。 3.书证一组：被告贵人居公司分别于2019年7月7日出具的定金1,000元的收据一张、2019年7月9日出具的工程款4,000元的收据一张、2019年8月21日出具的工程款5,000元的收据一张、2019年9月3日出具的工程款34,400元的收据一张、2019年10月8日出具的工程款50,000元的收据一张，证明原告向被告贵人居装饰公司交纳工程款的事实。经质证，被告曹河对以上证据无异议，称2019年10月8日出具的工程款50,000元的收据是其签曾用名曹小军所立。本院认为，被告曹河对真实性无异议，该证据与本案存在关联，本院采纳作为认定本案事实的依据。 4.书证一组：未完成工程量确认单两份，证明水电、地板砖、吊顶没有完成。经质证，被告曹河对该证据无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 5.书证：预算明细单，证明被告贵人居装饰公司对原告房屋进行的预算报价，但按最终优惠价148,000元定的。经质证，被告曹河对该证据无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 被告曹河为支持其答辩主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 书证：2020年1月8日03时39分微信转账记录，证明曹河向原告转账2,500元的事实。经质证，原告无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据。 本案经本院审理认定如下事实：2019年7月7日,原告因装修需要向被告贵人居装饰公司交纳1000元设计定金。2019年7月9日，原告（建设方／甲方）与被告贵人居装饰公司（施工方／乙方）签订《贵人居装饰施工合同》，合同约定：“…工程概况1.工程地点：官塘一号Ｂ-4-04.2.包工、包料（含部分主材）。3.合同价款（注：此报价不含税，若客户需要税票，客户另增加工程总款的4.6%）。金额（大写）壹拾肆万捌仟元￥14800.00元。4.施工日期：2019年8月21日，共100天（特定节假日除外）。备注：开工日期以业主交房日期为准，为业主确定装修为准。第1条甲方工作…第2条乙方工作…第3条关于工程质量及验收的约定…第4条关于工程价款及结算的约定…1、签单合同当日支付施工合同总款的30%：￥44400元，备注开工进场补齐10000元，水电完工补齐首期款。2、水电工程完工验收合格之日起2日内支付施工合同总款的35%（含增减项预算）：￥51800元。3、泥作工程完工验收合格之日起2日内支付施工合同总款的33%（含增减项预算）：￥48840元，备注3期款在木工完工，瓷粉进场付齐。4、完工验收合格之日起2日内一次性付清施工合同总款的2%（含增减项预算）：￥2960元…。第5条关于材料供应的约定…。第6条有关安全生产和防火的约定…。第7条奖励和违约责任…8.5因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续…。第8条争议和纠纷处理…。第9条其它约定…。第10条附件…。备：…前期所交1000元定金转入工程款。”合同签订当日，原告向被告贵人居装饰公司支付工程款4000元，后原告分别于2019年8月21日、9月3日、10月8日向被告贵人居装饰公司支付工程款5000元、首期工程款34400元、二期工程款50000元。以上支付款项共计94400元。后双方因装修进度发生争议，二被告于2019年12月10日向原告出具《保证书》，内容为：“本人‘织金贵人居装饰工程有限公司’作出以下保证：官塘一号Ｂ栋4-4（陈里刚、5111211980××××××××）所有柜体在2019年12月13日进场并安装，如果不到现场，织金贵人居装饰工程有限公司（曹河、5221321987××××××××）退还业主在织金贵人居装饰工程有限公司家装总款：94400元大写玖万肆仟肆佰元整。如在2019年12月14日至2019年12月30日未退还业主家装总款94400元大写玖万肆仟肆佰元整，本人将贵阳市白云区麦架镇沈官一组房屋抵押一楼。保证人：曹河。（注：1.在2019年12月14日所有柜体不进场，业主自购，2.保证人：曹河，举报业主无需要提供人证和物证。3.在2019年12月13日柜体进场，此保证书作废。证明人：彭杰、严加男、付贤红。业主陈里刚2019.12.10）”。保证书加盖被告贵人居装饰公司公章。保证期届满，被告贵人居装饰公司未向原告提供柜体安装，也未退还原告已支付装修款。2020年1月8日，被告曹河通过微信转账退还原告装修款2500元后未退还原告剩余装修款。 另查明，被告曹河是被告贵人居装饰公司股东，贵人居装饰公司停止装修后，原告已另行安排装修，装修完毕并入住。 本院认为，原告陈里刚与被告贵人居装饰公司签订《贵人居装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，未损害他人合法权益，该合同合法有效。原告按合同约定向被告支付工程款后，被告应按合同约定进度施工。被告在出具的保证书中明确表示“所有柜体在2019年12月13日进场并安装，如果不到现场，织金贵人居装饰工程有限公司退还业主在织金贵人居装饰工程有限公司家装总款94,400元”，应当该内容为附条件解除合同，同时也是对之前装修工程量的认定及结算。因被告未在2019年12月13日进场安装柜体，解除合同的条件已经成就，同时双方约定被告向原告返还装修款94,400元的条件亦成就，原告要求被告贵人居装饰公司返还装修款的请求，依法应予支持，被告曹河在保证书上作为保证人签名，应视为对返还装修款的保证，应当承担保证责任，曹河已经支付的2,500元，应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告陈里刚装修款91,900元； 二、被告曹河对被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈里刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160元，由被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  张文群 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢春艳 书记员韩雪