wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初663号原告：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董莉，女，该公司员工。被告:苏州朗格电气有限公司，，住所地苏州市相城区广济北路**统一社会信用代码91320507561802011H。原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告苏州朗格电气有限公司（以下简称朗格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、董莉到庭参加诉讼，被告朗格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗格公司支付货款481104.6元及利息（自2016年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.朗格公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与朗格公司素有业务往来。朗格公司于2019年11月30日出具企业对账单，确认结欠其公司货款481104.6元，对账之后，朗格公司未支付过货款。被告朗格公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江南公司分别与朗格公司、江苏华众电气制造有限公司（以下简称华众公司）存在买卖合同关系。2016年9月21日，经对账，朗格公司确认尚欠江南公司货款312427.6元，华众公司确认尚欠江南公司货款168677元。后朗格公司再次向江南公司出具企业对账函一份，确认截止2019年11月30日尚欠江南公司货款481104.6元。企业确认函中另外载明，481104.6元货款包括华众公司的欠款168677元以及朗格公司欠款312427.6元，华众公司的欠款168677元由朗格公司承担。上述事实，有货款往来对账单、企业对账函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。根据江南公司提供的货款往来对账单及其陈述，可以确认朗格公司欠江南公司货款312427.6元，华众公司确认尚欠江南公司货款168677元。朗格公司以企业对账函的形式向江南公司确认华众公司的上述债务由其公司承担，属于双方真实意思表示，朗格公司应当向江南公司支付欠款共计481104.6元。朗格公司逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。关于利息的计算方式，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为罚息计算依据。关于利息的起算时间，应以双方最后一次对账次日即2019年12月1日开始计算。故对本案利息的计算，本院确定以481104.6元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。朗格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、苏州朗格电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司欠款481104.6元及利息（自2019年12月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回无锡江南电缆有限公司其他诉讼请求。如朗格公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7879元,其中案件受理费减半收取4259元、财产保全费3620元，由朗格公司负担7800元，江南公司负担79元（江南公司同意其公司预交的诉讼费用7800元由朗格公司向其公司直接支付，本院不再退还，由朗格公司在本判决生效之日起10日内向江南公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月二十六日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初133号申请人：闫现云，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告闫现云诉被告李杰民间借贷纠纷一案，申请人闫现云向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李杰名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人闫现云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李杰在银行的存款10000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费120元,由申请人闫现云负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月六日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初133号原告：闫现云，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫现云诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫现云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李杰因资金周转为由向原告多次借款，共1万元，借款后被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李杰以资金周转为由，多次向原告闫现云借款，2019年2月17日，经双方照账，被告李杰共欠原告闫现云借款10000元，当日被告为原告出具借条一张。后该笔款项经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李杰下欠原告闫现云借款10000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫现云借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费用320元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  卢晓军人民陪审员  李慧波人民陪审员  石买存二〇二〇年七月一日书 记 员  高晓晖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初56号 原告：余上明，男，汉族，生于1987年5月17日，户籍所在地江西省南昌市安义县。 被告：李茂强，男，汉族，生于1974年10月3日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年1月3日立案受理原告余上明诉被告李茂强买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯艳适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案被告具体下落不明，需通过公告方式向被告送达，该案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 原告余上明诉被告李茂强买卖合同纠纷一案转为普通程序。 审判员 冯 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初56号 原告:余上明，男，汉族，生于1987年5月17日，户籍所在地江西省南昌市安义县，小学文化，现住江油市。 被告：李茂强，男，汉族，生于1974年10月3日，户籍所在地四川省江油市。 原告余上明与被告李茂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用普通程序，由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、刘忠达组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李茂强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余上明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠原告的货款及安装费12000元整，以及从2019年1月21日起至付清之日止的资金利息（按年息6%计算）；2、本案产生的一切费用被告承担。事实和理由：2014年9月左右，原告应被告之邀为其承包的长钢宿舍楼工地安装门窗。原告按照被告要求安装好所有的门窗，被告仅支付部分货款及安装费，下欠16000余元，经原告多次催收未果。2018年4月15日，原告找到被告要钱，被告以无钱为由拒付，原告将被告拉到派出所，在民警协调下，原告放弃了4000余元的利润，被告向原告出具一份金额为12000元的欠条。被告承诺在2018年腊月15日前付清，但至今被告分文未付。为维护原告合法权益，原告起诉到法院请求支持所诉。庭审中原告明确放弃资金利息的主张 被告余上明未到庭答辩，也未提供答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告在从事门窗制作及安装业务。2014年9月，原告陆续向被告提供门窗并包安装，原告按被告要求安装完门窗，但被告仅支付部分费用，到2018年4月15日，原、被告进行了对账结算，被告给原告出具欠条一张，写明“欠到余上明12000元正”，“至2018年腊月十五付清”，“欠款人：李茂强”，“×××4257”。但约定付款期限届满后被告未向原告支付上述欠款。2020年1月3日，原告诉至本院请求支持所诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件1页及原告陈述在卷佐证，足以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告李茂强向原告购买门窗，虽然没有书面合同，但有其出具给原告的欠条与原告陈述相互印证形成锁链证据，能够证明原告与被告形成了买卖合同，原告实际履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同合法并生效，被告应支付相应货款，故原告主张被告支付货款12000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李茂强于本判决书生效后五日内向原告余上明支付货款12000元。 案件受理费100元，由被告李茂强承担（原告余上明已向本院预缴，被告李茂强履行时直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  刘忠达 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邓雨婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初284号申请人：张合军，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：梁栋，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告张合军诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，申请人张合军向本院申请财产保全，请求本院对被申请人梁栋名下银行存款45000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人张合军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人梁栋在银行的存款45000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费470元,由申请人张合军负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月八日书记员  申晨伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初387号田俊新：你（单位）诉大连长老小镇养老发展有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月二十日书记员 刘艳娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初284号原告：张合军，男，1988年3月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：梁栋，男，1992年7月21日出生，汉族，住林州市。原告张合军与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告梁栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款45000元;2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告急需用钱，向原告借原告45000元，原告从网贷公司贷款45000元后借给被告45000元，后经追要,被告于2019年7月11日为原告补打借条一张,并承诺每期还款有其偿还,但被告拒不按承诺兑现,后经追要未果,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决。被告梁栋未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年4月份，被告梁栋向原告张合军借款45000元，被告于2019年7月11日为原告补写了借条一张，借条载明借款金额为45000元，借款目的为偿还捷信贷款，被告承诺每期网贷账单日还款1800元。出具借条后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、贷款记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁栋下欠原告张合军45000元的事实，有借条、转账记录等证据予以证明，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张合军借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李 兰人民陪审员  石买存二〇二〇年七月三十日书 记 员  高晓晖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初387号原告：田俊新，男，1973年8月8日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，男，1983年2月24日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。原告田俊新与被告大连长者小镇养老发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊新及被告大连长者小镇养老发展有限公司委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊新向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《中冶乾城商品房认购协议书》；2.请求返还原告所交付被告的购房款747200元并以该购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年12月24日至实际返还全部购房款项之日止的利息（截至2020年1月20日利息为193331.77元）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，田俊新变更诉讼请求为：1.要求被告返还购房款747201元，并自2019年3月7日起以该购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告双方签署《中冶乾城商品房认购协议书》，约定原告购买被告位于中冶乾城xx房。原告与前述合同当日付清全部购房款项，并约定于日后正式签署《商品房买卖合同》，房源保留。然而时至今日，被告方迟迟未能与原告签署合同并交付房屋，并且由于被告已经变更房屋用途，将整体房屋用于养老运营，原告方购买房屋的目的已不能实现，双方于2019年1月16日签订商品房买卖合同解除协议书（适用于抵债人员）。约定被告应返还原告747201元，其中373600元于2019年1月30日前返还，余款待我方向被告返还全部购房合同及订购协议并完成办理撤销商品房买卖合同备案登记手续后30个工作日内无息返还，我于当日已向被告返还购房协议书。因此，我方诉至法院，以维护本人的合法权益。大连长者小镇养老发展有限公司辩称，对原告提出返还房屋款项747201元的请求无异议，但被告不同意返还相应的利息，因为原、被告双方所签署的商品房买卖合同解除协议书并未约定利息，因此原告提出该诉请缺乏相应的法律及合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告原名称为大连中冶渤海置业有限责任公司，原、被告于2014年12月24日签订《中冶.乾城商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的中冶.乾城xx房屋，建筑面积97.5平方米，单价7663.6元/平方米，总价款为747201元，付款方式为一次性付款，协议书中注明购房款付清，未签署《商品房买卖合同》，房源保留；2.2019年1月16日，原、被告签订《〈商品房买卖合同〉解除协议书（适用于抵债人员）》，写明原告于2014年12月24日购买了被告开发的位于大连市旅顺口区房屋，总价款为747201元，原告以抵债方式付清，现双方均同意解除上述合同，双方确认被告应返还原告款项为747201元，约定373600元由被告于2019年1月30日前返还至原告指定账户，剩余373601元，待原告向被告返还全部购房合同或认购协议及其他所有材料并完成房产部门撤销登记备案手续后30个工作日内由被告予以无息返还；3.原、被告双方确认案涉房屋不需要到房产部门办理撤销登记备案手续，且确认原告已于合同签订之日将《中冶.乾城商品房认购协议书》向被告返还，自合同签订之日2019年1月16日始30个工作日为2019年3月6日。因被告未按约付款，原告诉至法院，要求被告立即支付购房款747201元，并自2019年3月7日始以该购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止。诉讼过程中，被告同意返还购房款747201元，但以双方对利息无约定为由，不同意支付利息。本院认为，结合当事人的诉辩观点，本案争议焦点为被告应否向原告支付利息。案涉《中冶.乾城商品房认购协议书》及《〈商品房买卖合同〉解除协议书（适用于抵债人员）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方应遵照执行。在合同一方存在违约事由时，守约方有权诉至法院。关于原告要求被告返还购房款747201元一节，因原、被告在合同中明确写明，被告认可原告通过抵债方式支付的购房款，亦同意向原告返还此款项，诉讼过程中，被告仍同意返还此747201元，在此情况下，原告要求被告返还购房款747201元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月7日始以该购房款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止一节，因原、被告对返还购房款的时间已达成一致，被告未按照《〈商品房买卖合同〉解除协议书（适用于抵债人员）》约定时间返还购房款存在违约事由，被告逾期返款，原告必然存在利息损失，在此情况下，原告放弃部分利息损失，仅按照合同约定的最后一笔款项的付款时间届满之次日起要求被告以应返还购房款747201元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止是其权利的处分，且于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连长者小镇养老发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田俊新支付购房款747201元，并自2019年3月7日始以该款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6603元，由被告大连长者小镇养老发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2710号原告：张晓芳，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：郭仁博，男，2011年3月31日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：张晓芳（郭仁博之母），女，基本信息同上。原告：郭铭泽，男，2013年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：张晓芳（郭仁博之母），女，基本信息同上。原告：郭玉玲，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：李伟勤，女，1955年7月23日出生，汉族，住河南省社旗县。以上五原告委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告：熊长运，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜南县水田物流运输有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇陶子河路欧陆花园北门西侧，统一社会信用代码：91341225394395788X。法定代表人：孙雪涛，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。主要负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽省蓝邦律师事务所律师。被告：乔婷，女，1964年7月18日出生，满族，住河南省叶县。被告：牛聚山，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住，住所地：平顶山市湛南东路**一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：武凯旋，男，公司员工。本院在审理原告张晓芳、郭仁博、郭铭泽、郭玉玲、李伟勤与被告熊长运、阜南县水田物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、乔婷、牛聚山、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张晓芳、郭仁博、郭铭泽、郭玉玲、李伟勤于2019年8月20日向本院申请撤回对乔婷、牛聚山、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。本院认为，原告张晓芳、郭仁博、郭铭泽、郭玉玲、李伟勤申请撤回对乔婷、牛聚山、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓芳、郭仁博、郭铭泽、郭玉玲、李伟勤申请撤回对乔婷、牛聚山、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。审 判 长  王青丽审 判 员  谢为斐人民陪审员  肖向红二〇二〇年一月七日书 记 员  李红瑞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初388号曲德荣：你（单位）诉丛丽娟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月二十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初388号原告：曲德荣，男，1980年6月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：丛丽娟，女，1962年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告曲德荣诉被告丛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲德荣撤诉。案件受理费减半收取计656元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初362号新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司：你（单位）诉邢璐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月十九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初362号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：邢璐，女，1991年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告邢璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月九日书记员 刘艳娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13499号申请人：龚朝辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住苏州。被申请人：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住苏州。原告龚朝辉与被告周建民间借贷纠纷一案，申请人龚朝辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周建银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人龚朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年一月十三日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13499号原告：龚朝辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住苏州。被告：周建，男，1986年1月18日出生，汉族，住苏州。原告龚朝辉诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周建下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龚朝辉到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚朝辉向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款150000元整。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金150000元以及资金占用利息（计算方式：以150000元本金为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属中国银行员工，是同事关系。2019年4月11日，被告以购买房屋为由向原告借款15万元。原告从中信银行贷款后借款给被告，双方口头约定借款期限为三四个月，并口头约定利息为年息12％，后被告多次推迟还款时间，至2019年10月被告失联，借款至今未归还，故原告起诉至法院。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告通过银行向被告上海浦东发展银行账户62×××34转账150000元。庭审中，原告自认被告归还过部分款项，具体还款情况如下：2019年4月22日，被告通过微信归还400元；2019年4月28日，被告通过微信归还1500元；2019年5月30日，被告通过微信归还1500元；2019年7月2日，被告通过微信归还1000元；2019年7月31日，被告通过微信归还1500元。被告累计归还5900元，原告主张被告归还的该5900元系涉案借款的利息。诉讼中，原告龚朝辉另提供与昵称为“周建”的微信聊天记录，原告称可以证明被告周建向其借款的经过。其中，2019年4月11日，原告称：“我看下额度告诉你，你要借多少？还是全部，越多越好？”，对方称：“越多越好”。原告称：“你发个账号过来吧，有155600”，对方称：“周建，62×××34，浦发银行苏州分行”。原告称：“你要不就借15万？”对方称：“可以，这样好计算……拿到房款第一时间给你”。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的转账记录、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定:套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,龚朝辉套取本人中信银行的贷款并转借给周建使用,且周建对此应当是明知的。龚朝辉的上述行为扰乱了信贷资金市场秩序,双方的借款合同关系应属无效。现原告主张被告归还的5900元系归还本案借款利息，本院认为，未有证据显示双方就本案借款约定了借款期间及利息，故应视为不支付利息，被告已归还的5900元应抵扣借款本金，扣减后被告需归还原告借款本金144100元，原告另主张被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告付清之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告龚朝辉借款本金144100元及资金占用费（计算方式为：以144100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告龚朝辉其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费690元，合计5260元，由原告龚朝辉负担207元，被告周建负担5053元。被告负担之款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵美容二〇二〇年七月十日法官 助理  李艳杰见习书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初182号于登胜：你（单位）诉潘关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初182号原告：于登胜，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：潘为国，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告于登胜与被告潘为国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于登胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于登胜负担。审判员 王 燕二〇二〇年三月十二日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初201号张晓雯：你（单位）诉朴关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初201号原告：张晓雯，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：朴贵娜，女，朝鲜族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告张晓雯与被告朴贵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓雯负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月九日书记员 王蕾蕾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初179号申请人：于诗婉，女，1993年4月18日出生，汉族，住西平县。被申请人：孙文静，女，1993年4月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理申请人于诗婉与被申请人孙文静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙文静银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应200000元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文静银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年一月十六日书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初179号原告：于诗婉，女，1993年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：孙文静，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告于诗婉与被告孙文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于诗婉到庭参加诉讼，被告孙文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于诗婉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙文静于十日内向原告返还借款196539元及利息（利息以196539元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告系一家美容院的经营者。自2019年4月24日起，被告以美容院资金周转不开，自身存在资金困难为由，带着原告，以原告名义贷款，款项贷出后，原告分别通过支付宝和微信转账的方式将139000元款项出借给被告。后被告又以自己需要缴纳罚金为由向原告借款数次共计38700元，原告前后通过支付宝、微信向被告共计转款177700元。被告向原告保证每个月定时还款，截止到2019年12月25日，被告共转账金额为136190元（其中83100元系被告通过信用卡操作，实际未转给原告部分已抵消，因此实际收到转账金额为53090元），但原告实际用于还款金额为71929元。因此被告需要向原告还款金额为：177700+71929-53090=196539元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告孙文静未答辩。经审理查明：原告于诗婉与被告孙文静系朋友关系。自2019年4月23日起孙文静以开美容院资金周转不开等为由要求原告向融资平台借款，借款到账后，原告以支付宝和微信转账形式将款转账给被告。2019年4月24日，孙文静给原告出具借条一份，借条载明：“本人孙文静今借到于诗婉拾叁万玖千元整，于2019年4月24日借款，于2019.5.24日前归还.借款：孙文静出借：于诗婉2019.4.24”。因该款未还，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、微信支付交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孙文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告于诗婉已通过微信、支付宝等向被告孙文静给付该款项（139000元），被告孙文静应按照约定期限偿还借款。此款到期后，被告至今未偿还借款，构成违约，被告应承担还款责任。原告诉称，后来其又向被告转账38700元，被告共向其转账金额为136190元（其中83100元系被告通过原告信用卡套现，因此实际收到被告转账金额为53090元），但原告实际用于还款金额为71929元，被告需要向原告还款金额为：177700+71929-53090=196539元，因原告于诗婉与被告孙文静之间资金往来频繁，原告提供的微信支付交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录不足以证明其主张，本院只对借条载明借款予以认定，原告其他主张可继续收集证据或待其与孙文静结算后另行主张权利，故原告要求被告孙文静偿还借款196539元，本院予以支持139000元。原告主张被告自2020年1月10日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文静于本判决生效后五日内偿还原告于诗婉借款139000元及利息（以139000元为基数，按照年利率6%自2020年1月10日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告于诗婉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，保全费1520元，合计5752元，由被告孙文静负担4600元，由原告于诗婉负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年六月十一日法官助理王倩书记员邵琦惠
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1528号 申请人：林悦安，男，1956年3月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。 被申请人：刘佑开，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区梅华西路**。 被申请人：珠海市英都旧机动车交易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**展销办公楼**。 法定代表人：张英红。 被申请人：张英红，女，1974年12月5日出生，汉族，住，住广东省珠海市香洲区/div> 申请人林悦安诉刘佑开、珠海市英都旧机动车交易有限公司（以下简称英都公司）、张英红物权确认纠纷一案，申请人林悦安于2020年1月10日向本院申请继续查封和冻结被申请人刘佑开、英都公司、张英红名下已被一审法院查封和冻结的财产。 林悦安一审时曾向一审法院提出诉讼财产保全申请，珠海快易好融资担保有限公司自愿为林悦安的诉讼保全提供金额为人民币1560万元的担保。一审法院分别于2017年1月22日、2017年1月24日作出（2017）粤04民初6号之一、之二民事裁定，以人民币5200万元为限，查封和冻结以下财产：1.刘佑开名下位于珠海（办公）（权证号码：01××75）；2.刘佑开名下位于珠海,Ｄ铺（办公）（权证号码：01××74）；3.刘佑开持有的深圳市佳信利投资有限公司100%股权；4.张英红名下位于珠海市香洲区（权证号：01××24）；5．张英红名下位于珠海市香洲区（权证号：01××25）；6.张英红名下位于珠海市（权证号：01××91）；7.张英红名下位于珠海市（权证号：01××46）；8.张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××46）；9.张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××58）；10.张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××59）；11.张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××33）；12.刘佑开名下位于珠海（权证号：Ｃ0××15）；13．刘佑开名下位于中山市；14.刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××40）；15.刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××94）；16．刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××04）；17．刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××10）；18．刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××15）；19.刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××18）；20．刘佑开名下位于中山市石岐区卡（权证号：02××39）；21.刘佑开名下位于中山市石岐区卡（权证号：02××68）。现林悦安以上述财产保全期限即将届满为由，向本院申请继续查封和冻结上述财产。 本院经审查认为，一审法院根据林悦安的申请所采取的诉讼财产保全措施符合法律规定，因本案尚在二审当中，为保证生效判决的执行，应对被申请人刘佑开、英都公司、张英红名下已被查封和冻结的相关财产继续采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 继续查封和冻结刘佑开、珠海市英都旧机动车交易有限公司、张英红名下以下财产： 一、刘佑开名下位于珠海（办公）（权证号码：01××75）； 二、刘佑开名下位于珠海,Ｄ铺（办公）（权证号码：01××74）； 三、刘佑开持有的深圳市佳信利投资有限公司100%股权； 四、张英红名下位于珠海市香洲区（权证号：01××24）； 五、张英红名下位于珠海市香洲区（权证号：01××25）； 六、张英红名下位于珠海市（权证号：01××91）； 七、张英红名下位于珠海市（权证号：01××46）； 八、张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××46）； 九、张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××58）； 十、张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××59）； 十一、张英红名下位于珠海市车位（权证号：01××33）； 十二、刘佑开名下位于珠海（权证号：Ｃ0××15）； 十三、刘佑开名下位于中山市； 十四、刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××40）； 十五、刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××94）； 十六、刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××04）； 十七、刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××10）； 十八、刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××15）； 十九、刘佑开名下位于中山市石岐区（权证号：02××18）； 二十、刘佑开名下位于中山市石岐区卡（权证号：02××39）； 二十一、刘佑开名下位于中山市石岐区卡（权证号：02××68）。 上述查封、冻结金额以人民币5200万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李洪堂 审判员  辜恩臻 审判员  张怡音 二〇二〇年一月十三日 法官助理李雪 书记员李茵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初586号申请人：刘雪鹏，男，1982年5月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人:孙何发，男，1980年9月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告刘雪鹏与被告孙何发买卖合同纠纷一案中，刘雪鹏向本院提出财产保全的申请，要求保全孙何发价值46万元的财产，刘雪鹏以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人刘雪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙何发的银行存款46万元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙何发对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月十三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初586号原告：刘雪鹏，男，1982年5月24日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告:孙何发，男，1980年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。原告刘雪鹏与被告孙何发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘雪鹏的委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼，被告孙何发及其委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令孙何发支付货款419153.91元及利息（自2019年11月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令孙何发承担财产保全担保费1380元以及本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月至2017年6月间，孙何发多次向其购买电线电缆，截止2017年6月9日，孙何发尚欠其货款629153.91元。孙何发于2018年2月15日、2019年2月3日分别支付货款100000元，又于2019年11月15日支付10000元，尚欠货款419153.91元。该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告孙何发辩称，1.其与刘雪鹏之间没有买卖合同关系，双方真实法律关系为代理关系，其代刘雪鹏销售货物，货款回笼后，刘雪鹏按照约定的提成比例支付其报酬；2.其在案涉对账单上签字，只是确认其经办销售货物的规格、数量，并不能据此认定其与刘雪鹏之间存在买卖合同关系或者其他债权债务关系；3.本案诉争货款的合同双方为无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安公司）与杭州兵豪建筑装饰有限公司（以下简称兵豪公司），债权人为沪安公司，案涉货物已全部交付给了兵豪公司，且兵豪公司已经通过其支付了货款17万元，所欠货款应当由兵豪公司负担，其并非债务人，刘雪鹏亦非债权人。综上，要求驳回刘雪鹏的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，南京鹏新电气设备有限公司（以下简称鹏新公司）与孙何发签订工矿产品购销合同一份。合同约定鹏新公司向孙何发供应电线电缆。之后，孙何发在关于电线电缆的对账单上签字，对账单载明2016年12月15日至2017年6月9日，尚欠货款629153.91元。另查明，刘雪鹏系鹏新公司的法定代表人。鹏新公司出具情况说明一份，载明上述合同签订主体虽是鹏新公司与孙何发，但买卖双方实际为刘雪鹏与孙何发，权利主体应为刘雪鹏，鹏新公司不会以上述合同再向孙何发主张权利。审理中，刘雪鹏称，在对账之后，孙何发于2018年2月15日、2019年2月3日各支付货款100000元，又于2019年11月15日支付10000元，尚欠货款419153.91元。再查明，刘雪鹏在本案中为财产保全支付诉讼担保费1380元。以上事实，有销售合同、对账单、诉讼担保费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，孙何发为证明其抗辩意见，向本院提供如下证据：1.沪安公司出具的法定代表人授权委托书1份。载明：沪安公司授权孙何发参与其公司与兵豪公司业务谈判、签订合同以及合同的执行等相关事务。2.产品销售合同1份。载明：沪安公司向兵豪公司供应价值819753.6元的电缆。3.发货单2份。载明兵豪公司收到若干型号电线电缆。4.银行交易明细1份。载明陈旭强分别于2016年12月16日和2016年12月23日向马利汇款70000元和100000元。孙何发称，陈旭强为兵豪公司项目负责人，马利系刘雪鹏的妻子。5.微信通讯记录3份。载明刘雪鹏多次向孙何发催要货款，且孙何发通过微信向刘雪鹏转账30000元。刘雪鹏对证据1、2、3均不予认可，认为该三组证据与本案缺乏关联性。对证据4、5真实无异议，但对证明目的不予认可。该两组证据只能证明刘雪鹏向孙何发销售了电缆，孙何发履行了部分付款义务。审理中，孙何发称虽然合同是其以沪安公司的名义签订的，但实际供货是刘雪鹏，其是帮刘雪鹏销售电线电缆。本院认为，刘雪鹏可以向孙何发主张欠款，理由如下：1.孙何发与鹏新公司签订过购销合同，且该合同与沪安公司与兵豪公司之间的合同在产品名称、型号规格、数量上是一致的，只是沪安公司与兵豪公司之间合同价格高于孙何发与鹏新公司合同价格。据此可以合理地推断出，孙何发购买了鹏新公司的电线电缆，而后高价以沪安公司的名义出售给兵豪公司。沪安公司与兵豪公司之间合同履行情况，不影响孙何发与鹏新公司之间的合同权利义务关系。2.鹏新公司的法定代表人为刘雪鹏，鹏新公司出具情况说明，表示鹏新公司与孙何发之间的合同实际供货人为刘雪鹏，鹏新公司亦表示其公司不会再向孙何发主张合同权利。故作为实际供货人，刘雪鹏可以向孙何发主张权利。3.孙何发辩称涉案合同双方应为沪安公司与兵豪公司，但孙何发亦认为其只是以沪安公司的名义签订合同，实际供货主体为刘雪鹏，此与鹏新公司主张实际供货人为刘雪鹏是一致的。综上所述，沪安公司与兵豪公司之间的买卖合同不影响刘雪鹏鹏与孙何发之间的买卖合同关系，孙何发向刘雪鹏购买电线电缆，并出具对账单，系对双方债权债务关系的确认，刘雪鹏向孙何发主张欠款，应予支持。关于欠款金额，对账上载明欠款金额为629153.91元，刘雪鹏自认孙何发支付了210000元，尚欠419153.91元。现刘雪鹏要求孙何发承担付款义务，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款利息损失，因刘雪鹏未提供证明付款期限，对账单也未载明对账时间，故本院酌情以419153.91元为基数自起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。对于刘雪鹏要求孙何发承担其为诉讼保全支出的担保费1380元，该费用虽属于诉讼过程中的支出，但刘雪鹏完全可以通过提供其他担保继而免除该费用的支出。因此，担保费并非诉讼过程中必要的支出，且双方当事人对该费用的承担未作出过约定，故对刘雪鹏要求孙何发承担诉讼担保费1380元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、孙何发于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘雪鹏欠款419153.91元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘雪鹏的其他诉讼请求。如孙何发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6689元，其中案件受理费减半收取3869元、财产保全费2820元，由孙何发负担6600元，由刘雪鹏负担89元（刘雪鹏同意其预交的诉讼费用中由孙何发负担6600元由孙何发向其直接支付，本院不再退还，由孙何发在本判决生效之日起10日内向刘雪鹏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年四月十四日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初161号原告：黄荣孝，男，1950年8月14日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵红，大庆市萨尔图区火炬法律服务所，法律工作者。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。法定代表人：李佩玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：由雪峰，保安律师事务所，律师。被告：岳沭海，男，1951年11月15日出生，现羁押状态。本院在审理原告黄蓉孝与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司、岳沭海买卖合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马勇二〇二〇年一月二十五日书记员  齐慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初369号于长永：你（单位）诉尹兴坤关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月二十日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初369号原告：于长永，男，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：尹兴坤，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告于长永与被告尹兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长永撤诉。案件受理费2，508元，减半收取计1，254元，由原告于长永负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月九日书记员 王蕾蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4403号 原告：钱晶，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市，现住广东省佛山市南海区， 被告：尹国平，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县， 委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。 被告：钱炜，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告钱晶与被告尹国平、钱炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  张 成 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年元月七日 法官助理陶倩 书记员程颖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初258号孙祥：你（单位）诉李关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十四日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初258号原告：孙祥，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：李栋，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告孙祥与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙祥撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告孙祥负担。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初34号本溪昊宇石耐火材料有限公司:你(单位)与与星控股集团通辽铜业有限公司买卖合同的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-01-03审判员  曹洪鑫书记员  于 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初618号申请人：宜兴市金双顺物流有限公司，住所地宜兴市屺亭街道轸村村**，统一社会信用代码91320282MA1NE3D82F。被申请人：刘文良，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市金双顺物流有限公司(以下简称金双顺公司)与被告刘文良公路货物运输合同纠纷一案中，金双顺公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘文良价值68300元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人金双顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文良的银行存款68300元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘文良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月十四日法官助理 陈翰迪书 记 员 徐佳伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初34号原告：本溪昊宇石耐火材料有限公司，住所地本溪市溪湖区黑金街。法定代表人：聂春贵，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：于升利，系该公司工作人员。被告：九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王忠新。原告本溪昊宇石耐火材料有限公司诉被告九星控股集团通辽铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪昊宇石耐火材料有限公司的委托诉讼代理人郑丽、于升利到庭参加诉讼，被告九星控股集团通辽铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠货款17249元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年5月开始，先后多次从原告处购买高性能硅质捣打料，由于双方的相互信任，没有签订书面合同，只是口头约定即成。只要被告需要，原告就按约定及时供货，被告也能信守承诺，及时交付相应货款。2019年11月，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款17249元，至今未还。经原告多次催要未果。故此，原告特诉至法院，要求被告立即支付所欠货款17249元，请求依法判决。被告九星控股集团通辽铜业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：辽宁省增值税专用发票、8张、汇款凭证8张、记账凭证1张、明细账。被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告本溪昊宇石耐火材料有限公司（原名为本溪浩宇耐火材料有限公司）自2007年2月起向被告九星控股集团通辽铜业有限公司供应硅质捣打料，被告九星控股集团通辽铜业有限公司向原告本溪昊宇石耐火材料有限公司支付货款。截止到2009年11月，原告向被告供货累计81.68吨，开具增值税发票累计金额185249.5元。原告共收到被告货款168000元，被告尚欠17249.5元未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款17249元。另查，本溪浩宇耐火材料有限公司于2017年经工商登记变更名称为本溪昊宇石耐火材料有限公司。本院认为，原告本溪昊宇石耐火材料有限公司与被告九星控股集团通辽铜业有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但从双方多次的交易行为可以看出，双方已经形成了买卖合同关系，被告九星控股集团通辽铜业有限公司在收到原告本溪昊宇石耐火材料有限公司供应的货物后，应及时支付货款。现被告尚欠货款17249.5元，系违约行为。对原告主张被告给付货款17249元的诉讼请求，本院予以支持。被告九星控股集团通辽铜业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告九星控股集团通辽铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪昊宇石耐火材料有限公司货款17249元。案件受理费232元，由被告九星控股集团通辽铜业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  关锁志人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月八日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初618号原告：宜兴市金双顺物流有限公司，住所地宜兴市屺亭街道轸村村52-8号，统一社会信用代码91320282MA1NE3D82F。法定代表人：张玉彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被告：刘文良，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市金双顺物流有限公司(以下简称金双顺公司)与被告刘文良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告金双顺公司的法定代表人张玉彪及其委托诉讼代理人史永强、薛超到庭参加诉讼，被告刘文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金双顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘文良支付运输费用68300元及该款自2018年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2.由刘文良承担本案全部诉讼费用。审理中，金双顺公司变更了诉讼请求，将利息的计算方式变更为以68300元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月27日至2018年8月12日，其公司为刘文良运输货物共计13次，运费共计68300元，该款经其公司催要未果，故诉至法院。被告刘文良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日至2018年8月12日，金双顺公司多次为刘文良运输货物，刘文良通过电话或微信的方式与金双顺公司确定每次运输的价格及目的地。2018年8月14日、8月23日、9月5日，金双顺公司的法定代表人张玉彪三次通过微信向刘文良催要运输款68300元，刘文良对所欠运输款68300元予以确认，但至今未予支付，金双顺公司于2020年1月13日向本院提起诉讼。审理中，法官助理于2020年3月3日上午8时40分拨打手机138××××8355。电话接通后，对方称其是刘文良本人，法官助理向其告知案件情况，其表示认可结欠金双顺公司运输费68300元，但因其有其他事务不能到庭参加诉讼。后法官助理通过手机号码138××××8355查找微信并添加好友，该手机号码关联的微信号为×××＿o3h9l985xbun12，添加成功后，双方通过微信进行了聊天。以上事实，有微信聊天截屏、微信基本信息截屏以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,金双顺公司与刘文良之间的运输合同合法有效，金双顺公司接受刘文良的委托后为其完成了货物的运输，刘文良应按照约定向金双顺支付运输费用，但刘文良未及时付清运输费用，应负本案纠纷的全部责任。根据金双顺公司所提供的证据，可以认定截止2018年8月14日，刘文良结欠金双顺公司运输费用68300元的事实，故对金双顺公司要求刘文良支付所欠运输费用68300元及该款自2018年8月14日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将这一范围内的利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。刘文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘文良于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金双顺物流有限公司运输费用68300元及利息（自2018年8月14日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市金双顺物流有限公司的其他诉讼请求。如刘文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取754元，财产保全费703元，合计1457元，由刘文良负担（金双顺公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由刘文良于本判决发生法律效力之日起10日内向金双顺公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇二〇年三月十日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初214号彰武县后新秋镇水利站：你单位与荆柏林合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初214号 原告：彰武县后新秋镇水利站，住所地：彰武县后新秋镇。 法定代表人：侯福振，系该水利站站长。 委托诉讼代理人：李桂云，系彰武县后新秋镇水利站职员。 委托诉讼代理人：韩先文，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：荆柏林，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县后新秋镇水利站与荆柏林合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告彰武县后新秋镇水利站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县后新秋镇水利站的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县后新秋镇水利站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县后新秋镇水利站负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8785号原告：李水芝，女，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳市开州路希望**。被告：程相竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳县。原告李水芝与被告程相竹、高桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年元月十六日书 记 员  付英娜
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初253号韩志国、房秀云：你单位与蒲云伟、谭立新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月十六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初253号 原告：韩志国，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：房秀云，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县（系韩志国妻子）。 被告：蒲云卫（原告诉状中将蒲云卫书写为蒲云伟），男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：谭立新，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告韩志国、房秀云与被告蒲云卫、谭立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩志国、房秀云，被告蒲云卫到庭参加诉讼，被告谭立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩志国、房秀云向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告返还借款本金及利息92200元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，蒲云卫买牛用钱，经谭立新担保，蒲云卫先后向我借款合计50000元，约定按月利率1.5%计算利息。2018年11月24日、12月25日，蒲云卫、谭立新重新给我出具两份借据，分别为原借款本金50000元及借款利息42200元。现诉至法院，望判令二被告返还我借款本金及利息92200元。 被告蒲云卫承认原告韩志国、房秀云所述属实。 被告谭立新未答辩。 原告韩志国、房秀云为支持自己的主张，向本院提交了2018年11月24日，借款人蒲云卫、担保人谭立新出具的金额42200元借据1份；2018年12月25日，借款人蒲云卫、担保人谭立新出具的金额50000元借据1份。经质证，蒲云卫对2份借据无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告蒲云卫因买牛用钱，经被告谭立新担保向原告韩志国、房秀云借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息。2018年11月24日，蒲云卫、谭立新向韩志国、房秀云出具借款利息42200元借据，约定2019年11月24日还清。2018年12月25日，蒲云卫、谭立新再次向韩志国、房秀云出具借款本金50000元借据，约定2019年12月25日还清。上述2份借据载明借款人为蒲云伟，担保人为谭立新。 另查明，蒲云卫向韩志国、房秀云出具的欠据上将蒲云卫书写为蒲云伟，蒲云卫庭审中承认借款的事实，且经彰武县后新秋镇白音皋村民委员会证实蒲云卫与蒲云伟为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告韩志国、房秀云与被告蒲云卫之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告蒲云卫应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告谭立新未与韩志国、房秀云约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。谭立新的担保期间为借款期限届满后的6个月，即2019年11月24日、12月25日起之后的6个月。现韩志国、房秀云要求谭立新承担保证责任，系在谭立新的保证期间内提出请求，故谭立新应承担连带保证责任。 综上所述，原告韩志国、房秀云主张被告蒲云卫、谭立新共同偿还借款本金及利息92200元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲云卫偿还原告韩志国、房秀云借款本金及利息92200元，在本判决生效之日后3日内履行。 二、被告谭立新对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。 三、被告谭立新承担保证责任后，有权向被告蒲云卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，由被告蒲云卫、谭立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初996号原告：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄晓南，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钰，北京清律律师事务所律师。被告：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐逖晟。本院立案受理原告北京深演智能科技股份有限公司与被告上海郡州广告传媒股份有限公司广告合同纠纷一案后，被告上海郡州广告传媒股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由甲方所在地诉讼解决，而甲方所在地为上海市长宁区，合同亦约定该地址为约定的法律文书送达地，因此本案应移送至上海市长宁区人民法院。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人双方可以在书面合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方合同中11.1条约定了甲方所在地，而合同11.2条约定的通信地址为长宁区，合同11.4约定该地址为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，可见该地址只是被告的通信地址，并非法律意义上的被告所在地。被告上海郡州广告传媒股份有限公司注册地在本院辖区，故本院作为合同中约定的甲方所在地人民法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海郡州广告传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海郡州广告传媒股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年一月十九日书记员  梅杨附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初555号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。被申请人:新疆中重化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇**村（西二区加油站旁），统一社会信用代码9165010956050854XX。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告新疆中重化工有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中重公司价值64000元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中重公司（含中重公司下属分支机构）的银行存款64000元或查封相应价值的财产及财产权益（含中重公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月十三日法官助理 陈翰迪书 记 员 徐佳伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初229号申请人：赵勇超，男，1979年5月2日出生，汉族，住浚县。申请人：赵永庆，男，1980年5月2日出生，汉族，住浚县。被申请人：张培强，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人赵勇超、赵永庆与被申请人张培强劳务合同纠纷一案过程中，申请人赵勇超、赵永庆于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培强名下的银行存款200000元或同等价值的财产予以查封，并提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险金额为200000元的保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张培强的银行账户存款200000元或同等价值的财产予以查封，查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二〇年一月十九日书记员 杨风云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初555号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：新疆中重化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二区村（西二区加油站旁），统一社会信用代码9165010956050854XX。法定代表人：朱传强。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告新疆中重化工有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人张思聪到庭参加诉讼，被告中重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中重公司立即支付货款59394元及该款自起诉之日，即2020年1月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由中重公司承担。事实与理由：中重公司多次向其公司采购化工产品。截至2016年7月5日，双方对账确认中重公司结欠其公司货款59394元，后中重公司未予支付，其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告中重公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：三木公司与中重公司之间存在买卖合同关系，由三木公司供应中重公司化工产品。2016年7月5日，双方进行对账并形成了对账函，确认中重公司截止2016年6月30日结欠三木公司货款59394元。后中重公司未能再付款，三木公司于2020年1月10日向本院提起诉讼。以上事实，有对账函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,三木公司与中重公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。中重公司购买三木公司产品后应当及时付清所欠货款，现中重公司结欠三木公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据三木公司提供的对账函可以确认中重公司结欠三木公司货款59394元的事实，该款中重公司未及时付清应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，可参照银行罚息计算，三木公司主张自起诉之日起计算，故可自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中重公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新疆中重化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款59394元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如新疆中重化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1303元，其中案件受理费减半收取643元、财产保全费660元，由新疆中重化工有限公司负担（江苏三木化工股份有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由新疆中重化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏三木化工股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇二〇年六月十二日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初229号原告：赵勇超，男，1979年5月2日出生，汉族，住浚县。原告：赵永庆，男，1980年5月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张培强，男，1970年6月25日出生，汉族，住杞县。原告赵勇超、赵永庆与被告张培强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵勇超、赵永庆的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加诉讼。被告张培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇超、赵永庆向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金200000元。事实和理由：2019年10月份，被告将其承包的浚县尚城公馆的商品楼建设中的劳务部分承包给原告，原告依约向被告交纳了定金100000元。后因被告与开发商发生纠纷，从而导致原告不能施工，被告违约，后原告多次要求返还定金未果，故而起诉。张培强辩称：2019年10月份，我包工包料承包了浚县金祥置业开发的浚县尚城公馆项目，经人介绍，原告赵永庆承包了本项目的清包劳务，赵永庆自愿交给我10万元的定金，后因赵永庆不听我的安排，私下和开发商勾搭，造成我的工程无法继续，给我造成了巨大损失，我根据约定依法解除合同，其损失应由其自负，我以后还要对赵永庆追诉。我与赵勇超没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张培强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告赵勇超、赵永庆系合伙关系。2019年9月23日，原告赵永庆与被告张培强订立建筑工程劳务承包合同，约定由原告为浚县尚城公馆住宅小区建设提供劳务作业（大清包），约定每平方米工价为390元，按建筑面积计算。合同订立后，原告依约向被告交纳了定金100000元。上述劳务合同因故未能履行。原告向被告追要定金未果，故而起诉。诉讼中，依原告申请，本院依法对原告的相关财产采取了保全措施。本院认为，当事人有义务提交证据以证明自己的主张，被告就本案劳务合同收取了原告的定金100000元，双方就定金达成的协议不违反法律规定，应为有效，现因被告的原因导致合同无法履行，被告的行为已构成违约，依照有关法律规定，原告要求被告双倍返还定金的请求成立，本院予以支持。被告虽辩称本案合同不能履行的原因系原告的原因所致，但未提交相关证据予以证明，故其相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培强于判决生效之日起十日内向原告赵勇超、赵永庆双倍返还定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年六月十六日书 记 员  张焯琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初898号申请人：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：尚福浩，经理。被申请人：侯西庭，男，1973年6月30日出生，住天津市南开区。被申请人：熊玉萍，女，1975年8月1日出生，住天津市南开区。原告天津市绿泽节能科技有限公司与被告侯西庭、熊玉萍买卖合同纠纷一案，申请人天津市绿泽节能科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯西庭、熊玉萍名下价值510,958.13元的财产进行保全。申请华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市绿泽节能科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯西庭、熊玉萍的银行账户存款510,958.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初176号卢井德:你(单位)与陈美华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-01-09书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初176号原告：卢井德，男，1939年2月1日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系本溪市合金厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告：陈美华，女，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告卢井德诉被告陈美华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢井德与被告陈美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款26500元、金首饰款7000元、购买手机款1200元及1300元旧版连号人民币，以上合计36000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月18日，原告通过介绍人与被告相识，相识不久被告到原告家中时，发现原告家保险柜中有旧版连号人民币，被告以帮原告倒卖旧版人民币为由，将原告保险柜中的1300元旧版连号人民币拿走，至今没有返还给原告。2019年4月份，被告游说原告合资给被告购买金项链，原告出资4000元为被告购买金项链一条。2019年5月份，被告又一次游说原告要求合资购买金手链，原告出资3000元为被告购买金手链一条。2019年5月份，被告说自己的手机丢了，让原告带些钱一同去手机店买手机，到达手机店后被告要求原告出资1200元为被告购买手机一部。被告向我要1万元彩礼钱，我就给了被告1万元，当时被告没有给我写条，说跟我过到老。2019年6月28日，被告跟原告说要一起买个房子，于是被告到原告家要求原告出资，原告从家中保险柜给被告拿出24000元购房款，被告为原告出具收条一张。2019年7月23日，被告与原告一同到房屋中介签卖房合同，并给了原告房屋钥匙一把。大约在2019年7月18日，被告带了几件自己的衣物搬到原告租住的房屋一同居住，2019年10月份，被告对原告说不过了，也不回原告家居住了，于是原告就到双方购买的房屋找被告，原告发现自己手中的钥匙无法打开房门，被告以各种理由拒绝与原告见面，现原告与被告就财产问题达不成共识，故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人诉说与事实不符，答辩人根本不欠被答辩人一分钱，也没有返还财产的法律情形。三、被答辩人所诉列举的返还事项中财产金额不是答辩人游说的购买物品，完全是被答辩人为达到同居的目的自愿赠与给答辩人的，根据《民法通则》遵守公序良俗原则，被答辩人所赠与给答辩人的物品是良俗中给付替代的彩礼，其不违反法律强制性的规定，也系被答辩人其真实意思的表示，也没有法律规定返还的情形，因此不应返还。四、至于在同居期间被答辩人给付答辩人2万元给答辩人购置的公租房也是被答辩人自愿的行为，被答辩人为讨好答辩人，自愿给答辩人出一部分资金购置房屋是一种精神补偿，附有道德层面的意义，答辩人与被答辩人同居近两年期间，托着本已有残疾的身体，还要承担侍奉被答辩人的生活起居，而被答辩人背信弃义，经济封锁，甚至连洗澡的几块钱都不给，这使答辩人心灰意冷，导致二人感情破裂，无法继续生活下去，被答辩人所述要求返还出资的购房款在本案中没有法律依据，可另案处理，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：收条一份。被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告卢井德与被告陈美华经他人介绍相识，双方以男女朋友关系相处并在一起居住生活。自2018年11月至2019年6月期间，原告卢井德为被告陈美华购买了金项链、金手链共花费7000元，为被告购买手机花费1200元。原告手中存有1300元旧版连号人民币，被告兑换同等价值人民币后，本金没有返还给原告，庭审中被告称该笔款项已经零用花掉了。2019年6月，被告陈美华以个人名义通过房产中介与他人签订了房屋买卖合同，购买了公产单室房屋一处，房屋价款40000元，因资金不足，原告交给被告现金24000元用于买房。被告于2019年6月28日向原告出具收条一份，内容为：“收条，收到卢井德买房款24000元整（人民币二万四仟元整）收款人陈美华。”庭审中，原告称除了该笔24000元以外，原告的工资2500元也交给了被告用于买房，但2500元没有记载在收条的数额中，被告称从原告工资中取出2300元，用于购房。2019年10月，双方因发生矛盾后分手，分手后被告独自居住在其购买的房屋中。现原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告购房款26500元、金首饰款7000元、购买手机款1200元及1300元旧版连号人民币，以上合计36000元。本院认为，原告卢井德与被告陈美华以男女朋友相称，二人相处期间，原告为其购买金首饰和手机等物品，应视为原告的赠予行为，故对于原告主张被告返还金首饰款7000元、手机款1200元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的1300元旧版连号人民币，已在二人同居生活期间消费，现要求被告返还亦无事实及法律依据，故对原告主张被告返还1300元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的购房款26500元，被告以其个人名义购买了房屋，现仍使用居住在该房屋中，系被告个人受益，被告从原告处取得购房款后不予返还给原告造成了损失，系不当得利行为，有悖公平原则。根据被告出具的收条及庭审中双方陈述，本院认定被告从原告处取得的房款为26300元。结合本案具体情节，被告应返还原告房款26300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈美华于本判决生效后十日内返还原告卢井德房款26300元；二、驳回原告卢井德其它诉讼请求。案件受理费638元，适用简易程序减半收取319元，由原告负担86元，被告陈美华负担233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月八日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0302行赔初2号原告王教平，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人王教义（系王教平的哥哥），男，1953年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告鸡西市水务局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人顾洪涛，局长。行政机关负责人孔祥友，常务副局长。委托代理人尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。本院在审理原告王教平诉被告鸡西市水务局水利行政赔偿一案中，因全国发生疫情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王林英人民陪审员  陈凯西人民陪审员  石 岩二〇二〇年一月三十一日书 记 员  赵 宇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初229号王世忠:你(单位)与代世凯民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-01-13书记员  于 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初229号原告：王世忠，男，1952年5月8日出生，汉族，系本钢焦化厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市辽宁省庄河市。原告王世忠诉被告代世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加诉讼，被告代世凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款10万元；二、被告承担欠款利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过买卖房产相识，系朋友关系。2016年8月，被告在溪湖明翠山庄施工楼房因工程需要向原告借款10万元。2016年8月23日，原告将10万元借给被告，被告为原告出具借条一份，被告承诺用8号楼地下4个车库作为抵押，借款期限到2017年3月23日止，每月利息2000元，到期不还车库归原告所有。还款期限届满之后，被告却没依约还款，虽经原告多次催要但被告均以建设方欠其工程款为由不予归还，同时车库也不交给原告。现如今，四个车库存放着被告的施工材料，原告无法取得。原告认为，被告不讲诚信在危难时刻受助于原告，解困之后不还款也不交付车库，给原告造成了巨大的精神压力和精神损失。据此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持全部诉求。被告代世凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借款条一张、银行交易明细一份。被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告王世忠在购买本溪市溪湖区明翠山庄房屋时与被告代世凯相识。2016年8月，被告代世凯因其施工的明翠山庄的工程需要资金，向原告借款100000元。原告将100000元借给被告后，被告代世凯于2016年8月23日向原告王世忠出具借条一份，内容为：“借款条，今由代世凯向王世忠借款壹拾万元整（100000.00），以8#楼地下4个车库做抵押，借款期到2017年3月23日止，如到期不还，4个车库归王世忠所有。利息为每月2000元整。借款人代世凯。”因被告代世凯一直未还款，现原告王世忠诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代世凯向原告王世忠借款100000元，并出具了借条约定了还款时间，被告代世凯应按照约定的还款时间偿还借款，现被告未还款，系违约行为，原告主张被告还款100000元，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方已约定月利息为2000元，即月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告代世凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代世凯于本判决生效后十日内偿还原告王世忠借款100000元并向原告支付利息（利息自2016年8月23日起至本判决确定给付之日止，利率按照月利率2分计算）案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告代世凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月十三日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初94号申请人：李明轩，男，汉族，1990年4月2日出生，住新乡市。被申请人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市。本院在审理申请人李明轩诉被申请人李静保证合同纠纷一案中，申请人李明轩向本院提出财产保全的申请，申请将被申请人李静位于新乡市化工路与新飞大道交叉口西南角二十街坊七排七号房产予以查封。中煤财产保险股份有限公司新乡支公司愿意以担保金额为1950000元的责任保险为申请人李明轩提供担保。本院认为，申请人李明轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李静位于新乡市化工路与新飞大道交叉口西南角二十街坊七排七号房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人李明轩负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十五日书记员 ： 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初94号原告：李明轩，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省。被告：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住河南省。原告李明轩诉被告李静保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明轩、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明轩向本院提出诉讼请求，1、要求被告承担为债务人王鹏的担保责任，以所担保的房产承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为要求李静以其提供的担保财产（新乡市化工路与××大道交叉口西南角二十街坊七排七号房产）在房产价值一半范围内，为债务人王鹏所欠借款192万元承担担保责任。事实和理由：被告人与王鹏系母子关系，王鹏在2018年12月至2019年1月份期间累计向李明轩借款195万元整，作为王鹏母亲答应用其名下房产二楼为王鹏担保，并承诺2019年6月前王鹏若无能力偿还，被告人同意用她的房产（河南省新乡市化工路与××大道交叉口二十街坊七排七号）的房产偿还李明轩的部分债务。并承诺开发前不得私自转卖，拆迁开发若1、2楼赔偿金额或平方不同，整套产权一半归李明轩所有，院的平方1、2层平分。对债务人王鹏已起诉在案，已开庭认定王鹏的欠款全部属实，已做出判决。请求人民法院依法判决被告的担保责任，用其担保的房产来偿还王鹏的部分债务。被告李静辩称，被告本人不是替王鹏作担保，被告出具的是承诺书不是担保书，被告只是说房子拆迁的话有钱被告可以替被告儿子还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于本案事实，本院认定如下：原被告于2019年6月11日签订承诺书一份，承诺书中载明：王鹏于2018年12月至2019年1月份期间累计向李明轩借款195万元整（壹佰玖拾伍万元整），作为王鹏的母亲李静愿用其名下二楼一层房产为王鹏担保，并承诺2019年6月前王鹏无能力偿还前述壹佰玖拾伍万元整借款的话，李静同意用她的房产（河南省新乡市化工路与××大道交叉口二十街七排七号）楼房第二层（楼上二楼）的房产偿还李明轩的债务。此房拆迁二层产权归李明轩所有，准许李静长期居住。如卖房应给李静安排住处。李静承诺此房产楼房二楼只对李明轩有效，对其他人无效。如拆迁一、二层赔偿金额或者平方不同，整套产权一半归李明轩所有，院的平方归一、二层平分。开发前不得私自转卖，开发时共同协商。此承诺书涉及金额195万元整，李明轩在不告状的情况下有效。否则无效。另查明，2019年8月8日，李明轩以王鹏为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）豫0711民初2783号民事判决书，判令王鹏向李明轩支付192万元借款及利息。现上述判决已经生效，但王鹏至今未向李明轩归还上述款项。另查明，李静与王贞兴共有位于洪门乡台头的房产，房屋产权证显示房屋坐向北，建筑结构混合，层数1层，建筑面积114平方米。再查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费5000元。本院认为，被告向原告出具的承诺书为以特定财产价值为限承担保证责任的非典型人保，被告李静承诺以位于新乡市化工路与××大道交叉口××街××牌××号的楼房的第二层为王鹏担保，且原被告双方约定若案涉房产拆迁一、二层赔偿金额或者平方不同，整套产权一半归李明轩所有，院的平方归一、二层平分即案涉房产整体（包含一、二层）的价值的一半用于担保，因案涉房产的产权证显示一楼为被告与第三人共有且未显示二楼房产信息即被告并非案涉房产一楼的唯一所有权人，且本院也无法确认被告是否对案涉房产二楼享有合法的产权。故综合以上情况，本院认为，被告应以位于东台头××房产（××位置为××化工路与××大道交叉口西南角××街坊××）在其享有的房产份额范围内以房产价值的一半为债务人王鹏所欠原告借款192万元承担连带清偿责任。另外，原告在案件审理过程中向本院申请财产保全并交纳了保全费5000元，此为原告因本案所产生的损失，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李静以位于东台头的房产（具体位置为新乡市化工路与新飞大道交叉口西南角二十街坊七排七号）在其享有的房产份额范围内以房产价值的一半为债务人王鹏所欠原告李明轩借款192万元承担连带清偿责任；二、被告李静于本判决生效后十日内向原告李明轩支付保全费5000元。案件受理费11800元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年十月十九日书记员 ： 王 豪