江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初655号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路3号。 负责人：严晓芳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园，统一社会信用代码91321181788356634Q。 法定代表人：秦泽伟，该公司总经理。 被告：江苏诺达电器有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路315号，统一社会信用代码91321181565261750P。 法定代表人：史剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路69号，统一社会信用代码91321181608879180B。 法定代表人：史林坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏京邦汽车有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区，统一社会信用代码91321181562972266D。 法定代表人：秦泽伟。 被告：丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地丹阳市云阳镇西岗村，统一社会信用代码91321181738274622M。 法定代表人：耿美英。 被告：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。 被告：史剑辉，女，汉族，1972年8月31日生，住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、江苏京邦汽车有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、秦泽伟、史剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马佳杰到庭参加庭诉讼。被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、江苏京邦汽车有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、秦泽伟、史剑辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市京利汽车有限公司立即偿还原告借款本金24433055.72元、利息1243645.81元（截至2019年12月20日），并按借款合同约定承担自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令原告有权对被告江苏京邦汽车有限公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、秦泽伟、史剑辉对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年11月20日、2018年4月18日、2018年4月26日、2018年6月4日，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订了四份《小企业借款合同》，借款金额为340万元、910万元、1390万元、350万元，合同对借款期限、利率、违约责任等作了明确约定。此后，原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放了上述贷款，贷款到期后，被告丹阳市京利汽车有限公司未能按约还款。原告还与被告江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、江苏京邦汽车有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、秦泽伟、史剑辉分别签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，约定由被告江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、秦泽伟、史剑辉为被告丹阳市京利汽车有限公司向原告借款提供相应的最高额连带责任保证，由被告江苏京邦汽车有限公司提供其享有的国有土地使用权为被告丹阳市京利汽车有限公司向原告借款提供相应的抵押担保。后诸保证人亦未能履行保证义务。 被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、江苏京邦汽车有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、秦泽伟、史剑辉未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告秦泽伟、史剑辉签订了编号为2015年丹个保字第113号《个人最高额保证合同》，约定由被告秦泽伟、史剑辉对原告与被告丹阳市京利汽车有限公司于2015年1月13日至2020年1月13日期间签订的所有融资合同提供保证担保。保证范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同确定融资到期日之次日起两年。 2017年8月15日，原告与被告江苏诺达电器有限公司签订一份编号为2017年丹保字815-2号《最高额保证合同》，约定被告丹阳银球针纺服饰有限公司在1400万元的最高余额内，为原告与被告丹阳市京利汽车有限公司自2017年8月15日至2020年8月15日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年8月15日，原告与被告丹阳银球针纺服饰有限公司签订一份编号为2017年丹保字815-1号《最高额保证合同》，约定被告丹阳银球针纺服饰有限公司在1400万元的最高余额内，为原告与被告丹阳市京利汽车有限公司自2017年8月15日至2020年8月15日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2018年4月18日，原告与被告江苏凯利控股集团有限公司签订一份编号为2018年丹保字418号《最高额保证合同》，约定被告丹阳银球针纺服饰有限公司在1500万元的最高余额内，为原告与被告丹阳市京利汽车有限公司自2018年1月1日至2022年12月31日期间签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生品类产品协议以及其他文件（即主合同）而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年11月20日，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订一份编号为2017年丹阳字837号《小企业借款合同》，约定原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款340万元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款用途为用于归还到期贷款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），加92个基点（一个基点为0.01%）。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期、利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2018年4月18日，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订一份编号为2018年丹阳字174号《小企业借款合同》，约定原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款910万元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款用途为用于归还到期贷款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），加156.25个基点（一个基点为0.01%）。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期、利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2018年4月26日，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订一份编号为2018年丹阳字251号《小企业借款合同》，约定原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款1390万元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款用途为用于归还到期贷款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），加156.25个基点（一个基点为0.01%）。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期、利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2018年6月4日，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订一份编号为2018年丹阳字313号《小企业借款合同》，约定原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款350万元，借款期限为9个月内，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款用途为用于归还到期贷款。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR），加156.25个基点（一个基点为0.01%）。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期、利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2014年6月2日，原告与被告江苏京邦汽车有限公司签订一份编号为2014年丹抵字第603号《最高额抵押合同》，约定被告江苏京邦汽车有限公司以其享有的位于丹阳市开发区沪宁高速北侧国有土地使用权（丹国用2011第4001号）为2013年7月9日至2019年6月1日期间，在2804万元的最高额内，被告丹阳市京利汽车有限公司与原告签订的所有融资合同项下融资提供抵押担保。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2019年5月29日，原告就上述抵押办理登记，他项权证上登记的债权数额为2804万元。 2017年12月8日，原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款340万元，约定借款到期日为2018年9月4日，借款当期执行年利率为5.22%，逾期利率上浮40%。 2018年4月27日，原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款910万元，约定借款到期日为2019年1月24日，借款当期执行年利率为5.8725%，逾期利率上浮40%。 2018年5月21日，原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款1390万元，约定借款到期日为2019年2月15日，借款当期执行年利率为5.8725%，逾期利率上浮40%。 2018年6月26日，原告向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款350万元，约定借款到期日为2019年3月21日，借款当期执行年利率为5.8725%，逾期利率上浮40%。 截至2019年12月20日，被告丹阳市京利汽车有限公司尚欠原告贷款本金24433055.72元、利息1243645.81元。 以上事实，由原告提供的小企业借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、国有土地使用权证、他项权证、利息清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告丹阳市京利汽车有限公司签订的《小企业借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告丹阳市京利汽车有限公司发放贷款，被告丹阳市京利汽车有限公司未能按约足额还本付息，故对原告要求被告丹阳市京利汽车有限公司偿还截至2019年12月20日的贷款本金24433055.72元、利息1243645.81元（2019年12月21日至实际给付之日止的利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告江苏凯利控股集团有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告江苏凯利控股集团有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉对被告丹阳市京利汽车有限公司的上述全部给付义务在各自担保范围内承担连带清偿责任，符合担保合同关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，故本院予以支持。被告江苏京邦汽车有限公司自愿以其享有的国有土地使用权为丹阳市京利汽车有限公司的上述债务在约定的范围内提供抵押担保，故原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏京邦汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市京利汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金24433055.72元、利息1243645.81元（计算至2019年12月20日），合计25676701.53元，并按《小企业借款合同》的约定承担自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息； 二、被告江苏凯利控股集团有限公司对被告丹阳市京利汽车有限公司在原告处编号为2018年丹阳字174、251、313号《小企业借款合同》的所欠借款在1500万元范围内，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 三、被告丹阳银球针纺服饰有限公司对被告丹阳市京利汽车有限公司上述给付义务在1400万元范围内，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 四、被告江苏诺达电器有限公司对被告丹阳市京利汽车有限公司上述给付义务分别在1400万元范围内，向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 五、被告秦泽伟、史剑辉对被告丹阳市京利汽车有限公司上述给付义务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任； 六、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权对被告江苏京邦汽车有限公司抵押的丹阳市开发区沪宁高速北侧国有土地使用权（丹国用2011第4001号）折价或者拍卖、变卖的价款在2804万元范围内优先受偿； 七、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85092元，财产保全费5000元，合计90092元，由被告丹阳市京利汽车有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、江苏诺达电器有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏京邦汽车有限公司、秦泽伟、史剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯