湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初823号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人寻奎琨，曾用名寻昶林，男，1981年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。现在居住地候审。辩护人李军，长沙市天心区法律援助中心指派律师。被告人唐伟，男，1981年3月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省浏阳市。因吸毒于2015年被浏阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。现在居住地候审。辩护人李波，长沙市天心区法律援助中心指派律师。被告人林子锐，曾用名林昶霞，男，1978年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月29日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。现在居住地候审。辩护人涂悦，长沙市天心区法律援助中心指派律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人寻奎琨、唐伟、林子锐犯非法拘禁罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法于2019年6月13日作出一审判决。被告人林子锐不服一审判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月11日将该案发回重审。本院于2019年11月8日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人寻奎琨及其辩护人李军、被告人唐伟及其辩护人李波、被告人林子锐及其辩护人涂悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控:2015年，被告人寻奎琨承接了“湘潭鸿都大厦”基础工程，工程完工后，胡某1及其父亲拖欠工程款一直没有归还。2018年1月30日，被告人寻奎琨为索要工程款，纠集被告人林子锐、唐伟及寻小康（另案处理），被告人唐伟叫来峰伢子、九妹子帮忙（均另案处理）。当日上午9时许，被告人寻奎琨等6人驾车一直跟踪胡某1的车辆，期间电话联系徐某（另案处理）过来帮忙。当日16时许，在长沙市天心区芙蓉南二路217号加油站，被告人寻奎琨等人冒充浏阳市法院执行局工作人员，将被害人胡某1骗上车，准备带至浏阳市司法所办理工程结算。在路上，被告人寻奎琨等人不断用言语威胁，逼迫胡某1偿还工程款。当天22时许，被告人寻奎琨等人将车开到浏阳市，被害人胡某1趁下车方便之际跑入附近林中，在附近山上躲藏一晚后次日凌晨报警。经鉴定，被害人胡某1全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2018年5月29日，被告人寻奎琨、唐伟、林子锐被公安机关抓获。三名被告人归案后均如实供述其罪行。该院以受案登记表、聊天记录、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人寻奎琨、唐伟、林子锐为索取债务，非法拘禁他人，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人寻奎琨系主犯，被告人唐伟、林子锐系从犯。该院建议对被告人寻奎琨、唐伟、林子锐犯非法拘禁罪均在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人寻奎琨辩称，其对公诉机关指控的跟踪及控制胡某1的事实无异议，但对受害人胡某1的证人证言有异议，其没有冒充法院工作人员及持枪威胁受害人，也无殴打情节，仅对其说过几句重话，对他说了：“你老婆怀孕了，如果实在逼得我没路走了，我推着你老婆摔一跤”，是否构罪由法院认定。被告人寻奎琨的辩护人辩称：1、寻奎琨等人的行为是为了追索合法债务，且没有造成严重后果，属于刑诉法第十六条第一项：“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的情形，依法应当宣告无罪；2、原审判决认定寻奎琨等人非法拘禁的事实不清，证据不足，根据刑诉法第二百条第（三）项的规定，应对寻奎琨等人宣告无罪；3、即便寻奎琨等人对胡某1实施了非法拘禁，但由于非法拘禁他人累计未超过十二小时，不符合非法拘禁罪的客观构成要件；4、原审判决中认定的认罪认罚具结书不能作为定罪的依据。被告人唐伟对事情发生的经过无异议，对罪名有异议，其认为其并无非法拘禁的意思，只是想邀请被害人胡某1去司法所进行调解。被告人唐伟的辩护人辩称：1、唐伟无非法剥夺他人自由的主观故意，案件起因是民事纠纷，其系帮助寻奎琨与被告人胡某1协商解决工程款结算事宜；2、唐伟在与寻奎琨及被害人吃完晚饭后便离开了，其与被害人在一起的时间大约只有四小时，且对被害人无任何恐吓、威胁、殴打行为，不构成非法拘禁罪。被告人林子锐辩称，其虽出借了车给寻奎琨使用，但是在当天晚上七点左右才与寻奎琨等人会合，且对被害人无殴打情节。被告人林子锐的辩护人辩称：1、起诉书查明事实不清，当日上午寻奎琨以去长沙追债需要用车为由，向林子锐借车，林子锐因自己跑贷款也需要用车，故帮其从朋友处借一辆白色大众涂观车，林子锐系案发当日晚上19点才与寻奎琨等人见面，被害人胡某1在当日22时即脱离被告人掌控，其与受害人在一起仅三个小时；2、林子锐主观上无非法拘禁的故意，也未对被害人实施暴力威胁及殴打；3、本案系为追索合法债务，情节显著轻微，危害不大，应当宣告无罪。综上，本案不符合非法拘禁罪的构成要件。经审理查明:2015年，被告人寻奎琨作为实际施工人承接了“湘潭鸿都大厦”基础工程，工程完工后，胡某1及其父亲拖欠工程款一直未归还。2018年1月30日，被告人寻奎琨为索要工程款，纠集被告人林子锐、唐伟及寻小康（另案处理），被告人唐伟叫来峰伢子、九妹子（均另案处理）帮忙。当日上午9时许，被告人寻奎琨等6人驾车一直跟踪胡某1的车辆，期间电话联系徐某（另案处理）过来帮忙。当日16时40分许，在长沙市天心区芙蓉南二路217号加油站，被告人寻奎琨等人冒充浏阳市法院执行局工作人员，将被害人胡某1骗上车，准备带至浏阳市司法所办理工程结算。在路上，被告人寻奎琨等人不断用言语威胁，逼迫胡某1偿还工程款。当天22时许，被告人寻奎琨等人将车开到浏阳市，被害人胡某1趁下车方便之际跑入附近林中，在附近山上躲藏一晚后于次日凌晨八九点报警。经被害人胡某1要求，长沙市公安局天心分局物证鉴定室法医门诊对被害人胡某1进行了人体损伤程度鉴定。检验所见，被害人胡某1右眼部、前额部、右手背多处短条状表浅划伤，右下眼睑轻度红肿。根据法检所见，结合医院病历资料，被鉴定人胡某1的损伤为：右眼部、前额部、右手背软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2018年5月29日，被告人寻奎琨、唐伟、林子锐被公安机关抓获。三名被告人归案后均如实供述上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书，证明2018年1月31日9时许，被害人胡某1报警称2018年1月30日16时许其在天心区芙蓉南二路217号中国石化加油站被冒充浏阳市法院执行局工作人员的人带至浏阳，被人用枪及言语威胁归还其父亲的债务，后其趁对方不备逃走。长沙市公安局天心分局于2018年2月2日决定对胡某1被非法拘禁案立案侦查。2、抓获经过，证明犯罪被告人寻奎琨、林子锐、唐伟己于2018年5月29日被抓获归案的事实。3、聊天记录，证明被告人寻奎琨与徐某聊天跟踪被害人的事实。4、承包合同，证明湘潭市盛茂置业有限公司与湖南大华建设工程有限公司签订了承包合同的事实。5、民事判决书，证明湖南大华建设工程有限公司诉湘潭市盛茂置业有限公司施工合同纠纷一案，被湘潭市岳塘区人民法院判决的事实。6、监控截图，证明被告人所驾车辆视频监控截图的事实。7、身份材料，证明2015年被告人唐伟涉嫌吸毒被浏阳市洞阳派出所行政拘留10日，被告人林子锐、寻奎琨在其户口所在地无违法犯罪记录。三被告人均达法定刑事责任年龄的事实。8、长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定书，证明被害人胡某1的损伤为：右眼部、前额部、右手背软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤的事实。9、辨认笔录，证明被害人胡某1依法定程序辨认出被告人寻奎琨、林子锐就是2018年1月30日将其带走的男子的事实。10、视听资料，证明公安机关依法讯问被告人寻奎琨、林子锐、唐伟的事实。10、证人胡某2的证言，证明被告人寻奎琨之前在胡某2工地上做事，被害人胡某1是公司的法定代表人。被害人胡某1是2018年1月30日被被告人寻奎琨、林子锐、唐伟等人强行带至浏阳逼迫其还债的事实。胡某1对其称被被告人持枪威胁及言语恐吓。11、被害人胡某1的陈述，证明其于2018年1月30日下午16时左右在长沙市天心区山上被被告人寻奎琨、林子锐、唐伟等人逼迫还债。期间，被告人寻奎琨用一把灰黑色的手枪威胁他，寻奎琨用手对着他的头打了几下。他被带至社港镇的时间是当日19点左右，当时在社港镇吃完饭后他与另外三个人坐在一台车上。他被带上山后趁其他人不注意便逃走，第二天早上八九点去社港镇派出所报警的事实。他在长沙市天心区次询问时对公安人员问其脸上的伤痕是怎么来的时回答：“我也不能确定是他们打得还是在我后来跑到山里面造成的。”12、被告人寻奎琨的供述和辩解，证明其为了向胡某1父子索要工程款，在2018年1月30日之前的几天，其开着林子锐的黑色别克牌轿车与唐伟、“九妹子”、“峰妹子”守在长沙市星电花园小区胡某1岳父家楼下，给对方施加压力。黑色别克牌轿车被物业注意之后，他让林子锐从别人那里借了一台白色涂观轿车继续蹲守。2018年1月30日上午9点左右，他与唐伟等人开始跟踪被害人胡某1，当日下午16点多时在芙蓉南的一个加油站将被害人胡某1叫上了他开的车，当日18时许他们到龙伏镇的一家饭店吃了晚饭，他用自己的手机让胡某1打电话与其家人报了平安，并给胡某1测了血压，买了降血压的药。当日22时左右，在关山水库边，胡某1逃跑。他与林子锐等人在附近寻找胡某1，直到2018年1月31日凌晨4点多才离开。在控制胡某1期间，其对胡某1没有殴打，没有持枪威胁，只有言语威胁。13、被告人唐伟的供述和辩解，证明2018年1月30日上午9点左右，其与寻奎琨等人开始跟踪被害人胡某1，当日下午16点多时在芙蓉南的一个加油站将被害人胡某1叫上了寻奎琨开的车。从长沙到浏阳的途中，寻奎琨对胡某1有一些言语上的威胁。当日与寻奎琨等人到浏阳龙伏镇吃完晚饭后，在寻奎琨给胡某1买完药后，其不愿意继续参与控制胡某1的行为便先回去了。在其开车去长沙的途中，接到一个朋友的电话，朋友告知其胡某1在水库那里逃跑了，其怕出人命，又返回水库，与寻奎琨、林子锐等人寻找胡某1，在水库那里找了胡某1个把小时后便回家了。14、被告人林子锐的供述和辩解，证明2018年1月30日上午寻奎琨向其借了一台白色涂观车用于向胡某1索债，但寻奎琨并未与其商量将胡某1带到社港的事情，当天晚上7、8点钟其与寻奎琨等人在龙伏镇的一个饭店碰面，吃完饭后准备去周洛镇住一个晚上，计划于1月31日去司法所调解。搭载胡某1的车开到周洛镇关山水库旁边时，胡某1趁机逃跑了。他与寻奎琨等人在附近寻找胡某1，找了大约三四个小时没找到胡某1便回去了。从社港到周洛的期间，无任何人殴打或者言语威胁胡某1。胡某1逃跑后，寻奎琨给胡某1公司的文经理和胡某1父亲胡某2打电话告知其二人胡某1在周洛走了，现在找不到人了。15、证人徐某的证人证言，证明2018年1月30日下午四点多时将胡某1叫上了寻奎琨的车，大约晚上11点多钟时胡某1逃跑了，他们一起找了大约两个多小时，直到凌晨两点多才没有继续寻找。在寻奎琨等人控制胡某1的过程中，寻奎琨对胡某1有些言语上的威胁。将胡某1从长沙带至浏阳途中，无人殴打胡某1。本院认为，被告人寻奎琨、唐伟、林子锐法制观念淡薄,非法控制被害人胡某1人身自由的时间为六小时左右（自2018年1月30日16时40分许至当日22时许），鉴于三被告人系为索取合法债务，其主观恶性较小,且未对被害人实施殴打、侮辱行为，在得知被害人患有高血压的情况下，被告人寻奎琨主动为被害人购买了降血压的药物，三被告人的索债行为虽有不当之处,但情节显著轻微,社会危害性不大,不认为是犯罪,本院依法宣告被告人寻奎琨、唐伟、林子锐无罪。被害人胡某1关于其身体的轻微伤是否系被害人所致的证言前后矛盾，三被告人均不认可对被害人胡某1进行了殴打，故被害人所受轻微伤不能确定系被告人所致。公诉人指控被告人寻奎琨、唐伟、林子锐犯非法拘禁罪的证据不足,指控的罪名不能成立,本院依法宣告被告人寻奎琨、唐伟、林子锐无罪。三被告人的辩护人关于三被告人系无罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项、第二百条第（三）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人寻奎琨无罪。被告人唐伟无罪。被告人林子锐无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  黄春林人民陪审员  黄开林二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。