苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初87号原告:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人:张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈靖城，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：王威，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：诸秋萍，女，1990年10月3日出生，汉族，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）诉被告王威、诸秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘金荣独任审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰、沈靖城到庭参加诉讼。被告王威、诸秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告王威、诸秋萍归还原告借款本金97829元、利息6310.04元、还款违约金10860.71元，已入账手续费5182.95元，未入账手续费2833.24元等，共计123015.94元（暂计算至2019年8月8日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及还款违约金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告律师损失费17680元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告在诉前归还了部分借款本息，原告当庭变更诉讼请求1为：被告王威、诸秋萍归还原告借款本金95829元、利息16931.01元、还款违约金10860.71元，已入账手续费7307.88元，共计130928.60元（暂计算至2020年3月20日，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及还款违约金，利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计计算）。事实和理由：被告王威、诸秋萍于2016年11月向原告中行姑苏支行提出中银信用卡申请及中国银行信用卡直客式分期付款申请，后原、被告签订编号：2016年姑苏卡分借字315号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，合同约定，原告一次性借款给被告300000元，借款期36个月，被告按月归还等额本金。若被告未按期足额偿还本金的，原告有权收取透支利息及还款违约金。然被告未严格履行合同，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。截至2020年3月20日，被告已逾期，结欠全部本金及利息等合计人民币130928.60元。原告认为被告违反借款合同约定的还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告合法权益。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告王威、诸秋萍未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告王威向原告中行姑苏支行提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，并在申请表中摘抄本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该申请表中主卡申请人一栏签名确认。其后，被告王威作为申请人、被告诸秋萍作为申请人配偶，又共同向原告提交《中国银行信用卡直客式分期付款申请表》一份，要求分期付款。2016年11月15日，被告诸秋萍向原告中行姑苏支行出具《共同还款承诺》，自愿作为共同债务人对被告王威上述信用卡借款承担连带还款责任。2016年12月2日，原告中行姑苏支行与被告王威、诸秋萍签订编号为2016年姑苏卡分借字315号《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》1份，该合同中含附件一：《信用卡“分期付款”（个人信用类）通用条款》、附件二：《信用卡领用合约》。双方约定：本合同项下分期付款额度为300000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下分期付款手续费支付方式为分期支付，手续费在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取。手续费费率为每期分期应还款金额的8.5%。本合同项下分期付款手续费金额为25500元。本合同项下分期付款本金还款有两种方式：第一种是本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，第二种是分期到期后，本金一次性偿还。甲方须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，如未能清偿的，应按照信用卡领用合约的规定支付透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告信用卡帐户逾期60天后，原告有权将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。关于额度的使用双方约定，被告须于获知可分期付款交易信息的5个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将该金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商苏州美丽居装饰有限公司专用帐户。被告在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内，如未至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，被告授权原告激活被告信用卡帐户并完成分期交易，并将交易金额划至原告指定账户（账户名称：王威，账号：62×××24）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方（指被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方（指被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按应付未付部分的5%按月累计计算支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方未按期归还透支本金、利息及手续费时，乙方（指原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失等。上述合同签订后，被告王威至原告中行姑苏支行指定POS机刷卡，原告中行姑苏支行于2016年12月2日将300000元转至被告王威，并将该款记入被告王威的中国银行信用卡上，由被告王威自2016年12月开始进行分期付款。被告王威的首期还款金额为9055元，除首期外每月应还款额为9041.31元，帐单日为每月26日。在合同履行过程中，被告王威有部分还款未足额履行付款义务，截至2020年3月20日，被告王威、诸秋萍归还原告借款本金95829元、利息16931.01元、还款违约金10860.71元，已入账手续费7307.88元，共计130928.60元。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将信用卡“滞纳金”名称改为“还款违约金”，收费标准不变。再查明：2019年9月27日，原告委托北京大成（苏州）律师事务所负责向被告王威、诸秋萍贷款的催收事宜。双方约定的律师费17680元。2020年4月1日，北京大成（苏州）律师事务所派员到庭参加本案诉讼。以上事实，由原告中行姑苏支行提交的中银信用卡申请表、中国银行信用卡直客式分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、特种转账贷方传票、中行信用卡对账清单、欠款明细、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、文书送达地址确认书等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告中行姑苏支行与被告王威、诸秋萍之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（包括附件一：《信用卡分期付款通用条款》、附件二：《信用卡领用合约》）以及被告王威向原告递交的中银信用卡申请表均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约向两被告履行了放款义务，但被告王威、诸秋萍未能按约还款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告归还借款本息并支付律师损失费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王威、诸秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威、诸秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金95829元、利息16931.01元、还款违约金10860.71元，已入账手续费7307.88元，共计130928.60元（暂计算至2020年3月20日，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及还款违约金，利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计计算）。二、被告王威、诸秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费损失17680元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，财产保全费1220元，合计2777元，由被告王威、诸秋萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年四月七日书记员  陈 彦