wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初25号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人吕彦飞，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年9月10日因故意伤害被兰西县公安局行政拘留10日。2019年9月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月25日被兰西县公安局取保候审。2020年1月9日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吕彦飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初455号原告：薛斌哲，男，1992年9月6日出生，汉族，东营市城市建设投资集团有限公司职工，住东营市东营区。被告：陶安然，女，1990年10月8日出生，汉族，东营市文化旅游体育发展集团职工，住东营市东营区。被告：李帅，男，1991年5月2日出生，汉族，东营市黄河三角洲动物乐园管理有限责任公司职工，住东营市东营区。原告薛斌哲与被告陶安然、李帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌哲、被告李帅到庭参加诉讼，被告陶安然经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭后本院依法对陶安然进行询问。本案现已审理终结。原告薛斌哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款54000元，并自起诉之日起按照年利率20%支付资金占用期间利息直至偿清之日止；2.本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。薛斌哲当庭将第一项诉讼请求中年利率20%降低为12.775%；第二项诉讼请求变更为本案诉讼费等其他费用全部由被告陶安然承担。事实和理由：被告是原告原同事。2019年7月23日和2019年8月14日，被告以自己结婚买房用钱为由，两次向原告借款共计54000元整，并许诺偿还利息。现被告称其财产被父母控制无力偿还。为此，原告特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李帅辩称，借款属实，薛斌哲声称被告的财产被父母控制指的是陶安然的财产被父母控制，李帅的财产并没有被父母控制，我和陶安然共同向薛斌哲借款，薛斌哲将款项转账给陶安然，我与陶安然借款时是男女朋友关系，借款事实是我与陶安然商量后向原告借款买房打算结婚用，后来我们将钱打给房产中介，因房产中介涉及很多经济纠纷，中介的钱款被法院冻结，因此我们的钱没有要回来。54000元没有偿还给原告，利息仅偿还了三四个月，数额在2000元左右，利息是李帅转给陶安然，而后陶安然又转给了薛斌哲。对双方约定的利息予以认可。被告陶安然在本庭询问时陈述，虽然是薛斌哲转账给我的款项，但在我的账户上仅停留一个半小时就被李帅转走了。关于结婚买房的事情，买房发生在2019年4月份，向中介交了70000元，因买房没成功，中介退给了我们40000元，这部分退款都给了李帅，剩余款项还未退还。我和李帅谈了几年男女朋友，李帅说要结婚买房，找的中介，阁楼不能贷款，中介说能贷款，本案借款发生在2019年7月份。关于本次借款，是我出面向原告开口借款，但是李帅让我向原告借款的，我和原告说因信用卡还不上了，借款用于信用卡还款，约定年底偿还，因为薛斌哲的借呗账单到期还款日在2020年2月份。我与薛斌哲前期的微信聊天记录找到了。关于薛斌哲主张的54000元的借款我和李帅共同偿还，我认为虽然钱转给我了，但实际钱没在我手里，钱转到李帅账户上了，借条上担保人处是我的签字，借款人处是李帅自己签的，我认可向原告的借款，我认可我是担保人。李帅当时跟我说让我出面向原告借款，借完之后都由李帅偿还，因为是李帅使用借款。因李帅对我进行诈骗，导致我现在没有能力向薛斌哲偿还借款。对薛斌哲的借款和诈骗一案，我也想分别处理，但现在我没有经济能力。本院经审理认定事实如下：薛斌哲和陶安然、李帅原来均系同事关系。2019年7月23日，薛斌哲通过支付宝分五笔向陶安然转账50000元，2019年8月14日，薛斌哲通过支付宝向陶安然转账4000元。后，陶安然和李帅向薛斌哲后补借条一份，记载：“今（出借人）薛斌哲借给（借款人）李帅人民币（大写）伍万肆仟元整，即￥54000.00元。约定还款日为2020年2月6日。约定利息支付宝借呗利息日息万3.5元。担保人确认：本人同意为借款人上述债务承担连带责任保证。李帅在借款人处签名捺印并书写身份证号码，陶安然在担保人处签名捺印并书写身份证号码，借条出具时间：2019年7月23日”。陶安然通过支付宝向薛斌哲于2019年9月6日转账利息819.7元、于2019年10月5日转账利息567元，陶安然于2019年11月9日通过中国工商银行向薛斌哲转账利息585.9元。李帅和陶安然均认可前两笔利息是李帅出资。薛斌哲因本案支出诉讼费1150元、保全费720元、保全担保费500元。另查明，2019年11月27日，东营市公安局东营分局通知陶安然，对陶安然被诈骗一案符合立案条件，已立案侦查。薛斌哲主张利息的计算方式为：以54000元为基数，自起诉之日2020年2月5日起至实际偿还之日止按年利率12.775%计算。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。薛斌哲与陶安然、李帅之间的民间借贷行为和保证行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。薛斌哲将54000元转账给陶安然，完成出资义务，陶安然和李帅应按约定偿还。借条明确约定，李帅为借款人，陶安然为连带保证人，故李帅应承担还款责任，陶安然应承担连带清偿保证责任。关于逾期利息，原告主张以54000元为基数自起诉之日2020年2月5日起至实际偿还之日止按年利率12.775%计算，符合双方约定，不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。薛斌哲仅主张陶安然承担本案诉讼费1150元、保全费720元、保全担保费500元，系其自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。陶安然经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛斌哲借款本金54000元，并支付以54000元为基数自2020年2月5日起至实际偿还之日止按年利率12.775%计算的逾期利息；二、被告陶安然对上述债务承担连带清偿保证责任，被告陶安然承担保证责任后有权向被告李帅追偿；二、驳回原告薛斌哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费720元，保全担保费500元，均由被告陶安然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇二〇年三月二十七日书记员  王维佳
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初25号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人吕彦飞，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年9月10日因故意伤害被兰西县公安局行政拘留10日。2019年9月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月25日被兰西县公安局取保候审。2020年1月9日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吕彦飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人吕彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年9月8日下午，被告人吕彦飞因其父亲吕某与兰西县大丰和粮食收购有限公司发生合同纠纷，吕彦飞对该公司领导表示不满，后吕彦飞用片刀将公司领导孙某砍伤。公诉机关认为，被告人吕彦飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人张某、王某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人吕彦飞的供述与辩解等证据。被告人吕彦飞当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，兰西县居民吕某与兰西县大丰和鲜食玉米种植农民专业合作社签订玉米采收合作协议，由吕某负责组织人员采摘玉米棒，后双方因采收价格发生纠纷。被告人吕彦飞（系吕某儿子）得知此情况后，于2019年9月8日11时许，找该公司负责基地采收玉米工作的被害人孙某理论未果。当日16时许，被告人吕彦飞从家携带片刀驾驶车辆到兰西县康某乔家烧锅屯再次找被害人孙某，行驶至哈黑公路537公里处，其看见被害人孙某坐在停靠路边的车内，随即将其车辆停在孙某车辆前面，被告人吕彦飞下车后手持片刀砍向孙某，被害人孙某用木棍抵挡，被告人吕彦飞持刀砍到木棍后二人撕扯在一起，被害人孙某将刀夺下，并喊现场人员报警，被告人吕彦飞见状便驾车逃离现场。同年9月10日，被告人吕彦飞主动到公安机关投案，并于当日被行政拘留。案发后，被害人孙某对被告人吕彦飞的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人吕彦飞的供述与辩解，主要证实案发当日，他携带片刀驾车去找孙某，见面后欲砍孙某，后两人撕扯在一起造成孙某受伤经过的事实；2.被害人孙某的陈述，主要证实案发当日，被告人吕彦飞将其车辆拦住，后拿片刀要砍他，最后互相撕扯在一起造成他受伤经过的事实；3.证人张某、王某的证言，主要证实案发当日，他们看见被告人吕彦飞拦住孙某的车，并拿片刀要砍孙某，后孙某受伤经过的事实；4.证人吕某的证言，主要证实他与兰西县大丰和鲜食玉米种植农民专业合作社签订玉米采收合作协议，由他负责找工人为该公司掰玉米的事实；5.玉米采收合作协议，主要证实吕某与兰西县大丰和鲜食玉米种植农民专业合作社签订玉米采收合作的事实；6.伤情照片，主要证实被害人孙某受伤情况的事实；7.物证片刀照片，主要证实被告人吕彦飞所使用片刀情况的事实；8.现场照片，主要证实案发现场情况的事实；9.行政处罚决定书，主要证实被告人吕彦飞因故意伤害被公安机关行政处罚的事实；10.户籍证明、平时表现，主要证实被告人吕彦飞的身份事项的事实；11.到案经过，主要证实被告人吕彦飞到案情况的事实；12.谅解书，主要证实被告人吕彦飞得到被害人孙某谅解的事实。本院认为，被告人吕彦飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕彦飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人吕彦飞系初犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人吕彦飞经调查评估，符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕彦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 念
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执542号 冯加权： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金10万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-82××××2.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执542号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：冯加权，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 本院执行冯加权罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人冯加权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭移送执行,2020年2月17日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的100000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执542号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓云 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初98号原告：许云龙，男，汉族，1988年12月25日生，住址大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告许云龙与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云龙到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告许云龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬65,000元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，工作岗位为售后经理一职，被告未依法按时足额支付原告2019年4月1日至2019年8月30日的工资共计65,000元以及欠缴期间的社保费用3,357元。故诉至法院。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2013年10月到被告处工作，工作岗位为售后经理，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，仅口头约定原告工资一年100,000元。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。2.原告提供建设银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2016年2月至2018年8月期间向原告支付工资。3.原告提供其与被告经营者的妻子闫小雪微信聊天记录，显示闫小雪认可欠付原告工资及垫付款，并让与公司会计林楠对账。原告提供其与公司会计林楠微信聊天记录，显示垫付款尚欠15,109元。4.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供了其与被告经营者的妻子闫小雪及单位会计林楠的微信聊天记录、银行流水等证据，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明原、被告均是符合法律规定的劳动关系主体，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，被告向原告支付劳动报酬，符合劳动关系成立的要件。因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告称其于2013年10月起在被告处工作至2019年10月31日辞职，被告对此并未提供相反证据予以证明，故，本院认定，原、被告于2013年10月至2019年10月期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称被告拖欠的65,000元中包含2019年4月1日至2019年8月30日工资50,000元及原告替被告垫付的安装费15,000元，被告未到庭，亦未提供相反证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告支付其欠付劳动报酬及垫付款65,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许云龙拖欠的劳动报酬及垫付款65,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许云龙的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。3041591106145900审判长李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍29916053019800二〇二〇年二月十六日书记员关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执251号 贾仕新： 你与巢湖市至诚门窗厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市至诚门窗厂于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市至诚门窗厂工程款100000元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4260元、公告费800元、财产保全费1510元、执行费1890元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执405号 薛华波： 你与韦昌春生命权、身体权、健康权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民9170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦昌春于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人韦昌春赔偿款111470.52元； 二、负担一审案件受理费790元、二审案件受理费3220元、执行费1630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初98号 原告：许云龙，男，汉族，1988年12月25日生，住址大连市甘井子区。 被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街**（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。 负责人：穆瑞旭。 原告许云龙与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云龙到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告许云龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬65,000元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，工作岗位为售后经理一职，被告未依法按时足额支付原告2019年4月1日至2019年8月30日的工资共计65,000元以及欠缴期间的社保费用3,357元。故诉至法院。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下： 1.原告于2013年10月到被告处工作，工作岗位为售后经理，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，仅口头约定原告工资一年100,000元。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。 2.原告提供建设银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2016年2月至2018年8月期间向原告支付工资。 3.原告提供其与被告经营者的妻子闫小雪微信聊天记录，显示闫小雪认可欠付原告工资及垫付款，并让与公司会计林楠对账。原告提供其与公司会计林楠微信聊天记录，显示垫付款尚欠15,109元。 4.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供了其与被告经营者的妻子闫小雪及单位会计林楠的微信聊天记录、银行流水等证据，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明原、被告均是符合法律规定的劳动关系主体，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，被告向原告支付劳动报酬，符合劳动关系成立的要件。因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告称其于2013年10月起在被告处工作至2019年10月31日辞职，被告对此并未提供相反证据予以证明，故，本院认定，原、被告于2013年10月至2019年10月期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称被告拖欠的65,000元中包含2019年4月1日至2019年8月30日工资50,000元及原告替被告垫付的安装费15,000元，被告未到庭，亦未提供相反证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告支付其欠付劳动报酬及垫付款65,000元的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许云龙拖欠的劳动报酬及垫付款65,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许云龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 3041591106145900审判长李子林 审 判 员  刘 瑾 人民陪审员  蔡延珍 29916053019800二〇二〇年二月十六日 书记员关晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执405号 申请执行人：韦昌春，男,1977年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被执行人：薛华波，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请人韦昌春与被执行人薛华波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执3117号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓云
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初144号 原告黄延龄与被告刘青梅、中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）赣0727民初144号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第7页第1行“27130.04元（29630.04元-2500元）”，现补正为“27520.04元（29630.04元-2500元+390元）”。 审判员  姜万勇 二〇二〇年三月五日 书记员  王五虹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执251号 申请执行人：巢湖市至诚门窗厂，住所地安徽省巢湖市城北巢州饭店仓库，统一社会信用代码92340181MA2TM4MY6F（1-1）。 被执行人：贾仕新，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行××市至诚门窗厂与贾仕新建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初3784号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐健涵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第827-2号申请执行人：周修芳，女，1942年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王春艳，女，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张哲，男，1992年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：季文凯，男，1979年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周修芳、王春艳、张哲与被执行人季文凯刑事附带民事纠纷一案，申请执行人周修芳、王春艳、张哲以本院（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季文凯名下的鲁XXXXX号轻型自卸货车一辆。二、被执行人季文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年二月十日书记员  庄立昆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第827-2号申请执行人：周修芳，女，1942年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王春艳，女，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张哲，男，1992年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：季文凯，男，1979年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周修芳、王春艳、张哲与被执行人季文凯刑事附带民事纠纷一案，申请执行人周修芳、王春艳、张哲以本院（2014）莱州刑初字第386号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季文凯名下的鲁XXXXX号轻型自卸货车一辆。二、被执行人季文凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年八月十日书记员  庄立昆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执525号 杜立志： 你与马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马兰于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人马兰借款360000元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3350元、执行费5350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执525号 申请执行人：马兰，女，1970年4月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被执行人：杜立志，男，1974年6月23日出生，汉族，安徽省含山县人，现住安徽省巢湖市。 本院在执行马兰与杜立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3574号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐健涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执157、277号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该单位主任。 157号案被执行人深圳市万泉实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路171号物通工业园1号楼B204，统一社会信用代码914403007466444943。 法定代表人金承日。 277号案被执行人深圳市佳盛发餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园2栋商铺133，统一社会信用代码914403007966129175。 法定代表人林生晓。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市万泉实业有限公司、深圳市佳盛发餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷两案中，深圳市住房公积金管理中心会作出的深公积金责限【2015】02-3157号《责令限期缴存决定书》、深公积金罚字【2015】03-3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市万泉实业有限公司补缴公积金22000元、被执行人深圳市佳盛发餐饮管理有限公司缴纳40000元。本院依法受理，案号分别为（2016）粤0304执11920号、（2016）粤0304执10712号。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 此后，两被执行人分别向本院缴纳相应执行款及执行费，本院依法立案恢复执行。 本院认为，深圳市住房公积金管理中心会作出的深公积金责限【2015】02-3157号《责令限期缴存决定书》、深公积金罚字【2015】03-3号《行政处罚决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市住房公积金管理中心会作出的深公积金责限【2015】02-3157号《责令限期缴存决定书》、深公积金罚字【2015】03-3号《行政处罚决定书》执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海玉 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4669号原告：唐庆福，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元(龙口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东乾元(龙口)律师事务所实习律师。被告：日照市金地基础工程有限责任公司，住所：日照市东港区高科园昭阳北路路东、园中路路南，统一社会信用代码：91371102613805151J。法定代表人：张敬文，执行董事。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告唐庆福诉被告日照市金地基础工程有限责任公司（简称日照金地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆福的委托诉讼代理人张杰，被告日照金地的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆福向本院提出诉讼请求：1、被告支付南山轻合金二期工程款，其中支护桩1220029元、打井费143280元、降水人工费308328元、材料费170060元；2、被告支付南山轻合金一期工程款229830元。3、诉讼费、保全费、担保保函费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求：1、被告支付南山轻合金二期材料费170060元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。其他诉讼请求原告申请撤回。事实与理由：2010年9月27日，被告与中国第二治金建设有限责任公司山东分公司(简称二治公司)签订施工协议，二治公司将南山轻合金冷轧车间二期改造工程基坑支护工程发包给被告，二治公司收取工程总价款的10%管理费。被告签订合同后，涉案工程由原告带人施工。工程完工后，被告于2011年5月21日出具建筑工程预结算书，载明工程总造价为3643071.06元。该工程除去支付二治公司管理费，被告应支付原告材料款170060元、支护桩费1263067元、打井费114624元、降水人工费270689元，共计1818440元。原告多次索要，被告以二治公司未结清款项为由拖延。经查在2016年11月1日，被告已起诉向二治公司要求支付余款228495元，并已调解结案。但被告至今未付原告材料费及应得工程款。同时在2010年4月，被告与中铁十三局集团哈齐客专5标段项目部齐齐哈尔分部二工区签订施工合同，承包的路基试验段CFG桩基础工程亦由原告带人施工，该工程被告仍欠原告工程款396570.68元未付，上述两项工程款合计欠款2215010.68元（审理中原告减少诉讼请求，被告支付南山轻合金二期材料费170060元及利息）。无奈原告特具状诉至贵院，请求查明事实依法判决。被告日照金地辩称，第一，被答辩人诉状所述不属实，涉案工程的合同签订人、实际施工人等均系本案答辩人，而非被答辩人。同时，被答辩人诉状所称“被告签订合同后，涉案工程由原告带人施工”，以及被答辩人多次索要等均不属实。同时，答辩人再次表明，涉案工程均由答辩人施工，即涉案工程的合同签订、资金的投入或垫资、施工人员的组织、材料购买、工人工资的支付以及工程项目的具体管理等均为答辩人具体实施，而与被答辩人无关。第二，通过阅卷，答辩人认为，就被答辩人目前向法庭提交的证据并不能证明涉案工程的施工人为被答辩人唐庆福。同时，依据谁主张谁举证的原则，被答辩人依法应承担举证不能的法律后果。第三、鉴于涉案工程具体施工的情况，并结合施工期间被答辩人系日照金地龙口分公司负责人的事实，即证明唐庆福与答辩人系存在劳动关系。为此，依法不应认定被答辩人系涉案工程的实际施工人。第四，退一步讲，假设被答辩人诉状所称属实，那么，被答辩人也系借用答辩人的施工资质对涉案工程进行施工，并直接与二冶公司形成合同关系，而对于被答辩人与二冶公司所结算的工程款，答辩人仅是收取管理费，且该管理费系出借资质的费用。从而依据上述法律关系，被答辩人系施工合同实体权利、义务的履行者或者享有者，并享有直接与二冶公司直接结算工程款的权利。而答辩人只是配合被答辩人行使其权利，并依据公平原则，答辩人无义务无责任向被答辩人给付工程款。进而，被答辩人起诉答辩人属于主体错误。退一步讲，即使被答辩人的主体适格，但是，因被答辩人主张权利的时间已经远远超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下:从2011年6月份以后，被答辩人从未向答辩人主张过权利，后在答辩人以被答辩人私刻公章到公安机关控告并立案侦查后（现该案检察机关正在审查起诉)，被答辩人才向答辩人提起诉讼。所以被答辩人在长达8年的时间里，未向答辩人主张过任何权利，依据相关法律规定，被答辩人的起诉已过诉讼时效。综上，结合本案的事实并依据相关法律规定，依法应驳回被答辩人的起诉。因被答辩人牵涉虚假诉讼，依法将本案移送司法机关立案侦查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日起，原告任被告龙口分公司负责人，涉案工程施工期间原告亦为相关工程负责人。原告主张，原告系借用被告资质从事涉案工程。被告主张原、被告之间系劳动关系，亦存在原告借用被告资质进行施工的情形。2010年9月27日，被告与二治公司签订施工合同，工程名称为南山轻合金冷轧车间二期改造工程基坑支护，地点位于龙口市南山轻合金厂院内，现在该工程已经投入使用。原告主张其借用被告资质实际施工了前述工程，被告主张系自己施工前述工程，原告并未参与。原告与卜祥国（被告股东、监事）在南山轻合金二期龙口分公司材料明细中签字，该材料明细载明包括“打井费、二次洗井、水带、排水管接头”等共计9项费用，共计170060元。被告对卜祥国签字真实性无异议，但主张被告于2010年10月16日通过银行汇款向原告支付两笔每笔50000元共计100000元，即被告向原告支付的材料费。上述事实有当事人陈述、施工协议书、南山轻合金二期龙口分公司材料明细等证据在卷佐证。本院认为，根据原告与卜祥国签字确认的南山轻合金二期龙口分公司材料明细，能够认定被告尚欠原告南山轻合金二期材料费等共计170060元的事实。另，原告主张自起诉之日至判决生效之日欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告主张已付款100000元，并提供两张银行电子回单（2010年10月16日，两笔，每笔50000元），本院认为，该回单虽然能够认定被告曾向原告付款100000元的事实，但因原、被告之间素有经济往来，故该付款与本案所涉费用是否存在关联性无法认定，故被告主张已付100000元，理由不足，本院不予采信。原、被告之间就涉案及其他工程存在争议，被告亦曾向公安机关报案，可见双方争执由来已久并未解决，故被告以诉讼时效进行抗辩，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告日照市金地基础工程有限责任公司支付原告唐庆福材料费170060元及利息（2019年7月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至判决生效之日按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，原告唐庆福负担4616元，被告日照市金地基础工程有限责任公司负担384元。案件受理费3701元，由被告日照市金地基础工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱春苗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执381号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：刘兴和，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人刘兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）川0183民初1728号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1692元，由被告刘兴和负担。因被执行人刘兴和未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘兴和发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人刘兴和名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人刘兴和发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1728号民事判决书中“案件受理费1692元，由被告刘兴和负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘兴和有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8543号原告：李某1，男，1948年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：李某2，男，1955年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李伶（系李某2之女），住兴化市。被告：李某3，男，1958年8月27日生，汉族，住兴化市。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年二月一日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执381号 刘兴和： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10255号之一申请人：秦慧芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住神木市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玉龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦慧芬与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，申请人秦慧芬于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉龙名下价值216万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玉龙名下价值216万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长      郭少伟 审  判  员      高  强                             人民陪审员      吴天全   二〇一九年九月九日 书 记 员       张 磊  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10255号之一申请人:秦慧芬。被申请人：陈玉龙。原告秦慧芬与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，申请人秦慧芬于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉龙名下的车牌号为陕XXXXX号“奥迪”车辆予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈玉龙名下的车牌号为陕XXXXX号“奥迪”车辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  高 强人民陪审员  曹林霞人民陪审员  李世平二〇二〇年一月三日书 记 员  常小卉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10255号之一申请人:秦慧芬，女，1961年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玉龙，(曾用名陈喜军)，男，1975年8月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦慧芬与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，申请人秦慧芬于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉龙名下的车牌号为陕AXXXXX号“奥迪”车辆予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈玉龙名下的车牌号为陕AXXXXX号“奥迪”车辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  长      高  强 人民陪审员      曹林霞                         人民陪审员      李世平                                     二0二0年一月三日 书 记 员     常小卉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初7号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1997年11月14日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市安源区天寐酒吧销售人员，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]523号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年二月三日 书 记 员  汤蕾蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初7号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1997年11月14日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市安源区天寐酒吧销售人员，住萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]523号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法定事由于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月23日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月23日21时许，吸毒人员姚某在萍乡市安源区后埠街天寐酒吧玩，该酒吧营销被告人王某主动邀请姚某去吸食毒品氯胺酮（俗称K粉，以下称K粉），后姚某喊王某帮其购买一包毒品K粉吸食，王某同意并联系贩毒人员张某（侦查机关称在逃），姚某就通过微信转账500元人民币给王某，王某立即将钱通过微信转给张某并叫其将毒品送到酒吧门口。王某拿到毒品后就在酒吧厕所将0.7克毒品K粉交给了姚某，随后姚某和王某一起吸食了这包毒品。 2、2019年5月23日23时许，吸毒人员姚某在天寐酒吧内再次要被告人王某为其购买400元毒品K粉吸食，姚某通过微信转账400元人民币给王某，王某同意后联系贩毒人员张某购买，并通过微信转了400元人民币给张某。王某和张某在酒吧门口完成交易后，王某就带着姚某去酒吧厕所，在厕所内王某将0.7克毒品K粉拿给姚某，姚某和王某一起吸食了这包毒品。 3、2019年7月8日21时许，被告人王某在酒吧上班时，吸毒人员姚某通过微信联系王某，叫其帮他购买一包毒品K粉吸食，王某同意后就联系贩毒人员张某购买，随后王某让姚某通过微信转了500元人民币给他，王某就立即将500元人民币通过微信转给张某，并叫其将毒品送到酒吧门口。王某拿到毒品K粉后，在酒吧门口将0.7克毒品K粉交给了姚某。 4、2019年7月12日18时许，吸毒人员姚某在天寐酒吧附近吃饭时通过微信联系被告人王某要其购买一包毒品K粉，王某同意后就联系好贩毒人员张某，并要姚某通过微信转了500元人民币给他，收到钱后王某立即将钱通过微信转给张某，并叫其将毒品送到酒吧门口。王某拿到毒品K粉后，在酒吧门口将0.7克毒品K粉交给了姚某。 5、2019年7月12日23时许，吸毒人员姚某在天寐酒吧玩的时候找到被告人王某叫其购买一包毒品K粉吸食，王某同意后就用微信联系好贩毒人员张某，并让姚某通过微信转了500元人民币给他，王某收到钱后就通过微信将钱转给张某并叫其将毒品送到酒吧门口。王某拿到毒品K粉后，就在酒吧厕所内将0.7克毒品K粉交给了姚某。 6、2019年7月25日20时许，吸毒人员姚某用微信跟被告人王某说他等下会来酒吧玩，叫王某帮忙先买好一包毒品K粉，王某同意后就用微信联系好贩毒人员张某，并要姚某通过微信转了500元人民币给他，收到钱后王某就通过微信将钱转给了张某并叫其送到酒吧门口，王某拿到毒品K粉后就回酒吧做事。姚某来到酒吧玩的时候，王某就在厕所内将0.7克毒品K粉交给了姚某。 7、2019年9月9日22时许，吸毒人员姚某在江西萍乡经济技术开发区七星天上人间夜总会312包厢唱歌时通过微信联系被告人王某，要他送一包毒品K粉去包厢，王某同意后就联系好贩毒人员张某，并叫姚某通过微信转了500元人民币给他，收到钱后王某就通过微信将钱转给了张某，并叫其送到天上人间夜总会门口附近马路边。王某拿到毒品K粉后就在姚某车子上将0.7克毒品K粉拿给姚某，两人在车内一起吸食了这包毒品。 综上所述，被告人王某7次贩卖毒品K粉共计4.9克。 公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的法律规定，以非法获利为目的，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑三年五个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有证人姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及照片，电话详单，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王某涉案时已达完全刑事责任年龄。2019年9月18日，王某被公安机关抓获归案。该事实有常住人口信息、抓获经过证实。 本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮仍多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  汤蕾蕾
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7460号 原告:刘景玉，男，现住吉林省延吉市建工街长福委三组。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告:延吉市教育局，住所地延吉市河南街759号。 法定代表人:金仁鹤，该局局长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 原告刘景玉诉被告延吉市教育局侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 刘景玉向本院提出诉讼请求：判令延吉市教育局因丢失刘景玉档案造成的养老保险待遇损失810,000元及精神损害抚慰金20,000元。事实与理由：刘景玉是原延吉市东光中学体育教师。经学校研究批准，刘景玉于1985年9月至1990年9月期间停薪留职。刘景玉向学校提前交纳了500元的管理费。1990年刘景玉停薪留职期限届满，到延吉市教育局要求恢复工作，但延吉市教育局告知刘景玉的人事档案丢失无法分配工作。由于刘景玉的档案由延吉市教育局保管，对于丢失的责任应当由延吉市教育局承担，所以刘景玉一直向延吉市教育局提出安排工作的要求。直到2004年延吉市教育局通知刘景玉档案找到了，刘景玉要求延吉市教育局安排工作，但未得到解决。2019年5月7日最后答复刘景玉按自动离职处理。基于以上事实，根据《档案法》、《侵权责任法》等相关法律规定，延吉市教育局作为刘景玉人事档案的保管义务单位，应当尽到妥善保管刘景玉档案的义务，由于延吉市教育局将刘景玉档案丢失导致刘景玉工作无法安排，并错过办理退休手续的机会，造成刘景玉无法享受退休待遇，给刘景玉造成了经济上的损失和精神上的打击。刘景玉参照相同工龄、相同岗位已退休教师的退休待遇计算，要求延吉市教育局支付十五年退休待遇损失810,000元，并支付精神损害抚慰金20,000元。请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日[2004]民立他字第47号）指出：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，延吉市教育局属国家行政机关，非上述复函所指企事业单位范畴，国家行政机关为其工作人员建立、保管、补办人事档案，不属于人民法院民事案件受理范围，故刘景玉要求延吉市教育局赔偿损失，于法无据。另外在刘景玉确定其是否继续是具有公办教师身份之前，刘景玉主张因丢失档案所造成的损失尚不具备条件。综上本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘景玉的起诉。 案件受理费12,100元（原告已预交），退给原告刘景玉12,100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年二月十二日 书记员 白雪微
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初255号原告：张磊，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省郸城县。被告：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省郸城县。原告张磊与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵莉淇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初255号原告：张磊，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省郸城县。被告：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省郸城县。原告张磊与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告韩玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月20日被告向原告借款120000元，并约定利息2分，保证按月结息，半年还清。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告韩玉龙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月20日被告向原告借款120000元，该借款合同约定：如不履行本借款合同，愿每天承担违约金为贷款总额的2%。但双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告韩玉龙向原告张磊借款120000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条，且被告对此事实予以承认。因此原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过法律的有关规定，以月息2分计算为宜。因双方未约定履行期限，利息应自原告起诉之日起开始计算直至被告还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉龙偿还原告张磊借款120000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月10日起至实际还清之日止，以120000元为本金，按月息2分计算），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费5080元，由原告张磊承担2380元，被告韩玉龙承担2700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月三日书 记 员  赵莉淇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初8号原告：刘某，女，1974年6月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。原告：金某，男，1971年9月18日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：高鹏，男，1981年10月5日生，汉族，区纪检委办公室职员，住葫芦岛市龙港区。被告：李贺，女，1983年3月27日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：霍学兰，女，1959年5月20日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。原告刘某、金某与被告高鹏、李贺、霍学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、金某及委托诉讼代理人米红丹，被告李贺到庭参加了诉讼。被告高鹏、霍学兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、金某诉称，二原告系夫妻关系，被告高鹏与被告李贺系夫妻关系，被告霍学兰系被告高鹏的母亲，二原告与被告高鹏系朋友关系。2017年3月22日，被告高鹏向二原告借款197,000.00元用于购置校车，并约定自借款之日起每月支付利息2,000.00元，被告霍学兰为被告高鹏借款提供担保。同日，原告刘某通过邮政储蓄银行将197,000.00元借款转至被告高鹏工商银行卡内，但被告高鹏收到借款后未按约定向原告支付利息，之后原告一直向被告高鹏、李贺索要欠款本金及利息，并同时要求被告霍学兰承担保证责任，但三被告总是借故推拖不还，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：三被告共同向原告偿还借款本金197,000.00元，并按每月2,000.00元向原告支付自2017年3月22日起至全部还清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告李贺辩称，借款时没有约定利息，霍学兰不承担担保责任，2017年借钱买校车，后期公司运营出现问题，欠款未还上，2018年原告知道我们在飞天广场20号楼有住房一套，原告要求用该住房抵顶借款，借款时霍学兰是不知情的，2018年原告要求用房子抵顶20万元借款时，房子名字是霍学兰的，需要其签字所以才有霍学兰签字，现在房子的房照及钥匙都在原告手里并且一直在使用，至今一年半，霍学兰是在签字的时候才知道欠原告钱的事情；我们一直在积极与原告联系，现在还款困难；我给原告转账两次，一笔800.00元，一笔1,000.00元。被告高鹏、霍学兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年3月22日，被告高鹏、霍学兰向原告出具借条，载明：“今借到金某、刘某夫妇现金人民币197,000.00元（壹拾玖万柒仟元整），用于购置校车，自借款之日起每月支付出借人利息2,000.00元（贰仟元整）。借款人：高鹏，担保人：霍学兰。”同日，原告刘某向被告高鹏转账197,000.00元。另查明，2017年12月22日，原告刘某与被告霍学兰签订《租房协议书》，约定：“一、出租人霍学兰因儿子高鹏借承租人刘某现金壹拾玖万柒仟元整（￥：197000.00元）用于购置校车，用于出租人经营，约定每月支付利息2000.00元，因霍学兰的儿子暂无力支付利息，出租人霍学兰自愿将位于龙港区，面积53.86平方米的楼房出租给刘某，租金抵顶每年5月的利息共计10000.00元，其余利息现金支付。二、协议签订前出租人结清因该房屋使用所产生的一切费用（包括但不限于物业费、电梯费、水电费、管理费等）承租人承租期间的一切费用由自己承担。三、承租人有权转租，出租人不得干预并提供证件。”协议签订后，被告霍学兰将该房屋产权证及钥匙交付原告。庭审中，原告自认其姐姐在该房屋居住半年左右。还查明，被告李贺于2019年7月23日向原告转账800.00元，于2019年10月24日向原告转账1,000.00元。上述事实，有借条、汇款业务凭单、租房协议书等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告高鹏、霍学兰签订的借条是双方真实意思表示，被告霍学兰自愿承担借款担保责任，双方均应按照约定的内容自觉履行。原告刘某已将借款转至被告高鹏账户，被告高鹏应按约定偿还借款本金及利息。关于被告李贺，被告高鹏向原告借款用于经营校车，系用于夫妻共同生产经营，且被告李贺向原告转账还款，表明其认可该借款属于夫妻共同债务，故应由二被告共同承担偿还借款的责任。关于利息，被告李贺偿还利息共1,800.00元，被告霍学兰将房屋出租给原告抵顶利息10,000.00元，原告均认可，应予以扣除。原告主张自2017年12月22日起每月支付利息2,000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高鹏、霍学兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏、李贺共同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、金某借款本金197,000.00元，并自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日止每月给付利息2,000.00元；二、被告霍学兰对本判决第一项确定的给付内容承担担保责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.00元（已减半），保全费2,020.00，合计4,140.00元，由被告高鹏、李贺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年二月二十六日书记员  郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初8号原告：刘文敏，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。原告：金兴，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：高鹏，男，住葫芦岛市龙港区。被告：李贺，女，住葫芦岛市龙港区。被告：霍学兰，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告刘文敏、金兴与被告高鹏、李贺、霍学兰民间借贷纠纷一案中，原告刘文敏、金兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高鹏、霍学兰名下银行账户内存款30万元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告刘文敏、金兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告高鹏、霍学兰名下银行账户内存款30万元，或查封、扣押等值财产。二、查封原告刘文敏、金兴名下位于兴城市XX房屋，查封期限为三年。查封期间内不得对被查封房屋实施买卖、转让、抵押、变更登记等行为。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志伟二〇二〇年一月十三日书记员  刘 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初100号原告：孔祥楠，男，汉族，1991年5月10日生，住址大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告孔祥楠与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥楠到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告孔祥楠向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬11,181元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，工作岗位为设计师一职，被告未依法按时足额支付原告2019年7月1日至2019年9月30日的工资共计11,181元以及欠缴期间的社保费用3,357元。故诉至法院。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2016年4月到被告处工作，工作岗位为设计师。原告称双方仅签订一次书面劳动合同，之后并未续签书面劳动合同。口头约定原告工资构成为每月基本工资3,700元加提成。被告用大连市沙河口区时代建材商行（2018年6月至2019年9月）的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费。2019年9月30日，因被告拖欠工资，原告主动离职。2.原告提供建设银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2019年1月至2019年6月期间向原告支付工资。3.原告提供其与公司会计林楠的微信聊天记录，显示会计林楠向原告出具工资表：2019年7月工资为5,367元、2019年8月工资为4,292元、2019年9月工资为1,530元。其中7月和9月工资表上载明“劳卡衣柜”。上述合计11,189元，被告尚未支付原告。4.原告提供大连市企业职工社会保险费结算表（照片），显示费款所属日期为2019年7月到2019年9月，实收合计3,348.65元（包含滞纳金75.47元、利息14.4元）。原告称，该笔费用系被告让原告先行垫付。5.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽原告并未提供其与被告签订的书面劳动合同，但原告提供了其与被告单位会计林楠的微信聊天记录、载有“劳卡衣柜”字样的工资表、银行流水等证据，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明原、被告均是符合法律规定的劳动关系主体，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，被告向原告支付劳动报酬，符合劳动关系成立的要件。因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告称其于2016年4月起在被告处工作至2019年9月辞职，被告对此并未提供相反证据予以证明，故，本院认定，原、被告于2016年4月至2019年9月期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资表显示，2019年7月至9月被告尚欠原告工资合计11,189元，现原告仅主张11,181元，本院予以照准。故，对于原告要求被告支付其欠付劳动报酬11,181元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，根据已查明的事实，原告已自行补缴2019年7月至9月期间被告欠缴的社会保险费、滞纳金及利息合计3,348.65元。虽然按照法律规定，办理社会保险登记并缴纳社会保险费系用人单位义务，但原告为避免其因被告断缴社会保险引起的损失扩大，自行补缴社会保险的费用，应当由被告负担。因此，被告应当返还原告垫付的社会保险费、滞纳金及利息3,348.65元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥楠拖欠的劳动报酬11,181元。二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔祥楠垫付的社会保险费、滞纳金及利息3,348.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孔祥楠的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2988945128079500审判长李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍38368443799000二〇二〇年二月十六日书记员关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初100号 原告：孔祥楠，男，汉族，1991年5月10日生，住址大连市甘井子区。 被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街**（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。 负责人：穆瑞旭。 原告孔祥楠与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥楠到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告孔祥楠向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬11,181元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，工作岗位为设计师一职，被告未依法按时足额支付原告2019年7月1日至2019年9月30日的工资共计11,181元以及欠缴期间的社保费用3,357元。故诉至法院。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下： 1.原告于2016年4月到被告处工作，工作岗位为设计师。原告称双方仅签订一次书面劳动合同，之后并未续签书面劳动合同。口头约定原告工资构成为每月基本工资3,700元加提成。被告用大连市沙河口区时代建材商行（2018年6月至2019年9月）的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费。2019年9月30日，因被告拖欠工资，原告主动离职。 2.原告提供建设银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2019年1月至2019年6月期间向原告支付工资。 3.原告提供其与公司会计林楠的微信聊天记录，显示会计林楠向原告出具工资表：2019年7月工资为5,367元、2019年8月工资为4,292元、2019年9月工资为1,530元。其中7月和9月工资表上载明“劳卡衣柜”。上述合计11,189元，被告尚未支付原告。 4.原告提供大连市企业职工社会保险费结算表（照片），显示费款所属日期为2019年7月到2019年9月，实收合计3,348.65元（包含滞纳金75.47元、利息14.4元）。原告称，该笔费用系被告让原告先行垫付。 5.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽原告并未提供其与被告签订的书面劳动合同，但原告提供了其与被告单位会计林楠的微信聊天记录、载有“劳卡衣柜”字样的工资表、银行流水等证据，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明原、被告均是符合法律规定的劳动关系主体，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，被告向原告支付劳动报酬，符合劳动关系成立的要件。因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告称其于2016年4月起在被告处工作至2019年9月辞职，被告对此并未提供相反证据予以证明，故，本院认定，原、被告于2016年4月至2019年9月期间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资表显示，2019年7月至9月被告尚欠原告工资合计11,189元，现原告仅主张11,181元，本院予以照准。故，对于原告要求被告支付其欠付劳动报酬11,181元的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，根据已查明的事实，原告已自行补缴2019年7月至9月期间被告欠缴的社会保险费、滞纳金及利息合计3,348.65元。虽然按照法律规定，办理社会保险登记并缴纳社会保险费系用人单位义务，但原告为避免其因被告断缴社会保险引起的损失扩大，自行补缴社会保险的费用，应当由被告负担。因此，被告应当返还原告垫付的社会保险费、滞纳金及利息3,348.65元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥楠拖欠的劳动报酬11,181元。 二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔祥楠垫付的社会保险费、滞纳金及利息3,348.65元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孔祥楠的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 2988945128079500审判长李子林 审 判 员  刘 瑾 人民陪审员  蔡延珍 38368443799000二〇二〇年二月十六日 书记员关晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初95号原告：朱新闻，男，汉族，1987年11月6日生，住址大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告朱新闻与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新闻到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告朱新闻向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬33，805元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。事实和理由：原告于2016年7月到被告处工作，工作岗位为设计师一职，被告未依法按时足额支付原告2019年6月1日至2019年10月31日的工资共计33,805元以及欠缴期间的社保费用3,357元。故诉至法院。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2016年7月20日到被告处工作，工作岗位为设计师，原告称双方仅签订一次书面劳动合同，之后并未续签书面劳动合同。口头约定原告工资构成为每月基本工资3,700元加提成。被告用大连市沙河口区时代建材商行（2017年9月至2019年9月）的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。2.原告提供中国民生银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2016年8月至2019年8月期间向原告支付工资。3.2019年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连红星美凯龙华南家居广场劳卡家具商行，法人穆瑞旭，身份证号2101031984××××××××，实际经营者配偶闫小雪，身份证号2306221989××××××××。该商户因经营不善拖欠员工朱新闻（2102111987××××××××）2019年7月-10月累计四个月的工资共计金额：人民币37,162（大写叁万柒仟壹佰陆拾贰元整），所欠款项由夫妻二人已转账方式一年之内（截止2020年10.31日）向员工朱新闻支付，支付完毕欠条自动失效，若期间房子出售后第一时间全款偿还，以此为据！”被告在欠条尾端加盖公章，闫小雪签字并按手印。4.原告提供大连市企业职工社会保险费结算表（照片），显示费款所属日期为2019年7月到2019年9月，职工情况总数2人，实收合计6,713.62元（包含滞纳金167.26元、利息28.8元）。原告称，该费用系被告让原告先行垫付。5.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年7月至10月期间工资待遇的事实。庭审中，原告称欠条确认的债务37,162元中包括被告欠付的工资待遇33,805元以及被告承诺由原告垫付再由被告返还的社会保险费3,357元，被告理应按其承诺按时支付原告工资待遇并返还原告垫付的社会保险费。但是，依该份欠条，被告履行案涉债务的最后期限为2020年10月31日，案涉债务并未到期，现原告主张被告提前履行债务，并无事实与法律依据，对于原告的诉请，本院不予支持。如案涉债务到期后被告依然未履行给付义务，原告可另行主张其权利。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：驳回原告朱新闻的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告朱新闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3011805126873600审判长李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍18351553752500二〇二〇年二月十六日书记员关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初95号 原告：朱新闻，男，汉族，1987年11月6日生，住址大连市甘井子区。 被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街**（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。 负责人：穆瑞旭。 原告朱新闻与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新闻到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告朱新闻向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬33，805元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费3,357元。事实和理由：原告于2016年7月到被告处工作，工作岗位为设计师一职，被告未依法按时足额支付原告2019年6月1日至2019年10月31日的工资共计33,805元以及欠缴期间的社保费用3,357元。故诉至法院。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下： 1.原告于2016年7月20日到被告处工作，工作岗位为设计师，原告称双方仅签订一次书面劳动合同，之后并未续签书面劳动合同。口头约定原告工资构成为每月基本工资3,700元加提成。被告用大连市沙河口区时代建材商行（2017年9月至2019年9月）的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。 2.原告提供中国民生银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2016年8月至2019年8月期间向原告支付工资。 3.2019年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连红星美凯龙华南家居广场劳卡家具商行，法人穆瑞旭，身份证号2101031984××××××××，实际经营者配偶闫小雪，身份证号2306221989××××××××。该商户因经营不善拖欠员工朱新闻（2102111987××××××××）2019年7月-10月累计四个月的工资共计金额：人民币37,162（大写叁万柒仟壹佰陆拾贰元整），所欠款项由夫妻二人已转账方式一年之内（截止2020年10.31日）向员工朱新闻支付，支付完毕欠条自动失效，若期间房子出售后第一时间全款偿还，以此为据！”被告在欠条尾端加盖公章，闫小雪签字并按手印。 4.原告提供大连市企业职工社会保险费结算表（照片），显示费款所属日期为2019年7月到2019年9月，职工情况总数2人，实收合计6,713.62元（包含滞纳金167.26元、利息28.8元）。原告称，该费用系被告让原告先行垫付。 5.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年7月至10月期间工资待遇的事实。庭审中，原告称欠条确认的债务37,162元中包括被告欠付的工资待遇33,805元以及被告承诺由原告垫付再由被告返还的社会保险费3,357元，被告理应按其承诺按时支付原告工资待遇并返还原告垫付的社会保险费。但是，依该份欠条，被告履行案涉债务的最后期限为2020年10月31日，案涉债务并未到期，现原告主张被告提前履行债务，并无事实与法律依据，对于原告的诉请，本院不予支持。如案涉债务到期后被告依然未履行给付义务，原告可另行主张其权利。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 驳回原告朱新闻的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告朱新闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 3011805126873600审判长李子林 审 判 员  刘 瑾 人民陪审员  蔡延珍 18351553752500二〇二〇年二月十六日 书记员关晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢156、273、274号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委员会）,住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人连秀辉等3人（具体身份信息见附表）。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人连秀辉等3人行政非诉执行纠纷3案中，深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0038629号等行政处罚决定书已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求各被执行人分别偿付罚款30000元，本院依法予以受理（详见附表）。因各被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 此后，各被执行人分别向本院缴纳执行款人民币30000元及执行费350元，本院依法立案恢复执行。 本院认为，深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0038629号等行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0038629号等行政处罚决定书执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海玉 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 慧 附表： 序号;案号;被申请人;身份号码;原案（执行）案号;执行依据文号;执行标的（元） 1;（2020）粤0304执恢156号;连秀辉;440524197010305177;（2016）粤0304执19877号;深交罚决第Z0038629号;30000 2;（2020）粤0304执恢273号;侯现周;412825197702212931;（2016）粤0304执19303号;深交罚决第Z0038832号;30000 3;（2020）粤0304执恢274号;赖亚汉;440923196712104813;（2016）粤0304执13421号;深交罚决第Z0040711号;30000
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执589号 康波： 你因犯介绍卖淫罪，本院作出的（2019）皖0181刑初287号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金1万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初93号原告：林楠，女，汉族，1985年4月1日生，住址大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。负责人：穆瑞旭。原告林楠与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楠到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告林楠向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬15,212元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费4,345元。事实和理由：原告于2013年12月到被告处工作，工作岗位为会计一职，被告未依法按时足额支付原告2019年7月1日至2019年10月31日的工资共计15,212元以及欠缴期间的社保费用4,345元。故诉至法院。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2014年12月到被告处工作，工作岗位为会计，原告称双方仅签订一次书面劳动合同，之后并未续签书面劳动合同。工资标准为每月实发4,371元。被告分别用大连石界建材有限公司（2015年3月至2016年6月）、大连市沙河口区时代建材商行（2017年1月至2019年10月）的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。2.原告提供招商银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2018年2月至2019年9月期间向原告支付工资。3.2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连红星美凯龙华南家居广场劳卡家具商行，法人穆瑞旭，身份证号2101031984××××××××，实际经营者配偶闫小雪，身份证号2306221989××××××××。该商户因经营不善拖欠员工林楠（2102821985××××××××）2019年7月-10月累计四个月的工资共计金额：人民币17,968（大写壹万柒仟玖佰陆拾捌元），所欠款项由夫妻二人已转账方式向员工林楠支付，支付完毕欠条自动失效，若期间房子出售后第一时间全款偿还，以此为据！”被告在欠条尾端加盖公章，闫小雪签字并按手印。原告称被告经营者用客户款抵顶欠款2,756元，故被告尚欠原告15,212元。4.原告提供其与被告经营者穆瑞旭的微信截图，显示其告知被告经营者“林楠，辛美娇，陈娜，唐秀春每人4,483社保补缴费用”。原告提供大连市企业职工社会保险费结算表（照片），显示费款所属日期为2019年7月到2019年10月，实收合计4,482.59元（包含滞纳金115.15元、利息22.4元）。原告称，该笔费用系被告让原告先行垫付。5.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年7月至10月期间工资17,968元的事实。被告应当按其承诺及时支付原告劳动报酬，拖延拒付不妥。原告称被告经营者用客户款抵顶欠款2,756元，故，对于原告要求被告支付其欠付劳动报酬15,212元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，根据已查明的事实，原告已自行补缴2019年7月至10月期间被告欠缴的社会保险费、滞纳金及利息合计4,482.59元。虽然按照法律规定，办理社会保险登记并缴纳社会保险费系用人单位义务，但原告为避免其因被告断缴社会保险引起的损失扩大，自行补缴社会保险的费用，应当由被告负担。原告现仅主张社会保险费4,345元，本院予以照准。因此，被告应当返还原告垫付的社会保险费4,345元。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林楠拖欠的劳动报酬15,212元。二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林楠垫付的社会保险费4,345元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2933700135572500审判长李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  蔡延珍27020755659200二〇二〇年二月十六日书记员关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0181执589号 被执行人：康波，男1992年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人与被执行人康波罚金一案中，电话联系其本人，康波表示愿意分期付完所有罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员 蔡 明