四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初798号 原告:绵阳市天力融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9151070073831724XO。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，四川浩鼎律师事务所律师。 被告:四川汉和酒业有限公司，统一社会信用代码91510703080708745G。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（兴达商业中心）。 法定代表人：刘福勇，总经理， 被告:四川汉鑫软木制品有限公司,统一社会信用代码91510700784722174F。。住所地:绵阳农科区创业服务中心 法定代表人：李华栋，总经理。 被告：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴小均，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省江油市。 被告：刘福勇，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省安县。 被告：苏怀琼，女，汉族，生于1985年2月17日，住四川省安县。 被告：胡佳，女，汉族，生于1987年2月18号，住四川省三台县。 上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力融资公司）的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，被告四川汉和酒业有限公司（以下简称汉和公司）、四川汉鑫软木制品有限公司（以下简称汉鑫公司）、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天力融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉和公司立即支付原告代偿款5038560.14元;2.判令被告汉和公司向原告支付资金占用费（以5038560.14元为基数，从2019年8月22日起至本金还清之日止，按每天万分之六的费率进行计算）、支付保费122500元、违约金503856元;3.判令被告汉和公司支付原告律师费25192.80元;4.判令被告汉鑫公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任;5.判令原告对被告汉鑫公司所有的1500吨软木颗粒料享有优先受偿权;6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告汉和公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告汉和公司在绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行490万元贷款提供保证担保。原告与该行签订《保证合同》后，该行向被告汉和公司发放了4899999.51元贷款。被告汉鑫公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳与原告签订了《反担保保证合同》，《反担保抵押合同》，自愿为被告汉和公司向原告作反担保并办理了相关抵押登记手续。被告汉和公司贷款到期后未还款，原告按照约定向银行履行了担保代偿义务。为保护原告合法权益，请求判如诉请。 被告汉和公司、汉鑫公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳未作答辩。 原告围绕诉请提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行（以下简称商行军民支行）签订了《保证合同》，约定：原告为被告汉和公司在商行军民支行490万元贷款提供连带责任保证。2019年3月26日，被告汉和公司与商行军民支行签订了《流动资金借款合同》，约定：被告汉和公司向商行军民支行银行借款490万元，借款期限为12个月，年利率7.83%，按月计息。 2019年3月27日，原告与被告汉和公司签订了《委托担保合同》，约定：原告为汉和公司在商行军民支行银行的490万元贷款提供担保，委托保证费用为122500元,约定如被告未能按时清偿委托担保的债务时，除继续向乙方缴纳保费外，应向原告支付担保债务本金及利息10%的违约金；如原告已向主合同债权人承担代偿责任，被告除无条件承担归还原告全部代偿资金的义务外，还将从代偿之日起以原告代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向原告支付代偿资金占用费至结清全部债务之日止。同时约定，被告未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及原告承担担保责任或其他责任的，则被告应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和原告向主合同债权人承担的其他责任，以及原告为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、鉴定费、以及其他相关费用）。 2019年3月27日，原告与被告汉鑫公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳分别签订了《反担保保证合同》，约定各被告对上述委托担保合同、主合同约定之债务人所应承担全部债务、义务的履行提供连带责任保证担保。同日，被告汉鑫公司与原告签订了《反担保抵押合同》，被告汉鑫公司向原告提供了1500吨的软木颗粒料作为抵押担保，并于同年3月29日办理了动产抵押登记【登记编号51072019001491】，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权等费用。 2019年4月16日，商行军民支行向被告汉和公司提供了借款4899999.51元。 2019年8月22日，因被告汉和公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，尚欠商行军民支行银行借款本金4899999.51元、利息138560.63元，合计5038560.14元，原告依照《保证合同》的约定陆续代为商行军民支行偿还了上述欠款，该行向原告出具了代偿证明。 2019年10月24日，原告与四川浩鼎律师事务所签订了《委托代理合同》，就上述债权的催收涉及的诉讼事宜委托四川浩鼎律师事务所代理，代理费按照诉讼标的0.5%支付计25192.80元。因被告未按合同约定履行义务，现原告起诉请求判如所请。原告申请财产保全，支付保全费5000元。 本院认为，被告汉和公司与商行军民支行、原告天力融资公司等签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，商行军民支行按约向被告汉和公司发放了贷款，但被告汉和公司未按约还款，对其所欠款项，原告天力融资公司已代为清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告汉和公司偿还代偿款项5038560.14元的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告汉和公司承担保费、律师费的诉请，符合合同约定，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告主张的资金占用费及违约金的总和已超过国家关于利息的限定性标准,对超过部分,本院不予支持。本院确定由被告汉和公司按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用费，对原告主张的违约金，不再予以支持。被告汉鑫公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳分别与原告签订的《反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各被告应当按约承担担保责任，被告汉鑫公司提供了抵押担保并办理了动产抵押登记，原告按约主张优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告汉和公司、汉鑫公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告天力融资公司事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川汉和酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司支付代偿款5038560.14元； 二、被告四川汉和酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司支付资金占用费，资金占用费的计算方式为：以5038560.14元为基数，从2019年8月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付； 三、被告四川汉和酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司支付保费122500元、律师费25192.80元； 四、被告四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳对上述一、二、三项费用的偿还承担连带清偿责任； 五、原告对被告四川汉鑫软木制品有限公司所有的抵押物1500吨软木颗粒料的拍卖、变卖价款享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 六、驳回原告绵阳市天力融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费48200元、保全费5000元，由被告四川汉和酒业有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均、刘福勇、苏怀琼、胡佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯 新