大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1543号原告：郭继坤，男，1993年11月14日出生，汉族，系网约车司机，住辽宁省普兰店市。被告：田中男，男，1990年12月14日出生，汉族，系大连绿园林木业有限公司销售员，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住大连市西岗区。原告郭继坤与被告田中男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，立案当日原告申请对被告进行财产保全，本院依法作出（2020）辽0214民初1543号民事裁定书。后本院依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告郭继坤与被告田中男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭继坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告归还借款120374元并支付利息9690元（其中，100000元自2019年10月17日起算至实际还款之日，按年息24%计算，暂计至2020年2月29日为9000元；19874元自2020年1月9日起算至实际还款之日，按年息24%计算，暂计至2020年2月29日为675元；500元自2020年1月14日起算至实际还款之日，按年息24%计算，暂计至2020年2月29日为15元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告向原告借款100000元，双方约定借期一个月，月利率2%。9月16日、9月17日，原告分两笔共向被告转账100000元，被告向原告出具借据和收据。到期后，被告并未归还本金，仅在2019年10月17日向原告支付利息2000元。另，2020年1月9日，被告向原告借款19874元。2020年1月14日，被告向原告借款500元。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告田中男辩称，借款事实属实，但对于利息有异议。我已经归还利息2000元，不同意支付原告要求的利息。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供1.2019年9月15日其与被告微信聊天记录截屏，拟证明2019年9月15日，被告向原告借款10万元，双方约定借期一个月，月利率2%；2.借据及收据一张，证明2019年9月17日。被告向原告出具借据及收据，拟证明借款金额为100000元，还款日期为2019年10月17日；3.银行电子回单两张，拟证明2019年9月16日，原告向被告汇款50000元，2019年9月17日，原告向被告汇款50000元；4.微信聊天记录3页，证明2019年10月17日，被告向原告支付利息2000元；5.银行电子回单一张及微信聊天转账记录两张，证明2020年1月9日，原告向被告汇款19874元，2020年1月14日。原告向被告汇款19874元，2020年1月14日，原告向被告微信转账500元；6.银行转账汇款凭证3张，拟证明原告向被告转账两次50000元和1次19874元的事实。被告提供微信聊天记录一份，证明应还款数额共是122559元。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月15日，被告因其表哥买房需要资金向原告借钱100000元，双方约定借期1个月，月利率2%。2019年9月16日，2019年9月17日，原告通过中国工商银行账户分两次向被告中国农业银行账户各汇款50000元。被告于2019年9月17日向原告出具借据和收据各一张，内容大致为：田中男向郭继坤借款100000元，还款时间为2019年10月17日。并在借款人和收款人处签字按印。2019年10月17日，被告向原告支付利息2000元。2020年1月9日，被告因还信用卡向原告借钱，原告通过中国工商银行账户向被告中国农业银行账户汇款19874元。2020年1月14日，被告因与原告合租违约，同意支付给原告租房款500元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的利息是否符合当事人的约定或法律规定。案涉款项共三笔，第一笔款项为2019年9月，原告出借给被告100000元。对于该笔借款，被告认为已经支付借期内利息2000元，不同意支付逾期利息。而原告要求依然按照约定月利率2%即年利息24%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告提供证据1微信聊天记录，原被告约定借期内利息2000元，即月利率为2%，年利率为24%。故对于原告的诉请，本院予以支持。第二笔款项为2020年1月9日，原告出借给被告19874元。原告要求利息按照年利率24%从2020年1月9日起计算至借款还请之日。本院认为，对于该笔借款的还款期限，原被告的陈述并不一致，且双方均未提供证据证明约定的借期，故对于该笔借款的借款期限，视为未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款到期之日视为原告提起诉讼之日即2020年3月13日。由于双方均未约定该笔借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于该笔借款的借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求年利率为24%的诉求本院不予支持，本院认定该笔借款的逾期利率为6%。第三笔款项为2020年1月14日，被告因合租违约，同意支付给原告租房款的500元。对于该笔欠款，双方均未约定还款期限和利息。故对于还款期限和利息计算方式，同第二笔借款。即本院认定借款期限至原告起诉之日2020年3月13日，逾期利率为6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田中男于本判决生效之日起10日内给付原告郭继坤借款100000元及利息（按年利率24%自2019年10月17日起计算至借款付清为止）；二、被告田中男于本判决生效之日起10日内给付原告郭继坤借款19874元及利息（按年利率6%自2020年3月13日起计算至借款付清为止）；三、被告田中男于本判决生效之日起10日内给付原告郭继坤借款500元及利息（按年利率6%自2020年3月13日起计算至借款付清为止）；四、驳回原告郭继坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告田中男负担。被告田中男于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月十五日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。