wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14548号上诉人（原审被告）：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：郭毅，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：郭毅，简况同上。系张秋菊之夫。上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人郭毅、张秋菊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由陕西宏盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年一月二日书记员 尹佳佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初424号 余敏： 你诉与安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初424号 原告：余敏，女，1998年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽省巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。 法定代表人：王家顺，执行董事兼总经理。 原告余敏与被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司(以下简称巨石公司)劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏到庭参加诉讼。被告巨石公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余敏向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬15160元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至支付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告员工，在被告绿地店担任预售会籍顾问一职。因被告拖欠原告工资一事，经原告与被告协商确认尚欠原告2019年7月工资15160元。经原告多次催要仍未支付，原告遂诉讼来院。 巨石公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实为：2019年5月28日至2019年8月6日原告与被告存在事实劳动关系，原告每月工资为2500元。被告支付了2019年5-6月份的工资，从2019年7月1日起被告未支付过工资。原告沟通未果于2019年末将被告诉至蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，2019年12月30日，仲裁委出具蚌经劳人仲裁（2019）101号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2019年5月28日至2019年8月6日存在事实劳动关系；2、被告支付原告工资2500元。原告对仲裁裁决书第二项不服，故诉至法院。 本院认为：原、被告于2019年5月28日至2019年8月6日存在事实劳动关系，被告支付工资至2019年6月底，2019年7月1日至2019年8月6日期间工资理应支付。经审理查明原告工资为2500元每月，原告未举证证实其主张提成确实存在及计算依据，故本院不予处理。原告诉请要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告余敏、被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司于2019年5月28日至2019年8月6日存在事实劳动关系； 二、被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告余敏工资3000元（2500元+6天工资500元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担额于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年四月一日 书记员  房晓君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14548号 上诉人（原审被告）：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路 687 号枣园社区服务中心 313 室。 法定代表人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：郭毅，男，1983年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：郭毅，简况同上，系张秋菊之夫。 上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人郭毅、张秋菊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113 民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由陕西宏盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年一月二日 书 记 员  尹 佳 佳  1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初260号 朱玉玲： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初260号原告：朱玉玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312（1-1）。法定代表人：骆永健，总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。本院受理原告朱玉玲诉被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉玲撤回起诉。案件受理费520元，收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年三月十八日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初20号 江彩红、江彩荣： 你诉与江发源、江发田、江彩霞、江彩琴、江发领、窦新荣、江艳君共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初20号 江彩红、江彩荣： 你诉与江发源、江发田、江彩霞、江彩琴、江发领、窦新荣、江艳君共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初20号原告：江彩红，女，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：江彩荣，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江发源，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：江发田，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江彩霞，女，1951年5月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江彩琴，女，1957年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：江发领，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：窦新荣，女，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：江艳君，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告江彩红、江彩荣与被告江发源、江发田、江彩霞、江彩琴、江发领、窦新荣、江艳君共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，江彩红、江彩荣于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：江彩红、江彩荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江彩红、江彩荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江彩红、江彩荣负担。审判员  陈维维二〇二〇年三月二十四日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初181号 王兴： 你诉与李守付民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初181号原告：王兴，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：李守付，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告王兴与被告李守付民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费8856元，收取100元（原告已预付），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年四月三日书记员  房晓君
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初32号 申请人：王来成，男，1953年4月12日出生，汉族，住正定县。 申请人：周秀娥，女，1952年2月23日出生，汉族，住正定县。 被申请人：陈青朝，男，1964年12月27日出生，汉族，住正定县。 被申请人：彭梅珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住正定县。 申请人王来成、周秀娥与被申请人陈青朝、彭梅珍民间借贷纠纷一案，申请人王来成、周秀娥于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青朝、彭梅珍的银行账户存款189万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王来成、周秀娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈青朝、彭梅珍名下的的银行存款189万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年一月十日 书记员  张 悦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初32号 原告：王来成，男，1953年4月12日出生，汉族，住正定县。 原告：周秀娥，女，1952年2月23日出生，汉族，住正定县。 二原告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被告：陈青朝，男，1964年12月27日出生，汉族，住正定县。 被告：彭梅珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告王来成、周秀娥与被告陈青朝、彭梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王来成、周秀娥委托诉讼代理人雷静，被告陈青朝到庭参加了诉讼，被告彭梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来成、周秀娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付借款95万元；二、被告支付借款利息（自2014年10月16日至起诉之日按年息2分，分段计算）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年10月16日、12月8日、12月28日分三笔二被告向原告借款95万元，约定借款期限一年，年息2分。有被告书写的二张收到条和一张借条为证。借款到期后，经多次催要，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判如所请。 被告陈青朝辩称，借款不是我办的，数额不太清楚，应以借条后的流水为准，利息口头约定不予支付，不承担诉讼费用。 被告彭梅珍未答辩。 经审理查明，2014年12月8日，二被告向原告借款20万元，并为原告出具了收到条，记载“今收到王来成现金20万元（大写贰拾万元整）使用期一年，年息2分。借款人陈青朝彭梅珍2014.12.8号”，2014年12月28日再次向原告借款10万元，并出具收到条，记载“今收到王来成现金壹拾万元整（100000）使用期一年，年息2分。借款人陈青朝彭梅珍2014.12.28号”，2014年10月16日，被告彭梅珍向原告借款65万元，并出具借条，载明“今借周秀娥现金陆拾伍万元整（65万）年息2分2014.10.16号彭梅珍”。原告称向被告支付借款给了30万元现金，转账是65万元，原告提交的银行转款明细显示在2013年10月16日向被告彭梅珍账户转款63万元。原告并提交了与被告陈青朝的短信记录及通话录音，显示原告向被告催要借款。被告陈青朝承认向二原告借款，但称借条不是自己签的字，都是自己媳妇彭梅珍办的，对数额也不清楚，对转账记录只认可出具借条之后的，并称曾经和与原告口头说了，之后就不要利息了，对短信和通话录音无异议。原告对被告所称口头约定不给付利息不予认可，原告称向被告借款是在2011年，20万元借款是在2011年4月8日由周秀娥账户转给被告12万元，由王来成账户转给被告8万元，当时被告给打了20万元的借条，用款时间半年，每半年支付一次利息，因继续用款，就重新打条，一直沿用下来，直到2014年12月8日重新打条。10万元的借款是2011年6月28日，由被告陈青朝开车一起去银行支取的10万元现金，在银行交给的被告，用款也是半年，也是按照20万元借款的方式支付利息和重新打条，直到2014年12月28日重新打条后，就没再支付利息。65万元的借款是在2013年10月16日向被告转款63万元，又给了被告2万元现金，被告给打了65万元的借条，用款是1年，到2014年10月16日重新打了借条，原告并称当时办理转款时和二被告一起的银行，被告填写的单子。原告并提交了银行账户流水，显示2011年4月8日，王来成账户转款到62×××56账户8万元，由周秀娥账户转款到该账户12万元。经查该账号户名为彭梅珍的账户。现原告要求二被告偿还借款本金95万元，并按照年利率24％支付利息，利息分段计算，20万元借款自2014年12月8日起计算，10万元借款自2014年12月28日起计算，65万元借款自2014年10月16日起计算，均计算至还清借款之日止。被告称已经口头约定了不再支付利息，不应再支付利息，也不承担还款责任，并认为，借款用于投资，没有用于家庭开支，投资没有收回，不应向原告还款。 另查明，被告陈青朝与被告彭梅珍系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据及陈述，足以证明二被告向原告借款95万元的事实，虽然被告陈青朝庭审中不认可借款的数额，但被告为原告出具的收条和借条中的借款数额明确，二被告应向原告偿还借款本金95万元。被告虽称当初打条时和原告口头约定不再支付利息，原告否认有此约定，被告告也未提交相关证据证明存在不再支付利息的约定，故被告应向原告支付利息。被告庭审中认可打条后没有向原告支付利息，利息应分别自打条之日起按照双方约定的年利率24％计算至还清借款之日。被告彭梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下: 被告陈青朝、彭梅珍向二原告偿还借款95万元及利息，利息按年利率24％分段计算，其中20万元借款自2014年12月8日起计算，10万元借款自2014年12月28日起计算，65万元借款自2014年10月16日起计算，均计算至还清借款之日止。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费21810元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  张君华 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  赵素静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执16号冯延宏：你与王晓明民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初979号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人任福平向申请执行人王晓红清偿借款本金20万元及利息，利息按照2分计算，自2019年2月16日起至实际清偿之日止；二、由被执行人冯延宏对以上款项承担连带清偿责任；三、由被执行人任福平承担案件受理费；四、由被执行人任福平、冯延宏承担执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年一月二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县人民法院邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2762号原告：李忠成，男，1963年2月12日出生，彝族，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文、方鹏，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王小三，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李忠成诉被告王小三买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告李忠成及其委托诉讼代理人李廷文、被告王小三及其委托诉讼代理人张榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告苗款207000.00元；2、诉讼费请求判由被告承担。事实及理由：原被告熟识了好多年，系朋友关系。原告培育芒果苗好多年。2018年，被告联系原告需要芒果苗，原被告口头商量好10元每株的价格后，被告自己或派人多次到原告育苗地拉苗，被告前后共计从原告处拉苗24700棵。按约定，被告应支付原告247000元的苗款，原告多次催要后被告通过案外人向原告支付了40000.00元现尚欠原告207000.00元苗款。因被告一直逃避支付苗款，原告被逼无奈，只能通过诉讼途径主张权利，望人民法院依法予以立案并判如所请。被告王小三辩称，1、被告王小三并非适格被告，原告与景东庆福晚熟芒果种植开发有限公司（以下简称景东晚熟芒果公司）签订过《芒果苗购销合同》，由原告向景东晚熟芒果公司供苗，原告所诉苗款应当由景东晚熟芒果公司支付；2、被告从未向原告购买过芒果苗，诉状陈述双方口头协商10元每株的价格完全违背事实，被告曾经为了景东晚熟芒果公司提供苗木运输，按照公司的要求运送，之后由公司的人进行接货认可；3、被告从未以个人名义购买、接收过芒果苗。其提供的证据也没有被告的签字认可，被告只负责运输，对芒果苗木的品种、购买价格及数量完全不清楚。综上，被告不是适格的主体，同时原告的诉讼请求与事实不符，请求人民法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的案件，本院予以确认并在卷予以佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据：《收据》6份，用于证明：2018年1月到7月被告分6次向原告购买芒果苗。被告质证，对该组证据三性不予认可，第1份收据的字不是被告本人签的，另5张收据也没有被告签字认可。本院认为，该组证据中，第1张《收据》签名虽系“王晓三”，且被告不予认可，但被告在向案外购苗者出具的苗款《收据》中，所使用的名字同样系“王晓三”，且该张《收据》的树苗数量及金额与证人证言能相互印证，故对该9111棵树苗数量本院予以采信，另5530棵、8100棵树苗收据与证人证言也能相互印证，故本院对该2张《收据》予以采信。另有1100棵、420棵、550棵的《收据》，因并无被告签名，也无其他证据予以证实是被告所采购，故本院对该3份《收据》不予采信。2、原告提交的证据：证人证言4份，用于证明：被告在原告家拉苗的事实。本院认为，该组证据中，吴某出庭作证，故对吴某的证人证言本院予以采信，证人周某、王某、李某无正当理由未到庭参加作证，本院不予采信。3、原告申请证人吴某、自明书、林某、杜某出庭作证，四证人吴某、自明书、林某、杜某的证言能相互印证，故对四证人的证人证言本院予以采信。4、原告提交的证据：思茅区思茅港证弯手寨村民委员会出具的《证明》，用于证明：弯手寨村把苗款付给了王小三的事实。被告质证，对该份证据不予认可，证人未出庭作证，故不予认可。本院认为，虽被告对该《证明》不予认可，但被告庭审中自认收到思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会支付的66500.00元苗款，故对该组证据本院予以采信。5、被告提交的证据：《共同实施产生扶贫项目协议》1份，用于证明：与平掌村委会签订购苗协议的为景东庆福晚熟芒果有限公司，合同期限签订了10年，买卖合同主体为景东庆福晚熟芒果有限公司。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，合同相对方为景东庆福晚熟芒果种植发展有限公司与景谷平兴养殖种植专业合作社，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告2018年分六次在原告处购买芒果树苗，购买棵树分别为9111棵、5530棵、8100棵，共计22741棵。后被告仅向原告支付苗款40000.00元，剩余苗款未支付。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于被告主体是否适格的问题；2、被告是否应向原告支付苗款207000.00元的问题。关于被告主体是否适格的问题。本案被告认为，被告应为景东庆福晚熟芒果有限公司，庭审中，原告及景东庆福晚熟芒果有限公司（股东杜林海）均否认签订过购苗合同，景东庆福晚熟芒果有限公司（股东杜林海）也否认被告是其公司职工，与被告是合作关系，并非雇佣关系。因此，本院认为，向原告购买芒果苗的是被告，所向原告购买的芒果苗在售出后，收取苗款的也是被告，故被告作为买卖合同相对方，主体适格。关于被告是否应向原告支付苗款207000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告已按约定向被告交付芒果苗，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付货款的义务。在《收据》中，仅载明售出的树苗棵树，未载明树苗单价，原告主张单价为10.00元/棵，而被告所出售的芒果树苗单价为15.00元/棵。本院认为，原告所主张的单价与市场行情相符，本院予以采信，但本院对原告所出售给被告的树苗棵树仅认可22741棵，被告应支付的苗款为227410.00元，已支付40000.00元，还应当支付的苗款为187410.00元。故对原告要求被告支付货款207000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持187410.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王小三应自本判决生效之日起十日内向原告李忠成支付货款187410.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.00元，由原告李忠成负担417.00元，被告王小三负担3988.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨淳淋人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  段武生二〇二〇年一月二十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执16号申请执行人：王晓明，男，1979年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：任福平，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：冯延宏，男，1973年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人任福平、冯延宏民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人任福平于2020年7月31日之前向申请执行人王晓明清偿借款本金及利息共计22万元（已履行3万元）,剩余利息申请执行人王晓明自愿放弃；2、如果被执行人任福平未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原裁判文书的执行；3、申请执行人王晓明对被执行人任福平所有的车牌号为陕AA2Q39号小型越野客车、车牌号为陕AVG757号小型普通客车在执行和解协议第一、二项范围内享有优先受偿权；4、案件受理费2150元，执行费1450元，由被执行人任福平负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立新审 判 员  李宝龙人民陪审员  武 静二〇二〇年六月一日书 记 员  薛国花
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执112号 周鸿彦： 你与大荔丰收泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523执1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔丰收泵业有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 支付大荔丰收泵业有限公司2019年12月25日之前偿还的20000元，负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执112号 申请执行人：大荔丰收泵业有限公司，住陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：赵健康。 委托诉讼代理人：徐星，女，1994年1月8日生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周鸿彦，男,1978年4月27日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXX。 大荔丰收泵业有限公司与周鸿彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）陕0523民初3136号民事调解书已产生法律效力，周鸿彦未按时履行该调解书所确定的义务，偿还欠款20000元，大荔丰收泵业有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人周鸿彦限制消费。经查被执行人周鸿彦名下无存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人大荔丰收泵业有限公司同意本案暂缓执行，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘振雄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初115号 许俊： 你诉与安徵惠隆农业技术有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初115号原告：许俊，女，1972年7月24日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：王小柱，安徽省国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽省国梦律师事务所实习律师。被告：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：吕超，该公司执行董事兼总经理。原告许俊与被告安徽惠隆农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，许俊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：许俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许俊负担。审判员  陈维维二〇二〇年三月十二日书记员  崔文越
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初507号申请人：孙小辉，女，1966年12月20日出生，汉族，住太原市。被申请人：张小明，男，1963年3月2日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西鼎惠担保有限责任公司，住所地太原市小店区西吴村西针织街南富佳小区4号楼3单元2层201室。法定代表人：张小明，总经理。申请人孙小辉与被申请人张小明、山西鼎惠担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙小辉于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人山西鼎惠担保有限责任公司位于介休市新建东路238号的00040794号、00040795号的房产（介休丽泽大酒店）。申请人孙小辉提供了安邦财产保险股份有限公司山西分公司为其承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人孙小辉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小明、山西鼎惠担保有限责任公司的银行存款856万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙小辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田晓彩 二○二○年一月十四日书记员 葛雪媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初169号原告：西双版纳亿家好房房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6P0DF01U。法定代表人：彭刚，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴力华，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址四川省犍为县，特别授权代理。被告：乔海峰，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告西双版纳亿家好房房地产营销策划有限公司与被告乔海峰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳亿家好房房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳亿家好房房地产营销策划有限公司负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年一月十四日书记员 吕 雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初21号 申请人：张某，男，1929年8月18日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：刘某，男，1942年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告张某、姜艳敏与被告刘某继承纠纷一案，申请人张某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行账户在价值30万元以内予以查封／扣押／冻结。申请人张某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的名下在价值30万元以内银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李静萱 二〇二〇年一月十日 书记员  秦春霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢6号 申请执行人廊坊市铭顺石油经贸有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人赵杰。任该公司总经理。 被执行人盛德世纪置业股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人王秀凤，任该公司总经理。 被执行人盛德基业控股股份有限公司。住所地北京市丰台区。 法定代表人张云香，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2205号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛德世纪置业股份有限公司名下的位于盛德花园小区综合办公楼3-4层。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年一月十日 书记员  张莹欣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3420号原告：湖北拓普源电力工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关凤大道2号当代国际花园D区2-502号。统一社会信用代码：91420100669516746J。法定代表人：吴宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义（特别授权），北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁（特别授权），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：建始县瀚宇电力设备安装有限公司。住所地：建始县业州镇罗家坝村11组。统一社会信用代码：91422822343402845B。法定代表人：杨兴鹤，该公司总经理。被告：杨兴鹤，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。即本案被告建始县瀚宇电力设备安装有限公司法定代表人。被告：杨飞，男，1982年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：黄先国，男，1962年7月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。第三人：姚建华，男，1975年8月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告湖北拓普源电力工程有限公司诉被告建始县瀚宇电力设备安装有限公司、杨兴鹤、杨飞、黄先国，第三人姚建华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕正兆二〇二〇年一月三十一日书记员  张仕奇
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢6号 廊坊市铭顺石油经贸有限公司、盛德世纪置业股份有限公司、盛德基业控股股份有限公司： 本院恢复执行的廊坊市铭顺石油经贸有限公司与盛德世纪置业股份有限公司、盛德基业控股股份有限公司合同纠纷一案，强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初283号 原告:孙洪亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住景县，系死者孙玉河之子。 原告：孙荣芹，女，1976年9月3日出生，汉族，住景县，系死者孙玉河之女。 原告：孙荣梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住景县，系死者孙玉河之女。 三原告委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：冷艳红，女，1988年9月16日出生，汉族，住故城县。 被告：随小旭，男，1990年12月10日出生，汉族，住景县。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区钟旺路21号钟上苑1-1204，统一社会信用代码：91130100MA07WCDW5N。 法定代表人：李星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔。 原告孙洪亮、孙荣芹、孙荣梅与被告冷艳红、随小旭、杭州大搜车汽车服务有限公司石家庄分公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙洪亮、孙荣芹、孙荣梅于2020年1月21日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙洪亮、孙荣芹、孙荣梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的起诉。 审判员  朱金池 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢雅楠
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执103号 田放明： 你与白铁泉买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白铁泉于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 赔偿白铁泉卖枣款8500元，负担案件受理费25元、执行费50元。 逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执112号 郭敏： 你与钱光彩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱光彩于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱光彩劳务费8000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执112号 申请执行人：钱光彩，男，1977年10月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市无县。 被执行人：郭敏，男1984年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行钱光彩与郭敏合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡 明
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执103号 申请执行人：白铁泉，男，1960年7月18日出生，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田放明，男,1958年3月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行白铁泉与田放明买卖合同纠纷（2019）陕0523民初4190号民事调解书一案中，执行标的为卖枣款8500元、案件执行费50元。在执行过程中，经查被执行人田放明名下无财产可供执行，本院依申请将其纳入失信人名单，限制消费。现在申请执行人白铁泉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田放明名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘振雄
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初134号 申请人：于秀丽，女，1983年11月22日出生，蒙古族，住河北省保定市新市区。 被申请人：梁兵，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告于秀丽与被告梁兵民间借贷纠纷一案中，申请人于秀丽于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁兵银行存款500000元或查封其名下同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人梁兵500000元的银行存款或等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初134号 原告：于秀丽，女，1983年11月22日出生，蒙古族，群众，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人:王磊、赵欢,北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：梁兵，男，1969年6月17日出生，汉族，自由职业，党员，住河北省保定市新市区。 原告于秀丽与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、赵欢及被告梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40万元并支付利息8万元（自2019年1月2日起按照月息2%计算，至本息还清之日止，暂计算至2019年10月1日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因生产生活需要向原告借款40万元，借款期限自2018年8月2日至2019年1月2日止，月利率为百分之三，借款打入被告指定的邱永发的银行账户。签订借据后，原告8月2日分两笔共计向邱永发账户转账40万元，履行了出借义务。后被告陆续偿还了5个月的借款利息。此后，被告再无偿还利息与本金。原告多次向被告追讨借款无果。 梁兵辩称，1、被告对于原告借款400000元的事实认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。2、被告对原告主张的80000元利息不予认可。被告在最初借款合同期内按约定月利率2.8%足额支付了两个月利息共计22400元，被告于2018年12月11日和2019年2月2日通过手机转账归还原告本金36000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，出借人原告于秀丽与借款人被告梁兵签订借款借据一份，载明：借款金额为400000元，月利率百分之三，期限自2018年8月2日起至2018年10月1日止。约定借款人、抵押人授权出借人将此笔借款，以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名邱永发，开户行工行保定丽景支行，账号62×××62。借款到期，借款人以现金形式或银行转账形式直接付给出借人以下账户：户名于秀丽，开户行建行保定城建支行，账号62×××80。同日，原告向邱永发账号转账支付400000元。被告通过网上银行分别于2018年8月20日、2018年9月7日向原告约定的账户转账支付两次利息，每次11200元，偿还自2018年8月2日至10月1日的利息；2018年12月11日、2019年2月2日被告通过网上银行分别向原告账户转账支付20000元、16000元，原告诉称系被告偿还2018年10月2日至2018年12月1日，按照月息3%支付的利息，利息每月12000元，计36000元。被告辩称系偿还原告的借款本金，并辩称2019年6月7日，唐明与原告口头约定借款利息免除，只偿还本金，原告对此否认。 以上事实，有借款借据、银行转账明细、网银转账明细及原被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订借款借据，双方签字捺印，原告依据借款借据的约定将款项打入被告指定账户，是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告未按照约定的借款期限偿还借款属违约应承担违约责任。被告按照2.8%月息向原告支付利息至2018年10月1日，计22400元。被告辩称其于2018年12月11日、2019年2月2日向原告账户支付20000元、16000元系偿还原告的借款本金，原告不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2、利息；3.主债务。原告诉称自2018年10月2日至2018年12月1日，按照月息3%收取被告利息，违反法律规定，应调整为按照月息2%计算，每月8000元偿还借款利息至2019年2月15日，故对被告辩称上述款项系偿还的借款本金，缺乏事实依据和法律依据，对此不予采信。对被告辩称唐明与原告口头约定借款利息免除，被告未提供证据证明唐明与原告的关系及原告委托其与被告协商借款利息事宜的证据，故对被告所辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁兵于本判决生效之日起十日内偿还原告于秀丽借款本金400000元及利息（自2019年2月16日起至付清欠款之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费3020元，合计7270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5280号申请执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，住所地武汉市江汉区得胜街18号。经营者黄辉，该经营部经理。被执行人武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。法定代表人陈耀武，该公司总经理。被执行人陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部依据发生法律效力的（2019）鄂0103民初1366号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳支付货款760000元及利息（待定数，按实际支付时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担本案的执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区麦莎纺织品经营部的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳的银行存款或收入计人民币760000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年一月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5280号申请执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，住所地湖北省武汉市江汉区得胜街18号。负责人黄辉，经理。被执行人武汉兴毅时装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。法定代表人吴琳琳，总经理。被执行人陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部依据本院作出的（2019）鄂0103民初1366号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳支付货款760000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担案件受理费11762元及执行费用，本院已依法受理武汉市江汉区麦莎纺织品经营部的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳有可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部亦无法提供被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉兴毅时装有限公司、陆佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初1366号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月十六日法官助理何仕伟书记员李胜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1089号 原告：温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：白永林，男，1964年11月24日出生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：白焱琦，女，1988年8月24日出生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：李越，男，1986年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告温学东与被告白永林、白焱琦、李越民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，三被告于2019年8月2日提出管辖权异议，本院依法进行了审理。本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白永林偿还借款70万元（原告承认白永林在本案审理过程中偿还了20万元本金，变更该项主张为50万元）及利息；2、判令被告白焱琦、李越在呼和浩特市新城区X区XX层XXX号房产价值内对70万元（变更为50万元，理由同上）的债务承担清偿责任；3、被告承担本案涉讼费用。事实和理由：2018年间，被告白永林陆续在原告处借款120万元，截止2019年4月20日尚欠70万元未还，为此被告白永林向原告出具欠条一张作为凭证。另，被告白焱琦、李越夫妻二人以夫妻共有的位于呼和浩特市新城区X区XX层XXX号房产作为抵押担保。时至今日，经原告多次索要仍未偿还，故原告诉至本院，望判如所请。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、银行交易明细3张、认购书1张、商品房买卖协议1份、三被告的身份证复印件3张。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告白永林向原告温学东出具欠条1张，载明：“今白永林欠温学东人民币柒拾万元正。（小写：700000.-元）。立此为凭证。”“欠款人”处签字为白永林，并按了手印。另外该欠条还注有下列内容：“1、以其女儿、女婿名下房产（李越、白焱琦）合同编号2XXXXX0，地址X区XX层XXX号，建筑面积112.81㎡，合同金额捌拾柒万玖仟玖佰壹拾捌元整（人民币879918.-元）。此房为期房，首付为￥269918.-元，人民币大写贰拾陆万玖仟玖佰壹拾捌元正。此房现已挂到网上出售，房屋买卖合同及补充协议和首付收据均交给白永林由其进行此房买卖。售房款必须优先用于归还上述所欠温学东的欠款。2、如果白永林有其他渠道筹集到款项归还上欠款项也可以收回此欠条。”“房屋产权担保人签字”处为白焱琦、李越（代）并按了手印。原告陈述，该签字均为白焱琦所签，手印为白焱琦所按，系其经过李越同意代签。另外，原告手中有李越与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司签订的关于买卖呼和浩特市新城区X幢X单元XXX室房屋的买卖合同、认购书以及被告白焱琦和李越的身份证复印件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告白永林向其出具的欠条是证明双方存在借贷关系的债权凭证，内容清楚，意思表示明确。原告提交的银行交易明细，可以证明原告具备出借款项的能力。被告白永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因此，本院对被告白永林在原告起诉时欠原告70万元借款本金的事实予以认定。原告自认在起诉后被告白永林偿还了20万元借款本金，并相应减少了诉讼请求的数额，系对原告不利的自认，本院予以确认并扣减该20万元，被告白永林还应偿还原告借款本金50万元。因被告出具的欠条未明确偿还借款的期限，原告可催告被告白永林在合理期限内返还。原告在诉状中陈述被告“经原告多次索要仍未偿还”，被告白永林未对该事实进行抗辩，应承担不利法律后果。因此原告在起诉前已经给予了被告合理还款期限，被告白永林应在原告起诉后立即偿还原告借款。本案系自然人之间的借款，双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，本院支持原告以50万元本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日的资金占用期间的利息。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告自认未对其主张的抵押房产进行抵押登记，因此在该房产上设定的抵押权未生效，对于原告基于抵押权提起的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第七十四条规定，判决如下： 一、被告白永林于本判决生效后十日内偿还原告温学东借款本金50万元，并从2019年6月5日起以该借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际偿还之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告白永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年一月十五日 书记员  王秀中
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1089号 原告：温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：白永林，男，1964年11月24日出生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：白焱琦，女，1988年8月24日出生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：李越，男，1986年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告温学东与被告白永林、白焱琦、李越民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，三被告于2019年8月2日提出管辖权异议，本院依法进行了审理。本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白永林偿还借款70万元（原告承认白永林在本案审理过程中偿还了20万元本金，变更该项主张为50万元）及利息；2、判令被告白焱琦、李越在呼和浩特市新城区XXX区XX层XXX号房产价值内对70万元（变更为50万元，理由同上）的债务承担清偿责任；3、被告承担本案涉讼费用。事实和理由：2018年间，被告白永林陆续在原告处借款120万元，截止2019年4月20日尚欠70万元未还，为此被告白永林向原告出具欠条一张作为凭证。另，被告白焱琦、李越夫妻二人以夫妻共有的位于呼和浩特市新城区XXX区XX层XXX号房产作为抵押担保。时至今日，经原告多次索要仍未偿还，故原告诉至本院，望判如所请。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、银行交易明细3张、认购书1张、商品房买卖协议1份、三被告的身份证复印件3张。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，被告白永林向原告温学东出具欠条1张，载明：“今白永林欠温学东人民币柒拾万元正。（小写：700000.-元）。立此为凭证。”“欠款人”处签字为白永林，并按了手印。另外该欠条还注有下列内容：“1、以其女儿、女婿名下房产（李越、白焱琦）合同编号20161050，地址XXX区XX层XXX号，建筑面积112.81㎡，合同金额捌拾柒万玖仟玖佰壹拾捌元整（人民币879918.-元）。此房为期房，首付为￥269918.-元，人民币大写贰拾陆万玖仟玖佰壹拾捌元正。此房现已挂到网上出售，房屋买卖合同及补充协议和首付收据均交给白永林由其进行此房买卖。售房款必须优先用于归还上述所欠温学东的欠款。2、如果白永林有其他渠道筹集到款项归还上欠款项也可以收回此欠条。”“房屋产权担保人签字”处为白焱琦、李越（代）并按了手印。原告陈述，该签字均为白焱琦所签，手印为白焱琦所按，系其经过李越同意代签。另外，原告手中有李越与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司签订的关于买卖呼和浩特市新城区X幢X单元XXXX室房屋的买卖合同、认购书以及被告白焱琦和李越的身份证复印件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告白永林向其出具的欠条是证明双方存在借贷关系的债权凭证，内容清楚，意思表示明确。原告提交的银行交易明细，可以证明原告具备出借款项的能力。被告白永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因此，本院对被告白永林在原告起诉时欠原告70万元借款本金的事实予以认定。原告自认在起诉后被告白永林偿还了20万元借款本金，并相应减少了诉讼请求的数额，系对原告不利的自认，本院予以确认并扣减该20万元，被告白永林还应偿还原告借款本金50万元。因被告出具的欠条未明确偿还借款的期限，原告可催告被告白永林在合理期限内返还。原告在诉状中陈述被告“经原告多次索要仍未偿还”，被告白永林未对该事实进行抗辩，应承担不利法律后果。因此原告在起诉前已经给予了被告合理还款期限，被告白永林应在原告起诉后立即偿还原告借款。本案系自然人之间的借款，双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，本院支持原告以50万元本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日的资金占用期间的利息。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告自认未对其主张的抵押房产进行抵押登记，因此在该房产上设定的抵押权未生效，对于原告基于抵押权提起的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第七十四条规定，判决如下： 一、被告白永林于本判决生效后十日内偿还原告温学东借款本金50万元，并从2019年6月5日起以该借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际偿还之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告白永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年一月十五日 书记员  王秀中
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执125号 靳雷雷： 大荔军旗汽车贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还欠款88825.23元，负担案件受理费1000元，执行费1247元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13555号上诉人（原审原告）：魏金彪，男，1953年6月15日出生，汉族，陕煤集团韩城矿业退休干部，住陕西省韩城市新城区。被上诉人（原审被告）:李爱勤，女，1983年9月2日，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人魏金彪与被上诉人李爱勤确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏金彪于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏金彪自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人魏金彪撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费9300元，魏金彪已预交，减半收取4650元，由魏金彪承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宁 越
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执125号 申请执行人：大荔军旗汽车贸易有限公司。 法定代理人：李军旗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷西军，男，1976年8月9日生，汉族，住大荔县，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：靳雷雷，男,1987年2月21日生，汉族，住大荔县。身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行大荔军旗汽车贸易有限公司与靳雷雷买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2874号民事判决书一案，执行标的为偿还欠款88825.23元，负担案件受理费1000元、执行费1247.37元。本案在执行过程中，申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司与被执行人靳雷雷达成和解协议，被执行人靳雷雷愿向申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司共偿还40000元，从2020年6月起，每月月底前向申请执行人给付1600元，直至偿还完毕。由于履行期限较长，申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0523执125号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月九日 书记员  刘振雄
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13555号 上诉人（原审原告）：魏金彪，男，1953年6月15日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被上诉人（原审被告）:李爱勤，女，1983年9月2日，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人魏金彪与被上诉人李爱勤确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕 0116 民初 8837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏金彪于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏金彪自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人魏金彪撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费9300元，魏金彪已预交，减半收取4650元，由魏金彪承担。本裁定为终审裁定。   审判长  王宏审判员 候新省审判员  张伟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  宁越
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5672号之一原告：田勇，男，1977年11月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：海门市常丰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913206846896167879），住所地江苏省海门市三和镇培新村四组。法定代表人：茅秋美，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。第三人：常州鑫田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320412798312651W），住所地江苏省常州市武进区湖塘镇汽车城A区2号。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：黄晨阳（系江苏宝尊投资集团有限公司的法务专员），男，1995年11月25日出生，汉族，常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾翔（系江苏宝尊投资集团有限公司的售后站长），男，1981年5月25日出生，汉族，常州市天宁区人，住江苏省常州市天宁区。原告田勇与被告海门市常丰汽车销售服务有限公司、第三人常州鑫田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田勇以需进一步补充证据为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告田勇负担。审 判 长 杜开宇审 判 员 孔大鹏审 判 员 施俊峰二〇二〇年一月十三日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3291号 原告：姚小平，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：袁义胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚小平与被告袁义胜合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚小平到庭参加诉讼，被告袁义胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小平向本院提出诉讼请求：1.判令袁义胜立即向姚小平偿还所欠款壹拾柒万伍仟元整，合计人民币17.5万元；2.判令袁义胜立即向姚小平支付以上款项从2017年5月12日至2019年4月20日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币15225元（按2019年中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），以上1、2项共计：190225元；3.判令袁义胜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：袁义胜经常到姚小平店里购买彩票，从2015年开始打欠条买彩票，因为数额巨大，2017年5月12日，袁义胜和姚小平经双方核实确认，以身份证复印件和借条作抵押证据向姚小平写了欠条壹拾柒万伍仟元整。双方签订了欠条，约定还款期限为2015年5月30日还款一部分，余款至2017年7月份还清，并由袁义胜向姚小平出具了欠条一份，身份证复印件一份。之后，袁义胜以各种理由进行拖延和推搪拒不偿还，后来悄悄离开淮北，渺无音讯，至今未还欠款，经姚小平多次追收无果。姚小平认为，姚小平与袁义胜之间的欠条合法有效，受我国有关法律的保护，现袁义胜无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。依据相关规定，袁义胜应向姚小平支付逾期利息15225元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护姚小平的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持姚小平的诉讼请求。 袁义胜未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：姚小平在淮北市相山区设立福利彩票销售站点从事彩票的代理销售，并取得彩票代销证。袁义胜于2015年至2017年3月期间在姚小平彩票代销点赊账购买彩票。2017年5月12日，经双方结算，袁义胜向姚小平出具欠条，写明：今欠到姚小平人民币壹拾柒万伍仟元整，此款在2017年5月30日前先支付一部分，余款在2017年7月份付清。但此后袁义胜一直未能还款，遂致本案纠纷发生。 以上事实，有姚小平提交的彩票代销证、中国福利彩票代销合同、欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：姚小平从事彩票代理经销，并取得相应彩票代销证。袁义胜从姚小平处购买彩票，但拖欠部分彩票款未能支付，并出具欠条予以认可，双方之间债权债务关系依法成立。袁义胜拖欠姚小平彩票款未付，显系违约，应承担本案违约责任。现双方约定的还款期限已经届满，姚小平起诉要求袁义胜偿还欠款17.5万元，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题。双方约定欠款在2017年5月30日前先支付一部分，余款在2017年7月份付清，但对于逾期付款是否支付利息以及利息标准均未进行约定。姚小平要求按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2017年8月1日起算，至2019年4月20日的利息应为13510元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁义胜于本判决生效后十五日内偿还姚小平彩票款17.5万元并支付利息13510元，以上合计188510元； 二、驳回姚小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元、公告费350元，均由袁义胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  罗晓晶 人民陪审员  陈韩笑 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3291号原告：姚小平，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：袁义胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告姚小平与被告袁义胜合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚小平到庭参加诉讼，被告袁义胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚小平向本院提出诉讼请求：1.判令袁义胜立即向姚小平偿还所欠款壹拾柒万伍仟元整，合计人民币17.5万元；2.判令袁义胜立即向姚小平支付以上款项从2017年5月12日至2019年4月20日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币15225元（按2019年中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），以上1、2项共计：190225元；3.判令袁义胜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：袁义胜经常到姚小平店里购买彩票，从2015年开始打欠条买彩票，因为数额巨大，2017年5月12日，袁义胜和姚小平经双方核实确认，以身份证复印件和借条作抵押证据向姚小平写了欠条壹拾柒万伍仟元整。双方签订了欠条，约定还款期限为2015年5月30日还款一部分，余款至2017年7月份还清，并由袁义胜向姚小平出具了欠条一份，身份证复印件一份。之后，袁义胜以各种理由进行拖延和推搪拒不偿还，后来悄悄离开淮北，渺无音讯，至今未还欠款，经姚小平多次追收无果。姚小平认为，姚小平与袁义胜之间的欠条合法有效，受我国有关法律的保护，现袁义胜无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。依据相关规定，袁义胜应向姚小平支付逾期利息15225元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护姚小平的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持姚小平的诉讼请求。袁义胜未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：姚小平在淮北市相山区XXXXXXX号设立福利彩票销售站点从事彩票的代理销售，并取得彩票代销证。袁义胜于2015年至2017年3月期间在姚小平彩票代销点赊账购买彩票。2017年5月12日，经双方结算，袁义胜向姚小平出具欠条，写明：今欠到姚小平人民币壹拾柒万伍仟元整，此款在2017年5月30日前先支付一部分，余款在2017年7月份付清。但此后袁义胜一直未能还款，遂致本案纠纷发生。以上事实，有姚小平提交的彩票代销证、中国福利彩票代销合同、欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：姚小平从事彩票代理经销，并取得相应彩票代销证。袁义胜从姚小平处购买彩票，但拖欠部分彩票款未能支付，并出具欠条予以认可，双方之间债权债务关系依法成立。袁义胜拖欠姚小平彩票款未付，显系违约，应承担本案违约责任。现双方约定的还款期限已经届满，姚小平起诉要求袁义胜偿还欠款17.5万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定欠款在2017年5月30日前先支付一部分，余款在2017年7月份付清，但对于逾期付款是否支付利息以及利息标准均未进行约定。姚小平要求按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2017年8月1日起算，至2019年4月20日的利息应为13510元。综上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  罗晓晶人民陪审员  陈韩笑人民陪审员  陈 斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初349号徐玲：你诉与商传伟房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初349号原告：徐玲,女,1957年12月6日生,汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告:商传伟,男,汉族,1971年12月8日生,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐玲与被告商传伟房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年六月十日书记员  于 腾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初84号原告：尹金水，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孔祥岩，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告尹金水与被告孔祥岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金水到庭参加诉讼，被告孔祥岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹金水向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元。事实和理由：被告在无为承接水电安装工程，向原告购买消防器材。2014年8月3日被告出具欠条，原告催要，被告拖欠不给。孔祥岩未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年孔祥岩在无为市高沟镇承建水电工程，期间向尹金水购买消防、给水等材料，同年8月3日孔祥岩出具欠条，注明欠尹金水30000元。后经尹金水催要，孔祥岩拖欠未付。本院认为，原告尹金水与被告孔祥岩之间买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告出具欠条对欠款予以确认，应当予以给付。双方虽未约定给付时间，但出具欠条已经多年，原告要求被告给付应予支持。综上所述，原告尹金水的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥岩于本判决生效后十日内给付原告尹金水货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孔祥岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年一月二十二日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初84号 原告：尹金水，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孔祥岩，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告尹金水与被告孔祥岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金水到庭参加诉讼，被告孔祥岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹金水向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元。事实和理由：被告在无为承接水电安装工程，向原告购买消防器材。2014年8月3日被告出具欠条，原告催要，被告拖欠不给。 孔祥岩未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年孔祥岩在无为市承建水电工程，期间向尹金水购买消防、给水等材料，同年8月3日孔祥岩出具欠条，注明欠尹金水30000元。后经尹金水催要，孔祥岩拖欠未付。 本院认为，原告尹金水与被告孔祥岩之间买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告出具欠条对欠款予以确认，应当予以给付。双方虽未约定给付时间，但出具欠条已经多年，原告要求被告给付应予支持。 综上所述，原告尹金水的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥岩于本判决生效后十日内给付原告尹金水货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由孔祥岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈国宏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理柯康茹 书记员陆韵韬 附相关法律条文： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初149号申请人：金亮。委托诉讼代理人：夏善刚。被申请人：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。被申请人：姚红刚。金亮与江苏苏装建设集团有限公司（以下简称“苏装公司”）、姚红刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人金亮于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏装公司、姚红刚银行存款7万元或等额财产。申请人金亮以中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（责任限额7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人金亮在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏装建设集团有限公司、姚红刚银行存款7万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年一月六日书记员  钱 霜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初149号原告：金亮。委托诉讼代理人：夏善刚。被告：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。委托诉讼代理人：王名海。被告：姚红刚。原告金亮与被告江苏苏装建设集团有限公司（以下简称“苏装集团”）、姚红刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法在《消费日报》上向被告姚红刚公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。被告姚红刚在公告期限内未能来本院领取相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人夏善刚、被告苏装集团的委托诉讼代理人王名海到庭参加诉讼。被告姚红刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亮向本院提出诉讼请求：判令姚红刚支付工程款5万元、返还保证金2万元，并支付利息（从2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费；苏装集团与姚红刚承担连带责任。事实和理由：2017年5月25日，我与被告签订《不锈钢扶手安（装）合作协议》，当日，我缴纳保证金2万元。2017年5月27日，我与被告签订《补充协议》，约定开工日期为2017年6月10日，保证金退还条件为我进场施工一个礼拜。2017年6月19日，我与被告又签订《合作协议》，协议签订后，我依约履行合同义务，完成百叶窗43平方、铝塑板188平方施工，合计价值65000元。经多次索要，被告仅支付款15000元，尚欠工程款5万元及保证金2万元未支付。苏装集团辩称，现代食品城工程的部分装饰工程是我公司承包的，姚红刚是实际施工人，该工程因江苏现代投资有限公司（下称“现代公司”）原因已经终止。百叶窗与铝塑板工程是王某,4从姚红刚处转包的，我公司没有与金亮签订合同，我公司不欠金亮工程款。金亮要求我公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回金亮对我公司的诉讼请求。姚红刚未答辩。本院经审理事实认定如下，经生效民事判决确认姚红刚挂靠苏装集团与现代公司签订建设工程施工合同，承揽淮安市现代国际新城一期部分装饰装修工程，双方之间签订的《建设工程施工合同》无效。2017年5月25日，姚红刚（甲方）与金亮（乙方）签订《不锈钢扶手安（装）合作协议》，载明：甲方将淮安现代国际新城一期C、D区两幢楼梯扶手及室内不锈钢扶手制作安装工程交于乙方施工（包工包料）……该份协议上加盖“江苏苏装建设集团有限公司淮安现代国际新城一期工程项目部专用章（用于合同及经济往来无效）”（下称“项目部章”）椭圆型印章。该“项目部章”是苏装集团在涉案项目上使用的印章。当日，姚红刚出具收据给金亮，载明：“交款单位：楼梯扶手。人民币2万元。收款事由：合同履约金。”在该收据上加盖“项目部章”。2017年5月27日，姚红刚（甲方）与金亮（乙方）签订《补充协议》，载明：“1、开工日期2017年6月10日。2、进场时间：（无约定）。3、保证金何时退还：乙方进场施工一个礼拜。4、如果在规定时间内，乙方施工材料人员不进场，上交的保证金不退还，如果是甲方原因是（使）乙方无法进场施工，甲方将无条件返还保证金给乙方。”在该份协议上加盖“项目部章”。2017年6月19日，姚红刚（甲方）与金亮（乙方）签订《合作协议》，载明：“甲方将淮安现代国际新城一期A、B区两幢楼梯百叶窗、铝塑板制作安装工程交于乙方施工（包工包料）……乙方包工包料施工，百叶窗每平方米按200元价格计算，铝塑板按每平方米300元价格计算……”在该份协议上加盖“项目部章”。依照《合作协议》约定，金亮完成涉案的采光井铝塑板封边工程，工程量为188㎡；完成百叶窗工程，工程量为43㎡。金亮从苏装集团已领取工程款15000元。上述事实，有民事判决书、《不锈钢扶手安（装）合作协议》、《补充协议》、《合作协议》、证明、工程造价司法鉴定报告书、证人王某,4证言及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因姚红刚未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，与发包人签订的建设工程施工合同无效。姚红刚挂靠苏装集团与现代公司签订《建设工程施工合同》后，又将其承包范围内的百叶窗、铝塑板等工程分包给金亮施工，经生效民事判决确认姚红刚挂靠苏装集团与现代公司签订的《建设工程施工合同》无效，为此，姚红刚与金亮之间签订《合作协议》等均属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金亮依约已履行百叶窗、铝塑板施工义务，其主张百叶窗工程量为43㎡、铝塑板工程量188㎡，证据充分，应予认定。根据金亮与姚红刚的约定，确定金亮上述两项工程价款为65000元，鉴于金亮已从苏装集团领取工程款15000元，故金亮要求姚红刚支付尚欠工程款5万元，证据充分，应予支持。另，金亮要求姚红刚返还保证金2万元，证据充分，应予支持。鉴于姚红刚与苏装集团之间的挂靠与被挂靠关系，苏装集团应与姚红刚对外承担连带责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。鉴于金亮起诉时间，以及自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率信息，故金亮主张上述款项的利息，可从2020年1月3日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红刚于本判决生效后三十日内一次性支付原告金亮工程款5万元、返还保证金2万元，合计7万元，并支付利息（自2020年1月3日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告江苏苏装建设集团有限公司与被告姚红刚承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚红刚负担；诉讼保全费720元、公告费600元，均由被告姚红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  韩善楚人民陪审员  王桂华二〇二〇年七月二日书 记 员  钱 霜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初259号 周磊： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初259号原告：周磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312（1-1）。法定代表人：骆永健，总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。原告周磊与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，周磊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：周磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周磊负担。审判员  陈维维二〇二〇年三月十八日书记员  房晓君
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执107号周某、耿某：你/你单位与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2379号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执107号 周某、耿某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2379号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执107号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人：周某，男，1971年11月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：耿某，女，1975年12月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与周某、耿某追偿权纠纷一案中，被执行人周某给付了执行款19,182.00元并承担了执行费178.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2379号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年五月六日书记员  李树常
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46739号原告：王奕夏。原告：陈起越。两原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海依良信息科技有限公司。法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海星秀律师事务所律师。本院在审理原告王奕夏、陈起越与被告上海依良信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因周某、李某、张某与上海依良信息科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案尚在审理过程中，而该案的审理结果与本案密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈春芳二〇二〇年一月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执50号葫芦岛远航人力资源有限责任公司：你/你单位与杨某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1098号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十日
大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执91号 宋鲲鹏： 本院于二〇二〇年一月九日立案执行东建博与宋鲲鹏借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执50号 葫芦岛远航人力资源有限责任公司： 你单位与杨某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初1098号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执50号申请执行人:杨某，女，1986年1月16日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛远航人力资源有限公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺文化宫后面。法定代表人盖某，该公司董事长。本院在执行杨某与葫芦岛远航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛远航人力资源有限公司给付执行款35,000.00元，并承担了执行费425.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1098号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张 斌审判员  贺亚军二〇二〇年三月三十日书记员  李树常