河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1756号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦三楼）。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜转莲，女，1946年3月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭密琴，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省偃师市，系姜转莲之女。原审被告：王现锋，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：段亚静，女，1984年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被上诉人姜转莲及原审被告王现锋、段亚静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计116064.46元（不服金额为9700.72元）；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定误工费错误。被上诉人已经73周岁，且提供的证据真实性无法确定，并不能证明其有实际收入，更不能证明其实际工作停发情况，对于其误工费依法不应予以支持。一审开庭中，被上诉人提供的手写的出勤工资表均系人为填写制作，真实性无法确认，也没有其他客观真实的证据，如工资发放的银行流水等予以佐证。即使被上诉人确实在针织厂干活，因为其已经73岁，已经远远超过退休年龄，也不属于劳动法规定的劳动者。根据偃师市的实际情况，当地存在众多的鞋厂、针织厂，许多富裕劳动力回去打零工，会根据提供的工作量计件发钱。区工作也是根据自己的情况，其并不存在固定的工作，也不存在固定的收入。另外，被上诉人在诉求中主张的误工费为：11340元（1890元*6个月），但一审法院却计算为15120元（1890元*8个元，计算至定残前一日）。首先，被上诉人并未计算也并未计算至定残前一日；其次，法律规定的是可以计算至定残前一日，并不是应当。综上分析，对于被上诉人的误工费依法不应当支持。姜转莲辩称：其身体××靠打工生活，应该支持其相应的误工费。王现锋辩称:请求依法处理。段亚静辩称:认可保险公司的上诉意见，请求依法处理。姜转莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4791.36元、误工费、护理费、残疾赔偿金8903.3元等各项费用120765.18元（详见赔偿清单）；2、保留向被告追偿后续治疗费的权利；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2019年3月15日15时40分许，王现锋驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车，沿310国道由北向南行驶至偃师市翟东村交叉路口处，与由南向西左转弯的郭世硕驾驶的红色五羊三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。偃师市公安局交通警察大队做出第1020号道路交通事故认定书，认定：王现锋应承担该事故的主要责任；郭世硕应承担该事故的次要责任；姜转莲无责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院救治，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、硬膜下血肿，3、左下肢深静脉血栓形成，4、右锁骨骨折，5、右肩部撕脱骨折，6、右肩锁关节半脱位，7、头皮血肿，8、右额部皮肤裂伤，9、多发软组织损伤，10、××2级（高危）。后又转至河南科技大学第一附属医院医治，诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成（急性期）；2、脑出血；3、高血压1级中危；4、锁骨骨折。住院48天，陪护2人，支出医疗费124829.55元，出院后按医嘱购药6845.6元。被告阳光财险洛阳支公司承保了豫Ｃ×××××号轻型箱式货车交通事故强制责任险和机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后阳光财险洛阳支公司和段亚静分别支付原告医疗费10000元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2019年11月15日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第8011号司法鉴定意见书：“姜转莲因交通事故致右锁骨骨折、右肩部撕脱骨折及右肩锁关节脱位，愈后遗留：右肩关节功能丧失约43.9%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款之规定，评定为十级伤残。”另查明，原告事发前在偃师市吉祥针织厂务工，月收入1890元。一审法院认为：根据侵权责任法第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王现锋驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，偃师市公安交警大队认定王现锋负该事故主要责任，原告无责任，该院予以认定。豫Ｃ×××××号轻型箱式货车实际所有人为被告段亚静，王现锋系被告段亚静雇佣司机，发生事故时其系履行职务行为，不应承担赔偿责任。故对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿的合理费用及损失予以支持，但基于王现锋所驾驶车辆购买交强险和商业险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由阳光财险洛阳支公司先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分按80%比例由阳光财险洛阳支公司在商业险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由段亚静予以赔偿。关于原告的损失：1、医疗费：131675.15元（依票据据实计算）；2、营养费:960元（48天×20元）；3、住院伙食补助费：2400元（48元×50天）；4、护理费：10394.82元，按2018年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，即39522元/年÷365天×48×2；5、误工费：15120元，按月工资1890元，误工8个月（从住院之日起计算至定残之日止）；6、残疾赔偿金：9681.52元，按2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74×7年×10%；7、精神损害抚慰金：该院酌定为5000元；8、交通费：960元（48天×20元）；以上八项共计176191.49元。对于1-3项计135035.15元，由阳光财险洛阳支公司在交强险中的医疗费分项中赔偿原告10000元；余125035.15元，由阳光财险洛阳支公司按80%比例在商业险的责任限额内赔偿原告100028.12元。4-8项计41156.34元，由阳光财险洛阳支公司在交强险中的死亡伤残赔偿金分项中赔偿原告41156.34元。综上，阳光财险洛阳支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告的各项损失为151184.46元，扣除已支付的10000元，另赔付141184.46元。段亚静支付的10000元，由阳光财险洛阳分公司在应赔付总额141184.46元中扣除直接向其支付。鉴于原告向该院主张权利时除精神抚慰金外，其他各项损失为120765.18元，系对权利的自行处分，该院依此认定为原告的损失数额为125765.18元（120765.18元+精神抚慰金5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告姜转莲125765.18元（已扣除段亚静支付的10000元）；二、驳回原告姜转莲其他诉讼请求。案件受理费减半收取计617元，由被告段亚静负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，关于阳光财险洛阳支公司上诉人所提误工费问题，现无证据显示姜转莲在事故发生前丧失劳动能力,且姜转莲已提交其在针织厂务工的相应证据，其是否超过国家规定的职工退休年龄与是否存在误工费之间没有直接的联系，该起交通事故客观上已经造成姜转莲的误工损失，依法应当支持姜转莲相应的误工费用。姜转莲虽向一审法院主张误工费用11340元，但经核算，其主张权利时除精神抚慰金外，包括误工费在内的其他各项损失已低于阳光财险洛阳支公司应赔偿的数额，应视为对其自身权利的自行处分，一审法院对该案处理并无不当，阳光财险洛阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月二十日书记员  邱云静