wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初45号原告李永红，女，汉族，1966年11月9日出生，住上海市松江区。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。委托代理人周仙。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。委托代理人王恩海。委托代理人陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。原告李永红不服被告上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)作出的政府信息答复、被告上海市松江区人民政府(以下简称区政府)作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日受理，原适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序。本院依法组成合议庭并于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告李永红，被告九亭镇政府的委托代理人周仙、许静雯，被告区政府的委托代理人王恩海、陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告九亭镇政府于2019年8月27日作出了编号：松九信公开［2019］13号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为其于2019年7月31日收到原告提出的申请,要求获取九亭镇兴联居委会于2018年5月31日制定的《九亭镇兴联居委会兴联中心村小区创建无违先进村居标准》(以下简称《标准》)以及兴联居委会公布的农民住宅小区可以搭建阳光房的具体标准文件(以下简称《文件》，《标准》和《文件》两者并称为涉案信息)。被告九亭镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定,答复原告其申请公开信息属于政府信息公开范围,并将《标准》提供给原告。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2019年11月27日依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪松府复字(2019)第123号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被告九亭镇政府作出的被诉告知。原告李永红诉称：2019年7月30日其基于被告九亭镇政府向原告作出的《对的答复》中内容向被告九亭镇政府邮寄《政府信息公开申请表》以申请获取涉案信息。《标准》是关于综合整治的标准，与《文件》系两份内容不同的文件，《文件》一定存在。被告九亭镇政府遗漏提供《文件》，被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误。故，请求法院依法判决撤销被诉复议决定及被诉告知，并依法判令被告九亭镇政府在判决生效后的法定期限内对申请获取的涉案信息重新作出书面答复;两被告承担本案诉讼费。被告九亭镇政府辩称：根据原告的申请，其经审查、询问、检索，在法定期限内作出被诉告知，并向原告提供《标准》，程序合法。另，其还向兴联居委会询问，居委会答复：无单独的《文件》，《标准》中就有涉及阳光房的标准。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称：被告九亭镇政府认为本案原告所要获取的信息即《标准》，作出被诉告知并向原告提供《标准》并无不当。其作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月31日被告九亭镇政府收到原告申请涉案信息的《政府信息公开申请表》。同年8月27日被告九亭镇政府作出被诉告知并送达原告，同时向原告提供《标准》。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于同年9月5日作出行政复议申请受理通知书和答复通知书，同年10月29日作出行政复议延长审理期限通知书，同年11月27日作出被诉复议决定并送达原告。原告仍不服，向本院提起诉讼。另查明，诉讼中原告陈述《文件》是指兴联居委会公布的兴联中心村小区可以搭建阳光房的具体标准，两被告予以确认。还查明，《标准》中载明(一)、阳光房标准……1、现阶段暂定予以保留阳光房的规格：(1)阳光房主体应为透明材质(非彩钢板等不透明材料)。(2)水泥砖头基础高度≤1m。(3)阳光房的宽度为房屋的总宽≤12m(与主体房屋东、西两侧外墙平齐)。(4)阳光房的突出房屋的最长处≤3m。(位于主体房屋南面一楼露台处)。(5)阳光房高度不得超过二楼阳台下沿口。(6)如若新建阳光房新建前个人需向居委会提出申请,居委会向镇拆违办进行备案,并按标准监督施工。新建标准：阳光房的突出房屋的最长处≤3m,宽度为房屋的总宽≤4m。2、对存有下列用途的阳光房进行整治拆除……以上事实由当事人提供的告知书、政府信息公开申请表、行政复议申请书、行政复议决定、兴联中心村小区创建无违先进村居标准等，及各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《信息公开条例》的规定，被告九亭镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》的规定，被告区政府作为九亭镇政府的上一级行政主管机关，具有受理行政复议申请人提出的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。根据《信息公开条例》第三十六条规定，对所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息。本案中，结合《文件》申请事项的识别特征以及《标准》涉及存量阳光房及新建阳光房相关标准内容的实际，被告经询问、检索作出被诉告知及提供《标准》，于法有据，执法程序亦无不当；庭审中被告就对《文件》询问了解等情况亦作了合理说明。基于此，本院认为被告九亭镇政府已经保障了原告申请政府信息公开的知情权。被告区政府在收到原告的行政复议申请后，依法受理并进行审查，并在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。诉讼中，原告称《文件》存在但却未能提供目前客观存在不同于《标准》中涉及阳光房标准信息的证据，故本院对其意见难以采纳。本院需要指出的是，为避免不必要的行政争议发生，被告九亭镇政府完全可以在被诉告知中说明阳光房相关标准的存在形式等。此点，希望被告九亭镇政府在其后的政府信息公开相关工作中加以注意。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告李永红的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李德仁人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  殷 胤二〇二〇年三月三十日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65227号原告：张定康，男，1944年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姜桂香，女，1947年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海瑞腾律师事务所律师。被告：马俪娟，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告：张某某，女，2004年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：马俪娟(系被告张某某母亲)，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县鄯善镇鸿雁巷39号鸿雁小区6号楼2单元402室。第三人：上海瑞南置业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄20幢4层08室。法定代表人：张传生。原告张定康、姜桂香与被告马俪娟、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周莹二〇二〇年二月七日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11155号原告：徐耀荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范航，1971年5月23日出生，男，汉族，住上海市浦东新区。原告徐耀荣与被告范航相邻关系纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11155号原告：徐耀荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：范航，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张静芝(系被告范航之妻)，住址同被告范航。原告徐耀荣与被告范航相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐耀荣及其委托诉讼代理人张烨、被告范航及其委托诉讼代理人张静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即移除其在天井内种植的枇杷树，消除对原告的妨碍。事实和理由：原、被告系上、下楼邻居关系。原告及家人白天上班，不知道被告在其天井内种植树的事。直到2014年至2015年，原告发现被告私自在其天井内种植的枇杷树高度超出底层层高，影响原告通风、采光及晾晒衣服等，尤其到了夏天，枇杷树周围蚊蝇成群，原告根本无法开窗通风。原告考虑到邻里关系，主动与被告沟通，要求其将枇杷树移走，但被告只是象征性地修剪。随着枇杷树逐年长高，原告每年与被告沟通，要求其移除枇杷树，均遭被告拒绝。2017年始，原告找物业和居委协调，被告仍仅限于修剪树枝，不解决根本问题。因长期协调未果，故原告起诉至法院。被告范航辩称，2002年，被告入住后在天井内种植了枇杷树。树长高后，被告一直通过物业请专业人员修剪树枝，故不影响原告的采光、通风及晾晒衣服。诉讼前，原告从未找过被告沟通，被告也未收到居委、物业的通知。2019年年初，原告装修时与被告家人发生口角，被告装修扰民有人报警，原告误认为被告家人报警，故要求被告移走枇杷树。本院经审理认定下列事实：原、被告系上、下楼邻居关系。2002年，被告入住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，在天井内种植了一棵枇杷树。随着岁月的流逝，该枇杷树越长越高，枝叶茂盛，已超过一楼的房屋层高，影响了原告的采光、视线和生活环境。现原告起诉至法院要求判如诉请。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片，被告提供的现场照片及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其天井内种植枇杷树，该枇杷树已给原告的采光、视线和生活环境带来了影响，故原告要求被告移除该枇杷树，消除对原告的妨碍，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告范航于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室天井内的枇杷树移除，消除对原告徐耀荣的妨碍。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年五月十一日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执123号刘XX：你与张XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人1700000元及利息，利息从2019年5月起至还款之日止，月利率1.5%计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10000元，执行费19500元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执123号申请执行人：张XX,女性,XX年XX月XX日出生,汉族、住XX区XX路XX号。居民身份证号码：XX.被执行人：刘XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。居民身份证号码XX。申请人张XX申请执行刘XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十五日书记员 查二琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初928号 申请人：蔡可法。 被申请人：许磊磊,陈爱美。 申请人蔡可法与被申请人许磊磊,陈爱美纠纷一案中，申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许磊磊,陈爱美的存款9万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘福成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初511号原告：汤爱华，女，1955年4月17日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：何伟伟，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城迎春南路XXX号浙富大厦1楼、21楼。负责人：童成新。委托诉讼代理人：田瑶玲。本院于2019年11月7日受理原告汤爱华与被告何伟伟及中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告汤爱华与被告何伟伟及中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初928号 原告：蔡可法，男，1982年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。 被告：许磊磊，男，1981年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈爱美，女，1981年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告蔡可法与被告许磊磊、陈爱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡可法及其委托诉讼代理人黄维平到庭参加诉讼，被告许磊磊、陈爱美经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡可法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息（自法院立案之日至本案一审判决生效之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,1.蔡可法变更自法院立案之日至本案一审判决生效之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算利息为:以9万元为基数，自2019年2月10日起至本判决生效之日止，利率按照月息2分计算利息；2.蔡可法增加诉讼请求：两被告支付给原告诉讼保全担保保险费500元。事实和理由：原告与许磊磊是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因家庭需要，共计向原告借款95,000元，在偿还了5,000元后，尚欠90,000元未予偿还，故原告诉至法院。 许磊磊、陈爱美未应诉答辩。 蔡可法就其诉讼请求提交了如下证据：还款协议两张，证明原、被告之间存在借贷关系；诉讼财产保全责任保险费用发票一张，证明原告因本次诉讼支出的保险费应由被告负担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 2019年2月10日，原告（甲方、出借人）与许磊磊（乙方、借款人）、陈爱美（共同债务人）签订还款协议一份，主要内容为：借款金额为75,000元，用以家用；所欠款项一年内还清；借款利率为月息2分等等。同日，原告（甲方、出借人）与许磊磊（乙方、借款人）、陈爱美（共同债务人）又签订还款协议一份，主要内容为：借款金额为20,000元，用以家用；所欠款项一年内还清；借款利率为月息2分等等。两被告在偿还了5,000元本金后，因未支付剩余本金及借款利息，故原告诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，本案的借款金额共计95,000元，被告已偿还给原告5,000元本金，故许磊磊、陈爱美应当返还给原告借款本金90,000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告签订的还款协议中，有“月息为2分”的约定，且被告未支付给原告利息，故原告要求许磊磊、陈爱美以90,000元为基数，自2019年2月10日起至本判决生效之日止，按照月利率2分给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因两被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的500元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由两被告负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许磊磊、陈爱美于本判决生效后十日内返还给原告蔡可法借款本金90,000元并支付利息（以90,000元为基数，自2019年2月10日起至本判决生效之日止，利率按月利率2分计算）； 二、被告许磊磊、陈爱美于本判决生效后十日内给付原告蔡可法诉讼保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告许磊磊、陈爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初511号原告：汤爱华，女，1955年4月17日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：何伟伟，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城迎春南路XXX号浙富大厦1楼、21楼。负责人：童成新。委托诉讼代理人：田瑶玲。原告汤爱华与被告何伟伟及中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下至判决主文前简称“太平洋公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告汤爱华的委托诉讼代理人陆嘉寅参加了诉讼，被告何伟伟及太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤爱华诉称，2018年2月1日11时30分许，被告何伟伟驾驶沪C6XXXX小客车行驶至上海市浦东新区秀沿路出申江南路东约500米处时将原告撞伤，经交警部门责任认定，何伟伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告何伟伟驾驶车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。原告曾诉至本院要求赔偿，本院经审理作出判决，该判决已经生效并履行。现原告因再次住院治疗而产生相应费用，故再次诉至本院要求赔偿。具体损失为：医疗费16,895.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、交通费300元及律师费1,500元。被告何伟伟未具答辩意见。被告太平洋公司书面辩称，公司已经履行了之前的判决内容。同意对原告损失继续在保险限额中进行赔付，但对具体赔偿主张持有异议。经审理查明，2018年2月1日11时30分许，原告骑行电动自行车途经上海市浦东新区秀沿路出申江南路东约500米处时，与驾驶沪C6XXXX小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告何伟伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告曾于2018年11月诉至本院要求赔偿，本院经审理，作出(2018)沪0115民初81789号民事判决书，由两被告对原告损失进行了赔偿。现该判决已生效并履行。后原告继续治疗并进行内固定取出手术，共计发生医疗费16,794.70元(已扣除住院期间的伙食费101元)。2020年1月8日，原告为本次诉讼支付律师费1,500元。以上事实，由本院(2018)沪0115民初81789号民事判决书、医疗病史及发票等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。鉴于交强险限额项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经使用完毕，原告损失由被告太平洋公司在商业险限额内按责赔付，即由被告太平洋保险公司对原告损失在商业险限额内按80%的比例进行赔付,其中律师费由被告何伟伟全额承担。对原告主张的具体损失，本院经审查，对医疗费核定为16,794.70元，对原告主张的住院伙食补助费120元、交通费300元及律师费1,500元，本院认为并无不当，均予以支持。以上损失共计18,714.70元，由被告太平洋公司在商业险限额内赔付原告13,771.76元，律师费1,500元由被告何伟伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤爱华13,771.76元；二、被告何伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤爱华1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元(原告已预交)，由被告何伟伟负担，被告何伟伟应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年四月二十三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初710号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年二月十四日书记员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初248号原告：杨某某，男，汉族，1969年4月22日出生，住营口市站前区。被告：高某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。原告杨某某与被告高某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告高某某及其诉讼委托代理人赵世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方的和解协议有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告因合同纠纷，被告曾在营口市西市区法院起诉本人，后经法院调解，双方达成和解，出具了（2019）辽0803民初1777号民事调解书，实际上双方同意以钢琴抵顶，双方还另签订了和解协议，协议签订后，原告多次要求被告履行，尽快提取钢琴，但是被告迟迟没有行动。最近，被告又表示反悔，提出让原告按照原调解书给付现金。原告认为，双方的协议是当事人意识自治的表现，是当事人对自己民事权利处分的表现，具有法律效力，而且已经在法庭记录，因此，在原告没有违约的情况下，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告高某某辩称，协议无效，调解书及协议没有被告张红的签字；且（2019）辽0803民初1777号案已于2019年10月13日进入执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月12日，辽宁省营口市西市区人民法院出具（2019）辽0803民初1777号民事调解书一份，原被告双方在法院主持调解下，自愿达成如下协议，内容为“一、被告杨某某、张红于2019年7月31日前一次性给付原告高某某6万元；二、双方解除原告高某某与易轩（营口）信息技术有限公司之间于2018年6月5日所签订的协议，贷款由原告高某某偿还，其他无争议，再无其他债权债务。”另查，双方在法院调解后另行达成协议，内容如下：“一、现原告高某某同意被告杨某某、张红一次性给付6万元，二被告以4台格林希尔钢琴厂的钢琴（123两台、125两台，钢琴详见微信照片）抵顶本案被告杨某某、张红应付原告高某某的钱款；二、双方钢琴交付后，原告将本案的双方签订的合同书、收据等交付给二被告；三、如果二被告未按第一条履行，原告可以申请执行本案调解书中的内容；四、如果双方按第一条履行完毕，双方无其他争议。”再查，辽宁省营口市西市区人民法院于2019年10月13日向被告高某某出具（2019）辽0803执1025号提供被执行人财产状况通知书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，双方在法院调解后另行达成协议，双方当事人于协议书上签字，双方意思表示一致，合同成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某与被告高某某签订的协议成立。案件受理费100元，由被告高某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 猛人民陪审员  邢 龙二〇二〇年二月二十一日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初710号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人孙某2犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人孙某2到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月19日14时许，被告人孙某2至上海市浦东新区周浦镇界浜村XXX号被害人韩某某家中，窃得价值人民币576元(以下币种同)的康佳BCD-155C2GBU冰箱1台、价值1,679元的米家KFR-35G-B1ZM-M1空调1台、价值1,303元的黄金路路通3粒及手串等物。2019年10月21日10时许，被告人孙某2至上海市浦东新区周浦镇界浜村窑墩路XXX号XXX幢XXX室被害人杨某某住处，窃得现金人民币200元；至102室被害人孙1住处，窃得价值700元的杰宝大王TDR2206Z电动自行车1辆。2019年10月25日，被告人孙某2因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。案发后，扣押及调取到现金人民币100元，发还被害人杨某某，康佳牌冰箱1台、米家牌空调1台、路路通3枚、手串1串；发还被害人韩某某，杰宝大王牌电动自行车1辆；发还被害人孙1。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、杨某某、孙1的陈述、证人陈某某、曹某、张某某的证言、辨认笔录、微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书、检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、工作情况、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某2系累犯，依法从重处罚。被告人孙某2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人孙某2当庭认罪态度较好，结合部分赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，其余违法所得的一切财物继续追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初248号原告：杨某某，男，汉族，1969年4月22日出生，住营口市站**。被告：高某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。原告杨某某与被告高某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告高某某及其诉讼委托代理人赵世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方的和解协议有效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告因合同纠纷，被告曾在营口市西市区法院起诉本人，后经法院调解，双方达成和解，出具了（2019）辽0803民初1777号民事调解书，实际上双方同意以钢琴抵顶，双方还另签订了和解协议，协议签订后，原告多次要求被告履行，尽快提取钢琴，但是被告迟迟没有行动。最近，被告又表示反悔，提出让原告按照原调解书给付现金。原告认为，双方的协议是当事人意识自治的表现，是当事人对自己民事权利处分的表现，具有法律效力，而且已经在法庭记录，因此，在原告没有违约的情况下，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告高某某辩称，协议无效，调解书及协议没有被告张红的签字；且（2019）辽0803民初1777号案已于2019年10月13日进入执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月12日，辽宁省营口市西市区人民法院出具（2019）辽0803民初1777号民事调解书一份，原被告双方在法院主持调解下，自愿达成如下协议，内容为“一、被告杨某某、张红于2019年7月31日前一次性给付原告高某某6万元；二、双方解除原告高某某与易轩（营口）信息技术有限公司之间于2018年6月5日所签订的协议，贷款由原告高某某偿还，其他无争议，再无其他债权债务。”另查，双方在法院调解后另行达成协议，内容如下：“一、现原告高某某同意被告杨某某、张红一次性给付6万元，二被告以4台格林希尔钢琴厂的钢琴（123两台、125两台，钢琴详见微信照片）抵顶本案被告杨某某、张红应付原告高某某的钱款；二、双方钢琴交付后，原告将本案的双方签订的合同书、收据等交付给二被告；三、如果二被告未按第一条履行，原告可以申请执行本案调解书中的内容；四、如果双方按第一条履行完毕，双方无其他争议。”再查，辽宁省营口市西市区人民法院于2019年10月13日向被告高某某出具（2019）辽0803执1025号提供被执行人财产状况通知书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，双方在法院调解后另行达成协议，双方当事人于协议书上签字，双方意思表示一致，合同成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某与被告高某某签订的协议成立。案件受理费100元，由被告高某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 猛人民陪审员  邢 龙二〇二〇年二月二十一日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地河南省淅川县金河镇中吴店村七组413号；2019年10月18因涉嫌诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初422号原告：李开兰，女，1966年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王爱华，上海知谦律师事务所律师。被告：龚耀，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。负责人：周纬，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院于2020年1月2日受理原告李开兰与被告龚耀、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告李开兰与被告龚耀、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车浦东分公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月三日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。…………第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚振，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地河南省淅川县金河镇中吴店村七组413号；2019年10月18因涉嫌诈骗罪被上海市。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人姚振犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人姚振及辩护人刘佳到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月至6月，被告人姚振在公司工作期间，先后编造“家中需要生活费周转”、“老婆动手术”、“应付老婆查账”、“老婆急需用钱”、“老婆生产”、“信用卡还款到期”、“理财”、“孩子生病”、“请朋友吃饭”等虚假理由，以“借”为名，骗取同事钱款，共计骗得26名被害人人民币54,670元(其中被害人张雪强9,370元、张娟娟4,300元、彭龙龙2,400元、闫文涛3,000元、刘彬500元、李金鹏5,000元、赵伟1,500元、王松明2,500元、许友刚2,000元、李乾坤1,800元、徐翠荣1,800元、李向华2,000元、程素萍1,900元、袁月强1,500元、张亚林1,500元、周恋3,500元、蓝建辉1,000元、高小清500元、罗刚强1,000元、崔艳领1,500元、浦安艮500元、张振男2,000元、田静500元、徐海涛800元、李雅菊800元、田丰1,500元)，并将所得款项用于网络赌博及个人花销。2019年7月10日，被告人姚振从单位不辞而别，而后将被害人微信拉黑、删除。2019年10月13日，被告人姚振被公安机关抓获，到案后能基本如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的张雪强等26名被害人的陈述及相关微信、支付宝转账记录；公安机关出具的案发经过、抓获经过、户籍资料及被告人姚振到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚振有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人姚振退赔犯罪所得钱款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执119号李XX：你与崔XX借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人借款135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1374元，执行费1946元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执119号申请执行人：崔XX,女性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX市XX区XX路XX号内XX院XX号楼XX单元XX号。居民身份证号码XX.被执行人：李XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX街道XX村XX组XX号。居民身份证号码XX。申请人崔XX申请执行李XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款14000元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十七日书记员 查二琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9295号原告：商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站，住所地：河南省民权县。被告：王学章，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省商丘市。本院于2019年11月20日立案受理了原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站与被告王学章合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月七日书记员  李倩莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97855号原告：唐某1，女，1959年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐某2，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。被告：丁某某，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨金玉(系被告丁某某妻子)，住上海市浦东新区。原告唐某1、唐某2与被告丁某某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗懿二〇二〇年二月三日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。......第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97855号原告：唐某1，女，1959年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐某2(曾用名丁茜)，女，1984年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。被告：丁某某，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某某(系被告丁某某的妻子)，住上海市浦东新区。原告唐某1、唐某2与被告丁某某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。2020年2月3日，因疫情防控原因中止本案审理，于同年4月27日恢复审理，并于4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人严佳斌、被告丁某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.要求确认上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)(建筑面积176平方米)中的楼上房间、楼下一灶间(西北角)和楼梯归两原告所有；2.判令被告支付两原告自1993年2月起至今的房屋使用费，暂计人民币30万元。事实和理由：原告唐某1和被告丁某某原系夫妻，原告唐某2为双方女儿。双方婚后，被告于1991年申请农民建房，经核准后取得《农民建房用地审核表》，载明：户主为丁某某，家庭成员为丁某某、唐某2、唐某1。审批通过后，开始实际建房，地址为太平村XXX号。1993年2月，丁某某和唐某1离婚，双方于1993年1月29日和2月16日就涉案房屋分割事宜达成协议，约定楼上房间全部归唐某1所有，楼下西北角和楼梯归唐某1所有；唐某2由唐某1抚养；老房的屋面一间平顶作为唐某1和丁某某的共有财产，租金由双方平分。协议签订后，丁某某占用系争房屋至今。原告反复交涉无效，故诉至法院。被告丁某某辩称：1.不同意原告第一项诉讼请求，但是确认原、被告离婚时签署的关于涉案房屋分割的协议；2.不同意原告第二项诉讼请求的房屋使用费。涉案房屋的楼上房屋其确实在占有使用，但这是基于原、被告之间签订的一个协议。原告是1999年申请另行建造了房屋，为此原、被告签订一个协议，约定原告把涉案房屋楼上房间让给被告，这样原告才能申请到宅基地另行建造房屋。经本院审理查明认定事实如下：原告唐某1和被告丁某某原系夫妻，1984年生育女儿唐某2(曾用名丁茜)。1991年，丁某某家庭申请农民建房，经核准后建房。《农民建房用地审核表》载明：户主为丁某某，家庭成员为唐某2、唐某1。宅基用地合计176平方米，宽12米，长14.6米。父母丁玄生、陈德华的住房经兄弟协议同意并建于弟丁永石。1993年1月29日，唐某1、丁某某协议离婚。双方在当时南汇县周西乡法律事务所签署了调解协议，约定：一、丁某某提出离婚，唐某1同意离婚；二、女儿丁茜现年十岁，归唐某1抚养，唐某1放弃抚养费，丁某某如果给付，可以直接给丁茜……五、共同建造的楼房二上二下，楼上全部归唐某1所有，楼下灶间归唐某1所有，其他楼下部分归丁某某所有，楼梯归唐某1所有。同年2月，双方又签署补充协议，对宅基地场地的使用等作了约定。2000年4月17日，双方又至原南汇县周西乡法律事务所签署了调解协议，载明：双方于1993年2月16日协议离婚，按当时协议约定，女方得二上二下房屋中的楼上部分，底楼归男方，屋后付舍一间归女方，楼梯归女方。现由于如此分割，给双方生活带来诸多不便，经双方研究后，对上述不动产部分作如下变更：女方将该二上二下楼房中的楼面部分及屋后一间付舍，以人民币5万元转让给男方，男方表示受让。此笔房价款由男方于今年10月底前给付其中50%即2.5万元，余款2.5万元，由男方于2001年上半年年度给付付清。交付方式，由男方直接交付女方；自男方将全部房款支付女方后，女方失去该二上二下楼房及屋后一间付舍的所有权。同年5月17日，双方又至原南汇县周西乡法律事务所签署了调解协议，载明：双方原系夫妻，后因夫妻感情失和，于1993年2月16日自愿协议离婚，按协议规定，女方得二上二下楼房中的楼面部分，底楼归于男方，屋内楼梯归于女方。现由于上述的分割，对双方的生活带来诸多不便。经双方研究后，对上述不动产作如下变更：1.对女方应得的二上二下楼房中的楼面部分，归于男方，男方原所得的一上一下及一间付舍现归于女方。2.双方在经济上不作结算。本协议书产生之后，2000年4月17日的协议自动废止，别无其他纠葛。审理中，唐某2表示对原、被告2000年5月17日协议中关于涉案房屋份额的约定无异议。两原告表示，协议中涉案房屋归唐某1所有的部分，由两人按份各半共有。审理中，两原告撤回了第二项要求被告给付房屋占用费的诉讼请求，仅要求对涉案房屋进行确权。审理中，双方确认，现有房屋每个楼面共有大小各两间房，一共八个房间(包括灶间)。庭审中，被告表示，“男方原所得的一上一下及一间付舍现归于女方”文义为，涉案房屋一人一半的意思。以上事实由原、被告当庭陈述、离婚证、农民建房用地审核表、民事调解协议书、补充协议、情况说明等证据证实。本院认为，双方于2000年5月17日签署的调解协议书，为双方签署的最后一份关于财产分割的协议，双方当按此协议内容分割财产，且同年4月17日的协议双方并未履行。涉案房屋系原、被告三人申请建造，原、被告三人对房屋享有权利。现原告唐某2当庭表示，同意2000年5月17日的分割协议，则该协议就房屋分割的约定，合法有效。2000年5月17日的调解协议，系本院从上海市浦东新区规划和自然资源局康桥管理所中有关上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号宅基卷宗内获得。且根据该卷宗，康桥镇太平村XXX号宅基的申请、审核日期均晚于涉案协议。两原告就该宅基的获得是否符合国家法律规定，显然并非本案审查范围。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号房屋东首二上二下归原告唐某1、唐某2各半所有，房屋西首二上二下归被告丁某某所有，房屋中间合墙由原告唐某1、唐某2和被告丁某某共有；二、上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号房屋中楼梯由原告唐某1、唐某2和被告丁某某共同使用。案件受理费3,221.60元(原告唐某1、唐某2已预交)，减半收取计1,610.80元，由原告唐某1、唐某2负担805.40元，被告丁某某负担805.40元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年五月九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9295号原告：商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站，住所地：河南省民权县。委托诉讼代理人：何培成，该公司员工。委托诉讼代理人：盖明远，该公司员工。被告：王学章，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省商丘市。原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站与被告王学章合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站委托诉讼代理人何培成、盖明远到庭参加了诉讼，被告王学章经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站请求判令：1、被告向原告偿还欠款158121元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王学章系豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号二部客车的实际车主，王学章购买上述客车后挂靠在原告处经营，被告与原告签订有车辆班线经营合同，在合同履行中，被告欠原告款项及费用共计158121元，被告于2018年12月13日出具欠款明细及还款保证书，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王学章未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经查理查明，本院确认如下法律事实：原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站与商丘交运集团客运有限公司二分公司系同一单位。2016年12月26日，被告王学章与商丘交运集团客运有限公司二分公司签订《班次承包经营合同》一份合同约定：被告王学章承包商丘交运集团客运有限公司二分公司911311:00班次民权至福鼎营运线路往返，经营期限为2017年元月1日至2017年12月31日，该班次承包基数40000元，合同还对其他事项进行了约定；同日，双方又签订《车辆班线经营合同》一份，合同约定：被告王学章购置59座客车入户商丘交运集团客运有限公司二分公司经营，车号为豫Ｎ×××××号，被告王学章经营商丘交运集团客运有限公司二分公司9113班次民权至福鼎班线往返，车辆经营期限自2017年1月1日起至集团批准该车转出或报废止，班线经营期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；被告王学章年上缴商丘交运集团客运有限公司二分公司基数40000元，被告王学章须在班线经营的第一季度内交清当年基数；合同还对其他事项进行了约定。同日，双方又签订《公车有偿使用合同》一份，合同约定：商丘交运集团客运有限公司二分公司将豫Ｎ×××××号客车，车座63座，车辆价值903349元，交被告王学章有偿使用，被告王学章向商丘交运集团客运有限公司二分公司交纳车辆抵押金111414元，取得该车使用权；车辆的所有权为商丘交运集团客运有限公司二分公司所有，被告王学章在使用期间内，共向商丘交运集团客运有限公司二分公司交纳车辆使用费96358元，按月分解，从被告王学章交纳的车辆使用抵押金中扣除；车辆使用费核定标准为：车辆总值按六年使用期分解，并采取逐年递减的办法，第一年收22%，第二年收20%，第三年收18%，第四年收16%,第五年收14%，第六年收10%。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月1日，双方签订《车辆班线经营合同》一份，合同约定：被告王学章购置59座客车入户商丘交运集团客运有限公司二分公司经营，车号为豫Ｎ×××××号，被告王学章经营商丘交运集团客运有限公司二分公司9113班次民权至福鼎班线往返，车辆经营期限自2018年1月1日起至集团批准该车转出或报废止，班线经营期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；被告王学章年上缴商丘交运集团客运有限公司二分公司基数40000元，被告王学章须在班线经营的第一季度内交清当年基数；合同还对其他事项进行了约定。2018年12月13日，被告王学章与商丘交运集团客运有限公司二分公司进行清算，清算后，由商丘交运集团客运有限公司二分公司起草欠款明细及还款保证书一份，内容为：我是民权至福鼎线路豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车的经营者王学章，截止2018年11月份，我经营的两部车累计欠二公司各种款项合计158121元，我自愿制定还款计划，自2019年1月份起，按月还款，至二月底全部清还为止。如不能按此计划还款，我自愿将以上两部车停在民权汽车站内，停车清欠。否则，我自愿接受公司的任何处罚，绝无怨言。欠款情况明细如下：1、豫Ｎ×××××号车欠款68368元，其中：基数28730元、保险费16638元，GPS罚款14900元，GPS信息费8100元。2、豫Ｎ×××××号车欠款89753元，其中：基数7000元、保险费58273元，GPS罚款18000元，GPS信息费6480元。被告王学章在该书上签名，但被告王学章注明72999、88999两车GPS罚款不认。判决的理由与结果本院认为：被告王学章与商丘交运集团客运有限公司二分公司签订的《班次承包经营合同》、《车辆班线经营合同》、《公车有偿使用合同》，合同内容是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。因商丘交运集团客运有限公司二分公司与原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站系同一单位，商丘交运集团客运有限公司二分公司与被告王学章签订的相关合同，产生的权利义务由原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站承受。在合同履行期间，双方清算后，被告王学章认可拖欠豫Ｎ×××××号车欠款中的基数28730元、保险费16638元，GPS信息费8100元；豫Ｎ×××××号车欠款中的基数7000元、保险费58273元，GPS信息费6480元，以上共计125221元，被告王学章应当按照双方约定的期限偿还，被告王学章未按期偿还，应负违约责任，原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站该项诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠款明细及还款保证书中，被告王学章明确写明GPS罚款不认，原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站也未提交证据证明该费用应当由被告王学章支付，原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站请求被告王学章支付GPS罚款32900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学章于本判决生效后十日内偿还给原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站欠款125221元；二、驳回原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3464元，原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站负担464元，被告王学章负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月八日书 记 员  李英杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5382号原告：何宝利，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：天津市零铨家居装饰有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧立新园林内。法定代表人：王桂中，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司员工。何宝利与天津市零铨家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执121号XX区XX城XX医院：你与程XX劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会(2019)西咸劳人仲案字第1046号裁决书已发生法律效力。申请执行人程XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资12000元。承担案件执行费80元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执121号申请执行人：程XX,女性,XX年XX月XX日出生,汉族，住陕西省XX市XX街XX号。居民身份证号码：XX。被执行人：XX区XX医院，住所地XX省XX区XX城XX十字XX角。。法定代表人：周XX。申请人程XX申请执行XX区秦XX城XX医院劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十六日书记员 查二琳
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初1号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人凌亚冰，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省廉江市，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月20日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年9月5日被承德市公安局双滦分局网上追逃，2019年9月19日被抓获，同年9月20日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双滦区人民检察院于2019年12月26日以双滦检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书，指控被告人何海涛、刘扬犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，公诉机关于2020年1月20日向本院提出延期审理一次（2020年1月20日至2020年2月19日）。现因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  栾春阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1189号原告缪响，男，1984年10月27日出生，汉族，住长沙县。被告刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告缪响诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  缪亚平二〇二〇年二月十六日书 记 员  李 想
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初1189号原告缪响，男，1984年10月27日出生，汉族，住长沙县。被告刘阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住长沙县。原告缪响与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪响到庭参加了诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪响请求判令：1、被告偿还借款130000元及利息（从2018年10月27日起按月息2分计算至实际偿清之日止，暂计算至2019年1月27日7800元）。2、被告承担诉讼费用。被告刘阳未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告刘阳因资金周转需要，于2018年10月27日向原告缪响借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。当日，被告向原告支付当月利息1600元，实际借款金额为78400元。2018年11月2日又向原告借款40000元，借款期限为十天。2020年1月22日，被告偿还原告5000元。原告庭审中陈述该5000元系偿还上述40000元借款的本金。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告刘阳欠原告缪响借款本金113400元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。另，原告未提供证据证实上述金额为40000元的借款曾约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告缪响借款本金35000元；二、限被告刘阳在本判决生效之日起十日内偿还原告缪响借款本金78400元及利息（利息从2018年10月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）;三、驳回原告缪响的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，公告费560元，共计3616元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  缪亚平二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53908号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：茂名市天知乐电子商务有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：李日华，执行董事。原告陈刚与被告茂名市天知乐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  赵文锦人民陪审员  施立富二〇二〇年二月十八日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3657号申请人：上海岑祥电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕立东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张全生。申请人上海岑祥电子科技有限公司与被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司银行存款146,181元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司银行存款146,181元，冻结期限为一年。案件申请费1,250元，由申请人上海岑祥电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十三日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3657号原告：上海岑祥电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕立东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被告：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张全生。原告上海岑祥电子科技有限公司与被告常州新区佳琦电子产品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高漫雪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款146,181元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以本金146,181元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院认定以下事实：2013年起，原、被告开始有业务往来，被告向原告采购整流桥等电子产品。双方业务流程为被告通过QQ向原告订货，原告通过物流发货，双方每月20日对账，被告于次月30日前付款。2019年9月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款146,181元。2019年12月10日，被告向原告签发了两张商业承兑汇票，金额146,181元，后原告向银行承兑时分别因余额不足和无此账户、账户已结清或已被司法部门冻结的理由被退票。原告催讨未果，遂涉诉。上述事实，由原告提交的送货单、物流单、对账单、商业承兑汇票、退票理由书及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告间买卖合同关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款，现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失计算标准于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新区佳琦电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海岑祥电子科技有限公司价款146,181元；二、被告常州新区佳琦电子产品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岑祥电子科技有限公司逾期付款利息损失(以本金146,181元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,222元，减半收取1,611元，保全申请费1,250元，合计诉讼费2,861元，由被告常州新区佳琦电子产品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月三十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1466号原告：上海毅砾电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐凤兰。原告上海毅砾电子有限公司与被告宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因新冠肺炎影响，本案依法中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵忠华二〇二〇年二月三日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1466号原告：上海毅砾电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐凤兰。原告上海毅砾电子有限公司与被告宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周峰及其委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币25,053.30元；2、请求被告支付货款利息(以25,053.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日2019年10月29日起计算至被告支付所有款项止。事实和理由：原、被告双方系长期合作关系,被告在原告处采购货物,原告按约供货。截止2019年9月15日被告累计欠货款25,053.30元,原告多次沟通,被告以经营困难为由不支付货款。故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、出货单及出货汇总表、发票、对账单、腾讯qq及微信聊天记录等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系长期合作关系,被告在原告处采购货物,原告按约供货。截止2019年9月15日被告累计欠货款25,053.30元,原告多次催讨,被告至今未付，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波市沪侨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海毅砾电子有限公司货款25,053.30元；二、被告宁波市沪侨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毅砾电子有限公司以25,053.30元为本金自2019年10月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.50元，由被告宁波市沪侨电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年四月二十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1885号申请人：江阴杰宇化工有限公司，统一社会信用代码91320281685329297T，住所地江阴市海港路18号303室。法定代表人：刘仁剑。被申请人：周创峰，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。江阴杰宇化工有限公司与周创峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴杰宇化工有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周创峰的银行存款人民币326436元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴杰宇化工有限公司提供了担保。本院认为，江阴杰宇化工有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周创峰的银行存款人民币326436元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1885号原告：江阴杰宇化工有限公司，统一社会信用代码91320281685329297T，住所地江阴市海港路18号303室。法定代表人：刘仁剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周创峰，男，1976年11月5日生，汉族，住江阴市。原告江阴杰宇化工有限公司（以下简称杰宇公司）诉被告周创峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰宇公司的法定代表人刘仁剑及其委托诉讼代理人王蕾、被告周创峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令周创峰支付货款本金共计人民币326436元；2、依法判令周创峰支付自起诉之日起至货款付清之日止以326436元为基数，按每日万分之八计算的违约金；3、本案诉讼费、律师费18000元、交通费、保全费、保全保险费1000元等由周创峰承担。事实和理由：他公司与周创峰之间素有业务往来，2018年至2019年期间，周创峰陆续通过销售合同及订单的形式向他公司采购磷酸、工业级氟化氢铵等化工材料。他公司按照约定完成送货后，周创峰迟迟不予支付货款。截至起诉之日，周创峰仍拖欠他公司货款280336元及塑料包装桶费用46100元，合计326436元。他公司催要无果，无奈诉至法院。周创峰辩称，被告的主体应该是靖江市涛涛乐器配件加工厂（以下简称涛涛乐器厂），投资人为褚月明，杰宇公司的业务是跟涛涛乐器厂发生的。本院经审理认定事实如下：2019年3月杰宇公司与周创峰签订销售合同一份，合同约定由杰宇公司向周创峰提供磷酸，合同对检验标准、包装标准、供货期限等作了约定。合同第七条约定乙方应按照合同约定的时间全额付清货款，如逾期未能付清全部款项，则乙方构成违约，应按照每逾期一日向甲方支付未付款项万分之八的逾期付款违约金，因乙方未能按照合同约定的时间付款，应承担甲方为实现债权而支付的律师费、交通费、公证费、诉讼费、财产保全担保费等相关费用，造成其他损失的应承担赔偿责任。杰宇公司在甲方一栏加盖合同专用章，乙方一栏写明涛涛乐器厂，委托代理人周创峰，但是涛涛乐器厂并未加盖公章或合同专用章，仅有周创峰个人签字。2019年9月28日涛涛乐器厂、周创峰、张林林作为客户方，杰宇公司作为供方签订了一份对账单，在确认签字栏仅有周创峰的个人签字。周创峰陈述他是挂靠在涛涛乐器厂名下经营，自己有单独的车间，所购进的杰宇公司的货物也是用于自己车间的生产。杰宇公司为诉讼支出了律师费18000元及诉讼保全担保费1000元。因周创峰未支付所欠货款，2020年2月20日杰宇公司具状本院，请求判如所请。上述事实，有销售合同、中国农业银行交易明细清单、对账单、委托合同、律师费发票、保全保险费发票、原告杰宇公司的法定代表人及其代理人、被告周创峰的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，虽然合同乙方一栏注明的单位名称为涛涛乐器厂，但该厂并没有加盖公章或者合同章，只有周创峰的个人签字，双方的对账单中也仅有周创峰个人签字，周创峰也未提供证据证明他是代理涛涛乐器厂签订合同。周创峰在庭审中也自认他是挂靠在涛涛乐器厂名下，自己有单独的车间，所购货物也是由自己使用，因此本案所涉销售合同的购货方因认定为周创峰，周创峰收到货物后逾期未支付货款，已构成违约，应负给付责任，并应按照合同约定承担相应的违约责任。故对杰宇公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、周创峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴杰宇化工有限公司货款326436元及该款自2020年2月20日起至实际给付之日止按每天万分之八计算的违约金。二、周创峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴杰宇化工有限公司为诉讼而支出的律师费18000元、保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3099元、财产保全费2153元，合计5252元（江阴杰宇化工有限公司已预交），由周创峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴杰宇化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍在四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初557号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍在四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月6日9时许,被告人李某在上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号门口，采用推行的方式，窃得被害人刘某停放于此价值人民币3,002元的黑色台铃牌TDR5033Z电动自行车一辆，并将上述电动自行车运至上海市浦东新区川沙新镇运通路XXX号销赃得款人民币300元。2019年11月6日下午，被告人李某在上海市浦东新区合庆镇向东村黄家宅XXX号附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某某停放于此价值人民币1,790元的蓝色台铃牌TDR772Z电动自行车及车内价值人民币270元的中华香烟(硬盒)六包。当日18时许，被告人李某至上海市浦东新区川沙新镇运通路附近销赃时被民警当场抓获，并缴获上述第二节涉案电动自行车，到案后该李能如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物被公安机关扣押、追缴并发还给了被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、黄某某的陈述笔录；证人徐某某、王某、张某的证言及辨认笔录、照片；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书及公安机关出具的公安专业档案卡片详细信息；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及发还物品清单、常住人口基本信息、案发经过表格及被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某是累犯，应当从重处罚；被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于部分被害人损失得到挽回，可以对被告人李某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人李某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1418号申请人：罗平，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海扶金水利航务工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严水龙，执行董事。申请人罗平与被申请人上海扶金水利航务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海扶金水利航务工程有限公司的银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年二月三日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执157号本院在执行申请执行人陈治明与被执行人陈天华买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈天华（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年二月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19704号原告：蔡有生，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：谢圣海，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告蔡有生与被告谢圣海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中,因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控措施影响，相关诉讼活动无法正常进行，本院经审查认为，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张慧二〇二〇年二月三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执157号申请执行人:陈治明，男，汉族，1971年3月13日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：陈天华，男，汉族，1992年5月5日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人陈治明与被执行人陈天华买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1944号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈天华于判决生效之日起十日内日向申请执行人陈治明支付生猪肉款852800元，承担诉讼费6164元。因被执行人陈天华未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治明于2019年12月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人陈天华名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人陈天华名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。执行中，网络扣划被执行人陈天华银行存款10156.12元，本院已将该款转付申请执行人陈治明，现被执行人陈天华名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈天华纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人陈治明，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月三十日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。