山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3167号原告：许春荣，女，1961年3月9日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：陈庆凯，男，1993年5月12日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张瑾（特别授权代理），山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋（特别授权代理），山东自胜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市。社会统一信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：吴鲁杰（特别授权代理），男，1990年7月9日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市社会统一信用代码xxxxxxxx负责人：聂尚君，经理。委托诉讼代理人吕印超（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。原告许春荣诉被告陈庆凯、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下称人民财险菏泽公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称中华联合财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春荣的委托诉讼代理人杨胜海、被告陈庆凯的委托诉讼代理人张瑾、陈海朋、被告中华联合财险北京公司的委托诉讼代理人吕印超均到庭参加了诉讼。被告人民财险菏泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日9时10分许，被告陈庆凯驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿鄄城工业支路由东向西行驶至事故地点处时，与沿潍坊路由北向南张建驾驶的津Ｔ×××××号小型轿车(临时牌照)相接触后，导致津Ｔ×××××号小型轿车的乘车人许春荣、周广福受伤，车辆毁损。事故发生后，原告住院治疗。后鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726420190002601号道路交通事故认定书，确定被告陈庆凯承担事故的主要责任；张建承担事故的次要责任；原告许春荣无事故责任。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财险菏泽公司和中华联合财险北京公司投保了交强险和商业险。为了维护自己合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车损、交通费、精神损失费及后续治疗费等共计30000元；本案涉诉费用由被告负担。诉讼过程中原告增加一项营养费，不再请求后续治疗费、车损，变更诉讼请求为150478.39元。被告陈庆凯辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的责任划分没有异议。交强险已经过期，对于原告合理合法的损失被告同意依法予以赔偿，陈庆凯为原告垫付10000元，待履行时一并结算。本事故造成3人受伤，应为另两人保留一定的份额。被告人民财险菏泽公司辩称，经查，鲁Ｒ×××××号小型轿车在人民财险菏泽公司投保了交强险，保险期间为2019年11月28日12时0分至2020年11月28日12时0分，而事故发生时间为2019年11月28日9时10分，属于出险后投保情形，不在保险期限内，人民财险菏泽公司不负该事故赔偿责任。被告中华联合财险北京公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，涉案车辆在中华联合财险北京公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实合法有效且无免赔情形下，同意对超出交强险限额的部分承担不超过70%的责任，医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。经审理查明，2019年11月28日09时10分，陈庆凯驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车，沿工业支路由东向西行驶至鄄城潍坊路与工业支路交叉口处时，与沿潍坊路由北向南行驶张建驾驶的号牌为津Ｔ×××××(临时牌照)小型轿车接触后，津Ｔ×××××小型轿车又与任胜于停放在路边的人力三轮车相接触，致津Ｔ×××××号乘车人许春荣、周广福受伤，任胜于受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月3日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726420190002601道路交通事故认定书，认为陈庆凯的行为违反了《中华人民共和国這路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交又路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，张建的行为违反了《中华人民共和国遵路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，确定陈庆凯负主要责任，张建负次要责任，任胜于无事故责任。原告许春荣伤后在鄄城县第二人民医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿，同日出院，住院期间一级护理，支付住院费1888.99元，出院医嘱：转院治疗。同日转入菏泽市立医院治疗，诊断为左侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、××、肺挫伤、右侧肋骨骨折、颅内积气、高血压、糖尿病，2019年12月5日出院，住院27天，住院期间一级护理，支付住院费16981.8元，出院医嘱：注意休息、饮食，继续控制血压、血糖，胸部疼痛必要时出院后相关科室就诊，1月后神经外科门诊就诊，如有不适，及时治疗。住院期间被告陈庆凯为原告垫付医疗费10000元。2020年1月16日，原告在菏泽开发区中心医院门诊就诊，支付门诊费1130元，2020年5月29日，原告在该院门诊就诊，支付门诊费1450元。2020年1月13日，根据原告的申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对其伤残等级、护理日期及人数、营养费进行司法鉴定。2020年1月17日，该所出具中止鉴定告知书：因许春荣左侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左侧蛛网膜下腔出血等伤情未满6个月，病情不稳定，无法在规定的时限内完成鉴定，需至2020年5月28日后再行评定。2020年6月9日，该所作出了德衡司鉴所〔2020〕临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许春荣道路交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状及右侧第4-11肋骨骨折分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。原告支付鉴定费2100元。原告的护理人员系其丈夫周广福、儿子周生伟，护理人员周广福1966年出生，周生伟1987年出生。原告提交其所在地村委会的证明一份，证明其与护理人员农闲时在外打工，不是纯耕种的农民，无固定收入，主张误工及护理费按每人每天100元计算。被告认为原告已超过55周岁，不应支持误工费。原告提交菏泽市急救中心费用结算单一张、公交车票据35张，请求交通费2000元。被告认为交通费单据不能证明原告的实际支出，请求法院酌情认定。2019年12月9日，根据原告的申请，本院作出了（2019）鲁1726民初3167号民事裁定，对被告陈庆凯驾驶的鲁Ｒ×××××的小型轿车予以扣押。2020年1月17日，在被告陈庆凯提供相应的担保的情况下，本院解除了对该车的扣押。事故车辆鲁Ｒ×××××的小型轿车车主及驾驶人均系被告陈庆凯，该车在人民财险菏泽公司投保了交强险，保险期间为2019年11月28日12时0分至2020年11月28日12时0分；在被告中华联合财险北京公司投有商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔率，事故发生在商业三者险保险期间。被告陈庆凯的驾驶证、行车证合法有效。原告认为因涉案车辆事故当天进行投保，保险公司应当承担赔付责任。庭审中，原告称案外人周广福不再主张权利；双方当事人均称案外人任胜于伤情轻微，只在门诊进行了检查，至庭审前没有收到任胜于向其主张权利的通知。经内网关联案件查询，没有任胜于向本院原、被告主张权利的立案记录。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，陈庆凯驾驶鲁Ｒ×××××的小型轿车与张建驾驶津TL7183(临时牌照)小型轿车接触后，津Ｔ×××××小型轿车又与任胜于停放在路边的人力三轮车相接触，致津Ｔ×××××号乘车人许春荣、周广福受伤，任胜于受伤、车辆损坏的交通事故，双方当事人对该事实无异议，本院予以认定。第371726420190002601号道路交通事故认定书，系鄄城县公安局交通警察大队在现场勘验、充分调查的基础上作出的，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以采信。该认定书认定陈庆凯承担此事故的主要责任，张建承担此事故的次要责任，因陈庆凯与张建驾驶的均系机动车辆，本院酌定陈庆凯承担70%的事故责任，张建承担30%的事故责任。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车虽在人民财险菏泽公司投有交强险，但事故未发生在保险期间，属于出险后投保情形，原告请求人民财险菏泽公司承担赔偿责任，没有事实根据，本院不予支持。事故发生时事故车辆鲁Ｒ×××××的小型轿车没有投保交强险，被告陈庆凯应尽的投保义务，对于原告合理合法的损失，应由陈庆凯应在交强险责任限额内先行赔偿。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中华联合财险北京公司投有商业三者险，事故发生在保险期间，超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合财险北京公司在商业三者险责任限额内按照被告陈庆凯承担的事故比例赔付。因案外人周广福、任胜于至今没有向本院主张权利，本院不再为其在交强险责任限额内保留适当的份额。德衡司鉴所〔2020〕临鉴字第23号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告的医疗费，有住院病历、用药详单、住院结算单、门诊发票在卷为凭，共计21450.79元。鉴定意见原告的营养期为60日，营养标准本院酌情支持每天30元，原告的营养费为1800元。原告在菏泽市立医院住院治疗27天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，为2700元。原告未满60周岁，鉴定意见为十级伤残两处，残疾赔偿金以山东省统计局2020年公布的上年度城镇居民人均可支配收入42329元为标准按12%的比例赔偿20年，为101589.6元（42329元×20×12%＝101589.6元）。原告因伤致残，精神遭受很大痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，结合原告受伤情况、伤残等级、被告的过错程度，本院酌情支持2000元，该部分费用在交强险责任限额内优先支付。原告的护理人员均系农村居民，原告既未提供证据证明护理人员实际减少的收入，也未提供最近三年的平均收入，因护理人员系青壮年劳动力，农闲时在外务工，护理标准参照当前劳动力市场价格，本院酌定支持每人每天100元。护理期限及人数以鉴定意见为凭，原告的护理费为8700元。原告已超过55周岁，仅凭其所在地村委会证明不足以证明其存在务工，其请求误工费，本院不予支持。司法鉴定费以票据为凭，本院支持2100元。原告提交的交通费票据，不能证明与本案具有关联性，其请求交通费2000元，本院不予支持。但交通费系其治疗伤情的必要支出，被告请求本院酌定，根据原告的住院地点、时间、转院情况、护理人数，本院酌情支持1000元。被告陈庆凯为原告垫付医疗费10000元，待履行时一并结算。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告许春荣的医疗费21450.79元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元，共计25950.79元，由被告陈庆凯在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩15950.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿11165.55元，其余部分原告许春荣自负；二、原告许春荣的伤残赔偿金101589.6元、护理费8700元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计113289.6元，由被告陈庆凯在交强险责任限额内赔偿110000元，下剩3289.6元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿2302.72元，其余部分原告许春荣自负。三、原告许春荣的司法鉴定费2100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿1470元，其余部分原告许春荣自负。四、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；五、被告陈庆凯为原告垫付医疗费10000元，待履行时一并结算；六、原告许春荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告许春荣负担311元，由被告陈庆凯负担2999元。财产保全费320元，由被告陈庆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙延增二〇二〇年八月七日书 记 员  苏含含