贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初268号原告谭萍，男，1989年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告梁朝高，男，1989年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告潘成帅，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谭萍诉被告梁朝高、潘成帅合伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭萍，被告潘成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁朝高支付原告借款48000.00元；2、判令被告潘成帅对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告梁朝高承担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告梁朝高签订《合作协议》，原告出资5万元入股醉美人家休闲度假山庄，持股百分之三十五；被告梁朝高以醉美人家休闲度假山庄租金100800元（被告梁朝高独立支付）持股百分之十五。2019年6月30日，原告入股后才知晓被告梁朝高实际支付的租金与《合作协议》内醉美人家休闲度假山庄的租金完全不一致，这一欺骗行为被原告知晓后，被告梁朝高同意原告退股，并以借款的形式将原告的出资额退还。2019年7月31日，原告与被告梁朝高、被告潘成帅签订《借条》，借款金额为52000.00元。还款方式分为四期偿还，第一期于2019年8月15日之前归还12000.00元，第二期于2019年8月25日之前归还15000.00元，第三期于2019年9月5日之前归还15000.00元，第四期于2019年9月10日之前归还10000.00元。被告潘成帅为担保人，愿意对借款金额予以担保。被告梁朝高仅支付借款4000.00元，截止今日，借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告如前诉请。原告谭萍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、合作协议、醉美人家场地租赁合同复印件各一份：拟证明出租人龙正刚将醉美人家的场地出租给被告梁朝高，原告与被告梁朝高于2019年6月27日签订《合作协议》共同经营醉美人家，由原告出资5万元，以及对合作方式及利润分配、违约责任等进行了约定。经质证，被告潘成帅表示我不清楚原告与被告梁朝高之间合作的情况。2、转款明细：拟证明原告已经履行了合作协议的出资义务，原告已向被告梁朝高转款5万元的事实。经质证，被告潘成帅表示不清楚。3、2019年7月31日借条一份：拟证明原告发现被告梁朝高存在欺诈行为，原告主动退出合伙经营的醉美人家，被告梁朝高认可原告退伙，并以借条的方式认可退还原告出资的5万元以及垫付买菜的菜钱2000.00元共计52000.00元。经质证，被告潘成帅表示字是我签的，但是借条的具体内容我不清楚。梁朝高喊我到现场，只是让我签了个字。被告潘成帅辩称：原告与被告梁朝高合作的事情我不清楚，原告与被告梁朝高的借款产生一个月之后，被告梁朝高才找到我，让我在借条上签字，其他的事情我不清楚。原告投资的钱是在银行贷款支付的，在找到梁朝高之前我愿意承担原告贷款的利息，在找到梁朝高之后再协商还款的问题。被告潘成帅在举证期限内未向本院提供证据。被告梁朝高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，被告梁朝高未到庭应诉，未作答辩。被告梁朝高在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告提供的第1、2组证据，被告潘成帅表示不清楚，原告提供的第3组证据，被告潘成帅表示字是我签的，但是借条的具体内容我不清楚。梁朝高喊我到现场，只是让我签了个字，该3组证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告梁朝高签订《合作协议》，原告出资5万元入股醉美人家休闲度假山庄，持股百分之三十五，被告梁朝高以醉美人家休闲度假山庄租金100800.00元（被告梁朝高独立支付）持股百分之十五。原、被告双方便合伙经营该山庄，期间，原告提出退股，被告梁朝高同意原告退股。经协商，被告梁朝高以借款的形式退还原告的投资款。2019年7月31日，被告梁朝高给原告出具借条，载明：因梁朝高资金周转困难，向谭萍借款现金人民币52000.00元。还款方式：2019年8月15日之前归还12000.00元，2019年8月25日之前归还15000.00元，2019年9月5日之前归还15000.00元，2019年9月10日之前归还10000.00元。担保人潘成帅。被告梁朝高出具借条后仅支付原告借款4000.00元，余款48000.00元未付。还款期限届满，经原告多次催收未果。2020年1月8日，原告诉来我院，请求判决支持原告如前诉请。综合双方当事人对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、原告请求被告梁朝高支付其借款48000.00元的理由是否成立；二、被告潘成帅对上述款项是否承担连带偿还责任。本院认为：一、关于原告请求被告梁朝高支付其借款48000.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，2019年6月27日，原告与被告梁朝高签订《合作协议》，原告出资5万元入股醉美人家休闲度假山庄，持股百分之三十五。被告梁朝高以醉美人家休闲度假山庄租金100800.00元持股百分之十五，原、被告双方便合伙经营该山庄。期间，原告提出退股，被告梁朝高同意原告退股。经协商，被告梁朝高以借款的形式退还原告的投资款52000.00元，并约定分期分批支付原告，被告梁朝高在期限范围内支付原告4000.00元后，剩余款项未付，被告未按约定支付原告欠款，显属违约，原告请求被告梁朝高支付其欠款48000.00元，其理由成立。二、关于被告潘成帅对上述款项是否承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告潘成帅在原告谭萍与被告梁朝高的债权债务中作为被告梁朝高的担保人，因对其保证方式的约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告潘成帅辩称，原告与被告梁朝高合作的事情我不清楚，原告与被告梁朝高的借款产生一个月之后，被告梁朝高才找到我，让我在借条上签的字，字确实是我签的，因为我与梁朝高的关系很好，我就没有看内容签了个字，具体情况我是不清楚的。原告投资的钱是在银行贷款支付的，在找到梁朝高之前，我愿意代梁朝高暂时承担原告在银行贷款的利息，至于本金待找到梁朝高之后再进行协商。对于此事我并不知情，所以我不承担连带清偿责任的辩解理由不能成立，被告潘成帅对上述欠款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁朝高于本判决生效后十五日内支付原告谭萍欠款人民币48000.00元。二、被告潘成帅对梁朝高上述欠款承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000.00元，由被告梁朝高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  龙 琴二〇二〇年七月十二日书 记 员  帅 丹