济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初515号原告：蔡红娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王立慧，山东文瀚律师事务所律师。被告：郑勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：薛承明，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恒禄，男，该公司工作人员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：李淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：黄从双。被告：济南市联运有限公司出租汽车分公司，住所地山东省济南市。负责人：付思兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张程浩，男，该公司工作人员。原告蔡红娟与被告郑勇、薛承明、济南公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大保险）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险）、济南市联运有限公司出租汽车分公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红娟及其委托诉讼代理人王立慧，被告郑勇，被告薛承明，被告公交公司的委托诉讼代理人侯玮，被告英大保险的委托诉讼代理人王乐娜，被告联运公司的委托诉讼代理人张程浩到庭参加诉讼。被告阳光保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红娟向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇、薛承明、公交公司、英大保险、阳光保险、联运公司赔偿蔡红娟医疗费16965.54元、误工费10000元、护理费1833元、住院伙食补助费1100元、营养费350元、鉴定费1600元、后续治疗费4000元，共计35848.54元；2.本案的诉讼费用由郑勇、薛承明、公交公司、英大保险、阳光保险、联运公司承担。事实和理由：2019年3月30日2时40分许，郑勇驾驶鲁AM2805中型专项作业车沿历山路由北向南行驶到历山路与和平路口北侧压实线掉头时，与同向行驶的薛承明驾驶的鲁AT3992小型客车发生碰撞，造成两车受损，致使鲁AT3992小型客车的乘坐人蔡红娟、王华、徐杰、鹿逊受伤。双方就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等费用的赔付问题协商未果。鲁AT3992小型客车的所有人是联运公司，鲁AM2805中型专项作业车的所有人是公交公司。郑勇辩称，其是公交公司的驾驶员，对事故认定无异议。薛承明辩称，其是次要责任，愿意承担法定赔偿责任。公交公司辩称，对事故认定无异议，蔡红娟的各项诉讼请求应当提供相应的证据，否则承担不利后果。英大保险辩称，涉案车辆鲁AM2805中型专项作业车在其投保交强险，事故发生在保险期间内，核实驾驶证、行驶证等证件齐全且不存在免赔情况下，其在交强险分项限额内予以赔偿，因本案受伤人员有四人，为保证其他未起诉人员的合法权益，请法院保留交强险赔偿份额，鉴定费、诉讼费等间接费用其不承担。联运公司辩称，对事故责任认定无异议，由其投保的阳光保险按照次要责任在承运险范围内承担赔偿责任。其不承担赔偿责任。阳光保险未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日2时40分，郑勇驾驶鲁AM2805中型专项作业车沿历山路由北向南行驶到历山路与和平路口北侧压实线掉头时，与同向行驶的薛承明驾驶的鲁AT3992小型客车发生碰撞，造成两车受损，鲁AT3992小型客车驾驶员薛承明及乘客鹿逊、蔡红娟、王华及徐杰受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，郑勇承担事故的主要责任，薛承明承担事故的次要责任，鹿逊、蔡红娟、王华、徐杰无责任。蔡红娟受伤后到济南市中心医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡。经本院委托，2019年11月8日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.蔡红娟的伤构不成人体伤残等级。2.蔡红娟伤后，住院期间1人护理，出院后无需护理；营养期限为7日。后续治疗期间无需护理。3.蔡红娟右上眼睑遗留愈合瘢痕，瘢痕愈合早期需祛瘢药物治疗，其费用为4000元左右。另查明，鲁AM2805中型专项作业车的登记所有人为公交公司，郑勇系公交公司驾驶员，其驾驶车辆属于履行职务行为，该车辆在英大保险处投保交强险，事故发生在保险期间。鲁AT3992小客车的登记所有人为联运公司，薛承明与联运公司之间系内部承包关系，该车辆在阳光保险投保交强险。2019年10月30日，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初7742号民事判决书，判决：一、被告济南市联运有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰医疗费4827.59元；二、驳回原告徐杰超出部分的诉讼请求。同日，济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初7743号民事判决书，判决：一、被告济南市联运有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华医疗费4758.18元；二、驳回原告王华超出部分的诉讼请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定郑勇承担事故的主要责任，薛承明承担事故的次要责任，蔡红娟无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中蔡红娟的损失，应首先由英大保险在交强险范围内承担赔偿责任。因合同和侵权两种法律关系发生竞合时，徐杰、王华已经选择以合同作为基础法律关系提起诉讼，而鹿逊尚未提起诉讼，本院酌定为其预留50%的交强险份额。超出交强险的部分，因事故发生时郑勇系履行职务行为，故应由郑勇承担的赔偿责任由公交公司按70%的比例赔偿。薛承明所驾驶的鲁AT3992小客车的登记车主为联运公司，其与联运公司之间系内部承包关系，虽然双方在《济南市客运出租汽车承租运营合同》中约定超出保险限额部分由薛承明承担赔偿责任，但双方的内部约定不产生对抗第三人的效力，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，超出交强险的部分由薛承明和联运公司按照30%的比例承担连带赔偿责任。因蔡红娟系鲁AT3992号车辆的乘坐人员，事故发生时不属于该车辆投保的交强险及商业三者险所指的“第三者”，其要求阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院核定蔡红娟的相关损失如下：1.医疗费：蔡红娟提交了济南市中心医院门诊病历、住院病案、住院费用清单及医疗费发票，医疗费合计16919.54元。2.住院伙食补助费：蔡红娟自2019年3月31日至4月10日在济南市中心医院住院治疗，共计住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。3.营养费：鉴定意见为营养期限为7日，营养费为350元（50元/天×7天）。4.误工费：蔡红娟未提交完税证明和银行流水，仅凭个人收入证明无法证实其实际收入水平和因误工产生了扣发工资情况，故该费用不予支持。5.护理费：蔡红娟仅凭个人收入证明无法证实护理人员刘现民的实际收入水平，鉴定意见为住院期间1人护理，出院后无需护理，后续治疗期间无需护理，护理费为1200元（120元/天×10天）6.后续治疗费：鉴定意见为蔡红娟右上眼睑遗留愈合瘢痕，瘢痕愈合早期需祛瘢药物治疗，其费用为4000元左右，故本院支持4000元。7.鉴定费：1600元。阳光保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡红娟医疗费5000元、护理费1200元，以上合计6200元；二、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡红娟医疗费8343.68元、住院伙食补助费700元、营养费245元、后续治疗费2800元，以上合计12088.68元；三、被告薛承明于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡红娟医疗费3575.86元、住院伙食补助费300元、营养费105元、后续治疗费1200元，以上合计5180.86元；四、被告济南市联运有限公司出租汽车分公司对判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告蔡红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告蔡红娟负担177元，由被告济南公共交通集团有限公司负担148元，由被告薛承明、被告济南市联运有限公司出租汽车分公司负担25元；鉴定费1600元，由被告济南公共交通集团有限公司负担1120元，由被告薛承明、被告济南市联运有限公司出租汽车分公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年三月十九日书记员 赵天娇