湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初230号原告：唐昭雄，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：肖苏东，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，无业，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。系被告肖文平之妻。被告：嘉禾县博科机械铸造有限公司，住所地：嘉禾县坦塘工业园石燕大道。法定代表人：肖飘雅，系该公司总经理。原告唐昭雄与被告肖文平、肖苏东、嘉禾县博科机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，诉讼过程中，原告唐昭雄因案件具体情况，于2020年3月19日自愿撤回对嘉禾县博科机械铸造有限公司的诉讼请求，同日本院裁定准许原告唐昭雄撤回对嘉禾县博科机械铸造有限公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭雄及委托诉讼代理人胡桐珍，被告肖文平、肖苏东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐昭雄向本院提出诉讼请求：1.责令肖文平、肖苏东偿还借款本金720000元，借款利息631600元（按月息2分自2016年6月1日暂计至2020年1月1日止），以后利息仍按月息2分付至本金清偿为止。2.案件受理费由肖文平、肖苏东承担。事实和理由：嘉禾县博科机械铸造有限公司实为肖文平家的家族企业，因企业资金周转困难，2016年6月1日以肖文平、肖苏东夫妻名义向唐昭雄借款720000元，用以支付货款，当时约定月息按19600元/月支付利息，利息每月付清，肖文平、肖苏东还写下了借条。但借款后，肖文平、肖苏东一直未兑现本息，经唐昭雄多次催讨，肖文平仅在2018年和2019年通过微信转给唐昭雄共4000元，平时均以困难为由搪塞。近年来，在唐昭雄不停地催促下，肖文平准备变卖厂房，肖文平承诺等卖厂后一次性交清。因肖文平、肖苏东不守承诺，长期违约，为维护唐昭雄合法权益，现唐昭雄特依法起诉，希望法院及时判处。诉讼过程中，唐昭雄对事实部分补充称，2013年肖文平、肖苏东在坦塘工业园向唐昭雄借款，唐昭雄原来也经营铸造公司，唐昭雄在李志雄处打了500000元的铁预付款，肖文平经营时也需要铁，就由唐昭雄从李志雄处拖了300000元的铁，又借了200000元承兑款给肖文平，一共就是500000元欠款。因唐昭雄也需要资金周转，就要求肖文平去外面借钱，经介绍，肖文平从李志雄、李继龙等二人处借了500000元，肖文平借钱的时候，这些钱是直接打到唐昭雄处的，所以相当于这500000元已经还给唐昭雄了，但是因为肖文平从李志雄、李继龙那边借的钱利息太高了，就由唐昭雄代肖文平归还了他们的欠款，因此经过结算，又由肖文平、肖苏东写了现在这个借条给唐昭雄。肖文平辩称，肖文平下欠300000元铁款和200000元承兑款的事情是属实的，肖文平也支付了一年多的利息，后来因为肖文平欠的钱太多了，唐昭雄就叫肖文平去改条子，改写后的借条把利息也写进去了。对于下欠本金500000元肖文平没有意见，但是肖文平认为200000元承兑款是按3.8分标准支付月息，300000元铁款是按4分标准支付月息，支付的利息都是高息。故对于220000元的利息肖文平不认可。肖苏东辩称，钱是肖苏东的老公肖文平借的，肖苏东晓得铁拖来的事情，之后的200000元的钱肖苏东也不晓得是怎么借的，后来写借条的时候肖苏东才看到还加上了20多万元的利息，如果肖苏东有能力的话会偿还借款，肖苏东希望能由法院主持双方进行调解。肖文平刚才也说支付了唐昭雄1年多的利息，那个利息是高利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据：1.唐昭雄身份证复印件、2.嘉禾县博科机械铸造有限公司工商登记信息、3.借条原件、4微信聊天记录及还款记录打印件、5.肖文平、肖苏东身份证复印件、6.借条原件、7.证明原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，肖文平、肖苏东因经营铸造厂通过唐昭雄购买生铁而下欠唐昭雄生铁款300000元。之后，又因资金周转之需到唐昭雄处借款200000元，借款时，唐昭雄因无现金支付借款，而将一张200000元的承兑汇票交付给肖文平。2016年6月1日，肖文平、肖苏东与唐昭雄对上述欠款进行结算后，由肖文平、肖苏东将下欠的本金500000元和下欠的利息220000元重新出具借条给唐昭雄。借条内容为：“借条，今借到唐昭雄现金人民币柒拾贰万元整，（￥720000.00元）。注明：每月借款利息壹万玖仟陆佰元整，（￥19600.00元）。期限从2016.6.1—2016.8.31止。借款人肖文平、肖苏东，2016.6.1。注：利息款每月付清。肖文平。到期日本息一次性付清，否则后果自负，肖文平”。借条中肖文平、肖苏东的签名均为其本人所写，并在其名字处加盖指印。此后，肖文平、肖苏东支付唐昭雄4000元，其余借款本息唐昭雄多次向肖文平、肖苏东催讨未果遂诉至本院。另查明，借贷双方对前期借款本息结算后将下欠的利息220000元计入后期借款本金，该220000元的借款利息系借款本金500000元下欠的利息，其中200000元借款本金是按月利率3.8%计息，300000元借款本金是按月利率4%计息。本院认为，本案争议的焦点是肖文平、肖苏东下欠唐昭雄的借款本息是多少的问题。本院认为肖文平、肖苏东因资金周转向唐昭雄借款500000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。肖文平、肖苏东收到借款后，未能按照约定的期限向唐昭雄返还借款，肖文平、肖苏东的行为显然已违约。肖文平、肖苏东在借款期满后，未能如数偿还借款本息，将下欠的借款本金500000元及利息220000元于2016年6月1日重新出具了720000元的借条，该借条中包含了借款本息，对于肖文平、肖苏东下欠的借款本息应当分别核算。庭审中，唐昭雄、肖文平、肖苏东对重新出具借条中下欠的利息款220000元系500000元下欠的同一时间段的借款利息，其中200000元是按月利率3.8%标准计息，300000元是按4%标准计息的事实，以及重新出具借条后只支付4000元利息的事实均予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，一、前期借款利息的计算已超过年利率24%的标准，重新出具借条之后，唐昭雄主张的利率标准亦不低于年利率24%的标准，故其下欠的利息不应当再计入借款本金再重复计算利息，肖文平、肖苏东实际下欠唐昭雄借款本金500000元；二、重新出具的借条中包含的下欠的利息款220000元的计算标准超过年利率36%，应当予以核减，对于已支付部分可按年利率36%的支付标准予以核减，对于未支付部分可按年利率24%的支付标准予以核减。借款本金500000元原每月利息为19600元（200000元×月利率3.8%+300000元×月利率4%），故下欠的利息款220000元的实际下欠利息天数为11个月零7天（220000元÷19600元）。肖文平、肖苏东已支付的4000元利息的折算利息计算天数为8天（4000元÷500000元×月利率3%）。由此，肖文平、肖苏东实际下欠利息的时间为10个月零29天（11个月零7天-8天）。综上，截至2016年6月1日，肖文平、肖苏东重新出具借条前应当支付的利息为109666.67元（500000元×月利率2%×10个月零29天）。2016年6月1日至2020年1月1日，肖文平、肖苏东下欠的借款利息为430000元（500000元×月利率2%×3年零7个月）。故对唐昭雄要求肖文平、肖苏东偿还借款本金720000元，借款利息631600元（按月息2分自2016年6月1日暂计至2020年1月1日止），以后利息仍按月息2分付至本金清偿为止的诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于肖文平、肖苏东提出的对于220000元的利息不予认可的辩解意见与事实和双方约定不相符，对该辩解意见本院不予采纳。对于唐昭雄提出的计入本金的220000元的利息是已经代肖文平、肖苏东支付的他人利息款的意见，因唐昭雄未提交相应的证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。对于重新出具借条之前，肖文平、肖苏东超过3%的月利率已支付的利息部分可主张返还，但鉴于在本案审理过程中肖文平、肖苏东未在本院规定的时间内提交支付利息的证据，本院对于肖文平、肖苏东原超过月利率3%支付的利息部分不宜作出处理，肖文平、肖苏东可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告肖文平、肖苏东偿还原告唐昭雄借款本金500000元。二、由被告肖文平、肖苏东支付原告唐昭雄2016年6月1日之前下欠的借款利息109666.67元。三、由被告肖文平、肖苏东支付原告唐昭雄2016年6月1日至2020年1月1日的借款利息430000元（2020年1月1日之后的利息按借款本金500000元、月利率2%的标准计算至本金还清之日止）。四、驳回原告唐昭雄的其他诉讼请求请求。一、二、三项共计1039666.67元，此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8482元，由原告唐昭雄负担1404元，由被告肖文平、肖苏东负担7078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年四月十六日法官助理邓娜书记员邓娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。