上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39963号原告：熊剑。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：沈昊杰。委托诉讼代理人：沈志远，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈联群。被告：杭州大明山风景旅游有限公司。法定代表人：唐祖平，董事长。委托诉讼代理人：胡俊波。委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。原告熊剑与被告沈昊杰、被告杭州大明山风景旅游有限公司(以下简称大明山公司)健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊剑及其委托诉讼代理人杨模玲、被告沈昊杰及其委托诉讼代理人沈志远、沈联群，被告大明山公司的委托诉讼代理人洪黎明、胡俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊剑向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失医疗费16,538.85元、后续拆钢板费用15,000元、护理费4,500元、住院伙食补助费160元、误工费82,009元、营养费3,750元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费1,800元、律师费7,000元、日用品费104元。事实和理由：2019年1月4日，原告参加公司组织的临安3日2晚旅游，次日上午，原告与同事在临安大明山滑雪场的初学者滑道一起练习滑雪。大约12时左右，原告感觉滑板有点松动，观察周围没人后就靠边在距离底部约150米，距离边侧大约3米的位置停下来检查滑板。原告刚停下来不久就被被告从背后撞到，飞出去3米多，经滑雪场医务室初步诊断为骨折，经救护车送至临安骨伤科医院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，当日接受手术治疗。被告在临安为原告垫付了医疗费17,000元。此后，原告回上海治疗，现原告病情已经基本稳定。原告认为，被告沈昊杰将原告撞伤，应承担侵权责任；事发当天有雾，滑雪人较多，被告大明山公司应加强安全保障措施及管理，保证滑雪者安全，但被告大明山公司未能合理控制人流量，未尽到足够的安全保障义务，应承担相应责任，故诉至法院。被告沈昊杰辩称，不同意原告的诉请金额，涉诉事件的发生系多因一果，其要承担一定的责任，但原告要自行承担80%的主要责任。被告大明山公司没有设置完整的监控设备，应承担20%的赔偿责任。原告经由案外人携程公司参加滑雪，应将携程公司作为第三人予以追加，携程公司明知原告不会滑雪，还引诱原告去滑雪，也应承担赔偿责任。对于原告诉状陈述的事发时间无异议，事发地点在高级滑道距离顶部约三分之二处，距离滑道侧边也有一定距离，其向下滑的过程中摔倒，并在滚动中从背后撞到坐在地上的原告。后其将原告扶下滑道，到达滑道底部时，雪场的工作人员过来一起将原告扶到医务室，医生判断可能是骨折。于是被告大明山公司派车将原告送到滑雪场的入口处等待120急救车，后原告由急救车送往医院。事发后，其为原告垫付了医疗费17,545.50元，并为原告聘请了护工，支付了100元餐费及104元日用品费用。此外，原告的孩子也在临安，原告安排其同事将孩子送回上海，被告支付了1,300元的回沪车费至原告同事处。对于原告的损失，医疗费计算为15,523.34元，护理费、营养费均仅认可一期治疗期间的损失，其中护理费认可按照每天60元计算，营养费认可按照每天50元计算。误工费不予认可，交通费认可200元，物损认可300元，住院伙食补助费、鉴定费及律师费无异议。被告大明山公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，初学滑雪却未能按照《滑雪者安全守则》的要求在练习区域缓坡处进行练习，而是进入初级滑道，未尽到合理的安全注意义务，对于损害发生存在过错，应自行承担部分责任。被告沈昊杰同样作为初学滑雪者，也未遵守《滑雪者安全守则》的要求，进入初级滑道滑雪，在滑雪中将原告撞伤，应当承担赔偿责任。就其本身而言，其已经在经营场地各处设置了醒目的提示标语，提示滑雪者应注意安全及各类注意事项，并在滑雪场地内配备了安全保障人员及工作人员，事发当日，雪场内的人数远少于场地可以容纳的正常滑雪人数，且事发后其已经立即将原告送往医院，故其作为经营者已经尽到了足够的安全保障及管理义务，不应承担赔偿责任。如法院认定其未能尽到安全保障义务，则其也仅承担补充责任。对于原告的损失，认可被告沈昊杰的意见，但对于律师费损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告大明山公司经营的临安大明山滑雪场的初级滑道上滑雪时，为检查雪具而在距离滑道边侧大约3米处停下。适逢同在该雪场滑雪的被告沈昊杰摔倒并从背后将原告撞倒，致原告受伤。事发后，被告沈昊杰将原告扶下滑道，被告大明山公司的工作人员陪同原告至雪场医务室。因原告可能存在骨折，故被告大明山公司联系了120急救，并派车将原告送至滑雪场入口等待120急救车。后原告被送入浙江临安骨伤医院接受治疗，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，发生医疗费共计16,538.85元。经本院诉调对接中心委托，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具司法鉴定意见书，意见为原告因意外致右锁骨粉碎性骨折，酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费1,800元。原告为本次诉讼支付律师费7,000元。诉讼中，原告与被告沈昊杰一致确认，被告沈昊杰已为原告垫付了17,545.50元，另被告沈昊杰在原告住院期间为原告安排了护工，并为原告支付了100元餐费及104元日用品费用。诉讼中，原告明确撤回对于后续内固定拆除费用15,000元及内固定拆除期间误工损失的诉讼请求。另查，原告提供了其名下的中国银行账户交易明细，证明其事发前每月均有交易名称为“工资”的款项入账，经本院释明并给予新的举证期限，原告明确表示其不能提供劳动合同及事发之后的银行账户交易明细。原告确认事发后其让同事“黄欢”与被告为其照料孩子，并听同事说被告支付了车费将其孩子于事发当晚送回上海，被告则提供了其转账给“黄欢”1,300元的记录，证明其已经向“黄欢”支付了车费。再查，被告大明山公司陈述事发当日其仅开放了初级滑道和练习区域，并已经通过广播、标牌等方式向滑雪者告知安全注意事项。原告确认，购票时其看到过滑雪者行为规则，但没有细看，滑雪场确有广播提示滑雪中应注意安全等内容，也在雪场内看到安全守则的标牌。被告沈昊杰亦确认雪场有广播安全提示，但没有看到过标牌告示。上述事实，由监控视频、病史材料、医疗费票据、出院记录、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据、原告的中国银行账户交易明细、微信转账截图、雪场照片及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应对损害后果承担赔偿责任。本案中，原告熊剑与被告沈昊杰应充分意识到滑雪系一项高风险的运动项目，在进入雪场后应充分了解并遵守雪场的安全守则、行为规则等，并在运动中尽到相应的安全注意义务。被告沈昊杰在滑雪中从后方冲撞原告，违反了滑雪中安全滑行、安全超越原则，显有过错，应当对原告的损失承担损害赔偿责任。但原告停在雪场的滑道上，疏于观察周围环境，在高风险的滑雪运动中，亦未能对其自身安全尽到相当的注意义务，对损害发生存在一定过错，可减轻被告沈昊杰的赔偿责任。被告大明山公司在其经营的滑雪场内已经通过广播、告示的方式对滑雪运动中的规则及风险进行了提示和告知，事发后，被告大明山公司的工作人员亦及时将原告送医，因此，原告主张被告大明山公司未能尽到足够的安全保障义务缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合原告与被告沈昊杰各自的过错程度，本院酌定由被告沈昊杰对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。对于合理的损失范围及金额，本院核定损失如下：医疗费，根据票据核定为16,538.85元。住院伙食补助费、鉴定费被告均无异议，本院予以确认。护理费及营养费，被告均不同意在本案中对内固定拆除期间的损失一并处理，鉴于目前原告尚未进行内固定拆除术，亦撤回了内固定拆除期间的医疗费及误工损失的主张，故本院对于被告意见予以采纳，对于内固定拆除期间的护理费、营养费均不予处理；现原告确认其在住院治疗期间，被告为其聘请了护工，故本院根据鉴定意见，扣除原告住院天数后，按照每日60元的标准计算护理费为3,180元；营养费，根据鉴定意见及当事人意见，并结合原告伤情，本院酌情确认为3,000元；误工费(不含内固定拆除期间)，原告的工资收入可体现在其银行账户明细中，但经本院释明，原告仍未能提供事发后的银行流水，故在案证据不足以证明原告因本次受伤存在误工损失，本院对该项诉请难以支持。交通费，原告因就医产生的合理交通支出当属赔偿范围，根据原告就医情况，本院对于原告主张的金额予以确认。日用品费，原告与被告沈昊杰一致确认为104元，本院亦予以确认；物损，根据事发情况及当事人意见，本院酌定为300元。律师费，属于原告的合理损失，根据本案具体案情及当事人意见，并结合本市律师服务市场的收费水平，本院对原告主张的金额予以确认。上述损失中，由被告沈昊杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费(不含内固定取出期间)、营养费(不含内固定取出期间)、交通费、鉴定费、律师费、物损费、日用品费合计26,466.28元。被告沈昊杰事发后向原告的垫付款应予以折抵。原告与被告沈昊杰一致确认的垫付款合计为17,749.50元，当予折抵；被告沈昊杰在原告同意下支付的原告女儿回沪费用亦应属于垫付款项。因此，被告沈昊杰共计垫付了19,049.50元，应予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈昊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊剑7,416.78元；二、驳回原告熊剑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.17元，由原告熊剑负担1,793.51元，由被告沈昊杰负担501.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月二十日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……