wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保84号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：胡国平，男，1976年2月28日生，住江苏省徐州市鼓楼区，被申请人：祝卫华，男，汉族，1978年2月11日生，住江苏省徐州市鼓楼区，申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人祝卫华买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人祝卫华银行存款1400000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝卫华银行存款1400000或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 徐惠中
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2054号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：贺永江，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行客户经理。被申请人：曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾显达、李飞鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李飞鸿所有的位于浏阳市房屋产权证号为浏房权证字第××号的房屋。本院认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李飞鸿所有的位于浏阳市房屋产权证号为浏房权证字第××号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月六日法官助理王亮书记员贺天宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执452号申请执行人：上海发那科机器人有限公司被执行人：前途汽车（苏州）有限公司申请执行人上海发那科机器人有限公司与被执行人前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特96号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海发那科机器人有限公司于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的733084.31元，被执行人应负担的执行费9731元，合计742815.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车（苏州）有限公司银行存款人民币742815.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执452号上海发那科机器人有限公司、前途汽车（苏州）有限公司：申请执行人上海发那科机器人有限公司与被执行人前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的733084.31元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费9731元由被执行人负担。至此，申请执行人上海发那科机器人有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民特96号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执241-1号 马伟华、大荔县农村信用合作联社： 申请执行人马伟华与被执行人大荔县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2609号民事调解书已经发生法律效力。被执行人大荔县农村信用合作联社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马伟华向本院申请执行，请求被执行人于2019年10月30日之前将申请执行人在中国人民银行个人征信系统中的不良记录进行消除。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人大荔县农村信用合作联社已全部履行该法律文书的义务。申请执行人马伟华已全部受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执241号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执780号 本院在执行陈相与曾明德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾明德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人曾明德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执780号 申请执行人：陈相，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:曾明德，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3025号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾明德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾明德银行存款27000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执241-1号     大荔县农村信用合作联社：   你单位与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2609号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   执行内容：一、被执行人大荔县农村信用合作联社于2019年10月30日之前将申请执行人在中国人民银行个人征信系统中的不良记录进行消除，执行费500元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2055   特此通知。       二〇二〇年一月二十日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621执780号 被拘留人：曾明德，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行申请执行人陈相与被执行人曾明德民间借贷纠纷一案中，查明曾明德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对曾明德拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初436号原告：张泉泉，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省济源济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。负责人：叶生军，该分公司总经理。原告张泉泉与被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张泉泉诉称，2019年10月6日,侯建新驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号牌轿车（原告于2019年7月购买陕Ａ×××××号牌车辆，于2019年8月30日过户至原告名下，牌照更换为豫Ｕ×××××）在济源市××厂区山神庙路口发生事故,造成车辆损坏。该车辆于2019年7月在被告处投保机动车损失保险,保险金额为348400元,保险期间自2019年9月7日至2020年9月6日止。原告认为其与被告之间存在合法有效的保险合同关系,被告应对原告车辆损失予以赔偿，请求：一、判令被告支付原告车辆损失305993元、鉴定费18000元、拖车费400元,共计324393元；二、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保险合同的被保险人为候铄波，张泉泉不是合同相对方，且案涉保单项下的行驶证车主为案外人杨问侠，亦非张泉泉，故本案不适用合同纠纷的特殊地域管辖，仍应适用原告就被告的一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，确定诉讼地域管辖是依据原告所主张的法律关系，本案中，原告以其所购车辆在济源受损，被告承保了该车车损险，其和被告形成保险合同关系为由提起诉讼，本案案由应为财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本院作为保险标的物所在地法院对本案享有管辖权，至于原告主张其和被告形成保险合同关系是否成立，属于确定本案地域管辖后法院进行实体审理过程中应当审查的内容，而非管辖权异议的审查内容，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年三月十七日书记员  肖瑶瑶
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初217号     原告马茹剑，1995年2月26日出生，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住新疆鄯善县。   委托代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市阎良区市场监督管理局，住所地西安市阎良区。    法定代表人李尚书，该局局长。   本院在审理原告马茹剑诉被告西安市阎良区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马茹剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马茹剑撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告马茹剑负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉        二〇二〇年三月十八日      书记员 杨柯蒙          1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初436号原告：张泉泉，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。负责人：叶生军，该分公司总经理。原告张泉泉与被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张泉泉诉称，2019年10月6日,侯建新驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号牌轿车（原告于2019年7月购买陕Ａ×××××号牌车辆，于2019年8月30日过户至原告名下，牌照更换为豫Ｕ×××××）在济源市××厂区山神庙路口发生事故,造成车辆损坏。该车辆于2019年9月在被告处投保机动车损失保险,保险金额为348400元,保险期间自2019年9月7日至2020年9月6日止。原告认为其与被告之间存在合法有效的保险合同关系,被告应对原告车辆损失予以赔偿，请求：一、判令被告支付原告车辆损失305993元、鉴定费18000元、拖车费400元,共计324393元；二、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉保险合同的被保险人为候铄波，张泉泉不是合同相对方，且案涉保单项下的行驶证车主为案外人杨问侠，亦非张泉泉，故本案不适用合同纠纷的特殊地域管辖，仍应适用原告就被告的一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院。本院经审查认为，确定诉讼地域管辖是依据原告所主张的法律关系，本案中，原告以其所购车辆在济源受损，被告承保了该车车损险，其和被告形成保险合同关系为由提起诉讼，本案案由应为财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本院作为保险标的物所在地法院对本案享有管辖权，至于原告主张其和被告形成保险合同关系是否成立，属于确定本案地域管辖后法院进行实体审理过程中应当审查的内容，而非管辖权异议的审查内容，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年三月十七日书记员  肖瑶瑶
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执198号湖南金虎再生资源产业集团有限公司：李爱平、单中联与你债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0424民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱平、单中联于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司支付申请执行人李爱平、单中联300000元及其利息；二、被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司承担本案案件受理费3000元；财产保全费2483元，执行费4762元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××15特此通知执行员  刘岗二〇二〇年三月十九日书记员  赵静本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：150××××6779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执198号申请执行人李爱平，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。申请执行人单中联（李爱平之夫），男，1954年12月9日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇宁国路。法定代表人赵自秋，董事长。李爱平、单中联申请湖南金虎再生资源产业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效的法律文书，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2360号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年五月二十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执448、739、761号 从化国泰天彤房地产开发有限公司: 本院立案执行的从化国泰天彤房地产开发有限公司受理费纠纷一案，本院已于2020年3月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢79号 申请执行人：王忠军，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李勇，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：袁伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王忠军与被执行人李勇、袁伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李勇、袁伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王忠军于2018年2月22日向本院申请执行要求被执行人李勇、袁伟给付借款365690元，并承担执行费5385元。执行中，本院发现被执行人在银行有存款，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李勇、袁伟在银行的存款365690元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月四日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢79号 本院受理的申请执行人王忠军与被执行人李勇、袁伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李勇、袁伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王忠军于2018年2月22日向本院申请执行要求被执行人李勇、袁伟给付借款365690元，并承担执行费5385元。 在执行中，被执行人李勇有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李勇，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处富山行政村上孙冲组48号，公民身份号码3425011987××××××××。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初552号申请人：李文华，男，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：左永宁，男，1971年12月24日出生，汉族，住商丘市。申请人李文华与被申请人左永宁民间借贷纠纷一案，申请人李文华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左永宁名下的银行存款334866元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左永宁名下银行存款334866元或查封其名下同等价值的财产；二、查封担保人李揽星坐落于解放区丰收路166号锦祥花园桂花苑5号楼1单元8号的房屋，房产证号：焦房权证解字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年三月六日法官助理冯嵘书记员张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初552号原告：李文华，男，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：左永宁，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李文华与被告左永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告左永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息50000元以及本金200000元产生的利息（自2016年8月11日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），截止起诉时本息共计334866元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告左永宁于2014年8月11日向原告李文华借款200000元（原告通过其家属李揽星的中国建设银行卡转账至被告的银行账户），直至2016年8月11日，被告在未归还200000元的情况下向原告出具了借条，双方约定月利率为1%，未约定还款期限，同时被告在同一张纸上向原告出具了50000元的利息欠条。后经原告多次催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告左永宁对原告李文华的起诉不持异议，并提出鉴于其目前的经济能力，希望原告在利息方面能作出让步。原告李文华为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条及欠条一张，证明被告向原告借款的事实；2.银行转账凭证一份，证明原告于2014年8月11日通过建设银行的账户向被告转账200000元。被告左永宁对原告李文华提交的证据均无异议。被告左永宁未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告左永宁向原告李文华借款200000元，双方约定月利率为1.5%，当日原告通过案外人李揽星的账户向被告转账交付借款200000元。2016年8月11日，经原、被告双方对账，被告共应支付原告利息七万余元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告借款本金200000元及利息五万余元，经双方协商，尚欠利息以50000元计算，之后的利息按月利率1%计算，当日被告在同一纸张上向原告出具了200000元的借条及50000元的利息欠条，其中借条载明“今借到李文华现金贰拾万元整，月息一分”，欠条载明“今欠李文华（利息）伍万元整”，被告在落款处均签字按手印确认。后被告仅于2020年偿还原告3000元，剩余款项未予偿还，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金200000元，提交了转账凭证及被告出具的借条予以佐证，被告亦不持异议，本院予以支持。关于利息部分，经原、被告双方确认，截止2016年8月11日欠付的利息为50000元，之后的利息按照月利率1%继续计算，原告自认被告于2020年向其偿还了3000元，根据相关法律规定，双方未明确约定的，应视为偿还利息，故该3000元应在利息中予以扣除，即被告尚欠原告利息为2016年8月11日以前的利息47000元及自2016年8月12日起按月利率1%的标准至实际履行之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左永宁应于本判决生效后十日内偿还原告李文华借款本金200000元及利息（截止2016年8月11日的利息47000元，自2016年8月12日起至实际清偿完毕之日止按月利率1%的标准继续计算）；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，保全费2194.33元，共计5355.33元，由原告李文华负担37元、被告左永宁负担5318.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年四月七日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执724号 申请执行人：孙学齐，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 孙学齐依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2411号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄吉成银行存款10000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年三月十五日 书记员  邬子寒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执420号之一申请人：李清龙,男,1954年2月09日出生,汉族,住五河县。被执行人：安徽省蚌埠市五河县东刘集镇王周村村民委员会,住五河县东刘集镇王周村,法定代表人:李清武,机构代码:543403220597406444。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2633号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省蚌埠市五河县东刘集镇王周村村民委员会账户内案款人民7119.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执420号之一申请执行人：李清龙，男，1954年2月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县东刘集镇王周村村民委员会，住所地：五河县东刘集镇王周村。法定代表人：李清武，该村村委会主任。李清龙与五河县东刘集镇王周村村民委员会委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7119.79元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月11日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10246号原告（反诉被告）刘晓明，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址广东省揭东县，被告（反诉原告）深圳市比耳装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治商贸广场(七星商业广场)B座1002，统一社会信用代码91440300797966186D。法定代表人周锋。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘晓明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘晓明撤回起诉。本案案件受理费388元，已由原告（反诉被告）刘晓明预交，此款由原告（反诉被告）刘晓明自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 陈燕妮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执299号申请执行人：王丛甫，男，50岁。被执行人：温庆波，男，47岁。本院在执行申请执行人王丛甫与被执行人温庆波借款合同纠纷一案，经查，被执行人温庆波有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温庆波集贤农村商业银行8002101210012157706账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年三月三十一日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执299号王丛甫、温庆波：王丛甫申请执行温庆波借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初595号民事判决书，于2020年1月18日立案，双方当事人于2020年4月2日私下和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初108号 原告：陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司。住所地，陕西省榆林市榆阳区国瑞小区一号楼一单元402室。 负责人：霍志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祖林、郝福，该公司员工。 被告：李某。 本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司撤诉。 案件受理费40元,由原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司负担。 审判 审判员  王琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8771-8779号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代理人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 吴孪玮危梦雅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初185号 原告：李小妹，女，1982年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村28组。 负责人：张强，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村民委员会主任。 原告李小妹与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第28村民小组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李小妹于2020年3月6日向本院申请撤回对被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李小妹自愿撤回对被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小妹撤回对长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会的起诉。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年三月六日 代理书记员  熊博闻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初210号原告：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路55号3幢，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李钢，职务董事长。委托诉讼代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司律师事务部公司律师。被告：淮安市众一机械设备有限公司，住所地淮安市清浦工业园区云锦路5号，统一社会信用代码91320800581092344E。法定代表人：王兴云，职务总经理。被告：王兴云，男，汉族，1976年9月4日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘春英，女，汉族，1978年3月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王兴云，男，汉族，1976年9月4日出生，系刘春英丈夫，住址同上。原告淮安市中小企业投资发展有限公司与被告淮安市众一机械设备有限公司、王兴云、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 魏 枫人民陪审员 高东生二〇二〇年三月二十三日书 记 员 戴淑珺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8771-8779号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 吴孪玮危梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执812号 申请执行人：高发全，男，汉族，1976年3月17日出生，户籍住址：四川省青川县。 申请执行人：杨晓琼，女，汉族，1977年1月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人高发全、杨晓琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2999号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十一日 书记员  王建云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初210号原告：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路55号3幢，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李钢，职务董事长。委托诉讼代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司律师事务部公司律师。被告：淮安市众一机械设备有限公司，住所地淮安市清浦工业园区云锦路5号，统一社会信用代码91320800581092344E。法定代表人：王兴云，职务总经理。被告：王兴云，男，汉族，1976年9月4日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘春英，女，汉族，1978年3月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王兴云，男，汉族，1976年9月4日出生，系刘春英丈夫，住址同上。原告淮安市中小企业投资发展有限公司（以下至判决主文前简称“中投公司”）与被告淮安市众一机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“众一公司”）、王兴云、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中投公司的委托诉讼代理人梁开明，被告众一公司的法定代表人王兴云、被告王兴云、被告刘春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中投公司向本院提出诉讼请求：1、被告众一公司立即偿还原告中投公司代偿款1921503.35元，并以1921503.35元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月19日起支付利息至债务实际清偿之日；2、被告王兴云、刘春英在原告中投公司向被告众一公司不能追偿部分，各自按照三分之一比例向原告中投公司分担保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，被告众一公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）签订借款合同，约定众一公司向农商行借款200万元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，借款年利率为5.22%；原告中投公司、被告王兴云、刘春英为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告众一公司未能按约还款。2019年12月20日，原告中投公司向农商行偿还借款本金、利息、复利等合计1921503.35元。被告众一公司、王兴云、刘春英辩称，原告所述属实，但目前没有经济能力偿还。经审理查明，2018年5月21日，被告众一公司与农商行签订《流动资金借款合同》，约定：众一公司向农商行借款200万元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，借款年利率为5.22%，罚息为贷款利率水平上加收35%。同日，原告中投公司与农商行签订保证合同，被告王兴云、刘春英与农商行签订保证合同，约定原告中投公司、被告王兴云、刘春英为被告众一公司的上述贷款向农商行提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期限为主债务届满之日起二年。借款到期后，被告众一公司未能按约还款。2019年12月19日，原告中投公司代被告众一公司向农商行偿还1921503.35元。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、农商行的通用凭证，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告中投公司作为连带保证人代被告众一公司向农商行偿还1921503.35元，有权向债务人众一公司追偿，并有权要求被告众一公司承担资金占用的利息损失。故而，对于原告中投公司要求被告众一公司偿还1921503.35元，并以1921503.35元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从代偿之日即2019年12月19日起向原告支付利息至债务实际清偿之日的诉请，本院予以支持。原告中投公司、被告王兴云、被告刘春英均为被告众一公司向农商行的贷款提供连带保证责任，三者之间没有约定分担比例，按照法律规定，平均分担。故而，被告王兴云、刘春英在原告中投公司向被告众一公司不能追偿部分，各自按照三分之一比例向原告中投公司分担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告淮安市众一机械设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市中小企业投资发展有限公司偿还代偿款1921503.35元，并以1921503.35元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月19日起向原告淮安市中小企业投资发展有限公司支付利息至债务实际清偿之日；二、被告王兴云、刘春英在原告淮安市中小企业投资发展有限公司向被告淮安市众一机械设备有限公司不能追偿部分，各自按照三分之一比例向原告淮安市中小企业投资发展有限公司分担保证责任。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22094元，由被告淮安市众一机械设备有限公司、王兴云、刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 魏 枫人民陪审员 高东生二〇二〇年五月十四日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执812号 高发全、杨晓琼、绵阳富诚投资集团有限公司： 高发全、杨晓琼与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5911.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位6673.41元（含执行费50元）。至此，高发全、杨晓琼向本院申请执行的(2019)川0703民初2999号民事判决书截止2020年4月15日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执171号 申请执行人呼梅，公民身份号码152728198802020624，女，1988年2月2日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇昌汉苏村岗房梁021号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门13-1-201室。 被执行人武霞，公民身份号码152728198012010026，女，1980年12月1日出生，汉族，伊金霍洛旗人民检察院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊18队500号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区2-2-626室。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1838号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人武霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院已于2018年5月16日作出〔2018〕内0627财保89号民事裁定书将被执行人武霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户（0100259870)予以冻结。现本院查明该账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人武霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户（0100259870)中的142000元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二〇年三月十七日 执行员  李维伦 书记员  张俊霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执171号 申请执行人呼梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人武霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1838号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人武霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2018年5月16日作出〔2018〕内0627财保89号民事裁定书，保全了被执行人武霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户。现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人武霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜鹏程 二〇二〇年三月十七日 执行员  李维伦 书记员  张俊霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执171号申请执行人呼梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人武霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1838号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人武霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人武霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设有账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人武霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户予以冻结；二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜鹏程二〇二〇年三月十七日书记员  张俊霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10745号原告：李爱珍，女，1958年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局），住所地巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：11410181MB1922541E。负责人：曹喜乐，该局局长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李爱珍与被告巩义市城市管理局（巩义市城市综合执法局）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  王喜先人民陪审员  张建珍二〇二〇年三月十日书 记 员  吴银锑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执773号 申请执行人：张涛，男，汉族，1980年8月21日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：钟艳，女，汉族，1984年10月25日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张涛、钟艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2550号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执656号申请执行人:徐剑楠被执行人:张丹丹申请执行人徐剑楠与被执行人张丹丹委托合同纠纷一案，申请执行标的共计21800.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给徐剑楠。至此，徐剑楠向本院申请执行的（2019）辽0105民初5682号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执773号 张涛、钟艳、绵阳富诚投资集团有限公司： 张涛、钟艳与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2208.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位2917.66元（含执行费50元）。至此，张涛、钟艳向本院申请执行的(2019)川0703民初2550号民事判决书截止2020年4月15日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执656号申请执行人:徐剑楠被执行人:张丹丹申请执行人徐剑楠与被执行人张丹丹民事纠纷一案，申请执行标的共计21800元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年3月17日将该款转付给徐剑楠。至此，徐剑楠向本院申请执行的(2019)辽0105民初5682号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1831号原告：深圳市某某眼镜有限公司，住所深圳市。法定代表人：某某。原告：某某，男，汉族，1974年6月24日出生，住址湖南省常宁市，原告：唐某某，女，汉族，1975年12月16日出生，住址广东省紫金县，原告方共同委托代理人：某某，广东鹏讯律师事务所律师。原告方共同委托代理人：某某，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司，住所深圳市。法定代表人：刘某某，被告：刘某某，男，汉族，1987年2月25日出生，住址河南省太康县，上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某某名下的价值人民币450000元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告刘某某名下的价值人民币450000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月三十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1831号原告：深圳市协鑫眼镜有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道横坪公路136号厂房2栋1层102，统一社会信用代码91440300051538046K。法定代表人：唐华。原告：唐华，男，汉族，1974年6月24日出生，住址湖南省常宁市，原告：唐忠英，女，汉族，1975年12月16日出生，住址广东省紫金县，原告方共同委托代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。原告方共同委托代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道四联社区大园街29号4楼，统一社会信用代码914403000717853270。法定代表人：刘松涛，被告：刘松涛，男，汉族，1987年2月25日出生，住址河南省太康县，原告深圳市协鑫眼镜有限公司、唐华、唐忠英诉被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司、刘松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王淑以及被告法定代表人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市协鑫眼镜有限公司、唐华、唐忠英诉讼请求如下：1.请求法院判令两被告支付未付货款388000元；2.请求法院判令两被告支付违约金70000元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。被告刘松涛答辩称：我方没有意见，但是我已经还了10000多，剩余378000元货款没还，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，被告刘松涛于2016年6月28日出具《个人欠款协议书》一份，其上载明：本人刘松涛欠深圳市协鑫眼镜有限公司、唐华、唐忠英兄妹现金款388000元，从2016年6月28号协议好，388000元整折扣到二年之内结清到350000元整，从2016年6月30号每月支付10000-15000元整到2018年6月30号-7月1号前结清所有货款……如刘松涛未按合同结清350000元整，深圳市协鑫眼镜有限公司、唐华、唐忠英兄妹有权利让刘松涛按350000元整的违约金20%。以上协议书落款处有原告唐华、唐忠英以及被告刘松涛签字确认。被告出具上述协议后支付了10000元，此后未支付任何款项。原被告双方确认若被告刘松涛未按协议付款，则原告可按388000元主张剩余货款。原被告各方确认涉案货款系关于2014年2月到2015年5月原告深圳市协鑫眼镜有限公司与被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司之间发生的眼镜配件交易，故涉案货款实际的债权人系原告深圳市协鑫眼镜有限公司。另查，原告唐华、唐忠英均是原告深圳市协鑫眼镜有限公司的股东，分别是法定代表人、监事；被告刘松涛是被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司的法定代表人。上述事实有《个人欠款协议书》、送货单等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，经原被告各方确认，《个人欠款协议书》所载货款涉及的眼镜配件交易系发生在原告深圳市协鑫眼镜有限公司以及被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司之间，故原告深圳市协鑫眼镜有限公司与被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司成立合法有效的买卖合同关系。结合协议书内容以及被告刘松涛的陈述，被告刘松涛系以个人的名义就被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司的货款向原告法定代表人、监事签署《个人欠款协议书》确认欠款数额并承诺付款期限，系其对自身权益的合法处分，协议书并未表明刘松涛的身份，亦未表明其承担责任的方式，故应视为刘松涛系以个人名义对被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司的债务的自愿加入。另外，被告刘松涛同时作为被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司法定代表人到庭参加诉讼，对上述协议予以认可，故《个人欠款协议书》的效力亦及于被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司。故本院认定深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司、刘松涛均为涉案货款的付款义务人。涉案货款债权人系原告深圳市协鑫眼镜有限公司，原告唐华、唐忠英系原告深圳市协鑫眼镜有限公司的股东并担任高管，两人在《个人欠款协议书》签字确认货款应视为两人对外作出的职务行为，但有权向被告深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司、刘松涛主张货款的主体应为实际交易主体以及债权人深圳市协鑫眼镜有限公司。故对原告唐华、唐忠英的诉讼请求，本院不予支持。经双方确认，被告尚欠货款378000元未付，协议书所载付款期限早已届满，故被告刘松涛、深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司应向原告深圳市协鑫眼镜有限公司支付。关于违约金，因被告刘松涛未按协议约定支付货款，故两被告应按协议约定支付违约金70000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘松涛、深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市协鑫眼镜有限公司支付货款378000元以及逾期付款违约金70000元；二、驳回原告深圳市协鑫眼镜有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4085元（原告已预交），由原告深圳市协鑫眼镜有限公司承担89元，被告刘松涛、深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司负担3996元。本案保全费2770元（原告已预交），由原告深圳市协鑫眼镜有限公司承担60元，被告刘松涛、深圳市鑫诺鑫眼镜有限公司负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月一日书记员  林 涵
陕西省淳化县人民法院 陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执恢37号 侯某某：杨某某申请执行侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院 (2018)陕0430民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年3月244日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：    一、由侯某某支付杨某某劳动报酬55000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费725元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001083特此通知。  二〇二〇年三月二十四日  联系人：王海军                  联系电话：19191XXXX85 本院地址：淳化县南新街12号    邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2020)陕0430执恢37号 申请执行人：杨某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯某某，男，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人侯某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨某某于2020年3月24日向本院申请恢复执行，恢复执行依据为淳化县人民法院(2018)陕0430民初93号民事调解书，本院于2020年3月24日受理。本案应由被执行人侯某某支付申请执行人杨某某劳动报酬55000元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费725元。在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，被执行人侯某某于2020年3月25日向本院交来案件款10000元，申请执行人杨某某已实际领取，且双方当事人针对剩余款项已达成执行和解协议，由被执行人侯某某于2020年6月底之前将剩余款项45000元及执行费725元履行完毕。申请执行人杨某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(201820)陕0430执恢3793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王海军审  判  员   姚新兵审  判  员   刘  芳  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员   户夏洁1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初823号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：钟贵平，男，1985年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人钟贵平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟贵平的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟贵平的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初823号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：钟贵平，男，1985年10月19日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区春雨路江峰村。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告钟贵平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告钟贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元、利息419.54元（时间截止至2020年2月20日），合计人民币元50419.54元；及自2020年2月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告钟贵平按约发放贷款50000元。借款期限内，被告钟贵平未按时偿还借款本息。截止至2020年2月20日，被告拖欠原告借款本息50419.54元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告钟贵平既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月26日，被告钟贵平因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度50000元，额度有效期自2019年9月26日起至2022年9月25日止，借款人（指本案被告钟贵平）可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2022年9月25日。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按月结息、到期还本的方式还款，结息日为每月末的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2019年9月27日，原告向被告钟贵平发放借款50000元，到期日为2020年9月26日。借款初期，被告钟贵平尚能按月偿还借款利息。2019年10月21日，被告钟贵平偿还借款利息162.4元；2019年11月21日，被告钟贵平偿还借款利息209.77元；2019年12月21日，被告钟贵平偿还借款利息203元。截止至2020年2月20日，被告钟贵平已偿还借款利息575.17元，尚欠原告借款本金50000元、利息419.54元，合计人民币50419.54元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年3月17日，被告钟贵平已偿还借款利息579.49元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息416.21元，合计人民币50416.21元。以上事实，有《农户贷款借款合同》、交易明细表、欠款明细表、送达地址确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告钟贵平足额发放贷款，履行了其合同义务。被告钟贵平在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告钟贵平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟贵平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元、利息、罚息416.21元（时间截止至2020年3月17日），合计人民币50416.21元；自2020年3月17日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告钟贵平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计币530元，财产保全费570元，合计人民币1100元，由被告钟贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱露
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初225号原告:许妮,女,1988年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，硕士研究生学历，安徽科技学院教师,住安徽省凤阳县。原告：胡正兴，男,1990年1月31日出生,汉族,安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县凤宁产业园公务员，住安徽省凤阳县。被告:梅维国,男,1987年8月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人，大学文化，自由职业，住安徽省凤阳县。原告许妮、胡正兴与被告梅维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妮、胡正兴到庭参加诉讼，被告梅维国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许妮、胡正兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令梅维国偿还许妮、胡正兴借款100000元及利息21000元（自2018年10月17日起按月利率1.5%计算至2020年1月2日止）。事实和理由：胡正兴、许妮系夫妻关系。胡正兴、梅维国系朋友关系。因经营需要，梅维国陆续向胡正兴、许妮借款。2018年6月23日,梅维国向胡正兴借款6000元，胡正兴通过微信转账方式交付借款。2018年6月23日,梅维国向胡正兴借款4000元，胡正兴通过支付宝转账方式交付借款。2018年9月15日,梅维国向胡正兴借款5000元，胡正兴二次通过微信转账4500元及500元交付借款。2018年9月15日,梅维国向胡正兴借款15000元，胡正兴通过支付宝转账方式交付借款。2018年10月17日,梅维国向许妮借款10000元，许妮通过微信转账方式交付借款。2018年10月17日,梅维国向许妮借款10000元，许妮通过支付宝转账方式交付借款。2018年10月18日,梅维国向许妮借款50000元，许妮通过银行转账方式交付借款。上述共计借款为100000元。2018年10月17日,梅维国向许妮出具100000元借条一份，约定月息1.5分，借款期限一年，半年付一次利息。后经多次催要无果。梅维国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：胡正兴、许妮系夫妻关系。胡正兴、梅维国系朋友关系。因经营需要，梅维国陆续向胡正兴、许妮借款。2018年6月23日,梅维国向胡正兴借款6000元，胡正兴通过微信转账方式交付借款。2018年6月23日,梅维国向胡正兴借款4000元，胡正兴通过支付宝转账方式交付借款。2018年9月15日,梅维国向胡正兴借款5000元，胡正兴二次通过微信转账4500元及500元交付借款。2018年9月15日,梅维国向胡正兴借款15000元，胡正兴通过支付宝转账方式交付借款。2018年10月17日,梅维国向许妮借款10000元，许妮通过微信转账方式交付借款。2018年10月17日,梅维国向许妮借款10000元，许妮通过支付宝转账方式交付借款。2018年10月18日,梅维国向许妮借款50000元，许妮通过银行转账方式交付借款。上述共计借款为100000元。2018年10月17日,梅维国向许妮出具100000元借条一份，约定月息1.5分，借款期限一年，半年付一次利息。此后许妮、胡正兴索要本息无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中许妮、胡正兴提交的借条及转账凭证等能够证明其与梅维国之间的借贷关系成立，由此所产生的债务梅维国应当偿还。梅维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅维国于本判决生效后十日内偿还原告许妮、胡正兴借款100000元及利息21000元（自2018年10月17日起按月利率1.5%计算至2020年1月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告梅维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年三月二十六日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初567号原告：许同增，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：洪学井，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许同增诉被告洪学井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同增及其委托诉讼代理人李惠、王喜、被告洪学井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许同增向本院提出诉讼请求：判令洪学井赔偿其医疗费22844.4元，并承担本案诉讼费。审理中，许同增变更诉讼请求为赔偿其医疗费19633.3元。事实和理由：2016年9月26日16时许，原告电动三轮车沿大庙至官沟村村通路由南向北行驶至大洪村路段时，因避让被告洪学井驾驶的由东自南左转弯上路的手扶拖拉机，导致原告驾驶的电动三轮车侧翻下路，电动三轮车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，原告许同增负此次事故的主要责任，被告洪学井负此次事故的次要责任。原告许同增受伤后被送至医院治疗，二次住院计37天，花去医疗费42111元。洪学井驾驶的车辆系其本人所有，未投保交强险，其应当在应投保的交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分其承担40%的赔偿责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。被告洪学井辩称：没有碰到原告，事故与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日16时许，原告驾驶电动三轮车沿凤阳县大庙镇至凤阳县刘府镇官沟村村通路由南向北行驶至大洪村路段时，因避让被告洪学井驾驶的由东自南左转弯上路的手扶拖拉机，导致原告驾驶的电动三轮车侧翻下路，造成原告受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，原告许同增负此次事故的主要责任，被告洪学井负此次事故的次要责任。许同增受伤后被送至医院治疗，共住院37天，花去医疗费42111元。洪学井驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，未投保交强险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。审理中,经许同增申请,本院于2020年3月12日作出（2020）皖1126民初567号民事裁定书，依法裁定冻结洪学井银行存款22844.4元或查封其名下其他等值财产。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，许同增负此次事故的主要责任，被告洪学井负此次事故的次要责任，该责任认定本院依法予以确认。原告因本次事故花费医疗费42111元，要求被告洪学井应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分由洪学井承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，许同增要求洪学井赔偿原告医疗费计19633.3元的诉讼请求有事实和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告洪学井于本判决生效后十日内赔偿原告许同增医疗费19633.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，保全费248元，合计393元，由被告洪学井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 敏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执383号 吉林省文苑物业服务有限公司、王鹤： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与王鹤物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初430号 原告：包惠红，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省武汉市洪山区， 被告：方定超，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖北省黄冈市罗田县， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  施何梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初430号原告：包惠红，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：方定超，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖北省黄冈市罗田县，原告包惠红（以下简称原告）诉被告方定超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包惠红到庭参加诉讼，被告方定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清材料款6978元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告在本人经营的店面中购买水泥、黄沙，但尚欠货款6978元至今不付款。双方多次沟通无果，原告故诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份被告签字的《欠条》，该《欠条》与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：2018年期间，被告向原告采购沙子、水泥等材料。2018年4月22日，原告与被告进行账目核算，被告出具一份《欠条》载明：“今欠到包惠红水泥、沙款费用一共陆仟玖佰拾捌圆（6978元）”。被告之后一直未付款，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的欠条，可以证明被告确认欠付原告货款6978元，故原告要求被告立即支付该款项的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方定超于本判决生效之日起十日内向原告包惠红支付材料款6978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告方定超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  施何梅二〇二〇年六月十五日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初560号申请人：李惟栋，男，汉族，1971年10月16日出生，住龙口市。被申请人：郭丽朋，男，汉族，1970年9月15日出生，住栖霞市。原告李惟栋与被告郭丽朋采矿权转让合同纠纷一案中，申请人李惟栋于2020年3月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郭丽朋银行存款600万元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李惟栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭丽朋在金融机构的存款600万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  曲慧婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10859号原告：黄祥钱，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告：郭显安，男，1968年9月2日出生，回族，住浙江省洞头区。共同委托诉讼代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，统一社会信用代码913300006970261548，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：苍南县人民医院，统一社会信用代码123303274707800133，住所地浙江省苍南县玉苍路2288号。法定代表人：丁悌杰。委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。原告黄祥钱、郭显安与被告浙江飞耀装饰股份有限公司、苍南县人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告黄祥钱、郭显安于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄祥钱、郭显安撤诉。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由黄祥钱、郭显安负担。审判员  周科中二〇二〇年三月二十日书记员  柯润露
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初359号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：郑祖豪，男，1997年12月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郑祖豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 萍二〇二〇年三月二日书记员 徐梦莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执912号 申请执行人:任革华，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙旭平（曾用名孙来平），男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 本院受理的申请人任革华与被执行人孙旭平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1377号民事判决书已经发生发法律效力。申请人任革华申请强制执行，要求被执行人孙旭平按民事调解书履行给付441815元及利息，案件受理费公告费10572元，并承担本案执行费6686元。执行中，本院发现被执行人在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙旭平在银行及互联网银行存款452387元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初661号 原告：朱夕造，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，金鑫实业员工，住安徽省凤阳县, 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县, 原告朱夕造与被告朱汉明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱夕造到庭参加诉讼，被告朱汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱夕造向本院提出诉讼请求：1.判令朱汉明偿还借款45000及利息（自2016年11月23日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由朱汉明承担。事实与理由：朱汉明于2016年10月28日、2016年11月23日分别从朱夕造处借款3万元、1.5万元,并承诺按月利率2分给付利息。朱夕造将借款交付朱汉明时,朱汉明向朱夕造出具了两份书面借条,该借条载明:“今借到朱夕造人民币叁万元(30000元),借款人:朱汉明,2016年10月28日”“今借到朱夕造人民币壹万伍正(15000元),借款人:朱汉明2016.11.23”。之后,朱夕造一直催要借款本息未果。 朱汉明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱汉明于2016年10月28日、2016年11月23日分别从朱夕造处借款3万元、1.5万元，朱汉明向朱夕造出具了两份书面借条,分别载明:“今借到朱夕造人民币叁万元(30000元),借款人:朱汉明,2016年10月28日”“今借到朱夕造人民币壹万伍正(15000元),借款人:朱汉明2016.11.23”。之后,朱夕造一直催要借款，但朱汉明未能还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱汉明向朱夕造借款，双方没有书面约定还款时间。经朱夕造催要，朱汉明应当及时还款，但其拖欠不还，构成违约。故朱夕造要求朱汉明偿还借款，其主张符合法律规定，应予支持。朱夕造虽然主张朱汉明按月利率2%支付利息，但未能提供证据证明双方曾有约定，本院按司法解释规定对逾期利息自其起诉之日起按年利率6%加以保护，超出部分，不予支持。朱汉明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱汉明于本判决生效后五日内偿还原告朱夕造借款45000元及利息（自2020年3月11日起按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱夕造的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告朱夕造负担438.5元，被告朱汉明负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 英 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执912号 本院受理的申请人任革华与被执行人孙旭平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1377号民事判决书已经发生发法律效力。申请人任革华申请强制执行，要求被执行人孙旭平按民事调解书履行给付441815元及利息，案件受理费公告费10572元，并承担本案执行费6686元。 在执行中，被执行人孙旭平有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙旭平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：孙旭平（曾用名孙来平），男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路16号，公民身份号码：3425221964××××××××。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初469号申请人：袁兆强，男，1981年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张丽，女，1966年2月3日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇梁固村，法定代表人：苏强星，统一社会信用代码：91410522MA456UCP4T。法定代表人：苏强星，职务：总经理。关于申请人袁兆强诉被申请人苏强星、张丽、安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人袁兆强于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下115000元存款或等额财产进行财产保全。申请人袁兆强以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单，保险金额115000元提供担保。本院经审查认为，申请人袁兆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结三被申请人苏强星、张丽、安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司名下人民币拾壹万伍仟元整现金或等额财务或等额不动产。案件申请费1095元，由申请人袁兆强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封志勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘亚楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初469号原告：袁兆强，男，1981年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：康红亮，河南信腾律师事务所律师。被告：苏强星，男，1965年5月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张丽，女，1966年2月3日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇梁固村（安阳县油脂有限公司院内）。统一社会信用代码：91410522MA456UCP4T。法定代表人：苏强星，职务：总经理。被告：安阳军旌驾驶员职业培训有限公司，住所地：安阳市北关区崇义村（安楚路）。统一社会信用代码：91410500587057566F。法定代表人：吴军，职务：总经理。原告袁兆强与被告苏强星、张丽、安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆强及其委托诉讼代理人康红亮到庭参加诉讼，被告苏强星、被告张丽、安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告苏强星偿还原告借款本金人民币90000元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算）；二、依法判决被告张丽对被告苏强星的上述债务中的90000元承担连带保证责任；三、依法判决被告安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、依法判决本案全部诉讼费用、律师费用由四被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告苏强星因生意周转需要资金，向原告借款90000元，并向原告出具了借条和收到条。借条约定，被告张丽对该借款90000元承担连带保证责任，且该借款按被告苏强星要求转入被告张丽的建行账号。此后被告苏强星既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告苏强星、张丽偿还借款本金及利息，二被告不接原告电话且将原告电话、微信拉入黑名单，经多次催促，二被告一直未偿还本金及利息。借款时，被告苏强星做为安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司和安阳军旌驾驶员职业培训有限公司的法定代表人，并明确告知原告该借款用于安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司和安阳军旌驾驶员职业培训有限公司的经营，且向原告出具了二被告公司的营业执照副本（复印件）。为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，请法院判决支持原告的诉请。被告苏强星、被告张丽、被告安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司均未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日，被告苏强星因生意周转需要资金，向原告借款90000元，并向原告出具了借条，该借条载明：今因生意周转急需资金周转，借款人苏强星特向出借人袁兆强借到现金人民币玖万零仟元整（小写90000元），月利率为千分之十八（18‰），借款期限自2019年7月4日至2019年8月4日。如不能按期足额归还借款本金利息，借款人应向出借人支付20%的违约金，担保人张丽，身份证号码：。同日被告苏强星出具了收据，该收据载明：借款人苏强星于2019年7月4日收到出借人袁兆强出借款人民币玖万元整（￥90000元），同意转入张丽的账户：张丽建行卡号：43×××63。原告向被告转账80400元，支付现金9600元。此后被告苏强星既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告苏强星、张丽偿还借款本金及利息。截至目前，被告至今没有偿还原告借款本金90000元及利息。上述事实，有借条、收到条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告苏强星向原告借款，收到款项后出具收据，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告苏强星没有偿还借款本金90000元，是形成本案纠纷的原因，被告苏强星应负全部责任，原告要求被告苏强星偿还借款90000元及利息和违约金（利息从借款之日起，按双方约定的月利率18‰计息和违约金按照20%计算，但是总数额不能超过年利率的24%），于法有据，本院予以支持。被告张丽在担保人名字后面签字，并且原告的资金转给张丽，在本案中张丽应承担担保人的责任，因此被告张丽应对被告苏强星借款90000元承担连带担保责任。原告要求被告安阳苏氏新能源汽车销售有限责任公司、被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司承担连带保证责任，因该二被告是企业法人，企业法人对外担保应出具盖有公章或者经董事会同意担保内容的授权，被告苏强星虽然是法定代表人，但其用公司名义对外担保，缺少形式要件，因此原告要求二公司承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏强星于本判决生效后十日内偿还原告袁兆强本金90000元及利息（利息自2019年7月4日起，按双方约定的月利率18‰计息，违约金按照20%计算，但是总数额不能超过年利率的24%）；二、被告张丽对上述判决的本金90000元承担连带责任；三、驳回原告袁兆强的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏强星负担，被告张丽对诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十日书记员  马昕幸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执恢18号申请执行人陈智辉，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人章兆勇，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈智辉与被执行人章兆勇民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人章兆勇偿还申请执行人借款本息合计346135元；案件受理费6500元，立案执行费5092.02元，均由被执行人章兆勇负担。在执行中，本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况。2020年1月13日，本院依法查封了被执行人位于长沙市岳麓尖山路709号乐谷园6栋705号的房产一套；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于上述已查封的房屋，因为被执行人已写了还款承诺书，申请人表示暂不要求处理。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月三十日书记员  曾卫华
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执616号 申请执行人：王其梅，1962年4月14日出生，女，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：尹成龙，1978年9月12日出生，男，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初279号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、限被执行人尹成龙在（2020）皖1126执616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人尹成龙的银行存款170000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月五日 书记员  尹南南
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执恢18号申请执行人陈智辉，男。被执行人章兆勇，男。申请执行人陈智辉与被执行人章兆勇民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人章兆勇偿还申请执行人借款本息合计346135元；案件受理费6500元，立案执行费5092.02元，均由被执行人章兆勇负担。在执行中，本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况。2020年1月13日，本院依法查封了被执行人位于长沙市岳麓尖山路709号乐谷园6栋705号的房产一套；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于上述已查封的房屋，因为被执行人已写了还款承诺书，申请人表示暂不要求处理。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月三十日书记员  曾卫华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初53号原告：广州爱帛服饰有限公司。法定代表人：金福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱于珂，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：郴州北湖区立峰服装一店。经营者：刘立峰，男，1991年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝裕超，男，1983年6月16日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告广州爱帛服饰有限公司诉被告郴州北湖区立峰服装一店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州爱帛服饰有限公司于2020年2月17日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。本院认为，原告广州爱帛服饰有限公司在本案审理期间提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年三月十六日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 湘13**执恢18号 申请执行人陈智辉，男。 被执行人章兆勇，男。 申请执行人陈智辉与被执行人章兆勇民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人章兆勇偿还申请执行人借款本息合计346135元；案件受理费6500元，立案执行费5092.02元，均由被执行人章兆勇负担。在执行中，本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况。2020年1月13日，本院依法查封了被执行人位于长沙市岳麓尖山路709号乐谷园6栋705号的房产一套；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于上述已查封的房屋，因为被执行人已写了还款承诺书，申请人表示暂不要求处理。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾卫华