湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14684号原告：陈双全，男，1963年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双语，湖南弘一律师事务所（实习）律师。被告：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：欧阳丰，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被告：吴加荣，男，1964年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨晖，女，1977年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李钧，男，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈双全与被告李威、欧阳丰、吴加荣、杨晖、李钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈双全及其委托诉讼代理人黄辉、李双语、被告李威、被告欧阳丰的委托诉讼代理人高尚到庭参加了诉讼。被告吴加荣、杨晖、李钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告立即归还原告借款本金43万元；2、请求依法判令五被告立即归还原告资金占用期间利息，以本金43万元为基数按6%的年利率，自2016年12月31日计算至实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与四被告系朋友关系，被告李威因为购房需资金周转，向原告提出借款伍拾万元，原告配偶于2013年12月25日通过湖南农村商业银行以银行转账的方式向被告李威实际支付了人民币伍拾万元整，后原告要求被告李威归还借款，被告李威以资金紧张未予归还。经原告多次催要，被告李威于2015年6月29日重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈双全人民币伍拾万元整（500000.00）”，并约定2016年12月30日前归还，且由被告吴加荣、被告杨晖、被告李钧作为连带责任担保人。约定期限满后，原告要求被告李威还钱均未果，其他连带保证人也拒不履行相应义务。被告欧阳丰与被告李威系夫妻关系，被告欧阳丰是知情、获益者，且婚姻期间所欠债务为夫妻共同债务，故被告欧阳丰应当对李威所欠借款债务承担连带责任。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，现诉至人民法院，望人民法院公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告欧阳丰辩称：1、被告欧阳丰不应当承担偿还义务，因为原告出借给李威的借款实际上是当年李威与吴加荣、李钧、杨晖经营公司，并未用于与欧阳丰的夫妻生活。针对该四人的系列诉讼案件在岳麓区人民法院已经有很多进行审理完毕且生效；2、保证人吴加荣、李钧、杨晖的保证期限已过，不应当承担连带责任。被告吴加荣、杨晖、李钧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告李威因资金周转，向原告陈双全提出借款。陈双全通过其妻子侯静红于2013年12月25日向被告李威转账支付500000元。之后，原告要求被告李威还款，李威以资金紧张为由未予归还。被告李威于2015年6月29日向原告陈双全出具借条一份，载明：“今借到陈双全人民币伍拾万元整（￥500000元），定于2016年12月30日前归还。”被告吴加荣、杨晖、李钧作为连带责任担保人于同日在该借条上签名。被告李威于2017年6月向原告通过银行转账归还原告陈双全借款本金70000元。尚欠430000元借款为归还，原告催要无果，故诉至本院。另查明：被告欧阳丰与被告李威于1997年2月16日登记结婚。上述事实。有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、《农村商业银行结算业务申请书》、《长沙先导农村商业银行个人业务取款凭证》、《跨行转账交易信息辅助表》、《结婚证》、《补发结婚登记证审查处理表》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈双全与被告李威之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将500000元借款支付给被告，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告李威尚欠原告430000元借款未还，应当承担违约责任。原告请求法院判令被告李威偿还原告借款本金人民币430000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息的诉请，案涉500000元借款未约定借款利息，故原告可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自被告逾期还款之日按年利率6%主张支付资金占用期间的利息。故对原告请求判令被告李威以430000元借款为基数自2016年12月31日按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告吴加荣、杨晖、李钧系连带责任保证人，该案主债务的履行期届满的时间为2016年12月30日前，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人吴加荣、杨晖、李钧承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。原告请求判决吴加荣、杨晖、李钧归还原告借款本金430000元并支付利息的诉讼请求，于法无根，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。被告李威向原告所借的500000元借款虽在其与被告欧阳丰夫妻关系存续期间所借，但该借款已明显超出了家庭日常生活需要，原告亦未有证据证明该笔借款用于李威与欧阳丰夫妻关系存续期间的共同生活和共同生产经营，被告欧阳丰对该笔借款亦未表示认可。故本院对原告请求被告欧阳丰对案涉430000元借款及相应利息承担偿还责任以及承担本案案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告李威在本判决生效之日起十日内偿还原告陈双全借款本金430000元；二、被告李威自2016年12月31日起以实际欠付借款本金为基数按年利率6%支付原告陈双全利息至实际清偿之日止；三、驳回原告陈双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3032元、公告费560元，三项共计12392元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。