山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初34号 原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被告：玲珑集团德州科贸有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。 法定代表人：王琳，董事长。 委托诉讼代理人：黄法元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被告玲珑集团德州科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵伟华、被告玲珑集团德州科贸有限公司委托诉讼代理人黄法元、李兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法裁判被告向原告支付所欠工程款共计2121193.63元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告当庭将诉讼请求额变更为1279570.61元，利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至支付之日止。后原告主张以1279570.61元为基数，利息自2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告双方分别于2014年3月5日签订德州科贸有限公司2#职工公寓的土建、水、电、暖、消防等工程合同，2016年3月16日签订德州科贸有限公司2#公寓楼周围室外排污支管道、化粪池和排水支管道工程合同，2016年4月26日签订德州科贸有限公司2#公寓楼周围道面工程合同，工程已施工完毕并经验收合格；2015年11月原被告及第三方审计机构已确认欠付工程款数额，工程造价咨询结论表可以证明。 被告玲珑集团德州科贸有限公司辩称，对原告减少后的诉讼请求额1279570.61元无异议。因原告施工质量存在严重质量问题，造成该工程返工重修，应扣除维修款，具体以审计数额为准，同时，因双方合同约定，有质保金，因该工程质保期尚未到期，质保金不应支付。综述，因维修费用远大于剩余工程款，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被告玲珑集团德州科贸有限公司签订建设工程施工合同，原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承包被告玲珑集团德州科贸有限公司的2#职工公寓工程（建筑面积：11570.28平方米），承包范围：土建、水、电、暖、消防等施工图包含的工程内容，不包含门窗、防水及高耐磨地面。合同工期：2014年3月15日开工，2015年3月31日交付使用。 原被告在该合同组成文件工程质量保修书中约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1.地基基础主体工程为设计使用年限，房间和外墙面、卫生间的防渗漏为五年。2.电气管线、上下水管线安装工程为五年；3.供热及供冷为五个采暖期及供冷期；4.其他约定：除地基基础、主题结构外的其他土建工程（如墙面粉刷、地面块料面层等）为五年。质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为工程结算价款的10%。质量保修金的返还：双方约定的其他工程质量保修事项：保修期满一年30日内返还质保金的40%；满二年30日内再返还质保金的40%；满五年30日内再返还质保金的20%；保修期满不免除承包人对工程结构设计使用年限的责任。 2#公寓楼工程造价咨询结论表中载明：工程名称2#公寓楼工程；建筑面积（M2）11570.28；开工日期2014.3；竣工日期2015.11；工程原报造价（元）13916690.29；审定工程造价（元）11174406.59；净审减（—）增（+）值（元）-2742283.70元；后原被告审定工程造价为10336874.57元。 2016年3月16日原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（乙方）与被告玲珑集团德州科贸有限公司（甲方）签订建设工程施工合同，原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承包被告玲珑集团德州科贸有限公司2#公寓楼周围室外排污支管道、化粪池和排水支管道工程，工程地点：德州科贸有限公司院内2#公寓楼室外；合同工期：2016年03月25日开工，2016年04月30日完工，不能按期竣工，每延误一天工期，乙方向甲方支付违约金500元，工程无故延期超过7天甲方有权单方面解除合同；质量要求及验收标准：验收参照《建筑给水排水设计规范》GBJ-88，本工程保修期为自工程竣工验收合格之日起2年，……；工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）甲方用承兑汇票支付工程款，乙方同意接受6个月承兑。（承兑汇票需甲方背书）。（2）施工期间进度款付至已完工程总造价的80%，工程审计结算案后付至工程总造价的90%，余款作为质保金，保修期满无质量问题付清。（3）……。2016年5月6日工程验收。 2016年4月26日原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（乙方）与被告玲珑集团德州科贸有限公司（甲方）签订建设工程施工合同，原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承包被告玲珑集团德州科贸有限公司2#公寓楼周围道面工程（道面约：450平方米）。工程地点：德州科贸有限公司院内；工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）甲方用承兑汇票支付工程款，乙方同意接受6个月承兑。（承兑汇票需甲方背书）。（2）施工期间进度款付至已完工程总造价的80%，工程结算定案后付至工程总造价的90%，余款作为质保金，一年后无质量问题一次性付清（3）……。2016年5月6日工程验收。 2#公寓楼道面及排水工程，经原被告双方确认两项工程的造价为429787.04元，双方确认的工程造价咨询结论表中载明工程竣工日期为2016年5月15日。 被告玲珑集团德州科贸有限公司已支付原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司工程款9487091元，尚欠原告工程款1279570.61元。 上述认定的事实有当事人陈述、建设工程施工合同三份、工程竣工质量验收报告、工程造价咨询结论表两份、工程验收记录、付款清单、定案入账明细两张、财务收据、发票等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系合法有效，应当全面履行。 关于双方约定的质保期是否到期，质保金应否返还问题。 本案中原被告双方签订的2#职工公寓工程建设施工合同附件3即工程质量保修书中约定：“质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1.地基基础主体工程为设计使用年限，房间和外墙面、卫生间的防渗漏为五年。2.电气管线、上下水管线安装工程为五年；3.供热及供冷为五个采暖期及供冷期；4.其他约定：除地基基础、主题结构外的其他土建工程（如墙面粉刷、地面块料面层等）为五年。质量保修金的支付：本工程约定的工程质量保修金为工程结算价款的10%。质量保修金的返还：双方约定的其他工程质量保修事项：保修期满一年30日内返还质保金的40%；满二年30日内再返还质保金的40%；满五年30日内再返还质保金的20%；保修期满不免除承包人对工程结构设计使用年限的责任。”，原告虽主张该工程竣工日期为2015年10月1日并提交了工程竣工质量验收报告，但被告不予认可，认为该报告未有被告签字盖章，应以原被告双方共同签字确认的工程造价咨询结论表中载明的竣工日期即2015年11月为准且该工程一直未能验收合格；原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院认为该工程的竣工日期应为2015年11月即保修期应自2015年11月起计算。结合以上原被告质量保修金的返还约定，被告应支付原告2#职工公寓工程造价10336874.57元的10%中的80%的工程款即826949.97元，剩余20%的质保金即206737.49元尚未到期，被告不应支付。 本案中原被告签订2#公寓楼周围室外排污支管道、化粪池和排水支管道建设工程施工合同、2#公寓楼周围道面建设工程施工合同，分别约定质量保修期为2年、1年；以上两个工程均于2016年5月15日竣工，双方约定的质量保修期分别于2017年5月14日、2018年5月14日届满，故作为质保金的剩余10%的工程款应予返还；被告辩称的以上两个工程的工程质保期尚未到期质保金不应支付的观点本院不予采信。 综上，被告玲珑集团德州科贸有限公司应支付原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司剩余工程款1072833.72元；关于利息计算，利息从应付工程价款之日计付，结合原被告所签三个合同的竣工日期、质保期的届满期限及原告的诉求，以1072833.72元为基数自2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合相关规定，对原告的以上利息请求，应予支持。关于被告主张的2#公寓楼工程质量问题，本院已告知其可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、被告玲珑集团德州科贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司工程款1072833.12元及利息（以1072833.12元为基数自2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16316元、诉讼保全费5000元，由原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司负担2636元，被告玲珑集团德州科贸有限公司负担18680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  祝子勇 审 判 员  王玉祥 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐 宁