上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11156号原告：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王荣翔与被告曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。因疫情防控需要，本院于2020年2月27日裁定本案中止诉讼，后于2020年9月7日恢复审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王荣翔撤回对被告邱枫的起诉。原告王荣翔的委托诉讼代理人施雪到庭参加诉讼，被告曾保罗经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王荣翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70万元；2.判令被告偿付原告以70万元为基数、按年利率24%计算的2018年12月4日至2019年1月1日的借款利息；3.判令被告偿付原告以70万元为基数、按年利率24%计算的2019年1月2日起至实际支付之日的违约金；4.判令被告支付原告律师代理费3万元；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。2017年9月12日，案外人邱枫办理公证委托书，委托被告办理上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋有关的抵押借款事项。2018年4月12日，被告与邱枫向原告借款，并以上述房屋作抵押。因被告未能归还借款，遂与原告商议再次借款，以涤除原告及案外人在上述房屋的抵押权，待房屋出售后归还原告。2018年12月3日，被告向原告借款70万元，约定借款期限自2018年12月3日至2019年1月1日，月利率2%，逾期违约金每日0.2%；因催讨本息及执行期间实际发生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。当日，原告向被告转账70万元。2018年12月11日，原告撤销上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记。后被告出售该房屋，但未归还原告借款，原告催讨未果。被告曾保罗未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元用于归还贷款；借款期限自2018年12月3日至2019年1月1日；月利率2%；借款期限届满(含被宣布提前到期)，乙方(指被告)未按本合同约定归还借款本金的，自借款期限届满(含被宣布提前到期)的次日起，乙方除应继续支付利息外，每逾期一日，还应依照未偿还借款本金的0.2%向甲方(指原告)支付违约金；甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费等其他费用)均由乙方承担。当日，原告通过其名下尾号5060中国民生银行账户向被告转账70万元。借款期限届满后，被告未归还借款。2019年12月9日，原告与案外人北京市京师(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，委托其代为诉讼，约定律师代理费3万元。原告支付律师代理费3万元。另查明：1.(2019)沪0115民初73159号一案中，原告王荣翔要求被告曾保罗、邱枫归还2018年4月12日出借的钱款250万元。该案查明，被告于2018年12月后再次向原告借款，被告于2019年1月至8月间，向案外人支付744,000元；原告确认该款可作为被告归还涉案借款本金、违约金，并在该案中折抵。2.被告不服(2019)沪0115民初73159号民事判决上诉，认为原告出借的钱款并非自有资金、系职业放贷人。2020年3月18日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终1482号民事判决，认为上诉人未提供证据证明被上诉人以营利为目的、在一定期间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，其主张缺乏依据未予采信。以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、《委托代理协议》、律师代理费发票，本院(2019)沪0115民初73159号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1482号民事判决书及原告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订《借款合同》，双方就借款达成合意，并约定了利息、违约金及律师代理费的负担。原告按约向被告交付70万元，现借款期限届满，被告未归还钱款，原告要求被告归还借款并支付借期内的利息，本院予以支持。关于违约金，双方约定按未偿还借款本金的0.2%计算，该金额过高，现原告主张按照24%计算，本院予以支持。关于律师代理费，系违约情形发生后守约方为实现债权额外支出的费用，双方在《借款合同》中明确约定了该费用的承担，且原告提供了《委托代理协议》及发票，该金额尚属合理，本院予以支持。被告曾保罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾保罗于本判决生效之日起十日内归还原告王荣翔借款70万元；二、被告曾保罗偿付原告王荣翔以70万元为基数、按年利率24%计算的2018年12月4日至2019年1月1日的借款利息；三、被告曾保罗偿付原告王荣翔以70万元为基数、按年利率24%计算的2019年1月2日起至实际支付之日的违约金；四、被告曾保罗于本判决生效之日起十日内支付原告王荣翔律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,850元、保全费5,000元，合计17,850元，由被告曾保罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  严怀中人民陪审员  徐 佳二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。