河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初143号原告：淅川县华瑞金属制品有限公司统一社会信用代码：91411326556940268W（1-1）法定代表人：孙毅鹏住所：淅川县委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。职业证号：14113200310531901.被告：肇庆康辰机电工程有限公司法定代表人：李长军住所：广东肇庆市端州区城东新区信安大道顺宝天誉花园被告：李长军，男，汉族，1974年2月11日出生，户籍地：哈尔滨市香坊区。现住广东肇庆市端州区。原告淅川县华瑞金属制品有限公司（以下简称“华瑞金属公司”）与肇庆康辰机电工程有限公司（以下简称“康辰机电公司”）、李长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法变更为普通程序。原告华瑞金属公司委托诉讼代理人王青山、被告康辰机电公司法定代表人李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞金属公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《还款计划书》约定的还款计划；二、依法判令被告康辰公司赔付原告货款188683.7元及该款自2018年6月1日至付清之日日0.1%的滞纳金；三、判令被告李长军对上述欠款承担保证还款责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告和被告康辰签订《购销合同》，由原告为被告加工不锈钢铸件卡箍一批，总计金额为188683.7元，截止2018年9月，供货完毕，但康辰公司并未依据合同约定支付货款。2019年5月19日，双方签订《还款计划书》，约定康辰公司按月支付8000-10000元，截止2020年8月30日还款完毕，并约定了逾期支付的滞纳金标准，协议签订后，康辰公司并没有按照约定履行还款义务，两个担保人也没有履行担保责任，原告至今没有收到分文付款，被告的行为构成逾期违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告华瑞金属公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：1、2018年1月19日，原被告签订的合同编号为2018010901的《购销合同》；证明：原被告于2018年1月9日签订了价值188683.7元的不锈钢铸件卡箍买卖合同；2、产品销售对账单（共五份）；证明：原告将购销合同的货物全部提供给了被告，双方按月予以对账；3、2019年5月19日，原告对杨纳豪的委托书及原被告签订的还款计划书；证明：原告委托杨炳豪与被告签订了还款计划书，并且李长军个人自愿对还款义务承担保证责任；4、2019年5月19日，李长军书写的情况说明；证明：李长军以被告法定代表人的身份确认原告供给被告的货物全部验收合格。5、李长军在还款计划书和情况说明上签字的视频、照片。证明：还款计划和情况说明均是李长军的自愿行为；两份文件均是李长军本人签字。被告肇庆机电公司、李长军辨称，我公司与原告公司不认识，也没有生意往来；我在购销合同及一系列证据上面签字的原因是我欠肇庆一个人的钱，为了还清欠款，被迫在这一系列证据上面签字。被告肇庆机电公司、李长军未向本院提交证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年1月9日，原告华瑞金属公司与被告肇庆机电公司签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应“不锈钢铸件一批”，共计188683.7元，交货时间为45天，结算方式为货到验收合格付款。合同签订后，原告华瑞金属公司向被告肇庆机电公司供应货物。被告肇庆机电公司法定代表人李长军在4月份、5月份、7月份、8月份、9月份销售对账清单上面签字。被告肇庆机电公司收到原告供应的货物后，未向原告华瑞金属公司支付货款。2019年5月19日，原告华瑞金属公司委托代理人杨炳豪与被告肇庆机电公司签订了《还款计划书》，约定：“一、截止2019年5月19日，甲方尚欠乙方货款188683.7元，现甲乙双方达成协议，甲方在2020年8月30日前将上述货款按月分批付款，每月还款8000-10000元。二、甲乙双方达成协议后，若甲方逾期支付则从逾期之日起甲方应按逾期货款金额每日0.1%向乙方支付滞纳金。若甲方无还款能力，由李长军代还。三、协议履行期间如有纠纷，双方友好解决，协议不能任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”另查明，原告华瑞金属公司于2020年1月2日向本院提出《财产保全申请书》，本院于2020年1月17日做出（2020）豫1326民初143号民事裁定，裁定对被申请人肇庆康辰机电工程有限公司、李长军、陈洁龙价值20万元的财产予以保全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告肇庆机电公司向本院提出“其公司与原告公司不认识，也没有生意往来；李长军在购销合同及一系列证据上面签字的原因是被迫”的辨称。但其未提供任何证据证明其辨称，应承担不利的后果。本院对其辨称不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。本案中，原告华瑞金属公司与被告肇庆机电公司签订《还款计划书》后，被告肇庆机电公司未向原告华瑞金属公司支付任何货款，其行为已经表示不履行主要债务。故原告华瑞金属公司向本院提出解除该《还款计划书》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告肇庆机电公司收到原告的货物后，应向原告按照约定支付货款。原告要求被告肇庆康辰机电公司支付货款188683.7元的诉请，于法有据，应予支持。原告华瑞金属公司同时提出被告肇庆机电公司应按照该协议的约定向其支付“自2018年6月1日至付清之日按日0.1%的滞纳金”。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十九条规定：“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法，定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。”原告依据双方签订的《还款计划书》要求被告肇庆机电公司按约定支付逾期滞纳金的诉请，本院予以支持，但起算日期应自还款计划书签订后一个月计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”本案中，原告华瑞金属公司与被告肇庆机电公司签订的《还款计划书》中约定：“若甲方无还款能力，由李长军代还。”系被告李长军对该笔债务承担担保责任。该《还款计划书》的解除不影响担保责任的承担，故原告华瑞金属公司要求被告李长军承担保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告淅川县华瑞金属制品有限公司与被告肇庆康辰机电工程有限公司于2019年5月19日签订的《还款计划书》；二、被告肇庆康辰机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淅川县华瑞金属制品有限公司支付货款188683.7元。并以188683.7元为基数，按每日0.1%的标准向原告淅川县华瑞金属制品有限公司支付自2019年6月19日至货款支付完毕为止的滞纳金；三、被告李长军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，保全费1520元，由被告肇庆康辰机电工程有限公司、李长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年四月七日法官助理兼书记员陈志伟