wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执19号 贾麦英： 官玲巧与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人官玲巧于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人官玲巧借款本金90000元及利息，承担案件执行费1250元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初24号申请人：曹峰，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省淮阳县。被申请人：季东海，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省杞县。被申请人：李庆丽，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告曹峰诉被告季东海、李庆丽民间借贷纠纷一案中，申请人曹峰于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季东海、李庆丽名下的60,000元银行存款或者查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曹峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季东海、李庆丽名下的60,000元银行存款或者查封其价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人曹峰预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇二〇年一月九日书记员  苏 畅
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执19号 贾麦英： 本院于2019年8月20日作出的(2019)陕0523民初2839号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月四日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初24号原告：曹峰，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省淮阳县。被告：季东海，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省杞县。原身份证号412727197011060454已注销。被告：李庆丽，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省淮阳县。原告曹峰诉被告季东海、李庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹峰到庭参加诉讼，被告季东海、李庆丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告还借款50,000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月2日，二被告向原告借款50,000元，并出具借条，上有二被告签名为凭。现原告多次找到被告催要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告季东海、李庆丽未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告季东海、李庆丽于2016年1月2日向原告曹峰出具借条一张，内容为：“借条今借曹锋现金伍万元整，50000元。季东海、李庆丽身份证号：4127271970110604542016年1月2号（并加盖手印）”。二、本案在诉讼过程中，原告曹峰自认在其向本院提起诉讼后被告季东海、李庆丽还款20，000元，下欠30，000元尚未偿还。三、本案在诉讼过程中，原告曹峰向本院提出财产保全申请，要求对被告季东海、李庆丽的60，000元银行存款或者其价值相当的财产予以查封，并已提供担保。本院于2020年1月9日作出（2020）豫1626民初24号民事裁定书，冻结被告季东海、李庆丽的60，000元银行存款或者查封其价值相当的财产。该裁定书已经生效，且已经对被告季东海名下的中国银行存款和被告李庆丽名下的财付通账户进行了冻结。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告曹峰已经完成了出借人的义务，被告季东海、李庆丽应当及时偿还借款；本案在诉讼过程中，二被告已经还款20，000元，下欠30，000元借款尚未归还，原告曹峰要求被告季东海、李庆丽偿还下欠借款30，000元，本院予以支持；原、被告双方在2016年1月6日的借条上并未约定利息，原告曹峰要求被告季东海、李庆丽支付借期内的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季东海、李庆丽于本判决生效后十日内偿还原告曹峰借款30，000元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，财产保全费620元，由被告季东海、李庆丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年五月六日书记员  薛 宇开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执19号 申请执行人：官玲巧,女,1965年5月16日出生，汉族，医生，住所大荔县，身份证号码。 被执行人：贾麦英，女,1960年2月28日生，汉族，医生，住所大荔县，居民身份证号码。 本院在执行申请执行人官玲巧与被执行人贾麦英借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2839号民事调解书一案中，申请执行标的为9万元及利息，在执行过程中，申请执行人官玲巧因将负有连带担保责任人杨文平、长新玲遗漏，未列入被执行人，需重新立案申请，现特申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月四日 书记员 雷乔亮
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执24号被执行人：张丽亚，女，湖南省花垣县人，汉族，高中文化，无业，住花垣县。本院在执行被执行人张丽亚犯集资诈骗罪一案中，根据执行依据即湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终23号刑事判决书，应追缴被执行人张丽亚以钟小华名义登记的位于吉首市（权证号：71××01）上缴人民政府成立的该案工作组处置，未付清的房屋贷款部分，从房产处理价款中支付。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽亚以钟小华名义登记的位于吉首市（权证号：71××01）；二、拍卖被执行人张丽亚以钟小华名义登记的位于吉首市（权证号：71××01），所得价款付贷款部分之后上缴人民政府成立的该案工作组处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年一月六日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执24号张丽亚：本院在执行被执行人张丽亚犯集资诈骗罪一案中，根据执行依据即湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终23号刑事判决书，应追缴被执行人张丽亚以钟小华名义登记的位于吉首市人民南路雅溪一品阳光小区的房产1套（权证号：71××01）上缴人民政府成立的该案工作组处置，未付清的房屋贷款部分，从房产处理价款中支付。经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月二十九日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执134号徐小评、陈力华：你与高霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高霞于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人436200元，案件受理费6200元，执行费6443元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××93特此通知。二〇二〇年一月十四日执行员 ：王博全书记员：孙马鹏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执134号申请执行人：高霞，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：陈力华，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐小评，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省郸城县。申请执行人高霞与被执行人陈力华、徐小评民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈力华、徐小评应偿还借款给申请执行人430000元。因陈力华、徐小评未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日、4月5日、2020年5月6日、6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其房产已经拍卖，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月9日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月26日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,对采取的措施认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议后报经院长比准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人陈力华、徐小评负有继续向申请执行人高霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年三月三十日书记员  孙马鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢7号 本院在执行申请执行人龙里大丰盛农资有限公司与被执行人贵州铜仁多兰特现代农业开发有限公司、王某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13669号原告郑州智象测绘信息技术有限公司。法定代表人邓学锋，总经理。委托代理人赵铷，河南万翔律师事务所律师。被告冯大峰，男，1978年10月4日出生，汉族。委托代理人赵艳红，女，1982年6月13日出生，汉族，系原告妻子。本院于2019年10月28日受理了原告郑州智象测绘信息技术有限公司诉被告冯大峰劳动争议一案，依法由审判员樊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年一月二日书 记 员  殷 文
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢7号 申请执行人：龙里大丰盛农资有限公司,住贵州黔南州。 被执行人：贵州铜仁多兰特现代农业开发有限公司,住所地贵州铜仁。 法定代表人：文瑞。 被执行人：王春友，男性,1968年8月15日生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行申请执行人龙里大丰盛农资有限公司与被执行人贵州铜仁多兰特现代农业开发有限公司、王春友合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢7号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月十日 书记员  何倩倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初70号原告：全丹，男，汉族，生于1970年1月4日，户籍地：河南省淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，生于1973年2月20日，现住淅川县，系淅川县烟草公司职工。原告全丹与被告全桂霞民间借贷纠纷一案，原告全丹于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告全桂霞价值6万元的财产予以保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的保单作担保。本院认为，原告全丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告全桂霞名下价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇二〇年一月九日书记员 陈吉辰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初70号原告：全丹，男，汉族，生于1970年1月4日，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，生于1973年2月20日，住淅川县。原告全丹诉被告全桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丹到庭参加了诉讼，被告全桂霞经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告全丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告从速偿还原告借款60000元及利息（自2019年6月至借款还清之日，按月息1分计算利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月24日，被告以家庭生活支出需要用钱为由，向原告借款6万元。原告当面借给被告现金60000元后，被告向原告出具了借据,双方口头约定利息为月息1分。被告陆续偿还借款利息至2019年6月，随后不再支付原告利息。原告多次找到被告索要借款，但被告一直以无钱为由不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉诸法院。被告全桂霞缺席无答辩，也未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张（2017年5月24日）；2、微信聊天记录截图及图片一张；上述两组证据证明被告向原告借款及偿还部分利息的事实。被告缺席未发表质证意见，也未向本院提交证据。2020年4月9日本院依法对被告全桂霞进行调查，被告对上述证据无异议，并对庭审中原告陈述被告陆续还款7000元、2086元、400元、1000元的事实予以认可。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认可。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2017年5月24日,被告全桂霞向原告全丹借款60000元，双方口头约定利率为月息1分，按月结息。原告支付现金60000元给被告后，被告当即向原告出具借条，写明：借条今借全丹现金60000元整（陆万元整）借款人：全桂霞2017年5月24日”。随后，被告按月支付原告八个月的利息（自2017年5月24日起至2018年1月24日），其后的利息，被告开始拖欠未付。2018年7月23日、24日被告分两次共给原告7000元，2018年8月1日前被告分两次支付给原告2086元和400元，2019年3月份被告又支付给原告1000元。其余借款本息至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本院原被告之间虽没有签订借款合同，但借条与双方当事人的陈述互相印证，证实双方之间存在事实上的借款合同关系。原告已经按照约定支付借款60000元，被告应当按照约定在原告催要时及时还款，其拒绝按约偿还借款的行为，违反双方的约定及诚实信用原则的规定，应当承担继续履行，偿还借款本息的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照月息1分计算自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告借款后按月偿还了八个月的利息后，又陆续偿还了7000元、2086元、400元及1000元，合计为10486元，上述付款均为被告支付的利息。自停息次日2018年1月25日至被告最后一笔还款2019年3月24日期间，共15个月，期间利息应当为60000元×1%×15=9000元。被告已偿还10486元，其中已经超过应当支付利息1486元，该部分应当折为本金，折抵后被告还欠原告58514元，应当以此数额为本金计算自2019年3月25日起的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告全桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告全丹借款58514元及自2019年3月25日起至本判决确定的履行之日止按照月息1分计算的利息；（2020）驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费680元，由被告全桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年四月十七日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5272号原告刘永强，男，汉族，1993年2月6日出生，住上蔡县。委托代理人刘婷婷，女，汉族，1995年3月25日出生，住上蔡县。系原告刘永强妻子。被告潘卫东，男，汉族，1989年10月16日出生，住上蔡县。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人范钦佩，该公司副总经理。住所地：河南省三门峡市五原路与向清路交叉口。委托代理人张艳峰，男，汉族，1979年3月19日出生，河南省西平县。该公司职工。原告刘永强与被告潘卫东、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强委托代理人刘婷婷，被告潘卫东、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人张艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强诉称，2019年8月4日21时许，被告潘卫东饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上××蔡沟乡蔡沟街三笑酒楼门前由东向西行驶至上××蔡沟乡蔡沟街三笑酒楼门前时，与沿上××蔡沟乡蔡沟街三笑酒楼门前由西向东刘永强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永强受伤及两车受损。经交警部门处理，被告潘卫东负全部责任，原告无责任。事后原告住院治疗，花去医疗费等费用，二被告对原告花去的各项费用损失未予赔偿，故提起诉讼。请求1、判令二被告赔偿原告医疗费22936元、误工费23632元、营养费620元、护理费3348元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、电动车修理费600元、停车费300元、财产保全320元及原告申请财产保全缴纳的保险费300元，合计53906元；2、本案诉讼费用有被告承担。被告潘卫东辩称，出事以后，其给交警带走了，其给其家里人打电话带原告去看病去了。其出的有医疗费，其有单据。具体不清楚，共计是5张票。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，1、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告潘卫东依法为标的车投保“机动车交通事故责任保险”而参与本案诉讼的，因被保险人在我公司只投保了机动车强制保险，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围来确定；2、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证，肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾想不，不存在无证，酒驾，醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内担赔偿责任后，有权追偿；3、答辩人承担应承担的责任。经审理查明，2019年8月4日21时许，被告潘卫东饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上××蔡沟乡蔡沟街三笑酒楼门前由东向西行驶至上××蔡沟乡蔡沟街三笑酒楼门前时，与沿上××蔡沟乡蔡沟街三笑酒楼门前由西向东刘永强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘永强受伤及两车受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第264号道路交通事故认定书认定，被告潘卫东负事故全部责任，原告刘永强无责任。原告刘永强受伤后到上蔡县协和医院住院治疗31天，支出医疗费23070.02元。被告潘卫东为原告垫付医疗费20400元。另查明，原告刘永强，于1993年2月6日出生，住上××蔡沟乡，系农村居民。被告潘卫东系豫Ｑ×××××的小型普通客车车主。该车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险，保险期限为2019年1月16日起至2020年1月16日止。又查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、保单、驾驶证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第264号道路交通事故认定书认定，被告潘卫东负事故全部责任，原告刘永强无责任。对此，本院予以采信。根据双方的过错程度，结合交警部门的事故责任认定书，以被告潘卫东承担100%责任份额为宜。因该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，故原告要求被告潘卫东、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿其损失，本院应予支持。原告刘永强的损失为:1、医疗费23070.02元；2、误工费，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，结合住院天数39522元/365天×31天＝3357元；3、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，结合住院天数，即39522元/365天×31天＝3357元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×31天＝1150元；5、营养费，20元/天×31天＝620元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以620元为宜；7、拖车费300元；8、保全费320元。上述总合计32794.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告刘永强的数额为：医疗费10000元、误工费3357元、护理费3357元、交通费620元、合计17334元。被告潘卫东应赔偿原告刘永强的数额为：医疗费13070.02元、住院伙食补助费1150元、营养费620元、拖车费300元，保全费320元，合计15460.02元。被告潘卫东为原告垫付医疗费20400元，已超额支付原告20400元-15460.02元=4939.98元。因此，原告要求被告潘卫东再承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告刘永强医疗费、误工费、护理费、交通费、共计17334元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告潘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年一月六日书记员  许新科
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5272号原告刘永强，男，汉族，1993年2月6日出生，住上蔡县。委托代理人刘婷婷，女，汉族，1995年3月25日出生，住上蔡县。系原告刘永强妻子。被告潘卫东，男，汉族，1989年10月16日出生，住上蔡县。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人范钦佩，该公司副总经理。住所地：河南省三门峡市五原路与向清路交叉口。委托代理人张艳峰，男，汉族，1979年3月19日出生，河南省西平县。该公司职工。刘永强与潘卫东、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1722财保53号民事裁定，扣押了潘卫东车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆，潘卫东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘永强与潘卫东、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已按判决全部履行了义务，申请人潘卫东请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对潘卫东车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆的扣押。案件受理费320元，由被申请人潘卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇二〇年三月十八日书记员  许新科
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3270号原告：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站，住所地淅川县香花镇香北村。法定代表人：王建伟，该站站长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：宋明云，女，汉族，生于1976年9月9日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。本院于2019年10月16日立案受理原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站诉被告宋明云确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉诉讼＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员全世昌、审判员袁松组成合议庭进行审理。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇二〇年一月十四日书记员  申晓斌
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3324号 申请执行人：唐洪根，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：朱建兵，男，1979年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：袁红梅（曾用名袁梅），女，1982年6月29日生，汉族，住射阳县。 申请执行人唐洪根依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5722号民事调解书，申请执行被执行人朱建兵、袁红梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱建兵、袁红梅偿还申请执行人唐洪根借款120000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年1月13日和申请人谈话，申请人表示双方自行和解，同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0924民初5722号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年一月十四日 书记员  成 忻
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3270号原告：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站。负责人：王建伟，该站站长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：宋明云，女，汉族，生于1976年9月9日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站诉被告宋明云劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序后转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负责人王建伟及其委托诉讼代理人李振东，被告宋明云的特别授权委托代理人别洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判决原告无需向被告支付10000元赔偿金。事实和理由：淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）028-1号仲裁裁决书认定被告与原告形成事实劳动关系，进而在（2019）028-2号仲裁裁决书中裁决原告向被告支付1万元赔偿金。原告认为，被告在原告处仅是零星用工，双方没有形成固定的劳动关系，并非事实劳动关系，更不应当承担赔偿金。故此，特根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向贵院提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）028-1号仲裁裁决书、（2019）028-2号仲裁裁决书及仲裁裁决书送达证复印件。被告宋明云辩称，我于2001年10月至2019年4月在原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，担任香花汽车站的调度员和安检员职务。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站与我之间没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2019年5月份，我被新任站长张号江无故解雇，在工作期间，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站从未给我缴纳过任何社会保险，我提出仲裁请求：1、确认我与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站之间存在劳动合同关系；2、判决原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站赔偿我经济补偿金10000元；3、判决原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为我缴纳在我工作期间的养老保险金。仲裁支持了我前两项请求，劳动仲裁裁决查明了本案有关的全部事实，适用法律正确应予以维持，原告起诉要求判决不存在劳动关系并不支付赔偿金，应提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果，同时被告在仲裁时提供了相应的证据，履行了自己的举证义务，被告并不是在原告处零星用工，双方形成了长期固定的劳动关系，请求法庭驳回其请求。被告宋明云向法庭提交以下证据：1、工作证；2、2012年12月、2007年12月工资发放花名册复印件6张共三页，2018年5月工资发放花名册三页；3、2019年1月1日，旅客乘车购票实名登记表；4、2011年香花汽车站值班表，5、2003年车站票证注销报表共四页；6、2010年4、10月份结算表两张；7、工作服照片；8、王登才、魏瑞先、黎爱风三个证人书面证人证言；9、淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）028-1号仲裁裁决书、（2019）028-2号仲裁裁决书；10、报告、文件、通知、会议纪要等七份；11、2002年12月20日报表一份、2002年冬季服装发放表一份；12、2007年12月20日工资发放花名册两张；13、2011年双节值班表。根据以上双方当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告宋明云于2002年12月到原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，主要从事站务和调度工作。工资按月现金发放，一直工作至2019年4月。2019年5月，原告新任站长解除被告工作。最后工作的一年中，被告每月工资最高不超过700元。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为独立法人，自主经营。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有为被告宋明云办理养老保险手续并缴纳养老保险费。本院认为，因被告宋明云提供了原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站发放的站务员证件、调度（工作证）、部分有关被告宋明云的《工资发放花名册》、报表、值班表、工作服照片、服装发放表等，证明被告宋明云在原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，工资由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站按月发放现金。由于被告提交王登才、魏瑞先、黎爱风三份证言的证人未出庭作证，被告在原告单位的起始时间只能从所提交书面证据的最早时间2002年12月起算。被告宋明云受原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站管理，其站务、调度工作是原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的组成部分，本院依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，认定被告宋明云与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站形成事实劳动关系。被告宋明云与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站建立劳动关系。在被告宋明云没有过错的情况下，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有按照《中华人民共和国劳动法》关于解除劳动者劳动关系的规定，于2019年5月无故解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除与被告宋明云之间的劳动合同关系，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条的规定，向被告宋明云支付赔偿金。被告宋明云要求原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站支付应当是赔偿金，而不是经济补偿，其主张10000元的数额，低于依法据实计算的实际数额，系对自己民事权利的自由处分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条，参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、二条之规定，判决如下：一、确认被告宋明云与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站2002年12月至2019年4月存在事实劳动关系；二、原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站于判决生效后十日内支付被告宋明云赔偿金10000元。案件受理费10元，由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  全世昌二〇二〇年四月十三日法官助理唐坤博书记员申晓斌
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢147号(2019)苏0924执3324号唐洪根、朱建兵、袁红梅：申请执行人唐洪根申请执行被执行人朱建兵、袁红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121758.00元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了121758.00元。至此，唐洪根向本院申请执行的（2017）苏0924民初5722号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执22号安徽省兴泰置业有限公司、阜阳市京东电气科技有限公司：本院立案执行申请执行人孙雪与被执行人安徽省兴泰置业有限公司、阜阳市京东电气科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙雪于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费500元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月五日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执22号申请执行人:孙雪,女,1976年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E（1-1）。法定代表人：陈向光，该公司总经理。被执行人:阜阳市京东电气科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号1幢4层。统一社会信用代码91341200072383522R。法定代表人：高淑丹，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙雪与被执行人安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）、阜阳市京东电气科技有限公司（以下简称京东公司）合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖1204民初1854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行，即返还所占有的位于阜阳市颍泉区××东方商贸城××＃××＃东方××广场××号商铺，并支付租金合计47452.5元。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人法定代表人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年三月二十七日法官助理李天异书记员王磊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初57号原告：周金华，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李新女，女，1964年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告周金华与被告李新女民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年一月六日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初57号原告：周金华，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李新女，女，1964年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告周金华与被告李新女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加诉讼，被告李新女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金华诉请：1、要求被告尽快还清原告的借款人民币本金30000元整，利息以2018年3月至2019年9月起计算，共计5700元整，合计35700元整；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:其与被告李新女姐夫是同事。被告因生意资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款人民币50000元。原告通过银行转账50000元给被告。被告出具借条并注明按月息两分计息。2016年6月、9月左右被告共向原告归还了20000元。嗣后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告尽快归还借款及支付利息。被告李新女未提交任何答辩意见。原告周金华为支持诉请，当庭举证了如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明：原、被告的身份信息、诉讼主体资格；2、2015年4月20日借条一份、转账证明。证明2015年4月6日原告向被告李新女银行账号62×××91转款50000元，同年4月20日被告向原告出具书面借条，约定按月结息，月息2分。被告李新女未到庭，视为放弃举证质证权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，可以作为本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月6日，被告李新女因资金周转需要，向原告周金华借款人民币50000元，同日原告向被告银行账号62×××91转款50000元。同年4月20日，被告向原告出具了金额50000元的借条一张，并书面约定按月结息，月息两分。庭审中原告陈述双方曾于2016年达成被告两年内全部还清则原告自愿放弃利息的意见。2016年6月11日、9月左右被告共归还原告本金人民币20000元。嗣后，由于被告未如期归还剩余借款，原告催收无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李新女向原告周金华借款人民币50000元，有原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未如期归还原告全部借款，对此纠纷应承担全部责任。原告庭审中要求按月息一分从2018年9月20日起计算逾期利息至2019年9月（一年）的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新女于本判决生效后五日内归还原告周金华借款本金人民币30000元及利息3600元（此利息以30000元本金为基数，按月利率1%自2018年9月20日起计算一年为3600元），合计人民币33600元。二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元,由被告李新女负担640元，原告周金华负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  许才高人民陪审员  胡远龙二〇二〇年三月二十五日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢15号 关于王晓霞申请执行张玉鹏离婚纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3736-1号申请执行人：刘建英，男，1955年12月15日出生，住江苏省昆山市。被执行人：商丘市睢阳区胜利养殖场，住所地商丘市睢阳区临河店乡云楼村，组织机构代码:551634915。法定代表人：刘运西。被执行人：刘运西，男，1967年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘建英与被执行人商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初7374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建英向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为329908.87元，并负担执行费4849元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托商丘市梁园区人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘运西作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人商丘市睢阳区胜利养殖场、刘运西采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人刘建英并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷诚诚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢15号 申请执行人：王晓霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张玉鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王晓霞与被执行人张玉鹏离婚纠纷一案，因被执行人张玉鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉鹏的银行存款54352元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年一月十三日 书记员  牛媛媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3736-1号 申请执行人：浙江和亦信担保有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室，组织机构代码:697065479。 法定代表人：翁燕斌。 被执行人：林剑，男，1981年4月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人：黄仙芝，女，1986年11月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人：贺文胜，男，1969年4月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人：徐红美，女，1976年8月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人：张岳根，男，1964年11月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人李月桃，女，1967年6月15日出生，住浙江省武义县。 申请执行人浙江和亦信担保有限公司与被执行人林剑、黄仙芝、贺文胜、徐红美、张岳根、李月桃追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）浙0106民初10032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江和亦信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为26264.88元，并负担执行费294元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人林剑、黄仙芝、贺文胜、徐红美、张岳根、李月桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林剑、黄仙芝、贺文胜、徐红美、张岳根、李月桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林剑、黄仙芝、张岳根、李月桃逾期未履行且未报告财产情况，被执行人贺文胜、徐红美已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林剑、黄仙芝、贺文胜、徐红美、张岳根、李月桃的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人林剑名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人贺文胜名下银行账户内存款892.06元、被执行人林剑名下银行账户内存款2448.19元、被执行人徐红美名下银行账户内存款826元、被执行人张岳根名下银行账户内存款690.44元，合计4856.69元，本院均已扣划，因本案申请执行人浙江和亦信担保有限公司在本院（2019）浙0106执4740号案件中系被执行人，且尚未履行完毕，故在扣除本案执行费294元、案件受理费193元后，剩余4369.69元已由上述案件扣划完毕。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林剑、黄仙芝、张岳根、李月桃拒不履行又未报告财产、被执行人贺文胜、徐红美拒不履行，本院已对被执行人林剑、黄仙芝、贺文胜、徐红美、张岳根、李月桃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林剑、黄仙芝、贺文胜、徐红美、张岳根、李月桃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江和亦信担保有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  雷诚诚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3296号原告：王洪军，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司，住所地佳木斯郊区北义兴社区。负责人：汪海丰，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。被告：秦俊生，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（太平）长安物流院内61号。法定代表人：丛风，职务：总经理。原告王洪军诉被告安阳市兆通物流运输有限公司(以下简称兆通物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、绥化市明利运输服务有限公司（以下简称明利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司（以下简称人保佳木斯永红支公司）、秦俊生机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年一月十五日书记员  张月霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初56号原告：宋道明，男，1960年3月2日出生，汉族，住。被告：范世猛，男，1978年11月1日出生，汉族，住博山区。被告：范继跃，男，1953年5月11日出生，汉族，住博山区。原告宋道明诉被告范世猛、范继跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯志明二〇二〇年一月二十三日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初56号原告：宋道明，男，1960年3月2日出生，汉族，住博山区。被告：范世猛，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：范继跃，男，1953年5月11日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告宋道明与被告范世猛、范继跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道明到庭参加诉讼。被告范世猛、范继跃经本院公告送达开庭传票，均无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带返还借款本金150000元，支付利息133500元（自2012年8月4日至2020年1月5日），及自2020年1月6日起至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2012年8月4日，被告范世猛以需要生产流动资金为由，向原告借款150000元，双方约定月利率为2.5%，双方并签订借款合同一份，范继跃作为保证人在合同上签字。同日，原告将150000元款项交付被告，被告出具借条一份、承诺书一份。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告范世猛、范继跃均未提出答辩，亦未提交任何证据。原告宋道明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借条一份；3、现金取款明细一份；4、承诺书一份；5、证人范某1、范某2的当庭证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告作为甲方，被告范世猛作为乙方，双方于2012年8月4日签订借款合同一份，约定被告范世猛于2012年8月4日向原告借款150000元用于生产流动资金，借款期限至2013年8月3日，借款利息为月利率2.5%，范世猛保证于每月的4日支付原告利息3750元，在借款中用自己的厂房和设备作为抵押物，但未办理抵押登记。除原告在甲方处签名捺印外，淄博锦琨机械制造有限公司亦加盖公章。经核实淄博锦琨机械制造有限公司的法定代表人为范世猛，范世猛亦为该公司股东。被告范继跃在借款合同中以保证人身份签名捺印。同日，原告从原农村信用社取款150000元交付被告范继跃，被告范世猛为原告出具借条一份。原告自认被告范世猛借款后仅支付了第一个月利息3750元，此后的利息未支付，本金亦未返还。2013年3月11日，被告范世猛另为原告出具承诺书一份，承诺于十日内归还原告借款。本院认为，关于涉案借款的借款人问题，虽然借款合同中乙方处加盖淄博锦琨机械制造有限公司的公章，范世猛亦为该公司法定代表人，但借款合同上方注明范世猛为借款方，范世猛亦签名捺印，并为原告出具借条和承诺书，原告提交的证据能证实涉案借款的借款人为范世猛和淄博锦琨机械制造有限公司。原告与被告范世猛及淄博锦琨机械制造有限公司之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告范世猛及淄博锦琨机械制造有限公司向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，但被告及淄博锦琨机械制造有限公司未返还借款，为此原告选择要求被告范世猛返还借款150000元，因淄博锦琨机械制造有限公司已不经营，原告在本案中未主张该公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息133500元，根据原告陈述，计算方式为：以150000元本金为基数，按月息1%，自2012年8月4日计算至2020年1月5日。因原告自认被告范世猛借款后支付了第一个月利息，故原告主张2012年8月4日至2012年9月3日的利息，本院不予支持。借款协议中约定借款期限内利率为月利率2.5%，原告主张按月利率1%（即年利率12%）计算借款期限内利息和逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持，经计算自2012年9月4日至2020年1月5日的利息为132164.38元（150000元×年利率12%×2680天÷365天），原告主张利息133500元，超出部分本院不予支持。原告另主张被告范世猛以150000元本金为基数，按月利率1%（即年利率12%），继续向原告支付自2020年1月6日至借款本金还清为止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告范继跃是否应当承担责任的问题。本院认为，被告范继跃在借款合同中以保证人身份签名捺印，借款合同中对保证方式、期限等均未作出约定，故被告范继跃以连带责任保证承担保证责任，保证期限自借款期限届满之日起六个月，即自2013年8月4日至2014年2月3日。原告未提供证据证实其在保证期限内向被告范继跃主张还款，故范继跃应免除保证责任。原告要求被告范继跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告范世猛于本判决生效之日起十日内返还原告宋道明借款本金150000元；二、被告范世猛于本判决生效之日起十日内支付原告宋道明利息132164.38元（截至2020年1月5日）；三、被告范世猛以借款本金150000元为基数，按照年利率12%的标准，支付原告宋道明自2020年1月6日起至借款清偿之日的逾期还款利息；四、驳回原告范世猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告范世猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  薛连国二〇二〇年六月十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初62号申请人：聂某某，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。被申请人：宋某某，男，1990年1月21日出生，湖南省邵东市人。本院在受理申请人聂某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请人聂某某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对银行帐户200000元整予以冻结。本院认为，申请人聂某某的申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结宋某某银行存款200000元整予以冻结。案件申请费500元，由申请人聂某某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田代飞二〇二〇年一月六日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初62号原告：聂某某，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：宋某某，男，1990年1月21日出生，汉族，湖南省邵东市人。原告聂某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员蔡启国、李华组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出以下诉讼请求:1.依法判决被告宋某某向原告偿还200000元借款本金及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年因被告在龙山做百合生意，原告与其相识。2018年5月18日，被告以其父做药材生意需要资金周转为由向原告借款200000元并给原告出具借条，借款期限为3个月，原告于当日当向被告中国邮政储蓄银行账户汇款99900元，且当场给被告现金100元，于次日向被告农村商业银行账户汇款100000元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直未偿还。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告宋某某未做答辩。原告聂某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条复印件一份。用以证明原告于2018年5月18日给被告借款200000元的事实；2.邮政储蓄逻辑集中系统交易明细打印件一份。用以证明原告于2018年5月18日在中国邮政储蓄银行龙山支行石牌镇网点取现金99900元汇款给被告的事实；3.湖南龙山农村商业银行石牌支行存款明细查询-金融交易流水打印件一份。用以证明原告于2018年5月19日向被告转账100000元的事实。被告宋某某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告聂某某提供的3组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意于2016年相识。2018年5月18日被告以其父亲做药材生意需要资金周转为由，向原告借款200000元并给原告出具借条，双方约定借款月利率1.5%，借款期限三个月。原告于2020年5月18日通过中国邮政储蓄银行龙山县支行石牌镇网点取现金99900元汇款给被告宋某某并当场给被告现金100元，于2020年5月19日通过湖南龙山县农村商业银行股份有限公司石牌支行给被告宋某某转账100000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告聂某某给被告宋某某借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，且原告已向被告给付了借款资金，双方已形成合法有效的民间借贷关系。双方当事人关于借款利率的约定不违反法律强制性规定，依法应予保护。现借款已到期，被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担案件受理费、保全费的诉讼请求，符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金200000元及按月利率1.5%计付的利息（从2018年5月19日起计付至借款本金清偿之日止）。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告宋某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  蔡启国人民陪审员  李 华二〇二〇年四月九日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初52号申请人：崔波，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李建为，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告崔波诉被告李建为民间借贷纠纷一案，申请人崔波向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李建为名下银行存款15000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人崔波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李建为在银行的存款15000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费170元,由申请人崔波负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月二日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初52号原告：崔波，男，1978年2月27日出生，住河南省林州市。被告：李建为，男，1983年8月12日出生，住河南省林州市。原告崔波与被告李建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔波到庭参加了诉讼，被告李建为经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔波向本院提出诉讼请求：1、责令被告李建为依法偿还借原告的现金15000元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月21日，被告因经营资金紧张张原告借款15000元用于周转，并约定一年后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后原告多次催要无果，无奈，提起诉讼。被告李建为未到庭，未答辩。经审理查明：被告李建为于2018年10月21日向崔波借款15000元，并向原告出具借据一张。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李建为向原告借款15000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定，原告亦未提交相关证据，故对其请求本院不予支持。被告李建为未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建为于本判决生效之日起十日内偿还原告崔波借款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元及保全等费用370元，合计457.5元，由李建为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月十六日书记员  黄庆伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3269号原告：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站，住所地淅川县香花镇香北村。法定代表人：王建伟，该站站长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：黎周林，男，汉族，生于1973年2月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。本院于2019年10月16日立案受理原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站诉被告黎周林确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉诉讼＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员全世昌、审判员袁松组成合议庭进行审理。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇二〇年一月十四日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3269号原告：淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站。负责人：王建伟，该站站长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：黎周林，男，汉族，生于1973年2月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站诉被告黎周林劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序后转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负责人王建伟及其委托诉讼代理人李振东，被告黎周林的特别授权委托代理人别洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、请求判决原告无需向被告支付10000元赔偿金。事实和理由：淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）027-1号仲裁裁决书认定被告与原告形成事实劳动关系，进而在（2019）027-2号仲裁裁决书中裁决原告向被告支付1万元赔偿金。原告认为，被告在原告处仅是零星用工，双方没有形成固定的劳动关系，并非事实劳动关系，更不应当承担赔偿金。故此，特根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向贵院提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）027-1号仲裁裁决书、（2019）027-2号仲裁裁决书及仲裁裁决书送达证复印件。被告黎周林辩称，我于1998年1月至2019年4月在原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，担任香花汽车站的调度员和安检员职务。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站与我之间没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2019年5月份，我被新任站长张号江无故解雇，在工作期间，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站从未给我缴纳过任何社会保险，我提出仲裁请求：1、确认我与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站之间存在劳动合同关系；2、判决原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站赔偿我经济补偿金10000元；3、判决原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为我缴纳在我工作期间的养老保险金。仲裁支持了我前两项请求，劳动仲裁裁决查明了本案有关的全部事实，适用法律正确应予以维持，原告起诉要求判决不存在劳动关系并不支付赔偿金，应提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果，同时被告在仲裁时提供了相应的证据，履行了自己的举证义务，被告并不是在原告处零星用工，双方形成了长期固定的劳动关系，请求法庭驳回其请求。被告黎周林向法庭提交以下证据：1、工作证；2、2012年12月、2007年12月工资发放花名册复印件6张共三页，2018年5月工资发放花名册三页；3、2019年1月1日，旅客乘车购票实名登记表；4、2011年香花汽车站值班表，5、2003年车站票证注销报表共四页；6、2010年4、10月份结算表两张；7、工作服照片；8、王登才、魏瑞先、黎爱风三个证人书面证人证言；9、淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）027-1号仲裁裁决书、（2019）027-2号仲裁裁决书；10、报告、文件、通知、会议纪要等七份；11、2002年12月20日报表一份、2002年冬季服装发放表一份；12、2007年12月20日工资发放花名册两张；13、2011年双节值班表。根据以上双方当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黎周林于2002年12月到原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，主要从事安检和调度工作，工资按月现金发放，一直工作至2019年4月。2019年5月，原告新任站长解除被告工作。最后工作的一年中，被告每月工资最高不超过700元。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站为独立法人，自主经营。原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有为被告黎周林办理养老保险手续并缴纳养老保险费。本院认为，因被告黎周林提供了原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站发放的安检员证件、调度（工作证）、部分有关被告黎周林的《工资发放花名册》、报表、值班表、工作服照片、服装发放表等，证明被告黎周林在原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站工作，工资由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站按月发放现金。由于被告提交王登才、魏瑞先、黎爱风三份证言的证人未出庭作证，被告在原告单位的起始时间只能从所提交书面证据的最早时间2002年12月起算。被告黎周林受原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站管理，其安检员、调度工作是原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站的组成部分，本院依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，认定被告黎周林与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站形成事实劳动关系。被告黎周林与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站建立劳动关系，在被告黎周林没有过错的情况下，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站没有按照《中华人民共和国劳动法》关于解除劳动者劳动关系的规定，于2019年5月无故解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除与被告黎周林之间的劳动合同关系，原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条的规定，向被告黎周林支付赔偿金。被告黎周林要求原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站支付应当是赔偿金，而不是经济补偿，其主张10000元的数额，低于依法据实计算的实际数额，系对自己民事权利的自由处分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十五条第（四）项、第八十七条，参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、二条之规定，判决如下：一、确认被告黎周林与原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站2002年12月至2019年4月存在事实劳动关系；二、原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站于判决生效后十日内支付被告黎周林赔偿金10000元。案件受理费10元，由原告淅川县通达农村客运站务有限公司香花汽车站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  全世昌二〇二〇年四月十三日法官助理唐坤博书记员申晓斌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初29号 申请人：胡一洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住香河县新开区。 被申请人：罗成，男，1989年4月29日出生，汉族，住香河县。 原告胡一洋与被告罗成民间借贷纠纷一案，申请人胡一洋于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗成银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。申请人胡一洋以保单号为1155919192019000625的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗成银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年一月六日 书记员  成 帅
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终84号本院二〇二〇年一月十四日对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣09民终84号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣09民终84号民事判决书中“二审案件受理费1426元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担。”补正为“二审案件受理费1426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。”审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年一月十九日书记员 聂雨琴
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初29号 原告：胡一洋，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住香河县。 被告：罗成，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住香河县。 原告胡一洋与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡一洋到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告欠款82000元并支付相应的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在香河县从事家具配件加工生意。期间原告为其提供设备，原被告是朋友关系，因被告生意周转其多次向原告借取现款，前后共欠原告82000元，于2019年7月20日向原告签写了欠条一张可证。此欠款被告承诺用时一个月，并将被告名下的牌号为渝Ｄ×××××号家用轿车一辆用于抵押。但是被告非但在到期后没有还钱还将用于抵押的轿车偷偷开走，现在不接原告电话，原告具状诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠款。 被告罗成未答辩。 本院经审理查明：被告罗成向原告胡一洋借款82000元，2019年7月20日被告为原告书写欠条一张，写明“本人罗成50023419890429497X，欠胡一洋82000元，罗成，2019年7月20日”。上述欠款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信转款记录等证据在案佐证。 本院认为：被告罗成为原告胡一洋书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且原告提交微信转帐记录，对原告向被告转款的事实予以证明，被告未出庭抗辩及提交任何证据予以反驳，故被告罗成应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求自2019年7月20日至付清之日按年息500元计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成偿还原告胡一洋借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2019年7月20日起至付清之日止，按年利息500元计付）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费925元、保全费920元，两项合计1845元由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘恩羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3120号申请执行人：孔凡艳，女，汉族，1970年12月11日出生，公民身份号码：230105197012113427，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡民主村三星屯被执行人：祁永强，男，汉族，1966年12月5日出生，公民身份号码：230105196612053419，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。本院在执行孔凡艳与祁永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁永强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人祁永强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月五日书记员  汪 洋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初335号 申请人：回春杰，男，回族，1989年4月29日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：张树青，男，汉族，1983年9月4日生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：刘美霞，女，汉族，1990年1月26日生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：李建峰，男，汉族，1992年10月20日生，住河北省沧州市沧县。 原告回春杰与被告张树青、刘美霞、李建峰民间借贷纠纷一案，申请人回春杰于2020年1月9日向本院申请财产保全，申请对三被申请人金额为35000元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保单号:12416033900896215857)提供担保。 本院经审查认为，申请人回春杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张树青、刘美霞、李建峰的银行存款35000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费370元，由申请人回春杰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年一月九日 书记员  李广璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3120号 申请执行人：孔凡艳，女，汉族，1970年12月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区. 被执行人：祁永强，男，汉族，1966年12月5日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行孔凡艳与祁永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁永强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人祁永强在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年一月五日 书记员  汪 洋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初335号 原告：回春杰，男，回族，1989年4月29日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张树青，男，汉族，1983年9月4日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：刘美霞，女，汉族，1990年1月26日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张树青，男，汉族，1983年9月4日出生，住河北省沧州市沧县，系刘美霞之夫。 被告：李建峰，男，汉族，1992年10月20日出生，住河北省沧州市沧县。 原告回春杰与被告张树青、刘美霞、李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回春杰及其委托诉讼代理人李正强、被告张树青（同时系被告刘美霞的委托诉讼代理人）、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张树青、刘美霞偿还原告借款33289元，并自2019年9月23日起给付逾期还款利息，被告李建峰承担连带还款的保证责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为58809元。事实和理由：被告张树青与刘美霞系夫妻。2018年9月，被告张树青家庭因购买货车从事汽车货运业务缺乏购车资金，向原告借款100800元，张树青给原告出具借条，约定至2019年9月22日还清，被告李建峰为该借款提供担保。借款后被告张树青也陆续偿还了部分借款，但后来称货运生意经营困难，未按约定还款日期还清借款，经核对至今尚余33289元，原告催要无果只得起诉。 被告张树青、刘美霞辩称：第一，本人与原告不存在民间借贷关系，本人从未收到原告所谓的借款，其中包括银行转账、第三方支付或现金都未收到；第二，原告在起诉书中提到了购车的事宜，就是冀Ｊ×××××的车辆，该车辆是由本人在原告处购买，欠条的由来是该车辆付清的购车款，也就是欠条中提到的100800元，由于当时购车是走的分期付款形式，没有向银行贷款，该车辆属于原告所经营的运输公司，故原告提出除了首付款所剩的购车款打一张欠条，我当时就同意了，这一点在2018年1月22日给原告指定账户汇款的款项都有备注，就是月供，微信转账2019年2月10日和2019年4月22日还款都有备注，车贷和月供，都已截图上传证据；第三，从2018年9月19日到2019年12月12日我共计还款数额为84080元，其中包括银行转账和第三方支付；第四，原告以我欠款不还为由，将我朋友的鲁Ｎ×××××马自达三型小轿车在我不知情的情况下私自在我处开走并扣押至今，该车辆与本案无任何关联，应予返还并赔偿相应损失。综上所述，本人不应承担其他的诉讼费用和保全费用。 被告李建峰辩称：被告张树青分期买车，我只是做的担保。 本院经审理认定事实如下：被告张树青因购买原告回春杰的货车，于2018年9月22日以借款的形式向原告回春杰出具欠条一张，载明被告张树青于2018年9月22日向回春杰借款人民币100800元，保证于2019年9月22日前一次性还给借款人回春杰，如违反约定，自愿承担一切法律责任。被告李建峰作为担保人签名并捺手印。被告张树青自2018年9月19日起，分别以微信支付方式、银行汇款方式、支付宝支付方式向原告回春杰转账共计83980元，其中2018年9月19日的转账数额为5000元。 另查明，被告张树青于被告刘美霞系夫妻关系。被告张树青购买的货车挂靠在青县鹏展汽车运输有限公司从事货物运输业务。 以上事实由欠条、转款凭证、结婚证、车辆行驶证、车辆挂靠协议及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告张树青因购买货车从事货物运输业务向原告回春杰出具欠条，原告不应按民间借贷关系主张权利，应当按其基础法律关系即买卖合同关系主张权利。该笔债务是在被告张树青与被告刘美霞婚姻关系存续期间所欠，且用于家庭共同经营，应视作夫妻共同债务，由被告张树青与被告刘美霞共同偿还。被告李建峰作为担保人对保证方式没有约定，应对该笔债务承担连带保证责任。被告张树青向原告回春杰支付了数笔款项，其中2018年9月19日支付的5000元发生在出具欠条之日前，即2018年9月22日之前，该笔款项不应计算在偿还100800元欠款的数额之内，故被告张树青实际向原告回春杰偿还的数额应为78980元，尚欠款项数额为21820元。原告回春杰主张为被告张树青垫付保险费等费用，该款项与本案不是同一法律关系，应另行处理。原告回春杰主张与被告张树青存在其他借贷关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张树青、刘美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告回春杰借款21820元并支付利息（利息以21820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起至实际还清之日止）。 二、被告李建峰对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告回春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告回春杰负担350元，由被告张树青、刘美霞负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 …… 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…… 五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初1396号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李新恺，男，1957年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院于2019年12月10日以武江检二部刑诉（2019）367号起诉书，指控被告人李新恺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年一月二十四日书记员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1396号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李新恺，男，1957年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李新恺犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人李新恺及其辩护人杨胜男到庭参加诉讼。在审理中，因不能抗拒的原因，本院于2020年1月24日决定对本案中止审理，并于2020年4月20日决定对本案恢复审理。武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2020年5月28日向本院提出延期审理，并于2020年6月4日日提请恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日20时21分许，被告人李新恺驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车，沿本市建设大道北侧快速通道由东向西行驶至本市江汉区建设大道王家墩北侧公共交通汽车站路段时，与在该汽车站下车后由北向南横过道路至北侧快速车道内的双黄线附近站立等待对向车辆通行的被害人戴某1相遇。由于被告人李新恺驾驶机动车未确保安全，没有及时发现被害人戴某1而采取措施；加之被害人戴某1横过马路未走人行横道，导致被告人李新恺所驾驶的机动车左侧前部与被害人戴某1身体接触后，造成被害人戴某1倒地受伤。事故发生后，被告人李新恺及时报警，并在现场等待，公安机关赶至现场将被告人李新恺查获归案。被害人戴某1经医院抢救无效于2019年8月9日死亡。案发后，司法鉴定意见书认定，被害人戴某1系因交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队作出的道路交通事故责任认定书确认，被告人李新恺在此事故中负主要责任，被害人戴某1在此事故中负次要责任。另查明，交通事故发生后，被告人李新恺及其亲属向被害人亲属已支付赔偿款人民币5.3万元。在审理中，被告人李新恺及太平财产保险有限公司武汉分公司已与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并由被告人李新恺及保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币44.5万元，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及机动车车辆信息、道路交通事故责任认定书、入院记录、手术记录及死亡记录、居民死亡医学证明书、赔偿协议书及谅解书等书证，证人戴某2的证言、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新恺违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新恺交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李新恺在交通肇事后保护现场、抢救被害人，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李新恺已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李新恺系自首，且赔偿被害人亲属经济损失而取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李新恺具有自首、取得被害人亲属谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李新恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡静寒
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初250号 原告：青县华腾机箱设备有限公司。 法定代表人胡明军，职务经理。 统一社会信用代码证号：911309220526922649。 地址：河北省青县。 被告：济南卓克数控设备有限公司。 法定代表人郭震，职务经理。 统一社会信用代码：913701125970188439。 地址：山东省济南市历城区。 被告：郭卫星，男，1976年11月生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市历城区。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1770元，由原告青县华腾机箱设备有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年一月九日 书记员  倪世涛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初250号 原告青县华腾机箱设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：911309220526922649。 法定代表人胡明军，职务经理。 委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告济南卓克数控设备有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家庄北，统一社会信用代码：913701125970188439。 法定代表人郭震，职务经理。 被告郭卫星，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，现住址济南市历城区荷花路街道付家庄北。 原告青县华腾机箱设备有限公司（以下简称“青县华腾机箱公司”）与被告济南卓克数控设备有限公司（以下简称“济南卓克数控公司”）、郭卫星加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告济南卓克数控公司、郭卫星经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告青县华腾机箱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告加工费183110元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月起，原被告开始业务合作，原告按被告要求为其加工机箱、机柜。根据双方承揽合同要求，被告应在收货后5个工作日内支付全部加工费，但被告每次都是延迟付款。同时，承揽合同中还约定逾期付款按欠款数额日千分之三给付滞纳金。2018年1月31日，被告郭卫星为原告出具欠条一张，确认拖欠货款173110元、税款10000元。2019年8月8日，原告负责人胡明军再次去被告处进行催款，要求被告支付拖欠的183110元。被告以暂无力支付为由，要求再次延迟付款。无奈，原告负责人要求被告出具一份对账单，被告郭卫星又出具了一份拖欠胡明军机箱货款183110元的欠条，并承诺会尽快付清欠款。后原告又多次向二被告催要欠款。至今，二被告均未履行约定的付款义务。故起诉，请求依法支持原告诉求。 被告济南卓克数控公司、郭卫星在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。 经审理查明，自2014年8月起，原告青县华腾机箱公司按被告济南卓克数控公司要求为其加工机箱、机柜。根据双方承揽合同要求，被告济南卓克数控公司应在收货后5个工作日内支付全部加工费。合同中还约定逾期付款按欠款数额的日千分之三给付滞纳金。2018年1月31日，原告青县华腾机箱公司与被告济南卓克数控公司进行对账，被告郭卫星为原告出具欠条一张，确认拖欠机箱款173110元、税款10000元。2019年8月8日，被告郭卫星又重新出具欠条一张，再次确认拖欠原告机箱款183110元的事实。 以上事实由原告提交送货单，欠条两张，原告负责人胡明军与被告郭卫星的微信聊天记录，原告的账户收款回单，济南市历城区行政审批服务局出具的企业登记信息，济南市公安局登记信息查询结果及庭审中当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告青县华腾机箱公司按照被告济南卓克数控公司的要求为其加工机箱、机柜。原告作为加工方向被告济南卓克数控公司履行了加工和交付加工物的义务，被告济南卓克数控公司作为定作方应当在原告履行了加工和交货义务后履行向原告支付加工费的义务。被告郭卫星出具欠条的行为，表明其已以新债务人的身份加入到济南卓克数控公司对青县华腾机箱公司的债务中，构成债的加入，被告济南卓克数控公司和被告郭卫星具有一并偿还欠款的义务。原告青县华腾机箱公司有权请求被告济南卓克数控公司、郭卫星中的任何一位还款，也有权请求二被告承担连带还款责任。逾期付款利息，是指在有金钱给付行为的合同中，一方在不按合同约定或不在合理的期间内给付的情形下，除了要履行给付义务之外，还应因其违约行为向对方支付一定的金钱以承担违约责任。在本案中，原告按约定履行了加工和交货义务，但是被告在对账后未全部履行给付原告加工费义务，已构成违约，原告主张自2018年1月31日起按欠款数额的日千分之三计算违约金，本院认为该主张数额过高，本院酌情认定违约金30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告济南卓克数控设备有限公司、郭卫星连带给付原告青县华腾机箱设备有限公司加工费183110元及违约金30000元，于本判决生效之日起七日内履行。 案件受理费1980元，保全费1770元，由被告济南卓克数控设备有限公司、郭卫星共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪世涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初80号原告：史保云，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张明兰（又名杨芳），女，1979年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁芮铭（又名梁付利），男，1983年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告史保云与被告张明兰、梁芮铭劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月六日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初80号原告：史保云，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张明兰（又名杨芳），女，1979年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁芮铭（又名梁付利），男，1983年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告史保云与被告张明兰、梁芮铭劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保云及其委托诉讼代理人安舜、被告张明兰、梁芮铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史保云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告工资款20000元并支付利息（自起诉之日至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原、被告结算工资款，被告欠原告工资款23000元，经原告催讨，被告仅归还3000元，剩余工资款至今未还。被告张明兰辩称，我不应该承担原告的工资款及利息，其与被告梁芮铭已经离婚，离婚协议上也已经约定了债务由梁芮铭承担。被告梁芮铭辩称，对原告起诉的工资款20000元无异议，但不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；被告张明兰提交的证据不能证明其证明目的，其证明目的本院不予确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告史保云承接被告梁芮铭承建工程的泡沫打顶劳务。2014年11月20日，经原告与梁芮铭结算，梁芮铭欠原告劳务款23000元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告张明兰于2017年1月25日支付原告3000元，并在欠条红色联写明。下余20000元劳务款，二被告至今未支付。另查明，2015年7月10日，二被告在民权县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告张明兰、梁芮铭下欠原告史保云劳务款20000元至今未支付，有梁芮铭为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付劳务款20000元合法有据，本院予以支持，二被告应予支付。因原、被告未约定利息，原告要求二被告支付利息理由不能成立，本院不予支持。当事人的离婚协议虽对夫妻共同财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告张明兰辩称离婚协议已约定债务由梁芮铭承担，其不应承担给付义务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁芮铭、张明兰于本判决生效后十日内支付原告史保云劳务款20000元；驳回原告史保云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁芮铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王颂皓
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初118号申请人：何理祥，男,1966年1月6日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：完杰，男1972年6月20日生,汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人何理祥与被申请人完杰民间借贷纠纷一案中，申请人何理祥于二〇二〇年一月八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人完杰银行存款1350000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人何理祥的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人完杰银行存款1350000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人何理祥名下用于提供担保的位于包河区文鼎商务中心B座办1503（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第5105868号）的房屋及位于包河区文鼎商务中心B座办1502（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第5105869号）的房屋各一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年一月八日书记员 江云云