河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4169号原告:宋幸福，男，生于1982年11月1日，汉族，佳甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师，执业证号:16201200110757821，特别授权代理。被告:魏金伟，男，生于1976年2月20日，汉族，住河南省西峡县，电话:17657332587。被告:董国超，男，生于1975年11月4日，住西峡县。被告:阳光财产保股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码:9141130078620432XJ，住所地:南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人:张旭东，公司经理。委托诉讼代理人:高阳，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨波，河南子午律师事务所律师，执业证号:14113200310941580，一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，统一社会信用代码:913605008598756195，住所，住所地:江西省新余市仙来中大道**div>负责人：卢海根，公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，该公司工作人员。原告宋幸福诉被告魏金伟、董国超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员杨丽独任审判，后转为普通程序，由胡兴伟担任审判长，与人民陪审员乔永邦、刘晓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋幸福委托诉讼代理人庾春雷、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人杨波（第一次、第三次）、王俊晓（第二次）到庭参加诉讼，被告魏金伟、董国超、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋幸福向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失373658.48元（详见赔偿清单）；2.判令第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日05时40分左右，原告宋幸福驾驶赣Ｃ×××**-赣C66**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××镇××桥下路段(1158KM+150M)，与左转弯驶入道路被告魏金伟驾驶的豫豫Ｒ×××**型半挂车碰撞，造成原告宋幸福、苏鸿德二人受伤及两车不同程度受损的交通事故。西峡县公安交通警察大队以第411323120180050381号《道路交通事故认定书》认定，被告魏金伟驾驶车辆在道路上行驶，对道路动观察不周，未遵守车辆进出道路，应当让道路内行人和正常行驶的车辆优先通行之规定违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《河南省道路交通安全条例》第22条第1款之规定，被告魏金伟应负该事故的主要责任。事故发生后，原告宋幸福被送往西峡县人民医院救治3天，诊断为:1.右侧股骨多段开放性骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右侧胫腓骨下端开放性骨折；4.右手多发裂伤；5.额面部多发裂伤。出院医嘱为继续住院治疗。期间被告魏金伟与实际车主董国超于2018年12月29日支付原告医疗费20000元。原告宋幸福自西峡县人民医院出院后即被转往兰州大学第二医院继续治疗21天，诊断为:1.多发性骨折；2.开放性股骨干骨折；3.开放性胫腓骨干骨骨折；4.胫骨平台骨折。经甘肃省集天司法鉴定所鉴定:1.宋幸福右侧股骨中段、股骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折为九级伤残。2.宋幸福右侧胫腓骨远端骨折为十级伤残。3.宋幸福后续治疗费用评定在1.8-2.0万元之间。4.宋幸福误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。为此，特依据《民事诉讼法》119条之规定，诉诸法院，请依法支持。在第三次开庭时，原告提出诉请金额不变，但计算标准应调整：（1）上年度职工可支配收入应当变更为34200.97元；（2）交通运输业的赔偿标准应当变更为71392元；（3）城镇居民人均消费支出变更为21971.57元，请法庭调整伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费等项目数额。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定、事故车辆投保情况均无异议，但对后期医疗费、营养费、误工费、护理期及伤残等级、精神抚慰金等有关项目有异议，并申请对原告宋幸福的伤残程度、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司未到庭应诉，但邮寄答辩状一份，内容为：“一、原告宋幸福系答辩人承保标的车赣赣Ｃ×××**车的驾驶员，车上人员司机保险限额仅为5万元。二、《机动车综合商业保险条款》第三章第42条第(九)项规定“应该由机动车交通事故责任保险赔付的损失和费用。”故原告的损失首先应该扣减被告魏金伟驾驶的车辆豫豫Ｒ×××**交强险限额12.2万元赔付后，答辩人才在车上人员责任险进行赔付。原告自身承担事故的次要责任，在此次事故中负次要责任，根据《机动车综合商业保险条款》第三章规定39条规定，答辩人按照30%承担赔偿责任。三、答辩人于2019年6月3日已赔付本车赣赣Ｃ×××**损共计24660元，转入王爱丽账户内。有银行回单为据。四、根据法律规定，原告宋幸福应当提供肇事车辆赣赣Ｃ×××**车的合法有效的驾驶证和行驶证，否则，答辩人向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利。五、由于未见事故认定书，赣赣Ｃ×××**号(限载2人)上搭乘人员是否超员就无法核实，如有超员，则应按照比例赔付。六、根据《机动车综合商业保险条款》第三章第42条第(六)项规定，保险公司不承担本案的诉讼费。何况原告及其他被告也未向答辩人主张理赔事宜。被告魏金伟、董国超未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本案根据原、被告陈述、举证、质证、本院确认以下案件事实：2018年12月27日05时40分左右，原告宋幸福驾驶赣赣Ｃ×××**赣赣C66**型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××镇××桥下路段(1158KM+150M)，与左转弯驶入道路魏金伟驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂车碰撞，造成宋幸福、苏鸿德二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第411323120180050381号）认定，魏金伟负事故主要责任，宋幸福负事故的次要责任，苏鸿德无责任。事故发生后，原告宋幸福在西峡县人民医院住院3天（2018年12月27日7：41—2018年12月30日16：29），诊断为:1、右侧股骨多段开放性骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、右侧胫腓骨下段开放性骨折；4、右手多发裂伤；5、额面部多发裂伤。在西峡县人民医院花费医疗费4471.31元。从西峡县人民医院出院后，原告宋幸福于2018年12月31日转入兰州大学第二医院住院治疗21天，2019年1月21日出院，花费医药费98680.45元。出院后检查治疗费3571.72元。以上宋幸福共计花费医疗费106723.48元。2019年7月24日，原告宋幸福委托甘肃集天司法鉴定所对宋幸福的伤残等级进行司法鉴定；对宋幸福的后续治疗费用进行评定；对宋幸福的误工期、护理期、营养期进行评定，2019年7月29日，甘肃集天司法鉴定所[2019]甘集天司鉴字第A157号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、宋幸福右侧股骨中段、股骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折为九级伤残；2、宋幸福右侧胫腓骨远端骨折为十级伤残；3、宋幸福后续治疗费用评定在1.8-2.0万元之间，当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定；4、宋幸福误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。宋幸福支付鉴定费用6000元。”本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请对原告宋幸福的伤残程度，后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所[2020]临鉴字第211号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“宋幸福右胫骨平台骨折后右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残”。宛溯司鉴所[2020]临咨字第174—1号临床咨询意见书的咨询意见为：“宋幸福右大腿及右小腿内固定物取出费用约需人民币壹万柒仟元”。宛溯司鉴所[2020]临咨字第174—2号临床咨询意见书的咨询意见为：“宋幸福右股骨干多段骨折及右胫腓骨下段骨折、右胫骨平台骨折后的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日左右”。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付鉴定费1920元。另查：1.原告宋幸福有未成年子女：儿子宋振涛，生于2011年2月10日；女儿宋昳杰，生于2007年6月20日。2.宋幸福的弟兄宋幸顺于2018年12月30日在西峡县亚星快捷宾馆住宿花费住宿费420元。3.原告宋幸福于2018年12月30日从西峡县人民医院出院回兰州花费包车费用（含护士费用3600元）10860元，并提供有南阳市鸿瑞出租车有限公司、西峡县法维四海汽车服务有限公司、兰州华新物业管理有限公司、甘肃省公交客运定额发票及部分甘肃省公路客运定额发票多张，并提供了2018年12月30日西峡至南阳、西峡—兰州，2019年5月8日海石湾至兰州、兰州—西峡，2019年5月9日西峡至湾石湾多张赵建民乘车的火车票、宋幸顺、宋占有、辛保成乘车的火车票，用于证明宋幸福受伤转院、联系救护车、复查身体等自身及亲属所支出的交通费用累计17407元。4.原告还提交了其在兰州、西峡住院治疗时购买的护理用品及护理费用非正规票据金额758元、623元，合计1381元。5.原告宋幸福向法庭提交的宋幸福赔偿清单如下：（1）医疗费:4471.31(西峡医院)+98680.45(兰大二院)+3571.72出院后检查治疗费用)=102723.48元；（2）西峡县人民医院住院期间购买护理用品产生的费用:623元。兰州大学第二医院住院期间购买护理用品产生费用:758元；（3）误工费:195.59×300日=58677元；（4）护理费:2人×125.14×120日=30033.60元；（5）营养费:90日×50=4500元；（6）伙食补助费:50×24日=1200元；（7）抚养费:(1)长女宋昳杰出生于2007年6月20日，抚养费为:10392.01元×7年×21％÷2人=7638元；(2)长子宋振涛出生于2011年2月10日，抚养费为:10392.01元×11年×21％÷2人=12002.78元。（8）残疾赔偿金:31841.19×20年×21％=133733元。（9）后续治疗费:20000元。（10）交通费:5197+10860+1350=16057+1350=17407元。（11）住宿费:420元。（12）鉴定费:6000元。（13）精神抚慰金:10000元。总计:393658.86元减20000元(西峡县人民医院住院期间被告支付20000元)=373658.86元。6.被告魏金伟驾驶的车辆实际车主为董国超，该豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，其中：商业第三者责任保险的承保金额为100万元且不计免赔。原告宋幸福所驾驶车辆在2018年5月3日在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投有商业险，其中：车上人员责任险（司机）保险金额5万元／座×1座且不计免赔、车上人员责任险（乘客）5万元／座*1座且不计免赔。7.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为71392元。河南省在岗职工平均工资参照2018年度64148／元。本院认为，原告宋幸福与被告魏金伟驾驶车辆发生碰撞的交通事故事实清楚，因事故造成原告的合理损失被告魏金伟应当按照责任划分依法予以赔偿。因魏金伟所驾车辆受雇于车主董国超且在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故承保的保险公司应首先在交强险分项范围内承担责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险中赔付，仍不足部分由责任人及实际车主按责任比例赔付。本院对原告宋幸福的合理损失确认如下：（1）医疗费：根据原告提供的票据，医疗费4471.31+98680.45+3571.72=106723.48元，原告主张按照102723.48元计算系其对自身权利的处分，本院予以确认，102723.48元+后续治疗费17000元=119723.48元；（2）误工费：195.59元／天×300天=58677元；（3）护理费:125.14／天×120天=15016.80元；（4）营养费:90天×20元／天=1800元；（5）住院伙食补助费:50／天×24天=1200元；（6）被抚养费（按城镇标准计算）:长女宋昳杰：21971.57／年×7年×10％÷2人=7690元；儿子：宋振涛：21971.57／年×11年×10％÷2人=12084元，合计19774元；（7）残疾赔偿金（按城镇标准计算）34200.97元／年×20年×10％=68402元；（8）交通费、住宿费中，因大部分票据未注明起止时间、地点，且、地点人数，另存在交通工具选择的必要性及额度的合理性问题，本院酌定交通、住宿费为12000元；（9）鉴定费:6000元因系原告单方委托鉴定且存在自行单方鉴定与法院委托鉴定的伤残等级误差较大等因素，其鉴定费本院不予支持；（10）精神抚慰金酌定:4000元。以上合计为300593.28元。因本案魏金伟所驾车辆在事故中致伤另一人苏鸿德自2018年12月27日事故发生至今既未向肇事车辆方魏金伟、董国超主张权利，亦未向法院提起诉讼，故原告宋幸福的损失首先应在阳光财险公司承保的被告董国超所驾车辆的交强险中分项赔付120000元（不再预留份额），不足部分180593.28元在阳光财险公司承保的商业三者险中按责任比例赔付70%，即180593.28×70%=126415.29元。因被告董国超先期已支付原告宋幸福赔偿金20000元，故阳光财险公司应从赔付原告的保险金额246415.29元中扣除20000元，支付给被告董国超。本案中原告宋幸福诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司对阳光财险公司承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据，因为本案原告所诉为机动车交通事故责任纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司并非宋幸福所驾车辆的对方车辆的承保公司，而是宋幸福自身所驾车辆的商业险承保公司，故其要求人保财险新余分公司承担连带责任于法有悖，本院不予支持。且本案中原告所请求的损失清单中也并未主张自身车上乘座人员险，即使主张也与本案不属同一法律关系。因本案被告魏金伟、董国超的车方应承担的赔偿责任已由承保的阳光财险公司在承保范围内代为承担且足额，故魏金伟、董国超不再承担赔付责任。但因交通事故案件产生的诉讼费用保险公司不应承担，应由侵权车辆方按事故责任承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋幸福226415.29元，支付被告董国超20000元。二、驳回原告宋幸福其他诉讼请求。本案受理费6904元，由原告宋幸福承担1395元，被告国超、魏金伟承担5509元，本案（审理过程中重新鉴定）鉴定费1920元由原告宋幸福承担576元，被告董国超、魏金伟承担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟人民陪审员  乔永邦人民陪审员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜鸯鸯