山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初63号 原告：刘建涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王宁（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 被告：孟令娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘高峰（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：石心怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：姚明莉（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告刘健涛与被告孟令娟、石心怡民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘建涛及其委托诉讼代理人王宁，被告孟令娟（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人刘高峰，被告石心怡的委托诉讼代理人姚明莉到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托诉讼代理人王宁，被告孟令娟的委托诉讼代理人刘高峰，被告石心怡的委托诉讼代理人姚明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令娟偿还原告借款本金人民币30万元以及向原告支付利息损失（计算方式：以本金30万元为基数，按年利率6%的标准，计算自起诉之日至借款本息实际偿清之日）；2、判令石磊的继承人石心怡（女儿）在其继承石磊遗产的范围内，对前述第一项诉讼请求承担偿还责任；3、本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由孟令娟、石心怡共同承担。事实与理由：2018年12月19日，被告孟令娟通过被告石磊向原告借款人民币30万元，同日，原告按照被告石磊的要求将借款款项转账交付给被告孟令娟。被告孟令娟收到款项后使用了该笔款项，后原告要求二被告偿还借款，但二被告均未偿还。被告石磊与原告系同事关系，被告石磊与被告孟令娟曾系夫妻关系，在同事之间的交往过程中，原告以及其他单位同事均知道二被告系夫妻关系的事实。在本案借款发生之时，二被告均未告知原告二人已经离婚，原告出于对同事的信任也认为二人没有离婚，但之后原告发现，在借款发生之时二人早已离婚，被告二人未如实告知原告离婚的事实在主观上存在恶意逃避债务的嫌疑。原告认为，被告石磊在本案借款发生时系名义借款人，被告孟令娟收到该笔款项并使用款项，系实际借款人，二人应对原告出借的款项承担共同偿还责任，并赔偿原告相应的损失。因石磊死亡，故石磊应承担责任应由石磊的被继承人在继承范围内承担偿还责任。原告为维护合法权益。特诉至贵院，请求判如所请。 被告孟令娟辩称：原告刘建涛的诉讼请求及事实与理由没有事实及法律依据，被告孟令娟不同意偿还。涉案借款系石磊向刘建涛借款，与孟令娟没有任何关系，孟令娟与刘建涛之间未就借款达成过任何合意，双方不存在借款关系。涉案借款属于两个独立的借款，即孟令娟与石磊之间的借贷关系，石磊与刘建涛之间的借贷关系，原告陈述的孟令娟是实际借款人是不真实的，孟令娟和石磊已经于2015年2月17日离婚，结合本案原告起诉的事实和诉求，本案被告孟令娟不是适格被告，依据《民事诉讼法》的规定，作为被告不仅需要具备明确的姓名和地址，还应与原告具备实质上的法律关系，因此本案孟令娟不属于适格被告，请求依法驳回原告对孟令娟的起诉，我方不承担诉讼费用。 被告石心怡辩称：关于原告请求的借款，因为石磊已经去世，作为继承人的石心怡对于原告主张的借款事实并不清楚，该借款的实际借款金额以及本金、利息是否已经归还，应当以石磊银行流水为准，如存在偿还款项，应当依法予以扣除，请求法院依法予以认定。继承人石心怡在石磊处继承的遗产均已偿还石磊的生前债务，并且自愿放弃对石磊其他遗产应由石心怡继承的部分，原告刘建涛已经无权请求石心怡对本案所涉借款承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2015年2月17日，石磊与孟令娟登记离婚，二人婚内育有一女石心怡，现已成年，随孟令娟居住生活。 2018年12月19日，石磊通过微信聊天向刘建涛请求借款30万元并要求刘建涛将款项转入孟令娟的账户，当日，刘建涛通过银行转账的方式将30万元转入孟令娟的账户下并备注该款项“石哥借款”，该借款由孟令娟全部用于购买金色港湾的房子。石磊分别于2019年1月14日、2019年2月13日、2019年3月13日偿还借款2500元、2600元、2500元。 2019年5月11日，石磊因交通事故抢救无效死亡。 2019年7月29日，刘建涛通过打电话的方式向孟令娟请求归还借款，孟令娟承认该30万元直接转入其账户，但其声称该30万元是其与石磊之间的借款。 2019年1月4日，案外人王秋生将孟令娟、石心怡、石绍廉、尹琴华诉至本院。经审理确认石磊遗产范围为海马牌轿车一辆；单位抚恤金共计87780元（其中丧葬费1000元，一次性抚恤金86780元）；个人缴费额36606.90元；住房公积金182903.12元及孳息。（2019）鲁0112民初5767号民事判决中确定由保险公司承担的医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计173230.22元、平安人寿保险公司退还的石磊保单价值28448.10元。判决内容为：一、石心怡本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内继续向王秋生清偿借款本金421382.50元；二、石心怡在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内向原告王秋生支付利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起按照年息15%计算至实际付清之日止；以311382.50元为基数，自2019年8月20日起按照年息6%计算至实际付清之日止；以6万元为基数，自2019年3月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、石绍廉、尹琴华应在本案确定的石磊剩余遗产实际价值范围内就前款第一、二项确定的清偿义务提供必要的协助。 诉讼中，刘建涛申请证人张东晨出庭作证拟证明石磊、孟令娟隐瞒离婚事实，恶意逃避债务。张东晨陈述其与石磊是同事关系，在石磊住院期间孟令娟以家人身份陪在医院里，其去医院看望石磊时把礼品和慰问金交到孟令娟手里（2019年3月份之前张东晨并未见过孟令娟），在石磊追悼会后才从其他同事那知道石磊与孟令娟已经离婚。石磊向其借款30万元至今尚未归还。孟令娟质证称对证人证言的真实性不认可，因石心怡在青岛上学，所以委托母亲孟令娟代为处理石磊受伤后的相关事宜。 本院认为，本案的争议焦点有三个：1、孟令娟是否对涉案借款承担共同还款责任；2、石心怡是否应在继承石磊遗产范围内承担责任；3、本案涉案借款本金数额。 关于孟令娟是否应对涉案借款承担共同还款责任。刘建涛提供的与石磊微信聊天记录、银行明细，能够证明刘建涛与石磊之间存在借贷关系，关于对石磊向刘建涛借款的事实本院予以认定。刘建涛基于石磊与孟令娟之间的夫妻关系，而向孟令娟账户打款，此为其一；孟令娟将刘建涛转账30万元全部用于购买金色港湾的房子，由孟令娟全部使用，此为其二；孟令娟未提供向石磊借款30万元的证据，此为其三。综上，本院认定孟令娟为此笔借款的借款人、使用人和受益人，应当对此笔借款承担还款责任。 关于石心怡是否应在继承石磊遗产范围内承担责任的问题，刘建涛未在本案中提供证据证实石磊尚有可继承的遗产。因此，石心怡作为石磊的第一顺序法定继承人，不承担还款责任。 关于涉案借款本息数额的问题。刘健涛主张石心怡、孟令娟偿还其借款30万元及利息。石心怡提供石磊尾号2025建设银行流水一份，证明在2018年12月19日向刘建涛借款后三次向其支付款项（分别于2019年1月14日、2019年2月13日、2019年3月13日偿还借款本金2500元、2600元、2500元）。刘建涛质证称该三笔款项偿还的是贷款利息并不是偿还本金，并提供其招商银行交易明细予以证明。本院认为，刘建涛招商银行交易明细显示的每月还款数额与该三笔款项数额不一致，刘建涛支付的三笔款项系偿还利息的抗辩证据不足，本院对其抗辩不予支持。故涉案借款本金为292400元（300000元-2500元-2600元-2500元）。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。刘建涛与石磊、孟令娟之间借贷关系真实有效，石磊、孟令娟到期未履行还款义务，理应承担还款责任。孟令娟系实际借款人，其与刘建涛之间存在借贷关系，应对涉案借款本金与利息承担清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孟令娟支付刘建涛借款本金292400元； 二、孟令娟支付刘建涛利息（以292400元为基数，自2020年1月2日起按照年息6%计算至实际付清之日止）； 上述第一至第二项，限孟令娟于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刘建涛的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，财产保全费2070元，由被告孟令娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员邢仁全人民陪审员李丽君 二〇二〇年十月九日 书记员 孙        树        贞