四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川01刑初38号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人陈永亮，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山县人，户籍所在地璧山县。2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月20日经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人徐振华，重庆康实律师事务所律师。 被告人陈永亮被控运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人陈永亮及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控：2016年7月22日23时55分许，被告人陈永亮驾驶一辆牌照渝Ａ×××××的白色起亚轿车从成都前往重庆，当行本市武侯区道前景市场路口时被设卡检查的民警挡获，民警当场从该车后座右侧地板上查获一黑色电脑挎包内查获两袋“茗茶”字样锡箔纸包装袋，内有白色晶体净重1943.4克；一袋无色透明塑料袋，内装有白色晶体净重8.7克。共计净重1952.1克，经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的检查及称量笔录、鉴定意见、书证、物证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人陈永亮运输甲基苯丙胺（冰毒）1952.1克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人陈永亮的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈永亮对指控其犯运输毒品罪的事实和罪名均有异议，认为其不知道携带的是毒品，其行为不构成运输毒品罪。辩护人认为本案既没有被告人的供述，也没有其他证据印证被告人主观上明知是毒品而进行运输的行为，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪证据严重不足，最多只能构成非法持有毒品罪。 经审理查明，被告人陈永亮于2016年7月20日驾渝Ａ×××××白色起亚轿车从成都返回重庆，于同月21日又驾渝Ａ×××××白色起亚轿车到达成都，于同月22日深夜23时55分许，被告人陈永亮驾渝Ａ×××××的白色起亚轿车从成都出发前往重庆，在行驶成都市武侯区武侯大道前景市场路口时被设卡检查的民警挡获，经现场检查，民警在该车后座右侧地板上查获一黑色电脑挎包，电脑包内查获外用印有“茗茶”字样的锡箔纸包装袋包装的白色晶体两大包，外用无色透明塑料袋包装的白色晶体一小包；经称重，两大包白色晶体净重为1943.4克，一小包白色晶体净重为8.7克，共计净重1952.1克，经鉴定，查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为74.9%、73.1%、74.0%。 民警在侦查中扣押被告人陈永亮含有甲基苯丙胺成分毒品1952.1克、手机二部、黑色电脑挎包一个、白色起亚K3轿车一辆（已发还）、“怡宝”的矿泉水瓶一个。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： (一)物证、书证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证等。 2、被告人基本情况、酒店入住登记信息、通讯详单、随身物品、车辆信息、租车手续、车辆轨迹、发还清单等证。 3、现场检查、封存笔录及称量笔录、现场照片、扣押笔录及扣押物品清单、电子证物检查记录等。 （二）证人证言 1、证人吴某的证言、辨认笔录及照片。 2、证人彭某的证言、辨认笔录及照片。 3、证人周某的证言、辨认笔录及照片。 （三）被告人的供述和辩解 被告人陈永亮的供述、辩解。 （四）鉴定意见 1、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]15879号检验报告。 2、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]1158号检验报告。 3、成都市公安局武侯区分局簇桥派出所现场检测报告书证实，被告人陈永亮冰毒检测结果呈阳性。 以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 对事实和证据的分析如下： 1、被告人陈永亮系长期吸毒人员，其对毒品的认知程度高，其因本案被挡获时冰毒尿检结果亦呈阳性。 2、被告人陈永亮在2016年7月13日至同月21日之间三次往返重庆和成都之间，其于7月22日深夜23时55分从成都出发回重庆，且准备在到达遂宁服务区时交付携带的黑色电脑包，本案查获的毒品亦隐蔽包装在茶叶袋内，根据2008年最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，被告人陈永亮以藏匿、伪装的方式逃避检查，且神色慌张，不配合检查，后被民警当场查获毒品，结合被告人陈永亮深夜出发、准备半夜交付携带的电脑包的事实，足以认定陈永亮明知携带的电脑包内有毒品。 3、被告人陈永亮对其手机中与“建”的短信内容“要的不东西，要不的我好打电话”、他回答“没事，麻烦你把黑娃的事处理好”、并说“过两三天我再来”等内容否定涉毒，辩解说是问给他的中华烟的质量，但没有证据证实，结合全案证据，能够认定短信内容中所说“东西”就是毒品。 综上，根据到案经过、证人证言、被告人陈永亮手机信息等在案证据，结合最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，足以认定被告人陈永亮明知电脑包内携带有毒品的事实，且能够认定携带的毒品系被告人陈永亮所有。 本院认为，被告人陈永亮违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺（冰毒）1952.1克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。 四川省成都市人民检察院指控被告人陈永亮犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 对被告人陈永亮及其辩护人辩称被告人不知道携带的电脑包内有毒品、被告人的行为不构成运输毒品罪的辩护意见，本院经审理认为，根据到案经过、证人证言、被告人陈永亮手机信息等在案证据，结合最高人民法院《审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的精神，足以认定被告人陈永亮对携带的电脑包内有毒品的事实是明知的，且证据之间相互印证，应当以运输毒品罪追究被告人陈永亮的刑事责任，被告人及辩护人的此项辩解理由不成立，本院不予采纳。 本案中，扣押在案的毒品1952.1克属违禁品，应予没收、销毁，扣押在案的手机二部、黑色电脑挎包一个属犯罪工具，应予没收。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人陈永亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品，属违禁物品，予以没收，销毁；扣押在案的手机二部、黑色电脑挎包一个属犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨承庚 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  金草原 二〇一七年十一月六日 书 记 员  景圆圆 廖礼红 本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。