辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初587号 原告：宋美华，女，1956年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所实习人员。 被告：鹤岗市东轩物资有限公司，住所地：鹤岗市工农区37委热力公司综合楼西-4号。注册号：230400100010798。 法定代表人：薛晋，系该公司经理。 被告：薛晋，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地鹤岗市工农区，现住不详。 公民身份号码：2304031966××××××××。 原告宋美华与被告鹤岗市东轩物资有限公司（以下简称东轩公司）、薛晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽0281民初5518号民事判决，宣判后，原告宋美华不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终415号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋美华的委托诉讼代理人李明昌、宫国振到庭参加诉讼，被告东轩公司、薛晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋美华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付借款本金2447927.73元及自2014年2月1日起按月息2分计算至付清时止利息。2.第二被告薛晋对上述借款及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款，借款额度不超过肆佰万元，借款期限2013年9月1 日起至2014年9月1日止，借款利息月息二分；被告的法定代表人薛晋对借款承担无限连带保证责任。协议签订后，原告按协议约定向被告支付借款共计3685214.40元。截止2013年12月31日，被告向原告支付了70万元，截止2014年1月31日，被告向原告支付了75万元，再未向原告支付利息和本金。2014年12月30日，原告与被告签订了《补充协议》，协议约定：截止2014年2月2日，原告向被告支付借款共计3685214.40元，截止2013年12月31日，被告向原告支付了70万元，应支付利息152825.67元，余款547174.33元从本金中扣除；截止2014年1月31日，被告向原告支付了75万元，应支付利息59887.66元，余款690112.34元从本金中扣除，上述两笔余款从本金中扣除后被告尚欠原告借款2447927.73元，利息继续按月息2分计算，至付清本金时止，被告承诺借款本息2015年12月底前全部还清。《补充协议》签订后，被告仅在2015年2月18日向原告支付5000元、2015年7月4日支付3万元、2015年12月23日支付2万元，共计支付5.5万元利息，至今未再履行给付借款及利息义务。2016年1月10日，原告与二被告又签订《补充协议》，协议确定了二被告未按2014年12月20日的《补充协议》约定的期限偿还借款本金2447927.73元，经双方同意，二被告再次承诺借款本金于2016年12月以前全部还清，借款利率2分不变，丙方即被告薛晋继续对借款承担无限连带保证责任，保证期限自借款之日至借款本金利息还清时止。协议签订后，二被告未按约定履行，故诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告对利息的请求变更为自2017年1月1日起至借款还清时止按月息2分承担利息。 被告东轩公司未出庭、未答辩。 被告薛晋未出庭、未答辩。 经审理查明：被告东轩公司于2008年成立，法定代表人为徐旗，2010年9月7日变更为被告薛晋。2013年9月1日，原告宋美华（乙方）与被告东轩公司（甲方）签订《借款协议》（以下简称协议1），约定：甲方向乙方借款，借款额度不超过肆佰万元，借款期限2013年9月1日起至2014年9月1日止，借款利息月息二分，借款用途为购煤，协议第五条约定：甲方法定代表人薛晋对上述借款债务承担无限连带保证责任，保证期限自借款时起至借款全部还清时止。第六条：本协议一式两份，经甲乙双方盖章（或签字）之日起生效。该协议甲方加盖东轩公司印章及薛晋个人印章，乙方处宋美华签名。协议1签订后，原告按协议约定通过银行承兑汇票向被告东轩公司出借2685214.40元，以电汇方式向被告薛晋个人账户汇款100万元，上述合计3685214.40元。 2014年12月20日，原告宋美华（甲方）与被告东轩公司（乙方）签订《补充协议》（以下简称协议2），约定：截止2014年2月2日，乙方向甲方借款3685214.40元；截止2013年12月31日，乙方向甲方支付70万元，应支付利息152825.67元，余款547174.33元从本金中扣除；截止2014年1月31日，乙方向甲方支付75万元，应付利息59887.66元，余款690112.34元从本金中扣除，上述两笔余款从本金中扣除后乙方尚欠甲方借款2447927.73元，利息继续按月息2分计算，至付清本金时止；乙方承诺借款本息2015年12月底前全部还清。第四条：法定代表人薛晋继续对借款承担无限连带保证责任。第六条：本协议一式两份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。该协议落款甲方处有宋美华签名，乙方处加盖东轩公司印章及薛晋个人印章。协议2签订后，被告薛晋通过其个人银行账户于2015年2月18日汇给原告5000元、2015年7月4日30000元、2015年12月23日20000元，合计55000元。 2016年1月10日，原告宋美华（甲方）与被告东轩公司（乙方）、被告薛晋（丙方）签订《补充协议》（以下简称协议3），约定：甲、乙、丙三方就乙、丙方未按照2014年12月20日的《补充协议》约定的期限还清借款，仅支付了部分利息，达成补充协议，一、因乙、丙未按照2014年12月20日的补充协议约定期限偿还借款即本金2447927.73元，现经甲方同意，乙、丙方再次承诺借款本金于2016年12月底前全部还清。二、借款利息标准不变，继续按照月息二分的标准支付利息，直至本金及利息全部还清时止。三、丙方（乙方的法定代表人）薛晋继续对借款承担无限连带的保证责任，期限自借款之日起至借款本金、利息还清之日止。四、本协议一式三份，甲乙丙三方签字或盖章后即具有法律效力。协议落款处甲方处宋美华签名，乙方处加盖东轩公司印章，丙方处加盖薛晋个人印章。 案涉三份协议签订时，被告薛晋本人未到场，原告陈述被告薛晋委托案外人在借款协议、补充协议上加盖东轩公司印章及薛晋个人印章。 上述事实，有企业档案资料、借款协议、2014年12月20日补充协议，2016年1月10日补充协议、银行承兑汇票、大连银行电汇凭证、中国民生银行个人业务凭证、中国建设银行活期账户历史交易明细及原告陈述等在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的三份协议有原告宋美华签字、被告东轩公司加盖公章及其法定代表人薛晋印章，故合法有效。原告已经履行出借人义务，被告东轩公司在银行承兑汇票上加盖印章及其法定代表人薛晋印章，表明已接收和认可原告宋美华主张的借款数额，被告东轩公司应承担还款义务。双方约定月息2分并不违反法律规定，本院予以确认，原告按协议3约定请求被告东轩公司自2017年1月1日按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。三份协议中均约定被告薛晋作为被告东轩公司法定代表人对借款承担连带责任保证，其中协议3明确约定“经甲乙丙盖章或签字之日起生效”，丙方处已经加盖薛晋个人印章，薛晋作为东轩公司的法定代表人对加盖东轩公司印章的三份协议应当知情，案外人经过薛晋授权在协议上加盖薛晋个人印章，故薛晋应承担连带责任保证。协议3载明：此担保人担保期限至本金还清之日止，依照《担保法》解释第32条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，协议3中对保证期限的约定属约定不明，而原被告约定案涉借款于2016年12月底前全部还清，故保证期间自主债务履行届满之日即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求被告薛晋对上述借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹤岗市东轩物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋美华借款本金2447927.73元并支付利息（利息计算方式：以借款2447927.73元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2分计算）； 二、被告薛晋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26383元，公告费1200元，均由被告鹤岗市东轩物资有限公司、薛晋承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李春芳