四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初4号 原告：长生，男，1984年12月16日出生，藏族，自由职业者。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所专职律师。 被告：何波，男，1969年3月6日出生，汉族，自由职业者。 被告：剑阁县桐花谷农业科技有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县姚家乡团结村村委会。 法定代表人：陈麒月，系公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所专职律师。 原告长生与被告何波、剑阁县桐花谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨鑫独任审理。因案情复杂，于2020年3月5日裁定转为普通程序，由审判员杨鑫、人民陪审员魏群华、人民陪审员唐小红依法组成合议庭进行审理，由审判员杨鑫担任审判长。原告长生于2020年4月23日向本院申请对被申请人剑阁县桐花谷农业科技有限公司名下资产共计260405元采取相应保全措施，本院依法作出裁定对被申请人剑阁县桐花谷农业科技有限公司的财产以260405元为限予以查封、扣押、冻结，期限一年。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告长生及其委托诉讼代理人罗成淞，被告何波、剑阁县桐花谷农业科技有限公司共同委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同；2.判令被告退还鸡苗剩余款80400元（捌万零肆佰元）；3.判令被告按照合同赔偿120000元整（每只鸡赔偿50元，剩余2400只）；4.判令被告支付未履行合同所造成的实际损失54405元（因迟延履行合同，由原告代为承担鸡的饲养费54405元）；5.判令被告支付原告因寻求被告履行合同的交通费、差旅费共计5600元；6.以上款项共计260405元，要求二被告承担连带责任；7.诉讼费用由被告承担。原告在2020年5月11日的庭前会议和2020年5月12日的庭审中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1.依法判令解除合同；2.判令被告退还剩余鸡苗款项69800元，并承担资金占用利息8376元；3.判令被告按照合同赔偿48000元（每只鸡赔偿20元，剩余2400只）；4.判令被告支付未履行合同所造成的实际损失49270元饲料费外加人工费共计54405元；5.判令被告支付原告因寻求被告履行合同的交通费、差旅费共计5600元；6.以上款项要求二被告承担连带责任；7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告长生与被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司何波签订藏香鸡养殖合同，合同约定由被告提供6000只鸡苗给原告，原告进行养殖，被告在约定时间回收鸡苗，原告在2019年5月7日收到被告提供的3000只鸡苗，原告分五次向被告支付6000只鸡苗款共计125400元（第一笔定金20000元在2019年3月7日通过现金支付；第二笔54000元转款在2019年3月12日通过银行转账；第三笔43000元转款在2019年4月22日通过手机银行转账；第四笔转款1600元在2019年4月22日通过微信转账；第五笔转款6800元在2019年6月1日通过微信转账。）。被告在交付3000只鸡苗后未按照合同约定将剩余3000只鸡苗交付原告，并且未按照合同约定收购先交付的3000只鸡苗。被告何波声称是因车祸原因导致未能按时交货，但之后一直迟迟未交付，经原告多次催货，被告何波以各种理由推脱并且未在约定的时间来收购先交付的3000只鸡苗；后原告在广元市剑阁县去找被告，要求被告何波履行合同，何波不仅在电话当中态度恶劣，还拒绝继续履行合同并拒接电话，后原告又到广元市剑阁县找到剑阁县桐花谷农业科技有限公司的股东，于2019年7月份时加入，并未在公司见过何波，称何波为陈麒月的朋友，具体有无联系也不清楚，后原告要求唐成花提供陈麒月的电话号码，唐成花拒绝提供，并且劝告原告方联系何波将剩余鸡苗收购，并无实际履行合同的想法。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持前之诉请。 被告何波辩称，1.双方签订合同属实，原告转款金额在前面庭前证据交换时候已经核实，全部属实；2.认为原告违约，原告养殖的鸡不符合合同要求；3.针对原告诉讼请求要求解除合同我方同意，因为原告违约，原告诉讼请求中提到的相关损失被告不承担任何赔偿责任。 被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司辩称，针对原告陈述的事实，公司认为第一签订合同不是我方，第二法定代表人没在合同上签字确认，第三合同约定的各种款项被告公司并没有收取过，第四被告公司也没有向原告运送过任何鸡苗，综上原告所有请求均与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的养殖鸡的照片，原告拟证明原告没有违约，被告没有按时收购养殖鸡；被告何波认为，照片没有拍照人和拍照时间，不能达到证明目的，被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司认为与公司无关；本院认为，该份照片证据不具备真实性，依法不予采信。 关于原告提交的结算单据，原告拟证明被告何波跟原告方确认3000只鸡价款为45000元，被告何波认为该份清单上没有原告长生和被告何波签字，不能作为证据使用，被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司认为该份证据与其无关，本院认为，该结算清单没有双方的签字确认，依法不予采信。 关于原告当庭提交的一组收据，拟证明被告没有按时收购养殖鸡，导致原告购买饲料造成的损失；被告何波对收据三性均有异议，第一合同约定2019年5月发送鸡苗，原告将2019年11月购买饲料的收据也作为损失，不符合事实，第二国家规定收据不能作为证据，我们国家是以统一发票为准，收据的编码也很矛盾，两个收据时间间隔很远，却是连号；被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司认为与本案无关；原告补充说明，该份收据是补开的；本院认为，该份证据真实性无法核实，本院不予采信。 关于被告何波提交的照片打印件，被告结合《丹巴3000藏香鸡订购合同》约定，拟证明原告养殖的鸡不符合回购条件，原告违约；原告长生对《丹巴3000藏香鸡订购合同》三性无异议，对照片关联性有异议，不能达到证明目的；本院认为，该组照片为打印件，缺乏真实性，本院不予采信。 本院于2020年5月9日在丹巴县民政局调取了《川府民政（2019）25号》文件打印件，加盖了丹巴县民政局的骑缝章，并制作相应调查笔录。该文件上明确了原水子乡长纳村现在归章谷镇管辖。双方当事人对此均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告长生与被告何波、剑阁县桐花谷科技有限公司签订《丹巴3000藏香鸡订购合同》，庭审中原被告一致认可合同当事人为长生与何波，剑阁县桐花谷农业科技有限公司未实际参与合同的签订和履行，故该合同的当事人为长生（乙方）与何波（甲方）。合同约定甲方向乙方提供土鸡苗6000只，甲方于2019年3月15日为乙方脱温鸡苗3000只，2019年3月30日为乙方脱温鸡苗3000只，脱温养殖45天左右（视天气情况可提前或延后7天以内，超出时间的按0.3元/天折扣）。由甲方负责运输到水子乡丹巴中学处交付乙方。合同约定“乙方在决定签订本合同前先向甲方账户打入20000元定金，并在合同签订后的3月10日前将第一批鸡苗款全部打入甲方指定账户，在3月20日前将第二笔鸡苗款全额打到指定账户。甲方在分别收到款后再为乙方安排本批次鸡苗脱温工作。本合同指定甲方账户为：农行6230520460125184170户主（出纳）何子文，其他支付方式无效。” 经查明，原告委托案外人四郎翁确于2019年3月7日现金支付给被告何波定金20000元，原告本人于2019年3月12日向被告何波通过银行转款54000元用于购买鸡苗，2019年4月22日原告委托案外人四郎翁确通过手机银行向被告何波转款43000元用于购买鸡苗，2019年4月22日原告委托四郎翁确通过微信向被告何波转款1600元用于购买草种，2019年6月1日原告通过微信转账向被告何波转款6800元用于购买鸡苗，截止2019年6月1日原告共五次向被告支付定金、鸡苗及草种款共计125400元，庭审中，双方一致认可该定金为鸡苗款，被告何波对上述转款事实予以认可。 另查明，被告何波于2019年5月7日将3000只鸡苗交付原告，庭审中原告长生与被告何波就该3000只鸡苗的价值达成一致意见，按照18元/只计价，均认同价值54000元。被告何波称草种款已履行草种给付义务，原告予以认可。综上，扣除被告已交付的3000只鸡的折价54000元和已履行的草种款1600元，还有原告已给付被告何波的鸡苗款69800元，被告何波未履行对待给付义务，双方对此予以确认。双方关于鸡苗款68900元的资金占用利息的计算达成一致意见，即以69800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 合同约定“甲方计划在9月27日开始收购第一批藏香鸡，第二批按时间顺延。每一批在7天左右收购完毕。”庭审查明，被告何波至今均没有收购行为，现原告方已对部分鸡进行了销售处理。 合同约定了双方违约责任。合同第三条“4.乙方出售给甲方的鸡只达不到合同数量的85%时，乙方按30元/只向甲方赔付差额部分（养殖过程中确属因疫病或自然灾害造成的死亡除外）”、“5.乙方出售给甲方的鸡只必须与签订合同的品种一致，同时保证质量，不一致或产品质量出现问题时，乙方向甲方按50元/只赔付。”、“7.甲方未按本合同约定回收乙方鸡只时，按应收的实际数量，每只鸡赔偿50元。”。 本院认为，原告长生与被告何波、被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司签订的《丹巴3000藏香鸡订购合同》，经庭审查明，被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司未实际参与签订和履行合同，故被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司不是《丹巴3000藏香鸡订购合同》的当事人，双方对此予以认可。原告长生与被告何波签订的《丹巴3000藏香鸡订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 《丹巴3000藏香鸡订购合同》约定先由原告向被告购买“脱温鸡苗”作为“丹巴3000藏香鸡”的鸡苗，而后原告按照合同约定对“脱温鸡苗”进行养殖，约定经过一段时间养殖后被告向原告验收并收购其中合格的“3000藏香鸡”型号藏鸡。 关于原告请求判令继续履行合同的诉讼请求，原告在庭前会议中变更为“依法判令解除合同”，庭审中，合同当事人原告长生与被告何波就解除《丹巴3000藏香鸡订购合同》达成一致，属于协议解除合同，意思表示真实，不违反法律规定，依法产生解除合同法律效果，本院予以确认。 关于原告主张“判令被告退还鸡苗剩余款项80400元（捌万零肆佰元）”原告在庭前会议和庭审中经过两次变更后确定为“判令被告退还剩余鸡苗款项69800元，并承担资金占用利息8376元；”庭审中已查明被告何波还需履行返还鸡苗款69800元，双方对此予以认可，该部分本院依法准予。关于利息的计算，原告当庭主张以69800元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，被告何波对此无异议，本院予以确认。 关于原告提出“判令被告按照合同赔偿120000元整（每只鸡赔偿50元，剩余2400只）”的诉讼请求，经过庭前会议后变更为“判令被告按照合同赔偿48000元（每只鸡赔偿20元，剩余2400只）；”，被告何波认为原告违约，被告何波不承担违约责任。双方的争议焦点为违约方的确定。对此，本院认为，庭审中已经查明被告至今未履行收购“丹巴3000藏香鸡”的行为，远超过合同约定的时间，构成了实际违约。故原告依照该条约定主张被告赔偿损失，符合法律规定，原告依据《丹巴3000藏香鸡订购合同》第三条第七项“甲方未按本合同约定回收乙方鸡只时，按应收的实际数量，每只鸡赔偿50元。”的约定，主张被告违约情形下的损害赔偿计算方式，并将每只鸡赔偿价格调整为20元，是其权利的自由处分，符合法律规定，原告主张被告损失的鸡的数量为2400只，根据合同约定赔偿鸡的数量系“按应收的实际数量”，现原告主张“应收的实际数量”为2400只，被告方不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其提出的“应收的实际数量为2400只”这一主张负有举证责任，综合原告提交的证据无法达到证明目的，原告的该项诉讼请求，因缺乏相应证据支持，本院不予支持。 关于原告主张被告支付未履行合同所造成的实际损失54405元（包括饲料费49270元和人工费），原告当庭提交了一组收据，拟证明原告损失中的饲料费花费，被告何波对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，该组证据真实性无法核实，且无其他证据相印证，达不到拟证明目的，原告方依法承担举证不利后果，其诉求本院不予支持。 关于原告主张被告支付原告因寻求被告履行合同的交通费、差旅费共计5600元的诉讼请求，原告未提出相应证据佐证，依法承担不利后果，本院不予支持。 关于原告要求被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司辩称与其无关。本院认为，庭审中已经查明被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司未参与合同的实际签订和履行，不是合同当事人，原告基于该《丹巴3000藏香鸡订购合同》对被告剑阁县桐花谷农业科技有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、解除原告长生与被告何波于2019年3月7日签订的《丹巴3000藏香鸡订购合同》； 二、被告何波于本判决生效之日起十日内返还原告长生给付的鸡苗款共计69800元，并支付利息（以69800元本金为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 三、驳回原告长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，由被告何波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  魏群华 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  任昌燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。