江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初326号原告：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人：王海臣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被告：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：吴惠东，男，1967年3月1日出生，汉族，住张家港市。被告：钱琼娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住张家港市。原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告张家港市远大纺织有限公司（以下简称远大公司）、张家港市中达针织服饰制造有限公司（以下简称中达公司）、吴惠东、钱琼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人王海臣、被告中达公司的委托诉讼代理人顾政、徐思雯、被告吴惠东、钱琼娟（同时作为远大公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、被告远大公司归还原告借款本金人民币2200万元，并承担利息、复利、罚息、复息人民币383872.16元，合计人民币22383872.16元(暂计算至2019年12月22日，之后的利息、复利、罚息、复息按照合同约定的计算方式计算至实际履行之日止)；2、原告对被告远大公司抵押的设备在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权；3、被告远大公司承担原告律师费损失391638元；4、被告中达公司、吴惠东、钱琼娟对被告远大公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告远大公司签订贷款合同一份，合同约定贷款人民币1095万元；贷款期限自2018年12月6日至2019年12月5日止，对贷款利率、结息方式、还款方式、违约责任等均作了约定。2019年8月6日，原告与被告远大公司签订最高额抵押合同一份，合同约定被告远大公司以其设备为其自2019年8月6日至2020年8月5日向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额度为人民币4004.553008万元；担保范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权的费用。当日，双方在张家港市市场监督管理局对该机器设备进行了动产抵押登记，登记编号：32052019013824。同日，原告与被告中达公司以及被告吴惠东、被告钱琼娟分别签订《最高额保证合同》，合同约定，被告中达公司为被告远大纺织自2019年8月6日至2022年8月5日向原告的借款提供最高额保证，最高额度为人民币壹仟伍佰万元整，保证方式是连带责任保证；被告吴惠东、钱琼娟为被告远大纺织自向2019年8月6日至2022年8月5日原告的借款提供最高额保证，最高额度为人民币贰仟贰佰万元整，保证方式是连带责任保证。2019年9月11日，原告与被告远大公司签订了贷款合同一份，合同约定贷款人民币1105万元，贷款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止，对贷款利率、结息方式、还款方式、违约责任等均作了约定。现2018年12月6日签订的贷款合同已到期，但被告远大公司未按约归还本金，且拖欠自2019年9月21日起的利息、复利、罚息、复息；2019年9月11日签订的贷款合同被告一拖欠自2019年9月21日起的利息、复利、罚息、复息。经原告多次催要，被告远大公司仍未支付本息。被告远大公司、吴惠东、钱琼娟辩称，借款和保证都是真实的，但现在资金紧张还不出来。被告中达公司辩称，要求驳回对被告中达公司的诉讼请求，理由如下：1、中达针织与原告签订的保证合同约定的最高额保证金额是1500万元；2、借款人远大公司到目前为止结欠原告的借款本息，由法庭根据本案事实进行审查认定；3、中达公司提供担保时，原告已将远大公司的所有设备设定了本案借款的抵押担保，且抵押担保的数额远远超过了发生贷款的金额，原告曾向中达公司承诺中达公司不需要承担担保责任。4、按照相关法律的规定，本案中既有债务人提供的物的担保，又有中达公司的保证担保。在合同约定不明确的情况下，原告应当先行实现对物的抵押担保权，而不应直接向中达公司主张担保责任。而且在既有物的担保又有人的担保的情况下，人的担保应当是除了物的担保范围以外，才承担相应的担保责任。5、本案中原告在相应贷款到期后怠于行使抵押权，致使抵押物基本上全部不见踪影，从本案当中的查封保全到的抵押物可以看出，目前仅仅查封到了极少部分的设备，大概价值几十万元，也有可能在今后的司法拍卖处置的过程当中只有价值几万元。中达公司于2019年12月、2020年1月发现远大公司的设备在不断处理减少，曾向原告提出要求立即采取相关的法律措施尽快查封抵押设备，但原告迟迟没有采取相应的法律行动，怠于行使抵押权以及其相应的债权。被告认为，原告对抵押物负有监管的责任和义务，原告的行为应视为原告放弃了抵押权利，根据相关法律规定，中达公司应在原告放弃抵押权的范围内免除担保责任。本院经审理认定如下事实：2018年12月6日，苏州银行张家港支行（贷款人）与远大公司（借款人）签订编号为苏银贷字[320582001-2018]第[566139]号的《贷款合同》，约定：贷款金额1095万元，贷款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，贷款年利率为6.525%，在合同有效期内贷款利率不变；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；实际贷款金额、借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准，期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；按季结息，结息日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息（正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款人有权对借款人到期(含提前到期)应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息；借款人到期一次性归还本金；借款人承诺按照本合同、提款申请、支付申请、借款借据规定的时间、金额、币种和利率偿还本合同项下的贷款本息；未按约履行与贷款人或苏州银行股份有限公司及其各分支机构或其他第三方的债务属于借款人违约行为；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。2018年12月7日，苏州银行张家港支行向远大公司发放了贷款1095万元，双方盖章确认的借款借据上载明：借款人远大公司，借款日期为2018年12月7日，到期日期为2019年12月5日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为年利率6.525%。2019年8月6日，苏州银行张家港支行（抵押权人、债权人）与远大公司（抵押人）签订编号为苏银贷字[320582001-2019]第[566031]号的《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2022年8月5日止(即债权确定期间)，在折合人民币4004.553008万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权；一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额抵押担保的范围；主合同项下债务履行期限届满日不受上述债权确定期间届满日的限制；本合同担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，债务人应向抵押权人支付的其他款项(包括但不限于抵押权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费，评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等)；抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列之财产设定抵押。该合同的附件一为《转入最高额抵押担保的债权清单》，清单中包括编号为苏银贷字[320582001-2018]第[566139]号的《贷款合同》。附件二为《抵押财产清单》，抵押财产为279台设备。同日，双方办理了动产抵押登记手续，苏州银行张家港支行取得了编号为32052019013824的动产抵押登记书，该登记书载明抵押人为远大公司，抵押权人为苏州银行张家港支行，后附设备清单，包括粗纱机8台、并条机12台、倍捻机21台、制条机18台、络筒机25台、细纱机35台、并纱机4台、电脑编织机115台、毛梳理机2台、毛针梳机10台、毛精梳机5台、压缩机5台、喂毛斗1台、低压柜7台、柴油发电机2台、条干均衡度机1台、梳棉机8台，以上设备均在远大公司车间内，状况为正常使用、完好。2019年8月6日，苏州银行张家港支行（债权人）与中达公司（保证人）签订编号为苏银高保字[320582001-2019]第[566031]号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2022年8月5日止(即债权确定期间)，在折合人民币1500万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围；本合同担保的范围担保的包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，债务人应向抵押权人支付的其他款项(包括但不限于抵押权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费，评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等)；利息、罚息。复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费，过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任；无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，债权人可在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度，可放弃其享有的任何其他担保权利，保证人将不提出任何异议。该合同的附件一为《转入最高额抵押担保的债权清单》，清单中包括编号为苏银贷字[320582001-2018]第[566139]号的《贷款合同》。2019年8月6日，苏州银行张家港支行（债权人）与吴惠东、钱琼娟（均为保证人）签订编号为苏银高保字[320582001-2019]第[566032]号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为从2019年8月6日起至2022年8月5日止(即债权确定期间)，在折合人民币2200万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。该合同的附件一为《转入最高额抵押担保的债权清单》，清单中包括编号为苏银贷字[320582001-2018]第[566139]号的《贷款合同》。其余内容与苏银高保字[320582001-2019]第[566031]号的《最高额保证合同》一致。中达公司向苏州银行张家港支行提供了董事（股东）会决议，决议的主要内容为同意企业为远大公司向苏州银行张家港支行申请1500万元提供连带责任保证担保。远大公司向苏州银行张家港支行提供了董事（股东）会决议，决议的主要内容为同意以企业设备为远大公司向苏州银行张家港支行进行融资申请4004.553008万元提供抵押担保。2019年9月11日，苏州银行张家港支行（贷款人）与远大公司（借款人）签订编号为苏银贷字[320582001-2019]第[566129]号的《贷款合同》，约定：贷款金额1105万元，贷款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止；贷款年利率为6.5%，在合同有效期内贷款利率不变。其余内容与编号为苏银贷字[320582001-2018]第[566139]号的《贷款合同》一致。2019年9月11日，苏州银行张家港支行向远大公司发放了贷款1105万元，双方盖章确认的借款借据上载明：借款人远大公司，借款日期为2019年9月11日，到期日期为2020年9月10日，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率为年利率6.5%。苏银贷字[320582001-2018]第[566139]号的《贷款合同》项下的借款到期后，远大公司未能按约还本付息，截至2019年12月22日，结欠苏州银行张家港支行借款本金1095万元、利息148851.56元、罚息53453.35元。苏州银行张家港支行向本院提起诉讼，宣布苏银贷字[320582001-2019]第[566129]号的《贷款合同》项下的借款提前到期，截至2019年12月22日，该合同项下远大公司结欠苏州银行张家港支行借款本金1105万元、利息181567.25元。本院于2020年1月9日向远大公司、吴惠东、钱琼娟、中达公司送达了起诉状副本等应诉材料。为追讨借款，苏州银行张家港支行与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费391638元。上述事实，有《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、董事（股东）会决议、借款借据、利息计算清单、《委托代理合同》以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人之间真实意思的表示，形式与内容不违反法律规定，均合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。原告苏州银行张家港支行依约向被告远大公司发放了贷款，被告远大公司应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期还款构成违约，应当承担逾期还款责任。原告要求被告远大公司归还结欠的借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告苏州银行张家港支行要求被告远大公司承担律师费391638元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告远大公司以其自有设备为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就实现抵押权时设备的变价款优先受偿，优先受偿债权数额以他项权证记载为限。被告吴惠东、钱琼娟、中达公司为被告远大公司的本案债务提供连带责任保证担保，故应在各自的最高额范围内对被告远大公司的本案债务承担连带清偿责任。《最高额保证合同》中明确约定“无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，债权人可在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度，可放弃其享有的任何其他担保权利，保证人将不提出任何异议。”，该约定内容具体明确，并无歧义，也没有排除格式条款相对方主要权利或加重其责任的情形，应属合法有效。因此，本院对中达公司的抗辩不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条的规定，判决如下：一、被告张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金2200万元及利息、复利、罚息、复息（截至2019年12月22日为383872.16元，2019年12月23日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）二、被告张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失391638元。三、原告苏州银行股份有限公司张家港支行就本案债权对被告张家港市远大纺织有限公司提供抵押的设备（《动产抵押登记书》编号32052019013824）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。四、被告张家港市中达针织服饰制造有限公司对被告张家港市远大纺织有限公司的上述债务在最高额1500万元的范围内承担连带清偿责任五、被告吴惠东、钱琼娟应对被告张家港市远大纺织有限公司的上述债务在最高额2200万元的范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155678元、保全费5000元，合计160678元，由被告张家港市远大纺织有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、吴惠东、钱琼娟负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陈静超二〇二〇年七月一日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条第一款第（四）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。