大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初23号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连鞍钢国贸货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区民政街351号。法定代表人：商伟力，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：滕立夫，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被告：上海长阳物流有限公司。住所地：上海自由贸易试验区业盛路188号A-1028室。法定代表人：吴东旭，总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连分公司）与被告大连鞍钢国贸货运代理有限公司（以下简称鞍钢货代公司）、被告上海长阳物流有限公司（以下简称长阳物流公司）、被告深圳长阳实业有限公司（以下简称长阳实业公司）海上货物运输合同纠纷一案，平安大连分公司于2019年12月2日提起诉讼，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。长阳实业公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送广州海事法院审理。本院于2020年2月21日作出（2020）辽72民初23号民事裁定书，裁定驳回长阳实业公司对本案管辖权提出的异议。长阳实业公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽民辖终30号民事裁定书，裁定驳回长阳实业公司的上诉，维持原裁定。本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理。平安大连分公司委托诉讼代理人赵通，鞍钢货代公司委托诉讼代理人滕立夫，长阳物流公司和长阳实业公司共同委托诉讼代理人焦春闪到庭参加诉讼。庭审过程中，平安大连分公司撤回对长阳实业公司的起诉，本院作出（2020）辽72民初23号之一民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。平安大连分公司向本院提出诉讼请求：判令鞍钢货代公司赔付平安大连分公司保险赔偿款118691.29元，长阳物流公司承担连带给付义务。事实与理由：平安大连分公司的被保险人鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司（以下简称蒂森克虏伯公司）与鞍钢货代公司签订有常年运输服务协议即《2018年钢卷物流采购服务协议》（以下简称物流协议），约定蒂森克虏伯公司委托鞍钢货代公司将汽车钢材由大连港运输到南方各地。2018年11月底，蒂森克虏伯公司委托鞍钢货代公司将一票多个钢卷从大连经水路运输至广州南沙港。鞍钢货代公司又委托长阳物流公司将货物配载在长阳实业公司所属的“长阳开拓”轮上。2018年12月4日，在广州南沙港卸货时发现货损，蒂森克虏伯公司向平安大连分公司报案。平安大连分公司进行了查勘，并委托公估人进行定损，确认货物在运输途中发生碰撞造成货损，属于承运人责任；保险赔付货损的金额为118691.29元。平安大连分公司向蒂森克虏伯公司进行了赔付，取得了代位求偿权。对于该保险赔偿，平安大连分公司有权向契约承运人鞍钢货代公司和实际承运人长阳物流公司进行追偿。鞍钢货代公司辩称，不同意平安大连分公司的诉讼请求。鞍钢货代公司是蒂森克虏伯公司的代理人，不是承运人，不应承担货损赔偿责任。平安大连分公司在保险合同中已承诺放弃对蒂森克虏伯公司代理人的求偿权，故其无权向鞍钢货代公司索赔。长阳物流公司辩称，不同意平安大连分公司的诉讼请求。1.平安大连分公司的诉请已过一年诉讼时效。2.平安大连分公司和蒂森克虏伯公司均不是运单记载的托运人，平安大连分公司无权在运单证明的运输合同下向承运人索赔；3.《国内水路运输货物规则》第六十八条规定收货人提取货物时应当验收货物并签收，发现货物损坏的，交接双方应编制货运记录，本案中，货运记录上没有货物受损的记录，故长阳物流公司不认可发生了货损。4.蒂森克虏伯公司和鞍钢货代公司签订的是“船上交货”运输合同，没有证据显示鞍钢货代公司确认有货损，平安大连分公司不能证明涉案货物发生了货损。5.公估报告系平安大连分公司单方制作，不是多方委托，而且公估报告没有载明公估公司及公估师的资质。6.涉案船舶是由长阳物流公司期租给案外人中集多式联运发展有限公司，期租合同中约定由于船方原因或船员未谨慎处理造成货损由船方赔偿，故长阳物流公司不应承担货损赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括物流协议、运单、港口作业合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《保险协议》、保险赔偿水单、权益转让书，平安大连分公司提供，拟证明平安大连分公司向蒂森克虏伯公司支付了保险赔偿款118691.29元，取得了代位求偿权。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.泛华保险公估股份有限公司辽宁分公司（以下简称泛华公估公司）出具的《保险公估代查勘报告》及附件（其中包含广州南沙钢铁物流有限公司填写的《卷板入库情况记录卡》和两张船舱内的照片），平安大连分公司提供，拟证明涉案货物在海上货物运输过程中发生货损，货损金额为121691.29元。《保险公估代查勘报告》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。附件中包含的《卷板入库情况记录卡》和两张船舱内的照片与《保险公估代查勘报告》可以形成证据链，本院予以采信。3.期租合同，长阳物流公司提供，拟证明涉案船舶是由长阳物流公司期租给案外人中集多式联运发展有限公司，根据期租合同的约定由于船方原因或船员未谨慎处理造成货损应由船方赔偿。本判决认定长阳物流公司与蒂森克虏伯公司之间没有法律关系，故该合同与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，平安大连分公司与蒂森克虏伯公司订立海运货物预约保险，保险期限从2018年2月1日零时起至2019年1月31日24时止，保险范围为在全球运输发生财产损失或损坏的所有风险，包括在正常运输过程中的转运和临时储存，包括在展览期间货物的损失或损坏；免赔额为3000元。2017年12月31日，蒂森克虏伯公司（甲方）与鞍钢货代公司（乙方）就钢卷物流服务事项协商一致，订立《2018年钢卷物流采购服务协议》，鞍钢货代公司为蒂森克虏伯公司提供以下服务：1.金桥站至TAGAL铁路取送车皮包干服务；2.成品钢卷集装箱出口租船订舱及相关业务；3.成品钢卷散货出口租船订舱及相关业务；4.原料钢卷进口通关及运输服务；5.大连至上海门到门运输服务；6.大连至广州船上交货运输服务；7.成品钢卷国内汽运门到门运输服务；8.鞍钢A3产线成品运费(鞍钢物流园)；9.TAGAL到鞍钢钢加(大连)短途运输。合同第二条“定价及付款方式”中2.6约定大连至广州舱底运输费用包含大连港杂费、绑扎加固费、代理费、TAGAL至港口汽运费、新增港建费和大连至九江/南沙水运费，大连至九江/南沙水运费的单价、税率、半年计划量和金额参见2.10。合同第三条“甲乙双方权利和义务”中3.1.1约定:“甲方有权要求乙方安全、及时地把货物送到指定地点，并可随时要求乙方提供运输信息。甲方有权对乙方的工作进行监督、指导，甲方可以对乙方的表现进行考核。”3.1.3约定：“甲方委托乙方代为办理订舱、报关、装箱、转运、代垫代付海运运费等相关运输事宜。”3.2.2约定：“乙方应负责货物自甲方指定仓库出库到客户签收全过程的货物安全；在运输过程中货物毁损、丢失的，甲方有权追究乙方相关责任。”4.2约定：“乙方对甲方货物的安全应该负全部责任。”2018年11月，蒂森克虏伯公司委托鞍钢货代公司将一票钢卷从大连经水路运输至广州南沙港。2018年11月25日，货物被装载在“长阳开拓”轮上，签发的运单上载明货物为镀锌卷，共计455件，起运港为大连，到达港为广州，托运人为“大连鞍钢国贸货运代理有限公司（蒂森）”，鞍钢货代公司在托运人处加盖公章，承运人签章处加盖“上海长阳物流有限公司长阳开拓”章。2018年12月3日，涉案货物卸下船由广州南沙钢铁物流有限公司运输至仓库。广州南沙钢铁物流有限公司填写了九张《卷板入库情况记录卡》，载明船名为“长阳开拓”，货主为“蒂森”，“异常记录”中记载货物表面严重破损等情况。同日，蒂森克虏伯公司发邮件给鞍钢货代公司，告知涉案货物有货损，要求鞍钢货代公司向平安大连分公司报案，邮件附有两张照片，一张照片显示船舱内有很多石子，散布在钢卷底下及周围；一张照片显示船舱内有水渍。2018年12月4日，鞍钢货代公司向平安大连分公司报案。同日，平安大连分公司委托泛华公估公司进行查勘。公估人员于2018年12月15日至2018年12月22日对受损货物进行了拆卷查验。泛华公估公司出具了《保险公估代查勘报告》，“事故原因分析”载明：“通过出险情况了解并结合保险人提供的照片情况显示，本次承运船舶底部有石子出现，通过现场查勘该情况属实，通过上述情况分析钢卷损失系由于受到重力原因导致钢卷因与船舱内石子发生挤压后造成包装破损，并有部分石子穿过包装后直接接触到钢卷，最终造成钢卷凹瘪现象产生。另外有部分钢卷出现水湿氧化情况，经检测为淡水水湿。通过多日与收货方进行拆卷，共统计有71卷出现不同程度损失情况。”“损失核定意见”载明钢板出现凹瘪情况后，通过修补无法满足使用需求，需要将受损钢板切割处理，根据厂方申报的切割数量和市场切割费用，计算切割费为83297.25元，残损钢板扣除残值的价值为38412.04元，合计损失121691.29元。平安大连分公司向蒂森克虏伯公司支付了保险赔偿金118691.29元，蒂森克虏伯公司向平安大连分公司出具了权益转让书。本院认为，平安大连分公司主张涉案货物在海上货物运输过程中发生货损，本案为海上货物运输合同纠纷。蒂森克虏伯公司与平安大连分公司订立了保险合同，平安大连分公司依照保险合同向蒂森克虏伯公司支付了保险赔偿金，依法在保险赔偿的范围内取得了代位求偿权。本案的争议焦点为：（一）本案是否超过诉讼时效；（二）蒂森克虏伯公司与鞍钢货代公司、长阳物流公司之间的法律关系；（三）涉案货物在海上货物运输过程中是否发生货损及货损金额。一、本案是否超过诉讼时效2018年12月3日，涉案货物卸下船。同日，蒂森克虏伯公司发现货损。2019年12月2日，平安大连分公司代位蒂森克虏伯公司提起本案诉讼，未超过一年，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定，平安大连分公司提起的诉讼未超过诉讼时效。二、蒂森克虏伯公司与鞍钢货代公司、长阳物流公司之间的法律关系按照蒂森克虏伯公司与鞍钢货代公司订立的《2018年钢卷物流采购服务协议》，鞍钢货代公司为蒂森克虏伯公司提供多项服务，包括大连至广州船上交货运输服务（DESservicefromDaliantoGuangzhou）。涉案货物即为从大连运输至广州，按照双方签订的合同内容，鞍钢货代公司在大连接收货物后，在广州的港口将货物从船上卸下交付给收货人后完成合同义务。蒂森克虏伯公司向鞍钢货代公司支付大连至广州南沙的水运费等运输费用。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，蒂森克虏伯公司与鞍钢货代公司之间形成的是货物运输合同关系。按照物流协议第3.1.1条、第3.2.2条和第4.2条的约定，鞍钢货代公司应安全、及时地把货物送到指定地点，在运输过程中货物毁损、丢失的，鞍钢货代公司应承担相关责任。同时根据合同法第三百一十一条的规定，鞍钢货代公司应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，除非其能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。鞍钢货代公司主张，按照物流协议第3.1.3条“甲方委托乙方代为办理订舱、报关、装箱、转运、代垫代付海运运费等相关运输事宜”的约定，鞍钢货代公司与蒂森克虏伯公司之间形成的是货运代理法律关系。鞍钢货代公司为蒂森克虏伯公司提供多项服务，包括成品钢卷出口租船订舱及相关业务，在该业务下存在代为办理订舱、报关、装箱、转运、代垫代付海运运费等相关运输事宜。本案即为将钢卷从大连运输至广州的运输事宜，不存在物流协议第3.1.3约定的服务，故鞍钢货代公司不能依据第3.1.3条的约定主张涉案运输中其与蒂森克虏伯公司是货运代理法律关系，也不能以“平安大连分公司在保险合同中已承诺放弃对蒂森克虏伯公司代理人的求偿权”进行抗辩。涉案运输中，鞍钢货代公司与蒂森克虏伯公司不是货运代理法律关系，故鞍钢货代公司不是作为蒂森克虏伯公司的代理人与船方联系运输。运单上记载托运人为“大连鞍钢国贸货运代理有限公司（蒂森）”，此处鞍钢货代公司是以自己的名义订立海上货物运输合同，即使括号中注明“蒂森”，蒂森克虏伯公司亦不是运单证明的合同的当事人，蒂森克虏伯公司、平安大连分公司无权依据运单向长阳物流公司主张权利。蒂森克虏伯公司与长阳物流公司之间没有运输合同关系，其要求长阳物流公司向其承担货损赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。三、涉案货物在海上货物运输过程中是否发生货损及货损金额2018年12月3日，货物卸下船时蒂森克虏伯公司即发现货损，拍摄了两张照片，一张照片显示船舱内有很多石子，散布在钢卷底下及周围；一张照片显示船舱内有水渍。蒂森克虏伯公司及时通知了鞍钢货代公司，鞍钢货代公司通知了平安大连分公司。货物卸船后负责运输、仓储的广州南沙钢铁物流有限公司填写的《卷板入库情况记录卡》载明涉案货物有表面严重破损等情况。平安大连分公司委托的泛华公估公司对钢卷进行了查勘，出具的《保险公估代查勘报告》认为钢卷损失是承运船舶底部的石子和淡水水湿造成。《保险公估代查勘报告》的事故原因分析与蒂森克虏伯公司发给鞍钢货代公司的照片显示的内容吻合，以上证据可以形成证据链，证明涉案货物在海上货物运输过程中发生了货损。鞍钢货代公司未证明货损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故应对货损承担赔偿责任。泛华公估公司出具了“损失核定意见”，计算了受损钢板的切割费和残存价值，合计损失121691.29元。鞍钢货代公司不能证明泛华公估公司的计算方法不科学、不合理，故涉案货物的货损金额认定为121691.29元。平安大连分公司向蒂森克虏伯公司支付了保险赔偿金118691.29元，在118691.29元范围内取得了代位求偿权，鞍钢货代公司应向平安大连分公司支付货物损失118691.29元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定，判决如下：一、大连鞍钢国贸货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿货物损失118691.29元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果鞍钢货代公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（平安大连分公司已预交），由鞍钢货代公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇二〇年六月二十八日法官助理郝志鹏书记员郭慧