安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初302号 原告：管全金，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区东岗一村21-23栋5、6、7号。 经营者：钱文芝，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陶经星，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告管全金与被告马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部（以下简称宏利达经营部）、陶经星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告管全金及其委托诉讼代理人林彬、魏敏,被告宏利达经营部的委托诉讼代理人杨大华，被告陶经星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管全金向本院提出诉讼请求：1.判令宏利达经营部和陶经星赔偿医疗费107591.79元、护理费510元、住院伙食费515元，合计108616.79元；2.本案诉讼费用由宏利达经营部和陶经星负担。事实和理由：陶经星于2019年10月15日驾驶无号牌“华牛牌”正三轮轻便摩托车沿老314省道由西向东行驶至松库自然村路段，撞到行人管全金，管某，致管全金受伤，车辆受损。经交警部门认定，陶经星负事故全部责任。管全金受伤后被送往医院救治。陶经星是宏利达经营部的工作人员，事故发生时，陶经星正为宏利达经营部送货。陶经星在工作期间执行工作任务致管全金损伤，用人单位应当承担侵权赔偿责任。 宏利达经营部辩称，陶经星不是宏利达经营部的工作人员，且不受宏利达经营部管理和约束，具有独立和自主的权利，陶经星用自己的三轮车为宏利达经营部运货，双方是承揽合同关系，不是雇佣关系，应由其个人承担交通事故责任；管全金在治疗过程中，对糖尿病进行检查和治疗，糖尿病与此次事故无关，发生的费用应由其自行承担；除住院治疗费外，管全金还自行购药，且没有医院的医嘱，所购药品无法证明与交通事故有关，该费用也应由管全金自行承担。 陶经星辩称，其曾于2014年在宏利达经营部工作一年，自2016年起其又在宏利达经营部工作，一直到2019年10月18日，工资是当月发上月的，年底一次性结清，交通事故发生后，其还有两个月工资没有发放。涉案三轮车是宏利达经营部的，事故发生后宏利达经营部却说不是他们的，三轮车现放在丹阳镇。交警说其路没有走错，是三轮车上装载的货超长，所以让其承担事故全部责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 管全金提交的证据：1.交通事故认定书、证人证言、出警情况说明、询问笔录各1份，证明管全金被撞伤事实及陶经星承担事故全部责任，陶经星系履行职务期间发生的交通事故；2.住院治疗记录、医药费票据、病人费用清单各1份，证明管全金支付医疗费的具体数额；3.外购药的处方单1份，证明管全金的外购用药具有医嘱。 宏利达经营部提交的证据：汪昌林情况说明1份，证明管全金举证的证人证言不真实。 陶经星提交的证据：1.通话清单1份，证明案涉三轮车是老板王福传的，宏利达经营部的法定代表人是钱文芝。2.误工证明和证人证明各1份，证明陶经星曾于2018年为宏利达经营部送货时发生交通事故，为了起诉对方，宏利达经营部出具证明，证明陶经星是其工作人员，其治疗结束后继续在该经营部上班。3.工作服照片1份，证明陶经星是宏利达经营部工作人员，其经营的不锈钢品牌是广东恒豊不锈钢。 当事人的质证意见:一、管全金提交的证据。宏利达经营部和陶经星的质证意见，证据1，对证人证言真实性有异议，认为是不真实的，违反了证据规则。对接处警情况说明真实性无异议，上面载明陶经星自认在广东恒豊不锈钢工作，管全金起诉宏利达经营部是起诉主体错误。询问笔录真实性无异议，但不能证明陶经星是宏利达经营部的职工，且陶经星在笔录中自认是恒豊不锈钢公司的。证据2住院医药费票据、病人费用清单，对真实性无异议，部分医疗费是治疗糖尿病的，与交通事故无关。部分收据，交款单位是客户，不能证明是管全金的。对外购用药发票，不能证明是医院医嘱安排的。证据3外购药的处方单，对真实性有异议，未加盖医院公章，也未写明需要购买多少药物，不能证明管全金自购用药是医院医嘱，管全金住院是解放军总医院，没必要自行购药。二、宏利达经营部提交的证据汪昌林情况说明，陶经星认为是不真实的。管全金认为，对真实性有异议，与管全金提供的证人证言是相互矛盾的，管全金提供的证人证言是在公安派出所见证下出具的，且时间在前，并保存了证人的相关笔录，应以派出所出具的证人证言为准。三、陶经星提交的证据，宏利达经营部的质证意见，证据1通话清单，对真实性无异议，认为与本案无联性。证据2，对证人证明的真实性有异议，法律规定要一人一证，证人应当出庭质证，且证明上写明陶经星在王福传那里打工。对交通事故证明真实性无异议，上面写2018年8月21日陶经星发生交通事故一直未上班，本案发生在2019年10月15日，证明交通事故发生时，陶经星不在宏利达经营部上班。证据3工作服，上面的名称不是宏利达经营部。管全金的质证意见，对三性均无异议，六个证人举证的形式是符合民事诉讼法的。对陶经星的工作证明，2018年8月21日发生交通事故未上班，下面落款是2019年4月19日，不能证明陶经星此次交通事故发生之前未上班，且落款是钱文芝的配偶王福传。证据3，工作服，认为与本案具有关联性，陶经星所在工作单位是宏利达经营部，单位经营的不锈钢品牌是佛山市恒豊不锈钢，两者并不冲突，承揽关系没必要发放工作服，只有工作人员或者雇佣关系才需发工作服，所以陶经星是宏利达经营部工作人员。 本院认证意见：宏利达经营部提交的情况说明，不能证明汪昌林之前的证言不真实，不予认定。对陶经星提交的证据1通话清单，不能证明涉案三轮车是王福传的，不予认定。对管全金、陶经星提交的上述其他证据，具有真实性、合法性，与本案的关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，陶经星驾驶无号牌“华牛牌”正三轮轻便摩托车沿老314省道由西向东行驶至马鞍山市博望区丹阳镇松库自然村路段，撞到前方行人管全金，管某，致管全金、管某受伤，车辆受损。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，陶经星负本起事故全部责任，管全金、管某无责任。管全金受伤后，分别在马鞍山市博望区丹阳中心卫生院、当涂县人民医院检查治疗。于2019年10月18日在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗13天，经诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.T11压缩性骨折；3.颅脑损伤；4.右足第二、三跖骨骨折；5.右足第五跖骨基底部骨折；6.双膝、双肘部软组损伤；7.2型糖尿病。于2019年10月31日转入中国人民解放军81医院住院治疗9天，于2019年11月9日出院。共计住院治疗22天，支付医疗费107591.79元。 另查明：2019年11月5日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队民警李建成、汪小徐因案涉交通事故依法向宏利达经营部的经营者钱文芝依法询问，钱文芝在询问笔录中陈述：“10月15日早上7点多钟，陶经星开着电动三轮车来我商铺，装了一车钢管。他一个人就出发送货去了，大约到了早上9点多钟，陶经星打电话给我老公，说发生了事故没钱交医疗费，喊我老公去送点钱，我老公就去交警队，帮忙交了钱。然后，我老公又去南京儿童医院垫了点。”结合上述陈述认定，陶经星于2019年10月15日驾驶车辆为宏利达经营部送货去博望镇途中发生交通事故，事故发生时，陶经星受雇于宏利达经营部。宏利达经营部是个体工商户，经营者为钱文芝，王福传为钱文芝丈夫。 又查明：管全金住院治疗期间，宏利达经营部负责人钱文芝的丈夫王福传于2019年10月15日垫付医疗费6800元，于2019年10月23日垫付医疗费1万元，合计垫付16800元。陶经星为管全金垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，陶经星负事故的全部责任，管全金无责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定管全金的损失由侵害人承担全部民事赔偿责任。陶经星受雇于宏利达经营部，其驾驶三轮车送货途中发生交通事故致管全金受伤，是履行职务行为，管全金的损失应由雇主宏利达经营部承担赔偿责任。陶经星负交通事故的全部责任，是履行职务重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。关于宏利达经营部辩称其和陶经星是承揽关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。其辩称管全金的糖尿病治疗费用由其自行承担的意见，管全金受伤后，医疗机构视伤者的伤情对症用药，作为伤者无法控制，为避免实施手术风险，须对基础病先行治疗，本院对该意见亦不予采信。其辩称管全金外购用药由其自行承担的意见，经查，管全金的外购用药具有医生医嘱，且与交通事故受伤治疗具有关联性，本院对该意见亦不予采信。其辩称陶经星是为广东恒豊公司送货，经营者是王福传的意见，经查，宏利达经营部经营的不锈钢品牌为广东佛山恒豊，钱文芝是该经营部的负责人，王福传与钱文芝系夫妻关系，二人共同经营该经营部，本院对该意见亦不予采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定管全金的损失如下：1.医疗费107591.79元，其提供医疗费发票107691.79元，有证据证明,予以确定；2.住院伙食补助费515元,符合法律规定,予以确定；3.护理费510，符合法律规定,予以确定；以上合计108616.79元，扣除宏利达经营部垫付的16800元和陶经星垫付的5000元，其余损失86816.79元，陶经星承担本次事故的全部责任，应由宏利达经营部赔偿86816.79元，陶经星对管全金的上述损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿管全金损失86816.8元； 二、陶经星对管全金的上述损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由管全金负担251元，马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部、陶经星负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐智玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。