湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初83号 原告:晏正球，女，汉族，1957年10月5日出生，户籍所在地:湖南省株洲市。 原告：易群，女，汉族，1988年12月13日出生，户籍所在地:湖南省株洲市。 共同委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限特别授权。 共同委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：张占民，男，汉族，1967年9月10出生，户籍所在地:湖南省醴陵市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司。住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城****。 负责人:丁胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易子健，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省醴陵市。系该公司法务，代理权限为特别授权。 原告晏正球、易群与被告张占民、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告晏正球、易群及其委托诉讼代理人朱亦辉、杨娜，被告张占民及保险公司的委托诉讼代理人易子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏正球、易群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、安葬费用、被抚养人生活费、住院期间伙食费、营养费、误工费护理费、交通费及财产损失等各项损失共计579393.85元;2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日6时11分许，被告张占民驾驶号牌为湘Ｂ×××××号的小型普通客车沿株洲市渌口区张线由西往东行驶至路段时，与相对行驶方向易位来驾驶的二轮电动车相撞，造成易位来伤后经医院抢救治疗无效导致死亡的交通事故。易位来在该次交通事故伤后被急送株洲市渌口区中医院，因伤情严重，于2019年10月11日8时20分从渌口区中医院转至株洲市中心医院抢救治疗12天无效后，易位来于2019年10月22日6时去世。扣除被告方已垫付的费用，此次交通事故造成原告各项损失金额为579393.85元。2019年11月28日，株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定:被告张占民在此次交通事故中承担主要责任。经查，被告张占民为车辆湘Ｂ×××××号登记的所有权人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告张占民的侵权行为导致易位来死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行賠付。易位来在事故发生时一直在城镇上班，主要生活来源于城镇，其损失应按城镇标准计算。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权诉至法院。 被告张占民辩称，我已垫付了13万元,其他同意保险公司的答辩意见。 被告保险公司辩称，本案系侵权责任纠纷，保险公司并非直接侵权人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任。1、保险公司已赔付死者易位来六万元；若法院对被告张占民垫付的费用要求我司在本案中一并支付处理，而被告张占民又不同意扣除25％非医保，则我可需申请非医保鉴定；2、经株洲市公安局渌口分局交通警察大队认定，易位来驾驶的无牌车辆经株洲市众一司法定所鉴定，车辆属性属于机动车，对于未依法取得驾驶证驾驶无牌机动车发生的事故，理应承担相应的后果，故易位来应承担本次事故40％的赔偿责任；3、晏正球在本案中不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被抚养人”范畴，应驳回晏正球要求赔被抚养人生活费的诉讼请求；4、本案交警大队认定张占民负事故主要责任，且造成了受害人易位来死亡，故张占民涉嫌交通肇事罪，根据刑事犯罪理论，因涉及刑事犯罪，则不应赔付精神损害抚慰金；5、原告各项诉求费用过高，缺乏事实依据，如诉求的死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费等，均存举证不足或与实际情况不符等情况。在易位来住院抢救期间，一直是处于昏迷状态，在重症监护室抢救治疗的情况下，不存在额外的护理费、营养费、住院伙食补助费等，相关费用都已包含在医院的医疗费当中；根据保险公司工作人员核实和株洲县渌口镇关王村民委员会开具的证明，事故发生前，死者易位来一直居住在户籍所在地，平时在家务农，事故发生时家里还在新建自住房。易位来死亡时已满66周岁，已超退休年龄，原告方提供的劳务协议也是漏洞百出，除了无合同签署时间，也无工资发放的银行流水记录、工作证明等证据，实地核实劳务协议中的甲方单位住址:云龙示范区云龙大道88号，并无此单位，此地址属云龙示范区行政服务中心，此服务中心多位大厅保安也都反馈无此单位在此办公，也无门卫易位来此人，故此证明的真实性和有效性存异议。就算原告提供了2017年5月到2019年5月的工资银行流水，实际工作地是否属于城镇区域都是未知数:死者易位来的户籍性质为农业家庭户口，且无事故前一年以上城镇居住和误工证明的情况下，理应按农村标准认定各项损失，望法院从严把握，不宜按照城镇居民标准赔偿，以体现公平性。6、保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的原、被告主体身份资料、道路交通事故认定书、事故车辆保单、住院病历、居民死亡医学证明、司法鉴定书等资料，二被告均无异议，且足以证实死者易位来因本次交通事故抢救治疗无效导致死亡的事实，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法应予认定。被告保险公司对于原告方提供的村委会证明、劳务合同及银行流水的真实性、关联性提出异议，被告保险认为上述证据与其公司工作人员核实的情况不一致，株洲新奥云龙燃气有限公司的注册地点并无此单位，且易位来远超退休年龄，本身不具备劳动能力。本院经审查认为，原告提供的劳动合同、审批表、村委会证明、单位证明及银行流水可以相互印证，足以证明易位来在2017年5月至2019年6月10日期间在株洲新奥云龙燃气有限公司务工的事实。对于被告保险公司主张其核实过易位来工作单位的注册地点并无此单位的问题，因原告方提供的劳务协议中显示的住所为甲方株洲新奥云龙燃气有限公司的住所而非易位来的具体工作地址，且该地址与该公司的企业信用信息公示的住所一致，故对被告保险公司提出的上述质证意见，本院不予采信。对于原告提供的护理品收据、药房开具的发票及付款凭据，因上述护理品和药品为易位来住重症监护期间的所需用品和药物，且原告提供了上述票据的原件，对其真实性、关联性，本院予以认可。对于被告张占民提供的住院费总发票、三张收据和安葬协议，以及被告保险公司提供的支付回单、投保声明书和保单，原告方无异议，与本案有直接关联，真实、合法，本院均予以认定；对于被告保险公司提供的村委会证明，因该证明中明确“易位来有时在外务工”，即村委会出具的证明并不否认易位来生前外出务工的事实，与原告方提供的村委会证明并不矛盾，故本院对该证据的真实性予以认可，但对于保险公司主张的证明目的不予采信。 经审理查明，2019年10月11日6时11分许，被告张占民驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿株洲市渌口区渌口镇张线由城区方向往张公岭方向行驶，当车驶至路段时，与相对行驶方向易位来驾驶的二轮电动车正面相撞，导致易位来受伤经医院治疗无效于2019年10月22日死亡及两车损坏的重大道路交通事故。2019年11月28日，株洲市公安局渌口分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，张占民驾驶车辆超过规定的最高行驶速度且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，应承担主要责任；死者易位来未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆且遇情况未按操作规范采取有效的避让措施，应承担次要责任。 另查明，被告张占民为湘Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有权人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司处投保了交强险和100万元的商业责任险（不计免赔），且事故发生于保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付6万元赔偿款，被告张占民已垫付13万元赔偿款。 本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定；2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。本院分别评述如下： 一、原告方的损失数额： 根据原告的请求，按照湖南省统计局2019年公布的相关统计数据，认定损失如下： 1、医疗费：凭票据认定，住院费163319.74元，门诊费1038.9元，药品费4170元，共计168528.64元； 2、死亡赔偿金：受害人易位来于1953年11月4日出生，虽为农村户口，但是原告方提供了死者受害人生前在株洲新奥云龙燃气有限公司担任门卫的劳务合同及工资发放的银行流水，结合村委会和工作单位出具的证明，可以证明受害人易位来于2017年5月至2019年6月期间的主要收入来源于在城镇，故原告方主张的死亡赔偿金应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算：39842元/年×15年=597630元； 3、丧葬费：依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，但原告主张按73300元／年÷12×6个月＝36650元的标准计算，视为原告方对部分权利的放弃，本院予以认可； 4、误工费：因原告方未能提供死者易位来发生交通事故时的误工损失证明，故对于原告方的该项诉请，本院不予支持； 5、住院伙食补助费：死者易位来因交通事故受伤住院12天，按照60元/天的标准，住院伙食补助费应为：12天×60元/天=720元； 6、护理费：根据易位来的伤情以及株洲市的实际情况计算，因受害人的家属在此期间亦进行了看护，虽然表面上没有看护费用的支出，但受害人家属的看护活动仍然具有金钱价值。故被告保险公司以受害人住院期间在急诊ICU有专人护理为由，主张不宜另行计算护理费项目损失的意见，本院不予支持，原告方主张的护理费应按照120元/天的标准计算：12天×120元/天=1440元； 7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中原告方虽未提交交通费票据，但是交通费属于必要且合理的支出，考虑原告方因易位来在本次事故发生后从渌口区中医院转入株洲市中心医院以及伤后住重症监护室12天的情况，本院酌情认定为2000元； 8、营养费：根据住院的天数和病人的情况，酌情认定为480元； 9、车辆损失费：因原告方未能提供任何证据予以证实车辆的损失程度和维修金额，本院无法认定； 10、抚养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而原告方主张的“抚养费”对象为死者的配偶晏正球，不属于法定的赔偿范畴，故对于被告保险公司关于此项目的答辩意见，本院予以采纳，对于原告方的该项诉请，本院不予以支持； 11、精神损害抚慰金：被告保险公司以被告张占民涉嫌交通肇事犯罪为由，主张不应支持原告精神损害抚慰金的诉请。本院经审查认为，被告张占民的民事侵权，符合侵权责任法的相关规定，应当负担精神损害抚慰金50000元，被告保险公司的该项答辩意见，本院不予采信； 12、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：原告方诉请6000元，但原告方未提交任何证据予以证明，本院经审查认为，考虑到死者易位来的亲属为处理丧事必然会产生一定的交通费、餐费、住宿费和误工费等，本院酌情认定原告方为办理死者易位来的丧葬事宜而支出的合理费用为3000元。 综上，原告方的以上各项损失合计为860448.64元。 二、被告在本案中是否担责及如何担责。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，应由保险公司在交强险责任范围先行内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，若仍有不足的，应由侵权人被告张占民承担。对于原告方因本次交通事故产生的损失共计860748.64元，先由被告保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿，其中精神抚慰金原告方请求优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于超出部分740448.64元（860448.64元-12万元），根据交警部门的责任认定书认定的事故责任，结合本案案情，本院酌情确定受害人易位来与被告张占民的分担比例为3/7，故被告保险公司在商业三者险的限额内应赔付原告518314元（740448.64*70%）。即被告保险公司在本次交通事故中应赔付原告方的总金额为518314元+120000元=638314元，扣除被告张占民先行垫付的赔偿款13万元（被告张占民可自行向被告保险公司要求理赔，因被告张占民同意另行向保险公司理赔，故本案中不予以一并处理）和被告保险公司已经支付的赔偿款6万元，被告保险公司还应向原告方支付赔偿款638314元-190000元=448314元。 对于原告方超出本院认定的诉请部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆湘Ｂ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告晏正球、易群因本案交通事故产生的各项经济损失共计人民币448314元（该款项已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司已支付的赔偿款6万元及被告张占民已垫付的赔偿款13万元）； 二、驳回原告晏正球、易群的其他诉讼请求。 如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9593.94元，减半收取计4796.97元，由原告晏正球、易群承担1085.25元，由被告张占民承担3711.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 婵 附本案相关法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。