河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初7号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张金娥，女，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被告人崔平，女，1967年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被告人杜花敏，女，1957年7月27日出生，回族，初中，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。被告人郝岩红，女，1967年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。被告人崔晓鸣，女，1967年9月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月19日到镇平县公安局投案，2019年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人芮军，河南荣祥律师事务所律师。被告人刘丰英，女，1982年1月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留；同年2月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被告人杜小燕，女，1983年8月25日出生，回族，小学毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。指定辩护人**，河南宛平律师事务所律师。被告人李金玉，女，1967年8月19日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县，2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。指定辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人张金娥、崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。审理过程中，河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘丰英、杜小燕、李金玉犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院裁定将（2020）豫1324刑初236号案件并入（2020）豫1324刑初7号案件合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人张金娥及其辩护人韩晋，被告人崔平及其辩护人杨弼国，被告人杜花敏及其辩护人张桂林，被告人郝岩红及其辩护人潘金豹，被告人崔晓鸣及其辩护人芮军，被告人刘丰英及其辩护人赵小帅，被告人李金玉及其辩护人侯全印，被告人杜小燕及其辩护人**到庭参加诉讼。期间，因发生新冠肺炎疫情，本案中止审理一次。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2016年以来,被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣等人为牟取非法利益,经常相互纠集、彼此互应,并合伙成立“雅馨中介”信息部,以为群众提供便利为名，充当“地下执法队”、“要账队”,多次肆意插手他人之间的各种纠纷,以暴力威胁及软暴力滋扰等手段多次在镇平县城区及周边范围内实施寻衅滋事的违法犯罪行为，并逐渐形成以张金娥为首要分子,崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣等人为成员的恶势力犯罪团伙,破坏了他人正常生活秩序。1.2017年5月份，镇平县星港湾小区在建围墙时被群众阻拦，承建人刘丰英联系杜花敏纠集张金娥、崔平、郝岩红等人多次到场滋事，杜花敏、张金娥、崔平、郝岩红、杜小燕等妇女到场后对周边商户挨个进行噘骂，并用小喇叭录音后对着商户门口进行辱骂、滋扰，时间长达2天。后被告人刘丰英给了上述人员约1000元作为辛苦费。2.2017年6月份，赵春辉雇佣张金娥、郝岩红、崔平、崔晓鸣四人向姬家平、杨华奇索要债务，并按约定给予张金娥等人好处费。事后张金娥、郝岩红、崔平等人无故向赵春辉索要化妆品被拒绝，后张金娥、郝岩红、崔平三人在老汽车对面的信息部内对赵春辉实施殴打。3.2016年12月19日，镇平县黑社会头目胡心端在非法建设华美国际项目中因宅基地纠纷与王某5发生矛盾，后胡心端雇佣张金娥、崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣、郝岩红、李金玉等妇女窜至华美国际施工工地，无故对王某5、王某6、王某3、代某实施辱骂，次日张金娥、崔平、郝岩红、崔晓鸣等人又窜至华美国际施工工地对王某5、王某6、王某3、代某实施辱骂，继而引起双方相互厮打，经鉴定王某6、郝岩红的身体损伤程度构成轻微伤。4.2017年4月份，梁某2因怀疑其儿子把家里的项链卖给了镇平县第三小学门口花花牛副食店老板雷某2，梁某2通过其表姐李某1联系郝岩红纠集张金娥、崔平多次趁学生放学时到场辱骂雷某2及其家人，造成了围观群众聚集导致道路堵塞的场面，后雷某2迫于无奈只好赔给梁某23000块钱了事。5.2016年11月份，毕某以350万的价格从陈某1等人处购买镇平县城西关炼染厂院内一块地皮开发建房，因梁某3与陈某1之间存在债务纠纷，陈某1在毕某不知情的情况下，把毕某开发的房子指给梁某32套，后梁某3找毕某索要房子，毕某不给，梁某3随即雇佣张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红等人多次到场对毕某实施威胁、辱骂，毕某迫于无奈给梁某3签订协议，给其2套房子。6.2017年左右的一天，镇平县城关镇北关村在百年老妈饭店南侧巷子内施工挖下水道，被邻村（碾坊庄车庄）村民阻拦，北关村村干部陈某2联系杜花敏、张金娥、崔平、郝岩红到场，对碾坊庄车庄村村民进行辱骂，车庄村村民被骂的无人敢再阻拦施工。7.2016年夏天镇平县雪枫供电所在牛王庙大凉亭村栽电线杆架电线，部分村民因土地赔偿款、赔青款没到位而到场阻拦施工，雪枫供电所职工联系张金娥、崔平、郝岩红、崔晓鸣、杜花敏等人到场无故对村民进行辱骂、恐吓、威胁，至村民王某9心脏病发作晕坐在地上，后康复治疗一星期之久。8.2016年夏天，城关镇小店楼房庄村村民周某与邻居岁新和因建房遮阳问题发生纠纷，被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红四人受张金娥外甥岁新和雇佣，驾驶电动车两次窜至周某家门口，无故对周某家人及村干部破口大骂。2019年11月19日，被告人张金娥、崔晓鸣主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人杜小燕、李金玉于2020年2月27日主动到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣、刘丰英、杜小燕、李金玉结伙随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张金娥、崔晓鸣、杜小燕、李金玉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘丰英、杜小燕、李金玉，认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣为共同事实犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属于恶势力犯罪团伙。请依法判处。被告人张金娥对公诉机关指控持有异议，认为第一起事出有因，且影响不严重。第二起事实中未殴打赵春辉，也不存在雇佣关系。第三起事实自己作为公司保洁员，未参与殴打。第四起没有喊崔平，也未实施辱骂。第五起事实自己未参与。第六起未实施辱骂。第七起去系协调，未辱骂。第八起事实中未辱骂。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。二、起诉书指控多起事实中，犯罪情节与事实不符。第二起事实系赵春辉侵权引起，而非要账过程中引起的。第三起事实张金娥系华美国际保洁，并非胡心端雇佣。第四起事实并没有造成群众围观、道路堵塞和雷某2被迫赔钱的后果。第五起事实被告人张金娥并未见毕某。第六起事实是北关村村干部联系，且公安局民警在场。第八起事实系被告人帮助其外甥处理纠纷。三、被告人张金娥没有在犯罪中牟利，与同案犯没有形成较为固定的恶势力犯罪团伙。四、本案八起犯罪社会危害性小，未造成严重的后果。五、被告人张金娥系自首，且认罪认罚。被告人崔平辩解称第一起是因为对方先骂，才开始骂对方。第二、四、五、六、七、八起自己去现场了，但未实施具体行为。对第三起事实不持异议。庭后其提交悔过书一份。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人崔平犯寻衅滋事罪不持异议。但认为起诉书指控被告人崔平实施第二、五、六、七、八起事实不清，证据不足。其中，第二起事实中被告人崔平与赵春辉产生纠纷是事出有因，且未达到入罪标准。第五起事实中被告人崔平等人未辱骂毕某，且情节显著轻微。第六、七、八起未达到情节恶劣程度。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1.无前科，初犯偶犯。2.主观恶性相对较小。3.未牟取经济利益。4.认罪认罚。5.认罪悔罪，系坦白。被告人杜花敏对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。并提交悔过书一份。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杜花敏犯寻衅滋事不持异议，但对指控被告人杜花敏参与第五、六、七起事实的证据不足。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1.系坦白。2.犯罪情节轻微，主观恶性小。3.系初犯，认罪悔罪。4.被告人身体状况特殊。被告人郝岩红辩解称第六起事实自己没有去，第四起事实并不是其喊的人，第七起事实未殴打。其提交劳务合同一份，用于证实与河南锦方苑置业有限公司签订劳务合同情况。并提交悔过书一份。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郝岩红参与的犯罪起数有异议，即第二、三、六、八起事实不成立。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1.部分犯罪时的主观恶性较小。2.所起作用较小。3.系初犯。4.坦白、认罪悔罪。5.犯罪情节较轻，无严重后果。被告人崔晓鸣对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人具有自首情节。三、被告人具有立功情节。四、崔晓鸣在犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻微，社会危害性不大。五、被告人系初犯，认罪悔罪，签署具结书。其提交通话记录详单一份，证实被告人与张金娥通话情况。被告人刘丰英对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人具有自首情节。三、被告人行为有前因。四、被告人并非支付辛苦费，仅仅是餐费。五、被告人系初犯偶犯。六、被告人认罪认罚。七、被告人身患疾病，家庭困难。其提交诊断证明书一份，证实被告人丈夫患有严重疾病；提交刘丰英出院证一份，证实被告人刘丰英患有严重疾病；提交情况说明一份，证实北关村愿意帮助社区矫正情况。被告人杜小燕对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人李金玉犯罪情节较轻。三、被告人系自首。四、认罪认罚。五、初犯偶犯，无前科。其提交村委会证明一份，证实被告人平常表现良好。提交南阳市中医院诊断证明病例，证实被告人身体状况。被告人李金玉对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人杜小燕犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人系自首。三、认罪认罚。四、犯罪情节极其轻微。五、初犯偶犯。经审理查明：2016年以来,被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣等人为牟取非法利益,经常相互纠集、彼此互应,并合伙成立“雅馨中介”信息部,以为群众提供便利为名，充当“地下执法队”、“要账队”,多次肆意插手他人之间的各种纠纷,以暴力、威胁、辱骂等“软暴力”手段多次在镇平县城区及周边范围内实施寻衅滋事的违法犯罪行为，并逐渐形成以张金娥为首要分子,崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣等人为成员的恶势力犯罪团伙,该团伙为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了正常的社会秩序。其中，被告人张金娥于2019年11月19日主动到镇平县公安局投案。被告人崔晓鸣2019年11月19日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人杜小燕、李金玉于2020年2月27日主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。1.2017年5月份，镇平县星港湾小区在建围墙时被群众阻拦，承建人刘丰英联系杜花敏纠集张金娥、崔平、郝岩红等人多次到场滋事，杜花敏、张金娥、崔平、郝岩红、杜小燕等妇女到场后对周边商户进行辱骂，并用小喇叭录音后对着商户门口进行辱骂、滋扰，时间长达2天。后被告人刘丰英给了上述人员约1000元作为辛苦费，每人分得人民币约200元。上述事实，有被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、刘丰英、杜小燕的供述相互印证，且有证人王某1、王某2、徐某、兰某、李某2、梁某1证言，出警视频，辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。2.2017年6月份，赵春辉雇佣张金娥、郝岩红、崔平、崔晓鸣四人向姬家平、杨华奇索要债务，并按约定给予张金娥等人好处费。事后张金娥、郝岩红、崔平等人无故向赵春辉索要化妆品被拒绝，后张金娥、郝岩红、崔平三人在老汽车对面的信息部内对赵春辉实施殴打。被告人郝岩红分得人民币100元。上述事实有被告人张金娥、崔平、郝岩红、崔晓鸣的供述相互印证，且有证人李某3、闫某、刘某1、沈某1证言，110接处警登记表，出警视频，辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。3.2016年12月19日，镇平县黑社会性质组织的领导者胡心端（已判）在非法建设华美国际项目中因宅基地纠纷与王某5发生纠纷，后胡心端雇佣张金娥、崔平、杜花敏、崔晓鸣、郝岩红，李金玉等妇女窜至华美国际施工工地，无故对王某5、王某6、王某3、代某实施辱骂，次日张金娥、崔平、郝岩红等人又窜至华美国际施工工地对王某5、王某6、王某3、代某实施辱骂，继而引起双方相互厮打。被告人张金娥分得人民币600元，被告人郝岩红分得人民币1000元。上述事实，有被告人张金娥、崔平、郝岩红、杜花敏、崔晓鸣、李金玉供述相互印证，且有证人王某3、王某4、代某、王某5、袁某、王某6、范某、候某、郭某证言，出警视频、城关派出所行政卷宗、法医鉴定、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。4.2017年4月份，梁某2因怀疑其儿子将家中项链卖给镇平县第三小学门口花花牛副食店老板雷某2，梁某2通过其表姐李某1联系郝岩红纠集张金娥、崔平多次趁学生放学时到场辱骂雷某2及其家人，造成了围观群众聚集导致道路堵塞的场面，后雷某2无奈与梁某2达成协议，赔偿梁某23000元。上述事实，有被告人张金娥、崔平、郝岩红供述相互印证，且有证人梁某2、李某1、李某4、张某、刘某2、马某、韩某、雷某1证言，被害人雷某2陈述，110接处警登记表，辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。5.2016年11月份，毕某以350万的价格从陈某1等人处购买镇平县城西关炼染厂院内一块地皮开发建房，因梁某3与陈某1之间存在债务纠纷，陈某1在毕某不知情的情况下，把毕某开发的房子指给梁某32套，后梁某3找毕某索要房子，毕某不给，梁某3随即雇佣张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红等人多次到场对毕某一方实施威胁、辱骂，毕某迫于无奈与梁某3签订协议，给其2套房子。被告人张金娥、杜花敏、郝岩红每人分得辛苦费100元。上述事实，有被告人张金娥、杜花敏、郝岩红供述相互印证，且有证人梁某3、陈某1证言，被害人毕某陈述，辨认笔录，110接处警登记表等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。6.2017年左右的一天，镇平县城关镇北关村在“百年老妈”饭店南侧巷子内施，被邻村（碾坊庄车庄）村民阻拦，北关村村干部陈某2联系杜花敏、张金娥、崔平到场，对碾坊庄车庄村村民进行辱骂，车庄村村民被骂的无人敢再阻拦施工。上述事实，有被告人张金娥、崔平、杜花敏供述相互印证，且有证人沈某2、王某7、陈某2证言，辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。7.2016年夏天，镇平县雪枫供电所在牛王庙大凉亭村竖电线杆架电线，部分村民因土地赔偿款、赔青款没到位而到场阻拦施工，雪枫供电所职工联系张金娥、崔平、郝岩红、崔晓鸣、杜花敏等人到场无故对村民进行辱骂、恐吓、威胁，村民王某9心脏病发作晕坐在地上，后康复治疗一星期之久。后雪枫供电所职工支付给张金娥人民币500元，被告人郝岩红、崔晓鸣每人分得200元。上述事实，有被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣供述相互印证，且有证人王某8、蒋某1、蒋某2、王某9证言，辨认笔录的证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。8.2016年夏天，城关镇小店楼房庄村村民周某与邻居岁新和因建房遮阳问题发生纠纷，被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红四人受张金娥外甥岁新和雇佣，驾驶电动车两次窜至周某家门口，无故对周某家人及村干部进行辱骂。上述事实，有被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红供述相互印证，且有证人岁新和、王某10证言，被害人周某陈述，110接处警登记表，辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。此外，公诉机关还向本院出示了户籍信息、前科证明、情况说明、刑警队情况说明、抓获经过、镇平县公安局情况说明、视听资料、随案移送清单等综合证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红、崔晓鸣、刘丰英、杜小燕、李金玉结伙随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔晓鸣、杜小燕、李金玉案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人杜小燕、李金玉认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杜花敏、郝岩红、刘丰英到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且被告人刘丰英认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔晓鸣到案后劝投同案犯张金娥，系立功，但其协助行为所起作用较小，依据协助行为作用大小及被告人的犯罪事实及情节，依法可以适当从轻处罚。关于被告人张金娥辩护人所提本案不属于恶势力犯罪团伙的意见，经审理查明，被告人张金娥、崔平、郝岩红等人通过合伙入股的方式成立“雅馨中介”信息部，招揽杜花敏、崔晓鸣等人多次插手他人纠纷，通过辱骂、威胁等“软暴力”方式在镇平县城区周围实施数次寻衅滋事的违法犯罪行为，违法作恶，欺压百姓，扰乱了正常的社会秩序，造成恶劣的社会影响，此团伙成员相对固定，被告人张金娥系纠集者，其完全符合“恶势力”的认定标准。故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人张金娥系自首的意见，经审理查明，被告人张金娥于侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，但其当庭翻供，并对犯罪事实予以否认，而其当庭供述无其他证据予以印证，被告人张金娥依法不成立自首。故辩护人所提意见，本院不予采纳。关于被告人崔平辩护人所提被告人无前科，系初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系坦白的意见，经审理查明，被告人崔平当庭对公诉机关指控的多起犯罪事实予以否认，避重就轻，未如实供述，依法不成立坦白。故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人未牟取经济利益、系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人崔平主观恶性相对较小的意见，与被告人实施寻衅滋事违法犯罪行为的起因、情节和事实不符，故辩护人所提意见，本院不予采纳。关于被告人杜花敏辩护人所提被告人系坦白，初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人犯罪情节轻微，主观恶性小的意见，与被告人参与的违法犯罪次数及所起作用、情节不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人身体状况特殊的意见，与本案的定罪量刑无实质影响，故辩护人所提意见，本院不予采纳。关于被告人郝岩红及其辩护人所提第六起事实被告人未参与的意见，经审理查明，现有卷宗证据仅证人陈某2辨认笔录证实被告人郝岩红参与，无其他证据予以印证，现有证据不足以认定被告人郝岩红参与此起事实。故被告人及辩护人所提意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人主观恶性较小，所起作用较小意见，与被告人郝岩红参与违法犯罪的起数、情节及所起作用不符，故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人系坦白，初犯，认罪悔罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人崔晓鸣辩护人所提被告人系自首，初犯，认罪悔罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人所起作用较小的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人系立功的意见，经审理查明，公安机关情况说明及被告人张金娥、崔晓鸣当庭供述，可以证实被告人崔晓鸣到案后通过电话联系张金娥，后张金娥主动投案，被告人崔晓鸣的行为符合立功的成立要件，依法成立立功。故辩护人所提意见，本院予以采纳。关于被告人刘丰英辩护人所提被告人系自首的意见，经审理查明，被告人刘丰英系2020年1月19日被镇平县公安局抓获归案，而其于2019年11月29日以证人身份接受询问时，虽如实供述了主要犯罪事实，但同案犯张金娥、崔平、杜花敏、郝岩红均于2019年11月19日接受讯问时已供述了刘丰英参与的事实，此时公安机关已经掌握了相关犯罪事实及被告人刘丰英参与的事实，故被告人刘丰英不符合自动投案的条件，故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人支付的仅仅是餐费，不是好处费的意见，与同案犯供述相悖，且与一般人的认知相悖，故辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提本案事出有因的意见，经审理查明，被告人刘丰英雇佣被告人张金娥等人确系因基建占地引起，但本次事实事出有因，并不影响各被告人行为构成寻衅滋事。故辩护人所提意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯，认罪认罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人杜小燕、李金玉辩护人所提被告人系自首，认罪认罚，初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。二辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于各被告人及辩护人所提本案事实方面的意见，经审理查明，上述八起事实具有高度的相似性，即被告人张金娥、崔平等人受他人雇佣，插手他人纠纷，通过辱骂、威胁等软暴力手段对他人形成心理强制，实施寻衅滋事违法犯罪行为，现有卷宗证据均均能证实各起事实的案发起因、经过以及各被告人的参与程度。除第六起事实郝岩红是否参与事实不清，证据不足外，其余事实事实清楚，证据确实充分，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。关于各被告人及辩护人所提本案八起事实存在部分事实情节轻微，未达到入罪标准的意见，经审理查明，公诉机关指控八起事实中存在部分犯罪事实，部分违法事实，部分事实程度未达到“情节恶劣”的入罪标准，但此部分系作为违法事实予以认定，故辩护人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张金娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。）二、被告人崔平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止。）三、被告人杜花敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止。）四、被告人郝岩红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年5月18日止。）五、被告人崔晓鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）六、被告人刘丰英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。）七、被告人杜小燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人李金玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、追缴被告人张金娥违法所得人民币1000元，追缴被告人崔平违法所得人民币200元，追缴被告人杜花敏违法所得人民币300元，追缴被告人郝岩红违法所得人民币1600元，追缴被告人崔晓鸣违法所得人民币200元。没收被告人杜小燕违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  崔婉莹