wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执457号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人陈军，男，1978年2月8日出生，汉族，住南宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军名下银行账户存款266192.93元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐丽云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执457号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,91450000779146731K,其他,住南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼； 被执行人：陈军,男性,1978年2月8日出生,汉族,,住南宁市 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院2018年12月13日生效的（2016）桂0103民初6133号判决，于2020年1月16日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军执行标的合计：262357.57元（写明指定履行的义务）。 本院查明南宁市江南区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈军所有的南宁市江南区（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  梁为锋 书记员  唐丽云 二〇二〇年七月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执457号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,91450000779146731K,其他,住南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼； 被执行人：陈军,男性,1978年2月8日出生,汉族,,住南宁市 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院2018年12月13日的（2016）桂0103民初6133号判决，于2020年3月5日，以（2020）桂0103执457号执行裁定书查封了被执行人的南宁市江南区［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人执行标的合计：262357.57元（写明指定履行的义务），但被执行人陈军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈军所有的南宁市江南区（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁为锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐丽云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5558号原告：荣某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：谢某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地河南省西平县。原告荣某某与被告马某某、谢某某买卖合同纠纷一案，被告马某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至郑州市某某区人民法院或者某某区人民法院审理。理由是：本案涉及的基础法律关系是买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是本案中无论是履行地还是被告住所地均不在民权县。本案实际供货地即为合同履行地，系郑州市某某区南三环珠江翠园项目工地；被告马某某住所地是郑州市某某区新城办事处常庄村****；被；被告谢某某住所地是河南省西平县据民事诉讼法相关规定，本案应当由郑州市某某区人民法院或者郑州市某某区人民法院或西平县人民法院管辖，民权县法院对本案不具有管辖权，请贵院将本案移送至有管辖权的法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上述规定中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉合同之债，本案原告的诉请是要求被告偿还货款61594元，因原、被告均未向本院提交约定合同履行地的证据，符合上述“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告方为接收货币一方，则原告所在地即为合同履行地，故被告住所地人民法院郑州市某某区人民法院或者某某区人民法院、河南省郑州市金水区人民法院、河南省南阳市某某区人民法院和合同履行地人民法院河南省民权县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告马某某对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二〇年一月十四日书记员  佟 畅
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执145号 ： 我院执行的申请执行人与被执人劳动争议一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：05****××××5 （院印） 二〇二〇年一月十四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5558号原告：荣某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：谷某某，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：马某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：谢某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地河南省西平县。原告荣某某与被告马某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某及委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，被告马某某、谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款14.69万元及违约金（违约金以14.69万元为基数，按照月息2分计算，自2019年12月1起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，因承建的工地需要建筑模板、方木，要求原告向其送货，后原告于2019年4月15日、2019年5月1日向被告供货，被告谢某某签收了货物，后原告与被告马某某对账，马某某出具对账函一份，确认二被告欠款14.69万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢某某向本院提交书面答辩状辩称，我于2018年3月1日开始至今在马某某承包的工地珠江翠园担任施工技术员，和马某某不是合伙关系。原告荣某某把我列为被告实属诬告，本人工资近三年未结，已是心力交瘁，原告起诉本人造成的名誉、心理精神的损害本人保留追偿的权利。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告荣某某提交送货单2份、欠条、对账单各一份，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马某某承包的工地需要建筑模板、方木，要求原告荣某某向其送货，后原告于2019年4月15日、2019年5月1日向马某某供货，被告谢某某签收了货物，后原告与马某某对账，被告马某某出具对账函一份，确认二被告欠款14.69万元，并向原告出具了欠条，承诺2019年11月30日还款，如不按期还款，按货款日付5%的违约金，并承担同期银行贷款利息。后经原告多次催要一直未付，原告于2019年12月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告荣某某向被告马某某承包的工地提供建筑模板、方木，马某某作为买受人一方应当按照约定的数额支付原告货款。原告要求马某某支付货款14.69万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案原告未提交实际损失相应证据，原告要求按月息2分计算违约金无事实与法律依据，本院不予支持。原告的实际损失应为被告逾期支付涉案货款所造成的资金占用损失，故本案违约金应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率进行计算。原告提交送货单显示被告谢某某系在收货单位及经手人处签的字，谢某某不认可其与马某某系合伙关系，原告亦未提交证明二被告系合伙关系的证据，原告要求谢某某承担付款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告荣某某货款14.69万元及违约金[以14.69万元为基数,自2019年10月1日起至货款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率进行计算];二、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，诉讼保全费1255元，共计4493元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月十五日书 记 员  佟 畅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执145号 申请执行人：杨洪伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭宁，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行杨洪伟申请执行被执行人郭宁劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执145号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  乔 梁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘晓宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执59号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖。委托代理人：雷俊。被执行人：陈少尉。被执行人：巴卉卉。被执行人：周佩。陕西白河农村商业银行股份有限公司与陈少尉、巴卉卉、周佩借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初514号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额180000元。本案于当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈少尉已给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司5500元，剩余174500元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈少尉自2021年3月份起，3至11月每月给付3000元，2021年12月给付23000元；2022年，第1至11个月每月还款3000元，第12个月还款17000元，以此方法计算，直至清偿为止。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执59号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇二〇年一月十五日书记员  钱孝林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初133号原告：王英翰，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。被告：朱奇凯，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年一月二十四日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9365号 原告：济南齐华物业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，董事长。 委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。 被告：宗学峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住济南市 原告济南齐华物业有限公司与被告宗学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  牛美玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9196号 申请人：江苏远东能源股份有限公司，注册号321281000027713，住所地兴化市周庄镇东坂伦村。 法定代表人：纪兆宏，董事长。 被申请人：镇江市中发再生资源物资有限公司，统一社会信用代码91321102780257420M,住所地镇江市谏壁燕舞桥西。 法定代表人：沈洪中。 申请人江苏远东能源股份有限公司与被申请人镇江市中发再生资源物资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请查封、冻结被申请人资金、资产300万元。并提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人镇江市中发再生资源物资有限公司银行存款300万元，冻结期限一年； 二、银行存款不足部分查封被申请人镇江市中发再生资源物资有限公司其他相应财产。 财产保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  金 华 人民陪审员  严正寿 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吉 庆
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初404号 申请人：涂家祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：万衍贵，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人涂家祥与被申请人万衍贵民间借贷纠纷一案，申请人涂家祥于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万衍贵银行存款65987元或查封相应价值的资产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人涂家祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人万衍贵的银行存款65987元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初404号 原告：涂家祥，男，1968年8月10日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 被告：万衍贵，男，1973年9月22日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 原告涂家祥（下称原告）与被告万衍贵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款现金43000元。利息从2017年12月31日起以2%计算至2019年12月31日止，共24个月（43000元×2%×24个月）20640元，本息合计63640元，利息延期计算至被告还清借款日止；二、本案诉讼费及律师费500元由被告承担。事实和理由：2015年3月份左右，被告以生意周转为由向原告借款3万元现金，时到2015年11月被告在原告催促还款之时，再次向原告借款3000元整，2017年1月20日被告在原告无数次追讨还款下，被告因无钱归还给原告，自愿提出补偿原告利息10000元整，就这样被告更换了借条一张给原告，借款数据为（30000元+3000元+10000元）43000元，借条上还注明了还款日期为2017年12月31日。但没有想到的是被告拒不按约还款，原告追讨无果后与被告约定从2017年12月31日起按2分的月利息计算，当时是口头约定。 被告因被羁押在奉新县看守所，未到庭答辩，但本院于2019年7月24日在奉新县看守所对被告进行了询问，被告称借款属实，但借款本金为33000元，该33000元本金约定了借款利息为10000元，中途归还了共计4100元。 原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）借条，证明被告借到原告款的数额与事实及被告承诺归还借款日期；证据（三）常住人口信息，证明被告的身份信息详情。 被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告以生意周转为由先后共向原告借款3.3万元，期间归还了3600元利息，后双方经结算，被告于2017年1月20日向原告出具了一张借条，载明：“借条，今借到涂家祥人民币肆万叁仟元整，借款人：万衍贵，2017.1.20，归还日期：2017年12月31号”。该借条中有10000元为被告自愿支付给原告的利息。借款到期后，被告仅支付了原告500元利息，后分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告向原告出具其签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款本金，借条中载明的借款为43000元，但原、被告均认可该借条中的33000元为之前借款的本金，10000元为利息，本院对此予以确认。关于利息，双方约定的10000元前期借款利息未超出法律规定，本院予以支持，但该10000元不能计入后期借款本金；2017年1月20日，被告向原告出具了新的借条后未约定利息，且庭审中原告亦同意按年利率6%计算逾期利息，本院对此予以确认。被告中途归还过原告500元，应在利息中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金33000元、利息9500元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。故对原告要求被告归还借款现金人民币43000元，利息从2017年12月31日起以2%计算至2019年12月31日止，共24个月（43000元×2%×24个月）20640元，本息合计63640元，利息延期计算至被告还清借款日止的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告承担500元律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明支付律师费的事实，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万衍贵于本判决生效之日起十日内偿还原告涂家祥借款本金33000元、利息9500元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告涂家祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告万衍贵负担1015.5元，原告涂家祥负担375.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1391元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 力
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4919号原告：李跃根，男，1974年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋时献，男，1976年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈启翠，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告李跃根与被告宋时献、陈启翠民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  向 永二〇二〇年一月十五日书 记 员  李晓敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4919号原告：李跃根，男，1974年4月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：宋时献，男，1976年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈启翠，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱眙县。原告李跃根与被告宋时献、陈启翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李跃根及其委托诉讼代理人黄果红叶到庭参加诉讼，被告宋时献经本院合法传唤到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。被告陈启翠经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还借款本息520000元及利息（利息以380000元为基数从2019年5月17日按照月利息2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因经营安利产品相识，成为朋友。2016年3月开始，被告因经营资金周转困难向原告借款。原告陆续以各种方式借款给被告，但被告一直没有向原告偿还借款。2019年5月15日，在原告再次索要借款时，被告出具一份借条给原告，载明借到原告现金520000元，月息2分。后因原告再次索要借款，被告出具一份还款计划书，载明愿意每月还款3000元。还款计划签订后，被告未按计划偿还，故原告向法院起诉，以维护合法权益。被告宋时献辩称，这个借款是多次形成的，本金没有这么多，只有十几万元，当时约定是8分利息。但具体借多少记不清了，已还了约十几万利息。被告陈启翠未作答辩。原告李跃根当庭提供了2019年5月16日两被告人出具的借条、还款计划、光盘。被告宋时献在第一次庭审结束后向本庭提交了销货清单及其在2015年至2016年期间其向原告出具的借条（原件两份，复写5份）。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：两被告因生意需要自2016年3月多次向原告借款。两被告于2019年5月16日向原告出具借条一份。借条载明：今借到李跃根人民币现金五十二万元整（#520000.00）月利息2分，1万元每月200元，借款人宋时献、陈启翠。2019年5月25日，两被告向原告出具还款计划一份载明“我从2016年3月开始分多次借到李跃根人民币现金叁拾捌万元（380000）经与李跃根协商定于每月25号还款人民币现金三千元整，从本金中扣除。如违约每月25号不能及时还款，我愿意支付本金叁拾捌万元。2%月利息（一万元200元利息）/借款人还款计划宋时献陈启翠/2019年.5.25。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次向原告借款，并于2019年出具借条，双方民间借贷关系成立。原告向两被告主张借款本息520000元，但提供的还款计划载明双方约定如不按期归还，应归还本金380000元，并承担2%月利息。因此，被告主张520000元本息的诉讼请求不能得到支持。被告宋时献辩解只借到本金十几万元但陈述具体数目记不清了，且其已归还十几万元，也并未向法庭提供证据。其在第一次庭审结束后向法庭提供的证据不能证明其主张。本院依据两被告提供的送达地址通知开庭两被告均不到庭参加诉讼。故被告宋时献辩解无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋时献、陈启翠于本判决生效后十日内给付原告李跃根借款本金人民币380000元及利息（利息按照年利率24%，自2019年5月26日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告李跃根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告李跃根负担2423元，被告宋时献、陈启翠负担6577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  向 永二〇二〇年七月六日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初308号 申请人：鲍煜，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 原告鲍煜与被告国基建设集团有限公司、第三人陈刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲍煜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司名下的银行存款300万元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人鲍煜签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，鲍煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结国基建设集团有限公司名下的银行存款300万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由鲍煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年一月十四日 书记员白雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初20号申请人：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道**红宝石座**。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘桂初，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人夏成安与被申请人刘桂初买卖合同纠纷一案，申请人夏成安于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂初银行存款147,289元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏成安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂初的银行存款147,289元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇二〇年一月十五日法官助理牛腾州书记员李文文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1775号原告：孙蔚勤，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：缪萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告孙蔚勤与被告缪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款220万元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司上海分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告缪萍名下银行存款220万元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年一月十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初20号原告：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区。现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘桂初，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告夏成安与被告刘桂初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏成安的委托诉讼代理人蓝应政到庭参加诉讼，被告刘桂初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏成安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款147289元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告夏成安为武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋红宝石座1BC-03号开阳纺织商铺经营者。原告与被告为供销关系，一直向被告提供布匹等材料。2019年8月至11月期间，原告向被告送达了价值162289元的货物，但被告仅支付了15000元，尚欠货款147289元至今未付。被告刘桂初未作答辩，亦未向本院提交证据。原告夏成安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照、经营证明、经常居住地证明、销售出库单、微信聊天记录、被告店铺关门照片。被告刘桂初未到庭答辩，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告夏成安系从事布匹销售的个体工商户，被告在汉正街从事个体经营生意。2019年8月至11月，原告向被告供应布匹，累计供货金额为162289元。后原告向被告催款，发现被告经营的门面已于2019年12月关门，嗣后，原告多次找被告催讨货款，被告均未付款。另查明，截止至原告起诉之日，被告向原告支付15000元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告履行了交货的义务，被告予以接收，原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告已累计供货162289元，被告仅支付部分货款15000元，被告应履行支付剩余货款的义务。故原告主张被告支付货款147289元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：被告刘桂初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏成安支付货款147289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，保全费1256元，公告费560元，原告已预交，由被告刘桂初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理龚平怡然书记员李文文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11743号原告：翟尚尚，男，1996年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：付青正，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告翟尚尚诉被告付青正民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  谢云旺二〇二〇年一月十六日书记员  王 絮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1775号原告：孙蔚勤，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：缪萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈嘉伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海新，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告孙蔚勤与被告缪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙蔚勤及其委托诉讼代理人徐恺迎，被告缪萍的委托诉讼代理人陈嘉伟、宋海新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙蔚勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告支付原告利息(以200万元为基数，按年利率9.8%计算，自2020年2月1日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告借款200万元，并出具借条，约定借期一年，利息按年化9.8%计算。原告委托朋友何某将200万元转入被告银行账户。被告支付利息至2020年1月，此后未再还款，故原告诉至本院。被告缪萍辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是委托投资关系。被告系中投全球(北京)投资管理有限公司(以下简称中投公司)在上海地区的负责人。原告通过被告投资中投公司，因本案发生时原告本人在国外，故委托被告以自己名义代原告投资。支付给原告的钱款并非利息，而是为中投公司转付原告的投资收益。因中投公司在2019年12月爆雷，无力再支付收益，被告还垫付了2019年12月和2020年1月的收益给原告。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。结合原、被告双方证据，本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，案外人何某向被告银行账户转入200万元，备注为理财。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今收到孙蔚勤……以银行转账方式出借的人民币贰佰万元整……借期一年，收益按年化9.8%计算，每月还息。该借款以借款人缪萍……在中投全球(北京)投资管理有限公司做投资理财，出借协议编号XXXXXXXX.借款人一旦收到该协议的相应出借回款款项应于到账日当天将该笔借款一次性全额用银行转账的方式还款给孙蔚勤……如逾期则继续以9.8%的利息按天计算，直至出借款项完全还款”。2019年6月至2020年1月，被告每月均向原告的银行账户转入钱款，其中2019年6月底转入13,424.66元，2019年7月至11月每月底均转入16,333.33元(至2019年11月为止每次转账均备注中投利民字样),2019年12月底、2020年1月底均转入16,333元。另查明，2019年5月6日，原告作为甲方，中投公司作为乙方签订《出借咨询与服务协议》一份，约定甲方向乙方推荐的借款人出借资金，出借方式为中投富民A，金额5万元，预期年化收益率9.8%。2019年6月6日，被告作为甲方，中投公司作为乙方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议编号XXXXXXXX。双方约定甲方参考乙方推荐的借款人，决定是否出借资金。通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。甲方出借资金为200万元，出借方式为中投利民A，预期年化收益率为9.8%，出借期限十二个月。在协议落款处被告签下“缪萍代孙蔚勤”字样。同时，被告自张晓娜等五位债权人手中受让价值200多万元的债权。2019年12月19日11：46，原告向被告发信息询问“那我这个月底的月息”，被告答“我至少保证3个月的，之后看情况，我尽力。我垫付的，最后清退拿到钱还给我就行，从12月开始算”。原告于11：52又问“那我的本金200万是明年6月到期，到期还本有困难吗”，被告答“等清退方案出来后，到期和不到期的都是三年内分批回款”。审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结被告名下银行存款220万元或扣押、查封其同等价值的财产。审理中，被告出示有中投公司盖章的《确认函》一份，内容为“经缪萍确认，投资人孙蔚勤……享有与本公司签署的《出借咨询与服务协议》(协议编号：XXXXXXXX)项下相关权益，投资金额为人民币200万元。鉴于本公司已经进入良退工作阶段，投资人孙蔚勤可持本确认函原件，根据本公司发布生效的出借款兑付方案等，按照现金兑付或资产兑付或与第三方公司合作等方式进行兑付，并与本公司或第三方公司或其他相关主体签署兑付相关合同”。原告表示，对该份确认函真实性不予认可，且开头“经缪萍确认”表示此后内容均出自被告的一面之词。如原告的诉讼请求得到支持，原告不会向中投公司主张权利。案外人何某表示，本案所涉200万元系受原告指示转给被告，其本人与被告无经济往来。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告主张其代原告投资，但未与原告签订过代为投资的书面协议，反而出具了借条，约定了利息。涉案款系原告委托案外人转账给被告，用途标注为“理财”，但该标注不足以否定被告向原告所出具借条的效力。且被告按借条的约定向原告付款(原告主张为利息，被告主张为代中投公司支付的利润)至2020年1月，与同期原告在中投公司的其他理财产品并未混同。在原、被告双方的微信交流中，被告虽称自己系垫付利息，但原告并未予以认可。综上，被告主张其代原告投资，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告还本付息，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告缪萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙蔚勤借款本金200万元；二、被告缪萍于本判决生效之日起十日支付原告孙蔚勤利息(以200万元为基数，按年利率9.8%计算，自2020年2月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，财产保全费5,000元，均由被告缪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  刘 华人民陪审员  裴 蓓二〇二〇年十二月七日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11743号原告：翟尚尚，男，1996年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：付青正，男，1991年9月9日出生，汉族，住徐州市。原告翟尚尚与被告付青正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟尚尚到庭参加诉讼，被告付青正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟尚尚向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币10000元。事实和理由：被告以借款为由从原告处借走人民币30000元整，后归还20000元，剩余10000元未归还。后被告为原告补充借条，日期为2018年7月2日，归还日期为2018年7月15日。现被告一直未归还且无法联系到被告，请求法院判令被告偿还借款。被告付青正未作答辩。原告举证：借条原件一份、转账截图一份、（2019）苏0312民初4251号民事裁定书，证明被告借款及原告曾经起诉被告还款的事实。经审理查明，被告付青正曾向原告借款30000元，后归还20000元，尚欠10000元未偿还，于2018年7月2日向原告补充出具借条一张。借条中约定还款日期为2018年7月15日，并未约定利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、转账截图予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉请，有借条原件及转账截图佐证，事实清楚，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付青正于本判决生效后十日内偿还原告翟尚尚借款本金10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付青正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  周宇斌人民陪审员  谭长伟二〇二〇年八月十日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30721号申请人：徐藕平，女，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海嘉彰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：付冬梅。被申请人：付景彬，男，1980年3月20日出生，满族，住黑龙江省海林市。申请人徐藕平诉被申请人上海嘉彰建筑装饰工程有限公司、付景彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结两名被申请人名下银行存款人民币19万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉彰建筑装饰工程有限公司、付景彬名下银行存款人民币19万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执249号 陈锐： 你与吴家红一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5950号已发生法律效力。申请执行人吴家红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人5200元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010004 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42×​×5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执249号 申请执行人：吴家红，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈锐，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县,居民。 申请执行人吴家红与被执行人陈锐追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的额5200元。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下有牌号为皖Ａ×××××的传祺牌汽车一辆，本院已在另案中对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。被执行人名下位于定远县定城镇××大道东侧中××室房屋已被本院另案查封。虽本案标的额不足以处置其房产，但被执行人在本院涉案较多，本院将并案集中处置其房产。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年4月1日和4月13日，本院执行人员分别到被执行人陈锐位于定远县仓镇杨湖村庄陈组的户籍地和位于定城镇上东城小区36幢404室的房屋执行，均未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产线索。 本院于2020年4月24日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。房产在另案集中处置，本案暂未处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩  二○二○年四月二十七日  书记员 季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执250号 陈锐： 你与朱杰朝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初5955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱杰朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱杰朝47000元及相应利息； （2）、承担执行费605元，诉讼费487.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010986 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42×​×5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执244号 耿再东： 你与杜昌奎一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5962号已发生法律效力。申请执行人杜昌奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人95000元及相应利息； （2）、承担执行费1325元,诉讼费1087.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010002 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42×​×5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执250号 申请执行人：朱杰朝，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈锐，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初5950号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈锐名下车牌号为皖Ａ×××××的传祺牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执244号 申请执行人:杜昌奎，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：耿再东，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杜昌奎与被执行人耿再东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)皖1125民初5962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿再东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜昌奎工资款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清时止）。案件诉讼费1087.5元由被执行人耿再东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年01月07日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1325元。 本院受理后，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年02月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月15日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执83号 申请执行人：李福饮，女，1975年1月6日出生，汉族，淮南化工总厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐掏，男，1990年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李福饮与徐掏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐掏的银行存款9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐掏的收入9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐掏的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  谷丽茹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0406执83号 徐掏： 李福饮与徐掏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福饮于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1620号原告卞干余，男，1963年7月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告许峰，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告卞干余诉被告许峰担保追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月27日受理后，因案情疑难复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  单 毅二〇二〇年一月二日书 记 员  胡文培
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1620号原告卞干余，男，1963年7月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告许峰，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务工作者。原告卞干余诉被告许峰担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告卞干余、被告许峰的委托诉讼代理人陈东升两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞干余向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告74500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事土方工程，因经营周转需要被告向他人借款，原告提供了担保。借款到期后，被告未能还款，原告替被告代为偿还74500元借款。2013年7月，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要款项，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告许峰辩称：1、本案既非民间借贷亦非担保追偿权纠纷，因为被告并未向原告借款，原告也没有替被告代偿过债务。事实情况是原告在步凤镇仁智村任支部书记期间，与被告关系较好,被告在该村承包了河道疏通等工程。后因被告腿部受伤，故向原告出具借条由原告凭借条到仁智村委会代被告结算工程款，结算后再将款项交给被告。2、关于原告称代被告向盐城市八八投资有限公司（以下简称八八投资公司）偿还4500元利息。因该笔借款发生在2011年，原告代偿时已经超过诉讼时效，另八八投资公司未能提供资金交付证明，被告对该笔借款不予认可，且八八投资公司系职业放贷人或者非法经营人，其主张的利息亦应得不到支持。故原告不应当履行保证责任，已经履行的应当自行承担；3、案涉借条落款时间为2013年7月7日，在收条落款时间之前，故与原告陈述的代偿款项无关；4、原告主张的担保追偿权已超过诉讼时效。综上，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，原告作为担保人代被告向八八投资公司实际负责人蔡某偿还7500元利息，后被告妻子向原告还款3000元，尚欠4500元未付。2013年3至4月，被告向案外人刘峰借款70000元，并约定了利息，由原告提供担保。后刘峰多次要求原告还款，原告分别于2013年8月31日、10月11日分别代被告向刘峰偿还借款本金30000元、40000元，合计70000元，刘峰均向原告出具了收条，分别载明：今收到卞干余担保许峰人民币3万元、4万元。代偿后，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到卞干余现金74500元。因代偿行为发生在2013年，故原告要求被告在借条上书写的落款时间为估算的2013年7月7日。后原告多次通过上门、微信等方式向被告索要欠款。期间，原告与八八投资公司负责人蔡某多次至被告家中催要款项。原告与蔡某于2017年8月左右至被告家要款，因被告本人不在家未果。故于2019年5月14日诉至本院，经诉前调解未果。本案在审理中，主审法官多次通知被告本人到庭说明情况，被告均以工作忙推脱未到庭。经与被告本人电话核实，借条所涉款项确系原告代其偿还债务所形成，其称其中欠刘峰40000元，还有其他人30000元。被告并称出具借条由原告到仁智村代被告结算工程款不成立，须由其本人出具收款凭证才能由他人至仁智村委会代领工程款。另查明：2013年3月8日、5月6日、7月9日，原告分别以付往来款名义向盐城经济技术开发区步凤镇仁智村委会（以下简称仁智村委会）出具了30000元、20000元、20000元的付款凭证，合计70000元。上述原告从仁智村委会支取的70000元系该村委会欠原告的往来款项。根据仁智村委会提供的账目，仁智村委会应付被告总工程款合计334596元，已支付完毕。本案第一次开庭后，被告与案外人卞学山通电话时提到确实差欠原告部分款项，但没有70000元之多。另袁坎村尚欠其部分款项，其让原告去结账以抵充欠款，但原告不同意。以上事实，有借条、收条、电话通话笔录、录音、证人证言、微信截图及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，本案的争议焦点是：（1）原告主张是否已经超过诉讼时效？被告向原告出具借条后，原告多次到被告家中催要款项，该事实证人蔡某当庭作证予以证实，本院予以认定。被告在与案外人卞学山通话时，也提到愿意以应收账款偿还原告代偿债务。能够证明原告一直向被告追要债务，被告亦就还款方式与原告进行协商的事实。故本案未超过诉讼时效。（2）案涉借条是否系原告代被告偿还债务所形成？本案中原告提供的收条、借条、证人证言能够相互印证，证明原告代被告偿还借款及利息的事实。虽然借条落款日期在收条之后，但原告解释符合情理，与其他证据相互印证能够得到一个高度盖然性的结果，即案涉借条系代偿后结算形成。庭审时被告方辩称出具借条是为了委托原告到仁智村委会代领工程款，其与原告之间不存在代偿事实。经查事实不能成立，且被告本人庭后已予否认，故对被告上述辩称，本院不予采纳。对于被告辩称原告未能提供证据证明八八投资公司借款资金交付证明，且该笔借款不应计算利息并已超过诉讼时效，故原告不应当代偿。因原告代偿后，被告已经与原告进行结算并计入借条，视为被告已经认可原告的代偿项目及金额。被告如对该笔借款存在异议，可与债权人另行结算，但不能再以此对抗原告。综上，原告作为保证人承担了保证责任，被告出具借条确认代偿款项后，原告有权向被告追偿，原告主张并未超过诉讼时效。对原告要求被告偿还74500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告卞干余代偿款74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  单 毅二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3200号申请人：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾悦。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海惬琅文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMJONGPHIL。申请人上海粤祥资产管理有限公司与被申请人上海惬琅文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海粤祥资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海惬琅文化传播有限公司银行存款人民币675,188.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海粤祥资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海惬琅文化传播有限公司的银行存款人民币675,188.68元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,895.94元，由申请人上海粤祥资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初24号申请人：刘民，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：孙兴，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：天津盛行置业有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区办公楼101-A。法定代表人：李辉，董事长。申请人刘民与被申请人孙兴等建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘民于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛行置业有限公司名下的坐落于天津市宝坻区××道××路交口玉都商业中心3栋2门、3栋3门、3栋4门、3栋5门、3栋7门、3栋8门、4栋6门房屋进行查封（保全金额14949413.7元）。申请人刘民以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津盛行置业有限公司的名下的坐落于天津市宝坻区××道××路交口玉都商业中心3栋2门、3栋3门、3栋4门、3栋5门、3栋7门、3栋8门、4栋6门房屋（保全金额14949413.7元），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  李浩淼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初414号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：无极县三旺皮革制品有限公司，住，住所地石家庄市无极县张段固镇张段固村村南/div> 法定代表人：司立永，该公司经理。 被告：司立永。 被告：靳娜娜。 被告：田翠斌。 被告：张军亚。 被告：吕瑞敏。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告无极县三旺皮革制品有限公司、司立永、靳娜娜、田翠斌、张军亚、吕瑞敏金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告无极县三旺皮革制品有限公司、司立永、靳娜娜、田翠斌、张军亚、吕瑞敏名下银行存款1412210.71元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国民生银行股份有限公司石家庄分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告无极县三旺皮革制品有限公司、司立永、靳娜娜、田翠斌、张军亚、吕瑞敏名下银行存款1412210.71元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁姣姣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢58号苗勇：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执8712号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执恢58号 申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行,914100007067738065,住郑州市郑东新区商务内环路**； 被执行人：苗勇,男性,1980年1月22日出生,410104198001221512,汉族,住河南省郑州市管城回族区。 本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院2019年5月10日的（2019）豫0191民初7720号判决，于2019年3月27日，以(2020)豫0191执恢58号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第01003**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人苗勇生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苗勇所有的房房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第01003**写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李翔 二〇二〇年十月十五日 （） 书记员
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5335号申请人：韩某1，女，汉族，1983年12月27日出生，住上蔡县。被申请人：韩某2，男，汉族，1997年3月11日出生，住上蔡县。被申请人：韩某3，男，汉族，48岁，住上蔡县。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3法定继承纠纷一案中，申请人韩某1于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人韩全中名下存款12.5万元依法予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人韩某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被继承人韩全中（身份证号）名下存款125000元。期限为：一年。案件申请费1145元，由申请人韩某1预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 通
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1484号原告：上海榕乾实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓红，执行董事。委托诉讼代理人：严谨洁，上海新惟律师事务所。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所。被告：丁成忠，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海榕乾实业有限公司诉被告丁成忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈翼二〇二〇年一月二十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1484号原告：上海榕乾实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓红，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：丁成忠，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林继凯，上海市百汇律师事务所律师。原告上海榕乾实业有限公司(以下简称“榕乾公司”)与被告丁成忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕乾公司的委托诉讼代理人严瑾洁、张一佳、被告丁成忠及其委托诉讼代理人熊绍山、林继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款人民币(以下币种相同)166,249.41元；2、判令被告向原告支付以166,249.41元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LRP)计算自2018年12月27日至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告系上海市浦东新区银樽路58弄(张江国际豪庭)34号房屋(以下简称“34号房屋”)业主。2017年8月15日,经原、被告协商一致，由原告承包34号房屋内木装饰工程。同日，原告提交《整体汇总报价明细》，暂定工程款总计335,322元，被告确认“数量按实计算：核增核减。”并签字。此后，原告按约完成涉案工程全部装修义务。2018年12月27日，双方完成工程验收交接，并确认最终工程款总计316,249.41元。原告至今仅收到被告支付的工程款150,000元，被告尚欠原告剩余工程款166,249.41元，原告多次催讨未果。被告丁成忠辩称，原、被告无合同关系，被告与案外人陈某1签订家庭装饰装修合同，由案外人陈某1进行家庭装修，包括原告诉请的木装饰工程。被告已向案外人陈某1支付全部款项，装修总报价为1,993,987.04元，双方最后核价为1,843,086.82元，被告夫妻已向案外人陈某1支付196.8万元。原告诉称的木装饰工程款，已包含在被告向案外人陈某1支付的装修款中，原告提供的核算清单与被告与陈某1之间的汇款清单中金额一致，且被告注明款项已支付给陈某1。此外，原告收到的15万元工程款系案外人陈某1支付，故原告应向案外人陈某1主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告经案外人陈某1介绍就木装饰工程进行协商。2017年8月15日，原告提供《美术家整体汇总报价明细》及其附件一份，原告就34号房屋木装饰工程进行具体报价，同时提供原告单位银行账号及原告法人银行账号，由原告工作人员孙令中签名。被告在《美术家整体汇总报价明细》下方手写：“数量按实计算：核增核减。”并签名。2018年6月，原告完成34号房屋木装饰工程。2018年12月27日，经双方核算，原告提供《美术家整体装饰结算清单-XXXXXXXX核量后初审》(总价为316,249.41元)。被告在该单据下方手写：“此单据价格为人民币叁拾壹万陆仟贰佰肆拾玖元整；此款与本人丁成忠无关，作为证明，款项已付给陈某1本人了。”并签名。审理中，案外人陈某1到庭陈述其承包了被告房屋的装修事宜，期间介绍原、被告就木装饰工程签订合同，根据被告要求代被告向原告支付了150,000元工程款，其与被告之间的房屋装修工程至今未结算。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《美术家整体汇总报价明细》及其附件，已经包含了木装饰工程的具体数量、单价、总价、款项支付等装饰装修合同的主要内容，双方在《美术家整体汇总报价明细》上签字时合同成立。原告完成了装饰装修合同义务，被告应向原告支付双方确认一致的装修工程款316,249元。扣除被告已经支付的150,000元，被告尚需支付剩余木装饰工程款166,249元。被告抗辩本案工程款已经支付案外人陈某1，应由陈某1支付原告。本院注意到，首先，原告与案外人陈某1对于本案装修款是否包含在原告已支付的费用中无法进行确认。其次，原告并未与案外人陈某1订立合同，原、被告也未在合同中约定由案外人陈某1向原告履行支付装修款的义务。虽然案外人陈某1曾代被告向原告支付150,000元，并不因此否认被告在原、被告合同中的支付义务。根据法律规定，即便合同当事人约定由第三人履行债务，债务人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，被告的抗辩，本院难以采信。此外，原告要求被告支付利息的请求，无合同约定或法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告丁成忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海榕乾实业有限公司木装饰工程款166,249元；二、驳回原告上海榕乾实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764元，减半收取计1,882元，由被告丁成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年七月七日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1446号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：朱晓筠，行长。被申请人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。被申请人：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞所有的价值280万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞银行存款280万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年一月十六日书记员  梅杨附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1203号申请人：湖南大象建筑规划设计有限公司，住湖南省长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳园****。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：长沙银河置业有限公司，住宁乡县，住宁乡县金洲镇关山社区**青年湖集居点**v>申请人湖南大象建筑规划设计有限公司与被申请人长沙银河置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人湖南大象建筑规划设计有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙银河置业有限公司名下中国建设银行4305********、4300××××4400账户的存款1450000元。并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函。本院经审查认为，申请人湖南大象建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将长沙银河置业有限公司名下中国建设银行4305********、4300××××4400账户的存款1450000元予以冻结；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢卫华二〇二〇年一月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李1，男，1996年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人李某2，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人吕某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李1、李某2、吕某某犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人吕某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某2、吕某某犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年9月7日裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李某2、被告人吕某某及其辩护人白云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月左右，李韦(已死亡)、被告人李某2在担任安吉公司驻上海汽车集团乘用车股份有限公司(以下简称“上汽集团”)临港项目部操作工、班组长期间，分别利用二人经手、管理公司汽车零配件的职务便利，由李韦将上汽集团存放在安吉公司内六箱汽车零配件偷运出公司卖于被告人吕某某。被告人吕某某明知李韦系公司内工作人员，仍与李韦谈妥价格、型号、数量后予以低价收购。2019年7月14日，李韦、被告人李某2将上述六箱零配件偷运出公司后在交易时被发现。经鉴定，上述汽车零配件价值人民币80,201元。2019年8月12日，被告人吕某某被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月22日，被告人李某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某2、吕某某的供述及辨认笔录、相关证人证言及辨认笔录、微信聊天记录、营业执照、劳动合同书、工作说明、协议、情况说明、零件清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、案发及抓获经过、劣迹材料、常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人李某2、吕某某的行为均已构成职务侵占罪，被告人李某2有自首情节，被告人吕某某有坦白情节，二名被告人均自愿认罪认罚。现提请本院依法判处。被告人李某2及吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某具有坦白情节、自愿认罪认罚、涉案赃物已发还，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月，李韦、被告人李某2在担任安吉公司驻上汽集团临港项目部操作工、班组长期间，分别利用二人经手、管理公司汽车零配件的职务便利，由李韦将上汽集团存放在安吉公司内六箱汽车零配件偷运出公司卖于被告人吕某某。被告人吕某某明知李韦系公司内工作人员，仍与李韦谈妥价格、型号、数量后予以低价收购。2019年7月14日，李韦、被告人李某2将上述六箱零配件偷运出安吉公司后在交易时被发现。经鉴定，上述汽车零配件价值人民币80,201元。案发后，涉案零配件已被安吉公司追回。2019年8月12日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月22日，被告人李某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.安吉公司提供的营业执照、劳动合同书、工作说明、安全管理协议、情况说明、零件清单等书证及证人钟某某、王某某、沈某、徐某、张1的证言，证实被告人李某2的任职情况和职责范围及其侵占公司受上汽集团公司委托存储的货物进行变卖的过程。2.证人林某某的证言及辨认笔录，证实其跟随被告人吕某某与李韦见面，李韦出卖货物并确认货物出厂的事实。3.证人张某2、杨某某的证言，证实被告人李某2谎称空箱让张某2将上述箱子搬运至他处，杨某某以为是空箱而将其装车，后让严某某运出厂的事实。4.证人严某某的证言及辨认笔录，证实被告人李某2要求其将六箱货物带出公司的事实。5.证人马某某的证言，证实其发现上述六箱货物在公司外交易予以阻止的情况。6.证人谢某某、李1的证言、辨认笔录及微信聊天记录，证实林某某让其至天骄路附近拉六箱货物，被他人发现后该货物被扣押的情况。7.上海市公安局浦东分局调取证据清单，证实公安机关从上汽集团公司调取相关赃物及案发时相关监控录像的情况。8.上海市公安局浦东分局出具的发还物品清单，证实涉案赃物已被发还的情况。9.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值。10.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人李某2、吕某某的到案情况。11.相关劣迹材料，证实被告人李某2的劣迹情况。12.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人李某2、吕某某的身份情况。13.被告人李某2、吕某某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人李某2作为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人吕某某，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某2、吕某某系共同犯罪。被告人李某2有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，两名被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人李某2、吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某2、吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王美玲审 判 员  张 奕人民陪审员  张 敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2627号原告：程晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：张子成，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告程晓梅与被告张子成健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 卫二〇二〇年一月二十日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2627号原告：程晓梅，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：张子成，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告程晓梅诉被告张子成健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓梅的委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼。被告张子成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币(币种下同)3,839.12元、营养费3,600元、护理费5,400元、辅助器具费360元、日用品费49元、交通费513元、衣物损600元、电动车维修费1,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计94,701.12元。事实和理由：2019年4月13日，被告张子成骑行电动自行车行驶至本市闵行区景洪路银都路南100米处时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤及车辆受损。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告侵权造成原告损失，应予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告张子成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告张子成骑行电动自行车行驶至本市闵行区景洪路银都路南100米处时，与骑行电动自行车的原告程晓梅相撞，致原告受伤及车辆受损。后经交警部门认定，被告张子成承担事故全部责任。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，评定为XXX伤残；伤后给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张子成承担事故全部责任，应当赔偿原告程晓梅因事故造成的损失。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的相关发票，本院支持3,839.12元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院支持3,600元；护理费，根据司法鉴定确定的护理期，本院支持5,400元；辅助器具费，根据原告提供的相关发票，本院支持360元；日用品费，亦为原告治疗所需，本院支持49元；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持300元；电动自行车修理费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见评定的伤残等级，以及原告的户籍等，对原告主张的残疾赔偿金66,390元及精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的1,950元，本院予以支持；律师费6,000元，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持3,000元。上述损失合计90,188.12元，应由被告张子成赔偿原告程晓梅。被告张子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子成于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晓梅90,188.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.54元，公告费560元，合计2,586.54元，由被告张子成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2547号申请人：合肥皇妙企业信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄露。委托诉讼代理人：陈**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊。申请人合肥皇妙企业信息咨询有限公司与被申请人上海迅搜实业有限公司服务合同纠纷一案，现申请人合肥皇妙企业信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迅搜实业有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥皇妙企业信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海迅搜实业有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人合肥皇妙企业信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初305号申请人：武汉朗德锦泰商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****-1。统一社会信用代码：91420105303748163Q。法定代表人：涂江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，系湖北南格律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中跃建设镇江有限公司，，住所地：镇江新区姚桥镇中兴路**统一社会信用代码：91321102MA1N1EQQ1H。法定代表人：解王根，该公司执行董事。申请人武汉朗德锦泰商贸有限公司与被申请人中跃建设镇江有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉朗德锦泰商贸有限公司于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人中跃建设镇江有限公司的银行存款人民币4,800,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人武汉朗德锦泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中跃建设镇江有限公司的银行存款人民币4,800,000元或查封其其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 旷人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周芷端