云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初54号 原告曾国芝，女,1960年7月7日生，住丘北县。 委托代理人聂爱代，男，1990年9月27日生，住丘北县，系曾国芝之子，特别授权。 委托代理人黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权。 被告唐当竹，女，1982年4月22日生，住丘北县。 委托代理人杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 原告曾国芝与被告唐当竹身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国芝及其委托代理人聂爱代、黄路元，被告唐当竹及其委托代理人杨立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计116,352.89元（其中：医疗费8991.79元、后续治疗费2600元、护理费12,000元、误工费34,217.10元、营养费9000元、住院伙食补助费3100元、交通费5000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金21,536元、陪护人员住宿费10,230元、陪护人员伙食费4078元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾国芝与被告唐当竹系邻居，2019年2月22日，因邻里纠纷发生争执，被告亲属将原告丈夫及儿子打到在地，原告见状，害怕被告亲属继续殴打原告丈夫及儿子，同时也害怕自己被打，为了保护自己，就随手捡起石头，被告看到原告后就主动冲向原告，将原告手中的石头抢丢在旁边，但被告却没有松手，而是继续用其双手紧紧钳扭原告双手，直到原告大喊手痛被告才松手，原告的手也因此受伤。案发后，原告的儿子当即报警，随即原告被送到丘北县中医医院住院治疗，于2019年3月25日出院，住院31天。经诊断，曾国芝左桡骨远端骨折气滞血瘀，康复科二级护理，左前臂石膏托固定，不适随诊。2019年6月17日，曾国芝身体不适到文山市人民医院复查就诊。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，曾国芝伤残等级为十级，后续治疗费为2600元，误工期120天、护理期60日、营养期90日。综上，被告将原告手中的石头抢丢后迟迟不放手，继续钳扭原告的手导致原告受伤，被告的行为存在过错，应承担侵权责任并赔偿原告损失。请求法院支持原告诉请。 被告唐当竹辩称，一、被告的行为是正当防卫，对防卫过程中造成的损害无需承担责任。2019年2月22日12时许，被告丈夫李杨明在整理自家粪堆时，将粪堆中的啤酒瓶丢到牛圈外的墙角，该行为本身与被告、原告无关，但原告丈夫聂荣兴、儿子聂某却故意挑起事端，手持凶器对被告丈夫李杨明及哥哥李绍荣实施伤害，一旁的原告不仅不阻止劝架，还双手各拿一块石头欲殴打被告丈夫李杨明，在此情况下，被告用手抢走了原告手里的石头，避免了事态的恶化，如被告不阻止原告，放任其参与殴打的话，两块石头击中被告的丈夫或者其他人，都将会造成不可估量的严重后果，被告的行为属于制止不法侵害行为，避免造成更大损失，这一点可以从公诉机关提供的李绍荣、原告曾国芝本人、聂某（原告之子）、方建芝、段正祥的证言中得到印证。二、从原告住院的时间来看，前后时间不吻合，不排除原告受伤并非是被告的正当防卫行为所致的可能性，本案发生的时间是2019年2月22日12时许，原告入院的时间是2019年2月22日22时50分，期间间隔了11个小时，左桡骨远端骨折的疼痛是穿心之痛，原告不可能忍受长达11个小时后才到医院住院治疗，不排除期间自己弄伤或者其他行为致伤的可能性，故原告受伤与被告的行为没有因果关系。三、被告的主张无法律依据，其主张的后续治疗费、陪护人员住宿费、陪护人员伙食费、精神损害抚慰金闻所未闻。后续治疗费需要实际发生，其它费用已包含在护理费、伤残赔偿金等费用之中。护理费及误工费的计算标准不符合法律规定。原告的损失是由于原告欲伤害他人时被告实施正当防卫造成的，原告无证据证明其受伤与被告的行为之间有因果关系，请求法院依法驳回原告诉请。 原告曾国芝为证明其主张向本院提交八组证据：一、丘北县人民法院（2019）云2626刑初287号刑事附带民事判决书，用于证明被告于2019年2月22日强行钳扯原告，导致原告受伤的事实；二、曾国芝住院病历资料，三、丘北县中医医院住院费用汇总清单，四、医院收费票据4份，原告所举第二、三、四组证据用于证明原告受伤后，于2019年2月22日到丘北县中医医院住院治疗，2019年3月25日出院，住院31天，同时存在护理、康复治疗、医嘱等记录，产生住院费8445.39元、门诊费546.40元；五、云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书（云文都司鉴字第1663、1664、1665号），六、司法鉴定发票1份，原告所举第五、六组证据用于证明经司法鉴定，原告达到十级伤残，需后续治疗费2600元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费2600元；七、交通费票据33份，用于证明原告在家属陪护下，去医院治疗就诊，原告及陪护人员产生的交通费合计5000元；八、陪护人员伙食费票据43份，用于证明原告住院及后续治疗期间，陪护人员产生的伙食费合计4078元。 经质证，被告唐当竹对原告曾国芝所举第一组证据的三性无异议，但不认可其证明观点，该证据正好说明原告在实施不法侵害，被告制止是正当防卫行为；对第二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性无异议，不认可其关联性，原告无证据证明其受伤住院及医疗事故鉴定是被告的行为导致的；对第七组证据的三性均不予认可，车票并没有显示是原告自己坐车的行为，不排除原告用其他人的车票当做自己的交通票据，从部分高铁票上看均不是原告自己的乘车行为，而是聂某等人的车票信息，该组证据与本案无关联性；对第八组证据的三性均不予认可。 被告唐当竹为证明其主张向本院提交二组证据，第一组证据：被告唐当竹和配偶李杨明户口本复印件，用于证明被告和其丈夫李杨明身份信息情况，双方是遵纪守法的公民。第二组证据：（2019）云2626刑初287号刑事附带民事判决书，用于证明是原告丈夫聂荣兴和儿子聂某无端生事引发的事件，原告一家人有过错，原告承认其捡起石头帮忙击打被告丈夫李杨明，不法侵害行为正在发生，原告之子聂某、方建芝、杨贵芬、段正祥的证言能相互印证被告是在原告手拿石头帮忙殴打时采取制止行为，被告的行为符合正当防卫构成要件。 经质证，原告曾国芝对被告唐当竹所举第一组证据的真实性、合法性认可，但不认可部分证明观点，该组证据能证明被告的身份信息情况，不能证明是遵纪守法的公民；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对证明观点不认可，被告方引发事件，原告捡起石头是正当防卫，原告看到自己的儿子和丈夫倒地，因为害怕才捡起石头。 经庭审，双方当事人举证、质证，本院作如下认证： 原告曾国芝所举第一组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可该证据，对该证据本院予以采用，对原告欲证明的观点不予采信，该证据能证明2019年2月22日12时许，被告丈夫李杨明在整理粪堆时把一个啤酒瓶丢到原告家牛圈外的石墙脚，为此原告丈夫聂荣兴及其子聂某与被告丈夫李杨明发生争吵，后发展至双方使用工具相互殴打，在互殴的过程中，原告捡起地上的石头准备参与打架，被告见状将原告手中的石头抢走扔在旁边，并用其双手钳住原告的双方致原告手受伤。原告所举对第二、三、四、五、六组证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据本院予以采用，对原告的部分证明观点不予采信，此五组证据能证明原告手受伤后于2019年2月22日到丘北县中医医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，住院31天，于2019年3月25日出院，共产生医疗费8991.79元，云南文山七都司法鉴定所于2019年6月20日对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，产生鉴定费2600元。原告所举第七、八组证据与本案无关联性，对该两组证据及其证明观点本院不予采信。被告唐当竹所举第一组证据仅能证明被告及其丈夫李杨明的身份信息情况，不能证明是否是合法公民，对该组证据本院予以采用，对证明观点不予采信。被告所举第二组证据与原告所举第一组证据系同一份证据，该证据本院予以采用，对被告的证明观点不予采信。 经庭审，当事人举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实： 2019年2月22日12时许，被告唐当竹的丈夫李杨明在整理粪堆时把一个啤酒瓶丢到原告曾国芝家牛圈外的石墙脚，为此原告丈夫聂荣兴及其子聂某与被告丈夫李杨明发生争吵，后发展至双方使用工具相互殴打。在互殴的过程中，原告捡起地上的石头准备参与打架，被告见状将原告手中的石头抢走扔在旁边，并用其双手钳住原告的双手致原告的左桡骨远端骨折。原告手受伤后于当日到丘北县中医医院治疗，于2019年3月25日出院（住院31天），共产生医疗费8991.79元。2019年6月20日，经云南文山七都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，曾国芝的伤残等级为十级，产生鉴定费2600元。原告曾国芝属农村居民，其生产、生活、消费在农村。 本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告唐当竹钳制原告曾国芝双手的行为致使原告的左桡骨远端骨折，应根据其过错承担相应的赔偿责任。原告曾国芝捡起地上的石头准备参与打架，被告才会抢丢原告手中的石头，并钳制原告双手致其受伤，故原告对其损害结果的发生具有过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案案情，本院酌定由原、被告按4:6的比例分担各自的责任。原告曾国芝受伤所造成的经济损失，本院依法确认的有：医疗费8991.79元，住院伙食补助费3100元（100元×31天），护理费6934元（81,648元÷365天×31天），误工费18,430元（58,494元÷365天×115天，误工时间计算至定残日前一天），伤残赔偿金21,536元（10,768元×20年×10%），鉴定费2600元，交通费实际产生但被告无证据证明，本院酌情确定为224元（按两人次往返丘北至官寨、两人次往返丘北至文山乘坐客车计算），上述费用共计61,815.79元，被告应按其责任份额赔偿原告，故应由被告赔偿原告各项经济损失37,089.47元（61,815.79元×60%）。原告主张的后续治疗费未实际发生，待发生后再另行主张。原告主张的陪护人员住宿费、陪护人员伙食费无法律依据，营养费、精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告认为原告受伤与其行为无因果关系，其行为属于正当防卫的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告唐当竹赔偿原告曾国芝各项经济损失共计37,089.47元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告曾国芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元减半收取计1313.50元，由原告曾国芝负担894.50元，被告唐当竹负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘基婷