wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初177号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡贞福，男，1967年9月30日生，汉族，户籍地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡贞福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告蔡贞福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告蔡贞福立即偿还信用卡本息、费用合计454760.7元（截止2019年10月28日），及自2019年10月29日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．判决被告蔡贞福承担原告律师代理费25638元。事实和理由：被告于2011年12月向原告申请办理信用卡一张，原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为40×××79。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年10月28日，被告积欠原告信用卡本息等合计454760.7元，原告向被告蔡贞福催款未果，诉至法院。被告蔡贞福在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡贞福曾用名为蔡松任。2011年12月，被告向原告申请办理信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：40×××79）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；透支利息按照日息万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期），原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。领用合约签订后，原告向被告蔡贞福发放了信用卡（卡号为40×××79），被告蔡贞福开卡使用。截止2019年10月28日，被告蔡贞福共计欠原告透支本金137870元，利息278027.07元；原告主张的违约金（即滞纳金）38863.63元均发生于2017年1月1日之前。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费25638元。本院认为，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金、利息、违约金及支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡贞福于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金137870元、利息278027.07元、违约金38863.63元，合计454760.7元（利息计算至2019年10月28日）,及自2019年10月29日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告蔡贞福于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费25638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元、保全费3020元，合计11526元，由被告蔡贞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年七月八日法官 助理 何 洋书 记 员 於 联附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执170号 申请执行人：宋祯萍，女，1986年06月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县桃州镇清溪社区第五居民组，住所地安徽省广德市，统一社会信用代码0。 主要负责人：占其斌，该村民组组长。 申请执行人宋祯萍与被执行人广德县桃州镇清溪社区第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3596号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7675元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异11号申请人(申请执行人)：史筠恺，男，2010年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：史民杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人史筠恺与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人史筠恺申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人史筠恺称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2461号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告史筠恺与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2461号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告史筠恺培训费2,116.63元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，史筠恺等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人史筠恺申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执170号 申请执行人：宋祯萍，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇清溪社区第五居民组，住所地安徽省广德市。 主要负责人：占其斌，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3596号民事判决书 立案标的：7625元 申请执行人宋祯萍与被执行人广德市桃州镇清溪社区第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2020)皖1822执170号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异11号申请人(申请执行人)：史某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：史某2，男，1980年8月30日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人史某1与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人史某1申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人史某1称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2461号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告史某1与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2461号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告史某1培训费2,116.63元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，史某1等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人史某1申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1032号申请人：晏斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎仁龙，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人晏斌与被申请人黎仁龙合伙协议纠纷一案，申请人晏斌于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎仁龙的银行存款26000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人晏斌的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黎仁龙的银行存款26000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年一月十七日书记员  汤雅丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执199号 钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂： 你们与黄泽胜、程存重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄泽胜、程存重于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人黄泽胜、程存重借款本金40万元及自2018年1月9日起按年利率12%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3690元、执行费6680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1032号原告：晏斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：黎仁龙，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告晏斌与被告黎仁龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告黎仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款24200元及逾期利息（以24200元为基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黎仁龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告晏斌的岳父吴庆林（已故）与被告黎仁龙及案外人周忠树、黎定花就合作生产烟花材料事宜签订《相股做胶水协议书》。同年4月12日，四人又签订了《投资协议书》，协议约定：吴庆林投资款按0.015%元利息计算；股份金不计利息，超过股份金股东同意付利息；投资款到位多少就按金额数计算；利息到年终从收入款中扣出。协议签订后，吴庆林于2015年5月因病去世。2015年6月3日，原告晏斌遂就其岳父吴庆林与被告黎仁龙及案外人周忠树、黎定花在合作期间的经营状况及财务状况进行清理，确认由被告黎仁龙承担退还投资款24200元的义务。被告黎仁龙据此出具《欠条》一份，载明：“今欠到晏斌胶水款人民币贰万肆仟贰佰元整是实。（￥24200元）黎仁龙条2015年6月3号”。此后，被告黎仁龙未支付款项，原告晏斌经催问未果，遂诉至本院。本院认为，2015年5月，作为合伙人的吴庆林死亡，其即丧失继续作合伙人的资格，视为当然退伙。合伙人退伙的，应按照退伙时的合伙体财产情况进行结算，退还其财产份额。根据案涉欠条的内容可知，该欠条实为退伙结算，是原告晏斌与被告黎仁龙处于平等地位，在协商一致的基础上对债权债务进行清理形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故本院根据案涉欠条所载明的金额可认定被告黎仁龙应向原告晏斌支付合伙结算款24200元。关于逾期付款利息，被告黎仁龙未按约支付全部退伙结算款，显属违约，理应承担相应的违约责任，现原告晏斌主张自结算之次日起计算逾期付款利息，于法不悖，本院亦予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告黎仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎仁龙于本判决生效之日起十日内支付晏斌合伙结算款24200元及利息（利息的计算方式：以24200元为基数，自2015年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，减半收取209.5元，财产保全申请费280元，合计489.5元，由黎仁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年三月四日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执199号 申请执行人：黄泽胜，男，1962年3月出生，住巢湖经济开发区。 申请执行人：程存重，男，1971年9月出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王伟民、邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被执行人：钟政平，男，1963年9月出生，住含山县。 被执行人：王武秀，女，1965年4月出生，住址同上。 被执行人：含山县锐毅铸造厂，住所地含山县，统一社会信用代码91340522ＭＡ2ＭＵ33ＨＯＷ。 本院在执行申请执行人黄泽胜、程存重与被执行人钟政平、王武秀借款合同纠纷一案中，申请执行人钟政平、王武秀于2020年3月10日达成和解协议，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐健涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初176号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:杨华芳，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨华芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款80000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华芳名下银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年一月十二日法官助理 何洋书 记 员 於联
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初284号 申请人：厦门慕名星装饰材料有限公司，住所地厦门市集美区锦南路17号。 法定代表人：冯彦，总经理。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所律师。 被申请人：厦门盛立林贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道2199-22号106室。 法定代表人：符鑫。 申请人厦门慕名星装饰材料有限公司与被申请人厦门盛立林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，申请人厦门慕名星装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门盛立林贸易有限公司名下价值244780.15元的财产，申请人厦门慕名星装饰材料有限公司提供银行存款73434.05元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门慕名星装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人厦门慕名星装饰材料有限公司名下银行存款73434.05元（开户名：厦门慕名星装饰材料有限公司，开户行：中国建设银行杏林支行，卡号：35×××82）； 二、查封、扣押、冻结被申请人厦门盛立林贸易有限公司名下价值244780.15元的财产。 案件申请费1744元，由申请人厦门慕名星装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初84号 申请人：马永强，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：潘海东，男，汉族，住浙江省泰顺县。 原告马永强与被告潘海东分期付款买卖合同纠纷一案，申请人马永强于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款160500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马永强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海东在银行、信用社或其他单位的存款160500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1323元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月八日 书记员 肖甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初176号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告:杨华芳，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告杨华芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨华芳立即偿还信用卡本息、费用合计69856.11元（截止2019年10月9日），及自2019年10月10日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．判决被告杨华芳承担原告律师代理费6091元。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告申领信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××17。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年10月9日，被告积欠原告信用卡本息等合计69856.11元，原告向被告杨华芳催款未果，诉至法院。被告杨华芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××17）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期日还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告杨华芳发放了信用卡（卡号为62×××17），被告杨华芳开卡使用。截止2019年10月9日，被告杨华芳共计欠原告透支本金55712.09元、利息5913.94元、分期手续费2135.54元；原告主张的违约金（即滞纳金）6094.54元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费6091元。本院认为，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金、利息、分期手续费及支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金6094.54元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金55712.09元、利息5913.94元、分期手续费2135.54元，合计63761.57元（利息计算至2019年10月9日），及自2019年10月10日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告杨华芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6091元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元、保全费820元，合计2518元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担202元，由被告杨华芳负担2316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震人民陪审员 卢 萍人民陪审员 张自维二〇二〇年七月八日法官 助理 何 洋书 记 员 於 联附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初84号 原告：马永强，男，1965年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。 被告：潘海东，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告马永强与被告潘海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永强委托诉讼代理人房艳春到庭参加诉讼，被告潘海东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款130000.00元，支付经济损失30000.00元，并以130000.00元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付经济损失直至本金还清为止；2.判令被告承担诉讼责任保险费500.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖关系，原告为被告供应瓷砖，截止2017年10月30日，被告尚欠原告瓷砖款130000.00元，同日被告为原告出具欠条一份，约定2017年11月30日还清此款，但至今仍未偿还原告欠款。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。 潘海东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告微信个人信息页截屏、原被告微信聊天截屏、诉讼财产保全保单、保函、发票作为证据，经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。 另查明，为本案诉讼，原告支出诉讼财产保全责任保险费500.00元 本院认为，原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系，双方当事人均应恪守履约，原告已经履行供货义务，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应就130000.00元货款承担清偿责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告诉求被告支付按照年利率4.75%并参照逾期罚息按年利率7.125%计算自2017年12月1日起至起诉之日即2020年1月2日止的利息19337.00元，以及按照年利率6%计算自2020年1月3日起至实际给付之日的利息，不超过上述法律规定的上限，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费500.00元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘海东于本判决生效后十日内支付原告马永强货款130000.00元、逾期付款损失19337.00元（以130000.00元为基数，自2017年12月1日起至2020年1月2日止，按年利率7.125%计算），以及自2020年1月3日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以130000.00元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告潘海东于本判决生效后十日内支付原告马永强诉讼财产保全责任保险费500.00元； 三、驳回原告马永强其他诉讼请求。 自如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510.00元、保全申请费1323.00元，由被告潘海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  翟照猛 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  肖甜甜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异15号申请人(申请执行人)：王昱潼，女，2011年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王成君，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人王昱潼与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人王昱潼申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人王昱潼称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2458号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告王昱潼与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2458号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告王昱潼培训费4,605元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，王昱潼等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王昱潼申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异15号申请人(申请执行人)：王某1，女，2011年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王某2，男，1983年1月26日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人王某1与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人王某1申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人王某1称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2458号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告王某1与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2458号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告王某1培训费4,605元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，王某1等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王某1申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执23号 程平、肖代芬、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于程平、肖代芬与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6235号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执23号 申请执行人:程平，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：肖代芬，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于程平、肖代芬申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6235号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人程平、肖代芬办理鼎业·江北兴城B区B-107号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-107号车位的不动产权证办理给申请执行人程平、肖代芬。 二、申请执行人程平、肖代芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初285号 申请人：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧。 法定代表人：黄仕博，总经理。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被申请人：厦门艺术珍食品有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区灌口中路84号三、四楼。 法定代表人：WILLIAMNAIM，职务执行董事。 本院在审理申请人厦门市伟展达纸业有限公司与被申请人厦门艺术珍食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门市伟展达纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门艺术珍食品有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门市伟展达纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门艺术珍食品有限公司价值223054.26元的等值财产。 案件申请费1635元，由厦门市伟展达纸业有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初218号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：杨华申，男，1980年6月8日出生，回族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人杨华申信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华申的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨华申的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十三日书记员  戴惠如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初218号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨华申，男，1980年6月8日出生，回族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告杨华申信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告杨华申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告杨华申立即偿还信用卡本息、费用合计61429.84元（截止2019年11月24日），及自2019年11月25日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告杨华申承担原告律师代理费5586元。事实和理由：被告于2013年2月1日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为40×××77。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月24日，被告积欠原告信用卡本息等合计61429.84元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告杨华申在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：40×××77）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月24日，被告欠原告信用卡透支本金49984.25元，利息4774.29元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）6671.3元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5586元。本院认为：被告杨华申经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华申于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49984.25元、利息4774.29元，合计54758.54元；及自2019年11月25日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告杨华申于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5586元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担145元，由被告杨华申负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月二日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初21号原告：宋家强，男，1979年2月26日生，汉族，住济南市长清区。被告：山东美佳华建筑装饰工程有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路东首，统一社会信用代码：91370321759196272F。法定代表人：刘金学，总经理。被告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。被告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。原告宋家强与被告山东美佳华建筑装饰工程有限公司、平安银行股份有限公司济南分行、平安银行股份有限公司东营分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋家强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装饰装修欠款1596344.45元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告与被告一的名义与被告二签订了建筑装饰工程施工合同，为被告二装饰被告三位于东营市府前大街55号金融港的办公场所。同时，原告与被告一签订了工程施工风险承包合同书，进一步确认涉案装饰装修工程的实际施工人是原告。现涉案装饰装修工程已经完全全部完成并投入使用，被告二、三尚欠工程款1596344.45元未支付。因原告是实际施工人，被告二、三应当直接将剩余工程款支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起民事诉讼。被告山东美佳华建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东美佳华建筑装饰工程有限公司与平安银行股份有限公司济南分行签订装修合同之后，以内部承包的方式将涉案工程承包给原告宋家强施工，双方于2015年9月5日签订《工程施工风险承包合同书》。该合同第五条明确约定涉及该合同履行中发生的争议可向恒台县人民法院提起诉讼。故该案的审理管辖权应在淄博市恒台县人民法院。请求将本案移交至有管辖权的淄博市恒台县人民法院审理。本院经审查认为，根据宋家强起诉的诉讼请求、事实和理由以及证据审查，本案系装饰装修合同纠纷，案涉不动产。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然当事人签订的《工程施工风险承包合同书》约定发生纠纷后协商不成可向恒台县人民法院提起诉讼，但该协议违反上述专属管辖规定，应属无效。案涉装修工程项目位于山东省东营经济技术开发区，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东美佳华建筑装饰工程有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告山东美佳华建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年一月二十三日书记员  王秋涵
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初21号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人郑卫国，男，1969年8月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郑卫国犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人郑卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日21时36分许，被告人郑卫国酒后驾驶“川Ｍ×××××号”普通二轮摩托车由资阳市雁江区雅筑小区经和平路、建设北路往征峰鞋厂宿舍方向行驶，当行驶至资阳市雁江区（矮子桥处）时被执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精测试，其结果为122ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，郑卫国血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月17日，被告人郑卫国接交警电话通知后主动到案并如实供述了自己的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑卫国在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。郑卫国主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑卫国自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人郑卫国一个月至二个月拘役，并处人民币二千元至三千元罚金。并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人郑卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人郑卫国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。郑卫国案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑卫国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一、三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2002刑初21号 被告人郑卫国犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月19日作出（2020）川2002刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页第21行至22行中的“第七十一条第一、三款” 现变更为：“第七十三条第一、三款”。 审判员  范萍 二〇二〇年四月一日 书记员  吴丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初176号申请人：闫幸强，男，汉族，1977年12月15日生。被申请人：韩昆峰，男，汉族，1974年2月20日生。原告闫幸强诉被告韩昆峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产予进行财产保全。刘振锋、闫孝争夫妻以洛房权证市字第（00163506）号房产为申请人闫幸强的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩昆峰银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人闫幸强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月八日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初176号原告：闫幸强，男，汉族，1977年12月15日生，现住洛阳市洛龙区。被告：韩昆峰，男，汉族，1974年2月20日生，住河南省洛阳市涧西区。原告闫幸强诉被告韩昆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告闫幸强到庭参加诉讼，被告韩昆峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告闫幸强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1252104元及其利息，利息暂计2万元，共计1272104元（利息以1272104元为基数自2018年10月4日按月息2%计算利息至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费及其保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中货款“1252104元”变更为“1002104元”。事实及理由：2018年9月4日原告与被告签订《供货协议》，原告与被告在协议中约定了模板和方木的规格、单位、单价；原告与被告在协议中第八条规定了原告与被告因协议发生争议，由洛阳市洛龙区人民法院依法解决争议。被告至今仍然未向原告支付所欠的货款，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。被告韩昆峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2018年9月4日，原告闫幸强（乙方）与被告韩昆峰（甲方）签订《供货协议》一份，约定：乙方向甲方供应模板、方木，供货的数量及金额按验收合格的收货单数量为准；甲方指定验收人为史黑旦（史忠玉）；付款方式及期限：1、货到工地之日起，一个月内付清。2、如甲方没按双方协议约定的截至日期付款，甲方应以剩余款项为基数按月利率2%从供货之日起向乙方支付经济损失（利息）。协议签订后，原告从2018年9月3日至2018年11月14日陆续向被告供货，供货金额共计1252104元。原告称被告已向其支付货款25万元，故现尚欠货款1002104元。本院认为，原告闫幸强主张被告韩昆峰向其偿还货款1002104元，有其提交的《供货协议》、《收货单》《收货汇总单》为证，被告韩昆峰经本院依法传唤未到庭，亦未提交反驳证据，对原告主张的事实本院依法予以认定，被告韩昆峰应向原告偿还剩余货款1002104元。双方在协议中约定：货款应自货到工地之日起一个月内付清，如被告没按双方协议约定的截至日期付款，被告应以剩余款项为基数按月利率2%从供货之日起向乙方支付经济损失（利息），庭后原告明确主张利息自2018年11月15日起，以剩余货款1002104元为基数，按照月利率2%计算到被告实际履行之日止，该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昆峰应自本判决生效后十日内向原告闫幸强支付货款1002104元及利息（利息自2018年11月15日起以1002104元为基数，按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告闫幸强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取8124元，保全费5000元，由被告韩昆峰承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年三月十二日书记员  杨曼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执93号 申请执行人：杨平，男，1972年1月6日生，汉族，住泸县。 被执行人：石光福，男，1972年8月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人石光福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初4699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人石光福价值6000的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 胡浩然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初43号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。被申请人：付明召，男，1974年12月12日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。被申请人：天津市至畅商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-721。法定代表人：付明召。被申请人：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，通讯地址天津市塘沽区。被申请人：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，通讯地址天津市塘沽区。本院在审理中国民生银行股份有限公司天津分行与付明召、天津市至畅商贸有限公司、刘强、刘志惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付明召、天津市至畅商贸有限公司、刘强、刘志惠的银行存款人民币2258060.30元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以中国民生银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付明召、天津市至畅商贸有限公司、刘强、刘志惠的银行存款2258060.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二〇年一月十日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执93号 申请执行人：汤宜川，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：**，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘元绪，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案恢复执行汤宜川与**、刘元绪民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初4469号民事判决书确定的义务。现被执行人刘元绪已履行63775元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初630号 申请人：曾少林，男，1971年10月5日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：何秀容，女，汉族，1968年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：赵旭，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾少林与被告赵洪、何秀容、赵旭民间借贷纠纷一案，申请人曾少林向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人赵洪、何秀容、赵旭名下的财产价值545333.3元。申请人曾少林以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾少林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵洪、何秀容、赵旭名下价值共545333.3元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 （2020）黑8109民督34号 申请人：郭四清，男，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：陈秋，男，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 申请人郭四清于2020年1月13日向本院申请支付令。郭四清称，2015年11月30日至2016年6月22日期间，陈秋陆续向郭四清借款本金327000元，郭四清要求陈秋偿还借款本金及利息448985元。郭四清提供《借条》在卷佐证。 本院经审查认为，郭四清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 陈秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郭四清借款本金327000元，利息121985元，合计448985元。 申请费2678元，由陈秋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张英杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 明
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民督34号 申请人：郭四清，男，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 被申请人：陈秋，男，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。 申请人郭四清与被申请人陈秋申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月15日发出（2020）黑8109民督34号支付令，限令陈秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 陈秋于2020年1月16日向本院提出支付令异议，认为其与郭四清之间不存在债权债务关系。 本院经审查认为，陈秋否认向郭四清借款，郭四清是否将借款出借给陈秋的事实需要在诉讼中解决，故陈秋的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑8109民督34号支付令自行失效。 申请费2678元，由申请人郭四清负担。 审判员  张英杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 明
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执54号 申请执行人：王某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住甘肃省某县柳林镇。 被执行人：刘某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省某县某大队。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日向被执行人刘某某送达了执行通知书，2020年1月20日，双方达成和解协议。被执行人刘某某于2020年1月20日支付申请人王某某8000元，申请人王某某自愿放弃3000元，剩余案款10000元于2020年4月30日前一次性支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年一月二十日 书记员 金 文
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执54号 赵某甲、赵某乙： 申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙同居关系子女纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初219号民事调解书。该调解书生效后，因赵某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月25日赵某甲向本院申请强制执行，本院于2021年2月28日向赵某乙送达了执行通知书，2021年3月8日赵某乙履行案款20000元，执行费200元。同日赵某甲领走案款20000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年三月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执419号彭文华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的彭文华申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执419号申请执行人：彭文华，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路。法定代表人：严宣松，董事长。申请执行人彭文华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4415号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金14760元及违约金778.15元，加倍支付延迟履行期间的债务利息766元（以15538.15元为基数，自2019年4月7日起暂计算至2020年1月14日止），负担本案案件受理费25元，申请执行费133元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入16462.15元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 程二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初259号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，系该行董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：张芬清，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张芬清金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芬清的银行账户存款人民币45604.31元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张芬清的银行账户存款人民币45604.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十四日书记员  戴惠如
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执17号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王升来，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送执行王升来行贿罪一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初267号刑事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月三日 书记员 黄阳阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初259号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张芬清，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告南京银行股份有限公司与被告张芬清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员何习虎独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告张芬清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本息45604.31元（计算至2019年12月18日），并按合同的约定支付自2019年12月19日起至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款63000元用于个人消费，贷款期限自2018年6月25日至2020年6月25日，月利率为0.969%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年12月18日尚欠原告借款本息45604.31元。为维护原告自身权益，特提起诉讼。被告张芬清在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款63000元用于购买家具；借款期间自2018年6月25日起至2022年6月25日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款月利率为9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告发放了贷款63000元。合同履行过程中，被告未能按约还本付息。截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金45144.51元、利息437.8元、罚息22.35元，合计45604.31元。原告催收不成，遂诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芬清于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息45604.31元（计算至2019年12月18日）及自2019年12月19日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，保全费476元，合计946元。由被告张芬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  何习虎二〇二〇年四月十日书记员  戴惠如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执17号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王升来，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：行贿罪 执行依据：本院(2017)皖1822刑初267号刑事判决书 立案标的：30000元 被执行人王升来行贿罪一案，本院(2020)皖1822执17号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执82号申请执行人蒋敏，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区广新巷7号。统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波，总经理。申请执行人蒋敏与被执行人湖南建福建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2020年1月3日申请执行人蒋敏依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3076号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南建福建筑工程有限公司向申请执行人支付执行款276625元（含劳动报酬270000元，利息另计；受理费2675元、执行费3950元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初3076号民事调解书。二、限被执行人湖南建福建筑工程有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人蒋敏支付执行款276625元（含劳动报酬270000元，利息另计；受理费2675元、执行费3950元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执82号蒋敏、湖南建福建筑工程有限公司：申请执行人将敏与被执行人湖南建福建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的276625元（含劳动报酬270000元，案件受理费2675元，执行费3950元），经本院采取执行措施，已执行到位标的276625元。申请执行人依据（2019）湘0302民初3076号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘慧艳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执44号 申请执行人：西安中原实业有限公司。 被执行人：吴自革。 山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人吴自革的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执44号 被执行人吴自革： 你与西安中原实业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安中原实业有限公司于2020年1月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴自革立即归还申请执行人西安中原实业有限公司167485元； 二、负担案件受理费1825元，执行费2440元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执22号 石雷涛： 你与周国义买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国义向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人石雷涛给付申请执行人剩余货款10000元及利息； 二、被执行人石雷涛承担案件受理费25元，承担执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年一月六日 书记员  黄玉惠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执22号 申请执行人：周国义，男，1980年12月1日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：石雷涛，男，1988年3月27日出生，汉族，陕西省子长县居民。 申请执行人周国义与被执行人石雷涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人剩余货款10000元及利息，并承担案件受理费25元，承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人石雷涛的银行存款账户，同时发现，被执行人名下登记有K39型号的车辆两辆，但申请执行人以该车辆无价值为由放弃对车辆的执行。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1574号申请执行人张武军，男，1983年1月29日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。被执行人杨晓，男，1977年5月28日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人，现住本村。被执行人卜贵生，男，1983年11月27日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。申请执行人张武军与被执行人杨晓、卜贵生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋0882民初1924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张武军于2019年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人卜贵生在你处的公积金予以冻结。提取被执行人卜贵生在你处的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初123号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈叶，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区新民。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈叶信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈叶的银行存款人民币6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈叶名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1574号张武军、杨晓、卜贵生：本院执行的申请执行人张武军与被执行人杨晓、卜贵生借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初123号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈叶，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区新民。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告陈叶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈叶立即偿还本金36506.66元、利息2897.39元、费用12868.00元，合计52272.05元（截止2019年10月17日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5036元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日被告陈叶向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，并开卡使用。截至2019年10月17日，被告陈叶共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计52272.05元，原告向被告陈叶催款未果，诉至法院。被告陈叶在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日被告陈叶向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陈叶发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期期数对应的收费比例标准收取。领用合约签订后，原告向被告陈叶发放了信用卡（卡号为62×××71），被告陈叶开卡使用。截止2019年10月17日，被告陈叶共计欠原告透支本金36506.66元、利息2897.39元、违约金9398.74元、分期付款手续费3469.26元。本院认为，原告与被告陈叶之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈叶申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈叶透支后，原告与被告陈叶间已形成事实上的借款关系。被告陈叶在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陈叶归还透支款本金、利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈叶于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金36506.66元、分期付款手续费3469.26元、利息2897.39元、违约金9398.74元（利息、违约金计算至2019年10月17日），合计52272.05元；并给付自2019年10月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算,利息、违约金之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（减半收取）、保全费620元，合计1236元，由被告陈叶负担1186元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年三月三十一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初171号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:柳华，男，1967年4月21日生，汉族，户籍地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人柳华信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款85000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳华名下银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年一月十二日法官助理 何洋书 记 员 於联
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执257号 申请执行人：丁明四，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王宗友，男，1957年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李德蓬，女，1958年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人丁明四与被执行人王宗友、李德蓬装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2237号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13210元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十九日 书记员 程帮林