wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0184民初724号 原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。 法定代表人于大伟，该公司经理。 委托代理人郑保南，该公司职工。 被告那顺白拉，男，1989年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。 被告丁山，男，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。 被告峰海，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。 被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。 被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告那顺白拉、峰海、丁山、万龙、李春景、巧云、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对巧云、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告那顺白拉、峰海、丁山、万龙、李春景经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告那顺白拉于2018年4月16日在被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人巧云、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告那顺白拉立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月16日至2020年4月16日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告峰海、丁山、万龙、李春景承担连带责任。 被告那顺白拉、峰海、丁山、万龙、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告那顺白拉于2018年4月16日在被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告那顺白拉在落款“乙方”处签名，被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告那顺白拉。 庭审后，被告那顺白拉及案外人小灵提交书面意见称，该被告从原告处购买化肥欠款的事实属实，但此化肥实际由案外人小灵使用，此款应由小灵偿还。因为当年农业欠收，至今没能给付。并表示他们到秋收后12月末分期偿还，同时请求对利息给予照顾，请求法院给予宽限时间。 综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告那顺白拉于2018年4月16日在被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由五被告及案外人巧云、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告那顺白拉在落款“乙方”处签名，被告峰海、丁山、万龙、李春景及案外人巧云、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告那顺白拉。到期后，经原告索要，五被告及案外人巧云、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。 本院认为，被告那顺白拉经被告峰海、丁山、万龙、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告那顺白拉理应按约定履行给付该化肥款的义务，被告峰海、丁山、万龙、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告那顺白拉于庭审后提交答辩意见称“此化肥实际由案外人小灵使用，此款应由小灵偿还”涉及另一个法律关系，可另行解决，不影响原、被告间对本案合同义务的履行。原告于庭审前自愿撤回对巧云、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告那顺白拉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行； 二、被告那顺白拉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月16日始至2020年7月16日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行； 三、被告峰海、丁山、万龙、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任； 四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.00元减半收取610.00元，由被告那顺白拉负担441.00元，于判决书生效后立即交纳，被告峰海、丁山、万龙、李春景承担连带责任；余下169.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李国权 二〇二〇年七月十四日 书记员  张春敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初742号原告：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐，女。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海婴、被告委托诉讼代理人李婉璐通过法院网络诉讼平台参加了在线庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商业承兑汇票人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告向原告赔偿利息损失(以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起至全部款项支付之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：原告因与中城建设有限责任公司(以下简称中城公司)建筑施工合同关系，合法获得中城公司背书转让的电子商业承兑汇票，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为1,000,000元。该票据系出票人即被告于2019年2月1日向收款人中城公司开具，汇票到期日为2019年7月31日，承兑人即出票人为被告。票面承兑信息显示：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年2月3日。该票据在“能否转让”一栏显示“可再转让”。中城公司于2019年3月1日将该票据背书转让给原告，作为支付原告的工程款。原告于票面记载的汇票到期后的第二日即2019年8月1日提示付款，系统显示拒付理由为“商业承兑汇票人账户余额不足”。原告立即告知前手中城公司该情况，2019年8月22日，原告再次提示付款，依然被拒付，拒付理由相同。中城公司至今未向原告支付相应款项。综上所述，原告合法取得该票据的票据权利，因承兑人账户余额不足而未予兑付，被告作为该票据的出票人和承兑人，依法应当对原告的票据权利承担支付票据本金及赔偿利息损失的责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，没有见到承兑汇票的原件，由法院核实承兑汇票的真实性，除了承兑汇票以外，原告没有证据证明原告和中城公司之间是否存在债权债务关系和提示中城公司付款。关于利息，要求按照银行活期存款利率予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求举证了票据号为2XXXXXXXXXXXX20190XXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票电子单据，被告对该电子单据认为对真实性无法确认，要求法院进行核实。对原告提供的票据，通过上海票据交易所的票据状态查询结果显示内容与原告提供的票据信息一致，票据介质为电票，票据真实，且从内容上看该电子汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，故本院予以认定并在卷作证。本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向中城建设有限责任公司开具票据号码为2XXXXXXXXXXXX20190XXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，收票人为中城建设有限责任公司，票据金额为1,000,000元，汇票到期日为2019年7月31日，承兑人信息为：上海金闵房地产开发有限公司，承兑日期为2019年2月3日，开户行行号为XXXXXXXXXXXX，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2019年3月1日，中城建设有限责任公司通过背书方式将票据转让给原告，原告于2019年8月1日提示付款，但因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被拒付，同月22日，原告再次提示付款，仍因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被拒付。另查明：被告系名称为“海湾院子”房地产项目的开发商，在中城建设有限责任公司对外公示的建筑企业信息“工程项目”中，“海湾院子”为中城建设有限责任公司的工程项目。中城建设有限责任公司因欠付原告上述工程款项故将涉案票据背书给原告。就该上述工程涉及的款项支付问题，双方在庭前进行过协商，但因资金出现问题故无法确定款项兑付的具体时间。本院认为，涉案电子商业承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为合法持票人在涉案汇票到期被拒绝付款后，有权对出票人行使追索权。被告辩称不知原告与案外人中城建设有限责任公司之间是否存在债权债务关系以及原告未向中城建设有限责任公司提示拒付，对此，本院认为，针对涉案票据及原告另行提起诉讼的其他票据未能兑付的情况，原、被告之间进行过协商，原告与中城建设有限责任公司存在有关工程款的债权债务关系被告是明知的，且根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，即使原告没有向其前手即中城建设有限责任公司告知拒付事由，原告作为持票人仍可行使追索权，故对被告的辩称本院不予采纳。关于利息的计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率计算于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一、第二款的规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海城地建设股份有限公司票据款1,000,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城地建设股份有限公司以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起至全部款项支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,942元，减半收取计6,971元，财产保全费5,000元，合计11,971元，均由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年二月二十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初742号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C，E-I室。负责人：周敏。申请人上海城地建设股份有限公司与被申请人上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海金闵房地产开发有限公司共计价值人民币1,015,708元的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司共计银行存款人民币1,015,708元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年一月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3425号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈品观，男，系吴丽忠丈夫。 被告：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被告：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首，统一社会信用代码9135098276615373X8。 法定代表人：谢永泽，该公司总经理。 委托代理人：孔云童，男，该公司员工。 被告：福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区，统一社会信用代码91350982555062061U。 法定代表人：陈国畅，该公司总经理。 被告：卓佐明，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑爱菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 第三人：周崇海，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴丽忠、陈品观、福建大吉刀剪五金有限公司、福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司、卓佐明、郑爱菊、缪华、第三人周崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本案在审理过程中，因防控新型肺炎的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  张小宁 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 官方微信官方微博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执402号申请执行人：李忠勋，男，1980年06月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宝家，男，1965年04月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李忠勋与孙宝家借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙宝家银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝家银行帐户内存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年二月二十七日书记员  李 辉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执402号李忠勋、孙宝家：李忠勋与孙宝家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给李忠勋。至此，李忠勋向本院申请执行的（2019）辽1081民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12547号原告：袁烨，女，1985年2月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：顾彩英，女，1961年3月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1989年1月15日生，住上海市嘉定区，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例。国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史建颖人民陪审员  黄 瑛人民陪审员  翁成林二〇二〇年二月三日书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1008号原告：高国虎，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：季鸿鹄，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高国虎与被告季鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈月明人民陪审员  凌 璟二〇二〇年二月三日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21219号原告：叶某1，女，1953年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：叶某2，女，1954年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶某3，女，1957年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶某4，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶寅杰(系被告叶某4儿子)，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：叶某5，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告叶某1与被告叶某2、被告叶某3、被告叶某4、被告叶某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬审 判 员  冯娇君人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月三日法官 助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执371号 福泉市平越建筑安装工程有限公司： 申请执行人朱明华于2020年02月28日申请执行你劳动争议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12547号原告：袁烨，女，1985年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾彩英，女，1961年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1989年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告袁烨、顾彩英与被告陈永杰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告袁烨、顾彩英及两原告共同委托诉讼代理人赵青、被告陈永杰到庭参加诉讼。之后因案情复杂，案件依法转为普通程序，由审判长史建颖、人民陪审员翁成林、黄瑛组成合议庭，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁烨、顾彩英及两原告共同委托诉讼代理人赵青、被告陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁烨、顾彩英向本院提出诉讼请求：判令确认两原告与被告于2019年3月4日就上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)签订的《房屋转让协议》无效。事实和理由：两原告系母女关系，与被告陈永杰是亲戚关系。被告陈永杰利用原告对他的信任，为骗取系争房屋，让原告将房屋出售给他，并要求将案外人曹镇岷欠其的170万元借款冲抵房价款。原告在未核实借款是否真实的情况下，于2019年3月4日与被告签订了《房屋转让协议》，约定将系争房屋出售给被告，作价400万元，房屋交付日为合同签订之日。后被告占用系争房屋，但至今未支付任何购房款，且原告核实到170万元的借款系虚假的。另外，系争房屋是村集体建造的小产权房，没有产权证，无法上市交易，被告通过欺骗方式骗取两原告签订合同，该房屋转让协议应属无效。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈永杰辩称，不同意原告诉请。原、被告系亲戚关系，曹镇岷系袁烨前夫。曹镇岷欠被告328万元，曹镇岷和袁烨曾口头承诺如2019年2月底不能偿还借款，就以房屋抵作欠款，房价的差额再支付给袁烨。另外，因袁烨欠被告母亲30万元，故双方口头约定房屋作价400万元，扣除358万借款后余款42万元付给袁烨，该款并未支付。双方签订房屋转让协议后，原告将业主公约、户籍证明交付给其，因其原本就有系争房屋的钥匙，故双方未办理过房屋的交接，之后房屋又被原告占回并使用至今。两原告对曹镇岷的借款是明知的，并自愿出售系争房屋，系争房屋虽是小产权房，但民间的交易都是存在的，合同应属合法有效。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾彩英、袁烨系母女关系，袁烨与陈永杰系表姐弟关系，曹镇岷系袁烨前夫。2019年3月4日，顾彩英、袁烨(甲方)与陈永杰(乙方)在上海汇隽律师事务所霍俊娟、张龙峰律师见证下签订《房屋转让协议》一份，协议约定原告袁烨将系争房屋转让给被告陈永杰，建筑面积180平方米，转让价400万元，并载明2018年5月11日前已支付购房款170万元，2019年3月11日前支付剩余购房款230万元，协议亦约定：1、甲方交房日期为2019年3月4日；2、房屋附属设施和物品归甲方；3、违约责任：双方保证信守本协议，如有违约，则由嘉定区人民法院裁定。双方一致同意见证单位(见证律师)对法院裁定不承担任何责任。双方保证不反悔，如有反悔，反悔方向对方支付经济补偿5万；4、见证费、中介费由乙方支付。协议签订后，陈永杰未向顾彩英、袁烨支付任何购房款。原告认为双方间的《房屋转让协议》非双方真实意思表示且系争房屋不得上市交易，该协议不应具有法律效力，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。经查，1、原、被告一致确认《房屋转让协议》签订后，被告陈永杰未向两原告另外支付过任何款项，未进行房屋交接，仅变更了业主公约的权利人。之后陈永杰将系争房屋重新挂牌出售，再之后原告将房屋自行收回并实际居住使用至今。2、系争房屋系由袁烨祖父袁金奎位于嘉定区马陆镇印村村房屋动迁所得，未办理房屋产权登记。系争房屋所在地马陆镇育苑小区农民集中建房项目使用的是集体土地，该地块土地权属归马陆镇樊家村。被告陈永杰户籍地为上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号，其自认系非农户籍。3、关于被告陈永杰与案外人曹镇岷之间的借款，庭审中，陈永杰表示与曹镇岷之间一年内即存在百余笔资金往来，对于欠款的确切金额、借款日期、款项组成很难讲清。原告对借款的真实性不予认可，且认为所谓借款系曹镇岷与陈永杰之间的债权债务关系，与本案原、被告间的买卖合同无关。至于陈永杰所称的曾交付袁烨借条原件，袁烨称并未收到过，陈永杰亦未提供收条或其他证据予以证明。至于陈永杰所称袁烨欠其母亲30万元，亦未提供证据加以证明。本院认为，有效的民事法律行为应当具备的法律要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等。纵观本案原、被告双方签订的《房屋转让协议》，在协议签订后，陈永杰未实际支付过任何购房款，双方未办理房屋的交接，系争房屋现已由原告收回，上述履行方式均非正常的房屋买卖关系中应有的履约方式，明显有悖常理，无法认定双方存在真实的房屋买卖的意思表示。另，系争房屋系农村集体土地上建造的房屋，未办理相应的产权证，被告陈永杰系非农业户籍，亦非系争房屋所在地的集体经济组织的成员，原、被告间的房屋转让行为不符合有关土地管理的法律、法规的规定。综上两方面，原、被告双方签订的关于系争房屋的《房屋转让协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中陈永杰未向袁烨支付过购房款，房屋也已被袁烨收回、双方未办理权属转移登记，故无需返还。至于被告陈永杰提出的曹镇岷欠其的借款，应属于陈永杰与曹镇岷之间的借贷法律关系的范畴，不属于本案房屋买卖关系审查的范围，被告可另行向曹镇岷主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：确认原告袁烨、顾彩英与被告陈永杰于2019年3月4日签订的关于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋转让协议》无效。本案受理费38,800元，由被告陈永杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  史建颖人民陪审员  翁成林人民陪审员  黄 瑛二〇二〇年六月十九日法官 助理  罗 艳书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1008号原告：高国虎，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市嘉定区。被告：季鸿鹄，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高国虎与被告季鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员沈月明、凌璟组成合议庭。2020年5月26日，本院公开开庭进行审理，原告高国虎到庭参加诉讼，被告季鸿鹄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)10,400元；2.判令被告支付原告以10,400元为基数自2019年10月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月6日，被告因资金周转所需向原告借款20,000元并出具借条，双方约定借期一个月，月利息3分。之后被告陆续归还9,600元，余款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。季鸿鹄未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款20,000元，双方约定借款利息为月息3分、借期一个月，并签订借款合同壹份。当日，原告向被告转账20,000元，被告向原告出具收条壹份。自2019年4月起至同年9月，被告每月支付1,600元，合计9,600元。因多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款并支付利息。被告未按约履行义务，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季鸿鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季鸿鹄应于本判决生效之日起十日内返还原告高国虎借款10,400元；二、被告季鸿鹄应于本判决生效之日起十日内支付原告高国虎以10,400元为基数自2019年10月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告季鸿鹄负担。被告季鸿鹄负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈月明人民陪审员  凌 璟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执371号朱明华：本院受理的朱明华申请执行福泉市平越建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案【福劳（人）仲案字（2019）2号仲裁裁定书执行案号（2020）黔2702执371号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1297号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郜红波，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市商邑县，住天津市西青区。2019年10月6因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告王于君犯窝藏罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李祖红人民陪审员  任兆清二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1297号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郜红波，男，1988年5月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市高邑县。2019年10月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人郜红波犯非法侵入住宅罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月31日立案，于同年1月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人郜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月5日上午，被告人郜红波因琐事与田某、罗某发生纠纷，为殴打田某，同日下午，被告人郜红波趁田某、罗某外出期间，持剪刀以爬窗入室的方式进入田某、罗某居住的天津市西青区隔断房内，并藏匿于屋内床下，后被归来的田某等人发现。案发后被告人郜红波被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郜红波犯非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人郜红波拘役四个月，并适用缓刑。被告人郜红波供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年10月5日上午，被告人郜红波因琐事与田某、罗某发生纠纷。为报复殴打田某，当日下午，被告人郜红波酒后趁田某、罗某外出期间，持剪刀以爬窗入室的方式进入田某、罗某居住的天津市西青区隔断房内，并藏匿于屋内床下，后被归来的田某、赵某等人发现。当日，被告人郜红波被民警抓获归案。现被告人郜红波与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人田某、罗某陈述，证人赵某、王某证言，户籍证明及无前科说明，被告人郜红波的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郜红波未经他人同意私自进入他人住处，欲报复他人，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人郜红波犯非法侵入住宅罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人郜红波能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郜红波的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郜红波犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李祖红人民陪审员  任兆清二〇二〇年七月八日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1164号 原告：张贺友，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王振胜，男，住安徽省阜南县。 原告张贺友与被告王振胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1164号 原告：张贺友，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王振胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张贺友与被告王振胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告张贺友、被告王振胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张贺友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告工资款合计人民币3442元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告受雇于被告在阜南县君瑞公馆工地做泥工。2019年1月28日，被告为原告出具了3442元欠条。但被告以经济困难为由，拒不支付原告工资。 王振胜辩称，原告在我承包的工地做泥工，2016年结算工资时，我欠原告3442元，于2019年1月28日为原告出具欠条一张。我对欠原告3442元工资款无异议。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地提供劳务。后经结算，被告欠原告工资款3442元，并于2019年1月28日为原告出具欠条一份。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王振胜于本判决生效之日起十五日内支付原告张贺友工资款3442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告王振胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执228号之一 申请执行人：杨某某，男，1975年生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：吴某某，男，1962年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州某项目投资管理有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1140民事判决书，申请执行人杨某某于2020年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴某某、贵州某项目投资管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某、贵州某项目投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某、贵州某项目投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某、贵州某项目投资管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年二月二十八日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执228号之一 吴金华 本院于2020年02月28日立案执行申请人杨政军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初4号原告廖宝玉，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人廖悦亭(原告之女)，1983年4月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市。法定代表人姜冬冬。委托代理人吴笑真，女。委托代理人高兴发，上海信本律师事务所律师。本院在审理原告廖宝玉诉被告上海市普陀区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告已向上海铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2019年4月30日作出的《上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议解除通知书》的行政行为。本案的裁判须以该案的审理结果为依据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(六)项、第一百零一条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年二月二十七日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(五)中止诉讼；……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执104号之一申请执行人：洪亚珍，女，1948年06月21出生，汉族，住辽阳县。被执行人：卢桂复，男，1960年08月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行洪亚珍与卢桂复机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人卢桂复名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢桂复名下银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  沈仕博
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执104号之一卢桂复：你与洪亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2982号判决书已发生法律效力。申请执行人洪亚珍于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初511号原告：上海黎琼塑料厂，住所地上海市青浦区。投资人：刘秋君，总经理。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海五申实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴春华，男，1979年生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海黎琼塑料厂与被告上海五申实业有限公司、被告吴春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海五申实业有限公司、吴春华直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年二月二十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1009号原告：高国虎，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：季鸿鹄，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高国虎与被告季鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈月明人民陪审员  凌 璟二〇二〇年二月三日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1009号原告：高国虎，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市嘉定区。被告：季鸿鹄，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高国虎与被告季鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员沈月明、凌璟组成合议庭。2020年5月26日，本院公开开庭进行审理，原告高国虎到庭参加诉讼，被告季鸿鹄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)15,200元；2.判令被告支付原告以15,200元为基数自2019年10月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月5日，被告因资金周转所需向原告借款20,000元并出具借条，双方约定借期10天，月利息3分。之后被告陆续归还4,800元，余款被告至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。季鸿鹄未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、收条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告借款20,000元，双方约定借款利息为月息3分、借期10天，并签订借款合同壹份。当日，原告向被告转账20,000元，被告向原告出具收条壹份。自2019年7月起至同年9月，被告每月给付原告1,600元，合计4,800元。因多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款并支付利息。被告未按约履行义务，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季鸿鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季鸿鹄应于本判决生效之日起十日内返还原告高国虎借款15,200元；二、被告季鸿鹄应于本判决生效之日起十日内支付原告高国虎以15,200元为基数自2019年10月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告季鸿鹄负担。被告季鸿鹄负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  沈月明人民陪审员  凌 璟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初511号原告：上海黎琼塑料厂，住所地上海市青浦区。投资人：刘秋君，总经理。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海五申实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴春华，男，1979年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海黎琼塑料厂与被告上海五申实业有限公司、被告吴春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞献强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海黎琼塑料厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币86,867元。事实和理由：原告与第一被告间有长期的买卖业务关系，第一被告向原告购买塑料包装袋，业务截止2017年12月底，第一被告尚结欠原告货款96,867.80元。2018年6月21日，第二被告向原告出具借款(欠条)，其作为共同欠款人确认结欠原告上述货款。2018年9月20日，第二被告向原告支付货款1万元，尚结欠原告货款86,867元。经原告催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海黎琼塑料厂为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年3月5日至2017年12月25日送货单原件一组(17份)，证明双方之间有买卖业务往来，原告向第一被告销售塑料包装袋，并表示该部分送货单是双方间的最后部分的送货单，其中2017年11月8日、12月25日送货单项下的数量为13,800只的塑料袋，原告未向第一被告开具发票，金额为8,280元(单价为每只0.6元)等事实。2、2015年3月24日至2017年10月28日发票原件一组，证明原告向被告开具了销货发票，双方间存在买卖业务关系的事实。3、客户收付款入账通知打印件三份，证明第一被告向原告支付货款的事实(部分付款凭证)。4、记账凭证复印件一份二页，证明根据财务记账，截止2017年10月底，第一被告结欠原告货款88,587.60元，该财务记账明细反映的开票及收款记录与前面的证据2、3均一一对应。同时表示，该金额加上未开票金额8,280元，即为96,867元，与第二被告出具的欠条上的金额也是相吻合等事实。5、2018年6月21日第二被告向原告出具的借条(欠条)原件一份，证明第二被告作为共同欠款人向原告出具借条，确认结欠原告货款96,867.80元，尽管注明的是借条，但实际应是欠条等事实。6、2018年9月20日银行卡交易明细清单一份，证明第二被告以个人名义向原告支付货款1万元的事实。被告上海五申实业有限公司、被告吴春华均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第二被告以共同借款人的名义向原告出具借条，确认结欠原告货款，该欠款的内容虽为借条，实为欠条，且第二被告也在事后也向原告支付了部分货款，系第二被告对债务的自愿加入，故原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海五申实业有限公司、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海黎琼塑料厂货款86,867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,971.70元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年六月一日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十四条有一列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主债务，经催告后在合期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0803执763号 申请执行人：营口银行股份有限公司吉祥支行，住所地营口市站前区民丰街三中西里。 负责人：邹海月，该银行行长。 被执行人：马有海，男，1982年4月28日出生，回族，现羁押于盖州市看守所。 被执行人：任洪燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住营口市站前区。 被执行人：任海洋，女，1990年5月21日出生，汉族，住营口市西市区。 被执行人：田兴开，男，1986年5月2日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：孟丽达，女，1955年8月14日出生，汉族，住营口市西市区。 被执行人：孙永川，男，1954年3月12日出生，汉族，住营口市西市区。 被执行人：孙孟颖，女，1980年1月5日出生，汉族，住营口市西市区。 申请执行人营口银行股份有限公司吉祥支行因与被申请执行人马有海、任洪燕、任海洋、田兴开、孟丽达、孙永川、孙孟颖借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽0803民初1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、限制消费令。 本院于2019年4月24日开始通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人田兴开名下的中国农业银行有银行存款，分别有25794.51元、18365.07元，本院分别于2019年4月30日、2020年1月21日进行了冻结。马有海名下有三台车辆已查封，但查找不到车辆。无住房公积金、经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院于2019年6月18日查封被执行人名下的四座房屋（已抵押给申请执行人），并进入评估、拍卖程序。其中三处房屋拍卖成功，拍卖款为854617.19元已给付申请执行人，余下一处任洪燕名下坐落于营口市××前区××面积为87.46㎡的房屋，本院第一次拍卖和第二次拍卖均流拍，经变卖程序未变卖成交，申请人不同意接收该财产，该房屋本院拟通过（2019）辽0803执746号案件再次进行拍卖，拍卖成功后优先给付本案申请人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，并给申请执行人邮寄了如果申请人不接收未拍卖成功的房屋本案即终结本次执行程序的通知书，申请人未回复即视为认可。 本院认为，申请执行人申请执行的大部分标的已经通过拍卖房屋的方式执行回款并给付了申请人，余下10余万元因申请执行人不同意接收未拍卖成功的房屋，本案无法继续处理，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，已限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款规定裁定如下： 一、终结本院（2019）辽0803执763号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王惠芳 执行员  邢 路 执行员  沙连伟 二〇二〇年二月六日 书记员  李宇婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执763号申请执行人：营口银行股份有限公司吉祥支行，住所地营口市站前区民丰街三中西里。负责人：邹海月，该银行行长。被执行人：马有海，男，1982年4月28日出生，回族，现羁押于盖州市看守所。被执行人：任洪燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：任海洋，女，1990年5月21日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：田兴开，男，1986年5月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：孟丽达，女，1955年8月14日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：孙永川，男，1954年3月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：孙孟颖，女，1980年1月5日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人营口银行股份有限公司吉祥支行与被执行人马有海、任洪燕、任海洋、田兴开、孟丽达、孙永川、孙孟颖借款合同纠纷一案，因申请执行人营口银行股份有限公司吉祥支行于2019年5月22日申请强制执行，本院于2019年6月18日查封被执行人名下的四座房屋（已抵押给申请执行人），并进入评估、拍卖程序。其中三座房屋拍卖款为854617.19元，已给付申请执行人。余下一座，任洪燕名下坐落于营口市站前区东园街戊-23号面积为87.46房屋，本院第一次拍卖和第二次拍卖均流拍，经变卖程序未变卖成交，申请人不同意接收该财产。同时查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年一月九日书记员  李宇婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执215号 申请执行人：王某某，男，1981年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：李某某，女，1979年生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县，现住罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初738号民事判决书，申请执行人王某某于2020年2月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年二月二十五日 书记员  饶茜涵
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执321号 张桂华： 罚金一案于2020年2月25日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执215号 李小贵 本院于2020年02月25日立案执行申请人王家合申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执321号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张桂华，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处。关于张桂华罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初31号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年2月25日依法移送立案执行，责令被执行人张桂华缴纳罚金2000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人张桂华暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初31号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋忠贵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初87号 原告：于正春，住涿鹿县东小庄镇高庙村。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地涿鹿县东小庄镇高庙村。 法定代表人：刘国伟，主任。 于正春与涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，因疫情影响案件的审理，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马雪松 二〇二〇年二月三日 书记员  董菁菁
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初87号 原告：于正春，住涿鹿县东小庄镇高庙村。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会，住所地涿鹿县东小庄镇高庙村。 法定代表人：刘国伟，主任。 委托诉讼代理人：赵春光，河北华祥律师事务所执业律师。 原告于正春与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会（以下简称高庙村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙桂娥、被告委托诉讼代理人赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于正春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁合同；2.被告返还原告耕地1.06亩，并给付原告土地租金3，180.00元及截止到解除合同之日的租金。 事实和理由：2010年高庙村民委会为调整产业结构，发展大棚种植蔬菜、葡萄，建设大棚，地块确定在九号闸二斗（地名）。原告响应号召将自己承包的1.06亩土地租给原告集体统一安排，约定每亩地每年给付租金1000元（春季给付）。从2017年至今被告没给过租金。 高庙村委会辩称，原、被告之间不存在土地租赁关系，高庙村九号闸附近的耕地是涿鹿县永益蔬菜专业合作社所建蔬菜大棚占用，原告应向实际占有人主张权利。 本院经审理认定事实如下： 2010年春季，高庙村民委会在高庙村“九号闸二斗”地块建蔬菜大棚，用以发展现代农业。高庙村民委会以换地或者出租的方式取得“九号闸二斗”地块的土地经营权，其中以口头方式租赁于正春家庭承包地1.06亩，租赁费为每年每亩1000元，每年春季给付。从2017年开始高庙村民委会未给付于正春租赁费。2018年1月24日，高庙村民委会向于正春之子于海涛出具《协议》一份，承诺到2018年发放公路绿化款时按照每年每亩1000元的标准给付承包费。 另查明，2010年春季高庙村民委会建设蔬菜大棚，采用集资的方式八名村民出资建设蔬菜大棚，现蔬菜大棚仍在使用中。2010年高庙村支部书记及村委会主任均是牛某2。2012年8月，牛某2等六人成立涿鹿县永益蔬菜专业合作社，牛某2为法定代表人。 以上事实有原告提供的《土地承包合同书》、《协议》及证人牛某1、李某、牛某2的证言所证实。 本院认为，高庙村民委会为建设蔬菜大棚租赁于正春家庭承包土地“九号闸二斗”1.06亩土地，双方形成的土地承包经营权出租合同合法有效受法律保护。高庙村民委会未按照约定给付于正春土地租赁费构成违约，对于正春要求高庙村民委会给付2017年至2019年三年租赁费3，180.00元的诉求，本院予以支持。因于正春将承包地出租给高庙村民委会目的是用于高庙村民委会建设蔬菜大棚发展现代农业，虽然双方因租赁费发生纠纷，但高庙村民委会采用集资方式建设的蔬菜大棚仍在生产使用中，故于正春要求解除合同的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对于正春要求高庙村民委会返还土地的诉求，本院不予支持。高庙村民委会主张涿鹿县永益蔬菜专业合作社占用原告的土地，于正春应向合作社主张权利。因原告出租土地时涿鹿县永益蔬菜专业合作社尚未成立，故高庙村民委会的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、驳回原告于正春要求解除与被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会之间土地租赁合同的诉讼请求。 二、驳回原告于正春要求被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会返还土地1.06亩的诉讼请求。 三、被告涿鹿县东小庄镇高庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于正春2017年至2019年三年的土地租赁费3，180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6647号原告：深圳市核达中远通电源技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗厚斌，董事长。被告：上海绽盛企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘晓晴。原告深圳市核达中远通电源技术股份有限公司与被告上海绽盛企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初196号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。（系本案被害人） 诉讼代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被告人雷某某，男，1960年10月11日出生于福建省南平市建阳区，畲族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月24日被取保候审，同年7月18日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人雷某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月16日以潭检公刑诉〔2019〕165号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  张晓清 二〇二〇年二月三日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第一款）在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1281刑初247号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人肖文杰，男，1964年7月28日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，本科文化，湖南怀化白云产业发展有限公司经理。户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月25日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察院批准，于当日被怀化市公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 辩护人舒易国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 辩护人覃芳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。 被告人舒成英，男，1958年4月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，退休职工。户籍地溆浦县。住湖南省溆浦县。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯包庇罪，2018年12月24日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察院批准，于当日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人谢林茂，男，1988年2月15日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，高中文化，个体经营。户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌包庇罪，于2018年12月25日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察院批准，于当日被怀化市公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 辩护人唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人陈情量，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，资兴市鸿宇房地产公司员工。户籍地湖南省郴州市资兴市。住湖南省资兴市。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯包庇罪，2018年12月25日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察完批准，于当日被怀化市公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人肖文杰犯开设赌场罪，被告人舒成英、谢林茂、陈情量犯包庇罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，出现不可抗力的情况，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6647号原告：深圳市核达中远通电源技术股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗厚斌，董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕙心，广东德博惟度律师事务所律师。被告：上海绽盛企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘晓晴，执行董事。委托诉讼代理人：周音池，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海市锦天城律师事务所律师。原告深圳市核达中远通电源技术股份有限公司诉被告上海绽盛企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧君、孙蕙心、被告委托诉讼代理人周音池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市核达中远通电源技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款人民币5,435,304.71元；2、判令被告向原告赔偿利息损失，150万元自2017年2月1日起、200万元自2017年3月1日起、剩余1,935,304.71元自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.50倍计算至实际支付之日。事实和理由：2013年5月至6月期间，原告(供方)与被告(需方)先后签订三份采购合同，分别为于2013年5月28日签订的合同编号为AHT-2013/05/28-JXL的《充电机采购合同》、于2013年6月20日签订的合同编号为AHT-2013/06/20-JXL的《采购合同》、于2013年6月21日签订的合同编号为AHT-2013/06/21-JXL的《充电机采购合同》，以上合同金额合计1,119.20万元。2013年5月28日至2013年6月21日期间，原告依照合同约定先后向被告交付货物，货物总价1,119.20万元。依约，原告已于2013年向被告开具1,119.20万元的增值税发票。被告先后于2013年9月27日、2014年2月18日、2014年8月11日向原告支付货款总计559.60万元，仍欠货款559.60万元。2016年12月26日，原告与被告签订《协议》，双方以该形式对账再次确认了被告尚欠原告559.60万元货款的事实。另外双方针对货物售后事宜达成一致意见，同意从559.60万元货款中扣除160,695.29元，即被告最终应当向原告支付货款5,435,304.71元。协议签订后，被告一直未依照约定履行支付义务。原告多次上门催要无果，故涉诉。被告长期未付款，情节恶劣，应当按利率的1.50倍计算利息损失。被告上海绽盛企业发展有限公司辩称：同意原告方第一项诉讼请求，请求驳回原告的第二项诉讼请求。原、被告签订三份采购合同和一份还款协议，采购合同涉及金额1,119.20万元，被告实际支付559.60万元，后资金周转困难，未支付剩余款项。2016年12月26日，双方签订还款协议，就还款本金和时间做出实质改变。对合同要素进行变更，是债的更改，该协议构成新的合同，原合同消灭，原告依据该协议主张欠款，其依照原合同和买卖合同司法解释24条要求支付违约金不应该得到法院支持。如果法院认为被告应当支付利息，被告对原告主张的起算点没有异议，但应当按照实际损失主张。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原、被告签订《充电机采购合同》，约定被告向原告采购深圳项目充电机模块组合，总价443.80万元。2013年6月20日，双方又签订《采购合同》，约定被告向原告采购充电机模块组合，总价135.40万元。2013年6月21日，双方再次签订《充电机采购合同》，约定被告向原告采购充电设备，总价540万元。2013年6月至10月间，原告向被告全额开具增值税专用发票。被告于2013年9月26日和2014年2月17日通过银行向原告分别支付88.76万元和135.08万元，于2015年2月6日通过银行承兑汇票支付335.76万元。2016年12月26日，原、被告签订《协议》，载明：1、被告采购原告充电设备总额1,119.20万元，已支付款项559.60万元，欠款559.60万元。2、由于原告原因，被告完成了防雷设备的更换，涉及金额61,200元；由于原告售后服务原因，被告增加了在深圳的售后服务人员，涉及金额198,990.59元，双方各承担50%，即99,495.29元。合计金额160,695.29元。3、扣除原告应支付的费用，被告实际欠款5,435,304.71元。4、被告于2017年1月支付150万元，2017年2月支付200万元，余款2017年3月支付。另查明，2017年12月20日，原告的公司名称由深圳市核达中远通电源技术有限公司变更为深圳市核达中远通电源技术股份有限公司。以上事实由原告提供的《充电机采购合同》、《采购合同》、增值税专用发票、付款凭证、《协议》、工商公示信息，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。双方通过对账形成《协议》，被告理应按约支付价款。现被告未按协议约定的进度付款，原告向其主张利息损失，有事实依据。对于原告主张按1.50倍计算利息，本院考虑到被告长期未付款项的过错程度，认为原告的主张符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海绽盛企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市核达中远通电源技术股份有限公司货款5,435,304.71元；二、被告上海绽盛企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市核达中远通电源技术股份有限公司，以150万元为基数自2017年2月1日起，以200万元为基数自2017年3月1日起，以1,935,304.71元为基数自2017年4月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.50倍计算至2019年8月19日的利息损失，及以5,435,304.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,796元，财产保全费5,000元，共计61,796元，由被告上海绽盛企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 茵人民陪审员 陈 跃人民陪审员 林志华二〇二〇年七月八日书 记 员 宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执340号 罗章吕： 申请执行人谭朝阳于2020年02月25日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的谭朝阳申请执行罗章吕借款合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初1513号民事调解书、执行案号（2020）黔2702执340号】，被执行人已履行了案件执行款10000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1281刑初247号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人肖文杰，男，1964年7月28日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，本科文化，湖南怀化白云产业发展有限公司经理。户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月25日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察院批准，于当日被怀化市公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 辩护人舒易国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 辩护人覃芳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。 被告人舒成英，男，1958年4月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，退休职工。户籍地溆浦县。住湖南省溆浦县。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯包庇罪，2018年12月24日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察院批准，于当日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人谢林茂，男，1988年2月15日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，高中文化，个体经营。户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省溆浦县。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌包庇罪，于2018年12月25日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察院批准，于当日被怀化市公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 辩护人唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。 被告人陈情量，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，资兴市鸿宇房地产公司员工。户籍地湖南省郴州市资兴市。住湖南省资兴市。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被溆浦县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯包庇罪，2018年12月25日被怀化市公安局刑事拘留;2019年1月24日经怀化市人民检察完批准，于当日被怀化市公安局执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人肖文杰犯开设赌场罪，被告人舒成英、谢林茂、陈情量犯包庇罪，于2020年2月27日作出（2020）湘1281刑初247号刑事裁定，对洪江市人民检察院起诉的被告人肖文杰犯开设赌场罪，被告人舒成英、谢林茂、陈情量犯包庇罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19475号原告：连志明，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：叶凯凯，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告连志明诉被告上海申巧生态园林工程发展有限公司、叶凯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年二月三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王美玲二〇二〇年二月十二日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人孙某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月12日至2020年5月7日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日，被告人孙某某至上海市浦东新区泥城镇马厂村XXX号被害人潘某某家中，窃得被害人潘某某放置于二楼东面卧室柜子抽屉内的现金人民币5,400元。2019年10月11日，被告人孙某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，有关的协助查询财产通知书、账户交易明细、冠字号、案发经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，赃款已被追缴在案，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人孙某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年五月十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执363号 孙贵发： 申请执行人福泉市珍野食品厂于2020年02月27日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11299号 原告：郭桂琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓振宇，男，1987年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：秦睿，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路2号。 法定代表人：樊祖强。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 本院立案受理原告郭桂琴与被告邓振宇、成都市武侯区清江物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郭桂琴诉被告邓振宇、成都市武侯区清江物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李俊才
福建省南平市建阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0703刑初196号 罪犯雷某某，男，1960年10月11日出生于福建省南平市建阳区，畲族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。 2020年7月31日本院作出了（2019）闽0703刑初196号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯雷某某有期徒刑九个月，刑期从判决执行之日起计算。现雷某某以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯雷某某经南平市第二医院（福建省人民政府指定医院）对其身体条件进行体检，该院出具疾病诊断意见书，证明罪犯雷某某患有高血压3级极高危，合并靶器官受损（IMT0.95mm），据此，本院征求检察机关意见，检察机关建议对雷某某暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，本院决定将罪犯雷某某暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月14日起至2021年5月13日止）。 二〇二〇年八月十四日 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条（第一款）对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病 需要保外就医的； （第五款）在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执363号本院受理的福泉市珍野食品厂申请执行孙贵发合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初2841号民事判决书执行案号（2020）黔2702执363号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初262号原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：万某。被告：柳某。被告：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号。负责人郑国强，该行行长。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告万某、柳某、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。在审理中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告万某、柳某、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费500元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年二月二十七日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初262号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：万某。 被告：柳某。 被告：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**。 负责人郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告万某、柳某、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。在审理中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回对被告万某、柳某、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。 案件受理费500元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司承担。 审判员  葛美云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄 伟
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执341号 曹丽平： 申请执行人罗洁于2020年02月25日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 罗洁申请执行曹丽平借款合同纠纷一案，执行案件（2020）黔2702执341号，申请执行标的为10400元，现罗洁收到曹丽平交来案件执行款10433元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初741号原告：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐，女。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱海婴、被告委托诉讼代理人李婉璐通过法院网络诉讼平台参加了在线庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商业承兑汇票人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告向原告赔偿利息损失(以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起至全部款项支付之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：原告因与中城建设有限责任公司(以下简称中城公司)建筑施工合同关系，合法获得中城公司背书转让的电子商业承兑汇票，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为1,000,000元。该票据系出票人即被告于2019年2月1日向收款人中城公司开具，汇票到期日为2019年7月31日，承兑人即出票人为被告。票面承兑信息显示：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年2月3日。该票据在“能否转让”一栏显示“可再转让”。中城公司于2019年3月1日将该票据背书转让给原告，作为支付原告的工程款。原告于票面记载的汇票到期后的第二日即2019年8月1日提示付款，系统显示拒付理由为“商业承兑汇票人账户余额不足”。原告立即告知前手中城公司该情况，2019年8月22日，原告再次提示付款，依然被拒付，拒付理由相同。中城公司至今未向原告支付相应款项。综上所述，原告合法取得该票据的票据权利，因承兑人账户余额不足而未予兑付，被告作为该票据的出票人和承兑人，依法应当对原告的票据权利承担支付票据本金及赔偿利息损失的责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，没有见到承兑汇票的原件，由法院核实承兑汇票的真实性，除了承兑汇票以外，原告没有证据证明原告和中城公司之间是否存在债权债务关系和提示中城公司付款。关于利息，要求按照银行活期存款利率予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求举证了票据号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票电子单据，被告对该电子单据认为对真实性无法确认，要求法院进行核实。对原告提供的票据，通过上海票据交易所的票据状态查询结果显示内容与原告提供的票据信息一致，票据介质为电票，票据真实，且从内容上看该电子汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，故本院予以认定并在卷作证。本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向中城建设有限责任公司开具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票，收票人为中城建设有限责任公司，票据金额为1,000,000元，汇票到期日为2019年7月31日，承兑人信息为：上海金闵房地产开发有限公司，承兑日期为2019年2月3日，开户行行号为XXXXXXXXXXXX，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2019年3月1日，中城建设有限责任公司通过背书方式将票据转让给原告，原告于2019年8月1日提示付款，但因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被拒付，同月22日，原告再次提示付款，仍因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被拒付。另查明：被告系名称为“海湾院子”房地产项目的开发商，在中城建设有限责任公司对外公示的建筑企业信息“工程项目”中，“海湾院子”为中城建设有限责任公司的工程项目。中城建设有限责任公司因欠付原告上述工程款项故将涉案票据背书给原告。就该上述工程涉及的款项支付问题，双方在庭前进行过协商，但因资金出现问题故无法确定款项兑付的具体时间。本院认为，涉案电子商业承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为合法持票人在涉案汇票到期被拒绝付款后，有权对出票人行使追索权。被告辩称不知原告与案外人中城建设有限责任公司之间是否存在债权债务关系以及原告未向中城建设有限责任公司提示拒付，对此，本院认为，针对涉案票据及原告另行提起诉讼的其他票据未能兑付的情况，原、被告之间进行过协商，原告与中城建设有限责任公司存在有关工程款的债权债务关系被告是明知的，且根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，即使原告没有向其前手即中城建设有限责任公司告知拒付事由，原告作为持票人仍可行使追索权，故对被告的辩称本院不予采纳。关于利息的计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率计算于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一、第二款的规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海城地建设股份有限公司票据款1,000,000元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城地建设股份有限公司以1,000,000元为基数，自2019年8月1日起至全部款项支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,942元，减半收取计6,971元，财产保全费5,000元，合计11,971元，均由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年二月二十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。