江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6729号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 被告:辽宁驿通佳盛物流有限公司（原名称：葫芦岛秋实物流有限公司），住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路西段5-2号。 法定代表人:姜大庆，该公司总经理。 被告:姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告:池丹丹，女，1977年7月7日生，汉族，住址同姜大庆。 原告徐州重型机械有限公司与被告辽宁驿通佳盛物流有限公司（以下简称辽宁驿通佳盛公司）、姜大庆、池丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有徐工牌汽车起重机（设备型号:XZJ5324JQZ25K,车辆识别代码：LXGCPA323FA002200、LXGCPA326FA002191)的所有权，并判令被告配合原告办理该车辆的所有权变更登记手续；2、判令被告辽宁驿通佳盛物流有限公司向原告支付租金损失1172761元及逾期利息101197元(逾期利息以每期欠付租金为基数按合同约定利率的分段计算至2017年3月1日)，合计1273958元。3、判令被告姜大庆、池丹丹对被告辽宁驿通佳盛物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年6月1日，被告辽宁驿通佳盛公司与国银金融租赁有限公司签订编号为国金租(2015)租字第（XG-4014705)号的《融资租赁同》，约定被告辽宁驿通佳盛公司承租国银金融租赁有限公司的徐工牌起重机叁台，设备型号均为XZJ5324JQZ25K,出厂编号（车辆识别代码）分别是LXGCPA323FA002200、LXGCPA326FA002191、LXGCPA324FA002187;实际融资金额为2320500元，租赁期限为48个月，租赁利息利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%为准（第二部分第4.2条)。第二部分第6条《风险控制措施》约定采用“保证金+权益购买模式”作为风险控制措施，即“承租人（即被告）确认：权益受让方向出租人支付完相关款项后即有权以自己的名义在自己所在地法院直接向承租人提起诉讼或以其他方式追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物等救济措施。第一部分第14条《违约责任》约定“承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数”（14.1条）、“发生下列任一情形，均视为承租人在本合同项下的严重违约：……扣款日违约持续达90个自然日……出租人有权试违约情形采取以下措施：……行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期租金、违约金、名义价款及其他应付款项”。合同第一部分第19条《款项支付顺序》约定“如承租人向出租人所支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将该款项按以下次序收取：（1)支付违约金、赔偿金；（2)支付最远一期的到期未付租金；（3)按正序方式偿还其他未到期的租金”。合同第一部分第21条《转让》约定“出租人有权在本合同期限内将租赁物所有权及出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力”、“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后提前诉讼的，管辖地为第三人所在地”。因被告未按合同约定时间向国银金融租赁有限公司支付租金（仅支付了保证金116025元，租金385274.41元)，原告根据合同约定向国银公司履行了垫付、回购义务，于2017年7月取得国银公司出具的了《权益回购价款收款证明》：将国金租（2017)租字第（XG-4014705)号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给徐州重型机械有限公司。经原告多次催要无果的情况下，原告于2017年3月1日将出厂编号（车辆识别代码）为LXGCPA323FA002200的租赁设备取回，于2018年5月2日将出厂编号（车辆识别代码）为LXGCPA326FA002191租赁设备取回。此后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未向原告偿还款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹未答辩。 本院认定事实如下： 2015年6月1日被告辽宁驿通佳盛公司（原名称葫芦岛秋实物流有限公司、承租人）与国银金融租赁有限公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（以下简称融资租赁合同），合同编号：国金租[2015]租字第XG-4014705号，在该合同通用条款1定义和解释中对承租人解释为：承租人是指出售租赁物并同时回租使用，并根据合同约定支付租金及其他相关费用的主体，同时也是本合同项下租赁物的出租人。合同约定：出租人为承租人购买的租赁物为工程机械，其设备总价款为2320500元，首期款409500元，后期款1245000元，保证金金额=实际融资金额×5%，租赁期限48个月，自起租日起计算，等额按月偿还租金，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%。承租人未按期支付租金的，应向出租人支付违约金，违约金为逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。权益转让方式为：当承租人出现合同约定的严重违约情形时，徐工集团工程机械股份有限公司及其下属公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租方确认：权益受让方或保证责任人向出租方支付完相关款项后，有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式追偿。承租人的特别声明如下：承租人确认租赁物的所有权完全归属于出租人所有。但为了便于承租人的经营使用，租赁物可登记至承租人或承租人指定的挂靠公司或联营公司名下，发票亦相应开给承租人或承租人指定的挂靠公司或联营公司。承租人任何时候都不能将前述登记事项和发票作为对抗出租人或对租赁物拥有所有权的证据。合同还约定了其他相关事项。《融资租赁合同》附件一租赁物接受确认函显示葫芦岛秋实物流有限公司已接受涉案汽车起重机三台。 为保证上述融资租赁合同的履行，被告姜大庆、池丹丹向国银金融租赁有限公司出具不可撤销担保函，被告姜大庆、池丹丹自愿为被告辽宁驿通佳盛公司的上述融资租赁合同提供连带责任担保，保证范围为上述融资租赁合同项下的租金、违约金、提前终止合同损失金、实现债权的费用和其他所有应付费用。担保期限为主合同履行期限届满后两年。 合同签订后，被告辽宁驿通佳盛公司向国银金融租赁有限公司支付履约保证金116025元。此后，国银金融租赁有限公司通过自动扣划葫芦岛秋实物流有限公司银行账户的方式收取费用如下：2015年9月20日55375.86元、2015年10月20日55109.05元、2015年11月20日55109.05元；后承租人向国银金融租赁有限公司汇款分别支付租金55109.05元、54858.80元、54858.80元、54858.80元。因葫芦岛秋实物流有限公司未按照约定支付租金，原告向国银金融租赁有限公司代葫芦岛秋实物流有限公司偿所欠全部租金，国银金融租赁有限公司出具租金支付证明，载明原告代葫芦岛秋实物流有限公司垫付的款项共计2043750.98元。国银金融租赁有限公司于2017年8月14日向原告出具《权益回购价款收款证明》一份，将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告。 另查明，因被告辽宁驿通佳盛公司未按约定义务支付租金，2017年3月1日，2018年5月2日，原告收回两台涉案汽车起重机，并对收回设备在收回之日的价值进行评估，其中，车辆编号为LXGCPA326FA002191的设备评估价格为50万元，车辆编号为LXGCPA323FA002200的设备评估价格为60万元。庭审中，原告陈述：已将评估的车辆价值告知葫芦岛秋实物流有限公司及法定代表人姜大庆，他对该评估价值没有异议，但是称暂时没有能力偿还剩余欠款。 本院认为，被告辽宁驿通佳盛公司与国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以售后回租的方式承租涉案汽车起重机，即被告辽宁驿通佳盛公司将涉案汽车起重机出售给国银金融租赁有限公司，国银金融租赁有限公司再将涉案汽车起重机出租给被告辽宁驿通佳盛公司。案涉《融资租赁合同》系被告辽宁驿通佳盛公司与国银金融租赁有限公司真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辽宁驿通佳盛公司已根据合同约定接受了涉案汽车起重机，其亦应当按照约定履行支付租金的义务。因被告辽宁驿通佳盛物流有限公司未按照约定履行支付租金的义务，严重逾期，根据合同约定国银金融租赁股份有限公司有权行使加速到期权，要求被告辽宁驿通佳盛物流有限公司支付剩余全部租金。同时根据国银金融租赁有限公司与原告的合作协议，国银金融租赁有限公司要求原告履行权益购买义务，原告为被告辽宁驿通佳盛公司代为偿还租金后，国银金融租赁股份有限公司将《融资租赁合同》项下权益转移给原告，原告有权直接要求被告辽宁驿通佳盛公司承担还款责任。 如前所述，被告辽宁驿通佳盛与国银金融租赁有限公司建立的是以“售后回租”模式的融资租赁合同关系，辽宁驿通佳盛公司将涉案汽车起重机出卖给国银金融租赁有限公司，国银金融租赁有限公司再将设备出租给辽宁驿通佳盛公司使用。该模式下辽宁驿通佳盛公司既是出卖人，也是承租人，国银金融租赁有限公司既是买受人，也是出租人。《融资租赁合同》约定，承租人承诺、保证租赁物虽登记在其或指定的单位名下，但租赁物所有权归国银金融租赁有限公司，且履行本合同项下的义务并不会与由承租人签署的其他任何协议相冲突。根据上述约定，涉案机械设备虽登记在被告辽宁驿通佳盛公司名下，但所有权归国银金融租赁有限公司。现国银金融租赁股份有限公司将《融资租赁合同》项下权益转移给原告，遂涉案车辆的所有权亦为原告享有，遂关于原告要求确认涉案车辆所有权并要求被告辽宁驿通佳盛公司配合原告办理该车辆的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 根据以上认定，原告依据《融租租赁合同》及徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司与国银金融租赁有限公司签订的合作协议，为被告辽宁驿通佳盛公司垫付款项计2043750.98元，国银金融租赁有限公司将权益转让给原告，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司应将上述款项支付给原告。首先，上述款项应扣除被告辽宁驿通佳盛物流有限公司根据《融资租赁合同》约定向国银金融租赁有限公司支付的保证金116025元。其次，涉案车辆收回时的价值原告已评估，折价共计110万元，亦应扣除。综上，扣除车辆收回时的价值、履约保证金及承租人已支付的款项后，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司还应向原告支付1056736元。 原告主张被告辽宁驿通佳盛物流按照日万分之五的标准向其支付违约金，该约定过高，根据被告辽宁驿通佳盛物流有限公司的违约程度以及因被告辽宁驿通佳盛物流有限公司违约给原告造成的损失，本院酌定违约金自原告垫付款项之日起以垫付金额为本金按照年利率4.75%计算至原告主张的2017年3月1日，具体垫付款项的时间、金额以国银金融租赁有限公司出具的租金支付证明为准。 根据被告姜大庆、池丹丹出具的《不可撤销担保函》，被告姜大庆、池丹丹自愿为被告辽宁驿通佳盛公司的融资租赁合同项下义务提供连带担保责任，现保证期限未届满，故被告姜大庆、池丹丹对上述债务应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认两台徐工牌汽车起重机（设备型号:XZJ5324JQZ25K,车辆识别代码分别为：LXGCPA323FA002200、LXGCPA326FA002191)归原告徐州重型机械有限公司所有，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告徐州重型机械有限公司办理上述两台设备的所有权登记手续。 二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司向原告徐州重型机械有限公司给付垫付款1056736元及违约金（违约金自垫付之日起以垫付金额为本金按照年利率4.75%分别计算至2017年3月1日，垫付金额、日期以国银金融租赁有限公司出具的租金支付证明为准）；被告姜大庆、池丹丹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，财产保全费5000元，公告费560元，共计21826元，由原告徐州重型机械有限公司负担1826元，被告辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 晨