wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初702号原告：李贝贝，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈小艳，女，1987年11月19日生，汉族，住河南省沁阳市。原告李贝贝与被告陈小艳为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贝贝、被告陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贝贝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金62300元及利息（利息按月利率2分计算，自2019年12月19日直至还清之日止）；2、被告支付原告垫付的2900元执行费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，原告李贝贝在河南省沁阳市农村商业银行股份有限公司怀府支行为被告陈小艳担保贷款20万元，该贷款到期后被告未还款，第三人河南省沁阳市农村商业银行股份有限公司怀府支行向贵院申请执行，执行期间，原告作为担保人，于2019年12月19日履行62300元,并缴纳2900元执行费。为维护原告的权益，故诉至本院。被告陈小艳辩称，对本金认可，对利息不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告李贝贝在河南沁阳市农村商业银行股份有限公司怀府支行为被告陈小艳担保贷款，该贷款到期后被告未履行还款义务，河南沁阳市农村商业银行股份有限公司怀府支行向沁阳法院申请执行，执行期间，原告作为担保人，于2019年12月19日向沁阳法院交纳执行款62300元、执行费2900元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告银行、支付宝账户予以冻结。本院认为,被告陈小艳作为贷款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还给河南沁阳市农村商业银行股份有限公司怀府支行。被告陈小艳逾期未予还款,导致河南沁阳市农村商业银行股份有限公司怀府支行向法院申请执行，原告向法院交纳执行款62300元、执行费2900元后,依法可以向被告陈小艳进行追偿,并可以要求支付62300元的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求利息按月利率2分计算，没有提供相关证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:被告陈小艳应于本判决生效后十五日内支付原告李贝贝代偿款62300元及利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月19日起至付清之日止）。被告陈小艳应于本判决生效后十五日内支付原告李贝贝执行费损失2900元。三、驳回原告李贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元、保全费643元，由被告陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年四月二十一日书记员  刘心茹
内蒙古鄂托克旗人民法院罚 款 决 定 书（2020）内0624执99号被罚款人苏勒德，男，1969年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇众安公租房9-3-103。本院在执行胡海涛申请执行苏勒德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明苏勒德拒不履行发生法律效力（2019）内0624民初1480民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条六第项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对苏勒德罚款200元，限于2020年4月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执99号申请人胡海涛，男，1993年4月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇时代购物中心对面回味久饭店。被执行人苏勒德，男，1969年10月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇众安公租房9-3-103。本院在执行胡海涛与苏勒德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡海涛依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初1480民事调解书申请执行，申请执行标的为10150元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年3月5日向被执行人发布限制高消费令，于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年四月二十七日书记员 乌 日 汗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4070号原告：吉林长龙实业有限公司，住所地长春市合隆经济开发区777号。法定代表人：吴宗诚，董事长。被告：丁凤有，男，1960年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。吉林长龙实业有限公司与丁凤有劳动争议一案，本案于2019年9月26日立案。本案在审理过程中，因疫情关系，此案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  王伟东人民陪审员  刘会娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 霄
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0106刑初212号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘小波，男，1989年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月24日至11月6日因进行精神病鉴定期间不计入办案期限，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。法律援助辩护律师饶和平、冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人潘小波犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏筱霞二〇二〇年三月二十一日书记员  张映兰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初212号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘小波，男，1989年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月24日至11月6日因进行精神病鉴定期间不计入办案期限，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。法律援助辩护律师饶和平、冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人潘小波犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月21日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人潘小波及其辩护人饶和平到庭参加诉讼。案件经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人潘小波在本市武昌区友谊大道地铁7号线湖北大学站B出口附近，将被害人杨某停放在此的一辆海军蓝色“优狐”牌电动车盗走，并以人民币850元的价格出售，现赃物已追回。经武汉市武昌区发展和改革局价格认定，上述被盗的电动车价值人民币1300元。经司法鉴定，被告人潘小波作案时现实动机明确，辨认能力存在，控制能力削弱，为精神分裂症（妄想型），系限定（部分）刑事责任能力人。上述事实公诉机关提交抓获、破案经过、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，据此认为被告人潘小波盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘小波当庭否认盗窃行为，称遭到他人通过网络操控、谋害致自己被捕。辩护人认为潘小波在公安机关能如实交代全部罪行，认罪态度好，实施盗窃行为系因生活所迫且系限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人潘小波于2019年6月10日23时许在本市武昌区友谊大道地铁七号线湖北大学站B出口附近，盗走杨某停放的一辆海军蓝色“优狐”牌电动车，后以人民币850元的价格销赃。杨某发现电动车被盗后通过GPS定位找回车辆，并报警。潘小波后被公安机关抓获归案。经武汉市武昌区发展和改革局价格认定，上述被盗电动车价值人民币1300元。经湖北人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人潘小波系精神分裂症（妄想型）、限定（部分）刑事责任能力。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过，2019年9月22日19时许，民警根据线索在武昌区中华路附近抓获盗窃嫌疑人潘小波。2、被害人杨某报案材料及陈述：2019年6月10日晚10点将电动车停在湖北大学地铁站B出口，6月11日上午8点左右发现车不见，发现电动车被盗后，我根据车内公安局统一装的GPS定位在武昌区民主路爱玛电动车行发现了被盗的电动车，就报警了。店主说是现场的两名男子将车推去要求更换锁的。3、证人祝某证言：2019年6月11日晚9点左右，我在民主路37号汉味麻辣烫店内时，一个三十岁左右男子推一台电动车卖，我以850元买下。我准备给车配一个电源、充电器并买把锁，就和我朋友罗某去找修车店，在民主路爱玛电动车行修车。4、证人罗某证言，内容与祝某一致。5、证人韩某证言，其系爱玛电动车行维修员，证实祝某、罗某到店要求给涉案电动车换锁的事实经过。6、辨认笔录，祝某指认卖车给他的人是潘小波。7、物证照片、视频监控截图，显示潘小波盗窃车辆、销赃的经过。8、价格认定结论书，被盗电动车经鉴定价值人民币1300元。9、鉴定意见，潘小波经鉴定为精神分裂症（妄想型），系限定（部分）刑事责任能力。10、被告人潘小波的身份信息及供述，对盗窃电动车并变卖销赃的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证予以确认，证据确实充分，能够相互印证，公诉机关指控被告人潘小波犯盗窃罪的事实足以认定。本院认为，被告人潘小波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。潘小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘小波系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。潘小波虽到案后能够如实供述，但当庭否认犯罪行为，不构成坦白，对辩护人的相关意见不予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑七个月至十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条的规定，判决如下:被告人潘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  熊艺智人民陪审员  刘 理二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张映兰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4070号 原告：吉林长龙实业有限公司。住所地：长春市合隆经济开发区777号。 法定代表人：吴宗诚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴红卫，女，吉林长龙实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：丁凤有，男，汉族，1960年6月26日出生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：丁晓虹，女，汉族，1989年9月2日出生，现住长春市宽城区。（与被告父女关系） 原告吉林长龙实业有限公司与被告丁凤有劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林长龙实业有限公司的委托诉讼代理人车军、吴红卫、被告丁凤有及其委托诉讼代理人丁晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林长龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27，500.00元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告用工已在农安县劳动社会保障局备案，劳动部门备案必须依据用人单位与劳动者签订的劳动合同，否则不给备案。现原告有备案档案为凭证，所以应当认定原告与被告当时签订了劳动合同。因后期双方已签订新的劳动合同，原合同单位不予保存，所以仲裁裁决认定原告用工未签订劳动合同不能成立。自2013年开始至现在已时隔6年，被告申请仲裁请求支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，不应受法律保护，且原告依法用工并在农安县劳动和社会保障局进行了备案，是按照吉林省劳动用工备案管理办法第十条规定在提供劳动合同后进行的备案，故应驳回被告的诉讼请求。 被告辩称：仲裁合法，每月工资为2500元，请求被告按仲裁裁决支付双倍工资27500元。 原告提供证据如下： 1.被告在原告单位入职时填写的员工登记表、身份证复印件各一份。证明原告当时向劳动部门备案，同时原告还向劳动备案部门提交劳动合同等相关材料，能够证明原告与被告当时签订了书面劳动合同。 被告无异议。 2、2012、2013年吉林省招用城镇、农村和外来劳动力计划审批表。证明当时用工时向劳动就业局申请备案了。 被告无异议 3.县（市）区属以下单位招（聘）用合同制员工名册、录用职工名册。证明被告为原告单位正式录用的装卸工，每月工资1900元，同时劳动合同编号是5、7。 被告辩称，对证据没有意见，但是工资不是这么定的，具体多少钱记不清了。 4．陈艳青证明、单位证明各一份。证明陈艳青是单位的劳资员，被告与原告单位签订了劳动合同，由于有了新签订的合同，再加上员工在劳动局依据合同均已备案完毕，原来的合同公司没有留存。被告辩称，有异议，没有签订长期合同。 5.原告与被告在2014年、2017年签订的劳动合同。证明从2014年之后双方签订了劳动合同。 被告辩称，对于2014年签订的劳动合同没有异议，2017年的劳动合同不是本人签写的，这份合同没给我。 被告提供证据如下： 2017、2018年中国农业银行交易明细清单工资流水、工作证各一份。证明被告在原告单位工作。 对原、被告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据认定以下事实：2013年5月7日被告到原告单位从事装卸工工作。2019年2月放假后被告再未到单位上班。2019年5月7日被告丁凤有向农安县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，农安县劳动人事仲裁委员会于2019年9月11日作出农劳人仲裁字（2019）第16号裁决书，裁决结果为：被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额27，500.00元。原告不服向法院起诉。 本院认为，原告提供的员工登记表、吉林省招用城镇、农村和外来劳动力计划审批表、县区属一下单位招（聘）用合同制员工名册、录用职工名册相互佐证，可以证明2012年、2013年原告已经根据吉林省劳动用工备案管理办法第十条规定在提供劳动合同后进行的备案，即原告与被告签订了劳动合同；提供的劳动合同可以证明2014年1月1日至2016年12月31日双方签订劳动合同，但是丁凤有否认2017年1月1日续订的劳动合同不是其本人签写，原告未提供其他证据佐证，且不申请鉴定，故认定从2017年1月1日起未签订劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”因此原告应支付未签劳动合同双倍工资差额，由于原告未提供丁凤有2017年1月1日之后每月的具体工资标准，故对被告主张的月工资标准2500元予以支持，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告吉林长龙实业有限公司不需支付被告丁凤有未签劳动合同双倍工资的诉讼请求； 二、原告吉林长龙实业有限公司于判决生效后三日内支付被告丁凤有未签劳动合同双倍工资差额27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由吉林长龙实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 人民陪审员  王伟东 人民陪审员  孔凤贤 二〇二〇年四月十日 书 记 员  高国庆
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1729刑初94号被告人王某艳贩卖毒品一案，本院于2020年3月15日作出（2020）豫1729刑初94号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十五行“拟判决如下”现更正为“判决如下”。审判长  陈春伟审判员  张建丽审判员  王 健二〇二〇年三月二十七日书记员  魏高飞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初94号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某艳，女，1989年8月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因吸毒于2013年4月12日被行政拘留，同日被社区戒毒；因吸毒于2013年10月13日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒；因吸毒于2014年1月8日被强制隔离戒毒；因吸毒于2015年12月9日被强制隔离戒毒；因吸毒于2018年12月5日被行政拘留，2018年12月20日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某艳犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月初的一天下午，被告人王某艳在新蔡县北湖公园的公共厕所旁边以100元的价格卖给吸毒人员刘某一包毒品黄皮。另查明，被告人王某艳因吸毒于2013年4月12日被行政拘留，同日被社区戒毒；因吸毒于2013年10月13日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒；因吸毒于2014年1月8日被强制隔离戒毒；因吸毒于2015年12月9日被强制隔离戒毒；因吸毒于2018年12月5日被行政拘留，2018年12月20日被强制隔离戒毒。2019年12月17日，王某艳在强制隔离戒毒期间因本案被刑事拘留。王某艳到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、吸毒人员信息详情、破案报告，证人刘某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某艳违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某艳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，拟判决如下：被告人王某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春伟审判员  张建丽审判员  王  二〇二〇年三月十五日书记员  魏高飞
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1007号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人林恩红，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区。现住天津市西青区。该被告人因犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪于2006年11月7日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2013年11月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审，2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人林恩红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月15日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨德山审 判 员  伊西友人民陪审员  于树君二〇二〇年三月二日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1007号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人林恩红，男，1976年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区。现住天津市西青区。该被告人因犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪于2006年11月7日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2013年11月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审，2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人林恩红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月15日受理立案,于2019年12月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人林恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月22日19时许，被告人林恩红酒后驾驶豫Ｍ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车在天津市西青区米处变更车道时与被害人张某驾驶的津Ａ×××××号大型客车发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人林恩红血液中检测出乙醇，含量为231.9ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人林恩红承担事故的全部责任。案发后，被告人林恩红经公安机关传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人林恩红犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人林恩红拘役三个月，并处罚金。被告人林恩红供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年10月22日19时许，被告人林恩红酒后驾驶牌照号为豫Ｍ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车在天津市西青区米处变更车道时，遇张某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号大型客车行驶至此，林恩红车辆后部左侧及左侧与张某车辆前部发生接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人林恩红血液中检测出乙醇，含量为231.9ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人林恩红承担事故的全部责任。后被告人林恩红于2019年4月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人张某、曹某的证言，被告人林恩红的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、二手车购买协议、案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、居民信息表、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、汽车损失价格认定说明、110报警系统记录、身份证复印件、人员基础信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林恩红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林恩红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人林恩红自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人林恩红醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。公诉机关对被告人林恩红的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人林恩红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  伊西友人民陪审员  于树君二〇二〇年三月九日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1146号原告王笑敏，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告王笑敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田晓丽二〇二〇年三月二日书记员  郑淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1146号原告王笑敏，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。委托代理人曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告王笑敏与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永真、被告委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内向原告赔偿3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日7时20分许。原告王笑敏驾驶电动车沿郑州高新区化工路由西向东行驶至中央储备粮库对面时，与王浩楼驾驶自行车沿化工路由西向东行驶发生交通事故，至王浩楼受伤，交通部门认定王笑敏负事故全部责任，王浩楼无责。后王浩楼诉至法院，经郑州市中级人民法院依法审理，作出（2019）豫01民终23216号判决书，判决王笑敏赔偿王浩楼54481.74元。后经查，王笑敏在被告处投保有电动自行车盗抢险，保险额度为30000元，该事故发生在保险期内，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、在事故真实且不存在保险约定的免赔情形的情况下，我司可在保险分项限额内赔付原告合理合法损失，但原告应提供证据证明。二、本次事故第三者并未构成伤残，因此我司在本次事故中仅在2000元医疗费限额内承担赔偿责任，且应扣除绝对免赔额200元，即我司应在1800元的限额内承担责任。本案涉及的保险系政府主导的郑州市电动车上牌办理保险等民生工程之一，我司在承保时均已向投保人明确告知限额及各分项赔付标准，参照郑州市中级人民法院（2020）豫01民终485号民事判决书，我司仅在医疗费1800元限额内承担理赔责任。三、诉讼费属于间接费用我司不予承担，且如原告与第三者的诉讼中我司作为被告参与诉讼，则本次诉讼并不产生，因此本案诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：原告提交的电动自行车保险单载明：车牌号码1872571，被保险人王笑敏，电动自行车第三者责任及意外险，保单号PJBF201841010000000113，年度保额30000，总保费40，保险期限2018-11-20至2019-11-19，条款为电动自行车第三者责任条款及交通出行人意外伤害保险条款（A款）。特别约定。2019年6月3日7时20分许，王笑敏驾驶电动自行车沿化工路由西向东行驶至河南省郑州市化工路中央储备粮库对面时，与王浩楼驾驶自行车沿化工路由西向东行驶发生交通事故，致王浩楼受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王笑敏承担全部责任，王浩楼无责任。王浩楼诉王笑敏侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院本院受理后，于2019年10月29日作出（2019）豫0191民初26160号民事判决书，判决：王笑敏赔偿王浩楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计57127.74元，驳回王浩楼的其他诉讼请求。王笑敏朋不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年12月20日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23216号民事判决书，认为一审认定医疗费44598.74元证据充分，判决：王笑敏赔偿王浩楼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计54481.74元等。（2019）豫01民终23216号民事判决书于2019年12月13日生效。被告保险公司提交的特别约定清单载明：保单号PJBF201841010000000113，特别约定：附加突发事件保险仅承担以下列明的保险责任：第三者责任事故：1、发生保险责任事故时，保险人将按照保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围审核医疗费用并进行赔偿。2、第三者责任限额24000元，其中身故、残疾费用20000元，伤残比例按条款规定执行，医疗费用限额2000元，财产损失限额2000元，满额赔付则合同终止。3、第三者责任保险每次事故绝对免赔人民币200元等。本院认为，原告为其所有的1872571号电动自行车在被告处投保电动自行车第三者责任及意外险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。保险条款的约定，第三者责任限额24000元中身故、残疾费用为20000元，伤残比例按条款规定执行，医疗费用限额为2000元，每次事故绝对免赔人民币200元。（2019）豫01民终23216号生效民事判决书显示，原告赔付事故对方医疗费（44598.74元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计54481.74元，根据事故对方的受伤情况及原告的赔偿情况，被告应在医疗费2000元限额内承担赔偿责任，扣除免赔额200元后为1800元，故原告诉请被告赔偿30000元中的1800元，合法有据，本院予以支持，超出部分与保险条款的约定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王笑敏1800元。二、驳回原告王笑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告王笑敏负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  郑淑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执830号梁天宇：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年三月十三日联系人：李明联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执830号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：梁天宇，男，1991年7月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院作出的（2018）皖0102民初6519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李韬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李韬银行存款4776.18元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初924号本院于2020年3月7日对原告郗惠娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初924号民事判决书中第2页第十二行“保险期间自2017年11月10日起至2019年11月9日止”更正为“保险期间自2017年11月10日起至2018年11月9日止”。审判员  潘慧二〇二〇年三月七日书记员  燕晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初129号原告：黄春，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼,该公司执行董事兼总经理。原告黄春与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员王书钦人民陪审员 李    秉    章二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李    佳    贝
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异46－49号 申请人（申请执行人）：广州祺智通信科技股份有限公司，住所：广州经济技术开发区南翔支路1号自编一栋403（A403）。 法定代表人：黄伟刚。 申请人（申请执行人）：黄伟刚，男，汉族，1957年4月25日出生，住广州市海珠区。 申请人（申请执行人）：杜成，男，汉族，1990年3月13日出生，住广州市番禺区。 申请人（申请执行人）：焦明辉，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：郑怡玲，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟杰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：石峻松。 被执行人：珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-9579。 执行事务合伙人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会裁决书（2017）穗仲案字第12453号裁决书，在执行广州祺智通信科技股份有限公司（以下简称“祺智通信公司”）、黄伟刚、杜成、焦明辉与珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“稻谷惠星合伙企业”）新增资本认购合同纠纷四宗案件中，申请执行人祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉分别向本院申请追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司（以下简称“深圳前海稻谷公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉称，申请追加稻谷惠星合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人。事实和理由：稻谷惠星合伙企业经强制执行无可供执行的财产，请求人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，追加稻谷惠星合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉提交以下证据：1.稻谷惠星合伙企业的合伙协议；2.深圳前海稻谷公司的企业信用信息公示报告；3.珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的企业信用信息公示报告。 被申请人深圳前海稻谷公司没有提交答辩意见及证据。 被执行人稻谷惠星合伙企业没有提交答辩意见及证据。 本院查明：已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会裁决书（2017）穗仲案字第12453号裁决书裁决如下：（一）稻谷惠星合伙企业继续履行2016年5月4日签署的《关于广州祺智通信科技股份有限公司投资协议书》，向祺智通信公司支付出资款38万元；（二）稻谷惠星合伙企业向黄伟刚、杜成、焦明辉支付违约金（违约金以投资款38万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算后，按黄伟刚55%、杜成10%、焦明辉5%的比例分别向黄伟刚、杜成、焦明辉支付，自2017年1月1日起计至稻谷惠星合伙企业付清出资款之日止）；（三）稻谷惠星合伙企业向祺智通信公司补偿律师费24000元，向黄伟刚补偿律师费6000元、向杜成补偿律师费6000元、向焦明辉补偿律师费6000元；（四）本案仲裁费97751元，由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉承担80931元，稻谷惠星合伙企业承担16820元（仲裁费已由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，由稻谷惠星合伙企业迳付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉16820元）；（五）对祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的其他仲裁请求不予支持。上述裁决（一）（二）（三）（四）项稻谷惠星合伙企业应付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 因稻谷惠星合伙企业没有自觉履行上述生效法律文书确定的债务，经祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的申请，本院于2019年9月5日立案执行，祺智通信公司申请执行的案号为（2019）粤04执1027号、黄伟刚申请执行的案号为（2019）粤04执1028号、杜成申请执行的案号为（2019）粤04执1029号、焦明辉申请执行的案号为（2019）粤04执1030号。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，本院于2019年11月27日分别作出（2019）粤04执1027号之一、（2019）粤04执1028号之一、（2019）粤04执1029号之一、（2019）粤04执1030号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查明，据国家企业信用信息公示系统记载，稻谷惠星合伙企业于2015年11月24日成立，类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为深圳前海稻谷公司。又据《珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》记载，合伙人共5个，分别是：深圳前海稻谷公司（普通合伙人）、林森松（有限合伙人）、王鑫宁（有限合伙人）、陈邦彦（有限合伙人）、邱祖斌（有限合伙人）。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人被执行人，人民法院应予支持。”已发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12453号仲裁裁决书已确定稻谷惠星合伙企业须向祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉履行相应的债务。据目前查明的事实，稻谷惠星合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，本院已裁定终结本次执行程序。深圳前海稻谷公司是该合伙企业的普通合伙人，祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉申请追加稻谷惠星合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司为本院（2019）粤04执1027号、（2019）粤04执1028号、（2019）粤04执1029号、（2019）粤04执1030号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈欣蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4405号原告：高伟，男，1985年11月27日出生，汉族，现住农安县。被告：刘贵宝，男，1972年2月22日出生，汉族。原告高伟与被告刘贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 平二〇二〇年三月九日书记员 陈瑞波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初924号原告郗惠娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师，联系。原告郗惠娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云，被告的委托诉讼代理人尹晓柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日22时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××区十字医院对过因遭遇暴雨，导致车辆被淹。原告拨打被告报案电话报案。原告在被告处投有商业险，事故发生在保险期间。车辆损失经评估法院评估确定。被告应当赔偿原告损失，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失248834元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实事故发生真实性，原告提供驾驶人驾驶证、行驶证、保险单等资料，在驾驶员不存在故意或者其他免责事由的情况下，我公司同意承担原告合理的损失。由于保险标的没有投保发动机涉水险，根据综合商业保险条款第六条第四项规定和第十条第8项规定发动机进水后导致发动机损害，我公司不承担赔偿责任，因此对于原告的发动机损失我公司不予赔付。根据当天天气情况，原告在明知有暴雨的情况下仍驾车外出对车辆损失存在重大过失。我公司已经支付鉴定费1760元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为34万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年11月10日起至2019年11月9日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中航信托股份有限公司，非经其书面同意，本保单不得被退保、减保、批改。单次理赔金额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照该公司的书面同意支付保险赔款。2018年6月25日22时50分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××区十字医院对过，因遭遇暴雨，导致车辆被淹。被告申请对被保险车辆损失重新鉴定，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对J5E932车辆损失进行鉴定，该鉴定机构2018年9月19日作出濮阳环球鉴（2018）损第09022号评估报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失的配件及维修工时费为248834元。被告支付本次鉴定费。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年6月25日8时到2018年6月26日8时，区政府自动雨量站降水量122.7mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100.00mm-250mm为大暴雨标准）。又查明，原告提交中航信托股份有限公司出具的保险理赔证明，显示借款人郗惠娟名下车架号为LE4WG4CB7JL316404(豫Ｊ×××××)贷款车辆于2019年6月25日发生意外损坏，需进行理赔。截止本信函日借款人为正常还款。经该公司确认核实，同意被告将保险理赔款支付给借款人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。保险合同约定中航信托股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。被告辩称，因原告在暴雨天气出门对车辆损失存在重大过失，而拒绝赔付，本院认为，本案为财产保险合同纠纷之诉，原告即使存在重大过失亦不是合同约定的被告免予赔付的理由。综上，被告在本案车辆损失险保险合同车辆损失保险范围内赔偿原告保险金248834元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郗惠娟保险金248834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年三月七日书记员  燕晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初129号原告：黄春，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：史焕峰，男，该公司工作人员。原告黄春与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春的委托诉讼代理人胡松涛，被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司的委托诉讼代理人史焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款4211555元，并承担逾期还款利息（以4211555元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月17日暂计算至2020年2月17日为842311元，其后计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告签订《裕鸿国悦府房屋买卖预备协议书》，约定原告购买被告开发的裕鸿国悦府项目X号楼X号房，总房款为4211555元；2018年6月17日，原告向被告支付上述款项；2019年10月12日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告同意原告退房，并于2019年12月31日前退还全部房款，但截至起诉之日，被告未退还房款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司辩称，该公司的相关付款材料等均未完全交接，交接完成后，愿意按照法律程序进行退款。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告与被告签订《裕鸿国悦府房屋买卖预备协议书》，约定原告购买被告开发的裕鸿国悦府项目X号楼X号房，建筑面积为211㎡，单价为19959.98元/㎡,总房款为4211555元；同日，原告向被告转账4211555元；2019年10月12日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告同意原告提出的退房申请，并于2019年12月31日前退还全部房款，如被告在2019年12月31日前没有将上述购房款退还原告，被告承诺按未退款金额的1%月息支付违约金（从2018年6月17日开始计息），直到全额房款退还完毕。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告未按照双方合同约定按期履行退款义务构成违约，被告应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告主张被告返还其购房款4211555元，并以4211555元为基数，按照月利率1%的标准，支付原告2018年6月17日起至实际付清之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告购房款4211555元及利息（以4211555元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月17日计算至实际付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告黄春购房款4211555元及利息（以4211555元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年6月17日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47177元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛 帆
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异46－49号 申请人（申请执行人）：广州祺智通信科技股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区南翔支路1号自编一栋403（A403）。 法定代表人：黄伟刚。 申请人（申请执行人）：黄伟刚，男，汉族，1957年4月25日出生，住广州市海珠区。 申请人（申请执行人）：杜成，男，汉族，1990年3月13日出生，住广州市番禺区。 申请人（申请执行人）：焦明辉，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：郑怡玲，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟杰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：石峻松。 被执行人：珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-9579。 执行事务合伙人：深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会裁决书（2017）穗仲案字第12453号裁决书，在执行广州祺智通信科技股份有限公司（以下简称“祺智通信公司”）、黄伟刚、杜成、焦明辉与珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“稻谷惠星合伙企业”）新增资本认购合同纠纷四宗案件中，申请执行人祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉分别向本院申请追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司（以下简称“深圳前海稻谷公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉称，申请追加稻谷惠星合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人。事实和理由：稻谷惠星合伙企业经强制执行无可供执行的财产，请求人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，追加稻谷惠星合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人。 祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉提交以下证据：1.稻谷惠星合伙企业的合伙协议；2.深圳前海稻谷公司的企业信用信息公示报告；3.珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）的企业信用信息公示报告。 被申请人深圳前海稻谷公司没有提交答辩意见及证据。 被执行人稻谷惠星合伙企业没有提交答辩意见及证据。 本院查明：已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会裁决书（2017）穗仲案字第12453号裁决书裁决如下：（一）稻谷惠星合伙企业继续履行2016年5月4日签署的《关于广州祺智通信科技股份有限公司投资协议书》，向祺智通信公司支付出资款38万元；（二）稻谷惠星合伙企业向黄伟刚、杜成、焦明辉支付违约金（违约金以投资款38万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算后，按黄伟刚55%、杜成10%、焦明辉5%的比例分别向黄伟刚、杜成、焦明辉支付，自2017年1月1日起计至稻谷惠星合伙企业付清出资款之日止）；（三）稻谷惠星合伙企业向祺智通信公司补偿律师费24000元，向黄伟刚补偿律师费6000元、向杜成补偿律师费6000元、向焦明辉补偿律师费6000元；（四）本案仲裁费97751元，由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉承担80931元，稻谷惠星合伙企业承担16820元（仲裁费已由祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，由稻谷惠星合伙企业迳付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉16820元）；（五）对祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的其他仲裁请求不予支持。上述裁决（一）（二）（三）（四）项稻谷惠星合伙企业应付祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 因稻谷惠星合伙企业没有自觉履行上述生效法律文书确定的债务，经祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉的申请，本院于2019年9月5日立案执行，祺智通信公司申请执行的案号为（2019）粤04执1027号、黄伟刚申请执行的案号为（2019）粤04执1028号、杜成申请执行的案号为（2019）粤04执1029号、焦明辉申请执行的案号为（2019）粤04执1030号。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，本院于2019年11月27日分别作出（2019）粤04执1027号之一、（2019）粤04执1028号之一、（2019）粤04执1029号之一、（2019）粤04执1030号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查明，据国家企业信用信息公示系统记载，稻谷惠星合伙企业于2015年11月24日成立，类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为深圳前海稻谷公司。又据《珠海稻谷惠星投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》记载，合伙人共5个，分别是：深圳前海稻谷公司（普通合伙人）、林森松（有限合伙人）、王鑫宁（有限合伙人）、陈邦彦（有限合伙人）、邱祖斌（有限合伙人）。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人被执行人，人民法院应予支持。”已发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第12453号仲裁裁决书已确定稻谷惠星合伙企业须向祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉履行相应的债务。据目前查明的事实，稻谷惠星合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，本院已裁定终结本次执行程序。深圳前海稻谷公司是该合伙企业的普通合伙人，祺智通信公司、黄伟刚、杜成、焦明辉申请追加稻谷惠星合伙企业的普通合伙人深圳前海稻谷公司为被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条之规定，裁定如下： 追加深圳前海稻谷股权投资基金管理有限公司为本院（2019）粤04执1027号、（2019）粤04执1028号、（2019）粤04执1029号、（2019）粤04执1030号案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈欣蓉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4405号原告：高伟，男，1985年11月27日出生，汉族，现住农安县。被告：刘贵宝，男，1972年2月22日出生，汉族。原告高伟与被告刘贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼、被告刘贵宝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20，000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年左右被告刘贵宝向原告高伟借款20，000.00元，并于2017年1月23日给原告高伟出具借条一张，现原告高伟多次催要此款，被告均未给付。刘贵宝缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借条一份。证明被告刘贵宝向原告借款20，000.00元，并于2017年1月23日出具借条。证据二：证人由某证言。证实被告刘贵宝在2016年左右向原告高伟借款20，000.00元，并给原告高伟出具借条一张。在2019年的时候曾听被告刘贵宝说此笔借款尚未偿还，后因与被告刘贵宝联系不上，现在是否偿还不清楚。本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：原告高伟与被告刘贵宝系朋友关系，被告刘贵宝向原告高伟借款20，000.00元，并于2017年1月23日出具借条一张，现尚欠原告20，000.00元未能偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵宝为原告高伟出具了借条，并有证人证言在卷佐证，足以认定双方借贷关系成立；刘贵宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求，要求被告偿还20，000.00元借款本金不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贵宝于本判决生效之日起三日内偿还原告高伟借款本金人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告刘贵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇二〇年四月八日书 记 员  陈瑞波
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初413号申请人：蒋亚辉，男，1978年7月22日出生，汉族，住高阳县。被申请人：赵瑞营，男，1968年1月19日出生，汉族，住高阳县。蒋亚辉与赵瑞营农村建房施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑞营的银行存款55000元予以冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，蒋亚辉的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵瑞营的银行存款55000元予以冻结，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月27日。案件申请费570元，由申请人蒋亚辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇二〇年三月二十七日书记员  张美晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保79号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住徐州市经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：蒋蕊娜，女，1982年9月27日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：何有高，男，1980年1月1日生，汉族，通讯地址：广东省佛山市南海区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人何有高追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人何有高银行存款260000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何有高银行存款260000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十日书记员 徐惠中
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初413号原告：蒋亚辉，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：王敬，河北红安律师事务所律师。被告：赵瑞营，男，1968年1月19日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。原告蒋亚辉与被告赵瑞营农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚辉的委托诉讼代理人王敬，被告赵瑞营及委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告工程款55000元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年5月份，被告承建原告位于的房屋，2018年底房屋建成，期间被告多次预支建房款。2019年4月9日经原被告双方对账，被告所支取的费用已经超过工程款总额，超支数额为55000元，被告承诺返还55000元，并于当日向原告出具证明一份，证明欠原告55000元。后原告多次找到被告要求被告给付原告该款，被告均以各种理由推脱。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。赵瑞营辩称，原告陈述的事实与实际情况不符。1、原告依据其记录的账目进行的结算，该账目记录中的微信转账1.9万被告未收到，应从5.5万元中扣除；2、被告在施工过程中为原告建设院子地面花费1.1万元工程款、维修房顶工程款1.44万元及部分零工费4640元原告未支付，应从5.5万元中扣除；3、原告使用被告铁柱几十根应折价后抵顶欠款；4、被告为原告建厂房一处，工程款10万元在付款过程中没有全部给被告。总之原告起诉不实请求法院查明后裁判。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，被告承建原告位于的房屋，建设中原告多次预支付被告工程款，2018年底房屋建设完成。2019年4月9日经原被告双方对账，被告欠原告工程款55000元，当日被告为原告出具欠原告工程款55000元的证明。本院认为，原被告均认可双方存在被告为原告建设房屋及建设中被告预支工程款的事实，应予确认。被告对原告出示的其所写证明真实性无异议，原告证据充分，本院予以确认，该账目证实双方通过结算被告欠原告工程款55000元的事实。被告抗辩认为账目结算有遗漏，其未收到原告以微信支付形式预付的工程款19000元，但其出示的账目为复制件，也不能证实该证据来源于原告的账目，原告也不予认可，且未出世证据证实其未收到该工程款，本院不予采信。被告为证实尚有部分工程款未计算在内，出示了证人的录音资料，但其未整理文字材料并在举证期间内提交，当庭播放的内容不足以证实其主张，并非定案的主要证据，证据不符合合法要件，且也未申请该证人出庭作证，单独以该录音证实其主张证据不足，录音内容也未说明双方的结算中确没能计算在内，本院不予采信。被告的其他抗辩未举证证实，也不予采信。综上所述，原告出示的证据足以认定被告欠款的事实，被告虽抗辩应减少给付欠款数额，但未出示证据或证据不足以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵瑞营于本判决生效后三日内退还原告工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费570元，由被告赵瑞营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月七日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1106号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：许四海男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与许四海追偿权纠纷一案，申请人平安财保公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值4万元的财产。平安财保公司提供担保函进行担保。本院认为，平安财保公司的申请符合法律规定。为防止许四海转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结许四海的银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许四海的银行存款40000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇二〇年三月二十日法官助理赵娜书记员熊鹏附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初595号申请人：武利军，男，汉族，1989年4月1日出生，住滑县。被申请人：朱元杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住滑县。本院在审理武利军与朱元杰民间借贷纠纷一案中，申请人武利军向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人朱元杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，武利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱元杰名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  景俊红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初595号原告：武利军，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省滑县。被告：朱元杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省滑县。原告武利军诉被告朱元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武利军到庭参加了诉讼，被告朱元杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年3月1日起按照月息1.5分至还清本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系街坊，被告因经营超市缺乏资金，2017年3月1日，原告将借款交付母亲，由原告母亲在家中交付被告现金50000元，约定利息为月息1.5分，被告当场为原告出具借据一份并签名捺手印，双方约定一年一还。借款发生后，被告未偿还过。被告朱元杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告朱元杰为原告武利军出具借据一份，借据内容如下：“今借到，武利军现金伍万元整，50000元，2017年3月1号，朱店朱元杰，月息0.015”，借据由被告本人书写并捺手印。因原告认为上述借款至今未偿还，遂诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳保全费520元。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县四间房乡朱店村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱元杰向原告武利军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告朱元杰向原告武利军借款50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告诉请被告按照年利率18%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱元杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武利军借款本金50000元，并按照年利率18%支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告朱元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  牛肖英二〇二〇年五月十一日书 记 员  顾文静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9215号 申请执行人：张志国，男，汉族，1984年6月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：新印象（山东）餐饮服务有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与金雀山路交汇金阳花园4号楼108号，统一社会信用代码：91371302MA3P0NNA67。 法定代表人：张德才，经理。 本院在执行张志国与被执行人新印象（山东）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初12205号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人新印象（山东）餐饮服务有限公司暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1153号 （2019）鲁1302执9215号 申请执行人张志国，被执行人新印象（山东）餐饮服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12205号民事判决书，在执行申请执行人张志国与被执行人新印象（山东）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人新印象（山东）餐饮服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
河南省叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫0422刑初32号公诉机关河南省叶县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，1981年2月14日出生，住叶县。系被害人贾保献之长子。附带民事诉讼原告人贾某2，男，汉族，1982年10月6日出生，住叶县。系被害人贾保献之次子。被告人王某某，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月13日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月25日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2提出撤诉申请，申请撤回对被告人王某某提出的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2自愿撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2撤回对被告人王某某的起诉。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  刘亚君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郜东晓《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0422刑初32号公诉机关河南省叶县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。诉讼代理人梁广平，男，1990年4月13日出生，住河南省叶县。被告人王某某，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌过失致人死亡罪于2019年10月13日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月25日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人梁广平、被告人王某某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月13日13时许，被告人王某某驾驶农用拖拉机在叶县仙台镇阁老吴村耕地时，因疏忽大意，将叶县仙台镇阁老吴村村民贾某、梁某撞倒后卷入耙机内，致使贾某当场死亡、梁某受伤。经法医鉴定，贾某符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人王某某因过失行为致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人梁某诉称，1.请求依法追究被告人王某某的刑事责任；2.请求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计60000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，愿意尽力赔偿。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控王某某犯过失致人死亡罪不持异议，但提出王某某具有以下从轻处罚情节：1.王某某因疏忽大意操作农用拖拉机耕地时致一人死亡，情节较轻；2.案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首；3.无前科，认罪悔罪态度较好且自愿签署认罪认罚具结书；综上情节，建议对王某某在三年以下量刑。经审理查明，2019年10月13日13时许，被告人王某某驾驶农用拖拉机在叶县仙台镇阁老吴村耕地时，因疏忽大意，将叶县仙台镇阁老吴村村民贾某、梁某撞倒后卷入耙机内，致使贾某当场死亡、梁某受伤。经法医鉴定，贾某符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。另查明，在本案审理过程中，被害人贾某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，后自愿撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。再查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后于2019年10月13日入河南省叶县人民医院住院治疗，2019年10月25日出院，共计住院13天，支付医疗费用5401.72元；2020年2月17日入叶县仁康医院治疗，2020年3月1日出院，共计住院13天，支付各项医疗费用共计2737.47元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人王某某的供述与辩解；2.梁某的陈述；3.证人贾军召、任某、朱某等人的证言；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.辨认笔录；7.户籍证明、无前科证明、抓获证明、医疗费票据等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失为：1.医疗费用:5401.72元；2.护理费:1626.85元（住院期间一人护理，住院13天，护理费标准按居民服务业45677元/年；45677元/年÷365天/年×13天＝1626.85元）；3.误工费：7284.49元（根据其伤情酌定其误工期限为:60天，误工标准按农林牧渔业标准44314元/年；44314元/年÷365天/年×60天＝7284.49元）；4.营养费:260元（20元/天×13天=260元）；5.伙食补助费:650元（50元/天×13天=650元）；6.交通费酌情考虑1000元；共计16223.06元。以上附带民事诉讼原告人梁某的经济损失，被告人王某某应予赔偿；因梁某提供的证据不能证明其在叶县仁康医疗住院治疗与被告人王某某的犯罪行为之间有直接因果关系，故梁某在叶县仁康医院住院的相关经济损失，本院不予支持；附带民事诉讼原告人梁某请求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人王某某的辩护人提出王某某具有自首情节的辩护意见，经查证，案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，具有主动投案的自动性，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王某某的辩护人提出王某某无违法犯罪前科、认罪悔罪态度较好且自愿签署认罪认罚具结书,可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；辩护人提出被告人王某某犯罪情节较轻的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人王某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2023年10月12日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计16223.06元。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  刘亚君二〇二〇年四月三十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执842号李旭：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年三月十三日联系人：李明联系电话:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执61-2号申请执行人佟玉书，女，1955年6月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人刘春萍，女，1972年7月1日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人杨凤芹，女，1953年11月21日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人佟玉书与被执行人杨凤芹民间借贷纠纷一案，执行内容为：“一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付申请执行人借款本金1万元，利息2400元（2016年9月1日-2017年9月1日），逾期利息按照本金1万元月息2分计算，从2017年9月2日起至实际给付之日止；二、被执行人于2019年11月30日前一次性给付申请执行人利息15000元（本款系双方对于3万元的利息约定）。”本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款8900元支付给申请执行人，并继续冻结被执行人的银行存款账户。现申请执行人向本院申请暂时撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年三月十日书记员  郭振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执842号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：李旭，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李旭至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李旭银行存款13785元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执61-2号申请执行人佟玉书，女，1955年6月1日出生，汉族，现住四平市铁**。委托代理人刘春萍，女，1972年7月1日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人杨凤芹，女，1953年11月21日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人佟玉书与被执行人杨凤芹民间借贷纠纷一案，执行内容为：“一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付申请执行人借款本金1万元，利息2400元（2016年9月1日-2017年9月1日），逾期利息按照本金1万元月息2分计算，从2017年9月2日起至实际给付之日止；二、被执行人于2019年11月30日前一次性给付申请执行人利息15000元（本款系双方对于3万元的利息约定）。”本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款8900元支付给申请执行人，并继续冻结被执行人的银行存款账户。现申请执行人向本院申请暂时撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年三月十日书记员  郭振宇
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执219号申请执行人石某某，男，1965年11月16日生，蒙古族，住所地阜新蒙古族自治县北环路107号2栋4单元407室。被执行人刘某某，男，1966年5月8日生，蒙古族，住所地阜新市海州区维也纳小区107号2栋4单元407室。被执行人辽宁某某农牧实业有限公司（原阜新某机械设备制造有限公司），住所地阜新市高新技术产业开发区盛瑞路103号，统一信用代码证：91210900584176789M。法定代表人：刘某某，系公司经理被执行人黄某，女，1968年9月9日生，汉族，住所地阜新市海州区维也纳小区107号2栋4单元407室。本院执行的石某某申请刘某某、辽宁某某农牧实业有限公司（原阜新某机械设备制造有限公司）、黄某民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，被执行人刘某某、辽宁某某农牧实业有限公司（原阜新某机械设备制造有限公司）、黄某一次性自动履行本金及全部利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年三月十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执219号 申请执行人：石成刚,男性,1965年11月16日出生,210921196511169113,汉族,住阜新蒙古族自治县； 被执行人：刘平祥,男性,1966年5月8日出生,210902196605081033,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：阜新辽宁祥和农牧实业有限公司,91210900584176789M,住辽宁省阜新市海州区； 被执行人：黄萍,女性,1968年9月9日出生,210902196809090521,汉族,住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年6月14日生效的（2019）辽0902民初707号判决，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马闻屿 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2341号 原告：丘北县双龙营镇人民政府。 地址：丘北县。 法定代表人：谭某，任镇长。 委托代理人：周云东，任副镇长。 被告：王某，男，苗族，1968年1月9日生，住丘北县。 本院于2019年12月19日立案受理原告丘北县双龙营镇人民政府与被告王某监护权纠纷一案。原告丘北县双龙营镇人民政府于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丘北县双龙营镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丘北县双龙营镇人民政府负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2341号 原告：丘北县双龙营镇人民政府。 地址：丘北县双龙营镇双龙营村民委西街338号。 法定代表人：谭某，任镇长。 委托代理人：周云东，任副镇长。 被告：王某，男，苗族，1968年1月9日生，住丘北县。 本院于2019年12月19日立案受理原告丘北县双龙营镇人民政府与被告王某监护权纠纷一案。原告丘北县双龙营镇人民政府于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丘北县双龙营镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丘北县双龙营镇人民政府负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  李云飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执362号申请执行人：张宗浩，男，32岁。申请执行人：王丽微，女32岁。共同委托诉讼代理人：张宗华（张宗浩之姐），女，36岁。被执行人：李佳洋，女，33岁。本院在执行张宗浩、王丽微与李佳洋合同纠纷一案中，于2020年3月24日向李佳洋发出执行通知书，责令向申请执行人支付人民币700000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10775元、鉴定人员出庭费300元、申请执行费9400元。但被执行人李佳洋未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人李佳洋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳洋在黑龙江友谊农村商业银行6212288808000032xxx账户，冻结期限为一年；划拨被执行人李佳洋在浦发银行650200011424xxx账户的存款152.58元；划拨被执行人李佳洋在中国邮政储蓄银行621098268669账户内存款27471.37元；划拨被执行人李佳洋在中国农业银行6228481968432931670账户内存款1799.09元；本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年三月三十一日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执362号张宗浩、王丽微、李佳洋：张宗浩、王丽微申请执行李佳洋合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初782号民事判决书，于2020年1月20日立案，双方当事人于2020年4月7日私下和解，需长期履行，本案执行到位29423.04元，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保35号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地：徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师(特别授权)。被申请人夏洪锋，男，汉族，1982年5月18日出生，户籍地：江西省上饶市广丰区。被申请人：徐汤英，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地：江西省上饶市上饶县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人夏洪锋、徐汤英融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏洪锋、徐汤英银行存款954927元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏洪锋、徐汤英银行存款954927元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十八日书记员  高杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保35号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地：徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人夏洪锋，男，汉族，1982年5月18日出生，户籍地：江西省上饶市广丰区。 被申请人：徐汤英，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地：江西省上饶市上饶县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人夏洪锋、徐汤英融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人夏洪锋、徐汤英银行存款954927元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏洪锋、徐汤英银行存款954927元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  刘伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  高杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执93号 申请执行人：熊贵林，男，生于1992年7月22日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：殷强，男，生于1969年4月26日，汉族，住四川省叙永县，（已死亡） 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2029号民事判决书，受理了熊贵林申请执行殷强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为返还购房款178000元、违约金35600元及利息、垫缴的案件受理费1920、保全费3010元。另外，被执行人殷强还应承担本案的执行费。 在诉讼中，本院依法查封了被执行人殷强位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：20××68号）的房屋。为保障申请执行人熊贵林的合法权益，依法应对被执行人殷强的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷强（已死亡）位于叙永县永宁新城二区12号楼2单元1层3号（不动产权证号：20××68号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月一日 书记员  罗时仙
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执93号 申请执行人：熊贵林 被执行人：殷强 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2029号民事判决书，受理了熊贵林申请执行殷强合同纠纷一案，申请执行人熊贵林申请执行的金额为218530元，现申请执行人熊贵林申请执行之款218530元已执行到位，并已支付给申请执行人熊贵林。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初288号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨泗分理处，住所地宣州区水阳镇杨泗街道。 法定代表人：涂永辉。 被告:梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住宣城市。 被告：葛金翠，女，1963年8月21日出生，汉族，住宣城市。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨泗分理处诉被告梁晓明、葛金翠金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  孙才建 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴 强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初105号 原告：查显祥，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈会军，男，成年，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告查显祥与被告谢海峰、陈会军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月九日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （六）中止或者终结诉讼； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初288号 原告:宣城皖南农村商业银行杨泗分理处，住所地宣州区水阳镇杨泗街道。 法定代表人：涂永辉，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王源杰，该分理处客户经理。 被告:梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住宣城市。 被告：葛金翠，女，1963年8月21日出生，汉族，住宣城市。 原告宣城皖南农村商业银行杨泗分理处（下称杨泗分理处）与被告梁晓明、葛金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泗分理处的委托诉讼代理人王源杰到庭参加诉讼，被告梁晓明、葛金翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泗分理处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金14.5万元及利息、罚息（截至2019年9月6日欠利息2769.57元，自2019年9月7日起至还清时止，按合同约定执行浮动利率三年期基准利率4.75%上浮59.8%、逾期加收50%罚息）。2、如借款人不能还款的，要求对两被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。3、两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年9月21日，两被告以自有位于宣城市宣州区房屋做抵押，在原告处借款人民币壹拾肆万伍仟元，借款到期日为2021年9月21日，按季付息，按合同约定执行浮动利率三年期基准利率4.75%上浮59.8%、逾期加收50%罚息。截止2019年9月6日，被告仍欠本金145000元、利息2769.57元。根据借款合同约定，借款人不能按时付息的，原告有权提前终止合同收回贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 梁晓明、葛金翠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨泗分理处与梁晓明分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的杨泗分理处、梁晓明应当按照合同的约定履行自己的义务。杨泗分理处按照《借款合同》约定放款后，梁晓明未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。梁晓明以其名下的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故杨泗分理处要求梁晓明立即偿还借款及利息，并对梁晓明名下的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。葛金翠知晓、同意上述借款的事实，应承担共同还款责任。梁晓明、葛金翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓明、葛金翠于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行杨泗分理处借款14.5万元及利息、罚息（截至2019年9月6日欠利息2769.57元，自2019年9月7日起至还清时止，按合同约定执行浮动利率三年期基准利率4.75%上浮59.8%、逾期加收50%罚息）； 二、若被告梁晓明、葛金翠未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行杨泗分理处可对梁晓明、葛金翠所有的位于宣州区水阳镇杨泗街道的房屋（宣房权证杨泗字第××号）行使抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3200元，公告费150元，合计3350元，由被告梁晓明、葛金翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初853号 原告：赵显磊，男，1974年4月20日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018房。 法定代表人：庞金勇职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告赵显磊与被告青岛顺亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结被告青岛顺亿投资有限公司名下存款60万元或同等价值的其他财产，现原告申请撤销对被告青岛顺亿投资有限公司名下60万元或同等价值其他财产的冻结查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛顺亿投资有限公司60万元或同等价值其他财产的冻结查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初43号原告：马娟，女，回族，1981年4月14日生，住河南省宁陵县。被告：开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码证：7822159-3。法定代表人：叶永明，任经理。住所地：开封市省府西街35号。被告：武国锋，男，回族，1979年8月21日生，住开封市。原告马娟诉被告开封市兴和经营服务有限公司、武国锋执行异议之诉一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 萌