wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初5号原告戴学平，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人李俊。委托代理人许慎杰，男。原告戴学平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称：静安交警支队)交通行政处罚及行政赔偿一案，本院经审查于2020年1月2日立案后依法适用简易程序进行审理，并于同年1月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。后因案情复杂，本院于2020年2月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴学平，被告静安交警支队的委托代理人李俊、许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月30日，被告静安交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称：被诉处罚决定)，认定原告戴学平于2019年11月30日14时38分，在万荣路进汶水路南约30米实施驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称：《道路交通安全法实施条例》)第六十二条第(三)项、《上海市道路交通管理条例》第三十四条第(七)项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第九十条之规定，决定处以人民币(币种下同)200元罚款。原告戴学平诉称，2019年11月30日原告驾车行驶途经本市静安区万荣路汶水路路口，被告静安交警支队交警拦停原告车辆，在没有确切证据证实的情况下，主观认定原告驾车时浏览电子设备，并对原告处以罚款200元。原告认为，交警在距离原告几十米时根本无法观察到原告是否在浏览电子设备，待交警走到原告车辆旁，原告是看向交警的，也无法同时低头浏览电子设备。被诉处罚决定认定事实错误，且交警在处罚过程中态度恶劣，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定；2、被告赔偿原告诉讼材料费10元、交通通信误工费500元。被告静安交警支队辩称，不同意原告戴学平的诉讼请求。2019年11月30日被告交警在静安区万荣路汶水路路口执勤时，发现原告驾车至万荣路进汶水路南约30米处，实施了穿插等候车辆的违法行为。交警注意到这一违法行为，待原告车辆行驶至路口，即示意原告靠边停车接受处理。原告靠边停车后，还未等到交警上前处理，又自行驶离。交警驾驶警车追击，发现原告行驶至该路口西侧，因前方拥堵正在排队等候，等候期间原告在车内浏览手机，该行为构成驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为。因执法记录仪架设在交警肩膀处，未能清晰拍摄到原告正在看手机的画面，但交警作为交通执法人员，其现场指认具有可信度，且交警当场指出这一违法行为后，原告也未否认，足以证实其违法事实客观存在。被告静安交警支队对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。因被诉处罚决定合法，故原告提起的行政赔偿请求也没有事实和法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月30日14时38分，原告戴学平驾驶牌号为苏E8XXXX的小型轿车行驶至本市静安区万荣路汶水路路口西侧，遇前方车辆拥堵，在排队等候时原告浏览手机，被交警当场查获。被告静安交警支队认定原告实施有驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，经行政处罚事先告知程序，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，当场予以送达。原告不服，遂以诉请事由向法院提起诉讼。以上事实，有被告静安交警支队提供的执法记录仪视频资料、执法交警出具的工作情况、被诉处罚决定书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告静安交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项、《上海市道路交通管理条例》第三十四条第(七)项之规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为。本案中，结合执法记录仪视频和执法交警工作情况可以证明，原告戴学平在驾车行驶途中，遇前方拥堵排队等候时浏览了手机设备，被交警现场查获。原告虽予以否认，但视频显示当时原告腿上确实放有一部手机，对此原告未能提供合理解释。关于原告认为不能仅凭交警主观陈述认定原告浏览手机的观点，本院认为，道路上即时发生的简易程序交通执法属于动态管理，遇有交通警察现场执法时，违法事实的认定主要依靠交警的现场判断，执法记录仪作为辅助技术设备，亦不能完全替代交警的现场观察和指认。本案中，交警系在原告车辆旁目击其浏览手机，双方距离较近，交警视野清晰，其对于违法行为的专业判断意见应受到尊重和采纳，在没有相反证据否定其陈述的客观真实性的情况下，交警出具的情况说明应当作为证明原告违法行为的优势证据，原告认为被诉处罚决定缺乏依据的意见本院不予采纳。被告静安交警支队认定原告实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全通行的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。被告经事先告知违法事实和拟处罚内容后，制作了简易程序处罚决定书送达原告，执法程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在行政赔偿的前提，原告戴学平要求被告静安交警支队赔偿损失的请求不能成立。综上，原告戴学平的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴学平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初72号 原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：石某，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王某与被告石某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪小飞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴紫轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5260号原告：上海存福建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汤建刚，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：苏吉昌，男。委托诉讼代理人：张学海，男。第三人：周海明，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇太北村林家草179号。第三人：陈建国，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇芦潼村周潼51号1室。本院立案受理的原告上海存福建筑工程有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司、第三人周海明、陈建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  李小弟人民陪审员  王国芳二〇二〇年二月十日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13016号原告：房石赞，男，1965年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：岳学伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告陈米玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被告岳学伟之妻。原告房石赞与被告岳学伟、陈米玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案在诉讼过程中需要对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，并对原告二次住院病因与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年二月二十日书 记 员  吕艳平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2569号原告：上海圆皓厨房用具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄志昌，经理。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金祎，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告上海圆皓厨房用具有限公司与被告国网上海市电力公司崇明供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，原告申请对其设备毁损与被告突然断电之间是否存在因果关系进行鉴定，然尚未找到相应鉴定机构进行鉴定。现因受疫情影响，原告向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告设备毁损与被告断电之间是否存在因果关系的鉴定系本案处理的关键，但因尚未找到机构专门鉴定电力方面的因果关系，现又受疫情影响，无法进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地北京市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌鸿人民陪审员  徐钧人民陪审员  严瑾二〇二〇年二月十日书 记 员  白杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初112号原告:邵光杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师。被告：于国领，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：黄金玉，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司员工。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告邵光杰与被告于国领、商丘交运集团公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0821刑初5号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人李炎斌，男，1977年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，临猗县人，捕前住运城市盐湖区安邑办事处尚东城32号楼1单元901室。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月30日被临猗县公安局刑事拘留，于2019年2月2日被临猗县公安局逮捕。现羁押于万荣县看守所。 临猗县人民检察院于2020年1月6日以临检刑诉（2019）322号起诉书，指控被告人李炎斌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、贪污罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  吉文爱 人民陪审员  雷丽华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 盼
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初47号原告孙周，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区。负责人黄栋梁。原告孙周诉被告上海市公安局金山分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月十日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑再1号原公诉机关石门县人民检察院。原审被告人严超，男，1990年3月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳县；因犯故意伤害罪，2010年8月4日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因本案于2015年1月12日被石门县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，2015年9月28日被石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月11日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被石门县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月28日经石门县人民检察院批准，当日被逮捕，现押于桃源县看守所。原审被告人刘福鑫，男，1987年5月18日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省石门县；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2010年10月12日被石门县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年1月19日刑满释放；因本案于2015年1月15日被石门县公安局刑事拘留，2015年2月13日逮捕，2015年9月28日被石门县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被石门县公安局刑事拘留，同年5月14日经石门县人民检察院批准，当日被逮捕，现押于常德市看守所。原审被告人盛忠赤，曾用名圣中赤，男，1964年11月9日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省石门县；因本案于2015年5月3日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年6月30日经石门县人民法院决定取保候审，2015年9月28日被石门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；现已服刑完毕，现在家。原审被告人张愈，男，1985年7月14日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县；因犯故意伤害罪，于2009年2月26日被石门县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因本案于2015年6月8日被石门县公安局取保候审，2015年9月28日被石门县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；现在家。原审被告人严超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人刘福鑫犯寻衅滋事罪，原审被告人盛忠赤、原审被告人张愈犯敲诈勒索罪一案，湖南省常德市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘07刑监12号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈海红审 判 员  陈静波人民陪审员  刘佑满二〇二〇年二月十日书 记 员  胡佳众
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初47号原告孙周，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区。负责人蔡福荣。委托代理人陆懿，男。委托代理人屠晓锋，男。原告孙周诉被告上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称：金山交警支队)交通行政处罚一案，本院经审查于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理，并于同年1月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。后因案情复杂，本院于2020年2月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙周的委托代理人吴凡，被告金山交警支队的委托代理人陆懿、屠晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月26日，被告金山交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称：被诉处罚决定)，认定原告孙周于2019年11月26日09时08分在本市杭州湾大道体育场南环路南约400米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称：《道路交通安全法实施条例》)第四十一条之规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以人民币(币种下同)200元罚款。原告孙周诉称，2019年11月26日原告行驶途经本市金山区杭州湾大道体育场南环路的高速公路收费站时，在丁字路口右转，留意观察是否有往来车辆，确认没有需要避让的行人之后右转弯。原告驶过停车线时右转方向灯还是黄灯，但由于该方向灯设置不合理，黄灯时长只有一秒，原告没有足够的时间作出刹车或其他应变行为，被告金山交警支队执法人员却在原告转弯后拦截处罚。该执法人员不是在原告转弯的路口执法，而是处于交通信号灯侧面，没有机会观察到原告是否闯了红灯，便对原告进行处罚，系认定事实不清。且原告是右转弯，即使闯红灯，较直行和左转的违章影响更轻微，也没有造成严重后果，被告处罚过重。此外，被诉处罚决定书上只有一名执法人员的警号，现场有部分人员不具有执法资格，处罚程序亦违法。综上，被诉处罚决定侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求撤销被诉处罚决定。被告金山交警支队辩称，原告孙周于2019年11月26日09时08分驾驶牌号为鲁LBXXXX的小型轿车在本市金山区杭州湾大道体育场南环路南约400米处实施了“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为，被交警查获。该行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十一条，被告根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。因案涉违法行为适用简易程序处罚，故由一名执法人员当场作出处罚决定。对于原告认为交通信号灯设置不合理的意见，该路口的交通信号灯是按照国家标准GB14886-2016《道路交通信号灯设置与安装规范》所设置，而且根据《道路交通安全法实施条例》之规定，只有黄灯亮时已经越过停车线的车辆可以继续通行，但通过道路监控记录显示，原告驾驶车辆通过停车线时，右转交通信号灯已经是红灯。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月26日09时08分，原告孙周驾驶牌号为鲁LBXXXX的小型轿车行驶至本市金山区杭州湾大道体育场南环路路口时，右转交通信号灯显示为红灯，原告未停车等候，即向右转弯行驶，至该路口南约400米处被执法人员拦停。被告金山交警支队认定其实施了“驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行”的违法行为，经行政处罚事先告知程序，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，当场予以送达。原告不服，遂以诉请事由向法院提起诉讼。以上事实，有被告金山交警支队提供的视听资料、被诉处罚决定书及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条、第八十七条第二款之规定，被告金山交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第四十一条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。本案中，原告孙周行驶途经的杭州湾大道体育场南环路路口设置有右转交通信号灯。根据道路电子监控资料显示，原告行驶至该路口时，右转交通信号灯已显示为红灯，原告仍驾车越过停车线右转继续行驶，明显违反了道路交通信号灯的指示，原告认为其未闯红灯的观点与在案证据不符，本院不予采纳。被告金山交警支队结合执法人员现场指认和道路交通监控资料，认定原告实施了不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告处以200元罚款，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。被告经事先告知违法事实和拟处罚内容后，制作了简易程序处罚决定书，当场送达原告，执法程序合法。关于原告认为该路口黄灯设置时长过短的观点，并非其不按方向指示信号灯通行的正当理由，本院不予采纳。综上，原告孙周的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45767号原告：刘怿川，女，1987年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：胡湘婉，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘道恒。原告刘怿川诉被告胡湘婉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年二月十日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初6号原告戴学平，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。原告戴学平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月十日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初6号原告戴学平，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人李俊。委托代理人许慎杰，男。原告戴学平诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称：静安交警支队)交通行政处罚及行政赔偿一案，本院经审查于2020年1月2日立案后依法适用简易程序进行审理，并于同年1月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。后因案情复杂，本院于2020年2月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴学平，被告静安交警支队的委托代理人李俊、许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月30日，被告静安交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称：被诉处罚决定)，认定原告戴学平于2019年11月30日14时37分，在万荣路进汶水路南约30米实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第三十八条之规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以人民币(币种下同)200元罚款。原告戴学平诉称，2019年11月30日原告驾车在本市静安区万荣路进汶水路南约30米处并未实施不服从交警指挥的违法行为。当时交警的交通手势和口令指示不规范，原告只听到“靠边”二字，不知道是要求原告靠边行驶还是靠边停车。原告先靠边行驶了一二十米后，因刹车不好，开启双跳灯停车，后来刹车好了，原告就驾车离开。交警没有给出明确规范的指示口令，就认定原告不服从交警指挥，被诉处罚决定认定事实错误，且交警在处罚过程中态度恶劣，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定；2、被告赔偿原告诉讼材料费10元、交通通信误工费500元。被告静安交警支队辩称，不同意原告戴学平的诉讼请求。2019年11月30日被告交警在静安区万荣路汶水路路口执勤时，发现原告驾车至万荣路进汶水路南约30米处，实施了穿插等候车辆的违法行为。交警注意到这一违法行为后，待原告车辆行驶至路口，即示意原告靠边停车接受处理。原告遂靠边停车，但还未等到交警上前处理，又自行驾车离开，明显是不服从交警指挥。关于原告提出的交警指令不明的观点，与事实不符，原告已经靠边停车，明显是理解了该指令的意思，现又称该指挥不明确、不规范，自相矛盾。因此，被告静安交警支队认定原告实施了驾驶人不服从交警指挥的违法行为，对其作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序。因被诉处罚决定合法，故原告提起的行政赔偿请求也没有事实和法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月30日14时37分，原告戴学平驾驶牌号为苏E8XXXX的小型轿车行驶至本市静安区万荣路汶水路路口时，交警示意其靠边停车，原告遂左转驶进汶水路靠边停车，不久又自行驶离。后交警拦停原告车辆，经行政处罚事先告知程序，对其作出罚款200元的被诉处罚决定，当场予以送达。原告不服，遂以诉请事由向法院提起诉讼。另查明，2019年11月30日14时36分，被告静安交警支队查获原告在万荣路进汶水路南约30米处实施了遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，对原告处以罚款200元。以上事实，有被告静安交警支队提供的执法记录仪视频资料、执法交警出具的工作情况、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书、被诉处罚决定书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告静安交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，执法交警明确示意原告戴学平靠边停车，原告作为驾驶员理应知晓、理解并服从交警的现场指挥。然原告停车后，未及交警作出处理，亦未得到交警的其他指示，即自行驾车驶离，已构成不服从交警指挥的违法行为。至于原告认为交警指挥不明确、难以理解的意见，缺乏证据证明，且与其先前靠边停车的行为相矛盾，本院不予采纳。因此，被告静安交警支队认定原告实施了驾驶人不服从交警指挥的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。被告经事先告知违法事实和拟处罚内容后，制作了简易程序处罚决定书送达原告，执法程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在行政赔偿的前提，原告戴学平要求被告静安交警支队赔偿损失的请求不能成立。综上，原告戴学平的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴学平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22701号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：昆明艾米特眼镜有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李宇红，执行董事。委托诉讼代理人：孙民杰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告昆明艾米特眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为做好疫情防控期间案件审理工作，根据上海市高级人民法院《关于涉新冠肺炎疫情防控法律适用问题的系列问答(一)》，本案中止审理两个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王嘉骏二〇二〇年二月十日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。；第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初32号 原告：王招娣，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：程辉，男，1995年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 被告:谢理想，男，1982年10月ＩＩ日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：常州市苏南交运汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常州市天宁区常锡路124号，统一社会信用代码:913204028372766232 法定代表人：杨安琪，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。 负责人：王明书，该公司总经理。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初32号原告：王招娣，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：程辉，男，1995年11月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被告:谢理想（苏南交运公司委托诉讼代理人），男，1982年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县官山乡魏楼村351号，现住江苏省无锡市江阴市璜土镇小湖潘家头14号，公民身份号码320324198210114750。被告：常州市苏南交运汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常州市天宁区常锡路124号，统一社会信用代码913204028372766232法定代表人：杨安琪，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告王招娣与被告程辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、谢理想、常州市苏南交运汽车客运出租有限公司（以下简称苏南交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿130808.55元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王招娣的委托诉讼代理人吕红波、被告程辉、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、被告谢理想、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月12日，被告谢理想将注册登记在被告苏南交运公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车停靠在本市天宁区晋陵南路龙爵国际门口的机动车道内，当晚23时21分许，被告程辉驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿晋陵南路由南向北行驶至龙爵国际门口左转弯，遇赵浩俊驾驶电动自行车搭载原告沿晋陵南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告与赵浩俊倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.责任认定：交警部门经调查取证认定被告程辉承担主要责任，赵浩俊与被告谢理想承担次要责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔；苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔；本起事故均发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元，被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费129408.55元，住院伙食补助费1400元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：赔偿责任承担：原告要求由被告程辉与人保公司承担70%-80%的赔偿责任，由被告谢理想与人寿公司承担剩余部分的责任；被告人保公司称赵浩俊酒后驾车搭载一名超过十二周岁以上人员上路行驶及被告谢理想违章停车是事故发生的原因，被告程辉无具体违法行为，据此仅同意承担60%的赔偿责任；被告人寿公司称被告谢理想承担次要责任，故超出交强险责任限额的部分承担15%的赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。被告程辉负该起事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任；被告谢理想违章停车与赵浩俊酒后搭载超十二周岁以上人员上路行驶亦是事故发生的原因之一，确定由被告谢理想与赵浩俊分别对原告的损失承担15%的赔偿责任；被告程辉与谢理想应承担的民事赔偿责任由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的损失130808.55元，其中10%医保外用药金额12941元由被告程辉向原告赔付9058.70元、由被告谢理想向原告赔付1941.15元，差额1941.15元由赵浩俊向原告赔付；剩余117867.55元由被告人保公司赔付78507.30元、由被告人寿公司赔付24680.10元，被告人保公司、人寿公司应赔付的款项与各自垫付的10000元相抵算后，各自尚需赔付金额为68507.30元、14680.10元；其余差额由赵浩俊向原告作出赔付。被告苏南交运公司与被告谢理想系挂靠经营关系，其应与被告谢理想对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向王招娣赔付68507.30元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向王招娣赔付14680.10元；三、程辉向王招娣赔付9058.70元；四、谢理想向王招娣赔付1941.15元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、常州市苏南交运汽车客运出租有限公司对谢理想的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担370元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年三月十九日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8677号原告：郝某某，男。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李派冰，女，系公司员工。被告：宁建康，男。委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告郝某某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、宁建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  毋春梅审判员  李 伟审判员  郭翠翠二〇二〇年二月十七日书记员  李 政
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1356号 申请人：杨常法，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁杰。 被申请人：沈建锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告杨常法与被告沈建锋买卖合同纠纷一案，申请人杨常法于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建锋的财产采取保全措施，保全金额为366000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨常法的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建锋的银行存款366000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1356号 原告：杨常法，男，1965年12月21日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁杰。 被告：沈建锋，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告杨常法与被告沈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨常法的委托诉讼代理人袁伟东、张仁杰到庭参加诉讼。被告沈建锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨常法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款366000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月22日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始向原告批量进货（裤子），截至2019年8月10日结欠原告货款366493元。被告于2019年9月22日向原告出具欠条，确认结欠原告货款共计366000元，计划每年底付5万元，每年春节前付5万元。原告多次催讨该货款未果，故诉讼至法院。 被告沈建锋未作答辩。 原告杨常法围绕其诉讼请求提交了送货单、欠条。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有业务往来，由被告向原告购买裤子。2019年9月22日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款共计366000元，承诺每年底支付5万元，并于每年春节前支付5万元。被告出具欠条后未付款，原告为催讨该货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货款，应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告结欠原告货款366000元，本院予以认定。被告承诺每年底付5万元，并于每年春节前付5万元，但被告未按照该承诺履行付款义务，现原告主张被告支付货款366000元，本院予以支持。原告还主张逾期付款的利息损失，由于被告未按照承诺的春节（2020年1月25日）前支付货款，故本院对原告主张的合理利率部分予以支持，但利息应自被告逾期之日即2020年1月26日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建锋给付原告杨常法货款366000元及利息（以366000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日计算至实际履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告指定汇入其账户，户名：杨常法；开户行：中国建设银行常熟城门支行；账号：43×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨常法的其他诉讼请求。 案件受理费收取6790元，财产保全费2350元，公告费300元，合计9440元，由原告杨常法负担300元，由被告沈建锋负担9140元（原告预交的诉讼费9140元由本院退还，被告应负担的诉讼费9140元于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温肖芸
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6192号 原告：黎必俊，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张峰，江苏常誉律师事务所律师。 被告：秦文峰，男，1995年1月10日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住四川省绵阳市盐亭县。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 巍 二〇二〇年二月十七日 书记员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6192号原告：黎必俊，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张峰，江苏常誉律师事务所律师。被告：秦文峰，男，1995年1月10日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住四川省绵阳市盐亭县。原告黎必俊与秦文峰健康权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失74868.36元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告黎必俊的委托诉讼代理人张峰、被告秦文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月17日05时40分许，被告驾驶电动自行车，沿本市常焦线（道路呈南北走向，有道路中心线分割的上下行两条机动车道，两侧各有一条非机动车道）由北向南行驶至上述路段，在道路西侧机动车道内刮撞同方向行走的原告，致两人不同程度受伤、电动自行车损坏，从而造成交通事故。2.原告损失：住院伙食补助费1000元，营养费360元，护理费2400元。3.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所于2020年1月6日作出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人黎必俊受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张20883.36元；被告认为应扣除不应由其承担的费用。本院审查后认为，原告支出的费用系治疗其因交通事故引起的损伤，应予支持，确认为20883.36元。2.误工费：原告按16000元/月×3个月计算主张48000元；被告称原告应提供工资明细予以印证。本院经审查认为，根据原告提供的工程项目部及施工队出具的证明、工资结算明细，确定其实际工作时间为7.5个月、平均工资为13014元/月，参照鉴定机构给出的误工期90日的建议，确认为39042元。3.交通费：原告主张500元；被告认为原告的主张过高，要求凭票结算。本院参照原告就诊的次数及时间，酌情确认为300元。4.鉴定费：原告主张1725元；被告认为原告未构成伤残，该费用应由其自行承担。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告承担该起事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告的总损失经本院审查确认为65710.36元，由被告向原告赔付45997.25元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、秦文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向黎必俊赔付45997.25元；二、驳回黎必俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由秦文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3939号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院沪浦检金融刑诉〔2019〕2498号起诉书指控被告人包某某犯非法吸收公众存款罪案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  曹 燕人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年二月一日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3939号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包爱红，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2498号起诉书指控被告人包爱红犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人包爱红及辩护人杜茂风、程凤均到庭参加诉讼。期间，经本院批准，公诉机关申请延期审理一次。因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月1日中止审理，同年4月10日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月、2017年4月，被告人包爱红伙同余学珍、杨宗华、郭峰、王祥军等人先后设立常州福袋子商务信息咨询有限公司、江苏仁爱福袋市场营销策划有限公司，用于发展会员，推广“MS福袋外汇交易平台”(网址：www.mforex.com)投资理财业务。包爱红担任公司监事或法定代表人职务。2016年8月至2018年4月，包爱红又以上海福袋汇业市场营销策划有限公司负责人身份，伙同郭峰、杨淑婷、杨宗华等人组建“仁爱家族”作为MS集团分支系统，在未经国家金融主管部门批准的情况下，以上海福袋汇业市场营销策划有限公司名义，通过召开宣讲会、推介会以及口口相传等公开宣传方式，宣称“MS福袋外汇交易平台”系在境外注册成立的MS集团开发的智能化外汇及虚拟货币交易平台，并承诺10.5-22.6%的月利率回报，公开向社会不特定公众募集资金。经审计，截至目前共有1,400余名集资参与人报案，入金金额共计人民币1.4亿余元(以下数额表述均为人民币)，未兑付金额共计1.3亿余元。被告人包爱红涉及集资参与人300余人，入金金额4,300万余元，未兑付金额3,800万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关集资参与人陈述、报案材料、司法鉴定意见书、案发经过等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人包爱红的刑事责任，包爱红有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人包爱红及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2016年12月、2017年4月，被告人包爱红伙同余学珍、杨宗华、郭峰、王祥军等人先后设立常州福袋子商务信息咨询有限公司、江苏仁爱福袋市场营销策划有限公司，用于发展会员，推广“MS福袋外汇交易平台”投资理财业务。被告人包爱红担任公司监事或法定代表人职务。2016年8月至2018年4月，被告人包爱红又以上海福袋汇业市场营销策划有限公司负责人身份，伙同郭峰、杨淑婷、杨宗华等人组建“仁爱家族”作为MS集团分支系统，在未经国家金融主管部门批准的情况下，以上海福袋汇业市场营销策划有限公司名义，通过召开宣讲会、推介会以及口口相传等公开宣传方式，宣称“MS福袋外汇交易平台”系在境外注册成立的MS集团开发的智能化外汇及虚拟货币交易平台，并承诺10.5-22.6%的月利率回报，公开向社会不特定公众募集资金。经审计，截至目前共有1,400余名集资参与人报案，入金金额共计1.4亿余元，未兑付金额共计1.3亿余元。被告人包爱红涉及集资参与人400余人，入金金额5,000余万元，未兑付金额4,400余万元。2018年9月6日，被告人包爱红主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人夏永定、蔡书华、程志琦、李原林、孙晓英、金岚等人的报案笔录、MS账户信息截屏、“MS福袋全球服务平台”微信公众号信息截屏、微信聊天记录、转账凭证、《致仁爱家族会员公告》、MS福袋理财产品宣传册、照片、宣传视频等书证、视听资料，上海市公安局浦东分局调取的会议服务合同，广发网上银行电子回单、上海中心大型活动、临时性公众活动信息报备表、关于上海会帮商务咨询有限公司举办慈善晚宴的合同、上海中心大厦关于上海加西亚会务服务有限公司为上海会帮商务咨询有限公司举办慈善晚宴的代付费用的保证书，上海市浦东新区市场监督管理局、常州国家高新技术产业开发区(新北区)行政审批局提供的工商登记资料，上海市公安局浦东分局出具的办案说明、调取的人员信息、在逃人员登记表等书证，证人周某某、姚某、刘某某、陈某等人的证言，证实被告人包爱红伙同杨宗华、郭峰等人组建“仁爱家族”，以参与“MS福袋外汇交易平台”交易等为名义，通过公开宣传方式，向社会公众非法吸收资金的事实。2.上海市公安局协助查询财产通知书，中国建设银行股份有限公司上海市分行、杭州文三路支行、杭州施家桥支行、中国农业银行股份有限公司上海联洋支行、招商银行股份有限公司上海分行运营管理部、中国工商银行股份有限公司常州分行提供的账户信息、交易明细，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人包爱红非法吸收公众资金的金额。3.上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队二大队出具的案发抓获经过，证实被告人包爱红的到案情况。4.上海市公安局浦东分局调取的人口信息，证实被告人包爱红的身份情况。5.被告人包爱红的供述。本院认为，被告人包爱红伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人包爱红有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2026年3月5日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  曹 燕人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2460号原告：王瑞华，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：牛亮，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市。负责人：张秋娣。原告王瑞华与被告牛亮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙开暋二〇二〇年二月一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初26863号 原告：上海酒中仙贸易有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱建英，总经理。 委托诉讼代理人：唐建华，男。 被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：肖壹帆。 原告上海酒中仙贸易有限公司与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 培 审 判 员  胡 莎 人民陪审员  马燕侠 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  叶骄凌 书 记 员  叶骄凌 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2935号原告：李宁，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海一芯芯餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁萍如，执行董事。原告李宁与被告上海一芯芯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年二月一日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26863号原告：上海酒中仙贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建英，总经理。委托诉讼代理人：唐建华，男。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖壹帆。原告上海酒中仙贸易有限公司与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海酒中仙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款104,706元。事实和理由：原告向被告供应酒水饮料，经结算，双方于2019年6月签订一份《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款104,706元，被告承诺于2019年12月10日前全部付清。被告未在约定的期限内付款，原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司未作答辩。原告上海酒中仙贸易有限公司为证明其主张向本院提交了《通知》及其回执、《还款协议书》、川杏酒店酒水账单、银行查询单等证据材料。鉴于被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款104,706元。现双方约定的付款期限届满，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海酒中仙贸易有限公司货款104,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元(原告上海酒中仙贸易有限公司已预缴)，由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月一日法官 助理  叶骄凌书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2935号原告：李宁，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海一芯芯餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁萍如，职务不详。原告李宁与被告上海一芯芯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因疫情原因中止审理，后本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。被告上海一芯芯餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币38,288元；2、判令被告支付原告以38,288元为基数，按年利率6%计算的，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2019年10月9日期间，原告陆陆续续向被告名下的餐厅“达蟹宴”供应食材，货款合计38,288元，但被告未按约支付货款，经原告催讨后仍未支付，故原告起诉来院。被告上海一芯芯餐饮管理有限公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日起，被告工作人员通过与原告建立的微信“达蟹宴下单群”向原告发送菜品采购清单。原告根据采购清单制作销货清单并注明数量及价格，被告工作人员收货后签字确认。因供货后被告未按约支付上述货款，2019年11月21日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款38,288元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院，要求判如所请。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、营业执照、食品经营许可证、名片、销货清单、微信聊天截图、微信照片、录音及文字整理材料、律师函、快递回单、聘请律师合同、律师费发票等证据及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告通过微信下单向原告采购菜品，双方形成买卖合同关系，被告理应按约支付相应货款。结合销货清单明细，原告主张货款38,288元，合法有据，本院予以支持。对于延期付款利息的请求，由于双方未明确约定付款时间，故利息起算日期应调整为起诉之日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。因本案系买卖合同纠纷案件，原、被告并无对律师费的承担问题作出约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。被告上海一芯芯餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海一芯芯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宁货款38,288元；二、被告上海一芯芯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起支付原告李宁以38,288元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的延期付款利息；三、驳回原告李宁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告上海一芯芯餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年六月二十二日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1672号原告：薛玲，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住上海市松江区。被告：张绘绘，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：张卫华，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省。原告薛玲与被告张绘绘、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  凌莉二〇二〇年二月十四日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12065号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：周友增，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市津南区。本院在审理原告中银保险有限公司天津分公司与被告周友增保险纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审判长  鲁一男审判员  韩学胜审判员  刘永攀二〇二〇年二月一日书记员  元 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初331号 公诉机关：乌审旗人民检察院。 被告人：孟某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪、非法占用农用地罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因疫情防控，无法开展庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 呼  和 审 判 员 娜  庆 人民陪审员 达 尼 斯 二〇二〇年二月一日 书 记 员 乌敦图雅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1672号原告：薛玲，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住上海市松江区。被告：张绘绘，女，1984年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：张卫华，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省。原告薛玲与被告张绘绘、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张绘绘、张卫华送达诉讼文书，于2020年3月20日转为适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛玲到庭参加诉讼。被告张绘绘、张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛玲向本院提出诉讼请求：被告张绘绘、张卫华归还原告借款34,000元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年10月12日，两被告因资金周转需要向原告借款50,000元，言明10月18日归还。后两被告迟迟未还，双方闹到派出所，两被告归还原告16,000元，剩余34,000元至今未还，故诉至法院。被告张绘绘未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账方式分别于2019年10月12日转账给被告张卫华9,000元，10月13日转账给被告张卫华9,000元，10月13日转账给被告张绘绘10,000元。2019年10月13日，通过中国邮政储蓄银行转账给被告张绘绘20,000元。2019年10月24日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，于2019年10月27日归还，于2019年10月25日还10,000元。审理中，原告表示以实际转账金额48,000元作为借款本金，扣除两被告已经归还的16,000元，要求两被告归还借款32,000元。以上事实，有中国邮政储蓄银行业务凭单、微信转账记录、借条及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明两被告尚欠原告借款32,000元未归还的事实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绘绘、张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告薛玲借款32,000元。如果被告张绘绘、张卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计受理费1,210元，由被告张绘绘、张卫华负担1,210元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年七月六日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12065号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：周友增，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市津南区。原告中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银公司”）与被告周友增保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告周友增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款377，840.71元，并按照中国人民银行贷款利率支付此款自2016年12月12日起至付清之日止的利息（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，中银公司与周友增签订《商户小额贷款保证保险单》，中银公司就周友增作为投保人与被保险人中国银行股份有限公司天津和平支行（以下简称中行和平支行）之间的《个人贷款合同》388,080元进行保险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。因周友增未能按期偿还上述借款，中行和平支行在天津市和平区人民法院对周友增提起诉讼。2015年6月24日，天津市河西区人民法院作出（2015）和民三初字第0109号民事判决书，判令周友增偿还中行和平支行借款本金300,000元、利息1,243.33元、罚息12,727元（截至2015年1月4日），及自2015年1月5日至实院给付之日的逾期利息（按照中国人民银行有关规定计息）以及案件受理费6010元。该判决书生效后，周友增未履行生效判决确定的义务并无可供执行的财产，中行和平支行要求中银公司按照保险合同的约定进行理赔。2016年12月12日，中银公司依约向中行和平支行支付理赔款377,840.71元。后中行和平支行向中银公司出具了《权益转让书》。现中银保险公司依法取得了代位求偿权，有权在其赔偿金额的范围内代位行使被保险人对周友增请求赔偿的权利。故提起诉讼，望判如所请。周友增经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。依据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，周友增与案外人中行和平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,约定借款人:周友增；贷款金额为300,000元；贷款用途：投资经营；贷款期限1年，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期一次还本。贷款合同签订后，中行和平支行向周友增发放了贷款300,000元。2013年8月27日，中银公司与周友增签订《商户小额贷款保证保险单》，中银公司就周友增作为投保人与被保险人中行和平支行之间的个人贷款合同中限额为388,080元进行保证保险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月26日。截止2015年1月4日，周友增尚欠中行和平支行借款本金300,000元、利息1,243.33元、罚息12,727元。中行和平支行就周友增未支付的借款本金、利息、罚息向天津市和平区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月24日作出了（2015）和民三初字第0109号民事判决书，判令周友增于该判决生效之日起十日内偿还中行和平支行借款本金300,000元，截止至2015年1月4日的利息1,243.33元、罚息12,727元及自2015年1月5日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），案件受理费6010元。该民事判决书已经发生法律效力。2015年12月10日，天津市和平区人民法院作出了（2015）和执字第2030号执行裁定书，因周友增无可供执行财产，裁定终结（2015）和执字第2030号案件的执行程序。2016年12月12日，中银公司依约向中行和平支行支付理赔款377,840.71元，同日，中行和平支行向中银公司出具了权益转让书，将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银公司。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行同期银行贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。本院认为，原告作为保险人，在借款人即本案被告违约导致保险事故发生后，向被保险人即贷款人中行和平支行履行了赔偿责任后，有权要求导致保险事故发生的借款人即本案被告赔偿其已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的利息，原告主张的利率标准并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周友增于本判决生效后7日内向中银保险有限公司天津分公司支付中银保险有限公司天津分公司代周友增向中国银行股份有限公司天津和平支行偿还的借款本息、罚息、案件受理费等共计377,840.71元，并以377,840.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）,向中银保险有限公司天津分公司支付自2016年12月12日起至实际清偿之日的利息。如果周友增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，公告费560元（此款中银保险有限公司天津分公司已预交），由周友增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  鲁一男审判员  韩学胜审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62816号原告：上海亭语文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈丹旭，总经理。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海梅森休闲健身俱乐部有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区潍坊西路XXX弄XXX号。法定代表人：周文婷，执行董事。委托诉讼代理人：陈正国，男。委托诉讼代理人：赖菲，女。原告上海亭语文化传播有限公司与被告上海梅森休闲健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年二月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑初285号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王宏伟，男，1981年12月21日出生，汉族，职高文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2019年4月9日临时羁押于哈尔滨市涿州市看守所，因涉嫌合同诈骗于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人王宏伟犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树生人民陪审员  付丹凤人民陪审员  张冬梅二〇二〇年二月一日书 记 员  王 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15522号原告：天津市怡慧发金属材料有限公司，住所地天津市河北区琴海公寓2-1-1006。统一社会信用代码91120105724450103C。法定代表人：刘宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳金晶，北京市两高律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨旭燕（张旭之妻），女，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：徐云巧，女，1952年7月17日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。被告：杨旭燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨承，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张家庆，1955年8月31日出生，回族，住天津市南开区。原告天津市怡慧发金属材料有限公司（以下简称怡慧发公司）与被告张旭、杨承、张家庆、徐云巧、杨旭燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  李志芬人民陪审员  曹睿硕二〇二〇年二月一日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初723号 申请人：李伟，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张亦超，男，1982年8月23日出生，住山西忻州地区。 申请人李伟与被申请人张亦超合同纠纷一案，申请人李伟于2020年2月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下房产、银行存款和车辆（捷豹牌轿车，车牌号为晋Ｈ×××××）314800元，并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张亦超叁拾壹万肆仟捌佰元等额财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董鹃瑛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初723号 原告：李伟，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省临邑县，现住。 被告：张亦超，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地山西省忻州地区五台县。 原告李伟与被告张亦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告款314800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日被告因做生意资金周转紧张向原告借款10万元，约定按照年利率36%支付利息（有按月转账记录为证），2018年3月1日和2018年9月1日被告两次向原告借款20万元，约定按照年利率36%支付利息。至此被告欠原告款共计30万元（有转账记录为证）。后原告急需用款，催促被告偿还借款，被告陆续偿还原告款本金8万元（利息按月支付至2018年12月1日）后，剩余22万元本金及利息被告不再予以偿还，至起诉时被告应偿还原告款本息共计314800元，原告无奈，诉至法院，请求贵院判如诉请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告通过朋友相识。2017年10月26日、2018年3月1日和2018年9月1日，原告通过支付宝及银行卡共计向被告转款30万元。2019年1月1日至1月26日，被告共计偿还8万元本金，剩余22万元本金至今未还。 本院认为：原告主张被告尚欠借款22万元，有转款凭证、微信聊天记录、通话录音等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应依法履行还款22万元的义务。原告主张双方口头约定年利率36%，但未提交充分证据证明，对原告主张的利息应自起诉之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张亦超于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2020年2月25日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，保全费2094元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  马中华 人民陪审员  张淑红 二〇二〇年八月六日 法官助理周翠翠 书记员李森 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15545号原告(反诉被告)：童煊，男，1970年12月26日生，汉族，住湖北省黄石市。被告(反诉原告)：上海栗天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏杰，执行董事。原告(反诉被告)童煊诉被告(反诉原告)上海栗天实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)康法执字第696号 申请执行人曾庆文，男,1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴向阳，男，汉族，1969年6月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人胡声光，男，汉族，1961年3月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人罗春萌，男，汉族，1978年4月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第547号民事判决书，向被执行人吴向阳、胡声光、罗春萌发出执行通知书，并责令被执行人吴向阳、胡声光、罗春萌履行法律文书确定的义务，但被执行人吴向阳、胡声光、罗春萌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴向阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐 劲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康法执字第696号 申请执行人曾庆文，男,1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴向阳，男，汉族，1969年6月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人胡声光，男，汉族，1961年3月11日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人罗春萌，男，汉族，1978年4月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第547号借款合同纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴向阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆。现竞卖人沈武强（身份证号：3503211XXXX××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币拾壹万贰仟玖佰叁拾元整（￥112930.00元）竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴向阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆的所有权转移至买受人沈武强（身份证号：3503211XXXX××××××××）名下。 二、买受人沈武强（身份证号：3503211XXX××××××××）可凭本院作出的（2015）康法执字第696号执行裁定书，直接到赣州市南康区车管所办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初461号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：包书方，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省。原告上海羿颉物业管理有限公司诉被告包书方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告包书方下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年二月二十七日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1499号原告：丁敏，女，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任怀国，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告丁敏与被告任怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理孙竞书记员李蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初461号原告：上海羿颉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：包书方，男，1971年4月7日生，汉族，住福建省。原告上海羿颉物业管理有限公司与被告包书方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告包书方下落不明，故本案于2020年2月27日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告上海羿颉物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼，被告包书方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海羿颉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2017年1月1日起至2018年6月30日的物业服务管理费10,594元(235.43平方米×2.50元/月/平方米×18个月)；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告前身为安徽富佳物业服务有限公司，2016年8月11日经工商登记依法变更为上海羿颉物业管理有限公司。被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋的权利人，房屋建筑面积235.43平方米。2016年1月1日，安徽富佳物业服务有限公司上海分公司接受大和别墅业主大会的委托为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路1991弄的大和别墅小区提供物业管理服务并签订了物业服务合同一份，被告所有的房屋也在服务范围之内。前述合同对物业范围、物业总建筑面积、服务内容和标准以及物业费收费标准等作出了具体约定。其中合同第七条约定：别墅住宅的物业管理费标准为每月每平方米2.50元；合同第十条约定：物业服务费用按季交纳,业主应在每季度末的25号前履行交纳义务；逾期交纳的，按每季度需缴纳物业管理费总金额的日2‰支付逾期滞纳金。被告拖欠原告自2017年1月1日起至2018年6月30日的物业服务管理费10,594元至今未付，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告包书方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为安徽富佳物业服务有限公司，2016年7月20日变更名称为上海羿颉物业管理有限公司。安徽富佳物业服务有限公司上海分公司系原告的分公司。被告系大和别墅业主，其所有的房屋位于上海市松江区泗泾横塘桥村大和住宅XXX号，房屋建筑面积为235.43平方米，房地产权证号为XXXXXXXXXX，房产核准登记时间为2011年1月11日。2016年1月1日，安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(乙方)与大和别墅业主大会(甲方)签订《大和别墅物业服务合同》，约定乙方为大和别墅提供物业服务；合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅2.50元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度末的25号前履行交纳下季度的义务。合同另对其他事项进行了约定。原告上海分公司实际服务至2018年6月30日。审理中，原告上海分公司出具情况说明，明确其为原告分支机构，其所签订的《大和别墅物业服务合同》所涉的物业费的相关诉讼权利由原告行使。以上事实，有《大和别墅物业服务合同》、上海市不动产登记簿、核准变更登记通知书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，安徽富佳物业服务有限公司上海分公司系原告上海羿颉物业管理有限公司的分支机构，其授权原告主张合同权利，并无不当，本院予以准许。安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与松江区大和别墅业主大会签订的《大和别墅物业服务合同》合法有效。现原告向被告主张自2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费10,594元，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包书方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告包书方于本判决生效之日起十日内支付原告上海羿颉物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费10,594元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费600元，合计诉讼费665元，由被告包书方负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 朱 泽二〇二〇年六月十五日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1499号原告：丁敏，女，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任怀国，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁敏与被告任怀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加诉讼。被告任怀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款34400元及逾期利息6020元，共计40420元（利息按照年利率6%自2016年9月18日暂计算至2019年8月15日，剩余利息按照上述利率计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年被告因经营需要向原告借款20000元，约定月利率1.5分，原告将上述借款交付被告，被告出具借条，后被告多次向原告重新换条。2016年9月18日双方经结算，被告欠原告34400元，并向原告重新出具借条，原告持此借条多次向被告催要未果，因此起诉，望贵院予以支持。任怀国未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁敏所举证据1.原告身份证，证据2.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:丁敏称任怀国向其借现金20000元，口头约定利息1分。原、被告于2016年9月18日结算，任怀国向丁敏出具内容为：“今欠到丁敏人民币叁万肆仟肆佰整任怀国2016年9月18日”的借条。丁敏称34400元中有借款本金20000元，利息14400元。任怀国于2017年偿还8000元，余款未还。本院认为，经原、被告结算，任怀国欠丁敏34400元，扣除任怀国偿还的8000元，任怀国依法还应偿还26400元。经丁敏催要，任怀国未偿还借款，其应向丁敏赔偿资金占用期间的利息。案涉借款未约定还款期限，本院酌定该利息自起诉之日起，以借款26400元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任怀国于本判决生效之日起七日内，向丁敏偿还借款26400元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由丁敏负担281元，任怀国负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十一日法官助理孙竞书记员刘占占
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3989号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：韦艳军，男，1976年10月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人韦艳军追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韦艳军名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），本案保全总价值以95531.09元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦艳军名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费975元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年四月九日 代书记员 覃颖群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初422号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：高兵文，男，1978年12月23日出生，汉族，家住吉安市安福县。被申请人:邹艳林，女，1982年1月28日出生，汉族，家住吉安市安福县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人高兵文、邹艳林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高兵文、邹艳林的银行存款148884.28元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高兵文、邹艳林的银行存款共计人民币148884.28元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年二月二十七日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初422号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：高兵文，男，1978年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：邹艳林，女，1982年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，与被告高兵文系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告高兵文、邹艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告高兵文、邹艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令二被告立即偿还原告住房贷款本金145753元、利息3025.75元、本金罚息65.59元、利息罚息39.94元，合计人民币148884.28元（该利息等仅计算至2019年5月20日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高兵文、邹艳林因购买宜春市袁州区房屋而资金不足，于2013年9月22日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款195000元，分期15年偿还，并以该套房屋作为抵押。直至2019年5月20日止，被告已连续违约，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告高兵文、邹艳林既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2013年9月22日，原告与被告高兵文、邹艳林签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向被告高兵文、邹艳林发放贷款195000元，用于购买宜春市袁州区房屋，贷款期限为180个月，即2013年11月13日至2028年11月12日。利率为浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。合同还约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。被告高兵文、邹艳林提供其所有的坐落于宜春市袁州区房屋作为抵押担保，并于2015年2月6日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记，证号为宜房他证宜春字第××号。同时被告高兵文、邹艳林签署有处分权人承诺书，承诺：本人现购买位于宜春市袁州区房屋向原告申请贷款195000元，期限15年。贷款期间。本人愿意承担还款责任，并将所购房屋作贷款抵押物，严格执行与原告签订的《个人住房借款合同》中的各项条款，负责履行合同的义务，直到全部贷款和相关费用全部还清为止。如违约累计拖欠六期未足额偿还贷款本息和相关费用，由原告处置抵押物，本人无条件放弃抗辩权。合同签订后，原告依约于2013年11月13日向被告高兵文、邹艳林发放贷款195000元。自2019年2月开始被告多次未按约定履行还款义务。截止至2019年5月20日，被告应偿还原告贷款本金145753元、利息3025.75元、本金罚息65.59元、利息罚息39.94元，合计人民币148884.28元。原告多次催收，被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2020年5月6日,被告累计拖欠原告借款本金145753元、利息9407.53元、本金罚息800.27元、利息罚息508.19元，合计人民币156468.99元。以上事实，有个人住房借款合同、有处分权人承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告高兵文、邹艳林签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告高兵文、邹艳林自2019年2月开始未按合同履行还款义务，构成违约。原告有权解除合同，宣布借款提前到期，行使抵押权。被告高兵文、邹艳林以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求解除与被告高兵文、邹艳林签订的《个人住房借款合同》、由被告高兵文、邹艳林偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告高兵文、邹艳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告高兵文、邹艳林签订的《个人住房借款合同》。二、限被告高兵文、邹艳林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金145753元、利息9407.53元、本金罚息800.27元、利息罚息508.19元，合计人民币156468.99元。（利息等已计算至2020年5月6日止，以后的利息等按合同继续计算至实际偿还之日止。）三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告高兵文、邹艳林所有的坐落于宜春市袁州区抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，财产保全费1264元，合计人民币4542元，由被告高兵文、邹艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 葛晓艳审判员李琼审判员 袁      军二〇二〇年五月十八日书记员 熊   劲   涛