wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初5号原告：刘磊，男，1984年3月18日生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年4月7日生，汉族，高平市，系原告刘磊之弟。被告：高平市南城街街道汤王头村村民委员会。负责人：贾小龙，任第六支部书记。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。原告刘磊诉被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会（以下简称汤王头村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人赵雁平、刘洋，被告汤王头村委委托诉讼代理人管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》的标准交付原告140平方米的住房（价值364000元）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿因不履行与原告签订的《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》给原告造成的损失392000元。事实和理由：原告是被告村的村民。2010年11月，被告经过上级批准对本村进行旧村改造，原告的房屋在拆除范围。2010年11月15日，原告与被告签订《汤王头村旧村改造拆迁安置补偿协议书》，后将原告的旧房拆除，按照协议约定的补偿标准，被告应给原告安置140平方米的房屋。2015年11月，被告修建的回迁安置房屋建成，经过抽签分配，原告抽得8单元201室。抽签结束后，被告时任党支部书记兼村委会主任贾垒（又名贾土旦）对原告说，锦华街路边批了建房地，如果原告愿意，将原告抽的房屋换到锦华街这边。后来，被告将原告抽得的8单元201室分给了外村人，原告去找贾垒落实房屋事宜，贾垒承诺在锦华街修成就给原告解决。可至今被告也没有给原告解决安置房。被告将8单元201室住房分配给他人，导致原告无房居住，被告的行为已经严重违约，给原告造成了八年无房居住的精神伤害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告汤王头村委辩称，认可原告刘磊的房屋被拆除后应补偿的面积为140平方米。原告刘磊抽中的安置房已经由当时的村主任贾土旦卖给了他人，并且钱没有进入村委账。希望与原告协商解决此事，被告愿意与原告一起去南城办事处寻找其他的房源。如果协商不成，损失数额请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘磊提交了以下证据：2010年11月15日，被告汤王头村委与原告刘磊签订的《汤王头旧村改造拆迁安置协议书》，用以证明原、被告达成拆迁安置协议。2015年11月25日，被告汤王头村委与案外人刘茂胜签订的《回迁安置协议书》，用以证明分得房屋的人就签订有该份协议，而原告刘磊没有签订该份协议。2015年11月25日，被告汤王头村委与案外人刘伟伟签订的《回迁安置协议书》及汤王头村改造回迁安置房屋分配结算清单，用以证明2015年汤王头村拆迁安置房屋一楼的房价是每平方米2750元。2017年9月6日，被告汤王头村委与案外人刘腊根签订的《汤王头村单元楼购房合同》，用以证明2017年汤王头村拆迁安置房屋一楼的房价是每平方米2750元。2018年1月20日，被告汤王头村委与案外人邢云龙签订的《汤王头村单元楼购房合同》，用以证明2018年汤王头村拆迁安置房屋二楼的房价是每平方米2800元。被告汤王头村委对原告刘磊提供的上述证据的真实性均无异议，亦认可在安置补偿面积不够的情况下，村民购买安置房屋的价格是：一、四、五楼房屋每平方米2750元，二、三楼房屋每平方米2800元，原告刘磊对该价格也认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘磊是高平市南城办汤王头村村民。2010年11月15日，被告汤王头村委与原告刘磊签订《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》，对拆迁户安置补偿标准、补偿面积、违约责任等进行了约定约定：“一、这次安置补偿的原则是，以换房为主……八、拆迁户合法房屋、院子、粪池、空地，总计面积140平方米。九、若发生违约行为，由违约方依法承担违约责任。”后原告刘磊旧房被被告汤王头村委拆除，依约原告刘磊应获得140平方米的安置房屋。2015年，被告汤王头村委修建的回迁安置房屋锦华南苑小区建成，经过抽签，原告刘磊抽得8单元201室房屋。后原告刘磊与被告汤王头村委时任村主任贾垒口头协议，将应补偿给原告刘磊的锦华南苑小区8单元201室置换成村里即将修建的锦华街路边的房屋，锦华南苑小区8单元201室被出卖给他人。锦华南苑小区的房屋现均已分配完毕，原告刘磊未得到回迁安置。锦华南苑小区回迁安置房屋售价为一楼、四楼、五楼每平方米2750元，二楼、三楼每平方米2800元。本院认为，原告刘磊与被告汤王头村委签订的《汤王头村旧村改造拆迁安置协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务，原告刘磊的旧房已经被拆除，被告汤王头村委应当按照协议约定补偿原告刘磊140平方米的安置房屋。现锦华南苑小区应补偿给原告刘磊的安置房屋8单元201室已出卖给他人，原告刘磊未得到回迁安置，被告汤王头村委违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因锦华南苑小区回迁安置房均已分配完毕，被告汤王头村委向原告刘磊交付回迁安置房屋的合同义务无法继续履行，原告刘磊请求被告汤王头村委按照其应获得的安置房屋面积支付相应对价，本院予以支持。锦华南苑小区回迁安置房二楼的售价为每平方米2800元，原告刘磊抽得的为8单元201室，原告刘磊要求被告汤王头村委按照每平方米2800元价格赔偿其392000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会支付原告刘磊房屋拆迁赔偿款392000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告高平市南城街街道汤王头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二十三日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4906号   原告：雷正东，公民身份号码×××，男，1962年2月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：周肖杰、刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。   被告：高如军，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，户籍地四川省蓬安县。   原告雷正东与被告高如军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。   本案在审理过程中，青海省人民政府为有效防止当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延，保障人民群众的身体健康和安全，于2020年1月25日24时起启动青海省重大突发公共卫生事件一级响应。因本案被告高如军户籍地在四川，且我院一直无法联系到被告送达案件材料，需前往其户籍地调查，而该突发事件应对措施导致本案诉讼活动不能正常进行。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 霞     二〇二〇年二月四日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7494号原告：周丽，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省镇平县;。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：梁亚，男，1990年6月16日出生，汉族，住长葛市;。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为：需要向被告公告送达相法律文书，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年二月十日书 记 员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7494号原告：周丽，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省镇平县;。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：梁亚，男，1990年6月16日出生，汉族，住长葛市;。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款48480元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾两次从原告处购买电脑。2019年11月9日，被告从原告处购买联想笔记本电脑2台，价款21740元，被告向原告出具《借条》一份，并承诺2019年11月12日前偿还。2019年11月24日，被告又从原告处提走联想笔记本2台，价值26740元。后原告向被告追要货款未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、提货单各一份，微信聊天记录、支付宝截图，证人王某出庭作证的证言。本院审查后认为：上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合原告诉请，本院认定如下案件事实：2019年11月9日，被告从原告处购买联想笔记本电脑，价款21740元，被告向原告出具《借条》一份，并承诺2019年11月12日前偿还货款。2019年11月24日，被告又从原告处购买联想笔记本电脑，价值26740元，被告未向原告出具手续。后原告和被告微信聊天，被告认可欠原告货款26740元。本院认为，根据原告提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院推定双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告给付货款48480元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，其损失自原告起诉之日即2019年12月6日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算为宜，以不超过年利率6%为限。】。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亚于本判决生效后十日内给付原告周丽货款48480元，并赔偿逾期付款损失（自2019年12月6日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算，以不超过年利率6%为限。）；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告梁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冰冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人饶某某，男，1971年3月5日生，汉族，户籍在四川省阆中市。被告人王1(曾用名王某2)，男，1966年3月16日生，汉族，户籍在四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人饶某某、王1犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人饶某某，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告人王2(曾用名王某3)，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人饶某某、王2犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年4月9日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人饶某某、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月21日13时许，被告人饶某某、王2等人在上海市浦东新区高东镇光明路XXX号“公鸡村”饭店内吃饭时，因醉酒大声喧哗被邻桌被害人刘某1等人言语提醒，遂产生不满，由被告人饶某某指使，被告人王2先持啤酒瓶砸被害人刘某1，后被告人饶某某、王2又以拳打脚踢等方式对被害人刘某1实施殴打。当日，被告人饶某某、王2被公安机关抓获到案，在被执行逮捕后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人饶某某、王2在开庭审理中均无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人李某、王某1、胡某某、刘某2的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、公安信息内网户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某、王2在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。饶某某、王2均具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法对两名被告人从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和两名被告人在犯罪中的具体行为、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。)二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1159号原告：柴警卫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区龙凤新城西门-5号。被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：何高领，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告柴警卫诉被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何高领劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年二月十日书记员  许萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1103号原告：上海奇优胶粘带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘迺云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：合肥锦成胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：**。原告上海奇优胶粘带有限公司与被告合肥锦成胶粘制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  宋剑中人民陪审员  严晓静二〇二〇年二月十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1159号原告：柴警卫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。法定代表人：吴志康，公司执行董事兼总经理。被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。被告：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡某（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。被告：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：胡军伟（曾用名胡某），女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区石人坑三巷2号。现住安徽省亳州市谯城区。原告柴警卫与被告亳州市尚源装饰工程有限公司（以下简称亳州尚源公司）、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告柴警卫申请将被告何高领变更为何纪文、何某、何松亭、马心荣，本院予以准许。原告柴警卫及其委托诉讼代理人刘明，被告何纪文、何某、何松亭、马心荣的委托诉讼代理人胡军伟到庭参加诉讼，吴志康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴警卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州尚源公司支付原告劳动报酬124000元；2.请求依法判令吴志康、何高领对亳州尚源公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：亳州尚源公司承建翡翠庄园及广盛堂药公司工程，原告在工地从事轻包工（包括吊顶、贴墙、刷墙、木工、油漆）工作。双方于2019年1月28日结算，亳州尚源公司下欠原告81000元，吴志康出具欠条一份，并由其签字及加盖公司公章。亳州尚源公司在承建魏武大道路东御都水会装修工程，原告在该工地从事轻包工（木工、油漆）工作。2018年11月23日结算，亳州尚源公司下欠43000元，由公司监理张亮（张兴亮）出具欠条，并加盖公司公章。后原告多次催要报酬款，但被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳州尚源公司、吴志康未答辩。何纪文、何某、何松亭、马心荣辩称，1.亳州尚源公司的法定代表人是吴志康，何高领于2018年12月2日因交通事故去世，在何高领去世前，2018年6月10日，何高领与吴志康签订退股协议一份，上面有吴志康的签字和盖章，本案原告的欠条是在2019年1月份出具的，四被告认为案涉欠款与何高领无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、柴警卫所举证据：证据2.企业信息查询单；证据3.吴志康、何记文、何某、何松亭、马心荣身份信息；证据4.2018年11月23日亳州尚源公司出具的欠条一份；证据5.2019年1月28日亳州尚源公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、何纪文、何某、何松亭、马心荣所举证据：证据1.协议书一份。该协议书与之前同类案件中提交的协议书不相符，对其证据效力不予认定。三、吴志康未提交证据材料根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州尚源公司雇佣柴警卫工作，后经双方结算，亳州尚源公司尚欠柴警卫工资124000元，分别于2018年11月23日和2019年1月28日向柴警卫出具了欠条，并加盖有亳州尚源公司公章。该欠款至今未付。亳州尚源公司成立于2018年3月13日，吴志康和何高领为该公司股东，该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为2000000元，实收资本0元。何高领名下有两套房产：坐落于亳州市谯城区魏武大道东侧牡丹路南侧九洲方圆中药电商物流城的6A11号楼6-A11-102室[证号：皖（2017）亳州市不动产证明第0035513号]，坐落于亳州市谯城区希夷大道万达广场的B4号楼1203室[皖（2018）亳州市不动产权第0036226号]。何高领与胡某于2016年9月28日登记离婚。何高领于2018年12月2日去世，何高领的第一顺位继承人：何纪文（何高领女儿）、何某（何高领儿子）、何松亭（何高领父亲）、马心荣（何高领母亲）。本院认为，亳州尚源公司雇佣柴警卫为其提供劳务，柴警卫与亳州尚源公司之间已形成劳务合同关系。亳州尚源公司欠柴警卫劳务报酬124000元，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，亳州尚源公司依法应向柴警卫支付124000元。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，何高领、吴志康并未履行出资义务，其应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。何高领去世后，何纪文、何某、何松亭、马心荣作为何高领的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州尚源公司的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，判决如下：一、亳州市尚源装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还柴警卫劳务报酬124000元；二、吴志康在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；三、何纪文、何某、何松亭、马心荣在继承遗产价值的范围内且在何高领未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由亳州市尚源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月十五日法官助理夏修山书记员苏云龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1103号原告：上海奇优胶粘带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘迺云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：合肥锦成胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王礼军。原告上海奇优胶粘带有限公司与被告合肥锦成胶粘制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘迺云及委托诉讼代理人胡公钦、戎斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1,163,507.51元；2、被告支付逾期付款利息损失，以第1项诉请货款1,163,507.51元为基数，自2017年6月2日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2010年9月起至2013年5月期间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买胶粘带制品。原告已按照被告要求向被告供货，并开具了相应金额的发票。被告收到货后未能按时付款。2015年6月1日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款1,263,507.51元，并承诺于2015年9月1日前支付5万元，剩余货款在两年内即2017年6月1日前付清。但被告仅支付了10万元货款，剩余货款1,163,507.51元至今未付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、对账函一份，证明2015年6月1日，原、被告进行对账，被告确认尚欠货款1,263,507.51元，并承诺于2015年9月1日前支付5万元，剩余货款在两年内即2017年6月1日前付清；2、银行收付款入账通知一份，证明2016年1月4日，被告向原告支付了5万元货款；3、买卖/承揽合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买胶粘带制品；4、发货清单、送货单一组，证明2010年9月至2013年5月期间，原告按约向被告提供货物；5、上海增值税专用发票五十三份，证明原告已按约向被告开具了金额为4,437,906.21元的发票，其中有部分发票是按照被告要求开给合肥盛大胶黏制品有限公司，该公司与被告系关联公司。本院经审理认定事实如下：2010年9月至2013年5月期间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买胶黏制品。原、被告口头商定货物型号、数量、单价等，再由原告按约送货至被告处。2015年6月1日，原、被告进行对账，形成对账函一份，被告确认：1、截至2015年6月1日尚欠原告货款1,263,507.51元；2、被告同意自签字之日起，三个月之内先付5万元，剩余货款两年内逐步还清。若三个月之内，原告未收到5万元货款，欠款到期。如果被告要求原告继续合作，必须全款付清，原告再提供产品。嗣后，被告仅向原告支付了货款10万元，余款1,163,507.51元至今未付。故涉讼。本院认为，原告与被告间买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供货义务，故被告理应按照约定及时支付相应价款。其拖欠不付，应承担向原告支付价款1,163,507.51元及相应逾期付款利息损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥锦成胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇优胶粘带有限公司价款1,163,507.51元；二、被告合肥锦成胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇优胶粘带有限公司以价款1,163,507.51元为基数、自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,271元，由被告合肥锦成胶粘制品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  宋剑中人民陪审员  严晓静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46688号原告：北京先锋时代数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：夏涛，董事长。委托诉讼代理人：黄梅，女，汉族，北京先锋时代数码科技有限责任公司运营审计部法务专员，住北京市石景山区。被告：北京中天瑞达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：郑武军，董事长。委托诉讼代理人：杨大炜，男，汉族，北京中天瑞达科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑文全，男，汉族，北京中天瑞达科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京先锋时代数码科技有限责任公司（以下简称先锋时代公司）与被告北京中天瑞达科技发展有限公司（以下简称中天瑞达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋时代公司的委托诉讼代理人黄梅,被告中天瑞达公司的委托诉讼代理人杨大炜、郑文全到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。先锋时代公司向本院提出诉讼请求：判令中天瑞达公司1、支付货款224152元及其利息（以224152元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由中天瑞达公司承担。事实与理由：先锋时代公司与中天瑞达公司共同参与河南省烟草公司省级卷烟软硬件平台采购项目，中天瑞达公司中标后，先锋时代公司提供产品及服务支持，中天瑞达公司于2016年2月1日出具一份说明及保证，中天瑞达公司确认应付先锋时代公司尾款224152元，账期3年。付款期限截止后，先锋时代公司多次向中天瑞达公司催收，中天瑞达公司拒不支付款项。中天瑞达公司答辩称：先锋时代公司与中天瑞达公司之间没有银行账目往来，先锋时代公司以公司名义起诉不清楚是否正确，中天瑞达公司认为应当由夏涛个人来起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，中国烟草总公司河南省公司（以下简称中国烟草河南公司、招标人）及河南省鑫诚工程管理有限公司（招标代理机构）向中天瑞达公司发出了编号：XXXX《中标通知书》，载明：河南省烟草公司省级卷烟软硬件平台采购项目，按照国家、省、市招标投标有关规定，通过公开招标，经评标委员会推荐，现确定中天瑞达公司为本项目中标人，望你单位在本中标通知书发出之日起30日内，速与招标人签订书面合同。《中标通知书》还载明中标价为740万元等内容。2015年11月，中国烟草河南公司（甲方）与中天瑞达公司（乙方）签订《河南省烟草公司省级卷烟软硬件平台采购项目合同》。该合同载明：本合同是根据《河南省烟草公司省级卷烟软硬件平台采购项目招标文件》招标条款和招标结果，依据有关法律、法规，经过甲、乙双方友好协商一致订立；合同总价格为683万元；设备包括小型机、光纤交换机、存储、应用服务器、数据库软件、中间软件、虚拟化软件、虚拟化管理软件等内容。2016年2月1日，中天瑞达公司出具说明，载明：中天瑞达公司应付先锋时代公司224152元，中天瑞达公司应收河南烟草公司尾款341500元，帐期为三年。在中天瑞达公司收到河南烟草341500元尾款后，立即支付给先锋时代公司224152元，特此说明。该说明尾部加盖有中天瑞达公司公章。2019年10月19日，中国烟草河南公司以银行转账方式汇入中天瑞达公司账户内34．15万元，并注明用途为卷烟营销平台合同尾款。中国烟草河南公司向中天瑞达公司支付尾款后，中天瑞达公司至今未向先锋时代公司支付224152元。本院认为：中天瑞达公司未按其出具的说明向先锋时代公司支付224152元的行为，应属违约，应承担相应的违约责任。先锋时代公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。中天瑞达公司辩称无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九规定，判决如下：被告北京中天瑞达科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京先锋时代数码科技有限责任公司224152元及其利息（以224152元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告北京中天瑞达科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元、保全费1673元（原告北京先锋时代数码科技有限责任公司均已预交），均由被告北京中天瑞达科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  宋素军人民陪审员  薛晓光二〇二〇年二月十五日书 记 员  陈 浃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初46688号解除保全申请人：北京先锋时代数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏涛，董事长。委托诉讼代理人：黄梅，女，1991年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：北京中天瑞达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑武军，董事长。委托诉讼代理人：杨大炜，男，1969年1月1日出生，汉族住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑文全，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京先锋时代数码科技有限责任公司（以下简称先锋时代公司）与被告北京中天瑞达科技发展有限公司（以下简称中天瑞达公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）京0108民初46688号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结中天瑞达公司名下价值230652元的财产。先锋时代公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人先锋时代公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京中天瑞达科技发展有限公司名下价值230652元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  宋素军人民陪审员  薛晓光二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 浃
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初85号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘锦，男，1984年7月10日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，住上饶市信州区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月17日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年7月23日被上饶市广信区公安局执行逮捕。辩护人程丽英、刘雅乐，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘锦聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王钰婷
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢18号 何军容、范飞燕、范兴宇、王川平、喻会蓉： 申请人何军容、范飞燕、范兴宇与被执行人王川平、喻会蓉生命权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第394号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款257924.60元，并承担案件受理费4000.00元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款60083.00元后，双方于2016年2月25日达成执行和解协议，由被执行人分四年共计向申请执行人支付案款二十万元，若按照执行和解协议支付，申请执行人即放弃余款及迟延履行期间的债务利息等其他权利。2020年1月19日，被执行人遵守承诺按照执行和解协议的期限和金额支付清最后一笔案款。现案件已执行完毕，本院已裁定解除对被执行人住房的查封，并屏蔽二被执行人的失信被执行人和撤销限制消费令。本案现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初121号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区非中心小区1号楼102号。经营者：林晓明，男，1986年5月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘彩虹，女，海拉尔区犇明洋冻货商店工作人员。被告：张国林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因处于防控新冠肺炎疫情期间，当事人不能到庭参加诉讼。本院认为，新冠肺炎疫情属于不可抗力事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案存在中止诉讼的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  **奎二〇二〇年二月三日书记员  高 飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4244号 原告：张元刚，男，1979年出生，汉族。住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。 负责人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告张元刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本案在审理过程中，因防控新冠肺炎疫情需要，需要对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年二月十七日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初121号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区非中心小区1号楼102号。经营者：林晓明，男，1986年5月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景C区56号楼402室。委托诉讼代理人：刘彩虹，女，海拉尔区犇明洋冻货商店工作人员。被告：张国林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海拉尔区犇明洋冻货商店的经营者林晓明到庭参加诉讼。被告张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。海拉尔区犇明洋冻货商店向本院提出诉讼请求：张国林给付海拉尔区犇明洋冻货商店牛肉款7337元，并按照日3‰支付自2019年1月28日至实际给付之日止的滞纳金。事实与理由：2018年张国林在海拉尔区犇明洋冻货商店购买牛羊肉，总价款为7337元。海拉尔区犇明洋冻货商店已经实际履行牛肉交付义务，但张国林未支付牛肉款。2018年1月28日张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店出具欠条，欠款金额7337元，还款日期为2019年1月28日，并约定了日3‰的滞纳金。欠款到期后，张国林为给付牛肉款。张国林未作答辩。海拉尔区犇明洋冻货商店为支持其诉讼请求向本院提交了欠条，因张国林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，该证据能够证明海拉尔区犇明洋冻货商店的待证事实，本院予以确认并采信。根据上述证据及海拉尔区犇明洋冻货商店的陈述，本院认定事实如下：2017年12月起张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店购买牛肉，尚欠7337元。2018年1月28日张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店出具欠条，欠牛肉款7337元，此款于2019年1月28日前一次性还清，到期不还，按照日3‰支付滞纳金。本院认为，海拉尔区犇明洋冻货商店与张国林未签订书面的买卖合同，但从张国林向海拉尔区犇明洋冻货商店出具的欠条中可以看出双方之间存在事实上的买卖行为。该买卖行为不违反法律禁止性规定，合法有效。张国林应当按照其出具的欠条内容履行义务，在双方约定的履行期限届满后，张国林未支付货款已构成违约，对海拉尔区犇明洋冻货商店主张的牛肉款给付请求予以支持。对于海拉尔区犇明洋冻货商店主张的滞纳金，根据约定为日3‰，年108%，明显过高，本院予以调整，按照年利率24%确定。海拉尔区犇明洋冻货商店主张的滞纳金计算期间不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国林于本判决生效后立即给付海拉尔区犇明洋冻货商店牛肉款7337元，并按照年利率24%支付自2019年1月28日至实际给付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  **奎二〇二〇年四月八日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢18号 申请人何军容，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省西充县。 申请人范飞燕，女，汉族，生于1990年9月16日，住江西省吉安市吉水县。 申请人范兴宇，男，汉族，生于1996年10月14日，住四川省西充县。 被执行人王川平，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省西充县。 被执行人喻会蓉，女，汉族，生于1971年7月11日，住四川省西充县。 申请人何军容、范飞燕、范兴宇与被执行人王川平、喻会蓉生命权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第394号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款257924.60元，并承担案件受理费4000.00元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款60083.00元后，双方于2016年2月25日达成执行和解协议，由被执行人分四年共计向申请执行人支付案款二十万元，若按照执行和解协议支付，申请执行人即放弃余款及迟延履行期间的债务利息等其他权利。2020年1月19日，被执行人遵守承诺按照执行和解协议的期限和金额支付清最后一笔案款。被执行人应履行的支付义务已履行清结。应当解除对二被执行人的强制执行措施。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）西充执字第225-1号执行裁定书、（2018）川1325执318号执行裁定书对被执行人王川平、喻会蓉在西充县晋城镇北部新城诚信大道麓湖国际30幢2单元3层2号成套住宅一套（房号：2-3-2；建筑面积80.31平方米；预售合同备案号：2013003356）的查封。 二、屏蔽对被执行人王川平、喻会蓉的失信被执行人公布并撤销二被执行人的限制消费令。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15443号原告：沈阳黎明文化宫。法定代表人：樊建国。委托代理人：高莹。被告：吴铁汉。委托代理人:谢权。原告沈阳黎明文化宫与被告吴铁汉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高莹，被告委托代理人谢权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年12月29日，原告与被告签订了《协议书》，协议约定原告将坐落于沈阳市大东区黎明园南侧约800平方米场地出租给被告，租赁期为12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告占有使用至今。《协议书》第五条第3款约定：“当政府及公司规划征用黎明游园时，本协议自行解除，乙方无条件搬出游园，租赁费用按实际租用时间计算。”目前，租赁场地产权人中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司对黎明游园进行了重新规划，需要征用包括租赁场地在内的全部黎明游园场地，因此，原告于2019年6月13日向被告发出书面《解除协议通知书》，告知被告依据《协议书》第五条第3款之约定，解除双方签订的《协议书》，并要求被告在2019年7月15日前完成搬迁工作，将租赁场地交还给原告，被告于2019年6月14日收到该通知。但至今为止，被告仍占用租赁场地拒不搬迁，严重影响了中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司的正常生产经营计划，给原告造成了严重的损失。综上，原告诉至贵院，请求贵院确认原被告双方签订的《协议书》于2019年6月14日解除、判令被告立即搬迁，将租赁场地交换原告并赔偿因其逾期搬迁给原告造成的各项损失、承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即搬迁，将租赁场地交还原告；2、请求判令被告承担因其逾期搬迁给原告造成的各项损失，暂按10000元计算；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：请求驳回原告的起诉，被告不是本案的适格被告，租赁场地不是被告租赁而是沈阳市银河汽车驾驶员培训学校，是该校租赁的场地，所以被告不是本案的适格被告，应驳回对被告的起诉。实体上讲协议5.3条约定的内容是格式条款，加重被告的责任，排除原告的义务，亦未发生该条约定的事项，所以并应驳回原告的诉讼请求继续履行租赁协议。经审理查明:本案讼争土地位于大东区，系国有建设用地，使用权人为中国航发黎明航空发动机有限责任公司，由该公司授权原告使用管理。2018年12月29日，原被告签订协议书一份，约定原告将坐落在黎明游园南侧约800平方米出租给被告作为练车场使用，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金22800元，同时协议约定当政府或公司规划征用黎明游园时，协议自行解除，被告无条件搬出游园，租赁费用按实际租赁时间计算。协议签订后，被告支付租金22800元并使用场地。协议履行过程中，因黎明公司拟将讼争土地改建为平面停车场，原告于2019年6月向被告发出解除合同通知，要求被告停止使用场地并于2019年7月15日前搬出，但被告未予搬离。上述事实，有协议、付款凭证、通知、情况说明及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。现合同履行期限已届满，双方未续签合同，故本院对原告要求被告腾退场地的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期搬迁损失10000元的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出的讼争场地实际由沈阳市银河汽车驾驶员培训学校租赁的抗辩理由，因被告吴铁汉在协议书上签字，在协议的履行过程中均无沈阳市银河汽车驾驶员培训学校公章出现，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告吴铁汉于判决书生效后十五日内将位于沈阳市大东区黎明游园南侧约800平方米土地腾空，交还原告沈阳黎明文化宫；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  白璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住地上海市浦东新区。辩护人王丹，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年二月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初692号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。辩护人王丹，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王丹到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年2月12日中止审理，同年3月18日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月19日21时15分许，被告人陈某在本区周浦镇年家浜路XXX号万达广场一兆韦德健身房更衣室内，趁四周无人之机，拉开被害人周某某的更衣柜，窃得价值人民币6,405元的Tiffany牌项链1根。2019年12月1日，被告人陈某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还清单，相关购物发票复印件及上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人陈某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某系坦白，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年三月十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初27号原告：张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，现住吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：李永立，男，48岁，汉族，现住大宁县。原告张成山与被告冯保红、李永立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因特殊原因，原、被告不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                                                      审判员杨宁生                                                                 二〇二〇年二月二十五日                                                                    书记员索永胜
山西省大宁县人民法院民事裁定书 （2020）晋1030民初27号原告：张成山，男，1963年7月15日出生，汉族，现住吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，现住临汾市。被告：李永立，男，48岁，汉族，现住大宁县。原告张成山与被告冯保红、李永立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因特殊原因，原、被告不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。                                                      审判员杨宁生                                                  二〇二〇年二月二十五日                                                    书记员索永胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初936号原告：迟嘉，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1973年3月6日出生，户籍地安徽省宿州市。原告迟嘉与被告刘庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱 敏二〇二〇年二月五日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初182号申请人：高端英，女，1977年4月20日生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：张安全，男，1994年1月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值16.6万元的财产，担保人胡斌（系高端英之夫，身份证号：5225231974××××××××）以其名下位于贵阳市白云区不动产权第0xxxxx号］为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张安全名下价值16.6万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年；二、查封担保人胡斌名下位于贵阳市白云区不动产权第xxxxxxx号］，查封期限为三年。案件申请费1350元，由申请人高端英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  安秀二〇二〇年二月二十五日法官助理祝文君书记员张立婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初936号原告：迟嘉，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1973年3月6日出生，户籍地安徽省宿州市。原告迟嘉与被告刘庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟嘉及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟嘉向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告返还原告2019年6月12日至2019年9月11日房屋租金人民币(以下币种相同)11,400元；2.判令被告返还原告房屋押金3,800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日,原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告使用,租赁期限自2019年3月12日至2020年3月11日止,月租金为3,800元。原告通过微信转账方式向被告支付了六个月租金及押金3,800元,共计26,600元。2019年5月,房东陈某某找到原告并告知原告其系房屋的真实权利人并向原告出示了房屋的所有权证明。原告方得知,被告并非房屋的所有权人。原告与陈某某就系争房屋签订了租赁合同,约定月租金为4,300元。后原告多次向被告催要剩余租金及押金,但被告以各种理由推延还款。现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如诉请。被告刘庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2019年3月12日起至2020年3月11日止，租金3,800元/月，首付6个月，另付3,800元押金，提前五天支付下次房租，押金不变；在租赁期间甲方不得无故收回房屋，甲方中途收回，必须赔偿乙方1个月的房屋租金作为违约金。合同还对其他事项作出约定。3月12日，被告出具房租押金收据，确认收到原告支付的2019年3月12日至9月11日租金22,800元及押金3,800元。庭审中，原告提交了与被告的微信聊天记录、原告与案外人陈某某的微信聊天记录、房屋租赁合同及转账记录，证明因被告无权出租系争房屋，权利人陈某某找到原告后，原告无奈与陈某某另某签订租期自2019年6月12日起的租赁合同并向其支付4,300元/月的租金及押金4,300元。后原告要求被告退还已付6月12日至9月11日的剩余租金及押金，被告承诺退款但至今未支付，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、转账凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告未经许可擅自与原告签订租赁合同，将系争房屋出租给原告并收取租金及押金，致使原、被告的租赁合同因案外人提出异议而无法继续履行，原告与案外人另某签订租赁合同并支付2019年6月12日起的租金，原告要求被告退还2019年6月12日至9月11日的剩余费用，于法不悖，本院应予支持。原告要求被告返还房屋押金，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内返还原告迟嘉2019年6月12日至2019年9月11日的房屋使用费11,400元(房屋坐落于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内返还原告迟嘉上述房屋押金3,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月十日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初182号原告：曾明山，男，1993年5月4日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵州中信红湖养老事业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村老街组。统一社会信用代码：91520113076026354E。法定代表人：陈海兵。委托诉讼代理人，蔡吉星，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。第三人：任潜明，男，1969年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：时敏，男，1962年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：罗天勇，男，1962年11月25日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：熊伟，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。代理权限：特别代理。原告曾明山诉被告贵州中信红湖养老事业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依职权追加任潜明、时敏、罗天勇作为本案第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾明山的委托诉讼代理人李静、贵州中信红湖养老事业发展有限公司委托诉讼代理人蔡吉星、任潜明、时敏、罗天勇共同委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金及违约金160万元并支付自2019年5月12日起的逾期利息（利息以160万元为基数，按年利率6%支付至欠款付清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告与贵州博汇佰川工程有限公司（以下简称博汇佰川公司）签订《施工合同》约定被告将贵阳市白云区沙文镇“生命纪念人文公园景观园林绿化工程”发包给博汇佰川公司，并约定，合同签订后，博汇佰川公司借款300万元给被告，用期六个月，若未能按期归还，需支付每日10%的滞纳金。2017年4月20日博汇佰川公司向被告转账付款300万元。后被告未按期归还借款，2017年11月13日被告与博汇佰川公司签订《违约赔偿协议》约定，在协议签订后30日内由被告一次性赔偿博汇佰川公司100万元。后被告陆续归还博汇佰川欠款240万元后，余款60万元一直未还，2019年3月12日，原告、被告及博汇佰川公司经协商签订《代还款协议》约定：由原告代被告归还所欠博汇佰川公司的欠款60万元，被告在两个月内将所欠博汇佰川公司的欠款60万元及违约金100万元支付给原告，后被告未按约定支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，本案应为追偿权纠纷，原告系因代被告归还欠博汇佰川公司的借款，从而取得向被告追偿的权利，原告与博汇百川公司之间不是债权转让行为。第三人述称，第三人系博汇百川公司的股东，博汇佰川公司确系借款300万元给被告，后被告归还了240万元，尚欠60万元，另因被告发包给博汇佰川公司的工程违约，双方约定由被告支付博汇佰川公司违约金100万元，后博汇佰川公司及原、被告签订《代还款协议》将上述债权160万元以60万元转让给原告。根据原、被告及第三人的陈述及双方提供的《施工合同》、《转账支票存根》、《违约赔偿协议》、《代还款协议》等证据，本院认定的如下事实：2017年4月19日被告贵州中信红湖养老事业发展有限公司与贵州博汇佰川园林工程有限公司签订《施工合同》，约定将贵阳市白云区沙文镇“生命纪念人文公园景观园林绿化工程”发包给博汇佰川公司，双方并在该合同第22-4-1项约定，博汇佰川公司在合同签订后借款人民币300万元给被告，用期6个月，2017年4月20日博汇佰川公司通过转账方式向被告支付300万元。后被告陆续还款总计240万元。2017年11月13日，因被告违约，双方签订《违约赔偿协议》约定：被告自愿在该协议签订之日起30日内，一次性赔偿博汇佰川公司100万元。后因博汇佰川公司因故需进行注销，为收回欠款，2019年3月12日，原、被告及博汇佰川公司协商签订《代还款协议》，协议约定：由原告曾明山垫资归还被告欠乙方的60万元，被告在两个月内归还本金及违约金160万元给原告曾明山。原告于2019年3月12日向博汇佰川公司转账支付60万元。后因被告未按约定付款给原告，原告诉至本院诉请如前。另查明，博汇佰川公司于2019年6月21日经贵阳市工商行政管理局准予注销。本案依职权追加博汇佰川公司的股东任潜明、时敏、罗天勇作为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案争议焦点一是博汇佰川支付被告的300万元是否系借款？根据双方所签订的《施工合同》第22-4-1项表述“乙方向甲方支付300万元作为甲方向乙方的借款”以及被告陆续向博汇佰川公司还款的凭证可以确定该款系借款。焦点二是原、被告及博汇佰川公司所签订的《代还款协议》是否是债权的转让？《代还款协议》约定:原告曾明山支付博汇佰川公司60万元，被告在两个月内将原来欠博汇佰川的借款及违约金160万元支付曾明山。该协议系三方自愿达成，合法有效，且不损害其他人利益。该协议生效后债权已经发生转移。根据《中华人民共和国合同法》第七十九之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定。曾明山的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，《代还款协议》明确约定有还款期限，被告逾期未归还欠款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告贵州中信红湖养老事业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾明山欠款160万元，并以160万元为本金自2019年6月13日起按年利率6%计算利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600（已减半，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告贵州中信红湖养老事业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月三日法官助理张作主书记员张立婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1389号原告：吕灵一，女，1973年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邓巧萍，女,1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁向东，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：陈琼，男，1986年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告吕灵一与被告邓巧萍、丁向东、陈琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，因不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李海波 二〇二〇年二月十四日书记员 李金玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜使用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月五日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1417号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵路，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：肖文达，男，系该公司职员。被告：唐喜仁，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告唐喜仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，被告无法查找。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年二月三日书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月上旬某日晚，被告人张某某至上海市浦东新区唐陆路XXX号中石化加油站，趁无人之机，从该加油站办公室内窃得创维液晶电视机1台。2019年10月14日20时许、22时许，被告人张某某先后二次至上海市浦东新区唐陆路XXX号中石化加油站，趁无人之机，从该加油站办公室内窃得立式空调、冰箱各1台。2019年10月19日19时许，被告人张某某至上海市浦东新区唐陆路XXX号中石化加油站，趁无人之机，从该加油站办公室内窃得立式空调外机1台、微波炉2台、冰箱1台、饮水机1台。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币2,180元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害单位员工陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年10月上旬某日晚，被告人张某某至上海市浦东新区唐陆路XXX号中石化加油站，趁无人之机，从该加油站办公室内窃得创维液晶电视机1台。2019年10月14日20时许、22时许，被告人张某某先后二次至上海市浦东新区唐陆路XXX号中石化加油站，趁无人之机，从该加油站办公室内窃得立式空调、冰箱各1台。2019年10月19日19时许，被告人张某某至上海市浦东新区唐陆路XXX号中石化加油站，趁无人之机，从该加油站办公室内窃得立式空调外机1台、微波炉2台、冰箱1台、饮水机1台。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币2,180元。2019年10月24日晚，被告人张某某在暂住处被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人单位员工廖鑫的陈述，证实其公司所属中石化加油站内被窃财物的具体情况以及涉案加油站已经停业，相关财物是安排员工吴军进行看守的情况。2.被害人单位员工吴军的陈述，证实其系负责看管涉案加油站的人员，涉案加油站平时其委托其父亲日常进行查看，19年10月18日，其得知涉案加油站内财物被窃的情况。3.证人吴某某的证言，证实其负责涉案加油站的看管，是其第一个发现加油站被窃的情况。4.证人徐某某的证言，证实2019年10月上旬，其发现家中多了一台液晶电视，当时张某某告知是朋友送的，后来张某某又陆续搬回许多电器。案发后，其才知道这些电器都是张某某偷的。5.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关视频截图及视频情况说明，证实被告人至案发地盗窃的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还清单，证实公安局机关从被告人处扣押得被窃财物并发还被害单位的情况。7.相关清查工作底稿、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案被窃财物的价值情况。8.上海市公安局浦东分局出具的案发到案经过、“案发经过表格”，证实本案的案发及被告人的到案经过。9.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。10.被告人张某某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关扣押并发还被害单位，被告人自愿预缴罚金款，酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  倪建军二〇二〇年四月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月五日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5728号原告：谢芳玲，女，汉族，1955年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告谢芳玲与被告焦作师范高等专科学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初564号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人洪举到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月5日裁定中止审理，后于2020年3月30日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人杨某某谎称可以帮助被害人陈某某购买周杰伦上海演唱会门票，骗取被害人陈某某人民币6,160元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、相关交易截图等书证，据此认为应当诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节，并建议法庭对被告人适用缓刑。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人杨某某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年7月5日，被告人杨某某谎称可以帮助被害人陈某某购买周杰伦上海演唱会门票，骗取被害人陈某某人民币6,160元。2019年12月12日，被告人杨某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人杨某某家属代为归还陈某某人民币6,200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈某某的陈述，证实其被骗的经过。2.证人顾某某的证言，证实其看到被告人杨某某朋友圈有可以购买周杰伦演唱会门票的内容，并告诉了陈某某，之后其得知陈某某支付了钱款但是没有拿到票的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关微信聊天记录、支付宝转账截屏，证实被害人被骗的经过。4.相关的转账截图，证实被告人收到被害人陈某某转账及相关钱款去向的情况。5.相关谅解书和收据，证实被害人已经得到赔偿并做出谅解的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”，证实本案的案发及被告人的到案经过。7.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人的身份情况。8.被告人杨某某的供述。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5728号原告:谢芳玲，女，1955年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告谢芳玲与被告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳玲及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告焦作师专的委托诉讼代理人李力、梁美萍到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告谢芳玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2019年9月30日解除劳动关系；2.请求判决被告支付原告经济补偿金12560.56元；3.请求判决被告支付原告差额工资16231.88元；4.请求判决被告赔偿未给原告缴纳社会保险造成的损失37643.7元（其中养老保险损失25095.8元、医疗损失12547.9元）；共计66436.14元。事实和理由：2013年10月17日，被告聘原告到被告处工作，原告一直在被告一号教学楼工作，工作岗位是保洁员。2019年9月30日，被告与原告解除劳动关系。原告在被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险手续，也没有给原告缴纳各项社会保险，被告向原告支付的工资低于焦作市最低工资标准，被告应当向原告支付差额工资。因被告没有给原告办理社保手续，并且也不能补办社会保险手续，补缴社会保险，所以，被告因未给原告办理社保手续、未缴纳社会保险而给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付差额工资、经济补偿金、赔偿未缴社会保险造成的损失未果，申请劳动仲裁。2019年10月29日，焦作市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦作师专辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告是以占地工身份到被告处提供劳务，双方不存在劳动关系，是劳务关系。2、原告1955年12月4日出生，至2005年12月4日已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条、人社建字（2019）37号答复意见，原告到被告处工作时，已经超过法定退休年龄，双方存在的是劳务关系而非劳动关系，原告的诉讼请求均是在双方存在劳动关系的前提下，本案不属于劳动争议纠纷的范畴，因此应当驳回其诉讼请求。3、原告要求的社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，不属于本案审理的范围，应裁定予以驳回。4、原告在被告处提供劳务期间被告已经足额支付其劳务报酬，不存在工资差额问题。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告提交的劳动仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人不案字【2019】57号不予受理通知书、工作服、中国建设银行个人活期账户交易明细及存折的真实性予以认定，对原告所举上述证据的证明指向本院结合案件进行综合分析认定；原告提交的工资差额计算表，系其单方制作，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢芳玲于1955年12月4日出生，于2005年12月满50周岁。原告谢芳玲于2013年10月至2019年9月30日期间在被告焦作师专从事保洁工作。2019年10月24日，原告谢芳玲作为申请人，以被告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）57号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。原告谢芳玲不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，原告谢芳玲于2005年12月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到被告焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与被告焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故本院对原告基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢芳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢芳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍在河南省西平县芦庙乡茨元村委六组；2019年10月26日因涉嫌盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]164号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56618号原告：笪秋保，男，1966年7月1日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：丁建峰，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告笪秋保与被告丁建峰、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告笪秋保与被告丁建峰、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  乔 玲人民陪审员  沈丽红二〇二〇年二月三日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初466号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍在河南省西平县芦庙乡茨元村委六组；2019年10月26日因涉嫌盗窃罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]164号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日9时许，被告人袁某某至本区川沙新镇妙川路XXX弄XXX号XXX室一青年旅舍的房间内，窃得被害人陈某某的尼康D200数码单反照相机一台(经鉴定价值人民币1,200元)；窃得被害人王某的联想ThinkPadS5笔记本电脑(含电源适配器及电脑包)一台(经鉴定价值人民币1,000元)、iphone5C16G移动电话(非国内行货)一部(经鉴定价值人民币125元)、ipadmini464G平板电脑(非国内行货)一台(经鉴定价值人民币750元)，上述物品共计价值人民币3,075元。被告人袁某某盗窃后将上述物品藏匿于其居住地绿宝园小区员工宿舍二楼房间内。2019年10月25日18时30分许，被告人袁某某至本区六灶镇鹿溪村XXX号三楼302室一单位宿舍内，窃得被害人迟某某的三星牌300E5K笔记本电脑一台(经鉴定价值人民币600元)；窃得被害人于某某的惠普ProBook4431s笔记本电脑(含电源适配器及无线鼠标)一台(经鉴定价值人民币550元)、“MJGRATOR”双肩包一只(经鉴定价值人民币32元)、黑色自动三折伞一把(经鉴定价值人民币40元)，上述物品共计价值人民币1,222元。2019年10月26日，被告人袁某某因形迹可疑被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，失窃赃物均已发还被害人。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、王某、迟某某、于某某的陈述笔录；证人赵某某、郭某某证言及相关辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人袁某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人袁某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初798号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年2月11日生，汉族，户籍在河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初798号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某(曾用名郭楚亚)，男，1998年2月11日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月至11月间，被告人郭某某通过网络结识被害人李某某，编造家中办丧事、没钱看病等各种理由，骗取被害人信任，被害人李某某在本区川沙镇多次通过支付宝、微信向被告人郭某某转款共计人民币10,161元。2019年12月10日，被告人郭某某被抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔；扣押在案的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5725号原告：张秀梅，女，1957年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告张秀梅与被告焦作师范高等专科学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5725号原告:张秀梅，女，1957年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告张秀梅与被告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告焦作师专的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年9月30日解除劳动合同；2.请求判决被告支付原告经济补偿金24830.61元；3.请求判决被告支付原告差额工资28195.83元；4.请求判决被告赔偿未给原告缴纳社会保险造成的损失50129.9元（其中养老保险损失33419.9元、医疗损失16710元）元。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：请求判决被告支付原告差额工资29752.54元。事实和理由：被告建校征用了恩村二街的土地，根据被告和恩村二街村民委员会签订的征地协议，被告于2003年安排恩村二街李秀荣到被告处做保洁工作。2008年8月，李秀荣因儿媳妇生孩子辞职，被告聘原告到被告处接替李秀荣的工作。原告从2008年9月1日起工作至2019年9月30日，工作岗位是图书馆楼保洁员，2019年9月30日被告与原告解除了劳动关系。原告在被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险手续，也没有给原告缴纳各项社会保险，被告向原告支付的工资低于焦作市最低工资标准，被告应当向原告支付差额工资。因被告没有给原告办理社保手续，并且也不能补办社会保险手续，补缴社会保险，所以，被告因未给原告办理社保手续、未缴纳社会保险而给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求被告支付差额工资、经济补偿金、赔偿未缴社会保险造成的损失未果，申请劳动仲裁。2019年9月29日，焦作市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，故起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦作师专辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告1957年9月29日出生，至2007年9月29日已达到法定退休年龄，原告也并非于2008年9月1日到被告处工作。根据相关规定，原告到被告处工作时，已经超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，而非劳动关系，被告也已足额支付了原告劳务报酬。原告的诉讼请求均是在双方存在劳动关系的前提下，本案不属于劳动争议纠纷的范畴，因此应当驳回其诉讼请求。原告要求的社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定予以驳回。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告提交的劳动仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人不案字（2019）59号不予受理通知书、工作服、恩村二街村委会出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及存折、李秀荣证人证言的真实性予以认定，对原告所举上述证据的证明指向本院结合案件进行综合分析认定；原告提交的工资差额计算表，系其单方制作，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀梅于1957年9月29日出生，于2007年9月满50周岁。原告张秀梅于2008年9月至2019年9月30日期间在被告焦作师专从事保洁工作。2019年10月24日，原告张秀梅作为申请人，以被告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出了焦劳人不案字（2019）59不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。原告张秀梅不服，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。本案中，原告张秀梅于2007年9月年满50周岁,依照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中,关于“国家法定的企业职工退休年龄”,是指国家法律规定的正常退休年龄,即:“男年满60周岁,女工人年满50周岁,女干部年满55周岁”之规定,其到被告焦作师专从事保洁工作时已超过法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，其与被告焦作师专未形成《劳动法》及《劳动合同法》调整的用工关系，而形成的是劳务关系。故本院对原告基于劳动关系提起的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 豪