河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民初242号原告:中国东方资产管理有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路**。主要负责人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。被告:河南新正阳钢构股份有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人：张建国，该公司董事长。被告：河南国鼎置业有限公司，住所，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**div>法定代表人：王平晖，该公司总经理。被告：张建国，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。原告中国东方资产管理有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南分公司）诉被告河南新正阳钢构股份有限公司（以下简称新正阳公司）、河南国鼎置业有限公司(以下简称国鼎公司)、张建国金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。本院审理过程中，东方资产河南分公司于2020年1月14日提交书面申请，以其依法受让浦发银行洛阳分行案涉债权为由，申请替代浦发银行洛阳分行参加诉讼。本院审查后，于2020年1月16日作出（2019）豫03民初242号民事裁定书予以准许，浦发银行洛阳分行已完成的诉讼行为对东方资产河南分公司具有拘束力。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告东方资产河南分公司的委托诉讼代理人王霞，被告新正阳公司、国鼎公司、张建国的共同委托诉讼代理人李世华、韩丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方资产河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令新正阳公司归还2017年11月30日《流动资金借款合同》项下拖欠的借款本金32680000元及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利暂算至2019年10月9日为85294.8元，2019年10月10日之后的利息、罚息和复利按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准）；2.请求判令新正阳公司向东方资产河南分公司支付《流动资金借款合同》项下违约金3270000元；3.请求判令国鼎公司、张建国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.请求判决对新正阳公司名下的位于洛阳市西工区××与××交叉口香榭里阳光7幢4××号房产（房产证号：洛房权证市字第**）及附属土地进行拍卖、变卖；请求判决对张建国名下的位于洛阳市西工区××与××交叉口香榭里阳光7幢1××号房产（房房产证号：洛房权证市字第**）附属土地进行拍卖、变卖；东方资产河南分公司对前述拍卖、变卖的价款享有第二顺位优先受偿权；5.依法判令本案的诉讼费、律师费、差旅费及东方资产河南分公司其他实现债权的费用由新正阳公司、国鼎公司、张建国共同承担。事实和理由：2017年11月30日，浦发银行洛阳分行与新正阳公司签订《流动资金借款合同》，约定新正阳公司向浦发银行洛阳分行借款32703287.3元，借期自2017年11月30日至2018年11月29日，年利率5.22%，按月结息，逾期罚息利率加收30%，到期一次性还款，违约金为借款本金金额的10%。同日，浦发银行洛阳分行按照借款合同约定向新正阳公司发放借款32703287.3元。2017年11月30日，新正阳公司、张建国分别与浦发银行洛阳分行签订《抵押合同》，新正阳公司以自有房产及附属土地向浦发银行洛阳分行提供抵押担保，担保债务履行期间自2017年11月30日至2018年11月29日止浦发银行洛阳分行与新正阳公司之间发生的3277万元的债权，并约定了担保范围。2017年11月30日，张建国与浦发银行洛阳分行签订《保证合同》，向浦发银行洛阳分行提供连带责任保证，保证债务履行期间自2017年11月30日至2018年11月29日止浦发银行洛阳分行与新正阳公司之间发生的3277万元的债权，并约定了保证范围。2018年11月29日，国鼎公司与浦发银行洛阳分行签订《保证合同》，向浦发银行洛阳分行提供连带责任保证，保证债务履行期间为自2017年11月30日至2019年11月11日止浦发银行洛阳分行与新正阳公司之间3268万元的债权，并约定了保证范围。2018年11月29日，浦发银行洛阳分行与新正阳公司、张建国签订《贷款展期协议书》，将前述贷款以金额3268万元展期至2019年11月11日，展期期间利率5.22%，其他条件同原借款合同，张建国继续提供连带责任保证，新正阳公司、张建国继续以上述房产提供抵押担保。新正阳公司没有依约还本付息，国鼎公司、张建国没有依约承担各自对应的合同义务，构成违约。根据借款合同约定，“借款人未按期还本付息，贷款人有权采取下列一种或数种措施包含对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；宣布本合同项下的借款本金部分或全部立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。”浦发银行洛阳分行还有权要求新正阳公司支付违约金。根据借款合同约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费和其它应付的费用）。为此东方资产河南分公司要求新正阳公司、国鼎公司、张建国立即清偿32680000元的借款本息、违约金及相关费用。新正阳公司、国鼎公司、张建国共同辩称，1.东方资产河南分公司不是本案适格原告，单户债权转让协议无效。由贷款形成的债权及其他权利，只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，否则可能会导致金融秩序的紊乱。2.东方资产河南分公司行使权利是基于单户债权转让协议，该协议仅约定了本金和利息，并无罚息和复利的约定，因此专属于浦发银行洛阳分行的罚息和复利，东方资产河南分公司无权行使。3.《流动资金借款合同》中已经约定了利息、罚息、复利，如果再判决违约金对债务人有失公允，加重了债务人的责任。单户债权转让协议中没有违约金的约定，东方资产河南分公司无权要求支付违约金。4.新正阳公司已经偿还了部分本金，应当从东方资产河南分公司主张的本金中予以扣除。利息应当按照实际支付的利息计算。5.案涉抵押权未经变更登记，依法不能产生抵押权利。6.律师费、差旅费转让协议中均未约定，东方资产河南分公司无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东方资产河南分公司提交以下十组证据：第一组证据，证据1，编号为13212017281229号《流动资金借款合同》及提款申请书各一份，证据2，编号为1321201728122901号借款凭证、借款人欠费查询信息表各一份，拟证明浦发银行洛阳分行和被告新正阳公司之间存在合法、有效的借款合同法律关系，浦发银行洛阳分行履行了借款本金32703287.30元的发放义务。借款期限为2017年12月4日至2018年11月29日，贷款执行利率为年利率5.22%，贷款期内为固定利率，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%。第二组证据，证据3，编号为YB1321201728122901的《保证合同》及同日高芦云向浦发银行洛阳分行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》各一份，证据4，张建国、高芦云身份证及双方结婚证复印件各一份，拟证明张建国、高芦云为完全民事行为能力人，张建国所签的保证合同系其真实意思表示，保证合同合法有效。高芦云出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》真实有效。保证合同并无禁止转让债权条款，保证债权应随主债权一并转让，张建国、高芦云应当承担连带保证责任。第三组证据，证据5，编号为YD1321201728122901的《抵押合同》及抵押物清单各一份，证据6，编号为YD1321201728122902的《抵押合同》、抵押物清单及高芦云向浦发银行洛阳分行出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》，证据7，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00050107的他项权证一份，拟证明新正阳公司、张建国与浦发银行洛阳分行签订《抵押合同》，系其双方真实意思表示，合同合法有效，抵押人办理了他项权证，抵押权依法设立，东方资产河南分公司对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。第四组证据，证据8，编号为13212017281229的《借款展期协议书》，拟证明浦发银行洛阳分行与新正阳公司、张建国签订借款展期协议，将借款期限展期至2019年11月11日，展期期间利率为5.22%，展期期间借款的其他条件同原借款合同。保证人张建国的保证期间为展期债权到期之日起两年。新正阳公司、张建国继续承担担保责任。第五组证据，证据9，编号为YB1321201728122902的《保证合同》，拟证明国鼎公司所签的保证合同系其真实意思表示，保证合同合法有效。保证合同并无禁止转让债权条款，保证债权应随主债权一并转让，国鼎公司应当承担连带保证责任。第六组证据，证据10，2019年11月15日编号为C0AMC豫-20**-A-56-01的《单户债权转让协议》及分户转让债权清单各一份，证据11，2019年12月27日，东方今报A10版刊登的《上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与东方资产河南分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份，拟证明涉案债权转让及承继情况，并通知了新正阳公司、国鼎公司、张建国，东方资产河南分公司享有合法债权。新正阳公司、国鼎公司、张建国质证称，证据1真实性无异议，证明方向有异议。出借人是浦发银行洛阳分行，不是东方资产河南分公司。债权转让不具有合法性，东方资产河南分公司不能依法受让债权。证据2真实性无异议。新正阳公司已经偿还的本金23348元应当从借款本金中予以扣除。借款人查询信息表无原件，真实性、证明方向均有异议。查询表中并没有约定逾期罚息利率以及计算方法。证据3、证据4真实性无异议，证明方向有异议。贷款展期后二保证人是否知情不能确定。证据5至证据7真实性无异议，证明方向有异议。抵押物价值超出了贷款金额，且系第二顺位抵押权。抵押权主体为浦发银行洛阳分行，东方资产河南分公司无权行使优先受偿权。证据8真实性无异议，证明方向有异议。展期协议书中没有关于复利及罚息的约定以及律师费等其他的约定。担保人仅为新正阳公司，张建国系该公司的法定代表人，该签字是履行职务行为，不能认定为张建国个人承担担保责任。证据9真实性无异议。国鼎公司仅在物的担保不足以清偿债权本息之外承担担保责任。证据10新正阳公司、国鼎公司、张建国不是单户债权转让协议的相对方，无法核实真实性。新正阳公司从浦发银行洛阳分行贷款，与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）没有法律关系，该债权转让协议是否经浦发银行河南省行的同意，该债权转让协议对新正阳公司不发生法律效力。债权转让协议约定转让的项目仅为本金32679384.42元，利息为94771.82元，并无关于罚息、复利的约定。与之相匹配的分户转让债权清单也仅为该两项。东方资产河南分公司向浦发银行郑州分行支付的转让价款总金额低于所有的15户的债权总额，是否足额支付了转让价款不能确定，东方资产河南分公司并未足额支付债权金额，其以足额债权金额要求支付相应的律师费等不应当得到支持。证据11内容有异议。浦发银行洛阳分行与浦发银行郑州分行并不是同一金融机构。新正阳公司作为浦发银行洛阳分行的债务人，与浦发银行郑州分行之间没有关联性，也无证据证明浦发银行洛阳分行将债权依法转让给浦发银行郑州分行。该公告对新正阳公司不发生法律效力。对二担保人亦不发生法律效力。且公告中显示债权转让金额是32679384.42元，并无利息罚息复利的约定，东方资产河南分公司主张的罚息、复利没有事实和法律依据。新正阳公司、国鼎公司、张建国提交以下两组证据：第一组证据，业务回单两份，拟证明新正阳公司于2018年11月29日和2019年10月29日共向浦发银行洛阳分行归还借款本金23348元。第二组证据，新正阳公司2017年10月1日到2019年12月31日的银行流水。拟证明新正阳公司共向浦发银行洛阳分行支付贷款利息3084635.4元，已归还的本金和利息均应予以扣除。东方资产河南分公司质证称，第一组证据真实性无异议，证明方向有异议。显示还本金23287.3元，还息27.01元，更证明东方资产河南分公司主张本金32680000元的合理性。第二组证据账簿查询结果表有异议，不是专业的金融机构制作，且转账凭证系表中所列的部分项目并非全部。2019年10月21日转账凭证真实性予以认可，系诉讼程序启动后支付的利息，依法查明后予以扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：浦发银行洛阳分行与被告新正阳公司签订了编号为13212017281229号《流动资金借款合同》，约定本合同的贷款用途为借新还旧，原协议名称流动资金借款合同，签署时间2016年8月10日，编号13212016280882。贷款种类为短期流动资金贷款。贷款金额为人民币3277万元，具体用途为归还13212016280882合同项下借款。借款期限为自首次提款之日起一年。贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+90BPS计算。贷款利率为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结算。本合同项下的罚息利率为本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款提款日为2017年12月4日至2018年11月28日止。提款计划为2017年12月4日提款32703287.30元。还款计划为2018年11月29日还款32703287.30元。一般结算账户与资金回笼账户均为“户名：新正阳公司，账号13×××31。”违约金相当于借款本金金额的百分之十。合同附件包括提款申请书。该合同一般条款第二条贷款利率及计算方法2约定贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。4约定贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。第十二条违约事件及处理约定未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。第十四条其他条款1.1约定本合同项下“全部债权”，是指借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的各种费用。1.2约定本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。双方并签署落款时间为2017年12月4日的《流动资金借款合同》项下提款申请书一份作为该合同附件。同日，浦发银行洛阳分行分别与新正阳公司签订了编号为YD1321201728122901的《抵押合同》、与张建国签订了编号为YD1321201728122902的《抵押合同》，约定新正阳公司以其名下位于洛阳市西工区××与××交叉口香榭里阳光7幢4××号房产（房产房产证号：洛房权证市字第**）属土地，张建国以其名下位于洛阳市西工区××与××交叉口香榭里阳光7幢1××号房产（房产证房产证号：洛房权证市字第**）土地为前述《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保债务履行期间自2017年11月30日至2018年11月29日止浦发银行洛阳分行与新正阳公司之间发生的3277万元的债权，担保范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。张建国爱人高芦云签署了关于同意执行共同财产的承诺函，并向浦发银行洛阳分行提交了身份证及结婚证复印件。新正阳公司、张建国于2017年12月1日办理了上述不动产抵押登记手续。同日，浦发银行洛阳分行还与张建国签订了编号为YB1321201728122901的《保证合同》，约定张建国为前述《流动资金借款合同》项下新正阳公司自2017年11月30日至2018年11月29日债务3277万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等所约定的债权承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据本合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。张建国爱人高芦云签署了关于同意执行共同财产的承诺函。浦发银行洛阳分行于2017年12月4日向《流动资金借款合同》约定的新正阳公司账号13×××31发放借款32703287.3元。借款凭证注明贷款发放日执行利率5.22%。2018年11月29日，浦发银行洛阳分行与新正阳公司、张建国签订《贷款展期协议书》，将前述贷款以金额3268万元展期至2019年11月11日，展期期间利率5.22%，其他条件同原借款合同，张建国继续提供连带责任保证，新正阳公司、张建国继续以原抵押不动产提供抵押担保。同日，被告国鼎公司与浦发银行洛阳分行签订编号为YB1321201728122902的《保证合同》，约定国鼎公司为前述《流动资金借款合同》项下新正阳公司自2017年11月30日至2019年11月11日债务3268万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等所约定的债权承担保证责任。保证方式、保证范围、保证期间均同浦发银行洛阳分行与张建国签订的《保证合同》约定内容。原告东方资产河南分公司于2019年11月15日与浦发银行郑州分行签订了编号为COAMC豫-20**-A-56的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及COAMC豫-20**-A-56-01号《单户债权转让协议》，约定浦发银行郑州分行将其对新正阳公司享有的《流动资金借款合同》项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给东方资产河南分公司。截止2019年10月10日，该笔债权项下未偿本金余额为32679384.42元，利息余额为94771.82元。且自交易基准日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由浦发银行郑州分行转移至东方资产河南分公司。上海浦发银行郑州分行与东方资产河南分公司于2019年12月27日在东方今报A10版发布了债权转让通知及债务催收联合公告。序号1即为《单户债权转让协议》所涉债权及相关权利。另查明，截止2019年10月9日，新正阳公司该笔借款未还本金为32680000元，欠付利息85294.80元。本院认为：浦发银行洛阳分行与新正阳公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《贷款展期协议书》，浦发银行洛阳分行分别与张建国签订的《保证合同》《抵押合同》，与国鼎公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。浦发银行洛阳分行依约发放借款，在合同履行期未满，新正阳公司未能归还借款本金并欠付利息构成违约的情况下，浦发银行洛阳分行主张新正阳公司及时归还借款本金及利息、罚息、复利并承担违约金符合合同约定，本院予以支持。新正阳公司、张建国、国鼎公司应依据合同约定承担相应的担保责任。关于东方资产河南分公司是否系本案适格当事人，能否主张由浦发银行洛阳分行享有的各项权利的问题。经查，东方资产河南分公司领取有中国银行业监督管理委员会河南监管局颁发的《中华人民共和国金融许可证》，并向工商行政管理部门依法领取了营业执照，其与浦发银行郑州分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》《单户债权转让协议》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。且经本院向浦发银行洛阳分行送达（2019）豫03民初242号民事裁定书，准许东方资产河南分公司替代浦发银行洛阳分行作为本案原告参加诉讼时，浦发银行洛阳分行并未提出异议，应视为其对浦发银行郑州分行与东方资产河南分公司该债权转让行为的认可。东方资产河南分公司以债权受让人身份参加本案诉讼并主张浦发银行洛阳分行所享有的各项权利于法有据。《流动资金借款合同》《单户债权转让协议》及本案所涉多份担保合同中，对债权、利息的含义均有明确约定，东方资产河南分公司主张案涉借款的利息、罚息、复利应予支持，新正阳公司、国鼎公司、张建国辩称东方资产河南分公司无权行使该权利的意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于新正阳公司辩称其已偿还了部分本金及利息的意见，经查，东方资产河南分公司主张截止2019年10月9日新正阳公司未还本金为32680000元，新正阳公司提交的授信业务回单显示2018年11月29日其归还本金23287.30元，早于东方资产河南分公司主张的时间，2019年10月9日归还的本金33.69元系东方资产河南分公司结算当日，均无法证明该两笔还款系在东方资产河南分公司结算后发生，新正阳公司关于本金应予扣除的意见不予采纳。关于东方资产河南分公司主张的律师费、差旅费问题，因其未提交相关证据予以证明，本院暂不予支持。关于新正阳公司、张建国辩称抵押物未予办理抵押登记的意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于已经办理登记手续的抵押物，原告东方资产河南分公司在被告新正阳公司不履行债务时要求实现对担保物优先受偿的权利，符合法律规定和当事人的约定，应予支持。被告国鼎公司、张建国作为保证人亦应按约对新正阳公司的债务承担连带保证责任，上述保证人在承担担保责任后，有权向新正阳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南新正阳钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国东方资产管理有限公司河南省分公司借款本金32680000元、利息85294.8元（利息计算至2019年10月9日）；二、被告河南新正阳钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方资产管理有限公司河南省分公司自2019年10月10日起至实际清偿日止的逾期利息（以32680000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准计付）；三、被告河南新正阳钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国东方资产管理有限公司河南省分公司违约金3270000元（利息、罚息、复利和违约金总计不超过未还本金年利率24%）；四、被告河南国鼎置业有限公司、张建国对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任。河南国鼎置业有限公司、张建国承担保证责任后，有权向被告河南新正阳钢构股份有限公司追偿；五、若被告河南新正阳钢构股份有限公司不履行上述第一项、第二项、第三项付款义务，原告中国东方资产管理有限公司河南省分公司可以拍卖、变卖河南新正阳钢构股份有限公司名下位于洛阳市西工区九都路与解放路交叉口香榭里阳光7幢4××号房产（房产证号房产证号：洛房权证市字第**）地、张建国名下位于洛阳市西工区九都路与解放路交叉口香榭里阳光7幢1××号房产（房产证号：房产证号：洛房权证市字第**），并对所得价款享有第二顺位优先受偿。抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务的部分归被告河南新正阳钢构股份有限公司、张建国所有，不足部分由河南新正阳钢构股份有限公司、张建国继续清偿；六、驳回原告中国东方资产管理有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221976元，由被告河南新正阳钢构股份有限公司、河南国鼎置业有限公司、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  麻琳娜