江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初828号 原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室,统一社会信用代码:913601001583777482。 负责人:熊俊，职务：行长。 被告:江西兴达金属材料有限公司,住所地江西省青山北路18号江西钢材市场内G区41号,统一社会信用代:91360100784123585A。 法定代表人:贾光光。 被告:贾光光,男,汉族,1985年2月6日生,住江西省南昌市南昌县。 被告:贾陶根,男,汉族,1961年11月2日生,住江西省南昌市南昌县。 被告:应水平,女,汉族,1985年5月19日生,住江西省南昌市南昌县。 被告:万慧芳,女,汉族,1985年12月24日生,住江西省南昌市东湖区。 被告:贾荣荣,男,汉族,1983年8月1日生,住江西省南昌市南昌县。 被告:王雯,女,汉族,1987年4月14日生,住江西省南昌市青山湖区。 被告:江西茂坤实业发展有限公司,住所地江西省南昌市东湖区小金台2号建德观97号(店面)(第1层),统一社会信用代码9136010057876199XC。 法定代表人:胡会金。 被告:熊友根,男,汉族,1963年11月28日生,住江西省南昌市东湖区。 被告:胡会金,女,汉族,1962年6月20日,住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行（简称“江西银行滨江支行”）与被告江西兴达金属材料有限公司（简称“兴达公司”）、贾光光、贾陶根、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯、江西茂坤实业发展有限公司（简称“茂坤公司”）、熊友根、胡会金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告江西银行滨江支行和被告贾陶根、茂坤公司、熊友根、胡会金到庭参加诉讼，被告兴达公司、贾光光、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行滨江支行诉请：1、被告兴达公司向原告偿还贷款本金1080万元以及利息（含罚息、复利：计至2019年11月4日为946129.64元，2019年11月5日起至还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告贾光光、贾陶根、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯、茂坤公司、熊友根、胡会金分别在债权本金1080万元、利息（含罚息、复利）以及原告实现债权与担保权利而发生的费用范围内承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等均由被告连带承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告江西兴达金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西兴达金属材料有限公司提供1080万元的流动资金借款，借款期限为12个月，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为年利率7.3%，到期一次性还本。同日，原告分别与被告贾陶根、应水平、贾光光、万慧芳、被告贾荣荣、王雯、被告江西茂坤实业发展有限公司、熊友根、胡会金签订《最高额保证合同》，约定被告贾陶根、应水平、贾光光、万慧芳、贾荣荣、王雯、江西茂坤实业发展有限公司、熊友根、胡会金为上述主合同提供1080万元最高额连带责任保证担保。上述合同签订当日，原告依约向被告江西兴达金属材料有限公司发放贷款1080万元。截至2019年11月4日，被告江西兴达金属材料有限公司尚欠原告贷款本金1080万元，利息946129.64元，合计11746129.64元。 被告贾陶根答辩称：原告诉请的利息计算过高，我于另案已经还了4百多万元的利息。 被告茂坤公司、熊友根、胡会金答辩称：贷款人与借款人故意隐瞒其借款系借新还旧的事实，骗取担保人进行担保，请求依法驳回原告对被告茂坤公司、熊友根、胡会金的诉讼请求。 被告兴达公司、贾光光、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃相应诉讼权利。 为证明案件事实，原告江西银行滨江支行向本院举证如下： 第一组证据:原被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。 第二组证据：《借款合同》、江西兴达公司章程、股东决议、贷款发放凭证、借款借据录入凭证、借据复印件各一份。证明被告兴达公司贷款1080万元的事实。 第三组证据：最高额保证合同、江西茂坤公司章程、股东决议各一份。证明被告贾光光、贾陶根、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯、茂坤公司、熊友根、胡会金对债务提供最高额保证担保。 第四组证据：贷款本金及利息逾期明细表一份，证明被告江西兴达金属材料公司截至2019年11月4日尚欠的本金和利息。 被告贾陶根质证认为：最高额保证合同是我签字的，但是当时是银行拿空白表给我签的。 被告茂坤公司、熊友根、胡会金质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性与证明目的有异议，根据原告与兴达公司签订的借款合同中约定的借款用途为借新还旧，原告并未在签订此次借款合同后实际向兴达公司发放贷款，而是用于归还之前兴达公司向原告所借的款项。对第三组证据的真实性无异议，对其合法性、关联性与证明目的有异议。担保人与贷款人签订《最高额保证合同》时，贷款人及借款人故意隐瞒其所贷款系用于借新还旧，系以欺诈方式骗取担保人进行担保。对第四组证据的真实性无异议，关联性有异议。被告茂坤公司、胡会金、熊友根对该笔债务不承担保证责任。 本院结合双方当事人举证质证，对原告提交的上述证据认证如下：被告贾陶根、茂坤公司、熊友根、胡会金对证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性提出异议，但并未举证证明其异议主张。本院对被告的异议主张不予支持，对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理查明：2018年7月6日，原告与被告江西兴达金属材料有限公司签订编号为江银南分滨支借字第1830872-002号《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西兴达金属材料有限公司提供1080万元的流动资金借款，借款期限为12个月，自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为年利率7.3%，到期一次性还本。同日，原告与被告贾陶根、应水平、贾光光、万慧芳签订编号为江银南分滨支高保字第1830872-001号《最高额保证合同》，与被告贾荣荣、王雯签订编号为江银南分滨支高保字第1830872-002号《最高额保证合同》，与被告江西茂坤实业发展有限公司、熊友根、胡会金签订编号为江银南分滨支高保字第1830872-003号《最高额保证合同》，保证合同约定被告贾陶根、应水平、贾光光、万慧芳、贾荣荣、王雯、茂坤公司、熊友根、胡会金为上述主合同债务提供1080万元最高额连带责任保证担保。 另查明，茂坤公司系通过股东会出具书面决议，两股东熊友根、胡会金签字确认该公司对本案所涉主债务进行担保。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告兴达公司与江西银行滨江支行签订借款合同，原告依约履行了合同义务，兴达公司应当按照合同约定还本付息。关于兴达公司尚欠贷款本息金额的问题。原告主张截至2019年11月4日，被告兴达公司尚欠贷款本金1080万元，利息946129.64元。被告贾陶根认为利息计算过高，但并未提出证据证明该利息计算不符合法律规定或者违反合同约定，该抗辩事由不能成立，本院不予支持。其他被告未对原告主张的金额提出异议，故本院认定，被告兴达公司尚欠贷款本金1080万元及其利息（含复利、罚息截至2019年11月4日利息为946129.64元，2019年11月5日起的利息以本金1080万元为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止）。关于保证人是否承担连带清偿责任的问题。本案争议焦点为被告茂坤公司、熊友根、胡会金是否可以免除担保责任。三被告主张对原告与兴达公司签订的借款合同中借款用途为借新还旧并不知情，应当不承担担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案中，被告茂坤公司、熊友根、胡会金作为具有完全民事行为能力的主体，茂坤公司召开股东会，并出具书面决议同意对债务进行担保，熊友根、胡会金作为该公司两股东均签字确认，可见三被告对债务进行连带担保进行了必要的审慎核查，其主张对借款用途不知情不符合认知常理。三被告也没有提交证据证明其受到他人蒙骗，对借款用途并不知情，故被告茂坤公司、熊友根、胡会金的抗辩事由不属于上述第三十九条之规定的情况，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定，被告贾陶根、应水平、贾光光、万慧芳、贾荣荣、王雯、茂坤公司、熊友根、胡会金自愿签订《最高额保证合同》对主债务进行担保，在兴达公司未依约偿还借款时，依法应当按照合同约定，在合同约定范围内承担连带清偿责任。被告兴达公司、贾光光、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西兴达金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行偿还贷款本金1080万元及利息（含罚息、复利截止2019年11月4日为946129.64元，2019年11月5日起的利息以本金1080万元为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止）； 二、被告贾光光、贾陶根、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯、江西茂坤实业发展有限公司、熊友根、胡会金对被告江西兴达金属材料有限公司上述的全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92277元、保全费5000元，由被告江西兴达金属材料有限公司、贾光光、贾陶根、应水平、万慧芳、贾荣荣、王雯、江西茂坤实业发展有限公司、熊友根、胡会金共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。〔收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市环湖支行；请务必在用途中注明“诉讼费”〕 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星