江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7376号原告：秦正洲，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省江都市新区。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1974年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李波，男，1974年5月26日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。原告秦正洲与被告张伟、张华、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦正洲的委托诉讼代理人高辉、被告张伟的委托诉讼代理人朱兴雷、被告李波及其委托诉讼代理人徐子林到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计539108.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日18时06分许，被告张伟驾驶被告张华所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿双塔线由南向北行驶至46KM+450M十字路口处时，撞到由西向东行驶李波驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，致李波及乘车人秦正洲受伤、车辆损坏的一起交通事故。此事故经睢宁县公安局交通警察大队事故处理股认定，李波负事故的主要责任，张伟负事故次要责任，秦正洲无责任。另查明苏Ｃ×××××号轻型普通货车未投保交强险、商业三者险，为此，原告依法诉讼，请判处。被告张伟辩称，对发生交通事故事实无异议，责任认定无异议，但张伟系张华雇佣的驾驶员，张伟在本起事故中不应当承担赔偿责任，且事故发生后，张伟已经为原告垫付医疗费5000元，请求法庭依法判决。被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告李波辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告让被告李波和他一起开车去徐州铜山，然后原告说自己累了，就让被告李波开，后来发生事故，被告李波认为不应当承担责任。事故发生后，被告李波为原告垫付了13000元医疗费。事故车辆苏Ｋ×××××所有人为原告。经审理查明，2019年1月11日18时06分许，被告张伟驾驶被告张华所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿双塔线（252省道）由南向北行驶至46KM+450M处十字路口时，撞到由西向东行驶被告李波驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，致李波及原告秦正洲受伤、车辆损坏的一起交通事故。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，李波驾驶机动车经过路口未按规定让行且未确保安全，是导致事故发生的主要违法过错行为，负事故的主要责任；张伟驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，路口未减速慢行且观察注意不够，是导致事故发生的次要违法过错行为，负事故次要责任；秦正洲无违法过错行为，无事故责任。事故发生后，原告秦正洲先被送至睢宁县中心卫生院检查，因伤情严重，于当日被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为多发伤、多发肋骨骨折、两肺挫裂伤、两侧液气胸、纵膈气肿、骨盆骨折、椎体多发骨折、脑震荡，经治疗于2019年1月30日出院，出院诊断为多发伤、多发肋骨骨折、两肺挫裂伤、双侧胸腔积液、气胸、纵膈气肿、骨盆骨折、重症感染、感染性休克、多器官功能不全，出院医嘱为外院继续治疗。2019年1月30日原告秦正洲被送至扬州市江都人民医院继续治疗，入院初步诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性胸腔积液、骨盆骨折、菌血症、肾损伤、高血压、肺不张，经治疗于2019年2月14日出院，出院诊断为右侧第1-11肋、左侧第1-6肋骨折、胸骨骨折、创伤性胸腔积液、骨盆骨折、菌血症、肾损伤、高血压、肺不张，出院医嘱为：1.建议暂休息6月，加强营养，避免受凉，第一月卧床休息，多活动双下肢，避免血栓形成，加强肺部功能锻炼，交代胸腔积液、肺不张进一步加重等可能；2.继续口服五酯胶囊，每周复查肝功能；3.两周后来院复查；4.建议评残，不适随诊，胸外科、骨科、呼吸科、脑外科、泌尿门诊随诊。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该机构于2019年7月17日出具鉴定意见：1.被鉴定人秦正洲因交通事故受伤致两肺挫裂伤、多发肋骨骨折、盆骨骨折等，其双侧达12根以上肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人秦正洲的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告因鉴定支出鉴定费2100元。原告因保全肇事车辆交纳保全费220元。另查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告张华，该车未投保交强险及商业三者险。被告张伟系被告张华雇佣的驾驶员。事故发生后，被告张伟为原告支付医疗费5000元，被告李波支付了11918元。上述事实，有原被告的庭审陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、询问笔录、病案材料、医疗费票据、用药明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。原告的伤情与交通事故有因果关系，其伤情随着进一步检查、治疗，出现一定变化具有客观性、合理性，被告李波认为医院之间诊断伤情存在不一致（关于肋骨骨折情况的诊断），其伤情存在二次伤害可能，但被告李波就其主张，未提供证据证实，本院不予支持。关于原告自行委托作出的鉴定意见能否采信，本院认为，该鉴定意见依据的鉴定材料客观、真实，鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，被告李波没有足以反驳的证据，故其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被告张伟系侵权人，而投保义务人是被告张华，因投保义务人张华未投保交强险，故张华应先在交强险限额范围内予以赔偿，被告张伟在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。事故发生时，被告张伟受雇于被告张华，因此，对超出交强险责任限额的部分，应由被告张华与被告李波按责任比例承担。因被告张华雇佣的驾驶员即被告张伟与被告李波均驾驶机动车，张伟负事故次要责任，李波负事故主要责任，故应由被告张华与被告李波分别按照30%、70%的责任比例予以赔偿。被告李波辩称其系原告秦正洲喊去帮助开车的，构成义务帮工，不应承担赔偿责任，但未提供充分证据证实，本院不予采信。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张289464.13元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持，但经核实，其花费的医疗费数额为287108元。二、误工费：原告主张27214.5元（181.43元/天×150天），虽提供了驾驶证、从业资格证、江苏中油天工机械有限公司证明、机动车所有人变更登记证书等证据，但原告提供的江苏中油天工机械有限公司出具的证明上所载明的车辆登记所有权人不是原告，原告也未提供证据证明系其出资购买，其系车辆所有权人，故不能证明原告车辆挂靠该公司从事交通运输业的事实，其虽有驾驶证及从业资格证，但也不能证明其发生交通事故前实际从事运输业，原告对其从业状况、收入状况（含损失）未提供充分证据证实，其误工费主张，本院不予支持。三、护理费：原告主张9000元（150元/天×60天），标准过高，期限合理，结合其伤情及护理需要，本院支持为6000元（100元/天×60天）。四、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张1750元（50元/天×35天），标准适当，住院天数为34天，本院支持为1700元（50元/天×34天）。六、交通费：原告主张2000元，结合其本人就医、转院，陪护人员护理等情况，本院酌定支持1000元。七、残疾赔偿金：原告主张209840元（52460元/年×20年×20%），标准适当，年限合理，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告残疾程度、被告过错程度，本院予以支持。综上，原告秦正洲的各项损失计518168元。被告张华和张伟应在交强险限额内赔偿原告115000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元-5000元），其余损失398168元（518168-120000元）由被告张华与李波分别按30%、70%的责任比例予以赔偿，故被告张华应赔偿原告秦正洲各项损失234450.4元（398168元×30%+115000元），被告李波应赔偿原告秦正洲各项损失266799.6元（398168元×70%-11918元）。被告张华经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华赔偿原告秦正洲各项损失计234450.4元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟对上述款项中的115000元承担连带赔偿责任（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）;三、被告李波赔偿原告秦正洲各项损失计266799.6元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告秦正洲的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元、鉴定费2100元、保全费220元、公告费600元，由原告秦正洲负担217元，被告张华负担3166元（诉讼费1346元、鉴定费1000元、保全费220元、公告费600元）,被告李波负担2633元（诉讼费1533元、鉴定费1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 长  张新娟人民陪审员  刘 梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。