天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初928号原告：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：于秀云，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟丽梅（于秀云之女），1983年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张旭东与被告于秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人张旺、崔忠烈，被告于秀云的委托诉讼代理人翟丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：1.判令于秀云偿还张旭东借款本金328176.99元；2.判令于秀云向张旭东支付截止2019年12月31日的逾期付款利息70624.85元；3.判令于秀云以借款本金328176.99元为基数按年利率24%向张旭东支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由于秀云承担。事实和理由：2018年12月25日,于秀云以资金周转为由向张旭东提出借款,并向张旭东出具了《借据》一份。《借据》载明，于秀云的借款期限自2018年12月25日起至2019年1月24日,承诺到期后一次性归还全部借款,如逾期归还,按照借款金额的2%支付每月利息。当日,张旭东将借款本金70000元转至于秀云指定的银行账户。后张旭东催要借款本金及利息,于秀云以各种理由迟延履行偿还义务。经调取于秀云以及翟丽梅的银行卡交易明细清单后确认，于秀云向张旭东实际借款共计600000元，翟丽梅已替于秀云偿还借款本息共计282889.93元，故诉至法院。于秀云辩称，不同意张旭东的全部诉讼请求，在每一笔借款之后，张旭东都会当时扣除利息，月息在14%-15%，而且每一笔都会扣除下户费等费用。张旭东是从事小额贷款的人员，张旭东让翟丽梅找翟丽梅的母亲于秀云去签字，张旭东派一位职员和翟丽梅到翟丽梅家里，骗的于秀云签字，于秀云对借款的事情都不知道，于秀云账户的确收到张旭东转账的60万元，但是翟丽梅认为应该已经还清了借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，于秀云作为借款人出具《借据》一张，内容为：“今天于秀云向借款人民币现金：80000元整（大写：捌万元整），借款期限为，自2018年12月10日至2019年1月9日。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币80000元整……债权人因实现债权所支出的包括但不限于：律师代理费，保全费，保全保险费，诉讼费，评估费，拍卖费等一切费用，均有债务人承担”。同日，张旭东自其名下账号为6214********账户转账至于秀云名下账号为6228********账户80000元。2018年12月13日，于秀云作为借款人出具《借据》一张，内容为：“今天于秀云向借款人民币现金：189000元整（大写：壹拾捌万玖仟元），借款期限为，自2018年12月13日至2019年1月12日。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币189000元整……债权人因实现债权所支出的包括但不限于：律师代理费，保全费，保全保险费，诉讼费，评估费，拍卖费等一切费用，均有债务人承担”。同日，张旭东自其名下账号为6214********账户转账至于秀云名下账号为6228********账户160000元。2018年12月25日，于秀云作为借款人出具《借据》一张，内容为：“今天于秀云向借款人民币现金：83000元整（大写：捌万叁仟元整），借款期限为，自2018年12月25日至2019年1月24日。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币83000元整……债权人因实现债权所支出的包括但不限于：律师代理费，保全费，保全保险费，诉讼费，评估费，拍卖费等一切费用，均有债务人承担”。同日，张旭东自其名下账号为6214********账户转账至于秀云名下账号为6228********账户70000元。2019年1月3日，于秀云作为借款人出具《借据》一张，内容为：“今天于秀云向借款人民币现金：342000元整（大写：叁拾肆万贰仟元整），借款期限为，自2019年1月3日至2019年2月2日。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币342000元整……债权人因实现债权所支出的包括但不限于：律师代理费，保全费，保全保险费，诉讼费，评估费，拍卖费等一切费用，均有债务人承担”。同日，张旭东自其名下账号为6214********账户转账至于秀云名下账号为6228********账户290000元。另查，2019年3月14日，张旭东在天津市和平区人民法院对李彤提起民间借贷纠纷之诉。2019年9月6日，张旭东在本院院对葛利提起民间借贷纠纷之诉。2020年1月16日，张旭东在本院院对翟丽梅提起民间借贷纠纷之诉，后张旭东撤诉。同日，张旭东在本院对李培楠、李丽凤提起民间借贷纠纷之诉。同日，张旭东在本院对于秀云提起民间借贷纠纷四案之诉，后张旭东撤回其中三件对于秀云的起诉，仅余本案之诉讼。庭审中，张旭东的委托诉讼代理人表示翟丽梅及于秀云就2018年12月7日翟丽梅向张旭东所借款项40000元及涉案借款的向张旭东的转账情况为：2019年1月6日转账22000元、2019年1月15日转账15000元、2019年1月16日转账14000元、2019年1月25日转账7000元、2019年1月26日转账5200元、2019年1月27日转账800元、2019年2月21日转账74000元、2019年2月28日转账42000元、2019年3月2日转账50000元、2019年3月3日转账2000元、2019年3月9日转账22000元、2019年3月13日转账29000元、2019年3月26日转账13000元、2019年4月4日转账10000元、2019年4月6日转账12000元、2019年4月22日通过支付宝转账5000元，共计323000元，对于上述事实于秀云的委托诉讼代理人予以认可。本院认为，关于本案诉争借款合同效力。张旭东自2019年3月14日起，两年内向全市法院提起民间借贷案件数量共计5件以上，可以认定张旭东的放贷行为具有营业性。于秀云为张旭东出具的《借据》虽未约定利息标准，但张旭东在本金中扣除了利息，且于秀云已实际给付部分利息，此外该借据中亦约定了逾期还款的利息标准，可以认定张旭东以营利为目的出借款项。综上，张旭东未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的，可以认定构成职业放贷行为，张旭东与于秀云之间因职业放贷行为形成的《借据》无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，于秀云应向张旭东返还因《借据》取得的款项600000元及占用资金期间的利息损失。鉴于张旭东在2018年12月7日至2019年1月3日期间陆续向翟丽梅、于秀云转账5笔，且在2019年1月6日至2019年4月22日期间翟丽梅存在16次通过银行转账及支付宝转账还款的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，翟丽梅给付张旭东的款项应首先支付其应支付的利息损失，其余部分应视为偿还的本金。本院按照上述资金往来情况及上述法律规定计算，截至2019年4月22日即翟丽梅最后一次还款之日于秀云尚欠张旭东借款本金共计324099元。因此，自2019年4月22日起至2019年8月19日期间，于秀云应以324099元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准向张旭东支付利息损失；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，应以324099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向张旭东支付利息损失。至于于秀云答辩所述其还通过现金方式进行还款的意见，张旭东对此予以否认，现于秀云就此并未提供证据加以证明，故本院对于于秀云的此一答辩意见不予采纳。关于张旭东要求于秀云支付律师费一节，因如前所述理由，于秀云为张旭东出具的借据无效，故本院对于张旭东的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于秀云于本判决生效之日起十五日内返还张旭东324099元及利息损失（以324099元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张旭东负担693元，由于秀云负担2957元；保全费2520元，由张旭东负担478元，由于秀云负担2042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十三日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。