河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7580号原告:王发建，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人:杨清有，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告:南阳市宏盛投资咨询有限公司。法定代表人:张英，任公司经理。住所地:南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告:曲红森，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区被告:张英，女，1980年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区原告王发建诉被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨清有到庭参加了诉讼，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王发建诉称：被告曲红森因经营需要于2015年7月3日、2015年9月18日分别向原告借款人民币200000元、60000元，约定月息为2%，借款期限分别自2015年7月3日至2015年10月3日、2015年9月18日至2015年12月18日。被告张英系被告曲红森的妻子，连带保证人为被告南阳市宏盛投资咨询有限公司。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还。现请求判令：1、被告偿还原告借款260000元及利息（利息自2015年9月18日起按本金260000元计付利息至款付清之日止，利率按合同约定月息2分计付）；2、诉讼费由被告承担。原告王发建为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告曲红森及张英身份证复印件，结婚证复印件、南阳市宏盛投资咨询有限公司工商登记查询单、南阳市卧龙区人民法院民事裁定书，以证明被告的基本情况及原告主张权利的事实。2、南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森借款合同两份及公证书，以证明被告借款及担保的事实。3、银行流水，以证明原告向被告转260000元的事实。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司、曲红森、张英经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利；经审查，原告举证1、2、3能够相互印证，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告王发建与被告曲红森系朋友关系，被告张英系被告南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人。2015年4月3日，原告通过弟弟王发磊中国工商银行6222021714002247612号的账户向被告曲红森指定的南阳市宏盛投资咨询有限公司员工孙某6215581714000450826账户转款200000元。2015年7月3日，原告与被告曲红森及南阳市宏盛投资咨询有限公司续签《借款合同》，约定出借人王发建，借款人曲红森，保证人南阳市宏盛投资咨询有限公司，借款金额200000元，借款期限3个月，月息2%，指定还款账户为原告在中国农业银行的62×××13账户，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，王发建、曲红森在合同上签名，并加盖有南阳市宏盛投资咨询有限公司及法人张英的印章。当天，被告曲红森向原告出具《借据》一份，借款人曲红森、借款见证人孙某在借据上签名。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司向原告出具《承诺函》一份，承诺在借款人曲红森不能按时足额偿还到期本息时，由南阳市宏盛投资咨询有限公司代位偿付全部应付款项。同时，南阳市宏盛投资咨询有限公司还向原告出具了收据一份，载明2015年7月3日收到王发建人民币200000元。2015年7月6日，南阳市宛都公证处出具（2015）宛市证民字第6024号《公证书》一份，证实借款合同系王发建、曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英的真实意思表示，当事人签名及公司印鉴真实。被告向原告支付利息至借款到期日，此后被告未按照协议履行还款付息义务。2015年3月18日，原告王发建通过中国工商银行62×××11账户向被告曲红森指定的南阳市宏盛投资咨询有限公司员工孙某6215581714000450826账户转款160000元。此后，被告偿还了原告100000元。2015年9月18日，原告与被告曲红森及南阳市宏盛投资咨询有限公司就下余的60000元续签了《借款合同》，约定出借人王发建，借款人曲红森，保证人南阳市宏盛投资咨询有限公司，借款金额60000元，借款期限3个月，月息2.2%，指定还款账户为原告在中国农业银行的62×××13账户，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年。王发建、曲红森在合同上签名，并加盖有南阳市宏盛投资咨询有限公司及法人张英的印章。当天，被告曲红森向原告出具《借据》一份，借款人曲红森、借款见证人孙某在借据上签名。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司向原告出具《承诺函》一份，承诺在借款人曲红森不能按时足额偿还到期本息时，由保证人南阳市宏盛投资咨询有限公司代位偿付全部应付款项。同时，南阳市宏盛投资咨询有限公司还向原告出具了收据一份，载明2015年9月18日收到王发建人民币60000元。2015年10月9日，南阳市宛都公证处出具（2015）宛市证民字第6388号《公证书》一份，证实借款合同系王发建、曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英的真实意思表示，当事人签名及公司印鉴真实。被告向原告支付利息至借款到期日，此后被告未按照协议履行还款付息义务。另查明：原告王发建于2017年10月11日因本案纠纷向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，因被告曲红森、张英送达地址不准确，该院于2018年4月3日裁定驳回原告起诉。被告曲红森与张英原系夫妻关系，2004年4月12日登记结婚，2016年12月2日办理离婚登记手续。本院认为：借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应按照合同约定行使权利和履行义务。被告未按照合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告曲红森、张英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务。2、根据借款合同约定，被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为连带保证责任人，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据该规定，原告王发建在第一次起诉时，已超过被告南阳市宏盛投资咨询有限公司对200000万元的担保期限，故被告南阳市宏盛投资咨询有限公司仅对60000万元的借款承担连带清偿责任。该60000元借款合同约定利率为月息2.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月息2分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲红森、张英于本判决生效后十日内偿还原告王发建借款200000元及利息（利息自2015年10月4日起按本金200000元月息2分计付至款付清之日止）。二、被告曲红森、张英于本判决生效后十日内偿还原告王发建借款60000元及利息（利息自2015年12月19日起按本金60000元月息2分计付至款付清之日止）。南阳市宏盛投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，由被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  罗献党人民陪审员  焦来权二〇二〇年四月三日书 记 员  王兆南