湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1848号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。被告：彭昌华，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告彭昌华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告彭昌华经本院依法传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付欠款37.582077万元及利息25.62万元（利息自2014年10月31日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2019年6月10日，以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计63.202077万元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了合同顺序号为12080444的《产品买卖合同》及顺序号为12002481号的补充协议。约定由被告以按揭方式购买原告车载式混凝土泵车1台，合同金额75万元，其中首付15万元，按揭费用4.608551万元，按揭贷款60万元。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年6月27日，被告向中国邮政储蓄银行成都分行永陵路支行贷款60万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年6月10日，被告尚欠原告垫付37.582077万元，构成严重违约。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告彭昌华未予以答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月8日，原告中联公司（出卖人）、被告彭昌华（买受人）签订了《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、彭昌华购买型号为ZLJ5121THB车载式混凝土泵车1台，货款总计75万元，彭昌华于合同签订即日起3日内支付定金7万元；2013年3月15日前首付款15万元（含定金），按揭费用4.608551万元；余款60万元由彭昌华办理36个月银行按揭借款一次性支付；2、中联公司为彭昌华的借款向银行提供担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替彭昌华支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向彭昌华追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由彭昌华负担。2013年6月27日，被告彭昌华与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行出贷60万元给彭昌华，用于向中联公司支付购买车载式混凝土泵车1台的货款，期限为36个月，以该台泵车车辆作抵押。随后，该行向彭昌华放款60万元。后因彭昌华未按期还款，2014年10月31日至2016年6月29日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行为彭昌华代偿了借款本息共计37.582077万元。此后原告多次要求被告支付垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，原告中联公司与被告彭昌华签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告彭昌华未按约清偿银行的借款，导致原告为其实际代偿借款本息共计37.582077万元，因被告未按照合同约定按期支付垫付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告彭昌华支付垫付款37.582077万元的诉请，本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之五/日计算）由被告负担，但诉求的垫付利息标准过高，明显对被告不公平。对于原告主张的自2014年10月31日至2019年6月10日的利息25.26万元，本院酌定为15.156万元，之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之三顺延照计至实际清偿全部款项之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭昌华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中联重科股份有限公司垫付款37.582077万元及利息（至2019年6月10日应付15.156万元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之三顺延计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,120元，保全费3,020元，公告费560元，合计13,700元，由原告中联重科股份有限公司承担2,700元，被告彭昌华承担11,000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  虞丽平人民陪审员  周 磊二〇二〇年六月一日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。