wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执366号 申请执行人：温雪婷，女，汉族，1994年6月3日出生，住广州市从化区。 被执行人：曾令顺，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证址址：湖南省郴州市北湖区增福街道长冲村。 关于温雪婷与曾令顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4211号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款26000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托郴州市北湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600710620100370895）,冻结期限自2020/02/17起至2021/02/17止，该账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执366号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2788号申请人：南京市六合区心情小站餐厅，住所地江苏省南京市六合区。经营者：石祖清，女，1987年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：贺正举，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人南京市六合区心情小站餐厅与被执行人贺正举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0116民初5474号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告贺正举于本判决生效后十日内向原告南京市六合区心情小站餐厅支付136059元以及自2018年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：额度冻结被执行人名下银行账户。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年9月25日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另已委托被执行人户籍地法院调查被执行人自然情况及财产情况，未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年三月十九日执行员 黄 晨书记员 康 雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执366号 温雪婷、曾令顺: 本院立案执行温雪婷与曾令顺民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初416号 申请人：南宁市天力爆破工程有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田平乐村平乐市场第六号铺面，统一社会信用代码：91450100692793776A。 法定代表人：龚孔卿，执行董事。 被申请人：横县平马镇良水村委蒙里经联社，住所地横县平马镇良水村民委员会。 负责人：黄永才。 被申请人：韦有佐，男，1961年10月24日出生，住横县。 被申请人：黄新富，男，1972年4月3日出生，住横县。 被申请人：韦有德，男，1957年10月4日出生，住横县。 被申请人：黄欢，男，1973年2月12日出生，住横县。 被申请人：黄仕钦，男，1976年10月6日出生，住横县。 被申请人：黄新颜，男，1971年11月13日出生，住横县。 被申请人：农光强，男，1968年12月1日出生，住横县。 被申请人：黄新高，男，1961年9月19日出生，住横县。 被申请人：黄新安，男，1968年7月2日出生，住横县。 申请人南宁市天力爆破工程有限责任公司与被申请人横县平马镇良水村委蒙里经联社、韦有佐、黄新富、韦有德、黄欢、黄仕钦、黄新颜、农光强、黄新高、黄新安承揽合同纠纷一案，申请人南宁市天力爆破工程有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人横县平马镇良水村委蒙里经联社、韦有佐、黄新富、韦有德、黄欢、黄仕钦、黄新颜、农光强、黄新高、黄新安名下的财产以人民币396392.25元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司于2020年1月20日出具编号为6051102046020200000016的保单保函，为申请人南宁市天力爆破工程有限责任公司的财产保全申请提供担保，保险金额为396392.25元。 本院认为，申请人南宁市天力爆破工程有限责任公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为396392.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币396392.25元为限额，查封被申请人横县平马镇良水村委蒙里经联社、韦有佐、黄新富、韦有德、黄欢、黄仕钦、黄新颜、农光强、黄新高、黄新安名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2502元，由申请人南宁市天力爆破工程有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月九日 书记员  张瑞珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1924号 申请人：漳州五星包装制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。 法定代表人：魏健民，总经理。 委托诉讼代理人：黄素琴、饶艳平，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超，职务不详。 被申请人：林尧群，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：赖志超，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请人漳州五星包装制品有限公司与被申请人厦门市美伦时代科技有限公司、林尧群、赖志超买卖合同纠纷一案，申请人漳州五星包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市美伦时代科技有限公司、林尧群、赖志超价值254314.19元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州五星包装制品有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司、林尧群、赖志超价值261221.19元（其中保全标的254314.19元、案件受理费5115元、保全费1792元）的等值财产。 本案保全申请费1792元，由申请人漳州五星包装制品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初921号 申请人：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王淮平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：浙江西诺电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道。 法定代表人：柯和平。 申请人安徽新品源电池技术有限公司与被申请人浙江西诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新品源电池技术有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江西诺电子有限公司名下存款12万元或查封其所有的等价值财产。申请人安徽新品源电池技术有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为12万元保单一份作为担保。 本院经审查认为：申请人王传利的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江西诺电子有限公司名下存款12万元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费1120元，由申请人安徽新品源电池技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月十日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执47号 申请执行人：晋州市众汇预拌混凝土有限公司，住所地晋州市晋州镇樊庄村，统一社会信用代码91130183MA07PUDK8K。 法定代表人：周敬霄，该公司经理。 被执行人：孟欢，男，1985年2月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市众汇预拌混凝土有限公司与孟欢买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟欢名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执47号 本院在执行晋州市众汇预拌混凝土有限公司与孟欢买卖合同纠纷一案中，经查，孟欢违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将孟欢纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初921号 原告：安徽新品源电池技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王淮平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江西诺电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道。 法定代表人：柯和平，该公司总经理。 原告安徽新品源电池技术有限公司（以下简称新品源公司）与被告浙江西诺电子有限公司（以下简称西诺电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告新品源公司的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告西诺电子经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新品源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106180元及逾期付款利息3344.67元（以106180元为基数，按银行同期贷款利率6%从2019年7月10日暂计算至2020年1月15日，后计算至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年4月1日至2019年6月10日，原被告共签订《订购合同》4份。被告向原告购买型号为1865单电芯2000mAh的电芯60000节，合同总价格为28.4万元，结算方式为次月10号前结算，合同签订后，原告积极履行合同义务，按时发货给被告，被告收到货品后却一直拖延付款，截止至目前，累计欠款106180元，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 西诺电子既未答辩也未举证。庭后经电话联系，西诺电子对欠款事实予以认可，请求分期给付。 经审理查明，2019年4月1日至2019年6月10日，西诺电子与新品源公司签订《订购合同》4份。合同约定：西诺电子向新品源公司购买型号为1865单电芯2000mAh的电芯60000节，总价格为28.4万元，结算方式为提货前需预付50%，余款次月10号前结清。合同签订后，新品源公司依约向西诺电子发出货物，西诺电子陆续给付货款。2019年6月，双方结算后，西诺电子出具“付款计划”，载明：“2019年1月起，浙江西诺电子有限公司与安徽新品源电池技术有限公司存在合作互赢的关系，截至2019年6月1日止，我司欠新品源公司货款共计248000元，大写：贰拾肆万捌仟元整。双方本着友好协商，互利共赢的原则，我司付款计划如下：付款时间从2019年7月15日付62000元，8月15日付62000元，9月15日付62000元，10月15日付62000元，后续合作双方按提货前付50%，剩余50%次月付清”。西诺电子、新品源公司分别加盖公司印章。此后西诺电子支付部分货款，新品源公司最后发货时间是2019年11月29日，截至2020年1月7日，新品源公司确认西诺电子欠付货款106180元，并于2020年3月10日诉至法院。本院在审理期间，双方自行协商，2020年3月20日，西诺电子承诺尚欠货款106180元，分期偿还，自愿在2020年7月31日前履行完毕，未获新品源公司同意。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款；因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，西诺电子与新品源公司签订的买卖合同依法成立，出卖人新品源公司按照约定向买受人西诺电子提供了货物，作为买受人西诺电子应当按照约定时间向出卖人新品源公司支付货款，其逾期未能支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故，新品源公司要求西诺电子支付货款106180元及逾期付款的利息，本院予以支持。被告西诺电子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江西诺电子有限公司于本判决生效后10日内偿还欠付原告安徽新品源电池技术有限公司货款106180元及利息（以106180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月11日起计算至货款106180元付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，因适用简易程序，减半收取1245元，保全费1120元，合计2365元，由被告浙江西诺电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执58号黎城县黎侯镇坑西村民委员会：你单位与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初94号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南林九建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、三日内支付申请执行人2019年12月30日前应支付的工程款30000元；二、承担本案受理费1150元、执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508595特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月九日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执58号申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝某某。被执行人：黎城县黎侯镇坑西村民委员会，住所地黎城县黎侯镇坑西村。法定代表人：侯某某。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初94号民事调解书，向被执行人黎城县黎侯镇坑西村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎城县黎侯镇坑西村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎城县黎侯镇坑西村民委员会在山西黎城农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款人民币30350元。本裁定立即发生法律效力。审判员  李正民二〇二〇年三月十四日书记员  秦晨可
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初493号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖亚锋，男，1975年1月9日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：姚冬冬，男，1986年5月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张娟丽，女，1987年4月16日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人姚冬冬、张娟丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚冬冬、张娟丽名下银行存款54200元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人姚冬冬、张娟丽名下银行存款54200元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费562元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初493号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：肖亚峰，男，1975年1月9日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姚冬冬，男，1986年5月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张娟丽，女，1987年4月16日生，汉族，住址同上，系姚冬冬之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告姚冬冬、张娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖亚峰、被告姚冬冬到庭参加诉讼，被告张娟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告姚冬冬、张娟丽偿还借款本金49918.28元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告从原告处贷款5万元。后被告还本金81.72元，剩余本金49918.28元及利息，被告至今未还。被告姚冬冬辩称：贷款属实，我愿意分期偿还。被告张娟丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年4月12日，被告从灵宝市农村信用合作联社贷款5万元，并签订了一份个人借款合同、借据，约定期限至2019年4月12日，利率月息8.15‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后被告还本金81.72元，利息付至2019年4月21日，剩余本金49918.28元及利息，被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告欠原告贷款未付，有借款合同、贷款借据佐证，且被告亦认可，应认定借款成立，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告姚冬冬、张娟丽于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金49918.28元及利息（以49918.28元为基数，自2019年4月22日起按原约定月利率8.15‰加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，保全费562元，合计1139.5元，由被告姚冬冬、张娟丽负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨晓萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1309号 申请保全人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，总经理。 被保全人：淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村。统一社会信用代码：54370305590335555N。 负责人：常天之，书记。 本院在审理申请保全人山东博泰建设集团有限公司诉被保全人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会名下银行存款人民币1180370.92元或相应价值的财产予以查封或冻结。案外人太平财产保险有限公司自愿为申请保全人提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会的银行存款1180370.92元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 妲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1309号 原告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村。统一社会信用代码：54370305590335555N。 法定代表人：常天之，书记兼村主任。 原告山东博泰建设集团有限公司诉被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈川、王科研，被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会的法定代表人常天之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东博泰建设集团有限公司诉称，2017年9月25日，原告与被告签订《金山镇北刘大集道路改建工程施工合同》、《金山镇北刘村内道路五化工程施工合同》，约定原告从被告处承包金山镇北刘大集道路改建工程及金山镇北刘村内道路五化工程，承包范围为包工包料。2018年1月25日，经被告委托淄博晨光有限责任会计师事务所审计，两工程结算定值分别为710674.68元、597408.71元。上述工程原告均在约定期限内完成施工并交付被告投入使用，但被告至今仍欠1108052.99元工程款未付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款1108052.99元，并赔偿经济损失72317.93元。 被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会辩称，该款项中有一个补贴不知道原告是否领取，大约在40多万元，剩下的款项一直未支付，被告在3年内付清。 经审理查明，2017年9月25日，原告与被告签订《金山镇北刘大集道路改建工程施工合同》、《金山镇北刘村内道路五化工程施工合同》，约定原告从被告处承包金山镇北刘大集道路改建工程及金山镇北刘村内道路五化工程，承包范围为包工包料。竣工日期为2017年11月27日。工程款支付：工程完工竣工验收合格后付款至工程款的50%，并一次性全部无息退还履约保证金，第二年底付款至结算审定值的80%，第三年底质保期满后且无质量问题一次性付清。2018年1月25日，经被告委托淄博晨光有限责任会计师事务所审计，两工程结算定值分别为710674.68元、597408.71元。上述工程原告均在约定期限内完成施工并交付被告投入使用，但被告至今仍欠1108052.99元工程款未付。故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及金山镇北刘大集道路改建施工合同一份、工程量确认单一份、工程审核报告一份、金山镇北刘村内道路五化工程施工合同一份、工程价确认单一份、工程审核报告一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会欠原告山东博泰建设集团有限公司工程款1108052.99元未付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告要求被告赔偿利息损失72317.93元的诉求，对于原告分段计算的方法以及损失数额，经本院核实，均符合法律规定，被告应当赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司工程款1108052.99元。 二、被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告山东博泰建设集团有限公司损失72317.93元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  李 妲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢6号申请执行人：刘冬梅，女，1963年1月29日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：李荣田，男，1966年5月20日出生，汉族，市民，住曹县。申请执行人刘冬梅与被执行人李荣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1721民初2815号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李荣田偿还刘冬梅借款本金47.3万元及诉讼费用8180元。因李荣田未履行生效法律文书确定的义务，刘冬梅于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2017）鲁1721执578号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日依法终结（2017）鲁1721执578号案件的执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘冬梅于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案恢复执行。在本案审理过程中，本院于2016年6月24日，依法查封了被执行人李荣田所有的位于曹县农业局西邻房产一处（房产证号：曹房权曹城字第××），查封期限自2016年6月21日至2019年6月20日。在本案执行过程中，本院依法对上述房产继续查封，查封期限自2019年6月20日至2022年6月19日。2018年8月30日，本院依法对上述房产委托评估，评估价格为1912178元。经本院通知，双方均未对评估价格提出异议。本院分别于2019年2月11日至2019年2月12日和2019年7月20日至2019年7月21日对该房产网络拍卖两次，均流拍，二拍流拍价格为1376768元。后本院于2019年9月4日至2019年11月3日对该房产网络变卖，也无人竞买。2019年12月16日，申请执行人刘冬梅向本院申请将该房产以物抵债。因案外人对该房产提起执行异议之诉，现该房产暂时无法处置。本案经依法执行，已经本院向申请执行人过付案款50000元。本院在执行立案后又多次对李荣田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1721执恢6号限制消费令，对被执行人李荣田限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年1月8日向申请执行人刘冬梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其继续提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权1156590元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执恢6号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年三月十日书记员  朱庄科
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执548号 申请执行人：刘德文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：丁少斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘德文与丁少斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3000000元及利息，负担案件受理费22960元、执行费53015元，但被执行人至今未履行。根据当事人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁少斌的银行存款5300000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二日                                                           书记员  韩畅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初726号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，统一社会信用代码91321100576710179G，住所地镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行职员。被申请人：陈勇胜，男，1972年1月21日生，汉族，住镇江市。被申请人：蒋兆平，男，1965年7月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：华敏，男，1975年7月16日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被申请人陈勇胜、蒋兆平、华敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人陈勇胜、蒋兆平、华敏的银行存款400000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇胜、蒋兆平、华敏银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宦宇新二〇二〇年三月二十六日书记员  任 萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执548号 申请执行人：刘德文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：丁少斌，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘德文与丁少斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3000000元及利息，负担案件受理费22960元、执行费53015元，但被执行人至今未履行。根据当事人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁少斌的银行存款5300000元或查封（扣押、扣留）价值相当于5300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月二日                                                            书记员  韩 畅
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1697号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行被执行人谷春梅被执行人刘志刚被执行人魏东民本院依据已经发生法律效力（2019）冀0225民督48号，于2020年01月21日向被执行人谷春梅、刘志刚、魏东民发出执行通知书，责令被执行人谷春梅、刘志刚、魏东民，但被执行人谷春梅、刘志刚、魏东民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志刚财付通存款3332.63、银行存款2962.72至唐山市中级人民法院执行款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 王晓峰 二〇二〇年三月二十三日书记员 张新宇
唐山市中级人民法院行案件结案通知书（2020）冀02执1697号关于中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请谷春梅等适用特殊程序案件案由一案本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年04月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初560号申请人：党建国，男，生于1974年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：陈浩杰，男，生于1995年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请人党建国与被申请人陈浩杰及陈翼萍、杜志民间借贷纠纷一案，申请人党建国于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈浩杰所有的位于河南省郑州市管城回族区航海东路2号52号楼5层1××号的房产（房权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0297060号）予以查封。申请人党建国和担保人王尊媛以其共同所有的位于河南省镇平县南环路与将军路交叉口东北角6号楼2单元6层6××号的房产（房权证号码：镇房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈浩杰所有的位于河南省郑州市管城回族区航海东路2号52号楼5层1××号的房产（房权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0297060号）；二、查封党建国和王尊媛共同所有的位于河南省镇平县南环路与将军路交叉口东北角6号楼2单元6层6××号的房产（房权证号码：镇房权证字第××号）。查封期限为2020年3月23日至2022年3月22日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费3358元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年三月二十三日书记员  李克娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初261号原告：胡士凤，女，1933年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：姚斌，女，1957年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：胡瑞，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：姚辉，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告胡士凤诉被告姚斌、姚敏、胡瑞、姚辉赡养纠纷一案中，胡士凤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡士凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡士凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡士凤负担。审判员  秦明拾二〇二〇年三月十九日书记员  马鹏程
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初560号原告：党建国，男，生于1974年10月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杜志，男，生于1975年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈冀萍，女，生于1978年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈浩杰，男，生于1995年9月1日，汉族，住河南省镇平县。原告党建国与被告杜志、陈冀萍、陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告党建国的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告杜志、陈冀萍、陈浩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜志、陈冀萍偿还借款500000元及利息（自2019年7月4日起按月息1.5分计算至还清之日止）；2、被告陈浩杰承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜志、陈冀萍经中间人介绍向原告借款用于购房。2018年7月4日，原告给被告转账500000元，双方约定月息1.5分，被告杜志给原告出具有借条。后经原告催要，被告杜志、陈冀萍于2019年1月4日重新给原告出具了借条，担保人陈浩杰给原告出具了担保书。被告仅付息至2019年7月3日，余款至今未还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告杜志、陈冀萍、陈浩杰在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜志、陈冀萍经中间人介绍向原告借款，原告于2018年7月4日给被告杜志转账500000元，被告杜志、陈冀萍于2019年1月4日给原告出具了借条，内容为：借条今借党建国人民币伍拾万元整，借款人杜志、陈冀萍，担保人岳伟力，3月封息，月息1.52019年元月4日。被告陈浩杰给原告出具一份担保书，内容为：为杜志、陈冀萍于2019年元月4日借党建国伍拾万元整，岳伟力担保。我（身份证号码：）自愿为杜志、陈冀萍借党建国伍拾万元整本息提供担保，并提供单独所有的位于河南省郑州市××区航海东路××楼××号，房产证号为豫（2018）郑州市不动产权第0297060号提供担保。若杜志、陈冀萍2019年10月1日到期不还，房子归党建国所有，担保人陈浩杰。被告付息至2019年7月3日。本院认为：被告杜志、陈冀萍向原告借款，原告支付了借款，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告杜志、陈冀萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，即月利率1.5%，被告付息至2019年7月3日，故被告杜志、陈冀萍应当自2019年7月4日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告陈浩杰自愿为被告杜志、陈冀萍借款提供担保，双方未约定担保方式，按照法律规定应该按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈浩杰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩杰承担保证责任后可以向被告杜志、陈冀萍追偿。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杜志、陈冀萍于本判决生效后十日内偿还原告党建国借款500000元及利息（自2019年7月4日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；二、被告陈浩杰承担连带清偿责任；被告陈浩杰承担保证责任后可以向被告杜志、陈冀萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，减半收取4738元，保全费3358元，共计8096元，由被告杜志、陈冀萍、陈浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年四月二十七日书记员  李克娟
武川县人民法院刑事裁定书（2019）内0125刑初64号公诉机关武川县人民检察院。被告人田永乐，男，人，初中文化，司机，住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被武川县公安局刑事拘留，于2019年9月24日被武川县公安局执行逮捕，经本院决定于2020年1月7日对被告人田永乐取保候审，武川县公安局于当日执行取保候审。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。本院于2020年2月14日作出（2019）内0125刑初64号刑事裁定，对武川县人民检察院起诉的被告人田永乐交通肇事罪一案中止审理。现本案中止审理的其他不能抗拒的原因已消除，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 高丽梅 二○二○年三月十八日书 记 员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初61号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人郭建，男，1978年11月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郭建犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  钟燕华
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0724刑初61号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郭建，男，1978年11月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。曾因犯为他人赌博提供条件于2010年5月14日被上犹县公安局治安罚款五百元；因本案于2005年1月24日被治安拘留十日，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人彭延斌、陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］28号起诉书指控被告人郭建犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年3月18日裁定中止审理，于同年4月24日裁定恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人郭建及其辩护人彭延斌、陈蔚富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年1月21日下午，朱远芳（已判刑）以被害人赖某冤枉朱远芳和凌某2004年打伤赖某及其家人为由，遂纠集被告人郭建与朱斌（另案处理）、郭莫（音）文及郭莫（音）文的朋友一起乘坐朱斌的汽车到达赖某位于上犹县的板棚店，砸坏店里物品并殴打赖某妻子吴某1，迫使吴某1带朱远芳一伙人前往找到在元鱼村大坑组张某2家喝喜酒的赖某。朱远芳、被告人郭建与朱斌、郭莫（音）文及郭莫（音）文朋友乘坐朱斌的汽车到达张某2家门口后，找到正在喝喜酒的赖某，先后将吴某1及其丈夫赖某推倒在地，对赖某夫妇拳打脚踢，并用石头打伤赖某的头部，造成赖某夫妻受伤，朱远芳等人看到赖某头部出血才停止殴打，期间，被告人郭建看见收购冬笋生意的竞争对手张某1（又名张运托）的汽车停在路边，遂指使郭建、郭莫（音）文及郭莫（音）文朋友等人无故对张某1（又名张运托）停放在张某2家门口的汽车挡风玻璃砸碎，尔后离开现场。2005年1月18日，在上犹县公安局东山派出所民警的主持下，朱远芳和赖某就民事赔偿达成调解协议，朱远芳赔偿了赖某夫妻财产和治疗费损失合计1000元，朱远芳赔偿张某1汽车玻璃损失300元。2010年10月12日晚上，被告人郭建与吴某2、朱远芳酒后驾车至上犹县明珠酒店ＫＴＶ唱歌，因明珠酒店ＫＴＶ开张没有邀请吴某2、朱远芳、郭建等人，吴某2有意将车停在酒店大门口，酒店服务员遂要求吴某2、郭建等人将汽车挪偏一点，不要挡住大门，郭建遂与服务员发生了口角。而后，经与酒店经理朱某沟通，吴某2将车辆挪开停至路边，之后，被告人郭建与吴某2、朱远芳心中不快遂将ＫＴＶ大厅内摆放的花盆搬起砸向吧台后面的背景墙，造成背景墙破损，大堂的沙发、茶几、消费指南牌等设施损坏，严重影响ＫＴＶ的正常经营活动。2010年10月16日，在上犹县公安局东山派出所民警的调解下，被告人郭建与朱某达成调解协议，被告人郭建于同日向股东朱某支付赔偿款4000元后，朱某怕得罪他们，事后还出面请郭建、朱远芳、吴某2吃饭。在诉讼过程中，取得了酒店股东杨某的谅解。2013年7月份左右的一天晚上，谢某与同学刘海斌等人在上犹县“丽景湾ＫＴＶ”唱歌，并叫了一位女性陪唱。期间，同在“丽景湾ＫＴＶ”唱歌的被告人郭建一伙十多人以谢某招惹其女朋友为由，将正在包厢内唱歌的谢某叫至酒店楼下，在郭建的指使下，一伙人对谢某拳打脚踢。期间，刘某接到谢某的求救电话后，与黄某2等人一起到“丽景湾ＫＴＶ”欲接谢某上车离开，但遭到被告人郭建一伙人阻拦刘某的车辆不让开走，被告人郭建一伙人将正欲上车的谢某扯下车，期间，谢某又被郭建一伙人用锋利的工具扎伤手臂出血，跪倒在地，后被郭建的朋友送至医院治疗，缝了三针。在诉讼过程中，取得被害人谢某的谅解。2010年10月16日，被告人郭建主动到公安机关投案，如实供述了2010年10月12日的主要犯罪事实，同日被行政拘留十日，2019年7月5日，公安机关将此案立为刑事案件，2019年8月30日对被告人郭建立为网上追逃，同年9月6日将被告人郭建抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人张某2、张某3、吴某2、周某、张某4、黄某1、刘某、黄某2、苏某、蔡某的证言，被害人赖某、吴某1、张某1、朱某、王某、谢某、邱某、杨某的陈述，同案人朱远芳、朱斌的供述，被告人基本情况，常住人口详细，在逃人员登记撤销表，2005年1月21日朱远芳寻衅滋事案件，赖某举报的材料，（2019）赣0724刑初145、177号刑事判决书，辨认笔录及照片，指认现场照片，明珠酒店和ＫＴＶ大堂照片及被损毁财物照片，调解协议，领条，谅解书，企业法人营业执照，前科材料，归案情况说明，情况说明，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭建伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致3人受伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭建与同案人在共同寻衅滋事犯罪中的作用难以区分，不宜区分主、从犯，不能认定郭建为从犯，辩护人辩称郭建系从犯的意见，本院不予支持。现有证据仅证明被告人郭建在损毁明珠KTV财物后有主动投案行为，没有证据证明被告人郭建在另外二起寻衅滋事后有主动投案并如实供述的行为，因此，被告人郭建在起诉书指控的三起事实中，不能认定为全案自首，辩护人就此提出被告人系自首的辩护意见，本院不以支持；被告人郭建有劣迹，应酌情从重处罚；被告人与同案人积极赔偿被害人经济损失，虽未取得全部被害人的谅解，亦可酌情对被告人郭建从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人郭建因本案被治安拘留十日，应当抵扣刑期。被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉人建议对被告人郭建判处有期徒刑一年六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人郭建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019月9日7起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  陈红梅人民陪审员  林玉莲二〇二〇年五月六日书 记 员  钟燕华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9027、12302号 申请执行人：深圳市鑫智升线材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山村第三工业区A栋四楼。统一社会信用代码：9144030031206410XR。 法定代表人：许垂班，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麟律师事务所律师。 申请执行人：杨超，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。 被执行人：东莞市旺晟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区鑫浩源工业区A栋四楼401。统一社会信用代码：91441900MA4X90D65M。 法定代表人：周旺。 被执行人：周旺，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人深圳市鑫智升线材有限公司、杨超与被执行人东莞市旺晟电子科技有限公司、周旺买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2983、10064号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，被执行人须向申请执行人深圳市鑫智升线材有限公司支付本案欠款91200元（利息暂未计）；须向申请执行人杨超支付本案欠款99310元（利息暂未计）。并承担二案诉讼费3137元、管辖权异议受理费100元、执行费2706元。 在案件执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营。本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市旺晟电子科技有限公司存放于东莞市厚街镇桥头第一工业区的注塑机六台[财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2019]第（资）H193号资产评估报告书]，拍卖得款40000元。因上述执行款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人深圳市鑫智升线材有限公司可分得执行款18886元，申请执行人杨超可分得执行款19439元，具体详见《执行分配方案》。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蓝志龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2545号申请人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：戴强华。被申请人：浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人：杨磊。被申请人：杨传启，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄小英，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王得力，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郑霞，女，1990年3月26日出生，汉族，住换你说浏阳市。申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司、杨传启、黄小英、杨斌、王得力、杨磊、郑霞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司、杨传启、黄小英、杨斌、王得力、杨磊、郑霞的银行存款3050000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市喜柏出口烟花制造有限公司、杨传启、黄小英、杨斌、王得力、杨磊、郑霞的银行存款3050000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初700号 申请人：张宇晶，女，1993年11月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被申请人：郝锦程，男，1993年3月31日出生，汉族，住榆次区。 申请人张宇晶因民间借贷纠纷于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝锦程名下银行存款48000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。申请人张宇晶以其名下银行存单50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝锦程银行存款48000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。 二、冻结申请人张宇晶银行存单50000元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国栋 二〇二〇年三月三日 书记员  杜萧玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执124号 申请执行人：李某，男，1966年1月13日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：郝某某，男，1974年1月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款16500元,交纳本案执行费148元、诉讼费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝某某银行存款16830元。 二、查封（扣押）被执行人郝某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓勇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初700号原告：张宇晶，女，1993年11月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：郝锦程，男，1993年3月31日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告张宇晶与被告郝锦程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇晶到庭参加了诉讼，被告郝锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张宇晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款48000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金困难向原告借款50000元，并于2018年10月13日为原告出具借据，期间被告向原告偿还2000元，尚欠48000元，原告曾多次向被告索要借款，但被告却至今未予偿还。为此，原告诉至法院。被告郝锦程未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月8日，被告向原告借款现金50000元，同年10月13日，被告为原告出具借条1份，载明被告借到原告张宇晶50000元，承诺2018年11月25日还清。借款到期后，被告未能偿还，并再次承诺于2018年11月31日（2018年11月30日）还款。后经原告催要，被告偿还原告2000元，尚欠48000元至今未还为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条予以证明，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应积极按时偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝锦程于本判决生效后5日内偿还原告张宇晶借款48000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（缓交），减半收取500元，保全费500元，共计1000元，由被告郝锦程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月十四日书记员  杜萧玲
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执124号申请执行人：李某，男，1966年1月13日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：郝某某，男，1974年1月25日生，汉族，现住平定县。申请执行人李某与被执行人郝某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终781号民事判决书，经双方当事人协商，于2020年5月12日达成《执行和解协议》，现通知如下：终结本院（2020）晋0321执124号案件的执行。审判员  岳富祥二〇二〇年五月十三日书记员  杨铖志
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初676号原告：牛玲玉，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨卫东，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张墨，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告牛玲玉与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玲玉，被告杨卫东的委托诉讼代理人张墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玲玉向本院提出诉讼请求（明确后），判令杨卫东偿还借款19万元及利息（按月利率2%分别以借款15万元为基数自2017年6月20日起、以借款4万元为基数自2019年12月15日起，均计算至借款付清之日止）。事实与理由：2017年6月20日，杨卫东向牛玲玉借款15万元，约定月息2分，并出具《借条》。2019年12月15日，杨卫东又向牛玲玉借款4万元，并承诺于2019年12月31日前付清本息。借款到期后，经牛玲玉催要，杨卫东拒不还款。因此，牛玲玉提起本案诉讼，请求判如所诉。被告杨卫东辩称，杨卫东向牛玲玉借款19万元属实；因身体状况不好且家庭困难，杨卫东目前暂无偿还能力；杨卫东愿意在三年内慢慢偿还牛玲玉的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，杨卫东向牛玲玉出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到牛玲玉壹拾伍万元整，小写150000元，利息贰分，归还日期6个月。借款人：杨卫东”。同日，牛玲玉通过银行转账向杨卫东支付借款15万元。2019年12月15日，杨卫东又向牛玲玉出具一份《借条》，主要内容为：“今借到牛玲玉现金壹拾玖万元整（￥190000），利息贰分，此款包括2017年6月20日壹拾伍万元借款，本人承诺到2019年12月31日前本息一次性付清，借款用于购房使用。借款人：杨卫东”。同日，牛玲玉从银行取款4万元并交付给杨卫东。在本案庭审中，杨卫东陈述其与牛玲玉系亲戚关系，也愿意向牛玲玉偿还借款19万元及利息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行客户回单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年12月15日，杨卫东向牛玲玉出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，杨卫东也认可向牛玲玉借款19万元，其应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，牛玲玉请求杨卫东偿还借款19万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息按月利率2%分别以借款15万元为基数自2017年6月20日起、以借款4万元为基数自2019年12月15日起，均计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨卫东应当于本判决生效之日起十日内向原告牛玲玉偿还借款19万元并支付利息（按月利率2%分别以借款15万元为基数自2017年6月20日起、以借款4万元为基数自2019年12月15日起，均计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，案件申请费1920元，共计3970元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年三月十日书记员  李智萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初676号原告：牛玲玉，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨卫东，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张墨，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告牛玲玉与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，原告牛玲玉向本院申请财产保全，请求冻结被告杨卫东银行存款28万元或查封同等价值的其他财产；同时，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067119192020000015）为原告牛玲玉申请财产保全提供担保，担保金额28万元。本院经审查认为，原告牛玲玉的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨卫东银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由原告牛玲玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年三月五日书记员  李智萍
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初307号 申请人：蔡伟锋，男，1978年10月29日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：夏猛辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：范娅娜，女，1985年6月13日出生，汉族，住金溪县。 本院在审理申请人蔡伟锋与被申请人夏猛辉、范娅娜民间借贷纠纷一案中，申请人蔡伟锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏猛辉、范娅娜在银行的存款10万元或查封价值相当的其他财产。申请人蔡伟锋向本院提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡伟锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏猛辉、范娅娜的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人蔡伟锋垫付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 翠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保63号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人1：于华，女，1968年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人2：大连华顺机械租赁处，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗中路139#3-2-3。法定代表人：于波，该公司总经理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人于华、大连华顺机械租赁处融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人于华、大连华顺机械租赁处银行存款14061.38元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于华、大连华顺机械租赁处银行存款14061.38元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 徐惠中
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初223号原告：李学堂，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告李学堂诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资6000元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金6000元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初223号原告：李学堂，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，男，系该公司员工。原告李学堂与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学堂、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称皇瑞公司）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6000元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资6000元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠李学堂工人工资6000元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。《下欠工人工资》上写的数额是“10700”元，《云南保施高速工人工资》上写的数额是“6000”元。6000元结算时间在后，且原告也认可该数字，故应以6000元为准。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年7月26日代领原告工资2900元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告李学堂对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余6000元工资未支付原告。故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱6000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告李学堂经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，被告许洪刚通过手机微信将其书写并署名的《云南保施高速工人工资》发给保施高速三分部财务杨某，确定被告剩余6000元工资未支付原告。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李学堂工资6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初775号 原告：邓书信，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：邓晴晴，女，2001年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：邓某，男，2005年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘子兰，女，1935年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所执业律师。 被告：王飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：淮南市金泰元工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区206国道上窑段，统一社会信用代码91340400760810903H。 法定代表人：胡守忍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡武鹏，该公司工作人员。 被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，统一社会信用代码91340121764757855W。 原告邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、王飞、淮南市金泰元工贸有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，四原告于2020年3月20日向本院申请撤回对王飞、长丰捷达汽车货运有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰撤回对王飞、长丰捷达汽车货运有限责任公司的起诉。 审判员  孙维东 二〇二〇年三月二十日 法官助理王亚楠 书记员王萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初775号 原告：邓书信，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：邓晴晴，女，2001年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：邓某，男，2005年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘子兰，女，1935年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所执业律师。 被告：淮南市金泰元工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区206国道上窑段，统一社会信用代码91340400760810903H。 法定代表人：胡守忍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡武鹏，该公司工作人员。 原告邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险）、淮南市金泰元工贸有限公司（以下简称金泰元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，曹勇、朱磊、胡武鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费和处理丧葬事宜人员交通费误工费、车辆损失费等费用共计884998.75万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2019年9月25日12时20分许，王飞驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型自卸半挂车辆由亳州市驶往颍上县，沿307省道自西向东行驶至307省道216ＫＭ＋0Ｍ（涡阳县义门镇真源南路十字路口）路段处，因未尽到安全驾驶义务，与自南向北吴小云驾驶的电动三轮车相撞，造成吴小云死亡及其车辆损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定王飞与吴小云均承担该次事故的同等责任，事故发生时王飞是驾驶人，金泰元公司是皖Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人，长丰捷达汽车货运有限责任公司是皖Ａ×××××重型自卸半挂车辆登记所有人，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险分别投保了交强险和商业三者险。 人保财险辩称，被保险人应提供驾驶证、行驶证和从业资格证，否则其不承担理赔责任，由于承担事故的同等责任，其公司只应当在超出交强险部分承担50%的赔偿责任，原告的诉求过高，其不承担本案诉讼费用。 金泰元公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后期公司向原告垫付了11万元，要求保险公司直接支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、供养情况证明表、结婚证、派出所证明、被告方的营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书均无异议，对其真实性均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：户口本，系公安机关签发，予以认定。村委会证明，证明吴小云的母亲名刘子兰，刘子兰的配偶已去世，其有四名子女，该证明内容较客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉交通事故发生的过程及交通部门对事故责任的认定以及车辆的投保情况均同原告诉状中的陈述。 另查明，原告邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰分别系死者吴小云（曾用名吴玲，1974年12月10日出生）的配偶、女儿、儿子、母亲。 再查明，王飞系金泰元公司聘用的驾驶员，事故发生后，金泰元公司先行支付给了四原告11万元。 本院认为，吴小云因该次交通事故死亡，四原告作为吴小云的近亲属有权提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释、通知以及《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》对四原告主张的赔偿项目及金额确认如下：1.死亡赔偿金确认为828091.5元，其中死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、被抚养人生活费77291.5元（吴小云死亡时，邓晴晴已年满18周岁不再计算；邓某14周岁计算4年47564元（23782元÷2人×4年）；刘子兰83周岁，按照4个抚养人计算5年29727.5元（23782元÷4人×5年））；2.精神抚慰金，综合死者年龄、被抚养人情况、事故责任的认定以及精神抚慰金优先在交强险限额内支付将导致部分死亡赔偿金不能在交强险内赔偿等因素，酌定为6万元；3.丧葬费37189元；4.处理丧葬事宜人员的交通费和误工费，人保财险虽主张该费用已包含在丧葬费中，但丧葬费系办理丧葬事宜的费用，而四原告主张的该费用系受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款已有明确规定，应予支持，酌定为1000元，5.车辆损失费，虽然原告方未能证明实际损失金额，但事故认定书中认定了吴小云的车辆已损坏，产生了实际损失，根据事故程度，酌定为500元；合计确认为926780.5元。四原告主张的其他款项，不予确认。 因皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险处分别投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本院确认的上述损失应首先由人保财险在交强各分项限额内赔偿110500元（精神抚慰金优先支付），不足部分816280.5元，因死者负该次事故的同等责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条第二项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，按照60%的比例计算为489768.3元，未超出商业三者险的赔偿限额，人保财险应当支付。人保财险虽主张保险条款第二十六条中约定被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，但其并未证明该条款系双方合法有效的约定，且即使合法有效，该条款的前提是“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，因此对人保财险的该主张不予采纳。人保财险主张的其他免责事项，亦因未能证明存在合法有效的约定，不予采纳。 综上，人保财险因该次交通事故应当支付的保险赔偿金金额为600268.3元，因金泰元公司已先行支付了11万元，且人保财险同意在本案中一并处理，依法可由人保财险直接支付给金泰元公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起15日内支付给邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰合计490268.3元； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起15日内支付给淮南市金泰元工贸有限公司11万元； 三、驳回邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2363元，由邓书信、邓晴晴、邓某、刘子兰共同负担1054元，由高王伟、朱春梅负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月十四日 法官助理王亚楠 书记员王萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执157号 申请执行人：李进，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地宣城市宣州区文昌镇文化站，统一社会信用代码91341802MA2NJ2U95Y。 申请执行人李进与被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）宣劳仲调字129号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李进于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司给付工资等各项补偿118800元，并承担执行费1682元。现查明被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司在中国十七冶集团有限公司有到期应收款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司在中国十七冶集团有限公司到期应收款120482元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初289号原告：付伟斌，男，1991年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南万美置业有限公司。住所地：漯河市召陵区滦河路万美时代1号楼106-107号。法定代表人：肖天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告付伟斌诉被告河南万美置业有限公司（以下简称河南万美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告付伟斌诉被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇二〇年三月二十五日书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初289号原告：付伟斌，男，1991年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南万美置业有限公司。住所地：漯河市召陵区滦河路万美时代1号楼106-107号。法定代表人：肖天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告付伟斌诉被告河南万美置业有限公司（以下简称河南万美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付伟斌及其委托诉讼代理人栗颂，被告河南万美公司的委托诉讼代理人晏国强、刘占彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金11180.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西南角的万美时代1号楼14层1409号房，双方于2016年8月15日签订商品房买卖合同一份。合同第八条约定交房日期最迟为2017年3月31日，但被告实际交房日期为2017年11月25日，被告的行为违反合同约定，应当按照合同第九条的约定按日向原告支付已交付房款万分之一点五的违约金。原告和被告协商未果，原告具状诉至人民法院请求依法处理。被告河南万美公司辩称，1、原告付伟斌自身存在违约行为，没有按照合同约定支付应支付款项，因此原告要求计算的日期，应当从原告最后一次支付款项开始计算，应该是2016年12月21日。2、根据合同附件4第8条3-4项的约定，根据双方合同约定工程在施工过程中，因天气问题和设计问题导致延期的不属于被告违约的情形。3、由于原告付伟斌延期付款，原告也应当向被告承担延期付款的违约责任。经审理查明：2016年8月15日，原告付伟斌与被告河南万美公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告付伟斌购买被告公司开发的房屋一套，总价款为313182元，原告在合同签订之日支付首期房款，约占房价总款的30%，计人民币103182元。原告于2016年8月15日支付首期房款103182元，2016年12月21日将剩余房款210000元全部付清，并由被告公司于2016年8月15日、2016年12月21日分别给原告出具两份发票。合同约定的交房时间为2017年3月31日，但是实际的交房时间是2017年11月25日。该合同约定：出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日之内，……；（2）逾期超过90日后，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹点伍的违约金。本院认为，对于原告付伟斌和被告河南万美公司之间存在房屋买卖关系的事实，双方当事人予以认可，且有购房合同、票据等在卷作证，本院予以确认。当事人均应按照合同的约定全面、及时履行义务。合同约定的交房时间系2017年3月31日，但是实际交房时间是2017年11月25日，被告河南万美公司构成违约。被告河南万美公司辩称天气原因和图纸更改原因致使延期交房，其在签订售房合同时均应对上述事项有足够预期，该两项不是法定抗辩事由，本院不予采纳。被告给原告出具的交纳首期房款发票系2016年8月15日开具，故被告河南万美公司辩称原告首期房款付款违约，本院不予采信。故逾期交房时间应从2017年4月1日计算至2017年11月25日，共计239天，违约金应为11227.57元（313182元×239×0.00015），原告要求11180.60元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付伟斌违约金11180.60元。（2019）驳回原告付伟斌的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河南万美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  赵 琼审 判 员  代雅萍人民陪审员  付念定二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈宁可
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执157号 本院受理的申请执行人李进与被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）宣劳仲调字129号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李进于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司给付工资等各项补偿118800元，并承担执行费1682元。 在执行中，被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市久远电器设备销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地宣城市宣州区文昌镇文化站，统一社会信用代码91341802MA2NJ2U95Y。 法定代表人：汪腊月，该公司法定代表人。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初499号申请人:冯某某，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人。被申请人：蒋某，男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请人冯某某与被申请人蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日予以立案办理，为了保证案件得到执行，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人银行存款及公积金存款。本院予以审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某在银行账户存款，冻结金额为17万元。案件申请费1345元，由申请人冯某某负担。本裁定立即执行。审判员  田代飞二〇二〇年三月二十三日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行终3号 上诉人（原审原告）刘庆兰，女，1964年12月2日出生，汉族，退休职工，现住北安市兆麟区。 被上诉人（原审被告）北安市公安局。住所地：北安市交通路十一道街1号。 法定代表人张玉波，该局局长。 行政负责人方绍彬，该局副局长。 委托代理人韩冰，该局治安大队副大队长。 委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。 本院在审理上诉人刘庆兰因与被上诉人北安市公安局治安管理行政处罚一案中，因新冠病毒疫情影响，全省法院诉讼服务中心暂未开放。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孙伟华 审判员  关 实 审判员  何龙航 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王佳楠 书记员付瑶
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初499号原告：冯某某，女，1984年10月20日出生，汉族，江西上饶市人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。被告：蒋某，男，1987年5月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告冯某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年4月26日独任公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托诉讼代理人李远政到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购货款人民币165000元（原告在庭审过程中更改为165500元）；2.请求法院判令被告支付原告起诉之日至购货款实际退还之日期间的资金占用利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日，原告向被告购买口罩3万个，并通过微信和银行转账向被告给付货款共计人民币315500元。货款给付以后，原告多次要求被告发货，被告均以各种理由推脱不发货，后直接说没有货物。经过原告多次催讨被告于2020年2月4日、2020年2月5日给原告退还人民币150000元，剩下165500元被告以各种理由拒绝退还。据此，为维护原告的合法权益，追回被告未退还的货款，特起诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋某未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录复印件一份共15页，用以证明原告向被告购买口罩，原告支付被告货款的事实。2.冯华波出具的书面证言及借记卡转账明细各一份，用以证明原告给被告转账105000元的事实。3.交通银行义乌篁园支行账户交易明细复印件一份、支付宝电子回单打印件两份、中信银行杭州分行回单复印件一份、微信二维码转账截图打印件两份，用以证明原告向被告支付货款共计人民币315500元的事实。4.中国农业银行股份有限公司出具的个人账户明细一份，用以证明被告于2020年2月4日向原告退还10万元货款，于2020年2月5日给原告退还5万元货款的事实。经当庭举证、质证，原告提供1-4的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原告因需要口罩，通过微信与被告达成口头约定，向被告购买3万个口罩，约定总价款为315500元。原告通过交通银行义乌篁园支行给被告转账49500元、通过支付宝给原告分两次各自支付55000元、29000元，通过中信银行杭州分行给被告转账50000元、通过微信给被告分两次各自支付13000元、14000元，共计315500元。原告多次要求被告发货，被告一直未发货。后被告称没有货，被告于2020年2月4日给原告退还100000元购货款，于2020年2月5日给原告退还50000元购货款。被告拒绝退还剩余165500元购货款，原告为维护其合法权益，于2020年4月1日起诉至本院。本院认为，原、被告双方之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告冯某某已向被告蒋某全额支付货款，被告蒋某应按照约定向原告冯某某交付合同约定的标的物，但被告蒋某未按照约定向原告冯某某交付标的物，并于2020年2月4日、5日分两次向原告退还了150000元货款，应视为合同双方已解除案涉买卖合同。被告蒋某给原告冯某某退还150000元购货款后，剩余款项未向原告冯某某退还，构成不当得利。故原告冯某某要求被告蒋某退还剩余货款165500元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担占用货款期间利息的诉讼请求，系原告真实意思表达，本院依法予以确认。原告要求被告负担保全费的诉讼主张，符合情理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋某于本判决生效之日起五日内向原告冯某某退还货款165500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十六日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑11行终3号上诉人（原审原告）刘庆兰，女，1964年12月2日出生，汉族，退休职工，现住北安市兆麟区。被上诉人（原审被告）北安市公安局。住所地：北安市交通路十一道街1号。法定代表人张玉波，该局局长。行政负责人方绍彬，该局副局长。委托代理人韩冰，该局治安大队副大队长。委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。上诉人刘庆兰因与被上诉人北安市公安局治安管理行政处罚一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷等方式审理了本案。本案于2020年3月25日中止审理，2020年4月28日恢复审理。本案现已审理终结。原审认定，刘庆兰是原北安市宾馆退休职工。因职工身份及工资待遇问题多次上访。2018年4月刘庆兰与相关部门签订了《息诉罢访协议书》。2019年2月18日刘庆兰因去北京上访被北安市公安局训诫。2019年3月7日刘庆兰在全国“两会”召开重大敏感时期组织串联多名宾馆退休职工购票欲去北京上访，给信访维稳工作造成不良影响。2019年3月7日北安市公安局依据《中华人共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予刘庆兰行政拘留十五日的处罚。原审认为，刘庆兰因职工身份及工资待遇问题在召开全国“两会”的重大敏感时期，组织串联多人购票欲到北京上访的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，北安市公安局决定给予刘庆兰行政拘留十五日的行政处罚符合法律规定。北安市公安局作出的行政处罚符合法定程序，适用法律正确，刘庆兰要求确认北安市公安局作出的北公（治安）行罚决字[2019]167号《行政处罚决定书》违法及要求北安市公安局给予国家赔偿并赔偿精神损失费2万元的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，一、驳回原告刘庆兰要求确认北安市公安局作出的北公（治安）行罚决字[2019]167号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求；二、驳回原告刘庆兰要求被告北安市公安局给予国家赔偿并赔偿精神损失费2万元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆兰负担。判决宣判后，刘庆兰不服，向本院提起上诉。上诉人刘庆兰上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。违背了以事实为根据、以法律为准绳、在法律面前人人平等的原则。偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据、辩解概不采信，致使被上诉人的行政行为存在:1.处罚主体不适合；2.程序违法，没有报案人；3.认定事实不清，没有证据；4.适用法律错误；5.滥用职权、超越职权。故请求二审法院依法一并撤销一审判决及北公(治)行罚决字[2019]167号《行政处罚决定书》并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是，上诉人因反映北安市政府接待中心退休职工关于事业单位退休，按企业调整工资，按企业待遇一事。2006年10月20日上诉人与北安市政府接待中心签订协议书，上诉人根据该协议内容办理病退纳入北安市社保局参加保险统筹，并约定待符合退休年龄按照事业单位工资标准发放病退工资，上诉人不再享有工资各项福利待遇，其他一切手续由单位负责办理。根据该协议，经北安市政府接待中心，北安市人民政府、北安市人事局等部门审批，上诉人按照事业单位工作人员办理了退休。根据协议书内容，单位应当依法律规定办理并交纳相关养老、医疗等保险费用，并按照事业单位工资标准领取退休工资。该协议生效后，上诉人即退出岗位，接照约定履行了协议，不再享受工资待遇，自谋生活经济来源。上诉人1981年参加工作，在北安市政府接待中心工作了25年，经协商上诉人病退履行了协议书内容，然而北安市政府接待中心及上级相关主管部门，不讲诚信，不依法行政，将协议中“依事业单位退休人员享受退休待遇”的承诺抛于脑后，在上诉人不知情的情况下将上诉人纳入企业人员范畴。在上诉人得知该事实后，经多方了解，还存在同样遭遇同样境遇的不公平待遇的其他工作人员。2019年全国两会期间，本人没有购买进京车票，上诉人只是在2019年之前去过北京。和其他同志在2019年3月7日，去北安市信访局反映诉求，上诉人一直和其他同志一起诉求一起信访，和其他人一直依法上访，并没有违反法律法规的不当之处，也没有影响国家机关信访等部门的正常办公秩序，没有辱骂、任意欧打他人等寻衅滋事行为。然而被上诉人却于2019年3月7日，以上诉人“购票进京上访滋事”作出北公(治)行罚决字[2019]167号《行政处罚决定书》，对上诉人自2019年3月7日至2019年3月22日行政拘留15日。国家支持公民依法信访，多次出台政策，禁止有关部门截访，依法保护信访人的合法上访途径。然而，本案被上诉人就是在扭曲国家利民利国的法律、政策性规定，非法执法、野蛮执法。被上诉人阻碍本人行使权利，属严重违法行为。被上诉人北安市公安局答辩称，一、上诉人“寻衅滋事行为”的主要事实清楚、证据确实充分。被上诉人调查的事实是：2019年3月7日，上诉人刘庆兰不听劝阻选择在国家“两会”召开期间组织原北安宾馆退休职工多人进京越级上访，给地方党委、政府施加压力，制造影响，以达到满足其诉求的目的，给信访维稳工作带来了极坏的影响。上述事实有本人陈述和申辩、北安市信访局《关于刘庆兰信访情况的说明》、北安市人民政府办公室《关于刘庆兰信访情况的说明》等证据为证。刘庆兰等人串联购买火车票进京越级上访，目的非常明确，虽然刘庆兰本人没有当天购买进京车票的信息，但当天中午刘庆兰同宾馆退休职工10余人，在电业街一饭店内吃饭共同商讨进京事项，这10余人都购买了当天进京的火车票，并且刘庆兰本人在2018年4月份已经签订了息诉罢访协议书，但近一年来刘庆兰继续纠集其他原北安市宾馆职工到政府缠访、闹访，多次购票到省、进京越级访。2019年2月18日北安市公安局治安大队对刘庆兰人本人又作出了书面训诫，虽然刘庆兰等人当天被工作人员发现并及时劝返，但是给地方党委、政府施加压力，制造影响以达到满足其诉求的目的，事实清楚；二、上诉人的信访事项。刘庆兰等人从2016年12月起反映按事业单位标准发放退休金、个人承担养老金、要求享受城镇职工医保待遇等问题。目前，上访人所反映问题合理诉求部分已经全部予以解决到位，刘庆兰等人还继续缠纺、闹访。特别是这次选择在“两会”召开期间欲进京上访，以此对地方党委和政府施加压力、制造影响，以期达到个人目的。事实清楚；三、程序合法，处罚适当。上诉人在党和国家召开“两会”期间串联多人购买火车票欲去北京上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，被上诉人依照法定程序和事实对其违法行为予以处罚是完全符合法律规定的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，结合上诉人刘庆兰在公安机关的询问笔录及其它相关证据，可以认定刘庆兰具备因职工身份及工资待遇问题在召开全国“两会”的重大敏感时期，组织、串联多人购票欲到北京上访的客观事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，北安市公安局决定给予刘庆兰行政拘留十五日的行政处罚并无不当。刘庆兰请求一并撤销一审判决及北公(治)行罚决字[2019]167号《行政处罚决定书》的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元由上诉人刘庆兰负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年四月三十日法官助理王佳楠书记员付瑶