宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初84号原告：蒋金芳，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市直溪镇。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：北京苑舟伟业装饰装修有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-358。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫美玲、张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：陈留玉（曾用名：陈罗玉），男，1970年5月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省金坛市直溪镇。原告蒋金芳与被告北京苑舟伟业装饰装修有限公司（以下简称北京苑舟公司）、陈留玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于同日作出（2020）宁0105民初84号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋金芳及其委托诉讼代理人刘源、被告北京苑舟公司的委托诉讼代理人闫美玲到庭参加诉讼。被告陈留玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金芳向本院提出诉讼请求：1.判令北京苑舟公司、陈留玉支付劳务费45635元；2.判令北京苑舟公司、陈留玉承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋金芳在北京苑舟公司、陈留玉承包的海底捞银川05号店干活。工程竣工后，蒋金芳多次催要，北京苑舟公司、陈留玉以各种借口推诿。后陈留玉出具宁阳广场海底捞员工蒋金芳工程结算单1份，载明：合计欠蒋金芳45635元。综上，蒋金芳已完成了所有工作，北京苑舟公司、陈留玉拒不支付劳务费的行为严重影响了蒋金芳的合法权益，故诉至法院。北京苑舟公司辩称，蒋金芳主张的劳务费，应当由陈留玉支付，与北京苑舟公司无关。蒋金芳将北京苑舟公司列为被告主张其劳务费系诉讼主体错误，蒋金芳应当向北京品界装饰有限公司、张松、陈留玉主张其权益。陈留玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：蒋金芳提交的《结算单》、北京苑舟公司答辩状，以及北京苑舟公司提交的说明书、手机银行转账凭证（打印件），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。蒋金芳提交的《海底捞银川05店装饰工程施工分包合同》内容不完整，本院不予认定。本院依职权调取的《海底捞银川05店装饰工程施工分包合同》、付款凭证以及（2020）宁0105民初3195号卷宗中北京苑舟公司答辩状、北京苑舟公司法定代表人陈红伟询问笔录、陈留玉出具的证明书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京苑舟公司系专门从事劳务分包、装饰工程设计等经营项目的有限责任公司。2018年8月17日，北京苑舟公司（乙方）与北京品界装饰有限公司（甲方）签订《海底捞银川05店装饰工程施工分包合同》1份，约定：北京品界装饰有限公司将工程名称为海底捞银川05店装饰工程发包给北京苑舟公司，工程地点为银川市西夏区怀远西路1号宁阳文化商业广场5层，承包范围为原有建筑物的室内装修改造，施工图纸范围内的装饰装修、二次结构工程、给排水工程、电气工程、拆除工程及甲方员工宿舍装修改造、锅炉房、其他后加区域等，以及现场设计变更内容、工程联系单及相关附属配套工程施工、安装、验收和保修，合同面积为935平方米，具体施工内容以报价清单、措施费清单、施工图纸为准，合同价款1337050元（暂估合同金额，最终以正式合同结算），合同工期自2018年8月17日至2018年10月14日。该合同第19.2.1条载明，乙方委派陈留玉为乙方代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，乙方须出具《项目经理（乙方代表）任命书》，对乙方委派的项目经理（乙方代表）之权限进行明确规定，乙方项目经理（乙方代表）行使任命书中约定的职权视为乙方行为，法律责任由乙方承担。合同签订后，陈留玉负责现场施工，雇佣蒋金芳在该工地提供劳务。2019年12月17日，陈留玉给蒋金芳出具《结算单》1份，载明，“今有蒋金芳在银川海底捞五店施工，所剩工资45635元”。该结算单出具后，陈留玉、北京苑舟公司未向蒋金芳支付劳务费，北京品界装饰有限公司于2019年12月19日向蒋金芳支付22817.5元。北京苑舟公司陈述陈留玉并非其职工，系借用其公司资质并挂靠其公司承包了涉案工程。自2018年8月31日至2019年1月25日，北京品界装饰有限公司支付北京苑舟公司海底捞银川05店工程款1594485元。另查明，2019年11月4日，胡波等10原告以陈留玉、北京苑舟公司为被告诉至本院，要求陈留玉、北京苑舟公司支付劳务费、交通费及误工费，其事实和理由如下：2018年8月至2019年1月，胡波等10人在北京苑舟公司承包的西夏区宁阳店海底捞银川05号店装饰工程中干活。工程竣工后，由公司委托项目经理陈留玉给胡波等人分别打了欠条，写明拖欠胡波等人劳务费，金额不等。2019年12月10日，本院作出（2019）宁0105民初5953、5939、5945、5946、5947、5948、5949、5950、5951、5954号民事调解书，确认当事人自愿达成如下调解协议：陈留玉支付胡波等10人劳务费（金额不等），北京苑舟公司对上述劳务费承担连带清偿责任。本院认为，虽然北京苑舟公司与北京品界装饰有限公司在《海底捞银川05店装饰工程施工分包合同》中约定北京苑舟公司委派陈留玉为其施工代表，代表其履行职责，但庭审中北京苑舟公司明确表示陈留玉并非其职工，而系借用其施工资质的挂靠关系，结合陈留玉在本院调解案涉工程其他人员劳务费时主动承担直接付款责任，而由北京苑舟公司承担连带责任的调解协议，可以认定陈留玉挂靠北京苑舟公司实际承包涉案工程并负责现场施工。陈留玉作为实际施工人，应及时向蒋金芳支付劳务费。陈留玉于2019年12月17日出具《结算单》，确认下剩劳务费45635元，扣除北京品界装饰有限公司向蒋金芳支付的22817.5元，陈留玉还应向蒋金芳支付劳务费22817.5元。同时，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。北京苑舟公司作为被挂靠单位应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。北京苑舟公司关于其不承担付款责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，亦无证据予以佐证，本院不予采纳。陈留玉经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、陈留玉于本判决生效之日起十日内支付蒋金芳劳务费22817.5元；二、北京苑舟伟业装饰装修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蒋金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由蒋金芳负担470元，由陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司负担470元。公告费260元，由陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉二〇二〇年十二月十日书记员 陈静雯后附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。