河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1850号原告：余雷明，男，1960年8月2日生，汉族，住河南省睢县。原告：周素梅，女，1963年11月9日生，汉族，住河南省睢县。上述二原告之共同委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告余雷明、周素梅与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告余雷明、周素梅及其一般诉讼代理人田玉松、被告平安财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雷明、周素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安财险商丘公司赔偿原告余雷明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计197231.24元；2、请求法院依法判令被告平安财险商丘公司赔偿原告周素梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计79338.63元。事实与理由：2017年12月16日18时许，潘先召醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线睢县孙聚寨乡卢洼村至大常庄公路由南向北行驶至大××××段，与相对方向原告余雷明驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮摩托车被撞至公路西侧路边沟内，致原告余雷明及乘坐三轮摩托车的原告周素梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，潘先召承担此事故的主要责任，原告余雷明承担此事故的次要责任，原告周素梅无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险商丘公司投保有交强险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告平安财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，因潘先召醉酒驾驶肇事车辆，对原告合理合法损失其公司同意在交强险各分项限额内，依据法律规定先行承担垫付赔偿义务，并在赔偿后依法取得对潘先召及相关责任人的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于原告余雷明住院治疗所花医疗费及住院期间是否存在挂床的问题，庭审中原告余雷明向本院提交证据材料即睢县人民医院出具署名余雷明住院收费票据1张，计款29754.08元、商丘市第一人民医院门诊收费票据1张，计款434.9元、河南省人民医院门诊收费票据1张，计款284.5元、睢县人民医院门诊收费票据2张，计款772.58元、署名余雷明河南省医疗门诊收费票据1张，计款920元、睢县人民医院出具署名余雷明出院证1份、睢县人民医院出具署名余雷明住院病历1份。证明原告住院治疗188天，花医疗费共计32166.06元。被告平安财险商丘公司提出异议认为，从住院病历长期医嘱看，原告余雷明住院期间存在长达3个月的挂床现象，应扣除相关费用，5张门诊收费票据未有门诊病历及处方等证据相印证，不能证明与本案有因果关系，不应采信，要求对原告余雷明住院治疗的合理性及必要性申请鉴定。本院认为，庭审中被告平安财险商丘公司要求对原告余雷明住院治疗的合理性及必要性进行鉴定，但被告平安财险商丘公司在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请，应视其公司放弃鉴定的权利。故对原告余雷明提交的住院病历及住院收费票据能相互印证，证明原告余雷明住院治疗188天及住院所花医疗费29754.08元之事实，本院予以采信，对被告认为原告余雷明住院治疗存在挂床现象，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告提交的5张门诊收费票据，其中一张署名余雷明门诊收费票据，计款920元，未加盖印章，未载明出具门诊票据所属医院，本院不予采信，另4张门诊票据，形式完备，本院予以采信；2、关于原告余雷明伤残等级问题。庭审中原告提交商丘凤城法医临床司法鉴定所关于余雷明伤残等级作出的司法鉴定书，证明原告余雷明构成10级伤残。被告平安财险商丘公司提出异议认为，伤残鉴定系单方委托，程序不合法，要求重新鉴定，但被告平安财险商丘公司在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视其公司放弃重新鉴定的权利。原告余雷明提交的伤残鉴定书，程序合法，有明确的鉴定结论，可作为有效证据使用，本院予以采信；3、关于原告周素梅住院治疗所花医疗费及住院期间是否存在挂床的问题，庭审中原告周素梅向本院提交证据材料即睢县人民医院出具署名周素梅住院收费票据1张，计款13676.73元、商丘市第一人民医院出具署名周素梅门诊收费票据1张，计款333.9元、睢县人民医院出具署名周素梅门诊收费票据2张，计款709.6元、署名周素梅河南省医疗门诊收费票据1张，计款440元、商丘市合众假肢矫形器有限公司出具购买脊柱固定矫形器发票1张，计款2800元。睢县人民医院出院证、睢县人民医院出具署名周素梅住院病历1份。证明原告周素梅住院治疗188天及花医疗费共计15160.23元。被告平安财险商丘公司提出异议认为，原告周素梅住院治疗存在长达3个月的挂床现象，门诊票据未有门诊病历及处方等证据相印证，不能证明与本案有因果关系，不应采信，要求对周素梅住院治疗合理性、必要性进行鉴定。购买矫形器票据与本案不具有关联性，未有医嘱证明合理性、必要性，不应采信。本院认为，被告平安财险商丘公司对原告周素梅住院治疗的合理性、必要性要求鉴定，但被告平安财险商丘公司在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请，应视其公司放弃鉴定的权利。故对原告周素梅提交的住院病历及住院收费票据能相互印证，证明原告周素梅住院治疗188天及住院所花医疗费13676.73元之事实，本院予以采信，对被告认为原告周素梅住院治疗存在挂床现象，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。原告提交的4张门诊收费票据，其中一张署名周素梅门诊收费票据，计款440元，未加盖印章，未载明出具门诊票据所属医院，本院不予采信，另3张门诊票据，形式完备，本院予以采信。原告周素梅购买的脊柱固定矫形器发票，形式完备，与其伤情相印证，本院予以采信；4、关于原告余雷明车损问题。庭审中原告余雷明提交洛阳北易大阳三轮摩托车桥北专卖出具收款收据1张，计款5000元，证明原告余雷明支付购买三轮摩托车款5000元。被告平安财险商丘公司提出异议认为，该购车收据不具有证据三性，与本案无关。本院认为，原告提交的购三轮摩托车收据，形式不完备，且只能证明余方海支付购买大阳三轮车款5000元，不能证明涉案三轮摩托车损失价值，不能证明原告举证之目的，本院不予采信；5、关于原告要求交通费问题，庭审中原告要求按照住院期间每天20元计算，符合相关规定，本院予以支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月16日18时许，潘先召醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线睢县孙聚寨乡卢洼村至大常庄公路由南向北行驶至大××××段，与相对方向原告余雷明驾驶的三轮摩托车相撞，后三轮摩托车被撞至公路西侧路边沟内，致原告余雷明及乘坐三轮摩托车的原告周素梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，潘先召承担此事故的主要责任，原告余雷明承担此事故的次要责任，原告周素梅无责任。事故发生当天原告余雷明住进睢县人民医院治疗，于2018年6月22日出院，原告余雷明住院花医疗费29754.08元、在商丘市第一人民医院出具门诊花医疗费434.9元、在河南省人民医院门诊花医疗费284.5元、在睢县人民医院门诊花医疗费772.58元。原告余雷明之伤经鉴定构成10级伤残、后期治疗费鉴定为6492元，原告余雷明支付鉴定费1300元。事故发生当天原告周素梅住进睢县人民医院治疗，于2018年6月22日出院，原告周素梅住院花医疗费13676.73元、在商丘市第一人民医院门诊花医疗费333.9元、在睢县人民医院门诊花医疗费709.6元、在商丘市合众假肢矫形器有限公司购买脊柱固定矫形器支付2800元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为宋传勇，潘先召驾驶该车辆行驶途中发生的本案事故。该肇事车辆并在被告平安财险商丘公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。另查明，原告余雷明与原告周素梅系夫妻关系。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案交通事故睢县交警队认定，潘先召承担此事故的主要责任，原告余雷明承担此事故的次要责任，原告周素梅无责任，该责任划分正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管理的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险商丘公司投有交强险，发生事故时肇事驾驶员潘先召醉酒，但依法并不免除作为保险人的被告平安财险商丘公司对遭受损害的第三人的赔付义务，故原告要求被告平安财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉求，本院予以支持。超过交强险责任限额部分的损失，由肇事驾驶员潘先召与原告余雷明按照各自在本事故中的过错比例分担。本案在审理过程中，原告余雷明、周素梅与潘先召、宋传勇达成协议，并撤回对潘先召、宋传勇的起诉，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。原告余雷明损失的项目和数额应确定为：医疗费31246.06元；后期治疗费6492元；关于误工费的诉求，庭审中原告余雷明要求被告赔偿误工费计算至定残前一天，因原告余雷明未向本院提交出院后持续误工的证据证明，本院不予采信，误工时间应按住院期间188天计，可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算，具体数额为（44314元÷365天×188天）22825.08元；关于护理费的诉求，可参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，具体数额为（45677元÷365天×188天）23526.32元；住院伙食补助费（50元/天×188天）9400元；营养费（20元/天×188天）3760元；交通费本院酌定为1880元；残疾赔偿金(31874.19元／年×20年×10％)63748.38元；鉴定费1300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为4000元，上述各项损失共计168177.84元。原告周素梅损失的项目和数额应确定为：医疗费17520.23元；误工费（44314元÷365天×188天）22825.08元；护理费（45677元÷365天×188天）23526.32；住院伙食补助费（50元/天×188天）9400元；交通费本院酌定为1880元，上述各项损失共计75151.63元。被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿原告余雷明损失共计95000元（医疗费7000元+精神损害抚慰金4000元+伤残赔偿金63000元+误工费10000元+护理费10000元+交通费1000元）、赔偿原告周素梅损失共计25000元（医疗费3000元+误工费11000元+护理费10000元+交通费1000元）。被告平安财险商丘公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内依法享有向侵权人主张追偿权。原告要求被告赔偿车损5000元，因原告未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告余雷明医疗费等各项损失共计95000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告周素梅医疗费等各项损失共计25000元；三、驳回原告余雷明、周素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告余雷明、周素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年二月五日书 记 员  彭家鑫