wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初78号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马成，男，1990年9月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2011年1月17日因吸食毒品由吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日并责令社区戒毒三年。2012年12月5日因吸食毒品由固原市公安局原州区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月21日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人马成犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因重大疫情，2020年2月3日，本案中止审理。2020年4月15日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人马成及其指定辩护人牟美灵到庭参加诉讼，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控,2016年7月4日23时许，被告人马成与康环兵、南鹏（均已判决）在银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口喝酒时，因琐事与被害人马某某等多人发生争执并相互殴打，马成、南鹏、康环兵对马某某拳打脚踢，致其因机械性外力作用致：1.下颌骨骨折（术后）；2.头皮血肿。经法医鉴定，马某某身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月17日，被告人马成归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马成的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的户籍证明、疾病诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人马成及同案犯康环兵、南鹏的供述和辩解等证据。被告人马成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人马成具有坦白情节，自愿认罪，在本次犯罪中其本人也受伤。经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人马成与康环兵、南鹏（均已判决）在银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口喝酒时，因琐事与被害人马某某及苏某、常某某发生口角，后马某某、苏某、常某某离开现场，三人回到附近的员工宿舍纠集马某1、刘某某、李某某等人再次来到被告人马成与康环兵、南鹏喝酒的地方，用木板、握力器等物对马成、康环兵、南鹏实施殴打，后马某某、苏某、常某某、马某1等人逃离现场，被告人马成与康环兵、南鹏追上马某某，三人对马某某拳打脚踢，致马某某因机械性外力作用致：1.下颌骨骨折（术后）；2.头皮血肿。经法医鉴定，马某某身体损伤程度为轻伤二级。被告人马成身体损伤程度为轻伤二级。被告人马成归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年12月20日，刘某某、李某某因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月27日，康环兵、南鹏因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年7月10日，马某某因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年一个月。还查明，在康环兵、南鹏故意伤害一案中，经调解，康环兵、南鹏与马某某达成调解协议，康环兵、南鹏共同赔偿马某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计30000元（已履行）。上述事实，被告人马成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明、门诊病历、辨认笔录、辨认现场照片、指认照片、监控视频、证人证言、被害人陈述、同案犯康环兵、南鹏的供述、刑事判决书、到案经过、被告人马成的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马成伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马成犯罪的罪名成立。对被告人马成应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人马成与同案犯所起作用均等，不宜划分主从犯。被告人马成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马成与康环兵、南鹏因琐事与被害人马某某、苏某、常某某发生口角后，马某某、苏某、常某某离开现场回到员工宿舍纠集他人再次来到现场，持械对马成等人实施殴打，造成本案的发生，被害人具有过错，且在本案中，被告人马成也被致伤，其伤情程度被评定为轻伤二级，故可酌情对被告人马成从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月二十三日法官助理 赵薇玮书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初269号原告：王妍，女，1973年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于军（原告丈夫），男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路189号。法定代表人:施仲谋，董事长。委托诉讼代理人:万利娟，女，该公司法律顾问。原告王妍与被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（以下简称鸡西振凯义乌公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人于军，被告鸡西振凯义乌公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年5月6日为中止期间。本案现已审理终结。王妍向本院提出诉讼请求：要求鸡西振凯义乌公司立即支付其商铺转让款及利息370050元并承担本案诉讼费用。诉讼中，王妍变更诉讼请求为要求鸡西振凯义乌公司偿还其本金222030元，支付利息156654.50元（其中本金246700元计算至2018年10月份的利息为123350元；本金222030元从2018年11月8日至2020年5月8日利息为33304.50元），2020年5月9日至借款实际偿还之日止的利息按年利率10%计算。事实和理由：2013年5月3日，王妍购买鸡西振凯义乌公司的商铺使用权，双方签订《商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营协议》及《补充协议》。王妍依据协议向鸡西振凯义乌公司支付商铺全款246700元。2018年10月16日，因鸡西振凯义乌公司违约不能履行上述协议，双方协商解除。鸡西振凯义乌公司向王妍出具了欠条、结算说明、借据各一份。鸡西振凯义乌公司承诺以借款形式返还王妍商铺转让款246700元并按年利率10%标准支付利息。2018年12月末，鸡西振凯义乌公司向王妍支付了24670元后便未再继续履行，尚欠王妍340050元。王妍索要款项未果，诉至法院。鸡西振凯义乌公司辩称，鸡西振凯义乌公司为王妍出具了一份借据，借据中涉及的本金为246700元，鸡西振凯义乌公司已偿还本金24670元，该部分应当扣除。鸡西振凯义乌公司为王妍出具一份欠条，欠条约定鸡西振凯义乌公司所欠利息的数额并约定该利息部分不再计息。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，王妍以现金向鸡西振凯义乌公司缴纳商位CXXX、房间面积27.05平方米、租期2013年9月28日至2053年9月27日的租金246790元。双方约定到期由鸡西振凯义乌公司返购商铺使用权。2018年10月鸡西振凯义乌公司同意返购该商铺，但未向王妍支付款项，故向王妍出具结算说明[结字（0015号）]一份，主要内容为2013年鸡西振凯义乌公司因资金周转需要向债权人王妍，身份证号XXX借款人民币246700元，约定利率为年利率10%，现经结算本金加利息合计370050元。借款人对于上述借款本金及利息暂时不能偿还，重新出具借据如下（此前借款合同及其他凭证收回）；继续计算利息收入；此前利息部分于本次结算支付出具欠条（欠款部分不再产生复利）。该结算说明下方为借据，主要内容为借款人向债权人王妍借款246700元，承诺还款期限2018年12月31日归还10%，2019年11月8日前分期分批付清，双方约定利息为年利息10%，利息起算日期为2018年11月8日，若债权人与债务人发生纠纷双方同意鸡西市鸡冠区人民法院管辖。借款人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（加盖公司印章及施仲谋名章），借款日期2018年10月16日。同日，鸡西振凯义乌国际商贸有限公司为王妍出具欠条一份，主要内容为今欠债权人王妍，结算说明[结字（0015号）]借款利息人民币123350元，承诺还款期限2019年11月8日，此利息不再产生复利。2018年12月25日，鸡西振凯义乌公司向王妍偿还本金24670元，此后未再向王妍偿还本息。本院认为，王妍向鸡西振凯义乌公司缴纳了商铺租金，2018年鸡西振凯义乌公司返购了该商铺，双方于2018年10月16日进行了结算，确认本金246700元，利息123350元（年利率10%），鸡西振凯义乌公司暂不能偿还，向王妍出具了本金数额为246700元的借据及利息为123350元的欠条。后鸡西振凯义乌公司于2018年12月25日偿还王妍本金24670元，尚欠本金222030元。因借据中约定本金于2019年11月8日前分期分批付清，但鸡西振凯义乌公司未按约定偿还，故应向王妍承担偿还本金222030元的义务。对于王妍主张的利息156654.50元（本金246700元计算至2018年10月16日的利息123350元；本金222030元从2018年11月8日计算至2020年5月8日的利息33304.50元）及2020年5月9日至借款实际偿还之日止的利息（年利率10%），因双方计息标准、数额不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，王妍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王妍借款本金222030元，利息156654.50元，合计378684.50元；2020年5月9日至借款实际偿还之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，原告王妍已预交，由被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司负担，并在给付上款时将此款一并给付原告王妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇二〇年五月十五日书记员  曹 迪
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1075号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：史某，住河南省新乡市。 原告海马财务有限公司与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4676号原告：刘章元，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王爱花，女，1971年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘文军，男，1974年4月7日，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代收法律文书。本院受理原告刘章元与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年二月三日书 记 员  胡 洁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1076号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住长春市绿园区。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1075号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：史某，住河南省新乡市。 原告海马财务有限公司与被告史某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告史某支付贷款剩余本金60825.44元、利息3335.41元（计算到2019年12月31日）、违约金6540元，共计70700.85元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5HH171973”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款65400元，借款期限为36个月，自2019年4月3日起至2022年4月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5HH171973”）于2019年4月3日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款3期，但自2019年7月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告史某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年4月2日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年4月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5HH171973”）向原告借款65400元，借款期限为36个月，自2019年4月3日起至2022年4月3日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年4月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金60825.44元、利息3335.41元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金60825.44元、利息3335.41元（计算到2019年12月31日）和违约金6540元（65400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金60825.44元、利息3335.41元、违约金6540元，共计70700.85元； 二、原告海马财务有限公司对被告史某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF5HH171973”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1076号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住长春市绿园区。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某支付贷款剩余本金55680.64元、利息2436.98元（计算到2019年12月31日）、违约金6144元，共计64261.62元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH176619”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款61440元，借款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH176619”）于2019年4月12日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2019年8月1日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年3月29日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年3月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH176619”）向原告借款61440元，借款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年4月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了61440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金55680.64元、利息2436.98元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金55680.64元、利息2436.98元（计算到2019年12月31日）和违约金6144元（61440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金55680.64元、利息2436.98元、违约金6144元，共计64261.62元； 二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF1HH176619”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初540号牛康宁、姜娜：牛康宁、姜宁诉李辉辉、张珊民间借贷纠纷一案，我院已于2020年02月07日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初540号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费27820.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年二月七日
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执320号 申请执行人李志里与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沭县国丰汽车运输有限公司、连云港拓新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的共计126764元，经本院执行，各方达成执行和解并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑初3号 公诉机关福建省南平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县，住福建省武夷山市。系被害人徐某2之妻。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1989年6月1日出生，汉族，务工，户籍地及住址同上。系被害人徐某2之子。 上列两位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘文东，男，1956年4月26日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。系被害人徐某2姐夫。代理权限：特别代理。 被告人范智斡，男，1970年2月28日出生于浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，租住地海南省屯昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 指定辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 福建省南平市人民检察院于2020年2月21日以南检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人范智斡犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘少峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执320号 申请执行人：李志里，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地临沭县城常林大街东首。 被执行人：连云港拓新物流有限公司，住所地江苏省东海县黄川镇前园村**。 本院在执行李志里与临沭县国丰汽车运输有限公司、连云港拓新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月15日以(2019)鲁1321财保693号民事裁定书对临沭县国丰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，连云港拓新物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车进行了保全处理，保全价值为4万元。现该案件转入执行阶段，临沭县国丰汽车运输有限公司、连云港拓新物流有限公司已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对临沭县国丰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，连云港拓新物流有限公司所有的苏Ｇ×××××重型自卸半挂车车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4359号原告：马卫勇，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：薛盘利，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告马卫勇与被告薛盘利名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1126号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人孙河，曾用名孙文河，男，1985年12月10日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地甘肃省环县。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年11月19日转取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。指定辩护人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年11月14日以银兴检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人孙河犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 葛彩婷 二○二○年二月三日法官助理 安若梦书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1057号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：吴某，住湖南省涟源市。 原告海马财务有限公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1057号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：吴某，住湖南省涟源市。 原告海马财务有限公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某支付贷款剩余本金33251.86元、利息1830.23元（计算到2019年12月31日）、违约金3990元，共计39072.09元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC8JA023869”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款39900元，借款期限为36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC8JA023869”）于2018年12月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款7期，但自2019年7月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告吴某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年12月6日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年12月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC8JA023869”）向原告借款39900元，借款期限为36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年12月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了39900元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金33251.86元、利息1830.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33251.86元、利息1830.23元（计算到2019年12月31日）和违约金3990元（39900元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33251.86元、利息1830.23元、违约金3990元，共计39072.09元； 二、原告海马财务有限公司对被告吴某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC8JA023869”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1078号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某1，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：赵某2，住贵州省六盘水市。 原告海马财务有限公司与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1068号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：杨某，住湖南省涟源市。 被告：谭某，住湖南省涟源市。 原告海马财务有限公司与被告杨某、谭某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1078号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：赵某2，住贵州省六盘水市。 原告海马财务有限公司与被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某2支付贷款剩余本金48385.53元、违约金5984元，共计54369.53元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3KA200316”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款59840元，借款期限为36个月，自2019年4月22日起至2022年4月22日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3KA200316”）于2019年4月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年12月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵某2未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年4月16日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年4月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3KA200316”）向原告借款59840元，借款期限为36个月，自2019年4月22日起至2022年4月22日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年4月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59840元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金48385.53元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金48385.53元和违约金5984元（59840元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金48385.53元、违约金5984元，共计54369.53元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵某2名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3KA200316”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1068号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：杨某，住湖南省涟源市。 被告：谭某，住湖南省涟源市。 原告海马财务有限公司与被告杨某、谭某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告杨某、谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某、谭某支付贷款剩余本金62000元、利息322.14元（计算到2019年12月31日）、违约金7200元，共计69522.14元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVAEEFCXJA602195”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告杨某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨某为购买车辆而向原告借款72000元，借款期限为36个月，自2019年2月28日起至2022年2月28日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVAEEFCXJA602195”）于2019年3月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告谭某作为杨某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款5期，但自2019年7月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨某、谭某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨某、谭某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨某、谭某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年2月25日，被告杨某、谭某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告杨某（借款人、抵押人）、被告谭某（共同借款人、抵押人）于2019年2月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告杨某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVAEEFCXJA602195”）向原告借款72000元，借款期限为36个月，自2019年2月28日起至2022年2月28日止，还款方式为一次性收息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年3月4日就被告杨某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了72000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金62000元、利息322.14元。 本院认为，原告与被告杨某、谭某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨某、谭某应支付原告贷款本金62000元、利息322.14元（计算到2019年12月31日）和违约金7200元（72000元×10%）。因被告杨某、谭某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某、谭某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62000元、利息322.14元、违约金7200元，共计69522.14元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨某名下车牌号为×××、车架号为“LMVAEEFCXJA602195”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告杨某、谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初504号原告：刘文换，男，住所地内蒙古呼和浩特市。被告：史俊龙，男，住所地内蒙古呼和浩特市原告刘文换与被告史俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 托 娅 二○二○年二月十四日书记员 田艳华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1061号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：陆某，住广东省清远市。 被告：陈某，住四川省泸州市。 原告海马财务有限公司与被告陆某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初91号原告：马世达，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。被告：高英健，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告马世达与被告高英健劳务合同纠纷一案中，因新冠疫情，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇二〇年二月二十八日书记员  江 媛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1061号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：陆某，住广东省清远市。 被告：陈某，住四川省泸州市。 原告海马财务有限公司与被告陆某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告陆某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆某、陈某支付贷款剩余本金42169.27元、利息2268.6元（计算到2019年12月31日）、违约金5060元，共计49497.87元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF1JH186363”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告陆某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陆某为购买车辆而向原告借款50600元，借款期限为36个月，自2018年12月21日起至2021年12月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH17CKBF1JH186363”）于2019年1月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈某作为陆某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款7期，但自2019年7月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陆某、陈某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陆某、陈某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陆某、陈某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年12月19日，被告陆某、陈某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告陆某（借款人、抵押人）、被告陈某（共同借款人、抵押人）于2018年12月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告陆某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF1JH186363”）向原告借款50600元，借款期限为36个月，自2018年12月21日起至2021年12月21日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年1月7日就被告陆某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金42169.27元、利息2268.6元。 本院认为，原告与被告陆某、陈某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陆某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告陆某、陈某应支付原告贷款本金42169.27元、利息2268.6元（计算到2019年12月31日）和违约金5060元（50600元×10%）。因被告陆某、陈某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金42169.27元、利息2268.6元、违约金5060元，共计49497.87元； 二、原告海马财务有限公司对被告陆某名下车牌号为×××、车架号为“LH17CKBF1JH186363”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告陆某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初91号原告：马世达，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。被告：高英健，男，汉族，居民，住沂水县。原告马世达与被告高英健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世达到庭参加诉讼，被告高英健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马世达向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告欠款17000元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告在被告承包的高速公路沂南服务区和沂水北服务区干贴瓷砖的活，截止2019年11月14日，被告累计欠款17000元，为我出具欠款条一张交我持有，被告承诺于2019年11月14日前还清，但至今未还，为此原告向法院提出上述请求。被告高英健未到庭亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高英健经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的欠条原件一份、身份证复印件一份，本院经审查认为具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年8月17日在被告承揽的高速公路沂南服务区和沂水北服务区干贴瓷砖的活，原、被告双方于2019年11月14日结算，被告高英健于当日出具欠条一份由原告持有，欠条载明被告高英健累计欠款17000元，于2019年11月24日前还款。欠条未约定逾期付款利息。以上劳务费经原告催要，被告未付，原告于2020年1月6日诉至本院，后被告于2020年4月16日偿还8000元，余款至今未付。庭审中，原告明确表示：“利息我不主张了。”本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高英健于2019年11月14日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费17000元，后经原告催要，被告还款8000元，对以上事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原告自愿放弃欠款利息主张，意思表示真实，又未损害他人利益，应予准许。被告高英健经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英健于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马世达劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告高英健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年五月二十六日书记员  江 媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执75号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘祥墉，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘祥墉罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥墉的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二〇年二月十二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1055号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：杨某，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：张某，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告海马财务有限公司与被告杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执75号刘祥墉：关于刘祥墉诈骗罪财产刑执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现刘祥墉已自动履行到位2000元。至此，(2020)川0682刑初18号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月十八日书记员  汪 靖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1055号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：杨某，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：张某，住浙江省金华市。 原告海马财务有限公司与被告杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告杨某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某、张某支付贷款剩余本金41911.14元（计算到2019年12月31日）、违约金6560元，共计48471.14元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVAEEFDXJA606093”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告杨某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨某为购买车辆而向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年10月29日起至2021年10月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVAEEFDXJA606093”）于2018年11月25日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张某作为杨某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款13期，但自2019年11月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨某、张某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨某、张某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨某、张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月29日，被告杨某、张某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告杨某（借款人、抵押人）、被告张某（共同借款人、抵押人）于2018年10月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告杨某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVAEEFDXJA606093”）向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年10月29日起至2021年10月29日止，还款方式为一次性收息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月25日就被告杨某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了65600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金41911.14元。 本院认为，原告与被告杨某、张某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨某、张某应支付原告贷款本金41911.14元（计算到2019年12月31日）和违约金6560元（65600元×10%）。因被告杨某、张某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某、张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41911.14元、违约金6560元，共计48471.14元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨某名下车牌号为×××、车架号为“LMVAEEFDXJA606093”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告杨某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初232号   原告：郭振忠，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：陈忠，男，1971年2月21日出生，民族不详，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乌日吉木舍，女，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告郭振忠诉被告陈忠、乌日吉木舍民间借贷纠纷一案中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 于静涛     二〇二〇年二月三日   书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初232号   原告：郭振忠，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：陈忠，男，1971年2月21日出生，民族不详，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乌日吉木舍，女，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭振忠诉被告陈忠、乌日吉木舍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振忠及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告陈忠、乌日吉木舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金35000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月16日，二被告因生活所需向原告借款35000元，约定2019年2月16日前还款，并为原告出具借据一枚，此款二被告未给付。   被告陈忠、乌日吉木舍未答辩。   经审理查明，2013年1月4日原告同二被告签订承包协议，原告承包二被告土地经营权共计35亩，承包费共计70000元已经一次性付清给二被告。原告耕种5年至2017年年底。2018年因故未能继续耕种，经双方协商解除合同，并确定二被告退还原告承包费是55000元，后二被告返还原告现金20000元，剩余35000元于2018年4月16日为原告出具借条一枚，约定月息为1.5%，给付时间为2019年2月16日，现此款二被告未给付原告。   上述事实，原告在庭审中陈述,并出示了借条，土地承包协议，林地转包合同，谈话录音，经庭审核对属实，能够证明二被告应返还原告土地承包款而未按约定返还的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因农村土地承包行为而形成的债权债务关系明确，二被告应按约定返还原告土地承包款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。原告关于利息的主张，因双方另有约定，且原告当庭放弃该主张，本院予以确认。被告陈忠、乌日吉木舍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈忠、乌日吉木舍返还原告郭振忠土地承包款35000元。于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，由原告郭振忠负担54元，被告陈忠、乌日吉木舍负担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛     二○二○年四月七日   书记员 纪 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初384号原告：范文斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王与生，男，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：王国栋，男，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市法缘法律服务所法律工作者。原告范文斌与被告王与生、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月十二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初791号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马少军，男，1982年6月23日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王翔，宁夏瀛智律师事务所律师。被告人马少奇，男，1999年12月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马小丽，宁夏京川律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年8月7日以银兴检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人马少军、马少奇犯贩卖毒品罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 旭人民陪审员 李瑞萍人民陪审员 冯玉芳 二○二○年二月三日法官助理 赵薇玮书记员 刘嘉辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初384号原告：范文斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王与生，男，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：王国栋，男，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：安少红，包头市法缘法律服务所法律工作者。原告范文斌与被告王与生、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文斌到庭参加诉讼,被告王与生的委托诉讼代理人安少红，被告王国栋及其委托诉讼代理人安少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期向原告归还借款贰拾万元（小写：200000.00）。2、依法判令被告按照年6%的利息承担利息86000元（从2012年9月21日至2019年9月21日），以后直付清为止。事实和理由：王与生2011年卖给我葡萄树苗认识，于2012年9月21日来我村找到我说：他在山西开的棉被厂资金周转不开，急需要进原材料，希望从我这暂借200000元，给你利息，但未说多少利息。因为已是朋友，我认为就用三个月，不准备要他利息，到时还款就行了。在银行汇款时亲笔写下借条：今借到范文斌人民币贰拾万元（小写：200000元），借款人：王与生，2012年9月21日，款是从昭君路金谷银行范文斌账户转到他儿子银行卡上。但是三个月后他未还款，为了讨回借款曾经多次去他山西厂子催要，要一次没有，要一次没有，至今未还。由于被告的不守信用违约，我现在年老病多，急需用钱，无奈原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，作出公平公正的判决。被告王与生、王国栋辩称，首先原告的第一项诉求200000元不是借款，是原告给付被告树苗款定金。该借条中没有约定利息，被告不应该支付利息。被告王国栋与本案无关。借条也没有王国栋的签字，王国栋也没拿过钱，不应该承担责任。本院在原被告举证质证的基础上,经审查认定事实如下：2011年，原告范文斌通过售卖葡萄苗与被告王与生相识。2012年9月21日，被告王与生在山西的棉被厂因资金周转不开向原告范文斌借款200000元，由原告范文斌将借款打到被告王国栋的银行账户中。被告王与生当日出具借条一张，其中写明今借到范文斌人民币200000元，该欠款至今未还。以上事实有借条、收条、转账凭证、证人证言和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据被告王与生在2012年9月21日出具的借条，能够证明被告王与生向原告范文斌借款200000元以及借款未还的事实，被告王与生作为借款人应偿还原告范文斌借款本金200000元。被告王国栋没有在借条上签字，只是提供自己的银行卡为被告王与生收取原告范文斌发放的借款，不应作为共同借款人向原告范文斌承担还款责任。被告王与生在庭审中向本院提交了果树苗木购销合同、大连千禧苗木果品专业合作社聘书合同、合作社购苗说明拟证明案涉金额系双方购买树苗的定金。本案系民间借贷纠纷，原告范文斌借款给被告王与生的日期早于果树苗木购销合同签约日期，被告王与生提供的证据不足以证明其辩称理由，本院不予支持，应另行解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王与生出具的借条虽然未约定借款利息，但是应从原告范文斌主张还款之日起计算逾期利息，故原告范文斌诉请2012年9月21日至2019年9月21日的利息没有法律依据，本院不予支持。该利息的计算应从起诉之日即2020年1月16日起计算至付清之日止。关于被告王与生辩称从借款之日至起诉之日已8年之久原告范文斌从未催要借款已经超过诉讼时效问题，因该借条未约定还款日期，原告范文斌可以随时要求被告王与生履行，被告王与生也可以随时履行偿还借款，故被告王与生的该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王与生于本判决生效之日起十日内偿还原告范文斌借款200000元。二、被告王与生于本判决生效之日起十日内偿还原告范文斌借款逾期利息，自2020年1月16日起至付清借款为止，以200000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。三、驳回原告范文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告范文斌负担840元，被告王与生负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二○二〇年五月十五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4510号原告：宛天天，女，回族，1994年11月28日出生，住漯河市源汇区。被告：黄向阳，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市召陵区。原告宛天天诉被告黄向阳债权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年二月三日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4510号原告：宛天天，女，回族，1994年11月28日出生，住漯河市源汇区。被告：黄向阳，男，汉族，1975年4月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告宛天天与被告黄向阳债权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开本案现已审理终结。原告宛天天、被告黄向阳的委托诉讼代理人邹志超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。宛天天向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付借款30000元及利息20000元。（利息从2015年4月1日起至2019年11月1日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向李记超借款人民币30000元，现金给付，利息为月息2分，未约定还款时间。被告给李记超出具借条一份。后被告在2015年6月给李记超利息3000元，2017年春节，被告向李记超支付利息5000元。后来李记超多次向被告主张权利未果。2019年10月28日，李记超将该笔债权转让给原告，并以微信方式通知被告。债权转让后，原告多次催要未果，故起诉。被告黄向阳辩称，被告从没借过原告的钱，双方不存在债权债务关系，原告与李记超签订的债权转让协议属于无效协议，原告应提供相关证据证明李记超以口头、书面形式将转让债权告知给本案被告，原告应提供原告与李记超债权债务关系，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向李记超借款人民币30000元，现金给付，口头约定利息为月息2分，未约定还款时间。被告给李记超出具借条一份。后被告在2015年6月给李记超利息3000元，2017年春节，被告向李记超支付利息5000元。后来李记超多次向被告主张权利未果。2019年10月28日，李记超将该笔债权转让给原告，并以微信方式通知被告。债权转让后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，导致本诉。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张，应当承担不利的诉讼后果。本案系债权转让纠纷，原告获案外人李记超对被告的债权后，李记超通过微信方式告知了被告，该债权转让行为已经生效。被告辩称债权转让行为无效，没有提供任何证据反驳原告提供的证据，故对被告辩称，本院不予采纳。原告提交了借条、电话录音等证据，证明了被告的债务是30000元，同时借条显示“贰月以后利息叁千元”，证明被告与李记超之间对利息有约定，根据通常理解，该利息约定的应当是两个月的利息，但是由于借款本金是30000元，两个月利息约定为3000元，明显超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，本院对该利息约定不予支持，由于原告诉求被告按照月息二分主张利息，符合上诉规定，本院予以支持。庭审中，原告称被告已经偿还13000元，系自认，被告虽然不认可，但是该自认系对自己不利事实的认可，本院予以确认。原告诉求利息计算至2019年11月，共计56个月的利息，按照月息2分计算为33600元（30000元×2%×56月），扣除被告已经向李记超偿还的利息13000元，下余20600元，原告主张20000元利息系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄向阳在判决生效后五日内向原告宛天天偿还借款本金30000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月八日书 记 员  李 畅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3469号原告：吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市显锐贸易有限公司，住所地焦作市南通路中段路东（西建材东院楼上9号）。法定代表人：贺立，该公司经理。被告：贺立，男，1969年1月20日出生，汉族，住博爱县。原告吴建国与被告焦作市显锐贸易有限公司、贺立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皇真理人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年二月十一日书 记 员  高 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3469号原告：吴建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市显锐贸易有限公司，住所地焦作市南通路中段路东（西建材东院楼上9号）。法定代表人：贺立，该公司经理。被告：贺立，男，1969年1月20日出生，汉族，住博爱县。原告吴建国与被告焦作市显锐贸易有限公司（以下简称显锐公司）、贺立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告显锐公司、贺立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：被告显锐公司支付工程款1275460元及利息（自2012年6月起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；被告贺立承担连带责任。事实和理由：2010年开始，原告承建了被告显锐公司的新建办公楼工程及其他工程。原告完成工程后，被告显锐公司仅付款620000元，余款1275460元被告推托不付。另被告贺立作为被告显锐公司的法定代表人和股东应承担连带清偿责任。被告显锐公司、贺立未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了施工协议1份，结算清单2份，被告显锐公司的公示信息；另根据原告申请本院调查了苏金龙。被告显锐公司、贺立未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。被告显锐公司、贺立未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告显锐公司将其公司新建办公楼、改建办公楼、围墙加高、车间里外粉刷、电缆沟、下水道、硬化地面、永壁墙、升旗台、建大门口4个圆柱、补门窗及其他零星工程等发包给原告吴建国（无建筑施工资质）施工。2011年9月20日签订施工协议1份，双方约定：承包方式为包工包料，按月进度所干的工程量支付50%，余下工程款按所干的大项工程结束一次支付50%的余款，零星工程结束一次性付完。另约定了工程要求、计价方式及工期等。原告完成工程后，2011年5月1日、12月25日，经双方两次结算，原告完成的工程价值1895460元，已经付款62万元。原告讨要余款未果诉至本院。另查明，被告显锐公司系一人有限责任公司（自然人独资,现已被吊销营业执照），股东为被告贺立。本院认为，被告显锐公司将建设工程项目发包给没有相应施工资质的原告施工违反法律规定，本案合同应属无效合同。对于原告完成的工程，被告显锐公司应向原告支付工程款。被告显锐公司属于一人有限责任公司，被告贺立作为该公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告焦作市显锐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建国支付工程款1275460元，并自2012年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；二、被告贺立对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9490元，由被告焦作市显锐贸易有限公司、贺立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  毕艳永人民陪审员  张安萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1737号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码91410100785072353T。法定代表人李川，该公司董事长。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告郭强，男，汉族，1994年11月7日出生，住山西省运城市盐湖区。被告郭四清，男，汉族，1965年8月13日出生，住山西省运城市盐湖区。被告漯河至诚运输有限公司，住所河南省漯河市召陵区赣江路与金山路交叉口往东300米，统一社会性用代码91411100MA45ADRB0H。法定代表人王红利。原告河南聚通汽车贸易有限公司诉被告郭强、郭四清、漯河至诚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月十七日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1737号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郭强，男，汉族，1994年11月7日生，住陕西省运城市盐湖区。被告：漯河至诚运输有限公司，住所地：漯河市昭陵区赣江路与金山路交叉口往东300米，统一社会信用代码：91411100MA45ADRB0H。法定代表人：王红利，总经理。委托代理人：赵建新，该公司员工。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告郭强、漯河至诚运输有限公司（以下简称至诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人李萍、被告至诚公司法定代表人王红利及委托代理人赵建新到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对郭四清的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭强偿还（豫Ｌ×××××）购车款291196.85元，违约金34200元，共计324396.85元；2、判令被告漯河至诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费均由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告郭强与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌汽车一辆，车价款为402960元。由于被告郭强资金不足，在首付60960元后，下余款项342000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了342000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年4月13日至2021年3月13日止，每期还款15358.78元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期的，原告有权终止本合同，要求被告郭强结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告郭强交付了车辆，后被告郭强将车辆登记在被告漯河至诚运输有限公司的名下，车牌号为豫Ｌ×××××。但被告郭强违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告郭强拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告郭四清、至诚公司签订《共同还款承诺》、《担保书》、《车辆托管协议》作为被告郭强的担保人，涉案车辆登记挂靠在至诚公司名下，应当对被告郭强的上述债务承担连带清偿责任。被告郭强未答辩，亦未举证。被告至诚公司辩称：被告郭强是该案的欠款人，应以郭强的财产清偿债务，至诚公司可以协助法院和原告追讨欠款。经审理查明：2019年2月18日，原告（出卖方）与被告郭强（买受访）、郭四清（担保方）签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告郭强采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车一辆,车价款402960元。被告郭强向原告支付车辆首付款60960元，剩余342000元以分期付款方式支付。约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年4月13日至2021年3月13日止，还款方式为等额本息，每月13日前还款15358.78元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同第十一条第2款约定如被告拖欠款项累计达1万元或者累计二个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告郭强结清所有欠款，赔偿损失并支付全部购车款20%的违约金。合同第十三条约定，未按合同约定支付车款的，除应补交外，还应向原告支付违约金，追索债务而支付的费用、诉讼费用及律师费。同日，由被告郭强向原告出具《欠据》，约定被告郭强购买欧曼品牌车辆一台，车牌号为豫Ｌ×××××。因资金不足前34200元车款，月利率为1%，欠款期限为24个月，自2019年4月13日至2021年3月13日止，共分24期全部还清。同日，被告至诚公司作为共同还款承诺人签订《共同还款承诺》，承诺自愿对被告郭强在合同项下所有应付款项以及一切债务向原告承担连带共同还款责任。被告至诚公司作为担保人签订《分期付款汽车买卖合同》，并出具了《担保书》，自愿为被告郭强提供无限连带责任担保，如果被告郭强逾期还款，造成他人财产损失的，被告至诚公司承担赔偿责任。原告（出卖方）与被告郭强（购买方）、至诚公司（挂靠公司）签订一份《车辆托管协议》，合同约定：被告郭强自愿以分期付款方式购买欧曼车辆一台，主车牌号为豫Ｌ×××××。原告聚通公司同意被告郭强将车辆挂靠在被告至诚公司名下，被告至诚公司同意将车辆挂靠在自己名下。车辆的所有权在依《分期付款汽车买卖合同》的约定转移给被告至诚公司前，原告为车辆的所有人。被告郭强实际还款金额78031.74元，欠款金额为291196.85元。本院认为，原告聚通公司与被告郭强、被告至诚公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告郭强之间成立买卖合同法律关系，依照合同约定，被告郭强2019年9月份起未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告郭强结清所有欠款并支付违约金，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告违约需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖合同》及《担保书》、《共同还款承诺》的约定，被告至诚公司自愿为被告郭强提供连带责任担保，故原告诉请被告至诚公司承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款291196.85元及违约金34200元。二、被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费15000元；三、被告漯河至诚运输有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告郭强追偿；四、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203元，由被告郭强、漯河至诚运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年四月十日书记员 闫亚蕊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1079号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住黑龙江省通河县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1079号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住黑龙江省通河县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某支付贷款剩余本金48430.36元、利息2049.63元（计算到2019年12月31日）、违约金5344元，共计55823.99元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED6JA406525”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年4月26日起至2022年4月26日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED6JA406525”）于2019年5月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2019年8月26日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年4月25日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2019年4月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED6JA406525”）向原告借款53440元，借款期限为36个月，自2019年4月26日起至2022年4月26日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年5月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了53440元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金48430.36元、利息2049.63元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金48430.36元、利息2049.63元（计算到2019年12月31日）和违约金5344元（53440元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金48430.36元、利息2049.63元、违约金5344元，共计55823.99元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED6JA406525”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初397号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人涂朝仙，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人涂朝仙犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法提押被告人开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  沈懿超人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。