安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初469号 原告：孙猛猛，男，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：陈奇，男，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈恒，男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住，住所地宿州市经济技术开发区金海大道**一社会信用代码913413005801467507（1-1）。 负责人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，该公司职工。 原告孙猛猛与被告陈奇、陈恒、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称为人保财险宿州市分公司）、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称为浙商财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙猛猛的委托诉讼代理人左金刚到庭参加诉讼，被告陈奇及被告陈奇、陈恒的委托诉讼代理人陶冶、被告浙商财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人王静静、被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。2020年1月19日，原告孙猛猛因与被告浙商财险宿州中心支公司庭外达成赔偿协议，向本院申请撤回对被告浙商财险宿州中心支公司的起诉，本院已经准许。本案现已审理终结。 原告孙猛猛向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费202124.04元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、护理费26600元、误工费20000元、交通费4000元、伤残赔偿金279320元、精神抚慰金80000元、护理依赖970900元、鉴定费2000元，以上费用经扣除相关被告垫付费用后，被告承担80%的赔偿责任，被告共应赔偿原告合计1318355.23元。庭审中，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，伤残赔偿金变更为687860元，因此将赔偿总额变更为1645187.2元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月24日22时13分许，被告陈奇驾驶被告陈恒所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，在烟汕线805公里加77米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈奇负本次事故主要责任。原告先后5次住院治疗150日，支付医疗费202124.04元。2019年8月12日经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定：1、原告因该起事故致一级伤残；2、误工期、护理期、营养期为伤后至伤残评定前一日；3、需要完全护理依赖的鉴定意见。据此，请求判令被告陈奇、陈恒连带赔偿原告医疗费等各项损失1318355.23元。另查明，皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险宿州市分公司处投保了交强险，在被告浙商财险宿州中心支公司处投保了商业三者险，故请求两保险公司在保险范围内承担保险责任。 被告陈奇辩称，交通事故认定书错误，不应作为定案依据，原告醉酒撞上被告汽车，才是本次事故发生的主要原因；原告的住院天数应为135天，因祁县祁北医院是乡镇医院，因此产生的住院天数和费用应不予支持；原告护理依赖应确定为2年。 被告陈恒辩称，其与被告陈奇系朋友关系，陈奇有驾驶资格，驾驶汽车时无饮酒、吸毒等情形，车辆无缺陷，其不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告人保财险宿州市分公司辩称，涉事车辆在本公司投保交强险。如涉案驾驶员无法定免责情形，本公司愿意在保额内承担保险责任。对鉴定费与诉讼费，本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日22时13分许，被告陈奇驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车沿烟汕线由南向北行驶至805公里加77米处，因夜间未降低行驶速度及采取有效避让措施，与由西向东步行横过马路的行人原告孙猛猛发生碰撞，造成原告孙猛猛受伤。经宿州市公安局交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款以及第四十七条第二款的规定，负本次事故的主要责任；原告孙猛猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负本次事故的次要责任。 事故发生后，原告孙猛猛先后5次入住医院治疗。第一次为2019年1月25日至2019年4月30日入住宿州市立医院，计95天，花费医疗费188175.3元。第二次为2019年5月6日至2019年5月18日入住宿州市立医院，计12天，花费医疗费7672.4元。第三次为2019年5月18日至2019年5月27日入住皖北总院，计10天，花费医疗费2147.74元。第四次为2019年6月21日至2019年7月10日入住宿州市立医院，计19天，花费医疗费13370.9元。第五次为2019年7月21日至2019年8月2日入住祁县祁北医院，计13天，花费医疗费757.7元。原告共计住院149天，花费医疗费212124.04元。2019年8月12日，安徽皖北医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：孙猛猛因本次事故致一级伤残，需要完全护理依赖，其误工期、护理期和营养期为伤后至伤残评定前一日。被告陈奇在案件审理过程中，向本院申请重新鉴定。2019年12月5日，安徽明德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：孙猛猛因本次事故致一级伤残，需要完全护理依赖。 另查明，涉事车辆皖Ｌ×××××号小型汽车登记车主为被告陈恒，在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险，在被告浙商财险宿州中心支公司投保了限额为50万且不计免赔的商业三者险。2019年1月19日，原告与被告陈奇、被告浙商财险宿州中心支公司达成赔偿调解协议，由被告浙商财险宿州中心支公司在涉事车辆投保的商业三者险范围内一次性赔偿原告49万元。 本院还查明，事故发生后，被告陈奇为原告垫付医疗费16400元，被告人保财险宿州市分公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实有交警部门出具《道路交通事故认定书》、原告的《住院材料》及《医疗费发票》、涉事车辆的《信息查询结果单》《出险信息表》、两份《司法鉴定意见书》、被告陈奇提供的《住院预交金收据》、原告与被告陈奇和被告浙商财险宿州中心支公司达成的《赔偿协议》以及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告陈奇驾驶汽车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定其负本次事故的主要责任，而原告孙猛猛在通过马路时，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全通行的相关规定，交警部门认定其承担本次事故的次要责任。被告陈奇辩称，原告通行时是在醉酒状态下撞上其驾驶的汽车，应负本次事故的主要责任。本院认为，被告陈奇此项辩称证据不足，本院不予采信，交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。被告陈恒作为涉事车辆的登记车主，在把涉事车辆交给被告陈奇驾驶的过程中，无过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：被告人保财险宿州市分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由浙商财险宿州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人被告陈奇予以赔偿。 参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，被告陈奇辩称原告第五次入住的医院为乡镇医院，该次治疗费用不应计算在内。对于上述辩称，无法律依据，本院不予支持，因此原告的医疗费为212124.04元（188175.3元+7672.4元+2147.74元+13370.9元+757.7元）；伙食补助费为4470元（30元／天x149天）；营养费为5970元（30元／天x199天）；关于护理费，原告伤残评定前的护理费为24572.52元（123.48元／天x199天）。原告评定伤残后的护理费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过20年。结合两份《司法鉴定意见书》确定的原告的一级伤残等级以及完全护理依赖的鉴定意见，本院认定原告的护理期限为20年（即从2019年8月12日至2039年8月12日）。该部分的护理费用，原告可根据实际情况每5年主张一次，本次仅计算第一个5年（即从2019年8月12日至2024年8月12日）的费用为222264元（123.48元／天x360天x5年），之后的费用原告可依据实际情况另行主张；关于误工费，原告主张以100元／天的标准计算，不超过法定标准，本院予以支持，因此原告的误工费为19900元（100元／天x199天）；交通费酌定为20元／天，为2980元（20元／天x149天）；伤残赔偿金为687860元（34393元／年x20年）；关于精神抚慰金，因事故给原告造成较大精神伤害，本院酌定以50000元为宜。原告的各项损失总计为1230140.56元。 被告人保财险宿州市分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除已垫付的10000元，还应向原告赔偿110000元。超出交强险的部分，因原告已与被告浙商财险宿州中心支公司达成490000元的调解协议，原告对其撤回起诉，本院已经准许，因此其双方的赔偿问题，本院不再处理。不足部分的620140.56元，按照交警部门认定的主次责任，本院酌定被告陈奇承担70%的责任，原告孙猛猛承担30%的责任，因此被告陈奇应赔偿原告434098.39元，扣除被告陈奇垫付的16400元，被告陈奇还应向原告赔偿417698.39元。鉴定费2000元，由被告陈奇支付给原告。因此，被告陈奇应赔偿原告共计419698.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙猛猛110000元； 二、被告陈奇于本判决生效后30日内赔偿原告孙猛猛419698.39元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8333元，由被告陈奇负担3333元，原告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年二月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员史瑜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。