上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初480号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：洪军，男。委托诉讼代理人：王建荣，男。被告：上海传捷装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李书瑞。原告互盛(中国)有限公司与被告上海传捷装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案于2020年1月24日中止诉讼，并于2020年4月8日恢复。由于无法向被告直接送达诉讼材料，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪军、王建荣都到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互盛(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告原、被告签订的编号为CTXXXXXXXXX的《服务合同》于2019年7月1日解除；2.判令被告支付原告2019年1月至2019年5月的费用，即月租费、基本服务费与超印服务费共计人民币3,432.48元；3.判令被告支付迟延利息(以3,432.48元为基数，自2019年7月1日起至判决生效之日止，按照日万分之五的利率计算)；4.判令被告支付原告2019年6月的费用，即月租费、基本服务费共600元；5.判令被告支付违约金6,600元。事实与理由：原告与被告以震旦牌ADC225复印机签订合同编号CTXXXXXXXXX的《服务合同》，合同期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止，月租费550元/月，基本服务费50元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色1,001张以上为0.06元/张，彩色1张以上为0.60元/张。合同签订后，原告已按约将设备交付于被告，并经被告签收确认。合同履行过程中，被告从2019年1月起一直拖欠费用，虽经多次催讨，被告仍拒不支付。原告无奈，只能于2019年7月1日解除合同，并将上述设备拉回。综上，依据相关法律法规特提起诉讼。被告上海传捷装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告签署合同编号为CTXXXXXXXXX的《服务合同》一份，主要内容为：一、合同目的：为实现办公自动化，原告根据被告的员工人数、业务规模及规格需求等情况，并结合市场环境与成本因素综合分析后，向被告提出办公自动化系统建置方案与相关的技术服务、建置方案中所需的设备由原告出租给被告使用，并按期收取租费；同时原告负责设备有关的技术服务、并按期收取超印服务费。二、设备与服务：1.原告提供的设备信息如下：震旦彩色复印机ADC225光机、ADC225/ADC265双面自动送稿器、ADC225/ADC265置台各一台……三、合同有效期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。四、为保障设备安全及费用支付，被告应于签约时以现金或即期支票支付押金：叁仟元整；除另有约定外，本合同期满或终止时，于被告结清所有应付费用后，无息返还。……八、被告向原告支付费用(以A4单面计；含税)：1.费用：月租费+基本服务费+超印服务费；2.月租费：550元/月；3.基本服务费：50元/月，包含以下服务：基本印量：黑色1,000张/月，彩色0张/月。4.超印服务费：每期支付一次，使用张数黑色1,001张以上0.06元/张，彩色1张以上0.60元/张。九、计费方式：1.费用均以1个月为一期，超印服务费由原告于每期5日内抄录计数器读数，作为上期费用结算的依据。2.付款与开票信息：2.1付款日：每期于发票开立后15日内支付，付款方式：汇款指定账号。……3.被告逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息。……十一、终止及违约1.有下列各款情形之一时，守约方有权终止本合同：1.1被告拖欠壹期以上月租费或者壹期以上服务费；……2.本合同因可归责于被告之事由而终止时，被告应按设备的残值赔偿原告，并向原告给付一年的月租费作为违约金。上述合同签订后，被告即向原告交付押金3,000元。2018年8月14日，原告将上述合同中约定的三个设备交付被告，被告在在原告的《出货/验收单》上加盖合同专用章予以确认。2018年10月起至2019年6月期间，原告每月派员至被告处读取复印机复印计数数值，记录上月的使用情况，并交由被告予以确认。原告亦于每次读取后，向被告开具相应的增值税发票(注：原告共为被告开具2018年9月至2019年5月期间的发票18张)，并将发票交付被告予以签收。被告已经支付2018年9月至2018年12月期间的月租费、基本服务费、超印服务费3,655.63元；尚欠付2019年1月至5月的月租费、基本服务费、超印服务费共计3,432.48元。2019年7月29日，被告向原告发送《解约公函》，内容为：“我司于互盛(中国)有限公司签订租赁复印机合约，合约号CTXXXXXXXXX，因我司经营不善，设备贵公司已拖回，合约我司提前退租解约”。原告于当日将上述机器拖回。以上查明的内容有原告的陈述及原告提供的《服务合同》、《出货/验收单》、上海增值税专用发票、上海增值税电子普通发票、发票交付确认单、《解约公函》、计数明细单等证据予以佐证，本院经庭审出证后予以确认。根据上述查明的事实，本院认为，原告、被告签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法恪守履行。被告由于经营不善而提出解约，原告予以同意并将系争设备拉回，故本案合同因双方当事人达成一致已于2019年7月29日解除，本院对原告诉请的解除合同日期予以更正。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张就已经履行合同部分要求被告支付对应的价款，其主张的金额有合同、发票、计数明细单等证据予以佐证，本院予以确认。由于被告未按期履行付款义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任，故对于原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。针对2019年6月的月租费和基本服务费，由于该期间仍在履约期，且设备直至2019年7月29日拉回，故原告的该请求亦符合合同约定，本院予以支持。至于合同解约违约金，由于本案合同系因被告未按期足额支付租赁费用，致使双方协商一致解除合同，故解约的主要过错在于被告，原告有权要求被告承担解约违约金，赔偿原告的解约损失。由于双方对于解约违约金的约定标准为一年的月租费，该违约责任的约定明显过高，本院结合本案履行情况、被告的过错程度、合同的标的额等情形，根据公平原则，酌情调整违约金数额为3,000元。由于被告方在原告处留存押金3,000元，本案合同解除后，原告申请在本案诉请中直接予以抵销，本院予以支持，故该押金直接冲抵被告方应付解约违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告互盛(中国)有限公司与被告上海传捷装饰设计工程有限公司签订的编号为CTXXXXXXXXX的《服务合同》于2019年7月29日解除；二、被告上海传捷装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告互盛(中国)有限公司2019年1月至2019年5月的费用3,432.48元；三、被告上海传捷装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告互盛(中国)有限公司逾期付款违约金(以3,432.48元为基数，自2019年7月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五的利率计算)；四、被告上海传捷装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告互盛(中国)有限公司2019年6月的费用600元；五、驳回原告互盛(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.60元，由被告上海传捷装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月二十七日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。