湖北省鹤峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂2828刑初43号 公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。 被告人徐春国，男，1991年8月20日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，无职业，住建始县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被建始县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月22日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2017年12月19日被建始县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月3日刑满释放。因本案，于2018年5月4日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2020年4月23日被本院决定取保候审。 指定辩护人**，湖北夷水律师事务所律师。 指定辩护人杨艳琼（实习），湖北夷水律师事务所律师。 被告人向垚，男，1991年3月17日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化，无职业，住建始县。因本案，于2018年5月24日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2020年4月23日被本院取保候审。 指定辩护人娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。 被告人徐春贵，男，1990年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，无职业，户籍地建始县，住建始县。因本案，于2018年5月25日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年7月24日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审，2020年4月16日被本院监视居住，2020年8月10日被执行逮捕。现在押。 辩护人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。 被告人康新熠，男，1993年3月9日出生，汉族，湖北省建始县人，大专文化，原建始县疾控中心聘用人员，住建始县。因本案，于2018年5月28日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审，2020年4月16日被本院监视居住，2020年8月10日被执行逮捕。现在押。 指定辩护人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。 湖北省鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人徐春国、向垚、徐春贵、康新熠犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。经恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院审判，本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院指派检察员王尚俊、检察员助理涂可丰、涂煜出庭支持公诉，被告人徐春国及其辩护人**、杨艳琼，被告人徐春贵及其辩护人李天泉，被告人向垚及其指定辩护人娄焕，被告人康新熠及其辩护人凌映到庭参加诉讼。因本案与重大犯罪集团案件关联，经分别报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限三个月。因新型冠状型病毒感染的肺病疫情管控措施影响，本院于2020年1月24日裁定对本案中止审理，于2020年8月10日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月3日0时许，被告人徐春国、徐春贵、向垚、康新熠及李某1（另案处理）在建始县“彭老大夜市”为徐春国庆祝生日，期间，李某1与邻桌李某2、何某1等人发生冲突，李某2持啤酒瓶砸伤李某1头部后逃离。李某1在医院包扎后，随即邀约万某2、何某2（均另案处理）等人前来帮忙报复。徐春国、徐春贵、向垚、康新熠与万某2、李某1等人会合后来到建始县烟墩大道亚龙酒店，分别持砍刀和钢管追砍李某2。李某2见势逃进酒店关抵大门，李某1从门缝砍击，李某2乘机离开。何某2赶至现场发现李某2跑离后，便对何某1头部、胸部实施殴打。凌晨1时许，严某（另案处理）来到案发现场，为防止公安机关打击，即安排万某2等人收拾刀具逃离现场。 案发后，李某1认为向某帮助李某2从亚龙酒店逃离，遂扬言报复。因惧怕严某组织势力，为平息事端，向某通过中间人刘某2找到严某，经严某同意，刘某2替向某赔偿李某1人民币2万某1。 案发后，被告人徐春国、徐春贵、康新熠向公安机关自动投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示了书证、证人证言、现场辨认笔录、监控视频等视听资料以及被告人的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐春国、徐春贵、向垚、康新熠积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。徐春国、徐春贵、康新熠主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；向垚被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白；徐春国系累犯，向垚、康新熠均具有劣迹。综合四被告人在本案中的作用、认罪态度及人身危险性等情况，鉴于四被告人自愿认罪认罚，建议对徐春国判处有期徒刑二年至二年三个月，对徐春贵判处有期徒刑一年六个月至二年，对向垚判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，对康新熠判处有期徒刑一年三个月至一年十个月。 被告人徐春国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出其在羁押期间被看守所先后三次被评为“文明个人”。其辩护人提出：本案系纠纷处理不当引起，徐春国主观恶性不大，未造成严重后果，情节较轻；具有自首情节，且在羁押期间被评为“文明个人”，认罪、悔罪态度好，另被害人对该事件发生有一定过错，故请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。 被告人向垚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：向垚系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被害人存在重大过错，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 被告人徐春贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其判处缓刑。其辩护人提出：徐春贵具有从犯、自首、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚，判处缓刑。辩护人向法庭出示了业州镇龙门子村民委员会证明，用以证明徐春贵有职业、一贯表现良好。 被告人康新熠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时其向法庭供称曾向公安机关检举他人容留吸毒，具有立功情节。其辩护人提出：对指控康新熠所犯罪名无异议，但其在本案中主观恶性小，具有从犯、自首、认罪认罚、积极配合调查等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2015年10月3日凌晨，被告人徐春国、向垚、徐春贵、康新熠及李某1（已判决）等人在建始县城“彭老大夜市”宵夜，邻桌的何某1过来敬酒与李某1发生争执。与何某1一起的李某2、李某3分别持啤酒瓶、菜刀殴打李某1，李某2用啤酒瓶将李某1头部砸伤。公安民警处警后，李某2、何某1等人乘坐向某车辆先行离开到亚龙酒店，李某1前往医院包扎伤口并电话邀约万某2、何某2（均已判决）报复李某2，还安排徐春国、向垚、康新熠等人去李某2租住屋寻找李某2。得知李某2在亚龙酒店后，李某1、万某2与徐春国、向垚、徐春贵、康新熠等人分别赶至亚龙酒店广场，持砍刀和钢管追赶李某2。在酒店大厅门口，李某1与李某2持刀互砍，中刀的李某2关抵酒店大门乘机逃跑。何某2赶到亚龙酒店后见李某2已逃走，对何某1推搡并打击其头部、胸部。随后向某驾车欲离开遭到李某1等人阻拦，在严某（已判决）命令下才让向某离开。 另查明，2018年5月，被告人徐春国、徐春贵、康新熠向公安机关主动投案；2015年10月13日，被告人向垚经公安机关电话传唤后主动到案，四被告人到案后均如实供述了持械追赶李某2的犯罪事实。 还查明，2015年10月4日，被告人徐春国因实施本案行为被建始县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证据保全决定书、保全清单，证实：业州城区派出所于2015年10月3日对徐春国作案的砍刀予以扣押。 2.诊断证明书，证实：李某1左侧额部裂伤，伤口长约1㎝。 3.证人李某2的证言：2015年10月3日凌晨，何某1和李某1在“彭老大夜市”发生冲突，我持啤酒瓶朝李某1头上打了一下。李某1、徐春国、万某2、康新熠、向垚等人在亚龙酒店门口拿刀追砍我，李某1朝我右肩砍了一刀。 4.证人于某、郭某、周某、龙某1、李某3、龙某2、马某、刘某1的证言，印证了李某2所述斗殴的起因及部分过程。 5.证人向某的证言：李某2、李某3分别持啤酒瓶、菜刀和李某1在彭老大夜市打斗，随后我开车送何某1、李某2等人去了龙某1家。之后在亚龙酒店门口，李某1等人拿刀拦住我的车，严某来后才让我走。事后李某1放话找我麻烦，他是跟着严某混社会的不好惹，刘某2就帮我给李某1赔偿2万某1。 6.证人刘某2的证言：我和向某是亲戚，听说“军军”要找向某的麻烦。征得向某同意后，我找到严某并给李某1赔偿2万某1。 另，刘某2混杂辨认出“军军”就是李某1。 7.证人颜某的证言：2015年国庆期间的一天晚上，有一帮年轻人开着两辆车到李某2租住屋找他。 8.证人何某1的证言：我和李某1在“彭老大夜市”发生争吵，李某2砸了李某1头上一啤酒瓶。在亚龙酒店场坝，李某1、徐春国、康新熠、向垚等人拿刀追砍李某2。在酒店大门处，李某2和李某1持刀互砍后逃离。何某2来之后用拳头打了我面部和胸部几拳。当向某驾车欲离开时被李某1等人拦住，严某来了才让他走。 9.另案被告人万某2的供述：李某1被李某2殴打后，我赶到亚龙酒店广场持钢管和李某1、徐春国、向垚、康新熠追赶李某2，李某1和李某2在大厅旋转门处持刀对砍。我和李某1等人拦着向某的车，严某来后让我们放他走。 10.另案被告人何某2的供述：李某1打电话说被李某2打伤，我给严某打电话说李某1他们到亚龙酒店找李某2报仇。到现场后，和何某1沟通过程中发生抓打，对着他的脸部推了几掌，严某来后叫停才住手。向某开车出来被李某1、向垚等人拦停，严某过来说“莫搞他，都快点走”，向某才离开。 11.另案被告人李某1的供述：李某2、李某3持啤酒瓶、菜刀和我打斗，李某2用啤酒瓶将我头部打伤，我便电话联系万某2、何某2、徐春国找李某2报仇。在亚龙酒店，我与万某2、徐春国、徐春贵、康新熠、向垚持砍刀和钢管追赶李某2。在酒店大厅玻璃门处，我砍了李某2右肩部一刀，李某2逃离。我和何某2、万某2拦住驾车离开的向某，严某来后说让他走，才让他离开。 12.被告人徐春国的供述：2015年10月3日晚上，李某2用啤酒瓶将李某1的头部打伤后逃离了现场，我和向垚、康新熠前往李某2租住屋寻找李某2。我和向垚得知李某2可能在亚龙酒店的信息后，便赶往亚龙酒店并找到了李某2。李某1、万某2、康新熠提着砍刀追李某2，李某1在亚龙酒店大厅砍了李某2几下，一会儿何某2和严某也来了。 13.被告人向垚的供述：2015年10月3日凌晨，李某1和何某1在“彭老大夜市”发生矛盾，与何某1一起的李某2用啤酒瓶将李某1头部打伤。李某1要找李某2报仇，并要求我和徐春国、康新熠去找李某2。在皓阳地产遇到万某2后，我和徐春国在万某2的车上分别拿了一把砍刀先到亚龙酒店。我和徐春国、万某2、李某1等人在亚龙酒店广场拿刀追砍李某2。在酒店大厅门口，李某1用刀砍李某2。何某2与何某1发生打斗。严某对万某2、李某1等人发话，让向某驾车离开。 14.被告人康新熠的供述：2015年10月3日凌晨，李某2在“彭老大夜市”持啤酒瓶将李某1的头部打伤。送李某1去医院的路上遇见了万某2，徐春国和向垚在万某2的车上拿了两把砍刀，就直接开车到李某2租住屋去找他。返回过程中，徐春国、向垚就直接开车去了亚龙酒店，我开着万某2的车就去医院接李某1。凌晨1点多到达亚龙酒店后，李某1、万某2、徐春国、向垚拿刀追砍李某2。我在万某2车上拿了一根钢管往酒店门口走。过了几分钟，万某2和李某1不让向强开车离开，严某发话后向强才得以离开。 15.被告人徐春贵的供述：何某1和李某1在“彭老大夜市”发生矛盾，李某2持啤酒瓶将李某1头部砸伤。在亚龙酒店门口，李某1和万某2率先提刀追砍李某2，李某2见状朝酒店大厅跑去，我和徐春国、向垚亦随即追砍李某2。之后，何某2和严某先后到场，何某2打了何某1面部几拳。李某1、万某2等人拦向强的车不让他走，严某过来解围后向强才得以离开。 16.视听资料及万某2、徐春国、徐春贵的辨认笔录证实：李某1和李某2、李某3等人在彭老大夜市发生打斗及李某1、徐春国、向垚、徐春贵、康新熠在亚龙酒店门口追砍李某2。 17.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖北省非税收入一般缴款书，证实：徐春国因在亚龙酒店持刀追赶李某2于2015年10月3日被建始县公安局处以行政拘留十日，罚款500元。 18.建始县人民法院（2010）建刑初字第166号、（2017）鄂2822刑初第177号刑事判决书，建始县公安局建公（城区）行决字（2011）第66号、建公（城区）自行决字（2012）第170号、建公（城区）行决字（2015）第767号、建公（城区）行罚决字（2017）第1900号行政处罚决定书，证实：徐春国因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑十个月，2011年4月22日刑满释放；2011年至2017年间因吸毒、赌博、寻衅滋事先后四次被行政处罚；因犯交通肇事罪，于2017年12月19日被判处有期徒刑六个月，2018年4月3日刑满释放。 19.建始县公安局建公（长）行决字（2012）第868号，建公（城区）行罚决字（2018）第2099号、第2419号行政处罚决定书，证实：向垚因实施殴打他人、吸毒、赌博等违法行为，于2010年至2015年先后四次被行政处罚。 20.在押人员羁押表现评鉴会议记录，证实：徐春国在羁押期间表现较好，被评为文明个人。 21.抓获经过，证实：2018年5月，徐春国、徐春贵、康新熠均向公安机关主动投案。 22.户籍证明，证实：四被告人的身份情况。 针对控辩意见，根据法庭审理查明的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下： 一、被告人徐春贵的辩护人出示的业州镇龙门子村民委员会证明，用以证明徐春贵有职业、一贯表现良好，希望对其从轻处罚。经查，该份证据能证明徐春贵近几年工作、生活经历情况，但不能达到辩护人拟证目的。故对上述证据不予采信。 二、关于被告人徐春国及其辩护人当庭提出徐春国在羁押期间多次被评为文明个人，悔罪态度较好的辩解和辩护意见。经查：公诉机关在开庭后将该情节补充查证属实，本院予以认定，并在量刑时酌情考虑。 三、关于被告人徐春国的辩护人提出徐春国犯罪情节轻微、未造成严重后果的辩护意见。经查：徐春国持刀参加斗殴，破坏了社会公共秩序，是聚众斗殴的积极参加者。徐春国个人是否造成人员受伤的危害后果不影响对其聚众斗殴性质的认定。该项辩解意见不成立，本院不予采纳。 四、关于被告人徐春国的辩护人提出徐春国具有自首、被害人有过错等辩护意见。经查：徐春国自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。李某1为报复李某2，邀约徐春国等人四处寻找并追砍李某2，李某2的行为不具有刑法意义上的过错。该项辩护意见，与本院评判一致的，本院予以采纳。 五、关于被告人徐春国的辩护人提出徐春国取得了被害人谅解的辩护意见。经查：控辩双方均未出示徐春国取得被害人谅解的相关材料。该项辩护意见，本院不予采纳。 六、关于被告人向垚的辩护人提出向垚具有到案后如实供述自己的犯罪事实、从犯、被害人存在过错、认罪认罚且具结等情节的辩护意见。经查：2015年10月13日，向垚经口头传唤到案接受调查，在接受询问时如实供述了参与聚众斗殴事实，其行为应认定为自首。向垚在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。李某1为报复李某2，邀约向垚等人四处寻找并追砍李某2，李某2的行为不具有刑法意义上的过错。向垚认罪认罚且具结。该项辩护意见，与本院评判一致的，本院予以采纳。 七、关于被告人徐春贵的辩护人提出徐春贵具有自首、从犯、初犯、偶犯、认罪认罚等情节，可适用缓刑的辩护意见。经查：徐春贵自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。徐春贵在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。徐春贵无前科劣迹，系初犯、偶犯。徐春贵认罪认罚且具结。徐春贵受他人邀约积极持械聚众斗殴，藐视法纪和社会公德，破坏社会秩序，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。该项辩护意见，与本院评判一致的，本院予以采纳。 八、关于被告人康新熠的辩护人提出康新熠具有从犯、自首、被害人存在过错等情节，结合其在取保候审期间遵纪守法没有再犯罪可能，可对其判处缓刑的辩护意见。经查：康新熠在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。康新熠自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。被害人在本案中不具有刑法意义上的过错。康新熠认罪认罚且具结。康新熠受他人邀约积极持械聚众斗殴，藐视法纪和社会公德，破坏社会秩序，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。该项辩护意见，与本院评判一致的，本院予以采纳。 九、关于被告人康新熠当庭提出有检举他人容留吸毒的情节。经查：公诉机关在开庭后补充材料证实，康新熠揭发徐某容留他人吸毒，经公安机关查证徐某的行为只构成违法，康新熤不构成立功。 本院认为，被告人徐春国、向垚、徐春贵、康新熠受人邀约持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。四名被告人在参加聚众斗殴犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚；徐春国、向垚、徐春贵、康新熠均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。徐春国有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人均认罪认罚并具结，均可从轻处罚。本院结合各被告人具有的自首情节，遵循不重复评价原则，综合决定从轻处罚幅度。控辩双方发表的与上述评判一致的意见，本院予以采纳。徐春国因本案被行政拘留十日、罚款人民币500元，其行政拘留的十日应依法折抵刑期，罚款由罚没机关依法处理。综合四被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自具有的从轻、减轻或从重量刑情节，本院决定对四被告人均减轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐春国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另徐春国因本案被行政拘留的十日折抵刑期，即自2018年5月4日起至2020年4月23日止） 二、被告人向垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年4月23日止） 三、被告人徐春贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起，顺延自2018年7月25日至2020年8月9日被取保候审、监视居住等未被羁押的期间，至2022年2月7日止） 四、被告人康新熠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长  肖 松 审  判  员  吴振科 审  判  员  曾 涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理钟俊 书记员(兼)  钟 俊 附：本案相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。