海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初230号原告张云勇，男，汉族，个体户，住海城市。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人宫恩利，该支公司总经理。委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张云勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年4月29日和2020年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋运宏、被告平安鞍山支公司的委托代理人王振伟（因疫情防控，经本院准许其在第二次庭审过程中以书面形式进行答辩、举证及质证等诉讼行为）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云勇诉称，原告系辽Ｃ×××××号小型普通客车车主，该车在被告处投保了车损险（限额为211800元）、交强险和商业三者险，保险期限为2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时。2019年11月23日原告驾驶该车行驶至海城市，由于雨天路滑，操作不当，车辆驶入路旁与路灯杆相撞，事故造成原告车辆损坏及路灯杆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告所有的车辆承担全部责任。原告车辆损失经评估数额为141100元，支付鉴定费10017元和施救费1050元。另，原告赔偿路灯杆等损失8840元。原告的如上经济损失至今未获赔付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告在车损险内赔付原告152167元（其中包括：车辆损失141100元、鉴定费10017元、施救费1050元）；2、判令被告在交强险内赔偿路灯杆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿6840元；3、诉讼费用由被告承担。被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆保险金额为211800元的车损险、交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔付与赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，对原告提供的公估鉴定意见书的真实性没有异议，但我公司认为车辆损失数额过高，公估报告仅为理论上修车价格，该车并未实际修理，并未产生实际损失，故我公司认为应当在该车实际修理后，凭据修车旧件及修理发票，来确认车辆损失数额；第三，鉴定费收据10017元过高，且不在保险理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2019年11月23日15时00分，张云勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿海城市行驶时，由于雨天路滑，操作不当，车辆驶入路旁与路灯杆相撞，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190006099号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：张云勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。另查，原告张云勇系辽Ｃ×××××号大众牌小型普通客车的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）以及保险金额为211800元的机动车损失保险（以下称车损险），本起事故发生在三份保险有效期间内。辽Ｃ×××××号车辆损失由原告申请经本院依法对外委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司进行评估，该公司于2020年7月6日做出的公估结论为：辽Ｃ×××××号车于2019年11月23日交通事故所致车辆损失合计人民币壹拾肆万叁仟壹佰元整（143,100.00元），其中残值人民币贰仟元整（2000.00元），扣除残值后的车辆损失为人民币壹拾肆万壹仟壹佰元整（141,100.00元）。原告为此支付公估费10017元。另，原告支付施救费1050元。又查，事故发生后，原告赔偿相关权利主体路灯杆等损失8840元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、事故现场及车损情况照片共八张，4、公估鉴定意见书一份，5、公估费发票一张（金额为10017元），6、施救费票据一张（金额为1050元），7、工程预算书一份（金额为8840元），8、专用收款收据一份（金额为8840元），9、交通管制设备发票一张（金额为8840元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告张云勇为辽Ｃ×××××号车辆在被告处投保车损险、交强险和商业三者险系双方基于真实意思表示建立的保险合同法律关系且本起事故发在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于辽Ｃ×××××号车辆因本起事故遭受损失的数额问题，由原告申请经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，形成的扣除残值后的公估结论为141100元，原告为此支付鉴定费10017元和本车施救费1050元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的如上经济损失均予确认，依法判令被告在车损险限额内赔付原告152167元（其中包括：车辆损失141100元、鉴定费10017元、施救费1050元）。关于本起事故中路灯杆等的赔偿问题，属本起事故对第三者财产造成的损坏后果责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，路灯杆等损失应由遭受财产损坏的权利主体向被告平安鞍山支公司要求赔偿，原告张云勇先行赔偿之后，其即取得了向被告平安鞍山支公司主张赔偿的权利。原告提供的工程预算书、专用收款收据和发票能够证明该项损失数额符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院依法予以确认，在张云勇实际赔偿相关权利主体该数额之后，被告平安鞍山支公司应在交强险限额内赔付原告张云勇2000元、在商业三者险限额内赔付原告张云勇6840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆损失险限额内赔付原告张云勇152167元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张云勇2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张云勇6840元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元由被告平安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3520元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  严慧春