沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13810号 原告：李xx，男，1981年4月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。 委托代理人：孙x，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：温xx，男，汉族，1963年10月24日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。 被告：xx物流股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十二号路186号。 法定代表人：姜xx，职务：董事长。 委托代理人：王xx，男，汉族，1986年5月11日出生，系公司员工，住址：辽宁省辽阳县。 被告：沈阳xx供应链管理有限公司，住所地：沈阳市大东区新东四街11号。 法定代表人：王xx，职务经理。 被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯xx，职务：总经理。 委托代理人：荣x，女，汉族，1979年9月4日出生，系公司员工，住址：沈阳市大东区。 原告李xx与被告温xx、xx物流股份有限公司（以下简称达美物流）、沈阳xx供应链管理有限公司（以下简称达美供应链）、xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙x、被告温xx、被告达美供应链法人代表及达美物流委托代理人王xx、被告保险公司委托代理人荣x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月30日22时许，温xx驾驶辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿木匠村路由西向东行驶至小两口熟食麻辣烫门前时，与步行的李xx发生事故，根据大东交警大队出具的《道路交通事故证明》：李xx、徐振增受伤。经查，该辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人xx物流股份有限公司，该车由沈阳xx供应链管理有限公司承租，温xx是达美供应链公司员工，在被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告的先期损失已经本院判决完毕，现原告的伤被鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费122983.2元；2、诉讼费由被告承担。 被告温xx辩称：我是司机，为原告垫付费5000元。 被告达美物流答辩：事故车辆系我公司所有，租给达美供应链了。 被告达美供应链辩称：事故车辆系我公司向达美物流租用的，温xx系我公司雇用人员，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险，第三者责任险30万元，含不计免赔，肇事时间在承保期限内，肇事后大东区交通队的事故证明，并未对其事故定责，根据调取交通案件中的询问笔录记载，肇事司机温xx是行车快要超过原告时，突然摔倒，突然滑到车的左后轮下，发生的交通事故，因此肇事车辆不应承担赔偿责任，故我公司不同意赔偿，且原告的精神抚慰金过高。 经审理查明：2019年1月30日22时许，被告温xx驾驶辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿木匠村路由西向东行驶至小两口熟食麻辣烫门前时，与步行的原告及徐振增发生事故，造成原告及徐振增受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明，认定：被告温xx驾驶制动性能不合格的机动车上道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，并根据现场勘查与调查，本起交通事故双方碰撞原因无法查清，成因无法查清。 事发后，原告的前期损失已经本院判决被告保险公司给付原告及徐振增各项赔偿共计201531.92元。现原告的伤于2019年9月23日鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费1千元。原告系来沈居住一年以上人员。 另查明，原告有长女李晨阳，2004年11月1日出生，次女李飞杨，2007年7月12日出生，三女李骄阳，2013年10月24日出生，父李时英，1957年2月19日出生，母张如鱼，1956年7月15日出生，只有原告一子，原告父母无劳动能力，年收入600元。 另查明，被告达美物流系肇事车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人，将该车出租给被告达美供应链用于运输，被告温xx是被告达美供应链公司员工，从事司机工作。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，第三者责任险30万元，含不计免赔，肇事时在承保期限内。 另本案另一伤者徐振增起诉来院，其经济损失共计27008.6元。 以上事实，有当事人陈述，医疗费发票、诊断书，民事判决书等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：关于责任承担比例及责任主体问题。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，道路交通事故认定书虽未认定事故责任比例，但该认定书中已确定被告温xx系驾驶制动不合格的机动车行驶违反法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告提供的证据无法证明原告对于事故的发生存在过错，故被告温xx对于事故的发生应承担全部责任。由于被告温xx系被告达美供应链公司员工，在履行职务行为中发生交通事故致原告受伤，依法应由被告达美供应链承担侵权赔偿责任。 根据事故认定书及鉴定意见书显示肇事车辆存在行车制动性能不合格问题，由于肇事车辆系被告达美物流所有，出租给被告达美供应链，根据侵权责任法相关规定，被告达美物流作为肇事车辆所有人，在出租车辆时未尽到审查义务，将制动不合格车辆出租给被告达美供应链，自身亦存在过错，对于原告的损害应与被告达美供应链共同承担相应赔偿责任。 关于原告主张的伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以确认。原告的被抚养人有5人，三个女儿及其父母，符合被抚养人条件，原告的被抚养人数共计5人，长女李晨阳，2004年11月1日出生，其抚养费应为5289.6元[26448X（18-14）X10%X50%]，次女李飞杨，2007年7月12日出生，其抚养费应为7934.4元[26448X（18-12）X10%X50%]，三女李骄阳，2013年10月24日出生，其抚养费应为17191.2元[26448X（18-5）X10%X50%]，父李时英，1957年2月19日出生，其抚养费应为47606.4元[26448X（20-2）X10%]，母张如鱼，1956年7月15日出生。其抚养费应为44961.6元[26448X（20-3）X10%]，原告的被抚养费总计应为122983.2元，但因其父母有年收入600元，减去18年的年收入10800元，应为112183.2元。原告的被抚养人生活费应计入原告伤残赔偿金中，故原告的伤残赔偿金应为186867.2元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李xx精神抚慰金5000元； 二、xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李xx鉴定费1000元； 三、xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李xx伤残赔偿金185459.48元；（42万元-201531.92元-27008.6元-5000元-1000元） 四、被告沈阳xx供应链管理有限公司、xx物流股份有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告李xx伤残赔偿金1407.72元；（186867.2元-185459.48元） 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告沈阳xx供应链管理有限公司、xx物流股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  马玉红 审判员  王岩妍 审判员  彭佳妮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭美玲