wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保36号申请人张娜，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人饶时飓，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人张娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶时飓名下的银行存款202000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人张娜向中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了保险金额为202000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶时飓名下的银行存款202000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执209号 申请执行人：韩长学，男，汉族，1962年9月27日出生，住西安市。被执行人：房晓宁，女，汉族，1972年3月26日出生，住西安市新城区。韩长学与房晓宁返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。2020年1月3日，韩长学向本院申请强制执行，本院已依法受理。现申请人韩长学于2020年1月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执209号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员   吴利平 二0二0年一月十日                       法 官 助 理    郭  沛                            书  记  员   潘  婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121财保46号 申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人付向东，总经理。 委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系公司员工。 被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段中汇国际E座1307。统一社会信用代码：91411600317364726W。 法定代表人王超刚。 被申请人王超刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人谢康启，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人夏玉梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人司小龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人夏雅洁，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城十楼108室），统一社会信用代码：91411600684639146F。 法定代表人谢康杰。 申请人山河智能装备股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司的银行存款2750000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司的银行存款2750000元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。 案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月七日 书记员 黄京平
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执209号   房晓宁：   本院于2020年01月03日立案执行韩长学与房晓宁其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表           二〇二〇年一月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执75号 安徽和泉新型材料股份有限公司： 你公司与李朝红劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］巢劳人仲裁字15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李朝红于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人李朝红工资20800元及经济补偿金12000元； 二、负担执行费390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执75号 申请执行人：李朝红，女,1969年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司。住所地安徽省巢湖市烔炀工业园。统一社会信用代码91340181580128413X。 法定代表人：叶秀英，该公司董事长。 本院在执行李朝红与安徽和泉新型材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为32800元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 祝蕙玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保147号申请人山东省三利轮胎制造有限公司，住所地：曹县昆仑山路北段路西，统一社会信用代码：913717211689700271。法定代表人安军，董事长。担保人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码：91371700586080430B。负责人杨长青。被申请人湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：91430300732852209D。法定代表人金浙勇。申请人山东省三利轮胎制造有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南江南汽车制造有限公司名下银行存款1782127.51元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人山东省三利轮胎制造有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东省三利轮胎制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司名下银行存款1782127.51元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年一月十九日书记员 欧阳特
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8557号 申请人：广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂平市西山镇长安村三队，统一社会信用代码：91450881MA5KAT913G。 法定代表人：潘耀全。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 本院在审理广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值303185元的财产。申请人广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司以华安财产保险股份有限公司桂平支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值303185元的财产。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保77号申请人长沙伟强玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇明月村夏家组。法定代表人王引兰。担保人王引兰，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人陈国强，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙伟强玻璃有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国强名下的银行存款27000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人王引兰自愿以其名下湘Ａ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙伟强玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王引兰提供担保的牌照为湘Ａ×××××号车辆；二、冻结被申请人陈国强名下的银行存款27000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8578号原告：闫广勋,男,汉族,1967年4月23日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫伟丽,河南心诚律师事务所律师。原告：谷秀芹,女,汉族,1967年6月6日出生,住商丘市睢阳区。系原告闫广勋之妻。委托诉讼代理人：闫伟丽,河南心诚律师事务所律师。被告：范红涛,男,汉族,1993年2月28日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序,总经理。委托诉讼代理人：高飞,男,汉族,1991年12月1日出生,住河南省民权县。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳,总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告闫广勋、谷秀芹与被告范红涛、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8578号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年一月十九日书记员  徐 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执342号申请执行人严辉，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人刘某，男，2008年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区31栋后。法定代表人：杨忠喜，该村委会主任。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村。负责人：陈勇，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终12679号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地补偿费共计40500元，独生子女家庭土地补偿费共计20250元，迟延履行期间的债务利息340元（以60750元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，从2019年12月13日暂计算至2020年1月14日），案件受理费1494元，执行费834元，合计63418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组的银行存款63418元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保7号申请人何文举，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人王虎丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。申请人何文举、王虎丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款14783元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人何文举、王虎丽的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续；二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款14783元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8578号原告：闫广勋,男,汉族,1967年4月23日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫伟丽,河南心诚律师事务所律师。原告：谷秀芹,女,汉族,1967年6月6日出生,住商丘市睢阳区。系原告闫广勋之妻。委托诉讼代理人：闫伟丽,河南心诚律师事务所律师。被告：范红涛,男,汉族,1993年2月28日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：河南省郑州市中原区。负责人：潘序,总经理。委托诉讼代理人：高飞,男,汉族,1991年12月1日出生,住河南省民权县。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。负责人：何艳艳,总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。原告闫广勋、谷秀芹与被告范红涛、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫广勋、谷秀芹共同委托诉讼代理人闫伟丽到庭参加诉讼，被告范红涛、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫广勋、谷秀芹请求本院判令：1、被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失160000元。2、本案诉讼费用由各被告承担。被告范红涛辩称：对本案的交通事故没有异议,对交通事故认定书无异议,投的有保险应当由保险公司进行赔偿。我已经为二原告垫付了医疗费10000元。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:在交强险责任范围合理合法的损失,我公司予以承担,评估费、鉴定费属于间接损失,我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称：原告损失应先由交强险公司依法承担赔偿责任。超出部分我公司同意按照保险合同约定在商业三者险保险限额内,根据事故责任比例,依法承担赔偿责任。原告对发生事故存在过错,请法院综合确定精神抚慰金数额,评估费、鉴定费属于间接损失,我公司不承担。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认。原告外购器具等支出有医生出具证明并签字且加盖有医院结算公章，能够形成证据链条证明原告闫广勋这方面支出是真实的，本院对该笔5076元支出予以确认。原告车辆损失虽是其本人委托评估，但是由具有资质的部门作出且符合商丘本地的市场行情，对该车辆损失评估2000元及评估费200元的支出，本院予以确认。原告误工损失的计算本院依据建筑业上年度职工平均工资145.6元/日计算。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2019年2月4日17时20分,在闫××线××路与××交叉口处,范红涛驾驶豫Ｎ×××××(临)小型轿车,沿和谐路由西向东行驶至事故地点时,与沿古顺路由南向北行驶闫广勋驾驶的华承牌电动两轮车相撞,造成闫广勋及乘车人谷秀芹受伤,双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范红涛承担此事故的主要责任，原告闫广勋承担此事故的次要责任，原告谷秀芹无责任。原告闫广勋、谷秀芹受伤后入住商丘市睢阳区中心医院治疗，各住院14天，原告闫广勋花医疗费8777.45元，外购支具5076元，原告谷秀芹花医疗费5646.51元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告闫广勋构成十级伤残，大约需三个月护理期限。原告闫广勋支出鉴定费1300元。原告闫广勋驾驶的华承牌电动两轮车经河南明众价格评估有限公司评估，该车辆的损失为2000元。原告支出评估费200元。被告范红涛驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投有最高赔付额500000元的机动车第三者责任保险，均在保险期限内。被告范红涛在交警部门交押金10000元，二原告没有支取。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业上年度职工平均工资125.1元/日,建筑业上年度职工平均工资145.6元/日，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资121.4元/日。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告范红涛承担该事故主要责任，其驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该公司应在交强险部分对二原告的各项损失进行赔偿，超过交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担70%的赔偿责任。原告闫广勋的各项损失为：医疗费8777.45元，外购支具5076元，伤残赔偿金63748.38元（20年×31874.19元×10%），住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费280元（20元×14天），误工费13104元（145.6元×90天），护理费11259元（125.1元×90天），交通费280元（20元×14天），车辆损失2000元，人伤鉴定费1300元，车辆评估费200元，精神抚慰金3500元（5000元×0.7），总计110224.83元。原告谷秀芹的各项损失为：医疗费5646.51元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费280元（20元×14天），误工费1699.6元（121.4元×14天），护理费1751.4元（125.1元×14天），交通费280元（20元×14天），总计10357.51元。二原告损失由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险部分承担113998.38元，下余损失6383.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担70%的赔偿责任即4468.77元。被告范红涛承担原告闫广勋车辆评估费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫广勋、谷秀芹各项损失113998.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫广勋、谷秀芹各项损失4468.77元。三、被告范红涛承担原吿闫广勋评估费200元。四、驳回原告闫广勋、谷秀芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由原告闫广勋、谷秀芹承担1050元，被告范红涛承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年三月二日书 记 员  徐 力
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执342号严辉、刘昊东、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组：本院执行的严辉、刘昊东申请长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终12679号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年三月二十三日书记员 周剑宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初310号申请人:刘钢峰，男，1979年12月17日生，汉族，住寿光市。被申请人：高元东，男，1987年1月24日生，汉族，住寿光市。申请人刘钢峰与被申请人高元东买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高元东银行存款104895元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高元东银行存款104895元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1044元，由申请人刘钢峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十四日书记员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初310号 原告：刘钢峰，男，1979年12月17日生，汉族，住寿光市。 被告：高元东，男，1987年1月24日生，汉族，住寿光市。 原告刘钢峰诉被告高元东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢峰到庭参加诉讼，被告高元东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款104895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购蔬菜，2018年12月16日经原、被告对账，被告尚欠原告菜款104895元，被告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告高元东未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在寿光市从事蔬菜批发业务。2017年3月起，被告多次从原告处购买扁芸豆。2017年11月23日经双方结算，被告共欠原告菜款78000元，被告于当日出具欠条一份。2018年3月，被告又从原告处购买扁芸豆，后双方于2018年12月16日结算，被告出具借条一份，确认欠原告款项26895元。经原告多次催要，被告支付原告500元，剩余菜款104395元（78000元＋26895元-500元）至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条、借条（各一份）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的欠条、借条能反映出被告欠款未付的事实，该两份证据真实、合法且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告拖欠原告货款104895元（78000元+26895元），原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。庭审中原告自认被告于2019年年初通过微信支付500元，故被告应承担的债务数额为104395元（104895元-500元）。被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告高元东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高元东于本判决生效后十日内支付原告刘钢峰货款104395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2243元，由原告负担11元，被告负担2232元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年四月八日 书记员 孙小军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9416号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。 被告：余某。 被告：刘某1，现羁押于陕西省榆林监狱。 被告：刘某2。 被告：田某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某、刘某1、刘某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告余某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告余某、刘某1立即共同偿还原告借款本金239500元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金239500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某2、田某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年2月28日，被告余某、刘某1与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告余某、刘某1向原告借款240000元，借款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某2、田某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某2、田某同意就被告余某、刘某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年2月28日将借款240000元发放给被告。被告余某、刘某1将利息支付至2017年3月21日，再未支付借款本息。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘某1辩称，原告所述借款、还款均属实，涉案款项系其本人使用，目前监狱服刑，无法还款，待刑满释放后想办法还款。 被告刘某2辩称，原告所述借款、担保均属实，无异议，希望协商还款。 被告余某、田某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告余某、刘某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元，约定借款期限从2017年2月28日至2018年2月27日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘某2、田某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金240000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年2月28日将借款240000元发放至被告余某的银行账户。被告余某、刘某1未能按约还款，尚欠原告借款本金239500元、截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元及本金239500元从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某、刘某1、刘某2、田某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告余某、刘某1是否应当承担还款责任及被告刘某2、田某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告余某、刘某1是否应当承担还款责任问题。 经查，被告余某、刘某1作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款240000元，被告余某、刘某1应当共同偿还原告下剩借款本金239500元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金239500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告刘某2、田某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某2、田某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年2月28日起至2020年2月27日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某2、田某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘某1提出待刑满释放后还款，被告刘某2提出协商还款的答辩意见，因其未能与原告达成一致，本院不予采纳。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告余某、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金239500元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金239500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告刘某2、田某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告余某、刘某1、刘某2、田某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  张龙龙 人民陪审员  董亚卫 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保10号申请人刘大芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。担保人何强，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人李雪辉，男，1966年11月15出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人夏建存，男，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人管华芳，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人管玉孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人李春红，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省。申请人刘大芬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款10263元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。担保人何强自愿以其名下贵Ｃ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘大芬的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人何强名下贵Ｃ×××××号车辆产权过户登记手续；二、冻结被申请人李雪辉、夏建存、管华芳、管玉孝、易朝晖、李春红名下的银行存款10263元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9416号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。 被告：余某。 被告：刘某1，现羁押于陕西省榆林监狱。 被告：刘某2。 被告：田某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某、刘某1、刘某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告余某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告余某、刘某1立即共同偿还原告借款本金239500元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金239500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告刘某2、田某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年2月28日，被告余某、刘某1与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告余某、刘某1向原告借款240000元，借款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告刘某2、田某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告刘某2、田某同意就被告余某、刘某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年2月28日将借款240000元发放给被告。被告余某、刘某1将利息支付至2017年3月21日，再未支付借款本息。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘某1辩称，原告所述借款、还款均属实，涉案款项系其本人使用，目前监狱服刑，无法还款，待刑满释放后想办法还款。 被告刘某2辩称，原告所述借款、担保均属实，无异议，希望协商还款。 被告余某、田某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告余某、刘某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元，约定借款期限从2017年2月28日至2018年2月27日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告刘某2、田某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金240000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年2月28日将借款240000元发放至被告余某的银行账户。被告余某、刘某1未能按约还款，尚欠原告借款本金239500元、截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元及本金239500元从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某、刘某1、刘某2、田某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告余某、刘某1是否应当承担还款责任及被告刘某2、田某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告余某、刘某1是否应当承担还款责任问题。 经查，被告余某、刘某1作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款240000元，被告余某、刘某1应当共同偿还原告下剩借款本金239500元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金239500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告刘某2、田某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告刘某2、田某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年2月28日起至2020年2月27日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘某2、田某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘某1提出待刑满释放后还款，被告刘某2提出协商还款的答辩意见，因其未能与原告达成一致，本院不予采纳。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告余某、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金239500元并支付利息及罚息（截止2019年12月16日已产生利息及罚息77531.19元，从2019年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止以本金239500元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告刘某2、田某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告余某、刘某1、刘某2、田某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  张龙龙 人民陪审员  董亚卫 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 飞
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)陕0830民初823号  原告：白鑫，男，汉族，1988年10月1日出生，陕西省清涧县人，住清涧县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠婉，女，汉族，1952年9月19日出生，系原告白鑫之母。委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，社会推荐。被告：清涧县宽州镇辛家崖村民委员会(XX村XX村)。法定代表人：王军民，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：惠招辉，原南武家沟村支部书记。原告白鑫诉被告清涧县宽州镇辛家崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员杨晓东，适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为，因本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                               审  判  长  杨 晓 东                           人民陪审员  范 素 梅人民陪审员  黄    华                              二〇一九年十月十五日   书  记  员   王   娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督27号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李喜宾，男，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督27号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督27号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督27号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李喜宾，男，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李喜宾向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证明所述属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据,要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金12731.48元、利息2197.52元、逾期还款违约金847.8元、消费手续费63.73元，共计15840.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李喜宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款12731.48元、利息2197.52元、逾期还款违约金847.8元、消费手续费63.73元，共计15840.53元。申请费65元，由被申请人李喜宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月六日书记员  毛江涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执226号申请执行人：何惠惠。申请执行人：金雨晨。法定代理人：何惠惠，系金雨晨之母。申请执行人：金雨洁。法定代理人：何惠惠，系金雨晨之母。被执行人：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2组。负责人：何学政，该组组长。被执行人：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会。法定代表人：何学金，该村村委会主任。申请执行人何惠惠、金雨晨、金雨洁与被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5476号民事判决书已发生法律效力。但被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会银行存款27907元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十三日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执226号何惠惠,金雨晨,金雨洁、常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会：本院立案执行的申请执行人何惠惠,金雨晨,金雨洁与被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初728号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部（以下简称中和农信） 法定代表人：张XX，负责人。 委托诉讼代理人：李XX，职工。 被告：王XX，男，现住巴彦淖尔市五原县。 原告中和农信与被告王XX保证合同纠纷一案，被告王XX对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均为五原县，应由五原县人民法院管辖。 本院认为，被告王XX提供五原县公安局向其签发的有效期为2007.06.24-2027.06.24的居民身份证，证实其户籍地、经常居住地为五原县塔尔湖镇五星村七组008号，故本案应由五原县人民法院管辖，被告王XX对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王XX对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 波
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3685号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：唐国英，男，1970年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：吴敏哲，女，1971年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：石风海，男，1972年7月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 被告：邯郸市众和餐饮有限公司，地址：邯郸市丛台区人和街19号。 法定代表人：唐国英，该公司董事长。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司、石风海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告石风海委托诉讼代理人户东亮到庭参加诉讼，被告唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令唐国英偿还原告借款本金316045.85元，利息：5139.28元，罚息68281.77元（暂计至2019年1月29日止），合计：389466.90元，并支付2019年1月30日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令吴敏哲、众和公司对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告石风海对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告唐国英、邯郸市众和餐饮有限公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月15日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告石风海签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司签订《共同还款协议》，吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 石风海辩称：不承担担保责任，不是真实意思表示，担保协议内容被告不知情，借款是借新还旧，我方不知情。 唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告唐国英、吴敏哲作为共同申请人向原告出具《小微授信申请表》，申请金额为30万元。2014年7月24日，被告唐国英、邯郸市众和餐饮有限公司作为共同授信人与原告签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月15日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2016年8月17日，原告与被告石风海签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。同日唐国英向原告出具借款支用申请书，申请贷款用途写明为转期，石风海在担保人处签字，并在客户面签风险告知书中签字确认。原告与被告唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司签订《共同还款协议》，唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年1月29日被告拖欠原告借款本金316045.85元，利息5139.28元，罚息38281.77元，共计389466.9元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司作为共同还款人，在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告石风海为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。关于被告石风海辩称其担保协议内容被告不知情，借款是借新还旧，我方不知情的理由，因风险告知书及借款支用申请书中注明该笔借款为转期，其均予以签字确认，视为其对该笔借款系借新还旧的事实的明知的，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金316045.85元、截止2019年1月29日的借款利息5139.28元、罚息68281.77元，共计389466.9元及自2019年1月30日至债务清偿完毕之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告石风海对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7142元，公告费1200元，共计8342元，由被告唐国英、吴敏哲、邯郸市众和餐饮有限公司、石风海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年一月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初728号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部（以下简称中和农信）。法定代表人：张某，负责人。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。原告中和农信与被告王某保证合同纠纷一案，被告王某对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均为五原县，应由五原县人民法院管辖。本院认为，被告王某提供五原县公安局向其签发的有效期为2007.06.24-2027.06.24的居民身份证，证实其户籍地、经常居住××县，故本案应由五原县人民法院管辖，被告王某对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇二〇年一月十四日书记员  于 波
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3685号 本院二0二0年一月十日对原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告唐国英、吴哲敏、邯郸市众和餐饮有限公司、石风海为借款合同纠纷一案作出的民事判决书字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决中其中一被告名称原为“吴敏哲”，应为“吴哲敏”。 特此更正。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  靳小哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18411号原告：戴香虎，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为432************294。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市莉恒家具有限公司。住所地：广东省东莞市**********长怡酒楼对面。统一社会信用代码为914***********982F。法定代表人：韩明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩富强，该公司工作人员。原告戴香虎与被告东莞市莉恒家具有限公司（以下称“莉恒公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告戴香虎的委托诉讼代理人韩现利，被告莉恒公司的委托诉讼代理人王志强、韩富强到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告戴香虎向本院提出诉讼请求：1.莉恒公司向戴香虎支付2019年5月工资7223元。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：戴香虎于2019年7月26日申请劳动仲裁，要求莉恒公司支付2019年5月工资7223元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1479号终局裁决书，裁决莉恒公司支付戴香虎2019年5月工资3493元。二、入职时间、工作岗位：戴香虎于2018年8月13日入职莉恒公司，在五金部工作，双方已签订劳动合同。三、工资和出勤情况：戴香虎主张其入职时与莉恒公司约定工资7500元/月，每月出勤28天，每天出勤8小时，工资以现金方式发放。戴香虎提供离职人员工资单和视频为证。离职人员工资单显示戴香虎2019年5月上班26天，正班214小时，加班52小时，应发工资7315元，扣除伙食费112元，应领工资7203元，但离职人员工资单没有莉恒公司工作人员的签名或盖章。视频显示戴香虎领取工资时，工资表被折起来，戴香虎只能看到姓名、部门和签字栏，无法看到工资数额，戴香虎签署工资表后，取得一张工资条和一袋现金。莉恒公司对戴香虎提供的证据不予确认，认为无法证明戴香虎的工资主张。莉恒公司提供微信记录和员工离职单，微信记录显示戴香虎向莉恒公司的工作人员韩富强借款；员工离职单显示戴香虎2019年5月的应发工资为：1720÷21.75÷8×150+14.84×45+19.78×74=3613元，扣除餐费后，实发工资为3493元，但无戴香虎签名确认。故戴香虎对莉恒公司提供的证据亦不予确认。四、其他：在本院受理的（2019）粤1972民初18062号戴香虎与莉恒公司的另案劳动争议中，莉恒公司提供戴香虎签名的工资表为证，显示戴香虎2018年8月、10月、12月和2019年1月、2月、3月、4月的应发工资依次为439元、1720元、3451元、1221元、791元、3654元、3619元。戴香虎称该工资表即视频中被折起来的工资表，戴香虎在签署时并不知悉工资数额，因此工资表不能反映戴香虎的真实工资水平。本院认定及理由：戴香虎提供的离职人员工资单没有莉恒公司工作人员的签名或者盖章，无法显示是莉恒公司出具；戴香虎提供的视频，也无法反映其工资数额。因此，戴香虎主张其2019年5月的工资为7223元，证据不足，本院不予采纳。对莉恒公司提供的证据，其中员工离职单没有戴香虎的签名确认，不能证明戴香虎认可离职单记载的工资数额；莉恒公司在另案中提供的工资表，结合戴香虎提供的视频来看，可以反映戴香虎是在不知悉工资数额的情况下签署工资表，因此，工资表所记载的工资数额亦不足采信。由上，双方当事人的举证均不足以证明其各自的事实主张，双方也没有提供本单位同岗位人员平均工资方面的证据予以佐证，按照戴香虎的工作岗位，本院参照《东莞市劳动力市*工资指导价位（2019）》关于家具制造业中金属制品制造人员的工资指导价位平均值4607元/月，酌定戴香虎2019年5月的工资为4607元。戴香虎超出此限的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市莉恒家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴香虎支付2019年5月的工资4607元。二、驳回原告戴香虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告戴香虎负担。原告戴香虎已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年一月十五日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)豫1724执299号 李卫强： 你与罚金一案，本院作出的（2019）豫1724刑初638号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处 户名：正阳县人民法院子账户 账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 二〇二〇年一月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初147号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人：赵凤杰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1970年8月4日生，汉族，住兴城市。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告吴振宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告吴振宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年9月22日，被告吴振宇因购房从原告处借款，并于当日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告吴振宇向原告借款950000.00元，借期228个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告吴振宇用坐落于兴城市的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了950000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2019年9月29日逾期天数已达7期，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告吴振宇签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本息共计902761.07元（截止2019年9月29日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3.原告对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告给付原告为此案支付的律师代理费36110.00元；5.本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。被告吴振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月22日，作为借款人的被告吴振宇因购房从原告处借款950000.00元并于当天签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告吴振宇向原告借款950000.00元，借期228个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用由被告承担。被告吴振宇用坐落于兴城市的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押预告设立登记，预告登记权利人为原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。合同签订后，原告依约向被告支付了950000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止到2019年9月29日，被告累计拖欠原告借款本息共计902761.07元。另外，原告为本次诉讼产生律师费36110.00元。上述事实，有当事人陈述、中国银行个人一手住房贷款合同、收款收据、情况说明、银行明细、身份证、律师费发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴振宇在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处申请借款用于购房，被告吴振宇应按照合同约定按期还款。其在偿还部分款项后未按期还款，以其自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，于法有据，应予支持。被告吴振宇应偿还原告截止至2019年9月29日的未还借款本息合计902761.07元，并继续支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关利息的计算方式予以计算。关于原告主张对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。另外，对于原告主张的律师费36110.00元，系双方在《个人一手住房贷款合同》中的约定，该约定并未违反相关法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，其主张于法有据，故亦应予以支持。被告吴振宇未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告吴振宇签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告吴振宇于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止至2019年9月29日的未还欠款本息合计902761.07元，并自2019年9月30日起支付利息至实际清偿之日止，利息标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关利息的计算方式予以计算；三、被告吴振宇于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师费36110.00元；四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190.00元，由被告吴振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  毛冬梅人民陪审员  李 双二〇二〇年一月十六日书 记 员  甘 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执48号**华：你/你单位与陈奇借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1592号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈奇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1592号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向陈奇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月九日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284；0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执299号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李卫强，男，汉族，1997年6月4日出生，住正阳县兰青乡。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人李卫强罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初638号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月20日提起网络查询，查询被执行人李卫强名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年2月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费，对其采取限制高消费措施；六、本院查询被执行人名下有银行存款3035元，于2020年3月6号划拨到本院账户。七、本院于2020年2月14日、2020年3月5日再次对被执行人李卫强提起网络查询，未发现被执行人李卫强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初147号申请人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：吴振宇，男，住兴城市钓鱼台街道。本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告吴振宇借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年5月6日依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴振宇位于兴城市钓鱼台街道兴海南街161-26号1单元121室房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴振宇位于兴城市钓鱼台街道兴海南街161-26号1单元121室房屋，查封期限为三年。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 欢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执48号申请执行人：陈奇,男性,1973年5月21日出生,住自贡市自流井区。被执行人：**华,男性,1958年2月22日出生,住自贡市自流井区。本院在执行陈奇与**华借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人**华有位于自流井区五星街半边街22组1号1号房屋（房屋产权证号：201148，建筑面积130.98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人**华有位于自流井区五星街半边街22组1号1号房屋（房屋产权证号：2011648，建筑面积130.98平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人对上述房屋不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月十八日书记员  古 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初45号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡志岗，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，本市从事消防弱电报警系统个体经营，户籍所在地安徽省长丰县。曾因赌博，于2019年1月22日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年10月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。在取保候审期间，胡志岗又因实施未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为，于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局行政拘留10日并处罚款1000元。2020年1月16日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人胡志岗犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡志岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日21时03分左右，被告人胡志岗未取得机动车驾驶证驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区阜阳北路高架桥上由北向南行驶至天水路下桥口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人胡志岗血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人胡志岗违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡志岗三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人胡志岗的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、户籍证明、户口簿复印件、查获经过、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人胡志岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警将胡志岗带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，被告人胡志岗因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，期间被先行羁押8日。 本院认为，被告人胡志岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志岗无证醉酒驾驶机动车又在取保候审期间因无证驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2020年5月7日止。先行羁押的8日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初486号申请人：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园南海路9号。被申请人：贵州航天电源科技有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路办事处新庄村六号厂房。本院在审理张家港市国泰华荣化工新材料有限公司与贵州航天电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金2.4万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州航天电源科技有限公司银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年一月十五日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初486号原告：张家港市国泰华荣化工新材料有限公司。法定代表人：王一明。委托诉讼代理人：陈静瑶。委托诉讼代理人：陈润来。被告：贵州航天电源科技有限公司。法定代表人：孟令忠，总经理。委托诉讼代理人：周定元。委托诉讼代理人：贺阳龙。原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司（以下简称华荣公司）与被告贵州航天电源科技有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年6月22日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。华荣公司的委托代理人陈静瑶、陈润来、航天公司的委托代理人周定元均到庭参加了两次庭审。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告航天公司立即支付原告华荣公司货款220500元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告航天公司承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买电解液等。根据双方的发票、支付凭证及承兑汇票等材料显示：被告从2010年1月至2019年11月期间，被告共计结欠原告货款220500元。原告多次催款，被告一直未付，起诉。被告航天公司辩称：按照原告所提交的证据，被告最后一次付款时间是2015年5月5日，本案在2017年5月5日之前没有任何民法总则第195条诉讼时效中断重新计算时效的情形。故原告的债权请求权已于2017年5月5日诉讼时效期间届满。所以，在2019年原、被告双方虽然曾经有协商还款，但原告在上次开庭也自认在2018年7月之前包括在2017年5月5日之前没有任何诉讼时效中断的情形。所以本案原告的诉求已过诉讼时效，依法应驳回。经审理查明：华荣公司、航天公司素有业务往来。华荣公司向航天公司供应电解液等货物。双方自2015年6月起再无供货、支付货款。此后，华荣公司未催缴货款。2019年及2020年2月、3月、6月华荣公司业务员曾向航天公司业务员催缴货款并提出和解方案。航天公司对此并未明确表示同意支付货款或和解方案。现华荣公司要求航天公司支付货款，起诉来院。上述事实，有增值税发票、支付凭证、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：权利应当积极行使。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，双方自2015年6月起再无业务往来，原告理应在诉讼时效期间积极主张权利，但目前原告提供的证据无法证实其在诉讼时效期间主张过权利或者诉讼时效存在中止的情形，故原告向被告主张债权的诉讼时效已过。之后双方对货款有过协商，但并未就华荣公司主张的货款达成一致意见，故航天公司抗辩理由成立。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张家港市国泰华荣化工新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费收取4608元、财产保全费1720元合计6328元。由原告华荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年七月三日书记员 茅冬梅
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0682执17号 周天贵、什邡市辉腾鑫业再生物资回收有限责任公司： 周天贵与什邡市辉腾鑫业再生物资回收有限责任公司提供劳务受害纠纷执行一案，经本院送达执行通知书，被执行人什邡市辉腾鑫业再生物资回收有限责任公司向本院缴纳45,854.33元，扣收执行费579元后，申请执行人实际受偿45,275.33元。本案执行完毕。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执17号 申请执行人：周天贵，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人：什邡市辉腾鑫业再生物资回收有限责任公司,住所地：四川省什邡市 法定代表人：鞠显荣，该公司负责人。 本院在执行周天贵与什邡市辉腾鑫业再生物资回收有限责任公司提供劳务受害纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1348号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市辉腾鑫业再生物资回收有限责任公司的银行存款46,054.33元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年一月七日 法官助理 曾 红 书 记 员 曾令明
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执173号 萍乡市玉女峰林场： 你与章铭的保证担保借款合同纠纷一案，本院于2004年11月23日作出的（2004）芦民二初字第92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人章铭于2019年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市玉女峰林场偿还申请执行人章铭借款本金600000元及利息（计算至2004年9月20日止为462759.94元，自2004年9月21日起按中国人民银行规定的利率日万分之二点一计算至付清之日止）。 2、本案受理费20461元，其他费4092元，执行费13273.13元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执173号 萍乡市玉女峰林场： 本院于2020年1月21日立案执行的申请执行人章铭与被执行人萍乡市玉女峰林场之间的保证担保借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执16号 申请执行人：蔡治安，男，汉族，1956年12月23日出生，住南县。 被执行人：宋武初，男，汉族，1962年8月9日出生，住南县。 本院在执行申请执行人蔡治安与被执行人宋武初机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人宋武初有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋武初价值110000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执16号 蔡治安、宋武初 本院立案执行申请执行人蔡治安与宋武初机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执43号 申请执行人:四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段17号彩舍二楼B座。 法定代表人：徐宝森，该公司董事长。 被执行人:华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，该公司董事长。 本院在执行四川威林斯建筑装饰工程有限公司与华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人华贯建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、（最高人民法院关于适用的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华贯建设有限公司在银行的存款339307.00元，期限为一年。 如需续行冻结的，申请执行人四川威林斯建筑装饰工程有限公司应当在冻结期限届满的七日前提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年一月九日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初15号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张亚东，曾用名张子鹤，男，2000年11月29日出生，汉族，河北省晋州市人，大专文化程度，河北劳动关系职业学院学生，户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2020年1月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人张亚东犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年暑假期间，被告人张亚东与张波（另处）通过网络获知网络刷单诈骗的方法。2019年7月23日至24日，张亚东伙同张波假扮淘宝商家“顺丰-小黄”，诱骗被害人卢某进行网上刷单，承诺给予佣金，并支付首次刷单佣金，以此获得了卢某的信任。此后，二人以无法查找到订单、无法退回本金为由，要求卢某以虚拟支付的方式找回订单，借机再次发送从他处获得的虚假链接和二维码诱使卢某刷单，卢某在其居住的庐阳区颍上路58号64幢401室内按二人的指导进行操作，共计被诱骗花呗支付人民币27591元。 公诉机关认为，被告人张亚东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，价值27591元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张亚东被抓获后，积极劝说同案犯张波投案，有立功表现，建议判处被告人张亚东十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人卢某的陈述笔录、被告人张亚东及同案犯张波的供述笔录、聊天记录、转账记录、电子数据检查笔录及光盘、张亚东支付宝开户信息及交易记录、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、自愿赔偿书、谅解书、查询证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人张亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年7月24日被害人卢某报案。2019年10月16日17时许，被告人张亚东在石家庄市鹿泉区河北省劳动关系职业学院被抓获归案，次日被临时羁押于河北省赵县看守所，2019年10月23日被合肥市公安局庐阳分局民警押解带回合肥，期间被先行羁押6日。归案后，张亚东如实供述了上述犯罪事实，主动交代同案犯张波，并劝说张波归案。2019年10月23日13时许，被告人张波主动投案。归案后，被告人张亚东、张波主动赔偿被害人卢某的损失，取得了卢某的谅解。 再查明，被告人张亚东于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，期间被先行羁押13日。 本院认为，被告人张亚东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚东归案后如实供述自己罪行，主动交代同案犯张波并劝说张波归案，具有立功表现，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人张亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年8月18日止。先行羁押的19日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执43号 四川威林斯建筑装饰工程有限公司： 关于你公司与华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月13日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初56号原告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋。法定代表人：张传艳，董事长。被告：北京广邦科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3745。法定代表人：唐兴忠。被告：唐兴忠，男，汉族。被告：杨正群，女，汉族。本院在审理原告深圳市光祥科技股份有限公司诉被告北京广邦科技有限公司、唐兴忠、杨正群买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市光祥科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告北京广邦科技有限公司、唐兴忠、杨正群名下价值人民币1940421.96元的财产。为此阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币1940421.96元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告北京广邦科技有限公司、唐兴忠、杨正群名下价值共计人民币1940421.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初15号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张亚东，曾用名张子鹤，男，2000年11月29日出生，汉族，河北省晋州市人，大专文化程度，河北 学生，户籍所在地河北省晋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2020年1月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人张亚东犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年暑假期间，被告人张亚东与张波（另处）通过网络获知网络刷单诈骗的方法。2019年7月23日至24日，张亚东伙同张波假扮淘宝商家“顺丰-小黄”，诱骗被害人卢某进行网上刷单，承诺给予佣金，并支付首次刷单佣金，以此获得了卢某的信任。此后，二人以无法查找到订单、无法退回本金为由，要求卢某以虚拟支付的方式找回订单，借机再次发送从他处获得的虚假链接和二维码诱使卢某刷单，卢某在其居住的庐阳区颍上路58号64幢401室内按二人的指导进行操作，共计被诱骗花呗支付人民币27591元。 公诉机关认为，被告人张亚东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，价值27591元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张亚东被抓获后，积极劝说同案犯张波投案，有立功表现，建议判处被告人张亚东十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人卢某的陈述笔录、被告人张亚东及同案犯张波的供述笔录、聊天记录、转账记录、电子数据检查笔录及光盘、张亚东支付宝开户信息及交易记录、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、自愿赔偿书、谅解书、查询证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人张亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年7月24日被害人卢某报案。2019年10月16日17时许，被告人张亚东在石家庄市鹿泉区河北省劳动关系职业学院被抓获归案，次日被临时羁押于河北省赵县看守所，2019年10月23日被合肥市公安局庐阳分局民警押解带回合肥，期间被先行羁押6日。归案后，张亚东如实供述了上述犯罪事实，主动交代同案犯张波，并劝说张波归案。2019年10月23日13时许，被告人张波主动投案。归案后，被告人张亚东、张波主动赔偿被害人卢某的损失，取得了卢某的谅解。 再查明，被告人张亚东于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，期间被先行羁押13日。 本院认为，被告人张亚东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚东归案后如实供述自己罪行，主动交代同案犯张波并劝说张波归案，具有立功表现，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人张亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年8月18日止。先行羁押的19日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保45号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托诉讼代理人汪敏，系该公司员工。被申请人安康市汉滨区裕厚建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区建民办茅坪村。法定代表人沈后兵，总经理。被申请人王治军，男，汉族，1981年12月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被申请人曹祖菊，男，汉族，1982年9月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王治军、曹祖菊银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王治军、曹祖菊的银行存款6万元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年一月七日书记员  蒋培滔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初145号申请人：华安安装工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋单元21层2104室。法定代表人：王玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市广昊装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街223号。法定代表人：祝洪。被申请人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰。申请人华安安装工程有限公司武汉分公司与被申请人武汉市广昊装饰工程有限责任公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司合同纠纷一案，申请人华安安装工程有限公司武汉分公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉市广昊装饰工程有限责任公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司银行存款4210000元或查封被申请人其他等值财产。申请人华安安装工程有限公司武汉分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人华安安装工程有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市广昊装饰工程有限责任公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司银行存款4210000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  卢继凯人民陪审员  黄建国二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 伶
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保45号 申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人付向东，总经理。 委托诉讼代理人汪敏，系该公司员工。 被申请人王治军，男，汉族，1981年12月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人曹祖菊，男，汉族，1982年9月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请人山河智能装备股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王治军、曹祖菊银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王治军、曹祖菊的银行存款6万元；或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐昌新 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋培滔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初298号 申请人：谢颖，男，汉族，1988年10月31日生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：山东顺安体育文化发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路161号鸿泰公馆2806室。 法定代表人：刘顺。 统一社会信用代码：91370303MA3NDKYPXP。 被申请人：刘顺，男，汉族，1984年7月19日生，住江苏省沭阳县。 申请人谢颖与被申请人山东顺安体育文化发展有限公司、被申请人刘顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东顺安体育文化发展有限公司、被申请人刘顺在银行(或信用社)的存款170000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺安体育文化发展有限公司、被申请人刘顺在银行(或信用社)的存款170000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁有君 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 林