天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初803号原告：天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地天津市宁河区芦台镇华翠小区春华里。法定代表人：许文有，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津德安律师事务所律师。被告：天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路**。法定代表人：郑永学，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。原告天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）与被告天津市永一金属机械制品有限公司（以下简称永一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第八分公司的委托诉讼代理人李超，被告永一公司的委托诉讼代理人刘立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第八分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1061542.64元；2.请求法院判令被告从2006年12月1日起按照年利率百分之六向原告支付利息（暂计算至2019年12月1日为840033.57元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年12月11日，被告与原告签订了《建设工程协议》，约定原告为被告进行建设工程施工，被告向原告支付相应工程款及建设工程所需要的各项资金。后因被告周转资金困难，故原告先行代替被告垫付了建设工程所需要的各项资金。2006年底，被告向原告出具了工程款结算明细，并向原告承诺尽快支付工程款。但至今被告仍未履行自己的义务。原告从2006年底开始至今一直不断向被告主张支付工程款，但被告仍拒不支付，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。永一公司辩称，第一，关于原告主体资格问题，根据工商登记显示天津市宁河县建筑安装工程有限公司已经注销，原告作为该公司的分公司应当依法注销，其不具备诉讼主体资格；第二，关于时效问题，根据原告在诉状中陈述2003年12月11日签订合同，且2008年总公司已经注销，总公司在注销的时候应该就分公司的债权债务一并处理后才能注销，被告未见原告或其总公司对被告主张权利，应当认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；第三，被告至今未见原告所依据的合同，对于合同的内容、施工情况、款项支付情况、结算情况，在原告未提供相应证据的情况下，被告不予认可。综上，被告对原告的诉讼请求均不予认可，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第八分公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、《协议书》，用以证明双方存在合同关系；2、照片8张，用以证明第八分公司在2004年4月、5月施工情况；3、“永一公司建设前期费用清单”、“许文友为永一公司施工垫付款项”，用以证明永一公司尚欠第八分公司工程款1061542.64元的事实。经质证，永一公司对《协议书》的真实性、合法性和证明目的不予认可，首先该《协议书》在2003年12月11日签订，但后面加盖三个骑缝章，前期垫付清单中的加盖公章的时间是2005年2月23日，前后时间不一致，合同的签订时间和加盖公章时间一般是差几天，但该协议差的时间太长，本案原告负责人许文有与当时永一公司的法定代表人许文才为兄弟关系，现在被告公司负责人为郑永学，在没有提供新证据的情况下对该证据不予认可；对证据2照片三性，证明目的均不予认可，不能显示施工场地及具体的施工人员情况，认为与本案无关；证据3结算文件没有双方签字盖章，盖有的骑缝章是与证据1协议书一起盖的，协议中约定的施工范围是围墙工程，与结算文件显示的款项差距很大，故结算文件不能作为双方结算的依据，也不能作为原告实际施工的证据，结合原告实际负责人与被告法定代表人的亲属关系，及被告法定代表人与原法定代表人存在多起诉讼的情形，被告保留追究原告及负责人和相关人员制造虚假证据的权利。永一公司为支持其抗辩主张向本院提交工商查询截图一张，用以证明原告的总公司即天津市宁河县建筑安装工程有限公司已经注销，原告没有诉讼主体资格。经质证，第八分公司对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，吊销状态不影响原告诉讼主体资格。本院依职权调取第八分公司户卡，显示天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司于2008年11月15日吊销。经审核，第八分公司提交的《协议书》有原、被告双方法定代表人签字及公司盖章，真实、合法且与本案有关联，本院予以采纳；8张照片不能证明涉案工程施工情况及由原告实际施工的事实；“永一公司建设前期费用清单”、“许文友为永一公司施工垫付款项”无双方负责人签字及公司盖章，本院不予采纳。永一公司提交的第八分工公司的户卡，真实合法且与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永一公司作为甲方，第八分公司作为乙方，于2003年12月11日签订《协议书》，载明：“工程地点：天津市宁河开发区；工程范围：围墙工程；付款方式：（空白）；平米造价：每延长米人民币360元；工程标准：围墙采用钢管制作。底部300㎝高，为素混凝土。总高：二点二米。甲方郑永学（签字）天津市永一金属机械制品有限公司（盖章）。乙方：许文有（签字）天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司（盖章）”。《协议书》还就双方责任、违约责任进行了约定。另查，天津市宁河县建筑安装工程有限公司于2008年12月5日营业执照注销，天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司于2008年11月15日营业执照被吊销，现仍处于吊销状态。本院认为，本案的争议焦点为：1、第八分公司诉讼主体问题；2、第八分公司主张的工程款如何确定问题。关于焦点1，第八分公司诉讼主体问题，根据已查明的事实，第八分公司现处于吊销状态，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）的规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”本案中第八分公司虽被吊销，但该公司被吊销营业执照后至被注销登记前，仍应视为其存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故第八分公司被注销不影响其诉讼主体资格。关于焦点2，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。但该合同在内容上未载明工程量、工程价款、工程款给付方式等，第八分公司亦未提供充分证据证明施工量、工程造价、双方核算工程款数额等事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现第八分公司提供的证据不足以证明其事实主张，对其要求永一公司支付工程款1061542.64元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10957元，保全费5000元，由天津市宁河县建筑安装工程有限公司第八分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十月二十七日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。