湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初317号 原告：肖天保，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李又芝，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省望城县。 被告：杨爱明，女，汉族，1966年8月23日出生，住湖南省望城县。 原告肖天保与被告李又芝、杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天保及其委托诉讼代理人张炳辉，被告李又芝、杨爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天保向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金壹拾柒万元（￥170000元）及其相应利息（利息以170000元为基数从2018年1月30日起自实际支付日止按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计到2019年11月13日为19125元。）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2015年至2016年被告因资金周转需要，分别于2015年9月8日、2015年11月16日、2016年5月24日共计向原告借款17万元，并出具借条3张。原告通过银行转账、现金等方式向被告实际支付了相应借款。原告于2018年1月30日前后多次要求两被告清偿借款，两被告答应还款，但均以各种理由推拖。原被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告在原告多次催要的情况下拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李又芝辩称，当时借的钱被告还了80000元（50000元转账、30000元现金），但是原告没有打收条，去年被告又还了20000元。利息还过，但不是两分的息。 被告杨爱明辩称，被告李又芝借钱时我都不知道，我也没拿到钱，原告与被告李又芝是多年朋友，当时说好不要利息。 经审理查明，原告肖天保与被告李又芝、杨爱明系朋友关系。被告李又芝因资金周转需要，三次向原告肖天保提出借款，具体如下：1.2015年9月8日，原告肖天保从其银行卡中取现79900元，交付给被告李又芝现金70000元，被告李又芝于同日向原告肖天保出具70000元的借条；2.2015年11月16日，原告肖天保从其银行卡中取现49900元，交付给被告李又芝现金30000元，被告李又芝于同日向原告肖天保出具30000元的借条；3.2016年5月24日，原告肖天保通过其银行账户向被告李又芝转账70000元，被告李又芝于同日向原告肖天保出具70000元的借条。案涉的上述三份借条均无被告杨爱明的签名。 另查明，被告李又芝庭审中辩称已偿还原告肖天保现金款项100000元，其未提供相应证据予以佐证，原告肖天保当庭亦予以否认。另被告李又芝向本院提供了个人存款凭证，证明其于2017年4月18日向原告肖天保转账6400元的事实，原告肖天保认可已收到。 还查明，被告李又芝、杨爱明原系夫妻关系，于2019年6月10日办理离婚登记。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖天保向被告李又芝提供了借款，被告李又芝出具了相应金额的借条，原、被告之间成立民间借贷合同关系。案涉的三份借条载明的借款金额为170000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金为170000元。原、被告在借条中未约定利息，且无其他存在利息约定的证据，故视为不支付利息。被告李又芝辩称已偿还借款100000元的问题，因原告肖天保不予认可，且被告李又芝无其他证据予以佐证，故属举证不力，本院不予采纳。原告肖天保认可被告李又芝已偿还的6400元，因双方未约定利息，故属于偿还借款本金，扣减已偿还的借款本金6400元后，被告李又芝尚欠原告肖天保借款本金金额为163600元，原告肖天保主张被告李又芝偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，鉴于原、被告未约定借款期限，故被告李又芝应自原告肖天保起诉之日（即2020年1月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，被告杨爱明是否应当承担共同清偿责任问题。本案案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告杨爱明未在借条上签字，原告肖天保亦未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故不认定为夫妻共同债务，被告杨爱明对上述借款本息不承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李又芝于本判决生效后十日内偿还原告肖天保借款本金163600元，并按年利率6%支付自2020年1月14日至借款全部清偿之日的利息（以未归还的借款本金为基数）； 二、驳回原告肖天保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，财产保全费1470元，共计3511元，原告肖天保负担255元，被告李又芝负担3256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。