wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初263号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨功，男，1970年1月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年11月1日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年11月6日被该分局取保候审，2019年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年7月9日以中检公诉刑诉【2019】263号起诉书指控被告杨功犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2019年9月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人杨功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日，被告人杨功在大连市中山区碧浪园小区113号楼4单元楼道内，用随身携带的钳子将锁车的铁链锁掰开的方式，将被害人马某停放在该处的一辆二手捷安特牌自行车盗走(经估价鉴定价值人民币5400元），被告人杨功于2018年11月1日被抓获到案，到案后已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨功以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨功当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月16日，被告人杨功在大连市中山区碧浪园小区113号楼4单元楼道内，用随身携带的钳子将被害人马某停放在该处的一辆二手捷安特牌自行车的铁链锁掰开，并将该车盗走，经估价鉴定价值人民币5400元。2018年11月1日，被告人杨功被抓获到案，到案后已赔偿被害人并获得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、监控录像截图、自行车价格照片；案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息、保证人情况查询记录、犯罪嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、情况说明；被害人马某的陈述；证人王某、崔某1，杨某某的证言；被告人杨功的供述和辩解；辩认笔录、搜查笔录、指认现场笔录；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2018）102号关于自行车的价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人杨功无视法律,以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,数额较大,侵犯了公民的财产权利,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨功到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨功犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处罚金，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具钳子一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月五日书 记 员  姜 兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16495号 原告：刘玉琴，女，1948年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:沭阳京环环境服务有限公司,统一社会信用代码91321322MA1WMQ7U9Q，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人:陈永刚,该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告刘玉琴诉被告沭阳京环环境服务有限公司身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  葛蕾 二〇二〇年二月五日 书记员  张乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初305号申请人:马艳丽，女，汉族，1979年4月2日生，住河南省通许县。被申请人:王前进，男，汉族，1988年7月10日生，住河南省通许县。本院在审理申请人马艳丽诉被申请人王前进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马艳丽于2020年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王前进驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马艳丽的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王前进驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年二月五日书记员  李慧洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16495号 原告：刘玉琴，女，1948年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告:沭阳京环环境服务有限公司,统一社会信用代码91321322MA1WMQ7U9Q，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人:陈永刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 原告刘玉琴诉被告沭阳京环环境服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后因被告对原告部分医疗费合理性提出异议并申请鉴定，本院依法转为普通程序于2020年3月12日组织双方进行听证，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托诉讼代理人杨正江、被告沭阳京环环境服务有限公司的委托诉讼代理人李响澎到庭参加听证及庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25827元（36895.91元*70%）。事实及理由：2018年12月20日，原告外出散步，被被告遗留在面的固定螺钉绊倒受伤。后原告诉至法院，法院判决被告承担70%的赔偿责任，并经二审法院维持。现原告另产生医疗费共计36895.91元，因与被告协商不成，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费21636.5元。 被告沭阳京环环境服务有限公司辩称，对本次事故的事实及责任比例由法院认定。对原告在沭阳县协和康复医院治疗产生的医疗费35787.49元合理性有异议，对不合理用药部分应予以扣除，对其他医疗费予以认可。 根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳京环环境服务有限公司在拆除位于上被损坏的垃圾桶时，在步行道上留有凸出地面的四根固定螺丝。2018年12月20日，原告刘玉琴外出散步回家，沿步行道行至沭阳大酒店围墙外侧西南角时，被凸出地面的螺丝绊倒，致刘玉琴受伤。 刘玉琴伤后即入沭阳县中医院住院治疗，于2018年12月24日行右侧股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术+石膏外固定术，于2019年1月8日出院，诊断为：右侧股骨远端粉碎性骨折、双膝关节骨性关节炎、左侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤等，出院医嘱为：建议拆除石膏后至康复门诊就诊，并在康复医师指导下行右下肢功能锻炼；每2周至我科及胸外科门诊复查一次，每月行胸部及右下肢影像学复查；视情况至骨科门诊复诊等。2019年5月15日，原告入沭阳协和康复医院进行康复治疗，于2019年7月24日出院，支出医疗费35787.49元。原告遵医嘱分别于2019年8月1日、2019年10月4日在沭阳县中医院进行复查，支出医疗费782.02元。于2019年10月15日在江苏省中医院就诊，支出医疗费326.4元。 被告对原告在沭阳协和康复医院进行康复治疗支出的医疗费合理性提出异议，经被告申请、本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2020年5月26日作出泗阳人医司鉴所［2020］临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘玉琴沭阳协和康复医院的医疗费中使用丹红注射液、注射用葛某、丹参川芎嗪注射液、纳洛酮注射液为无适应症用药，其费用合计5986.6元。”被告支出鉴定费846元。 另查明，原告于2019年1月25日就其沭阳县中医院2018年12月20日至2019年1月8日期间产生的医疗费诉至本院，本院于2019年5月9日作出（2019）苏1322民初1540号民事判决书，确定刘玉琴的损失由沭阳京环环境服务有限公司承担70%的赔偿责任，由刘玉琴自担30%的赔偿责任，该判决已经宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2664号民事判决书予以维持，现已发生法律效力。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告沭阳京环环境服务有限公司作为涉案螺丝的管理者，即本案的侵权人应当对刘玉琴因摔伤发生的损害承担赔偿责任。原、被告对于原告损害后果的赔偿责任比例已经由生效判决予以确认，本案中双方亦未提供相反证据予以推翻，故原告要求被告对原告之后实际产生的医疗费按照70%的比例赔偿21636.5元，且该数额已扣除鉴定意见中不合理用药费用，故本院对此依法予以支持。调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告沭阳京环环境服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉琴21636.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告刘玉琴预交200元），由被告沭阳京环环境服务有限公司负担。鉴定费864元（已由被告沭阳京环环境服务有限公司预交），由被告沭阳京环环境服务有限公司负担664元，由原告刘玉琴负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  周业生 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 沭阳京环环境服务有限公司专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初305号原告：马艳丽，女，汉族，1979年4月2日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王前进，男，汉族，1988年7月10日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：田娟，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马艳丽与被告王前进、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告马艳丽委托诉讼代理人陈志刚、被告王前进及委托诉讼代理人田娟、被告开封平安财险委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王前进赔偿各项费用27234.85元；2、要求被告开封平安财险在交强险责任限额内承担责任。事实及理由：2020年1月9日6时许，被告王前进驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与原告马艳丽驾驶的电动两轮车相撞，造成马艳丽受伤及两车损坏，王前进驾车逃逸，通许县交警队认定王前进负全部责任。马艳丽经过26天的住院，花去医疗费15830.19元。因王前进驾驶的车辆在开封平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，故马艳丽诉至法院，请求判令赔偿医疗费15830.19元、伙食补助费1300元、营养费520元、护理费3496.83元、误工费3337.83元、车辆损失1550元、评估费200元、施救费200元、交通费720元，合计27234.85元。被告王前进辩称：1、事故发生时自己具有驾驶资格，且车辆按照规定进行了年审，没有任何事故隐患。2、豫Ｂ×××**号小型轿车在开封平安财险投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，自己不承担任何赔偿费用。3、原告的各项诉讼请求过高，无事实依据及法律依据，请法院予以驳回。被告开封平安财险辩称：1、保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。2、王前进驾车逃逸，我公司已对免责条款尽到提示义务，无需在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2020年1月9日6时许，王前进驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿文卫路由西向东行驶至一中门口时，与前方同向马艳丽驾驶的电动两轮车相撞，造成马艳丽受伤及两车损坏，王前进驾车逃逸。经通许县交警队认定，王前进驾驶机动车未安全驾驶、肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，马艳丽无事故责任。马艳丽受伤后在通许县人民医院住院治疗26天，花去医疗费15830.19元（其中使用泮托拉唑计54支，单价40.71元，用量为2支/天）。另马艳丽支出施救费200元。豫Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司通许支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2019年4月14日至2020年4月13日。开封平安财险出具证明：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司属于该司的分支机构，由开封平安财险代为应诉并承担诉讼权利及义务。审理中，王前进申请对马艳丽因本次事故住院期间用药、检查、住院天数的不合理费用进行剔除鉴定，经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，认定马艳丽住院期间使用泮托拉唑时间较长（无应激性溃疡一般3-5天），余用药及检查基本合理。马艳丽支出交通费300元，王前进支出鉴定费、会诊费1600元。2020年3月31日，马艳丽委托通许县通正价格评估有限公司对事故中所骑行的电动两轮车进行评估，确认损失价值为1550元，马艳丽支出评估费200元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、保单、鉴定报告及票据、评估报告及票据等证据在卷佐证。本院认为，通许县交警队认定被告王前进负事故的全部责任，系公安交警部门依职权作出，且各方当事人在公安交警部门指定期限内均未提出异议，本院依法予以采信，被告王前进应对原告马艳丽的各项损失承担赔偿责任。根据原、被告举示的证据，本院对原告马艳丽的各项损失认定如下：1、医疗费14038.95元（结合原告××例及司法鉴定意见，15830.19元-40.71元/支×44支）；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、营养费520元（26天×20元/天）；4、误工费3367.32元（26天×47272元/年）；5、护理费3337.83元（26天×46858元/年）；6、施救费200元；7、交通费520元；8、财产损失1750元（含评估费）。以上医疗费用项合计15858.95元，伤残赔偿项合计7425.15元，财产损失项合计1750元，总计25034.1元。被告王前进所驾车辆在被告开封平安财险投保交强险，故被告开封平安财险应在交强险责任限额内赔偿原告马艳丽医疗费用项10000元，伤残赔偿项7425.15元，财产损失项1750元。被告王前进关于原告马艳丽损失中超出交强险的部分应由被告开封平安财险在商业三责险保险限额内承担赔偿责任的主张，被告开封平安财险辩称被告王前进肇事逃逸属于商业三责险责任免除范围，并提交了投保单、机动车辆保险投保提示书等用以证明已尽到提示义务，本院认为，被告王前进肇事后逃逸，其与被告开封平安财险约定的商业三责险条款中有肇事逃逸免赔的约定,且被告开封平安财险已尽到提示义务,被告开封平安财险据此在商业三责险内免赔，对被告王前进该主张不予支持。被告王前进与原告马艳丽因鉴定支出的交通费、鉴定费、会诊费计1900元，本院结合案情酌定由原告马艳丽负担300元，被告王前进负担1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告马艳丽赔偿款19175.15元；二、被告王前进于本判决生效之日起五日内给付原告马艳丽赔偿款5858.95元；三、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。案件受理费480.87元、保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担340元，被告王前进负担214元，原告马艳丽负担146.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月三日书 记 员  胡盼利
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初1070号 被告人路林、张竹、郭军娜犯运输毒品罪，文娜犯贩卖毒品罪，本院于2020年1月10日作出(2019)苏0111刑初1070号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页正文第8行“物业”变更为“无业”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马士成
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1070号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人路林，男，1984年10月13日出生，住江苏省丹阳市。被告人路林曾因吸毒，于2018年7月19日被丹阳市公安局行政拘留十日；于2018年10月11日被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；于2019年9月21日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。被告人路林曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币22000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年6月20日刑满释放。被告人路林因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月12日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人张竹，男，1994年10月13日出生，住江苏省丹阳市。被告人张竹曾因吸食毒品，于2016年4月13日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日；2019年9月21日被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2019年9月12日因涉嫌运输毒品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人文娜，女，1994年6月28日出生，住四川省成都市成华区。2019年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人郭军娜，男，1993年3月4日出生，住江苏省丹阳市。2019年9月21日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日。2019年9月12日因涉嫌运输毒品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 辩护人郭剑，丹阳市法律援助中心律师。（丹阳市法律援助中心指派） 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1182号起诉书指控被告人路林、张竹、郭军娜犯运输毒品罪，被告人文娜犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人路林、张竹、文娜、郭军娜，辩护人洪双明、郭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日，被告人张竹提议由被告人路林联系上家购买毒品，后张竹向郭军娜借款人民币12000元并明确告知其系购买毒品所用，路林出资人民币6000元，两人共同筹资人民币18000元于当晚存入被告人文娜农业银行账户。2019年9月9日郭军娜明知张竹等人前往四川成都购买毒品仍提供车辆并共同驾车前往。2019年9月10日到达成都后，路林、张竹至文娜租住的成都市成华区××室，向文娜购买三袋冰毒。后二人将冰毒藏于郭军娜车内，并拿出微量冰毒至宾馆与郭军娜等人共同吸食。2019年9月11日20时许，被告人路林、张竹、郭军娜等人驾车回程途径宁马高速南京公安检查站时被公安机关当场查获。公安机关从车辆副驾驶座位储物阁门边下室板内侧发现毒品疑似物并扣押物品命名为A1，经现场拆封，发现A1袋内另有3包透明塑料自封袋，包装有白色透明晶体，民警现场对3包白色晶体分别命名为A1-1、A1-2、A1-3，民警对A1-1检查时另发现该自封袋内还有一小包自封袋包装的红色固体，民警对其命名A1-1-1，后民警对毒品疑似物进行了称重，经称重A1-1净重22.72克；A1-2净重21.92克；A1-3净重20.12克；A1-1-1净重0.13克，总净重64.89克。民警分别对上述4份毒品疑似物进行取样送检，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：上述检材中均检验出甲基苯丙胺成分。 2019年10月11日，被告人路林、张竹、郭军娜被当场查获。2019年10月18日，被告人文娜被公安机关抓获。上述四名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人路林、张竹、文娜、郭军娜在开庭审理过程中无异议，有证人肖某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料，刑事处罚决定书、行政处罚决定书，南京市公安局毒品检测室的检验报告，被告人路林、张竹、文娜、郭军娜的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人路林、张竹、郭军娜运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成运输毒品罪；被告人文娜贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人路林、张竹、郭军娜共同故意实施运输毒品的行为，系共同犯罪。被告人郭军娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人路林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人路林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人路林、张竹、郭军娜、文娜到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路林、张竹、郭军娜、文娜均认罪认罚，可从宽处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人路林、张竹、郭军娜犯运输毒品罪，被告人文娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人郭军娜属初犯。2、被告人郭军娜在本次犯罪中，不是毒品的持有人。3被告人、郭军娜认罪态度较好，认罪认罚，希望可以从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人文娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2034年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人郭军娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2026年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人文娜违法所得人民币18000元。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 没收涉案毒品，并由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年一月十日 书 记 员  马士成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1507号原告：杨军，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：张捷，男，1988年05月09日生，汉族，住上海市松江区。原告杨军与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张捷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月十九日法官 助理  严 华书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1507号原告：杨军，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：张捷，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市松江区。原告杨军与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告李某某下落不明，本案于2020年2月19日转为适用普通程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告张捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70,000元；2、请求判令被告支付原告借款利息(以70,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年4月23日起至实际清偿之日)。事实与理由：2019年2月22日，被告因资金周转所需向原告借款70,000元并出具借条,原告当天以银行转账方式出借了该笔款项。被告承诺于2019年4月22日前一次性还清。到期后被告经原告多次催讨以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张捷未作答辩。原告为证明其本案的主张，出示了下列证据：1、被告张捷2019年2月22日出具的借条，该借条载明，被告张捷向原告杨军借款700,000元作为资金周转，借款人承诺在2019年2月22日通过转账或现金方式给付借款，本人确认收到该款项，并承诺于2019年4月22日前一次性还清。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告2019年2月22日通过其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号向被告张捷名下XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户分别转账50,000元、20,000元，两笔共计70,000元。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张捷向原告借款70,000元，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系，被告张捷作为借款人理应依约及时返还原告借款。双方借条虽未约定利息，但被告到期后未按约定履行还款义务，显属违约，原告现主张按照年利率6%的标准，从借款到期次日起主张资金占用利息，未超过法律规定的利息上限规定，依法应予以保护，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款70,000元；二、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告杨军逾期利息(以70,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年4月23日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元，由被告李某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  严 华书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事裁定书（2019）宁0502刑初492号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人艾进鹏，男，1983年3月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：640321198303111511，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇艾湾村三队004，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯抢夺罪，于2005年3月10日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因非法携带管制器具，于2013年5月9日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日。因盗窃，于2016年12月19日被宁夏中宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币800元。因犯盗窃罪，于2018年12月25日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（该判决未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于次日宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人沈生文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院分别于2019年12月16日、2020年1月1日以卫沙检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书、卫沙检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，指控被告人艾进鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李艳婷审判员 李晓娜审判员 李元颐 二○二○年二月二十四日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：…（四）由于不能抗拒的原因。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6467号上诉人（原审原告）：徐伦生，男，汉族，1953年7月25日出生，地址:广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码:442************073。委托诉讼代理人：魏菊丽，广东万鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙通文，男，汉族，1967年08月19日出生，地址：广东省中山市***********，公民身份号码：442************379。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：孙丽娴，女，汉族，1989年9月19日出生，户籍住址：惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************122。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：周文学，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍住址：成都市武侯区******************。上诉人徐伦生因与被上诉人孙通文、原审第三人孙丽娴、周文学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，因《合作开发协议》是上诉人徐伦生和被上诉人孙通文自愿签订的，内容并未违反有关法律、法规的禁止性规定，故原审认定《合作开发协议》协议有效正确。但原审在查明上诉人主张《合作开发协议》的效力与事实不符的情况下，并未向上诉人徐伦生行使释明权询问其是否变更诉讼请求，而是直接驳回上诉人徐伦生的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初5243号民事裁定书；二、本案发回博罗县人民法院重新审理。一审受理费28932元、保全费5000元，由原审重审后根据责任确定；二审受理费30600元，由本院退回给上诉人徐伦生。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十七日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14728号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，男，该公司职工。 被告：邱立田，男，1990年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许珊珊，女，1987年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王金刚，男，1985年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告邱立田、许珊珊、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年一月十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  吴 强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6467号上诉人（原审原告）：徐伦生，男，汉族，出生，地址:广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：魏菊丽，广东万鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙通文，男，汉族，出生，地址：广东省中山市。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：孙丽娴，女，汉族，出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：孙建文，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建勇，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：周文学，男，汉族，出生，户籍住址：成都市武侯区。上诉人徐伦生因与被上诉人孙通文、原审第三人孙丽娴、周文学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，因《合作开发协议》是上诉人徐伦生和被上诉人孙通文自愿签订的，内容并未违反有关法律、法规的禁止性规定，故原审认定《合作开发协议》协议有效正确。但原审在查明上诉人主张《合作开发协议》的效力与事实不符的情况下，并未向上诉人徐伦生行使释明权询问其是否变更诉讼请求，而是直接驳回上诉人徐伦生的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初5243号民事裁定书；二、本案发回博罗县人民法院重新审理。一审受理费28932元、保全费5000元，由原审重审后根据责任确定；二审受理费30600元，由本院退回给上诉人徐伦生。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十七日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初35号原告：陈红燕，女，1980年11月29日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区（文化路东）。法定代表人：芦文平。原告陈红燕与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月十八日书记员  郭璐璐
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初384号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵卫，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市瓦房店市，现住大连市甘丼子区,因涉嫌骗取贷款票证罪，经于2019年8月1日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有骗取贷款票证罪，于2019年9月6日经中山检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年10月28日以中检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人邵卫犯骗取贷款罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月十日书记员  姜 兴
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初35号原告：陈红燕，女，1980年11月29日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段，统一社会信用代码：91410822574970989C。法定代表人：芦文平，负责人。原告陈红燕与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红燕到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资2986.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2986.8元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告陈红燕向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈红燕为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月18日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告陈红燕出具了欠据，载明：今欠到红艳工资贰仟玖佰捌拾陆元捌角整。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告陈红燕为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告陈红燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告陈红燕工资款2986.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月八日书 记 员  郭璐璐
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初16号 原告：李冬杨，男，1994年4月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：苑超辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住保定市易县。 原告李冬杨与被告苑超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，本院为疫情防控工作的需要，于2020年2月1日发布关闭诉讼服务中心的公告，停止接待群众的来访，本案原定开庭时间予以改期。 本院经审查认为，为维护原、被告生命健康安全，本案原定开庭时间予以改期，具体变更时间视疫情防控工作需要另行通知，本案符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许彩霞 二〇二〇年二月三日 书记员  沈 波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初16号 原告：李冬杨，男，1994年4月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：苑超辉，男，1984年9月8日出生，汉族，司机，住保定市易县。 原告李冬杨与被告苑超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬杨、被告苑超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因被告车辆行驶碾压石子造成其修车费等损失共计3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日13时50分，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿新205国道由北向南行驶至ＹＤ05-欢套新205国道欢套村南时，前风挡玻璃被同向行驶被告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车碾压的石子损坏，造成原告车辆受损，修车费等损失约3000元（以公估鉴定或修车票为准）。唐山市公安交通警察支队第六大队作出《道路交通事故证明》。因与被告协商解决赔付未果，原告诉至法院，要求判如所请。 被告苑超辉辩称，不明物体是从被告车外左上方由上到下飞过，没有证据证明是被告的车导致，交警六队在原告提供的道路交通事故认定书中明确载明道路交通事实无法查清，成因无法判定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日13时50分许（原告提交的行车记录仪视频显示时间为2019年9月19日14时35分许），原告李冬杨驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿新205国道由北向南行驶至ＹＤ05-欢套新205国道欢套村南时，被告苑超辉驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在原告前方（与原告同一车道）行驶，原告车辆前风挡玻璃被从被告车辆外侧左上方由远及近飞来的不明物体砸坏。事故发生后，原告报案，唐山市公安交通警察支队第六大队调查后，以无法查清事故事实为由，于2019年11月12日出具《道路交通事故证明》。原告受损车辆至今未修理。 上述事实有原告提交的《道路交通事故证明》、行车记录仪视频以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告车辆受损的原因及车辆受损与被告是否有因果联系应由原告承担举证证明责任，原告车辆前风挡玻璃被不明物体砸坏，关于不明物体来源，原告仅提供了行车记录仪视频，但视频无法确定不明物体来源于被告车辆或者由被告车辆所引起，故原告主张被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李冬杨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 波
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3号原告：洛阳浩达房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3区18楼。法定代表人李春雷，总经理。委托诉讼代理人：***，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：赵彦峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳浩达房地产开发有限公司与被告赵彦峰商品房销售合同纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告赵彦峰送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇二〇年二月二十七日书记员  孙丙飞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初567号原告：张健良，男，1991年8月2日出生，公民身份号码：440************454，汉族，住广东省信宜市*************。联系电话：181*****362。被告：何均，男，1989年2月16日出生，住广东省信宜市**********。联系电话：189*****822。原告张健良与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张健良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健良撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年二月十一日书记员 李采芹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初567号原告：张健良，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：何均，男，1989年2月16日出生，住广东省信宜市。原告张健良与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张健良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健良撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年二月十一日书记员 李采芹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2741号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：马俊博,该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：洛阳金中材特种材料有限公司。住所地，洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼201室。统一社会社会信代码，91410305344945585U。法定代表人：赵义岗，董事长。被告：赵义岗，男，汉族，1978年9月30日出生，住河北省辛集市。被告：洛阳绿诚农业技术开发有限公司。住所地，新安县磁涧镇闫湾村张沟。统一社会信用代码，914103235976051678。法定代表人：张增晓，经理。被告：张增晓，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：周彦君，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳虹银机械制造有限公司。住所地，洛阳高新区辛店镇徐家营工业园区（青城路中段）。统一社会信用代码，91410300579227115E。法定代表人：田腾飞，总经理。被告：田腾飞，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省伊川县。被告：沈俊坡，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省伊川县。被告：朱超杰，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳金中材特种材料有限公司、赵义岗、洛阳绿诚农业技术开发有限公司、张增晓、周彦君、洛阳虹银机械制造有限公司、田腾飞、沈俊坡、朱超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理认为：被告洛阳绿诚农业技术开发有限公司于2019年5月29日已经注销，故洛阳绿诚农业技术开发有限公司不是适格的被告，应驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司对被告洛阳绿诚农业技术开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司对被告洛阳绿诚农业技术开发有限公司的起诉。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王亚娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马田田
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初40号原告：杜翠兰，女，1952年3月14日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区（文化路东）。法定代表人：芦文平。原告杜翠兰与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月十八日书记员  郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初40号原告：杜翠兰，女，1952年3月14日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段，统一社会信用代码：91410822574970989C。法定代表人：芦文平，负责人。原告杜翠兰与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠兰到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资5648.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资5648.4元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告杜翠兰向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杜翠兰为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月18日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告杜翠兰出具了欠据，载明：今欠到翠兰工资伍仟陆佰肆拾捌元肆角整。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告杜翠兰为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告杜翠兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告杜翠兰工资款5648.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月八日书 记 员  郭璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初196号 原告：邢春飞，男，1990年11月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：梁鸿璋，男，1984年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邢春飞与被告梁鸿璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付佐 二〇二〇年二月三日 书记员  郭帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初196号 原告：邢春飞，男，1990年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：梁鸿璋，男，1984年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 原告邢春飞与被告梁鸿璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春飞及其委托诉讼代理人刘树国、被告梁鸿璋委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢春飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费26327.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月下旬雇佣原告在山东省烟台市海洋县其承包的风电塔基工地干活，共计完成施工方量为169.04立方米，每立方米180.00元施工费，合计为30427.00元，另外工人干46个工作日，每个日工为150.00元，合计6900.00元。以上总计为劳务费37327.00元。此后，经原告向被告索要，被告只给付了11000.00元，剩余26327.00元未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告梁鸿璋辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的施工费，被告已经全部结清，现被告并不欠原告任何施工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2017年3月份，被告梁鸿璋承包山东省烟台市海阳县朱昊村风电集成线路的基础工程，原告邢春飞及其雇佣工人在被告梁鸿璋工地干活，形式为包工，原告邢春飞完成6个塔基工程，合计施工方量为169.04立方米，另外，原告组织工人干日工46个，以上有被告梁鸿璋工地负责人李玉龙给原告邢春飞工地负责人孔祥福出具的工程量确认单予以证实。施工费为每立方米180.00元，计30427.00元，每个日工150.00元，计6900.00元,以上总计劳务费为37327.00元。被告梁鸿璋在原告邢春飞施工结束后给付劳务费1000.00元，于2018年7月17日通过微信转账的方式给付10000.00元，剩余劳务费26327.00元未付。 本院认为，原告邢春飞与被告梁鸿璋虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。原告主张拖欠的劳务费为26327.00元，虽被告梁鸿璋不予认可，以劳务费已经结清为由进行抗辩，但未能向本庭提供充分证据证实其主张。 综上所述，原告要求被告给付26327.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告梁鸿璋于本判决生效后十日内给付拖欠原告邢春飞的劳务费人民币26327.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费459.00元，减半收取229.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭帅 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3169号原告：马秋兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住宜阳县北城区。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，公司董事长。被告：宜阳县锦屏镇人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗东路。法定代表人：高振飞。原告马秋兰诉被告河南涧桥建筑集团有限公司、宜阳县锦屏镇人民政府建设工程合同一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因与本案相关案件被上级法院发回重审，需等待相关案件审理终结后进行审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙晚霞二〇二〇年二月四日书记员  张宁杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5975号 原告：广东东方比逊基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300093858566X。 法定代表人：熊仁红，董事长。 委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习律师。 被告：科盾科技股份有限公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园黄海四路2号，统一社会信用代码：913706008630756815。 法定代表人：宋优春，董事长兼总经理。 被告：宋优春，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址：山东省莱阳市。 本院受理原告广东东方比逊基金管理有限公司与被告科盾科技股份有限公司、宋优春新增资本认购纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告科盾科技股份有限公司、宋优春名下价值人民币7104028元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告广东东方比逊基金管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告科盾科技股份有限公司、宋优春名下的财产，以价值人民币7104028.00元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  陈韵如
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初38号原告：赵爱红，女，1973年11月17日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区（文化路东）。法定代表人：芦文平。原告赵爱红与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月十八日书记员  郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初38号原告：赵爱红，女，1973年11月17日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段，统一社会信用代码：91410822574970989C。法定代表人：芦文平，负责人。原告赵爱红与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资2960.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2960.8元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告赵爱红向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵爱红为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月18日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告赵爱红出具了欠据，载明：今欠到爱红工资贰仟玖佰陆拾元零捌角整。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告赵爱红为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告赵爱红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告赵爱红工资款2960.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月八日书 记 员  郭璐璐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2034号原告：常军，男，1971年10月31日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：李木，男，1989年4月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告常军与被告李木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常军的诉讼代理人李玉环，被告李木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4,000,000元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：原告与李晓光（被告父亲，已故）是经人介绍认识。2016年11月，李晓光以做生意急用钱为由向原告借款。李晓光分别于2016年11月20日、2016年11月25日向原告借款2,000,000元，共计4,000,000元（肆佰万元），并分别给原告出具了借条。之后李晓光一直未偿还借款。2019年5月，原告接到李晓光死亡的消息，被告李木是李晓光遗产唯一继承人。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告李木偿还欠款4,000,000元及利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三及相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李木答辩称，当时这个事情是我父亲经手的，我需要了解情况以后，再看是否由我来承担。我不清楚我父亲有什么遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，李晓光向常军出具借条，载明：“向常军借人民币贰佰万元整”。同日，常军通过李珺账户向李晓光转账2,000,000元。2016年11月25日，李晓光向常军出具借条，载明：“向常军借人民币贰佰万元整”。2016年12月7日，常军通过李珺账户向李晓光转账1,960,000元。上述借款至今未还。另查，李晓光是李木的父亲，2019年5月4日，李晓光死亡。本院依常军申请对李晓光财产进行保全。本院认为，常军与李晓光之间形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。常军与李晓光之间未约定借款期限，常军可以随时主张自己的权利。现李晓光已经死亡，李木作为李晓光的法定继承人，应在继承李晓光遗产范围内承担偿还责任。对于借款本金数额，常军主张另有40,000元以现金方式支付，但未提供证据，本院按其转账的3,960,000元确认本金数额。常军与李晓光未约定利息，常军要求自起诉之日2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，于法有据，予以支持。故李木在其继承李晓光遗产范围内偿还常军借款本金3,960,000元，并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李木于本判决生效之日起十日内在其继承李晓光遗产范围内偿还原告常军借款本金3,960,000元，并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，原告常军负担320元，被告李木负担38,480元；保全费5,000元，由被告李木负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  曹延军人民陪审员  于德利二〇二〇年二月二十日法官助理李戈书记员吕惠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2034号原告：常军，男，1971年10月31日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：李木，男，1989年4月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告常军与被告李木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常军的诉讼代理人李玉环，被告李木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4,000,000元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：原告与李晓光（被告父亲，已故）是经人介绍认识。2016年11月，李晓光以做生意急用钱为由向原告借款。李晓光分别于2016年11月20日、2016年11月25日向原告借款2,000,000元，共计4,000,000元（肆佰万元），并分别给原告出具了借条。之后李晓光一直未偿还借款。2019年5月，原告接到李晓光死亡的消息，被告李木是李晓光遗产唯一继承人。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告李木偿还欠款4,000,000元及利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三及相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李木答辩称，当时这个事情是我父亲经手的，我需要了解情况以后，再看是否由我来承担。我不清楚我父亲有什么遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，李晓光向常军出具借条，载明：“向常军借人民币贰佰万元整”。同日，常军通过李珺账户向李晓光转账2,000,000元。2016年11月25日，李晓光向常军出具借条，载明：“向常军借人民币贰佰万元整”。2016年12月7日，常军通过李珺账户向李晓光转账1,960,000元。上述借款至今未还。另查，李晓光是李木的父亲，2019年5月4日，李晓光死亡。本院依常军申请对李晓光财产进行保全。本院认为，常军与李晓光之间形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。常军与李晓光之间未约定借款期限，常军可以随时主张自己的权利。现李晓光已经死亡，李木作为李晓光的法定继承人，应在继承李晓光遗产范围内承担偿还责任。对于借款本金数额，常军主张另有40,000元以现金方式支付，但未提供证据，本院按其转账的3,960,000元确认本金数额。常军与李晓光未约定利息，常军要求自起诉之日2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，于法有据，予以支持。故李木在其继承李晓光遗产范围内偿还常军借款本金3,960,000元，并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李木于本判决生效之日起十日内在其继承李晓光遗产范围内偿还原告常军借款本金3,960,000元，并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息及从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，原告常军负担320元，被告李木负担38,480元；保全费5,000元，由被告李木负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  曹延军人民陪审员  于德利二〇二〇年二月二十日法官助理李戈书记员吕惠
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执316号 郝某勃： 你与中国某银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初36号原告：王麦青，女，1965年6月15日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区（文化路东）。法定代表人：芦文平。原告王麦青与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月十八日书记员  郭璐璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执316号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：张健，该行行长。 被执行人：郝维勃，男，1962年1月12日生，住址绥中县。 被执行人：马秀云，女，1966年11月2日生，住址同上。 被执行人：孙士秋，男，1967年3月29日生，住址绥中县。 被执行人：李秀丽，女，1967年12月26日生，住址同上。 被执行人：赵忠岐，男，1964年9月17日生，住址绥中县。 被执行人：赵春云，女，1964年6月18日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与郝维勃等6人借款合同纠纷（2019）辽葫绥证执字第78号执行证书一案中，审查查明：被执行人郝维勃、马秀云拖欠贷款80000.00元及利息，被执行人赵忠岐、赵春云拖欠贷款50000.00元及利息。六位被执行人对上述义务负连带偿还责任。经本院执行，扣划被执行人李秀丽存款10000.00元，现已交付申请人；被执行人赵忠岐履行了部分义务。经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执316号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初36号原告：王麦青，女，1965年6月15日出生，汉族。被告：焦作市怀清府食品饮料厂，住所地：博爱县工业园区文化路东段，统一社会信用代码：91410822574970989C。法定代表人：芦文平，负责人。原告王麦青与被告焦作市怀清府食品饮料厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王麦青到庭参加了诉讼。被告焦作市怀清府食品饮料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麦青向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资775元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资775元。后经原告讨要，被告未支付。焦作市怀清府食品饮料厂未辩称。原告王麦青向本院提交的证据有：欠据一张，原告以此证明被告欠工资款。被告焦作市怀清府食品饮料厂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据真实反映了焦作市怀清府食品饮料厂欠原告的工资数额，本院予以采信。被告焦作市怀清府食品饮料厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王麦青为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，2019年1月18日，被告焦作市怀清府食品饮料厂为原告王麦青出具了欠据，载明：今欠到麦青工资柒佰柒拾伍元整。后被告焦作市怀清府食品饮料厂未支付该工资款。本院认为，原告王麦青为被告焦作市怀清府食品饮料厂工作，被告焦作市怀清府食品饮料厂应按照约定支付相应的工资，故原告王麦青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市怀清府食品饮料厂在本判决生效之日起立即支付原告王麦青工资款775元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市怀清府食品饮料厂负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月八日书 记 员  郭璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初296号原告武超，男，汉族，1990年7月16日出生，住商丘市。被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路园林大厦13楼。统一社会信用代码：91310000783620483M。负责人王光毅，职务总经理。委托代理人应鸣，该公司员工。本院受理原告武超与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，原告于2018年1月25日在被告处投保了两份e安健10+1综合服务卡，2018年7月19日原告在修车时受伤，且发生在保险期间。故本案为人身保险合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。据此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司的管辖权异议。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年二月十四日书记员  张庆勋
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0621刑初37号 公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。 被告人殷勋，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯抢劫罪、逃脱罪、抢夺罪，1996年4月15日被岳阳市南区人民法院合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经湖南省岳阳县人民检察院批准，同年7月26日被执行逮捕。现收治于湖南省岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。 被告人何亮，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被岳阳县公安局刑事拘留；经湖南省岳阳县人民检察院批准，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。 湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人殷勋、何亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的原因导致被告人无法到案，致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  杨育书 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈 扬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执267号 葫芦岛宝通置业有限公司： 你与刘某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初1973号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省盈江县人民法院决 定 书（2020）云3123民初197号申请人：屈生洪，男，傣族，1968年7月4日生，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，高中文化，务农，家住云南省盈江县，特别授权代理。本院在审理原告屈生洪与被告沙文忠合伙协议纠纷一案中，原告屈生洪于2020年2月24日申请承办法官黄正情回避。理由是：案件进入诉讼程序后，黄正情法官曾多次作原、被告双方的思想工作，因双方分歧较大未能达成调解协议，且黄正情法官与原告就如何看待案件的观点有所不同，故申请黄正情法官予以回避。本院院长认为，黄正情法官非本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；与本案无利害关系；不存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公正审理的情形；不存在接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的情形。另，人民法院在案件审理过程中，经征得双方当事人的同意，可以将调解贯穿于案件审理过程，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第七条第二款规定：“调解时当事人各方应当同时到场，根据需要也可以对当事人分别作调解工作”。本案黄正情法官在诉讼过程中同时或分别作调解工作并无不当，且调解过程中法官势必结合事实和证据向双方当事人释名法律关系，就双方当事人是否接受调解不影响法院最终做出公平、公正的裁判。故申请人屈生洪的回避申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回申请人屈生洪提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年二月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执267号申请执行人：刘某，男，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛宝通置业有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：岳某，该公司经理。申请执行人刘某与被执行人葫芦岛宝通置业有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月25日收到葫芦岛宝通置业有限公司管理人的告知函和葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14破申4号民事裁定书，得知被执行人葫芦岛宝通置业有限公司已经进行重整。本院于2020年5月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  李树常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初788号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。责任人：张小春。委托诉讼代理人：张书杰,湖北民本律师事务所律师。被告：苏光辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告苏光辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执149号陕西省西咸新区秦汉新城XX医院：你单位与张XX劳动争议一案，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字［2019］第1039号裁决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付工资29740元；补缴2018年1月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；承担案件执行费347元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年二月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初788号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告：苏光辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）诉被告苏光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院准许其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，后该案由审判员黄桂武依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告平安公司到庭参加了诉讼，被告苏光辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的车辆损失人民币16232.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日10时，被告驾驶车辆行驶至驿××与××路交叉路口时与徐云珍驾驶汽车发生交通事故，致使徐云珍驾驶车辆受损。事故发生后，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故证明，认为责任无法认定。后经武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2016）鄂0192民初3556号判决认定被告应承担本次事故60%的责任，徐云珍承担事故40%的责任。徐云珍驾驶车辆属于徐海勇所有，该车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，该车辆经维修产生维修费用29372元。车辆所有人向原告申请代为赔偿，经原告审核，该车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，据此，原告向徐海勇实际赔付29053.20元。原告依据保险合同的约定对徐海勇因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使徐海勇对被告请求赔偿的权利。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏光辉提交书面答辩意见辩称，一、对本次事故造成平安保险公司湖北分公司承保车辆鄂Ａ×××**号车受损的事实没有异议，同时（2016）鄂0192民初3556号判决书对责任比例也作出判决，被告苏光辉对此无异议。二、被告苏光辉驾驶的鄂Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买相关保险，请求在保险范围内承担赔付责任。三、对于原告举证的损失证据、赔付证据，请求法院依法核实。四、对于超出保险范围的赔偿责任，因被告苏光辉在本次事故严重受伤，为二级伤残终生护理，至今不能言语、不能自己进食、卧床不能翻动，同时伤后治疗花费近80万元，可以说经济生活极其困难，根本无力承担任何赔偿，请求法院依法核实、判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日约10时，被告苏光辉驾驶鄂Ａ×××**号小客车，沿武汉市驿山南路由南向北行驶，行至神墩××路交叉路口时，遇徐云珍驾驶鄂Ａ×××**号小客车沿神墩××路由东向西行驶至此，发生交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故证明，认为事故发生在有交通信号灯控制通行的路口，事故发生当时车辆通过的路口交通信号灯控制情况无法查实，导致事故责任无法认定。后被告苏光辉因交通造成人伤损失诉至本院，本院于2017年3月30日作出（2016）鄂0192民初3556号民事判决书，其中对事故双方责任划分认定为苏光辉承担60%责任，徐云珍承担40%责任。徐云珍驾驶的鄂Ａ×××**号车辆为徐海勇所有，在原告处投保交强险和50万（约定不计免）商业三者险，事故发生在保险期间。该车辆因事故受损维修，原告经定损，向车辆所有人徐海勇赔付29053.46元。2017年7月11日，徐海勇向原告平安公司出具《机动车辆索赔权转让书》及《“代位求偿”案件索赔申请书》，同意在收到该公司赔款后，将鄂Ａ×××**承保车辆所涉交通事故已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告平安公司，并授权该公司以徐海勇名义或以该公司名义向责任方追偿。另查明，被告苏光辉事故时驾驶车辆鄂Ａ×××**号在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司仅投保交强险，原告起诉后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已在交强险车损范围内履行了2000元的支付义务。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、事故证明书、索赔申请书、权益转让书、付款单等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安公司主张的保险人代位求偿权是基于保险合同约定，对事故损失进行赔偿后依法获取的权利，是法定的请求权转让，其依据合同约定向被保险人徐海勇理赔后，依法取得在赔付金额内就被告应承担部分进行追偿的权利。被告苏光辉驾驶鄂鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使徐云珍驾驶的鄂Ａ×××**号车辆受损，经本院（2016）鄂0192民初3556号判决书确认，被告苏光辉承担60%的责任。故对于鄂Ａ×××**车辆的损失，扣除交强险车损赔付2000元后的60%，即（29053.46元-2000元）×60%=16232.08元，由被告苏光辉负担，现原告主张被告向其支付其垫付的车辆损失16232.08元，符合上述规定，本院依法予以支持。综上，原告平安公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏光辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付16232.08元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告苏光辉负担（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交，被告苏光辉于本判决生效之起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  黄潮溦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执149号申请执行人张XX，男，汉族，1964年生。被执行人西咸新区秦汉新城XX医院。申请执行人张XX如申请执行西咸新区秦汉新城XX医院劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为29740元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执149号案件的执行。案件因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二十七日书 记 员  刘 宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执473号 申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场长胜制钉，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区。 经营者：方金禹，男，1969年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇供销小区。 被执行人：重庆开乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路15号。 法定代表人：张光福，职务：总经理。 本院在执行：哈尔滨禧龙综合批发大市场长胜制钉与重庆开乐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。 本裁定立即执行 审判员  原媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执473号申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场长胜制钉，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区。经营者：方金禹，男，1969年2月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区团结镇供销小区。被执行人：重庆开乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路。法定代表人：张光福，职务：总经理。本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场长胜制钉与重庆开乐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人重庆开乐建筑劳务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年六月三日书记员 崔 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执189号 刘某： 你与黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1275号判决已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执265号 赵某： 你与刘某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初128号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执189号申请执行人：黄某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行黄某与刘某买卖合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年四月七日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执265号申请执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。申请执行人刘某与被执行人赵某装饰装修合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月5日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年六月九日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执190号 葫芦岛市种业有限责任公司、田某： 你与梁某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3399号判决已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执190号申请执行人：梁某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市种业有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：田某，该公司总经理。被执行人：田某，男，汉族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。申请执行人梁某与被执行人葫芦岛市种业有限责任公司、田某合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月24日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月18日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执245号 李某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2103号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初596号原告：孙玉玲，女，1998年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：武汉风创之星文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼栋2号楼单元5层11研发办公号。法定代表人：袁正平。本院在审理原告孙玉玲诉被告武汉风创之星文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院立案受理后，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇二〇年二月一日书记员  王 泽
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人：王某被执行人：李某，男，汉族，本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与李某借款合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  李树常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初596号原告：孙玉玲，女，1998年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市，被告：武汉风创之星文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道中国光谷云计算海外高新企业孵化中心**研发办公楼栋**楼单元**11研发办公号。法定代表人：袁正平。原告孙玉玲诉被告武汉风创之星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加了诉讼，被告武汉风创之星文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉风创之星文化传媒有限公司向原告孙玉玲支付自2019年10月1日至2019年11月28日期间工资6366元；2、判令被告武汉风创之星文化传媒有限公司向原告孙玉玲支付解除劳动合同的经济补偿3000元；3、本案诉讼费由被告武汉风创之星文化传媒有限公司负担。事实和理由：原告孙玉玲于2019年5月入职被告武汉风创之星文化传媒有限公司，任职行政前台工作，工资为月薪3000元。截止原告孙玉玲离职时，被告武汉风创之星文化传媒有限公司未向原告孙玉玲支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资，共计6366元。被告武汉风创之星文化传媒有限公司在原告孙玉玲的离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。被告武汉风创之星文化传媒有限公司未如期足额支付原告孙玉玲的工资，除应立即支付拖欠的工资外，还应当向原告孙玉玲支付一个月工资作为经济补偿，即3000元。被告武汉风创之星文化传媒有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告武汉风创之星文化传媒有限公司（甲方）与原告孙玉玲（乙方）签订劳动合同，载明：“本合同期限为1年，自2019年5月起至2020年5月；甲方根据工作需要，安排乙方从事工作，为前台行政岗位；乙方完成本合同规定的工作任务，甲方应以货币形式每月按3000元支付给乙方工资，支付时间为每月25日；提成于每月25日发放；甲方违反或解除劳动合同，应按照国家有关法律、法规规定，支付给乙方经济补偿金”。2019年11月28日，被告武汉风创之星文化传媒有限公司通知全体员工，由于经营不善，公司解散。此后，原告孙玉玲多次向被告武汉风创之星文化传媒有限公司催要工资，但被告武汉风创之星文化传媒有限公司未予支付。2019年12月18日，原告孙玉玲向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月14日，因原告无正当理由未到庭，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“视为申请人孙玉玲撤回仲裁申请”。同日，原告孙玉玲再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明：“申请人请求事项本委已处理过，故不予受理”。另查明，被告武汉风创之星文化传媒有限公司向原告支付了2019年5月至9月的工资，其中5月份实发工资为1800元（原告孙玉玲5月13日签约入职），其他月份实发工资均为3000元。以上查实有当事人陈述、劳动合同、员工签到表照片、员工合影照片、微信记录及转账记录、仲裁决定书等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方劳动关系成立，被告武汉风创之星文化传媒有限公司应当依照劳动合同约定及法律规定，及时足额向原告孙玉玲支付劳动报酬。但其未充分举证证实其主张的工资数额已获公司确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告武汉风创之星文化传媒有限公司应当向原告孙玉玲支付2019年10月和11月两个月的工资，即6000元。关于经济补偿。被告武汉风创之星文化传媒有限公司在通知员工公司解散后，依法应向原告支付经济补偿，原告在被告处工作6个月以上不满1年，依法被告武汉风创之星文化传媒有限公司应当向原告孙玉玲支付一个月工资的经济补偿，即3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉风创之星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉玲支付工资6000元；二、被告武汉风创之星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉玲支付经济补偿3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月三十日书记员  王 泽
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执166号陕西省西咸新区秦汉新城XX医院：你单位与王XX劳动争议一案，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字［2019］第1045号裁决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：支付工资10817元；补缴2017年11月至2019年5月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险(被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；承担案件执行费63元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年二月二十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执268号 徐某： 你与何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2632号判决已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执166号申请执行人王XX，女，汉族，1985年生。被执行人西咸新区秦汉新城XX医院。申请执行人王XX申请执行西咸新区秦汉新城XX医院劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10817元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执166号案件的执行。案件因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月二十七日书 记 员  刘 宾