湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2405号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：龙丹华,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗方连，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李婵娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：罗广继，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：罗超，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告罗方连、李婵娟、罗广继、罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告罗方连、李婵娟、罗广继、罗超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗方连立即偿还原告贷款本息共计481942.54元,其中本金44万元,利息为40560.5元,逾期罚息为1382.04元(该请求暂计至2019年11月8日止，此后的利息、逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止);2、原告就被告罗方连提供的保证金账户质押清单的质押财产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权;3、被告罗方连立即偿还原告为实现债权而产生的律师费8000元;4、被告李婵娟、罗广继、罗超对上述第一、三项诉讼请求承担连带责任;5、本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用均由全部被告承担。事实和理由：2018年12月11日,原告与被告罗方连签订编号为HT3100201802376425的《综合授信合同》(以下简称授信合同),且经罗方连的配偶被告李婵娟签字确认,约定罗方连向原告申请使用最高授信额为44万元,最高额度有效使用期自2018年12月11日至2021年12月11日止。授信合同第二部分第四章违约责任约定被告罗方连未按时偿还授信额度项下的资金本息,原告有权调整或取消全部授信额度,追究违约责任,即包括要求被告清偿借款本息,支付诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用,并行使担保权等。2018年12月11日,原告依照被告罗方连签署的《借款支用申请书》向其发放借款44万元用于偿还旧贷,借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日,借款年利率为10.005%,还款方式为半年付息到期还本。为担保上述借款能如约归还,2018年11月30日,被告罗广继与原告签订了编号为HT3100201802376425-1的《最高额担保合同》,约定由罗广继对授信合同项下全部债务提供担保并承担连带责任保证。2018年12月11日,被告罗方连与原告签订了编号为HT3100201802376425-2的《最高额担保合同》,且经其配偶被告李婵娟签字确认,约定由罗方连以其保证金账户内48114.52元为授信合同项下全部债务提供质押担保。同日,被告罗超与原告签订了编号为HT3100201802376425-3的《最高额担保合同》,约定由罗超对授信合同项下全部债务提供担保并承担连带责任保证。但实际履约过程中,被告罗方连并未按期偿还贷款本息,已构成授信合同第18.4项的违约情形,严重影响了原告的资金安全。据此,原告有权要求被告罗方连偿还授信合同项下全部债务,并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。被告李婵娟作为被告罗方连的配偶,理应对夫妻关系存续期间丈夫罗方连的上述债务承担共同清偿责任。被告罗广继、被告罗超分别与原告签订担保合同,均应对被告罗方连的上述债务承担连带保证责任。综上,现依据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告全部诉请。被告罗方连、李婵娟、罗广继、罗超未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告罗方连、李婵娟、罗广继、罗超未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告民生银行长沙分行提交的《小微业务授信申请表》《综合授信合同》《零售贷款客户面签业务风险告知书》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》、还款明细截图、结婚证、《诉讼、仲裁委托代理协议》及律师费发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过及被告间的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年12月11日，被告罗方连、李婵娟（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订合同编号为ＨＴ3100201802376425的《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；甲方自2018年12月11日起至2021年12月11日可向乙方申请最高授信额度为44万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。以上述《综合授信合同》为主合同，被告罗广继、罗超分别于同年11月30日、12月11日与原告签订《最高额担保合同》，其中约定，被告罗广继、罗超为被告罗方连上述合同（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的全部债权项下发生于2018年12月11日起至2021年12月11日的最高债权44万元提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同年12月1日，被告罗方连、李婵娟与原告签订《最高额担保合同》，约定以罗方连在原告处的银行账户50×××78内的定期存款48114.52元为其上述合同（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的全部债权项下发生于2018年12月11日起至2021年12月11日的最高债权44万元提供质押担保。上述合同均约定最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告罗方连于同年11月30日向原告申请支用借款44万元，贷款期限自2018年12月11日至2019年12月11日，贷款利率上浮130%，确定年利率为10.005%，还款方式为半年付息，到期还本。借款到期后，被告未能如期归还欠款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截止到2020年4月8日，被告尚欠原告本金419939.1元、利息44595.85元、罚息26205.23元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告罗方连、李婵娟签订的《综合授信合同》，与被告罗方连、李婵娟，与被告罗广继，与被告罗超分别签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告罗方连、李婵娟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告罗方连、李婵娟支付所欠借款本息的诉请予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告就被告罗方连提供的特定存款账户内的特定资金进行了实际管理，质押权设立，故对原告相应诉请予以支持。因被告罗方连、李婵娟在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告罗广继、罗超连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（二）项、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗方连、李婵娟自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金419939.1元、利息44595.85元、罚息（至2020年4月8日应付利26205.23元，此后按约计付至被告实际清偿之日止），律师费8000元；二、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告罗方连在原告处开设的银行账户50×××78内的定期存款48114.52元及全部利息在上述债权范围内享有质押优先受偿权；三、被告罗广继、罗超对被告罗方连、李婵娟的上述债务承担连带清偿责任（被告罗广继、罗超承担保证义务后，有权向被告罗方连、李婵娟追偿）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4325元、财产保全费2970元，共计7295元，由被告罗方连、李婵娟、罗广继、罗超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年四月十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。