江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8543号原告：李某1，男，1948年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：李某2，男，1955年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李伶（系李某2之女），住兴化市。被告：李某3，男，1958年8月27日生，汉族，住兴化市。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人余健、被告李某2的委托诉讼代理人李伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告对被继承人李某4位于兴化市房屋享有三分之一权利；2、判令原告对被继承人李某4遗产（现金360000元、退休金16034.44元、丧葬费21000元）享有三分之一的继承份额；3、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：1、判令原告对被继承人李某4位于兴化市房屋享有三分之一权利；2、判令原告对被继承人李某4遗产现金320000元享有三分之一的继承份额；3、被告承担本案诉讼费用。李永生与顾欲美系夫妻关系，生前育有五子，分别为长子李某1，次子李某4，三子李某2，四子李某3，五子李某5。李永生于2014年12月1日病故，顾欲美于1996年2月28日病故，五子李某5（1963年10月27日生）出生后15个月去世，李某4于2018年7月22日病故。李某4生前有位于兴化市房屋一套，该房屋系李某4生前向案外人李明星所购，至今未过户，仍登记在李明星名下。李某4另有人民币36万元在被告李某3处。李某4一生未婚，也无子女，其去世后，原、被告就李某4的遗产无法就继承份额达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李某2辩称，一、位于兴化市房屋是用李某4和李某2用共同所有的兴化市东门拖拉机厂老房的拆迁款购买。老房拆迁款为81831.5元，李某2取走其中20000元。案涉房屋购买价为104000元，李某4用剩余拆迁款和其存款44000元，共同向案外人李明星购买了案涉房屋。该房不是李某4个人所有，李某2应享有四分之一的权利。二、丧葬费21000元是李某2领取的，已用于李某4丧葬事宜；退休金16034.44元，李某2不清楚，也未听说过。三、关于现金360000元，不符合事实，数额应为305000元。2018年6月，原告之子李征、李某4、李某2、李某3四人在场，将李某4存款305000元转入李某3名下。李某4生病期间，原告未尽相应义务，根据继承法相关规定，原告对遗产应该少分或者不分。被告李某3未到庭答辩，其向本院提供书面答辩意见称其答辩意见同第一次庭审意见。一、案涉房屋是李某4与李某2用拆迁款购得，是否属于遗产及如何分配由法庭审核决定。二、对丧葬费和退休金，李某3不清楚。三、李某4生前给李某3320000元是事实，该320000元是李某4生前自愿给付李某3的，不属于遗产范围，且李某4生前一直由李某3照顾，经常带李某4外出旅游、吃饭等。李某4生前住院三次，李某2和李某3多次通知原告，原告均拒绝到医院进行护理，故原告不应当分得遗产。原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了（2019）苏1281民初3806号民事裁定书复印件一份及庭审笔录复印件两份，证明案涉房屋和李某4的遗产现金320000万元及丧葬费21000元的事实。案涉房屋是李某4于2002年5月向案外人李明星购买，该房屋至今未办理过户手续，仍登记在李明星名下，两被告未能提供充分证据证明案涉房屋系李某4与李某2共同购买；李某3在第一次庭审中陈述李某4将320000元转给李某3。经质证，被告李某2认为两份庭审笔录中涉及的房屋及现金320000元是事实。对于案涉房屋，应厘清其出资和产权，李某2在第一次庭审中提供的证据充分还原了事实真相，其应享有案涉房屋四分之一的权利；对于现金320000元，李某3在第一次庭审中陈述是李某4自愿给的，原告对赠与行为不予认可，应承担相应的举证责任，如果该320000元认定为遗产，李某2要求享有三分之一的权利；对于丧葬费21000元，已全部用于李某4丧葬事宜，且丧葬费用远远超出21000元，如果丧葬费作为遗产，超出部分开支应从遗产总额中予以扣除。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。被告李某2向本院提供证据如下：1、兴化市城市房屋拆迁货币安置补偿协议书和兴化市拖拉机厂费用结算凭证复印件各一份，证明兴化市东门拖拉机厂老房系李某4和李某2共同所有；2、李某4提款凭证复印件一份，证明李某4于2002年5月25日取款44000元用于购买案涉房屋；3、收条复印件一份，证明案涉房屋购买总价为104000元，其中李某4出资44000元，剩余款项是兴化市东门拖拉机厂老房拆迁款81831.5元减去李某2支出的20000元；4、李某4生病期间支出流水帐复印件六份，系李某2和其女儿李伶所记，证明李某2为李某4支出的费用。经质证，原告对证据1无异议，但认为该证据不能证明案涉房屋系李某4和李某2共同购买；对证据2和证据3均无异议；对于证据4，原告认为不能证明费用是李某2为李某4所支出的。本院对证据1、2、3的真实性予以认定，对证据4，因是被告李某4及其女儿李伶单方面记录，且原告放弃要求继承丧葬费21000元，故本院对其不予认定。本院经审理认定事实如下：李永生、顾欲美生前育有五子：李某1、李某4、李某2、李某3、李某5。李某5于1963年10月27日出生，出生后15个月去世。顾欲美于1996年2月28日去世，李永生于2014年12月1日去世，李某4系残疾人，天生耳聋，其于2018年7月22日去世。李某4生前与被告李某2共同所有的位于兴化市拖拉机厂地段的房屋拆迁后获得补偿款81831.5元，后李某2取走其中20000元。2002年？月？日，李某4与案外人李明星签订房屋买卖合同一份，向李明星购买其所有的位于兴化市房屋，房屋总价款为104000元。2002年5月25日，李某4从中国农业银行泰州兴化市支行营业部取出其存款44000元。同日，李某4将其取出的存款和兴化市拖拉机厂地段的房屋拆迁款余款作为案涉房屋价款交付李明星，李明星即向李某4出具收条一份，载明收到房款壹拾万肆仟元整。2018年6月15日，在原告李某1之子李征、被告李某2、被告李某3共同见证下，李某4将其存于中国工商银行股份有限公司大桥支行的存款320000元通过该行转账给李某3。2018年7月22日，李某4病故，其生前没有订立遗嘱。另查明，李某4生前住院三次，第一次与第二次住院均是李某2和李某3负责照顾，第三次系身患癌症住院，李某1与李某2、李某3共同照顾李某4。本院认为，本案需要从三个方面进行分析。一、案涉房屋是否为李某4与被告李某2共同共有？原告李某1认为案涉房屋应为李某4生前个人财产。理由如下：1、位于兴化市拖拉机厂地段的房屋，李某2购买了其中的四分之一，房屋拆迁款为81831.5元，李某2已拿走其中20000元，即拆迁款的四分之一，李某4用剩余拆迁款和其存款44000元向案外人李明星购买了案涉房屋，该房屋系李某4个人购买，属于李某4个人财产。2、房屋买卖合同系李某4与案外人李明星签订，房屋购买人一栏只有李某4一人。被告李某2认为案涉房屋应为其与李某4共同财产，其应享有案涉房屋四分之一的权利。理由如下：位于兴化市拖拉机厂地段的房屋原为李某4与李某2共同共有，该房屋拆迁后，李某4与李某2得到拆迁补偿款81831.5元，后李某2取走其中20000元。案涉房屋总价款为104000元，是李某4用剩余拆迁款和其存款44000元交付给案外人李明星，故案涉房屋应为李某4与李某2共同共有。结合本院（2019）苏1281民初3806号案件及本案查明的事实，从购买案涉房屋出资看，原、被告双方陈述相互印证，且原告无相反证据证明李某2放弃对剩余拆迁款的权利，现李某2主张对案涉房屋享有四分之一的权利，依法应予支持。房屋买卖合同是李某4与案外人李明星签订，但不能据此认定房屋权利归属，原告也未提供充分证据证明案涉房屋属于李某4个人财产。第二、李某4生前将存款320000元转账给被告李某3是否属于赠与行为，该320000元是否属于李某4遗产？赠与关系是一种无偿合同关系。它是一方当事人自愿将自己所有的财物无偿地给予对方当事人所有，对方当事人也表示接受的一种协议，也是两个以上的意思表示相一致的民事法律行为。本案原告李某1陈述：该320000元是李某4的原始存款并且在死亡前一个月左右转存于李某3名下，李某3没有充分证据证明该存款是被继承人生前对其的赠与，所以该320000元应当属于遗产的范围。被告李某2陈述：李某4将钱转给李某3的时候什么话都没有讲，当时有我和李征在场。被告李某3陈述：李某4将320000元转帐给李某3，当时有李某2、李征、李某4还有李某3本人在场。李某4什么话也没有讲，直接将320000元转给李某3，该320000元是李某4生前自愿给李某3的。从原、被告三方的陈述，可以认定李某4生前并未作出将320000元赠与李某3的意思表示，李某3也未能提供充分的证据证明李某4将该320000元转账给其是对其的赠与行为，故该320000元应认定为李某4的遗产，由李某4的法定继承人继承。三、对本案所涉遗产进行分割时，对原告李某1是否应该不分或者少分？李某4生前生病住院三次，李某2和李某3均尽到照顾义务。原告陈述李某4第一次与第二次住院期间其未去医院看望过，第三次系身患癌症住院，其多次去医院探望，其子李征有时也会去医院值班，李某4平常身体好的时候，其在逢年过节会去看一下李某4。本院认为，李某4系残疾人，终生未婚，无子女，原告系李某4兄长，从亲情的角度来看，原告在李某4生前未能尽到扶助义务，被告李某2和李某3能陪伴和照顾李某2，特别是李某2在李某4病故后主动为其办理了丧葬事宜。我国继承法尽力保护善良人利益，尽力彰显社会公序良俗。故本案在分割遗产时，对被告李某2和李某3适当予以多分，而对原告李某1适当予以少分于法有据，于情合理。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中，被继承人李某4生前未立有遗嘱，案涉房屋及现金320000元应按法定继承分割，本案的法定继承人为双方当事人，且均是第二顺序继承人，均有权共同继承。案涉房屋虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告提出继承遗产份额的主张。就继承份额的确定一节，根据查明的事实，李某4系聋哑人，平时身体状况尚可，日常生活能够自理，其生前因病住院三次，被告李某2和李某3在其第一次与第二次住院期间承担了照顾、照看义务，付出了更多的辛劳，原告李某1只在李某4患癌住院期间承担了部分义务，故在对李某4遗产的继承比例上，给予酌情考虑，被告李某2和李某3适当予以多分，原告适当予以少分。案涉房屋产权份额50%为被告李某2享有，剩余50%为李某4遗产，本院确认原告李某1继承涉案房屋产权份额14%，被告李某2和李某3各继承涉案房屋产权份额的18%。对于现金320000元，本院确认原告李某1继承份额为28%,被告李某2和李某3继承份额均为36%。综上，对原告李某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于兴化市兴化市房屋属于李某4遗产的份额，由原告李某1和被告李某2、李某3按份额继承，其中原告李某1继承14%的份额，被告李某2和李某3各继承18%的份额。二、李某4的遗产现金320000元由原告李某1和被告李某2、李某3按份额继承，其中原告李某1继承28%的份额即89600元，被告李某2和李某3各继承36%的份额即115200元。被告李某3于本判决生效后十五日内给付原告李某189600元，给付被告李某2115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告李某1负担1210元，被告李某2、李某3各负担1135元，此款原告已交纳，两被告于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件车上诉费3480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年五月八日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。