湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1386号原告：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所实习律师。被告：周壮志，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所实习律师。被告：吴旭，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘荣（以下简称原告）诉被告崔丹、周壮志、吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力威，被告崔丹、周壮志及其共同委托诉讼代理人隆文明、吴烨娉到庭参加了诉讼。被告吴旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金6000000元整；2、判令三被告连带向原告支付借款利息1680000元，并以借款6000000元为基数，自2020年2月9日起，按月利息2分计至上述借款清偿之日止；3、判令三被告连带赔偿律师费350000元整；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告均系朋友关系。被告崔丹、周壮志系夫妻关系。2018年8月29日，被告崔丹、周壮志以公司经营周转为由，向原告借款6000000元整；约定借款期限为一年，月利息为120000元，被告崔丹拿长沙市芙蓉区雍景园11栋103房作抵押担保，且被告吴旭作连带保证担保。原告于2018年8月29日向被告周壮志转账支付了1960000元，2018年9月10日向被告崔丹指定收款人范可账户转账支付3920000元，合计5880000元。截止到2020年2月9日，被告应付利息总计为2040000元。2018年11月9日、2019年1月30日，被告崔丹、周壮志以案外人方学雄的名义共支付利息240000元。加上借款时预付的120000元利息，被告崔丹、周壮志总计支付利息360000元，尚欠付利息1680000元。另原告为主张权利于2020年2月17日与湖南海川律师事务所达成委托代理合同，原告为此花费律师费用350000元。原告因自身周转需要，多次与各被告协商，要求偿还借款，但各被告以各种理由拒不归还款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告崔丹辩称，1、原告实际仅向被告崔丹出借3920000元，本案借款本金应当认定为3920000元，2018年8月29日原告转给被告周壮志的1960000元应当另案处理。即使原告请求利息，也应当以3920000元为标准，参照银行间拆借利率来进行计算利息。2、即使原告在2018年8月29日转给被告周壮志的1960000元视为对被告崔丹的借款，那么本案借款本金也应当是5880000元。原告与被告崔丹签订合同时虽约定的借款6000000元，但原告预先扣除了120000元利息，应当认定本金为5880000元。3、双方约定利息按月息120000元计算明显过高，超出了年利率24%的标准，超出部分不应予以支持。4、本案律师代理费不应予以支持。借款合同的利息已超过法定年利率24%，律师代理费和利息累计不能超过年利率24%的标准；本案案情简单，根据律师行业收费惯例，原告主张350000元的律师代理费不符合惯例，法院应当酌情判决。被告周壮志辩称，1、被告周壮志不是借款人，对借款不承担还款责任，因此被告周壮志不是本案适格被告。2、本案借款系被告崔丹个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，原告作为债权人无法证明为夫妻共同债务，故被告周壮志无需对该笔债务承担责任。综上，被告周壮志不是借款主体，无需承担还款义务。被告吴旭未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年9月3日，原告（出借人，甲方）与被告崔丹（借款人，乙方）、吴旭（保证人，丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因公司经营急需资金周转向甲方借款6000000元，乙方指定的收款账户为范可，账号：62×××61，开户行：中国建设银行长沙市黄兴北路支行；借款期限为1年，从2018年8月29日起至2019年8月29日止；乙方必须于2019年9月9日前偿还全部借款本金，于每月29日前支付下个月的月利息，月利息金额为120000元；乙方逾期归还借款本息的，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和逾期利息外，还应向甲方支付600000元的违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金，利息、逾期还款的利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；此外三方还对其他相关事项进行了约定。原告于2018年8月29日向被告周壮志支付了借款1960000元，根据被告崔丹的指定，于2018年9月10日支付了借款3920000元。后被告崔丹通过案外人方学雄的银行账户向原告支付了借款利息共计240000元。此后，被告崔丹未再履行还款的义务。经多次催收未果，原告遂于2020年2月20日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告与被告崔丹均确认借款利息按月利率2%的标准计算；原告明确借款利息从2018年9月9日起计算至借款实际清偿之日止。另查明，被告周壮志与被告崔丹系夫妻关系，双方于2018年7月5日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。还查明，2020年2月17日，原告与湖南海川律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定湖南海川律师事务所为原告代理本案诉讼，律师代理费为350000元。后原告向湖南海川律师事务所支付了律师代理费350000元，该所出具了发票。上述事实，有《借款合同》、银行转账回单及交易明细、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》及发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告崔丹、吴旭签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，属合法有效合同，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方约定，被告崔丹向原告借款6000000元，但原告向被告崔丹实际支付借款共计5880000元，其余120000元为预先在借款本金中扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定本案实际借款本金为5880000元。被告崔丹辩称原告支付给被告周壮志的1960000元不是本案借款，但未提供证据证明，被告周壮志对该款项性质亦不能作出合理解释，本院对此不予采信。被告崔丹违反合同约定未及时偿还借款，已构成根本违约，被告崔丹应承担相应的民事责任。故被告崔丹应向原告返还借款本金5880000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%的标准计算借款利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。因被告崔丹已归还借款利息240000元，故被告崔丹应按年利率24%的标准，以借款本金5880000元为基数，从2018年9月9日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付利息，已支付的利息240000元应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的“其他费用”，其性质应当是指关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，如服务费、咨询费、管理费等，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案当事人约定的律师代理费系出借方为实现债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故原告主张律师代理费，符合双方的约定和法律规定，且其提供了《委托代理合同》及发票，本院予以支持。对被告崔丹的此节辩解，本院不予采纳。但原告主张350000元的律师代理费过高，参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院酌定支持200000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告周壮志与被告崔丹系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告周壮志通过银行转账收取了原告的借款，证明其对被告崔丹的上述借款事实是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务应按被告周壮志与被告崔丹的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告周壮志对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告吴旭自愿为被告崔丹的上述债务承担连带保证责任，但双方未对保证期间作出约定，根据上述法律规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日即2019年9月9日起六个月，即至2020年3月9日届满，原告于2020年2月20日起诉主张权利，未超过保证期间。故原告在保证期间内主张被告吴旭对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，本院亦予以支持。被告吴旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丹、周壮志应于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘荣借款本金5880000元及利息（利息按年利率24%的标准，以借款本金5880000元为基数，从2018年9月9日起计算至该款实际清偿之日止，已支付的借款利息240000元应予扣除）；二、被告崔丹、周壮志应于本判决生效之日起10日内向原告刘荣支付律师代理费200000元；三、被告吴旭对被告崔丹、周壮志应偿还的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被告吴旭承担保证责任后，有权向被告崔丹、周壮志追偿；四、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34005元，因适用简易程序减半收取17002.50元，财产保全费5000元，合计22002.50元，由被告崔丹、周壮志、吴旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年五月六日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。