河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7732号原告：王新军，男，1983年2月15日出生，汉族，住内黄县。原告：殷换平，女，1983年2月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：武平合，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省邯郸市广平县。被告：李小唐，男，汉族，1963年7月14日出生，住安阳县。现在内黄县看守所羁押。委托诉讼代理人：李潘潘，女，汉族，1990年8月3日出生，住安阳县。系被告的女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层。负责人：黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁红星，系公司员工。原告王新军、殷换平与被告李小唐、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王新军、殷换平的共同委托诉讼代理人刘利伟、被告李小唐及其委托诉讼代理人李潘潘、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘宪强、被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人梁红星均到庭参加了诉讼，被告武平合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军、殷换平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失605256.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日,被告李小唐驾驶登记车主为武平合的冀Ｄ×××××普通低速货车行驶到内黄县帝喾大道西繁阳一路与工业二路路口时与原告的儿子王佳圣驾驶的电动自行车相撞,造成二原告的儿子王佳圣当场死亡,经内黄县公安警察大队事故认定,被告李小唐负事故的主要责任,被告李小唐驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险,故原告起诉,望判如所请。被告李小唐辩称：原告起诉发生的事故是事实，我们没有意见。我是事故车辆的实际车主及驾驶员，车辆在保险公司投保交强险及商业险，请法院依法判决。被告平安财险唐山支公司辩称：事故车辆在我司投保商业三者险，保额是500000元，愿意在交强险限额外按照保险合同及事故责任比例进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费保全费等间接损失。被告太平洋财险邯郸支公司辩称：李小唐驾驶的车辆在我司投保交强险，原告的合理合法损失愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月14日08时10分许,李小唐驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××普通低速货车沿内黄县城工业二路由南向北行驶至帝喾大道西繁阳一路路口时，与王佳圣驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞,造成车辆损坏、王佳圣死亡的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，李小唐承担事故的主要责任，王佳圣承担事故的次要责任。事故中受害人王佳圣当场死亡，原告王新军为受害人父亲，原告殷换平为受害人母亲。被告李小唐驾驶事故车辆冀Ｄ×××××普通低速货车登记车主为武平合，实际车主为李小唐，李小唐持有机动车驾驶证准驾C1，被告李小唐因本案事故涉嫌交通肇事罪，现在内黄县看守所羁押。事故车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财险唐山支公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）保额500000元不计免赔。在案件审理过程中，原告王新军、殷换平于2020年3月16日申请变更诉讼请求为494177.04元，于2019年12月19日自愿向本院提出撤回对被告武平合的起诉，于2020年3月26日自愿向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。被告李小唐与原告王新军、殷换平于2020年3月26日就本案事故的民事赔偿部分在庭外达成一致调解协议：一、甲方为取得受害人家属谅解:自愿一次性补偿乙方共计伍万柒仟元（57000元）包括先前垫付的贰万元整（20000元),及乙方一审诉讼费用、财产保全费、保险公司保函费,该款为获得乙方谅解自愿给付的补偿款,不顶替保险公司应赔偿的任何费用。二、双方因此次交通事故发生的赔偿纠纷李小唐赔偿终结，双方均不得以任何理由及任何方式另行主张。三、因乙方已向法院起诉保险公司和甲方,现赔偿已达成协议,因此,乙方应向法院撤回财产保全,释放甲方冀Ｄ×××××普通低速货车一辆。四、乙方自愿对甲方李小唐予以谅解,并申请司法所、法院对李小唐从轻和减轻处罚，宣判缓刑。五、本协议一式三份,甲、乙双方各执一份,司法机关留存一份,经甲、乙双方签字后发生法律效力。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告王新军、殷换平诉请的误工费问题，因二原告未提交相关的证据证明因处理受害人丧事造成的误工损失具体数额，故本院无法支持该诉请，二原告可待有证据后另行主张该项权利。2、关于原告王新军、殷换平诉请的交通费问题，二原告虽仅提交了交通费定额发票数张，但考虑的处理丧葬事宜确会产生的交通费损失，结合本地区实际情形，诉请交通费500元并无不当，本院予以支持。3、关于原告王新军、殷换平诉请财产损失问题，车辆损坏的评估鉴定报告虽系原告单方鉴定评估，但确系因事故造成的实际损失，被告方亦未提交证据推翻原告的评估报告，故本院在考虑车辆的折旧及残值的情况后酌定车损为评估价值及评估费的70%，即1575元。4、关于被告李小唐垫付的20000元问题，二原告与被告已在庭外达成一致调解意见，被告李小唐亦向本院递交声明不再追究垫付款项问题，其系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持，故对垫付的费用20000元，本院不再处理。5、关于原告王新军、殷换平诉请的精神抚慰金50000元，在本案事故中王佳圣负事故的次要责任，存在过错，诉请50000元过高，酌定精神抚慰金为40000元。6、关于二原告诉请的诉讼费、保全费、保全保险费问题，二原告已与被告李小唐在调解协议中达成一致意见，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告李小唐驾驶机动车与受害人王佳圣发生交通事故，致使王佳圣当场死亡,公安交通管理部门认定被告李小唐承担事故的主要责任，王佳圣承担事故的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告太平洋财险邯郸支公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分，由被告平安财险唐山支公司在三者险限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告方。不属于保险范畴的部分，由实际侵权人承担。因二原告已撤回对被告太平洋财险邯郸支公司的起诉，并与被告李小唐达成一致调解意见，系当事人的真实意见表示，本院予以支持，故对除三者险外的部分，本院不再处理。综上，对原告王新军、殷换平因交通事故造成的损失，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），2.丧葬费31587元（63174元/年÷2），3、精神抚慰金40000元，4、交通费500元，5、财产损失1575元，共计711145.8元，扣除交强险、实际侵权人应赔付份额外剩余599570.80元，由被告平安财险唐山支公司按照事故责任80%的比例赔偿原告王新军、殷换平479656.64元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王新军、殷换平损失479656.64元；驳回原告王新军、殷换平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳4926元、保全费1520元，由原告王新军、殷换平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年四月十七日书记员  张一静