wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢12号申请执行人苏燕军。被执行人谭胜学。被执行人郁亚勤。申请执行人苏燕军与被执行人谭胜学、郁亚勤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭胜学、郁亚勤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏燕军于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的1301829.86元，被执行人应负担的执行费15418元，合计1317247.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭胜学、郁亚勤银行存款人民币1317247.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  陈 磊
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初10号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人朱翔，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化。2015年11月26日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元；2017年3月23日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被福建省厦门市公安局抓获，临时寄押于厦门市第二看守所，由西乡县公安局带回后于5月6日刑事拘留，经西乡县人民检察院批准于同年6月11日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人谢涛，西乡县法律援助中心指派律师。 被告人黄松，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被福建省厦门市公安局抓获，临时寄押于厦门市第二看守所，由西乡县公安局押回后于5月6日刑事拘留，经西乡县人民检察院批准于同年6月11日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人杨先杰，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉﹝2019﹞141号起诉书指控被告人朱翔、黄松犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院在审理中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共卫生事件一级响应，禁止人员聚集，交通受限，羁押场所被告人无法提审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人朱翔、黄松犯盗窃罪一案中止审理。 审 判 长  肖剑明 人民陪审员  罗 鑫 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  穆 谦
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执333号 榆林市普惠酒业集团有限公司： 你与宋彩霞、曹奋斌民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8767号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋彩霞于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金644950元及以借款本金50万元从2018年7月29日起至款付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。 二、负担受理费5490元、保全费4120元、执行费8940元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X000025812 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢12号苏燕军:谭胜学、郁亚勤:申请执行人苏燕军与被执行人谭胜学、郁亚勤民间借贷纠纷一案，恢复执行标的1301829.86元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏燕军向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2622执55号 申请人王邵林，男，1957年8月11日生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。 法定代表人廖忠平，该公司董事长。 本院(2018)黔2622民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州发展建设工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵阳银行1041012006000××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国银行13302654××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国银行13300016××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国农业银行2347000104000××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执333号 申请执行人：宋彩霞，女，生于1962年5月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳西路，无固定职业。身份证号：61270119XXXX090626。 申请执行人：曹奋斌，男，生于1963年2月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳西路，无固定职业。身份证号：61270119XXXX03081X。 被执行人：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁X路。 法定代表人：李瑜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，男，生于1985年12月9日，汉族，陕西省米脂县人，住文艺南路，系该公司员工。身份证号：61272819XXXX092233。 本院执行的申请执行人宋彩霞、曹奋斌与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初8767号民事调解书，被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司应向申请执行人宋彩霞、曹奋斌偿还借款644950元及借款本金50万元从2018年7月29日起至款付清之日止按照月利率1.25%计算的利息，负担案件受理费5490元、保全费4120元。本案的申请执行费8940元由被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司负担。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月29日达成执行和解协议：(……）。 本院认为，申请执行人宋彩霞、曹奋斌与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，双方和解后，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人宋彩霞、曹奋斌的申请恢复对原生效法律文书的执行。本院已查封的被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区西沙保宁路益民巷X排X号X号的房产【房产证号：008XXXX；房屋建筑面积：XXXX㎡】，待被执行人清偿债务后再行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执333号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年五月三十日 书记员  李江涛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执254号刘某：你与储某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4567号已发生法律效力。申请执行人储某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款15000.00元及利息（2）申请执行费125.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2622执55号 申请人王绍林，男，1957年生，革家人，贵州省黄平县村民。 被执行人贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人廖忠平，该公司董事长。 被执行人王兴盛，男，1972年生，革家人，贵州省黄平县居民。 本院(2018)黔2622民初675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州发展建设工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵阳银行1041012×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国银行13302×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国银行1330×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 四冻结被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国农业银行2347000×××××账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执254号申请执行人：储某，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘某，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人储某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人15000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十一日书记员  汪伟娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1489号 申请人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰，执行董事。 申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被申请人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥美弘精密科技有限公司价值人民币51255元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥美弘精密科技有限公司银行存款人民币51255元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1489号 原告：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：樊明，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：合肥美弘精密科技有限公司,住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰，执行董事。 原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司（以下简称贝特利公司）与被告合肥美弘精密科技有限公司（以下简称美弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝特利公司的委托诉讼代理人樊明和张宝峰到庭参加诉讼，被告美弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贝特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款51000元并支付该款的利息损失（按年利率6%，自2020年1月20日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原告卖给被告电镀底UV等产品若干，截至目前为止，被告尚欠原告货款51000元，经原告多次催讨拒不给付。 被告美弘公司未作答辩。 本院认定事实如下：2019年6月、7月、8月，贝特利公司与美弘公司签订三份《采购合同》，约定由美弘公司向贝特利公司购买电镀底UV等产品，贝特利公司按约发送了货物。双方经办人员于2019年9月18日进行对账并签订《对账单》，确认减去折扣2760元之后，美弘公司应付贝特利公司货款51000元。贝特利公司于2019年7月25日、8月26日、9月20日开具了价税金额分别为3360元、16800元、30840元的增值税专用发票。贝特利公司经办人员通过微信多次向美弘公司经办人员以及法定代表人催讨货款，对方虽承诺付款但一直未果。 本院认为，贝特利公司与美弘公司的买卖合同关系合法有效。美弘公司结欠贝特利公司货款51000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。贝特利公司要求美弘公司支付货款51000元并按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥美弘精密科技有限公司给付原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司货款51000元并偿付利息（以51000元为基数，按年利率6%，自2020年1月20日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，开户银行：中国建设银行常熟经济开发区支行，账号：32×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元减半收取541元，保全费533元，合计1074元，由被告合肥美弘精密科技有限公司负担（被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马晓丹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1139号上诉人（原审原告）：郭某1，男，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：郭某2（系郭某1之母），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：周宇，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。上诉人郭某1因与被上诉人周宇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉称，1.撤销一审判决第一项、第三项和第四项；2.改判支持郭某1医疗费及补课费的全部诉讼请求；3.由周宇、人保财险公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定医疗费为2765元并计入周宇名下,由人保财险公司直接赔付周宇,系认定事实错误。郭某1在本次交通事故中共产生医疗费4149元,其中1429元系由周宇垫付,2765元系由郭某1花费。郭某1一审所主张的医疗费2765元均系郭某1自行花费，已扣除周宇垫付的1429元，2765元应由人保财险公司支付给郭某1，不是周宇。一审判决认定周宇垫付给郭某13500元，并直接在郭某1的赔偿总额中扣除是认定事实错误。郭某1认可收到周宇垫付的3500元,但该费用中的2240元用于郭某12017年9月23日至9月30日的补课费,1260元用于郭某1购买药品。因此,该3500元应由周宇向人保财险公司另行主张,而不是在郭某1的赔偿总额中扣除,故一审认定事实错误。一审判决认定补课费非因本次交通事故所产生的必然支出,与本次交通事故不存在关联性,驳回了郭某1补课费22528元的诉讼请求,系认定事实错误。郭某1在事故发生时是呼和浩特市第十五中学学生,事故发生期间系正常的上课期间，本次交通事故发生后,郭某1身体和精神均受到损害,必然导致郭某1不能正常上课。故郭某1产生的补课费损失与交通事故具有因果关系,且系合理损失,属于必然发生费用,应当予以支持。即使不属于人保财险公司理赔的范围,也应当由肇事司机周宇承担。因此,一审判决驳回郭某1补课费的诉请,系认定事实错误。综上所述,郭某1认为一审判决认定事实错误,侵害了郭某1的合法权益。二审法院应在查明事实的基础上,依法支持郭某1的上诉请求。周宇辩称，补课费部分不予认可，我认可2765元是郭某1自己出的。人保财险公司辩称，周宇已经认可医疗费2765元是由郭某1自行花费，我方同意周宇意见。补课费部分属于保险免责事项，该项费用是本次交通事故产生的间接费用，不应由保险公司承担。郭某1向一审法院提出诉讼请求，1.判令周宇、人保财险公司赔偿各项损失共计43554元；2.诉讼费由周宇、人保财险公司承担。一审法院认定事实，2017年09月22日12时00分许,周宇驾驶×××号小客车沿光华街由东向西行驶至呼市第十五中学西侧时,与同方向行驶郭某1驾驶的自行车发生碰撞造成道路交通事故,致郭某1受伤，周宇应负事故全部责任。经原审法院委托鉴定机构，于2018年10月12日进行鉴定，鉴定结果为护理期60日，营养期90日。人保财险公司承保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。一审法院认为，结合鉴定结论及郭某1实际诉请金额，酌情确定交通费300元、精神抚慰金500元。对郭某1诉请的补课费，非因本次交通事故所产生的必然支出，与本次交通事故不存在关联性，不予支持。对于郭某1的损失赔偿，应当包括医疗费2765元，营养费9000元，护理费6381元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，鉴定费880元，合计共19826元，周宇垫付金额为6265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某112681元；二、被告周宇于判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某1880元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十五日内返还被告周宇垫付的6265元；四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计445元（郭某1已预交），由郭某1负担242元，由周宇203负担元。二审期间，郭某1提交其就读的呼和浩特市第十五中学2019年12月23日出具的证明一份，证明郭某1自2017年9月23日发生交通事故后，因手腕骨折先请假三周，后因恢复的不好，继续请假一个月。周宇质证意见，不清楚郭某1是否没去上课，对该证明无法说是否认可。人保财险公司质证意见，对学校出具的证明真实性及证明的问题均认可。2019年12月23日，呼和浩特市第十五中学的证明，可以证实郭某1因车祸受伤未能到校上课，对该证明本院予以采信，本院认定郭某1休息时间为51天。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，郭某1起诉主张的医疗费2765元系郭某1支出。本院认为，郭某1起诉主张的医疗费2765元是其自行支付，并非周宇垫付，一审法院将2765元计算到周宇垫付的款项中予以核减错误，本院予以纠正。因郭某1起诉主张的医疗费2765元中，并未包括周宇曾垫付的医疗费，故对其垫付的医疗费，周宇可凭相关医疗费票据另行向人保财险公司主张。对一审法院认定周宇垫付营养费3500元，本院予以确认。关于补课费的问题。郭某1受伤时是初中学生，无收入来源，不享有误工费，根据司法鉴定意见书，郭某1需要护理60日，结合学校出具的证明和《课程辅导合同》能够证实郭某1确因交通事故不能上学，对其学业造成了实际影响和损失，根据郭某1提交的《课程辅导合同》和收据，本院酌定郭某1补课损失10000元。因补课费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故该费用由实际侵权人周宇予以赔偿。综上所述，郭某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5330号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人郭某1医疗费2765元、营养费5500元、护理费6381元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，合计15446元；三、被上诉人周宇于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人郭某1补课费10000元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人周宇垫付的营养费3500元；一审案件受理费445元，由上诉人郭某1负担242元，被上诉人周宇负担203元；二审案件受理费890元，由上诉人郭某1负担300元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担100元，被上诉人周宇负担490元。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇二〇年一月十三日书记员 蔡松涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1139号本院对二O一九年三月六日立案审查的，上诉人郭秉轩与被上诉人周宇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)内01民终1139号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)内01民终1139号民事判决中第七页正数第五行加入“鉴定费880元由被上诉人周宇负担”。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二O二O年一月二十日书记员 蔡松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执349号申请执行人：缪邵湘，男，1963年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：吴竹荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：衡阳城建投房产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人缪邵湘与被执行人张耀伟民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再479号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的承担案件受理费5134元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张耀伟存款或其他收入5184元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月十四日书记员  左敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执349号缪邵湘：吴竹荣、衡阳城建投房产开发有限公司：本院执行的缪邵湘申请吴竹荣、衡阳城建投房产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人衡阳城建投房产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1993年8月18日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审判员 于 淼二〇二〇年一月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1993年8月18日生，汉族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年3月11日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月间，被告人宋某谎称有能力安排被害人成某某会见其被羁押于上海市浦东新区看守所内的男朋友，虚构买烟送礼、请民警吃饭等事由向成某某索要钱款，共计骗得人民币5,000元。上述钱款均被其个人挥霍。2019年11月5日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述、证人钱某某的证言及辨认笔录、相关短信、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年三月二十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2020)晋0781执118号 介休市麟盛房地产开发有限公司： 河北辰昶建设工程有限公司申请介休市麟盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人工程款225000元。 （2）负担执行费3275元。 特 此 通 知 二〇二〇年一月十六日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名： 张元武                       联系电话：0354-8536873                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执118号河北辰昶建设工程有限公司：你公司与被执行人介休市麟盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后经强制执行，被执行人介休市麟盛房地产开发有限公司已按照（2019）晋0781民初1663号民事调解书的内容履行完毕。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执392号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人曾盾，行长。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路。法定代表人黄荣新，董事长。被执行人：汤曼江，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张胜辉，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张长宗，男，1968年7月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、汤曼江、张胜辉、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）芙民初字第2568号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金225728.82元，利息、罚息、复利43614.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5372.35元，律师费12928元，负担本案诉讼费7800元，申请执行费4251元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金信房地产开发有限公司、汤曼江、张胜辉、陈定杰、张长宗银行存款或其他收入299694.4元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月十七日书记员 向彦彦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初23号申请人：太原市荣盛昌节能建材有限公司，住所地太原市晋源区贾庄村村西。法定代表人：刘连胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽蓉，山西艾伦律师事务所实习律师。被申请人：王振华，男，1981年11月11日出生，汉族，住山西省静乐县。本院在审理太原市荣盛昌节能建材有限公司诉王振华买卖合同纠纷一案中，申请人太原市荣盛昌节能建材有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振华名下存款账户275360元或等值财产进行保全。申请人太原市荣盛昌节能建材有限公司以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保险金额为275360元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人太原市荣盛昌节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振华银行存款275360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王华如二〇二〇年一月七日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执392号招商银行股份有限公司长沙分行：湖南金信房地产开发有限公司、汤曼江、张胜辉、陈定杰、张长宗：本院执行的招商银行股份有限公司长沙分行申请湖南金信房地产开发有限公司、汤曼江、张胜辉、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初58号原告：韩国强，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨创业，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。本院于2020年01月03日立案受理的原告韩国强与被告杨创业追偿权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告韩国强与被告杨创业追偿权纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年一月二十二日书记员  石慧慧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初23号原告：太原市荣盛昌节能建材有限公司，住所地太原市晋源区贾家庄村西。法定代表人：刘连胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽蓉，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：王振华，男，汉族，1981年11月11日出生，住山西省静乐县。原告太原市荣盛昌节能建材有限公司诉被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市荣盛昌节能建材有限公司的委托诉讼代理人田礼君、郭丽蓉到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太原市荣盛昌节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款240000元；2.被告支付原告自2019年2月1日起至还清欠款之日的延迟支付利息，暂计35360元(按照年利率24%计算)，以上暂共计275360元；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告购买挤塑板等材料，双方签订《挤塑板供货协议》。合同约定了产品型号及单价，后原告按照被告要求供货，但被告却未能按约支付货款。2018年4月10曰，被告向原告出具货款欠条，明确欠货款240000元，并承诺于2019年2月1日前还清欠款，如果逾期未还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一作为延迟支付利息，直至还清全部货款。被告拖欠货款的行为已严重影响到原告的正常经营，严重侵害了原告的合法权益，鉴于双方在《挤塑板供货协议》中约定了争议解决方式为供货方所在地的人民法院管辖，同时为避免被告名下财产被不当转移、挥霍，损害原告的合法权益，及保障今后裁判文书的执行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王振华在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，原告太原市荣盛昌节能建材有限公司与被告王振华签订《挤塑板供货协议》，约定由原告向被告供应挤塑板，并对挤塑板的规格型号、数量及单价进行了约定。协议还约定，被告根据项目所需，提前7天书面通知原告需要购买标的的规格，型号及数量，原告接通知后安排备货，但被告需承担原告的备货风险，不得更改产品的规格、型号、数量等参数的约定，不得退订，否则承担因此而给原告造成的全部损失，原告确保及时供货。关于付款时间，双方约定，被告货款每达到50000元结清一次。被告将应付款项转账至原告指定的账户（户名：刘连胜，开户行：农行太原城南支行，账号：×××）。关于违约责任，双方约定，如任何一方在履行本合同过程中违约，应向对方承担违约责任：如被告有应付未付货款或其他费用，则以欠付货款或其他费用总额为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金。同时，对方有权利要求违约方按照合同法的规定承担其他违约责任。该《挤塑板供货协议》上有原告太原市荣盛昌节能建材有限公司的盖章确认及被告王振华的签名捺印。后，从2015年4月18日至2015年10月24日间，原告陆续向被告供应不同规格挤塑板，共计价值317255.65元。被告王振华于2015年5月5日支付原告货款20000元，于2015年5月19日支付16000元，于2015年5月22日支付10000元，2016年2月6日支付20000元，2018年2月14支付10000元。2018年4月10日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《货款欠条》一份，载明：“欠款人王振华（身份证号：×××），因15年4月1日向太原市荣盛昌节能建材有限公司购买挤塑板拖欠贷款，至今仍欠货款人民币240000元，欠款人对该欠款予以认可。欠款人在此承诺于2019年2月1日前还清欠款，如果逾期未还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一作为延迟支付利息，直至还清全部货款。特立此据，以兹证明”。该《货款欠条》上有被告王振华的签名捺印。认定证据有庭审笔录、原告太原市荣盛昌节能建材有限公司提交的营业执照、企业信用信息公示报告、《挤塑板供货协议》、客户明细账、《出库单》、《贷款欠条》。本院认为，本案中，原告太原市荣盛昌节能建材有限公司向被告王振华供应挤塑板，后经双方对账，被告王振华出具《货款欠条》确认，被告王振华欠原告太原市荣盛昌节能建材有限公司货款240000元，故现关于原告太原市荣盛昌节能建材有限公司要求被告王振华支付货款240000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，《货款欠条》中约定：“如果逾期未还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一作为延迟支付利息”，该约定明显过高，原告太原市荣盛昌节能建材有限公司主张按照年利率24%支付其利息的诉讼主张，符合法律规定，应予支持，但该利息应从欠款到期日的次日2019年2月2日起，计算至本判决确定的给付之日止。被告王振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告王振华一次性支付原告太原市荣盛昌节能建材有限公司货款240000元及逾期利息（以240000元为基数，按照年利率24%从2019年2月2日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告太原市荣盛昌节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元减半收取2715元、保全费1896.8元，由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年四月十三日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执266号 申请执行人：王传升,男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：张家山,男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 王传升依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5083号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家山银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡之水 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚 锐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初58号原告：韩国强，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨创业，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告韩国强与被告杨创业追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国强到庭参加诉讼，被告杨创业经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告韩国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告29200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称邮储银行南乐县支行）代偿贷款本息29200元，之后向被告追偿未果。被告杨创业未作答辩。原告韩国强围绕其诉讼请求依法提交了邮储银行南乐县支行于2018年1月31日出具的贷款代偿证明一份，本院予以确认并在卷作证。被告杨创业未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月初，杨创业与邮储银行南乐县支行签订了4101075611701513850号借款合同，约定借款金额为100000元，借款起止期为2017年1月4日至2018年1月4日。2017年8月至2017年11月，担保人韩国强累计代偿借款本金及利息29200元。后韩国强向杨创业追偿未果。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨创业向出借人邮储银行南乐县支行借款，未按照约定期间还款，韩国强作为借款担保人代为偿还债务后，有权向杨创业追偿。故韩国强要求杨创业偿还其代偿借款本金及利息29200元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。在本案审理过程中，杨创业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨创业于本判决生效后十日内偿还原告韩国强代偿款29200元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨创业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月二十五日书记员  石慧慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4222号原告:李爱宁，女，1967年5月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。原告：肖卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，退休职工，住大武口区。共同委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：宋俊，男，1970年5月30日出生，汉族，住大武口区。被告：童菊花，女，出生年月不详，住大武口区。本院在审理原告李爱宁、肖卫东与被告宋俊、童菊花民间借贷纠纷一案中，被告宋俊于2019年12月16日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住在银川市金凤区庆丰街*室，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告宋俊所述的管辖权异议虽有其提交的不动产权登记证书、水电费缴纳情况等材料，但缴费信息并不连续，无法显示为一年内，不能证明其在上述房屋居住满一年的事实。且被告宋俊、童菊花向本院写明的地址确认书载明的地址为大武口区*号。故对其管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告宋俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二○二○年一月二日书记员 梁宗权
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执266号申请执行人：梅立雅,女1990年1月20日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：张明,男1981年6月07日出生,汉族,住江苏省泰兴市。申请执行人梅立雅与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5015民事判决书确定:被告张明于本判决生效后五日内偿还原告梅立雅借款25000元；判决书生效后，被告未履行。申请人梅立雅于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求张明支付25000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5015号民事判决书向张明发出执行通知书和报告财产令，要求张明支付25000元本息义务，承担案件诉讼费212.5元，执行费275元。因张明未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张明的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张明名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张明在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人张明所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张明的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人梅立雅，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十日书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执266号 申请执行人：王传升,男1972年2月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：张家山,男1977年11月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 申请执行人王传升与被执行人张家山民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5083民事判决书确定:被告张家山于本判决生效后五日内偿还原告王传升借款20000元；判决书生效后，被告未履行。申请人王传升于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求张家山支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5083号民事判决书向张家山发出执行通知书和报告财产令，要求张家山支付20000元本息义务，承担案件诉讼费150元，执行费200元。因张家山未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张家山的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了被执行人张家山名下的车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，被执行人张家山名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张家山在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人张家山所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张家山的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王传升，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王宝莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初57号 申请人：四川昕泰装饰材料有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇西城村一组。 法定代表人：许松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都市新华西游乐设备有限公司，住所成都市双流区九江街道金岛社区望金西路27号蜀镇御景湖4-1-106。 法定代表人：黄建国。 被申请人：黄建国，男，1965年12月4日生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王秋兰，女，1968年12月18日生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理四川昕泰装饰材料有限公司与成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国、王秋兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值300万元的银行存款或等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的财产保全保单保函作为本次财产保全的担保，本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国、王秋兰所有的价值300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初57号 原告：四川昕泰装饰材料有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇西城村一组。 法定代表人：许松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市新华西游乐设备有限公司，住所成都市双流区九江街道金岛社区望金西路27号蜀镇御景湖4-1-106。 法定代表人：黄建国。 被告：黄建国，男，1965年12月4日生，汉族，住四川省双流县。 被告：王秋兰，女，1968年12月18日生，汉族，住四川省双流县。 原告四川昕泰装饰材料有限公司与被告成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国、王秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国、王秋兰依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川昕泰装饰材料有限公司的委托诉讼代理人杨存华到庭参加诉讼,被告成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国、王秋兰经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款共计2061573元及违约金，违约金分别以1646143元、415430元为基数，分别自2017年7月20日、2019年5月20日起，按月息2%计算至款项付清之日止。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告出售铝单板。合同对产品型号、单价、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应了约定物资，被告未按约足额支付货款。 被告成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国、王秋兰经本院2020年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告公司信息查询、采购合同、催款函、还款计划、欠条、判决书等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对上述证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年7月6日，被告成都市新华西游乐设备有限公司作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方）签订《采购合同》，合同约定，甲方向乙方购买产品铝单板等，约定了产品描述（详见采购订单）、质量标准、货款结算、包装运输、质量验收、违约责任等条款。2018年1月28日，被告成都市新华西游乐设备有限公司向原告出具欠条一份，载明：“甲方与乙方签订关于‘上海迪士尼项目’铝单板采购合同至今‘2015年-2017年’共计货款10941304元，截止2017年12月1日前已支付9275161元，尚欠货款合计：1666143元，以上金额明细详见甲方签字盖章对账单。如欠款方不支付欠款，债权方可在广汉市人民法院起诉，欠款方对债权方所出售的铝板产品之数量和质量均验收合格无误。”被告成都市新华西游乐设备有限公司在甲方处签字，被告黄建国在对上述债务承担无限连带责任保证人处签字。2018年3月20日，被告黄建国、王秋兰出具还款计划书，载明“兹有成都市新华西游乐设备有限公司尚欠四川昕泰货款1646143元，经双方协商一致，同意在2018年9月30日前还清货款，在4-6月还40万，7-9月还清余款。”被告黄建国、王秋兰签字捺印。2019年8月20日，原告向被告发出催款函，载明：“1、双方2015年签署的合同供货铝单板，我司已在2017年6月28日供货完毕，所供货金的总金额10941304元，已收款9295161元，未收款1646143元。最后确认账单时间2017年7月20日，截止2019年8月2日，账龄达742天且至今未收到该款项。2、另外双方在2018年7月13日签署的合同供货铝单板，最后一批供货时间2019年5月20日，所供货的总金额1092384元，已收款676954元，未收款415430元。账单确认时间2019年7月2日，综合1、2点，累计应收货款为2061573元。3、针对长时间未付款部分做计息方式，双方达成如下协议：（1）双方约定付款时间为2019年8月2日前；（2）若未按该期支付货款则从最后账单确认时间，第一次账单为2017年7月20日、第二次账单为2019年5月20日起月息2%支付我司违约金。”被告成都市新华西游乐设备有限公司在该催款函上盖章确认，被告王秋兰以收件人身份签字。另查明，成都市新华西游乐设备有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为黄建国，被告王秋兰为监事。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原告与被告成都市新华西游乐设备有限公司自愿签订采购合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告成都市新华西游乐设备有限公司提供了货物，被告成都市新华西游乐设备有限公司应按约支付货款。原告提供了被告的欠条、还款计划及被告成都市新华西游乐设备有限公司确认的催款函，证实被告成都市新华西游乐设备有限公司尚欠原告货款2061573元。本院对原告要求被告成都市新华西游乐设备有限公司支付2061573元货款的诉讼请求予以支持。 关于连带还款责任人的确定。原告主张股东与公司资产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄建国没有证据证实公司财产独立于其自己的财产，应对公司的债务此承担连带责任。被告黄建国、王秋兰在还款计划书中签字，内容为“兹有成都市新华西游乐设备有限公司尚欠四川昕泰货款1646143元”，该计划书中明确了欠款人为成都市新华西游乐设备有限公司，王秋兰并未对该部分货款及415430元的货款作出个人还款或担保的意思表示，故其不应承担还款责任。关于违约金。被告成都市新华西游乐设备有限公司在催款函中确认了月息2%的违约金，应视为双方对违约金的约定，应按约定履行义务。被告黄建国应对该违约金承担连带责任，被告黄秋兰仅系收件人身份签字，证实其并未作出愿意承担违约金的意思表示，故王秋兰不应对违约金承担连带责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市新华西游乐设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川昕泰装饰材料有限公司货款共计2061573元及违约金，违约金的计算方式为：以1646143元为基数，自2017年7月20日按月息2%计算至款项付清之日止，以415430元为基数，自2019年5月20日起，按月息2%计算至款项付清之日止； 二、被告黄建国对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告四川昕泰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费30430元，保全费5000元,由被告成都市新华西游乐设备有限公司、黄建国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二二〇年六月十七日 书 记 员  俸 丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初174号申请人:纪同国,男,1973年9月30日出生,汉族,住台前县。被申请人：孙其凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住台前县。申请人纪同国与被申请人孙其凯买卖合同纠纷一案，申请人纪同国向本院申请保全，请求对被申请人孙其凯银行存款人民币24000元进行冻结或查封被申请人孙其凯价值24000元的财产；请求对被申请人孙其凯进行网络查控。本院经审查认为，申请人纪同国请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙其凯银行存款24000元进行冻结，或查封被申请人孙其凯价值24000元的财产。二、对被申请人孙其凯进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年一月二十一日书记员  闫超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初174号原告：纪同国，男，1973年9月30日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告：孙其凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰（实习），河南濮东律师事务所律师。原告纪同国与被告孙其凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪同国的委托诉讼代理人岳贤国，被告孙其凯的委托诉讼代理人于目伟、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪同国诉称，被告孙其凯在其处陆续购买汽车灯具，截至2019年2月2日，共欠货款40000元，并于当日出具欠据一份。之后经催要，被告孙其凯共偿还16000元，剩余24000元拒不偿还。原告纪同国诉至法院，请求判令被告孙其凯支付货款24000元，并承担本案诉讼费用。被告孙其凯辩称，首先，其与原告纪同国之间的货款已经结清，并不欠原告孙其凯货款。根据原告纪同国提交的证据显示，被告孙其凯欠其质量保证金，并不同于货款。质保金设置的目的，在于若被告购买的原告的货物在一年内出现质量问题，被告有权在一年内要求退货或更换，否则有权扣押该保证金以弥补自身损失。在马楼汽配行业（尤其是灯具制造业）存在这样一种交易惯例：供货商基本上都存在承诺一年内的无条件退货或更换。若欠货款，原告有权要求被告支付，但若欠质保金，只有原告先履行一年内无条件退货或更换货物的义务，然后对退货的价值进行折抵。此时若被告应退还原告相应数额质保金的，原告才有权要求被告支付质保金，也即被告享有先履行抗辩权。其次，被告欠原告的质保金数额为22000元，并非24000元。被告曾分两次退还原告保证金，第一次支付5000元，第二次支付10000元。因当时原告急用钱，承诺第一次支付5000元相当于6000元，第二次支付的10000元相当于12000元。两次共计支付18000元，因此质保金还欠22000元。最后，原告的货物存在质量问题，应当信守承诺，接收被告的退货请求。原、被告曾约定，被告在原告购买货物一年内，无条件退货或更换，并为此设置了质保金，但原告并未履行双方约定。被告曾多次要求原告退货，并将退货通过物流邮寄给原告，但原告拒绝接收。该批货物在物流寄存几天后产生大量费用，后被告无奈将该批货物取回。在此，被告要求原告接收退货，并赔偿因其拒不提货给被告造成的损失。原告的货物部分存在质量问题，如灯出现不亮或进水现象，客户纷纷退货。若被告将质保金返还原告，而原告拒不履行承诺，拒不退货，显然将所有的风险都转嫁给了被告。这不符合双方合作时互利共赢的目的，更违背了公平原则及诚实信用原则。据被告了解，原告目前已并不打算继续经营，而是准备停业，在停业前将质保金收回后，对其客户的退货请求一概拒绝。此外，因原告拒不退货的行为致使被告最近一次在原告处购进的货物一直未销售（担心销售后该批货物存在质量问题），被告要求原告一并将该批货物退回。综上，原告要求被告偿还货款无任何事实和法律依据，其作为合同相对方，在未履行其义务前，无权主张相应权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月2日，被告孙其凯向原告纪同国出具欠据，写明欠质量保证金40000元。2019年9月12日，被告孙其凯通过微信向原告纪同国转款5000元，2019年10月24日转款10000元。双方约定该15000元按照18000元进行结算。2019年12月8日，被告孙其凯曾向原告纪同国退回货物，后因原告纪同国拒绝提货被退回。以上事实，有原告纪同国提交的欠据，被告孙其凯提交的退货记录、物流单、微信语音，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告纪同国与被告孙其凯之间存在买卖合同关系，且已实际履行，应予认定。被告孙其凯向原告纪同国出具欠据时，写明欠质量保证金40000元，经庭审询问，其认可系保留部分货物价款作为质量保证金，即涉案欠据所书写质量保证金实质为货款。被告孙其凯于2019年中支付原告纪同国货款15000元，其提交的微信语音能够证实原、被告已约定该款按照18000元进行结算，本院予以采纳，则被告孙其凯现尚欠40000-18000=22000元，应承担支付责任。被告孙其凯主张原告纪同国应当无条件退货而未接受退货，且未履行质保金约定，本院认为，被告孙其凯虽在书写欠据时写明欠款系质量保证金，但现有证据不足证实双方曾约定无条件退货，或者曾约定质保期、质保条款，而原告纪同国否认双方曾达成关于质量保证金的相关约定。此外，被告孙其凯虽主张原告纪同国未履行质保金的约定，然其提交的证据仅为物流单和其个人制作的退货记录，仅能证明其曾向原告纪同国退货且被拒收，不能证明退货原因是因原告纪同国提供货物质量不合格或双方共同认可，应承担举证不能的法律后果。本院对被告孙其凯的辩称意见不予采纳，本案应当按照买卖合同处理。如被告孙其凯确因原告纪同国提供的货物不合格而遭受损失，可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，判决如下：（2020）被告孙其凯支付原告纪同国货款22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告纪同国的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告孙其凯负担175元，原告纪同国负担25元。保全费260元，由被告孙其凯负担240元，原告纪同国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闫 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1035号 原告：**，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省邛崃市。 原告：游静，女，汉族，1985年12月6日出生，住四川省邛崃市。 被告：**，男，汉族，1967年9月26日出生，住成都市金牛区。 被告：郭蓉，女，汉族，1966年7月15日出生，住成都市成华区。 原告**、游静与被告**、郭蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告**、游静于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**、游静撤回对被告**、郭蓉的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告**、游静负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 梁江眉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12556号申请人：周阳波，男，1980年11月9日出生，住长沙市天心区。被申请人：宋涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：张晓红，男，1978年12月27日出生，汉族，住甘肃省临泽县。申请人周阳波与被申请人宋涛、张晓红民间借贷纠纷一案，申请人周阳波于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋涛、张晓红银行存款人民币72800元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人周阳波的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋涛、张晓红银行存款人民币72800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二〇年一月十日书记员  陈 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12556号原告：周阳波，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告：宋涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：张晓红，女，1978年12月27日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告周阳波诉被告宋涛、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周阳波及其委托诉讼代理人黄钊到庭参加了诉讼。被告宋涛、张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周阳波请求判令：1.被告宋涛归还原告借款本金60000元；2.被告宋涛支付60000元本金产生的资金占用利息，按年利率6%计算自2018年11月1日起计算至实际支付之日止；3.本案全部诉讼费用由被告宋涛承担；4.被告张晓红对本案债务承担连带责任。事实与理由：2017年10月，被告宋涛向原告周阳波提出借款60000元用于生意周转，原告周阳波同意，并于2017年10月20日向宋涛银行卡转账60000元，并备注“借款6万元给宋涛”，还款期限届满后，原告多次催要未果。被告张晓红雨被告宋涛系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张晓红应当承担连带偿还义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告宋涛、张晓红未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周阳波与被告宋涛系朋友关系，被告张晓红与被告宋涛系夫妻关系。2017年10月20日,被告宋涛因资金周转需要向原告周阳波借款，原告通过银行转账向被告宋涛账户支付60000元，并备注“借款6万元给宋涛”，双方未约定借款期限及利息标准。2018年9月4日，原告通过微信向被告宋涛催要借款，被告宋涛承诺于2018年10月底支付。到期后，宋涛未还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有户籍证明、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告周阳波提供转账记录及微信记录可以证明借款本金为60000元。被告宋涛未按约偿还到期借款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原告未提交证据证明双方就还款日期及利息标准有约定，视为不支付借期内利息。原告于2018年9月向被告宋涛催要借款，被告亦承诺于2018年10月30日前归还，原告对此未提出异议，故本院认定借款到期日为2018年10月31日。故原告要求被告宋涛以60000元为基数，按年利率6%的标准支付利息自2018年11月1日起至清偿之日止，本院予以支持。关于被告张晓红是否应当承担连带责任，原告提供户籍证明仅能证明两被告在户籍查询时系夫妻关系，不能证明该借款发生在夫妻关系存续期间，亦不能证明被告张晓红对该借款知情同意或该借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告张晓红承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告宋涛于本判决生效之日起10日内一次性向原告周阳波偿还借款60000元及利息（以欠付本金为基数，按年利率6%的标准计算自2018年11月1日起至欠款清偿之日止）；二、驳回原告周阳波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，保全费748元，保险费500元，共计1992元，由被告宋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年三月三十一日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执418号 申请执行人：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 负责人：刘辉，该公司总经理。 被执行人：周帮助，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与周帮助物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初6624号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周帮助银行存款4760元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十日 书记员  何悦玥
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执63号 王涛： 你与榆林市榆阳区隆盛货运信息部买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0802民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区隆盛货运信息部于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、支付煤款及运费共计194761元及194761元从2018年1月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金； 二、案件受理费2000元、执行费3160元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX25613 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执63号 王涛： 你与榆林市榆阳区隆盛货运信息部买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0802民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区隆盛货运信息部于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、支付煤款及运费共计194761元及194761元从2018年1月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金； 二、案件受理费2000元、执行费3160元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041X******** 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初358号 原告：陈兴元，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：计庆娥，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈兴元诉被告计庆娥、朱玉背退伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情爆发，根据疫情防控需要，双方当事人无法按原定时间参加诉讼。 本院经审查认为，本案应待新冠××疫情结束后再另定时间开庭审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张乃邓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理符广领 书记员符广领
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初101号申请人：姚婷婷。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：王亮。本院在审理申请人姚婷婷与被申请人王亮股权转让纠纷一案中，申请人姚婷婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亮银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亮银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年一月十日书记员  张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初101号 原告：姚婷婷。 委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：王亮。 原告姚婷婷与被告王亮股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告姚婷婷的委托诉讼代理人钱志江，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股权转让款935924元，自2019年12月19日至实际付款日按月利率2%支付逾期付款利息(暂算至2019年12月25日4367.6元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月19日签订《股权转让合同》一份，约定原告将苏州曼陀罗医疗美容门诊有限公司10%股权转让给被告，转让价款为126.67万元，自2019年8月份至2020年10月份于每月15日前支付84446元。协议签订后，被告并未能按约支付首期股权转让款，经双方协商于2019年9月18日另行签订《股权转让协议》将付款方式变更为于2019年8月28日支付股权转让款50000元，余款1216700元自2019年9月份至2020年9月份于每月18日前支付93592元，逾期支付的原告有权要求被告一次性付清全部结欠股权转让款，并自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息。协议签订后，被告仅支付2019年9、10、11月份股权转让款，2019年12月份逾期支付，经原告多次催讨仍不予支付，至今仍欠股权转让款935924元，据此，被告违反了股权转让协议约定付款义务，侵犯了原告合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告股权转让款935922.5元。 被告王亮辩称，对本案事实没有异议，存在结欠股权转让款935922.5元的事实。关于利息，被告愿意支付疫情之前的利息，但春节之后的利息希望原告予以减免。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局企业登记资料查询表、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司的股东（发起人）出资情况、两份《股权转让合同》等作为证据。被告未提供证据，其对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让合同》一份。合同第一条约定：甲方将其所合法持有的苏州曼陀罗医疗美容门诊有限公司10%的股权转让给乙方。……股权转让总价款为人民币126.67万元。合同第二条约定：付款时间为自2019年8月份起至2020年10月份于每月15日前支付84446元。乙方应按约履行每期付款义务，逾期支付的，甲方有权要求乙方一次性付清全部结欠股权转让款，并自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息。合同另对公甲乙双方权利义务、协助变更登记、争议的解决等事项作了约定。 合同签订后，被告未能按约支付首期股权转让款。原、被告经过协商，于2019年10月23日另行签订了一份《股权转让合同》，该份合同将付款方式变更为“2019年8月28日支付50000元，余款自2019年9月份至2020年9月份每月18日前支付93592元”，其他约定内容与2019年4月19日签署的合同相同。上述合同签订后，被告支付了50000元股权转让款，以及2019年9月至11月的三笔股权转让款，共计330776元。2019年12月18日，被告逾期支付股权转让款。 另查明，苏州曼陀罗医疗美容门诊有限公司于2012年11月24日登记设立，股东出资情况为姚婷婷认缴出资100万元，出资比例10%；姚婷婷认缴出资200万元，出资比例20%；王亮认缴出资400万元，出资比例40%；荣菊认缴出资300万元，出资比例30%。 庭审中，被告对于合同约定的按照月利率2%计算逾期付款利息的计算方式表示认可。 本院认为，原告与被告签订的两份《股权转让合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任。被告对结欠原告股权转让款935922.5元的事实并无异议，故原告要求被告支付剩余股权转让款935922.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在《股权转让合同》中约定被告自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息，被告对此计算方式亦表示认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称其签订《股权转让合同》系受原告胁迫，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告姚婷婷股权转让款935922.5元及逾期付款利息损失（以935922.5元为基数，自逾期之日2019年12月19日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13202元，减半收取6601元，财产保全费5000元，合计11601元，由被告王亮负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执53号申请执行人：长沙市雨花区其盛建材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：周书其，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路。法定代表人：胡友聪，执行董事兼总经理。被执行人：重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区**国际综合C栋1单元23层。负责人：陈长国，经理。申请执行人长沙市雨花区其盛建材租赁部与被执行人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1535号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金47000元及违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息435.93元（以47000元为基数，自2019年11月11日起暂计算至2020年1月3日止），承担本案受理费、保全费合计2290元，负担本案申请执行费1389元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司银行存款或其他收入101114.93元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月三日书记员 向彦彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执53号长沙市雨花区其盛建材租赁部：重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司：本院执行的长沙市雨花区其盛建材租赁部申请重庆万美建设工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初97号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何涛，女性，1995年4月6日出生，公民身份号码510822199504062460，汉族，高中文化，北京忆和信科技有限公司员工，户籍所在地四川省广元市青川县，住北京市大兴区双河北里29号楼3单元302室。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。      ?被告人何成志，男性，1990年5月15日出生，公民身份号码510822199005157211，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住河北省涿州市金阳瑞景小区4栋1单元102号。因本案于2019年11月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何涛、何成志犯贩卖毒品罪，建议判处何涛三个月拘役，并处罚金，判处何成志二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何涛、何成志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人何涛的辩护人庭前提交书面辩护意见称，1、被告人何涛年龄较小，文化程度较低，因法律意识淡薄犯罪，其对其行为性质评判有误，其主观恶性较小。2、被告人系初犯、偶犯，无前科。3、涉案毒品数量较少，被告人何涛行为的社会危害性较轻。4、被告人何涛认罪认罚。综上，希望法庭对被告人何涛从轻处罚。      被告人何成志的辩护人庭前提交书面辩护意见称，1、被告人何成志系初犯、偶犯。2、被告人何成志有自首情节，且认罪认罚。3、被告人何成志已认识到自己行为的危害性并深刻悔罪。希望法庭对被告人何成志从轻处罚。                  查明事实              2019年10月22日，简某通过网络向被告人何涛求购阿普唑仑，双方约定以175元人民币价格交易一盒(内有20粒)阿普唑仑，当日，简某通过微信向何涛支付了175元人民币，何涛随即将简某的收件信息发送给被告人何成志，并向何成志支付161元人民币。何成志通过圆通快递将阿普唑仑邮寄给简某位于深圳市南山区玉泉路的地址。2019年10月26日，简某收到上述快递包裹后到公安机关报案，经公安民警当场拆封称量，该盒阿普唑仑片净重1.52克。经深圳市公安局司法鉴定中心进行检验，上述缴获阿普唑仑片中检出阿普唑仑成分。2019年11月12日，何涛在北京市大兴区双河北里29号楼3单元302房被民警抓获。2019年11月16日，何成志前往北京市大兴分局观音寺派出所自动投案。                  本院意见              被告人何涛、何成志构成贩卖毒品罪。被告人何涛、何成志具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人何成志另具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2020年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人何成志犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起执行至2020年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年一月二十一日                  书    记    员   刘国庆
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢124号 申请执行人马星，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人张卫平，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0211民初1289号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张卫平银行存款25万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月三日 书记员  罗亚君
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0305刑初97号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人何涛，女性，1995年4月6日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，北京忆和信科技有限公司员工，户籍所在地四川省广元市青川县，住北京市大兴区双河北里**楼****。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。             ?被告人何成志，男性，1990年5月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市青川县，住河北，住河北省涿州市金阳瑞景小区******于2019年11月16日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             辩护人李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何涛、何成志犯贩卖毒品罪，建议判处何涛三个月拘役，并处罚金，判处何成志二至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人何涛、何成志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。             被告人何涛的辩护人庭前提交书面辩护意见称，1、被告人何涛年龄较小，文化程度较低，因法律意识淡薄犯罪，其对其行为性质评判有误，其主观恶性较小。2、被告人系初犯、偶犯，无前科。3、涉案毒品数量较少，被告人何涛行为的社会危害性较轻。4、被告人何涛认罪认罚。综上，希望法庭对被告人何涛从轻处罚。             被告人何成志的辩护人庭前提交书面辩护意见称，1、被告人何成志系初犯、偶犯。2、被告人何成志有自首情节，且认罪认罚。3、被告人何成志已认识到自己行为的危害性并深刻悔罪。希望法庭对被告人何成志从轻处罚。                               查明事实                       2019年10月22日，简某通过网络向被告人何涛求购阿普唑仑，双方约定以175元人民币价格交易一盒(内有20粒)阿普唑仑，当日，简某通过微信向何涛支付了175元人民币，何涛随即将简某的收件信息发送给被告人何成志，并向何成志支付161元人民币。何成志通过圆通快递将阿普唑仑邮寄给简某位于深圳市南山区玉泉路的地址。2019年10月26日，简某收到上述快递包裹后到公安机关报案，经公安民警当场拆封称量，该盒阿普唑仑片净重1.52克。经深圳市公安局司法鉴定中心进行检验，上述缴获阿普唑仑片中检出阿普唑仑成分。2019年11月12日，何涛在北京市大兴区双河北里29号楼3单元302房被民警抓获。2019年11月16日，何成志前往北京市大兴分局观音寺派出所自动投案。                               本院意见                       被告人何涛、何成志构成贩卖毒品罪。被告人何涛、何成志具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人何成志另具有自首的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                               判决                       一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起执行至2020年2月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人何成志犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起执行至2020年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员   何湘波                                     二○二○年一月二十一日                                     书 记 员   刘国庆
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢124号 申请执行人：马星，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：张卫平，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人马星与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，本次恢复执行的119500元已经执行完毕，并支付给申请执行人马星，但全案未执行完毕，特此通知。 承办人申磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗亚君
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3705号 原告：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：沙运申，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李豆，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告周立强与被告沙运申、李豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3705号 原告：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：沙运申，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李豆，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告周立强诉被告沙运申、李豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立强的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼。被告沙运申、李豆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款40000元；2.责令被告按照月息2%的标准，向原告支付自2017年4月13日起至本息还清之日的逾期付款利息；3.被告李豆对以上债务承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月12日，被告以结婚需用资金为由向原告借款40000元，被告给原告出具借条、收条，约定借款期限为90天，借款人承诺在2017年4月12日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自愿按照每日百分之一作为逾期滞纳金，直至还清为止。被告李豆作为担保人在借条上签字。被告借款后，不但不能按照约定的日期还款，而且到期后以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。另两被告系夫妻关系，原告认为应由两被告共同偿还。 被告沙运申、李豆未作答辩。 原告提交了身份证、借条、收条、宁晋县民政局证明、视频通话光盘及整理书面记录，被告沙运申、李豆未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告以结婚需用资金为由向原告借款40000元，被告给原告出具借条、收条，约定借款期限为90天，借款人承诺在2017年4月12日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自愿按照每日百分之一作为逾期滞纳金，直至还清为止。被告李豆作为担保人在借条上签字，但未约定保证期间。该笔借款至今未还。 本院认为，沙运申、李豆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告沙运申向原告周立强借款，至今未还，对原告要求被告沙运申偿还借款40000元及自2017年4月13日起至还清之日止按照月利率2%以未还本金为基数付息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉请被告李豆承担保证责任，其提供的证据不能证明其在保证期间内要求李豆承担保证责任，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙运申偿还原告周立强借款40000元，并自2017年4月13日起至还清之日止按照月利率2%以未还本金为基数付息，判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周立强对被告李豆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告沙运申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  罗晓雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。 负责人：徐晨，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳飞，该行职员。 被告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号，统一社会信用代码913205811420300299。 法定代表人：丁炎。 原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被告常熟重型机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被告价值人民币4500万元的财产。原告以该行资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告常熟重型机械制造有限公司价值人民币4500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖刚 人民陪审员  蔡燕 人民陪审员  钱蓉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  华雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年一月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，因防控疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月4日15时30分许，被告人张某某在上海市浦东新区浦东南路第一八佰伴商厦与1088广场连接的天桥下(近八佰伴一侧)，趁被害人刘某未拔下电动自行车上的钥匙之机，窃得刘某停放在此处价值人民币2,490元的杰林牌TDR034Z电动自行车1辆。2019年12月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述、公安机关调取的非机动车基本信息，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过，户籍信息、行政处罚决定及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还，依法可以从轻处罚；但其有盗窃违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年三月十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。