湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7789号 原告：虢新华，男，汉族，1970年1月30日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：张学军，男，汉族，1970年9月3日出生，住长沙市望城区。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告虢新华诉被告张学军、彭永建租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虢新华的委托诉讼代理人吕建伟、被告张学军均到庭参加诉讼，被告彭永建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告虢新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告架管2378米，扣件、顶托2760套；2、判令两被告向原告支付截止到2019年11月22日的租金共计25739.78元；3、判令两被告向原告支付2019年11月23日至架管、扣件、顶托全部返还原告之日止的租金损失（架管每天每米按0.011元计算，扣件板子每天每只按0.006元计算）；4、判令两被告向原告支付逾期支付租金的违约损失（以25739.78元为基数，按年息6%的标准自2019年10月23日起至租金25739.78元全部支付完毕之日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告共同承建位于长沙市望城区的某工程项目。为了顺利完成工程，两被告向原告租赁架管、扣件，口头约定架管每天每米按0.011元计算，扣件每天每只按0.006元标准计算租金。2018年7月31日至10月29日，原告陆续向两被告交付了架管共计5590.75米，扣件3960只。随后，两被告向原告归还了部分扣件、架管。截止到2019年11月22日，两被告尚欠原告租金25739.78元，还有架管2378米，扣件2760只没有归还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张学军答辩称，自己只是介绍并带着彭永建去原告处租赁架管等设施，租赁相关事宜的协商及后续租赁物的交付等自己一概不知情，实际承租人并非自己，发货单、收货单上的签名也并非自己所签，不应当承担责任。 被告彭永建未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营架管出租。2018年7月31日，原告向被告彭永建出租架管共计1400米，扣件共计1100个；2018年8月4日，原告向被告彭永建出租架管共计1617.5米，扣件共计400个；2018年8月7日，原告向被告彭永建出租扣件共计900个；2018年8月12日，原告向被告彭永建出租架管280米，扣件400个；2018年8月8日，原告向被告彭永建出顶托30个；2018年8月21日，原告向被告彭永建出租架管共计325.25米，扣件100个；2018年8月25日，原告向被告彭永建出租架管共计1510米；2018年9月15日，原告向被告彭永建出租扣件60个；2018年10月29日，原告向被告彭永建出租架管共计458米，扣件1000个。2018年12月20日，原告收回架管1286.95米及顶托30个；2018年12月21日，原告先后收回架管505.5米、1421.25米及扣件1200个。因被告未及时返回剩余架管、扣件，亦未支付租金，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告陈述双方口头约定架管每天每米按0.011元计算，扣件每天每只按0.006元标准计算租金；认可顶托已经于2018年12月20日全部收回，租金标准为5分钱每天每只；并说明高利君系其妻子，有时帮忙做事，故在部分发货单及收货单上由高利君予以签名。同时，原告也认可，发货单及收货单上“张学军”的签名并非张学军本人所签。 以上事实，有原告向本院提交的发货单、收货单、证明、结婚证及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告出租架管、扣件及顶托给被告使用，双方之间成立租赁合同关系。关于合同相对方的确定，原告提供的发货单、收货单中部分由原告妻子高利君签字，但其系帮原告做事，因而出租人认定为原告虢新华；彭永建在发货单、收货单的承租人经办人处签字，结合原告庭审中陈述押金缴纳、租赁物的接收等事项均由彭永建完成，应认定彭永建系承租人，且彭永建无正当理由拒不到庭，也未抗辩合同履行主体发生变更，应视为对自己权利的放弃以及对虢新华诉讼主张的认可。原告虽主张张学军也是承租人，但送货单及收货单上“张学军”的签名均非其本人所签，也没有证据证明代签者构成表见代理或印证虢新华与张学军之间存在租赁关系，被告张学军本人对此亦不予认可，故原告所提交证据不足以认定其与张学军之间存在合同关系，应承担举证不能的不利后果，原告要求张学军承担相应义务并赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于本案租金，虽然没有书面合同证明租金标准，但是浏阳市北盛建筑器材租赁行业协会出具了证明，表示2018年长沙市建筑器材租赁市场的正常租赁价格为钢管0.01-0.011元/米/天，扣件为0.006-0.007元/只/天，原告所主张租金标准符合市场价格，本院予以认可。因彭永建租赁上述设施后未支付相应租金，经核算，自2018年7月31日至2018年12月21日的架管租金为16540.74元（1400米×0.011元×4天+3017.5米×0.011元×8天+3297.5米×0.011元×9天+3622.75米×0.011元×4天+5132.75米×0.011元×65天+5590.75米×0.011元×52天+4303.8米×0.011元×1天+2377.05米×0.011元×337天）；自2018年7月31日至2018年12月21日的扣件租金为8333.04元（1100×0.006元×4天+1500×0.006元×3天+2400×0.006元×5天+2800×0.006元×9天+2900×0.006元×25天+2960×0.006元×44天+3960×0.006元×53天+2760×0.006元×337天）；顶托的租金为201元（30个×0.05元×134天）；以上三项租金共计25074.78元，故原告关于支付租金25739.78元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告共计向被告彭永建交付了架管5590.75米、扣件3960只、顶托30个，仅收回架管3213.7米、顶托30个、扣件1200个，剩余架管2377.05米、扣件2760个应返回给原告虢新华。被告彭永建自2019年11月23日起至实际返还全部剩余架管、扣件时止，实际占有使用了架管、扣件，应当支付原告在此期间的租金损失，计算标准为架管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元。虽然双方未对逾期付款的违约责任予以明确约定，但被告彭永建未及时支付租金的行为给原告造成了利息损失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情支持自本案受理之日即2019年12月27日起，按年息6%的标准支付资金占用期间的利息损失。被告彭永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内向原告虢新华返还架管2377.05米、扣件2760个； 二、被告彭永建于本判决生效之日起十日内向原告虢新华支付自2018年7月31日至2019年11月22日的租金共计25074.78元，并赔偿原告虢新华自2019年11月23日起至架管和扣件全部返还完毕之日止的租金损失（计算标准为架管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元）； 三、被告彭永建于本判决生效之日起十日内向原告虢新华支付自2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息损失（以25074.78元为基数，按年息6%的标准计付至租金25074.78元全部支付完毕之日止）； 四、驳回原告虢新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，因适用简易程序减半收取计222元，财产保全费820元，以上两项共计1042元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。