wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初50号申请人抚州高新区工业与科技融资担保有限公司，统一社会信用代码：91361003MA35PUUKXN，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区钟岭大道266号。法定代表人占胜华，董事长。被申请人江西舒美特药业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南。统一社会信用代码：913610030653841804法定代表人谢艳，总经理。被申请人江西杰安特科技协同创新股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼。统一社会信用代码：91361000MA381ANJ43法定代表人谢艳，董事长。被申请人谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被申请人张建铭，男，1976年3月14日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院在审理申请人抚州高新区工业与科技融资担保有限公司诉被申请人江西舒美特药业有限公司、被申请人江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被申请人谢艳、被申请人张建铭借款合同纠纷一案中，申请人抚州高新区工业与科技融资担保有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人8050000元财产。申请人抚州高新区工业与科技融资担保有限公司提供了财产保全担保。本院认为，申请人抚州高新区工业与科技融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西舒美特药业有限公司、被申请人江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被申请人谢艳、被申请人张建铭、银行存款8050000元或查封、扣押各被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人抚州高新区工业与科技融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 锋二〇二〇年一月七日书记员 邓有梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14187号原告：黄雪华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钟李辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告黄雪华诉被告钟李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  冯海华二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1395号申请人：叶1，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被申请人：叶某2,女,1959年12月1日出生,汉族,户籍地：上海市XX路XXX弄XXX号。被申请人：宋某某,男,1957年4月23日出生,汉族,户籍地：上海市XX路XXX弄XXX号。原告叶1与被告叶某2、宋某某共有纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某2、宋某某名下的银行存款元1,971,840.65元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶某2、宋某某名下的银行存款1,971,840.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林军二〇二〇年一月九日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初50号原告抚州高新区工业与科技融资担保有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道266号，统一社会信用代码:91361003MA35PUUKXN。法定代表人占胜华，董事长。委托代理人袁文海，职员。被告江西舒美特药业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南。统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人谢艳，总经理。被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼。统一社会信用代码：91361000MA381ANJ43法定代表人谢艳，董事长。被告谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告张建铭，男，1976年3月14日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告抚州高新区工业与科技融资担保有限公司诉被告江西舒美特药业有限公司、被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁文海到庭参加诉讼、被告江西舒美特药业有限公司、被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州高新区工业与科技融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金700万元及利息、滞纳金；2、被告二、被告三、被告四承担保证担保责任。3、诉讼费被告负担。事实及理由：原告与被告一签订担保公司周转金使用协议书，被告一向原告借款700万元，期限30日，利率8.525%，31天-60天。被告一不能及时足额归还周转金，支付滞纳金每日0.5原告通过农商行向被告一发放400万元，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六与原告签订保证合同，对被告一承担连带责任保证。被告一未按合同约归还原告借款。被告江西舒美特药业有限公司、被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告营业执照、被告江西舒美特药业有限公司营业执照、被告谢艳身份证、经营许可证、关于印发《关于金融支持实体经济发展的若干意见》的通知赣金发{2016}5号文件（2019）周转字第20190516003号《担保公司周转金使用协议书》、（2019）保字第20190516002《保证合同》、电子回单、贷款本金收回凭证。被告江西舒美特药业有限公司、被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日原告抚州高新区工业与科技融资担保有限公司与被告江西舒美特药业有限公司签订一份担保公司周转金使用协议书，部分内容为周转金借用金额7000000元，借用期限自2019年5月21日至2019年6月20日共30天，周转金费率8.525%，31天-60天，专项用于归还银行到期贷款，乙方不能及时足额归还周转金，按逾期额每日0.5‰支付滞纳金。同日原告（作为甲方）与被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭（作为乙方）签订一份保证合同，部分内容为乙方同意以保证人身份为甲方向债务人被告江西舒美特药业有限公司发放的还贷周转金7000000元及利息、罚息、复息提供连带责任保证，保证期限为甲方为债务人发放借款期满之日起三年。合同签订后，原告向被告江西舒美特药业有限公司发放了7000000元周转金，被告江西舒美特药业有限公司向原告支付了借用期内的周转金使用利息，借用期限届满后被告江西舒美特药业有限公司未偿还周转金本金及其余利息、滞纳金，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告江西舒美特药业有限公司向原告借用周转金7000000元，被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭为被告江西舒美特药业有限公司借用周转金本息提供连带责任保证，经原告催问，被告江西舒美特药业有限公司仅偿还借期内利息，本金及其余利息未偿还，应承担违约责任。原告与被告江西舒美特药业有限公司签订担保公司周转金使用协议书约定的利率和滞纳金合计超过法律规定月利率2%，超过部分本院不予支持。各被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西舒美特药业有限公司在本判决生效后三日内偿还原告抚州高新区工业与科技融资担保有限公司周转金本金7000000元并支付相应利息和滞纳金（以周转金7000000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月21日起算至还清时止）二、被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭对被告江西舒美特药业有限公司尚欠原告周转金本金7000000元及相应利息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元和财产保全费5000元合计65800元，由被告江西舒美特药业有限公司、被告江西杰安特科技协同创新股份有限公司、被告谢艳、被告张建铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年八月五日书 记 员  艾思思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14187号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：钟李辉，男，汉族，1987年11月26日出生，住上海市金山区。原告黄雪华与被告钟李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2019)沪0116民初14187号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪华到庭参加了诉讼，被告钟李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款贰万元整，自借款之日起按年利率的24%计算利息，直至计息至还清本息为止。事实和理由：2018年11月23日，被告以家庭所需向原告借款2万元，约定同年12月23日归还本息，借款到期后被告经催讨未归还，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2018年11月23日，原、被告签订民间借款协议书一份，协议载明：被告因家庭所需向原告借款2万元，约定同年12月23日归还，借款期的利息按年利率24%计算。协议落款处由双方签名并按捺手印。当天，原告交付被告现金2万元，借款人借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还，遂涉诉。以上事实，由借款协议及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供了由双方签名的借款协议，且当庭陈述已交付被告借款2万元，被告钟李辉未按约归还借款，有悖诚实信用原则，理应按照协议约定支付借款利息。原告主张的利息符合法律规定，也未超过双方约定，故本院予以支持。被告钟李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息(利息以2万元为基数，自2018年11月23号起至还清之日止按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，由被告钟李辉负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  冯海华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执80号北京承泰淇投资有限公司、芜湖承泰淇投资有限公司：你单位与芜湖经济技术开发区建设投资公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4442号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司为芜湖真空科技有限公司代偿申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司10243848.46元；二、被执行人芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费77644元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019995特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十五日书记员  宇声文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初181号 原告：张志峰，男，1971年3月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告张志峰与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执80号 申请执行人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：北京承泰淇投资有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡。 法定代表人：薛珺。 被执行人：芜湖承泰淇投资有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区东梁路。 法定代表人：刘静。 芜湖经济技术开发区建设投资公司与北京承泰淇投资有限公司、芜湖承泰淇投资有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的额10243848.46元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经初步调查，并与申请执行人沟通，本院不再进行实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司发现被执行人北京承泰淇投资有限公司、芜湖承泰淇投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初6号 常美： 你诉与张丽娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8907号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：彭辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：钟大双，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告彭辉、钟大双保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初6号原告：常美，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告常美诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常美的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息25000元（以50000元为基数，自2017年9月3日起按月息2%暂计算至2019年9月23日，之后利息仍按月息2%计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等为实现债权所产生的全部费用。事实与理由：原告常美的女儿孙某与被告张丽娟系朋友关系。2015年6月4日,被告张丽娟需资金周转通过孙某向原告借款人民币50000元,并出具《借条》一张,借条上载明“今借到常美现金伍万元整,月息5分,暂定两个月”。被告张丽娟支付利息至2017年8月。后经原告多次催讨,被告至今分文未付。综上,原、被告之间的借贷合法有效,应受法律保护。原告已实际履行出借义务,被告应当承担还本付息的民事责任。为此,原告为维护自己的合法权益,依据我国法律的有关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张丽娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告的户籍证明；3、借条一张、银行取款凭证一张、短信及孙某与被告之间的微信聊天记录截图四张；4、证人孙某证明：证人系原告女儿，2015年被告因家庭需要钱急用，通过证人向其母亲常美借5万元，证人从某上取现4.75万元，约定利息5分，借款期限2个月，利息按照月息5分付了一年，第二年是按月息3分支付至2017年9月份止。对原告所举证据1-4的真实性，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告张丽娟经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告常美的女儿孙某系朋友关系。2015年6月4日，被告因急需用钱向原告借款50000元。当日，原告从其女儿孙某卡上取款47500元给付被告，被告出具借条一张，内容为：“今借到常美现金伍万元整，月息5分（50000.00），暂定两个月。张丽娟2015年6月4日”。借款后，被告自2015年6月4日起至2016年6月3日止按月息5分通过孙某及其丈夫向原告支付利息30000元；自2016年6月4日起至2017年9月止按月息3分通过孙某及其丈夫向原告支付利息18000元，共计向原告支付利息48000元。此后，便不再向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款。由于被告从原告处实际取得借款本金为47500元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持47500元。因双方在借条上对借款期限内的利息约定过高，原告自愿变更为按月息2分计算，符合相关法律规定，原告女儿作为借款经办人当庭认可被告支付利息至2017年9月止，故对原告要求自2017年9月3日起按月息2%计算利息至借款付清时止的请求，本院支持从2017年10月4日起按月息2%计算利息至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告常美借款本金47500元及利息（自2017年10月4日起按月息2%计算至借款付清时止）。二、驳回原告常美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费290元，合计1665元（原告已预交），由被告张丽娟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 冯 云人民陪审员 赵继军二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王雅琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8907号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。被告：彭辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：钟大双，女，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区号，系被告彭辉之妻。原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称“融鸿达公司”）与被告彭辉、钟大双保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融鸿达公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加了诉讼，被告彭辉、钟大双因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭辉、钟大双向原告偿还代偿垫款187946.18元，并支付违约金(以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日120555止:暂计至2019年5月25日止，违约金为12608元)。2、判令被告彭辉、钟大双向原告支付实现追偿权所产生的律师代理费5000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担事实与理由：被告彭辉、钟大双系大妻关系，2017年6月因购车需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合回》，申请汽车分期贷款279000元，分36期等额还款，每月还款金额为7750元。同年6月14日，二被告与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，委托原告为该笔汽车分期贷款提供连带保证担保，约定被告未依约履行分期还款义务的，原告履行担保责任代被告代偿垫付款项后，有权向被告行使追偿权，追偿权的范围包括代偿垫付款项、利息、违约金(以垫付款项为基数，按每日千分之三计算，从垫款之日起算至实际还清之日止)及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等切费用。在上述约定的分期还款期间，因二被告未依约履行还款义务，导致原告履行担保责任多次为其代偿垫付借款本金、利息及罚息等。自2018年10月至2019年3月期间，原告先后为被告代偿垫款合计187946.18元。虽经原告多次追讨，被告拒不履行偿还义务。被告彭辉、钟大双未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。本院经审理查明，2017年6月14日，被告彭辉、钟大双与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），在银行办理了汽车专项分期付款业务，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向银行偿还贷款。被告彭辉、钟大双于2017年6月14日与原告签订了《担保服务合同》（以下简称《担保合同》），合同约定被告彭辉、钟大双请求原告为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行个人汽车消费贷款279000元提供保证担保，原告同意为其提供担保。被告彭辉、钟大双向原告交纳担保费人民币12690元，于提车前一次性付清。合同约定被告彭辉、钟大双逾期还款，如果原告履行担保义务为被告彭辉、钟大双向银行垫付欠款，则被告彭辉、钟大双应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从垫款之日计算至被告还款之日，按每日千分之三计算。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴纳回执单，结算证明等）视为原告代被告缴款凭证。原告可以依法行使追偿权，可以通过转让贷款所购车辆实现债权。原告依据《担保合同》自2018年10月29日至2019年3月11日分3次，代二被告偿还银行借款及利息共计187946.18元。原告履行担保责任后，被告彭辉、钟大双未向原告支付代偿款，原告故诉请如上。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、华夏银行电子回单、受托支付说明、受托人身份复印件、被告信用卡明细清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告彭辉、钟大双与原告签订的《担保服务合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，本案的保证合同关系成立，双方均应遵守并严格履行合同权利义务。本案中，被告彭辉、钟大双多次未能按时足额偿还银行贷款本息。原告履行了担保责任，代被告彭辉、钟大双向银行垫付了借款及利息共计187946.18元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经查明原告垫付偿还金额合计为187946.18元，故被告彭辉、钟大双应偿还原告欠款187946.18元。原告与被告彭辉、钟大双签订的《担保服务合同》约定，出现“一期及一期以上未能按时足额偿还银行贷款本息的”则被告构成根本违约。且该合同约定，被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从原告垫付之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,当事人主张的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告在诉讼请求中已主动调减违约金，请求按年利率24%的标准计算，本院根据公平及诚实信用原则依法予以支持，违约金计算期间应自原告代被告彭辉、钟大双偿还之日起计算至本判决确定的给付之日止，计算金额以每次偿还的金额为基准。综上，原告融鸿达公司提出的彭辉、钟大双偿还融鸿达公司的垫付款187946.18元及违约金的诉请，有事实及法律规定，本院予以支持。原告未提供律师代理费已实际发生的相关证据，本院对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告彭辉、钟大双于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司偿还欠款187946.18元；二、被告彭辉、钟大双于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司支付违约金（按年利率24%计算，自原告代被告彭辉、钟大双偿还之日起计算至本判决确定的给付之日止，计算金额以每次偿还的金额为准）；三、驳回原告湖北融鸿达投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4384元，由被告彭辉、钟大双负担4279元，由原告湖北融鸿达投资担保有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年八月一日书 记 员  陈 畅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初68号 申请人：卞志刚，男，1985年12月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被申请人：顾建友，男，1954年11月21日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 本院在审理申请人卞志刚与被申请人顾建友民间借贷纠纷一案中，申请人卞志刚向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下坐落于唐山市丰南区房屋（所有权证为丰南区房权证大齐各庄镇字第××号房屋），申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人卞志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人顾建友名下坐落于唐山市丰南区房屋（所有权证为丰南区房权证大齐各庄镇字第××号房屋）,查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人卞志刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年一月十日 书记员  郑志猛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初68号 原告：卞志刚，男，1985年12月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：顾建友，男，1954年11月21日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 原告卞志刚与被告顾建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告卞志刚的委托诉讼代理人郑宏云到庭参加了诉讼，被告顾建友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞志刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息。事实和理由：2018年3月9日，被告因研发空气动力学新产品缺少资金向原告借款20万元，约定借款期限18个月，并于当日出具借条、收条，承诺到期如不能归还，用本人名下小长春油厂原料库作抵押偿还。现借款期限已过，被告没有按照承诺偿还借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告顾建友未作答辩。 经审理查明，2018年3月9日，原告卞志刚自其中国农业银行股份有限公司复兴路支行银行卡中支取现金199900元。同日，被告顾建友给原告出具借条和收条，借条内容为“2018年3月9日顾建友向卞志刚借款人民币20万元整（现金），借用时间18个月。到期如不能归还，用本人名下小长春油厂原料库作抵押抵还”，收条内容为“今收到卞志刚付人民币现金20万元整”。被告顾建友至今尚未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条、收条、中国农业银行回单予以证实。 本院认为，根据原告卞志刚提供的借条、收条及取款凭证，能够证明原、被告之间存在借款事实。被告顾建友未按约定还款构成违约，应当承担偿还借款本金20万元及给付逾期资金占用利息的违约责任。双方未约定借期内利率及逾期付款利息，被告顾建友应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建友自本判决生效之日起十日内偿还原告卞志刚借款本金20万元及逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告顾建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑志猛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢10号申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：苏晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：什邡市六合家园种植专业合作社，住所地：什邡市。法定代表人：杨福善，该公司负责人。四川省亿阳建筑工程有限公司与什邡市六合家园种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0682民初22号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2019年9月25日申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市六合家园种植专业合作社的银行存款118,277.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢10号四川省亿阳建筑工程有限公司、什邡市六合家园种植专业合作社：四川省亿阳建筑工程有限公司与什邡市六合家园种植专业合作社合同纠纷一案，执行标的为支付欠款118,277.50元利息。执行过程中，经双方当事人协商一致，由被执行人支付申请执行人欠款及利息共计146,000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 萌
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执120号被拘留人：张波，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘子文与被执行人张波借款合同纠纷一案中，被执行人张波拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对张波（身份证号码2112261969××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年一月二十日书记员  姚文江
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执120号申请执行人：刘子文，男，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：张波，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘子文与被执行人张波借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10150.00元。执行费为52.00元。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十六日书记员  姚文江
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执66号周佳宽：你与王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人周佳宽在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初3133号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××30特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执40号李林：你与李长月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2824号判决书已发生法律效力。申请执行人李长月于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李林支付申请执行人李长月75000元及利息；二、被执行人李林加倍支付申请执行人李长月迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1025元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004835特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月九日书记员  宇声文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执66号申请执行人：王宏,男,汉族,1971年5月14日出生,住西安市高陵区。被执行人：周佳宽,男,汉族,1986年2月15日出生,汉族,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王宏与被执行人周佳宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执66号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇二〇年八月十日书记员  刘仙妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执40号 申请执行人：李长月，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李林，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 李长月与李林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的额75000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李长月发现被执行人李林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8906号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：刘海生，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省勋西县，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告刘海生保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初190号 申请人：李丽翠，女，1986年10月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张现鹏，男，1985年1月6日生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张士华，男，1951年10月25日生，住石家庄市鹿泉区。 原告李丽翠与被告张现鹏、张士华民间借贷纠纷一案，申请人李丽翠于2019年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款989540元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张现鹏、张士华银行存款989540元或查封张现鹏名下位于石家庄市裕华区房产,房产证号：冀（2017）石家庄市0085482。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年一月八日 书记员  李雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8906号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。被告：刘海生，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称“融鸿达公司”）与被告刘海生保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融鸿达公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加了诉讼，被告刘海生因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿垫款7326.33元，并支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止；暂计至2019年5月19日止，违约金为293元）；2.判令被告向原告支付实现追偿权所产生的律师代理费1000元。3。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告刘海生因购车需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请汽车分期贷款83000元，分36期等额还款，每月还款金额为2306元。同时，被告刘海生与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，委托原告为该笔汽车分期贷款提供连带保证担保，约定原告为被告代偿垫付款项后，有权向被告行使追偿权，追偿权范围包括代偿垫付款项、利息、违约金（以垫付款为基数，按每日千分之三计算，从垫款之日起算至实际还清之日止）及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等一切费用。在上述约定还款期间，因被告刘海生未依约履行还款义务，导致原告履行担保责任多次为其代偿垫付借款本金、利息及罚金等。截止至2019年3月19日，原告先后为被告代偿垫款合计7236.33元。虽经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。被告刘海生未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。本院经审理查明，2017年12月6日，被告刘海生与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），在银行办理了汽车专项分期付款业务，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向银行偿还贷款。被告刘海生于2017年12月6日与原告签订了《担保服务合同》（以下简称《担保合同》），合同约定被告刘海生请求原告为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行个人汽车消费贷款83000元提供保证担保，原告同意为其提供担保。被告刘海生向原告交纳担保费人民币3535元，于提车前一次性付清。合同第十四条第3款约定被告刘海生逾期还款，如果原告履行担保义务为被告刘海生向银行垫付欠款，则被告刘海生应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴纳单复印件，缴纳回执单，结算证明等）视为原告代被告缴款凭证。原告可以依法行使追偿权，可以通过转让贷款所购车辆实现债权。随后，被告刘海生在透支购车后，未能依约及时足额清偿银行欠款。原告依据《担保合同》在2019年3月19日代被告偿还银行借款及利息共计7326.33元。原告履行担保责任后，被告刘海生未向原告支付代偿款，原告故诉请如上。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保服务合同》、华夏银行电子回单、受托支付说明、受托人身份复印件、被告信用卡明细清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘海生与原告签订的《担保服务合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，本案的保证合同关系成立，双方均应遵守并严格履行合同权利义务。本案中，被告刘海生多次未能按时足额偿还银行贷款本息。原告履行了担保责任，代被告刘海生向银行垫付了借款及利息共计7326.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经查明原告垫付偿还金额合计为7326.33元，故被告刘海生应偿还原告欠款7326.33元。原告与被告刘海生签订的《担保服务合同》约定，出现“一期及一期以上未能按时足额偿还银行贷款本息的”则被告构成根本违约。且该合同约定，被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫付金额从原告垫付之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,当事人主张的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告在诉讼请求中已主动调减违约金，请求按年利率24%的标准计算，本院根据公平及诚实信用原则依法予以支持，违约金计算期间应自原告代被告刘海生偿还之日起计算至本判决确定的给付之日止，计算金额以每次偿还的金额为准。原告未提供律师代理费已实际发生的相关证据，本院对原告要求被告承担律师代理费1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告刘海生于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司偿还欠款7326.33元；二、被告刘海生于本判决生效之日起十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司支付违约金（按年利率24%计算，自原告代被告刘海生偿还之日起计算至本判决确定的给付之日止，计算金额以每次偿还的金额为准）；三、驳回原告湖北融鸿达投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告刘海生负担44元，由原告湖北融鸿达投资担保有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年八月一日书 记 员  马 欣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初172号 原告：刘军更，男，1966年10月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告刘军更与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初190号 原告李丽翠，女，1986年10月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告张现鹏，男，1985年1月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告张士华，男，1951年10月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告李丽翠与被告张现鹏、张士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽翠、被告张现鹏到庭参加诉讼，被告张士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款989540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张现鹏是高中同学关系，自2016年5月29日至2019年5月，被告以买房、做工程项目的名义先后多次向原告借款和使用原告的七张信用卡。2019年9月17日被告就前几年的借款及利息为原告打下三张借条，合计989540元，张士华作为张现鹏的父亲在借条上签字承担担保责任。被告张现鹏在借条上承诺于2019年12月1日和2020年9月17日还款，但张现鹏在2019年12月1日并未还款，之后多次对原告明确表示没钱，当下及以后一年内都无力偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告张现鹏辩称，借款的事属实，但是对借款的数额有异议。 被告张士华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、2019年9月17日张现鹏出具的借条，借款数额75540元；2019年9月17日张现鹏出具借条，借款数额21.4万元；2019年9月17日张现鹏出具借条，借款数额70万元。三张借条借款数额共计989540元，张士华作为担保人在两张借条上签字。 证据2、银行流水。 证据3、与张现鹏的录音、录像资料。 被告质证意见：对证据1，借条上数额75540元不是借款是利息数额，这是借款90万元按3分的利息计算的，多长时间记不清了。对21.4万元借条的无异议。70万元的借条中包含利息。 对证据2，银行流水中原告给我转账459900元，我给原告转账389580元。该款项是借款70万元的一部分。 对证据3无异议。 经审理查明，被告张士华与被告张现鹏系父子关系。原告李丽翠与被告张现鹏系高中同学。2016年5月29日至2019年9月，被告以买房、做工程项目的名义先后多次向原告借款和使用原告的信用卡。2019年9月17日，被告出具借条：本人张现鹏今借李丽翠75540元整，于2019年12月1日前还清；2019年9月17日，被告又出具借条：今借李丽翠人民币700000元整，于2020年9月17日之前归还，担保人张士华；2019年9月17日，被告再次出具借条：今借李丽翠信用卡15.9万元整，于2019年12月1日之前归还，借李丽翠信用卡、招商信用卡临时额度5.5万元整，担保人张士华。以上借款共计989540元，其中75540元系借款利息计入借款本金。被告张现鹏认为，75540元利息是按照借款90万元以3分利息计算的，多长时间记不清了。原告述称，75540元是2019年6月-9月的利息，之前的利息被告已经还清了。庭审中，原告要求被告支付自2019年10月1日起按月息2%计算利息至给付完毕之日止；诉讼费、保全费及保全费保险费2968.62元由被告承担。被告认为利息太高了，按银行同期贷款利率计算。2020年1月，双方为借款事宜发生争议，原告诉至法院。 上述事实有原被告陈述、借条、银行流水等予以证实。 本院认为，2016年5月至2019年9月，被告张现鹏陆续向原告李丽翠借款,被告张现鹏借用原告信用卡透支214000元，双方无异议，本院予以确认。2019年9月17日借款700000元，有被告为原告出具的借条，本院予以确认。被告认为，该700000元包含利息，原告否认，被告亦未就自己的主张提交相关证据，故对被告该抗辩，本院不予采信。2019年9月17日借款数额75540元，为2019年6月-9月4个月的利息。被告主张系按900000元以月息3%计算的利息，故应调整为900000元×2%×4个月=72000元，原告要求按借条数额偿还75540元，无事实依据，本院不予支持。本院认定原告出借的金额为700000元+214000元=914000元。原、被告口头约定，利息分别为月息2%和月息3%。原告要求按月息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张士华作为保证人为借款914000元提供担保，未约定保证方式，依照法律规定，认定为连带保证人，故其应承担连带责任。原告主张诉讼费、保全费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全责任保险费2968.62元，因诉讼保全责任保险费系原告自身为实现债权而需要提供的担保，故应由原告自负。被告张士华未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张现鹏在本判决生效后三十日内偿还原告李丽翠借款914000元及利息72000元，并自2019年10月1日起以914000元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止。 二、被告张士华对借款914000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6848元（已减半收取），保全费5000元，共计11848元，由被告张现鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘灵芝
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执220号被拘留人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。本院在执行申请执行人沈阳伟良矿业有限公司与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对沈阳亿豪陶瓷有限公司法定代表人黄志春（身份证号码3303251965××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年一月二十日书记员  姚文江
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执220号申请执行人：沈阳伟良矿业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯乡前辛秋村。法定代表人：谭浩，系该公司董事长。被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳伟良矿业有限公司与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1227756.00元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（本院已对陶瓷设备查封）、有车辆（下落不明）、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十八日书记员  姚文江
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初323号 原告：熊爱平，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：张强武，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告熊爱平诉被告张强武合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  宋江雄 二〇二〇年一月十九日 书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初323号 原告：熊某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：余鹏魁，系江西皆诚律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊爱平与被告张强武不当得利纠纷一案，于2020年1月9日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告熊爱平到庭参加了诉讼，被告张强武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月，原告作为红星国际生活广场项目负责人，组织被告等人在红星国际生活广场项目工地承建项目。被告作为红星国际生活广场项目塔吊流动指挥和塔吊流动司机的管理人，根据红星国际生活广场项目工地人员工作量计酬标准，截至2019年1月30日，被告从原告处领取了红星国际生活广场项目工地人员喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英、塔吊流动指挥、塔吊流动司机（塔吊流动指挥和塔吊流动司机由喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英等7人自由组合、自行安排）等人工资69303元；但被告没有用于红星国际生活项目工地人员发放，而是携款跑路，共计卷走69303元。2020年1月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告张强武支付原告支付的工资69303元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至付清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告张强武未进行答辩。 原告提供了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告系适格主体；第二组证据：2019年1月14日领条一张；2019年1月16日领条及加班计时工资明细六张；2019年1月29日领条及加班计时工资明细八张；2019年1月25日收据一张；2019年1月5日收据一张；2019年1月17日领条一张，用以证明截至2019年1月29日红星国际生活广场项目工地人员喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英、塔吊流动指挥、塔吊流动司机工资合计69303元；第三组证据：原告向被告微信转账：第一笔7266元；第二笔10000元（2019年1月17日）；第三笔10000笔（2019年1月17日）；第四笔8485元（2019年1月17日）；第五笔4000元（2019年1月25日）；2019年1月30日原告通过建行向被告转账36405元，用以证明原告向被告支付过红星国际生活广场项目工地人员张强武、喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英、塔吊流动指挥、塔吊流动司机工资76156元；第四组证据：2019年2月20日，喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英出具的借条；2019年4月1日喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英出具的借条，用以证明因被告张强武卷款69303元，导致喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英向原告以借款方式再次发放。 经审理查明，原告作为红星国际生活广场项目负责人，于2018年11月以个人名义雇请张强武来管理塔吊；被告张强武再雇请喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英来为原告做事。由原告每月支付工资给张强武，再由张强武支付给自己雇请的其他做事的人。2019年1月14日，原告通过微信转账给被告7266元，2019年1月17日微信转账28485元，2019年1月25日微信转账4000元共计39751元给被告，2019年1月30日通过银行转账36405元给被告。原告共计支付被告张强武及其他雇请的工人2018年12月及2019年1月份工资76156元。被告张强武收到原告支付的工资款后并没有用于其他工人工资发放。因工人没有领到工资，向原告索取。无奈，原告熊爱平只有通过银行分别于2019年2月3日向工人喻高尤支付工资5000元，2019年2月20日支付1000元，2019年4月1日支付5600元，2019年11月15日支付824.5元,2019年11月16日支付750元共计13174.5元；2019年2月18日向工人罗春辉支付工资4000元，2019年11月16日支付600元，共计4600元；2019年2月20日向杨辉支付工资2500元，2019年4月1日支付工资6066元，2019年11月15日支付1226.5元，2019年11月16日支付1050元，共计10842.5元；2019年2月20日向工人万玉妹支付工资3309元，2019年4月1日支付3673元，2019年11月16日支付2530元，共计9512元；2019年2月20日向工人李椒英支付工资3800元，2019年4月1日支付3546元,2019年11月15日支付1006元，2019年11月16日支付612元，共计8964元；2019年2月20日向工人喻月英发放工资1348元，2019年4月1日发放3546元，2019年11月15日支付112.5元，2019年11月16日支付612元，共计5616.5元；2019年2月20日向工人喻国兰支付工资3800元，2019年4月1日支付1393元，2019年11月16日支付1036.5元，共计6229.5元。以上款项共计58939元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人收到损失而自己获得了利益。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告从原告处领取工人工资后没有发放给工人，导致原告再次支付工人喻国兰、万玉妹、杨辉、喻月英、罗春辉、喻高尤、李椒英工资。被告张强武从原告处多领取的其他工人工资构成构成不当得利。但原告要求被告返还支付的工资69303元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款日止的利息的诉讼请求，因原告多支付其他工人工资只有58939元，造成了原告损失，被告多领取的该款属于不当利益，被告应当将多领取的工人工资58939元返还原告。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强武于本判决生效后10日内返还原告熊爱平不当得利款人民币58939元。 二、驳回原告熊爱平的其他诉讼请求。 本案案件受理费1533元，由原告负担230元，被告张强武负担1303元。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  石立强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马传浩 书 记 员凌水凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21811号原告：姚慧慧，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：上海新军实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨新启。被告：上海蜀舍餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱旭。原告姚慧慧与被告上海新军实业有限公司、被告上海蜀舍餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告上海新军实业有限公司、被告上海蜀舍餐饮管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月六日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执951号桂启亮：你与谷永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷永发于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付294861元（暂计算至2020/1/13）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月20日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4323元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21811号原告：姚慧慧，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：上海新军实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨新启。被告：上海蜀舍餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱旭。原告姚慧慧与被告上海新军实业有限公司(简称“新军公司”)、被告上海蜀舍餐饮管理有限公司(简称“蜀舍公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚慧慧向本院提出诉讼请求：1、被告新军公司返还原告投资款105,000元及支付利息(以105,000元为本金，自2018年5月17日起至实际支付日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2、被告蜀舍公司返还原告投资款45,000元及支付利息(以45,000元为本金，自2018年5月17日起至实际支付日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2016年4月17日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《鱼跃百川投资合作协议》，约定由两被告办理“鱼跃百川包头南路店”相关手续，原告出资150,000元，占该店14%股份，原、被告按照控股比例分配经营利润。协议同时约定，甲方需妥善经营，确保两年内乙方持股的利润分配金额大于等于乙方投资金额，如利润分配未达到投资金额，乙方可选择撤资，甲方退还未分配给乙方的投资金额的剩余部分，计算公式为：甲方返还金额等于乙方投资金额减乙方已分配利润金额，返还资金被告新军公司承担70%，被告蜀舍公司承担30%。现两年期满，两被告未向原告分配任何经营利润，原告要求两被告返还投资资金未果遂诉至法院。被告新军公司、被告蜀舍公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年4月17日，原告(乙方)与两被告(甲方)就甲、乙双方合作投资开发鱼跃百川包头南路店事宜签订《鱼跃百川投资合作协议》，协议约定：甲、乙双方同意，由甲方注册经营鱼跃百川包头南路店作为项目开发主体。甲、乙双方通过对鱼跃百川包头南路店控股，其按实际经营所产生利润按照甲、乙双方控股比例进行分配，实现甲、乙双方预期的投资收益。由甲方开始办理鱼跃百川包头南路店相关手续；乙方出资150,000元，占该店14%股份；甲方需妥善经营，确保两年内乙方持股的利润分配金额大于等于乙方投资金额，如利润分配未达到投资金额，乙方可选择撤资，甲方退还未分配给乙方的投资金额的剩余部分，计算公式为：甲方返还金额等于乙方投资金额减乙方已分配利润金额，返还资金被告新军公司承担70%，被告蜀舍公司承担30%；按照本协议的约定对鱼跃百川包头南路店项目进行投资，并按股份比例取得相应的投资收益，不承担投资风险等。协议签订后，原告分别于2016年5月5日、6日、16日向协议指定的收款账户(户名：崔新军，银行：中国工商银行武川路支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)打款50,000元，共计150,000元。审理中，原告未提供证据证明其何时向两被告主张撤资。本院认为，系争《鱼跃百川投资合作协议》合法有效，各方均应按约定履行义务。原告现按约定向两被告支付投资款150,000元，而两被告未能在两年内向原告分配经营利润。按照协议的约定原告可选择撤资，即要求两被告按比例返还投资款。故原告现起诉要求两被告按比例返还投资款及支付利息损失的诉请，应予支持。由于原告未能提供证据证明其何时向两被告主张撤资，故本院依法将利息损失起算日期调整至起诉之次日即2019年12月3日。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新军实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚慧慧款项105,000元；二、被告上海新军实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚慧慧利息损失(以105,000元为基数，自2019年12月3日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告上海蜀舍餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚慧慧款项45,000元；四、被告上海蜀舍餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚慧慧利息损失(以45,000元为基数，自2019年12月3日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,512元，由被告上海新军实业有限公司负担2,458.4元，由被告上海蜀舍餐饮管理有限公司负担1,053.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执951号申请执行人谷永发，男，汉族，1995年12月17日出生。被执行人桂启亮，男，汉族，1982年3月25日出生。关于谷永发与桂启亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18355号民事判决书生效后，桂启亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谷永发向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年1月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年04月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年04月16日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年06月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年08月19日向被执行人发出传票；9.本院于2018年6月14日查封被执行人桂启亮名下房产一套，首轮查封，但抵押权过高申请人同意暂不拍卖该房产；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人谷永发尚未实现的债权等暂计294861元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执214号 温强： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93533号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第93533号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**0162 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：温强，男，汉族，1987年1月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号：231084198701114033。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第93533号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行温强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6382.49元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户161.07元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93533号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。 被告人黄崇标，男，1972年8月19日出生，捕前住广东省广州市。2019年7月19日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院于2019年12月10日以新兵检八分院公诉刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人黄崇标犯运输毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  蒙迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14242号原告：黄雪华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钟李辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告黄雪华诉被告钟李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  冯海华二〇二〇年一月十三日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14242号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：钟李辉，男，汉族，1987年11月26日出生，住上海市金山区。原告黄雪华与被告钟李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2019)沪0116民初14242号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪华到庭参加了诉讼，被告钟李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款贰万元整，自借款之日起按年利率的24%计算利息，直至计息至还清本息为止。事实和理由：2018年10月26日，被告以家庭所需向原告借款2万元，约定同年11月26日归还，借款期按年利率24%支付利息，借款到期后被告经催讨未归还，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2018年10月26日，原、被告签订民间借款协议书一份，协议载明：被告因家庭所需向原告借款2万元，约定同年11月26日归还，借款期的利息按年利率26%计算。协议落款处由双方签名并按捺手印。当天，原告交付被告现金2万元，借款人借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还，遂涉诉。以上事实，由借款协议及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供了由双方签名的借款协议，且当庭陈述已交付被告借款2万元，被告钟李辉未按约归还借款，有悖诚实信用原则，理应按照协议约定支付借款利息。原告主张的利息符合法律规定，也未超过双方约定，故本院予以支持。被告钟李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息(利息以2万元为基数，自2018年10月26号起至还清之日止按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，由被告钟李辉负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  冯海华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执14号被拘留人齐彪，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王家庆与被执行人齐彪建设工程合同纠纷一案中，被执行人齐彪拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对齐彪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年一月二十日书记员  刘志元
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5536号原告:杨守兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住灌云县经济开发区。原告2：连云港鼎立混凝土有限公司，统一社会信用代码91320723697882903X，住所地灌云县经济开发区324省道北侧（朱胥小学院内）。法定代表人：杨守兵，该公司总经理。共同委托代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告1：江苏润通置业有限公司，统一社会信用代码91320723693336534X，住所地灌云县经济开发区纬二路**。法定代表人：周时民，该公司执行董事。被告1委托代理人陆咸江、王磊（公司员工）到庭。被告2：江苏高兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706139248692K，住所地连云港市花果山大道**连云港市科技创业城**楼****。法定代表人：高龙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王静、张乃文，江苏润国律师事务所律师。被告3：席宇流，男，1963年7月8日出生，汉族，住连云港市。委托代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。本院于2019年8月14日立案受理原告杨守兵、连云港鼎立混凝土有限公司与被告江苏润通置业有限公司、江苏高兴建设工程有限公司、席宇流买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  孙东方二〇二〇年一月五日书 记 员  任思颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执14号申请执行人王家庆，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人齐彪，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王家庆与被执行人齐彪建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为16100.00元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人齐彪发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人齐彪无存款、有二轮摩托车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人齐彪采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘志元
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初182号 原告：李新霞，女，1970年4月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告李新霞与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2833号 原告：佳木斯永安达物流有限公司，住所地佳木斯市向阳区杏园社区，统一社会信用代码91230800MA18Y93EX7。 法定代表人：刘亚梅，经理。 委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：肥乡县顺福运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县肥乡镇辛庄村南环南侧，统一社会信用代码911304283296953975。 法定代表人：赵福一，经理。 委托诉讼代理人：李振才，该公司职工。 被告：安玉，男，1965年7月1日出生，住邯郸市成安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧，统一社会信用代码91130428665256262C。 负责人：李璇，总经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡县兴安路，统一社会信用代码91130428700843930W。 负责人：母桂超，经理。 原告佳木斯永安达物流有限公司与被告肥乡县顺福运输有限公司（下称肥乡顺福公司）、安玉、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称都邦财险邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（下称中保财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告安玉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告安玉的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年一月七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执68号夏培忠：你与芜湖市绿庄工业技术有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初418号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人夏培忠支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司34280元及利息；二、被执行人夏培忠加倍支付申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费658元、执行费424元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013401特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十四日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执68号 申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。 法定代表人：蔡华。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：夏培忠，男，汉族，住浙江省海宁市。 芜湖市绿庄工业技术有限责任公司与夏培忠承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，立案标的额34938元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人系跨省异地，经与申请执行人沟通，本院不再实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司发现被执行人夏培忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执210号被拘留人：吴国彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人李东起与被执行人吴国彬买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国彬拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对吴国彬（身份证号码2223261966××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年一月十五日书记员  姚文江
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执210号申请执行人：李东起，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：吴国彬，男，1966年2月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人李东起与被执行人吴国彬买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为38375.00元。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月二十六日书记员  姚文江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初423号原告：戚本清，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜言东，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告戚本清与被告杜言东不当得利纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年一月十四日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初423号原告：戚本清，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：杜言东，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告戚本清与被告杜言东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戚本清及其委托诉讼代理人李亚彬，被告杜言东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚本清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告低保补助款3000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日原告去被告杜言东处南街助农服务点领取低保，原告将名下低保补助账户一本通交给被告，被告刷过后称刷不出信息，让原告去信用社办理，当时原告不知有多少钱，从中取出840元。后经询问村干部得知应是3800多元，原告去信用社打出明细得知3000元被刷走，随即原告找被告索要该3000元补助款，被告称原告已经领走。后经高辛派出所调解无果而诉至法院。被告杜言东辩称，取钱时我先看多少钱，但具体什么时候取的我记不清，我先给他3000元后，我取不出来了，下余的我把本子给原告让原告自己取了800多元，在我这办业务都是先把钱转我卡里，我把钱给他。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告戚本清的保底补助款3000元刷到杜言东账户后，杜言东是否向原告兑付了该款？原告戚本清向法庭提供的证据有：一、原告在商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的银行流水一份，证明原告的低保款2019年12月10日被被告刷到其账户3000元，被告没有将该款支付给原告戚本清。被告杜言东没有向法庭提供。围绕当事人提供的证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本庭予以认定。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告杜言东是睢阳区高辛镇助农服务点的服务人员，原告戚本清是睢阳区武刘村的贫困户。2019年12月10日，原告戚本清去被告杜言东的助农服务点领取低保救助金，被告杜言东将原告的3000元刷到其账户,原告自取840元。后原告认为被告刷过钱后没有将该3000元兑付给自己，双方发生纠纷而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条同时也规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杜言东将原告戚本清的账户资金3000元刷到其账户后，对该3000元不能提供证明证明支付给了原告戚本清，且在原告向其主张时也没有支付该款，原告要求被告支付该款的请求应予支持。因对该款系被告助农服务点的业务职责，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜言东于本判决生效后10日内支付原告戚本清低保补助款3000元；二、驳回原告戚本清的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告杜言东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月九日书 记 员  宋大成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执50号赵又红：你与丁小权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1012号判决书已发生法律效力。申请执行人丁小权于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵又红支付申请执行人丁小权125600元及利息；二、被执行人赵又红加倍支付申请执行人丁小权迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1380元、执行费1784元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006361特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十三日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执50号 申请执行人：丁小权，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵又红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 丁小权与赵又红建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，立案标的额125600元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有一套不动产，该不动产有抵押权，本院已轮候查封，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁小权发现被执行人赵又红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执120号时大华、芜湖市福瑞物流有限公司：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2446号判决号已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人时大华、芜湖市福瑞物流有限公司支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司159680元；二、被执行人时大华、芜湖市福瑞物流有限公司加倍支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费2010元、执行费2325元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014637特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年一月二十一日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执32号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你单位与沈和银合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1126号判决书已发生法律效力。申请执行人沈和银于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司支付申请执行人沈和银79100元；二、被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司加倍支付申请执行人沈和银迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1087元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014623特此通知。执行员  赵凤林二Ｏ二Ｏ年一月八书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执32号 申请执行人：沈和银，男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城。 法定代表人：盛莉。 本院在执行沈和银与芜湖瑞泰生态农业有限公司合同纠纷一案中，因芜湖市中级人民法院已于2019年7月16日裁定芜湖瑞泰生态农业有限公司破产清算，并指定芜湖文理律师事务所作为其破产管理人，申请执行人沈和银应通过向芜湖文理律师事务所申报债权的形式获得清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执120号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路。 被执行人：时大华，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：芜湖福瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。 法定代表人：后世尧。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初2446号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人时大华、芜湖福瑞物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人时大华、芜湖福瑞物流有限公司的财产在162005元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8908号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：向静，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：付金芳，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告向静、付金芳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初31号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司 法定代表人：王强，董事长 住所地：故城县 统一社会信用代码：911311007302675089 被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司 法定代表人：魏国峰，执行董事 住所地：衡水市景县 统一社会信用代码：91131127109971580Q 被申请人：魏国峰，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李金娟，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：衡水冀通铁塔有限公司 法定代表人：张立宝，执行董事 住所地：衡水市景县 统一社会信用代码：91131127715897480Q 被申请人：张立宝，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：卢淑便，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便名下x万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以故城县农村信用联社股份有限公司在故城县工商银行的账户资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟、衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、卢淑便名下x万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年一月八日 书记员 任鹏瑞