湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2600号原告：谭海林，男，1969年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：李平芬，女，1968年9月30日出生，汉族，湘潭县人。住湖南省湘潭县，系原告谭海林妻子。委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭松林，男，1966年3月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告谭海林哥哥。被告：郭永阳，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被告：杨振华，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。代表人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：王强，男，1974年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：唐建，男，1973年9月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。代表人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维娜，女，1997年5月16日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。原告谭海林诉被告郭永阳、杨振华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底公司）、王强、唐建、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海林的法定代理人李平芬、委托诉讼代理人谭松林、黄兴勇，被告杨振华的委托诉讼代理人王志斌、被告人保娄底公司的委托诉讼代理人罗立伟，被告王强，被告唐建，被告阳光保险湘潭公司的委托诉讼代理人张维娜到庭参加诉讼，被告郭永阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谭海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2101875.84元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告郭永阳驾驶牌号为湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引牌号湘Ｋ×××××重型平板自卸挂车），沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县地段时，被牵引的牌号为湘Ｋ×××××重型平板自卸挂车相撞，致使谭海林受伤倒地至对向车道。一分多钟后，一台由湘乡市往湘潭市方向行驶由被告王强驾驶的牌号为湘Ｃ×××××号小型轿车对倒在路面上的谭海林身体碾压，造成谭海林再次受伤的道路交通事故。2019年5月15日，原告就已实际发生的医疗费部分向本院立案起诉。经法院审理查明并判决认定：郭永阳、王强、谭海林应承担的事故责任比例为6:3:1。事故发生至今，原告一直辗转多家医院住院治疗，2019年6月24日至2019年11月25日止，医疗费再次实际发生191397.6元。目前仍在湘潭市湘仁医院住院治疗。2019年9月20日，原告谭海林所受损伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定评定为一个一级伤残和一个十级伤残，存在完全性护理依赖，后期治疗遵医嘱。原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费及其他的合理费用（以上六项计算至2019年10月14日止）、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、终生护理费、鉴定费等共计2335417.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。郭永阳缺席，未进行答辩。杨振华辩称，杨振华承担的责任在本次的事故中应当只承担45%的责任，本次交通事故是由两次事故形成，本次原告的主要受伤是由于湘Ｃ×××××号车辆所致头部和下身经过碾压，根据受害者承担10%外，其他的损失由两个车辆共同所致，由于无法区分两辆车辆的责任，所以平均承担45%的责任；本案原告诉请的事实及诉求过高，请求法院依法予以审查，合理合法认定，本案不能以城镇户口计算伤残等级，本案原告主张20年的赔偿时间过长，根据我国处理伤残较严重的惯例一般以5年为基本原则，该时段原告不是丧失权利，可后续继续主张权利；原告主张的精神损害抚慰金过高，关于原告主张的医疗费，剔除第一次起诉的相关费用，应有相关的县级以上的正式发票，包括医嘱、详细用药清单等相关资料予以证实，请求法院依法审核，本次事故中杨振华已支付11万元的相关费用。人保娄底公司辩称，人保娄底公司同意杨振华的答辩意见；人保娄底公司对已发生的医疗费需扣除医保外的自费用药比例20%，诉讼费、鉴定费不属于人保娄底公司赔偿范围。王强辩称，本人已尽到安全驾驶的义务，没有任何违规驾驶，由于对方车辆照射看不清前方路段，减速至30公里/小时，原告住院期间的医疗费和住院费是必要的合理费用，应当由阳光保险湘潭公司承担；为查明确定保险事故的性质、原因和保险损失程度所产生的必要的合理费用由保险人承担，被保险人支付的诉讼费用等其他合理的费用由保险人承担，本人在此次事故中已做到安全行驶的义务，此次事故是由于其他的原因造成的，原告及被告郭永阳对事故的发生都有因果关系，因为挂车和行人相撞后才造成后面的事故发生，应查明事故的赔偿责任，按责任过错分担，本人无过错，只能承担无责赔付的10%。唐建辩称，对本案的事实无异议，本案系交通事故侵权案件，根据法律规定答辩人作为本案事故涉案车辆的湘Ｃ×××××号车辆的所有人，不应当承担赔偿责任的法定情形，不应承担本案的赔偿责任，请求人民法院查明事实依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，自行承担诉讼费用；本次事故发生时，答辩人是在履职期间，根据相关法律规定，其损失应当由用人单位承担。阳光保险湘潭公司辩称，对本案发生的过程和事实无异议，根据交警大队出具的事故认定书，郭永阳付事故的主要责任，王强和原告共同承担事故的次要责任，建议比例为7:2:1，医疗费在原告提供正式发票后请求法院依法核查，根据三期规定，护理期限原则不超过四个月，考虑原告为植物人状态，阳光保险湘潭公司主张按照5年计算，5年后伤者继续生存，可继续主张，伤者精神损害抚慰金过高，应结合双方过错认定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本次交通事故责任认定，本院认为湘潭县公安局交通警察大队于2019年6月11日重新作出的潭公（交）[2019]第0195号道路交通事故认定书来源合法，客观真实，各方对其真实性和合法性也均无异议，故本院予以确认；2、关于残疾赔偿金适用标准的认定，原告提供了其分别在湘潭市雨湖区天天广告制作部、湘潭市雨湖区肆义广告店、湘潭攀登营销策划有限公司以及明明德木业加工厂从事运输工作的证据，被告方提出异议，经本院核实原告在上述单位从事运输工作属实，其主要收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；关于护理人员人数的认定，因原告方仅提供需要护理人员二人的医疗机构证明，但未提供实际有护理人员二人护理事实的证据，本院确认原告住院期间护理为一人；关于原告主张的交通费，本院根据原告的具体情况并结合原告提供的证据，酌情认定交通费1260元（6元/天×210天）；关于原告主张的食宿费，本院确认原告提供有正式收据的金额471元；关于原告主张的生活用品开支的费用，没有医疗机构出具的意见证明该费用系为治疗而支出的必要、合理的费用，本院对该费用不认可。本院认定事实如下：2019年3月18日19时45分许，郭永阳驾驶牌号湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引牌号湘Ｋ×××××重型平板自卸挂车），沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县地段时，被牵引的牌号为湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车与经过事发地点因发现道路上有不明物体而停车下车到道路中间查看的谭海林相撞，致使谭海林受伤倒地至对向车道。二分钟后，一台由湘乡市往湘潭市方向行驶的，由王强驾驶的牌号为湘Ｃ×××××号小型轿车从倒在路面上的谭海林身体上碾压驶过，造成谭海林再次受伤的道路交通事故。2019年4月19日，湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分两个阶段对该起事故进行认定:第一阶段郭永阳负此次道路交通事故的主要责任，谭海林负此次道路交通事故的次要责任；第二阶段王强负此次道路交通事故的主要责任，郭永阳负此次效忠交通事故的次要责任，谭海林无责任。2019年4月22日王强对该责任认定不服向湘潭市公安局交通警察支队提出复核。2019年4月26日，湘潭市公安局交通警察支队对该道路交通事故作出复核结论（潭公交复字结论［2019］第0001号）：事实不清，证据不足，定责不公正，决定予以撤销。湘潭县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第二款之规定，于2019年6月11日重新作出潭公（交）［2019］第0195号道路交通事故认定书，认定：郭永阳夜间驾驶机动车上道路行驶时，对道路情况注意不够，遇行人在道路上通行（活动），预防措施不力，且在发生交通事故后未及时设置警示标志，保护伤者，是造成此次交通事故的主要原因。王强夜间驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未确保安全下行驶，是造成此次交通事故的次要原因。谭海林夜间在未确保安全的情形下在道路中间通行（活动），是造成此次交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭永阳负此次道路交通事故的主要责任，王强、谭海林共同负此次道路交通事故的次要责任。2019年3月18日-3月22日原告在湘潭市中心医院住院治疗4天，产生医疗费28253.31元、门诊费用2386元，诊断：急性特重开放性颅脑损伤：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，双侧顶骨凹陷性骨折，颅底骨折，颅内积气，ＳＡＨ，广泛头皮软组织损伤，右侧脑室内及大脑脚区小血肿可能，左眼眶上壁骨折，左侧上颚窦积液，颈椎退行性变，Ｃ3／4-Ｃ5／6Ｚ椎间盘中央型突出，左侧第3-10肋骨骨折，左侧第2前肋骨骨折可疑，肺部感染，双侧胸腔积液，呼吸衰竭，前列腺钙化，左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，其他合并伤待删，应激性溃疡，中度贫血，2型糖尿病。建议转上级医院进一步治疗。原告于2019年3月22日-4月11日转入中南大学湘雅二医院住院治疗，产生医疗费254858.63元，患者住院期间有低蛋白血症，目前仍给予人血白蛋白治疗。出院诊断：重度开放性颅脑损伤：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，双侧顶骨凹陷性骨折，颅底骨折，颅内积气，ＳＡＨ，左侧额叶、右放射冠区脑血肿，双侧脑室积血，左眼眶上壁骨折，左侧上颚窦积液，左侧第3-10肋骨骨折，气胸，左胫腓骨骨折，全身多处软组织挫伤，肺部感染，前列腺钙化，颈椎退行性变，Ｃ3／4-Ｃ5／6Ｚ椎间盘中央型突出，心房纤颤。出院医嘱：转当地医院继续治疗。原告于2019年4月11日-2019年5月16日在湘潭市第一人民医院继续住院治疗，产生医疗费159184.61元，出院医嘱：1、注意转院途中病情变化；2、院外继续体位引流、排痰、营养支持、补液等对症支持处理；3、继续加强康复支持治疗，如病情允许，可行高压氧康复治疗；4、如有不适，及时至我院就诊。原告于2019年5月16日-10月15日在湘潭市中心医院住院再次进行治疗，2019年5月16日-6月24日产生医疗费112644.7元，2019年6月25日-10月15日产生医疗费110912.52元，合计223557.22元。另购买所需白蛋白花费15677.6元。原告于2019年10月15日在湘潭市字湘仁医院住院治疗，产生医疗费6287.54元。原告于2019年10月22日-2019年11月26日在湘潭市中心医院住院治疗，产生医疗费36473.08元。原告因治疗需要再购白蛋白44012元。2019年9月19日原告委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度及后期休息治疗情况进行鉴定，该中心于2019年9月20日作出潭锦程司鉴中心［2019］临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定结论为：谭海林所受损伤评定为一个一级伤残和一个十级伤残，存在完全性护理依赖，后期治疗遵医嘱。牌号湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引牌号湘Ｋ×××××重型平板自卸挂车）的所有人为被告杨振华，被告郭永阳系被告杨振华雇请的司机，被告杨振华为牌号湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保娄底公司投保了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（责任限额为100万元，有不计免赔率）。被告王强驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车系被告唐建所有，由被告唐建在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（责任限额为100万元，有不计免赔率）。另查明，2019年5月15日，原告谭海林以郭永阳、杨振华、王建勇、人保娄底公司、王强、唐建、阳光保险湘潭公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，请求赔偿医疗费643111.94元。本院作出（2019）湘0321民初1105号民事判决，该判决确认原告从2019年3月18日起至2019年6月26日止共计产生医疗费573004.85元，并判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗费286447.21元，合计为296447.21元（已支付110000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭海林因交通事故造成的医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗143223.61元，合计为153223.61元（已支付110000元）；三、由被告杨振华赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的医疗费51355.7元（已支付110000元）；四、由被告王强赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的医疗费25677.85元（已支付20000元）；五、驳回原告谭海林对被告郭永阳的诉讼请求；六、驳回原告谭海林对被告王建勇的诉讼请求；七、驳回原告谭海林对被告唐建的诉讼请求；八、驳回原告谭海林的其他诉讼请求。被告杨振华、王强、阳光保险湘潭公司不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘03民终1874号民事判决，驳回上诉，维持原判。人保娄底公司交强险伤残限额尚余110000元，商业三者险限额尚余713552.79元；阳光保险湘潭公司交强险伤残限额尚余110000元，商业三者险限额尚余856776.39元。再查明，原告谭海林因此次道路交通事故所造成的损失为：1、医疗费197685.14元（2019年6月25日-2019年11月27日，非医保用药费用酌情按住院医疗费的15%计算29652.77元）；2、住院伙食补助费10500元（2019年6月25日-2019年10月14日，50元/天×210天）；3、营养费酌情认定10000元；4、误工费29600元（原告从事运输行业，2018年度湖南省运输业81609元/年，即223.58元/天，原告主张160元/天计算至定残前一日，160元/天×185天）；5、护理费647496元（参照2018年度湖南省居民服务业61227元/年计算，关于原告主张后期护理费计算二十年，本院考虑到原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为十年。即61227元/年÷365天×210天+61227元/年×10年）；6、残疾赔偿金733960元（参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，原告定残之日已年满50周岁，计算20年，即36698元/年×20年×100%）；7、交通费1260元；8、住宿费471元；9精神损害抚慰金酌情认定45000元；10、鉴定费1500元；以上合计为1677472.14元。本院认为：本次事故系原告谭海林与被告郭永阳、被告王强忽视交通安全，分别实施了违反交通安全法律法规的行为，从而导致发生交通事故，造成原告谭海林受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的潭公（交）［2019］第0195号道路交通事故认定书，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本此交通事故，被告郭永阳负事故的主要责任，原告谭海林和被告王强共同负事故的次要责任，各方在此次事故中均存在过错，因受害人系行人，郭永阳和王强均系机动车一方，本院根据本案过错程度，对郭永阳、王强、谭海林在此次交通事故中的责任分担按6:3:1划分。被告郭永阳受杨振华雇佣驾驶车辆，与被告杨振华形成事实上的个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告郭永阳驾驶车辆从事运输工作过程中造成原告损害，应当由被告杨振华承担侵权责任。被告唐建作为湘Ｃ×××××号小型轿车的所有人，对本次交通事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。牌号湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车由被告杨振华在被告人保娄底公司投保了交强险和商业三者险。被告王强驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车由被告唐建在被告阳光保险湘潭公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告谭海林的伤残部分的损失均超出两个保险公司交强险伤残分别赔偿110000限额，故先由被告人保娄底公司在交强险限额内赔偿原告的110000元；由被告阳光保险湘潭公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费110000元；不足部分，然后由被告人保娄底公司在商业三者险限额内赔偿原告谭海林的经济损失713552.79元［（总损失1677472.14元-交强险部分110000元×2-非医保29652.77元-鉴定费1500元）×60%＝855791.62元，限额余713552.79元］，然后由被告阳光保险湘潭公司在商业三者险限额内赔偿原告谭海林的经济损失427895.81元［（总损失1677472.14元-交强险部分110000元×2-非医保29652.77元-鉴定费1500元）×30%］；仍不足的，原告谭海林的损失再由被告杨振华承担160930.49元［（总损失1677472.14元-交强险部分110000元×2）×60%-713552.79元］；原告谭海林的损失再由被告王强承担9345.83元［（总损失1677472.14元-交强险部分110000元×2）×30%-427895.811元］；原告谭海林剩余的损失由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告谭海林因交通事故造成的经济损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗费713552.79元，合计为823552.79元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭海林因交通事故造成的经济损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告谭海林因交通事故产生的医疗费427895.81元，合计为537895.81元；三、由被告杨振华赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的医疗费160930.49元；四、由被告王强赔偿原告谭海林因本次交通事故造成的医疗费9345.83元；五、驳回原告谭海林对被告郭永阳的诉讼请求；六、驳回原告谭海林对被告唐建的诉讼请求；七、驳回原告谭海林的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十日内支清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23544元，减半收取11772元，由原告谭海林负担1178元，由被告杨振华负担7060元，由被告王强负担3534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇二〇年一月二十日代理书记员  赵月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。