山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初103号原告：赵庆波，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人；李雅倩，山东王宁律师事务所（实习）律师。被告：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇辛集村。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：张县，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张浩杰，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张向民，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告赵庆波与被告博兴县百盛水玻璃有限公司（以下简称百盛水玻璃公司）、张县、张浩杰、张向民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵庆波及其委托诉讼代理人贾丽华、被告百盛水玻璃公司的委托诉讼代理人王秀霞、被告张县、张浩杰到庭参加诉讼。被告张向民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆波向本院提出诉讼请求：依法判令百盛水玻璃公司、张县、张浩杰偿还借款本金850000元及利息，利息计算方法：1.以500000元为基数，自2019年8月7日起至2019年12月20日止，按月利率2.4%计算为54000元；2.以50000元为基数，自2019年9月23日起至2019年12月20日止，按月利率2.4%计算为3520元；3.以300000元为基数，自2019年10月10日起至2019年12月20日止，按月利率2.4%计算为17040元。上述1.2.3项利息之和以不超过74560元为限。4.以850000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案审理期间，赵庆波以张向民系案涉借款的担保人为由，追加其为本案被告，并要求其承担保证责任。事实和理由：因生产经营需要，百盛水玻璃公司、张县于2019年8月7日、9月23日、10月10日向赵庆波借款共计850000元，赵庆波履行了交付出借款项的义务。赵庆波多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。百盛水玻璃公司辩称，赵庆波所述与事实不符，我公司只收到涉案款项300000元，其他款项未收到，也不知情。张县辩称，涉案款项用于百盛水玻璃公司购买配件、天然气、石英砂，借款时我和张向民经营百盛水玻璃公司，涉案借款经过我和张向民的同意。张浩杰辩称，涉案款项850000元由百盛水玻璃公司使用，我不知情，也没有使用。张向民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，百盛水玻璃公司、张县向赵庆波借款500000元，并出具借据，载明：今借到赵庆波现金伍拾万元（￥500000.00），用于公司周转使用，公司指定账号：62×××76，张浩杰（户名），每月叁万元利息，借款人百盛水玻璃公司、张县，2019年8月7日。另，百盛水玻璃公司法定代表人王旭在借据上签字确认，张向民作为担保人在借据上签字。同日，赵庆波依约交付了出借款项。2019年9月23日，百盛水玻璃公司、张县向赵庆波借款50000元，并出具借条，载明：今借到赵庆波现金伍万元整（￥50000.00），借款人百盛水玻璃公司、张县，2019年9月23日。另，百盛水玻璃公司法定代表人王旭在借据上签字确认，张向民在借据空白处书写经张县同意月息3%并签字。同日，赵庆波将该款项转账至张浩杰所有的农业银行尾号为“2576”的银行账号，随后该款项转账至百盛水玻璃公司的银行账号。2019年10月10日，百盛水玻璃公司、张县向赵庆波借款300000元，并出具借据，载明：今借到赵庆波叁拾万元整（￥300000.00），借款人百盛水玻璃公司、张县，2019年10月10日。另，百盛水玻璃公司法定代表人王旭在借据上签字确认，张向民在借据空白处签字。同日，赵庆波交付了出借款项300000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案民间借贷数额是多少；2.张浩杰在本案中是否承担责任；3.张向民对涉案民间借贷承担的责任问题；4.涉案借款利息如何计算。关于争议焦点1.百盛水玻璃公司认可2019年10月10日借款300000元，本院予以确认。百盛水玻璃公司对2019年8月7日借款500000元及2019年9月23日借款50000元有异议，辩称没有收到该款项。经查，涉案借款500000元系百盛水玻璃公司、张县向赵庆波所借，并要求将该款项转账至指定的账号。赵庆波依约交付款项后即履行了交付义务，则双方之间发生了真实的民间借贷关系。涉案50000元系百盛水玻璃公司、张县向赵庆波所借，该款项虽支付至张浩杰所有的银行账号，但该款项随后转账至百盛水玻璃公司，能够认定双方之间的民间借贷关系成立，且赵庆波履行了交付义务。则，百盛水玻璃公司的抗辩不成立。另，张县对涉案借款均无异议。因此，本案中百盛水玻璃公司、张县向赵庆波所借款项数额为850000元。关于争议焦点2.赵庆波主张张浩杰承担还款责任，张浩杰抗辩称涉案借款最终转入百盛水玻璃公司账号，该款项由百盛水玻璃公司使用，其没有使用涉案借款。本院认为，涉案借款500000元系由百盛水玻璃公司、张县指定转入张浩杰的账号，不影响百盛水玻璃公司、张县与赵庆波之间的民间借贷关系，且赵庆波不能证实张浩杰系涉案借款500000元的借款人。涉案借款50000元在赵庆波转入张浩杰账号后又转入百盛水玻璃公司的账户，则该款项并非由张浩杰所借及使用。本案中张浩杰就民间借贷仅提供了账户。依据合同相对性，张浩杰不是本案民间借贷的借款人，因此张浩杰在本案中不承担还款责任。关于争议焦点3.张向民在涉案借款500000元的借据上担保人处签字，表明其对涉案借款500000元提供保证。张向民在涉案借款50000元的借条及借款300000元的借据上签字，其在接受本院询问时表示对该两笔借款提供保证，并对涉案借款500000元提供保证无异议。因此，能够认定张向民对涉案借款提供保证。双方当事人没有约定保证方式，则张向民对涉案借款提供连带责任保证。张向民在承担连带清偿责任后，有权向百盛水玻璃公司、张县追偿。关于争议焦点4.涉案借款500000元的借据上载明“每月叁万元利息”，则其月利率为6%。赵庆波主张该笔借款月利率2.4%超过法律保护范围（年利率24%），超过部分依法不予支持。涉案借款300000元未约定利息，赵庆波主张该笔借款月利率2.4%依法不予支持，依法按照年利率6%计算。涉案借款50000元的借据上载明“经张县同意月息3%”，赵庆波主张该笔借款月利率2.4%超过法律保护范围（年利率24%），超过部分依法不予支持。因此赵庆波主张的利息为：1.以500000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以50000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.以300000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县百盛水玻璃有限公司、张县于本判决生效之日起十日内向赵庆波偿还借款本金850000元及利息，利息计算方法：1.以500000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.以50000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.以300000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、张向民对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任，张向民承担连带保证责任后，有权向博兴县百盛水玻璃有限公司、张县追偿。三、驳回赵庆波对张浩杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元，申请费5000元，由博兴县百盛水玻璃有限公司、张县、张向民负担10523元，赵庆波负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十三日法官助理陈红书记员赵峰