贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初1303号原告:镇宁自治县粮油购销有限责任公司住所地：镇宁自治县城关镇粮运路**号。法定代表人:商维祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:石某某，男，汉族，1972年2月26生，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告:蔡某，女，汉族，1974年6月13日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告:苏某某，女，1944年4月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告镇宁自治县粮油购销有限责任公司（以下简称粮油公司）诉被告石某某、蔡某、苏某某返还原物纠纷一案，本院2017年10月30日受理后，依法由审判员陈康适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱光海、被告石某某到庭，被告蔡某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告及其家人立即停止侵占原告位于镇宁自治县××乡××村（原募役粮站内）的房屋，排除妨害，并将该房屋内的所有物品搬出，腾空房屋交给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石某某之父石存荣（已故）系原告以前的单位职工，被告一家之前也随石存荣一起居住在原告募役镇粮站房屋内。至2008年，被告石某某的父亲石存荣去世以后，被告苏某某一直居住在原告募役镇粮站职工宿舍内，被告石某某、蔡某夫妇及其家人也居住在原告募役粮站的另一幢房屋内。直至2015年，原告通过向人民法院起诉，判令被告苏某某返还所侵占原告的房屋，于是通过镇宁自治县人民法院强制执行被告苏某某搬离所占用的房屋。但是被告石某某、蔡某夫妇及其家人所居住的房屋一直未归还给原告，经原告多次与被告石某某及其家人协商还房事宜，被告石某某及其家人一直拒绝搬离该房屋。加之现在被告苏某某也和被告石某某、蔡某等人一起居住在该房屋内，经原告多次要求三被告及其家人停止侵权，腾空并搬离该房屋，被告一家总是故意推诿和拖延，一直拒绝归还该房屋，强行占用至今，且原告方是国有独资企业，该房屋是原告方所有，属于国家财产，依据相关法律规定，非法占有或使用国家财产的应立即归还。综上所述，由于三被告及其家人长期侵占原告房屋的行为已经侵害了原告的合法财产权益，严重损害了国家财产利益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉请。原告粮油公司向本院提交的证据有：1、营业执照、镇宁自治县发改局关于商维祥同志任职的通知、法定代表人身份证明，拟证实公司主体资格及法定代表人身份信息。2、镇宁房权证募役乡字第××号房产证、镇国用（2008）第199号国有土地使用证，拟证实现被告所侵占的房屋系原告所有。3、（2015）安市民终字第577号民事判决书，拟证实在2015年被告苏某某就曾经侵占过原告房屋，经人民法院判决后，现在三被告侵占的是原告另一处房屋。4、苏某某家庭成员基本情况、关于原募役粮站办公楼被侵占居住的报告、公告，拟证实原告曾经就被告侵占房屋一事向当地派出所及政府出具报告，通过相关部门督促、协商无果。上述证据1、2、3、4，系相关机构出具，客观真实，与本案具有关联性，被告均无异议，予以认定。被告石某某辩称：自答辩人1972年出生以来，一直随父母居住在募役粮站院内至今，属无职业、无田地、无房居住闲散居民，无能力购买房屋及建房。2015年被答辩人告知答辩人搬出募役粮站院内的同时，答辩人向募役镇政府申请住房救助未果，又于2016年6月用特快专递（专递号1081575429514）向国家信访局申请住房救助，同年7月镇宁县信访局电话告知答辩人，答辩人向国家信访局申请的住房救助申请已经转到当地政府解决，但至今未得到解决，居住在募役粮站内实属无奈之举。综上所述，请求法院依法判决，维护答辩人弱势群体的合法权益。被告石某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告方身份信息。2、（2015）镇民初字第417号、（2015）安市民终字第577号民事判决书，拟证实本案系内部问题，需要内部解决。上述证据1，系有关机构出具，予以认定；证据2，原告对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为该证据与本案无关，因改制企业对职工进行安置确系内部行为，但需按政策执行，故对被告的证明目的不予认定。被告蔡某未答辩，亦为向本院提交证据。被告苏某某辩称：本案事实上是被答辩人变相的一案二诉，根据（2015）镇民初字第417号、（2015）安市民终字第577号判决书，这是内部历史遗留问题，在被答辩人未对答辩人进行妥善安置的情况下，故答辩人与本案无关，不作答辩。本院依职权调取的证据有：1、向募役镇派出所调取被告蔡某户籍信息一份，证明被告蔡某的身份信息。2、房屋图片三张，证明三被告现居住房屋具体房间。前述证据，与本案具有关联性，客观真实，来源合法，予以认定。经审理本院认定如下事实：原告所诉房产位于本县募役镇募役村原募役粮站内，系原粮站三层办公楼房，建筑面积395.34平方米，土地使用权及房屋产权归原告粮油公司所有。现三被告居住的房屋为第一层最左边一间（拐角处）、第二层最左边一间（拐角处）及最右边一间（与公共道路相邻），两层共三间。被告苏某某之夫石存荣（1997年退休，2008年去世）系原告粮油公司职工，被告石某某系石存荣之子，被告蔡某系被告石某某之妻。被告苏某某与丈夫石存荣一直居住在原告的另一栋石板房内（现已拆除），2015年经安顺市中级人民法院判决返还原物后，被告苏某某又搬到现在的房屋内居住。被告石某某和蔡某也一直居住在争议的房屋内。现原告因需要处置该处房产，要求三被告搬出该房屋，被告以无房居住为由拒绝腾房给原告，经多次协调未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、户籍信息、营业执照、任职通知、法定代表人身份证明、镇宁房权证募役乡字第××号房产证、镇国用（2008）第199号国有土地使用证、（2015）安市民终字第577号民事判决书、（2015）镇民初字第417号、苏某某家庭成员基本情况、关于原募役粮站办公楼被侵占居住的报告、公告、三被告现居住房屋照片在卷证实，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，国家财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占，现三被告居住的房屋登记在原告名下，房屋所有权归原告，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告主张被告停止侵权、返还房屋的诉讼请求依法予以支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，三被告对现居住的房屋所有权归原告无异议，但拒绝返还房屋，属侵权行为，依法应当承担停止侵权，返还房屋的民事责任。被告辩称无经济来源、无房屋居住，不是占有该房屋的合法理由，被告可根据有关政策申请救济。被告还辩称本案争议系企业改制形成的内部遗留问题，是被告对历史遗留问题的误解，因企业改制产生的职工安置等问题也需根据当时的政策执行，即使企业改制需解决职工及其家属的住房，也需有政策依据，三被告既无政策依据，以历史遗留问题进行抗辩，不予支持。关于本案的案件受理费，因被告苏某某系原告职工遗孀，侵权系历史原因造成，故本院酌定由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某、蔡某、苏某某立即停止对原告镇宁自治县粮油购销有限责任公司在本县募役镇募役村原募役粮站内房屋的侵权，并在判决生效之日起三十日内将该房屋腾空返还给原告。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限返还房屋，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由镇宁自治县粮油购销有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈康二〇一七年十一月十六日书记员  邓璇