wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初282号 原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树**处。 法定代表人：彭鹏乐，董事长。 委托诉讼代理人：简万如，男，该公司职员。 被告：江西海旭医药有限公司，住所地江西省修水**区。 法定代表人：王坡，执行董事。 原告江西五洲医药营销有限公司（以下简称五洲公司）与被告江西海旭医药有限公司（以下简称海旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人简万如到庭参加诉讼，被告海旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五洲公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令海旭公司支付货款90,405.1元，并自2019年5月23日起按年利率6%支付违约金至付清货款之日；2.诉讼费由海旭公司承担。事实和理由：自2015年起，五洲公司与海旭公司一直有业务往来，海旭公司通过江西省药品采购平台向五洲公司采购药品。至2019年5月23日，经双方对账，确认海旭公司欠五洲公司货款110,405.1元。后经五洲公司多次催收，海旭公司仅在2019年11月付款20,000元，尚欠90,405.1元。 海旭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，海旭公司通过江西省药品采购平台向五洲公司采购药品。至2019年5月23日，经双方对账，确认海旭公司欠五洲公司货款110,405.1元。后经五洲公司多次催收，海旭公司仅在2019年11月付款20,000元，尚欠货款90,405.1元一直未付。 本院认为，五洲公司与海旭公司之间形成买卖合同关系，双方的买卖关系合法、真实、有效。海旭公司未及时向五洲公司支付货款，五洲公司要求海旭公司支付所欠货款并支付违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西海旭医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告江西五洲医药营销有限公司货款90,405.1元，并以货款90,405.1元为基数，按年利率6%支付自2019年5月23日起至付清所欠货款之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，财产保全申请费1020元，合计2050元，由被告江西海旭医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月二十七日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  彭昱
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执6号申请执行人：山东宇大建筑工程有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：赵振振，总经理。被执行人：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村委会。法定代表人：黄广林，社区主任。被执行人：郯城县新村银杏产业开发区管理委员会。法定代表人：郭强，管委会主任。申请执行人山东宇大建筑工程有限公司与被执行人郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村委会、郯城县新村银杏产业开发区管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4112号民事调解书，于2020年6月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8436号 原告：冯婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杨轲文，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2019年11月6日立案受理了原告冯婷婷与被告杨轲文民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  熊莉萍 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  马世超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初287号原告：上海越益物流有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号3幢429室（上海新村经济小区）。法定代表人：郭梅，执行董事。委托诉讼代理人：陶恩超，男，该公司监事。被告：海滨聚英科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路5号办公楼（702-026室）。法定代表人：秦海斌。原告上海越益物流有限公司与被告海滨聚英科技（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年一月八日书 记 员  柴晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8436号 原告:冯婷婷,女,1989年8月28日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：杨轲文，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告冯婷婷与被告杨轲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷婷的委托诉讼代理人杨建华、被告杨轲文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金145000元；2、依法判令被告支付原告利息，以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年1月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2013年，被告向原告陆续借款，2013年8月2日，被告向原告出具借条，借条载明共计借款17万元。2015年6月7日，被告向原告重新出具借条，借条载明被告向原告借款17万元，已还1万元，余下16万元在2016年4月20日还清。后来被告又收回之前的借条，对剩余14.5万元重新出具借条给原告。2018年2月份，原告急需用钱，便委托妹妹前往被告处收款，截止今日被告未归还完毕。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨轲文辩称：自己不是直接和冯婷婷建立借贷关系的，是先找李婷借钱，李婷再找到冯婷婷，李婷是中间人。冯婷婷收取了高利息，利息是按照一天一角五计算的，要求对高出部分予以抵扣本金。自己亲自还了7万多利息，现金交给李婷，让李婷转交给冯婷婷的，但并不清楚李婷收到钱后有没有拿给冯婷婷，李婷也不愿意出庭作证。另外家人还帮忙还了3万多本金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日杨轲文向冯婷婷出具借条一张，内容为：“今杨轲文向冯婷婷借170000元正（壹拾柒万元正）其中银行转账120000元正（壹拾贰万元正）现金50000元（伍万元正）经双方协议此借款还款方式为杨轲文先向冯婷婷支付42000元正（肆万贰仟元正）剩余借款杨轲文每月按时向冯婷婷支付4388元正（肆千叁百八拾八元正）直到还清借款为止”。后冯婷婷于2015年6月7日向杨轲文催收，杨轲文再次向冯婷婷出具借条一张，载明：“兹有杨轲文于2013年8月2日向冯婷婷借170000元正（壹拾柒万元正）已还10000元正（壹万元正），余下160000元正（壹拾陆万元正）未还，于2016年4月20号还清（尽量还清）。未还清之前，每年付利息最高不超过壹万伍仟圆整，按银行最低利息（见票），若一年内还本就不付利息。”后杨轲文又再次补打借条，内容载明：“今杨轲文借到冯婷婷现金人民币145000元整（大写：人民币现金壹拾肆万伍仟元整）”，同时还出具了《收条》，内容为：“今杨轲文收到冯婷婷借款现金人民币145000元整”。上述《借条》出具后杨轲文未再归还过冯婷婷借款。2018年2月14日冯婷婷向杨轲文的电话号码：137××××2333发送短信催款，杨轲文表示拒绝还款，要求冯婷婷通过司法程序解决。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、银行转账记录、短信截图及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告出示的《借条》、银行转账记录等证据，应当认定冯婷婷和杨轲文之间建立了民间借贷关系和原告已经向被告杨轲文实际支付了170000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同已生效。本案双方争议焦点为：一、杨轲文已还款具体金额。二、原告主张的利息计算标准及方式问题。 一、关于杨轲文实际还款金额问题，杨轲文认可其向冯婷婷借钱的事实，但其认为其已经向冯婷婷归还了70000元左右，另外家人帮忙代付30000元左右，具体金额记不清楚了，这些付款都是有票据的，但截止法庭辩论终结前，杨轲文也未能提交相应的书面证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨轲文应当自行承担举证不能的后果，故对杨轲文的上述抗辩理由本院不予采信，结合后期杨轲文向冯婷婷出具的书面借条，说明双方就借款进行了新的确认，确认杨轲文尚欠145000元未归还。 二、关于利息计算标准及方式问题，原告主张从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本息付清之日止。《借条》并未约定还款期限及逾期利息计算方式，结合冯婷婷向法庭出示的2018年2月14日向杨轲文催款短信，可以认定冯婷婷在2018年2月14日对该笔借款进行了催收，催收后杨轲文明确表示拒绝履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨轲文已构成违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯婷婷主张的利息计算标准未超过法律规定，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公司贷款市场报价利率的事实，确定自2018年2月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨轲文于本判决生效之日起十日内向原告冯婷婷归还借款145000元； 二、被告杨轲文于本判决生效之日起十日内向原告冯婷婷支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：以145000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨轲文还清借款之日止。 三、驳回告冯婷婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告杨轲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  马世超
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初93号原告：罗某，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：杨某1，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告罗某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告不支付孩子抚养费用，原告有探望权。事实与理由：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名杨某2，现在房县炳公村小学读四年级。原、被告经常发生矛盾，冷战，多次肢体发生冲突，多次报警，互不信任，各自的钱各自管，夫妻关系早已名存实亡，属感情破裂。2018年2月23日，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方继续分居至今2019年12月28日，又达2年零4个月28天，互不履行夫妻义务。2019年贵院第二次驳回原告与被告离婚的请求，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，但两年多来，原、被告情况依旧未改善并分居至今。原告认为双方感情不合，经贵院判决不准离婚之后继续分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当判决准予离婚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0325民初1462号民事判决书，判决驳回原告罗某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，并分别于2019年9月16日向双方邮寄送达。现原告在本院判决不准离婚后的六个月内再次起诉离婚，且未举证证明新情况、新理由的存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇二〇年一月十七日书记员  葛 荣附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初261号申请人：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告蔡国辉与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，申请人蔡国辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安亚飞银行存款98600元或查封其相应价值的财产。申请人蔡国辉以保险金额98600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安亚飞银行存款98600元或查封其相应价值的财产。案件申请费1006元，蔡国辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇二〇年一月十三日书记员  王伟芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初287号原告：上海越益物流有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号3幢429室（上海新村经济小区）。法定代表人：郭梅，执行董事。委托诉讼代理人：陶恩超，男，该公司监事。被告：海滨聚英科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路5号办公楼（702-026室）。法定代表人：秦海斌。原告上海越益物流有限公司与被告海滨聚英科技（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海越益物流有限公司的委托诉讼代理人陶恩超到庭参加诉讼。被告海滨聚英科技（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海越益物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费78556.5元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以78556.5元为本金，按年利率6%的标准，自2018年3月28日计算至款项实际付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告双方签订运输服务合同（协议编号：ＴＪＨＢＪＹＷＬＴＦＳＨ1001），根据合同约定，原告在位于上海杨浦区闵行区给被告运输投放共向单车，运费结算方式为当月账单次月5日前双方核对完成，次月15号前乙方开具发票，次月28号甲方予以结款，原告已经履行了合同约定的运输义务，经双方结算：截止2018年3月24日，被告共欠原告运费103556.5元，原告给被告开具发票后，被告只支付了25000元，余款78556.5元未付，按照合同约定被告应依约足额支付运费，现经原告多次催要未果，故呈诉至法院。海滨聚英科技（天津）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订了《运输服务合同》一份，其中甲方为“海滨聚英科技（天津）有限公司”，乙方为“上海越益物流有限公司”。该合同约定了：“运输服务。在乙方取得有关执照和许可，具有签订并发行本合同的资格和能力情况下。甲方同意委托乙方为其上海共享单车投放服务承运人”；“费用及结算。1、结算方式：当月账单与次月5日前双方核对完成，次月15号之前乙方开具发票，次月28号，甲方予以结款。费用明细如下：乙方完成一台单车的运输、装车、卸车等工作，含税价5.5元/台。3、甲方不承担除运输服务费以外的其他费用任何，包括但不限于加油费、停车费、过路过桥费、违章罚单、交通事故处理、侵权损害费等”；“本合同有效期一年。期间从2017年10月1日至2018年9月30日，自合同生效之日起执行。费用以月为单位计算。甲方提前终止合同，需提前一周通知乙方。乙方提前终止合同，需至少一个月通知甲方，否则甲方有权对其损失向乙方索赔，尚未给乙方结算的费用不予结算”等内容。上述合同签订后，原告为被告投放共向单车提供运输服务，被告亦陆续支付过原告部分运费。原告主张截至2018年3月份，经双方对账，被告应支付原告的运费数额合计103556.5元，同时主张双方的结算方式为随时对账随时结算，并未严格按照合同约定的结算方式进行结算，后因被告不再支付其运费，故原告亦不再为其提供运输服务。2018年3月24日，原告为被告开具编号为17224372的上海增值税专用发票一张，载明“货物或应税劳务、服务名称*运输服务*运费”，“价税合计103556.5元”等内容。2018年7月12日，被告通过中国农业银行支付原告运费25000元，剩余运费78556.5元至今尚未支付。本院认为，原、被告之间签订的《运输服务合同》系真实意思表示，未违反法律规定，当受法律保护。结合原告提交的《运输服务合同》、微信聊天截屏、银行转账单据、增值税发票等证据，能够形成较为完整的证据链就被告欠付原告运费78556.5之事实予以佐证，现被告未能支付原告该笔运费当属违约，应予承担相应的民事责任。关于原告主张逾期付款利息问题，因双方并无利息或者违约损失等的约定，且利息的给付并非合同的目的，而是原告对于被告不履行或者不完全履行付款义务的救济手段，以恢复或补偿原告受损的法益，应当根据“补偿为主、惩罚为辅”原则来进行考量，且原告主张双方并未严格按照合同约定进行结算。因此，原告所主张逾期付款利息计算标准未有充分法律依据，本院依法予以调整，当以78556.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月12日（被告支付原告运费25000元之日）至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告实际支付之日止的逾期付款利息。被告海滨聚英科技（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海滨聚英科技（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海越益物流有限公司运费78556.5元；二、被告海滨聚英科技（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海越益物流有限公司逾期付款利息（计算方式：以78556.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月12日至2019年8月19日期间的逾期付款利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款利息）；三、驳回原告上海越益物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费（凭票据），由被告海滨聚英科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  霍立刚审判员  卢立国审判员  陈 达二〇二〇年五月十二日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初261号原告：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市鲍墟镇蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告蔡国辉与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国辉的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告安亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款98600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告欠下原告银狐皮款123600元，并出具欠据一份，后被告给付了25000元，剩余货款98600元经索要未果。据此，特依法提起诉讼，以达上列请求。安亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告安亚飞购买原告蔡国辉银狐皮合计价款123600元，被告安亚飞出具欠据一份载明：借条今借蔡国辉买银狐皮123600元拾贰万叁仟陆佰元整2018年11月1号安亚飞13092619881020223615833759266。后被告安亚飞陆续偿还货款25000元，现尚欠98600元未付。案件审理过程中原告申请诉讼财产保全，本院依法查封登记在被告名下的财产采取了查封、冻结措施。本院认为，原告蔡国辉与被告安亚飞之间存在买卖关系，本案属买卖合同纠纷。合同当事人应全面履行自己的义务，原告提供被告出具的欠据为证，现原告向被告追索应付货款，本院予以支持，被告安亚飞应承担给付货款的民事义务。被告安亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告安亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国辉货款98600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.5元，诉讼财产保全申请费1006元，共计2138.5元，由安亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年四月一日法官助理张旭书记员王伟芳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0101执恢47号 黄艳梅、李洪峰： 关于申请执行人黄艳梅与被执行人李洪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初1744号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保30号 申请人：杜国坤，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所实习律师。 被申请人：高文礼，男，1968年7月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：沈庆杰，女，1977年7月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 申请人杜国坤与被申请人高文礼、沈庆杰因买卖合同纠纷，申请人杜国坤于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高文礼、沈庆杰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人杜国坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高文礼、沈庆杰所有的价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人杜国坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜美燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执17号孟庆军：你/你单位与张翀侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币140154.26元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2002.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执17号申请执行人：张翀，男，1980年4月10日出生，汉族，住蓬莱市县。被执行人：孟庆军，男，1979年7月29日出生，汉族，住蓬莱市。张翀申请执行孟庆军侵权纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额140154.26元。执行过程中，2020年1月3日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人一个财付通账户，因金额太少，申请人同意不划拨。被执行人所有车牌号为鲁Ｆ×××××东风牌汽车一辆，申请人同意暂时不处置，其他再无可供执行财产。本院2020年1月6日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年1月3日对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年5月19日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年2月28日、2020年5月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二、三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年5月14日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年5月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年五月十九日书记员  孙凌燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16253号原告：刘楠，男，1992年9月9日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被告：王方兵，男，1990年1月6日出生，汉族，无业，住河南省民权县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人：姚舜卿。原告刘楠与被告王方兵、第三人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  杨建明人民陪审员  陶 春二〇二〇年一月十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初222号原告：黄燕琴，女，汉族，1979年1月15日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：陈乐崇、吴建波，江西民鉴律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：万庆娥，女，汉族，1979年7月11日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告黄燕琴诉被告万庆娥民间借贷纠纷一案，原告黄燕琴于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万庆娥名下价值22万元的银行存款或相应价值的财产进行冻结查封，并自愿提供担保。本院认为，原告黄燕琴的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被告万庆娥名下价值22万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇二〇年一月九日书记员  周芷丹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020赣0323执121号 申请执行人：童超，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张苗琳，女，2001年3月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张学洪，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人童超与被执行人张苗琳、张学洪婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1245号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张苗琳、张学洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张苗琳、张学洪在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张苗琳、张学洪共计在银行的存款68294.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十日 书记员  喻 仁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初222号原告:黄燕琴，女，1979年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：陈乐崇、吴建波，江西民鉴律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告:万庆娥，女，1979年7月11日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区原告黄燕琴诉被告万庆娥民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄燕琴称，2019年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息2分，按月付息。同日，原告向被告“62×××50”的银行账户汇款人民币20万元，被告收到20万元后，向原告出具一张《借条》，载明“今借到黄燕琴人民币贰拾万元整。借款人：万庆娥2019.5.30”。截止2019年11月30日，被告均按双方约定的利息标准按月向原告支付了利息。此后，原告因自身需要，要求被告偿还全部本金，但被告截止至原告起诉之日仍未偿还任何本金，甚至本应于2019年12月30日支付的利息也分文未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款人民20万元并按月利息2%支付自2019年12月1日起至全部本息还清之日止的利息，诉讼费用全部由被告负担。被告万庆娥辩称，借条签字属实，但该款只是过一下她的账户，她是代替周丽华出具借条的，周丽华系实际借款人，且钱也不是她用了，她汇入了周丽华的账户，原告也知晓被告是接受周丽华的委托过账的事实，应由实际借款人周丽华偿还。经审理查明：2019年5月30日，被告万庆娥因资金周转为由向原告黄燕琴借款人民币20万元。同日，原告通过其中国工商银行账户（62×××71）向被告万庆娥的银行账户（62×××50）汇款人民币20万元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄燕琴人民币贰拾万元整。借款人：万庆娥2019.5.30”。后被告每月通过微信转账方式向原告支付利息4000元至2019年11月。另查，被告万庆娥收到原告20万元之后，将该20万元汇入了亲戚周丽华的账户，2019年5月31日周丽华向被告出具了人民币20万元借条一份。以上事实，有原告提供的身份信息、银行卡明细清单、借条、微信转账记录，光盘，被告提供的借条、委托书、银行卡历史明细清单、微信聊天记录、以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告万庆娥向原告借款人民币20万元并出具借条，原告通过银行转账方式将20万元汇入被告万庆娥的银行账户，系双方真实意思的表示，被告应当及时履行还款义务。庭审中，原告主张按月利息2分计算借款利息，本院认为，因借条中未约定利率，出借人主张借款人应支付的利息依法应按照年利率6%计算。被告辩称，该20万元系实际借款人周丽华借的，只是在她的账户过一下账，她就转给周丽华了，该款应该由周丽华偿还。本院认为，原被告之间，通过被告向原告出具借条，原告将20万元转入被告账户，后被告通过微信向原告支付利息至2019年11月的这一系列行为表明，原被告之间的民间借贷关系已经全部完成。被告在收到该20万元之后转给周丽华，周丽华再向被告出具借条的行为系被告与周丽华之间的民间借贷关系，被告可另行向周丽华主张权利，故对被告要求周丽华偿还本案借款的辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告万庆娥自本判决生效之日起三日内偿还原告黄燕琴借款人民币20万元整及利息（按年利率6%，自2019年12月1日起计算至借款全部偿还之日止）。案件受理费2150元、财产保全费1620元由被告万庆娥负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月十二日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020赣0323执121号 申请执行人：童某，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张某1，女，2001年3月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张某2，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人童某与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1245号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张某1、张某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某1、张某2在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某1、张某2在银行的存款共计68294.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十日 书记员  喻 仁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3745号原告：博山区山头街道竹林社区居民委员会，住所地博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：55370304B4763406XR法定代表人：张持雨，主任。被告：翟艳玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住博山区。原告博山区山头街道竹林社区居民委员会与被告翟艳玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，因本案存在其他应当中止诉讼的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高苗苗二〇二〇年一月二十日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初7号 原告：刘桂军，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：齐爱华，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告刘桂军与被告齐爱华民间借贷纠纷一案，原告刘桂军于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求：对被申请人2,730,000元银行账户存款以及支付宝、微信等支付软件存款进行冻结或同等价值财产（位于威县大都会商业25-04号房产、威县都市经典小区288号商铺）的不动产进行查封。原告刘桂军以保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告齐爱华名下财产，限额人民币273000元。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结2730000元，如账户内实际冻结总金额超过2730000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额2730000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足2730000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初7号 原告：刘桂军，男，1970年5月9日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市威县。 被告：齐爱华，女，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市威县。 原告刘桂军诉被告齐爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂军，被告齐爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告刘桂军的诉讼请求：1、依法判决被告齐爱华偿还原告借款2730000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018-2019年间，被告曾多次向原告借款，偿还部分后，尚余2730000元未偿还，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告、被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，早日追回借款本金及利息，诉至法院。 被告齐爱华辩称，是写过借款数额2730000元的借条，但借钱时没说有利息。 本院查明的事实 1、关于原告主张2730000元借款的情况： 原告称2018年-2019年，被告多次向原告借款，在2019年12月20日经双方对账（被告向原告发微信对账单），被告下欠原告借款2175065元，因双方约定利息为月息2分，被告出具借款条2730000元包括本金2175065元及利息； 后经本院查实，被告出具的2730000元的借条书写时间为2019年12月11日。 被告称该借条欠款金额2730000元不属实。 2、关于原告提交的崔兰景中国工商银行卡（卡号62×××07）的交易记录情况； 原告称向被告齐爱华转账是通过其妻崔兰景的银行卡向齐爱华转款、接收齐爱华还款，2018年11月14日至2019年11月24日原告共通过崔兰景向齐爱华转款22250000元，2018年11月15日至2019年11月23日被告齐爱华共向崔兰景转款20345445元，原告称齐爱华发送的微信对账单计算有误，被告下欠借款本金应为1904555元，被告于2019年12月11日出具的2730000元的借条包括本金1904555元及利息； 经本院核对被告齐爱华共向崔兰景转款金额应为20363445元，被告下欠借款本金应为1886555元。 3、关于被告称向原告的还款中还包括刘丽代被告的还款及被告向原告之子刘昊的还款，对此原告不予认可，被告亦无相关证据佐证。 4、原告称双方约定借款约定月息2分，被告不予认可，称双方未约定利息。 本院判决理由和结果 本院认为，对于自然人之间的借贷纠纷案件，双方陈述不一致的，应以双方的证据与案件事实的关联程度、证据之间的相互联系等方面进行综合判断。 被告齐爱华虽出具2730000元的借条，但是根据原告证据无法证实被告实际欠2730000元的事实，根据双方银行转账情况，且原告自认被告尚欠本金1904555元（实为1886555元）及利息。故原告主张被告偿还借款2730000元及利息依据不足。 原告主张借款按月息2分计算，被告对双方曾约定利息不予认可，且原告也未提供双方约定利息书面证据，但是，结合本案当中的证据，被告给原告通过微信发送的崔兰景银行卡对账图片（对账显示欠崔兰景1732985元，虽然原告对此数额不予认可），但是，在2019年12月11日，原、被告双方在原告家对账时发生纠纷并报警，原告称被告出具的2730000元的借条是公安出警当天书写，被告也未予否认。被告作为成年人应该明知出具借条有法律后果及要承担的相应责任，借条中的数额明显高出被告发送的对账图片中数额1000000元之多，如果说不包括利息，有悖于日常生活习惯。 综上，根据被告为原告出具的借条的金额（明显高出本金数额）、双方转账的金额、转账次数及日常生活经验及双方的关系（根据双方陈述，原、被告之间借贷关系开始是通过刘东进行，可见双方并非极为亲密的亲戚朋友关系），可推定被告如此大额借款明显不属于个人因生活困难的借款，被告的借款行为应具有营利性质，原告自担风险出借如此巨大数额的款项给被告而不收取相应利益明显与常理不符，原告称借条包括本金与利息的主张更加符合常理，本案中原告的证据已形成优势证据。本院应认定双方对利息有过口头形式的约定，对原告主张月息2分的诉讼请求予以支持。 关于本案利息的起算时间，本院认为，原、被告之间无关于如何计算利息的明确约定，无法确定双方银行交易的流水明细中每笔是偿还的利息还是本金，双方于2019年12月11日重新书写借条，应视为双方对此前借款的确认，被告最后一次还款明细显示是2019年11月23日视为双方债权债务形成的时间，利息应自次日开始计算为宜。 关于被告称向其通过刘丽向原告还款及被告向原告之子刘昊的还款，因原告不予认可，被告亦无相关证据佐证，本院不予采信。被告称自行还款的主张未提供自2019年11月23日后还款记录及相关证据，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告齐爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂军借款本金人民币1886555元及利息（利息的计算以1886555元为基数，按月息2分，自2019年11月24日起至全部付清之日止）。 案件受理费28640元，减半收取14320元，保全费5000元，共计19320元，由被告齐爱华负担16000元，原告负担3320元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠 ——
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2221-2240号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案案件受理费25元，二十案共计500元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 沙丽二〇二〇年一月十五日 书记员 史     凯     杰 2 ?*MERGEFORMAT?1?
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执9号 韩跃龙： 你与马宏魏劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋0825民初791号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马宏魏于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人韩跃龙、郭金平共欠申请人马宏魏工资12400元。 （2）被执行人韩跃龙、郭金平各承担一半计6200元，于2019年12月18日18时前各自付清。 （3）如被执行人韩跃龙、郭金平在履行上述第二项时有任意一方逾期未履行，由未履行一方加付申请人马宏魏违约金2000元，与上述第二项一并由申请人申请法院强制执行。 （4）申请执行费116.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408166 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执9号 申请执行人：马宏魏。 被执行人：韩跃龙。 本院于2020年1月17日作出（2020）晋0825执9号执行裁定书，对被执行人韩跃龙的存款14516元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩跃龙存款14516元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3153号 原告：占诗汉，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省大湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：胡胜和，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告占诗汉与被告胡胜和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵柏武 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3153号 原告：占诗汉，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：胡胜和，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告占诗汉与被告胡胜和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占诗汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元并按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月7日，被告以承包工程为由向原告借款20万元，并约定了借款利率和借款期限。因原告手头无资金，遂从鑫业合作社贷款20万元，后转给被告提供的银行账户，当时有证人段某在场。到2017年底，原告催讨借款，被告分文未还，后原告多次催讨未果。 胡胜和辩称，被告出具借条属实，但双方不存在借贷关系。原告打算承包一工地的工程，需要交工程押金，原告知道被告在江苏有熟人老乡，遂恳请被告帮忙出具借条，被告出于帮忙出具了该借条，此后被告并未过问原告承包工程情况和20万元的去向。原告诉状中所说的转账20万元并非被告提供的账号，被告并不认识收款人夏春花。综上，被告虽出具借条，但该借款并未交付，双方不存在借贷关系，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与段某系朋友关系。被告与韩向阳系朋友关系。韩向阳长期在启东一带承包工程。2017年3月初，原告与段某来到江苏省启东市，经被告介绍认识韩向阳，再经韩向阳介绍认识了马辉和夏春花等人。2017年3月7日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到占诗汉人民币大写贰拾万元整（200000），利息按月1.5分计算，春节以前归还”。段某作为见证人在借条上签名。同日，占诗汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市新义营业所将20万元转账至夏春花6217993000235851527账户内。庭审中，原告认为是被告与韩向阳打算从马辉处分包工程而从原告处借款，被告则认为是原告为承接工程而向马辉交纳押金。借条中约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。 另查明：经本院与夏春花和马辉联系，马辉在电话和微信中称此20万元系其向韩向阳所借并出具了借条，转账系根据韩向阳安排转入妻子夏春花（实为同居关系）的账户内，汇款人并不认识。现该借款只剩3000元未偿还，其余均已偿还给韩向阳，其向韩向阳出具的借条尚未收回。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的借条、本院对马辉的通话记录及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告于同日将借条中的借款打入案外人夏春花账户，同时被告不否认原告的交付行为与借条的关联性。从审理查明的事实分析，被告作为完全民事行为能力人，明知该借款转账与案外人，应当预见出具借条行为所产生的法律后果，即使实际借款人非被告本人，被告自愿出具借条的行为表示其自愿承担该款项的还款责任，现原告向被告主张权利，且借条内容不违反法律规定，被告依法应履行还款义务，被告未能提交充分证据证明其反驳理由。同时被告提出此笔借款的性质是原告为承接工程交纳的押金，其出具借条出于帮忙的目的，违背日常生活常理，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡胜和于本判决生效后十日内偿还原告占诗汉借款20万元并自2017年3月8日起按月利率1.5%支付利息至款清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡胜和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  方光清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初366号申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：吕之件，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被申请人吕之件买卖合同纠纷一案，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕之件的银行存款124000元或查封其他相应价值财产。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕之件银行存款355000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年一月二十日书记员  齐 晶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初366号原告：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县大百尺村。法定代表人：冉晓天，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：蒋石磊，男，1987年2月15日出生，汉族，该公司员工。被告：吕之件，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被告吕之件买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人蒋石磊到庭参加诉讼，被告吕之件经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款352220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年开始被告向原告购买混凝士，截止到2019年5月28日，被告共计结欠货款352220元，并打下欠据，之后，原告公司多次催要该货款。但被告总借故推脱。原告无奈只好起诉，请求依法判决。被告吕之件未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告吕之件多次购买原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的商品混凝土，未付清货款。2019年5月28日，被告吕之件打下欠条一份，载明“欠条吕之件今欠蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司混凝土货款（大写）肆拾柒万元整（小写）￥470000元特立此据！欠款人：（签字）吕之件身份证号：3421291978112328502019年5月28日”。打下欠条后，被告吕之件偿还了原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司货款117780元，尚欠352220元。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。经原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司申请，本院作出（2020）冀0635民初366号民事裁定书，冻结了被告吕之件的银行存款。本院认为，原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被告吕之件之间口头买卖合同成立。被告吕之件欠原告货款470000元，有欠据为证，原告自认被告吕之件打下欠据后偿还了货款117780元，本院予以认定，对原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司要求被告偿还货款352220元的诉讼请求，予以支持。被告吕之件经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕之件偿还原告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司货款352220元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.6元、财产保全申请费2295元，由被告吕之件负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 晶
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2171号原告：任洪鹤，男，1989年10月2日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岳，该公司员工。原告任洪鹤与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“大地财险沧州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。任洪鹤诉称，1、请求判决被告赔偿原告交通事故损失暂定1万元，具体数额待评估后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日受商林车队煤炭物流中心的指派，驾驶自己的车辆冀5Z587/冀99DI号重型半挂车从滨州运送煤炭到南皮，2019年6月18日当车辆行至乐陵市胡家街道办事处小史桥发生交通事故造成车辆损失和施救费用。交警大队认定原告无责任，原告车辆已在被告处投保了全险及不计免赔险，保险期限为：2018年12月28日0是至2019年12月27日24时，原告的事故属于保险责任并在保险期间内，被告保险公司应该首先应予赔偿，原告自愿将赔偿请求权转让给被告以代为求偿。大地财险沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（八）解决争议的方法。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。我公司在保险合同中已与任洪鹤约定解决合同纠纷的方式是仲裁，且双方是基于自愿的基础上提出并具有（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。根据有约定的从其约定是合同法总则的要求，本案应由石家庄仲裁委专属管辖，法院无管辖权。因此，请贵院依法裁定将此案移送至河北省石家庄仲裁委专属管辖，法院无管辖权。本院经审查认为，被告大地财险沧州中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至河北省石家庄仲裁委管辖，但是本案系财产保险合同纠纷，原告驾驶的冀5Z587/冀99DI号重型半挂车在被告保险公司投有车损险及不计免赔附加险，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案原告提交的商林车队煤炭物流中心派车单能够证明原告驾驶的事故车辆的运输目的地为南皮县，故本院对本案具有管辖权。关于被告保险公司对保险合同中管辖约定是否尽到提示说明义务的问题。从原告提交的机动车商业保险单中关于仲裁的约定条款的形式上看，双方当事人所争议的纠纷处理管辖条款系格式条款，在合同争议解决方式一栏中为空白，在下方的段落行间距中才隐约找到“提交石家庄仲裁委员会处理”的字样。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，该格式条款对双方当事人发生效力的前提是该条款已提请投保人予以注意，而注意方式应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条所规定的标准，即应在合同订立时即采用足以引起双方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案中被告保险公司虽提交了有投保人盖章的投保单，但该投保单中对争议解决方式的约定并不足以引起投保人的注意，且被告保险公司并未提交证据证明就格式条款的内容对投保人尽到了明确提示说明的义务，故本院认定该管辖约定条款不产生效力。因此，本院对本案具有管辖权。故被告大地财险沧州中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十一条，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年一月十日书记员  武瑞芳
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2171号原告：任洪鹤，男，1989年10月2日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁宁，该公司员工。原告任洪鹤与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“大地财保沧州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪鹤的委托诉讼代理人、被告大地财保沧州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失212590元、施救费9500元、拆解费6500元、评估费12700元，共计241290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日受商林车队煤炭物流中心的指派，驾驶自己的车辆冀Ｊ×××××/冀99DI号重型半挂车从滨州运送煤炭到南皮，于2019年6月18日当车辆行至乐陵市胡家街道办事处小史桥发生交通事故造成车辆损失和施救费用。交警大队认定原告无责任。原告车辆已在被告处参加了全险及不计免赔险，保险期限为：2018年12月28日0是至2019年12月27日24时，原告的事故属于保险责任并在保险期间内，被告保险公司应当首先应予赔偿，原告自愿将赔偿请求权转让给被告以代为求偿。根据法律规定，依法起诉，望判如所请。大地财保沧州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保商业保险，事故发生在保险期间内；2、请求法院核实行车证冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××行驶证、营运证及驾驶员任洪鹤的驾驶证及从业资格证是否合法有效，否则我公司不承担责任；3、根据机动车综合商业保险条款规定，答辩人没有对原告实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人的损失以及诉讼的形成，没有任何过错。所以因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，明显超出赔偿范围的，依照我司与任的合同约定，不承担本案的诉讼费；4、鉴定费不属于保险理赔项目，鉴定费是原告的间接损失，根据我司与被保险人任洪鹤的合同约定，我司不承担本案的间接费用；5、被保车辆在此次事故中没有责任，如判决我司承担原告的车辆损失费用，应在判决中注明我司享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年06月18日10时10分，在乐陵市，赵金涛驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车沿乐陵市胡家街道办事处南北公路由南向北行驶至事故地点，受李国强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车影响驶入逆向车道，碰撞由北向南任洪鹤驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车，致两车损坏，赵金涛、任洪鹤受伤。该事故经德州市公安交通警察支队乐陵大队责任认定，赵金涛承担事故主要责任，李国强承担次要责任，任洪鹤不承担事故责任。原告就该车辆在被告大地财保沧州中心支公司投有机动车损失险（保险金额为285440元）及不计免赔附加险，保险期间为2018年12月28日00时至2019年12月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，为处理交通事故和查明损失，原告花费施救费9500元、拆解费6500元。本案诉讼期间，原告申请对冀Ｊ×××××号事故车辆进行车损评估。经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2019年11月21日出具公估报告，评估意见为：冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车更换配件费202590元、维修工时费13000元、残值小计3000元，事故总损失为212590元。原告为此花费公估费12700元。事故发生后，原告未向赵金涛、李国强等主张过赔偿权利。上述事实有原告提供的原告身份证复印件及机动车行车证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告提交的机动车保险单是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应予认定。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及不计免赔附加险，投保车辆发生事故时在保险期间内，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应在保险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失。关于车辆损失：原告依据河北强大保险公估有限公司出具的评估报告中车损金额212590元主张车辆损失，证据充分，依法予以支持。被告认为车损评估数额过高，但未能提供任何反驳证据，因此对被告的辩解意见，本院不予采信。关于施救费：施救费是在处理交通事故中必要的、合理的费用，原告因在事故发生地未能联系到具有资质的修理厂，故将事故车辆拖回原籍属合理行为，该项损失属于原告方因事故产生的实际直接损失，且有施救费发票为据，原告该项主张，证据充分，本院依法予以支持。被告认为施救费金额过高，证据不足，依法不予采信。关于评估费、拆解费：该费用系原告查明原告车辆损失的合理支出且有评估费、拆解费发票为据，被告应在保险赔偿限额内予以赔偿。被告认为拆解费应包括在车辆损失中，原告系重复主张，评估费系间接损失，不予承担，但未能提供任何反驳证据，因此对被告的辩解意见，本院不予采信。本院认为原告主张被告赔偿其车辆损失、公估费、施救费、拆解费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因此，原告方的车辆损失具体为：车辆损失212590元、公估费12700元、施救费9500元、拆解费6500元，共计：241290元。被告大地财保沧州中心支公司应在车辆损失赔偿限额内赔偿原告各项损失241290元。被告向原告履行完赔偿义务后有权向赵金涛、李国强等侵权赔偿义务主体行使追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内向原告任洪鹤支付保险金241290元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月二十七日书记员  武瑞芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执27号 申请执行人：何冬桂，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：何孝兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初2659号民事判决书，因被执行人未按照判决书履行给给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何孝兰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年一月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执27号何孝兰：你与何冬桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2659号判决书已发生法律效力。申请执行人何冬桂于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何孝兰支付申请执行人何冬桂8000元；二、被执行人何孝兰加倍支付申请执行人何冬桂迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014618特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年一月八日书记员 胡聪明郎
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执283号 本院在执行申请执行人宋刚与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金平拒不履行本院(2019)皖0881民初4346号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘金平，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执45号位本辉：你与陈红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27611号民事判决书已发生法律效力。权利人陈红于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年一月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执283号 申请执行人：宋刚，男1975年07月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘金平，女1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人宋刚与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4346号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初30号 原告：谢相伟，女，1991年5月18日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：刘中明，男，1969年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 原告谢相伟诉被告刘中明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在本案诉讼期间，原告于2020年1月7日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告谢相伟要求撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，本院应当依法准予原告谢相伟撤回本案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告谢相伟撤诉。 案件受理费575元，减半收取（由法院退回原告287.5元），由原告谢相伟负担。 审判员  王春德 二〇二〇年一月七日 书记员  司 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执45号申请执行人：陈红，女，1965年11月23日出生，汉族，住址河南省孟州市。委托代理人：高鹏飞，男，汉族，1988年2月22日出生，住址同上，系陈红儿子。代理权限：特别授权。被执行人：位本辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住址河南省通许县。关于陈红与位本辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告位本辉于本判决生效后十日内赔偿原告陈红各项损失34105.72元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。案件受理费471元，由原告负担119元，被告负担352元。因位本辉未按上述生效法律文书履行义务，陈红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所办理查封，经查，该车已于2018年12月4日过户，无法查封。三、委托通许县人民法院协助查找被执行人下落，并查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息及公积金缴存信息，也未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位本辉负有继续向申请执行人陈红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年五月十九日书记员  李军
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初30号 本院已受理谢相伟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘中明民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初506号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海华、米生泉民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8034号当事人原告：马清霞，女，1961年7月26日出生，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：闫永欣，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马清霞的委托诉讼代理人范挺、被告闫永欣、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告人保呼市公司赔偿原告各项损失合计38053.88元；2.判令被告闫永欣对第一项诉讼请求的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2018年10月16日18时45分许。事故经过：闫永欣驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路与乌兰察布路交叉口北侧路西由西向东行驶时，与由北向南马清霞驾驶的自行车发生碰撞，造成致马清霞受伤、直接财产损失的交通事故。责任划分：闫永欣负事故全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年11月21日；委托方式：本院委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：未达到伤残等级；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日。保险情况被告闫永欣驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉请的误工费，原告未提交任何证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定护理期45日、营养期75日、交通费700元、财产损失500元。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即4124.10元（33451元÷365日×45日）。对原告诉请的鉴定费，经司法鉴定，原告未达到伤残等级，此部分鉴定费用应由原告自行承担。对原告诉请的住宿费，系原告外出就医产生，本院予以支持。对原告诉请的医疗费，原告提交的北京医科大学第三医院挂号费票据为非正规票据，本院不予认可，对医疗费，本院支持6308.29元。事故发生后，被告闫永欣垫付医疗费4434.22元，此部分费用不包含在原告诉讼请求范围内。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告闫永欣承担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费6308.29护理费4124.10营养费7500鉴定费880（1870元-990元）交通费700住宿费200财产损失500合计20212.39被告闫永欣垫付4434.22（不包含在原告诉请内）被告人保呼市公司应赔付19332.39（20212.39元-880元）被告闫永欣应赔付880判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马清霞19332.39元；二、被告闫永欣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马清霞880元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告闫永欣垫付的4434.22元；四、驳回原告马清霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由原告马清霞负担173元，由被告闫永欣负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                                二〇二〇年一月三日                                                       书记员刘斐 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8034号当事人原告：马清霞，女，1961年7月26日出生，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：闫永欣，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马清霞的委托诉讼代理人范挺、被告闫永欣、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告人保呼市公司赔偿原告各项损失合计38053.88元；2.判令被告闫永欣对第一项诉讼请求的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2018年10月16日18时45分许。事故经过：闫永欣驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路与乌兰察布路交叉口北侧路西由西向东行驶时，与由北向南马清霞驾驶的自行车发生碰撞，造成致马清霞受伤、直接财产损失的交通事故。责任划分：闫永欣负事故全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年11月21日；委托方式：本院委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：未达到伤残等级；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日。保险情况被告闫永欣驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉请的误工费，原告未提交任何证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予支持。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定护理期45日、营养期75日、交通费700元、财产损失500元。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即4124.10元（33451元÷365日×45日）。对原告诉请的鉴定费，经司法鉴定，原告未达到伤残等级，此部分鉴定费用应由原告自行承担。对原告诉请的住宿费，系原告外出就医产生，本院予以支持。对原告诉请的医疗费，原告提交的北京医科大学第三医院挂号费票据为非正规票据，本院不予认可，对医疗费，本院支持6308.29元。事故发生后，被告闫永欣垫付医疗费4434.22元，此部分费用不包含在原告诉讼请求范围内。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人被告闫永欣承担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费6308.29护理费4124.10营养费7500鉴定费880（1870元-990元）交通费700住宿费200财产损失500合计20212.39被告闫永欣垫付4434.22（不包含在原告诉请内）被告人保呼市公司应赔付19332.39（20212.39元-880元）被告闫永欣应赔付880判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马清霞19332.39元；二、被告闫永欣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马清霞880元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告闫永欣垫付的4434.22元；四、驳回原告马清霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由原告马清霞负担173元，由被告闫永欣负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍 二〇二〇年一月三日 书记员刘斐{文书日期}
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1292号申请人：张振洲，男，1931年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。申请人：张晓英，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。申请人：王强，女，1955年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：王胜，女，1958年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马小佐，男，1957年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张振洲、张晓英、王强与被申请人王胜、马小佐合同纠纷一案，申请人张振洲、张晓英、王强向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜名下坐落于天津市南开区华苑新城云华里1-1-102号房屋予以查封。申请人张振洲、张晓英、王强提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张振洲、张晓英、王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王胜名下坐落于天津市南开区华苑新城云华里1-1-102号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二〇年一月十三日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初14号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人江林，男，1986年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2007年1月8日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2015年7月22日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被云阳县公安局抓获，并被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人江林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月，被告人江林在云阳县、万州区等地多次盗窃他人财物，价值共计14520元(本案币种均为人民币)。其具体犯罪事实如下： 1.2019年8月4日21时许，被告人江林在云阳县滨江大道朋乡居宾馆门口，将被害人张某1的一辆玉麒麟牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车及电瓶价值共计3494元。 2.2019年8月15日，被告人江林在云阳县滨江大道港丽酒店9018房间内，将被害人李某1放在床头的一部苹果X手机盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值3120元。 3.2019年8月17日23时许，被告人江林在云阳县滨江大道麦卓网吧内，将被害人石某放在电脑桌上的一部苹果8PLUS手机盗走，后以600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2160元。 4.2019年8月23日凌晨，被告人江林在万州区鸽子沟益佳网吧内，将被害人李某2放在电脑桌上的一部VIVOX21手机盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1349元。 5.2019年8月23日10时许，被告人江林在云阳县初三中旁贝比西网吧内，将被害人谭某放在网吧前台的一部苹果8PLUS手机盗走，后以950元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2457元。 6.2019年8月26日5时许，被告人江林在云阳县滨江大道绿青藤网吧内，将向某某放在电脑桌上的一部0PP0R9S手机盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值720元。 7.2019年8月26日8时许，被告人江林在云阳县云江大道盖伦网吧内，将被害人唐某某挂在椅子上的黑色挎包内的50元现金盗走。 8.2019年8月27日凌晨，被告人江林在万州区国本路新天地网吧内，将被害人张某2放在电脑桌上的一部0PP0R15手机盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1170元。 公诉机关认为，被告人江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江林到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人江林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人江林违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔。建议判处被告人江林有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 被告人江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人江林是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人江林退赔被害人损失共计人民币八千五百六十九元(退赔被害人名单及金额详见指控部分，其中张某1、谭某被盗财物已被公安机关追回发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月八日 书记员 雷童琼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执363号 王永东： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4012.61元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执363号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：王永东，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王永东追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初73号 申请人：赖胜荣，男，1989年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 赖胜荣诉赖文豪民间借贷纠纷一案，申请人赖胜荣于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖文豪银行账户下的718313元存款进行冻结或查封、扣押价值相等的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖文豪银行账户下的718313元存款或查封、扣押价值相等的财产，期限为2020年1月20日—2021年1月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄长兴 审判员  邹文飞 审判员  郑志勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0101执恢46号 刘文达、孙凤玲： 关于申请执行人刘文达与被执行人孙凤玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）民初3311号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0304民初4704号原告：石金平，男，汉族，1964年11月11日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：胡亚静，系原告石金平妻子。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路168号甲。法定代表人：陈华荣，系该公司董事长。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：富奎宁，系辽宁晟通律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山金都房地产开发有限公司一次性给付原告石金平财产损失款4000元。（已给付）二、原告石金平、被告鞍山金都房地产开发有限公司双方再无其他纠葛。案件受理费25元（按照简易程序收取，原告已预缴），由原告石金平承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  焦刚二〇二〇年一月十三日书记员  张丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初118号申请人：李占才，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李强（李占才之子），男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：王力玲（王忠文之妻），女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请人李占才与被申请人王忠文、王力玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对王忠文、王力玲所有的，坐落在盘山县胡家镇红峰村的蔬菜大棚进行财产保全。担保人李强以其本人银行存款8万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王忠文、王力玲所有的，坐落在盘山县的蔬菜大棚一栋（查封期间允许使用，不允许变卖转移），查封期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、冻结担保人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县胡家营业所联卡内存款8万元，冻结期限一年。（卡号：62×××15）案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年一月十三日书记员 张芳铭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4704号原告：盛仕德（鞍山）物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**深峪路******。法定代表人：冯军，系该公司总经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。被告：王薪翰，男，汉族，1985年10月12日出生，现住址：鞍山市铁东区临城街52栋6层39号（盛仕豪庭2#2062）。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司与被告王薪翰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘朝东、张译文到庭参加诉讼。被告王薪翰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年6月1日至2021年5月31日物业费合计8028元，电梯费用1440元，利息从2017年6月1日计算至判决确定之日止，现暂计算至2020年8月31日为6950.48元，共计10163.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了鞍山市铁东区临城街52栋6层39号（盛仕豪庭2#2062）房产，建筑面积104.5平，2015年7月5日双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务相关费用的物业费每平方1.6元/平，电梯费每户每月30元。每次缴费的具体时间为每年6月1日前，被告办理了入住和文件签收手续。被告身为本小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费用，期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王薪翰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司为盛仕豪庭小区的物业服务公司，被告王薪翰系该小区5号楼2051号业主，该房屋的建筑面积为105.7平方米。2015年7月5日原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月；电梯费30元/户/月收取；甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金;业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年6月1日至次年5月31日。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，2018年前原告一直按照1.6元/平收取物业费，被告一直以此标准缴纳物业费，被告自2017年6月1日至2020年5月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业服务合同》一份、催费函照片一份、物业费发票一份、承诺书一份、二期物品领取登记表一份、业主信息登记表一份、智能门禁征意书一份、装修管理协议一份。被告王薪翰未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2015年7月5日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为盛仕豪庭小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告王薪翰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。原、被告签订的《前期物业服务合同》规定物业费标准为住宅每平方米1.6元/月、电梯费30元/户/月。因合同约定缴费时间为每年6月1日至次年5月31日，故本院确认被告欠缴时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×104.5平×36个月=6019.2元，电梯费30元/月×36个月=1080元，合计7099.2元，故本院对原告要求被告缴纳6019.2元物业费、1080元电梯费，合计7099.2元的主张予以支持，对原告过高部分主张不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王薪翰于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛仕德（鞍山）物业服务有限公司自2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费6019.2元、电梯费1080元，合计7099.2元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54元（原告已预缴），减半收取27元，由被告王薪翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十七日书记员 高广君