湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初74号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹爱平，男，1982年3月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2010年12月10日因犯抢夺罪被原湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］41号起诉书指控被告人邹爱平犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月25日裁定对该案中止审理，2020年5月6日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人邹爱平到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月2日凌晨2时许，被告人邹爱平伙同戴某新、卿某彬（均已被判刑）来到长沙市芙蓉区“绿某生态餐厅”，由戴某新、卿某彬二人望风，邹爱平戴手套，持起子撬门入室后将被害人谢某放置在收银台的现金人民币1140元及6包黄色“芙蓉王”香烟、黑色监控视频主机一台盗走。随后三人来到长沙市芙蓉区农业大学金岸学生公寓联通营业厅，采取同样的方式盗得被害人陈某“联想”牌扬天Ｔ4900型台式主机一台、“联想”牌扬天Ｔ5900Ｖ型台式主机一台、组装电脑一台、白色“ＶＩＶＯ”牌Ｙ27型手机一台、蓝色“三星”牌Ｇ7-Ｓ7568型手机一台、白色“三星”牌Ｇ9008Ｖ型手机一台，上述钱物共计价值人民币7628元。随后三人逃离现场。公诉机关认为被告人邹爱平的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邹爱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年7月2日凌晨2时许，被告人邹爱平伙同戴某新、卿某彬（均已被判刑）来到长沙市芙蓉区“绿某生态餐厅”，由戴某新、卿某彬二人望风，邹爱平戴手套持起子撬门入室后，将被害人谢某放置在收银台的现金人民币1140元及6包黄色“芙蓉王”香烟（经鉴定，价值人民币150元）、黑色监控视频主机一台盗走。随后三人来到长沙市芙蓉区农业大学金岸学生公寓联通营业厅，采取同样的方式盗得被害人陈某“联想”牌扬天Ｔ4900型台式主机一台（经鉴定，价值人民币3528元）、“联想”牌扬天Ｔ5900Ｖ型台式主机一台（经鉴定，价值人民币160元）、组装电脑一台（无法认定价值）、白色“ＶＩＶＯ”牌Ｙ27型手机一台（经鉴定，价值人民币910元）、蓝色“三星”牌Ｇ7-Ｓ7568型手机一台（经鉴定，价值人民币300元）、白色“三星”牌Ｇ9008Ｖ型手机一台（经鉴定，价值人民币1440元），随后三人逃离现场。2016年7月12日，卿某彬、戴某新二人在长沙县内被民警抓获，民警当场查获并扣押了白色“ＶＩＶＯ”牌Ｙ27型手机一台、蓝色“三星”牌Ｇ7-Ｓ7568型手机一台、白色“三星”牌Ｇ9008Ｖ型手机一台及作案工具白色手套一双、“十”字起一把，后民警依法将扣押的三台手机发还给被害人陈某。2019年10月2日14时许，被告人邹爱平在衡阳市南岳区被巡逻民警抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书及到案经过证明：被告人邹爱平于2019年10月2日在衡阳市南岳区被巡逻民警抓获归案。2、被害人陈某的陈述证明：2016年7月2日上午7时许，陈某到湖南省农业大学金岸学生公寓联通营业厅上班时，发现店内存放的电脑及手机被人盗走了。3、被害人谢某的陈述证明：2016年7月2日7时许，谢某发现其在长沙市芙蓉区经营的“绿某生态餐厅”内的现金人民币1140元及一台监控视频主机被人盗走了，遂向公安机关报警。4、辨认笔录证明：经过卿某彬、戴某新的辨认，指出邹爱平系与其一起实施盗窃的男子。5、价格认定结论书证明：被盗的电脑、手机的价值情况。6、同案犯卿某彬、戴某新的供述证明：2016年7月2日凌晨2时许，卿某彬、戴某新与邹爱平三人先后来到长沙市芙蓉区“绿某生态餐厅”以及湖南农业大学金岸学生公寓联通营业厅内，盗得现金人民币1100余元、香烟6包以及电脑、手机各三台。7、（2016）湘0102刑初652号刑事判决书证明：同案犯卿某彬、戴某新均已被判处相应刑罚。8、（2013）长县刑初字第62号刑事判决书证明：被告人邹爱平曾于2013年3月21日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，此次犯罪系累犯。9、被告人邹爱平的户籍证明材料证明：被告人邹爱平已达刑事责任年龄。10、被告人邹爱平的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人邹爱平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹爱平起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人邹爱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹爱平到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹爱平犯罪所得的赃物部分被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人邹爱平退赔被害人谢某及湖南农业大学金岸学生公寓联通营业厅经济损失共计4978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年五月十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。