四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15624号 原告：陈某1，男，2012年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：周某，女，1982年5月31日出生，汉族，住四川省新津县，系陈某1母亲。 法定代理人：陈某2，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省新津县，系陈某1父亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告陈某1与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称四川豪韵教育公司）、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，因四川豪韵教育公司、王文豪下落不明，于2020年1月10日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员申敬华、刘翠才组成合议庭，于2020年4月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人周某、陈某2到庭参加了诉讼，被告四川豪韵教育公司、王文豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈某1向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令解除陈某1与四川豪韵教育公司签订的《学员入学协议》；2、判令四川豪韵教育公司、王文豪退还陈某1剩余课时费12433元及资金占用利息（计算方式:以12433元为基数，按照月利率2％从2019年9月30日起计算至实际付清之日止）；3、判令四川豪韵教育公司、王文豪赔偿陈某1违约金1000元；4、判令本案诉讼受理费用由四川豪韵教育公司、王文豪全部承担。事实与理由：陈某1家长周某于2017年11月在青羊大道16号附25号豪韵艺术学校光华校区缴纳4980元购买钢琴学习40节课，双方合作愉快，出于信任在还有课时的情况下，于2018年10月31日再次续费并签订钢琴培训入学协议，缴纳13000元购买钢琴课时160节课。不久光华校区倒闭，王文豪安排我们暂时在金沙校区上课，并承诺将重开光华校区，到时让我们回光华上课，结果光华校区遥遥无期，金沙校区于2019年7月底关门倒闭，我们无处上课，我们在天府总校区找到王文豪他承诺为我们退回剩余课时153节课，合计费用12433元，并以王文豪个人名义于2019年9月2日写下欠条定于2019年9月30日前退费，9月30日我们找王文豪要求履行承诺，王文豪以没钱为由没有退费，并承诺他会卖房给我们退费，欠条日期给我们修改为2019年10月20日，10月20日我们再次找王文豪退费，王文豪以房款未收到为由，再次约定于2019年10月30日退款，但是我们仍未收到退款，天府总校也关门倒闭，并且微信联系不上王文豪，电话也为空号，为维护陈某1的合法权益，特诉至法院，请依法判准如前之请求。 四川豪韵教育公司、王文豪未作答辩。 经审理查明，2018年10月31日四川豪韵教育公司与陈某1签署了《学员入学协议》，首部载明：甲方-四川豪韵教育公司，乙方-陈某1，学员法定监护人-周某。该协议主要约定，学习内容为钢琴（120＋5节）,定价为180元一节，优惠价13000元，课程费用总价13000元。该协议第七条第二款约定，本协议有效期执行未超过一半时，已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；已上过全期三分之一以上一半以内的课程者，可退还已付费用的三分之一。该协议第八条第二款约定，四川豪韵教育公司校区搬迁，校区关闭，四川豪韵教育公司可单方终止本协议，并退还乙方剩余课时费用。 2018年10月31日，四川豪韵教育公司加盖财务专用章向陈某1出具《收款专用收据》，载明收到陈某1钢琴课（120＋5节）课时费13000元。 2019年9月2日，王文豪签名并出具《欠条》，载明：兹有陈某1家长周某于2018年10月31日缴纳13000元购买钢琴课时160节。截止2019年9月1号钢琴剩余课时153节，共价值12433元。因公司出现经营状况，现法人王文豪对家长的述求（审注：诉求）予以承诺：于2019年10月20日之前将涉及的剩余课时153节退还至招商银行卡号，收款人信息如下：姓名：周某……。该欠条落款为“欠款人王文豪”。 上述事实，有《学员入学协议》《收款专用收据》《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈某1与四川豪韵教育公司签订的《学员入学协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故依法应属合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定履行己方义务。陈某1的法定代理人周某按照双方合同约定向四川豪韵教育公司支付了学费，四川豪韵教育公司则应按照合同约定向陈某1提供教育培训服务。陈某1一方缴纳了相应的培训费用，后因四川豪韵教育公司经营出现状况，无法继续开课，在合同目的不能实现的情形下，四川豪韵教育公司法定代表人王文豪出具《欠条》承诺退还剩余课时费，由此可推知，陈某1与四川豪韵教育公司于2019年9月2日协商一致解除合同并对合同解除后的退款事宜进行了约定，故对陈某1要求解除教育培训合同的诉请，本院予以确认。另，王文豪作为四川豪韵教育公司的法定代表人，其有权对公司债务予以确认，即王文豪于2019年9月2日出具《欠条》并承诺于2019年10月20日前退款12433元的行为，对四川豪韵教育公司产生法律约束力，故本院对陈某1要求四川豪韵教育公司退款12433元的诉请予以支持。最后，虽然王文豪在《欠条》中的表述为“法人王文豪对家长的述求（审注：诉求）予以承诺”，但该《欠条》的最后落款表述为“欠款人王文豪”。本院认为，《欠条》的落款并非四川豪韵教育公司，而直接落款王文豪，由此可知王文豪自愿对四川豪韵教育公司的债务承担责任，其行为构成债的加入，故对陈某1要求王文豪承担责任的诉请，本院予以支持。 关于剩余课时费的资金占用利息问题。本院认为，陈某1与四川豪韵教育公司、王文豪协商一致解除合同并对退款时间作出约定，四川豪韵教育公司、王文豪在承诺的期限内未履行退款义务，则四川豪韵教育公司、王文豪应自逾期次日起向陈某1支付利息。根据《欠条》可知，双方首次协商的退款时间为2019年9月30日，后双方将退款时间变更为2019年10月20日，故陈某1有权主张的计息期间应自2019年10月21日起计算。对于资金占用利息，陈某1主张按照月利率2%计算，但双方并未约定利息标准，故本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，本院对陈某1诉请的合理部分予以支持。 关于违约金，因双方并未就该费用进行约定，且资金占用利息的支付已能弥补陈某1的损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告陈某1与被告四川豪韵教育咨询有限公司签订的《学员入学协议》于2019年9月2日解除； 二、被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1剩余课时费12433元并支付相应资金占用利息，利息的计算方式为：以剩余课时费12433元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月21日起计算至剩余课时费付清之日止； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，公告费300元及后续因送达本判决书产生的公告费，由被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  尹 璨