河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8230号原告：张秀荣，女，1946年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：宗海见，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告的委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：郑洪民，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：丁威，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马亚会，河南玖通律师事务所律师，特别授权。原告张秀荣、宗海见与被告郑洪民、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）、丁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告宗海见及原告张秀荣、宗海见的委托诉讼代理人闫素梅，被告丁威及被告郑洪民、丁威的委托诉讼代理人马亚会，被告平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣、宗海见向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告郑洪民赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、误工费、财产损失等共计385000元；2、依法判令被告平安财险商丘支公司在保险责任限额内承担连带责任；3、依法判令被告丁威在过错范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日15时30分，被告郑洪民醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车（车主丁威）沿长江路由西向东行驶至事故地点时与同方向行驶的宗文忠驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成宗文忠当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告郑洪民承担此事故的全部责任，宗文忠无责任。事故发生后，被告未赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告郑洪民辩称，对原告表示歉意，请求原告谅解。对于郑洪民的行为，给原告造成的合理合法损失，在保险公司赔偿之后，郑洪民愿意承担赔偿责任。另外事故发生后，郑洪民已经赔付了丧葬费和其他费用共计30000元，依法应在判决中予以扣除。被告平安财险商丘支公司辩称，因被告郑洪民属于醉酒驾车且逃逸，按照有关规定，商业保险部分属于保险公司拒赔范围；在交强险赔偿范围内，保险公司保留向郑洪民及车主丁威追偿的权利。被告丁威辩称，郑洪民系丁威的姐夫，丁威名下车辆一直由郑洪民使用，自己是给老板开车的司机，平时几乎没有使用过本案涉案车辆，另外丁威名下车辆系2016年12月份购买的新车，至今仍在质保期内，车辆无任何质量问题。郑洪民系合法驾驶人，在郑洪民驾车发生事故前及事故发生时丁威并不知情。根据侵权责任法相关规定，车主承担的是过错责任，本案的发生丁威没有任何过错，故丁威不应承担本案的赔偿责任，请求贵院驳回二原告对丁威的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月27日15时30分，被告郑洪民醉酒后驾驶被告丁威所有的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车沿长江路由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶的宗文忠驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成宗文忠当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑洪民逃逸。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告郑洪民承担此事故的全部责任，宗文忠无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险且含不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2018年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为63174元/年。宗文忠出生于1946年7月24日，事故发生时年龄为73岁；原告张秀荣与宗文忠共育有两个子女：宗丽和宗海见。宗丽提交书面声明自愿放弃该事故赔偿的权利。被告郑洪民在事故发生后已为原告垫付各项费用共计30000元。上述事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、押款条、声明等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。涉案事故责任经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告郑洪民承担此次事故的全部责任，宗文忠无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险商丘支公司投保有交强险。故应由被告平安财险商丘支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告要求被告平安财险在商业三者险范围内承担赔付责任的请求。被告平安财险商丘支公司异议认为因被告郑洪民存在醉酒驾驶且逃逸的情形，商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，经查，被告平安财险商丘支公司与被告丁威签订的商业三者险保险合同虽然是采用保险公司提供的格式条款，但是合同中关于驾驶人员酒驾、事故后逃逸即免除保险人赔偿责任的条款合法有效。被告平安财险商丘支公司商业三者险保险条款第二十四条约定了保险人不负责赔偿的情形，其中第（二）项第1、2条规定，驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，该两项条款均显著加粗、加黑；被告丁威在投保时在投保人声明处签字认可。根据保险法司法解释规定，保险人将法律法规规定的禁止性情形作为免责条款予以规定的，只需要尽到提示义务，免责条款即生效具有法律效力。上述情形表明，保险公司依据上述免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务，该两条款已生效。故被告平安财险商丘支公司关于商业三者险不承担赔偿责任的异议理由成立，本院予以采纳。对于原告主张的救护车及抢救费等损失。本院认为，上述损失均属于丧葬费损失的一部分，不应再独立于丧葬费之外另行计算，故对于该向主张，本院不予另行支持。对于原告张秀荣的被扶养人生活费损失。二原告并未提交证据证明宗文忠事故前具有合法稳定来源的收入，且原告张秀荣尚有二成年子女。故对于张秀荣的被扶养人生活费损失，本院不予支持。关于原告要求被告丁威承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，根据当事人双方所提交的证据显示，被告郑洪民系私自驾驶被告丁威名下车辆，而没有证据证明被告丁威存在上述法律规定的过错情形。故对原告该项主张，本院不予支持。对于当事人双方的其他诉请和辩解，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二原告因交通事故所遭受的综合损失如下：死亡赔偿金为239406.79元（34200.97元/年×7年），丧葬费31587元（63174元/年÷2），处理丧葬事宜所花费的交通费、误工费等费用酌定为5000元，对于精神抚慰金，结合本案案情，酌定为50000元，以上共计325993.79元。由被告平安财险商丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元，剩余款项215993.79元由被告郑洪民赔偿，被告郑洪民已经垫付的30000元应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀荣、宗海见各项损失共计110000元。二、被告郑洪民赔偿原告张秀荣、宗海见各项损失共计185993.79元。三、驳回原告张秀荣、宗海见的其他诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7075元，由被告郑洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游峻岭审判员  贾立法审判员  苏 醒二〇二〇年六月十五日书记员  常 笑