四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15956号 原告：黄某，男，2012年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：韩某，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市成华区，系黄某母亲。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 原告黄某与被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称四川豪韵教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，因王文豪、四川豪韵教育公司下落不明，于2020年1月10日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员马新民、徐敏组成合议庭，于2020年4月16日、5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王文豪、四川豪韵教育公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 黄某向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令解除黄某与四川豪韵教育公司签订的《学员入学协议》；2、判令四川豪韵教育公司、王文豪返还黄某课程费用11368元；3、判令四川豪韵教育公司、王文豪支付资金占用利息（具体计算方式为：以课程费用11368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；4、判令四川豪韵教育公司、王文豪承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄某的法定代理人于2019年8月18日在华宇广场内二楼的豪韵艺术学校报名兴趣班并交纳11600元整的街舞和美术的课程费，共计200节课。直到2019年9月1日也未收到四川豪韵教育公司的上课通知，才得知四川豪韵教育公司出现经营不善的情况无法开课，经过学校与家长协商，黄某9月只上课两周，共4节课，课程费用合计退还11368元。2019年10月9日四川豪韵教育公司已停课关门，教区无法具备开课条件，拖欠华宇广场租金及水电费。为维护黄某的合法权益，特诉至法院，请依法判准如前之请求。 王文豪、四川豪韵教育公司未作答辩。 经审理查明，2019年8月18日四川豪韵教育公司与黄某签订《学员入学协议》，首部载明：甲方-四川豪韵教育公司，乙方（学员或学员法定监护人统称乙方），学员姓名-黄某，学员法定监护人姓名-韩某。该协议主要约定，学习内容为美术（100节）和街舞（100节），优惠价均为58元一节，课程总价11600元。该协议第七条第二款约定，本协议有效期执行未超过一半时，已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；已上过全期三分之一以上一半以内的课程者，可退还已付费用的三分之一。该协议第八条第二款约定，四川豪韵教育公司校区搬迁，校区关闭，四川豪韵教育公司可单方终止本协议，并退还剩余课时费用。 2019年8月18日，四川豪韵教育公司加盖财务专用章向黄某出具《收款专用收据》，载明美术课程（100节×58元／节），街舞课程（100节×58元／节），共计11600元。收款人为吴丽琼，经办人为赵聪。 2019年9月2日双方签订《协议书》，首部载明：甲方-黄某，乙方-豪韵艺术学校（华宇校区）、法人王文豪、委托授权人衡利军（王文豪特别电话授权沟通，代表签订协议）。该《协议书》主要约定：因华宇校区出现资金问题，拖欠教师职工工资，导致学员无法上课的问题，就此问题学生家长代表与衡利军当面沟通，王文豪参与电话会议（有视频为证，视频如同当面，同具法律效力），沟通达成一致协议如下：1、王文豪承诺2019年9月7日开课，如未按时开课，将于2019年9月30日将已上课时扣除，剩余的课时费用（以缴费单据为准）全额退至家长账户（备注：无任何手续费）；2、若2019年9月30日家长账户未收到全额款项，家长有权处置王文豪个人资产抵课时费；3、此条款是在2019年9月7日正常开课的情况下达成的协议，如在2019年9月7日开课有变动，校方采取拖延或躲避，没有拿出切实可行的解决方案，家长有权提前处置王文豪个人资产且不负任何法律责任；4、此份协议一式两份，由王文豪全权委托衡利军签字有效。 上述事实有《学员入学协议》《协议书》《收款专用收据》《豪韵教育退费申请表》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，黄某与四川豪韵教育公司签订的《学员入学协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，故依法应属合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定履行己方义务。黄某的法定代理人韩某按照双方合同约定向四川豪韵教育公司支付了学费，四川豪韵教育公司则应按照合同约定向黄某提供教育培训服务。在黄某一方缴纳了相应的培训费用后，四川豪韵教育公司在履行了部分教育培训义务后不再营业，现双方签订协议的合同目的不能实现，该《学员入学协议》应依法予以解除，故对黄某要求解除《学员入学协议》的诉请，本院予以支持。因黄某在起诉状中明确要求解除《学员入学协议》，在该起诉状副本送达到四川豪韵教育公司时，上述解除合同的意思表示即通知到达四川豪韵教育公司，按法律规定，合同自通知到达四川豪韵教育公司时解除。因本案起诉状副本采用公告形式送达，并于2020年1月16日公告，自公告之日起60日即视为送达，故四川豪韵教育公司收到起诉状副本的时间为2020年3月16日，因此，本院认为双方签订的《学员入学协议》已于2020年3月16日解除。案涉《学员入学协议》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。审理中，黄某自认已上了4节课，剩余课时未进行。四川豪韵教育公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对黄某一方的前述陈述，本院予以采纳。《学员入学协议》第七条第二款规定，已上过全期三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；同时《学员入学协议》第八条第二款约定，四川豪韵教育公司校区搬迁，校区关闭，四川豪韵教育公司可单方终止本协议，并退还黄某剩余课时费用。本院认为，对比《学员入学协议》第七条和第八条的规定可知，第七条退费的发起事由为学员一方终止协议，第八条第二款的退费发起事由为四川豪韵教育公司终止协议。现四川豪韵教育公司停止营业导致学员的课程无法继续，因其过错导致合同不能履行的，学员一方要求退还剩余费用符合公平正义的价值理念。黄某在庭审中陈述，共上4节课，消费232元（58元／节×4节），该自认对黄某产生约束力，故四川豪韵教育公司应退还黄某剩余课时费11368元（11600元－232元），故本院对黄某的该项诉讼请求予以支持。 关于黄某要求王文豪承担连带责任的诉讼请求。本院认为，黄某诉请解除其与四川豪韵教育公司建立的教育培训合同，由此可知，黄某认可其合同相对方为四川豪韵教育公司，故王文豪不应承担合同主体责任。《协议书》上虽载明“若2019年9月30日家长账户未收到全额款项，家长有权处置王文豪个人资产抵课时费”，但黄某并未提交证据证明王文豪明确授权衡利军代表其签署上述协议，即衡利军无权代表王文豪与黄某家长签署《协议书》，案涉《协议书》对王文豪不产生约束力，黄某无权要求王文豪承担责任并处置王文豪的财产。综上，黄某要求王文豪承担连带责任无事实及法律依据，本院对黄某的该项诉讼请求不予支持。 关于剩余课时费的资金占用利息的诉讼请求，黄某主张以课程费用11368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。本院认为，双方虽没有在《学员入学协议》中约定逾期利息的具体计算方法，但四川豪韵教育公司终止协议未及时退款的行为客观上导致了黄某存在资金利息损失。本院根据双方《学员入学协议》解除之次日的时间作为计算资金占用利息的时间，本案中，《学员入学协议》解除的时间为2020年3月16日，故黄某对四川豪韵教育公司所欠款项有权主张的计息期间应自2020年3月17日起计算。在双方未约定利息标准的情况下，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，对黄某诉请的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄某与被告四川豪韵教育咨询有限公司签订的《学员入学协议》于2020年3月16日解除； 二、被告四川豪韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某剩余课时费11368元并支付相应资金占用利息，利息的计算方式为：以剩余课时费11368元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月17日起计算至剩余课时费付清之日止； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取84元、公告费300元及后续送达本判决书所产生的公告费，由被告四川豪韵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  尹 璨