四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初134号 被告：李波，女，汉族，生于1971年9月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告:张华，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省达州市开江县。 被告:乔继芳，女，汉族，生于1979年1月28日，户籍地：四川省达州市开江县。现住四川省达州市开江县。 原告李波与被告张华、乔继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人刘吉林到庭参加了诉讼，被告张华、乔继芳经本院合法送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告从2016年2月16日起按照月息2%计算资金利息至付清之日止；原告增加诉讼请求，要求判决本案保全费1620元由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告向原告借款200000元，用于做生意开车行，出有借据一张，约定还款利息每月2分。二被告于2009年11月17日在开江县民政局登记结婚，事后，被告为了逃避债务，转移夫妻共同财产，于2017年8月16日在开江县民政局离婚，将房子和小车一辆转移到第二被告名下，借款是在夫妻关系存续期间所负的共同债务，如第二被告在经营的车行卖车，原告在二被告处购买过新车，原告多次索要，二被告拒不支付，遂起诉来法院。 被告张华未到庭应诉答辩。 被告乔继芳未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李波通过其侄儿李劲松与被告张华认识，后因二被告与他人合伙经营车行需要资金周转为由向原告借款。于2014年2月18日，原告通过银行转款方式向被告张华转款130000元，被告张华向原告李波出具了该130000元元借条。后被告张华再次以下差资金为由向原告借款70000元，2016年2月16日，原告与被告张华协商将二次借款共计200000元，被告张华收回其之前向原告出具的130000元《借条》，而重新向原告出具了200000元的借条一张，该《借条》载明：“今借到李波现金200000元，（大写：贰拾万元整），为期一年，月息2分，按月付息！此据！借款人：张华，2016年2月16日”。该借条约定了还款期限及借期内利息。被告张华向原告出具了上述借条后，原告于2016年3月1日按照约定通过银行转款方式向被告张华转款70000元。庭审中，原告向本院提交了借条及其银行的转款凭证等相关证据予以证实。后被告未向原告偿还借款及支付利息。原告遂诉讼来院，请求依法判决。 同时查明，一、被告张华、乔继芳原系夫妻关系，于2009年11月17日在开江县民政局办理结婚登记，于2017年8月16日二被告签署《离婚协议书》后在开江县民政局办理离婚登记。该《离婚协议书》约定，双方的共同财产位于开江县××镇××街××单元××号房屋及小车一辆归被告乔继芳，共同债权、债务由被告张华负责，与被告乔继芳无关。 二、庭审前，原告李波向本院提交诉讼中财产保全申请书，申请在22万元内对被告乔继芳名下位于开江县××镇××街××花园（房屋产权证号：2××5、2××2）房屋予以诉讼中保全，并提供了担保。后本院于2020年1月19日作出（2020）川1703民初134号民事裁定，对乔继芳名下位于开江县××镇××街××花园（房屋产权证号：2××5、2××2）房屋予以查封，并对原告李波提供的担保物予以查封。 三、本案立案受理后，被告张华在本院采取查封措施后，于2020年1月22日通过微信转款方式向原告李波转款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因缺乏资金，先后二次向原告共借款200000元属实。此有原告向本院提供的借条一张、银行转款凭证两张及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。被告张华借款后应按约定向原告及时偿还该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定,在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华借款后，负有偿还的义务。现被告张华至今未偿还，故本院确认由被告张华向原告李波予以偿还该借款200000元。 关于被告张华于2020年1月22日通过微信方式向原告李波转款1000元，属于本金还是利息，及其予以扣减的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告张华于2020年1月22日通过微信方式向原告李波转款1000元，应为被告向原告支付的利息，不能认为是被告向原告支付的本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因该借条虽约定了还款期限及借期内利息，被告张华未按借条约定期限予以及时还款，虽没有约定逾期利率，但约定了借期利率，故对其逾期利率也应按借期利率予以计算，故本院予以确定该借款利息从被告张华向原告李波出具借条之日，即2016年2月16日起按照月利率2%计算利息至付清本息之日止。被告张华于2020年1月22日通过微信方式向原告李波转款1000元，在原告李波应收的利息中予以扣除该1000元。 被告张华于2016年2月16日向原告李波出具借条借款200000元，虽被告乔继芳没有在该借条上签字，但因被告张华、乔继芳于2009年11月17日在开江县民政局办理结婚登记，于2017年8月16日二被告签署《离婚协议书》后在开江县民政局办理离婚登记。同时，庭审中原告李波陈述，被告张华借款是用于与他人合伙经营车行，且被告乔继芳在该车行亲自参与经营管理。可见，该借款200000元，应属于被告张华与被告乔继芳夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，应由二被告共同偿还。故本院予以确认由二被告共同向原告李波负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华、乔继芳于判决生效后15日内共同偿还原告李波借款本金200000元及其资金利息（注：该资金利息以200000元为基数从2016年2月16日起按月利率2%计算至付清本息之日止，被告张华于2020年1月22日向原告李波微信转账1000元，在执行中从其应收的利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告张华、乔继芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  贾秋菊 书 记 员  向建蓉