河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初431号原告：淡国荣，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇半个店村6组。委托诉讼代理人：马向前（系淡国荣伯父），男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇焦湾村。被告：张学林，男,1990年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇洛滨花园。原告淡国荣与被告焦建清、张学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告淡国荣及其委托诉讼代理人马向前,被告焦建清、张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淡国荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告第一笔购买青石剩余预付款24,099元；判令二被告立即退还骗取原告的第二笔购买青石预付款10万元（后转化为借款），并支付该款自2018年9月1日起至2019年12月31日按照月利率15‰计算的利息损失2.4万元。以上各项共计15.6万元；2、判令二被告支付原告因索要购买青石预付款而产生的差旅费损失3,000元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为148，099元。事实与理由：2018年8月23日，原告通过朋友介绍认识焦建清，焦建清称其与表弟张学林、亲戚卢军伟三人合伙在巩义市××钟岭村出售青石，价格为每吨15元。如果原告购买焦建清所售的青石，需先交纳5万元的预付款，交款后第二天就可以拉走青石。原告于2018年8月24日向焦建清支付了5万元购买青石预付款，卢军伟向原告出具了收款收据。原告从2018年8月25日开始至9月8日共计拉走青石1,060.06吨。2018年8月31日，焦建清称急用10万元，用期一个月，超过一个月后按照月利率15‰计付利息。2018年9月1日，原告通过支付宝转账交付给焦建清4.2万元，并将5.8万元现金交付给张学林、卢军伟，张学林向原告出具了10万元收款收据。2018年9月8日之后，焦建清以青石产量不足、环保检查等理由停止向原告发货。同年10月20日，焦建清称等生产出青石后就向原告发货，原告预交的10万元货款已转化为借款，并自2018年9月1日后开始计付利息至还款之日。后被告一直未向原告发货，也不退还原告的预付款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所诉。焦建清辩称：1、原告所诉情况不属实。张学林、卢军伟都是其雇佣人员，三人并非合伙经营关系。张学林、卢军伟是焦建清的生产调度人员。2、原告所诉2018年9月1日的10万元不是借款而属于购买青石的预付款，焦建清确实没有拉走相应的货物。焦建清未曾承诺原告在付款后一星期内拉完青石，当时仅承诺除了刮风、下雨或者环保形势外，都可以发货。后因环保形势问题，导致不能发货，焦建清是做青石生意，因为环保问题停工至今，因此不应当计付10万元的利息损失24，000元。同时，焦建清也没有诱使或者欺骗原告交钱。3、原告实际已经拉走青石1，108吨，原告所诉的拉货吨数少42吨，青石单价每吨15元，42吨的价款为630元。原告第一次交纳预付款5万元，实际剩余预付款应为23，469元。4、原告所诉的3，000元讨款损失焦建清不应当承担，因为双方一直是用电话联系退款事宜，没有实际见面，并不存在该项损失。综上所述，焦建清可以和原告通过协商方式解决原告的退款问题。张学林辩称，其是焦建清雇佣的打工人员，双方不是合伙经营关系。张学林向原告出具10万元收据是根据焦建清的指示而出具，属于履行职务行为，其不应当是本案被告，也不应承担退还预付货款责任。本院经审理查明如下事实：焦建清曾在巩义市××钟岭村铝石坑从事出售青石生意。2018年8月24日，原告向焦建清交纳5万元预付款购买青石，双方约定青石单价为每吨15元，当日卢军伟向原告出具《收据》一份。2018年9月1日，原告再次交纳10万元预付款，张学林以会计名义向原告出具《收据》一份，内容为：今收到淡国荣预付石头款10万元，石头单价每吨15元，会计张学林。原告自2018年8月25日至9月8日共从被告处拉走青石1，060.06吨，计款15，900.9元。后焦建清返还1万元预付款，剩余124，099.1元预付款未返还。同时查明，诉讼中原告称其于2018年9月1日交纳的10万元预付款经原告与焦建清协商，将10万元预付款转化为借款，并约定自2018年9月1日起按照月利率15‰计算利息至2019年12月31日，共计24，000元。原告另主张因向被告讨要预付款造成差旅费损失3，000元。原告对其以上主张的事实均未提供证据予以证明，焦建清也不予认可。庭审中，原告主张焦建清、张学林、卢军伟系合伙经营销售青石业务，其提供的证据为：1、证人丁某的出庭证言；2、巩义市恒安矿产品有限公司工商信息登记资料。张学林主张其系焦建清雇佣的工作人员，其向原告出具收款收据系受焦建清的指示而为，属于履行职务行为，并提供了工资表、微信截图、录音资料等证据予以证明。诉讼中，焦建清提出原告实际已经拉走青石1，108吨，原告所诉的拉货吨数少42吨，价款为630元。原告第一次交纳预付款5万元，实际剩余预付款应为23，469元。本院限定焦建清在休庭后三日内提供磅房拉货凭单核实拉货数量，但其逾期未提供相关凭据。另查明，根据原告的申请，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0181民初431号民事裁定书，裁定冻结焦建清、张学林在金融机构的存款15万元或者查封其同等价值其他财产。本院认为，原告与焦建清经平等、自愿协商向焦建清购买青石，原告分两次交付预付款15万元，并自2018年8月25日至同年9月8日从焦建清处拉走青石1，060.06吨，计款15，900.9元，据此双方之间形成买卖合同关系。后焦建清不能按照约定向原告提供剩余青石，其返还原告1万元预付款后，剩余124，099.1元预付款未予退还，对此焦建清应当承担相应民事责任。原告诉请焦建清返还剩余124，099元预付款合法有据，本院予以支持。焦建清辩称原告实际已经拉走青石1，108吨，原告所诉的拉货吨数少42吨，价款为630元，原告第一次交纳预付款5万元，实际剩余预付款应为23，469元，因焦建清在本院规定期限内未提供相关磅房拉货凭单予以核实证明，故对其辩称意见不予采纳。原告主张其于2018年9月1日交纳的10万元预付款经与焦建清协商，将10万元预付款转化为借款，并约定自2018年9月1日起按照月利率15‰计算利息至2019年12月31日，共计24，000元；原告因向焦建清讨要预付款产生3，000元的差旅费损失，因原告对上述主张未提供相关证据予以证明，且焦建清也不予认可，故原告诉请支付24，000元利息以及赔付3，000元差旅费损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2018年9月1日向被告焦建清交纳10万元预付款后，焦建清应在合理期限内向原告发送青石或者退还预付款，但焦建清既未向原告发往青石也未及时退还该款，故根据本案的实际情况，本院酌定焦建清应自2018年10月1日起至2019年12月31日止按照年利率6%向原告赔付资金占用期间的利息损失。被告焦建清辩称其不应支付利息的辩称意见，本院不予采纳。根据原告及张学林提供的证据内容，同时结合焦建清的相关辩称意见，原告主张焦建清、张学林、卢军伟三人合伙在巩义市××钟岭村出售青石的事实不能成立。张学林、卢军伟应系焦建清雇佣的工作人员，二人与焦建清并非合伙关系，张学林、卢军伟向原告出具《收据》系履行职务行为。故对原告诉请张学林连带返还预付款并赔付损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦建清于本判决生效之日起十日内返还原告淡国荣预付款124，099元，并赔付原告淡国荣以10万元为基数自2018年10月1日起至2019年12月31日止按照年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告淡国荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，262元；保全费1，270元，共计4，532元，由原告淡国荣负担734元，由焦建清负担3，798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年四月三十日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。