上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1315号原告：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上某市。法定代表人：李铁道，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上某)律师事务所律师。被告：上海勒德包装材料有限公司，住所地上某市嘉定区。法定代表人：许杏菊。原告上海中晨电子商务股份有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中晨电子商务股份有限公司委托诉讼代理人张明敏律师到庭参加诉讼，被告上海勒德包装材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款179,000元；2.判令被告支付原告以179,000元为基数按照年利率24%标准自2019年3月4日计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告赔偿原告律师代理费损失6,000元。事实和理由：2019年2月18日，被告时任法定代表人王千万通过微信询问塑料粒子价格，原告业务员李昊骋向其报价，双方随后通过微信传输方式签订《销售合同书》。《销售合同书》约定，被告向原告采购塑料粒子20吨，单价8,950元，总金额179,000元，2019年2月26日交货，货到当日付清全款，如被告逾期付款，则按照合同总金额每日千分之八计算违约金，同时承担因此产生的律师费、诉讼费等损失。合同签订后，原告按约发货，被告于2019年2月19日签收。2019年3月4日开始，原告催讨货款，但被告不予理睬，遂起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据予以认定：2019年2月18日，原、被告签订《销售合同书》(编号SOXXXXXXXXXXXXXXX)，主要约定：被告向原告采购产品名称为LLDPE、型号为PF-0218-F的塑料粒子20吨，单价8,950元，总金额179,000元；送货日期2019年2月19日左右，运输方式为原告送货，数量异议须在到货当日书面提出，质量异议须在到货之日起三日内书面提出，否则视为验收合格；2019年2月26日前付清全部货款，逾期付款，则应按合同总金额每日千分之八支付违约金，因此产生的运输费、仓储费、诉讼费、律师费等损失由被告承担；被告付清全部货款后，原告开具增值税发票；被告应于合同签订当日下午4时30分前盖章回传，超过上述时间回传无效；本合同自双方盖章后生效，传真件具有同等法律效力。同日，原告与案外人上海向垦实业有限公司(以下简称向垦公司)签订《运输合同》，约定货物牌号PF-0218-F，数量20吨，提货地点上海市宝山区锦乐路仓库XXX号，送货地点上海市青浦区振盈路XXX号梅知音收，联系方式XXXXXXXXXXX，送货日期2019年2月18日。《运输单信息》显示，托运方向垦公司，承运方江苏满运软件科技有限公司天津分公司，货物名称塑料粒子，重量20吨，承运车牌沪DBXXXX，卸货时间2019年2月19日18时前。原告提交的落款日期为2019年2月19日的《上海凤莲物流有限公司运输单》显示，承运方沪EQXXXX、沪DBXXXX，提货地址锦乐路XXX号，送货地址振盈路XXX号，重量15吨+5吨，收货方签字栏可见“梅知音”字样签名。同年3月4日，原告向上海市公安局青浦分局香花桥派出所报警，接报回执单载明：原告职员李昊骋在整理一批订单合同时发现，被告于2019年2月18日与原告签订编号为SOXXXXXXXXXXXXXXX的销售合同书，被告收到货物却始终逾期支付179,000元货款；另李昊骋向同行业公司了解到，被告已将上述原告发送的货物抵押给个人朱庆华。经了解，2018年下半年期间，原告与被告合作过4至5次，被告在支付货款时也经常逾期。同年3月7日，被告法定代表人由王千万变更为许杏菊。(2020)沪张江证经字第2540号公证书载明：2018年11月19日，微信号为wqw8u8、昵称为勒德包装的微信用户向微信号HARRYLIHCH、昵称为李昊骋(系原告业务员)的微信用户询价，李昊骋报价“宝丰7042、9,500元”，对方回复购买10吨并提供收货地址“上海市青浦区振盈路XXX号，XXXXXXXXXXX梅知音”；随后，李昊骋应对方要求发送加盖原告印章的PDF格式《销售合同书》，对方于当日10时14分回传加盖被告印章的《销售合同书》照片；同年11月27日，李昊骋催款，对方回复称款项已转。2019年2月18日，微信号为wqw8u8、昵称为勒德包装的微信用户再次向原告业务员李昊骋(微信号HARRYLIHCH)询价，李昊骋报价“0218F、8,950元、15天”，对方回复购买20吨并要求次日到货；随后，李昊骋向其发送加盖原告印章的PDF格式《销售合同书》并要求回传，对方于当日12时51分发送加盖被告印章的《销售合同书》照片。另查明，原告为本案支出律师代理费6,000元。2018年11月19日，原、被告通过微信传输方式签订《销售合同书》(编号SOXXXXXXXXXXXXXXXX)，内容为采购LLDPE产品，数量10吨，价款为95,000元；原告与向垦公司签订的《运输合同》载明送货地点为上海市青浦区振盈路XXX号；被告于2018年11月27日支付原告95,000元，备注为货款。2018年11月28日，原、被告通过微信传输方式签订《销售合同书》(编号SOXXXXXXXXXXXXXXXX)，内容为采购LLDPE产品，数量14.875吨，价款136,850元；原告与向垦公司签订的《运输合同》及《运输单》载明送货地点为上海市青浦区振盈路XXX号，《运输单》收货人栏可见“梅知音”字样签名；被告于2018年12月6日支付原告136,850元，备注为货款。2018年12月10日，原、被告通过微信传输方式签订《销售合同书》(编号SOXXXXXXXXXXXXXXXX)，内容为采购LLDPE产品，数量15吨，价款为141,750元；原告与向垦公司签订的《运输合同》载明送货地点为上海市青浦区振盈路XXX号，被告于2018年12月24日、12月25日共计支付原告141,750元，备注为货款。2019年1月2日，原、被告通过微信传输方式签订《销售合同书》(编号SOXXXXXXXXXXXXXXXX)，内容为采购LLDPE产品，数量15吨，价款为139,500元；原告与向垦公司签订的《运输合同》及《运输单》载明送货地点为上海市青浦区振盈路XXX号，《运输单》收货人栏可见“梅知音”字样签名；被告于2019年1月14日支付原告139,500元，备注为货款。审理中，案外人上海凤莲物流有限公司出具《证明》一份，载明其从运满满平台接单运输塑料粒子20吨，分两车运输，车牌号沪DBXXXX承运5吨，沪EQXXXX承运15吨，提货地址为上海市宝山区锦乐路仓库XXX号，送货地址为青浦区振盈路XXX号，梅知音XXXXXXXXXXX，该两批货物已送达并由指定收货人梅知音签收。原告申请证人赵某某出庭作证，证人到庭称其于2017年9月20日入职上某凤莲物流有限公司担任业务经理一职，《证明》确为其公司出具，案涉货物系其公司自“运满满”平台接单承运，并送至位于上海市青浦区的勒德公司签收，运费已结清。审理中，本院向案外人梅知音调查了解案情，其称于2012年进入被告公司工作直至2019年2月，期间主要负责仓库管理、收发货等工作，手机号码为XXXXXXXXXXX，系被告原法定代表人王千万提供；被告公司于2016年搬迁至青浦区振盈路XXX号经营，对外采购的原材料均送至该处，原告系被告原材料供应商之一，主要供应聚乙烯线性原料；本案中所涉三张运输单确为梅知音本人签收。本院认为，在被告未到庭答辩且未提供相反证据情况下，原告提交的证据能够相互印证。鉴于双方多次采用将合同签章版扫描件以微信传输方式签约，且案涉合同之前签订的合同均已履行，故原、被告之间的该种签约方式属双方惯常做法，本院予以确认。本案中，原告主张双方亦通过上述该种方式签约并提交相应证据予以证明，本院据此认定原、被告成立买卖合同关系，双方应当按约履行。根据原告提交的证据，可以证明其已按约交付货物，被告未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定逾期付款应按每日千分之八支付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖。因此，对于原告要求被告支付179,000元货款并自2019年3月4日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告为本案聘请律师并支出代理费6,000元，被告应按合同约定赔偿原告该项损失，本院对此亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中晨电子商务股份有限公司货款179,000元；二、被告上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中晨电子商务股份有限公司以179,000元为基数按照年利率24%自2019年3月4日计算至实际履行之日止的违约金；三、被告上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中晨电子商务股份有限公司律师代理费损失6,000元负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.45元，由被告上海勒德包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上某市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  奚海蓉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。