重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8646号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：郑植升，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告郑植升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告郑植升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑植升立即偿还尚欠原告建行长寿支行借款本金161966.16元及截止于2019年10月18日的利息2626.62元、罚息49.65元，与本金合计164642.43元；以及支付从2019年10月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算）；2.判令被告郑植升支付原告建行长寿支行律师费6479元；3.判令原告建行长寿支行就本案债权对登记于被告郑植升名下的位于重庆市长寿区XX大道XX号X幢X-X抵押房屋以折价或者拍卖、变卖后的所获价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告郑植升承担。事实和理由：2013年7月2日，原告建行长寿支行与被告郑植升签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郑植升向原告建行长寿支行借款200000元用于购置房产，借款利率为基准利率水平。该合同同时约定，被告郑植升逾期未还款的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为放款日在借款期限内的每月对日，原告建行长寿支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告郑植升承担。同时，被告郑植升以其所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号X幢X-X房屋向原告建行长寿支行作抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告建行长寿支行即向被告郑植升指定账户划付全部借款，但被告郑植升却未按时足额向原告建行长寿支行还款。经原告建行长寿支行多次催收，被告郑植升均无故推诿拒不支付。综上，被告郑植升向原告建行长寿支行借款，理应依约向原告建行长寿支行还款。故请求判如所请。被告郑植升未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、查档证明、中国建设银行个人活期明细结果、个人贷款对账单、律师函、EMS快递单、律师代理工作任务书、不良个贷直诉名单、重庆增值税专用发票、中国工商银行现金存款凭证。被告郑植升未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告建行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告建行长寿支行（贷款人）与被告郑植升（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郑植升向原告建行长寿支行贷款200000元，用于购置位于重庆市长寿区XX大道XX号X幢X-X房屋；借款期限240个月，即2013年7月2日至2033年7月2日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款人将款项一次性划入下列账户，账户名称：高柳生，账号：622700377356000XXXX；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1497.04元；担保方式为抵押，抵押财产为被告郑植升所有的重庆市长寿区XX大道XX号X幢X-X房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后原告建行长寿支行与被告郑植升就位于重庆市长寿区XX大道XX号X幢X-X房屋[产权证号：20X房地证20XX字第165XX号]办理了抵押登记。2013年8月15日，原告建行长寿支行向被告郑植升发放贷款200000元。后被告郑植升未按约履行还款义务，原告建行长寿支行便向被告郑植升的通讯地址（重庆市大渡口区XXX1号XX-XX）邮寄了《律师函》，宣布贷款于2019年10月18日提前到期，并要求被告郑植升偿还贷款本息。截至2019年10月18日，被告郑植升尚欠原告建行长寿支行借款本金161966.16元、利息2626.62元、罚息49.65元。2019年10月24日，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定原告建行长寿支行就本案所涉诉讼委托重庆渝州律师事务所提供代理服务，代理费为6479元。2020年1月13日，原告建行长寿支行支付了代理费6479元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为，原告建行长寿支行与被告郑植升签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同履行义务。原告建行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告郑植升未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告建行长寿支行宣告借款提前到期，符合合同约定，故原告建行长寿支行要求被告郑植升偿还截至2019年10月18日的借款本金161966.16元、利息2626.62元、罚息49.65元以及从2019年10月19日起的罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告建行长寿支行请求被告郑植升支付律师费，符合双方合同约定，且律师费6479元合理，本院予以支持。同时，原告建行长寿支行与被告郑植升就抵押物办理了抵押登记，故其要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑植升于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金161966.16元及截至2019年10月18日的利息2626.62元、罚息49.65元，以及从2019年10月19日起至借款本息还清时止的罚息（罚息以尚欠本金161966.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%的标准计算至还清时止）、复利（复利以未偿还利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%的标准计算至还清时止）；被告郑植升于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费6479元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行就上述债权有权对被告郑植升所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号X幢X-X房屋[产权证号：20X房地证20XX字第165XX号]以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告郑植升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮