wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7124号 原告：俞豪锋，女，1978年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴和英，女，1966年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江丽威科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋。统一社会信用代码：9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 原告俞豪锋与被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司共同归还原告俞豪锋借款人民币500000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞豪锋、被告戴和英的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶继东、浙江丽威科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告戴和英辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，我不应承担责任。 被告叶继东、浙江丽威科技有限公司当庭通过电话辩称：1、借款属实；2、借款是公司的，不是我个人的；3、根据补充协议，原告不应该要求我立即归还借款。我现在没有偿还能力，原告不应叫我还款。 经审理本院认定：被告叶继东、戴和英原系夫妻关系，于2014年7月31日登记离婚。被告叶继东系浙江丽威科技有限公司经的法定代表人。2013年4月19日，被告浙江丽威科技有限公司向原告俞豪锋借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。2013年4月23日，被告浙江丽威科技有限公司向原告俞豪锋借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。借款后，被告浙江丽威科技有限公司仅归还利息至2014年3月底。2016年5月25日，原告与被告叶继东就上述款项签订补充协议，约定：本金500000元；利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算；浙江丽威科技有限公司将来无法偿还的借款与利息，叶继东承诺个人偿还；叶继东在有偿还能力的情况下，应向原告提前还款或部分还款；原告同意将还款时间延长到2019年5月25日。协议签订后，本金及利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶继东、浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告俞豪锋借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告俞豪锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月二日 代书记员 李张敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3371号 上诉人（原审原告）：陈春洪，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：李建平，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：张金生，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：李素雄，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：李素良，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈春洪、李建平、张金生、李素雄因与被上诉人李素良合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈春洪、李建平、张金生、李素雄上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理并作出判决，支持陈春洪、李建平、张金生、李素雄的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。陈春洪、李建平、张金生、李素雄认为，该《承包经营协议书》中对“前期经营五年有良好的盈利已作出明确确认”，第二条明确李素良所承包公司支付公司承包费，系公司的纯收入，也就是公司承包期间盈亏均由李素良承担，因此，陈春洪、李建平、张金生、李素雄在第一轮的承包经营期及本轮的承包期所交纳的承包费均由李素良直接支付给四人，李素良在一审开庭时承认，双方已形成支付承包费的交易习惯。2、李素良系公司的法定代表人又是承包人，陈春洪、李建平、张金生、李素雄无法以公司名义直接起诉李素良，因此在支付承包费交易习惯中，也是由李素良支付给陈春洪、李建平、张金生、李素雄。 李素良未作答辩。 陈春洪、李建平、张金生、李素雄向一审法院起诉请求：判令李素良支付给陈春洪、李建平、张金生、李素雄承包莆田市澳津饮用水有限公司自2017年7月份至2019年4月份承包费133500元及利息，利息计算方法：以本金133500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清欠款之日止。 一审法院经审查认为，陈春洪、李建平、张金生、李素雄、与李素良均提供承包期为2016年3月1日至2021年2月28日止的内部承包经营协议书，双方对该协议的真实性均无异议,该协议书中甲方为莆田市澳津饮用水有限公司，该协议第二条亦明确约定李素良在承包期间的承包费支付给甲方莆田市澳津饮用水有限公司，该协议的承包费所涉的权益应为莆田市澳津饮用水有限公司，因此陈春洪、李建平、张金生、李素雄不能依据该协议书直接请求李素良支付给四人承包费，应驳回陈春洪、李建平、张金生、李素雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈春洪、李建平、张金生、李素雄的起诉。 本院认为，莆田市澳津饮用水有限公司系依法成立的具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人。本案《承包经营协议书》的双方系莆田市澳津饮用水有限公司与李素良，陈春洪、李建平、张金生、李素雄并非合同的相对方，该四人不能作为适格的原告起诉李素良。故陈春洪、李建平、张金生、李素雄的上诉请求不能成立，一审裁定驳回四人起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执822号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县。被执行人刘国良，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人高天宇，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初3200号民事判决书，向被执行人刘国良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国良在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十七日书记员李英培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初2号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审；2019年9月15日再次被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）723号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与被害人赵某某共同租住位于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村的一处平房。2017年3月3日12时许，被告人王某某发现赵某某正在睡觉，遂将赵某某放在床上的一部iphone6SPlus手机盗走并销赃。经认定，被盗手机价值人民币3700元。现赃物已扣押并返还被害人。 2017年3月4日，被告人王某某被公安机关抓获。2019年9月15日，被告人王某某再次被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人于某某的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押及发还清单；微信聊天记录截图；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗赃物经扣押已返还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  冯丽梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王胜民
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6991号之一 原告：中建安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：朱成陆、李惠，公司员工。 被告：杭州利坤投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道石祥路71-8号。 法定代表人：金国华，董事长。 委托诉讼代理人：胡孝辉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓羽，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告中建安装集团有限公司诉被告杭州利坤投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建安装集团有限公司于2020年1月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州利坤投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告中建安装集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中建安装集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告中建安装集团有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年一月十四日 书记员  斯 逸
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执31号被执行人庞娜娜：你与申请执行人李军利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫0882民初3235号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款26000元及利息。负担案件受理费225元，申请执行费290元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执31号申请执行人:李军利，女，1967年5月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人:庞娜娜，女，1981年3月30日生，汉族，住沁阳市。关于李军利申请执行庞娜娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的26000元及利息，案件受理费225元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人名下有少量银行存款，待扣划至法院账户后，由申请人领取。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十五日书记员 闫朋朋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执493号 申请执行人林良金，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人余秀清，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林良金、余秀清与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执493号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执493号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6034号申请执行人：孙福进，男，1992年7月21日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。孙福进与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第236号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款12,517.96元，负担执行费87元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙福进向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6034号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保220号 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 投资人：陈向东，董事长。 被申请人：卢连敏，男，汉族，住临清市。 被申请人：秦玉红，女，汉族，住临清市。 被申请人：齐有星，男，汉族，住临清市。 被申请人：卢雷，女，汉族，住临清市。 被申请人：齐观芳，男，汉族，住临清市。 被申请人：姚庆秀，女，汉族，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人卢连敏、秦玉红、齐有星、卢雷、齐观芳、姚庆秀名下价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢连敏、秦玉红、齐有星、卢雷、齐观芳、姚庆秀名下价值30万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔红颜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初708号 原告：贾伟，男，1987年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁华彬，男，1986年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告贾伟与被告梁华彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出预交案件受理费通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾伟撤诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二〇年一月二十五日 书记员  武金萍
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初16号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人范德金，男，1972年9月12日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕13号                  指控事实              2018年12月24日20时30分许，被告人范德金醉酒后驾驶车牌号为鲁XXXXX号的小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿新城路向北行驶时被当场查获，经理化检验鉴定，被告人范德金静脉血中检出乙醇成分，含量为108.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元，可酌情使用缓刑或者免予刑事处罚。                  被告人  及辩护人  意见              被告人范德金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范德金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范德金自愿认罪认罚，具有坦白的情节，可酌予从轻处罚。鉴于被告人范德金系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，案发后积极配合公安机关检查，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人范德金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年一月二十日                        书 记 员    赵   阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3492号申请执行人：齐晨茜，女，2005年8月16日出生，住山东省曹县。法定代理人：李某（原告齐晨茜之母），女，1983年1月5日出生，住山东省曹县。申请执行人：齐跃轩，男，2008年3月25日出生，住山东省曹县。法定代理人：李某（原告齐跃轩之母），女，1983年1月5日出生，住山东省曹县。申请执行人：齐忠田，男，1963年3月10日出生，住山东省曹县。申请执行人：张瑞萍，女，1960年6月23日出生，住山东省曹县。被执行人：高明，男，1977年8月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人齐晨茜、齐跃轩、齐忠田、张瑞萍与被执行人高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，本案执行标的810706.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5305.75元，本院已依法进行扣划并给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人高明因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2018年12月25日起至2020年4月24日止，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行5305.75元，尚有执行标的805400.75元及执行费未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月六日书记员  王薇薇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他37号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：吕财茂，男，1990年10月27日出生，住山东省莱阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕财茂国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021964号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  于澎博
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初55号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄涛，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年10月9日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月25日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年11月8日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年1月19日以都检二部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人黄涛犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日23时许，都江堰市公安局天马派出所民警在都江堰市线乌龟桥红绿灯路口将被告人黄涛挡获，当场从黄涛身上携带的黄色帆布挎包内搜出仿64式手枪一支，弹夹子弹两发，另在黄涛身穿黄色衣服左边衣服包内搜出子弹5发。经鉴定枪支属于枪支管理法规定的枪支，子弹属于自制手枪子弹。 被告人黄涛到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄涛违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄涛系累犯，具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人黄涛判处有期徒刑一年。 被告人黄涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，黄涛因寻衅滋事、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月17日刑满释放。公安机关在侦办案件过程中，将黄涛非法持有的仿六四式手枪壹支（自制的银色仿六四式手枪）、手枪子弹7发予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止） 二、扣押在案的仿六四式手枪壹支（自制的银色仿六四式手枪）、手枪子弹7发予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程珂 附本案适用法条《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初199号 原告：黄小笋，男，1968年3月19日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：钟琴，女，1985年11月20日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告黄小笋与被告钟琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄小笋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄小笋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小笋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小笋负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎淑凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执42号 申请执行人：蒋超，男，1987年06月07日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：宋志文，男，1971年04月27日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人蒋超与被执行人宋志文民间借贷纠纷一案中，被执行人宋志文与申请执行人蒋超达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年一月二十日 书记员  何继东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初30号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李军德，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王桂华，女，1980年2月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告明宏伟与被告李军德、王桂华物业服务合同纠纷一案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  王小明 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈沁园
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1285号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报赵鹏杰，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人孙文强，河南洛城律师事务所律师。被告人自报杜孬，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报王志强，男，1999年10月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告人自报肖玉风，女，1999年4月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人李富强，河南金稻律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]841号起诉书指控被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉；被告人赵鹏杰及其辩护人孙文强、被告人杜孬及其辩护人刘凤银、被告人王志强及其辩护人唐敏峰、被告人肖玉风及其辩护人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人赵鹏杰、杜孬、王志强经预谋，租赁河南省汝州市永乐街XXX号誉发大厦东单位1102室作为办公地点，添置电脑等作案工具，招揽吴可可(另案处理)、被告人肖玉风等人实施诈骗。上述人员在“微店”平台注册卖家账号，通过该平台搜寻其他卖家，谎称可为被害人微店上架汝瓷等商品以骗取被害人信任。后冒充买家，以货到付款方式到被害人微店中下单购物，再以卖家身份让被害人先付70%货款。被害人通过支付宝、微信及银行转账后，被告人赵鹏杰等人不断切换买家、卖家身份，编造理由进行拖延从而骗取被害人钱款。被告人赵鹏杰、杜孬、王志强伙同肖玉风等人以上述方式骗取了被害人王某、伍某、江某、李某某、刘镇杰、刘增辉等6人共计人民币12万余元(以下币种均为人民币)，其中被告人肖玉风骗取被害人刘增辉2.8万余元。2019年6月4日，被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风在浙江省苍南县金乡镇吴家堡菜市场附近被民警抓获。审理期间，被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风在家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风的供述，同案关系人郭少辉、吴可可的供述，被害人王某、伍某、江某、李某某的陈述，证人张某1的证言，房屋租赁合同，支付宝转账记录，QQ、微信及微店聊天记录，中国工商银行交易流水，支付宝(中国)网络技术有限公司提供的支付宝注册信息及转账明细，调取证据通知书、工作情况、扣押决定书、扣押照片、搜查证、扣押笔录、电子数据检验工作记录、平航手机取证分析报告，从扣押的硬盘中提取的文件“三月总业绩”、“四月业绩”，公安机关出具的户籍信息、案发经过表格、抓获经过，上海市长宁区人民检察院出具的扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏杰、杜孬、王志强伙同肖玉风等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人财物，其中被告人赵鹏杰、杜孬、王志强诈骗数额巨大，被告人肖玉风诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人肖玉风在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜孬因形迹可疑，被公安机关盘问期间未如实供述自己的主要犯罪事实，故辩护人关于被告人杜孬系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖玉风积极参与诈骗且已按照其参与的诈骗金额承担法律责任，故不再认定为从犯。本案系电信网络诈骗，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节，辩护人关于对被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风适用缓刑的意见，本院均不予采纳。被告人赵鹏杰、杜孬、王志强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏杰、杜孬、王志强、肖玉风在家属帮助下退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杜孬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人肖玉风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、扣押在案的作案工具予以没收，退缴在案的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱铁军审判员  宋 磊审判员  邓中华二〇二〇年一月八日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初75号原告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区（光明路与富强路交叉口西侧），统一社会信用代码914104230964739443。法定代表人：毛丙申，总经理。委托诉讼代理人：王威，系该公司员工，男，1975年11月18日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，系该公司员工，男，1969年3月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：李永生，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。原告鲁山县劲酷织造有限公司与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告鲁山县劲酷织造有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁山县劲酷织造有限公司申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县劲酷织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告鲁山县劲酷织造有限公司负担。审判员  吴大憨二〇二〇年一月二十二日书记员  王书萱
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩13号 被拘留人：徐志红，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2202号彭光辉与徐志红借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐志红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐志红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终27号上诉人（原审被告）：上海赫格尔思交通科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼39554室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：许一景，职务不详。被上诉人（原审原告）：优华金属材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇工业二区九干路68号。法定代表人：林世宗，董事长。上诉人因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初13号 原告：吉林市北泰劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱心杰，男，该公司工作人员。 被告：沈阳工务轨道建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：赵玉来，该公司执行董事。 原告吉林市北泰劳务派遣有限公司与被告沈阳工务轨道建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市北泰劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市北泰劳务派遣有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜菡 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13706号原告：邱建忠，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉忠，该公司员工。原告邱建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建忠的委托诉讼代理人夏鸣，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建忠向本院提出诉讼请求1、依法判令人保南通分公司在保险限额内赔偿车辆损失48900元、施救费300元、评估费2400元，合计51600元；2、本案诉讼费由人保南通分公司承担。审理中，邱建忠变更诉讼请求为：1、依法判令人保南通分公司在保险限额内赔偿车辆修理费41436元、施救费300元、第一次评估费2400元，合计44136元；2、本案诉讼费及第二次公估费用2500元由人保南通分公司承担。事实和理由:2019年7月9日15时30分，邱建忠驾驶苏Ｆ×××××轿车沿江阴市敔山湾迎瑞路由东向西行驶至路灯编号240号处，不慎撞到路边的树木，造成车辆及树木损坏、邱建忠受伤的交通事故。事发后，江阴市交巡警大队对该事故现场勘查认定，邱建忠负事故的全部责任。另查明，邱建忠驾驶的苏Ｆ×××××轿车在人保南通分公司处投保了车损险及不计免赔险。因此，人保南通分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法的人身权益，根据我国法律规定，特诉至法院，恳请支持原告的诉请。被告人保南通分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对法院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信无锡分公司）公估的价格有异议；对施救费300元予以认可；不承担本案诉讼费和两次公估费用。本院经审理查明：2019年7月9日15时30分，邱建忠驾驶苏Ｆ×××××轿车沿江阴市敔山湾迎瑞路由东向西行驶至路灯编号240号处，不慎撞到路边的树木，造成车辆及树木损坏、邱建忠受伤的交通事故。事发后，江阴市交通警察大队对该事故现场勘查认定，邱建忠负事故的全部责任。邱建忠为苏Ｆ×××××轿车所有人,在人保南通分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方对车辆损失产生争议，邱建忠委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商无锡分公司）评估，评估结论为车辆损失48900元并产生公估费2400元，另产生拖车费300元。人保南通分公司陈述其定损金额为25545元。审理中，经人保南通分公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信无锡分公司）对苏Ｆ×××××轿车的损失金额进行评估，评估金额为41436元，评估费共计2500元，该评估费由人保南通分公司预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、评估费发票、维修费发票，安信无锡分公司公估报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：邱建忠与人保南通分公司签订的保险合同合法有效，人保南通分公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托安信无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额41436元予以采纳。对人保南通分公司提出的对安信无锡分公司公估价格有异议的辩解，本院不予采信。案涉车辆损失41436元，人保南通分公司应予理赔。对于施救费300元，邱建忠提供了发票，人保南通分公司予以认可，本院予以支持。综上，人保南通分公司应向邱建忠支付保险理赔款共计41736元。对于邱建忠自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失48900元本院不予采信，故该评估费2400元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对邱建忠自行委托鉴定产生的评估费用2400元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邱建忠保险理赔款41736元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取545元（中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已预交），由邱建忠负担105元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担440元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邱建忠；评估费2500元（中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年一月十日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初283号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执772号 申请执行人：谢小亨，男，1989年1月31日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：曾华彬，男，1997年12月5日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谢小亨与被执行人曾华彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1324民初775号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人曾华彬应偿还申请执行人谢小亨借款人民币50000元及利息，受理费525元，并承担本案的执行费658元。因被执行人曾华彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小亨向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人曾华彬银行账户1个，仅有零星存款未予扣划外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年一月六日 此件与原本核对无异 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终82号上诉人（原审被告）：湖北友宏电子科技有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇南湖路（装备制造产业园）。法定代表人：陈本友，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市皇准科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路国盛工业园5栋。法定代表人：薛方惠。上诉人湖北友宏电子科技有限公司因与被上诉人深圳市皇准科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市皇准科技有限公司诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，深圳市皇准科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十四日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终82号上诉人（原审被告）：湖北友宏电子科技有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇南湖路（装备制造产业园）。法定代表人：陈本友，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市皇准科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路国盛工业园**。法定代表人：薛方惠。上诉人湖北友宏电子科技有限公司因与被上诉人深圳市皇准科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13128号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市皇准科技有限公司诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，深圳市皇准科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十四日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终115号上诉人（原审被告）：河南八个人电子商务有限公司，住所地河南省驻马店市正阳县真阳镇西三环与工业路交叉口。法定代表人：闫晓。被上诉人（原审原告）：余奕俊，男，1996年03月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人河南八个人电子商务有限公司因与被上诉人余奕俊网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27033号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月二十二日书记员 车万昕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2686号之二申请执行人：史冬华，女，1972年11月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人：姚长顺，男，1971年1月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人：毕庆鲜，女，1973年6月13日生，汉族，住句容市。被执行人：顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，住句容市。申请执行人史冬华与被执行人姚长顺、毕庆鲜、顾明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人姚长顺、毕庆鲜于本判决生效后十日内返还申请执行人史冬华借款本金80万元并支付逾期利息（以本金80万元为基数，自2014年3月28日起至实际返还本金之日止按年利率24%计算）；二、被执行人姚长顺、毕庆鲜于本判决生效后十日内支付史冬华律师代理费5万元；三、被执行人顾明春对上述第一项、第二项中被执行人姚长顺、毕庆鲜所欠史冬华债务中的27万元承担连带清偿责任；四、被执行人姚长顺于本判决生效后十日内返还史冬华借款本金30万元并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2014年11月30日起至实际返还本金之日止按年利率6%计算）；五、顾明春对上述第四项中姚长顺所欠史冬华的所有债务承担连带清偿责任；六、驳回史冬华的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元,财产保全费5000元，公告费820元，鉴定费8590元，合计29560元，由被执行人姚长顺负担15970元、顾明春负担13590元（申请执行人已预交29560元，被执行人姚长顺、顾明春应将分别负担的15970元和13590元于本判决生效后十日内给付申请执行人，被执行人毕庆鲜应对姚长顺负担的诉讼费15970元中的12018元承担连带清偿责任，被执行人顾明春应对姚长顺负担的诉讼费15970元中的7509元承担连带清偿责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月22日、12月6日、2020年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人姚长顺名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车登记，被执行人顾明春名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车登记，本院于2020年1月7日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。三被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年8月24日、2020年1月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人顾明春名下登记有位于华阳镇××南侧××街××、××号门市房，除上述“总对总”查到的车辆外，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查被执行人毕庆鲜、姚长顺在句容范围内无不动产登记信息，本院执行人员到句容市住房与城乡建设局查询，被执行人姚长顺、毕庆鲜名下有位于句容市世贸路中央美地×××××不动产预售登记，本案于2020年1月6日裁定轮候查封该不动产，并向首封法院发出参与分配函。被执行人顾明春名下有位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号门市房，本案在诉讼阶段已予以查封，本院已经以（2019）苏1183执2412号案件对该两处不动产进行拍卖处置，本案待处置完毕后参与分配。本院于2020年1月6日委托溧阳市人民法院对姚长顺在溧阳市的不动产登记信息进行查询，经查询其在溧阳市无不动产登记信息。四、本院执行人员前往判决书中载明的被执行人住地进行调查，未找到三被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况:三被执行人未履行义务。六、2020年1月6日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院于2020年1月6日依法限制三被执行人高消费。七、2020年1月6日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产信息查询结果证明、溧阳市不动产档案查询无结果证明、（2019）苏1183执2686号执行裁定书、（2019）苏1183执2686号之一执行裁定书、参与分配函、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已调查到的财产采取了强制执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 冰审 判 员 赵海骏审 判 员 赵瑾俊二〇二〇年一月二十一日法官助理 李明亮、书记员吴雪风
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执141号被执行人焦佳佳：你与申请执行人王趁为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初4422号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45400元及利息。负担案件受理费468元、保全费480元，申请执行费581元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执141号申请执行人王趁，女，1961年9月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人焦佳佳，男，1984年10月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人王趁申请执行焦佳佳为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初4422号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年五月二十七日书记员 卫 波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更49号罪犯杨启军，男，1991年5月18日出生，苗族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）大中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨启军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17888元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑复字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨启军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬一次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17888元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨启军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月11日起至2034年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保49号被申请人陈克忠，男，地址涟源市。被申请人刘四清，女，地址涟源市。申请人杨兴龙，男，地址湘潭市。诉讼代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人杨兴龙因与被申请人陈克忠、刘四清民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈克忠、刘四清的银行存款80万元或查封、扣留其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供案外人杨婷名下的位于易俗河镇凤凰东路宏通御景湘A6栋040301、房产证号为潭房权证湘潭县字第00046629号的房屋担保。经审查，本院认为，原告杨兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结陈克忠、刘四清的银行存款80万元或查封、扣留其相应价值的其他财产。二、查封案外人杨婷名下的位于易俗河镇凤凰东路宏通御景湘A6栋040301、房产证号为潭房权证湘潭县字第00046629号的房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李洪毅二〇二〇年一月二十三日代理书记员  刘 浩
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3211号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人：武博，该公司总经理。委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初578号原告：大连乾丰物业管理有限公司兴隆分公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号。负责人：刘玉春，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：隋爽，女，1982年2月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司兴隆分公司与被告隋爽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司兴隆分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连乾丰物业管理有限公司兴隆分公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月十三日书记员  张 黎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更476号罪犯吴保平，男，1972年7月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2010年5月19日作出（2010）淇滨刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴保平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。宣判后，罪犯吴保平于2010年6月4日入狱服刑。该犯于2016年6月23日减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2009年10月27日起至2023年8月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴保平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴保平自2008年11月至2009年4月，以自己与相关领导认识、能帮助被害人张某承揽工程和能为其调动工作为由，骗取张某现金46万元，予以挥霍。被告人吴保平系累犯、四次判刑。经审理查明，罪犯吴保平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吴保平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴保平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴保平准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2009年10月27日起至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初134号 原告：高便生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：田稳定，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：朱韶，男，XX岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告高便生与被告田稳定、朱韶民间借贷纠纷一案中，原告高便生于2020年1月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高便生以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高便生撤回起诉。 案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告高便生负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晓 1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保14号 申请人：江伟龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：魏凤妹，女，1993年6月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被申请人：魏华根，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被申请人：魏水英，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请人江伟龙于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏凤妹、魏华根、魏水英价值171000元的财产或银行存款。担保人黄广昌、江文英以其所有的位于福建省清流县为江伟龙提供担保。 本院经审查认为，申请人江伟龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏凤妹、魏华根、魏水英在银行等金融机构的存款171,000元，或查封、扣押被申请人魏凤妹、魏华根、魏水英其他同等价值的财产。 二、查封担保人黄广昌、江文英所有的位于福建省清流县（房屋所有权证号：房权证清字第××、××号）。 案件申请费1,375元，由江伟龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1976年2月3日生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74071.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74071.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9168号 原告：靳德宝，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。 被告：陈金怀，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：沈阳梓轩建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区朗日街18-1号4-23-2。 法定代表人：张广孟，职务不详。 被告：中国建筑第二工程局，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董新磊，该公司员工。 被告：淮安融侨房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号管委会大楼5楼526室 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 原告靳德宝与被告陈金怀、沈阳梓轩建筑劳务有限公司（下称梓轩公司）、中国建筑第二工程局（下称中建二局）、淮安融侨房地产有限公司（下称融侨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳德宝委托代理人韩卫转，被告陈金怀，被告中建二局委托代理人董新磊到庭参加诉讼。被告梓轩公司、融侨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳德宝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告梓轩公司与淮安市融侨华府一期3号楼工程项目部负责人筐国民将项目中的木工分包给被告陈金怀施工，被告陈金怀找到原告为其工作。模板制作好、混凝土浇好后，被告尚欠原告工资4800元未付。原告多次索要，被告陈金怀以其他三被告未支付其款项为由拒不支付。故诉至法院判如所请。 被告陈金怀辩称，原告诉称属实。2017年8月29日，梓轩公司找到我，将融侨华府一期3、4号楼的木工部分分包给我，我又找到原告等人做工。施工结束后，梓轩公司及中建二局迟迟未结清工人工资。2018年2月初，多名工人聚集工地讨要工资。后经白鹭湖派出所协调，梓轩公司的湛家友到场保证结清工人工资。但在2018年2月13日后，就联系不到湛家友本人，工人仍然聚集在工地等待发放工资。2月14日上午12时左右，中建二局负责人张可亮带来现金28万余元，付了部分工人工资，并让我与其他人写下不再闹事的承诺。春节后，我们到处找湛家友、张可亮，但均联系不到。后中建二局新的的项目经理告诉我，张可亮因春节前未将工人工资处理好，造成恶劣影响，已经被调走，至于仍拖欠的工人工资，让我们到清欠办或者法院起诉。 被告梓轩公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、被告确实将木工项目分包给陈金怀，由陈金怀组织人员施工，相关的权利义务均由陈金怀承担，所做工程的劳务报酬也应当由原告与陈金怀结算。工程竣工后，被告已经与承包方结清所欠工程款。被告不认识原告，也不存在拖欠原告工资一事，至于陈金怀是否拖欠原告工资，被告不得而知。被告陈金怀于2018年5月6日出具给原告等人欠工人工资36000元的证明，被告对此不知情。陈金怀出具该证明，不排除陈金怀在得到被告支付的劳动报酬后因其他原因未支付给原告。2、2018年2月初，因案涉工程未竣工，融侨公司及中建二局未与被告结算，部分工人以要求支付工资为由闹到派出所。2018年2月14日，经淮安市清江浦区白鹭湖派出所调解，由中建二局淮安项目部代被告支付陈金怀木工班组最后一笔劳务费18125元。协议达成后，在被告会计万兴发在场的情况下，中建二局负责人张可亮当场支付了拖欠陈金怀班组的所有工资，陈金怀也代表班组每名工人承诺，至此，款项全部支付完毕，不存在任何纠纷。综上，原告与被告之间不存在合同关系，原告诉请被告支付工资的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告中建二局辩称，我方不应列为本案被告。中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四工程公司）为案涉工程的总包方，系我方全资子公司，后其将部分工程合法分包给梓轩公司。案涉工程与我方无任何关系，原告主张我方承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告融侨公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告融侨公司是淮安市融侨观邸小区开发商，其将该小区工程发包给案外人中建二局第四工程公司承建。被告梓轩公司的经营范围为建筑劳务分包，建筑工程施工等。2017年6月1日，中建二局第四工程公司与被告梓轩公司签订《淮安融侨观邸一期项目主体、二次结构及粗装修劳务合同》。后被告梓轩公司又将融侨观邸小区工程中部分木工工程分包给被告陈金怀，被告陈金怀实际组织队伍进行施工。 后被告陈金怀与原告靳德宝结算确认欠靳德宝劳务费4800元，由被告陈金怀出具证明并签字确认。 本院认为，被告梓轩公司承接中建二局第四工程公司的分包工程，又将该工程项目的木工工程分包给没有用工主体资格的被告陈金怀施工，被告陈金怀又招聘原告靳德宝等工人施工，被告陈金怀对原告靳德宝已完成工作量进行结算后出具证明，确认尚欠原告靳德宝劳务费4800元，本院予以确认。被告陈金怀从被告梓轩公司领取了部分工程款，为实际施工人，故其应承担给付原告靳德宝劳务报酬4800元的责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任，故被告梓轩公司应当对被告陈金怀所欠债务承担连带给付责任。被告中建二局和被告融侨公司与原告靳德宝无合同关系，也无其他应由其承担责任的法律关系，故原告靳德宝要求被告中建二局和被告融侨公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈金怀于本判决生效后十日内给付原告靳德宝劳务报酬4800元；被告沈阳梓轩建筑劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任； 二、驳回原告靳德宝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈金怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审72号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人程相恩，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人程相恩为追缴社会保险金一案，经审查查明程相恩涉嫌冒领社会保险金3778.34元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对程相恩在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3778.34元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢33号 申请执行人：吕永宝,男,1975年11月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李士忠,男,1982年9月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吕永宝与被执行人李士忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3799号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李士忠应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人28000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 昊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2717号原告：杨占龙，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司（以下简称海纳公司），住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C2区C35-2/C35-3/C35-4幢1单元1层01015。法定代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告杨占龙诉被告海纳公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占龙委托诉讼代理人郭昱昕，被告海纳公司委托诉讼代理人田喜铭，证人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占龙诉称，原告于2017年1月份到被告处从事刮白工作，工作完成后，被告只支付了部分劳动报酬，尚欠2,000元至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告工资款2,000元。被告海纳公司辩称，原告杨占龙非我公司雇佣，我公司与原告杨占龙不存在任何法律关系，我公司亦未向原告杨占龙出具工资欠条。原告所诉欠款没有证据证明，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨占龙以其在被告处从事刮白工作，向本院提起诉讼，要求被告给付其工资款2,000元，但原告未能举出其由被告雇佣以及欠付工资款数额的证据。证人常某证明其代表新柳城D区第五项目部，将新柳城D区9号楼刮白工程承包给李伟，李伟找的原告从事刮大白工作。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，证人常某证言在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告所诉被告欠其工资款2,000元的诉讼请求，其有责任向本院举证证明，而原告未能向本院举证证明其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨占龙的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年一月十七日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初464号原告：宜兴篮箭牌环保药剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园村九组，统一社会信用代码91320282055189947T。法定代表人：陈岳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市天地环保配件有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城31-A幢15号，统一社会信用代码91320282570345115B。法定代表人：何祖军。被告：何晓亮，男，1981年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴篮箭牌环保药剂有限公司诉被告宜兴市天地环保配件有限公司、何晓亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宜兴篮箭牌环保药剂有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴篮箭牌环保药剂有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴篮箭牌环保药剂有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴篮箭牌环保药剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费731.5元（已减半收取），保全费632元，合计1363.5元，由原告宜兴篮箭牌环保药剂有限公司负担。(此页无正文)审判员  何利萍二〇二〇年一月二十一日书记员  王 思
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初650号原告：滕州市开泰农资有限公司。法定代表人：张雅迪。被告：陈庆和，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，滕州市界河镇东万院村。原告滕州市开泰农资有限公司与被告陈庆和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告滕州市开泰农资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市开泰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市开泰农资有限公司撤诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告滕州市开泰农资有限公司负担。审判员 杜 维二〇二〇年一月二十日书记员 陈印伟
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执93号史某：你与荆某婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年6月24日作出的(2019)豫07民终2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执93号申请执行人：荆某，女，汉族，1978年3月7日出生，住新乡县。被执行人：史某，男，汉族，1980年12月25日出生，住新乡县。关于荆某与史某离婚纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、准许史某与荆某离婚；二、婚生子史世振、史世燃由荆某直接抚养；三、史某每月支付史世振抚养费600元，直至年满十八岁为止、每月支付史世燃抚养费600元，直至年满十八岁为止；四、在不影响史世振、史世燃正常生活学习的前提下，史某可随时探望还在，荆某应当配合、协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由史某负担。二审案件受理费300元，由上诉人荆某负担。因史某未按上述生效法律文书履行义务，荆某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史某有银行存款合计4389.48元，本院已扣划4389.48元，扣缴执行费50元后余4339.48元，已支付给申请执行人。查明被执行人史某名下有车辆登记（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人史某发出限制消费令，并依法将被执行人史某纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4389.48元，已支付给申请执行人。本案债权尚余2810.52元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执93号案件的本次执行程序。被执行人史某负有继续向申请执行人荆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十六日书记员 屠闰广
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初385号申请人：平邑八方运输有限公司。住所地平邑县城北环路西首。统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，经理。被申请人：齐自洪，男，1974年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘国霞，女，1974年10月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘波，男，1984年10月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：齐丽丽，女，1990年10月27日生，汉族，住平邑县。申请人平邑八方运输有限公司与被申请人齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出申请，要求对四被申请人齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽的银行存款依法予以冻结，保全价值共计14万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽的银行存款共计14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初385号 原告：平邑八方运输有限公司，统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：齐自洪，男，1974年2月10日生，汉族，住平邑县。 被告：刘国霞，女，1974年10月19日生，汉族，住平邑县。 被告：齐丽丽，女，1990年10月27日生，汉族，住平邑县。 被告：刘波，男，1984年10月2日生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司与被告齐自洪、刘国霞、齐丽丽、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康、被告齐自洪、刘国霞、刘波到庭参加诉讼，被告齐丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依法转为普通程序。本案现已审理终结。 平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付所欠原告保险费、购车款合计123519元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自欠款之日计算至实际支付之日止）。事实和理由：齐自洪、刘波于2014年6月13日与原告签订两份《车辆买卖合同》，购买原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××半挂车。两份合同均约定：购车定金10000元，首付款70000元，剩余350000元十日内以银行贷款方式支付；车辆交付之日起，该车产生的一切债权、债务由齐自洪、刘波承担。合同签订后，齐自洪、刘波没有按照合同的约定支付保险费、购车款，经原告催要，齐自洪、刘波于2018年6月6日向原告出具金额为17800元、105719元的两张借条，齐丽丽自愿加入债务作为共同借款人签字。上述欠款至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特遂诉至贵院。 齐自洪、刘波、刘国霞共同辩称，鲁BB31半挂车的手续被平邑八方运输有限公司变卖了，2017年12月份我去年审的时候就没有了。交付购车定金当初给了他们100000元，因我们急用钱，又要回来10000元，实际支付了90000元，我的车钱已经交付完了。17800元的借条是保险费用，我写完借条之后又转账给高虎16000元，实际欠保险费1800元，105719元的借条没有异议。 齐丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 平邑八方运输有限公司提交金额为17800元的借条一份，证实齐自洪欠平邑八方运输有限公司保险费17800元，齐自洪质证称，其于2018年6月6日通过银行转账给高虎16000元，实际尚欠保险费1800元，并提交向高虎的转账记录一份，对此平邑八方运输有限公司质证称，对证据真实性无异议，对关联性有异议，该份转账的收款人是高虎，并非我公司，该转账也没有备注转款的事由。本院认为，平邑八方运输有限公司提交的借条有齐自洪、刘波、齐丽丽的签字及捺印，且齐自洪、刘波、刘国霞对该借条予以认可，故对其真实性本院予以确认。齐自洪答辩和质证称其已通过银行转账给高虎16000元并提交转账记录，但因高虎并非本案原告且平邑八方运输有限公司对该转账不予认可，故对齐自洪的质证意见以及提交的证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐自洪、刘波与平邑八方运输有限公司于2014年6月13签订车辆买卖合同两份，两份合同均约定：购车定金10000元，首付款70000元，剩余350000元十日内以银行贷款方式支付；车辆交付之日起，该车产生的一切债权、债务由齐自洪、刘波承担。合同签订后，齐自洪、刘波没有按照合同的约定支付保险费、购车款，经原告催要，齐自洪、刘波于2018年6月6日向原告出具借条两份，将保险费和购车款以借条的方式确定下来，双方未约定利息及还款时间。齐丽丽自愿在借款人处签字确认。后平邑八方运输有限公司多次催要未果，故诉至本院。 经平邑八方运输有限公司申请并提供保证，本院（2020）鲁1326民初385号民事裁定书裁定：冻结齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽的银行存款共计140000元。 本院认为，平邑八方运输有限公司与齐自洪、刘波之间因车辆买卖形成债权债务关系。齐自洪、刘波欠平邑八方运输有限公司保险费、购车款共计123519元，有其二人签字捺印的借条佐证，事实清楚、数额明确，本院依法予以确认。齐丽丽作为成年人，自愿在确定债权债务关系的借条上签字，系其真实意思表示，应承担相应的法律后果。现平邑八方运输有限公司要求齐自洪、刘波、齐丽丽支付欠款，合法有据，本院依法予以支持。刘国霞与齐自洪系夫妻关系，且庭审中刘国霞认可其本人没有工作，运输是其家庭主要收入，说明涉案车辆的收益用于了夫妻共同生活，故该债务应为夫妻共同债务，刘国霞应对上述债务承担共同还款责任。因双方未约定欠款利息，齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽应自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽于本判决生效后五日内支付平邑八方运输有限公司123519元及利息（以123519元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，保全费1220元，由齐自洪、刘国霞、刘波、齐丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张传喜 审 判 员 张 晓 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月十六日 法官助理 李 帅 书 记 员 王瑞丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初2781号之一原告：秦丽梅。原告：秦美桃原告：秦粉桃被告：秦占奎委托诉讼代理人：王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告秦丽梅、秦美桃、秦粉桃与被告秦占奎继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月17日原告秦丽梅、秦美桃、秦粉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦丽梅、秦美桃、秦粉桃撤诉处理。审判员  谢晓凤二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执294号 申请执行人：宋松，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人宋松与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特306号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋松于2019年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执294号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执288号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2019)皖1125执288号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2781号之一 原告：秦某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 原告：秦某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：秦某3，公民身份号码×××。 原告：秦某4，公民身份号码×××。 被告：秦某5，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。 原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被告秦某5继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月17日原告秦某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某5的起诉。本院认为，原告秦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告秦某1负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓梅 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。