山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1083号原告：淄博临淄汇达企业管理有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道**。法定代表人：杨士广，经理。委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告：淄博盛世百川物流有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首/div>法定代表人：梁永庆，总经理。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博婧文燃气有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。法定代表人：路鹏，经理。被告：淄博龙川汽车销售有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北法定代表人：梁书文，经理。被告：许纲，男，1975年7月17日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div>被告：赵爱丽，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住，住临淄区/div>被告：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，淄博盛世百川物流有限公司副经理，住，住临淄区/div>被告：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，淄博盛世百川物流有限公司法定代表人，住，住临淄区/div>被告：许炜，男，1973年11月9日出生，汉族，临淄区朱台卫生院职工，住，住临淄区/div>被告：窦玉芹，女，1977年9月29日出生，汉族，临淄区朱台卫生院职工，住，住临淄区/div>第五至九被告共同委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住，住临淄区/div>被告：王林江，男，1970年2月19日出生，汉族，住，住临淄区/div>被告：梁春红，女，1970年1月17日出生，汉族，住，住临淄区/div>被告：梁凤，女，1990年5月7日出生，汉族，临淄农商行职工，住，住临淄区/div>委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博临淄汇达企业管理有限公司（以下简称汇达公司）与被告淄博盛世百川物流有限公司（以下简称盛世百川公司）、淄博婧文燃气有限公司（以下简称婧文公司）、淄博龙川汽车销售有限公司（以下简称龙川公司）、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司委托诉讼代理人丁献章，被告龙川公司、王林江、许燕及被告盛世百川公司、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、梁凤的共同委托诉讼代理人冯建忠到庭参加诉讼，被告婧文公司、许纲、王锋、梁春红经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金349万元，正常利息1409066.55元、逾期利息481526.77元（利息暂时计算至2020年2月29日，利息应计算至债务全部清偿日止），合计5380593.32元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担；3、原告对被告提供的抵押物，在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿债权及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：盛世百川公司与原告于2017年3月20日签订《流动资金借款合同》，向原告借款380万元，并由其余被告与原告签署《最高额保证合同》，约定为盛世百川公司承担连带责任担保。盛世百川公司与原告于2017年3月20日签订《最高额抵押合同》，约定为盛世百川公司提供车辆抵押担保。另于2017年3月20日向原告提供《担保保证承诺书》，承诺用6台牵引车、6台半挂车为盛世百川公司承担连带责任保证，合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未如约还本付息，为此起诉。盛世百川公司、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、梁凤辩称,原告起诉与事实不符，请求驳回原告诉求。龙川公司辩称,梁文书虽然是龙川公司的法定代表人，但没有参与实际经营，公章不在梁文书手中，对本案的借款也不知情，也没有在借款合同上签字。也不知道谁是实际控制人。王林江辩称,同盛世百川公司、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、梁凤答辩意见一致。婧文公司、许纲、王锋、梁春红均未作答辩。汇达公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、中行国内支付业务付款回单；3、借款凭证；4、欠息明细表；5、最高额保证合同编号03002—1；6、最高额保证合同编号03002—2；7、最高额保证合同编号03002—3；8、最高额保证合同编号03002—4；9、担保保证承诺及车辆抵押明细；10、最高额抵押合同4份；11、营业执照、企业变更情况复印件；12、委托代理合同一份、律师费发票一份、山东农村商业银行跨行转账回单一份。盛世百川公司提交了以物抵债协议、通话记录截屏四份及通话录音一份。经本院审查认为，汇达公司所举证据及盛世百川公司提交的以物抵债协议，经双方质证均无异议，本院予以采信，并对汇达公司所主张的事实予以确认。盛世百川公司提交的通话记录截屏四份及通话录音一份，汇达公司提出异议，该证据并不能证明被告在以物抵债协议约定期限届满前就床垫交付联系汇达公司，故不予采信。另，根据双方当事人所举证据，对下列事实予以确认：汇达公司与婧文公司、龙川公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额折合人民币380万元。抵押财产均已办理登记手续。2019年7月4日，盛世百川公司（债务人）就未还借款本金362万元、利息1505169.64元，与汇达公司（债权人）签订以物抵债协议书一份，约定盛世百川公司“以物抵债”产品为品牌“RoyalLatex”正宗纯天然泰国皇家乳胶床垫362床（每床1万元，规格1.8m×2×0.1m），抵顶债务总价值362万元，在2020年2月底前按规定的规格和数量抵顶债务完毕，同时，债权人不再索要剩余债权；抵顶债务的床垫出现因产品质量或货源不足等情况无法抵顶其债务，债务人必须在2020年2月底前偿还余下债务；上述确定的“以物抵债”方式，双方签字盖章确认，若债务人未在约定时间内实现以物抵债，本协议即可中止，债权人亦可采取其他方式实现全部债权。盛世百川公司已交付13床乳胶床垫抵顶借款本金13万元。汇达公司为本次诉讼于2020年3月4日支付律师费2万元。本院认为，汇达公司分别与盛世百川公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及以物抵债协议书、汇达公司与婧文公司、龙川公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，汇达公司按照合同约定向盛世百川公司发放贷款380万元。盛世百川公司尚欠汇达公司借款本金349万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。盛世百川公司辩称应继续履行以物抵债协议书，但根据该协议约定“若债务人未在约定时间内实现以物抵债，本协议即可中止，债权人亦可采取其他方式实现全部债权。”，故盛世百川公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、梁凤辩称保证人只对变更后的以物抵债承担保证责任，不再对原借款合同承担保证责任，但以物抵债协议书并未改变主合同内容，仅是对债务履行方式的一种约定，亦未加重债务人的债务，且该协议书因债务人未按约定时间实现以物抵债而协议终止，故保证人仍应对剩余全部债务承担保证责任。综上，盛世百川公司未按约定按时偿还汇达公司借款本息，婧文公司、龙川公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤未按最高额保证合同约定履行保证责任，为此汇达公司诉求盛世百川公司偿还借款及相应利息、婧文公司、龙川公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤承担连带保证责任，本院予以支持。汇达公司要求被告承担律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博盛世百川物流有限公司偿还原告淄博临淄汇达企业管理有限公司借款349万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博盛世百川物流有限公司支付原告淄博临淄汇达企业管理有限公司正常利息1409066.55元、逾期利息481526.77元（截至2020年2月29日）及按借款349万元自2020年3月1日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博盛世百川物流有限公司支付原告淄博临淄汇达企业管理有限公司律师费2万元，与第一项同时付清。四、原告淄博临淄汇达企业管理有限公司对被告淄博盛世百川物流有限公司动产抵押登记编号为临汇高抵字（2017）年第（03002—1）号、临汇高抵字（2017）年第（03002—2）号、临汇高抵字（2017）年第（03002—3）号、临汇高抵字（2017）年第（03002—4）号项下的车辆折价或拍卖变卖款项，在380万元范围内享有优先受偿权。五、被告淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤对上述第一、二、三项承担连带保证责任。被告淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤在承担保证责任后，有权向被告淄博盛世百川物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24730元，诉讼保全费5000元，由被告淄博盛世百川物流有限公司、淄博婧文燃气有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、许纲、赵爱丽、许燕、梁永庆、许炜、窦玉芹、王锋、王林江、梁春红、梁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年四月三十日代理书记员  周美静