大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1399号原告：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王明堂，男，1953年8月24日出生，满族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1994年3月7日出生，满族，个体经营者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：王仁凤，女，1960年11月6日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王明堂（系被告王仁凤丈夫），男，1953年8月24日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：大连东临汇科技发展有限公司。住所地：瓦房店市新华办事处阳春路60号3单元1层1号。统一社会信用代码：91210281MA0XPHKN5N。法定代表人：王雪梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。原告马帅与被告王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司（以下简称东临汇公司）民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人李丹，被告王明堂、王雪梅、东临汇公司的法定代表人及上述三被告的共同委托诉讼代理人裴旭霞，被告王仁凤的委托诉讼代理人王明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明堂、王雪梅、王仁凤偿还原告借款250000元，并自2020年3月15日起至款项付清之日止，按照年利率24%偿付利息；2、请求判令被告东临汇公司对上述债务承担连带责任；3、请求判令被告王明堂、王雪梅、王仁凤、东临汇公司偿还原告借款本金及利息共计68400元，并自2020年4月23日起至款项付清之日止，以60000元为基数，按照年利率24%偿付利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告王明堂、王雪梅父女二人，被告王仁凤与被告王明堂系夫妻关系。2019年5月15日至2020年1月10日，被告王明堂、王雪梅以被告东临汇公司资金周转需要为由，数次向原告借款，原告以现金及微信转账的方式支付给被告王明堂、王雪梅。2020年1月20日，经双方核算，本息共计25万元，被告王明堂、王雪梅为原告出具了一张借条作为所欠款项的凭证，并约定此款于2020年3月5日前一次性还清，如逾期给付，自2020年3月15日起以本金25万元为基数，按照月息3%支付利息至款项付清之日止，被告东临汇公司作为担保人在借条担保人处盖章。另外，2019年5月19日至2019年10月2日，被告王明堂、王雪梅、东临汇公司向原告及案外人梁国柱借款6万元，双方约定的还款时间为2020年3月31日，现梁国柱将其享有的债权转让给原告，原告系案涉的6万元债务的合法债权人。上述两笔借款被告均未能按期偿还，故原告诉至法院。王明堂辩称，向原告借款属实，但是对原告所诉的借款数额有异议。王雪梅辩称，向原告借款属实，对原告所诉的借款数额有异议，款项均是汇款或者微信转账支付，被告没有收到过原告现金，并且被告已经偿还了原告部分款项，关于向梁国柱的借款3万元属实，其余的3万元系因联系工程所花销，不应由被告全部承担。王仁凤辩称，同意对借款承担共同还款责任。东临汇公司辩称，东临汇公司对外担保经股东会研究决定，对承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的两份借条、两份中国农业银行客户回执、微信聊天记录、三份人身保险单、债权转让声明的真实性均没有异议，本院予以确认。原告对被告王雪梅提供的银行转账记录、微信聊天记录、借条草稿的真实性没有异议，本院予以确认。对双方有争议的被告王雪梅提供的2019年11月27日的借条，本院认为，根据原、被告之间多次发生借款，在对借款结算后再由被告出具借条的习惯，在被告为原告出具2020年1月10日的借条后，原告将以前出具的借条交还被告具有可能性，故本院对该借条的真实性予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告经朋友介绍与被告王明堂、王雪梅认识，2019年5月15日至2019年11月26日期间，被告王明堂、王雪梅以被告东临汇公司及辽宁科锐科技有限公司需要周转资金为由，多次向原告借款。2019年5月15日，原告通过其妻子梁明银行转账向被告王雪梅支付50000元；2019年6月6日，原告分两次通过微信向被告王雪梅共计支付20000元；2019年6月10日，原告通过银行转账向被告王雪梅支付10000元，通过微信支付10000元；2019年6月11日，原告通过微信向被告王雪梅支付10000元；2019年6月28日，原告通过微信向被告王雪梅支付6000元；2019年7月4日，原告通过微信分两次向被告王雪梅共计支付8000元；2019年7月13日，原告通过微信向被告王雪梅支付6000元；2019年7月20日，原告通过微信向被告王雪梅支付10000元；2019年7月21日，原告通过微信向被告王雪梅支付10000元；2019年8月6日，原告通过微信分两次向被告王雪梅共计支付3000元；2019年8月8日，原告通过微信向被告王雪梅支付3000元；2019年8月17日，原告通过银行卡向被告王雪梅支付10000元；2019年8月31日，原告通过银行卡向被告王雪梅支付15000元；2019年10月2日，原告通过微信向被告王雪梅支付15000元；2019年11月1日，原告通过银行卡分四次向被告王雪梅共计支付34000元；2019年11月26日，原告通过微信向被告王雪梅支付5000元。借款出借后，双方于2020年1月10日最终对自2019年5月15日至2020年1月10日期间的借款本息进行了结算，被告王明堂、王雪梅作为借款人向原告出具借款金额为250000元的借条，约定此款于2020年3月15日前一次性付清，如逾期未付，则从2020年3月15日起至款项付清之日止，按照月息3%支付利息，被告东临汇公司及案外人辽宁科锐科技有限公司对该笔债务提供担保，诉讼过程中，原告申请撤回对辽宁科锐科技有限公司的起诉。另查，上述借款出借后，被告王雪梅于2019年9月11日通过微信向原告支付5000元，于2019年12月24日分四次通过微信向原告共计支付20000元，于2020年3月19日按照原告要求向栾明威转账支付2000元，于2020年4月21日通过微信向原告支付4000元。再查，2019年5月15日至2019年10月2日，因被告东临汇公司资金周转需要，多次向案外人梁国柱及原告借款，2019年8月20日，梁国柱以汇款的方式支付给被告30000元，2019年11月27日，经原告与被告王明堂、王雪梅、东临汇公司结算，因原、被告与他人洽谈业务承揽工程需要共计产生伙食费、车费30000元，故被告王明堂、王雪梅、东临汇公司向原告出具了金额为60000元的借条，并约定此款于2020年3月31日前一次性付清，逾期未付则自2019年8月22日起至款项还清日止，按照月息2%偿付利息。2020年4月8日，案外人梁国柱将其享有的对被告王明堂、王雪梅的30000元债权转让给原告马帅，原告于2020年4月22日庭审时向被告出示了梁国柱的声明，被告对该债权由原告行使予以认可。又查，庭审过程中，被告东临汇公司自认其对外承担保证责任经过股东会决议。被告王仁凤同意对上述两笔借款承担共同偿还责任。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。关于2020年1月10日的借条一节，原告提供了被告向其出具的金额为250000元的借条，被告对原告出借款项的数额有异议，对此原告应当举证证明该笔款项如何交付被告。庭审过程中，原告提供了银行转账记录及微信转账记录，据此可以认定原告向被告王雪梅支付了166000元。另外，被告王雪梅自认原告分别于2019年8月17日，2019年8月31日，2019年11月1日通过银行卡共计支付59000元，结合双方的微信聊天记录，原告存在以汇款或转账的方式向被告付款，故对于该笔款项本院予以确认，结合原告的举证及被告的自认，原告共计向被告支付款项为225000元。关于原告称其通过现金方式交付给被告王明堂84000元，从本案款项交付的情况看，原、被告的借款均系转账或者微信支付，在原告与被告王雪梅的聊天记录中有“今拿现金，明早转。”的记录，即使是在原告持有现金的情况下，首选的交易方式仍是转账支付，原告所述通过现金交付既不符合双方的交易习惯，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，自原告出借每笔款项之日至2020年1月10日止，按照年利率24%计算利息共计为25371.34元，被告王雪梅分别于2019年9月11日偿还5000元，于2019年12月24日偿还20000元，双方对该款项偿还本金还是利息并未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告王雪梅偿还的25000元应当优先偿还利息，故余额部分的利息371.34元可以计入后期本金，故本院确认的借款本金及利息共计225371.34元。关于利息一节，民间借贷规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定该笔借款于2020年3月15日前付清，逾期则按照月利率3%偿付利息，原、被告双方约定的逾期利息超过上述规定的部分，本院不予支持，同时因计入本金的利息371.34元已经按照年利率24%计算，故该部分不应继续计算利息，又因被告王雪梅分别于2020年3月19日偿还2000元，扣除自2020年3月15日至2020年3月19日期间的利息750元，余额1500元应当折抵本金，故自2020年3月20日起计算利息本金的应为223500元（225000元-1500元），被告王雪梅于2020年4月21日偿还4000元，该段期间的利息为4619元，尚欠619元利息未还。综上所述，被告王明堂、王雪梅应当偿还原告借款本金及利息共计224490.34元（223500元+371.34元+619元）并自2020年4月22日起至款项付清之日止，以223500元为基数，按照年利率24%偿付资金占用期间的利息。关于被告东临汇公司承担连带责任一节，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告东临汇公司并未就保证方式进行约定，故原告要求被告东临汇公司承担连带责任符合法律规定。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属于不变期间，不适用中止、中断的规定，且属于法院主动审查的范围。本案中，原告与被告东临汇公司并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告东临汇公司承担保证责任，该笔借款履行期届满之日为2020年3月15日，原告起诉要求被告东临汇公司承担连带保证责任在法律规定的保证期间内。庭审过程中，被告东临汇公司自认其对该笔借款提供担保经过股东会决议，故被告东临汇公司应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于2019年11月27日借条一节，庭审中，被告对收到梁国柱的转款30000元没有异议，梁国柱将债权转让给原告马帅的通知已经送达被告，并且被告亦同意向原告偿还，本院予以确认。另外，被告对双方在与案外人洽谈业务承揽工程过程中花费伙食费、车费没有异议，经原告与被告王明堂、王雪梅、东临汇公司计算，该笔支出款项为30000元，并约定转化为借款不违反法律规定，本院予以确认。对于该笔借款原、被告双方约定于2020年3月31日前付清，逾期给付则应自2019年8月22日起至款项付清之日止按照年利率24%偿付利息，符合法律规定，经计算2019年8月22日至2020年4月22日期间的利息为9640元，原告仅诉求其中的8400元，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许，故原告要求被告王明堂、王雪梅、东临汇公司偿还借款本金60000元及利息8400元，并自2020年4月23日起至款项付清之日止，以60000元为基数，按照年利率24%偿付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王仁凤应否对上述债务承担共同还款责任一节，庭审过程中，被告王仁凤表示同意偿还上述两笔借款，该意思表示应属民法理论上“债务加入”的债务承担方式，本案的债务加入方式应为并存的债务承担，也就是原合同关系债务人的增加，新加入的债务人对原债务人的债务应承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告王仁凤对上述两笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明堂、王雪梅、王仁凤于本判决生效之日起15日内共同偿还原告马帅借款本金及利息（2019年5月15日至2020年4月21日）共计224490.34元，并自2020年4月22日起至款项付清之日止，以借款本金223500元为基数，按照年利率24%偿付资金占用期间的利息；二、被告大连东临汇科技发展有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王明堂、王雪梅、王仁凤追偿；三、被告王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告马帅借款本金及利息（2019年8月22日至2020年4月22日）共计68400元，并自2020年4月23日起至款项付清之日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率24%偿付资金占用期间的利息；四、驳回原告马帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3038元，保全费1820元（已由原告预交），由原告马帅承担191元，由被告王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司承担4709元，被告王明堂、王雪梅、王仁凤、大连东临汇科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。、审判员姜茂坤二〇二〇年五月二十七日书记员  高秀钰