wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执223号 江西省富民服装制造有限公司： 焦湉滢申请江西省富民服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦湉滢于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人焦湉滢工资款20789元。 2、承担案件受理费160元，执行费214.23元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000141493 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十三日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初404号 原告：潘月中，男，汉族，1956年8月16日生，汉族，住龙南县，。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖红霞，女，汉族，1958年8月9日生，住龙南县，。 被告：潘文勇，男，汉族，1983年5月11日生，住龙南县， 被告：潘文琦，男，汉族，1985年2月28日生，住龙南县，。 原告潘月中与被告廖红霞、潘文勇、潘文琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月中及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告廖红霞、潘文勇、潘文琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘月中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元，并从2012年11月10日开始按月息1%的利率计算利息直至归还清楚之日止，利随本清。2、被告潘文勇、潘文琦在继承潘传明遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。事实与理由：原告潘月中与廖红霞的丈夫潘传明是堂兄弟关系，于2011年和2012年潘传明因做生意需要分别向原告借款2.5万元和1.5万元，并分别于2011年10月7日和2012年11月10日由潘传明书写借条一张给原告收执，原告在被告书写借条的当天给付了现金人民币给潘传明，约定按月息1%计算利息。之后，潘传明在2012年11月10日在借第二笔款之前付清了借款2.5万元的12个月的利息计人民币3000元，后又向原告再借1.5万元。后被告全家离开龙南县，潘传明于2019年4月份故世。综上，原告认为上述借款为潘传明与廖红霞夫妻承续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，廖红霞对上述借款应承担共同归还的义务，潘文勇、潘文琦作为潘传明之子，依法应在继承潘传明遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。 被告廖红霞、潘文勇、潘文琦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘传明于2011年10月7日向原告潘月中借款2.5万元，约定月息为1%，并出具《借条》交原告收执。2012年11月10日，潘传明向原告付清了一年的利息3000元，并于同日向原告潘月中借款1.5万元，约定月息为1%，并出具《借条》交原告收执。后潘传明未再支付过本金及利息给原告。2019年4月1日，潘传明去世。 另查明，潘传明与被告廖红霞系夫妻关系，双方婚后生育二子，即被告潘文勇、潘文琦。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。潘传明向原告潘月中借款4万元并约定按月利率1%计付利息，有潘传明出具的《借条》等证据材料证实，本院予以确认。原告主张该债务系潘传明与被告廖红霞夫妻关系存续期间所负共同债务，因原告未举证证明该债务为潘传明与被告廖红霞共同举债的意思表示，也未举证证明借款的具体用途，故该债务属于潘传明个人债务，被告廖红霞不应承担共同还款责任。因潘传明已死亡，被告廖红霞、潘文勇、潘文琦作为继承人应当在各自所继承遗产的范围内承担清偿责任。被告廖红霞、潘文勇、潘文琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖红霞、潘文勇、潘文琦于本判决生效后十日内在继承潘传明遗产范围内偿还原告潘月中借款4万元及自2012年11月10日起至款项还清之日止按月利率1%计付的利息。 二、驳回原告潘月中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费840元（已减半收取），财产保全费320元，由被告廖红霞、潘文勇、潘文琦在继承潘传明遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月三日 书记员  王五虹
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执223号 江西省富民服装制造有限公司： 你与焦湉滢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0323民初1365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦湉滢于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西省富民服装制造有限公司偿还申请执行人焦湉滢工资款20789元。 承担案件受理费160元，执行费214.23元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执223号 江西省富民服装制造有限公司： 本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人焦湉滢与被执行人江西省富民服装制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初269号 原告：庄才香，女，汉族，1965年1月4日生，江西省万安县人，住万安县。 原告：郭守泽，男，汉族，1988年8月16日生，江西省万安县人，住万安县。 原告：郭守法，男，汉族，1990年2月15日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：叶天华、钟金香，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，1990年8月4日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾峰，系该公司员工。 原告庄才香、郭守泽、郭守法与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守泽、郭守法及委托诉讼代理人叶天华和被告李斌的委托诉讼代理人刘凯锋及被告吉安保险公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌赔偿原告交通事故医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜等各项费用共计人民币254506.27元；2、被告吉安保险公司在保险责任范围内承担优先赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告李斌驾驶赣Ｄ×××××货车由南往北行驶至万武线24公里弯道处，遇原告亲属郭和云驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭载庄才香相向行驶，会车时两车发生碰撞，造成郭和云、庄才香受伤，郭和云经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经万安县交警大队认定被告李斌和郭和云负事故同等责任，庄才香无责任。另查：被告车辆赣Ｄ×××××货车在被告吉安保险公司已投保交强险，事故发生在保险期间。因双方未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告李斌辩称，1、对事故责任划分无异议；2、原告提出的损失费用偏高；3、原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分对半承担；4、被告已支付的费用应予以核减。 被告吉安保险公司辩称，已垫付原告庄才香医疗费10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月25日10时10分，被告李斌驾驶赣Ｄ×××××货车由南往北行驶至万武线24公里300米弯道处，遇郭和云驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭载庄才香相向行驶，会车时两车发生碰撞，造成郭和云、庄才香受伤，郭和云经万安县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经万安县交警大队认定被告李斌和郭和云负事故同等责任，庄才香无责任。 另查明，死者郭和云系1956年3月10日生，事故发生时63周岁，原告庄才香系郭和云妻子，原告郭守泽、郭守法系郭和云之子。被告李斌驾驶的车辆在被告吉安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告吉安保险公司垫付原告庄才香医药费10000元（不在本案审理范围内），被告李斌垫付赔偿款39000元。 就原告主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下： 1．医疗费：8213.27元； 2．丧葬费：35386元； 3．死亡赔偿金：17年×14460元/年＝245820元； 4．精神抚慰金：40000元； 5．处理丧葬开支（酌定）：4800元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李斌驾驶车辆发生交通事故致郭和云死亡，依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。因该车投保了交强险，故由被告吉安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，对剩余损失224219.27元，由被告李斌按责任划分赔偿112110元，已经垫付39000元予以核减，尚需支付73110元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告庄才香、郭守泽、郭守法110000元，此款项直接打入江西省万安县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：36×××23-0002）； 二、被告李斌在判决生效后十五日内赔偿原告庄才香、郭守泽、郭守法各项损失73110元。 案件受理费5118元，保全费1020元，由被告李斌负担5600元，原告庄才香、郭守泽、郭守法负担538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初269号 申请人：郭守泽，男，1988年8月16日生，汉族，住万安县。 被申请人：李斌，男，1990年8月4日生，汉族，住万安县。 原告郭守泽与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车辆赣Ｄ×××××货车，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭守泽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李斌所有的赣Ｄ×××××货车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月九日 书记员  林辉祥
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执396号     潘建业、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人潘建业与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘建业于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办证违约金16249.61元；交纳案件受理费300元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人潘建业支付逾期办证违约金16249.61元；二、负担案件受理费300元、案件执行费144元。以上金钱给付项目合计16693.61元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。本院依法划拨被执行人存款16693.61元，已向申请执行人潘建业支付16549.61元（含案件受理费588300元），本院收取案件执行费350144元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执396号     申请执行人：潘建业，男，汉族，生于1956年01月09日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，董事长。   本院在执行潘建业与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人潘建业支付逾期办证违约金16249.61元；二、负担案件受理费300元、案件执行费144元。以上金钱给付项目合计16693.61元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款或收入16693.61元。   本裁定立即执行。                       审判员刘延林                         二〇二〇年一月十七日                       书 记 员卿红丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初752号原告张京京，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：张坤、武斌，河南驿城律师事务所律师，特别授权。被告焦娜，女，1976年3月20日出生，汉族住驻马店市户。本院在审理原告张京京诉被告焦娜民间借贷纠纷一案中，原告张京京于2020年3月2日向本院提出申请，要求冻结焦娜银行存款人民币200000元或查封、扣押被告焦娜名下相等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具20484241010020000002保单提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告焦娜名下银行200000元存款或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年三月二日书记员 叶宗元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初752号原告张京京，男，1983年10月9日出生，汉族，原籍河南省驻马店市驿城区文明路262号2号楼16号，现住驻马店市。委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。委托代理人武斌，河南驿城律师事务所律师。被告焦娜，女，1976年3月20日出生，汉族，原籍住河南省驻马店市驿城区雪松路998号4号楼10号。原告张京京诉被告焦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京京及代理人张坤、被告焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京京诉称，2017年1月5日，被告焦娜向原告张京京借款，原告通过银行转账及现金方式，借给被告共计20万元；2019年7月16日，被告向原告出具字据约定还款期限为2019年7月31日，到期后被告仍未偿还本金，利息支付至2018年6月。原告多次催要，被告拒不还款故诉至法院。请求判令被告焦娜向原告返还借款本金200000元及利息（利息自2018年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。被告焦娜辩称，实际收到原告借款为173600元，按照220000元的本金已向原告支付借款利息18个月到2018年6月，每月4400元。感谢原告帮助向其借款，愿意按借款本金200000元还款，多还的利息应扣除。经审理查明，2017年1月5日，被告焦娜向原告张京京借款，原告张京京于当日通过中国建设银行向被告焦娜转账173600元，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，由被告焦娜向原告指定的还款账户支付。借款后，被告焦娜依照约定以借款本金220000元、每月利息4400元为标准，向原告指定的还款人和还款账户支付借款利息至2018年6月，共计支付利息18个月，2018年7月后停止支付借款利息。2019年7月16日，被告焦娜向原告张京京出具一份书面的还款承诺，内容为“这个月底7月31号还20万整（贰拾万元整）。焦娜，2019年7月16号，星期二”。后原告催要借款本金及剩余利息未果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书面还款承诺、银行交易明细、转账记录等在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告焦娜向其借款200000元，提交有被告焦娜2019年7月16日出具的书面还款承诺、2017年1月5日银行转账记录（173600元）、个人取款交易回单（26400元）为证，被告焦娜对书面还款承诺及银行转账记录（173600元）予以认可，但辩称实际收到借款为173600元，本院对原、被告双方一致认可并有银行转账记录予以印证的借款本金173600元予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于原告要求被告自2018年6月1日起至本息还清之日止，按约定的月利率2%支付借款利息问题，虽然被告焦娜在庭审质证时予以否认，但原告在陈述借款经过时对借款利息的约定进行了详细说明，称该借款系原告用自己的房屋向他人抵押贷款而来，当时抵押贷款共220000元，其中20000元原告本人使用，在向被告出借借款时双方约定由被告焦娜直接向原告指定的收款人和收款账号按月利率2%支付借款利息，被告焦娜对此予以了认可，并出具部分微信转账记录证明其向原告指定的银行账号按每月4400元支付了部分借款利息，足以认定原、被告双方在借款时对借款利息进行了明确约定，并已于借款后实际履行，本院予以采信，故本院对原告主张月利率2%的借款利息予以支持。但经审理查明，原、被告双方均认可借款利息已支付到2018年6月，2018年7月至今未支付，由于原被告双方未明确约定每月支付利息的具体日期，在计算利息时应按整月计算，故剩余借款利息应自2018年7月5日起开始计算。关于原告主张借款本金包括个人取款交易回单中载明的26400元，原告在庭审中自述该款为原告用自己的房屋抵押贷款所产生的手续费，虽然被告焦娜为表示对原告向其借款的感谢，愿意按200000元借款本金还款，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案已对原告主张的月利率2%的借款利息予以支持，超出部分于法无据，故对该笔26400元的贷款手续费，本院不予支持，原、被告双方实际发生的借款本金应为173600元。关于被告焦娜辩称已按照本金220000元、每月4400元支付利息18个月，超出部分应予扣除问题，原告在庭审中对被告利息支付情况予以认可，本院予以采信，被告焦娜共计已支付借款利息4400元×18=79200元。因本案已查明实际借款本金为173600元，故借款利息应按照实际借款本金进行计算，超出部分金额应折抵借款主债务本金，并减本减息。诉讼中，原、被告双方均未提出支付利息的完整明细，故对被告焦娜已支付利息合并计算，由于原被告双方未明确约定每月支付利息的具体日期，本院在计算利息时按整月计算，即自借款日2017年1月5日起至2018年7月4日，共计18个月，按照借款本金173600元、月利率2%，被告焦娜实际共应向原告支付借款利息为173600元×2%×18=62496元，已付利息超出部分为79200-62496=16704元，应折抵借款本金，故原告要求被告返还的借款本金应为156896元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告焦娜于判决生效后十日内返还原告张京京借款本金156896元及利息（自2018年7月5日起至借款返还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告焦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年四月十五日书记员  刘倩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初515号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人康引明，男。康引明曾因犯盗窃罪于1999年10月15日被神木县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；于2006年8月3日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金29000元；于2013年10月15日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；于2016年9月8日因盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被神木市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘青、薛雅，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人康引明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人康引明及其指定辩护人刘青、薛雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日9时许，被告人康引明预谋实施盗窃，驾驶陕XXX号白色现代瑞纳牌车辆在XXX镇农村商业银行门口暗中观察被害人郭某某从银行取钱后上了灰色起亚牌越野车离开，后康引明尾随被害人车辆至XXX镇创业村村委会门口，见被害人下车后，康引明用事先准备好的手套、破窗锤，砸破被害人的越野车驾驶室玻璃，盗窃车内现金62000元，后逃离现场。 庭审中辩护人提交了刑事赔偿协议书、谅解书各一份，用以证明被告人亲属和被害人达成协议，张某某自愿将其所有的陕XXX白色北京现代瑞纳牌车辆赔偿被害人的全部损失，获得被害人谅解。经核实，赔偿协议和谅解书真实，予以采信。 上述事实，被告人康引明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，证人折某某、薛某某、张某某、焦某某、贺某某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、抓捕过程、提取笔录、扣押清单、发还清单、银行账户明细查询、取款凭证、户籍信息、刑事判决书、释放证明、陕西省增值税普通发票一份、情况说明、通行费票据、现场勘验笔录、指认现场笔录、监控视频及截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人康引明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康引明曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人康引明归案后能认罪，其亲属又代其赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，故本院决定对被告人康引明在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。本案被告人作案时驾驶的陕K118B2白色北京现代瑞纳牌车，经查所有人为张丽霞，且该车并非专门用于盗窃，故辩护人提出该车不应认定为作案工具的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康引明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2022年12月12日止；罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。 陕K118B2白色北京现代瑞纳牌车辆交付被害人郭在乐（该车停放于神木市大柳塔公安分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  杨明军 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘俊芳
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初515号 被告人康引明犯盗窃罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）陕0881刑初515号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第6行执行羁押期间有误，“即从2019年6月12日起至2022年12月12日止；”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2022年12月11日止；” 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年三月十日 书 记 员  温爱云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初711号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。被申请人：顾后华，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省无锡市惠山区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与顾后华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾后华的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行为确保执行，而申请诉讼保全，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾后华的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔锋二〇二〇年三月二日法官助理 张洋书 记 员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初711号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：顾后华，男，1983年5月26日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告顾后华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖，被告顾后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令顾后华立即偿还截至2019年11月26日的欠款本金27260.25元、利息1729.81元、逾期还款违约金1393.18元、消费手续费379.32元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金27260.25元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3745元。事实与理由：2017年9月14日，顾后华向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年11月26日，顾后华尚欠本金27260.25元、利息1729.81元、逾期还款违约金1393.18元、消费手续费379.32元未付。顾后华长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3745元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告顾后华辩称：对欠款情况没有异议，西夏、违约金、手续费希望能适当减免，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，顾后华向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，消费手续费按分期付款本金的0.6%收取，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如顾后华未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由顾后华承担。截至2019年11月26日，顾后华尚欠本金27260.25元、利息1729.81元、逾期还款违约金1393.18元、消费手续费379.32元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3745元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、中国农业银行网站截图、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，顾后华应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、顾后华应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金27260.25元、消费手续费379.32元，截至2019年11月26日的利息1729.81元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金27260.25元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3745元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，财产保全费520元，共计诉讼费852元，由农行锡山支行负担34元，由顾后华负担818元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由顾后华直接给付，本院不再退回。顾后华应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费818元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 张洋书 记 员 张芳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执244号 邓新和： 江西武功建材有限公司申请邓新和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）赣0323民初336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西武功建材有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邓新和支付申请执行人江西武功建材有限公司货款142735元。 2、承担案件受理费1577元，执行费2064.68元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000137848 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月二十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执244号 邓新和： 你与江西武功建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）赣0323民初336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西武功建材有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人邓新和支付申请执行人江西武功建材有限公司货款142735元。 承担案件受理费1577元，执行费2064.68元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执244号 邓新和： 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人邓新和之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执244号 申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地：江西省芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。 法定代表人：谭洪恩，系该公司执行董事。 被执行人：邓新和，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人邓新和买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初336号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人邓新和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓新和的银行存款150000元或者查封、扣押被执行人邓新和价值150000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初956号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:徐亚军、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:陈贵林，男，1977年8月8日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇河源村上进。 被保全人:姚荣华，女，1976年8月3日出生，居民身份证号，汉族，住江西省鹰潭市月湖区岱宝山路。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈贵林、姚荣华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈贵林、姚荣华名下银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈贵林、姚荣华名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初956号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年3月17日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。                               被告：陈贵林，男，1977年8月8日出生，住江西省上饶市广丰县。             被告：姚荣华，女，1976年8月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。                               原 告             诉讼请求                       1、判令被告陈贵林、姚荣华共同归还原告借款本金72253.36元，支付截止到2019年12月23日的利息4758.02元，罚息1549.64元，复利285.93元，本息合计78846.95元，并支付自2019年12月24日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率16.08%执行，罚息利率和复利利率均按年利率20.904%执行；2、判令被告陈贵林、姚荣华承担原告律师费6631元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。                               被告答辩意见                       被告陈贵林、姚荣华未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、合同签订情况： 2015年6月22日，被告陈贵林向广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，陈贵林在该申请表的“借款人签名”一栏签名，在该申请表的“借款人配偶签名”一栏处有“姚荣华”字样签名。在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。             同年6月26日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告陈贵林出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，两份通知书中载明：贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，贷款期限自2015年6月26日至2020年6月26日，还款及放款账户均为62××01，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。             二、贷款发放情况：2017年6月12日、6月13日，原告广发银行股份有限公司苏州分行根据被告陈贵林的提款申请向被告陈贵林发放借款2笔共计200000元。             三、欠款情况：截止2019年12月23日，被告陈贵林结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币72253.36元、利息4758.02元、罚息1549.64元、复利285.93元。             四、其他损失：原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费6631元。                               判决理由                       本院认为，原告与被告陈贵林之间签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告陈贵林发放了借款，被告陈贵林未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告陈贵林立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告系夫妻关系，要求被告姚荣华承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明两被告夫妻关系事实，故本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告陈贵林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币72253.36元、利息4758.02元、罚息1549.64元、复利285.93元（暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。             二、被告陈贵林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失6631元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取968元，财产保全费920元，公告费600元，合计2488元，由被告陈贵林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。                审判员  邵昌生 二〇二〇年七月八日 书记员  王 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初490号申请人：无锡中达之星电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处（联东优谷企业港E18号）。法定代表人：余中侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被申请人：无锡恒顿科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区东廊路158号。法定代表人：胡培广，该公司执行董事。被申请人：葛恒顿，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。申请人无锡中达之星电子科技有限公司与被申请人无锡恒顿科技有限公司、葛恒顿买卖合同纠纷一案，申请人无锡中达之星电子科技有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡恒顿科技有限公司、葛恒顿价值125000元的财产进行保全。申请人无锡中达之星电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒顿科技有限公司、葛恒顿银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1145元，由申请人无锡中达之星电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年三月十日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初490号原告：无锡中达之星电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处（联东优谷企业港E18号）。法定代表人：余中侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：无锡恒顿科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园东廊路158号。法定代表人：胡培广，该公司总经理。被告：葛恒顿，男，1978年7月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告无锡中达之星电子科技有限公司（以下简称中达公司）与被告无锡恒顿科技有限公司（以下简称恒顿公司）、葛恒顿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告中达公司的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告恒顿公司、葛恒顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒顿公司、葛恒顿共同支付货款119320元；2.本案诉讼费、保全费由恒顿公司、葛恒顿共同负担。事实和理由：中达公司与葛恒顿个人间存在买卖电动车控制器的业务往来。2019年10月19日，经双方对账，截至2019年11月7日，葛恒顿结欠中达公司货款119320元，葛恒顿在对账单上签字确认，并加盖恒顿公司的公章。此后，中达公司催讨货款未果，故诉至法院。被告恒顿公司、葛恒顿未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、2019年10月19日，经中达公司、葛恒顿对账，中达公司出具对账单1份，葛恒顿在对账上注明：“截止2019年11月7日共欠中达控制器货款共计119320元，无锡恒顿科技葛恒顿”，并加盖恒顿公司公章。庭审中，中达公司称：1.其系与葛恒顿个人发生的业务往来，自2017年3月起，葛恒顿因生产电动车需要控制器，葛恒顿通过电话、微信方式向中达公司联系购买电动车控制器，并由葛恒顿及其妻子通过微信方式支付了部分货款。业务往来期间其与葛恒顿未签订有书面买卖合同，中达公司也未开具过发票；2.中达公司将货物按葛恒顿的指示送至恒顿公司住所地地址，但中达公司并不知道葛恒顿名下设立有公司，其在对账时才知道恒顿公司的存在；3.因葛恒顿个人在对账单上签名，中达公司未对葛恒顿在对账单上加盖恒顿公司公章的行为提出异议。出具对账单后，葛恒顿及恒顿公司均未支付过货款。二、恒顿公司于2016年8月30日依法设立，设立时法定代表人为葛恒顿，2019年11月8日，恒顿公司进行变更登记，法定代表人由葛恒顿变更为胡培广。上述事实，有对账单、工商变更登记信息、微信聊天记录截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是中达公司发生业务往来的相对方系恒顿公司还是葛恒顿个人。葛恒顿在出具的对账单时的时的身份系恒顿公司法定代表人，其后对账单上加盖公章的行为亦表明是职务行为，其在个人签名时也注明了“无锡恒顿科技葛恒顿”，表明其是以恒顿公司名义出具账单，中达公司对此并未提出异议，且根据中达公司的陈述，案涉货物也是送到恒顿公司的住所地。案涉业务往来虽存在葛恒顿个人与中达公司进行联系及葛恒顿及其妻子个人向中达公司支付货款的情况，但尚不足以证明中达公司系与葛恒顿个人发生的业务往来，中达公司未举证其与葛恒顿个人发生业务往来的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定案涉业务往来系中达公司与恒顿公司间发生，出具对账单时葛恒顿系恒顿公司的法定代表人，相应还款义务应由恒顿公司承担，中达公司主张由葛恒顿及恒顿公司共同承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。葛恒顿以恒顿公司名义在对账单上确认结欠中达公司货款金额为119320元，本院依法予以确认。恒顿公司、葛恒顿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。中达公司主张由恒顿公司支付货款119320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡恒顿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中达之星电子科技有限公司支付货款119320元；二、驳回无锡中达之星电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，财产保全费1145元，合计2488元，由恒顿公司负担（中达公司同意其预交的上述2488元本院不再退还，由恒顿公司于本判决生效之日起10日内向中达公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年五月十八日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执恢146号   申请执行人杨剑平，男，汉族，1979年12月23日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高英，女，汉族，1976年10月26日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理杨剑平与高英借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）陕0902民初1338号民事裁定书和（2019）陕0902执保65号协助执行通知书对高英在安康市住房公积金经办中心市直管理部的公积金账户余额48000元予以保全。本案执行过程中该保全转为执行中冻结，2019年7月17日依法扣划该账户余额32000元，申请执行人领取31380元，执行费620元。现因冻结期限届满应予以续行冻结，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款17620元（其中案件受理费1000元），故对被执行人高英在安康市住房公积金经办中心市直管理部有公积金账户余额予以扣划并继续冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   一、扣划被执行人高英在安康市住房公积金经办中心市直管理部及银行等金融机构存款账户余额8820元。   二、继续冻结被执行人高英在安康市住房公积金经办中心市直管理部及银行等金融机构存款账户余额8800元。   本裁定送达后立即执行。   15         审判员 梁超     二〇二〇年三月二十日     书 记 员  毕苏波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执28号 申请执行人：丁秀杰 被执行人：徐纯玲 关于申请执行人丁秀杰与被执行人徐纯玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人徐纯玲已履行了大庆市让胡路区人民法院：（2016）黑0604民初450号民事调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执28号 申请执行人：丁秀杰 被执行人：徐纯玲 关于申请执行人丁秀杰与被执行人徐纯玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人徐纯玲已履行了大庆市让胡路区人民法院：（2016）黑0604民初450号民事调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执恢146号   杨某某、高某某：   本院在执行杨某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某某至今未履全部生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某于2020年3月19日向本院申请恢复执行。   本案在恢复执行过程中，于2020年3月24日依法扣划被执行人高某某安康市住房公积金经办中心市直管理部公积金账户余额8800元，上述款项已由申请执行人杨某某领取，申请执行人要求剩余8820元（含诉讼费1000元）继续冻结待足额后再恢复执行，故申请执行人杨某某所要求执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执恢146号案件执行完毕，现予结案。     审判员  梁超     二〇二〇年三月三十日     书记员  毕苏波      1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2275号申请人：张家港永和包装印务有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：陈显宁。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。被申请人：青岛长寿福食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双埠社区27号。法定代表人：尹颖。申请人张家港永和包装印务有限公司与被申请人青岛长寿福食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港永和包装印务有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛长寿福食品有限公司的银行存款24万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港永和包装印务有限公司提供现金24000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港永和包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛长寿福食品有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年三月十二日书记员  陈璞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初539号原告：韩小改，女，汉族，1979年6月30日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李彦华，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告韩小改与被告宋玉华、李彦华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回对李彦华的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对李彦华的起诉。原告韩小改与被告宋玉华之间的民间借贷纠纷继续审理。审判员  程安营二〇二〇年三月二十日书记员  关首懿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初539号原告：韩小改，女，汉族，1979年6月30日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告韩小改与被告宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩小改、原告的委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼，被告宋玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小改向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按月息1.5%自2017年12月25日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告宋玉华因家庭生活、经营需要向原告借钱，原告以现金方式交给被告宋玉华8万元，并约定利息为月息1.5万，被告宋玉华收到借款后向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告宋玉华未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告韩小改除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于宋玉华于2017年12月24日向原告借款8万元的事实；2、通话录音光盘及文字整理材料，证明原、被告口头协商并约定月息一分五厘的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认2下：被告宋玉华于2017年12月24日向原告韩小改借款80000元，并出具了借条，双方并口头约定了利息为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告宋玉华一直没有偿还借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告宋玉华借原告韩小改80000元，并约定月息1分5厘，事实清楚，证据充分，被告宋玉华应当承担返还借款本金及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告韩小改借款80000元及利息（利息按月息1分5厘，自2017年12月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年四月七日书记员  关首懿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1091号 原告：无锡市昌盛彩印包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘北路3号。 投资人：薛锡昌，该单位厂长。 委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：金塔县金瓜御酒业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇树沟村五组。 法定代表人：闫春国。 原告无锡市昌盛彩印包装厂于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被告金塔县金瓜御酒业有限公司价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金塔县金瓜御酒业有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1091号原告：无锡市昌盛彩印包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘北路**。投资人：薛锡昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛惠良，该公司员工。被告：金塔县金瓜御酒业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县中东镇树沟村**。法定代表人：闫春国，该公司董事长。原告无锡市昌盛彩印包装厂（以下简称昌盛厂）与被告金塔县金瓜御酒业有限公司（以下简称金瓜御公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告昌盛厂的委托诉讼代理谢晓岗、薛惠良到庭参加诉讼，被告金瓜御公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告昌盛厂诉称，其厂曾为金瓜御公司定作金瓜御、神瓜御酒盒包装。2016年10月20日，经双方对账，金瓜御公司确认结欠其价款140000元，并出具对账单一份，此后金瓜御公司支付价款11500元，尚欠价款128500，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令金瓜御公司支付加工价款128500元及逾期付款利息（以128500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。被告金瓜御公司未提出答辩意见。经审理查明：昌盛厂曾为金瓜御公司定作金瓜御、神瓜御酒盒包装。2016年10月20日，经双方对账，金瓜御公司出具对账单一份，确认结欠昌盛厂价款140000元。审理中，昌盛厂自认，对账单出具后，金瓜御公司支付价款11500元，尚欠价款128500。上述事实，由昌盛厂提供的对账单、照片、聊天记录截屏及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：昌盛厂提出金瓜御公司尚欠其公司加工价款128500元的诉讼事由，由对账单、照片、聊天记录截屏及当事人的陈述等证据予以证明，金瓜御公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故昌盛厂要求金瓜御公司支付加工价款128500元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，昌盛厂要求金瓜御公司支付自起诉之日日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金塔县金瓜御酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市昌盛彩印包装厂加工价款128500元及利息（以128500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，保全费1170元，合计4040元，由金塔县金瓜御酒业有限公司负担（无锡市昌盛彩印包装厂同意其预交的诉讼费用由金塔县金瓜御酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由金塔县金瓜御酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市昌盛彩印包装厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年八月二十九日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执233号 廖水萍： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）赣0323民初1352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人廖水萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行58088.23元，其中本金48639.06元，利息9449.17元。（利息等费用计算至2019年11月6日，实际债务金额计算至清偿日为止）。 承担案件受理费626元，执行费780.71元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执233号 廖水萍： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请廖水萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）赣0323民初1352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖水萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行58088.23元，其中本金48639.06元，利息9449.17元。（利息等费用计算至2019年11月6日，实际债务金额计算至清偿日为止）。 2、承担案件受理费626元，执行费780.71元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134100 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十七日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执233号 廖水萍： 本院于2020年3月17日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖水萍之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：廖水萍，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人廖水萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人廖水萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖水萍的银行存款60000元或者查封、扣押被执行人廖水萍价值60000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初5821号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与陈强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在774719.69元价值范围内冻结被申请人陈强名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在774719.69元价值范围内冻结被申请人陈强名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 筠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初19号 原告：赵金柱，男，1965年10月16日，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：安徽徽府酒业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 被告：朱珍兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴木水，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 原告赵金柱诉被告安徽徽府酒业有限责任公司、朱珍兰、吴木水借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出民事判决，并已发生效力。本案受理前，赵金柱于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）皖1124财保14号民事裁定书，冻结了安徽徽府酒业有限责任公司、朱珍兰、吴木水的银行存款1929421元或查封其他同等价值财产。本案判决生效后，双方当事人协商一致，并已就案件判决履行完毕，现赵金柱向本院申请解除对安徽徽府酒业有限责任公司、朱珍兰、吴木水的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽徽府酒业有限责任公司、朱珍兰、吴木水银行存款1929421元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月××日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初538号原告：王素勤，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李彦华，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王素勤与被告宋玉华、李彦华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回对李彦华的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对李彦华的起诉。原告王素勤与被告宋玉华之间的民间借贷纠纷继续审理。审判员  程安营二〇二〇年三月二十日书记员  关首懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5821号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金764307.39元及利息（截至2020年2月9日，正常利息、罚息、复利合计为10412.3元，从2020年2月10日起以本金764307.39元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%计至实际清偿日止）；2.原告对位于佛山市顺德区************号房屋（以下简称：****号房屋）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月7日签订《个人购房担保借款合同》（编号：*******），该合同约定：原告向被告提供贷款800000元，用于购买****号房屋。借款期限自2017年3月9日起至2047年3月8日止，共计360个月，借款按约分360期归还，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%。被告以****号房屋为原告债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。若被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，取消优惠利率，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2019年11月9日起，被告开始逾期支付借款本息，截至2020年2月9日止，被告已拖欠到期本金4898.85元，利息10412.3元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、不动产权证、进账单、借款凭证、债权清单等证据，经审查，原告提供的上述证据形式及来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款800000元，用于购买****号房屋。借款期限自2017年3月9日起至2047年3月8日止，共计360个月，借款采用等额本息还款方式，按月分360期归还完毕，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%。被告以****号[粤(2017)顺德区不动产权第****号]房屋为原告债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内，如被告出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起至合同项下借款到期之日止，将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。被告若未按约定期限归还借款本金的，原告有权提前收回已发放的贷款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行的规定计收复利等。双方于2017年3月1日办理了上述房屋的抵押登记手续，原告取得证号为粤（2017）顺德区不动产证明第****的不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为800000元。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告发放了贷款800000元，双方在《借款凭证》上约定，借款的执行年利率为4.312%，逾期年利率为6.468%。被告从2019年11月9日起没有按约还款，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金763944.57元、正常利息21248.37元及依合同约定产生的罚息189.08元、复利423.13元，利息合计为21860.58元。本院认为，原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期履行分期还款义务，且逾期已超过90天，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部借款本金763944.57元和计至2020年6月9日止的正常利息21248.37元及按照合同产生的罚息189.08元、复利423.13元，利息合计为21860.58元；对于此后的利息，被告存在逾期违约行为，根据借款合同的约定，原告有权根据合同约定取消利率下浮并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应以763944.57元为基数，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至清偿之日止。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告不履行合同约定义务的行为已构成违约，原告有权行使抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款763944.57元及利息（其中截至2020年6月9日的利息、罚息、复利合计为21860.58元；从2020年6月10日起以763944.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行就本判决确定的被告陈强的债务对位于佛山市顺德区************号[粤(2017)顺德区不动产权第****号]房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11547.2元，财产保全费4393.6元，合计15940.8元（原告已预交），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁素媚人民陪审员  陈佩红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 筠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初538号原告：王素勤，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王素勤与被告宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素勤、原告的委托代理人韩春阳到庭参加了诉讼，被告宋玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按月息1.5%自2018年6月26日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告宋玉华因家庭生活、经营需要向原告借钱，原告以现金方式交给被告宋玉华7万元，并约定利息为月息1.5万，被告宋玉华收到借款后向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告宋玉华未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告王素勤除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于宋玉华于2018年6月25日向原告借款7万元的事实；2、通话录音光盘及文字整理材料，证明原、被告口头协商并约定月息一分五厘的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认2下：被告宋玉华于2018年6月25日向原告王素勤借款70000元，并出具了借条，双方并口头约定了利息为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告宋玉华一直没有偿还借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告宋玉华借原告王素勤70000元，并约定月息1分5厘，事实清楚，证据充分，被告宋玉华应当承担返还借款本金及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王素勤借款70000元及利息（利息按月息1分5厘，自2018年6月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年四月七日书记员  关首懿
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初97号     原告:都清兰，女，1963年3月24日出生，汉族，中专文化，延川县居民，住延川县药材公司家属楼。被告：马世贤，男，1952年12月05日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县。被告：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，住延川县。原告都清兰与被告马世贤、马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告都清兰到庭参加了诉讼，被告马世贤、马国华缺席。本案现已审理终结。原告都清兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金18.6万元及利息（月利率2%，从2019年5月4日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，二被告因工程资金紧张，向原告借款18.6万元。双方约定月利率2%，借款期限一个月。借款后，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今分文未还。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，用以证明二被告拖欠原告借款的事实。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。经审理查明，2019年5月4日，被告马世贤、马国华因工程资金紧张，向原告借款18.6万元。双方约定月利率2%，期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款后，被告经多次催要，至今分文未还。本院认为，原告与被告达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，其约定均符合法律规定，合法有效。原告已经将借款支付给被告，借款协议发生法律效力，被告应该按照约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应该予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马世贤、马国华在本判决生效后五日内，偿还原告都清兰借款本金18.6万元及其利息（月利率2%，从2019年5月4日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告马世贤、马国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员     贺 军 宁  二0二0年三月十九日    书  记  员     杨 军 莉                附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0622民初97号     原告: 马巧玲，女，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，延川县村民，个体户，住该村。被告：李宁，男，1984年12月13日出生，汉族，延川县村民，住该村。原告马巧玲与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马巧玲到庭参加了诉讼，被告李宁缺席。本案现已审理终结。原告马巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65800元及利息（月利率2%，从2019年8月27日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告李宁分两次向原告借款2万元、1.4万元，在原告经营的商店购买烟酒价值3200元，原告之子王威在被告处打工，被告拖欠其工资25000元。2018年被告又在原告处购买茶叶4块，价值3200元，茶壶4个，价值400元，以上合计65800元。经原告多次催要，双方于2019年8月27日经过结算，被告同意将上述欠款转为向原告的借款，给原告出具了借条，并承诺在当年年底前还清。但之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、清单及借条一张，用以证明原、被告算账及被告将欠款转为借款的事实。2、王威的证明一份，用以证明王威同意把李宁欠他的工资转化为李宁向原告马巧玲的借款。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年4月，被告李宁分两次向原告借款2万元、1.4万元；在原告经营的商店买酒价值3200元；原告之子王威在被告处打工，被告拖欠其4个月的工资25000元。2018年被告又在原告处购买茶叶4块，价值3200元，茶壶4个，价值400元，以上合计65800元。经原告多次催要，双方于2019年8月27日经过结算，被告同意将上述欠款转为向原告的借款，给原告出具了借条，并承诺在当年年底前还清。但之后经原告多次催要，被告均未付款。本院认为，原告与被告之间原本存在民间借贷及买卖合同两种法律关系，与原告之子王威存在劳务合同关系，经原、被告结算，并经王威同意后，将全部欠款转化为被告向原告的借款，上述三种法律关系转化为民间借贷关系，原、被告之间的协议符合相关法律规定，合法有效。因原有的欠款事实已经存在，故应视为原告已经将借款交付给被告，原、被告之间的借款协议发生法律效力，被告应该按照约定给原告偿还借款。原告要求被告支付利息，但借条上对此没有约定，原告也未能提供证据加以证明，应视为双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宁在本判决生效后三日内，偿还原告马巧玲借款65800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员     贺 军 宁  二0二0年四月七日    书  记  员     杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执317号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人王家成信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执317号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959，住所地丽水市庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 法定代表人：朱俊，系该支行行长。 委托执行代理人：谢笑嘻，系该行客户经理。 被执行人：王家成，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人王家成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王家成支付申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行本金人民币150000元、手续费、违约金（手续费、违约金暂计至2019年10月9日为4014.78，此后按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但利息、违约金等合计以不超过年利率24%为限），并负担案件受理费1690元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人王家成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王家成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家成逾期未履行且未报告财产情况，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院依法扣留被执行人王家成在庆元县妇幼保健计划生育服务中心除每月基本生活费1860元外的所有工资及奖金；冻结被执行人王家成在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金账户（33×××96），暂无法处置。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行标的为150000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王家成有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王家成拒不履行，本院已对被执行人王家成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王家成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴瑞梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执171号申请执行人：武金有,男,1959年9月26日出生,住介休市。被执行人：介休市海新煤化有限公司，社会统一信用代码91140781581218779A，住所地介休市义棠镇白岸村。法定代表人：李明花,介休市海新煤化有限公司,住介休市本院在执行武金有、介休市海新煤化有限公司劳动争议一案中，经查,介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2019）114号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人介休市海新煤化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市海新煤化有限公司的银行存款81100元（其中本金80000元，执行费1100元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月三十日书记员  任润玲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执171号介休市海新煤化有限公司：武金有申请介休市海新煤化有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2019）114号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月30日向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人80000元。（2）负担执行费1100元。特此通知二〇二〇年三月三十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初156号申请人：贾磊，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：邱高，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：邱某，女，2006年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。法定代理人：高某，女，汉族，1967年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被申请人邱某的母亲。申请人贾磊因与被申请人邱高、邱某民间借贷纠纷一案，申请人付卓于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人邱高、邱某共同遗产继承范围内的借款本金283000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，被申请人邱高、邱某的父亲邱克凯（已死亡）尚有财产可供执行，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结邱克凯银行存款283000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘柳二〇二〇年三月十七日法官助理罗晓玲书记员李文慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执163号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道信合大厦。被执行人：张治国,男,1976年7月15日出生,住介休市。被执行人：王海兵,男,1974年5月13日出生,住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司、张治国、王海兵借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2821号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人张治国、王海兵发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治国、王海兵的银行存款344306.7元以及执行过程中产生的利息（其中本金206500元及利息132496.7元，执行证书费320元，执行费4990元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月十八日书记员  任润玲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执163号张治国：山西介休农村商业银行股份有限公司申请张治国、王海兵借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2821号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款206500元，及利息132496.7元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费4990元。特此通知二〇二〇年三月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。