wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1323号申请执行人：汤丽文，女，1956年10月9日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人：卢某，女，2011年9月29日出生，满族，住丹东市振安区。申请执行人卢某的法定代理人暨某：刘丽丽（申请执行人卢某母亲），女，1982年8月25日出生，满族，系五龙背游泳馆职员，住丹东市振安区。申请执行人汤丽文、卢某、刘丽丽的共同委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：赵国顺，男，1968年10月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王明艳，女，1968年7月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人赵国顺、王明艳的共同委托诉讼代理人：赵国君（被执行人赵国顺哥哥），男，1966年8月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日做出（2020）辽0602民初112号民事判决：“二、被告赵国顺与被告王明艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告汤丽文、刘丽丽、卢某因受害人卢伟刚由于触电事故身亡的各项赔偿费用345270.8元（1150902.5元×30％）案件受理费15338元，由原告汤丽文与原告刘丽丽共同承担3068元、被告陈广强承担3068元、被告赵国顺与被告王明艳共同承担4601元、被告国网辽宁省电力有限公司丹东市振安区供电分公司承担4601元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月9日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。2021年2月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人350000元，被执行人实际交纳执行款11万元至本院执行款专户，申请执行人汤丽文、刘丽丽同意待其二人就执行款分配形成一致意见后再由本院转付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日申请终结本次执行程序。同日，被执行人向本院交纳执行费5148元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年二月九日书 记 员 王 倩 竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1323号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘丽丽、卢鑫瑶、汤丽文与赵国顺、王明艳侵权一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询赵国顺、王明艳名下车辆。二〇二〇年十月十三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初400号中车大连机车研究所有限公司旅顺分公司：你（单位）诉刘艳茹关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年二月四日书记员  曹娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初381号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：卢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：史某，系北京市中闻（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某、卢某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘剑锋人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 刘美英二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11858号原告：岳稳稳，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。被告：岳伟，男，1986年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吕永利，男，1974年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李勇，男，1963年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设北路**。法定代表人：陈龙，该公司总经理。原告岳稳稳诉被告岳伟、吕永利、李勇、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年二月十七日书记员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11858号原告：岳稳稳，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。被告：岳伟，男，1986年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：吕永利，男，1974年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李勇，男，1963年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设北路1号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。原告岳稳稳诉被告岳伟、吕永利、李勇、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳稳稳的委托诉讼代理人方莉、王晶，被告李勇到庭参加诉讼，被告岳伟、吕永利、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳稳稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告治疗费等各项损失暂计5万元（其余营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等待伤残评定后再予以追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失296478元。事实和理由：2017年3月7日，原告在徐州润驰重工科技有限公司厂区大型钢结构厂房施工过程中摔伤，随即在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为腰3椎体爆裂骨折，后就前期医疗费及住院产生的费用诉至法院，经判决由被告岳伟承担赔偿责任，其余被告承担连带赔偿责任。2019年7月1日，原告遵医嘱行二次手术，现治疗结束，产生各项经济损失，要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，原告起诉中鸿公司不合理，据被告现在了解，不存在中鸿公司，被告提供给岳伟的合同，没有中鸿公司的事。被告李勇代表徐州润驰重工科技有限公司，原告不是被告的雇工，是岳伟的雇工，被告和岳伟签订的承包安装钢结构合同，安全责任一切由岳伟和吕永利两人负责。被告可以提供润驰公司给被告签的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告在徐州润驰重工科技有限公司大型钢结构厂房施工工程中，不慎从空中掉下来摔伤，在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为腰3椎体爆裂骨折等，行腰椎骨折切开复位内固定术治疗，住院56天后出院，原告向本院起诉要求被告徐州润驰重工科技有限公司、李勇、吕永利、岳伟、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担赔偿责任，本院在查明事实后认为被告岳伟雇佣原告施工，在施工中未采取有效安全措施，导致原告身体受伤，依法应当承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。被告吕永利、岳伟合伙承包涉案工程，应当与岳伟共同承担赔偿责任。被告李勇违反法律法规，违法将涉案工程项目发包给岳伟、吕永利，应当承担连带赔偿责任。被告徐州润驰重工科技有限公司依法将涉案工程项目发包给江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，其经营行为合法有效，对原告受伤造成的损失不承担责任。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承包涉案工程项目，违反法律法规，将该工程发包给无资质人员建设，未尽到安全义务，应当承担连带赔偿责任。同时认为受害人自身对损害发生也有过错，也应承担20%的责任。遂判决四被告赔偿原告各项损失27575.63元，其中护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院55元计算，误工费按照145天计算，该判决原被告均未上诉，已生效。2019年7月1日原告又入住徐州市中心医院进行腰椎爆裂骨折术后治疗，于2019年7月11日出院，共花医疗费18708.62元，并于2019年11月21日向本院提起诉讼，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为岳稳稳腰3椎体并附件骨折椎管为骨性。经手术治疗后构成九级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限、营养期限均为150天。本院认为，原告岳稳稳在提供劳务时身体受到伤害，其损失应当由接受劳务的被告岳伟和吕永利进行赔偿。因原告自身也有过错，也应当承担一定的责任即20%责任。被告李勇违法发包涉案工程，应当承担连带责任，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承包涉案工程项目，违反法律规定，将该工程发包给无资质人员建设，未尽到安全义务，也应当承担连带责任。关于原告各项损失，本院认定如下：医疗费18708.62元，有医疗费发票佐证，住院伙食补助费，原告住院11天，每天50元，计550元，营养费为150天-55天=95天，每天42.92元，共计4077.4元，护理费150天-55天=95天，每天100元，计9500元，误工费210天-145天=65天，按城镇居民人均年收入标准每天为139.88元，计9092.2元，残疾赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年*20%=209840.64元，精神损害抚慰金1000元，交通费本院酌定500元，鉴定费2900元，以上共计265168.86元，其中被告应承担80%的责任，即212135元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告岳伟、吕永利于本判决生效后十日内赔偿原告岳稳稳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计212135元。被告李勇、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、公告费900元，共计2882元，由原告岳稳稳负担282元，由被告共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  郝素梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘玫竹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1041号 申请人:韩雪德，女，汉族，1970年3月23日出生，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**乙远洋大厦****B。统一社会信用代码：91370220MA3D7A3D5H。 法定代表人：王树鹏。 被申请人：王树鹏，男，汉族，1991年7月5日出生，住青岛市李沧区。 本院在审理申请人韩雪德与被申请人青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、王树鹏合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、王树鹏名下银行存款55万元或相应价值的其他财产，同时由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司、王树鹏名下银行存款55万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1040号 申请人:蔡绍利，男，汉族，1980年6月19日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市**闽江路**甲-乙。统一社会信用代码：913702023956889020。 法定代表人：陈晓乐。 被申请人：陈晓乐，女，汉族，1982年12月12日出生，住青岛市市**。 被申请人：刘崟，男，汉族，1976年3月12日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人蔡绍利与被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟名下银行存款3万元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟名下银行存款3万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 贾秀秀
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5883号原告：胡海军，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王小伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住尉氏县。被告：刘小虎，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张明根，男，1965年3月22日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南基安建设工程有限公司。统一社会信用代码：914101006817852870。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路********。被告：河南省中安建筑工程有限公司。统一社会信用代码91410105767826350W。法定代表人：王春生。住所地：;'>住所地：郑州市金水区被告：许昌金泰建设工程有限公司。统一社会信用代码91411082668878390Q。法定代表人：胡灏。住所地：;'>住所地：长葛市魏武路中段东侧原告胡海军诉被告王小伟、刘小虎、张明根、河南基安建设工程有限公司、河南省中安建筑工程有限公司、许昌金泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年二月十一日书记员 宋佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初724号申请人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913209827945722618，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。法定代表人：杨建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：江苏浩圣建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090206626843XX，住所地盐城市嘉元广场******。法定代表人：杨利华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈兆昌，男，汉族，1965年3月12日生，住盐城市盐都区。申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司(以下简称港丰混凝土公司)诉被申请人江苏浩圣建设工程有限公司（以下简称浩圣公司）、陈兆昌买卖合同纠纷一案，申请人港丰混凝土公司向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人浩圣公司、陈兆昌价值285万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人港丰混凝土公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江苏浩圣建设工程有限公司、陈兆昌资产285万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年二月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执27号申请执行人：杨某，女，1992年10月18出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：蔡某，男性，1986年09月17出生，汉族，住河南省睢县。申请人杨某与被申请人蔡某婚姻家庭纠纷一案，2020年6月3日作出的（2020）豫1422民初2164号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蔡某给付申请人抚养费30000元。因蔡某,未按上述生效法律文书履行义务,杨某向本院申请强制执行,本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人蔡某有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年二月四日书记员  张媛媛
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执27号本院受理申请执行人刑珂豪申请执行被执行人李世顺、曹秀花侵权纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年1月23日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1392号原告：顾忠仁，男，1956年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹妹宝，女，1958年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾秀春，女，1983年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾丽英，女，1958年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾丽华，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告：顾忠良，男，1951年7月7日生，汉族，住云南省。原告顾忠仁、曹妹宝、顾秀春、顾丽英、顾丽华与被告顾忠良共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2454号原告：邓二秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：。被告：邱鸡石，男，1943年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：。原告邓二秀与被告邱鸡石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓二秀到庭参加诉讼，被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失5345.3元（其中包括医疗费345.3元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日12时许，被告在原告位于广东省南雄市************口堆放红砖，原告要求被告清理房屋门口红砖，恢复道路畅通，但被告无理拒绝，甚至殴打原告，将原告房屋的防盗门砸烂。原告当时立即报案处理，南雄市公安局对被告作出了行政处罚决定书。原告受伤后到南雄市人民医院治疗，共花费了345.3元。被告从去年截止今年11月止，20多次向南雄市雄南派出所、站南派出所报案，因原告系单身，被告经常强迫、恐吓原告，并用石头砸坏原告大门，曾经晚上拿着菜刀在原告门口恐吓原告，并赶走原告的租户。原告曾中风，身体并不是很好，因此次事故，原告在精神上受到了极大的伤害，原告要求被告赔偿医疗费及精神损失，但被告拒绝理赔。无奈之下，原告唯有起诉法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等相关规定，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱鸡石被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、发票复印件，证明原告因此次受伤在南雄市人民医院进行治疗共花费345.3元；3、诊断证明复印件，证明被告殴打原告，医生对原告伤情诊断；4、报警回执复印件，证明被告殴打原告的事实；5、行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告并被南雄市公安局处罚的事实；6、鉴定文书复印件，证明被告殴打原告，经南雄市********鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。为查明案件情况，本院向南雄市公安局南城派出所调取了原告报警案卷材料，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻关系，2019年9月26日，被告在原告住处（广东省南雄市***********）门口堆放红砖，原告发现后将红砖扔到公路边，后双方发生纠纷，被告用红砖和木棍殴打原告，导致原告右大腿和右手臂受伤。经广东省南雄市********鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。本院认为，原告因门口堆放红砖问题与被告发生纠纷，未循正当途径解决，进而产生肢体冲突。事发当日，双方未能采取克制的态度，被告用红砖和木棍殴打原告是导致原告受伤的直接原因，而原告用红砖扔向被告亦是导致自身受到损害的原因之一。综合全案考量，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条之规定，本院确认原告对其受到的损害结果应自行承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。原告因此次受伤花费医疗费共计14.4元+161.1元+14.4元+27元+14.4元+27元+14.4元+27元+50元=349.7元，被告应承担349.7元×80%=279.76元。故对于原告诉求被告赔偿医疗费279.76元的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告诉求被告赔偿精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告的侵权行为确实给原告造成困扰，但尚未达到严重后果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鸡石应于本判决生效五日内赔偿原告邓二秀医疗费279.76元；二、驳回原告邓二秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓二秀负担25元，被告邱鸡石负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  朱定明人民陪审员  邓德康二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2454号原告：邓二秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：邱鸡石，男，1943年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邓二秀与被告邱鸡石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓二秀到庭参加诉讼，被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失5345.3元（其中包括医疗费345.3元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日12时许，被告在原告位于广东省南雄市************口堆放红砖，原告要求被告清理房屋门口红砖，恢复道路畅通，但被告无理拒绝，甚至殴打原告，将原告房屋的防盗门砸烂。原告当时立即报案处理，南雄市公安局对被告作出了行政处罚决定书。原告受伤后到南雄市人民医院治疗，共花费了345.3元。被告从去年截止今年11月止，20多次向南雄市雄南派出所、站南派出所报案，因原告系单身，被告经常强迫、恐吓原告，并用石头砸坏原告大门，曾经晚上拿着菜刀在原告门口恐吓原告，并赶走原告的租户。原告曾中风，身体并不是很好，因此次事故，原告在精神上受到了极大的伤害，原告要求被告赔偿医疗费及精神损失，但被告拒绝理赔。无奈之下，原告唯有起诉法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等相关规定，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱鸡石被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、发票复印件，证明原告因此次受伤在南雄市人民医院进行治疗共花费345.3元；3、诊断证明复印件，证明被告殴打原告，医生对原告伤情诊断；4、报警回执复印件，证明被告殴打原告的事实；5、行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告并被南雄市公安局处罚的事实；6、鉴定文书复印件，证明被告殴打原告，经南雄市********鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。为查明案件情况，本院向南雄市公安局南城派出所调取了原告报警案卷材料，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻关系，2019年9月26日，被告在原告住处（广东省南雄市***********）门口堆放红砖，原告发现后将红砖扔到公路边，后双方发生纠纷，被告用红砖和木棍殴打原告，导致原告右大腿和右手臂受伤。经广东省南雄市********鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。本院认为，原告因门口堆放红砖问题与被告发生纠纷，未循正当途径解决，进而产生肢体冲突。事发当日，双方未能采取克制的态度，被告用红砖和木棍殴打原告是导致原告受伤的直接原因，而原告用红砖扔向被告亦是导致自身受到损害的原因之一。综合全案考量，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条之规定，本院确认原告对其受到的损害结果应自行承担20%的民事责任，被告应承担80%的民事责任。原告因此次受伤花费医疗费共计14.4元+161.1元+14.4元+27元+14.4元+27元+14.4元+27元+50元=349.7元，被告应承担349.7元×80%=279.76元。故对于原告诉求被告赔偿医疗费279.76元的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告诉求被告赔偿精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告的侵权行为确实给原告造成困扰，但尚未达到严重后果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鸡石应于本判决生效五日内赔偿原告邓二秀医疗费279.76元；二、驳回原告邓二秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邓二秀负担25元，被告邱鸡石负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  朱定明人民陪审员  邓德康二〇二〇年二月六日书 记 员  陈 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0194刑初136号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹庆云，女，1980年8月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原系长春吉实益田喜来登酒店管理有限公司宴会统筹经理，户籍地山东省齐河县，住长春市经开区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月23日被取保候审，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 被告人曹庆云职务侵占罪、诈骗罪一案，经本院审理，于2020年12月25日作出（2020）吉0194刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）吉0194刑初136号刑事判决书中第三页第四段第二行至第三行“自2019年6月11日起至2029年6月10日止。……”出现文字错误。 现更正为“自2020年6月11日起至2030年6月10日止”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0194刑初136号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  韩 莉 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初136号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹庆云，女，1980年8月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原系长春吉实益田喜来登酒店管理有限公司宴会统筹经理，户籍地山东省齐河县，住长春市经开区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月23日被取保候审，同年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人曹庆云犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人曹庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 一、职务侵占的事实 2019年5月至2020年3月20日，被告人曹庆云在担任长春吉实益田喜来登酒店管理有限公司中餐厅经理、宴会统筹经理期间，利用其酒店管理人员的职务便利，将客户吉林省朗为科技有限公司、高明磊等单位和个人支付的餐费、婚宴费、客房费等费用共计651,375.80元据为己有并挥霍。2020年3月20日，被告人曹庆云因侵占资金行为被发现，被解除劳动合同关系。案发后，被告人曹庆云归还向喜来登酒店人民币50,000元。 二、诈骗的事实 1.2019年11月至2020年5月间，被告人曹庆云谎称能够为被害人张某1预定喜来登酒店客房、以及酒店有优惠活动让张某1参与及购买，骗取张某1信任，张某1通过微信向曹庆云转账共计人民币81,759元。被告人曹庆云将该款据为已有。 2.2020年4月至2020年6月间，被告人曹庆云从喜来登酒店离职后，以被害人王某在喜来登酒店的账户需要继续存钱为由，欺骗王某多次向曹庆云微信转账共计人民币215,581元；又以能够为被害人王某的孩子办理上学为由，骗取王某人民币50,000元。被告人曹庆云将上述款项据为已有。 3.2020年5月4日，被告人曹庆云谎称喜来登酒店有优惠套餐出售，骗取被害人刘某1通过微信向曹庆云转账共计人民币8082元。被告人曹庆云将该款据为已有。 4.2020年5月份，被告人曹庆云谎称喜来登酒店有业绩任务，以需要帮助提高业绩为由，骗取被害人崔某、张某2信任，崔某通过微信向曹庆云转账42,437元；张某2通过微信向曹庆云转账25,168元。被告人曹庆云将上述款项据为已有。 综上，被告人曹庆云诈骗所得共计人民币423,027元，均被其挥霍。 庭审中，被告人曹庆云对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证质证、到案经过、户籍信息、工作证明、离职证明、微信转账记录，银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人曹庆云的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹庆云在担任长春吉实益田喜来登酒店管理有限公司中餐厅经理、宴会统筹经理期间，利用职务上的便利将客户支付餐费、客房费651,375.80元据为己有，以及多次编造谎言骗取多人钱款423,027元的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人曹庆云利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取多人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、职务侵占罪，应依法处罚。鉴于被告人曹庆云犯有数罪，应数罪并罚；曹庆云到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹庆云犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2029年6月10日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人曹庆云退赔长春吉实益田喜来登酒店管理有限公司人民币601,375.8元。退赔被害人张某1人民币81,759元；被害人王某人民币265,581元；被害人刘某1人民币8082元、被害人崔某人民币42,437元；被害人张某2人民币25,168元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  韩 莉 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张紫誉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1973号申请人：上海麦登食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金秀清，总经理。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海小膳食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝运霞。被申请人：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE。原告上海麦登食品有限公司诉被告上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海麦登食品有限公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司银行存款356,153.76元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小膳食品有限公司、开味膳餐饮管理(上海)有限公司银行存款计356,153.76元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年二月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终96号 本院于2020年2月20日对上诉人福州民卫医院与被上诉人郑文康医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）闽01民终96号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽01民终96号民事判决书第十三页中“判决如下：一、福州民卫医院应于本判决生效之日起十日内支付郑文康各赔偿款1017008.41元；二、驳回福州民卫医院其他上诉请求；三、驳回郑文康一审其他诉讼请求。”补正为“判决如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3115号民事判决；二、福州民卫医院应于本判决生效之日起十日内支付郑文康各赔偿款1017008.41元；三、驳回福州民卫医院其他上诉请求；四、驳回郑文康一审其他诉讼请求。” 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 程 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85266号原告：广融达金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：丁建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：乌兰察布盛运环保电力有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区被告：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省被告：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告广融达金融租赁有限公司诉被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87743号原告：广融达金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：丁建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：乌兰察布盛运环保电力有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区被告：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省被告：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市。原告广融达金融租赁有限公司诉被告乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年二月十一日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3193号原告：上海新新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周永强，董事长。委托诉讼代理人：杨天良，上海维盈律师事务所律师。被告：庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海新新物业管理有限公司与被告庄翠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史一峰二〇二〇年二月十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3193号原告：上海新新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周永强，董事长。委托诉讼代理人：杨天良，上海维盈律师事务所律师。被告：庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海新新物业管理有限公司与被告庄翠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新新物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨天良到庭参加诉讼。被告庄翠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年1月1日起至2019年5月31日止的物业管理费人民币(以下币种相同)18,462.56元；2.判令被告支付滞纳金(以7,639.68元为基数、自2017年11月1日起至实际支付之日止，以7,639.68元为基数、自2018年11月1日起至实际支付之日止，以3,183.20元为基数、自2019年5月1日起至实际支付之日止，均按日万分之三的标准计算)。审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付滞纳金(以18,462.56元为基数、自2020年1月6日起至实际支付之日止、按日万分之三的标准计算)。事实和理由：交能大厦的开发商上海交能置业有限公司于2011年和原告签订前期物业管理服务合同，约定将位于上海外高桥保税区奥纳路XXX号的交能大厦委托给原告管理，物业管理费由原告按8元/月/平方米(含电梯、公共照明能耗及公共部分用水在内)向业主收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即尽职尽责的履行了物业服务。2019年5月29日，上海仲裁委员会作出(2018)沪仲案字第3422号裁决书，该裁决书第一项裁决《物业管理服务合同》于裁决作出之日起解除，原告于2019年6月3日退出交能大厦。被告为交能大厦1610室的所有权人，其拖欠2017年1月1日至2019年5月31日的物业管理费18,462.56元。该款原告催缴多次，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告庄翠群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与案外人上海交能置业有限公司(系奥纳路XXX号交能国际大厦的开发商)签订《物业管理服务合同》一份，其中约定：上海交能置业有限公司将坐落于上海外高桥保税区奥纳路XXX号的交能国际大厦委托原告实行物业管理，委托管理期限为大楼业主委员会成立并与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起，前期物业服务合同终止；管理费由原告按建筑面积每月每平方米8元人民币(含电梯、公共照明能耗及公共部分用水在内)，水、电费暂定最高不超过1.50元/度(今后如遇水、电部门水、电费调整时再作调整)，向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用千分之三/天，加收滞纳金。2019年5月29日，上海仲裁委员会作出(2018)沪仲案字第3422号裁决书，裁决“一、申请人上海交能置业有限公司与被申请人上海新新物业管理有限公司2011年3月28日签订的《物业管理服务合同》于本裁决作出之日起解除……”。2019年5月31日，原告撤离交能国际大厦，终止提供物业管理服务。2019年6月3日，原告与案外人上海交能置业有限公司签署交接书。被告系坐落于上海市浦东新区奥纳路******房屋的权利人，该房屋建筑面积为79.58平方米。被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业管理费。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记薄》、《物业管理服务合同》、(2017)沪仲案字第0996号裁决书、(2018)沪仲案字第3422号裁决书、《关于“奥纳路XXX号交能大厦”物业服务撤离交接函》、(2019)沪仲案字第2891号裁决书等证据，以及庭审笔录予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告作为物业服务企业，为涉讼房屋所在的交能国际大厦提供物业管理服务，被告理应按照《物业管理服务合同》支付物业管理费。现被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费18,462.56元的诉请，理由正当且依约有据，本院应予支持。原告考虑合同约定的滞纳金计算标准过高，自愿调整为按日万分之三的标准计算的诉请，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄翠群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日期间的物业管理费18,462.56元；二、被告庄翠群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司滞纳金(以18,462.56元为基数、自2020年1月6日起至实际支付之日止、按日万分之三的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，公告费560元，由被告庄翠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  史一峰审判员  田 华审判员  陈裔佼二〇二〇年九月二十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9839号原告：姜燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：王月杰，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：肖金敏，女，1952年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙某，男，2010年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。姜燕与王月杰、肖金敏、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2276号原告：张晓波，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳霞，上海石天律师事务所实习律师。被告：凯发网络科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：王卫，职务不详。被告：上海自居企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：叶上海，职务不详。原告张晓波与被告凯发网络科技(上海)有限公司、上海自居企业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨东锋二〇二〇年二月十四日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初389号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：李**，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月22日,因涉嫌挪用资金罪，经伊金霍洛旗人民检察院批准，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李**犯挪用资金罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2019年4月19日至7月14日,被告人李**在担任内蒙古国龙某煤炭有限公司的财务人员期间，未经公司负责人同意，利用其负责使用和管理该公司对公账户的两个U盾以及法定代表人刘某良个人银行卡及U盾的职务便利，以将公司对公账户中1343万元转到刘某良中国农业银行卡内，再从刘某良的银行卡内转入李**自己的银行卡账户中的方式多次挪用公司资金1343万元，用于网络赌博的非法活动。期间，被告人李**将赌博获利的334万元转回公司法定代表人刘某良的银行卡内。内蒙古国龙生煤炭有限公司实际损失1009万元，目前被告人无法返还。 公诉机关认为，被告人李**利用职务上经手、管理内蒙古国龙某煤炭有限公司财物的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人李**有期徒刑七年六个月以上八年六个月以下。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现金交款单、银行流水、抓获经过、常住人口基本信息、鄂尔多斯市众杰税务事务所报告书、司法鉴定意见书、等证据证实。 被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无无异议。 本院认为，被告人李**利用职务上的便利，挪用本单位个人资金归个人使用，数额巨大且未予退还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人李**自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李**犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2027年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇二〇年二月三日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0627刑初389号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2019年4月19日至7月14日,被告人李某在担任内蒙古国龙升煤炭有限公司的财务人员期间，未经公司负责人同意，利用其负责使用和管理该公司对公账户的两个U盾以及法定代表人刘义良个人银行卡及U盾的职务便利，以将公司对公账户中1343万元转到刘义良中国农业银行卡内，再从刘义良的银行卡内转入李某自己的银行卡账户中的方式多次挪用公司资金1343万元，用于网络赌博的非法活动。期间，被告人李某将赌博获利的334万元转回公司法定代表人刘义良的银行卡内。内蒙古国龙生煤炭有限公司实际损失1009万元，目前被告人无法返还。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现金交款单、银行流水、抓获经过、常住人口基本信息、鄂尔多斯市众杰税务事务所报告书、司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位个人资金归个人使用，数额巨大且未予退还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人李某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2025年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 苗 磊 代理审判员 樊 富 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 郭 君 书 记 员 赵婧瑄 法条连接 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救 济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26693号原告：上海瑞慕项目管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡星缤,总经理。委托诉讼代理人：唐翼飞，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被告：ATTILAISTVANPORTIK，男，1968年7月2日出生，住址不详。原告上海瑞慕项目管理有限公司与被告ATTILAISTVANPORTIK劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  洪春荣二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初614号 原告：许美红，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王润鸿，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢承贵，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄大树，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王结胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许美红与被告谢承贵、王润鸿、黄大树、王结胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，导致诉讼活动无法正常进行。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年二月五日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初422号原告：焦某，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田某，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：李某，女，1+53年12月1日出生，无固定职业，住呼和浩特市。原告焦改支与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华二〇二〇年二月十三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初422号原告：焦某，女，无固定职业，住内蒙故自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：田某，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：李某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告焦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金47000元及利息880.77元，共计47880.77元（注：按年利率6%计算，从2019年9月5日起暂计算至2019年12月28日，应支付至本息还清为止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告为原告出具借条，载明“今借到焦某人民币47000元，借款人李团凤”。经原告多次催讨，要求被告偿还借款，至今无果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告李某辩称，我申请对借条进行鉴定。当时借款本金是3万元，月息三分的利息，扣除了六个月的利息5400元，给我24600元。前后一共给了原告26000元。去年9月份我给原告打了六万元的条子。从2018年开始原告就不要利息了。本院认定事实如下：2019年9月5日，李某向焦某出具借条，写明“今借到焦某47000元”。庭审中，原告焦某称，上述借款自2011年借出，当时本金3万元，月息3分，利息算了三年多，后来就一分钱利息都不要了。对此，被告李某称，当时借款本金是3万元，月息三分的利息，扣除了六个月的利息5400元，实际给李某借款为24600元，前后一共给了原告26000元，2019年9月份，李某给原告打了六万元的条子，从2018年开始原告就不要利息了。庭后，李某申请对上述借条进行笔迹和指纹鉴定，后其主动撤销笔迹鉴定，经鉴定，借条中“李团凤”的签名字迹上的红色指印是李团凤右手食指捺印。经询，上述47000元，被告李某未给付。本院认为，通过鉴定，借条中“李团凤”的签名字迹上的红色指印是李某右手食指捺印，借条内容确系李某本人确认，对47000元的欠款事实，本院予以确认。被告李某尚欠原告焦某借款47000元未偿还，应当依法偿还，对原告焦某要求被告李某偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2019年9月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述47000元本金实际付清止。针对被告的抗辩理由，未提交相应证据予以佐证，且通过原被告的当庭陈述，双方借款本金数额及偿还利息或本金数额尚不明确，但对借条，通过鉴定可以明确债权债务，故针对被告抗辩，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日立即偿还原告焦某借款本金47000元并支付相应利息（以47000元为本金，自2019年9月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述47000元本金实际付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，鉴定费根据票据载明金额，均由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初332号原告：何庆，男，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府**楼****房。法定代表人：高良，该公司执行董事。原告何庆与被告中明建投建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告何庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何庆撤回起诉处理。审 判 员 刘志君二〇二〇年二月十七日法官助理 李迎琳书 记 员 王甜甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初332号 原告：何庆，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。 法定代表人：高良，该公司执行董事。 原告何庆与被告中明建投建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告何庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何庆撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初91号沈阳恩达工贸科技实业总公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初142号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王健，女，1981年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2017年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2018年4月4日由天津市公安局西青分局决定并执行监视居住。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  于树君二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张冬雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初91号原告：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所沈阳市皇姑区长江街60号。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：高政威，该政府区长。委托代理人：侯锡洋，该政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：李鑫阳，该公司经理。委托代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恩达工贸科技实业总公司诉被告沈阳市于洪区人民政府土地行政登记一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，以超过法定起诉期限为由，作出（2017）辽0192行初561号行政裁定，经沈阳市中级人民法院二审，作出（2018）辽01行终1421号行政裁定，维持一审裁定。辽宁省高级人民法院受理再审，作出（2018）辽行申1627号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行再15号行政裁定，指定我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。2005年4月12日，被告向第三人发放于洪集用（2005）第YH03215号集体土地使用证。原告诉称，原告于1993年依法获得沈阳市于洪区规划土地管理局核发的位于于洪区地块集体土地建设用地使用证。原告取得土地使用权证后，便在该土地上兴建房屋，并于1996年依法取得房屋所有权证。但被告却将该地块建设用地使用权转让给本案第三人。原告认为，被告改变土地使用权，应依法办理变更手续，并告知原告。而原告此前对该行政行为并不知情，也未获得相应补偿。综上所述，被告向第三人核发集体土地建设用地使用证的行为实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告向第三人核发的集体土地建设用地使用证，本案诉讼费用被告承担。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，不是土地实际使用权人，与案涉土地登记没有利害关系，应驳回原告的起诉。第三人述称，根据原告参与的民事诉讼中的房屋转让合同显示，原告早在2014年4月就已经知道案涉土地的使用权归第三人，原告已经超过起诉期限。经审理查明，2005年4月12日被告向第三人发放了于洪集用（2005）第YH03215号集体土地使用证。该宗集体建设用地在变更登记至第三人名下之前，初始登记在食用菌加工厂名下，登记依据为建设用地通知书第67号，经当时的土地行政部门审批后于1993年8月20日发放集体土地使用证（旧制式），之后因上级文件于2004年8月25日换发了新制式的集体土地使用证，在给第三人进行变更登记时，收回食用菌加工厂的旧制式证书原本，于2005年4月12日向第三人发放案涉集体土地使用证。原告以自己持有旧制式的集体土地使用证为由，起诉来院，请求法院撤销被告为第三人作出的土地权利登记。本院认为，本案的原告与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不符合起诉条件。结合案件事实，案涉土地属于红旗台村的集体土地，该村委会是土地所有权人。1993年经沈阳市人民政府沈政地占字（1993）67号文件批准，将该宗地准予给食用菌加工厂建设使用，对于案涉土地使用权属于初始登记。此后，经过变更登记程序，案涉土地使用权登记至第三人名下。虽然原告主张其在该地块上建设了房屋且取得了房屋所有权证书，但房屋登记行为与土地使用权登记行为并不具有联动性，而原告仅出示土地使用证系旧制式的复印件，且没有地籍档案，无法确认其取得权利的相应依据，故不能认定原告对案涉土地使用权享有过民事权利，因而与被诉行政行为没有行政诉讼法规定的利害关系，原告单位不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，原告资格不符合法律规定的，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恩达工贸科技实业总公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初142号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王健，女，1981年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市河**。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。2017年2月27日其因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤，2017年2月28日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审，2018年4月4日被监视居住。该被告人于2018年9月28日被天津市武清区人民法院收监执行。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2019﹞67号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年2月27日，潘某与被告人王健通过电话、微信联系后，欲向被告人王健购买毒品，并通过微信转账的方式转给被告人王健人民币200元。后被告人王健在天津市东丽区××小区××号楼楼下向潘某交付毒品时，被民警当场抓获并从其身上搜查出毒品可疑物1包。经检验、称重，现场扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，重0.59克。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王健犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第三百五十六条之规定进行处罚。被告人王健供认公诉机关指控的罪名，辩解其并没有贩卖毒品的故意。经审理查明，2017年2月27日，潘某与被告人王健通过电话、微信联系后，欲向被告人王健购买毒品，并通过微信转账的方式转给被告人王健人民币200元。后被告人王健在天津市东丽区××小区××号楼楼下向潘某交付毒品时，被民警当场抓获并从其身上搜查出毒品可疑物1包。经检验、称重，现场扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，重0.59克。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人潘某证言，证实被告人王健向其贩卖毒品的经过。2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。3.搜查笔录，证实对被告人王健人身、住所进行搜查的情况。4.扣押材料，证实涉案物品被扣押的情况。5.微信截图，证实证实案件的相关情况。6.辨认笔录，证实被告人王健辨认相关人员的情况。7.称重记录及检验报告，证实扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，重0.59克。8.案件来源及抓获经过等，证实被告人王健到案情况。9.书证，证实被告人身份、前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。10.视听资料，证实案件的相关情况。11.被告人供述。本院认为，被告人王健向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王健已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王健曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王健在原判决刑罚执行完毕以前，其又犯贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，判决如下：一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚尚未执行刑罚三年一个月零八天，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2024年4月15日止。）（本次抵刑38天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利审 判 员  寇春蕊人民陪审员  于树君二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初83号 原告：孙艳香，女，汉族，初中毕业，居住地沂南县。 被告：盛大庆，男，汉族，初中毕业，居住地沂南县。住沂南县。 被告：刘建全，男，汉族，初中毕业，居住地沂南县铜井镇保泉村，住沂南县铜井镇保泉村。 被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地沂南县经济开发区。 法定代表人：盛大庆。 被告：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，住所地沂南县铜井镇王前村。 法定代表人：盛庆大。 被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县铜井镇保泉村。 法定代表人：刘健全。 原告孙艳香与被告盛大庆、刘建全、山东金盛源电子材料有限公司、沂南县盛大庆果树种植专业合作社、山东吉利旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，遭遇全国性的突发新型冠状病毒肺炎疫情，政府倡导并采取居家办公方式与相对隔离防控措施，当事人不能到庭参加诉讼，法院也不能正常开庭审理。因此，需要中止本案的审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中突遇不可防范事件，不能正常进行案件的审理，应当中止本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘韬 二〇二〇年二月十日 书记员  王茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初644号 原告:上海际华物流有限公司。住所地：上海市普陀区叶家宅路******。 法定代表人：刘能军，执行董事。 委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏东湖科技园有限公司。住所地。住所地：江苏省东台市东进路**iv> 法定代表人:曹晓云，职务不详。 原告上海际华物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 被告江苏东湖科技园有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告江苏东湖科技园有限公司的住所地为江苏省盐城市东台市，故申请本院将本案移送至江苏省盐城市东台市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于成都市双流区××开发区××路××号××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告江苏东湖科技园有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏东湖科技园有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初147号原告：何骏，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王恒忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告何骏与被告王恒忠民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初147号原告：何骏，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王恒忠，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省。原告何骏与被告王恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。因被告王恒忠下落不明，本院于2020年5月15日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何骏到庭参加诉讼，被告王恒忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何骏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元。事实与理由：原、被告系普通朋友。被告于2017年2月17日向原告借款2万元，言明2018年2月16日归还。但经原告多次催讨，被告至今未还，并已失联，故原告诉至法院要求处理。被告王恒忠未作答辩。原告何骏围绕诉讼请求提交了借条为证，经庭审质证，因无其他证据反驳原告何骏提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告何骏提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2017年2月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元。原告以现金方式交付被告2万元，被告出具了借条。然而被告在出具借条后仅支付过1,000元利息，本金分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条为证，被告理应履行还款义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告归还借款，本院予以支持。被告王恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王恒忠于本判决生效之日起五日内归还原告何骏借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元(合计900元)，由被告王恒忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  夏旭东人民陪审员  胡林扣二〇二〇年九月十八日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13961号原告：天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西湖道**增**。法定代表人：赵杰，总经理。被告：张玲，女，1959年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司诉被告张玲居间合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑辉二〇二〇年二月十八日书记员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初90号沈阳恩达工贸科技实业总公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初90号原告：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所沈阳市皇姑区长江街60号。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：高政威，该政府区长。委托代理人：侯锡洋，该政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：李鑫阳，该公司经理。委托代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恩达工贸科技实业总公司诉被告沈阳市于洪区人民政府土地行政登记一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，以超过法定起诉期限为由，作出（2017）辽0192行初560号行政裁定，经沈阳市中级人民法院二审，作出（2018）辽01行终1409号行政裁定，维持一审裁定。辽宁省高级人民法院受理再审，作出（2018）辽行申1625号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行再13号行政裁定，指定我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。2005年4月12日，被告向第三人发放于洪集用（2005）第YH03214号集体土地使用证。原告诉称，原告于1993年依法获得沈阳市于洪区规划土地管理局核发的位于于洪区地块集体土地建设用地使用证。原告取得土地使用权证后，便在该土地上兴建房屋，并于1996年依法取得房屋所有权证。但被告却将该地块建设用地使用权转让给本案第三人。原告认为，被告改变土地使用权，应依法办理变更手续，并告知原告。而原告此前对该行政行为并不知情，也未获得相应补偿。综上所述，被告向第三人核发集体土地建设用地使用证的行为实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告向第三人核发的集体土地建设用地使用证，本案诉讼费用被告承担。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，不是土地实际使用权人，与案涉土地登记没有利害关系，应驳回原告的起诉。第三人述称，根据原告参与的民事诉讼中的房屋转让合同显示，原告早在2014年4月就已经知道案涉土地的使用权归第三人，原告已经超过起诉期限。经审理查明，2005年4月12日被告向第三人发放了于洪集用（2005）第YH03214号集体土地使用证。该宗集体建设用地在变更登记至第三人名下之前，初始登记在粮谷加工厂名下，登记依据为建设用地通知书第69号，经当时的土地行政部门审批后于1993年8月19日发放集体土地使用证（旧制式），之后因上级文件于2004年8月24日换发了新制式的集体土地使用证，在给第三人进行变更登记时，收回粮谷加工厂的旧制式证书原本，于2005年4月12日向第三人发放案涉集体土地使用证。原告以自己持有旧制式的集体土地使用证为由，起诉来院，请求法院撤销被告为第三人作出的土地权利登记。本院认为，本案的原告与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不符合起诉条件。结合案件事实，案涉土地属于红旗台村的集体土地，该村委会是土地所有权人。1993年经沈阳市人民政府沈政地占字（1993）69号文件批准，将该宗地准予给粮谷加工厂建设使用，对于案涉土地使用权属于初始登记。此后，经过变更登记程序，案涉土地使用权登记至第三人名下。虽然原告主张其在该地块上建设了房屋且取得了房屋所有权证书，但房屋登记行为与土地使用权登记行为并不具有联动性，而原告仅出示土地使用证系旧制式的复印件，且没有地籍档案，无法确认其取得权利的相应依据，故不能认定原告对案涉土地使用权享有过民事权利，因而与被诉行政行为没有行政诉讼法规定的利害关系，原告单位不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，原告资格不符合法律规定的，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恩达工贸科技实业总公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2455号原告：邓二秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：。被告：邱鸡石，男，1943年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：。原告邓二秀与被告邱鸡石相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二秀到庭参加诉讼，被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失2740元；2、判决被告立即清理围堵原告房屋门口的红砖，恢复道路畅通；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日12时许，被告在原告位于广东省南雄市************口堆放红砖，原告要求被告清理房屋门口红砖，恢复道路畅通，但被告无理拒绝，甚至殴打原告，将原告房屋的防盗门砸烂。原告当时立即报案处理，南雄市公安局对被告作出了行政处罚决定书。原告修理被被告砸烂的大门，共计花费2740元，原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝理赔。无奈之下，原告唯有诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条相关规定，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱鸡石被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收款收据复印件，证明原告维修被被告损坏的门共花费2740元；3、国有土地使用证复印件，证明案涉房屋权属原告；4、相片，证明被告将红砖堆放在原告门口阻拦原告出行并砸烂原告大门的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系相邻关系，2019年9月26日，被告在原告住处（广东省南雄市***********）门口堆放红砖，原告发现后将红砖扔到公路边，后双方发生纠纷，被告用红砖砸向原告住处的大门，导致门上有多处凹陷。经庭审确认，原告提供的收款收据是当初安装大门时出具，被告将原告住处大门砸坏之后，原告未对大门进行修复。上述事实有原告提供的相片及庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告起诉被告赔偿的金额是当初安装大门的费用，被告将大门砸至多处凹陷之后，原告未进行修复，至今仍在使用，原告未能提供证据证明其为修复被被告砸坏的大门而支出的费用，应承担举证不能的后果，故原告诉求被告赔偿损失2740元，缺乏证据，本院不予支持。关于原告诉求被告清理围堵原告房屋门口的红砖，恢复道路畅通，被告将红砖堆放于原告住处门口，阻碍了原告的通行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，被告理应排除妨碍，恢复道路畅通，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱鸡石应于本判决生效五日内清理围堵在原告邓二秀门口的红砖，恢复道路畅通；二、驳回原告邓二秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓二秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年二月六日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2455号原告：邓二秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：邱鸡石，男，1943年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邓二秀与被告邱鸡石相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二秀到庭参加诉讼，被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失2740元；2、判决被告立即清理围堵原告房屋门口的红砖，恢复道路畅通；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日12时许，被告在原告位于广东省南雄市************口堆放红砖，原告要求被告清理房屋门口红砖，恢复道路畅通，但被告无理拒绝，甚至殴打原告，将原告房屋的防盗门砸烂。原告当时立即报案处理，南雄市公安局对被告作出了行政处罚决定书。原告修理被被告砸烂的大门，共计花费2740元，原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝理赔。无奈之下，原告唯有诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条相关规定，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱鸡石被告邱鸡石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、收款收据复印件，证明原告维修被被告损坏的门共花费2740元；3、国有土地使用证复印件，证明案涉房屋权属原告；4、相片，证明被告将红砖堆放在原告门口阻拦原告出行并砸烂原告大门的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告系相邻关系，2019年9月26日，被告在原告住处（广东省南雄市***********）门口堆放红砖，原告发现后将红砖扔到公路边，后双方发生纠纷，被告用红砖砸向原告住处的大门，导致门上有多处凹陷。经庭审确认，原告提供的收款收据是当初安装大门时出具，被告将原告住处大门砸坏之后，原告未对大门进行修复。上述事实有原告提供的相片及庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告起诉被告赔偿的金额是当初安装大门的费用，被告将大门砸至多处凹陷之后，原告未进行修复，至今仍在使用，原告未能提供证据证明其为修复被被告砸坏的大门而支出的费用，应承担举证不能的后果，故原告诉求被告赔偿损失2740元，缺乏证据，本院不予支持。关于原告诉求被告清理围堵原告房屋门口的红砖，恢复道路畅通，被告将红砖堆放于原告住处门口，阻碍了原告的通行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，被告理应排除妨碍，恢复道路畅通，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱鸡石应于本判决生效五日内清理围堵在原告邓二秀门口的红砖，恢复道路畅通；二、驳回原告邓二秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓二秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年二月六日书记员  陈 薇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初209号原告：韩云礼，男，1955年1月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：丛贵锋，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：丛贵滨，男，1969年6月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：丛雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李月凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖珩，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩云礼与被告丛贵锋、丛贵滨、丛雪、李月凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤回对被告丛雪的起诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤回对被告丛雪的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：一、准许原告韩云礼撤回对被告丛雪的起诉；二、原告韩云礼诉被告丛贵锋、丛贵滨、李月凤房屋买卖合同纠纷一案继续审理。审判员  于鸿翔二〇二一年二月二十三日书记员  林 乐
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1095号 卢道海、刘建新： 卢道海与刘建新民间借贷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1822号民事判决书，责令被执行人刘建新应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10025元，并承担执行费50元，以上款项共计人民币10075。在执行过程中，被执行人刘建新已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月13日申请人卢道海向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20324号原告：杨某1(YANG)，男，1949年1月22日出生，住美国。原告：杨某2，女，1945年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨某3，女，1950年10月15日出生，汉族，住北京市。原告：杨某4，男，1988年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：董某某，女，1989年3月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：许某某，上海市瀛东律师事务所律师。被告：印某某，女，1956年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：高杨(GAO)，男，1979年9月27日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。原告杨某1(YANG)、杨某2、杨某3、杨某4、董某某诉被告印某某、第三人高杨(GAO)分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年二月二十日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初89号郑玉：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年二月二十四日书记员  肖姝
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1095号 申请执行人：张国珍，女,1973年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾运东，男,1970年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张国珍与被执行人曾运东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初961号民事判决书于2020年10月22日立案执行，本院已向被执行人曾运东发出执行通知，责令被执行人曾运东履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张国珍偿还执行款人民币9125元，并承担本案执行费人民币50元，被执行人曾运东至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人曾运东名下有南俊牌机动车（赣Ｂ×××××）一辆，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人曾运东银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人曾运东所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人曾运东有可供执行财产。申请执行人张国珍亦不能向本院提供被执行人曾运东有可供执行财产的状况,已对申请执行人张国珍进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 吉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初89号原告：郑玉，女，1985年4月4日出生，汉族，现住沈阳市浑南区名流印象五期10号1-8-2。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳柯新纺织有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路77-33号（4-2-1）。原告郑玉不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年三月十八日书记员 张明伦