湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初984号原告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，总经理。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。被告：廖某，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司（以下简称锦程公司）诉被告湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）、被告廖某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付混凝土货款554240.78元；2、判令两被告向原告支付截至2020年1月8日止的逾期付款利息77576元，并应按照合同约定的欠款总额日率千分之一的标准向原告支付自2020年1月9日起至货款付清之日止的后续逾期付款利息，以上两项暂合计631816.78元：3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，锦程公司撤回第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令两被告向原告支付逾期付款利息62074元（以货款554240.78元为基数按照日利率千分之一的标准从2019年10月1日至2020年1月21日）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因承建新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目，与原告签订《预拌混凝土采购合同》。合同对混凝土供货价格、贷款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年1月8日止，两被告欠付货款554240.78元。另被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应按合同约定的日率千分之一的标准向原告支付截至2020年1月8日止的逾期付款利息。补充事实为：两被告所拖欠的货款在2020年1月22日支付完毕。东方红公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实理由：1、被告东方红公司与原告公司所签订的商品混凝土采购合同的第七条约定第二点关于货款的支付方式，项目竣工验收合格三个月内付至工程总款项的70%，竣工合格6个月后支付工程总款项的80%，项目竣工验收合格后的一年后的一个月内将余款一次性付清，应扣除罚扣款项，该项目竣工验收时间为2019年12月5日，我司在2020年1月22日将所有款项付清属于提前履约，并不存在原告所陈述的违约。2、在双方所签订合同的第11条第8点，项目部或项目负责人（项目经理）与乙方所签任何协议或文件均不构成对本合同的修改和补充，也就是说原告所诉请的买卖合同主体是湖南东方红建设集团有限公司，除此之外没有第二个合同履约的主体，所以我方在和原告的合同中就已明确约定排他性的条款。且在合同中并没有原告所主张的所谓的按照千分之一计算的违约金。总之，被告严格按照合同约定并且没有违约，基于诚实信用原则，我司充分考虑原告的利益，对未到期的货款已提前支付。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告保留对原告冻结我司款项至今未予解冻的侵权行为进行追诉的权利。廖某辩称，一、涉案所有混凝土货款均已支付完毕。依据双方最终确认的商品砼结算表，涉案工程商品砼即混凝土的总金额为2004240.78元，结算时尚未支付的款项为554240.78元。该款项已于2020年1月22日由湖南东方红建设集团有限公司支付至原告的账户，至此所有涉案商品砼的款项均已支付完毕。二、廖某不是本案适格的主体，涉案买卖合同的买方为湖南东方红建设集团有限公司，卖方为湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，涉案工程为新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目，施工单位为湖南东方红建设集团有限公司，廖某只是湖南东方红建设集团有限公司的员工。三、被告没有违约，没有逾期支付货款，不应承担相应的违约责任。依据湖南东方红建设集团有限公司与原告于2019年1月17日签订的《商品混凝土采购合同》第七条第2款货款支付方式②：项目主体竣工验收合格后三个月内付至该工程砼结算总货款的70%；项目主体竣工验收合格六个月后付至该工程砼结算总货款的80%；项目竣工验收合格一年后一个月内将余款一次性付清并扣除罚扣款项。据此，被告在2020年1月22日将所有款项支付完毕并未违约，反而是提前履约。综上，被告已经如约履行所有付款义务，没有违约情形，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2019年1月8日，锦程公司（乙方）与廖某（甲方）就新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目签订《预拌混凝土购销合同》。合同第一条约定施工单位为湖南东方红建设集团有限公司，工程名称为新建路—芙蓉交叉口跨线桥项目。第四条就预拌混凝土付款方式约定：采取先款后货的方式，按预付款金额对应的数量供应混凝土至额满为止。甲方未按合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供应混凝土并保留向甲方提供的技术资料。甲方从逾期付款之日起每天按逾期货款总额的千分之一向乙方支付利息，直至货款付清为止。锦程公司业务员唐刚与廖某在合同委托人栏签字捺印。2019年1月17日，东方红公司（甲方）与锦程公司（乙方）就新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目签订《商品混凝土采购合同》，合同第一条约定工程名称为新建路—芙蓉交叉口跨线桥项目。第七条第2款货款支付方式②：项目主体竣工验收合格后三个月内付至该工程砼结算总货款的70%；项目主体竣工验收合格六个月后付至该工程砼结算总货款的80%；项目竣工验收合格一年后一个月内将余款一次性付清并扣除罚扣款项。第十一条第8点约定，项目部或项目负责人（项目经理）与乙方所签任何协议或文件均不构成对本合同的修改和补充。东方红公司在合同上签章，廖某在委托代理人栏签名，锦程公司在合同上签章。合同签订后，锦程公司向案涉项目供应混凝土。后锦程公司向廖某催收货款，廖某于2019年9月18日向锦程公司出具承诺书一份，承诺书载明：本人承诺2019年9月30日之前，将本人的新建路芙蓉路口跨线桥项目所欠贵公司的混凝土尾款付清。如未付清则按本人与唐刚所签合同条款支付利息。2019年9月30日，锦程公司向廖某发出混凝土结算单，2019年10月10日，案涉项目工作人员黄萍签字确认累计结欠货款余额为554240.78元。2019年10月15日，锦程公司向廖某催告要求支付所欠货款。11月初，廖某在锦程公司发出的催款函上备注承诺，内容为：本人承诺此笔款项在2019年11月底之前支付50%，12月底之前付清，其它按此协议执行，最迟在农历年前付清。锦程公司因未收到所欠货款，遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。东方红公司于2020年1月22日将货款554240.78元支付给锦程公司。另查，新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目施工中标单位为东方红公司，该项目于2019年9月30日竣工通车，于2019年12月5日通过竣工验收。廖某述称就新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目从其个人账户向锦程公司支付混凝土货款110万元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土采购合同》、结算表、承诺书，被告提供的廖某银行流水明细、付款凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，本案的基础法律事实为东方红公司为新建路—芙蓉路交叉口跨线桥项目施工中标单位，锦程公司就该项目先与廖某签订《预拌混凝土购销合同》，后又与东方红公司签订《商品混凝土采购合同》，东方红公司与廖某之间系内部管理与被管理关系，锦程公司已向案涉项目供应混凝土。本案中锦程公司就同一买卖关系先后签订两份合同，本院根据查明事实，认为能确定涉案买卖关系的合同为《商品混凝土采购合同》，合同相对人为锦程公司与东方红公司。案涉混凝土货款虽由廖某和东方红公司分别支付，但锦程公司只能依据《商品混凝土采购合同》向东方红公司主张合同权利。现东方红公司在2020年1月22日将案涉货款尾款全部支付完毕，没有违反案涉《商品混凝土采购合同》中关于支付货款时限的约定，故锦程公司主张东方红公司应承担逾期支付货款的违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于廖某在本案中是否承担责任问题。本案中，锦程公司依据《商品混凝土采购合同》应收取货款，系债权人。东方红公司依据《商品混凝土采购合同》应支付货款，系债务人。廖某系案涉买卖关系的第三方。廖某于2019年9月18日向锦程公司作出承诺，表示愿意在2019年9月30日前支付案涉合同所欠的尾款，如未支付愿承担违约责任，锦程公司对廖某的承诺予以接受。故锦程公司与廖某之间达成了廖某自愿与东方红公司一起承担支付货款责任及自愿承担相应违约责任的合意，且廖某作出的承诺并不违反法律规定，故廖某构成债务加入，双方之间的合意行为，合法有效，廖某应当按照承诺履行其责任。因廖某没有严格履行其支付货款的义务，在锦程公司向其主张支付货款的情况下再次对所欠货款554240.78元的支付时间进行明确即“在2019年11月底之前支付50%，12月底之前付清，最迟在农历年前付清”，但廖某仍未按照此时间节点向锦程公司履行货款给付义务，直至东方红公司于2020年1月22日将所欠货款554240.78元支付完毕。因此，廖某在所有货款支付完毕前即2020年1月22日前，没有按照其自行承诺履行，构成违约，应承担相应的违约责任。锦程公司主张以554240.78元为基数按照日千分之一标准计算违约金，本院认为，根据廖某第二次承诺的付款时间和比例来看，廖某没有在2019年11月底前将所欠货款的50%付清，故应对554240.78元的50%部分承担逾期付款的违约责任。锦程公司主张标准为日千分之一，但该标准过高，本院根据本案的实际情况，站在公平公正和平衡双方当事人利益的角度，将违约金的标准酌情调整为月利率2%。故廖某应向锦程公司支付以277120.39元为基数，按照月利率2%标准从2019年12月1日起计算至2020年1月21日止的违约金9607元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廖某在本判决生效之日起十日内支付原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司9607元；二、驳回原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，保全费3679元，合计4355元，由原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司承担4250元，被告廖某承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年六月十一日法官助理成功书记员陈莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。