wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2017）甘03民终456号上诉人（原审原告）：柴祥山，男，1985年8月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：金昌市镍城伟业劳务有限公司，住所地金昌市新华路87号。法定代表人：高军善，经理。委托诉讼代理人：张兆华，男。原审被告：甘肃电投金昌发电有限责任公司，住所地河西堡镇永电大道旁。法定代表人：王东洲，总经理。委托诉讼代理人：魏向阳，男。上诉人柴祥山与上诉人金昌市镍城伟业劳务有限责任公司，原审被告甘肃电投金昌发电公司有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人柴祥山于2017年12月11日以原判决认定事实清楚，判决结果正确，要求按原判决执行撤回上诉。本院认为，柴祥山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴祥山撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柴祥山负担。本裁定为终审裁定。审判长李薇审判员李伟玲审判员梁俊天二〇一七年十二月十一日书记员强欣彤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢318-3号申请执行人：方媛媛被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行方媛媛与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人已履行（2016）川0603民初502号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢318-3号申请执行人：方媛媛被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司法定代表人：邓洪涛总经理本院在执行方媛媛与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人已履行（2016）川0603民初502号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2594号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：欧保英,女,1964年11月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：侍继煜，男，1988年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人欧保英、侍继煜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执2594号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、欧保英、侍继煜：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与欧保英、侍继煜金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初3858号判决书。在执行中，当事人双方已自行履行完毕，1439元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与欧保英、侍继煜金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初5323号原告北京同城翼龙网络科技有限公司，地址:北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人王思聪职务：董事长委托代理人陈庆吉，男，1983年9月30日出生，身份证号，满族，该公司业务经理，现住址内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇福东花园西门2号门市。被告于永顺，男，1980年10月9日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告桂兰，女，1985年1月10日出生，蒙古族，农民。被告何领杰，女，1973年9月30日出生，蒙古族，农民。被告陆金泉，男，1968年2月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限责任公司与被告于永顺、桂兰、何领杰、陆金泉民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告陆金泉、何领杰的准确送达地址为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何领杰、陆金泉的起诉。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京同城翼龙网络科技有限责任公司撤回对被告陆金泉、何领杰的起诉。审判员 金 鑫二〇一七年十二月七日书记员 高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初5323号原告北京同城翼龙网络科技有限公司，地址:北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人王思聪职务：董事长委托代理人陈庆吉，男，1983年9月30日出生，身份证号，满族，该公司业务经理，现住内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇福东花园西门2号门市。被告于永顺，男，1980年10月9日出生，身份证号，蒙古族，农民。被告桂兰，女，1985年1月10日出生，蒙古族，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告桂兰、于永顺保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人陈庆吉到庭参加诉讼，被告于永顺、桂兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于永顺、桂兰履行保证义务，返还借款本金60000元，给付利息借期内利息6300元（自2017年2月25日至2017年9月25日按月利率1.5％计算），合计元66300元。2、要求二被告给付逾期利息及违约金2400元（自2017年9月25日起至2017年12月7日按月利率2%计算），3本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月26日，二被告为实际借款人何领杰、陆金泉担保从原告处借款60000元，约定此款于2017年9月25日前偿还，借期内利息按月利率1.5％计算，并有二被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后，实际借款人仅偿还5个月借期内利息，尚欠本金60000元，借期内利息6300元。现因实际借款人下落不明，二被告又拒不履行保证责任，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，借期内利息6300元，逾期利息及违约金2400元，合计68700元。被告桂兰、于永顺未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。本院认为，被告桂兰、于永顺身为连带责任保证人，为他人担保从原告翼龙公司处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，且双方对借期内利息约定明确，二被告应在保证责任范围内对借款及利息承担偿还责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金60000元及借期内利息6300元的诉讼请求予以支持。原告翼龙公司提供的证据中并未约定逾期利息及违约金，应承担举证不能的法律后果，原告所主张的逾期利息应参照借期内利率给付，即自2017年9月25日起至2017年12月7日按月利率1.5%计算，为1800元。被告桂兰、于永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂兰、于永顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元，借期内利息6300元，逾期利息1800元，合计68100元二、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.5元，减半收取758.75元，由被告桂兰、于永顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一七年十二月十一日书记员 高俊宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2585号申请执行人:黄梓峰，被执行人：昌跃武，被执行人：杨亚萍本院在执行黄梓峰与被执行人昌跃武、杨亚萍民间借贷纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云0111民初第2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梓峰于2017年6月27日向本院申请强制执行，由被执行人昌跃武、杨亚萍履行民事判决书所确定的执行标的1800000元、执行费20400元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2585号申请执行人:黄梓峰，男，被执行人：昌跃武，男，被执行人：杨亚萍，女，本院在执行黄梓峰与被执行人昌跃武、杨亚萍民间借贷纠纷一案中，昆明官渡区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云0111民初第2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梓峰于2017年6月27日向本院申请强制执行，由被执行人昌跃武、杨亚萍履行民事判决书所确定的执行标的1800000元、执行费20400元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员 马 瑜
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1409号之一被拘留人:潘耀军公民身份号码:×××0413本院在执行松阳县国土资源局与潘耀军（2017）浙1124执1409号土地一案中，查明被拘留人潘耀军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘耀军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1409号之一申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。法定代表人徐火明。被执行人潘耀军，男，1963年3月4日出生，住松阳县。申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审50号民事裁定书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人11040元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月二十二日代书记员 吴紫娥
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执恢410号之一	申请执行人冼惠英，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。	被执行人尹其文，男，汉族，1967年10月29日出生，住广东省广州市花都区。	关于冼惠英诉尹其文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告尹其文应于向原告冼惠英返还投资款300000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。	在执行过程中，本院在车管部门登记查封了被执行人尹其文粤Ａ×××××汽车一辆，因未能实际扣押车辆，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。	本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017)粤0604执恢410号案件终结本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  崔晓威	二〇一七年十二月二十五日	书记员  谭进杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执432号申请执行人：谢文晓，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：高晓辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行谢文晓与高晓辉交通事故纠纷一案中，在执行过程中经本院调查查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初30号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十二月一日书 记 员  刘冰哲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2781号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。被告：熊琨，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告熊琨物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月十一日书记员 吴集一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8292号原告：许征杜，男，1958年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告许征杜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许征杜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10108元；2.判令被告广东成林公司支付违约金182元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告许征杜与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxxx区xx层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10108元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月3日，原告许征杜与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告许征杜将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8292号原告：许征杜，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告许征杜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告许征杜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10108元；2.判令被告广东成林公司支付违约金182元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告许征杜与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2109号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10108元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月3日，原告许征杜与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告许征杜将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2109号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔05刑终386号抗诉机关（原公诉机关）贵州省毕节市黔西县人民检察院。原审被告人吴亮，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省黔西县人，大学专科文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。原审被告人郭修裕，男，1997年5月17日生，布依族，贵州省黔西县人，初中文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。原审被告人詹向福，男，1998年3月9日生，汉族，贵州省黔西县人，大学专科文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。贵州省毕节市黔西县人民法院审理贵州省毕节市黔西县人民检察院指控原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福犯诈骗罪一案，于二0一七年七月二十四日作出（2017）黔0522刑初29号刑事判决。贵州省毕节市黔西县人民检察院提起抗诉，贵州省毕节市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、梅贵友出庭履行职务，原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人吴亮、郭修裕、詹向福在黔西县城共同经营贵州黔诚房屋地产服务有限公司。2016年6月初，因贵州黔诚房屋地产服务有限公司资金周转困难，被告人吴亮遂提议租赁车辆后伪造车辆登记手续，将所租车辆用于抵押借款，以解决公司资金周转问题，被告人郭修裕、詹向福表示同意。2016年6月4日，三被告人在贵州省大方县城“彭磊汽车租赁行”租赁价值169732元的贵Ｆ×××××号白色福特牌轿车，该车所有人为李某，并向该租赁行提供了被告人吴亮的驾驶证及身份证，租赁期限为一个月，并支付了全月租金9000元。2016年6月6日，被告人吴亮通过电话联系制作虚假证件的人员，伙同被告人郭修裕、詹向福至贵阳市办理了伪造的机动车登记证书，该证书上发证机关盖印印文为“贵州省毕节地区公安局交通警察支队”。同日下午，三被告人将贵Ｆ×××××号白色福特牌轿车驾驶至黔西县城关镇旅游路漆某家中，郭修裕冒充车辆所有人李某之名将该车抵押给漆某借款80000元，双方签订了购车协议，约定被告人吴亮等人于2016年10月5日前可将该车原价买回。扣除利息后，被告人吴亮等人实际得款72000元用于支付租车费用、发放工人工资及清偿部分债务。2016年6月30日，“彭磊汽车租赁行”通过GPS发现贵Ｆ×××××号白色福特牌轿车长期停放不动，遂至漆某家中将车寻回，漆某才得知被告人吴亮等人提供的机动车登记手续系其伪造，同日，被告人吴亮等人归还漆某现金10000元。案发后，被告人吴亮、郭修裕、詹向福家属归还漆某全部借款，漆某对三被告人的行为表示谅解。2016年7月2日，公安机关在黔西县城关镇水西半岛入口处将被告人吴亮抓获，后在吴亮的协助下抓获被告人郭修裕、詹向福。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人吴亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郭修裕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人詹向福犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。贵州省毕节市黔西县人民检察院的抗诉理由：吴亮、郭修裕、詹向福的犯罪行为发生在2016年6月，应当适用2015年修订的《中华人民共和国刑法》（自2015年11月1日起施行）第二百八十第一款：伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款判决吴亮等三人犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，但未判决并处罚金，适用法律错误。贵州省毕节市人民检察院以相同理由支持抗诉。经审理查明，原判认定原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福犯伪造国家机关证件罪的事实清楚。有被告人吴亮、郭修裕、詹向福供述，被害人漆某陈述，证人常某的证言、价格认定结论书等证据证实。本院审理过程中，抗诉机关与原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福对原判认定的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。对于毕节市黔西县人民检察院的抗诉理由及毕节市人民检察院支持抗诉的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，原判未并处罚金，属法律适用错误，致对被告人吴亮、郭修裕、詹向福漏判财产刑。黔西县人民检察院及毕节市人民检察院的抗诉理由和支抗意见成立，依法应予采纳。本院认为，原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福伪造国家机关证件，侵害国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判定罪准确，对被告人吴亮、郭修裕、詹向福所判处主刑量刑适当，但未依法并处罚金错误。据此，根据被告人吴亮、郭修裕、詹向福的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市黔西县人民法院（2017）黔0522刑初29号刑事判决。二、对被告人吴亮、郭修裕、詹向福各并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 朱绪慜二〇一七年十二月十九日法官助理 周 益书 记 员 王 亮
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终386号 抗诉机关贵州省毕节市人民检察院。 原审被告人成连举，男，1982年6月2日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年9月3日刑满释放。2017年4月12日在贵阳涉嫌盗窃罪被逮捕，现被羁押在贵阳市第一看守所。 原审被告人鲍宗丽，女，1977年1月5日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人成连举、鲍宗丽犯盗窃罪一案，于2014年12月22日作出（2014）黔七刑初788号刑事判决。判决发生法律效力后，贵州省毕节市人民检察院以毕检公审刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭支持抗诉，原审被告人成连举到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年8月18日上午，被告人成连举、鲍宗丽等人驾驶一辆白色面包车到毕节市七星关区汽车北站实施诈骗行为，经过观察，成连举盯上了来汽车北站乘车前往毕节市七星关区燕子口镇的被害人吴某，由成连举接近吴某，并以跑车拉客为由将吴某骗到事先准备的面包车上，随后驾驶面包车出发。成连举、鲍宗丽等人相互配合之下，假装在车上丢失钱包一个，随后让车上其他人员将随身携带的钱和银行卡拿出来检查以证明自己的清白，吴某见鲍宗丽等人都配合做检查，便拿出自己随身携带的银行卡和在毕节市七星关城区威宁路电信大楼处的中国邮政储蓄银行取出的23，000.00现金，成连举等人在检查后，用事先准备好的报纸冒充被害人吴某的现金还给吴某后，让吴某下车，将吴某的现金人民币23，000.00余元盗走。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人成连举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人鲍宗丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 贵州省毕节市人民检察院以“原审被告人成连举的身份信息错误，影响定罪量刑”为由提起抗诉。 经审理查明，原判认定原审被告人成连举伙同鲍宗丽犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在原判决书中分项列举，并经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，原判认定原审被告人成连举身份信息认定错误。原审被告人成连举的身份信息实际为：成连顺，男，1977年6月8日出生，公民身份号码：，小学文化，务工农民，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县罗家坡村民小组**。对此，有经庭审举证、质证查证属实的下列证据证实： 1.贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第788号刑事判决书证明：被告人成连举因犯盗窃罪，被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止。 2.拘留证、逮捕证、收押登记表、在逃人员登记表、户口证明：成连顺，男，1977年6月8日出生，公民身份号码：，云南省昭通市镇雄县人，，住镇雄县罗家坡村民小组**妻子鲍宗丽。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年9月3日刑满释放。2017年3月16日被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现被羁押在贵阳市第一看守所。成连举，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码，云南省镇雄县人，住，住镇雄县罗家坡村民小组**/div> 3.辨认笔录证明：证人徐某辨认出其丈夫成连举本人非本案原审被告人成连举，证人涂某1、涂某2、涂某3辨认出本案原审被告人成连举实际为成连顺，涂某2并辨认出成连举本人。涂某5辨认出成连举本人非本案原审被告人成连举，证人成连举本人辨认出本案被告人成连顺。成连顺本人辨认出2014年与其一起在七星关区实施诈骗的鲍宗丽，并辨认出成连举本人。 4.证人涂某4证明：听说成连举诈骗别人，具体情况不知道。 5.证人涂某5证明：其与成连举熟悉，成连举在福建打工，开吊机。 6.涂某2证明：成连举、成连顺与我是同村的，成连举外出打工很多年，听说在外面开吊机。成连顺也是长期在外，许久才回家一次。 7.证人涂某3证明：成连举、成连顺，都是罗家坡村民小组的，成连顺是在外丢包诈骗的。 8.证人成某证明：2017年1月，我到派出所办理证明，派出所的人给我说系统里面我在毕节市七星关区有犯罪记录，然而我从未做过违法犯罪的事情，所以我到七星关区公安局咨询得知我的身份信息被成连顺冒用了，所以我请求公安机关帮助我予以更正。成连顺与我是邻居，不是亲戚，我们认识。 9.被告人成连顺供述：我因被网上追逃，所以在七星关区所犯盗窃罪中冒用了成连举的身份信息。我与鲍宗丽系同居关系，有四个小孩，但是没有结婚。在七星关犯罪被判了两年有期徒刑，后在瓮安监狱服刑，未得到减刑，2016年9月3日开满释放。在贵阳犯的是诈骗罪。并辨认出被其冒用的成连举本人。 本院认为，原判认定原审被告人成连举、鲍宗丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。但认定被告人成连举的身份信息错误，应予纠正。抗诉机关就此所提抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、原审被告人成连举的身份信息应为：被告人成连顺，男，1977年6月8日出生，公民身份号码：，小学文化，务工农民，云南省昭通市镇雄县人，住镇，住镇雄县罗家坡村民小组**div> 二、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初788号刑事判决对成连顺、鲍宗丽的定罪量刑。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一七年十二月五日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2431号本院在执行垫富宝投资有限公司与王召善追偿权纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初1158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王召善应给付申请人垫富宝投资有限公司11977.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王召善纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2431号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：王召善，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人垫富宝投资有限公司与王召善追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王召善应当偿还申请人垫富宝投资有限公司11977.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月四日书 记 员  王璐璐
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0524民初639号原告：李召子，女，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：汪友贤（特别授权，李召子之子），男，汉族，农民，住武山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李永生，男，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。被告：王念兴，男，汉族，住武山县。原告李召子与被告王念兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召子的委托诉讼代理人汪友贤、李永生、被告王念兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召子向本院提出诉讼请求（依鉴定意见变更后的诉讼请求确定）：请求被告赔偿残疾赔偿金23767元，精神损害抚慰金5000元，营养费1800元，护理费105元/天×180天=18900元，交通费500元，鉴定费2500元，共计52467元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日17时20分许，被告王念兴驾驶×××号三轮汽车，由蓼阳村驶往东梁白湾村，沿温观路行驶至温泉乡何湾村汪友贤家门口路段时，将正在马路上行走的原告李召子撞翻在地，致原告李召子受伤，形成伤人道路交通事故。后原告被送往武山县中医院住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。住院12天，被告垫付了大部分医疗费，原告自行支付医疗费720元。原告虽出院回家康复疗养，但因上述损害存在伤残，需家人长期护理。被告应承担给原告造成身体伤害的侵权责任，望依法判处。王念兴辩称，本案武山法院、天水中院已经过一、二审后做了判决，原告是缠诉。原告不是我撞翻在地的，是她自己撞上车的。我无能力再承担赔偿费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案在诉讼中，经李召子申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对李召子伤残等级等进行了司法鉴定，该所于2017年9月27日出具《司法鉴定意见书》，结论为：李召子左侧股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节丧失功能，评定为九级伤残；护理期限为180日、营养期限为90日。李召子支出鉴定费2500元。案涉纠纷就李召子定残之前的医疗费、护理费（12天）、住院伙食补助费、营养费（12天）、交通费已经本院（2016）甘0524民初1117号民事判决书、天水市中级人民法院（2017）甘05民终378号民事判决书予以判处，共判处王念兴赔付李召子上述费用2860元。2016年11月22日，武山县交警大队就该事故作出武公交认字（2016）第0013号事故证明，对发生交通事故的事实进行了认定，但没有划分事故责任。本院上述判决书中确定李召子负事故20%的责任。王念兴负事故80%的责任。庭审中，李召子明确按双方过错责任依法判决。另查明，甘肃省2016年上一年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年，农林牧渔业的平均工资为38502元/年。以上事实有原被告庭审中的一致陈述及经质证当事人无异议或虽有异议但本院经审查予以认可的原告提交的原告身份证、《交通事故证明》、住院病历、出院证明、武山县人民法院（2016）甘0524民初1117号民事判决书、天水市中级人民法院（2017）甘05民终378号民事判决书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告定残之前主张的相关费用，本院依据原告主张及其提交的证据已经依法判处，本案不再处理，本案依据《司法鉴定意见书》对定残之前未予判处和不足部分予以判处。依据原告的诉讼请求，对原告主张的各项损失确定如下：残疾赔偿金23767元（23767元/年×5年×0.2），依原告诉请、鉴定意见及原告实际年龄等确定；护理费17640元（[180天-12天]×105元/天），依原告诉请、鉴定意见、扣除本院（2016）甘0524民初1117号民事判决书已判处的12天的护理费确定；营养费1560元（[90天-12天]天×20元/天），依鉴定意见、扣除本院（2016）甘0524民初1117号民事判决书已判处的12天的营养费确定；交通费，该费用已经判处，原告提交车票为汪鹏从武山至定西的火车票，与原告就医地点不符，也无法证明与原告治疗之间的因果关系，不予支持；鉴定费2500元，依据原告提交的鉴定费发票确定；精神损害抚慰金依据本案实际确定为3000元，依据本案侵权人的过错程度、侵权情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合确定。以上共计48467元。对事故责任，生效判决书中已确定王念兴承担80%，李召子承担20%，庭审中李召子明确请求按双方过错责任依法判决，故依据上述责任比例，由王念兴赔付李召子48467元扣除精神损害抚慰金3000元之后45467元的80%计36373.60元，其余20%由李召子自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王念兴在本判决生效后十日内，支付原告李召子残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费36373.60元；二、被告王念兴在本判决生效后十日内，支付原告李召子精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告李召子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，原告李召子负担40元，被告王念兴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一七年十二月一日书记员  李鸿娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26484号原告:孔运华，男，1986年4月2日出生，住北京市丰台区。被告：成华区添美味商贸部（业主董强，男，1977年11月8日出生，身份证住址四川省江油市），住所地四川省成都市成华区建业路161号。原告孔运华与被告成华区添美味商贸部（以下简称添美味商贸部）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔运华到庭参加诉讼。被告添美味商贸部经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款645元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金6450元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告淘宝用户名为(kong201551)，于2017年9月2日在淘宝网卖家被告店铺（店铺名：买买提的坚果铺子）购买开心果25瓶，单价25.8元，实付645元，订单编号为×××。签收后发现该食品没有配料表、厂址不详细、没有保质期、没有储存方法，违反了《食品安全法》第67条之规定。根据《食品安全法》第4条、第25、第26条的规定，被告所售出的食品不符合食品安全国家标准，系不合格食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《食品安全法》第148条以及《合同法》、《产品质量法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)、《食品标识管理规定》、《消费者权益保护法》等相关法律、法规的有关规定，被告应当退还原告购物款并支付十倍赔偿金。原告同被告协商无结果故诉至法院。被告添美味商贸部未作答辩。原告孔运华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：实物及照片、支付宝交易订单、订单物流截图、被告营业执照予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月2日，孔运华在添美味商贸部于天猫商城开设的买买提的坚果铺子店内购买“天天特价新货开心果500g原味坚果零食干果自然开口250g×2罐包邮”（以下简称涉案商品）25件，单价25.8元每件，共计50罐。孔运华于当天支付645元。同年9月4日，原告收到上述涉案商品。涉案商品标签上标注：产品名称：开心果，产品类别：休闲食品，生产许可证号：×××，生产日期：见封口，执行标准：GB/T22165，电话：0571-6467****，生产商：杭州富阳松之皇食品，生产商地址：浙江省杭州市富阳区，连罐：250g，并标注营养成分表。在罐面封口处注明：2017/08/22。庭审中，经当庭核实，孔运华购买的50罐涉案商品中，有2罐已开封，48罐未开封。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告添美味商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。孔运华向添美味商贸部购买涉案商品并付款，添美味商贸部向孔运华发送了货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期……（六）贮存条件……”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，孔运华购买的涉案产品未标明净含量、保质期及贮存条件，故孔运华要求添美味商贸部承担十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因涉案商品中2罐开心果已经被孔运华处理，无法将原物退还给添美味商贸部，因此孔运华要求添美味商贸部退还货款的诉讼请求在合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。添美味商贸部向孔运华退还货款同时，孔运华亦应将涉案商品退还，添美味商贸部对于孔运华退还的商品不得再次销售。添美味商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、成华区添美味商贸部于本判决生效之日起十日内退还孔运华货款619.2元，孔运华于本判决生效之日起十日内将“天天特价新货开心果500g原味坚果零食干果自然开口250g”48罐退还成华区添美味商贸部；二、成华区添美味商贸部于本判决生效之日起十日内赔偿孔运华6450元；三、驳回孔运华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告孔运华负担1元（已交纳），由被告成华区添美味商贸部负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一七年十二月十八日书记员  谢家文-2--1--2--1--2--1--2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初26484号本院于2017年12月18日对孔运华与被告成华区添美味商贸部网络购物合同纠纷一案作出的（2017）丰民初字第26484号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2017）丰民初字第26484号”民事判决书更正为“（2017）京0106民初26484号”民事判决书。审判长  谭静琦二〇一七年十二月二十八日书记员  谢家文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初37号之二原告：高玉超，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。法定代表人:柏强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。原告高玉超与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告高玉超于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告高玉超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉超撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告高玉超负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一七年十二月十一日书 记 员  邢珊妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5347号原告：李安明，男，1974年9月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，暂住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学亮，男，1953年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李安明与被告马学亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李安明、被告马学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间口头达成的买卖协议，并判令被告将原告支付给其的16800元货款退还给原告。二、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月份因被告所居住的村庄拆迁，原告到被告所居住的村庄捡拾废品，被告听说原告爱好收藏便主动找到原告，声称被告家中有”好东西”，主动将原告带至被告家中。被告到家后便取出了几件小物件：包括1对残瓶、穿衣镜架子、铜熨斗、铜盆，经双方协商原告购得上述物件，自此双方认识并互留电话。2017年8月底，被告主动给原告打电话，声称其手上还有一对明代宣德炉让原告过来看看，原告随后到被告家中，被告便拿出一对宣德炉，被告谎称其祖上几代都是大地主，这一对宣德炉系其祖上流传下来的。为进一步取得原告的信任，被告多次保证这一对宣德炉绝对为真货，该对宣德炉从小就摆放在原告家中，要不是现在急需用钱，被告才不会售卖这对宣德炉，继续打算收藏。原告听了被告的上述欺骗之言，原告有所心动便信以为真，经双方协商，原告同意购买被告的这一对宣德炉，总价为16000元。双方谈妥后，原告即向被告支付16000元，被告将一对宣德炉交付原告。2017年9月初，被告又采用上述伎俩哄骗原告信任，将一对假香炉谎称为文物出售给原告，为此原告支出800元。其后的2017年9月底原告将所购买的宣德炉及香炉拿到古玩店进行鉴赏，古玩店老板明确告诉原告此一对宣德炉及香炉明显是假的，系现代高仿品。此时原告才知上当受骗，其后原告多次找到被告要求被告将16800元退还原告，均遭被告推诿拒绝。综上所述，原告认为被告采取欺诈手段通过哄骗的方式与原告之间口头达成的买卖协议显失公平，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。被告马学亮辩称，原告以上说的都是假话。被告所在的村庄在3月份一直到6月份拆迁大批的房子。原告在被告所在的队收集买古董。被告在6月底、7月初在马跟云家才认识原告，原告问被告马学亮家里有没有老古董。被告说家里还有一样东西。第二天，原告到被告家里将所有东西都看了后，原告买了穿镜架子，给了50元，买了铜盆子，给了200元，买了一对花瓶，出了1000元。被告给原告说花瓶的真假不保证。原告要买香炉，原告出价13000元。被告还价16000元。被告说真假不清楚，让原告请人来看看。原告说先给被告13000元，又给被告打了3000元的条子。被告去原告家里一看，原告确实是收古董的。被告再次给原告说这对古董从小到大在被告家放的，真假不清楚，出了门真假被告不认可。过了7、8天，原告给被告打电话，原告说是给被告给剩余3000元，后被告将原告出具的3000元条子给原告。到了9月份，原告又给派出所报案说是被告诈骗，被告给派出所说这是原告来被告家说的，价格也是原告说的。警察问原告来被告家几次后，就走了。被告开始就给原告说这些东西都是被告从小到大的东西，真假被告不保证。原告将东西拿了出去，没有赚钱，就来起诉被告。原告围绕自己的诉讼请求依法提交证据：提交香炉的照片，证实原告向被告购买香炉所拍的照片。被告马学亮质证认为照片是在被告家里照的。现在不知道真与假。原告还给被告嘱咐不能低于60000元卖出去。照片是原告将香炉拿去在台子上照的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年7月份，原告李安明从被告马学亮处以16000元购买底部落款有”宣德”字样的香炉两只。现原告李安明提出购买的香炉是赝品，以被告马学亮欺骗为由，解除原被告之间的买卖协议，并返还原告李明亮16000元。本院认为，法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告李安明在被告马学亮家以16000元购买被告马学亮的香炉，从原被告双方的文化程度、原告李安明从事的行业、原告李安明购买香炉的地点、双方交易的过程、原告李安明的付款过程看，原告李安明在被告马学亮家以16000元向被告马学亮收购底部落款有”宣德”字样的香炉过程中，被告马学亮的行为不符合欺诈的构成要件，故原告李安明提出购买的香炉是赝品，以被告马学亮欺骗为由，解除原、被告之间的买卖协议，并返还原告李安明16000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，判决如下：驳回原告李安明的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李安明负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十二月一日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督1104、1106、1113、1115、1126、1128-1131、1141-1143、1145、1148、1157、1158、1169、1175、1186、1189、1191、1194、1197、1199、1202、1206、1213、1218、1219、1221、1222、1225、1232、1234、1235、1239号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，女，汉族。委托代理人黄颖，女，汉族。被申请人董林平（1104号案），男，汉族。被申请人陈真（1106号案），男，汉族。被申请人李智（1113号案），男，汉族。被申请人邓晶晶（1115号案），女，汉族。被申请人谭琳琳（1126号案），女，土家族。被申请人汤建钢（1128号案），男，汉族。被申请人万小弟（1129号案），男，汉族。被申请人王耀龙（1130号案），男，汉族。被申请人张浩（1131号案），男，汉族。被申请人钟永红（1141号案），男，汉族。被申请人容海琼（1142号案），男，汉族。被申请人梁慧（1143号案），女，汉族。被申请人张坤（1145号案），男，汉族。被申请人ＸＸ飞（1148号案），男，汉族。被申请人柯小勇（1157号案），男，汉族。被申请人钱东进（1158号案），男，汉族。被申请人林奕佩（1169号案），女，汉族，。被申请人韩贤平（1175号案），男，汉族。被申请人庄俊武（1186号案），男，汉族。被申请人孔祥燕（1189号案），男，汉族。被申请人柳叶清（1191号案），男，汉族。被申请人孙继光（1194号案），男，汉族。被申请人阳辉（1197号案），男，汉族。被申请人牟敦飞（1199号案），男，汉族。被申请人于彦宾（1202号案），男，汉族。被申请人邱文华（1206号案），男，汉族。被申请人李守岗（1213号案），男，汉族。被申请人李伟（1218号案），女，汉族。被申请人肖丽霞（1219号案），女，汉族。被申请人崔大欣（1221号案），男，汉族。被申请人苏文盛（1222号案），男，汉族。被申请人郭松梅（1225号案），女，汉族。被申请人陈庭明（1232号案），男，汉族。被申请人谭智（1234号案），男，汉族。被申请人卢逵（1235号案），男，汉族。被申请人韩艳丽（1239号案），女，汉族。申请人诉各被申请人申请支付令纠纷36案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上列36案按撤诉处理。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十八日书记员 陈渊琦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢495号之一申请执行人时建强，男，1965年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人游成军（又名游成君），男，1971年7月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行时建强与游成军（又名游成君）民间借贷纠纷一案，申请执行人时建强于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2003）宣区民一初字第897号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月十日书记员  赵淑琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督1104、1106、1113、1115、1126、1128-1131、1141-1143、1145、1148、1157、1158、1169、1175、1186、1189、1191、1194、1197、1199、1202、1206、1213、1218、1219、1221、1222、1225、1232、1234、1235、1239号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人董林平（1104号案）。被申请人陈真（1106号案）。被申请人李智（1113号案）。被申请人邓晶晶（1115号案）。被申请人谭琳琳（1126号案）。被申请人汤建钢（1128号案）。被申请人万小弟（1129号案）。被申请人王耀龙（1130号案）。被申请人张浩（1131号案）。被申请人钟永红（1141号案）。被申请人容海琼（1142号案）。被申请人梁慧（1143号案）。被申请人张坤（1145号案）。被申请人ＸＸ飞（1148号案）。被申请人柯小勇（1157号案）。被申请人钱东进（1158号案）。被申请人林奕佩（1169号案）。被申请人韩贤平（1175号案）。被申请人庄俊武（1186号案）。被申请人孔祥燕（1189号案）。被申请人柳叶清（1191号案）。被申请人孙继光（1194号案）。被申请人阳辉（1197号案）。被申请人牟敦飞（1199号案）。被申请人于彦宾（1202号案）。被申请人邱文华（1206号案）。被申请人李守岗（1213号案）。被申请人李伟（1218号案）。被申请人肖丽霞（1219号案）。被申请人崔大欣（1221号案）。被申请人苏文盛（1222号案）。被申请人郭松梅（1225号案）。被申请人陈庭明（1232号案）。被申请人谭智（1234号案）。被申请人卢逵（1235号案）。被申请人韩艳丽（1239号案）。申请人诉各被申请人申请支付令纠纷36案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上列36案按撤诉处理。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十八日书记员 陈渊琦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民督1104、1106、1113、1115、1126、1128-1131、1141-1143、1145、1148、1157、1158、1169、1175、1186、1189、1191、1194、1197、1199、1202、1206、1213、1218、1219、1221、1222、1225、1232、1234、1235、1239号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人吕天贵，总裁。委托代理人吴小娟，该行员工。委托代理人黄颖，该行员工。被申请人董林平（1104号案）。被申请人陈真（1106号案）。被申请人李智（1113号案）。被申请人邓晶晶（1115号案）。被申请人谭琳琳（1126号案）。被申请人汤建钢（1128号案）。被申请人万小弟（1129号案）。被申请人王耀龙（1130号案）。被申请人张浩（1131号案）。被申请人钟永红（1141号案）。被申请人容海琼（1142号案）。被申请人梁慧（1143号案）。被申请人张坤（1145号案）。被申请人ＸＸ飞（1148号案）。被申请人柯小勇（1157号案）。被申请人钱东进（1158号案）。被申请人林奕佩（1169号案）。被申请人韩贤平（1175号案）。被申请人庄俊武（1186号案）。被申请人孔祥燕（1189号案）。被申请人柳叶清（1191号案）。被申请人孙继光（1194号案）。被申请人阳辉（1197号案）。被申请人牟敦飞（1199号案）。被申请人于彦宾（1202号案）。被申请人邱文华（1206号案）。被申请人李守岗（1213号案）。被申请人李伟（1218号案）。被申请人肖丽霞（1219号案）。被申请人崔大欣（1221号案）。被申请人苏文盛（1222号案）。被申请人郭松梅（1225号案）。被申请人陈庭明（1232号案）。被申请人谭智（1234号案）。被申请人卢逵（1235号案）。被申请人韩艳丽（1239号案）。申请人诉各被申请人申请支付令纠纷36案，申请人在法定期间内不预交申请费，也未提出减、缓、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上列36案按撤诉处理。审判员 谭 茜二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 陈渊琦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2076号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：李闯，男，1978年10月2日生，回族，住河南省临颍县。被执行人：刘元元，女，1980年5月28日生，回族，住河南省临颍县。被执行人：张晓津，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李闯、刘元元、张晓津融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为85486.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人张晓津名下机动车一辆，因未能实际扣押上述车辆，本次执行程序暂时无法处置；其余暂无财产可供执行。3、2017年12月5日邮寄传票，传唤被执行人李闯、刘元元、张晓津到院谈话未果。4、2017年12月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请执行人认为被执行人户籍地在河南省且常年在外务工，不便查找，不要求法院对上述被执行人采取司法拘留措施，同时其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院在执行中根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月十一日书记员  郭明洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11767号原告榆林市某某有限责任公司委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。被告杜某某原告榆林市某某有限责任公司与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费732元，并支付逾期滞纳金146元，共计人民币878元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区,11-7-601室，建筑面积48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，根据法律规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳供热费。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，依据《合同法》第一百八十四条及相关法律规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。现原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杜某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称：1、其系低保户、单身，全身患有类风湿，且有交通肇事后遗症，家里一贫如洗，欠债累累，其育有一子正在上大学，因此属于特困户；2、其所住房屋是政府的廉租房，政府对最低保障家庭有费用减免政策，只有低保户才能享受政府的租住房；3、原告公司是榆林政府供热公益性社会企业，公益是从事人道主义救援、济困、公益慈善。综上，根据其特殊贫困事实，法院应撤销原告起诉状，并由原告承担本案诉讼费用。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区11幢7单元601室，建筑面积48.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2016年11月1日至2017年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费732元。上述事实有原告提交的供用热力合同、房屋产权登记证、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告杜某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告杜某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠自2016年11月1日至2017年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告杜某某支付供热费用732元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告杜某某承担逾期违约金146元，符合法律规定，本院以其诉请为限予以支持。被告杜某某所持其系特困户，故原告应免收其供热费，其辩称于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告杜某某支付原告榆林市某某有限责任公司供热费人民币732元，逾期违约金146元，共计人民币878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十二月十一日书记员  马宁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执恢500号申请执行人江洪刚。被执�人何胜。被执行人毛炼。被执行人陈德丽。被执行人王彪。申请执行人江洪刚与被执行人何胜、毛炼、陈德丽、王彪其他合同纠纷一案，申请执行人江洪刚依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第915号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人何胜、毛炼、陈德丽、王彪给付本金60000元及逾期利息、公告费600元、诉讼费1300元。本案执行中已强制扣划被执行人何胜名下的银行存款5100元，已对被执行人名下的房屋予以查封，但因为标的过大，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已冻结被执行人的银行账户，但余额为242元。另查明，被执行人可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江洪刚同意终结该案的本次执行程序。被执行人何胜、毛炼、陈德丽、王彪尚欠申请执行人江洪刚本金56800元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二�日书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川0112执恢500号申请执行人江洪刚。被执行人何胜。被执行人毛炼。被执行人陈德丽。被执行人王彪。申请执行人江洪刚与被执行人何胜、毛炼、陈德丽、王彪其他合同纠纷一案，申请执行人江洪刚依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第915号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人何胜、毛炼、陈德丽、王彪给付本金60000元及逾期利息、公告费600元、诉讼费1300元。本案执行中已强制扣划被执行人何胜名下的银行存款5100元，已对被执行人名下的房屋予以查封，但因为标的过大，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。已冻结被执行人的银行账户，但余额为242元。另查明，被执行人可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江洪刚同意终结该案的本次执行程序。被执行人何胜、毛炼、陈德丽、王彪尚欠申请执行人江洪刚本金56800元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 巫忠培
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执720号之六申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡遵国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执720号之六裁定书，于2017年12月30日向被执行人胡遵国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡遵国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡遵国在中国农业银行12×××62账户内存款其他货币270443.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终137号上诉人（原审被告）：岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：高铌，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，向本院提起上诉。岳阳驰泰汽车销售服务有限公司上诉称，根据司法解释规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构，上诉人的主要办事机构所在地在云溪区，属于云溪区人民法院管辖范围。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，将本案移送至云溪区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司的住所地位于岳阳市城陵矶临港新区，属于岳阳楼区辖区范围，故岳阳楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十二月四日书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终137号上诉人（原审被告）：岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶临港产业新区城陵矶片区联港路。法定代表人：高铌，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，向本院提起上诉。岳阳驰泰汽车销售服务有限公司上诉称，根据司法解释规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构，上诉人的主要办事机构所在地在云溪，属于云溪区人民法院管辖范围。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5169号之一民事裁定，将本案移送至云溪区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司的住所地位于岳阳市××新区××区××路，属于岳阳楼区辖区范围，故岳阳楼区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十二月四日书记员 张 易
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1939号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：秦忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人秦忠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初1632号原告：陈海，男，1974年6月8日出生，壮族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。被告：黄志武，男，1971年4月10日出生，壮族，住防城港市防城区。原告陈海诉被告黄志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海的委托诉讼代理人钟懋经，被告黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息5250元（逾期利息自2016年2月1日起算，按年利率6%计算，暂计算至2017年10月31日，具体数额计算至被告实际付清上述款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告由于生意需要资金周转，于2015年6月21日向原告借到现金50000元。双方约定，被告须于2016年1月31日前归还该款然而，被告不但没有按期还款，且经原告多次催促，至今尚未归还。被告黄志武辩称,被告欠到原告50000元是事实，但该款并非借款，而是被告向原告购买铲车，尚欠的购车款。铲车的转让费为128000元，已支付78000元，尚欠50000元未支付。该辆铲车在使用过程中坏了，无法使用，未能盈利，所以没有钱偿还给原告。两人曾协商，被告将车辆归还原告，原告退款给被告。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原、被告双方签订了一份《铲车转让协议》，约定原告将自有的铲车以128000元的价格转让给被告。原告向被告交付铲车后，被告已向原告支付购车款78000元，尚欠50000元未予支付。当日，被告立下借条一份，将尚欠的购车款50000元写为借到原告50000元，并约定于2016年1月31日前一次性还清。现履行期限届满，被告未能还款，致纠纷成讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条、铲车转让协议在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实为买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告欠原告货款未付并立下借条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿货款的民事责任，故原告请求被告支付尚欠货款50000元，于法有据，应予支持。原告请求被告支付逾期利息，利息以50000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄志武偿还原告陈海货款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告黄志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1181元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一七年十二月十四日书记员  吴尉宛附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初136号原告：贾某1，男，1950年2月26日生，汉族，住霍州市大张镇靳壁村**号。原告：贾某2，女，1953年4月13日生，汉族，住霍州市。共同委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：贾某3，男，37岁，住霍州市。原告贾某1、贾某2诉被告贾某3解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贾某1、贾某2于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1、贾某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某1、贾某2负担。审判长韩梅人民陪审员陈润英人民陪审员刘光明二〇一七年十二月一日书记员薛艳红
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初2012号原告：周保云，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，现住包头市。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师委托诉讼代理人：阎智洪，内蒙古瀛昊律师事务所律师被告：内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：麻贺昆，公司员工。原告周保云诉被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保云的委托诉讼代理人翟天宇、阎智洪、被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人麻贺昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费46800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月签订《建筑机械（设备）租赁合同》一份，被告向原告租赁物料机五台，该合同明确了租金及租期，原告按约定交付了标的物，截止2017年10月2日被告退回租赁物为止，尚欠原告租赁费46800元，故原告诉至法院。被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司辩称：涉事工程为章盖营安居小区住宅楼工程，承建方是江苏大汉建设实业集团有限公司，被告属于分包人，原、被告书面订立合同，因本案租赁合同属于双务合同，原告将相关物料机交回我方后，并没有按照约定提供相关设备有效资质，致使被告受到乌兰察布市质监站行政处罚，从2017年5月5日相关工程已全部停工整改，被告自出相关费用7500元，于2017年6月15日开工，因原告过错使被告误工一个半月造成经济损失数十万，原告主张的46800元租赁费没有事实及法律依据。2017年8月11日签订协议，相关4台设备已经退厂，答辩人已经支付租赁费20000元，押金25000万元，不存在拖欠租赁费事实，请依法驳回原告诉请，我方保留另诉权利。本院经审理认定的事实如下，原、被告双方签订《建筑机械（设备）租赁合同》一份，被告向原告租赁物料机五台，租期为2017年5月1日自租赁物退回止，租金为4000元/台，共五台。2017年，双方签订《项目施工机械退场协议》，协议明确退场物料机为4台，退场时间为2017年8月10日。2017年10月2日，最后一台物料机退场。被告支付原告5月份的租赁费20000元，并支付了租赁押金25000元，之后由被告公司人员曹斌通过微信支付了租金9500元，共支付给原告54500元。本院认为，原告与被告签订的《建筑机械（设备）租赁合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当支付剩余的租金，被告辩称的因原告未提供资质给被告造成了损失，可另案解决，本案不予处理。关于租赁物的退场时间，其中四台物料机的退场时间有双方签订的《项目施工机械退场协议》在案佐证，本院认定为2017年8月10日。另外一台的退场时间有原告提供的电话录音一份在案佐证，本院认定为2017年10月2日。被告辩称的最后一台退场时间不是2017年10月2日，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于所欠租金数额，四台物料机的租赁费为53732元（133元*4台*101天），另外一台物料机的租赁费为20482元（133元*1台*154天），五台物料机租赁费共计74214元，核减被告已经支付的54500元（双方均认可），还剩19714元未支付。综上所述，被告应当给付原告租金19714元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周保云租赁费19714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序审理，减半收取485元（原告已预交），由原告周保云负担285元，由被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高艺楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0207民初2012号 原告：周保云，男，1978年4月5日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。 委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师 委托诉讼代理人：阎智洪，内蒙古瀛昊律师事务所律师 被告：内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福广场8B座2502号，统一社会信用代码91150207MAOMYEUNXY。 法定代表人：张帅，总经理。 委托诉讼代理人：麻贺昆，公司员工。 原告周保云诉被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保云的委托诉讼代理人翟天宇、阎智洪、被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人麻贺昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费46800元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告双方于2017年4月签订《建筑机械（设备）租赁合同》一份，被告向原告租赁物料机五台，该合同明确了租金及租期，原告按约定交付了标的物，截止2017年10月2日被告退回租赁物为止，尚欠原告租赁费46800元，故原告诉至法院。 被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司辩称：涉事工程为章盖营安居小区住宅楼工程，承建方是江苏大汉建设实业集团有限公司，被告属于分包人，原、被告书面订立合同，因本案租赁合同属于双务合同，原告将相关物料机交回我方后，并没有按照约定提供相关设备有效资质，致使被告受到乌兰察布市质监站行政处罚，从2017年5月5日相关工程已全部停工整改，被告自出相关费用7500元，于2017年6月15日开工，因原告过错使被告误工一个半月造成经济损失数十万，原告主张的46800元租赁费没有事实及法律依据。2017年8月11日签订协议，相关4台设备已经退厂，答辩人已经支付租赁费20000元，押金25000元，不存在拖欠租赁费事实，请依法驳回原告诉请，我方保留另诉权利。 本院经审理认定的事实如下，原、被告双方签订《建筑机械（设备）租赁合同》一份，被告向原告租赁物料机五台，租期为2017年5月1日自租赁物退回止，租金为4000元/台，共五台。2017年，双方签订《项目施工机械退场协议》，协议明确退场物料机为4台，退场时间为2017年8月10日。2017年10月2日，最后一台物料机退场。被告支付原告5月份的租赁费20000元，并支付了租赁押金25000元，之后由被告公司人员曹斌通过微信支付了租金9500元，共支付给原告54500元。 本院认为，原告与被告签订的《建筑机械（设备）租赁合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当支付剩余的租金，被告辩称的因原告未提供资质给被告造成了损失，可另案解决，本案不予处理。关于租赁物的退场时间，其中四台物料机的退场时间有双方签订的《项目施工机械退场协议》在案佐证，本院认定为2017年8月10日。另外一台的退场时间有原告提供的电话录音一份在案佐证，本院认定为2017年10月2日。被告辩称的最后一台退场时间不是2017年10月2日，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于所欠租金数额，四台物料机的租赁费为53732元（133元*4台*101天），另外一台物料机的租赁费为20482元（133元*1台*154天），五台物料机租赁费共计74214元，核减被告已经支付的54500元（双方均认可），还剩19714元未支付。 综上所述，被告应当给付原告租金19714元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周保云租赁费19714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序审理，减半收取485元（原告已预交），由原告周保云负担285元，由被告内蒙古德天伟业建筑安装劳务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员 王 芳 二〇一七年十二月十九日 书记员 高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3369号原告：蔡延起，公民身份号码×××，男，1978年1月5日出生，汉族，青海省共和县恰卜恰镇下塔迈村村民，住该村五社5-39号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告蔡延起与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告蔡延起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡延起撤回起诉处理。审判员马生祥二O一七年十二月十一日书记员党韩林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3369号原告：蔡延起，公民身份号码×××，男，1978年1月5日出生，汉族，青海省共和县恰卜恰镇下塔迈村村民，住该村五社5-39号。被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。法定代表人：李娟，该公司经理。原告蔡延起与被告大通县普仪矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告蔡延起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡延起撤回起诉处理。审判员马生祥二O一七年十二月十一日书记员党韩林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4237号姚乃刚：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督127号申请人:贾界平，男，蒙古族,生于1971年9月13日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:马小玉，女，回族，生于1980年11月4日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人贾界平于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人贾界平称，2015年11月12日被申请人马小玉以代办处理交通违章为由收取申请人贾界平人民币30000元，并出具收条一张，期间退还人民币20000元，剩余人民币10000元，经申请人多次索要无果，现要求被申请人马小玉偿还申请人贾界平人民币10000元，利息1170元（2015年11月12日至2017年11月12日，10000元×24个月×4.875‰＝1170元），合计11170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马小玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾界平人民币10000元，利息1170元，合计11170元。申请费26.42元，由被申请人马小玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十二月十五日书记员  陈 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4237号原告：姚乃刚，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。姚乃刚与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告姚乃刚于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚乃刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  肖蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  祝庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民督127号申请人:贾界平，男，蒙古族,生于1971年9月13日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:马晓玉，女，回族，生于1980年11月4日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人贾界平与被申请人马晓玉支付令一案。本院于2017年12月15日立案后，于2017年12月15日发出的(2017)新0109民督127号支付令，限令被申请人马晓玉在收到支付令之日起十五日内给付申请人贾界平人民币10000万元，利息1170元，合计11170元，被申请人马晓玉于2017年12月21日向本院提出支付令异议，认为，支付令中被申请人姓名错误；双方之间不存在借贷关系，10000元已在为被申请人办事过程中花掉，要求终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人马晓玉对本案支付令提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0109民督127号支付令自行失效。申请费26.42元，由申请人贾界平负担。审判员  吴明才二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初16491号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：莫青锋，女，1978年5月27日出生,汉族，身份证地址广西藤县。原告广发银行股份有限公司诉被告莫青锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币1243330.8元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金243893.47元，利息253707.96元，滞纳金689515.47元，其他手续费56213.9元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金689515.47元，至2017年5月8日，尚欠原告本金243893.47元、利息253707.96元，其他手续费56213.9元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫青锋向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金243893.47元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金689515.47元，计至2017年5月8日的利息253707.96元，其他手续费56213.9元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15990元，由被告莫青锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月八日书 记 员  林锦珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6720号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：严徐，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区，被告：金鑫，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告严徐、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告严徐、金鑫经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、严徐立即偿还原告借款本金58016.9元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）5544.16元，合计63561.06元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、严徐支付原告实现债权所支出的律师代理费用1270元，以上合计64831.06元；3、金鑫对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、严徐、金鑫共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，被告严徐与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告严徐提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月22日,原告依约发放贷款人民币100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告金鑫作为严徐的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告严徐、金鑫未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，严徐拖欠借款本金58016.9元，拖欠利息、滞纳费5544.16元。本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。严徐未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1270元。上述债务是在严徐与金鑫夫妻关系存续期间形成，故金鑫应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严徐偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58016.9元，支付利息、滞纳费5544.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告严徐支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1270元；上述第一、二项，被告严徐于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告金鑫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费80元由被告严徐、金鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院支 付 令(2017)陕0429民督8号申请人：某医院。住所地：旬邑县。法定代表人：胡某，系该院院长。委托代理人：何某某，女。被申请人：程某某，女。被申请人：吕某某（系程某某丈夫），男。申请人某医院于2017年11月29日向本院申请支付令。事实和理由：2017年7月，程某某因病在某医院治疗，共拖欠医疗费12135.26元未支付。要求被申请人程某某、吕某某支付拖欠的医疗费12135.26元并由被申请人程某某、吕某某承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程某某、吕某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付某医院医疗费12135.26元。申请费35元，由被申请人程某某负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵周锋二〇一七年十二月五日书记员  任 欣