四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初680号 原告：肖祥云，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师，执业证号15101201411542039。 委托诉讼代理人：肖锐，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系肖祥云之子。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：宜宾亮美庭居装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层商业，统一社会信用代码91511500MA684D0U8X。 法定代表人：沈贵。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 原告肖祥云与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司（以下简称宜宾南方盛世公司）、宜宾亮美庭居装饰工程有限公司（以下简称亮美庭居公司）、四川南方盛世装饰工程有限公司（四川南方盛世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥云及其委托诉讼代理人陈彦宇、肖锐到庭参加诉讼，被告宜宾南方盛世公司、亮美庭居公司、四川南方盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖祥云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告肖祥云与被告宜宾南方盛世公司于2019年9月27日签订的《住宅装修装饰工程施工合同》；2.判令三被告向原告肖祥云退还装修装饰工程款78000元，并从2019年10月12日起，按同期银行利率支付原告利息至工程款付清之日止；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告宜宾南方盛世公司于2019年3月2日签订了住宅装饰装修工程施工合同，原告委托被告宜宾南方盛世公司装修原告位于宜宾邦泰花园城的房屋。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将首期装修款72000元转到被告四川南方盛世公司的银行账户，同日，被告宜宾南方盛世公司向原告出具了收款收据。签订合同后，因原告的房屋还未交付，所以双方未约定进场开工日期。2019年9月27日，被告宜宾南方盛世公司的工作人员电话告知原告因公司更名所有需要和原告重新签订装修合同。原告与被告亮美庭居公司于2019年9月27日签订了一份与原合同内容一致的装修合同。2019年10月11日，原告向被告四川南方盛世公司通过银行转账的方式支付了首期装修款剩余的6000元。同日，被告宜宾南方盛世公司也向原告出具了相应的收款收据并作出口头承诺于2019年10月12日开工装修该房。2019年10月11月，原告向小区物业递交了装修申请表，施工日期为2019年10月12日至2019年12月31日。但被告宜宾南方盛世公司、亮美庭居公司迟迟未开工，为维护原告的合法权益，诉至法院，系判如所诉。 被告宜宾南方盛世公司、亮美庭居公司、四川南方盛世公司均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:原告肖祥云提交其（甲方/发包方）与被告宜宾南方盛世公司（乙方/承包方）于2019年3月2日签订的一份《住宅装饰装修工程施工合同》（复印件）。该合同约定：工程施工地址邦泰花园城楼盘案涉房屋；工程预算为人民币114400元；工程期限为90工作日；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的60%，即人民币68640元；……。同日，原告肖祥云向被告宜宾南方盛世公司支付72000元，按照被告宜宾南方盛世公司的指示将上述款项支付至被告四川南方盛世公司账户。被告宜宾南方盛世公司向原告肖祥云出具NO0011009《收据》，该收据载明：交款单位肖祥云；收款项目首期款邦泰北区11栋金额68400元；空调款3600元；共计72000元。原告肖祥云提交其（甲方/发包方）与被告亮美庭居公司（乙方/承包方）于2019年9月27日签订的191020015《住宅装饰装修工程施工合同》（复印件）。该合同约定：工程施工地址邦泰花园城楼盘11栋，建筑面积96㎡户型：3室2厅1卫；工程预算为人民币130000元；工程期限为90工作日；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的60%，即人民币78000元；在水电改造完毕、厨卫墙地砖铺贴完毕、吊顶基础完毕后，甲方向乙方支付二期工程款，合同总金额的35%，即人民币45500元；余款5%即人民币6500元在双方制安验收合格的三日内付清。……。同日，原告肖祥云（甲方/发包方）与被告宜宾南方盛世公司（乙方/承包方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》。该合同中约定了开工日期为2019年10月12日，合同其余内容与前述被告亮美庭居公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》内容一致。2019年10月11日，原告肖祥云向被告宜宾南方盛世公司支付6000元。同日，被告宜宾南方盛世公司出具NO.0011010《收据》。该《收据》载明“交款单位肖祥云；收款项目首期款；摘要邦泰北区X栋X楼X号；金额6000元”。合同签订后，被告宜宾南方盛世公司于2019年10月12日进场施工，仅进行了墙体拆除、部分水电开槽的作业，其余工程均未施工。经原告肖祥云多次催促均未果，故诉至法院。 经查，本院于2020年2月25日向被告宜宾南方盛世公司送达本案起诉状副本。 庭审中，原告肖祥云陈述，其在2019年9月27日与被告亮美庭居公司签订第二份《住宅装饰装修工程施工合同》时，被告宜宾南方盛世公司就收回了第一份《住宅装饰装饰装修工程施工合同》（2019年3月2日与被告宜宾南方盛世公司签订的）的原件；其在2019年9月27日与被告宜宾南方盛世公司签订第三份《住宅装饰装饰装修工程施工合同》时，被告宜宾南方盛世公司就收回了第二份《住宅装饰装饰装修工程施工合同》（2019年9月27日与被告亮美庭居公司签订）的原件。案涉房屋的装修进度均系被告宜宾南方盛世公司的员工与其对接。其主张被告亮美庭居公司承担责任的理由系其认为被告亮美庭居公司与被告宜宾南方盛世公司存在高度混同，两个公司的人员系相同的人员，注册地址系同一地址。其认可其向被告四川南方盛世公司支付72000元系受被告宜宾南方盛世公司的指示的事实，但其认为其将72000元支付至被告四川南方盛世公司的账户，故其有权请求被告四川南方盛世公司承担退还案涉款项的责任。 上述事实有《住宅装饰装饰装修工程施工合同》、《收据》2张、转款凭证、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖祥云与被告宜宾南方盛世公司于2019年9月27日签订的《住宅装饰装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告肖祥云按约向被告宜宾南方盛世公司支付了工程进度款78000元，被告宜宾南方盛世公司应按约保质保量、按期完成施工工作。被告宜宾南方盛世公司未按照约定对案涉房屋的装修作业，经原告肖祥云多次催促，截止至本案庭审结束之日，被告宜宾南方盛世公司仍未按照约定进行施工作业，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”、第九十六条第一款：“当事人依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同至通知到达对方时解除。”之规定，原告肖祥云有权请求解除其与被告宜宾南方盛世公司于2019年9月27日签订的《住宅装饰装饰装修工程施工合同》。本院确认原告肖祥云与被告宜宾南方盛世公司于2019年9月27日签订的《住宅装饰装饰装修工程施工合同》于2020年2月25日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告肖祥云有权请求被告宜宾南方盛世公司退还工程款及支付利息。对于原告肖祥云请求被告宜宾南方盛世公司退还装修款78000元的请求及支付从2019年10月12日起，以尚欠装修款为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息，本院支持为被告宜宾南方盛世公司退还原告肖祥云装修款78000元及支付利息（利息计算方式为：从2019年10月12日起至装修款付清之日止，以尚欠装修款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 关于原告肖祥云请求被告亮美庭居公司承担付款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，原告肖祥云并未提交其与被告亮美庭居公司签订的装修合同原件，且其认可在其与被告宜宾南方盛世公司签订2019年9月27日《住宅装饰装饰装修工程施工合同》后，被告宜宾南方盛世公司才进场施工，且在案涉装修工程停工后，系被告宜宾南方盛世公司员工与其对接。虽然其主张被告宜宾南方盛世公司与被告亮美庭居公司的员工系同一批人以及两公司地址相同，但其提交的证据不足以证明两公司人格混同的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告肖祥云应承担举证不能的责任，对于其主张被告亮美庭居公司承担退还款项及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告肖祥云请求被告四川南方盛世公司退还款项及支付利息的问题。虽然原告肖祥云向被告四川南方盛世公司支付了72000元，但其认可其系受被告宜宾南方盛世公司的指示向被告四川南方盛世公司转款，且被告宜宾南方盛世公司亦向原告肖祥云出具了相应的《收据》。故本院认为原告肖祥云请求被告四川南方盛世公司退还款项及支付利息，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告肖祥云与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司于2019年9月27日签订的《住宅装饰装饰装修工程施工合同》于2020年2月25日解除。 二、被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖祥云装修款78000元及支付利息（利息计算方式为：从2019年10月12日起至装修款付清之日止，以尚欠装修款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 三、驳回原告肖祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，保全费1020元，共计2090元，由被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠