江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初188号 原告:张某，女,1975年1月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县坑田镇南昌排村蕉元自然村，现住永丰县。 原告：李欣如，女，2001年12月19日生，汉族，永丰县人，学生，现住永丰县。 原告：李某某，男，2006年8月28日生，汉族，永丰县人，学生，现住永丰县。 法定代理人：张某（系李欣捷母亲），女,1975年1月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县坑田镇南昌排村蕉元自然村，现住永丰县。 原告：陈美秀，女，1944年9月14日生，汉族，永丰县人，现住永丰县。 委托诉讼代理人：李海忠（系陈美秀儿子），男,1971年10月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上四原告委托诉讼代理人:杨智钢,江西阳丰律师事务所律师。 被告：张永文，男，1978年1月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：龚小东，男，1981年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县坑田镇上田村巷内组。 负责人：张国华，该村小组组长。 原告张某、李欣如、李某某、陈美秀与被告张永文、龚小东、永丰县坑田镇上田村巷内组（以下简称巷内组）生命健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及四原告委托诉讼代理人杨智钢、原告陈美秀委托诉讼代理人李海忠，被告张永文、龚小东、巷内组负责人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李欣如、李某某、陈美秀向本院提出诉讼请求:1.判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失合计346123.6元（其中死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、误工费693元、抚养费77850元，共计790309元，各被告承担40%的责任，即各被告赔偿原告损失316123.6元，另精神抚慰金30000元）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告亲人李国忠住永丰县城商贸城13栋3号，老家在永丰县坑田镇南昌排村蕉元组。由于李国忠小时候在老家长大，2010年定居在永丰县城商贸城。闲时喜欢回农村老家在老家周边的水塘水库里捕鱼改善家庭生活。2019年10月27日晚上，李国忠按惯例去老婆老家一个叫“铜锣坑”的地方看看有没有一些鱼捕获。可是，李国忠经过“铜锣坑”一个水坑边上时，由于天比较黑，路上有杂草，路又特别陡，水坑紧靠小路却没有警示牌和防护栏，导致李国忠不慎滑入水坑，溺水而亡。经各方查证，导致李国忠溺亡的水坑大约20㎡左右，水深有两米多深。水坑所在的土地是被告巷内组的，由被告张永文在2015年时挖的（当时其准备挖水坑用于养猪，但由于政策原因没养成）。2019年6月13日通过招租方式租给了被告龚小东用于种植经济林。综上，李国忠溺亡一事，被告张永文在村民有通行的小路旁的陡峭地带挖深坑，被告龚小东作为目前水坑的管理者，巷内组作为水坑所在地的所有者，却对这安全隐患没有引起足够的重视，都没有设定警示标志和安全防护设施（护栏），都应当对李国忠溺亡一事承担一定责任。可是在李国忠溺亡后，永丰县坑田镇社会治安综合治理办公室对此事组织原被告进行调解，但各被告不服从调解，致使调解不成。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 被告张永文辩称，本案我不用承担责任，但我会尽一点义务，愿意补偿原告2至3万元。出事的水坑虽然是我开挖，但是我一直没有使用，开挖水坑的位置不在马路边，离小路还有一段距离，水坑旁边树木都很高。李国忠死亡的原因可能是电击死亡，因为打捞上来时脚底板是黑色。事发现场发现了电鱼工具，水面浮起几袋鱼，事发时是李国忠用电瓶打鱼，属于违法行为，所以我不应承担责任。 被告龚小东辩称，不需要承担责任。我与被告巷内组签订的林权林地流转合同上写得很清楚，我流转的是细班山场，事发水坑不在流转范围，不归我管理使用，所以我不用承担责任。 被告巷内组辩称，事发山场已流转给被告龚小东使用，我组只是土地所有权人，土地使用权、管理权已经流转给被告龚小东。希望法院依法审理，查明事实依法判决，我组该承担责任就承担，不该承担责任就不承担。 原告张某、李欣如、李欣捷、陈美秀为支持其诉讼请求提供了四原告身份证及常住人口登记卡复印件、永丰县公安局坑田派出所死亡证明、事发现场照片四张、永丰县坑田镇社会治安综合治理办公室证明、集体林权流转合同、李国忠社会保障卡、劳动合同书、解除劳动合同协议、离职证明、基本养老保险参保缴费凭证及养老保险个人账户、银行卡及交易明细、南昌排村委会证明、永丰县实验学校证明等证据。被告张永文依法提交了事发现场照片，被告龚小东依法提交了集体林权流转合同及图纸，被告巷内组依法提交了集体林权流转合同一份证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国忠于1975年10月12日出生。原告陈秀美、张某、李欣如、李欣捷分别系李国忠的母亲、妻子、女儿、儿子。 2014年被告张永文经被告巷内组同意并缴纳了青苗补偿等费用后，租用被告巷内组林地养猪。被告张永文为养猪蓄水，擅自在租用林地附近挖掘一深坑蓄水，深坑周围没有设置任何安全防护措施。2019年10月27日晚上，受害人李国忠到铜锣坑山场用电击方式捕鱼，不慎落入被告张永文挖掘的深坑，溺水死亡。 另查明，事发水坑所在地小地名铜锣坑，林地所有权人系被告巷内组。2019年6月13日，被告巷内组将细班山场的林地使用权等流转给被告龚小东，但事发水坑的山场不在流转范围内。 另查明，受害人李国忠母亲陈美秀，1944年9月14日生，由李国忠等四个子女共同赡养。李国忠与原告张某的儿子李欣捷，系2006年8月28日出生。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告的赔偿项目及数额如下：1.死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；2.被扶养人生活费77850元，依照江西省2018年城镇居民消费性支出20760元/年标准计算，其中被赡养人受害人母亲生活费为25950元（20760元/年×5年÷4人），被抚养人受害人儿子生活费为51900元（20760元/年×5年÷2人）；3.丧葬费35386元；4.误工费：693元，原告主张处理丧葬等事宜的误工费693元，本院予以支持。上述损失合计为790309元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于李国忠的死亡原因，通过永丰县公安局坑田派出所出具的死亡证明中死亡原因表述的是“意外溺水死亡”，结合本案案情，可认定李国忠系溺水死亡。受害人李国忠用电击方式捕鱼，违反法律规定，李国忠作为一名完全民事行为能力人，依其年龄、智力状况具有识别、预见能力，应该能够认识到晚上独自到偏僻处所活动存在的危险性，李国忠未对所存在的危险进行规避、适当注意，而导致其自身身亡的后果。其罔顾自身安全的行为与其死亡后果具有直接因果关系，自身对损害后果存在重大过错，本院确定受害人自身承担85%的责任。被告张永文租赁涉案地附近林地养猪并改变涉案地的原有状态，即将原有林地实施挖掘，开挖出一深坑，留下重大安全隐患，又未设置安全防护措施，也未设置安全警示标志，导致受害人李国忠溺水死亡，被告张永文存在过错，依法应承担次要责任。被告巷内村系涉案农地的所有权人，其将林地出租给被告张永文后，对张永文在该林地附近实施的挖掘等改造行为，未设置安全防护措施，也未设置安全警示标志未尽到充分管理、监督义务，造成受害人李国忠溺水死亡，被告巷内村应当承担次要责任。结合双方在事故中的原因力大小、过错程度，本院确定本次事故中被告张永文对原告因李国忠死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，即被告张永文应赔偿79030.9元（790309×10%），被告巷内组对原告因李国忠死亡造成的损失承担5%的赔偿责任，即被告巷内组应赔偿39515.45元（790309×5%）。四原告因李国忠的死亡，精神上遭受到极大的痛苦，但四原告要求精神损害抚慰金50000元的诉请过高，李国忠对于事故发生存在主要责任，因此本院依法酌定被告张永文赔偿原告精神抚慰金5000元，被告巷内组赔偿原告精神抚慰金2000元。原告主张的其余损失部分，本院不予支持。被告龚小东不是事发地管理者、使用者，与损害后果之间没有因果关系，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告张永文于本判决生效后二十日内赔偿原告张某、李欣如、李欣捷、陈美秀包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金等赔偿款共计84030.9元； 二、被告永丰县坑田镇上田村巷内组于本判决生效后二十日内赔偿原告张某、李欣如、李欣捷、陈美秀包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金等赔偿款共计41515.45元； 三、被告龚小东不承担赔偿责任； 四、驳回原告张某、李欣如、李欣捷、陈美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元（原告已交3246元），减半收取计3246元，由原告张某、李欣如、李欣捷、陈美秀负担1946元，被告张永文负担900元，被告永丰县坑田镇上田村巷内组负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年三月二十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。