天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6654号原告：天津普林电路股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路53号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：郑明霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津吉亨汽车维修有限公司，住所地天津市河东区成林路（97号）。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：郭晓健，女，该公司员工。原告天津普林电路股份有限公司（以下简称普林公司）与被告天津吉亨汽车维修有限公司（以下简称吉亨公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。普林公司申请就案涉车辆更换的发动机是否为全新发动机、是否只更换了发动机缸体进行鉴定，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。后普林公司又申请就吉亨公司在进行以更换发动机为主的维修过程中发生的与更换发动机相关的项目进行鉴定，本院依法委托进行鉴定后，普林公司又撤回了鉴定申请。普林公司的委托诉讼代理人郑明霞、赵丽新，吉亨公司的法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普林公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销普林公司与吉亨公司之间就津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车更换发动机订立的维修合同；2.依法判令吉亨公司返还维修费109220.67元；3.诉讼费由吉亨公司承担。诉讼过程中普林公司变更诉讼请求为：1.依法判令吉亨公司继续履行合同，为津Ｄ×××××奥迪机动车更换原厂正品新发动机、办理机动车变更登记手续，并将修理完毕、性能安全、手续齐备的津Ｄ×××××奥迪机动车交付普林公司；2.普林公司保留向吉亨公司追究其他损失的权利；3.依法判令吉亨公司承担鉴定费、拆解费8000元；4.诉讼费由吉亨公司承担。事实和理由：普林公司与吉亨公司于2015年建立合作关系，吉亨公司为普林公司提供车辆维修保养服务。普林公司名下车牌号为津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车因漏油等问题需要维修，吉亨公司给出更换新发动机的维修方案。2015年12月，津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车在吉亨公司处更换了新发动机。2016年3月31日，吉亨公司代为办理了津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车车辆变更登记。为此，普林公司支付维修费合计109220.67元。2018年9月，普林公司发现津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车在启动时存在抖动问题，遂再次将车辆送到吉亨公司处检修。吉亨公司告知发动机故障，需要更换内部零件，维修费报价高达2万余元。普林公司认为津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车更换发动机后仅仅行驶了15000公里，发动机不应该出现这么大的问题。在双方未达成一致意见的前提下，吉亨公司单方进行维修并向普林公司索要高达20069.6元的维修费用。2019年2月20日，普林公司到车辆管理部门调取了津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车档案资料，发现吉亨公司更换的发动机是旧发动机，而非吉亨公司告知普林公司的新发动机。普林公司认为，吉亨公司谎称更换了新发动机，却将旧发动机更换到津Ｄ×××××号Ａ6奥迪车上，属于合同欺诈，导致普林公司在违背真实意思表示的情况下，同意吉亨公司更换发动机并支付维修费。根据《合同法》第54条，一方以欺诈方式使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销之规定，普林公司提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。吉亨公司辩称，不同意普林公司诉讼请求。合同一直在履行中，吉亨公司更换的就是原厂全新的发动机，且机动车登记手续已经进行了变更，普林公司也一直在使用着涉案车辆。鉴定费以及拆解费是普林公司自行要求的，不是吉亨公司的问题，吉亨公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：普林公司与吉亨公司曾签订有《车辆维修定点服务协议》，普林公司指定车辆的保养、维修及交通事故车辆的维修、管理档案，均委托吉亨公司负责。协议第三项保养、维修第5条约定：更换的零部件，必须是原厂正品，或原厂授权的零部件生产厂家的产品，不能以劣质品充当正品使用。2015年底，普林公司所有的牌照号为津Ｄ×××××的奥迪Ａ6汽车（以下简称案涉车辆）发生故障送至吉亨公司维修。吉亨公司进行了更换发动机等维修，并代为办理了案涉车辆的变更登记手续，普林公司支付了维修费共计109220.67元。维修后吉亨公司继续使用案涉车辆，2018年9月案涉车辆又出现故障，普林公司送往吉亨公司维修，吉亨公司告知其系发动机故障。双方因包括案涉车辆在内的多辆车的维修费用产生争议，吉亨公司为此向本院提起诉讼。该案诉讼期间普林公司对案涉车辆更换的发动机是否为全新发动机产生疑问，其到车辆管理部门调取了案涉车辆的登记档案，发现档案中留存的维修费发票上记载有“新缸体无号申请打回原号，如出现一切问题本单位负责与天津市公安交通管理局车辆管理所无关”的内容，遂认为吉亨公司更换的并非全新发动机，随即提起本案诉讼。本案诉讼过程中，普林公司申请就案涉车辆更换的发动机是否为全新发动机、是否只更换了发动机缸体进行鉴定，因其在另案中就案涉车辆维修费用等申请了鉴定，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司就两案涉及的鉴定问题合并进行了鉴定，普林公司共支付鉴定费用8000元、拆解费用3000元。另案中就其中的3000元鉴定费进行了裁决。现案涉车辆尚存放于吉亨公司，未重新组装。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司就本案出具的鉴定报告记载：“经现场拆解查勘发现被鉴定车辆发动机缸体有翻新痕迹且有两个不一致的发动机号，活塞无附着积碳，发动机中缸已更换，但为非新件，未更换全新发动机”。在诉讼过程中，经本院审查认为普林公司主张的吉亨公司欺诈不能成立，故依法向其进行释明，普林公司遂变更了诉讼请求。本案的争议焦点为：吉亨公司为案涉车辆更换的发动机是否为全新发动机。普林公司认为，根据鉴定报告出具的鉴定结论，案涉车辆更换的发动机并非全新发动机。吉亨公司认为，在天津市公安交通管理局车辆管理所进行更换案涉车辆发动机变更登记时，天津市公安交通管理局车辆管理所已经检验过系合格发动机，且鉴定机构是就现状进行的鉴定，不能排除普林公司在更换后的实际使用过程中自己更换的可能。对此本院的意见是，首先，鉴定机构出具的鉴定意见显示案涉车辆的现状是有两个发动机号，并非全新发动机；其次，天津市公安交通管理局车辆管理所档案中的《机动车安全技术检验报告》是就车辆安全技术进行的检测，且从该报告及对民警的咨询来看，发动机是否全新并不在天津市公安交通管理局车辆管理所变更登记审查范围之内。此点从天津市公安交通管理局车辆管理所档案中并未留存购买发动机的相关资料和发动机的合格证等以及档案内的发票上由车辆变更登记手续的实际经办人自行备注“新缸体无号申请打回原号，如出现一切问题本单位负责与天津市公安交通管理局车辆管理所无关”也可以得到印证；第三，吉亨公司的证人赵某（车辆变更手续经办人）出庭中明确表示其并非专业人员，发动机是新的是被告知的，其是根据“上面没有号”判断的。考虑到证人与吉亨公司存在业务往来，属于利害关系人，其证言在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为定案依据。同时考虑到案涉车辆更换发动机后普林公司实际掌控使用车辆一年有余，也不能当然排除普林公司又更换过发动机的可能性。因此根据现有证据不能当然认定吉亨公司在维修更换案涉车辆发动机时是更换了全新的发动机还是更换的现状中的翻新发动机。而吉亨公司作为维修义务的履行方，其就己方全面适当履行了义务负有举证责任。双方对于约定更换全新发动机一节并无争议，因此吉亨公司就其实际更换的是全新发动机负有举证责任。现其不能提供更换的发动机的购买凭证、品牌及购买途径等证据，本案的现有证据也不足以证实其更换的是全新的发动机，因此应当承担不利的法律后果。本院认为，普林公司与吉亨公司签订的《车辆维修定点服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。普林公司将案涉车辆送至吉亨公司维修，吉亨公司按照全新发动机的价格收取了普林公司维修费用，但吉亨公司未能提供证据证实其更换的确系全新发动机，应当自行承担不利的法律后果。现普林公司要求吉亨公司继续履行合同，更换新发动机，符合法律规定，本院予以准许。对于普林公司要求更换原厂正品发动机的主张，双方签订的协议已经明确约定所更换的零部件是原厂正品或者是原厂授权的零部件生产厂家的产品，现普林公司只要求吉亨公司更换原厂正品发动机，不符合协议约定，故其此项主张本院不予支持。吉亨公司只需按照协议约定履行即可。对于普林公司要求办理机动车变更登记手续的主张，协议并未约定吉亨公司有为其办理机动车变更登记手续问题的义务，普林公司也未提供证据证实吉亨公司收取了其代为办理相关手续的费用，故其此项请求本院不予支持。对于普林公司要求将修理完毕、性能安全、手续齐备的机动车交付普林公司的主张，因本案仅涉及发动机更换问题，并因争议对车辆进行了拆解，故修理应限于发动机更换及车辆组装。如车辆尚存有其他需维修事项，不在本案处理范围之内。重新更换发动机并组装好的车辆应当符合国家安全技术标准，故普林公司相关诉讼请求本院予以支持。关于车辆手续，根据规定，车辆更换发动机后应当到天津市公安交通管理局车辆管理所办理变更登记，故吉亨公司应当负有提供变更登记所需资料的义务。对于普林公司保留追究吉亨公司其他损失的权利，诉讼权利是否行使是普林公司自主权利，并不属于法院裁决范围，故其此项请求本院不予涉及。对于鉴定费及拆解费，是为查明本案事实所必须的，费用应由败诉方即吉亨公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津吉亨汽车维修有限公司于本判决生效之日起三十日内为天津普林电路股份有限公司所有的津Ｄ×××××的奥迪Ａ6汽车更换原厂或原厂授权的零部件生产厂家生产的全新发动机，并将更换后组装好的车辆返还天津普林电路股份有限公司，天津吉亨汽车维修有限公司应当保证返还的车辆能够通过天津市公安交通管理局车辆管理所机动车安全技术检验；二、天津吉亨汽车维修有限公司于本判决生效之日起三十日内向天津普林电路股份有限公司出具因津Ｄ×××××的奥迪Ａ6汽车更换发动机需要进行车辆变更登记所需资料；三、驳回天津普林电路股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，鉴定费8000（含拆解费3000元），共计10484元，由天津吉亨汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  孙会东审判员  钟 鸣二〇二〇年六月三十日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据目录天津普林电路股份有限公司向本院提交如下证据：1.公车保养维修报批单；2.车辆维修估价单；3.结算单；4.车辆变更登记材料；5.付款回单；6.民事起诉状；7.车辆维修定点服务协议；8.拆解公司报价单；9.发票。天津吉亨汽车维修有限公司向本院提交如下证据：1.赵某的证人证言；2.案涉车辆发动机号照片；3.光盘1张。（以上均为复印件）二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。