wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初43号 原告：南昌市青山湖区远航钢管租赁站，住所地南昌市青山湖区。 经营者：罗序和，男，1973年9月16日生，汉族，住九江市都昌县。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被告：曹兴，男，1985年10月4日生，汉族，住所地九江市都昌县，现住南昌市青山湖区。 原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站（以下简称远航租赁站）与被告曹兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航租赁站经营者罗序和及委托诉讼代理人吴玉园，被告曹兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 远航租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管、扣件及顶托等材料的租金105440.76元（上述租金暂计算至2020年1月31日，准确租金金额计算至被告实际归还或赔偿全部材料之日止）；2、判令被告向原告归还钢管18.6584吨、扣件7623套、顶托2720套、工字钢68.5米；若被告不能归还上述租赁材料，则赔偿原告的材料损失共计176795.92元并支付上述钢管、扣件、顶托及工字钢的租金至被告实际归还或赔偿全部材料之日止；3、判令被告向原告支付违约金25305.78元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原被告就钢管、扣件及顶托等材料的租赁事宜签订《建筑材料租赁合同》，约定租赁期限自2018年12月20日至2019年12月19日止，租赁材料的数量以双方工作人员签字的发货记录为依据。同时，租赁合同还对租赁材料的租金标准、租金支付、租赁材料的损坏赔偿、违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了钢管、扣件及顶托等租赁材料，但被告却未能按约定支付租金，并且租用的材料也未按约定退还原告。经原告与被告多次协商未果，故提起如前诉请。 曹兴辩称，对于原告主张的租金，需要核算后才知道。对于原告主张未归还的钢管、扣件、顶托的数量属实，我已签字无异议。我租赁原告的材料属实，但材料不是我个人租用的，是用于工地上，希望法院能出具相应材料，我好和工地上沟通。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，远航租赁站作为出租方与承租方曹兴签订了1份《建筑材料租赁合同》，约定：承租的起止时间为2018年12月20日至2019年12月19日；钢管日租金3元/吨（约定钢管250米为长度与重量吨换算计费标准）、扣件日租金0.007元/套（扣件与钢管的配比为每吨140只）、顶托日租金0.06元/件、工字钢日租金0.06元/米，钢管调直费1元/根、扣件清灰涂油费0.1元/套、钢管断头切割1元/根、切割钢管附着物1元/根，按实际发生数量为准；租金的结算凭证为双方工作人员签字的材料出库单、材料入库单据为准；双方约定当月25日为租金对账月结日，由承租方向出租方领取对账月结单，并在对账日后5天内付清当月所有租金，逾期支付的，自当月逾期支付之日起计算拖欠款的违约金，违约金按拖欠款总额每日3%计算，如承租方逾期超过30天未支付租金，则出租方有权向承租方收取每天2000元的违约金;承租方在施工过程中毁损、丢失租赁物必须赔偿出租方财产损失，赔偿标准为钢管按结算时市场价、扣件8元/套、扣件的螺杆或螺帽1元/只，租赁物的赔偿未付清之前租金继续计算，直至赔偿款全部付清之日止等。上述合同签订后，远航租赁站陆续向承租人曹兴交付租赁物。经核算，截至2020年1月31日，扣除曹兴归还的部分租赁材料和支付的租金60000元，曹兴尚欠远航租赁站租金105440.76元（截至2019年12月30日为96864.73元），未归还的租赁材料为：钢管18.6584吨，扣件7623套（十字6856套、万向300套、对接467套），顶托2720套，工字钢68.5米。案经调解未果。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，除逾期付款违约金的计算标准约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。曹兴租赁远航租赁站的钢管、扣件等材料用于工程施工后，未按合同约定支付租金，合同期满后也未及时归还租赁材料，应承担违约责任。本院对远航租赁站要求曹兴支付截至2020年1月31日的租金105440.76元以及期后的租金，并要求归还钢管18.6584吨、扣件7623套、顶托2720套、工字钢68.5米的请求予以支持。对于远航租赁站主张在曹兴不能归还上述租赁物时，则要求赔偿176795.92元的请求，因在租赁合同中仅对扣件损失约定按8元/套赔偿外，其他材料损失赔偿约定不明甚至无约定，故依据公平原则，有约定的依约定赔偿，其他租赁材料损失则应按南昌市建筑设备租赁市场的非全新可正常使用的价格标准予以赔偿。对于违约金，远航租赁站自认约定过高，并主动下调，但其主张要求以所欠租金105440.76元为基数按年利率24%计算1年即25305.78元依据不足，考虑合同约定期限至2019年12月19日，结算期为当月25日，故酌定自2019年12月31日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止。根据合同相对性原则，曹兴系合同的相对方，远航租赁站要求曹兴承担相应民事责任符合法律规定，故对曹兴的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告曹兴于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站截至2020年1月31日的租金105440.76元及逾期付款违约金（违约金计算办法：以截至2019年12月30日所欠租金96864.73元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）； 二、被告曹兴于本判决生效之日起十五日内归还原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站钢管18.6584吨、扣件7623套、顶托2720套、工字钢68.5米，并自2020年2月1日起按钢管3元/吨/日、扣件0.007元/套/日、顶托0.06元/件/日、工字钢0.06元/米/日的标准支付租金至归还或赔偿之日，如到期不能归还上述租赁材料，除扣件按合同约定的8元/套计算赔偿外，其他租赁材料则按到期当日的南昌市建筑设备租赁市场的非全新可正常使用的价格标准予以赔偿； 三、驳回原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元（已减半收取），保全费2070元，共计5027元，由原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站负担420元，被告曹兴负担4607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年四月九日 书记员  胡依萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3570号原告：王剑，男，1982年4月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：孟建伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告王剑与被告孟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告孟建伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元，支付利息3000元（自2018年9月26日暂计算至2018年12月25日，按月利率2%计算，判至实际履行之日），共计53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告借款50000元。双方签订《借款协议》，并约定借款期限为3个月，自2018年6月25日至2018年9月25日，借款月利率为3.5%。期间，被告向原告支付了利息。现借款期限届满，被告并未履行还本金义务，原告催告至今无果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告孟建伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借款协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告孟建伟与原告王剑签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2018年6月25日起止2018年9月25日止，借款月利率为3.5%（即每月利息1750元）。协议还对其他内容进行了约定。原告自认向被告借款时提前扣除一个月利息1500元，实际借款本金为48500元。2018年9月28日，被告按月利率3.5%向原告支付两个月利息3500元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟建伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向法庭提交的证据足以证实双方之间存在着民间借贷关系，被告孟建伟应按照双方约定的期限向原告偿还借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告借款时扣掉了一个月利息1500元，实际出借本金金额应当为48500元。关于借款利息的约定，根据原告提交的证据，能够明确双方约定月利率为3.5%。原告在本次诉讼中主张利息按照月利率2%计算的标准不违反法律规定的上限，本院予以支持，其中2018年9月26日至2018年12月25日应还利息为2910元（48500元×2%×3个月），2018年12月25日之后的利息以本金48500元为基数，按照月利率2%计算至实际借款清偿完毕之日止。被告孟建伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟建伟于本判决生效之日起十日内向原告王剑返还借款本金48500元，并支付利息2910元，合计51410元。2018年12月25日之后的利息以本金48500元为基数，按照月利率2%计算至实际借款清偿完毕之日止；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告王剑负担24元，被告孟建伟负担1102元。公告费600元，由被告孟建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年一月十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3570号原告：洪某，1992年1月10日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。原告洪某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告洪某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：洪某提出对被告刘某、张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告洪某负担。审判员 靳 涛 二○二〇年九月九日书记员 朱永真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1071号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，系公司法务，住长沙市岳麓区。被申请人：刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：韩亚秋，女，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：司刚龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：韩亚丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽23万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽在银行账户上的存款23万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年一月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2928号 原告：泸州市天翔贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503590451548B。 法定代表人：曾肇杰，总经理职务。 委托诉讼代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县，系该公司职工。（特别授权代理） 被告：熊军军，男，汉族，生于1985年8月13日，住贵州省贵阳市云岩区。 原告泸州市天翔贸易有限公司与被告熊军军挂靠经营合同纠纷一案，因被告熊军军下落不明，依照第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  林万泉 审 判 员  刘立波 人民陪审员  舒 莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2928号 原告：泸州市天翔贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503590451548B。 法定代表人：曾肇杰，总经理职务。 委托诉讼代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，公司职工,住四川省隆昌县，特别授权代理）。 被告：熊军军，男，汉族，生于1985年8月13日，住贵州省贵阳市云岩区。 原告泸州市天翔贸易有限公司（以下简称：“天翔公司”）与被告熊军军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由本院审判员林万泉担任审判长、与审判员刘立波、人民陪审员舒莉共同组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告天翔公司的特别授权代理人蒲选芳到庭参加了诉讼，被告熊军军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天翔公司起诉向本院提出诉讼请求：要求判决解除其公司与被告熊军军签订的《道路货物运输车辆挂靠合同》，并要求被告熊军军将其经营的川Ｅ×××××号车辆转移过户登记其名下。事实与理由：被告熊军军于2018年7月12日将其购买的川Ｅ×××××号重型货车签订合同约定挂靠其公司经营，在经营过程中，没有按照合同约定的期限办理车辆保险、年审、年检义务，属于违约行为，起诉提出前述诉讼请求。 被告熊军军未答辩。 经审理查明，原告泸州市天翔贸易有限公司系2012年2月14日登记成立，注册资金为601万元的有限责任公司，其经营范围主要为普通货运等业务。2018年7月12日，被告熊军军与被告天翔公司签订《道路货物运输车辆挂靠合同》约定，被告熊军军将其购买的川Ｅ×××××号重型货车挂靠于原告天翔公司自主经营，按期交纳管理费用，并应当按照约定期限于2019年11月26日办理保险续保合同，2019年11月底前办理车辆年审、年检手续。但被告熊军军在自主经营车辆过程中，没有按照前述约定期限办理相关手续。原告天翔公司于2019年11月19日书面通知被告熊军军,要求其在10日内到公司办理相关车辆保险、年审、年检等手续，逾期，将依法诉讼并追究违约责任。后多次电话通知联系未果，原告天翔公司向本院提起诉讼。 上述事实，除原告特别授权代理人的陈述外，还有原告举证的《营业执照》、被告身份证复印件、车辆行驶证、机动车强制保险单、《道路货物运输车辆挂靠合同》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，符合本案证据客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，车辆挂靠经营合同是车辆实际所有人与登记名义的车辆管理公司之间，就车辆所有权归属、车辆挂靠经营中的权利义务等内容进行约定，其约定的权利义务对车辆挂靠人和被挂靠人均产生约束力的书面协议，在合同法中属于无名合同，只要其协议内容不违反国家法律或行政法规强制挂靠效力规定，双方在平等、自愿的基础上，协商一致所签订的车辆挂靠协议，对挂靠人和被挂靠人双方均产生约束力。本案被告熊军军自愿将其购买的川Ｅ×××××号重型货车挂靠原告天翔公司自主经营，双方签订的《道路货物运输车辆挂靠合同》有效，应当予以履行。被告熊军军未按照合同约定，履行参加公司安全学习，办理车辆保险、年审、年检义务，属于违约行为，原告天翔公司履行催告通知以后，被告熊军军仍然没有依照合同约定办理相关手续，原告天翔公司有权依照合同约定向被告熊军军行使合同解除权。依照我国《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法主张解除合同的，应当通知对方。对方有异议的应当在法定期限内提出。被告熊军军对原告天翔公司的催告通知没有提出任何异议，所以，原告天翔公司提出解除挂靠合同的诉求，应当予以支持。同时，对原、被告双方的车辆挂靠合同解除以后，该车辆应当返还属被告熊军军所有，原告天翔公司要求被告熊军军办理该车辆过户登记手续，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州市天翔贸易有限公司与被告熊军军于2018年7月12日签订的《道路货物运输车辆挂靠合同》。 二、被告熊军军于本判决生效后十日内将其所有的川Ｅ×××××号重型货车到车辆登记管理部门变更登记手续。 本案诉讼费100元、公告费300元，由被告熊军军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  林万泉 审 判 员  刘立波 人民陪审员  舒 莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14889号原告高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住泌阳县。被告刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住泌阳县。公民身号码412822196908204124。本院在审理原告高瑛诉被告李胜、刘灿民间借贷纠纷一案中，原告高瑛于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被告李胜、刘灿名下300万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函（保险单号码：6615492020411727000002）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李胜、刘灿名下300万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二〇年一月八日书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14889号原告：高瑛，女，1967年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身号码412822196908204124。二被告委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。原告高瑛诉被告李胜、刘灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑛的委托诉讼代理人吴彦东，被告李胜、刘灿的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑛诉称，2015年1月25日，李胜、刘灿夫妻二人因急需用款向原告借款300万元，双方约定借款期限1个月，月息4%，借款到期还本付息，并给原告出具一份由二人签字按押的借条。2015年1月29日，原告工商银行账户转给二被告指定的收款账户300万元，借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，虽经多次催要，但至今未还，为此请求判令被告李胜、刘灿共同归还借款300万元及利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告李胜、刘灿辩称，被告在收到原告银行转账的当天上午归还了全部借款，原告起诉的债权已经消灭，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月25日，被告李胜、刘灿作为借款人给原告高瑛出具借条一张，内容为：“今借到高瑛现金叁佰万元整（3000000元）本人同意把此款打入工行卡号（62×××16）户名：李胜（）借款期限元月25日至贰月24日综合利息4%电话：1372309668818039651777借款人：李胜借款人：刘灿2015年1月25日”。同年1月29日，原告向被告李胜上述银行卡号汇款300万元，同日，被告李胜向原告述汇款账户转款300万元。庭审中，原告提供2013年落款为被告李胜、刘灿的借条复印件一张，及王晶向被告李胜账户转款300万元的转款凭证一张，称2013年1月25日，二被告向其借款300万元，其委托朋友王晶向被告李胜账户转款300万元，二被告在2013年1月25日出具借条一张，后二被告按约定利率支付了利息，但本金未还，2015年1月25日，双方约定，被告李胜给原告重新出具借条，原告给被告李胜转款300万元，李胜再将该300万元转账给原告，用该款偿还2013年1月25日借款，后原告按双方约定给被告李胜转款300万元，李胜于同日将该300万元转给原告，并将2013年1月25日借条抽回，重新给原告出具借条一张，被告给原告转款300万元，实质是借新还旧，故被告仍欠原告借款300万元。被告不认可，称2013年1月25日借条是复印件，无法与原件核对，且王晶转款与原告没有关联性，2015年1月25日借条，在原告向被告转款当天，因利息过高，被告当天已归还。王晶出庭陈述：“我在高瑛的担保公司上班，2013年1月25日，按高瑛安排，其给李胜账户转款300万元，该300万元是高瑛的钱，存放在其银行账户”。庭审后，通知二被告到法庭接受调查，但其二人无正当理由未到庭。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2015年1月25日，被告李胜、刘灿向原告高瑛出具借款300万元的借条，同年1月29日，原告向被告李胜账户转款300万元，同日，被告李胜又向原告账户转款300万元，该300万元是偿还2015年1月25日借条中的300万元还是偿还双方之前的借款是本案争议焦点。原告主张该300万元是偿还2013年1月25日的借款，虽提供的2013年1月25日借条系复印件，但实际转款人王晶出庭作证，系受原告高瑛委托向被告李胜转款，且李胜对王晶的300万元转款虽提出质疑，但未提供相关证据证实其主张，再结合2015年1月29日李胜将300万元汇入原告账户后，2015年1月25日300万元借条未抽回的事实，足以认定，2015年1月29日李胜转入原告账户的300万元借款系偿还之前借款。综上，对原告要求二被告返还借款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告高瑛未经有关机关批准，从事金融放贷业务，扰乱了金融秩序，原、被告之间的民间借贷行为为无效民事行为，故对原告请求的利息，应自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜、刘灿于判决生效后十日内返还原告高瑛借款300万元及利息（自2015年1月29日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高瑛的其他诉讼请求。如果被告李胜、刘灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告李胜、刘灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  宋明超人民陪审员  严卫宏二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭丹丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执129号申请执行人：薛某某被执行人：戈某某本院在执行薛某某与戈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈某某在银行的存款40500元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年一月十三日书记员  张冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初275号申请人：张家港谷宝进出口有限公司，住所地张家港市金港镇中央广场金龙大街18号二楼。法定代表人：马兰花。被申请人：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道。法定代表人：顾敏华。申请人张家港谷宝进出口有限公司与被申请人江阴市江洲印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市江洲印染有限公司银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港谷宝进出口有限公司提供现金1160元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港谷宝进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市江洲印染有限公司的银行存款11600元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终7469号 申请人：泛音（天津）国际文化传媒有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道3号华科创业中心801。 法定代表人：张金祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市河西区梅江南环岛南路水岸江南3号办公楼。 法定代表人：黄长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦岑，天津天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冬生，天津天元律师事务所律师。 申请人泛音（天津）国际文化传媒有限公司与被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司合作合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款990万元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人名下银行存款990万元或查封、扣押等值财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 对被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司名下价值990万元的存款或等值财产采取保全措施。 查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王志红 审判员  王广利 审判员  李 铁 二〇二〇年一月七日 书记员  李 艾
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执129号 因被执行人戈某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初275号原告：张家港市谷宝进出口有限公司，住所地张家港市金港镇中央广场金龙大街18号二楼。法定代表人：马兰花。委托诉讼代理人：全丽，该公司员工。被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾敏华。原告张家港市谷宝进出口有限公司（以下简称谷宝公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谷宝公司的委托诉讼代理人全丽到庭参加诉讼。被告江洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谷宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告开始向原告购买纺织助剂M1001(10%)和M1002(10%)。至2019年12月，被告累计拖欠货款11600元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，并且原告已开具发票。原告多次催讨货款，被告一直未支付货款，特诉至法院。被告江洲公司提交书面答辩状辩称，双方并未签订书面的买卖合同，更不存在买卖关系。被告并未收到原告的货物，原告并未提供有被告盖章确认或被告员工签字的送货单，且根据《最高院买卖合同司法解释》第八条之规定，不能仅以抵扣发票来认定其履行了交付货物的义务。据被告了解，原告是将货物交付给瞿爱明的。被告主体不适格，应起诉瞿爱明。要求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年3月8日、3月24日，谷宝公司分别向江洲公司提供化学试剂助剂*柔软剂1000公斤、2000公斤，送货单签收人为曹小雷，谷宝公司开具了含税单价为2.9元/公斤的增值税专用发票2份，总金额8700元，江洲公司并已于2020年4月28日支付了上述货款。2019年9月4日、9月17日，谷宝公司分别向江洲公司提供化学试剂助剂*柔软剂2000公斤，合计4000公斤，由曹小雷、刘世进签收了相应的送货单。后谷宝公司于2019年9月17日向江洲公司开具了11600元的增值税发票，含税单价2.9元/公斤。另查明，曹小雷、刘世进在上述业务发生期间由江洲公司为其缴纳社保。以上事实由《送货单》、增值税专用发票、社保记录、付款凭证及本院庭审笔录为证。本院认为，原告谷宝公司与被告江洲公司之间的买卖关系合法有效。现有证据可以证实原告谷宝公司已履行交货义务，被告江洲公司理应及时支付货款。被告江洲公司辩称双方不存在买卖关系，亦未收到货物，并未提供相应反驳证据，本院不予采信。原告谷宝公司要求被告江洲公司支付11600元货款的诉请，本院予以支持。被告江洲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市江洲印染有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市谷宝进出口有限公司给付货款11600元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告江阴市江洲印染有限公司负担。该款原告张家港市谷宝进出口有限公司已预交，由被告江阴市江洲印染有限公司于履行本判决时直接给付原告张家港市谷宝进出口有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初133号原告：李秋红，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵进保，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李秋红与被告赵进保合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月十日书 记 员  王颂皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执62号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人张玲、戚奉云、臧军和追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款37000元，交纳执行费456元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初133号原告：李秋红，女，1978年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵进保，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李秋红与被告赵进保合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议书，支付抚养费11500元，之后的抚养费按离婚协议继续履行，每月500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月28日协议离婚，离婚时双方约定，被告每月支付给原告抚养费500元，离婚登记手续办妥后，被告不按约定支付抚养费，至今已欠付抚养费11500元，经多次催要无果。被告赵进保辩称，我现在没有经济能力，不能承担抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告李秋红与被告赵进保自愿在民权县民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书。协议第二项约定“大女儿归被告抚养，二女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，男方有探视权”等内容。离婚后，被告至今未按约定向原告支付抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，抚养对于父母来说是一种义务。原告李秋红与被告自愿离婚并签订了含有关子女抚养问题的离婚协议书，并以此协议书为据办理了离婚登记，该协议不违反法律规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截至起诉之日的当月，被告应给付原告抚养费的数额为：500元/月×23月=11500元，胡原告要求被告按照协议支付抚养费11500元并继续履行离婚协议，合法有据，本院予以支持。被告辩称其无经济能力不能承担抚养费，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告李秋红与被告赵进保继续履行双方于2018年2月28日签订的离婚协议书，被告于本判决生效后五日内给付原告抚养费11500元（自2018年3月至2020年1月），之后的抚养费被告按每月500元于每月28日前给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年四月十七日书 记 员  王颂皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执62号案外人：张军，男，1969年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人：闫顺，男，1983年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市恒德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：潘秀英，该公司负责人。本院在执行闫顺与宿迁市恒德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中，案外人张军提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2019年10月30日作出（2019）苏1311民初3292号民事判决：一、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫顺开具宿迁市湖滨新区黄墩商城18幢207号房屋的全款购房发票；二、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫顺办理宿迁市湖滨新区黄墩商城18幢207号房屋的房产权属证书；三、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫顺逾期办证违约金（违约金以345993元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年4月1日起计算至完成产权登记备案之日止）。上述案件审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1311民初3292号民事裁定：查封宿迁市恒德房地产开发有限公司名下的位于宿迁市湖滨新城××商城××室房屋一套（保全价值200000元）。依据闫顺的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。案外人张军提出异议称：我在2011年6月20日与宿迁市恒德房地产开发有限公司签订承建宿迁市湖滨新区黄墩商城施工合同，约定工程款余款抵扣其开发的宿迁市湖滨新区黄墩商城房产，工程验收合格后，宿迁市恒德房地产开发有限公司出具抵扣宿迁市湖滨新区黄墩商城18幢204室收据（价款336225元）作为工程款结算，并于2016年4月13日拿到署名为黄通的销售不动产发票。发票开在黄通名下是本人认可，为了方便今后转让，由于种种原因，一直没有办理房产登记，但不影响我对上述房屋享有权利。综上所述，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，涉案房屋登记在开发单位宿迁市恒德房地产开发有限公司名下，未办理产权变更登记。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司未按生效法律文书确定内容履行义务，本院有权对登记在其名下的财产采取执行措施。本案中，张军未提供涉案房屋的商品房买卖合同，涉案房屋房款发票也不是开在张军名下，案外人张军主张涉案房屋实际已通过抵扣工程款的方式进行了转让，其效力涉及实体审查，可通过诉讼解决。综上所述，案外人张军的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张军的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年十月十五日书记员  何小庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9690号原告郑进，男，1973年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人马元珏，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告王世强，男，1968年2月10日出生，汉族，住南阳市。本院在审理原告郑进诉被告王世强民间借贷纠纷一案中，原告郑进向本院提出财产保全申请，要求对被告王世强591421.32元的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的41001903242848号诉讼保全责任保险保函提供担保。本院认为，原告郑进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王世强591421.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 丹二〇二〇年一月七日书记员 王兆南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8281号原告：张函，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨维峰，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省夏邑县。被告：董淑华，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省夏邑县，系被告杨维峰妻子。被告：董圣红，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。被告：董恒俊，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。原告张函诉被告杨维峰、董淑华、董圣红、董恒俊民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年一月三日书记员  高秀敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4322号原告：程万平，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。被告：韩兴中，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，住吴忠市。委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。原告程万平与被告韩兴中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  ***审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇二〇年一月十日书 记 员  张艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初574号原告王文业，男,1975年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王文业与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40566号原告：朱盼虎，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈某，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所。地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕。委托诉讼代理人：张晓栋。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。本院在审理原告朱盼虎与被告陈某、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因全国新冠肺炎疫情防控所需，当事人受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本院依法中止审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)(六)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 岚二〇二〇年一月二十三日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初522号申请人：陆先跃，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市金龙区。被申请人：郭明华，男，1980年1月4日生，其他，住贵州省贵阳市白云区。申请人陆先跃与被申请人郭明华装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚必祥的银行存款170000元或者保全价值170000元的财产。申请人陆先跃向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险单，(保险编号：520019XXXXXX1356)由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆先跃的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郭明华价值170000元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人陆先跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年一月十七日书记员 张胜萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初574号原告王文业，男,1975年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王文业与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文业及其委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠11500元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资11500元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明王文业工资3200元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3200元，原告要求被告支付原告工资11500元，诉讼请求过高部分，本院不予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告王文业工资3200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王文业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王新辉负担44元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初522号原告：陆先跃，男，1980年6月1日生，汉族，住贵阳市金龙区。委托诉讼代理人：叶常雪，男，1975年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：郭明华，男，1980年1月4日生，其他，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘国豪，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201198910505449。代理权限：特别代理。原告陆先跃与被告郭明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆先跃委托诉讼代理人叶常雪、被告郭明华委托诉讼代理人刘国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余尾款17万元及增项金额14万元，共计31万元及利息（利息以17万元为基数，按银行同等贷款年利率4.35%计算自2020年1月1日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告签订《装修施工合同》，约定全部装修款为170万元，被告支付原告153万元后以资金不便为由拖欠剩余应付的款项17万元，为了使合同顺利履行原告在未收到被告剩余尾款17万元的情况下积极履行了合同的全部工程，但被告拒绝履约经多次催要未果致使原告的合法权益受到侵害，故原告起诉至法院。被告辩称，原告诉请被告的欠款金额与事实不符合，被告已支付原告1604520元(不包括2019年5月17日支付的设计费6万元)，减项52104元，被告尚欠原告款项4万余元。另外，原告未完成收尾工程，被告要求原告完成这些项目后再向原告支付欠付款项。原告没有建设施工的资质，双方签订的施工合同系无效，原告要求被告支付其利息无事实和法律依据，不予认可。原告要求增加的增项部分，原告未提供证据证实，不予认可。本院经审理认定的事实如下：2019年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内设计合同》，约定甲方委托乙方设计，设计费12万元，签约后即付一期设计费50%即6万元，效果图方案确定后付设计费35%即42000元，交付施工设计图前付设计费的10%即12000元，余5%作为工程图纸配合即6000元，工程完工后七天内结清全部设计费。2019年7月13日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《施工合同》，约定双方就乙方承包甲方发包的装修工程达成协议：工程地质：贵阳市白云龙井路梵华里2栋2楼；工程承包方式：乙方包工甲乙双方部分包料；工程款170万元，施工合同签订后支付30%即51万元、电工完工木工瓦工进场第10日支付30%即51万元、泥水工完工支付30%即51万元、灯具安装完成支付7%即85000元、项目全部完工30日内支付3%即85000元；工程变更：施工过程中，乙方需严格按照甲方签字认可的预算和施工图纸施工，如甲方在施工过程中需减少工程项目，需由乙方工程部经理或设计师签字方可减项，但管理费不变，如甲方需增加施工项目，需在乙方核算价格后甲方代表认可签字并填写工程变更单，乙方方可进行施工；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到乙方通知三日内组织验收，逾期则视为甲方放弃验收并视为验收合格，或甲方自行搬入经营或使用项目场所，视为验收合格，不得以任何理由拒付乙方工程款。合同签订后，原告按约定在上述项目进行装修施工。在施工过程中，被告向原告出具减项单，载明减项金额为52104元。原告在该减项单上签字确认。涉案施工合同已完工，但原、被告双方未办理移交及验收手续。被告已于2020年12月30日入驻施工店面进行营业。被告于2019年5月17日向原告支付设计费60000元。被告于2019年7月17日向原告支付565000元，原告书写收条两份通过微信发送给被告，两份收条载明原告收到装修一期款51万元及设计费二、三期款54000元（实际设计费支付55000元，比收条显示的金额多1000元）。被告于2019年10月11日向原告支付51万元、2019年11月6日向原告支付51万元、2019年10月21日向原告支付19520元。19520元系被告委托原告购买洁具的款项。被告向原告支付款项共计1664520元，其中设计费115000元，工程款153万元，代购洁具款19520元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《室内设计合同》、《施工合同》、收条、原告与被告的微信聊天记录（包括通过微信发送的收条），被告提供的付款凭证、减项单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《室内设计合同》、《施工合同》均系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原、被告签订《施工合同》后，原告已按照合同约定完成施工义务，且被告已实际使用，被告应当按照约定支付原告工程款。依据原告提供的收据及原告与被告的微信聊天记录，被告向原告支付款项共计1664520元，其中设计费115000元，工程款153万元，代购洁具款19520元，被告辩解其支付给原告的1604520元(不包括2019年5月17日支付的设计费6万元)均系施工合同款项，但与微信聊天记录及收条相矛盾，被告向原告支付的设计费系双方因履行《室内设计费用》所产生的，不能与本案原告主张的装修工程费混同，设计费与装修工程费应当分别计算，同时，被告也未提供相应的反驳证据，故对被告的辩解意见不予采信。被告尚欠原告170万元-153万元=17万元，被告应当将该款支付给原告。关于被告辩解工程尚未完成收尾，要求原告完成这些项目后再向原告支付欠付款项，虽双方未办理移交或验收手续，但被告已实际使用，依据《施工合同》约定的甲方自行搬入经营或使用项目场所视为验收合格，不得以任何理由拒付乙方工程款，故被告的辩解与合同约定不符，本院不予采信。关于原告主张的增项金额14万元，原告仅提供微信聊天记录证实原告将增项单通过微信发送给被告，但被告并未进行确认，且庭审中被告对此予以否认，原告的证据不能证实双方对增项达成一致意见并实际履行，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的利息，虽被告欠付工程款属实，但《施工合同》对此并无约定，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郭明华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆先跃工程款共计17万元；二、驳回原告陆先跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元（原告已预交），由被告郭明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年三月二十四日法官助理陈美姣书记员罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初756号申请人：贵州优居建筑节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王小荣。委托诉讼代理人：郑嵋，系贵州博矩律师事务所。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，系贵州博矩律师事务所。代理权限：一般代理。被申请人：吴海春，男，汉族，1984年7月24日，住安徽省宿松县。本院在审理申请人贵州优居建筑节能材料有限公司与被申请人吴海春买卖合同纠纷一案的过程中，申请人贵州优居建筑节能材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴海春名下价值137791元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并向本院申请通过查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人提供了保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人贵州优居建筑节能材料有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人吴海春名下价值137791元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年一月二十日书记员  冉 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初756号原告：贵州优居建筑节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨龚北路贵铝商贸城。组织机构代码915201133087236272。法定代表人：王小荣。委托诉讼代理人：郑嵋，系贵州博矩律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，系贵州博矩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：吴海春，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告贵州优居建筑节能材料有限公司诉被告吴海春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州优居建筑节能材料有限公司之诉讼代理人郑嵋、黄要容到庭参加诉讼，被告吴海春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州优居建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款133540元，并支付资金占用费4251元（暂计至2019年11月7日），直至本息付清为止，现共计137791元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经营保温砂浆、抗裂砂浆、胶粉料、重包珠子等工程建筑所需材料，2019年3月9日到2019年8月6日期间原告不断向被告供应上述建筑材料，以上材料均在白云区龚家寨交付，其中供应的保温砂浆107吨、抗裂砂浆76吨、重包珠子91包、胶粉料3吨，价款共计133540元，在此期间货物均是由不同的司机替被告运输至其指定的地点（广州天力建筑工程有限公司）。原告按照约定将货物交付于被告，已经履行了自己的义务，但是被告并未按照约定支付货款，此行为损害了原告的合法权益，同时被告应当以133540元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付资金占用费4251元（从2019年5月1日起暂计至2019年11月7日）。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告吴海春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及原告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下:自2019年3月9日起，被告即向原告购买保温砂浆、抗裂砂浆、胶粉料、重包珠子等工程建筑所需材料，该购买行为一直持续至2019年8月6日，其中原告共计向被告供应保温砂浆107吨、抗裂砂浆76吨、重包珠子91包、胶粉料3吨，被告未支付的货款共计133540元。经原告多次向被告催要欠付货款，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告在原告处购买建筑材料的事实存在，双方形成买卖合同关系。本案中，被告在原告处购买建筑材料，有原告提供的送货单、微信聊天、通话录音佐证，故原告诉请被告支付其所欠货款133540元，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费部分，该资金占用费性质为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明显，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，因原、被告没有约定支付货款日期，其支付货款时间应以出货单最后一笔交易时间为准，即2019年8月6日，被告未及时向原告支付货款，逾期支付，亦应向原告支付相应的利息，原告主张按照年利率6%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。自2019年8月6日起计算至货款付清之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告吴海春于本判决生效之日起十日内支付原告贵州优居建筑节能材料有限公司货款人民币133540元及逾期付款违约金（以133540元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州优居建筑节能材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交，已减半）、保全费1208元，由被告吴海春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十四日法官助理崔丹炜书记员冉璐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2072号原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市菱湖北路40号。统一社会信用代码91340800151339933W。负责人：张巍，行长。委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告（反诉原告）：任某1，男，2014年12月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。法定代理人：任某2（任某1的母亲），1987年3月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：任某2，女，1987年3月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：任禁生，男，1964年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：任禁生，男，1964年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆第一土产日杂果品有限公司（安徽安庆第一土产日杂果品有限公司），住所地安庆市沿江中路36号。统一社会信用代码913408001513017670。法定代表人：方福生，经理。委托诉讼代理人：徐海云，公司员工。第三人：安庆市仁通拍卖有限公司，住所地安庆市燎原路1号。统一社会信用代码91340800758535869L。法定代表人：范翔，总经理。委托诉讼代理人：胡华，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行(以下简称农行安庆分行)与被告任某1、任某2、任禁生、安庆第一土产日杂果品有限公司（安徽安庆第一土产日杂果品有限公司）（以下简称日杂果品公司）、第三人安庆市仁通拍卖有限公司（以下简称仁通拍卖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正浪人民陪审员  王 秀人民陪审员  王 炎二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴秀青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初997号申请人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被申请人：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人叶海峰诉被申请人陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈建华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇二〇年一月十三日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初997号原告：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶海峰与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经叶海峰申请并提供担保，本院于同月13日依法裁定冻结陈建华的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。本案依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶海峰的委托诉讼代理人吴大帅、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币25万元；2.被告支付原告以25万元为基数，按照年利率24%计算的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息；3.被告支付原告律师费1万元。事实和理由：2019年9月29日，被告向原告借款25万元用于其公司生意周转，并签订了借条。借条约定被告于2019年10月28日归还借款及其相应的利息，若发生逾期，被告承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用。当日，原告通过银行转账方式支付被告25万元。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告陈建华辩称，出借人非原告，系一名女性，借条也是和该女性签的。2019年9月29日，被告确实收到转账款25万元，但当天该女性要求被告提前归还借款本金和利息,故被告同日至银行取现5万元，现金支付该女性4.50万元。加上被告身边的现金，被告另支付姓郑的中介现金1.80万元。被告实际并未收到25万元借款，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告陈建华向原告叶海峰出具借条一份，约定：被告因资金周转向原告借款25万元，于2019年10月28日归还，月利息为3%，如发生逾期支付借款总金额20%作为违约金并自逾期之日起按照年利率24%支付借款利息至实际还款之日止。若发生诉讼，一切费用，包含诉讼费、律师费、保全费、担保服务费都由被告承担。同日，原告通过银行转账方式支付被告25万元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1万元。以上事实，由当事人陈述、涉案借条、银行转账记录、律师聘用合同、律师费发票等证据所证实。庭审中，原告表示被告所称的女性系原告的老婆门靖，被告签署借条时原告不在场，系门靖在现场，门靖没有收取被告的任何钱款。被告是否有给过中介钱款，原告不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25万元，并提供了借条、银行转账凭证为证。被告认为其系向一名女性借款，但从本案查明的事实来看，借款是从原告账户支付给被告，被告出具借条也是向原告出具，故本院对原告主张被告向其借款之事实予以认定。被告抗辩曾支付女性出借人4.50万元，由于被告未举证证明，原告亦不认可，故该抗辩不能成立。上述借款已到期，被告应当按照约定归还借款，支付利息、逾期利息。涉案借条约定利息已经超出法律规定的利率上限，现原告主张按照年利率24%的标准计算利息、逾期利息，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费1万元的主张，因双方在借条中有相应约定，原告已聘请律师并支付律师费，且原告主张的律师费尚属合理，故对于该主张，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告叶海峰借款25万元；二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰以25万元为基数、按照年利率24%计算的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；三、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元、减半收取计2,675元，保全费1,870元，合计4,545元(原告叶海峰已预交)，由被告陈建华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月五日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初223号申请人：中山华鼎创意科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路3号置贤大厦1526房之一,统一社会信用代码：91442000MA4X4TNA3R。法定代表人：潘小聪。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所律师。被申请人：**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：陆子鸣，男，1987年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理申请人中山华鼎创意科技有限公司诉被申请人**、陆子鸣股权转让合同纠纷一案中，申请人中山华鼎创意科技有限公司申请冻结被申请人**、陆子鸣名下银行存款2076666.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中山华鼎创意科技有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人中山华鼎创意科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、陆子鸣名下的银行存款2076666.67元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年一月二十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11781号 原告：长沙市光和作用照明科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道毛家桥039号富湘园小区1-1栋302房。 法定代表人：曹瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢泽华，该公司员工。 被告：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B栋11层东。 法定代表人：谭伟武，该公司董事长。 被告：廖思剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告长沙市光和作用照明科技有限公司与被告深圳深港建筑装饰工程有限公司（以下简称“深港公司”）、廖思剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款本金54949元；2、判令二被告向原告支付利息（利息以货款本金54949元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，2017年，被告深港公司在长沙市承包明昇壹城装修工程项目，为经营管理需要，特委派被告廖思剑为该项目负责人，对项目施工管理负责。2017年11月6日以及2017年11月10日，被告深港公司与原告分别签订两份《灯具采购合同》，合同编号为SGZS20171106和SGZS20171110，约定原告向被告深港公司供应灯具。2018年1月6日，原告与被告深港公司对未付货款进行了对账，被告深港公司制作了项目结算单，应收款余额为54949元，承诺付款时间为2017年12月30日前，被告深港公司在结算单上签字盖章确认。2018年5月25日，被告廖思剑个人出具欠条，写明欠灯具材料款共计54949元，表明被告廖思剑愿意以个人名义参与并承担付款义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照此规定，原告所在地长沙市开福区为合同履行地。现因两被告一直不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告深港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市罗湖区，而合同履行地由被申请人提交的合同第三条第一款灯具抵达现场的地址：湖南省长沙市雨花区明昇壹城工地楼下可见：合同的履行地即长沙市雨花区，故长沙市开福区人民法院对此没有管辖权，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院或者长沙市雨花区人民法院管辖。 经审查，2017年11月6日，原告（乙方或供应商）与被告深港公司（甲方或采购方）签订《深圳深港装饰工程有限公司长沙市雨花区明昇壹城项目灯具采购合同》（合同编号：SGZS20171106，以下标记为《合同1》）约定，甲方向乙方采购LED条形灯133570元，灯具运抵工地现场的地址为：湖南省长沙市雨花区明昇壹城工地楼下。……2017年11月10日，原告（乙方或供应商）与被告深港公司（甲方或采购方）签订《深圳深港装饰工程有限公司长沙市雨花区明昇壹城项目灯具采购合同》（合同编号：SGZS20171110，以下标记为《合同2》）约定，甲方向乙方采购各种灯具107847元，灯具运抵工地现场的地址为：湖南省长沙市雨花区明昇壹城工地楼下……2018年1月6日，原告出具《结算单》载明：被告深港公司尚欠原告货款为54949元，被告深港公司长沙市雨花区明昇壹城项目在该《结算单》上盖章予以确认。2018年5月25日，被告廖思剑向原告出具《欠条》载明，尚欠原告货款为54949元，三个月以内付清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告深港公司签订的《合同1》、《合同2》均约定，原告向被告深港公司提供的灯具应送至指定的地点，即湖南省长沙市雨花区明昇壹城工地楼下。故两份合同约定的履行地为长沙市雨花区。对此，原告在起诉状中认为，本案的争议标的为给付货币，对此，《合同1》与《合同2》均未约定，原告的住所地在长沙市开福区，原告作为货币的接收方，原告的住所地，即长沙市开福区为合同的履行地。本院认为，上述两份合同约定的地址仅为对送货地址的约定，上述地址显然系上述合同的履行地之一。上述两份合同中，双方对于支付货款并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告深港公司之间的货款金额已确定，原告与二被告之间争议的标的为给付货款，并非灯具的交付。故本院对于本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳深港建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年一月九日 本件与原件核对无异 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初313号原告：杨某，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被告：湖南斯德尔节能技术有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场C栋404。法定代表人：杨俊。被告：冷某，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南益阳市赫山区。原告杨某与被告湖南斯德尔节能技术有限责任公司、冷某民间借贷纠纷一案，原告杨某向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南斯德尔节能技术有限责任公司、冷某的银行存款324400元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为本案的保全提供保险金额324400元的保险担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南斯德尔节能技术有限责任公司、冷某的银行存款324400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2142元，已由原告杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎阳二〇二〇年一月十五日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初313号 原告：杨某，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。 被告：冷某，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南斯德尔节能技术有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号远航企业广场C栋404。 法定代表人：杨俊。 二被告共同委托诉讼代理人：肖某，男，1977年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南斯德尔节能技术有限责任公司员工。 本院在审理原告杨某诉被告冷某、湖南斯德尔节能技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告杨某承担。 审判员  黎阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理于孝宁 书记员杨烈洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初583号原告吴志辉，男,1972年12月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴志辉与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司分别向本院提交管辖异议申请书，认为双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”，位于管城回族区十八里河宇通路。该位置在管城回族区管辖的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”而本案被告王新辉与原告之间约定的劳务施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”在管城回族区法院管辖范围，故本案应由管城回族区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司营业场所为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。故本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十七日书记员  郝幸歌
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初3591号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码12150000318411344L。法定代表人：司利。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告:李改叶,公民身份号码×××,现住包头市。被告:刘莹,1994年8月27日出生,公民身份号码×××,在北京打工,现住包头市。委托诉讼代理人:李改叶,公民身份号码×××,现住包头市，系刘莹的母亲。被告:华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司,统一社会信用代码91150602053918878X。负责人:赵伟。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告李改叶、刘莹、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的委托诉讼代理人李贞、被告李改叶及刘莹的委托诉讼代理人李改叶到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告第二被告赔偿原告路产损失30650元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日16时30分左右，刘云峰（已死亡）驾驶×××号重型半挂牵引车沿G6高速公路行驶至K438加360米处，因驾驶不当车辆撞上公路中央隔离护栏，导致刘云峰受伤、车辆受损及高速公路路产损失的交通事故，经高速公路支队呼和浩特大队认定，刘云峰负全部责任。刘云峰送往医院经抢救无效死亡。此次事故造成原告路产损失为30650元。事发后，原告多次催第二被告赔偿路产损失，第二被告称尽快处理。但一直未予赔偿。因×××号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险。故原告依法诉至贵院，请求法院依法判决三被告赔偿路产损失30650元，并承担诉讼费。被告李改叶、刘莹辩称，对肇事的事发过程没有异议；对原告提出的30650元的路产损失不持异议。对于原告所诉路产损失应由被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。二被告仅以刘云峰死亡时遗留的个人合法财产赔偿原告路产损失，刘云峰死亡时唯一遗留的个人合法财产是肇事车辆×××号重型半挂牵引车二分之一的份额,除此之外无任何其他遗产，我现在经济很因难。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，刘云峰（已死亡）驾驶×××号重型半挂牵引车撞上公路中央隔离护栏，导致刘云峰受伤、车辆受损及高速公路路产损失的交通事故，经高速公路支队呼和浩特大队认定，刘云峰负全部责任，本院予以确认。因驾驶人刘云峰已死亡，其法定继承人应当在遗产范围内承担民事赔偿责任。经审查，被告李改叶、刘莹承系刘云峰的第一顺序继承人。二被告承认内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队在本案中主张的事实，并对原告要求赔偿路产损失30650元不持异议，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司应当在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，其余28650元，应由二被告在继承遗产范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公路法》第七条、第五十二条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告路产损失2000元。二、被告李改叶、刘莹于判决书生效后十五日内，在继承遗产范围内赔偿原告路产损失28650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.26元，减半收取计283.13元，由被告李改叶、刘莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 元二〇二〇年一月八日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第七条公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。第五十二条任何单位和个人不得损坏、擅自移动、涂改公路附属设施。前款公路附属设施，是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、监控、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等。第八十五条违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。对公路造成较大损害的车辆，必须立即停车，保护现场，报告公路管理机构，接受公路管理机构的调查、处理后方得驶离。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初583号原告吴志辉，男,1972年12月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴志辉与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠11375元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资11375元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明吴志辉工资2900元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资2900元，原告要求被告支付原告工资11375元，诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告吴志辉工资2900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王新辉负担42元。由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初3591号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，统一社会信用代码×××××，住所地内蒙古呼和浩特新城区哲里木路**。法定代表人：司利，系队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告:李某某,女,汉族,公民身份号码×××××,无业,现住包头市东河区。被告:刘某,女,汉族,公民身份号码×××××,在北京打工,现住包头市东河区。委托诉讼代理人:李某某,女,汉族,公民身份号码×××××,无业,现住包头市东河区，系刘某的母亲。被告:华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司,统一社会信用代码×××××,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人:赵伟，系公司经经理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告李某某、刘某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的委托诉讼代理人李贞、被告李某某及刘某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告第二被告赔偿原告路产损失30650元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日16时30分左右，刘某某（已死亡）驾驶蒙×**号重型半挂牵引车沿G6高速公路行驶至K438加360米处，因驾驶不当车辆撞上公路中央隔离护栏，导致刘某某受伤、车辆受损及高速公路路产损失的交通事故，经高速公路支队呼和浩特大队认定，刘某某负全部责任。刘某某送往医院经抢救无效死亡。此次事故造成原告路产损失为30650元。事发后，原告多次催第二被告赔偿路产损失，第二被告称尽快处理。但一直未予赔偿。因蒙×**号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险。故原告依法诉至贵院，请求法院依法判决三被告赔偿路产损失30650元，并承担诉讼费。被告李某某、刘某辩称，对肇事的事发过程没有异议；对原告提出的30650元的路产损失不持异议。对于原告所诉路产损失应由被告华泰财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。二被告仅以刘某某死亡时遗留的个人合法财产赔偿原告路产损失，刘某某死亡时唯一遗留的个人合法财产是肇事车辆蒙×**号重型半挂牵引车二分之一的份额,除此之外无任何其他遗产，我现在经济很因难。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，刘某某（已死亡）驾驶蒙×**号重型半挂牵引车撞上公路中央隔离护栏，导致刘某某受伤、车辆受损及高速公路路产损失的交通事故，经高速公路支队呼和浩特大队认定，刘某某负全部责任，本院予以确认。因驾驶人刘某某已死亡，其法定继承人应当在遗产范围内承担民事赔偿责任。经审查，被告李某某、刘某承系刘某某的第一顺序继承人。二被告承认内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队在本案中主张的事实，并对原告要求赔偿路产损失30650元不持异议，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。因肇事车辆蒙×**号重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司应当在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，其余28650元，应由二被告在继承遗产范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公路法》第七条、第五十二条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告路产损失2000元。二、被告李某某、刘某于判决书生效后十五日内，在继承遗产范围内赔偿原告路产损失28650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.26元，减半收取计283.13元，由被告李某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 元二〇二〇年一月八日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第七条公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。第五十二条任何单位和个人不得损坏、擅自移动、涂改公路附属设施。前款公路附属设施，是指为保护、养护公路和保障公路安全畅通所设置的公路防护、排水、养护、管理、服务、交通安全、渡运、监控、通信、收费等设施、设备以及专用建筑物、构筑物等。第八十五条违反本法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。对公路造成较大损害的车辆，必须立即停车，保护现场，报告公路管理机构，接受公路管理机构的调查、处理后方得驶离。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初848号申请人：湖南英怀特环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场3栋1806房法定代表人：蒋志军。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被申请人：郭力源，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人湖南英怀特环保科技有限公司与被申请人郭力源民间借贷纠纷一案，申请人湖南英怀特环保科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭力源的银行存款273000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南英怀特环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭力源的银行存款273000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十三日书记员  易炼
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初105号申请人：廖花郎，男，汉族，1954年12月11日出生，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：李济民，男，汉族，1963年10月27日出生，临川区人，住抚州市临川区，廖花郎与李济民民间借贷纠纷一案，申请人廖花郎向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李济民的银行存款62000元或查封其同等价值的财产，陈迎建以小汽车（号牌为赣Ｆ×××××）对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人廖花郎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李济民的银行存款62000元或查封其同等价值的财产；二、查封陈迎建的小汽车（号牌为赣Ｆ×××××）一辆如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 敏