苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9601号原告：李晓琪，男，1987年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：童洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。原告李晓琪诉被告童洁返还财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓琪及其委托诉讼代理人李慧卉、徐家文，被告童洁及其委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其人民币273111元，及该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，其与被告相识相恋，自2016年3月至2019年3月，双方以结婚为目的共同生活，在共同生活期间，其向被告支付了购房款371374元用于购买临湖绿地博墅36幢101室房屋及吴江鲈乡三村18幢403室房屋，购买首饰、归还贷款等201737元，共计573111元。2019年3月，被告提出分手，并将个人物品搬离其住所，双方现已分手，无结婚可能，被告仅归还300000元，剩余273111元被告拒绝归还，为维护其权益，故诉至法院。被告童洁辩称，其与原告同居后，分手前已经对双方经济往来进行了处理，最后原告提出由其支付300000元，一次性了结双方的经济纠葛，其也按照原告的要求予以支付。另外，双方的经济往来不是单方面的，其也向原告付过款，原告付给其的款项中有的是赠与其的，有的是用于共同生活期间消费的，因此，原告在双方达成协议后，再次要求返还财产没有依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年年底相识，2015年下半年确定恋爱关系，自2016年3月起至2019年3月同居，后原、被告分手。2016年至2019年期间，原告通过其银行账户、支付宝账户、微信账户向被告转账共计360638元；2016年3月6日、同月7日原告代被告向房地产开发商付款共计101374元。另，2016年5月14日，原告为被告购买18870元的戒指一枚；2016年5月29日，原告为被告购买5150元的手机一部；2017年2月14日，原告为被告购买9800元的吊坠一条；因被告父亲去世需购买墓地，2017年2月25日，原告支付40000元为被告父亲购买墓地；2017年7月20日，原告为被告母亲购买2300元的手镯一个；2018年6月12日，原告为被告母亲购买4700元的吊坠一条；2018年8月2日，原告为被告母亲购买2199元的电瓶车一辆。上述款项共计545031元。2016年至2019年期间，被告通过其银行账户、支付宝账户、微信账户向原告转账共计465849元；2016年9月15日，被告代原告支付案外人3150元用于购买佛珠；2018年12月2日，被告代原告支付案外人1888元用于购买核雕。另，被告于2016年9月1日为原告购买价值1843元的手机一部，于2017年3月4日为原告母亲购买价值159元的手机一部，于2018年2月26日为原告购买价值2499元的佛珠一串，于2019年2月25日为原告母亲购买价值98.9元的手机一部。上述款项共计475486.9元。审理中，原告称，其为与被告结婚，还为被告购买了价值15000元的黄金手镯、价值10000元的和田玉玉镯子、价值3000元的檀香链子、价值7588元的平板电脑、价值3600元的自行车、价值6200元的碧玉手镯，以及为拍摄婚纱照支出20000元；在双方确定恋爱关系后，涉及金额较大的财产，均应视为其基于恋爱关系及将来缔结婚姻关系为前提对被告的赠与，若双方最终未结婚，则所附条件未成就，其有权要求被告返还。被告称，前述黄金手镯、和田玉玉镯子、檀香链子、平板电脑、自行车、碧玉手镯、婚纱照均是原告赠与其的礼物，其不清楚价格，原告也并未提供相应购买凭证，其也购买过礼物送给原告及原告父母、儿子，双方相互赠与；双方同居期间，原告转账给其的款项中许多用于日常生活开销。审理中，被告为证明其抗辩，向本院提供了原、被告双方的微信聊天记录一份，反映2019年4月2日，原告称：“房子不可能跟我没有关系，刚开始最起码一年半贷款我在还不是一直是你在还，房租是一直你在拿，所以我觉得我不能把我的好心给你当成是补偿你还觉得是你应得的，和你在一起给你给你家买东西我不会低于十万，这些就算了，但房子我也不跟你讲别的什么我还待了多少，现在涨了多少，我要的不多三十万，你想办法还我吧，我们互不相欠”；被告称：“我们怎么分手的你不清楚吗”，原告称：“很清楚”，被告称：“那你还觉得是我的原因？”原告称：“呵呵，当然是你，……所以，你还我三十万，互不相欠”；同年4月3日，原告称：“童洁，对于你我真的是用心了……所以与其让你觉得这是我对你的补偿，是你应该得到的，那我就不做这个傻子了。因为傻子是我，要补偿的是我，我为了你放弃了很多。但我不会让你吃亏请把首付的三十万在十月一日之前还我，至于房子赚的和这么多年下来在你家也好还是在你身上花掉的也好肯定不会低于十万，这些就算了。……”被告称：“……昨天你提了，我去核实了下，房子首付你给了我27万，贷款前后一共给了我9个月，并不是你说的最起码一年半，另外我从银行卡里给你的转账这几年也有六万多现金了，这些话还是要说清楚的，其他我也不想再说什么了。微信你也可以不用回了，等我筹到钱，十月一日前，联系你。……”2019年8月16日，被告称：“李晓琪，三十万准备好了，你的开户行和卡号最近有空发给我”，原告称：“好的”，2019年8月19日，被告称：“钱已打你账户”，原告称：“收到”。针对上述证据，被告称，原告要求其支付三十万，双方互不相欠，后其按照原告的要求向原告支付了三十万。原告称，其当时的陈述是在被告提出分手后情绪激动的戏谑行为，并不是当时的真实想法，并且其也多次向被告及被告母亲要求归还所有支出的款项。上述事实，由原告提供的银行交易记录、信用卡交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、银行交易记录、微信转账记录、支付宝转账记录，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。民事主体行使权利时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。原、被告双方相恋并同居达三年，分手后原告于2019年4月2日、4月3日要求被告支付其三十万元，之后双方互不相欠，被告表示同意，应视为双方就同居期间的经济纠葛协商达成了协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，后被告按约向原告支付了30万元。关于原告所述其当时的陈述是在被告提出分手后情绪激动的戏谑行为，并非当时真实想法的意见，有违常理，本院不予采信。现原告又要求被告归还同居期间的款项273111元，与上述协议相悖，故原告要求被告归还其人民币273111元及该款按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晓琪的全部诉讼请求。案件受理费人民币5397元，由原告李晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 钱建平二〇二〇年五月九日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑