江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初861号 原告：高安市某某物流有限公司,住所地江西省高安市,统一社会信用代码91360983MA38GLXXXX。 法定代表人:付某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏志强，男，汉族，1994年9月7日出生，住高安市，一般代理。 委托诉讼代理人：肖永生，男，汉族，1977年11月14日出生，住高安市，特别授权。 被告:黄某，男,1979年9月2日出生,汉族，湖南省双牌县人。 委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 原告高安市某某物流有限公司(以下简称原告)诉被告黄某(以下简称被告)分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏志强、肖永生参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月27日，原、被告双方经友好协商，达成由被告向原告购买4辆重型自卸货车的协议，被告采取分期付款的方式支付购车款，在未付清购车款之前，原告保留被出卖车辆的所有权。双方于当日签订了《分期付款买卖合同》。该合同约定，每辆重型自卸货车的总购车款为495288元，提车时付80000元，余款分24个月付清，每月付17303元。若被告连续3个月未向原告支付所欠购车款，则原告有权要求被告一次性付清所欠购车款本息，另有权扣押、拍卖所购车辆以抵付购车款。合同签订后，被告交付购车款320000元后，于6月27日将所购车辆即赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型自卸货车提走，又于7月1日将赣Ｃ×××××提走，7月2日将赣Ｃ×××××提走。至2019年12月31日，被告只支付所欠购车款126000元，经原告多次电话及上门催付，被告一直不再支付该购车款。为此，特诉至人民法院，请法院依法判令被告立即支付所欠购车款1535152元，并承担逾期付款的违约责任（从最后一次还款2019年10月24日起按每日万分之十即月利率3%的标准计付违约金）。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）被告的身份证复印件、车辆行驶证、原告的营业执照。证明原、被告的基本信息及主体资格。（二）《购车分期付款保留所有权合同》4份、欠条4份、承诺书4份。证明：原、被告系分期付款保留所有权合同关系，被告向我公司以分期付款方式购买赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车、赣Ｃ×××××号车，每辆车总价款均为495288元，均首付80000元，所欠车款2年内向原告支付，购车款按月息一分计算，保证每月28日前还款17303元，利随本清，被告必须在2021年6月26日前付清购车款。逾期，则承担相应的违约金（按月利率3%计算），并承担产生的相关费用。（三）还款清单一份、微信聊天记录（2019年7月-12月被告与原告公司员工肖永生微信截屏及转账记录）。证明被告分别于2019年7月29日还款18000元、2019年8月5日还款10000元、2019年8月18日还款10000元、2019年8月26日还款10000元、2019年8月28日还款19000元、2019年9月17日还款10000元、2019年10月2日还款10000元、2019年10月9日还款13000元、2019年10月22日还款17000元、2019年10月24日还款9000元，共计还款126000元，尚欠1535152元未归还。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月27日和2019年7月2日，被告向原告购买车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的重型自卸货车（新车）四辆，双方为此采用格式条款形式签订了四份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定的内容为：每辆车的价款总额（含新车购置税、上户费、购车后一年期间的保险费等费用）均为495288元，合同签订之日被告向原告支付购车款每辆80000元；每辆车所欠购车款均为415288元，被告分24个月向原告支付，并按月利率壹分向原告支付利息；自本合同签订之日起每月28日前，被告须向原告归还购车欠款每辆17303元，且利随本清，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆车的购车款本息必须在2021年6月26日前付清，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆车购车款本息必须在2021年7月1日前付清；若逾期付款，每逾期一日，被告应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金；车辆以原告名义在车管部门注册登记，由原告负责办理相关手续，车辆运行的各项费用、税款以及各类保险的投保费用均由被告承担；如被告连续三个月未按合同约定按时足额向原告支付购车款本息及原告为被告垫付的各项税费，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖或拍卖该车辆，变卖、拍卖价格以评估机构评估结论为保留价，经变卖、拍卖仍不足偿还购车款本息及垫付的各项税费，原告有权继续向被告追偿。合同签订后，被告向原告支付了购车首付款每辆80000元，剩余购车款每辆415288元由被告于2019年6月27日和2019年7月2日向原告出具了四份《欠条》，《欠条》载明：若未如约归还，则自违约之日起剩余未归还的总金额按月息贰分计算利息。被告出具《欠条》后，原告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××四辆重型货车以及相关手续向被告交付，被告验收后予以接收。后被告于2019年7月29日、2019年8月5日、2019年8月18日、2019年8月26日、2019年8月28日、2019年9月17日、2019年10月2日、2019年10月9日、2019年10月22日、2019年10月24日分别向原告支付人民币18000元、10000元、10000元、10000元、19000元、10000元、10000元、13000元、17000元、9000元，共计还款126000元。案件审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月27日作出（2020）赣0983民初861号《民事裁定书》，裁定查封或冻结被告在银行或其他金融机构的存款160万元，或查封、扣押其等值财产。至本院判决前，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××四辆货车仍由被告占有、使用。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余的购车款项，被告的行为已构成违约，且被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付剩余全部购车款1535152元（415288*4-126000）有事实和法律依据。依照法律规定，被告除应当继续支付全部剩余购车款外，还应当承担相应违约责任。原、被告在合同中约定的违约金计算方式与《欠条》上载明的违约金计算方式不一致，虽然出具《欠条》的时间在后，但由于合同是以格式条款的形式签订，故违约金应按《欠条》上载明的违约金方式予以确认。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决生效后十五日内给付原告高安市某某物流有限公司购车款计人民币1535152元，并支付该款自2019年10月25日起至本案确定的履行期届满之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18616元，财产保全费5000元，合计23616元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  胡丽芬 人民陪审员  丁丽君 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李梦莹