wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初36号原告：江阴市豪顺再生资源科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：姚凤娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：陈爱明，男，1972年12月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。被告：陈小琴，女，1980年7月12日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市，系陈爱明之妻。原告江阴市豪顺再生资源科技有限公司（以下简称豪顺再生资源公司）诉被告陈爱明、陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告豪顺再生资源公司的委托诉讼代理人刘红，被告陈爱明、陈小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豪顺再生资源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告的面料款2278631元及承担以2278631元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：自2018年4月20日起，二被告因经营需要向原告陆续采购各类面料，2019年1月26日，二被告与原告对2018年度的双方买卖往来进行对账结算，二被告向原告业务经理邰兴仁出具欠条确认结欠原告面料款共计2578631元，并承诺于2019年6月底前付20万元，剩余款项于2019年12月底前付清，被告二为担保上述欠款将其位于常熟市的房产证留存原告处。欠条出具后，二被告以通过微信、支付宝转账，银行承兑汇票的方式合计向原告还款30万元，剩余2278631元二被告未按计划还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。陈爱明、陈小琴答辩称：对于结欠豪顺再生资源公司的货款数额没有异议，目前经济比较困难，没有能力一次性付清，且由于目前存在疫情问题，经济瘫痪，最保守估计每年能还款20万元。另外他们还有100多万元的应收款，如果应收款收进，可以早点付清结欠豪顺再生资源公司的货款。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日起，陈爱明、陈小琴因经营需要向豪顺再生资源公司采购各类面料。2019年1月26日，陈爱明、陈小琴向豪顺再生资源公司出具欠条一张，确认结欠豪顺再生资源公司面料款共计2578631元，并承诺于2019年6月底前付20万元，剩余款项于2019年12月底前付清。欠条出具后，陈爱明、陈小琴以通过微信、支付宝转账，银行承兑汇票的方式合计向豪顺再生资源公司还款30万元，剩余2278631元陈爱明、陈小琴未按计划还款。为此，豪顺再生资源公司诉至本院。以上事实，有划码单、出库单、欠条、情况说明、转账凭证、银行承兑汇票等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。本案中，陈爱明、陈小琴结欠豪顺再生资源公司货款2278631元，有划码单、出库单、欠条、情况说明、转账凭证、银行承兑汇票及原、被告双方的陈述等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。陈爱明、陈小琴应支付豪顺再生资源公司货款2278631元。陈爱明、陈小琴未按约定及时付款是引起诉讼的原因，故对豪顺再生资源公司要求以2278631元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：陈爱明、陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付豪顺再生资源公司货款2278631元及承担该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元、保全费5000元，共计17600元（豪顺再生资源公司已预交），由陈爱明、陈小琴负担。陈爱明、陈小琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付豪顺再生资源公司17600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年四月二十日书记员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执88号 辽宁某公司： 你单位与常某劳动争议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人常某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：苏仁吉    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执88号 申请执行人常守青，男，1978年12月28日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211978××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地绥中滨海。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院在执行申请执行人常守青与被执行人辽宁云基地置业有限公司工伤待遇纠纷绥劳仲案字（2018）第162号裁决书一案中。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人执行款174324.35元，经五查被执行人辽宁云基地置业有限公司无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执88号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28010号之一原告：佛山市盟捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道10号三楼01，统一社会信用代码91440606MA4UR19M9K。法定代表人：肖树养，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地广东省中山市*********（即小榄镇东区股份合作经济联合社东区物业B021）4号厂区第三幢第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UKYQL02。法定代表人：邵锦文，该公司经理。被告：中山市宝鑫汽车设备有限公司，住所地广东省中山市西区*******沙朗汽车用品商城第3座一层1003、1005卡，统一社会信用代码91442000MA4WD5YT1W。法定代表人：夏斯云，该公司经理。原告佛山市盟捷贸易有限公司与被告中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝鑫汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市盟捷贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盟捷贸易有限公司以被告中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝鑫汽车设备有限公司已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盟捷贸易有限公司撤诉。案件受理费4092.52元，减半收取计2046.26元（原告佛山市盟捷贸易有限公司已预交），财产保全费用1420元，合共3466.26元，由原告佛山市盟捷贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年一月二十日书记员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28010号之一原告：佛山市盟捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道10号三楼01，统一社会信用代码91440606MA4UR19M9K。法定代表人：肖树养，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（即小榄镇东区股份合作经济联合社东区物业B021）4号厂区第三幢第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UKYQL02。法定代表人：邵锦文，该公司经理。被告：中山市宝鑫汽车设备有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道77号沙朗汽车用品商城第3座一层1003、1005卡，统一社会信用代码91442000MA4WD5YT1W。法定代表人：夏斯云，该公司经理。原告佛山市盟捷贸易有限公司与被告中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝鑫汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市盟捷贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盟捷贸易有限公司以被告中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝鑫汽车设备有限公司已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盟捷贸易有限公司撤诉。案件受理费4092.52元，减半收取计2046.26元（原告佛山市盟捷贸易有限公司已预交），财产保全费用1420元，合共3466.26元，由原告佛山市盟捷贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年一月二十日书记员  赖冠华广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28010号之一原告：佛山市盟捷贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道10号三楼01，统一社会信用代码91440606MA4UR19M9K。法定代表人：肖树养，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（即小榄镇东区股份合作经济联合社东区物业B021）4号厂区第三幢第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UKYQL02。法定代表人：邵锦文，该公司经理。被告：中山市宝鑫汽车设备有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道77号沙朗汽车用品商城第3座一层1003、1005卡，统一社会信用代码91442000MA4WD5YT1W。法定代表人：夏斯云，该公司经理。原告佛山市盟捷贸易有限公司与被告中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝鑫汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市盟捷贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盟捷贸易有限公司以被告中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝鑫汽车设备有限公司已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盟捷贸易有限公司撤诉。案件受理费4092.52元，减半收取计2046.26元（原告佛山市盟捷贸易有限公司已预交），财产保全费用1420元，合共3466.26元，由原告佛山市盟捷贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年一月二十日书记员  赖冠华
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执158号 肖某： 你与高某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执158号 申请执行人：高玉杰，女，1981年7月14日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：肖玉梅，女，1969年10月12日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 本院在执行申请执行人高玉杰与被执行人肖玉梅民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2181号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人肖玉梅应给付申请人借款60000元及利息，案件受理费650元。该款申请执行人均未受偿。经司法查询被执行人肖玉梅有一台陈旧的箱货车已查封，申请人表示不处理。经双方协商已做还款协议，申请人同意终结本次执行程序，已对肖玉梅采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执34号 李某： 你与谢某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执373号 张某： 你与满某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人满某某于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：丁进                联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执34号 申请执行人：谢继波，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住绥中县。 被执行人：李守兴，男，1981年11月21日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：李耀民，男，1953年2月28日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行谢继波与李守兴、李耀民民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初944号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人李守兴、李耀民给付谢继波借款18000元及利息，诉讼费240元。现以执行5000元，余下款项13240元及利息申请人均未受偿。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人李守兴、李耀民有可供执行财产，经调查绥中县葛家乡葛家屯村村民委员会了解到被执行人生活困难，现对被执行人李守兴、李耀民采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执373号 申请执行人：满朝明，男，1986年2月25日出生，满族，住辽宁省岫岩。 身份证号：2103231986××××××××。 被执行人：**，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811984××××××××。 被执行人：绥中县圣发运输车队，地址辽宁省绥中县。 负责人：张俊柏，系该车队队长。 被执行人：宗万安，男，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2113251964××××××××。 本院在执行满朝明与**、绥中县圣发运输车队、宗万安机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人**应赔偿申请执行人满朝明经济损失7369.76元，鉴定费150元，被执行人绥中县圣发运输车队负连带赔偿责任。被执行人宗万安应赔偿申请执行人满朝明经济损失193697.62元，鉴定费150元。被执行人**、宗万安应各负担案件受理费221.85元。被执行人**应执行款额已执行完毕。现申请执行人满朝明与被执行人宗万安执行和解。经双方协商，被执行人宗万安自愿赔偿申请执行人满朝明经济损失140000元。协议时给付80000元，从2021年开始每年给付12000元，五年付清60000元。余欠赔偿款及鉴定费和案件受理费申请执行人满朝明放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初45号 申请人：张维，女，1987年1月13日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张兆东（系张维之父），男，1961年7月25日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 被申请人：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：执行董事。 原告张维与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张维于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值183万元的财产予以冻结或查封。担保人富德财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人唐山市丰南盛丰钢铁有限公司名下价值183万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初45号 原告：张维，女，1987年1月13日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张兆东（系原告之父），男，1961年7月25日生，汉族，现住：唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：李结怡，职务：执行董事。 原告张维与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人张兆东到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1780000；二、判令被告支付原告以1780000元为基数，按借款合同约定计息方式计算自2019年11月20日至实际清偿之日止利息；三、本案全部诉讼费保全费由被告承担。事实理由：2014年2月至2015年7月间，被告因经营资金困难多次向原告借款，所出借款项均为原告委托其父亲张兆东向被告指定人员个人名下银行账户转款，具体借款明细如下：2014年2月21日，被告借款2600000元；2014年7月22日，借款100000元；2015年7月8日，借款1500000元，（期间在2014年3月7日-3月11日间，因原告用钱，被告还款300000元）。之后，原、被告就上述借款曾签订借款本金数额为2500000元及2300000元的借款合同两份，当时两份合同分别约定每月支付利息37500元及34500元。2017年5月31日，被告经对下欠原告借款情况核对，确认欠原告借款本金为人民币3300000元，双方就此重新签订借款合同（详见借款合同及收据，之前借款合同被告全部收回并作废），同时商定该3300000元借款按每月付息49500元。2017年6月2日，被告向原告还款1500000元；同时，自上述合同签订后，被告就3300000元借款，仅在2018年10月4日至2019年1月20日间支付原告三个月利息。之后，被告因经营状况持续恶化，一直未能及时还款。再后，经原告数次向被告催要，在2018年10月12日至2019年11月20日间，被告经公司会计韩某个人名下公用账户分10次陆续向原告还款，共计还款人民币738500元。（见原告委托其父亲银行账号收款明细）。经原告按2017年5月31日签订的借款合同约定利息计算方式计算，现被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币1780000元未付（见计算明细表）。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠原告的债务应当偿还。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告本金1320000元；被告支付原告以1320000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年11月20日至实际清偿之日止利息。 被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年2月21日，被告向原告借款人民币2600000元，2014年7月22日，被告向原告借款人民币1000000元，2015年7月8日，被告向原告借款人民币1500000元，上述借款原告均于借款当日委托其父亲张兆东通过张兆东农业银行账户转账到被告指定的公司副总经理胡春星个人银行账户上。2014年3月7日被告偿还原告借款20万元，2014年3月11日被告偿还原告借款10万元。 2017年5月31日，原、被告针对上述借款进行对账，重新达成协议，商定被告偿还原告借款本金1500000元，就下欠借款本金3300000元重新签订“借款协议”。新的借款协议确定被告向原告借款本金为3300000元，借款时间2017年5月31日，利息约定超过30天不足180天的按年息9%计息，超过180天的按年息18%计息，超过365天的计复利。该借款协议为被告所提供的制式协议，双方实际履行是按月利率1.5%计息，即被告每月给付原告利息49500元。同日，被告为原告出具了借款金额为3300000元的收据一张。协议签订后，2017年6月2日，被告公司通过王剑个人银行账户向原告偿还了借款本金1500000元，至此借款本金变为3300000元。2017年7至10月被告通过王剑的银行账户每月向原告父亲张兆东的农业银行账户转款49500元以给付原告借款利息，2017年12月被告通过董朝群的银行账户向原告父亲张兆东的农业银行账户转款两笔49500元以给付原告利息，2018年4月被告通过董朝群的银行账户向原告父亲张兆东的农业银行账户转账三笔49500元以给付原告利息。后被告分别于2018年10月12日、17日、11月2日、5日、7日、2019年1月11日、12日、17日、20日通过韩某的银行账户向原告父亲张兆东的农业银行账户转款330000元、165000元、165000元、165000万元、660000元、190000元、40000元、100000元、165000元，共计转账1980000元，用于偿还原告借款本金。现被告尚欠原告借款本金人民币1320000元。 本案诉讼中，原告申请诉讼保全，已交纳诉讼保全费5000元。 上述事实有原告陈述、证人韩某证言、银行转账记录、银行卡取款业务回单、借款协议、借款收据、还款明细等相关证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对证人证言及原告提供的银行转账记录、借款协议、借款收据、还款明细的证明力依法予以确认。被告向原告借款本金人民币3300000元，已偿还原告1980000元，尚欠原告借款本金1320000元的事实清楚，被告应予以偿还。原告主张按月利率1.5%计算给付借款利息，符合双方约定及实际的履行情况，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张维借款本金人民币1320000元，并自2019年11月21日起至给付之日止，以本金1320000元为基数，按月息1.5%计算，给付原告借款利息； 二、被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维诉讼保全费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10410元，由被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员    张育碕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初72号 申请人：倪思访，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：闫明伟，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告倪思访与被告闫明伟民间借贷纠纷一案，申请人倪思访于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫明伟名下冀Ｈ×××××号宝马轿车一辆予以查封。申请人倪思访以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫明伟名下冀Ｈ×××××号宝马轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管长民 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 亭
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初72号 原告：倪思访，男，汉族，农民，住兴隆县。 被告：闫明伟，男，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原告倪思访与被告闫明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪思访,被告闫明伟及其委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪思访向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45,000.00元及利息（自2019年11月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日被告因资金问题，向原告借款45,000.00元，并签订借款合同，约定第二日还款，现经原告多次催要，被告至今未还，故原告特提起诉讼，请求依法裁决。 被告闫明伟辩称，2019年11月18日，我因资金不足向原告借款3万元，约定第二日还款，原告要求在借款合同签字确认，借款合同中包含签名还款日期，还款数额均由我手印确认。对于原告所主张多出1.5万元及利息属于原告私自添加，我不予认可。我愿意在有能力时偿还3万元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日,被告闫明伟与原告倪思访订《借款合同》，被告闫明伟向原告方借款30,000.00元，约定还款期限为2019年11月19日。借款到期后，经原告催要被告至今未还。双方在订立借款合同时没有约定借款利率，后原告自己在借款合同上写下了按月息2%计算加收逾期利息，被告方不予认可，应视为未约定借款利率。 庭审中，原告方主张实际借款为45,000.00元,被告方只认可30,000.00元,对其余的15,000.00元不予认可，原告方也未能提供证据证实,本院无法认定。 本院认为，原告倪思访主张被告闫明伟向其借款45,000.00元，其中30,000.00元部分事实清楚，其余15,000.00元部分证据不足，不予认定。对于本案查明的被告方拖欠原告方借款30,000.00元,被告方应予偿还。关于原告方要求被告方给付借款本金自2019年11月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方既没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，被告方应自逾期还款之日按照年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告闫明伟于本判决生效后十日内偿还原告倪思访借款人民币30,000.00元及利息（以借款本金30,000.00元为基数，自2019年11月20日起，按照年利率6%计算至实际付清完毕为止）。 二、驳回原告倪思访其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由原告倪思访负担190.00元，由被告闫明伟负担275.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年四月三日 书记员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4594号 原告：吴世民，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨玉强，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 原告吴世民诉被告杨玉强、刘红（2019年12月11日死亡）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴世民、被告杨玉强、刘红（生前）及委托代理人田树植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨玉强、刘红履行协助房屋过户义务；2.诉讼费用由杨玉强、刘红承担。事实与理由：我与杨玉强、刘红于2012年4月20日签订《房屋转让协议》，两被告自愿将其坐落于沂水县城沂河明珠小区织女仙洞4号楼1单元101室一套房屋转让给我。后经沂水县人民法院（2012）沂民初字第152号民事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1274号民事判决书判决，确认双方签订的房屋买卖协议有效。后经我多次催促，被告一直拒绝协助办理房屋过户手续，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。 杨玉强、刘红辩称，2012年4月20日那天，刘红因病情未稳定出院，在此之前，刘红在重症监护室，病情很严重，视力根本看不清；房屋转让协议的内容系吴世民让杨玉强抄写的，转让协议上刘红的名字系吴世民书写，吴世民拿着刘红的手按上的手印，不是刘红的真实意思表示，房屋转让协议不具有真实性。双方是民间借贷纠纷，不是楼房转让纠纷，我方不同意办理楼房过户手续。我方曾经以反应的方式向公安机关报警，反应吴世民的强迫买卖行为；房屋转让协议案件我方正在申诉之中。吴世民未在判决生效后两年内起诉要求过户，已经超过两年申请执行期限，请法庭驳回吴世民的诉讼请求。 吴世民向本院提交房屋转让协议一份、民事判决书两份支持自己的诉讼请求，杨玉强、刘红对该房屋转让协议有异议，但未能提交充分证据予以反驳，本院予以认定。对法院的民事判决书，因不涉及执行，对杨玉强、刘红的质证意见本院不予采纳。 杨玉强、刘红向本院提交申报材料一份，吴世民不认可该申报材料，因该申报材料系杨玉强、刘红的单方陈述，本院不予认可；杨玉强、刘红向本院提交刘红住院病历一份，吴世民不予质证，本院认为该病历与本案无直接相关性，不予采信；杨玉强、刘红向本院提交录音材料一份，吴世民不认可，本院认定该录音材料证明杨玉强向吴世民借款未还，吴世民向其催要的事实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日，杨玉强向吴世民借现金100000元；2012年1月16日，杨玉强向刘本胜借款100000元，担保人为吴世民。2012年4月21日，2012年4月25日，吴世民分两批替杨玉强偿还刘本胜100000元。 2012年4月20日，吴世民与杨玉强、刘红签订《房屋转让协议》一份，双方约定“今有杨玉强、刘红位于沂河明珠小区织女仙洞四号一单元一楼东户101，面积138.9平，卖给吴世民，价格为300000元正，大写叁拾万。此房杨玉强首付80000元，银行贷款180000元，银行已还本金约15000元，剩余约165000元未还。吴世民一次性给杨玉强100000元，剩余银行165000元由吴世民偿还；此房自2012年4月20日起，以前的债权、债务由杨玉强负责，此房自2012年4月20日，以后的一切债权、债务由吴世民偿还，本协议一式三份，杨玉强、吴世民、证明人各一份。本协议具有法律效力，如出现违约，由违约方赔偿对方60000元违约金，杨玉强、刘红协助吴世民办理改名、过户手续。本协议双方签字、证明人签字生效。”该房屋现由原告吴世民占有、管理、使用并支付按揭贷款。 2012年5月15日，吴世民向本院提起诉讼，请求依法判令吴世民与杨玉强、刘红的房屋买卖协议有效，本院以（2012）沂民初字第152号民事判决书判决吴世民与杨玉强、刘红签订的房屋买卖协议有效；后杨玉强、刘红不服，提起上诉，临沂市中级人民法院以（2013）临民一终字第1274号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 刘红已于2019年12月11日去世。 本院认为，杨玉强向吴世民借款100000元，逾期未还，后杨玉强与吴世民达成房屋转让协议，房屋作价300000元，尚欠房屋贷款165000元由吴世民偿还，借款100000元用于支付购房款，因双方已经签订上述房屋转让协议，且该房屋已由吴世民占有、管理、使用并继续支付房贷，杨玉强、刘红事后不认可该房屋转让协议，但未能提供吴世民占有、使用涉案房屋后寻求相关救济的证据，而吴世民占有、使用涉案房屋并支付后期房贷，需要杨玉强、刘红的协助，杨玉强对此未作合理解释，本院认定该房屋转让协议有效，房屋转让协议中双方约定杨玉强、刘红协助吴世民办理改名、过户手续，现刘红已死亡，对该附随义务杨玉强至今尚未履行，应继续履行，故对吴世民的诉讼请求，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告杨玉强于本判决生效之日起十五日内协助原告吴世民办理沂水县城沂河明珠小区织女仙洞4号楼1单元101室改名过户手续。 本案案件受理费100元由被告杨玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘雪婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初300号申请人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被申请人：江军辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南丰县。本院在审理申请人周仁辉与被告江军辉买卖合同纠纷一案中，申请人周仁辉于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江军辉的银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人周仁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江军辉的银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年一月十五日书记员  罗婉婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执378号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码91520327322468757Q。法定代表人：万有联，系公司总经理。被执行人：王华峰，男，1966年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3892号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行王华峰借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王华峰给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款本金50000元、利息1000元、受理费538元、执行费665元等共计52203元，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行王华峰银行存款或其他收入人民币52203元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员贺永阳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执378号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3892号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行王华峰借款合同纠纷一案。执行中被执行人王华峰主动向凤冈县惠农股金服务有限公司履行借款本金50000元及利息1000元,并于2020年1月23日将执行申请费665元缴纳至本院。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执166号 张某： 你与董某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人董某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：郭玉良      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执166号 申请执行人：董占宽，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住绥中县。 被执行人：张洪安，男，1974年10月7日生，汉族，住绥中县。 本院在执行董占宽与张洪生民民间借贷纠纷一案中，（2017）辽1421民初3432号民事判决书生效后，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人张洪安应给付董占宽借款10000元，诉讼费105元。以上款项共计10105元申请人均未受偿。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人张洪安有可供执行财产，现被执行人在外地打工，不知道下落。经约谈申请人同意终结本次执行程序。已对张洪安采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1439号申请人：无锡欣盛镁物资有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人：奚伟东，该公司经理。被申请人：江阴弘道贸易有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐刚。无锡欣盛镁物资有限公司诉江阴弘道贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月19日，申请人无锡欣盛镁物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴弘道贸易有限公司的银行存款597164元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴弘道贸易有限公司的银行存款597164元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月十九日书记员  谈敏丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1439号原告：无锡欣盛镁物资有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：奚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：江阴弘道贸易有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐长才，该公司总经理。原告无锡欣盛镁物资有限公司（以下简称欣盛镁公司）与被告江阴弘道贸易有限公司（以下简称弘道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告欣盛镁公司的法定代表人奚伟东、委托诉讼代理人胡志明到庭参加了诉讼，被告弘道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欣盛镁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款597164元；2、按《中华人民共和国合同法》规定弘道公司承担违约金179149.20元。事实和理由：欣盛镁公司与弘道公司于2019年9月3日签订采购合同一份，合同编号：2019-09-01。2019年9月5日、2019年9月12日，欣盛镁公司按合同已向弘道公司送货镁锭35.44吨，弘道公司出具了称重计量单，计人民币597164元整，欣盛镁公司开具送货单三份及开具增值税发票6份。此后欣盛镁公司向弘道公司催讨货款无果诉至法院，请求法院支持诉讼请求并判令由被告承担本案保全费及诉讼费。弘道公司未答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，欣盛镁公司与弘道公司签订镁锭《采购合同》一份，约定：1、欣盛镁公司供应弘道公司规格为7.5㎏镁锭33吨，单价为16850元，价款为556050元；2、合理损耗标准及计算方法：以卖方发货重量为准，磅差为总重量的百分之正负零点贰；3、结算方式、时间及地点：半年期银行电子承兑汇票结算，发票到后即付清货款；4、违约责任：卖方不及时供货（合同双方盖章后一星期）和买方不及时付款（发票到后一星期）需要赔偿对方，金额双方协商解决。合同还约定了其他内容。2019年9月5日，欣盛镁公司向弘道公司运送镁锭14980kg，2019年9月12日，欣盛镁公司向弘道公司运送镁锭20440kg，合计重量为35420㎏。送货单镁锭的重量共计35440kg。重量的差额在《采购合同》约定的合理损耗范围内。2019年9月18日欣盛镁公司向弘道公司开具了价值597164元的增值税发票。此后弘道公司未付款。欣盛镁公司于2020年1月19日诉至本院。以上事实,有送货回单、称重计量单、增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，欣盛镁公司向弘道公司供应镁锭，有《采购合同》、送货回单、称重计量单、增值税发票等证据予以佐证，本院对此予以确认。弘道公司应支付欣盛镁公司货款597164元。欣盛镁公司与弘道公司在《采购合同》中既未约定违约金的金额，也未约定违约金计算的方法。另外欣盛镁公司也未主张因弘道公司违约造成的损失，故对欣盛镁公司要求弘道公司承担违约金179149.20元的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴弘道贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡欣盛镁物资有限公司货款597164元。二、驳回无锡欣盛镁物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，保全费3506元，合9291元（无锡欣盛镁物资有限公司已预交），由无锡欣盛镁物资有限公司负担1330元；由江阴弘道贸易有限公司负担7961元。江阴弘道贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡欣盛镁物资有限公司7961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇二〇年五月十八日书记员  谈敏丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执82号佳木斯利达智慧商业管理有限公司：你单位与徐威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐威向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付徐威营业款49583元及利息。二、案件受理费545及执行费由佳木斯利达智慧商业管理有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089317765特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执82号申请执行人：徐威,男,1978年4月15日出生,汉族，住河北省三河市燕郊开发区上京庄园9号楼1单元2501室。被执行人：佳木斯利达智慧商业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。本院在执行徐威与佳木斯利达智慧商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查询被执行人房产、车辆、银行、土地无可供执行财产，到利达商场调查没有找到佳木斯利达智慧商业管理有限公司的办公地址，经询问租房人已经很长时间找不到该公司的人了，已对该公司法人采取限制高消费措施，2020年4月16日终本约谈告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月一日书记员  周宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初182号申请人：宁夏中盛电缆技术有限公司，统一社会信用代码91640200317823662E。法定代表人：王某，宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被申请人：无锡江南新润科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N4GHR4K。法定代表人：吴某。本院在受理申请人宁夏中盛电缆技术有限公司诉被申请人无锡江南新润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏中盛电缆技术有限公司于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人无锡江南新润科技发展有限公司的银行存款3210000元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人宁夏中盛电缆技术有限公司已向本院提供相应价值的财产担保。本院认为，申请人宁夏中盛电缆技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人无锡江南新润科技发展有限公司的银行存款3210000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产;二、对申请人宁夏中盛电缆技术有限公司所有的宁（2017）石嘴山市惠农区不动产权第XXXX号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马国平 二○二○年一月十五日书记员 刘强云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初182号原告：宁夏中盛电缆技术有限公司，统一社会信用代码91640200317823662E。法定代表人：王某，宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：无锡江南新润科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N4GHR4K。法定代表人：吴某。原告宁夏中盛电缆技术有限公司诉被告无锡江南新润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，宁夏中盛电缆技术有限公司于2020年1月15日提出诉讼保全申请，请求对无锡江南新润科技发展有限公司的银行存款3210000元予以保全，本院依法进行了保全，并适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏中盛电缆技术有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告无锡江南新润科技发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中盛电缆技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币2900000元；2、被判令被告向原告支付违约金290000元。3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2019年，原告与被告签订多份《电缆采购合同》及补充协议，约定被告向原告购买电缆若干；合同签订后，原告如约履行了交货及开票义务，但虽经原告多次催告，被告并未如约支付全部货款，至今尚拖欠原告到期货款人民币2900000元。被告拒不支付拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。无锡江南新润科技发展有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。宁夏中盛电缆技术有限公司为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、采购合同2份、补充协议2份，证实原告与被告签订电缆采购合同。证据二、送货单14张，证实被告已收到原告方的全部货物。证据三、增值税发票13张，证实原告已向被告开具了增值税发票，合同的义务已全部履行完毕。宁夏中盛电缆技术有限公司的证据一有无锡江南新润科技发展有限公司印章，本院予以采信，证据二和证据三和证据一能够相互印证，本院亦予以采信。无锡江南新润科技发展有限公司未提交证据。本院对以下事实予以确认：2019年5月6日至2019年6月24日，原告与被告签订两份《电缆采购合同》和两份补充协议，约定被告向原告购买电缆。合同对产品型号规格、单价、交货地点进行了约定，同时合同第十条约定，如甲方不能按合同规定支付货款且没有获得乙方同意，甲方应向乙方支付逾期货款违约金，违约金按逾期货款每日千分之五承担，最高不超过逾期货款的10%。合同签订后，原告如约履行了交货及开票义务，但被告未完全如约支付全部货款，至今拖欠原告到期货款人民币2900000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《电缆采购合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告按约定交付了货物，被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付货款2900000元，并按未付货款10%支付违约金290000元的诉讼请求合法有据，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。无锡江南新润科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡江南新润科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏中盛电缆技术有限公司货款2900000元，支付违约金290000元，合计3190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计37880元，由被告无锡江南新润科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判长 马国平审判员 孙建军人民陪审员 宋陵艳 二○二○年七月二十四日书记员 刘强云附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初618号申请人：王建运，男，1980年2月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：江苏鑫美爱康铝制家居有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：高德娣。王建运诉江苏鑫美爱康铝制家居有限公司合同纠纷一案，申请人王建运于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫美爱康铝制家居有限公司的银行存款50000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫美爱康铝制家居有限公司的银行存款50000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月十日书记员  谈敏丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执52号刘成钢、赵宏：你与张家华民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出的（2019）黑08民终928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘成钢、赵宏偿还张家华借款本金185万元及利息（以95万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月4日起至本息清偿之日止，以90万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月10日起至本息清偿之日止）。二、案件受理费21450元及执行费由刘成钢、赵宏承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称:佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089321361赵宏账号：6228400196089321262刘成刚特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异1号 案外人：张功玲，女，汉族，1954年7月14日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张琛，男，汉族，1979年4月7日生，住贵州省都匀市广惠路，系张功玲女婿。 申请执行人：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理陈艳华与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X楼XX、XX、XX号商铺，案外人张功玲不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张功玲称，其与蓝海湾公司商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院已作出（2019）黔2701民初4653、4654、4655号生效民事判决，确认案涉的三间商铺归案外人所有，现案外人已依据前述判决向都匀市法院申请强制执行。案外人认为，首先，其并非（2019）黔27执181号民事判决书中承担责任的主体；其次，按照物权优于债权的原则，案外人对上述案涉三间商铺享有物权，而本案的申请执行人陈艳华对蓝海湾公司享有债权，现黔南州中级人民法院对案涉三间商铺查封、拍卖严重违反法律规定，损害其合法权益。综上，请求：终止执行案外人所有的都匀市剑江中路35号财富中心X,X,X号楼X-XX、X-XX、X-XX号商铺，并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了都匀市人民法院（2019）黔2701民初4653、4654、4655号民事判决书，（2019）黔2701执1891号之一执行裁定书以及该院民事审判二庭出具的法律文书生效证明书。 本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案审理过程中，陈艳华向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心包括本案案涉3间商铺在内的共计55套房产，查封期限为三年。2017年12月26日本院向都匀市不动产登记事务中心送达了上述裁定及协助执行通知书。后蓝海湾公司以本院超标的查封为由向本院申请复议，本院经审查认为本院查封的55套房产已超过蓝海湾公司的贷款数额及诉讼标的额，应当解除部分房产的查封。本院于2018年1月21日作出（2017）黔27民初163号之一民事裁定，解除位于都匀市剑江中路35号的尚城财富中心X号楼X-XX-X、X号楼X-XX-X、商铺X层X号等共计43套房产的查封，同时查封包括本案案涉3间商铺在内的37套房产及商铺，查封期限为三年。2018年2月5日，本院向都匀市不动产登记事务中心等协执单位送达了前述163号之一民事裁定及协助执行通知书。案涉3间商铺自2017年12月26日起一直处于被查封状态。 2018年7月19日，本院就陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。判决后，蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年4月16日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行，本院以（2019）黔27执181号案件立案受理，保全查封自动转为执行中的查封。 执行过程中，案外人张功玲依据都匀市人民法院于2019年8月1日作出（2019）黔2701民初3154、3155、3156号民事判决书以及其与蓝海湾公司于2018年1月4日签订的编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》向本院提出异议，请求中止对案涉3间商铺的拍卖并解除查封。本院经审查认为都匀市人民法院（2019）黔2701民初3154、3155、3156号民事判决书作出的时间均在本院查封之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人依据前述3154、3155、3156号民事判决主张中止执行的理由不能成立。此外，张功玲与蓝海湾公司签订三份《商品房买卖合同》的时间晚于本院的查封，因此，其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。2019年11月14日，本院作出（2019）黔27执异66号执行裁定，驳回案外人张功玲的异议请求。同年12月3日，本院将前述执行裁定送达了案外人张功玲。在法定期限内，案外人并未提起案外人执行异议之诉。 2019年11月21日，都匀市人民法院就张功玲与蓝海湾公司商品房销售合同纠纷作出（2019）黔2701民初4653、4654、4655号民事判决，判决的主要内容为限被告蓝海湾公司于判决生效之日起30日内向原告张功玲提供案涉3间商铺转移登记有关文书并支付逾期办证的违约金。三份判决生效后，案外人据此再次向本院提出执行异议，异议请求如前述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，针对案涉3间商铺的查封，案外人张功玲已向本院提出过执行异议，本院作出的（2019）黔27执异66号执行裁定已驳回了案外人的异议请求，现其再次就该执行标的提出的异议不符合受理条件，应不予受理，已经受理的，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张功玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 罗 莎 二〇二〇年一月十六日 法官助理 肖光琴 书 记 员 杨 洁
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初84号 申请人：陈建国，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：车晓微，女，1983年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告陈建国与被告车晓微买卖合同纠纷一案，申请人陈建国于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人车晓微的财产在价值25000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈建国以诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人车晓微的价值25000元的财产，查封期限存款为一年，不动产为三年，其他财产二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年一月十日 书记员  王 欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执52号申请执行人：张家华,男,1968年4月5日出生,汉族，住佳木斯市向阳区维新社区7组7号。被执行人：刘成钢，男,1981年4月17日生，汉族，住佳木斯市前进区园林社区9组36号。被执行人：赵宏，男,1986年9月9日生，汉族，现服刑于黑龙江省香兰监狱。本院在执行张家华与刘成钢、赵宏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,已采取限制高消费措施。被执行人刘成刚户籍所在地社区证明，该居民人户分离，不了解具体下落，被执行人赵宏在黑龙江省香兰监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月二十九日书记员  周宏伟
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初84号 原告：陈建国，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，阳光法律服务法律工作者。 被告：车晓微，女，1981年10月22日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告陈建国与被告车晓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国委托诉讼代理人张国栋、被告车晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠货款11000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告在本村开面粉加工厂，被告在本村开养殖场。2010年5月8日被告在原告处期购买麸子计款16000元，被告因资金周转困难给原告写下欠条，在原告的不断追要下被告在2011年5月13日给付原告5000元货款，至今尚欠11000元货款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今，未能给付。 车晓微辩称，我不欠原告的钱。陈建国提供的欠条，不能证明是欠陈建国的钱。在我从事养殖期间，不只是从陈建国那里进货，还在其他面粉厂也进过货。 本院在开庭审理过程序中，原告出示欠条一张，欠条载明：“证明今欠麸子款16000。壹万陆仟元整车晓微 2010年5月8日2011年5月13号付伍仟元整”以证明被告拖欠货款的事实。被告车晓微发表质证意见认为，欠条上的内容是我写的，但不是欠陈建国的，欠条所显示的时间到现在，陈建国从来没有向我追要过，我也不知道他是从哪里弄来的欠条。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过原被告的诉辩情况可以看出，原被告之间存在过买卖合同关系，原告提供的欠条未注明债权人是谁，在被告没有证据证明和欠条持有人之间不存在债权债务关系的情况下，该欠条的持有人就是债权人，即原告适格。通过欠条的内容可以认定被告拖欠货款的事实，被告应予清偿。因该欠条未约定履行期限也未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告车晓微于本判决生效后十日内给付原告货款11000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘国宏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵建昌 书记员王欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3260号原告：李杏春，女，汉族，1969年5月27日生，住河南省宜阳县。被告：于水宽，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省宜阳县。被告：白正杰，男，汉族，1963年1月6日生，住河南省宜阳县。被告：刘祖国，男，汉族，1969年4月13日生，住河南省宜阳县。原告李杏春诉被告于水宽、白正杰、刘祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白正杰下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇二〇年一月二十一日书记员  乔 贝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3260号原告：李杏春，女，汉族，1969年5月27日生，住河南省宜阳县。委托诉讼的代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：于水宽，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省宜阳县。被告：白正杰，男，汉族，1963年1月6日生，住河南省宜阳县。被告：刘祖国，男，汉族，1969年4月13日生，住河南省宜阳县。原告李杏春诉被告于水宽、白正杰、刘祖国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杏春的委托诉讼代理人韩校玲到庭参加了诉讼，被告于水宽、白正杰、刘祖国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告李杏春借款本金500000元，利息107500元（暂计算至2019年10月26日），本息共计607500元；2、判令三被告以借款本金500000元为基数按照年利率6%向原告支付自2019年10月27日起至借款全部付清之日资金占用区间的利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。双方签订借款协议，约定原告借给被告50万元，借款期限2个月。借款合同签订后，原告按照约定将借款本金支付给被告，被告给原告出具了借据。借款到期后，三被告分多次向原告偿还借款利息共计5.5万元，其余本息经原告多次催要至今未付。被告于水宽、白正杰、刘祖国未到庭也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年5月27日，被告于水宽、白正杰、刘祖国向原告李杏春借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2个月，自2014年5月27日至2014年7月26日止。同时三被告又给原告出具借据一份，载明：“今借到出借人李杏春人民币500000元整（大写）伍拾万元整。用于经营周转，期限2个月，自2014年5月27日至2014年7月26日止。本借据一式二份。出借人：李杏春，借款人：于水宽、白正杰、刘祖国，2014年5月27日”。三被告均在《个人借款合同》及借据上签字按印。2014年5月27日，原告李杏春通过李伟庆账户实际给被告于水宽转账452000元。原告李杏春自认三被告于2016年4月至2019年2月分多次共偿还利息55000元，其余未付。以上事实有《个人借款合同》、借据、网上银行转账汇款电子回单、银行流水明细、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于水宽、白正杰、刘祖国借到原告李杏春款项，双方借贷关系成立。三被告应当按照约定期限偿还借款。原告李杏春请求三被告共同偿还借款本金及资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本金应以实际出借的金额为准，原告李杏春实际出借三被告452000元，故本金应按452000元计算。原告李杏春主张借款期间口头约定利息4分多，但未提供证据予以支持，本院对该主张不予采信。因借款期间双方没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对借款期间的利息本院不予支持。但原告请求被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年7月27日起计算至2019年10月26日止的资金占用利息为142380元。扣除三被告已支付的利息55000元，三被告还应当支付利息87380元。综上所述，被告于水宽、白正杰、刘祖国应当共同偿还原告李杏春借款本金452000元及逾期利息87380元，并承担自2019年10月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于水宽、白正杰、刘祖国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李杏春借款本金452000元及逾期利息87380元，并承担自2019年10月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，公告费240元，共计10116元，由原告李杏春负担682元，被告于水宽、白正杰、刘祖国负担9434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民辖终33号 上诉人（原审原告）：张振福，男，1968年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号。 法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春花，辽宁腾坤律师事务所律师。 上诉人张振福不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8007号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案被上诉人2013年3月6日成立以来一直在注册地沈阳市苏家屯区经营。我方从工作到受伤一直在被上诉人注册地工作，劳动合同履行地位于沈阳市苏家屯区，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。被上诉人沈阳奥盛龙金属制品有限公司答辩称：被上诉人现已迁至沈阳市铁西区经营，本案应以我方现经营地为住所地。上诉人2019年8月提出解除劳动关系，当时我方已迁至沈阳市铁西区经营，故劳动合同履行地也应当认定为现经营地址。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人于2013年3月6日在沈阳市苏家屯区注册经营，其主张现经营地已搬至沈阳市铁西区，但所提供的厂区租赁合同为2019年3月7日签订，租赁期限为2019年5月1日至2022年4月30日。被上诉人2017年12月26日于工作中受伤，故其劳动合同履行地应以原经营地为准，沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8007号之一民事裁定； 二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于利军 审 判 员 曹 喆 审 判 员 张小姣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 孟庆峰 书 记 员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终33号上诉人（原审原告）：张振福，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证地址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁春花，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人张振福不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8007号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案被上诉人2013年3月6日成立以来一直在注册地沈阳市苏家屯区经营。我方从工作到受伤一直在被上诉人注册地工作，劳动合同履行地位于沈阳市苏家屯区，本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。被上诉人沈阳奥盛龙金属制品有限公司答辩称：被上诉人现已迁至沈阳市铁西区经营，本案应以我方现经营地为住所地。上诉人2019年8月提出解除劳动关系，当时我方已迁至沈阳市铁西区经营，故劳动合同履行地也应当认定为现经营地址。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人于2013年3月6日在沈阳市苏家屯区注册经营，其主张现经营地已搬至沈阳市铁西区，但所提供的厂区租赁合同为2019年3月7日签订，租赁期限为2019年5月1日至2022年4月30日。被上诉人2017年12月26日于工作中受伤，故其劳动合同履行地应以原经营地为准，沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8007号之一民事裁定；二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月二十日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执386号 孔某： 你与肖某保证合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人肖某于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：丁进         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执386号 申请执行人：肖宇，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2106241987××××××××。 被执行人：陈强，男，1984年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984××××××××（有误）。 本院在执行肖宇与陈强保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈强应于2019年6月1日前偿还申请执行人肖宇借款10000元，于2019年9月13日前偿还申请执行人肖宇借款40000元。如被执行人陈强在2019年9月13日前未偿还全部借款50000元，应按照借款合同约定支付利息。被执行人陈强应负担案件受理费525元。因被执行人陈强身份信息有误，现申请执行人肖宇撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执40号之一申请执行人：王安仓，男，汉族，1952年4月10日出生，住山西省浮山县。被执行人：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日出生，住山西省浮山县。关于申请执行人王安仓与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海萍在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖 二〇二〇年一月二十日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执40号之一 申请执行人：王安仓，男，汉族，1952年4月10日出生，住山西省浮山县。 被执行人：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日出生，住山西省浮山县。 关于申请执行人王安仓与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海萍在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年一月二十日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执413号 葫芦岛某房地产开发有限公司： 你单位与田某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执413号 申请执行人：田光霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行田光霞与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应将绥中县东大街沃泰华城小区一期2号楼1单元13层1303室，面积83.79平方米、2号楼1单元13层1302室，面积61.34平方米的楼房交付给申请执行人，被执行人应向申请执行人支付过渡费8308元。被执行人应负担案件受理费1250元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4858、4859、4861-4869、4872、4895号（4858、4859、4861-4869、4872、4895号）原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。（4858号）被告：深圳前海袋鼠贷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程信怀。（4859号）被告：深圳市前海优品教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：LU,BRIANYONGCHEN。（4861、4866号）被告：深圳市财鸟汇网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈剑锋。（4862号）被告：深圳小祺智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何结颖。（4863号）被告：众安（深圳）生命科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：项晋雨。（4864号）被告：深圳市致善咨询服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：***。（4865号）被告：亚太飞行俱乐部（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李星。（4867号）被告：世通海外投资咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗儒万。（4868号）被告：深圳市青藤时代教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：傅晗。（4869号）被告：深圳前海六合信息服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：舒燕军。（4872号）被告：深圳复星传媒有限公司（变更前：深圳市壹号路演网络科技有限公司），住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦6层。法定代表人：刘润平。（4895号）被告：深圳前海未来动力网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张海东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与深圳前海袋鼠贷金融服务有限公司等被告侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出十三案撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。十三案案件受理费650元（原告已缴纳），本院减半收取325元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  杨福才人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年一月九日书 记 员  谭启迪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初256号 申请人：吴腾辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人吴腾辉与被申请人詹创民间借贷纠纷一案，申请人吴腾辉向本院申请财产保全，请求在547716.95元的范围内冻结被申请人詹创银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴腾辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹创的银行存款547716.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年一月八日 书记员  佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初256号原告：吴腾辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张士玉，男，1985年3月30日出生，汉族，由原告所在单位广东容声电器股份有限公司推荐。被告：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县********，公民身份号码************。原告吴腾辉诉被告詹创民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款547716.95元及利息（利息计算以借款547716.95元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，陆续向原告借款547716.95元。就该欠款还款事宜双方于2019年10月26日签订《偿还欠款还款协议》，约定分期还款，但被告至今尚未支付任何款项给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了偿还欠款还款协议、付款明细表、银行转账凭证等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年10月15日至2019年3月7日期间，原告多次通过银行转账向被告出借款项合共632770元，后被告归还了85053.05元，尚余547716.95元未还。2019年10月26日，原、被告双方签订《偿还欠款还款协议》，约定：被告确认于2020年4月30日前分期还清欠款547716.95元，其中：2019年10月31日前还款47716.95元，2019年11月30日前还款125000元，2019年12月31日前还款125000元，2020年3月31日前还款125000元，2020年4月30日前还款125000元。双方还约定在还款期间，如被告发生任何影响其经济能力的事件可能影响原告权益时或被告未按约定足额给付的，或还款期限届满被告未向原告偿清欠款本息的，原告有权立即提前清偿全部欠款及其逾期利息，逾期期间，就被告未清偿部分，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息等。签订协议后，被告没有按协议向原告支付任何款项。本院认为，原告以偿还欠款还款协议、付款明细表、银行转账凭证等债权凭证为依据提出民间借贷诉讼，并对借款的产生作出了详细、合理的解释，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实案涉款项并非借款或款项已经还清，本院对原告所主张的事实予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按照协议约定的还款期限向原告归还借款，已构成违约，应向原告归还全部借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告没有按约在2019年10月31日前向原告还款47716.95元已逾期，故原告根据《偿还欠款还款协议》的约定主张从2019年11月1日起按年利率24%计收利息，合理有据，也没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹创应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴腾辉归还借款547716.95元及利息（利息计算以547716.95元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9277.17元，财产保全费3258.58元，合计12535.75元（原告已预交），由被告詹创负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  伍凯喏二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 筠