四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1118号 原告：干永勤，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：王光星，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 干永勤与王光星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因新冠状病毒××疫情，于2020年2月9日裁定本案中止审理。后分别于2020年3月25日、4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干永勤及其特别授权委托诉讼代理人杨波、被告王光星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 干永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光星立即归还原告借款100000元，并按月息2%支付从2019年3月至全部借款还清之日止的借款利息（截止起诉之日约28000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年1月21日被告多次找到我，提出因生意周转需要借款150000元。鉴于双方的朋友关系，我同意借款给被告，被告收款后向我出具借条一张，载明“今借到干永勤现金壹拾伍万元整”，同时双方口头约定月息3分（即月息3%）。此后，被告向我先后按月支付了部分利息，从2019年3月起被告即停止了利息支付。2019年大约7月，我因自己生意周转需要资金，故要求被告还款。被告通过其儿子向我归还了50000元，但剩余的100000元至今未归还。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告王光星辩称：借款是事实，我也按照约定每月归还了5000元，但是后来我经营困难，便找到原告要求缓一下还款，原告没有同意并找人骚扰我。我向原告借款没有约定过利息，我现在只欠原告2万多元，其余都已归还。原告自己在诉状里陈述，2019年3月我开始停止付款，那说明原告认可在这之前我是每个月都按时付了的，对于这部分付款依据，我是不需要举证的。 原告干永勤为证明其与王光星之间的借款口头约定了利息，向本院申请了证人吴某出庭作证。证人吴某证实原告干永勤向其借款，说是帮朋友借，吴某提出自己是生意人，借款可以，但是要支付利息。双方在借款时，并没有明确每月利息多少，只是干永勤给多少，吴某就拿多少。干永勤每月向吴某支付了5000元利息。吴某在借款给干永勤时，不知道干永勤是帮谁借款，也不知道干永勤是否向其朋友收取利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告王光星向原告干永勤借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到干永勤现金150000元整（大写：壹拾伍万元整）”，被告王光星在借款人处签名。之后，被告王光星通过银行转账，分别于2018年3月24日、5月25日、6月23日、7月22日、8月31日、11月4日、2019年3月6日、4月9日向原告归还了9000元、5000元、5000元、5000元、3000元、5000元、5000元、5000元共计42000元。2019年7月1日，被告儿子王杰向原告干永勤归还50000元，共计归还92000元。至今，被告尚欠58000元未归还。 另查明：1.原被告当庭一致确认，被告王光星在向原告干永勤借款时，陈述每个月付5000元；2.被告王光星为证明在2019年4月后，其代原告干永勤支付了一些款项，应用于冲抵借款，提交了三份书面证明，该三份证明证明人签名的笔迹与书写证明内容的笔迹并不一致，且除了该证明外，没有其他证据予以佐证，出具证明人也未到庭接受询问；3.被告王光星主张2018年3月24日向原告还款10000元，仅提供了转账9000元的依据，剩余1000元主张系干永勤向其的借款进行了冲抵，但未提供相应的借款证据；主张8月31日向原告还款5000元，仅提供了转账3000元的依据，剩余2000元主张系干永勤向其的借款进行了冲抵，但未提供相应的借款证据；主张2018年4月份向原告妻子现金交付5000元、9月份向原告妻子现金交付5000元、10月份向原告现金交付5000元均未提供相应证据予以证明；主张2018年12月、2019年1月通过ATM机向原告转款共计10000元，但未提供转账记录，也未提供银行卡交易流水。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告王光星向原告干永勤借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告王光星有偿还借款的义务。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告王光兴向原告干永勤出具的借条中并未载明该借款约定了利息，原告干永勤主张月息3%的金额也与王光星每月支付的金额不符，同时原告也未提供证据证明约定了利息。虽然证人出庭证明干永勤向其借款，每月支付了5000元利息，但证人并不知道干永勤帮谁借款，也不知道干永勤与借款人之间是如何约定的。王光星向原告借款时，仅表明借款后每月向原告支付5000元，并未表明该5000元是本金还是利息，因此综合上述因素，本院认定该借款没有约定利息，被告王光星已归还的款项应认定为本金。其次，被告王光星主张除银行转账外，还向原告及其妻子归还过现金以及替原告代付过其他款项，均应计算在还款金额内，但被告王光星并未提供相应的证据予以证实。虽然提供了三份书面证言，但该三份书面证言的证明内容并非作出证言的人自己书写，也没有其他证据对该三份书面证言的内容予以佐证，故对被告王光星的该答辩意见，本院不予采纳。再次，被告王光星主张因原告干永勤在诉状中自认在2019年3月才停止支付款项，那么对于2019年3月前的还款记录，自己是不负有举证责任的。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。但该条第三款却规定了除外情形，即自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，虽然原告干永勤在起诉状中陈述“从2019年3月起被告即停止了利息支付。”，但不能以此就推定从借款之日起至2019年3月，被告每月都按时支付了款项。根据查明的案件事实，被告王光星并未每月都支付款项，故根据第九十二条第三款的规定，原告在起诉状中自认的事实与实际查明的事实不符，故被告王光星对还款金额这一事实仍应承担举证责任。再次，关于逾期还款利息，原被告双方之间的借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催收，被告通过其儿子在2019年7月向原告归还了部分款项后，至今未再归还任何款项，故原告主张其支付逾期付款利息，符合法律规定。关于逾期利息的起算点，被告于2019年7月最后一次支付款项，按照第二百零六条规定应给一定的宽限期，故对逾期利息的起算点，本院确定为2019年8月。关于逾期利率的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利率，应按年利率6%计算。综上，根据转账记录，被告王光星已向原告通过转账方式归还了92000元，尚余58000元未归还。对原告干永勤的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王光星于本判决生效后十日内归还原告干永勤借款本金58000元，并从2019年8月起，按照年利率6%支付逾期还款利息至本金付清之日止； 二、驳回原告干永勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告干永勤负担572元，由被告王光星负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。