wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初340号申请人：朱登永，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。被申请人：朱家威，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告朱登永诉被告朱家威承揽合同纠纷一案过程中，申请人朱登永于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱家威37万元现金，或同等价值的其他财产。申请人朱登永已提供担保。本院经审查认为，申请人朱登永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱家威的银行存款37万元或查封、扣押被申请人朱家威同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇二〇年一月十五日书记员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初340号原告：朱登永，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵广保，北京市天渡律师事务所律师。被告：朱家威，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省开封市祥符区。原告朱登永与被告朱家威承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱登永要求被告朱家威偿还原告借款200,000元，欠款利息160,000元，合计360,000元。经双方确认，被告朱家威共欠原告朱登永打井款300,000元，被告朱家威同意分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱家威当庭支付给原告朱登永50,000元；于2020年9月30日前支付50,000元；于2020年10月30日前支付50,000元；于2020年12月30日前支付50,000元；于2021年2月28日前支付50,000元。于2021年4月30日前支付50,000元。二、如被告朱家威未按上述时间支付款项，原告朱登永可按下欠款项申请执行。三、原告朱登永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，保全费2,325元，由原告朱登永承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王自书人民陪审员  权贵玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初191号 申请人：李立洪，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：陈利萍，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 担保人：王付春，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇**，公民身份号码34212419********。 申请人李立洪诉被申请人陈利萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人李立洪于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈利萍的银行存款41731.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人王付春以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李立洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈利萍的银行存款41731.5元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人王付春所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1265元，由申请人李立洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3498号原告：河南省中宇恒基道路高新材料有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡三里砦村。统一社会信用代码：91410212317279847C。法定发表人：李泉。任董事长。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被告：山东鼎级实业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东。统一社会信用代码：91371700MA3CDYFE7G。法定代表人：李娜。被告：陈冬微，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省菏泽市牡丹区。二被告委托诉讼代理人：蔡云鹏，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省菏泽市牡丹区。原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司与被告山东鼎级实业有限公司、陈冬微买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司要求与被告山东鼎级实业有限公司向原告支付货款3,000,000元及其他费用。被告山东鼎级实业有限公司、陈冬微同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东鼎级实业有限公司于其被封账户（开户行：中国建设银行菏泽分行，银行账户号：37×××38）解封之日起三日内向原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司支付货款3,000,000元。其他诉讼费用包含：律师费29,000元，诉讼费、保全费20,719元，由被告山东鼎级实业有限公司承担。待以上费用全部支付完毕后，原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司将解除对被告所有车辆的查封。二、如被告未按时全额支付以上款项，被告山东鼎级实业有限公司承担500,000元违约金。三、被告陈冬微承担连带清偿责任。四、原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费31,437元，减半收取计15,719元；保全费5,000元，由原告河南省中宇恒基道路高新材料有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3498号原告邵建南，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵建才，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省开封县。被告董建堂，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省杞县。原告邵建南诉被告邵建才、董建堂侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告邵建南于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵建才、董建堂的起诉。本院认为，原告邵建南的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵建南撤回对被告邵建才、董建堂的起诉。案件受理费25元，由原告邵建南承担。审判员  李聪聪二〇二〇年四月二十四日书记员  刘小东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5214号原告：李伟峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：许铁卫，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：高百顺，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省新安县。被告：李娜娜，女，汉族，1988年8月26日出生，住河南省新安县。原告李伟峰诉被告许铁卫、高百顺、李娜娜为债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇二〇年一月九日书记员  王丽媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初78号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：胡顺凯，行长。被申请人：罗山道，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：郑美伦，女，1973年11月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人罗山道、郑美伦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人罗山道、郑美伦的银行存款1,064,889.93元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗山道、郑美伦的银行存款1,064,889.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年一月十三日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初110号 申请人：吴婷婷，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人吴婷婷诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴婷婷于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款217949元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴婷婷的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款217949元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1609.75元，由申请人吴婷婷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初707号 申请人：佛山市精度亚轴承有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第****后段楼梯底商铺，统一社会信用代码91440605MA4WFRJH9N。 法定代表人：袁君华。 委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：郑天养，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：佛山市幸埌圣宝门窗配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平西村二麦天地厂房自编**统一社会信用代码91440605MA4UPUPJ4E。 法定代表人：郑天养。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市精度亚轴承有限公司诉被申请人郑天养、佛山市幸埌圣宝门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市精度亚轴承有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑天养、佛山市幸埌圣宝门窗配件有限公司的银行存款248274元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市精度亚轴承有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑天养、佛山市幸埌圣宝门窗配件有限公司的银行存款248274元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1761.37元，由申请人佛山市精度亚轴承有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初707号原告：佛山市精度亚轴承有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91****N。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：郑某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码************。被告：佛山市鑫添像五金有限公司，住所广东省佛山市南海区**************厂房，统一社会信用代码91****E。法定代表人：郑某1。原告佛山市精度亚轴承有限公司与被告郑某1、佛山市幸埌圣宝门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，佛山市幸埌圣宝门窗配件有限公司（以下简称幸埌圣宝公司）的名称变更为佛山市鑫添像五金有限公司（以下鑫添像公司），故以变更后的名称继续本案诉讼。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟、被告郑某1（即鑫添像公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款238274元及利息（以货款238274元为本金，自起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算利息）；2.两被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告供应轴承产品。根据被告郑某1在2019年3月至2019年10月所签名确认的对账单显示，被告累计拖欠原告货款金额为238274元。后经原告多次催收，截止原告起诉之日，被告所欠货款仍拒绝履行。另外，被告郑某1是被告幸埌圣宝公司的法定代表人和股东。被告郑某1收取原告的轴承产品后，给公司生产使用，故幸埌圣宝公司应承担归还货款的责任。被告在对账单上承诺若其违约，需向原告支付律师费。原告因本案聘请律师，并支付律师费10000元。综上，原告认为，被告的行为严重违反双方的约定，已构成违约，应向原告承担违约责任。根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑某1辩称，被告郑某1不同意承担本案货款及利息的支付责任，因涉案货物都是用于鑫添像公司，并非用于个人。被告鑫添像公司辩称，被告鑫添像公司同意向原告支付货款238274元，对于原告请求的利息及律师费均不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年9月期间，幸埌圣宝公司向原告购买轴承产品，双方每个月均有对账。2019年10月5日的对账单内容为：2018年12月货款13197元、2019年1月货款15000元、2019年2月货款5600元、2019年3月货款3421元、2019年4月货款22615元、2019年5月货款47947元、2019年6月货款87759元、2019年7月货款63932元、2019年9月货款7000元，9月货款到12月30日付货款，如违约，为追偿此债务的律师费由债务人承担。被告郑某1在上述对账单上签名确认。上述2019年2月至2019年9月期间的货款合计238274元。另查一，幸埌圣宝公司于2016年5月23日成立，法定代表人为被告郑某1，成立时的股东为郑某1、郑**、张**，该公司的名称于2020年1月17日变更为鑫添像公司，股东变更为郑某1，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。另查二，原告与广东国晖（佛山）律师事务所签订了民事委托合同，约定本案基本律师费为10000元等。2019年12月30日，原告向该律师事务所支付了律师费10000元。本院认为，原告提交的对账单证明了原告与幸埌圣宝公司存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。幸埌圣宝公司向原告购买轴承，应支付相应货款。幸埌圣宝公司的名称已变更，故相应责任由变更后的鑫添像公司承担。被告郑某1在对账单中确认了所欠货款，其中2019年2月至2019年9月期间的货款合计238274元。原告请求被告鑫添像公司支付货款238274元，两被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因被告鑫添像公司未按照对账单约定的付款时间支付货款，构成违约，原告请求利息从起诉之日即2020年1月6日起计算至货款付清之日止，本院予以支持。因原告未举证证明双方明确约定了逾期付款违约金的计算方法，故根据本案的实际情况，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告鑫添像公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为郑某1，且被告郑某1未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告郑某1应对被告鑫添像公司在本案中所负的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市鑫添像五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款238274元予佛山市精度亚轴承有限公司；二、佛山市鑫添像五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款238274元为本金，从2020年1月6日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市精度亚轴承有限公司；三、佛山市鑫添像五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市精度亚轴承有限公司；四、郑某1应对佛山市鑫添像五金有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任；五、驳回佛山市精度亚轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2512.05元、财产保全费1761.37元，合计4273.42元（佛山市精度亚轴承有限公司已预交），由佛山市鑫添像五金有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。郑某1应对佛山市鑫添像五金有限公司在本案中所负担的上述诉讼费4273.42元承担连带责任。对佛山市精度亚轴承有限公司已预交的诉讼费4273.42元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市精度亚轴承有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初160号 申请人：袁艳红，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼镜菠，男，1984年12月22日出生，汉族，广东金舵律师事务所律师助理。 被申请人：韦其安，男，1987年3月19日出生，壮族，住广西横县。 申请人袁艳红诉被申请人韦其安财产损害赔偿纠纷一案，申请人袁艳红于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦其安的银行存款70042元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人袁艳红以银行存款21012.6元提供担保。 本院经审查认为，申请人袁艳红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦其安的银行存款70042元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人袁艳红的银行存款21012.6元（开户银行：平安银行股份有限公司佛山万锦支行，账号：62×××94）。 案件申请费720.42元，由申请人袁艳红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初299号 申请人：李彩连，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李彩连诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市昶大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李彩连于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款127256元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩连的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款127256元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1156.28元，由申请人李彩连负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初32号原告：田茂军，男，1978年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：兴义市瑞金大道铭都公寓**第****。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。原告田茂军与被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田茂军诉称：被告支付原告工程劳务费64997.65元，并按年利率6%从2019年1月1日起计算资金占用费至付清之日止。事实及理由：2014年11月10日，被告与余庆县民政局签订《余庆县流浪乞讨救助站施工合同》承建余庆县流浪乞讨救助站项目，后被告将该项目转包给原告施工，原告按照合同约定完成了涉案项目建设，并经余庆县民政局验收合格投入使用。余庆县民政局按其与被告签订的合同约定扣留质保金64997.65元后向被告支付了其余工程款，被告也将相应工程款支付给了原告。质保期届满后，余庆县民政局于2018年12月14日将质保金支付给了被告。按照原、被告之间的约定，被告应当将该质保金支付给原告，经原告多次催要被告仍未支付。被告天寿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院应移送天寿公司住所地兴义市人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉主张被告承建余庆县流浪乞讨救助站项目后，将该项目转包给原告建设施工，要求被告支付质保金64997.65元，原、被告之间系建设施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖。同时，涉案项目余庆县流浪乞讨救助站位于余庆县白泥镇境内，合同的履行地在余庆县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案也具有管辖权，故被告提出的管辖异议理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告贵州天寿建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年一月二十一日书记员  屈青青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25463号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：刘谦益，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：王燕玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省儋州市。 本院在审理申请人兴业消费金融股份公司诉被申请人刘谦益、王燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘谦益、王燕玲的银行存款131701.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘谦益、王燕玲的银行存款131701.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1178.51元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初32号原告：田茂军，男，1978年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：兴义市。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。原告田茂军与被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）建设工程转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂军及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加了诉讼；被告天寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂军向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款64997.65元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2019年1月1日起计算至付清之日止。事实及理由：2014年11月，被告承建余庆县民政局流浪乞讨救助站工程后转包给原告，原告完成该工程施工后，经余庆县民政局验收合格并交付使用。余庆县民政局在扣留工程质量保证金64997.65元后，将其余工程款支付给被告，被告已支付给原告。质保期届满后，余庆县民政局于2018年12月14日将质保金64997.65元支付给被告，原告多次要求被告支付该工程质量保证金，被告以各种理由推诿未支付。原告田茂军为证明其主张，向本院提交的证据有：《余庆县流浪乞讨救助站施工合同》、(2016)黔0329民初369号民事判决书、（2017）黔03民终1011号民事判决书、财政直接支付凭证2张、发票1张。被告天寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院认定如下事实：2014年11月10日，被告与余庆县民政局签订《余庆县流浪乞讨救助站施工合同》，承建了余庆县流浪乞讨救助站项目。其后，被告将该工程项目转包给原告施工。原告施工完成后，该工程经余庆县民政局验收合格并交付使用。余庆县民政局按《余庆县流浪乞讨救助站施工合同》约定扣留工程款64997.65元作质量保证金后，将其余工程款拨付被告，被告按其与原告的约定支付给了原告。质保期届满后，余庆县民政局于2018年12月14日将扣留的质量保证金金64997.65元支付给被告，被告未将该款支付原告。2020年1月3日，原告诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，被告承建余庆县流浪乞讨救助站项目后，将该项目转包给原告施工完成，原、被告之间系建设工程转包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告系自然人，不具有承包建筑工程的相关资质，故原、被告双方之间的建设工程转包合同无效。原告按合同约定完成了承建工程，经发包人验收合格并交付使用，原告系实际施工人，是该项目的工程款（包含质量保证金）的实际享有人。发包人将工程款及工程质量保证金拨付给了被告，被告应将该款支付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告支付工程质量保证金64997.65元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按年利率6%计算资金占用费从2019年1月1日起至付清之日止的诉讼请求，本院认为原告应提供证据证明被告应当支付质量保证金的时间和原告曾向被告主张支付该款的事实，但原告未提供证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故原告的这一诉讼请求没有证据证明，依法不予支持。被告天寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州天寿建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告田茂军工程款64997.65元；二、驳回原告田茂军的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告贵州天寿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年四月二十八日书记员  屈青青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25463号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘谦益，男，1973年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区**************，公民身份号码420************612。被告：王燕玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区**************，公民身份号码460************825。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币112755.03元，支付计算暂计至2019年9月11日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币17946元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年03月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年02月5日,原告与被告签订编号为“HT20180***15*0006540571”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月11日，其未还本金为112755.03元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为17946元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，有扣除服务费及服务费产生的利息，截至2019年9月11日，被告刘谦益尚欠借款本金107867.03元，利息及违约金从逾期之日2019年3月15日至实际清偿日止合并以本金107867.03元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告刘谦益签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.85%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年2月5日，被告王燕玲出具共同还款承诺书，承诺对被告王燕玲的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年3月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市天河区*************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月2*日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年3月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年3月15日起至2019年10月29日按约定利率计付利息，自2019年10月30日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告王燕玲对被告刘谦益的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告王燕玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘谦益、王燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金107867.03元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年3月15日起至2019年10月29日按月利率1.85%计算，自2019年10月30日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、王燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934.02元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初285号 申请人：李志雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：林益广，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人李志雄诉被申请人林益广买卖合同纠纷一案，申请人李志雄于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林益广的银行存款141720.51元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李志雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林益广的银行存款141720.51元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1228.6元，由申请人李志雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初699号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：熊祖佑，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人熊祖佑金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊祖佑的银行存款914704.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊祖佑的银行存款914704.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初699号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：熊祖佑，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************435。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告熊祖佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿房贷欠款本息共计864704.13元(暂计至2019年10月29日，其中本金为846146.53元、利息18235.03元、罚息322.57元)，从2019年10月30日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算(延期履行，加倍付息)；2.被告向原告支付本案律师费50000元；3.原告对依法处分被告提供的位于佛山市南海区**********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月17日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(编号：JK201**********048)，该合同约定：原告向被告提供贷款860000元，用于购买位于佛山市南海区*********************.房。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区**********************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年10月29日被告已经逾期五期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。诉讼中，原告补充称，截止至2020年3月12日，被告尚欠本金846136.53元、利息33316.43元、本金的罚息281.81元、利息的罚息1002.51元。从2020年3月13日起至欠款全部还清之日止按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加54个基点再上浮50%计收罚息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东诺臣律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费50000元。该律师事务所于2020年3月10日向原告开具相应金额的29484750号增值税普通发票。本院认为，本案《个人二手住房贷款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2019年6月29日起没有按合同约定的金额及时间归还贷款，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。另外，本案借款合同约定执行利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%，如遇调整则自次年3月29日开始执行新的利率。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，原告自愿将利率标准调整为按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率增加54个基点，没有违反法律规定，本院予以支持。虽然本案借款合同明确约定被告违约的应赔偿原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为10000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊祖佑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JK201**********048号《个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年3月12日的贷款本金846136.53元、利息33316.43元、本金的罚息281.81元、利息的罚息1002.51元，并从2020年3月13日至实际清偿日止按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加54个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告熊祖佑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告熊祖佑所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区**********************[粤（2018）佛南不动产证明第**]享有抵押权，在被告熊祖佑不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6473.52元、财产保全费5000元，合计11473.52元（原告已预交），由原告负担200元、被告负担11273.52元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年三月二十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30989号 申请人：邓广飞，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：马柳娇，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人邓广飞诉被申请人马柳娇民间借贷纠纷一案，申请人邓广飞于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马柳娇的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人邓广飞以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额100000元。 本院经审查认为，申请人邓广飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马柳娇的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人邓广飞所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1370元，由申请人邓广飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31006号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人：段琦，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人段琦租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段琦的银行存款266498.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段琦的银行存款266498.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1852.49元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初281号 申请人：詹金祥，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县， 委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：温海文，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人詹金祥诉被申请人温海文房屋买卖合同纠纷一案，申请人詹金祥于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温海文的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人詹金祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温海文的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人詹金祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31023号 申请人：佛山市广鼎耀金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表群北村（原奇镭鞋材有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA51BF948C。 法定代表人：郭耀文。 委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市启丰灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区安宁路**第**之2,统一社会信用代码91442000MA51DBT105。 法定代表人：林衍顺。 被申请人：林衍顺，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人佛山市广鼎耀金属制品有限公司诉被申请人中山市启丰灯饰有限公司、林衍顺买卖合同纠纷一案，申请人佛山市广鼎耀金属制品有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市启丰灯饰有限公司、林衍顺的银行存款72226元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市广鼎耀金属制品有限公司以银行存款22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广鼎耀金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市启丰灯饰有限公司、林衍顺的银行存款72226元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市广鼎耀金属制品有限公司的银行存款22000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，账号：44×××16）。 案件申请费742.26元，由申请人佛山市广鼎耀金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31023号原告：佛山市广鼎耀金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（原奇镭鞋材有限公司）自编2号厂房，统一社会信用代码：91440605MA51BF948C。法定代表人：郭耀文，任公司总经理。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：中山市启丰灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇曹一工业区******第5层之2，统一社会信用代码：91442000MA51DBT105。法定代表人：林衍顺,执行董事。被告：林衍顺，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省武穴市**************，公民身份号码：421************71X。原告佛山市广鼎耀金属制品有限公司与被告中山市启丰灯饰有限公司（以下简称启丰公司）、林衍顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款69448元，并支付该款项从2019年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（利息暂计至2019年12月30日为2778元），本息暂合计为72226元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告调减利息起算日期为从2019年7月11日起算。事实和理由：原告与被告素有业务往来，启丰公司多次向原告采购铝合金型材，双方约定的结算方式为月结20天，但被告收货后经常未能按时支付货款。经原告多次催收，被告启丰公司于2019年6月3日向原告出具对账单，确认欠原告货款69448元；同月11日，被告林衍顺向原告出具《欠条》，确认其本人尚欠原告上述债务，并承诺于2019年7月10日之前付清。后两被告分文未付，原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。被告林衍顺是被告启丰公司的唯一股东，且林衍顺向原告出具欠条承诺付款，属于债务加入，故请求林衍顺连带承担启丰公司的上述债务两被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了启丰公司企业公示信息及林衍顺身份证复印件、供货合同书、对账单、《欠条》等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告上述证据的内容与原告陈述可相互印证，本院均予采信，并对原告起诉主张两被告欠款的事实予以确认。另查明一，启丰公司是2018年3月9日经核准成立的自然人独资有限责任公司，林衍顺为该司唯一股东；国家企业信用信息公示系统显示该司状态为在营。另查明二，2018年4月1日，原告（乙方）与启丰公司（甲方）签订《佛山市广鼎耀金属制品有限公司铝型材供货合同书》，合同有效期至2019年12月30日；双方约定货款结算为当月货款，次月20日之前结清；甲方未按合同方式支付乙方货款，每逾1日甲方向乙方偿付欠款总额1%的滞纳金。本院认为，原告与启丰公司的买卖关系合法有效，原告持有启丰公司签署的对账单、启丰公司唯一股东林衍顺确认还款期限的欠条,原告主张启丰公司尚欠到期货款69448元未付，证据充分,两被告对该债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求启丰公司支付该款合法有据，本院予以支持。启丰公司未在合同约定期限内付款已构成违约，原告主张启丰公司从欠条承诺的付款期限届满次日即2019年7月11日起至货款清偿日止计付逾期违约金，在合同约定范围内，本院予以支持；原告请求的违约金利率低于合同约定且不违反法律强制性规定，本院亦予支持，结合中国人民银行关于贷款利率公示方式调整，则启丰公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告林衍顺作为启丰公司的唯一股东，未举证证明个人财产独立于公司财产，且其本人在确认案涉债务的欠条中明确以欠款人身份表明同意付清本案债务，原告请求被告林衍顺对启丰公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市启丰灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69448元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付从2019年7月11日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市广鼎耀金属制品有限公司；二、被告林衍顺对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605.65元、财产保全费742.26元，合计2347.91元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  范健良人民陪审员  黎钻平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林露珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初998号申请人：于文革，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被申请人：王广跃，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：陈青梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人于文革诉被申请人王广跃、陈青梅民间借贷纠纷一案，申请人于文革于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王广跃、陈青梅名下银行存款1150000元的存款或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：1125119192020000021）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广跃、陈青梅名下银行存款1150000元的存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人于文革预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初145号 申请人：黄小燕，女，1979年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄小燕诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄小燕于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款223750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款223750元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1638.75元，由申请人黄小燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初321号 申请人：郭培培，女，汉族，1983年4月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：余晓坤，男，汉族，1966年8月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：赵贤和，男，汉族，1975年5月6日出生，职业不详，住安徽省舒城县。 被申请人：祁书武，女，汉族，1978年11月8日出生，职业不详，住安徽省舒城县。 被申请人：陆翔，男，汉族，1970年2月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：唐林，女，汉族，1973年2月23日出生，职业不详，住上海市黄浦区。 申请人郭培培与被申请人余晓坤、赵贤和、祁书武、陆翔、唐林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人余晓坤、赵贤和、祁书武、陆翔、唐林银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人余晓坤、赵贤和、祁书武、陆翔、唐林银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年一月九日 书记员  贾倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初112号 申请人：刘七瑛，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘七瑛诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘七瑛于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款234095元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘七瑛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款234095元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1690.48元，由申请人刘七瑛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1867号 申请人：邓志华，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人邓志华诉被申请人林秋月、林滨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秋月、林滨的银行存款1829917.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓志华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林秋月、林滨的银行存款1829917.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓志华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初142号 申请人：方健莹，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人方健莹诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人方健莹于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款207990元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人方健莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款207990元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1559.95元，由申请人方健莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初217号 申请人：李赛，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 被申请人：袁菁遥，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人李赛与被申请人袁菁遥追偿权纠纷一案，申请人李赛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁菁遥银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李赛自愿以其名下位于青岛市市北区大成路XXXXXXXXXXXXX户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁菁遥银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人李赛名下位于青岛市市北区户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘琤琤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民撤2号 申请人：吴尧轩，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人：梁竞宇，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周婉冰，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 申请人吴尧轩诉被申请人梁竞宇、周婉冰第三人撤销之诉一案，申请人吴尧轩于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁竞宇、周婉冰的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴尧轩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁竞宇、周婉冰的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人吴尧轩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初217号 原告：李赛，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所实习律师。 被告：袁菁遥，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李赛与被告袁菁遥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛的委托诉讼代理人戴军、乔莺到庭参加诉讼，被告袁菁遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赛向本院提出诉讼请求：1．判令袁菁遥支付欠款1,243,164.33元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至判决履行之日的利息；2．本案诉讼费由袁菁遥承担。事实和理由：袁菁遥于2014年6月6日在上海浦发银行青岛分行贷款90万元，由李赛为袁菁遥提供房产抵押担保。上述贷款逾期后，浦发银行依法起诉袁菁遥、李赛。青岛市市南区人民法院以（2016）鲁0202民初1716号民事判决书判令袁菁遥承担偿付贷款责任，李赛承担抵押担保责任。判决生效后，袁菁遥拒不履行判决。自2017年3月3日至2019年3月7日李赛通过其母亲赵文玮向浦发银行青岛分行支付了贷款、利息、罚息、诉讼费及执行费共计1,243,164.33元。 袁菁遥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月6日，袁菁遥与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）签订《个人综合授信合同》，约定浦发银行青岛分行在2012年6月6日至2015年6月6日期间给予袁菁遥总额为90万元的授信额度，李赛以其位于青岛市市北区户房产作为抵押担保并办理了抵押担保登记。 后袁菁遥未能如约按期偿还借款本息，浦发银行青岛分行以袁菁遥和李赛为被告向本院提起金融借款合同之诉，本院于2017年2月16日作出（2016）鲁0202民初1716号民事判决书，判决：1．袁菁遥向浦发银行青岛分行偿付截止2016年1月12日的借款本金899,900元，利息、罚息合计73,775.15元，共计973,675.15元，以及自2016年1月13日起至本息付清之日止的利息、罚息，以本金899,900元、按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的利率计算的利息；2．袁菁遥向浦发银行青岛分行支付律师代理费40,000元；3．对上述债权，浦发银行青岛分行有权以李赛抵押的位于青岛市市北区户房产以拍卖或变卖该财产所得价款范围内优先受偿。 李赛提交2017年3月3日、2017年3月13日的浦发银行青岛分行的授信业务凭证／回单，分别向还款人名称为“待划转授信业务款项”的账户汇入400,000元、90,000元。 2017年3月14日，赵文玮（李赛母亲）向收款人为“待划转授信业务款项”的账户汇入20,000元，摘要为李赛代袁菁遥还贷款。 2017年3月24日，赵文玮取款90,000元，同日存入“待划转授信业务款项”账户内90,000元。 赵文玮的银行账户分别于2017年4月14日、2017年4月21日向对方户名为“待划转授信业务款项”的账户转入160,000元、139,700.30元，附言均为李赛代袁菁遥还（贷）款。 2019年2月18日，浦发银行青岛分行以袁菁遥和李赛为被执行人依据（2016）鲁0202民初1716号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0202执323号，在该案执行过程中，李赛偿还浦发银行青岛分行338,487.03元，并支付执行费4,977元。 2019年8月13日，浦发银行青岛分行出具说明，载明：袁菁遥于2014年6月6日在我行办理个人贷款90万元，由李赛提供房产抵押担保。上述贷款逾期后，我行依法诉讼，并于2017年2月16日取得（2016）鲁0202民初1716号民事判决书，赵文玮依据上述判决书，自2017年3月3日至2019年3月7日累计向我行汇入款项1,238,187.33元，代李赛用于偿还袁菁遥在我行的欠款。 本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，李赛以其房产为袁菁遥的借款债务提供抵押，借款债务履行期届满后，袁菁遥未如期偿还借款，抵押权人的抵押权已因李赛代为清偿的行为得以实现，故李赛享有对债务人袁菁遥的追偿权。李赛提交的证据足以证实其已向抵押权人清偿了1,238,187.33元并支出了执行费4,977元，李赛按照银行同期贷款利率一并主张利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 袁菁遥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 袁菁遥于本判决生效之日起十日内支付李赛1,243,164.33元及利息（以1,243,164.33元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,988元、保全费5,000元、公告费900元，由袁菁遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  于庆娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘琤琤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初899号申请人：袁进，男，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告袁进与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案中，申请人张斌于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵彦彬名下坐落天津市北辰区××路××道××房屋底档，申请人张斌以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制赵彦彬所有的坐落天津市北辰区××路××道××房屋的产权转移，限制期限三年。案件申请费30元，由申请人袁进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 更二〇二〇年一月二十日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初205号 申请人：青岛高登企业管理有限公司，住所地青岛市市**银川西路******。统一社会信用代码：91370202MA3CHY8W1A。 法定代表人：张勤胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。 被申请人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八倾镇郝家村南代码：91150923583658102F。 法定代表人：李坚之。 被申请人：华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八倾镇郝家村南代码：91150923MA0N63615A。 法定代表人：邵启斌。 申请人青岛高登企业管理有限公司与被申请人华盛绿能农业科技有限公司、被申请人华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人青岛高登企业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华盛绿能农业科技有限公司、被申请人华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛高登企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结华盛绿能农业科技有限公司、华盛绿能（商都）温室工程科技有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘琤琤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初311号 申请人：厦门斯佰顺工艺品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集群路**厂房内**东南边。 法定代表人：周彭林，该公司总经理。 被申请人：泉州市智辉工艺礼品有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区阳坪路旁贝迪公司**/div> 法定代表人：赖东保，该公司执行董事兼总经理。 厦门斯佰顺工艺品有限公司与泉州市智辉工艺礼品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门斯佰顺工艺品有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州市智辉工艺礼品有限公司名下价值213941.26元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险担保函》提供担保。 本院经审查认为，厦门斯佰顺工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结泉州市智辉工艺礼品有限公司名下价值合计213941.26元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费1590元，由厦门斯佰顺工艺品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初899号原告：袁进，男，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**江都路街道增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告袁进诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁进向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年8月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格3000元，有效期24个月。原告于协议签订日向被告腾澳健身中心交纳3000元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为1327.40元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为1327.40元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告袁进与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告袁进1327.40元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元、保全费30元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十一月九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初469号申请人：江阴市烨龙塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M9D7X86，住所地江阴市青阳镇里新路**。法定代表人：张伟东，江阴市烨龙塑业有限公司总经理。被申请人：朱炯凯，男，1990年12月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市烨龙塑业有限公司与被申请人朱炯凯买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市烨龙塑业有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱炯凯银行账户存款25万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市烨龙塑业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱炯凯银行账户存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月十三日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初469号原告：江阴市烨龙塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1M9D7X86，住所地江阴市青阳镇里新路25号。法定代表人：张伟东，江阴市烨龙塑业有限公司总经理。被告：朱炯凯，男，1990年12月18日生，汉族，住江阴市。原告江阴市烨龙塑业有限公司（以下简称烨龙公司）与被告朱炯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告烨龙公司法定代表人张伟东到庭参加诉讼，被告朱炯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨龙公司诉称：他公司与朱炯凯系买卖关系，双方未订立书面合同，由朱炯凯向他公司购买塑料管道、配件后自行销售。2017年1月23日，双方对账后，朱炯凯出具欠条1份并承诺于2017年5月31日前全部付清。欠条出具后，朱炯凯未按约付款，故起诉至法院请求判令：朱炯凯立即支付货款200000元并承担该款自2017年6月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由朱炯凯承担。被告朱炯凯既未答辩，亦未举证。经审理查明：烨龙公司与朱炯凯存在买卖关系，由朱炯凯向烨龙公司购买塑料管道等产品。2017年1月23日，经烨龙公司与朱炯凯对账，朱炯凯确认结欠烨龙公司价款200000元并出具欠条1份，内容为：“今朱炯凯承诺2017年5月31日之前将江阴市烨龙塑业有限公司的货款金额贰拾万圆整（¥：200000）必须结清朱炯凯3202811990××××××××2017.01.23”。欠条出具后，因烨龙公司认为朱炯凯未按约付款，遂起诉至法院。上述事实，由欠条及烨龙公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，朱炯凯结欠烨龙公司价款200000元未付，有烨龙公司提供的由朱炯凯签字确认的欠条为凭，事实清楚，朱炯凯未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。烨龙公司要求朱炯凯立即支付价款200000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。朱炯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱炯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市烨龙塑业有限公司价款200000元并承担逾期付款利息（以200000元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元（江阴市烨龙塑业有限公司已预交），由朱炯凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市烨龙塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年三月四日书记员 王海珠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初896号申请人：张斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张斌与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案中，申请人张斌于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵彦彬名下坐落天津市北辰区××路××道××房屋底档，申请人张斌以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制赵彦彬所有的坐落天津市北辰区××路××道××房屋的产权转移，限制期限三年。案件申请费30元，由申请人张斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 更二〇二〇年一月二十日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初896号原告：张斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**江都路街道增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张斌诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理双年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期为2019年5月1日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡实际使用142天，扣除使用时长后卡内余额1208.22元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡实际使用142天，扣除使用时长后卡内余额1208.22元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张斌与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张斌1208.22元，被告赵彦彬承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元、保全费30元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 更二〇二〇年十一月九日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初418号申请人：夏海风，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张永强，男，1977年9月16日生，汉族，住河北省保定市。本院在审理申请人夏海风与被申请人张永强买卖合同纠纷一案中，申请人夏海风于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永强银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。本院认为，夏海风的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张永强银行账户存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月十三日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初418号原告：夏海风，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：张永强，男，1977年9月16日生，汉族，住河北省保定市。原告夏海风与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏海风的委托诉讼代理人夏杰到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海风诉称：他与张永强有多年买卖纺织毛料业务往来，2018年2月13日被告写下欠条一张，内容为：“欠夏海风伍万捌仟元整”。该款他催讨无着，故起诉至法院请求判令：张永强立即支付货款58000元；本案诉讼费用由张永强承担。被告张永强既未答辩，亦未举证。经审理查明：夏海风与张永强存在买卖合同关系，由张永强向夏海风采购纺织毛料。2018年2月13日经双方对账，张永强确认结欠夏海风货款58000元并出具欠条1份。因夏海风认为张永强未及时付款，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及夏海风在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张永强结欠夏海风价款58000元未付，有夏海风提供的由张永强出具的欠条为凭，事实清楚，张永强未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。夏海风要求张永强立即支付价款58000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告张永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏海风价款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费620元，合计1245元（夏海风已预交），由张永强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年四月九日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初4号申请人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**。统一社会信用代码：913602005787821259。被申请人：上海伟仁投资（集团）有限公司，住，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路**A10-83一社会信用代码：913100007696788577。原告江西景德镇汉光陶瓷有限公司与被告上海伟仁投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海伟仁投资（集团）有限公司价值1710100元的财产采取保全措施。申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人江西景德镇汉光陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟仁投资（集团）有限公司人民币1710100元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  江**芳人民陪审员  程园发二〇二〇年一月六日书 记 员  张 群
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初154号 申请人：李金志，男，1963年9月15日出生，汉族，住安新县。 被申请人：王军法，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告李金志与被告王军法买卖合同纠纷一案，申请人李金志于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军法的银行存款5万元予以冻结，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李金志的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军法的银行存款5万元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月八日 书记员  尹 健
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初154号 原告：李金志，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。 被告：王军法，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：李书学，男，1946年12月14日出生，汉族，退休干部，住石家庄市新乐市。系被告的表兄。 原告李金志与被告王军法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告李金志的委托诉讼代理人曲贺冲和郭清瑶，被告王军法及委托诉讼代理人李书学到庭参加诉讼。第二次原告李金志的委托诉讼代理人曲贺冲、被告王军法及委托诉讼代理人李书学到庭参加诉讼，后被告王军法及委托诉讼代理人李书学未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告李金志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50,000元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事无纺布销售生意，被告多次购买原告销售的无纺布，截至到2018年6月20日对账，被告尚欠原告货款50,000元未还，被告向原告出具欠据。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告王军法辩称：原告的诉请没有事实依据，被告从来没有与原告发生买卖关系，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告经营无纺布生意，自2010年开始被告陆续购买原告销售的无纺布。2017年8月19日原告向被告销售14,021元的无纺布，与之前被告欠原告37,490元的货款写下欠据，被告在欠据中签名，欠据载明“1.45×0.65×100×21包=1365米×6.38=8,708元，1.35×1.08×60条×20件=1296米×4.1=5,313元，加以前37,490元，合计51,511元，王军法欠，8.14日”。2018年6月20日被告退回原告货物，合计1,511元，被告在欠据的另一面给原告写下欠据，欠据载明“前面不算，今欠款￥50,000元（伍万元整），王军法，2018.6.20号”。后经原告多次催要，被告未付货款，原告诉至法院。 在审理过程中，本院依据原告申请，冻结被告的银行存款118.76元。 上述事实，有原告的陈述、欠据证实。 本院认为，被告购买原告销售的无纺布并向原告支付货款，有被告签名的欠据和书写的欠据证实，故原被告买卖合同关系成立、生效，本院予以确认。原告要求被告给付货款50,000元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩与原告未发生买卖关系的事实，被告未提供相关证据，并且庭审中被告及委托诉讼代理人中途退庭，视为被告及委托诉讼代理人放弃陈述、质证的权利，故被告要求驳回原告起诉的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王军法于本判决生效之日起七日内给付原告李金志货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1,045元，由被告王军法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹 健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执118号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：常守河，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与常守河供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人常守河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人常守河银行存款707元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年一月二十一日书记员  张帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执118号盘山县农业水利事务服务中心：常守河：关于盘山县农业水利事务服务中心与常守河供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2001号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初2001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。