wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初114号 原告:赵志红，女，汉族，1949年10月2日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：祁艾兰，女，汉族，1972年12月20日生，住淮安市洪泽区。 被告：王仕中，男，汉族，1970年2月11日生，住淮安市洪泽区。 被告：曹德成，男，汉族，1962年4月14日生，住淮安市洪泽区（西南角坐南朝北从西往东数第二家）。 原告赵志红诉被告祁艾兰、王仕中、曹德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵志红及其委托诉讼代理人万立新、被告曹德成到庭参加诉讼。被告祁艾兰、王仕中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志红向本院提出诉讼请求：1、被告祁艾兰给付借款100000元，承担利息43000元(截至2019年12月16日)，合计143000元;2、从2019年12月17日起以100000元为基数每月承担利息1000元直至还清为止;3、被告王仕中、曹德成承担连带责任;4、被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年5月16日被告祁艾兰向原告借款现金人民币100000元，用于其做鱼饲料生意周转，原告从邮政银行岔河营业所将100000转入被告祁艾兰的账户，被告祁艾兰出具一份借条给原告，约定利息为0.01元，归还日期为2017年5月16日，被告王仕中、曹德成作为担保人在借条上签名。后经原告多次索要，被告分文未付，现诉至本院，以维护原告的合法权益。 被告曹德成辩称，担保是事实，数额为100000元也是事实。本人当时担保时间为一年，到2017.5.16止，担保时间快到了，找到被告祁艾兰，让被告祁艾兰与原告的老公去谈。本人不再承担保证责任。 被告祁艾兰、王仕中未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下：原告与被告王仕中系朋友关系。2016年5月16日经王仕中妻子介绍，被告祁艾兰向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借到赵志红现金壹拾万元整（￥100000元）（利0.01元）2016年5月16日还款日期2017年5月16日据祁艾兰担保人：王仕中、曹德成”。原告通过银行汇款的方式向被告交付了款项。后被告未能按约定的时间向原告偿还借款。原告索要无着诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告祁艾兰之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告祁艾兰返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为“利0.01元”如何理解？担保人应否承担担保责任？关于原告要求被告给付利息的请求。原、被告在借条上注明“利0.01元”，未注明是月息还是年息，遵循合同解释原则，按照民间交易习惯，本院认定该“利0.01元”应为月息1分，原告主张被告按月息1分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告王仕中、曹德成承担连带责任的请求。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证方式和保证期间，故被告王仕中、曹德成应当按连带责任保证承担保证责任，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告王仕中、曹德成承担保证责任，本案借款到期日为2017年5月16日，原告应当在此后六个月内向被告王仕中、曹德成主张承担保证责任，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告王仕中、曹德成的保证责任依法免除，故原告要求被告王仕中、曹德成承担保证责任的诉讼请求依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁艾兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志红借款100000元，并从2016年5月16日起以100000元为基数按月息1分计算至实际给付之日止。 二、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告祁艾兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××55）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 审 判 员  朱 虹 审 判 员  高 扬 二〇二〇年五月六日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7909号申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：王琳，公司员工。委托诉讼代理人：崔德国，公司员工。被申请人：沈阳军德通博科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****/div>法定代表人：张锡春。被申请人：张锡春。被申请人：南悦娇。被申请人：李猛。本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人沈阳军德通博科技有限公司、张锡春、南悦娇、李猛买卖合同纠纷一案中，申请人苏州科达科技股份有限公司于2019年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳军德通博科技有限公司、张锡春、南悦娇、李猛银行存款143.2万元（其中被申请人张锡春以57万元为限，被申请人南悦娇、李猛以38万元为限）或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军德通博科技有限公司、张锡春、南悦娇、李猛银行存款143.2万元（其中被申请人张锡春以57万元为限，被申请人南悦娇、李猛以38万元为限）或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇二〇年一月十五日书记员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7909号原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：王琳，公司员工。委托诉讼代理人：崔德国，公司员工。被告：沈阳军德通博科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街****/div>法定代表人：张锡春，总经理。被告：张锡春。以上两被告共同委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）与被告沈阳军德通博科技有限公司(以下简称军德通博公司)、张锡春、南悦娇、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，由审判员张凌云独任审理，于2019年4月10日公开开庭。原告科达公司的委托诉讼代理人王琳、崔德国，被告军德通博公司、张锡春、南悦娇、李猛共同的委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告南悦娇、李猛的起诉，本院审查后裁定予以准许，并于2020年6月17日再次开庭，原告科达公司的委托诉讼代理人王琳、崔德国，被告军德通博公司、张锡春共同的委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、被告军德通博公司支付原告货款1432000元；2、被告张锡春在57万元的范围内对被告军德通博公司的欠款不能清偿部分承担补偿清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告军德通博公司在2016年11月30日到2017年1月9日期间，先后签订五份《产品订购合同》，合同金额共计1795000元。合同签订后，原告及时交付全部设备，被告军德通博公司仅在2017年3月29日付款10万元，余款1695000元一直未能支付。后双方协商，被告军德通博公司将货值263000元的设备退回原告，被告欠付金额减少至1432000元。2019年7月10日，被告军德通博公司向原告出具《还款承诺书》，确认共欠原告合同款1432000元，并承诺分期偿还欠款，但在此期间，被告未能履约。根据《国家企业信用信息公示系统》查询显示，被告军德通博公司于2013年1月14日注册成立，认缴注册资本5万元，2017年3月8日，公司进行工商变更登记，认缴注册资本变更为100万元，被告张锡春认缴出资额60万元，认缴出资时间2017年3月7日，实缴出资3万元。被告军德通博公司结欠原告货款143.2万元，被告张锡春未按法律规定履行出资义务，因此原告诉至法院，请求判如所请。被告军德通博公司辩称，购销合同属实，但是合同明确约定原告提供12个月的免费保修期和终身维护，被告将货物转售后因货物存在质量问题，均由被告自行维修，因此维修费应当在货款中扣除。被告张锡春辩称，根据公司法规定，我方承担补充清偿责任的前提条件是公司财产不能清偿所有债务，目前，原告没有明确证据证明，因此应当驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明,2016年11月30日至2017年1月9日期间，原告科达公司与被告军德通博公司签订了五份《产品订购合同》，约定科达公司向军德通博公司提供电子脚铐、执法记录仪等产品，总金额179.5万元。2019年7月10日，被告军德通博公司向原告科达公司出具还款承诺书，载明截至2019年7月9日，被告尚欠原告合同款143.2万元，公司承诺按计划付款：于2019年7月30日前还款20万元，于2019年8月30日前还款50万元，于2019年9月30日前还清余款73.2万元。因被告军德通博公司未能履行还款义务，原告特诉至法院。在庭审中，原、被告一致确认，被告张锡春系被告军德通博公司的股东，认缴出资额为60万元，现认缴期限已经届满，但实缴出资额仅为3万元。以上事实，由产品订购合同、还款承诺书、国家企业信用信息公示系统以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告科达公司与被告军德通博公司之间签订的产品订购合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2019年7月10日，被告军德通博公司向原告科达公司出具了还款承诺书，确认截至2019年7月9日，军德通博公司应当支付原告合同款143.2万元，被告军德通博公司应当按约履行，故对于原告要求军德通博公司支付合同款143.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡春作为被告军德通博公司的股东，未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，现原告主张被告张锡春在57万元的范围内对军德通博公司不能清偿债务承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告军德通博公司提出合同款应当扣除产品维修费的意见，因其未提供证据，且其已经就欠款金额向原告出具了承诺书，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告沈阳军德通博科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科达科技股份有限公司货款143.2万元。二、被告张锡春对被告沈阳军德通博科技有限公司上述债务不能清偿部分在57万元范围内承担补充赔偿责任。案件受理费17688元，保全费5000元，合计22688元，由被告沈阳军德通博科技有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张凌云二〇二〇年六月十七日书记员  周柏翰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1619号原告：饶正发，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：赖剑徽，系江西红土地律师事务所律师。（特别授权）被告：大余县晨原建设工程有限公司，住所地江西省赣州市大余县吉村镇康屋路口陈记商行左边第**，统一社会信用代码91360723MA38122P8B。法定代表人：高道学，系该公司执行董事。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。被告：大余县交通运输局，住，住所地江西省赣州市大余县南安镇余东街伯坚大道交通运输局**一社会信用代码113607240146754128。负责人：韩军，系该局局长。以上三被告共同委托诉讼代理人：李建飞，系江西深抚律师事务所律师。（一般代理）原告饶正发与被告大余县晨原建设工程有限公司、金光道环境建设集团有限公司、大余县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院在审理过程中，原告饶正发向本院申请对其已施工部分的工程量进行造价鉴定。本院经审查认为，原告饶正发的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 斌人民陪审员  谌丽华人民陪审员  朱 昀二〇二〇年一月七日书 记 员  吴 芳
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初165号穆君：你单位与赵方程、李相利、建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年一月九日zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初165号 原告：穆君，男，1964年11月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住葫芦岛市龙港区。 被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号，统一社会信用代码91211422MAOQEW5L8K。 法定代表人：赵方程，系该公司董事长。 被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告穆君与被告建昌县中医院有限责任公司、赵方程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院在审理原告穆君诉被告建昌县中医院有限责任公司、赵方程民间借贷纠纷一案中，因被告建昌县中医院有限责任公司、赵方程涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告穆君的起诉。 案件受理费13560元，保全费5000元，退还原告穆君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  鲍佳易
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初6号申请人：吴建疆，男，汉族，1972年9月5日生，现住山西省文水县。被申请人：山西长富房地产开发有限公司。法定代表人：李永泉，职务：执行董事。住所地：山西省阳泉市矿区北大西街馨安花园******。申请人吴建疆与被申请人山西长富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴建疆于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人山西长富房地产开发有限公司银行存款2270144.39元或查封被申请人位于阳泉市“城市春天”小区1#二单元404室、504室、604室、704室、804室、904室、1004室、1104室、1304室房屋。申请人吴建疆已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西长富房地产开发有限公司银行存款2270144.39元或被查封被申请人位于阳泉市“城市春天”小区1#二单元404室、504室、604室、704室、804室、904室、1004室、1104室、1304室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  高永山二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞芳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执57号孙世东：你与范解放民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年7月3日作出的(2019)豫07民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范解放于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫07民初431号民事判决书.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013733特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执57号申请执行人：范解放，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。被执行人：孙世东，男，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703民初431号民事判决书依申请人杜成玉申请，立案执行范解放与孙世东民间借贷纠纷一案，对申请执行人范解放询问后，申请人范解放未在诉讼中保全被执行人刘瑞财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年六月十七日书记员  兰 剑
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执88号 申请执行人：张润民,男。 被执行人：王锋，男。 申请人张润民与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初1792号民事判决书发生法律效力后，被执行人王锋未履行给付义务，本院受理后，于2020年1月17日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋在中国农业银行账号为62133629280********的存款2114.12元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王锋在陕西省农村信用社联合社账号为2709100601102002055284的存款2700.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  杨海军 审判员  王树理 二〇二〇年一月二十一日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执88号 申请执行人：张润民,男。 被执行人：王锋，男。 申请人张润民与被执行人王锋追索劳动报酬纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初1792号民事判决书发生法律效力后，被执行人王锋未按期履行给付义务，申请人张润民于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请标的为：向申请人张润民支付劳动报酬7000元； 本院受理后，于2020年1月17日向被执行人王锋成发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，发现被执行人王锋有银行存款4814.12元，已划入本院账户；在传统查控中，被执行人王锋在富县不动产登记服务中心无房产登记信息。现被执行人王锋户口所在地富县茶坊镇田厢行政村无其他可供执行财产，且被执行人王锋下落不明，本院冻结了被执行人王锋银行账户。 经约谈申请人张润民，其不能提供被执行人王锋其他可供执行财产，同意领取划拨款后终结本次执行程序。 被执行人王锋已履行4814.12元，未履行2185.88元，未缴纳受理费50元、执行费25元，。 现已向被执行人王锋发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执88号执行案件的本次执行程序。 申请人张润民如果发现被执行人王锋的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关龙涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执220号 申请执行人张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市龙溪镇。 被执行人皮某某，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶碧桂园。 被执行人李某某，女，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶碧桂园。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10156号民事调解书，立案执行申请执行人张某某与被执行人皮某某、李某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人皮某某、李某某向申请执行人张某某支付借款本金400000元及利息20000元，并支付逾期利息8533.33元（暂计算至2020年1月14日），并承担本案的案件受理费3740元及申请执行费6200元。但被执行人皮某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皮某某、李某某的银行存款438473.33元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执220号 张光平、李小翠、皮露露： 本院在申请执行人张光平与被执行人李小翠、皮露露民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月八日 书记员 吴 丹
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初133号 申请人：李万连，男，汉族，1971年2月12日出生，住广东省连州市。 被申请人：骆亚友，男，汉族，1965年1月24日出生，住广东省连州市。 申请人李万连于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元。担保人李小宝以其名下所有的粤Ｒ×××××小汽车为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李万连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆亚友的银行存款130000元； 二、查封担保人李小宝所有的粤Ｒ×××××小汽车（发动机号：JB212278）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈春亮 人民陪审员  唐贵妹 人民陪审员  黄文义 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄丽兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初133号原告：李万连，男，汉族，1971年2月12日出生，连州市人，住连州市**************。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：骆亚友，男，汉族，1965年1月24日出生，连州市人，住连州市**************。原告李万连诉被告骆亚友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈春亮,人民陪审员唐贵妹、黄文义组成合议庭公开开庭审理。原告李万连及其委托代理人唐贵团、被告骆亚友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月23日，原告与案外人李土金签订《土地转让合同》，从而获得李土金位于保安镇大冲地名为黄窝湾、大冬练自留山（土地证上户主名是李土金的父亲李隆树）的使用权，并在上述山场（约100亩）种植松树。2019年年初，被告向原告提出承包原告种植的松树用以采割松脂，原告同意被告承包原告林地上松树的松脂采割，被告本人自己到原告山场亲自踏山查看松树大小及数量。被告查看后，告知原告山场大约9000棵松树。经协商，双方于2019年1月30日签订《承包采割松脂协议书》（以下简称协议书），协议书主要条款：一、甲方把种有一片松树全部包给乙方采割松脂；二、承包期为五年，即从2019年1月30日至2024年1月30日止。采割松脂的松树按每年拾万元价格全交纳给甲方；三、付款方式：签订合同时乙方交付定金贰万元甲方，进场付贰万元，进场采割松脂正常合一个半月，租金拾万元。五年内押金全部交给甲方，如有违约按租金50%给甲方，6月1号前租金押金全部交完，每年6月1号前交清本年的租金，如果没交清租金，合同作废。合同签订后，被告交付定金2万元给原告，原告就把合同约定的山场（地名黄窝湾、大冬练）松树交付给被告采割松脂，被告于2019年4月中旬到本合同约定的山场开始采割松脂，2019年10月中旬把采割松脂全部收走。2019年6月1日前，原告多次电话联系被告，要求被告支付2019年租金10万元。被告以资金紧张为由，要求等到卖了松脂后再支付原告2019年的租金。原告考虑被告的实际情况，答应被告延期三个月支付租金，但被告收走2019年的松脂（松脂的采割大约每月4月至10月）仍未支付租金。随后原告多次向被告催收租金，但被告以各种理由拒不支付。因此被告拒不支付租金的行为已构成根本违约。原、被告签订的协议第三条约定“进场采割松脂正常合一个半月，租金拾万元，五年内押金全部交给甲方，如有违约按租金50%给甲方”，依据上述约定，被告除支付原告2019年10万元租金外，还需要支付违约金5万元。鉴于被告已支付了押金2万元，原告要求被告支付租金及违约金共计13万元。另外，原、被告签订协议书第三条约定“每月租金6月1日前交清本年租金，如未交清，合同作废”。根据上述约定和原告至今未支付2019年租金，已构成根本违约，据此请求法院解除原。被告签订的协议书。为此，原告向连州市人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告签订的《承包采割松脂协议书》；二、被告支付拖欠原告2019年租金8万元（每年10万元，扣除已支付定金2万元），违约金5万元，合计13万元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、《承包采割松脂协议书》复印件；4、《土地转让》复印件；5、土地房产所有证复印件；6采割松脂照片4张。以上证据均经过庭审质证。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：2019年1月，原告找到被告，向被告说明自己有一片种植约9000松树的树林，以每年10万元的租金承包给被告采割松脂用于加工销售。根据原告描述松树林的状况和原告的误导，使得被告误以为原告树林的松树有9000多棵。被告经过深思熟虑，考虑到9000多棵松树采割松脂除了人工、运输等多项开支外还能有一些结余。随后就与原告签订承包协议，并支付2万元定金，但是到了2019年4月份，被告在采割松脂时发现松树的数量不足5000棵。由于人工、运输等开支的硬性支出，导致被告损失惨重。被告认为原告签订合同时存在欺诈行为，合同应当属于无效合同。随后与原告商量解除合同，但被告不予理睬。被告认为由于原告的误导和欺诈行为，导致自己承包经营亏本，并且自己已经支付2万元定金，合同应该视为无效合同。本着友好协商，以和为贵的原则，被告不追究原告的欺诈行为导致原告的损失，被告考虑到原告种植松树林前期付出了辛勤劳动。除了定金，被告愿意补偿原告5000元。对原告的起诉要求无法接受，同意终止合同。经审理查明：2019年1月30日，以原告李万连为甲方，被告骆亚友为乙方，双方签订了一份《承包采割松脂协议书》，协议书主要内容如下：一、甲方把种有一片松树林地全部承包给乙方采割松脂；二、承包期限：2019年1月30日至2024年1月30日，共五年；三、付款方式：签订合同时乙方支付定金2万元给甲方，进场支付2万元,进场采割松脂正常合计一个半月，租金10万元。五年内押金全部交给甲方，如有违约按租金罚款50%给甲方。6月1日前租金押金全部支付给甲方，每年6月1日前交清本年的租金。如果没交清租金，合同作废；四、如乙方在承包期间，在正常情况下自动退场，租金和押金甲方一律不用退还乙方。协议签订后，被告骆亚友给付原告李万连押金2万元，随后被告骆亚友进场采割后发现松树的数量不足并以此为由拖欠原告李万连租金。经原告多次合理催收租金，未果。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。被告骆亚友未按照协议约定时间支付租金，拖欠租金1年，经原告李万连多次催收租金仍未支付。原告李万连诉请解除与被告骆亚友签订的《承包采割松脂协议书》，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，违约的一方应当承担违约责任。被告骆亚友经催促仍未按时支付租金，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告李万连诉请被告骆亚友支付租金80000元及违约金50000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李万连与被告骆亚友签订的《承包采割松脂协议书》；二、限被告骆亚友在本判决发生法律效力后十日内向原告李万连给付租金80000元及违约金50000元。本案受理费2900元，诉讼保全费1170元,共4070元，由被告骆亚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈春亮人民陪审员  黄文义人民陪审员  唐贵妹二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄丽兰附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初526号申请人:殷胜斌,男,1975年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理殷胜斌与李明强、汪志莉民间借贷纠纷一案，殷胜斌于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值330万元的财产或冻结两被申请人330万元银行存款。洪杜兰用其名下坐落在珠海市金湾区三灶镇洪阳路109号27栋02房,房产证号为粤（2019）珠海市不动产权第00408**为本案财产保全提供担保。本院认为，殷胜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明强、汪志莉银行存款330万元或查封、扣押被申请人李明强、汪志莉相应价值的财产。二、查封洪杜兰名下坐落在珠海市金湾区三灶镇洪阳路109号27栋02房,房房产证号为粤（2019）珠海市不动产权第00408**屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇二〇年一月十五日书记员  毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初526号原告：殷胜斌，男，汉族，1975年4月7日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付博纬，江西汇一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪志莉，女，汉族，1977年9月5日出生，住福建省厦门市湖里区，被告：李明强，男，汉族，1975年8月29日出生，住江西省抚州市南丰县，两被告共同委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告殷胜斌诉被告汪志莉、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人付博纬及被告诉讼委托代理人周庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷胜斌提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金300万元，2、判令两被告向原告支付自2019年10月10日起至还清之日止的利息（截止到起诉之日即2020年1月8日的利息为178000元），3、判令两被告向原告支付律师代理费109840元，4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，两被告因深圳罗湖区人民法院的一件民生案件申诉事宜向原告借款300万元，双方签订《借款担保合同》，其中约定：借款金额叁佰万元，借款期限叁个月，借款月息百分之贰，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，另需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。合同签订后，原告按照两被告的指示将300万元借款汇入被告的银行账户内。借款到期后，两被告仅向原告支付了两个月的利息12万元，其余借款本金及利息均未按时归还。故诉至法院，判决支持原告的诉请。被告汪志莉、李明强辩称，汪志莉确认收到原告支付的300万元借款，但其本人并未使用该借款，该款项已被深圳市罗湖区人民法院扣划；借款担保上面签字是否是李明强其本人所签有待核实，对于借款担保合同的真实性综合全案依法判断，原告诉请利息过高，且两被告无偿还能力，希望扣减利息，原告诉请律师代理费缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。经审理查明，2019年8月9日，两被告因深圳罗湖区人民法院的一件民事案件申诉事宜向原告借款300万元，双方签订《借款担保合同》，其中约定：“借款用途为广东省深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2017）粤0303民初13002号申诉保证金，借款金额叁佰万元，借款期限叁个月，自合同签订之日起到2019年11月7日止，借款月息百分之贰，违约责任，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，另需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）”等内容。合同签订后，原告按照两被告的指示将300万元借款汇入被告汪志莉的银行账户内。借款到期后，两被告仅向原告支付了两个月的利息12万元，其余借款本金及利息均未按时归还。故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪志莉、李明强向原告殷胜斌借款，原被告双方签订了《借款担保合同》，原告以银行转账支付的方式将300万元汇入被告汪志莉账户内，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。两被告借款后未按合同约定期限偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告诉请两被告偿还借款本金300万及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，案涉借贷行为发生在2019年8月9日，本案受理时间是2020年1月9日，故本案应适用原规定执行，关于原被告约定的月息2%的规定，符合法律的规定，本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告已按合同约定月息2%偿还了两个月利息计12万元，故被告尚欠利息应从2019年10月10日按月息2%开始计算。对于原告诉请的律师费109840元，原告只提供了委托代理协议，不足以证实被告为此诉讼实际花费109840元律师费用，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告汪志莉、李明强于本判决生效之日起十日内向原告殷胜斌偿还借款本金300万元及利息（从2019年10月10日起以本金300万元为基数，按月利率2%计算至两被告全部借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33103元及财产保全费5000元，合计38103元，由被告汪志莉、李明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  喻日全人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  毛 青
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1277号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）柴峰与绥中县委机关劳动服务公司劳动争议欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初1277号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）柴峰与绥中县委机关劳动服务公司劳动争议欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初76号   申请人：吴屹峰，男，住山西省太原市。   被申请人：杨江勇，男，1967年10月23日出生，住太原市。   本院在审理申请人吴屹峰与被申请人杨江勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴屹峰于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨江勇银行账户人民币784000元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具诉讼保全责任保险单（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人吴屹峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨江勇银行账户人民币784000元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王少宏     二〇二〇年一月十日   书记员 王玉静
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初76号   原告：吴屹峰，男，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。   被告：杨江勇，男，1967年10月23日出生，户籍地太原市，住太原市。   原告吴屹峰诉被告杨江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴屹峰及其委托诉讼代理人王莹，被告杨江勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴屹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款384000元。2、判令被告向原告支付自2013年12月17日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息500000元。(利息暂计算至2019年12月17日为500000元)本息令计3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨江勇系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2013年12月17双方签订书面的《借款借据》协议书，约定借款本金40万元，利息按月息4分计算，借款期限自2013年12月17日至2015年3月16日。同日，原告通过银行转账形式向被告出借借款384000元，借期内被告仅支付了部分利息,期满后被告亦未偿还本息。原告多次向被告索要借款本息，被告却以各种理由推脱，仅微信支付部分利息，借款本息迟迟无法还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原被告之间《借款借据》约定的利率超过24%，现原告仅按照年利率24%主张利息，超过的部分予以放弃。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   被告杨江勇辩称，原告的诉讼请求同意，借款事实与理由陈述的是事实，2014年2015年我都陆续现金和转账偿还过一部分借款，2018年-2019年通过微信还过3.5万元。希望和原告对账后协调处理，我现在确实没有能力。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一：借款借据，证明借款的过程；   证据二：中国民生银行个人帐户对帐单，证明2013年12月17日原告按照约定扣除第一个月利息后，向被告转账38.4万元，原告已经按照约定向被告提供借款38.4万元；   证据三：微信聊天记录截屏，证明借款到期后，原告向被告多次多次索要借款本息。   被告质证称对上述证据认可均无异议。我手机里有微信的转账记录，农行的转账记录我需要向法院申请调查。   庭审中被告向法庭提交如下证据：被告向原告的微信转账记录：2018年8.27日转账5000元，2018年9月30日转账5000元，2019年4月30日转账5000元，5月30日转账3000元，7月4日转账3000元，8月31日转账3000元，微信共计向原告还款25000元。   原告质证称认可收到被告利息款25000元。   经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月17日被告因资金周转困难,向原告借款，原、被告签订《借款借据》载明，借款本金为40万元，利息按月息4分计算，借款期限自2013年12月17日-2015年3月16日，庭审中原、被告均认可被告向原告偿还利息款2.5万元。庭审中原告自认仅按照年利率24%主张，超出年利率24%的部分不予主张。   另查明,在庭审中原告自认收到被告两个月16000元的利息款，共计36000元。   庭审后本院根据被告的申请向农业银行调取2014年1月-2015年12月的转账记录，第10页核算账号×××，产品号×××，交易日期20140729，交易金额为16000元，原、被告均认可是该款项系被告向原告偿还利息款。   以上事实，有《借款借据》、银行历史明细清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，2013年12月17日原、被告签订《借款借据》载明，借款本金为40万元，当日原告扣除了第一个月利息16000元，借款本金为38.4万元，原告自认借其内被告按照1.6万元每月支付过2个月的利息，且支付的利息超出3分的约定(384000元×0.03=11520元),超出的部分应当核减本金,(第一个月应当核减的本金数额为16000元-11520元=4480元),核减后的本金数额为379520元（384000元-4480元=379520元);第二个月支付的利息1.6万元，按照上述的计算方法（3分部分的利息为:379520元×0.03=11385.6元)(第二个月应当核减的本金数额为16000元-11385.6元=4614.4元)，核减后的本金数额为374905.6元（379520元-4614.4元=374905.6元);庭后调取农业银行转账记录在2014年7月29日被告向原告还款16000元，被告通过微信向原告的还款25000元，共计还款41000元，利息的计算方式为借款日期顺延两个月为2014年2月18日至2019年12月17日，共计70个月利息款为524867.84元（374905.6×0.02×70=524867.84元），核减已还利息款41000元，共计应还利息款为483867.84元。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   被告杨江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴屹峰借款本金370152.8元，利息483867.84元，以本金370152.8元为基数从2019年12月18日起至借款还清之日止的利息(依照年利率24%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5820元，保全费4440元，（原告已预交）由被告杨江勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年六月十九日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初375号赵海宾：本院已受理常士朋（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵海宾劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初375号 原告：常士朋，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：常秀梅，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告常士朋诉被告赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常秀梅到庭参加诉讼，被告赵海宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告常士朋向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工资款2675元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月份被告承接广西通服公司在来宾的电信线路工程施工，雇原告为其干活，工程施工过程中，被告支付了部分工资款，被告还欠原告工资款2675元未给付，2019年2月3日被告给原告出具了一张欠条，证明欠款事实。后经原告多次催要，但被告一直推拖，原告只好诉至法院。 被告赵海宾未到庭也未进行答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告未支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。经查被告欠原告工资款2675元，有被告给原告打的欠条为证，原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告赵海宾于本判决生效后10日内给付原告常士朋工资款2675元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王连楷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执26号新乡市豫兴房地产开发有限公司：你与王聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0703民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王聪捷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初979号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013690特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执10号杨玉红、赵小波：你与张洸借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0703民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洸于向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1695号民事判决书所确定义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013706特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执26号申请执行人：王聪捷，男，1990年8月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，组织机构代码证：71676276-4，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院根据（2018）豫07民终1134号民事判决书于2020年1月7日依申请执行人王聪捷申请，立案执行王聪捷与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人王聪捷询问后，申请人王聪捷在诉讼中申请保全被执行新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产，但未实际保全到财产。本院受理后，2020年1月8日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年3月24日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年3月24日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋。2020年4月3日本院查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。2020年4月28日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十六日书记员  王盼盼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执10号申请执行人：张洸，女，1948年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行张洸与杨玉红、赵小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨玉红、赵小波发出执行通知书，责令被执行人杨玉红、赵小波履行（2019）豫0703民初1695号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨玉红名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉红235041.67元。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王盼盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初152号 申请人：刘超，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：夏巍（曾用名夏魏），男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人刘超诉被申请人夏巍合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款73614元或查封、扣押被申请人相当于人民币73614元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人夏巍的财产进行诉讼保全，保全金额为73614元。 财产保全申请费756元，由申请人刘超预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年一月七日 书记员  鄢 敏 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执503号申请执行人：舒锋，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈永文，男，1967年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2573号民事调解书，受理舒锋申请执行陈永文民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈永文给付申请执行人舒锋10,000元及利息、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人陈永文未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈永文银行存款或其他收入人民币10,075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执5号孙丽娜、王飞：你与孙培其他案由一案，本院作出的(2019)豫0703民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙培向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初14号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013682特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初662号申请人:长春凯希环保有限责任公司，住所地长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人：朴承沅，董事长。被申请人：玖龙纸业（天津）有限公司，住所，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路div>法定代表人：张茵，董事长。本院在审理申请人长春凯希环保有限责任公司与被申请人玖龙纸业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人玖龙纸业（天津）有限公司名下银行账户存款2637500元或同等价值财产予以查封，申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人玖龙纸业（天津）有限公司银行账户（账户：交通银行天津宁河支行1200××××9572；账户：中国银行天津汉沽支行2739××××6918）存款2637500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年一月十九日书记员  李建琴
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执503号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2573号民调解书，受理舒锋申请执行陈永文民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈永文履行10,025元,并于2020年2月25日将执行款10,025元发放给申请执行人舒锋。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初152号原告：刘超，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王慧英、谢灿，均系湖南中奕律师事务所律师。被告：夏巍，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘超（以下简称原告）与被告夏巍（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人王慧英和被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付53000元及损失20614元（损失自2013年7月26日之日起暂计算至2019年11月11日，最终计算至被告清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），共计73614元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告向被告提供挖机租赁服务，被告向原告支付租赁费用。2013年7月26日，被告向原告出具《欠条》，承认拖欠原告挖机包月费用和拖车费共计58000元。被告出具《欠条》后，仅付款5000元。被告辩称：1、对原告诉称的事实认可；2、被告向原告出具《欠条》属实；3、被告同意支付租金，但不同意支付利息并承担诉讼费、保全费，理由是甲方（深圳市路桥建设集团公司）没有付款给被告。本院确认如下法律事实：被告承包了长浏高速公路二标段的部分土方工程，向原告租赁挖机。2013年7月26日，原、被告对账后，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠刘超挖机包月56000元，另加拖车费2000元，总计58000元。2014年1月29日，被告向原告支付5000元，余款53000元至今未付。2019年11月12日，原告委托代理人王慧英向被告催款，被告称甲方未向其付款，导致被告无力向原告支付租金。上述事实，有原告提交的《欠条》、录音资料等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间虽然未签订书面租赁合同，但是原告已向被告提供了租赁物（挖机），被告已经实际使用了挖机，双方已经在事实上成立了租赁合同关系，受到法律保护。原告已经履行了合同义务，双方已经进行了结算，被告欠原告租金及拖车费共计58000元的事实清楚。被告在双方结算后长期未付清款项，已经违约，应当继续支付余款53000元。被告逾期付款，造成了原告资金的利息损失，应当予以赔偿。双方在结算时未明确约定被告付款的期限，原告可以随时要求履行。现原告有证据证实的催讨时间是2019年11月12日，原告的利息损失可以从这天开始计算，直至被告清偿之日止，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告以甲方未向其付款的事实，来对抗原告的付款请求，缺乏法律依据，本院对此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告夏巍在本判决生效之日起三日内向原告刘超支付租金（含拖车费）53000元并赔偿利息（利息以53000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年11月12日起计算至被告夏巍清偿上述债务之日止）；二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，财产保全费756元，共计1576元，由被告夏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年四月二日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执5号申请执行人：孙培，女，汉族，1985年3月15日生，住新乡市。被执行人：孙丽娜，女，汉族，1981年9月11日生，住新乡市红旗区。被执行人：王飞，男，汉族，1982年1月7日生，住新乡县。本院在执行孙培申请执行孙丽娜、王飞房屋买卖合同纠纷一案中，经向新乡市不动产登记和交易中心查询，新乡市恒大雅苑5号楼1单元16层1601号房屋无房屋登记信息，仅在新乡市不动产登记和交易中心备案科有房屋备案信息，且该房屋并未备案在被执行人孙丽娜、王飞名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0703执5号执行案件的申请。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十一日书记员  王盼盼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初341号之一 李洪军： 徐庆民与李洪军,孙国恒,李福廷买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初341号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-07
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初341号之一 原告：徐庆民，男，汉族，1971年2月6日出生，个体，住所：秦皇岛市。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：李洪军，男，汉族，1972年9月29日生，住辽宁省绥中县。 被告：孙国恒，男，汉族，1966年2月15日生，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：武冬梅，女，1969年6月27日生，汉族，住绥中县。 被告：李福廷，男，满族，1965年8月8日出生，个体，住河北省秦皇岛市。 第三人：朱旭东，男，1968年9月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告徐庆民与被告李洪军、孙国恒、李福廷、第三人朱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆民的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告李洪军、被告孙国恒的委托诉讼代理人武冬梅到庭参加诉讼，李福廷、第三人朱旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐庆民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行供货合同支付货款的义务，向原告支付所欠货款201108元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月15日，李际文在绥中工商部门注册了绥中县前卫镇众合水泥制品厂，经营者为李际文，实际控制经营人为被告李洪军，合伙人为李福廷及孙国恒，2013年5月28日，绥中县前卫镇众合水泥制品厂核准注销。2012年4月份，三被告经营的绥中县前卫镇众合水泥制品厂与原告达成供货合同，约定由原告供应三被告经营的绥中县前卫镇众合水泥制品厂红砖965800块，价值251108元，三被告己经支付货款50000元，欠201108元，2012年12月27日，绥中县前卫镇众合水泥制品厂出具了欠条，后原告多次索要货款，被告至今未支付。原告认为虽然绥中县前卫镇众合水泥制品厂己经注销，但其所负债务应当由实际经营人李洪军和合伙人李福廷、孙国恒承担，所以原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪军辩称：一、原告所请的买卖合同关系发生在2012年，原告于2020年起诉，按照《民法总则》，受保护的诉讼时效为3年，原告起诉已经超过时效。二、本案中原告提供的2张收条，从证据形式上看，即没有前卫众合水泥制品厂的公章，也没有企业代表人的签字，无法证明其客观性和合法性。原告提供的证据4另案水泥制品厂出具的欠条可以明显看出于本案的收条不一致，上面有经办人和法定代表人的签字或公章，这才是正规客观的债权凭证。从证据内容来看，两张收条本身无法证明原告与前卫众合水泥制品厂存在买卖合同关系；仅有收货单位的名称的民条，无法证明收货系收货单位的行为，上面所计算的货款金额无法认定是合同双方的合意，有朱某签字的收条，既无法证明签字是否为朱某本人所签，也不能证明朱某是否为水泥制品厂的授权行为。 被告孙国恒辩称：不知道这个案子。 被告李福廷未提交答辩。 第三人朱旭东未提交意见。 原告徐庆民为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、绥中县人民法院（2019）辽1421民初3110号民事判决书，证明制品厂的实际控制人是李洪军，还有其他合伙关系；2、收条一张，证明砖厂收到砖的965800块，其中宏跃工地840400块，高岭工地125400块，打收条的人是朱某，2012年11月27日；3、证人高某的证人证言，证明朱某在水泥厂是会计，证人与朱某是同事，砖是通过证人联系的发了多少砖不清楚。证据4、银行流水2013年2月17日有一笔50000元汇到原告名下，经本院查询并未查到汇款人情况。证据5、有许长礼、高某签名，给陈士军出欠条。被告李洪军、孙国恒对原告提交的证据1判决书真实性没有意见，这份判决书的结果已经进行了申诉；对证据2收条不认可，我们厂子没有叫朱某这个人，这个收条不认可也不承认。这个是高某的个人行为，与厂子没有关系；对证据3证人所述的购买过程没有三被告的许可及授权，而且收条上面没有三被告的签字。是证人个人行为。对证据4因无法证据汇款人姓名，无法确定是否有本案有关。对证据5虽然能证明是我们厂子的职工，代表不了我们厂子欠原告的钱。本院认为，原告提交的证据1是本院生效判决，故予以采信并在卷佐证；对证据2认为该份证据为收条，收条内容为“收到徐庆民样砖965800块，其中宏跃工地840400块，高岭工地125400块，打收条的人是朱某2012.11.27”，朱某签字，只能证明原告曾给该砖厂拉过砖，收货人为朱某，但该收条不能等同于欠据，且收条上没有该砖厂公章，不能证明该收条上的货款并未结清，故本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明原告的诉讼请求。被告孙国恒、第三人朱某因未出庭，未对上述证据提出异议。被告李洪军、李福廷、孙国恒均未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，案外人李际文注册绥中县前卫镇众合水泥制品厂（以下简称众合砖厂），经营者为李际文，实际出资人为李洪军、李福廷、孙国恒，注册信息为个体工商户，实际为李洪军、李福廷、孙国恒三人合伙经营，管理者为李际文，李洪军系李际文儿子。后李际文患病，李洪军于2012年7、8月份开始管理砖厂，案外人许长礼为该砖厂负责生产的负责人，案外人朱某为砖厂财务，并管理公章，案外人高某为该厂职工，案外人刘凤武为该厂打更的门卫。2012年11月27日，该砖厂会计朱某给原告徐庆民出具收条一张，收条内容为“收到徐庆民样砖965800块，其中宏跃工地840400块，高岭工地125400块，打收条的人是朱某2012.11.27”，虽朱某签字，因收条不能等同于欠据，该收条上的货款是否已结清，原告未提供证据证明。2013年5月28日，众合砖厂核准注销，但未进行合伙清算。 本院认为，原告徐庆民给众合砖厂运送空心砖，众合砖厂的职工给原告出具收条，虽原告未提供诉状中所称的供货合同，但从现有证据看，双方存在实际上的买卖合同关系。被告李洪军辩称不是该砖厂的实际控制人，但因李洪军、李福廷、孙国恒是砖厂的出资股东，实际为合伙经营，现该砖厂已核准注销，根据合伙的相关法律规定，原告可要求三被告给付货款。原告诉称三被告未给付上述收条中的货款，但收条不能等同于欠据，该货款是否已经结算及欠款的金额，原告未提供证据证明。原告没能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告徐庆民要求三被告李洪军、李福廷、孙国恒支付货款201108元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐庆民的诉讼请求。 案件受理费2159元（减半收取），由原告徐庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鄢圳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7660号原告：孟秀云，女，1953年5月30日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李延平，江苏楚地律师事务所律师。被告：仝德刚，男，1971年10月19日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏昌亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203815593011460，住所地新沂市新安镇华丰休闲购物广场**楼**,现办公地点为睢宁县高作镇御香园小区。法定代表人：王光武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭书君，该公司经理。第三人：邓红艳，女，1966年10月8日生，汉族，住睢宁县高作镇曹庄村**，现住睢宁县。原告孟秀云与被告仝德刚、江苏昌亿房地产开发有限公司、第三人邓红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年一月八日书记员  胡浩
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初75号 申请人：陈练辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：欧国升，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告陈练辉诉被告欧国升、第三人连州市友联粗晶石有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人陈练辉于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结登记在被申请人欧国升名下的连州市友联粗晶石有限公司60%的股权。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函为申请人陈练辉提供担保。 本院经审查认为，申请人陈练辉的财产保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧国升持有的连州市友联粗晶石有限公司60%股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文生 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄雨薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执48号李宏磊：你与郭梅香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)豫0703民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭梅香于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行豫0703民初1020号民事调解书.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013742特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执48号申请执行人：郭梅香，女性，1970年10月01出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李宏磊，男性，1977年12月02出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2019）豫0703民初1020号民事调解书于2020年1月8日依申请执行人郭梅香申请，立案执行郭梅香与李宏磊民间借贷纠纷一案，对申请执行人郭梅香询问后，申请人郭梅香未在诉讼中申请保全被执行李宏磊名下的财产。本院受理后，2020年1月8日、2020年2月6日、2020年2月27日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新华房地产开发公司、李宏磊名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年4月24日轮候冻结了被执行人名下的工资，冻结期限为一年，暂无法扣划。2020年3月24日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下有住房公积金信息。2020年4月1日轮候冻结了被执行人名下的住房公积金，冻结期限为三年。2020年3月24日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年4月3日本院查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。2020年4月15日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十六日书记员  王盼盼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初661号申请人:长春凯希环保有限责任公司，住所地长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人：朴承沅，董事长。被申请人：玖龙纸业（天津）有限公司，住所，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路div>法定代表人：张茵，董事长。本院在审理申请人长春凯希环保有限责任公司与被申请人玖龙纸业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人玖龙纸业（天津）有限公司名下银行账户存款3266700元或同等价值财产予以查封，申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人玖龙纸业（天津）有限公司银行账户（账户：交通银行天津宁河支行1200××××9572；账户：中国银行天津汉沽支行2739××××6918）存款3266700元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年一月十九日书记员  李建琴
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执44号刘瑞：你与杜成玉民间借贷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)豫0703民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜成玉于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初1221号民事判决书.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013746特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执44号申请执行人：杜成玉，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘瑞，住郑州市。杜成玉申请执行刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1221号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成玉向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人刘瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封申请执行人刘瑞名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年四月二十二日书记员  兰 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91936号原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：董诗超，男。委托诉讼代理人：任军，男。被告：大连蓝天医院，住，住所地辽宁省大连市/div>法定代表人：詹明洪。被告：辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市/div>法定代表人：詹国章，经理。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁明格律师事务所律师。被告：詹国章，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。被告：詹明洪，男，1982年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：陈建芳，男，1977年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****/div>法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：王寅玮，男。委托诉讼代理人：陆琼，男。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告大连蓝天医院、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司、詹国章、詹明洪、陈建芳、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，本案当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陆 燕二〇二〇年一月二十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：......（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。......第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初92号 申请人：李某。 被申请人：河北九尊房地产开发有限公司。 原告李秦焕与被告河北九尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九尊房地产开发有限公司的银行账户存款在5000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北九尊房地产开发有限公司的银行账户存款冻结至5000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  任韵妹 ——
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执29号马玉中：你与马增伟、王红军、王俊皓、王诗娴、杨林香交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马增伟、王红军、王俊皓、王诗娴、杨林香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1338号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013687特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执38号宋静静：你与吴江兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)豫0703民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴江兴于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初1712号民事调解书.开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013752特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执29号申请执行人：王红军，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：河南省新乡市卫滨区。申请执行人：王某1，女，汉族，2014年3月6日出生，住址同上。申请执行人：王某2，男，汉族，2017年2月2日出生，住址同上。申请执行人：马增伟，男，汉族，1963年6月30日出生，住址河南省新乡市牧野区号。申请执行人：杨林香，女，汉族，1964年4月6日出生，住址河南省新乡市牧野区号。被执行人：马玉中，男，1968年7月13日出生，汉族，住址河南省新乡市辉县村。本院根据（2019）豫0703民初1338号民事判决书依申请人王红军王某1娴、马增伟、杨林香王某2皓申请，立案执行王红军王某1娴、马增伟、杨林香王某2皓与马玉中机动车交通事故责任纠纷一案，对申请执行人王红军王某1娴、马增伟、杨林香王某2皓询问后，申请人王红军王某1娴、马增伟、杨林香王某2皓未在诉讼中保全被执行人马玉中财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月八日书记员  兰 剑
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执38号申请执行人：吴江兴,男,汉族,1992年11月19日出生,住河南省原阳县。被执行人：宋静静,女,汉族，1992年8月12日出生,住河南省原阳县。本院在执行申请执行人吴江兴与被执行人宋静静民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人吴江兴向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年六月十八日书记员  兰 剑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8547号原告：冯金好，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区景晖苑15号201房，现住广东省清远市清城区*************2401，公民身份号码：441************446。被告：孟某1，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌同兴路114-120号201房，公民身份号码：440************21X。被告：孟少媚，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*****************，公民身份号码：440************229。被告：清远市中才装饰设计有限公司，住所地：广东省清远市清城区******汇达商务大厦14层06号，统一社会信用代码：91441802MA4UPMUD53。法定代表人：孟某1。原告冯金好与被告孟某1、孟少媚、清远市中才装饰设计有限公司（以下简称中才公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金好到庭参加诉讼，被告孟某1、孟少媚、中才公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金好向本院提出诉讼请求判令：一、被告清远市中才装饰设计有限公司返还原告冯金好所欠人工、材料款30,980元；二、被告孟少媚、孟某1承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:中才公司于2018年9月至2018年12月欠原告冯金好材料及人工30,980元，并于2018年12月25日写下欠条，约定于2019年12月25日前全部还清。但由于被告孟某1、孟少媚现今下落不明，原告不再相信被告会履行债务。故原告现在提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告孟某1、孟少媚、中才公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告中才公司向原告签署《欠条》，载明：兹有中才公司因公司经营不善，以至停业，现欠冯金好材料和人工款30,980元，所欠材料和人工款的工地的工作要确保全部完成，数据后期如有变更，可按双方最终实际确认为准，公司承诺于2019年12月31日前付清。其后，原告以该欠款未支付为由提起本案诉讼。在诉讼中，原告陈述认为，双方在2015年开始有合作，本案《欠条》的款项是在2018年8月至同年12月欠下；被告从事房屋装修业务，原告负责向其送水泥、沙等装修材料，待房屋装修好之后，再帮其清走余泥。另查明，被告中才公司系有限责任公司，成立于2016年5月17日，注册资金100万元，投资者为被告孟某1、孟少媚，经营范围：建筑装饰业等。本院认为，本案为承揽合同纠纷。按被告中才公司签署《欠条》及原告的陈述，原告关于被告中才公司欠其人工、材料款30,980元的主张，证据充分，本院予以采纳；根据债务应当偿还的原则，被告中才公司应将其所欠款项偿还给原告。关于原告要求被告孟某1、孟少媚对欠款的偿还承担连带责任的诉讼请求，按照公司法的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；被告孟某1、孟少媚系被告中才公司的股东，依法应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市中才装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告冯金好支付人工及材料款30,980元；二、驳回原告冯金好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告清远市中才装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王志文人民陪审员  张 勇人民陪审员  卢小冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初187号 原告：张华，男，汉族，1969年2月8日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：株洲鸣杨体育用品有限公司，住所地株洲市天元区橡果园长江南路****办公楼中**，统一社会信用代码91430200060141622L。 法定代表人：康巧梅，执行董事兼总经理。 本院在审理张华与株洲鸣杨体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张华于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告株洲鸣杨体育用品有限公司60万元的银行存款或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为原告张华的财产保全申请提供了担保。 本院审查后认为，原告张华的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被告株洲鸣杨体育用品有限公司的有关财产采取保全措施，保全金额为60万元。 本案财产保全申请费3,520元，由原告张华预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年一月八日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执9号杨玉红、赵小波：你与张琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1694号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013678特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执9号申请执行人：张琳，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行张琳与杨玉红、赵小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨玉红、赵小波发出执行通知书，责令被执行人杨玉红、赵小波履行（2019）豫0703民初1694号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨玉红名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉红746861元。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年七月三日书记员  王盼盼
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执282号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行,统一社会信用代码9132128107991447XT,住所地兴化市。 负责人:高慧。 被执行人:徐俊,男,1982年9月23日生,汉族,住兴化市城堡新区。 被执行人:解文婷,女,1987年9月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王辉,男,1983年9月5日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:薛之光,男,1984年11月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:曹磊,男,1984年3月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴长鲲,男,1988年12月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人徐俊、解文婷、王辉、薛之光、曹磊、吴长鲲金融借款合同纠纷一案中,于2020年1月15日向被执行人徐俊、解文婷、王辉、薛之光、曹磊、吴长鲲发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吴长鲲名下的位于兴化市新区南郊新悦家园28幢306室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月二十日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执282号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市。负责人：高慧,行长。被执行人：徐俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住兴化市城堡新区。被执行人：解文婷，女，1987年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王辉，男，1983年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：薛之光，男，1984年11月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴长鲲，男，1988年12月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人徐俊、解文婷、王辉、薛之光、曹磊、吴长鲲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1281民初932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐俊应偿还申请执行人借款本金298491.65元及利息、罚息、复利，被执行人解文婷、王辉、薛之光、曹磊、吴长鲲对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理2933元。被执行人应向本院交纳执行费4466元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人吴长鲲有位于泰州市××新区南××家园××室的不动产，因该不动产系拆迁安置房，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王辉名下有车牌号为苏Ｍ×××××的飞度牌车辆、被执行人薛之光名下有车牌号为苏Ｍ×××××的雷克萨斯牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计9953.5元，扣除执行费4466元，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年6月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人徐俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人徐俊、解文婷、王辉、薛之光、曹磊、吴长鲲适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年4月8日作出（2018）苏1281民初932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月九日书记员  徐 萍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执3号新乡市罗锅居餐饮管理有限公司：你与新乡市工商行政管理局卫滨分局行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)豫0703行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市工商行政管理局卫滨分局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703行审48号行政裁定书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013684特此通知二〇二〇年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。