宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17446号原告:李宁，男，1984年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黎全，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告李宁与被告陈建兵、刘玉梅、黎全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告陈建兵、黎全到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金700000元、利息335079元，以上共计1035079元；三被告按照年息24%继续支付原告下欠借款自2019年10月29日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告刘玉梅对借款本息承担共同还款责任，要求被告黎全对借款本息承担连带清偿责任。经本院释明被告刘玉梅系借款担保人后，原告要求被告刘玉梅对借款本息承担担保责任。事实和理由：原告通过被告黎全介绍与被告陈建兵相识，被告陈建兵与被告刘玉梅系夫妻关系。因需要资金周转，被告陈建兵欲向原告李宁借款。原告李宁通过名下尾号为XXXX的黄河农村商业银行账户于2017年6月30日向被告陈建兵转账支付借款500000元，于2017年7月1日向被告陈建兵转账支付借款500000元。2017年7月10日，被告陈建兵通过银行转账偿还原告借款300000元。2017年10月30日，被告陈建兵就上述借款向原告出具金额为700000元的借条一张，载明“今借到李宁现金人民币柒拾万元正（￥700000元），用于工程，管辖权银川市兴庆区人民法院，钱已收到。按月利息3分，借款人：陈建兵，特别担保人：刘玉梅，担保人：黎全。担保期限本利支付完为止”。借条中未明确约定还款期限，但被告陈建兵口头承诺一个月内偿还借款，且原告自2017年11月30日起就一直向被告陈建兵催要借款并要求被告刘玉梅和黎全承担担保责任。2018年12月14日，原告与被告陈建兵签订债务转让协议书一份，约定由中铁二十一局承担被告陈建兵对原告李宁所负的700000元债务。因双方之间存在多笔借贷关系，原、被告并未约定中铁二十一局代偿哪笔借款。为让被告陈建兵放心，原告将当日随身携带案涉借条交给被告陈建兵但说明日后用其他借条换回本案借条。后中铁二十一局代被告偿还原告700000元借款。2019年2月3日，原告李宁用被告陈建兵出具的另外五张借条换回案涉借条，并在被告陈建兵手中留存的债务转让协议书中载明如下内容“2018年9月13日，伍万现金借款；2018年9月3日，壹拾伍万借款现金；2018年8月15日，贰拾柒万现金借款；2018年8月10日，贰拾叁万现金借款，总计金额柒拾万元整（￥700000元整）已于2018年12月14日后中铁二十一局欠陈建兵工程款代付给李宁柒拾万元整已转账收到。李宁，2019年2月3日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告下欠借款本息，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：一、借条1份、黄河农村商业银行出具的原告名下尾号为0342的银行账户交易明细一份，欲证明：被告陈建兵向原告借款1000000元，被告陈建兵偿还300000元就下欠700000元出具案涉借条，被告刘玉梅、被告黎全对借款提供担保。被告陈建兵的质证意见为：认可借条，但不认可银行账户交易明细。被告黎全的质证意见为：认可该组证据。二、结婚登记申请书一份，欲证明：被告陈建兵与被告刘玉梅系夫妻关系。被告陈建兵的质证意见为：认可该证据。被告黎全的质证意见为：认可该证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条清晰、完整，内容符合法律规定。且被告陈建兵在借条借款人处签字，被告刘玉梅、黎全在借条担保人处签字，故本院对原告提供的该证据予以采信。原告提供的黄河农村商业银行出具的原告名下尾号为XXXX的银行账户交易明内容细清晰完整并加盖黄河农村商业银行股份有限公司出具的业务公章，故本院对原告提供的该证据也予以采信。原告提供的结婚登记申请书加盖永宁县档案馆资料专用章且内容清晰，故本院对该证据的真实性予以采信。被告陈建兵辩称，认可原告与被告陈建兵通过被告黎全介绍相识，被告陈建兵与被告刘玉梅系夫妻关系。因资金周转所需，被告陈建兵向原告借款1000000元，被告陈建兵偿还了300000元就下欠700000元向原告出具案涉借条。借条没约定还款期限，约定借款月息3分，但实际上原告要求被告陈建兵按照月息4分支付利息。后原、被告之间达成一份债务转让协议，约定由中铁二十一局代被告陈建兵偿还借款700000元，该款项中铁二十一局已经支付给原告。现被告陈建兵认为案涉借款已经全部清偿完毕。原告与被告陈建兵之间不存在其他债权、债务关系，被告陈建兵只认可银行转账记录，不认可被告陈建兵提供的债务转让协议书上下方载明的其他借款内容，原告并未交付给被告陈建兵除案涉借条外的其他借条。被告陈建兵为证明其答辩内容提供债务转让协议书一份，欲证明：被告陈建兵已经偿还原告案涉借款700000元。原告的质证意见为：认可证据的真实性，但不认可证据的证明目的。中铁二十一局代被告陈建兵偿还过原告700000元，但并非偿还案涉借款。该证据内容下方已经载明中铁二十一局代被告陈建兵偿还的700000元系原告与被告之间的其他借款。被告黎全的质证意见为：被告黎全未见过该证据，不知晓被告陈建兵是否偿还案涉借款。本院对被告陈建兵提供的证据认证如下：债务转让协议书约定由中铁二十一局代偿被告陈建兵欠付原告的700000元。原告与被告陈建兵认可上述协议内容，且原告也认可中铁二十一局已经代被告陈建兵支付原告700000元。债务转让协议书下方有原告书写内容，载明“2018年9月13日，伍万现金借款；2018年9月3日，壹拾伍万借款现金；2018年8月15日，贰拾柒万现金借款；2018年8月10日，贰拾叁万现金借款，总计金额柒拾万元整（￥700000元整）已于2018年12月14日后中铁二十一局欠陈建兵工程款代付给李宁柒拾万元整已转账收到。李宁，2019年2月3日”。债务转让协议书系被告陈建兵提交，证据载明内容与被告陈建兵陈述及证据的证明目的相矛盾，且被告陈建兵也无法对证据内容与证明目的之间的矛盾做出合理解释，故本院认定中铁二十一局支付原告700000元并非偿还案涉借款，对被告陈建兵提交的该证据证明目的不予采信。被告刘玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告黎全辩称，认可在案涉借条担保人处签字。借条中未明确约定担保期限及担保方式。自2017年11月30日起，原告就一直催促被告黎全联系被告陈建兵还款并且要求被告黎全承担担保责任。如被告陈建兵并未偿还案涉借款，被告黎全愿意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李宁通过名下尾号为0342的黄河农村商业银行账户于2017年6月30日向被告陈建兵转账支付借款500000元，于2017年7月1日向被告陈建兵转账支付借款500000元。2017年7月10日，被告陈建兵通过银行转账偿还原告借款300000元。2017年10月30日，被告陈建兵就上述借款向原告出具金额为700000元的借条一张，载明“今借到李宁现金人民币柒拾万元正（￥700000元），用于工程，管辖权银川市兴庆区人民法院，钱已收到。按月利息3分，借款人：陈建兵，特别担保人：刘玉梅，担保人：黎全。担保期限本利支付完为止”。2018年12月14日，原告与被告陈建兵签订债务转让协议书一份，约定由中铁二十一局承担被告陈建兵对原告李宁所负的700000元债务。该协议书下方载明原告李宁书写如下内容“2018年9月13日，伍万现金借款；2018年9月3日，壹拾伍万借款现金；2018年8月15日，贰拾柒万现金借款；2018年8月10日，贰拾叁万现金借款，总计金额柒拾万元整（￥700000元整）已于2018年12月14日后中铁二十一局欠陈建兵工程款代付给李宁柒拾万元整已转账收到。李宁，2019年2月3日”。现原告以被告陈建兵拒绝偿还欠款为由诉至本院。另查明，2019年12月3日，永宁县档案馆出具加盖档案资料专用章的结婚登记申请书打印件一份，载明：陈建兵（1972年8月6日出生）与刘玉梅（1974年12月1日出生）于1995年7月4日申请登记结婚。本院认为，被告陈建兵出具的借条清晰完整，内容不违反法律规定，且被告陈建兵也认可收取原告借款，故该借条合法有效。该借条未约定还款期限，原告可以要求被告陈建兵在合理期限内偿还借款。现原告向法院起诉要求被告偿还借款700000元，被告陈建兵辩称中铁二十一局已经代其偿还案涉700000元借款，但其提供的债务转让协议书内容载明中铁二十一局偿还借款并非案涉借条中载明款项，该证据载明内容与被告陈建兵陈述相互矛盾，且被告陈建兵也无法做出合理解释，本院对被告陈建兵已经偿还案涉700000元借款的答辩意见不予确认。故本院对原告要求被告陈建兵偿还700000元借款的诉讼请求予以支持。借条约定月息3分，现原告起诉要求被告陈建兵支付利息335079元（按照年息24%，自2017年10月30日计算至2019年10月29日）且继续主张利息至借款付清之日，原告主张的借款利率不违反法律规定及双方约定，故本院确定被告陈建兵偿还原告借款利息335079元并按照年息24%继续支付下欠借款自2019年10月30日至本判决书确定的还款之日止的利息。被告刘玉梅、黎全对本案借款提供担保，但未约定担保方式，被告刘玉梅、黎全依法应当承担连带保证责任。借条载明担保期限为本利支付完为止，原、被告就担保期限约定不明，故本院确定被告刘玉梅和刘玉梅的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。现原告未提供证据证明还款期限届满之日，但原告和被告黎全均陈述自2017年11月30日起，原告开始向被告陈建兵催要借款，故本院确定2017年11月30日为还款期限届满之日。被告刘玉梅、黎全的担保期限应自2017年11月30日至2019年11月30日。现被告刘玉梅、黎全的担保期限尚未届满，被告刘玉梅、黎全应对借款本息承担连带担保责任。被告刘玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款700000元、利息335079元，合计1035079元；被告陈建兵按照年息24%支付原告下欠借款自2019年10月30日至本判决书确定的还款之日止的利息；二、被告刘玉梅、黎全对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘玉梅、黎全承担保证责任后，有权向被告陈建兵进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，由被告陈建兵、刘玉梅、黎全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 包慧杰人民陪审员 伏信元人民陪审员 吴淑琴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。