河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5119号原告：李保连，女，1960年9月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王薇薇（系原告李保连女儿），1982年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：杜智军，男，1964年5月27日出生，汉族，住滑县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李柯、张艳军，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司员工。被告：刘艳松，男，1974年8月27日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。原告李保连与被告杜智军、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告刘艳松、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保连及委托诉讼代理人王薇薇、被告杜智军、被告运输公司委托诉讼代理人张艳军、李柯、被告联合保险公司委托诉讼代理人常志飞、被告刘艳松、被告人民保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保连向法院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费6726.25元、误工费3369元（112.3元/天×30天）、护理费5193.6元（108.2元/天×24天×2人）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费480元（20元/天×24天），共计17689元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日上午8时40分许，原告乘坐被告杜智军驾驶的安阳至汤阴的客运车辆行驶途中和被告刘艳松驾驶机动车等信号灯时相撞，造成原告受伤及车损二辆的交通事故，经事故责任认定，被告杜智军负全部责任，原告李保连和被告刘艳松无责任；被告杜智军驾驶的肇事车辆为大型普通客车，登记在被告运输公司名下，该车辆在被告联合保险公司投保有交强险，被告刘艳松驾驶车辆在被告人民保险公司投保有交强险；原告在安阳地区医院检查治疗后，在汤阴县医院住院检查治疗，产生医疗费等费用，被告不予赔偿，请求法院依法支持原告诉请。被告杜智军辩称，原告所述事实与理由不属实，原告就是两颗牙活了，鼻青脸肿不存在，原告要求赔偿不合理的不赔偿。被告运输公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆豫Ｅ×××**登记挂靠在公司名下，实际车主为被告杜智军，公司为该车辆投有乘客险，且事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告人民保险公司和被告联合保险公司按照法律规定和保险合同约定在保险限额内予以赔偿，公司不承担诉讼费等任何赔偿责任。被告联合保险公司辩称，豫Ｅ×××**号车辆在公司投保有乘客险，每座限额为50万元，对于原告合理合法的损失应由豫Ｅ×××**号车辆交强险保险公司在交强险无责赔偿限额内对原告先行赔偿，超出部分公司根据保险合同约定对原告进行赔偿，原告诉请过高，部分没有事实及依据，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等相关费用。被告刘艳松辩称，其无责任，不承担任何赔偿责任。被告人民保险公司辩称，1、被保险车辆豫Ｅ×××**号车辆在本次事故中被认定为无责任，本车在公司投保有交强险，在确定事故发生时被保险车辆证件、驾驶人员证件均在合法有效的情况下，对原告合理合法有据的损失同意在交强险无责限额内按医疗费、伙食补助费、营养费1000元，死亡伤残限额11000元内进行赔偿，原告的实际损失若不超出此限额，按实际损失计算赔付，若超出无责赔偿限额，最多按限额进行赔偿；2、原告出险时为59周岁，已超出法定退休年龄，公司不承担原告的误工费用；3、本案中驾驶人员被告刘艳松无责任，公司在本次事故中不承担诉讼费及其他任何间接费用。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告杜智军负事故的全部责任，原告无责任，被告刘艳松无责任；2、驾驶人信息查询结果单2张、机动车信息查询结果单2张，证明驾驶人员及车辆信息；3、保单2张，证明事故车辆在被告保险公司投保有保险；4、汤阴县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总、每日清单23张、陪护证明、地区医院CT报告单和票据、××程记录，证明原告受伤后治疗实际费用情况；5、安阳市第八人民医院病情证明书，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费情况。赔偿清单：医疗费6726.25元、误工费3369元（112.3元/天×30天）、护理费5193.6元（108.2元/天×24天×2人）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费480元（20元/天×24天）。被告运输公司提交乘客险保单、挂靠合同，证明公司投保有乘客险，肇事车辆挂靠在公司。被告杜智军、联合保险公司、刘艳松、人民保险公司均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜智军认为原告牙齿活了，2人护理不切实际，住院时间长。被告运输公司的意见同被告联合保险公司意见。被告联合保险公司对原告证据的真实性无异议，病历显示原告在住院期间存在挂床行为，挂床部分的费用应予剔除；对赔偿清单意见：医疗费请法院根据正规医疗票据核算，首先应由被告人民保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿1000元，超出部分我公司承担；误工费有异议，事发时原告已超过法定退休年龄，也没有提供任何误工证明，不应当支持；护理费有异议，2人护理没有依据，应当按照1人计算住院期间；住院伙食补助费应剔除挂床天数；营养费有异议，根据原告伤情结合原告没有关于加强营养的医嘱，营养费不应当支持；交通费过高，由法院酌定。被告刘艳松同意被告人民保险公司意见。被告人民保险公司对原告提交的证据真实性无异议；对赔偿清单意见：医疗费、伙食补助费、营养费计算的方式无异议，但是已经超出交强险无责限额1000元，最多按1000元进行赔偿；对误工费同答辩意见；护理费赔偿标准无异议，期限也无异议，护理人数有异议，结合原告的医疗证据及医嘱均未显示需要2人护理，故不认可2人护理；交通费无证据，公司不承担。对被告运输公司提交的证据原告和其他被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告住院相关证据，被告均认为原告存在挂床现象，未提交证据佐证，因此，原告住院相关证据，可以作为本案定案证据，予以采信，各被告所持异议，证据不足，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日上午8时40分许，原告乘坐被告杜智军驾驶的安阳至汤阴的客运车辆行驶途中和被告刘艳松驾驶机动车等信号灯时相撞，造成原告受伤及车损二辆的交通事故，原告乘车途中未按照规定系安全带，经事故责任认定，被告杜智军负全部责任，原告李保连和被告刘艳松无责任；被告杜智军驾驶的肇事车辆为大型普通客车，登记在被告运输公司名下，该车辆在被告联合保险公司投保有司乘人员商业保险，被告刘艳松驾驶车辆在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；原告在安阳地区医院检查治疗后，在汤阴县医院住院检查治疗，门诊检查治疗支出614.11元，住院24天，支出住院费6452.85元，原告住院期间，原告女儿王薇薇进行了护理。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，旅客在乘车途中发生保险事故后，遭受人身损害的乘客依法有权依据运输合同约定向承运人请求赔偿，承运人在保险公司投有商业保险者，乘客有权从保险人处获得保险利益；原告乘车途中因交通事故受伤，按照交通安全法律相关规定，原告损失应先由交强险在法律规定范围内赔偿，不足部分由商业险所在保险公司按照事故责任比例在赔偿限额内赔付，因原告乘车途中未系安全带存在过错，客观上加大了本次事故损害后果的形成，原告应承担相应的过错赔偿责任，结合本案庭审查明事实和当事人陈述，本院确定原告对本次事故损失在交强险限额赔偿外承担10%的过错赔偿责任。被告刘艳松驾驶车辆在被告人民保险公司投保有交强险，被告刘艳松在本次事故中无责任，其驾驶车辆所在被告人民保险公司依法应在责任限额内无责任赔付原告医疗费及相关费用，剩余损失由原告和被告联合保险公司按照1:9比例承担。被告辩称原告存在挂床现象，应该在原告的治疗费用中扣除相应医疗费的意见，证据不足，不予采纳。原告主张医疗费6726.25元，有医疗票据为证，系原告的权利，予以准许；原告主张住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费480元（20元/天×24天），于法有据，予以支持；原告主张营养费720元（30元/天×24天），标准不当，本院确定480元（20元/天×24天）；原告主张护理费5193.6元（108.2元/天×24天×2人），时间过长，本院确定2596.8元（108.2元/天×24天×1人）；原告主张误工费3369元，因原告李保连受伤时年龄超过58周岁，已经达到法定退休年龄，未提供证据证明其确有劳动收入，不应计算误工费，且被告有异议，原告该主张证据不足，不予支持。综上，原告损失共计11483.05元，由被告人民保险公司在交强险限额内无责赔偿原告4076.8元（医疗费1000元、交通费480元、护理费2596.8元），剩余7406.25元，原告承担10%，剩余6665.62元由被告联合保险公司赔偿。原告其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李保连4076.8元；限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告李保连6665.62元；驳回原告李保连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李保连负担50元，由被告杜智军负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月二十八日代理书记员  崔艳霞