湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初489号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。被告：方寿平，男，汉族，1964年5月22日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告方贤、方寿平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告方贤、方寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：l、被告方贤立即向原告支付垫付款1693227.04元及利息925988.87元(利息自2012年9月29日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息顺延照计至被告方贤完全清偿之日止);2、被告方寿平对被告方贤的上述款项的给付承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2011年1月24日，原告与被告方贤签订了合同顺序号为20101940的《产品买卖合同》及编号为09005275的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告方贤以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ泵车一台，型号为ZLJ5401THB125-46的泵车一台，货款总计600万元，其中首付120万元，余额480万元由被告方贤办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定：原告为被告方贤的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告方贤追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年4月25日，被告方贤向长沙银行股份有限公司汇丰分行(以下简称“银行”)贷款480万元。因被告方贤未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告方贤垫付逾期贷款。2012年9月28日至2014年5月28日，原告为被告方贤垫付按揭款1791379.02元。截至2018年6月1日，被告方贤尚欠原告垫付款1693227.04元，由此产生利息925988.87元。被告方寿平为被告方贤的债务提供连带责任担保，应对被告方贤的债务承担连带清偿责任。被告方贤未予答辩。被告方寿平向本院提交书面答辩状辩称：原告中联重科公司起诉被告方寿平的事实不是真实的，2011年1月24日被告方寿平和原告签订《产品买卖合同》是事实。因原告公司47米泵车不生产了，原告让被告方寿平换成两台车载泵，46米泵车是被告方寿平购买，车载泵是案外人方跃平购买，合同以被告方贤的名义签订。设备发货后，第一台车载泵工作五六个小时后，发动机上机水温高。第二台车载泵工作三个小时左右发动机就熄火，于是拖到中联服务站修理，来回修理了几十次，给被告方寿平造成了巨额的工地赔偿款。46米泵车到工地大概50多天后，原告中联重科公司就把46米泵车开回了长沙。原告中联重科公司的员工高为和被告方寿平协商，产品质量有问题的车载泵按原价退还，原告赔付被告方寿平对工地造成损失60万元，46米泵车造成重大损失不产生赔付，只赠送价值15万元的配件，46米车从长沙开回昆明，由被告方寿平承担1万元运费。方跃平在使用的这台车载泵，上机工作几个小时，水温就很高。依据2O13年合解协议，原告中联重科公司换上机，被告方寿平多次要求更换，原告中联重科公司至今还未更换。2018年年底，原告中联重科公司的黄律师，要求被告方寿平交20万，否则马上停机。因被告方寿平没有支付20万元给原告，原告中联重科公司再次把46米泵车开回长沙，原告不正面解决车载泵产品质量问题，被告方寿平作为消费者的合法权利得不到保护。现被告方寿平认为：1、要求原告把47米泵车的车款减出，因为车子没有交到被告方寿平手上，原告起诉被告方寿平的利息及相关费用不由被告方寿平承担；2、将46米泵车归还被告方寿平，双方把账对清，在双方认可的情况下，被告方寿平继续还款，但必须要有个书面的协议；3、原价退还的70万车款减除，赔工地的60万也扣除，至于差多少，被告方寿平按约定还款；四、原告一次赔付被告方寿平46米汽车泵损失费60万元。被告方贤、方寿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告虽然提交了《（2012）岳民初字第02597判决书》、《（2012）岳民初字第02598判决书》、但不足以证明原告在被告方寿平提供担保的保证期间内向被告方寿平主张权利，故不能达到原告的证明目的。原告中联重科公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《公证书委托书》、《本息代偿证明书》、《利息明细表》，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告方贤在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代方贤偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告方贤支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告方贤偿还2012年9月28日至2014年5月28日期间产生的垫付款1693227.04元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息925988.87元的诉请(利息自2012年9月29日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息顺延照计至本案判决确定的给付之日止)，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之五/日的标准计算，原告在诉请中自愿将计算标准调整至按垫款总额万分之三/日，不违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持；关于原告要求被告方寿平对被告方贤的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因本案所涉债务履行期届满之日为2014年5月，保证期间至2016年5月已届满，原告未在担保期间内向被告方寿平主张权利，故原告中联重科公司要求被告方寿平对被告方贤的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；原告中联重科公司要求被告方贤、方寿平承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款1693227.04元及利息925988.87元(利息自2012年9月29日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年6月1日，2018年6月2日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告方贤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费27753元，保全费5000元，合计32753元，由被告方贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月四日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。