湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初402号原告：王光明，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪社区金马路与319国道交汇处。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被告：湖北同昌化工科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘湾畈湖工业园。法定代表人：代海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被告：潘国友，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨永。被告：刘运珍，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王光明与被告湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子公司）、湖北同昌化工科技有限公司（以下简称同昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因新冠肺炎疫情影响，被告同昌公司不能参加诉讼，本院作出裁定中止诉讼。诉讼过程中，被告太子公司申请追加潘国友为被告，被告同昌公司申请追加刘运珍为被告，经原告王光明同意，本院依法予以准许，通知潘国友、刘运珍作为被告参加诉讼，诉讼中止的原因消除后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人龚国沅、史进、被告太子公司的委托诉讼代理人卢永洪、被告同昌公司的委托诉讼代理人曹慰、被告潘国友及其委托诉讼代理人杨永、被告刘运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光明向本院提出诉讼请求：判令太子公司、同昌公司赔偿王光明医疗费11500元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金73396元、误工费45000元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计162596元。诉讼过程中，王光明增加诉讼请求：判令太子公司、同昌公司、潘国友、刘运珍赔偿王光明各项损失192789元（残疾赔偿金增加30193元）。事实和理由：2017年7月20日，王光明受工友邓林相邀，前往湖北省咸宁市嘉鱼县为同昌公司的办公楼涂装油漆。2017年8月4日上午9时许，王光明在为办公楼三楼外墙喷真石漆时，因底料灰太沉重，导致站在钢管脚手架上的王光明跌倒受伤。王光明先后在嘉鱼县人民医院、咸宁市中心医院、汉寿县人民医院住院治疗。后经常德市司法鉴定中心鉴定，王光明已构成十级伤残。经查，为同昌公司提供油漆和组织喷漆施工人员系太子公司。太子公司按平方米计算工资给王光明。王光明在为太子公司提供劳务时受伤，太子公司应承担赔偿责任。同昌公司将油漆涂装工程发包给没有组织劳务人员施工资质的太子公司，应承担连带赔偿责任。太子公司辩称，太子公司没有介入本案工程，与同昌公司之间只有涂料及辅料产品买卖关系，太子公司不是本案的承包人，也没有组织工人施工，不应对王光明的损失承担赔偿责任。同昌公司辩称，1.王光明起诉同昌公司，要求同昌公司对其损失承担连带责任，没有法律依据，本案外墙涂装工程，同昌公司是发包给太子公司施工，故太子公司应对王光明的损失承担赔偿责任；2.太子公司与潘国友之间的真实关系，同昌公司并不知情，也不了解，潘国友是太子公司的施工负责人，潘国友的行为是代表太子公司的职务行为，潘国友雇请王光明受伤造成的损失，依法应由太子公司承担赔偿责任；3.如太子公司存在私下将工程违法转包给潘国友，基于该转包行为产生的法律后果，依法应由太子公司与潘国友承担，同昌公司并无过错，依法不承担赔偿责任；4.王光明主张的部分诉讼请求过高，请法院依法核减；5.王光明在本案中有过错，自身应承担相应的责任。潘国友辩称，1.本案应按工伤保险待遇纠纷进行处理，由用工单位承担工伤保险责任；2.本案如按侵权纠纷进行处理，潘国友不是共同侵权人，也不是赔偿义务人；3.王光明自身存在一定的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；4.王光明的赔偿要求过高，部分赔偿项目标准不符合法律规定。刘运珍辩称，涉案工程不是太子公司与同昌公司联系的，是刘运珍与汉寿县华涛涂料公司的张艳娥（也系太子公司的业务员）及潘国友一同去与同昌公司的法定代表人的哥哥商谈的工程价格，因同昌公司的报价较低，刘运珍就没有承包该工程。涉案工程的实际承包人系潘国友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王光明提交的证人邓某的书面证言，因邓某无正当理由未出庭作证，不能证实其真实性，故对该书面证言不予采信；2.王光明提交的太子公司外墙平涂漆施工报价单、天然真石漆施工报价单，经同昌公司质证，其承认收到了太子公司通过传真发去的上述二份报价单，并以此报价将涉案外墙涂漆工程以包工包料的形式发包太子公司，经庭审询问刘运珍其认可上述二份报价单系太子公司当时的业务员张艳娥以太子公司的名义发给同昌公司的，且该证据与同昌公司提交的太子公司企业登记信息中关于太子公司经营范围涂料装饰施工、往来抵扣函、询证函相互印证，能够证明同昌公司将外墙涂漆工程发包给太子公司，并就涂料款、工程价款、王光明补助款进行过协商的事实，故对该组证据予以采信；3.王光明提交的司法鉴定意见书，经四被告质证，同昌公司、潘国友对其有异议，但未向法院申请鉴定，同昌公司提交的《人寿损害误工期、护理期、营养期评定规范》不足以证明其主张，故对司法鉴定意见书予以采信，对同昌公司提交的该份证据的证明目的不予采信；4.王光明提交的嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，与本案无关联，不予采信；5.太子公司提交的借条、收条、领条四张，经潘国友质证，潘国友认可其向同昌公司领取过工程价款，故对该事实予以采信；6.同昌公司提交的由潘国友出具收条、领条三张、同昌公司与刘运珍的短信聊天记录、财务凭证，经太子公司、潘国友、刘运珍质证，刘运珍对授权潘国友领取工程价款不予认可，潘国友也对其系太子公司授权代表，并以太子公司的名义与同昌公司办理工程价款结算手续的事实不予认可，同昌公司亦未提交其他证据证明其主张，故对潘国友领取工程价款的事实予以采信，对同昌公司主张潘国友系太子公司的代表与其进行工程价款结算的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月前，刘运珍作为太子公司销售业务代理人与同昌公司有过多次业务往来。2017年6月，同昌公司通过太子公司的业务员刘运珍将办公楼外墙涂漆装饰装修工程以包工包料的形式发包给太子公司。太子公司将该工程转包给潘国友。潘国友雇请王光明等人前往湖北省嘉鱼县为同昌公司从事外墙涂漆工作。2017年8月4日，王光明在为办公楼三楼外墙喷真石漆时从脚手架上跌落受伤。事故发生后，王光明在咸宁市中心医院、汉寿县人民医院住院62天，花费医疗费147706.8元，潘国友垫付了王光明各项费用154746元。2017年12月26日，经常德市司法鉴定中心鉴定，王光明之损伤构成两项十级伤残，需误工时间150天，需1人护理90天，营养期90天。2017年8月6日、8月11日、9月4日，潘国友从同昌公司分别领取了工程价款40000元、20000元、60000元。太子公司、潘国友不具有建筑装饰装修工程施工资质。另查明，王光明的损失为：1.医疗费147706.8元（王光明仅起诉医疗费11500元，其医疗费不含潘国友支付的136206.8元，为减少当事人诉累，本院确定在本案中一并处理）；2.住院伙食补助费6200元（62天×100元/天=6200元）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.残疾赔偿金为103589.2元（39842元/年×20年×13%=103589.2元）；5.护理费9000元，王光明需一人护理90天，其虽未提交了护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院酌定9000元（90天×100元/天）；6.误工费20969.18元，王光明的误工时间为150天，王光明应按2019年度城镇私营单位建筑业业从业人员年平均工资标准51025元计算其误工费，误工费的计算方式为51025元÷365天/年×150天=20969.18元；7.交通费500元，王光明虽未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元；8.精神抚慰金5000元，王光明因此次受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金5000元；9.鉴定费1500元。以上损失共计298965.18元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是本案的责任主体如何认定及其责任应如何承担的问题。刘运珍系太子公司法定代表人刘运群的同胞弟弟，且系该公司的业务员，本案发生前，曾数次代表太子公司与同昌公司进行涂料买卖交易，其交易的主要方式是口头协议。本案中同昌公司通过与太子公司的销售业务代理人刘运珍、张艳娥（太子公司的业务员）商议，拟将同昌公司办公楼外墙涂漆及装饰装修工程以包工包料的形式发包给太子公司，商议后同昌公司即收到了刘运珍、张艳娥以太子公司名义发来的外墙平涂漆、天然真石漆施工报价单，在同昌公司收到上述工程报价单后，涉案工程即开始施工，在涉案工程的整个施工过程中太子公司没有提出异议，且在涉案工程完工后亦按此报价单结算工程价款。虽然太子公司辩称，涉案报价单上没有太子公司加盖的公章，太子公司没有介入涉案工程，与同昌公司之间只有涂料及辅料产品买卖关系，太子公司不是本案的承包人，但综合上述情况以及同昌公司此前俗有与太子公司的业务员刘运珍口头协议的交易习惯，同昌公司完全有理由相信刘运珍具有太子公司的代理权，刘运珍与太子公司形成表见代理关系，同昌公司与太子公司形成了装饰装修合同关系，同昌公司系发包人，太子公司系承包人。刘运珍系太子公司的表见代理人，其以太子公司的名义实施的民事法律行为，应对太子公司发生效力，故太子公司应对王光明的损失承担赔偿责任。故对太子公司的辩称意见，不予采纳。在本案审理过程中，同昌公司辩称对太子公司将办公室外墙装饰装修工程转包给潘国友的事实不知情，认为潘国友系经太子公司、刘运珍授权与同昌公司进行工程价款结算，但太子公司、刘运珍均对授权潘国友领取工程价款的事实不予认可，同昌公司提交的证据也不足以证明其主张潘国友系经太子公司或刘运珍授权的代理人，且同昌公司与实际接受转包业务的雇主潘国友结算了多笔工程价款，同昌公司对太子公司将该工程转包给潘国友的事实是应当知道的，故对同昌公司的该项辩称意见不予采纳。根据相关法律、法规规定，承接涉案外墙涂漆装饰装修工程的单位需要具有建筑装饰装修工程施工资质，另，专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行作业的施工人员，需要具有高处作业的特种作业操作证，同昌公司将涉案工程发包给没有建筑装饰装修工程施工资质的太子公司，太子公司又将该工程转包给没有施工资质的个人潘国友，潘国友雇佣没有特种作业操作证的施工人员王光明施工，违反法律、法规强制性规定，发包人同昌公司、承包人（分包人）太子公司应与接受分包业务的雇主潘国友对王光明的损失承担连带赔偿责任。王光明在提供劳务过程中，明知自己不具有特种作业操作证，且在未确保设施安全及自身体力不佳的情况下，缺乏安全意识，盲目施工，亦是导致其自身损害的重要原因。根据其过错程度及过错行为与损害结果因果关系的原因力大小，本院酌定王光明对其损害结果的发生自身承担30%的责任，即太子公司、同昌公司、潘国友应连带赔偿王光明的各项损失209275.63元（298965.18×70%）。事故发生后，潘国友垫付了王光明各项费用154746元，太子公司、同昌公司、潘国友还应连带赔偿王光明各项损失54529.63元（209275.63-154746）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、湖南太子化工涂料有限公司、湖北同昌化工科技有限公司、潘国友于本判决生效之日起10日内尚应赔偿王光明各项损失54529.63元（已扣减潘国友诉前垫付王光明的各项费用154746元）；二、湖南太子化工涂料有限公司、湖北同昌化工科技有限公司、潘国友对王光明的损失209275.63元承担连带赔偿责任；三、驳回王光明的其他诉讼请求。案件受理费3552元，由湖南太子化工涂料有限公司、湖北同昌化工科技有限公司、潘国友共同负担1191元，王光明负担2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇二〇年九月二十四日法官助理张帆书记员周巍为附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。