wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初256号 原告：胡燕，女，1979年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。 被告：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：余晓玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何启彬，系余晓玲之夫，1967年12月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告胡燕诉被告何启彬、余晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告胡燕的委托诉讼代理人杨虎，被告何启彬、被告余晓玲的委托诉讼代理人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金137000元本金；2.判令二被告给付自2016年7月6日起至还清欠款之日之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息16108.92元（暂计算至2020年2月5日）；3.判令二被告给付逾期还款60万元自2016年7月6日起至2018年9月5日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息53950元。庭审中，原告明确诉讼请求第二项计算的基数为13.7万元、按照年利率4.15%计算；诉讼请求第三项计算的截止时间为房屋过户处理完毕。事实及理由：二被告自2013年起至2016年期间多次向原告借款，其中，2015年有借款17万元，2016年7月5日借款60万元并办理房屋抵押登记手续。2018年9月，原告将二被告所抵押的房屋出售时代被告向银行偿还了房屋贷款203500元。2019年8月4日，双方就房屋款836500元品迭并对账后，二被告尚欠137000元。至今，被告未还款。 被告何启彬、余晓玲辩称，借款用于何启彬生意经营未用于家庭生活开支，余晓玲碍于人情才在借条上签字而非本意。最后对账的金额予以认可，但是对于房贷款203500元需要进一步核对。另外的17万元是因为原告此前担任财务，资金往来频繁，经双方品迭后确认下来的。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告何启彬出具借条，载明“今借到胡燕现金壹拾柒万元正。”此款系双方此前往来账的结算。2016年7月6日，二被告出具借条，载明“今借到胡燕现金陆拾万元正，借期三个月，并于2016年7月8日到成都市房屋中心办理抵押他项手续。”当日，原告向被告何启彬转款60万元。2017年8月11日，原告又向被告何启彬转款20.35万元。 二被告将房屋变卖后偿还了部分借款，2019年8月4日，各方经结算，被告何启彬出具借条，载明“何启彬与胡燕于2019年8月4日对账，经双方确定，现何启彬尚欠胡燕现金137000元，原打的借欠条全部作废。”被告余晓玲也在“借款人”一栏签字。至今，二被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、借条复印件两份、借条原件一份、银行交易明细单等相关资料附卷为证。 本院认为，原告的大部分款项系转账且被告何启彬认可金额，双方的账目又进行了结算，所以本院认定其借款本金尚欠13.7万元。即使此款未用于家庭生活开支，但余晓玲对债务进行了追认，所以二被告应当承担共同还款责任。第二份借条中未约定借期利息，所以原告请求自2016年7月6日起计算不符合法律规定。各方就债务进行了结算，根据新约优于旧约的原则，还款期限应以2019年8月的借条约定为准，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，二被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何启彬、余晓玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡燕借款本金13.7万元及资金占用利息[以借款本金为基数，自2020年3月20日起至借款本金付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率]； 二、驳回原告胡燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2202.90元、诉讼保全费1620元，合计3822.90元，由被告何启彬、余晓玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年四月三十日 书记员 赖文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4900-4907号上诉人（原审被告）：深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上崇路缤纷时代广场**，统一社会信用代码91440300587938304Q。法定代表人：谢淑霞。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所珠海市横琴新区宝华路6号105室-10304，统一社会信用代码91440400MA4UL56F0M。上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙）著作权权属纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36241-36248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘绍君书记员  李秋敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初448号 申请人：唐步军，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人唐步军与被申请人梁特良民间借贷纠纷一案，申请人唐步军于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁特良的银行存款6万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人唐步军的申请符合法律的规定，且申请人唐步军提供其银行账户内（户名为唐步军，账号为6236XXXXXXXXXXXX665，开户行：中国建设银行金盾支行）存款1.8万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁特良所有的银行存款6万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结； 二、对申请人唐步军提供其银行账户内（户名为唐步军，账号为6236XXXXXXXXXXXX665，开户行为中国建设银行金盾支行）存款1.8万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全申请费620元，由申请人唐步军预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月十六日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初448号 原告：唐步军，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告唐步军与被告梁特良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，书记员胡露雨担任法庭记录。原告唐步军到庭参加了诉讼，被告梁特良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐步军向本院提出诉讼请求：1、被告梁特良偿还原告借款本金44000元；2、被告支付原告自2018年2月1日至2019年11月30日借款利息18330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月23日向原告借现金44000元，口头约定很快还钱，但在2018年年底原告催促还款时被告称没钱支付，双方便口头约定每年利息10000元。原告又于2019年2月1日要求被告偿还借款或给付利息，但被告又以无钱为由未予支付。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁特良未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2017年1月23日被告因资金周转需要向原告借款44000元。被告于当日向原告出具了一张《借条》，该借条载明：“今借到唐步军肆万肆仟元整（44000）”。被告在该《借条》上签名确认。经原告多次催促，被告在2018年支付了原告2017年的利息后，未再偿还原告任何款项。 以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方身份信息、借条、短信记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律上的依据？对此，具体评议如下： 本案中，被告梁特良向原告出具的《借条》证实了双方存在真实的借贷意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际已向被告梁特良提供了借款，故原告与被告梁特良双方之间的借款合同成立并合法有效。因此，本院对原告起诉被告梁特良偿还借款本金44000元的诉讼请求予以支持。另，借条中未约定借款利息，原告称双方在2018年口头约定每年利息1万元，但未提供证据予以证实。借条中对还款日期亦未作出约定，依法原告可以随时主张还款，原告提供了证据证明其于2018年2月1日前进行的催收。因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院支持借款人向出借人支付自逾期之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。因此，本案中，本院支持被告以44000元为基数，自2018年2月1日起至2019年11月30日止的利息按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息4891元（计算公式为：44000元×667天×6%÷360天），超过部分不予支持。 因被告梁特良未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁特良在本判决生效之日起十日内向原告唐步军偿还借款本金44000元； 二、被告梁特良在本判决生效之日起十日内向原告唐步军支付自2018年2月1日至2019年11月30日借款利息4891元； 三、驳回原告唐步军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1358元，减半收取679元，财产保全费620元，合计1299元。由原告唐步军承担280元，被告梁特良承担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月二十一日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2872号贺爱云：你与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9550号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年三月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2872号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心Ａ区６号。法定代表人王超，总经理。被执行人贺爱云，女，汉族，1974年３月10日出生，住郑州市金水区。中恒国际租赁有限公司诉贺爱云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9550号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告贺爱云于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金93265.9元、逾期利息27979.8元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因贺爱云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人贺爱云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人贺爱云发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人贺爱云未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人贺爱云提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年6月16日对申请执行人中恒国际租赁有限公司代理人王玉永终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中恒国际租赁有限公司代理人王玉永同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺爱云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员 谷永斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31385号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：韩强，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市樵安物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物管费1828.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑第三届业主委员会通过招标确定原告为聚豪花苑小区的物业管理公司。该小区第三届业主委员会先后与原告签订了《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业管理服务合同》。原告从2018年1月1日起开始为该小区提供物业服务至今。被告作为该小区的业主，拖欠2018年4月1日至2019年12月31日期间的物管费1828.12元，该款经原告多次催告，至今未付。被告没有答辩也没有提交证据。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑第三届业主委员会签订的《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业管理服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为聚豪花苑小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。原告主张的住宅物业管理费收费标准符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠原告2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1512元（72元/月×21个月），被告应给付予原告。原告主张超出部分属计算有误，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1512元予佛山市樵安物业管理有限公司；二、驳回佛山市樵安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市樵安物业管理有限公司已预交），由韩强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市樵安物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇二〇年四月十七日书记员 罗巧英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5226号原告：洪社明，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省清丰县。原告：郝伟超，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省清丰县。二原告委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：杜现勇，男，汉族，1973年2月2日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：濮阳市天一新型建筑材料有限公司，住所地：清丰县柳格镇老106国道东后士子元村西。负责人：袁振普，该公司经理。被告：陈关振，男，汉族，1985年12月24日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：杜军彦，清丰县法律服务所法律工作者。原告洪社明、郝伟超与被告杜现勇、濮阳市天一新型建筑材料有限公司、陈关振建设工程施工合同纠纷一案,原告洪社明、郝伟超于2019年12月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年三月五日书记员  郭兆鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初404号原告：李华一，女，1972年10月7日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告李华一与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5675号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林尔深，男，汉族，1965年10月2日出生，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱育花，女，1966年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林尔深，身份信息同上，系邱育花之夫。 上诉人（原审被告）：倪爱芝，女，汉族，1955年7月25日出生，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周小玲，男，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷军、安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。 原审第三人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。统一社会信用代码：91350200784161469G。 上诉人林尔深、邱育花、倪爱芝因与被上诉人周小玲、原审第三人厦门英特华投资咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，倪爱芝未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按倪爱芝自动撤回上诉处理。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年三月四日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初405号原告：李彦坤，男，1993年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告李彦坤与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初200号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被告：杨为国，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨为新，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨为忠，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨为国、杨为新、杨为忠金融借款合同纠纷一案中，当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵泽新二〇二〇年三月十八日书记员  于海燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初504号原告：钱万丽，女，汉族，1978年8月8日出生，住固始县。原告：李光辉，男，1979年10月23日出生，住址同上。被告：肖文明，男，汉族，1976年8月4日出生，住固始县。原告钱万丽、李光辉与被告肖文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于我国发生了新冠肺炎疫情，导致案件的审理无法正常进行。本院认为，新冠肺炎疫情的发生，属于法律规定的不可抗拒的事由，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年三月十七日书记员  李 敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初200号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、都俊娟，系该公司工作人员。被告：杨为国，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨为新，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨为忠，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨为国、杨为新、杨为忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告杨为国、杨为新、杨为忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨为国清偿贷款本金5万元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告杨为新、杨为忠对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告杨为国签订个人借款合同，金额为5万元，到期日为2018年1月6日。同日，被告杨为新、杨为忠与原告签订了保证合同，对该笔借款提供担保。2017年3月20日，原告依约向被告杨为国发放了贷款。借款到期后，被告杨为国未履行付息及到期还款义务，被告杨为新、杨为忠亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告杨为国未到庭，未答辩。被告杨为新未到庭，未答辩。被告杨为忠未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份；6、立案信息表两页；7、保证书一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告杨为国与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2017年3月20日至2018年1月6日）内循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告杨为新、杨为忠与原告签订保证合同，约定：杨为新、杨为忠为杨为国依主合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月20日，被告杨为国向原告借款5万元，到期日为2018年1月6日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告杨为国共计偿还利息3407.79元，本金未偿还。另依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告杨为国在原告处借款5万元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告杨为国发放了5万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告杨为国在偿还部分利息后，下余借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告杨为国偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告杨为新、杨为忠为被告杨为国在原告处的借款提供担保并签订了保证合同，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告杨为新、杨为忠承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨为国、杨为新、杨为忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨为国于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算，扣除已支付利息3407.79元）；二、被告杨为新、杨为忠对上述债务承担连带清偿责任，被告杨为新、杨为忠承担连带清偿责任后，有权向被告杨为国追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告杨为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十二日书记员  于海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初504号原告：钱万丽，女，汉族，1978年8月8日出生，住河南省固始县。原告：李光辉，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省固始县。被告：肖文明，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告钱万丽、李光辉与被告肖文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、钱万丽，被告肖文明及委托诉讼代理人张志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉、钱万丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金70,000元2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，二原告与被告是老乡也是朋友。被告在北京注册了一个公司，因为周转资金需要向二原告借款70,000元（一次50,000元，一次20,000元），后来经过催要，被告分文未付。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、微信转款20,000元的截屏一份，手机银行转款50,000元的回单一份；3、法人代表身份证明。被告肖文明辩称，一、原告所诉不实，原、被告之间不存在借贷关系。事情的实情是武警北京市总队某部公开招标副食品配送，原告就找办法进行投标。但原告名下没有注册经营副食品的公司，原告就想用被告的北京永利怡和科贸有限公司进行投标。根据招标要求，参与投标的公司必须进行三项认证。原告就叫被告专业做三项认证的公司做三项认证，所需费用由原告承担。被告便找到北京大陆航星质量认证中心股份有限公司做三项认证。为了三项认证，被告共计支出各项费用154,622元，而原告仅支付70,000元。后来由于投标失败，原告未偿还下欠的84,622元。二、商业行为本身具有风险，原告未中标其风险应由其自行承担。现提出反诉，要求原告返还欠被告的84,622元。被告提交如下证据：1、肖文明的身份证复印件；2、北京永利怡和科贸有限公司营业执照；3、武警北京市总队某部副食配送招标公告；4、管理体系认证合同；5、支付申请费审定与注册费票据；6、其他现代服务咨询费票、铜牌子照片、制作铜牌子的费用发票；7、交通费票据；8、餐饮费票；9、住宿费票；10、《商业地产租赁合同》《房屋租赁终止协议》及付房屋租金的票据；11、购买办公设备票；12、购买办公桌、椅、柜子的票据、照片、视频；13、管理体系认证证书；14、郑应韵的身份证复印件，及被告与郑应韵之间的微信聊天记录；15、胡春苗起诉肖文明和北京永利怡和科贸有限公司的诉状及录音光碟；16、吴国飞的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据认定如下：一、对于二原告的证据2，被告对真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为该证据只能证明二原告通过微信给被告转款20,000元，通过银行给被告转款50,000元的事实，但不能证明是被告向其借钱。二、对于被告的16份证据，原告认为与本案无关，做三项认证只花了34,000元，且该项支出应该由被告承担，我们只是借钱给被告。本院认为，被告的证据证明在二原告转款给被告的同一时期内，双方正在合作准备参与投标武警北京市总队某部公开招标副食品配送。因此，二原告转款给被告不能排除有其他经济往来。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告李光辉与被告肖文明系朋友关系。2019年初，武警北京市总队某部公开招标副食品配送，原、被告经协商决定以被告注册的北京永利怡和科贸有限公司参与投标，但双方未签订书面合同约定中标后的利润分配及如何承担投标所支出的费用。根据招标公告要求，参与投标的公司必须进行食品安全管理体系认证、环境管理体系认证、质量管理体系认证（以下简称三项认证）。2019年4月3日，二原告通过手机银行转款50,000元给被告。2019年4月4日，北京永利怡和科贸有限公司与北京大陆航星质量认证中心股份有限公司签订合同，委托其进行三项认证。2019年5月9日，北京永利怡和科贸有限公司获得三项认证。2019年5月11日，二原告又通过微信转款20,000元给被告。其后，北京永利怡和科贸有限公司投标武警北京市总队某部副食品配送未中标。现因二原告要求被告退款，双方未能达成一致意见。二原告遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告要求被告偿还借款，被告否认借款，二原告未能提供被告向其借款的书面凭据或意思表示，由于二原告与被告之间存在合作关系，因此二原告与被告之间的微信和银行转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，二原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告提出反诉，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李光辉、钱万丽的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告李光辉、钱万丽负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十日书记员  张 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初407号原告：赵霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告赵霞与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初227号 原告：安卫杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住稷山县。 被告：稷山县鑫凯达物流有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：赵冠容，系公司经理。 被告：崔筱平，男，1987年6月22日出生，汉族，住稷山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。 法定代表人：史彬，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县。 法定代表人：刘瑞明，系经理。 原告安卫杰与被告稷山县鑫凯达物流有限公司（以下简称鑫凯达物流）、崔筱平、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 原告安卫杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用共计395000元。先由被告人保财险稷山支公司在晋M88878牵引车投保的交强险限额内赔偿，剩余部分与人保财险清徐支公司在各自承保的商业三者险限额内赔偿；不足部分由被告鑫凯达物流、崔筱平互负连带责任赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月27日20时05分，原告驾驶被告崔筱平实际所有的，登记在被告鑫凯达物流名下的晋M88878重型半挂牵引车，牵引晋M1613挂万凤牌半挂车，沿省道236线（侯闻线）由北向南行驶至24KM+800M（建龙集团十号门）路段时，在右转弯过程中与同方向行驶的高小五驾驶爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成高小五当场死亡的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120190000213号道路交通事故认定书，认定原告安卫杰承担事故主要责任，高小五承担事故次要责任。原告与高小五亲属达成赔偿协议，一次性赔偿395000元了结。事后，多次与被告崔筱平协商，其以保险公司未赔偿为由推诿。经查，晋M88878重型半挂牵引车在被告人保财险稷山支公司投有交强险、第三者责任保险（不计免赔率），晋M1613挂车在人保财险清徐支公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。 被告人保财险稷山支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案保险合同约定争议方式为仲裁，根据仲裁法第四条规定和民诉法第一百二十四条规定，该案应由太原市仲裁委员会裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为公共被告。……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，原告安卫杰作为涉案事故车辆的驾驶人，在发生交通事故致被害人死亡后与其亲属达成赔偿协议并已赔偿了结，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》请求被告人保财险稷山支公司理赔，具有请求权法律基础，而保险合同约定的仲裁条款对第三人不发生效力，因此，本院对此案受理于法有据。同时，被告人保财险稷山支公司依据《民诉法》第一百二十四条第（二）项的规定，是人民法院受案范围的规定，并不是管辖权的法律规定，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年三月二日 书记员  陈建斌
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1323民初410号申请人：都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社，住所地四川省成都市。法定代表人：徐柯。委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师。被申请人：龙晓丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：王黎明，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社与被申请人龙晓丽、王黎明建设工程施工合同纠纷一案，都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对龙晓丽、王黎明名下资金账户存款以380,000元为限进行冻结,都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社在天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了诉讼财产保全责任保险为其诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对龙晓丽、王黎明名下的资金账户存款进行网络查询，以网络查询系统实际反馈的金额为准进行冻结，冻结金额以380,000元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 凤二〇二〇年三月十三日书记员 于芷鉴
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初410号 原告：都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社，住所地四川省成都市都江堰市，统一社会信用代码93510181MA6DHJW405。 法定代表人：徐柯。 委托诉讼代理人：甘来，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 被告：南充万顺建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：郭艳。 委托诉讼代理人：祝虎文，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。 被告：龙晓丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：王黎明，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 三被告共同委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社（以下简称瑞珂汇景合作社）与被告南充万顺建筑劳务有限公司（以下简称万顺公司）、龙晓丽、王黎明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞珂汇景合作社的法定代表人徐柯及其委托诉讼代理人原朝雷，被告万顺公司的委托诉讼代理人祝虎文，被告王黎明、龙晓丽的共同委托诉讼代理人唐家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞珂汇景合作社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款共计353,938.78元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（该利息计算至被告实际付清工程款为止，暂计算为10,000元）；3.判令原告对工程折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与万顺公司签订了《外环线绿化分包合同》，约定万顺公司将蓬安县嘉陵江旅游小环线景观绿化工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告一直按约进行绿化施工，但被告多次拖延支付工程进度款，根据约定，现阶段款项被告应支付至总工程款的85%，但至今为止，其还应付给原告353,938.78元（后续款项待支付期限届至后再另行主张）。原告施工早已完成并交付被告实际使用至今，履行了自己的合同义务。然而，被告多次违反约定，逾期支付或不予支付原告的工程款，经原告多次与被告协商，其始终拒绝支付。同时，龙晓丽、王黎明作为万顺公司的实际负责人，同时也一直是项目工程款的实际支付者，其应当共同承担责任。综上被告的行为已经违反合同约定，构成违约，严重侵害了原告合法权益，应当向原告承担相应违约责任。为此，原告依法起诉要求支持其诉讼请求。 万顺公司、龙晓丽、王黎明辩称，1.案涉合同关系是万顺公司与原告之间的合同，龙晓丽、王黎明系万顺公司的工作人员，不是本案适格被告；2.被告并未违反合同约定，已按约履行支付工程款义务，工程验收合格后被告才能支付85%的工程款；3.原告滥用诉权，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，万顺公司与瑞珂汇景合作社签订《外环线绿化分包合同》，约定由万顺公司将蓬安县嘉陵区旅游小环线景观绿化工程分包给瑞珂汇景合作社，工期为2019年3月1日至2019年3月31日，工程质保期为一年，工程价款的支付方式为：施工过程中以瑞珂汇景合作社按采购清单送货到施工场地栽种之后1日内支付其50%苗木款（以每车为一个节点），产值达到50万时，万顺公司支付总产值75%，并以此类推，瑞珂汇景合作社完成所有植物种植施工并顺利通过业主竣工验收后，万顺公司累计支付85%工程款。待一年养护期结束后，瑞珂汇景合作社施工的绿化工程达到设计及业主要求，万顺公司累计支付100%结算总价。合同签订后，瑞珂汇景合作社栽种了苗木，万顺公司在履约过程中陆续支付了工程款。2019年10月16日，双方代表签定《项目收方单》，确认：一、该工程已施工完毕，初步验收情况如下：1.乔木、灌木、地被苗子规格合格；2.乔木香樟死亡54棵；3.苗子死亡面积约20%。二、工程结算状况：1.工程总货款2,298,426.8元，已付1,299,724元，剩余994,544元，按合同支付条款约定支付至85%还应付653,938.78元，（地被苗子数量已核实（附清单），乔木、灌木数量未点，如有争议，以实际情况为准）支付时间跟项目甲方支付时间同步。三、整改措施：货款支付85%的同时将死亡的乔木、地被全部更换。徐柯在“施工方确认签字”栏处签名，王黎明、龙晓丽在“甲方代表确认签字”栏处签名并捺印。2020年1月6日，万顺公司通过蓬安县相如旅游有限责任公司代付的方式向瑞珂汇景合作社支付了工程款300,000元。双方签订《项目收方单》后，瑞珂汇景合作社一直未更换双方确认的死亡乔木、地被。万顺公司已累计支付工程款1,599,724元。 审理中，万顺公司承诺同意将工程款353,938.78元提存至本院。 本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，万顺公司与瑞珂汇景合作社签订《外环线绿化分包合同》,瑞珂汇景合作社完成施工后,双方当事人在案涉工程项目收方单中初步验收确认乔木、灌木、地被苗子规格合格,并且对工程价款进行了结算，同时该收方单还附加了整改措施“货款支付85%的同时将死亡的乔木、地被全部更换”，本院认为本案的双方当事人互负债务，结合双方当事人签订的《外环线绿化分包合同》约定内容：瑞珂汇景合作社完成所有植物种植施工并顺利通过业主竣工验收后，万顺公司累计支付85%工程款，在确认瑞珂汇景合作社还需完成整改措施的状态下，不能认定其施工工程已顺利通过验收。万顺公司于2020年1月6日已支付剩余未付工程款653,938.78元中的300,000元，但瑞珂汇景合作社怠于履行更换死亡乔木、地被之义务，应认定其履行债务不符合约定，且万顺公司在本案审理过程中同意将其余工程款353,938.78元提存至本院，由本院在瑞珂汇景合作社更换死亡乔木、地被后转移支付给瑞珂汇景合作社，但瑞珂汇景合作社仍拒绝履行更换死亡乔木、地被之义务，故万顺公司有权拒绝履行支付工程款至85%，因此，本院对瑞珂汇景合作社的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 驳回都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费6,760元，减半收取计3,380元(都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社已预交)，由都江堰市瑞珂汇景苗木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 于芷鉴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终64号上诉人（原审原告）：刘先华，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：赵显，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦，统一社会信用代码914211227606180510912Y。上诉人刘先华因与被上诉人赵显、湖北立方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先华在收到法院交纳诉讼费用通知书后未依法缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按上诉人刘先华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年三月三十日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初408号原告：郝云霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告郝云霞与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初409号原告：刘亚那，女，1980年5月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告刘亚那与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初411号原告：杨晨军，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告杨晨军与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初406号原告：李云婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告李云婷与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初410号原告：杨凤霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告杨凤霞与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1390号申请人：天津市金煊塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东。法定代表人：王荣深，经理。被申请人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，经理。天津市金煊塑料制品有限公司与天津市津卫药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金煊塑料制品有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津卫药品包装有限公司的财产在价值40万元以内予以查封，并由大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市津卫药品包装有限公司的银行账户存款40万元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费2520元，由天津市金煊塑料制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年三月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0113民初1390号原告：天津市金煊塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。法定代表人：王荣深，经理。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被告：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，经理。原告天津市金煊塑料制品有限公司与被告天津市津卫药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金煊塑料制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款386952.45元，给付原告自2019年12月25日至欠款付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告存在多年业务关系，被告购买原告生产的色母颗粒。2019年12月25日双方对账，被告尚欠原告货款386952.45元。欠款催要未果，故呈诉。天津市津卫药品包装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单原件、增值税专用发票等证据。被告未到庭质证，本院核实证据原件及查验发票，对原告证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头洽谈建立业务关系，约定原告向被告供应各种规格的色母颗粒。原告滚动供货，被告滚动付款，拖欠部分货款未付。2019年12月25日，原被告对账，被告给原告出具对账单，确认截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款386952.45元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经实际履行，合法有效。原告履约供货后，被告未按约付款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。被告给原告出具对账单，确认欠原告货款386952.45元，故对原告要求被告给付386952.45元货款的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期还款利息一节。本院认为，原被告虽未约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定及时付款，系违约行为，应赔偿原告利息损失。原告主张逾期利息按年息6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款利息损失的规定，本院依法支持。原告主张利息损失自对账之日2019年12月25日起算，本院认为，双方未约定明确的付款期限，对账后应该给被告必要的准备时间，利息损失自2020年1月1日起算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持，依照《《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告天津市津卫药品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市金煊塑料制品有限公司货款386952.45元，并赔偿逾期付款损失（以386952.45元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月1日计算至欠款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取为3595元，保全费2520元，合计6115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年六月五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终999号 本院于2020年3月26日对上诉人中节能（苏州）环保科技产业园有限公司与上诉人苏州新日蓝海能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏05民终999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏05民终999号民事判决书第十六页第二段中“一审本诉案件受理费34102元，由中节能（苏州）环保科技产业园有限公司负担16306元、苏州新日蓝海能源科技有限公司负担17796元；一审反诉案件受理费32411元，由苏州新日蓝海能源科技有限公司负担8038元、中节能（苏州）环保科技产业园有限公司负担24373元”补正为“一审本诉案件受理费34102元，由中节能（苏州）环保科技产业园有限公司负担16306元、苏州新日蓝海能源科技有限公司负担17796元；一审反诉案件受理费32411元，由苏州新日蓝海能源科技有限公司负担8038元、中节能（苏州）环保科技产业园有限公司负担24373元。评估费43756元，由苏州新日蓝海能源科技有限公司、中节能（苏州）环保科技产业园有限公司各半负担”。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 张颖彤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初1187-2号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：曾庆峰，男，1974年12月生，汉族，住句容市。被申请人：陈忠芳，男，1976年8月生，汉族，住句容市。被申请人：沈开虎，男，1974年11月生，汉族，住句容市。被申请人：丁福军，男，1974年11月生，汉族，住句容市申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆峰、陈忠芳、沈开虎、丁福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2020)苏1183民初1187号民事裁定，冻结了被申请人曾庆峰、陈忠芳、沈开虎、丁福军的银行存款500000元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人银行存款500000元的冻结。本院经审查认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆峰、陈忠芳、沈开虎、丁福军银行存款500000元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇二〇年三月二十日书记员  张茜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终700号 本院于二〇二〇年三月五日对上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人刘巧莲、喻德华、南昌市利群综合服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣01民终700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第八页第三行的“刘冬英”补正为“刘巧莲”。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年五月十三日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初222号原告：安庆市土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。统一社会信用代码12340800732993175P。法定代表人：聂立新，该中心主任。委托诉讼代理人：张定新，该中心员工。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被告：卓增惠，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽雅银汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路汽车站院内1#底层。统一社会信用代码91340800MA2N2T108K。法定代表人：杨家林，经理。被告：安庆市迎江区前牛门牛肉火锅店，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路56号。统一社会信用代码92340802MA2TD8AC1L。经营者：周加华。原告安庆市土地收购储备中心与被告卓增惠、安徽雅银汽车销售有限公司、安庆市迎江区前牛门牛肉火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正浪人民陪审员  李 芳人民陪审员  吴 正二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何雅琪
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执37号 被执行人：林泽森，男，汉族，1974年3月11日出生，户籍所在地山西省朔州市朔城区xxx，山西省朔州市平鲁区xxx职工，捕前住山西省朔州市朔城区xx小区，现服刑中。 被执行人林泽森因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，山西省忻州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判决被执行人林泽森有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。本案在侦查和审理中，对被执行人林泽森在中国银行朔州平鲁区支行营业部14046918xxxx，中国工商银行股份有限公司朔州平鲁支行050723580120054xxxx、050723580120411xxxx，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市开发区支行621098169000017xxxx的银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林泽森银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二〇年三月十三日 书记员  裴素峰
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执37号林某：本院在执行你罚金一案，扣划银行存款20337.71元，主动缴纳罚金79662.29元，合计100000元已上缴国库，本案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初109号 原告：张逸民,男，汉族，1984年7月6日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼晶，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：江苏吉信甘油科技有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路以西，郭桥路以南。 法定代表人：张逸民，该公司总经理。 被告：南京朗康投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号1502/1503室。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 被告：卓民，男，汉族，1971年7月19日生，住南京市鼓楼区。 原告张逸民与被告江苏吉信甘油科技有限公司、南京朗康投资管理有限公司、卓民请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇二〇年三月十七日 书记员  于 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初109号 原告：张逸民，男，汉族，1984年7月6日生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼晶，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告:江苏吉信甘油科技有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路以西，郭桥路以南。 法定代表人：张逸民，该公司总经理。 被告:南京朗康投资管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号1502/1503室。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 被告：卓民，男，汉族，1971年7月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告张逸民与被告江苏吉信甘油科技有限公司（以下简称吉信公司）、南京朗康投资管理有限公司（以下简称朗康公司）、卓民变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，因被告朗康公司、卓民起诉后下落不明，本院于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张逸民的委托诉讼代理人田文宝、王礼晶到庭参加诉讼，被告吉信公司、朗康公司、卓民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将张逸民代持的0.2%的吉信公司的股份变更登记为卓民持有；2、限期由吉信公司对法定代表人张逸民的身份办理变更登记；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告卓民受理了被告吉信公司全部股份，同时委托原告担任法定代表人并代持1%股份，2014年12月11日，被告卓民将所持的99%股份转让给被告朗康公司，2015年12月11日，被告郎康公司对被告吉信公司增资，将原告代持的股份稀释为0.2%。此后，被告卓民与原告签订《代持股协议》，委托原告代持被告吉信公司的0.2%股份并担任法定代表人，委托期限为四年。原告代持股期间，未对被告吉信公司行使过任何法定代表人的职责，也没有享受过任何权利。被告吉信公司也没有为原告缴纳过任何社会保险。现原告接受委托的年限已经届满，原告向三被告多次提出涤除其法定代表人的要求，三被告均不予理睬，也未办理变更登记。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请依法判决。 被告吉信公司、朗康公司、卓民未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，被告吉信公司成立于2012年1月11日，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司，四名股东全部为自然人。2014年9月20日，被告卓民、原告张逸民分别受让被告吉信公司99%和1%的股份，同日，原、被告作为公司股东召开了股东会，选举张逸民为执行董事兼总经理，并担任公司的法定代表人。2014年12月11日，被告卓民将所持的99%股份转让给被告朗康公司，2015年12月11日，被告郎康公司对被告吉信公司增资8000万元，将原告代持的股份稀释为0.2%。2015年12月，被告卓民与原告签订《代持股协议》，委托原告代持被告吉信公司的0.2%股份并担任法定代表人，委托期限为自代持股份工商登记至原告名下之日起四年，原告不收取报酬，协议期内，公司产生的收益、亏损均由被告卓民享有和承担。2019年12月13日，原告向三被告分别寄送《请求辞去公司法定代表人的函》，但三被告一直未予办理公司变更登记。 上述事实，有企业信用信息公示报告、代持股协议、《请求辞去公司法定代表人的函》、微信记录及邮寄单等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告张逸民经吉信公司股东会决议，担任该公司的法定代表人，后接受被告卓民的委托代持其股份，原告与被告卓民之间形成委托合同关系。原告作为受托人，已按协议约定的期限履行完毕，现原告要求将代持的0.2%的吉信公司的股份变更登记为卓民持有以及限期由吉信公司对张逸民的法定代表人身份办理变更登记的诉求，符合法律规定，应予支持。被告吉信公司、卓民无正当理由拒不到庭参加诉讼，事实上放弃举证质证及反驳原告所主张的事实和理由的权利，相应的法律后果应由其承担。被告朗康公司虽系被告吉信公司的股东，但办理公司信息变更登记的主体应当是被告吉信公司，原告张逸民要求股东被告朗康公司涤除其在被告吉信公司的法定代表人登记事项，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民应于本判决生效后十日内将原告张逸民代持的江苏吉信甘油科技有限公司0.2%的股份变更登记为被告卓民持有； 二、被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民应于本判决生效后十日内为原告张逸民办理江苏吉信甘油科技有限公司法定代表人变更登记手续； 三、驳回原告对被告南京朗康投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由被告江苏吉信甘油科技有限公司、卓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××98）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 审 判 员  刘林厚 人民陪审员  谷奎宝 二〇二〇年六月三日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初67号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：高宝辉，男，1965年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告高宝辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年三月三十日书记员  胡馨心
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初385号 原告：高婷婷，女，1996年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：高国君，1961年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵盈，该公司法律顾问。 被告：康永清，男，1952年2月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：李春玲，女，1953年10月13日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告高婷婷与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司）、康永清、李春玲确认合同有效纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因存在其它中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈永梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终643号上诉人（原审原告）：陈家明，男，汉族，1947年5月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人（原审原告）：魏召存，女，汉族，1950年6月20日生，文盲，农民，师宗县人，住址同上。委托代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：师宗县人民政府。法定代表人：李志伟，县长。被上诉人（原审被告）：师宗县丹凤街道办事处古城居民委员会。法定代表人：黄鸿志，主任。被上诉人（原审被告）：师宗县丹凤街道办事处古城村民委员会孟家村村民小组。负责人：伏永进，组长。上诉人陈家明、魏召存因与被上诉人师宗县人民政府（以下简称师宗县政府）、师宗县人民政府丹凤街道办事处古城居民委员会（以下简称古城居委会）、师宗县丹凤街道办事处古城居民委员会孟家村村民小组（以下简称孟家村）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省曲靖市师宗县人民法院（2019）云0323民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈家明、魏召存上诉请求：依法撤销师宗县人民法院(2019)云0323民初2063号民事裁定；指令师宗县人民法院立案审理本案。事实与理由：师宗县法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”而裁定驳回起诉，此依据错误。其一、上诉人持有师宗县政府颁发的农村土地承包经营权证，就代表人民政府己经依法确认了上诉人对被征收的土地享有合法的承包经营权，权属清楚，不存在争议。其二、两上诉人的请求是判决三被上诉人支付征地补偿款的争议，而并非土地所有权和使用权发生争议而起诉的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当由侵权人承担相应的民事责任，本案是对征地补偿费用发生的争议属于平等主体之间的民事争议，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，因此，人民法院应当作为民事案件予以受理。原审法院认定：“自二原告携带小孩张书法回原告陈家明的老家居住生活，就在没有耕管土地，未依法缴纳相关税费，涉案土地使用权存在争议”，上述事实认定错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”以及第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回土地”。同时根据第二十八条第一款规定“承包期内，发包方不得调整土地”可知，即使二上诉人携带小孩回陈家明的老家居住生活了几年，亦不影响二上诉人对所争议的承包土地享有使用的权利，并且客观事实是，二上诉人虽回大龙岗生活，但是孟家村的承包地是由二上诉人租赁给别人耕管的，由实际耕种的人承担相关义务。由此可知，涉案土地使用权并不存在争议，所以一审法院对此认定错误。另，本案亦不属于行政诉讼受案范围，依据《行政诉讼法》第十二条规定，只有对征用、征收决定及其补偿决定不服的，才可以提起行政诉讼。本案上诉人并非对政府的征收决定及其补偿决定不服，而是基于土地被征收后没有领到补偿而提起诉讼，征收补偿系平等主体之间所实施的民事合同行为。综上，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉请求，请支持上诉人的诉请。师宗县政府等未作答辩。陈家明、魏召存向一审法院起诉请求：陈家明于1981年招亲（入赘）来到师宗县的魏召存结婚，此后便一直生活在孟家村。1982年第一轮土地承包时。陈家明在孟家村小组以本人为户主取得了六宗承包地，分别是“横田”、“小留子”、“大沙地”、“上双塘”、“机耕路”、“张家坑子”。1998年，农村土地在原有基础上延包30年不变，陈家明户又继续承包了上述六宗承包地。2007年左右，因政府征收土地出让给云南天高镍业有限公司建厂区及附属道路等，陈家明的两块承包地在征收范围内，分别是“大沙地”、“小留子”。当时征地时没有任何部门或工作人员与陈家明商量或告知陈家明征地事宜，在陈家明完全不知情的情况下土地被征收换了面貌，土地补偿款去向不明。2011年至2013年之间，政府再次征收孟家村的土地，此次，陈家明有两块承包地被征收，分别是“上双塘”、“机耕路”，此次征收土地情况与上次大致雷同，同样在在陈家明完全不知情的情况下其土地被征收，土地补偿款去向不明。事后，陈家明一直在了解征地情况并维权，但经过多年的信访维权一直没有结果。被告人民政府作为征地主体及实施单位，未将原告的补偿款发放给原告，在多次信访无果后，无奈诉讼。综上，原告依法取得的农村承包地经营权受法律保护，承包地被征收所得补偿款应归原告享有。原告承包地被征收，但至今补偿款没有着落。现依法以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至人民法院，请求判令被告支付原告承包地征收补偿款120466元（查明实际补偿款后，以实际补偿款为准）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据原告的诉称及提交的证据材料，本案二原告所主张的被征收承包土地，自二原告携带小孩张书法回原告陈家明的老家居住生活，就没有再耕管土地，未依法交纳相关税费，涉案土地使用权存在争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经充分行使释明权，原告方仍坚持起诉，依法应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈家明、魏召存的起诉。案件受理费2709元予以退还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审根据上述法律规定，依法裁定驳回上诉人陈家明、魏召存的起诉，并无不当。综上所述，上诉人陈家明、魏召存的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审裁定符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年三月三十一日书记员  马铭忆
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初44号公诉机关吉首市人民检察院。被告人刘旭，男，1991年10月2日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市，案发前住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，经湘西州吉凤分局决定，于2019年8月21日被湘西州吉凤分局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年9月25日被湘西州吉凤分局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇全国性新型冠状病毒性肺炎疫情（属乙类传染病，按甲类传染病进行管理）。为配合监管机构做好疫情防控工作，保障当事人的合法权益，在暂不具备押解开庭条件的情况下，根据州司法局、州公安局、州卫健委联合下发的州司法通[2020]1号文件精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 杨官沄二〇二〇年三月二十四日代理书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2459号 原告：张书伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐永向，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘礼平，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张书伟与被告刘礼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  田远野 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郭 婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2459号 原告：张书伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐永向，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘礼平，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张书伟与被告刘礼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张书伟及其委托诉讼代理人徐永向到庭参加诉讼，被告刘礼平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘礼平立即归还借款20000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年7月1日计算至起诉之日即2019年10月30日，按照年利率18%计息，共计15600元整）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张书伟与刘礼平因购买货物认识，2015年3月26日，刘礼平因为租房急需资金周转，向张书伟借款20000元。同日，张书伟通过建设银行卡向刘礼平转款20000元，刘礼平向张书伟出具欠条。该欠条中载明借款须在2015年6月30日前还清，如果逾期未还将按照月利率1.5%计算利息，且同时载明还款期限不超过一年。借款期限届满后，刘礼平至今未履行还款义务。 刘礼平未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，刘礼平向张书伟出具欠条一张，欠条载明刘礼平欠张书伟借款本金20000元和58200元货款的事实，刘礼平承诺在2015年6月30日之前还清上述款项，并承诺如逾期未付清将按月利率1.5%计付利息，还款期限不超过一年。同日，张书伟通过中国建设银行转账交付了20000元给刘礼平。刘礼平至今未履行还款义务。 上述事实，有当事人当庭陈述以及银行交易明细、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘礼平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。刘礼平向张书伟借款20000元的事实，有张书伟的陈述和银行交易明细、刘礼平出具的欠条在案为证，双方债权债务关系明确，现还款期限已届满，刘礼平应当归还借款本金20000元并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘礼平在本判决生效后十日内向张书伟归还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2015年7月1日按照年利率18%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元、公告费600元，合计1290元，由刘礼平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓万坤 人民陪审员  常绍明 人民陪审员  田远野 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初937号原告：西宁城北同兴建材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA754EFU5J），住所地西宁市城北区二十里铺村。经营者：张军，男，汉族，1971年10月1日出生，（公民身份证号码：×××），住西宁市城北区二十里铺村，该租赁站负责人。被告：王冬，男，汉族，1976年12月7日出生，（公），住四川省成都市。原告西宁城北同兴建材租赁站与被告王冬租赁合同纠纷一案，原告西宁城北新天力租赁站于2020年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被王冬名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告西宁城北同兴建材租赁站已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函。本院认为，原告西宁城北同兴建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告王冬的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告王冬名下邛崃市××镇的房屋，冻结期限为两年。案件申请费1855元，由被告王冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王玲玲 二○二〇年三月十九日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初376号原告：周学文，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：王国令，男，1977年4月19日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告周学文与被告王国令买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  习文昭二〇二〇年三月十日书记员  张紫艳
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初14115号 原告:杨斌，男，汉族，1976年05月07日生，住所地:西安市碑林区。被告:长孙永继，男，汉族，1980年3月8日生，住所地:陕西省永寿县。本院在审理原告杨斌与被告长孙永继民间借贷合同纠纷一案中，原告杨斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长孙永继名下银行存款1274361.65元或查封其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告长孙永继名下银行账户存款共计1274361.65元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告杨斌承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜        二〇一九年十一月八日 书 记 员    杨旭青
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初128号原告：尹变英，女，1951年2月28日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。原告：郭某，男，2010年12月21日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。被告：郭云峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住太原市。被告：王艳艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街380号省公司源合办公楼下9层。原告尹变英、原告郭某与被告王艳艳、被告郭云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玉亮二〇二〇年三月九日书记员  胡慧卿
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0103民初14115号 西安市不动产服务登记中心： 申请人杨斌与被申请人长孙永继民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0103民初14115号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，请协助执行以下事项： 解除查封长孙永继名下房屋。 二〇二〇年三月八日 附：(2019)陕0103民初14115号之一民事裁定书一份 联系人：刘磊联系电话：029-8450****
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执116号申请执行人王永战，男，被执行人常望重，男，本院在执行王永战与常望重保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3261号民事判决书已发生法律效力，被执行人常望重应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费350元。但被执行人常望重未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常望重银行存款30875元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十八日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执116号王永战、常望重：申请执行人王永战与被执行人常望重保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3261号民事判决书已发生法律效力。被执行人常望重逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永战向本院申请执行，请求被执行人偿还案款30000元、并支付案件受理费525元、执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人常望重银行存款20800元、后被执行人将剩余案款10075元自动履行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执116号执行案件执行完毕于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执54号申请执行人：郑金锋，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李清湖，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行郑金锋与李清湖服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李清湖在银行的存款13万元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李清湖其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年三月二十三日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执54号申请执行人：郑金锋，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李清湖，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行郑金锋与李清湖服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘0811民初18号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李清湖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金锋于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年3月19日、2020年4月8日和2020年5月13日，本院三次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人李清湖的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，除发现被执行人有银行存款和财付通存款共计6574.6元外（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，我院对被执行人李清湖的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院将被执行人李清湖纳入失信被执行人员名单。2020年6月4日，本院对被执行人李清湖适用限制消费令措施。2020年6月8日，本院将扣划到本院执行专户的存款6574.6元发放给申请执行人。上述执行措施，本院于2020年5月26日通过邮寄和电子送达方式向申请执行人送达了执行告知书，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。本案应执行标的125050元，已执行到位6574.6元，未执行标的118475.4元。目前未发现被执行人李清湖有其他可供执行的财产或发现的财产难以处置。另申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年六月十日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初673号原告：陈宝玉，男，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。被告：陈传崇，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈宝玉与被告陈传崇、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年三月三日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初673号原告：陈宝玉，男，1966年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。被告：陈传崇，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈宝玉与被告陈传崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告陈传崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月被告分别向原告借款3000元、20000元、17000元，并出具借条，原告均以现金形式向其支付借款。现原告多次催要，被告未能偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金40000元。被告未提交答辩意见。经审理查明，原告陈宝玉与被告陈传崇因工作相识。被告曾向原告借款三笔，借款金额分别为3000元、20000元、17000元，合计40000元。被告为此向原告出具借据（借条）三份，分别为“今借陈宝玉叁仟元整”“今借陈宝玉人民币贰万元正。7月30日还清”“今借陈宝玉人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元）”，被告在三份借据（借条）“借款人”处签名，但落款时间书写不完整，其中3000元借条为7月24日、20000元借条为7月23日，17000元借条未注明时间，原告陈述此三份借条出具时间为2014年7月。上述借款发生后，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、借据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款并出具借据，系出于真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款三笔合计40000元已由借据明确记载，三笔借款期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传崇自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝玉借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  邵长喜人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 倩附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院诉讼文书样式                                                                                                                                                                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8483号原告：张欣，男，1982年7月16日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：汤黎阳，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住碑林区本院在审理原告张欣与被告汤黎阳民间借贷纠纷一案中，原告张欣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤黎阳名下银行存款218608元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告汤黎阳名下银行账户存款共计218608元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用1613元，由原告张欣承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜          二〇一九年八月一日  书 记 员    杨旭青