wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初201号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴峰，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴峰立即偿还信用卡欠款64051.10元（含本金48302.59元，利息7011.06元，费用8737.45元，利息、费用计算至2019年10月18日）及自2019年10月19日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费5743元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日被告吴峰向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××45，并开卡使用。截止至2019年10月18日，被告吴峰共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计64051.10元，原告向被告吴峰催款未果，诉至法院。被告吴峰辩称：对原告陈述事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》，被告吴峰未提交相关证据材料。被告吴峰对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告吴峰向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告吴峰发放了信用卡（卡号为62×××45），被告吴峰开卡使用。截止2019年10月18日，被告吴峰共计欠原告透支本金48302.59元、利息7011.06元、分期付款手续费485.38元。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为5743元。本院认为，原告与被告吴峰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴峰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告吴峰归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中明确约定了被告吴峰如未能按时还款应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5743元，该约定未超过相关律师费收费标准。故原告要求被告吴峰承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告吴峰就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金8252.07元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48302.59元、利息7011.06元、分期付款手续费485.38元（利息、分期付款手续费计算至2019年10月18日）；并给付自2019年10月19日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5743元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（减半收取），保全费720元，合计1492元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担103元，被告吴峰负担1389元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 员 邵洪勤二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜天琪书 记 员 王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11792号 原告：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地长沙市开福区五一大道882号北栋1层202。 法定代表人：刘炳煌，主任。 被告：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。 法定代表人：许金岑，执行董事。 被告：吴勇论，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告长沙集成置业有限公司、吴勇论所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心诉称，2006年4月28日，被告长沙集成置业有限公司因开发建设长沙市开福区五一西路202号土地，与原湖南省商业事务工作办公室签订了《房屋拆迁安置合同》，约定对湖南省商业事务工作办公室位于该土地上的原有房屋按照产权调换方式予以拆迁补偿安置。2015年3月30日，中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅发布了《关于省直部分行业管理机构和离退休人员管理服务机构调整事项的通知》（湘办〔2015）22号），该通知明确了在原湖南省商业事务工作办公室的基础上，整合设立了湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心系湖南省商业事务工作办公室权利义务继受人。2015年11月25日，原告与被告长沙集成置业有限公司签订了《房屋拆迁安置合同一补充协议》，对拆迁补偿安置的房屋产权面积、栋号、楼层、房号进行了明确约定。但被告长沙集成置业有限公司至今未将本案房屋所有权过户登记至原告名下，且擅自将本案房屋转让给被告吴勇论，双方在不动产登记中心办理了预告登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据双方协议约定及法律规定，原告享有优先于被告吴勇论取得本案房屋所有权的法定权利，被告长沙集成置业有限公司应将本案房屋所有权变更登记至原告名下。因此请求法院：1、判决原告优先取得位于长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋XXXX号（面积151.62平方米）拆迁安置补偿房产的所有权，确认前述房屋属原告所有；责令被告长沙集成置业有限公司将前述房产所有权变更登记至原告名下；2、请求判决确认被告长沙集成置业有限公司、被告吴勇论对上述房产所有权的转让行为及预告登记无效；3、本案诉讼费由被告承担。 长沙集成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月22日，原告依据与被告签订的《房屋拆迁安置合同》等合同，要求法院确认其对被告名下的位于长沙市开福区五一大XXXX号中环公寓南栋的XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋的所有权。原告起诉的依据是房屋拆迁安置合同，基于该合同产生的同一纠纷，应作为同一个案件处理，请求确认所有权的房屋价值远远超过了2000万，且有外省籍被告的情况下，依法应由长沙市中级人民法院管辖，但原告故意将同一诉讼案件拆分成五件，减小诉讼标的，原告选择长沙市开福区人民法院作为管辖法院，明显违反了级别管辖的规定。因此被告提出管辖异议，请求将本案依法移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告长沙集成置业有限公司等所有权确认纠纷五案，因案件案由为所有权确认纠纷而非合同纠纷，个案涉及借款合同、抵押担保合同，商品房买卖合同等不同法律关系，被告长沙集成置业有限公司未提供证据证明个案的涉案标的超过2,000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于长沙市开福区辖区，涉案标的未超过基层人民法院一审管辖的范围，本院对该案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回长沙集成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11794号 原告：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地长沙市开福区五一大道882号北栋1层202。 法定代表人：刘炳煌，主任。 被告：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。 法定代表人：许金岑，执行董事。 被告：邱剑波，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告邱剑波、长沙集成置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心诉称，2003年11月13日长沙市国土资源局向湖南省商业事务工作办公室下达了《关于收回土地使用权的通知》决定收回湖南省商业事务工作办公室名下位于长沙市开福区五一西路202号的划拨用地使用权。经挂牌出让程序，2004年7月29日长沙市国土资源局与长沙集成置业有限公司就该宗土地签订了《国有土地使用权出让合同》后将该宗土地使用权登记至长沙集成置业有限公司名下，并颁发了相应的《国有土地使用权证书》。2005年6月29日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室发布了长拆告字（2005）第39号《长沙市城市房屋拆迁公告》，明确了由长沙集成置业有限公司按照《长沙市城市房屋拆迁管理条例》的规定对被拆迁人给予补偿和安置，并向长沙集成置业有限公司颁发了《房屋拆迁许可证》。2006年4月28日，被告长沙集成置业有限公司与原湖南省商业事务工作办公室签订了《房屋拆迁安置合同》，该合同对湖南省商业事务工作办公原有房屋拆迁后的补偿安置进行了约定。2015年3月30日，中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅发布了《关于省直部分行业管理机构和离退休人员管理服务机构调整事项的通知》（湘办〔2015）22号），该通知明确了原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心系湖南省商业事务工作办公室权利义务继受人。2015年11月25日，因中环现代城项目竣工完成，长沙集成置业有限公司与湖南省商业事务工作办公室签订了《房屋拆迁安置合同一补充协议》，双方对拆迁补偿安置的房屋产权面积、栋号、楼层、房号进行了明确约定。但长沙集成置业有限公司因种种原因未及时将案涉房屋所有权登记至原告名下而且擅自将原告补偿安置房产抵押给了被告邱剑波并办理了抵押登记手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定“具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或者乘人之危等法定事由被撤销。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》113条规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效”。应认定该抵押无效。因此，原告请求法院：1、判决原告优先取得位于开福区五一大道XXXX号中环公寓南栋XXXX号（面积149.5平方米）XXXX号（面积151.62平方米）XXXX号（面积149.5平方米）、XXXX号（面积149.5平方米）、XXXX号（面积149.5平方米）XXXX号（面积151.62平方米）拆迁安置补偿房产所有权，确认前述房屋所有权属于原告所有；2、判决确认被告长沙集成置业有限公司将上述房产抵押给被告邱剑波的抵押登记行为无效，责令被告长沙集成置业有限公司和被告邱剑波注销抵押登记；3、请求依法判令被告长沙集成置业有限公司立即将上述房产的所有权变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由两被告承担。 长沙集成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月22日，原告依据与被告签订的《房屋拆迁安置合同》等合同，要求法院确认其对被告名下的位于长沙市开福区五一大882号中环公寓南栋的XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋的所有权。原告起诉的依据是房屋拆迁安置合同，基于该合同产生的同一纠纷，应作为同一个案件处理，请求确认所有权的房屋价值远远超过了2,000万，且有外省籍被告的情况下，依法应由长沙市中级人民法院管辖，但原告故意将同一诉讼案件拆分成五件，减小诉讼标的，原告选择长沙市开福区人民法院作为管辖法院，明显违反了级别管辖的规定。因此被告提出管辖异议，请求将本案依法移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告长沙集成置业有限公司等所有权确认纠纷五案，因案件案由为所有权确认纠纷而非合同纠纷，个案涉及借款合同、抵押担保合同，商品房买卖合同等不同法律关系，被告长沙集成置业有限公司未提供证据证明个案的涉案标的超过2,000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于长沙市开福区辖区，涉案标的未超过基层人民法院一审管辖的范围，本院对该案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回长沙集成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年一月十七日 本件与原件核对无异 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0115民初16号 原告：冯建华，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：许多，系广东安国律师事务所律师。 被告：卢健平，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告冯建华与被告卢健平民间借贷纠纷一案，原告冯建华于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告卢健平名下价值314400元的财产。就本次保全申请，原告冯建华提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额为314400元。 本院经审查认为，冯建华的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告卢健平名下价值314400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本超 二〇二〇年一月三日 书记员  陈绮琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初16号原告：冯建华，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：许多，系广东安国律师事务所律师。被告：卢健平，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告冯建华与被告卢健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托诉讼代理人许多到庭参加了诉讼，被告卢健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1.被告卢健平立即偿还原告冯建华借款本金306000元；2.被告卢健平向原告冯建华支付利息，以借款306000元为本金，自2016年5月20日起按年利率6%计算至被告卢健平还清本息之日止；3.律师费5900元、担保费2500元由被告卢健平承担；4.本案诉讼费由被告卢健平承担。事实和理由：2016年，被告卢健平以租地资金周转为由（租广州市南沙区当地农用地来种甘蔗），陆陆续续多次向原告冯建华现金借款，最后双方于2016年5月20日核账，确认被告卢健平共借原告冯建华306000元，月利率按中国人民银行利率收取，被告卢健平向原告冯建华出具借条、收据。借条约定“如不能按时归还，愿承担所有产生的一切费用和法律责任”，因此本案律师费、担保费、诉讼费应由被告卢健平承担。以上借款到期后，原告冯建华多次与被告卢健平协商，要求返还借款及相应利息，被告卢健平多次承诺还款，但一直没有履行，至今仍未偿还上述借款本息。原告冯建华迫于无奈，为维护原告冯建华的合法权益，特向法院提起诉讼。原告冯建华提供的证据如下：被告卢健平身份证和户口本复印件、借条、收据、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录、民事委托代理合同、转款证明、发票、保函保单、保单、转款证明、发票、微信语音光盘。被告卢健平没有答辩以及提供证据。案件事实冯建华围绕诉讼请求依法提交了证据。卢健平没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借条的约定情况：出借人：冯建华，借款人：卢健平，借款金额：306000元，借款时间：2016年5月20日，借款期限：于2017年本息归还（冯建华在庭审上确认2017年12月31日前归还借款），利率：月利率按中国人民银行利率收取。其他约定：如卢健平不能按时归还借款，愿承担所有产生的一切费用和法律责任。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付，收据载明情况：卢健平确认于2016年5月20日收到冯建华的现金306000元。三、还款情况：冯建华主张卢健平分别于2019年3月1日、2019年3月31日偿还利息1000元，但根据冯建华提供的微信聊天记录记载冯建华分别于2019年10月25日、2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月12日向卢健平提及，卢健平已向冯建华还款2000元的事实，故本院以微信聊天记录为准，确认卢健平已偿还利息2000元。四、财产保全情况：冯建华于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结卢健平名下价值314400元的财产。本院于2020年1月8日对卢健平名下位于南沙区灵山镇墩塘村墩涌北街94号之二的房屋进行了查封。冯建华为此向保险公司支付了保险费用2500元，并支付了财产保全费2092元。五、需要说明的其他事项：1.在冯建华与卢健平的微信聊天记录中，卢健平对冯建华主张的借款事实没有予以否认。2.冯建华为本案诉讼支付了律师费5900元。裁判理由本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯建华主张其与卢健平于2016年5月20日核账后确认，冯建华共计借款306000元给卢健平，有提供卢健平签名及按指印的借条及收据、微信聊天记录等作为证据，卢健平未对此提出抗辩及提供相反证据，本院对冯建华的主张予以采信。债务应当清偿，现借款期限已过，冯建华诉请判令卢健平向其偿还借款本金306000元有理，本院予以支持。虽双方约定按照中国人民银行利率收取利息，但未明确约定利率的类型，应视为双方对利息约定不明，冯建华主张从借款之日起按年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持，但双方有约定借款期限，冯建华在庭审中明确借款期限自借款之日起至2017年12月31日，故本院调整利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算。关于律师费和保险费用，虽然卢健平在借条中承诺其同意承担冯建华为实现债权而支付的一切费用，但并没有写明该费用包括律师费及保险费用，而这两项费用也并非冯建华为实现债权所必须的支出，故冯建华要求卢健平支付律师费和保险费用，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。卢健平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢健平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯建华借款306000元及利息（利息以306000元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，该款应扣除已还利息2000元）；二、驳回原告冯建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2989元、财产保全费2092元，由原告冯建华负担136元，被告卢健平负担4945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年三月三十日书记员  陈绮琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执72号 申请执行人：钟传龙，男，1973年01月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨红娟，女，1977年09月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2440号民事调解书 立案标的：24325元 申请执行人钟传龙与被执行人杨红娟运输合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执72号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执72号 申请执行人：钟传龙，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨红娟，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人钟传龙与被执行人杨红娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初2440号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24590元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十日 书记员  陈冉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执16号 申请执行人：陈庭林，女，1980年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇荷花社区官庄保组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区官庄保组。 负责人：占才家，该组组长。 申请执行人陈庭林与被执行人广德市桃州镇荷花村官庄保组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2858号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人47585.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十五日 书记员  望程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执16号 申请执行人：陈庭林，女，1980年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇荷花社区官庄保组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区官庄保组。 负责人：占才家，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2858号民事判决书 立案标的：46980元 申请执行人陈庭林与被执行人广德县桃州镇荷花村官庄保组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2020)皖1822执16号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执67号 申请执行人：赵博阳，女，1994年1月19日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：河北捌加壹网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区金马腾跃园2号楼2单元201。 法定代表人：张松。 石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第410（2）号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款2050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执67号 关于赵博阳申请执行河北捌加壹网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初148号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：张先峰，男，1976年3月8日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张和梅，女，1972年9月9日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张强，男，1976年9月20日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张秀利，男，1963年10月20日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张乐乐，男，1985年10月26日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张和军，男，1968年1月26日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张秀才，男，1968年8月11日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额30万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张先峰、张和梅、张强、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下银行账户资金30万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费2020元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年一月十日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初155号申请人：洛阳银行股份有限公司洛龙区支行被申请人：洛阳亨诚汽车贸易有限公司被申请人：洛阳亨致汽车销售有限公司被申请人：河南诚狮车业有限公司被申请人：洛阳诚狮汽车服务有限公司被申请人：洛阳尚康汽车贸易有限公司被申请人：汝阳县晨派实业有限公司被申请人：朱志刚，男，汉族，1966年7月19日生。被申请人：王萍，女，汉族，1969年5月16日生。被申请人：韩俊辉，男，汉族，1987年5月9日生。被申请人：林迪康，男，汉族，1986年9月17日生。原告洛阳银行股份有限公司洛龙区支行诉被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳诚狮汽车服务有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、汝阳县晨派实业有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉、林迪康金融借贷合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人7089889.51元的财产进行财产保全。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳亨致汽车销售有限公司、河南诚狮车业有限公司、洛阳诚狮汽车服务有限公司、洛阳尚康汽车贸易有限公司、汝阳县晨派实业有限公司、朱志刚、王萍、韩俊辉、林迪康银行存款7089889.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司洛龙区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十三日书记员  孙腾飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执223号 申请执行人：沈元才，男，汉族，1969年12月6日生，住临邑县。 申请执行人：于春英，女，1969年5月8日生，住址同上。 被执行人：李友峰，男，汉族，1966年9月20日生，住临邑县。 被执行人：王俊珍，女，汉族，1964年8月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3525号民事判决书，沈元才、于春英已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李友峰、王俊珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李友峰、王俊珍当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李友峰、王俊珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李友峰、王俊珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执223号 沈元才、于春英、李友峰、王俊珍： 本院于2020年1月19日立案执行的（2020）鲁1424执223号买卖合同一案，依据（2019）鲁14民终3525号民事判决书，被执行人李友峰、王俊珍应协助申请执行人沈元才、于春英将名下位于临邑县城区金穗小区一幢（号）1单元402室，附带车库4号，储藏室西1号的房产过户至申请执行人，承担诉讼费2513元。经本院执行，已将上述涉案房产过户至申请执行人沈元才、于春英名下，被执行人李友峰向本院案款专用账户交纳2823元（过付申请人：1520元、执行费500元、补交诉讼费803元）。现(2020)鲁1424执223号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初596号申请人：长沙市芙蓉区青禾电脑经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号3楼354号。经营者：陆彩虹，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所实习律师。申请人：李清，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：李万蒲，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：邓莎莎，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路167号合峰电脑城6楼615号。经营者：杨亚其。被申请人：长沙隆江网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路曙光商业街D栋301、302房。法定代表人：邓莎莎，该公司总经理。被申请人：长沙市拓浦锐计算机有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路139号C栋第6层609房。法定代表人：杨亚其，该公司执行董事。申请人长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清与被申请人李万蒲、邓莎莎、长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部、长沙隆江网络科技有限公司、长沙市拓浦锐计算机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李万蒲、邓莎莎、长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部、长沙隆江网络科技有限公司、长沙市拓浦锐计算机有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万蒲、邓莎莎、长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部、长沙隆江网络科技有限公司、长沙市拓浦锐计算机有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初289号 原告：孙宏亮，男，1978年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：石珺文，男，1990年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：宋双，女，1992年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：谢权、毛羽，辽宁申源律师事务所律师。 孙宏亮与石珺文、宋双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告石珺文于2019年3月28日因生意之需向原告借款人民币40,000元，并言明每月分期还款，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告石珺文辩称，借款属实，2019年3月份我与孙宏亮、陈晨三个人共同经营城堡酒店，当时兑费120,000元，兑费每人40,000元，当时我没有现金，向孙宏亮借了4万元，我为孙宏亮出具借条。我于2019年5月份退出，根据协议我也没法跟其他两人要钱，所以一直就欠孙宏亮钱，并出具承诺书，自愿赔偿孙宏亮及陈晨损失。我与宋双2017年结婚，2019年11月离婚。 被告宋双辩称，请求法院驳回宋双的全部请求。原告起诉状中被告指向不明。原、被告之间并不是朋友关系而是亲属关系，被告石珺文的表哥叫孙浩伟，表嫂是陈晨，孙浩伟的堂哥是孙宏亮。本案债务并不真实，被告石珺文所谓借款从未向宋双提起，宋双也不知道该事件，更未用于夫妻共同生活，而且被告石珺文当庭答辩有矛盾，与原告的陈述也有矛盾，被告陈述是垫付购买东西所欠债务，而刚才又重复说经营城堡酒店因为出资而垫付的款项向原告的借款。我方无义务承担本案任何债务，依据最高院的夫妻关系债务司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义对外的债务应该由该方承担责任，所以我方没有义务承担任何责任，综上所述，请求法院驳回原告对我方的起诉。 本院认定事实如下：2019年3月份被告石珺文与孙宏亮、陈晨三个人共同经营酒店，兑费120,000元，每人出资40,000元，因被告石珺文没钱，原告孙宏亮为石珺文垫资4万元，石珺文向孙宏亮出具借条一份，载明，石珺文向孙宏亮借款40,000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日，按月分期还，每月应支付3,333元。 另查明，被告石珺文与被告宋双2017年结婚，2019年11月离婚。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告石珺文自认借款情况属实，应负有向原告孙宏亮偿还借款的相应义务。关于原告主张由被告宋双共同偿还借款的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经本院释明，原告未提交其主张的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系被告石珺文、宋双的共同意思表示的证据，属举证不能，应承担不利的后果，故对原告相应的主张，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石珺文自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宏亮借款40,000元； 二、驳回原告孙宏亮的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告石珺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年一月十三日 书记员 高宇婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8009号 申请人：广西邕州丹霞企业管理有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港汽车新主题商业城汽车用品配件城45号楼二层209-217号，统一社会信用代码：91450100MA5KMA7W8K。 法定代表人：何泽喜。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被申请人：广西传国玉玺投资有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫长福路8-16号，统一社会信用代码：91450100MA5KFBBQ92。 法定代表人：李震。 本院在审理广西邕州丹霞企业管理有限公司与广西传国玉玺投资有限责任公司合同纠纷一案中，申请人广西邕州丹霞企业管理有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西传国玉玺投资有限责任公司名下价值537211.44元的财产。申请人广西邕州丹霞企业管理有限公司以北部湾财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西邕州丹霞企业管理有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西传国玉玺投资有限责任公司名下价值537211.44元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初289号本院于2020年1月13日对原告孙宏亮与被告石珺文、宋双民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书正文第2页第11行“被告宋双辩称，请求法院驳回宋双的全部请求。”更正为“被告宋双辩称，请求法院驳回原告孙宏亮的全部请求。”。审判员 邢 震二〇二〇年一月二十日书记员 高宇婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保42号申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。被保全人：寿光市正阳纺织有限公司。被保全人：寿光市利民防水材料有限公司。被保全人：郑保军，男，1967年2月28日生，汉族。被保全人：徐美峰，女，1965年2月10日生，汉族。被保全人：段玉刚，男，1980年9月12日生，汉族。被保全人：郭冬冬，女，1984年1月6日生，汉族。被保全人：郑帅，男，1990年7月25日生，汉族。被保全人：孙静，女，1990年7月24日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人寿光市正阳纺织有限公司、寿光市利民防水材料有限公司、郑保军、徐美峰、段玉刚、郭冬冬、郑帅、孙静金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初133号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款241257.47元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市正阳纺织有限公司、寿光市利民防水材料有限公司、郑保军、徐美峰、段玉刚、郭冬冬、郑帅、孙静银行账户存款241257.47元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十五日书记员  刘 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保42号 潍坊银行股份有限公司寿光市支行诉寿光市正阳纺织有限公司,郑保军,徐美峰,寿光市利民防水材料有限公司,段玉刚,郭冬冬,郑帅,孙静金融借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计241257.47元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年1月15日冻结了徐美峰银行账户2个，实际冻结为潍坊银行寿光圣城支行15000.00元、山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行49237.38元。冻结了郭冬冬银行账户1个，为中国农业银行股份有限公司寿光城西分理处3159.25元。以上银行账户存款冻结期限为1年 至此，（2020）鲁0783执保42号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年一月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初725号 申请人：张贻聪，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：济南二建集团工程有限公司第九工程分公司，住所地济南市槐荫区。 负责人：欧阳广城。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：王雪广。 申请人张贻聪与被申请人济南二建集团工程有限公司第九工程分公司、济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求在54万元范围，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张贻聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司第九工程分公司、济南二建集团工程有限公司在齐鲁银行、中国建设银行的银行存款54万元。冻结期限一年。 案件申请费3220元，由申请人张贻聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初147号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：张若彬，男，1972年7月4日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张盈，女，2000年12月1日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张若强，男，1977年1月7日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：任善燕，女，1976年11月10日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张海珍，女，1965年3月20日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额10万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍名下银行账户资金10万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费1020元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年一月十日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初147号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，男，1990年7月25日生，汉族，该公司资产中心员工。 被告：张若彬，男，1972年7月4日生，汉族，住山东省平原县。 被告：张盈，女，2000年12月1日生，汉族，住山东省平原县。 被告：张若强，男，1977年1月7日生，汉族，住山东省平原县。 被告：任善燕，女，1976年11月10日生，汉族，住山东省。 被告：张海珍，女，1965年3月20日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼。被告张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张若彬、张盈偿还借款本金76999.84元，截至2019年10月21日尚欠利息、罚息、复利9401.74元，本息合计86401.58元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、要求被告张若强、任善燕、张海珍承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告张若彬与平原县农村信用合作联社尹屯分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社尹屯分社）个借字（2016）年第3012号个人借款合同，到期日为2017年3月27日。被告张盈为共同债务人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2016年3月30日被告张若强、张爱云与平原县农村信用合作联社尹屯分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社尹屯分社）保字（2016）年第3012号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任；张若强、任善燕、张爱云、张海珍向原告出具了《担保人同意担保承诺书》。2016年3月30日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向被告张若彬发放贷款77000元，到期日2019年3月27日到期。借款到期后，被告张若彬一直未履行还款义务。 被告张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2016年3月28日，原告与被告张若彬签订个人借款合同。借款种类为信用工程贷款，借款用途为借新还旧，金额为柒万柒仟元整，借款期限为2016年3月30日至2019年3月27日。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上）浮155%确定，本合同有效期内不变。第八条违约责任，8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2016年3月30日，被告张若强、张爱云与平原农村信用合作联社尹屯分社签订了保证合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为信用工程贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒万柒仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月28日，被告张若强、任善燕、张爱云、张海珍签订担保人同意担保承诺书，承诺“本人及配偶自愿为张若彬在尹屯信用社申请7.7万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月，如借款人逾期未还，我及配偶自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权”。 三、履行情况 2016年3月30日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向被告张若彬6215211405571564的存款账号发放贷款77000元，到期日为2019年3月27日，利率为10.0937‰。截止2019年10月21日，被告张若彬尚欠借款本金76999.84元，利息9401.74元。 其他内容：鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。2016年5月10日，山东农村商业银行股份有限公司通过德州晚报专版刊出挂牌开业的公告。 张若彬、张盈、张若强、任善燕、张海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，对原告平原农商银行的部分诉讼请求本院予以支持。因原告提供的授信申请书虽有张盈的签字捺印，但是根据授信申请书签订的时间，被告张盈当时未满16周岁，为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为须经其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。原告既没有提供张盈法定代理人代理的证据，也没有提供张盈法定代理人同意、追认的证据。且授信申请书中的承诺事项“2.此次申请贷款为我们夫妻二人共同债务.....”,与其他载明事项“共同债务人张盈，现年16岁，与本人系父子关系，身份证号码为371426200012015266；现从事上学行业。”等内容相互矛盾。故对原告要求被告张盈与被告张若彬共同偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张若彬于判决书生效后十日内偿还原告借款本金76999.84元及截至2019年10月21日产生的利息、罚息、复利9401.74元（2019年10月21日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、被告张若强、任善燕、张海珍对上述张若彬第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告张若彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元减半收取980元，保全费1020元，合计2000元，由被告张若彬、张若强、任善燕、张海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年三月十三日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初13号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人朱有平，男，汉族，1959年生，大学文化，退休教师，住牟定县共和镇金马社区居委会，因本案于2019年11月4日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人朱有平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人朱有平到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年10月22日23时43分，朱有平饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在牟定县城化湖南路新天地路段与张家云驾驶的云EBP4xx号普通二轮摩托车相撞。民警在现场处置过程中发现朱有平有酒后驾车嫌疑，现场对朱有平进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml。后民警将朱有平带到牟定县中医院，请医务人员提取朱有平静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，朱有平血样中检出乙醇成分，含量为204.69mg/100ml、朱有平驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车。牟定县交通警察大队认定，朱有平在此次事故中无责任。 上述事实，被告人朱有平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、检定证书、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、悔过书；辨认照片、交通事故现场照片；视听资料；检验鉴定委托书、锦润司鉴中心［2019］毒检鉴字第0974号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心［2019］车鉴字第1036号司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书；视听资料；证人张家某、陶某、刘某、普正某证言；被告人朱有平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱有平无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人朱有平依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人朱有平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人朱有平判处拘役二至五个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人朱有平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱有平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢存芸
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初13号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人朱有平，男，汉族，1959年，大学文化，退休教师，住牟定县共和镇，因本案于2019年11月4日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人朱有平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人朱有平到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年10月22日23时43分，朱有平饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在牟定县城化湖南路新天地路段与张某某驾驶的云E***号普通二轮摩托车相撞。民警在现场处置过程中发现朱有平有酒后驾车嫌疑，现场对朱有平进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml。后民警将朱有平带到牟定县中医院，请医务人员提取朱有平静脉血样，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，朱有平血样中检出乙醇成分，含量为204.69mg/100ml、朱有平驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车。牟定县交通警察大队认定，朱有平在此次事故中无责任。 上述事实，被告人朱有平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、检定证书、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、悔过书；辨认照片、交通事故现场照片；检验鉴定委托书、锦润司鉴中心［2019］毒检鉴字第**号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心［2019］车鉴字第**号司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书；视听资料；证人张某某、陶某、刘某、普某某证言；被告人朱有平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱有平无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人朱有平依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人朱有平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人朱有平判处拘役二至五个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人朱有平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱有平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢存芸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6158号申请执行人：刁勇，男，汉族，1977年04月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人刁勇申请执行被执行人涂诗伟经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1641号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款90000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人涂诗伟发出限制消费令。2020年1月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月6日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人刁勇借款90000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6158号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年一月十三日书记员  娄 莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民申2号 再审申请人（原审被告）：李超连，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 再审申请人（原审被告）：李洪漫，女，1994年9月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：覃志朝，男，1953年12月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 再审申请人李超连、李洪漫因与被申请人覃志朝赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0921民初297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李超连、李洪漫申请再审称，原审适用法律错误,判决错误，请求撤销原审判决第二项，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。李超连、李洪漫称原审适用法律错误,判决错误，但李超连、李洪漫没有向本院提供有关证据和法律依据予以证实，李超连、李洪漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下： 驳回李超连、李洪漫的再审申请。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初402号 原告：赵平平，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵平平与被告许勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵平平撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年一月十一日 书记员 胡佳佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王慧，女，1983年4月17日生，汉族，住上海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22852号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人王慧履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币323,750.09元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,756.25元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王慧名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1425民初5416号原告：荣慧，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：郭华强、贾文涛（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托代理人：陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。本院在审理原告荣慧与被告张洋、被告夏继化买卖合同纠纷一案中，原告荣慧于2020年1月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告夏继化的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荣慧撤回对被告夏继化的起诉。原告荣慧诉被告张洋买卖合同纠纷继续审理。审判员 张 涛二〇二〇年一月十四日书记员 张雯霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1425民初5416号原告：荣慧，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：郭华强、贾文涛（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。原告荣慧与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荣慧及其委托代理人郭华强、贾文涛、被告张洋及其委托代理人陈潜、朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款20000元。事实和理由：被告张洋经营商丘市睢阳区华洋副食店超市生意，多年来都是原告向被告供应雕牌系列产品，采用先供货后结算的方式。截止到2019年4月被告不再采购原告产品，后原告多次催促被告，被告也没有与原告进行最终结算，并且不予支付之前所欠货款20144.28元，原告多次催要无果起诉。商丘市睢阳区华洋副食店于2019年7月25日进行了注销登记，夏继化系该店营业执照上登记的经营者。被告张洋辩称：原告关于多年来都是原告向被告供应雕牌系列产品并采用先供货后结算的方式的叙述是事实，但答辩人每次向原告购货后都会为其出具一份欠款单据，原告以其为凭要求答辩人支付货款。事实上，由于答辩人与原告没有经过最终核算，对于答辩人所诉欠款数额不认可，答辩人印象中好像已经不再欠原告货款了。当然，原告如果能够提供由答辩人出具的欠款单据，并经答辩人核实后才能认可所欠货款的事实与数额。本院经审理认定事实如下：被告张洋以商丘市睢阳区华洋副食店名义并分别在商丘市南京路、星林路、神火大道、张巡路等处设立华洋购物6店、7店、8店及大喜乐购经营超市生意，夏继化系商丘市睢阳区华洋副食店营业执照上登记的经营者，张洋是商丘市睢阳区华洋副食店实际经营者。原告系商丘市睢阳区华洋副食店供应商，向被告张洋经营的超市供应雕牌系列产品，双方采用先供货后结算的方式进行交易，即原告向被告张洋经营的超市供货后，被告张洋为原告出具进货单，原告在双方约定的结算时间把进货单交给被告张洋会计，被告会计结算后将款转给原告，截止到2019年11月16日被告张洋欠原告货款20129元。以上事实，原告提供有证据1进货单复印件4份及退货单复印件2份，证明被告欠原告货款的事实；证据2录音材料2份及文字整理2份，证明被告张洋对结算后所欠货款20129元认可；证据3证人司彩芳、王丽娟出庭证词，证明原被告之间的供货方式及双方的供货习惯及结算方式且原告与被告结算后，被告并不向原告出具欠条。被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为证据全部是复印件；该组证据的购货单位为华洋购物07、华洋购物06，与原告所追加的华洋副食店的登记人夏继化没有关联性；从该进货单所显示的供货商为郭瑞、郭浩，并非显示为原告荣慧；从进货单所显示的金额与原告所诉金额不符；本院认为，原告提交的该组证据系复印件，且被告有异议，对该组证据的效力不予认可；被告对原告提交的证据2录音资料真实性有异议，是否系被告张洋本人与原告的通话，代理人庭后向被告张洋核实后三日内向法院提交书面意见；从张洋本人向法庭提交的民事答辩状，张洋本人对双方之间存在欠款并没有认可，且原告提供的单据也不能证明拖欠货款的事实，对于两份录音资料不予认可；本院认为，被告对该证据虽有异议，但其逾期未提交书面意见且未提交相反证据，其异议不能成立；结合原、被告陈述及其它有效证据，证据2能够证明原被告之间采用先供货后结算的方式进行交易，截止到2019年11月16日，被告张洋欠原告货款20129元；被告对原告提交的证据3有异议，认为证人是否为被告的供货商没有任何证据予以证明，从证明内容上看，对于证人所作证的先供货后结算的交易方式被告张洋在民事答辩状上明确表示认可，张洋和荣慧之间的供货方式、结算方式是否存在拖欠货款等事实证人根本无从知晓，最多只是听原告本人陈述，属于传来证据的一种，另外从证人陈述的收货人的情况，均为华洋购物超市，与已经因拆迁注销的华洋副食店没有任何关系。本院认为，证据3仅能够证明被告与供货商采用先供货后结算的方式进行交易，故对该证据的效力部分予以认定。商丘市睢阳区华洋副食店登记经营者为夏继化，实际经营者为被告张洋，该店已于2019年7月25日注销工商登记。以上事实被告提交由证据1房屋征收安置补偿协议一份，证据2古城办事处拱辰社区出具的证明一份，证明夏继化位于商丘市××古城××小庄的房屋已被依法拆迁，华洋副食店已注销，被告与原告无任何交易往来，不存在买卖合同关系。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为商丘市睢阳区华洋副食店在工商登记信息上显示注销日期为2019年7月25日，且其店面不止一间，该拆迁征收补偿协议不能证明被告的所有店铺均已拆迁，且华洋副食店在注销后由张洋继续经营，其注销时债务并没有按照相关法律规定进行清算及破产相关规定处理，因此二被告均应当对原告货款承担偿还责任；睢阳区古城办事处拱辰社区出具的证明，其证明夏继化的税务登记证被收回，关于税务登记证是否被收回不应当由睢阳区古城办事处拱辰社区出具证明，而应当由相关的行政单位予以出具，该证据不能达到被告证明目的。本院认为，被告提交证据的真实性可以认定，但其仅能证明华洋副食店登记经营者夏继化位于商丘市××古城××小庄的房屋已被依法拆迁，华洋副食店已注销。本院认为，原告向商丘市睢阳区华洋副食店供应雕牌系列产品，被告张洋作为该店的实际经营者在该店未经清算注销后应对所欠原告货款20129元承担给付责任。原告要求被告张洋向原告支付货款20000元，放弃其余诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内给付原告荣慧货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元,由原告荣慧承担25元，被告张洋承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年一月十四日书记员 张雯霞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初492号 原告：里安格有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，董事长。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿纬律师事务所律师。 被告：陈斯全，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告里安格有限公司与被告陈斯全不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告里安格有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告里安格有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告里安格有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告里安格有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  郑碧卿 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执126号被执行人李勇刚：你与刘武为股权转让纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3405号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8556号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系原告工作人员。被告：赵胤玮，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被告：杨金羽，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告赵胤玮、杨金羽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵胤玮、杨金羽立即偿付原告借款本金83158.16元、手续费3388.22元、违约金11300.84元、透支利息3017.27元及逾期利息（以借款本金83158.16元为基数，从2019年5月21日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、若被告赵胤玮、杨金羽未能履行上述第一项债务，原告有权对被告赵胤玮名下的斯威牌小型普通客车（车牌号为冀Ｃ×××××，车架号为LM6AFBAP3HX030749）的拍卖、变卖或折价款优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告赵胤玮、杨金羽立即偿付原告手续费1096.40元、透支利息2726.59元及逾期利息3617.38元（以借款本金83158.16元为基数，从2019年5月21日起按日利率万分之五计算至2019年8月16日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告赵胤玮、杨金羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月9日，被告赵胤玮以购买车辆为由向原告申请购车专项贷款，双方签订了编号为1759067的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告赵胤玮向原告申请借款，借款金额为110887元，借款期限自2017年9月9日至2020年9月9日；借款用途为偿还晟安汽车服务有限公司为被告赵胤玮向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的相关手续费；借款分36期偿还，第一期分期账单日为实际放款日（非1号放款）后次月的1号或实际放款日（1号放款）当日，之后每期账单日为每月的1号；被告赵胤玮应在分期账单日对应的最后还款日前还清该期账单所有记账金额，每期分期账单最后还款日为该期账单日当月的25号；每期应偿还分期到期本金3080.19元，手续费308.02元；被告赵胤玮委托原告将该借款支付给晟安汽车服务有限公司；被告赵胤玮应在每期分期账单最后还款日前还清所有费用，若被告在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，原告有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至被告清偿之日止，透支利息为年利率18%；贷款按月结息，对被告逾期支付的利息，原告有权收取复利；分期账单设最低还款额，最低还款额由分期到期本金金额、上期所有最低还款额未还部分、违约金、利息及复利、分期业务手续费构成，若被告赵胤玮在每期账单最后还款日前未能全额还清该期账单的最低还款额，原告在向被告收取利息时还有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金；若被告赵胤玮未按约定偿还借款，原告有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项。同日，被告杨金羽向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告杨金羽自愿对被告赵胤玮与原告签订的编号为1759067的《购车专项分期业务借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。《购车专项分期业务借款合同》签订后，原告依约发放了借款。借款后，被告赵胤玮仅偿还了部分借款，2018年7月起开始逾期。原告于2019年5月11日向被告赵胤玮、杨金羽邮寄业务提前到期通知书，宣布借款提前到期并要求被告在收到通知书三日内偿付借款。因无法送达，该通知书于2019年5月17日退回妥投。2019年8月16日，被告赵胤玮还款85740.66元，尚欠原告原告分期付款手续费1096.40元及利息6343.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胤玮、杨金羽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行分期付款手续费1096.40元、利息6343.97元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵胤玮、杨金羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月二十三日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执126号申请执行人:刘武，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人:吴丁亚，男，1980年8月17日出生，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:李勇刚,男,1982年8月21日生,汉族,住山东省乐陵市。申请执行人刘武与被执行人李勇刚为股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行人刘武依据（2019）鲁1481民初3405号民事判决书，申请执行内容为：一、被执行人向申请人支付股权转让款44800元人民币，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人协助申请人办理股权变更登记，将2019年12月12日申请人受让的被执行人名下的北京华凯宾馆有限公司116000元（人民币）股权登记恢复至被执行人名下。三、被执行人向申请人支付诉讼费460元人民币。第一、三项履行金钱给付义务共计45260元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院已将以上一项、三项内容执行完毕。经查，因其他案件，北京市朝阳区人民法院在（2019）鲁1481民初3405号案件立案前作出执行裁定：冻结北京华凯宾馆有限公司的工商档案，冻结期间停止办理该企业一切工商登记。故关于第二项申请执行内容，即为“申请人办理股权变更登记”的请求现无法执行，可待北京华凯宾馆有限公司工商登记冻结解除后另行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘武要求办理股权变更登记的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二日书记员  杜建新
山西省朔州市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋06执7号 被执行人朔州市明禾房地产开发有限公司： 你单位与朔州市融通小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市融通小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位7日内履行生效法律文书确定的义务: 一、向申请执行人支付本案执行款166800.00元及相关利息； 二、负担申请执行费2402.00元。 逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行 开户名称：山西省朔州市中级人民法院 开户账号：6228401677009734360 二〇二〇年一月十五日 联系人：张利平联系电话：0349-2282098 本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执7号申请执行人：朔州市融通小额贷款有限责任公司，住所地朔城区民福佳园小区东二区。法定代表人：赵国文，职务：董事长。委托诉讼代理人：王学权，男，1969年3月13日出生，汉族，朔州市融通小额贷款有限责任公司总经理。被执行人：朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人：贾红叶，职务：董事长。本院在执行朔州市融通小额贷款有限责任公司与朔州市明禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现我院于2016年4月25日曾以（2016）晋06执22号立案受理了该案，并于2016年8月24日以执行完毕结案，故本案已不存在执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）朔中民初第35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年六月十五日书记员  石东宏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保-1号申请人：山东乾丰机电工程有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道106号11层1118号，统一社会信用代码：91370303328449389N。法定代表人：刘维华，总经理。被申请人：淄博博超暖通设备有限公司。住所地：淄博市张店区北西六路1号中关村科技城3层E3-5号，统一社会信用代码：91370303326206447U。法定代表人：张丽美，经理。申请人山东乾丰机电工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博博超暖通设备有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月20日作出（2020）鲁0321民初389-1号民事裁定书并于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博博超暖通设备有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年一月二十一日书记员  伊晓飞
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云04民终585号 本院于2020年1月9日对杨溪娴与吴桂萍机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）云04民终585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、第3页第15、16行的“吴桂萍”补正为“杨溪娴”； 二、第9页第12、13、14、15行“杨溪娴还应赔偿吴桂萍各项费用共计9911.44元（医疗费6348.06元+误工费7200元+交通费500元+二审鉴定检查费411.1元-杨溪娴已支付医疗费4547.72元）”因漏算营养费1350元，补正为“杨溪娴还应赔偿吴桂萍各项费用共计11261.44元（医疗费6348.06元+误工费7200元+交通费500元+二审鉴定检查费411.1元+营养费1350元-杨溪娴已支付医疗费4547.72元）”； 三、第10页第2行“9911.44元”补正为“11261.44元”。 审判长  严光辉 审判员  *** 审判员  荆 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 骐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执47号申请执行人：张书毅,男性,1980年5月21日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：孙百成,男性,1973年8月12日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行申请执行人张书毅与被执行人孙百成借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年一月十五日书记员 王志恒
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保-1号 申请人：赵家锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人：赵家平，男，1975年10月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋立国，男，1975年10月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩宜英，女，1951年10月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人赵家锋、赵家平于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋立国、巩宜英银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初50-1号民事裁定书并于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立国、巩宜英银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年一月八日 书记员  伊晓飞
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执47号孙百成：你与张书毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1752号民事判决已发生法律效力。申请执行人张书毅于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款80000.00元及利息；二、给付案件受理费1220.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：10524XXXX0292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初317号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。被告：孙远祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：倪德翠，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王世军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孙远祥、倪德翠、王世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼，被告孙远祥、倪德翠、王世军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告孙远祥签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120170823）、与被告王世军签订的《保证合同》（合同编号：341256492720171013002）、倪德翠出具的《共同还款承诺书》生效。2、判决被告孙远祥、倪德翠立即向原告偿还借款本金80000元及约定利息（利息暂计算至2019年11月5日，共计拖欠19748元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日止）。3、判决被告王世军对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费由三被告承担。本院经审理认定事实如下：被告孙远祥因资金困难，于2017年10月13日从原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司殷涧支行处借贷款本金80000元整，用于购进煤炭，约定到2018年10月13日偿还，合同期间利率按照年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。被告倪德翠以孙远祥配偶的身份对该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》。被告王世军自愿对该借款提供连带责任保证，并签订保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告孙远祥、倪德翠未能按约还款，保证人王世军亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120170823）、《保证合同》（合同编号：341256492720171013002）、倪德翠出具的《共同还款承诺书》生效。二、被告孙远祥、倪德翠于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及约定利息（利息暂计算至2019年11月5日，共计拖欠19748元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日止）。三、被告王世军对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告孙远祥、倪德翠、王世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇二〇年一月十九日书记员 黄晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13184、13194号 申请执行人：李碧云，女，1979年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：欧志强，系广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：刘焱，系广东卓领律师事务所实习律师。 被执行人：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路。 法定代表人：吴海红，系该司总经理。 关于李碧云与广州业界汇商贸有限公司借款合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0106民初23457、24938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,广州业界汇商贸有限公司向李碧云返还租金425000元及利息;负担受理费19590元。本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13184、13194号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓展骏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初317号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。被申请人：孙远祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：倪德翠，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：王世军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孙远祥、倪德翠、王世军金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙远祥、倪德翠、王世军名下的房地产、微信、支付宝、车辆、银行存款、股票等财产予以查封保全，以99748元为保全上限。本院经审查认为，申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合应当采取诉讼财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙远祥、倪德翠、王世军名下的房地产、微信、支付宝、车辆、银行存款、股票等财产，查封冻结金额以99748元为保全上限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 柯二〇二〇年一月十四日书记员 黄晶晶
山西省朔州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)晋06执3号申请执行人朔州市银丰小额贷款有限责任公司：你单位申请本院执行被执行人王亚军借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王亚军的财产状况。如不能提供有关被执行人王亚军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年一月十日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执3号申请执行人：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，住所地：山西省朔州市招远路西晨光花都商铺11号。法人代表：苏新文。职务：董事长。委托代理人：刘国伟，男，1987年11月8日出生，汉族，群众大专，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市二中家属楼13-6-502。系朔州市银丰小额贷款有限责任公司总经理。被执行人：王亚军，男，1970年７月４日出生，汉族，群众，初中，天津市滨海新区人，现住天津市滨海区汉沽海上豪庭39号楼101室。本院在执行朔州市银丰小额贷款有限责任公司和王亚军借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的朔州市中级人民法院（2019）晋06民初13号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人王亚军送达了执行通知书,我院根据申请执行人提供的财产线索于2020年6月11日依法冻结了被执行人王亚军在天津市亚圣泰会议服务有限公司处持有48.47%的股权。由于冻结的股权暂时无法处置，我院经传统查控和网络查控，均未发现被执行人王亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇二〇年六月十八日书记员  郭 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初187号申请人：宋纪武，男，汉族，1957年5月14日生。被申请人：赵化兵，男，汉族，1973年7月25日生。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司原告宋纪武诉被告赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人180万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司为申请人宋纪武的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵化兵、洛阳成翔建筑工程有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋纪武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十三日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初187号原告：宋纪武，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：赵化兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司，地址：洛阳市涧西区建设路39号。统一社会信用代码：91410300750721368L。法定代表人：刘淑霞，总经理。原告与被告为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人郭书铭到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费：1178839元；2、判令二被告退还原告工程施工保证金30万元；3、判令二被告向原告支付逾期（劳务费和保证金）利息282167.10元（利息截止2020年1月20日，自2020年1月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，）；4、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2014年初，洛阳市洛龙区关林街道办事处将龙康小区练庄组团二期工程的14＃楼、16＃楼、5＃楼及地下车库、幼儿园等工程发包给被告洛阳成翔建筑工程有限公司承建。被告洛阳成翔建筑工程有限公司将龙康小区5＃楼及地下车库、幼儿园工程以内部承包方式承包给被告赵化兵施工。被告赵化兵又将龙康小区5＃楼及地下车库、幼儿园工程的劳务部分承包给原告，双方于2014年12月18日签订了《建筑工程劳务承包合同》。合同约定：1、承包范围：龙康小区5＃楼及地下车库、幼儿园工程，乙方按甲方提供的施工图纸及设计变更范围内的所有土建工程，包括主体工程、结构、砌体、混凝土浇灌及养护、内墙粉刷、楼地面抹灰、屋面工程、室内外回填等。2、承包方式为：大清包，即包施工设备、周转材料及辅材、包工、包质量、包安全文明施工等。3、劳务承包价：按建筑面积360元/平方米，变更部分另行计算；主体筏板按标准层面积的0.8计算造价。4、付款方式：按工程进度分批分次付款。5、工程施工保证金：原告向被告交纳30万元工程保证金。合同签订后，原告即组织百十名农民工兄弟进驻龙康小区5＃楼工程施工，原告带领众多农民工兄弟按合同约定加班加点干活，使被告的工程按期完工并经竣工验收，安置群众已搬入居住。然而，被告却迟迟不能按协议约定支付原告劳务费，原告和众多农民工兄弟多次找被告讨要，被告总以资金困难为由拖延至今，从而造成拖欠农民工工资的情况。综上，被告的行为不仅严重违反合同约定，而且严重侵犯农民工兄弟的切身利益，目前春节临近，众多农民工兄弟都盼着拿到工资回家过年。为维护原告及众多农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼。两被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2014年至2015年被告洛阳成翔建筑工程有限公司中标龙康小区练庄组团二期工程二标段，龙康C区14号楼、16号楼地下车库及龙康D区5号楼、8号楼工程施工项目。2014年12月18日原告作为乙方与被告赵化兵作为甲方签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定：工程名称为龙康D区5号楼、地下车库、幼儿园工程，建筑面积约14000平方米，结构层数主楼框剪结构，地下一层，地上26层；承包方式大清包，承包范围甲方提供的施工图纸及设计变更范围内的所有土建工程，承包单价按工程建筑面积进行包干计算，计算方法以河南省建设工程2008定额，建筑面积计算规则为准，承包单价按建筑面积每平方米360元，主体215元，含材料周转费，二次结构60元，粉刷85元；主体结构工程全部封顶一个月内，付已完成工程量价款的90%，二次结构完成，付已完工的二次结构工程量价款的70%，装修抹灰阶段完工后一个月内支付装修抹灰已完工程款的70%，整体工程完工主管部门全部验收合格后，付到总承包价款的97%，剩余3%做为保修金待全部工程完工经发包方组织相关验收部门验收合格，交钥匙之日起三年后无息付给乙方，若发生质量问题，乙方必须无条件重新返工，使工程达到验收合格以上标准为止；乙方向甲方一次性交30万元工程施工保证金，主体封顶预付60%，工程全部竣工验收后退还全部剩余的施工保证金等等。2016年4月7日原告完成了所有的工程量，被告赵化兵对原告所施工的内容经验收合格后双方对工程量进行了确认，确认单载明：劳务款共计5693839元和保证金30万元。截止2017年1月27日被告已支付4515000元。双方约定的质保期已经届满，届满日期为2019年4月8日。2019年元月15日龙康小区练庄组团二期施工整体已验收合格。截止目前被告下欠劳务费1008024元、质保金170815元和保证金30万未付。本院认为，被告洛阳成翔建筑工程有限公司中标龙康小区练庄组团二期工程二标段龙康D区5号楼工程施工项目后，2014年12月18日原告作为乙方与被告赵化兵作为甲方签订《建筑工程劳务承包合同》。虽然本院无法对该合同的效力，进行评价，但原告按该合同约定的内容施工完毕后，2016年4月7日原告完成了所有的工程量，被告赵化兵对原告所施工的内容经验收合格后双方对工程量进行了确认，确认劳务款共计5693839元和保证金30万元，且2019年元月15日龙康小区练庄组团二期施工整体已验收合格。原告所施工的工程由被告洛阳成翔建筑工程有限公司承包，虽然由原告与被告赵化兵签订《建筑工程劳务承包合同》，两被告应共同按与被告赵化兵确认的款项向原告承担付款义务。总劳务款共计5693839元，在质保期届满日期为2019年4月8日退还的款项应为3%即170815元。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求两被告共同支付劳务费1008024元和保证金30万元及利息（利息以1308024元为基数自2016年4月8日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），以及支付质保金170815元及利息（利息以170815元为基数自2019年4月9日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳成翔建筑工程有限公司和被告赵化兵共同于判决生效后十日内向原告宋纪武支付劳务费1008024元和保证金30万元及利息（利息以1308024元为基数自2016年4月8日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告洛阳成翔建筑工程有限公司和被告赵化兵共同于判决生效后十日内向原告宋纪武支付质保金170815元及利息（利息以170815元为基数自2019年4月9日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元（已减半），保全费5000元，共计15328元，由被告洛阳成翔建筑工程有限公司和被告赵化兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年三月三十日书记员  王小丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初143号本院于2020年1月16号对原告禹业景诉被告吴超、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1726民初143号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1726民初143号民事判决书中第七页第十九、二十行中的“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司”补正为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司”。审判员  乔国刚二〇二〇年三月十日书记员  李 阳