上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53651号原告：聂成生，男，1968年11月4日生，汉族，住四川省。法定代理人：聂正伟(系原告儿子)，住四川省剑阁县剑阁门关镇双鱼村4组5号。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省。被告：梁月前，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨锐洲，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告聂成生诉被告刘立伟、梁月前、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张桂君、被告刘立伟、被告梁月前、被告保险公司的委托诉讼代理人杨锐洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂成生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)446元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,260元(2,420元/月×3个月)、误工费19,840元(2,480元/月×8个月)、残疾赔偿金326,563.20元(68,034元/年×20年×24%)、精神损害抚慰金12,000元(其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费7,100元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担，超出交强险部分在商业三者险内承担，超出保险范围的部分由被告刘立伟、梁月前承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月31日16时44分,被告刘立伟驾驶牌号为沪C3XXXX号的小型面包车至本市浦东新区申江路、龙东大道路口处,遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：原告、被告刘立伟承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告刘立伟辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意承担超出保险范围的赔偿责任。事发时被告刘立伟系为被告梁月前开车，系职务行为。事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告梁月前辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时被告刘立伟系为被告梁月前开车的，认可被告刘立伟系履行职务行为，同意承担超出保险范围的赔偿责任。事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，商业三者险100万(含不计免赔)。本案的交强险项下医疗费已经使用完毕。残疾赔偿金项下剩余107,500元，已使用2,500元。医疗费金额为446元，但是需要原告提供病历。营养费，每天40元，期限庭后阅片后书面答辩。护理费，每天40元，期限庭后阅片后书面答辩，原告的住院期间的护理费在第一次起诉时已经理赔，护理期应该扣除住院期间的20天。误工费，认可每月2,480元，期限庭后阅片后书面答辩。残疾赔偿金只认可农村标准，年限无异议，残疾等级庭后阅片后书面答辩。精神损害抚慰金庭后阅片后书面答辩。交通费，认可200元。衣物损失费，认可100元。鉴定费，律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年3月31日16时44分,被告刘立伟驾驶牌号为沪C3XXXX号的小型面包车至本市浦东新区申江路、龙东大道路口处,遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：原告、被告刘立伟承担事故的同等责任。经鉴定，被鉴定人聂成生之左侧第2-9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左耻骨上、下支级左髋臼粉碎性骨折，遗留盆骨畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行骨盆及左股骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。聂成生之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下积液，中线结构轻度右偏等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。鉴定该机构另注明，聂成生的精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告支付了鉴定费7,100元。另查明，原告事发前居住于本市浦东新区合庆镇友谊村东凌家宅XXX号，该地区为城镇地区。被告刘立伟、梁月前各垫付给原告10,000元。本起交通事故，经本院(2018)沪0115民初63192号案件，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告聂成生2,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告聂成生90,369.48元；三、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内赔付原告聂成生1,800元。肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额项下已使用2,500元。商业三者险项下已使用90,369.48元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度重新鉴定，并出具鉴定意见：聂成生患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。原、被告对鉴定结论无异议。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以认可。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费446元，系原告伤情所需，本院予以认可。2、营养费，原告主张每天40元，本院予以认可，经重新定鉴定，原告营养期为90天，本院确认营养费为3,600元。后续治疗发生的营养费，待实际发生后原告可另行主张。3、护理费，原告主张每月2,480元，金额过高，本院酌情认可每天60元，(2018)沪0115民初63192号案件中已判决被告保险公司赔偿原告住院期间护理费2,000元，经重新鉴定,原告护理期为90天，扣除住院期天数20天，剩余70天，故护理费本院确认为4,200元；后续治疗发生的护理费，待实际发生后原告可另行主张。4、误工费，原告未提供收入减少的实际证明，但按照本市最低工资主张误工费，本院予以认可，经鉴定，误工期为180天，故本院确认误工费为14,880元；后续治疗发生的误工费，待实际发生后原告可另行主张。5、残疾赔偿金、原告事发前居住于本市城镇地区，本院确认残疾赔偿金按照城镇标准计算，经鉴定，原告构成XXX伤残，故本院确认残疾赔偿金为326,563.20元。6、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故精神损害抚慰金本院确认为12,000元，按责计算为7,200元。7、交通费，本院酌情认可200元。8、衣物损失费，本院酌情认可100元。9、鉴定费，系原告为鉴定支出，且有鉴定费发票为证，故本院确认鉴定费按责计算为4,260元。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌情认可5,000元，被告刘立伟系履行职务的行为，被告梁月前自愿承担超出保险范围的赔偿责任，本院予以准许，故律师费由被告梁月前承担。被告刘立伟垫付的10,000元及被告梁月前垫付的10,000元，有收条为证，原告阐述系为被告赠与原告的，但原告未提供证据予以证明，故本院不认可为上述费用为垫付费用，原告应予以返还。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费446元、营养费3,600元，合计4,046元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%计2,427.60元;死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金7,200元，由被告保险公司在交强险内承担；护理费4,200元、残疾赔偿金326,563.20元、交通费200元、误工费14,880元，合计345,843.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担100,300元，剩余245,543.20元由被告保险公司在商业三者险内承担60%计147,325.92元在交强险限额内承担。财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告保险公司在交强险范围内承担。鉴定费4,260元，由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费5,000元，由被告梁月前承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告聂成生261,613.52元；二、被告梁月前应赔偿原告聂成生律师费5,000元，因被告梁月前已垫付10,000元，故原告聂成生应于本判决生效之日起十日内返还被告梁月前5,000元；三、原告聂成生应于本判决生效之日起十日内赔偿返还被告刘立伟10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,363元，减半收取计2,681.50元，由被告梁月前负担；重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇二〇年三月二日书记员 陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。