wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初31号 原告：密士弓，男，1950年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区汤庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东徐家林村。 负责人：李春连。 被告：郑安成，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告密士弓与被告临沂市罗庄区汤庄街道东徐家林村村民委员会、郑安成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告密士弓向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告临沂市罗庄区汤庄街道东徐家林村村民委员会涉案土地承包关系合法有效；2.请求法院判令被告郑安成停止侵占原告土地的行为，返还原告土地并恢复土地原状；3.请求法院判决二被告赔偿原告自2006年6月至今，土地被侵占13年期间的土地使用费共计42900元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，临沂市罗庄区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，原告享有5.2亩土地的使用权，承包期限自1998年8月20日始至2028年8月20日止。2006年6月，被告临沂市罗庄区汤庄街道东徐家林村村民委员会在原告不知情的情况下，擅自将原告位于麻凤桥土地3.3亩（四至：东至坎，西至沟，南至张建才土地，北至集体土地）私自承包给被告郑安成，郑安成占用原告的土地种植树木，导致原告不能继续使用该土地至今，后原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“临沂市罗庄区汤庄街道东徐家林村村民委员会”，经查无该诉讼主体的相关信息，原告的起诉没有明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告密士弓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6825号 原告:杨捷，男，1963年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：刘红，女，1969年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 二原告共同委托诉讼代理人：高鹏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市解放南路地王大厦1号楼1-201室。 经营者：高清海。 原告杨捷、刘红与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨捷及二原告共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还健身欠款、押金各2300元，合计4600元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年4月21日、5月1日，二原告与被告签订一份游泳健身合约书，约定原告各交1500元能在该会所中心健身游泳两年。二原告按约付款拿到两张健身卡。数月后，被告又打出广告“响应国家号召，推广全民健身500张游泳健身卡免费送”。二原告当时便咨询被告如果原告再办两个免费卡那4月份的卡怎么办，被告解释“你们俩只要每人交800元的免费卡押金1年活动不少于120次到时全额退回，至于2018年4月办的卡会自动延续”。为使会员相信被告声称：“政府鼓励全民健身，政府有关部门将按照每人1500元进行拨款，我们会一直干下去，如不干的话会一分不少的把钱退给你们。”原告相信了被告的话，于2018年8月11日又签订了一份健身合约书并各交800元押金。谁料到被告否认当时的承诺，并在8月初贴出公示“从8月20日至9月底进行登记，10月1日至月底为核实日”，至于什么时候退款根本不提。原告多次催要，被告均态度蛮横粗暴推诿拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求查明事实，支持原告诉请。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日、5月1日，原告刘红、杨捷各自与被告云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱之尚游泳健身合约书》各一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额为1500元，支付方式微信（杨捷合约中支付方式为微信×××、支付宝450、现金200）支付时间为2018年4月21日（杨捷合同中支付时间为2018年5月1日），备注为活动买一年送一年。……3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期24月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条乙方承诺提供服务内容。1、卡内包含项目：机械健身、有氧团体课程、洗浴、汗蒸、游泳等。……第四条重要事项告示方式乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项、应当采用店堂告示或短信方式。……”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在在该份合约书上“乙方盖章：”处加盖了印章。二原告各自领取健身卡（红卡）一张。 2018年8月10日、8月11日，杨捷、刘红各自与被告云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱之尚游泳健身合约书》各一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为福卡，押金金额为800元，支付时间为2018年8月10日（刘红合同中支付时间为2018年8月11日），备注为活动免费卡。……3、有效期限：本卡为时效卡，甲方会籍有效期12月，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺的限时享受约定服务的权利。第二条押金退回应具备以下条件①健身次数不低于120次/年（3天一次，每次锻炼1小时间）。②未故意损坏会所内任何公共用品及器械。③未倒卖及转让年卡。④锻炼满12个月后，核实条件退还。……。”二原告各自领取健身卡（绿色福卡）一张。 原告提供的照片显示，2019年10月被告欠付水电费13376.2元，被告于2019年10月18日张贴情况说明，内容为物业公司以欠付水电费为由对被告经营场所停水停电，但被告并未欠任何水电费，且物业公司提供物业服务不到位，物业公司强行停水停电造成会员无法正常锻炼，被告将尽快追回损失，补偿会员的锻炼时间。至2019年10月30日，被告店铺仍处于停业状态。 庭审中，原告陈述，被告正常营业至2019年9月，于2019年9月下旬关店，二原告最后一次去健身是在2019年9月5日，被告关店后就找不到人了，自2018年4、5月份办理年卡至2018年8月办理福卡前，二原告分别在被告处游泳健身二三十次，自办理福卡后，二原告各自去健身130余次。 本院认为，原、被告签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。 关于2018年8月的《爱之尚游泳健身合约书》，二原告按照约定办理福卡并各自交纳了800元押金，被告应当按照合同约定履行相应义务。根据原告当庭陈述，其已符合该合同约定的退还押金的条件，故其要求被告向二原告分别退还押金800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于2018年4月21日、5月1日《爱之尚游泳健身合约书》，二原告已各自交纳了合同款项办理了健身卡，被告理应按照合同约定提供相应服务。因该合同履行三个月后原、被告协商一致为原告办理福卡，故该合同在原告使用福卡健身的期间应当中止履行，在福卡合同履行期间届满后恢复履行。但被告在恢复履行期间因故关停店面，致使原告无法继续在被告处健身，双方合同已无法履行，被告应退还相应服务费用。考虑到原告于2018年5月至7月和2019年8月期间已实际享受了被告相应服务，被告关停店面系与物业公司之间发生纠纷而非无故停止营业，故被告退还的合同金额应扣除原告使用该健身卡期间产生的费用，故本院酌定被告退还原告的费用各为1000元，超过部分本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，并应承担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心返还原告杨捷押金800元、健身卡卡费1000元； 二、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心返还原告刘红押金800元、健身卡卡费1000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 欣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初319号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区。 负责人：邱亚光。 被保全人:徐文喜，男，1982年10月15日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐文喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐文喜名下银行存款人民币130万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐文喜名下的银行存款人民币130万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思师
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：程云娜，女，1988年4月7日生，汉族，住天津天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79608.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79608.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初34号 原告：岳阳世金商贸有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利东路198号。 法定代表人：闾四军，执行董事兼经理。 被告：河南洹通建设工程有限公司，住所地河南省安阳滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角。 法定代表人：丁祖华，经理。 被告：河南洹通建设工程有限公司凤凰分公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇城北二桥头（新意家园）214号。 负责人：田仕兰。 被告：隆劲松，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告岳阳世金商贸有限公司与被告河南洹通建设工程有限公司、河南洹通建设工程有限公司凤凰分公司、隆劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳世金商贸有限公司的起诉。 本案应收取诉讼费1908.88元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋 俊
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初34号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人袁劲松，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被平江县公安局刑事拘留，同年11月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人袁劲松犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰、助理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人袁劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日14时许，被告人袁劲松在平江县自己住宅门口，以人民币200元的价格贩卖重约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员袁某和王某。 公诉机关认为，被告人袁劲松违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁劲松到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人袁劲松一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人袁劲松对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。另查明：被告人袁劲松于2019年11月13日被抓获，后因吸食毒品被平江县公安局行政拘留，2019年11月19日因本案被平江县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人袁劲松在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、通话详单等书证；证人袁某、王某的证言；被告人袁劲松的供述；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁劲松违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁劲松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁劲松认罪认罚，依法可以从宽处理。平江县人民检察院指控被告人袁劲松犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁劲松的刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 （2020）黑8109民督3号 申请人：裴丽，女，1991年7月26日出生，民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。 被申请人：刘启民，男，1962年7月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。 被申请人：王秀兰，女，1974年5月28日出生，民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。 申请人裴丽于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月17日，刘启民和王秀兰向裴丽借款70000元，利息按月利率1.5分计算共计26250元。刘启民和王秀兰没有履行还款义务，裴丽催要无果，请求适用督促程序，要求刘启民、王秀兰给付欠款96250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人刘启民、王秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴丽欠款96250元。 申请费735元，由被申请人刘启民、王秀兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年一月二日 书记员 王婧毓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3865号 原告：马焱，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地：东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，职务：居委会主任。 原告马焱与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告马焱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马焱撤回起诉。 案件受理费738元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月九日 书记员  侯召伟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保11号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:乔某，现住址：海东市。 被申请人:阿某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔某、阿某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔某、阿某的银行存款23507元，冻结期限为六个月。 案件申请费255元，由被申请人乔某、阿某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7326号 原告：宋方亮，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：宗郭玲，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告宋方亮与被告宗郭玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋方亮及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟，被告宗郭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65609元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营砖厂生意，原告长期给被告供应矸石，2012年5月15日，被告欠原告矸石款20900元、2012年5月21日，被告欠原告矸石款9300元、2012年7月21日，被告欠原告矸石款35409元。原告多次找被告催要三笔欠款，被告总是以各种理由推脱拒不归还。 宗郭玲辩称，原告所述事实和理由不能成立。自2012年底至今，原告从未找被告催要过欠款，原告的起诉已超出诉讼时效。2012年底在和原告核算料单时发现原告造假单据，当时被告要求赔偿经济损失，双方未达成共识。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原告宋方亮向被告宗郭玲供应矸石。2012年5月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2012年5月15日欠矸石款贰万零玖仟元￥20900宗国玲”。 2012年5月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2012年5月21日欠宋方亮矸石款9300元宗国玲”。 2012年7月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“2012年7月21日宋方亮矸石款708.18T宗国玲”。 被告宗郭玲自认宗国玲系被告本人。原、被告双方均认可每吨矸石最低价格50元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宋方亮履行了供货义务，被告宗郭玲应支付相应的价款。原告主张被告宗郭玲尚欠货款65609元（20900元+9300元+708.18吨×50元/吨=65609元），并提供欠条予以佐证。被告宗郭玲辩称原告宋方亮的起诉已超出诉讼时效，但同时又认可欠原告宋方亮的矸石款没有支付并愿意偿还，结合原、被告的陈述，原告的主张未超出诉讼时效，故。原告主张被告支付货款65609元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宗郭玲于本判决生效后十日内支付原告宋方亮货款65609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告宗郭玲负担（被告宗郭玲于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇二〇年一月十日 书记员  安志升
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘竹竹，女，1984年5月1日出生，无业，住泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程启永，男，1967年10月5日出生，无业，住泗洪县。原审被告：杨颂东，男，1972年10月1日出生，个体户，住泗洪县。再审申请人刘竹竹因与被申请人程启永及原审被告杨颂东确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘竹竹申请再审称，原判决认定事实错误，违反法定程序，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.刘竹竹在原审中提供了大量证据证明借贷关系存在的事实。尽管有些事实存在少许出入，但因涉案款项数额大、笔数多，存在出入也属正常。原判决全盘否定属于主观臆断。2.退一步而言，即使其他借款不能认定，赵春明出借给刘竹竹的借款68万元是生效裁判文书予以证明的，应当予以认定。二审中赵春明应刘竹竹请求到庭作证，但法庭未予准许。3.刘竹竹与杨颂东之间关系特殊，发生借贷关系合乎情理，原判决对借款全盘否定是错误的。本院经审查认为：关于刘竹竹与杨颂东于2012年2月13日签订的借款合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，程启永主张刘竹竹、杨颂东恶意串通，虚构债权，损害杨颂东的债权人的合法利益，故刘竹竹、杨颂东于2012年2月13日签订的借款合同无效。刘竹竹辩称其与杨颂东之间的借贷关系真实存在，但其提供的现有证据不能证明其主张成立。理由是：1.刘竹竹与杨颂东之间系同居关系，且二人在同居期间于2011年12月24日生育一女。根据泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0472号杨颂东犯非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书查明的事实，2010年9月至2011年12月，被告人杨颂东以给付高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向本案程启永以及案外人冯养某及其亲友、秦某及其亲友、马春和、王某等人吸收资金共计人民币581万元。而杨颂东于2012年2月13日向刘竹竹出具涉案150万元借条并将其名下房屋抵押给刘竹竹。杨颂东与刘竹竹之间的特殊关系、杨颂东向刘竹竹出具借条并抵押房屋的时间节点、杨颂东对外尚欠高额债务的情形，三者相结合，有理由怀疑杨颂东与刘竹竹存在虚构债权，以杨颂东所有的房屋提供抵押担保，从而达到行使优先受偿权，进而转移财产的目的。在此情形下，刘竹竹作为款项出借人应当提供充分的证据以证明涉案借款的真实性。2.刘竹竹在本案中对借款数额、借款形成及交付的陈述前后不一，且自相矛盾。刘竹竹提供的银行流水均系案外人的银行流水，未能提供其本人向杨颂东转账或以其他方式交付借款的证据。刘竹竹提供的其与赵春明民间借贷纠纷一案的民事判决也仅能证明其与赵春明之间存在一笔本金为68万元的借贷关系，但不能证明刘竹竹将该笔借款转借给了杨颂东。且刘竹竹在本案二审2017年9月28日的庭审中即取得落款日期为2017年9月25日的赵春明诉刘竹竹民间借贷纠纷一案的起诉状及诉讼费发票复印件，明显不合常理。3.刘竹竹也未提供证据证明其具有大额资金的出借能力。4.杨颂东在非法吸收公众存款一案中四次供述均未提及涉案150万元借款。综上所述，原判决认定刘竹竹与杨颂东虚构债权，损害第三人利益，故涉案150万元的借款合同应属无效，并无不当。综上所述，再审申请人刘竹竹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘竹竹的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月十五日书记员  张 震
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1581号 审判员  陈本刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗时仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33088号原告：张鹏，男，汉族，1979年8月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码9141000039754446X2。法定代表人：叶四合。委托诉讼代理人：曹梦娇，系该公司员工。原告张鹏与被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人吕悠、李亚、被告万创公司委托诉讼代理人曹梦娇到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的“都市公馆”《项目团购协议书》无效；二、判令被告返还原告购房款390766元，并赔偿原告损失390766元，起诉之后的利息损失按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月26日，原被告就位于郑州市××路天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目3号楼1单元2205号房签订《“都市公馆”项目团购协议书》，该协议书具备了法律规定的房屋买卖合同的内容，原告按照约定向被告支付购房款390766元，被告出具收到390766元收据一张。经原告后来了解，该项目没有商品房预售许可证，也无其他建设手续，双方的协议应属无效，被告出售行为显然属于欺诈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告辩称：一、应当先解除《“都市公馆”项目团购协议书》，然后处理返还购房款问题；二、被答辩人要求赔偿的损失和利息无事实、合同及法律依据，答辩人不应承担违约责任；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订一份《“都市公馆”项目团购协议书》，主要载明：被告的位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目，为原告团购的房源；原告选择团购3号楼1单元2205号房，建筑面积约80.33㎡；原告向被告支付50%预约金390766元，优惠后单价9395元/㎡，优惠后总价770766元；原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后7日内将原告的预约金全额无息退还；原告应按照被告通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》逾期未签订者，被告有权解除本协议，将无息退还原告预约金等。2016年9月26日，被告出具一份收据载明：交款方张鹏，收款内容为预约金（3#-1-2205），收款金额390766元。被告认可收到该笔款项。庭审中，被告称截止目前案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，但在签订涉案协议时已经取得其他相关建设手续，目前工程处于停工状态。诉讼过程中，经本院向原告释明，其同意变更诉请，要求解除涉案《“都市公馆”项目团购协议书》。被告亦同意解除该协议书。本院认为，原告与被告签订的《“都市公馆”项目团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告尚未取得预售许可证导致双方签订涉案协议书的目的不能实现，构成违约。原被告均同意解除涉案团购协议书，涉案协议书解除后，原告诉请被告返还已付款项并支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。原告签订涉案协议书时对涉案项目尚未取得预售许可证应当明知并有审慎注意义务，原告诉称被告故意隐瞒有关预售许可的事实，并据此诉请已付购房款一倍的赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张鹏购房款390766元及利息（以390766元为基数，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5808元，由被告河南万创地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月二十日代理书记员  陈黄辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执281号 申请执行人：周文，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：王传咏，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人周文、王传咏与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特273号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周文、王传咏于2019年10月09日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执281号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与周文、王传咏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特273号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周文、王传咏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周文、王传咏16196元； （2）、承担执行费143元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010122 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42×​×5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2461号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路中段被执行人：朱飞，男，汉族，1986年11月11日出生，住太康县。被执行人：孙余会，女，汉族，1984年8月19日出生，住太康县。被执行人：张彦涛，男，汉族，1987年2月10日出生，住太康县。被执行人：张新力，男，汉族，1988年3月11日出生，住太康县。被执行人：张金光，男，汉族，1988年11月22日出生，住太康县。被执行人：郭俊辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与朱飞、孙余会、张彦涛、张新力、张金光、郭俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有少许存款但不足额，已依法扣划并交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果有车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封，但暂未实际控制；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人朱飞、孙余会、张彦涛、张新力、张金光、郭俊辉可供执行财产不足额，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年一月二十日书记员  李海燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7599号原告：李卫国，男，1977年10月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：薛琳，男，1980年8月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告李卫国与被告薛琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告薛琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费240000元及逾期付款违约金（违约金自2019年2月5日起至付清款时止，按年利率24%计算），并承担律师费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在广西南宁为被告做室内装修。2018年10月1日，被告向原告出具金额为400000元的欠条，并约定分期付款。但被告并未按约定期限支付款项，至今仅支付160000元，尚欠240000元。被告薛琳未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告持有原、被告签订的《确认函》一份，主要内容为：“薛林与李卫国就薛琳欠李卫国的装修人工费达到如下协议。双方确认，薛琳共计欠李卫国装修人工费40万元人民币。……”，落款时间由“2018年3月”涂改成“2018年4月28日”。二、2018年10月1日，被告薛琳向原告李卫国出具欠条一份，主要内容为：“尚欠李卫国工程款40万元整，还款日期：协议签订2日内付款5万元，2018年10月15日前再付款5万元，2018年10月30日内再支付5万元，合计15万元整。春节前2019年2月5日前再支付5万元。剩余款项顺延一年时间（也可以分月支付），欠款方（薛琳）于2019年9月30日前还清所有尾款，如到期款未还清按银行同期贷款利率的四倍每天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，误工费，交通费）由欠款人承担”。三、2019年10月22日，原告李卫国与江苏苏哲律师事务所就本起诉讼签订《委托代理合同》，原告支付代理费15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛琳欠付原告李卫国劳务费400000元，以出具欠条的形式予以确认，同时约定了付款期限、逾期付款责任、代理费用的负担，被告应按约定及时履行付款义务，逾期应承担违约责任及原告因此而产生的代理费。原告自认被告于2019年2月5日前已支付本金160000元，本院予以确认。双方约定违约金计算标准为“银行同期贷款利率的四倍”，未明确银行名称，原告对此亦未能进一步举证证明，本院确认以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍作为计算标准。2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以不超过原告主张的年利率24%为限。原、被告约定分期付款，对履行期限尚未届满部分不应计算违约金，故原告主张自2019年2月5日起以所有尚欠款项作为基数计算违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛琳于本判决发生法律效力后十日内支付原告李卫国劳务费240000元及违约金（违约金自2019年2月6日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至2019年9月30日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；自2019年10月1日起至付清款时止，以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利率标准以不超过年利率24%为限）；二、被告薛琳于本判决发生法律效力后十日内支付原告李卫国代理费15000元；三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2875元（原告已预交），由被告薛琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月八日法官助理  陈小明书 记 员  张 青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5064号原告：师国红，女，汉族，1970年5月9日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告（原审原告）：鲁山县万创公园世纪业主委员会，住所地鲁山县花园路南段。诉讼代表人：侯跃林，主任委托诉讼代理人：邵世标，男，汉族，1976年9月16日出生，住鲁山县。被告（原审被告）：鲁山县上宅置业有限公司,住所地：鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人：刘彦山，总经理。委托诉讼代理人：普天峰，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩婉婉，女，汉族，1990年6月26日出生，住鲁山县。原告师国红与被告鲁山县万创公园世纪业主委员、被告鲁山县上宅置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告师国红向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）豫0423民初2963号民事判决。2、请求依法判决被告鲁山县上宅置业有限公司不向被告鲁山县万创公园世纪业主委员会交付万创公园世纪小区18号楼第三层的房屋。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告接到鲁山县人民法院执行局的通知：鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2963号民事判决现已进入执行程序，要求原告（第三人）限期三日腾房。本案所依据的（2018）豫0423民初2963号民事判决所指标的物是原告早已购买并投入使用的房屋。法院执行该标的物将直接损害原告的合法权益。鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2963号民事判决事实不清，程序违法，适用法律错误，理由如下：一、（2018）豫0423民初2963号民事判决侵犯了原告的合法权益。1、原告与鲁山县上宅置业有限公司于2017年9月27日签订《购房合同》，是双方真实意思表示，受国家法律保护，且涉案房屋已经交付使用。2、涉案房屋交付后原告进行了装修并已经投入使用。原告于2018年4月20日将该房屋出租给康莱尔医疗投资管理有限公司使用，并签订了《租赁合同》，任何一方无权解除。3、原告所购房屋系合法取得，也是善意取得。原告是在该房屋无任何争议和纠纷的情况下购买取得的，任何单位和个人都不得将原告的房屋作为执行标的随意执行。法院不能为保护一方当事人利益而损害原告利益。二、法院在审理（2018）豫0423民初2963号案件过程中从来没有通知原告作为第三人参加诉讼，剥夺了原告的诉讼权利。法院针对标的物是否存在、有无争议、没有进行充分调查，仅凭一张规划图就将原告的房屋判给他人，是脱离实际的，荒唐的。三、被告鲁山县万创公园世纪业主委员会明知该房屋原告已经合法取得，不如实向法庭陈述，无端制造诉累。综上所述，鲁山法院（2018）豫0423民初2963号判决是一个实体错误的判决，严重损害原告合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销（2018）豫0423民初2963号民事判决。本院经审查认为，本案的争执焦点为：1、原告是否享有提起第三人撤销之诉的起诉主体资格。2、如享有，本院（2018）豫0423民初2963号民事判决是否应予以撤销。首先审查第一个焦点，原告是否享有提起第三人撤销之诉的起诉主体资格。本院认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。而关于民事权益的范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，只有法律明确规定给予特别保护的债权，一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权；三是债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，可以提起第三人撤销之诉。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。原告提起诉讼所依据的原告和被告鲁山县上宅置业有限公司签订的《购房合同》，原告享有的是债权请求权，系一般债权，并不包含在上述范围之内。故原告不具备对（2018）豫0423民初2963号民事判决提起第三人撤销之诉的起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师国红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  张 娜人民陪审员  王晓琳二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘晓璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终108号上诉人（原审被告）：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东宝路83号401室。法定代表人：卢志平。被上诉人（原审原告）：深圳市恒信建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路19号328工业区2#厂房1楼103。法定代表人：吴荣芳。上诉人东莞市新群建筑劳务分包有限公司因与被上诉人深圳市恒信建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽约定管辖法院为深圳市南山区人民法院，但无证据证明该法院与本案争议有实际联系，故本案争议应依照法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《周转材料租赁合同》明确约定租赁物使用地点为“迈瑞光明生产基地”，该地点应认定为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十七日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终108号 上诉人（原审被告）：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东宝路****。 法定代表人：卢志平。 被上诉人（原审原告）：深圳市恒信建材有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路**328工业区**厂房**103div> 法定代表人：吴荣芳。 上诉人东莞市新群建筑劳务分包有限公司因与被上诉人深圳市恒信建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽约定管辖法院为深圳市南山区人民法院，但无证据证明该法院与本案争议有实际联系，故本案争议应依照法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《周转材料租赁合同》明确约定租赁物使用地点为“迈瑞光明生产基地”，该地点应认定为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘冀蓉
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初516号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：刘畅，女，1986年6月3日出生，现住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  金琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执240号被执行人沁阳市万业置业有限公司、何毛宁、何华锋、徐莎：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年1月2日作出的（2019）豫焦沁证内经字第08007号债权文书已发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付3701396元。负担申请执行费39417元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执240号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市万业置业有限公司,住所地：沁阳市。被执行人何毛宁，男，汉族，1992年5月3日生,住沁阳市。被执行人何华锋，男，汉族，1972年3月7日生,住沁阳市。被执行人徐莎，女，汉族，1989年1月7日生,住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行申请执行沁阳市万业置业有限公司、何毛宁、何华锋、徐莎为借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2019年1月2日作出（2019）豫焦沁证内经字第08007号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日依法查封被执行人沁阳市万业置业有限公司、何毛宁、何华锋、徐莎名下房产。2020年6月1日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行与沁阳市万业置业有限公司、何毛宁、何华锋、徐莎达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2019）豫焦沁证内经字第08007号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月三日书记员 张军磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2552号申请执行人宋键，男，1988年10月6日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人宋明德，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人宋键与被执行人宋明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0681民初3134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋键因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付58630元，并承担利息。本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人宋键与被执行人宋明德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议：被执行人宋明德应给付申请执行人宋键借款本金58000元、案件受理费630元、利息3376.56元，共计62006.56元，被执行人宋明德已给付3376.56元（本院扣划后退付），余款自2020年1月起，被执行人每月30日前给付申请执行人3000元，直至给付完毕止。申请执行人放弃剩余部分利息，且不再计算迟延履行期间债务利息。若被执行人宋明德未按上述和解协议履行，申请执行人宋键可按原民事判决书恢复执行。申请执行人宋键申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年一月十七日书记员 邓晓飞
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1136号申请执行人：秦新芬，女，1961年6月2日生，住贵州省普安县。被执行人：杜昌荣，男，1969年9月12日，住贵州省兴义市。申请执行人秦新芬与被执行人杜昌荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2301民初4888号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告杜昌荣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦新芬借款本金247500元及利息；二、被告杜昌荣于本判决生效之日起十日内以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2015年12月29日起计付原告利息至2016年2月6日止；三、被告杜昌荣于本判决生效之日起十日内以借款本金247500元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计付原告利息至借款清偿完毕之日止；四、驳回原告秦新芬其余诉讼请求。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告杜昌荣承担。因杜昌荣未按上述生效法律文书履行义务，秦新芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年9月3日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜昌荣在中国工商银行等有34个账户，存款为0-14539.4元，其中14539.4元本案属轮候冻结，均被采取额度冻结措施（冻结期限2019.9.17-2020.9.17）。2.查明被执行人杜昌荣在兴义市××××小区××房产××套，在贵州兴义农村商业银行股份有限公司抵押贷款9800000元，申请执行人认为抵押贷款数额较大，无处置价值，未申请处置。3.查明被执行人杜昌荣名下有别克牌粤Ｂ×××××汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，未申请查封处置。4.查明被执行人杜昌荣无工商登记信息。三、已于2019年9月8日向被执行人杜昌荣发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年1月13日将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人秦新芬释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉。五、本院于2019年8月28日到被执行人户籍地进行实地调查，未找到被执行人，无可供执行的财产线索。2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人秦新芬，其同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4888号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余256089元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌荣有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4888号民事判决书本次执行程序。申请执行人秦新芬尚未受偿的债权256089元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杜昌荣负有继续向申请执行人秦新芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十三日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1136号 本院在执行申请执行人秦新芬与被执行人杜昌荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜昌荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1048号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱标，男，1964年3月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张延林，男，1941年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨瑜瑛，女，1948年1月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。再审申请人钱标因与被申请人张延林、杨瑜瑛排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3385号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱标申请再审称：原二审适用法律错误、程序违法。钱标基于房屋所有权要求张延林、杨瑜瑛搬离并支付房屋使用费，于法有据；原二审只有一名审判员进行开庭审理，其余两名审判员没有出现过，合议庭形同虚设。故请求撤销原二审判决、维持原一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人均有约束力。根据钱标与卢少仙签订的房屋买卖合同，系争房屋产权虽然已过户至钱标名下，但尚未按约办理房屋的验收交接手续。在卢少仙未实际向钱标交付系争房屋，即钱标未能正式接手该房情形下，其径行要求实际占有人张延林、杨瑜瑛迁让依据不足，原二审法院不予支持，并无不当。根据法律规定，对于上诉案件，二审法院可由三位合议庭成员共同开庭审理，也可由承办法官协同书记员接待审理，最终经合议庭评议后作出处理决定，故本案原二审程序也无不妥。综上，钱标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱标的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年一月二十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审9号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡辉昌机械有限公司，住所地无锡市新吴区南丰工业配套区B区G-08号。 法定代表人潘松辉。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0276号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡辉昌机械有限公司欠缴的住房公积金11666元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月10日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡辉昌机械有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年一月十日 书记员 葛琴志
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审2号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人蒲某，住天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行天国土罚字[2019]51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人蒲某未经批准，于2018年12月擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地1300平方米，采挖沙土料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条。申请执行人根据该法第七十四条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十条，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款13000元。 申请执行人提供了蒲某的询问笔录、现场勘测笔录、农村土地承包经营权流转合同等证据。 本院认为，本案行政处罚决定书是2019年3月5日送达被执行人的，行政复议期限于2019年5月5日届满，起诉期限于2019年9月5日届满，申请强制执行期限于2019年12月5日届满，申请执行人超过法定期限申请强制执行,不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的天自然资申字[2019]82号强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月二十日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10268号 上诉人（原审被告）：孙鹤，男，1955年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：孙娟，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：孙强，男，1960年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上三上诉人委托诉讼代理人:万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 以上三上诉人委托诉讼代理人:王亚男，山东润杰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：郭淑美，女，1933年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被上诉人(原审原告)：马云杰，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人(原审原告)：马骏，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人(原审原告)：马腾，男，1971年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。 上述被上诉人郭淑美、马云杰、马腾共同委托诉讼代理人:马骏，系郭淑美之外甥、马云杰之弟、马腾之兄。 原审被告：孙杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：孙鹏，男，1955年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原审被告：孙伟，女，1956年11月18日出生，汉族，住济南市。 原审被告：孙琳，女，1961年11月9日出生，汉族，住济南市。 以上四原审被告的委托诉讼代理人:万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 以上四原审被告的委托诉讼代理人:王亚男，山东润杰律师事务所实习律师。 上诉人孙鹤、孙娟、孙强因与被上诉人郭淑美、马云杰、马骏、马腾及原审被告孙杰、孙鹏、孙伟、孙琳分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2148号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，被上诉人郭淑美、马云杰、马骏、马腾于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人孙鹤、孙娟、孙强于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，被上诉人郭淑美、马云杰、马骏、马腾在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人孙鹤、孙娟、孙强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2148号民事判决； 二、准许被上诉人郭淑美、马云杰、马骏、马腾撤回起诉； 三、准许上诉人孙鹤、孙娟、孙强撤回上诉。 一审案件受理费13930元，减半收取6,965元，公告费600元，由被上诉人郭淑美、马云杰、马骏、马腾负担。二审案件受理费13,930元，减半收取6,965元，由上诉人孙鹤、孙娟、孙强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：张庆伟，男，汉族，1989年6月20日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张庆伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1621民初470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2127号之一 申请执行人：苏某。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请人苏某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初1604号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付工资48000元，案件受理费500元，共计48500元。 本院于2019年7月19日依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询车辆登记信息，依法查封登记在被执行人徐某名下车牌号为×××号神行者牌小型汽车一辆，但因该车辆无法实际控制，故暂未进行处置。 本院于2019年8月13日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的48500元，执行费628元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初332号申请人：林清华，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县同兴置业有限公司，住所地费县。社会统一信用代码：法定代表人李学好，董事长。申请人林清华与被申请人费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林清华于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款70000元或同等价值的财产予以保全。申请人林清华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人林清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十日书记员  王 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初59号 原告：王继云，女，1969年10月27日生，汉族，住郯城县人民路352号2号楼1单元202室，公民身份号码：372822196910020567。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，该公司职工。 原告王继云与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继云与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的医疗保险费用，共计13014.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告郯城群升贸易有限公司的退休职工，在达到法定退休年龄时，均办理了退休的相关手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给原告足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金，在给原告发放工资时个人部分已扣缴，单位承担部分改制时已预留），由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己无法支付巨额医疗费用，无奈原告只能通过亲戚朋友借款为被告交清应交的医疗保险金才享受医疗保险，原告交纳医疗保险金多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。综上，原告认为原告所主张的医疗保险金在2005年4月18日国有产权转让职工安置方案第二条第三项，已经预留出包含医疗保险金在内的预留金额为13014.48元，该款为专项资金被被告非法挪用，被告拒绝返还原告垫付的医疗保险的行为实属不妥，原告也多次找被告协商，因被告无返还诚意，无果。据此，为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《中国人民共和国社会保险法》之规定提起诉请，请贵院依法予以支持。 群升公司辩称，1、答辩人不应承担部分医疗保险费。2、答辩人可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与答辩人形成劳动关系期间的医疗费用，答辩人曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，答辩人同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3、根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，我公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，答辩人恳请贵院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告系合同制工人，其于1990年9月份进入郯城纸板厂工作，于2019年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作348个月。 2019年12月6日，原告缴纳了基本医疗保险金3726.66元、救助金95元，计5063.88元。2019年12月17日，原告缴纳了基本医疗保险金7845.60元、救助金200元，计8045.60元。以上两次合计13109.48元。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告虽在群升贸易办理退休，但不能说明其所有的工作年限均在群升公司服务，并不能说明其相应的工作年限满足了医疗保险的最低缴费年限。对因其工作年限不足导致的应当补缴医疗保险的，应由其自行补缴。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂职工并于2019年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原告于1990年9月份进入郯城纸板厂工作，于2019年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作348个月，其工作期限已超过最低的缴费年限300个月，原告补交的基本医疗保险金及救助金合计13109.48元，应由被告承担。被告部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上，原告的诉讼请求,合法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告李宝荣垫付基本医疗保险费用计款13014.48元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15588号上诉人（原审被告）：谭家忠，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄4号、7号厂房。法定代表人：尤胜国。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上诉人谭家忠因与被上诉人上海龙上建筑材料有限公司（以下简称“龙上公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭家忠的委托诉讼代理人陈施萍、被上诉人龙上公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭家忠上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙上公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）41,658.5元。事实和理由：龙上公司每月仅发放部分工资，属于未及时足额支付劳动报酬，谭家忠以此为由解除劳动合同，龙上公司应当支付经济补偿金。被上诉人龙上公司辩称，因为工程行业特点，自双方建立劳动关系以来，龙上公司一直是以每月发放部分工资，待收回工程款后再补足工资差额的形式，向谭家忠发放劳动报酬，并不存在恶意拖欠的故意，谭家忠对此也没有提出过异议。龙上公司不同意上诉人谭家忠的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龙上公司向一审法院起诉请求:不支付谭家忠解除劳动合同经济补偿金26,100元、2018年未休年休假工资1,500元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资450元。谭家忠向一审法院起诉请求：龙上公司支付谭家忠被迫解除劳动合同经济补偿金41,658.50元、2018年未休年休假工资1,500元、2018年高温费差额200元、2019年2月、3月待工期间的工资3,630元。一审庭审中，谭家忠撤回要求龙上公司支付高温费差额200元的诉请。一审法院审理后，于2019年9月30日作出判决：一、上海龙上建筑材料有限公司不支付谭家忠解除劳动合同经济补偿金26,100元；二、上海龙上建筑材料有限公司不支付谭家忠2018年高温费差额200元；三、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付谭家忠2018年未休年休假工资1,500元；四、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付谭家忠2019年2月、3月工资3,630元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海龙上建筑材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，龙上公司2014年开始一直采取每月发放生活费，收到工程款后补发剩余工资的形式向谭家忠支付劳动报酬。该方式确有不妥之处，但鉴于该行业的核算惯例，以及双方劳动合同履行期间，谭家忠对此未表示异议的情况，谭家忠亦未有证据证明龙上公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。故谭家忠以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求龙上公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭家忠负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3040号申请执行人：林建磅，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：滕建华，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地福建省连江县。申请执行人林建磅与被执行人滕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告滕建华于本判决生效之日起十日内偿还原告林建磅借款本金350000元以及利息46475元（利息暂计算至2019年4月10日）；自2019年4月11日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告滕建华于本判决生效之日起十日内支付原告林建磅因本案为实现债权而支出的律师代理费22800元。三、驳回原告林建磅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3806元、保全费2670元，合计6476元（原告已预交），由被告滕建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院冻结滕建华名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月11日），有零星存款，因数额较小申请人同意暂不划拨；另查明，滕建华在本辖区名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人滕建华名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人滕建华限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月十五日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初108-1号原告：李某，男，汉族，1996年1月16日出生，住商水县。被告：邱某1，女，汉族，1997年2月27日出生，住商水县。被告：栗某，女，汉族，1971年1月9日出生，住商水县。被告：邱某2，男，汉族，1970年12月4日出生，住商水县。原告李某与被告邱某1、栗某、邱某2婚约财产纠纷一案，原告李某于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱某1、栗某、邱某2120000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被邱某1栗某连邱某2120000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二〇年一月八日书记员 王子恒
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更53号罪犯田立俊，男，1991年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省东港市人，捕前住辽宁省东港市新兴管理区大海委友好小区3-207。现于营口监狱第二监区服刑。曾于2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月28日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出(2013)兴刑初字第00275号刑事判决，认定罪犯田立俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，与2011年12月15日犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年12月12日减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯田立俊减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯田立俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田立俊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更214号罪犯陈新锋，男，1983年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）邵中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈新锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年6月26日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第598号刑事裁定，将罪犯陈新锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2005年12月12日起至2025年12月11日止。本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2025年9月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈新锋减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈新锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈新锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新锋减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年12月12日起至2025年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16326号 原告：浙江母爱婴童用品股份有限公司，住所地：义乌市义东工业园区开元北街11号。 法定代表人：楼素娟，董事长。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。 法定代表人：闻春友，执行董事。 原告浙江母爱婴童用品股份有限公司为与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款56594.05元，退回保证金35000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江母爱婴童用品股份有限公司的委托诉讼代理人骆渭清到庭参加了庭审；被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告浙江母爱婴童用品股份有限公司由原义乌市母爱塑胶制品有限公司变更登记成立。原义乌市母爱塑胶制品有限公司与被告有母爱系列产品买卖业务往来。2017年12月13日，原告与被告进行了清账，被告欠原告货款56594.05元，应退回保证金35000元。2018年3月28日，原告委托义乌市义东法律服务所向被告发送法律顾问函，同时将清账确认书、收款收据、证明书等邮寄给被告。被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司支付原告浙江母爱婴童用品股份有限公司货款56594.05元并返还保证金35000元。两项共计人民币91594.05元；由被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  骆健雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初59号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。法定代表人：漆甫端，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜澍，黑龙江中天律师事务所律师。被告：满洲里中俄互市贸易旅游有限公司。法定代表人：魏燕军。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告满洲里中俄互市贸易旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年一月九日书记员  赵笠群
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执55号张振发：冯芩与张振发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）晋0311民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯芩于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人冯芩支付20000元。（2）向申请执行人冯芩支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费200元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164543特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执55号申请执行人：冯芩，女，1986年3月31日出生，汉族。被执行人：张振发，男，汉族，1984年12月12日出生。本院在执行冯芩与张振发借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20410元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年一月十四日执行员  丁志强书记员  史雨祥
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复18号复议申请人（被执行人）：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元1808号。法定代表人：张甲庆，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，公司员工。复议被申请人：覃宝莲，女，1951年1月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段252号。法定代表人：刘佳荣，总经理。复议申请人成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称成都裕宸公司）不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省江安县人民法院（以下简称江安县人民法院）查明，2017年9月25日，范方强因与江安县易通房地产开发有限责任公司(以下简称江安易通公司)民间借贷纠纷一案，申请江安县人民法院对江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封。成都裕宸公司因与被执行人四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称四川豪泰公司）、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定书，（2019）川1502执1320号之二协助执行通知书，查封了江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5幢负3楼的仓库（面积7798.35平方米）在建工程价值中60万元的份额，系轮候江安县人民法院查封。因豪泰农副产品批发市场项目主体系被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同开发的，江安县人民法院在执行涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行询价，并于2019年3月31日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为12500756元，因第一次拍卖无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍；江安县人民法院于2019年4月19日在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为10000605元，因第二次拍卖无人报名参与竞买导致第二次拍卖流拍；在第二次拍卖流拍后，在江安县人民法院分别征求所有申请执行人是否同意以物抵债的过程中，因拍卖网络系统设置需要上网进行变卖，江安县人民法院于2019年4月28日在京东网司法拍卖网络平台上以第二次流拍价格10000605元进行变卖。2019年6月10日，屏山县人民法院因成都裕宸公司一案向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，也未说明该案的执行情况。2019年6月12日，江安县人民法院通知在执行的涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件的申请执行人征求意见，所有申请执行人均同意以第二次流拍价格进行以物抵债，由于司法拍卖网络平台系统设置原因导致变卖无法撤回，一直在网上显示变卖状态直至2019年7月14日才结束。成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，由于屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行上述财产的分配。2019年6月17日，江安县人民法院作出（2019）川1523执恢178号执行裁定书，裁定被执行人四川豪泰公司、江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库（在建工程）价值3.5041%的份额的所有权归申请执行人覃宝莲所有。成都裕宸公司认为该执行行为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。江安县人民法院认为，江安县人民法院对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封，江安县人民法院享有对该财产的处置权，而屏山县人民法院对该财产系轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]的解释，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力，因此，在江安县人民法院对该财产进行全部处分后，屏山县人民法院的轮候查封自始未产生法律效力。由于成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，且该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，虽然屏山县人民法院向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，且未说明该案的执行情况，成都裕宸公司也未说明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行处置财产的分配并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人成都裕宸房地产营销策划有限公司的异议请求。成都裕宸房地产营销策划有限公司向本院申请复议称，请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异42号执行裁定书，并撤销江安县人民法院在覃宝莲申请执行案件中，对宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库的以物抵债裁定。事实和理由：一、覃宝莲没有申请查封案涉房产，不具有优先受偿权，没有以物抵债权利，江安法院在范方强案对涉案财产的首次查封，不能涵盖覃宝莲执行金额；二、江安法院在网络拍卖结束前就裁定以物抵债，且未通知其他债权人参与分配，程序不合法，应按查封的先后顺序进行清偿。本院查明的事实与四川省江安县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据法律规定，参与分配的条件之一为被执行人为公民或其他组织，本案中被执行人为企业法人，依法不能适用参与分配制度，江安县人民法院适用参与分配制度对案涉财产进行分配不符合法律规定。综上，复议人的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异42号执行裁定；二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执恢178号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  陈 勇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初283号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：辛振，男，汉族，1988年4月9日出生，住肥城市。被申请人：孟杰，女，汉族，1989年10月6日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人辛振、孟杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛振、孟杰名下价值8.2万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛振、孟杰名下银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费840元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  王倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初227号 申请人：秦荷英，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：丁行福，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：包永成。 本院在审理申请人秦荷英与被申请人丁行福、朱大勇、安徽省华恒市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人秦荷英于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁行福、朱大勇、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人秦荷英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁行福、朱大勇、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人秦荷英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年元月九日 书记员  葛婧