南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初114号原告武丽，女，1976年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权被告宋富坤，男，成年人，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人张杰、黄卫，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。被告马昊，男，成年人，住南阳市。委托诉讼代理人马明太，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系马昊之父。特别授权。被告马明太，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告冯科然，男，1978年4月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告郭兆瑞，男，1982年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告魏文旭，男，1991年1月7日出生，住南阳市宛城区。第三人张传停，男，1974年10月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人勋次爽、徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。特别授权。原告武丽诉被告宋富坤、马昊、马明太、冯科然、郭兆瑞、魏文旭、第三人张传停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武丽及其委托诉讼代理人熊兴明、被告马昊委托诉讼代理人马明太、被告马明太、冯科然、郭兆瑞及冯科然、郭兆瑞委托诉讼代理人梁博、被告魏文旭、第三人张传停及其委托诉讼代理人勋次爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武丽诉称，南阳市华耀城机电二区15幢101号和110号房屋系被告人马昊购买，该房屋的装修工程由马昊父亲马明太承包给了被告宋富坤，宋富坤通过张传停雇佣张传停和原告武丽为该工程干活，2018年8月25日下午16:00左右，原告武丽正在工作时，被告魏文旭雇佣的被告冯科然、郭兆瑞乘坐该房未完工电梯突然下行将原告压伤，原告被送往南阳市第二人民医院急救，请求判令被告连带赔偿原告人身伤害赔偿金60518.58元，庭审中变更诉讼请求为：1、被告连带赔偿原告171926元（原告伤情经鉴定为九级伤残，花费医疗费50518元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，误工费20191元，护理费10095元，残疾赔偿金50877元，被扶养费生活费12281元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计171926元）；2、诉讼费、鉴定费（1900元）由被告承担。被告宋富坤委托诉讼代理人辩称，宋富坤不是本案适格被告。被告马明太辩称，自己是房东，不认识武丽，是请宋富坤给自己装修房子的，与自己没有责任。被告冯科然、郭兆瑞辩称，1、本案为提供劳务者责任纠纷，冯科然、郭兆瑞不是接受劳务一方，与原告一样是受雇的工人；2、即使按照侵权纠纷处理，因郭兆瑞、冯科然系正常使用电梯，没有侵权行为，不应当承担赔偿责任；3、被告郭兆瑞、冯科然受雇于魏文旭，也不应当承担责任。被告魏文旭辩称，宋富坤给我说找两个人干活，我找到郭兆瑞和冯科然，我只是介绍人，武丽受伤时我也不在现场，武丽受伤和我无关。第三人张传停辩称，1、张传停和武丽同属雇员，不存在雇佣关系，武丽自己未尽到注意义务，同一个案件不能适用不同的法律关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组：1、原告身份证明。证明原告主体资格。2、张传停的身份证，证明第三人身份情况。第二组：1、武丽户口本，证明武丽有两个儿子，儿子张伟卓，2000年1月19日出生，儿子张楷，2008年4月28日出生，武丽父亲，1994年9月10日出生，有包括武丽在内的3个子女。第三组：1、证人夏某、张传停证言，证明2018年8月26日，武丽在南阳市××区被电梯砸伤，武丽是该工程的工人。第四组：1、南阳市第二人民医院的病历、入院证、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、治疗用外购药物发票。2、两个护理人（张海英、张传春）身份证复印件。证明2018年8月26日16:00左右，武丽在工作场所打扫卫生时被电梯砸伤，被送入南阳市第二人民医院救治，住院期间两人护理，出院后需转至护理人员一人，住院期间需要外购药物4215元，术后一年需要二次治疗取出内固定物，治疗费用大概10000元。第五组：鉴定意见书、鉴定费发票。证明武丽经鉴定伤残程度为九级，二次手术费12000元，营养期100天、护理期100天，误工期200天。花费鉴定费1900元。第六组：交通费发票。××支出交通费1000元。被告对原告出示的证据发表质证意见如下：被告宋富坤对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为病历不完整，外购药无医生处方，陪护情况应以医嘱为准，对证据五真实性无异议，合法性有异议，单方鉴定，程序违法，伤情不可能构成九级伤残，交通费有异议，住院15天，每天不应超过20元。被告马明太对原告的证据不认可，认为原告第一次主张28258元，第二次变更为60518.58元，这次又变更为17万多元。被告冯科然、郭兆瑞对证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，证明方向有异议，事发时间和住院时间不一致，对证据五有异议，单方鉴定，真实性不予认可。被告魏文旭认为原告诉求费用过高，自己也不应该承担责任。第三人张传停同被告宋富坤质证意见。被告宋富坤无证据提交。被告马明太向本院提交以下证据：1、马明太、宋富坤微信转账记录。证明马明太转账给宋富坤100000装修款。2、电梯照片一张，证明电梯是载货电梯，严禁乘人。被告郭兆瑞、冯科然委托代理人向本院提交以下证据：1、涉案电梯照片4张，证明涉案电梯系封闭式，不透明电梯，从电梯内部正常使用看不到电梯下方任何情况，该事故电梯事发之后才安装防护措施，应当追究电梯安装施工方以及安全管理方的责任；2、涉案电梯下行视频一份。正常电梯从四楼下降到1楼需要将近90秒时间，电梯下行极为缓慢，且有巨大噪音，原告受伤系自身没有尽到注意义务，与电梯使用人郭兆瑞、冯科然无关；电梯没有明显警示标志，也未写明禁止上人。被告魏文旭向本院提交以下证据：宋富坤和魏文旭的转账记录，证明魏文旭是给宋富坤干活的，发生的事情和魏文旭无关。第三人张传停向本院提交以下证据：宋富坤给夏某微信转账记录一份。证明张传停不存在雇佣原告武丽，张传停和武丽都是受雇于宋富坤。原告对被告马明太所举证据发表质证意见如下：1、对证据1的真实性和证明方向无异议，该证据能够证明本纠纷中工程发包人是马昊，承包人是宋富坤；2、对证据2真实性无异议，该电梯性质是货梯。被告宋富坤对被告马明太所举证据发表质证意见如下：1、对证据1有异议，真实情况是南阳市恒大标准件有限公司作为发包人，将案涉工程发包给唐人装饰有限公司，唐人装饰有限公司将水电、地板转包给宋富坤，对其转账真实性不清楚；2、对证据2真实性无异议，能够证明电梯十分简陋，没有安全防护，人是可以进入电梯内部的。报告郭兆瑞、冯科然对被告马昊委托代理人马明太所举证据发表如下质证意见：1、对证据1和我们无关，不予质证；2对证据2真实性有异议，事发时电梯没有装门，没有警示标志，没有写明载货电梯禁止乘人的标志，该照片是事后补的，不能证实当时实际情况。被告魏文旭、第三人张传停认为被告马明太出示的证据和自己无关，不予质证。原告对被告郭兆瑞、冯科然所举证据发表质证意见如下：1、对证据1真实性请法庭核实，证明方向有异议，不能推卸责任。被告宋富坤委托代理人对被告郭兆瑞、冯科然所举证据无异议，认为武丽站在电梯底部，本身就有过错，使自己身处险境，电梯下行噪声巨大、下行缓慢足以提示武丽危险来临。被告马明太对被告郭兆瑞、冯科然举证有异议，案发时电梯有警示标志，照片没有照完全。被告魏文旭、第三人张传停对被告郭兆瑞、冯科然所举证据无异议。原告对第三人张传停提交证据有异议，张传停是喊武丽去工地干活的。被告宋富坤对第三人所举证据有异议，工程保洁的活是分包给了张传停，张传停雇佣武丽。被告马昊委托代理人马明太、被告郭兆瑞、冯科然、魏文旭认为该证据与自己无关，不予质证。对原告举证对原告举证一、二、三、四的真实性被告无异议，本院予以认定，对原告举证五被告虽提出异议，但无相应证据予以证明，且被告也不提出重新鉴定，对该证据本院予以采信，对原告举证六交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该票据不能证明和原告就医行为的关联性，本院不予认定。对被告举证原被告双方均无异议，对证明方向有异议，对被告举证的真实性本院予以认定，对于原被告举证与本案的关联性将在评理部分结合其他证据综合予以评述。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：南阳市华耀城机电二区15幢101号和110号房屋系被告人马明太出资购买，购买人名字写的马明太儿子马昊，该房屋的装修工程由马明太承包给了被告宋富坤，宋富坤将批墙工程承包给了魏文旭，魏文旭雇佣郭兆瑞、冯科然批墙。宋富坤将保洁工作承包给了张传停，张传停雇佣武丽进行保洁。该房屋房主购买电梯一部（该电梯是货梯，不能乘坐人），由电梯厂家负责安装，因电梯未投入使用，电梯厂家安装后没有接线，负责该装修工程的宋富坤的电工擅自接线后供装修工人使用，房主未予有效制止。2018年8月25日下午，武丽在进行保洁时，在打扫电梯下方时，郭兆瑞、冯科然乘坐电梯下来，电梯压到了武丽身上，后在场的电工按下紧急制动按钮，电梯才没有继续压下去，武丽被压伤后被送到南阳市第二人民医院急救，经诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄伴截瘫；2、腰3椎体压缩性骨折；3、腰2椎体右侧横突骨折、腰3、4椎体右侧横突及左侧椎弓板骨折，共住院15天，花费医疗费46303.58元，期间医嘱外购药品4215元。经原告委托南阳科威法医临床司法鉴定所对武丽的损伤进行伤残程度鉴定，2019年3月9日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所【2019】临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武丽腰椎损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人武丽所需的后期治疗费用共计约为壹万贰仟元人民币（咨询性意见）；3、被鉴定人武丽所需的误工期评定为200日，所需的护理期评定为100日，所需的营养期评定为100日为宜。原告花费鉴定费1900元。另查明，对武丽的伤情鉴定，被告及第三人均不申请重新鉴定。本院认为,本案的争议焦点在于:1、原告以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，是否可以同时向接受劳务者和其他侵权人主张侵权责任；2、本案的被告是否适格；3、原告与各被告、第三人之间的法律关系,各被告、第三人应负何种法律责任；责任承担方式；4、原告在本案中应获得的赔偿数额。关于第一个争议焦点。原告以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，该案存在提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合的情况，原告选择提供劳务者受害责任纠纷主张，则该法律关系中包含的责任主体是提供劳务者和接受劳务者两方，不包含致害的第三人。因此本案的被告魏文旭、冯科然、郭兆瑞不应当在提供劳务者责任纠纷案由中承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，该案提供劳务者受害责任纠纷的起因是基于装修合同，被告马明太认可该房屋装修工程的发包人是马明太，且在装修中实际管理人也是马明太，虽然马明太认可该房屋写的是其儿子马昊的名字，但称房屋系马明太出资购买，因此，马昊与本案并无关联，不应当在本案中承担责任。马明太将涉案装修工程发包给被告宋富坤装修，因此该工程发包人是马明太，承包人是宋富坤，宋富坤称工程是发包给唐人装饰公司，但马昊和唐人装饰公司并未签订合同，马明太也称只联系宋富坤装修，直接将装修款支付给宋富坤，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，宋富坤并未举证证明自己是从唐人公司承包该工程，对宋富坤的辩解理由，本院不予采信，宋富坤属于适格被告。关于第三个争议焦点，马明太将涉案工程发包给宋富坤装修，宋富坤把保洁工作分包给张传停，张传停又雇佣武丽，张传停属于武丽的直接雇主，武丽属于提供劳务一方,张传停称自己和武丽都受雇于宋富坤，庭审中宋富坤称将保洁工作交给张传停，武丽也称是张传停找武丽去的，工资是张传停发的，不认识宋富坤，因此，张传停应是武丽的直接雇主。在武丽提供劳务过程中，因被告郭兆瑞、冯科然的侵权行为致武丽受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中武丽因为安全生产事故遭受人身损害，马明太装修房屋委托不具有装修资质的宋富坤进行装修有一定过错、宋富坤将工程保洁交给没有相应资质或者安全生产条件的张传停，具有一定过错，应当与武丽的直接雇主张传停共同承担连带赔偿责任。并且马明太对购买安装的电梯未尽到安全安全注意义务，放任装修工人使用该电梯未进行有效制止，宋富坤将工程分包给张传停、魏文旭，未进行有效的监督管理和安全防范，均存在过错，其过错比例酌定为80%，武丽在正在装修的房屋中工作，作为一个成年人，应该认识到施工工地存在危险因素，应加强安全防范意识，因自身疏忽大意未能及时发现危险并避免，也存在一定过错，其过错比例酌定为20%。张传停作为武丽的雇主，对武丽的损失应承担80%的赔偿责任，马明太、宋富坤承担连带赔偿责任。关于第四个争议焦点，原告的损失数额。1.医疗费:原告主张50518元，有医疗费发票、住院病历等予以证实，本院予以采信；2、后续治疗费12000元，有鉴定意见予以证实，本院予以采信；3护理费:原告主张11609元。原告住院15天，住院期间两人护理，原告未提供护理人员收入证明，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年,经计算为39522元/年÷365天×15天×2=3248元，鉴定意见护理期100天已包含了住院的15天，出院后护理期为85天，期间一人护理，护理费经计算39522元/年÷365天×85天=9204元，护理费共计12452元，原告主张11609元本院予以支持；4、误工费：鉴定意见误工期为200日，原告武丽为农村居民，事发时从事保洁工作，参照上一年度服务业职工平均工资39522元/年，经计算为39522元/年÷365天×200天=21656元，原告主张20191元本院予以支持；5、住院伙食补助费：按每天50元计，住院15天，共计750元，原告主张450元本院予以支持；6、营养费:按每天20元计，经鉴定营养期100天，共计2000元,原告主张3000元过高，本院支持营养费2000元；7、残疾赔偿金：经鉴定，原告武丽腰椎损伤构成九级伤残，原告武丽出生于1976年11月14日，定残时42周岁，应计算20年，武丽属农村居民，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年，自定残之日起计算二十年，原告属九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金经计算为55323元，原告主张50877元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告儿子张楷出生于2008年4月28日，原告定残时张楷10周岁，应计算8年，抚养义务人原告夫妻二人，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，结合武丽伤残等级，被扶养人生活费为8314元，原告主张9211元过高，对超过部分本院不予支持。原告父亲武会广，出生于1944年9月10日，原告定残时74周岁，抚养义务人3人，被扶养人生活费为4157元，原告主张3070元，本院予以支持；8、交通费，原告共计住院15天，以20元/天，交通费为300元。9、精神损害抚慰金。本次事故致原告伤残,给其造成一定的精神损害,原告在本案中负次要过错,现原告诉请赔偿精神抚慰金,合理合法,本院予以支持,本院根据各方在本事件中的过错及被告的赔偿能力,酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的各项损失不含精神损害抚慰金共计159329元。第三人张传停承担159329元的80%即127463.2元，连同精神损害抚慰金共计135463.2元，由第三人张传停承担，被告马明太、宋富坤与张传停共同对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定,判决如下:一、第三人张传停于本判决生效之日起十日内赔偿原告武丽135463.2元;二、被告马明太、宋富坤对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告武丽的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元,由原告武丽负担830元,由被告马明太、宋富坤、第三人张传停共同负担2909元。鉴定费1900元，由被告马明太、宋富坤、第三人张传停共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  王永兴人民陪审员  惠大山二〇二〇年一月十日书 记 员  刘亚南