山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初302号 原告：张博，男，1982年4月10日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：金士波，男，1983年8月19日出生，回族，现住章丘区。 被告：张艳，女，1983年10月5日出生，回族，现住章丘区，系被告金士波之妻。 原告张博与被告金士波、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人韩艳红，被告金士波到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款105000元；2、判令两被告支付自2020年1月6日至借款本金还清之日以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告金士波认识多年，被告金士波一直自称名叫金波。被告金士波与被告张艳系夫妻。2013年7月，被告金士波以买房需要资金为名向原告借款；2013年7月3日借款50000元，2013年7月15日借款50000元，于2014年1月2日因出车祸撞人为由又借款5000元，三次共借款105000元。双方未约定还时间。原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判如所请。 金士波辩称，原告所诉被告张艳不知情，不应承担责任。从原告处借款时，原告和他父亲共同经营周村光富建材瓦厂，当时金士波给他们供应煤炭和粘土，金士波收取原告的款项是原告支付给我的煤炭和粘土款共计105000元。当时没结算，就说先借原告的，到最后再一起结算。 张艳未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 1、2013年7月3日欠条一张，证明被告金士波自原告处借现金5万元，签字也是金波，金波跟金士波是同一人，是被告金士波习惯写法。 2、2013年7月15日借条一张，证明被告2、2013年7月15日借条一张，证明被告金士波1借原告5万元，借条上签字是金波。 3、2014年1月2日中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年1月2日2、2013年7月15日借条一张，证明被告金士波借原告5万元，借条上签字是金波。 3、2014年1月2日中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年1月2日因发生车祸需要资金从原告处借款5000元，原告从银行取款情况。 4、通话录音一份（附通话记录），证明原告起诉后被告给原告打电话协商借款如何偿还及借款用途为购房款和处理车祸款的情况。另证实当时10万元借款，其配偶即张艳知情，用于购买家庭住房，应属夫妻共同债务。 5、保单保函发票一张，证明因本案财产保全支出保险费300元。 6、证人证言，拟证明原告与被告金士波借贷关系真实，且被告金士波所借款项是购买住房，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 7、婚姻登记材料三份，证明两被告于2005年9月6日登记结婚，2013年7月18日登记离婚，2013年11月8日，本案所涉款项均发生在被告婚姻关系存续期间，借款后不久就离婚，应为夫妻共同债务。 8、银行交易清单，证明2013年7月3日、7月15日取现金额为出借给金士波的款项。 金士波的质证意见为： 证据1、2真实性无异议，是我写的，这是支付的我的货款，共计10万元。 证据3、这个款项我收到了，是粘土款。当时我发生交通事故了。 证据4、录音里的通话属实，但是录音里我没提这105000元。 证据5、真实性无异议。 证据6、证人与原告怎么说的我不清楚，10万元我确实拿了，如果不欠我货款，原告不会借给我钱。 证据7、真实性无异议，对于婚姻登记情况的时间没有异议，当时离婚的时候男方什么都没有给女方，只是双方打了一个协议，但是没有实际履行。 证据8、真实性不清楚，所借款项当时是分两次借给金士波的。 本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链条相互印证原告的主张，本院予以确认。 金士波提供的证据有： 1、光富瓦厂过磅单21张（共计47000元），证明原告应向金士波支付货款47000元。 2、过磅单9张，证明原告应向金士波支付粘土款8100元。 3、欠条一张，证明原告应向金士波支付粘土款16286元。 原告的质证意见为：证据1、2均为过磅单，且发生在借款之前，是否已结算无法证实，金士波所述光富瓦厂全称为周村光福建材厂，经营者为张光福，系个体工商户，原告系该厂工作人员，不是经营者，被告即使存在货款拖欠问题，应向周村光福建材厂主张，不应向原告主张。证据3、李剑是周村光福建材厂会计，出具欠条是职务行为，且该欠条所写的粘土款项无法证实是否包括证据2的粘土款。金士波应向周村光福建材厂主张，不应向原告主张。 本院认为，被告金士波提供的上述证据是基于买卖合同产生的货款，且与本案原告缺乏关联性，故不予确认。 根据当事人当庭陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 2005年9月6日，被告金士波与被告张艳结婚。2013年7月18日，两被告协议离婚。2013年11月8日，两被告结婚。 2013年7月，被告金士波以买房为名向原告借款：被告金士波于同年7月3日、7月15日分别向原告借款50000元、50000元共计100000元。2014年1月2日，被告金士波以出车祸撞人为由向原告借款5000元。 原告因此次诉讼保全支付诉讼责任险保费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告金士波之间的借贷意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在此情形下，原告要求被告金士波偿还借款105000元并支付相关经济损失，合法有据；被告金士波所借款项中100000元用于购买两被告婚姻关系存续期间的房屋，且该房屋买卖均为两被告婚姻关系存续期间，故该款项属于两被告的夫妻共同债务；故结合原告的主张，本院支持两被告向原告共同偿还借款100000元并支付经济损失（以100000元为基数，自2020年1月7日起至实际偿还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），被告金士波向原告偿还借款5000元并支付经济损失（以5000元为基数，自2020年1月7日起至实际偿还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 原告的其他诉讼请求，证据不足。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金士波、张艳于判决生效后十日内向原告张博偿还借款100000元并支付经济损失（以100000元为基数，自2020年1月7日起至实际偿还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、被告金士波于判决生效后十日内向原告张博偿还借款5000元并支付经济损失（以5000元为基数，自2020年1月7日起至实际偿还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 三、驳回原告张博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、保全费1070元，由原告张博负担70元，被告金士波、张艳负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 边 海 人民陪审员 格 芳 人民陪审员 曹 雯 二〇二〇年六月二日 书 记 员 戴雪梅