河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初393号原告：田站力，男，1975年07月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张勇，男，1970年01月03日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。原告田站力与被告张勇债权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，被告向本院提交管辖权异议申请，认为被告在河南省焦作市拉的刘某的煤，煤款已结清，被告与田站力无任何关系，申请将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。本院经审查，依法作出（2020）豫1426民初393号之一民事裁定，驳回被告张勇对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。2020年7月29日，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民辖终154号民事裁定，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2020年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告田站力及其委托诉讼代理人吕亚军、李幸福，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田站力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告煤款640600元及逾期付款利息损失（以640600元为基数，自2015年10月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2015年10月25日，被告欠原告与刘某煤款共计陆拾肆万零陆佰元，有欠款凭据为证。2020年1月10日，刘某将全部债权及债权有关的一切权利转让给原告，由被告直接向原告偿还，并通知了被告，被告也同意直接向原告偿还。经原告多次向被告催要，被告仍未能按时还款。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。被告张勇辩称：原告起诉的煤款是之前对账的数额，已经付清。在举证期限内原告提交以下证据材料：1、2015年10月25日，被告自行书写的凭据一份。用以证明截至2015年10月25日，被告欠原告及刘某煤款640600元。2、2010年1月10日，原告与刘某签订的债权转让协议、债权转让通知书各一份。用以证明2020年1月10日，刘某与原告协商，将被告欠原告与刘某的煤款640600元全部转让给原告，由原告向被告主张权利，并通知了被告。通知形式为刘某用短信方式通知了被告。2020年1月15日，原告用邮政快递方式向被告送达了债权转让通知书，快递显示拒收。2020年1月12日，债权转让后，原告给被告打电话，被告承诺还款。3、通话录音及文字资料一份。通话时间为2018年4月28日、2019年3月29日、2020年1月12日。用以证明该煤款系原告与刘某共同债权，原告通过电话方式一直向被告催促还款，被告承诺还款，但没有偿还。2020年1月10日，该债权转让给原告。2020年1月12日，原告通过电话向被告要款，被告承诺还款，一直没有偿还。4、对账单三份、银行转账明细四份。用以证明从2015年4月18日起至2015年7月7日，被告从原告处购买煤合计872910元。被告通过农业银行汇款100000元、建设银行及邮政银行汇款130000，仍欠原告煤款642910元，并当即给原告出具欠款凭据一份。当时给被告对账时错了一车煤的吨位，错了2310元，扣掉2310元后被告给原告出具了640600元的欠款凭据。原告申请刘某出庭作证。证言内容：证人与原告是合伙关系，与被告有业务关系，证人把煤卖给被告。2015年10月25日清算的，清算后被告欠证人64万余元煤款。证人与原告签订了债权转让协议，同意将债权转让给原告，转让后电话通知了被告（播放通话录音内容）。打条后被告没有偿还过欠款。被告承诺当年年前偿还20万元，之后一直推脱。打电话向被告催要过，也到被告家去过，当时被告在煤场租的房子。与被告的业务时间是2012年至2015年。清算时有账单，2020年9月30日之前提交。被告张勇未提交证据材料，请求在2020年9月30日之前提交银行对账单、发货单等有关证据，逾期视为放弃。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，虽显示为“凭据”，但从内容看，是欠的煤款，应认定为欠款凭条。对证据2，原告及证人刘某均无异议，对其真实性本院采信。根据原告给被告邮寄的快件品名为“债权转让通知书两份”，被告拒收，本庭当庭拆开，确为两份债权转让通知书；根据原告及刘某给被告的通话录音，显示刘某已将该债权转让给原告，能够证明刘某将该笔债权转让给原告并通知被告的事实，本院予以确认。庭审中，双方均承诺在2020年9月30日前提交相关证据。在此期间，原告提交了证据4，被告张勇既未提交证据，又拒不到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据4，内容客观真实，互相印证被告欠款、还款的事实，本院予以确认，作为本案定案依据。被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。刘某当庭作证，接受当事人质询，其所证内容客观真实，本院采信。根据原告提交的证据及证人刘某出庭证言，本院认定事实如下：原告田站力与刘某合伙经营煤炭销售业务。2012年至2015年7月，被告张勇在刘某处拉煤多次，期间支付了部分货款。2015年10月25日，双方对账目进行了清算。根据原告提交的账单及被告汇款明细，从2015年4月18日至2015年7月7日，被告共欠煤款872910元。其中，被告于2015年4月27日，通过中国农业银行卡转到刘某银行卡内50000元；5月11日，转款50000元。2015年5月15日，被告两次转到刘某邮政银行卡内50000元。2015年5月23日，被告转到刘某中国建设银行卡内40000元、24日又转入40000元。合计转款230000元，下欠642910元，因有一车煤吨位错误，相差2310元，扣除该款后为640600元，被告为刘某出具了凭据一份，内容为：“凭据至：2015年10月25日余款欠刘某煤款：陆拾肆万零陆佰元正（整）张勇2015年10月25日”。后经原告及刘某催要，被告一直推脱还款。2020年1月10日，刘某（甲方，债权出让人）与原告田站力（乙方，债权受让人）签订债权转让协议。主要内容：双方同意将截至本协议签署日前，债务人张勇拖欠双方煤款共计陆拾肆万零陆佰元未还（相关债权凭证附后），甲方同意将该债权全部转让给乙方，乙方同意受让。原告给被告张勇邮寄了债权转让通知书。刘某在与被告的通话中，也已告知被告该债权已转让给原告的事实。原告多次与被告联系，被告承诺还款，但一直推脱，至今未再还原告任何款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付资金占用期间的利息。本院认为，被告张勇从刘某处购买煤炭多年、多次，双方买卖合同关系成立。2015年10月25日，被告为刘某出具的欠款凭条系双方清算后所出具，系双方真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认，被告应按欠款数额支付欠款。原告与刘某系合伙关系，且刘某将该笔债权已转让给原告并通知了被告，债权转让成立，原告要求被告支付该笔债务主体适格。原、被告未约定逾期利息、计算标准、时间，原告要求被告支付资金占用期间的利息，应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告辩称该笔欠款已经还清。除原告自认的还款数额230000元外，被告未提交任何证据证明还款，故对其答辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告田站力煤款640600并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月17日起，顺延计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告田站力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月十九日书记员  徐雷增