四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初10号 原告：两江新区彦豪建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷75号。 经营者：陈萍，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：周晓伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：晴隆县大桥河水电开发有限责任公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇厂党村小紫塘。 法定代表人：庞卫东，执行董事。 被告：王玉红，女，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告两江新区彦豪建筑设备租赁站（以下简称彦豪租赁站）与被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司（以下简称晴隆大桥河公司）、王玉红租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告彦豪租赁站的委托诉讼代理人周晓伟到庭参加了诉讼，被告晴隆大桥河公司和王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彦豪租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《周转物资租赁合同》；2.被告向原告支付截至2018年11月30日的租金359074.06元；3.被告返还原告出租的物资，并按双方约定从2018年12月1日起计算至实际返还之日止的租金或按约定价格赔偿不能返还的全部物资；4.被告支付违约金，按实际总租金的30%计算，截至2018年11月30日暂为107722.22元）；5.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑工程机械的租赁个体工商户。二被告因修建晴隆县大桥河三级站工程，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，并签订了《周转物资租赁合同》。合同签订后，原告在2016年至2018年期间，多次向二被告工程所在地运输租赁的钢管、扣件等建筑物资。经双方对账结算，截至2018年11月30日，二被告尚欠原告建筑物资租金359074.06元，钢管115.9488吨、扣件20275套、顶托8349套、快拆件（顶杆）2100米未返还。现二被告的行为严重影响了原告的正常经营，特诉至法院，请求依法判决。 被告晴隆大桥河公司未作答辩。 被告王玉红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、租金费用结算表和租金费用计算单共六组、彦豪租赁站发货单十八份等证据；二被告经传票传唤未到庭也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告彦豪租赁站（甲方）与被告晴隆大桥河公司（乙方）签订《周转物资租赁合同》，主要约定：乙方需要甲方焊管（钢管）、快拆架、扣件等，甲方租给乙方使用。租用物资数量及规格以甲方发货单为准，乙方收到甲方物资当日起计算租金。并约定普通架管（1.3元/吨.天，维修保养费0.1元/米，搬运费15元/吨，赔偿标准15元/米，260米=1吨）；扣件（0.0035元/套.天，维修保养费0.15元/套，搬运费15元/吨，赔偿标准5元/套螺栓、0.5元/套，800套=1吨）；顶托（0.01元/套.天，维修保养费0.5元/套，搬运费15元/吨，赔偿标准顶托30元/套、丝杆10元/根、丝帽5元/只、底板5元/块，200套=1吨），上述物资用于晴隆县大桥河三级站工程。其中，合同第七条违约责任：“1.甲、乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖诉讼。2.甲方每月25-30日结算单月租金，乙方应在次月15日前向甲方支付清上月租金，如逾期不付租金及相关费用，乙方应按每天所欠租金额的3‰向甲方支付违约金。同时甲方有权单方解除合同并收回所租物资，并抵押拍卖乙方财产，物资（与租金及费用相值）所产生的费用，由乙方承担，负责人和提货人承担连带责任。”同时，合同还约定了物资运输交付、验收使用、损坏赔偿标准、租金收支、结算方式等相关内容。合同签订后，原告在2016年4月12日至2018年2月24日期间，先后分十八次向被告提供了上述建筑物资。截至2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金359074.06元，钢管115.9488吨、扣件20275套、顶托8349套、快拆件（顶杆）2100米未返还。 另查明，被告王玉红系被告晴隆大桥河公司登记股东之一，其在双方签订的《周转物资租赁合同》上以乙方经办人身份签字，并在原告提交的十八份发货单和六组结算表、租金费用计算单上代表承租方签字。 本院认为，原、被告双方签订《周转物资租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告提供了租赁物，被告未按约支付租金，该行为已构成违约。原告可依据被告的前述行为，根据双方违约责任约定，主张解除合同及所涉相关权利。现原告主张解除双方合同签订的《周转物资租赁合同》并收回出租物资和要求被告支付所欠租金、相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的计算。双方合同约定，违约金按每天所欠租金额的3‰计算，本案原告诉讼时按截至2018年11月30日已欠总租金的30%计算，为107722.22元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告主张支付的违约金数额过高，应当适当调整。根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，因案涉租赁物资数量和每月租金存在动态变化，结合实际情况，本院酌情认定，违约金以双方每次实际结算所欠租金为基数，从当期结算租金逾期支付之日起，按年利率7.8%分段计算。 关于被告王玉红责任承担问题。本案中，被告王玉红系被告晴隆大桥河公司登记股东之一，其在双方签订的《周转物资租赁合同》上以乙方经办人身份签字，并在原告提交的十八份发货单和六组结算表、租金费用计算单上代表承租方签字。王玉红虽不是被告登记的法定代表人，但其上述行为可认定为案涉合同的实际负责人和提货人，根据双方合同关于“…负责人和提货人承担连带责任”的约定，原告主张被告王玉红共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案诉讼费、保全费、律师费的问题。原告主张前述费用均由被告承担，本案并未实施保全，无保全费用，另原告主张律师费用，双方并未在合同中明确约定，且原告未提供相应证据，本院不予以支持。但原告主张诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告两江新区彦豪建筑设备租赁站与被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司签订的《周转物资租赁合同》。 二、被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告两江新区彦豪建筑设备租赁站截至2018年11月30日的租金359074.06元。 三、被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告两江新区彦豪建筑设备租赁站出租的钢管115.9488吨、扣件20275套、顶托8349套、快拆件（顶杆）2100米；同时支付上述物资从2018年12月1日起至实际返还之日止的租金（按双方合同约定租金计算）。 四、被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司履行前述义务时，向原告两江新区彦豪建筑设备租赁站一并支付违约金（从双方合同约定应支付租金逾期之日起，按双方当期结算实际下欠租金为基数，分段按年利率7.8%计算）。 五、被告王玉红对被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司的上述全部义务承担连带清偿责任。 六、驳回原告两江新区彦豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费8302元，由被告晴隆县大桥河水电开发有限责任公司负担（原告两江新区彦豪建筑设备租赁站已垫付，由被告履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李哲林