wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初134号 原告：韩炎，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩炎诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩炎到庭参加庭审，被告张宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩炎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款67500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日从原告处借款67500元，立有借条，经原告多次向被告催要,总是以种种理由推诿不还，特起诉。 被告张宏未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告张宏与原告韩炎系同学关系。2018年2月8日，被告张宏向原告韩炎借款67500，被告张宏出具一份借据给原告韩炎。借条载明“借条今借到韩炎现金人民币陆万柒仟伍佰元（67500）不和其它条据有关系借款人：张宏2018.2.42019元月份还清”。借款后，被告张宏至今未履行还款义务，原告韩炎遂诉讼来院。 上述事实，由原告韩炎的当庭陈述、被告张宏出具的借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告韩炎借款67500元，有其出具的借条为凭，应予认定。被告张宏应当履行还款义务，对原告韩炎要求被告张宏偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏经传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩炎借款67500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取744元,由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书  (2020)陕0112民初2153号 原告：高吉元，男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于敏，（原告妻子），住西安市周至县。被告：张莎莎，女，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党晓伟，男，汉族，住西安市曲江新区。被告：西安起跑线教育咨询公司。住所地西安市曲江新区。统一社会信用代码91610133MA6U2KTD1R。法定代表人：党晓伟。原告高吉元与被告张莎莎、党晓伟、西安起跑线教育咨询公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高吉元诉称，原告与被告1和被告3签订《房屋咨询房屋协议》。三被告承诺帮原告申请限价商品房，原告向被告1支付10.5万元费用。三被告没有能力履约，经协商，被告2退还原告5.5万元，并承诺剩余部分2019年6月30日前退还，剩余部分至今未退还，故诉至法院。被告张莎莎未应诉答辩。被告党晓伟未应诉答辩。被告西安起跑线教育咨询公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系合同纠纷。双方签订的《房产咨询服务协议》虽约定因履行协议发生争议，未协商一致的任何一方均有权向本协议签订地法院提起诉讼，但该协议对合同签订地并未明确约定，也无证据显示该合同签订地在西安市未央区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地未明确约定。关于被告住所地，被告张莎莎的住所地并非西安市未央区，前往原告提供的被告张莎莎在未央区的住址，家中无人，原告也无其他证据证明被告张莎莎的经常居住地在西安市未央区。其余二被告的住所地在西安市雁塔区。故本案不应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案受理费1050元（原告已预交），退还原告1050元。                              审  判  员   杨  玫                               二〇二〇年一月十五日                               书  记  员  童佳蕾    1
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终17号 上诉人（原审原告）：王会来，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县政府街28号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：王鹏飞，该单位工作人员。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人王会来因诉被上诉人莘县雁塔街道办事处行政强制一案，不服莘县人民法院(2019)鲁1522行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王会来系莘县××××村村民，原告位于莘县××××村的房屋占用范围内的集体土地被列入征收范围，原告至今未与房屋征收方达成安置补偿协议，被告是该城中村改造项目的征收实施单位。2019年5月17日上午，被告组织人员在后王楼村王希山原宅基地及其胡同上挖地槽，位置在原告房屋大门南边的胡同，而挖断道路的长度、宽度、深度已经妨碍了原告及其家人通行。原告请求依法确认被告强制挖断道路、阻断交通的行政行为违法并判令被告向原告承担恢复原状的赔偿责任。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。本案中，被告莘县燕塔街道办事处无论出于何种考虑，在后王楼村王希山原宅基地及其胡同上挖地槽时，将原告的通行道路挖断，影响了原告及其家人的通行，都是违反法律法规规定的，故此原告要求确认被告强制挖断道路、阻断交通的行政行为违法的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：”国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。现原告要求被告对其“强制挖断的道路”恢复原状。因“强制挖断的道路”已挖地槽，不可能恢复至被挖前之原状，故该赔偿义务不具有履行的可能性。原告的上述主张，本院不予支持。原告可根据其权益受侵害之具体情形，选择适当的赔偿方式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、确认被告莘县燕塔街道办事处强制挖断道路、阻断交通的行政行为违法；二、驳回原告王会来要求被告恢复原状之诉讼请求。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。 上诉人王会来不服原审判决，上诉称，涉案集体土地未列入征收范围，尚未依法履行征收程序，既然被上诉人实施的行政强制行为被确认违法，被上诉人应当采取措施消除违法行政行为给上诉人造成的不利影响，在事实上，涉案被挖断道路具有恢复原状的条件和可能，在法律上，被上诉人应当承担恢复原状的赔偿责任。原判决关于“因已不可能恢复至被拆除前之原状，故该赔偿义务不具有履行的可能性”的认定错误，故请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人承担恢复原状的赔偿责任。 被上诉人莘县燕塔街道办事处未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，被上诉人在案涉土地上的施工行为影响了上诉人及其家人的通行，原审法院据此确认被上诉人行为违法并无不当。关于上诉人主张的恢复原状的上诉请求，本院认为该主张依法不能成立，理由如下：案涉“被挖断的道路”实际上是王楼片区棚户区改造工程所挖“地槽”，已被施工的土地客观上无法恢复原状，且片区内大部分居民也已经签订了补偿安置协议书，如若判决被上诉人将施工“地槽”填平，则不符合社会公共利益和经济效能原则。上诉人因被上诉人莘县雁塔街道办事处违法行为所受到的直接损失，可另行依法主张。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王会来负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3214号 原告：威海友谊包装有限公司，住所地威海市望岛村。 法定代表人：李春友，总经理。 委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：威海爱威制药有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：陈支平，董事长。 原告威海友谊包装有限公司诉被告威海爱威制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海友谊包装有限公司（以下简称友谊包装公司）之委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告威海爱威制药有限公司（以下简称爱威制药公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 友谊包装公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告纸箱款36530.93元及利息（以36530.93元为基数，自2018年10月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更利息请求为：以36530.93元为基数，自2019年12月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：多年来原告向被告供应纸箱，2017年4月10日至2017年5月25日被告购买原告一批纸箱，2017年6月9日原告给被告开出发票，被告应付货款23364元，但被告未足额支付。之后被告又购买四批纸箱，货款分别为22605.49元、14213.65元、4678.2元、2069.6元，原告均给被告开出发票，但被告至今未付款。自2017年4月10日至2019年5月，被告应付原告货款共计66930.94元，但被告仅支付货款30400.01元，尚欠货款36530.93元，故原告诉至法院，请求处理。 爱威制药公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月10日至2019年5月期间，从原告处购买纸箱，共计66930.94元。庭审中，原告提交增值税专用发票及供货单一宗，证明其向被告供货的事实，金额合计66930.94元，被告方收货人丛丽丽、董礼娟在供货单上签名。庭审中，原告自认被告已支付货款30400.01元，并提交中国工商银行网上银行电子回单，证明被告于2019年1月23日向原告支付货款15000元。 以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票、供货单、网上银行电子回单等书证在案为凭。 本院认为，根据增值税专用发票、供货单等书证及原告陈述，本院对被告尚欠原告货款36530.93元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告爱威制药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海爱威制药有限公司于判决生效后十日内支付原告威海友谊包装有限公司货款36530.93元及利息（以36530.93元为基数，自2019年12月9日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元、保全费385元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执192号 申请执行人：陈明秀，女，1947年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市果都镇北石沟村民委员会，住所地新泰市果都镇北石沟村。 法定代表人：陈业群，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5590号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  隗凯军
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初134号 原告：韩炎，男，1983年6月29日出生，汉族，住定远县。 被告：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩炎诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩炎到庭参加庭审，被告张宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩炎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款67500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月8日从原告处借款67500元，立有借条，经原告多次向被告催要,总是以种种理由推诿不还，特起诉。 被告张宏未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告张宏与原告韩炎系同学关系。2018年2月8日，被告张宏向原告韩炎借款67500，被告张宏出具一份借据。借条载明“借条今借到韩炎现金人民币陆柒仟伍佰元（67500）不和其它条据有关系借款人：张宏2018.2.42019元月份还清”。借款后，被告张宏至今未履行还款义务，原告韩炎遂诉讼来院。 上述事实，由原告韩炎的当庭陈述、被告张宏出具的借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告韩炎借款67500元，有其出具的借条为凭，应予认定。被告张宏应当履行还款义务，对原告韩炎要求被告张宏偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏经传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩炎借款67500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取744元,由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2153号 原告：高吉元，男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：于敏（原告妻子），住西安市周至县。 被告：张莎莎，女，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：党晓伟，男，汉族，住西安市曲江新区。 被告：西安起跑线教育咨询公司。住所地西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑小区14幢1单元10102号-10103号。统一社会信用代码91610133MA6U2KTD1R。 法定代表人：党晓伟。 原告高吉元与被告张莎莎、党晓伟、西安起跑线教育咨询公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告高吉元诉称，原告与被告1和被告3签订《房屋咨询房屋协议》。三被告承诺帮原告申请限价商品房，原告向被告1支付10.5万元费用。三被告没有能力履约，经协商，被告2退还原告5.5万元，并承诺剩余部分2019年6月30日前退还，剩余部分至今未退还，故诉至法院。 被告张莎莎未应诉答辩。 被告党晓伟未应诉答辩。 被告西安起跑线教育咨询公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系合同纠纷。双方签订的《房产咨询服务协议》虽约定因履行协议发生争议，未协商一致的任何一方均有权向本协议签订地法院提起诉讼，但该协议对合同签订地并未明确约定，也无证据显示该合同签订地在西安市未央区。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地未明确约定。关于被告住所地，被告张莎莎的住所地并非西安市未央区，前往原告提供的被告张莎莎在未央区的住址，家中无人，原告也无其他证据证明被告张莎莎的经常居住地在西安市未央区。其余二被告的住所地在西安市雁塔区。故本案不应由西安市未央区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 本案受理费1050元（原告已预交），退还原告1050元。 审判员 杨 玫 二〇二〇年一月十五日 书记员 童佳蕾
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终17号 上诉人（原审原告）：王会来，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县政府街28号。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：王鹏飞。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人王会来、莘县燕塔街道办事处因行政强制一案，不服莘县人民法院(2019)鲁1522行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人莘县燕塔街道办事处向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人莘县燕塔街道办事处申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人莘县燕塔街道办事处撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莘县燕塔街道办事处负担。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 孟庆杰 审 判 员 李利华 二〇二〇年一月十九日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执192号 陈明秀、新泰市果都镇北石沟村民委员会： 本院作出的（2018）鲁0982民初5590号民事调解书已发生法律效力，被执行人新泰市果都镇北石沟村民委员会未履行人民法院生效调解书所确定的义务，申请执行人陈明秀于2020年1月13日申请强制执行。 本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。执行中，于2020年3月17日提取新泰市果都镇北石沟村民委员会在新泰市农村财务服务中心代管的存款10900元，被执行人已履行了申请执行人陈明秀申请执行的（2019）鲁0982民初3024号民事调解书第二条金钱部分的义务。本案过付陈明秀10835元，另收执行费65元，陈明秀认可本案以执行完毕方式结案。 执行费65元，由被执行人新泰市果都镇北石沟村民委员会负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初113号申请人：田耀旗，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤婷（曾用名汤婷婷），男，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：戴德，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张广，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张招，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人田耀旗与被申请人汤婷、戴德、张广、张招合同纠纷一案中，申请人田耀旗于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤婷、戴德、张广、张招的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供保函担保。本院认为，申请人田耀旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结汤婷、戴德、张广、张招的银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年一月十三日书记员  张逢春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终828-847、874-909号上诉人（原审被告）：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层。法定代表人：韩梅芳，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。上诉人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17210-17212、17214-17230、17312-17313、17315-17348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十六案按上诉人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月八日书记员 刘冀蓉书记员 黄淑珍
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终2号上诉人（原审原告）：兴隆县福成水泥有限公司，住所地兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人：刘景全，职务：经理。委托诉讼代理人：**民，河北文帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖振杰，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被上诉人肖振杰劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兴隆县福成水泥有限公司的委托诉讼代理人**民，被上诉人肖振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县福成水泥有限公司的上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肖振杰2019年1月1日之前系承德路润劳务服务有限公司派遣工，与上诉人公司无劳动关系。2019年6月28日肖振杰辞职。上诉人公司为次月支付工资，不违反工资支付的规定。2019年6月28日肖振杰辞职之时，工资延期支付尚在规定允许的时限内，不应认定为拖欠工资。肖振杰通知上诉人公司解除劳动合同不符合支付经济补偿金的条件，我公司不应支付经济补偿金。肖振杰辩称，我自2014年开始一直在上诉人公司工作，从未与其他公司签订过劳务派遣合同，我的工资一直由上诉人发放。我辞职时，上诉人拖欠我三个月的工资，我找到劳动监察部门后，上诉人才在三个月后支付，因此上诉人应支付我经济补偿金。兴隆县福成水泥有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告无需向被告支付经济补偿金、加班工资差额及6月份工资。2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告自2014年6月入职原告处当挖掘机司机，2019年1月1日，双方订立劳动合同，解除劳动关系前12个月被告在原告处工作的平均工资为5，334.00元。2019年7月1日，原告向被告发放了2019年4月份的工资，2019年8月13日，原告向被告发放了2019年5月份的工资，2019年9月6日，原告向被告发放了2019年6月份的工资。2019年6月28日被告因原告拖欠2019年4、5、6月份的工资提交离职报告。再查，被告以解除双方劳动关系、给付经济补偿金、加班工资、给付2019年5、6月份工资等事项向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兴劳人仲裁字（2019）第93-1号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金26,670.00元，支付2019年6月份工资4,103.00元。原告对仲裁不服诉至本院。庭审中，原告主张被告于2019年1月1日前系承德路润劳务服务有限公司派遣工，与原告无劳动关系，未能提供证据证实。一审法院认为，原告主张被告于2019年1月1日前系承德路润劳务服务有限公司派遣工，与原告无劳动关系，未能提供证据证实，从而能够认定被告在原告处工作，双方符合劳动关系的构成要件，存在劳动关系。原告拖欠被告工资，被告可以随时解除劳动关系并获得经济补偿，被告要求原告给付经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决，一、原告兴隆县福成水泥有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖振杰经济补偿金26,670.00元。二、驳回原告兴隆县福成水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告兴隆县福成水泥有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人肖振杰2014年6月入职上诉人兴隆县福成水泥有限公司处从事挖掘机司机工作，双方之间2019年1月订立了书面劳动合同的事实清楚。肖振杰于兴隆县福成水泥有限公司处工作，兴隆县福成水泥有限公司在本案中提供的证据不足以证实肖振杰2019年1月1日前系案外人承德路润劳务服务有限公司的劳务派遣工人。一审法院关于肖振杰在上诉人处工作，双方符合劳动关系的构成要件，存在劳动关系的判决认定正确，本院依法予以维持。兴隆县福成水泥有限公司存在拖欠肖振杰三个月的工人工资的事实，一审法院关于上诉人拖欠肖振杰工资，肖振杰可以随时解除劳动关系并获得经济补偿的判决认定亦无不当，一审法院计算的肖振杰应得经济补偿金数额正确，应由兴隆县福成水泥有限公司予以支付。综上所述，上诉人兴隆县福成水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  高喜军审判员  张喜艳二〇二〇年一月十五日法官助理张浩书记员郝雨辰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终828-847、874-909号 上诉人（原审被告）：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**。 法定代表人：韩梅芳，总经理。 委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602v> 法定代表人：李健。 上诉人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五十六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17210-17212、17214-17230、17312-17313、17315-17348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十六案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本五十六案按上诉人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年一月八日 书记员 刘冀蓉 书记员 黄淑珍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终2号上诉人（原审被告）：浙江爱彼此商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路459号B楼2102室。统一社会信用代码：91330106321888450L。法定代表人：张俊石，总经理。委托代理人：张海涛、倪亦旻（实习），浙江孚初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京禾裕顺程房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼4层3单元130508，社会统一信用代码：91110105071695719E。法定代表人：张佳伟，总经理。上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。浙江爱彼此商务服务有限公司上诉请求：请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4793号民事裁定书，并支持上诉人原一审管辖权异议请求，依法裁定将（2019）冀0802民初4793号的案件移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为：“合同正文部分并未对合同签订地予以明确”。该认定错误，合同已明确载明了合同签订地。根据被上诉人诉请所依据的《爱彼此管家服务采购协议》第7页第十三条约定：“有争议涉诉时，双方同意以合同签订地法院为第一审管辖法院。”同时，在《爱彼此管家服务采购协议》第8页底部注明本合同签订地：浙江省杭州市西湖区，且杭州市西湖区系上诉人在订立乃至履行合同时的住所地所在的行政区，系与本案争议有实际联系的地点。直到2019年4月10日才变更为现住所地。但一审法院对合同中载明的签订地视而不见。二、一审裁定认为“依据原告所提交的微信聊天记录、顺丰快递显示，合同最后签订地为承德市双桥区。”该认定错误，涉案合同实际最后签订地也为浙江省杭州市西湖区。事实上，《爱彼此管家服务采购协议》系由上诉人的涉案合同联系人李玥梅制作后（上诉人盖章）于2019年8月29日快递给被上诉人的法定代表人张佳伟（微信中自称张嘉伟，微信名Mr.D），被上诉人法定代表人收到后于2019年8月30日盖章并在当日邮寄给上诉人所在的杭州经营场所，上诉人收到后在2019年9月1日盖章并开具发票后，于当日再邮寄给被上诉人的，然后被上诉人收到了双方都盖章签署完毕的合同后才付款。以上事实有涉案合同上诉人方联系人李玥梅和被上诉人法定代表人张佳伟（即微信中的自称张嘉纬）的微信聊天记录为证。因此，显然涉案合同最后签署盖章的一方为上诉人，签署盖章地点为上诉人签订合同当时的经营场所，即在浙江省杭州市西湖区。一审法院仅根据被上诉人断章取义的聊天记录就予以认定事实导致事实认定错误。而且，一审法院未将所谓微信聊天记录送达上诉人发表质证意见，就擅自认定作为定案依据，显属不当。三、杭州市西湖区人民法院已受理上诉人基于案涉《爱彼此管家服务采购协议》所产生的争议的另一案件。因被上诉人未按《爱彼此管家服务采购协议》的约定支付款项，故上诉人已另案向浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年11月20日受理了本案。案号为2019浙0106民初10054号。显然浙江杭州市西湖区人民法院认为其当有管辖权，其受理案件合法有据。一审法院受理本案违反法律规定，且为了有利于查清事实，本案亦应该移送浙江省杭州市西湖区人民法院与另案合并审理，方符合法律规定。综上，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在订立合同时已经协议确定管辖，约定管辖法院为合同签订地所在法院，合同签订地明确载明系浙江省杭州市西湖区，且事实上合同最后签订地也在杭州市西湖区。因此，请求贵院撤销（2019）冀0802民初4793号民事裁定书，并裁定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司答辩称：一、双方签订《爱彼此管家服务采购协议》未在合同主文载明签订地：浙江杭州市西湖区。因合同最后一页在签字盖章上面明确写明以下无正文，本页无正文，为签暑页。故本合同双方未约定签订地。本合同乙方即被上诉人后签订，最后签订地为河北省承德市双桥区嘉禾广场11幢B单元1522室即被上诉人分公司办公室。二、上诉人就案涉争议向杭州市西湖区人民法院的起诉已经被驳回。2019年12月12日杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初10054号之一《民事裁定书》，以该案已经在承德市双桥区人民法院立案，且承德市双桥区民法院受理案件的日期要早为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人现以其已经在杭州市西湖区人民法院立案为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人现以其已经在杭州市西湖区人民法院立案为由，隐瞒该起诉已经被驳回的事实，向贵院恶意提起管辖权异议之上诉，应予驳回。综上，上诉人主张承德市双桥区人民法院无管辖权、要求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4793号民事裁定，并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，无任何事实依据和法律依据，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，该合同双方约定了由合同签订地法院管辖，合同正文部分未对合同签订地予以明确。双方当事人通过邮寄的方式签订合同，签订和盖章不在同一地点，合同签订地应为各自所在地。依据合同约定，双方都有权在本辖区内起诉。上诉人浙江爱彼此商务服务有限公司在杭州西湖区人民法院起诉被上诉人北京禾裕顺程房地产经纪有限公司，杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初10054号之一民事裁定书，该裁定认为：“因本案与河北省承德市双桥区人民法院审理的上述案件当事人、争议标的、主要证据完全一致，该院受理时间比本院立案时间早。根据相关法律规定，浙江爱彼此商务服务有限公司的起诉应当予以驳回”杭州市西湖区人民法院作出驳回上诉人的起诉。承德市双桥区人民法院受理此案并无不当。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初249号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍。 委托诉讼代理人：张涵、陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:徐跃，男，1991年3月15日生，居民身份证号，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐跃金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐跃名下银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐跃名下的银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1444号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。责任人：顾永明，该行行长。被申请人：顾家丞，男，1995年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾伶，男，1971年5月23日生，汉族，住所地张家港南丰镇。被申请人：蒋美兰，女，1974年6月10日生，汉族，住所地张家港南丰镇。被申请人：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇吾悦商业广场14幢A2017室。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人顾家丞、顾伶、蒋美兰、张家港市中梁轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾家丞、顾伶、蒋美兰、张家港市中梁轩置业有限公司银行存款1725000元或查封其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾家丞、顾伶、蒋美兰、张家港市中梁轩置业有限公司银行存款1725000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年一月十九日书记员  黄 蓓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3839号申请执行人：莫喜红，女，1973年9月8日生，汉族，住赣揄区。被执行人：刘军，男，1985年11月30日生，汉族，住赣榆区。莫喜红与刘军其他案由一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1473号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月2日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月2日传唤被执行人，其与申请执行人达成和解协议，但并未完全履行协议内容，至今尚欠付申请执行人39000元。7、本院告知申请人执行结果，也未能查到申请人提供的家中设备的线索，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初38号申请人：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。申请人常英杰与被申请人李宁、王凯买卖合同纠纷一案，申请人常英杰向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、王凯银行存款58544元予以冻结。申请人常英杰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常英杰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、王凯银行存款58544元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年一月三日书记员  靳 淼
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3839号 本院在执行莫喜红与刘某其他案由一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1473号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑初285号 被告人晁某鹏交通肇事一案，经本院审理，于2020年1月13日作出（2019）辽1421刑初285号刑事附带民事判决书。现发现判决书中被告人晁某鹏名字有笔误，特此补充更正裁定如下： 原刑事判决书“被告人晃某鹏”现全部更正为“被告人晁某鹏”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 思
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初38号原告：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住微山县。原告常英杰与被告李宁、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英杰及其委托诉讼代理人谢厚洋，被告李宁到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告常英杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款58,544元及利息；2．利息以58,544元为基数，自2017年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告承建微山县夏镇殷庄小学及微山县滨湖花苑A9号楼工程，购买原告的建筑材料保温板，总货款为58,544元。2017年1月27日向原告出具欠条一份。该款原告多次找被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李宁辩称：王凯负责原告诉状中所述款项的收账，具体还欠多少我不清楚，都是王凯经手。被告王凯未到庭，未答辩。原告常英杰围绕诉讼请求提交的证据：证据一、2017年1月27日二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告保温板货款58,544元。证据二、王凯的户籍信息查询结果一份，证明被告王凯的身份信息。被告王凯未到庭，未提交证据。对于原告提交的证据，被告李宁质证称欠条属实，无异议，王凯身份信息属实，无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买保温板，2017年双方核算，二被告尚欠原告货款58,544元，并出具欠条一份交原告持有。此后被告李宁向原告支付2,000元货款，原告对剩余货款多次索要未果。本院认为，原、被告之间存在保温板买卖合同关系，事实清楚。至2017年1月27日被告尚欠原告货款58,544元，后被告李宁给付原告2,000元货款，剩余货款56,544元未给付，以上事实有二被告签名的欠条载明的内容及庭审查明事实予以佐证，足以认定。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告作为买受人至今未能支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担民事责任。欠条中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求的利息应以56,544元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告常英杰货款56,544元并支付利息（以56,544元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取计632元，由原告常英杰负担25元，由被告李宁、王凯负担607元；申请费605元，由原告常英杰负担20元，由被告李宁、王凯负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年五月二十日书记员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1622号申请人：吴文法，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：卞黎明，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人吴文法与被申请人卞黎明装饰装修合同纠纷一案中，申请人吴文法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卞黎明的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴文法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卞黎明的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 吴 丹二〇二〇年一月二十一日书记员 朱晓瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执319号申请执行人张娜。被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2020）第221号文书，已向被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司财产以人民币0.8258万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1622号原告：吴文法，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：卞黎明，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴文法与被告卞黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴文法到庭参加了诉讼，被告卞黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴文法向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款28万元及利息(自2018年2月2日起至实际履行之日止以28万元为基数按年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告的张家港市杨舍泗港鑫鑫洗浴中心和张家港市杨舍镇晨阳周家桥鑫鑫洗浴中心进行装修，双方在装修完工后结算确认装修总金额为78万元，后被告陆续通过现金和转账的方式支付了50万元，并于2017年11月24日就未付的28万元装修款向原告出具《欠条》，承诺在2018年2月1日前支付，逾期不归还，按日加收欠款总额5%的违约金。但是欠条出具后，被告至今分文未付。为此提起诉讼。被告卞黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴文法为被告卞黎明进行装修。2017年11月24日，被告卞黎明出具欠条一份，载明：欠原告吴文法装修款28万，承诺在2018年2月1日之前归还,逾期不归还，按日加收欠款总额5%作为违约金。因被告未归还，原告吴文法提起本案诉讼。本院认为，原告吴文法与被告卞黎明的装饰装修合同关系合法有效。原告吴文法要求被告卞黎明给付装修款28万元，并提供了被告卞黎明出具的欠条，对结欠装修款的经过进行了陈述，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴文法要求被告卞黎明支付利息，被告卞黎明承诺于2018年2月1日之前归还装修款，但未按约偿还欠款，应当承担违约责任，被告卞黎明在欠条中承诺逾期不还，按日加收5%作为违约金，现原告吴文法自愿调整为按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，被告卞黎明应当自2018年2月2日起按照年利率24%支付违约金至实际履行之日止。被告卞黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞黎明于本判决生效后10日内给付原告吴文法装修款28万元及利息（以28万元为基数自2018年2月2日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取5500元、保全费2020元、公告费500元，合计8020元，由被告卞黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴 丹人民陪审员  褚金明人民陪审员  陈玉红二〇二〇年五月十八日法官 助理  钱 莉书 记 员  朱晓瑜
北京市东城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）京0101执319号 张娜申请执行北京海辰航线服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计0.8258万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第221号调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第221号调解书所确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初38号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘振伟，男，1987年9月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住址吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】244号起诉书指控被告人刘振伟犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人刘振伟于2019年9月27日、29日、10月1日，利用被害人范某使用其手机登陆支付宝未退出之机，先后在其朋友琦琦、长春市宽城区团山街与一匡街交汇处、长春市宽城区普吉岛洗溶窃取被害人范某支付宝花呗现金三次，共计人民币3300元。被被害人范某发现后，归还范某人民币1200元。 被告人刘振伟于2019年10月26日被抓获归案后，将赃款返还给被害人，取得被害人的谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘振伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人刘振伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人刘振伟于2019年9月27日、29日、10月1日，利用被害人范某使用其手机登陆支付宝未退出之机，先后在其朋友琦琦、长春市宽城区团山街与一匡街交会处一超市、长春市宽城区普吉岛浴场处窃取被害人范某支付宝花呗现金三次，共计人民币3300元。被被害人范某发现后，归还范某人民币1200元。 被告人刘振伟于2019年10月26日被抓获归案后，将赃款返还给被害人，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘振伟在开庭审理过程中均无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息详细信息、情况说明、支付宝账单截图、谅解书等，被害人范某的陈述，被告人刘振伟的供述与辩解，指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘振伟当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘振伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董屹红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘俊琦
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执117号申请执行人：苏州慧鹏市政工程有限公司。法定代表人：孙利民。被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公。法定代表人：吴丹。申请执行人苏州慧鹏市政工程有限公司与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1734号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州慧鹏市政工程有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的473353.56元，被执行人应负担的执行费7000元，合计480353.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司银行存款人民币480353.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执117号苏州慧鹏市政工程有限公司:苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司:申请执行人苏州慧鹏市政工程有限公司与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计473353.56元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州慧鹏市政工程有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5269号申请执行人滕代秀，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人云集网络（大连）有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人吕建，云集网络（大连）有限公司总经理。本院于2019年12月4日立案执行滕代秀与云集网络（大连）有限公司追索赔偿金纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书记员  闫 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2679号申请人：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会。法定代表人：邹进珠，主任。被申请人：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部。经营者：吴有健。原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会与被告威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部的银行存款40万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2679号 原告：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会，住所地威海高区后峰西村，组织机构代码K2135105-9。 法定代表人：邹进珠，主任。 委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部，住所地威海高区世昌大道北汇峰工业园，统一社会信用代码92371000MA3D8P7001。 经营者：吴有健，男，1986年1月26日出生，户籍所在地江苏省仪征市。 原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会（以下简称“高区后峰西村”）与被告威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部（以下简称“高区岸泰汽修部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高区后峰西村之委托诉讼代理人刘迎初，被告高区岸泰汽修部之经营者吴有健到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告高区后峰西村向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2011年1月1日至2017年5月31日的租金384000元，并赔偿经济损失（以384000元为本金，自起诉之日起至法院确定的执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定，被告租赁原告的房屋经营汽车修理，合同期为三年。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，2015年1月1日至2017年1月1日，双方每年签订合同，被告陆续支付前期租金，被告使用房屋至今共计租金为616000元，被告陆续支付了232000元，尚欠租金384000元未付，故原告诉至法院，请求处理。 被告高区岸泰汽修部辩称，根据村委会提交的诉状及支付租金的收据，可以证实2015年1月1日至2017年5月31日，被告已交纳了房租，该期间的租金总额为232000元。原告主张的2011年至2013年的房屋租金已超过诉讼时效。本案产生的原因是2017年被告起诉原告赔偿因火灾造成的损失，被告申请强制执行原告，原告才向被告主张租金。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定，被告租用原告的房屋用于汽车修理，房屋建筑面积为800平方米，租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止，每年的1月1日至次年的1月1日为一周年；每年租金为9.6万元，每年1月1日交纳上半年租金4.8万元，7月1日前付清当年下半年租金4.8万元。逾期承担差额部分每日万分之五的滞纳金，超过一个月不交或交不齐，视承租人违约，出租人有权解除本合同等等。上述合同签订后，被告开始使用原告的房屋，合同期内的房屋租金及2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租金未支付。2015年6月2日、2016年1月1日及2017年1月1日，原、被告双方就涉案房屋前后签订了三份《租赁合同》，约定每年的房屋租金仍为9.6万元等等。庭审中，原、被告对被告已支付租金232000元为2015年1月1日至2017年5月31日的房屋租金没有争议，但原告称，被告经营者吴有健的父亲从原告下属的汇峰建筑公司分包工程，在被告租赁厂房时，吴有健的父亲与原告协商用工程款抵顶房租，由于吴有健的父亲所干工程不足以抵顶房租，原告就第一期合同期满后的房租一直向被告索要，2014年也一直处在索要租金过程中，所以2014年没有续签合同，也没有终止合同。被告交纳的2015年1月1日至2017年5月31日的房屋租金应先扣除之前拖欠的部分。原告之前同意以工程款抵顶房租，并多次通知吴有健的父亲到原告处对账，但吴有健的父亲始终没有带着相关凭证核对账目，故原告现不同意以工程款抵顶房租。被告称吴有健的父亲确实说过和原告协商用工程款抵顶房屋租金的事情，2011年至2014年的房屋租金只要双方对账就能解决，账目都在村委会邹会计那里，吴有健的父亲说账目已经对完。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方自2011年至2017年签订的多份房屋租赁合同均系各方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告之间就2015年至2017年的房屋租赁合同已履行完毕，房屋租金已全额交纳，不存在争议，双方争议的是2011年1月1日至2014年12月31日的房屋租金是否应交纳的问题，被告辩称该时间段的房屋租金已超过法定诉讼时效，但原、被告对该时间段的房屋租金曾协商以被告经营者吴有健的父亲所干工程的工程款抵顶的事宜是认可的，因未能最终对账确定工程款数额，原告现不同意以工程款抵顶，因双方对该时间算的租金如何以工程款抵顶一直在协商过程中，故原告主张的的该时间段租金未超过法定诉讼时效，被告理应按合同约定支付该时间段租金及自起诉之日起的经济损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部于本判决生效后十日内支付原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会2011年1月1日至2014年12月31日房屋租金384000元及经济损失（以384000元为本金，自起诉之日起至法院确定的执行之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，财产保全费2520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阎文超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢121号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：张积伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张来发，男，1954年2月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许胜青，女，1958年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李凤亭，女，1982年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡荣芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张积伟、张来发、许胜青、李凤亭、胡荣芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年一月二十日书记员  秦增生
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1521执恢121号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张积伟、张来发、李凤婷、胡荣芳、许胜青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将张积伟、张来发、李凤婷、胡荣芳、许胜青纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、马春兰照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保4号 申请人：李永安，男，汉族，1990年8月6日出生，住沂南县。 被申请人：吕成霞，女，1990年1月14日出生，住沂南县。 被申请人：袁海峰，男，1980年9月14日出生，住沂南县。 申请人李永安于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吕成霞、袁海峰所有的沂房建城区字第2015004434号房产,保全价值15万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吕成霞、袁海峰所有的沂房建城区字第2015004434号房产，保全价值15万元。 案件受理费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初945号申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区新丰东路6号。法定代表人：CHENKAI，公司董事长。被申请人：杭州骑迹科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢18层1801-1807室。法定代表人：周坤鹏。申请人江苏天鹏电源有限公司与被申请人杭州骑迹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人杭州骑迹科技有限公司银行存款142万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用为申请人江苏天鹏电源有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天鹏电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州骑迹科技有限公司的银行存款142万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年一月九日书记员 朱艺丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李计雷，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督25号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督25号支付令自行失效。申请费117元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁扬扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初70号申请人：张家港市恒昌汽车附件厂，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村。投资人：沈伟，该厂厂长。被申请人:无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1656号。申请人张家港市恒昌汽车附件厂与被申请人无锡奥莱车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市恒昌汽车附件厂于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46000元或查封其相应价值的财产。申请人以保证金4600元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒昌汽车附件厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥莱车辆部件有限公司银行存款46000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄一庆二〇二〇年一月三日书记员  陶俊婧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李计雷，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李计雷向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金17506.46元、利息3156.59元、逾期还款违约金1139.89元、消费手续费242.05元，共计22044.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李计雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金17506.46元、利息3156.59元、逾期还款违约金1139.89元、消费手续费242.05元，共计22044.99元。申请费117元，由被申请人李计雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初378号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 负责人：沈祥达。 被告：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被告：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  丛莹莹 审判员  马景金 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕童童
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初70号原告：张家港市恒昌汽车附件厂，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村。投资人：沈伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告:无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1656号。法定代表人：王云。原告张家港市恒昌汽车附件厂（以下简称恒昌附件厂）与被告无锡奥莱车辆部件有限公司（以下简称奥莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告恒昌附件厂的委托诉讼代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告奥莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒昌附件厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款41476.50元及利息(以41476.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自受理案件之日起计算至全部清偿之日止的利息)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2017年9月起发生业务关系，被告多次向原告购买面料产品，截至2019年12月2日，被告尚欠原告货款41476.50元未付。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未付，为此涉诉。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求法院判如诉请。被告奥莱公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、恒昌附件厂开具给奥莱公司的票据及收款明细表；2、恒昌附件厂的沈伟与奥莱公司负责人王云的通话记录及录音；3、恒昌附件厂的送货单。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：从2017年9月至2018年9月，恒昌附件厂多次向奥莱公司供应面料，并提供了送货单及金额为106571.50元的增值税票据。2017年10月17日、11月17日及2018年2月14日，奥莱公司分别转账给恒昌附件厂10000元、10000元、10000元。2018年5月10日，奥莱公司又转账给恒昌附件厂25000元。除上述55000元的转账外，恒昌附件厂自认奥莱公司还支付了10095元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了增值税票据及送货单等证据证明其向被告供应了价值106571.50元的货物，对于是否支付了货款以及支付了多少货款应当由被告承担举证责任。现被告既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。原告自认被告支付了65095元，并提供了部分付款凭证等证据，本院予以确认。根据原被告之间发生的货款总额，扣除已支付的货款，现原告主张被告还应支付货款41476.50元及自起诉之日至清偿之日止以41476.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡奥莱车辆部件有限公司支付给原告张家港市恒昌汽车附件厂41476.50及利息（以41476.50元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元、保全费480元，合计898元，由被告无锡奥莱车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年五月十一日书记员 顾亚萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初132号申请人：李淑青，女，1970年06月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：冯静静，女，1982年03月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李淑青与被申请人冯静静民间借贷纠纷一案，申请人李淑青于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯静静银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李淑青以担保人李仲强、张春玲共同所有的位于博兴县博城五路398号（机关幼儿园）1#1-202室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李淑青提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯静静银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李淑青担保人李仲强、张春玲共同所有的位于博兴县（机关幼儿园）1#1-202室房产（产权证号：20××98）。案件申请费1520元，由申请人李淑青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月九日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初132号原告：李淑青，女，1970年6月23日出生，汉族，住博兴县。被告：冯静静，女，1982年3月11日出生，汉族，住博兴县。原告李淑青与被告冯静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑青、被告冯静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告从原告处借款190000元，约定2019年9月20日全部归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未归还。冯静静辩称，借款是事实，但是我丈夫经营不善，做生意赔了，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，借条一张，被告冯静静无异议，本院予以确认。另，被告庭后提交了2017年、2018年分别支付利息28800元银行转账流水，本院予以确认本院经审理认定事实如下：原被告是博兴县人民医院的同事，平时关系挺好。2015年，被告冯静静以其丈夫养驴需要资金为由向原告李淑清借款200000元，约定月息1分2，原告以现金形式交付后，被告冯静静每年向原告支付利息后，借条每年更换。自2016年起每年到借款日9月20日被告就向原告支付利息28800元。2019年被告仅偿还原告10000元本金，现原告诉至本院，要求判若所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯静静向李淑青借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告的诉求有原告提交的借条、被告提交的利息支付凭证、当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。故，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：冯静静自本判决生效之日起十日内偿还李淑青借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3570元（已减半收取），由冯静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年三月二十三日法官助理王思琦书记员韩艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初586号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。被申请人：舒玉梅，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。被申请人：张奇，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。被申请人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号，统一社会信用代码91210200759937130T。法定代表人：庞宝良，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人舒玉梅、张奇及大连裕达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒玉梅、张奇购买的由大连裕达房地产开发有限公司开发的坐落于普兰店区溪谷园8号1单元13层1号的房屋（普房预普他证字第××号）进行查封。申请保全价值为251615.81元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人舒玉梅、张奇购买的由大连裕达房地产开发有限公司开发的坐落于普兰店区的房屋（普房预普他证字第××号）的房屋一处。上述财产查封价值总额251615.81元，查封期限三年。查封期间不得转移、隐匿、处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙兆玉审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇二〇年一月十三日书记员  张露宇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初25号申请人：济宁亿佳装饰工程有限公司，住济宁市任城区后营小区五号楼一层营业房。统一社会信用代码：913708110643883745。法定代表人：种军，经理被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住邳州市东湖街道中汇广场D-015号。统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波申请人济宁亿佳装饰工程有限公司与被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济宁亿佳装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司账户内的银行存款2519188.67元予以冻结。申请人济宁亿佳装饰工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济宁亿佳装饰工程有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司账户内的银行存款2519188.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年一月三日书记员  靳 淼
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初163号 申请人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：张学斌。 委托代理人：缪建泉，该行副行长。 委托代理人：章家丽，该行风险经理。 被申请人：孙树荣，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：俞银凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：马青青，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：李根彩，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司诉被申请人孙树荣、俞银凤、马青青、李根彩金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在800000元范围内冻结被申请人孙树荣、俞银凤、马青青、李根彩的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在800000元范围内冻结被申请人孙树荣、俞银凤、马青青、李根彩的银行存款或查封、扣押等额价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月九日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2号 申请人：裴宪风，女，1968年10月7日生，汉族，居民，。 被申请人：赵桂东，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住。 被申请人：李静，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住。 申请人裴宪风与被申请人赵桂东、李静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人赵桂东、李静的银行账户或相应价值的财产300000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵桂东、李静名下的银行存款300000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人裴宪风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王 迪
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢47号申请执行人贺冬元，男，1969年11月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人贺冬元与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请执行，现双方达成执行和解协议，被执行人已按协议内容全部履行还款义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢47号 申请执行人贺冬元，男，1969年11月18日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 被执行人龙初雪，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人贺冬元与被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷案中，因被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥已按执行和解协议的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙初雪、龙益初、龙小娥、洪桂娥名下财产的查封或冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  杨孝初 审判员  谭子山 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾文娣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2号 原告：裴宪风，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：赵桂东，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住。 被告：李静，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住。 原告裴宪风与被告赵桂东、李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宪风的委托诉讼代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告赵桂东、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴宪风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元，并支付利息（以本金280000元为基数，自2019年11月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告赵桂东因经营生意向原告借款，至2011年5月6日累计借款280000元，2014年11月14日两被告为原告出具还款计划，承诺于2014年11月底前偿还1000元，2014年年底前偿还10000元，以后每月最低偿还500元，五年之内还清。至2019年11月14日已至还清之日，被告李静与赵桂东系夫妻关系，为共同借款人，两被告均未按计划履行。两被告均未按计划履行。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵桂东未作答辩。 李静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵桂东因经营生意向裴宪风借款，截至2011年5月6日累计借款280000元。2014年11月14日，赵桂东、李静为裴宪风出具保证书，并承诺于2014年11月底前偿还1000元，2014年年底前保证偿还10000元，以后每月最低偿还500元，五年之内还清280000元。另载明“欠款人赵桂东、李静于2014年11月14日写下的保证书欠款是2011年5月6日借到的裴宪凤28万元（贰拾捌万元整），欠款人：赵桂东、李静，2014年11月14日”。赵桂东、李静签字并捺手印。该笔借款经裴宪风多次催要，赵桂东、李静至今未偿还。 另查明，裴宪风曾用名为裴宪凤，是同一人。 本院认为，赵桂东、李静向裴宪风借款280000元，有欠条、保证书及当事人陈述予以证实，赵桂东、李静未按约定偿还裴宪风借款，构成违约，应承担相应违约责任。裴宪风请求赵桂东、李静偿还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，裴宪风主张利息损失，自逾期次日即2019年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。赵桂东、李静未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵桂东、李静于本判决生效之日起十日内，偿还原告裴宪风借款本金280000元； 二、被告赵桂东、李静于本判决生效之日起十日内，支付原告裴宪风利息损失（以280000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，由被告赵桂东、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晓云
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执49号董知红：你与王靖海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初193号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王靖海于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赵巧霞，女，1964年11月18日生，汉族，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督13号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督13号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督13号支付令自行失效。申请费37元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁扬扬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执49号申请执行人：王靖海，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区，辽阳市公安局白塔区公安分局白趟房派出所民警。被执行人：董知红，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，辽阳市公安局白塔区公安分局白趟房派出所教导员。本院在执行申请执行人王靖海与被执行人董知红民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董知红的银行存款24,260元。本裁定立即执行。审判员  刘殷二〇二〇年一月二十日书记员  于岩
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赵巧霞，女，1964年11月18日生，汉族，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵巧霞向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金10151.27元、利息1593.79元、逾期还款违约金587.67元、消费手续费124.97元，共计12457.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵巧霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金10151.27元、利息1593.79元、逾期还款违约金587.67元、消费手续费124.97元，共计12457.7元。申请费37元，由被申请人赵巧霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执保5号申请人：陈某，女，2010年6月23日出生，汉族，现住山东省利津县。法定代理人：韩某（陈某之母），女，汉族，现住山东省利津县。被申请人：陈强（陈某之父），男，汉族，1981年11月27日出生，现住山东省利津县。申请人陈某与被申请人陈强抚养费纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初1936号民事裁定书并于2020年1月13日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈强在利华益集团股份有限公司的工资、奖金等共计60000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇二〇年一月十三日书记员  王蕊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初61号申请人：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：韩炳磊，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人常英杰与被申请人韩炳磊买卖合同纠纷一案，申请人常英杰向本院申请财产保全，请求对被申请人韩炳磊银行存款22700元予以冻结。申请人常英杰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常英杰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩炳磊银行存款22700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年一月七日书记员  靳 淼
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保5号申请人：陈雨溪，女，2010年6月23日出生，汉族，现住山东省利津县。法定代理人：韩春荣（陈雨溪之母），女，汉族，现住山东省利津县。被申请人：陈强（陈雨溪之父），男，汉族，1981年11月27日出生，现住山东省利津县。申请人陈雨溪与被申请人陈强抚养费纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初1936号民事裁定书并于2020年1月13日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉财产进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）鲁0522民初1936号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保25号申请人:东营市金科建设工程有限责任公司；住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心；统一社会信用代码：91370500571659706D。法定代表人：胡学聪，总经理。被申请人:殷国江，男，1972年10月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人:垦利新华兴化工有限责任公司；住所地：东营市垦利区胜兴路1159号；统一社会信用代码：9137052117317093123。法定代表人：张晖，执行董事兼经理。申请人东营市金科建设工程有限责任公司与被申请人殷国江、垦利新华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2670号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人殷国江在青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行的账号62×××14,0101,0中存款120万元的冻结,解除对被申请人殷国江在交通银行青岛分行营业部的账号62×××46中存款125万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人殷国江在青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行的账号62×××14,0101,0中存款120万元的冻结,解除对被申请人殷国江在交通银行青岛分行营业部的账号62×××46中存款125万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年一月十六日书记员  王文喆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初61号原告：常英杰，女，汉族，1974年9月23日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：韩炳磊，曾用名韩磊，男，汉族，1986年2月13日出生，住安徽省颍上县。原告常英杰诉被告韩炳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常英杰及其委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告韩炳磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常英杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款22700元及利息；二、利息以22700元为基数，自2013年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承建微山县夏镇李谷堆小区工程，购买原告的建筑材料水泥、密目网，总货款为52700元，2013年10月26日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅支付30000元，余款22700元经原告多次催要至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。为支持其诉讼请求,原告常英杰向本庭提交证据如下：证据一：韩炳磊在2013年10月26日书写的“欠条”一份。证明：韩炳磊欠常英杰货款22700元的事实。证据二：被告的户籍信息一份，证明：被告的身份情况。证据三：庄寿延在2020年1月5日出具的“证明”及身份证复印件各一份。证明：被告购买原告原材料的事实，2012年至2013年期间常英杰向李谷堆社区工地供应水泥用于施工，由庄寿延负责代运送往工地。被告韩炳磊未答辩亦未向本院提供证据。经本院审查认为，对于原告提交的证据一、二符合真实性、合法性、关联性的要求,本院予以确认。对于原告提交的证据三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年八、九月份，被告韩炳磊承建微山县夏镇李谷堆小区工程，购买原告常英杰的建筑材料水泥、密目网。2013年10月26日，经双方当事人结算，总货款为52700元，被告现场支付原告现金30000元后，并向原告出具欠条一份。载明：今欠常英杰货款伍万贰仟柒佰圆，已付叁万圆，余款贰万贰仟柒佰圆。被告韩炳磊签名并按手印。原告催要该款未果，向本院提起诉讼。本院认为,本案原告常英杰与被告韩炳磊之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告韩炳磊向原告常英杰出具的欠款条,足以证明被告欠原告货款22700元的事实,被告未按欠条中的约定向原告偿付欠款的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款本金22700元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未对货款的支付时间进行明确约定，故对原告主张的起诉前的利息部分，本院不予支持，仅支持从起诉之日至实际给付之日止的利息，利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算。被告韩炳磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩炳磊于本判决书生效之日起十日内支付原告常英杰货款人民币22700元及逾期付款利息（以22700元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，保全费368元，由被告韩炳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关在峰人民陪审员  马龙飞人民陪审员  马爱文二〇二〇年八月二十日法官助理宗欣书记员宋培