安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初81号 原告：汪秀冬，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：张习云，男，1985年9月14日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 原告汪秀冬与被告张习云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因不可抗拒的事由，于2020年2月6日裁定中止诉讼，2020年5月12日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48万元、利息22080元（40万元借款本金自2019年1月12日起至2019年5月31日止按月利率1.2%计算的利息）及48万元借款本金自起诉之日起至款清之日止按月利率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年，被告因做工程需要资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友之间的帮忙分多次以现金、银行转账和第三方支付方式向被告提供借款48万元，被告未按约向原告还本付息，原告多次要求被告清偿借款本息，被告一直以工程款未结算为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告张习云辩称，我需要资金周转向原告借款属实，但原告都是通过微信或支付宝转账的方式向我提供借款，没有通过第三方或者以现金支付的方式向我提供借款。我先后向原告出具了两张借条，合计金额48万元，但原告没有实际提供借条上的借款，我只通过转账方式收到原告提供的借款十几万元。希望法院查明真实情况，依法判决。 本院经审理认定事实如下：汪秀冬于2007年5月28日在贵州省镇宁布依族苗族自治县市场监督管理局注册登记字号为“镇宁自治县鸿发通讯经营店”（个体工商户），并自始经营至今。2018年，汪秀冬与张习云经他人介绍成为朋友。2018年8月17日，张习云向汪秀冬出具借条，借条内容为：今借到汪秀冬人民币现金100000元，大写人民币现金壹拾万元整。2018年11月15日，张习云向汪秀冬出具借条，借条内容为：今借到汪秀冬人民币100000元，大写壹拾万元整。2018年12月20日，张习云向汪秀冬出具借条，借条内容为：今借到汪秀冬人民币现金120000元，大写壹拾贰万元整。2018年12月26日，张习云向汪秀冬出具借条，借条内容为：今借到汪秀冬人民币现金30000元，大写叁万元整。2019年1月12日，张习云向汪秀冬出具借条，借条内容为：今借到汪秀冬人民币现金50000元，大写伍万元整。以上5张借条均为复印件，所载借款金额合计40万元。2019年2月28日，汪秀冬将上述5张借条的原件交付给张习云，由张习云向汪秀冬另出具了借条，借条内容为：借款人张习云，出借人汪秀冬。因用于参与毕节地区织金县（中寨镇“组组通”青山村黄林施工队）合作项目资金周转，于2018年8月17日至2019年1月12日向出借人汪秀冬借款共计人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000元（支付方式为：现金、银行转账和第三方支付等）。借款期限2019年1月12日至2019年5月31日，利息按月利1.2%，于2019年5月31日归还本息。借款人如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。汪秀冬在庭审中称，其向张习云提供上述40万元借款的支付方式有：通过微信转账56笔，合计金额210806.99元，支付宝转账12笔，合计金额61900元，以上合计272706.99元，扣除张习云通过微信向其转账13笔，合计金额15600元，实际转账支付257106.99元，其余142893.01元是通过现金支付，汪秀冬为证明其通过微信转账56笔提供了由财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明（下称微信支付证明）99页，证明记载自2018年8月7日至2019年1月31日，汪秀冬通过其微信转账支付张习云56笔，合计金额210806.99元。汪秀冬为证明其通过支付宝转账12笔提供了由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单（下称支付宝电子回单）12张，回单记载自2018年10月22日至2019年1月31日，汪秀冬通过其支付宝账户向张习云支付宝账户转账12笔，合计金额61900元。汪秀冬为证明张习云通过微信向其转账13笔合计15600元另提供了微信支付证明，证明记载自2018年11月2日至2019年1月30日，张习云通过其微信转账支付汪秀冬13笔，合计15600元。张习云对上述汪秀冬通过微信、支付宝向其转账以及其通过微信向汪秀冬转账的事实均未提出异议。综上，汪秀冬通过微信、支付宝共向张习云转账支付272706.99元，扣除张习云通过微信向汪秀冬转账支付15600元，汪秀冬实际转账支付257106.99元。 另查明，2019年5月6日，张习云向汪秀冬出具借条，借条内容为：今借到汪秀冬人民币现金80000元，大写捌万元整。汪秀冬在庭审中称，其向张习云提供8万元借款的支付方式有：通过微信转账7笔，合计金额17500元，支付宝转账3笔，合计金额3100元，以上合计20600元，扣除张习云通过微信向其转账2笔，合计300元，实际转账支付20300元，其余59700元是通过现金支付。汪秀冬为证明其通过微信、支付宝向张习云转账及张习云通过微信向其转账分别提供了微信支付证明和支付宝电子回单3张予以证实。其中自2019年3月20日至2019年4月11日，汪秀冬通过其微信转账支付张习云7笔，合计金额17500元；张习云通过其微信于2019年3月18日、2019年4月3日分别转账支付汪秀冬100元、200元，合计300元；自2019年3月18日至2019年3月20日，汪秀冬通过其支付宝账户向张习云支付宝账户转账3笔，合计金额3100元。张习云对上述汪秀冬通过微信、支付宝向其转账以及其通过微信向汪秀冬转账的事实均未提出异议。综上，汪秀冬通过微信、支付宝共向张习云转账支付20600元，扣除张习云通过微信向汪秀冬转账支付300元，汪秀冬实际转账支付20300元。 上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》复印件，张习云向汪秀冬出具的借条复印件5张、张习云向汪秀冬出具的借条原件2张，微信支付证明99页，支付宝电子回单15页在卷佐证。 本院认为，根据张习云于2019年2月28日向汪秀冬出具的借条上记载的其向汪秀冬借款发生的时间、40万元借款金额与此前张习云向汪秀冬出具5张借条上的时间和合计的借款金额相一致的事实以及借条上约定的借款期限和还款日期，结合自2018年8月7日至2019年1月31日期间汪秀冬通过其微信、支付宝多次向张习云转账支付借款合计257106.99元（已扣除自2018年11月2日至2019年1月30日期间张习云通过其微信向汪秀冬转账支付15600元）的事实看，张习云于2019年2月28日出具的借条，应是汪秀冬与张习云对前期汪秀冬向张习云提供借款金额的结算。从借条上注明的支付方式看，汪秀冬前期向张习云提供的借款中支付方式有现金、银行转账和第三方支付等，该等支付方式应是张习云对汪秀冬前期向其提供借款的支付方式的确认，而不是张习云于2019年2月28日出具借条后汪秀冬向其提供借款的支付方式的约定。故张习云于2019年2月28日出具的借条上40万元借款中，扣除汪秀冬通过其微信、支付宝转账方式向张习云提供借款257106.99元外，余款142893.01元，本院确认汪秀冬是通过现金或第三方支付方式向张习云提供了该款。张习云抗辩认为汪秀冬未以现金方式或由第三方支付方式向其提供上述借款理由不成立，本院不予采纳。张习云于2019年5月6日向汪秀冬出具借条借款80000元中，根据本案查明的事实，汪秀冬自2019年3月18日至2019年4月11日期间，通过其微信、支付宝转账方式向张习云提供借款20300元（已扣除张习云通过微信向汪秀冬转账支付300元），余款59700元，汪秀冬虽未提供转账凭证及第三方支付的证据，但根据汪秀冬的经济能力、双方此前的交易习惯以及双方之间的朋友关系，本院确认汪秀冬以现金方式向张习云提供了该款。张习云抗辩认为汪秀冬未以现金方式提供借款的理由不成立，本院不予采纳。综上，汪秀冬向张习云提供借款合计48万元。故此，对汪秀冬要求张习云返还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。汪秀冬要求张习云支付40万元借款本金自2019年1月12日起至2019年5月31日按月利率1.2%计算的利息22080元，事实和法律依据充分，本院予以支持。汪秀冬要求张习云支付48万元借款本金自起诉之日起至返还本金之日止的利息，不违反法律规定。但48万元借款本金中的8万元本金汪秀冬要求按月利率0.6%计算利息无法律依据，利率标准应按年利率6%计算；另40万元借款本金汪秀冬要求按月利率0.6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、被告张习云于本判决生效之日起十五日内向原告汪秀冬返还借款本金48万元； 二、被告张习云于本判决生效之日起十五日内向原告汪秀冬支付40万元借款本金自2019年1月12日起至2019年5月31日止的利息22080元及40万元借款自2020年1月2日起按照月利率0.6%计算至本金实际付清之日止的利息和8万元借款本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日止的利息； 三、驳回原告汪秀冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8822元，减半收取计4411元，由张习云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 琪