江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初370号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州元升电子有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号。法定代表人：奚飞。被告：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州恒冠塑胶科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号5幢。法定代表人：刘小波。被告：江苏正鼎节能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢309。法定代表人：钱正。被告：刘小波，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：钱正，男，1974年7月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上四被告共同委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告泰州元升电子有限公司、泰州恒冠塑胶科技有限公司、江苏正鼎节能科技有限公司、奚飞、王燕燕、刘小波、钱正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林及被告泰州恒冠塑胶科技有限公司、江苏正鼎节能科技有限公司、刘小波、钱正共同委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。被告泰州元升电子有限公司、奚飞、王燕燕经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州元升电子有限公司立即偿还借款本金990412.49元及利息（截止2020年1月1日为0元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费15000元；2、请求判令被告泰州恒冠塑胶科技有限公司、被告江苏正鼎节能科技有限公司、被告奚飞、被告王燕燕、被告刘小波、被告钱正对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议、股东出资的章程、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、营业信息表、身份证、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准、不予立案通知书。被告泰州恒冠塑胶科技有限公司、江苏正鼎节能科技有限公司、刘小波、钱正共同答辩认为，本案被告泰州元升电子有限公司涉嫌构成骗取贷款犯罪。人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。若公安机关立案侦查后认为泰州元升电子有限公司涉嫌骗取贷款犯罪，则泰州元升电子有限公司与长江银行泰州分行签订的《流动资金最高限制余额借款合同》应属无效，则担保人江苏正鼎节能科技有限公司、钱正、泰州恒冠塑胶科技有限公司、刘小波与长江银行泰州分行签订的《最高限制余额保证担保合同》亦应属无效。由此，担保人因没有过错，不应承担民事责任。退一步，假设人民法院认定担保人具有过错，担保人承担民事责任的部分，也不应超过泰州元升电子有限公司不能清偿部分的三分之一，且对于上述三分之一的金额，六名担保人等额按份承担民事责任，即十八分之一。若公安机关立案侦查后认为泰州元升电子有限公司不涉嫌骗取贷款犯罪，且人民法院认定案涉《借款合同》有效，《担保合同》因未经江苏正鼎节能科技有限公司、恒冠公司股东会、董事会决议，依然无效。由此，江苏正鼎节能科技有限公司、恒冠公司承担民事责任的部分，不应超过泰州元升电子有限公司不能清偿部分的二分之一。被告泰州恒冠塑胶科技有限公司、江苏正鼎节能科技有限公司、刘小波、钱正向法庭提交如下证据：《受案回执》、《报案报告》、（2019）苏1202民初4825号民事判决书、（2019）苏1202民初762号民事判决书、（2019）苏1202民初5502号民事裁定书、（2019）苏1202执3123号执行裁定书、（2019）苏1202执3124号执行裁定书、（2019）苏1202执3125号执行裁定书、执行信息公开网截图、（2019）苏1202民初2507号民事判决书《借款合同》、《借款借据》、《交易对手信息》、《电子银行交易回单》、《贷款资金流向表》、江苏正鼎节能科技有限公司工商登记信息、章程。证明泰州市公安局海陵分局经济犯罪侦查大队对江苏正鼎节能科技有限公司钱正的报称的“泰州元升电子有限公司涉嫌骗取贷款案”已经受案，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。泰州元升电子有限公司、奚飞，以欺骗手段取得江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行135万元贷款，到期后不能按期还款，给江苏泰州农村商业银行西郊支行造成重大损失，严重破坏金融秩序，其行为涉嫌构成骗取贷款罪。泰州元升电子有限公司、奚飞，以欺骗手段取得江苏长江商业银行泰州分行100万元贷款，到期后不能还款，给江苏长江商业银行泰州分行造成重大损失，其行为涉嫌构成骗取贷款罪。泰州元升电子有限公司有四起被执行人案件，已经被泰州市海陵区人民法院列为失信被执行人。证明了泰州元升电子有限公司具有骗取银行贷款的主观故意。奚飞有六起被执行人案件，证明了奚飞个人对外负有巨额债务，其具有以泰州元升电子有限公司名义骗取银行贷款偿还个人债务的主观故意。特别是，奚飞恶意透支，涉嫌构成信用卡诈骗罪。泰州元升电子有限公司、奚飞以欺骗手段骗取江苏长江商业银行泰州分行贷款100万元，用于偿还公司和个人债务，到期后不能还款，给银行造成重大损失，严重破坏金融秩序，其行为涉嫌骗取贷款犯罪。泰州元升电子有限公司涉嫌骗取贷款犯罪，案涉《借款合同》应属无效。担保人江苏正鼎节能科技有限公司、钱正、泰州恒冠塑胶科技有限公司、刘小波与长江银行泰州分行签订的《担保合同》亦应属无效。江苏正鼎节能科技有限公司、钱正、泰州恒冠塑胶科技有限公司、刘小波因没有过错，不应承担民事责任。江苏正鼎节能科技有限公司是有限责任公司。公司股东为：钱正、王秋红。案涉《担保合同》因未经江苏正鼎节能科技有限公司股东会、董事会决议，无效。综合分析原被告所举证据并结合当事人陈述，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年12月7日，原告与被告泰州元升电子有限公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰州元升电子有限公司发放最高贷款余额不超过100万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日。原告于2018年12月7日向被告泰州元升电子有限公司提供了借款100万元，被告泰州元升电子有限公司向原告出具了100万元的借款借据，载明还款时间为2019年12月6日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告泰州元升电子有限公司不能按约归还借款本息。截止2020年1月1日，被告泰州元升电子有限公司尚欠原告借款本金990412.49元，致原告诉讼并产生律师费15000元。二、担保情况：2018年12月7日，原告与其余被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告泰州元升电子有限公司在2018年12月7日至2019年12月6日期间内，向原告申请的最高限制余额为100万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告泰州元升电子有限公司在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。本院认为，原、被告所签订的《流动资金最高限制余额借款合同》和《保证担保合同》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。被告奚飞、王燕燕、刘小波、钱正作为完全民事行为能力人、被告江苏正鼎节能科技有限公司、泰州恒冠塑胶科技有限公司作为商事主体，应当知道在《保证合同》上作为保证人签字的法律后果。合同签订后，原告按约，足额发放了贷款。但借款期限届满后，被告泰州元升电子有限公司不能按约归还借款本息，其余被告也未履行作为保证人的连带清偿义务。被告泰州恒冠塑胶科技有限公司、江苏正鼎节能科技有限公司、刘小波、钱正的答辩意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，并不能免除其担保还款责任。原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州元升电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金990412.49元并给付自2020年1月2日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费15000元；二、被告泰州恒冠塑胶科技有限公司、江苏正鼎节能科技有限公司、奚飞、王燕燕、刘小波、钱正对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告泰州元升电子有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13849元，保全费5000元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月六日书 记 员  林 超