河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民初3号原告：河南省中州公路工程有限公司，统一社会信用代码91411323752299308L，住所地河南省西峡县工业大道**。法定代表人：吕明波，任公司董事长。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。被告：北京亚银虹纳国际文化发展有限公司，统一社会信用代码91110109579025361J，住所地北京市门头沟区军庄镇政府西院**。法定代表人：王新兰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告：廊坊广和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131022663676626R，住，住所地河北省廊坊市固安县106国道西侧工商局商品楼/div>法定代表人：王新兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告:河南广和管桩有限公司，统一社会信用代码914100007805170424，住，住所地河南省新郑市郭店镇芦家桥/div>法定代表人：赵新凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告：北京广和京源投资有限公司，统一社会信用代码911101026787923048，住，住所地北京市西城区茶马街**院**楼1125/div>法定代表人：王新兰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告：王新兰，女，汉族，1952年8月2日出生，现住北京市。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1981年4月18日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。原告河南省中州公路工程有限公司（以下简称中州公司）与被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司（以下简称北京亚银虹纳公司）、廊坊广和房地产开发有限公司（以下简称廊坊广和公司）、河南广和管桩有限公司（以下简称河南管桩公司）、北京广和京源投资有限公司（以下简称广和京源公司）、王新兰、赵磊借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中州公司的委托诉讼代理人温向东、王沛，被告北京亚银虹纳公司、廊坊广和公司、河南管桩公司、广和京源公司、王新兰、赵磊的共同委托诉讼代理人张勇、张占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中州公司提出如下诉讼请求：1、依法判决被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司立即偿还下欠原告的借款6513.03万元，并自2017年1月20日起按月息20‰向原告支付利息，至款付清之日止，利息暂计为4559.121万元，本息合计为11072.151万元；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费及律师费由被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司承担;3、被告廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊对北京亚银虹纳国际文化发展有限公司下欠原告的借款本息，及原告支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月20日被告河南管桩公司、廊坊广和房地产公司和广和管桩(淮安)分公司担保，北京亚银虹纳公司与原告签订《项目资金合作协议》。约定:由原告提供伍仟万元——壹亿元投入被告北京亚银虹纳公司北京市门头沟区军庄镇项目的前期建设，实际投资金额以汇款为准。双方合作期限一年等。协议签订后，原告按约定向被告北京亚银虹纳公司转款伍仟万元整，合作期满，由于军庄镇项目进展缓慢，原告对项目缺乏信心，按协议约定要求返还伍仟万元及相应收益,被告北京亚银虹纳公司同意，但由于资金周转问题，多次要求原告宽限时日返还原告的投资及支付相应损失，后经原告方多次催促，2014年3月被告廊坊广和公司、广和管桩(淮安)分公司、广和京源公司、王新兰、赵磊自愿为北京亚银虹纳公司担保，几方又签订《项目资金合作协议补充协议书》一份确认：至2013年10月20日北京亚银虹纳公司应支付中州公司投资5000万元及到期收益1440万元，共计6440万元，并自2013年10月21日起按月12‰赔偿原告损失，并约定:北京亚银虹纳公司应于2014年5月31日前支付原告500万元，2014年12月31日前再支付1500元，2015年3月31日付清余款，其他被告自愿对还款及赔偿损失承担连带清偿责任。协议生效后，又经原告多次催要，原被告各方又于2017年3月5日签订《补充协议》约定，四方确认:被告北京亚银虹纳公司下欠原告本息合计6513.03万元。原告同意按借款处理，全部转化为本金，继续由被告北京亚银虹纳公司使用。其中:原借款本金3699.11万元自2017年1月20日起仍按月利率12‰向甲方计付利息，2813.92万元暂不计息。北京亚银虹纳公司按以下约定时间和方式还款:被告广和京源公司保证协调无锡市惠山区人民法院于2017年12月31日前将淮安债权1559.11万元足额转付至原告指定银行账户，北京亚银虹纳公司保证于2017年12月31日前向原告还款800万元，下余借款本息(含淮安债权700万元)北京亚银虹纳公司于2018年4月30日前全部付清，被告廊坊广和公司、河南管桩公司、广和京源公司、王新兰、赵磊自愿为北京亚银虹纳公司还款及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限:两年。“如乙方、丁方广和公司未按约定还款，乙方承诺:逾期30日内的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率12‰向甲方计付利息，如逾期满30日仍未清偿下欠甲方借款本息的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率20‰向甲方计付利息”，并明确约定:“本协议履行过程中，如发生争议，双方应尽量协商解决:如协商不成，按级别管辖的规定由南阳市中级人民法院或西峡县人民法院管辖”。现协议约定的还款时间早已逾期，但经原告多次催要，被告至今分文未付。北京亚银虹纳公司、廊坊广和公司、河南管桩公司、广和京源公司、王新兰、赵磊共同辩称：1、河南中州公司与北京亚银虹纳公司分别于2011年10月20日签订《项目资金合作协议》、2013年11月17日签订的《协议书》、2014年3月6日签订的《项目资金合作协议补充协议书》；把河南中州公司提供给北京亚银虹纳公司5000万元资金确定为企业间的借款，该约定因严重违反国家金融政策规定，属无效协议，北京亚银虹纳公司依法仅负返还借款本金义务，不应支付约定的利息。2、本案借款已依法清偿,不存在欠款问题。北京亚银虹纳公司仅应承担返还本金5000万元的义务，廊坊广和公司代付200万元，北京投资公司通过让与债权给河南中州公司的方式履行6500万元，实际偿付共计6700万元，已超付1700万元。故不存在欠款不付问题。3、河南中州公司另行借给北京投资公司的1500万元，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。4、因在保证期间内未向河南管桩公司主张保证责任，河南管桩公司的保证责任已依法免除。综上，本案原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本案应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告中州公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：河南省中州公路工程有限公司的营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明：原告具有诉讼的主体资格。第二组证据：2011年10月20日《项目资金合作协议》及财务凭证14页。拟证明：2011年10月20日被告河南管桩公司、廊坊广和公司和广和管桩（淮安）分公司担保，北京亚银虹纳公司与原告签订《项目资金合作协议》约定：由原告提供伍仟万元——壹亿元投入被告北京亚银虹纳公司北京市门头沟区军庄镇项目的前期建设，实际投资金额以汇款为准。双方合作期限一年等。协议签订后，原告按约定支付给被告虹纳公司伍仟万元。第三组证据：2014年3月6日原被告双方签订的《补充协议书》一份。拟证明：由于军庄镇项目进展缓慢，原告按协议约定要求返还伍仟万元及相应收益，被告北京亚银虹纳公司同意，但由于资金周转问题，经原告方多次催促，2014年3月被告廊坊广和公司、河南管桩公司、广和管桩（淮安）分公司、广和京源公司、王新兰、赵磊自愿为北京亚银虹纳公司担保，几方又签订《项目资金合作协议补充协议书》一份，确认：至2013年10月20日北京亚银虹纳公司应支付中州公司投资5000万元及到期收益1440元，共计6440万元，并自2013年10月21日起按月12‰赔偿原告损失，并约定：北京亚银虹纳公司应于2014年5月31日前支付原告500万元，2014年12月31日前再支付1500元，2015年3月31日付清余款，其他被告自愿对还款及赔偿损失承担连带清偿责任。第四组证据：2017年3月5日原被告签订的《补充协议》一份，2014年7月28日、2017年1月20日、22日的《中国建设银行单位客户专用回单》各一份。拟证明：1.2014年7月28日被告廊坊广和公司代北京亚银虹纳公司还款200万元；2.2017年1月20日无锡市惠山区人民法院给原告汇款4240.89万元，2017年1月22日原告按广和京源公司通知将其中1500万元转至北京富海鑫源商贸有限公司；广和京源公司与原告签订的《债权转让协议》的目的，实为排除广和京源公司债权被第三方查封，以便于广和京源公司实现债权时及时兑现承诺，承担担保责任，代北京亚银虹纳公司偿还下欠原告的借款本息。3.2017年3月5日原被告签订《补充协议》四方确认：被告北京亚银虹纳公司下欠原告本息合计6513.03万元按借款处理，全部转化为本金，继续由被告北京亚银虹纳公司使用。其中：原借款本金3699.11万元自2017年1月20日起仍按月利率12‰向甲方计付利息，2813.92万元暂不计息。北京亚银虹纳公司按以下约定时间和方式还款：被告广和京源公司保证协调无锡市惠山区人民法院于2017年12月31日前将淮安债权1559.11万元足额转付至原告指定银行账户，北京亚银虹纳公司保证于2017年12月31日前向原告还款800万元，下余借款本息（含淮安债权700万元）北京亚银虹纳公司于2018年4月30日前全部付清，被告廊坊广和公司、河南管桩公司、广和京源公司、王新兰、赵磊自愿为北京亚银虹纳公司还款及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限：两年。违约责任：“如北京亚银虹纳公司、广和京源公司未按约定还款，北京亚银虹纳公司承诺：逾期30日内的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率12‰向甲方计付利息，如逾期满30日仍未清偿下欠中州公司借款本息的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率20‰向中州公司计付利息”。4.原被告明确约定：“本协议履行过程中，如发生争议，双方应尽量协商解决；如协商不成，按级别管辖的规定由南阳市中级人民法院或西峡县人民法院管辖”。北京亚银虹纳公司、廊坊广和公司、河南管桩公司、广和京源公司、王新兰、赵磊的质证意见为：1、诉讼主体资格不提异议。2、2011年10月20日《项目资金合作协议》证明方向有异议；项目合作协议第二条合作期限暂定一年，协议于2012年10月19日届满，协议第五条丙方自愿为甲方担保的担保条款没有约定保证期限，据此三个保证人的保证期限依法应确定为六个月，担保期限是到2013年4月19日届满。所以我们认为保证人的保证责任应依法免除。案涉的五千万元双方确定为企业拆借资金，按照当时的法律规定，企业间的拆借依法无效，所以对协议约定的利息被告依法不承担支付义务。3、2014年3月6日原被告双方签订的《补充协议书》中赵磊的署名真实性有待核实。4、2017年3月5日原被告签订的《补充协议》中署名赵磊的签字不真实。关于撤回1500万元债权转让的意思表示依法无效，不产生法律效果。《补充协议》第五条第一项自2017年1月20日起按月利率20%给付利息的约定依法无效。2017年的《补充协议》其余条款依法不生效。综上，根据原告提供的所有证据不能支持原告诉讼请求。被告北京亚银虹纳公司、廊坊广和公司、河南管桩公司、广和京源公司、王新兰、赵磊为支持其辩解意见向本院提交了如下证据：第一组证据：2011年10月20日签订的《项目资金合作协议》；2013年11月17日签订的《协议书》；2014年3月6日签订的《项目资金合作协议补充协议书》。拟证明：1、河南中州公司向北京亚银虹纳公司提供的5000万元资金确定为企业间借款的事实；2、企业拆借协议依法无效，借款依法不应支付约定利息；3、保证人河南管桩公司因超过保证期限不应承担保证责任。第二组证据：2016年8月30日《债权转让协议书》及两份《债权转让通知书》；2016且9月7日《拆迁补偿补充协议》;2017年1月16日《协议书》。拟证明：本案借款已依法清偿,不存在欠款问题。1、2016年8月30日的《债权转让协议书》鉴于条款第2条及2017年3月5日的《补充协议》鉴于条款第1条证实：2014年7月28日，廊坊广和公司代付200万元的事实。2、北京投资公司作为保证人，通过让与6500万元债权给河南中州公司的方式履行保证义务，以实现债务清偿。第三组：2017年3月5日《补充协议》。拟证明：关于撤回1500万元债权转让的意思表示依法无效，不产生法律效果。《补充协议》第五条第一项自2017年1月20日起按月利率20%给付利息的约定依法无效。原告中州公司的质证意见:第一组证据真实性无异议，证明方向有异议。2013年11月17日签订的《协议书》几方都没有履行，就是一个无效的协议。第二组证据真实性无异议，证明方向有异议。债权转让协议是为了保证北京广和京源投资公司作为担保人的这种债权不被其他的债权人查封、保全，以确保可以履行担保责任，几方签订的债权转让协议书，实际这份协议书起的担保责任，这一点上协议几方心知肚明，从2017年3月5日签订的《补充协议》中可以看出。《拆迁补偿补充协议》真实性无异议，关联性有异议，没有我们的签字和盖章。第三组证据：真实性无异议，证明方向有异议。2017年3月5日的签订的《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，我们持有的这份协议中赵磊本人签的字，是我们亲自坐飞机去海南找赵磊签的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据，本院予以确认。依据以上有效证据，本院确认本案的事实如下：2011年10月20日由河南管桩公司、廊坊广和房地产公司和广和管桩(淮安)分公司提供担保，被告北京亚银虹纳公司与原告中州公司签订《项目资金合作协议》。约定:一、由原告中州公司提供五千万元——壹亿元投入被告北京亚银虹纳公司北京市门头沟区军庄镇项目的前期建设，实际投资金额以汇款为准。二、双方合作期限一年。三、北京亚银虹纳公司保证合作期内中州公司投资的收益金额不低于月息12‰。四、协议期满，北京亚银虹纳公司无条件同意乙方选择以下任何一种方式处理投入的资金：1.北京亚银虹纳公司自本协议期满之日起三日内将中州公司的全部投资及不低于月息12‰的收益，一次性支付至中州公司的银行账户，双方的合作关系终止；2.自本协议期满之日起三日内北京亚银虹纳公司将中州公司投入资金一年的收益支付至中州公司账户，中州公司投入的资金继续留作本协议合作项目，双方的合作协议自动顺延一年，北京亚银虹纳公司仍按约定的标准保证支付中州公司的收益，但双方继续合作必须事先经中州公司的书面确认；3.中州公司的投入资金及收益折合为出资，进入北京市门头沟区军庄镇开发项目，占有项目的原始股份，具体投资的方式、所占股份的比例，双方另行签订合同约定；4.北京亚银虹纳公司按取得门头沟区军庄镇本协议开发项目土地的成本价，将相当于中州公司投入资金及收益的土地转让给中州公司，由中州公司独立完成开发，收益归中州公司所有。五、河南管桩公司、廊坊广和房地产公司和广和管桩(淮安)分公司自愿为北京亚银虹纳公司担保，保证以自己的全部财产为北京亚银虹纳公司承担连带清偿责任。协议签订后，中州公司按约定向北京亚银虹纳公司转款伍仟万元整。合作期满，由于北京亚银虹纳公司一直未支付到期投资及收益。2013年11月17日，中州公司作为甲方，广和京源公司作为乙方，北京亚银虹纳公司作为丙方，河南管桩公司、廊坊广和房地产公司、广和管桩(淮安)分公司作为丁方，签署了四方《协议书》一份，确认丙方北京亚银虹纳公司下欠甲方投资和收益6440万元，自2013年10月21日按月息1.2%计息，乙、丙方承诺偿还甲方的投资、收益及借款利息，丁方自愿对乙、丙方履行本合同提供担保。2014年3月6日，中州公司作为甲方，北京亚银虹纳公司作为乙方，廊坊广和公司及广和管桩(淮安)分公司作为丙方，广和京源公司、王新兰、赵磊作为丁方，签署了《补充协议书》，确认乙方北京亚银虹纳公司下欠甲方中州公司的投资和收益6440万元，乙方北京亚银虹纳公司同意自2013年10月21日起按月12‰赔偿甲方中州公司损失，乙方于2014年5月31日前支付甲方500万元，2014年12月31日前再支付1500元，2015年3月31日付清余款，丙、丁两方自愿以其名下所有财产为乙方提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为两年。2014年7月28日，廊坊广和公司向中州公司还款200万元。2016年8月30日广和京源公司与中州公司签订《债权转让协议书》，广和京源公司将自己对无锡欣欣化纤材料有限公司、淮安清江化纤有限公司享有的债权转让给中州公司。2017年元月16日，中州公司、广和京源公司、固安广和房地产开发有限公司签订《协议书》一份，确认《债权转让协议》合法有效，自2016年9月19日起淮安市城市资产经营有限公司应付给淮安清江化纤有限公司，淮安清江化纤有限公司应付给广和京源公司的代偿款6500万归中州公司所有；至本协议签订之日淮安清江化纤有限公司共收到应退广和京源公司的代偿款4240.89万元，广和京源公司同意该款由惠山区法院直接转入中州公司账户，中州公司承诺上述4240.89万元代偿款转至其账户后，由广和京源公司办理借款手续，中州公司借给广和京源公司1500万元。2017年1月20日无锡市惠山区人民法院向中州公司转账汇入4240.89万元，2017年1月22日中州公司按照广和京源公司的指示将1500万元汇入北京富海鑫源商贸有限公司。2017年3月5日中州公司作为甲方，北京亚银虹纳公司作为乙方，廊坊广和公司及河南管桩公司作为丙方，广和京源公司、王新兰及赵磊作为丁方，签订《补充协议》一份，内容为:一、2017年1月16日中州公司、廊坊广和公司、广和京源公司三方签订的《协议书》约定的2017年1月22日借给广和公司的1500万元借款，实为中州公司同意广和京源公司撤回了该部分的债权转让，该1500万仍由北京亚银虹纳公司偿还。乙、丙、丁方承诺：于2017年6月30日前协调南阳市宛城区法院解除对广和京源公司转让给中州公司淮安债权的查封。二、四方确认：至2017年1月19日，北京亚银虹纳公司下欠甲方借款本金6440万元及自2014年1月15日起按月利率12‰计付的利息2813.92万元，本息合计9253.92万元。此次惠山区人民法院向中州公司支付淮安清江化纤有限公司债权转让款4210.89万元，减去广和京源公司实际撤回的债权转让款1500万元，广和京源公司实际代乙方还款2740.89万元，北京亚银虹纳公司仍下欠中州公司本金3699.11万元、利息2813.92万元，合计6513.03万元，中州公司同意按借款处理，全部转化为本金，继续由北京亚银虹纳公司使用。四方确认：其中原借款本金3699.11万元自2017年1月20日起仍按月利率12‰向中州公司计付利息，2813.92万元暂不计息。北京亚银虹纳公司按以下约定时间和方式还款:被告广和京源公司保证协调无锡市惠山区人民法院于2017年12月31日前将淮安债权1559.11万元足额转付至原告指定银行账户，北京亚银虹纳公司保证于2017年12月31日前向原告还款800万元，下余借款本息(含淮安债权700万元)北京亚银虹纳公司于2018年4月30日前全部付清。三、丙方、丁方自愿为北京亚银虹纳公司还款及诉讼费、保全费、律师费等中州公司为实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限:两年。……五、违约责任：如乙方、丁方未按约定还款，乙方承诺:逾期30日内的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率12‰向甲方计付利息，如逾期满30日仍未清偿下欠甲方借款本息的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率20‰向甲方计付利息。六、本协议履行过程中，如发生争议，双方应尽量协商解决；如协商不成，按级别管辖的规定由南阳市中级人民法院或西峡县人民法院管辖。《补充协议》签订后，约定的还款时间早已逾期满30日，经原告中州公司多次催要，各被告至今分文未付。原告中州公司遂诉至本院，要求被告北京亚银虹纳公司按照《补充协议》中违约责任的约定，支付下欠的6513.03万元的借款本息及诉讼费、保全费、差旅费、律师费等各项费用，同时要求剩余被告对上述债务承担连带清偿责任。本案庭审中，各被告的委托诉讼代理人对2017年3月5日《补充协议》中赵磊的签名提出异议，认为不是赵磊本人所签。法庭向其释明，若对赵磊签字有异议，一周内书面向法庭申请鉴定，逾期不申请，视为对协议中赵磊签字的认可。庭审结束后，被告一直未提出鉴定申请。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：1、原被告签订的《项目资金合作协议》、《协议书》、《补充协议书》、《补充协议》是否合法有效？被告方是否应当支付利息？2、案涉借款是否已经足额清偿？3、河南管桩公司和赵磊是否应当免除保证责任？首先，2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条明确规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”因此，本案应当适用该规定，之前的司法解释与该规定不一致的，不再适用。而根据该规定第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案借款发生在法人之间，原被告签订的《项目资金合作协议》、《协议书》、《补充协议书》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且无合同法第五十二条、该规定第十四条规定的情形，依法应当认定为有效。被告主张企业之间借款存在利息违反金融法律法规的辩解意见，没有法律依据，该主张不能成立。被告依据约定应当支付利息。其次，根据查明的事实，案涉借款并未得到全部清偿。其一，案涉借款应当支付利息，被告主张只偿还借款本金的说法不能成立。其二，被告辩称“关于撤回债权转让的意思表示依法无效”的意见不能成立。《合同法》第八十条第二款规定：“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告虽然转让了6500万债权，但事后，在征得受让人中州公司同意的情况下又协商达成了一致意见，实际上对转让的剩余债权进行了撤销，该撤销经过受让人同意，当然产生法律效力。基于以上两点，案涉借款经过结算，并未得到全部清偿，被告的该点辩解意见亦不能成立。再次，关于河南管桩公司与赵磊的保证责任是否应当免除问题？根据原告提供的2017年3月5日的《补充协议》，河南管桩公司在该协议上盖章，赵磊在该协议上签名，被告虽对赵磊的签名提出异议，但在法院指定的时间内并未提出书面鉴定申请，视为其对签名认可。因此，河南管桩公司与赵磊应当根据协议约定，对案涉借款承担连带清偿责任。最后，除上述争议的主要焦点外，本案还有两个需要解决的问题。一是各被告应当承担还款及保证责任的数额问题。根据《补充协议》的约定，如被告未按约定还款，逾期满30日仍未清偿下欠原告借款本息的，借款6513.03万元自2017年1月20日起按月利率20‰向原告计付利息。但该6513.03万元借款中，包含本金3699.11万元、利息2813.92万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”前期利息2813.92万元是按照月利率12‰进行的结算，没有超过年利率24%的规定。因此该2813.92万元可以认定为后期借款本金。但同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，最初借款本金为5000万元，因此，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过本金5000万与以5000万为基数，以年利率为24%的整个借款期间的利息之和。超过部分，不予支持。二是原告起诉要求的差旅费、律师费，因原告并未提供证据予以证明，故该部分诉讼请求，无证据能够证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南省中州公路工程有限公司借款本金65130300元，并自2017年1月20日起按月利率20‰计付利息至实际履行之日止；按前款计算，被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000000元与以50000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二、被告廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊对被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南省中州公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595408元、保全费5000元，共计600408元，由被告北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年九月十一日法官助理周罡书记员李壮壮