内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2019）内0702民初3542号原告：高云静，女，呼伦贝尔市京达文化发展有限公司董事长，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张永志，内蒙古守正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市太平洋建设有限公司。法定代表人：赵大虎，经理。原告高云静诉被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云静及其委托诉讼代理人于玲，被告太平洋建设公司法定代表人赵大虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高云静向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还所欠石材款4140476元，支付欠款利息1943812.95元（利息按照年利率7.125%，从2014年11月1日暂计算至2020年8月28日为1943812.95元，利息计算至一审判决生效时止），合计6084288.95元。2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告经与原告协商，欲从原告处购进花岗岩路沿石、花岗岩平缘石、人行道板（花岗岩）、人行盲道砖（黄瓷砖）、立算子等石材。双方分别于2014年7月4日、2014年10月22日、2015年9月14日签订三份供货协议书，协议约定：第五条运输方式、结算及付款方式，第二项约定乙方可定期凭甲方开具的收料单到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。乙方供货满20000立方米后，甲方按乙方所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后三个月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。协议签订后，原告从辽宁省盖州市给被告发运石材，被告并没有完全按照合同约定付款。后双方经对账，被告给原告于2019年3月1日出具欠款收据，注明下欠原告石材款数额为4180476元。当时被告口头承诺尽快付清货款，后被告没有及时结清货款。在原告多次催要之下，被告均以种种理由拖延。被告太平洋建设公司辩称，对原告主张的利息起止的时间及利息按年利率7.125%计算，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告伊敏路项目经理部作为甲方与呼伦贝尔市嘉泰建材销售有限公司（法定代表人为原告）作为乙方签订供货协议书，约定：供货花岗岩路沿石13000立方米，单价110元，花岗岩平缘石13000立方米，单价60元。供货时间自2014年7月10日起。乙方可定期凭甲方开具的收料单到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。乙方供货满10000立方米后，甲方按乙方所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后三月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存等内容。2014年10月22日，被告伊敏路项目经理部作为甲方与原告作为乙方签订供货协议书，约定：供货人行道板（花岗岩）暂定21000立方米，单价110元，人行盲道砖（黄瓷砖）暂定6236立方米，单价111元。供货时间自2014年9月4日起。乙方可定期凭甲方开具的收料单到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。乙方供货满20000立方米后，甲方按乙方所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后三月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存等内容。以上两份供货协议的货品用于被告承包的工程，竣工时间是2015年11月13日。2015年9月14日，被告伊敏路项目经理部作为甲方与原告作为乙方签订供货协议书，约定：按工程需要，供货人行道板（花岗岩）单价100元，人行盲道砖（花岗岩）单价110元，路沿石（花岗岩）单价100元，平缘石（花岗岩）单价60元，立算子（花岗岩）单价130元。供货时间自2015年9月13日起。乙方可定期凭甲方开具的收料单到材料科办理结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结账。乙方供货满2000000元后，甲方按乙方所供材料款总额的60%支付给乙方，工程竣工后三月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存等内容。该供货协议的货品用于被告承包的工程，竣工时间是2016年10月24日。2019年3月1日，被告伊敏路项目经理部出具收据4180476元。另查明，原、被告经对账，确认2014年7月4日和2014年10月22日双方签订的两份供货协议书，被告应付原告款项5212196元，被告已付原告2600000元，2015年9月14日双方签订的供货协议书,被告应付原告款项5068280元，被告已付原告3500000元。本案审理过程中，2020年1月23日，被告向原告付款40000元。又查明，呼伦贝尔市嘉泰建材销售有限公司于2018年3月27日注销登记。该公司股东为原告与高云宝。经询问高云宝，其表示放弃对被告主张任何权利，同意由原告向被告主张权利。本院认为，本案争议焦点为：被告应给付原告利息的数额。原、被告对被告尚欠原告货款4140476元的事实认可，本院予以支持。原告主张的利息计算依据，被告不认可，原告该主张依据不足，本院不予支持。原、被告经对账，确认2014年7月4日和2014年10月22日双方签订的两份供货协议书，被告应付原告款项5212196元，被告已付原告2600000元，2015年9月14日双方签订的供货协议书被告应付原告款项5068280元，被告已付原告3500000元，并提供相应的证据予以佐证，本院予以确认。2020年1月23日，被告向原告付款40000元，原告认可从欠款本金中予以扣除，本院予以确认。原、被告签订的三份供货协议书，均约定的工程竣工后三月内付清款项。2014年7月4日和2014年10月22日双方签订的两份供货协议中的货品用于被告承包的工程，竣工时间是2015年11月13日，2015年9月14日双方签订的供货协议中的货品用于被告承包的工程，竣工时间是2016年10月24日。故被告应给付原告的逾期付款违约金：应以2612196元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2016年2月14日至本判决生效之日止，以1568280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2017年1月25日至2020年1月23日，以1528280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2020年1月24日至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高云静欠款4140476元及利息（利息计算：以2612196元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2016年2月14日至本判决生效之日止；以1568280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2017年1月25日至2020年1月23日；以1528280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2020年1月24日至本判决生效之日止）；二、驳回原告高云静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54390.02元，保全费5000元，由被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 王海霞人民陪审员 商开华二○二○年十月三十日书记员 赵 莹