上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76052号原告：杨云新，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：朱广杰，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省。被告：天地华宇汽车租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：满珈旭。委托诉讼代理人：胡克燕，女。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告杨云新与被告朱广杰及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨云新的委托诉讼代理人康慧军，被告朱广杰及大地保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。审理中，被告朱广杰申请追加天地华宇汽车租赁(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“天地租赁公司”)为本案被告，本院依法予以准许。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、护理、营养期期限进行了司法鉴定。2020年4月20日，本案再次公开开庭进行了审理，原告杨云新的委托诉讼代理人康慧军，被告朱广杰，被告天地租赁的委托诉讼代理人胡克燕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云新诉称，原告与被告朱广杰于2019年6月22日8时53分在浦东新区南六公路出南季路(东)南约100米处时发生交通事故，原告受伤。经交警部门责任认定，被告朱广杰负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。另，被告朱广杰驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿医疗费358,848元(人民币，下同)和律师费6,000元。经司法鉴定后，原告变更诉讼请求为：医疗费458,561元、住院伙食补助费440元、营养费6,000元、误工费35,000元、护理费13,670元、残疾赔偿金450,523元、交通费500元、物损费300元、精神损害抚慰金16，700元、鉴定费3,320元及律师费12,000元。被告朱广杰辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，其与被告天地租赁公司签订了租赁合同，即其租用被告天地租赁公司的车辆，由天地租赁公司安排工作，其认为其受雇于被告天地租赁公司，为公司开车从事物流工作，应由被告天地租赁公司承担相应赔偿责任。其已经向原告支付20,000元，要求在本案中一并处理。被告为自己的主张提供了微信聊天记录(车辆、人员安排)、工资表、汽车租赁合同等证据。被告天地租赁公司辩称，公司仅与被告朱广杰签订了租赁合同，在被告朱广杰没有生意的时候为公司做物流工作，公司支付给朱广杰的款项系货物运输款而非工资，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月22日8时53分许，被告朱广杰驾驶沪ADXXXX轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区南六公路出南季路(东)南约100米处时，与行走至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，朱广杰负事故的主要责任，杨云新负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费457,038.09元(已扣除住院期间的伙食费1,531元)。2019年9月，原告诉至本院要求赔偿。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院司法鉴定，结论为“被鉴定人杨云新全身多处交通伤，致双侧16根肋骨骨折并后遗7处畸形愈合、肺行修补术后、左膝关节功能障碍等，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。”原告为此支付鉴定费3,320元。并为诉讼支付律师费12,000元。另查明，沪ADXXXX轻型厢式货车在被告大地保险公司投保了商业险1,000,000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。该车辆的交强险投保公司(中国平安财产保险股份有限公司上海分公司)已向原告支付赔偿款120,500元(医疗费用赔偿限额10,000元，残疾赔偿金96,400元，精神损害抚慰金13,600元及衣物损失费500元)。还查明，被告朱广杰与被告天地租赁公司于2019年4月4日签订汽车租赁合同，由天地租赁公司向朱广杰提供车辆，朱广杰使用该车辆从事天地租赁公司安排的物流工作，由天地租赁公司向朱广杰支付工资(同时扣除车辆租金)。审理中，被告大地保险公司申请对原告内固定手术中产生的化验费及材料费的合理性和必要性进行鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定上述事项，该中心于2020年2月28日作出《不予受理告知书》，因“考虑到鉴定申请书中提及的手术内固定的材料是否合理，超出本机构司法鉴定业务范围，无法受理该项委托。”而未成。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《不予受理告知书》、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案首先要解决的问题系被告朱广杰与被告天地租赁公司之间的关系问题。被告朱广杰认为其受雇于被告天地租赁公司，受被告天地租赁公司指派从事物流公司，也从天地租赁公司获取劳动报酬，故相关事故责任应由被告天地租赁公司承担。被告天地租赁公司认为，公司与朱广杰仅为车辆租赁关系，支付给朱广杰的款项系货物运输款而非工资，不同意承担赔偿责任。本院经审核在案证据及双方陈述，认为被告朱广杰提供的聊天记录中涉及的车辆、人员、线路的安排以及工资表可以佐证其所主张的事实，故本院认定被告朱广杰系受雇于被告天地租赁公司，在执行单位任务过程中发生交通事故，故依法应由被告天地租赁公司承担相应赔偿责任。对被告天地租赁公司的抗辩意见不予采纳。又，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，结合原告明确已由车辆交强险投保公司作出赔偿的意见(已获得赔偿款120,500元)，本院确认超出交强险限额部分的损失由被告大地保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告天地租赁公司承担80%的赔偿责任，其中律师费由被告天地租赁公司全额承担。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：对原告主张的住院伙食补助费440元、营养费6,000元、护理费13,670元、残疾赔偿金450,523元、交通费500元、鉴定费3,320元本院认为并无不当，均予支持。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为457,038.09元。对误工费，本院认为根据原告提供的劳务合同、误工证明等，可以认定每月5,000元的标准，结合鉴定结论酌定休息期限6.5个月，对误工费确认为32,500元。对精神损害抚慰金和衣物损失费，交强险投保公司已经赔付原告(分别为13,600元和500元)，故本院不予支持。对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为10,000元。综上所述，本院确认原告损失共计988,091.09元，扣除交强险投保公司赔付原告的120,500元(医疗费用赔偿限额10,000元，残疾赔偿金96,400元，精神损害抚慰金13,600元及衣物损失费500元)，余款867,591.09元中由被告天地租赁公司承担律师费10,000元，其余857,591.09元由被告大地保险公司在商业险限额内承担80%计686,072.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云新686,072.87元；二、被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨云新10,000元；三、原告杨云新应于本判决生效之日起十日内返还被告朱广杰20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,415元(原告杨云新已预交)，由原告杨云新负担35元，被告天地华宇汽车租赁(上海)有限公司负担5,380元，被告应负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月五日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。