上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16711号原告：吴培中，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：李莉，女，1970年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：洪仕海，男，1994年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告吴培中诉被告李莉、洪仕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年3月19日再次开庭进行了审理。原告吴培中及其委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告李莉到庭参加第一次庭审。被告洪仕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培中向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莉返还原告借款2,645,000元及利息124,400元；2.判令被告李莉支付原告逾期还款利息(以2,645,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告洪仕海对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月1日，被告李莉出具借条一份，确认其于2018年3月至2018年9月期间累积向原告借款2,750,000元，并约定于2018年10月10日前归还，被告洪仕海作为担保人签字确认。在原告于2019年1月2日起诉后，双方达成和解协议，约定被告李莉于2019年7月31日前归还原告借款2,645,000元及利息200,000元。此后原告撤诉。然两被告未能足额履行和解协议约定的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李莉辩称，同意归还原告借款2,645,000元，也同意支付原告利息124,400元。对于逾期利息的计算基数及起算时间均予以认可，但认为利率标准过高。对于被告洪仕海的连带责任，被告洪仕海是被告李莉之子，其也同意承担连带责任。被告洪仕海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告李莉作为借款人、被告洪仕海作为担保人向原告出具借条一份,载明：“今有本人李莉因工程资金周转困难，特向吴培中借款，从2018年3月5日至2018年9月1日，累积借到吴培中人民币现金贰佰柒拾伍万元整，订于2018年10月10日之前一次性还清，否则本人及担保人自愿承担由于该笔贰佰柒拾伍万元借款所牵扯到的一切法律责任和损失，万一牵扯到走法律程序，吴培中、李莉约定在松江区人民法院进行处理”。2019年1月2日，原告诉至本院，要求被告李莉偿付借款本金275万元及利息，并要求被告洪仕海承担连带责任。本院于2019年1月2日立案【(2019)沪0117民初193号】。2019年3月21日，本院作出裁定，准许原告撤诉。2019年3月21日，原告作为甲方、被告李莉作为乙方、被告洪仕海作为丙方签订和解协议，载明：“……一、乙方于2019年7月31日前归还甲方借款本金264.5万元及利息20万元，合计284.5万元，付款方案：从2019年3月20日开始乙方每天归还甲方2-3万元直至还清本息之日止；若乙方迟延付款或不足额付款超过7日，甲方可另行起诉；二、丙方对乙方该债务承担担保责任；三、基于该和解协议，甲方同意撤回(2019)沪0117民初193号案件的诉讼，由此产生的诉讼费损失14,400元，由乙方于2019年3月22日赔偿甲方”。另查明，2018年3月5日，原告通过中国农业银行账户分两笔向被告李莉转账1,800,000元；2018年3月5日，原告通过中国建设银行账户向被告李莉转账200,000元；2018年5月28日，原告通过中国建设银行账户向被告李莉转账500,000元；2018年9月1日，原告通过中国建设银行账户向被告李莉转账250,000元。审理中，原告自认被告李莉已归还借款本金105,000元。原告另自认被告李莉于2019年3月20日支付20,000元，于2019年3月23日支付20,000元，于2019年3月24日支付20,000元，于2019年4月5日支付20,000元。原告还自认被告李莉于2019年3月另通过微信支付10,000元。原告称被告李莉的上述付款90,000元包括利息75,600元及诉讼费损失14,400元。审理中，被告李莉称在签订和解协议后共支付原告90,000元。审理中，被告李莉提交被告洪仕海的授权委托书，其中载明被告李莉作为被告洪仕海的特别授权委托诉讼代理人参加诉讼，落款时间为2019年11月23日。以上事实，有借条、受理通知书、和解协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李莉向其借款2,750,000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，且被告李莉亦予以认可，故本院予以采纳。扣除已经返还的借款本金105,000元，原告要求被告李莉返还剩余借款本金2,645,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告签订的和解协议，可以反映被告李莉于2019年3月21日承诺支付原告利息200,000元，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，双方当事人均应恪守。现被告李莉同意依照该和解协议的约定支付原告利息124,400元，并无不当，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条及和解协议中对于还款期限分别做出了明确约定。然，被告李莉未能依约完全履行还款义务，故原告要求被告李莉支付自2019年8月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李莉辩称原告主张的年利率标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。关于连带责任，当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告洪仕海作为担保人在借条及和解协议中签名确认，应对被告李莉的债务承担连带保证责任。现原告要求被告洪仕海对被告李莉的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告洪仕海在履行保证责任后，有权向被告李莉追偿。被告洪仕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内返还原告吴培中借款2,645,000元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴培中利息124,400元；三、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴培中逾期利息(以2,645,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告洪仕海对被告李莉的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告洪仕海承担保证责任后，有权向被告李莉追偿。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,971元，由被告李莉、洪仕海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月三十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。