wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初644号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被告：徐春海，男，1959年2月生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告徐春海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告徐春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金24078.37元，利息8960.28元，费用4178.1元（利息、费用计算至2019年7月22日），共计37216.75元，并给付自2019年7月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费4133元。事实和理由：被告徐春海向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡本金24078.37元，利息8960.28元，费用4178.1元。原告多次催要无果。被告徐春海在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，徐春海（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经中行镇江分行核准，徐春海获得卡号为51×××42的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月22日，徐春海积欠37216.75元，其中本金24078.37元、利息8960.28元、滞纳金4178.1元（产生于2017年12月之后）。中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，约定律师服务费为4133元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金24078.37元及利息8960.28元。中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金，原告主张的滞纳金均于此后产生，无证据证明原告已与被告达成新的收费协议，该诉请本院不予支持。原告中行镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐春海于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金24078.37元、利息8960.28元（计算至2019年7月22日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，保全费420元，合计1254元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担158元，被告徐春海负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 震审 判 员 许 蓓人民陪审员 厉 琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初714号 申请人：张世宏，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：董必胜，男,1983年10月26日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告张世宏与被告董必胜民间借贷纠纷一案，申请人张世宏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董必胜在金融机构存款400000元或者查封被申请人董必胜名下同等价值的其他财产。申请人张世宏以其位于无为市无城镇无为四中综合楼1号门面的共有房产份额提供担保（不动产证号为，房地权证无房字第××号）。 本院经审查认为，张世宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董必胜在金融机构的存款400000元，或者查封董必胜名下车牌号为皖Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆； 二、查封张世宏名下位于无为市无城镇无为四中综合楼1号门面的房产； 三、冻结期限为一年，查封期限为两年。 案件申请费2520元，由张世宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年三月二十五日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  项新宇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初714号 原告：张世宏，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：董必胜，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张世宏与被告董必胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世宏到庭参加诉讼，被告董必胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元及从2019年2月12日起按月息2分计算至款清之日(利息系当庭增加的诉讼请求)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月11日，被告将一辆二手奥迪Q7以400000元的价格卖给原告，双方约定被告必须保证该车非盗抢车辆，无经济纠纷，能正常过户，若不能正常过户，被告需按照购车款的2%支付利息，并无条件退还卖车款。为保证车辆正常过户，被告就该卖车款向原告打了一张400000元的借条。现因合同履行问题，致讼。 董必胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，董必胜将一辆二手奥迪Q7以400000元的价格卖给张世宏并已交付，张世宏实际支付了380000元。合同约定“甲方必须保证该车非盗抢车辆，无如何经济纠纷，且该车售于乙方无任何交通违章事件，甲方需向乙方提供该车的过户手续，并承诺该车可以过户乙方”，“如不能正常过户，甲方需支付乙方购车款的月利息2分，并利随本清”，“如甲方违约将无条件退还乙方购买该车的钱款”。同日,董必胜向张世宏出具了一张400000元的借条,事由注明为“生意周转,月利息3分”。后董必胜并未履行协助过户义务。 本院认为，张世宏与董必胜签订有《旧机动车购销合同》,张世宏支付了价款,董必胜交付了车辆,至此该车辆买卖合同已经履行完毕，双方之间并没有真实的借贷行为发生，案涉条据名为借据，实为购车款收据。因此,本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，且合同已经履行完毕，张世宏以民间借贷纠纷诉求董必胜归还借款，显属于法无据。至于董必胜在履行合同过程中构成违约以及案涉其他法律问题,张世宏可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张世宏的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张世宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年四月九日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书（2020）陕01执137号之一申请执行人周秋爱，住西安市临潼区。被执行人西安市阎良区领航文化用品店，住所地西安市阎良区。经营者田辉。被执行人西安市临潼区交口街办文一博印刷部，住所地西安市临潼区交口街办。经营者吴高庆。关于周秋爱与西安市阎良区XX店、西安市临潼区交口街办文一博印刷部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初245号民事判决书已发生法律效力。周秋爱向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市阎良区XX店、西安市临潼区交口街办文一博印刷部发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人西安市阎良区XX店、西安市临潼区交口街办文一博印刷部履行应尽的法律义务。经查，被执行人现已履行完毕应尽的法律义务。2020年3月6日，申请执行人周秋爱向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人周秋爱系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      李  维  国   审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇二〇年三月十八日书 记 员      程      琨 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执375号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵有财，男，汉族，住甘肃省环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵有财借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额93605.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执375号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执137号之一申请执行人周秋爱，住西安市临潼区。被执行人西安市阎良区领航文化用品店，住所地西安市阎良区。经营者田辉。被执行人西安市临潼区交口街办文一博印刷部，住所地西安市临潼区。经营者吴高庆。关于周秋爱与西安市阎良区领航文化用品店、西安市临潼区交口街办文一博印刷部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初245号民事判决书已发生法律效力。周秋爱向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市阎良区领航文化用品店、西安市临潼区交口街办文一博印刷部发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人西安市阎良区领航文化用品店、西安市临潼区交口街办文一博印刷部履行应尽的法律义务。经查，被执行人现已履行完毕应尽的法律义务。2020年3月6日，申请执行人周秋爱向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人周秋爱系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年三月十八日书记员  程 琨
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执375号赵有财：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2466号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告赵有财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78193.28元，利息10700.19元，罚息2440.28元，复利1214.48元，合计92548.23元,并自2018年3月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型越野客车（车牌号陕AY51F8，车架号LBELMBND1BY072223）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1057元，由被告赵有财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6503号 原告：吴月英，女，1945年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：宋津喜，董事长。 委托诉讼代理人：雷乾军、彭强，员工。 被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。 法定代表人：刘运泽，董事长。 委托诉讼代理人：齐芳，员工。 原告吴月英与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称“十二局集团公司”）、中铁十二局集团第一工程有限公司（十二局一公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英委托诉讼代理人翁发祥到庭参加诉讼，被告十二局集团公司、 十二局一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在隧道施工过程中如造成原告房屋倒塌负全部责任，并赔偿原告的损失70万元；2.判令被告在施工过程中需出具合法有效的安全负责保证函给原告，在未出具保证函和与原告没商量好情况下暂缓施工；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、被告承建的福州市地铁5号线城锦站至福州工程地址位于福州市仓山区（面积780平方米）、103-1号（面积1935.28平方米）、103-2号（面积102.38平方米），因该工程隧道从原告三座住宅房屋穿过，该住宅每座共三层，合计面积为2817.66平方米，因为在穿过房屋的基坑施工过程中由于坑内土体开挖带来的缷荷作用会引起基坑围护结构的侧向变形以及坑后土体的竖向位移，当位移量或沉降值超过工程设计可控范围时就会严重影响地面建筑物而导致房屋倒塌，该行为容易造成意外伤亡事件，也势必会造成周边群众和过路行人重大安全事件，其后果不堪设想。而该公司为了赶进度没有考虑安全，也没按照相关安全法规施工，自认为是央企，又认为是福州重点项目，无视原告的存在，我行我素，在未经与原告协商情况下，不考虑安全擅自施工，若因此而造成的上述房屋倒塌事故，被告应承担一切事故责任及经济损失。2、原告要求被告在施工过程中必须出具安全负责保证函，内容如下：被告所承建的福州5号线地铁城锦站到福州，因从原告三座总面积2817.66平方米的住宅底下穿过，如由此引发的事件全部由被告负责。原告多次向该工程项目部提出，在施工过程中要安全施工，因原告一家都住在该住宅房屋内，要为原告安全负责，但被告都无理拒绝。 十二局集团公司、十二局一公司提交书面答辩，称：一、十二局集团公司是福州市地铁5号线城锦站至福州工程的中标单位，其将该工程交给十二局一公司施工；二、吴月英的起诉没有事实依据。吴月英诉称地铁施工将对其房屋造成影响，截至目前地铁施工并没有影响其房屋，况且现在地铁施工技术已经非常成熟，正常地铁施工并不会必然造成其房屋受到损失，是否造成影响也只能待施工结束后经第三方进行专业鉴定后得出结论，吴月英对尚不存在的事实要求赔偿损失70万元并出具安全负责保证函，这完全是其主观臆断，故其起诉缺乏事实依据；三、吴月英的起诉也没有法律依据。吴月英对不存在的事实提起诉讼，并要求赔偿其损失70万元并出具安全负责保证函，没有法律依据。综上，吴月英起诉缺乏事实依据和法律依据，故请求人民法院依法判决驳回吴月英的全部诉讼请求。 吴月英向本院提交了证据，十二局集团公司、十二局一公司均向本院提交了上述证据的书面质证意见。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.通告函2份，因有吴月英的签名，其真实性可以认定。但吴月英未提交证据证明十二局集团公司、十二局一公司收到通告函，故不能证明吴月英已致函十二局集团公司、十二局一公司，本院不予采纳。 2.闽（2019）福州市不动产权第9094247号不动产权证书，有原件核对，其真实性可以认定。该证据证明位于仓山区自建房（建筑面积201.32平方米）所有权人为吴月英，与本案有关联，本院予以采纳。 3.现场照片，因吴月英未提交证据证明其主张的照片上的地点系其房屋的墙壁以及房屋的周围，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十二局一公司系十二局集团公司的子公司。十二局集团公司具有隧道工程专业承包壹级资质，十二局一公司具有隧道工程经营资质。十二局集团公司将其中标的福州市地铁5号线城锦站至福州工程交给十二局一公司施工，该工程隧道从吴月英所有的位于仓山区自建房（建筑面积201.32平方米）下穿过。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法条表明：侵权责任产生的基础是侵权行为，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。本案中，吴月英的第一项诉请为：“判令被告在隧道施工过程中如造成原告房屋倒塌负全部责任，并赔偿原告的损失70万元”，可见被告的侵权行为尚未发生，事实上吴月英亦未能提交证据证明被告（即十二局集团公司、十二局一公司）在隧道施工过程中造成吴月英房屋倒塌，以及损失额达70万元，故吴月英的该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。 对于吴月英的第二项诉请：“被告在施工过程中需出具合法有效的安全负责保证函给原告，在未出具保证函和与原告没商量好情况下暂缓施工”，本院认为，被告十二局集团公司、十二局一公司分别具有隧道工程专业承包资质、隧道工程施工资质，且十二局集团公司已中标福州市地铁5号线城锦站至福州工程，两被告对该隧道工程进行施工，符合法律规定，其无需向吴月英出具保证函并与吴月英商量施工事宜，故吴月英的该项诉请，于法无据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回吴月英的诉讼请求。 案件受理费10800元，由吴月英负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理宋一旻 书记员林萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初988号 申请人：孙莉莉,女,1967年06月23日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：谭飞，女,1984年09月12日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：李传贤，男,1972年09月07日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 申请人孙莉莉请求人民法院依法保全被申请人谭飞、李传贤在银行的存款1000000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000098）作担保。 本院经审查认为，申请人孙莉莉因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人谭飞、李传贤在银行的存款1000000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭飞、李传贤名下的位于临沂市北城新区的房产一处（房产证号：临房预售字第××号），查封期限为三年。 二、查封被申请人谭飞、李传贤名下的位于莒南县上海花苑小区的房产一处（房产证号：鲁（2018）莒南县不动产权第0003335号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保181号
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6503号 原告：吴月英，女，1945年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：宋津喜，董事长。 委托诉讼代理人：雷乾军、彭强，员工。 被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。 法定代表人：刘运泽，董事长。 委托诉讼代理人：齐芳，员工。 被告：中铁十二局集团第一工程有限公司福州地铁5号线项目部，住所地福州市仓山区城门镇前锦村岐尾路58号。 负责人：朱立龙，项目经理。 原告吴月英与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司福州地铁5号线项目部建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴月英于2020年3月11日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团第一工程有限公司福州地铁5号线项目部起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴月英撤回对中铁十二局集团第一工程有限公司福州地铁5号线项目部的起诉。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年三月十一日 法官助理宋一旻 书记员林萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初988号 原告：孙莉莉，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：李传贤，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：谭飞，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 原告孙莉莉与被告李传贤、谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉的委托诉讼代理人李晖、徐惠卿，被告李传贤、被告李传贤、谭飞的共同委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款900000元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由被告负担。事实和理由：自2016年下半年开始，被告陆续向原告借款用于生意经营，原告大部分是通过银行转账交付借款给被告，至2018年2月18日，被告共向原告借款累计600000元，被告李传贤向原告出具借条，并口头约定借款利息。之后被告又陆续向原告借款400000元。借款期间，被告按口头约定的利率，每月向原告支付应付的利息直至2019年5月份。2019年6月份开始，原告要求被告偿还借款本金，被告在偿还100000元本金后，剩余本金900000元经原告多次催要，被告一直未偿还。经原告要求，被告同意以房抵债，并分别两次签订房屋买卖协议，2019年6月1日签订的房屋买卖协议，被告用临沂北城新区环球丹桂园小区12号楼2402室楼房打价600000元折抵借款，因被告拒不履行协议内容，双方又于2019年12月16日签订一份协议，被告用莒南县上海花苑小区的楼房折抵900000元借款。因被告均未履行协议的内容，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李传贤辩称，被告李传贤向原告借款900000元属实，但双方产生借贷关系时并未约定利息，被告李传贤暂无偿还能力，被告同意与原告达成还款协议，尽快将借款还清。 被告谭飞辩称，原告与被告李传贤之间的借贷关系被告谭飞并不知情，被告李传贤向原告所借款项也未用于家庭共同生活。2019年10月11月二被告经民政局协议离婚，因此对被告李传贤所借原告的款项与被告谭飞无关，被告谭飞不承担任何责任，请求法院依法判决驳回原告要求被告谭飞偿还借款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.被告李传贤与被告谭飞原系夫妻关系，双方于2019年10月11日经政府登记离婚。2.2018年2月18日，被告李传贤向原告孙莉莉借款600000元，并向原告孙莉莉出具借据一份，借据主要载明“借款日期2018年2月18日，借款人李传贤人民币￥600000.00陆拾万元正”；2019年8月4日，被告李传贤向原告孙莉莉借款100000元，并向原告孙莉莉出具借据一份，借据主要载明“借款日期2019年8月4日，借款人李传贤人民币拾万元正约定2019年11月4日归还”；2019年8月4日，被告李传贤向原告孙莉莉借款200000元，并向原告孙莉莉出具借据一份，借据主要载明“借款日期2019年8月4日，借款人李传贤人民币贰拾万元正约定2021年8月4日归还利息1.5”。3.被告李传贤现尚欠原告孙莉莉借款本金900000元，经庭审确认，2019年8月4日借款200000元已付息至2019年12月底。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙莉莉主张被告李传贤尚欠其借款900000元，并提交借据予以佐证，事实清楚，证据充分。其中2018年2月18日借款600000元因双方未约定借款期限，原告孙莉莉可以催告被告李传贤在合理期限内返还，经催告后，被告李传贤未偿还借款，故对原告孙莉莉要求被告李传贤偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月4日借款100000元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故对原告孙莉莉要求被告李传贤偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月4日借款200000元，被告李传贤答辩同意与原告孙莉莉达成还款协议，尽快将借款还清，视为同意提前偿还借款，系对其自身权利的处分，故对原告孙莉莉要求被告李传贤偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月18日借款600000元，双方借据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告孙莉莉要求被告李传贤支付该600000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2019年8月4日借款100000元，借款到期后，被告李传贤未按期偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告孙莉莉支付资金占用期间利息。2019年8月4日借款200000元，原、被告借据中约定借款利息为月息1.5，即年息18%，经庭审确认，该200000元借款已付息至2019年12月底，故对原告孙莉莉要求被告李传贤自2020年1月1日起至借款付清之日止按照年息18%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙莉莉另要求被告谭飞对借款本金及利息承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告李传贤借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告孙莉莉要求被告谭飞对借款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。原告孙莉莉要求被告李传贤承担保全保险费、律师代理费，但未提交相应证据证明该部分支出，对原告孙莉莉该项诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李传贤于本判决生效后十日内付还原告孙莉莉借款600000元。 二、被告李传贤于本判决生效后十日内付还原告孙莉莉借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年11月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 三、被告李传贤于本判决生效后十日内付还原告孙莉莉借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清之日止，按年利率18%计算）。 四、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，由被告李传贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月九日 书记员  胡慧慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1356号申请执行人青海桥电实业有限公司。法定代理人沈天云，该公司总经理。被执行人青海源青清农业科技有限公司。法定代表人：朱国平，该公司总经理。申请执行人青海桥电实业有限公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初1882号民事判决书确认：一、解除被执行人青海源青清农业科技有限公司与第三人青海辰泰房地产开发有限公司签订的两份《房屋租赁合同》（编号为20121213-1、20121213-2）；二、被执行人青海源青清农业科技有限公司限判决生效后三十日内腾退房屋；三、被执行人青海源青清农业科技有限公司限判决生效后十日内支付申请执行人青海桥电实业有限公司房屋租赁费5321750.88元。案件受理费49053元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海源青清农业科技有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明，申请执行人青海桥电实业有限公司已经和大部分由被执行人青海源青清农业科技有限公司转租的租户重新鉴定了租赁合同，还有一部分也在协商当中。现只有涂窝假日酒店、星空宾馆未能达成协议。本院于2019年12月26日公告要求实际使用涂窝假日酒店、星空宾馆于2020年1月23日腾退房屋，但由于疫情的原因，该房屋未能腾退。本院依法对被执行人青海源青清农业科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。被执行人青海源青清农业科技有限公司转租的涂窝假日酒店、星空宾馆的腾退需要一定的时间进行协商。故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月二十三日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1356号 本院在执行申请人青海桥电实业有限公司与被执行人青海源青清农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海源青清农业科技有限公司（纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1953号申请人：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。法定代表人：黄湘群。被申请人：湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人：张建平，总经理。本院在审理原告湖南润华公共安全有限公司诉被告湖南兆佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南润华公共安全有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南兆佳房地产开发有限公司的银行存款42.8088万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。经审查，本院认为，原告湖南润华公共安全有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南兆佳房地产开发有限公司的银行存款42.8088万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2660元，由原告湖南润华公共安全有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年三月九日书记员 郭慧星
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初121号 申请人：龙清云，男，1967年10月13日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：柳锦根，男，1986年11月2日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：胡爱玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住宜丰县。系被申请人柳锦根妻子。 申请人龙清云与被申请人柳锦根、胡爱玲民间借贷纠纷一案，申请人龙清云于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询，对被申请人柳锦根、胡爱玲名下的银行存款（账户名：柳锦根，账号：62×××32，开户行：农商行宜丰支行）或相应价值财产109280元予以冻结、查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柳锦根、胡爱玲名下的银行存款（账户名：柳锦根，账号：62×××32，开户行：农商行宜丰支行）或相应价值财产109280元予以冻结、查封。 案件申请费1066.40元，申请人龙清云已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年三月十一日 法官助理何畏 书记员廖樱
长沙县人民法院发文稿纸 湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1953号 申请人：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路**中扬大厦**。 法定代表人：肖建华。 担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426号。 法定代表人：黄湘群。 被申请人：湖南兆佳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：长沙县星沙镇星沙北路**v> 法定代表人：张建平，总经理。 本院在审理原告湖南润华公共安全有限公司诉被告湖南兆佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南润华公共安全有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南兆佳房地产开发有限公司的银行存款42.8088万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。经审查，本院认为，原告湖南润华公共安全有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告湖南兆佳房地产开发有限公司的银行存款42.8088万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费2660元，由原告湖南润华公共安全有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 宇 二〇二〇年三月九日 书记员 郭慧星
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初270号 申请人：徐超，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 被申请人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人徐超与被申请人叶龙民间借贷纠纷一案，申请人徐超于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶龙银行存款30万元或查封、扣押相应的财产。申请人徐超用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单12200113900917823955提供担保。 本院经审查认为，申请人徐超申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶龙价值30万元财产或银行存款30万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年三月十九日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初270号原告：徐超，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告徐超与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超委托诉讼代理人付海平、杨文斌到庭参加诉讼，被告叶龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币300000元整及利息（利息从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费6000元；3、要求被告支付原告因诉讼而支出的交通费500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告因需要资金周转，找到原告向其借款，原告于2019年6月29日通过银行转账给被告7万元和8万元，2019年8月8日，原告通过银行转账给被告5万元，2019年9月26日，原告通过银行转账给被告10万元，总计借款30万元。2019年12月21日，原告找到被告要求其出具借条一份，借条中写明被告向原告借款30万元，借款期限从2019年12月21日至2020年1月20日，到期还款日为2020年1月20日，2019年12月31日前先还款10万，剩余部分及费月于2020年1月20日结清；如借款人未按约定支付本金和约定的费用，出借人可以向法院起诉，要求借款人一次性偿还所有借款本息，借款人承诺自愿承担出借人因实现债权所支付的费用，包括律师费，诉讼保全费，调查取证费及其他实现债权所支付的一切费用等。另被告向原告出具收据一份。时至今日，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱不还。原告徐超提供证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账记录四份，证明原告通过银行转账三次共转给被告30万的事实；5、微信聊天记录一份，证明原告向被告追讨借款的事实；6、委托代理合同一份、江西增值税普通发票一份，证明原告花费律师费的情况；7、车票两份，证明原告花去交通费的情况。被告叶龙未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告叶龙因需要资金周转向原告徐超借款，原告徐超分别为2019年6月29日、2019年8月8日、2019年9月26日通过银行转账的方式支付给被告叶龙四笔款共计30万（8万+7万+5万+10万）。2019年12月21日，被告叶龙向原告徐超出具借据，内容为“现借款人叶龙向出借人徐超借到款项人民币叁拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限为2019年12月21日至2020年1月20日，到期还款日为2020年1月20日。还款方式为一次性付清（2019年12月31日前先还款10万，剩余部分及费用于2020年1月20日结清）；如借款人未按约定支付本金和约定的费用，出借人可以向法院起诉，要求借款人一次性偿还所有借款本息，借款人承诺自愿承担出借人因实现债权所支付的费用，包括律师费，诉讼保全费，调查取证费及其他实现债权所支付的一切费用，借款人：叶龙，2019年12月21日”。同日，被告叶龙向原告徐超出具一份收据，内容为“借款方叶龙今收到出借人徐超的出借款人民币叁拾万（小写￥300000元），收款人：叶龙，2019年12月21日”。借款到期后，被告叶龙经原告徐超催讨未还款。2020年1月23日，原告徐超与江西潦安律师事务所签订《江西潦安律师事务所民事函》，约定原告徐超与被告叶龙民间借贷纠纷一案，现委托付海平律师、杨文斌实习律师为其诉讼代理人，同日江西潦安律师事务向原告徐超开具增值税发票，服务名称为徐超专项鉴证咨询服务、律师费，价税合计6000元。原告徐超向被告叶龙催讨欠款来回永修与安义花费交通费107（25+82）元。本院认为，被告叶龙向原告徐超借款用于生意周转，原告徐超已提供被告叶龙出具借据和转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告叶龙尚欠原告徐超30万元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告徐超要求被告叶龙按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，于法有据，予以支持，起算日为2020年1月20日。关于律师费6000元，本院认为借条中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，法院予以支持，律师费6000元由被告叶龙承担；关于交通费，本院认为借条中双方约定借款人承诺自愿承担出借人因实现债权所支付的费用，交通费也是原告为实现债权所实际支出的费用，原告徐超已提供车费票据，本院予以支持，交通费为107元。被告叶龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐超借款30万元；二、被告叶龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐超以30万元为基数的利息（自2020年1月20日起算至还款之日，按照年利率6%支付）；三、被告叶龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐超律师费6000元及交通费107元；四、驳回原告徐超其他的诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元（已减半收取），保全费2020元，共计4969元（原告徐超已交），由被告叶龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年四月十六日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5069号原告：许林山，男，汉族，1970年2月17日出生，住漯河市召陵区。被告：赛明伟，男，汉族，1984年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告许林山诉被告赛明伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告许林山诉被告赛明伟买卖合同纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年三月十九日书记员  吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5069号原告：许林山，男，汉族，1970年2月17日出生，住漯河市召陵区。被告：赛明伟，男，汉族，1984年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告许林山诉被告赛明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林山到庭参加了诉讼，被告赛明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许林山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告购买原告价值22290元的化肥，当时支付8000元，下欠14290元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告支付1000元，下欠13290未付，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赛明伟未进行答辩。原告许林山为支持其请求，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠其货款13290元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：2017年6月12日，被告在原告处购买化肥，价值22290元，当时支付8000元，下欠14290元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠化肥共22290元整，付8000元整，赛明伟，电话155××××1166,2017.6.12”。该款经原告催要，被告于2017年11月16日又支付原告货款1000元，下欠13290未付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠货款13290元，提供有上述欠条，该欠条能证明原告的主张，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赛明伟于判决生效后十日内支付原告许林山货款13290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赛明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕 迪
石家庄市栾城区人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2019）冀0111行初23号 石家庄市栾城区公安局： 本院已受理原告郭建军诉你方其他一案，定于2020年4月10日9时0分在本院第一审判庭开庭审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭参加诉讼。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初136号原告：张爱君，女，1969年3月3日出生，满族，大庆市人民医院职工，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告张爱君与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张爱君、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱君向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金41950元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元1601室房屋，房款总额216909元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前经验收合格后交房，但被告2016年8月23日才将未经验收合格的房屋交付给原告。由于被告逾期交房，根据合同约定应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张爱君就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号住宅楼1单元1601室房屋，总价款216909元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.翰林苑提前进场装修会签表1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年8月23日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号1单元1601室住宅一套，总价款216909元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年8月23日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月23日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年8月23日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金41950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张爱君逾期交付房屋违约金41950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月二十七日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初136号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告张爱君与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月26日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效等的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初418号 申请人：何雪枝，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：李昌茂，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人何雪枝与被申请人李昌茂民间借贷纠纷一案，申请人何雪枝于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌茂所有的位于罗源县的房屋进行查封。申请人何雪枝以其在中国银行股份有限公司罗源支行的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人何雪枝的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李昌茂所有的坐落于罗源县〔产权证号：闽（2017）罗源县不动产权第008725号〕的房屋，查封期限三年； 二、冻结申请人何雪枝在中国银行股份有限公司罗源支行（账户：62×××69）的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费1210元，由何雪枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝兴 二〇二〇年三月五日 法官助理聂金华 书记员陈培
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19973号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。负责人曹彦辉，该分公司经理。被执行人唐山兴华耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平公园西侧。法定代表人曹世娟，该公司总经理。被执行人唐山市巍山耐火材料有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平原开滦一中西。法定代表人朴福兴，该公司总经理。被执行人曹世娟，女，1973年10月3日出生，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民终867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二0二0年三月三日书记员 王贺明
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执19973号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。 负责人曹彦辉，该分公司经理。 被执行人唐山兴华耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平公园西侧。 法定代表人曹世娟，该公司总经理。 被执行人唐山市巍山耐火材料有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平原开滦一中西。 法定代表人朴福兴，该公司总经理。 被执行人曹世娟，女，1973年10月3日出生，住河北省唐山市开平区。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民终867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜聚国 执行员  张建英 执行员  宗 群 二〇二〇年三月三日 书记员  王贺明
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初418号 原告：何雪枝，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李昌茂，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 被告：张斌妹，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 原告何雪枝与被告李昌茂、张斌妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪枝到庭参加诉讼，被告李昌茂、张斌妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪枝向本院提出诉讼请求：1.判令李昌茂偿还借款100,000元，并支付自2018年7月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.张斌妹对上述债务承担连带清偿责任；3.李昌茂、张斌妹承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，李昌茂以资金周转为由向何雪枝借款100,000元整，约定按月利率2%，李昌茂承诺每半年付一次利息，同时立下借据，张斌妹作为保证人在借条上签名确认。借款后，经何雪枝催讨，李昌茂陆续支付了一年利息，2018年8月起的利息至今未付。 李昌茂未作答辩。 张斌妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李昌茂因资金周转需要，于2017年7月30日向何雪枝借款100,000元，李昌茂出具借条一张，双方约定月利率为2%，担保人为张斌妹，双方未约定还款期限。借款后李昌茂以经营分红充抵及微信转账方式共偿还了24,000元利息，剩余本息一直拖欠。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李昌茂结欠何雪枝借款本金100,000元，有李昌茂出具的借条以及何雪枝的庭审陈述相互印证，本院予以确认。因此，何雪枝要求李昌茂还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张斌妹在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，何雪枝要求张斌妹对案涉债务负连带清偿责任，于法有据，予以支持，张斌妹可在承担保证责任后向李昌茂追偿。李昌茂、张斌妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌茂应于本判决生效之日起十日内偿还何雪枝借款本金100,000元及利息（自2018年7月31日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、张斌妹对上述第一项所确定的债务负连带清偿责任，并可在承担保证责任后，向李昌茂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1210元，合计2740元，由李昌茂、张斌妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初663号 申请人：陈新娜，女，汉族，1978年2月24日出生，住百色市乐业县。 被申请人：胡翠先，女，汉族，1984年7月8日出生，住广西横县。 申请人陈新娜与被申请人胡翠先民间借贷纠纷一案，申请人陈新娜向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡翠先名下的财产以人民币138583.46元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司于2020年3月24日出具编号为6051107046020200000020的保单保函，为申请人陈新娜的财产保全申请提供担保，保险金额为138583.46元 本院认为，申请人陈新娜的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为138583.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币138583.46元为限额，查封被申请人胡翠先名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月三十日 书记员  张瑞珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18607号原告：宁夏鑫华源智能立体停车设备制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人：朱杰，西该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。原告宁夏鑫华源智能立体停车设备制造有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 蒋维国人民陪审员 陈 磊人民陪审员 徐凤英 二○二○年三月二十日法官助理 唐 伟书记员 太鸿瑛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初342号原告：高飞，男，汉族，1982年8月21日出生，住山东省在平县。被告：侍林波，男，汉族，1985年10月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告高飞与被告侍林波股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 周 南人民陪审员 韩善楚二〇二〇年三月二十六日书 记 员 戴淑珺
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执24号 被罚款人：江俊，男，汉族，个体，住抚州市。 本院在执行申请执行人朱凯与被执行人江俊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人江俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人江俊罚款人民币40000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初342号原告：高飞，男，汉族，1982年8月21日出生，住山东省在平县。被告：侍林波，男，汉族，1985年10月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告高飞与被告侍林波股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高飞，被告侍林波的委托诉讼代理人应海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、被告侍林波向原告高飞支付股权转让款7.5万元以及逾期利息。逾期支付三笔股权转让款，金额均是2.5万元，故逾期利息均是以2.5万元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日，三笔逾期利息的起算时间分别是：2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日）。2、被告侍林波承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，原被告合作经营爱目眼睛店。2018年12月1日，原被告协商由原告经营爱目眼镜店并进行工商登记。2019年3月4日，被告侍林波起诉至法院要求确认其股东资格，法院支持了侍林波的诉请，确认其占股50%。后原被告双方无法合作，遂于2019年9月27日签订股权转让合同，约定：原告高飞将其50%股权转让给被告侍林波，股权转让价105000元，加上被告侍林波另外欠原告高飞的2万元借款，合计125000元；还约定签订合同当日，被告侍林波应支付股权转让款5000元，还应偿还2万元借款，剩余的10万元股权转让款分四次给付，即于2019年10月31日前支付2.5万元，2019年11月30日前支付2.5万元，2019年12月31日前支付2.5万元，2020年1月31日前支付2.5万元；还约定未按约付款自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期部分的利息。被告侍林波支付了3万元股权转让款，并偿还了2万元借款，但是剩余的三笔股权转让款（合计7.5万）至今未支付。被告侍林波辩称，1、原被告共同投资淮安爱目眼睛有限公司（以下简称爱目公司），股权登记在原告高飞一人名下。后被告侍林波诉讼，法院确认了侍林波的股东资格，并确认占股50%。因双方缺乏合作基础，约定原告转让其股份给被告，经双方协商确认股权转让价为10.5万元。2、被告已支付了股权转让款54430元。3、原告一直称公司经营亏损，但被告在原告移交的公司电脑中发现爱目公司在原告经营期间是有盈余的，但是原告拒不承认、也不对账，被告因此才不支付剩余股权转让款。综上，被告同意按照股权转让合同的约定支付剩余股权转让款，但希望原被告双方在庭外对爱目公司账目进行对账，对账后被告会自动支付剩余股权转让款。经审理查明，工商登记信息反映爱目公司于2018年6月28日注册成立，工商登记的股东为原告高飞一人。2019年3月14日，被告侍林波起诉爱目公司，要求确认侍林波具有爱目公司的股东资格，持有50%的股权。本院于2019年7月2日作出（2019）苏0812民初2269号民事判决书，判决支持了侍林波的诉讼请求。2019年9月27日，原被告签订股权转让合同，约定：原告高飞将其在爱目公司股权转让给被告侍林波，转让价10.5万元；合同签订当天，被告侍林波支付5000元，被告侍林波偿还欠原告高飞的借款2万元；剩余的10万元股权转让款分四次给付，即于2019年10月31日前支付2.5万元，2019年11月30日前支付2.5万元，2019年12月31日前支付2.5万元，2020年1月31日前支付2.5万元，如果被告侍林波未按约付款那么自逾期之日应按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期部分的利息。被告侍林波还向原告高飞出具了三份欠条，分别是：1、本人因股份转让欠付高飞25000元，本人保证于2019年11月30日之前还清上述欠款，逾期未还，将按股权转让合同约定承担法律责任。2、本人因股份转让欠付高飞25000元，本人保证于2019年12月31日之前还清上述欠款，逾期未还，将按股权转让合同约定承担法律责任。3、本人因股份转让欠付高飞25000元，本人保证于2020年1月31日之前还清上述欠款，逾期未还，将按股权转让合同约定承担法律责任。庭审中，经原被告核对确认，被告侍林波在2019年9月27日至2019年11月6日期间共向原告高飞支付54430元，其中2万元是借款的还款，3万元是支付的股权转让款，4400元是被告补给原告的房租，30元是被告支付给原告的花呗平台费用。被告尚欠股权转让款为7.5万元。以上事实，有原告提供的判决书、股权转让合同、欠条，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，有限责任公司的股东之前可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原被告签订股权转让合同，不违反法律规定，合法有效，原被告应按合同约定行使权利、履行义务。原告高飞将其股权转让给被告侍林波后，被告侍林波应按约支付股权转让款，但被告侍林波仅支付了3万元股权转让款，未能按约支付剩余款项，构成违约。故而，被告侍林波应向原告高飞支付股权转让款7.5万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍向原告高飞支付逾期付款利息至实际给付之日，逾期款项为三笔，逾期金额均是2.5万元，故三笔逾期利息应以2.5万元为基数分别从2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起计算。被告侍林波辩称爱目公司在原告高飞经营期间有盈余，但未举证证明，且公司盈余分配与本案分属不同的法律关系，被告侍林波可另案主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告侍林波于本判决生效后十日内向原告高飞支付股权转让款7.5万元以及逾期付款利息（第1笔逾期利息：以2.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍从2019年12月1日计算至实际给付之日；第2笔逾期利息：以2.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍从2020年1月1日计算至实际给付之日；第3笔逾期利息：以2.5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍从2020年2月1日计算至实际给付之日）。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告侍林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 周 南人民陪审员 韩善楚二〇二〇年五月十四日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之前可以相互转让其全部或者部分股权。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执24号 申请执行人：朱某某，男，1985年5月27日出生，汉族，经商，住金溪县。 被执行人：江某某，男，1987年8月21日出生，汉族，个体户，住抚州市东临新区。 申请执行人朱某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1486号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人江某某发出执行通知及报告财产令，被执行人江某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金40万元及利息、案件受理费6710元，被执行人依法应承担执行费6000元。本案执行标的40万元未能执行。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1011号 申请人：赵紫淇，女，汉族。住张店区。 被申请人：常亚琼，女，汉族。住淄川区。 被申请人：铉恺，男，汉族。住张店区。 申请人赵紫淇与被申请人常亚琼、铉恺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款100000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常亚琼、铉恺在银行的存款100000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1020元由申请人赵紫淇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  王华风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1011号 原告：赵涵淇，女，1990年9月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。 被告：常亚琼，女，1987年2月14日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：铉恺，男，1986年4月19日生，汉族，现住张店区。 原告赵涵淇与被告常亚琼、铉恺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涵淇及其委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼，被告常亚琼、铉恺经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵涵淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告常亚琼、铉恺共同归还原告借款本金人民币91160元；2.判令被告常亚琼、铉恺共同支付原告资金占有使用费自2019年12月16日起至2020年3月16日1367.4元，并支付自2020年3月17日起至借款实际付清之日止的资金占有使用费(本金91160元，按年息6%计算)；3.判令被告常亚琼、铉恺支付原告律师代理费6000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告常亚琼系同事关系，2019年6月18日至2019年8月9日，被告常亚琼以投资、生活急用为由陆续向原告借款人民币共计91160元，原告分别通过银行转账、支付宝转账、POS机刷信用卡等方式向被告交付上述款项，当时双方口头约定借款期限为四个月。2019年12月16日即双方约定的借款期限届满后，原告向被告常亚琼索要借款时，常亚琼方为原告出具案涉借条。借条同时载明若被告常亚琼不如期足额归还借款，其将承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无论被告常亚琼所借款项用于投资还是生活急用均视为用于满足夫妻共同生活的需要，应视为夫妻共同债务，被告铉恺针对案涉借款应承担共同还款责任。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告常亚琼、铉恺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告常亚琼原系同事关系，2019年6月18日至2019年8月9日，被告常亚琼向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、POS机刷信用卡等方式向被告支付了借款，之后被告偿还了部分借款。双方经核对确认了借款数额，2019年12月16日，被告为原告出具借条：2019年6月18日至2019年8月9日，常亚琼向赵涵淇借款金额为91160元。双方同时约定：如到期未足额还清，借款人愿承担出借从通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院，引发此案。另查明，被告常亚琼与被告铉恺系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单2张、上海浦东发展银行信用卡业务凭证1张、支付宝账户查询及转账凭证各1张、上海浦东发展银行信用卡业务凭证1张、交通银行信用卡电子账单1张、招商银行信用卡对账单1张、中国银行交易流水明细清单2张、录像光盘1张、亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任单及保险费发票各1份、委托代理合同、转款凭证各1份、结婚登记审查处理表1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告常亚琼向原告赵涵淇借款，并出具借条，借贷关系依法成立。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款91160万元，理由成立，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于赵涵淇要求铉恺承担共同偿还责任的请求，常亚琼与铉恺系夫妻关系，涉案借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但涉案借条均为常亚琼个人签名，且钱款也均转入常亚琼名下，出借人赵涵淇亦没有提供证据证实常亚琼与铉恺两人有共同举债的意思表示，故对原告要求被告铉凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，因双方对此有约定，本院予以支持。被告常亚琼、铉恺经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常亚琼于本判决生效后十日内偿还原告赵涵淇借款人民币91160元； 二、被告常亚琼于本判决生效后十日内支付原告赵涵淇律师代理费6000元； 三、驳回原告赵涵淇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告赵涵淇负担17元，被告常亚琼负担1114.5元，保全费1020元，原告赵涵淇负担29元，被告常亚琼负担991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  王华风
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执45号申请执行人：邓先明，男，土家族，1967年6月1日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：李双华，男，汉族，1982年11月6日出生，住张家界市永定区。被执行人：张晓红，女，土家族，1985年4月13日出生，住张家界市永定区。本院在执行邓先明与李双华、张晓红民间借贷纠纷一案中，两被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李双华、张晓红在银行的存款9050元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李双华、张晓红其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年三月十日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执45号本院在执行邓先明与李双华、张晓红民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，申请执行人邓先明与被执行人李双华、张晓红已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初2号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人高志斌，男，1977年3月26日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月12日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院于2020年1月16日以新兵莫垦检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人高志斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈 刚审判员 周国强审判员 黄晓锐二〇二〇年三月十七日书记员 许 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初186号   原告：何河，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张建福与被告杨学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员   哈 莉     二〇二〇年三月二日     书 记 员     丁健花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初186号原告：何河，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所列为准)原告何河与被告杨学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何河到庭参加了诉讼。被告杨学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机施工款18000元，并按月息5厘计算2018年11月10日起至判决确定给付之日的逾期利息，截止起诉之日利息为1251元，合计19251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因种植水稻雇佣原告挖机，每小时180元，2018年11月10日，经双方结算，被告自2018年4月21日至2018年5月30日期间，雇佣原告挖机产生的费用为18000元。后经原告催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼。被告杨学未做辩称，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日至2018年5月30日期间，被告杨学雇佣原告何河为其施工，施工完毕后双方于2018年11月10日经过结算，被告使用挖机为原告施工共产生费用为18000元，被告杨学向原告何河出具欠条一份，欠条载明：“截止2018年5月30日，本人尚欠何河挖机施工款人民币（大写）：壹万捌仟元整小写：?（18000元）整特立此据！欠款人：杨学（捺印）2018年11月10日身份证号×××”。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告主张被告向其支付劳务费18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告诉请被告向其支付利息1251元，由于双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨学于本判决生效后三日内向原告何河支付劳务费18000元;二、驳回原告何河的其他诉讼请求。被告杨学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费600元，共计882元，由被告杨学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 哈 莉人民陪审员 李 金人民陪审员 马汉文 二〇二〇年四月十三日书记员 王 玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3223号河南宏益华房地产开发有限公司、王倩：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南宏益华房地产开发有限公司、王倩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15549号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1042号原告:临泉县远弘建材批发经营有限公司，住所地临泉县杨桥镇后郭寨村民委员会后郭寨，统一社会信用代码:91341221MA2MXMNA9D(1-1)。法定代表人:冯于坤，该公司经理。被告:淮安勋泰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区锦绣山阳小区17栋108号，统一社会信用代码:91320803MA1XYW474M。法定代表人:王士龙，该公司经理。被告:王蒙,男,1990年7月13日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被告:史士爱,男,1973年10月23日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请人临泉县远弘建材批发经营有限公司与被申请人淮安勋泰建筑劳务有限公司、王蒙、史士爱买卖合同纠纷一案，申请人临泉县远弘建材批发经营有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李龙、徐书红银行存款270613.55元，申请人临泉县远弘建材批发经营有限公司在大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，保险单号为2220104852020000005。本院经审查认为，申请保全人临泉县远弘建材批发经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安勋泰建筑劳务有限公司、王蒙、史士爱银行存款270613.55元,保全期限为一年。案件申请费1873元，由申请人临泉县远弘建材批发经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月十三日书记员  洪圳圳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3223号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号,统一社会信用代码:914101006147462377。负责人:陈彦，行长。被执行人王倩，女，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号，统一社会信用代码：91410100769485078P。法定代表人：钟奕南，总经理。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王倩、河南宏益华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15549号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王倩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款184368.17元，积欠利息526.99元（截至2019年2月5日，之后利息按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿之日），律师费9245元；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告王倩进行追偿。王倩、河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王倩、河南宏益华房地产开发有限公司名下银行存款197394.67元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月十五日书记员  郭剑锋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1042号原告:临泉县远弘建材批发经营有限公司，住所地安徽省临泉县杨桥镇后郭寨村民委员会后郭寨，统一社会信用代码91341221MA2MXMNA9D(1-1)。法定代表人:冯于坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:淮安勋泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区锦绣山阳小区17栋108号，统一社会信用代码:91320803MA1XYW474M。法定代表人:王士龙，该公司经理。被告:王蒙,男,1990年7月13日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被告:史士爱,男,1973年10月23日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告临泉县远弘建材批发经营有限公司（以下简称“远弘公司”）与被告淮安勋泰建筑劳务有限公司（以下简称“勋泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远弘公司法定代表人冯于坤及其委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊，被告史士爱到庭参加诉讼，被告勋泰公司、被告王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告远弘公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告勋泰公司支付原告沙石料款270613.55元，利息5412.27元，共计276025.82元;利息计算至债务清偿止；2、依法判令被告王蒙、史士爱承担连带支付责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月,被告承建宿州市灵璧县大庙乡白龙文化产业园项目。2019年6月29日,原、被告签订材料采购协议书,协议约定:2019年6月29日，原告开始向被告供应沙石料货物,约定了货物单价,运输方式,结算方式(原告凭借被告会计开具的结账单到财务科结账)等条款。2019年6月29日，原告按照协议约定开始向被告工地供应沙石料;2019年9月2日，被告向原告出具欠款结算单,载明共欠原告货款270613.55元。原告依据合同约定多次要求被告支付货款,但被告以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告勋泰公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告王蒙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告史士爱辩称：原告远弘公司所述属实。欠砂石款270613.55元属实，利息不清楚，收据是财务开的。其只是被告勋泰公司的职工，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日,原告远弘公司与被告勋泰公司签订《材料采购协议书》，被告勋泰公司的员工史士爱作为甲方代表，冯于坤作为原告远弘公司法定代表人均在《材料采购协议书》签字。《材料采购协议书》约定:2019年6月29日原告开始向被告供应沙石料货物,约定了货物单价,运输方式,结算方式(原告凭借被告会计开具的结账单和税票到财务科结账)等条款。原告远弘公司按照协议约定开始向被告勋泰公司的工地供应沙石料。2019年9月2日，被告勋泰公司向原告出具名为“收据”的条据，载明共欠原告远弘公司270613.55元，被告勋泰公司在该条据上盖章确认。后被告勋泰公司一直未履行支付货款之义务。原告远弘公司特起诉至本院请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告远弘公司提举的《材料采购协议书》、结算条据，原告远弘公司和被告史士爱的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。勋泰公司购买远弘公告的沙石，并签订有《材料采购协议书》，双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。远弘公司按约交付了标的物，勋泰公司应按约给付货款。远弘公司向法庭提交的《材料采购协议书》、结算条据可以证明远弘公司和勋泰公司存在买卖合同关系，且远弘公司已按约履行了交货的义务，勋泰公司未履行支付货款270613.55元的事实，故远弘公司要求勋泰公司支付沙石货款270613.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于远弘公司主张的利息，因双方对利息未明确约定，支付货款的期限也不明确，故远弘公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于远弘公司要求被告王蒙、史士爱支付沙石款，因远弘公司未提供证据证明该二位被告系本案沙石买卖合同的相对方，也不能证明该二位被告有支付沙石货款的义务，故对远弘公司要求被告王蒙、史士爱连带支付沙石货款的诉讼请求，不予支持。被告勋泰公司、王蒙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告淮安勋泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告临泉县远弘建材批发经营有限公司货款人民币270613.55元；二、驳回原告临泉县远弘建材批发经营有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由被告淮安勋泰建筑劳务有限公司负担2666元，原告临泉县远弘建材批发经营有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年四月二十二日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2032号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁。被申请人：胡琼，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘志慧，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人刘志慧、胡琼金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志慧、胡琼的银行存款230000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请刘志慧、胡琼的银行存款230000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执1408号之一自贡市不动产登记中心：本院执行彭涛与自贡华嘉农用化工有限公司、黄昌军借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302执1408号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人黄昌军所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXX0，建筑面积：XXX平方米）及位于汇东新区（房屋所有权证：自权字01XXX2，建筑面积：XXX平方米）房屋的查封。备注：原查封案号为（2019）川0302执1408号。附：（2019）川0302执1408号之一执行裁定书一份。二〇二〇年三月十一日联系人：牟高泉0813-4706286何山、温罗娟0813-4709012
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1408号之一申请执行人：彭涛，女，1950年9月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡华嘉农用化工有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张建。被执行人：黄昌军，男，1965年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行彭涛与自贡华嘉农用化工有限公司、黄昌军借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1886号民事判决书。执行过程中，本院作出（2019）川0302执1408号执行裁定书查封了被执行人黄昌军所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXX0，建筑面积：XXX平方米）及位于汇东新区（房屋所有权证：自权字01XXX2，建筑面积：XXX平方米）房屋，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄昌军所有的位于自流井区（房屋所有权证：2013XXXXX0，建筑面积：XXX平方米）及位于汇东新区（房屋所有权证：自权字01XXX2，建筑面积：XXX平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年五月十一日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初835号 申请人：王鲁连。 被申请人：汤金根。 申请人王鲁连诉被申请人汤金根机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人汤金根的银行存款95000元或者其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人王鲁连提供担保。 经审查，申请人王鲁连的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汤金根的银行存款95000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年三月十八日 书记员 辛旭凯
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0609刑初40号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李金宝，男，1974年6月15日出生于保定市徐水区，汉族，文盲，务工，住保定市徐水区。因涉嫌故意毁财罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年1月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年1月19日被我院取保候审。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人李金宝犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇二〇年三月四日法官助理赵辛培书记员吕彦青
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢19号之四 申请执行人庄启合。 被执行人：朱连亮。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2014）禹民初字第90号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱连亮在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年三月十三日 书记员  王传忠