安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初221号原告:闻庆建,男,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽海峰环境艺术工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区(磨店方桥村万郢组),统一社会信用代码91340100771118883L。法定代表人:项勇,该公司经理。委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告闻庆建与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻庆建，被告海峰公司委托诉讼代理人夏跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻庆建向本院提出诉讼请求：海峰公司支付货款52440元及违约金(自2017年1月1日起按月利率2%计算,截止2019年12月31日为37756.8元),并承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月,被告海峰公司因承建滁州市明光西路碧桂园游泳池项目,从原告处购买黄沙等建筑材料。后,被告海峰公司与原告于2016年12月2日签订《合同书》,双方对单价、付款方式及违约责任等作出约定,张兵在该合同上签名,权家为在送货单据上签名。截止2016年12月31日,被告共欠原告货款52440元,被告至今未支付货款。被告海峰公司辩称：1.原告与其之间没有买卖合同关系，海峰公司签章是伪造的，海峰公司不知情，公司已经报案，公安机关已经受理；2.海峰公司没有原告说的承建案涉项目，也不是合同相对方，原告无权要求海峰公司支付货款以及违约金；3.根据原告提供收据，记载的权家为等人不是海峰公司员工，因此出具收据不能证实被告欠原告货款，与原告提供合同不能相互印证，更没有公司签章，不能证实被告欠付原告货款事实；4.原告主张违约金过高，被告不存在违约行为，原告诉请不应得到支持。其请求驳回原告对被告全部诉请。原告围绕诉讼请求提供：1.合同复印件一份，证明案涉合同与海峰公司有关；2.23张货单共计52440元，证明是权家为签收，他是公司施工员；3.2018、2019年手机短信、与2019.7.30通话录音，证明张兵承认欠钱，且他说过两天还。被告质证意见：1.对证据1，因为原告提交的是复印件，不能作为事实证据，三性均有异议，章也不能看出是被告公司章；2.对证据2，三性均有异议，均不认可，不能记载供货地址，权家为不是公司员工，不具有签字效应，没有公司授权，也不能证实被告公司与原告之间存在买卖关系,收据上不能看出原告提供沙石是提供给被告公司，且用于被告公司承建工地上；3.对证据3，三性有异议，证实了实际收售方是碧桂园张总与原告，不是海峰公司，与海峰公司无关,通过录音可以看出海峰公司不是欠款主体。被告围绕其主张提供立案告知书一份，证明海峰公司因被伪造公章,其已向合肥市公安局新站分局报案，公安机关予以立案。原告对此无异议。本院出示：1.对权家为问话笔录以及郝子贤的调查笔录。2.（2019）皖1103民初4479号、（2019）皖1182民初2689号庭审笔录2份。原告对此均无异议。被告质证意见：1.对调查笔录真实性无异议，代理人不清楚郝子贤职务，不能证实与本案有关联，不能证实闻庆建为中央名邸提供货物；对问话笔录，真实性无异议，不能证明权家为是海峰公司员工，与本案无关。2.真实性无异议，与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。本院认证如下：原告提供合同虽然为复印件，但是经比对（2019）皖1103民初4464号原告提供合同原件，两者一致；综合原告提供证据，本院出具证据分析，原告提供证据应当予以认定。被告提供证据原告无异议，而且应当具有真实性，但是因为与案件无关联性，不予认定。对于本院出具证据，双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告海峰公司承建滁州市明光西路碧桂园示范园建工程,2016年11月,张兵以被告海峰公司名义从原告处购买黄沙等建筑材料。2016年12月2日张兵与原告签订《合同书》,双方对对账结算方式、付款方式、单价及违约责任等作出约定,张兵在该合同上签名并且加盖海峰公司印章。原告依约送货至滁州市明光西路碧桂园，张兵指派权家为、龚长友在送货单据上签名。2016年12月7日，原告与权家为结算2016年11月1日至11月30日货款为28728元。12月1日至12月16日，原告又向被告工地送货16车，合计276吨，由权家为签收，货款21528元。2018年7月、8月、9月，原告通过微信要求张兵付款，但是被告和张兵至今未支付货款。综合原被告之间诉辩意见，本案争议焦点为：原告与张兵签订合同是否与被告有关（张兵与权家为是否是被告公司职工；合同上章是否是被告公司章；原告主张的收据与合同不一致）；原告主张的违约金是否过高。本院认为：一、原告与张兵签订合同是否与被告有关1.（2019）皖1103民初4464号案件庭审中，被告称其公司没有原告说的承建案涉项目，但是根据本院对于碧桂园中央名邸项目负责人郝子贤调查和对权家为问话，被告承建原告送货所在工地工程，张兵、权家为参与施工工程与被告有关。2.根据本院调取（2019）皖1103民初4479号、（2019）皖1182民初2689号庭审笔录，可以认定2016年前后张兵挂靠被告在滁州市辖区多地承建碧桂园公司发包工程，权家为为张兵雇员。据此，根据法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条精神，即便原告提供合同上所盖印章是张兵私刻，基于信赖原则，原告有理由相信张兵、权家为等人为被告方人员，张兵参与施工过程为被告承建，张兵等人签订合同、收取原告货物行为符合表见代理构成要件，其责任应当有被告承担。二、原告主张违约金是否过高原告根据与被告方签订合同第五条约定“如甲方不能按合同约定付款，则按所欠款每月加收3%违约金”，要求被告按照月利率2%计算违约金，被告虽然主张违约金过高，但是其没有提供证据证明违约金过高，其应当承担举证责任，因此其主张本院不予支持。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告已经按照合同约定履行其义务，但是被告未支付货款，应当承担支付货款及其违约金责任。原告主张货款应为50256元，其主张其余货款因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽海峰环境艺术工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告闻庆建货款50256元及其违约金（自2017年1月1日起至实际给付时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告闻庆建其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告闻庆建负担95元，被告安徽海峰环境艺术工程有限公司负担1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  **信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇二〇年五月十一日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。