湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初223号原告：中山华鼎创意科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路3号置贤大厦1526房之一，统一社会信用代码：91442000MA4X4TNA3R。法定代表人：潘小聪。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：陆子鸣，男，1987年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：湖南创世嘉烨科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1401号，统一社会信用代码：91430100MA4L6TH11E。法定代表人：**。原告中山华鼎创意科技有限公司与被告**、陆子鸣、股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山华鼎创意科技有限公司申请追加湖南创世嘉烨科技有限公司为本案被告，本院予以准许，后本案依法转为普通程序进行审理。原告中山华鼎创意科技有限公司委托诉讼代理人李舒青、张丹芳，被告**到庭参加诉讼。被告陆子鸣、湖南创世嘉烨科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中山华鼎创意科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**向原告退还股权转让款2000000元及利息（自2019年10月10日起按年利率24%至实际返还之日止，暂计至2019年11月20日为54666.67元）；2、判令被告**按照17000元另加实际回收款的10%的标准向原告返还律师费：3、判令被告**向原告返还因财产保全支出的保险费5000元：4、判令被告陆子鸣对被告**上述欠款承担连带保证责任：5、判令两被告承担本案全部诉讼、保全费用。以上暂合计：2076666.67元。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告**签订股权转让协议，约定被告**将其持有的湖南创世嘉烨科技有限公司10%的股权转让给原告，转让价格为200万元。原告依约向被告支付了全部转让款。但因双方在合作过程中，发现双方无法达成合作意向，因此双方协商解除股权转让协议。2018年10月10日，双方签订解除股权转让协议，约定双方解除股权转让协议，被告**于2019年10月9日前向原告退回200万元转让款。否则，应按照年利率24%向原告支付违约利息，原告因诉讼维权的律师费、诉讼费用等均由被告**承担。被告陆子鸣作为担保人，在解除股权转让协议中承诺为被告**的全部义务责任承担连带保证责任。但时至起诉之日，被告**仍未向原告退回任何款项。为维护原告合法权益，向特向法院起诉，请依法判决。后原告申请追加湖南创世嘉烨科技有限公司为本案被告并提出诉讼请求如下：判令被告湖南创世嘉烨科技有限公司与被告**共同向原告退还股权转让款2000000元及利息(自2019年10月10日起按年利率24%至实际返还之日止，暂计至2019年11月20日为54666.67元)。事实及理由：原告与陆子鸣、**股权转让纠纷，法院已立案受理，案号为(2020)湘0104民初223号）在上述股权转让纠纷中，原告向**支付的200万元股权转让款，由被告湖南创世嘉烨科技有限公司收取了190万元，被告湖南创世嘉烨科技有限公司作为收款方应当与被告**共同承担退还转让款的责任。因此，原告特向法院申请追加湖南创世嘉烨科技有限公司为本案的共同被告参加诉讼，恳请法院裁准。被告陆子鸣辩称，担保属实，应由被告**出面协商此事。被告**、湖南创世嘉烨科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**、湖南创世嘉烨科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的《股权转让协议》、《广发银行转账记录及客户回单、微信转账记录、工商银行电子回单》、《解除股权转让协议》、《委托代理协议》、《发票》、《电子回单》、《湖南创世嘉烨科技有限公司工商登记信息》，本院认为原告提交的上述证据能够证明本案案件事实，故依法予以采信。被告陆子鸣未提交证据。经审理查明：被告湖南创世嘉烨科技有限公司于2016年10月13日成立，为自然人独资公司，被告**系该公司股东。2018年3月25日，被告**（甲方）、原告中山华鼎创意科技有限公司签订《湖南创世嘉烨科技有限公司股权转让协议》。甲方持有湖南创世嘉烨科技有限公司的100%股权，同意将其持有的湖南创世嘉烨科技有限公司10%的股权，以人民币200万元转让给乙方中山华鼎创意科技有限公司，乙方中山华鼎创意科技有限公司同意按此价格及金额购买上述股份。乙方同意在本合同生效十五日内日，分别以现金形式一次性支付甲方所转让的股份的股权转让款。被告**在该协议甲方处签名，原告中山华鼎创意科技有限公司在乙方处盖章。《湖南创世嘉烨科技有限公司股权转让协议》签订后，原告中山华鼎创意科技有限公司陆续向被告**、湖南创世嘉烨科技有限公司转账197.5万元。原告在庭审时陈述，剩余2.5万元以现金形式支付。2018年10月10日，被告**（甲方）、原告中山华鼎创意科技有限公司（乙方）、被告陆子鸣（丙方、担保人）签订《解除股权转让协议》，经甲、乙、丙三方友好协商，就甲、乙双方解除2018年3月25日签订的《湖南创世嘉烨科技有限公司股权转让协议》事宜，签订本协议：甲、乙双方同意解除股权转让协议，收回湖南创世嘉烨科技有限公司10%股权，转让款200万元甲方承诺于2019年10月9日前向乙方退还；否则乙方有权要求甲方按照年利率24%向乙方支付违约利息，乙方因维权产生的律师费、诉讼费用、差旅费等均由甲方承担。丙方就甲方的上述义务向乙方承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权所需的费用等，保证期限为本协议终止之日起两年。甲、乙、丙三方均在该协议中签名、盖章。现原告认为，被告未按期退还股权转让款，协商未果，酿成纠纷，遂诉至法院。另查明，原告与广东弘力律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托该所律师代理本案，并开具了广东增值税专用发票，价税合计为17000元。本院认为，原告中山华鼎创意科技有限公司、被告**、陆子鸣签订《解除股权转让协议》系三方真实意思表示，协议内容合法有效，各方均应遵守。原告支付了200万元股权转让款，被告**在签订《解除股权转让协议》后未按该协议的约定履行返还原告200万元股权转让款的义务是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告**返还股权转让款200万元的诉讼请求理据充分，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告**支付利息（自2019年10月10日起按年利率24%至实际返还之日止，暂计至2019年11月20日为54666.67元）的诉讼请求，本院认为原告按年利率24%计算利息虽属合同约定，但该利率标准约定过高，本院认为应以年利率12%计算为宜。原告要求被告**支付律师费17000元的诉讼请求，本院认为关于律师费的承担问题，《解除股权转让协议》中有明确的约定，且原告亦实际委托了律师，故原告的该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求后续按实际回收的款的10%支付律师费的诉讼请求，本院认为尚未实际发生，本院依法不予支持。关于原告要求被告**承担5000元保险费的诉讼请求，本院认为该费用系原告为实现其权益而支出的费用，要求被告承担无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告陆子鸣对被告**的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告中山华鼎创意科技有限公司、被告**、陆子鸣签订《解除股权转让协议》中约定被告陆子鸣对被告**的上述还款义务承担连带清偿责任，该约定合法有效，原告要求被告陆子鸣对被告**的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告湖南创世嘉烨科技有限公司对被告**的还款义务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为根据合同的相对性原则，原告要求被告湖南创世嘉烨科技有限公司承担共同还款责任的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起五日内日向原告中山华鼎创意科技有限公司支付200万元及利息（利息自2019年10月10日开始以200万元为本金按年利率12%的标准支付至款项全部返还之日止），律师费17000元；二、被告陆子鸣对被告**的上述第一项还款义务承担连带清偿责任（被告陆子鸣履行担保义务后，有权向被告**追偿）；三、驳回原告中山华鼎创意科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23414元，财产保全费5000元，公告费560元，共计28974元，由被告**、陆子鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年五月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳