广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28188号原告：周某1，男，2008年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××，公民身份号码430××××××××××××33X。法定代理人：周湘，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××罗，系原告父亲。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：扈昊，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××390。被告：深圳市鑫利佳贸易有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红湖村正祥路3号，统一社会信用代码91440300760488053T。法定代表人：石思顺。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，1991年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，系该司员工。原告周某1诉被告扈昊、深圳市鑫利佳贸易有限公司（下简称“鑫利佳公司”）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人余彩云，被告扈昊，被告保险公司的委托诉讼代理人何嘉豪均到庭参加诉讼，被告深圳市鑫利佳贸易有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈昊赔偿原告损失共122536.9元；2.被告保险公司在交强险限额内对第一项的赔偿款承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令各被告共同向原告赔偿损失共128485.1元（含医疗费38177.73元、营养费2000元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金84132元、护理费10500元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4500元、交通费2404元，合计158713.73元、扣除被告已支付部分为128485.1元）。被告保险公司的书面答辩意见：一、粤B×××××号车辆于保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司未有垫付费用情况。二、各项赔偿项目答辩意见：1.医疗费异议，原告因本次意外事故己于友邦保险公司获赔意外医疗费用共计18864.88元，原告仍按发票金额索赔，属重复获利，应扣减已获赔部分。2.营养费主张过高，原告经鉴定十级伤残，应计算500元。3.住院伙食费无异议。4.伤残赔偿异议，应按照农村户籍赔偿标准进行计算，计算伤残赔偿金17168元／年×20年×10%，计算34336元。原告事故前一直于户籍所在地沙泉村沙泉小学读书，该地区属农村地域，应比照农村户籍赔偿标准。5.护理费，无异议。6.精神损害赔偿金主张过高，原告经鉴定十级伤残，应计算5000元。7.鉴定费异议。其一、原告单方委托南粤司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序违法（鉴定材料未经合法质证、鉴定过程未经利害关系人见证、鉴定时机过早未进行内固定拆除、鉴定功能数据及功能丧失情况未经充分论述、鉴定结果与实际存在差异），依法不予以采纳，由此产生鉴定由原告自行承担。其二、通济司法鉴定所进行鉴定时，原告己进行内固定拆除，无需再进行后续医疗费鉴定，故原告预交鉴定费2700元，应自行按照缴费函收费标准向鉴定所申请退回后续医疗费鉴定费744元，该费用不属于本案损失。8.交通费主张过高，未提供治疗相关的交通有效凭票，由法院酌定。被告扈昊的答辩意见：无异议，对事故责任无异议，事故发生后扈昊垫付了3万多元，扈昊是被告鑫利佳公司的股东，事故发生时扈昊是在上班途中准备转弯停车，就在转弯处与原告发生碰撞。本院经审理查明：2018年8月1日6时45分，扈昊驾驶粤B×××××的小型客车，沿顺德区北滘桃村行驶至顺德区北滘桃村十八丘工业区路段时，与行人周某1碾压行人，致周某1受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定扈昊承担事故的全部责任。事故发生当天，原告先进行门诊治疗，支出医疗费2405元，原告于2018年8月1日至2018年10月6日在陈村医院住院治疗66天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强换药，住院期间留陪人一名，定期复查x线片（每个月），建议全休两周；2.出院带药，不适随诊，定期骨科门诊复诊，取内固定费用约6000元。原告住院期间支出医疗费27745.83元。原告因拆除内固定于2019年7月2日至2019年7月6日在陈村医院住院治疗4天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强换药，2019年7月16日视伤口愈合情况行伤口拆线；2.不适随诊，定期骨科门诊复诊。住院期间医疗费5948.2元。原告还因门诊治疗合计支付548.7元，购买外购药支出1530元。事故发生后，被告扈昊共垫付了30228.63元。因原告购买了意外保险，原告将医疗费发票在友邦保险有限公司广东分公司处进行了理赔，获得理赔金额18864.88元。2018年12月6日，原告父亲周湘委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行评估鉴定，该所于2018年12月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周某1因外力作用致左侧锁骨骨折并内固定，后遗左肩关节活动功能部分障碍，影响骨骼生长发育，评定为十级伤残；2、评定周某1的后续治疗费用不低于1万元。原告支出鉴定费1800元。2019年6月17日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心就原告的伤残程度和后续治疗费进行评估鉴定，该中心2019年6月25日出具《关于周某1法医临床鉴定的缴费函》，载明鉴定费为2700元（含伤残等级960元、后续治疗费744元、文证审查996元），原告2019年7月16日支出鉴定费2700元。该中心于2019年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周某1的左肩关节功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人周某1的后续治疗费建议不予支持。经查，扈昊驾驶的粤B×××××号车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元，并购买了不计免赔险）。诉讼中，原告向本院提交了佛山市流动人员办理居住证历史记录、房屋租赁协议、工作生活情况说明、营业执照复印件、银行流水、儿童预防接种证等证据拟证明原告父母长期在佛山地区居住生活，原告确认其是农村户口,也确认其在户籍所在地的沙泉小学读书，但认为原告的经济来源来自其父母，且其大部分时间是生活居住在顺德区，只有上学期间是在沙泉小学上学，故应按城镇标准予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告扈昊驾驶的粤B×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告扈昊承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，因粤B×××××号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费36647.73元（依医疗费票据确定，原告的外购药无医嘱及明细，无法确定与本次事故的关联性，不予支持，原告在友邦保险公司获得理赔款是因原告购买了意外保险，与本案属不同法律关系，被告要求抵扣，本院不予采纳）;2.营养费500元(依据原告伤残等级情况确定)；3.住院伙食补助费7000元（原告共住院70天，按100元/天计算70天）；4.残疾赔偿金34336元（原告户籍性质为农村，事故发生前在农村读书，应按农村标准计算残疾赔偿金，计得残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元）；5.护理费10500元（原告共住院70天，按150元/天计算70天）；6.精神损害抚慰金8000元（结合原告伤情及被告的过错程度酌情确定）；7.鉴定费1956元（原告第一次支出的鉴定费是其自行委托鉴定，本院不予支持，第二次鉴定时，原告在缴费前已入院行内固定取出术，仍将后续治疗费的评估费进行缴纳，后续治疗费的评估费744元由原告自行负担）；8.交通费2300元（根据原告住院天数及门诊次数酌情确定）。上述合计101239.73元，被告扈昊已垫付30228.63元，剩余71011.1元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险30万元限额内予以赔偿.因原告的损失已由被告保险公司赔付，被告扈昊、深圳市鑫利佳贸易有限公司在本案无需承担赔偿责任。被告扈昊垫付的30228.63元，由其自行向被告保险公司理赔。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告周某1支付赔偿款71011.1元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1400.37元（原告周某1已预交），由原告周某1承担626.37元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十九日书记员  何卓峻