上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91785号原告：吕喆，女，1994年3月19日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。委托诉讼代理人：沈斌，男。原告吕喆与被告上海海虹实业(集团)有限公司(以下至判决主文前简称“海虹公司”)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告吕喆的委托诉讼代理人余家义及被告海虹公司的委托诉讼代理人陈勇、王伟春到庭参加了诉讼。后因案件审理需要转为普通程序审理，并于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告吕喆的委托诉讼代理人余家义及被告海虹公司的委托诉讼代理人陈勇、沈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕喆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5,341.20元(人民币，下同)，交通费2,000元、住院伙食补助费100元、衣物和眼镜损失费2,430元、终止旅游损失费2,472.10元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,722.06元、护理费1,800元、营养费600元及律师费3,000元，共计44,465.36元。事实和理由：2018年10月1日10时05分许，原告乘坐被告海虹公司承运并由该司员工胡卫星驾驶的沪HMXXXX小型轿车在浦东机场北进场路(进机场方向)处发生交通事故，致原告遭受巨大损失。鉴于被告在履行与原告的客运合同过程中，不能履行安全及时载运到指定地点的义务，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告海虹公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，胡卫星是该司员工，但本起事故因交通事故引起，应提起机动车交通事故责任纠纷；其次，原告是通过网约车平台预约车辆，最后支付也是在网约车平台完成，如需要承担责任，应由网约车平台承担，该司只能算平台雇佣的车辆方与平台承担连带责任。另外，对原告主张的误工损失有异议，原告为去韩国旅游才乘坐该司出租车去浦东机场，本身就在休假期间，且根据原告提供的银行流水记录显示，不存在扣发工资收入的情况，故对原告的误工损失不认可。经审理查明：2018年10月1日10时05分许，被告海虹公司的员工胡卫星驾驶的沪HMXXXX的小型轿车在浦东机场北进场路(进机场方向)处由北向南通行时(原告及案外人钱羽婷为该车乘坐人)，与驾驶牌号为贵DWXXXX小型轿车在该处同向停车的张凤格发生碰撞，致使车内的原告受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，胡卫星驾驶车辆未确保安全，承担事故的主要责任；张凤格违法停车，承担事故的次要责任；原告及钱羽婷无责。事发后，原告被送至医院治疗，为此支出医疗费4,764元(已扣除住院期间伙食费54元)。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息期、护理期和营养期进行了法医学鉴定。该院于2019年9月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吕喆因交通事故致头皮软组织损伤等，其损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后的休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明：2016年6月29日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司签订了固定期限的《全日制劳动合同书》，由该司聘用原告从事业务岗位工作，期限自2016年7月1日起至2019年8月31日止，并对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。2017年10月1日至2018年9月30日期间，原告的月平均收入为17,145元(取整)。2018年12月7日，该司出具工资收入减少证明，证明原告因本起事故请假28天，已扣福利费1,680元，将扣绩效12,300元和外派补贴2,000元，误工费用合计15,980元。经与该司联系核实，该司确认原告因本起事故造成的误工损失为15,980元。又查明：为去韩国旅游，原告租赁WiFi支付租金40.80元、购买韩国交通卡支付274元、购买景点门票支付576元、购买韩国仁川机场到首尔的快线车票支付156元，退换所购韩币产生损失汇率差额135.30元,退掉所购机票被扣除退票费1,290元，前述费用合计2,472.10元。为提起本案诉讼，原告还支出了律师费3,000元。审理中，原告变更医疗费为5,537.22元、交通费为1,886元、衣物和眼镜损失费为2,382元，并增加诉请，要求被告赔偿律师费1,950元。上述事实，由当事人的陈述及医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、银行外币兑换水单、微信截图、工资收入减少证明、劳动合同书、银行明细对账单、税收完税证明等证据证实。本院认为，原、被告之间客运合同关系依法成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在乘坐被告员工胡卫星驾驶的车辆过程中发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，胡卫星承担事故的主要责任，原告无责任，故原告的损失，应由被告海虹公司承担赔偿责任。被告海虹公司认为本案系由交通事故引起，应提起机动车交通事故责任纠纷，对此，本院认为，本案存在合同之诉和侵权之诉的法律关系竞合，现原告选择合同之诉系其对诉讼权利的选择，并不违反法律规定，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。海虹公司申请追加网约车平台为共同被告的意见没有依据，本院亦不予采纳。对于原告的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史和发票，确认为4,764元。2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为4天，确认为80元。3、营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养15天，确认为450元。4、护理费，酌定每天40元，结合鉴定结论原告需护理15天，确认为600元。5、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持600元。6、衣物损失费，本院考虑到原告因伤导致衣物受损系客观存在，酌定为300元。7、误工费，本院根据在案证据，确认原告的实际误工损失为15,980元。8、终止旅游损失费2,472.10元及鉴定费1,950元，系原告的合理损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金及购买眼镜的费用，原告主张前述损失的依据不足，本院不予支持。10、律师费，本院认为，原告选择合同之诉主张其权利，其主张律师费并无合同依据，本院不予支持。上述损失共计27,196.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海海虹实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕喆27,196.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元(原告吕喆已预交)，由原告吕喆负担430元，被告上海海虹实业(集团)有限公司负担480元，被告上海海虹实业(集团)有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪军燕人民陪审员  沈丽红人民陪审员  王新利二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。