河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初135号原告：胡继春，男，1944年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡继春与司建波、鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告提出对鼎和财产保险股份有限公司尉氏县营销服务部的撤诉申请，本院已裁定准许。原告与司建波经本院主持调解达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日16时10分，司建波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿城农线由东向西行驶至虞城县××线××处，与相对方向右转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年3月25日，虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字［2019］第022501号道路交通事故认定书，认定司建波负事故的同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗数天，支付医疗费数万元。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日止，事故发生在保险合同有效期间内。因与被告协商赔偿未果，原告依法起诉。被告辩称，在法庭依法查证确属其保险责任前提下且不存在保险合同约定的免除责任情形的前提下，对原告的合理合法损失，其可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告诉请损失不合理部分依法应不予支持，原告伤残鉴定结论与事故伤情不符，原告事故发生时年龄已达75岁，且鉴定检查显示其存在老年性脑改变病情，因此对于伤残鉴定结论其不予认可，并依法申请对其伤残等级进行重新鉴定；本案系侵权责任纠纷，诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担；其已为原告垫付医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2司建波的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证据3保险单复印件，经核实原件，客观、真实，本院予以采信；2、原告提交的证据4中的外购药发票，时间不是发生在原告住院治疗期间，也无医嘱，不能确定与本案有关联性，且原告也没有要求赔偿医疗费用，本院不予采信；3、原告提交的证据6中的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告有异议并申请重新鉴定，因该次鉴定系原告申请本院对外委托，并通知被告参与选择鉴定机构及鉴定过程，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质、资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论与原告的伤情相符，较为客观，被告没有提交证据支持其观点，对该证据本院予以采信，对其重新鉴定申请本院不予准许；鉴定费票据系鉴定机构出具的正规票据，加盖有鉴定机构印章，客观、真实，系原告因本次鉴定的实际支出，被告不予承担的观点本院不予采纳；4、原告提交的证据7交通费、住宿费票据，被告有异议，因原、被告选定的鉴定机构在洛阳市，原告自夏邑县去洛阳市进行鉴定，必然要支出相应的交通费、食宿费，其支出的交通费票据、住宿费票据显示日期与鉴定日期能相印证，票面金额也较为合理，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日16时10分，司建波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿城农线由东向西行驶至虞城县××线××处，与相对方向右转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年3月25日，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字［2019］第022501号道路交通事故认定书，认定司建波和原告均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往虞城县公费医疗医院治疗，因病情严重，当日转入商丘市第一人民医院住院治疗，共住院35天，被诊断为脑干损伤出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞顶部颅骨骨折、肺部感染、肺不张、肺气肿、面部擦伤，共花费医疗费58320.29元，住院期间，因病情严重，原告入院后被转入重症监护室，陪护一人，2019年3月3日至4月1日，转神经外三科治疗，陪护二人。经原告申请，××司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年11月26日作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为原告目前精神状态为：器质性精神障碍，目前为九级精神伤残，原告因本次鉴定支出鉴定费2600元，交通费629元，住宿费341元。另查明，司建波驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元。在本案审理期间，原告与司建波就原告超出交强险限额之外的损失达成调解协议。本院认为，司建波驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经虞城县公安局交通警察大队处理，认定原告和司建波均负事故的同等责任，原告在事故中受伤，其损失司建波应承担60%的赔偿责任。司建波驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，给原告造成的损失应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，故原告要求被告在交强险限额内赔偿，本院予以支持。关于原告请求的护理费用，根据原告的住院病历记载，原告受伤后，入住重症监护室治疗，长期医嘱单记载陪护一人，2019年3月3日，转神经外三科治疗，长期医嘱单记载陪护二人至4月1日，因此原告住院期间的护理人员及天数，应按病历记载情况确定，即入院后至2019年3月2日，护理人员按一人确定，2019年3月3日至4月1日，护理人员按二人确定。原告认为其出院后需一人护理90日，要求赔偿出院后的护理费用，但没有提交证据证明原告出院后需要继续专人专职护理及护理的日期，对该项请求，本院不予支持。结合原告的诉请，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费58320.29元；2、护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元/年，每天约为125.1元，为125.1元×5天×1人＋125.1元×30天×2人＝8131.5元；3、残疾赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，自定残之日起计算，为34200.97元×5年×20%＝34200.97元；4、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，司建波的过错程度，本院酌定7000元；5、交通费，住院期间按每天20元计算，为35天×20元＝700元，鉴定时交通费629元；6、鉴定时住宿费341元；7、鉴定费2600元。上述损失中，医疗费因被告已先行支付10000元，本院不再处理，医疗费之外的其他各项损失共计53602.47元，由被告在交强险伤残赔偿金限额内全部赔偿。原告起诉要求赔偿60000元，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告胡继春护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计53602.47元；二、驳回原告胡继春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳顺