wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初283号原告：李伟丰，男，1990年1月10日出生，住江西省宜春市丰县***********。公民身份号码：3622***********61X。被告：罗展鹏，男，1993年8月29日出生，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440*0***9******811。原告李伟丰与被告罗展鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟丰到庭参加诉讼，被告罗展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款人民币12000元给原告，并按签约合同约定的违约金3000元支付给原告（2019年6月9日至2019年12月9日止），以上款项合计15000元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，2019年6月9日，被告以做生意为由，向原告借款12000元，言定借款期限至2019年12月9日止，逾期按借条支付违约金3000元。还款期限到后，原告多次向被告催索还款，但被告分文未付。被告罗展鹏不作答辩。原告李伟丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗展鹏未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟丰与被告罗展鹏曾经是朋友关系，2019年6月5日，被告向原告借款13000元，原告通过支付宝转账了13000元给被告。2019年6月9日，被告向原告偿还了1000元，并出具了12000元的借条给原告。双方约定借款期限为2019年6月9日至2019年12月9日，逾期被告需向原告支付违约金3000元。之后，被告一直未能向原告返还借款，致成纠纷，原告于2020年1月8日诉至本院。本院认为，被告罗展鹏向原告李伟丰借款12000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，被告应当按照双方的约定如期返还借款。原告提出判令被告返还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未能还款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。至于原告提出判令被告支付违约金3000元的诉讼请求，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，但截止原告提起诉讼之日，其诉请主张的违约金金额为3000元，已经超过年利率24%的标准，根据上述法律规定，本院依法确定被告应当自2019年12月10日起至还清款之日起按年利率24%的标准向原告支付违约金，但累计违约金的总额以3000元为限。被告罗展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告罗展鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟丰返还借款本金12000元及支付违约金（违约金按年利率24%从2019年12月10日起计至还清款时止，但累计违约金的总额以3000元为限）。二、驳回原告李伟丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费176元，减半收取88元（原告李伟丰已预交），由被告罗展鹏负担。被告罗展鹏应当负担之金额限其在履行本判决的义务时一并径付给原告李伟丰，本院不另作退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志强二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2222执56号 申请执行人：徐秀风，女，1968年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：加那提额勒木汉，男，1973年7月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人执行人徐秀风与被执行人加那提额勒木汉借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初596号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人徐秀风要求被执行人加那提额勒木汉应给付案款28072元，诉讼费250元，执行费325元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人加那提额勒木汉依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人徐秀风亦未提供其他可供执行的财产线索。目前被执行人加那提额勒木汉涉执行案件较多，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意用被执行人加那提额勒木汉的工资轮候履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执56号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年二月二十八日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9265号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所：南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。委托代理人汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区，特别授权。被告王瑞峰，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地住河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告王瑞杰，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王瑞峰、王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰，被告王瑞峰、王瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王瑞峰于2018年4月27日在我社申请贷款490000元，2019年4月20日到期。路闯、张冬青、刘自伟及被告王瑞杰提供连带责任保证担保，贷款利率为9‰，利息结至2018年9月30日。贷款到期后，经我社多次催要，被告王瑞峰未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告王瑞峰偿还原告贷款本金490000元及利息（利息按照合同约定月息9‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告王瑞杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、面谈面签照相备案，证明原告与被告王瑞峰、王瑞杰及其他担保人签订借款合同和保证合同的事实。2、保证合同一份，证明被告王瑞杰为该借款承担连带保证责任的事实。3、贷款发放通知单，证明贷款款项已发放至被告王瑞峰的个人账户。4、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告对诉讼送达地址的约定。对原告所举证据，被告王瑞峰、王瑞杰均无异议。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年1月30日，被告王瑞峰以个人生产经营为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款490000元。2018年4月27日，王瑞峰与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告王瑞峰向原告借款490000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，并约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于当日将490000元支付给被告王瑞峰，并出具了借款借据一份，借款期限从2018年4月27日至2019年4月20日。同日，路闯、张冬青、刘自伟与被告王瑞杰以连带责任保证的方式与原告签订《保证合同》一份，保证期间为两年。被告王瑞峰支付利息至2018年9月30日后，经原告多次催要，被告王瑞峰、王瑞杰至今未向原告偿还借款及利息。本院认为：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王瑞峰及被告王瑞杰的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王瑞峰未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。被告王瑞杰作为保证人之一应当对贷款本息承担连带保证责任。故现原告要求被告王瑞峰、王瑞杰按照合同约定归还贷款本金、利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款490000元及利息、罚息（利息自2018年10月1日，按照月息9‰计付至款付清之日止；同时自2019年4月21日起在月息9‰基础上加收50%的罚息计付至款付清之日止）。二、被告王瑞杰对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告王瑞峰、王瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年二月二十日书记员 王兆南
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1153号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：王玉明，男，汉族，1961年1月2日生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与王玉明股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人王玉明达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1153号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  袭联祥 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 昊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终708号 上诉人（一审起诉人）：滕森康，男，1948年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人滕森康不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初739号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2019年1月9日，上诉人通过信访向上虞区谢塘镇人民政府提出异议。此后，上诉人不服上虞区谢塘镇人民政府的处理意见，向上虞区人民政府提出复查申请，但最终都没有收到合理的解释和回复。上诉人在起诉前已穷尽其他所有救济途径，且绍兴市上虞区人民政府出具的《关于滕森康信访事项不予复查意见书》中提到上诉人可以直接向人民法院起诉。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求被上诉人绍兴市上虞区谢塘镇建塘村股份经济合作社依法给予上诉人9.429亩责任田，赔偿相应差额及利息。该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执392号之四申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人赵刚，男性，身份证，3724011971××××××××，山东省德州市德城区和平公寓20号楼1单元201号；电话：13953479888。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4814号民事调解书，于2020年02月28日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国工商银行16×××40账户内存款人民币91311.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 凯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民再1号原审原告：长春市馨阳教育科技有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园环艺楼第四层403室。法定代表人：吴桂华，总经理。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。原审被告：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3栋）301号（仅限办公）。法定代表人：黄正文，董事长。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。原审原告长春市馨阳教育科技有限责任公司（以下简称长春馨阳公司）与原审被告广东拍翼教育科技有限公司（以下简称广东拍翼公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0193民初859号之一民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月3日作出（2020）吉0193民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人徐新伟、原审被告的委托诉讼代理人谭春林参加了诉讼。本案现已审理终结。再审查明：原审原告长春馨阳公司诉原审被告广东拍翼公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，向原审原告长春馨阳公司送达了受理案件通知书，并在通知书中告知其接到通知后七日内预交案件受理费。2019年8月23日，原审被告广东拍翼公司向本院提交了管辖异议申请书，申请将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。2019年9月9日，本院作出（2019）吉0193民初859号民事裁定，裁定原审被告广东拍翼公司提出的管辖异议成立，案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。原审原告长春馨阳公司不服该裁定，向本院递交了上诉状。2019年9月29日，本院以原审原告长春馨阳公司未在法定期间内预交案件受理费为由，按撤诉处理，并作出（2019）吉0193民初859号之一民事裁定。原审原告长春馨阳公司至本案审理完毕尚未交纳案件受理费。本院再审认为，原审在（2019）吉0193民初859号民事裁定尚未生效，管辖权处于待定状态下，作出（2019）吉0193民初859号之一民事裁定，裁定按撤诉处理终结原审诉讼程序不当，本院再审予以纠正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉0193民初859号之一民事裁定；二、本案恢复审理。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 王小磊二〇二〇年二月二十六日书记员 王天骄
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执207号刘艳华、桃江大汉城镇建设有限公司本院执行的刘艳华申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年二月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保147号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:黄占坤，男，汉族，1978年12月28日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人:刘雪勤，女，汉族，1980年2月28日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人:王守义，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2020）鲁0116民初343号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守义的银行存款4万元；冻结期限一年，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年二月十一日书记员  刘延昌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5591号申请执行人：张家港保税区立达大件运输有限公司，住所地张家港保税区金港路瑞明大厦1805室。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈钰，男，1982年10月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人张家港保税区立达大件运输有限公司与被执行人陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0582民初1458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:陈钰应归还张家港保税区立达大件运输有限公司借款230000元以及利息损失（以230000元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元，由陈钰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的23万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年11月20日，本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈钰罚款1000元。2、2019年9月3日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年12月12日，本院向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十三日书记员 王园园
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3623号 申请执行人：郑庆红，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：杨涛，男，1989年10月10日出生，回族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郑庆红与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4546号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、杨涛于本判决生效之日起十日内返还郑庆红借款本金2000元；二、杨涛于本判决生效之日起十日内支付郑庆红以2000元为基数，自2019年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨涛负担。 由于杨涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院通过法院专递形式向杨涛发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨涛采取限制消费措施。 2.2019年8月14日、2019年12月11日、2019年12月16日、2019年12月19日、2020年2月13日，本院通过全国网络查控系统对杨涛的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，杨涛名下财付通支付科技有限公司085e9858eb2ce6d8255270e23@wx.tenpay.com账户内有存款余额，本院作出（2019）鲁0112执3623号之一执行裁定书予以冻结，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止，实际控制200.86元，已扣划并发还郑庆红，冻结、扣划情况已告知郑庆红，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，未发现杨涛有其他可供执行的财产。 3.2020年1月20日，执行人员前往杨涛登记住所济南市历城区××街道××并渡口村××号号进行调查，到达小并渡口村后经询问申请人找到了杨涛的住所地，发现大门紧锁，家中无人。经向周围邻居了解，杨涛常年不在村内居住，在本村没有财产。 4.2020年2月19日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向郑庆红进行了告知约谈，其无法提供杨涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2025元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位200.86元，尚未执行到位1824.14元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨涛的财产进行了调查，杨涛暂无可供执行的财产。郑庆红未能提供杨涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 敏
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初41号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赵雄，男，1999年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2020年1月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人赵雄犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月13日3时36分许，被告人赵雄醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县地段与护栏发生碰撞，后被民警查获。经当场呼气酒精测试，结果为162mg/100ml。经浦江县司法鉴定中心鉴定，被告人赵雄的血液中乙醇含量为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵雄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人杨某的证言，公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪记录核查、收条，检验报告，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人赵雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年二月五日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初107号原告：王宝田，男，1966年03月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：刘云才，男，1964年04月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告王宝田与被告刘云才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王宝田于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝田撤诉。案件受理费28元，由原告王宝田承担。审判员  刘香妹二〇二〇年二月十二日法官助理尹美玉书记员马丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执341号罗克清：湖南英豪房地产开发有限公司：本院执行的罗克清申请湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高利官，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高利官信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高利官发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3823号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金244,508.05元、截止至2019年2月22日的利息22,740.50元、分期付款手续费2,969.04元、以本金244,508.05元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,608.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0105执1810号之一 申请执行人：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心3区3号楼8、9层。 法定代表人：史同伟，董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 被执行人：宫有春，男，汉族，1974年10月30日生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 本院在执行济南产业发展投资集团有限公司与宫有春股权转让纠纷一案中，申请执行人济南产业发展投资集团有限公司与被执行人宫有春达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0105执1810号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐栋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张昊
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初203号 原告：衡南县远峰物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇滨江路湘一华庭。 法定代表人：周才平，总经理。 委托代理人（特别授权）杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县城********，系该公司工作人员。 被告：盛昭怀，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县********，现住湖南省衡南县********。 原告衡南县远峰物业管理有限公司与被告盛昭怀物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案受理。本院受理后，原被告双方达成和解。原告衡南县远峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡南县远峰物业管理有限公司与被告盛昭怀已经达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡南县远峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告衡南县远峰物业管理有限公司负担。 审判员  吴文林 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 文
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执126号申请执行人：德江县农村信用合作联社。地址：贵州省德江县青龙办事处人民北路85号。法定代表人：**，系该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹联社事务所律师。被执行人：田维友，男，1969年10月17日出生，土家族，村民，住德江县煎茶镇外环路。被执行人：徐正容，女，1969年10月10日出生，土家族，村民，住德江县煎茶镇外环路，系被执行人田维友之妻。申请执行人德江县农村信用合作联社申请执行田维友、徐正容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初1995号民事调解书已发生法律效力，一、被执行人田维友、徐正容于2018年12月30日前一次性偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金人民币450000元和利息及罚息，利息及罚息按照合同约定计算至借款偿清之日止。二、案件受理费4761元由被执行人田维友、徐正容负担。被执行人田维友、徐正容到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田维友、徐正容下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年2月19日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人田维友、徐正容于2020年2月19日偿还申请人德江县农村信用合作联社5000元，于2020年4月30日前偿还100000元，于2020年7月30日前将余款和利息及罚息一次性还清。二、如到期未履行，被执行人田维友、徐正容自行将抵押给德江县农村信用合作联社的房屋腾空，由法院依法进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年二月二十四日书记员  范能
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保61号申请保全人：崔国发。被保全人：国怀东、延边吉泰建设有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保61号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保61号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终95号上诉人（原审原告）：龙奎月，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津迪信通电子通信技术有限公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路119号万达商业广场商铺4B。法定代表人：刘松山，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。上诉人龙奎月因与被上诉人天津迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙奎月上诉请求:1.求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或将本案发回重审;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉协议没有保障权利内容，全是用人单位规避法定义务的内容，影响了劳动者权益。天津迪信通电子通信技术有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。龙奎月向一审法院提出诉讼请求：判决撤销原、被告双方于2017年12月10日签订的《解除劳动关系协议书》。一审法院认定事实：原告龙奎月与被告自2008年8月至2017年12月10日存在劳动关系。2017年12月10日，原告因个人原因向被告提出离职，并填写辞职申请表和离职说明。同日，原被告双方签订《解除劳动关系协议书》载明：“甲方：天津迪信通电子通信技术有限公司，乙方龙奎月，乙方于2008年8月到甲方处工作，根据乙方申请，经甲乙双方协商一致，双方劳动关系自2017年12月解除，现双方就解除劳动关系后的相关事项达成一致协议如下：1、乙方本人是自动离职，所以双方劳动关系于2017年12月解除，双方无任何债权、债务和劳动工资、社会保险等劳动争议或民事争议，乙方保证不再向任何司法、行政机关提出申诉、举报、仲裁、监察、信访等其他请求。2、如若乙方再发生任何其他损害甲方利益和名誉的事情，甲方有权追究乙方的相关法律及经济责任。3、双方别无其他争议。”落款处有被告盖章和原告签字。原告陈述，其于2018年6月向天津市和平区社会保险基金管理中心稽查大队举报被告违规未为其缴纳社会保险。被告于2019年3月13日为原告缴纳了养老、医疗及工伤保险。2019年2月27日，原告向天津市住房公积金管理中心反映被告欠缴住房公积金。2019年4月11日，天津市住房公积金管理中心向原告出具《关于对龙奎月反映天津迪信通电子通信技术有限公司欠缴住房公积金问题的处理意见》载明：“我们意见：鉴于迪信通与龙奎月已就劳动关系期间相关事项达成一致协议，别无其他争议，故不符合继续办理条件。”2019年9月4日，原告向和平区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日出具津和劳人仲不字[2019]第962号不予受理通知书。一审法院认为，原告在庭审中表示以显失公平为由主张撤销原、被告签订的《解除劳动关系协议书》，而非主张确认该协议无效。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案中，原告作为完全行为能力人对其所签订的《解除劳动关系协议书》的内容应是有认知的，从协议的内容看，并非导致双方的权利义务明显不对等，且原告系主动离职，根据原告提交的证据天津市社会保险基金专用收据可见，《解除劳动关系协议书》的签订也并非必然导致原告的利益受损。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，原、被告于2017年12月10日签订《解除劳动关系协议书》，签订该协议时原告即明知被告并未给原告缴纳保险及公积金，且原告2018年6月还向和平区社保稽查大队举报被告违规未为其缴纳社会保险，可以确认原告已知道撤销事由，原告于2019年9月4日就撤销涉案协议提起劳动争议仲裁，已经超过法律规定的撤销权除斥期间。因此，对于原告请求撤销原、被告双方于2017年12月10日签订的《解除劳动关系协议书》的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告龙奎月的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告龙奎月负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。现上诉人主张撤销《解除劳动关系协议书》，但未提交充分的证据证实《解除劳动关系协议书》符合可撤销的条件，且上诉人的主张已经超过法律规定的行使撤销权的除斥期间，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，龙奎月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙奎月负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16870号 原告：吴良苗，男，1970年4月14日出生，汉族，住所浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告吴良苗为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日通过视频公开开庭进行了审理。原告吴良苗的委托诉讼代理人何忆禄、杨剑龙参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴良苗诉称，判令被告支付原告工资78000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月至2017年4月间，被告雇用原告在义乌市江南小区市政改造工程二标段施工过程中做泥水工，2018年12月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资78000元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资78000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告吴良苗工资78000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年9月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  骆光雷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初546号 原告：刘虹，女，1977年4月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：徐勤波，男，1985年4月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司。 地址：郯城县人民路101号。 原告刘虹与被告徐勤波、中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告刘虹撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  解亭亭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初571号 原告：朱英连，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县综合行政执法局，住所地：江苏省灌南县人民东路165号。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 本院在审理原告朱英连诉被告灌南县综合行政执法局行政强制一案中，原告朱英连于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱英连申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱英连撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长 丁汝成 审 判 员 苏 震 审 判 员 徐 威 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2191号之一 申请执行人：厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿街道海林路34、36、38号及沧林三路69号。 法定代表人：蔡志文，董事长。 被执行人：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门中盛达贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初474号民事判决书于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款574055.56元及逾期付款利息14662.01元，支付律师费12400元，并负担案件受理费4905.5元。被执行人依法应承担本案执行费8411元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人于2019年11月4日到庭，报告名下财产有每月不固定收入5000-7000元、闽Ｆ×××××号小汽车等，并说明了名下位于惠州××头××大道中××国际广场××房产已出售给他人。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，申请执行人同意暂不用强制执行，被执行人名下闽Ｆ×××××号小汽车因价值不大且下落不明，申请执行人同意暂无执行必要，此外查无被执行人名下其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人自2017年起在厦门地区法院共有3起执行案件和2起执行保全案件，3起执行案件均已执结，2起保全案件涉案标的近60万。 5、2019年11月4日，双方当事人到庭协商，被执行人承诺于2020年1月15日偿还所有款项，但至今仍未支付任何款项，故截至2020年2月21日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控已无可供执行财产，申请执行人无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3656号之一申请执行人：陈龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：张大湖，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6792号民事判决书受理申请执行人陈龙申请执行被执行人张大湖民间借贷纠纷一案，被执行人张大湖应支付申请执行人陈龙案款861720元（判决书确定的利息另计）,案件受理费、公告费、保全费17620元，并承担执行费11193元。在上一案的执行中已执行到部分案款，尚欠约60万元案款（具体多少以实际履行时间结算）。本案在执行过程中，张大湖下落不明，查明张大湖有公积金17000元，已扣划支付申请人，除此之外未找到被执行人张大湖有可供执行的财产，对张大湖已纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院认为，被执行人张大湖下落不明，且无可供执行的财产，本案的执行情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年二月十九日书记员  赵洪谅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘渊，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人杨勇因与被申请人刘渊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨勇申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。两级法院以刘渊提交的借条、欠条认定双方之间存在民间借贷法律关系，没有查明借条、欠条的真实性，导致认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1.原判决认定借贷关系的借条、欠条系伪造，不能证明双方存在借贷关系。对于刘渊在一审中提交的借条、欠条，杨勇不认可，并申请对签名进行司法鉴定，但因杨勇的哥哥发生重大交通事故产生了大量医疗费用致使在指定期限内未按时预交鉴定费用，后再次申请要求鉴定。对该申请刘渊表示同意，一审法院也予以准许。但在2018年10月22日的庭审中，一审法院告知经向技术室询问，不得另行重选。最终一审法院依据该证据作出判决。杨勇认为，该证据的真实性，是关系案件定性的关键证据，一审法院以技术室不同意另选机构鉴定为由未对证据的真实性进行司法鉴定，导致对案件基本事实的认定出现错误。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定的“无正当理由不预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果”，因杨勇未按期预交鉴定费用具有客观理由，不应适用该规定对案件事实作出认定。杨勇在二审开庭前，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借条、欠条中“杨勇”签字的真实性进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月17日出具津天鼎[2018]文书鉴字第1807号司法鉴定意见书，鉴定意见表明，本案借条、欠条上的签字并非杨勇书写。杨勇在二审中提交了该鉴定书，但二审法院以个人委托鉴定为由没有采信，也没有组织对签名的真实性重新委托鉴定。杨勇认为，本案定案的主要证据是借条、欠条，而该证据的真实性直接影响到证据的效力，进而影响到对案件的定性。在杨勇多次要求鉴定、并在提交了鉴定意见的情况下，两审法院均未对证据的真实性予以查明。2.杨勇在一审中提交了充分证据证明了双方存在肉鸡代养合同关系。刘渊支付给杨勇的3万元现金系基于双方的合同关系预付的部分养殖费用，而并非刘渊主张的借款。2016年3月份，刘渊通过杨勇的岳母找到杨勇，自称他是聊城满运公司在肥城的总代理，让杨勇养肉食鸡，他提供鸡苗、饲料、药品等费用，肉鸡出栏后按每只鸡支付杨勇1.4元的报酬。杨勇总共就饲养了刘渊的一批鸡共56000只，在肉鸡饲养过程中，刘渊分两次支付了杨勇养殖费用共计3万元。至2018年5月底，刘渊收走肉鸡出卖后一直未与杨勇进行结算，扣除预付的3万元，刘渊尚欠杨勇养殖费用48400元。3.刘渊主张的借贷关系明显不符合生活常理。刘渊一直否认与杨勇之间的肉鸡代养合同关系，而单独主张借贷关系。而事实上，双方在2016年3月份之前并不认识，在2016年3月份至2016年5月份，杨勇只饲养了一批肉鸡，之前没有养过鸡，之后也没有再养鸡。双方非亲非故，如果刘渊仅是为公司联系养殖户，杨勇养鸡交押金、买煤为什么要向刘渊借款，刘渊又是基于何种信任关系把钱借给杨勇，同一日借款同一个养殖户，为什么出借人会使用两种完全不同的格式文本让杨勇签字，为什么一份约定利息一份未约定利息，刘渊同一期间在肥城发展了多个养殖户，还包括刘广田、林凡荣、武玉广等，为什么刘渊几乎与每个养殖户都存在借款纠纷，以上种种问题在两审庭审时并未深入调查，导致认定的基本事实出现错误。综上所述，两级法院认定事实的主要证据系伪造的，导致判决书认定的基本事实错误。杨勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 刘渊提交意见称，1.本案借条及欠条系杨勇本人出具的。一审法官在2018年7月23日、2018年9月27日两次庭审中向杨勇询问是否申请笔迹和指纹鉴定，杨勇在每次申请鉴定后均不缴纳鉴定费用。根据证据规则，杨勇应对此承担举证不能的法律后果。另外，杨勇就笔迹及指纹鉴定问题前后4次反复，这明显视法律程序为儿戏，浪费司法审判资源，应当依法对其进行处理。2.杨勇在二审开庭前，委托天津市天鼎物证司法鉴定所所做的鉴定系个人委托鉴定，鉴定样本为扫描件，二审法院不予采信并无不当，符合法律法规，适用正确。3.本案双方借贷关系事实清楚。杨勇在民事再审申请书中称其“在一审中提交了充分证据证明了双方存在肉鸡代养合同关系”，与事实明显不符。一审中杨勇提交的寄养合同并非刘渊与其签订，提交的聊城满运食品有限公司证明，已证实其私刻公章伪造，其主动申请为杨勇作证的证人朱某的证言中也明确了双方根本不存在所谓的合伙代养关系，本案借条及欠条与其单位的代养合同不是一回事，而且杨勇在一审庭审中也亲口承认刘渊已将借款交付给他。 本院经审查认为，本案刘渊为证明双方存在借贷关系，提交了2016年5月4日带有杨勇签名的涉案借条、欠条，杨勇一审对以上借条、欠条上杨勇的签名、捺印有异议申请鉴定，经一审法院委托鉴定，杨勇在规定期限内未缴纳鉴定费。杨勇对此主张系因杨勇的哥哥发生重大交通事故产生了大量医疗费用致使在指定期限内未按时预交鉴定费用，因杨勇提交的其哥哥在淄博市中心医院住院病案显示其哥哥住院时间为2018年4月30日至2018年5月25日，杨勇一审初次申请鉴定的时间为2018年7月23日，杨勇的哥哥是否发生交通事故与杨勇本人是否应如期缴纳鉴定费用并没有法律上的关联。二审经综合分析，以杨勇提交的天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论系杨勇个人委托鉴定，鉴定样本为扫描件，且杨勇在一审期间认可收到刘渊30000元，对该司法鉴定意见书不予采信，对杨勇的上诉请求不予支持，并无不妥。综上，杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨勇的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐元强 书记员王真真
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初391号 原告：付刚，男，汉族，1984年3月25日出生，什邡市人，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市（特别授权）。 被告：郭辉祥，男，汉族，1990年12月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院受理原告付刚诉被告郭辉祥民间借贷纠纷一案过程中，原告付刚未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更602号 罪犯陈红梅，女，1979年12月30日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2016年12月21日以(2016)川0302刑初317号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币200000元。被告人陈红梅不服判决提起上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）川03刑终2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月18日起至2031年3月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈红梅被判处没收财产人民币200000元，有2017年1月26日四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执480号执行裁定书“终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈红梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  傅江云
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更26号罪犯段二渠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年7月29日作出(2014)新刑初字第00216号刑事判决，认定被告人段二渠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期至2022年2月9日止。宣判后，被告人段二渠不服，提出上诉。2014年10月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏13刑更155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年5月9日止；2018年8月29日，本院以（2018）苏13刑更327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年8月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯段二渠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段二渠减去有期徒刑五个月十一日。经审理查明，罪犯段二渠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段二渠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯段二渠的刑罚减去有期徒刑五个月十一日（刑期自2014年2月10日起至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  曾晓兰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执226号 被执行人石书西、夏荣中、夏荣胜、李永珍金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石书西、夏荣中、夏荣胜、李永珍未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人石书西已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初153号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18135号之一 申请执行人：张井泉，女，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：佛山朗行电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路37号首层之16。 法定代表人：牟伦翠。 关于申请人张井泉与被申请人佛山朗行电子科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4849号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山朗行电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人张井泉支付2019年5月工资差额和2019年6月至8月工资，合计9750元；二、被申请人佛山朗行电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人张井泉支付2019年6月1日至8月10日高温津贴合计350元。因债务人佛山朗行电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张井泉向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助控车函协助查找、扣押该车辆。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 对被执行人的经营场所进行了现场调查，查明到被执行人已经歇业。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8750.00元未能实现。 本院认为，除上述未能扣划的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18135号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山朗行电子科技有限公司负有继续向申请执行人张井泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  罗泽明
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初258号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。 法定代表人：张明伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：王益民，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对王益民的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王冰琴 书记员  龚 宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4857号原告：李同昌，男，1966年10月15日出生，汉族，现住淄川区。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区泉城路26号世茂广场2号楼。法定代表人：涂平，总经理。原告李同昌与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年二月十四日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢6号 申请执行人：孙铭蔚，女，1989年9月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：孙晓莉（系刘智朋妻子），女1980年11月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被执行人：林忠劲，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人孙铭蔚与被执行人刘智朋、孙晓莉、林忠劲借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初962号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 ：陈丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执590号申请执行人廖根华与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9144号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢6号孙某某：孙某某与刘某某、林某某、孙某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢6号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执590号申请执行人廖根华。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人：胡诗瑶，董事长。申请执行人廖根华与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9144号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告廖根华办理位于长沙市开福区房屋的不动产权证。在执行过程中，本院查明上述房屋现登记在被执行人长沙市通华企业有限公司名下，权证号为20××76，房屋坐落描述为长沙市开福区。由于被执行人长沙市通华企业有限公司未能履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求将上述房屋产权强制变更至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人长沙市通华企业有限公司名下的位于长沙市开福区房屋（权证号为20××76）产权变更登记至申请执行人廖根华（公民身份号码为43××××××××）名下。二、申请执行人廖根华（公民身份号码为43××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十一日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初93号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苗鹏举，男，1995年7月19日出生，汉族，河南省开封市人，原公民身份号码410************015，香港居民身份证号M555128（0）、港澳居民来往内地通行证号H60371104，小学文化程度，无业，原户籍所在地河南省开封市经济技术开发区******************，住所地香港特别行政区上水天光甫92号。因本案于2019年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人苗鹏举犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人苗鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2019年10月5日下午4时许，被告人苗鹏举到汕头市龙湖区***********祥都公寓，见该公寓前台旁边的沙发放有若干未领取的快递件，被告人苗鹏举即将被害人杨慧霞的药品快递件（价值492元，含运费）、被害人吴佳佳的两件衣物快递件（共价值45.7元）盗走。2.同日下午5时许，被告人苗鹏举到龙湖区龙湖村东湖街一巷24号顺景公寓，见该公寓一楼快递架上放有若干未领取的快递件，被告人苗鹏举即将被害人郭慧芳的避孕套快递件（价值380元）盗走。被害人郭慧芳收不到快递件后，和快递员邱维哲协商，由快递员即被害人邱维哲赔偿被害人郭慧芳380元。3.同月8日晚上11时许，被告人苗鹏举再次到龙湖区龙湖村东湖街四巷寻找作案目标，见东湖街四巷9号龙昌公寓一楼前台处放有若干未领取的快递件，即趁无人之机，在前台翻找快递件，被被害人邱维哲等人发现并控制，后被害人邱维哲向公安机关报案，民警到现场将被告人苗鹏举带回审查。公诉机关认为，被告人苗鹏举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人苗鹏举自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了被害人杨慧霞、郭慧芳、吴佳佳的陈述、被害人邱维哲的陈述及辨认、证人邱松金、康庆源、黄晓武的证言及辨认、证人苗靓的证言、商品交易记录、公安机关现场现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、扣押物品清单、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人苗鹏举的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人苗鹏举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗鹏举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗鹏举犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苗鹏举实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人苗鹏举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人苗鹏举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年二月十四日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初93号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苗鹏举，男，1995年7月19日出生，汉族，河南省开封市人，原公民身份号码410××××××××××××015，香港居民身份证号M555128（0）、港澳居民来往内地通行证号H60371104，小学文化程度，无业，原户籍所在地河南省开封市经济技术开发区××××××××××××××××××，住所地香港特别行政区上水天光甫92号。因本案于2019年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人苗鹏举犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人苗鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2019年10月5日下午4时许，被告人苗鹏举到汕头市龙湖区×××××××××××祥都公寓，见该公寓前台旁边的沙发放有若干未领取的快递件，被告人苗鹏举即将被害人杨某某的药品快递件（价值492元，含运费）、被害人吴某某的两件衣物快递件（共价值45.7元）盗走。2.同日下午5时许，被告人苗鹏举到龙湖区龙湖村东湖街一巷24号顺景公寓，见该公寓一楼快递架上放有若干未领取的快递件，被告人苗鹏举即将被害人郭某某的避孕套快递件（价值380元）盗走。被害人郭某某收不到快递件后，和快递员邱某某协商，由快递员即被害人邱某某赔偿被害人郭某某380元。3.同月8日晚上11时许，被告人苗鹏举再次到龙湖区龙湖村东湖街四巷寻找作案目标，见东湖街四巷9号龙昌公寓一楼前台处放有若干未领取的快递件，即趁无人之机，在前台翻找快递件，被被害人邱维哲等人发现并控制，后被害人邱维哲向公安机关报案，民警到现场将被告人苗鹏举带回审查。公诉机关认为，被告人苗鹏举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人苗鹏举自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某某、郭某某、吴某某的陈述、被害人邱某某的陈述及辨认、证人邱某某、康某某、黄某某的证言及辨认、证人苗某的证言、商品交易记录、公安机关现场现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、扣押物品清单、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人苗鹏举的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人苗鹏举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗鹏举以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗鹏举犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苗鹏举实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人苗鹏举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人苗鹏举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年二月十四日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终90号 上诉人（原审被告）:曹杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：四川浙金钢材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区量力钢材物流中心A区1幢20号。统一社会信用代码：91510106679657622J。 法定代表人：周维平。 原审被告:徐舟，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审被告:王志权，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人曹杰因与被上诉人四川浙金钢材有限公司及原审被告徐舟、王志权合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4273号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹杰上诉称，（一）本案并非合同纠纷，杭州市下城区人民法院立案所依据的《承诺及担保书》根本不具备合同的基本要求，签署《承诺及担保书》的也是本案的另外两名当事人徐舟和王志权，对曹杰根本没有约束力。（二）原审裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第34条虽然规定当事人可以书面约定选择管辖法院，但是应选择与争议有实际联系的法院。而原审法院既不是合同履行地、签订地，也不是原审三位被告所在地，因此原审法院与本案并无实际联系。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至审理重庆市沙坪坝区人民法院。 本院经审查认为，（一）因徐舟、王志权出具的《承诺及担保书》中约定，担保人不履行担保义务的，由本函签订地即杭州市下城区人民法院管辖，而原告提起本案诉讼的诉讼请求为要求徐舟、曹杰支付赔偿款，以及要求王志权对前述债务承担连带清偿责任，因此，《承诺及担保书》中关于管辖的约定不能适用本案。（二）即使前述《承诺及担保书》中关于管辖的约定可以适用本案，鉴于在《承诺及担保书》中没有曹杰的签字，而在此前由徐舟、曹杰出具的《承诺书》中并未对管辖作出约定，故《承诺及担保书》对曹杰没有约束力。由此，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，曹杰所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4273号之一民事裁定； 二、本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪  蕾 审判员 徐 毅 翀 审判员 茹  愿 二〇二〇年二月十日 书记员 翁文杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初431号原告：高亚文，女，汉族，1953年9月5日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告高亚文与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。原告高亚文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费、电梯费合计5162元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告高亚文以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告高亚文不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高亚文的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十一日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初431号高亚文：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十日书记员  林乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1546号申请人：罗焕煌，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省家谐家具产业园有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地管理委员会510、511室，组织机构代码35167529-6。法定代表人：李慧渊。申请人罗焕煌与被申请人湖南省家谐家具产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南省家谐家具产业园有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗焕煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南省家谐家具产业园有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年二月二十一日书记员  张翠平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初490号申请人：江苏锦安消防科技有限公司，统一社会信用代码91320508714164816N，住所地苏州市干将西路515号2203、2204、2209、2210室。法定代表人：孙国平。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。被保全人：唐文龙，男，1979年3月17日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省上虞市丰惠镇虞光村灯塔工业园5号。被保全人：沈晓霞，女，1981年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇长安花园22幢102室。被保全人：吴志康，男，1982年10月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园15幢602室。被保全人：徐玉婷，女，1983年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天辰花园15幢602室。申请人江苏锦安消防科技有限公司与被保全人唐文龙、沈晓霞、吴志康、徐玉婷民间借贷纠纷一案，申请人江苏锦安消防科技有限公司于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐文龙、沈晓霞、吴志康、徐玉婷名下的银行存款人民币1611787元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐文龙、沈晓霞、吴志康、徐玉婷名下的银行存款人民币1611787元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年二月二十一日书记员  罗翠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执118号申请人周忠池与被申请人嵇文强、朱维勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1122财保48号民事裁定书，扣押被申请人嵇文强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人嵇文强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押期限自2020年2月21日至2022年2月20止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保118号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执118号申请执行人：范玉锋，男。被执行人：李建敏，男。申请执行人范玉锋与被执行人李建敏民间借贷纠纷一案，山东莒县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1122民初6020号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的60000元)。在执行过程中，本院于2020年1月13日查封被执行人李建敏所有的号牌为鲁6L909奔驰牌汽车一辆，因未实际扣押不能处置。被执行人李建敏于2020年1月16日向本院交来案款10000元，于2020年3月25日向本院交来案款3000元，本院发放给申请执行人范玉锋13000元。双方当事人于2020年3月30日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月三十一日书记员  张文臣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执12号之一 申请执行人：海潮峰，男，汉族，住。 申请执行人：魏永强，男，汉族，住。 被执行人：察海生，男，汉族，住。 被执行人：石巧芝，女，汉族，住。 被执行人：察扬义，男，汉族，住。 申请执行人海潮峰、魏永强与被执行人蔡海生、石巧芝、察扬义民间借贷纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民初15号民事调解书所确定的义务，被执行人蔡海生、石巧芝、察扬义应偿还申请执行人海潮峰、魏永强借款本金3000万元及利息。在执行过程中，申请执行人海潮峰、魏永强向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐晓如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1254-1号原告：游新生，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权。被告：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦，执行董事。委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1978年12月18日出生，系该公司员工，住长沙市天心区。原告游新生与被告长沙创芯集成电路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告游新生诉称，2015年1月10日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定长沙创芯集成电路有限公司向游新生借款70万元用于生产经营，期限12个月，月利率3%。同年1月13日和28日，游新生向长沙创芯集成电路有限公司交付借款70万元。但在借款期限届满后，长沙创芯集成电路有限公司一直没有偿付。故诉请判令长沙创芯集成电路有限公司偿付游新生借款本金70万元，并按月利率2%的标准支付利息。被告长沙创芯集成电路有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用普通管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地或被告住所地均在长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方源二〇二〇年二月十二日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执194号 申请执行人：张广胜，男性，1962年11月12出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行张广胜申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初406号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹德彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初1254-1号 原告：游新生，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省深圳市龙岗区龙平东路新龙岗花园******，公民身份号码3604241973********。 委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权。 被告：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**。 法定代表人：黄曦，执行董事。 委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，1978年12月18日出生，系该公司员工，住，住长沙市天心区友谊路**青园小区****民身份号码4302021978********。 原告游新生与被告长沙创芯集成电路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 原告游新生诉称，2015年1月10日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定长沙创芯集成电路有限公司向游新生借款70万元用于生产经营，期限12个月，月利率3%。同年1月13日和28日，游新生向长沙创芯集成电路有限公司交付借款70万元。但在借款期限届满后，长沙创芯集成电路有限公司一直没有偿付。故诉请判令长沙创芯集成电路有限公司偿付游新生借款本金70万元，并按月利率2%的标准支付利息。 被告长沙创芯集成电路有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用普通管辖原则，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地或被告住所地均在长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**，属于湖南省长沙县人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 源 二〇二〇年二月十二日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷 附：裁定引用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执194号丹东钰豪房地产开发有限公司：张广胜与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执194号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初327号原告：来晓军，男，1979年06月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：宋涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：齐德元，男，1968年03月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：董征彪，山东领先律师事务所实习律师。原告来晓军与被告齐德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来晓军委托诉讼代理人宋涛，被告齐德元委托诉讼代理人张军厂、董征彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金870000元及利息（以870000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年03月17日至2016年12月01日期间，被告齐德元因资金周转需要向原告多次借款，累计借款87万元，原告与被告当时并未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还欠款，现诉至本院。被告齐德元辩称：原、被告之间不存在民间借贷事实。1.原告曾聘任被告为其东营市广通公路工程有限公司副经理，负责河辛路施工项目，原告所打款项中有40万系聘任费用，30万为家具购置费用，其余均为河辛路施工过程中的工程支出，不存在借款事实；2.如果是借款，数额这么大，应当会由借款人出具借条，约定利息，还款期限等。从2016年03月至12月共计九笔打款，被告没有一次还款，原告仍持续打款，不符合常理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告来晓军系东营市广通公路工程有限公司法定代表人，宋振芳原系东营市广通公路工程有限公司聘用的财务人员。2016年03月17日，原告来晓军在广饶农村商业银行开发区支行开立的账户向被告齐德元账户跨行转账40万元。2016年03月25日，原告来晓军在广饶农村商业银行开发区支行开立的账户向被告齐德元女儿齐晋账户跨行转账30万元。2016年05月20日，原告来晓军在招商银行开立的账户向被告齐德元账户跨行转账3万元，被告齐德元于当日填写借据一份。2016年06月26日，原告来晓军在招商银行开立的账户向被告齐德元女儿齐晋账户跨行转账1万元，被告齐德元于当日填写借据一份。2016年07月02日，宋振芳在招商银行开立的账户向被告齐德元女儿齐晋账户跨行转账5万元，被告齐德元于当日填写借据一份。2016年08月10日，原告来晓军在广饶农村商业银行开发区支行开立的账户向被告齐德元账户跨行转账1万元，被告齐德元于当日填写借据一份。2016年08月31日，原告来晓军在招商银行开立的账户向被告齐德元账户跨行转账1万元，被告齐德元于当日填写借据一份。2016年10月15日，原告来晓军在招商银行开立的账户向被告齐德元账户跨行转账5万元。2016年12月1日，被告齐德元填写付款申请单一份，原告来晓军在招商银行开立的账户于当日向被告齐德元账户跨行转账1万元。以上转账凭证均有东营市广通公路工程有限公司财务人员宋振芳审核签字，大部分银行转账汇款对账单及借据均盖有核销章。上述事实，有原告提交的转账凭证、银行转账汇款单笔对账单、借据、付款申请单、宋振芳劳动合同、《东营市广通公路工程有限公司企业信用信息公示报告》、被告齐德元、齐晋户籍登记信息查询结果，被告提交的原、被告短信记录打印件、被告与宋振芳短信记录打印件、微信聊天记录打印件、138××××3172电话号码机主信息等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意，并且出借人实际履行了出借义务。本案经审理查明，原告来晓军系东营市广通公路工程有限公司法定代表人，虽然转入被告齐德元的多笔款项系来自原告来晓军个人账户，但每一笔转款均经东营市广通公路工程有限公司财务人员宋振芳审核，并均已计入该公司财务账目中，且借据及银行转账汇款单笔对账单上盖有核销章，2016年12月01日的10000元转账附有付款申请单，该付款申请单经东营市广通公路工程有限公司财务人员宋振芳审核，并有该公司总经理来晓军签字确认。故原告来晓军提交的证据仅能证实东营市广通公路工程有限公司与被告齐德元之间存在资金往来关系，不能证实原告来晓军个人与被告之间存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交有效证据证实其主张，应承担相应不利后果。综上，原告来晓军的相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告齐德元的相关抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告来晓军的诉讼请求。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4870元,由原告来晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年二月二十八日书记员 吕文凤附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初327号申请人：来晓军，男，1979年06月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：齐德元，男，1968年03月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款870000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下:查封被申请人齐德元名下位于东营区，产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0067101号（含储藏室1-15号）。查封期限三年。自2020年01月16日起至2023年01月15日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年一月十六日书记员  门悦
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执36号 申请执行人：李哲，女。 被执行人：邸彦涛，男。 申请执行人李哲与被执行人邸彦涛机动车交通事故责任纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请人李哲于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款72540.00元，申请人李哲尚未受偿数额为经济损失81646.25元及利息、案件受理费1657.66元。本院已向被执行人邸彦涛发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人邸彦涛未履行到位。本院已对被执行人邸彦涛名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人邸彦涛有住房公积金，因双方达成了和解，故暂不处置；因被执行人邸彦涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邸彦涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邸彦涛的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人邸彦涛财产过程中，未发现被执行人邸彦涛有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邸彦涛负有继续向申请执行人李哲履行债务的义务，被执行人邸彦涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邸彦涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执36号邸彦涛：你/你单位与李哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1059号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李哲于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款155843.91元。2、负担申请执行费2238元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。