河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4934号原告：河南百善养老产业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区杨文邙山路**。法定代表人：高瑞林，职务：董事长。委托诉讼代理人：金香爱，河南郑大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司，，住所地：洛阳市涧**南昌路**天泽大厦法定代表人：刘富春。被告：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所，住所地：宜昌市高新区深圳路**div>法定代表人：刘富春。被告：洪春波，男，1956年3月10日出生，回族，大学文化程度，河南省南阳市人，南阳建设银行退休员工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南百善养老产业集团有限公司诉被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司、洪春波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南百善养老产业集团有限公司的委托诉讼代理人张东琴，被告洪春波的委托诉讼代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河南百善养老产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金2000000元以及相应的利息（以借款本金为基数，按月息2%标准支付至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月31日合计为958666.67元）。2、本案律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告河南百善养老产业集团有限公司（原河南百善养老产业有限公司）与被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司签订《借款合同》。合同约定，被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司向原告借款贰百万元整，借款期间为两个月：自2017年7月12日至2017年9月11日。该合同同时约定，被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司如未按合同约定按时足额归还借款，则按欠款余额日千分之一向原告交纳滞纳金。被告洪春波出具《担保书》为被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司的借款行为承担个人无限连带责任担保。合同签订当天，原告向被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司的指定账户转账贰百万元。借款到期后，被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司并未依照合同的约定支付借款本金和利息。综上，为维护原告的合法权益，相关法律的规定，特向法院起诉。被告洪春波辩称：原告诉求要求判决被告承担利息没有合同约定，要求承担律师费没有事实和法律依据，被告洪春波是在原告与大浪淘沙洛阳分公司签订借款合同一年后书写的担保书。洪春波也称出具保证书时虽没有强制，但是思想上是有很大压力的，原告向被告出具借款的行为是双方自愿的行为，被告不归还借款直接的原因并不是洪春波的介绍或担保，洪春波签订担保书的目的是为了督促被告大浪淘沙分公司还款且做了积极的努力。从原告出示的证据看原告公司没有金融业务，故借款合同约定的滞纳金收取没有法律依据，原告说滞纳金就是违约金被告不予认可，因此原告诉状中要求的2%的利息没有合同依据，且第四条所谓的滞纳金约定远远超出了法律规定。原告对诉求第三项律师费没有要被告承担，没有向法庭提交依据，故该项诉求不应支持。原告出示的借款合同，原、被告双方没有约定借款利息及标准，故原告要求被告支付借款利息没有事实依据。被告大浪淘沙洛阳分公司借款到期后，洪春波曾与原告法定代表人说明可将借款转为大浪淘沙公司的股权，以此解决双方的债务问题，被告也是积极想办法解决原告与被告之间的借款纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月12日，河南百善养老产业有限公司（原告曾用名）作为出借人与被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司作为借款人，签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额2000000元，借款期限自2017年7月12日起至2017年9月11日止。借款人如为按合同约定按时足额归还借款，则按欠款余额日千分之一向出借人交纳滞纳金。合同自签订之日起生效，如因本合同发生纠纷，合同各方应采取协商办法解决，不能达成一致时，乙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，并承担为实现债权而产生的一切费用。同日，被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司向原告出具借据一份,主要内容为：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司因公司经营需向河南百善养老产业有限公司借入资金2000000元，期限为贰个月，自2017年7月12日起至2017年9月11日止，借款到期借款人如未按期足额归还借款，借款人自愿承担为该公司所造成的一切经济损失。借款单位：宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司。经手人刘富春、洪春波。同日，原告向被告转账2000000元。2018年9月12日，被告洪春波向原告出具担保书一份，主要内容为：关于宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司于2017年7月12日向河南百善养老产业有限公司（现公司变更为河南百善养老产业集团有限公司）借款人民币2000000元，期限贰个月，自2017年7月12日起至2017年9月11日止。该借款到期后总公司及洛阳分公司均未归还借款。如果宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司及洛阳分公司在2019年9月11日之前仍未偿还该笔借款本金及利息，我本人同意对该笔借款本息提供无限连带责任的担保；并对借款双方于2017年7月12日签订的贰佰万整《借款合同》约定的借款方（宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司及洛阳分公司）的义务，本人愿意承担对上述还款付息义务的担保责任。后，宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司未能按约定向原告归还借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告河南百善养老产业集团有限公司主张被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司偿还借款2000000元；并提交《借款合同》、借据、转账凭证为证，本院对该事实予以确认。原告按约定向被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司出借了款项，被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司却未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司作为宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司的总公司，被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司应承担共同还款责任。故原告主张被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司支付借款逾期利息，因原、被告双方在借款合同中明确约定借款的滞纳金为欠款的日千分之一，原告要求按照月利率2％支付逾期利息，未超出双方的约定，也未违反法律法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，该利息以2000000元本金为基数，按照月利率2％，自2017年9月12日计算至实际清偿完毕之日止。原告主张被告洪春波对上述债务承担承担连带清偿责任，因被告洪春波自愿对涉案借款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告向其支付律师费、保全保险费，但未向本院提交相关票据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司于本判决书生效后十五日内向原告河南百善养老产业集团有限公司偿还借款本金2000000元；二、被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司于本判决书生效后十五日内向原告河南百善养老产业集团有限公司支付借款逾期利息，该利息以2000000元本金为基数，按照月利率2％，自2017年9月12日计算至实际清偿完毕之日止；三、被告洪春波对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告河南百善养老产业集团有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费30469元、保全费5000元，由被告宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司洛阳分公司、宜昌市大浪淘沙酒店管理有限公司、洪春波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  马琼会人民陪审员  田 征二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨静静