湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初48号原告：彭恢云，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向思秀，女，1933年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：彭恢兵，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县，原告彭恢云诉被告向思秀、第三人彭恢兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因新冠××疫情发生于2020年3月1日中止诉讼，3月31日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于3月31日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王必新，被告向思秀及其委托诉讼代理人梅兴安，第三人彭恢兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告种植的435棵柑橘树价款225500元（80棵×600元＋355棵×50元），补偿原告改善土地投入资金100000元。事实与理由：被告是原告母亲，原告父亲于1991年农历7月14日死亡。原告父亲彭乃周死亡之前就将自己承包的责任田分给了原告及原告的大哥彭恢华耕种，分给原告耕种的田块分别是沙树坡彭树和屋旁边、堡上、云盘石板子，分给彭恢华的田块分别是土匪场、大路两处。父亲死亡后，由于两个妹妹已经出嫁，弟弟彭恢兵在县城工作，被告一人单独生活。由于被告年岁已高，无力继续耕种土地，1992年3月27日经组长彭洪华的主持，对父亲生前还没有处分的土地及被告的生活进行协商，将被告名下的土地平均分给原告及大哥彭恢华耕种，采取抓阄方法确定具体的田块，然后到现场指界。田块界线指定后，组长根据协商的意见书写了《关于彭恢云、彭恢华二兄弟分担老人责任田合同书》，并载明在没有改种柑橘树之前，原告与彭恢华每年各给被告600斤稻谷、35斤菜籽，如改种成了柑橘则每人各给420斤大米。此后，被告将全部土地交给了原告和彭恢华耕种经营，被告没有再参与土地的经营管理，1995年被告跟随弟弟彭恢兵生活，土地一直由原告耕种经营和管理，历年的村统筹及税费也均由原告负担。原告将从被告分种的土地全部栽植成了柑橘，经过多次品种改良，现已经种成了优质品种。2001年完善土地承包时，村委会将该地全部承包给了原告。2017年进行土地确权登记时，第三人找到村委会将该地确权到被告名下。2018年春节过后，第三人彭恢兵找到原告协商，要求原告将分种的被告的责任田交一部分他经营，原告同意交一部分田交给了第三人耕种，留下一部分田继续由原告耕种。原告已经交付给第三人的柑橘树约485棵，其中伦晚80棵、长红355棵。到了2019年年底，被告突然通知原告把田的柑橘采摘了要全部收回田，交给第三人经营，原告断然不会同意。原告认为，自1992年原告经营该土地以来，长达27年的投入和管理，种植培管成柑橘。柑橘树是原告的个人财产，原告有权处置，被告收回土地必须对原告提高土地生产能力的投入进行补偿。现提起诉讼，请求法院依法判处。被告向思秀辩称：一、原告所诉称的部分事实不实。1、不存在被告将责任田分给彭恢云和彭恢华，只是暂时将承包的责任田交给他们经营管理，且没有约定经营管理时间；2、原告诉称2001年完善土地承包时村委会将被告的柑橘园承包给了原告是不真实的，被告承包责任田自1981年起就一直由被告承包至今；3、原告诉称柑橘树是其个人财产与客观事实不符，原告经营被告承包责任田，自始至终均是柑橘园，原告只是对责任田进行经营管理、获取收益，不存在种植柑橘树和提高土地生产能力的事实。二、被告现经营的责任田是根据2017年11月15日秭归县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行经营管理的，与原告不具有任何合同关系，合同主体是被告与彭家坡村委会。三、被告是原告的母亲，被告将原告养育长大，在自己年老时将承包的责任田交给原告耕种经营，目的是让原告通过劳动获取收益，改善自己的生活，原告也耕种经营了长达27年之久，也获取了大量收益，但是被告年老后包括原告在内的少数子女不尽养老义务，致使被告老年生活仅靠第三人一人承担，所以收回柑橘树以获取年老后的基本生活条件。四、原告诉讼主张不能成立，缺乏事实依据和法律依据，主要表现在没有证据能够证实原告对被告承包的责任田重新种植了柑橘树，改善了土壤生产条件，提高了生产能力，也没有证据证实原告主张的柑橘树价款和投入的资金，且柑橘树价款和投入改善土地资金二者是重合的，请求法院不予支持。被告本来现在由第三人一人赡养，第三人也没有提出任何异议，但是既然原告将被告告上了法庭，被告要求原告承担被告的赡养和医疗费用。如果原告主动履行了养老义务是其应尽的责任，如果原告不履行义务，被告将通过法院诉讼予以解决。第三人彭恢兵述称，原告诉争的责任田是于1981年包产到户分得的，1978年原告与被告分家各立门户，原告名下有自己的责任田，被告名下的责任田所有家庭成员有：户主父亲彭乃周、被告本人、第三人、彭恢娇、彭恢香、彭乃甫（第三人的大伯）。1989年，第三人从部队复员回家，从事司机运输工作。1992年3月27日，组长彭洪华主持将母亲被告向思秀名下的田平均分给原告及彭恢华耕种经营，原告及彭恢华每年各交一定数量的粮油。1994年农历7月14日父亲彭乃周去世。1995年3月，被告向思秀跟随第三人到县城居住生活至今。2017年1月，被告生病住院，需要原告等子女照料及开支医疗费用，原告没有尽到照料义务，医疗检查费用也不愿分担。被告正是基于原告的不孝要求将田全部收回。被告名下责任田无偿给原告经营这么多年，原告凭什么还要补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是原告母亲，第三人系原告胞弟。1978年原告与被告分家各立门户，原告名下有自己的责任田。1989年第三人从部队复员回家，户籍为城镇居民。1992年3月27日在彭勇、向立明及组长彭洪华、第三人彭恢兵的见证下，原告及其兄彭恢华对其父彭乃周为户主名下（当时土地承包经营权的共有人有彭乃周、被告、第三人、彭恢娇、彭恢香、原告的大伯彭乃甫）的土地及被告的生活进行协商，将土地平均交给原告及其兄彭恢华耕种，采取抓阄方法确定具体的田块，然后到现场指界。田块界线指定后，组长彭洪华代笔起草了《关于彭恢云、彭恢华二兄弟分担老人责任田合同书》，约定：在没有改种柑橘树之前，原告与彭恢华每年各给被告600斤稻谷、35斤菜籽，如水田改种成了柑橘则每人各给420斤大米。土地交付原告时，交付的基建登旱田内栽有部分枸桔树苗，其余为早田及水田，种植了其他经济作物。原告在从被告分得的土地上于2011年以前全部栽植了罗脐品种的柑橘。2012年以后，原告在海拔高处改种植九月红及长红、海拔中段改种植圆红、海拔低处改种植伦晚等柑橘品种。被告自1995年跟随第三人生活后就没有再参与土地的经营管理。2001年第二轮土地延包以及2005年5月完善二轮延包时，彭家坡村委会均将从彭乃周转包的地发包给了原告。2017年被告认为原告在其患病住院时没有尽到照料义务，提出收回已经分给原告经营的土地。当年正在进行农村土地确权，9月29日被告便与彭家坡村委会签订了农村土地承包合同，2017年11月秭归县政府为被告颁发了农村土地承包经营权证，登记的承包地块有25块，总面积14.07亩。2018年2月，被告委托第三人彭恢兵与原告及彭恢华协商，达成了由原告及彭恢华退回一部分果园田给被告承包经营，留一部分果园田继续由原告及彭恢华承包经营的口头协议。尔后，原告及彭恢华均按口头协议交付了果园地。原告交付给被告的果园地块为：长田、秧母丘、向立明门口、岩屋坡基建登、原告伯父基建登、周祖二湾（指承包经营权证上的“周祖二坟”地块，以下表述相同）；交付被告经营的柑橘伦晚89棵、长红356棵，共计445棵。原告保留的果园地块为：原告新屋旁（老屋场）一处、彭树和一处、杉树坡两处、乌龟包一处、石板子饲料地（云盘）一处、原告伯父石板子饲料地（云盘）一处；保留了柑橘长红170棵、伦晚140棵，共计310棵。2018年及2019年度，被告委托第三人将果园地的柑橘全部进行了采摘。尔后，原告认为被告没有对已经退回的柑橘和土地投入进行补偿，遂于2020年1月2日向本院起诉。本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。被告自2017年9月29日农村土地承包合同签订之日起享有诉争土地承包经营权。2018年2月，被告委托第三人与原告协商，达成了由原告退回一部分果园田给被告承包经营，留一部分果园田由原告继续承包经营的口头协议，该协议从法律关系看是土地转包及果树转让的两个协议，均依法成立有效。土地转包己经履行了两年，果树转让后的收益己经由被告收获两个年度。没有证据证实不履行赡养义务属于可解除土地转包及果树转让协议的条件，2018年2月原、被告口头约定的不是附条件的协议。被告认为原告没有履行赡养义务，系另一法律关系，可依法另案起诉主张权利，本院不予与本案合并审理。故被告和第三人的辩解主张，本院予以驳回。在原告与被告土地转包及果树转让时，保留了一部分土地及果树由原告继续经营，可视为基于被告对原告在土地流转及果树转让前期生产经营投入的一种补偿方式。故原告起诉请求补偿损失，在土地流转及果树转让的口头协议有效履行的前提下系重复主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回彭恢云的诉讼请求。案件受理费减半收取3091元，由彭恢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年四月二十二日书记员  周 波