wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1309号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人尚伟，男，1986年5月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。2006年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2006年11月15日刑满释放；2014年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2017年3月11日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人尚伟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并适用认罪认罪制度。本院经审查于2019年12月31日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：刘扬（已判决）因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑，李岩（已判决）在得知刘扬释放消息后，伙同王鹏、黄舰、刘鑫（均已判决）等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式，商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘扬出狱。2017年11月30日8时许，被告人尚伟等人经他人纠集，组织人员、车辆赶往看守所迎接刘扬出狱。现场聚集车辆一百余辆，人员一百余人，致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞，造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻，死刑执行被延误；刘扬释放地点被迫改变；影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2018年2月12日，被告人尚伟被抓获归案，后在取保期间脱逃，2019年12月18日，被告人尚伟向公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人尚伟犯聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人尚伟有期徒刑一年至两年。被告人尚伟供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：刘扬（已判决）因犯帮助毁灭证据罪在天津市第二看守所服刑，李岩（已判决）在得知刘扬释放消息后，伙同王鹏、黄舰、刘鑫（均已判决）等人通过拨打电话、发布微信朋友圈、私信联络等方式，商议纠集大量豪车、人员至天津市第二看守所附近迎接刘扬出狱。2017年11月30日8时许，被告人尚伟等人经他人纠集，组织人员、车辆赶往看守所迎接刘扬出狱。现场聚集车辆一百余辆，人员一百余人，致使天津市第一看守所门口附近道路堵塞，造成来执行死刑执行任务的天津市第一中级人民法院的警车受阻，死刑执行被延误；刘扬释放地点被迫改变；影响天津市第一、二看守所、天津市拘留所及附近的单位、居民正常出行、工作秩序。2018年2月12日，被告人尚伟被抓获归案并取保候审，被告人尚伟在取保候审期间脱逃，后于2019年12月18日向公安机关投案。现被告人与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某1、郭某1、关某、谷某、刘某1、孙某1、田某、王某1、王某2、史某、陈某1、郭某2、刘某2、许某1、高某1、马某、许某2、尹某、董某、孙某2、于某、张某2、郝某、高某2、刘某3、洪某、许某3、蔺某、路某、万某、邢某、陈某2等证言，视频资料、现场车辆截图、勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场周围监控录像，户籍证明及刑事判决书，被告人尚伟的供述、认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人尚伟为达到为刑满释放人员立威、扬名的目的，参与在监管场所附近聚集大量人员、车辆迎接刑满释放人员，阻塞交通，严重影响相关国家机关和周边学校的正常工作秩序及附近居民的生活秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尚伟系从犯，依法应从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对被告人尚伟从宽处罚。被告人尚伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚伟在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李祖红人民陪审员  于树君二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初6号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人苏国民，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2010年2月9日因犯故意伤害罪、赌博罪被黑龙江省兰西县人民法院判处管制二年。2019年5月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年1月7日因本案被本院取保候审。被告人宋勇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月7日以黑兰检一部刑诉[2019]68号起诉书，指控被告人苏国民、宋勇犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初80号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人殷政，曾用名殷琪，男，1997年10月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月20日以被告人殷政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人殷政犯危险驾驶罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初6号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人苏国民，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2010年2月9日因犯故意伤害罪、赌博罪被黑龙江省兰西县人民法院判处管制二年。2019年5月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年1月7日因本案被本院取保候审。被告人宋勇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年5月12日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局监视居住，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人苏国民、宋勇犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人苏国民、宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控:2019年5月11日晚，在兰西县平山镇东太平屯一厂房内，苏国民、宋勇设牌九局赌博抽红，李某、孙某、王某3等人参与赌博，公安机关将参与赌博人员抓获，当场缴获赌资38600元；2019年5月10日晚19时，在兰西县红星乡傅传达屯一民房内，苏国民、宋勇设赌局抽红，王某3、王某1、吕某1等人参与赌博，赌资达五千余元。公诉机关认为，被告人苏国民、宋勇以营利为目的，聚众赌博抽红，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过，证人王某3、王某1、程某、王某2等人的证言，现场勘查笔录，被告人苏国民、宋勇的供述与辩解等证据。被告人苏国民当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。被告人宋勇当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明：1.2019年5月10日夜间，被告人苏国民、宋勇在兰西县红星乡新星村杨某2韩某家中组织赌局，组织孙某、王某1、刘某1等十余人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，现场赌资不详，抽头渔利1800元；2.2019年5月11日夜间，被告人苏国民、宋勇在兰西县平山镇东太平屯一厂房内组织赌局，组织孙某、王某1、刘某1等十余人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，被告人苏国民、宋勇在组织赌博过程中被公安机关依法抓获，现场扣押赌资38620元（含抽头渔利180元），此款已由兰西县公安局依法上缴国库。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人苏国民、宋勇的供述与辩解，主要证实他们组织赌局设赌抽红经过的事实；2.证人李某、孙某、王某1、刘某1、刘某2、刘某3、吕某1、王某3、吕某2、程某、张某、杨某1、王某2、韩某的证言，主要证实被告人苏国民、宋勇组织赌局设赌抽红经过的事实；3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案赌博案发现场基本情况的事实；4.收缴赌资清单、照片、黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实公安机关现场扣押赌资并收缴的事实；5.扣押清单、照片，主要证实公安机关扣押赌具的事实；6.黑龙江省兰西县公安局取保候审决定书，主要证实被告人宋勇曾涉嫌赌博因事实不清、证据不足被取保候审的事实；7.黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书，主要证实被告人苏国民曾被判处刑罚的事实；8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人苏国民、宋勇的身份事项，曾被刑事拘留的事实；9.到案经过，主要证实被告人苏国民、宋勇到案经过的事实。本院认为，被告人苏国民、宋勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人苏国民、宋勇能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金、退缴违法所得，具有较好的悔罪表现，且符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人苏国民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宋勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人苏国民、宋勇退缴违法所得1800元由本院依法上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘 念
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初80号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人殷政，曾用名殷琪，男，1997年10月29日出生于湖南省安化县，住湖南省安化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人殷政犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人殷政到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月4日21时许，被告人殷政在本市天心区解放西路熊猫酒吧楼上的ＫＴＶ饮酒后，于次日凌晨1时许从此处驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小车经过长沙市天心区解放路口时被交通民警查获，其现场吹气式酒精测试结果为114ｍｇ／100ｍ1，后经鉴定，被告人殷政的血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷政归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人殷政违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷政归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人殷政在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人殷政在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项。同时该院建议对被告人殷政犯危险驾驶罪判处拘役一个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人殷政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶员查询结果、户籍资料、证人姚某的证言、被告人殷政的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殷政违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人殷政归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人殷政在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人殷政在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人殷政犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人殷政适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下:被告人殷政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人殷政自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年三月五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初952号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：姚伟锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告姚伟锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初444号原告：张凤歧，男，汉族，1962年6月22日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：董超，女，汉族，1987年9月14日出生，住大连市沙河口区。原告张凤歧与被告董超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年二月十日书记员 蒋子淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初952号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：姚伟锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告姚伟锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十六日书记员  张守军
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初503号 申请人：谢永基，男,住恩平市。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：甄京裕，男，现住恩平市。 谢永基诉甄京裕民间借贷纠纷一案，申请人谢永基于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人甄京裕名下的不动产、动产及银行存款（查封价值限额400000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人申请财产保全提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄京裕的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人谢永基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 孔静仪   书记员    吴美庆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3347号申请执行人：赵忠，男，1990年1月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王静，女，1977年2月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵忠与被执行人袁向前、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1721民初2711号民事判决书已发生法律效力。因袁向前、王静未履行生效法律文书确定的义务，赵忠于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人袁向前、王静发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还赵忠借款5万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁向前、王静拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人袁向前、王静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3347号限制消费令，对被执行人袁向前、王静限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3347号失信决定书，将被执行人袁向前、王静纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年11月11日向申请执行人赵忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权5万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3347号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱庄科
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初503号原告：谢永基，男，1966年9月20日出生，汉族，住恩平市*********。身份证号码：440************657。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被告：甄京裕，男，1967年12月30日出生，汉族，住恩平市******之二502房。身份证号码：440************237。原告谢永基与被告甄京裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永基委托诉讼代理人谢健俊到庭参加了诉讼。被告甄京裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永基向本院提出诉讼请求：1.判决被告甄京裕向原告谢永基偿付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年5月15日起计至被告向原告偿清借款之日止，扣减被告已支付的26000元，暂计至2020年2月15日为100000元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。以上暂计合共400000元。事实和理由：原告与被告是同学关系，2017年至2018年期间，被告以其生意需要资金周转为由向原告提出借款请求，碍于同学情面，原告分数笔向被告出借300000元。因被告将该笔借款用于生意营利，所以被告承诺按照月利率2%向原告支付利息。为了能够明晰双方的债权债务关系，原告与被告于2018年5月15日签订《借款协议书》，双方约定借款本金300000元，借款利息按照月利率2%计付，利息结算周期为两个月。签订借款协议后，被告仅分别于2018年7月15日、2018年11月12日、2019年10月20日向原告支付利息6000元、10000元、10000元，合共26000元，暂计至2020年2月15日被告尚欠原告利息100000元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝付清本息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依时足额向原告支付利息的行为已经构成违约，原告有权要求被告向原告偿还借款300000元和付清拖欠利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告甄京裕未到庭应诉，未答辩、未举证。原告谢永基围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄京裕未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告谢永基提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，原告谢永基于2017年6月17日转账100000元、于2018年1月11日转账100000元、于2018年5月10日转账50000元、2018年5月14日转账50000元到被告甄京裕账户622********14671187。被告甄京裕与原告谢永基于2018年5月15日签订一份《借款协议书》向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，两个月为一次利息结算支付期。借款时间从2018年5月15日起至双方任何一方要求终止时止。双方约定借款由原告分四次转入被告账户：1.2017年6月17日转账100000元；2.2018年1月11日转账100000元；3.2018年5月10日转账50000元；4.2018年5月14日转账50000元，被告确认收到上述四笔款项并在本协议签名后可作为收款收据而不再向甲方另行出具收据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢永基提供的《借款协议书》、银行转账回单、银行转账凭证等证据，足以证明原告谢永基向被告甄京裕出借300000元的事实。被告甄京裕在借款后，未按双方约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告甄京裕应向原告偿还借款本金300000元并支付利息。关于利息，无证据证明双方对案涉4笔借款在签订《借款协议书》前约定利息，在此期间应当视为不支付利息。2018年5月15日，双方签订的《借款协议书》明确约定的月息2%，应当从2018年5月15日起按照月利率2%计算利息，原告自认被告已支付利息26000元，应当从中扣减。被告甄京裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告甄京裕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金300000元并支付利息（利息从2018年5月15日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算。被告甄京裕已支付利息26000元应从中扣减）给原告谢永基；二、驳回原告谢永基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2520元，合共6170元（已由原告谢永基预交），由被告甄京裕负担。原告谢永基多预交的案件受理费、财产保全费共6170元，本院予以退回；被告甄京裕应向本院补缴案件受理费、财产保全费共6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14245号原告：河南都源建设工程有限公司，住所地：驻马店市开发区驿城大道幸福苑小区21号楼3单元5层西户。法定代表人：于新生，经理。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南省福鼎元汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路东段公交驾校东300米路北。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：孙然，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告副经理。原告河南都源建设工程有限公司与被告河南省福鼎元汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月十日书 记 员  常子祥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3362号申请执行人：申玉静（曾用名申静），女，1983年11月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋民，男，1969年7月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人申玉静与被执行人蒋民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1721民初1446号民事判决书已发生法律效力。因蒋民未履行生效法律文书确定的义务，申玉静于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人蒋民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申玉静借款本金200000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人蒋民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人蒋民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3362号限制消费令，对被执行人蒋民限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3362号失信决定书，将被执行人蒋民纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年11月12日向申请执行人申玉静发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有借款本金200000元及利息的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3362号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十六日书记员  朱庄科
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9795号 原告：刘保金，女，1946年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘素华，女，1958年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘保云，男，1948年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：刘保林，男，1963年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈能，江西哲远律师事务所律师。 被告：刘保国，男，1960年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林与被告刘保国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人张根茂、陈能和被告刘保国及其委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告5人署名的《协议书》无效；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告5人系兄弟姊妹关系，均曾与父亲刘宗汉共同居住生活在南昌市东湖区房屋。该房屋在父亲刘宗汉去世后，由原告刘保林在此居住。被告刘保国为独自居住占有该房屋，于2007年1月18日起草了一份《协议书》，但当时被告刘保国仅是将协议书第2页让原告刘保云签字，刘保云对协议书第1页内容不知情，原告刘保林也并不完全知情。而原告刘保金、刘素华对《协议书》完全不知情，协议书上的“刘保金”、“刘素华”均不是两原告本人所签。可见，这份《协议书》是被告刘保国为独占涉案房产，而伪造两原告本人的签名及指印，私自将该房屋完全侵吞。2019年8月，因政府对涉案房屋拟进行拆迁改造，这时原告刘保金、刘素华才得知被人伪造签名、指印“签订”了所谓的《协议书》，原告刘保云、刘保林才得知协议书完整的内容。四原告对此感到非常气愤，现特向法院起诉，强烈要求确认该《协议书》无效，以维护自身合法权益。 被告辩称，1.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2.原告诉讼超过了法律规定的诉讼时效，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四原告提交的四原告的居民身份证、被告的常住人口简项详细、常住人口登记表复印件、职工登记表复印件、《协议书》、南昌市东湖区住房保障和房产管理局东房文（2019）22号文件复印件和被告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林与被告刘保国系兄弟姊妹关系。2007年1月18日，原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林与被告刘保国签订了一份《协议书》（共2页），约定坐落在南昌市房屋的原承租人为父亲刘宗汉，父亲在世时将其中一间承租人变更为刘保国，父亲去世后，其原承租的房屋份额又变更为刘保国，即刘保国取得了沙坝巷5号房屋的全部承租人的地位；其后刘保国出资对该房进行改建，共两层，并办理了相关产权登记事宜，其中第一层仍为公房，承租人为刘保国，第二层为私房，产权人为刘保国的儿子刘磊；鉴于父亲刘宗汉为该房的最早承租人，又因弟弟刘保林生活较困难，经兄弟姊妹（即协议人）商定，并取得刘保林的同意，由刘保国一次性支付8万元人民币给刘保林作为补偿；刘保国履行上述义务后，所有协议人不得对刘保国承租的公房主张任何权利（含刘保林也不得主张该承租房的居住权）；所有协议人应征得配偶同意后方可签约，一旦在本协议书上签名，即视为配偶对本协议无异议，若出现对配偶权利的侵害，由协议人自己承担法律后果；未尽事宜由全体协议人协商解决；本协议书一式六份，协议人各持一份。《协议书》尾部协议人处有原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林与被告刘保国的签名、指印。2007年1月22日，被告刘保国向原告刘保林支付了8万元，原告刘保林向被告刘保国出具了一张收条，载明今收到刘保国就二〇〇七年元月十八日所签订“协议书”第二条约定的公房承租权补偿费计币捌万元整。 2019年，上述南昌市东湖区沙坝巷5号房屋被当地政府纳入征收补偿范围。原告刘保金、刘素华以上述《协议书》上“刘保金”、“刘素华”的签名和指印不是本人所为，以及原告刘保云、刘宝林对《协议书》不完全知情为由，主张《协议书》无效，并诉至本院。四原告提交了《协议书》，原告刘保金、刘素华对《协议书》上“刘保金”、“刘素华”的签名、指印及原告刘保云对《协议书》上指印的真实性申请司法鉴定，本院移送司法鉴定机构鉴定后，原告以鉴定费用太贵为由明确表示放弃鉴定。 本院认为，民事法律行为有效要件之一是意思表示真实，原告刘保金、刘素华以《协议书》上“刘保金”、“刘素华”的签名及指印非本人所为，《协议书》不是其真实意思表示为由，主张《协议书》无效，因此向法庭提交了《协议书》作为证据，并申请笔迹鉴定，但在本院移送司法鉴定后又自行放弃了鉴定，致使其主张的事实无法通过鉴定结论予以认定。原告刘保云、刘宝林诉称其签订《协议书》时对《协议书》内容不完全知情，但未提交充分的证据予以证明，相反原告刘宝林已收取了被告8万元补偿款。四原告以案外人刘保根（原被告兄弟）未在《协议书》上签字为由，主张《协议书》无效，于法无据。四原告未提交充分的证据证明《协议书》存在《合同法》关于合同无效或可撤销之情形，依法应当承担不利的后果。 综上所述，四原告请求确认《协议书》无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年二月一十三日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9795号 原告：刘保金，女，1946年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘素华，女，1958年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：刘保云，男，1948年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：刘保林，男，1963年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 四原告共同委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈能，江西哲远律师事务所律师。 被告：刘保国，男，1960年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 原告刘保金、刘素华、刘保云、刘保林与被告刘保国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李灵灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初284号原告：李文怀，男，1964年10月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李文怀与被告张特民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，被告无法查找。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年二月三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初284号原告：李文怀，男，1964年10月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告李文怀与被告张特民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因发生重大疫情，于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年3月17日恢复诉讼，并依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李文怀到庭参加诉讼，被告张特经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文怀向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24万元、利息21.6万元，其中被告承诺支付的利息16万元，另以40万元为基数，从2019年6月1日至2019年12月30日止按月利率2%计算的利息5.6万元，并计算至借款还清之日止。事实与理由：2007年至2008年8月，被告因承包工程所需共计向原告借款24万元。后原告陆续将24万元借款交付被告。被告承诺几日内偿还，但一直推诿未还。2019年5月26日经双方对前期借款本息结算后，被告给原告出具借据一张，承诺偿还原告借款本息38万元，并于2019年5月底支付利息2万元。后原告催要该款未果，故诉至法院。被告张特未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年起，被告张特因工程急需资金周转向原告李文怀借款。原告李文怀多次以现金方式借款给被告张特。2007年4月28日，被告张特给原告李文怀出具借条一张，载明“今借到李文怀现金贰拾万元整（￥200000.00）。注：此款用于2007年银川凤鸣佳苑工地17#、18#住宅楼周转用。借款人：张特。”。后被告张特又向原告李文怀借款4万元，并于2008年7月25日出具借条一张，载明“今借到李文怀现金肆万元正，（￥40000.00）”。经原告李文怀催还借款，被告张特于2019年5月26日出具借据一张，载明“今有张特在2007年4月28日借李文怀贰拾万元，另在2008年7月25日借肆万元整。经双方协商共支付叁拾捌万元整（￥380000.00），此两笔借款原始条子未退还张特，以此条日期为准。此前张特打给李文怀的所有借据、欠条及一切济经济手续全部作废，以此条为准。此款在2019年年底前分次偿还，如李文怀拿不出前二笔原始借款凭证，此条作废。”原告李文怀在借条上签字同意。同时，被告张特又在该借条背面另行书写“注：月底前付2万元利息，不计入叁拾捌万元欠条。张特，2019.5.26”。后被告张特逾期还款，故原告李文怀诉至法院。本院认为，原告李文怀与被告张特之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借据、借条及原告李文怀当庭陈述在案为凭。2019年5月26日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的借据所载明的38万元可认定为后期借款本金，被告还承诺再行承担利息2万元，均系其真实意思表示，且所涉前期利息共计16万元的计算标准未超过年利率24%，本院予以支持，故被告张特应偿还原告李文怀前期借款本息40万元。此后利息，原、被告在重新出具的债权凭证中未曾约定，应视为无息借贷，但约定还款期限至2019年年底，故被告张特应支付原告以借款38万元为基数，自2020年1月1日至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告张特无正当理由未到庭应诉，视为对其法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张特于本判决生效之日起十日内偿还原告李文怀借款本息40万元，并承担以本金38万元为基数，自2020年1月1日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告李文怀负担375元，被告张特负担3695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年四月七日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初968号原告：郑州市金水区赵叶馒头店，住所地郑州市金水区北环路锦绣汇城东门A13，统一社会信用代码92410105MA4694MC87。经营者赵叶。被告：范要卫，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告郑州市金水区赵叶馒头店诉被告范要卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月五日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初968号原告郑州市金水区赵叶馒头店，经营场所郑州市金水区北环路锦绣汇城东门A13，统一社会信用代码92410105MA4694MC87。经营者赵叶。被告范要卫，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告郑州市金水区赵叶馒头店诉被告范要卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区赵叶馒头店委托代理人赵叶到庭参加诉讼。被告范要卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日—2019年1月21日，被告让原告送馒头，约定先送货，后结算，2019年3月16日，经双方结算，被告共欠原告货款8000元，被告给原告出具借条，并承诺在2个月内付清。虽经原告多次催要，被告一直拖延支付剩余款项，为维护原告合法权益，特依据民诉法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告立即支付货款8000元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，并顺延至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份；微信截图一组。被告范要卫未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年3月16日，被告范要卫向原告郑州市金水区赵叶馒头店出具《欠条》一份，载明：“今欠送馒头款捌仟圆整（8000元），”范要卫在落款处签名，并写明住址。另原告提交2019年1月16日至2019年12月30日期间与被告关于买卖合同交易的微信聊天截图一组。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2019年3月16日，被告向原告出具欠条一份。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告在欠条中写明：“今欠送馒头款捌仟圆整（8000元）。且有原告提供的微信截图相互印证，故原、被告双方构成买卖合同关系。原告请求被告货款8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范要卫于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区赵叶馒头店货款8000元（利息以8000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费已减半收取25元，由被告范要卫负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年四月八日书记员 闫亚蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16943号原告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地为深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18。法定代表人：赵昀。原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地为长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城7号栋一楼。法定代表人：娄宏爱。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被告：许云兴，男，1980年4月10日生，土家族，户籍所在地为湖南省慈利县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。深圳历思联行物业管理有限公司、深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司诉许云兴劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初398号原告：王志峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王志峰与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执36号 申请人:临沂大德玉包装纸业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：宋振刚，总经理。 被执行人:临沂高新区和润塑料制品厂。住所地：临沂高新区。 投资人：张乐乐，经理。 被执行人：张乐乐，男，1984年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2019）鲁1391民初1530号民事调解书，在执行申请人临沂大德玉包装纸业有限公司与被执行人临沂高新区和润塑料制品厂、张乐乐买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂高新区和润塑料制品厂、张乐乐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年二月十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执36号申请人：临沂大德玉包装纸业有限公司,住。法定代表人:,总经理。被执行人：临沂高新区和润塑料制品厂，。负责人：。被执行人：张乐乐,男,1984年7月23日生,汉族,住临沂市兰山区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1530号民事调解书，在执行申请人临沂大德玉包装纸业有限公司与被执行人临沂高新区和润塑料制品厂、张乐乐买卖合同纠纷一案中,查明本案在诉讼保全阶段，我院以（2019）鲁1391执保430号协助执行通知书查封了被执行人张乐乐所有的位于XXXX号楼XXX及配房XXX室房产、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆等财产。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，被执行人张乐乐申请解除对其上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对张乐乐所有的位于XXX号楼X—XXX及配房—XXX室房产的查封；二、解除对张乐乐所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封；三、解除对张乐乐所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封；四、解除对张乐乐所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封；五、解除对张乐乐所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封；六、解除对张乐乐所有的鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月二十一日书记员  张汉卿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9033号原告：大连龙湖物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X。法定代表人：贝洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：陈萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连龙湖物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加了诉讼。被告陈萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠交的物业费人民币23,370.75元（自2017年07月01日-2019年7月30日）；2．请求法院判令被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金9,752.72元，按欠交物业费的日3%为标准，自应交之日起计算至实际给付；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“龙湖水晶郦湾”项目的物业服务企业，被告系“龙湖水晶郦湾”项目高层业主，其购买的房屋坐落于大连市中山区，建筑面积207.74平方米。被告于2015年10月31日与原告签订前期物业服务合同，约定物业费为4.5元/月/平方米，按季度缴纳，应在每季度月末25日前将下期物业服务费用缴清，逾期按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金。被告依约就其拖欠物业费的行为应承担32,509.05元的违约金，但原告本着与被告维系和谐的服务关系，只要求被告支付违约金的30%即9,752.72元。被告自2017年07月01日起未再交纳下期物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告陈萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查并在卷佐证，认定事实如下：2013年11月21日，大连龙湖东港房地产有限公司（出卖人）与陈萍（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：陈萍购买大连市中山区X号房屋，建筑面积207.74平方米。补充协议第十六条第一款约定：出卖人选聘的物业服务企业为大连龙湖物业服务有限公司。买受人同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受该物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2015年10月24日，陈萍（甲方、业主）与大连龙湖物业服务有限公司（乙方、物业服务企业）签订《龙湖·水晶郦湾（H03地块）前期物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务，服务内容主要包括：物业共用部分的日常维护、养护和管理、物业共用设施设备的日常运行、维护、养护和管理、车辆停放管理、公共区域的日常清洁卫生等，高层住宅物业费标准为4.5元/月˙平方米，业主应于每季度末月25日前将下期物业服务费缴清，逾期按日向原告支付应交纳费用3‰的违约金。被告于2015年10月24日接收房屋，2015年10月24日，被告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日的物业费11,217.96元；2017年4月6日，被告缴纳2017年4月1日至2017年6月30日的物业费2,804.49元。被告自2017年7月1日起开始欠缴物业费，至2019年7月30日止共欠缴物业费23，370.75元（4.5元/月·平方米×207.74平方米×25个月），原告为此诉至本院。本院认为，原告大连龙湖物业服务有限公司与被告陈萍签订的《龙湖·水晶郦湾（H03地块）前期物业服务协议及临时管理规约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告依照合同约定提供物业服务，被告无理由欠缴物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年7月30日的物业费23，370.75元（4.5元/月·平方米×207.74平方米×25个月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金9，752.72元的诉讼请求，因被告系无理由欠缴物业费，原告要求被告支付滞纳金符合合同约定，其主张的金额应以不超过损失额（即欠费金额）的30%为限。故本院酌情判令被告支付滞纳金7，011.23元（23，370.75元×30%）。被告陈萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍给付原告大连龙湖物业服务有限公司物业服务费人民币23，370.75元；二、被告陈萍给付原告逾期付款违约金人民币7,011.23元；上述一、二项中，被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,190元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  曲 岩二〇二〇年二月十四日书 记 员  兰美玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9033号原告：大连龙湖物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路X室。法定代表人：贝洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：陈萍，女，1955年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告大连龙湖物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 璐人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  曲 岩二〇二〇年三月四日书 记 员  兰美玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6771号原告：杭州百科通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑一区1排12号105室。法定代表人：朱长刚。被告：天津呈峰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦1-1002号。法定代表人：郭晶晶。原告杭州百科通信息技术有限公司与被告天津呈峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年二月六日书记员  杨晗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0793民初98号申请人：四川卓能光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨宝奎。委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王飞。四川卓能光电科技有限公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川卓能光电科技有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款410000元予以冻结。申请人四川卓能光电科技有限公司以太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的保单保函（保单号为：65006128020200000007）提供担保。本院经审查认为，申请人四川卓能光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款410000元，冻结期限一年，自冻结日起算。案件申请费2570元，由四川卓能光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年二月二十日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6771号原告：杭州百科通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑一区1排12号105室。法定代表人：朱长刚。被告：天津呈瑞峰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦1-1002号。法定代表人：郭晶晶。原告杭州百科通信息技术有限公司与被告天津呈瑞峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日通过互联网在线庭审方式公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱长刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款83537.12元及自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息（标准为银行贷款利率）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年9月20日签订了《电脑采购合同》,约定被告自原告处购买电脑等设备，货款共计104421.4元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了定金20884.28元，其后未再支付剩余货款，经多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《电脑采购合同》、《照片（微信聊天记录及短信截屏）》、《视频资料》、《浙江增值税普通发票》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月20日签订了《电脑采购合同》,约定被告自原告处购买电脑等设备，货款共计104421.4元，合同签订后，被告应支付定金20884.28元，剩余尾款83537.12元于2019年9月30日前支付。原告应于收到定金之日起三个工作日内送货。合同后附货物清单：办公电脑10套、涉及电脑3套以及打印件1台等物。合同签订后，被告向原告支付了定金20884.28元，原告于收到定金后履行了供货义务，并向被告开具了《浙江增值税普通发票》2张，票号为86036048、86036049，价税合计为104421.4元。本院认为，原、被告签订的《电脑采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应依约支付货款。原告主张被告支付剩余货款83537.12元，并提供了相应证据予以证实，综合评判原告陈述及在案证据，能够认定被告存在迟延付款等违约行为，对原告这一主张，应予支持。因被告构成违约，原告主张其给付逾期付款利息，亦应支持。原告主张的利息标准及起算点，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津呈瑞峰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杭州百科通信息技术有限公司货款83537.12元及利息（利息计算方式为：以83537.12元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元及公告费260元，共计2148元，由被告天津呈瑞峰国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 曲 健审判员 陶 俊审判员 黎增堂二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初98号 原告：四川卓能光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：杨宝奎。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：王飞。 原告四川卓能光电科技有限公司(以下简称卓能公司)与被告绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓能公司委托诉讼代理人姚林庆到庭参加诉讼，被告五和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓能公司向本院提出诉讼请求：1.判令五和公司支付工程款297185元；2.判令五和公司返还质保金22500元；3.判令五和公司按照合同约定支付违约金90000元；4.判令五和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：卓能公司与五和公司于2016年9月19日签订了《五和城南新天地8＃、9＃、10＃楼楼宇亮化安装工程合同》，约定工程承包价450000元。工程竣工验收合格后，五和公司除向卓能公司抵款130315元外，剩余工程款、质保金和违约金未支付。 五和公司庭审缺席，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，五和公司（甲方）与卓能光电公司（乙方）签订了《五和城南新天地8＃、9＃、10＃楼楼宇亮化安装工程合同》，主要约定：工程范围为绵阳市城市管理执法局批准的五和城南新天地楼宇亮化设计方案及施工图纸，完成该项目楼宇亮化工程的安装、调试及售后服务等；包干总价450000元；9月21日开工，工期30日，8＃、9＃楼在9月30日前安装完毕，10＃楼在10月13日前安装完毕，验收暂定于10月20日前完成；工程款50%（质保金除外）作为抵房款，房源为“五和城南新天地”住宅一套；竣工验收合格并提交相关验收资料后，甲方在15日内向乙方支付150000元并办理抵房手续，余款52500元于2017年1月25日前付清；质保金为工程款的5%，质保两年，期满后无质量问题时无息结清；一方未履行或未完全履行合同的任一条款，视为违约，由违约方支付总工程价款20%的违约金，并赔偿守约方全部直接或间接损失……。后卓能公司进场施工，于11月22日完工移交并验收合格。 2017年1月9日、3月20日和2018年5月23日，卓能公司先后三次向五和公司发出催款通知，促其尽快付款。 2019年11月27日，卓能公司与五和公司对账确认：工程款总额450000元，以房抵款130315元，下欠工程款297185元和质保金22500元（质保金2018年12月27日到期）未付。 另查明，卓能公司具有建设施工资质。 上述事实，有当事人身份信息、《五和城南新天地8＃、9＃、10＃楼楼宇亮化安装工程合同》、《工程移交表》、《工程移交清单》、《工程验收报告》、绵阳市城市管理执法局公函、《催拨工程款通知》、《工程付款对账表》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卓能公司与五和公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。卓能公司主张的欠款和质保金已经双方对账确认，予以认定。五和公司逾期付款已超约定三年，卓能公司主张90000元违约金，符合情理，不构成过分高于损失，且五和公司无故缺席庭审，视为放弃抗辩，故予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓能光电科技有限公司支付工程款297185元及质保金22500元； 二、由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓能光电科技有限公司支付违约金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3723元，保全费2570元，合计6293元，由被告绵阳五和城南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 王梦雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1061号原告：孟照亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市市北辰区。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。法定代表人：刘宏健。被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路8号。法定代表人：刘文忠。本院在审理原告孟照亮与被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17238号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：田坚强，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与田坚强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田坚强应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24878.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17238号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘广杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1263号 原告：欧阳红，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕游，男，1989年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系欧阳红之子。 被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松。 原告欧阳红与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告欧阳红于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司的起诉。 本院认为，原告欧阳红有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳红撤回对被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告欧阳红负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张 萍 书 记 员 张雨曼
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初216号 原告：江良云，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省德昌县。 被告：阳青松，男，生于1988年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。 原告江良云与被告阳青松运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初216号 原告：江良云，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省德昌县。 被告：阳青松，男，汉族，生于1988年10月22日，住四川省华蓥市。 被告：肖加林，男，汉族，生于1971年6月22日，住四川省华蓥市。 原告江良云与被告阳青松运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年2月13日因疫情裁定中止诉讼，被告阳青松于2020年3月19日申请追加肖加林为本案被告，本院审查后裁定同意追加，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江良云、被告阳青松到庭参加诉讼，被告肖加林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江良云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费110,000元。事实和理由：2016年，原告组织马帮给被告运输砂石，同年10月1日双方结算，被告应付原告砂石运费130,000元。因被告没有现金支付，便向原告出具亲笔书写的欠条一张。后来，经原告索要，被告支付20,000元。剩余运费，至今未付。故，原告诉至法院。 被告阳青松辩称：其是被告肖加林雇员，帮肖加林搞现场管理，负责各个班组工作量的结算，按照肖加林和各班组商量的价格算出工程款上报肖加林，负责马运的江良云也是肖加林电话联系来的，所欠运费应由肖加林承担。 针对阳青松的辩称，江良云补充陈述，其知道实际施工人是肖加林，阳青松只是肖加林雇员，之所以起诉阳青松，是因欠条是阳青松所写，阳青松出庭才能把事情说清楚，现只要肖加林付款。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下： 2016年，被告肖加林在内蒙古阿尔山做线路工程，原告江良云组织马帮给被告肖加林运输砂石。2016年10月1日，肖加林的雇员阳青松与江良云结算并出具《欠条》：“马帮江良云砂石运费下欠130000元整（壹拾叁万元整），欠款人：阳青松，2016.10.1”。后经江良云催要，肖加林转账支付江良云20×××××元。 本院认为：到期债务应当清偿。江良云与肖加林达成口头运输协议，由江良云为肖加林提供砂石运输工作，江良云完成运输工作后，肖加林应及时向江良云足额支付运费，肖加林的雇员阳青松向江良云出具的欠条，应视为双方对结算运费的认可。因江良云自认肖加林已转账支付20,000元，故，对江良云诉请肖加林支付剩余运费110,000元，本院依法予以支持。另，阳青松与江良云结算并出具欠条是履行职务行为，相关行为后果应由其雇主肖加林承担，加之，江良云也明知阳青松只是肖加林雇员，并当庭表示只要肖加林付款。故，本院认定阳青松不承担剩余运费的给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖加林自本判决生效后十日内支付原告江良云剩余运费110,000元； 二、驳回原告江良云对被告阳青松的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告肖加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月十四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6683号 原告：余华江，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：周业菊，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：余某，女，2016年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 三原告共同委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：易先浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告余华江、周业菊、余某（以下简称三原告）与被告易先浩、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由于新型冠状病毒××疫情的影响，一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 刚 二〇二〇年二月十四日 书记员 沈奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初302号申请人：陈风涛，男，1985年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：李苹果，女，1974年10月9日生，汉族，住沁阳市。申请人陈风涛与被申请人李苹果为民间借贷纠纷一案，申请人陈风涛于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李苹果名下银行账户存款160000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李苹果名下银行账户存款160000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年二月二十七日书记员  杨昆鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初302号原告：陈风涛，男，1985年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：李苹果，女，1974年10月9日生，汉族，住沁阳市。原告陈风涛诉被告李苹果为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风涛的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告李苹果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款135750元及利息（利息按月息1.5分计算，从2019年8月2日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借钱，被告陆续还有一部分款。2019年1月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款150000元，于是被告为原告出示借条，约定月息为1.5分，于2019年5月底还清。期间，经原告多次催要，被告于2019年8月2日通过转账的方式偿还原告利息15750元、本金14250元，下欠本金135750元及利息，原告多次催要，至今未还。被告李苹果未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款15万元，约定每月利息2250元，本金加利息于2019年5月底还清，本金和利息合计161250元。补充说明：2019年8月2日被告通过转账方式偿还原告3万元，其中利息是15750元，下余14250元算到本金里，所以利息从2019年8月2日开始主张，下欠本金为135750元。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告李苹果以做生意需资金周转为由向原告陈风涛借钱。2019年1月1日，经双方结算，被告仍欠原告借款150000元，被告为原告出具一份借条，载明：“李苹果于2019年1月1日借取陈风涛人民币15万元整每月利息2250元整，本金加利息于2019.5月底还清，共计161250元借款人：李苹果2019年1月1号”。被告在借条上捺有指印。2019年8月2日，被告通过转账方式偿还原告30000元，其中利息15750元，本金14250元。现被告下欠原告本金135750元及利息未还。原告催要未果，诉至本院。诉讼中，原告于2020年2月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年2月27日作出（2020）豫0882民初302号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李苹果名下银行账户存款160000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李苹果向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告李苹果承担偿还借款135750元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定预逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李苹果在给原告出具的借条上明确约定有利息1.5分，应视为月息1.5分，并未超过法律规定的范围，对原告主张利息按照月息1.5分计算，从2019年8月2日起至付款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼保全保险费的问题。对于诉讼保全保险费的负担，现行的《诉讼费用缴纳办法》也没有规定。依照民事诉讼法规定，财产担保可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保方式进行，保全保险费并非民事诉讼必须花费的费用。故原告主张的其支付的诉讼保全保险费应由被告负担的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原告主张部分成立，本院予以支持。被告李苹果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苹果应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风涛借款135750元及利息（利息按月息1.5分计算，从2019年8月2日起至实际付清之日止）。二、驳回原告陈风涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，保全费1320元，由被告李苹果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李中富二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈文文
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初490号 申请人：郑小敏，女。 委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。 被申请人：冯天娆，女。 被申请人：吴已寅，男。 申请人郑小敏与被申请人冯天娆、吴已寅民间借贷纠纷一案，申请人郑小敏于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯天娆、吴已寅名下的银行账户存款74200元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产（保全限额为74200元）。申请人郑小敏以其名下的坐落于恩平市恩城车位（证号：粤房地权证恩字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人郑小敏名下的坐落于恩平市车位（证号：粤房地权证恩字第××号）； 二、冻结被申请人冯天娆、吴已寅名下的银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的财产（保全限额为74200元）。冻结银行存款的期限为一年，查封/扣押动产的期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费762元，由申请人郑小敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 冯艳权   书记员     吴敏仪
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民终7479号 本院于2020年2月21日对上诉人莱州市富利通储运有限公司诉被上诉人龚春香劳动争议一案，作出的（2019）鲁06民终7479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁06民终7479号中第九页倒数第二行及第十页第一行“2016年”均补正为“2006年”。 审判长 李 安 审判员 侯伟平 审判员 杨 霞 二〇二〇年三月二日 书记员 孙晓雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1609-3号被执行人：韩绍建（曾用名韩双建），男，1979年11月21日出生，汉族，住孟州市会昌办。韩绍建罚金一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩绍建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金20000元，刑期自2018年7月28日起至2023年1月26日止，罚金限判决生效后立即缴清。因韩绍建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩绍建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人韩绍建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩绍建名下财产，发现被执行人韩绍建名下在河南省农村信用社联合社的账户中有存款1293元，已冻结并已扣划处理。未查找到被执行人韩绍建有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人韩绍建有其他可供执行的财产。四、已向被执行人韩绍建发出限制消费令。本案共计已执行到位1293元，剩余执行标的18707元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩绍建有可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩绍建负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十七日书记员  师冬冬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1609-3号被执行人：韩绍建（曾用名韩双建），男，1979年11月21日出生，汉族，住孟州市。韩绍建罚金一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩绍建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金20000元，刑期自2018年7月28日起至2023年1月26日止，罚金限判决生效后立即缴清。因韩绍建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩绍建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人韩绍建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩绍建名下财产，发现被执行人韩绍建名下在河南省农村信用社联合社的账户中有存款1293元，已冻结并已扣划处理。未查找到被执行人韩绍建有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人韩绍建有其他可供执行的财产。四、已向被执行人韩绍建发出限制消费令。本案共计已执行到位1293元，剩余执行标的18707元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩绍建有可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩绍建负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十七日书记员  师冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3888号 申请执行人：葛永华，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：赖明华，男，1981年9月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人葛永华与被执行人赖明华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4502号民事判决书，被执行人应支付申请执行人尚欠的货款22500元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人赖明华持有的龙岩市XXXX生态治理有限公司、龙岩市永定区XXXX生态农业发展有限公司及龙岩市永定区XXXX生态农业种养专业合作社股权（冻结期限至2022年10月12日），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年二月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执3888号 葛永华、赖明华： 我院立案受理的申请执行人葛永华与被执行人赖明华买卖合同纠纷一案，被执行人赖明华已履行(2019)闽0802民初4502号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执121号蓬莱市顺豪果品有限公司：你/你单位与**国合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41997.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费530.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执121号申请执行人：**国，男，1959年04月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市顺豪果品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇大赵家村。法定代表人:赵吉江，任经理。**国申请执行蓬莱市顺豪果品有限公司合同纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额41997.40元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年02月28日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月28日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月24日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月23日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十八日书记员  孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初376号本院于2020年1月16日对原告卫东与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0684民初376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0684民初376号民事判决书中第一页本院认定部分第二行、第三行中的“李晓娟”补正为“张晓娟”审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十日书记员  马溶霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初376号原告：卫东，男，1970年6月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。原告卫东与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东的委托诉讼代理人聂滨滨、被告阳光财险的委托诉讼代理人房国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与李晓娟负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。李晓娟驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险。烟台正禾司法鉴定所接受本院委托于2019年12月31日出具正禾司鉴【2019】临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卫东之损伤不构成残。伤后误工期为60日，护理期为1人护理30日，营养期为30日。原、被告对鉴定意见有异议，但未提出反证，故本院将以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。原告的合理损失本院认定如下：医疗费1229.82元、误工费6501元（108.35元×60天）、护理费3000元（100元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费300元、鉴定费1560元（2860元-伤残鉴定1300元），合计14090.82元。被告在交强险范围赔偿原告14090.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告卫东各项损失总计14090.82元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十六日书记员  马溶霞附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初328号原告：山东某机电有限公司。被告：山东某环保科技有限公司。本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，因疫情无法正常开庭且当事人无法进行网络开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柴树栋二〇二〇年二月十一日书记员  王 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9029号原告：何晓云，女，1960年6月22日出生，汉族，住兴化市。被告：李文善，男，1942年10月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。原告何晓云与被告李文善道路人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡妙江人民陪审员  解忠兰人民陪审员  朱翠华二〇二〇年二月十四日书 记 员  魏玉华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5053号原告李家华，女，汉族，1954年3月26日出生，住正阳县。被告熊金国，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。被告刘小叶，女，汉族，1969年5月12日出生，住址同上。原告李家华与二被告熊金国、刘小叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年二月十日书记员  姚依森