浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7856号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。 负责人：陈晓军。 委托代理人：金梦露、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：旺达集团有限公司，住所地：永康市东城街道黄棠工业区。 法定代表人：吴银豹。 被告：吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住永康市。 被告：夏鸣凤，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：吴健民，男，1964年12月15日出生，汉族，住永康市。 被告：胡建英，女，1966年7月17日出生，汉族，住永康市。 被告：吴宗轼，男，1958年2月1日出生，汉族，住永康市。 被告：吴香仙，女，1961年10月27日出生，汉族，住永康市。 被告：宁夏坤龙投资有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场DE101室。 法定代表人：吴银豹。 被告：星月集团有限公司，住所地：永康市古山镇柏青中路172号。 法定代表人：胡济深。 委托诉讼代理人：吕赵刚，男，1991年2月1日，出生，汉族，住永康市。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告旺达集团有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司、星月集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人金梦露和被告星月集团有限公司的委托诉讼代理人吕赵刚到庭参加诉讼，被告旺达集团有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺达集团有限公司向原告归还借款本金5510万元，并支付利息、罚息及复利（利息自2019年2月21日起按年利率4.7975%计算至2019年4月10日止；罚息自2019年4月11日起按年利率7.19625%计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.19625%计算至实际还款日止。判决后如遇基准利率调整，按《人民币流动资金贷款合同》第三条约定进行调整）。2、判令被告旺达集团有限公司承担原告为本案支付的律师代理费8500元。3、判令被告吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高限额34000万元范围内承担连带清偿责任。4、判令被告星月集团有限公司对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高限额15000万元范围内承担连带清偿责任。5、判令原告对被告旺达集团有限公司所有的坐落在东城华溪北路的不动产【权证号码：永康房权证东城字第××、00××80、00××87、00××79、00××83、00××77、00××88、00××85、00××82、00××81、00××78号，土地使用权证为：永国用（2010）字第1794、1798、1793、1797、1802、1800、1796、1803、1792、1801、1795号，他项权证：浙（2018）永康市不动产证明第0015947号】、坐落在的不动产【权证号码：永康房权证东城字第××，土地使用权证为：永国用（2010）字第1799号，他项权证：浙（2018）永康市不动产证明第0015947号】变价后所得价款对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高限额8634.98万元范围内享有优先受偿权。6、本案全部诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告旺达集团有限公司承担原告为本案支付的律师代理费2550元。 事实和理由：2017年4月11日，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告旺达集团有限公司签订合同号6772271230201700037号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同中约定：被告旺达集团有限公司向原告借款人民币5510万元整；借款期限从2017年4月11日起至2019年4月10日止，贷款利率为基准利率上浮1%，确定为年利率4.7975%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对被告旺达集团有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告旺达集团有限公司自愿承担本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，以及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。签订合同后，原告已按约发放贷款。 2018年9月25日，被告吴银豹、夏鸣凤、被告吴健民、胡建英、被告吴宗轼、吴香仙与原告各签订一份《最高额保证合同》，合同中约定：被告吴银豹、夏鸣凤、被告吴健民、胡建英、被告吴宗轼、吴香仙自愿为被告旺达集团有限公司在2018年9月25日至2019年9月24日期间与原告签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为叁亿肆仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。此外，合同中约定，本合同签订之前，原告与被告旺达集团有限公司之间签订的编号为6772271230201700039、6772271230201700037、6772271230201700038、6772271230201700031、6772271230201700030、6772271230201700029的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。 2016年12月1日，被告宁夏坤龙投资有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，合同中约定：被告宁夏坤龙投资有限公司自愿为被告旺达集团有限公司在2016年12月1日至2017年12月1日期间与原告签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为叁亿肆仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2016年12月8日，被告星月集团有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，合同中约定：被告星月集团有限公司自愿为被告旺达集团有限公司在2016年12月8日至2017年12月7日期间与原告签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为壹亿伍仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2018年11月27日，被告旺达集团有限公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同中约定：被告旺达集团有限公司自愿以本合同抵押财产清单所列之财产设定抵押为被告旺达集团有限公司在2018年11月27日至2020年11月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同等债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；担保责任的最高限额为人民币8634.98万元整。此外，合同中约定，本合同签订之前，原告与被告旺达集团有限公司之间签订的编号为6772271230201700029、6772271230201700030、6772271230201700031、6772271230201700037的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。 现被告旺达集团有限公司仅支付利息至2019年2月20日止，本金未归还。原告为本案支出律师代理费2550元。 被告旺达集团有限公司未按时还本付息，保证人也未有履行代偿义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复利等民事责任。 被告星月集团有限公司答辩称：一、原告未提供充分的证据证明其已发放合同编号为6772271230201700037的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款，依法承担举证不能的不利后果。二、编号为6772271230201700037的《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息、复利等违约金过分高于原告的损失，依法应予以减少。此外，退一步讲，即使认定上述对罚息的约定有效，鉴于合同约定罚息利率依贷款基准利率的变化而浮动，而国家已取消贷款基准利率的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代贷款基准利率，因此，遇下一个调息日，应按当时公布的LPR确定实际的罚息利率。三、原告要求被告承担律师代理费的主张，缺乏事实依据，只有原告提供其已《委托代理合同》支付了律师费的付款凭证，方才足以证明其因本案而支付了相应的律师费。四、原告与星月集团有限公司签订的《最高额保证合同》无效，原告无权依据《保证合同》要求星月集团有限公司承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明星月集团有限公司为旺达集团有限公司提供保证的行为已经星月集团有限公司的有权机构作出决议。综上，请求驳回原告相应的诉讼请求。 被告旺达集团有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、最高额保证合同、股东会决议、最高额抵押合同、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地证、委托代理协议、浙江增值税专用发票、网上银行电子回单、贷款账务交易明细报表。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告星月集团有限公司对其与原告签订的《最高额保证合同》的真实性无异议，对其出具的《股东会决议》要求庭后核实，对其他证据的真实性由法院认定；被告旺达集团有限公司、吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司未到庭质证，且未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。 庭审后，被告星月集团有限公司对《股东会决议》的真实性予以认可，本院予以认定。原告提交的其他证据，符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月11日，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告旺达集团有限公司签订合同号6772271230201700037号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同中约定：被告旺达集团有限公司向原告借款人民币5510万元整；借款期限从2017年4月11日起至2019年4月10日止，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮1%，并自起诉日至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；借款逾期的，对被告旺达集团有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费等费用由被告旺达集团有限公司承担。2017年4月11日，原告按约向被告旺达集团有限公司发放贷款5510万元。 2016年12月1日，被告宁夏坤龙投资有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告宁夏坤龙投资有限公司愿意为被告旺达集团有限公司与原告在2016年12月1日至2017年12月1日期间签订的各项信贷业务项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为34000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2016年12月8日，被告星月集团有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，合同中约定：被告星月集团有限公司愿意为被告旺达集团有限公司与原告在2016年12月8日至2017年12月7日期间签订的各项信贷业务项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为15000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2018年9月25日，被告吴银豹、夏鸣凤；被告吴健民、胡建英；被告吴宗轼、吴香仙分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告吴银豹、夏鸣凤、被告吴健民、胡建英、被告吴宗轼、吴香仙愿意为被告旺达集团有限公司与原告在2018年9月25日至2019年9月24日期间签订的各项信贷业务项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额保证项下保证责任的最高限额为34000万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。此外，合同中约定，本合同签订之前，原告与被告旺达集团有限公司之间签订的编号为6772271230201700116、6772271230201700039、6772271230201700037、6772271230201700038、6772271230201700031、6772271230201700030、6772271230201700029的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。 2018年11月27日，被告旺达集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告旺达集团有限公司愿意为其在2018年11月27日至2020年11月27日期间与原告签订各项信贷业务项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币86349800元整。此外，合同中约定，本合同签订之前，原告与被告旺达集团有限公司之间签订的编号为6772271230201700029、6772271230201700030、6772271230201700031、6772271230201700037的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，也纳入本合同担保的债权范围。当日，双方就上述抵押财产依法办理抵押登记。 上述贷款，被告旺达集团有限公司支付利息至2019年2月20日止，剩余本息未归还。原告为本案支出律师代理费2550元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告旺达集团有限公司之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款期限已届满，被告旺达集团有限公司未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支持律师代理费2550元，符合收费标准，且合同约定由被告旺达集团有限公司承担，故被告旺达集团有限公司应支付该律师代理费。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自调整日起适用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司、星月集团有限公司自愿提供最高额保证，且本案借款在最高额保证担保的范围内，故被告吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司、星月集团有限公司应当在最高额保证担保的范围内承担保证责任。被告旺达集团有限公司以其所有的不动产提供最高额抵押担保，并办理抵押权登记，抵押关系依法成立，且本案借款在最高额抵押担保的范围内，原告在最高额抵押范围内对抵押物享有优先受偿权。被告星月集团有限公司提出的抗辩意见，仅对全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分予以采纳，其他抗辩内容与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告旺达集团有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款5510万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年2月21日起按年利率4.7975%计算至2019年4月10日止；罚息自2019年4月11日起按年利率7.19625%计算至2020年4月10日止，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%计算至实际还款日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.19625%计算至实际还款日止计算至2020年4月10日止，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%计算至实际还款日止；罚息利率的调整时间和幅度按《人民币流动资金贷款合同》第三条约定）。 二、由被告旺达集团有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案支出的律师代理费2550元。 上述第一、第二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告吴银豹、夏鸣凤、吴健民、胡建英、吴宗轼、吴香仙、宁夏坤龙投资有限公司对上述第一、二项款项及案件受理费326556元、诉讼保全费5000元在最高限额34000万元范围内承担连带清偿责任。 四、由被告星月集团有限公司对上述第一、二项款项及案件受理费326556元、诉讼保全费5000元在最高限额15000万元范围内承担连带清偿责任。 五、原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告旺达集团有限公司所有的坐落在永康市的不动产【权证号码：永康房权证东城字第××、00××80、00××87、00××79、00××83、00××77、00××88、00××85、00××82、00××81、00××78号，土地使用权证为：永国用（2010）字第1794、1798、1793、1797、1802、1800、1796、1803、1792、1801、1795号，他项权证：浙（2018）永康市不动产证明第0015947号】、坐落在永康市的不动产【权证号码：永康房权证东城字第××，土地使用权证为：永国用（2010）字第1799号，他项权证：浙（2018）永康市不动产证明第0015947号】变价后所得价款对上述第一、二项款项及案件受理费326556元、诉讼保全费5000元在最高限额86349800元范围内优先受偿。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326556元，诉讼保全费5000元，合计331556元，由被告旺达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  刘美莹