陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2012号 原告：杨军，男，1963年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区白石崖矿业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区照金镇白石崖沟。 委托诉讼代理人：张岩，男，1986年9月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩宁，男，1986年11月8日出生，汉族。 原告杨军与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司（以下简称白石崖矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人寇东峰、被告白石崖矿业公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人寇东峰到庭参加了诉讼，被告白石崖矿业公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军请求判令：1、被告向原告支付货款234872.10元；2、被告向原告支付逾期付款损失164610.87元及至全部货款实际给付完毕之日的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白石崖矿业公司、齐廷进、郭安辉于2007年起在原告处采购劳保、生活及办公用品，双方之间的采购模式为：被告白石崖矿业公司的办公室主任张敬宝、齐廷进、副矿长郭安辉等人从原告处赊购货物并签字，后期被告白石崖矿业公司在付款时对上述人员签字的赊购账单对账、核查，核查后由原告开具发票，被告白石崖矿业公司支付货款。自2007年至2010年期间的赊购货款为185862.30元，原告向被告白石崖矿业公司开具了相应的发票，被告白石崖矿业公司已将该笔185862.30元应付款在其财务系统挂账，但一直未向原告支付。之后，被告白石崖矿业公司的人员齐廷进又于2010年至2013年期间从原告处赊购货物，货款为49009.80元，亦未向原告付款。综上，被告白石崖矿业公司共欠原告货款234872.10元。原告自2010年起一直联系郭安辉催要货款，其均答复2007年至2010年期间的应付货款，被告白石崖矿业公司已在财务系统挂账，公司有钱时会付给原告，后期还会从原告处采购货物，让原告缓一缓。郭安辉内退后，原告亦多次找被告白石崖矿业公司、齐廷进、郭安辉催要货款，均无结果。 被告白石崖矿业公司答辩要点：对原告的第一项诉讼请求不予认可，我公司在财务账上未查到原告出具的货物发票，原告陈述的已在我公司财务账上挂账不符合事实，我公司财务数据显示不欠杨军任何货款；原告的第二项诉讼请求无法律依据；杨军承包铜川市耀州区百货大楼的柜台，属于内部的承包关系，对外主体依然是铜川市耀州区百货大楼，应追加铜川市耀州区百货大楼为第三人，杨军作为承包人，并且杨军本人也有商行，杨军以自然人身份起诉，明显主体不适格；原告诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 郭安辉、齐廷进、张敬宝、贾继刚、高祥瑞、李从斌等人均系被告白石崖矿业公司的工作人员，其中郭安辉曾任后勤副经理、张敬宝曾任办公室主任、齐廷进曾任办公室副主任。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告认为，2007年至2013年期间被告白石崖矿业公司经过其工作人员从原告处赊购货物，欠付原告的货款；被告白石崖矿业公司认为，该公司不欠原告的货款，杨军作为原告起诉，主体不适格；本院认为，根据原告提供的铜川市耀州区百货大楼出具的证明，结合本院与铜川市耀州区百货大楼经理赵新民的谈话笔录，证实铜川市耀州区百货大楼的柜台既优先向其职工发包，也对外人员发包，承包该百货大楼柜台者自主经营、自负盈亏，经营行为与该百货大楼无关，该百货大楼只是协调管理，按柜台经营者要求，以该百货大楼的名义提供售货发票，货款付给柜台经营者，原告虽为该百货大楼职工，但与该百货大楼形成的是发包与承包关系，原告承包该百货大楼柜台自主经营买卖货物，只是借用该百货大楼的名义出具售货发票，实际上确系被告白石崖矿业公司经过其有关工作人员赊购的是原告的货物，所以原告有权向被告主张所欠的货款，原告的主体资格适格。 2、原告认为，自2007年至2010年期间被告白石崖矿业公司经过其工作人员在原告处的赊购劳保、生活及办公用品等货物，共计赊购货款为185862.30元，原告向被告白石崖矿业公司开具了相应的发票，被告白石崖矿业公司已将该笔185862.30元应付款在其财务系统挂账，但一直未向原告支付；被告白石崖矿业公司认为，对于原告提供的2007年至2010年期间的购货清单真实性不予认可，没有白石崖矿业公司的盖章，白石崖矿业公司在财务账上未查到原告出具的货物发票，原告陈述的已在白石崖矿业公司财务账上挂账不符事实；本院认为，根据原告提供的2007年至2010年期间赊购货物清单、郭安辉出具的《证明》一份、白石崖矿业公司管理人员花名册、铜川市耀州区百货大楼出具的证明，结合本院与郭安辉的谈话笔录、齐廷进的陈述，证实时任被告白石崖矿业公司的后勤副经理郭安辉、办公室副主任齐廷进及被告白石崖矿业公司的工作人员贾继刚、高祥瑞等人，分别到原告经营的柜台赊购劳保、生活及办公用品等货物，并在原告列出的购货清单上签字，随将所赊购的货物交于被告白石崖矿业公司使用，待原告与上述人员核对所赊购的货物后，原告出具发票交于上述有关人员报被告白石崖矿业公司财务部门，再由其财务部门付货款给原告，经本院核查赊购货物清单及签字，并结合证人证言、上述管理人员花名册，认定2007年至2010年期间被告白石崖矿业公司在原告处赊购货款应为185860.30元。 3、原告认为，2010年至2013年期间被告白石崖矿业公司工作人员从原告处赊购货物，货款为49009.80元，亦未向原告付款；被告白石崖矿业公司认为，白石崖矿业公司的财务数据显示不欠杨军任何货款；本院认为，根据原告提供的2010年至2013年期间赊购货物清单、郭安辉出具的《证明》一份、白石崖矿业公司管理人员花名册、铜川市耀州区百货大楼出具的证明，结合本院与郭安辉的谈话笔录、齐廷进的陈述，证实时任被告白石崖矿业公司的后勤副经理郭安辉、办公室主任张敬宝、副主任齐廷进及被告白石崖矿业公司的工作人员李从斌、贾继刚、高祥瑞等人，分别到原告经营的柜台赊购劳保、生活及办公用品等货物，并在原告列出的购货清单上签字后，便将所赊购的货物交于被告白石崖矿业公司使用，经本院核查赊购货物清单及签字，并结合证人证言、上述管理人员花名册，认定2010年至2013年期间被告白石崖矿业公司在原告处赊购货款应为42181.60元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告虽未签订书面货物买卖合同，但是被告白石崖矿业公司经过其工作人员在原告处赊购货物，并交由被告使用，双方存在事实买卖合同，被告应支付所欠原告的货款；经本院认定被告应支付所欠原告的货款为228041.90元（185860.30元+42181.60元）；关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题，该损失实际就是未付货款的利息损失，因原、被告未约定付款期限及违约损失的计算方式，故该利息损失应以下欠货款为基数，自起诉之日即2019年9月9日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于查明被告白石崖矿业公司经过其有关工作人员赊购的是原告的货物，所以对于被告提出应追加铜川市耀州区百货大楼为第三人的请求，本院不予支持；由于原、被告并未约定付款期限，且结合本案案情并经郭安辉证明，原告向被告的有关工作人员一直主张所欠货款，故被告辩称本案已超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨军货款228041.90元及利息（自2019年9月9日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7292元，由铜川市耀州区白石崖矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 员  宋阿龙 审 判 员  张 敏 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 丹