湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初604号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,公司董事长。委托诉讼代理人：尹湘文，男，公司员工，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：陈继班，男，公司法务，住湖南省临湘市。被告：邹吉，男，1980年1月7日出生，汉族，经商，住长沙市天心区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告邹吉合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人陈继班、被告邹吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹吉立即向原告支付货款90万元;2、被告向原告支付首期款逾期利息28383.75元(按人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算,从电子承兑汇票到期之日起计算至货款结清之日止,暂计算至2019年9月17日)。事实和理由:2017年12月29日,原告与案外人任勇强签订了《二手设备买卖合同》（以下简称“合同”),合同约定任勇强向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-6RZ的二手混凝土泵车1台,合同签订后,任勇强应在合同签订之日后3个工作日内将货款90.5万元一次性支付原告账户。任勇强提出以电子银行汇票支付货款原告同意收取,任勇强、被告邹吉随即向原告背书转让了票面金额共计90万元的4张承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（票据号分别为:130287105801220171225141723685、130287105801220171225141795569、130287105801220171226142452823、130287105801220171226142475085)。2018年9月28日,被告邹吉签署了《票据遭拒付付款承诺函》,承诺票据如果到期不能兑付,被告邹吉将以其他方式支付。现票据到期后,原告在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款,承兑人拒绝支付,经多次上门催款及发函提示付款,截至起诉日,承兑人仍未付款。因票据到期无法兑现,导致原告未能按照合同的约定获得有效的合同对价,即任勇强的合同付款义务未实际履行,被告邹吉也未以其他方式支付上述货款,原告有权要求被告按照合同的约定继续履行付款义务。现原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实,判如所请。被告邹吉辩称：需要与被告的合伙人沟通。对原告的诉请没有异议，对事实认可。但是合同后面有一个说明函，说明还有第三方公司，最终的协调还是需要第三方公司出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对双方无争议的原告提交的快递单、邮件查询单、明细表，本院予以采信。对双方有争议的证据，经审查，本院认为原告提交的《二手设备销售合同》《设备发货表》《授权委托书》《票据遭拒付付款承诺函》《付款说明函》《预期违约告知函》《告知函》及邮件回执、查询信息截图，电子银行承兑汇票系统涉案票据拒付信息表，均与原件相符，主要证明涉案合同签订的由来及经过，予以采信。经审理查明：2017年12月29日，原告中联公司（出卖人）与案外人任勇强（买受人）签订了合同编号为80022788001号的《二手设备销售合同》，约定由买受人以全款付款的方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-6RZ的二手混凝土泵车1台，货款总计905000元，付款方式为买受人于合同签订即日起3个工作日内付905000元，7个工作日内付清全款后发货。合同签订后，通过被告邹吉向原告提交了由案外人湖南明湖机械设备贸易有限公司背书转让的承兑人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的电子银行承兑汇票四张（票据号130287105801220171225141723685、出票日2017年12月25日，到期日2018年12月25日，金额20万元；票据号130287105801220171225141795569、出票日2017年12月25日，到期日2018年12月25日，金额10万元；票据号130287105801220171226142452823、出票日2017年12月26日，到期日2018年12月26日，金额50万元；票据号130287105801220171226142475085、出票日2017年12月26日，到期日2018年12月26日，金额10万元)，票面总金额90万元，以支付相应90万元货款。被告邹吉向原告出具《票据遭拒付付款承诺函》，其中载明：本人承诺若票据到期后，经持票人提示付款后，三个工作日内承兑人未付款的，无论何种原因，本人均在接原告通知5日内以现金或其他原告认可的方式支付上述款项;上述票据能否获得付款的风险由本人承担。若本人向原告支付了上述款项后，本人同意原告将上述票据权利以非背书的方式转让给本人，由本人享有票据权利、承担票据风险。2018年1月23日，原告依约向任勇强发货、签收。上述票据到期后，原告多次向承兑人提示付款,承兑人均拒绝支付。另查明，因宁夏灵武宝塔大古储运有限公司所关联的宝塔石化集团财务有限公司相关负责人涉嫌票据诈骗罪等被公安机关立案侦查，该公司开具的案涉票据至今没有承兑。原告遂向被告邹吉发出告知函，邹吉签收。本院认为：被告邹吉向原告中联公司签署的《票据遭拒付付款承诺函》，被告就案涉票据不能兑付，自愿承担清偿责任的意思表示到达原告，双方间的合同关系成立且有效。原告中联公司与前手背书人即案外人湖南明湖机械设备贸易有限公司并无真实买卖交易关系，无法取得票据权利向前手追索；且当前涉案票据因承兑人无法承兑，导致原告的权利实无法实现。故被告邹吉应按约向原告承担相应给付义务。被告邹吉在向原告实际清偿后，可基于与涉案票据前手背书人及其他利害关系人间的合同关系另行主张追偿。关于原告主张的利息，原告确有资金占用损失，但宜按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自承兑期届满次日即2018年12月27日起计付利息至实际清偿之日止。故对原告主张被告邹吉支付相应款项及利息诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告邹吉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司90万元、并自2018年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止;二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13084元，保全费5000元，合计18084元，由被告邹吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月二十八日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。