江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初430号 原告：江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前街，统一社会信用代码：913609836749783714。 法定代表人：金而平，公司经理。 委托代理人：胡宗国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系公司股东，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 原告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宗国、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告公司借款214000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车(东风牌)，租赁期限为3年。自2012年6月15日起至2015年6月15日止，被告向原告办理了汽车融资借款300000元，且约定了每月还款金额及利息，截止2020年元月3日止，被告应还公司借款214000元。被告以种种借口为由，不按期还款，且电话不接，一直推诿，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张某某辩称：一、原告的诉讼请求不客观真实。原告请求被告张某某归还借款214000元，不是客观真实的。被告张某某2019年3月被原告工作人员以威胁的手段在双方没有经过结算的情况下，强行要求打214000元欠条。现原告以汽车融资租赁合同起诉缺乏根据。2012年6月15日张某某以汽车融资租赁的方式向原告购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车(东风牌)，租赁期限为3年，购车价款含第一年的保险费用确定为38万元，双方签订汽车融资租赁合同。被告还款情况如下：1、购车时已首付8万，2、2012年7月至2013年6月付14.4万，3、2013年7月至2014年6月付10万，4、2014年刷卡支付7.6万元，5、2014年7月至2015年6月付8.2万，6、2015年7月至2016年6月付5万，7、2017年9月16日付1.2万，8、保险公司赔偿款8000元左右。原告累计收被告(1-8项)共计55.2万元之多。据此被告根本就不可能欠原告214000元。二、原告多次采用非法手段阻碍被告合法正常运营，造成严重损失，故被告要求解除双方的汽车融资租赁合同。2014年7月下旬被告在湖南长沙高桥大市场的昌盛物流装货时车辆被原告工作人员将汽车控制开走，导致被告赔偿货运人的损失。2019年4月15日被告在湖南吉首大亭水库化工厂装货时被原告工作人员将汽车控制开走，报警后，在交警的通知下，原告工作人员将汽车丢弃在服务区。2019年8月下旬被告将车停在湖南省沅陵县大合坪乡马安潭村，在被告不知道的情况下，原告工作人员将汽车控制开至湖南省沅陵县落坪乡政府附近的公路，因车辆发生故障将汽车丢弃在公路上至今。原告多次采用非法手段阻碍被告合法正常运营，造成严重损失，使被告履行合同严重困难，导致履行合同不能。据此，被告要求解除双方的汽车融资租赁合同。综上所述，依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法查明事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一：机动车登记证书，被告没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实如下： 原告提供的证据二：融资租赁合同、借条、借款协议（借款合同）、车辆验收单、租金给付表。证明被告向原告融资租赁车辆的事实。被告张某某经质证认为，字都是其所签，但是原来原告说利息按月息八厘计算；借条也是被告打的，但是当时双方没算账。本院认为，融资租赁合同系双方真实意思表示，该证据合法有效，故本院予以确认；对车辆验收单、租金给付表，被告没有异议，本院对其三性予以确认；本案原被告是融资租赁关系，虽然双方签订了借款合同，但双方并未发生实际的借贷关系，该借款合同实际上是对所欠车辆租金的约定，故本院对借款合同不予确认；对2019年3月31日被告向原告出具的欠款金额为214000元的借条，本院结合其他证据综合认定。 被告提供的证据：银行汇款凭证、收款收据一张。证明通过银行汇款的方式共计向原告还款38.8万元，在原告扣车之后，又还了7.6万元，还有一笔保险费七、八千元。原告经质证认为其中打给罗备的十几万元不是打给公司的，其余的是打给公司的，这些打款是包含了本金和利息。本院认为该证据足以证明被告向原告支付了租金，且庭后原告向本院出具了证明一份，证实被告是应原告要求向罗备打款的事实，故本院对该证据予以确认。 综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日，被告张某某被告因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求，融资租赁东风牌汽车一辆给被告使用和经营，租期自2012年6月15日至2015年6月15日止，租金总额300000元。合同第三条第三款关于前款租金是根据购车款，购车款利息，购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成；合同第十三条规定违反合同的处理，1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。另原被告签订了一份借款合同、被告向原告出具了借据一张，载明借款300000元，利息按月利率1分计算。后原告向被告交付了车辆，被告于2012年7月17日向原告还款15000元，2012年9月4日还款15000元，2012年11月3日还款15000元，2012年12月19日还款12000元，2013年4月13日还款20000元，2013年6月19日还款67000元，2013年9月4日还款20000元，2013年11月10日还款20000元，2014年1月3日还款20000元，2014年3月30日还款20000元，2014年6月19日还款20000元，2014年7月7日还款12000元，2014年8月24日还款10000元，2014年12月10日还款10000元，2015年4月15日还款15000元，2015年6月13日还款25000元，2015年6月25日还款10000元，2015年9月16日还款10000元，2015年10月12日还款10000元，2015年11月19日还款10000元，2016年6月20日还款20000元，2017年9月16日还款12000元，另被告于2014年向原告刷卡还款76000元，被告共计还款464000元。 另查明，原告为被告垫付了2012年至2018年的车辆交强险及商业险合计140404.18元。 本院认为，本案争议焦点为：2019年3月31日被告向原告出具的欠款金额为214000元的借条的效力问题。 首先，原告诉称该借条系融资租赁车辆所欠租金的结算，被告辩称系受原告胁迫所写且双方没有进行结算，本案中原被告之间并未发生实际的借贷关系，该借条是对融资租赁车辆租金的约定，故本案应当以融资租赁合同的法律关系来认定原被告之间的欠款情况。其次，该借条的欠款金额计算了所欠租金的利息，但融资租赁合同中约定所欠租金包括了购车款利息、购车租金占用费等，故该借条的金额重复计算了利息。综上，该借条不能反映原被告之间的真实欠款情况，故本案欠款金额应为租金总额及原告替被告垫付的其他费用扣除被告已支付的金额。本案中，租金总额为30万元，原告替被告垫付各项保险费140404.18元，合计440404.18元，被告自2012年总计还款464000元，被告还款金额已超过欠款总额，故对原告诉讼请求本院不予支持。原告称还为被告垫付了违章款等费用，因未提供证据证明垫付违章款等费用的事实及垫付的金额，故本院对该主张不予支持，原告有证据可另行起诉。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司的诉讼请求。 案件受理费4510元，财产保全费1590元，共计6100元；由原告江西省高安汽运集团金诚汽运有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  黄文青 人民陪审员  姚小荣 人民陪审员  张德旺 二〇二〇年五月八日 书 记 员  钱嘉怡