昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1859号原告：徐某某，男，1957年7月16日出生，汉族，身份证登记地址：江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王玲，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙某某，男，1963年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省张家港市。委托诉讼代理人：石勇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：申某某，男，1968年5月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某某与被告孙某某、被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人王玲、潘行建，被告孙某某的委托诉讼代理人石勇、被告申某某的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告徐某某提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告2000000元；2.判令两被告支付原告从2017年1月16日至2020年2月15日的剩余利息800000元，利息按月2%计算至款项付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告申某某系物流有限公司的股东持有49%的股权，被告申某某欲将其中的20%股权转让给原告，要求原告预付款项2000000元，由被告孙某某向原告出具了一份2017年1月12日的借条：“今借到徐某某人民币现金200万元，借款人：孙某某”作为担保。原告于2017年1月16日以银行转账方式向被告申某某预付2000000元。2017年1月17日原告与被告申某某及案外人共同签订《股权转让协议》，原告受让被告申某某所持49%股权中的20%。后因该《股权转让协议》未能得到各方的实际履行而被解除，被告申某某未能及时将该2000000元款项退还原告。2018年9月27日被告孙某某在原借条上补充记载：“此款是2017年1月17日由徐总和物流有限公司签订股权转让协议后付给我的款，现徐总决定放弃收购合同，现我和徐总商量确定，次贰佰万元人民币作为我本人向徐总的个人借款，利息按2分计算。”被告向原告支付利息700000元。综上，被告申某某收取了原告的转让款2000000元，因转让协议未能履行，被告申某某应退还原告2000000元，因被告孙某某于2018年9月27日对该2000000元确认为被告孙某某向原告的借款并按2分计息，故两被告应共同返还原告款项2000000元，并按2%月支付从2017年1月16日至款项还清之日止的利息。从2017年1月16日至2020年2月15日共计1125日的利息为1500000元（200万元×2%/月÷30×1125=150万元），扣减被告已支付的利息700000元后尚剩余利息800000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙某某辩称，原告的本金计算错误，根据合同法第205条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对利息的支付期限没有约定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限届满一年以上的，应当在借款届满一年时支付。本案双方没有约定具体利息，所以归还的款项是先还本后付息，归还的几笔款项，第一笔是2018年11月21日、第二笔是2019年6月27日、第三笔是2019年11月11日，原告向被告出借款项的时间是2018年9月27日，也就是到2019年9月26日时，才应当支付利息，在此期间内总共支付的800000元应当抵扣本金，故目前还剩本金1200000元未归还。针对利息，双方没有约定利息是按年、按月计算，根据民间借贷的司法解释第25条，自然人之间借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息不予支持，因约定不明，被告不应当支付利息，即使认定双方约定利息，也应当按年2%计算。保全担保费是原告起诉自行选择的结果，不是起诉必然产生的费用，原告主张该费用没有法律依据不应支持。另外，因被告申某某认为该2000000元系股权转让款且不应退还，则根据借条显示，2018年9月27日双方确定了股权，原告放弃收购，该时间内原告和被告孙某某商量确定该股权转让款属于被告孙某某的借款，但如被告申某某否认该款为借款，而是股权转让款，则被告孙某某基于重大误解认为被告申某某会转让2000000元借款，而且还向原告支付了800000元，保留对800000元的追索权，双方借贷关系没有生效，从借条签订到2018年9月27日，被告孙某某都未收到被告申某某的任何款项。被告申某某辩称，本案系原告与被告孙某某之间的民间借贷纠纷，原告和被告申某某之间是一个股权转让关系，双方所签订的是股权转让合同，原告和被告申某某并非民间借贷，在审理民间借贷的案件中不应审理原告和被告申某某之间的股权转让纠纷。股权转让协议中还约定管辖法院是合同签订地法院，西山区法院对股权转让纠纷没有管辖权。根据双方所签订的股权转让协议，原告支付给被告申某某本案涉及的2000000元，是股权转让款的定金，原告违约不支付剩余尾款，根据约定是不能要求退还定金的，原告未支付剩余股权转让款，已支付的定金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提交的情况说明，经核对与原件无异，在被告无相反证据的情况下，予以确认。2.原告和被告申某某均提交的物流有限公司股权转让协议，本案当事人对该份证据没有异议，对其中涉及本案当事人及与本案有关的部分予以确认，涉及案外人的部分真实性无法核实，在本案中不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某某系物流有限公司登记股东，出资比例49%。2017年1月16日原告通过案外人杨某某账户向被告申某某汇款2000000元，备注用途：购买物流公司股权款。2017年1月17日的物流有限公司股权转让协议约定：案外人（甲方）持有的该公司51%股权以1亿元、申某某（乙方）将其持有的该公司49%股权以4900万元转让给包括徐某某在内的丙、丁、戊三方，徐某某（丁方）受让该公司20%股权……2017年1月12日，被告孙某某出具借条载明：今借到徐某某现金2000000元，此款在2018年9月20日前还清。2018年9月27日被告孙某某在上述借条下方书写：此款是2017年1月17日由徐总和物流有限公司签订股权转让协议后付给我的款，现徐总决定放弃收购合同，现我和徐总商量确定，此贰佰万元作为我本人向徐总的个人借款，利息按2分计算，2018年9月27日。上述内容旁同时注明：2018年11月21日已从银行卡汇了壹拾万给徐总。2018年9月27日情况说明载明：2018年9月27日孙某某向徐某某借款贰佰万元整，申某某受孙某某委托，代孙某某将徐某某贰佰万元整汇入申某某卡上，申某某收到该笔款项后已全额付给孙某某，实际借款人是孙某某，孙某某和徐某某的债权债务与申某某无任何关系，实际借款人：孙某某，出借人：徐某某、汇款人：杨某某，证明人：申某某。2018年11月21日案外人屠某某按被告孙某某指示，转账100000元至原告徐某某账户。2019年6月27日案外人丁某代被告孙某某向原告转账200000元，备注：代孙某某退款。2019年11月11日案外人肖某某代被告孙某某向案外人杨某某账户转账400000元和100000元，原告对杨某某账户收到的款项予以认可。另，原告为本案支出申请保全费5000元、诉讼财产保全责任保险8400元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告孙某某向原告出具欠条，认可与原告达成借款合意，原、被告对本案借款系从原告支付给被告申某某的股权转让款转换而来没有争议，同时，从情况说明的内容来看，被告申某某对于该款转化为原告出借给被告孙某某的借款明知并认可，至于被告孙某某是否实际收到款项、原告与被告申某某之间的股权转让关系解除与否等，不影响本案借款关系的成立及借款交付的认定，故原告与被告孙某某成立合法有效的民间借贷关系，借款本金2000000元，原告徐某某为出借人、被告孙某某为借款人，被告申某某在本案中不承担责任。另外，现有证据显示被告申某某是在2018年9月27日的情况说明中明确认可该款转化为借款，但并未对原告和被告孙某某在先达成借款合意提出异议，故原告和被告孙某某的借款关系自被告孙某某首次出具借条之日即2017年1月12日成立。关于利息，根据借条及借条的补充内容来看，虽然首次出具借条时并未约定利息，但2018年9月27日的补充内容明确了款项由来、借款成立的时间并约定利息，应视为从借条补充约定中被告孙元明确认的2017年1月17日起计息，约定“利息按2分计算”，结合双方关系、借款金额、借款时间等考虑，原告主张利率标准为月利率不违反交易习惯和生活常识，对原告关于利率按月利率2%即年利率24%计算的观点予以支持。被告孙某某已支付的800000元按上述利息计算标准，按先利息后本金的顺序抵充。则自2017年1月17日至2019年11月16日的利息为1360000元（2000000元×2%×34月），扣除被告孙某某已支付的800000元后，尚欠利息560000元，并无剩余款项能够抵充本金，自2019年11月17日至2020年2月16日的利息为120000元，截至2020年2月16日的利息合计680000元。综上，被告孙某某未按第一次约定的还款期限还款，补充约定为约定还款期限，原告有权随时主张，故被告孙某某应归还原告本金2000000元、支付利息680000元，并支付自2020年2月17日起至实际还清之日止，以借款本金2000000元为基数按年利率24%计算的利息。关于保全保险费，系原告为采取保全措施支出的费用，属于原告损失，但原告的利息及逾期利息已按上限年利率24%得到支持，对于其他损失及费用在本案中不再支持，故对原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险8400元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金2000000元、支付利息680000元，共计2680000元，并支付以借款本金2000000元为基数自2020年2月17日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告徐某某对被告申某某的全部诉讼请求；三、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取计14600元，原告已预交，由原告徐某某承担480元，被告孙某某承担14120元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年六月二日书记员 董琴文