浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10859号原告：许忠玉，女，1940年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，系受害人庄传鸿母亲。原告：许素春，女，1982年7月21日出生，汉族，住址同上，系受害人庄传鸿妻子。原告：庄某1，女，2010年7月14日出生，汉族，住址同上，系受害人庄传鸿长女。原告：庄某2，女，2017年4月6日出生，汉族，住址同上，系受害人庄传鸿次女。原告庄某1、庄某2的法定代理人：许素春，身份情况同上。上列四原告的共同委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：章学林，男，1997年7月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：马哈给，男，1990年3月19日出生，汉族，住甘肃省和政县。被告：太平财产保险有限公司苍南支公司，统一社会信用代码913303275877970548，住所地：苍南县灵溪镇御景园7-9-11幢105、106室。主要负责人：陈明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童建钢，男，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司员工。原告许忠玉、许素春、庄某1、庄某2诉被告章学林、马哈给、太平财产保险有限公司苍南支公司（以下简称太平苍南公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，诉讼中，本院根据被告章学林的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行文书司法鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠玉、许素春及原告许忠玉、许素春、庄某1、庄某2的共同委托诉讼代理人林先教，被告章学林的委托诉讼代理人陈德苍，被告马哈给，被告太平苍南公司的委托诉讼代理人童建钢，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠玉、许素春、庄某1、庄某2向本院提出诉讼请求：1.四原告的损失医疗费64624.71元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费2400元、交通费2000元、丧葬费33216元、死亡赔偿金997980元、被抚养人生活费440357.5元，亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元及精神损害抚慰金50000元，共计1611178.21元，按两机动车在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分按被告章学林、马哈给承担77%的责任计算，判令被告章学林、马哈给应赔偿四原告1295807.22元；2.判令被告太平苍南公司、中保苍南公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对四原告的上述损失先予赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告章学林驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车与被告马哈给驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车均从苍南县龙港镇驶往灵溪镇方向，当日15时51分许，两车沿苍南县灵海大道由东往西方向行驶至，即苍南县龙港镇灵海大道与山前村交叉路口，浙Ｃ×××××小型普通客车紧随浙Ｃ×××××轻型普通货车后面，两车均超速行驶，遇受害人庄传鸿驾驶悬挂防盗备案号为温州ＰＹ589278的二轮电动车未按规定让行，自南往北通过灵海大道山前村路口时，被告章学林、马哈给均措施不及，浙Ｃ×××××轻型普通货车、浙Ｃ×××××小型普通客车先后与二轮电动车发生碰撞，造成受害庄传鸿受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人庄传鸿被送至苍南县人民医院住院治疗，经抢救无效，于2019年8月5日死亡。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：被告章学林、马哈给与受害人庄传鸿承担此事故同等责任。本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车车主系被告章学林，该车在被告中保苍南公司投保交强险及商业三者险;浙Ｃ×××××小型普通客车车主系被告马哈给，该车在被告太平苍南公司投保交强险及商业三者险;事故发生时均在保险有效期限内。受害人庄传鸿，1979年5月21日出生，其父亲己去世，原告许忠玉系其母亲，原告许素春系其妻子，原告庄某1系其长女，原告庄某2系其次女。综上所述，为维护四原告的合法权益，故来院起诉。被告章学林答辩称：一、本次事故为三方责任，应按各自责任比例承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿项目及标准，对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金、被抚养人生活费原告主张过高；参加处理事故人员的误工费不应主张；医疗费，结合住院费用清单及相关发票审核；住院期间护理费，原告主张过高，应参照住院期间的护理费标准计算，重症监护室期间的护理费应不予支持；交通费由法院酌情确定；三、答辩人已就肇事车辆向被告中保苍南公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在承保范围内承担先予赔偿责任；四、本案中，答辩人和被告马哈给与受害人亲属即原告在事故发生后已达成调解协议，答辩人已经支付原告50000元，按照调解协议约定，其中40000元是答辩人补偿原告，其余10000元，答辩人依法应承担的赔偿款，先扣除保险公司理赔偿款，再扣除已支付10000元，仍有不足的由答辩人凑足，未超出10000元，不再扣除。五、在举证期限内，被告中保苍南公司提交了相关证据，关于免责事项提示签字栏上“章学林”的签名，经答辩人申请鉴定，都不是答辩人本人书写，答辩人因此支付了鉴定费，应由被告中保苍南公司承担；六、因为被告中保苍南公司提供的有关涉及本案的免责证据，车辆投保的初衷是为了降低肇事方的经济压力及责任，使被保险人及受害方得到及时赔偿，被告中保苍南公司未对免责条款进行说明，这一些免责的格式条款对答辩人没有法律效力，尽管答辩的车辆行驶证没有按规定进行年检，被告中保苍南公司也应当在商业三者险承保范围内承担相应的赔偿责任。被告马哈给答辩称：本案事故是三方负事故同等责任，答辩人所有的车辆浙Ｃ×××××小型普通客车因本案事故受损，答辩人为此支付了车辆维修费32900元，请法院在本案中一并处理。被告太平苍南公司答辩称：一、涉案车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；二、对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，本案系两方是机动车、一方是非机动车发生的交通事故，且三方均承担事故的同等责任，具体责任分担，认可机动车两方各占35%责任，非机动车方承担30%责任；对原告诉请的赔偿项目和金额，死亡赔偿金、丧葬费无异议，但应补充火化证明；精神损害抚慰金，应按责任分承比例计算；参加处理事故人员的误工费、交通费，原告主张过高，认可3000元计算；被抚养人生活费，超出相关法律规定的标准，原告主张过高；医疗费，应剔除其中非医保费用；护理费、伙食费，伤者在重症监护室治疗，不应支持；交通费认可500元。被告中保苍南公司答辩称：一、事故车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为50万元的商业险三者险，事故发生在保险有限期内，答辩人愿意在交强险范围内先予赔偿，商业三者险部分按保险条款约定予以赔偿；二、对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，保持车辆在事故发生时，行驶征未按规定检验。本案系两方是机动车、一方是非机动车发生的交通事故，经交警部门认定三方均承担事故的同等责任，具体责任分担，认可机动车两方各占35%责任，非机动车方承担30%责任；对原告诉请的赔偿项目和金额，医疗费，应以实际票据金额为准，对其中非医保用药应予以扣除；住院伙食补助费，受害实际住院天数为5天，原告诉请按6天没有依据，标准没有异议；护理费，受害人在发生事故后住在重症监护室，不需要护理人员，护理费不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应按责任比例确定；亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告主张20000元过高，应酌情确定；死亡赔偿金、丧葬费无异议；被抚养人生活费，超出相关法律规定的标准，原告主张过高。三、由于保险车辆行驶证在发生事故时未按规定进行检验，属于商业三者险免责范围，所以答辩人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。原告许忠玉、许素春、庄某1、庄某2为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、常住人口登记卡，证明四原告诉讼主体资格；2、死者身份证、社会保障卡、居民死亡村居证明书、村委会证明、人力资源和社会保障局证明、公司证明、公司法人身份证、营业执照，证明死者的身份情况、死亡时间、第一顺序继承人情况及死者生前工作情况；3、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息，证明名被告的诉讼主体资格、肇事车辆登记及投保情况；4、交通事故认定书，证明发生交通事故的发生事实及事故责任的认定情况；5、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医疗证明，证明死者的伤情及治疗过程；6、医疗费发票和用药清单，证明原告的医疗费支出情况；当庭补充证据：1、尸检报告，证明死者死亡的原因；2、户口本注销证明，证明死者因死亡已经注销户口；3、人民调解协议书，证明被告章学林、马哈给与死者亲属即四原告达成协议的情况。经庭审出示、质证，被告章学林、马哈给均无异议。被告中保苍南公司对证据1真实性、合法性无异议，但是两个孩子是否有身份证，如果有请提供；对证据2真实性、合法性无异议，但原告需要提供死亡证明及火化证明；对证据3的真实性无异议，关联性，浙Ｃ×××××轻型普通货车行驶证在事故发生时未按规定年检；对证据4无异议，需要说明事故起因是本案死者横穿主干道过程中为避让车辆造成，是本案事故的主要起因，这也是为什么电动车在本案中要承担同等责任，所以具体责任应按35%、35%、30%比例分担较为合理。对证据5真实性、合法性无异议，但住院天数应为5天，死者在住院医疗是在重症监护室，不需要护理；对证据6，无法与原件核对，真实性有异性；对补充证据1-2真实性、合法性无异议；对补充证据3，真实性无异议，认为与被告中保苍南公司无关。被告太平苍南公司的质证意见与被告中保苍南公司一致。被告章学林在举证期限内提供了下列证据材料：1、机动车行驶证，证明肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车的年检情况；2、机动车强制保险单、商业三者保险单，证明肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车的投保情况；3、鉴定费发票，证明进行文书鉴定，被告章学林所支出的鉴定费；4、文书司法鉴定意见书，证明被告中保苍南公司提供的保险合同、免责事项提示和说明中签字栏上“章学林”的签名并非章学林所书写的事实。经庭审出示、质证，四原告与被告马哈给均无异议。被告中保苍南公司对证据1-3均无异议;对证据4的真实性没有异议。被告太平苍南公司认为与其没有关联性，不予质证。被告中保苍南公司在举证期限内提供如下证据材料：1、保单，证明浙Ｃ×××××轻型普通货车的投保情况；2、保险条款及免责条款告知书，证明保险免责条款已经如实向被保险人告知的事实。经庭审、质证，四原告对证据1没有异议；对证据2的三性均有异议，经文书司法鉴定，被告中保苍南公司提供的保险合同、免责事项提示和说明中签字栏上“章学林”的签名并非章学林所书写，可以证明被告中保苍南公司对免责条款没有履行提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，所以在商业三者险范围内应承担赔偿责任。被告章学林对证据1的三性均无异议；对证据2，认为被告中保苍南公司对免责条款没有履行提示和明确说明义务，该免责条例不发生法律效力。被告马哈给、太平苍南公司没有异议。被告马哈给、太平苍南公司在举证期限内均没有提供证据。原、被告提供的上述证据，经本院审查后认为，四原告提供的证据1-5和补充证据1-3，被告章学林所提供的证据及被告中保苍南公司提供的证据1，上列证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，根据其载明的内容，能证明受害人庄传鸿在医院抢救期间的用药情况及所发生的医疗费用，对合理发生的医疗费用，本院予以确认。被告中保苍南公司提供的证据2，根据浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论：1、标称日期为“2018年10月23日”的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签章栏和投保人签名／签章栏两处“章学林”签名字迹、标称日期为“2018年10月23日”的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》投保人（或被保险人）签章栏“章学林”签名字迹、日期为“2018年10月23日”的《投保人声明》投保人签章处“章学林”签名字迹均不是章学林所写。2、日期为“2018年10月23日”的《投保人声明》方框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是出自章学林的笔迹。且被告中保苍南公司也没有提供其他证据予以补强，仅凭该证据，被告中保苍南公司无法证明其主张的对保险免责条款已经向被保险人告知的事实。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、受害人庄传鸿于2019年7月31日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院在重症监护室住院治疗5日，因严重颅脑外伤，经抢救无效于同年8月5日死亡。二、被告马哈给驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车，系其所有，该车在被告太平苍南公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告章学林驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车所有人登记在其名下，肇事时该车行驶证未按规定年检，该车在被告中保苍南公司投保交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内；商业三者险条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验属保险人免责范围。本院根据被告章学林的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行文书鉴定，该中心于2020年4月10日做出浙江汉博［2020］文鉴字第16号文书司法鉴定意见书，评定：1、标称日期为“2018年10月23日”的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签章栏和投保人签名／签章栏两处“章学林”签名字迹、标称日期为“2018年10月23日”的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》投保人（或被保险人）签章栏“章学林”签名字迹、日期为“2018年10月23日”的《投保人声明》投保人签章处“章学林”签名字迹均不是章学林所写。2、日期为“2018年10月23日”的《投保人声明》方框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是出自章学林的笔迹。为此，被告章学林支付了鉴定费21314元。三、受害人庄传鸿，1979年5月21日出生，其被抚养人状况：受害人的母亲许忠玉，1940年8月26日出生，现有四个子女;受害人的长女庄某1，2010年7月14日出生;受害人的次女庄某2，2017年4月6日出生。四、庭审中，四原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，人均生活消费支出为32026元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案道路交通事故做出的事实认定和责任划分，本院予以采纳。四原告作为受害人庄传鸿的第一顺序法定继承人，因受害人庄传鸿在本次交通事故中死亡所造成的损失，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告中保苍南公司投保了交强险，浙Ｃ×××××小型普通客车在被告太平苍南公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内，现四原告要求被告中保苍南公司、太平苍南公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系两辆机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故的责任认定即被告章学林、被告马哈给与受害人庄传鸿各承事故同等责任的事实，具体责任分担比例，以被告章学林与被告马哈给各承担36.5%，受害人庄传鸿自行负担27%为宜。原、被告提出的责任分担比例与本院认定不一致的，本院均不予支持。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告中保苍南公司投保了商业三者险，浙Ｃ×××××小型普通客车在被告太平苍南公司投保商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现四原告主张被告中保苍南公司、太平苍南公司在商业三者险限额范围内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告章学林、马哈给在范围内的责任可相应得以免除。被告章学林作为投保人对浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告中保苍南公司投保了商业三者险，双方依法建立保险关系，合同的双方应按照约定全面履行各自的义务。根据保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中关于被告中保苍南公司提出被保险机动车行驶证未按规定检验的免责问题。被告中保苍南公司对“发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，是商业三者险免责的”等相关事项，未能提供充分的证据证明其以书面或者口头形式向投保人即被告章学林作出提示或者明确说明，故即使被告章学林驾驶保险车辆肇事时的机动车行驶证未按规定检验，该免责条款对其亦不具有法律拘束力，被告中保苍南公司据此主张在商业三者险范围内免责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马哈给提出车辆维修费在本案一并处理，依据不足，其可另行主张权利。综合案情，本院判定四原告因受害人庄传鸿在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、丧葬费：2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，按六个月计算，四原告主张丧葬费33216元（即66432元／年÷2），予以确定。二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1、死亡赔偿金，本案受害人庄传鸿，1979年5月21日出生，至其死亡（即2019年8月5日）时，未满60周岁，赔偿年限为20年。鉴于本案在2020年1月1日后审理终结，结合相关审判实践，四原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以采纳。四原告诉请死亡赔偿金997980元（即20年×49899元／年），予以确定。2、被抚养人生活费，受害人庄传鸿的被抚养人状况：其母亲许忠玉，1940年8月26日出生，现有四个子女;其长女庄某1，2010年7月14日出生;其次女庄某2，2017年4月6日出生。至受害人庄传鸿死亡（即2019年8月5日）时，四原告提出许忠玉的抚养年限按5年计算，抚养人人数为4人;庄某1的抚养年限按9年计算，抚养人人数为2人;庄某2的抚养年限按16年计算，抚养人人数为2人。以及按2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费，其主张并无不当，本院均予以采纳。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费确定为400325元［即9年×32026元／年＋（16年-9）×32026元／年÷2人］。一并计入死亡赔偿金为1398305元。三、精神损害抚慰金：受害人庄传鸿因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即四原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为35000元。四、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用：四原告办理受害人丧葬事宜发生的上述费用客观存在，但四原告主张20000元偏高，根据本案实际，酌情确定为5000元。五、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、用药清单，结合伤情、相关病历、诊断证明，确定为64624.7元。被告中保苍南公司、太平苍南公司提出应扣除其中非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。六、住院伙食补助费：根据受害人庄传鸿住院治疗5日，结合四原告主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为500元（即26日×100元／日）。七、护理费：根据受害人庄传鸿受伤至其死亡的时间，四原告主张护理期限按6日计算，本院予以采纳。因四原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为1092元（即6日×66432元／年÷365日）。受害人庄传鸿在重症监护室治疗期间，虽然医院所收取的重症监护室期间的护理费属必须支出的医疗费名目的—种，但与人身损害赔偿项目中的护理费有所区别，并不意味着在此期间就不再需要家属或其他雇请的护工人员的协助，被告章学林、中保苍南公司、太平苍南公司认为不需要赔偿重症监护室治疗期间的护理费，其主张不能成立，本院不予支持。八、交通费：根据受害人的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为500元。本案确定四原告的合理损失为：医疗费62624.7元、住院伙食补助费500元、护理费1092元、交通费500元、丧葬费33216元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1398305元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用5000元，精神损害抚慰金35000元，共计1536237.7元。对四原告诉请赔偿金额过高部分及被告章学林、太平苍南公司、中保苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。四原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的意见，本院予以采纳。四原告的上述损失，确定被告中保苍南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，确定被告太平苍南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险赔偿部分1296237.7元（即1536237.7元-120000元-120000元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，确定被告中保苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告473126.8元（即1296237.7×36.5%），被告太平苍南公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告473126.8元（即1296237.7×36.5%）。诉讼期间，被告章学林申请文书司法鉴定所支付的鉴定费21314元，根据该鉴定结论与本案的处理结果，酌情确定由被告章学林与被告中保苍南公司各半负担10657元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿许忠玉、许素春、庄某1、庄某2120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿许忠玉、许素春、庄某1、庄某2473126.8元，上述两项合计593126.8元；二、太平财产保险有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔偿许忠玉、许素春、庄某1、庄某2120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿许忠玉、许素春、庄某1、庄某2473126.8元，上述两项合计593126.8元；三、驳回许忠玉、许素春、庄某1、庄某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16462元，减半收取8231元，由许忠玉、许素春、庄某1、庄某2共同负担695元，章学林负担3768元，马哈给负担3768元。章学林支付的鉴定费21314元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担10657元，章学林自行负担10657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16462元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年五月十五日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。