wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初282号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：张桔林，男，1963年9月10日生，汉族，住青州市。 被告：石美花，女，1963年8月10日生，汉族，住青州市。 被告：张云坤，男，1985年12月30日生，汉族，住青州市。 被告：房卫东，男，1970年12月10日生，汉族，住青州市。 被告：门晓霞，女，1973年4月21日生，汉族，住青州市。 被告：青州市恒威机械有限公司，住所地：青州市昭德北路益羊铁路桥北30米路东。统一社会信用代码：913707817884682140。 法定代表人：张桔林。 被告：青州市东俊液压机械有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路1999号。统一社会信用代码：913707815936479091。 法定代表人：房卫东。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告张桔林、石美花、张云坤、房卫东、门晓霞、青州市恒威机械有限公司（以下简称“恒威公司”）、青州市东俊液压机械有限公司（以下简称“东俊公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人蔡世超、被告石美花、被告张桔林同时作为恒威公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告张云坤、房卫东、门晓霞、恒威公司、东俊公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桔林、石美花共同偿还原告银行借款本金463776.02元及截至2019年06月07日的罚息172.29元（自2019年06月08日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告张云坤、房卫东、门晓霞、恒威公司、东俊公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告张桔林、石美花签订了《借款合同》，向二被告提供借款463800元，借款期限为23个月，利率采取固定利率9%。同日，原告与被告张云坤、房卫东、门晓霞、恒威公司、东俊公司分别签订《担保合同》四份，约定五被告为张桔林、石美花对原告所负前述债务提供连带责任保证。原告已依约向被告张桔林提供了该笔贷款463800元。现该笔贷款出现逾期，经原告催告，被告张桔林、石美花未履行还款义务，张云坤、房卫东、门晓霞、恒威公司、东俊公司亦未依约履行连带保证责任。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张桔林、石美花辩称，欠款属实，无能力一次性偿还借款，希望与原告调解。因为提供担保，原告申请查封了被告的账号，导致无法偿还2019年5月19日的本金。原告工作人员说查封的款项可以先偿还被告自己的借款，让被告回去等通知，之后就起诉了，被告没有过错。 被告张云坤、房卫东、门晓霞、东俊公司均未答辩。 被告恒威公司辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、个人借款凭证、担保合同、欠息明细等证据，被告均无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告张桔林、石美花签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款463800元，期限自2018年12月28日至2020年11月，年利率9%，逾期利率在执行年利率基础上加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。合同还约定，被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款提前到期。原告与被告张云坤、房卫东、门晓霞、恒威公司、东俊公司分别签订《担保合同》四份，约定五被告为张桔林、石美花对原告所负前述债务提供连带责任保证。 2018年12月29日，原告向张桔林发放借款463800元，借款期限自2018年12月29日至2020年11月15日，年利率9%，按月付息。合同履行中，被告张桔林、石美花未按期还款，担保人也未履行保证责任。截止到2020年5月7日,被告欠付原告借款本金429165.71元、利息35601.04元、罚息3511.51元，共计468278.26元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张桔林、石美花未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款到期。故原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。被告张云坤、房卫东、门晓霞、恒威公司、东俊公司作为担保人，为涉案借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任；承担担保责任后，有权向被告张桔林、石美花追偿。被告张云坤、房卫东、门晓霞、东俊公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桔林、石美花于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金429165.71元、利息35601.04元、罚息3511.51元（计算到2020年5月7日，之后的利息按借款合同计算至实际支付之日止）； 二、被告张云坤、房卫东、门晓霞、青州市恒威机械有限公司、青州市东俊液压机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张桔林、石美花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8259元，减半收取4129.5元，保全费2840元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月三十日 书记员  王彦平
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4854号申请执行人：兴义市荣林木材经营加工厂，住所地贵州省兴义市下五屯办纳吉村木材市场。经营者：熊荣林。被执行人：许福金，男，1977年11月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：陈玉洪，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王国洪，男，1971年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市荣林木材经营加工厂申请执行许福金、陈玉洪、王国洪买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6993号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由许福金、陈玉洪、王国洪给付兴义市荣林木材经营加工厂货款120000元及律师费8000元，共计128000元，该款定于2019年8月30日前给付48000元，2019年10月30日前给付40000元，2019年12月30日前给付40000元；二、若许福金、陈玉洪、王国洪任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2019年1月31日起以118530元为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，且兴义市荣林木材经营加工厂可就尚未给付的款项一并申请强制执行；三、兴义市荣林木材经营加工厂自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2878元，减半收取1439元，兴义市荣林木材经营加工厂自愿负担。因许福金、陈玉洪、王国洪未按上述生效法律文书主文履行义务，兴义市荣林木材经营加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月15日向被执行人许福金、陈玉洪、王国洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许福金、陈玉洪、王国洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月18日、2020年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人许福金、陈玉洪、王国洪名下的财产。1.查明被执行人许福金在兴义万丰村镇银行有限责任公司桔山支行、中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行等银行有16个账户，账户余额有0元至100.43元不等，本院已依法予以额度冻结；被执行人陈玉洪在工行贵州省兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁屯支行等银行有8个银行账户，余额为0元至580.66元不等，本院已依法予以额度冻结，并划拨其账户余额916元至本案账户；被执行人王国洪在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁屯支行等银行有14个银行账户，余额为0元至8238.16元不等，本院已依法予以额度冻结，并划拨其账户余额14905元至本案账户。上述被执行人银行账户冻结期限均截止至2020年10月10日，需要继续冻结的，申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。本案共计划拨被执行人王国洪、陈玉洪银行账户余额15821元，已依法兑现给申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂。2.查明三被执行人名下在本辖区内均无不动产登记信息。3.查明被执行人许福金名下登记有北京现代牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，注册时间为：2014年12月24日）；被执行人陈玉洪名下登记有大众牌汽车一辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××，注册时间为：2017年5月16日）；被执行人王国洪名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间为：2017年8月15日）。上述车辆未实际扣押，经告知申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂后，其不要求本院予以处置。4.查明被执行人许福金、陈玉洪、王国洪无工商登记信息，无证券信息。三、于2019年9月21日向被执行人许福金、陈玉洪、王国洪发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年3月2日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月26日，因被执行人许福金、王国洪拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取司法拘留十五日的强制执行措施。五、经本院释明后，申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂未申请本院对被执行人许福金、陈玉洪、王国洪发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许福金、陈玉洪、王国洪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂，兴义市荣林木材经营加工厂对本院经过财产调查未发现被执行人许福金、陈玉洪、王国洪有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6993号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位15821元，本案债权尚余112179元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已划拨的被执行人王国洪、陈玉洪银行账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许福金、陈玉洪、王国洪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6993号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂尚未受偿的债权112179元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人许福金、陈玉洪、王国洪负有继续向申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂履行的义务。被执行人许福金、陈玉洪、王国洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂发现被执行人许福金、陈玉洪、王国洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4854号 本院在执行申请执行人兴义市荣林木材经营加工厂与被执行人许福金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许福金,陈玉洪,王国洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1071号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：王哲，男，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：大连聚美房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区淮河中路7号-6，统一社会信用代码91210213079487914U。法定代表人：曲欣。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人王哲、大连聚美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王哲坐落于大连经济技术开发区一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王哲坐落于大连经济技术开发区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3753—3号 申请执行人：杨桂滨，男，1982年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶书财，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据（2018）鲁0782民初3227号民事判决书，在执行申请执行人杨桂滨与被执行人饶香明、饶香进、饶香林、饶书财买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为464235元。本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月26日、2020年3月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月27日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，营业场所：辽宁省大连市金州区和平路108号。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：王哲，男，1993年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：大连聚美房地产开发有限公司，住所：大连经济技术开发区淮河中路**-6。法定代表人：曲欣。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（下称金州农行）诉被告王哲、被告大连聚美房地产开发有限公司（下称聚美公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐笑尘到庭参加了诉讼，被告王哲、被告聚美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王哲立即偿还借款本金396，905.02元、利息6，168.41元、罚息32.65元、复利70.38元，共计403，176.46元（截止2019年10月31日，自2019年11月1日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2.判令被告王哲立即支付原告律师费用17，127元；3.判令被告大连聚美房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押物即位于大连经济技术开发区房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王哲立即偿还借款本金391，773.17元、利息8，981元、罚息60.4元、复利134.92元，共计400，949.49元（截止2020年8月19日，自2020年8月20日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）事实与理由：2017年6月23日，原告与被告王哲签订《个人购房担保借款合同》。合同约定“原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币41万元，用于被告购房，贷款期限360个月，执行年利率4.165%，逾期执行利率6.2475%，还款账62×××7272，每月1日还款”。被告王哲将其大连经济技术开发区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告大连聚美房地产开发有限公司与原告在2017年4月26日签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定被告大连聚美房地产开发有限公司为原告向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告己按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。根据合同的约定，原告特诉讼至贵院，请依法审判。被告王哲、被告聚美公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《一手房贷款业务银企合作协议》、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、逾期明细、委托代理协议、律师费收款收据、律师费发票、律师服务收费标准、《不动产登记证明》，本院经审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认，依据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：1、原告陈述借款合同、合作协议约定的事实及履行事实均属实；2、个人购房担保借款合同约定的还款方式为等额本息还款。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，借款人、担保人应承担贷款人因诉讼支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；合同中关于担保条款的约定为：采用阶段性保证+抵押的担保方式，被告聚美公司为阶段性保证人，被告王哲为抵押人，抵押物为抵押人所购买的大连经济技术开发区房屋。抵押人应协助配合贷款人办妥抵押（预告）登记：自合同签订之日起90日内办妥抵押预告登记，自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起720日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。3、2017年7月10日，案涉房屋已办理了以被告王哲为权利人（申请人），以被告聚美公司为义务人的预售商品房买卖预告登记。4、被告王哲至2020年8月19日所欠借款本金、利息、罚息、复利等数额与原告诉讼请求数额一致。原告因本案已支付律师费用17，127元。本院认为，原告与被告王哲间签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告聚美公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》系当事人真实意思表示，并无违法，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告王哲应依约履行还款义务，被告聚美公司应依约履行担保义务。被告王哲拖欠贷款不还不当，原告要求其依照合同约定偿还借款、利息、罚息、复利并支付律师费，符合合同约定，并无违法，本院予以支持。对被告聚美公司应当承担的保证责任，因被告王哲未能取得房地产权属证书，亦未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，故被告聚美公司应依约承担连带还款的保证责任。原告主张对抵押物行使优先受偿权，但案涉房屋未办理抵押登记，不具备优先受偿条件，故对原告该项请求本院不予支持。被告王哲、聚美公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金391，773.17元、利息8，981元、罚息60.4元、复利134.92元，共计400，949.49元，并承担上述款项自2020年8月20日起至全部欠款还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告王哲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费用17，127元；三、被告大连聚美房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，600元、保全费2，622元、公告费560元，合计10，782元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙金光二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱 丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2559号上诉人（原审被告）：申颂，男，1985年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所。被上诉人（原审原告）：张国臣，男，1997年9月14日出生，汉族，京福居烤鸭店厨师（自述），住河南省淮阳县。上诉人申颂因与被上诉人张国臣劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初53531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申颂上诉请求：申请撤销一审判决。事实和理由：认定事实与实际情况不符，认定金额不明确。张国臣辩称，同意一审判决，不同意申颂的上诉请求和理由。张国臣向一审法院起诉请求：1、判令申颂支付欠其工资3300元；2、诉讼费由申颂承担。一审法院认定事实：原位于北京市海淀区四季青常青园路87号院荣观国际创意工场一楼的印象百合餐厅的经理系申颂，该餐厅自2016年4月起至2017年4月停止试营业期间始终未取得营业执照。餐厅试营业中，申颂雇佣了张国臣、谢某、曹某、豆某、周某等人在该餐厅工作。双方未签订书面的劳务合同。工作中，员工已领取的工资均由申颂支付。张国臣提出，申颂自2016年10月10日至2016年12月31日共应支付其工资7900元，扣除已支付的，尚余3300元至今未付。申颂对张国臣所述的所欠工资数额并未否认。申颂认为其不是印象百合餐厅的投资人，张国臣的工资标准并非其确定，其只是经理，所欠工资不该由其承担，就此申颂未能提供相应证据予以证明。上述事实有双方当事人陈述、现金收支账本、考勤表、微信转账及聊天记录、照片等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实可以确认，申颂雇佣张国臣等人在经营的餐厅工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。申颂应按约定向张国臣支付其提供劳务期间的劳务费。张国臣起诉要求申颂支付劳务费之请求，理由正当，法院予以支持。申颂所述其不是印象百合餐厅的投资人，张国臣的工资标准并非其确定，其只是经理，所欠工资不该由其承担的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，法院不予采信。判决：申颂于判决生效后七日内给付张国臣劳务费3300元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审查，申颂在一审诉讼期间，对张国臣给印象百合餐厅提供劳务、张国臣的工作天数以及应得劳务费的数额等均无异议，同时，自认其为印象百合餐厅经理。二审中，申颂主张餐厅并未实际经营，其与张国臣未约定工资数额，张国臣在一审中陈述的提供劳务的时间、张国臣应得劳务费数额均不属实，其未向张国臣发放过工资。同时，申颂自认印象百合餐厅为其与他人共同投资，其拥有30%的股份。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，申颂在一审诉讼期间，对张国臣等人在印象百合餐厅工作、张国臣提供劳务的时间、张国臣应得劳务费的数额等事实均无异议。二审过程中，申颂虽对相关事实予以否认，但其并未提交相关证据予以佐证，故法院认定张国臣与印象百合餐厅之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上劳务合同关系。申颂在一审诉讼期间亦认可其为印象百合餐厅的经理，在二审过程中自认印象百合餐厅为其与他人共同投资，其拥有30%的股份，而印象百合餐厅并未办理工商注册手续、亦未取得营业执照，故申颂作为印象百合餐厅的实际经营者及股东，其负有向张国臣支付劳务费的义务。加之，申颂亦曾经给张国臣支付过劳务费。故基于上述事实，一审法院判定申颂向张国臣支付劳务费，并无不当。申颂上诉主张餐厅并未实际经营，其与张国臣亦未约定工资数额，张国臣在一审中陈述的提供劳务的时间、张国臣应得劳务费数额均不属实，其未向张国臣发放过工资。鉴于申颂在一审中对相关事实予以认可，故在其未能提供相应证据推翻一审陈述的情况下，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，申颂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由申颂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十三日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保80号 申请人：沈洪巧，男，1972年6月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：福鼎市盛华汽车附件厂（统一社会信用代码：91350982X119240739），住所地福建省福鼎市山前街道铁塘工业小区E-3C。 投资人：李承雁。 申请人沈洪巧与被申请人福鼎市盛华汽车附件厂申请诉前财产保全一案，申请人沈洪巧于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福鼎市盛华汽车附件厂在中国建设银行福鼎市支行开立的35×××70账户内的存款44274元予以保全，并于2020年3月20日提供担保。 本院经审查认为，申请人沈洪巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福鼎市盛华汽车附件厂在中国建设银行福鼎市支行开立的35×××70账户内的存款44274元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人沈洪巧在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 璇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2559号本院于2020年3月23日对上诉人申颂与被上诉人张国臣劳务合同纠纷一案作出的（2020）京01民终2559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终2559号民事判决书中“二审案件受理费五十元，由申颂负担。”补正为“二审案件受理费五十元，由申颂负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年四月一日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初170号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市玉立路136号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该支行职员。 被告：翁凡晴，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告翁凡晴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭（微法院）进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼；被告翁凡晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金278716.27元，利息、逾期利息合计1958.18元（利息、逾期利息计算至2020年1月2日），合计280674.45元，之后至实际还款之日利息、罚息、复利按合同约定收取。2.判令本案的诉讼费、保全费等由被告方承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》（2015001版/电子渠道版）一份，约定原告同意在2017年4月5日起至2020年4月5日的有效期限内和人民币30万元的最高贷款限额内，根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定向对被告一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载的为准。借款借据是上述合同不可分割的组成部分。并对其它相关内容进行了约定。2019年2月10日-2019年11月10日期间，原告按约向被告发放贷款34笔，金额合计38万元，利率均为6.6%，逾期加收50%罚息，具体到期日、还款方式等以实际借款借据记载为准。现被告贷款已部分逾期并欠息，故根据合同第五条第3款之约定，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；有权向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等保全措施。故原告将本案诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告翁凡晴未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行提供的证据，被告翁凡晴缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：白领通专用最高额借款合同、客户业务回单、利息清单1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告翁凡晴之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告翁凡晴应按约归还借款并支付相应利息。现被告翁凡晴未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告翁凡晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁凡晴归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款278716.27元，并支付利息、逾期利息1958.18元以及自2020年1月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费1920元，由被告翁凡晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马海涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初170号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余 姚市玉立路136号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该支行职员。 被告：翁凡晴，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市 陆埠镇袁马村洪山大街70号。公民身份号码： 330281198704137120。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告翁凡晴金 融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020 年3月25日公开开庭（微法院）进行了审理。原告宁波银行股 份有限公司余姚中心区支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉 讼；被告翁凡晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院提出诉 讼请求：1.判令被告归还贷款本金278716.27元，利息、逾期 利息合计1958.18元（利息、逾期利息计算至2020年1月2日）， 合计280674.45元，之后至实际还款之日利息、罚息、复利按 合同约定收取。2.判令本案的诉讼费、保全费等由被告方承担。 事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《白领通专用最 高额借款合同》（2015001版/电子渠道版）一份，约定原告同意 在2017年4月5日起至2020年4月5日的有效期限内和人民币 30万元的最高贷款限额内，根据被告的申请及其借款条件和原告 的经营状况，决定向对被告一次或分次发放贷款。在此期间和最 高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的 币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附 件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载的为准。 借款借据是上述合同不可分割的组成部分。并对其它相关内容进 行了约定。2019年2月10日-2019年11月10日期间，原告按 约向被告发放贷款34笔，金额合计38万元，利率均为6.6%，逾 期加收50%罚息，具体到期日、还款方式等以实际借款借据记载 为准。现被告贷款已部分逾期并欠息，故根据合同第五条第3款 之约定，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回 全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；有权向人民法院起 诉，采取查封、冻结、扣划等保全措施。故原告将本案诉至贵院， 请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告翁凡晴未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行提供的证据， 被告翁凡晴缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如 下认定：白领通专用最高额借款合同、客户业务回单、利息清单 1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采 信。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波银行股份有限公司 余姚中心区支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被 告翁凡晴之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告翁 凡晴应按约归还借款并支付相应利息。现被告翁凡晴未按约归还 借款，应承担相应的违约责任。原告宁波银行股份有限公司余姚 中心区支行的诉请合理、合法，本院予以支持。被告翁凡晴经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的 抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁凡晴归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支 行借款278716.27元，并支付利息、逾期利息1958.18元以及 自2020年1月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、 罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清 偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日 万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费1920 元，由被告翁凡晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马海涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初682号原告：李柏魁，男，1965年3月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告李柏魁诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月20日，原告李柏魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李柏魁负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月二十日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初682号李柏魁：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民特1号 申请人：周云新，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人：陈开琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二申请人共同委托代理人：马清、周进，贵州清雅律师事务所律师。 被申请人：帅娇，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人周云新、陈开琴与被申请人帅娇申请变更监护人一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人周云新、陈开琴及二申请人共同委托代理人马清、被申请人帅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人周云新、陈开琴提出请求：1、请求变更周奇洁的监护人，由原来的监护人帅娇变更为周云新、陈开琴；2、由被申请人承担本案诉讼费。 事实和理由：二申请人的长子周贵平与被申请人帅娇在同居期间于2010年10月20日生育一女，取名周奇洁。被申请人帅娇在周奇洁半岁时与周贵平分手后离家出走，从此未曾探望过孩子，也未支付过抚养费用，未履行监护人的职责。申请人作为周奇洁的祖父母，一直抚养着周奇洁。2019年7月4日，周奇洁的父亲即周贵平因故去世，帅娇便成为周奇洁的法定监护人，因其不履行监护义务，对孩子的权益造成了重大损害，故申请人根据相关法律规定，提出如上请求，望人民法院依法支持。 被申请人帅娇称：认可申请人陈述的事实，同意变更周奇洁的监护人。 经审理查明：申请人周云新、陈开琴系夫妻关系，二人之子周贵平与被申请人帅娇于2010年10月22日生育一女，取名周奇洁，身份证号码为5203212010××××××××，住贵州省遵义市播州区。后帅娇与周贵平在周奇洁出生仅数月时因故分手，帅娇便离家出走。周奇洁在帅娇离开后一直跟随申请人周云新、陈开琴生活，期间帅娇未履行监护人的相应职责。2019年7月4日，周贵平意外身亡，周奇洁便完全由周云新、陈开琴进行抚养。 上述事实，有当事人的陈述、户口簿、村委证明、死亡证明等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝江监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”。本案中，被申请人帅娇作为周奇洁的母亲，系周奇洁的法定监护人，但其自周奇洁年幼时便离家出走，长期怠于履行监护职责，对被监护人不顾不问，其行为已符合法律规定撤销监护人资格的情形，故对帅娇为周奇洁监护人的资格，应予撤销。申请人周云新、陈开琴系周奇洁的祖父母，自帅娇离家出走后对周奇洁实施了相应的抚养行为，现周奇洁的父亲周贵平意外身亡，周奇洁对周云新、陈开琴更加依赖，双方关系更加密切，故由周云新、陈开琴作为周奇洁的监护人适宜，对于周云新、陈开琴申请成为周奇洁的监护人的请求，本院予以支持。另，因本案适用特别程序审理，人民法院不收取诉讼费用，故本案不存在诉讼费用承担问题。 综上，依照《中国人民共和国民法总则》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人帅娇为周奇洁的监护人的资格； 二、指定申请人周云新、陈开琴为周奇洁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张绍勋 二〇二〇年三月十二日 法官助理罗维涛 书记员何倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1号申请人:李相进，男，汉族，1965年9月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道象山社区二小区，身份证号码：5221211965********。申请人:仇义明，男，汉族，1974年8月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花街道桂花社区蓝水湾小区，身份证号码：5221211974********。本院于2020年11月日立案受理申请人李相进与仇义明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李相进与仇义明因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由仇义明偿还李相进借款本金550000.00元，利息197500.00元，合计747500.00元。限2021年1月30日前支付100000.00元、5月30日前支付100000.00元、8月30日前支付200000.00元、2022年1月30日前支付347500.00元；如仇义明任一期未履行，李相进可申请执行全部未付款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李相进与仇义明于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十一月十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码：91530100713441922N。法定代表人：吴钢。被申请人：云南吉景商贸集团股份有限公司，住所：云南省昆明经开区第三城映像欣城C区C6幢2307号，统一社会信用代码：915301003518231133。法定代表人：廖金海。被申请人：廖金海，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证登记住址：福建省宁化县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被申请人云南吉景商贸集团股份有限公司、廖金海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南吉景商贸集团股份有限公司、廖金海价值144095.574元的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全担保书》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南吉景商贸集团股份有限公司、廖金海价值144095.574元的财产。保全费1240元，已由申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
李红震陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执562号                               申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李红震，男，汉族，1984年4月29日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李红震信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币14892.14元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息14892.14元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执562号    李红震：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与李红震信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款15542.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费133元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十五日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初80号申请人：张积锟，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现住大连市。被申请人：闫爽，女，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：常正伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理申请人诉被申请人闫爽、常正伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人位于辽宁省丹东市振兴区桃源街53号楼504室房屋一套。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的担保额为180000.00元的保函作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封二被申请人位于辽宁省丹东市振兴区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年三月五日法官助理杨帆书记员韩旭
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执562号     李红震：   本院作出的(2018)陕0102民初2604号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年三月二十三日       1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初502号   原告：张二论，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：苏麦前，男，汉族。被告：刘松，男，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司渭南分公司（下称保险公司）。负责人：车轰，总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族。本院审理原告张二论与被告苏麦前、刘松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张二论于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二论撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二论撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张二论承担。 审   判   员     崔  玲   二0二0年三月十日     书   记   员     高  甜    1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初502号   原告：李美玲，女，汉族。被告：周永涛，男，汉族。本院审理原告李美玲与被告周永涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告李美玲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美玲撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李美玲承担。 审   判   员     崔  玲   二0二0年四月二日     书   记   员     高  甜   1
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初313号原告：王燚，女，1970年11月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市铧西新区。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：刘建丽，女，56岁，汉族，现住灯塔市，退休职工。原告王燚与被告刘建丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后。本院依法进行了审理。原告王燚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款伍仟元（5,000元）；2、法院诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月22日，被告因家庭生活需要向原告借款伍仟元，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告还钱，但被告一直拖延。本院经审查认为，原告起诉的被告刘建丽，原告无法提供被告刘建丽的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王燚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨帆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0821刑初33号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨春江，男，1992年10月7日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年11月28日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人何茸，男，1983年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住宁洱哈尼族彝族自治县。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月28日被宁洱县公安局取保候审，同年12月24日被宁洱县人民检察院取保候审。被告人周昌宏，男，1999年8月24日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年7月6日因盗窃被宁洱县公安局给予行政拘留五日。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月28日被宁洱县公安局取保候审，同年12月24日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杜强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭志刚二〇二〇年三月十日书记员  孙 莉
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初313号王燚：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初33号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨春江，男，1992年10月7日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2019年11月28日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。被告人何茸，男，1983年4月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县）振太镇山街村委会棠梨林小组16号，现住宁洱县。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月28日被宁洱县公安局取保候审，同年12月24日被宁洱县人民检察院取保候审。被告人周昌宏，男，1999年8月24日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年7月6日因盗窃被宁洱县公安局给予行政拘留五日。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月28日被宁洱县公安局取保候审，同年12月24日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨春江、何茸、周昌宏犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因全国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，于同年3月10日本案中止审理。同年3月18日本院恢复本案的审理，依法适用简易程序，组成合议庭，在网上公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人杨春江及其辩护人何明、被告人何茸、周昌宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月27日，杨春江邀约何茸、周昌宏到宁洱县菜籽地坡路段共盗窃蜜蜂9箱。经鉴定，被盗9箱蜜蜂价值人民币3150元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨春江、何茸、周昌宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨春江具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人何茸、周昌宏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨春江判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至2000元；建议对被告人何茸、周昌宏判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨春江、何茸、周昌宏对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人何明提出对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杨春江具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗蜜蜂已追退失主，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日，杨春江因想养殖蜜蜂、喂养大黑蜂邀约何茸、周昌宏到宁洱县菜籽地坡路段偷蜜蜂。当晚21时30分，杨春江驾驶云Ｊ×××××东风牌微型车与何茸、周昌宏先行驶到宁洱县菜籽地坡棕树田，盗窃李某养殖蜜蜂4箱、米某2养殖蜜蜂1箱；到黎明××仙人村菜籽地坡坍山箐，盗窃米某2养殖蜜蜂3箱；到黎明××仙人村菜籽地坡丫口箐干沟，盗窃陈某养殖的蜜蜂1箱。杨春江、何茸、周昌宏共同盗窃蜜蜂9箱，后驾车返回到宁某县宁某镇温泉村老车寨杨春江家中。次日，失主向公安机关报案，民警发现杨春江有重大嫌疑。2019年10月29日，民警传唤杨春江接受讯问；同时，何茸、周昌宏主动到宁洱县公安局投案，如实供述二人与杨春江一起到黎明××仙人村盗窃蜜蜂犯罪的事实。经宁某县发展和改革局认证中心鉴定，被盗蜜蜂9箱，价格认定标的在2019年10月28日的市场价格为人民币3150元。另查明，2019年11月4日宁洱县公安局将扣押9箱被盗蜜蜂退还各失主；三被告人（家属）共同向被害人李某、米某1赔偿经济损失人民币2400元，向被害人陈某赔偿经济损失人民币600元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人杨春江、何茸、周昌宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、搜查笔录、物证照片、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人杨春江、何茸、周昌宏的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨春江、何茸、周昌宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨春江、何茸、周昌宏在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从。辩护人何明提出被告人杨春江具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗蜜蜂已追退失主，积极赔偿经济损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚的辩护观点，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人何茸、周昌宏具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人杨春江、何茸、周昌宏对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人何茸犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周昌宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、宁洱县公安局扣押的云Ｊ×××××号东风牌微型车一辆，退还被告人杨春江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王开应审 判 员  彭志刚人民陪审员  陈 姗二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12924号申请人：许记丁，男，1958年6月16日生，汉族，住滑县。被申请人：杨长平，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理许记丁与杨长平民间借贷纠纷一案中，申请人许记丁向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人杨长平名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，许记丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨长平名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  耿修明二〇二〇年三月十九日书 记 员  顾文静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0102执501号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王瑞，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省留坝县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王瑞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王瑞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款23022.33元（利息、费用暂计算至2018年9月14日）、诉讼费376元、公告费800元未受偿，执行费未缴纳，本院依法限制被执行人王瑞的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12924号原告：许记丁，男，汉族，1958年6月16日出生，住河南省滑县。被告：杨长平，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省滑县。原告许记丁诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许记丁到庭参加了诉讼，被告杨长平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许记丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息（利息按照月息1.5分）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许记丁系被告杨长平的堂舅，2016年6月20日，被告在白道口镇西河京村经营一家超市，被告以资金周转为由向原告借款，原告在自己家中交付被告现金10000元，被告为原告出具借据一份，借据内容由原告书写，被告在借据上签字捺手印，双方约定利息为月息1.5分，还款时间为2016年12月21日，当时还有被告母亲在场。2017年1月2日、10日、12日、19日，被告以超市进货为由向原告借款，原告分别交付被告5000元、35000元、15000元、30000元，约定还款时间分别为2017年5月2日、2017年5月10日、2017年5月12日、2017年4月19日，被告为原告出具四份借据，均系原告书写借据内容，被告签字捺手印，被告母亲均在现场。借款来源有原告本人的储蓄也有借亲戚朋友的。借款后，被告未偿还过本金及利息。被告杨长平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告杨长平为原告许记丁出具借据一份，载明借款金额10000元，月息1.5%，还款时间2016年12月21号。2017年1月2日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额5000元，借款资金办超市用，月息1.5%，还款时间2017年5月2日前。2017年1月10日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额35000元，借款资金办超市用，月息1.5%，还款时间2017年5月10日前。2017年1月12日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额15000元，借款资金办超市用，月息1.5%，还款时间2017年5月12日前。上述四份借据均由原告书写，被告在借款人处签字捺手印。2017年1月19日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额30000元，借款资金办超市用，月息1.5%，还款时间2017年4月19日，借据由原告书写，被告在借款人处签字。因原告认为上述借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据五份、录音一份、滑县白道口镇西河京村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长平向原告许记丁借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告杨长平向原告许记丁借款95000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，并书面约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告诉请被告按照年利率18%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨长平于本判决生效之日起十日内偿还原告许记丁借款本金95000元及利息（以本金人民币10000元为基数，按照年利率18%支付自2016年6月20日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币5000元为基数，按照年利率18%支付自2017年1月2日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币35000元为基数，按照年利率18%支付自2017年1月10日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币15000元为基数，按照年利率18%支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币30000元为基数，按照年利率18%支付自2017年1月19日起至实际清偿之日止的借款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告杨长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。]审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  耿修明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张燕彪
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执501号    王瑞：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与王瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款24198.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费263元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知           二0二0年一月十日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执30号   申请执行人：门琛意，男，1939年6月29日出生，汉族，伊犁第一毛纺织厂退休职工，住伊宁市。   被执行人：王胜，男，1938年10月14日出生，汉族，原第四师修配厂退休职工，住伊宁市。   申请执行人门琛意与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，申请执行人门琛意于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12 586元。   本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人王胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人门琛意与被执行人王胜自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人王胜支付申请执行人门琛意案款12 586元，从2020年3月26日起的每月28日支付2500元，直至案款付清为止。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  傅            勇   代理审判员  闵    晓    虎   代理审判员阿尔曼图尔迪尤夫       二〇二〇年三月二十六日       书记员  陈    其    金
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执501号     王瑞：   本院作出的(2019)陕0102民初1940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2020）兵0402执30号   申请执行人：门琛意，男，1939年6月29日出生，汉族，伊犁第一毛纺织厂退休职工，住伊宁市。   被执行人：王胜，男，1938年10月14日出生，汉族，原第四师修配厂退休职工，住伊宁市。   申请执行人门琛意与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，申请执行人门琛意于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12 586元。   本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人王胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日，申请执行人门琛意与被执行人王胜自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人王胜支付申请执行人门琛意案款12 586元，从2020年3月26日起的每月28日支付2500元，直至案款付清为止。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  傅            勇   代理审判员  闵    晓    虎   代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫       二〇二〇年三月二十六日       书记员  陈    其    金
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初26号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。统一社会信用代码：913302257503680075。 代表人：王则栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：罗小江，男，1987年6月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号。统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君，该支公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为太保公司）与被告罗小江、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告罗小江到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小江立即赔偿原告保险金损失83000元；2.判令被告人保公司对被告罗小江的赔款在保险责任内承担责任。后原告明确保险责任为交强险保险责任。事实与理由：原告系王定富的浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年2月13日15时至2019年2月13日24时。2018年12月6日20时21分，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿石浦镇渔港由南向北行驶，行至火炉头路路口时压线行驶至对向车道，与王定富驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告无证驾驶，事后逃逸，负事故全部全责。后经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为83000元，后被保险人对该车进行了维修。2018年12月29日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿金83000元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故责任认定书，被告应承担相应赔偿责任。故原告诉至法院。 被告罗小江答辩称，原告诉称属实的，本被告要承担赔偿责任，不逃避。但是因经济困难，无法一次性归还，要求分期还款。 被告人保公司书面答辩称，1.被告罗小江驾驶的浙Ｂ×××××号轿车交强险投保于本被告处无异议，事故发生时处于承保期间内。但是由于被告罗小江无证驾驶、出险后逃逸，属于交强险免责情况，原告诉请的83000元中的2000元，不在交强险垫付范围内，本被告拒赔。2.根据保险合同约定，本被告不承担诉讼费。 案经审理，本院以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，浙Ｂ×××××号轿车交强险投保于被告人保公司处，事故发生时处于保险期间。案外人王定富驾驶的浙Ｂ×××××号轿车交强险及商业险投保于原告处，事故发生时处于保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告罗小江对保险事故的发生负全部责任，原告基于与案外人王定富的保险合同关系，支付了车损险理赔款83000元，因此原告依法取得了在已支付理赔款范围内代位求偿的权利。 因被告罗小江在人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险内承担2000元的赔偿责任。被告人保公司答辩称，被告罗小江存在无证驾驶及逃逸，属于交强险免责情况。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可以看出，受害人故意是保险公司交强险不予赔偿的唯一理由，本案中被告人保公司未能提供证据证明王定富的车损系其故意造成，故被告人保公司该辩称无法律依据，本院不予采纳。 被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小江于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司保险理赔款83000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司对上述款项在交强险范围内即2000元承担赔付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告罗小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十日 代书记员 高宁怡
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3169号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：曾达志，男，1985年4月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：曾达峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在安溪县执行农村信用合作联社龙涓分社与曾达峰、曾达志借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3448号民事判决书一案中，被执行人曾达峰、曾达志尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓分社借款49000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人曾达志银行账户存款22281.86元，已由申请执行人领取，且查封被执行人曾达峰名下闽Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆及查封被执行人曾达志名下闽Ｄ×××××号吉利牌汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3169号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地安溪县。 被执行人：曾达志，男，1985年4月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：曾达峰，男，1987年2月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓分社与曾达峰、曾达志借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3448号民事判决书一案中，被执行人曾达峰、曾达志尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓分社借款49000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人曾达志银行账户存款22281.86元，已由申请执行人领取，且查封被执行人曾达峰名下闽Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆及查封被执行人曾达志名下闽Ｄ×××××号吉利牌汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄玉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初26号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****。统一社会信用代码：913302257503680075。 代表人：王则栋。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：罗小江，男，1987年6月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地。住所地：象山县丹东街道靖南路**会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为太保公司）与被告罗小江、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告罗小江到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小江立即赔偿原告保险金损失83000元；2.判令被告人保公司对被告罗小江的赔款在保险责任内承担责任。后原告明确保险责任为交强险保险责任。事实与理由：原告系王定富的浙Ｂ5××××车辆的保险公司，保险期限自2018年2月13日15时至2019年2月13日24时。2018年12月6日20时21分，被告驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车沿石浦镇渔港由南向北行驶，行至火炉头路路口时压线行驶至对向车道，与王定富驾驶的浙Ｂ5××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告无证驾驶，事后逃逸，负事故全部全责。后经原告定损，浙Ｂ5××××号车辆的修理费为83000元，后被保险人对该车进行了维修。2018年12月29日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿金83000元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故责任认定书，被告应承担相应赔偿责任。故原告诉至法院。 被告罗小江答辩称，原告诉称属实的，本被告要承担赔偿责任，不逃避。但是因经济困难，无法一次性归还，要求分期还款。 被告人保公司书面答辩称，1.被告罗小江驾驶的浙Ｂ7××××号轿车交强险投保于本被告处无异议，事故发生时处于承保期间内。但是由于被告罗小江无证驾驶、出险后逃逸，属于交强险免责情况，原告诉请的83000元中的2000元，不在交强险垫付范围内，本被告拒赔。2.根据保险合同约定，本被告不承担诉讼费。 案经审理，本院以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，浙Ｂ7××××号轿车交强险投保于被告人保公司处，事故发生时处于保险期间。案外人王定富驾驶的浙Ｂ5××××号轿车交强险及商业险投保于原告处，事故发生时处于保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告罗小江对保险事故的发生负全部责任，原告基于与案外人王定富的保险合同关系，支付了车损险理赔款83000元，因此原告依法取得了在已支付理赔款范围内代位求偿的权利。 因被告罗小江在人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险内承担2000元的赔偿责任。被告人保公司答辩称，被告罗小江存在无证驾驶及逃逸，属于交强险免责情况。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可以看出，受害人故意是保险公司交强险不予赔偿的唯一理由，本案中被告人保公司未能提供证据证明王定富的车损系其故意造成，故被告人保公司该辩称无法律依据，本院不予采纳。 被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小江于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司保险理赔款83000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司对上述款项在交强险范围内即2000元承担赔付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告罗小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年三月十日 代书记员 高宁怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35337号原告：李雪，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，董事长。委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，北京市岳成律师事务所实习律师。原告李雪与被告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司（以下简称哈尔滨广申公司）劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。李雪诉称：原告于2018年3月27日经董事长袁勃同意入职被告公司，双方约定月工资为25000元。被告于2018年10月25日无故与原告解除劳动关系，原告随即向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会依法受理此案，并于2019年7月15日出具了裁决书。以证据不足将原告的仲裁请求中的其中一项驳回，原告不服此仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告在职期间加班费用32543.52元。哈尔滨广申公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该公司认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”我公司于2019年7月22日在用人单位所在地即哈尔滨市道外区人民法院立案并已缴费，道外法院受理后曾多次致电贵院核实且我公司也通过12368查询，均未查询到贵院已受理本案的任何信息，我公司有理由认为本案是由哈尔滨市道外区人民法院先受理的，应由用人单位所在地人民法院管辖。因此被告提出管辖异议，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，本院与哈尔滨市道外区人民法院对案件均具有管辖权。李雪因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2018】第6336号裁决书，于2019年7月16日向本院递交起诉材料，本院于同日向其出具北京市丰台区人民法院受理案件通知书，告知其该案件经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案。哈尔滨广申公司因不服同一仲裁裁决于2019年7月22日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，并于同日缴纳了案件受理费。依据上述情况，李雪与哈尔滨广申公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，本院作为先受理案件的法院对案件享有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院应当将案件移送我院一并审理。故，哈尔滨广申公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  聂 然审 判 员  郝彬彬二〇二〇年三月六日法官助理  张 瑶书 记 员  陈利明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初1199号原告：宋法令，男，1989年12月5日生，汉族，住郯城县，居民，被告：张南，男，1988年8月8日生，汉族，住郯城县，居民，被告：张冬冬，女，1986年3月12日生，汉族，住郯城县，居民，原告宋法令与被告张南、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法令、被告张南到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋法令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金150000元，自愿放弃要求被告支付利息。事实与理由：被告张南于2018年12月1日向原告借款200000元，由被告张冬冬担保。期间归还了50000元，剩余欠款150000元，后经被告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张南辩称，借款属实，同意还款。2018年12月1日，我向原告借款200000元，2019年4月份，我还款50000元，剩余150000元未偿还，该笔借款是现金交付给我的，借条和收到条都是我书写的，该笔借款由我姐张冬冬担保。被告张冬冬未作答辩。原告宋法令为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、借据、收条一张；2、（2020）鲁1322财保228号民事裁定书、保全费单据，经被告张南质证无异议。被告张冬冬经本院合法传唤到期后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，经本院审查认为，原告提交的借据、收条、民事裁定书、保全费单据系真实、合法、有效的，能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告张南向原告宋法令借款200000元，并向原告宋法令出具借据一张，载明：“借据，今借到宋法令人民币贰拾万元整，￥200000.00元，使用90天，使用期限自2018年12月1日起至2019年3月1日止，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期可按银行同期贷款利息4倍进行本息偿还。因此产生的诉讼费、交通费、误工费等费用，都由借款人或担保人承担。本笔借款由保证人承担连带责任保证，若发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人：张南，身份证号：，电话：135××××7117。今有我自愿替张南担保向宋法令借款贰拾万元人民币，如到期不还，我愿代替张南偿还一切债务、纠纷费用。担保人：张冬冬，身份证号：，家庭住址：郯城县建馨嘉苑3号楼1101室，电话：158××××2233,2018年11月30日。附带：收到条，今收到宋法令人民币现金贰拾万元整，￥200000元，收到人：张南，2018年11月30日”。借款到期后，经原告催要被告偿还原告50000元，剩余借款被告始终未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案被告张南向原告宋法令借款200000元，并向原告宋法令出具借据、收条一张，后偿还原告宋法令50000元，原告宋法令以借据、收条为据，要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于担保人，被告张冬冬在借条的担保人处签名、捺印，且约定如果借款人到期不还，被告张冬冬自愿代替张南偿还一切债务，故被告张冬冬应对该笔债务承担连带保证责任。关于利息，借据上没有约定借期利息，约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但原告宋法令在庭审过程中明确表示放弃要求被告支付借款利息，视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告张冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张南于本判决生效后十日内偿还原告宋法令借款本金150000元。二、被告张冬冬对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告张南、张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年三月二十日书记员  孙正
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0102执504号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：董鹏涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省白水县。交通银行股份有限公司陕西省分行与董鹏涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董鹏涛未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董鹏涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款44107.08元（利息、费用暂计算至2018年9月13日）、诉讼费903元未受偿，执行费未缴纳，本院依法限制被执行人董鹏涛的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1199号 原告：宋法令，男，1989年12月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张南，男，1988年8月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张冬冬，女，1986年3月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告宋法令与被告张南、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法令、被告张南到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋法令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金150000元，自愿放弃要求被告支付利息。事实与理由：被告张南于2018年12月1日向原告借款200000元，由被告张冬冬担保。期间归还了50000元，剩余欠款150000元，后经被告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告张南辩称，借款属实，同意还款。2018年12月1日，我向原告借款200000元，2019年4月份，我还款50000元，剩余150000元未偿还，该笔借款是现金交付给我的，借条和收到条都是我书写的，该笔借款由我姐张冬冬担保。 被告张冬冬未作答辩。 原告宋法令为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、借据、收条一张；2、（2020）鲁1322财保228号民事裁定书、保全费单据，经被告张南质证无异议。被告张冬冬经本院合法传唤到期后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，经本院审查认为，原告提交的借据、收条、民事裁定书、保全费单据系真实、合法、有效的，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告张南向原告宋法令借款200000元，并向原告宋法令出具借据一张，载明：“借据，今借到宋法令人民币贰拾万元整，￥200000.00元，使用90天，适用期限自2018年12月1日起至2019年3月1日止，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期可按银行同期贷款利息4倍进行本息偿还。因此产生的诉讼费、交通费、误工费等费用，都由借款人或担保人承担。本笔借款由保证人承担连带责任保证，若发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人：张南，身份证号：，电话：135××××7117。今有我自愿替张南担保向宋法令借款贰拾万元人民币，如到期不还，我愿代替张南偿还一切债务、纠纷费用。担保人：张冬冬，身份证号：，家庭住址：郯城县建馨嘉苑3号楼1101室，电话：158××××2233,2018年11月30日。附带：收到条，今收到宋法令人民币现金贰拾万元整，￥200000元，收到人：张南，2018年11月30日”。借款到期后，经原告催要被告偿还原告50000元，剩余借款被告始终未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案被告张南向原告宋法令借款200000元，并向原告宋法令出具借据、收条一张，后偿还原告宋法令50000元，原告宋法令以借据、收条为据，要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于担保人，被告张冬冬在借条的担保人处签名、捺印，且约定如果借款人到期不还，被告张冬冬自愿代替张南偿还一切债务，故被告张冬冬应对该笔债务承担连带保证责任。关于利息，借据上没有约定借期利息，约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但原告宋法令在庭审过程中明确表示放弃要求被告支付借款利息，视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告张冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张南于本判决生效后十日内偿还原告宋法令借款本金150000元。 二、被告张冬冬对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告张南、张冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙正
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执504号     董鹏涛：   本院作出的(2019)陕0102民初2144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执504号    董鹏涛：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与董鹏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款45010.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费575元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知           二0二0年一月十日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执260号 申请执行人：陈金宝，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区。 法定代表人：罗来铭，该公司经理。 申请执行人陈金宝与被执行人黄山市来明物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款25000元及利息，并承担本案受理费215元、执行费278元,本院于2020年1月20日立案执行。 执行中查明，被执行人黄山市来明物流有限公司于2020年2月3日被安徽省歙县人民法院（2020）皖1021破申1号民事裁定书受理破产，于2020年3月9日指定安徽昌法律师事务所担任黄山市来明物流有限公司管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第（八）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执206号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理成丽 书记员杨深
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初138号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人姬超勇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。