上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7491号原告大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人尚勇涛。委托代理人徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人顾倩菁，上海市金茂律师事务所律师。被告兴仁鹏圣汽贸有限公司，住所地贵州省兴仁市。法定代表人庞远昌。原告大地电子商务有限公司诉被告兴仁鹏圣汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，本案由简易程序转为适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告大地电子商务有限公司委托代理人徐冰清、顾倩菁到庭参加诉讼，被告兴仁鹏圣汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告大地电子商务有限公司诉称，2018年12月18日，原、被告签订编号为02-2018-1148-B的《车辆采购合同》，约定原告向被告订购昌河牌CH6476GS21豪华舱汽车10台、昌河牌CH6456CM24商务舱汽车8台，单价分别为人民币49,520元/台、39,040元/台，采购金额为495,200元、312,320元，合计807,520元。合同第2.2条约定，被告应在原告付清车款后按照原告的指令发运和交付车辆，不得擅自交付。被告如未收到原告通知而对车辆进行运输造成车辆损毁、灭失等责任均由被告负责。原告的指令可以是电子邮件或其他电子方式。合同第7.2.1条约定，逾期未按合同约定的数量、质量交付车辆的，被告每日应按合同总金额0.1%的标准支付违约金直至付清为止；被告未按合同约定的数量、质量交付车辆超过15日的，原告有权解除合同，被告需在3日内退回原告已付所有款项并按合同约定承担违约责任。2018年12月19日，原告向被告支付了全部购车款807,520元。2019年12月12日，原告分别通过电子邮件、短信及书面指令的形式向被告发送了交付指令，要求被告于2019年12月16日将标的车辆送至指定地点，如有异议，请于2日内与原告联系，否则视为默认该事实。上述指令送达后，原告至今未收到被告对此的任何回复，被告亦未将标的车辆交付至指定地点。此外，原告为实现债权支付律师费人民币4万元。原告认为被告未能按照《采购合同》约定根据原告指令按时交付车辆已构成《采购合同》约定的违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为02-2018-1148-B的《采购合同》；2、被告向原告返还已支付的全部采购款807,520元；3、被告向原告支付自2020年1月1日起至实际返还全部采购款之日止的违约金,暂计人民币4,037.60元(以合同总价款人民币807,520元为基数,按0.1%/日计算,暂计至2020年1月6日)；4、被告向原告支付为本案所支出的律师费人民币4万元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告兴仁鹏圣汽贸有限公司未到庭答辩，但向本院提供书面答辩状称，关于采购车辆一事，一直是庞远昌的弟弟庞远刚与原告联系、接洽。案涉款项仅仅是从被告账上经过而已，被告收到该款的同时就将该款转到庞远刚的公司鸿程汽车贸易有限公司(以下简称鸿程公司)的账上。原来约定由鸿程公司采购车辆、由被告出售，但该款转给鸿程公司之后，并没有将车辆交付被告出售。因此，涉案货款实际是鸿程公司在使用，鸿程公司才是实际债务人，应由鸿程公司承担返还义务。据庞远刚生前讲，其已经返还原告约50万元。另外，原告已委托兴义大地保险公司从鸿程公司出拉走4辆车子(昌河牌豪华舱2辆，价值99,040元；昌河牌商务舱2辆，价值78,080元；共计177,120元)。故鸿程公司已返还677,120元，只欠原告130,400元，且此款应由鸿程公司返还。同时，被告申请追加鸿程公司为本案被告，并提供了贵州银行交易明细清单，显示2018年12月19日，被告收到原告支付的807,520元，备注“代采18台昌河汽车”；同日，被告向庞远刚转账907,520元，备注“付车款”。针对被告提交的书面答辩状、贵州银行交易明细清单，原告补充称，对贵州银行交易明细清单真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，被告收到原告支付的全额购车款后如何使用与本案无关。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告所述事实、被告书面答辩状、被告提供的证据材料进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。此外，经本院登陆国家企业信息系统查询，被告2018年度报告显示企业联系电话为XXXXXXX****，企业电子邮箱为XXXXXXXXX@qq.com。本院认为，原、被告签订的《车辆采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告辩称关于采购车辆一直由庞远刚与原告接洽，原来约定鸿程公司采购车辆后由被告出售，涉案购车款仅是从被告账上过账，被告收款后即转给鸿程公司，实际是由鸿程公司使用，并申请追加鸿程公司为被告。本院认为，《车辆采购合同》系原、被告之间签订，签订后原告直接将车款支付给被告，相应的增值税发票由被告向原告开具，原告的交车通知亦发送给被告，故本院认定涉案车辆的买卖发生于原、被告之间，双方之间的权利义务受《车辆采购合同》约束。就被告辩称车辆应由鸿程公司购买、车款已交由鸿程公司的意见，系被告与鸿程公司之间的关系，与本案买卖合同无关，本院不予采纳，相应的追加鸿程公司为本案被告的申请，本院亦不予准许。就被告辩称原告已从鸿程公司处拉走4辆车辆、鸿程公司已返还部分款项的意见，被告未提供相应的证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。原告现已履行货款支付义务且向被告发送交车通知，但被告未按照合同约定交车构成违约，原告诉请要求解除合同、返还货款、赔偿律师费，符合合同约定，本院予以准许。对原告第3项诉讼请求，原告主张按照合同约定的每日千分之一，本院认为原告现主张的实际为合同解除后货款返还的损失，而合同约定的是逾期交货的违约金，未约定解约违约金，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。如原告认为存在其他损失，可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大地电子商务有限公司与被告兴仁鹏圣汽贸有限公司于2018年12月18日签订的编号为02-2018-1148-B的《车辆采购合同》；二、被告兴仁鹏圣汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大地电子商务有限公司货款807,520元；三、被告兴仁鹏圣汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告大地电子商务有限公司律师费4万元；四、驳回原告大地电子商务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,315元，财产保全费4,777元，合计17,092元，由被告兴仁鹏圣汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  李晓烨人民陪审员  李 婷二〇二〇年七月十六日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。