河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2633号 原告：张博，男，回族，1986年4月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。 被告：史磊，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证住址：河北省邯郸市成安县。现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告张博与被告史磊民间借贷纠纷一案，2019年6月18日本院立案受理后，于2019年9月17日对被告史磊依法送达了民事起诉状及应诉等法律文书。2019年10月8日被告史磊在提交答辩状期间向本院提交“管辖权异议申请书”，要求“驳回原告的诉讼请求或者裁定将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理”。2020年1月23日本院作出（2019）冀0403民初2633号民事裁定书，驳回被告史磊对本案管辖权提出的异议。被告史磊不服裁定向邯郸市中级人民法院提起上诉，2020年6月18日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民辖终125号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定”。2020年8月13日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员孙晓轩、郑庆峰依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告张博及其委托诉讼代理人潘英丽，被告的委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼，经本院调解，但原被告双方未达成一致调解意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张博向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告史磊立即偿还原告借款本金20万元及利息103000元。（2019年3月12日止）。利息1.2万元（2019年3月12日至2019年6月12日）。2、依法判决被告承担逾期利息（2019年3月12日起至实际给付之日止）。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年被告史磊因做生意，向原告借款60万元，2016年2月4日被告还款40万元，因为原被告一直是很好的朋友，也是出于原告对被告的信任，直到2016年6月26日，被告史磊才出具所欠原告剩下的20万元的借款合同和收据。合同约定：被告史磊向原告借款20万元，借款期限是2016年4月12日至2017年4月12日（因之前的借款利息已结清）。借款利息为月息2%。之后，截止到2018年8月2日共偿还原告借款利息37000元，现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不配合，也不偿还借款本金及利息，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告史磊偿还原告借款本金20万元及利息103000元及利息1.2万元，望判如所请。 被告史磊在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理及庭后提交的代理词中，其委托诉讼代理人辩称：1、原告陈述借款本金20万元多次催要，被告拒不配合，不属实。2、事实是：原告占有被告一件“和田玉”，至今没有退还。被告明确保留另行起诉的权利。3、原告陈述借款20万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日，可知：借款期限自2016年4月12日起，被告已经偿还，转账支付给原告420万元，庭审举证质证借款提交《中国工商银行电子银行回单》证明转账支付的事实。被告转账还款支付给原告的金额，远远超过了借款20万元的数额。即借款已经偿还完毕，另外，被告多支付400万元，被告保留要求返还、另行起诉的权利。综上，对原告起诉的事实理由和诉讼请求均有异议，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，在2016年6月26日之前，原告张博与被告史磊之间存在借贷关系。2015年10月8日原告通过梁某尾号6884邯郸银行账户出借给被告10万元；2015年10月13日原告通过自己尾号6013邯郸银行账户出借给被告30万元；2015年10月26日原告通过自己尾号8813光大银行账户出借给被告20万元，上述原告共计出借给被告史磊60万元。2016年2月4日被告史磊通过梁某尾号7175工商银行账户偿还原告40万元。2016年6月26日原告张博作为出借方（乙方）与借款方被告史磊（甲方）经对账后双方签订《借款合同》，主要约定，“1、甲方向乙方借款人民币20万元；2、借款期限为12个月，自乙方向甲方实际支付借款之日起计算，自2016年4月12日至2017年4月12日止；3、支付方式：乙方于向甲方以汇款或现金的方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据或者以乙方实际汇款凭证为依据；4、借款利息为月息2%，自本合同签订并履行之日起计息，按月付息；5、还款方式：甲方借款到期一次性归还本金并按月付清利息”。原告张博及被告史磊均在合同上签名捺印。被告史磊并给原告写下《收据》一份，内容为“今收到《借款合同》项下的本金人民币贰拾万元整，（小写）200000元，并特别注明共借款陆拾万元整，已还肆拾万元，史磊”。但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金20万元，仅支付原告部分利息，原告为此诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在起诉状中，原告承认自2016年4月12日起至2018年8月2日以借款本金200000元基数，按月息2%计算，被告实际支付利息37000元。证人梁某出庭证实，“我跟张博是同学，借款情况比较了解，有些借款都还到我这了，张博刚开始出借给史磊60万元，还款40万元，利息也是通过我的卡号还的，还欠张博20万元，我跟史磊也有借贷关系，欠我90万元，还款期限没有到就没有起诉。录音是手机录的，我们找史磊要账录音。”原告提交2018年1月30日对被告史磊的录音证据证实，“史磊承认对原告张博的20万元，最晚一年之内全给你。” 为证明以上事实，原告向本院提交了2015年10月8日、2015年10月13日、2015年10月26日原告出借给被告60万元的银行流水明细，2016年2月4日被告偿还原告40万元的银行流水明细，2016年6月26日原被告双方经对账后签订的《借款合同》，被告亲笔给原告写下的《收据》，证人梁某的出庭证言，及2018年1月30日原告对被告的录音证据在卷为证，上列证据经本院庭审质证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告虽向本院提交了2016年4月27日至2016年5月9日共计转给原告420万元银行流水明细，但原告对此不予认可，原告当庭辩称“该420万元系被告与梁某的合作期货，与原告无关。”经查，被告当庭提交的该420万元银行流水明细均发生在2015年10月原告出借给被告60万元及2016年2月4日被告偿还原告40万元之后，同时2016年6月26日被告对所欠原告借款本金20万元又与原告签订了《借款合同》，且被告在给原告的收据上亲笔写下“共借款陆拾万元，已还肆拾万元”，因此，被告所举该420万元证据，不能证实420万元与之前原告出借的60万元系同一事实，被告所举该证据缺乏证明力，本院不予认定。被告未提交其所称“被胁迫”的证据，并当庭承认对胁迫未向公安机关报案。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张博出具了2016年6月26日经对账后，就剩余借款本金20万元与被告史磊签订的《借款合同》，被告史磊给原告所写的收到20万元《收据》，原告转给被告60万元、被告偿还40万元的银行流水明细及证人梁某出庭证言，被告史磊在录音中承认还欠原告20万元的录音证据在卷为证，且被告承认借款合同是其签名捺印，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金20万元及利息未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告承认自2016年4月12日起截止到2018年8月2日被告仅支付原告37000元利息，因此被告应自2016年4月12日起至借款本金20万元偿还完毕之日止，按月息2%计算，向原告张博支付利息，但应扣除被告已支付的利息37000元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条规定、第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告史磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金200000元，并自2016年4月12日起至借款本金200000元偿还完毕之日止,按月息2%计算向原告张博支付利息，但应扣除被告已支付的利息37000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，由被告史磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  兰光明 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”