湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初631号原告:唐满尧，男，1967年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告:向安云，男，1973年3月22日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司，住所永州市冷水滩区长丰工业园亲水路西侧。法定代表人：陈中华，该公司经理。委托诉讼代理人：桂新生，该公司项目部经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告唐满尧、向安云与被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案由永州市中级人民法院裁定发回重审，本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐满尧、向安云及其委托诉讼代理人唐智、被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司委托诉讼代理人桂新生、蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满尧、向安云诉称，2014年9月18日，原告方（乙方）与被告方（甲方）签订了《地下室土建项目承包合同》，合同约定：1、工程总造价约为330万元，其中成本价约为270万元，利润60万元，采取包工包料方式；2、工期为2014年11月1日至2015年2月1日，本工程有效工期90天；3、付款方式：经甲方核定乙方已使用资金超过100万元后五日内，甲方预付30万元给乙方，该资金到乙方账户后，由甲、乙双方实行双方控制（此资金必须保证本工程所有施工人员的工资发放，剩余部分给乙方作为材料款使用），由甲方监督使用。工程完工后甲方必须在七个工作日内组织验收，合格后三个月甲方应将剩余的工程款一次性付给乙方；4、甲方应按合同约定付款，如有延误，则应承担相应的责任；第一批预付工程款逾期五天不能付款，乙方有权中止合同，终止合同甲方应全额支付乙方已发生的所有开支，同时甲方还需补偿乙方人民币10万元等。2015年2月8日，原告（甲方）、被告（乙方）又签订了《办公楼及科研楼主体项目承包合同》，合同约定：被告将办公楼及科研楼主体工程以包工包料方式承包给原告，工程总造价约975万元，其中成本价约为750万元，利润为225万元，被告方按合同约定付款，若每次不能按时付款的，则以月息3分计算等。2015年7月1日，原被告又签订《办公楼及科研楼主体项目承包合同补充协议》，协议约定：一、合同中的完工日，以第六层平板模拆完10天为完工日，且甲方在完工日当天进行完工结算报告和履行合同中的付款；二、由于地下室拨款未及时造成工程延长，原合同中第七条第二款作废，也就是工期延长，乙方不履行违约金；三、外墙架从2015年8月26日起钢管租赁费由甲方全部负责且要先付租金，否则乙方有权进行拆架，2015年8月26日后，由于外架延长，甲方每月付2500元给乙方守材料费；四、第二层和第六层的造型和线条所需工时费和装模所需材料费由甲方负责，造型和线条所需工期不在合同施工期内；六、大厅、大门除外架算两层面积外，装模、钢筋、混凝土作工及作工所需的材料费只算一层面积，但甲方另补6万元给乙方；七、由于停工甲方补偿乙方3万元内撑钢管租金；八、第二层盖完板付地下室工程款80万元，第三、四、五层每层盖完板付地下室工程款50万元，第六层折完模10天付清地下室余款61.5万元和由于停工甲方补偿3万元的内撑钢管租金等。原告按合同的约定进行了施工，要求被告支付工程款，被告只支付了少部分工程款，剩余工程款被告无故不按补充协议的约定支付给原告，并且擅自将剩余工程转给了第三方施工，被告的行为已构成违约，给原告造成了严重损失，应按合同的约定承担违约责任，支付原告违约赔偿金并承担原告的所有损失。据此原告请求：1.判决解除原、被告方签订的《地下室土建项目承包合同》、《办公楼及科研楼主体项目承包合同》、《办公楼及科研楼主体项目承包合同补充协议》；2.判决被告支付原告工程款6737215.9元及损失（按月息两分从2015年8月26日起计算至付清为止）；3.本案的诉讼费、财产保全费、评估费由被告承担。被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司辩称，一、2014年9月18日，原告持永州市第十建筑工程有限责任公司介绍信以该公司委托代理人身份与被告签订了“地下室土建项目承包合同”，之后合同原告仍是挂靠永州市第十建筑工程有限责任公司与被告签订的，原告非合同当事人，不是本案适格的诉讼主体；二、桂新生与唐满尧签订的“办公楼及科研楼主体项目承包合同补充协议”，应为无效协议：1、桂新生与唐满尧签订前述协议，被告不知情，被告对桂新生更未授权。2、该协议是基于原告几次强行停工，威胁桂新生所签。3、从协议内容看，部分不合法，如月息6%等。且协议内容明显严重侵害了被告的合法权益，显失公平、公正。三、原告违法转包、分包，请依法查处。本案争执的项目工程量非原告实际施工完成，均为原告转包、分包给第三方施工完成。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包、分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条“收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，请求法院对原告违法转包、分包之行为，依法查处。四、从合同看，被告履行了合同义务，无违约行为，原告不守信用，严重违约，造成被告损失巨大。1、地下室项目：合同约定竣工日期为2015年2月1日，原告未按照合同约定时间竣工，原告未完成的工程量由被告于2016年11月底自己组织施工，逾期一年零九个月。办公楼及科研楼主体项目：合同约定竣工日期为2015年5月26日，2015年2月26日主体工程开工，2015年5月10日，原告停工，直至同年7月1日，原告威胁桂新生签署原告自先拟定的所谓“办公楼及科研楼主体项目承包合同补充协议”后才恢复施工，其中停工51天。2015年8月15日，主体框架施工约四层半时，原告蛮不讲理，要求被告支付剩余的全部工程款遭被告拒绝后，强行停工至2016年11月底被告自己组织施工止，停工一年零三个月。2、原告未按合同约定履行全额垫资义务。3、被告支付给原告的工程款已超过合同约定金额，无违约行为。从原告提供的证据看，原告完成地下室2892020元工程量，完成办公楼及科研楼主体2396382元工程量，原告总共完成的工程量为5288402元（有待核实）。被告已支付给原告的工程款1998424元，按合同约定被告已超过了合同约定的支付金额。四、原告诉请依法不能成立。1、工程尚未验收，原告要求被告支付剩余工程款，不符合约定。“地下室土建项目承包合同”第三条第1款规定，原告已使用资金超过100万元5日内，被告预付30万元给原告。工程验收合格后三个月被告除留5万元保修金外，一次性付清工程款。2、工程尚未验收，原告要求被告支付剩余工程款，不符法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定“...建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程尚未验收，故退步讲原告诉请也不能成立，应予驳回。原告唐满尧、向安云为证实自己的主张提交了如下证据：证据1、《地下室土建项目承包合同》。拟证实：（1）被告（甲方）与原告签订地下室土建工程，工期为2014年11月1日起至2015年2月1日止。（2）工程造价330万元、利润60万元，采取包公包料方式。（3）胡小衡为甲方现场代表人，向安军为乙方现场代表人。（4）甲方核定乙方已使用资金超过100万元后五日内，甲方预付30万元。（5）甲方应按合同约定付款，如有延误，则应承担相应的责任。证据2、《原地下室土建项目增加部分补充协议》。拟证实：原地下室因图增加工程量，成本增加100万元、利润增加25万元，工期延长。证据3、《办公楼及科研楼主体项目承包合同》。拟证实：（1）被告与原告签订办公楼及科研楼主体工程承包合同，工程总造价为975万元、利润225万元，采取包工包料方式。（2）胡小衡为现场代表人，向安军为现场代表人。（3）甲方应按合同付款，不能按时付款，则以月息3分计算。证据4、结算单及签证单。拟证实：（1）被告地下主体工程结算为3615025元。（2）工程签证单建设单位为邹建军、胡小衡，施工单位为唐满尧、向安云。证据5、《办公楼及科研楼主体项目承包合同补充协议》。拟证实：（1）地下室拨款未及时造成工期延长，乙方不承担违约金。（2）从2015年8月26日甲方每月付2500元给乙方守材料费。（3）甲方付款未及时，月息3分。（4）装膜、钢筋、混凝土作工及所需材料费，甲方另补6万元给乙方。（5）第二层盖完板付地下室工程款80万元，第三、四、五层每层盖完板付地下室工程款50万元。（6）由于停工甲方补偿乙方3万元内撑钢管租金。证据6、采购材料开支清单、签证单。拟证实：饶峰收取原告承包湖南鸿源艺秦机电设备有限公司科研楼和办公楼工程用款审核原始票据295张，金额2396382元。证据7、结算单。拟证实：胡小衡给原告出具1至5层工程结算单。证据8、租凭合同。拟证实：租钢管等拖欠租金情况证据9、调解登记表。拟证实：原、被告从2015年5月份起产生纠纷。证据10、鉴定书。拟证实被告项目建造工程人工费材料费等造价3280879.15元，承包合同的管理费等各项费用及利润按照实际所用成本价的30%计算。模板和内拆材料费、混泥土人工费共计640331.27元。被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、《地下室土建项目承包合同》。拟证明原告未履行合同义务，违反合同第二条、第三条、第五条、第七条约定，造成被告损失等事实。证据二、《办公楼及科研楼主体项目承包合同》。拟证明：原告未履行合同义务，违反合同第二条、第三条、第五条、第七条约定，造成被告损失的事实。证据三、原告出具的收条、领条、借条。拟证实：被告已支付原告工程款共计1998424元。证据四、1.冷水滩公证处（2016）湘永冷证字第971号公证书；2.光盘二张。拟证实:1、地下室未完成的工程量有：包括但不限于①两边车道地面硬化及集水井、排水沟未做；②研发楼地下室通道剪力墙及顶板未做；③地面防水未做；④150立方米砖体未砌；⑤土方回填未完成；⑥其他扫尾工程未完成。2、地面主体工程未完成的工程量有：包括但不限于①三层外墙线条未做；②后浇带未完成；③一至四层半的砖体、内外粉刷、外墙砖、地面找平及卫生等均未做；④主体四层半以上的工程量非原告完成。3、主体四层半以下的部分工程量也系被告完成。证据五、2017年1月4日原告承诺书一份。拟证实:对办公楼及科研楼主体部分项目结算单价变更的事实。证据六、1.2016年12月29日，原告证明一份（模板和撑子损失5810元）；2.2016年12月7日，周辛玉领条（第五层模板检修工资9110元）；3.工地模板和撑子等损失及阻工现场照片10张及光盘一张；4.部分财物购买凭据二份（金额4710元）；5.2016年12月4日，被告与永州市宏大保安服务有限公司签订的“派遣保安劳务合同书”一份及2016年12月5日至2017年2月21日永州市宏大保安服务有限公司领款单29份（金额239200元）；6.报警案件登记表；7.民工陈安正赔款领条一份（金额25000）元。以上拟证实：原告非法阻工造成被告损失278830元。证据七、2017年9月18日仁湾镇人民调解委员会情况说明。拟证实:仁湾镇人民调解委员会对本案纠纷调解情况，同时证明原告证据9不客观。证据八、2016年11月28日，周辛玉领条1张。拟证实:被告为原告垫付了一至五层装模工程工资20万元。证据九、2016年11月29日，邹庆云领条1张。拟证实:被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付了钢筋绑扎及制作费4万元。证据十、1、工程签证单一份；2、2015年4月3日收据一份；3、2015年4月29日建行转帐流水单一份。拟证实:被告为原告垫付了签证单之内的钢材款202000元。证据十一、1、2015年11月4日，唐凤时领条1张；2、2016年4月20日，唐凤时领条1张。拟证实:被告为原告垫付了工地守材料人员工资21000元。证据十二、2016年12月6日，文贻玩领条1张。拟证实:被告为原告垫付了混凝土人工费3900元。证据十三、1、2016年12月9日，周芳国领条1张；2、2016年12月12日，周芳国领条1张。拟证实:被告为原告垫付了外墙架材料及人工费12665元。证据十四、1、2017年1月18日，第二部分结算汇总单1份；2、模板、方料、水平树结算清单1份；3、内架（内撑）材料结算清单1份；4、外架租金及人工费结算清单4份。拟证实:1、原告实付模板及内撑材料款322806元，鉴定模板及内撑材料费为609110.32元，二者相差286304.32元。即远远超过了建筑行业应有利润，其鉴定是不客观、合法的。2、原告实付外墙架材料及人工费40800元+12371元+11360元+50200元=114731元。鉴定外墙架材料及人工费为421691.76元，二者相差306960.76元。即远远超过了建筑行业应有利润，其鉴定是不客观、合法的。证据十五、升降机工资结算清单1份。拟证实:原告实付开升降机工资3000元+6600元+3000元+1500元=14100元，鉴定为23427.32元，二者相差9327.32元。即远远超过了建筑行业应有利润，其鉴定是不客观、合法的。证据十六、2017年1月18日，收条及第一部分签证单、第二、三部分结算汇总单各1份。拟证实:1、一至五层原告完成的工程量，原告已结算，且结算工程款共为2396382元。原告结算后并提交给被告，被告出具了借条。2、上述结算已包括民工工资、内外架材料及人工费和原告支付的一切开支在内。3、上述结算系原告真实意思表示，应予认可。原、被告上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。被告证据六拟证实双方之间的损害赔偿，属侵权纠纷，与本案的施工合同不是同一法律关系，本案不予采信；证据十中的2、3缺乏真实性，因为收据时间在转账时间之前，且收款人不同，因此本院不予采信。证据三中付唐凤时21000元与证据十一属于重复举证。被告的其他证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。本院根据确认的证据及原、被告陈述，认定如下基本事实：2014年9月18日，被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司的项目部经理桂新生代表被告为合同甲方，原告唐满尧以永州市第十建筑工程有限责任公司名义为合同乙方，双方签订了一份《地下室土建项目承包合同》，合同双方公司均未加盖公司印章，合同主要内容是：一、工程概况：乙方承包甲方地下室土建工程，工程总造价为约330万元，其中成本价约为270万元(以实际工程量为准)，管理及各种费用和利润60万元(为固定价)，具体总造价以双方结算为准；工程承包范围为地下室建筑、结构设计图纸中所有项目；二、工程工期：工程开工日期2014年11月1日，竣工日期2015年2月1日，本工程有效工期90天(不含因客观原因并经双方认可不能施工的天数)，开工日期以实际开工日为准；三、付款方式：1、经甲方核定乙方已使用资金超过100万元后五日内，甲方预付30万元给乙方；2、工程完工后甲方必须在七个工作日内组织验收合格后三个月，甲方应将剩余的工程款一次性付给乙方，但乙方必须预留5万元作为保修金，其保修金待工程保修期满后(工程保修期为一年)10天内一次性付清；四、甲方责任：指派胡小衡为现场代表人，负责合同的履行；竣工验收合格且乙方将施工、验收相关资料完整移交给甲方后，甲方应在十五个工作日内向乙方提供完工结算报告；五、乙方责任：指派向安军为现场代表人……六、工程质量：达到合格工程；七、逾期及违约责任：甲方应按合同约定付款，第一批预付工程款逾期五天不能付款，乙方有权中止合同，终止合同甲方应全额支付乙方已发生的所有开支，同时甲方还需补偿乙方10万元。验收合格三个月后甲方未能及时支付剩余工程款，逾期30天内支付完毕，乙方不要求支付违约金，但逾期31天以后支付完毕，甲方应按实际逾期天数按3000元/天支付违约金；乙方应保质保量按施工进度表完成本工程施工任务，如因乙方原因造成的延误，则总工期拖延两天，向甲方支付1000元/天的违约金，自第6日起，向甲方支付3000元/天的违约金，无故连续停工5天甲方有权解除合同且只结算所有材料成本价的50%给乙方，其他损失费用乙方自己负责；因甲方原因造成工程未能按时开工，工期可以顺延。2014年10月30日，原告唐满尧与桂新生签订《原地下室土建项目增加部分补充协议》，约定原地下室土建项目增加工程量，其中成本价约为100万元，管理及各种费用和利润增加25万元，工期相应延长到五个月。2015年2月12日，被告现场代表人胡小衡与经手人邹健军对原告完成的地下室主体工程进行结算后，共同向原告出具了结算单，该结算单载明其中成本价2892020元，加上25%的利润，共计3615025元。二原告表示同意该结算。2015年2月8日，桂新生仍然代表被告为甲方与原告唐满尧、向安云为乙方签订了《办公楼及科研楼主体项目承包合同》，其中约定：一、工程概况：承包范围：办公楼及科研楼主体工程一至六层主体结构材料及人工费(不包含屋面钢架的制作和安装)；工程总造价为约975万元，其中成本价约为750万元(以实际工程量为准)，管理及各种费用和利润225万元(具体以实际所用成本价的30%为准)；本工程采用包工包料承包万式。二、工程工期：开工日期2015年2月26日（以实际开工日为准），竣工日期2015年5月26日，有效工期90天(不含因客观原因并双方认可不能施工的天数)。三、付款方式：工程完工后30天内甲方付清总投资款的20%，三个月内甲方应将剩余的工程款一次性付给乙方，但乙方必须预留管理费和利润的10%作为保修金，待工程保修期（保修期为一年)满后10天内一次性付清。四、甲方责任：指派胡小衡为现场代表人，负责合同的履行；在施工过程中，对于乙方提交的报告二天内做出批复；竣工验收合格且乙方将施工、验收相关资料完整移交给甲方后，甲方应在十五个工作日内向乙方提供完工结算报告；甲方负责两台升降机及操作人员的费用。五、乙方责任：指派向安云为现场代表及技术、安全总负责人；及时向甲方报送工程计划、统计、技术、质量、安全等有关资料，并接受甲方及相关职能部门的检查指导。六、工程质量达到合格工程。七、违约责任：甲方应按合同约定付款，若每次不能按时付款时，则以月息3分利息计算；乙方应保质保量按施工工程进度表完成施工任务，如因乙方原因造成的延误，则总工期拖延两天，向甲方支付1000元/天的违约金，自第6日起，向甲方支付3000元/天的违约金，无故连续停工5天甲方有权解除合同且只结算所有材料成本价的50%给乙方，其他损失费用乙方自己负责。2015年7月1日，原告唐满尧（乙方）与桂新生（甲方）又签订了《办公楼及科研楼主体项目承包合同补充协议》，其中约定：一、合同中的完工日，以第六层平板模拆完10天为完工日，且甲方在完工日当天进行完工结算报告和履行合同中的付款。二、由于地下室拨款未及时造成工期延长，原合同中第七条第二款作废，也就是工期延长，乙方不履行违约金。三、外墙架从2015年8月26日起钢管租赁费由甲方全部负责且要先付租金，否则乙方有权进行拆架,2015年8月26日后，由于外架延长，甲方每月付2500元给乙方守材料费。四、第二层和第六层的造型和线条所需工时费和装模所需材料费由甲方负责，造型和线条所需工期不在合同施工期内。五、合同中第三条第一款中三个月内甲方应将剩余的工程款一次性付给乙方，甲乙双方协商，达成共识，第六层拆模10天(后浇带除外)，两个月内甲方将剩余的工程款一次性付给乙方，若甲方付款未及时，则甲方必须写借据(本金+本金的30%利润一起写借据，保修金除外)，月息3%，管理费和利润10%作为保修金不变。六、大厅、大门口除外架算两层面积外，装模、钢筋、混凝土作工及作工所需的材料费只算一层面积，但甲方另补6万元给乙方。七、由于停工甲方补偿乙方3万元内撑钢管租金。八、第二层盖完板付地下室工程款80万元，第三、四、五层每层盖完板付地下室工程款50万元，第六层折完模10天(后浇带除外)付清地下室余款61.5万元和由于停工甲方补偿3万元的内撑钢管租金。九、甲方开发手续、办证、挂靠、作资料及办手续罚款等费用均由甲方负责。十、当补充协议与合同发生冲突时，以补充协议为准，其余按合同执行。地下室工程结算后，由于被告没有按合同约定付款，原告2015年5月停工，后又复工，2015年10月，当办公楼及科研楼建至第五层时，原告再次要求被告付款，双方产生争议，原告再次停工，此后一直没有复工，被告遂于2016年11月将未完成的工程发包他人承建。本案在审理过程中，因原告承建的办公楼及科研楼没有竣工，工程造价双方没有结算，经原告申请，本院委托永州潇湘建设工程审计事务所有限公司进行了评估，鉴定原告所完成的办公楼及科研楼工程材料费及人工费造价（成本价）为3280879.15元。2019年4月8日，被告以永潇湘鉴字2017第266号造价鉴定报告程序不合法、部分鉴定内容不客观并存在错误为由申请重新鉴定，2020年1月2日又撤回申请。被告从2015年3月20日至2017年1月27日共支付原告工程款1977424元（不含付唐凤时21000元），明细如下：1、2015年3月20日30万元（向安云收条）；2、2015年4月13日20万元（向安云收条）；3、2015年4月30日202000元（向安云领条）；4、2015年6月19日10万元（唐满尧领条）；5、2015年7月19日15万元（向安云领条）；6、2015年7月27日9万元（向安云领条）；7、2015年8月3日20万元（向安云领条）；8、2015年7月5日50424元（向安云领条）；9、2015年7月2日60万元（唐满尧领条）；10、2015年8月26日3万元（向安云领条）；11、2016年4月10日1万元（唐满尧借条）；12、2016年4月21日5000元（唐满尧借条）；13、2017年1月27日4万元（唐满尧、向安云借条）。另外，被告还为原告垫付了部分工程款：2015年11月4日支付唐凤时工资1000元，2016年4月20日支付唐凤时工资20000元，2016年11月28日支付周辛玉装模工资200000元，2016年11月29日支付邹庆云工资40000元，2016年12月6日支付文贻玩工资3900元，2016年12月9日支付周芳国工资5000元，2016年12月12日支付周芳国工资7665元，合计277565元。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷,当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告为本案建设工程实际承包人，又是建筑工程施工合同的乙方当事人，不具备建筑施工企业资质，不具备订立建筑工程施工合同的民事行为能力，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，因此本案原、被告签订的所有施工合同及补充协议均无效，故双方都不存在违约责任，对于原告完成的工程量，被告应支付工程款。原告完成的地下室工程双方已结算工程款为3615025元，本院予以确认。原告完成的办公楼及科研楼主体项目工程根据鉴定确定的成本价为3280879.15元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，”由于原告承建的办公楼及科研楼主体项目没有竣工，参照双方签订的合同，工程价款在成本价基础上增加20%的管理费用和利润为宜，因此，原告完成的办公楼及科研楼工程款应该是3280879.15元＋3280879.15元×20%=3937054.95元。以上工程款合计7552079.95元，减去被告已付工程款1977424元和垫付的工程款277565元后，被告还下欠原告工程款5297090.95元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（一）项、第五十八条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐满尧、向安云工程款5297090.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66440元（含财产保全费5000元），由被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  秦小卫人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋 羿