上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46885号原告：宋志强，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。被告：高晓杰，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宋志强与被告高晓杰、李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托诉讼代理人夏建忠到庭参加了诉讼。被告高晓杰、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家具买卖合同》(编号为XXXXXXX)；2、判令两被告共同返还原告货款35,000元，并支付逾期利息，以35,000元为本金，自起诉之日起至实际退款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；3、判令两被告支付逾期交付家具的违约金7,770元(以35,000元为本金，自2019年7月11日起至2019年9月22日止，按日千分之三的标准计算)。事实和理由：2015年2月23日，原告去往两被告经营的柚尊家具青浦专卖店购买家具，并与该店签订了《家具买卖合同》(编号：120478)，约定原告在上述店内购买定制款柚尊牌家具，包括四门衣柜、六斗柜、三人沙发及长茶几各一件，总价共计人民币35,000元，由被告负责送货上门。合同签订后，原告即支付了全部款项。2016年7月31日，被告高晓杰向原告书面承诺，定制的家具在2016年8月7日送达门店，原告可上门看货。后原告于上述时间前往其门店上门看货，验收家具质量，但由于原告原指定送货的房屋发生权属纠纷，上述家具再送往该处存在不便，原告遂与被告协商，希望将上述家具暂时放置于被告门店中，并可供被告的门店对外展示，待原告纠纷彻底解决之后再送到原告指定地址，被告同意了原告的要求，并表示原告可以随时电话联系被告安排送货。2019年4月，原告与两被告联系，希望被告安排将家具运送至原告现住处，两被告承诺会及时送达，但是并未如约送达，原告后又在2019年5月、6月及7月期间，多次与两被告电话联系，但被告都以各种理由拖延送货。原告后前往两被告经营的门店了解具体情况，但却发现已人去楼空，原告从家具城处了解到，柚尊家具青浦专卖店实际是由被告高晓杰以个人名义注册的个体工商户经营的，两被告实际早已于2018年3月搬离该家具城。此外，被告高晓杰也已于2018年5月注销了个体工商户营业执照。两被告一直对原告隐瞒上述情况，现两被告既不履行合同，也已拒绝与原告进行沟通。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。被告高晓杰、李明未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年2月23日，原告作为买方(甲方)与作为卖方的由被告高晓杰开设并经营的柚尊家具青浦专卖店(乙方)签订家具买卖合同1份(NO.XXXXXXX)，签订地点家具村，该合同约定甲方向乙方定制品牌为长旺·美莎家具，包括四门衣柜、六斗柜、三人沙发及长茶几、餐桌各一件，金额共计35,000元。若甲方中途退货的，无权要求返还定金；乙方逾期交货的，按逾期商品货款的千分之三*逾期天数支付违约金；乙方无法交货的，应当双倍返还定金。在上述合同上，被告高晓杰另于2015年9月10日写下承诺：“送货前质量问题检查好，如再有质量问题要负责退货。”同年9月22日，高晓杰再次在上述合同背面写下承诺：“1、送货时保证没有质量问题；2、正面美观问题一次性调换，调换不好同意退货。”原告于当日支付了上述款项共计35,000元。2015年5月23日，原告作为甲方(买方)与长旺·美莎(楷森)作为乙方(卖方)签订定/销货单(NO.XXXXXXX)，约定原告向被告订购品牌为长旺·美莎的家具，柚尊家具青浦专卖店在上述定/销货单上盖章。上述货单另注：单XXXXXXX中的床做1张。编号为NO.XXXXXXX销售票据载明：原告向展位为柚尊的店订购床和床头柜，在上述票据上盖有被告李明的银行卡号和开户行。另查明，2016年5月29日，被告高晓杰向原告出具书面材料一份，载明：“宋先生所定家具合同编号：XXXXXXX在5月30日送到顾客家中，宋先生(XXXXXXX、XXXXXXX)合同编号，6月6日看产品，以上三张定单产品如展厅违约，顾客要求退货。在上述内容下部另注展厅同意此方案补偿150元违约金。”同年7月31日，被告高晓杰在上述材料的下部再次出具书面材料一份，载明：“订单号XXXXXXX货品于8月7日送至展厅，顾客上门看货，如看不到全部退货。”还查明，2018年10月9日，上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司作为原告起诉被告高晓杰，要求高晓杰支付拖欠的本市青浦区嘉松中路XXX号XXX幢B2-208的房屋产生的租赁费、管理费、空调费、水电费共计150,283.87元，并支付自2018年4月1日起至实际支付之日止，以147,341.23元为本金，按日千分之五的标准计算的滞纳金。上述法院经审理查明，高晓杰于2011年左右开始向上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司承租位于本市青浦区嘉松中路XXX号XXX幢B2-208，即吉盛伟邦国际家具村B2馆二层B2-208-308铺位，用于展示和经营高晓杰生产或代理经营的长旺、友邦系列品牌现代实木家具产品。后高晓杰于2018年3月搬离上述铺位。后上述法院于2019年3月8日作出判决，判令高晓杰支付上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司租赁费、综合管理费、电费等。现该判决已生效。再查明，2018年5月10日，高晓杰作为经营者注销了其个体工商户执照。被告高晓杰与被告李明系夫妻关系。被告高晓杰与李明共同在本市青浦区嘉松中路XXX号吉盛伟邦国际家具村B2-208铺位，经营店铺名为江苏柚尊家居制造有限公司和楷森家具上海分公司。2019年3月至同年8月5日期间，原告多次发消息联系被告高晓杰、李明，要求被告按约向原告送货，被告李明表示高晓杰会与原告电联协商，但截止目前，两被告仍未按约交货。诉讼中，原告确认原告一共向被告订过三次家具，目前仅有本案中涉及的35,000元家具买卖合同中的家具被告未向原告交付，其余二次订购的家具，被告均已向原告交付。以上事实，由原告提供的家具买卖合同、定/销货单、销售票据、银行交易凭条、个人工商户档案机读材料、消费者投诉登记表、聊天记录、名片、(2018)沪0118民初17576号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高晓杰作为卖方，理应按约向原告交付货物，现原告提供之证据可以证明原告曾向被告支付了相应的货款，现被告未按时交付货物显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求解除原告与被告签订的《家具买卖合同》(编号为XXXXXXX)及退还货款35,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李明与被告高晓杰系夫妻关系，双方共同在本市青浦区嘉松中路XXX号吉盛伟邦国际家具村B2-208铺位共同经营店铺，故本案所涉钱款系用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告高晓杰与李明应就上述钱款承担共同的还款责任。对于逾期利息，根据原告提供的证据可以证明原告自2019年3月起多次向被告高晓杰、李明联系，要求被告按约送货，但无果，故原告现主张自起诉之日起即2020年2月11日起至实际付清之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但对利息标准本院予以调整。对于违约金，本院认为原告在向被告购买家具后，原告长期将其购买的家具寄放于被告处，也在一定程度上占用了被告的场地，但被告在将店铺关闭并注销个体工商户执照时，亦未通知原告，综上，本院酌情支持违约金3,000元。被告高晓杰、李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋志强与被告高晓杰于2015年2月23日签订的《家具买卖合同》(编号为XXXXXXX)；二、被告高晓杰、李明于本判决生效之日起十日内退还原告宋志强货款35,000元；三、被告高晓杰、李明于本判决生效之日起十日内支付原告宋志强以35,000元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；四、被告高晓杰、李明于本判决生效之日起十日内支付原告宋志强违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高晓杰、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  薛 靓人民陪审员  张明耀二〇二〇年七月十七日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。