wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执26号申请执行人：高有会，男，1972年11月29日，汉族，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李宝国，男，1973年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高有会与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高有会于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费760元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话通话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十八日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执26号 申请执行人：高有会，男，1972年11月29日，汉族，现住榆林市横山区南塔乡胡沟岔村251号，身份证号：612724197211291415。 被执行人：李宝国，男，1973年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区大河塔乡青草沟村，身份证号：61270119731207401X。 申请执行人高有会与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高有会于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费760元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话通话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33870、33871号 申请执行人李志文，男，彝族，1991年12月30日出生，住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请执行人罗建华，女，汉族，1962年6月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市中城环保科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦47F，统一社会信用代码91440300MA5F5XY11X。 法定代表人林清海。 申请执行人李志文、罗建华与被执行人深圳市中城环保科技有限公司劳动争议纠纷二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6978、6980号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53159.95元及利息等，本院于2019年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人林清海的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32102-32115号 32102号案申请执行人罗波，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址四川省古蔺县。 32103号案申请执行人李志敏，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 32104号案申请执行人张杨，男，苗族，1989年10月4日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 32105号案申请执行人梁磊，男，汉族，1994年10月1日出生，身份证住址西宁市经济技术开发区。 32106号案申请执行人明庄园，男，汉族，1994年6月18日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 32107号案申请执行人赵玉胜，男，汉族，1996年2月22日出生，身份证住址河南省清丰县。 32108号案申请执行人蒋少文，男，瑶族，1989年11月16日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 32109号案申请执行人熊博，男，汉族，1996年10月12日出生，身份证住址武汉市武昌区。 32110号案申请执行人吕欣霞，女，汉族，1998年12月28日出生，身份证住址广西北流市。 32111号案申请执行人王燕，女，汉族，1995年8月24日出生，身份证住址河南省正阳县。 32112号案申请执行人周春玉，女，汉族，1996年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 32113号案申请执行人王鹤翔，男，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址湖北省利川市。 32114号案申请执行人黄文龙，男，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址广西兴业县。 32115号案申请执行人方惠鹏，男，汉族，1999年7月18日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市合利爱购科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区615栋5层，统一社会信用代码91440300MA5DG49X35。 法定代表人杨惠淇。 申请执行人罗波、李志敏、张杨、梁磊、明庄园、赵玉胜、蒋少文、熊博、吕欣霞、王燕、周春玉、王鹤翔、黄文龙、方惠鹏与被执行人深圳市合利爱购科技有限公司劳动争议纠纷十四案中，本院（2019）粤0304民初28391-28399号、（2019）粤0304民初28400-28404号民事判决已经发生法律效力。本院（2019）粤0304民初28391-28399号生效法律文书确定：一、被执行人深圳市合利爱购科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人熊博等9人2018年8月1日至2018年10月21日期间工资合计168907.48元；二、被执行人深圳市合利爱购科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人熊博等5人解除劳动关系经济补偿30500元。（2019）粤0304民初28400-28404号生效法律文书确定：一、被执行人深圳市合利爱购科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付五申请执行人工资合计46212.05元；二、被执行人深圳市合利爱购科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王燕解除劳动关系经济补偿3250元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦伟庆
榆林市榆阳区人民法院失信决定书  (2020)陕0802执459号 本院在执行王海艳和马某某借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单，期限二十四个月。 本决定自作出之日起生效。   二〇二〇年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执459号申请执行人：王海艳，女，1962年10月10日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马月德，男，1982年2月11日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王海艳与被执行人马月德民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海艳于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费700元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人马月德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十九日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执459号     马月德：   本院于2019年7月1日作出的(2019)陕0802民初3531号民事调解已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初70号原告：董鲁宁，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张振平，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东新泰市。被告：山东恒基消防安全工程有限公司泰安市分公司，住所地泰安市奈河东路4号院内4#-2-1层西户。法定代表人：庞博，该公司负责人。被告：宁阳县大地印刷有限公司，住所地宁阳县城交通路难受（八仙桥开发区中小项目院内）。法定代表人：刘庆斌，该公司总经理。本院在审理原告董鲁宁与被告张振平、山东恒基消防安全工程有限公司泰安市分公司、宁阳县大地印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  张海洋人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月十六日书 记 员  范雯竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执459号 申请执行人：王海艳，女，1962年10月10日出生，汉族，现住榆阳区鱼河镇，身份证号：130322196210101629。 被执行人：马月德，男，1982年2月11日出生，汉族，住榆林市上郡路绿景苑小区，身份证号：612724198202111819。 申请执行人王海艳与被执行人马月德民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海艳于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费700元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人马月德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初575号 原告:储诚字，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 被告：阮传明，男，汉族，1965年8月29人出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储满琴，身份信息同上，系阮传明妻子。 原告储诚字与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告申请追加阮传明为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储诚字及其委托诉讼代理人汪健、被告储满琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诚字向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金100000元（庭审时变更为97000元）及利息（利息自2020年2月29日起按月利率2%计算至款清日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营服装生意，需资金周转，于2020年2月25日向原告借款97000元，并约定三天内归还，如超期归还则按月利率2%支付利息，现借款期限已到，被告没有归还，因此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 储满琴、阮传明辩称：钱是储满琴借的，对借款本金97000元无异议，其向原告出具了借条，约定利息按月息两分计算，其愿意偿还欠款。但是阮传明不应承担责任，因其借款阮传明完全不知情，且其借款是支付给其他人了，并没有用于家庭共同开支，阮传明也没有在借条上签字，所以阮传明不应承担责任。 储诚字围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件一份，具体内容为：“借条，今借到储诚字计人民币壹拾万元整（100000.00元），三天归还本金，（如果三天没有，月利息二分）。借款人：储满琴，2020.2.25，138××××8660，身份证34028197211175303”。另储诚字向本院提交转账记录四份，其中两笔转账收款方为“CHU”,金额分别为20000元、30000元，一笔扫码支付给“储满琴”，金额为6000元，一笔扫码支付给“满情针织”，金额为41000元。上述《借条》及转账记录与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，且被告储满琴对其予以认可，本院予以采用。结合当事人提交证据以及庭审陈述，对本案事实，本院认定如下：2020年2月25日储满琴向储诚字借款100000元，储诚字于2020年2月25日通过转账方式分四次实际共交付储满琴97000元，储满琴出具借条一张，并在借款人处签字捺印。另查明，原告提供的四份转账记录中的收款人“CHU”即储满琴微信昵称，收款人“储满琴”系储满琴个人收款码收款人，收款人“满情针织”系岳西县满情针织店收款码收款人，岳西县满情针织店系个体工商户，经营者系储满琴。 本案在审理过程中，本院根据原告储诚字申请，于2020年3月6日作出（2020）皖0828民初575号民事裁定，对储满琴与阮传明共有的坐落在岳西县天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室房产［不动产权证号：皖（2019）岳西县不动产权第0000288号］进行了查封，查封期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向储诚字借款并出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。因借贷双方约定的利率为月息利息二分，未超过年利率24%，合法有效，且双方已约定还款期限，出借人储诚字可在期限届满后要求借款人储满琴返还借款本息，储满琴未及时返还，已构成违约，故储诚字要求储满琴还款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于储诚字主张的储满琴配偶阮传明承担连带清偿责任之请求，首先阮传明未在《借条》上签字，其次近十万元借款非为家庭日常生活需要所借，最后原告提供的转账记录显示有转账到储满琴经营的岳西县满情针织店收款码账户也不足以证明储满琴将本案涉案的借款用于共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不能认定该债务是夫妻共同债务，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、储满琴于本判决生效之日起十日内返还储诚字借款97000元及利息（利息以97000元为本金按月利率2%自2020年2月29日起计算至款清日止）。 二、驳回储诚字其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由储满琴负担；案件保全申请费1020元，由储诚字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年三月十八日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初575号 申请人：储诚字，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省岳西县。 被申请人：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告储诚字与被告储满琴民间借贷纠纷一案，申请人储诚字于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人储满琴与阮传明共有的坐落在岳西县天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室房产采取保全措施，限制其过户。申请人储诚字用其所有的坐落在岳西县团创业楼的房产为此次保全提供担保。 本院认为，储诚字为了避免因被告方的行为致使诉争债权难以执行而申请对储满琴与阮传明共有的房产进行保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封储满琴与阮传明共有的坐落在岳西县天堂镇建设西路和煦家园3号楼2单元1306室房产［不动产权证号：皖（××）岳西县不动产权第××号］，期限为三年； 二、查封储诚字所有的坐落在岳西县团创业楼的房产（权证字号：房地权岳私房字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **球 二〇二〇年三月六日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1843号原告：长沙益坤商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号门店及住宅305。法定代表人：杨权，总经理。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南昊润消防工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋1217房。法定代表人：何章。原告长沙益坤商贸有限公司（以下简称原告）与被告湖南昊润消防工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告诉称，被告承建了常德卷烟厂技改项目消防工程项目后，于2017年9月20日与原告签订《钢材供应合同》，约定由原告作为被告上述项目工程施工所有钢管材料的供应商。原告按约定保质保量完成了钢材的供应。2019年11月底，原告向被告发出“企业对账函”，确认钢材总价值为3628446.5元，现被告仅向原告支付了2700000元，余下的928446.5元货款未支付。诉讼请求：1、被告向原告支付货款928446.5元；2、被告向原告支付违约金38489.8元；3、被告按年利率6%的标准向原告支付所欠货款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告住所地、被告住所地、合同履行地及合同签署地均不在长沙市雨花区，雨花区与涉案合同无任何关联，原告提交的《钢材供应合同》中关于“双方遇有争议协商解决，协商不成，向长沙市雨花区人民法院提起诉讼”的约定无效，故长沙市雨花区法院没有管辖权，请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，结合原告提交的起诉状及证据材料，不能证明涉案合同纠纷与长沙市雨花区有实际联系，虽涉案《钢材供应合同》中关于管辖的约定应为无效约定，本案应按法定管辖确定管辖法院。被告要求将本案移送被告住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院审理，符合法律规定，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 张赛君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执249号申请执行人：雷敬义，男，汉族，1942年6月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李端华，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道35号。统一社会信用代码91341000734961062C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行雷敬义与刘勇、黄山顺通旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘勇、黄山顺通旅游汽车有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人雷敬义支付赔偿款111862.42元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1578元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇、黄山顺通旅游汽车有限责任公司名下的银行存款113440.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月十日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2020)皖0602执249号本院在执行雷敬义与刘勇、黄山顺通旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄山顺通旅游汽车有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初269号 原告：刘某某，女，汉族，1970年8月出生，住山东省武城县。 被告：韩某，男，汉族，1958年5月出生，住辽宁省沈阳市和平区。 刘某某与韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，因疫情期间，不能外出，被告韩某无法送达法律文书。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月十七日 书记员  王亚萌
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初269号 原告刘某某，女，1970年8月，汉族，住山东省武城县。 被告韩某，男，1958年5月，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告刘某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金15万元；2.按照全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算逾期利息（自2018年10月31日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金困难，在2018年4月26日向原告口头借款15万元，原告通过手机银行向被告履行了义务。后来在2018年10月8日补写了借条并约定本月30日前还款。原告多次向被告催要无果。 韩某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某从事地毯清洗生意。2017年刘某某与韩某经人介绍后认识，2018年4月份因公司急用韩某提出向刘某某借款15万元，短期内归还，刘某某于2018年4月26日向韩某银行账户转款15万元。因韩某长时间未还，2018年10月8日，韩忠给原告写了欠据，内容为，“今现出据，韩某向刘某某借到现金拾伍万元整。预订10月30日前还款”。韩某借款后未按约定期限向刘某某还款，刘某某多次向韩某催要欠款未果。以上由刘某某提交韩某所写欠据、银行转账记录、银行账户来往明细，手机微信聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告借款后，应及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求应予支持。被告未按约定向原告偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年8月31日起至偿清日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋晓丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初505号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王加龙，男，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王加龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加龙的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王加龙银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十七日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初505号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王加龙，男，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王加龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王加龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17988.99元、利息2106.82元、费用3227.55元（利息、费用计算至2019年10月9日），合计23323.36元，并给付自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3299元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月22日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年10月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计23323.36元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。 被告王加龙在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告王加龙（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。 领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××70，被告开卡使用。截止2019年10月9日，被告欠原告信用卡透支本金17988.99元、利息2106.82元、滞纳金3227.55元。 2020年3月6日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3299元。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张滞纳金3227.55元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王加龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17988.99元、利息2106.82元，合计20095.81元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（减半收取）、保全费320元，合计553元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担136元，被告王加龙负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月十二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1421号 申请人：李鑫，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：占新辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李鑫与被告占新辉合伙协议纠纷一案，申请人李鑫向本院申请财产保全，请求保全被申请人占新辉名下价值214520元的财产。申请人李鑫向本院提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人占新辉名下价值214520元财产。 案件申请费1593元，由申请人李鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初514号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：贺琴娣，女，1961年7月8日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人贺琴娣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人贺琴娣银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺琴娣银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初514号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：贺琴娣，女，1961年7月8日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告贺琴娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告贺琴娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺琴娣偿还借款本金14789.97元、利息862.46元，费用2465.15元（利息、费用计算至2019年9月24日，并给付自2019年9月25日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算），合计18117.58元；2、判令被告承担原告律师费2987元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年8月14日被告向原告申请办理信用卡，并开卡使用。截止至2019年9月24日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18117.58元，原告向被告催款未果，诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日被告向原告申请办理信用卡一张。原告向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合约第30条对收取律师代理费作出了约定。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××23），被告开卡使用。截止2019年9月24日，被告共计欠原告透支本金14789.97元、利息862.46元，费用2465.15元(其中分期付款手续费139.42元，滞纳金2325.73元，滞纳金产生在2017年1月1日以后)。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原告与被告间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2325.73元，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺琴娣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14789.97元、利息862.46元、分期付款手续费139.42元、合计15791.85元（利息、分期付款手续费计算至2019年9月24日）；并给付自2019年9月25日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算）。二、被告贺琴娣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2987元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（减半收取）、保全费220元，合计384元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担54元，被告贺琴娣承担330元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十六日书记员 乔凌艳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终176号 本院于2020年3月20日对上诉人肖志琴与被上诉人花文、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、胡为民、宣城和平医院机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏01民终176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏01民终176号民事判决书第十页第三行“202031.76元”补正为“199931.76元”，第四行“224031.76元”补正为“221931.76元”。 审判长 洪 霞 审判员 王剑飞 审判员 钱发洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张可欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2825号申请人：沈卫彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省万年县。原告沈卫彬与被告蔡武荣买卖合同纠纷一案，申请人沈卫彬于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡武荣所有的银行存款150000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人沈卫彬以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈卫彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡武荣的银行存款150000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执506号     何娟：   本院于2019年8月9日作出的(2019)陕0802民初6474号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年三月三日       1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2825号原告：沈卫彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师。被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健江，该公司员工。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。原告沈卫彬与被告蔡武荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、8月12日公开开庭进行了审理，原告沈卫彬及其委托诉讼代理人朱蕾、被告蔡武荣的委托诉讼代理人蔡卫到庭参加第一次庭审。后本院依原告沈卫彬的申请追加浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）参加诉讼，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈卫彬及其委托诉讼代理人朱蕾、被告蔡武荣及其委托诉讼代理人蔡卫、誉全公司的委托诉讼代理人张健江、张先毕到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沈卫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建材款、安装费122736.4元及逾期付款利息(按照银行同期贷款利率的1.5倍自2018年5月10日计算至被告实际给付之日)；2、本案的诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年2月27日发生业务往来，由被告向原告购买建材，部分建材由原告负责安装。截止到2018年5月10日被告共结欠原告建材款及安装费共计122736.4元。该款经原告多次催讨，被告分文未付。故原告提起本案诉讼。被告蔡武荣辩称，1.其是代表誉全公司履行项目经理的职务行为，与原告之间不存在买卖合同关系，不应为本案被告；2.若被告蔡武荣与原告存在买卖合同关系，因其涉案行为使履行职务行为，职务行为后果应当由誉全公司承担。被告誉全公司辩称，1.送货单上仅有李光秋、王伟平等签名，并未出现誉全公司名称，仅凭送货单无法证明原告与其之间存在买卖合同关系；2.其与原告之间从未形成买卖材料的合意，也从未签订过材料买卖合同，其未从原告处购买过材料，也未支付过货款，其不是本案适格主体，原告要求其支付货款的事实缺乏法律依据；3.其从未授权蔡武荣、李光秋、王伟平中任何一人对外采购、买卖货物，蔡武荣、李光秋、王伟平的行为不构成表见代理；4.蔡武荣行为并不是职务行为，其未授权蔡武荣对于施工中有关工程量和价款有关的合同、工程联系单、结算单等等资料进行签证、确认等，原告也没有证据证明其有代理权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈卫彬自2018年2月27日起至2018年5月10日止与被告蔡武荣发生建材买卖业务往来，部分建材由原告沈卫彬负责安装，送货单上有李光秋、王伟平等的签字。双方结算后开具对账单，确认结欠货款以及安装费合计122736.4元，在对账单上被告蔡武荣写明“以上事情属实”，并签字确认。原告沈卫彬通过第三方开具四张分别是票号15851849、金额25806元；票号16215041、金额65391元；票号16408029，金额为32186元；票号91945721，金额65550.4元的增值税发票，其中票号为15851849税率17%，其余三张增值税发票税率均为16%。在庭审中被告誉全公司称已收到该四张增值税发票。另查明，2017年1月20日，誉全公司与苏州弘阳置地有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为苏州甪直售楼处及样板区景观工程，售楼处开工日期为2017年2月10日，完工日期为2017年3月25日，合同总工期44日历天；样板区开工日期2017年4月15日，完工日期为2017年6月15日，总工期62日历天。2017年2月10日被告誉全公司(甲方)与被告蔡武荣（乙方）签订《工程承包协议》，工程工期、名称与《建设工程施工合同》工期一致。2018年1月29日，誉全公司与张家港市弘晨置业有限公司签订《建设工程施工合同》，其中工程名称为张家港大新镇2014-B36地块项目示范区景观工程，开工日期为2018年1月20日，完工日期为2018年3月25日，合同总工期64日历天。在合同的第三部分专用条款中载明：蔡武荣为项目经理，史正芳为生产经理，李光秋为专职质检员。2018年6月4日，被告誉全公司(甲方)与被告蔡武荣（乙方）签订《工程承包协议》，工程工期、名称也与《建设工程施工合同》工期一致。上述两份《工程承包协议》在第二条第一小点中均明确载明：本合同由乙方实行独立成本核算，在施工承包合同范围内自负盈亏；在第三条第一小点中载明：乙方按硬质工程造价（以决算为准）的10%和绿化工程造价（以决算为准）的12%上缴公司管理费。因被告蔡武荣、誉全公司结欠货款以及安装费122736.4元未支付，引起本案纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条》规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告蔡武荣在结算凭据上签字认可，该结算凭据是被告蔡武荣以自己的名义作出，且从两份《工程承包协议》的内容来看，蔡武荣系挂靠在誉全公司名下从事工程建设的挂靠人，据此，本院认定原告沈卫彬与被告蔡武荣存在买卖合同关系，被告蔡武荣应当支付原告结算凭据上的材料款、安装款共计122736.4元。被告誉全公司与被告蔡武荣之间系挂靠关系，被告誉全公司应对本案被告蔡武荣的债务承担连带责任。关于原告沈卫彬主张的利息，结算凭据上未约定还款期限，本院确认利息以122736.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日即2020年3月24日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及相关法律规定，判决如下：一、被告蔡武荣支付原告沈卫彬材料款、安装费122736.4元及逾期付款利息（以122736.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月24日起计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内履行；二、被告浙江誉全景观工程有限公司对被告蔡武荣的上述债务承担连带责任；三、驳回原告沈卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，财产保全费1270元，合计2647元，由被告蔡武荣、被告浙江誉全景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年八月十三日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执506号申请执行人：高庆锋，男，1975年11月13日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高庆锋与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高庆锋于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1220元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产信息，有2005年注册的捷达牌小轿车但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执506号 何娟：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初6474号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向高某某偿还87000元。二、负担案件受理费980元、执行费1220元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026042特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号         邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执506号 申请执行人：高庆锋，男，1975年11月13日出生，汉族，现住榆林市东沙望湖路新城东区2号楼2单元402室，身份证号：612729197511132151。 被执行人：何娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区红绣鸡巷2号，身份证号：612701198803060020。 申请执行人高庆锋与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高庆锋于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1220元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产信息，有2005年注册的捷达牌小轿车但申请人明确表示不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2870号申请人：平春芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴慧斌、任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：江苏越洋置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才，执行董事。原告平春芳与被告江苏越洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人平春芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏越洋置业有限公司的银行存款1570万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平春芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏越洋置业有限公司的银行存款1570万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭 芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初267号原告:张云珍,女,1974年10月19日生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告:张慧丽,女,1989年10月13日生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张民（张慧丽丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:太平财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D座42层4201、4202室。统一社会信用代码913401006758533519。负责人:王怀岭,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。原告张云珍与被告张慧丽、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，案涉交通事故的另两位被侵权人向法院起诉要求赔偿损失。本院经审查认为，案涉的交通事故共造成七辆汽车受损，现另两位权利人已向法院起诉主张权利，本案需等待后起诉的案件一并处理，故本案现中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  周正春二〇二〇年三月十七日法官助理张金林书记员（代）  张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      执 行 裁 定 书     （2020）陕0116执530号     申请执行人刘某某，男。   申请执行人张某某，女。   被执行人西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。   法定代表人张博，该村民委员会主任。   被执行人西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第三村民小组。   负责人翟小金，该村民小组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会以西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员  白广毅     二〇二〇 年 一 月 六 日     书记员  李力
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执530号     刘某某、张某某、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人刘某某、张某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）陕0116民初12534号民事判决书生效后，申请执行人刘某某、张某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款53162元，现被执行人已履行完毕，生效法律文书的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执530号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。       二〇二〇 年 三 月 九 日        1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   委托执行函     韩城市人民法院：   我院执行白峰峰与卫明珠合同纠纷一案，因被执行人卫明珠至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人卫明珠（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4719）户籍所在地为你单位辖区范围，现需在被执行人卫明珠户籍地进行传统调查，故委托贵院进行传统调查等事宜。   随函上传终本调查表、被执行人身份信息一份，敬请贵院及时办理为盼，并将有关回执通过人民法院执行事项委托系统传回我院。        二O二0年二月二十七日             联系人： 付欣           联系电话：1814243XXXX    曹宇文          联系电话：0912-336XXXX
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执25号申请执行人：白峰峰，男，1990年10月14日出生，汉族，现住榆阳区八中对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卫明珠，男，1988年6月25日出生，汉族，现住韩城市路口向北10米再向东苏村木材厂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白峰峰与被执行人卫明珠合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白峰峰于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有2015年注册的北京现代牌小轿车及2013年注册的福田牌农用车但申请人明确表示找不到车辆不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执25号 申请执行人：白峰峰，男，1990年10月14日出生，汉族，现住榆阳区东沙育才路八中对面，身份证号：612729199010145412。 被执行人：卫明珠，男，1988年6月25日出生，汉族，现住韩城市二环与108国道十字路口向北10米再向东苏村木材厂，身份证号：610581198806254719。 申请执行人白峰峰与被执行人卫明珠合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白峰峰于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，有2015年注册的北京现代牌小轿车及2013年注册的福田牌农用车但申请人明确表示找不到车辆不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初47号 原告：关健，女，1969年4月10日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：福荣，男，1983年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：乌日根哈达，男,1971年2月22日出生,蒙古族,农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：何长柱，男,1965年5月8日出生,蒙古族,农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告关健与被告福荣、乌日根哈达、何长柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告关健于2020年3月17日向本院提出撤回对被告乌日根哈达、何长柱起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关健对被告乌日根哈达、何长柱撤诉。 案件受理费减半收取计986元，由原告关健负担。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初47号 原告：关健，女，1969年4月10日出生，满族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：福荣，男，1983年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告关健与被告福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健及其委托诉讼代理人张喜云、被告福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关健向本院提出诉讼请求：一、要求被告福荣偿还借款本金32000元，并支付利息11520，共计43520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告福荣通过通辽市嘉丰信息顾问有限公司自原告处借款40000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告福荣应于2016年12月26日连本带息清偿，并约定按月利1.5分计息，此借款于2017年1月19日前被告福荣只偿还8000元本金，尚欠32000元本金及11520元利息未偿还，经原告多次催要被告无正当理由拒不偿还至今。无奈原告只有依据相关法律规定，请求人民法院判令由被告福荣偿还借款本金及利息共计43520元。并由被告承担本案诉讼费用，望尽早判决。 被告福荣辩称，原告所述属实，对利息部分也没有异议，但是我现在没有能力偿还，请求分期三年偿还。 原告关健为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：农户联保借款合同一份（共2页）及延期还款计划表一份、借款借据一枚，证明原、被告之间的借贷关系事实。被告福荣质证认为，对证据没有异议。 被告福荣未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据农户联保借款合同一份、延期还款计划表一份、借款借据一枚来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,且被告无异议，故均予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告福荣通过通辽市嘉丰信息顾问有限公司介绍自原告处借款40000元，并签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定借款期限11个月即2016年12月26日偿还，月利率1.5%。原告于当日以转账形式向被告福荣支付了借款40000元，被告福荣给原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告福荣未按合同约定还款。至2017年1月19日，被告福荣只偿还原告借款本金8000元，尚欠借款本金32000元及借款利息11520元（本金32000元×月利率1.5%×24个月，2017年1月19日至2019年1月18日计24个月），借款本息合计43520元未偿还。后经原告多次催要，被告福荣无正当理由拒不偿还至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告向被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方约定了借款期限和借款利率，被告应按约定积极履行偿还借款本息义务。经原告催要，被告无法定理由未全部履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原、被告对借期内借款利率的约定符合法律规定；原告要求按借期内约定利率计算逾期借款利息的请求与法有据；故原告要求被告偿还尾欠借款、逾期利息、承担诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称现在没有能力偿还、请求分期三年偿还的反驳意见与法无据，且原告不予认可，故本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告福荣于本判决生效后立即偿还原告关健借款本息合计43520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由被告福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1172号 原告：陈德海，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈德海与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈德海及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠1800元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款1800元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明日的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款1800元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告陈德海之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德海的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陈德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员   邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30782、30783号 申请执行人姜治平，女，汉族，1966年7月16日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人曹碧辉，女，汉族，1965年6月9日出生，身份证住址四川省荣县。 被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。 法定代表人杨慧姬。 申请执行人姜治平、曹碧辉与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议两案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44505、44506号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18199.62元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人法定代表人杨慧姬发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人杨慧姬，但本院未查找到被执行人法定代表人杨慧姬下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐子雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执984号 申请执行人:临沂西越物业管理有限公司,住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南,组织机构代66932358-1。 法定代表人:赵海燕,总经理。 被执行人:陈中华,男,1970年8月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂西越物业管理有限公司与被执行人陈中华物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初20374号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈中华银行存款3355元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××41，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执984号 申请执行人：临沂西越物业管理有限公司,住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。 法定代表人:赵总经理。 被执行人:陈中华,男,1970年8月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂西越物业管理有限公司与被执行人陈中华物业合同纠纷一案，我院作出的(2018)鲁1302民初20374号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人陈中华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5741号之三申请执行人：王明凡，男，1974年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人王明凡与被执行人刘建川买卖合同纠纷一案，因被执行人刘建传未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7575民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行215000元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人刘建川发出执行通知书，因被执行人刘建川未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘建川纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘建川限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人刘建川的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院依法查封被执行人名下渝ASH779汽车一辆，另查封了其名下位于重庆市渝中区医学路9号1单元5-4号房屋，因该房屋属于轮候查封暂不具备处置条件。其余未查到被执行人刘建川有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘建川有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十日书记员  王露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5741号之三申请执行人：王明凡，男，1974年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘建川，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人王明凡与被执行人刘建川买卖合同纠纷一案，因被执行人刘建传未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7575民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行215000元及利息。执行中本院于2019年11月5日向被执行人刘建川发出执行通知书，因被执行人刘建川未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘建川纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘建川限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人刘建川的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院依法查封被执行人名下渝Ａ×××××汽车一辆，另查封了其名下位于重庆市渝中区房屋，因该房屋属于轮候查封暂不具备处置条件。其余未查到被执行人刘建川有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘建川有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月三十日书记员  王露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初526号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴传云，女，1984年6月10日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴传云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴传云银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴传云银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初526号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴传云，女，1984年6月10日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴传云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告吴传云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17321.80元、利息1428.05元，费用4905.65元（利息、费用计算至2019年10月12日），合计20655.50元，并给付自2019年10月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3139元。事实和理由：2016年4月21日,被告吴传云向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告吴传云开卡进行消费。截止2019年10月12日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20655.50元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告吴传云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日,被告吴传云（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××70，被告开卡使用消费。截止2019年10月12日，被告共计欠原告透支本金17321.80元、利息1428.05元，费用（滞纳金）1905.65元。2020年3月6日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3139元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用1905.65元，本质系滞纳金，均发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴传云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17321.80元、利息1428.05元，合计18749.85元（利息计算至2019年10月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（减半收取）、保全费270元，合计467元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担63元，被告吴传云承担404元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月二十八日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初751号申请人：徐中海。被申请人：张津民。被申请人：刘春美。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款13万元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张津民、刘春美的银行存款13万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年三月二十六日书记员  马 江
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初751号 原告：徐中海。 被告：张津民。 被告：刘春美。 原告徐中海与被告张津民、刘春美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中海到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息，利息计算至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要，于2018年2月13日向原告借款10万元，约定月息8厘。经原告多次索要，被告至今未还。 二被告未答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条1份、两被告的身份证明、结婚证、银行查询明细、短信记录，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 两被告经营钢材，原告与被告发生业务时认识。2018年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并约定月息8厘，两被告为原告出具借条一份。此款后经原告催要，被告未还。 另查明，原告主张的利息损失以10万元为基数，自2018年2月13日起至借款还清之日止，按照月利率8厘计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，因原、被告之间明确约定了借款利率，并且该约定并未超出法律规定的利率限额，故原告要求二被告返还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张津民、刘春美返还给原告徐中海借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2018年2月13日始至付清之日止，按照月利率8厘计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，共计2600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 江
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执331号申请执行人：朱某，女，生于1985年10月14日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某，男，生于1974年7月29日，苗族，住重庆市黔江区。关于朱某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7187号民事调解书已发生法律效力。王某逾期未履行该调解书确定的义务，朱某于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求王某支付欠付的抚养费及经济补偿金共计31000元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月26日向王某发出执行通知，并于同日提起对王某的财产查控，但王某未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年3月3日对王某名下的银行账户进行了冻结并对其名下车牌号为渝H70575宝来牌小汽车进行了查封。经本院多次通知，王某于2020年3月5日主动到本院处理案件并提出履行方案，其承诺先当庭兑现5000元，从2020年4月起，每月25日前支付朱某1600元，其中1000元为调解书约定的抚养费，另外600元为分期支付王浩楠2019年12月前欠付的抚养费及朱某的经济补偿金，补足26000元后重新变更为每月1000元。本院通过电话询问申请人意见，申请人表示同意被执行人的履行方案，并于2020年3月20日邮寄纸质说明进行确认。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执331号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 王 位审 判 员 刘圣杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执276号任某某、余某某：申请执行人任某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余某某向申请执行人任某某偿还调解款4451。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执276号 任小虎、余建国： 申请执行人任小虎与被执行人余建国买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余建国向申请执行人任小虎偿还调解款4451。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人余建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执331号申请执行人：朱某，女，生于1985年10月14日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某，男，生于1974年7月29日，苗族，住重庆市黔江区。关于朱某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7187号民事调解书已发生法律效力。王某逾期未履行该调解书确定的义务，朱某于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求王某支付欠付的抚养费及经济补偿金共计31000元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月26日向王某发出执行通知，并于同日提起对王某的财产查控，但王某未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年3月3日对王某名下的银行账户进行了冻结并对其名下车牌号为渝XXXXX宝来牌小汽车进行了查封。经本院多次通知，王某于2020年3月5日主动到本院处理案件并提出履行方案，其承诺先当庭兑现5000元，从2020年4月起，每月25日前支付朱某1600元，其中1000元为调解书约定的抚养费，另外600元为分期支付王浩楠2019年12月前欠付的抚养费及朱某的经济补偿金，补足26000元后重新变更为每月1000元。本院通过电话询问申请人意见，申请人表示同意被执行人的履行方案，并于2020年3月20日邮寄纸质说明进行确认。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执331号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 王 位审 判 员 刘圣杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0502民初3065号 本院于2020年3月26日对原告黄振鑫与被告张琦、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0502民初3065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、民事判决书中第六页“本院认为”中,“另经鉴定,黄振鑫二次手术花费需20000元，故医药费合计为105392.70元。”更正为“另经鉴定,黄振鑫后续治疗费为20000元，故医药费合计为105392.70元。” 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  刘润恒 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  洪岩婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执324号 发往银行：中国农业银行 事由：因童树方罚金一案，关于童树方在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童树方银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁楠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执621号被执行人史磊罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行被执行人史磊罚金一案中，依法提取被执行人史磊在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金2000元，并将案款上交国库。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初299号刑事判决书确定的罚金执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年三月十七日代理书记员  贾淑慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执324号 被执行人：童树方，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依法审理童树方罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执621号被执行人：史磊，男，1979年2月5日出生，现住山东省泰安市新泰市。本院在执行被执行人史磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初299号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人史磊发出执行通知书,责令被执行人史磊按期缴纳罚金2000元，但被执行人史磊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史磊在淄博市公安局淄川分局有缴纳的取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人史磊在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十二日代理书记员  贾淑慧
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2020）冀0827民督1号申请人：洪桂琴，女，1980年9月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：赵宏，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人洪桂琴于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人洪桂琴称，被申请人赵宏因资金周转向申请人洪桂琴借款4100.00元，并于2018年1月25日为申请人出具欠条一张，被申请人赵宏已还2100.00元，剩余欠款2000.00元被申请人至今未给付，故依法向贵院提出支付令申请，请求贵院督促被申请人立即偿还借款2000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵宏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪桂琴借款2000.00元。申请费17.00元，由被申请人赵宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘志生二〇二〇年三月二十六日法官助理郑旭书记员张晓健