上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2848号原告：蔡某某，女，1954年7月19日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：吴某某，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告蔡某某与被告吴某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人李静、被告吴某某及其委托诉讼代理人时瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求法院1、判令被继承人蔡珠娥名下银行存款本息、理财产品本金及收益由原、被告各半继承，包括工商银行存款人民币(以下币种均同)90,000元及利息、农业银行理财产品本金363,000元及收益、建设银行理财产品本金610,000元及收益、存款110,000元及利息等；2、判令上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)中被继承人吴长禄的二分之一份额作为遗产依法继承；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实理由：原、被告系同母异父的姐弟。原告系被继承人蔡珠娥与前夫所生育的女儿，被告系被继承人蔡珠娥与吴长禄所生育的儿子。原告与被继承人吴长禄之间是形成抚养关系的继子女，被继承人吴长禄于2008年5月20日报死亡。被继承人蔡珠娥于2018年1月19日因病去世。被继承人的父母均先于被继承人死亡。原、被告系被继承人蔡珠娥、吴长禄仅有的法定继承人。被继承人名下的存款及理财产品等财产应作为遗产依法予以继承。上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记权利人为被告及被继承人吴长禄，2017年8月23日，被告在原告不知情的情况下通过法院调解将其变更登记在被告吴某某一个人名下，现民事调解书因遗漏被继承人也即本案原告而被法院撤销，被告凭调解书变更登记时，蔡珠娥未到场并签名，被告凭调解书变更登记的行为无效，吴长禄在系争房屋中所占的二分之一份额属于被继承人的遗产，应由原、被告依法继承。2017年8月28日，蔡珠娥立遗嘱的真实意思亦表示遗产由原、被告两人继承。原告要求房屋归被告，被告支付原告四分之一的折价款。被告吴某某辩称，原告所述的身份关系属实，但不认可原告与吴长禄的抚养关系，吴长禄名下的财产，原告无权继承。蔡珠娥名下工商银行尾号2476账号中原存款90,000元，后在2017年8月15日，蔡珠娥取出了10,000元，目前仅剩80,000元。蔡珠娥尾号5970的农行账户中有363,000元的理财产品及收益。建设银行610,000元的理财产品及收益均以法院查实为准。蔡珠娥尾号8608建设银行账户内存款110,000元以法院查询金额为准。蔡珠娥早已退休，其账户内的资金源于两被继承人的动迁款，属于夫妻共同财产，吴长禄的份额原告无权继承。此外，原告未尽到对母亲的赡养义务，而被告尽到了赡养义务，故原告应当不分或少分。另外，同意涉案房屋归被告所有，但原告不应对吴长禄的遗产享有继承权。原告围绕诉讼请求依法提交了蔡珠娥名下建行理财产品客户协议书、农行理财产品购买回单、工商银行存折、医学死亡证明书、户籍证明、离婚判决书、撤销调解民事判决书、房产登记信息、蔡珠娥书写的委托书、照片及录音资料、病史资料、接报回执单等。被告围绕其抗辩意见提供了吴长禄与继女蔡某某抚养和赡养的陈述及照片、民事调解书、吴长禄名下的银行账户、蔡珠娥名下的工商银行、农业银行、建设银行账户信息、动迁协议及家庭动迁款分配协议、蔡珠娥的相关病史资料及缴费单据、被告及家人照顾蔡珠娥的照片、蔡某某出具的费用清单、被告的残疾证及证明、法院笔录、股票查询信息、闸北法院判决书、吴长禄的病历信息、墓穴证书及购买发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人蔡珠娥、吴长禄系夫妻关系。原告蔡某某系蔡珠娥与前夫所生育的女儿。被继承人吴长禄于2008年5月20日报死亡。被继承人蔡珠娥于2018年1月19日因病去世。被继承人的父母均先于被继承人死亡。2、上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积64.73平方米。2000年12月，被继承人吴长禄与被告吴某某经核准登记为该房屋权利人，各占二分之一份额。2017年8月23日，被告吴某某与被继承人蔡珠娥在宝山法院达成(2017)沪0113民初16561号民事调解书，约定吴长禄在涉案房屋中的二分之一份额由吴某某继承。在调解中，法院告知，登记在吴长禄名下的份额属于吴长禄与蔡珠娥的夫妻共同财产。蔡珠娥表示认同，并表示属于蔡珠娥的部分给予吴某某，继承的部分予以放弃，亦给予吴某某。2017年8月23日，吴某某持调解书至房产交易中心办理变更登记，2017年9月，被告吴某某将涉案房屋变更登记至其个人名下。原告知道上述继承案件的相关情况后，向本院提起诉讼，要求撤销(2017)沪0113民初16561号民事调解书。本院审理后认为原告蔡某某与吴长禄之间系具有抚养关系的继父女关系，(2017)沪0113民初16561号案件中遗漏蔡某某参加诉讼，侵害了蔡某某的继承权，2018年6月本院依法作出(2018)沪0113民撤2号民事判决书，撤销(2017)沪0113民初16561号民事调解书。后被告吴某某对判决不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年10月依法作出(2018)沪02民终7533号民事判决书，驳回吴某某上诉，维持原判。审理中，原、被告均同意涉案房屋归被告所有。经本院在链家、安居客、58房产、搜房网等网站查询，涉案房屋(建筑面积64.73平方米)所在地段房屋单价在40,000元/平方米左右，原、被告同意按法院查询的价格处理。3、2017年5月1日，被继承人蔡珠娥通过建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX购买建设银行本金610,000元的理财产品。理财期限330天。2017年7月，蔡珠娥将该账户挂失，补办的新账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，目前理财产品已到期自动赎回，截止到2019年2月19日查询当天，该账户内本息合计636,552.8元。蔡珠娥建设银行定期存单账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款110,000元。2017年5、6月份，被继承人蔡珠娥通过农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分两笔购买农业银行本金363,000元的理财产品。理财期限均为360天。2017年7月，蔡珠娥将该账户挂失，补办的新账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，目前该理财产品已到期自动赎回，截止到2019年2月19日查询当天，该账户内本息合计375,891.34元。被继承人蔡珠娥生前在工商银行定期一本通账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中陆续存款90,000元。后在2017年8月15日取款10,000元，目前该账户有定期存款80,000元。蔡珠娥工商银行的养老金活期账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，截止2018年2月8日有余额6,222.48元，2019年2月19日查询时有余额0.57元。工商银行活期账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX对应银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额203.47元。工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额6.34元。蔡珠娥原工商银行敬老卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，后在2017年7月31日挂失补办新卡账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户有余额59.6元。另被告继承人蔡珠娥于2017年7月31日在工商银行办理定期存单，存单账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存款金额160,000元。被继承人吴长禄名下有股票账户AXXXXXXXXX，第三方工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*，截止2018年12月20日查询当日，股票市值48,708元、资金余额5,958.15元，合计54,666.15元。被继承人蔡珠娥名下虽有股票账户，但无资金。2006年蔡某某(户)位于北苏州路XXX弄XXX号房屋动迁。原、被告及被继承人等均分配到了动迁款。4、原告居住在浦东北蔡，被告及被继承人吴长禄、蔡珠娥居住在宝山大场。被继承人蔡珠娥的丧葬事宜由被告出面办理。审理中，被告申请证人王某某、张某某、周某某出庭作证，证人均表示被继承人蔡珠娥的日常生活主要是被告吴某某在照顾。原告对证人证言真实性不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。有抚养关系的继子女与婚生子女具有同等的继承权。本案中，原、被告作为被继承人蔡珠娥的子女，均享有继承权。(2017)沪0113民初16561号民事调解书已被撤销，有关继承部分的权利取得无效。但蔡珠娥在继承案件调解中，明确表示将系争房屋中自己的部分赠与被告，且已变更了登记，故本院确定系争房屋中25%作为吴长禄的遗产予以分割。双方对吴长禄的遗产原告是否享有继承权双方存在争议，被告虽否认原告对被继承人吴长禄的遗产享有继承权，但本院及中院在先前生效判决中已经确认原告蔡某某与被继承人吴长禄之间形成抚养关系，本案再次予以确认。原告作为有抚养关系的继子女，对被继承人吴长禄的遗产依法享有继承权。但结合原、被告及被继承人生前的生活状况及相关证人证言，本院认为可以认定吴某某对被继承人吴长禄、蔡珠娥尽了较多的赡养义务。另本院确认了吴某某在蔡珠娥死亡前不久已取得的蔡珠娥在系争房屋中的份额，故遗产分割时上述情况均作为分割遗产时的考量因素。关于被继承人的遗产：1、房屋。根据前述理由，上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋中25%作为吴长禄的遗产予以分割。考虑房屋权利状况、市场价值、当事人意见等，确定房屋归被告所有，酌情由被告支付原告房屋折价款300,000元。2、存款本息、股票、理财本金及收益。被继承人蔡珠娥在建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(原卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的理财产品及收益、建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中110,000元存款本息、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中理财产品及收益、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中160,000元的存款本息、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中80,000元的存款本息、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款6,222.48元、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的余额203.47元、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的余额59.6元、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的余额6.34元、被继承人吴长禄股票及账户资金，均属于两被继承人的遗产，应由原、被告依法予以继承。其中工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，在被继承人去世后钱款已被取出，鉴于该账户系被告2017年7月31日陪同被继承人蔡珠娥挂失补办的新的账户且由一直由被告保管，故本院推定账户内的钱款应由被告支取。结合本案的实际情况以及被告从账户内曾支取钱款的情况，本院酌情判令上述账户内的余额均归原告所有，由原告支付被告折价款740,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某房屋折价款300,000元；二、被继承人蔡珠娥在建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(原卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的权益、农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(原卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户中的权益、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的权益及被继承人吴长禄股票账户AXXXXXXXXX(对应银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)中的权益均归原告蔡某某所有，原告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某折价款740,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,600元、保全费5,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  周羚敏人民陪审员  林景平二〇二〇年六月十五日法官 助理  顾名锦书 记 员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。