wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21462号原告：佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区7号，统一社会信用代码914***********959T。法定代表人：吕翰辉，总经理。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：深圳市新宝利达包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**********，统一社会信用代码914***********299A。法定代表人：曾某1。原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司与被告深圳市新宝利达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽盈到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82945.97元及利息（自2019年1月16日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月16日为2903元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供塑膜等新型材料，截至2018年12月14日被告确认尚未支付货款是112372.94元。对账后，被告支付了部分货款后，从2019年6月1日至今分文未付，原告多次向被告追讨欠款，均无果。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《瀚潮新材料实业有限公司（标盛）应收对账单》、《收款说明》、账户交易明细回单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2018年12月14日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告的货款总额为112372.974元；2.对账后，被告以现金方式及委托他人付款方式共向原告支付了29427元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。被告对账确认尚欠原告货款112372.974元，后仅支付了29427元，剩余82945.974元至今仍未能支付，显属违约，原告主张被告向其支付货款本金82945.97元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，由于案涉货款未约定支付时间及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对付款时间没有约定的，买受人应当在收取标的物同时付款；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%计收逾期付款利息未超过上述规定，故原告请求从2019年1月16日起按年利率6%起算逾期付款利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：被告深圳市新宝利达包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司支付货款本金82945.97元及逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2019年1月16日起按年利率6%起算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1946.22元，由被告深圳市新宝利达包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21462号原告：佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区**，统一社会信用代码91440606354642959T。法定代表人：吕翰辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：深圳市新宝利达包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区元水村水围**，统一社会信用代码91440300311789299A。法定代表人：曾蓝剑。原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司与被告深圳市新宝利达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向深圳市新宝利达包装材料有限公司送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇一九年十月十八日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21462号原告：佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********959T。法定代表人：吕翰辉，总经理。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：深圳市新宝利达包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**********，统一社会信用代码914***********299A。法定代表人：曾某1。原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司与被告深圳市新宝利达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽盈到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82945.97元及利息（自2019年1月16日起按年息6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月16日为2903元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告提供塑膜等新型材料，截至2018年12月14日被告确认尚未支付货款是112372.94元。对账后，被告支付了部分货款后，从2019年6月1日至今分文未付，原告多次向被告追讨欠款，均无果。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《瀚潮新材料实业有限公司（标盛）应收对账单》、《收款说明》、账户交易明细回单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2018年12月14日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告的货款总额为112372.974元；2.对账后，被告以现金方式及委托他人付款方式共向原告支付了29427元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。被告对账确认尚欠原告货款112372.974元，后仅支付了29427元，剩余82945.974元至今仍未能支付，显属违约，原告主张被告向其支付货款本金82945.97元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，由于案涉货款未约定支付时间及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，当事人对付款时间没有约定的，买受人应当在收取标的物同时付款；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%计收逾期付款利息未超过上述规定，故原告请求从2019年1月16日起按年利率6%起算逾期付款利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：被告深圳市新宝利达包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区瀚潮新材料实业有限公司支付货款本金82945.97元及逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2019年1月16日起按年利率6%起算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1946.22元，由被告深圳市新宝利达包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初400号裁定之一复议申请人：河南濮兴路桥工程有限公司。住所地：濮阳县长庆路与富民路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410928776528582P（2-8）。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：如皋市城南街道解放路9号。统一社会信用代码：91320682711592946（12/30）。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告河南濮兴路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0928民初400号财产保全裁定书。被告河南濮兴路桥工程有限公司不服，于2020年1月13日向本院递交复议申请。复议申请人河南濮兴路桥工程有限公司复议称，濮阳县人民法院将申请人的账户进行冻结缺乏事实依据。根据申请人与被申请人2017年8月13日签订的市政道路建设工程路基专业分包合同第15条约定：合同最终结算金额按照建设及主管单位审核认定的结算总金额，扣除代办费《市政工程总承包单位基本费用》详见附表一，甲方收取企业利润5％，其余部分由乙方包干使用。另结算公式为：1、《市政工程总承包单位基本费用》=其他直接费，2、最终审定项目总造价-设计费1.2％-其他直接费=结算基数3、结算基数5％=企业利润4、结算基数-企业利润=乙方承包结算金额5、乙方承包结算金额-甲供主材+奖励-罚款=合同最终结算支付金额。合同17、2.4结算完成，分包人上交完整的合同技术资料后，支付已完成工程量总价的90％。濮阳县审计局在2019年12月20日出具了审计报告，但该审计报告不是双方的结算。该审计报告是对整个工程的总体审计，没有进行分项审计，该审计是模糊的，笼统的，业主濮阳县城投公司不认可该审计报告，且已提出异议。最重要的一点是，双方目前没有进行最终结算合同最终结算支付金额不确定，被申请人进行诉讼尚缺依据，其申请查封亦是错误。为此，申请人特申请复议，请依法撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928民初400号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行账户予以解冻。本院经审查认为，关于复议申请人河南濮兴路桥工程有限公司认为濮阳县人民法院将其账户进行冻结缺乏事实依据且双方目前没有进行最终结算，被申请人进行诉讼尚缺依据问题。首先，复议申请人河南濮兴路桥工程有限公司自认其与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司之间存在市政道路建设工程路基专业分包合同关系，该工程价款业经濮阳县审计局进行审计，而申请人对审计报告不予认可，申请人河南濮兴路桥工程有限公司的认为属于以后审理中根据双方提供证据，本院进行认定的范畴，不是诉讼保全解决的事项。其次，本院依据被申请人的财产保全申请冻结申请人河南濮兴路桥工程有限公司账户存款18856370元，且已提供担保，如果由于被申请人的诉讼保全给申请人造成损失，被申请人应承担相应的责任。综上，申请人河南濮兴路桥工程有限公司申请复议的问题均是实体审理时处理的范畴，并非诉讼保全申请复议所审查的内容，故申请人河南濮兴路桥工程有限公司提出的复议申请无事实根据和法律依据，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人河南濮兴路桥工程有限公司提出的复议申请。本裁定送达后立即执行。审判员  张忠伟二〇二〇年二月二十四日书记员  张晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初88号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘旭辉，曾用名刘晓东，男，1998年11月24日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年7月25日因殴打他人被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局上网追逃，2019年11月5日归案，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人陈佳义，曾用名陈佳羲、陈阳阳，男，1992年2月18日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局上网追逃，同年11月15日归案，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月21日以银兴检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘旭辉、陈佳义犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 侯月华人民陪审员 张银东 二○二○年二月三日法官助理 安若梦书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10049号原告：大连利博企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号911室。法定代表人：邵慧明。委托诉讼代理人：孙晶磊，女，汉族，1978年3月27日出生，住大连市甘井子区。被告：张利，男，汉族，1965年6月28日出生，住大连市中山区。第三人：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。法定代表人；姜德敏。本院审理的原告大连利博企业管理顾问有限公司诉被告张利、第三人大连衡德物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10049号原告：大连利博企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号911室。法定代表人：邵慧明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶磊，女，1978年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司经理。被告：张利，男，1965年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。法定代表人：姜德敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。原告大连利博企业管理顾问有限公司诉被告张利、第三人大连衡德物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后适用普通程序，依法公开开庭审理了本案，原告大连利博企业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人孙晶磊、被告张利、第三人大连衡德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：请求法院确认被告与原告在2011年4月20日至2014年2月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告张利2014年3月1日与大连利博企业管理顾问有限公司签订劳动合同，被派遣至原告处从事保安工作。2011年4月20日至2014年2月28日期间被告与原告不存在劳动关系。另，被告2019年申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系已经超过法律规定的诉讼时效，其权益不应再受到法律保护。综上，为维护原告权益，诉至贵院。被告当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年3月28日至2014年2月28日我与原告存在劳动关系。我认为没有过诉讼时效。第三人当庭同意原告陈述的事实与理由。经庭审查明：2011年4月20日，被告张利受原告大连利博企业管理顾问有限公司派遣从事保安工作。2011年4月20日至2014年2月28日，原告每月以银行转账形式向被告支付工资。2014年3月1日，原告大连利博企业管理顾问有限公司与被告张利签订劳务派遣合同，将被告派遣至第三人大连衡德物业管理有限责任公司工作。2019年7月8日，被告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月24日大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2019]第394号仲裁裁决书，确认被告于2011年4月20日至2014年2月28日期间与原告存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字[2019]第394号仲裁裁决书、《劳动合同书》；有被告提供的银行流水及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，被告提供银行流水显示，原告自2011年4月20日至2014年2月28日期间每月通过银行转账的方式向被告支付劳动报酬。原告当庭辩称此期间双方不存在劳动关系，系临时用工关系，但未提交合法有效的证据材料证明，故本院对原告的该主张不予支持；关于原告及第三人主张本案已经超过诉讼时效的辩称，因本案为确认之诉，不受诉讼时效限制，对该主张本院亦不予支持，故本院确认2011年4月20日至2014年2月28日期间原、被告双方存在劳动关系，对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认被告张利与原告大连利博企业管理顾问有限公司在2011年4月20日至2014年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告大连利博企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  曲 岩人民陪审员  吴 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初474号原告：周维萍，女，汉族，1963年7月15日出生，住大连市西岗区。被告：大连丰泽农业发展股份有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号1单元3层1号。法定代表人：高长清。本院审理的原告周维萍诉被告大连丰泽农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初474号原告：周维萍，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区。被告：大连丰泽农业发展股份有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号1单元3层1号。法定代表人：高长清，系该公司总经理。原告周维萍诉被告大连丰泽农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维萍到庭参加了诉讼。被告大连丰泽农业发展股份有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告自2019年1月到2019年12月（12个月）工资，合计为人民币52560元。当庭增加诉讼请求：要求被告支付2020年1月-2020年6月工资合计26280元。事实和理由：原告自2011年4月起，在被告大连丰泽农业发展股份有限公司做会计工作，每月实发工资4380元，被告于2019年1月至2020年6月份没有支付给原告工资，多次与被告交涉此事，均无效果。无奈，原告遂即将被告诉至大连市劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付原告的工资合计为52560元，大连市劳动仲裁委员会经书面审查，因原告现已退休，于2019年12月17日作出了“大劳人仲不字（2019）第239号”不予受理通知书，不予受理此案。为此，起诉到法院，请求法律依法维护我的合法权益。被告大连丰泽农业发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周维萍于2013年7月15日退休。2017年5月1日，原告周维萍与被告大连丰泽农业发展股份有限公司签订聘用退（离）休、离岗人员《劳动协议书》，约定：被告聘用原告做财务经理，期限自2017年5月1日至2018年4月30日。合同到期后，原告继续在被告处工作，2018年7月19日经工商变更原告担任被告监事会主席。履约期间，原告月实发工资为4380元。2019年12月16日，原告就本案诉请向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月17日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2019）第239号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字（2019）第239号不予受理通知书、退休证、聘用退（离）休、离岗人员《劳动协议书》、招商银行账户历史交易明细表、退休证及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《劳动协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告依照约定向被告提供了劳务，被告亦应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2019年1月到2019年12月期间工资合计人民币52560元（4380元×12个月）的主张，符合约定及法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2020年1月-2020年6月工资合计26280元的主张，因当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告的该项请求没有在举证期限届满前提出，本院不予处理，原告可另行诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连丰泽农业发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维萍支付2019年1月到2019年12月期间拖欠工资52560元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周维萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连丰泽农业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖文玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，女，1956年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孔伟，上海吉亚律师事务所。被告人徐某某，男，1950年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人李克垣，上海市同佳律师事务所律师。被告人周某某，女，1956年12月27日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人沈建军，上海市秦雷律师事务所律师。被告人陈某某，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海浦东新区周浦镇上南路7992弄6幢13号602、702室，住上海市浦东新区。辩护人唐乐，上海钧智律师事务所律师。辩护人张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告人沈某某，女，1966年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人潘丽丽，上海市融栢律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人肖某某、徐某某、周某某、陈某某、沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初865号原告：王宝新，女，1938年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告王宝新与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初865号原告：王宝新，女，1938年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王宝新与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告陆子明下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王宝新到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款550,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为本金、自2015年3月起至2019年12月止共58个月的利息29,000元(按月息1%标准，每月利息500元计算)。事实和理由：原、被告之前系松江二中初级中学的老同事。退休后，被告向包括原告在内的15名教职工借款，其中被告向原告借款50,000元，承诺按月1%标准给原告计息，被告向原告出具收据及协议书，但双方未约定具体借款期限。从借款之日到2015年2月止，被告每月10日向原告支付500元利息，2015年3月之后被告再未向原告支付过利息或偿还过本金。包括原告在内的多名老师向被告多次催讨，但均无果，被告甚至避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陆子明未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款50,000元，被告向原告出具收据，明确收到原告给付的借款50,000元。当日，原、被告签订《协议》，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按约付利息1%，即年息12%，本协议办法适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由案外人陆美金老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向案外人陆美金老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。借款后至2015年2月，被告每月向原告支付利息500元。2016年3月16日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，明确记载：今借到陆美金等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载谢子森出借款项为170,000元。原告称其与谢子森系夫妻关系，本案系争50,000元借款系以原告名义出借，在该份汇总借条中写在谢子森名下，另120,000万元系谢子森出借，谢子森已另案起诉被告。2019年2月18日，被告出具书面承诺一份，载明：“学校离退休员工借款我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分一个点，全额分期分批交给陆美金老师，按百分批分配归还。承诺人：陆子明”。以上事实，有证据：借条、收据、协议、承诺书及原告陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款50,000元并承诺按月1%标准计息的事实，但被告自2015年3月起未按月继续支付利息，故对于原告要求被告支付2015年3月至2019年12月期间的利息，具有合同依据，本院依法予以支持。虽然原、被告双方约定借款长期有效，未约定具体的借款期限，但被告自2015年3月起就未再按约支付利息，甚至在原告起诉后仍未履约，故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆子明未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内归还原告王宝新借款本金50,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告王宝新以50,000元为基数、自2015年3月起至2019年12月止，按每月1%标准计算的借款利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初139号原告：任国栋,男,1978年9月3日出生,宁阳县西212。被告：滕伟，男，1979年8月3日出生，宁阳县务719。原告任国栋与被告滕伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任国栋于2020年2月18日以该案需要以（2019）鲁0921民初4264号案件的审理结果为依据，（2019）鲁0921民初4264号案件尚在审理中为由，申请中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 铎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19570号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。被告：黎振鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************757。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告中行顺德分行）与被告黎振鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告黎振鸿经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金14762.83元及至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年1月18日为3148.46元）、还款违约金3581.03元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为625**********841的信用卡，账单日为每月17日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2018年1月18日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计21492.32元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息3148.46元实际为2017年1月17日至2018年1月18日的正常利息及复利，复利此后不再计收。被告黎振鸿未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。截止至2018年1月18日，被告尚欠信用卡金14762.83元、利息（含复利）3148.46元。故原告请求被告偿还借款本金14762.83元及利息（含复利）（截止至2018年1月18日为3148.46元，此后利息按日万分之五继续计收至实际清偿完毕之日止、此后复利不再计收）证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期还款违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张参照滞纳金对最低还款额未还部分计收逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎振鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金14762.83元及利息（含复利）（截止至2018年1月18日为3148.46元，此后利息按日万分之五继续计收至实际清偿完毕之日止、此后复利不再计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为337.32元，由被告黎振鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 彩 萍人民陪审员 梁 琼 绮人民陪审员 梁 结 云二〇二〇年二月十八日书 记 员 欧阳玉彩冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19570号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。被告：黎振鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黎振鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向黎振鸿送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  梁结云二〇一九年十月十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4867号原告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：何志国，男，加多宝（中国）饮料有限公司法务高级经理。委托诉讼代理人：杨常丽，女，加多宝（中国）饮料有限公司人力资源主任。被告：解建敏，女，1988年8月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告加多宝（中国）饮料有限公司（以下简称加多宝公司）与被告解建敏劳动纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。加多宝公司向本院提出诉讼请求：1.加多宝公司无需向解建敏支付违法解除劳动合同赔偿金221495.16元；2.加多宝公司无需向解建敏支付2018年及2019年的未休年休假工资差额7503.77元；3.加多宝公司无需向解建敏支付2019年5月至2019年7月期间的销售提成差额4939.75元；4.本案诉讼费用由解建敏承担。事实和理由：加多宝公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义劳人仲委）作出的京顺劳人仲字[2019]第6655号裁决书的裁决。解建敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。经审查，加多宝公司的住所地位于北京经济技术开发区。解建敏于2010年6月17日入职加多宝公司，从事销售工作，其工作地点位于北京市顺义区；加多宝公司与解建敏签订了劳动合同。2019年8月下旬，加多宝公司与解建敏解除了劳动合同。后，解建敏到顺义劳人仲委申请劳动仲裁，要求加多宝公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班费、未休年休假工资、销售提成差额等款项；2019年11月27日，顺义劳人仲委作出京顺劳人仲字[2019]第6655号裁决书，裁决：一、加多宝公司向解建敏支付违法解除劳动合同赔偿金221495.16元；二、加多宝公司向解建敏支付2018年及2019年的未休年休假工资差额7503.77元；三、加多宝公司向解建敏支付2019年5月至2019年7月期间的销售提成差额4939.75元；四、驳回解建敏其他仲裁请求。加多宝公司不服顺义劳人仲委的上述裁决书的裁决，诉至本院。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，加多宝公司与解建敏之间的劳动合同的履行地为北京市顺义区，但作为用人单位的加多宝公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，该住所地属于本院的辖区范围，故本院对该案具有管辖权，解建敏提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回解建敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年二月十四日书记员  于菲菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初850号原告：孟彪，女，1930年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告孟彪与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆子明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌吕华人民陪审员  沈亚环人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初500号原告：宋新和，男，1952年12月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市中山区，二人系兄妹关系。被告：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场一号。法定代表人：陈彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。本院审理的原告宋新和诉被告中远海运（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初850号原告：孟彪，女，1930年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告孟彪与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告陆子明下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告孟彪到庭参加诉讼。被告陆子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150,000元；2、被告支付原告自2015年3月1日起至2018年12月31日止的利息69,000元。事实和理由：原、被告原系上海市松江区第五中学(现为二中集团初级中学)的同事。退休后，被告向包括原告在内的15名退休教职工借款，其中被告向原告借款150,000元，并承诺按照月利息1%向原告支付利息。原告分别于2013年1月10日以现金方式向被告交付借款130,000元，于2015年1月10日以现金方式向被告交付借款20,000元。自借款之日起至2015年2月，被告确曾于每月10日按月1%的标准向原告支付利息，但自2015年3月始，被告既未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告以现金方式向被告交付130,000元，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。同日，原、被告签订协议一份，约定原告将闲散小额资金借给被告，被告按月付利息1%，即年息12%，本协议适用于原学校退休教职员工，不对外扩散……每月10号在组织活动时发放利息，由陆某某老师负责。……2、签约后满三年重新签约一次。3、满一年后中途要退者，提前一个月向陆某某老师提出申请后办理退还本金手续。4、本协议具有人性化，特殊情况特殊对待，本协议附上收据(在背后)，作为借据凭证。2015年1月10日，原告又以现金方式向被告交付20,000元，并与被告签订协议一份，协议的内容与2013年1月10日协议的内容一致。2016年9月6日，被告向包括原告在内的15名老同事出具借条一张，载明：今借到陆某某等15位老同事共计2,010,000元，依月息1%按月偿付利息总计20,100元，本借条直至本金全部归还前长期有效。其中记载原告出借款项为130,000元。2019年2月18日，被告再次在上述借条上落款签名。同日，被告出具承诺一份，载明：“学校离退休员工借款，我于2019年7月底前，根据投资方合同为准，我有百分之一个点，全额分期分批，交给陆某某老师，按百分比分配归还。”庭审中，原告向本院陈述，其于2015年1月借给被告的20,000元，陆某某不知道，利息也未通过陆某某支付，因此在汇总借条中没有记录。同时，证人陆某某出庭作证，称其与原、被告均系旧同事，其受被告委托于每月10日向包括原告在内的15名教职工支付利息，自借款之日起至2015年2月被告均按约支付利息。自2015年3月开始，被告就未支付过利息。原告2015年1月10日的20,000元未包含在汇总借条内，原告和其说过是原告私底下借给被告的。以上事实，有协议、收据、借条、承诺、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，由被告向原告出具的协议、借条及收据相佐证，本院予以确认。被告承诺于2019年7月底归还借款，现期限已届满，被告理应向原告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率1%的标准支付自2015年3月1日起至2018年12月31日止的利息，符合双方协议的约定，且该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当。原告现仅主张至2018年12月31日止的利息，并保留之后利息的诉权，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆子明于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彪借款本金150,000元；二、被告陆子明于本判决生效之日起十日内支付原告孟彪自2015年3月1日起至2018年12月31日止的利息69,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，由被告陆子明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌吕华人民陪审员  沈亚环人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十一日法官 助理  周 燕书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初381号原告：韩俊文，男，汉族，1958年11月10日出生，住大连市中山区。被告：大连雅风酒店有限责任公司，住所地大连市中山区玉光街67号。法定代表人：马喜成。被告：大连路北经贸发展中心，住所地大连市西岗区通海街1号-7。法定代表人：李剑鸣。第三人：大连市教育局，机构地址大连市沙河口区联合路119号。负责人：赵阳。本院审理的原告韩俊文诉被告大连雅风酒店有限责任公司、大连路北经贸发展中心第三人大连市教育局劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初22296号原告：孙某某，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙洪斌，男。委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。被告：吴某某，女，1977年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。原告孙某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告名下人民币157万元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴某某名下的银行存款人民币157万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张秉娴审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初88号原告：周文文，男，1994年2月25日生，汉族，住江苏省。被告：上海麦肯健康管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋星星。原告周文文与被告上海麦肯健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案受疫情管控措施影响，且不宜适用线上庭审，致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  方 芳二〇二〇年二月四日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3185号本院于2020年2月27日对原告刘雅鹤与被告于明亮、张衡案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0523民初3185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，现裁定如下：一、（2019）豫0523民初3185号民事判决书第7页倒数第四行中的“人民陪审员杨文霞”应补正为“人民陪审员李海芳”。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李海芳人民陪审员  葛海霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘文言
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初223号原告：顾伟强，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴引德，男，1963年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾伟强与被告戴引德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨银花二〇二〇年二月十二日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初223号原告：顾伟强，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴引德，男，1963年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾伟强与被告戴引德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25,000元。事实和理由：2016年7月到8月期间，被告向原告借款10,000元，约定于2016年11月18日归还；2016年9月10日，被告又向原告借款15,000元，约定于2017年1月10日归还；但到期后被告均未归还，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条二份，证明被告向原告借款25，000元及约定还款日期的事实；2，原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月到8月期间，被告向原告借款10,000元，约定于2016年11月18日归还，并向原告出具借条一份；2016年9月10日，被告又向原告借款15,000元，约定于2017年1月10日归还，并向原告出具借条一份；但到期后被告均未归还，经原告催讨未着，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款25,000元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴引德于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟强借款25,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告戴引德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  曹国慈二〇二〇年五月十五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13622号 原告：杨心蕊，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门欧恩伊贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街257号601室B区。 法定代表人：陈从东。 被告：陈从东，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告杨心蕊与被告厦门欧恩伊贸易有限公司、陈从东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状肺炎病毒疫情突发事件应对措施的影响需中止诉讼。故，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈钦红 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初382号原告：武汉市卓玛诗服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村顺昌科技产业园1号厂房1层1号。法定代表人：刘先红。被告：李运爽，女，汉族，1978年12月10日出生，住辽宁省大连市金州区。本院审理的原告武汉市卓玛诗服饰有限公司诉被告李运爽劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初374号原告：徐云峰，男，满族，1982年1月17日出生，住辽宁省黑山县。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。本院审理的原告徐云峰诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初382号原告：武汉市卓玛诗服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道建华村顺昌科技产业园**厂房****。法定代表人：刘先红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗登勇，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，系该公司拓展经理。被告：李运爽，女，1978年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告武汉市卓玛诗服饰有限公司诉被告李运爽劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗登勇、被告李运爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2018年7月14日-2018年11月9日期间的休息日加班工资10758.28元、延时加班工资1163.75元、节假日加班工资2482.8元；2、判决原告不需向被告支付劳动合同解除赔偿金4500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于李运爽要求的加班费、延时加班费及违反规定解除劳动合同，原告已提交证据并说明李运爽解聘原因。但是大连市劳动人事争议仲裁委员会违背公平原则，损害了原告的合法权益。鉴于此，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告当庭辩称：不同意被告不支付加班费、延时加班费、节假日加班工资及解除劳动合同赔偿金。经审理查明：2018年7月14日，被告李运爽到原告武汉市卓玛诗服饰有限公司工作，双方签订劳动合同，约定：劳动期限为2018年7月14日至2021年7月3日；试用期1个月，自2018年7月14日至2018年8月13日；实行基本工资＋销售提成薪资制度；店铺员工实行轮班工作制，由店长编排每月《排班表》，各员工须按表上班，不得擅自更改，店铺应在每个月月末提交下个月的《排班表》。双方劳动关系存续期间，被告每月基本工资为4500元。双方在仲裁时认可2018年7月14日至2018年11月9日期间，被告存在休息日加班26天（其中：2018年7月周休日加班4天，8月周休日加班7天，9月周休日加班10天，10月周休日加班4天，11月周休日加班1天）、4天法定节假日（2018年9月24日中秋节及10月1日至3日）和30小时延时加班。上述期间原告未向被告支付休息日、法定节假日及延时加班的加班工资。2018年11月9日，原告以被告在试用期期间被证明能力欠缺、不服从上级领导的正常工作安排，不符合录用条件为由，决定与被告解除劳动关系；并于当日向被告出具了《解除劳动合同通知》。但原告未提供证据证明其解除理由成立。2019年9月30日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付休息日加班工资、延时加班工资、节假日加班工资及劳动合同解除补偿金；2019年11月12日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2019）第1336号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁终字（2019）第1336号仲裁裁决书、《解除劳动合同通知》、银行工资流水、工资表、工资考勤表、钉钉打卡记录、微信聊天记录；有被告提供的2018年7月管理人员工资表、出勤表、排班表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告并没有举证证明其与被告系依法解除劳动关系，应承担举证不能的后果，故认定原告系违法解除与被告的劳动合同关系。因被告在原告处工作不满六个月，本院支持违法解除劳动合同赔偿金为4500元（4500元×0.5个月×2倍）。关于支付休息日加班费、延时加班工资、节假日加班工资问题，因2018年7月14日至2018年11月9日期间，被告存在休息日加班26天、法定节假日加班4天和延时加班30小时的事实，原告应当向被告支付相应的加班工资，但原告未能支付，故本院支持原告向被告支付休息日加班工资10758.28元（4500元÷21.75天×26天×2倍）、法定节假日加班工资2482.76元（4500元÷21.75天×4天×3倍）、延时加班工资1163.79元（4500元÷21.75天÷8小时×30小时×1.5倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《辽宁省工资支付规定》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定之规定，判决如下：一、原告武汉市卓玛诗服饰有限公司向被告李运爽给付2018年7月14日至2018年11月9日期间的休息日加班工资10758.28元、延时加班工资1163.79元、法定节假日加班工资2482.76元；二、原告武汉市卓玛诗服饰有限公司向被告李运爽给付违法解除劳动合同赔偿金4500元；上列一、二项中原告应给付被告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武汉市卓玛诗服饰有限公司的诉讼请求。受理费人民币10元，由原告武汉市卓玛诗服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  于学科人民陪审员  胡建华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖文玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13622号 原告：杨心蕊，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门欧恩伊贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街257号601室B区。 法定代表人：陈从东。 被告：陈从东，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告杨心蕊与被告厦门欧恩伊贸易有限公司（以下简称欧恩伊公司）、陈从东姓名权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心蕊的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。被告欧恩伊公司、陈从东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨心蕊向本院提出诉讼请求：判令欧恩伊公司、陈从东停止侵害杨心蕊姓名权的行为，消除影响，撤销把杨心蕊登记为欧恩伊公司监事的行为，并配合杨心蕊变更公司监事登记。事实与理由:一、欧恩伊公司、陈从东冒用杨心蕊的身份信息进行公司监事登记，杨心蕊毫不知情。陈从东是欧恩伊公司的一人股东、法定代表人，陈从东于2014年8月26日通过股东决定“免去汤安平的公司监事职务，委派杨心蕊为公司监事。”厦门市市场监督管理局于2014年9月1日准予变更登记。在办理变更登记时，陈从东在未经杨心蕊同意、甚至在不认识杨心蕊的情况下做出前述股东会决议，擅自使用杨心蕊的身份资料将杨心蕊登记为欧恩伊公司的监事。在此之前杨心蕊从未知悉欧恩伊公司、陈从东，亦未参加欧恩伊公司的任何会议决议、实际经营，更无担任欧恩伊公司的任何职务之合意。欧恩伊公司、陈从东将杨心蕊登记为公司监事之时杨心蕊身处台湾，无登记为监事之可能。杨心蕊于2014年6月29日从厦门高崎口岸前往台湾地区，直到2015年2月25日才入境。陈从东在办理变更登记的时间段为2014年9月1日，杨心蕊此时身处台湾地区，既未与陈从东达成合意，也没有配合办理手续之可能性。综上，欧恩伊公司、陈从东在经营过程中，擅自冒用杨心蕊的姓名登记为欧恩伊公司的监事，已严重影响到杨心蕊的信誉及其他商业行为，属侵犯杨心蕊姓名权的行为，欧恩伊公司、陈从东应立即停止侵权行为并消除影响。为维护杨心蕊的自身合法权益，请求依法判如所请。 欧恩伊公司、陈从东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欧恩伊公司、陈从东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨心蕊提供的股东决定、变更监事登记记录、司法鉴定意见书、行政裁定书等与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年8月26日，欧恩伊公司的股东陈从东作出《股东决定》，决定免去案外人汤安平的公司监事职务，委派杨心蕊为公司监事。8月28日，欧恩伊公司申请法定代表人、注册资本、公司类型、股东的变更登记以及董事、监事、高级管理人员等事项的备案，并在《董事、监事、高级管理人信息》中记载杨心蕊的职务为监事，同时附上杨心蕊的身份证复印件，上面体现“杨心蕊”的签名字样。9月1日，厦门市湖里区工商行政管理局准予欧恩伊公司变更登记。杨心蕊对上述《股东决定》以及签名有异议，并于2018年7月18日以厦门市湖里区市场监督管理局为被告，欧恩伊公司、汤安平为第三人，向厦门市集美区人民法院提起工商行政管理诉讼，请求确认厦门市湖里区市场监督管理局于2014年9月1日将杨心蕊变更登记为欧恩伊公司监事职位的登记行为违法，并撤销杨心蕊监事登记。2018年8月7日，杨心蕊申请对上述《董事、监事、高级管理人信息》杨心蕊身份证复印件上签名字迹“杨心蕊”是否来源于杨心蕊本人笔迹进行鉴定。2018年8月13日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所【2018】文鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：送检的欧伊恩公司在厦门市市场监督管理局备案的档案材料中《董事、监事、高级管理人员信息》杨心蕊身份证复印件上签名字迹“杨心蕊”不是来源于杨心蕊本人笔迹。2018年12月18日，厦门市集美区人民法院作出（2018）闽0211行初137号行政裁定书，裁定驳回杨心蕊的起诉。杨心蕊不服，提起上诉。2019年4月18日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02行终65号行政裁定书，认为欧恩伊公司就监事变更事项向湖里区市场监管局所提出的申请的性质，不是登记申请，而是备案申请。杨心蕊不是案涉监事备案的申请人，其对欧恩伊公司将其作为公司监事向湖里区市场监管局申请备案的行为有异议，可以通过民事诉讼等方式予以解决。为此裁定驳回上诉，维持原裁定。杨心蕊遂提起本案诉讼。 本院认为，欧恩伊公司、陈从东未经杨心蕊的同意将其备案为欧恩伊公司的监事，有司法鉴定意见书佐证，欧恩伊公司、陈从东并无证据加以反驳，自行承担相应的不利后果。欧恩伊公司、陈从东侵害了杨心蕊的姓名权，依法应当承担侵权责任。杨心蕊请求欧恩伊公司停止侵害杨心蕊姓名权的行为，消除影响，撤销相应的监事备案的行为有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，欧恩伊公司、陈从东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（一）、（五）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告厦门欧恩伊贸易有限公司、陈从东应于本判决生效之日起停止侵害原告杨心蕊姓名权的行为，消除影响，并向厦门市湖里区市场监督管理局申请撤销将原告杨心蕊备案为被告厦门欧恩伊贸易有限公司监事的行为。 案件受理费175元，由被告厦门欧恩伊贸易有限公司、陈从东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初374号原告：徐云峰，男，1982年1月17日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住址大连市中山区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。原告徐云峰与被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加了诉讼。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年9月1日至2019年10月24日工资4878.31元；2、请求被告支付从2019年10月1日至2019年10月24日未按《劳动合同法》签订书面劳动合同的双倍赔偿金7272.72元（4878.31元×2）。事实及理由：本人于2019年9月1日进入被告公司工作，双方约定工资为5000元每月，在工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2019年10月24日原告同公司法人协商离职，法人承诺10月30日为原告结清所有工资，被告一直以种种理由搪塞、推脱。原告索要薪资请求直到2019年11月15日原公司同事通知我，公司领导失联了，物业过来查封办公室了。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月1日，原告徐云峰入职被告辽宁珵睿商业保理有限公司，约定月工资标准为5000元，双方未签订书面劳动合同。至2019年10月24日，被告拖欠原告2019年9月工资4841.95元、10月份工资3636.36元。2019年12月16日，原告就本案诉请向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大高劳仲不字【2019】第306号不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大高劳仲不字【2019】第306号不予受理申请通知书、仲裁申请书、微信聊天记录截图、丁丁软件截图、工资明细表、出勤表、工作证及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月24日工资8478.31元，原告仅要求被告给付4878.31元，并不与法有悖，本院予以支持。关于原告要求被告给付双倍工资一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应当向原告支付2019年10月1日至2019年10月24日期间的双倍工资3636.36元。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁珵睿商业保理有限公司向原告徐云峰给付拖欠2019年9月1日至2019年10月24日工资4878.31元；二、被告辽宁珵睿商业保理有限公司向原告徐云峰给付未签订书面劳动合同的双倍工资3636.36元；上列一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告辽宁珵睿商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 珏人民陪审员  方 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  肖文玉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初123号原告：战德林，男，1954年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市新锐置地开发有限公司。住黑龙江省绥芬河市绥满路建华村。法定代表人:陈伟超，董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告战德林与被告绥芬河市新锐置地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年二月三日书记员  刘 洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初591号原告：大连万泓海产有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区x号。法定代表人：万灏霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：陈朱各，系该公司总经理。原告大连万泓海产有限公司诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年二月二十日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初591号原告：大连万泓海产有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区x号。法定代表人：万灏霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：陈朱各，系该公司总经理。原告大连万泓海产有限公司诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王咏仪到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告一直从原告处购买海鲜产品，自2017年11月至2018年4月28日购买原告海鲜产品共计190,415元，被告陆陆续续已经支付19万元，尚欠415元货款未支付：自2018年4月30日至2019年1月21日被告在原告处购买海鲜产品共计241,100元，至今都没有支付货款，原告多次向被告索要都没有结果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款241,515元。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司从原告大连万泓海产有限公司处购买海鲜产品，双方未签订书面合同。自2017年11月至2018年4月28日，被告在原告处购买海鲜产品共计190,415元，被告陆续支付19万元，尚欠415元；自2018年4月30日至2019年1月21日，被告在原告处购买海鲜产品共计241,100元，至今未支付货款。原告将货物送至被告处，由被告的员工在直拨单中收货人处签字。本院确认的上述事实，有直拨单、发票、中国建设银行客户专用回单、应收账款明细表及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的直拨单、发票、中国建设银行客户专用回单等证据材料可以证明原被告之间买卖合同成立，被告依法应向原告支付所欠货款。原告的请求合理合法，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司给付原告大连万泓海产有限公司货款241,515元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  方 杰人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月八日书 记 员  兰美玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55155号原告：盐城市连海电器商贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：宋广举，执行董事。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被告：杨加生，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省。原告盐城市连海电器商贸有限公司诉被告杨加生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执303号 张某： 你与毛某良劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛某良于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执306号 张某： 你与李某江劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某江于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执303号 申请执行人：毛士良，男，1967年9月28日生，住址绥中县。 被执行人：张树学，男，1965年10月2日生，住址绥中县。 本院在执行毛士良与张树学劳务合同纠纷（2019）辽1421民初2410号民事判决书一案中，审查查明：被执行人张树学应给付申请人工资人民币7750元，承担诉讼费25元。被执行人未履行义务。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执303号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执306号 申请执行人：李洪江，男，1954年6月15日生，住绥中县。 被执行人：张树学，男，1965年10月2日生，住址绥中县。 本院在执行李洪江与张树学劳务合同纠纷（2019）辽1421民初2400号民事判决书一案中，审查查明：被执行人张树学应给付申请人工资人民币3675元，承担诉讼费25元。被执行人未履行义务。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执306号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初237号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：王延军。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告王某银行卡纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘书雅 二○二○年二月十日书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初237号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨某，系该行行长。委托诉讼代理人：马某，男，系该行客户经理。被告：王延军，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍住址为石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。因无法通过直接、邮寄等方式向被告王某送达诉讼副本等，本院依法转为普通程序并公告送达，依法扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某立即偿还原告贷记卡欠款本金59832.11元、利息1695.4元、逾期还款违约金1658.82元，消费手续费1308.24元，合计64494.57元（暂计算至2020年1月10日）及1月11日后新增利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告王某通过手机银行向原告申请办理贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其他资料，经核查，个人征信记录良好，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度70000元。截止2020年1月10日，被告贷记卡透支余额64494.57元，已拖欠93天，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。王某未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，因被告王某未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，本院对原告证据的认证意见如下：原告提交的金穗贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、账户详细信息及催收资料信息一份，真实、合法，能够达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告提出办理贷记卡申请，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核后向被告发放了贷记卡。截止2020年1月10日，被告贷记卡透支余额64494.57元，其中本金59832.11元，利息1695.4元，逾期还款违约金1658.82元，消费手续费1308.24元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。原告要求被告王某偿还欠款本金59832.11元、利息1695.4元、逾期还款违约金1658.82元，消费手续费1308.24元，合计64494.57元（截止2020年1月10日）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年1月11日至本案确定的履行之日的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还贷记卡欠款本金59832.11元、利息1695.4元、逾期还款违约金1658.82元，消费手续费1308.24元，合计64494.57元（截止2020年1月10日），于本判决生效后五日内付清；2020年1月11日起的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算至本案确定的履行之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由王某负担；公告费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘书雅人民陪审员 刘军平人民陪审员 孙永珍 二○二○年七月二十日书记员 罗睿思附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执315号 李某英： 你与中国某银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初101号原告：程宝华，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张军海，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程宝华诉被告张军海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  程祥琪二〇二〇年二月十七日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：张健，该行行长。 被执行人：李子英，女，1977年7月28日生，住址绥中县。 被执行人：赵德军，男，1965年6月28日生，住址同上。 被执行人：席绍君，男，1965年10月20日生，住址绥中县。 被执行人：金亚杰，女，1963年9月10日生，住址同上。 被执行人：李子强，男，1972年12月2日生，住址绥中县。 被执行人：郭淑芬，女，1974年2月9日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与李子英等6人借款合同纠纷（2019）辽葫绥证执字第57号执行证书一案中，审查查明：被执行人李子英、赵德军拖欠贷款36089.27元及利息；被执行人席绍君、金亚杰拖欠贷款49971.82元及利息元；六位被执行人对上述义务负连带偿还责任。经本院执行，被执行人已偿还部分贷款。另外，被执行人与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行达成还款计划，现在正在按照计划履行中。经本院司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执315号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2032号本院于2020年1月7日对原告刘桂娟与被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初2032号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初2032号判决书中第三页倒数第三行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费50元”审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇二〇年二月十四日书记员  付 赢
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初101号被告:程宝华，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张军海，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告程宝华诉被告张军海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告张军海需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝华到庭参加诉讼，被告张军海经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张军海支付原告担保赔付被告贷款本息和罚金共计289069.24元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告找到原告，以资金周转为由，请原告为其担保贷款。2016年1月5日，被告向绩溪县邮政储蓄银行申请贷款20万元，原告签署担保协议。自2016年8月25日之后，被告未再归还贷款本息。2017年5月，邮储银行向法院起诉。2017年9月21日，绩溪县人民法院法院作出（2017）皖1824民初466号民事判决书，判定原告承担担保责任，并于2018年6月26日作出（2018）皖1824执279号执行裁定书。自判决书下达之日至2019年11月1日止，原告已经支付了贷款本息和罚金共计289069.24元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张军海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告张军海不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告张军海向邮储银行绩溪支行提交小额贷款业务申请表，申请贷款20万元，原告程宝华在申请表保证人栏签名。2016年1月25日，被告张军海与邮储银行绩溪支行签订小额贷款借款合同。同日，原告程宝华与邮储银行绩溪支行签订小额贷款保证合同，对被告张军海的借款归还承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的张军海债务履行期限届满之日起二年。邮储银行绩溪支行于当天发放了贷款。被告还款至2016年8月25日，之后未再归还借款本息。后，邮储银行绩溪支行要求原告程宝华承担担保责任。截至2019年11月1日原告程宝华在其担保责任内，替被告张军海偿还了所欠的贷款本息和罚金共计289069.24元。本院认为,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,原告程宝华为被告张军海的贷款提供担保,在被告张军海未履行还款义务的情况下,债权人邮储银行绩溪支行要求保证人程宝华履行了担保义务,原告程宝华有权向被告张军海追偿。原告提供的民事判决书及还款凭证,能够证明原告程宝华为被告张军海偿还了289069.24元贷款本息及罚金。故对原告程宝华要求被告张军海给付担保追偿款的诉讼请求,本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军海于本判决生效之日起十日内支付原告程宝华289069.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，公告费560元，合计6196元，由被告张军海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  程祥琪人民陪审员  胡徽凤二〇二〇年四月二十三日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2032号原告：刘桂娟，女，1964年4月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路392号C-L4001。法定代表人：张镇夫。原告刘桂娟与被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法审判员邓宏涛任审判长，与审判员陈爽、审判员陈梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘桂娟到庭参加诉讼，被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂娟诉称：原告于2018年11月23日入职，任被告保洁员，约定月工资1800元，至2019年1月29日，只支付工资480元，现请求被告支付工资3590元、赔偿经济损失900元。被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司未予答辩。经审理查明，原被告于2018年11月23日建立劳动关系，原告因被告不及时支付工资，于2019年1月29日与被告解除了劳动关系，劳动关系存续期间，被告只支付原告工资480元。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1、支付拖欠工资3590元；2、要求赔偿900元。2019年2月1日该委作出沈大劳人仲不字[2019]223号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘桂娟提供的证据对其提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告刘桂娟提供的2018年12月及2019年1月份的考勤表能够证明被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司拖欠工资3590元的事实，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一项规定，用人单位未及时支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时支付原告工资，原告请求被告支付赔偿金900元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘桂娟拖欠工资3590元；二、被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘桂娟解除劳动合同经济补偿金900元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  陈 爽审判员  陈 梅二〇二〇年一月七日书记员  付 赢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初807号原告：杨格伟，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区。被告：大连圣同润国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路228号16层1609室。法定代表人：倪承鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段延杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院审理的原告杨格伟诉被告大连圣同润国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初807号原告：杨格伟，男，1945年7月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住址大连市中山区。被告：大连圣同润国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路228号16层1609室。法定代表人：倪承鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党俏，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段延杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告杨格伟诉被告大连圣同润国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨格伟、被告大连圣同润国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人党俏、段延杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨格伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告把预收款人民币8000元退还给原告；2、判令被告增加赔偿原告接收服务的费用的三倍（4280元＋2000元）×3倍；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告冷德峰电话约原告参加旅游产品订购会，原告付8000元人民币购买了该司初级旅游疗养卡，有收款收据和订购单为据。双方约定两年内该司为原告提供订购单上初级旅游疗养卡承诺的六项服务。于两年后2019年10月23日退回原告预付款人民币8000元的80%，扣留20%。无料该司违约，在两年700天内未兑现瑰丽鸡西大美兴凯湖四天三夜美食美景之旅价值4280元，未兑现享受会员专属综合体检套餐2000元，该司违约在先，还要按约定扣留20%预付款，没有法律依据。综上，该司未提供服务有明显欺诈行为。原告请求人民法院依中华人民共和国消费者权益保护法第53条判决1、经营者以预售款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当退回预付款并承担预付款的利息；2、依照第55条判决经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受此服务的费用的三倍。被告大连圣同润国际旅行社有限公司辩称：原、被告双方约定系真实意思表示，被告已按约定履行部分服务义务，如赠送的物品海参和冲锋车已经赠送完毕，不应退还全款；被告在与原告履行合同期间，存在沟通、对接的瑕疵问题，但不存在欺诈行为，被告在过去一直有举办持续性旅游、体检等活动；正常被告可以返还原告未履行部分的对应款项，但考虑被告在履行合同过程中因为业务员的更替，确实存在沟通对接的瑕疵，因此愿意退还原告支付的全部预付款，但原告不同意。被告并无原告所述的欺诈行为，不应该承担三倍赔偿，原告的诉请没有事实及法律依据。经庭审查明：2017年10月23日，被告业务员冷德峰与原告签订《订购单》，约定：原告付8000元人民币购买被告大连圣同润国际旅行社有限公司初级旅游疗养卡，具体购买项目：1、赠送瑰丽鸡西大美兴凯湖四天三夜美食美景之旅价值4280元；2、赠送铁皮枫斗一盒或淡干海参一盒；3、赠送冲锋车一辆；4、享受圣同润各分公司大型活动；5、享受会员专属综合体检套餐价值2000元；6、享受医疗绿色直通车待遇。同时，被告口头承诺：两年内被告为原告提供订购单上初级旅游疗养卡承诺的六项服务，于两年后2019年10月23日退回原告人民币8000元的80%，扣留20%。同日，原告向被告支付人民币8000元，被告给原告开具收款收据。原告承认收到被告的冲锋车和淡干海参，其余购买项目被告至今未按约定履行。本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据、《订购单》及原、被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者接受服务的费用的三倍。本案中，被告未按照《订购单》及口头承诺履行自己的义务，已构成违约，且具有欺诈性，故原告现来院要求被告退还预收款及按三倍赔偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告大连圣同润国际旅行社有限公司返还原告杨格伟人民币8000元；二、被告大连圣同润国际旅行社有限公司赔偿原告杨格伟损失18840元。上述所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币270元，由被告大连圣同润国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年五月十二日书 记 员  肖文玉