wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1047号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘培亮,男,汉族,1976年9月7日出生,住河北省沧州市献县。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人刘培亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘培亮名下价值46659.17元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人刘培亮名下的银行账户存款46659.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行赔初1号原告胡东兴，男，汉族，1968年5月27日生，住河南省内黄县。委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。被告内黄县二安镇人民政府，住所地河南省内黄县二安镇后安村。法定代表人赵彬，该镇人民政府镇长参加诉讼行政机关负责人刘改江，该镇人民政府副镇长。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告胡东兴诉被告内黄县二安镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理查明，本案原告胡东兴诉被告内黄县自然资源局土地行政处罚一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0526行初13号行政裁定，驳回原告胡东兴的起诉，原告胡东兴不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫05行终387号行政裁定，撤销滑县人民法院（2019）豫0526行初13号行政裁定，指令滑县人民法院继续审理。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王德勋审 判 员  王俊晖人民陪审员  武希照二〇二〇年二月五日书 记 员  赵 洋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘培亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告刘培亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告刘培亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还截至2019年12月17日的借款本金39895.66元、利息1382.04元、逾期还款违约金381.47元。合计41659.17元，及自2019年12月18日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元（后原告当庭撤回本项诉讼请求）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年9月5日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（主卡卡号：4637********）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年12月17日的借款本金39895.66元、利息1382.04元、逾期还款违约金381.47元，合计41659.17元。为维护自身合法权益，故呈诉。被告刘培亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：证据1.被告的申请中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、证据2.被告信用卡交易明细表，本院认为上述证据，真实、合法，与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告刘培亮向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（即逾期还款违约金）；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《收费标准》中载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方法（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。被告每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率万分之五。该章程和领用合约还约定了双方其他权利义务。合约签订后，原告为被告办理了卡号4637********的信用卡并依约履行放款义务。被告将该卡开通后进行透支消费使用，但未按期还款。经原告多次催收，截至2019年12月17日的借款本金39895.66元、利息1382.04元、逾期还款违约金381.47元，合计41659.17元。上述事实，有原告陈述及提供的证据证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2019年12月17日的借款本金39895.66元、利息1382.04元、逾期还款违约金381.47元，合计41659.17元，故原告的前述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告继续支付至实际给付之日的利息、逾期还款违约金一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、逾期还款违约金。故对原告该诉请，本院依法支持。被告刘培亮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培亮应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2019年12月17日的借款本金39895.66元、利息1382.04元、逾期还款违约金381.47元，共计41659.17元；二、被告刘培亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元、保全费487元，共计1328元，由被告刘培亮负担；公告费（凭票）由被告刘培亮负担。（上述款项应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 蕊审 判 员 周 杨人民陪审员 袁 辉二〇二〇年八月十八日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1050号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：叶小法,男,汉族,1963年5月16日出生,住天津市红桥区。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人叶小法信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶小法名下价值79093.84元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：冻结被申请人叶小法名下的银行存款79093.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2216号原告：刘文同，男，1941年6月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：李宝荣，男，1942年7月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市奉贤区。被告：韦芳兰，女，1950年4月24日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市奉贤区。原告刘文同诉被告李宝荣、韦芳兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本院在审理过程中，因发生肺炎病毒疫情，所有人的出行均受到限制和禁止，原被告双方均未能到庭参加开庭，故导致无法正常参与庭审活动。本院经审查认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，在审理案件时应当保障和便利当事人行使诉讼权利，现一方因不可抗力原因而无法正常参与庭审活动，应当予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 斌二〇二〇年二月五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2216号原告：刘文同，男，1941年6月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：李宝荣，男，1942年7月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市奉贤区。被告：韦芳兰，女，1950年4月24日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市奉贤区。原告刘文同诉被告李宝荣、韦芳兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因疫情不可抗力，本案于2020年2月5日至2020年4月5日中止审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘文同委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼,被告李宝荣、韦芳兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文同向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离上海市奉贤区庄行镇汇安村相继104号房屋，不得妨碍原告居住使用。事实和理由：1997年5月，原告向案外人卢祖兴购得上海市奉贤区庄行镇汇安村相计104号宅基地房屋(楼房两上两下四间，面积190平方米和平房三间，面积50平方米)，房款为12,800元。1998年，原告将房屋部分交由原告儿子前妻的父母居住，后原告儿子与前妻离婚，原告要求被告搬离，被告拒不搬离。故原告诉讼法院。被告李宝荣、韦芳兰未到庭，也未提交相关证据。经本院审理查明，1997年5月，原告向案外人卢祖兴购得上海市奉贤区庄行镇汇安村相计104号宅基地房屋(楼房两上两下四间，面积190平方米和平房三间，面积50平方米)，双方签订房屋买卖合同，房款为12,800元，原告付清房款，卢祖兴于1997年6月5日出具收条；另该房屋系卢永兴于1991年向案外人张永桃处购买(宅基地使用证户名为张永涛，系笔误，实际名为张永桃)，双方签订房屋买卖合同，房款为11,000元，并办理了公正手续。以上事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同二份、房屋宅基证、村委会证明、收条、公证书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法取得系争房屋的所有权，故原告基于所有权要求被告搬离系争房屋并将房屋返还原告合法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝荣、韦芳兰于本判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区庄行镇汇安村相继104号房屋(东面一楼一底)并将该房屋返还原告。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝荣、韦芳兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22537号原告：金某某。委托诉讼代理人：金某甲(系原告侄女)。被告：林某。第三人：上海市普陀区住房保障中心，住所地上海市普陀区中山北路XXX号。法定代表人：归桂奇。第三人：上海市嘉定区住房保障事务中心，住所地上海市嘉定区金沙路XXX号。法定代表人：张云峰。原告金某某诉被告林某遗赠纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海市普陀区住房保障中心、上海市嘉定区住房保障事务中心为本案第三人共同参加诉讼。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  任玮玮人民陪审员  孙皓慧二〇二〇年二月二十七日法官 助理  何雪梅书 记 员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特7、8号申请人：夏文彪，男，1971年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街57-1号4单元4楼3门。公民身份号码：230108197108100814。委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师。被申请人（7号案）：陈火强，男，2000年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道桃子埇村委太平朗40号。公民身份号码：445381200011164076。被申请人（8号案）：祝家杰，男，1998年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区镇安镇南安村委大围村。公民身份号码：445323199810190917。申请人夏文彪与被申请人陈火强、祝家杰申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院于2020年1月3日立案后进行了合并审查。现已审查终结。夏文彪请求：1.撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2019]0856-0857号仲裁裁决书；2.申请费由陈火强、祝家杰承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。蓬江仲裁委在能够联系夏文彪的情况下，没有依法通知夏文彪参加仲裁开庭，而是以公告方式送达开庭通知书，导致夏文彪未能参加庭审，剥夺夏文彪陈述、辩论权。江门市蓬江区劳动保障监察综合执法大队将蓬江区名八品发艺店提交的相关证据移送给了蓬江仲裁委，证据中清晰显示了夏文彪的招聘电话13322887590，该执法大队及蓬江区人民法院都能电话联系夏文彪，蓬江仲裁委称“无法联系夏文彪”与事实不符。二、仲裁关键证据是伪造的。陈火强、祝家杰提供的从蓬江区名八品发艺店电脑下载的证据只是工作业绩记录，并非工资发放记录，陈火强、祝家杰故意将两者混淆，误导仲裁庭，从而得到更高的工资或者补偿。陈火强、祝家杰没有答辩意见。本院审查期间，夏文彪提交了如下证据：1.招聘广告，拟证明夏文彪的电话号码，以及蓬江仲裁委未通知夏文彪参与仲裁，而采取公告方式，导致夏文彪未能参与仲裁，剥夺了夏文彪辩论、陈述等权利，致使蓬江仲裁委作出错误裁决；2.工资表，拟证明陈火强、祝家杰工作期间的业绩及工资提成情况，蓬江仲裁委认定的陈火强、祝家杰工资数额错误；3.微信聊天记录，拟证明工资已发放完毕，不存在拖欠工资；4.考勤表，拟证明陈火强、祝家杰多休息了两天。陈火强、祝家杰均未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查查明：2019年9月11日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字[2019]0856-0857号仲裁裁决：一、蓬江区名八品发艺店应在仲裁裁决生效之日起三日内支付陈火强2019年4月1日至同年5月3日期间欠发的工资3166.69元；二、蓬江区名八品发艺店应在仲裁裁决生效之日起三日内支付祝家杰2019年4月1日至同年5月3日期间欠发的工资3166.69元；三、蓬江区名八品发艺店应在仲裁裁决生效之日起三日内支付陈火强2019年4月12日至同年5月3日期间因未签订劳动合同的另一倍工资2220.69元；四、蓬江区名八品发艺店应在仲裁裁决生效之日起三日内支付祝家杰2019年4月12日至同年5月3日期间因未签订劳动合同的另一倍工资2220.69元；五、驳回陈火强的其他仲裁请求；六、驳回祝家杰的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。蓬江区名八品发艺店注销后，其经营者夏文彪不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定”及《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条第一款“仲裁文书送达，可采取直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达等方式”、第三款“受送达人无法联系，或者以本条第一款规定的方式无法送达的，可以在人力资源社会保障行政部门的门户网站和受送达人住所地公告送达，自发出公告之日起，经过30日即视为送达。公告送达应当在案卷中注明原因和送达经过”的规定，仲裁庭应当在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人，只有在《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条第一款规定的送达方式无法送达或受送达人无法联系的情况下，才可以采取公告方式送达。本案中，既没有证据证明蓬江仲裁委在开庭前将开庭日期、地点书面送达给了蓬江区名八品发艺店，也没有证据证明受送达人蓬江区名八品发艺店无法联系，在此情况下，蓬江仲裁委于2019年6月6日采取公告方式向蓬江区名八品发艺店送达开庭通知书，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条及《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条第一、三款的规定，导致蓬江区名八品发艺店注销后其经营者夏文彪未能参加仲裁庭审，剥夺了夏文彪的举证及辩论权。故蓬江仲裁委作出的仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“违反法定程序的”的情形，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字[2019]0856-0857号仲裁裁决。本两案申请费合共800元，均由夏文彪负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年二月二十八日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初849号原告：毛洪辉，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告毛洪辉与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告陈国庆下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  朱明强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2539号原告：邵云，女，1973年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘勇林，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：潘洪雷，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告邵云与被告刘勇林、潘洪雷健康权纠纷一案中，因两被告均为外省户籍，且被告刘勇林在疫区。疫情导致的紧急隔离措施，属于不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩杰二〇二〇年二月二日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11361号原告：王干波，男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:张雨雷,洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。被告：于桂战，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王干波与被告于桂战劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 乌日娜二0二0年二月二十七日书记员 高 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11361号原告:王干波,男,无固定职业,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:于桂战,男,197l年4月18日出生,住包头市。原告王干波与被告于桂战劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王干波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告于桂战经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王干波向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告工程劳务款195900元,并支付利息34282.5元(从2017年l月份起按银行贷款年利率6%暂计算至2019年l2月份,之后利息另行计算至该款支付完毕日止);二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1l月份,被告将自己在呼和浩特市赛罕区承包的“前达门路与滨河北路交叉口城管所院内顶管工程”和“金桥热电厂门口以北200米处顶管工程”的劳务部分均分包给了原告,并书面约定了付款办法、单价和电费等事项。后原告带领河南省伊川县的姜艺飞、张亚祥等数名农民工依约完成了两项顶管施工。但被告却以资金紧张为由,分别于20l6年12月13日和2017年1月18日给原告出具了135900元的欠条(后支付60000元,下欠75900元)和120000元的欠条,两张欠条共计195900元,被告承诺2017年元月份清完欠款。然而,到期后被告失信未付,后原告多次催讨无果。被告于桂战未到庭，亦未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告约定“呼市：进场付5万，干一半后付工程款一半，尾款工程完工清场付清余款。电厂单价：有水每米2500元；市里单价：每米1200元。电费由于桂战负责”。被告于2016年12月13日为原告出具欠条，载明“欠王干波顶管款（前达门）共计135900元。工程款定于2017年元月10日前付清。又付小王6万元，剩余75900元”。被告于2017年1月10日，为原告出具欠条，载明：“金桥电厂顶管48.5米，工程款12万元整，京鑫建筑集团公司承建春华水务雨水管道（48.5米），定元月28日付清”。2017年4月原告起诉被告等建设工程施工合同纠纷，后又撤诉。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费，现因劳务费事宜原告与被告协商及诉讼，被告未予给付，对于原告要求被告支付劳务费195900元的诉讼请求本院予以支持。被告尚欠原告前达门处顶管款75900元，因被告未在约定的2017年1月10日付清，被告应支付利息至该款项付清之日止。被告尚欠原告金桥电厂顶管款12万元，双方约定于元月28日付清，虽未约定开始年份，因该欠条写于2017年1月10日，被告应当支付从2017年1月28日起至该款项付清之日止的利息。对于以上劳务费原告请求按年利率6%计算的利息34282.5元未超过实际应付利息，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂战于本判决书生效之日起15日内支付给原告王干波劳务费195900元及截止2019年12月31日的利息34282.5元，并以未偿还劳务费本金为基数，按照年利率6%计算自2020年1月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 刘 芳 二○二○年四月二十七日书 记 员 高 翔
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5342号 原告：高鹤欣，男，1948年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。 被告：羊振付，男，1987年7月22日生，汉族，户籍所在地住安徽省颍上县，现住江苏省常州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5342号原告：高鹤欣，男，1948年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：应心如，江苏常誉律师事务所律师。被告：羊振付，男，1987年7月22日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告高鹤欣与被告羊振付、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿397936.78元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告高鹤欣的委托诉讼代理人白雪强、被告羊振付、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年5月1日08时20分，原告驾驶电动自行车沿本市天宁区郑陆镇武澄西路南半幅机动车道由西向东行驶驶入武澄西路（郑陆）恒安路路口时，遇被告羊振付驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶进入事发路口，小客车车头与电动自行车左侧相撞，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.垫付信息：被告羊振付垫付4745.60元，被告人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方有争议的事项：1.事故责任分担：常州公安局市交通警察支队天宁大队经调查，认为原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，且车速超过法律规定的最高时速（事发前车速约为35-37km/h），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定。被告羊振付驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，其行为存在过错。因车辆进入路口时信号灯情况这一事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，分别送达当事人。被告人保公司认为交警部门未查明双方当事人是否存在违反信号灯的情形，致责任无法认定，申请法院调查交警现场勘查卷宗，并对事故双方当事人驾驶车辆违反信号灯、车速等情形进行司法鉴定，再行作出责任认定。被告羊振付认为其是在行进方向为绿灯的情况下正常通行，原告是行驶在机动车道上且是从车辆旁边窜出闯红灯导致的碰撞。诉讼中，针对被告人保公司的鉴定申请，本院审查后认为符合法律规定，予以准许。鉴于监控未能拍摄到事发地原告由西向东行进方向的信号灯信息，本院依法委托康宁司法鉴定中心对事发地由东向西方向的红绿灯信源进行鉴定。经该司法鉴定所的检验分析，原告驾驶电动自行车驶出行进方向的停止线与被告羊振付所驾驶车辆发生碰撞时，由东向西方向信号灯为红色。2.医疗费：原告主张397936.78元；被告人保公司认为原告仅提供了31036元的有效票据，对未能提供票据部分的金额如原告未与医疗机构结清，则不能主张；被告羊振付要求将其垫付的款项一并处理。经审查，对原告主张的医疗费，其虽未能提供医疗机构出具的正式医疗收费票据，但医疗机构出具的证明上载明了原告的住院费用为359920.78元（其中欠费金额为169163.78元），对该证明所明确的原告医疗费金额本院予以确认；原告于2019年5月6日支出的医疗费用1236元有收费票据为证，本院予以确认；对原告支出的基因检测费用7000元和购买人血白蛋白支出的29780元有医师医嘱和长期医嘱单为证，本院予以确认。综上，医疗费总额确认为397936.78元。裁判理由与结果本院认为，根据司法鉴定意见,原告驾驶电动自行车驶出行进方向的停止线与被告羊振付所驾驶车辆发生碰撞时由东向西方向信号灯为红色，该事实由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见予以佐证，该司法鉴定意见分析客观真实，本院予以采纳。根据本地信号灯设置规则，同一道路在同一路口相反两个方向的信号灯系同步一致的，由此可以说明事发时原告行进方向的信号灯亦为红色。本起事故中原告存在驾驶非机动车在机动车道内行驶、车速超过法律规定的最高时速、且闯红灯的违法情形，其违法行为是引起事故发生的主要原因，且作用较大，应承担本起事故的主要责任，确定由其自行承担70%的责任；被告羊振付驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面动态、未能确保安全驾驶，其行为亦是事故发生的原因之一，但作用较小，应承担本起事故的次要责任，确定由其对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。对于所确认的原告的医疗费损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，对本院审查确认的原告的医疗费397936.78元，其中10%的非医保用药金额39794元由被告羊振付向原告赔付11938.20元，差额27855.80元由原告自行承担；剩余358142.78元由被告人保公司向原告赔付114442.80元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向高鹤欣赔付114442.80元；二、羊振付向高鹤欣赔付11938.20元；以上判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及羊振付垫付的4745.60元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向高鹤欣赔付104442.80元，由羊振付向高鹤欣赔付7192.60元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回高鹤欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，由由高鹤欣负担815元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初402号原告：王光明，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪社区金马路与319国道交汇处。法定代表人：刘运群，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。被告：湖北同昌化工科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘湾畈湖工业园。法定代表人：代海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。原告王光明与被告湖南太子化工涂料有限公司（以下简称太子公司）、湖北同昌化工科技有限公司（以下简称同昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件，同昌公司不能参加诉讼，于2020年2月28日申请中止审理。本院经审查认为，新型冠状病毒感染肺炎疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，同昌公司不能参加诉讼，符合法律规定诉讼中止的情形之一，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜克新二〇二〇年二月二十八日法官助理张帆书记员周巍为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46885号原告：宋志强，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。被告：高晓杰，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李明，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告宋志强与被告高晓杰、李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告高晓杰、李明送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年二月十一日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1797-2号 申请执行人:诸城市龙都街道大源社区高家屯经济联合社，住所地：诸城市龙都街道高家屯村。 法定代表人:徐华栋，该经济联合社主任。 被执行人:马德日，男，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市龙都街道大源社区高家屯经济联合社与被执行人马德日农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人马德日实施司法拘留措施后，被执行人马德日仍拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人马德日的行为涉嫌犯罪，应追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年二月五日 书记员  范永亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1048号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郑金华,男,汉族,1982年9月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人郑金华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑金华名下价值74851.3元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人郑金华名下的银行存款74851.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1797-2号 申请执行人:诸城市龙都街道大源社区高家屯经济联合社，住所地：诸城市龙都街道高家屯村。 法定代表人:徐华栋，该经济联合社主任。 被执行人:马德日，男，1977年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市××街道××屯经济联合社与被执行人马德日农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人马德日实施司法拘留措施后，被执行人马德日仍拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人马德日的行为涉嫌犯罪，应追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年二月五日 书记员  范永亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44458号原告：胡天赐，男，1995年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告胡天赐与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  张 端人民陪审员  姜金魏二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44458号原告：胡天赐，男，1995年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告胡天赐与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天赐到庭参加诉讼，被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天赐向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金人民币(币种下同)1万元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月28日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告租赁被告提供的车辆，租期3个月，同日，原告支付给被告押金1万元。2019年6月28日合同到期后，原告按约定退还车辆给被告，被告承诺一个月内退还原告押金，但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《汽车租赁合同》一份，合同第一条约定：乙方自愿租赁甲方提供的车辆1辆，该车辆为荣威牌ei6型号车辆，首次提车车牌号码为：沪AFXXXX5，车辆状况以甲、乙双方交车时，双方共同查明的车辆状况为准。合同第二条约定：1.租赁期限：本合同的有效期为3个月，具体期限以标的车辆实际提车日起计算……2.租金：人民币6,000元/月，一次性收取管理费：人民币0元，租金仅包括：(a)在租赁期限内的车辆租费，车辆损失险、交通强制险、第三者责任险(限额100万元)；(b)定期保养、年检的材料及人工费；(c)国家或地方对车辆征收的有关税费：租金中不包含车辆使用费用(如燃油费、停车费、路桥费等)，车辆非正常损坏修复、车辆易损件如轮胎、刹车片、雨刮器及补胎费用等。3.结算方式：乙方应在初次承租车辆提车当日前，支付首月车辆租金。此后，乙方每月23日将次月车辆租金交至甲方指定账户，逾期按照年利率24%支付相应的利息。超过48小时仍未支付的，甲方有权立即收回所租赁的车辆并有权解除本合同。如乙方及时付清拖欠的租金和利息的，甲方有权选择履行本合同。4.租车保证金：乙方应在初次承租车辆签约当日，一次性向甲方缴纳保证金10,000元(大写壹万元整)。本合同期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，并在乙方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用(包括但不限于用车租金、利息、违约金、保费上涨部分、加油费、车伤修理费等费用)后的一个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。合同另对其他权利义务作出约定。审理中，原告称其于2019年3月28日通过支付宝向被告公司的财务(支付宝账户名“康猪儿”)转账11,500元，其中包括1万元押金与1,500元订金。原告于2019年3月29日自被告处提车，每月支付被告租金6,000元，租期3个月，因为车辆在租期内发生过故障，维修了8天，故被告减少了部分租金。合同到期后原告将车辆交还给被告，被告对车辆检查完毕后，还车手续即结束。原告在车辆使用期间发生过交通事故，走保险后应当由其负担的费用已经支付，目前原告与被告间的各项费用仅剩余1万元押金尚未结清。上述事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、照片、微信聊天记录、微信转账记录截图，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》依法成立,受法律保护,双方均应按照合同约定履行义务。本案中根据双方租赁合同的约定，合同期满或终止后，若原告处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用后，被告应在一个月内对押金进行结算和返还，根据原告庭审中陈述，现押金返还条件已成就，故原告要求被告退还押金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡天赐押金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  张 端人民陪审员  姜金魏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初764号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱验斌(曾用名：邱利兵)，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省郴州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人邱验斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年二月二十七日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2995号原告：王河林，男，汉族，1968年10月5日出生，居民，住鄢陵县。被告：刘向奇，男，汉族，1973年4月20日出生，居民，住鄢陵县。被告：李小兵，男，汉族，1981年7月3日出生，居民，住鄢陵县。被告：郑群来，男，汉族，1968年8月8日出生，居民，住鄢陵县。被告：梁东坡，男，汉族，1986年3月2日出生，居民，住鄢陵县。本院在审理原告王河林与被告刘向奇、李小兵、郑群来、梁东坡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王河林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王河林负担。审判员  樊合昌二〇二〇年二月二十七日书记员  张 翼
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2995号原告：王河林，男，汉族，1968年10月5日出生，居民，住鄢陵县。被告：刘向奇，男，汉族，1973年4月20日出生，居民，住鄢陵县。被告：李小兵，男，汉族，1981年7月3日出生，居民，住鄢陵县。被告：郑群来，男，汉族，1968年8月8日出生，居民，住鄢陵县。被告：梁东坡，男，汉族，1986年3月2日出生，居民，住鄢陵县。原告王河林与被告刘向奇、李小兵、郑群来、梁东坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王河林及被告梁东坡到庭参加诉讼，被告刘向奇、李小兵、郑群来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘向奇偿还原告借款本金12万元及相应利息（自2016年12月29日起按月息2分计算至还款之日止）；2、判令被告李小兵、郑群来、梁东坡对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告刘向奇向原告借款12万元，被告李小兵、郑群来、梁东坡对该笔借款提供担保，约定期限6个月，月利息3分。借款到期后经原告催要，被告拒不还款。原告特诉至法院，望判如所请。被告刘向奇、李小兵、郑群来未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告梁东坡辩称：我不认可这个连带还款责任，我对借款之事并不知情，本案中原告提供的借条上“梁东坡”签名不是我本人所签，我要求做笔迹鉴定，原告说借款6个月后向担保人追要过借款，所述不实，直到今年2、3月份才有人打电话向我提及此事，我要求原告承担本案鉴定费1700元，同时保留追究被告的权利。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年12月29日，被告刘向奇向原告借款12万元，约定还款期限为六个月，被告李小兵、郑群来、梁东坡对该笔借款提供担保，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹拾贰万元整120000元）期限陆个月，用于药品经营，到期保证归还全部本息。若到期不能归还愿负一切法律责任，担保人愿负连带担保责任借款人：刘向奇（指印）2016.12月29号担保人：李小兵（指印）2016.12月29日153××××7738担保人：郑群来（指印）13353748508担保人：梁东坡（指印）13271194266”。2016年12月30日，原告通过鄢陵郑银村镇银行向被告刘向奇转款12万元。借款到期后经原告多次向被告催要该笔借款，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘向奇向原告王河林借款，有被告刘向奇向原告王河林出具的借条及银行转账记录等证据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告王河林要求被告刘向奇偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，因双方在借条中约定“到期保证归还全部本息”，因此，可以推定双方约定有利息，现原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告李小兵、郑群来、梁东坡连带担保责任，被告李小兵、郑群来经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故原告王河林要求被告李小兵、郑群来承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；2020年2月27日，原告王河林与被告梁东坡经过质证，被告梁东坡申请笔迹鉴定。2020年4月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所做出如下鉴定意见“送检《借条》上落款签名字迹‘梁东坡’与样本1至样本3上样本字迹‘梁东坡’不是同一人所写”，对此原告王河林与被告梁东坡均无异议，故原告王河林要求被告梁东坡承担连带清偿责任，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向奇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元及相应利息（自2016年12月30日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李小兵、郑群来对上述款项承担连带还款责任，被告李小兵、郑群来承担连带还款责任后有权向被告刘向奇追偿；三、驳回原告王河林的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告刘向奇、李小兵、郑群来负担，鉴定费1700元由原告王河林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  李翠月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 翼
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0722刑初220号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人范红，女，1967年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，无业，住哈尔滨市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年6月23日被取保候审。现在家。被告人刘献英，曾用名刘欣安，女，1967年6月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，户籍地双鸭山市宝山区，现住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年4月9日被取保候审。现在家。被告人张晓波，绰号张老实，女，1967年1月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无业，住依安县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年12月18日被取保候审。现在家。被告人厉文贵，男，1957年4月12日出生于河北省清县，汉族，高中文化，无业，住河北省清县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年4月18日被取保候审。现在家。辩护人刘英婕，湖南湘琴律师事务所律师。被告人刘宝玉，男，1987年3月27日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族大学本科文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年4月18日被取保候审。现在家。辩护人廖华国，湖南南琴律师事务所律师。被告人王其兰，女，1972年6月17日出生呢关于山东省费县，汉族，高中文化，无业，住费县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年4月18日被取保候审。现在家。辩护人郭彬，湖南南琴律师事务所律师。被告人孙振波，男1969年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住鸡西市梨树区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年3月25日被取保候审。现在家。辩护人王桃古，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告人俞宏菊，女，1968年1月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余姚市，现住杭州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年3月15日被取保候审。现在家。被告人贾宝强，曾用名贾保义，男，1965年6月12日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区、领导传销活动罪，2019年3月25日被取保候审。现在家。辩护人兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。被告人林翠翠，女，1989年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2018年4月18日被取保候审。现在家。辩护人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。被告人刘会来，男，1968年7月13日出生月吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地农安县，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年3月13日被取保候审。现在家。辩护人粟斌，湖南中思律师事务所律师。汉寿县人民检察院于2019年10月14日以湘汉检刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人范红、刘献英、张晓波、厉文贵、刘宝玉、王其兰、孙振波、俞宏菊、贾宝强、林翠翠、刘会来犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  陈 勇二〇二〇年二月二十八日法官助理王煜书记员胡佳众
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18310号原告：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。统一社会信用代码：91410103750740403X。法定代表人：徐玉秋，总经理。委托诉讼代理人：谢洪永、王静，该公司员工。被告：刘会东，男，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘会东物业服务合同纠纷一案中，被告刘会东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍已于2017年9月12日迁至河南省新密市刘寨镇王沟村刘下门39号，其现住所地为河南省新密市刘寨镇王沟村刘下门39号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由巩义市人民法院管辖，故要求将本案移送至河南省郑州市新密市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省新密市××王沟村××号，则河南省郑州市新密市人民法院对本案享有管辖权，同时本案系物业服务合同纠纷，本案所涉房屋位于郑州市××区沿河路××号（响水湾小区）22号楼2单元2楼西户，原告作为物业服务公司为该小区提供物业服务，则本案合同履行地即为二七区沿河路6号（响水湾小区），故河南省郑州市二七区人民法院对本案亦有管辖权，对此《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条亦规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故被告所提管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告刘会东提出的管辖权异议，本案由河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 芳人民陪审员  王文义人民陪审员  贾满飞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王明义
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1466号原告：郑江，男，1968年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。被告：周超，男，1992年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：周根云，男，1964年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告郑江与被告周超、周根云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谢 铭二〇二〇年二月二十七日法官助理  许惠堡书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初306号 原告：熊明英，女，1966年10月5日生，仡佬族，住贵州省务川讫佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。 被告：谈燕军，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 被告：常州优泰环保科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园3号，统一社会信用代码913204023392386916。 法定代表人：李洪喜，该公司总经理。 被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号602室，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R。 负责人：刘可，该公司总经理。 该公司总经理。本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 巍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟含笑
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初158号原告：李琳，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住神农架林区，被告：向超超，男，1991年9月14日出生，汉族，住秭归县，被告：向寒冰，男，1992年1月20日出生，汉族，住秭归县，被告：中华人民财产保险股份有限公司宜昌市自贸区支公司，住所地宜昌市高新区发展大道62号，统一社会信用代码91420500879100394T。原告李琳与被告向超超、向寒冰、中华人民财产保险股份有限公司宜昌市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 国二〇二〇年二月二十八日书记员 袁胜兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初306号原告：熊明英，女，1966年10月5日生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：谈燕军，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路367号602室，统一社会信用代码91320400MA1M9QLL4R。负责人：刘可，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海旭，该公司员工。原告熊明英与被告谈燕军、常州优泰环保科技有限公司（以下简称优泰公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿285623.54元。审理中，原告申请撤回对被告优泰公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊明英的委托诉讼代理人沈嘉毅、被告谈燕军的委托诉讼代理人周卫刚、被告国泰公司的委托诉讼代理人张海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年12月6日11时31分许，被告谈燕军驾驶注册登记在优泰公司名下的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿本市青洋北路由南向北行驶至青洋北路新阳路路口时，遇徐万林驾驶无号牌电动自行车搭载原告沿新阳路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告及徐万林倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警责任认定：徐万林驾驶未经居住地公安机关交通管理部门登记的电动自行车搭载一名十二周岁以上的人员上路行驶，在行进方向为红灯亮时进入路口通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因，且作用较大，应承担该起事故的主要责任；被告谈燕军在雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未降低行驶速度，其违法行为是造成该起事故的次要原因，但作用较小，应承担次要责任；原告无违法行为，不承担责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告国泰公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告谈燕军垫付10000元，被告国泰公司垫付9700元。5.原告损失：住院伙食补助费1750元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金314760.96元。6.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所于2019年8月5日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人熊明英脾切除术后评定为八级残疾，肋骨骨折6根以上（未达12根）评定为十级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张153007.88元；被告国泰公司称两张金额为7500元人血白蛋白票据需提供医嘱，若不能提供，则不予认可。经审查，原告所购人血白蛋白在临时医嘱单中均有使用记录，且数量相符，本院予以确认。2.二次手术费：原告凭借出院小结中出院医嘱记载暂主张12000元；被告国泰公司称认可6000元。本院审查后认为，虽出院医嘱中载明术后1年后视骨折恢复情况行内固定取出，费用约12000元，但该金额仅为预估算金额、非实际金额，且该费用尚未实际发生，不予确认。3.误工费：原告按4500元/月×6个月计算主张27000元；被告国泰该公司称应提供发放凭证或银行交易明细予以印证。原告为支持其诉请，提供了宜兴市建工建筑安装有限责任公司常州天宁吾悦广场项目部出具的证明一份。本院审查后认为，原告仅提供了证明、未能提供财务发放工资凭证或银行交易明细佐证其因交通事故实际减少的数额，鉴于其事发前尚具有劳动能力，且在提供劳务以获取报酬，对其误工费酌情确定为2020元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为12120元。4.精神抚慰金：原告主张15000元；国泰公司认可10000元。本院参照原告的伤残等级及其在该起事故中的过错参与程度，确认为15000元。5.交通费：原告主张1000元；被告国泰公司认可300元。本院参照原告的就诊次数及时间，酌情确认为400元。6.鉴定费：原告主张3060元；被告国泰公司不同意承担；被告谈燕军称应由保险公司承担。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，徐万林的违法行为是造成事故的主要原因，经交警部门认定承担事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担65%的民事赔偿责任；被告谈燕军的违法行为是造成事故的次要原因，经认定承担事故的次要责任，确定由其对原告的损失承担35%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为506578.84元，其中10%医保外用药金额15301元及鉴定费3060元由被告谈燕军向原告赔付6426元；剩余488217.84元由被告国泰公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付128876元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司向熊明英赔付248876元；二、谈燕军向熊明英赔付6426元；以上判决内容，经与国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司垫付的9700元及谈燕军垫付的10000元相抵算后，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司直接向熊明英赔付235602元，向谈燕军支付3574元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回熊明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元（原告已预交1765元），减半收取914.50元，由熊明英负担100元，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担814.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初301号原告：马秀清，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。本院在审理原告马秀清与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初301号原告：马秀清，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告马秀清与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀清的委托诉讼代理人魏巍，被告人保公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失380030元、评估费19000元、施救费1000元，共计400030元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，案外人张建宜驾驶马秀清所有的车牌号为津Ｃ2××**的车辆行驶到北辰区××村附近时，由于降水量非常大，导致车辆进水，造成车辆损坏。津Ｃ2××**车辆在被告人保公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生当日3时10分驾驶员向被告报险，2019年7月23日3时40分保险公司到达现场并拍摄照片。原告车辆现已维修完毕。人保公司辩称，事故事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保机动车损失险,保额67万元,并投保不计免赔，保险期间2019年7月6日至2020年7月5日,事故发生在保险期间。被告认为，原告车辆并未投保发动机涉水险。对于原告车损，被告申请法院对原告车辆进行因果关系鉴定，鉴定结果减去不合理配件后为344530元。对于原告车辆车损鉴定评估报告中第6-12项和15-16项均为发动机受损项目，因原告未投保发动机险，故应扣除上述项目金额。评估费及诉讼费被告均不同意承担。施救费请法院酌情认定。被告申请对维修完毕的原告事故车辆进行复勘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告证据1.行驶证；证据2.驾驶证；证据3.机动车商业保险单（电子保单）；证据4.机动车保险批单；证据5.报保险情况截图；证据6.证明；证据7.照片两张；证据8.鉴定评估报告书；证据9.施救费发票10张及户卡；证据10.评估费发票2张。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，案外人张建宜驾驶马秀清所有的车牌号为津Ｃ2××**的车辆行驶到北辰区××村附近时，遇暴雨天气导致车辆进水。庭审中，原、被告确认，事故发生后原告及时报险，被告进行现场勘查。津Ｃ2××**的车辆在被告处投有商业保险，其中车辆损失险保额67万元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告因本起事故曾于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于2019年11月22日作出驳回原告起诉的裁定，移送公安机关处理。公安机关作出：“现有证据不足以证实有犯罪事实发生，现将案卷退回”的回复函。该案审理过程中，原告申请对车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津市国信机动车鉴定评估有限公司，鉴定意见为津Ｃ2××**号车辆损失380030元。原告垫付司法鉴定费19000元。原、被告对鉴定报告真实性均无异议。本案审理过程中，被告申请对津Ｃ2××**号车辆损失与本起事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司对因果关系进行鉴定，鉴定结果为减去不合理配件金额最终损失金额为344530元。原、被告对鉴定报告均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在保险合同约定限额内赔偿原告损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，原告提供了344530元修车费发票，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。关于原告主张施救费一节，原告提供了施救费发票1000元，真实有效，且被告对此并未异议，故本院确认原告施救费1000元。关于原告主张鉴定评估费一节，原告垫付鉴定费19000元并提供相应发票，本院予以确认。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生水淹事故造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。被告辩称，因原告未投保发动机涉水险，故对与发动机相关损失合计29400元不同意赔偿。本院认为，保险合同中未约定机动车损失保险中免除发动机相关部件维修费用，故对被告辩称不予采信。原告提交维修票据后，被告申请对事故车辆实际维修情况进行复勘，本庭限期原告配合被告进行车辆复勘，但庭审后，原告称车辆已转卖无法进行复勘。为查明原告车辆是否进行实际维修情况，本庭询问原告车辆维修厂地址，原告称维修费发票由天津北辰区广德汽车维修中心开具，因该维修中心关闭，转由天津杰路驰汽车维修服务有限公司负责维修，本庭又向天津杰路驰汽车维修服务有限公司进行调查，对法定代表人贾秀平制作询问笔录，并由车辆维修负责人沈文东提交书面说明，证实津Ｃ2××**号宝马轿车“数次购买配件”、“进行半年的维修时间”，且“维修费用也在维修期间分数次支付”。本院认为，上述经本院调查核实情况能够证实事故车辆确已维修，原告维修费发票与鉴定报告相互印证，能够确定车辆损失及维修情况，被告应赔偿原告因本起事故的车辆损失344530元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告人保公司承担。被告辩称应各自承担鉴定费，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马秀清车辆维修费344530元、拖车费1000元、鉴定费19000元，合计364530元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3650元，由原告马秀清负担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年九月二十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初148号 原告：许光纯，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭措南尔甲，男，1985年6月1日出生，藏族，住四川省郫县。 原告许光纯与被告彭措南尔甲民间借贷纠纷一案，因起诉时被告彭措南尔甲下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  余天金 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  甘小红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初148号 原告：许光纯，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭措南尔甲，男，1985年6月1日出生，藏族，住四川省郫县。 原告许光纯与被告彭措南尔甲民间借贷纠纷一案，本院依法委托诉前调解未果，于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许光纯委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告彭措南尔甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许光纯向本院提出诉讼请求：1.判令彭措南尔甲立即向许光纯归还借款本金30万元及期内利息0.36万元、逾期利息16.24万元（暂计算至2019年10月18日，实际金额以30万元为本金，日利率万分之6.5为逾期利率，从2017年7月7日起计算至结清借款本息之日止）；2.判令彭措南尔甲向许光纯支付为实现债权而支出的律师费4万元；3.本案诉讼费、保全费由彭措南尔甲承担。事实和理由：2017年6月7日，彭措南尔甲因资金周转需要向许光纯及案外人谭春华借款30万元，其中谭春华出借10万元，许光纯出借20万元，三方签订《借款合同》，约定：借款总金额为人民币30万元，借款期限自2017年6月7日至2017年9月6日止，月利率为千分之十二（按月付息），逾期利息按每日借款金额的万分之6.5计算。同时许光纯、谭春华为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、评估费、保全费等均由彭措南尔甲承担。当日，许光纯向彭措南尔甲支付借款20万元，谭春华按约支付借款10万元。2017年12月7日，谭春华将其享有的上述债权及相关债权请求权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、财产保全费、迟延履行金等）作价人民币10万元转让给许光纯。许光纯当日委托案外人张珊向谭春华转账支付10万元债权转让款。借款发生后，彭措南尔甲未归还任何借款本息，其行为已侵害许光纯的合法权益。故涉讼，望判如所请。 彭措南尔甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，彭措南尔甲因资金周转需要向许光纯及案外人谭春华借款30万元，其中谭春华出借10万元，许光纯出借20万元，三方签订编号为FPJ-Z-170602的《借款合同》，约定：借款总金额为人民币30万元，借款期限自2017年6月7日至2017年9月6日止，月利率为千分之十二，按月付息3600元，如未按约归还借款本息的，自违约之日起每日支付借款金额的万分之6.5作为逾期利息。同时约定，许光纯、谭春华为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、评估费、保全费等均由彭措南尔甲承担。当日，许光纯向彭措南尔甲支付借款20万元，谭春华按约支付借款10万元，彭措南尔甲收到借款后出具了《借款借据》。《借款合同》签订后，彭措南尔甲仅向许光纯、谭春华依约支付两期借款利息共计7200元，余下一期利息及本金未支付。2017年12月7日，许光纯委托案外人张珊向谭春华转账支付10万元债权转让款。2017年12月18日，谭春华与许光纯签订《债权转让确认书》，约定谭春华将其对彭措南尔甲享有的上述债权及相关债权请求权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、财产保全费、迟延履行金等）作价人民币10万元转让给许光纯，谭春华在上述债权中不再享有任何权利，上述债权收回的全部借款本金、利息、违约金、律师费等均归许光纯一人所有。2019年10月21日，许光纯、张珊、谭春华三方就《债权转让确认书》进行了公证。2019年10月11日，许光纯与上海市锦天城（成都）律师事务所签订《民事代理合同》，委托该所指派律师担任本案许光纯委托诉讼代理人，许光纯已向该所支付律师费4万元。 上述事实，有许光纯的陈述及提交的《借款合同》《借款借据》《债权转账确认书》及银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，彭措南尔甲向许光纯、谭春华借款共计30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。其后谭春华将其对彭措南尔甲享有的10万债权转让给许光纯，该债权转让已由许光纯以诉讼方式通知彭措南尔甲，故该债权转让对彭措南尔甲发生效力，彭措南尔甲应当向许光纯归还借款30万元，并支付借款期限内的利息3600元以及逾期利息，许光纯主张的逾期利息按合同约定的日利率万分之6.5计算未超过法律规定的民间借贷利率上限24%，于法有据，本院予以确认。关于律师费4万元，系许光纯为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。彭措南尔甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭措南尔甲于本判决生效之日起十日内归还原告许光纯借款30万元，并支付借款期限内的利息3600元； 二、被告彭措南尔甲于本判决生效之日起十日内支付原告许光纯逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30万元为基数，按日利率万分之6.5计算自2017年9月7日起计算至付清之日止）； 三、被告彭措南尔甲于本判决生效之日起十日内支付原告许光纯律师费4万元； 四、驳回原告许光纯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，公告费600元，合计9460元，由被告彭措南尔甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  余天金 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  甘小红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初919号原告：王君明，男，1973年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆宏豹，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告王君明与被告陆宏豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告陆宏豹下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  朱明强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初919号原告：王君明，男，1973年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆宏豹，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告王君明与被告陆宏豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陆宏豹下落不明，故本案于2020年2月27日转为适用普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王君明到庭参加诉讼。被告陆宏豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王君明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15,800元。事实与理由：被告从2018年7月开始开店做生意，并让原告给其供应猪肉。至2018年10月，被告的店开不下去就关门了。期间，被告一直未向原告支付猪肉款共计17,800元。被告同意向原告支付，但因没有钱，所以被告向原告出具了欠条一份。此后，被告仅向原告支付了2,000元，剩余15,800元至今尚未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陆宏豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告陆宏豹向原告王君明出具手写欠条一张，载明：今欠王君明猪肉款壹万柒仟捌佰元整(17,800元)，于2019年5月1日之前归还，欠款人处有被告陆宏豹本人签名。此后，被告仅支付了2,000元，原告向被告催讨剩余15,800元猪肉款未着，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告货款15,800元的事实，被告应当及时向原告支付相应货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持,被告陆宏豹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宏豹于本判决生效之日起十日内支付原告王君明货款15,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费560元，合计诉讼费755元，由被告陆宏豹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  朱明强二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初798号原告：赵天九，男，住呼和浩特市。被告：张庆平，男，住呼和浩特市。被告：赵小峰，男，住呼和浩特市。原告赵天九与被告张庆平、赵小峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中适逢国内突发新型冠状病毒性肺炎疫情，各级地方不同程度采取限制人员聚集、流动等应急措施。本院经审查认为，鉴于以上疫情防控的事实，结合《内蒙古自治区高级人民法院关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间诉讼活动指引》，因政府及有关部门为防治疫情而采取行政措施，或者由于疫情的影响致使当事人不能参加诉讼的，符合相关法律规定的当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形。故依据法律规定，应当中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立二〇二〇年二月五日书记员 李颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5190号原告：张胜震，男，1998年2月5日生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：洪立新，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。张胜震诉沈立新健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  匡军波人民陪审员  堵东平人民陪审员  岳 勇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5190号原告：张胜震，男，1998年2月5日，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：洪立新，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张胜震与被告洪立新健康权纠纷一案，原告张胜震于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失19908元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张胜震的委托诉讼代理人姚树英到庭参加了诉讼，被告洪立新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查1.事故发生概况。2018年10月9日8时23分许，在本市天宁区青洋中路光华路路口，洪立新（搭载马志杰）驾驶的电瓶三轮车与张胜震驾驶的电动自行车相撞，致张胜震连人带车倒地，造成张胜震、马志杰受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。2.交警部门责任认定。张胜震、洪立新负同等责任。3.治疗情况。张胜震在事故发生后，被送至常州市中医医院住院治疗，共住院8天，出院医嘱记载“卧床休息3个月”、“予以夹板固定6周”。4.张胜震的损失情况。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为8536.31元。（2）住院伙食补助费。按每天50元的标准计算8天，确定为400元。（3）营养费。张胜震卧床休息3个月，应予加强营养以利伤情恢复，按每天12元的标准计算90天，确定为1080元。（4）护理费。张胜震卧床休息期间需他人护理，按每天90元的标准计算90天，确定为8100元。（5）误工损失。原告提交了案外公司开具的证明以证明其在事故发生前工资为每月3200元，但该证明为复印件且无其他证据佐证，故本院不予采纳。原告的工资标准本院酌情按常州最低工资标准每月2020元计算。原告的误工时间根据出院医嘱并结合伤情，酌定为4个月。故张胜震的误工损失可确定为8080元。（6）交通费。本院酌情确定为800元。（7）修理费。张胜震的电动自行车在事故中受损，为此支出了修理费1500元，该款即为修理费用。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张胜震与洪立新发生事故后受伤，双方承担事故同等责任，故张胜震的损失应各半承担。张胜震在本次交通事故中的损失为：医疗费8536.31元，住院伙食补助费400元，营养费1080元，护理费8100元，误工费8080元，交通费800元，修理费1500元，合计28496.31元。对本院确认的上述损失，由洪立新负担其中的14248.15元，其余部分由张胜震自负。洪立新经本院公告送达，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪立新于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张胜震因交通事故造成的损失14248.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费1000元，合计1400元，由洪立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  吴怡之人民陪审员  刘 岚二〇二〇年六月八日法官 助理  刘克军书 记 员  许 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初798号原告：赵天九,男，l973年7月9日出生，住呼和浩特市。被告：张庆平，男，l969年5月3日出生，住呼和浩特市。被告：赵小峰，男，l981年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市。原告赵天九与被告张庆平、赵小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天九、被告赵小峰到庭参加诉讼。被告张庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天九向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆平偿还原告借款本金l0万元及利息(从2014年11月16日起，按年利率24％计算，直至本金清偿之日止，暂计算至2020年1月16日止，利息为l2万元)合计本息22万元；2.依法判令被告担保人赵小峰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年11月21日，被告张庆平同赵小峰与原告赵天九借款壹拾万元整，并由赵小峰作为担保人。在2016年1月16日，原告赵天九向被告张庆平讨要壹拾万元借款及利息，张庆平言称工程款没有到位，暂时无力偿还，恳请延期并重新写下一张壹拾万元(100000．O0元)的借款合同。约定借款期限为2016年1月16日到2017年1月16日，到期后原告催促担保人赵小峰多次向被告张庆平讨要该笔借款，但被告均屡次推诿拖延时间。距今为止，被告没有任何偿还行为，原告为讨还该笔借款，直接影响了工作和生活，并给原告造成了很大的损失，原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。张庆平未到庭，也未提交书面答辩意见。赵小峰辩称，担保的事实认可，但担保期限已过，所以不承担保证责任。根据确认的证据和审理查明的事实，本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，赵天九、张庆平、赵小峰签订了《借款合同》，约定张庆平向赵天九借款人民币100000元，月利率贰分五，按实际支用数计算利息。借款期限：借款方保证从2016年1月16日至2017年1月16日止，按本合同规定的利息偿还借款。落款处赵天九（贷款人）、张庆平（借款人）、赵小峰（保证人）分别签字确认并签有各自的身份证号码。庭审中被告赵小峰对借款事实认可，故本院予以确认。借款合同订立后，原告依约支付了借款本金100000元。截止至本案审理时，被告尚未足额偿还本息。本院认为，原、被告之间具有借款合意且原告依约履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同合法有效。被告张庆平亦应履行按时偿还本息的义务。其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、承担利息。被告张庆平应当偿还原告赵天九借款本金共计人民币100000元。关于原告诉请的利息从2014年11月16日起计算的主张，原告未提供相关有效证据予以佐证，依据不足，因原被告双方签订的借款合同中仅约定期内利息按照月利为百分之2.5分，尚未约定逾期利息，且借款合同中约定的借款期限为2016年1月16日至2017年1月16日止，故应当按照原被告双方签订的借款合同期限计算利息，故期内利息应当从2016年1月16日起计算至2017年1月16日止，按照本金100000元为基数，以原告诉请的年利率24%计算，由于原被告双方在借款合同中约定的利率已超过法律规定，故被告张庆平应偿还的逾期利息按照年利率24%计算直至偿付清为止。上述债务已超过保证有效期，故原告主张被告赵小峰对被告张庆平的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张庆平未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃相应的答辩和举证、质证权利。综上，张庆平应当偿还赵天九本金共计人民币100000元，以及利息，从2016年1月16日起按照年利率24%计算，直至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵天九借款本金人民币100000元及自2016年1月16日起至借款本金实际付清止的利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告赵天九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月十七日书记员 李颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初157号原告：乔胜，男，1972年6月28日出生，汉族，职工，住神农架林区，被告：向超超，男，1991年9月14日出生，汉族，住秭归县，被告：向寒冰，男，1992年1月20日出生，汉族，住秭归县，被告：中华人民财产保险股份有限公司宜昌市自贸区支公司，住所地宜昌市高新区发展大道62号，统一社会信用代码91420500879100394T。原告乔胜与被告向超超、向寒冰、中华人民财产保险股份有限公司宜昌市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 国二〇二〇年二月二十八日书记员 袁胜兰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初212号 原告：郭金岭，男，1941年3月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：许祈春，女，1956年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 巍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初212号原告：郭金岭，男，1941年3月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被告：许祈春，女，1956年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告郭金岭与许祈春健康权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失188729.25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭金岭的委托诉讼代理人朱云祥、被告许祈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年9月17日08时44分，被告驾驶电动自行车，沿本市晋陵中路周线巷路口东侧道板由南向北驶入非机动车道时，遇原告骑行自行车沿周线巷南侧非机动车道由西向东至事发地，两车相擦，致原告受伤，从而发生交通事故。2.原告损失：住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金52460.16元，鉴定费3060元。3.司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2019年12月2日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人郭金岭因车祸致左股骨颈骨折行左侧人工全髋关节置换术构成九级残疾。2.被鉴定人郭金岭的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.责任认定：交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告称事发当天并未撞到原告，原告是靠着自行车慢慢倒下去的，自行车也没有损坏，如果是电动车撞击的话，原告不会只有这样的伤势，其是看原告年龄大了，去扶起来的；当时去交警队是原告之子写的材料，其就签个字。本院认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其经调查后做出的事故认定书客观真实地反映了事故发生的经过与原因，并据此作出的事故责任认定，本院予以采信。2.医疗费：原告主张79229.09元；被告称应扣除医保统筹部分的金额。本院审查后认为，原告主张的医疗费中的医保统筹支付的金额应予以扣除，在扣除该部分金额后确认为22204元。3.营养费：原告按50元/天×90天计算主张4500元；被告称应按本地标准予以计算。本院参照司法鉴定机构给出的营养期三个月（90天）的建议，按15元/天的标准计算，确认为1350元。4.误工费：原告按4200元×8个月计算主张33600元；被告称原告未提供工资清单，也无任何证据说明其是否在该单位上班，对其主张不认可。本院认为，原告提供的收入证明中未载明因交通事故实际减少的收入数额，也未能提供相应的工资凭证予以佐证，对其主张不予支持。5.精神抚慰金：原告主张10000元；被告称按规定计算。本院参照原告的伤残等级，确认为10000元。6.交通费：原告主张1000元；被告称应提供相应的票据。本院参照原告就诊次数及时间，酌情确认为300元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。综上，对本院审查确认的原告的总损失为90624.16元，由被告向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、许祈春于本判决发生法律效力之日起十日内向郭金岭赔付90624.16元；二、驳回郭金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由郭金岭负担343元，由许祈春负担316元。许祈春应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向郭金岭支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22521号原告：卞成林，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海市杨浦区书香银苑业主大会，地址：上海市杨浦区。负责人：杨海生，主任。被告：上海市杨浦区书香银苑业主委员会，地址：上海市杨浦区。负责人：杨海生，主任。两被告共同委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。原告卞成林诉被告上海市杨浦区书香银苑业主大会、上海市杨浦区书香银苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。