wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执560号 申请执行人：张正朋，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 被执行人：朱树全，男，1972年11月5日出生，汉族，船民，住安徽省霍邱县。 本院在执行张正朋与朱树全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3379号民事判决书已发生法律效力，朱树全未履行生效文书确定的义务，张正朋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱树全银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执560号 朱树全： 你与张正朋借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正朋于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张正朋各项损失元； 2、案件受理费112692元，执行费1590元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初9号起诉人：杜少东，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。2020年3月24日，本院收到杜少东的起诉状。起诉人杜少东向本院提出诉讼请求：判令中宁县公安局、中宁县人力资源和社会保障局就起诉人杜少东与第三人孔垦之间的纠纷履行立案查处的法定职责。事实及理由：起诉人在第三人孔垦处打工，尚欠起诉人9000多元工资未付。2015年2月17日，第三人孔垦要求起诉人杜少东出具了工资结清的收条，但只给起诉人支付了3000元工资，下剩6000多元并未付清。同日，起诉人与张万国（系孔垦处包工头）发生纠纷后报警，中宁县公安局城关派出所未出警。2015年3月，第三人孔垦殴打张万国，张万国下落不明，导致起诉人不能找张万国索要工资。因第三人孔垦骗取了起诉人写的工资结清的收条，其不承认欠起诉人工资一事，起诉人随向中宁县公安局报警，并向中宁县人力资源和社会保障局反映情况，但中宁县公安局没有处理，并告知起诉人向中宁县人民法院起诉。就第三人孔垦拖欠起诉人工资一案，起诉人已向中宁县人民法院起诉，但中宁县公安局和中宁县人力资源和社会保障局对起诉人的报警及反映情况一事不立案查处，致起诉人提起诉讼。本院经审查认为，被诉行政机关的行为并未建立、变更、消灭起诉人的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对杜少东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 任善春审判员 纪成忠审判员 魏民贤 二〇二〇年三月二十六日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区中宁县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0521行初9号   起诉人：杜少东，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。   2020年3月24日，本院收到杜少东的起诉状。起诉人杜少东向本院提出诉讼请求：判令中宁县公安局、中宁县人力资源和社会保障局就起诉人杜少东与第三人孔垦之间的纠纷履行立案查处的法定职责。事实及理由：起诉人在第三人孔垦处打工，尚欠起诉人9000多元工资未付。2015年2月17日，第三人孔垦要求起诉人杜少东出具了工资结清的收条，但只给起诉人支付了3000元工资，下剩6000多元并未付清。同日，起诉人与张万国（系孔垦处包工头）发生纠纷后报警，中宁县公安局城关派出所未出警。2015年3月，第三人孔垦殴打张万国，张万国下落不明，导致起诉人不能找张万国索要工资。因第三人孔垦骗取了起诉人写的工资结清的收条，其不承认欠起诉人工资一事，起诉人随向中宁县公安局报警，并向中宁县人力资源和社会保障局反映情况，但中宁县公安局没有处理，并告知起诉人向中宁县人民法院起诉。就第三人孔垦拖欠起诉人工资一案，起诉人已向中宁县人民法院起诉，但中宁县公安局和中宁县人力资源和社会保障局对起诉人的报警及反映情况一事不立案查处，致起诉人提起诉讼。   本院经审查认为，被诉行政机关的行为并未建立、变更、消灭起诉人的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：   对杜少东的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。   审判长 任善春   审判员 纪成忠   审判员 魏民贤     二〇二〇年三月二十六日   书记员 赵 萍   附：适用法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；   （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；   （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1513号 申请人：赵翔，男，汉族，1988年2月1日出生，职业不详，住安徽省肥东县。 被申请人：肖贤平，男，汉族，1979年9月12日出生，职业不详，住安徽省肥东县。 被申请人：杨成稳，男，汉族，1982年11月2日出生，职业不详，住安徽省肥东县。 被申请人：徐金生，男，汉族，1979年8月11日出生，职业不详，住安徽省庐江县。 申请人赵翔与被申请人肖贤平、杨成稳、徐金生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人肖贤平、杨成稳、徐金生银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人肖贤平、杨成稳、徐金生银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年三月六日 书记员  贾倩倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执558号 申请执行人：霍邱县城关镇三里桥村民委员会，住所地霍邱县城关镇三里村。 法定代表人:刘如彬，该村委会主任。 被执行人：付娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县城关镇三里桥村民委员会与付娟房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5248号民事判决书已发生法律效力，付娟未履行生效文书确定的义务，霍邱县城关镇三里桥村民委员会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付娟银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执558号 付娟： 你与霍邱县城关镇三里桥村民委员会合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县城关镇三里桥村民委员会于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县城关镇三里桥村民委员会各项损失元； 2、案件受理费75695元，执行费1035元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1513号 原告：赵翔,男,1988年2月1日出生,汉族,经商，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告:肖贤平,男,1979年9月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省肥东县。 被告:杨成稳,男,1982年11月2日出生,汉族,自由职业，住安徽省肥东县。 被告:徐金生,男,1979年8月11日出生,汉族,职业不详，住安徽省庐江县。 原告赵翔与被告肖贤平、杨成稳、徐金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔委托诉讼代理人彭飞、被告杨成稳到庭参加诉讼，被告肖贤平、徐金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖贤平偿还原告借款本金15万元并支付利息暂计60000元(利息以15万元为本金,自2018年5月18日起按照月利率2%暂计算至2020年1月19日,此后利息以相同方法计算至款清之日止);2、判令被告肖贤平支付原告为实现债权所花费的律师代理费13000元；3、判令被告杨成稳、徐金生对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、判令由被告肖贤平、杨成稳、徐金生承担全部的诉讼、保全、担保费用。 事实与理由：被告肖贤平因资金周转困难,向原告赵翔借款,并找来被告杨成稳、徐金生为借款进行担保。经协商,各方于2018年5月18日签订了《借款合同》,该合同约定:被告肖贤平向原告借款15万元,借款期限为2018年5月18日至2018年9月17日,借款利率为月息2%;被告杨成稳、徐金生自愿为被告肖贤平提供连带责任保证的担保;保证范围包含本金、利息、实现债权的费用(含律师费)等;担保期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年;争议解决方式为协商不成的,各方均可向合同签订地即合肥市包河区人民法院起诉;合同还对各方的其他权利义务作了约定。合同签订当日,原告依约向被告肖贤平指定的收款账户支付了借款本金15万元。合同签订后,被告肖贤平未能按照合同约定履行按月支付利息以及偿还本金的义务。原告找到借款人肖贤平及担保人杨成稳、徐金生协商偿还借款本息事宜,均未果。 被告肖贤平未提出答辩。 被告杨成稳辩称：借款的情况我知道，被告肖贤平做生意差钱，找到我和徐金生作担保。赵翔转了15万元给肖贤平的银行卡，转款后肖贤平还带我们吃了饭。对于担保形式我们也不是很懂，字都签了，不承担担保责任也不行。据我了解，目前还没有还款，请法院依法判决。 被告徐金生未提出答辩。 经审理查明：被告肖贤平因资金周转困难,向原告赵翔借款,并请被告杨成稳、徐金生为借款进行担保。2018年5月18日原告赵翔（甲方）与被告肖贤平（乙方）、杨成稳（丙方）、徐金生（丙方）签订《借款合同》,该合同约定:乙方向甲方借款人民币为壹拾伍万元整；借款期限自2018年5月18日起至2018年9月17日止；借款利率月息贰分，按月支付利息;丙方自愿为乙方借款向甲方提供担保，保证方式连带责任保证，保证范围借款合同项下的借款本金、利息、福利、法系违约金、实现债权的费用（含律师代理费）及所有其他应付费用；保证期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年等。合同签订当日,原告赵翔依约向被告肖贤平指定的收款账户支付借款本金15万元。另查原告赵翔为本次诉讼用去律师代理费13000元。现被告肖贤平一直未还款。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录凭据，委托合同及发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖贤平因需要从原告赵翔处借款15万元，并由被告杨成稳、徐金生提供连带责任保证，事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告肖贤平归还借款本息，并要求被告杨成稳、徐金生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。现原告赵翔要求被告按约定年利率24%支付利息，又要求被告支付律师代理费等其他费用已经超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖贤平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翔借款15万元及利息（利息按照15万元为基数，从2018年5月18日起至款清之日之止，按年利率24%计算）； 二、被告杨成稳、徐金生对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1570元，合计3893元，原告赵翔负担144元，被告肖贤平、杨成稳、徐金生负担3749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初26号被告人王广青妨害信用卡管理罪一案，经本院审理，于2020年3月10日，作出（2020）豫1002刑初26号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决第五页倒数第三行“该5套账户资料是其找人办的，还没来得及卖出去，”中出现错误字句；现更正为“有4、5套外地公司的对公资料是我代收别人的，不是我找人办的，还没来及转卖出去。”本裁定与被补正的（2020）豫1002刑初26号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  韩志华审 判 员  邢 博人民陪审员  杨永申二〇二〇年三月十三日书 记 员  田耀文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢117号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：贾延志，男，汉族，1970年3月12日出生,住齐河县。被执行人：王莉，女，汉族，1973年7月25日出生,，住齐河县。被执行人：张丙成，男，汉族，1970年4月4日出生,住齐河县。被执行人：李振斌，男，汉族，1963年5月15日出生，，住齐河县。被执行人：贾延芬，男，汉族，1969年9月10日出生，住齐河县。被执行人：张万民，男，汉族，1974年1月20日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拨被执行人王莉的银行存款49985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月三十一日书记员  乔慧敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢117号山东齐河农村商业银行股份有限公司、贾延志、王莉、张丙成、李振斌、贾延芬、张万民：本院于2020年3月9日立案执行的（2020）鲁1425执恢117号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行贾延志、王莉、张丙成、李振斌、贾延芬、张万民借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初3392号民事判决书，被执行人贾延志、王莉、张丙成、李振斌、贾延芬、张万民应偿还申请人贷款本金175000元及利息，承担案件受理费3800元、执行费2582元。因被执行人贾延志、王莉、张丙成、李振斌、贾延芬、张万民已将本金及利息交付给申请人，案件受理费、执行费已缴纳完毕，故被执行人贾延志、王莉、张丙成、李振斌、贾延芬、张万民已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终432号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《不可思议》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8874号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1327号原告：白小莉，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天增，北京首信（成都）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：刘珊，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。原告白小莉与被告陈磊、刘珊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。白小莉诉称，2018年10月，陈磊以做生意资金紧张为由向白小莉提出借款，2018年10月18日陈磊向白小莉出具借款条，约定借款人陈磊、共同借款人刘珊向白小莉借款80万元，借款期限为2018年10月18日至2019年6月17日，月利率3%。白小莉收到借条后于2018年10月18日通过工商银行向陈磊转账80万元。陈磊支付利息至2019年6月18日，剩余款项至今未还。故白小莉诉至本院，请求判令：1、陈磊、刘珊立即偿还借款本金80万元；2、陈磊、刘珊支付利息（自2019年6月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由陈磊、刘珊承担。陈磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告陈磊的住所地在北京市石景山区，且借款条签署地和资金打款地均不在北京市丰台区，本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，白小莉的所在地为北京市丰台区，其作为本案原告起诉要求陈磊、刘珊偿还借款本金并支付利息在本院起诉并无不妥，本院对此案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回陈磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年三月二十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执547号 申请执行人：杭州富阳高坚新玻璃有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇乘庄村。 法定代表人：余晓航，该公司执行董事。 被执行人：徐叶，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杭州富阳高坚新玻璃有限公司与徐叶买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2047号民事判决书已发生法律效力，徐叶未履行生效文书确定的义务，杭州富阳高坚新玻璃有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐叶银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2856号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县广济镇广济村商贸西街23号。   被上诉人(原审被告)：陈利龙，男，汉族，1960年2月10日出生，住西安市户县涝店镇吕家堡村南街199号。   被上诉人(原审被告)：刘蕊娃，女，汉族，1962年11月28日出生，住西安市户县涝店镇吕家堡村南街199号。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人陈利龙、刘蕊娃、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与陈利龙、刘蕊娃之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向陈利龙、刘蕊娃出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:陈利龙、刘蕊娃向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二Ｏ二Ｏ年三月十三日     书记员   赵艺媛            1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2856号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县。   被上诉人(原审被告)：郑春发，男，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省平利县。   被上诉人(原审被告)：吴文飞，女，汉族，1989年3月23日出生，住陕西省平利县。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人郑春发、吴文飞、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与郑春发、吴文飞之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向郑春发、吴文飞出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:郑春发、吴文飞向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○二○年三月十三日     书记员 杜  涤非                1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1327号原告：白小莉，女，1965年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天增，北京首信（成都）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。原告白小莉与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小莉及委托诉讼代理人彭丽萍、刘天增，被告陈磊的委托诉讼代理人文沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白小莉向本院提出诉讼请求：1、判令陈磊立即偿还借款本金80万元；2、判令陈磊支付利息（以80万元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由陈磊承担。事实与理由：2018年10月，陈磊以做生意资金紧张为由向白小莉提出借款，2018年10月18日陈磊向白小莉出具借款条，约定借款人陈磊向白小莉借款80万元，借款期限为2018年10月18日至2019年6月17日，月利率3%。白小莉收到借条后于2018年10月18日通过工商银行向陈磊转账80万元。陈磊支付利息至2019年6月18日，剩余款项至今未还。故白小莉诉至法院。陈磊辩称，不同意白小莉的诉讼请求，陈磊已经向第三人徐天亮还款33万元，白小莉认可收到19.2万元资金，表明白小莉已经授权徐天亮接受陈磊还款，陈磊认为白小莉已收到33万元。白小莉收到的19.2万元是本金，而非利息，因为根据双方合同约定，陈磊最后还利息，因此每月还款2.4万元都是本金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借款条、中国工商银行境内汇款电子回单等作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：2018年10月18日，陈磊向白小莉出具借款条，载明：今收到白小莉现金80万元，期限240天（月利率3%）；借款人：陈磊；借款日期：2018年10月18日，还款日期2019年6月17日，归还本息。同日，白小莉通过中国工商银行向陈磊转账80万元。本院认为，陈磊向白小莉出具借款条，白小莉向陈磊支付出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，陈磊应当按照借款条的约定向白小莉归还借款。陈磊逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。白小莉于庭审中认可陈磊已按照每月3%的利率支付借期内利息，对此本院不持异议，陈磊认为其每月归还的款项应为本金而非利息，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，在未见双方关于还款顺序有约定的情况下，陈磊每月的还款应视为利息，而非本金，对陈磊的相关答辩意见，本院不予采信。陈磊向本院提交的其与案外人徐天亮之间的微信聊天记录及转款记录，与本案无关，本院不予采信，相关权利义务关系陈磊可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈磊于本判决生效之日起十日内向白小莉返还借款本金80元；二、陈磊于本判决生效之日起十日内向白小莉支付利息（以80万元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4520元，由陈磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月十七日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执547号 徐叶： 你与杭州富阳高坚新玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州富阳高坚新玻璃有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杭州富阳高坚新玻璃有限公司各项损失元； 2、案件受理费31521元，执行费373元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执663号 南京天生建筑安装工程有限公司： 你与山西泰牛机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西泰牛机械租赁有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿山西泰牛机械租赁有限公司各项损失元； 2、案件受理费135630元，执行费1934元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执663号 申请执行人：山西泰牛机械租赁有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西宫南二巷50号翔建御景华府2号楼18层1801。 法定代表人：张仰扬，该公司董事兼总经理。 被执行人：南京天生建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇蟹塘行政村马庄12号。 法定代表人：杜添生，该公司总经理。 本院在执行山西泰牛机械租赁有限公司与南京天生建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5097号民事判决书已发生法律效力，南京天生建筑安装工程有限公司未履行生效文书确定的义务，山西泰牛机械租赁有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南京天生建筑安装工程有限公司银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人南京天生建筑安装工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执67号 申请执行人鲁国伟、被执行人袁思路： 袁思鲁与鲁国伟机动车交通事故责任纠纷，被江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第469号民事判决书，判决赔偿鲁国伟财产损失5000元，因袁思路未在判决指定的期限内主动履行，鲁国伟申请该院执行[案号（2015）吴江执字第3453号]，该院以袁思路系本院辖区居民为由委托本院执行，本院于2015年7月30日以（2015）三执字第632号案件立案执行，执行中未调查到袁思路有可供执行的财产，遂终结了本次执行程序并给予袁思路信用惩戒。2020年3月2日袁思路主动到本院交纳执行款6580元（其中赔偿款5000元，迟延履行金1505元、案件受理费25元、执行费50元），因此（2015）吴江开民初字第469号民事判决确定的袁思路的给付义务已经全部履行，本案现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执67号 申请执行人：三台县潼川镇琅润园业主委员会,住绵阳市三台县潼川镇凯涪路206号。 法定代表人：景富森 被执行人：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司,住绵阳市三台县北坝镇樟树路米兰阳光7栋1楼8号。 法定代表人：陈开建 申请执行人三台县潼川镇琅润园业主委员会依据已经发生法律效力的（2019）川07民终3182号民事判决书，2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司将有关物业用房交还给“佳松·琅润园”小区业主委员会并撤离该小区，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明申请执行人三台县潼川镇琅润园业主委员会与该小区众多业主意见不统一，该小区众多业主不同意被执行人绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤离该小区。执行移交中申请执行人三台县潼川镇琅润园业主委员会拒绝接收被执行人绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司移交财物，申请执行人三台县潼川镇琅润园业主委员会在本院指定的期限内未提供应移交的财物相关资料，经电话询问三台县潼川镇琅润园业主委员会明确表示不管此事，亦不到本院接受询问。经合议庭评议视为申请执行人三台县潼川镇琅润园业主委员撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执67号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 陈 烈 审 判 员 曾 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 超 书 记 员 张 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1756号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口（地久商务大厦三楼）。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜转莲，女，1946年3月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭密琴，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省偃师市，系姜转莲之女。原审被告：王现锋，男，1985年3月19日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：段亚静，女，1984年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人姜转莲及原审被告王现锋、段亚静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月二十六日书记员  邱云静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终447号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《苦恋路》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8889号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初118号 原告：杜某某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。 被告：王某某，女，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：某某建设集团有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：董某某，该公司总经理。 原告杜某某与被告某某建设集团有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案。 杜某某诉称，2018年，被告某某建设集团有限公司承包了204省道塔湾至靖边公路改建工程。2018年6月7日，原告与二被告签订了砂砾石、石子买卖《协议书》，约定原告为二被告供应砂砾石、石子，约定在合同期满后一次性付清货款。2018年9月，原告与二被告约定的供货期结束。2018年11月15日，被告王某某给原告写下33.4万元的欠据。2019年5月23日，被告王某某给原告支付了5万货款，后再未支付货款。现原告起诉来院，请求判决二被告偿货款28.4万元，并以中国人民银行同期贷款基准利率承担从2018年10月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息以及从2018年10月1日起至2019年5月23日止的5万元货款的逾期付款利息1450元；由二被告承担全部诉讼费用。 被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，供货地址在靖边县，被告王某某户籍所在地为榆林市榆阳区，请求将本案移送由榆阳区法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据原告所述，原告已履行提供货物义务，现争议标的为给付货币。本案中，双方没有明确约定合同履行地的，接受货币一方所在地即为合同履行地。原告户籍所在地为陕西省子洲县，就是本案的合同履行地，且双方未书面协议管辖地，原告选择本院予以管辖，本院就具有管辖权。因此，对被告王某某就本案管辖权提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。 异议申请费100元，由被告王某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。 审判员  加斌峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔 斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初6号原告：庆安县老印农资商店。法定代表人：印凤林，职务，经理。被告：张金全，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县老印农资商店与被告张金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，疫情期间当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕彦龙二〇二〇年三月一日书记员  李红续
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初6号 原告：庆安县老印农资商店 经营者：印凤林，男，1957年9月11日出生，汉族，个体商户，现住址庆安县。 被告：李春龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：张金全，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告庆安县老印农资商店与被告李春龙、张金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县老印农资商店经营者印凤林、被告李春龙、张金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆安县老印农资商店向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即给付拖欠的货款50000.00元及利息。事实和理由：2018年4月5日二被告在原告处赊购化肥农药拖欠货款53287.00元，二被告为原告出具借据，约定利息按月利率1.5%计算。后二被告只给付了3287.00元货款，余下货款拖欠至今未给付，故原告诉至法院。 被告李春龙辩称，原告庆安县老印农资商店所述事实均属实。 被告张金全辩称，二被告赊购的化肥农药，虽是二被告共同赊购，但自己并未使用，由被告李春龙全部使用，故不同意给付货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据1份。对原告提供的上述证据，被告李春龙、张金全均无异议。本院均确认为有效证据，予以采信。2018年4月5日二被告在原告处赊购化肥农药拖欠货款53287.00元，二被告为原告出具“借据”一份，约定货款按月利率1.5%支付利息。二被告赊购化肥后，赊购货物由被告李春龙全部使用，2018年12月3日被告李春龙偿还了原告庆安县老印农资商店货款3287.00元，其余货款50000.00元二被告拖欠至今未给付等事实。本院予以认定。 本院认为，被告李春龙、张金全拖欠原告庆安县老印农资商店货款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李春龙、张金全于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县老印农资商店货款50000.00元及利息（利息自2018年4月5日起按本金50000.00元，月利率1.5%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525.00元、保全费520.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  吕彦龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李红续
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执532号 申请执行人：夏同珍，女，1978年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省邱县。 被执行人：霍邱苏润置业有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段。 法定代表人：尹金根，该公司执行董事。 本院在执行夏同珍与霍邱苏润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6736号民事判决书已发生法律效力，霍邱苏润置业有限公司未履行生效文书确定的义务，夏同珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍邱苏润置业有限公司银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人霍邱苏润置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初934号 申请人：邓书豪，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：张明，男，1962年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：陈湘溶，女，1961年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人邓书豪与被申请人张明、陈湘溶借款合同纠纷一案，申请人邓书豪于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张明、陈湘溶的银行存款279001.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人邓书豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张明、陈湘溶的银行存款279001.89元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张明、陈湘溶相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年三月二日 书 记 员 章 旭
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执532号 霍邱苏润置业有限公司： 你与夏同珍合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏同珍于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿夏同珍各项损失元； 2、案件受理费638585元，执行费8786元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初276号原告：李朝略，男，1938年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所实习律师。被告：湖南国康医疗健康产业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间303房。法定代表人：宋政辉。被告：宋政辉，男，1976年3月7日出生，汉族。被告：印腾云，男，1983年3月19日出生，土家族。原告李朝略与被告湖南国康医疗健康产业有限公司、宋政辉、印腾云合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年三月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终456号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《朋友》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8898号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初377号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇城区双灵路146号。组织机构代码：675018495。 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被申请人：徐代森，男，1983年7月1日，汉族，住所地：广西兴安县。 被申请人：张文艺，女，1984年1月8日，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 被申请人：李敏，女，1975年6月30日，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被申请人徐代森、张文艺、李敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人徐代森、张文艺、李敏价值120000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐代森、张文艺、李敏价值120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初925号原告：吴某1，女，2011年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：吴某3，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告吴某1的父亲。委托诉讼代理人：吴志雄，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告吴某1的祖父。原告：吴某2，女，2013年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：吴某3，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告吴某2的父亲。委托诉讼代理人：吴志雄，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告吴某2的祖父。被告：长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道宏聚地中海对面。法定代表人：唐建国，主任。委托诉讼代理人：穆天洪，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该社区筹建委员会工作人员。委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。原告吴某1、吴某2诉被告长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员周仲泉、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年三月十日书 记 员  王晓纯
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执561号 丁守权： 你与任传江借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任传江于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿任传江各项损失元； 2、案件受理费99031元，执行费1385元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执561号 申请执行人：任传江，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁守权，男，1976年9月12日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行任传江与丁守权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2491号民事判决书已发生法律效力，丁守权未履行生效文书确定的义务，任传江已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁守权银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初190号原告：英德市安利烟花爆竹专营有限公司，住所：英德市*******浈阳湖边右上侧。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。被告：吴勋卓，男，1974年4月25日，汉族，住广东省英德市*******委会坑边组，公民身份号码441************230。原告英德市安利烟花爆竹专营有限公司诉被告吴勋卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告英德市安利烟花爆竹专营有限公司的委托诉讼代理人梁建业到庭参加了诉讼，被告吴勋卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款336690元给原告，并支付利息（利息以336690元为基数，按照月利率2％计算，从2018年6月14日计至货款清偿日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吴勋卓在英德市买卖销售烟花爆竹，原告长期供应烟花爆竹给被告，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收货地点为英德市连江口镇。原告经与被告结算，截止2018年6月14日，被告仍欠原告烟花爆竹货款336690元，被告签下了《欠条》给原告确认了该欠款，并写下还款计划“2018年12月31日前还3万元；2019年12月31日前还6万元；2020年12月31日前还9万元；2021年12月31日前还9万元；2022年12月31日前还66690元”。后经原告多次催告，被告均没有履行还款计划任何内容，至今没有支付任何货款给原告。依法被告应当立即支付上述所欠货款336690元给原告，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条之规定以及《欠条》的约定支付相应的利息。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在英德市经营烟花爆竹销售生意，长期从原告处进货。2018年4月，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条“今欠到英德市安利烟花爆竹专营有限公司货款叁拾叁万陆仟陆佰玖拾×元×角×分（¥336690元）。我保证最迟于2018年4月30日前将欠款全部付清，过期没有付清全部欠款，公司按2%计算月利息，直到还款日期止......”。因被告未按约定还清货款，2018年6月14日，被告又在欠条上手写字补充“还款计划2018年12月31日前还3万元；2019年12月31日前还6万元；2020年12月31日前还9万元；2021年12月31日前还9万元；2022年12月31日前还66690元，还清”。由于被告至今未向原告支付过货款，原告于2020年1月9日将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款336690元，由被告具结的欠条及还款计划证实。其意思表示真实，该买卖合同关系成立。被告未按照约定支付原告货款336690元，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，被告虽然在案涉欠条上承诺分期分批偿还欠款，但是却没有按照约定履行偿还义务且未偿还的份额超过总债务的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告偿还全部欠款。综上所述，原告请求被告支付上述货款及逾期付款的利息理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴勋卓在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市安利烟花爆竹专营有限公司支付货款336690元元及利息（以336690元为基数，从2018年6月14日起至货款清偿日止，按月利率2％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175.18元，由被告吴勋卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年三月三十一日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初303号原告：王晓琴，女，1969年11月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：李民，男，1983年7月27日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告王晓琴与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，2011年10月20日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借王晓琴现金叁万元整（30000元）期限三个月，李民，2011年10月20日”，借款到期后经原告催要未果。 被告于2019年66月、7月、8月每月向原告还款1000元，现剩余27000元未返还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李民承认原告王晓琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李民在本判决生效后三日内返还原告王晓琴借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，保全申请费290元，共计527.5元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年三月十三日 书  记  员    吴  鹭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢155—7号申请执行人：颜志军，男，1972年11月27日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510113665326726P。住所地：成都市青白江区红阳路183号。法定代表人：何茂成，执行董事。2019年6月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2900000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，经依法拍卖被执行人财产执行款161.24万元，以物抵债49.2万元，合计210.44万元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1901号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年三月十二日书记员  李璇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执恢155—7号 申请执行人：颜志军，男，1972年11月27日生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都新剑创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510113665326726P。住所地：成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：何茂成，执行董事。 2019年6月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款2900000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，经依法拍卖被执行人财产执行款161.24万元，以物抵债49.2万元，合计210.44万元。 现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1901号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年三月十二日 书记员  李璇
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0524民初303号申请人：王晓琴，女，1969年11月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县城关镇黄河路农副公司。被申请人：李民，男，1983年7月27日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。    原告王晓琴与被告李民民间借贷纠纷一案，申请人王晓琴于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李民名下的银行账户、网络账号查询并冻结资金27000元。本院认为，申请人王晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：  对被申请人李民的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金27000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     雷艳芳 二〇二〇年一月十五日 书  记  员     谭媛静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终424号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《将思念放在心头》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8865号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨