wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8432号原告：姑苏区月慕里酒店，住所地苏州市十梓街519号。经营者：王海英。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：江苏诚之美家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道西侧(吉美雅)二楼B区B027号。法定代表人：朱胡飞。原告姑苏区月慕里酒店（以下简称月慕里酒店）与被告江苏诚之美家具有限公司（以下简称诚之美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告月慕里酒店的委托诉讼代理人常秀婷到庭参加诉讼，被告诚之美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告月慕里酒店诉称，原告与被告诚之美公司于2019年4月9日签订一份家具购销合同，总价款为168000元。双方约定了权利和义务，后原告了解到被告另行转卖第三方进行了加工及安装。由于尺寸测量错误导致合同总价款变更，且在验货对账时发现少交付床屏，床头柜，写字桌等物品。经双方工作人员签字确认该部分价格总计价值19256元，被告方同意退款，但截止诉前被告仍无故推诿。原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告退还19256元家具款，并支付自起诉之日起按年利率24%计算至清偿完毕止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告诚之美公司未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，原告月慕里酒店与被告诚之美公司签订《家具购销合同》一份，约定被告向原告购买家具一批，总价为人民币168000元，同时约定了家具名称、规格型号、数量，付款期限、运输时间、地点、方式及费用负担，验收，质保以及违约责任等事项。被告诚之美公司在乙方处加盖公章，原告月慕里酒店负责装修采购的员工杨凯在甲方法定代表人或(授权代表）处签名。另查，原、被告双方制作《月慕里酒店家具未送货及缺货明细表》，确认床屏、床头柜、衣柜等总计价格19256元，折后价为18772元加铁架子款。原告月慕里酒店员工杨凯、被告诚之美公司法定代表人朱胡飞签名确认。以上事实，有原告举证的《家具购销合同》、报价单、《月慕里酒店家具未送货及缺货明细表》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告月慕里酒店陈述：2019年7月2日双方在原告酒店大厅处对账，由被告诚之美公司法定代表人朱胡飞草拟《月慕里酒店家具未送货及缺货明细表》并签名确认。因为当时没有抬头，所以原告员工杨凯书写了“月慕里酒店家具未送货及缺货明细表”和“2019.7.2”并签名确认。明细表按照缺货、未发货的家具数量，依订购合同、价格表确定的金额计算（木饰面按照面积计算）。确定价格为19256元，按九七折计为18772元。但因为尚欠三个铁架子（茶水柜的主要配件，茶水柜单价为1080元）未交付，所以现在按照19256元主张。原告不再主张被告逾期交货应支付的赔偿金。本院认为，原告月慕里酒店与被告诚之美公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告应返还原告货款19256元的事实，有原告举证的《家具购销合同》、报价单、《月慕里酒店家具未送货及缺货明细表》以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告返还货款19256元的民事责任。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张利息。综合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定利息的计算标准为以19256元为基数，自起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告诚之美公司经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告江苏诚之美家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姑苏区月慕里酒店人民币19256元，并支付该款自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017112）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币140.5元，由被告江苏诚之美家具有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二〇年二月十二日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初8432号 本院于2020年2月12日对原告姑苏区月慕里酒店与被告苏州诚之美家具有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0507民初8432号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 第1页第7行“原告姑苏区月慕里酒店（以下简称月慕里酒店）与被告江苏”应为“原告姑苏区月慕里酒店（以下简称月慕里酒店）与被告苏州”；第7页第2行“被告江苏诚之美家具有限公司于本判决生效之日起十日内返”应为“被告苏州诚之美家具有限公司于本判决生效之日起十日内返”；第7页第11行“本案案件受理费减半收取为人民币140.5元，由被告江苏诚”应为“本案案件受理费减半收取为人民币140.5元，由被告苏州诚”；特此补正。 审判员  徐挺 二〇二〇年四月六日 书记员  陆超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执203号 王萍、闫丽： 你们与顾小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾小萍于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人顾小萍借款138502元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费、保全费、公告费共计4600元、执行费110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30（王萍）.1302068838001558106（闫丽） 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执203号 本院在执行顾小萍与王萍、闫丽借款合同纠纷一案中查明并认定，王萍、闫丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王萍、闫丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日 附：失信人员名单 王萍，女，1963年6月23日出生，汉族，巢湖市人，住合肥市蜀山区始信路161号乡村花园秀园6幢303室，公民身份号码3426011963××××××××。 闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，巢湖市人，公民身份号码3426011961××××××××。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执156号申请执行人：孟倩被执行人：北京东辉创想科技有限公司申请执行人孟倩与被执行人北京东辉创想科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初635号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京东辉创想科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51251元，被执行人应负担的执行费669元，合计51920元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京东辉创想科技有限公司银行存款人民币51920元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1160号申请人：王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南和天润建材贸易有限公司，住所地宁乡市白马桥乡凤形山社区水木清华4栋202室。法定代表人：蔡道林。申请人王重阳与被申请人湖南和天润建材贸易有限公司合同纠纷一案，申请人王重阳于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在湖南金辉建设集团有限公司的64万元应收账款。天安财产保险股份有限公司为申请人王重阳的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王重阳的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和天润建材贸易有限公司在湖南金辉建设集团有限公司的应收账款共计640000元，冻结期限为一年。案件申请费3720元，由申请人王重阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何胜兴人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  周新荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执156号孟倩、北京东辉创想科技有限公司：申请执行人孟倩与被执行人北京东辉创想科技有限公司人格权纠纷一案，申请执行标的51251元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费669元由被执行人负担。至此，申请执行人孟倩向本院申请执行的（2019）苏0505民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1160号原告：王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：湖南和天润建材贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡凤形山社区水木清华4栋202室。法定代表人：蔡道林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。原告王重阳与被告湖南和天润建材贸易有限公司（以下简称和天润公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彬、被告的委托诉讼代理人李舜均到庭参加诉讼。2020年2月28日，本院依原告申请，冻结被告在湖南金辉建设集团有限公司的应收账款共计640000元，冻结期限为一年。本案现已审理终结。原告王重阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付64万元款项并向原告支付资金占用期间的利息（利息以年利率6%的标准从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：确认任开转让给被告的220万元债权中的64万元归原告所有。事实和理由：2015年11月11日，湖南金辉建设集团有限公司承接了皇氏集团优氏宁乡乳品工业园项目一期厂房及综合楼工程及配套附属工程，任开从该工程中分包了一期项目的沥青路面、水稳层工程。任开因无力支付其欠付本案被告湖南和天润建材贸易有限公司220万元水泥供销款项，故于2016年11月15日将金辉公司欠付的工程款项通过债权转让的方式转让给被告，指示金辉公司直接向被告支付该笔款项。因款项迟迟未付，故和天润公司将金辉公司、任开等列为被告要求共同支付220万元，经法院生效判决查明金辉公司实际欠付任开的款项为1355998.44元，故判决确认金辉公司向被告支付1355998.44元。和天润公司在债权转让的过程中书面确认了由原告王重阳享有其中64万元的相关权益，王重阳可自由支配该笔款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告和天润公司辩称：1.原、被告双方不存在合同关系，原告主张的涉诉款项无合同依据；2.涉诉款项在答辩人与金辉公司相关案件中也已查明性质，原告诉称并非最终结算款项，且在该判决中已经予以扣除；3.原告基于不存在的债权提起诉讼并申请财产保全严重影响答辩人权利的实现，请求法院依法解除保全。原告王重阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.债权转让通知书（回执）；2.（2019）湘01民终7293号民事判决书。被告和天润公司依法提交了（2017）湘0124民初3143号民事判决书作为证据。经审查，本院认为原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和天润公司对案外人任开享有债权，案外人任开对湖南金辉建设集团有限公司皇氏集团宁乡优氏乳业项目部（以下简称金辉公司）享有债权，2016年11月15日被告和天润公司与案外人任开签订《债权转让协议》，由任开将其对金辉公司享有的应收到期工程款债权2200000元转让给被告和天润公司。同日，任开向金辉公司送达《债权转让通知书》，金辉公司于同日收到，并由作为涉案工程的项目负责人的原告王重阳在《债权转让通知书（回执）》上签字。在金辉公司的《债权转让通知书（回执）》上，时任被告和天润公司法定代表人的胡良庚在该通知书上注明“此款项其中陆拾肆万元（￥640000.00元）王重阳可自由支配”。2018年12月29日，被告和天润公司起诉金辉公司要求支付220万元，经（2019）湘01民终7293号民事判决书确认，案外人任开对金辉公司享有的确定债权为1355998.44元。庭审中，原告王重阳主张《债权转让通知书》上注明的64万元系任开应向其支付的工程转包费，且已由被告和天润公司时任法定代表人胡良庚注明“王重阳可自由支配”，被告和天润公司应予支付。被告和天润公司主张该64万元为案外人任开未完成工程的预留款，原告王重阳作为金辉公司项目负责人可以直接用于该工程，因原告将金辉公司未完成项目交由他人完成并向他人付款，致使转让的债权减少，故该款已无需支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以被告和天润公司时任法定代表人在《债权转让通知书》所做出的“此款项其中64万元王重阳可自由支配”中的64万元为工程转包费，没有证据证明，对原告的该主张，本院不予支持；由于被告和天润公司在答辩时认可该款项，而其提出的预留工程款的主张也不能举证证明，考虑到被告王重阳在确认享有该债权时所不负有的对价支付义务，故其实质上为原、被告间所成立的单务性质的赠与合同关系，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因被告和天润公司在诉讼过程中做出明确意思表示，表明不支付原告涉案款项，即视为撤销赠与，故对原告王重阳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王重阳的全部诉讼请求。案件受理费80元，财产保全费3720元，由原告王重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  贺爱莲人民陪审员  丁碧辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执345号蚌埠天湖置业有限公司：赵顺龙与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3171号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年二月十八日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执242号 刘根萍、廖忠萍、江炳生： 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘根萍、廖忠萍、江炳生之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执345号申请执行人：赵顺龙，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，该公司总经理。赵顺龙申请执行蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查，本案被执行人名下财产现经多轮司法查封，目前不具备执行条件。本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 杜振东
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执242号 廖忠萍： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘根萍、廖忠萍、江炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0323民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江炳生偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金36975.79元及截至2019年9月20日的利息968.04元，合计37943.83元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付自2019年9月21日起至借款清偿日止的利息（含罚息、复利）。 2、被执行人廖忠萍、刘根萍对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费374.5元，执行费474.77元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000137426 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执345号赵顺龙申请执行蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人蚌埠天湖置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠天湖置业有限公司（统一社会信用代码：913403005785267039；法定代表人：王国明；身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初2号 被告人熊培友诈骗一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0111刑初2号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下： 原刑事判决书第1页行文第14行中“于2019年1月2日”，现更正为“于2020年1月2日”。 审判员  钟国萍 二〇二〇年二月十日 书记员  万丽媛
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执242号 江炳生： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘根萍、廖忠萍、江炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0323民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江炳生偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金36975.79元及截至2019年9月20日的利息968.04元，合计37943.83元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付自2019年9月21日起至借款清偿日止的利息（含罚息、复利）。 2、被执行人廖忠萍、刘根萍对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费374.5元，执行费474.77元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000137814 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初2号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊培友，男，1967年9月27日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年11月29日因犯合同诈骗罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2941号起诉书指控被告人熊培友犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人熊培友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人熊培友谎称其兄系中国银行信贷部科长且买下了江西蓝天公寓的地块进行开发，由其承接蓝天公寓拆迁项目，后其通过周某的介绍与被害人杜某认识，并以分包拆迁项目的名义，在江西省南昌市青山湖区其家中骗得杜某与其签订房屋拆迁协议和押金人民币30000元，并将其中15000元拿给周某。案发后，公安机关从周某处扣押涉案人民币15000元。 2019年8月19日，被告人熊培友被被害人杜某及其朋友扭送至公安机关而归案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人熊培友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案证明，前科材料，被害人杜某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，房屋拆迁协议书及收条，暂扣款现金进账单以及被告人熊培友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊培友以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊培友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年3月18日止） 二、暂扣在案的人民币15000元由扣押机关依法发还被害人杜某，责令被告人熊培友继续退赔被害人杜某人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘根萍，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖忠萍，女，1976年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江炳生，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘跟萍、廖忠萍、江炳生借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘跟萍、廖忠萍、江炳生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘跟萍、廖忠萍、江炳生价值38793.1元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3242号上诉人（原审被告）：深圳市浩鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区三栋二楼。法定代表人：郑幕辉。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高先电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路5号。法定代表人：姚翔，董事长。委托诉讼代理人：刘海锋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。原审被告：郑幕辉，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：李修志，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。上诉人深圳市浩鑫电子有限公司因与被上诉人高先电子（深圳）有限公司及原审被告郑幕辉、李修志租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市浩鑫电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十四日书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10654号原告：刘运武，男，1963年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：张瑞华，女，1963年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱艳萍，湖南孚悦律师事务所律师。被告：石振兴，男，1958年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：江晓君，女，1958年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。第三人：杨建伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告刘运武、张瑞华诉被告石振兴、江晓君及第三人杨建伟房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执316号 申请人：巢湖市小江渔具锦纶丝厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉村高笑路西侧，统一社会信用代码341402600381624（1-1）。 经营者：江家应，该厂厂长。 被执行人：翟青兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟青兵银行存款36330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐晨炜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初94号原告：刘祖奎，男，1967年11月22日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：湖北长投兰鑫新型建材有限公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527MA4887BF79。法定代表人：吴伟，系该公司董事长。原告刘祖奎与被告湖北长投兰鑫新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雷长远二〇二〇年二月十四日书记员  谭娜娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执316号 翟青兵： 你与巢湖市小江渔具锦纶丝厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市小江渔具锦纶丝厂于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市小江渔具锦纶丝厂货款34810元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费670元、执行费440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16704号原告：李文灵，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。被告：罗浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邓超英，女，1985年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告李文灵诉被告罗浩、邓超英房屋买卖合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年二月三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16704号原告：李文灵，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。被告：邓超英，女，1985年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：罗浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系邓超英的丈夫。被告：罗浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李文灵与被告邓超英、罗浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文灵的委托诉讼代理人柯海丽、被告罗浩（被告邓超英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告定金200000元；2.判决二被告按照银行同期同类贷款年利率6.75%支付原告从2019年10月9日起至2020年4月21日止的资金占用费3532元，后续资金占用费支付至被告实际返还定金之日止；3.判决由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，原告因住房需要与二被告签订《房屋买卖合同》（原告原件弄丢了，二被告处有合同原件），合同中约定原告购买二被告共同共有的座落在长沙市岳麓区房产住宅，建筑面积124.02平方米，总价ｌ60万元，合同签订后，原告向二被告支付人民币壹拾万元整作为购房定金，二被告承诺原告于合同签订之日起三个月内提交该房屋向法院走拍卖流程，协助原告通过购买法拍房的形式购得该房产，双方于合同中就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月19日依约向二被告交付了ｌ0万元购房定金，二被告亦予以签收确认，向原告开具了收据。合同签订后三个月后，二被告并无履约诚意，通过法拍房形式根本无法买卖该房，导致原告合同目的不能实现，二被告出现根本违约并要求原告终止该购房合同，并承诺于2019年ｌ0月9日退还原告定金，然，截至起诉之日，二被告仍未退还原告定金，根据《合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓超英、罗浩辩称：1.被告与原告签订的是房屋买卖合同，但是原告名下已经有两套房屋，原告在现有购房政策下不能在长沙购买第三套房，其只能通过其他途径购买，原告不能购买涉案房屋不是因为被告不履行合同的原因，而是因为长沙市的政策。2.双方签订的合同是约定3个月内提交法院拍卖程序，被告在三个月内已经履行该义务，但原告因为税费的问题放弃。被告之所以想卖掉涉案房屋是考虑到小孩以后上学，且是原告主动找到被告买房。3.原告主动要求终止合同，称自己要购买别墅，被告同意终止与原告签订的协议，是因为原告说要到外地去买房，现在原告并未在外地买房，所以签订的终止协议没有法律效力。经审理查明：被告邓超英、罗浩系夫妻关系，位于长沙市岳麓区房屋登记在两被告名下。2019年5月19日，原告李文灵与被告邓超英、罗浩签订房屋买卖合同，由原告向被告购买上述房屋，现双方均遗失了房屋买卖合同。签订合同当日，原告向被告罗浩名下账户转账支付了100000元，被告邓超英向原告出具收据一张，载明：本人今收到李文灵女士购房订金人民币壹拾万元整。2019年8月1日，涉案房屋被长沙市芙蓉区人民法院予以冻结。2019年8月9日，被告罗浩、邓超英在原收据后载明：终止与李文灵购房合同，购房订金人民币壹拾万元2019年10月9日退还。此后，两被告并未按时退还该款项，2019年11月8日，双方因房屋买卖合同一事发生纠纷，向长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所报警，民警建议双方走司法途径予以处理。现原告诉至本院。另查明，从长沙市不动产登记中心所查询的不动产登记情况表上显示，涉案房屋设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，贷款金额132万元，他项权证20180265984。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的转账凭证、收据、报警案件登记表、不动产登记情况表、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗浩、邓超英于2019年8月9日向原告作出的终止双方所签订的购房合同并于2019年10月9日退还购房订金100000元的承诺，合法有效，原、被告之间应已达成解除合同的意思表示，对此，本院依法予以确认，被告应当在约定期限内向原告退还该100000元购房订金。现原告主张支付的该款项系定金，并要求双倍返还缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但被告应当向原告退还该100000元。对被告主张因原告未另行购房，故终止合同的意思表示不发生法律效力，但被告未提供任何证据证实双方在达成解除合同的意思表示时附有该条件，故对被告的该抗辩本院不予采纳。对原告所主张的利息，因被告逾期还款，确实给原告造成了资金占用损失，被告应当自2019年10月10日起至实际返还该款项之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、限被告邓超英、罗浩自本判决生效之日起五日内向原告李文灵返还购房订金100000元，并以100000元为基数自2019年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际返还之日止；二、驳回原告李文灵的其他诉讼请求。如果被告邓超英、罗浩未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由原告李文灵承担1075元，被告邓超英、罗浩承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十一日法官助理张小芹书记员柳遇珍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执494号 陈礼阁： 你与况红美民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初3033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人况红美向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还况红美350000元及相应利息； （2）、承担执行费5150元，诉讼费3275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010182 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550－4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执494号 申请执行人：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。 被执行人：陈礼阁，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人况红美与被执行人陈礼阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019）皖1125民初3033号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告陈阁礼欠原告况红美借款35万元；于2019年9月15日之前一次性支付原告，若被告到期未支付，则承担相应的违约利息（以35万元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计算至款实际付清时止）并且原告有权就上述未履行款项金额及违约利息一并向法院申请一次性强制执行。案件受理费3275元，执行费5150元，由被执行人陈礼阁负担。 本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈礼阁名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初1号原告张志全，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人张德平，北京市景运律师事务所律师。被告巨野县大义镇人民政府，住所地巨野县大义镇驻地，统一社会信用代码11371724004492081Q。法定代表人张中方，该镇镇长。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。委托代理人马凡华，该镇工作人员。本院在审理原告张志全诉被告巨野县大义镇人民政府行政行为违法一案，因突发疫情不可抗力，导致当事人不能参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第四款之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年二月三日书 记 员  单迪迪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执802号 温旭初： 温旭初与四川省建筑设计研究院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1502420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，温旭初向本院申请执行的(2018)川1528民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执802号 申请执行人：温旭初，男，汉族，出生于1971年11月6日，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被执行人：四川省建筑设计研究院。住所地：成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，院长。 案由：建设工程合同纠纷 本院（2018）川1528民初1865号民事判决书已经发生法律效力，权利人温旭初于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 划拨被执行人四川省建筑设计研究院在成都银行新南支行10×××34账户存款1580574.46元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××41；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95380号原告：张丽娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省。法定代理人：张年平(系原告之父)，住甘肃省宁县焦村镇街上村四组208号。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告杜鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省崔山县上土市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：庄丽明，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海兆龙国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌骁，董事长。委托诉讼代理人：高雄翔，男。委托诉讼代理人：蔡建福，男。被告：王团结，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张丽娟与被告杜鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、庄丽明、上海兆龙国际物流有限公司、王团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年2月11日向本院提出撤回对被告杜鹏诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告杜鹏的诉讼，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回对被告杜鹏的诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执238号申请执行人：孟倩。被执行人：北京《新娘》杂志社有限公司。申请执行人孟倩与被执行人北京《新娘》杂志社有限公司人格权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京《新娘》杂志社有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81582元，被执行人应负担的执行费1124元，合计82706元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京《新娘》杂志社有限公司银行存款人民币82706元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执585号黄程：你与张悦一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5823号已发生法律效力。申请执行人张悦向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请执行人19000元及相应利息；（2）、承担执行费185开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101010200特此通知二〇二〇年二月十日联系人：王永年联系电话：0550－4293051本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执238号 关于申请执行人孟倩与被执行人北京《新娘》杂志社有限公司人格权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟倩向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人北京《新娘》杂志社有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执585号 申请执行人:张悦，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄程，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省定远县定城镇圆湖路1号，现住安徽省定远县。 申请执行人张悦与被执行人黄程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令登法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2020年4月20日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执585号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初76号原告：秦某，男，2016年10月8日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。法定代理人：孙某，女，1984年11月13日出生，汉族，住曹县，系原告秦某之母。委托诉讼代理人：徐紫凯，曹县都君律师事务所律师。被告：**，男，1994年5月2日出生，汉族，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码91140800764676369W，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：张烨，经理。原告秦某与被告**、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告**的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告**的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告**的起诉。审判员  郭红玲二〇二〇年二月二十日书记员  王玉柱
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖9号 原告邹洋刚、黄林容诉被告绵阳市游仙区水利建设发展中心其他行政管理其他行政行为一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初76号原告：秦某，男，2016年10月8日出生，汉族，户籍所在地曹县，住曹县。法定代理人：孙某，女，1984年11月13日出生，汉族，住曹县。系原告秦某之母。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码91140800764676369W，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：薛殿龙，公司员工。原告秦某与被告李**、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2012年2月20日，原告申请撤回对被告李**的起诉。同日，本院作出（2020）鲁1721民初76号民事裁定，准许原告撤回对被告李**的起诉。2020年3月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及委托诉讼代理人徐紫凯，被告平安财险公司运城中心支公司委托诉讼代理人薛殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计11241.54元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计10601.54元。事实和理由：2019年8月7日19时50分许，李**驾驶晋Ｍ×××**号汽车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定李**承担事故的全部责任，原告无事故责任。李**驾驶的晋Ｍ×××**号汽车在被告平安财险公司运城中心支公司投保交强险和商业险。平安财险公司运城中心支公司辩称，对责任划分无异议，原告请求数额过高。涉案车辆在该公司仅投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告住院期间，李**为其垫付医疗费1000多元。经本院审理确认如下法律事实：2019年8月7日19时50分许，李**驾驶晋Ｍ×××**号小型汽车沿曹县魏湾镇东西大街由东向西行驶至魏湾镇政府西，碰撞行人秦某发生交通事故，造成秦某受伤。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198002492号道路交通事故认定书，认定李**承担事故的全部责任，秦某无事故责任。晋Ｍ×××**号汽车在被告平安财险公司运城中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，李**持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2025年1月8日。事故发生后，原告被送至曹县人民医院住院治疗，被诊断为右侧枕骨骨折等症状，2019年8月14日出院，住院7天，支付医疗费3540.54元，住院期间由其父亲秦振、母亲孙某护理。被告称李**垫付医疗费1000多元，原告方不予认可，被告亦未提供相关有效证据予以证明。原告申请对其护理时间、护理人数、营养期限进行司法鉴定，经本院委托山东德衡司法鉴定所作出[2019]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人秦某道路交通事故致‘右侧枕骨骨折，头皮挫伤’护理时间拟为伤后20日，其中住院期间一级护理期（6日）护理人数拟2人，余时间护理人数拟为1人；营养期间拟为伤后30日。”原告支付鉴定费800元。本院认为：第371721420198002492号道路交通事故认定书，确定李**承担事故的全部责任，原告无事故责任，故李**应对原告遭受的所有损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费3540.54元；2、关于护理费，原告方提供的村委会证明、营业执照、照片，被告保险公司持有异议，该村委会证明内容超越村委会职权范围，本院对该证明不予采信；营业执照等证明孙某于2018年6月6日办理工商登记，系个体工商户，但未提供营业收入等相关证据，原告请求按餐饮业收入标准计算护理费，本院不予支持，本院酌定按每天100元的标准计算护理费，故护理费为2600元（100元／天×6天×2人+100元／天×14天×1人）；3、住院伙食补助费为560元（曹县国家机关一般工作人员人出差伙食补助标准80元/天×7天）；4、鉴定费800元；5、关于营养费，根据原告受伤程度，本院酌定每天营养费为30元，故营养费为900元（30元／天×30天）；6、交通费，根据原告住院次数、地、地点定情况，本院酌定交通费300元。以上各项合计8700.54元（3540.54元+2600元+560元+800元+900元+300元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7900.54元（8700.54元-800元）。原告请求被告赔偿鉴定费800元，本院不予支持。综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告秦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7900.54元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32元，由原告法定代理人孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇二〇年三月三十日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。3、转账或付款时请注明案号、车号。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初30号原告：朱秀，女，1987年3月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：蒙华亭，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。原告朱秀与被告蒙华亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理原告朱秀与被告蒙华亭民间借贷纠纷一案中，现因出现公共卫生突发事件实行交通管制的不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳 二〇二〇年二月五日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初30号原告：朱秀，女，1987年3月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：蒙华亭，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。原告朱秀与被告蒙华亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀到庭参加了诉讼。被告蒙华亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年5月31日，被告需要资金用于生意周转向原告借款20万元，原告履行了借款义务，被告给原告出具一张借条。借条写明今借到原告现金20万元，之后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行偿还义务，至今也未偿还借款本金。为此，原告诉至法院，望判如所请。蒙华亭未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据认定如下：2013年5月31日借条一张，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2013年5月31日石嘴山银行个人业务转账凭证一张，客观、真实，转账时间与借条出具时间一致，该笔款项转入账户为“蒙华亭”，结合原告的陈述，可以证实原告通过户名为“王书亚”的账户向被告转账支付借款193000元的事实，本院予以确认。蒙华亭未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告蒙华亭向原告朱秀借款20万元，并向原告出具一张借条，借条中没有约定利息及还款期限。同日，原告通过户名为“王书亚”的石嘴山银行账户向被告的银行账户转账支付借款193000元，另向被告现金支付借款7000元，共计支付借款20万元。出具借条时，被告向原告支付利息1000元。此后，被告未向原告偿还借款本金也未再支付利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告出具借款本金20万元后，被告立即向原告支付利息1000元，虽然该笔利息系被告支付，不是原告预先从本金中扣除，但是借款当日实际并未产生1000元的利息，故应视为被告实际收到原告的借款本金为199000元（200000元-1000元）。该笔借款本金，被告至今未向原告偿还，被告应向原告偿还借款本金199000元，本院予以支持。被告蒙华亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙华亭向原告朱秀偿还借款本金199000元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱秀负担11元，被告蒙华亭负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年四月九日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢26-1号申请执行人迟继航，男，汉族，1981年1月5日生，无职业，住四平市铁西区。被执行人艾艳秋，女，汉族，1952年9月1日生，无职业，住四平市铁西区。被执行人孙佰荣，男，汉族，1951年12月24日生，退休职工，住四平市铁西区。本院执行的申请执行人迟继航与被执行人艾艳秋、孙佰荣房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为“被执行人给付申请执行人人民币20万元及该款自2016年9月5日起至20万给付完毕日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。”本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款23000元已给付申请执行人，当事人对下余的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0303民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十七日书记员  侯成国
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执恢26-1号 申请执行人迟继航，男，汉族，1981年1月5日生，无职业，住四平市铁**。 被执行人艾艳秋，女，汉族，1952年9月1日生，无职业，住四平市铁**。 被执行人孙佰荣，男，汉族，1951年12月24日生，退休职工，住四平市铁**。 本院执行的申请执行人迟继航与被执行人艾艳秋、孙佰荣买卖合同纠纷一案中，执行内容为“被执行人给付原告人民币20万元及该款自2016年9月5日起至20万给付完毕日止的利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。”本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款23000元已给付申请执行人，当事人对下余的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)吉0303民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯成国
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初510号原告：众合置业（商丘）有限公司，住所地商丘市民主中路356号1楼108房，统一社会信用代码：91411400674102206X。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1981年5月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆，住所地商丘市示范区中州路与宇航路南路东巴比伦星钻楼下。统一社会信用代码：92111400MA45HETA6J。经营者：闫媛，女，汉族，1989年4月24日出生，户籍地永城市，现住商丘市示范区。原告众合置业（商丘）有限公司与被告刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年2月10日由审判员王军号依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告众合置业（商丘）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费4711703元、物业费535434元。2、被告于判决生效之日搬离租赁房屋，按现状返还原告房屋。事实与理由：原告与被告于2017年8月1日签订房屋租赁合同，原告将其所有位于中州路巴比伦·星钻小区S1号商业楼，建筑面积为6717.17㎡房屋及设备出租给被告使用，租赁期间为2017年8月1日至2022年8月1日止，房屋租赁费为每月302272元，第一年一次性支付全年租金，后续租金每半年支付一次，房屋租赁期间的水、电、物业费等费用均由被告承担。现被告仅支付了部分租金，第一年及剩余租金、物业费已经拖欠了两年有余没有支付，根据租赁合同约定，原告已与被告解除了合同，并限期被告交付房屋、付清租金，但被告既没有付清房租，也没有交付房屋，故提起诉讼。被告刘坤辩称：原告起诉内容属实，但租赁房屋是被告商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆经营使用，各项费用应由其承担。被告商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆辩称：我们的生活馆实际使用没有合同上那么多的面积，房租不应由我们生活馆承担那么多。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月1日，原告与被告刘坤签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于商丘市中州路巴比伦·星钻小区S1号商业楼，建筑面积为6717.17㎡的房屋及其设备租赁给被告刘坤，用于酒店、商业及其它服务业经营。租赁期限为5年，自2017年8月1日至2022年8月1日止，合同还就租金及其它费用支付、履约保证金、违约责任等作了约定。租赁合同生效后，被告刘坤与闫媛等人对租赁房屋进行装修并开始合作进行经营。之后闫媛于2018年7月20日在工商部门注册成立商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆（个体户），经营者闫媛。经营场所即是原告出租的S1号商业楼。2019年因二被告拖欠物业费、租赁费，原告分别于2019年9月5日、9月10日、10月10日、12月、12月10日向二被告下达了物业费催缴通知书、告知函、解除合同通知书、解除房屋租赁合同协议书、限期搬离通知书。二被告在上述所有材料上均签了字并盖了章。因在二被告经营期间，原告在该生活馆有部分消费，在2020年1月6日，双方进行了结算，除去原告消费，二被告共欠原告房屋租赁费4711703元、物业费等费用535434元。双方签订解除租赁合同后，二被告既没有支付租赁费、物业费，也没有按合同约定从房屋中搬出并交付房屋，故原告提起诉讼。另查明，原告就涉案房屋于2020年1月20日与第三人签订了为期20年的租赁合同。本院认为，原告与被告刘坤于2017年8月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同。刘坤租赁房屋的目的是为了与闫媛等人合作进行经营活动，之后以租赁房屋为经营场所，注册成立了商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆，从本案实际情况看，二被告是合作共同经营商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆。经营期间也都向原告支付了部分租赁费等费用。同时商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆经营者闫媛也在原告给其下达的解除合同通知书及解除房屋租赁协议书上签了字，认可了租赁房屋这一事实。实际上二被告已经成为租赁原告房屋S1号商业楼的统一体，也即事实上的承租方。二被告违反合同约定，没有按时向原告支付全部租金、物业费等其它费用，也没有交付房屋，属违约行为。故原告要求被告支付租金、物业费等费用，从房屋中搬离并交付房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告刘坤提出的租赁房屋是商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆经营使用，各项费用应由商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆承担，及被告商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆提出的实际使用没有租赁合同上约定的那么多面积，租金不应由其承担那么多的抗辩意见，因没有提交有效证据，同时也是二被告之间内部的争议，与原告无关联性。故对二被告的抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆支付原告众合置业（商丘）有限公司租赁费4711703元，物业费535434元，两项合计5247137元。上述款项于判决书生效后十日内履行完毕。二、被告刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆于判决生效后三日内从租赁房屋中搬出，并按现状将租赁房屋返还给原告众合置业（商丘）有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48530元，减半收取24265元，保全费5000元，共计29265元由被告刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年二月十三日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初510号申请人:众合置业（商丘）有限公司，住所地商丘市民主中路356号1楼108房。统一社会信用代码：91411400674102206X。法定代表人：张新伟，该公司总经理。被申请人：刘坤，男，汉族，1981年5月20日出生，住商丘市。被申请人：商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆（林宝堂茶生活馆），住所地商丘市示范区中州路与宇航路南路东巴比伦星钻楼下。统一社会信用代码：92411400MA45HETA6J。经营者：闫媛。本院在审理原告众合置业（商丘）有限公司与被告刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆（林宝堂茶生活馆）租赁合同纠纷一案中，申请人众合置业（商丘）有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆（林宝堂茶生活馆）银行存款5250000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人河南强大物资贸易有限公司自愿以其名下的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号轿车车提供担保。本院经审查认为：申请人众合置业（商丘）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘坤、商丘市城乡一体化示范区执夙茶生活馆（林宝堂茶生活馆）银行存款5250000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封河南强大物资贸易有限公司名下的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年一月十日书记员  刘炎裕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执11-1号申请执行人刘海双，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。地址四平市铁东区平东大街1660号。法定代表人陶生，董事长。申请执行人刘海双与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司协助刘海双办理房屋过户手续(房屋代码103，四平市房权证四字第281230号)。”本案在执行过程中，申请执行人刘海双向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月十七日书记员  侯成国
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执173号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈泓欣，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈泓欣罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泓欣的银行存款2,670元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18425号原告：张冬，男，1980年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：王仙英，女，1937年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张德福(系被告王仙英之子)，户籍所在地上海市松江区。被告：赵佳平，男，1988年5月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人：上海九资房地产开发有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号１幢４楼。法定代表人：管永林，总经理。原告张冬与被告王仙英、赵佳平、第三人上海九资房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢铭二〇二〇年二月三日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执11-1号申请执行人刘海双，男，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。地址四平市铁东区平东大街1660号。法定代表人陶生，董事长。申请执行人刘海双与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司协助刘海双办理房屋过户手续(房屋代码103，四平市房权证四字第XXXX号)。”本案在执行过程中，申请执行人刘海双向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月十七日书记员  侯成国
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执173号陈泓欣：陈泓欣犯盗窃罪执行罚金一案，本院立案执行标的为罚金1000元，退赔被害人1670元。执行过程中，经本院送达执行通知书，陈泓欣向本院缴纳2670元，其中罚金1000元，退赔被害人张玉容1670元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月八日书记员  夏 萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终374号上诉人（原审原告）：李某1，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1999年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南伟帆律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人贾某同居关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月26日开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人刘法军、被上诉人贾某及其委托诉讼代理人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销原判第三项，改判平均分割本案双方当事人同居期间的共同财产，即改判被上诉人给付上诉人共同财产分割款100000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2017年12月20日购买利安人寿理财型保险的200000元资金系上诉人与被上诉人同居期间共同财产，一审将其认定为彩礼属于认定事实错误，一审基于上述认定判决该200000元归被上诉人个人所有缺乏法律依据。贾某辩称，本案200000元利安人寿理财型保险系被上诉人婚前财产，并非同居期间共同财产，不能进行分割。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。李某1一审诉讼请求：1.判令当事人双方同居期间所生女儿李某2由李某1抚养，贾某承担抚养费；2.双方同居期间的共同财产依法予以平均分割；3.本案诉讼费由贾某承担。一审法院认定事实：2017年12月29日，李某1向贾某送彩礼200000元，李某1父母给贾某告端酒钱8000元，次日，贾某将200000元存入中国农业银行购买保险；农历2018年正月初四（2018年2月19日），按照农村风俗，双方举行了结婚仪式，当天，贾某给付李某1上车礼20000元；另查明，贾某给付李某1三金20000元。××××年××月××日生育女儿李某2。2019年4月份，双方不再共同生活。贾某在李某1处的个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、海信电视一台、布艺1、2、3、4沙发一套、三组合电视柜一套、圆形餐桌（6把椅子）一套、四组合衣柜一套、独立衣柜一个、梳妆台一套、鞋柜一个、被子8套、毛毯一件。一审法院认为，李某1、贾某未依法登记结婚即同居生活，同居生活期间育有一女李某2，双方的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。双方非婚生女李某2××××年××月××日出生，虽不满两周岁，双方在2019年4月份发生纠纷后不再同居生活，女儿李某2在李某1家生活，贾某对其女儿不再有哺乳行为，时至今日已半年有余，为保证李某2生活及环境的稳定性，从有利于孩子健康成长角度综合分析，李某2随李某1生活更有利于健康成长。因父母抚养子女是其法定的义务，贾某应给付李某1子女抚育费，贾某系农村居民，无固定收入，孩子每年抚养费数额为3600元，计算至李某2年满十八周岁时止，共计61200元。贾某在李某1处的个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、海信电视一台、布艺1、2、3、4沙发一套、三组合电视柜一套、圆形餐桌（6把椅子）一套、四组合衣柜一套、独立衣柜一个、梳妆台一套、鞋柜一个、被子8套、毛毯一件归贾某所有。关于彩礼款200000元是否属于当事人双方同居期间的共同财产，《中华人民共和国婚姻法》明确规定了在婚姻关系存续期间取得的财产才可能是夫妻共同财产，而彩礼是婚前所得，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。综上，本案彩礼款是个人财产，而不是共同财产。对李某1要求分割该共同财产的诉请，不予支持。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、非婚生女李某2由李某1抚养，贾某一次性支付子女抚养费61200元，于判决生效后十日内付清；二、贾某在李某1处的个人财产于判决生效后十日内自行取回；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由李某1负担75元，贾某负担75元，保全费1520元，由李某1负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点为涉案200000元理财型保险是否属于共同财产，应否予以分割。同居关系是指男女双方在未办理结婚证的情况下以夫妻名义长期共同生活，本案中，上诉人李某1与被上诉人贾某虽在婚前有同居行为，但上诉人未提交证据证明双方举行结婚仪式前持续、稳定的以夫妻名义共同生活，不构成婚姻法意义上的同居行为，双方同居关系开始时间应从双方举行婚礼起算。结合本案证据，上诉人李某12017年12月29日给付被上诉人贾某彩礼200000元，是在双方同居之前，后贾某将该200000元彩礼购买涉案理财型保险，故涉案200000元理财型保险应认定为同居前李某1给付贾某的彩礼。且同居期间的共同财产应为同居生活期间双方共同所得的收入，彩礼款系男方以缔结婚姻为目的向女方的赠与，不属于共同所得的收入。故一审判令不予分割并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年二月二十五日法官助理张会星书记员鹿国旗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18425号原告：张冬，男，1980年1月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被告：王仙英，女，1937年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张德福(系被告王仙英之子)，户籍所在地上海市松江区。被告：赵佳平，男，1988年5月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人：上海九资房地产开发有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：管永林，总经理。原告张冬诉被告王仙英、赵佳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日依法追加上海九资房地产开发有限公司为第三人，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张冬及其委托诉讼代理人邓亚萍、被告王仙英的委托诉讼代理人张德福、被告赵佳平到庭参加了诉讼。第三人上海九资房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行房屋转让协议中卖方的义务，将位于上海市松江区九亭镇沪亭南路1059弄2幢35号1301室房屋过户给原告；2、判令两被告向原告支付逾期办理系争房屋产权证的违约金，计算标准为：自2019年1月8日起至原告实际取得系争房屋产权证之日，以人民币(以下币种同)1,700,000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算。审理中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：被告王仙英是张得明的母亲，被告赵佳平是张得明的儿子。张得明于2016年3月10日和原告签订房屋转让协议，约定张得明将其名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路1059弄2幢35号1301室(以下简称“系争房屋”)以1,780,000元的价格转让给原告。协议签订后，原告通过银行转账方式向张得明实际支付了1,700,000元，张得明亦将系争房屋实际交付给原告占有、使用。因系争房屋是动迁安置房，双方约定待系争房屋可以办理过户时，张得明将系争房屋正式过户给原告当天，原告再支付剩余房款。此后，系争房屋一直由原告使用、收益。2018年，系争房屋符合办理过户手续时，原告联系张得明要求办理过户，但经过多番联系均联系不上，后经四处打听得知，张得明已经于2019年1月7日死亡，原告遂联系张得明的第一顺位继承人即两被告，要求两被告继续履行房屋转让协议，但两被告却多番推阻，不愿意配合原告办理系争房屋的过户手续。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告王仙英辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵佳平辩称，对于出售房屋不知情，但同意办理过户手续。第三人上海九资房地产开发有限公司在开庭前提交书面答辩书，载明“九亭家园一期于2015年12月23日取得大产证，我司将积极配合九亭家园一期动迁居民办理小产证”。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，张得明与松江区九亭镇人民政府动拆迁办公室签订拆迁补偿安置协议。系争房屋系张得明购买的动迁安置房。第三人系系争房屋的开发商，其于2015年4月24日向张得明发出入户通知单，通知其系争房屋准予入户。系争房屋于2015年12月23日核准登记在第三人名下。另查明：张得明于2016年3月10日和原告签订房屋转让协议，约定张得明将系争房屋以1,780,000元的价格转让给原告，在政府条件允许办理房产证后三十日内过户。协议签订后，原告通过银行转账方式向张得明实际支付了1,700,000元，张得明亦将系争房屋实际交付给原告占有、使用、收益。双方约定剩余房款80,000元于房屋过户当日支付。又查明：张得明于2019年1月7日死亡。其第一顺序继承人为两被告。审理中，原告和两被告确认系争房屋自2018年12月24日起符合过户条件，可以办理过户手续。原告和两被告均同意系争房屋先过户至两被告名下，再由两被告过户至原告名下，第一次过户产生的税费由两被告承担，第二次过户的税费由原告承担。原告和两被告均同意房屋尾款在本案中一并处理，两被告对尾款的分割达成一致意见，被告王仙英应得26,000元，被告赵佳平应得54,000元。以上事实，有亲属关系证明、户口簿信息、房屋转让协议、拆迁补偿安置协议、银行个人业务回单、收款收据、不动产登记簿以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，张得明与原告签订的房屋转让协议合法有效，具有法律约束力，现张得明已经去世，两被告作为张得明的第一顺序继承人愿意继续履行协议约定的过户手续，于法不悖，本院予以确认。因系争房屋为拆迁安置房，现登记在作为开发商的第三人名下，故按照正常的房屋过户流程，系争房屋应当先从第三人名下过户至两被告名下，再从两被告名下过户至原告名下。根据原、被告的意思表示，第一次过户所产生的税费由两被告承担，第二次过户所产生的税费由原告负担。过户手续完成后，原告应支付被告王仙英尾款26,000元，支付被告赵佳平尾款54,000元，本院予以确认。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海九资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至被告王仙英、赵佳平名下，由此产生的税费由被告王仙英、赵佳平承担(原告张冬对此有权申请强制执行)；二、被告王仙英、赵佳平于本判决第一项主文中的过户手续完成后十五日内将上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张冬名下，由此产生的税费由原告张冬承担；三、原告张冬于本判决第二项主文中的过户手续完成后三日内支付被告王仙英购房尾款26,000元，支付被告赵佳平购房尾款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,820元，减半收取计10,410元，由原告张冬负担5,205元(已付)，被告王仙英、赵佳平负担5,205元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇二〇年三月二十五日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫14民终374号上诉人（原审原告）：李某1，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1999年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南伟帆律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人贾某同居关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女李某2由上诉人李某1抚养，被上诉人贾某一次性支付子女抚养费71200元，于本协议生效后十日内付清；二、被上诉人贾某在上诉人李某1处的个人财产，其自愿放弃，归上诉人李某1所有；三、本协议双方签字即生效，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，均由上诉人李某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十一日法官助理张会星书记员贺晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4480号本院于二〇二〇年一月二十日对榆中定远鑫缘蔬菜批发部与周东学、兰陵县百丰物流有限公司、张英杰、冠县晟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1523民初4480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1523民初4480号判决书中第8页正数第15行第一项“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿榆中定远鑫缘蔬菜批发部各项损失27029.68元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿榆中定远鑫缘蔬菜批发部各项损失27029.68元”。审判员  耿建文二〇二〇年二月二十日法官助理刘琬淇书记员孙冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19181号原告：黄建忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：颜飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：汤芳驰，男。原告黄建忠与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19181号原告：黄建忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：颜飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：汤芳驰，男。原告黄建忠与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院于2019年11月27日依法追加庄某某作为被告参加诉讼。本案于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告黄建忠及委托诉讼代理人吴国俊、被告上海华艺幕墙系统工程有限公司的委托诉讼代理人汤芳驰到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭撤回了对被告庄某某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告黄建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告脚手架租金、维修费合计人民币77,000元。事实与理由：原告从2014年11月至2015年9月期间,为被告承接的“青浦新城一站大型居住社区C地块商业石材玻璃幕墙项目”提供脚手架。在2015年10月11日经双方对账,费用共计85,000元,由被告项目代表庄某某签名确认并承诺在10月底至11月初付款。此后被告于2017年4月20日出具货款结算证明一份，并于2017年5月22日支付原告20,000元，余款77,000元虽经原告多次催讨,但至今未付，原告遂诉至本院。被告上海华艺幕墙系统工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案与被告无关。原、被告之间不存在租赁关系，庄某某非被告公司员工，仅为被告商务代表，居间介绍工程，原告没有向被告出租脚手架，被告从未与原告签订过涉案工程事项的相关合同，也从未授权庄某某签署涉案工程的相关法律文件。经审理查明，2015年10月11日，案外人庄某某与原告就2014年11月、12月及2015年1月至9月期间向被告所在工地租赁脚手架的费用进行对账，并出具了一份结算单，载明截止至2015年9月结欠租金52,505.60元，另应付赔偿款38,618.10元，合计91,123.70元，庄某某最终确认结算金额为85,000元，承诺付款日期10月底–11月头。另查明，本院同时期受理了涉及该项目工程不同原告起诉被告的四起相关案件，原告提交的证据中均有由庄某某出具对账单、加盖“上海华艺幕墙系统工程有限公司青浦新城一站大型居住社区C地址商业石材玻璃幕墙项目部(非合同专用章)”的货款结算证明以及由庄某某与案外人童某某向原告付款的银行交易明细。其中(2019)沪0118民初20827号案件中，庄某某来院陈述，涉案工程项目由其挂靠在被告名下进行施工，并向本院提供《青浦新城一站C地块商业外墙幕墙施工合同》，该合同由发包人上海城建市政工程(集团)有限公司与承包人即被告于2014年11月11日签订，工程名称：新城一站C地块商业(石材、玻璃幕墙、采光天棚)工程。该合同由被告在承包人处加盖公章、庄某某作为被告委托代理人签名。在(2019)沪0118民初20825号案件诉讼过程中，庄某某于2019年11月20日向被告出具承诺书，确认上述涉及被告的4起案件纠纷与被告无关，涉及的债权债务由其本人负责处理，愿意承担诉讼结果相应的民事责任。以上查明事实，由双方当事人陈述，原告提供的结算单、银行凭证、向本院申请调查令后向相关部门调取的施工合同、其他案件中原告方提交的证据材料，被告提供的承诺书，本院出示的(2019)沪0118民初20825号等案件庭审笔录及谈话笔录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了货款结算证明复印件一份，载明由庄某某承接施工的青浦新城一站C地块商业幕墙工程已竣工，原告提供该工程脚手架材料，截止2017年4月20日，该工程还欠原告玖万柒仟元整，庄某某签字并注明“情况属实”。原告称，当时是被告的员工童某某先和原告结算，原告到被告处催款，被告只认可庄某某的结算证明，承诺只要庄某某签字确认后可以直接付款给原告，所以原告就找到庄某某让其在货款结算证明下方签字确认，该原件留在被告处，故原告只保存了复印件。在2015年10月11日对账之后，原告又几次到被告工地搭脚手架，增加了12,000元租金，所以费用就变成货款结算证明上的97,000元了。被告称没有看到过该货款结算证明原件，没有证据证明对账和付款过程中有被告参与，朱桂良也不是被告的员工。被告另向本院提供以下证据：1、吊篮设备租赁合同，以证明涉案工程为被告搭建脚手架的为案外人；2、付款凭证，以证明被告向庄某某支付中介费。原告质证后认为：证据1、使用吊篮与搭设脚手架是两回事；证据2、被告汇给庄某某的钱是他们之间的事，原告不清楚。本院认为，被告与上海城建市政工程(集团)有限公司签订施工合同，被告承包新城一站C地块商业(石材、玻璃幕墙、采光天棚)工程，庄某某作为被告委托代理人在合同上签字，故原告称因庄某某在被告所承建的青浦新城一站C地块被告项目部工作，在工地上做幕墙项目，庄某某让原告供应脚手架时，原告相信庄某某代表被告并非没有事实依据，现庄某某签字确认的结算单上所涉工程即为被告承建工程，原告有权依据结算单向被告主张权利。对于被告抗辩理由及提供的证据，本院认为，被告提供的是租赁吊篮合同，没有与租赁脚手架的关联性，给付庄某某的付款凭证均不能否定原告主张的事实，至于庄某某向被告承诺原、被告之间的债权债务由其负责处理，是庄某某对被告的承诺，对原告不具有约束力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华艺幕墙系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠租金及维修费用77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,725元，减半收取计862.50元，由被告上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行赔终8号上诉人（原审原告）中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。法定代表人陈勇强，该公司负责人。委托代理人毕潇，广东华商律师事务所律师。委托代理人江文涵，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，统一社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。委托代理人钟晓虹，该局工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市规划和自然资源局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行赔初2号号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市规划和国土资源委员会相关职权，现由深圳市规划和自然资源局继续行使。本院认为，本案涉及的原深圳市规划国土局作出的（96）房地押字第××号抵押登记已被法院生效裁判予以撤销。上诉人据此以被上诉人为被告，提起本案单独行政赔偿之诉。根据2013年2月25日修正的《深圳经济特区房地产登记条例》第四条第二款的规定，深圳市不动产登记中心负责集中统一办理特区房地产登记。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第五款的规定，赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。结合上述规定，因机构改革原因，原深圳市规划国土局已不存在，本案涉及的房地产登记职权自2013年2月25日起由深圳市不动产登记中心继续行使。故深圳市不动产登记中心是涉案违法抵押登记的赔偿义务机关。上诉人主张行政赔偿，应先向深圳市不动产登记中心提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人在未向深圳市不动产登记中心提出赔偿申请的情况下，直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人提出的被上诉人是本案唯一的赔偿义务机关的上诉主张，本院认为，赔偿义务机关的认定应当以法律、法规的规定为准，而非基于行政机关的错误自认。本案虽然被上诉人针对上诉人的行政赔偿申请作出了涉案不予赔偿决定，但是被上诉人并非继续行使原深圳市规划国土局相关房地产登记职权的主体，不是涉案违法抵押登记行为的赔偿义务机关，其无权针对涉案违法抵押登记行为作出相关赔偿处理决定。故被上诉人作出涉案不予赔偿决定的事实，既不能作为认定被上诉人为赔偿义务机关的依据，亦不能据此视为上诉人的赔偿申请已经过赔偿义务机关先行处理。故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十日书记员  颜慧婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1843号申请人：浦之聪,男,1996年3月15日出生,汉族,住上海市虹口区。被申请人：杨娇，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请人浦之聪与被申请人杨娇民间借贷纠纷一案，申请人浦之聪于2020年2月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨娇名下的银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并向本院提供现金人民币5万元作为担保。本院经审查认为，申请人浦之聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娇名下的银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年二月十一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初123号原告：徐馥敏，女，1978年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南金宝**物科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓云路100号3栋2层203号。法定代表人：谢立军，总经理。委托代理人：刘琦，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：阮宏铃，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。本院在审理原告徐馥敏诉被告湖南金宝**物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月十七日法官助理龙志宇书记员曾辉
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初66号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，公司董事长。被告：吴海滨，男，1971年9月7日生，汉族。被告：董志玲，女，1970年3月23日生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴海滨、董志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  要志斌二〇二〇年二月四日法官助理段雅坤书记员张俊