wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2725号原告：刘显茹，女，汉族，1969年1月4日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：常虎高。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。原告刘显茹与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告刘显茹向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2011年2月16日，原告与金鹅村15组村民张道军结婚。2014年3月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘显茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱贵良二〇一七年十一月十一日书记员  刘力平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1375号之七申请执行人刘国裕被执行人刘位宗。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00187号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘位宗(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币44525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  童 憬
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2730号原告：岳志凤，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：常虎高。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。原告岳志凤与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告岳志凤向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2015年4月29日，原告与金鹅村15组村民陈杨结婚。2016年2月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳志凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 邱 贵 良二〇一七年十一月十一日书记员 刘力平1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3613号原告：惠东县平山东信五金厂，经营场所惠东县平山民营工业区。经营者：陈海骈，男，1976年12月15日出生，汉族，广东省汕尾市人。被告：吴仁荣，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省九江市永修县人。被告：林宝霞，女，1981年5月7日出生，汉族，广东省惠来县人。原告惠东县平山东信五金厂与被告吴仁荣、林宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告惠东县平山东信五金厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告连带支付货款人民币588900元整给原告，并自2017年7月4日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告，暂计至2017年10月4日为9606元，并继续计付至被告付清该货款日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应鞋材，截至2017年7月4日，被告共拖欠原告货款588900元，被告于当日出具《结欠单》给原告收执。双方结算后，原告多次催讨被告支付货款，被告均以经济困难为由拖欠，至今分文未付。根据我国《合同法》等法律规定，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其承担支付货款并承担相关逾期付款损失的违约责任。两被告是夫妻关系，本案买卖合同纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，且该案债务是两被告共同经营生意所欠，因此，两被告对本案货款承担连带支付的责任！现两被告拒不履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴仁荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴仁荣是江西省九江市永修县人，按照原告就被告住所地管辖的原则规定，应将本案移送到永修县法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告惠东县平山东信五金厂已按双方约定履行了合同义务，虽原、被告未约定合同履行地，但被告吴仁荣仍拖欠货款未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地在惠东县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吴仁荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴仁荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 郑国兆二〇一七年十一月二日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3613号原告：惠东县平山东信五金厂，经营场所惠东县平山民营工业区。经营者：陈海骈。委托诉讼代理人：林叶丽，广东伍邦律师事务所律师。被告：吴仁荣，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省九江市人。被告：林宝霞，女，1981年5月7日出生，汉族，江西省九江市人。两被告的委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。原告惠东县平山东信五金厂与被告吴仁荣、林宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山东信五金厂的委托诉讼代理人林叶丽，被告吴仁荣、林宝霞的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山东信五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带支付货款人民币588900元整给原告，并自2017年7月4日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告，暂计至2017年10月4日为9606元，并继续计付至被告付清该货款日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期向被告供应鞋材，截至2017年7月4日，被告共拖欠原告货款588900元，被告于当日出具《结欠单》给原告收执。双方结算后，原告多次催讨被告支付货款，被告均以经济困难为由拖欠，至今分文未付。根据我国《合同法》等法律规定，被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求其承担支付货款并承担相关逾期付款损失的违约责任。两被告是夫妻关系，本案买卖合同纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，且该案债务是两被告共同经营生意所欠，因此，两被告对本案货款承担连带支付的责任。现两被告拒不履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴仁荣辩称，承认欠下原告的货款，但是被告的工厂刚倒闭，经济困难，请求分期付款。被告林宝霞辩称与被告吴仁荣是夫妻，但是自己从未参与吴仁荣的工厂经营活动，吴仁荣的工厂经营收入从未用于家庭开支，所以吴仁荣欠下的债务不属于夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务。原告惠东县东信五金厂向本院提交以下证据：证据1是原告营业执照及原告经营者身份证，证实原告主体资格；证据2是被告身份证、人口查询信息、工商登记信息、婚姻登记审查处理表，证实被告主体资格及两被告系夫妻关系；证据3是工商登记资料查询情况，证明全顺加工厂并未经过工商登记注册；证据4是结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。两被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性合法性没有意见，但认为该证据只能证明被告吴仁荣欠原告债务，不能证明被告林宝霞欠原告的债务。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原被告诉辩及双方证据，认定的事实如下：原告于2010年10月25日注册，系个体户，经营范围：生产、销售：五金制品。原告与被告吴仁荣有生意往来。2017年7月4日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，具体内容：“兹结欠东信五金厂货款.伍拾捌万捌仟玖佰元整.588900.00元.全顺加工厂.吴仁荣。”2017年9月20日，原告以被告经多次催讨均未还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告吴仁荣称全顺加工厂全名为全顺鞋材加工厂，该厂没有进行工商注册登记，于今年年初开始没有经营。被告吴仁荣自认欠原告货款588900元，立欠后未偿还过货款款项。本院认为，被告吴仁荣欠原告惠东县平山东信五金厂货款588900元，有原告提交的《结欠单》及被告的自认为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在结欠单中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告立即偿还货款人民币588900元，理由充分，予以支持。对于原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告吴仁荣在结欠货款后，经原告多次催讨未能偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告吴仁荣应向原告偿还以货款本金588900元为基数，自起诉之日即2017年9月20日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息。被告吴仁荣与被告林宝霞是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林宝霞辩称该货款为被告吴仁荣的个人债务，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林宝霞应对被告吴仁荣的上述债务承担共同偿还责任。综上，原告诉请及被告答辩，有理部分，予以支持，无理部份，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴仁荣、林宝霞应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山东信五金厂共同偿还货款本金588900元及利息（以588900元为基数，从2017年9月20日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元（已减半收取），由被告吴仁荣、林宝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 郑国兆二〇一七年十二月九日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书2017豫10**民初5306号原告陈改玲，女，生于1970年7月10日，汉族，住禹州市。被告张巧玲，女，生于1966年4月8日，住禹州市。被告周颂钧，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地：禹州市夏都民营工业园。法定代表人：周颂钧。原告陈改玲与被告张巧玲、周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈改玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈改玲诉被告张巧玲、周颂钧、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，因其它原因，原告向法院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈改玲撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王冠英承担。审判员 ：程建然二〇一七年十一月十四日书记员 ：李智联
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初5306号原告甄胜府，男，生于1981年5月10日，汉族，住河南省禹州市。被告赵现峰，男，回族，生于1983年11月6日，住禹州市。身份证号：原告甄胜府与被告赵现峰民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甄胜府于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄胜府诉被告赵现峰民间借贷纠纷一案，因其家属答应从中协调解决，现特向法院申请撤回对被告赵现峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄胜府撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甄胜府负担。审判员 ：程建然二〇一七年十一月十四日书记员 ：李智联
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1433-1号申请执行人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张波，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李峰与被执行人张波、侯广胜买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人张波在银行账户内存款人民币947.88元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张波在银行账户内存款人民币56907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十一月二十三日书记员 李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1433-1号申请执行人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张波，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李峰与被执行人侯广胜、张波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十一月二十四日书记员  李绍桐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7232号原告:王美丽,男,1977年5月30日出生,汉族,住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:李圣武,男,1976年12月17日出生，汉族,住东海县。被告:赵大荣,女,1977年12月15日出生,汉族,住东海县。原告王美丽与被告李圣武、赵大荣追偿权纠纷一案，本院2017年10月6日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告李圣武、赵大荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款101913.83元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告夫妻及二被告和马国路夫妻在东海县农商银行桃林支行三户联保贷款80万元，其中原告夫妻贷款30万元，被告夫妻贷款20万元，马国路夫妻贷款30万元。三户联保在桃林支行签订了阳光信贷最高额借款联保协议书，使用期限至2017年4月20日。贷款到期后，原告及马国路两户归还了借款，而被告迟迟不予还款。无奈原告在2017年6月16日为被告归还借款本息101913.83元。后来原告多次找被告催要为其偿还的贷款本息，被告至今不予偿还。综上，被告的行为给原告带来极大的损失，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告李圣武、赵大荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，原告王美丽夫妻，被告李圣武、赵大荣夫妻，马国路、徐艳伟夫妻在东海农商银行桃林支行办理三户联保贷款，其中被告李圣武、赵大荣贷款数额为20万元，贷款日期为2016年4月25日起至2017年4月20日止。贷款到期后，被告李圣武、赵大荣未还，原告王美丽于2017年6月16日为被告李圣武、赵大荣偿还贷款10万元及利息1913.83元。该垫付借款及利息经原告王美丽催要，被告李圣武、赵大荣未还。为此，原告王美丽向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借款联保协议一份、收贷收息凭证二份、银行还款业务单一份予以证实，被告李圣武、赵大荣未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告王美丽为被告李圣武、赵大荣偿还银行贷款及利息共计人民币101913.83元，事实清楚。被告李圣武、赵大荣应当及时偿还借款，而被告李圣武、赵大荣拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告王美丽要求被告李圣武、赵大荣偿还垫付贷款101913.83元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依法律及相关规定计算。被告李圣武、赵大荣既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣武、赵大荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王美丽借款人民币101913.83元及利息（利息按年利息6%，从2017年10月6日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2338元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年十一月二十五日书记员  卢威霖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。负责人黄志风。被申请执行人：萍乡市湘东区昭萍建材加工厂，住所地：江西省萍乡市。法定代表人文招萍。被申请执行人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日生，汉族，住江西省。被申请执行人：欧阳露，女，1988年2月25日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邓绍华，男，1954年4月5日生，汉族，住江西省。被申请执行人：彭秋萍，女，1958年8月19日生，汉族，江西省。被申请执行人：邓绍梅，女，1962年5月24日生，汉族，住江西省。被申请执行人：甘建辉，男，1962年7月27日生，汉族，住江西省。被申请执行人：甘露，女，1987年7月20日生，汉族，住江西省。被申请执行人：邹勇，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区昭萍建材加工厂、文招萍、邓绍辉、邓宗宇扬、欧阳露、邓绍华、彭秋萍、邓绍梅、甘建辉、甘露、邹勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人萍乡市湘东区昭萍建材加工厂、文招萍、邓绍辉、邓宗宇扬、欧阳露、邓绍华、彭秋萍、邓绍梅、甘建辉、甘露、邹勇名下2898610.71元的银行存款或价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  晏学闽二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘 吕
广东省湛江市坡头区人民法院罚 款 决 定 书(2017)粤0804执337号被罚款人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人文泓铸，职务执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王晓征与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人湛江市俊丞贸易有限公司拒不向本院申报财产情况，拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初15号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被罚款人湛江市俊丞贸易有限公司罚款10万元，限于2017年11月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执337号申请执行人王晓征，女，汉族，1975年5月29日出生，住所地：重庆市。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸，职务执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王晓征与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十二月十三日代书记员 梁佩瑜附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初5567号none”>原告：蒋长胜，男，1933年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>原告：刘翠芝，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>原告：蒋金生，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>原告：蒋金龙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>被告：高秀义，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>本院在审理原告蒋长胜、刘翠芝、蒋金生、蒋金龙与被告高秀义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告高秀义所有的×××号货车一辆，并已提供担保。none”>本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：none”>冻结被告高秀义所有的×××号货车一辆。none”>本裁定书送达后立即执行。none”>如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6108号申请人:江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城0栋4楼408室，统一社会信用代码913203007883922485（1/12）。法定代表人：刘永涛，董事长。委托诉讼代理人：陈玉东，男1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被告：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，统一社会信用代码913416235830008307。法定代表人：郭昌湘，董事长。本院在审理原告江苏荣德建设有限公司诉被告利辛中豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏荣德建设有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封被告利辛中豪置业有限责任公司开发所有的商品房十八套（园景天下小区16号楼北侧商住2，201-213房、101-105房）。保证人中国大地财产保险股份有限公司已提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告江苏荣德建设有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告利辛中豪置业有限责任公司所有的十八套房产（园景天下小区16号楼北侧商住2，201-213房、101-117房）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一七年十一月二十日书 记 员  王彦彦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执1088号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人陈泽南。委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人冼桂霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韶关市信德物业服务有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺，组织机构代码：57794834-9。法定代表人黎文杰。被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。法定代表人黎文杰。被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于佛山市顺德区人民法院执行的（2016）粤0606执7521号,中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市信德物业服务有限公司、韶关市信德房地产有限公司、岑锦华、粱敏红、冯志海、洗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将该案提级由本院执行，本院立执行案号为（2017）粤06执1088号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，本案与（2017）粤06执1086号、（2017）粤06执1087号为相同当事人的系列案，只是抵押的财产不同。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对被执行人财产统一由（2017）粤06执1086号处置，本案终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无意见。本院认为，被执行人的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执1088号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨凯霖
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初481号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人瞿政委，曾用名瞿长伟，男，1987年11月8日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人瞿政委犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检�院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人瞿政委到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月份，被告人瞿政委通过微信查找附近的人认识被害人吴某，取得吴某的信任后以需要给其女儿做手术和其南京有高尔夫球场工程需资金周转等理由,以被害人吴某的名义通过小额贷款公司和四家银行进行贷款共骗取被害人吴某钱款93.3万元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人瞿政委的行为构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人瞿政委对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解在小额贷款公司及四大银行的贷款其一直都在归还本息。经审理查明：2015年5月份，被告人瞿政委（当时使用名字为瞿某伟）通过微信×××查找附近的人功能与被害人吴某结识，被告人瞿某伟虚构自己的职业等个人信息，借此取得被害人吴某的好感。2015年11月，被告人瞿政委虚构其女儿需要钱做手术的事情向吴某借款50000元。2016年3月至6月，被告人瞿政委虚构称其南京有高尔夫球场工程要做需要资金周转，向吴某借钱，吴某称已经没有钱借，被告人瞿政委找来恒昌、宜人、诺远、捷越、小牛贷款公司以吴某的名义进行小额贷款共计27万元。2016年9月至10月，被告人瞿政委虚构称其南京高尔夫球场工程需要资金周转及因此去北京送礼为由，向吴某借钱，吴某称已经没有钱借，被告人瞿政委找来中介以吴某的名义向江西银行、九江银行、农业银行、工商银行贷款共计55万元。2017年1月，被告人瞿政委虚构称讨债需要资金请客吃饭，向被害人吴某借款6.3万元。上述借款共计93.3万元钱均已被被告人瞿政委用于赌博吃喝予以挥霍。另查明，被告人瞿政委已归还四家银行的贷款本息共计34005.42元。上述事实，有下列证据证实：被害人吴某的陈述、证人王某的证言、被害人吴某与被告人瞿政委之间的微信聊天记录、吴某与恒昌、宜人、诺远、捷越和小牛贷款公司签订的贷款资料、被害人吴某九江银行等几家银行的账户交易明细、四家银行的还款明细、户籍证明、抓获经过及被告人瞿政委的供述等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。关于被告人瞿政委提出其归还了银行贷款本息应予扣除的辩解，经查，四家银行的还款明细证实被告人瞿政委案发前已归还了四家银行贷款本息共计34005.42元，其诈骗数额应予以扣除已归还的钱款，应认定为898994.58元，故被告人瞿政委的辩解与本案查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关对被告人瞿政委诈骗数额为93.3万元的指控本院不予支持。本院认为，被告人瞿政委无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿政委归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿政委犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2027年4月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月�向本院缴纳）。二、所骗赃款898994.58万元由被告人瞿政委退赔给被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈维超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1088号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人陈泽南。 委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冼桂霞，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人韶关市信德物业服务有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺，组织机构代码：57794834-9。 法定代表人黎文杰。 被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。 法定代表人黎文杰。 被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区人民法院执行的（2016）粤0606执7521号,中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行韶关市信德物业服务有限公司、韶关市信德房地产有限公司、岑锦华、粱敏红、冯志海、洗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出执行裁定，裁定将该案提级由本院执行，本院立执行案号为（2017）粤06执1088号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。 经查，本案与（2017）粤06执1086号、（2017）粤06执1087号为相同当事人的系列案，只是抵押的财产不同。该执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对被执行人财产统一由（2017）粤06执1086号处置，本案终结本次执行程序的意见，申请执行人亦无意见。 本院认为，被执行人的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1088号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨凯霖
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初481号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人瞿政委，曾用名瞿长伟，男，1987年11月8日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人瞿政委犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检�院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人瞿政委到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月份，被告人瞿政委通过微信查找附近的人认识被害人吴某，取得吴某的信任后以需要给其女儿做手术和其南京有高尔夫球场工程需资金周转等理由,以被害人吴某的名义通过小额贷款公司和四家银行进行贷款共骗取被害人吴某钱款93.3万元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人瞿政委的行为构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人瞿政委对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解在小额贷款公司及四大银行的贷款其一直都在归还本息。经审理查明：2015年5月份，被告人瞿政委（当时使用名字为瞿某伟）通过微信×××查找附近的人功能与被害人吴某结识，被告人瞿某伟虚构自己的职业等个人信息，借此取得被害人吴某的好感。2015年11月，被告人瞿政委虚构其女儿需要钱做手术的事情向吴某借款50000元。2016年3月至6月，被告人瞿政委虚构称其南京有高尔夫球场工程要做需要资金周转，向吴某借钱，吴某称已经没有钱借，被告人瞿政委找来恒昌、宜人、诺远、捷越、小牛贷款公司以吴某的名义进行小额贷款共计27万元。2016年9月至10月，被告人瞿政委虚构称其南京高尔夫球场工程需要资金周转及因此去北京送礼为由，向吴某借钱，吴某称已经没有钱借，被告人瞿政委找来中介以吴某的名义向江西银行、九江银行、农业银行、工商银行贷款共计55万元。2017年1月，被告人瞿政委虚构称讨债需要资金请客吃饭，向被害人吴某借款6.3万元。上述借款共计93.3万元钱均已被被告人瞿政委用于赌博吃喝予以挥霍。另查明，被告人瞿政委已归还四家银行的贷款本息共计34005.42元。上述事实，有下列证据证实：被害人吴某的陈述、证人王某的证言、被害人吴某与被告人瞿政委之间的微信聊天记录、吴某与恒昌、宜人、诺远、捷越和小牛贷款公司签订的贷款资料、被害人吴某九江银行等几家银行的账户交易明细、四家银行的还款明细、户籍证明、抓获经过及被告人瞿政委的供述等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。关于被告人瞿政委提出其归还了银行贷款本息应予扣除的辩解，经查，四家银行的还款明细证实被告人瞿政委案发前已归还了四家银行贷款本息共计34005.42元，其诈骗数额应予以扣除已归还的钱款，应认定为898994.58元，故被告人瞿政委的辩解与本案查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关对被告人瞿政委诈骗数额为93.3万元的指控本院不予支持。本院认为，被告人瞿政委无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿政委归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿政委犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2027年4月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月�向本院缴纳）。二、所骗赃款898994.58万元由被告人瞿政委退赔给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8731号原告：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋都A-1406室。法定代表人：陈保权，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐安锚，男，1992年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李菀蓉，女，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司与被告李菀蓉劳动争议一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的委托诉讼代理人徐安锚、被告李菀蓉的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、不支付被告2016年4月15日至2017年2月17日期间的双倍工资48000元；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告没有与被告解除劳动关系，且被告未依法提前30日书面通知原告就擅自离职，给原告造成经营和工作上的困难。被告入职后，原告曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告严重拖延未签，被告的月工资为2016年3月至6月2500元/月，2016年7月至2017年2月为3000元/月，故仲裁委计算数额也有误，故诉至法院，请求依法判决。被告李菀蓉辩称，我在原告单位工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，且原告存在未及时支付劳动报酬的行为，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日被告入职原告单位从事销售主管工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告工作期间的社会保险费，2017年2月17日被告离开原告单位。2017年6月14日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2016年4月至2017年2月的社会保险费；2、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资52000元；3、原告支付法定节假日加班工资2163元；4、原告支付周末加班费7188元；5、原告支付扣除工装费用800元；6、原告支付加班工资4630元。2017年8月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第338-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2016年4月至2017年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第338-2号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告2016年4月15日至2017年2月17日未签订书面劳动合同二倍工资48000元；二、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2016年4月至2017年2月期间原告支付被告工资分别为4050元、4050元、4050元、4833元、5050元、5050元、4839元、4750元、4834元、3150元、1696元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、银行账户流水单等证实。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告也未提供证据证实双方之间未签订书面劳动合同的责任在于被告，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工资表中应发工资数额虽与被告主张的工资标准一致，但该工资表无劳动者签名确认，故对原告主张被告2016年3月至6月期间的工资标准为2500元/月，2016年7月至2017年2月期间工资标准为3000元/月的诉请本院不予采信。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，应该以原告实际支付被告工资计算为44350.28元（4050元/月÷21.75天×11天＋4050元+4050元+4833元+5050元+5050元+4839元+4750元+4834元+3150元+1696元，2016年4月15日至2017年2月17日）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付被告李菀蓉未签订书面劳动合同二倍工资44350.28元。上述原告应支付被告款项由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十一月八日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8732号原告：乌鲁木齐同走同步商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王鞋都A-1406室。法定代表人：陈保权，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐安锚，男，1992年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐同走同步商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：古梦婷，女，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司与被告古梦婷劳动争议一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司的委托诉讼代理人徐安锚、被告古梦婷的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、不支付被告2016年7月至2017年2月17日期间的双倍工资27000元；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告没有与被告解除劳动关系，且被告未依法提前30日书面通知原告就擅自离职，给原告造成经营和工作上的困难。被告入职后，原告曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告严重拖延未签，被告的月工资为2016年4月至6月1800元/月，2016年7月至2017年2月为2000元/月，故仲裁委计算数额也有误，故诉至法院，请求依法判决。被告古梦婷辩称，我在原告单位工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，且原告存在未及时支付劳动报酬的行为，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告入职原告单位从事销售助理工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未缴纳被告工作期间的社会保险费，2017年2月28日被告离开原告单位。2017年6月14日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2016年5月至2017年2月的社会保险费；2、原告支付未签订书面劳动合同二倍工资34000元；3、原告支付法定节假日加班工资1653元；4、原告支付周末加班费7235元；5、原告支付扣除工装费用800元。2017年8月25日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第340-1号仲裁裁决书裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2016年5月至2017年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。该裁决书为终局裁决，已生效。同日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第340-2号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告2016年7月至2017年2月未签订书面劳动合同二倍工资27000元；二、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2016年4月至2017年2月期间原告支付被告工资分别为3150元、2950元、3013元、3442元、3550元、3550元、3550元、3492元、3550元、2484元、1420元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、银行账户流水单等证实。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告也未提供证据证实双方之间未签订书面劳动合同的责任在于被告，故对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的工资表中应发工资数额虽与被告主张的工资标准一致，但该工资表无劳动者签名确认，故对原告主张被告2016年3月至6月期间的工资标准为1800元/月，2016年7月至2017年2月期间工资标准为2000元/月的诉请本院不予采信。被告对原告支付其2016年7月至2017年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资无异议，本院予以确认。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，应该以原告实际支付被告工资计算为25038元（3442元+3550元+3550元+3550元+3492元+3550元+2484元+1420元，2016年7月至2017年2月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告乌鲁木齐同走同步商贸有限公司支付被告古梦婷未签订书面劳动合同二倍工资25038元。上述原告应支付被告款项由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一七年十一月八日书记员  张倩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11586号、11604号11586号案原告（兼11604号案被告）：广州市白云区长鸿小学，住所地广州市白云区太成村成胜路**号。法定代表人：魏文革。诉讼代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。11586号案被告（兼11604号案原告）：周树强，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。周树强与广州市白云区长鸿小学劳动争议纠纷两案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。周树强及其诉讼代理人李志华，广州市白云区长鸿小学的诉讼代理人姜顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。11586号案原告（兼11604号案被告）广州市白云区长鸿小学诉（辩）称：我方与周树强订立了劳动合同，合同约定于2017年1月15日到期，周树强岗位为教师，但其并无教师资格证，其在职期间月平均工资为2975元。合同到期之际，周树强要求提高工资待遇，双方协商无果，周树强组织其他老师向我方施压。我方认为，周树强在合同到期的情况下，不同意继续按原合同条件继续工作，并口头提出辞职且以干扰正常教学的行为表示离职，我方并没有违法的情形，不应支付解除劳动关系赔偿金。我方对仲裁认定的周树强的工资金额没有异议，也同意支付周树强2017年1月1日至同年1月15日的工资。因此请求法院判令我方无需向周树强支付解除劳动关系赔偿金29750元。11586号案被告（兼11604号案原告）周树强辩（诉）称：我方于2012年2月7日至2017年1月15日期间在长鸿小学处任教，入职后双方签订了一式两份的劳动合同，均由校方保管，合同每四五个月一签，目前已经签订十份劳动合同，未订立无固定期限劳动合同。由于长鸿小学长期不支付加班费、克扣工资等，部分教师于2016年12月14日提出劳动争议仲裁，被长鸿小学打击报复，遭解除劳动合同。2017年1月15日，长鸿小学解除与我方的劳动合同，其未提前三十天以书面形式通知，应该向我方支付代通知金3790元，而且长鸿小学违法解除劳动合同，应当向我方支付违法解除劳动合同赔偿金37900元。长鸿小学拖欠我方2017年1月1日至同年1月15日的工资1895元，应予补发。长鸿小学是接受政府资助和奖励的民办学校，按照穗教发[2015]76号文的规定，我方的工资应不低于每月3790元，我方上述各项诉请均按此标准主张。故请求判令：1、长鸿小学支付2017年1月1日至1月15日的工资差额1895元；2、长鸿小学支付待通知金3790元；3、长鸿小学支付解除劳动关系赔偿金37900元。本案受理费由长鸿小学负担。经审理查明：周树强于2012年2月7日入职长鸿小学，其与长鸿小学陆续签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年9月1日至2017年1月15日；合同约定周树强在长鸿小学任职教师。但周树强并无教师资格证，其离职前12个月平均工资为2975元。2017年1月13日，长鸿小学向周树强发出书面通知，通知其双方劳动合同将于2017年1月15日到期，不再续签。2017年1月15日，周树强办理离校手续，正式离职。周树强离职后，联同长鸿小学其余14名教师向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求按《关于进一步加强民办义务教育分类扶持和管理的实施意见》（穗教发[2015]76号文）的规定，确认其工资不低于每月3790元，并要求按此标准计算各项待遇。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出穗云劳人仲案字[2017]22-36号裁决，周树强等对裁决不服，已另案提起诉讼。周树强认为长鸿小学违法解除其劳动合同，并欠发2017年1月1日至2017年1月15日部分工资等，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求长鸿小学支付解除劳动关系赔偿金41690元；支付2017年1月1日至2017年1月15日的工资3790元；支付2012年3月1日至2012年12月31日和2016年10月1日至2017年1月31日期间克扣的工资2340元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出穗云劳人仲案字[2017]331号裁决书，裁决长鸿小学限期向周树强支付2017年1月1日至2017年1月15日的工资1367.82元，限期向周树强支付解除劳动关系赔偿金29750元。双方对该裁决均不服，遂成诉。以上事实，有劳动合同、通知书、裁决书、银行流水、工资表、离校清单、《关于进一步加强民办义务教育分类扶持和管理的实施意见》（穗教发[2015]76号文）及当事人陈述等证据证实。本院认为：周树强与长鸿小学签订劳动合同，双方成立劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。周树强认为长鸿小学是接受政府资助和奖励的民办学校，根据《关于进一步加强民办义务教育分类扶持和管理的实施意见》（穗教发[2015]76号文）的规定，周树强的月工资不得低于广州市企业职工最低工资标准的2倍。但周树强并无考取教师资格证，穗教发【2015】76号文的相关政策对其并不适用，其与长鸿小学之间的权利义务应按照双方签订的劳动合同予以确定。故周树强要求确认依照穗教发[2015]76号文的规定，按不低于每月3790元的标准计发工资缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方均确认长鸿小学并未向周树强发放2017年1月1日至同年1月15日的工资，现周树强要求发放合理合法，金额为2975元/月÷21.75×10=1367.82元。双方劳动关系存续期间自2012年2月7日至2017年1月15日，长鸿小学于2017年1月13日向周树强发出通知书，通知周树强不予续签劳动合同，且周树强于最后一份劳动合同期限届满之日办理离校手续，应当认定为双方劳动合同期满终止，长鸿小学应当向周树强支付5个月工资作为经济补偿，共14875元。周树强主张长鸿小学支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏理据，本院不予支持。周树强另要求支付1个月工资作为代通知金也缺乏理据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区长鸿小学向周树强支付2017年1月1日至2017年1月15日期间的工资1367.82元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区长鸿小学向周树强支付经济补偿金14875元；三、驳回广州市白云区长鸿小学其他诉讼请求；四、驳回周树强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。11586号案受理费10元，由广州市白云区长鸿小学负担（广州市白云区长鸿小学已预交受理费10元）；11604号案受理费10元，由周树强负担（周树强应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费10元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年十一月二日书记员  周家怡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初901号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：王松江，男，1972年9月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：章继继，女，1982年7月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王松江、章继继立即向原告归还借款本金人民币126670.88元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为22863.42元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告王松江、章继继未能清偿上述债务，则拍卖或变卖王松江、章继继抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年2月5日，被告王松江签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为13.7万元，借款期限300个月，自2010年2月5日至2035年2月5日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同、个人房产借款合同、关于依法拍卖抵押资产约定书及借款借据、二被告结婚证，证明被告借款和担保事实。证据二、欠息清单，证明被告的欠款情况。被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年1月26日，被告王松江、章继继与原告签订《关于依法拍卖抵押资产的约定书》一份；2010年2月5日，原告与被告王松江、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告王松江、章继继为购房向原告借款13.7万元，借款期限300个月，自2010年2月5日至2035年2月5日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告王松江、章继继以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月28日，被告逾期达1576天未付本息，尚欠原告借款本金126670.88元，利息26625.13元。原告催款未果故诉至本院。另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。在本案审理期间，经在南昌市××商品化办公室查询，《商品房买卖合同》（编号：1000180628）已在南昌市房管局做备案登记，买受人王松江。被告王松江、章继继系夫妻关系，于2007年7月26日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《关于依法拍卖抵押资产的约定书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告王松江、章继继系夫妻关系，在夫妻关系存续期内向原告借款，属夫妻共同债券。但二人未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠原告借款本金126670.88元，利息26625.13元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松江、章继继于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金126670.88元及利息（截止2017年9月28日，利息为26625.13元，并自2017年9月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3290元，财产保全费1340元，公告费300元，合计4930元，由被告王松江、章继继、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何中柱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初901号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：王松江，男，1972年9月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：章继继，女，1982年7月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人王松江、章继继、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申�，请求冻结被申请人银行存款16.4488万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王松江、章继继、江西满耀实业有限公司银行存款16.4488万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十二月十二日书记员  何中柱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初6262号原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张全占，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽粉，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：张保忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同超，男，1966年12月3日出生，汉族，住濮阳县。原告曹文峰诉被告张全占、李丽粉、张保忠、张同超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年十一月十日书记员  张婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8148号原告：宗贺，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：赵中喜（赵庆喜），男，1963年12月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告宗贺诉被告赵中喜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗贺及其委托诉讼代理人沙晓陆、被告赵中喜及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗贺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失60000元。事实和理由：2017年7月，原被告签订了一份《土石方运输合同》，对双方的权利义务作了约定。合同签订后，被告承诺的20台车辆未能到场，给原告造成了损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵中喜辩称，原被告经过朋友介绍，被告基于对朋友的信任先签订了合同。后发现原告隐瞒了重要的事实。根据合同约定，原告应先给付每车1000元的调车费，原告也没有履行合同义务。合同中的第四条第三款的约定也明显违反了相关规定，被告客观上也履行不能。综上双方均同意解除合同，原告并没有存在损失，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2017年7月，原告宗贺作为甲方与乙方被告赵中喜就句容市永胜矿业土石方运输签订了《土石方运输合同》一份。合同约定：乙方于合同签订之后本月31日内将共工程所需车辆20辆按时到场，要求车况良好，手续齐全。如不能按时到场，由乙方负全部责任并赔偿甲方损失每车3000元；吊车费（每车1000元）在乙方车辆入场正常运输后一个月内由甲方扣回。被告赵中喜未能提供20辆到场，原被告于2017年8月1日解除了上述合同。上述事实，有原告提供的《土石方运输合同》、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的土石方运输合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告赵中喜未能提供20辆到场，应承担违约责任并赔偿原告损失。因双方约定了损失的计算方式，故对原告主张的损失60000元（3000元/辆×20辆）本院予以支持。关于被告抗辩原告应先给付每车1000元的吊车费，原告认为到场后给付，因双方合同中未约定该费用给付期限，被告亦未提供相应证据证明，故对被告的该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵中喜于本判决生效后十日内赔偿原告宗贺损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵中喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年十一月十五日书记员  黎柏辰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初6262号原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张全占，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽粉，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：张保忠，男，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同超，男，1966年12月3日出生，汉族，住濮阳县。原告曹文峰诉被告张全占、李丽粉、张保忠、张同超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文峰及其委托代理人栾传磊，被告张全占、李丽粉、张保忠、张同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款4万元及利息，利息自2015年3月17日至清偿之日止，按照月息1.65分计算。事实与理由：被告张全占借我4万元，借条上写的是5万元，约定月息为1.65分，期限为6个月。张保忠、张同超为担保人，要求被告张全占、李丽粉立即偿还借款本息，张保忠、张同超承担连带责任。被告张全占、李丽粉辩称：借条上的名字是我们自己签的，钱不是我们用的，是张海新用的，现金我们没有收到，应当由张海新偿还。原告没有向我们要过钱，都是直接向张海新联系的，借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。被告张保忠辩称：是张海新找我给张全占担保的，我光按的手印。原告没有向我要过钱，担保期限已经超过，不同意承担担保责任。被告张同超辩称：我没见过2015年3月16日这个借条，借条上我的名字不是我签的，手印也不是我按的，我没有给张全占担保过，我没钱交鉴定费，也不交鉴定费。担保期限也已经超过，我不承担担保责任。原告提供以下证据：2015年3月16日借条一张，证明被告张全占、李丽粉借钱4万元，张保忠、张同超为连带担保人。被告张全占、李丽粉质证意见：字是我们签的，我们没见到钱，钱是张海新用的，应当由张海新偿还。被告张保忠质证意见：借条上的字不是我签的，手印是我按的，我是给张全占担保的，借条上写的是张金进。被告张同超质证意见：我没有给张全占担保过，字不是我写的，手印也不是我按的，2015年3月16日之后原告也没有向我要过钱。原告提供以下证据：2013年3月20日投放金发放凭证复印件一份，2013年6月26日投放金发放凭证复印件一份，2013年3月20日借款到期后换成2013年6月26日，2013年6月26日借款到期后换成本案的2015年3月16日借条。证明张全占收到我们支付的借款。被告张全占、李丽粉质证意见：和本案借款合同没有关系。这两份合同上是张全景担保的，本案借款合同上担保人没有张全景。2013年3月20日投放金发放凭证上的名字不是张全占签的，2013年6月26日投放金发放凭证上的名字是张全占签的，可能是2013年3月20日借款到期还清后又新贷的款，到底还清没有，我们不知道，张海新知道。钱不是我们借的，张海新让签字我们就签字，也可能是没还清续的合同。去签了几次记不清了。要求原告提供原件。被告张保忠质证意见：名字不是我写的，手印有可能是我按的，我要求提供原件。被告张同超质证意见：这两个合同上没有我的名字。被告张全占、李丽粉提供以下证据：录音光盘一份附文字材料，证明钱是张海新用的。原告质证意见：有异议。我们的合同是和张全占、李丽粉签订的，钱是借给张全占用的，至于张全占将钱借给张海新或者其他人我们不管，张全占再找张海新或者其他人要去，我们只对着张全占、李丽粉要账，要求张全占、李丽粉共同偿还借款，张保忠、张同超承担连带担保责任。借款合同是2015年3月16日签订的，按照民法总则规定，诉讼时效是3年，目前借款期限和担保期限都没有超过诉讼时效。经审理查明：2015年3月16日，原告曹文峰与被告张全占、李丽粉签订借条，借条上写的是张全占、李丽粉借到原告曹文峰5万元，实际借款4万元，约定月息为1.65分，期限为6个月。张保忠、张同超为连带担保人，未约定担保期限。被告张全占、李丽粉对借条上的签名予以认可，但是对借款不予认可，认为该笔借款是张海新使用，并提供张海新的录音证明。原告认为合同是张全占、李丽粉签订的，只对着张全占、李丽粉要账，张全占、李丽粉应当对着张海新要账。被告张保忠认可担保的事实，张同超否认为张全占、李丽粉提供担保，对签字和手印均予否认，但是不申请鉴定。被告张全占、李丽粉均认为借款期限超过诉讼时效；被告张保忠、张同超均认为担保期限超过法定期限。原告针对借款诉讼时效和担保期限未提供证据，但是认为借款期限和担保期限均未超过法定期限。本院认为，被告张全占、李丽粉与原告曹文峰签订借条，实际借原告曹文峰4万元，事实清楚，证据充分，有借条为证，原告曹文峰与被告张全占、李丽粉之间形成债权债务关系，本院依法予以认定。被告张全占、李丽粉称借款系他人使用，则张全占、李丽粉与实际用款人之间形成债权债务关系，应当由张全占、李丽粉负责追要。被告张全占、李丽粉称借款超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案借款并未超过该规定的三年诉讼时效，被告张全占、李丽粉应当偿还原告曹文峰借款4万元及利息，利息自2015年3月17日起至履行完毕之日止，按照月息1.65分计算。被告张保忠认可其作为担保人在借条上按手印，本院依法予以认定。被告张同超否认名字及手印是其本人的，但是不申请鉴定，对其担保人的身份本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由于借条上没有约定保证期间，根据上述法律规定，其保证期间应主债务履行期届满之日起6个月，原告没有提供证据证明在法定期限内要求二位担保人承担保证责任，被告张保忠、张同超认为已经超过法定的保证期间，不同意承担保证责任的抗辩意见本院依法予以认定。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：一、被告张全占、李丽粉共同偿还原告曹文峰借款40000元及利息（利息自2015年3月17日起，至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹文峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告张全占、李丽粉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  韩晓艳审判员  张慧艳二〇一七年十一月二十八日书记员  张婷婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2886、2887号申请执行人李洪春，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68，组织机构代码07725356-7。法定代表人丁先彬，总经理。本院立案执行的李洪春申请执行重庆市高通建筑装饰工程有限公司保险纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初16147号、（2016）渝0103民初16148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司在本判决生效后支付原告李洪春本金6741元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十一月十八日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初2717号原告:射洪兴锐建材经营部，住所地四川省射洪县洪达家鑫路上段402号，统一社会信用代码92510922MA64HPBK6H。经营者：杨锐，个体工商户。被告：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层708号，统一社会信用代码915100000761043086。法定代表人：李刚，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：王常安，男，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。原告射洪兴锐建材经营部与被告四川希达诚建建筑工程有限公司、被告王常安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨锐和被告四川希达诚建建筑工程有限公司以及被告王常安的委托诉讼代理人杨佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款8，367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川希达诚建建筑工程有限公司承包射洪县太和二幼生活区装修工程，授权被告王常安为代理人，以其名义处理装修工程一切事务。2017年1月，原告与被告王常安就幼儿园装修购买瓷砖事宜达成口头协议，原告送货后，王常安验货并确认应付货款8，367元，至今未付。被告四川希达诚建建筑工程有限公司和王常安承认原告主张的事实和诉讼请求，辩称因幼儿园没有结清工程款导致无钱支付货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但被告王常安为被告四川希达诚建建筑工程有限公司的代理人，其代理行为的法律后果应由四川希达诚建建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告四川希达诚建建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告射洪兴锐建材经营部支付所欠货款8,367元；二、驳回原告要求被告王常安支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川希达诚建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一七年十一月十三日书记员  何冰军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初625号原告:宋志伟，男，1977年6月1出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:额尔古纳市三河回族乡庆财萤石矿,住所地：三河回族乡。原告宋志伟与被告额尔古纳市庆财萤石矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙雨佳人民陪审员  王 雪二〇一七年十一月七日书 记 员  李 想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2016）内0425民初2896号原告赵某，女，21岁，1994年7月11日，汉族，地址：内蒙古赤峰市.被告陈某，男，现羁押于克旗看守所.本院在审理赵某诉陈某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。本院认为，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员管晓慧二〇一七年十一月三十日书记员李筝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0425民初2896号 原告：赵静，女，1994年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：陈伟，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告赵静与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告赵静于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵静撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵静负担。 审判员  管晓慧 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 筝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3091号申请执行人孙国友,男,1984年7月19日出生,住江苏省兴化市。被执行人李纯,男,1984年11月29日出生,住江苏省常州市新北区。孙国友与李纯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月12日作出(2016)苏0402民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李纯于本判决发生法律效力之日起十日内向孙国友支付工程款110000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元、公告费600元，合计3100元，由李纯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十一月九日书 记 员  李晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保772号淮南市不动产登记中心：关于安徽****有限公司申请财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保321号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人朱**名下：1、位于安徽*************************************房屋，查封期限为三年。2、位于安徽省***********************************房屋，查封期限为三年。二、依法立即查封被申请人张**名下位于安徽省**********************************房屋（已抵押），查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保321号民事裁定书一份二〇一七年十一月十日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1336-1号申请执行人：王淑琴，女，1982年7月5日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：聂应龙，男，1979年6月27日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人王淑琴与被执行人聂应龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币139777元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1336号案件终结本次执行程序。申请执行人王淑琴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月一日书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执1336号 申请执行人王淑琴152801198207055326 被执行人聂应龙340827197906276518 本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人聂应龙买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执32号之三申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号－5号法定代表人：张森，董事长。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都花园会所。法定代表人：张森，职务不详。被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：张森，职务不详。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市流井区。被执行人：叶娜，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省成都市武候区。本院依据四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第506号公证书，受理四川信托有限公司申请执行四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、毕节市荣新置业发展有限公司、张森、叶娜借款合同纠纷一案。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，本院将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于位于安岳县岳阳镇柠都新城一期商业街2号楼1层2－22号（房屋所有权证：安房权证安岳县字第2013051**号，土地使用权证：安国用[2013]第0927号。该房屋产权证分户为2、3、4、5至22号）的营业性用房中的6号至22号的房屋（面积共计：1982.27平方米，评估价共计：2859.19万元）在资阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：资阳市中级人民法院）进行公开拍卖。2017年11月16日，买受人四川一品天下商业运营管理有限公司（买受人竞买号：T1392，营业执照号码：91510100ＭＡ61Ｒ6Ｅ60Ｕ）以2322万元的最高价竞得;同日本院将四川荣新房地产开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇柠都新城一期商业街2号楼2层6－7号（房屋所有权证：安房权证安岳县字第2013051**号，土地使用权证：安国用[2013]第0927号。该房屋产权证中分户号6号、7号）的商业性用房中房号为7号的房屋在资阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：资阳市中级人民法院）进行公开拍卖。2017年11月16日，买受人安岳帝方品味酒楼（买受人竞买号：Ｘ4088，社会统一信用代码证件号码：92512021ＭＡ62Ｋ6ＹＴ99）以173万元的最高价竞得。本案其他抵押财产因现暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，现暂不要求处置，同时，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十一月二十七日书记员  李晓奇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执850号申请执行人董明军，男，生于1973年4月10日，汉族，住三门峡市。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人董明军与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5540号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。负责人方宁。被执行人李嵩，男，汉族，1974年1月2日出生，住成都市青羊区。被执行人崔燕，女，汉族，1976年7月14日出生，住成都市锦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行持四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第776号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人李嵩、崔燕履行义务，本院已立案执行。执行中，经本院组成合议庭审查后认为，本案申请执行人未向本院提交证据证明，公证处在出具公证债权文书之前已依照法律规定的公证程序向债务人核实债务履行情况，该公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款之规定，裁定如下：对四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第776号执行证书不予执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 王 帅执行员 张斌华执行员 伍春华二〇一七年十一月九日书记员 吴 鹏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1059号之一申请执行人丁木良，男，1954年1月7日出生，住松阳县。申请执行人梅春莲，女，1954年3月31日出生，住松阳县。被执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。被执行人潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。被执行人王广星，男，1974年12月17日出生，住松阳县。被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。被执行人叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。被执行人潘娟弟，女，1978年10月12日出生，住松阳县。申请执行人丁木良;梅春莲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在1280000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年六月九日代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1059号之一被拘留人:潘娟弟公民身份号码:×××1829本院在执行丁木良;梅春莲与潘金友、潘养娟、王广星、潘养麒、叶祥宪、潘娟弟（2017）浙1124执1059号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘金友、潘养娟、王广星、潘养麒、叶祥宪、潘娟弟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘娟弟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初959号之一原告：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地拉萨市江苏路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尼玛丹增，该院书记。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被告：安维华，男，汉族，甘肃省永登县人，现住拉萨市江苏路**号，公民身份证号码×××。原告西藏拉萨市妇幼保健院与被告安维华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。西藏拉萨市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁关系并退还房屋；2.判令被告支付2016年11月和12月的租金4000元及2017年1月至6月的占有使用费12000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月1日，原告同被告签订《商品房租赁合同》，合同租期为一年，租金为每月2000元。双方合同于2017年1月1日到期，但被告尚欠2016年11月、12月的租金4000元。合同到期后被告仍占有房屋，故原告分别于2017年1月3日即2017年4月27日分别下发了退房通知，仍不予搬离，原告法律顾问于2017年5月15日下发了要求被告搬离的律师函，但被告仍占有房屋不予退还，这一行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。安维华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，原告起诉安维华应当在被告住所地即甘肃省永登县人民法院。本院经审查认为，民事诉讼管辖权制度的设立，其立法目的宗旨在有效地保障当事人的诉权，方便当事人诉讼，同时亦有利于人民法院正确行使审判权。本案原告西藏拉萨市妇幼保健院以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，西藏拉萨市妇幼保健院起诉要求安维华返还房屋、给付租金及占有费，故西藏拉萨市妇幼保健院所在地拉萨市江苏路12号为合同履行地，属本院辖区，故本院依法对该案有管辖权。被告安维华主张我院对该案无管辖权无相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安维华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 次  央二〇一七年十一月十一日书记员 扎西央宗
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执510号之三申请执行人：杨晓明男，1989年6月21日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：方燕华男，1983年10月16日出生，汉族，住淳安县。杨晓明与方燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0127民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨晓明于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本案中拍卖了被执行人方燕华名下的位于千岛湖镇一家山水5幢502室房地产，通过参与分配，本案分得案款25243.59元。另被执行人名下的车辆已被查封，但未实际控制，无法处置。此外再无其他可供执行的财产。至今尚欠申请执行人杨晓明案款171756.41元及利息，公告费300元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓明如发现被执行人方燕华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 徐志燕
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0921刑初93号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌强奸罪，于2017年2月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。辩护人朱明，男，陕西理衡律师事务所律师。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年农历2月份的一天，吴某某趁邻居扬某（被害人扬某某的父亲）外出劳动，女儿扬某某（被害人，生于2003年8月4日）一人在家之机，窜至扬某某家，以5元钱将扬某某诱骗至灶屋内对扬某某实施了奸淫，并让受害人不要给大人讲。2016年农历3月份的一天中午，吴某某从扬某某家门前经过，发现扬某某一人在家，以5元钱将扬某某诱骗至堂屋内对扬某某实施了奸淫。2016年农历腊月十几日的一天下午两点左右，吴某某从扬某某家门前经过，发现扬某某一人在家，以5元钱将扬某某诱骗至堂屋内对扬某某实施了奸淫。2017年2月16日19时，吴某某饮酒后趁扬某外出，扬某某一人在家之机，窜至扬某某家，以10元钱将扬某某诱骗至卧室床上对扬某�实施了奸淫。此时扬某回家，发现扬某某和吴某某在屋内，吴某某找借口逃离现场，扬某就追问扬某某原因，扬某某说出了吴某某强奸她的事情经过，扬某报警后，警方于当日将吴某某抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控犯强奸罪无异议，但辩称起诉书指控的具体作案次数和过程与事实不符，其中有几次其未与被害人发生性关系，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人朱明辩护意见，案发后被告人吴某某在看到警车驶来就主动走向警车并被警方带走，系自动投案，具有自首情节；被告人吴某某到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪；吴某某愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求对被告人吴某某从轻处罚。经审理查明，2016年农历2月份的一天，吴某某趁邻居扬某外出劳动，扬某女儿扬某某（生于2003年8月4日）一人在家之机，窜至扬某某家，以5元钱将扬某某诱骗至灶屋内对扬某某实施了奸淫，并让受害人不要给大人讲。2016年农历3月份的一天中午，吴某某从扬某某家门前经过，发现扬某某一人在家，以5元钱将扬某某诱骗至堂屋内对扬某某实施了奸淫。2016年农历腊月十几日的一天下午两点左右，吴某某从扬某某家门前经过，发现扬某某一人在家，以5元钱将扬某某诱骗至堂屋内对扬某某实施了奸淫。2017年2月16日19时，吴某某饮酒后趁扬某外出，扬某某一人在家之机，窜至扬某某家，�10元钱将扬某某诱骗至卧室床上对扬某某实施了奸淫。此时扬某回家后，发现扬某某和吴某某在屋内，吴某某找借口离开现场，扬某就追问扬某某原因，扬某某说出了吴某某强奸她的事情经过，扬某追赶吴某某，途中与吴某某发生争执，后吴某某回家，扬某报警。警方于当日在扬某带领下在吴某某家中将吴某某抓获归案。在案件审理过程中，被告人吴某某委托其家属向本院缴款20000元作为对被害人的经济补偿。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据所证实：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年2月16日19时许，汉阴县公安局漩涡派出所接到报警，漩涡镇东河村扬某某的父亲报警称自己女儿在家�被吴某某强奸，警方于当日在扬某带领下在吴某某家中将被告人吴某某抓获归案。2、户籍证明信，证明被害人扬某某及被告人吴某某的身份情况。3、证人扬某证言，证明2017年2月16日18时许，他看见她女儿和吴某某从他家睡房出来，其经询问扬某某后得知，吴某某把女儿扬某某强奸了。当天他就打电话报警，民警处警后他将民警带至吴某某家中，民警将吴某某抓获。4、被害人扬某某陈述，证明吴某某先后四次在她家里以给其零花钱，采取诱骗的方式将其裤子脱下，将生殖器放入其阴部，将其奸淫。5、被告人吴某某供述，证明他一共强奸了扬某某四次，第一次是2016年农历二月的一天，他在扬某某的家里给了扬某某5元钱，�下扬某某的裤子，将生殖器插入扬某某阴道，和扬某某发生了性关系。第二次是2016年农历三月的一天，他见扬某某一人在家，给了扬某某5元钱，先摸了扬某某胸部，然后将生殖器在扬某某阴部来回动了几下，就射精了。第三次是2016年农历腊月的一天，他在扬某某家里给了扬某某5元钱，将生殖器在扬某某的阴部摩擦了几下，就射精了。第四次是2017年2月16日，在扬某某家里，他给了扬某某10元钱，然后把生殖器在扬某某的阴部摩擦了几下。另有提取笔录、扣押物品清单、视听资料、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷可查。上列证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实。本院认为，被告人吴某某多次对不满十四周�幼女实施奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯强奸罪罪名成立。辩护人关于被告人吴某某在案发后见到警车便主动走向警车，系自动投案，有自首情节的意见，经查，证人扬某证言、到案经过均证实案发后扬某将警方带至吴某某家中，警方在吴某某家中将其抓获归案，故辩护人的该辩护意见缺乏证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中对强奸罪自愿认罪，且能主动向被害人给予一定经济补偿，可酌情从轻处罚。但被告人吴某某奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚，不符合缓刑适用条件，故其请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款之规定，判决如下：被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2023年8月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  李小杰审 判 员  贺 勇人民陪审员  刘万明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡朝梅本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执788号申请执行人方毫军被执行人周良国申请执行人方毫军与被执行人周良国借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周良国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方毫军于2017年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行人周良国偿还申请执行人方毫军借款计人民币20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周良国已履行2000.00元，余下的执行款因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人已履行2000.00元，余下的执行款因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初459号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月四日书 记 员  罗 俊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2897号之一申请执行人程山平被执行人徐建仁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特121号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建仁(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币54320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年十一月二十八日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2897号之一被拘留人:任建英,公民身份号码:×××4623本院在执行程山平与徐建仁、任建英（2017）浙0127执2897号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对任建英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日