四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3764号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 被告：武胜县广益商贸有限公司，住所地武胜县沿口镇太平路9号，统一社会信用代码915116227978685007。 法定代表人：刘杰，执行董事兼经理。 被告：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太平路9号，统一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹国珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李绍义，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）与被告武胜县广益商贸有限公司（以下简称广益商贸公司）、武胜县瑞丰植物油有限责任公司（以下简称瑞丰植物油公司）、刘勇、尹国珍、李绍义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告华融资产四川公司的委托诉讼代理人冯剑飞、被告广益商贸公司的法定代表人刘杰、被告瑞丰植物油公司的委托诉讼代理人邓闯到庭参加诉讼，原告华融资产四川公司的法定代表人谢涛、被告瑞丰植物油公司的法定代表人李绍义、被告刘勇、尹国珍、李绍义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广益商贸公司偿还2015年（武胜）字0048号《网贷通循环借款合同》项下贷款本金2699299.19元，利息33846.28（截止基准日2017年11月1日），后续罚息、复利按合同约定方式从2017年11月2日起计算至全部本金、利息、复利、罚息结清为止（截止起诉之日暂合计3360771.33元）；2.判令被告广益商贸公司偿还2016年（武胜）字00021号《小企业借款合同》项下贷款本金1900000元，利息23823.93元（截止基准日2017年11月1日），后续罚息、复利按合同约定方式从2017年11月2日起计算至全部本金、利息、复利、罚息结清为止（截止起诉之日暂合计2346512.10元）；3.请求确认原告有权对被告瑞丰植物油公司名下涉案抵押物（位于武胜县沿口镇太平路X号）生产用房及占有工业土地使用权【房产证号：武房权证武胜县字第××号，土地证号：武胜国用（2005）字第2278号】折价或拍卖、变卖所得价款在总额530万元的范围内优先受偿；4.判令被告刘勇、尹国珍、李绍义对2015年（武胜）字0048号《网贷通循环借款合同》项下债务承担连带清偿责任；5.判令被告刘勇、尹国珍、李绍义对2016年（武胜）字00021号《小企业借款合同》项下债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年10月21日，案外人中国工商银行股份有限公司武胜支行（以下简称工行武胜支行）与被告瑞丰植物油公司签订《最高额抵押合同》，约定被告瑞丰植物油公司以其名下的生产用房及工业土地使用权为被告广益商贸公司在530万元最高额度内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月22日，工行武胜支行与被告广益商贸公司签订《网贷通循环借款合同》，约定工行武胜支行向被告广益商贸公司发放贷款300万元；由被告瑞丰植物油公司提供抵押担保和被告刘勇、尹国珍、李绍义提供保证担保等。同日，工行武胜支行与被告刘勇、尹国珍、李绍义签订《保证合同》，约定被告刘勇、尹国珍、李绍义为被告广益商贸公司的网贷通循环借款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行武胜支行向被告广益商贸公司前后发放贷款。贷款到期后，被告广益商贸公司仍拖欠本金2699299.19元及相关利息尚未归还。2016年4月29日，工行武胜支行与被告广益商贸公司签订《小企业借款合同》，约定工行武胜支行向被告广益商贸公司发放贷款190万元；由被告瑞丰植物油公司提供抵押担保和被告刘勇、尹国珍、李绍义提供保证担保等。同日，工行武胜支行与被告刘勇、尹国珍、李绍义签订《保证合同》，约定被告刘勇、尹国珍、李绍义为被告广益商贸公司的小企业借款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行武胜支行向被告广益商贸公司发放贷款190万元。贷款到期后，被告广益商贸公司仍拖欠本金190万元及相关利息尚未归还。上述两笔借款经工行武胜支行多次书面催收未果，截止基准日2017年11月1日，尚欠本息合计4656969.4元。2018年3月23日，原告与工行武胜支行签订《资产转让协议》、2018年7月2日，原告与工行武胜支行签订《债权转让协议》，约定工行武胜支行将截止基准日2017年11月1日对被告广益商贸公司所享有的两笔债权及案涉担保合同项下的全部权益转让给原告。2018年6月9日，原告与工行四川省分行联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求债务人及担保人从公告之日起立即向债权受让方（原告）履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，但各被告至今未向原告履行相应义务。 被告广益商贸公司辩称，借款是事实，瑞丰植物油公司抵押担保也是事实，本金460多万元及部分利息未归还属实。 被告瑞丰植物油公司辩称，认可借款欠款事实，提供了抵押担保也是事实，瑞丰植物油公司在提供抵押担保范围内承担担保责任。自然人保证担保是在瑞丰植物油公司物权担保不足的部分承担责任，本案自然人的保证担保已超过了保证期限不应承担保证责任。 被告刘勇、尹国珍、李绍义未作答辩。 本案原告华融资产四川公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原告营业执照和金融许可证、被告营业执照和工商登记信息、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。 2、最高额抵押合同、他项权证。拟证明原告与被告瑞丰植物油公司签订了抵押合同，合同约定了相关权利义务，被告瑞丰植物油公司用自己的房产抵押担保，被告瑞丰植物油公司办理了他项权登记并生效。 3、网贷通循环借款合同、保证合同2份。拟证明借贷关系成立，合同约定了合同期限、借款利息等，被告刘勇、尹国珍、李绍义对循环借款合同提供连带保证责任担保。 4、小企业借款合同、保证合同2份、借款凭证。拟证明工行武胜支行与被告广益商贸公司借贷关系成立，双方对借款期限、利息、保证方式等作了约定。被告刘勇、尹国珍、李绍义对小企业借款合同提供连带保证责任担保。工商武胜支行向被告广益商贸公司发放了贷款190万元。 5、催收通知书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。拟证明工行武胜支行对借款进行了催收，工行武胜支行将其所有的对被告广益公司到期债权及项下担保债权等转让给原告并公告催收。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告刘勇、尹国珍、李绍义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的以上证据经本院审查，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月21日，工行武胜支行（甲方）与被告瑞丰植物油公司（乙方）签订《最高额抵押合同》［2013年武胜（抵）字0044号］，约定乙方所担保的主债权为自2013年10月21日至2018年10月20日期间，在530万元的最高余额内，甲方依据与广益商贸公司（下称债务人）签订的借款合同等以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；乙方最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物名称为沿口镇太平路X号生产用房及占有工业土地使用权［房产证号：武房权证武胜县字第××号、土地证号：武胜国用（2005）字第XXXX号］;本合同签订后10日内甲、乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；发生甲方主债权到期债务人未予清偿等情形之一，甲方有权实现抵押权；发生甲方将主债权和最高额抵押权转让等情形之一，无需经乙同意，仍继续按照本合同的约定履行担保责任；本合同自签订之日起生效，至甲方主债权全部清偿之日终止。2013年11月5日，双方办理了抵押登记（武房他证武胜县字第××号）。 2015年10月22日，工行武胜支行（贷款人）与被告广益商贸公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》[2015年（武胜）字0048号]，约定借款用途为购建材；循环借款额度为300万元；使用期限为自本合同生效之日起至2016年9月15日止；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮189个基点（一个基点为0.01%）；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；担保方式为抵押，担保合同另行签订等内容。同日，工行武胜支行（债权人、甲方）与被告刘勇、尹国珍、李绍义（乙方）分别签订2015（刘勇）-1、2015（李绍义）-1两份《保证合同》，约定被告刘勇作为广益商贸公司的股东、尹国珍作为刘勇的配偶、李绍义作为广益商贸公司的实际控制人，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与广益商贸公司（下称债务人）于2015年10月22日签订的主合同[2015年（武胜）字0048号]而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；发生主债权到期债务人未予清偿等情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；发生甲方将主债权转让给第三人等情形之一，无需经乙同意，乙方继续按照本合同的约定承担保证责任等内容。2015年10月23日，工行武胜支行向被告广益商贸公司发放六笔贷款共计300万元。 2016年4月29日，工行武胜支行（贷款人）与被告广益商贸公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定借款用途为购原材料；借款金额为190万元；借款期限为12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；担保方式为抵押和保证[2013年武胜（抵）字0044号、2016-（李绍义）-1、2016-（刘勇）-1]；担保合同另行签订；借款到期借款人未按约偿还的贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，工行武胜支行（债权人、甲方）与被告刘勇、尹国珍、李绍义（乙方）分别签订2016-（刘勇）-1、2016-（李绍义）-1两份《保证合同》，约定被告刘勇作为广益商贸公司的股东、尹国珍作为刘勇的配偶、李绍义作为广益商贸公司的股东，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与广益商贸公司（下称债务人）于2016年4月29日签订的主合同[2016年（武胜）字00021号]而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。其他约定内容与2015年签订的保证合同约定一致。同日，工行武胜支行向被告广益商贸公司发放贷款190万元。 2016年9月20日，工行武胜支行向被告广益商贸公司送达《提示归还到期贷款通知书》（2016年10月21日到期），催收2015年（武胜）字0048号借款合同的300万元借款本息。2016年10月21日至2017年4月21日，工行武胜支行每月一次共计7次向被告广益商贸公司送达《催收逾期贷款本息通知书》，催收2015年（武胜）字0048号借款合同的300万元借款本息。2017年3月20日，工行武胜支行向被告广益商贸公司送达《提示归还到期贷款通知书》（2017年4月29日到期），催收2016年（武胜）字00021号借款合同的190万元借款本息。 2018年3月23日，原告与工行武胜支行签订《资产转让协议》、2018年7月2日，原告与工行武胜支行签订《债权转让协议》(编号四川Y22170099-9)，约定工行武胜支行将债务人广益商贸公司所欠工行武胜支行的不良贷款本金及相应利息及其从权利转让给原告。截止2017年11月1日（转让基准日）债权的账面价值为4599299.19元及利息57670.21元，本息合计4656969.4元。 2018年6月9日，原告与工行四川省分行在《金融投资报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求债务人及担保人从公告之日起立即向债权受让方（原告）履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，本案的借款人和担保人名称位列该公告清单序号第22号。本案各被告至今未向原告履行相应义务。 2019年12月13日，原告华融资产四川公司向本院提起诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。2020年1月10日，原告向本院邮寄提交财产保全申请书，请求依法对本案被告方的财产在价值5707283.43元的范围内采取保全措施。本院于同月19日作出（2019）川1622民初3764号之一民事裁定书裁定予以保全，原告承担保全申请费5000元，并移送本院执行局执行。 本院认为，案外人工行武胜支行与被告广益商贸公司签订《网贷通循环借款合同》和《小企业借款合同》，是工行武胜支行、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告广益商贸公司借款后，应当按照合同约定归还到期借款本息而未予归还，工行武胜支行将其享有被告广益商贸公司的债权转让给本案原告，并公告通知本案所有被告，符合合同法债权人转让权利应当通知债务人的规定，合法有效。原告请求被告广益商贸公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丰植物油公司与工行武胜支行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，是工行武胜支行、被告瑞丰植物油公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告合法受让本案债权后，在被告广益商贸公司未偿还逾期贷款本息的情况下，请求对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。工行武胜支行与被告刘勇、尹国珍、李绍义签订的《保证合同》中均约定“保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”，本案的两类借款的到期日分别为2016年10月21日、2017年4月29日，保证期间届满日分别为2018年10月22日、2019年4月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告于2018年6月9日与工行四川省分行在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，要求本案的债务人及担保人履行偿付义务或相应的担保责任。原告于2019年12月13日起诉请求被告刘勇、尹国珍、李绍义承担连带保证责任。足以认定原告已经在保证期间内向连带责任保证人主张了担保债权，在诉讼时效期间内起诉要求连带责任保证人承担保证责任。故原告请求被告刘勇、尹国珍、李绍义对本案的债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告广益商贸公司偿还借款本息；原告享有被告瑞丰植物油公司提供抵押担保财产的优先受偿权；被告刘勇、尹国珍、李绍义承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第二款、第三十三条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武胜县广益商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司偿还2015年（武胜）字0048号《网贷通循环借款合同》项下贷款本金2699299.19元和利息33846.28元（截止基准日2017年11月1日），后续罚息、复利按合同约定方式从2017年11月2日起计算至本金、利息、复利、罚息还清之日止； 二、被告武胜县广益商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司偿还2016年（武胜）字00021号《小企业借款合同》项下贷款本金1900000元和利息23823.93元（截止基准日2017年11月1日），后续罚息、复利按合同约定方式从2017年11月2日起计算至本金、利息、复利、罚息还清之日止； 三、原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司享有被告武胜县瑞丰植物油有限责任公司提供抵押担保位于武胜县沿口镇太平路9号的生产用房及占有工业土地使用权【房产证号：武房权证武胜县字第××号，土地证号：武胜国用（2005）字第2278号】在最高债权额530万元限度内的优先受偿权；被告武胜县瑞丰植物油有限责任公司承担抵押担保责任后，有权向被告武胜县广益商贸有限公司追偿； 四、被告刘勇、尹国珍、李绍义对被告武胜县广益商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘勇、尹国珍、李绍义承担连带清偿责任后，有权向被告武胜县广益商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费51750元，诉讼保全费5000元，共计56750元，由被告武胜县广益商贸有限公司、武胜县瑞丰植物油有限责任公司、刘勇、尹国珍、李绍义共同负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告方共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  李燕飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐劲松