河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初4080号原告：王晓侠，男，1955年1月7日生，回族，住平顶山市新华区。原告：刘锦贤，女，1955年10月5日生，回族，住平顶山市新华区。原告：何支民，男，1986年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。三原告委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：郭振涛，男，汉族，1974年5月28日生，户籍所在地：平顶山市湛河区，现于豫南监狱服刑。被告：平顶山市中运发物资有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：卜勇光，职务总经理。委托诉讼代理人：董超，男，1989年10月5日出生，汉族，公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，男，1992年7月16日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职工，住驻马店市驿城区。原告王晓侠、刘锦贤、何支民与被告郭振涛、平顶山市中运发物资有限公司（简称中运发公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郑彦海、梁志勇，被告郭振涛，被告中运发公司的委托诉讼代理人董超、杨葵霞，被告永安财险公司的委托诉讼代理人陈明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭振涛、中运发公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计1055308.7元。2、请求依法判令永安财险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由郭振涛、中运发公司、永安财险公司共同承担。事实与理由：2019年1月10日12时56分许，郭振涛驾驶豫Ｄ×××**号红色福田重型半挂牵引车沿平顶山市黄河路自西向东行驶至开源路口右转时，与王某驾驶的黑色雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡，两车受损。本次交通事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的第4104371201900000XX号事故认定书认定，郭振涛负事故的全部责任，王某不负事故责任。郭振涛驾驶的豫Ｄ×××**号红色福田重型半挂牵引车的登记所有人为平顶山市中运发物资有限公司，涉案车辆在永安财险公司投保有交强险和商业三者险。综上，三原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。郭振涛辩称，对于三原告的起诉无异议。中运发公司辩称，本案肇事车辆的实际车主是陈XX，其将该车挂靠在中运发公司运营。中运发公司仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。陈XX将肇事车辆转让给郭振涛时没有通知我公司办理相关手续。肇事车辆在永安财险公司处投有交强险及商业险，商业险保险限额为105万元。事故发生时车辆处于保险期间内。本案虽存在事故发生后驶离现场情况，但本案事故点发生在大车右下角，系驾驶员视线盲区，大型货车的司机对障碍物的感知度有限，司机是在不清楚发生事故的情况下驶离的现场，并非为逃避法律责任，不适用逃逸免赔的规定，而且保单为格式合同，其免责条款应明确告知投保人，否则不产生法律效力，永安财险公司没有证据证明已明确告知投保人免责条款内容，根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，对于三原告的损失，应当由永安财险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三原告要求赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以三原告实际发生且有相关证据材料举证证明的部分为准。对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿。因我公司不享有车辆运行利益，不应当承担本案诉讼费、保全费等费用。永安财险公司辩称，豫Ｄ×××**号在我公司投保有交强险、100万元的第三者责任保险以及不计免赔率险。法庭应审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，永安财险公司有权依据保险合同约定在交强险、商业险限额内免责。事故认定书认定郭振涛肇事逃逸，肇事逃逸属于商业险免赔范围。三原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，三原告应提供家庭关系证明予以佐证。2、精神抚慰金，郭振涛已经承担刑事责任，我公司不再承担精神抚慰金。3、丧葬费应该按照27998元进行赔偿。4、办理丧葬事宜的误工费及交通费应属于丧葬费赔偿范围内，不应重复赔偿。5、死亡赔偿金根据城镇标准进行计算，应结合死者的实际年龄。6、依据保险合同规定，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔项目，故我公司不予承担。经审理查明，豫Ｄ×××**号红色福田重型半挂牵引车、豫Ｄ×××**号挂车实际车主为陈帅军，该车挂靠在中运发公司名下运营。后陈帅军将该车转让给郭振涛。上述牵引车在永安财险公司投保有交强险，上述牵引车以及挂车在永安财险公司投保第三者责任险以及不计免赔率险等保险。交强险死亡伤残赔偿责任限额11000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。牵引车第三者责任险赔偿限额100万元，挂车第三者责任险赔偿限额5万元。上述保险期间均自2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止。投保单显示，投保人声明内容为印刷文字，内容为“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”中运发公司在投保人处加盖印章，落款时间为空白。保险条款中的免责条款字体的大小、颜色与其他条款并无不同。2019年1月10日12时56分许，郭振涛驾驶豫Ｄ×××**号红色福田重型半挂牵引车以及豫Ｄ×××**号挂车沿平顶山市黄河路自西向东行驶至开源路口右转时，与王某驾驶的黑色雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡，两车受损。事故发生后，郭振涛肇事逃逸。2019年1月16日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第4104371201900000XX号事故认定书，认定郭振涛负事故的全部责任，王某不负事故责任。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭振涛犯交通肇事罪。本院于2019年8月19日作出（2019）豫0411刑初178号刑事判决，判决被告人郭振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2023年1月11日止。）该判决在事实查明部分认定：“事故发生后，郭振涛驾车继续向南行驶约200米，而后其将车辆停靠路边并下车，其和同车人王国波步行向北返回到事故现场，二人看到事故后，郭振涛驾车逃逸。”该刑事判决已生效。死者王某，女，1987年12月4日出生，回族，事故发生时32岁。王某与何支民于2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。王某去世后，按照民族风俗葬于杨西新村清真寺墓地。王晓侠与刘锦贤系夫妻关系，二人生育两个女儿，即长女王X、次女王某。以上事实有三原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、事故认定书、涉案车辆及驾驶人的信息查询单、交强险保险单、商业险保单、婚育证明、土葬证明、户口注销证明、尸检报告等证据以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。郭振涛驾驶豫Ｄ×××**号红色福田重型半挂牵引车以及豫Ｄ×××**号挂车与骑乘电动车的王某发生碰撞，致王某当场死亡，两车受损。交警部门认定郭振涛负此事故的全部责任，王某无责任。原、被告对该事故认定书认定事故事实和责任分担均无异议，本院予以确认。故郭振涛应当承担因王某死亡而产生的全部损失。本案争议焦点为：永安财险公司就“肇事逃逸”免责条款是否向投保人尽到了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对免责条款作出提示义务，免责条款生效。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，投保人声明内容为印刷文字，且没有落款时间，保险条款中的免责条款亦无明显标识。故永安财险公司提交的证据不足以证明其已向投保人就免责条款履行了提示义务。永安财险公司仍应依法承担保险理赔责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故三原告因本次交通事故而产生的各项经济损失应当先由永安财险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由平安公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。若赔偿仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郭振涛予以赔偿。三原告因王某自本次交通事故死亡所产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及三原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，参照2019年河南省道路交通事故赔偿标准，核定如下：1、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、精神抚慰金：王某正值青年遭此横祸而亡，三原告不得不承受丧女、丧妻之痛，故本院对于三原告所主张的经济损害抚慰金5万元，依法予以支持；4、被扶养人生活费：被扶养人王晓侠与刘锦贤，在事故发生时均为64岁，其抚养义务人为2人，故该项费用计算为：20989.15元/年×16年÷2人（××）×2人（王晓侠、刘锦贤）=335826.4元；5、处理丧葬事宜的费用：三原告主张处理丧葬事宜的误工费为3000元、交通费为1000元，而永安财险公司辩称办理丧葬事宜的误工费及交通费应属于丧葬费赔偿范围内，不应重复赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此可知，丧葬费与处理丧葬事宜支出费用系两个并列的法律概念，并不存在包含与被包含的关系。故本院对永安财险公司的上述抗辩理由不予采信。王某去世后，按照民族风俗进行了土葬。三原告主张的上述误工费、交通费属于必要、合理费用，本院依法予以支持。上述5项损失共计1055308.7元，未超过永安财险公司承保的交强险、第三者责任险保险限额，应由其承担赔付责任。郭振涛无需另外承担赔偿责任。郭振涛作为直接侵权人应负担本案相应的诉讼费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故中运发公司作为被挂靠人应与郭振涛承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内向王晓侠、刘锦贤、何支民赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的费用共计1055308.7元。二、驳回王晓侠、刘锦贤、何支民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14298元，减半收取7149元，由郭振涛、平顶山市中运发物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程浩朋二〇二〇年二月十八日书记员  黄 晶