四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初292号 原告：张菊元，男，1970年10月21日生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：田文才（一般代理），四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波（一般代理），四川宏剑律师事务所律师。 被告:宋扬，男，1982年6月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：张勇军，男，1969年2月16日生，汉族，住成都市锦江区。 诉讼代理人:单瑞峰（一般代理）,四川秉济律师事务所律师。 被告：张玺，女，1982年5月16日生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：高圆圆（一般代理），北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星亮（一般代理），北京盈科（成都）律师事务所律师。 张菊元诉宋扬、张勇军、张玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨云开担任审判长，与审判员林全英、人民陪审员雒朝明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊元及其委托诉讼代理人田文才、廖平波到庭参加了诉讼，被告宋扬，被告张勇军的委托诉讼代理人单瑞峰，被告张玺及其委托诉讼代理人高媛媛、王星亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊元向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告借款本金1480717元并支付违约金（其中：1、以10717元为基数从2016年2月6日起按年利率24％计算至付清款项时止：2.以300000元为基数从2016年6月30日起按年利率24％计算至付清款项时止；3.以300000元为基数从2016年12月30日起按年利率24％计算至付清款项时止；4.以300000元为基数从2017年6月30日起按年利率24％计算至付清款项时止；5.以570000元为基数从2017年12月30日起按年利率24％计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告宋扬因承建多个装饰装修程项目需用石材而在原告处购买了石材。2014年7月8日，经原告与被告宋扬对账结算：被告宋扬购买原告石材的货款总计1971917.64元，已经支付500000元，剩余货款为1471917.64元，另加上被告宋扬向原告处的借款200000元，被告宋扬共计欠原告款项1671917.64元。2016年1月31日，原、被告商定将被告应偿付原告的货款欠款转为原告借给被告的款项，于是被告宋扬向原告出具了借条，被告张勇军作为担保人在借条上予以签章。被告宋扬与被告张玺系夫妻，此债务系该二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。至今为止，三被告仍尚欠原告借款本金1480717元未支付，原告多次催要未果。 被告宋扬答辩称，1.借款都是事实，我全部认可，只是现在经济困难，无力偿还；2.张勇军不应当承担保证责任；3.上述欠款和借款均发生在2013年，我与张玺的结婚登记时间为2015年12月22日，在婚前和婚后我均未将欠款与借款告知张玺，欠款属于我的个人行为，不属于夫妻共同债务。 被告张勇军答辩称：认可宋扬的答辩意见，我方认为担保期限已过，不应当承担担保责任。 被告张玺答辩称：1.我对相关欠款不知情。债务发生在结婚登记之前，属于宋扬个人债务，不是夫妻共同债务；2.依据审理夫妻债务司法解释的相关规定，夫妻共同债务的前提是符合共同签字、事后追认或者属于家庭日常生活所需，本案接近200万元的材料款已经远远超出了家庭日常生活所需，且在婚前已经确定了金额及类型，属于典型的个人债务，我不应担承担还款责任。 本院经审理，对各方当事人无争议的事实认定如下：被告宋扬在承建多个装饰装修程项目向原告张菊元购买石材，双方于2014年7月8日对账结算，确认购买石材货款总计1，971，917.64元，已经支付500，000.00元，剩余货款为1，471，917.64元，此外宋扬向张菊元借款200，000.00元，共计欠款1，671，917.64元。2016年1月31日，原、被告商定将宋扬应偿付的货款及200000元欠款全部转为借款，当日宋扬向张菊元出具《借条》，约定：“今借到张菊元人民币￥1671917元。分别在以下日期归还：在2016年2月6日前归还201917元，在2016年12月30日前归还300000元，在2017年6月30日前归还300000元，在2017年12月30前归还570000元余额。如未按以上日期归还相应款项，逾期按每日2‰计算滞纳金。另外，借款人未按时归还款项，由担保人负责承担归还相应款项。”被告张勇军在担保人一栏签字捺印。截止本案庭审结束时，宋扬的上述欠款尚有1，480，717.00元未归还。 另查明：被告宋扬与张玺于2015年12月22日登记结婚,2019年10月31日经协议离婚。 上述事实，有原、被告主体身份信息、《结算单》《借条》《结婚登记审查处理表》《离婚证》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院概括为以下争议焦点：1.被告张勇军是否应当承担担保责任；2.被告宋扬的相关欠款是否属于夫妻共同债务；3.关于原告主张的24%借款违约金是否应当支付。 针对焦点1，第一，关于保证方式。2016年1月31日《借条》中张勇军在担保人一栏中签字捺印，各方当事人对其保证人身份均无异议，由于《借条》对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，张勇军应当承担连带责任保证。 第二，关于保证期间。《借条》载明：“借款人未按时归还款项，由担保人负责承担归还相应款项”，其中未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张勇军的保证责任期间自最后一期还款日开始起算，即2017年12月30日至2018年6月30日。张菊元于2019年11月20日提起诉讼，且未举证证明在2018年6月30日前向张勇军主张过保证责任，故保证人的保证期间已过，不需要再承担保证责任。 原告张菊元主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的约定，即张勇军的保证期间应当为两年。由于该条司法解释是对保证期间有约定，但存在类似“主债务本息还清时”模糊表述下的进一步明确，不适用于未约定保证期间的情况，故对该意见本院不予支持。 第三，关于保证责任的诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。债权人在保证期间内向保证人主张保证责任后，从主张之日起计算保证责任的诉讼时效。本案中，原告张菊元未能举证证明在保障期间内向张勇军主张过保证责任，张勇军的保证责任应当免除，该保证责任不适用诉讼时效规则。 针对焦点2，庭审查明，宋扬的上述欠款是在与张玺结婚前形成的债务，张玺未在2016年1月31日《借条》签字认可，庭审中坚持自己对该笔借款不知情，相关款项未用于夫妻共同生活，不应当承担相应还款责任。根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释(二)》第二十三条“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，故证明系夫妻共同债务的举证责任在原告。为此，原告举证证明张玺、宋扬于2014年11月25日成立四川兰草集室内设计有限公司、2016年8月8日成立四川玺年和润装饰工程设计有限公司、2016年9月7日成立了四川玺年建筑劳务有限公司。上述欠款已经查明仅有200,000.00元为宋扬借款，其余均是购买石材的欠款，由于原告未能举证宋扬该笔借款用于与张玺共同成立公司或用于与张玺的婚后共同生活，故对原告张菊元的该项诉讼请求不予支持。 针对焦点3，《借条》约定：“如未按以上日期归还相应款项，逾期按每日2‰计算滞纳金”，本次诉讼中原告主张了因宋扬未能按时归还借款的违约金，同时自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告要求按照年利率24%支付违约金符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋扬于本判决生效之日起十五日内归还原告张菊元借款本金1，480,717.00元及违约金（违约金计算方式：1.以10,717.00元为基数从2016年2月6日起按年利率24％计算至付清款项时止：2.以300,000.00元为基数从2016年6月30日起按年利率24％计算至付清款项时止；3.以300，000.00元为基数从2016年12月30日起按年利率24％计算至付清款项时止；4.以300，000.00元为基数从2017年6月30日起按年利率24％计算至付清款项时止；5.以570，000.00元为基数从2017年12月30日起按年利率24％计算至付清款项时止）; 二、驳回原告张菊元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费26，889.00元，保全费5，000.00元，由被告宋扬负担，于本判决发生效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨云开 审 判 员  林全英 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨红英