建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初202号原告：王俊杰，男，2006年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。法定代理人：王某，男，1983年3月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住址，系原告王俊杰之父。被告：纪荣江，男，1975年3月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘荣祥，男，1971年5月4日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住建昌县。被告：建昌县玲珑塔镇小学中心校，住所地建昌县玲珑塔镇本街。法定代表人：国世权，系该校校长。原告王俊杰诉被告纪荣江、刘荣祥、建昌县玲珑塔镇小学中心校健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊杰的法定代理人王某和被告纪荣江、刘荣祥到庭参加诉讼，被告建昌县玲珑塔镇小学中心校经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告建昌县玲珑塔镇小学中心校缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告医疗费1744元、护理费507.52元（253.76元/日×2日）、住院伙食费100元（50元/日×2日）、营养费60元（30元/日×2日）、交通费200元、原告辍学一年的学杂费等费用3万元、精神损失费10万元，总计132,611.52元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告纪荣江系被告刘荣祥雇佣的司机驾驶校车，被告刘荣祥和被告建昌县玲珑塔镇小学中心校签订的校车承包合同。2018年6月12日晚放学，原告乘坐被告纪荣江驾驶的辽Ｐ×××××号校车，在车上被告纪荣江将原告打伤，当天原告入住建昌县第一人民医院住院治疗，因车主被告刘荣祥找人调解，原告仅住院2天，原告因挨打不敢上学，辍学一年，给原告造成心里及精神、身体的伤害，建昌县公安局对被告纪荣江作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告纪荣江为了掩盖殴打原告的事实，将驾驶的校车监控破坏，造成原告多起诉讼，误工、误时、打车等多起费用，带来经济损失。被告纪荣江不服，起诉到绥中县人民法院，绥中县人民法院判决撤销建昌县公安局的处罚决定。原告不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院判决撤销绥中县人民法院的判决，维持建昌县公安局的处罚决定，并且将被告纪荣江拘留10日。综上。被告纪荣江殴打原告，造成原告受伤住院，被告纪荣江应承担赔偿责任，被告刘荣祥系雇主，被告中心校系签订校车合同的当事人，对校车没有尽到管理的责任，故应承担连带赔偿责任。故起诉，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘荣祥辩称：本被告不应承担任何赔偿责任，理由如下：首先，2018年6月12日发生的纠纷，是原告与纪荣江之间发生的，原告在校车上和其他学生打闹，原告骂人，被告纪荣江进行劝阻，才发生本次纠纷。此纠纷发生后，纪荣江被建昌县公安局作出行政处罚，且已执行完毕。此纠纷本被告并不在现场，根本不知道具体情况。本被告虽然是车主，但已经尽到了应尽的责任。故此次纠纷与本被告无关，本被告无过错，不承担任何责任。其次，原告并没有受到任何伤害，虽然住院产生费用也是原告自行扩大损失，应自己承担相关费用，与他人无关。关于原告要求的精神损失费、因辍学一年的学杂费，更是无从谈起。综上，原告诉本被告既无事实根据，也无法律依据，依法不能成立，请法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本案庭审中，被告刘荣祥补充述称的事实为：“事情发生时，驾车司机纪荣江是我雇佣的，每月3500元工资。校车是属于我买断了，车也是我的，已登记过。校车是我自己经营，政府、交通局、交警队都有材料，是承包形式，经营收益、亏损都归我，与被告中心校无关”。被告纪荣江未提交答辩状，庭审中辩称：对原告正常的医药费我可以赔偿，其它费用我不赔偿。被告建昌县玲珑塔镇小学中心校未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘荣祥经营校车，雇佣被告纪荣江作为校车司机为其提供劳务，原告王俊杰系未成年学生。2018年6月12日放学后，原告乘坐被告纪荣江驾驶的辽Ｐ×××××号校车回家，途中，被告纪荣江与原告发生争吵，纪荣江用手点原告王俊杰头部，将王俊杰从校车中间位置推到校车后排，王俊杰倒在李卓越、张佳意身上，纪荣江又将王俊杰拉回其位于校车中间的座位，致王俊杰头部受伤。当日19时许，王俊杰到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左侧颞极蛛网膜囊肿。住院医嘱为：外科二级护理，流食。住院2日，花医疗费1744元。好转出院，出院医嘱：适量活动、合理膳食、心理平衡、病情变化随诊。原、被告发生纠纷后，原告方向公安机关报案，公安机关对此进行立案调查后，于2018年8月6日作出葫公建(治)行罚决字[2018]883号行政处罚决定书，决定给予纪荣江拘留十日并罚款五百元的行政处罚。之后，被告纪荣江不服该行政处罚决定，向葫芦岛市公安局申请复议，2018年9月30日葫芦岛市公安局作出葫公复决字（2018）44号行政复议决定书，决定：维持建昌县公安局的处罚决定。之后，被告纪荣江向绥中县人民法院提起行政诉讼，2018年12月19日绥中县人民法院作出（2018）辽1421行初58号行政判决书，判决撤销葫公建(治)行罚决字[2018]883号行政处罚决定和葫公复决字（2018）44号行政复议决定。之后，本案原告王俊杰对一审行政判决不服，提出上诉，之后，葫芦岛市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽14行终68号行政判决书，判决：撤销（2018）辽1421行初58号行政判决，驳回纪荣江的诉讼请求。之后，本案原告提起本案诉讼。本案庭审中，原告方提供了原告父亲王某的养牛专业合作社《营业执照》，意在证明原告父亲王某经营合作社、原告住院由王某护理、原告主张的护理费用合理。对此，被告方未提出实质性异议。本案庭审中，原告对其主张的“被告刘荣祥和被告中心校签订校车承包合同”之事实，没有提供证据。根据本案案情及原、被告诉辩的合理程度，并依据人身损害赔偿标准有关数据及相关法律规定，本院可依法酌定原告主张的医疗费1744元、护理费507.52元、住院伙食补助费100元、交通费200元损失数额，具备合理性，由此，本院应依法酌定原告的本案损失额为2551.52元。因原告主张的营养补助费、精神损失费、学杂费损失，缺乏合法性证据及合理性依据，本院对原告主张的此三项损失，依法不予认定。本院认定的上述事实，有原告提供的医疗病历、医疗费凭据、医疗费用清单、王某的营业执照、行政处罚决定书、两审行政判决书等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为，关于原告主张的损失数额，合理合法且有依据部分，本院予以认定，经本院审查，本院应当依法认定原告的本案经济损失额为2551.52元，关于原告主张的其余损失，因缺乏合理合法性依据，本院依法不予认定。原告主张被告纪荣江将其致伤及原告伤后住院治疗的事实，有已生效的（2019）辽14行终68号行政判决书等一系列证据证明，其主张的该事实成立，据此，本院应当依法认定被告纪荣江之行为对原告构成人身侵权。关于原告的损失2551.52元，应由谁对原告承担赔偿责任问题，审查认为，依法应由被告刘荣祥和被告纪荣江承担连带赔偿责任对原告进行赔偿。具体理由为：第一，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，再结合被告纪荣江对原告实施侵权行为时，被告纪荣江是在为被告刘荣祥驾驶校车提供劳务，且本案纠纷发生与被告纪荣江提供的劳务存在着内存的联系之案情，本院应当依法判令由被告刘荣祥对原告承担雇主赔偿责任赔偿原告损失。由此，本院对被告刘荣祥辩称提出的“我不应承担任何赔偿责任”等诉讼意见依法不予采纳。第二，鉴于被告纪荣江对未成年学生原告实施侵权行为时，存在故意侵权过错，且在本案庭审中，被告纪荣江认可赔偿原告医疗费损失。由此，本院可根据案情，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，依法判令被告纪荣江与被告刘荣祥承担连带赔偿责任赔偿原告损失。综上，本院应依法判令由被告刘荣祥、纪荣江承担连带赔偿责任，赔偿原告损失2551.52元。因原告请求被告中心校承担连带赔偿责任，既缺乏事实根据，也缺乏法律依据，本院对原告的该请求依法不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘荣祥、纪荣江承担连带赔偿责任，赔偿原告王俊杰经济损失总计2551.52元。上述赔偿款限二被告刘荣祥、纪荣江自本判决生效之日起三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王俊杰的其它诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取（由法院退回原告581.50元），减半收取后剩余的案件受理费581.50元及邮递费80元，合计661.50元，由被告刘荣祥、纪荣江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇二〇年三月十日书记员  李穆驰