河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初268号原告：张艳霞，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁天、闫雪松，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵根成，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：赵民奇，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：郭冬字，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊、聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张艳霞与被告赵根成、赵民奇、郭冬字生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳霞及委托代理人闫雪松、被告赵根成及委托代理人房耀思、被告赵民奇、被告郭冬字的委托诉讼代理人张磊、聂世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费76190.55元，护理费5502.75元（112.301元/天×49天），误工费15272.94元（112.301元/天×136天），营养费1470元（30元/天×49天），住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），残疾赔偿金30327.5元，交通费1200元，打印费200元，鉴定费700元，精神损害赔偿金5000元，减去被告赵根成垫付的7400元，共计130914.02元；2、判令三被告互承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告郭冬字和赵根成雇佣原告到郭冬字家给他家盖房，郭冬字是房主，赵根成是包工头，赵民奇是吊车司机。在盖房过程中，吊车司机赵民奇的捆檐板的绳松了，吊车正吊着的檐板歪斜，掉下来砸住了正在干活的原告，导致原告当场昏迷，人事不知，被送往兰考第一医院救治，经诊断原告颈髓损伤，右额部硬膜下出血并额叶脑挫伤、额骨骨折并颅内积气、胸腹部闭合性损伤等，住院20天后，因伤势严重，于2019年7月11日转往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行手术治疗，又住院29天后出院。原告于2019年11月5日，经开封京都法医临床司法鉴定所伤残评定，确定“被鉴定人张艳霞，颈部颈髓伤残程度评定为X级（十级）伤残。”期间，除被告赵根成一开始垫付了7400元医疗费外，三被告自从原告受伤之日起从来没有来问过原告的死活，拒不支付医疗费，更没有到医院或者家中探望。根据《民法总则》第一百一十条、第一百二十条的规定，原告的生命权、健康权受到侵害的，原告有权请求侵权人承担侵权责任。原告是在为被告郭冬字家盖房，被告赵根成的安排与指示下、在工作的过程中，被被告赵民奇的吊车所伤，三个被告理应负有提供安全工作环境，安全设施、安全教育及监督管理的义务。三被告没有尽到上述义务，被告的严重过错是造成原告在盖房工地上受伤的直接原因。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵害，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。被告赵根成辩称：1、本案中赵民奇的吊车故障或操作不当与原告张艳霞受伤存在因果关系，答辩人赵根成无过错。2019年6月21日，答辩人赵根成、原告张艳霞给被告郭冬字盖房。在盖房过程中，答辩人赵根成与赵民奇约定，赵民奇用其所有的吊车将板（包括楼板、檐板等）吊到楼顶，答辩人赵根成支付800元。因盖房过程中，吊车捆绑檐板的绳子松了，檐板歪斜，原告张艳霞在躲避过程中摔倒受伤。所以，原告张艳霞受伤与赵民奇的吊车故障或操作不当有因果关系。答辩人赵根成在此过程中无任何过错。2、赵民奇与答辩人赵根成系承揽关系，答辩人赵根成不应承担赔偿责任。本案中，涉案吊车的所有人系赵民奇，事故发生时，操作该吊车的也是其车主赵民奇。答辩人赵根成与赵民奇仅口头约定了帮助郭冬字完成吊檐板的事，他们之间不存在长期的雇佣关系、劳动关系。答辩人赵根成与赵民奇系平等的关系，答辩人赵根成不存在对赵民奇进行点名、管理等关系。被告赵民奇辩称：原告是自己磕住的，我吊的檐板没有砸住原告。原告是在檐板掉落时躲避过程中受伤。我当时提醒原告不让她在吊车底下。被告郭冬字辩称：一、张艳霞起诉答辩人郭冬字属于诉讼主体错误，答辩人对于原告不应承担任何责任。原告在诉状中明确表示原告的伤是由“吊车司机赵民奇的捆檐板的绳松了，吊车正吊着的檐板歪斜，掉下来砸住了正在干活的原告”，由此可以证明张艳霞的伤不是答辩人所造成的。张艳霞受伤并非答辩人的原因，与答辩人无任何因果关系。在原告受伤的过程中，答辩人不存在任何过错，也不存在任何的侵权行为。根据《侵权责任法》第二十八条规定：损害是因为第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。所以，因第三人的行为造成张艳霞受伤时，答辩人不应为承担责任的主体，原告起诉答辩人，属于诉讼主体错误。2、答辩人与赵根成之间签署了《建房协议书》，该协议书约定由赵根成完成房屋的建造。经双方约定连人带工一共是43443元。基于二者之间的合同关系，在法律上二人地位平等，不存在任何隶属关系，该协议书的法律关系应为承揽协议，也就是承揽人赵根成按照定做人答辩人郭冬字的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付价款的合同。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”。因此，答辩人不应承担赔偿责任。3、同时，答辩人不存在指示过失。答辩人将房屋建造工程全部承包给赵根成，答辩人不参与房屋的建造，原告及其吊车司机赵民奇均是赵根成所找，听从赵根成的指挥。答辩人无法指示上述人员。因此，答辩人不存在指示过失。4答辩人不存在选任过失。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定农民自建两层（含两层）以下住宅的住宅承建方不需要建筑从业资质的，因此，答辩人也不存在选任过失。二、在本案中，原告张艳霞自身存在过错，应承担相应的责任。原告作为成年人，从事盖房工作，自身应当注意行为的危险性。吊车在施工过程中从其头顶经过却没有做好安全注意义务，自身存在明显过失，根据《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，其应承担一定的过错责任。三、张艳霞第二项诉讼请求不符合法律规定。根据法律规定，二人以上共同故意或共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案答辩人与其他被告之间不存在任何共同故意或过失，更不存在侵权行为，所以，不应当与其他被告之间承担连带责任。综上所述，将答辩人列为被告，并要求答辩人承担连带责任，没有任何事实根据及法律依据，法院应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年5月11日，被告赵根成作为农村建筑工头为被告郭冬字承建二层楼房一座。2019年6月21日，被告赵根成雇用被告赵民奇的吊车为被告郭冬字房屋吊装檐板在吊装过程中，吊车捆绑檐板的绳松了，檐板脱落后将正在下边干活的原告致伤，原告受伤后被送往兰考第一医院救治，经诊断原告颈髓受伤，右额部硬膜下出血并额叶脑挫伤、额骨骨折并颅内积气、胸腹部闭合性损伤等，住院20天后，因病情需要，于2019年7月11日转往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）进行手术治疗，又住院29天，共花费医疗费76190.55元。原告于2019年11月5日，经开封京都法医临床司法鉴定所伤残评定，确定“被鉴定人张艳霞，颈部颈髓伤残程度评定为X级（十级）伤残。”另查明，在原告受伤后被告赵根成为其垫付了7400元医疗费。上述事实有原、被告陈述、原告提交的兰考第一医院、河南省洛阳正骨医院住院病历、诊断证明、门诊票据、医疗费票据、住院日清单、开封市京都法医临床司法鉴定所汴京都司鉴（2019）临鉴字第289号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、打字复印票据、被告郭冬字与被告赵根成签订的建房协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，提供劳务的一方与接收劳务的一方根据过错承担相应的责任。损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案原告张艳霞跟随被告赵根成从事建筑工作，双方应为雇佣劳动关系。被告赵根成使用被告赵民奇的吊车吊装檐板，双方系承揽合同关系。原告在从事雇佣劳动的过程中，被告赵民奇在吊车吊装檐板将原告致伤，被告赵根成作为雇主没有对房屋周边采取安全防护措施，对原告的损害应承担一定的责任。被告赵民奇在为被告赵根成吊装的过程中，没有尽到安全注意的义务，致原告受伤，对原告的损害应承担一定的责任。原告张艳霞自身存在过错，在从事雇佣劳动过程中，原告作为完全民事行为能力人，从事盖房工作，自身应当注意行为的危险性，吊车在施工过程中从其头顶经过却没有尽到安全注意义务，自身存在明显过失，应承担相应责任。被告郭冬字作为房屋发包方，其承建的为两层以下楼房，相对主体不要求具有相应资质，其对原告的损伤没有过错，对原告的损失不承担侵权责任。根据本案情况，原告的损失以被告赵根成承担25%、被告赵民奇承担25%为宜。对原告要求的精神抚慰金5000元的诉请，根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院酌定为3000元。原告的合理损失有：医疗费76190.55元，护理费5502.75元（112.301元/天×49天），误工费15272.94元（112.301元/天×136天），营养费1470元（30元/天×49天），住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），残疾赔偿金30327.5元，交通费1200元，复印费200元，鉴定费700元，精神损害赔偿金3000元，共计136313.3。被告赵根成、赵民奇各支付原告张艳霞精神抚慰金1500元，各支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费、合计133313.3元的25%即33328.3元（保留整数）。扣除赵根成已经支付的7400元，被告赵根成仍应支付原告各项损失27428.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵根成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳霞各项损失27428.3元；二、被告赵民奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳霞各项损失34828.3元；三、驳回原告张艳霞对被告郭冬字的诉讼请求；四、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，原告张艳霞承担999元、被告赵根成960元、被告赵民奇960元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年五月十九日书记员  王真真