天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8392号原告：邵桂珍，女，1944年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴涛（原告之子），男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：天津市亿达市场管理有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街佳宁道26号。法定代表人：祁辉，总经理。委托诉讼代理人：杨立荣，女，该公司经理。被告：刘德顺，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邵桂珍与被告天津市亿达市场管理有限公司（以下简称亿达公司）、刘德顺健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂珍的委托诉讼代理人吴涛、韩艳茹，被告亿达公司委托诉讼代理人杨立荣，被告刘德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告医药费729.18元、营养费4,500元、护理费7,380元、残疾赔偿金25,785.6元、精神损失费5,000元、鉴定费3,600元、交通费200元，共计47,194.78元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系北辰区瑞贤园小区业主，被告亿达公司系瑞贤园小区的物业单位，被告刘德顺系物业单位的保安队长。因前段时间原告发现自家车棚内一辆自行车、一辆轮椅不见了，就多次找物业询问此事，物业未答复。2019年3月14日早9点左右，原告找到被告刘德顺询问此事，因被告刘德顺态度恶劣，原告与其发生争吵，被告刘德顺用水泼向原告，致使原告躲闪不及，脚底踩到水滑倒摔伤。事故发生后，原告由其子送到天津市红桥医院救治，经检查，被告刘德顺的行为致使原告左桡骨远端伴尺骨骨折。原告摔伤后，一直在家休养，由子女照顾。被告在履行职务行为时将原告推倒，对所产生的后果被告亿达公司也应承担相应的赔偿责任。事后，就赔偿问题经居委会、派出所调解未果。因此，为维护原告的合法权益，原告呈诉。被告亿达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年3月14日原告出现的行为，不应该归在亿达公司身上，原告摔倒是因为路滑，后续产生的医疗费用，与亿达公司无关。另外本次冲突是被告刘德顺的个人行为。被告刘德顺辩称，不同意原告的诉讼请求。刘德顺没有义务赔偿原告，原告是因自己倒着走摔倒的，由于平地上有一块砖，原告被绊倒了。原告诉状中所述清理问题是2018年6月对原告的自行车进行清理，之后还给了原告20元，从2018年至今原告持续对刘德顺不间断的辱骂。在2019年3月14日当天，被告刘德顺在修物业的三轮车时，原告对被告刘德顺进行辱骂，刘德顺没有理会原告，后原告拿墩布头击打被告刘德顺的背部，原告逃跑，原告又从院外绕回院里，其他的安保人员劝原告赶紧走，原告不走，原告又拿笤帚想要击打被告刘德顺，被其他保安拦下，刘德顺缓了一下，修好三轮车，将洗手水淋在大门口的地上，原告在劝说下不听，又发疯似得骂刘德顺，在离刘德顺3米处自己摔倒，摔倒后又有人劝她，此次事件中，刘德顺从未与原告有一点点的肢体冲突。原告是自己倒着走摔倒的。另外，原告摔倒以后，小区物业公司的代理经理刘海涛代表其个人给了原告200元作为慰问金，原告也收了。物业公司的工作人员关姐还请原告在包子铺吃饭，之后原告才说手不行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的110接警记录单、录像光盘、门诊病历、诊断证明、检查报告、医疗费票据、鉴定费票据、户口页的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告刘德顺提交的证人刘某的证言，证人自称没有看到原告摔倒的具体过程，无法证明被告刘德顺的证明目的。对于被告刘德顺提交的小区居民签字的证明，因证人没有出庭作证，本院不予确认。对于鉴定意见书，原被告双方均不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿达公司负责邵桂珍居住的瑞贤园小区物业服务，刘德顺系亿达公司雇佣的保安队长。刘德顺曾负责清理小区内废旧杂物，邵桂珍因刘德顺清理其自行车、轮椅与其发生矛盾。2019年3月14日刘德顺在瑞贤园小区门口再次发生口角，相互辱骂，被告刘德顺将水泼向原告，邵桂珍后退时摔倒，受伤。当日，邵桂珍至天津市红桥医院检查治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折。当日支出医疗费464.18元。2019年3月15日邵桂珍至津南区卫生所治疗，支出中药费140元，2019年4月15日，邵桂珍至天津市红桥医院治疗，支出医疗费125元。案件审理过程中，邵桂珍申请对伤残等级、护理期营养期进行鉴定，2020年1月10日天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵桂珍左腕关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人邵桂珍应自外伤之日起护理期60日，营养期90日。本次鉴定费用为3,600元。另查，邵桂珍为本市非农业家庭户。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、二被告应否承担赔偿责任，应承担何种责任；二、原告主张的损失数额是否合理。第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邵桂珍与刘德顺发生矛盾后，双方均未能冷静处理，刘德顺将水泼向邵桂珍，最终导致邵桂珍受伤，其对邵桂珍受伤应承担主要责任，邵桂珍在矛盾中辱骂刘德顺，激化了矛盾，对其自己受伤应承担次要责任。结合双方过错程度，本院酌情确定刘德顺应承担60%责任，邵桂珍应承担40%责任。对于亿达公司，刘德顺与邵桂珍虽因清理杂物问题发生矛盾，但刘德顺辱骂邵桂珍、向邵桂珍泼水并不属于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，邵桂珍主张亿达公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。第二个争议焦点，对于医疗费，根据邵桂珍提交的病例及相关票据，其主张的医疗费用729.18元确系用于治疗其伤情，本院依法予以认定。对于营养费，根据邵桂珍的伤情及鉴定意见，本院依法认定邵桂珍营养期为90日，按照每天50元标准计算，营养费为4,500元。对于护理费，根据鉴定意见，邵桂珍护理期为60天，本院依法予以认定。对于护理费标准，邵桂珍主张参照2019年公布的2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，按每天123元计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本院依法认定护理费为123元/天×60天=7,380元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，邵桂珍左腕关节功能损伤符合十级伤残，本院依法予以认定。对于计算标准，邵桂珍主张按照天津市2019年公布的2018年城镇居民人均可支配收入42,976元计算，本院予以支持。邵桂珍定残日为2020年1月10日，已超过75岁，应按五年计算。即伤残赔偿金为：42,976元/年×5年×10%=21,488元。对于精神损失费，根据邵桂珍伤情，本院酌情认定为5,000元。对于鉴定费，邵桂珍提交了鉴定费票据，本院依法认定鉴定费3,600元。对于交通费，结合邵桂珍就医次数及就医地点，本院酌情认定为200元。综上，原告的损失为：医药费729.18元、营养费4,500元、护理费7,380元、残疾赔偿金21,488元、精神损失费5,000元、鉴定费3,600元、交通费200元，共计42,897.18元；刘德顺应承担该损失的60%，即25,738.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德顺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邵桂珍经济损失25,738.31元；二、驳回原告邵桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵桂珍负担136元，被告刘德顺负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年五月十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。