wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初51号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯某，男，出生于河北省张家口市，初中文化，司机，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区检察院批准，于2019年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年4月至7月，被告人冯某在内蒙古呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人樊某1人民币48000元；2、2018年4月。被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人敬某人民币10000元；3、2018年6月10日，被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人彭某人民币26650元；4、2019年5月10日，被告人冯某在呼和浩特市塔利公租房小区以能办理公租房为由，诈骗被害人杨某人民币14000元。案发后，被告人冯某将诈骗被害人樊某1、敬某、彭某、杨某的钱款全部退还，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2018年4月至7月，被告人冯某在内蒙古呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人樊某1人民币48000元；2、2018年4月。被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人敬某人民币10000元；3、2018年6月10日，被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人彭某人民币26650元；4、2019年5月10日，被告人冯某在呼和浩特市塔利公租房小区以能办理公租房为由，诈骗被害人杨某人民币14000元；案发后，被告人冯某家属退赔被害人樊某1人民币48000元、被害人敬某人民币10000元、被害人彭某人民币26670元、杨某人民币15000元，并取得被害人谅解。另查明，2019年10月14日晚，被告人冯某明知被害人樊某1报案而在现场等待，并如实供述。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证明被害人樊某1、敬某、杨某、彭某、樊某2的报案情况；（2）转账流水。证明被告人冯某收到被害人樊某1、敬某、杨某、彭某转账的明细及被告人冯某资金去向的事实情况；（3）微信截图。证明被告人冯某发朋友圈办理公租房的事实；（4）电话查询记录单及网上查询信息。证明被告人冯某无违法犯罪记录；（5）立破案工作说明及抓获经过。证明侦查机关立、破案的经过，2019年10月14日晚，在呼和浩特市回民区政府广场西侧被害人樊某1报警，被告人冯某在现场等待民警抓获的经过；（6）户籍证明。证明被告人冯某的身份已达刑事责任年龄；（7）谅解书。证明被害人樊某1、彭某、杨某、敬某对被告人冯某作出谅解书；（8）微信聊天记录。证明被告人冯某亲属安翊翔退还被害人杨某15000元，退还被害人彭某26670元，退还被害人陶某（敬某）10000元的事实；（9）公共租赁住房资格审核服务指南。证明办理公租房的流程。2、被害人陈述。（1）被害人樊某1的陈述。证明被害人樊某1被被告人冯某以办理公租房为由骗取其钱款的时间、地点、经过及其帮助樊某2转账的事实经过,并供述其于2019年10月14日晚报警的事实经过；（2）被害人敬某的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人敬某钱款的时间、地点及经过；（3）被害人杨某的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人杨某钱款的时间、地点及经过；（4）被害人彭某的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人彭某钱款的时间、地点及经过；（5）被害人樊某2的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人樊某2钱款的时间、地点及经过；3、证人证言。（1）证人云某的证言。证明被害人樊某1为办理公租房找到被告人冯某的事实；（2）证人池某的证言。证明被告人冯某以办理公租房为骗取被害人樊某148000万元的事实经过及转款情况；（3）证人迟某的证言。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人樊某1钱款的事实经过；（4）证人安某的证言。证明被告人冯某的亲属安某在被告人冯某被抓获后，退还被害人樊某148000元以及退还被害人敬某、被害人杨某、被害人彭某的钱款的情况。4、被告人的供述。证明被告人冯某在没有能力办理公租房的情况下，以办理公租房的名义诈骗他人钱款的时间、地点和经过。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人冯某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，共计人民币98650元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人冯某家属退还被害人全部钱款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 马小娜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初51号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯某，男，出生于河北省张家口市，初中文化，司机，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区检察院批准，于2019年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年4月至7月，被告人冯某在内蒙古呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人樊某1人民币48000元；2、2018年4月。被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人敬某人民币10000元；3、2018年6月10日，被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人彭某人民币26650元；4、2019年5月10日，被告人冯某在呼和浩特市塔利公租房小区以能办理公租房为由，诈骗被害人杨某人民币14000元。案发后，被告人冯某将诈骗被害人樊某1、敬某、彭某、杨某的钱款全部退还，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2018年4月至7月，被告人冯某在内蒙古呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人樊某1人民币48000元；2、2018年4月。被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人敬某人民币10000元；3、2018年6月10日，被告人冯某在呼和浩特市××区以能办理公租房为由，诈骗被害人彭某人民币26650元；4、2019年5月10日，被告人冯某在呼和浩特市塔利公租房小区以能办理公租房为由，诈骗被害人杨某人民币14000元；案发后，被告人冯某家属退赔被害人樊某1人民币48000元、被害人敬某人民币10000元、被害人彭某人民币26670元、杨某人民币15000元，并取得被害人谅解。另查明，2019年10月14日晚，被告人冯某明知被害人樊某1报案而在现场等待，并如实供述。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证明被害人樊某1、敬某、杨某、彭某、樊某2的报案情况；（2）转账流水。证明被告人冯某收到被害人樊某1、敬某、杨某、彭某转账的明细及被告人冯某资金去向的事实情况；（3）微信截图。证明被告人冯某发朋友圈办理公租房的事实；（4）电话查询记录单及网上查询信息。证明被告人冯某无违法犯罪记录；（5）立破案工作说明及抓获经过。证明侦查机关立、破案的经过，2019年10月14日晚，在呼和浩特市回民区政府广场西侧被害人樊某1报警，被告人冯某在现场等待民警抓获的经过；（6）户籍证明。证明被告人冯某的身份已达刑事责任年龄；（7）谅解书。证明被害人樊某1、彭某、杨某、敬某对被告人冯某作出谅解书；（8）微信聊天记录。证明被告人冯某亲属安翊翔退还被害人杨某15000元，退还被害人彭某26670元，退还被害人陶某（敬某）10000元的事实；（9）公共租赁住房资格审核服务指南。证明办理公租房的流程。2、被害人陈述。（1）被害人樊某1的陈述。证明被害人樊某1被被告人冯某以办理公租房为由骗取其钱款的时间、地点、经过及其帮助樊某2转账的事实经过,并供述其于2019年10月14日晚报警的事实经过；（2）被害人敬某的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人敬某钱款的时间、地点及经过；（3）被害人杨某的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人杨某钱款的时间、地点及经过；（4）被害人彭某的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人彭某钱款的时间、地点及经过；（5）被害人樊某2的陈述。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人樊某2钱款的时间、地点及经过；3、证人证言。（1）证人云某的证言。证明被害人樊某1为办理公租房找到被告人冯某的事实；（2）证人池某的证言。证明被告人冯某以办理公租房为骗取被害人樊某148000万元的事实经过及转款情况；（3）证人迟某的证言。证明被告人冯某以办理公租房为由骗取被害人樊某1钱款的事实经过；（4）证人安某的证言。证明被告人冯某的亲属安某在被告人冯某被抓获后，退还被害人樊某48000元以及退还被害人敬某、被害人杨某、被害人彭某的钱款的情况。4、被告人的供述。证明被告人冯某在没有能力办理公租房的情况下，以办理公租房的名义诈骗他人钱款的时间、地点和经过。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人冯某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，共计人民币98650元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人冯某家属退还被害人全部钱款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 马小娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执246号王东：本院已立案受理王康斌申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1779号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0422执246号申请执行人：王康斌，男，1994年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被执行人：王东，男，1990年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王康斌与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议的约定，被执行人后期需按月履行债务直至债务还清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年三月二十五日书记员  周 升
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9126号 申请执行人：周德珍，男，1941年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇周家庄村。 法定代表人：周茂伦，村主任。 申请执行人周德珍与被执行人临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11853号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21375元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初50号原告：李连奎，男，1944年6月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室-2405室、2408室-2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职员。原告李连奎与被告刘刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李连奎向本院提出撤回对刘刚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连奎撤回对刘刚的起诉。审判员 张 辉二〇二〇年三月十日书记员 李晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9126号 申请执行人周德珍、被执行人临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会： 本院立案执行的申请执行人周德珍与被执行人临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5040号申请执行人:曹广立，男，1970年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:尹家有，男，1963年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹广立与被执行人尹家有买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初4413号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告尹家有于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹广立货款4601元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年10月25日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年10月25日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年10月28日、2019年11月22日、2020年1月13日、2020年3月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款400元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年10月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2019年12月30日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月22日，到被执行人住处调查，对被执行人采取了拘传措施，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人患有高血压等疾病，本院未对其采取司法拘留。7.本院于2020年3月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款400元，本院于2019年11月22日，对被执行人采取了拘传措施，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人患有高血压等疾病，本院未对其采取司法拘留，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年三月二十三日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初4306号原告：原静，女，1976年9月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺红涛，男，1995年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍住所地隆回县。原告原静诉被告贺红涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告贺红涛外出地址不详，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年11月22日裁定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告原静及委托诉讼代理人李常顺到庭参加诉讼，被告贺红涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款164940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告转款转错账号，误转到了被告贺红涛在中国工商银行开户的账号为62×××78的账户内。原告分别于2019年9月17日11：52转入30000元，2019年9月17日15：49转入33220元，2019年9月17日17：39转入33720元，2019年9月18日13：34转入50000元，2019年9月18日13：36转入18000元，共计164940元。被告不当得利，转账款应予返还。今诉至法院，请判如所请。被告贺红涛未予应诉答辩，亦未提交证据。原告原静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，认为原告提交的被告的开户申请、挂失换卡申请，原、被告账户交易明细表，符合证据的真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告贺红涛持居民身份证在中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行申请开通借记卡，卡号为62×××78。2019年9月29日，被告贺红涛申请将该借记卡挂失换卡。2019年9月17日至18日，原告原静分别通过自己在招商银行股份有限公司深圳分行愉康支行开通的账号为62×××17的账户向被告贺红涛的该借记卡付款164940元（即2019年9月17日11：52转入30000元，2019年9月17日15：49转入33220元，2019年9月17日17：39转入33720元，2019年9月18日13：34转入50000元，2019年9月18日13：36转入18000元，）。原告在庭审中口头陈述称原、被告之间没有经济业务往来，原告是因为要支付深圳市蓝岛世纪贸易有限公司的货款，将该款误转入了被告的账户内。本院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告原静因支付他人货款时误将货款164940元转给了没有经济往来的被告账户，被告没有合法根据，取得该款项的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红涛在本判决生效后十日内返还原告原静不当得利款164940元。本案诉讼费3,598元，被告贺红涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王晓珊人民陪审员  黄 亮人民陪审员  陈小红二〇二〇年三月五日法官助理尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5040号 本院在执行曹广立与尹家有买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4413号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将尹家有纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4306号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：宁娇华，男，汉族，1974年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：米根喜，女，汉族，1976年6月4日出生，湖南省新化县人，住隆回县，系被告宁娇华妻子。 被告：宁解华，男，汉族，1974年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡秋芳，女，汉族，1974年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告宁解华妻子。 原告隆回农商银行与被告宁娇华、米根喜、宁解华、胡秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令宁娇华、米根喜偿还原告借款本金4.5万元，至2020年11月11日的利息21616.41元，2020年11月11日以后的利息按借据约定利率上浮30%计算至实际付款之日，2、判令宁娇华、米根喜承担律师代理费3000元，3、判令宁解华、胡秋芳对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实与理由：2016年2月22日，被告宁娇华、米根喜在原告所辖西洋江支行借款4.5万元，月利率为9.9%，至2020年11月11日，欠原告本金4.5万元，利息21616.41元。被告宁娇华、米根喜系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告宁解华、胡秋芳是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中被告宁娇华与米根喜所借原告隆回农商银行的贷款与本院（2019）湘0524民初561号民事判决书确定的原告隆回农商银行与被告宁娇华、米根喜、宁解华、胡秋芳金融借款合同纠纷中所争议借款的标的额为同一笔借款，且本院（2019）湘0524民初561号民事判决书已发生法律效力，原告隆回农商银行系一事重复起诉，故原告隆回农商银行的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费770.21元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民再45号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：延吉公园休闲体育有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街35号。 法定代表人：李京玉，该公司经理。 委托代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人：金泰范，公司员工。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日出生，自由职业者，住吉林省延吉市。 委托代理人：李秀娟，北京大成(吉林)律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审上诉人)：延吉公园滑雪场，住所地：吉林省延吉市延西街公园路。 负责人：李顺兰，女，1964年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朴相虎，男，朝鲜族，1980年11月19日出生，延边天帝高球餐饮有限公司总经理，住吉林省延吉市。 再审申请人延吉公园休闲体育有限公司(以下简称休闲体育公司)、朴永岩因与被申请人延吉公园滑雪场、朴相虎侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出(2019)吉民申2645号民事裁定，本案由本院提审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督149号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：谷某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人谷某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督149号支付令，限令被申请人谷某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督149号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督149号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：谷某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人谷某某支付所欠综合物业费人民币4104元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谷某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4104元。 申请费17元，由被申请人谷某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督145号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：李某某，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督145号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督145号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督145号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：李某某，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币3504元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币3504元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执893号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：唐荣，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4816号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执893号 四川润无声物业发展有限责任公司、唐荣： 四川润无声物业发展有限责任公司与唐荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6574.84元。经本院立案执行，双方达成协议并履行完毕。至此，四川润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0703民初4816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1444号申请人:普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心，所在地大连普兰店经济开发区李店社区挂符桥三组，统一社会信用代码：92210282MA0ULHLW02。经营者：王晟，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：邹玉梅，女，1955年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心诉被申请人邹玉梅为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹玉梅名下银行存款23万元，并提供申请人经营者王晟名下银行存款7万元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹玉梅名下银行存款23万元，冻结期限为一年；二、冻结申请人经营者王晟名下银行存款7万元，冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘红艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1444号原告：普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心，所在地大连普兰店经济开发区李店社区挂符桥三组，统一社会信用代码92210282MA0ULHLW02。经营者：王晟，系该服务中心经理。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邹玉梅，女，1955年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：相广宇（系邹玉梅儿子），男，1978年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心与被告邹玉梅为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心的委托诉讼代理人李丹、被告邹玉梅的委托诉讼代理人相广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款20万元及利息1.6万元（自2018年6月30日起至2020年2月29日止，以16万元为基数，按年利率6%计算）；2、请求判令被告自2020年3月1日起至款项付清之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告邹玉梅与相龙海系夫妻关系，二人经营养殖狐狸。2015年至2017年期间，相龙海在原告处数次购买饲料。2017年11月21日，经双方核算共欠原告16万元，相龙海为原告出具了一份欠条，约定此款于2018年6月末还清。2019年12月28日，经双方结算共欠原告6万元，相龙海支付给原告2万元，余下4万元相龙海为原告出具一张欠条作为欠款凭证。2020年3月18日相龙海去世，该两笔饲料款合计20万元尚未付清，故原告诉至法院，望判如所请。被告邹玉梅辩称，债务属实，是相龙海经营养殖厂（养殖狐狸）期间所欠的饲料款，但是由于他外面的债务太多，所以选择寻短见，我们现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的2017年10月21日出具的16万元欠条、2019年12月28日出具的4万元欠条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邹玉梅与相龙海（已去世）原系夫妻关系，共同经营狐狸养殖厂。2015年至2017年期间，相龙海在原告处数次购买饲料。2017年11月21日，经双方核算共欠原告16万元，相龙海为原告出具了欠条，约定此款于2018年6月末还清。2019年12月28日，经双方核算欠原告4万元，相龙海向原告出具第二份欠条，该欠条未约定还款时间。两份欠条均未约定利息。相龙海去世后，原告以夫妻共同债务为由诉至法院，要求被告邹玉梅承担还款责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，相龙海生前在经营养殖厂期间欠原告饲料款合计20万元，被告邹玉梅作为相龙海的配偶应当对此款承担共同还款责任，故对原告主张被告邹玉梅偿还20万元饲料款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算利息，未有法律依据，本院对16万元本金的利息调整为自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对4万元本金的利息调整为自2020年3月20日起诉之日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹玉梅于本判决生效后十日内向原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心偿还饲料款本金16万元及利息，利息自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、被告邹玉梅于本判决生效后十日内向原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心偿还饲料款本金4万元及利息，利息自2020年3月20日起诉之日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告普兰店区晟国蔬菜仓储服务中心其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2270元、保全费1670元，由被告邹玉梅负担，被告邹玉梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  肖明阳二〇二〇年五月九日书记员  刘红艳附本案所依据法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初423号 原告：王春梦，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川仁川置业发展有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路96号紫竹苑3幢9单元4楼8号。 法定代表人：蒋沛华。 被告：张进花，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周开红，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王春梦与被告四川仁川置业发展有限公司、张进花、周开红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王春梦于2020年3月5日向本院申请撤回对被告张进花、周开红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告张进花、周开红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春梦撤回对被告张进花、周开红的起诉。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年三月五日 书记员  沈 锐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初228号申请人：刘某被申请人：聂某申请人刘某与被申请人聂某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂某名下位于大余县南安镇嘉福国际×××房的房产、嘉福国际地下车位A部×××号的车位，以及福特探险者牌小型越野客车（车牌号：赣Ｂ×××）、大众牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、雪佛兰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、猎豹牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）各一辆，宝马牌小型轿车两辆（车牌号：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××），保全价值共计50万元。申请人刘某以其名下位于大余县南安镇新珠村河坝里的住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封聂某名下位于大余县南安镇嘉福国际×××房的房产一处【证号：余20150495号】、嘉福国际地下车位A部×××号车位两处【证号：赣（2018）大余县不动产权第×××号、第×××号】，查封期限为两年。二、查封聂某名下福特探险者牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）、猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），宝马牌小型轿车两辆（车牌号：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××），查封期限为两年。三、上述保全措施，保全价值共计50万元。四、查封刘某名下位于大余县南安镇新珠村河坝里的住宅一处【证号：赣（2016）大余县不动产权第×××号】，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，上述房产、车辆不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月十日书记员 廖文秀
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5207号原告：许之利，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘海，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。原告许之利与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年三月六日书 记 员  张盛旭
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初228号原告：刘某被告：聂某原告刘某与被告聂某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按年利率6%从2020年2月1日起计算至付清款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告以需资金周转为由向原告借款50万元，并开具借条一张。原告于2019年10月催被告还款，被告口头答应后一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告刘某提交的《借条》和银行转账凭证，能够证明被告尚欠原告借款50万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款50万元。2019年6月28日，被告向原告出具50万元的借条一张。之后，被告未还款，导致成诉。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告的房产进行了保全，保全价值50万元。本院认为，原告提交的《借条》和银行转账凭证能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，因此原告主张被告归还借款本金50万元，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月1日起按年利率6%支付利息,虽然双方未约定利息，但法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某应在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金50万元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十七日书记员 廖文秀
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5207号原告：许之利，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘海，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。原告许之利与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许之利到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许之利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营红木家具，2018年10月30日原告从被告处订购货物并将货款25000元交付给被告，但被告始终未将货物交付给原告，经原告多次催要，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账记录截图4张、欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海在淄博经营刘氏红木家具店，原告许之利经常从被告处订购红木家具销售。2018年10月29日原告再次向被告订购红木家具，并于2018年10月29日、2018年10月30日将货款25000元分四次支付给了被告。被告没有按约定时间发货，原告去淄博找被告时才知道被告的家具店已经关门。经原、被告协商，被告自愿解除合同并同意返还货款，于2018年12月17日向原告出具欠条一份，确认欠许之利货款25000元。本院认为，从原告提交的证据及其陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告为购买家具向被告支付货款，被告因不能供货自愿解除合同，并出具欠条同意返还货款，被告欠原告货款25000元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还货款25000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘海于本判决生效之日起五日内偿还原告许之利货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费300元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张盛旭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3812号之一 申请执行人：苏雅玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：华移美医疗咨询（上海）有限公司（以下简称华移美公司），住所地上海市黄浦区陆家浜路1332号1701室，统一社会信用代码：91310101093867809K。 法定代表人：刘龙，职务：总经理。 本院在执行申请执行人苏雅玲与被执行人华移美医疗咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人银行、车辆、房产等信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施伟斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1437号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：程金明，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区。被申请人：王晓娟，女，汉族，1979年5月25日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人程金明、王晓娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人程金明、王晓娟价值34303.06元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程金明、王晓娟价值34303.06元的财产。保全费363元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3812号之一 申请执行人：杨丽琼，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：钟文彬，男，1984年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人杨丽琼与被执行人钟文彬借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本院已冻结被执行人银行存款（额度），冻结被执行人钟文彬名下闽Ｅ×××××号车辆但未实际扣押，查无被执行人房产信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施伟斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执398号之二申请执行人：朱夕珍，女，1945年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：易乃久，男,1960年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市经济开发区。朱夕珍申请执行易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，本院在执行调查过程中，经实地走访调查，无法与被执行人易乃久、王奇取得联系。本院依法查封被执行人王奇名下位于凤阳县府城镇南环路清明小区（产权证号府城字第03275号）房屋一套，该房产目前有被执行人王奇89岁长期卧床的母亲居住。本院多次送达和张贴法律文书要求王奇腾退房产交付拍卖，但王奇一直拒不腾退交付，造成该房产至今无法拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执398号之二 申请执行人：朱夕珍，女，1945年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：易乃久，男,1960年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市经济开发区。 朱夕珍申请执行易乃久、王奇民间借贷纠纷一案，本院在执行调查过程中，经实地走访调查，无法与被执行人易乃久、王奇取得联系。本院依法查封被执行人王奇名下位于凤阳县××镇南环路清明小区（产权证号府城字第03275号）房屋一套，该房产目前有被执行人王奇89岁长期卧床的母亲居住。本院多次送达和张贴法律文书要求王奇腾退房产交付拍卖，但王奇一直拒不腾退交付，造成该房产至今无法拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 岳凯月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1437号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：程金明，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区。被告：王晓娟，女，汉族，1979年5月25日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称：广发银行)诉被告程金明、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼。被告程金明、王晓娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程金明、王晓娟偿还广发银行借款本金30457.41元、利息709.26元、罚息128.77元以及复利7.62元（截止于2020年1月7日），共计31303.06元，及自2020年1月8日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；二、判令被告程金明、王晓娟承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元；三、判令被告程金明、王晓娟承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年8月29日，被告程金明、王晓娟向广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称：申请表），程金明、王晓娟向广发银行申请贷款，实际授信额度为400000元，该额度为循环额度，程金明、王晓娟将该额度贷款用于进货，额度有效期自2013年9月25日起至2018年9月25日止，申请表中约定了还款方式及计息、罚息、复利的计算标准。申请表签订后，广发银行依约将款项放至程金明、王晓娟指定账户，并约定每月的5日为还款日。同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。后程金明、王晓娟未依约还本付息，经广发银行多次催收无果。为维护广发银行合法权益，特诉至法院。被告程金明、王晓娟经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：程金明、王晓娟于2013年8月29日填写了《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行与程金明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由广发银行向程金明提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××76；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2020年1月7日，程金明尚欠借款本金30457.41元、利息709.26元、罚息128.77元及复利7.62元。广发银行于2020年2月3日向本院提出诉讼，广发银行在本案审理过程中申请保全程金明、王晓娟财产，广发银行缴纳了保全费人民币363元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、保全费收据等证据在卷予以佐证。本院认为，程金明、王晓娟于2013年8月29日填写的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》经广发银行、程金明、王晓娟确认，与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行已依约向程金明发放了贷款，程金明即应按约定归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，程金明已逾期还款，广发银行有权要求程金明归还截止2020年1月7日的借款本金30457.41元、利息709.26元、罚息128.77元及复利7.62元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，程金明应依约支付。关于王晓娟的责任，庭审中，广发银行陈述程金明、王晓娟系夫妻关系，王晓娟在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向广发银行借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，广发银行要求王晓娟承担共同还款责任的诉讼请求，广发银行未举证证明程金明、王晓娟系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故对广发银行主张的王晓娟承担还款责任本院不予支持。对于广发银行主张的律师费，虽双方申请表中总则第5款第6项对律师费的承担有约定，且广发银行提交了《委托合同》，但广发银行亦未能举证证明该费用已经实际产生，故本院不予以支持。综上所述，程金明、王晓娟经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、程金明于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月7日的借款本金30457.41元、利息709.26元、罚息128.77元、复利7.62元，合计31303.06元及承担2020年1月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费329元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），已减半收取、保全费363元，合计692元由程金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十二日书记员 刘筱燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督160号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：何某，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司与被申请人何某申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0403民督160号支付令，限令被申请人何某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督160号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督160号 申请人：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812（1-1）。 法定代表人：黄崇洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：何某，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人何某支付所欠综合物业费人民币2672元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南居住主题公园物业管理有限公司人民币2672元。 申请费17元，由被申请人何某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初958号原告：某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某，江西某律师事务所律师。被告：易某，男，1991年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，送达地址宜春宜阳西大道。原告某金融有限公司（下称原告）与被告易某（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币47964.17元[其中截至2019年4月24日的贷款本金45372.22元（已扣除动用费3540元和动用费产生的利息1324.10元），利息、滞纳费（违约金）计2591.94元];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(以本金45372.22元为基数按照年利率24%计算)。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告易某既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年12月23日，被告易某因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年12月27日与被告签订了《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为118000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定年化利率18.6%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年12月28日，原告向被告易某发放了贷款118000元，同时按约扣收贷款动用费3540元。被告易某在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金45372.22元，利息、违约金（原滞纳费）2591.94元，合计人民币47964.17元。为此，原告诉讼至本院。另查明：在诉讼过程中，原告同意将已收取被告的贷款动用费3540元及利息1324.10元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币4864.10元，用于偿还拖欠原告的借款本金；并要求被告偿还利息及违约金的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。截止至2020年3月26日，被告拖欠原告贷款本金32367.19元，利息、违约金9863.77元，合计人民币42230.96元。原告为实现债权而支付律师费479元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。虽然，原、被告签订的合同期限已届至，但是原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告易某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某金融有限公司与被告易某于2016年12月27日签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》。二、限被告易某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某金融有限公司借款本金32367.19元及利息、违约金9863.77元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币42230.96元；以及自2020年3月26日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告易某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计人民币500元，财产保全费500元，合计人民币1000元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初958号申请人：某金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事。被申请人：易某，男，1991年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人某金融有限公司（下称申请人）与被申请人易某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易某的银行存款47964.17元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人某金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易某的银行存款共计人民币47964.17元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初177号申请人：闫海君，男，汉族，1975年6月11日生，住介休市。被申请人:陆海林，男，汉族，1970年9月1日生，住介休市（安居苑）。闫海君诉陆海林借款合同纠纷一案，申请人闫海君于二○二○年三月三十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人陆海林银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人闫海君以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900942254350）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陆海林银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年三月三十一日书记员  阴日晖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5139号申请执行人：宋世良，男，1949年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：魏苏波，男，1981年5月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。宋世良申请执行魏苏波建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初1008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人魏苏波欠申请执行人宋世良工程款16700元，自愿分别于2018年10月1日前给付申请执行人8000元，于2019年1月30日前给付申请执行人7000元，余款申请执行人放弃；以上任一笔逾期，则申请执行人可按欠款总额17000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月4日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年11月5日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年11月5日、2020年1月8日、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月11日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年3月27日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未作扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5139号 本院在执行宋世良申请执行魏苏某建设工程合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初1008号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将魏苏波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初177号原告：闫海君，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：陆海林，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地介休市。原告闫海君诉被告陆海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海君委托诉讼代理人郭建凯、被告陆海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海君诉称：1.判令被告偿还原告借款120000元及从起诉之日起至判决完全履行前的利息（利息按2019年8月20日中国人民银行银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，被告因业务周转向原告借款120000元。由于原告与被告认识且被告承诺近期还款，该笔借款没有利息约定。被告至今未还，故具状起诉，望判如所请。被告陆海林辩称，12万元是借款本金，利息一直给，后来给不起了，于2016年11月给原告出的借条。其中11万元出的8000元利息，1万元不出利息。原告出事后，我给过原告老婆雷海霞2万元。2018年年底又给了5000元，但是我没有证据证明。经审理查明，被告陆海林陆续向原告借款，2016年11月21日，被告陆海林向原告出具借条一张，载明“今借到闫海君现金十二万元整（120000元），借款人陆海林”。陆海林辩称给过原告利息但无据作证，本院不予支持。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，借条一张在案佐证。本院认为，借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫海君向陆海林支付了借款，履行了合同义务。陆海林未按照约定履行还款义务，构成违约。且被告陆海林当庭对借款本金予以确认。故被告陆海林应当偿还原告借款本金120000元。利息因双方未约定，故本院不予支持。被告提出曾给过原告老婆钱但无据作证，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告陆海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫海君借款十二万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告陆海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年六月十日书记员  焦鹏程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初967号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：王善国，男，1988年10月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王善国（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告王善国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告双方的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2018年消借第0605025299号）；2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币93009.5元[截至2019年4月24日的贷款本金87109.9元，利息、滞纳费计5899.6元;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（以本金87109.9元按照年利率24％计算）]；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。被告王善国既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月6日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行月利率2％，即年利率24%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年6月7日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金87109.9元，利息、滞纳费5899.6元，合计人民币93009.5元。为此原告诉讼来院。另查明，截止至2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金87109.9元，利息、滞纳费25470.29元，合计人民币112580.19元。原告为实现债权支付律师费930元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务，被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。原告要求解除合同、由被告偿还借款本金87109.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，总计超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提出被告逾期后的利息、滞纳金以欠款本金87109.9元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按原告确认的送达地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王善国签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2018年消借第0605025299号）；二、限被告王善国于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87109.9元及利息、违约金（截止2020年3月26日利息、违约金25470.29元，2020年3月27日之后利息、违约金按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计人民币1062.5元，财产保全费950元，合计人民币2012.5元，由被告王善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初967号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被申请人：王善国，男，汉族，1988年10月23日出生，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王善国金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王善国银行存款93009.5元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王善国银行存款93009.5元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月二十七日书记员  熊劲涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督113号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币4386元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币4386元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5435号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，住址新民市。被告：鲁春艳，男，1952年5月13日出生，住址新民市。被告：刘辉，男，1977年12月18日出生，住址新民市。被告：陈禹林，男，1965年5月7日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈立军、鲁春艳、刘辉、陈禹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督113号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：王某某，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督113号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督113号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督120号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：管某，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人管某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督120号支付令，限令被申请人管某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督120号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督120号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：管某，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人管某支付所欠综合物业费人民币5689元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人管某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5689元。 申请费17元，由被申请人管某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执152号申请执行人：赵健,男,1983年2月2日出生,住介休市。被执行人：钱陈真,男,1983年11月26日出生,住介休市先科煤化机械设备有限公司.本院在执行赵健、钱陈真借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初719号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人钱陈真发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱陈真的银行存款307433元（其中本金300000元，案件受理费2988元，执行费4445元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月十六日书记员  任润玲
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执64号 申请执行人：辽阳中盛金属门窗工程有限公司。 法定代表人：王文静，该公司董事长。 被执行人：辽阳中和建筑工程有限公司。 法定代表人：郝赞阁，该公司董事长。 本院在执行辽阳中盛金属门窗工程有限公司申请执行辽阳中和建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽阳中和建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经调查，因被执行人辽阳中和建筑工程有限公司变更为辽宁圣兴建筑工程有限公司。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 将本案被执行人由辽阳中和建筑工程有限公司变更为辽宁圣兴建筑工程有限公司。 辽宁圣兴建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起向辽阳中盛金属门窗工程有限公司履行工程欠款119860.00元。 如果未按照本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付判决书迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元、执行费1738.00元由被执行人承担。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 明 人民陪审员 李 英 人民陪审员 任艳婷 二〇二〇年三月十二日 法官助理范越 书记员谢蕾
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执152号 申请执行人赵健，男，1983年2月2日生，汉族，住介休市。 被执行人钱陈真，男,汉族,1983年11月26日生,住介休市。 赵健与钱陈真借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初719号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款300000元、案件受理费2988元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月16日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年03月20日通过法院邮寄方式向被执行人钱陈真送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年03月16日、2020年06月09日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人钱陈真的相关财产信息，将其名下银行帐户予以冻结，扣划存款15067.39元，已由申请执行人领取其中的11132.39元，收取执行费4445元。名下查无证券信息，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示因该车辆已经十多年了，不要求查封;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年06月11日对被执行人钱陈真适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、申请执行人赵健表示无法提供被执行人钱陈真的可供执行的财产或财产线索，于2020年06月11日向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人钱陈真名下无财产可供执行，将扣划其存款15067.39元，已由申请执行人领取其中的11132.39元，收取执行费4445元。经本院向申请执行人赵健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人钱陈真的可供执行财产或财产线索，向本院递交书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2019）晋0781民初719号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨飞飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  任润玲
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执64号辽宁圣兴建筑工程有限公司：你/你单位与辽阳中盛金属门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第763号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款122557元。2、负担申请执行费1738元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执660号 申请执行人：胡某，女，2012年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代表人：廖艳，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告胡某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人胡某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3631号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执660号 胡钰霏儿、绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇： 胡钰霏儿与绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2350元。经本院立案执行，双方达成协议并履行完毕。至此，胡钰霏儿向本院申请执行的(2019)川0703民初3631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日