广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6465号原告：东莞市和盛机械设备有限公司，住所地为东莞市万江街道蚬涌社区***********。法定代表人：黄某1。委托代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市科锐机电设备有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：许某1。委托代理人：袁学虹，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告东莞市和盛机械设备有限公司（以下简称“和盛公司”）诉被告东莞市科锐机电设备有限公司（以下简称“科锐公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年3月26日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶沃伦，被告委托代理人袁学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盛公司起诉称：原被告于2017年12月14日签订二份采购合同，约定被告向原告采购链板线输送系统，合同价款300万元。原告分别于2018年7月8日、25日完成安装，因被告拒不付款，原告起诉至法院，经二审程序裁决，判决书已生效并执行完毕。现双方约定的验收期限于2018年10月24日届满且距今超过一年，符合第四期款的付款条件，被告理应支付第四期款300000元及承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款300000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2019年11月9日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月25日计得5696.92元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告科锐公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。安装完成确认单仅是收到货物的确认，两份合同的设备只安装了一部分，并且设备经常出现链条断裂、轴断裂等问题，被告曾要求多次要求原告修理但原告都拒绝维修，被告另找他人进行了维修，设备存在巨大问题，根据采购合同第七条（5）的约定，质保金应抵扣被告的损失，不应返还。经审理查明：2017年12月14日，原告和盛公司与被告科锐公司签订编号为DGCAREER201712001的《采购合同》，合同约定：1、科锐公司向和盛公司采购链板线输送系统（3段）5台、链板线输送系统（5段）5台，合同价款1500000元，和盛公司在合同生效后即日起35天内交第一台机到达科锐公司指定地点测试，余下九台机在科锐公司确认测试完成后30天交付。2、签署合同后一周内支付总价款30%的首期款即450000元；设备生产完工后支付总价款30%的第二期款即450000元；《验收报告》出具（设备与科锐公司设备同步验收，验收时间最长不超过设备进厂安装完成后的3个月）后10日内支付总价款30%的第三期款即450000元；《验收报告》出具期满一年的15日之内支付总价款10%的第四期款即质量保证金150000元。3、在质量保修期内，未发现瑕疵或故障，则科锐公司应将该等额质保金支付给和盛公司；如发现瑕疵或故障，和盛公司无条件即可修复，如和盛公司因瑕疵或故障没有即刻修复而影响到科锐公司客户造成损失，科锐公司有权直接从保证金中扣除。2017年12月14日，原告和盛公司与被告科锐公司签订编号为DGCAREER201712002的《采购合同》，合同约定：1、科锐公司向和盛公司采购链板线输送系统（3段）5台、链板线输送系统（5段）5台，合同价款1500000元，和盛公司在预付款到账即日起50天内交货到达科锐公司指定地点。2、合同生效后，DGCAREER201712001《采购合同》约定的设备试验运转通过后，支付总价款30%的首期款即450000元；设备生产完工后支付总价款30%的第二期款即450000元；《验收报告》出具（设备与科锐公司设备同步验收，验收时间最长不超过设备进厂安装完成后的3个月）后10日内支付总价款30%的第三期款即450000元；《验收报告》出具期满一年的15日之内支付总价款10%的第四期款即质量保证金150000元。3、在质量保修期内，未发现瑕疵或故障，则科锐公司应将该等额质保金支付给和盛公司；如发现瑕疵或故障，和盛公司无条件即刻修复，如和盛公司因瑕疵或故障没有即可修复而影响到科锐公司客户造成损失，科锐公司有权直接从保证金中扣除。2018年2月6日，原告和盛公司向被告科锐公司交付链板线输送系统（3段）1套。2018年6月8日原告和盛公司向被告科锐公司交付链板线输送系统（3段）9套、链板输送线（5段）10套。2018年7月8日，被告科锐公司员工兰荣强签署《安装完成确认单》，确认链板线输送系统（3段）4套、链板输送线（5段）5套安装完毕。2018年7月25日，被告科锐公司员工兰荣强签署《安装完成确认单》，确认链板线输送系统（3段）5套、链板输送线（5段）5套安装完毕。2018年，和盛公司以拖欠货款为由起诉科锐公司，案号为（2018）粤1971民初30264号，和盛公司诉请：1、被告科锐公司向原告和盛公司支付拖欠货款人民币2370000元;2、被告科锐公司向原告和盛公司支付拖欠货款利息人民币20145元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月6日起计算至偿还完毕之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费、保全费被告科锐公司承担。该案于2019年3月7日作出一审民事判决书，认定双方约定的验收期限于2018年10月24日已经届满，科锐公司提交的照片、电子邮件并不能证明和盛公司提供的产品的质量不符合双方的约定，因此，科锐公司应当向和盛公司支付第三期款，而第四期款为质量保证金，现质量保修期未满，和盛公司要求科锐公司支付第四期款理据不足，不予支持。该案并判决：一、被告东莞市科锐机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市和盛机械设备有限公司货款2070000元及利息（利息以1170000元为本金从2018年8月6日起算,以900000元为本金从2018年10月25日起算,均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；二、驳回原告东莞市和盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。后科锐公司不服一审判决，提起上诉，二审案号为（2019）粤19民终7170号，该案认为科锐公司无充分证据证明案涉设备存在质量问题，故于2019年8月3日判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的采购合同两份、送货单、采购单、安装完成确认单、判决书两份、生效证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认尚有质量保证金300000元未支付，对此本院予以确认。根据（2018）粤1971民初30264号及（2019）粤19民终7170号民事判决书的认定，双方约定的验收期限于2018年10月24日已经届满，现科锐公司主张设备在保质期内出现质量问题，和盛公司拒绝维修导致科锐公司另外找人进行了维修，但科锐公司就此主张没有提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对科锐公司的抗辩不予采信。因此，依据合同约定，被告科锐公司应当向原告和盛公司支付第四期款项即质量保证金300000元。债务应当清偿，被告科锐公司无正当理由至今未向原告和盛公司支付第四期货款的行为已违反了法律规定。故对原告和盛公司要求被告科锐公司支付第四期货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，该第四期货款的支付期限为2019年11月8日，逾期支付应当自2019年11月9日起算利息，故利息应当以300000元为本金，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市科锐机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和盛机械设备有限公司支付货款300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市和盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2942.73元、保全费2020元，已由原告预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。