文书内容江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初300号原告：刘亚军，男，1973年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所实习律师。被告：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，瑞昌县人，住宜春市袁州区。原告刘亚军与被告吴茂虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人涂大钊、黄游华，被告吴茂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金92,500元及利息34,465元（利息以92,500元为本金，按月利率2%计算，自2018年9月21日计算至2019年11月12日利息为25,715元，加上之前所欠利息8,750元，合计为34,465元；逾期利息以本金92,500元，按月利率2%自2019年11月13日计算至实际偿清之日止）。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款，于2017年1月25日向原告借款12万元，于2017年2月21日向原告借款13万元，原告于2017年1月15日、2017年2月21日通过银行转账方式及现金方式交付了出借款项。截止至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金92,500元、利息8,750元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还剩余借款本金及利息。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告吴茂虎的答辩要点：2017年1月25日实际上是借了10万元，借条上是写了12万元，银行转账记录是97,500元，多写的2万元说的好听点是商务费用。第二张借条是2017年2月22日，也是借款10万元，银行转账记录是97,500元，其中的3万元也是商务费用。两张借条都写了偿还日期，因为刘亚军以前负责采购原材料和管理工程项目，他跟我承接工程的甲方财务负责人很熟，他可以拿这个借条到财务上去拿钱。现在我的工程已经做完了，也验收合格了，但却拿不到钱，就是因为刘亚军说我欠了他几十万，现在甲方财务部门不打款。2018年9月21日刘亚军催我要钱，我偿还了5万元。还有他跑到我家去威胁我，我有录音。法院判我多少钱，我该还的会还掉。当事人为证明其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人举证、质证，以及本院认证如下：一、刘亚军为证明其主张提交的的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借款原件两张，证明原、被告存在真实合法的借贷关系，借款本金为25万元，约定借款月利率为2.5%；证据三、《委托书》一份，证明经结算截止2018年9月20日吴茂虎尚欠借款本金92,500元、利息8,750元；证据四、建设银行银行流水一份，证明刘亚军于2017年1月25日转款97,500元，于2017年2月21日转款97,500元，刘亚军履行了交付借款的义务。经质证，吴茂虎对证据一和证据四无异议；对证据二质证认为利息都是按照10万元计算的，签字是其本人签的，借款金额都是10万元；对证据三质证认为字是其签的，不认可借款本金92,500元和利息8,750元。本院认为，刘亚军提交的证据二、证据三均为原件，吴茂虎确认字系本人所签，两份证据的真实性、合法性及关联性可以确认。二、吴茂虎为证明其主张提交证据一、转账凭证，证明曾于2018年9月21日偿还5万元；证据二、银行交易明细，证明只借款20万元；证据三转款清单2张、微信交易明细3张，证明刘亚军在工程款里扣了15万元。经质证，刘亚军对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议；其委托诉讼代理人对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议。本院认为，吴茂虎提交的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性可以确认。刘亚军本人未到庭，庭审中当庭拨打刘亚军的手机，刘亚军在通话中认可证据三中15万元的扣款，不认可微信转款凭证，本院对证据三中的2张转款清单予以确认。因微信转款凭证未注明款项用途，两人还有其他资金往来，本院对微信转款凭证不予确认。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月25日吴茂虎向刘亚军出具《借条》载明“今借到刘亚军人民币120,000元（大写壹拾贰万元整），2017年5月30日前归还，利息按2.5%计算月息。借款人：吴茂虎2017年元月25日”。吴茂虎于2017年5月23日备注“吴茂虎同意从绿化工程款支付120,000元（大写壹拾贰万元整）。吴茂虎2017年5月23日”。刘亚军于2017年1月25日转款97,500元给吴茂虎。2017年2月22日，吴茂虎再次向刘亚军出具《借条》载明“今借到刘亚军人民币130,000元（大写壹拾叁万元整），月息2.5%（月息），於2017年6月30日前归还。吴茂虎2017年2月22日”。同样，吴茂虎于2017年5月23日在《借据》中备注“吴茂虎同意从北湖湾小区二三期智能化系统工程款支付壹拾万元整。吴茂虎2017年5月23日”。2017年2月21日刘亚军转款97,500元给吴茂虎。2018年2月26日，吴茂虎出具《委托书》载明“兹委托刘亚军从吴茂虎在北湖湾做的绿化工程和弱电工程款里扣除人民币142500元（大写壹拾肆万贰仟伍佰元整）。吴茂虎本人同意从北湖湾绿化工程和弱电工程款里支出，付此费用。委托人：吴茂虎身份证：×××08182018年2月26日被委托人：刘亚军”。2018年9月20日，吴茂虎在《委托书》上备注“2018年9月24日前支付刘亚军人民币50000元（伍万元整），余款92500元，利息8750元，合计101250元（大写壹拾万壹仟贰佰伍拾元整）。刘亚军于2017年9月30日从吴茂虎的工程款中扣款10万元，于2018年2月14日从工程款中扣款5万元。2018年9月21日，吴茂虎偿还刘亚军5万元。现刘亚军将吴茂虎起诉至本院。另查，除本案两笔借款外，刘亚军和吴茂虎此前还有其他借贷往来，之前的借款已经偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中双方主要争议的是最初借款本金数额和尚欠的借款本息数额。自然人之间的借贷属于实践性合同，借款本金应当以实际交付的金额为准。吴茂虎出具给刘亚军的两份借条分别载明借款12万元和13万元，刘亚军主张借条载明的金额为借款数额，吴茂虎辩称实际上两次借款都是10万元，且都按月息2.5%的利率预扣了一个月利息故转款凭证显示转款97,500元。本院结合汇款凭证和庭审调查认为刘亚军实际交付的款项只有97,500元，应当认定两笔借款的本金均为97,500元。吴茂虎分别于2017年9月30日偿还10万元、于2018年2月14日偿还5万元、于2018年9月21日偿还5万元，已经偿还的款项应当按照先偿还利息后偿还本金的原则进行核减。双方在借据中约定月息2.5%，已经偿还的利息本院不作处理，逾期利息仅支持其按月息2%计算。吴茂虎于2018年9月20日重新出具的借据因将借款利息计入了本金且违反年利率不得超过36%的规定，本院不予确认。重新核定后，吴茂虎尚欠刘亚军借款本金64,134.43元（见附表），逾期还款利息本院支持按月息2%自2018年9月22日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴茂虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘亚军借款64,134.43元及逾期还款利息（逾期还款利息按本金64,134.43元、月息2%自2018年9月22日起计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。案件受理费2,839元减半收取计币1,419.5元、财产保全费1,155元，合计2,574.5元，由被告吴茂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年四月七日代书记员 彭 琪                           本金              利率              月息              日息              天数              利息                             利息总额              还款数额              偿还利息              偿还本金              尚余本金                  2017/1/25              97500.00               2.5%              2437.50               81.25               0                                                                                                                            2017/2/22              195000.00               2.5%              4875.00               162.50               28              756.00               （28天×81.25元）               756.00                                                                              2017/9/30              195000.00               2.5%              4875.00               162.50               220              35750.00               （220天×162.5元）              36506.00               100000              36506.00               63494.00               131506.00                   2018/2/14              131506.00               2.5%              3287.65               109.59               137              15013.60               (137天×109.59元）              15013.60               50000              15013.60               34986.40               96519.60                   2018/9/21              96519.60               2.5%              2412.99               80.43               219              17614.83               （219天×80.43元）              17614.83              50000              17614.83               32385.17               64134.43       表附