大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16988号原告：李月霞。委托诉讼代理人：张大千，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被告：杨韶卿。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。原告李月霞与被告杨韶卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托诉讼代理人张大千、王艳娇，被告杨韶卿的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金425,000元及利息（自2010年9月16日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年，被告以急需用钱为由向原告借款共计42.5万元，并向原告出具借条，约定于2010年9月15日前还清。还款期限届满后，原告曾多次向被告索要上述欠款，但被告始终以各种理由拖延至今。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨韶卿辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方根本不存在借贷纠纷，所谓的“借条”其实是原告要求的双方分手费和青春损失费。双方于2007年在一起娱乐时相识，处对象并同居，系男女朋友关系。在此期间，双方在广东东莞的黄江合伙做二手车生意，约定出资收购，投资分摊，平均分红，转账记录是做生意的资金流转。2008年后期，双方因琐事发生争执，经常吵架，导致分手。在分手时，原告说分手可以，但你得给我补偿。于是，原告事先让被告在一张白纸上签字，说是分手青春损失费补偿。被告当时考虑双方在一起相处还是有一定的感情，就没太在意。没想到原告自己打印内容为“借条”并到法院起诉，事实上被告根本不存在借款事实。第二，按照法律规定，大额民间借贷没有证据佐证，不能证明其主张。仅凭借条并且是现金借款的形式，必须由原告提供资金来源、被告借款用途，借款形成过程等综合佐证。本案被告仅凭所谓的一纸“借条”和其合伙做生意取款流水，无法证明借款事实，原告所述的事实和理由根本不存在。原告在编造谎言，讹诈被告，原告所述于法无据，与事实不符。第三，本案已经超过了法律规定诉讼时效两年。原告诉称系2007年所谓的借款，借条约定2010年9月15日前还清，诉讼时效应从2010年9月15日起算，至2012年9月16日到期。原告事隔10年后起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间，说明之前原告已经放弃了诉讼权利。第四，双方没有约定利息，法院不应该支持利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告与被告于2007年相识，系男、女朋友关系，后分手。原告提供了被告签名捺印的借条一份，内容如下：“杨韶卿于2007年从李月霞手里借走人民币肆拾贰万伍仟元整（425000.00元整）。杨韶卿同意于2010年9月15日前还清所有欠款，特立此据。”原告提供了中国工商银行存折二本，显示原告于2007年9月15日从其账号为34×××79的账户向被告杨韶卿账号为34×××28的账户转账190,000元，并于同日从原告名下的该账户支取190,000元。原告表示：因被告所在的位置可能要动迁，被告就在自己的院子里盖了很多房子，被告为了给工人结工资向原告借了几万元，原告以现金方式付给被告，时间是2007年，具体日期记不清楚了；后来被告跟原告说要做生意，又向原告借款，上述转账和取款共计38万元，原告已作为借款支付给被告；后双方对账，被告欠原告42.5万元，被告向原告出具了借条；双方并未约定利息；借款发生后，被告没有偿还过。被告表示：该笔款项系双方合伙做生意的分红，2007年9月14日二手车生意收入38万元，原、被告各分得19万元，该款项不是借款，否则应是一笔款一次性直接转账。2、原告提供了2019年12月1日的视听资料，被告表示：“你现在找我要钱我属实是没钱，因为我刚来家里，你看我现在住这院……要是说价钱合适动迁了，你这号我留着，我可以给你打电话……不是我跟你耍臭无赖，我就是不给你，你能把我怎么着？”原告表示：“那你是那样人吗，你当时有困难我也帮了你。”被告表示：“……就是等我这大院动迁，我能包一笔钱，我第一时间给你……我有没有钱你应该知道。”原告表示：“关键是这么多年了，咱俩也没有联系了，我也找不着你，说实话，我前天才回大连来，关键我现在家里也要用钱。”被告表示：“我上次给你打完借条就后悔了”。3、康某、杨广福作为证人到庭表示，证人与被告是朋友关系，证人通过被告认识原告，原告与被告于2007年左右相识，是男女朋友关系，原、被告处对象期间一起到广东东莞做二手车生意，后双方因琐事争吵而分手，但对于原、被告之间是否存在借贷关系两名证人并不知情。证人康某还表示其曾见过双方争吵时原告向被告要分手费。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行存折、中国工商银行账户交易明细、视听资料，被告提供的证人证言及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据当事人提供的证据，原告与被告之间曾是男女朋友关系，双方之间存在资金往来，双方之间的债权债务应当以当事人确认为准。被告杨韶卿向原告李月霞出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容，且原告已对款项的支付过程作出了合理的解释。原告与被告之间存在借款合同关系。被告未按承诺期限付款，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金42.5万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2010年9月16日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定“杨韶卿同意于2010年9月15日前还清所有欠款”，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2010年9月16日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告主张的款项系分手费，借条是被告在空白纸上签字后原告自行打印，不是被告真实意思表示一节，本院认为，原、被告之间关系特殊，且存在资金往来，案涉欠款的金额较大，被告不核实欠款的真实性就签字或出具借条不符合常理。根据视听资料，被告知道其出具的是借条，且并未否认借款的真实性，仅表示无力偿还，可在获得拆迁款后支付，表明其对欠款的真实性无异议。被告的证据不能证明案涉款项系分手费。且被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，对其签字捺印行为负责。被告未提供充分的证据证明该借条系受胁迫或者欺诈所出具，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告的该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，根据视听资料，原告曾向被告主张过还款，但是因被告的原因而多年未能联系上被告，且被告也在视听资料中表示同意还款。因此，不能认定原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨韶卿自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李月霞欠款本金425,000元；二、被告杨韶卿自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李月霞逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，自2010年9月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,435元、保全费2,645元，合计13,080元（原告已预付），由被告杨韶卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。