山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终649号 上诉人（原审被告）：赵慧慧，女，1982年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜红花，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原审被告：建元资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司，住所地山东青岛市市南区肥城路26号戊259室。 上诉人赵慧慧因与被上诉人杜红花、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告建元资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵慧慧上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人杜红花的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.事故发生在2019年3月18日7时，被上诉人住院系在2019年3月21日因腹部不适住院医疗，并于2019年3月27治疗左膝关节十字韧带断裂伤。从事故发生之日到3月27日治疗左膝关节十字韧带断裂伤中间间隔9天，被上诉人才发现左膝关节受伤，明显与实际不符。2.事发当天，上诉人带着被上诉人去兰陵县开发区医院做了相关检查，并未发现被上诉人左膝关节受伤，被上诉人也未谈及左膝关节受伤及疼痛的事。且在兰陵县开发区医院做检查后，主治医生在询问被上诉人杜红花除了胳膊疼之外，哪里还有不合适的地方吗，杜红花“没有了”，但一会又说颈椎、腰疼，上诉人又给被上诉人做了磁共振，结果并未发现其诉称的地方有问题。3.事发后2019年3月20日上诉人与被上诉人在兰陵县处理事故时，亦未提及左膝关节受伤，且负责此事故的交警在询问被上诉人杜红花哪里有不合适的地方吗？被上诉人杜红花说“胳膊疼，吃点药，付点医疗费就可以了”，且有交警队肇事科的同步视频为证。 杜红花辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 保险公司辩称，同意上诉人的意见。 杜红花向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失72000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日7时许，被告赵慧慧驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在兰陵县路段晒米城前村卫生室门口，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵慧慧负事故的全部责任。 原告伤后当日被被告赵慧慧带到兰陵经济开发区医院检查，支出费用1777元。2019年3月21日原告仍感不适，到兰陵县人民医院住院治疗25天，支出住院费36921.34元、门诊费用201.98元、复印费12元，到兰陵县中医医院支出磁共振费用576元，到临沂市人民医院支出磁共振等费用1246.68元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费700元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费，并按相应的收入损失计赔护理人员的护理费，向一审法院递交如下证据：1、苏涛的身份证及户口页复印件四张，证明苏涛系原告之子。2、上海申松物业管理有限公司的营业执照一份；3、上海申松物业管理有限公司与苏涛于2018年1月1日签订的《劳动合同》一份。4、上海申松物业管理有限公司出具的苏涛的工资及停发工资证明一份、2018年11月至2019年2月份的工资单一宗，证明苏涛的月工资收入为4700元，因请假护理母亲自2019年3月19日停发工资。5、原告与苏文明的结婚证一份。6、泉山农贸市场出具的证明一份，证明苏文明2018年2月18号进入市场经营。7、临沂市兰陵县泉山商业街农贸市场与苏文明签订的《铺位租赁合同》一份及商铺租金3000元的收条一张。8、经营小磨香油的现场照片四张。 被告赵慧慧驾驶的鲁Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告建元融资公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵慧慧为原告垫付医疗费1730元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，一审法院认定如下：原告的伤情于2019年6月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤为：左膝前交叉韧带断裂重建修复术后，内侧半月板损伤，多发软组织挫伤，根据其损伤的部位、特征分析符合车辆碰撞作用所致；误工期为120日，护理90日，营养60日。被告赵慧慧及被告保险公司对上述司法鉴定有异议，主张原告存有膝部陈旧性伤情，认为原告膝关节的损伤与该次交通事故无关，分别申请关联性鉴定，一审法院司法鉴定工作室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日出具鉴定报告一份，鉴定意见为：被鉴定人杜红花左膝关节半月板、前交叉韧带损伤的程度和特点分析认为左膝部损伤均为外力作用致伤特点，结合该次鉴定时双方当事人所提供的鉴定资料（住院病历、影像片等）未发现有能够排除上述损伤与该次事故具有关联性的相关证据。另外，在一审法院限定的期限内被告赵慧慧未向一审法院提供原告在事故发生前存有陈旧性伤情的相应证据。同时根据原告在交警部门的自述，能认定原告事发当时未摔倒，但其陈述“差点把我摔倒”，应存在撞击致原告身体扭转的情形，结合以上关联性鉴定结论能认定原告膝部韧带扭伤系该次事故所致的盖然性较大。因此一审法院认定原告住院治疗的伤情为该次交通事故所致。 一审法院认为，被告赵慧慧驾驶机动车将行人原告杜红花撞伤，交警部门认定被告赵慧慧负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告赵慧慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告赵慧慧赔偿。根据原告所提供的证据能认定原告系个体经营者，其同行业标准高于相应的城镇居民标准，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费，予以支持。原告所提供的其护理人员的收入损失证据较充分，因此其要求按护理人员的收入损失计赔护理费，予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费700元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。 综上，根据原告请求的赔偿明细及一审法院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费40723元、复印费12元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（120天×108.35元）13002元、护理费（90天×4700元÷30天）14100元、交通费300元、鉴定费700元、送达费105元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，不予支持。被告赵慧慧已赔偿的部分应予以扣减。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杜红花经济损失：医疗费10000元、误工费13002元、护理费14100元、交通费300元，计款37402元。二、被告赵慧慧赔偿原告杜红花经济损失：医疗费30723元、复印费12元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费700元、送达费105元，计款34090元。扣减已赔偿的1730元，应再赔偿32360元。三、驳回原告杜红花的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行尚岩支行的账号62×××78，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号155××××1403。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告杜红花负担50元，被告赵慧慧负担1550元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵慧慧提交光盘一份，内含证据一，兰陵交警队2019年3月20日处理本案时的录音录像视频，拟证明杜红花在2019年3月20日膝关节没有受伤，被上诉人之后治疗的膝关节损伤与本次事故无关。证据二，上诉人赵慧慧与常医生的录音，拟证明事故发生的当天被上诉人左腿没有疼痛，膝关节没有受伤。 杜红花质证称，对上诉人提交证据一的真实性无异议，但是对上诉人的证明目的有异议。在事故发生时，我的左腿一跳一跳的，感觉肌肉疼，当时要拍片子，医生还不同意，对于证据二录音的真实性没有异议，医生说的我不知道，医生说的不是事实，当时我不在场，上述证据不能证实杜红花的左膝伤情与本案事故无关联性，上诉人的证明目的不能达到。 保险公司质证称，同意上诉人的意见，对视频和录音没有异议。 本院对赵慧慧提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对赵慧慧上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人杜红花的左膝关节损伤是否系事故所致伤。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定结论“杜红花左膝关节半月板、前交叉韧带损伤的程度和特点分析认为左膝部损伤均为外力作用致伤特点，结合鉴定时双方当事人所提供的鉴定资料未发现有能够排除上述损伤与本次事故具有关联性的相关证据。”该司法鉴定意见书系由上诉人赵慧慧及被上诉人保险公司分别申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，上诉人主张被上诉人杜红花的左膝关节损伤不是事故所致伤，未提供证据证明杜红花的伤系自伤或是他伤，且没有关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人赵慧慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 欣