wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初180号 原告：胡长友，男，1964年9月25日出生，汉族，克拉玛依市广陆公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：张皖新，男，1969年8月19日出生，汉族，现在监狱服刑。被告：闫克红，女，1970年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：阎克青，女，1968年3月26日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：闫克生，男，1962年11月15日出生，汉族，退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告胡长友与被告张皖新、闫克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长友、被告张皖新、被告闫克红之委托诉讼代理人阎克青、闫克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长友向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金1,305,600元及利息221,392.33元，合计1,526,992.33元。事实与理由：2015年12月23日，被告张皖新向原告借款700,000元。2016年3月24日被告张皖新又向原告借款200,000元用于资金周转。因被告到期未还款，2018年3月24日被告又向原告重新出具一份345,600元的借条；2018年12月22日被告又向原告出具960,000元的借条。二被告系夫妻关系，原告该笔债权属于二被告共同债务，借款经过原告多次索要，但二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告张皖新辩称，只实际收到900,000元借款，其他的是将利息算进去打得条子，同意以900,000元本金从收到款项之日起按照双方约定的年利率20%计算利息，并将已经支付的208,000元的利息扣减掉。被告闫克红辩称，与张皖新的答辩意见一致，利息按照法律规定进行计算，待对外债权收回来就给原告还钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告胡长友通过中国农业银行向被告张皖新转账汇款700,000元。2016年3月25日，原告胡长友通过中国银行向被告张皖新转账200,000元。2018年1月31日，被告张皖新通过中国银行向原告胡长友转账208,000元。2018年3月24日，被告张皖新向原告胡长友出具借条一份，载明“借条今借到胡长友人民币￥288,000.00元（贰拾捌万捌仟元整）借款一年，年息20%，到期本息一次归还。借款人：张皖新6526011969081955142018年3月24日”。2019年3月28日，被告张皖新在该借条下方备注“到期未归还，继续生效张皖新2019年3月28日”。2018年12月22日，被告张皖新向原告胡长友再次出具借条一张，载明：“借条今借到胡长友人民币￥960,000.00元（玖拾陆万元）借期一年，年利息20%，到期一次归还本息。借款人：张皖新身份证号码：XXX2018年12月22日”。因被告张皖新与闫克红未向原告偿还款项，故原告诉至本院。另查，被告张皖新与闫克红系夫妻关系。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水明细单、转账业务回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述事实依法予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、本金的数额；二、利息的认定。关于争议焦点一：本案被告张皖新虽向原告胡长友出具两次借条，金额共计1,248,000元，但庭审中原、被告双方均认可实际出借并交付的款项是银行转账汇款的金额，共计900,000元（700,000元+200,000元），故借款本金应为实际出借的金额即900,000元。关于争议焦点二：被告张皖新于2015年12月23日收到原告出借的700,000元，于2018年12月22日将借款本金700,000元及借款3年来的利息一并计算出具了借条，借条载明的金额为960,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，双方虽在借条中约定将利息一并计入本金再次计取利息，但根据法律规定，利息之和不应当超过以实际出借本金为基数，按照年利率24%计算的整个借期的利息和，即对于借款本金700,000元，原告主张将利息计算至2019年10月22日，未至借款期限届满，其利息为644,000元（700,000元×24%÷12月×46月），扣除被告张皖新已支付的利息208,000元，还应支付利息436,000元；即对于借款本金200,000元，截至借款期限届满2019年3月23日，其利息为144,000元（200,000元×24%×3年）。对于200,000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内的利率为20%，原告主张将利息计算至2019年10月22日，其逾期利息为23,333.33元（200,000元×20%÷12月×7月）。因被告张皖新与被告闫克红系夫妻关系，且被告闫克红自愿与被告张皖新共同偿还借款，本院依法确认。以上，被告张皖新、闫克红还应向原告支付利息603,333.33元（436,000元+144,000元+23,333.33元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张皖新、闫克红共同向原告偿还借款本金900,000元，利息603,333.33元，共计1,503,333.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,271.47元、保全费5,000元，邮寄送达费32.40元，由原告胡长友负担143.65元，被告张皖新、闫克红负担14,160.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王 雯二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   孙中玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2562号上诉人（原审被告）：申颂，男，1985年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于北京市天堂河强制隔离戒毒所。被上诉人（原审原告）：曹凤霞，女，1968年1月25日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省克山县。上诉人申颂因与被上诉人曹凤霞劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初53540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申颂上诉请求：申请撤销一审判决。事实和理由：认定事实与实际情况不符，认定金额不明确。曹凤霞辩称，同意一审判决，不同意申颂的上诉请求和理由。曹凤霞向一审法院起诉请求：1、判令申颂支付欠其工资9330元；2、诉讼费由申颂承担。一审法院认定事实：原位于北京市海淀区四季青常青园路87号院荣观国际创意工场一楼的印象百合餐厅的经理系申颂，该餐厅自2016年4月起至2017年4月停止试营业期间始终未取得营业执照。餐厅试营业中，申颂雇佣了曹凤霞、谢某、豆某、张某、周某等人在该餐厅工作。双方未签订书面的劳务合同。工作中，员工已领取的工资均由申颂支付。曹凤霞对其主张的工资及借款情况提出了边某的书面证明及其与申颂的微信对话记录证明。申颂认为其不是印象百合餐厅的投资人，曹凤霞的工资标准并非其确定，其只是经理，所欠工资不该由其承担，就此申颂未能提供相应证据予以证明。申颂对曹凤霞所述的所欠借款予以否认，但未提交反证。上述事实有双方当事人陈述、现金收支账本、考勤表、微信对话截屏、照片、边某的书面证明等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实可以确认，申颂雇佣曹凤霞等人在经营的餐厅工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。申颂应按约定向曹凤霞支付其提供劳务期间的劳务费。曹凤霞起诉要求申颂支付劳务费之请求，理由正当，法院予以支持。本案审理中，就曹凤霞要求申颂返还借款的诉讼请求，虽申颂否认借款事实，但在曹凤霞提出证人边某的书面证明及曹凤霞与申颂的微信对话截屏以证明借款事实时，申颂并未提出反驳及提出反证。故法院对曹凤霞所述的借款事实予以确认。曹凤霞该诉讼请求与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，但曹凤霞在领取申颂给付的部分钱款时并未明确是借款还是工资，故法院将申颂未偿还的借款与所欠的工资一并予以处理。申颂所述其不是印象百合餐厅的投资人，曹凤霞的工资标准并非其确定，其只是经理，所欠工资不该由其承担的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，法院不予采信。判决：申颂于判决生效后七日内给付曹凤霞劳务费及偿还借款共计9330元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审查，申颂在一审答辩时对曹凤霞主张的借款事实予以否认，但在质证阶段，对曹凤霞给印象百合餐厅提供劳务、曹凤霞的工作天数、应得劳务费以及应偿还曹凤霞的借款数额的证据均无异议，同时，自认其为印象百合餐厅经理。二审中，申颂主张餐厅并未实际经营，其与曹凤霞未约定工资数额，曹凤霞在一审中陈述的提供劳务的时间、曹凤霞应得劳务费及应偿还曹凤霞的借款数额均不属实，其未向曹凤霞发放过工资。同时，申颂自认印象百合餐厅为其与他人共同投资，其拥有30%的股份。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，申颂在一审诉讼期间，对曹凤霞等人在印象百合餐厅工作、曹凤霞提供劳务的时间、曹凤霞应得劳务费及应偿还曹凤霞的借款数额的相关证据均无异议。二审过程中，申颂虽对相关事实予以否认，但其并未提交相关证据予以佐证，故法院认定曹凤霞与印象百合餐厅之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上劳务合同关系。申颂在一审诉讼期间自认其为印象百合餐厅的经理，在二审过程中自认印象百合餐厅为其与他人共同投资，其拥有30%的股份，而印象百合餐厅并未办理工商注册手续、亦未取得营业执照，故申颂作为印象百合餐厅的实际经营者及股东，其负有向曹凤霞支付劳务费的义务。加之，申颂亦曾经给曹凤霞支付过劳务费。故基于上述事实，一审法院判定申颂向曹凤霞支付劳务费，并无不当。就曹凤霞要求申颂返还借款之请求，虽该诉讼请求与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，但申颂将返还部分借款和给付曹凤霞的部分工资混在一起，且申颂在一审过程中对曹凤霞提交的证明借款事实的相关证据予以认可，虽其在二审中对借款事实予以否认，但其并未提交相关证据予以佐证，故一审法院将申颂未偿还的借款与所欠的工资一并予以处理并无不当。申颂上诉主张餐厅并未实际经营，其与曹凤霞亦未约定工资数额，曹凤霞在一审中陈述的提供劳务的时间、曹凤霞应得劳务费及应偿还曹凤霞的借款数额均不属实，其未向曹凤霞发放过工资。鉴于申颂在一审中对相关事实予以认可，故在其未能提供相应证据推翻一审陈述的情况下，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，申颂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由申颂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年三月二十三日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2562号本院于2020年3月23日对上诉人申颂与被上诉人曹凤霞劳务合同纠纷一案作出的（2020）京01民终2562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终2562号民事判决书中“二审案件受理费五十元，由申颂负担。”补正为“二审案件受理费五十元，由申颂负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年四月一日法官助理  甄乾龙法官助理  赵振波书 记 员  王晓逊书 记 员  卢 希
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更928号罪犯邱明培，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年12月16日作出(2013)湛徐法刑初字第364号刑事判决，以被告人邱明培犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利权利三年，并处罚金人民币伍仟元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币伍仟元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱明培在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱明培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2648分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；新考核扣32分，教育扣19分，2018年5月27日在晚教育时段观看无关书籍扣5分，2019年1月10日晚间教育集合时交头接耳聊天扣10分，2019年6月24日不服从分监区教育改造安排，无正当理由拒绝参加分监区组织的合唱教育活动扣4分，欠产扣13分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱明培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑以上，且在考核期内存在扣分的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱明培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更928号罪犯邱明培，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年12月16日作出(2013)湛徐法刑初字第364号刑事判决，以被告人邱明培犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币伍仟元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币伍仟元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱明培在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱明培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2648分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；新考核扣32分，教育扣19分，2018年5月27日在晚教育时段观看无关书籍扣5分，2019年1月10日晚间教育集合时交头接耳聊天扣10分，2019年6月24日不服从分监区教育改造安排，无正当理由拒绝参加分监区组织的合唱教育活动扣4分，欠产扣13分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱明培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑以上，且在考核期内存在扣分的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱明培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢267号申请执行人刘卿。被执行人连海斌。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人连海斌现下落不明，经查询被执行人连海斌名下有少量银行存款,有江铃牌货车一辆，但由于车辆下落不明，且该车使用年限较长，几近报废，故无法处置，此外被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院就本案已穷尽执行调查措施，本院已将被执行人连海斌纳入失信被执行人，并且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年三月二十日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢267号 本院在执行申请执行人刘卿与被执行人连海斌买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人连海斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人连海斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执702号之三申请执行人：李志贵，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邹霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，本院作出的（2018）川0302执702号执行裁定书查封了被执行人邹霞所有的车牌号为川CXXXX2、川QXXXX3小型汽车。执行过程中，查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人邹霞所有的车牌号为川CXXXX2、川QXXXX3小型汽车；二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 李辛玉二〇二〇年三月十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初883号申请人：冯其强，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：肖志文，男，1971年4月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人冯其强诉被申请人肖志文承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖志文银行帐户存款28000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖志文银行帐户存款28000元或查封其等值财产。案件申请费300元,由冯其强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月十九日书记员  刘 萌
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执702号之三自贡市车辆管理所：本院执行李志贵与邹霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执702号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人邹霞所有的车牌号为川CXXXX2小型汽车予以续查封、扣押；二、续查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇二〇年三月十七日附：本院(2018)川0302执702号之三执行裁定书一份。联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初883号 原告：冯其强，男，1970年3月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：肖志文，男，1971年4月16日出生，汉族，住寿光市。 原告冯其强与被告肖志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯其强及其委托诉讼代理人刘光学、被告肖志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯其强向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告工程款24000元及利息3840元，共计27840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月份，被告肖志文承包寿光市城市金典小区B区、C区土方工程，后被告将该土方工程发包给原告。2013年1月30日，经双方结算，工程总价款为24000元。同日，由被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告无理拒不偿还。 肖志文辩称，城市金典工程,被告不是负责人，只是负责工地协调、收料,该工程是付某和王德华签订的协议。冯其强和付某是合伙承揽涉案工程，具体由冯其强在工地负责,所有的工程款已经与付某结清。原告提交的单子是开始在工地上出具的。工程完工后，被告给付某出具了总条，已经结清四年多了。 本院经审理认定事实如下:2012年,原告从被告处承揽了寿光市城市金典小区B区、C区部分土方工程。2013年1月30日，经双方结算，工程总价款为24000元,约定工程结算完后付款,被告给原告出具结算条一份。后原告多次催要，被告至今未付。 上述事实,有当事人陈述及原告提交的结算证明在卷佐证,足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告要求被告支付工程款24000元，事实清楚，有被告出具的结算条为证，本院应予支持。其主张利息3840元,双方未约定,本院不予支持。被告辩称其只是负责协调,工程是付某与王德华签订的协议,所有工程款已与付某结清,其提交的录音资料无法证实其主张;其申请证人付某出庭作证,证人陈述与原告合伙承揽工程,被告出具了总的结算条后将款付清,原告对证言有异议,证人未提供证据证实其与原告系合伙关系，故对证人付某的证言,本院不予采信。被告提供的2016年9月22日的欠条,原告有异议,该无法证实系案涉工程的总结算条。被告提供的上述证据,无法对抗原告现持有的由被告本人出具的结算条,故对被告的上述抗辩意见,本院不予采信。其拖欠原告工程款不付的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖志文给付原告冯其强工程款24000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告冯其强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，申请费300元,共计548元,由原告冯其强负担88元,被告肖志文负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年九月三日 书记员  李 凯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执204号 申请执行人：谢正均，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省。 被执行人：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4449号民事判决书，受理了谢正均申请执行韦思强建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请执行的金额为5500元及利息。另外，被执行人韦思强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人韦思强有相应的财产。因被执行人韦思强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谢正均的合法权益，依法应对被执行人韦思强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韦思强的银行存款人民币5600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人韦思强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月九日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执204号 申请执行人：谢正均 被执行人：韦思强 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4449号民事判决书，受理谢正均申请执行韦思强建设工程劳务分包合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人谢正均申请执行之款5500元现已执行到位并已支付给申请执行人谢正均。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初800号 原告：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房，统一社会信用代码91320000582270456F。 法定代表人：王勤，董事长。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，董事长。 本院在审理原告苏州宝优际科技股份有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖天量电池系统有限公司名下财产在880000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告芜湖天量电池系统有限公司名下财产在880000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  谢婵秋 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2142号原告:重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告:翁美容，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司与被告翁美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理的过程中，原告重庆广瑞物业管理有限公司于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广瑞物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆广瑞物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  杨文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初800号 原告:苏州宝优际科技股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房，统一社会信用代码91320000582270456F。 法定代表人王勤,董事长。 委托代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。 被告:芜湖天量电池系统有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧,董事长兼总经理。 委托代理人：于亭亭，女，该公司员工。 委托代理人：简婕，女，该公司员工。 原告苏州宝优际科技股份有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏州宝优际科技股份有限公司委托代理人柳一舟及胡嘉、被告芜湖天量电池系统有限公司委托代理人于亭亭及简婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州宝优际科技股份有限公司诉称：原被告间存在多年的业务往来，被告通过订单的方式向原告定作密封垫等产品，原告均按照订单要求交付了全部产品。然截止今日，被告尚欠原告货款858392.14元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告货款本金858392.14元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以858392.14元为基数计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告芜湖天量电池系统有限公司辩称：原被告间存在货物交易的事实，但欠付货款非原告诉请金额。原告起诉时，部分货款未到期，利息不应从起诉之日起计算利息。原告实际送货金额为103685.4元。 经审理查明：原被告间存在多年的业务往来，被告通过订单的方式向原告定作密封垫等产品，原告按照订单要求交付了相应产品。2020年元月3日原告方制作了2019年12月对账单，对账单载明：截止2019年12月已开发票尚未给付的货款金额为733867.64元，2019年12月当月产生的货款金额为103685.40元（对账时未开票，后予以开票）。该对账单原告通过电子邮件的方式发送给被告工作人员李还华，李还华于2020年元月4日通过电子邮件的方式对该对账单予以确认。2020年元月依据被告的四份订单（金额分别为701元、18500元、565元、1073.10元），原告亦予以发货。现因被告未能依约支付上述差欠的货款，故成讼。 另查明，在审理过程中。经与原被告双方核实，现被告对对账单不持异议。对2020年元月的四份订单（金额分别为701元、18500元、565元、1073.10元）及对应的送货单的真实性亦不持异议，但认为该四份订单原告尚未开具发票、根据双方付款条件及交易习惯，自货到、发票到被告处60日后货款到期，因原告尚未开票，该订单货款未满足支付条件，原告应首先开具发票。对该四份订单中编号为PO-S19002201号订单（金额为18500元）系被告委托原告开发模具的订单，因该订单支付的9250元，经确认已在2019年12月的对账时在双方交易的其他订单中予以抵扣，故不影响对2201号订单未付款项的统计。 再查明：2020年元月的四份订单均载明“月结60天”的字样。其中金额为565元的订单的送货日期为2020年元月4日，其他三份订单的送货日期为2020年4月1日。 以上事实有经庭审质证的对账单、双方电子往来邮件记录、增值税发票、订单一组、送货单一组及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告芜湖天量电池系统有限公司差欠原告苏州宝优际科技股份有限公司货款有订单、送货通知单、对账单、增值税发票为凭，且被告对差欠原告货款858392.14元的事实亦不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。至于被告主张2020年元月的四份订单因原告未开票不能满足付款条件的辩解意见、本院认为开具增值税发票系合同的附随义务，支付合同价款系合同的主义务，其不能以对方未履行附随义务为由拒绝履行自己的合同主义务。就原告未能开具增值税发票的部分，被告芜湖天量电池系统有限公司可另行向原告主张继续开具增值税发票或赔偿损失。原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际归还之日的利息损失，于法有据，可予支持。但2020年元月的四份订单中金额为565元的订单的送货日期为2020年元月4日，其他三份订单的送货日期为2020年4月1日，且该四份订单均载有“月结60天”的字样。故相对应的利息损失的起始时间应作相应调整即565元的订单的利息损失起始时间为2020年3月4日，其他三份订单的利息损失起始时间为2020年6月1日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宝优际科技股份有限公司货款858392.14元及利息（以838118.04元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年3月4日至实际付清之日；以20274.1元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年6月1日至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12384元，保全费4920元，合计人民币17304元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  谢秋蝉 二〇二〇年七月十日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
民事判决书拟搞模板 重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2020）渝0110民初2142号 原告: 重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告:翁美容，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司与被告翁美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理的过程中，原告重庆广瑞物业管理有限公司于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广瑞物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆广瑞物业管理有限公司负担（已纳）。  审  判  员    邹雪蕾   二〇二〇年三月二十五日                        书  记  员   杨文婷  1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执197号 马鞍山市大成钢构有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 马鞍山市大成钢构有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计293163元。经本院立案执行，现已强制执行到位308163元，其中，本金290000，利息、迟延履行金、案件受理费18163元。本院已于2020年3月10日将该款交付给马鞍山市大成钢构有限公司。至此，马鞍山市大成钢构有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初3050号事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 韩 纯 二〇二〇年三月十七日 书记员 于福荣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执197号申请执行人马鞍山市大成钢构有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道（食品工业园）法定代表人：沈太武。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。本院在执行马鞍山市大成钢构有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人戴辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款300000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二年一月八日书记员  曹博
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初228号 本院二〇二〇年三月三十一日对原告孔飞飞与被告孟钢、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鲁0983民初228号民事判决书中，第六页倒数第七、八行“被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担2736元”文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司承担2736元。 审判员  梁伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初485号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明权，男，1985年12月30日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭海民，男，1972年2月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛当霞，女，1981年3月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李增伟，男，1962年7月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭文英，女，1962年6月11日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英名下银行存款677896.25元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英名下银行存款677896.25元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3910元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初485号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张明权，男，1985年12月30日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭海民，男，1972年2月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：薛当霞，女，1981年3月1日生，汉族，住址同上，系郭海民之妻。被告：李增伟，男，1962年7月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：郭文英，女，1962年6月11日生，汉族，住址同上，系李增伟之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张明权到庭参加诉讼，被告郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海民、薛当霞偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、被告李增伟、郭文英承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告郭海民、薛当霞经李增伟、郭文英担保从原告处贷款50万元，期限至2019年12月17日，被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英缺席，无法质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年12月17日，被告李增伟、郭文英持身份证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告郭海民、薛当霞贷款提供保证，同日，被告郭海民、薛当霞持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定借款本金50万元，期限至2019年12月17日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告郭海民填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款50万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告郭海民河南农村信用社账户，账号为“62×××04”，后被告至今未还,引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告郭海民、薛当霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告李增伟、郭文英为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海民、薛当霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年12月17日起至2019年12月17日止按原约定月利率9.45‰计算利息，自2019年12月18日起按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李增伟、郭文英承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10579元，保全费3910元，合计14489元，由被告郭海民、薛当霞、李增伟、郭文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  张发雄二〇二〇年四月十日书记员  杨晓萌
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执77号之一申请执行人：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：成某，男，汉族，现住文水县。本院在执行张某申请执行成某买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人成某银行存款62490元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、划拨被执行人成某应负担的案件受理费947元申请执行费852元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年三月十七日书记员 张一咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执77号之一申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：成×，现住文水县。本院在执行张×申请执行成×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人成×银行存款62490元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、划拨被执行人成×应负担的案件受理费947元申请执行费852元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年三月十七日书记员 张一咪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初754号申请人：杨永胜，男，1981年2月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：牟树峰，男，1983年3月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：王新胜，男，1966年8月14日生，汉族，住天津市南开区。本院在审理申请人杨永胜诉被申请人牟树峰、王新胜承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人牟树峰、王新胜银行帐户存款1150000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟树峰、王新胜银行帐户存款1150000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由杨永胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月六日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初754号 原告：杨永胜，男，1981年2月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：牟树峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王新胜，男，1966年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告杨永胜与被告牟树峰、王新胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王福田、被告王新胜的委托诉讼代理人韩绍玉到庭参加诉讼，被告牟树峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1080000元及违约金30240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日原告承揽被告鑫汇花园楼房保温工程，当日双方签订施工合同，原告按合同履行完毕，经双方验收核算总计工程款为1080000元，被告未按约定支付原告，2018年5月14日，被告王新胜在合同上注明该工程款由被告牟树峰支付原告，但两被告至今未付，原告多次追要，两被告互相推诿，不予支付原告的工程款。故此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 牟树峰未作答辩。 王新胜辩称，原告对被告王新胜的起诉没有任何事实依据及法律依据：1.原告所诉与事实不符，原告与被告王新胜从未签订过原告所诉的鑫汇花园楼房保温工程承揽合同，被告王新胜对原告的具体施工过程及工程款的结算等均不知情，与原告之间不存在任何关系，故原告所诉的保温施工工程款与被告王新胜无关，被告王新胜不应承担任何付款及违约责任；2.原告就其所诉的涉案保温工程款问题曾于2018年5月14日主动为被告王新胜出具证明条一份，证明条上明确载明：“今有鑫汇家园保温工程款由牟树峰支付，与王新胜无关”。由此证明可以看出，原告对其所诉的涉案工程款与被告王新胜无关是明知的，且主动为被告王新胜出具上述证明条，由此进一步证实了原告与被告王新胜之间不存在任何承揽合同法律关系，原告对被告王新胜的起诉没有任何事实依据与法律依据。综上所述，为维护答辩人的合法权益，经济不受损失，请求法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉，做出公正的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，王新胜、牟树峰与杨永胜作为甲乙双方签订施工合同，王新胜在合同首部甲方项下签名，牟树峰在合同尾部甲方项下签名，合同为格式填充方式，约定：工程名称为鑫汇家园，承包方式为人工费、材料费、机械费等，工期为40天、合同签订日期为准，外墙保温综合平米单价为95元，按实际完成的量结算，保温板厚度为5厘米，保修期为自工程竣工验收合格之日起18个月，甲方违约金为总价款的3%，以及其他事项。该合同的尾部由牟树峰手写附加协议，内容为：本合同工程款按实际面积结算，施工开始至结束甲乙双方协商用3套房子作为抵押，期间乙方施工开始至结束不得向甲方要工程款，抵押的房子按售楼处的实际价格计算，4号楼2单元201房、4号楼1单元202房、2号楼2单元201房，工程完工后，以上三套房子到2016年底若没售出，甲方需支付乙方工程款60%，剩余35%用其中一套作为抵押。合同履行中，杨永胜于同年8月上旬施工完毕，工程款未支付。杨永胜施工工程已交付使用多年。2018年5月14日，王新胜在合同书顶部书写“鑫汇家园保温款由牟树峰扣王新胜工程款，扣除（以结算为准共计108万元）壹佰零捌万元”；杨永胜随即出具证明条，载明：今有鑫汇家园保温工程款由牟树峰支付，与王新胜无关。 另，2018年1月24日，王新胜对牟树峰、寿光市富民温室保温被加工厂、张传新、魏乐全提起建设工程施工合同诉讼。王新胜在该案中主张宿舍楼主体工程工程款；牟树峰辩称陈述其为2号、4号宿舍楼的发包方，主体工程于2015年12月竣工验收，但后续工程并未施工。本院于同年6月8日作出（2018）鲁0783民初731号判决书，该判决书认定如下事实：王新胜以湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司潍坊分公司与寿光市富民温室保温被加工厂、牟树峰、张传新签订建设工程施工合同一份，约定王新胜以包工包料的形式总包了由寿光市富民温室保温被加工厂、牟树峰、张传新发包的鑫汇家园宿舍楼工程，合同总价款为13010256元，施工过程中，发包方未按合同约定支付相应的工程款。判决主文内容：一、寿光市富民温室保温被加工厂、牟树峰支付王新胜工程款1566600元（2100000元-363400元-170000元），并支付逾期付款违约金210000元，共计1776600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、张传新支付王新胜工程款1600000元，并支付逾期付款违约金160000元，共计1760000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、魏乐全对上述第二项款项承担担保责任，其承担责任后有权向被告张传新追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。牟树峰不服该判决并上诉，潍坊市中级人民法院予以维持。上述判决书于2019年5月3日立案执行，于同年11月27日执行完毕。 本院认为，本案的焦点问题为：牟树峰与王新胜是否同为支付本案工程款的义务主体。本院认为，针对本案施工合同所涉工程，牟树峰是发包人，王新胜是违法总包人，杨永胜是违法分包人，发包人有支付工程款的义务。本案施工合同中，牟树峰参与工程违法分包，并书写附加协议对付款事项作出着重约定，又结合其在（2018）鲁0783民初731号案件中所作的陈述，再由杨永胜所出具证明的印证，本院认定牟树峰主导签订了本案的施工合同，支付工程款是牟树峰当然的义务；而王新胜作为总包人应参与、见证工程分包。 综上所述，本院认为，本案合同项下的外墙保温工程是建设工程的组成部分，杨永胜作为自然人当然不具有相关施工资质，其与王新胜、牟树峰违反法律强制性规定，所签施工合同无效。鉴于工程已交付使用，且有工程总包人王新胜核算的工程量，故杨永胜有权要求发包方参照合同约定支付工程价款，其主张的违约金亦符合合同约定，本院均予支持；其对王新胜的诉讼请求与其出具的证明相抵触，本院予以驳回。王新胜有关工程款的答辩意见有杨永胜证明条的印证，本院予以采信。牟树峰作为工程的发包方有义务支付工程款及相应违约金，其经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，为了维护当事人合法权益，减轻当事人诉累，实现诉讼经济原则，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟树峰支付杨永胜工程款1080000元，并支付违约金30240元（1080000元×3%），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨永胜对王新胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14792元，减半收取7396元，保全费5000元，合计12396元，由牟树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李明媚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执306号张杜网：本院已立案受理卞士莲申请执行你提供劳务者致害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4756号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1133号申请执行人长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏，执行董事兼总经理。被执行人沈国华，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖南省汝城县。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人沈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国华存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人沈国华收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执306号申请执行人：卞士莲，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：张杜网，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人卞士莲与被执行人张杜网提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，双方当事人已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执306号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月一日书记员  周 升
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执1133号本院申请人长沙振望物业管理有限公司与被执行人沈国华民间借贷纠纷一案，案号为（2020）湘0105执1133号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年四月十日
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初166号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邵青采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初166号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邵青，男，汉族，1982年4月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人邵青犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人邵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年2月11日23时许，被告人邵青无证驾驶皖Ｓ×××××小型汽车从蒙城县小辛集乡邵庄，经九里冯、六里白、新发地西门、五里高、Ｓ305线，行驶至蒙城县小辛集乡李大塘村庄口路段处时，与疫情卡点人员李某1、李某2发生口角，被发现酒驾嫌疑。经检测，被告人邵青血液酒精含量为85.34ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邵青醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邵青自愿认罪认罚，建议判处被告人邵青拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邵青在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、证人李某1、李某2证言、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第053号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邵青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵青在机动车驾驶证超分，暂扣，停止使用期间醉酒驾驶机动车，并在疫情防控期间实施犯罪行为，依法从重处罚；且归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵青认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初577号 原告：李志友，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王俊坤，男，1966年9月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住本溪市彩屯区。 本院在审理原告李志友诉被告王俊坤、李斌民间借贷纠纷一案中，原告李志友于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王俊坤、李斌名下价值26万元的财产，并提供担保。 本院认为，原告李志友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告王俊坤、李斌名下价值26万元的财产； 二、查封原告李志友名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××88的存款7.8万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年三月十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初577号 原告：李志友，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：王俊坤，男，汉族，住本溪市。 被告：李斌，男，汉族，住本溪市西湖区。 原告李志友与被告王俊坤、李斌买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告李志友委托代理人李哲周到庭参加诉讼。被告王俊坤、李斌经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李志友诉称，原告与二被告系朋友关系。2018年10月7日，二被告在承包施工工程项目时向原告购买钢筋64.25吨，价款总计255000.00元。双方口头商定好后由被告自行带车将钢筋拉走。并出具欠条写明钢筋款截止12月末分三次付清。到期后经原告多次向二被告催要货款，但被告以暂时无钱等理由，予以推脱。综上，为维护原告自身合法权益不受侵害，故依法诉至人民法院，请求依法判令二被告给付钢筋款55000.00元及违约金（自2019年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 被告王俊坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年10月7日，被告王俊坤、李斌出具欠条一份，写明“今欠钢筋64.25吨计贰拾伍万伍仟元整，分三次付清，到12月末付清。”该欠条有被告王俊坤、李斌签字。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李志友主张与被告王俊坤、李斌之间存在买卖钢筋的合同关系，提供了欠条予以证明，被告王俊坤、李斌经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。故对于原、被告之间的买卖关系，本院予以确认。二被告出具欠条，拖欠原告货款，约定的期限届满，二被告仍未还款，应属违约，故原告主张二被告给付拖欠的货款，有事实依据，本院予以支持。原告自认二被告在2020年4月1日偿还20万元，故二被告应给付原告尚欠货款5.5万元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊坤、李斌给付原告李志友拖欠的钢筋款5.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王俊坤、李斌给付原告李志友资金占用期间的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止）。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563.00元（已减半收取），由被告王俊坤、李斌承担；保全费1820.00元，由被告王俊坤、李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年四月十七日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢657—2号 申请执行人：孔范林，男，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市贾悦镇楼子村民委员会。 负责人：李均刚，该村委会主任。 本院依据（2004）诸贾民初字第27号民事判决书，在执行申请执行人孔范林与被执行人诸城市贾悦镇楼子村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为8330元。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月20日、2020年3月5日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月22日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年3月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2004）诸贾民初字第27号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初691号原告：秦聚明，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明叁狮商贸有限公司,住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道斗南社区云南隆格兰园艺股份有限公司专家楼一、二层。法定代表人：黄钧。被告：黄钧，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址：福建省永泰县。被告：林贺，男，汉族，1975年11月29日出生，住昆明市。原告秦聚明与被告昆明叁狮商贸有限公司、黄钧、林贺买卖合同纠纷一案中，原告秦聚明在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄钧名下位于昆明市江东和谐家园E1幢2908号房屋（房产证号：20××63，共有权证号：201215864）予以诉讼保全，原告秦聚明向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，原告秦聚明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告黄钧名下位于昆明市江东和谐家园E1幢2908号房屋（房产证号：20××63，共有权证号：201215864）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年三月二十五日书记员 李昱翥
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初691号原告：秦聚明，男，汉族。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翠琼，女，彝族，系原告秦聚明的妻子，特别授权代理。被告：昆明叁狮商贸有限公司。法定代表人：黄钧。被告：黄钧，男，汉族。被告：林贺，男，汉族。原告秦聚明与被告昆明叁狮商贸有限公司（以下简称叁狮商贸公司）、黄钧、林贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告秦聚明及其委托诉讼代理人缪志涛、张翠琼到庭参加诉讼，被告叁狮商贸公司、被告黄钧、被告林贺经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦聚明向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付材料款人民币232200元；2、判令三被告连带向原告支付自2016年5月29日起至款项全部付清之日止，以欠付材料款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金（暂计至起诉之日为45279元）；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第二被告、第三被告与原告协商，向原告采购砂石用于生产免烧砖。2014年1月1日至2015年7月17日期间，原告按照要求向被告供应砂石。2016年8月1日，原告与被告对砂石款进行结算。经确认，被告尚欠原告砂石款232200元。2019年6月25日，第二被告向原告承诺每月支付砂石款2至3万元，一年内付清，但被告并未履行承诺的义务。原被告之间买卖合同关系成立并生效，原告已经履行了供应砂石的义务，且砂石款经原被告核算确认，被告应当向原告支付砂石款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告叁狮商贸公司和黄钧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告林贺未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状辩称：第一、林贺只是负责为被告叁狮商贸公司收料，其在收料单上签字只是证明收到了原告供应的材料，货款的支付责任应由公司承担，林贺依法不应承担付款责任；第二、因工作原因及家庭原因，不能到庭参加诉讼。原告秦聚明围绕诉讼请求，向本院提交了《材料款确认单》4份、《转账支票》1份、《微信聊天记录》，欲证明原告的诉讼主张。被告叁狮商贸公司、黄钧和林贺未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告秦聚明提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告昆明叁狮商贸有限公司系经昆明市呈贡区市场监督管理局登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，该公司成立于2012年9月3日，被告黄钧系该公司法定代表人。2014年1月1日至2015年7月17日，原告秦聚明应被告叁狮商贸公司的要求，向该公司供应砂石料用于制作免烧砖，双方经过8次结算，扣除被告叁狮商贸公司已支付原告的货款外，截止2016年2月5日，被告叁狮商贸公司共计欠原告砂石料款人民币232200元。2019年6月25日，被告黄钧向原告秦聚明承诺：“每月支付2－3万元，一年内付清”。但被告并未按承诺支付款项，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：在诉讼过程中，本院根据原告秦聚明的申请，于2020年3月25日作出（2020）云0114民初691号民事裁定书，对登记在被告黄钧名下位于房产进行了查封保全。还查明：被告林贺系被告叁狮商贸公司的员工，负责签收原告送到被告叁狮商贸公司的砂石料。综上所述，本院认为，原告秦聚明向本院提交的证据能证明原告秦聚明与被告叁狮商贸公司之间存在砂石料买卖关系及欠付原告货款232200元的事实，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告叁狮商贸公司作为买受人，在收到原告秦聚明提供的货物后，未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及相应的违约责任，故对原告秦聚明要求被告叁狮商贸公司支付欠付的货款232200元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钧作为被告叁狮商贸公司的法定代表人及股东，未向本院提交其个人财产与公司财产独立的证据，且其个人向原告承诺分期付款，其依法应对被告叁狮商贸公司的上述债务承担连带责任；林贺仅系被告叁狮商贸公司的员工，其签收货物的行为系履行公司职务行为，其法律责任依法应由公司承担，故对原告要求被告林贺承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的利息，本院认为，原、被告双方于2016年2月5日，最后一次进行结算，原告要求自2016年5月29日计算利息至款项付清之日止的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以认定，利息计算标准，本院参照最高人民法院相关司法解释的规定，酌情按年利率6%认定。被告叁狮商贸公司、黄钧和林贺经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明叁狮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦聚明支付货款人民币232200元；并以232200元为基数，按年率6%承担自2016年5月29日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告黄钧对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告秦聚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2731元、保全费1907元，两项共计4638元，由被告昆明叁狮商贸有限公司和黄钧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年五月十二日书记员 梁娇娇
陕西省米脂县人民法院  执行裁定书   （2020）陕0827执23号之一   申请执行人：张健，男，1988年2月1日生，汉族，公安干警，住陕西省米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0211。   被执行人：张帅，男，1991年2月26日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张伟强，男，1980年4月27日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高戈，男，1988年2月9日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张健与被执行人张帅、高戈、张伟强民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初952号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张帅在米脂县XX城XX花园XX区XX幢XX单元XX室（不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第00301号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第242条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张帅所有的位于米脂县XX城XX花园XX区XX幢XX单元XX室（不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第00301号）的房产。   二、查封期限为三年。   本裁定立即执行。           审判长      吕剑锋   审判员      白永胜   审判员      何建民                   二0二0年三月十六日     书记员      常永幸
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执23号之一 申请执行人：张健。 被执行人：张帅。 被执行人：张伟强。 被执行人：高戈。 申请执行人张健与被执行人张帅、高戈、张伟强民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初952号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张帅在米脂县静安路城市花园一区A幢1单元1404室（不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第00301号）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第242条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张帅所有的位于米脂县静安路城市花园一区A幢1单元1404室（不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第00301号）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  吕剑锋 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年三月十六日 书记员  常永幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2791号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：蒋明，男，1982年4月24日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋明银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋明银行存款13500元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明银行存款13500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初229号申请人:闫振作，男，1973年11月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈欢欢，女，1985年2月25日生，汉族，住灵宝市。申请人闫振作与被申请人陈欢欢民间借贷纠纷一案，申请人闫振作于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈欢欢名下银行存款31000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人闫振作以中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫振作的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈欢欢名下银行存款31000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费330元，暂由申请人闫振作负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年三月十六日书记员  彭钿慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2791号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：蒋明，男，1982年4月24日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告蒋明银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告蒋明经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金9453.59元及相应的利息、违约金（截止2019年11月19日，透支利息913.69元、违约金2708.97元，自2019年11月20日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告蒋明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，蒋明向张家港农商行申请东渡信用卡白金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，张家港农商行向蒋明发放了卡号为62×××89的信用卡。蒋明在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止至2019年11月19日，蒋明结欠透支本金9453.59元、利息913.69元、违约金2708.97元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，之后的违约金不再主张。本院认为，蒋明向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，蒋明与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。蒋明未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。蒋明经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金9453.59元、违约金2708.97元以及相应的利息（截止至2019年11月19日，透支利息为913.69元，自2019年11月20日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、保全费155元，合计281元，由被告蒋明负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十四日书记员  黄妲婕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初229号原告：闫振作，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈欢欢，女，1985年2月25日出生，汉族，住灵宝市。原告闫振作与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振作的委托诉讼代理人唐彤瑶到庭参加诉讼。被告陈欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫振作向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决陈欢欢偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担本案。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月22日被告陈欢欢因事向原告闫振作借款4万元，借期一日，原告于当日分两笔向被告转账4万元整。借款到期后，被告仅偿还1万元，对剩余款项一直推诿。为了维护原告自身的合法权益，提起诉讼。被告陈欢欢未答辩。原告闫振作向本院提交的证据材料有：1、2019年12月22日15：28原告向被告转账2万元电子回单一张；2、2019年12月22日17:19原告向被告转账2万元电子回单一张；3、2019年12月22日至26日原告聊天记录9张；4、2019年12月24日至25日被告向原告还款1万元收款记录截图1张；5、原告向被告催款通话录音光盘及文字一份，上述证据证实原告借款给被告的事实。被告陈欢欢未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告闫振作提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2019年12月22日被告陈欢欢向原告闫振作借款4万元，口头约定借期一日，原告于当日分两笔向被告转账4万元整。借款到期后，被告于当日偿还原告1万元，对剩余款项一直推诿不还。庭审中因被告未到庭致未能调解。本院认为，被告陈欢欢向原告闫振作借款，有原、被告之间的转账记录及聊天记录为凭，双方之间借贷关系明确。原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈欢欢于本判决生效之日起10日内偿还原告闫振作借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，保全费330元，共计606元，由被告陈欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年四月十五日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初990号 申请人：杨志武，男，回族，1976年9月11日出生，现住临邑县。 被申请人：毕士杰，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县。 原告杨志武与被告毕士杰合同纠纷一案，申请人杨志武于2020年3月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人毕士杰名下的银行存款、财付通、支付宝或微信内现金30000元或同等价值其他财产，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人毕士杰名下的银行存款、财付通、支付宝或微信内现金30000元或同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 靳启哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初76号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某，女，1964年10月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。 本院于2020年3月26日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某的意见，被告人刘某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初990号 原告：杨志武，男，回族，1976年9月11日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：毕士杰，男，汉族，1972年3月20日出生，住临邑县。 原告杨志武与被告毕士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志武的委托诉讼代理人路海霞，被告毕士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月被告因欠他人借款被法院强制执行，被告让原告帮忙凑钱还账，故原告借给被告20000元用于支付法院执行款。后被告因为其他原因又向原告借款6000元，因被告一直未还钱，原告在2012年1月15日找到被告，双方约定借款本金加利息为30000余元，所以被告因此重新出具了借条并在借条上写明是借款30000元，还约定于2012年6月之前还清，如到期未还清则按月利率1.2%计算利息。到期后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数自2012年7月1日按月利率1.2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，认可借款事实，借条是被告本人所写。但借款数额不对，因被告承包原告的安置区工程，原告本应向被告支付工程款和工人工资，但原告直接将工人工资支付给了工人而且原告漏发了三名工人的工资大约13000元，所以应在30000元内扣除13000元才是应偿还原告的欠款。 原告围绕诉求提供借据一张，被告围绕答辩未提供证据。 经审理查明：2011年7月被告先后向原告借款共计26000元，被告一直未偿还借款并于2012年1月15日向原告重新出具本金加利息的借条，内容为：借条今借杨志武现金叁万元整￥30000元整保证于2012年6月以前还清，如到时还清无利息，如到时还不清利息按1分2厘计算，全部由毕士杰自己承担法律责任。借款人：毕士杰2012年1月15日。庭审中被告认可该借条是其本人所写。 上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告作为出借人向本院起诉时提供由被告书写的借据且被告认可，能够证明借贷法律关系的存在。被告虽主张应扣除13000元的工人工资，但既未提供相关证据证明上述事实，也未提供相反证据予以反驳推翻借据载明的相关内容，被告依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告辩称理由不成立；本案原、被告作为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，经本院核对计入后期本金的前期利率没有超过年利率24%，故原告主张据重新出具的债权凭证载明金额为后期借款本金符合法律规定，本院依法采纳。综上，原告主张被告应偿还借款本金为30000元提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护，双方在借据中自愿约定逾期还款的利息系双方的真实意思表示且内容符合法律规定，故对原告主张利息自2012年7月1日起按月利率1.2%计算至被告清偿之日止的诉求，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕士杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志武借款30000元及利息，利息以30000元为基数按月利率1.2%自2012年7月1日起计算至实际支付之日止； 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告毕士杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  张楠 二〇二〇年四月三日 法官助理李仲 书记员庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初76号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某，女，1964年10月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。 指定辩护人袁某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日8时40分，被告人刘某驾驶辽F2****号宗申两轮摩托车，在丹东市振兴区西城街道由北向南行驶至瓦房村五组路段时，因路面结冰操作不当而摔倒，车辆失控后将同方向在路边行走的于某某(被害人，女，殁年68周岁）撞倒受伤，经抢救无效于12月19日死亡。经鉴定，死者于天兰系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：刘某负本起事故的全部责任，于天兰无责任。 案发后，被告人刘某积极抢救伤者并主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、接警信息列表、电话查询记录、户籍底卡、急救信息查询回执单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、住院病案、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人闫伟刚的证言、被告人刘某的供述等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执118号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：和某，曾用名丁丁，男，汉族，初中文化，农民，文水县人，捕前住本村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉和某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人和某银行存款5054元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二0二0年三月三十一日书记员 张一咪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1494号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：原鑫，男，1982年11月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：吴霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：原靖，男，1985年8月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：史四青，男，1968年9月9日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人原鑫、吴霞、原靖、史四青名下价值80000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人原鑫、吴霞、原靖、史四青名下价值80000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执118号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：和×，文水县人，捕前住本村。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉和×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人和×银行存款5054元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二0二0年三月三十一日书记员 张一咪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1494号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：原鑫，男。被告：吴霞，女。被告：原靖，男。被告：史四青，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告原鑫、吴霞、原靖、史四青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告原鑫、吴霞、原靖、史四青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告原鑫偿还借款本金67000元及自2019年1月22日至实际给付之日止的贷款利息（从2019年1月22日至2019年11月15日按合同利率10.7‰计算，从2019年11月16日起按合同利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止），被告吴霞、原靖、史四青对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告的北海支行与四被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告原鑫向原告借款67000元，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告吴霞、原靖、史四青承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告的北海支行按合同约定借给被告原鑫67000元，被告原鑫将利息清至2019年1月21日，后未再付息；合同到期后，也未归还借款本息。被告原鑫、吴霞、原靖、史四青未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告原鑫作为借款人，被告吴霞、原靖、史四青作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人原鑫向贷款人借款67000元，借款用于借新还旧，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；吴霞、原靖、史四青为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年11月15日，原告向被告原鑫支付了67000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2018年11月15日至2019年11月15日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称被告将利息付至2019年1月21日，借款本金及剩余利息未还。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。被告原鑫、吴霞、原靖、史四青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性，本院予以认定，并据此认定上述事实。本院认为，原告下属北海支行与被告原鑫、吴霞、原靖、史四青签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告原鑫提供借款，被告原鑫应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称原鑫仍欠借款本金67000元及2019年1月21日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告原鑫偿还借款本金67000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告原鑫逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。被告吴霞、原靖、史四青对被告原鑫的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告吴霞、原靖、史四青对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司67000元及利息（从2019年1月22日至2019年11月15日按月利率10.7‰计算；从2019年11月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告吴霞、原靖、史四青对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告原鑫负担，被告吴霞、原靖、史四青承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月六日书记员 王雪营