呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8838号原告：白文刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古秉绅律师事务所律师。被告：王福顺，男，个体，住呼和浩特市。被告：张凤霞，女，住呼和浩特市。原告白文刚与被告王福顺、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文刚及其委托诉讼代理人吴兵、被告王福顺到庭参加了诉讼，被告张凤霞经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告白文刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告本金20万元；二、请求依法判决被告向原告支付利息85666.67元（其中2017年10月30日至2018年12月30日利息52500元，以本金15万元按年利率24%至2018年12月30日起再计算至2019年10月14日，利息计28900元，以本金5万元按年利率24%至2019年6月9日起，再计算至2019年10月14日利息4266.67元，后续利息持续计算到二被告全面偿还本息义务为止；三、请求判决被告诉前保全申请费1520元及诉讼财产保全责任保险费720元，由二被告承担；四、请求判决本案的诉讼费由二被告承担。以上债务合计287906.67元。事实与理由：二被告与原告于2017年10月30日签订“个人借款协议书”。协议书约定:“一、借款金额及交付方式:甲方同意借给乙方、丙方人民币壹拾玖万元整(￥190000)，甲方以银行转账及现金方式支付给乙方、丙方;二、借款期限:自二零一七年十月三十日至二零一七年十二月三十日.........;四、借款利率:双方约定上述借款利息为月息(2)分;五、还款方式:乙方、丙方必须在二零一七年十二月三十日前一次性以转账或现金方式还清借款本金及利息。”。10月30日原告出借借款后，二被告给原告出具借条及收到人民币壹拾玖万元整(￥190000)收条一份。其中借条上面写着“今借到白文刚人民币壹拾玖万元整(190000)，借款期限(2017.10.30-2017.12.30)，抵押物为我本人名下单独所有的房产呼和浩特市××区蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0010015号。借款人:张凤霞王福顺，落款日期为2017年10月30日”。二被告于2018年夏还本金40000元，并于2019年1月13日重新给原告出具还款协议书一份，协议书约定:“王福顺、张凤霞夫妻2人于2017年10月30日从白文刚处借到人民币壹拾玖万元(190000元)，于2018年夏还本金肆万元整(40000元)，截止2018年12月30日尚有本金壹拾伍万元整(150000元)，利息伍万贰仟伍佰元整(52500元)未还，现承诺2019年年前还利息，2019年6月前还本金。”2019年6月9日被告王福顺又与原告白文刚、白某签订三方转账协议，约定被告王福顺向原告白文刚借款50000元，并由原告转到被告指定的白某的账号里，被告给原告出具借条一份。现被告违约，没有履行自己的承诺。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王福顺辩称：在2017年5月先借了9万元，用海西路房子做抵押，后来10月份又和原告借了10万元，中途几个月没给利息，还4万元本金时候又给打的利息条。已经偿还了145800元，其中4万元是本金。5万元付的利息是28000元。被告张凤霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张凤霞未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告王福顺、张凤霞于2017年10月30日与原告签订《个人借款协议书》一份，主要内容载明：借款金额及交付方式：甲方（白文刚）同意借给乙方（张凤霞）、丙方（王福顺）人民币壹拾玖万元整，甲方以银行转账及现金方式支付给乙方、丙方。借款期限：自二零一七年十月三十日至二零一七年十二月三十日。借款利率为月息2分。并于同日出具借条一份，内容为：今借到白文刚人民币壹拾玖万元整，借款期限（2017.10.30-2017.12.30）抵押物为我本人名下单独所有的房产呼和浩特市××区。蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0010015号。被告张凤霞、王福顺以借款人身份签字捺印确认；2、被告王福顺于20017年6月29日至2018年9月1日间通过微信及手机银行共计向原告转账141300元。3、原告认可二被告已偿还借款本金4万元，被告于2019年1月13日为原告出具还款协议书一份，内容为：王福顺、张凤霞夫妻二人于2017年10月30日从白文刚处借得人民币壹拾玖万元整，于2018年夏还本金肆万元整(40000元)，截止2018年12月30日尚有本金壹拾伍万元整(150000元)，利息伍万贰仟伍佰元整(52500元)未还，现承诺2019年年前还利息，2019年6月前还本金。4、2019年6月9日，案外人白某与原告白文刚、被告王福顺签订三方协议一份，内容载明：本着平等自愿的原则，白某、王福顺、白文刚签字三方转账协议。王福顺拖欠白某借款伍万元，现由白文刚代王福顺偿还该笔借款，约定王福顺一个月内还清借款，违约则以月利2分计算此笔借款，直到本利还清为止。转账款以白文刚汇到白某账上生效。王福顺出具伍万元借条一份，并由张凤霞作保。同日，原告白文刚通过上海浦东发展银行向案外人白某转账5万元，被告王福顺为原告就该笔5万元出具借条一份，内容为：今借到白文刚人民币伍万元，月利息2分。被告王福顺以借款人身份签字确认。以上事实有个人借款协议书、借条、还款协议书、银行交易明细、三方转账协议书、转账汇款凭证、微信转账记录、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告白文刚与被告王福顺、张凤霞民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告白文刚向二被告已经实际履行了出借义务，双方当事人均认可已偿还借款本金4万元，故被告王福顺、张凤霞应当偿还原告剩余借款本金共计20万元。关于原告主张的借款利息，被告提举微信转账记录及银行转账记录拟证明其向原告按照月息5分偿还借款利息，原告称被告未偿还利息，转账记录系双方之间的其他借贷关系，但原告未提举相关证据对其陈述加以证明，故本院不予认可。通过被告提举的证据，可看出被告于2017年6月29日至2018年6月1日间一直在向原告规律转款，且转款金额符合被告所述按照月息5分还款，但因原告对此不予认可，故超付部分在本案中不予核减，被告可另行主张权利。本院依据被告还款记录认定其已支付借款利息至2018年5月30日。2019年1月13日还款协议书中载明截止2018年12月30日尚有利息伍万贰仟伍佰元整未还，结合被告提举的证据以及当庭陈述，本院认定该利息金额系以本金15万元为基数，按照月息5分从2018年5月30日计算至2018年12月30日而得出，对于超出月息2分的部分，本院不予支持，从2018年5月30日至2018年12月30日按照月息2分计算产生的利息应当为21000元。被告向案外人白某的还息与本案无关联性，本院不予认可。原告主张被告按照月息2分继续支付利息至借款实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福顺、张凤霞自本判决生效之日起十日内偿还原告白文刚借款本金15万元，借款利息21000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付借款利息从2018年12月31日至借款实际还清之日止；二、被告王福顺、张凤霞自本判决生效之日起十日内偿还原告白文刚借款本金5万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2019年6月10日至借款实际还清之日止；三、驳回原告王福顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（原告已预交），保全费1520元，由被告王福顺、张凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃二〇二〇年二月五日书记员 薛晓彤