wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12160号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张丽萍，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告张丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金147762.91元、零售利息17826.62元、违约金21466.92元、滞纳金3381.65元，以上金额合计190438.1元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月1日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2012年7月31日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为51×××09的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2017年6月1日已发生贷款余额190438.1元，原告多次催收未果。被告张丽萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日被告张丽萍签署《中信白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为51×××09的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。被告及其附属持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”上述申请表背面还附有《中信银行信用卡收费标准表》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年12月1日被告尚欠原告本金146962.91元、零售利息33531.96元。上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、原告当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付律师费，但双方未对律师费进行约定，原告的该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金146962.91元及利息（截至2017年12月1日为33531.96元，自2017年12月2日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准）由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  张 荣二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢 超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0106执855号 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。 负责人冷培栋，该行行长。 委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人朱萍，女，汉族，1963年1月23日生，退休职工，住南京市鼓楼区。 被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生，住南京市鼓楼区。 平安银行股份有限公司南京分行与朱萍、陈斌金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0106民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈斌、朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金719164.47元及利息37820.38元、逾期利息8770.85元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至实际给付之日止，以756984.85元为计算基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、平安银行股份有限公司南京分行有权对陈斌所有的车牌号为苏Ａ×××××的轿车拍卖或者变卖所得价款在1622400元范围内享有优先受偿权，拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告陈斌、朱萍继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元、因适用简易程序减半收取5729元。由被告陈斌、朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。 执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0106民初3456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池中旺 审判员  吕 军 审判员  朱大亮 二〇一七年十二月二十五日 书记员  戴晨俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初16051号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：缪玫瑰，女，1983年12月18日出生，户籍地福建省福鼎市。被告：王华园，男，1983年6月6日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。被告：余少青，男，1980年12月27日出生，户籍地广东省陆丰市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪玫瑰、王华园、余少青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚、被告余少青到庭参加诉讼，被告缪玫瑰、王华园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求缪玫瑰、王华园偿还截止至2016年7月3日的累计欠款1088663.8元（包括本金976642.14元，利息109771.66元，滞纳金1800元，手续费450元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求余少青对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：缪玫瑰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向缪玫瑰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。王华园作为缪玫瑰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，余少青与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定余少青对缪玫瑰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月6日至2016年3月6日。缪玫瑰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后缪玫瑰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款1088663.8元（包括本金976642.14元，利息109771.66元，滞纳金1800元，手续费450元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告于少青辩称,对原告起诉的事实认可，但由于经济困难，目前还款困难。被告缪玫瑰、王华园未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。余少青对原告出示的证据均予以认可。余少青未出示证据。因被告缪玫瑰、王华园未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，缪玫瑰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，缪玫瑰、王华园（缪玫瑰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（缪玫瑰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向缪玫瑰发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，余少青与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，余少青表示愿意为缪玫瑰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月6日至2016年3月6日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。缪玫瑰开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款1088663.8元（包括本金976642.14元，利息109771.66元，滞纳金1800元，手续费450元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缪玫瑰、王华园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。缪玫瑰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，缪玫瑰、王华园在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现缪玫瑰、王华园未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告缪玫瑰、王华园偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。余少青与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，余少青为缪玫瑰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故余少青即应当按照合同约定对缪玫瑰、王华园的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。余少青承担连带偿还责任后有权向缪玫瑰、王华园追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，缪玫瑰、王华园偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计一百零八万八千六百六十三元八角，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、余少青对上述第一项判决在二〇一二年八月六日至二〇一六年三月六日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，余少青承担连带偿还责任后有权向缪玫瑰、王华园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千五百九十八元及公告费五百六十元，由缪玫瑰、王华园、余少青共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十一日书 记 员  安 钰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初16051号本院于2017年12月11日对杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪玫瑰、王华园、余少青信用卡纠纷一案作出的（2017）京0101民初16051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书涉及到的人民陪审员“陈京萍”更正为人民陪审员“孙新叶”。审 判 长  张爱京人民陪审员  孙新叶人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安 钰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执791号申请执行人：孟凡明,男性,1956年12月20日出生,住范县。被执行人：刘泽峰,男性,1971年8月7日出生,住范县。本院在执行申请执行人孟凡明与被执行人刘泽峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执791号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 珊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1131号之一申请执行人程朝伟，男，1975年4月13日出生，住松阳县。被执行人白云锋，男，1971年11月20日出生，住松阳县。被执行人洪蔚琴，女，1974年7月14日出生，住松阳县。申请执行人程朝伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1621号民事调解书，于2017年07月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人38340元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十八日代书记员 吴紫娥
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0212行初99号原告赵本立，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县公安局，住所地兰考县城关镇陵园路22号。组织机构代码证00536712-7。法定代表人王永召，局长。委托代理人代建词、王磊，兰考县公安局法制室民警。第三人赵二广，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赵本立诉被告兰考县公安局、第三人赵二广要求变更治安行政处罚一案，本院于2017年11月3日立案受理，并依法向被告、第三人送达了应诉通知书、举证通知书。2017年12月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵本立，被告兰考县公安局党委委员任国华、委托代理人代建词、王磊，第三人赵二广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打。2017年6月7日，被告兰考县公安局作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。原告赵本立诉称，2017年5月26日，原告驾驶电动车行至贾堂村北头赵二广的车辆旁时，由于赵二广突然将车门打开，使原告躲闪不及，撞倒赵二广车门上。赵二广先行殴打，致使两人发生厮打，其子也参与殴打原告，造成原告多处受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。2017年6月7日，被告作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。之前被告未将原告的人体损伤程度鉴定意见复印件送达原告。由上可知，1.赵二广及其子结伙殴打原告；2.被告的处罚决定程序违法。根据治安管理处罚法第43条第2款规定，应对赵二广予以拘留11日，罚款600元。可见被告的处罚决定明显不当。请求法院变更被告作出的兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广予以拘留11日，罚款600元。原告赵本立�供证据：1.兰公（三）行罚决字[2017]10365号处罚决定书，2.兰考公安局县鉴定意见通知书，3.兰考县中心医院入院记录及病历。以上证明原告受伤事实。被告兰考县公安局辩称，兰考县公安局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、裁量适当，为维护法律权威，维护社会秩序，请依法驳回原告诉求。原告诉状中声称，被告未将原告的人体损伤程度鉴定意见复印件送达原告，但处罚案卷中有原告本人签字并按指印，时间2007年6月5日。被告兰考县公安局向本院提交了对赵本立、赵二广于2017年5月26日发生纠纷的行政治安处罚卷宗一本，证据显示主要有1.结案报告书、2.受案登记表、3.受案回执、4.传唤证、5被传唤人家属通知书、6.公安行政案件权利义务告知书及询问笔录、7.入院记录、8.赵本立法医鉴定书、9.赵本立伤情照片、10户籍证明及前科证明、11.鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、12.行政处罚决定书及送达回执、13被拘留人家属通知书、14.行政拘留执行回执、15.行政处罚审批表、16.重新鉴定申请书、17兰考县公安局对赵本立的申请答复、18.人民警察证、19.办案视频、20.第三人赵二广受伤照片2张。证明处罚适当，程序合法。第三人赵二广述称，被告对原告及第三人的治安处罚合法公正。第三人未提供证据。经原被告及第三人质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为卷宗里面没有第三人赵二广受损害的结果，被告应该把第三人赵二广的伤情告诉原告。被告辩称第三人赵二广没有做伤情鉴定，所以没有告知义务。第三人赵二广对原被告提供的证据均没有异议。根据原告、被告、第三人提供的证据及质证意见，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打，二人均不同程度受伤。赵本立经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤构成轻微伤；赵二广未做伤情鉴定。2017年6月5日，赵本立认为其损伤构成轻伤二级，要求对其伤情申请重新鉴定。2017年6月14日，被告对其申请作出答复:现经审核，报请兰考县公安局批准，你的申请理由不符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）第四十二条的相关规定，没有证据表明你的原鉴定符合重新鉴定的条件。据此，不予批准你的重新鉴定申请。该答复赵本立2017年6月16日签收。2017年6月7日，被告兰考县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对赵二广作出兰公（三）行罚决字（2017）10365号行政处罚决定，对其行政拘留3日；对赵本立作出兰公（三）行罚决字（2017）10364号行政处罚决定，对其行政拘留3日；二人的拘留决定已执行完毕。本院认为，本案的争议焦点是被告的行政治安处罚程序是否合法，对赵二广处以三日治安拘留裁量是否适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。根据被告兰考县公安局提供的对当事人赵本立、赵二广的询问笔录，及三个证人的询问笔录等系列证据，均证实原告赵本立与第三人赵二广因碰车产生纠纷，继而双方相互殴打，最终造成赵本立、赵二广不同程度损伤，赵本立的伤情经其申请，构成轻微伤的治安案件。被告兰考县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，结合双方违法行为的性质、情节、危害社会程度，对赵二广处以三日治安拘留，程序合法，裁量适当。赵本立认为其构成轻伤，要求重新鉴定，被告兰考县公安局经审核驳回其申请，符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）的相关规定，不存在程序违法情形。本案在本院立案受理后，赵本立又向本院申请伤情重新鉴定。但未向本院提交被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的证据，故本院对其申请也不予准许。综上，原告赵本立要求变更对第三人赵二广治安处罚理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告赵本立请求被告兰考县公安局变更对第三人赵二广行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵本立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭荣昉
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1131号之一被拘留人:洪蔚琴公民身份号码:×××2224本院在执行程朝伟与白云锋、洪蔚琴（2017）浙1124执1131号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人白云锋、洪蔚琴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对洪蔚琴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0212行初99号原告赵本立，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县公安局，住所地兰考县城关镇陵园路**。组织机构代码证00536712-7。法定代表人王永召，局长。委托代理人代建词、王磊，兰考县公安局法制室民警。第三人赵二广，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赵本立诉被告兰考县公安局、第三人赵二广要求变更治安行政处罚一案，本院于2017年11月3日立案受理，并依法向被告、第三人送达了应诉通知书、举证通知书。2017年12月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵本立，被告兰考县公安局党委委员任国华、委托代理人代建词、王磊，第三人赵二广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打。2017年6月7日，被告兰考县公安局作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。原告赵本立诉称，2017年5月26日，原告驾驶电动车行至贾堂村北头赵二广的车辆旁时，由于赵二广突然将车门打开，使原告躲闪不及，撞倒赵二广车门上。赵二广先行殴打，致使两人发生厮打，其子也参与殴打原告，造成原告多处受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。2017年6月7日，被告作出兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广行政拘留3日。之前被告未将原告的人体损伤程度鉴定意见复印件送达原告。由上可知，1.赵二广及其子结伙殴打原告；2.被告的处罚决定程序违法。根据治安管理处罚法第43条第2款规定，应对赵二广予以拘留11日，罚款600元。可见被告的处罚决定明显不当。请求法院变更被告作出的兰公（三）行罚决字（2017）10365行政处罚决定，对赵二广予以拘留11日，罚款600元。原告赵本立提供证据：1.兰公（三）行罚决字[2017]10365号处罚决定书，2.兰考公安局县鉴定意见通知书，3.兰考县中心医院入院记录及病历。以上证明原告受伤事实。被告兰考县公安局辩称，兰考县公安局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、裁量适当，为维护法律权威，维护社会秩序，请依法驳回原告诉求。原告诉状中声称，被告未将原告的人体损伤程度鉴定意见复印件送达原告，但处罚案卷中有原告本人签字并按指印，时间2007年6月5日。被告兰考县公安局向本院提交了对赵本立、赵二广于2017年5月26日发生纠纷的行政治安处罚卷宗一本，证据显示主要有1.结案报告书、2.受案登记表、3.受案回执、4.传唤证、5被传唤人家属通知书、6.公安行政案件权利义务告知书及询问笔录、7.入院记录、8.赵本立法医鉴定书、9.赵本立伤情照片、10户籍证明及前科证明、11.鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、12.行政处罚决定书及送达回执、13被拘留人家属通知书、14.行政拘留执行回执、15.行政处罚审批表、16.重新鉴定申请书、17兰考县公安局对赵本立的申请答复、18.人民警察证、19.办案视频、20.第三人赵二广受伤照片2张。证明处罚适当，程序合法。第三人赵二广述称，被告对原告及第三人的治安处罚合法公正。第三人未提供证据。经原被告及第三人质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为卷宗里面没有第三人赵二广受损害的结果，被告应该把第三人赵二广的伤情告诉原告。被告辩称第三人赵二广没有做伤情鉴定，所以没有告知义务。第三人赵二广对原被告提供的证据均没有异议。根据原告、被告、第三人提供的证据及质证意见，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告赵本立、第三人赵二广因碰车发生纠纷继而厮打，二人均不同程度受伤。赵本立经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，其损伤构成轻微伤；赵二广未做伤情鉴定。2017年6月5日，赵本立认为其损伤构成轻伤二级，要求对其伤情申请重新鉴定。2017年6月14日，被告对其申请作出答复:现经审核，报请兰考县公安局批准，你的申请理由不符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）第四十二条的相关规定，没有证据表明你的原鉴定符合重新鉴定的条件。据此，不予批准你的重新鉴定申请。该答复赵本立2017年6月16日签收。2017年6月7日，被告兰考县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对赵二广作出兰公（三）行罚决字（2017）10365号行政处罚决定，对其行政拘留3日；对赵本立作出兰公（三）行罚决字（2017）10364号行政处罚决定，对其行政拘留3日；二人的拘留决定已执行完毕。本院认为，本案的争议焦点是被告的行政治安处罚程序是否合法，对赵二广处以三日治安拘留裁量是否适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。根据被告兰考县公安局提供的对当事人赵本立、赵二广的询问笔录，及三个证人的询问笔录等系列证据，均证实原告赵本立与第三人赵二广因碰车产生纠纷，继而双方相互殴打，最终造成赵本立、赵二广不同程度损伤，赵本立的伤情经其申请，构成轻微伤的治安案件。被告兰考县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，结合双方违法行为的性质、情节、危害社会程度，对赵二广处以三日治安拘留，程序合法，裁量适当。赵本立认为其构成轻伤，要求重新鉴定，被告兰考县公安局经审核驳回其申请，符合（河南省公安机关办理伤害案件工作细则）的相关规定，不存在程序违法情形。本案在本院立案受理后，赵本立又向本院申请伤情重新鉴定。但未向本院提交被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的证据，故本院对其申请也不予准许。综上，原告赵本立要求变更对第三人赵二广治安处罚理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告赵本立请求被告兰考县公安局变更对第三人赵二广行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵本立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭荣昉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1094号之一申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。被执行人王敬和，男，1982年7月24日出生，住松阳县。申请执行人陈成�依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初365号民事判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十二日书记员  阙凌俊
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1094号之一被拘留人:王敬和公民身份号码:×××1812本院在执行陈成根与王敬和（2017）浙1124执1094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王敬和拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王敬和拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执561-1号申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：21818103-5。法定代表人：祝大德，职务：董事长。住所地：文山市普阳路信合大厦。委托代理人：张炳祥，系文山市农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人:文山州福泰薯类作物开发中心，组织机构代码:06425426-1。法定代表人:唐升忠，该中心主任。被执行人:陆永华，男，1958年7月2日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：高海琼，女，1959年9月12日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司与文山州福泰薯类作物开发中心、陆永华、高海琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文山州福泰薯类作物开发中心、陆永华、高海琼未履行生效法律文书确定应返还借款本金345万元。经查，被执行人陆永华、高海琼有房产，无银行存款、车辆等可供执行财产，该房产已被本院依法查封，暂不能处置变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十二日书记员  陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执561-1号申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：21818103-5。法定代表人：祝大德，职务：董事长。住所地：文山市。委托代理人：张炳祥，系文山市农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人:文山州福泰薯类作物开发中心，组织机构代码:06425426-1。法定代表人:唐升忠，该中心主任。被执行人:陆永华，男，1958年7月2日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，住文山市。被执行人：高海琼，女，1959年9月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司与文山州福泰薯类作物开发中心、陆永华、高海琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文山州福泰薯类作物开发中心、陆永华、高海琼未履行生效法律文书确定应返还借款本金345万元。经查，被执行人陆永华、高海琼有房产，无银行存款、车辆等可供执行财产，该房产已被本院依法查封，暂不能处置变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十二日书记员  陈耿富
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2389号申请执行人成都引导力黑钻房地产营销有限公司。法定代表人程艺皓。被执行人四川贝丰投资管理有限公司。法定代表人黄宗虎。被执行人四川正达酒店管理有限公司。法定代表人冯石。关于成都引导力黑钻房地产营销有限公司申请执行四川贝丰投资管理有限公司、四川正达酒店管理有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6213号民事调解书，于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二日书记员  张植淯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终284号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）：申小华，女，汉族，1975年7月14日四川省绵阳市涪城区。原审被告：姚宗春，男，汉族，1972年2月8日四川省盐亭县。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人申小华及原审被告姚宗春买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1780号民事裁定，向本院提出上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称，其未与原告签订钢材供需合同，也未授权任何人以其名义签署钢材供需合同，本案不应按照民诉法第二十三条合同履行地来确定管辖，而应当适用民诉法第二十一条规定来确定管辖，即由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人申小华诉请上诉人新蒲建设集团有限公司及原审被告姚宗春支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《钢材供需合同》第十条约定，解决争议的方式：协商不成时，可向需方（盐亭县粮食产业园项目部）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，又案涉盐亭县粮食产业园项目部位于四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“其未与原告签订钢材供需合同，也未授权任何人以其名义签署钢材供需合同”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十二月六日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2456号之一申请执行人朱国权被执行人徐杏娣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1597号，依法向被执行人徐杏娣发出执行通知书，责令被执行人徐杏娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐杏娣(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  童 憬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终284号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）：申小华，女，汉族，1975年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：姚宗春，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省盐亭县。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人申小华及原审被告姚宗春买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初1780号民事裁定，向本院提出上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称，其未与原告签订钢材供需合同，也未授权任何人以其名义签署钢材供需合同，本案不应按照民诉法第二十三条合同履行地来确定管辖，而应当适用民诉法第二十一条规定来确定管辖，即由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人申小华诉请上诉人新蒲建设集团有限公司及原审被告姚宗春支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《钢材供需合同》第十条约定，解决争议的方式：协商不成时，可向需方（盐亭县粮食产业园项目部）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，又案涉盐亭县粮食产业园项目部位于四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“其未与原告签订钢材供需合同，也未授权任何人以其名义签署钢材供需合同”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十二月六日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6728号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：彭荣飞，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县，被告：张树梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭荣飞、张树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、被告张树梅到庭参加诉讼。被告彭荣飞现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、彭荣飞立即偿还原告借款本金98755.25元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）11376.08元，合计110131.33元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、彭荣飞支付原告实现债权所支出的律师代理费用2200元，以上合计112331.33元；3、判令被告张树梅对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、彭荣飞、张树梅共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，被告彭荣飞与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告彭荣飞提供贷款人民币120000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年8月11日,原告依约发放贷款人民币120000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张树梅作为彭荣飞的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告彭荣飞未答辩。被告张树梅辩称，借款时我不知情，且借款也没有我签字，我和彭荣飞已离婚，此款应由彭荣飞偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。本院经审查对原告提交的证据予以确认。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，彭荣飞拖欠借款本金98755.25元，拖欠利息、滞纳费11376.08元。在《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》中没有张树梅的签字。本院认为，中银公司与彭荣飞签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭荣飞未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2200元。在《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》中没有张树梅的签字，故原告要求张树梅承担连带清偿责任，本院不予支持。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭荣飞偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98755.25元，支付利息、滞纳金11376.08元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告彭荣飞支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元；上述第一、二项，被告彭荣飞于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费80元由被告彭荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨书珍人民陪审员  闫艳华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执2456号之一被拘留人:徐杏娣公民身份号码:×××2928本院在执行朱国权与柳正如、徐杏娣（2017）浙0903执2456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐杏娣拘留15日。如不�本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日()
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初6728号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：彭荣飞，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 被告：张树梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中银消费金融有限公司与被告彭荣飞、张树梅金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中银消费金融有限公司与被告彭荣飞、张树梅金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月五日 书 记 员  胡静雯
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤17执恢11号之一申请执行人：阳江市人才服务管理办公室。住所地：阳江市区。法定代表人：ＸＸ，该办公室主任。被执行人：阳江市江城区民政工商企业总公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谢汝恒。被执行人：阳江市江城区民政局。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谭颖，该局局长。本院在执行阳江市人才服务管理办公室与阳江市江城区民政工商企业总公司、阳江市江城区民政局借款合同纠纷一案中，申请执行人阳江市人才服务管理办公室同意放弃向被执行人阳江市江城区民政工商企业总公司、阳江市江城区民政局追讨本院作出并已发生法律效力的（1995）阳中法经初字第22号民事判决书确定的债务，并向本院申请终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤17执恢11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 陈国政审判员 张振雄二〇一七年十二月五日书记员 陈星宇
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤17执恢11号之一 申请执行人：阳江市人才服务管理办公室。住所地：阳江市区二环路**。 法定代表人：黄华，该办公室主任。 被执行人：阳江市江城区民政工商企业总公司。住。住所地：阳江市江城区二环路**/div> 法定代表人：谢汝恒。 被执行人：阳江市江城区民政局。住所。住所地：阳江市江城区新疆北路**div> 法定代表人：谭颖，该局局长。 本院在执行阳江市人才服务管理办公室与阳江市江城区民政工商企业总公司、阳江市江城区民政局借款合同纠纷一案中，申请执行人阳江市人才服务管理办公室同意放弃向被执行人阳江市江城区民政工商企业总公司、阳江市江城区民政局追讨本院作出并已发生法律效力的（1995）阳中法经初字第22号民事判决书确定的债务，并向本院申请终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤17执恢11号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一七年十二月五日 书记员 陈星宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保848号田家庵区威尼斯顿宾馆：关于谢某某、谢某某诉淮南市****有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5233号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人淮南市****管理有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的11970元，期限为一年，由田家庵区*****宾馆予以协助。附：(2017)皖0403民初5233号之二民事裁定书一份二〇一七年十二月十一日安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保848号淮南市不动产登记中心：关于谢某某、谢某某诉淮南市****管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5233号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15017***），期限为三年。附：(2017)皖0403民初5233号之二民事裁定书一份2017年12月11日
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执775号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县。被执行人四川恒达电子科技有限公司，住所地：成都市国家高新技术产业开发区。被执行人四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。被执行人四川省军华投资有限公司，住所地：成都市金牛区。被执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区。被执行人叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人叶浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人四川恒达电子科技有限公司、四川省军华燃气设备有限公司、四川省军华投资有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、叶建军、耿华、叶浩借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1384号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年十二月二十八日书记员  蒲 陶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执775号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县。 负责人任圣梅，职务行长。 被执行人四川恒达电子科技有限公司，住所地：成都市国家高新技术产业开发区（**）。 法定代表人王永清。 被执行人四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人叶建军。 被执行人四川省军华投资有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人叶建军。 被执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人王永清。 被执行人叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人叶浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人四川恒达电子科技有限公司、四川省军华燃气设备有限公司、四川省军华投资有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、叶建军、耿华、叶浩借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1384号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1384号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对登记在被执行人叶建军名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月31日至2019年5月31日止）。 二、对登记在被执行人耿华名下的车牌号为川Ａ×××××的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月31日至2019年5月31日止）。 三、对登记在被执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月31日至2019年5月31日止）。 四、对登记在被执行人四川省军华燃气设备有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的小汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年5月31日至2019年5月31日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周素芬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  蒲 陶
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1882号原告：殷运国，男，汉族，生于1942年12月18日，住址：攀枝花市仁和区。被告：王新宇，男，彝族，生于1968年5月4日，住址：攀枝花市仁和区。原告殷运国与被告王新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷运国、被告王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告购房款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》约定，原告将自己修建的位于仁和新街XXX住房一套（面积141.1平方米）以18万元的价格卖给被告。被告当日支付了购房款16万元，欠购房款2万元至今未付。原先多次催收未果，故起诉至人民法院。被告辩称，按照双方签订的《房屋买卖契约》约定，该余款2万元应当是原先将房屋产权证及土地使用权证办好交付被告后，被告才支付余款2万元。由于各种原因，原告至今没有办好双证，所以被告也不应当支付余款，故请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》约定，原告将自己修建的位于仁和新街XXX住房一套（面积141.1平方米）以18万元的价格卖给被告。被告当日支付了购房款16万元，余款2万元原先将所售房屋产权证、土地使用证办好后交付被告后一次性付清。双方同意，原告于2006年3月4日将房屋交付给被告。另查明，本案所涉房屋，系当地农民的安置房屋，原告出钱修建后，安置农户占有门面安置房，原告占有住房（本案诉争房屋）。原、被告也非该安置合作社的成员。被告取得该房屋后又将该房屋进行了转卖。该房屋至今未取得产权证。上述事实有《房屋买卖契约》原被告双方的一致陈述在案佐证。本院认为，安置房是政府为了解决经济集体组织成员失地后的生活和居住问题而修建的房屋。由于原告非该经济集体组织成员，其从安置农户取得安置住房的行为无效。同时，由于被告也非该经济集体组织成员，因此，原、被告间的房屋买卖合同无效。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第三十五条条第一款，判决如下：驳回原告殷运国的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告殷运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一七年十二月四日书记员  张泽润
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0411民初1882号 原告：殷运国，男，生于1942年12月18日，住址：攀枝花市仁和区。 被告：王新宇，男，生于1968年5月4日，住址：攀枝花市仁和区。 原告殷运国与被告王新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷运国、被告王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告购房款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》约定，原告将自己修建的位于仁和新街XXX号住房一套（面积141.1平方米）以18万元的价格卖给被告。被告当日支付了购房款16万元，欠购房款2万元至今未付。原先多次催收未果，故起诉至人民法院。 被告辩称，按照双方签订的《房屋买卖契约》约定，该余款2万元应当是原先将房屋产权证及土地使用权证办好交付被告后，被告才支付余款2万元。由于各种原因，原告至今没有办好双证，所以被告也不应当支付余款，故请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2006年3月4日，原告与被告签订《房屋买卖契约》约定，原告将自己修建的位于仁和新街XXX号住房一套（面积141.1平方米）以18万元的价格卖给被告。被告当日支付了购房款16万元，余款2万元原先将所售房屋产权证、土地使用证办好后交付被告后一次性付清。双方同意，原告于2006年3月4日将房屋交付给被告。 另查明，本案所涉房屋，系当地农民的安置房屋，原告出钱修建后，安置农户占有门面安置房，原告占有住房（本案诉争房屋）。原、被告也非该安置合作社的成员。被告取得该房屋后又将该房屋进行了转卖。该房屋至今未取得产权证。 上述事实有《房屋买卖契约》原被告双方的一致陈述在案佐证。 本院认为，安置房是政府为了解决经济集体组织成员失地后的生活和居住问题而修建的房屋。由于原告非该经济集体组织成员，其从安置农户取得安置住房的行为无效。同时，由于被告也非该经济集体组织成员，因此，原、被告间的房屋买卖合同无效。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第三十五条条第一款，判决如下： 驳回原告殷运国的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告殷运国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一七年十二月四日 书记员  张泽润
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执601号之一申请执行人何陈辉，男，1987年2月4日出生，住松阳县。被执行人徐静花，女，1983年3月12日出生，住松阳县。被执行人徐柳霞，女，1984年2月25日出生，住松阳县。申请执行人何陈辉依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00231号民事判决书，于2017年04月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月十五日书记员  阙凌俊
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执958号之一被拘留人:叶建武公民身份号码:×××0010本院在执行吴思女与叶建武（2017）浙1124执958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶建武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执601号之一被拘留人:徐静花公民身份号码:×××2821本院在执行何陈辉与徐静花、徐柳霞（2017）浙1124执601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐静花、徐柳霞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐静花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执958号之一申请执行人吴思女，女，1975年12月5日出生，住松阳县。被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。申请执行人吴思女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1886号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十八日代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1353号之一被拘留人:李玉莲公民身份号码:×××0044本院在执行钟伟荣与潘建华、李玉莲（2017）浙1124执1353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘建华、李玉莲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李玉莲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十五日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1353号之一申请执行人钟伟荣，男，1976年6月17日出生，住松阳县。被执行人潘建华，男，1962年6月6日出生，住松阳县。被执行人李玉莲，女，1962年3月29日出生，住松阳县。申请执行人钟伟荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2958号民事调解书，于2017年08月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人460000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月十五日代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1090号之一被拘留人:孙建文公民身份号码:×××2217本院在执行张惠与孙志华、孙建文（2017）浙1124执1090号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人孙志华、孙建文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对孙建文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终277号上诉人（原审被告）：绵阳市金叶实业有限公司，住所地:四川省绵阳高新区永兴镇玉龙院村。法定代表人：杨丽云，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：四川矿奇石材有限公司，住所地:四川省绵阳高新区松林山村。法定代表人：唐刚，该公司执行董事。上诉人绵阳市金叶实业有限公司因与被上诉人四川矿奇石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳市金叶实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人承揽合同成立，但双方履行合同的地点位于绵阳市涪城区，故请本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同，属于合同纠纷范畴。根据双方当事人在签订的《石材代加工合同》中约定：双方在合同履行过程中出现异议，经沟通协商仍无法达成共识，双方均有权向有管辖权的人民法院提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告金叶公司的住所地在四川省绵阳高新技术产业开发区辖区内，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年十二月六日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1090号之一申请执行人张惠，女，1967年3月16日出生，住松阳县。被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，住松阳县。被执行人孙建文，男，1973年9月13日出生，住松阳县。申请执行人张惠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特197号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在216000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月四日代书记员 沈 彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2870号原告：江洋，女，61岁。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘俊祥，男，43岁。被告：佟玲，女，38岁。原告江洋与被告刘俊祥、佟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江洋的委托诉讼代理人徐建春、被告刘俊祥到庭参加诉讼。2017年7月12日原告向本院提交申请，请求撤回对被告佟玲的起诉，本院予以准许。现已审理终结。原告江洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘俊祥偿还欠款90,000元及至借款还清之日至的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊祥从事个体经营。2015年10月16日和2016年3月28日，被告分别从原告处借款30,000元和60,000元用于经营周转，现两笔借款均已到期，但被告并未按约定偿还借款，原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请依法支持我的诉讼请求。被告刘俊祥辩称：我实际向刘绍云借款50,000元，当时刘绍云把钱用到网上投资了，借款的手续是为了应付原告而做的。原告为支持其诉讼请求提供被告刘俊祥于2015年10月16日和2016年3月28日书写的欠据两张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告刘俊祥承认欠据是其书写并签字，经本院审查，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告江洋与刘绍云系夫妻关系。2015年10月16日被告刘俊祥因资金所需向原告丈夫刘绍云借款人民币30,000元并为其出具了借条，其主要内容为今刘俊祥向刘绍云借款人民币30,000元，两个月内归还，未约定利息；2016年3月28日，被告向原告丈夫刘绍云借款人民币60,000元并为其出具了借条，其主要内容为今刘俊祥借人民币60,000元，借款期限至2016年9月28日，利息为每月1,000元，刘绍云于2016年12月3日意外死亡。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告刘俊祥向原告丈夫刘绍云借款90,000元并出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告丈夫刘绍云和被告刘俊祥已形成民间借贷的法律关系，被告刘俊祥未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，2015年10月16日的借条中未约定利息，视为无利息，原告要求被告支付利息应依照相关法律规定即起诉之日起按6%予以支持；2016年3月28日的借条中约定利息为每月1,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称实际向刘绍云借款50,000元，但未提供有效证据予以证明，其抗辩理由不予支持。刘绍云所借给被告的款项属夫妻共同财产，刘绍云去世后，其妻子即原告江洋有权向被告主张权利。原告在诉讼中撤回对被告佟玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊祥于本判决生效后十日内偿还原告江洋借款本金30,000元，并自2017年6月15日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止；二、被告刘俊祥于本判决生效后十日内偿还原告江洋借款本金60,000元，并自2016年3月28日起按月息1,000元计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告刘俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十二月四日书 记 员  马骥
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢334号之一申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社法定代表人李俊海，理事长。被执行人岳素兵，男，汉族，1970年12月13日出生，住张家口市宣化区。被执行人赵丽芳，女，汉族，1971年12月17日出生，住张家口市宣化区。被执行人许晓江，男，汉族，1987年1月8日出生，住张家口市宣化区。本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与岳素兵、赵丽芳、许晓江借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院作出的（2015）宣县商初字第124号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于超
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执531-1号申请人李光建，男，1978年5月生，汉族，住淮滨县。被执行人白军，男，1969年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人白勇，男，1970年7月生，汉族，住址同上。本院在执行李光建申请执行白军、白勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案执行，于2017年8月13日向二被执行人送达执行通知书，经查，白玉涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，应中止对其执行，待刑事案件结束再恢复执行，白军经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结终结本院(2017)豫1527执531号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 坎
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1527执531-1号申请人李光建，男，1978年5月生，汉族，住淮滨县。。被执行人白军，男，1969年7月生，汉族，住淮滨县。。被执行人白勇，男，1970年7月生，汉族，住址同上。。本院在执行李光建申请执行白军、白勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案执行，于2017年8月13日向二被执行人送达执行通知书，经查，白玉涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，应中止对其执行，待刑事案件结束再恢复执行，白军经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结终结本院(2017)豫1527执531号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 坎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2089号 原告：王荣华，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道市东村****，身份证号3403111964********。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：尹亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区江淮路**附**份证号340304198701170819。 原告王荣华诉被告尹亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托诉讼代理人马晓昀到庭参加了诉讼，被告尹亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行向原告交房的义务，并协助配合办理房屋过户登记手续；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：王荣华的儿子与尹亮系同学关系。2016年9月，尹亮为周转资金，将自己购置的坐落于蚌埠市禹会区柏庄跨界望淮苑9号楼3单元5层03051室出售给王荣华，并承诺于2017年5月在开发商整体交房时，将出售的房屋交付给王荣华，并办理委托偿还按揭贷款的公证。王荣华于2016年9月10日将购房首付款13万元交付给尹亮，并于同月开始偿还按揭贷款至今。2017年5月底，蚌埠柏庄领地置业有限公司将小区整体交房并通知业主拿房。王荣华知晓后即前往售楼部询问拿房手续，才得知尹亮早已告知售楼部不得将房屋交给王荣华。王荣华随即与尹亮联系要求继续履行交付房屋的义务，但尹亮拒不配合。王荣华认为，王荣华与尹亮之间订立的房屋买卖合同合法有效，王荣华已完成交付购房首付款即按期偿还按揭贷款的义务，尹亮应履行向王荣华交付房屋并配合办理房屋过户登记手续的义务，故王荣华诉至法院。 被告尹亮未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：王荣华之子与尹亮相识。2015年7月17日，尹亮与蚌埠柏庄领地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：尹亮购买蚌埠柏庄领地置业有限公司开发的柏庄跨界望淮苑9号楼3单元5层03051住房一套，房屋建筑面积为103.44平方米，房屋单价为每平方米3708.29元，总价款为叁拾捌万叁仟伍佰捌拾陆元，付款方式为按揭付款，签订商品房买卖合同当日付清首付款壹拾贰万叁仟伍佰捌拾陆元整（￥123586），同时提供银行贷款所需全部材料，余额230000元于2015年8月19日前办理银行按揭。2015年9月9日，尹亮与中国农业银行签订个人购房担保借款合同一份。2016年9月，尹亮为周转资金，将涉案房屋出售给王荣华，同年9月10日，王荣华将130000元购房款交付给尹亮，尹亮向王荣华出具收条一份，载明“收条今收到王荣华买房子钱13万人民币”，同年9月9日，尹亮与王荣华签订委托按揭公证主要约定：尹亮委托王荣华代为清偿安徽省蚌埠市柏庄跨界望淮苑9号楼3单元5层03051号房屋的银行按揭贷款（包括提前一次性还款）；待按揭贷款全部还清后，代为从按揭银行领取上述房屋的他项权证；到怀远县房屋管理部门办理上述房屋的注销抵押登记所有手续，领取房地产权证。代为到怀远县土地管理部门办理并领取《不动产登记证》，后王荣华开始代尹亮偿还银行按揭贷款。王荣华和尹亮约定按揭贷款转为王荣华偿还，未取得中国银行同意。截止本案开庭前，涉案房屋的按揭贷款并未还清。2017年5月底，蚌埠柏庄领地置业有限公司陆续向购房者交房，但因尹亮与王荣华之间就涉案房屋有纠纷，蚌埠柏庄领地置业有限公司未向尹亮或王荣华交房。现王荣华因交房及办理房屋产权证事宜诉至法院。 以上事实，有身份证、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收条、公证书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。现王荣华诉请尹亮向其履行交房义务，但经本院审查蚌埠柏庄领地置业有限公司并未将涉案房屋交付，涉案房屋并未交付给尹亮，故王荣华的诉讼请求属于事实上履行不能，经本院释明王荣华的诉讼请求属于事实上履行不能，但王荣华仍坚持其诉讼请求，对其诉讼请求不予变更，故对于王荣华诉请尹亮向其履行交房义务的诉讼请求，本院不予支持。对于王荣华诉请尹亮协助配合办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，尹亮将涉案房屋转让给王荣华时，涉案房屋已抵押给中国农业银行，双方约定按揭贷款转由王荣华代为偿还，并未征得作为抵押权人的中国农业银行的同意，且到庭审时该银行贷款并未还清，抵押权并未消灭。故，涉案房屋在中国农业银行的抵押权消灭之前，王荣华并不具备对涉案房屋办理过户手续的条件。故，对于王荣华诉请尹亮协助配合办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王荣华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇一七年十二月二十七日 法官助理张丽 书记员魏春丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1580号上诉人（原审原告）：余修金，男，生于1968年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：于树海，系原告堂兄弟。被上诉人（原审被告）：绵阳市海晖食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：张文。被上诉人（原审被告）：张文，女，汉族，生于1981年10月29日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：安兰，女，汉族，生于1957年6月7日，住绵阳市涪城区。原审第三人：徐建，男，生于1977年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人余修金和被上诉人绵阳市海晖食品有限公司（海晖食品公司）、张文、张谋辉、安兰及第三人徐建股东资格确认纠纷一案，余修金不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初838号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，因上诉人未按法定时间交纳上诉费，经合议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李又平审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十二月六日书记员  杜尚昆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1580号上诉人（原审原告）：余修金，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：于树海，系原告堂兄弟。被上诉人（原审被告）：绵阳市海晖食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张文。被上诉人（原审被告）：张文，女，汉族，生于1981年10月29日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：安兰，女，汉族，生于1957年6月7日，住绵阳市涪城区。原审第三人：徐建，男，生于1977年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人余修金和被上诉人绵阳市海晖食品有限公司（海晖食品公司）、张文、张谋辉、安兰及第三人徐建股东资格确认纠纷一案，余修金不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初838号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，因上诉人未按法定时间交纳上诉费，经合议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李又平审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十二月六日书记员  杜尚昆
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2319号原告：张金兰，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，现住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李继辉，男，与原告系夫妻关系。被告：梁文乐，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住珠海市金湾区。原告张金兰与被告梁文乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张金兰于2017年12月20日向本院提出对被告梁文乐的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金兰撤诉。本案诉讼费减半收取计140元，由原告承担。审 判 员 周文军二〇一七年十二月二十日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01872号申请执行人:西南民族大学，住所地成都市一环路。法定代表人：曾明。被执行人：成都文翰餐饮文化有限公司，住所地成都市一环路。法定代表人：谭海东。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2055号民事判决，立案受理西南民族大学申请执行成都文翰餐饮文化有限公司一案。执行标的为6633531.62元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院查封被执行人部分财产，现暂无执行处置条件。本院认为，因查封的被执行人财产，暂无执行处置条件，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2741号之一申请执行人：湖南担保有限责任公司。法定代表人：罗华。被执行人：湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人：陈爱辉。被执行人：衡阳市德润食品有限公司。法定代表人：阳菲平。被执行人：刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南省钻石融资担保有限公司、衡阳市德润食品有限公司、刘建强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7400号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月四日书记员  刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0111执2741号之一 申请执行人：湖南担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔22楼。 法定代表人：罗华。 被执行人：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。 法定代表人：陈爱辉。 被执行人：衡阳市德润食品有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路69号。 法定代表人：阳菲平。 被执行人：刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族， 本院在执行申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南省钻石融资担保有限公司、衡阳市德润食品有限公司、刘建强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7400号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  王高亮 审判员  邹智军 二〇一七年十二月四日 书记员  刘 婧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1211号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。被执行人潘养娟，女，1975年6月12日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1629号判决书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人280366元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十二月八日代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1211号之一被拘留人:潘养娟公民身份号码:×××1824本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与潘金友、潘养娟（2017）浙1124执1211号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人潘金友、潘养娟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对潘养娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月八日()
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5009号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，经营地址：临海市古城街道回浦路28号。组织机构：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：杨小红，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨小红为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求执行借款27594.25元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金27594.25元及利息未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5009号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一七年十二月二十四日代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1082执5009号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与杨小红为信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨小红在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0103民初7353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 负责人：刘丹平，职务行长。 委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：王钰，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王钰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建宇、被告王钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王钰签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.被告偿还原告借款本金168767.32元,利息4175.15元（利息中含罚息62.35元，利息计算到2017年4月16日），2017年4月17日起至实际给付之日止逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%执行）；3.被告承担原告委托律师产生的律师代理费6188元；4.被告王钰以位于哈尔滨市利民开发区抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费；5.案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年6月１日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王钰签订《个人购房借款（综合）合同》，借款188000元用于购买房屋，借款30年，自2010年6月1日至2040年6月1日止。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约，其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理，其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”；12.1.2约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%并立即执行”，第12.1.3约定：“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。”原告与被告王钰签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市利民开发区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告王钰未能按约定履行还款义务还款，至2017年4月17日，被告已逾期8期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所述借款事实及借款金额均属实，不同意解除合同，在2017年5月、6月的时候被告就已经偿还了合同期内部分本金及利息，尚欠本息950元未还，同意偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王钰签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，被告王钰向原告借款188000元用于购房，借款期限30年，自2010年6月1日至2040年6月1日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率及浮动区间规定执行。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订本合同时同档期基准利率为5.94%。利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；被告王钰以其房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告王钰以其位于哈尔滨市利民开发区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年6月1日按约定向被告王钰指定的账户发放贷款188000元，但被告王钰未按约定足额还款并拖欠本息至今。截至2017年4月16日，被告王钰拖欠原告借款本金168767.32元、利息及罚息4175.15元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费6188元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王钰签订的《个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王钰发放贷款的义务，被告王钰未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告王钰偿还剩余借款本金168767.32元及截至2017年4月16日止的利息及罚息4175.15元，并要求自2017年4月17日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计算利息、罚息以及给付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本息共计950元，其余欠款均已偿还的抗辩主张，由于未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王钰签订的《个人购房借款（综合）合同》； 二、被告王钰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金168767.32元； 三、被告王钰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年4月16日的利息及罚息为4175.15元；自2017年4月17日起至实际给付之日止,逾期利息、罚息按计收罚息之日的执行利率上浮30%计算）； 四、被告王钰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6188元； 五、如被告王钰到期不能清偿上述第二、三、四款项所列债务及诉讼费用，对不能清偿部分，以折价或变卖、拍卖被告王钰抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元，由被告王钰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长 孙晓晨人民陪审员王丽艳人民陪审员陈东梅 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王         明         书
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢217号之一申请执行人王某1，女，2001年9月30日出生，汉族，现住河北省阳原县。申请执行人王某2，女，2006年7月29日出生，汉族，现住河北省阳原县。申请执行人王某3，男，2009年9月24日出生，汉族，现住河北省阳原县。三申请人法定代理人陈某，女，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省阳原县，系三申请人王某1、王某2、王某3母亲。申请执行人陈某，女，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省阳原县。申请执行人钱存林，女，1943年4月9日出生，汉族，现住河北省阳原县。被执行人郝晓东，男，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省阳原县。本院在执行王某1、王某2、王某3、陈某、钱存林与郝晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：原河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第272号民事判决书确定的被执行人郝晓东应履行义务终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠审员5811070942.区人民陪审员王博二〇一七年十二月九日书 记 员  陈岩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢217号之一 申请执行人王某1，女，2001年9月30日出生，汉族，现住河北省阳原县。 申请执行人王某2，女，2006年7月29日出生，汉族，现住河北省阳原县。 申请执行人王某3，男，2009年9月24日出生，汉族，现住河北省阳原县。 三申请人法定代理人陈某，女，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省阳原县，系三申请人王某1、王某2、王某3母亲。 申请执行人陈某，女，1984年10月7日出生，汉族，现住河北省阳原县。 申请执行人钱存林，女，1943年4月9日出生，汉族，现住河北省阳原县。 被执行人郝晓东，男，1971年12月29日出生，汉族，现住河北省阳原县。 本院在执行王某1、王某2、王某3、陈某、钱存林与郝晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 原河北省宣化县人民法院（2011）宣县民初字第272号民事判决书确定的被执行人郝晓东应履行义务终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  汪楠 人民陪审员  王博 二〇一七年十二月九日 书 记 员  陈岩