wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执239号 申请执行人马秀芬、杨正明与西双版纳金云翔林科技有限公司合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀芬、杨正明向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人于2020年5月30日前还款1万元，余款于9月30日前全部还清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执239号 申请执行人马秀芬、杨正明与西双版纳金云翔林科技有限公司合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马秀芬、杨正明向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人于2020年5月30日前还款1万元，余款于9月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执720号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：黄维强，男，1978年9月16日生，汉族，原住勐腊县，现在普洱监狱服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行黄维强开设赌场罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人黄维强未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金100万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金100万元。2、申请执行费12400元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人黄维强无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息。除本院扣划的12409.90元银行存款外，被执行人黄维强无银行存款。本院已对被执行人黄维强采取限制高消费措施。本案未执行到位标的987590.10元，执行费12400元。因被执行人黄维强现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗永生
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14423号本院于2020年3月12日对原告沈福兰与被告赵志、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0114民初14423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）津0114民初14423号民事判决书中第4页第23行“在商业三者险限额内赔偿沈福兰122816元”补正为“赔偿沈福兰122816元”。审判员  齐志双二〇二〇年八月十二日书记员  李 云
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢39号 申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司。。 住所地西双版纳州勐腊县。 法定代表人赵明山，职务董事长。 委托代理人周兴虎，职务风险和规划管理部经理，特别授权代理。 被执行人杨云啟，男，1972年5月1日生，汉族，云南省安宁市人。身份证登记住址为云南省安宁市，住景洪市。 被执行人董芳，女，1979年12月27日生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址为云南省景洪市。 被执行人岩翁罕，男，1962年11月1日生，傣族，云南省昆明市人，身份真登记住址为云南省昆明市盘龙区。 被执行人谢梅芳，女，1990年3月21日生，汉族，重庆市万州区人，身份证登记住址为重庆市万州区。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云未履行生效法律文书所确定承担的义务。本院于2017年9月27日依法立案执行[（2017）云2823执418号]，（2017）云2823执418号案件于2017年12月28日终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日恢复立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的6626194.43元。2、申请执行费60230元。 经采取执行措施查明，被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云名下银行存款不能足额履行本案标的。被执行人杨云啟、岩翁罕、吴红云三人有房产登记，被执行人岩翁罕、吴红云名下车辆登记，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司表示对以上财产现暂时不处置。经申请执行人申请本院依法将被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云限制高消费。本院未能查到被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的款6626194.43元及执行费60230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安浩然
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执恢39号 申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司。 住所地西双版纳州勐腊县。 法定代表人赵明山，职务董事长。 委托代理人周兴虎，职务风险和规划管理部经理，特别授权代理。 被执行人杨云啟，男，1972年5月1日生，汉族，云南省安宁市人。身份证登记住址为云南省安宁市，住景洪市。 被执行人董芳，女，1979年12月27日生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址为云南省景洪市。 被执行人岩翁罕，男，1962年11月1日生，傣族，云南省昆明市人，身份真登记住址为云南省昆明市盘龙区。 被执行人谢梅芳，女，1990年3月21日生，汉族，重庆市万州区人，身份证登记住址为重庆市万州区。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云未履行生效法律文书所确定承担的义务。本院于2017年9月27日依法立案执行[（2017）云2823执418号]，（2017）云2823执418号案件于2017年12月28日终结本次执行程序结案。申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月4日恢复立案执行。本案的执行事项为：1、履行支付标的6626194.43元。2、申请执行费60230元。 经采取执行措施查明，被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云名下银行存款不能足额履行本案标的。被执行人杨云啟、岩翁罕、吴红云三人有房产登记，被执行人岩翁罕、吴红云名下车辆登记，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司表示对以上财产现暂时不处置。经申请执行人申请本院依法将被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云限制高消费。本院未能查到被执行人杨云啟、董芳、岩翁罕、谢梅方、吴红云有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的款6626194.43元及执行费60230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1019号原告：孙宝丰，男，1975年11月5日出生，汉族，河北省沧州市人，现住榆林市榆阳区苏庄则北5排1号，身份证号：132924197511152237。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告陈近涛，男，约40岁，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇。本院在审理原告孙宝丰诉被告陈进涛民间借贷纠纷一案中，原告孙宝丰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙宝丰撤回起诉。案件受理费800元，由原告孙宝丰负担。审判员  王建雄二〇二〇年三月二十七日书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1019号 原告：孙宝丰 委托诉讼代理人：曹刘伟 被告陈近涛，男，约40岁，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇。 本院在审理原告孙宝丰诉被告陈进涛民间借贷纠纷一案中，原告孙宝丰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙宝丰撤回起诉。 案件受理费800元，由原告孙宝丰负担。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万强强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2700号申请人：周早春，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄利平，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓映全，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周早春与被申请人黄利平、邓映全民间借贷纠纷一案，申请人周早春于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄利平、邓映全的银行存款260000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人周早春的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄利平、邓映全的银行存款260000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年三月二十五日书记员  汤雅丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初700号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初333号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司北贡支行客户经理。被告：胡小祥，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告胡小祥金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告胡小祥价值40000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告胡小祥价值40000元的财产或冻结胡小祥银行存款40000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年三月十六日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初333号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司北贡支行客户经理。被告：胡小祥，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告胡小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告胡小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求胡小祥立即归还贷款本金16500元及自2009年9月27日起至2011年9月27日止按照月利率8.79‰计算的利息及自2011年9月28日起至贷款还清之日止按照月利率8.79‰上浮30%计算的逾期利息（其中截止2020年3月3日的利息为23664.51元）；2、案件受理费由胡小祥承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复[2011]384文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年9月27日，泾县农村信用合作联社北贡信用社（以下简称信用社）与胡小祥签订了1份借款合同，同日信用社按约向胡小祥发放了40000元整的贷款，月利率8.78‰，用途为借新还旧（编织袋厂），到期日是2011年9月27日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2017年4月23日、2019年2月1日，信用社向胡小祥分别下发贷款催收通知书，胡小祥签收确认。2010年9月28日、2011年8月6日、2018年5月18日、2019年2月1日，胡小祥分别归还贷款本金20000元、1000元、500元、2000元，尚欠贷款本金16500元及相应利息。因胡小祥未按约归还贷款本金及相应利息，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。庭审中，泾县农商行陈述胡小祥于2020年3月22日归还贷款本金15000元，遂变更诉讼请求为：1、胡小祥立即归还贷款本金1500元及自2009年9月27日起至2011年9月27日止按照月利率8.79‰计算的利息及自2011年9月28日起至贷款还清之日止按照月利率8.79‰上浮30%计算的逾期利息（其中截止2020年3月3日的利息为23664.51元）；2、胡小祥承担本案诉讼费及保全费。胡小祥无答辩。泾县农商行围绕诉讼请求依法提举了营业执照、皖银监复[2011]384文件、胡小祥的身份证复印件，申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、复印件各1份，贷款催收通知书复印件2份，胡小祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，泾县信用联社依据胡小祥提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为40000元，月利率为8.79‰，用途为借新还旧（编织袋厂），到期日是2011年9月27日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向胡小祥发放了贷款。贷款发放后，胡小祥分别于2010年9月28日、2011年8月6日、2018年5月18日、2019年2月1日、2020年3月22日归还贷款本金20000元、1000元、500元、2000元、15000元，目前尚欠贷款本金1500元及自2009年9月27日起的相应利息。泾县农商行于2017年4月23日、2019年2月1日向胡小祥下发贷款催收通知书，胡小祥均签收确认。另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。本院认为：泾县农商行与胡小祥签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行按合同约定向胡小祥发放贷款40000元后，即履行了合同的主要义务，胡小祥应按合同约定及时归还借款本息，但借款到期后，胡小祥仅归还了部分本金，剩余本金1500元及自2009年9月27日起的相应利息未予归还，显属违约，依法应承担继续履行、承担罚息的违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求胡小祥归还贷款本金1500元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小祥于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1500元，并支付自2009年9月27日起至2011年9月27日止按借款合同约定的月利率8.79‰计算的利息及自2011年9月28日起至还清之日止按借款合同约定的月利率8.79‰上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取为402元，保全费420元，合计822元（原告已预交），由被告胡小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  何海二〇二〇年四月十五日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执166号 申请执行人：熊小大，男，1979年1月3日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。 委托代理人：熊东，男，1963年10月9日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。 被执行人：岩罕化，男，1976年5月17日生，傣族，身份证登记住址为景洪市。 本院立案执行的熊小大申请执行岩罕化劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）云2823民初1093号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行事项为：1、履行支付标的31404元（含案件受理费404元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年11月27日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费371元。 该案经本院采取执行措施被执行人履行执行标的款737元及执行费371元。经本院查明，被执行人岩罕化名下无相关车辆、工商、林权、土地、不动产登记信息。本案未执行到位标的30667元经本院强制措施，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供财产线索。依申请执行人熊小大的申请本院已将被执行人岩罕化列入限制高消费。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人熊小大，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗永生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执568号 申请执行人：韦承党，男，1974年8月13日出生，毛南族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：南宁青秀区，统一社会代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 韦承党与南宁耀世龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月三日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执568号 韦承党、南宁耀世龙庭房地产开发有限公司： 申请执行人韦承党与南宁耀世龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4874号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标为33630元，执行费404元。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法扣划了被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司银行存款34034元，扣除执行费404元，剩余33630元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初4874号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初83号 申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被申请人：肖尚霞，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告肖尚霞、余建华不当得利纠纷一案中，申请人安徽华业建工集团有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。请求：在65万元的范围内对被申请人肖尚霞、余建华的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽华业建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖尚霞与余建华名下的铜陵市绿源农产品大市场二期19栋401室（铜房预2014字第××号），保全期限为2020年3月24日至2021年3月23日。 案件申请费3,770元，由申请人安徽华业建工集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡官顺
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初6697号原告高某某，男，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400305485408H。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在审理原告高某某诉被告刘某某、李某某、咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2019年12月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告刘某某、李某某、咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司银行存款915415.27元。并提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某某、李某某、咸阳恒治桥涵工程劳务有限公司银行存款915415.27元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    杨少敏            二O一九年十二月三十日                         书  记  员    韩美艳                1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6697号 原告高某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市礼泉县XX镇XX村村民，住咸阳市秦都区XX号楼。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县XX镇XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳某某工程劳务有限公司。住所陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400305485408H。法定代表人李某某，系咸阳某某工程劳务有限公司总经理。原告高某某诉被告刘某某、李某某、咸阳某某工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某、被告李某某、被告咸阳某某工程劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）法定代表人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日，三被告在原告高某某的介绍下同案外人咸阳某某有限公司达成水稳材料的购销合同，由咸阳某某有限公司向被告供应其需要的水稳材料。2018年12月19日，被告同咸阳某某有限公司对水稳材料款进行结算时，因双方互不相识，故由原告作为名义购买人向咸阳某某有限公司出具了欠款条据，并承诺于2019年春节前支付。因被告迟迟未能付款，在原告的多次催促下，于2019年4月10日被告作为水稳材料的实际使用人向原告出具了欠款条据，欠条载明“尚欠高某某水稳材料款柒拾伍万玖仟壹佰参拾陆元贰角整(759136.2元)……2019年5月31日前解決贰拾万元整，6月30日解决完。”后在原告多次追讨，被告仅于2019年6月6日向原告出具承诺书一份。2019年4月份，因被告迟迟未能付款，原告未能如约向咸阳某某有限公司偿还款项，咸阳某某有限公司以买卖合同为由，将原告诉至秦都区人民法院，秦都区人民法院审理后于2019年9月16日做出了(2019)陕0402民初4334号民事判决书，判令原告向咸阳某某有限公司支付货款759136元，现该判决已经发生效力。此后，经原告多次追讨，被告总以种种借口为由，拒不履行支付义务，给原告的合法经营造成了很大的影响。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即支付原告水稳款759136.2元，并承担利息106279.04元（按照年利率24%计算，从2019年4月10日起至款项清偿之日止，暂计算至2019年11月9日），共计865415.27元；2、依法判令三被告承担原告因催要该笔水稳款的交通费及其他费用50000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：水稳站把自己和原告一起起诉的，九月份才判决，自己给国家修路，到现在才开始支付钱，钱数没有争议，利息不认可。被告李某某、某某劳务公司辩称：材料就是给我公司供的，公司用了。当时价格高于市场价很多，所以不存在利息。利息不能支持，钱数是认可的，但是原告一直没有跟公司签订正式的材料购买合同，原告个人给我公司供料。原告向法庭提交证据如下：欠条1份，承诺书2份，借条2份。证明三被告欠原告钱的事实，利息为月息2分。被告刘某某质证认为，对原告所举证据，欠条1份，承诺书2份没有异议。借条是自己的朋友要用钱，不能证明什么问题。被告李某某、某某劳务公司质证认为，对原告所举证据，没有异议。借条与自己无关。被告刘某某、李某某、某某劳务公司未提交证据。经综合评议，对原告所举证据，欠条、承诺书三被告无异议，本院予以认定。两份借条无法直接证明所借款项实际用于本案所涉内容，缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定。经审理查明：2018年，高某某介绍，咸阳某某有限公司向刘某某供应水稳材料，2018年11月25日高某某向咸阳某某有限公司出具承诺书，承诺支付购买水稳材料700吨，单价每吨185元的款项。经秦都区人民法院（2019）陕0402民初4334号民事判决书认定高某某与咸阳某某有限公司之间存在买卖合同关系，判决高某某支付咸阳某某有限公司货款759136元。实际该水稳材料由刘某某、李某某及某某劳务公司使用。2019年4月10日，刘某某、李某某向高某某出具欠条一份，载明“尚欠高某某水稳款柒拾伍万玖仟壹佰叁拾陆元贰角整，已付贰拾万元，尚欠759136.2元。2019年5月31日前解决贰拾万元整，6月30日解决完。”2019年6月6日刘某某向高某某出具承诺书一份，载明“尚欠高某某水稳款柒拾伍万玖仟壹佰叁拾陆元贰角整，做出以下承诺，6月30日前解决完，如果解决不了自愿用我名下的房产做出抵押，过户给高某某用于债务清偿。”2019年6月6日，李某某向高某某出具承诺书一份，载明“尚欠高某某水稳款柒拾伍万玖仟壹佰叁拾陆元贰角整，和刘某某两人承担，做出以下承诺，6月30日前解决完，如果解决不了自愿22吨山推压路一台过户给高某某。”本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，对三被告的财产予以诉讼保全。本院认为：本案被告需要水稳材料，原告高某某经手从案外人咸阳某某有限公司采购，因高某某向咸阳某某有限公司出具了付款承诺，经法院判决高某某向咸阳某某有限公司支付货款759136元。该水稳材料实际由被告使用，对所欠水稳款数额，双方无争议。刘某某认可上述事实，因李某某签名的承诺书，无法证明属于个人行为还是公司法定代表人的职务行为，故应由三被告共同承担偿还责任。对原告主张的利息部分，因（2019）陕0402民初4334号民事判决书并未判决高某某向咸阳某某有限公司支付利息，且本案刘某某、李某某向原告出具的欠条及承诺书中均无利息约定，故对利息本院不予支持。对原告第二项诉讼请求，要求被告承担交通费及其他费用50000元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某、咸阳某某工程劳务有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告高某某759136.2元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，其中5480元及保全费5000元，由被告刘某某、李某某、咸阳某某工程劳务有限公司承担。原告高某某承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    杨少敏 二0二0年二月二十一日                           书  记  员    韩美艳      附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  1
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执105号 申请执行人沈凯与李保有合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2823民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈凯于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人李保有于2020年3月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初120号 原告：钟卫翔，男，汉族，1974年5月16日生，住址：石家庄市新华区。 被告：贾敏章，男，汉族，1979年6月4日生，住址：石家庄市桥西区。 原告钟卫翔与被告贾敏章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫翔、被告贾敏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟卫翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款本金4万元及利息5886元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告贾敏章向原告钟卫翔借10万元，原告于2018年1月12-16日分5次通过银行转账给被告共计10万元，约定半年偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，于2018年9月28日偿还5万元，2019年2月26日偿还1万元。之后原告再多次催要，被告均以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告贾敏章偿还原告钟卫翔人民币4万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告贾敏章辩称，因为这个钱当时是，钟卫翔作为甲方的工程部经理，我承接原告公司的工程的时候，正好管我们的公司，在此期间，我们是甲方乙方的关系，当时他在监管工作的时候提出过许多不合理的事情。我请他吃饭，和我们的员工在一起吃饭，我们员工多次反映，花的钱找我报销，花钱的都是甲方的钟卫翔经理。之前钟卫翔也是做工程的，做工程是有利润的，他提出要掏10万元进行分红，我可以提供证据。我并没有找他借钱，因为我找他借钱必然有欠条。当时约定的是不低于本金20%的利润，也就是10万元，一年给他2万元。之前我和我公司股东经过协商，同意甲方钟卫翔入资，那天他说筹到钱了，所以才入资。工程款问题风险共担，回的工程款也给原告6万元了，现在工程款还没有回40%，我已经给了原告60%。我从来没有不承认他把这个钱打给我了。现在应该是协助我把工程款要回，我再把他的工程款本金和他的利润给他。 经审理查明，原告陈述，被告于2017年12月底向原告提出借钱。原告于2018年1月12日、13日、14日、15日、16日通过网上银行分五次共计向被告贾敏章转账10万元。被告贾敏章未向原告钟卫翔出具借据。后经原告多次催要，2019年8月28日，袁英杰通过网上银行向原告钟卫翔转款5万元，2019年2月26日被告贾敏章通过微信转账向原告转款1万元。被告认可收到原告10万元转款，认为该转款是工程款，不是个人借款。 以上事实有中国农业银行个人账户明细、借记卡明细、微信转账截图、电话录音、微信聊天记录截图及庭审笔录为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告双方口头约定，被告向原告借款10万元，有转账记录、电话录音、微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称10万元转款是原告工程款，不是个人借款，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。庭审中，原被告双方均认可被告已偿还原告6万元，剩余4万元尚未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方为口头约定借款，原告对借款利息和还款期限均未能提供证据，故对原告主张要求被告偿还利息5886元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告贾敏章于本判决生效之日起十日内偿还原告钟卫翔借款本金4万元。 二、驳回原告钟卫翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947.0元，减半收取计473.5元，由被告贾敏章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理段海燕 书记员李达 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初120号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初210号 本院于2020年3月30日对原告临安市双信门窗商行与被告泉州市米欧工程设计有限公司、许世明、李凤仪买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙01民初210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙01民初210号民事判决书中第五页第三段第八行至第十行中“2016年4月26日、2016年5月26日，双信商行分别收到许凯程支付的款项人民币70950.08元、人民币70045.08元，之后再未收到款项”补正为“2016年4月26日、2016年5月26日，双信商行分别收到许凯程支付的款项人民币24172元、人民币33085元，之后再未收到款项”。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年四月十日 书记员  韩景挺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初360号 原告：杭州南江机器人股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66、68、70号3号楼三层。 法定代表人：蔡凤新。 被告：艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区新发路27号C栋五层。 法定代表人：姚勇。 原告杭州南江机器人股份有限公司与被告艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月二日 书记员  周雯琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7737号 申请人：胡光耀，男，1986年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：张卫、李青，陕西学进律师事务所律师。 被申请人：张欢，男，1981年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人胡光耀与被申请人张欢民间借贷纠纷一案，申请人胡光耀于2019年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人张欢名下76500元财产进行保全。申请人胡光耀向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司的保险金额为76500元的诉讼财产保全责任保险保单（投保单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人胡光耀提出保全申请，并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张欢名下76500元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高更生 二〇一九年十月十七日 书记员  江 珊 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初360号 原告：杭州南江机器人股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道****楼**。 法定代表人：蔡凤新。 被告：艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市工业园区新发路****** 法定代表人：姚勇。 原告杭州南江机器人股份有限公司与被告艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月二日 书记员  周雯琪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初31号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨路俊，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省驻马店市新蔡县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨路俊犯盗窃罪，本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人杨路俊中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7737号  原告胡光耀，男，1986年7月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人倪婕，陕西学进律师事务所律师。被告张欢，男，1981年3月24日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告胡光耀与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光耀及其委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡光耀诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月30日被告称要向公司还款向原告借款，原告通过信用卡、POS机陆续向被告出借127073元，经多次催要，被告通过微信还款34970元、现金还款40000元，余款于2019年7月22日出具欠条，承诺欠款7万元并承诺于2019年8月2日还清，但至今不还，现要求被告返还借款7万元及自2019年8月2日至实际付款之日止的利息（按月息1.5%计付），并要求被告支付原告聘请律师的费用6500元。被告张欢未答辩。经审理查明，2018年6月30日，被告向原告借款用于归还公司款项，原告通过信用卡及POS机向被告出借款项127073元，被告通过微信向原告还款34970元、现金还款40000元，余款于2019年7月22日向原告出具借条，言明“今借胡光耀现金柒万元整，于7月28日前先还伍万，下月8月2日前还清，到期未还，本人承担所有后果与法律责任”，到期后被告仍未还款，原告遂起诉。另，原告为此诉讼，支付律师费用6500元。本案审理期间，经原告申请保全，我院于2019年10月24日，冻结了被告银行账户。上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转款记录、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告出借款项，被告收到并向原告部分还款，双方借贷关系成立，现被告对未还款部分出具借条，但未按约履行，构成违约，应向原告承担归还借款的责任。现原告要求被告归还借款本金及要求自约定的还款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告张欢在本判决生效后十日内，归还原告胡光耀借款70000元及自2019年8月2日起至实际还款之日止、按月息1、5%计付的利息。二、被告张欢在本判决生效后十日内，支付原告胡光耀律师费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1713元，保全费785元，公告费800元由被告张欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     高更生人民陪审员     师  莹人民陪审员     刘奕宁 二0二0年三月十日 书  记  员     江  珊 1
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执220号 申请执行人：沈毅，男，1980年12月29日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：李小兵，男，1973年9月26日出生，汉族，重庆市潼南区人，身份证登记住址重庆市潼南县，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人沈毅与被执行人李小兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈毅与被执行人李小兵达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沙 伯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初31号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨路俊，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省新蔡县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨路俊犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年1月22日立案受理，本院于2020年2月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人杨路俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月底至11月23日期间，被告人杨路俊先后七次来到天津市西青区精武镇小南河村底商京美万家超市，采用自制开锁工具撬开超市门锁的方式进入超市，盗窃收银台内的现金共计人民币3000余元。被告人杨路俊后被民警抓获归案。现被盗赃款已全部挥霍。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨路俊犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人杨路俊有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨路俊供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月底至11月23日期间，被告人杨路俊先后七次来到天津市西青区精武镇小南河村底商被害人郭某经营的京美万家超市，采用自制开锁工具撬开超市门锁的方式进入超市，盗窃收银台内的现金共计人民币3000元。2019年11月23日，被告人杨路俊被民警抓获归案。现被盗赃款已全部挥霍。被告人杨路俊到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨路俊与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨路俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨路俊供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、搜查笔录、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、人员详细信息、视频资料观看记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨路俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨路俊多次盗窃，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨路俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨路俊退赔被害人郭某经济损失人民币3000元。三、扣押在案的自制开锁工具1个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执662号 关于云南永昌建筑工程有限公司与西双版纳创森实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据（2017）云2823民初1157号民事调解书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  浦 磊
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执47号 关于重庆同聚建筑劳务有限公司与云南富强建筑工程有限公司、勐腊县东腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，权利人重庆同聚建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初238号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初490号原告：王俊，男，1974年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：白桦，男，1959年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水A4区45号。统一社会信用代码：912102007364006056。法定代表人：胡熙斐，系该公司总经理。原告王俊诉被告白桦、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇二〇年三月二十五日书记员  栾君君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执961号被执行人：张绍慧，男，1981年12月14日出生于山东省阳谷县，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍慧银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十五日书记员  王想玲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初297号 原告:管鹏，男，1978年12月12日生，丘北县非物质遗产保护中心职工，住丘北县。 被告:沈保芳，男，1978年2月20日生，住丘北县。 原告管鹏与被告沈保芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管鹏到庭参加诉讼，被告沈保芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管鹏向本院提出诉讼请求：1、判令沈保芳赔还其欠款本金10,000元；2、判决沈保芳支付逾期利息及违约金；3、本案诉讼费及其他一切费用由沈保芳承担。事实和理由：2018年10月27日，沈保芳以开无烟烧烤店需要资金周转为由，向管鹏借款10,000元，借条约定2019年4月20日还清借款。借款到期后，沈保芳一直拖欠未还。管鹏向其催要，其还抵赖不想偿还，甚至诬陷管鹏偷了其妻子的手机，吃烧烤不付钱等。为维护合法权益，管鹏只得向法院起诉。 沈保芳未提交答辩。 管鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了：证据一、借条，以证明沈保芳向其借款10,000元；证据二、录音，以证明沈保芳抵赖不还钱，威胁管鹏的事实。 被告沈保芳未向本院提交证据。 本院认为，管鹏提交的证据客观真实，能证明其欲证明的观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月27日，沈保芳向管鹏借款10,000元，并出具收条给管鹏收执。借条约定2019年4月20日前还清借款，借期内无利息。借款后沈保芳通过微信偿还借款300元，现金偿还800元，后未再偿还。故管鹏诉至我院提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管鹏已向沈保芳支付了借款，沈保芳就应当按照约定时间还款。借款后沈保芳偿还了1100元，故对管鹏请求沈保芳偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院部分支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间的利息，故对管鹏请求沈保芳支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。沈保芳应支付的逾期利息为：(10,000元-1100元)×(6%÷365天×274天）=400.8元。由于双方未约定违约金，故对管鹏要求沈保芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。沈保芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下： 限沈保芳于本判决生效后10日内偿还管鹏借款本金8900元及逾期利息400.8元。 案件受理费120元减半收取计60元，由沈保芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月十四日 书记员  张志启
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执134号 关于张思明与刀晓冬民间借贷纠纷一案，权利人张思明依据（2019）云28民初1347号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  浦 磊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2626民初297号 申请人：管鹏，男，1978年12月12日生，丘北县非物质遗产保护中心职工，住丘北县 被申请人：沈保芳，男，1978年2月20日生，住丘北县。 申请人赵汝明于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求：冻结沈保芳名下银行存款12,800元或查封扣押被申请人相当于12,800元的其他财产。 本院经审查认为，申请人管鹏的申请符合法律规定，如不采取保全措施，有可能使判决难以执行。因我院已于2020年3月14日作出(2020）云2626民初297号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款本息9300.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下： 在9300.8元限额内冻结沈保芳（身份证号：5326261978××××××××）名下银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志启
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终16号上诉人（原审被告）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：铁木尔，董事长。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古弘宇锅炉有限公司。法定代表人：宇文利强，董事长。委托诉讼代理人：杜金亮。内蒙古海勃湾电力股份有限公司与内蒙古弘宇锅炉有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0303民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要及地方防控现状，双方当事人不能正常参加诉讼。本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇二〇年三月二十五日书记员 潘 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1172号原告李玟，女，汉族，2000年11月29日出生，住河南省鹿邑县。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者严伟乐。原告李玟诉被告郑州市金水区藤黛美容熏香院劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨关二〇二〇年三月二日书记员  杨萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1172号原告李玟，女，汉族，2000年11月29日出生，住河南省鹿邑县。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者严伟乐。原告李玟诉被告郑州市金水区藤黛美容熏香院（以下简称“藤黛美容”）劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玟到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容熏香院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资16764元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原于2018年2月25日入职被告公司，负责美容师工作，2019年4月30日离职，被告以各种理由拒付2018年11月1日至2019年4月30日的工资，经多次催要无果。原告于2020年1月9日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。注：入职期间没有签劳动合同。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院未到庭亦未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年12月3日，被告郑州市金水区藤黛美容熏香院向原告李玟出具欠李玟工资说明一份，载明：十一月份=5049、十二月份=5109、二月份=3689、三月份=4577、四月份=4840，一共预支5000元，工资：23264，减去预支5000元，工资合计共18264元-1000=17264元，17264-500=16764元。藤黛美容经营者严伟乐签字并加盖藤黛美容公章。2、2020年1月9日，原告李玟向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。3、庭审中原告称，被告在出具欠条后支付了2000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理，本案被告郑州市金水区藤黛美容熏香院向原告楚恒娟出具有欠条，故对于原告要求被告支付工资的请求本院予以支持，原告称被告已支付2000元，被告应当向原告支付剩余工资14764元。综上，依据、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若刚问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区藤黛美容熏香院于本判决生效后十日内向原告李玟支付工资14764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区藤黛美容熏香院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年四月二十一日书记员  杨萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初117号原告王某某，女，汉族，1981年11月30日出生，住河南省通许县。委托代理人石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市。原告王某某诉被告罗某某股权转让纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执162号 关于黄小三申请执行岩罕化劳务合同纠纷一案，权利人黄小三依据(2019)云2823民初1089号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗永生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初117号原告王某某,女,汉族,1981年11月30日,住河南省通许县。委托代理人石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市管城回族区。原告王某某诉被告罗某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘宁芳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告罗某某通过协商约定，被告罗某某将其持有的河北龙嘉文化传播有限公司的5%的股权以20万元的价格转让给原告，股权转让后仍由被告作为显名股东为原告代持。2018年4月12日，原告向被告指定的收款人程书磊转账20万元，转账备注为投资款。被告在确认收到该20万元后，于2018年4月14日与王某某签订《隐名股东协议书》。后原告得知该协议实际上无法履行，遂要求被告返还20万元钱，被告于2019年6月16日向原告返还20000元，2018年6月17日返还30000元，2019年8月7日返还50000元，被告指定秦海伟通过银行转账、微信转账的方式返还43000元。至今欠付57000元虽经原告多少次索要，被告一直推脱未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权转让款57000元及利息4377.12元，本息暂共计61377.12元（利息从2018年4月15日开始计算。暂计算至2019年11月18日为4377.12元，并顺延至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗某某未答辩。经审理查明，一、河北龙嘉文化传播有限公司于2017年12月4日成立。2018年，原告王某某与被告罗某某口头约定，被告罗某某将其持有的河北龙嘉文化传播有限公司的股权转让给原告王某某，股权转让后，仍由被告作为显名股东为原告代持。2018年4月12日，原告通过建设银行向被告指定的程书磊银行账户汇款200000元并备注“投资款”。2018年4月14日，原告作为隐名投资人（甲方）与显名投资人被告罗某某（乙方）补签《隐名股东协议书》一份，主要约定：“甲、乙双方约定，由甲方向河北龙嘉文化传播有限公司（以下简称“目标公司”）认缴出资人民币25万元（占目标公司注册资本总额的5%），而乙方作为名义股东登记在公司章程、股东名册或其他工商登记材料中。目标公司注册资本总额人民币1160万元，其中甲方认缴出资人民币25万元，占注册资本的5%。甲方的认缴出资挂在乙方名下，在公司章程、股东名册、工商登记以乙方为显名股东，并由乙方代表甲方行使股东权利，但在乙方行使股东权利时，须经甲方书面同意，否则甲方有权利要求乙方承担赔偿责任。乙方作为显名股东作如下承诺：未经甲方的书面同意不能单方面转让、出质股权，否则，乙方除向甲方返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占甲方资产的相关刑事与民事责任等。”该隐名股东协议书未明确约定协议履行期限。2018年底，被告告知原告不能转为股东了，并同意退还原告已付股权转让款。2019年1月11日至2019年8月7日期间，被告分多次合计退还原告股权转让款143000元，剩余57000元被告未再退还。原告多次催要未果，遂于2019年12月3日诉至本院诉前调解中心。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告罗某某与原告王某某签订《隐名股权转让协议》前，被告已收取原告股权转让费200000元，不久，因该协议无法履行，被告承诺于2019年5月底前退还原告的全部款项，双方签订的协议实际经协商一致已自行解除。扣除被告已退还原告的143000元后，剩余57000元被告应当及时退还原告。因当时双方未明确约定利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利之日即2019年12月3日起，比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；原告利息请求过高部分，证据不力，本院依法不予支。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应当于本判决书生效后10日内返还原告王某某股权转让款57000元及利息（以57000元为基数，自2019年12月3日起至实际还清欠款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取721元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十三日代理书记员  王 帅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执24号 关于赵应模与田茂均合同纠纷一案，权利人赵应模依据（2019）云2823民初630号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月17日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  浦 磊
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执151号 申请执行人勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂与白继华买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人于2020年7月30日前一次性支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执保133号 申请人：**，男，汉族，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被申请人：安邦彤，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请人**与被申请人安邦彤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封被申请人名下银行存款102,645.83元或其他等值财产。申请人同意用担保人张某名下存款15,000元提供担保，承诺若申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人安邦彤名下银行存款102,645.83元或其他等值财产。 二、冻结担保人张某名下存款15,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 宋子豪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执保133号 申请人：**，男，汉族，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被申请人：安邦彤，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请人**与被申请人安邦彤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封被申请人名下银行存款102,645.83元或其他等值财产。本院根据申请人的申请冻结了被申请人部分银行账户。现申请人申请解除对被申请人部分银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安邦彤名下部分银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋子豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9294-9295号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人:LANEBENDEROATEY，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市华纳文华发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦17楼1716室，统一社会信用代码×××74Ｑ。法定代表人:齐建，系该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市华纳文华发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十六日书记员  吴孪玮陈泽云
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执24号申请执行人：张亚杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：孙志丹，男，汉族，1970年11月30日出生，现住阜新市细河区。张亚杰与孙志丹民间借贷纠纷一案于2020年1月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0905执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 彭 柏人民陪审员 蒙新光二〇二〇年三月十八日书 记 员 高翔宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9294-9295号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:LANEBENDEROATEY，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市华纳文华发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:齐建，系该公司执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市华纳文华发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十六日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初632号原告:刘某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐秀菊，女，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系刘某的母亲。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告:汪某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告汪某婚约财产纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理,依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人徐秀菊、张会、被告汪某及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决汪某返还刘某彩礼款100000元及戒指一枚；2.本案诉讼费用、保全费用由汪某承担。事实与理由:2018年12月10日，经媒人介绍，刘某与汪某相识，汪某为再婚。××××年××月××日二人举行结婚仪式，后双方仅在一起生活十余天时间，汪某便一人回八里井村居住，表示不再与刘某同居生活。婚前刘某根据农村风俗给付汪某彩礼款100000元，为汪某购买金戒指一枚。请贵院查清事实,依法支持刘某的诉讼请求。汪某辩称：刘某与汪某经人介绍，按照风俗举行了仪式，收取刘某100000元彩礼和一枚戒指属实，双方同居生活至今。由于双方性格不合，期间两人发生纠纷时，刘某要求让汪某返还彩礼。因汪某所收彩礼都用于双方生活开支了，刘某便私自写好欠条强行让汪某签字按手印，且欠条上还超出13000多元，超出部分是刘某让汪某承担彩礼的利息。因为汪某系再婚，当时为了家庭也就忍了下来，和刘某继续生活。但刘某的行为也严重伤害了汪某的心，两人近期又因生活上的小矛盾发生争吵，现刘某起诉，给汪某带来了巨大的伤害。刘某单方终止婚姻生活，不是汪某造成的。因为汪某按照风俗办完结婚仪式后一直都是和刘某好好的生活至今，期间都是刘某的母亲从中挑唆，干涉双方之间的关系，刘某也是经常听取其母亲单方面的一面之词，才导致两人矛盾日益加剧。综上，彩礼已经用作同居期间的生活开支费用，戒指已经丢失，请依法驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某与汪某于2018年12月份经人介绍相识，汪某在认识刘某前，其丈夫已去世，汪某带有两个孩子。刘某与汪某在相识后，经交往确立了双方的恋爱关系，并赠予汪某戒指一枚。2019年1月11日，按照定亲习俗，刘某给付汪某彩礼100000元，汪某收到彩礼后于当日在银行购买了华夏财富一号两全保险F款（分红型）（3年期）保险，保单金额100000元。××××年××月××日，刘某与汪某按照农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记。2019年2月20日即农历正月十六，汪某离开刘某家，返回其原居住地八里井，其后与孩子一起生活至今。期间，刘某也曾去汪某处居住生活并照顾孩子。2019年7、8月份，双方因生活琐事发生矛盾，刘某将彩礼款100000元及其利息折算113500元书写了欠条，让汪某在欠条上签名并按手印，并注明欠条日期为“2019.1.11”。汪某在欠条上签名后，与刘某各持一份。刘某的母亲当庭陈述戒指价值约2200元，但汪某不予认可，刘某对戒指价值未向本庭提交证据。本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，刘某与汪某经人介绍认识，刘某按照习俗给付汪某彩礼100000元并赠予戒指一枚，汪某对此无异议。因双方未办理结婚登记，且同居生活时间较短，刘某请求返还彩礼不违反法律规定，本院予以支持。考虑当事人所在地的风俗习惯，结合本案的实际情况，汪某应酌情返还刘某彩礼款70000元为宜。对汪某提出的彩礼款已经在与刘某同居生活期间支出了，因无证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。刘某要求返还戒指一枚，因系赠予，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、汪某于判决生效后十日内返还给刘某彩礼款70000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元。由刘某负担651元，由汪某负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年三月三十日书记员 刘馨丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执24号申请执行人刘玉良，男，汉族，1954年3月10日出生，现住阜新市清河门区。被执行人袁树春，男，汉族，1956年5月8日出生，现住阜新市清河门区。关于申请执行人刘玉良与被执行人袁树春合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2016）辽0905民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2016）辽0905民初353号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初353号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保11号 关于何庆武与高文勇、唐艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初292号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人高文勇、唐艳坐落于勐腊县的房屋（合同登记号ML2011011XXXX41），期限为自2020年3月11日至2023年3月10日止；二、查封被申请人高文勇坐落于勐伴镇林权证号为腊林证字（2009）第2304XXXX21号的33亩橡胶林，期限为自2020年3月11日至2023年3月10日止；三、查封被申请人唐艳名下车牌号为云KGXXX7的大众牌轿车，期限为自2020年3月11日至2022年3月10日止。案件申请费4495元，由申请人何庆武预交。”本院于2020年3月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晓亮
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执129号 山西潞安矿业（集团）有限责任公司： 本院于2020年3月20日收到申请执行人张体育的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司支付申请执行人张体育劳动报酬31859.1元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费5元，申请执行费378元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000634847 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年三月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初632号申请人：刘某，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被申请人：汪某，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人刘某与被申请人汪某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司购买的产品名称为华夏财富一号两全保险F款（分红型）（3年期）保险合同项下的100000元（保单号为2019500734009188）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结汪某在华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司购买的产品名称为华夏财富一号两全保险F款（分红型）（3年期）保险合同项下的100000元（保单号为2019500734009188），冻结期限一年，自2020年3月4日至2021年3月3日止。案件申请费1020元，申请人刘某已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇二〇年三月三日书记员 刘馨丹
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执129号申请执行人:张体育，男，汉族，住山西省屯留县。被执行人:山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省长治市襄垣县侯堡镇。法定代表人：游浩，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初1238号民事判决书，责令被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即：被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司支付原告张体育劳动报酬31859.1元，案件受理费5元，并承担执行费378元，共计32242.1元，但被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的银行存款32242.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇二〇年三月二十四日书记员 赵静睿
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执94号 关于杨海琴与曾平、陈春香、刘建根民间借贷纠纷一案，权利人杨海琴依据（2018）云28民终414号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月13日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  浦 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1269号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人韩贞海、郝文焕金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩贞海（身份证号码：1323251970××××××××）、郝文焕（身份证号码：1323021972××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。被执行人韩贞海，男，1970年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人郝文焕，女，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人韩贞海、郝文焕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韩贞海名下位于石家庄市藁城区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年四月十五日书记员  杨 唯
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初92号 原告：邓在发，男，1987年6月25日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：王开明，男，1973年11月8日生，住云南省丘北县。 原告邓在发与被告王开明物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告邓在发及其委托诉讼代理人吴家恩、被告王开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓在发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王开明及时拆除修建在丘北县小组，地块名称为房后，地块代码53262620XXXX120XXXX，四至界限：东至耕地，西至杜万友，南至耕地，北至房屋的承包地上的围墙及建筑。将该土地返还给邓在发管理使用。2、诉讼费由王开明承担。事实和理由：邓在发自1999年1月1日起，就对坐落于云南省丘北县，地块名称为房后，地块代码53262620XXXX120XXXX，四至界限：东至耕地，西至杜万友，南至耕地，北至房屋的承包地享有土地承包经营权［有滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第11XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证］，该地块与王开明家的房背后南北相邻。多年来，四至界限清楚明确，无争议。后来因邓在发的父母亲婚姻变故，邓在发的父亲便带着邓在发外出打工，期间王开明趁机侵占邓在发与王开明相邻处的承包地修建围墙，经过村小组、村民委、土地局多次劝阻未果，2019年12月30日，王开明又在围墙上搭建瓦屋面。王开明的行为有悖于我国的法律规定，侵犯了邓在发对涉案争持土地的承包经营权。为了维护合法权益，特提出上述诉讼请求，请给予支持。 王开明辩称，在王开明很小的时候，父母亲在建盖房屋地块背后开荒有一片菜地，该菜地与相邻的地块之间是人民走了多年地沟小路，在邓在发一家外出打工期间，邓在发的该地块是当年生产队长栽种管理，王开明所砌围墙是在当时栽种棕树的界限上。围墙与地块是有地沟相隔，不允许邓在发使用我的围墙。 邓在发为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院申请证人唐某出庭作证并提供下列证据: 唐某证明，王开明家的围墙是建在邓在发家的地上，王开明占了邓在发家的地10-20年，王开明占地的时候，邓在发还小，唐某还劝王开明不能占邓在发家的地。 第一组身份证复印件，用以证明邓在发的身份信息。 第二组内存条的承包经营权证，用以证明邓在发对涉案争议地享有土地承包经营权。 第三组照片，用以证明王开明侵占邓在发的承包地修建围墙，搭建简易石棉瓦房的事实。 第四组涉案争议地现场图，用以证明图中标注为“涉案争执地”的该地块为邓在发的承包地，王开明超越其房屋后墙修建围墙，搭建简易石棉瓦房侵占了邓在发的土地承包经营权的事实。 经质证，王开明对邓在发提供的证据部分有异议，对证人证言不是事实，当时只有一个老人说过，而不是唐某，以后就没有谁来主张过。第一组证据的三性没有异议。第二组证据，土地原来属于大矣堵的，邓在发没有土地承包经营权。第三、四组现场照片没有异议，但不是当时的照片，围墙是在自己的范围内砌的。没有侵占邓在发的土地。 王开明为了证明其答辩理由向本院提供一份证据集体土地建设用地使用证，用以证明被他人侵占了使用权，导致使用面积不够。 经质证，邓在发对王开明提供的证据，认为该证书北面是耕地，从后墙之外王开明享有1.8米，1.8米以外是邓在发家的。 在审理过程中，本院依职权进行现场勘查，作出现场图、现场照片，及向丘北县农业农村和科学技术局调取现场卫星云图，证明邓在发的承包地界限北至王开明所砌的围墙外皮外，而不包含围墙及石棉瓦房。 经质证，邓在发对该组证据，现场照片及草图没有异议，对卫星云图照片，不符合现场情况，除王开明享有的建设用地1.8米以外的土地都属于邓在发的承包地。王开明对该组证据没有异议。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，邓在发申请出庭作证的证人证言，没有证明王开明侵占时间和侵占具体的地块位置、面积，也没有其他证据互相印证证人证言的真实性，本院不予采信。第一组证据能够证明邓在发的身份信息，本院予以采信。第二、三、四组证据，只能证明邓在发的承包地北至房屋，但是根据现场图，王开明有土木结构房屋正房，大砖结构耳房，及正房背后（南面）与邓在发承包地相邻的石棉瓦房（邓在发主张的争议地），显然是所谓的“房屋”不明确。而本院依法调取的证据证明邓在发的承包地北面至王开明房屋南面简易石棉瓦房、围墙外皮外。故邓在发主张的争议地即王开明房屋南面简易石棉瓦房、围墙享有土地承包经营权的观点，本院不予采信。王开明提供的证据能够证明其土木结构房屋外有1.8米的土地享有使用权，本院予以采信。 根据当事人的陈述和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 王开明的父亲王应山在云南省丘北县，建盖有一所土木结构房屋，1994年12月22日取得《集体土地建设用地使用证》，丘集建（1994）字第2-XXXX号，该使用权证注明南至Ｔ4-Ｔ7界址线邻耕地，该耕地即为邓在发与他人对换得到的承包地。邓在发的承包地于2018年10月15日取得滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第11XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地块名称为房后，四至界限：东至耕地，西至杜万友，南至耕地，北至房屋。王开明家的房屋南面与邓在发的该承包地的北面相邻，邓在发该承包地卫星云图明确显示，地块的北面至王开明房屋南面简易石棉瓦房、围墙外皮外，而不包含王开明房屋南面的简易石棉瓦房、围墙即争议范围。邓在发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王开明及时拆除修建在邓在发承包地上的围墙及建筑物简易石棉瓦房，将该土地返还给邓在发管理使用；2、诉讼费由王开明承担。王开明认为没有侵占邓在发的承包地，不同意拆除。 本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。邓在发取得的地名为房后的承包地，不包含王开明房屋南面的简易石棉瓦房、围墙，而是围墙外墙皮外面。邓在发对王开明房屋南面的简易石棉瓦房、围墙不享有土地承包经营权，王开明不存在侵权行为。邓在发的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条规定，判决如下： 驳回邓在发的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓在发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 蓉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初92号 原告：邓在发，男，彝族，1987年6月25日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：王开明，男，汉族，1973年11月8日生，住云南省丘北县。 原告邓在发与被告王开明物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告邓在发及其委托诉讼代理人吴家恩、被告王开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓在发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王开明及时拆除修建在丘北县小组，地块名称为房后，地块代码5326262012021200070，四至界限：东至耕地，西至杜万友，南至耕地，北至房屋的承包地上的围墙及建筑。将该土地返还给邓在发管理使用。2、诉讼费由王开明承担。事实和理由：邓在发自1999年1月1日起，就对坐落于云南省丘北县，地块名称为房后，地块代码5326262012021200070，四至界限：东至耕地，西至杜万友，南至耕地，北至房屋的承包地享有土地承包经营权［有滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第114755号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证］，该地块与王开明家的房背后南北相邻。多年来，四至界限清楚明确，无争议。后来因邓在发的父母亲婚姻变故，邓在发的父亲便带着邓在发外出打工，期间王开明趁机侵占邓在发与王开明相邻处的承包地修建围墙，经过村小组、村民委、土地局多次劝阻未果，2019年12月30日，王开明又在围墙上搭建瓦屋面。王开明的行为有悖于我国的法律规定，侵犯了邓在发对涉案争持土地的承包经营权。为了维护合法权益，特提出上述诉讼请求，请给予支持。 王开明辩称，在王开明很小的时候，父母亲在建盖房屋地块背后开荒有一片菜地，该菜地与相邻的地块之间是人民走了多年地沟小路，在邓在发一家外出打工期间，邓在发的该地块是当年生产队长栽种管理，王开明所砌围墙是在当时栽种棕树的界限上。围墙与地块是有地沟相隔，不允许邓在发使用我的围墙。 邓在发为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院申请证人唐某出庭作证并提供下列证据: 唐某证明，王开明家的围墙是建在邓在发家的地上，王开明占了邓在发家的地10-20年，王开明占地的时候，邓在发还小，唐某还劝王开明不能占邓在发家的地。 第一组身份证复印件，用以证明邓在发的身份信息。 第二组内存条的承包经营权证，用以证明邓在发对涉案争议地享有土地承包经营权。 第三组照片，用以证明王开明侵占邓在发的承包地修建围墙，搭建简易石棉瓦房的事实。 第四组涉案争议地现场图，用以证明图中标注为“涉案争执地”的该地块为邓在发的承包地，王开明超越其房屋后墙修建围墙，搭建简易石棉瓦房侵占了邓在发的土地承包经营权的事实。 经质证，王开明对邓在发提供的证据部分有异议，对证人证言不是事实，当时只有一个老人说过，而不是唐某，以后就没有谁来主张过。第一组证据的三性没有异议。第二组证据，土地原来属于大矣堵的，邓在发没有土地承包经营权。第三、四组现场照片没有异议，但不是当时的照片，围墙是在自己的范围内砌的。没有侵占邓在发的土地。 王开明为了证明其答辩理由向本院提供一份证据集体土地建设用地使用证，用以证明被他人侵占了使用权，导致使用面积不够。 经质证，邓在发对王开明提供的证据，认为该证书北面是耕地，从后墙之外王开明享有1.8米，1.8米以外是邓在发家的。 在审理过程中，本院依职权进行现场勘查，作出现场图、现场照片，及向丘北县农业农村和科学技术局调取现场卫星云图，证明邓在发的承包地界限北至王开明所砌的围墙外皮外，而不包含围墙及石棉瓦房。 经质证，邓在发对该组证据，现场照片及草图没有异议，对卫星云图照片，不符合现场情况，除王开明享有的建设用地1.8米以外的土地都属于邓在发的承包地。王开明对该组证据没有异议。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，邓在发申请出庭作证的证人证言，没有证明王开明侵占时间和侵占具体的地块位置、面积，也没有其他证据互相印证证人证言的真实性，本院不予采信。第一组证据能够证明邓在发的身份信息，本院予以采信。第二、三、四组证据，只能证明邓在发的承包地北至房屋，但是根据现场图，王开明有土木结构房屋正房，大砖结构耳房，及正房背后（南面）与邓在发承包地相邻的石棉瓦房（邓在发主张的争议地），显然是所谓的“房屋”不明确。而本院依法调取的证据证明邓在发的承包地北面至王开明房屋南面简易石棉瓦房、围墙外皮外。故邓在发主张的争议地即王开明房屋南面简易石棉瓦房、围墙享有土地承包经营权的观点，本院不予采信。王开明提供的证据能够证明其土木结构房屋外有1.8米的土地享有使用权，本院予以采信。 根据当事人的陈述和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 王开明的父亲王应山在云南省丘北县，建盖有一所土木结构房屋，1994年12月22日取得《集体土地建设用地使用证》，丘集建（1994）字第2-2504号，该使用权证注明南至Ｔ4-Ｔ7界址线邻耕地，该耕地即为邓在发与他人对换得到的承包地。邓在发的承包地于2018年10月15日取得滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第114755号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地块名称为房后，四至界限：东至耕地，西至杜万友，南至耕地，北至房屋。王开明家的房屋南面与邓在发的该承包地的北面相邻，邓在发该承包地卫星云图明确显示，地块的北面至王开明房屋南面简易石棉瓦房、围墙外皮外，而不包含王开明房屋南面的简易石棉瓦房、围墙即争议范围。邓在发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王开明及时拆除修建在邓在发承包地上的围墙及建筑物简易石棉瓦房，将该土地返还给邓在发管理使用；2、诉讼费由王开明承担。王开明认为没有侵占邓在发的承包地，不同意拆除。 本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。邓在发取得的地名为房后的承包地，不包含王开明房屋南面的简易石棉瓦房、围墙，而是围墙外墙皮外面。邓在发对王开明房屋南面的简易石棉瓦房、围墙不享有土地承包经营权，王开明不存在侵权行为。邓在发的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百二十五条规定，判决如下： 驳回邓在发的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓在发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年三月十八日 书记员  马 蓉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执34号 关于西双版纳新劲工贸有限公司与果城建工集团有限公司、付志军承揽合同纠纷一案，权利人西双版纳新劲工贸有限公司依据（2019）云2823民初435号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6843号本院于2020年3月4日对原告李波诉被告陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫9001民初6843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初6843号民事判决书中第3页最后一行“案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担”更正为“案件受理费5020元，由二被告负担”。审判长  晋巧霞审判员  马秀娟审判员  李晋豫二〇二〇年三月三十一日书记员  黄子芮
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初539号 原告：徐翼，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼1013房，统一社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强。 原告徐翼诉被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐翼向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款4425520元或其他同等价值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为4425520元的诉讼财产保全责任保险作为担保财产。 本院经审查认为，原告徐翼要求冻结被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款4425520元或查封、扣押其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司名下银行存款4425520元或查封、扣押其他同等价值财产，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  付呈祥 人民陪审员  刘妹琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  苏 萌 书 记 员  余 祺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6843号原告：李波，男，1974年4月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈兴明，男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：张双玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住济源市。原告李波与被告陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告陈兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张双玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（按年利率6%计算，自2014年12月7日起至实际清偿之日止，其中2014年12月7日至2019年7月16日的利息为48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，二被告以做生意缺乏流资为由向原告借款20万元，约定借款期限2个月。但借款逾期后，原告多次向二被告追要，二被告一直推诿不还。被告陈兴明、张双玲均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月7日，二被告给原告李波出具借据，载明借款金额为20万元，借款期限为2个月，从2014年10月7日至2014年12月6日，将借款指定转入牛桂荣的银行账户62×××78。同日，原告向牛桂荣的银行账户62×××78转入185600元，被告陈兴明给原告出具了收到条。该款被告至今未偿还。以上事实有二被告出具的借条、被告陈兴明出具的收到条、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告从原告处借款20万元并约定了还款期限的事实，有二被告出具的借条、被告陈兴明出具的收到条及银行转账记录为证，二被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述事实本院予以确认。原告与二被告之间形成借款合同关系，二被告应当按照约定向原告履行还款义务。二被告逾期未还款，现原告要求二被告偿还20万元，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。现原告要求被告自逾期还款之日2014年12月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴明、张双玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李波200000元及利息（按年利率6%计算，自2014年12月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  晋巧霞审判员  马秀娟审判员  李晋豫二〇二〇年三月四日书记员  黄子芮