wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2635号河南刘刘置业有限公司、张小垒：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南刘刘置业有限公司、张小垒借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11286号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年三月十六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2635号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。被执行人张小垒，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省郾城县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南刘刘置业有限公司、张小垒借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初11286号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张小垒于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金353090.29元及利息1301.26元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告张小垒于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行律师代理费17719元。三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告张小垒追偿。被告河南刘刘置业有限公司、张小垒未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月16日查封了被执行人张小垒名下位于巩义市北山口医院西1号楼1单元16层1602的房产（合同号：GY16003003758），该房产暂不具备处置条件，以上房产查封期限为三年，若需要续封，在房产查封期限届满前15日提交书面续封申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月六日书记员  李博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4032号申请执行人：王春双，女，1975年2月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙光志，男，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人王春双与被执行人孙光志、张小雨机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4208号民事判决书已经发生法律效力。王春双依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初4208号民事判决书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月二十三日书记员 马佳李
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执4032号李会敏、朱善和：你与申请执行人陈海斌民间借贷一案,本院作出的(2019)津0111民初3237号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2854号李朝辉、李秋芳、王虹违：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初3349号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年三月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2854号申请执行人中恒国际租赁有限公司,住北京市大兴区亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。被执行人王虹违，男性,1966年10月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人李朝辉，男性,1973年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人李秋芳，女性,1968年9月10日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与李朝辉、李秋芳、王虹违租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月17日生效的（2018）豫0105民初3349号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：144580.73。被执行人王虹违、李朝辉、李秋芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1025.73元，本院已扣划1025.73元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1025.73元，本案债权尚余143555未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王虹违、李朝辉、李秋芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2861号方武勤、王兵兵：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初11137号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年三月十八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2861号申请执行人中恒国际租赁有限公司,住北京市大兴区亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。被执行人方武勤，女性,1977年9月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人王兵兵，男性,1976年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与方武勤、王兵兵租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月2日生效的（2018）豫0105民初11137号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：138486.68。被执行人方武勤、王兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计55980.78元，本院已扣划55980.78元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位55980.78元，本案债权尚余82505.9未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方武勤、王兵兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1721号河南佳瑞汽车销售有限公司、李风琴、魏定宇：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16356号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1721号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人李凤琴，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省淅川县。被执行人魏定宇，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省淅川县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李凤琴、魏定宇、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16356号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏定宇、李风琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金113386元、利息9344.96元及分期手续费13606.32元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告魏定宇名下车牌号为豫Ｒ×××××、车架号为2LMPJ6K98GBL36367汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告魏定宇追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因李凤琴、魏定宇、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人魏定宇名下豫Ｒ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托淅川县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤琴、魏定宇、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2119号河南刘刘置业有限公司、代建国：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南刘刘置业有限公司、代建国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11263号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年三月五日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2119号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。被执行人代建国，男，汉族，1986年12月26日出生，住址河南省方城县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南刘刘置业有限公司、代建国借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初11263号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告代建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金353090.29元及利息0元（暂计至2018年6月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告代建国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行律师代理费17655元。三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告代建国追偿。被告河南刘刘置业有限公司、代建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月16日查封了被执行人代建国名下位于巩义市北山口医院西1号楼2单元10层1005的房产（合同号：GY16002928508），该房产暂不具备处置条件，以上房产查封期限为三年，若需要续封，在房产查封期限届满前15日提交书面续封申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月六日书记员  李博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初458号 原告：沈阳**公司。 法定代表人：关**。 委托诉讼代理人：张**。 被告：北京**公司。 法定代表人：李*。 委托诉讼代理人：颜**。 本院受理原告沈阳**公司诉被告北京**公司修理合同纠纷一案，本院于2012年1月7日立案。 原告沈阳**公司诉称：1、判令被告立即给付原告修理费80000元（包含人工费和配件费）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原被告系承揽合作关系，原告经营工程机械配件制造、加工、摊铺机修理等，被告从事租赁机械设备、维修机械设备。双方从2019年2月开始原被告开始合作，原告与被告同时签订502发动机维修协议一份，机器的维修地点在沈阳市皇姑区（即原告单位院内），原告从2019年2月至2019年11月29日止共计给付被告承揽修理费12万余元，原告给付完全部修理费之后发现机器设备冒白烟，窜机油，工作无力等情况，马上通知被告来人检查，被告对此置之不理。机器设备至今还在质保期，原告沟通多次，被告总以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：请求贵院将2020年1月13日受理的沈阳**公司与北京**公司的诉讼案件移送至北京市大兴区亦庄人民法院或者河北省唐山市丰润区人民法院审理。异议申请人现对沈阳**公司诉异议申请人修理合同纠纷一案，案号(2020)辽0105民初458号，依法向你院提出管辖权异议。 事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，异议申请人的公司注册在北京市大兴区亦庄开发区，现请求贵院将该案件移送至北京市亦庄人民法院。2、该车辆一直在河北省唐山市，且车辆发动机的安装调试也是在河北省唐山市丰润区，依据合同履行地优先的原则，河北省唐山市丰润区人民法院有管辖权，现请求贵院也可以将该案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的«502发动机维修协议»第三条约定“到沈阳维修发动机”，故本案有明确约定履行地。因此，本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下: 驳回被告北京**公司提出的管辖异议，本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 案件受理费100元由被告北京**公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺业文
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执360号谢拥军：你与王超琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3866民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超琦于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、偿还借款6万元，案件受理费650元，执行费开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。二〇二〇年三月六日()执行员 ：王博全联系电话：15703882055书记员 ：马鹏联系电话：1 8 336506678
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初458号原告：沈阳同济工程机械有限公司。法定代表人：关明汉。委托诉讼代理人：张妍。被告：北京鑫东豪商贸有限公司。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：颜群荟。本院在审理原告沈阳同济工程机械有限公司诉被告北京鑫东豪商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  林风雷二〇二〇年四月三日书记员  贺业文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执360号申请人王超琦（曾用名王世杰），男，汉族，1992年2月1日出生，住郸城县。被执行人谢拥军，男，汉族，1970年10月4日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3866号民事调解书，在执行王超琦与谢拥军民间借贷纠纷一案中，由于双方达成执行和解自行协商，申请人王超琦申请撤回（2019）豫1625民初3866号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年六月五日书记员  李志永
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初43号   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：李某，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。营业场所大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆晓军。   原告王某某与被告李某以及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵学敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15035号原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村刘庄村民组。委托代理人蒋毛，该村民组成员。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告赵保山，男，1962年11月29日出生，汉族。本院于2019年12月17日受理了原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村刘庄村民组诉被告赵保山农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪 洋
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初702号本院于2020年3月25日对原告匡素钦与被告罗永兵、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、李开水、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司、蒲世雄、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）云0924民初702号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决书第17页判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司赔付原告匡素钦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费51037.3元，赔付被告罗永兵医疗费3084.85元”补正为“被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告匡素钦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费51037.3元，赔付被告罗永兵医疗费3084.85元”；判决第二项“阳光财产保险股份有限公司世博支公司赔付原告匡素钦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金50617.3元，赔付被告罗永兵医疗费3084.85元”补正为“阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告匡素钦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金50617.3元，赔付被告罗永兵医疗费3084.85元”；判决第三项“中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司赔付原告匡素钦鉴定费420元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告匡素钦鉴定费420元”；判决第四项“原告匡素钦返还被告罗永兵垫付的医疗费、生活费12640元（扣除鉴定费1960元）”补正为“原告匡素钦于本判决生效之日起十日内返还被告罗永兵垫付的医疗费、生活费12640元（扣除鉴定费1960元）”。审 判 长  张亚男人民陪审员  阿金琴人民陪审员  黄忠玲二〇二〇年三月三十日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1046号原告：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张松岩。原告肖艳与被告张松岩民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15654号 本院于2020年3月11日对原告四川中泰科技集团有限公司与被告四川天翼网络服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初15654号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初15654号判决书中第二页第三段第四行，“天翼公司提供的产品不符合相关法律规定亦违背了合同目的”系笔误，补正为“中泰公司提供的产品不符合相关法律规定亦违背了合同目的”。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱卉琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初94号原告：孙武昌，男，1971年6月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：睢宁县金城街道金城社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区前进西路。法定代表人：匡振军，系该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告孙武昌诉被告睢宁县金城街道金城社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  钱金辉二〇二〇年三月十七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31114号原告：广州名筑装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码***********。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所律师助理。被告：戴友权，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。原告广州名筑装饰设计有限公司与被告戴友权装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月17日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。诉讼中，双方申请庭外和解期限，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州名筑装饰设计有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取97.28元（原告广州名筑装饰设计有限公司已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年三月十八日书记员  罗静雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1647号本院于2020年3月20日对原告威海建大实业有限公司与被告威海职业学院追偿权纠纷一案作出的（2019）鲁1091民初1647号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1091民初1647号民事判决书第八页倒数第二行“5295元”补正为“10590元”。审 判 长  高爱华人民陪审员  张 凯人民陪审员  丛培俭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张爱晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初98号原告：孙远亮，男，1961年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：睢宁县金城街道金城社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区前进西路。法定代表人：匡振军，系该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告孙远亮诉被告睢宁县金城街道金城社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  钱金辉二〇二〇年三月十七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2865号原告：秦志强，男，1958年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*********，公民身份号码362************013。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所实习律师。四案被告：佛山市曼斯顿酒店管理有限公司，住所地:佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。原告秦志强诉被告佛山市曼斯顿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦志强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1445元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇二〇年三月二十四日书记员  黄晓璇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初64号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：杨炜元，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄燕云，女，1989年5月07日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨永全，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨永钦，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被申请人杨炜元、黄燕云、杨永全、杨永钦金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨炜元、黄燕云、杨永全、杨永钦名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计98,191.28元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨炜元、黄燕云、杨永全、杨永钦名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计98,191.28元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1779号申请人：秦启，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住。被申请人：刘仕新，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人秦启与被申请人刘仕新民间借贷纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘仕新名下的坐落于宁乡县（锦绣花城）9栋202室（房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0006462号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年三月十日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4766号原告：佛山市南海区******寨边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区******，组织机构代码79117632-7。负责人：颜建南。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：李太平，男，1944年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。原告佛山市南海区******寨边股份合作经济与被告李太平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本案因需行政部门先行处理而暂缓诉讼，此期间依法不计入审理期限。2020年3月3日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区******寨边股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1084.77元（原告已预交），由原告负担审判员  朱道春二〇二〇年三月九日书记员  黄晓璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1779号原告：秦启，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：任达（特别授权），湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所实习律师。被告：刘仕新，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告秦启与被告刘仕新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告秦启及其委托诉讼代理人任达、陈康到庭参加了诉讼，被告刘仕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、被告偿还原告借款利息2275元（以150000元为本金，按年利率6%从2019年12月1日已计算至2020年2月29日，后段利息计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费13000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在常德汉寿县开设工厂，因资金周转困难，遂向原告借款，原告将本人及女友曾紫薇所有的三张信用卡借与被告，被告承诺偿还使用原告信用卡所产生的本金、利息及手续费等其他所有相关费用，后该三张信用卡的可用额度均在被告的使用下透支。2019年，被告再次找原告借款，由于原告资金短缺，便要求原告向网贷平台贷款再借给他，并承诺承担全部利息及其他相关费用，原告答应后，于2019年3月至5月分别在“蚂蚁借呗”、“及贷”、“你我贷”及“来分期”四家网贷平台贷款，并通过转账、现金等方式全部转给被告。此外，被告将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小轿车抵押给车行，原告于2019年3月至7月，分三次为被告垫付资金将车辆赎回。2019年8月31日，原被告双方对债务进行结算，原告为被告垫付了资金、信用卡以及网贷及其所有利息、其他费用等共计195000元，被告以湘Ａ×××××小轿车折抵欠款45000元，剩余欠款150000元，被告向原告出具借条，并约定三个月内结清，但此后被告并未按照借条约定履行。另外，原告所欠信用卡、网贷等均为被告要求而产生，且被告一再拖延导致原告损失扩大，原告作为完全无过错方有权要求被告承担原告为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘仕新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡账单、网贷合同、转账记录、借条、委托律师代理合同及发票，被告未质证，本院认为，原告提交的信用卡账单、网贷合同及转账记录，与被告向原告出具的借条能够相互印证，且本院与被告刘仕新就借条及欠款的真实性进行了确认，故本院予以采信；对于委托律师代理合同及发票，因双方就实现债权的费用未约定，故对证明目的不予采信。被告未提交证据。本院于2020年4月16日与被告刘仕新进行了通话，形成了通话录音，原告对通话录音内容无异议。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中有借用原告及原告女友曾紫薇信用卡使用或者透支、原告从网贷平台贷款的款项、原告通过微信和支付宝等自有资金的转账及现金等。2019年8月31日，原被告双方进行结算，被告向原告出具借条，借条载明：“刘仕新借秦启15万元整（拾伍万元整）三个月内结清身份证号码：4301241993××××××××。”事后，被告未按期偿还借条所载款项。诉讼过程中，本院向被告刘仕新进行了核实，其对借条的真实性及所欠款项的金额无异议。另，因被告未按时还款，原告于2020年2月20日与湖南任达律师事务所签订《委托律师代理合同》，双方约定合同签订之日支付代理费13000元，该所指派任达、陈康律师参与了诉讼。本院认为，原被告就双方的资金往来于2019年8月31日进行了结算，被告向原告出具了借条，该借条的资金来源原告提交了相应证据予以佐证，经与被告核实，其对借条的真实性及所欠款项的真实性无异议，故双方的债权债务关系成立并合法有效。借条书面约定了还款期限，被告未按时偿还，已经构成了违约，故原告要求被告偿还150000元的请求，本院予以支持。借条虽未约定借款利息，但原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应当承担为实现债权所支付的律师费用13000元，但原告未提交证据证实双方之间就实现债权的费用进行了约定，故该请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕新于本判决生效之日起五日内向原告秦启偿还150000元并支付资金占用期间的利息3000元（利息已自2019年12月1日计算至2020年4月1日，后段利息以实际未还本金为基数，按年利率6%继续计算至款项实际清偿之日止）：如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦启的其他诉讼请求。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告秦启负担142元，被告刘仕新负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月二十一日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1053号申请人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被申请人：上海迦琨实业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号3幢三层3105车间。法定代表人：李素清。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告上海迦琨实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海迦琨实业有限公司名下银行存款60万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司已提供担保。本院经审查认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人上海迦琨实业有限公司名下银行账户存款60万元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘强二〇二〇年三月六日书记员  李嫚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1053号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：上海伽琨实业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号3幢三层3105车间。法定代表人：李素清。原告西继迅达电梯有限公司与被告上海伽琨实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告上海伽琨实业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款555985元并以该数额为基数，按日万分之四标准自2018年1月28日起至实际还清款项之日止支付违约金，违约金总额不超过994080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年分别签订2份电梯大包合同，合同执行总额5156100元，合同共计执行41台电梯。原告将41台电梯早已交付被告，但被告一直没有付清余款，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。上海伽琨实业有限公司未作答辩。原告西继迅达电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电扶梯设备制作合同（编号：1706393GZ）、电扶梯运输、安装、调试合同（编号：1706393GZ）、电梯收货签收单10份（26台）、执行明细表、营业执照变更信息。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，且与待证事实相关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告上海伽琨实业有限公司（甲方）与原告西继迅达电梯有限公司（乙方）签订电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告制作电梯53台，设备总价款共计6754700元。该合同约定的付款方式为，在合同签订之日起7个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备费总价的5%作为定金即337735元。甲方应在合同交货期15个工作日前支付合同设备费总价的55%即3715085元。甲方应在货到工地7个工作日内向乙方支付本合同设备费用总价20%即1350940元。电扶梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3个工作日内（且不超过发货之日起60个工作日），支付设备费用的剩余20%即1350940元。经查，原告所承揽合同中的电梯用于案外人贵州合朋金石建材市场开发有限公司所承建的贵阳红星美凯龙项目工程。该合同实际履行电梯数量为26台，总价款为3313600元。2017年8月9日，案外人贵州合朋金石建材市场开发有限公司（甲方）与原告西继迅达电梯有限公司签订电（扶）梯设备运输、安装、调试合同一份，合同约定：原告为案外人安装上述电梯，安装费、调试费及运费共计1845300元（实际费用为947600元）。后因案外人贵州合朋金石建材市场开发有限公司未能及时向原告支付上述费用，原告遂于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求案外人贵州合朋金石建材市场开发有限公司向其支付安电梯装费、调试费及运费共计947600元。该案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，协议内容为：“一、经双方共同确认，截至2020年4月10日，被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司欠原告西继迅达电梯有限公司电梯款797600元未付；二、被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司于2020年5月28日前支付原告西继迅达电梯有限公司100000元，于2020年6月28日前支付原告西继迅达电梯有限公司200000元，于2020年7月28日前支付原告西继迅达电梯有限公司300000元，于2020年8月28日前支付原告西继迅达电梯有限公司197600元，共计797600元。被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司放弃其他诉讼请求，双方纠纷解决；三、如果被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司未按照上述约定支付原告西继迅达电梯有限公司款项，则原告西继迅达电梯有限公司有权要求被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司立即支付下余全部款项并支付违约金（按照下余全部款项的20%计算）；四、本协议签署后，原告西继迅达电梯有限公司立即向法院申请解除保全措施；……”。截至起诉之日，被告共向原告付款2757615元，下欠555985元未付。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽未提供承揽电梯的质检报告，但依据其所提供的电梯收货签收单及与电梯使用单位贵州合朋金石建材市场开发有限公司所达成的调解书，能够认定原告已按照合同约定履行了相应义务。按照合同约定，被告应在发货之日起60个工作日即2018年1月19日前向原告结清电梯款555985元。而被告至今下欠原告电梯款555985元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告诉请以未付款项为基数按日万分之四的标准计算自2018年1月28日起至实际还清款项之日止的违约金，违约金数额不超过安装合同总价的30%即994080元。该违约金标准过高，本院核定违约金以不超未付款项的30%为宜即166795.5元（555985元×30%）。经计算，违约金已实际超出166795.5元，故应按166795.5元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海伽琨实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达电梯有限公司电梯款555985元并支付违约金166795.5元；二、驳回原告西继迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，财产保全费3520元，共计8200元，由被告上海伽琨实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年五月十二日书记员  李嫚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1号原告：张某1，女，1934年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张某3，女，1962年4月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：张某4，女，1965年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案适用简易程序审理临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  于 萍人民陪审员  初善本二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任裕华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初431号   原告：郭永财，公民身份号码×××，男，1970年10月3日出生，汉族，现住大通县。   被告：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族，住该县。   被告：和春利，女，汉族，现年28岁。   本院在审理原告郭永财与被告和青松、和春利租赁合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 车献奎     二0二0年三月二十五日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1号原告：张某1，女，1934年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张斌，男，1960年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张某2，女，1962年4月14日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张斌（系被告张某2之兄），男，汉族，1960年11月5日出生，住烟台市莱山区。被告：张某3，女，汉族，1965年6月6日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。原告张某1与被告张斌、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王旭新、被告张某2之委托诉讼代理人即被告张斌、被告张某3之委托诉讼代理人盖素敏和宋华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承位于张德杰名下位于莱山区产，原告享有八分之五份额，三被告各享有八分之一份额。事实和理由：原告与张德杰系夫妻，三被告系原告与张德杰的子女。张德杰于2019年4月27日去世，张德杰的父亲张积德于1995年去世，母亲王德娟于1994年去世。张德杰去世后留有位于莱山区，属于原告与张德杰的夫妻共同财产。按照法律规定，原告应分得八分之五，三被告各分得八分之一。现原、被告无法协商处理，诉至法院，望判如所请。被告张斌辩称，依法处理。被告张某2辩称，依法处理。被告张某3辩称，在未发现被继承人遗嘱的情况下，按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：被继承人张德杰与原告张某1系夫妻关系，二人共育有一子两女即本案的被告张斌、张某2、张某3。张德杰于2019年4月27日去世，其父母均先于张德杰去世。未发现张德杰生前留有遗嘱。张德杰名下登记有位于烟台市莱山区（产权证号：02221、面积：80.38平方米）的房屋一处。本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。涉案房产系被继承人张德杰与原告张某1的夫妻共同财产。在未发现张德杰生前留有遗嘱的情况下，其去世后其享有的房产份额应由法定继承人即原告张某1、被告张斌、张某2、张某3依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于烟台市莱山区房屋（登记所有权人：张德杰、产权证号：02221、面积：80.38平方米）由原告张某1分得50.2375平方米，被告张斌、张某2、张某3各分得10.0475平方米。案件受理费11800元，由原告张某1负担7375元，被告张斌、张某2、张某3各负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  于 萍人民陪审员  初善本二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任裕华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初431号   原告：郭永财，公民身份号码×××，男，1970年10月3日出生，汉族，住该县。   被告：和青松，公民身份号码：×××，男，1974年2月13日出生，汉族。   原告郭永财与被告和青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永财到庭参加了诉讼，被告和青松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭永财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机械租赁费和劳务工资共计11475元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年5月11日被告经人介绍找到了原告，因被告承包的大通县桥头镇盛锦华庭工地需要挖掘机，就找原告去被告的工地上干活，当时原被告商量被告给原告挖掘机租赁费以及原告的人工工资每小时150元计，并且承诺在原告干完活之后就将钱给原告结清。因此原告从2015年5月12日至6月5日共计干了76.5小时。但当原告干完活之后被告却分文未给，并且让原告等几天，等被告找公司结算之后就将钱给原告。但是随着时间的推移，原告一直等不到被告给钱，就多次找被告索要，可是被告每次都以各种理由推拖至今，分文未给。被告多次失信，使得原告无法再相信被告，原告向法院提起上述诉讼请求，希望支持原告的各项诉讼请求。   被告和青松在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   装载机、挖掘机施工时间完工单一份，拟证明原告施工地点为盛锦华庭，施工时间为2015年5月15日-6月5日共计76.5小时的事实；   被告和青松经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   在本案审理过程中，本案承办人通过微信联系了被告和青松，被告认可原告实际施工76.5小时，每小时给付租赁费及人工工资150元的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告郭永财与被告和青松达成挖掘机租赁协议，双方约定原告郭永财到被告和青松承包的大通县桥头镇盛锦华庭工地施工，挖掘机租赁费及原告的人工工资按每小时150元给付，原告郭永财自2015年5月12日至6月5日共计施工76.5小时，后因被告和青松拖延支付相应的劳务工资及租赁费。原告郭永财诉来本院要求被告支付劳务工资及机械租赁费共计11475元；   本案争议的焦点是被告和青松是否向原告支付劳务工资及机械租赁费11475元。   本院认为，原、被告达成的机械租赁合同和劳务合同是双方真实意思的表示，双方的租赁合同及劳务合同成立并已生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经向被告提供了劳务及租赁机械的合同义务，被告和青松应依法支付原告相应的租赁费及劳务工资。因此，本院对原告郭永财的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告应当支付原告劳务及租赁机械费用共计11475元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告和青松于本判决生效之日起十日内给付原告郭永财劳务工资及机械租赁费11475元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元由被告和青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长        赵海荣   审判员      车献奎   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年五月二十五日   书记员       李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路26号。 法定代表人：张才顺。 被执行人：钟保鸣，男，汉族，1969年10月17日出生，住所地定南县。 被执行人：何宝兰，女，汉族，1973年10月8日出生，住所地定南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司定南县支行与钟保鸣、何宝兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的(2018)赣0728民初2246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄欣鑫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初291号原告：苏军，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：邹成忠，男，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：钟伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告苏军与被告钟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钟伟下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初291号 原告：苏军，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：钟伟，男，1972年9月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告苏军诉被告钟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。后因被告钟伟下落不明，转为普通程序，由审判员丁洪担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员王远萍组成的合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏军的委托诉讼代理人邹成忠到庭参加诉讼，被告钟伟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款14万元。 事实与理由：2015年，被告将其承建的广州市珠海区江海街红卫新村居民房的不锈钢门窗的装饰工程发包给原告。原告承包该工程后，组织了施工并于2016年完工。完成的工程装修款为20万元，但被告仅支付了6万元。2018年1月14日，经结算，被告尚欠原告装修款14万元，于当日向原告出具欠条一张，载明“钟伟欠苏军铝合金工程款总数壹拾肆万元正（140000元），欠款人签名：钟伟，2018年1月14日”。现原告多次催收无果。 被告钟伟未作答辩。 原告苏军主张的上述事实有其当庭陈述、欠条1份在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方的装饰装修合同关系合法有效，被告应当按约履行支付装修款的义务。故原告请求被告钟伟支付装修款14万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告钟伟于本判决生效起十五日内支付原告苏军装修款14万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8200号原告：宋娜丽，女，汉族，生于1978年2月20日，汉族，住邓州市。被告：史正凡，男，汉族，生于1982年12月28日，住邓州市。原告宋娜丽诉被告史正凡为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年三月二日书记员  郝 亚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8200号原告：宋娜丽，女，汉族，生于1978年2月20日，住邓州市。被告：史正凡，男，汉族，生于1982年12月28日，住邓州市。原告宋娜丽与被告史正凡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋娜丽，被告史正凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告史正凡偿还借款5万元及利息；2、案件受理费由被告史正凡承担。事实与理由：其与被告史正凡是表亲关系。2011年4月24日被告史正凡做生意因经济困难，无法周转，向其借款50000元。被告史正凡收到其支付的50000元借款后，向其出具了50000元欠条一份，同时口头约定利息按1分计算。2011年11月24日被告史正凡未能及时偿还借款，仅向其支付了7个月的利息3500元。后其多次向被告史正凡催要借款本息，被告史正凡未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告宋娜丽为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告宋娜丽身份证复印件，用以证明原告宋娜丽的身份。第二组：2011年4月24日被告史正凡给原告宋娜丽出具的50000元借条，用以证明被告史正凡借原告宋娜丽50000元的事实。第三组：微信截屏一份，用以证明原告宋娜丽向被告史正凡追要借款本息的事实。被告史正凡辩称：其向原告宋娜丽借款50000元属实。但双方之间并未约定利息，其已分两次偿还了原告宋娜丽借款本金33500元。另外，欠条上黑色字迹的字不是其书写的。被告史正凡未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告宋娜丽向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2011年4月24日被告史正凡向原告宋娜丽借款50000元，被告史正凡在收到原告宋娜丽50000元借款后，于借款当日向原告宋娜丽出具了欠条，该欠条载明“今欠宋娜丽现金50000（伍万圆整）欠款人史正凡2011.4.24”。2011年11月24日被告史正凡向原告宋娜丽支付了3500元，同时，被告史正凡在欠条上备注了“已付7个月利息”，原告宋娜丽在欠条上备注了“2011.11.24”。后经原告宋娜丽催要，被告史正凡又向原告宋娜丽支付30000元。2019年11月22日原告宋娜丽诉至本院，请求被告史正凡支付50000元借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告宋娜丽于2011年4月24日向被告史正凡出借50000元，被告史正凡对此予以认可，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应受到保护。被告史正凡未及时向原告宋娜丽偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告宋娜丽偿还借款本息的违约责任。庭审中，被告史正凡虽然辩称“其与原告宋娜丽间没有约定利息，欠条上备注的‘已付7个月利息’不是其书写的”，但被告史正凡未提交有效的证据予以反驳，也未向本院申请相关笔迹鉴定，被告史正凡的辩解理由不能成立，故应认定原、被告间约定了利息。依据欠条上备注的“已付7个月利息”以及原、被告双方均认可的第一次被告史正凡向原告宋娜丽支付了3500元，据此可计算出原、被告间约定的利息为月利率1%。关于被告史正凡第二次向原告宋娜丽支付的30000元是利息还是本金的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，现无证据证明被告史正凡在特定时间节点支付的30000元款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故应认定被告史正凡第二次向原告宋娜丽支付的30000元系其应当支付的借款利息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史正凡于判决生效后二十日内支付原告宋娜丽50000元及利息（按照年利率12%计算，自2011年4月24日起至50000元款项付清之日止，在计算利息时，已支付的33500元利息依法应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史正凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月八日书 记 员  郝 亚
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初4号 原告：长生，男，1984年12月16日出生，藏族，自由职业者，现住四川省丹巴县水子乡长纳村。 被告：何波，男，1969年3月6日出生，汉族，自由职业者，现住四川省成都市金牛区黄忠街9号4栋3单元1楼1号。 被告：剑阁县桐花谷农业科技有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县姚家乡团结村村委会。 法定代表人：陈麒月，该公司执行董事。 原告长生与被告何波、剑阁县桐花谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  魏群华 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1335号原告:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路55号。负责人:尚红伟，行长委托诉讼代理人：张瑾瑾、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般授权。被告：张会霞，女，汉族，1972年8月24日生，住河南省洛阳市吉利区。（缺席）原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平银洛阳分行）诉被告张会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平银洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加了诉讼，被告张会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平银洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180504001942号《个人信用贷款合同》；2、判令被告张会霞一次性偿还贷款本金人民币310975.78元、利息13655.19元、罚息1844.29元，共计326475.26元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。三、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告张会霞签署个人信用贷款申请表，向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180504001942号）。合同约定具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。同日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告张会霞发放贷款50万元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在个人信用贷款合同有效期内按照约定向被告张会霞发放了贷款，被告张会霞未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，望判如所请。被告张会霞在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2018年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180504001942号，合同约定，被告张会霞在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。合同第五条5.3约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第五条5.4约定，被告违约应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，原告依上述合同贷给被告张会霞50万元，贷款月利率1.53%，贷款用途为经营周转，期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年5月8日，到期日2021年5月8日，首次还款日为2018年6月8日，每月还款日为8日，贷款已核准发放并已转入借款人指定账户。被告张会霞取得贷款后，逐月偿还本息至2019年9月8日，之后本息未还引起诉讼。上述事实由原告提交的与张会霞签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平银洛阳分行与被告张会霞签订借款合同后，原告已按合同约定履行了出借义务，现被告张会霞以自己的行为表明不再履行合同，原告签订合同的目的不能实现，故请求解除与被告签订的贷款合同，要求被告偿还剩余本息并承担违约责任的诉讼请求应予支持。被告张会霞经本院合法传唤不到庭应诉，放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告张会霞签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180504001942号《个人信用贷款合同》；二、被告张会霞于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金人民币310975.78元、利息13655.19元、罚息1844.29元，共计326475.26元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元、保全费2152元合计5250元，由被告张会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇二〇年三月二十五日书记员  陈文善
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1335号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：张会霞，女，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张会霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人326475.26元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张会霞银行存款326475.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2152元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初100号原告：孙树，男，1965年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：睢宁县金城街道金城社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区前进西路。法定代表人：匡振军，系该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告孙树诉被告睢宁县金城街道金城社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  钱金辉二〇二〇年三月十七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初384号申请人：阙文博，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人：马赛楠，女，1986年5月6日出生，回族，住沈丘县。被申请人：河南九九建筑工程有限公司，住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼，统一社会信用代码：914105056935222494。法定代表人：袁刚领，经理。被申请人：王永贵，男，1961年3月13日出生，汉族，住商丘市睢县。申请人阙文博、马赛楠于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南九九建筑工程有限公司、王永贵银行存款650000元予以冻结。申请人阙文博、马赛楠自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP20410116460000000036，保险金额650000元)提供担保。本院经审查认为，申请人阙文博、马赛楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南九九建筑工程有限公司、王永贵银行存款650000元。案件申请费3770元，由申请人阙文博、马赛楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初384号原告:阙文博，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告:马赛楠，女，1986年5月6日出生，回族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:河南九九建筑工程有限公司，住所地:安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼，社会统一信用证代码:914105056935222494。法定代表人:袁刚领，经理原告阙文博、马赛楠与被告河南九九建筑工程有限公司（以下简称九九建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙文博、马赛楠及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼，被告九九建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙文博、马赛楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款578854元并支付利息（利息按总货款578854元计算，月息1分，自2019年11月5日起至付清之日止），现计算为24154.16元，合计603008.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九九建筑公司承建了沈丘瑞和花园并与二原告口头协商使用二原告的商砼。2019年5月24日前被告共使用二原告的商砼948.61立方，每方580元，即款550193.80元。2019年5月24日被告共使用原告商砼计531.10方，每方600元，计款318660元，金额合计868854元。2019年11月5日，经双方结算确认，被告付190000元，下欠两原告货款678854元，被告保证在2019年11月2日前付清，逾期付利息，月息1%，后被告用钢材冲抵货款价10万元，下欠578854元，经多次催要拖欠不还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。九九建筑公司公司未作答辩。原告阙文博、马赛楠为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：二原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体适格。第二组证据，送货单，证明：1、2019年11月5日，原、被告双方经结算，被告盖章并签字确认欠两原告货款678854元；2、被告承诺7日内付清，逾期计息，月息为1%。第三组证据，保证书。1、证明2019年10月23日本案被告出具保证书，保证在2019年11月28日下午17:00前付原告商砼款40万，12月5日再付10万元。如果不付，原告可拉钢筋抵账，按市场价作价；2、证明本案原告诉请合法有据。因被告九九建筑公司缺席，未发表质证意见，也未提交书面证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告九九建筑公司承建了沈丘瑞和花园建设工程，在施工过程中因需用商砼，与二原告口头协商使用二原告的商砼。2019年5月24日前被告共使用二原告的商砼948.61立方，每方580元，即款550193.80元。2019年5月24日被告共使用原告商砼计531.10方，每方600元，计款318660元，金额合计868854元。2019年11月5日，经双方结算确认，被告付190000元，下欠两原告货款67885元，被告保证最迟在春节日前付清，并保证自结算之日起按月息一分付息。后因被告没有付款，用钢材冲抵货款10万元，下欠578854元。另查明，二原告系合伙做商砼生意，本院在审理过程中，二原告撤回了对被告九九建筑公司瑞和花园项目负责人王永贵的起诉。本院认为，原告阙文博、马赛楠与被告九九建筑公司之间的买卖合同成立，本院予以确认。原告将商砼交给被告后，在不存在质量问题的情况下，被告应将全部货款支付给原告。2019年11月5日，双方结算后，被告承诺最迟春节前付清，但被告仍然未履行承诺，被告的行为显属违约行为，除应立即向原告支付货款外，还应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南九九建筑工程有限公司于判决书生效后五日内向原告阙文博、马赛楠支付货款578854元及利息（利息按双方约定的月息一分计算，自2019年11月5日起至付清全部货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（沈丘县人民法院开户行；中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002）。案件受理费9830元，财产保全费3710元，共计13540元，由被告河南九九建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  齐玉倩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1196号申请人：池俊成，男，1958年10月5日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：王志国，男，1979年2月15日出生，汉族，住东营区。申请人池俊成与被申请人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人池俊成于2020年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志国的银行存款51000元或查封被申请人名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车的车辆所有权转移登记手续并已提供了担保。本院经审查认为，申请人池俊成的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志国的银行存款51000元或查封被申请人名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车的车辆所有权转移登记手续。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费530元，申请人池俊成已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十四日书记员  丁延佳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执361号王广振：王广振与赵永生借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年三月五日书记员 王永俊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1196号原告：池俊成，男，1958年10月5日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：王志国，男，1979年2月15日出生，汉族，住东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。原告池俊成与被告王志国、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会杰和被告王志国均到庭参加诉讼。被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月4日8时30分许，被告王志国驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在济宁路59号灯杆处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告王志国承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。二、各类人身损害费用：原告医疗费59106.53元，住院伙食补助费2610元，营养费酌情确定2610元，共计64326.53元。三、垫付费用情况：被告王志国已垫付原告医疗费用4238.35元。被告平安财险东营中心支公司已支付原告医疗费10000元。四、车辆保险情况：被告王志国驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，在被告平安财险东营中心支公司投保交强险1份。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为。公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王志国承担事故的主要责任，被告平安财险东营中心支公司已赔偿原告医疗费损失10000元，原告剩余损失54326.53元由被告王志国按照80%的责任比例赔偿43461.22元，扣除被告王志国已支付的4238.35元，仍需赔偿原告池俊成损失39222.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告池俊成损失39222.87元。二、驳回原告池俊成其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告池俊成在中国邮政储蓄银行东营区支行62×××37账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告池俊成负担108元，由被告王志国负担411元。财产保全费530元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月十日书记员  周 原
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执361号申请执行人：王广振，男，汉族，生于1974年5月14日，住河南省郸城县。被执行人：赵永生，男，生于1963年10月27日，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人王广振与被执行人赵永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵永生应偿还给原告王广振欠款60000元。受理费650元由被告赵永生承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年3月12日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已申报，（未实施）。6、2020年4月14日传统查询了被执行人的不动产、公积金。（均无）7、2020年6月16日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执361号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十六日书记员 王永俊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初142号原告：谷全强，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省宜阳县。被告：王智伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谷全强诉被告王智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷全强，被告王智伟及委托代理人耿乐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷全强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智伟向原告支付购车款7万元，并承担从2015年2月5日至2020年2月4日，共计5年利息，15225元；2、判令被告承担自2020年2月4日至车款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告向被告借款5万元，被告同意原告用车辆（豫C7116挂）作价7万元顶账，后被告王智伟诉入法院向原告讨要借款，称该车辆是从原告处购买所得。现原被告的5万元借款纠纷经法院判决和执行，原告已将5万元欠款还给被告，现原告要求被告支付车款及利息。被告王智伟辩称：原告谷全强不是豫C7116挂车辆登记车主，不是本案的适格主体，该车辆登记车主为洛阳交通运输集团有限公司。答辩人已全额向原告支付了购车款，该事实有在场证人粘志松可以证实。原告所诉已超出诉讼时效，应当依法驳回。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告谷全强向被告王智伟借款5万元，并出具借条一张，载明“借条，今借王智伟现金伍万元整（50000元），本人用豫C7116挂抵押，如不还钱自愿委托王智伟变卖抵押车辆，卖车钱优先还王智伟。谷全强”。此纠纷及谷全强所借王智伟其他款项经本院审理，于2016年7月21日下发（2016）豫0327民初1458号民事判决书，判令谷全强偿还借款123600元及相关利息。此判决书送达后，谷全强不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年11月7日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03民终3964号民事判决书，维持本院（2016）豫0327民初1458号民事判决书。同时洛阳市中级人民法院在判决书中认定，本院对王智伟主张用7万元购买豫C7116挂车以及谷万强主张以挂车抵账的事实没有认定，处理得当。此判决书生效后，谷全强没有按期履行，王智伟申请强制执行。截至2019年2月21日，谷全强履行标的款116848元。此款谷全强履行后，向王智伟讨要豫C7116挂车，王智伟称此车系其支付7万元向谷全强购买所得，车辆现在已经报废卖给一家回收公司而拒不返还，但王智伟不能提交谷全强收到此7万元证据，谷全强也否认收到购车款7万元。本院认为：根据2015年2月5日，原告谷全强向被告王智伟借款5万元的借条，可以证实豫C7116挂车系双方为履行借款的抵押物，双方借款和抵押关系均成立。但被告王智伟称此车系其从谷全强处购买所得，否认此车是双方协定的抵押物品，目前被告王智伟提交的证据不能证实谷全强收到7万元购车款，对此谷全强也予以否认，双方买卖关系不能成立。被告王智伟亦不同意以此车折抵谷全强所借款项，致使抵押从合同不能继续履行，王智伟依法应当将抵押车辆返还车辆所有人谷全强。由于该车辆现已卖与他人，返还原物亦不可能，故被告王智伟应赔偿原告谷全强因抵押车辆造成的经济损失。关于经济损失数额，因被告王智伟系完全民事行为能力人，该曾称其车辆系7万元从谷全强处购买，其本人对抵押车辆价值的认知和自认本院予以确认。关于利息的起止日计算，因原被告双方对此车辆是抵押关系或是买卖关系一直处于争议阶段，故利息应自本次起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王智伟的辩述，经查：洛阳市交通运输集团有限公司证明豫C7116挂车系本公司挂靠车辆，实际车主为谷全强。另豫C7116挂车系抵押物品，其诉讼时效应从借款主合同执行完毕之日起计算，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效，故此辩述不能成立依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告王智伟于本判决生效后十日内给付原告谷全强7万元，并承担自2020年1月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告谷全强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取965元，由被告王智伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月十二日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初142号原告：谷全强，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省宜阳县。被告：王智伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谷全强诉被告王智伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案件争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 丽二〇二〇年三月四日书记员 王佳明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初291号之二原告：佛山市玺世金属材料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：贺许林。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：深圳市森裕泰建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：胡振森。上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市玺世金属材料贸易有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计3728.49元、财产保全费2572.33元，合计6300.82元（原告佛山市玺世金属材料贸易有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年三月二十日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初291号之二 申请人：佛山市玺世金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场**商业楼自编******，统一社会信用代码914406053380318400。 法定代表人：贺许林。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：深圳市森裕泰建设工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**森裕泰****社会信用代码91440300691166711K。 法定代表人：胡振森。 本院在审理申请人佛山市玺世金属材料贸易有限公司诉被申请人深圳市森裕泰建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初291号民事裁定，冻结了被申请人深圳市森裕泰建设工程有限公司在平安银行深圳科技支行账户00×××43内的等值人民币存款410465.16元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市玺世金属材料贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市森裕泰建设工程有限公司在平安银行深圳科技支行账户00×××43内等值人民币存款410465.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终4900-4907号 上诉人（原审被告）：深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上崇路缤纷时代广场四楼，统一社会信用代码×××04Ｑ。 法定代表人：谢淑霞。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所珠海市横琴新区宝华路6号105室-10304，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｍ。 上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙）著作权权属纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36241-36248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本八案按上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  黄燕璇 审判员  张 泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘绍君 书记员  李秋敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初10号原告：李晓兰，女，汉族，1972年4月8日生，住南阳市宛城区。被告：李庆付，男，汉族，1972年3月7日生，住唐河县。被告：方城县盛兴物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411322096698449P。法定代表人：杨松坡，该公司经理。住所地：方城县劵桥乡营坊村东洼01线旁。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：魏诚，该公司总经理。住所地：河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。本院于2020年1月3日受理李晓兰诉李庆付、方城县盛兴物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年三月十八日书记员  马 嫄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4900-4907号上诉人（原审被告）：深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上崇路缤纷时代广场四。法定代表人：谢淑霞。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所珠海市横琴新区宝华路6号105室-10304。上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙）著作权权属纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36241-36248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4900-4907号上诉人（原审被告）：深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上崇路缤纷时代广场**。法定代表人：谢淑霞。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所珠海市横琴新区宝华路6号105室-10304。上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙）著作权权属纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36241-36248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初256号 申请人：胡燕，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：余晓玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：宋靖雯，女，1994年9月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理申请人胡燕与被申请人何启彬、余晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何启彬、余晓玲的财产在价值22万元以内予以保全。案外人宋靖雯自愿以其所有的车辆作为担保财产。 本院认为，申请人胡燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人何启彬、余晓玲的财产在价值22万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、对案外人宋靖雯所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等。 审判员 赵 惟 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4900-4907号上诉人（原审被告）：深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上崇路缤纷时代广场**，统一社会信用代码×××04Ｑ。法定代表人：谢淑霞。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所珠海市横琴新区宝华路6号105室-10304，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｍ。上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、珠海横琴无极创智投资合伙企业（有限合伙）著作权权属纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36241-36248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市日月颂餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏