wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20993号原告：王吉全，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。被告：冯旭，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路185甲，统一社会信用代码91210103755504362M。法定代表人：冯旭。原告王吉全与被告冯旭、第三人沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王吉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯旭履行合同义务，将约定的价值187.22万元的三套楼房（分别位于沈阳市铁西区.62平方米、价值75.62万元的楼房一套；沈阳市铁西区假日普罗旺斯F地段C2#楼2-6-3号、面积74.76平方米、价值74.76万元的楼房一套；位于沈阳市铁西区假日普罗旺斯F地段18#2-18-2号、面积36.84平方米、36.84万元的楼房一套。）交付原告；2.判令被告协助原告办理上述不动产所有权初始登记或变更登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第1、2项诉讼请求，增加一项诉讼请求：依法判令被告承担违约责任，赔偿原告房屋价值损失1,867,200元，损失的构成范围一个是价款损失1,272,149元，房屋增值损失595,051元，第三人在过错范围内承担连带赔偿责任，保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与第三人对自2012年至2013年未结算工程款予以确认。第三人共欠原告工程款1,632,149.00元。2015年2月7日，原告与被告达成顶帐协议约定：被告将位于沈阳市铁西区.62平方米的楼房一套；位于沈阳市铁西区假日普罗旺斯F地段C2#楼2-6-3号、面积74.76平方米、价值74.76万元的楼房一套；位于沈阳市铁西区假日普罗旺斯F地段18#2-18-2号、面积36.84平方米、36.84万元的楼房一套,共三套楼房归原告所有。上述三套总价值1,310,879元的楼房抵消第三人欠原告工程款1,272,149元。原告与被告签订顶账协议后被告至今未向原告交付约定楼房，没有办理房屋产权注册登记或变更转移登记手续。综上所述：原、被告签订合同后，被告应当及时履行合同义务，将约定的房产交付原告，并办理出事登记或变更登与原告。被告不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，为维护权益,原告依据《合同法》第六十条具状起诉，请予受理。后原告将事实与理由部分变更为：未结算工程款时间变更为自2008年至2013年。沈阳市铁西区假日普罗旺斯F地段C2#楼2-6-3号房屋面积变更为74.26平方米。增加事实与理由：现有证据证实被告冯旭没有取得合同约定房屋的所有权或处分权。因被告冯旭没有取得约定房屋的所有权或处分权，被告不履行合同义务，构成违约。为维护权益原告依据《合同法》第一百零七条具状起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告向本案起诉的诉讼请求为判令被告将三处房屋交付原告并协助办理登记。该请求涉及对相关不动产的权利确认，应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽原告后将诉讼请求变更为“判令被告承担违约责任，赔偿原告房屋价值损失”，但仍是涉及不动产权利确认不能后的违约责任，亦属于专属管辖的范畴。综上，涉案《顶账协议》涉及对不动产物权的确认，应由不动产所在地即沈阳市铁西区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二〇年三月十二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20993号 申请人：王吉全，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。 被申请人：冯旭，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 第三人：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路185甲，统一社会信用代码91210103755504362M。 法定代表人：冯旭。 申请人王吉全与被申请人冯旭及第三人沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案，申请人王吉全于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯旭财产进行查封，查封被申请人冯旭银行账户存款1,872,200元或等值财产。申请人王吉全向本院提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人王吉全所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯旭名下账户存款1,872,200元或其等值财产； 案件申请费5,000元，由申请人王吉全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇一九年十二月四日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初165号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：许昌，男，该行员工。被告：黄志强，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：黄双波，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告黄志强、黄双波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人许昌、被告黄志强、黄双波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志强、黄双波连带偿还原告借款本金59500元、利息14243.48元（利息计算至2019年5月17日）及自2019年5月18日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告与黄东波签订最高额个人借款合同，并与被告黄志强、黄双波签订最高额保证合同。2017年6月4日，原告按约向黄东波发放了贷款60000元。借款到期后，黄东波未按期还本付息。截至2019年5月17日，黄东波下欠原告借款本金59500元、利息14243.48元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告黄志强、黄双波辩称，其二人为黄东波该笔借款提供担保属实，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告汤阴农商银行与黄东波签订最高额个人借款合同，约定黄东波可自2016年6月3日至2019年3月10日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元；利率标准以借据为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告黄志强、黄双波签订最高额保证合同，约定该二被告为黄东波的上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年6月4日，原告按约向黄东波发放了贷款60000元，借据载明借款月利率为9.66‰，借款期限为2017年6月4日至2018年6月4日。借款期限届满后，黄东波未按期还本付息。截止到2019年5月17日，黄东波共下欠原告借款本金59500元及利息14243.48元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，黄东波未按期偿还贷款本金及利息，因被告黄志强、黄双波共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该二被告承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。依照本案借款合同及保证合同约定，被告黄志强、黄双波承担保证责任的范围包括黄东波所欠借款本金、利息及逾期利息。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志强、黄双波于判决生效后十五日内连带偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金59500元、利息14243.48元（利息计算至2019年5月17日）及从2019年5月18日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告黄志强、黄双波承担连带清偿责任后，有权向黄东波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告黄志强、黄双波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十三日书记员  周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初165号本院于2020年3月23日对河南汤阴农村商业银行股份有限公司与黄志强、黄双波金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0523民初165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0523民初165号民事判决书中第4页第4行中“案件受理费1044元，减半收取计522元”补正为“案件受理费1644元，减半收取计822元”。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十七日书记员  周佳佳
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督9号申请人：刘咏梅，女被申请人：付送宝，男。申请人刘咏梅于2020年3月16日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人付送宝于2016年11月4日至2017年2月期间向申请人刘咏梅合计借款66,900元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月起算至还清借款时止），双方当事人于2017年3月17日立借款字据且被申请人付送宝承诺2017年底还清。借款到期后，经申请人刘咏梅多次向被申请人付送宝催收，被申请人付送宝未偿还。现申请人刘咏梅要求被申请人付送宝清偿上述欠款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付送宝应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人刘咏梅欠款本金66,900元及利息。本案申请费490元，由被申请人付送宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年三月十七日书记员  彭秋蓉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督9号 申请人：刘咏梅，女。 被申请人：付送宝，男。 本院受理申请人刘咏梅的支付令申请后，于2020年3月17日发出（2020）湘0426民督9号支付令，限令被申请人付送宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至2020年4月20日，经历30天后一直未找到被申请人，支付令未能送达，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0426民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费490元，由申请人刘咏梅承担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭秋蓉
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初133号申请人：刘忠海，男，汉族，1972年12月27日出生，住德令哈市。被申请人：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住海西州。被申请人：刘亚兰，女，回族，1971年10月2日出生，系马永宏妻子，住海西州。申请人刘忠海与被申请人马永宏、刘亚兰民间借贷纠纷一案，申请人刘忠海于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于西宁市××区房产。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马永宏位于西宁市××区的房产。案件申请费1220元，由申请人刘忠海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨雪梅 二〇二〇年三月二十六日书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初133号   原告：刘忠海，男，汉族，1971年11月27日出生，现住德令哈市。   被告：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，现住海西州。   被告：刘亚兰，女，回族，1971年10月2日出生，现住海西州。   被告：刘宗兰，女，汉族，1987年2月18日出生，个体户，现住德令哈市。   原告刘忠海与被告刘亚兰、马永宏、刘宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠海、被告马永宏到庭参加诉讼，被告刘亚兰、刘宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款140000元；2、判令三被告对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告马永宏以给挂靠公司付挂靠费为由向原告刘忠海借款140000元（其中14000元微信转账），被告马永宏、被告刘亚兰书出具借条一份，被告刘宗兰为担保人并签字，被告承诺2019年10月11日还款，并以位于西宁市××区房产作为抵押。原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。   被告马永宏辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但近期没有能力偿还借款。   被告刘亚兰、刘宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论、举证及质证之诉讼权利。   经审理查明，2019年9月26日，被告马永宏、刘亚兰向原告刘忠海借款140000元，并出具《借条》，承诺2019年10月11日还款，被告刘宗兰在《借条》上“担保”处签字捺印。同时，被告马永宏、刘亚兰承诺以其位于西宁市××区房产作为抵押，但并未办理抵押登记，抵押未生效。   另查明，被告马永宏、刘亚兰系夫妻关系。   本院认为，被告马永宏承认原告刘忠海在本案中主张的事实，故对刘忠海主张的事实予以确认。被告刘亚兰、刘宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。对原告刘忠海主张被告马永宏、刘亚兰归还借款140000元的诉求，本院予以支持。被告刘宗兰为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告刘宗兰承担连带保证责任，保证期间为2019年10月11日至2020年4月10日，原告刘忠海于2020年2月12日向本院提起诉讼，在保证期间范围内，被告刘宗兰应对借款140000元承担连带保证责任，对原告刘忠海要求被告刘宗兰承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永宏、刘亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠海借款140000元；被告刘宗兰对前述借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告马永宏、刘亚兰、刘宗兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年四月九日   书记员 李 君
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0624执1933号之六 申请执行人：郝治光，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：王凤翔，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行郝治光申请执行王凤翔借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初3685号民事判决书申请法院执行借款28699350元。法院受理执行案件后，因被执行人无法联系，依法于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，2019年8月29日再次公告送达；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人王凤翔有股权信息，2018年11月26日轮候冻结了王凤翔持有的乌海市金裕置业发展有限责任公司24.5%的股权，因被执行人下落不明，无法组织双方当事人议价，2019年4月26日与申请人作了关于不进行议价程序的笔录后，2019年5月10日委托鄂尔多斯市锐诚资产评估事务所对该股权进行评估，2019年7月30日评估报告评估该股权价值为11419916.26元，2019年8月5日向相关当事人送达了股权评估报告；2019年8月7日告知乌海市金裕置业发展有限责任公司股东行使优先购买权；2019年8月29日拍卖王凤翔持有的乌海市金裕置业发展有限责任公司24.5%的股权；2019年3月12日查封王凤翔名下登记的蒙Ｃ×××××车辆；2018年12月7日对王凤翔采取限制消费措施；2019年3月11日将被执行人王凤翔纳入失信被执行人名单；2019年8月30日向被执行人王凤翔公告送达了执行通知书；报告财产令、缴款通知书、失信决定书、限制消费令、股权价值评估报告、执行裁定书;2019年9月26日王凤翔提起执行异议，本案中止执行；2019年11月5日作出执行裁定，驳回王凤翔的执行异议申请，2019年11月13日本案恢复执行；因被执行人王凤翔持有股份的乌海市金裕置业发展有限责任公司涉及股权纠纷刑事案件，正处于刑事立案侦查阶段，其结果直接影响股权价值，且王凤翔再提起执行异议复议申请，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0624执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 郭 宇 强 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年三月四日 书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1933号之六申请执行人：郝治光，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：王凤翔，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。本院在执行王凤翔申请执行郝治光借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初3685号民事判决书申请法院执行借款28699350元。法院受理执行案件后，因被执行人无法联系，依法于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，2019年8月29日再次公告送达；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人王凤翔有股权信息，2018年11月26日轮候冻结了王凤翔持有的乌海某公司24.5%的股权，因被执行人下落不明，无法组织双方当事人议价，2019年4月26日与申请人作了关于不进行议价程序的笔录后，2019年5月10日委托鄂尔多斯市锐诚资产评估事务所对该股权进行评估，2019年7月30日评估报告评估该股权价值为11419916.26元，2019年8月5日向相关当事人送达了股权评估报告；2019年8月7日告知乌海市金裕置业发展有限责任公司股东行使优先购买权；2019年8月29日拍卖王凤翔持有的乌海市某公司24.5%的股权；2019年3月12日查封王凤翔名下登记的车辆；2018年12月7日对王凤翔采取限制消费措施；2019年3月11日将被执行人王凤翔纳入失信被执行人名单；2019年8月30日向被执行人王凤翔公告送达了执行通知书；报告财产令、缴款通知书、失信决定书、限制消费令、股权价值评估报告、执行裁定书;2019年9月26日王凤翔提起执行异议，本案中止执行；2019年11月5日作出执行裁定，驳回王凤翔的执行异议申请，2019年11月13日本案恢复执行；因被执行人王凤翔持有股份的乌海市某公司涉及股权纠纷刑事案件，正处于刑事立案侦查阶段，其结果直接影响股权价值，且王凤翔再提起执行异议复议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郭 宇 强审判员 郝 向 龙二〇二〇年三月四日书记员 潘 东 科
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督131号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：程某某，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月3日发出（2020）皖0403民督131号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人程某某于2020年3月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人程某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督131号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督131号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：程某某，男，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某某支付所欠综合物业费人民币5842元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5842元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1321号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：陈仟，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告陈仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年三月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邓焦义，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓焦义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、谢春妮到庭参加诉讼。被告邓焦义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金4416.1元、违约金168.06元，合计4584.16元，并从2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689900569****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邓焦义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622689900569****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月8日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金4416.1元、违约金168.06元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓焦义于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金4416.1元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月9日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓焦义负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保119号 申请人：高某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：冯某，女，1988年7月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人高某某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人冯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯某驾驶的登记在王某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人冯某驾驶的登记在王某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保119号 申请人：高为众，男，1967年9月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：冯艳，女，1988年7月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人高为众于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人高为众因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人冯艳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯艳驾驶的登记在王旭名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人冯艳驾驶的登记在王旭名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙 青 此案已关联（2020）鲁1327执保226号
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执837号 包增好： 你与刘彩劳务合同纠纷一案，本院于年月日作出的(2019)皖1125民初3804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘彩向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘彩49000元及相应利息； （2）、承担执行费637元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010366 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2404号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：黄明辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南适家酒店管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO）0001号幢1306室，统一社会信用代码：914313005975514880。法定代表人：黄明辉。被申请人：张丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：伍正君，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：伍艳芝，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄明辉、湖南适家酒店管理有限公司、张丽、伍正君、伍艳芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄明辉、湖南适家酒店管理有限公司、张丽、伍正君、伍艳芝160万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明辉、湖南适家酒店管理有限公司、张丽、伍正君、伍艳芝名下在银行账户上的存款160万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年三月十六日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执837号 申请执行人:刘彩，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：包增好，男，1976年10月10日生，住安徽省定远县。 申请执行人刘彩与被执行人包增好劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的49150元，被执行人包增好于2020年6月11日付9000元，2021年2月1付款20000元，余款于2021年10月1日前一次性付清。二、执行费637元、诉讼费150元，由被执行人包增好承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执837号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十一日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初752号 原告：岳永军，男，1977年6月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：江琨，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告岳永军诉被告江琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳永军的委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告江琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息35,100元，并自2020年2月26日起，按本金30,000元，以月息1.5%计算至借款实际付清之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因经营需要，于2013年8月25日向原告借款30,000元，约定按照月利率1.5%计算利息。2020年2月25日，原、被告经过结算，被告欠原告利息为35,100元，由被告重新出具借条。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系庄邻，被告于2012年向原告借款30,000元，约定按照月利率1.5%计算利息，于2013年更换借条。2020年2月25日，原、被告经过结算，被告欠原告利息为35,100元，由被告重新出具借条。借条载明“本人江琨于2013年8月25日今借到岳永军人民币30,000元整（叁万元整）按利率1.5%（1分5厘）付利息，利息结至2020年2月25日利息为35,100元整（叁万伍仟壹佰整）元未付”，借款人：江琨，日期2020年2月25日，电话182××××8184，身份证”。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告江琨于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳永军借款本金30,000元及利息（2020年2月25日前的利息为35,100元；自2020年2月26日起，按本金余额为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告江琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任秀娣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执保11号 白占荣、丁贵明、韦彩玲： 本院受理的申请人白占荣与被执行人丁贵明、韦彩玲借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初169号民事裁定书，2020年3月6日保全完毕。该案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初752号 原告：岳永军，男，1977年6月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：江琨，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告岳永军诉被告江琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告岳永军的委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告江琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息35,100元，并自2020年2月26日起，按本金30,000元，以月息1.5%计算至借款实际付清之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因经营需要，于2013年8月25日向原告借款30,000元，约定按照月利率1.5%计算利息。2020年2月25日，原、被告经过结算，被告欠原告利息为35,100元，由被告重新出具借条。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系庄邻，被告于2012年向原告借款30000元，约定按照月利率1.5%计算利息，于2013年更换借条。2020年2月25日，原、被告经过结算，被告欠原告利息为35100元，由被告重新出具借条。借条载明“本人江琨于2013年8月25日今借到岳永军人民币30000元整（叁万元整）按利率1.5%（1分5厘）付利息，利息结至2020年2月25日利息为35100元整（叁万伍仟壹佰整）元未付”，借款人：江琨，日期2020年2月25日，电话182××××8184，身份证3411821991××××××××”。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告江琨于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳永军借款本金30,000元及利息（2020年2月25日前的利息为35,100元；自2020年2月26日起，按本金余额为基数，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,428元，减半收取714元，由被告江琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任秀娣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执保11号白占荣、丁贵明、韦彩玲：本院受理的申请人白占荣与被执行人丁贵明、韦彩玲借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初169号民事裁定书，2020年3月6日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初129号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1989年6月1日生，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1987年7月29日生，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。附带民事诉讼原告人蒲某，男，汉族，1988年10月28日生，农民，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告人董某，男，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中共党员，小学文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。被告人户某，女，1990年1月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。被告人张某2，男，1988年9月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。经本院决定，2020年1月6日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。被告人冯某，男，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月29日被通渭县公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，2019年5月29日被取保候审。经本院决定，2020年1月6日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人董某、冯某、户某、张某2犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年5月24日作出（2019）甘1121刑初34号刑事判决，通渭县人民检察院提出抗诉，被告人董某提出上诉。定西市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）甘11刑终139号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，附带民事诉讼原告人张某1、王某、蒲某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。本院于2020年2月10日决定中止审理，现因中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 超人民陪审员  李雪涛人民陪审员  孙富雍二〇二〇年三月三十日书 记 员  户双红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2076号申请执行人：王浩，男，1975年6月1日出生，汉族住河南省泌阳县王店乡王店村委三西组。被执行人：杨建新，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区健康路166号2号楼5号。王浩与杨建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建新应支付原告现金1212800元。因杨建新未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建新有网络存款合计0.80元，本院已冻结0元。杨建新有银行存款合计1361元，已冻结1361元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，现不知该车去向，未能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1316元，扣缴执行申请费0元后余1316元，本案债权尚余1211484元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建新负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十一日书记员  吴宗钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初174号之一 申请人：童雨润，男，1950年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被申请人：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩，统一社会信用代码91320113762139340S（1/1）。 法定代表人：叶和兵，系该公司总经理。 申请人童雨润与被申请人南京的匠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人童雨润于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京的匠建筑劳务有限公司的中国农业银行南京尧化支行（账号10×××55）进行保全，保全金额为1085764元。并已提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号299340504682020000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人童雨润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 依法立即对被申请人南京的匠建筑劳务有限公司的中国农业银行南京尧化支行（账号10×××55）予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人童雨润预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茹文君 二〇二〇年三月四日 书记员  汪秀杉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初592号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李治江，男，汉族，住乐陵市。被申请人：高秀兰，女，汉族，住乐陵市。被申请人：刘学颜，女，汉族，住乐陵市。被申请人：李治深，男，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李治江、高秀兰、刘学颜、李治深为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李治江、高秀兰、刘学颜、李治深名下银行存款261894元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1829.50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  聂正香二〇二〇年三月四日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初592号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：李治江，男，1963年7月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：高秀兰，女，1964年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被告：李治深，男，1955年8月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘学颜，女，1986年8月30日出生，汉族，住乐陵市。李治深、刘学颜共同委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李治江、高秀兰、李治深、刘学颜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹钰超、被告李治江及其委托诉讼代理人吴广敬、被告高秀兰、被告李治深、刘学颜及其共同委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金199300元，当庭变更诉讼请求要求各被告支付截止2020年4月21日利息171298.03元，共计370598.03元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李治江于2016年3月29日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额19.93万元，合同签订后李治江于2016年3月30日向我行借款19.93万元，到期日为2017年3月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告高秀兰与被告杨振花系夫妻关系，并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人。李治深、刘学颜为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。李治江辩称，该笔借款实际借款人为周永，并且是在2013年借款的，钱也是周永使用的，我是去为周永作担保，我不知道为什么我是主贷人了。高秀兰辩称，是周永找我签的字，其他的我都不知道。李治深、刘学颜辩称，我们的担保期限已经过了，不应承担保证责任，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月29日原告与被告李治江签订个人借款合同。合同约定：被告李治江向原告借款199300元，用途为借新还旧，借款期限为2016年3月29日至2017年3月25日。2016年3月30日原告向被告放款199300元，借款月利率为9.425‰，2017年3月25日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.1375‰。到期后被告未偿还借款，2018年11月10日被告李治江签收由原告向其送达的借款逾期催收通知书，证实被告尚欠原告借款本金199300元及相应利息。截止2020年4月21日共欠原告借款本金199300元，利息22603.44元，罚息105378.36元，复利43316.23元。被告高秀兰与被告李治江系夫妻关系，在授信申请书上共同债务人处签字承诺共同还款。2016年3月29日原告与被告李治深、刘学颜签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年11月10日被告李治深、刘学颜签收由原告向其送达的担保人履行责任通知书。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、授信申请书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、杨振花利息、罚息、复利计算情况说明、2016年3月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李治江签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李治江未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金199300元，本院予以支持。原告主张截止2020年4月21日被告利息22603.44元，罚息105378.36元，有贷款账卡为证，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利43316.23元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告高秀兰签订授信申请书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告李治深、刘学颜与原告签订的保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求担保人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本院认为，原告于2018年11月10日向被告李治深、刘学颜送达了担保履行责任通知书，其主张权利在诉讼时效期间内，对原告要求李治深、刘学颜承担连带清偿责任的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李治江、高秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金199300元及利息（利息截止2020年4月21日利息127981.8元，2020年4月22日起至借款本金付清之日止按约定利率9.425‰计算利息）；二、被告李治深、刘学颜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429.49元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担400元，由被告李治江、高秀兰、李治深、刘学颜负担3029.49元，保全费1829.5元，由李治江、高秀兰、李治深、刘学颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年四月二十七日书记员  王 群
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初324号 申请人：罗秋华，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县****。 被申请人：唐金星，男，1981年7月19日，汉族，住湖南省常宁市****。 被申请人：谭红英，女，1980年12月28日，汉族，湖南省常宁市****。 原告罗秋华与被告唐金星、谭红英民间借贷纠纷一案，申请人罗秋华于2020年3月9日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人唐金星、谭红英坐落于衡阳市****(衡房预蒸湘区字第****号)价值58万元的房屋。申请人罗秋华提供其名下坐落于衡阳市高新区解放大道****（衡房权证高新区字第****号）的房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被申请人谭红英名下坐落于衡阳市蒸湘区船山大道2号冠都现代城A2区7号楼1701室(衡房预蒸湘区字第08094203号)的房屋，查封期限为三年。 二、查封申请人罗秋华其名下坐落于衡阳市高新区解放大道****（衡房权证高新区字第****号）房屋。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人罗秋华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 玉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初324号 原告：罗秋华，男，1979年6月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，户籍地湖南省衡南县****。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：唐金星，男，1981年7月19日出生，汉族，常宁市人，初中文化，务农，户籍地湖南省常宁市****，现住湖南省衡阳市****。 被告：谭红英，女，1980年12月28日出生，汉族，常宁市人，初中文化，务农，户籍地湖南省常宁市****，现住湖南省衡阳市****，系被告唐金星之妻。 原告罗秋华与被告唐金星、谭红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋华及其委托诉讼代理人蒋超、被告唐金星到庭参加了诉讼，被告谭红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告罗秋华申请财产保全，本院经审查后依法查封登记于被告谭红英名下的房产。 原告罗秋华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金430,000元，并向原告支付利息暂计146,200元（自2018年10月7日计算至起诉之日），共计576,200元，剩余的利息按照未还款金额的年利率24%计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告唐金星、谭红英承担。事实和理由：原告罗秋华与被告唐金星系朋友关系，2016年6月8日，被告唐金星找到原告罗秋华借款500,000元用于生意周转，借款自2016年6月8日至2017年6月7日为一年，原告同意后，被告唐金星向原告出具借条，借条上载明了借款金额500,000元，借期为一年，借款利息为月息2分，原告于2016年6月9日向被告唐金星的银行账户转账了500,000元。上述借款期限到期后，因原告与被告系朋友关系没有催款，至2018年6月8日原告向二被告催款，被告唐金星向原告出具了《借条补充条约》且约定“借款期限延长至2018年9月7日，届时唐金星无条件将本金和利息一次性付清给罗秋华，如逾期未还款，从2017年6月7日起至唐金星还清借款日止，按本金的每月3%支付违约金给罗秋华”。因被告唐金星未按期还款，原告于2019年5月3日再次找到二被告，被告谭红英向原告出具了愿意与被告唐金星共同还款的《共同还款协议》，并同时提供了结婚证复印件及驾驶证复印件证实其身份。上述借款，二被告自2017年6月7日开始至2019年4月陆续共向原告支付了利息230,000元（为15个月利息）及本金70,000元，即自2018年10月份开始便未向原告支付利息，故本案的利息应当自2018年10月7日起算。经原告多次催款，二被告仍不归还，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。 被告唐金星辩称，原告起诉的借款属实，被告生意投资失败，造成资金周转困难，因此未及时偿还原告借款及利息。 被告谭红英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的证据1借条原件1份；证据2银行转账记录复制件1份；证据3借条补充条约原件1份；证据4共同还款协议原件1份；证据5证明原件1份、驾驶证及结婚证复印件1份。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告罗秋华与被告唐金星系朋友关系，2016年6月8日，被告唐金星因生意周转需要向原告罗秋华出具一份借款金额500,000元的借条，约定借款期限为一年即自2016年6月8日至2017年6月7日，借款利率为月息2分即月利率2%，原告于2016年6月9日向被告唐金星的银行账户转账支付500,000元。2018年6月8日，被告唐金星向原告出具了《借条补充条约》，约定将借款期限延长至2018年9月7日，届时唐金星无条件将本金和利息一次性付清给罗秋华，如逾期未还款，从2017年6月7日起至唐金星还清借款日止，每月按本金的3%支付违约金给罗秋华。因被告唐金星未按期还款，原告于2019年5月3日再次找到被告唐金星、谭红英，被告谭红英向原告出具了愿意与被告唐金星共同还款的《共同还款协议》，并同时提供了结婚证复印件及驾驶证复印件证实其身份。二被告已偿还给原告借款本金70,000元及2017年6月至2018年9月期间的利息230,000元合计300,000元。二被告下欠原告借款本金430,000元；自2018年10月7日至2020年3月6日止以借款本金430,000元为基数按月利率2%即年利率24%计算利息为146,200元，二被告对该利息也未偿付给原告。经原告多次催收借款本息，二被告未偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告唐金星因其生意经营需资金向原告罗秋华借款，被告谭红英与被告唐金星系夫妻，且被告谭红英对被告唐金星的借款愿意共同偿还，故原告罗秋华要求被告唐金星、谭红英共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐金星、谭红英在本判决生效后十日内共同偿还给原告罗秋华借款本金430,000元及利息（截止2020年3月6日的利息为146,200元，自2020年3月7日起利息以借款本金430,000元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,562元，减半收取4,781元，财产保全费3,520元，合计8,301元，由被告唐金星、谭红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终178号 上诉人（原审被告）：任述明，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 被上诉人（原审原告）：鹰潭新希望饲料有限公司，统一社会信用代码913606003329112068，所在地鹰潭市高新开发区龙岗工业园经三路。 法定代表人：李权，总经理。 委托诉讼代理人：晏建，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系被上诉人公司员工。 原审被告：郑刚，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 上诉人任述明因与被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司、原审被告郑刚买卖合同纠纷一案不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任述明上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）赣0622民初1332号判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人既没有书面的买卖合同，也没有收货单，更没有对货单。上诉人与被上诉人之间从来没有联系过，一审起诉书可以为证，被上诉人在一审起诉时连上诉人的电话号码都不知道，足以证明上诉人与被上诉人之间根本没有联系过，上诉人仅受第三人指示打款而已，仅凭几次打款记录是不能认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系是严重的事实认定不清，请求二审法院撤销对任述明的一审判决。 被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司、原审被告郑刚在答辩期内未提交书面的答辩意见。 被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、收回货款欠款伍万元整（￥：50000.00元）；2、按照我集团公司规定利率0.6%计算货款所欠利息；3、承担公司因此而产生的一切费用。事实与理由：2019年7月20日，客户郑刚与我公司联系购买我公司在金溪对桥养猪场的生猪123头，总计货款叁拾叁万伍仟壹佰陆拾元整（￥：335160.00元），货款由任述明账户汇入我公司账户。货款分三次汇入公司账户，第一笔伍万元（￥：50000.00）因写错我公司名称（“饲”字错写为“伺”字）而被退货，因此，我公司至今未收到该笔货款，多次与郑刚进行沟通协调，对方不予理睬，最终电话不接，联系不上。而购买我公司生猪的实际人是任述明（实际对公司汇款人），公司也无法联系当事人。故恳请借助司法程序予以追回货款。 一审法院认定事实：2019年7月20日，在被告郑刚的中介下，被告任述明从原告鹰潭新希望饲料有限公司所属的金溪对桥养猪场购生猪123头，总计货款叁拾叁万伍仟壹佰陆拾元整（￥：335160.00元），货款由任述明分三次汇入原告账户，第一笔伍万元（￥：50000.00）因被告任述明将原告公司名称（“饲”字错写为“伺”字）而被退货。因此，原告多次催讨该5万元货款，然被告任述明却不予理睬，原告遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的经营活动受国家法律的保护。被告任述明从原告鹰潭新希望饲料有限公司购生猪价值335160.00元，原、被告双方因此形成了买卖关系。被告任述明将“饲”错写成“伺”造成5万元货款被退回，被告任述明理应将此款重新汇给原告鹰潭新希望饲料有限公司而拒不作为是失信行为。因此，一审法院支持原告要求被告任述明给付购猪款5万元的诉求；被告郑刚在涉案事件中只是起中介作用，本案中可不担责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任述明应于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告鹰潭新希望饲料有限公司给付购生猪款五万元（￥50000.00）及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至被告付清购猪款之日止）；二、被告郑刚本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任述明负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，2019年7月20日，通过原审被告郑刚联系，被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司所属的金溪对桥养猪场售出生猪123头，总计货款叁拾叁万伍仟壹佰陆拾元整（￥：335160.00元），货款由上诉人任述明分三次汇入被上诉人账户，第一笔伍万元（￥：50000.00）因上诉人任述明将被上诉人公司名称（“饲”字错写为“伺”字）而被退款。因此，被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司多次催讨该5万元货款未果后向一审法院提起诉讼。 另查明，案涉交易过程中，被上诉人和上诉人任述明无任何直接联系沟通，被上诉人也没有任述明的联系方式。被上诉人与客户发生交易，需要客户本人提供身份证和银行卡来完成客商申请手续，但任述明的身份证及银行卡是原审被告郑刚通过微信发送给被上诉人的。且一审中被上诉人提交的生猪收购凭证、商品猪销售单中郑刚及任述明的签名亦是他人冒签。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司与上诉人任述明之间是否成立买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人任述明与被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司之间既无书面的买卖合同，也无任何直接沟通联系。被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司仅凭转账记录，无其他证据予以佐证，不能证明其与上诉人任述明之间存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人任述明的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1332号民事判决； 二、驳回被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费1050元（鹰潭新希望饲料有限公司预交），二审案件受理费1050元（任述明预交），合计2100元，由上诉人鹰潭新希望饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程梅刚
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣06民终178号上诉人（原审被告）：任述明，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：鹰潭新希望饲料有限公司，所在地鹰潭市高新开发区。法定代表人：李权，总经理。委托诉讼代理人：晏建，男，1980年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，系被上诉人公司员工。原审被告：郑刚，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人任述明因与被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司、原审被告郑刚买卖合同纠纷一案不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任述明上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）赣0622民初1332号判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人既没有书面的买卖合同，也没有收货单，更没有对货单。上诉人与被上诉人之间从来没有联系过，一审起诉书可以为证，被上诉人在一审起诉时连上诉人的电话号码都不知道，足以证明上诉人与被上诉人之间根本没有联系过，上诉人仅受第三人指示打款而已，仅凭几次打款记录是不能认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系是严重的事实认定不清，请求二审法院撤销对任述明的一审判决。被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司、原审被告郑刚在答辩期内未提交书面答辩意见。被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司向一审法院起诉请求：1.收回货款欠款伍万元整（￥：50,000.00元）；2.按照我集团公司规定利率0.6%计算货款所欠利息；3.承担公司因此而产生的一切费用。事实与理由：2019年7月20日，客户郑刚与我公司联系购买我公司在金溪对桥养猪场的生猪123头，总计货款叁拾叁万伍仟壹佰陆拾元整（¥：335,160.00元），货款由任述明账户汇入我公司账户。货款分三次汇入公司账户，第一笔伍万元（¥：50000.00）因写错我公司名称（“饲”字错写为“伺”字）而被退货，因此，我公司至今未收到该笔货款，多次与郑刚进行沟通协调，对方不予理睬，最终电话不接，联系不上。而购买我公司生猪的实际人是任述明（实际对公司汇款人），公司也无法联系当事人。故恳请借助司法程序予以追回货款。一审法院认定事实：2019年7月20日，在被告郑刚的中介下，被告任述明从原告鹰潭新希望饲料有限公司所属的金溪对桥养猪场购生猪123头，总计货款叁拾叁万伍仟壹佰陆拾元整（¥：335,160.00元），货款由任述明分三次汇入原告账户，第一笔伍万元（¥：50000.00）因被告任述明将原告公司名称（“饲”字错写为“伺”字）而被退货。因此，原告多次催讨该5万元货款，然被告任述明却不予理睬，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的经营活动受国家法律的保护。被告任述明从原告鹰潭新希望饲料有限公司购生猪价值335,160.00元，原、被告双方因此形成了买卖关系。被告任述明将“饲”错写成“伺”造成5万元货款被退回，被告任述明理应将此款重新汇给原告鹰潭新希望饲料有限公司而拒不作为是失信行为。因此，一审法院支持原告要求被告任述明给付购猪款5万元的诉求；被告郑刚在涉案事件中只是起中介作用，本案中可不担责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任述明应于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告鹰潭新希望饲料有限公司给付购生猪款五万元（¥50000.00）及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至被告付清购猪款之日止）；二、被告郑刚本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告任述明负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经审理查明，2019年7月20日，通过原审被告郑刚联系，被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司所属的金溪对桥养猪场售出生猪123头，总计货款叁拾叁万伍仟壹佰陆拾元整（¥：335,160.00元），货款由上诉人任述明分三次汇入被上诉人账户，第一笔伍万元（¥：50000.00）因上诉人任述明将被上诉人公司名称（“饲”字错写为“伺”字）而被退款。因此，被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司多次催讨该5万元货款未果后向一审法院提起诉讼。另查明，案涉交易过程中，被上诉人和上诉人任述明无任何直接联系沟通，被上诉人也没有任述明的联系方式。被上诉人与客户发生交易，需要客户本人提供身份证和银行卡来完成客商申请手续，但任述明的身份证及银行卡是原审被告郑刚通过微信发送给被上诉人的。且一审中被上诉人提交的生猪收购凭证、商品猪销售单中郑刚及任述明的签名亦是他人冒签。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司与上诉人任述明之间是否成立买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人任述明与被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司之间既无书面的买卖合同，也无任何直接沟通联系。被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司仅凭转账记录，无其他证据予以佐证，不能证明其与上诉人任述明之间存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人任述明的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1332号民事判决；二、驳回被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1,050元（鹰潭新希望饲料有限公司预交），二审案件受理费1,050元（任述明预交），合计2,100元，由被上诉人鹰潭新希望饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢秋荣审判员  张志明审判员  黄文杰二〇二〇年三月二十七日书记员  程梅刚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保109号 申请人：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王某某，男，2002年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王某1，男，2011年3月11日出生，汉族，居民，莒南县。 法定代理人：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王某某，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：于某某，女，1952年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：临沂某某安物流有限公司，住所地：莒南县大店镇九村。 法定代表人：王建军。 被申请人：刘某某，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某2、王某某、王某1、王某某、于某某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某2、王某某、王某1、王某某、于某某其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在被申请人临沂某某安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在被申请人临沂某某安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保109号 申请人：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：**硕，男，2002年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王某1，男，2011年3月11日出生，汉族，居民，莒南县。 法定代理人：王某2，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王廷新，男，1943年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：于奎彩，女，1952年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所律师。 被申请人：临沂鑫煜安物流有限公司，住所地：莒南县大店镇九村。 法定代表人：王建军。 被申请人：刘树乾，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某2、**硕、王某1、王廷新、于奎彩于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树乾驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某2、**硕、王某1、王廷新、于奎彩其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人刘树乾驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘树乾驾驶的登记在被申请人临沂鑫煜安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘树乾驾驶的登记在被申请人临沂鑫煜安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 青 此案关联案件（2020）鲁1327执保218号
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初868号申请人：山东城投悦来地产有限公司，现住山东省东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。被申请人：赵友强,男，汉族，1967年12月22日出生，现住山东省东营市东营区。原告山东城投悦来地产有限公司与被告赵友强商品房预售合同纠纷一案中，申请人山东城投悦来地产有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵友强的国贸大厦1幢802室商品房，查封金额2200000元。申请人山东城投悦来地产有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东城投悦来地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵友强名下的位于东营市东营区。查封期限为两年。保全费5000元，由申请人山东城投悦来地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年三月十一日书记员  王秋涵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初868号原告：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）523室，统一社会信用代码：91370500693119935Q。法定代表人：薛娜娜，总经理。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵友强，男，1967年12月22日生，汉族，住东营市东营区。原告山东城投悦来地产有限公司（以下简称“城投悦来公司”）诉被告赵友强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投悦来公司委托诉讼代理人孙其磊到庭，被告赵友强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投悦来公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付的银行按揭贷款200万元及利息（利息以垫付的银行按揭贷款为基数，自垫付之日起按照贷款市场报价利率计算至被告实际偿付之日）；二、诉讼费用、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原被告签订《商品房预售合同》，由被告购买由原告开发建设的国贸大厦1幢802室商品房，并约定首付款及按揭贷款付款期限、违约责任等。现因被告逾期偿还按揭贷款，原告作为阶段性保证人代被告偿还按揭贷款。为此，特诉诸法院，请求依法判决。赵友强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，出卖人城投悦来公司与买受人赵友强签订编号为YS0074965的《商品房预售合同》，合同约定赵友强购买城投悦来公司开发的位于东营区房屋，房屋总面积为636.42平方米，总价款5345928元。买受人采取按揭付款的方式进行按期付款，首付款2675928元整，剩余房款2670000元办理银行按揭贷款。商品房预售合同附件五（付款方式及期限的约定）第2条第5项约定“在房产证办理并作抵押之前，出卖人对买受人按揭贷款向银行保证担保的，在保证期间，因买受人不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，买受人同意出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在出卖人解除《商品房买卖合同》后，自合同解除之日起30日内，买受人应将所购出卖人的房屋腾空并返还给出卖人。因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性向出卖人支付总房款10%的违约金”。2014年7月28日，贷款人招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与借款人赵友强签订了《个人购房借款及担保合同》，抵押人为赵友强、刘淑娟，保证人为城投悦来公司。合同约定，借款人或抵押人从城投悦来公司处购买东营区胜利大街53号悦来广场国贸大厦第1幢802号房，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为267万元，贷款期限为120个月，自2014年7月28日至2024年7月28日止。该贷款采用浮动利率，执行利率从贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人选择等额还款方式归还贷款本息，并委托贷款人按照合同约定方式从账户62×××19中直接扣划贷款本金和利息。原告作为保证人为借款人在该合同项下的债务承担连带保证责任。在合同履行过程中，赵友强逾期偿还银行按揭贷款，城投悦来公司作为阶段性保证人，代赵友强偿还了全部按揭贷款，于2019年4月30日、2019年6月27日、2019年7月31日、2019年8月28日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年12月19日、2020年2月28日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月21日、2020年6月16日、2020年7月7日分别偿还了58827.79元、28165.05元、29166.74元、29147.16元、29134.11元、29147.16元、58372.65元、58496.65元、29088.42元、29068.84元、29101.47元、29068.83元、1303180.87元，共计1739965.74元。2020年7月8日，招商银行股份有限公司东营分行于2020年7月8日出具结清证明，证明赵友强的贷款本息截止2020年7月7日全部偿清，结清总贷款金额为贰佰陆拾柒万元整。2020年3月10日，原告城投悦来公司与山东正义之光律师事务所签订委托代理合同，支出律师费94000元。另查明，因本案财产保全，原告支出诉讼财产保全责任保险保险费4400元。本院认为，城投悦来公司与赵友强签订的《商品房预售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应依约履行各自的合同义务。本案中，赵友强作为房屋买受人不能按期偿还银行按揭贷款，城投悦来公司作为保证人在房产证办理并作抵押之前对赵友强按揭贷款向银行提供保证担保，未超保证范围和保证期间，导致贷款银行要求城投悦来公司履行还款责任，城投悦来公司主张赵友强予以偿还，符合合同约定和法律规定。城投悦来公司主张赵友强偿还垫付银行按揭贷款1739965.74元及利息的诉求，本院予以支持。其中自2019年4月30日起至2020年7月13日止的利息数额为12766.94元，超出部分本院不予支持，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。城投悦来公司主张的律师费未作为本案诉讼请求提出，对其主张的律师费，本案不作处理。城投悦来公司主张的保全保险费4400元，该费用系原告为实现债权而支出的合理必要费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵友强于本判决生效后十日内偿还原告山东城投悦来地产有限公司垫付的银行按揭贷款1739965.74元、保全担保保险费4400元及利息（截至2020年7月13日的利息数额为12766.94元，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东城投悦来地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告赵友强负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执868号 周步东： 你与陆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陆飞21333元及相应利息； （2）、承担执行费220元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010381 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执313号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR（1-1）。 法定代表人（或主要负责人）：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：程伯胜，男1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖洪庆，男1984年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处昌平路鸿润都市。 被执行人：江玲，女1985年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处昌平路鸿润都市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人程伯胜、肖红秀、肖洪庆、江玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款265189.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程伯胜、肖红秀、肖洪庆、江玲银行存款265189.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙媛媛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执868号 申请执行人：陆飞,男,1993年6月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：周步东,男,1985年1月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人陆飞与被执行人周步东追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额21333元。 本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年5月7日，本院到被执行人周步东位于定远县吴圩镇吴圩村车周组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年7月21日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟                                                          二○二○年七月二十二日                                                                书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执313号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR（1-1）。 法定代表人（或主要负责人）：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：程伯胜，男1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红秀，女1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖洪庆，男1984年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处昌平路鸿润都市。 被执行人：江玲，女1985年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处昌平路鸿润都市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人程伯胜、肖红秀、肖洪庆、江玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款265189.07元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2620.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为265189.07万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终246号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳市莱意士实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城二期E1栋2B1室。法定代表人：熊健，董事长兼总经理。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳市莱意士实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告深圳市莱意士实业股份有限公司的诉讼请求为被告支付货款及违约金等，可以认定争议标的为给付货币，深圳市莱意士实业股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终246号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳市莱意士实业股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******法定代表人：熊健，董事长兼总经理。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳市莱意士实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告深圳市莱意士实业股份有限公司的诉讼请求为被告支付货款及违约金等，可以认定争议标的为给付货币，深圳市莱意士实业股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月六日书记员 车万昕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执815号 陈太选： 你与杜环太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜环太于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜环太60000元及相应利息； （2）、承担执行费810元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010362 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执815号 申请执行人：杜环太，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈太选，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人杜环太与被执行人陈太选民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执815号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年七月九日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。