四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1212号 原告：卢泉光，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐浩然，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 诉讼代表人：陈伟，四川新艾潇商贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：四川新艾潇汽贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。 诉讼代表人：陈伟，四川新艾潇汽贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：绵阳市利钢商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：陈伟，绵阳市利钢商贸有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳丹辉科技有限责任公司，住所地绵阳市永兴镇。 法定代表人：尚传英，职务不详。 被告：张明，男，1971年5月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新区。 原告卢泉光与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称：新艾潇商贸公司）、四川新艾潇汽贸有限公司（以下简称：新艾潇汽贸公司）、绵阳市利钢商贸有限公司（以下简称：利钢公司）、杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、绵阳丹辉科技有限责任公司（以下简称：丹辉公司）、张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泉光的委托诉讼代理人唐浩然、于鹏程，被告新艾潇商贸公司、新艾潇汽贸公司、利钢公司共同的委托诉讼代理人唐恕，被告张明到庭参加了诉讼，被告杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、丹辉公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢泉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告新艾潇商贸公司归还原告借款本金人民币400万元及利息，利息计算方式为以本金400万元为基数，自2019年11月25日至全部款项付清之日止，按年利率24%计算；2.判令本案其余被告对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费用、律师代理费等实现债权的费用由所有被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告新艾潇商贸公司签订《人民币借款合同》（合同编号：20180327001），该协议约定，原告向新艾潇商贸公司出借人民币1400万元，后原告与其余被告就该借款合同签订《借款保证合同》，原告于2018年3月30日通过银行转账方式向被告新艾潇商贸公司支付1400万元借款。2019年4月30日，被告新艾潇商贸公司向原告出具《承诺书》，确认截止2019年4月30日尚欠借款本金400万元，并承诺还款期限。2019年11月25日，原告向被告张明送达《催收通知》，通知其被告新艾潇商贸公司未按约还款，要求其及时履行担保责任。但截至起诉之日，各被告均未履行还款付息义务，现起诉望判如所请。 被告新艾潇商贸公司、新艾潇汽贸公司、利钢公司共同辩称：1.被告新艾潇商贸公司向原告借款，新艾潇汽贸公司、利钢公司提供连带责任担保的基本事实没有争议，本金400万没有争议，利息在原告起诉时已经下调，也没有争议；2.三被告于2020年4月26日被高新区法院裁定进入破产程序，三被告应承担的利息按照破产法的规定应截止于此时。 被告张明辩称，我不应当承担保证责任，因为已经超过了保证期限。我签收的催收通知书只证明我收到了该通知书，不代表我要继续承担保证责任。 被告杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、丹辉公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，借款人新艾潇商贸公司作为甲方与贷款人卢泉光作为乙方签订了《人民币借款合同》（合同编号：20180327001），其中约定甲方向乙方借款1400万元，款项转入甲方指定账户，借款用于短期资金周转，借款期限为3个月，即从2018年3月27日至2018年6月26日，借款月利率30‰，借款利息自借款实际发放日开始计息，计息时间不足半个月的按半个月计息，按月结息，结息日为每月的第25日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，对不能按时支付的利息，计收复利；若借款逾期，从逾期之日起，按月利率38‰计收利息直至清偿本息为止，甲方未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮100%；借款本金采用借款到期日一次性全部偿还借款本金；本合同的担保合同有：1.编号2018032700101的《借款抵押合同》，担保方式为抵押，抵押人为绵阳丹辉科技有限责任公司；2.编号2018032700103的《借款保证合同》，担保方式为保证，保证人为四川新艾潇汽贸有限公司、绵阳市利钢商贸有限公司、尚传英、杜艾潇、尚传容、尚传碧、绵阳丹辉科技有限责任公司。若甲方违约，乙方有权停止发放贷款，宣布借款提前到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。甲方不能按时归还借款本金或利息的，应按照拖欠总金额每天0.5%的标准向乙方支付违约金，直至借款本息全部结清。2018年3月27日，新艾潇商贸公司召开股东会作出决议，同意上述借款。2018年3月30日，上述款项全额转入新艾潇商贸公司指定账户，并由新艾潇商贸公司出具收条一份。 2018年3月27日，卢泉光作为债权人与新艾潇汽贸公司、利钢公司、杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、丹辉公司作为保证人签订《借款保证合同》（编号：2018032700103），保证人对上述借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人为借款人垫付的其他款项、债权人实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若保证人违约，债权人有权采取下列一项或几项措施：1.宣布主债务履行期提前届满，要求保证人承担连带清偿责任；2.要求保证人支付主债权金额百分之三十的违约金；3.依法撤销保证人损害债权人利益的行为；4.执行保证人任何账户的款项以偿还担保范围内的债务；5.以法律手段追究保证人违约责任。同日，新艾潇汽贸公司、利钢公司、丹辉公司召开股东会作出决议，同意对上述债务承担连带保证责任。 2018年3月27日，张明向卢泉光出具担保函一份，载明：“借款人四川新艾潇商贸有限公司于2018年3月27日与你签订编号为20180327001号的《人民币借款合同》向你借款人民币1400万元，期限3个月。保证人张明自愿为上述贷款提供无限连带责任保证担保。由此产生的一切经济与法律责任由保证人自行承担”。 2019年4月30日，新艾潇商贸公司向原告出具承诺书，载明截止2019年4月30日尚欠借款本金400万元，承诺于2019年6月25日前偿还。 2019年11月25日，卢泉光向张明发出《催收通知》一份，载明：“借款人四川新艾潇商贸有限公司于2018年3月27日与卢泉光签订编号为20180327001号的《人民币借款合同》向卢泉光借款人民币1400万元，你为上述贷款提供了连带责任保证担保。截止2019年11月25日尚欠本金400万元，请你及时履行担保责任”。张明在担保人处签字捺印并注明“情况属实”。 庭审中，原告与被告新艾潇商贸公司、新艾潇汽贸公司、利钢公司、张明一致确认，本金剩余400万元未归还，利息起算点为2019年11月26日，之前的利息已全部支付完毕。 还查明：2020年4月26日，绵阳市高新区人民法院分别作出（2020）川0792破申1号、（2020）川0792破申4号、（2020）川0792破申6号民事裁定：受理被告新艾潇商贸公司、新艾潇汽贸公司、利钢公司的重整申请。同日，绵阳市高新区人民法院作出（2020）川0792破1号之一、（2020）川0792破4号之一、（2020）川0792破6号之一决定：指定四川子贡会计师事务所为被告新艾潇商贸公司、新艾潇汽贸公司、利钢公司的管理人。 原告主张的保全担保费、律师费未向本院明确具体金额，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，被告杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、丹辉公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。上述裁判作出并生效前，债权人可以同时向管理人申报债权，但其作为债权尚未确定的债权人，原则上不得行使表决权，除非人民法院临时确定其债权额。上述裁判生效后，债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿，故原告提出的给付之诉，本院继续审理。 原、被告签订的《人民币借款合同》、《借款保证合同》、《担保函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告新艾潇商贸公司应向原告偿还借款本金400万元，并承担从2019年11月26日起，按照年利率24%计算的资金利息；被告新艾潇汽贸公司、利钢公司、杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、丹辉公司因原告在保证期间内向其主张了权利，应当对前述本息承担连带清偿责任。关于被告张明是否应该承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉债务于2018年6月26日到期，被告张明作为连带责任的保证人，未与原告约定保证期间，原告于2019年11月25日向张明出具催收通知时已经超过了主债务履行期届满之日起的六个月，张明在接收催收通知时并未作出愿意继续履行保证责任的意思表示，张明免除保证责任，故本院对张明不承担保证责任的答辩意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。 案涉主债务人新艾潇商贸公司、保证人新艾潇汽贸公司、利钢公司重整申请已于2020年4月26日被受理，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，案涉债权从重整申请被受理之日起对前述三公司停止计息，原告关于要求前述三公司支付2020年4月26日后利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告新艾潇商贸公司、新艾潇汽贸公司、利钢公司的重整申请已被受理，原告卢泉光应自行向管理人申报债权。 关于主债务人破产申请被受理后，主债务停止计息的效力是否及于保证人的问题。本院认为，破产法停止计息的规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人；保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常的商业风险，且主债务停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任。对于连带责任保证人，债权人享有直接主张全部债权的权利，不能因为债权人参加了破产申报程序，而减轻保证人的责任。故破产案件受理后，主债务所产生的利息仍然可以向保证人主张。 原告主张的保全担保费、律师费未向本院明确具体金额，亦未向本院提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告四川新艾潇商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告卢泉光偿还借款4000000元并支付利息，利息计算方式为：以4000000元为基数，从2019年11月26日起至2020年4月25日止，按照年利率24%计算； 二、被告四川新艾潇汽贸有限公司、绵阳市利钢商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、绵阳丹辉科技有限责任公司于本判决生效后五日内对借款本金4000000元及利息向原告卢泉光承担连带清偿责任，利息计算方式为：以4000000元为基数，从2019年11月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告卢泉光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20467元，由被告四川新艾潇商贸有限公司、四川新艾潇汽贸有限公司、绵阳市利钢商贸有限公司、杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、绵阳丹辉科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员 秦子寒