广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初892号原告：深圳市明雪服饰有限公司，住所深圳市龙岗区*****************，统一社会信用代码91440300MA5DL4WP1K。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：广东上加上服饰有限公司，住所佛山市南海区桂城街道港口路8号国际创智园二区*******，统一社会信用代码91440605MA4W92E74H。法定代表人：思某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，广东熊何律师事务所实习律师。原告深圳市明雪服饰有限公司（以下简称明雪公司）与被告广东上加上服饰有限公司（以下简称上加上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张灿标、江耿坤、被告的委托诉讼代理人何平、王亚楠到庭参加了诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解，本院予以准许，相关期限已在审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款185211元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以货款185211元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计至2019年12月31日合计18028.46元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签署《思服博雅品牌联营合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定原告提供服饰产品按供货价给被告，由被告自定零售价在其店铺进行销售。合同还就合作时间、供货方式、结算方式及双方权利义务等内容进行了约定。其中结算方式约定被告在每月28日左右结上月已销售货款给原告。合同签订后，原告依约进行履行，分别于2017年7月18日提供服饰161件计132363元、2017年11月4日提供服饰79件计57203元，总计189566元，但被告违反约定只支付了原告部分货款4355元，截止2017年12月31日，尚欠185211元未付。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。被告已经构成根本违约，理应支付全部货款及逾期付款利息损失。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院及时判如所愿。被告答辩称，根据原被告双方签订合同第二条第一款规定，未销售产品库存由本案原告自行承担，现被告处未销售产品库存价值161478元，根据合同约定被告要求全部退还给原告，无需支付该部分货款。在2017年9月7日被告已退还原告价值899元的产品，原告应在予以扣减。被告已经支付原告的货款为4355元，综上，被告实际应支付原告货款为22834元，未付款的利息起算应当从原告起诉之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：2017年7月11日，上加上公司（甲方）与明雪公司（乙方）签订一份《合作协议书》，约定：乙方把思服博雅的产品授权给予甲方销售，合作时间为2017年7月10日至2019年7月9日。供货方式：乙方提供产品按供货价给甲方，甲方自定零售价在店铺进行销售，未销售的产品库存由乙方自行承担，甲乙双方对各自商业机密保密。供货时间：乙方首批产品确保2017年7月10-20日供货到位，以便进行夏秋节销售，其他秋冬及2018、2019年的产品甲乙双方另行协商时间提供。结算方式：甲方每月28日左右结上月已销售货款给乙方。关于滞销产品款式的销售价格确定：乙方产品在甲方店铺销售时，发现有部分产品属于滞销产品时，甲方向乙方提出申请该产品放在甲方其他店铺销售，产品价格及款式清单必须得到乙方的同意后方可。对于断码、季尾及转季商品甲方尽可能于卖场进行清货，对于清货后之尾货甲方向乙方提出申请该产品放在甲方奥特莱斯店铺销售，产品价格及款式清单必须得到乙方的同意后方可。2017年7月18日，明雪公司发161件共132363元货物给上加上公司；2017年11月4日，明雪公司发79件共57203元货物给上加上公司。两次合计上加上公司共收到240件共189566元货物。2017年9月7日，因质量问题上加上公司退还1件价值899元货物给明雪公司，上加上公司已销售27件货物，2017年9月27日上加上公司已向明雪公司支付了4355元销售款，尚未支付销售款22834元；至2020年2月13日，上加上公司尚存207件共161478元货物。另查明，在2019年12月19日生成打印的企业信用信息公示报告中显示，洪思慧是上加上公司的监事。2017年7月19日至2019年11月14日期间，明雪公司法定代表人苏某1与其一直有微信联系，聊天内容涉及货物的供给和货款的催收等问题。2019年8月6日，苏某1要求上加上公司当月15日支付货款，洪思慧表示本来应当年8月份支付货款，由于资金紧张不能实行，并表示把明雪公司所供的货都要了，当时尚余一半的货物没卖出去。2019年9月5日，苏某1要求上加上公司将剩余的货物退还，洪思慧承诺两天整理退货，并表示当年10月份可结账。2019年11月13日，洪思慧表示退货已整理好，要求苏某1给地址退还。苏某1表示2019年9月5日要求退货是上加上公司没能及时结账，但当时上加上公司也没有及时退货，故现在也不接受退货了。庭审中，上加上公司表示洪思慧已于2019年6月6日辞职。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方的争议焦点是上加上公司应向明雪公司支付的货款金额是多少。双方确认明雪公司分别于2017年7月和11月两次共向上加上公司发货240件189566元，后有1件价值899元的货物因质量问题退货，明雪公司虽称已换了1件给上加上公司，但上加上公司对此不予确认，在明雪公司未能提交有效证据证明的情况下，本院对明雪公司上述抗辩意见不予采信，即上加上公司共收到239件188667元货物，扣减已支付的销售款4355元后，上加上公司尚应向明雪公司支付货款184312元（188667元-4355元）。上加上公司抗辩称应根据双方签订的《合作协议书》，将未销售的产品退还给明雪公司，上加上公司只需向明雪公司支付已销售产品货款22834元。对此，本院具体分析如下：1.《合作协议书》虽然约定未销售的产品库存由明雪公司自行承担，但在2019年9月明雪公司要求退还货物时，上加上公司并没有按其承诺的两天整理退货，直至当年11月才向明雪公司提出要求退还未销售货物，此时距离当初承诺的两天已过两个多月，距离双方签订的《合作协议书》终止时间已过四个多月，考虑到本案货物为服饰，具有时令性和流行性，存在一定的时限性，本院认为上加上公司未能在合理时间内退货予明雪公司，应视为接受该货物。2.即使如上加上公司所言，洪思慧已于2019年6月6日已辞职，但根据企业信用信息公示报告显示，直至2019年12月19日洪思慧仍为其公司监事，且洪思慧一直与明雪公司法定代表人苏某1微信沟通跟进处理涉案货物货款事宜的，无论是洪思慧还是上加上公司均没有向明雪公司披露洪思慧辞职事宜，故可合理认定即使洪思慧辞职上加上公司，其辞职后与苏某1就涉案货物货款的处理行为为表见代理行为。综上，本院对上加上公司上述抗辩意见不予采信，上加上公司应向明雪公司支付货款184312元。至于利息问题，上加上公司未能及时向明雪公司支付货款，确实导致明雪公司资金占有的利息损失，现明雪公司主张上加上支付利息并无不当，但由于双方并没有约定货款支付时间，故本院酌定上加上公司应自其承诺2019年10月份支付货款而又未按时支付的次月，即2019年11月1日起，以拖欠款项184312元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予明雪公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东上加上服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184312元及以该款项为本金自2019年11月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予深圳市明雪服饰有限公司；二、驳回深圳市明雪服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2223.3元、财产保全费1568.86元，合共3792.16元（深圳市明雪服饰有限公司已预交），由深圳市明雪服饰有限公司负担76.16元，广东上加上服饰有限公司负担3716元，广东上加上服饰有限公司负担部分，应于本判决发生法律效力后十日内迳付予深圳市明雪服饰有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年四月二十九日书记员  潘绮雯