上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2270号原告：陶金根，男，1951年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶玉玲(系原告之子)，住同原告。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：夏跃杰，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告陶金根与被告夏跃杰、三星财产保险(中国)有限公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶金根的委托诉讼代理人张峥，被告夏跃杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35,859.47元、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费7,440元(2,480元/月*3个月)、误工费14,880元(2,480元/月*6个月)、伤残赔偿金194,343.60元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、车损费1,700元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告驾驶电动自行车行驶至张杨北路出金桥路北约52米处时，与被告夏跃杰驾驶的沪NBXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告夏跃杰负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤住院治疗，伤情稳定后由上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定并出具了《司法意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶金根构成XXX伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天。另被告夏跃杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司理应在投保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告夏跃杰辩称，对事发经过及责任认定没有异议。关于律师费，因被告为肇事车辆购买了保险，事故发生后原告已经与保险公司进行过协商，故该律师费用应由保险公司承担。如不属保险公司理赔范围的，被告最多承担1,500元。被告在事故后为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目金额听从保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及保额为1,000,000元商业三者险，并含不计免赔，事故发生于保险期间内，被告公司同意按责承担赔偿责任。被告公司在事发后为原告垫付过10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告主张赔偿项目及金额：原告的医疗费中含有住院期间发生的伙食费，如原告不另行主张住院伙食补助费，被告同意不予扣除；营养费同意按30元/天标准计算；护理费同意按40元/天标准计算；原告提供的误工证明显示其于事故前在上海讯行市政养护工程有限公司工作，但被告在国家企业信用信息公示系统中没有查询到原告就职的公司，故对误工费不予认可；原告的残疾赔偿金应计算12年，对于鉴定意见确定的伤残等级及“三期”不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金按伤残程度确定；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围，同意按责承担。经审理查明，2019年2月24日9时10分，在上海市浦东新区张杨北路出金桥路北约52米处，原告陶金根骑电动自行车与被告夏跃杰驾驶的沪NBXXXX小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经浦东交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告夏跃杰承担事故次要责任。原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院治疗，第二天，转至上海市第七人民院住院治疗，于2019年3月16日出院。原告在医院治疗合计发生医疗费35,859.47元(含伙食费396.30元),被告夏跃杰垫付683元，被告保险公司垫付10,000元。另查明，1、沪NBXXXX小型轿车登记在被告夏跃杰名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险，并含有不计免赔，事故发生于保险期限内。2、原、被告车辆在事故中均受损，其中原告车辆损失经恒量保险公估有限公司定损，确定损失1,700元，被告夏跃杰车辆经被告保险公司定损，确定损失3,900元。3、2019年9月26日，上海枫林司法鉴定有限公司受原告妻子陶友琴的委托为原告的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及XXX伤残等级，伤后休息期、营养期、护理期分别进行鉴定，该所于2019年10月18日出具两份鉴定意见书。其中XXX伤残的鉴定意见为，被鉴定人陶金根之颅脑损伤(右侧颞部硬膜外血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌予休息期180天、营养期90天，护理期90天。注：陶金根同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿；XXX伤残的鉴定意见为，陶金根之右侧第3-7、9、10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。注：陶金根同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿；原告合计支付鉴定费6,750元。4、原告系本市非农业家庭户口。定残时为68周岁。5、原告提供律师费发票一张，金额5,000元，证明其聘请律师提起本案诉讼支付的律师费。审理中，本案因疫情原因曾中止审理。对于被告的车损，原告同意在本案中一并处理；原、被告一致确认原告的伤残赔偿系数为0.12，原告医疗费中包含的伙食费不予扣除，其不再另行主张住院伙食补助费，交通费一致确认为300元。因双方对原告的伤残等级协商确认一致，故被告保险公司不再申请重新鉴定。原告系退休人员，其为主张误工损失向本院提交一份由上海讯行市政养护工程有限公司出具的工作情况说明，内容为：兹有我公司职工陶金根，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2017年1月至2019年2月24日在我公司从事环卫工作，2019年2月24日发生交通事故，休息至今，因其未上班，顾(故)我公司于2019年3月停发工资，其原工资为每月人民币叁仟贰佰元。以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、鉴定意见书及以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门认定，被告夏跃杰承担事故次要责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%赔偿责任，对仍有不足或不属于保险范围的损失，由被告夏跃杰承担40%的赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为35,859.47元。2、营养费。根据鉴定意见确定原告治疗的营养期限结合原告伤情，本院确定为3,600元。3、护理费。根据鉴定意见确定的原告伤后的护理期限结合原告伤情，本院确定为4,500元。4、误工费。原告系本市退休职工，现原告提供的证据不足以证明其有误工损失。故对原告的该项主张，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业家庭户口，定残为68周岁，根据原、被告协商的伤残赔偿金的赔偿系数，本院确定为106,005.60元。6、精神损害抚慰金。根据原、被告协商的伤残赔偿系数，本院确定为6,000元。7、交通费。根据原、被告的协商结果确定为300元。8、车损费。被告保险公司确认无异，本院予以确认。9、衣物损失费。原告未提供其在事故中衣物的证据，本院根据实情确定为100元。10、鉴定费。系原告的实际损失，且由鉴定费发票为据，本院予以确认。11、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为4,000元，由被告夏跃杰全额承担。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,800元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、伤残赔偿款项下110,000元、物损费1,800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为43,015.07元(医疗费用赔偿款项下29,459.47元、伤残赔偿款项下6,805.60元、鉴定费6,750元)，由被告保险公司承担40%，为17,206.03元。不属保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告夏跃杰承担。对于被告夏跃杰的车损费3,900元，现原告同意在本案中一并处理。本院予以准许，根据原告承担的事故责任比例，原告应赔偿被告夏跃杰车损费2,340元。对被告夏跃杰、保险公司垫付钱款，从原告所获的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金根129,006.03元。二、被告夏跃杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶金根3,317元；三、原告陶金根于本判决生效之日起十日内赔偿被告夏跃杰车损费2,340元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,339元，减半收取计1,669.50元，由原告陶金根负担196.50元，被告夏跃杰负担1,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年五月二十二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。