上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45581号原告：上海洗霸科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛瑞峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张再坤。委托诉讼代理人：罗松辉，男。原告上海洗霸科技股份有限公司与被告上海栩翼智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛瑞峰、被告的法定代表人张再坤及其委托诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼。之后，因案件审理的需要，本院于2020年1月2日裁定将本案转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛瑞峰、被告的委托诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款244,561.57元及违约金(分别从2015年12月4日起以230,175.59元为基数，从2017年12月4日起以14,385.98元为基数，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)，返还履约保证金41,800元及利息(从2015年11月29日起至实际返还之日止，以41,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订上海佳程广场3-1暖通项目水处理设备采购合同(以下简称3-1合同)。约定，原告向被告提供水处理设备及水处理服务，原告向被告提供6台全自动加药设备、2台定压补水装置、2台全自动软水器和2台定期排污扩容器及中央空调水系统清洗镀膜、水质保养的水处理服务。合同金额为418,000元，其中设备部分货款为287,719.57元，水处理部分为130,280.43元。原告已按约履行完毕合同项下的设备供应义务，被告工作人员亦予以确认，被告理应及时支付设备货款，但至今被告仅支付43,158元。因原告与被告签订的编号为SHXY-1501-0011上海佳程广场3-2暖通项目水处理采购合同(以下简称3-2合同)投标在前，原告在该合同投标之时支付的投标保证金转为续标的3-1合同的履约保证金，金额为合同金额的10%即41,800元。原告为证明其诉请提供证据如下：1.上海佳程广场3-1暖通项目水处理设备采购合同，证明原、被告之间的合同关系；2.设备送货单，证明原告已履行完毕设备供应义务，被告工作人员也签字确认；3.上海增值税专用发票1张，证明原告已向被告开具了金额为143,859.80元的发票；4.律师函及快递单，证明原告要求被告支付剩余货款并返还履约保证金；5.快递面单，证明寄往被告注册地的律师函因被告拒收被退回，其余两份律师函因未联系到被告而被退回；6.GPS来账凭证，证明被告于2016年1月27日支付货款43,158元。被告辩称：原告主张的货款金额有误，被告仅拖欠货款115,087.83元，由于业主方资金断裂，项目未验收，质保期也没过，故违约金的计算也不对。3-2合同先动工，招标后交投标保证金，原告交了1万元投标保证金。因3-2合同的金额是15万元，原告需交履约保证金15,000元。合同签订后，原告补交了5,000元的履约保证金。为了赶进度，3-1合同不再重新招标，直接续标给3-2合同的供应商即原告做，不再要求交投标保证金和履约保证金。3-2合同的履约保证金也未转为3-1合同的履约保证金，故原告关于履约保证金的诉请缺乏依据。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6均无异议，本院对上述证据予以认定；被告表示不清楚原告提供的证据3-5，经查，这些证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年9月2日，原告与被告签订上海佳程广场3-1暖通项目水处理设备采购合同。约定，被告就上海佳程广场3-1暖通项目向原告采购暖通设备-水处理设备，项目地点为本市场中路XXX号。原告应于2015年9月16日前完成全部供货，总价为418,000元。合同签署及提交合同额10%的履约保证金后10个工作日内支付10%预付款。货物进场，经被告及该项目监理单位初验合格后10个工作日内支付到货物货款总额的50%。全部货物供应完毕经被告、该项目监理单位及相关部门安装调试验收合格后10个工作日内支付至暂定总货款的95%。结算总货款的5%作为质量保证金，如货物无任何质量问题且原告完全履行了保修义务，则应于被告验收合格之日起二年的免费保修期满后10个工作日内全额无息付清。原告应于付款到期日前5日，提交书面付款申请、收款账号、税务发票。否则，被告有权拒绝付款而不承担违约责任。原告将货物运抵交货地点后，被告应召集监理单位等验收，被告应按约定如期支付合同价款，否则，应按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金。水处理设备部分总价为354,200元，水处理部分总价为160,383元(中央空调水系统清洗镀膜1次为70,145元、中央空调水系统水质保养2年为90,238元)，共计514,583元，最终优惠价为418,000元。原告分别于2015年10月21日、11月19日向被告送货，被告在设备送货单上签字确认收货。2015年11月27日，原告开具了金额为143,859.80元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述系争合同中设备部分货款为287,719.57元，水处理服务款为130,280.43元。被告对金额予以确认，但认为应整体计算。原告承认没有支付3-1合同项下履约保证金的证据，并且同意被告的陈述，没有将3-2合同的履约保证金转为3-1合同的履约保证金。2016年1月27日，被告支付原告货款43,158元。本院认为：原告与被告签订的上海佳程广场3-1暖通项目水处理设备采购合同，合法有效，双方均应恪守。原告已履行送货义务，将全部设备运至约定地点。被告辩称因业主方资金断裂，系争合同项下的设备并未进行安装调试，剩余货款的付款条件未成就。对此，本院认为，合同约定支付货款分为货物进场、安装调试验收合格及质保期满几个阶段，并且约定由被告等验收合格后支付。现由于被告原因，导致原告提供了设备后四年多以来，始终未安装调试验收。因被告负有验收义务而未积极履行，致使合同中约定的付款条件始终不能成就。根据法律规定，应视为条件已成就。被告应支付原告剩余货款。合同约定如原告未出具税务发票，则被告不承担违约责任。鉴于，原告仅按合同开具了金额为143,859.80元(即货款总额50%)的增值税专用发票，被告未按约支付，应对该部分货款的支付承担违约责任。原告要求被告承担其余未开具增值税专用发票的货款的违约责任，缺乏依据，不予支持。原告既认可被告对于履约保证金的辩称，也未提供支付履约保证金的证据，故其关于履约保证金的主张，缺乏证据，不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海栩翼智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洗霸科技股份有限公司货款244,561.57元。二、被告上海栩翼智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洗霸科技股份有限公司违约金(从2015年12月4日起至2016年1月27日止以143,859.80元为基数，从2016年1月28日起至实际支付之日止以100,701.80元为基数，均按中国人民银行同期活期存款利率计算)。三、原告上海洗霸科技股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由原告负担780元，被告负担4,870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 慎 颖二〇二〇年四月三日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。