黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初127号原告：胡洪权，男，汉族，1940年1月10日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：郭世峰，男，汉族，1988年7月21日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告胡洪权与被告郭世峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡洪权委托诉讼代理人梁微、被告郭世峰、被告保险公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月20日对本案裁定中止审理。因中止审理原因消失，本院于2020年11月20日对本案恢复审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用10﹐000元。其他费用待伤残鉴定后再行主张；2、本案诉讼费、鉴定费由被告郭世峰承担。经司法鉴定后，原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿医药费94﹐256.31元、外购药费4958、继续治疗费50﹐000元、住院伙食补助费96天×100元=9600元、营养费120天×100元=12﹐000元，残疾赔偿金30945元/年×5年×20%=30﹐945元、护理费37﹐592元、交通费272元、补充鉴定交通费1000元，救护车费825元、辅助器具费200元×2个=400元、精神抚慰金10﹐000元、病例复印费96.5元，以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿80﹐984.1元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿53﹐125.84元，故保险公司应赔偿原告总额共计134﹐109.94元（不包括二次鉴定交通费1000元）。事实与理由：2019年9月2日18时30分许，在呼兰区生态园小区门前，原告推行轮椅车由北向南横过萧红大道时，被在萧红大道上由西向东行驶的郭世峰驾驶的黑Ａ×××**号一汽牌小型轿车撞倒，原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院和哈尔滨市嘉润医院住院治疗。郭世峰驾驶的黑Ａ×××**号一汽牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告住院期间，保险公司向原告支付了部分医药费用。此次事故经呼兰交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭世峰负事故主要责任，原告胡洪权负事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告郭世峰辩称：事故发生在保险期内，我同意按照责任比例承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险。事故发生后，我公司已经在交强险限额内先行支付医疗费1万元，在商业三者险限额内支付医疗费59﹐504.72元。我公司在结合有效证据的前提下，同意在交强险限额内进行赔偿后，余款在商业三者险限额内按照百分之七十的比例进行赔偿。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份。证明该起事故由被告郭世峰负主要责任，胡洪权负次要责任。证据2、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案1份、哈尔滨嘉润医院住院病案1份。证明胡洪权因此事故受伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗46天；在哈尔滨嘉润医院住院治疗51天。证据3、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗票据2张、哈尔滨嘉润医院医疗票据1张。证明胡洪权因伤住院治疗共支付医疗费94﹐256.31元。证据4、外购药发票2张、明细单1张。证明原告住院期间购买人血白蛋白等药物支付1540元，出院后购买药品支付3412元，以上共计支付4952元。证据5、特种护送车费发票1张、呼兰区中医医院门诊票据1张。证明原告因事故受伤，支付救护车费及救护辅助费用共计825元。证据6、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残；伤后九个月医疗终结；护理期限180日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；营养期为120日；人工髋关节翻新更换费用匡计为伍万元；支持使用手杖，费用200元，最低使用年限4年；鉴定费3910元。证据7、哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明胡洪权因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，后续再次更换人工髋关节假体系假体磨损后的必然结果，与本次交通事故无直接因果关系。本次髋关节置换，是由交通事故导致的，参与度是百分百，后续髋关节的再次置换，是因为本次置换后衍生出的再次治疗，原因是人工髋关节会在术后因使用过程导致磨损，导致更换，所以后续再次更换髋关节，不是由于交通事故直接造成的，是由本次交通事故间接造成的。二被告应当承担原告因交通事故导致的人工髋关节置换费用及后续再次置换费用。证据8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份8页、轮椅车发票1份。证明原告在事故发生时推行的轮椅车被撞损坏，被告应赔偿原告财产损失950元。证据9、病案复印费票据1份。证明原告为本案诉讼支出病案复印费96.5元。证据10、胡某、胡某2、胡某3身份证复印件各1份、胡某3往返哈尔滨市和赵光的火车票3张，证明原告住院期间，胡某、胡某2、胡某3三姐弟轮流照顾原告，原告出院后由胡某和胡某3轮流照顾原告至今。三人均无固定工作，应参照居民服务行业工资标准计算上述人员的护理费用。证据11、胡洪权于2020年11月11日和2020年11月19日去华鸿司法鉴定中心的交通费票据1张、餐饮发票2张，共计1000元。证明上述费用为保险公司未按照通知时间去鉴定中心进行鉴定，导致鉴定延期，原告多支出了交通费。被告郭世峰向本院提供医疗费票据3张，证明其为原告垫付检查费1454元。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议。对2、6、7、8、9、10的真实性无异议，对证明问题有异议。对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议。认为证据2中，医大一院病例证实原告既往疾病中有股骨头缺血性坏死，时间在事故发生时已有四年；认为证据6中，胡洪权在事故发生前左侧股骨头已经坏死，髋关节置换及后续髋关节置换更新与本次交通事故无直接因果关系；认为证据7中，更换髋关节费用与本次交通事故不存在关联性，继续治疗费用不应该支持；认为证据8中，鉴定书照片无法体现轮椅已经损坏，而且发票为购买新轮椅价格，并非受损轮椅原始购买发票，不能证明财产损失具体情况；认为证据9中，复印费不属于人身损坏赔偿项目，应该归属原告为诉讼进行的支出，由其自行承担；认为证据10中，交通费赔偿的应是伤者就医产生的交通费，不包含护理人员的交通费用；认为证据11中，原告两次乘坐的车辆为非营运车辆，且为哈尔滨市呼兰区到南岗区，每次往返路程不超过50公里，即使产生加油费用，也不会高达1000元。原告及被告保险公司对郭世峰提交的证据无异议，原告称该笔费用不包含在原告诉请内。对被告无异议的证据，本院予以确认，并佐证在卷。对有异议的证据认定如下：对原告提供的证据2、6、7能够证实胡洪权在本次事故发生前既往疾病中有股骨头缺血性坏死，经二次鉴定，胡洪权因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，后续再次更换人工髋关节假体系假体磨损后的必然结果，与本次交通事故无直接因果关系。本院对该组证据的真实性予以采信，对原告提供的证据7中的证明问题与鉴定意见不符，本院不予采信；对证据8轮椅发票，虽不是原轮椅损坏价格，但原告使用的轮椅在此次交通事故中确已被损坏，无法使用，原告购买新轮椅确系必要支出，对原告提供的该份证据，本院予以采信；对证据9病例复印费，系处理本次交通事故纠纷必须支出的费用，本院予以采信；对证据10中，原告主张护理人员火车票费用，无法律依据，本院不予采信；对证据11原告提交餐饮发票及加油费票据与实际支付情况不符，本院不予采信。但考虑到交通费及餐饮费为参加鉴定产生的必要支出，本院酌情予以给付。本院经审理查明：2019年9月2日18时30分许，被告郭世峰驾驶的黑Ａ×××**号一汽牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区萧红大道由西向东行驶至生态园小区门前时，遇行人原告胡洪权推行轮椅车由北向南横过萧红大道时相撞，造成胡洪权受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经呼兰交警大队认定，被告郭世峰负事故主要责任，原告胡洪权负事故次要责任。胡洪权受伤后被送往哈尔滨市呼兰区中医医院门诊救治，后在哈尔滨医科大学附属第一医院和哈尔滨市嘉润医院住院治疗共计97天。经黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定，胡洪权评定九级伤残；伤后九个月医疗终结；护理期限180日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限120日；人工髋关节翻新更换费用匡计为伍万元；支持使用手杖，以提高行走的稳定性，费用200元，最低使用年限4年。因双方对人工髋关节翻新更换费用存有争议，经哈尔滨华鸿司法鉴定中心补充鉴定，胡洪权因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折与本次交通事故外伤有直接因果关系，参与度为100%，后续再次更换人工髋关节假体系假体磨损后的必然结果，与本次交通事故外伤无直接因果关系。另查明，胡洪权经常居住地为哈尔滨市呼兰区生态园小区。郭世峰驾驶的黑Ａ×××**号一汽牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。并在该公司投保了机动车商业三者责任险,赔偿限额为50万元。该事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元，在商业三者险限额内垫付医疗费59﹐504.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此交通事故中，经交警部门认定被告郭世峰负事故主要责任，原告胡洪权负事故次要责任。被告郭世峰应当对原告的损害结果承担70%的赔偿责任，胡洪权应自行承担30%赔偿责任。本次事故发生在保险期限内，保险公司作为交强险及商业三者险的保险人，应当首先在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按被告郭世峰所负责任比例进行赔偿。在保险公司赔偿后仍有不足部分，由郭世峰在其责任比例范围内对原告赔偿。原告要求赔偿救护车费、手杖费、医疗费、外购药品费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、病例复印费、轮椅费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于医疗费、救护车费、外购药品费用、病例复印费、购买轮椅费、鉴定费，本院结合原告提供的医疗及相关机构出具的相关票据予以确定；关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于营养费、手杖费用，本院根据鉴定意见予以确定；关于护理费，本院按照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准予以确定；关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级及其居住地，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确定，计算五年；关于精神抚慰金，本院依据本案具体情节予以确定；关于交通费，本院结合相关规定与实际情况予以确定。确认各项费用具体如下：医药费94﹐256.31元、外购药品费4952元、救护车费825元、手杖费200元、轮椅费950元、病例复印费96.5元、住院伙食补助费96天×100元=9600元、营养费120天×100元/天=12﹐000元、护理费用65339元/年÷365天×（30天×2人+150天×1人）=37﹐592元、残疾赔偿金30，945元/年×5年×0.2=30﹐945元、交通费772元、精神抚慰金10﹐000元，以上费用共计202﹐189元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、手杖费用、轮椅费共计80﹐459元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、外购药费、住院伙食补助费、营养费、复印费、救护车费用共计121﹐729.8元，扣除保险公司在交强险限额内垫付的医药费1万元，余款111﹐729.8元，由保险公司按70%的责任比例进行赔偿，即111﹐729.8元×70%=78，211元。再扣除保险公司先行垫付的医疗费59﹐504.72元，剩余18706元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张住院伙食补助费按96天计算的诉讼请求，经庭审后查明，原告实际住院97天，其要求按照96天赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求继续治疗费50﹐000元的诉讼请求，根据补充鉴定意见，胡洪权后续再次更换人工髋关节假体系假体磨损后的必然结果，与本次交通事故无直接因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张外购药费用4958元，系计算错误，经计算应为4952元；关于原告主张护理人员由外地往返哈尔滨之间的交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求给付在救治期间及补充鉴定期间的交通费1272元的诉讼请求，要求过高，本院结合相关规定与实际情况，酌情支持其交通费772元；关于手杖费，本院根据鉴定意见，支持其200元。关于被告郭世峰主张为原告垫付的医疗费1454元的诉讼请求，因不包含在原告的医药费内，本院不予处理。郭世峰同意诉讼费及鉴定费在责任比例范围内予以承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡洪权护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、手杖费用、轮椅损失费用共计80﹐459元；在商业三者险限额内赔原告胡洪权医药费、外购药费、救护车费、病例复印费、伙食补助费、营养费共计18﹐706元；二、驳回原告胡洪权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告郭世峰负担1102元，原告胡洪权自行负担389元。鉴定费3910元，由被告郭世峰负担2737元，由原告胡洪权自行负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙继玺