四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1520号 原告：郑发琼，女，1946年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：周厚俊，男，1946年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：潘玲玉,四川众城律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：张丽莎，四川众城律师事务所实习律师。 被告：周红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：王维银，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王维华，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县，系被告王维银之妹。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 原告郑发琼、周厚俊与被告周红、王维银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发琼、周厚俊及二原告的共同委托诉讼代理人潘玲玉、张丽莎，被告周红及委托诉讼代理人李雪，被告王维银及委托诉讼代理人王维华、母贤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑发琼、周厚俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金656080.58元及利息（利息分别以52418元为本金,自2014年2月4日起至实际支付之日止按年息24%计算；以103662.58元为本金,自2020年3月6日起至实际支付之日止按年息24%计算；以500000元为本金,自2020年3月23日起至实际支付之日止按年息24%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告称因第一笔借款经核算为51418元，原告变更其诉讼请求借款本金总金额为655080.58元，以及第一笔借款利息基数变更为51418元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年起，被告周红以购买房产、家庭生活开支所需及家庭投资经营为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付方式等向被告交付借款。被告收到借款后向原告出具借条确认借款。借款后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均置之不理拒不还款。 被告周红辩称，对借款事实无异议，因被告经济困难无力偿还，希望给予一定的还款宽限期。 被告王维银辩称，原告所诉被告借款纯属虚构，被告周红系二原告之女,本案实际系原告及被告周红为了达到将二被告婚后共同购买房屋全部占为己有的目的而进行的诉讼。被告周红工资每月5000元，被告王维银在外务工每月向被告周红转账2000元，且购买房屋首付款按揭款及装修款全部由被告王维银出资，二被告婚后无其他任何投资，原告称借款系改善家庭生活无事实依据。请求驳回原告对被告王维银的诉讼请求。 本院经审理认定如下，原告郑发琼、周厚俊系被告周红父母，被告周红与被告王维银系夫妻关系。2014年，二被告因购买房屋装修等花费与二原告进行结算，该结算单中载明二原告出资52418元，被告周红及被告王维银在该结算清单中签署“情况属实”并签名。原告自认该装修结算中二原告出资借款金额有误实际金额实际为51418元，被告王维银虽认可签署该结算单，但称装修款51418元已全部支付给二原告，且在2014年2月4日签署装修结算时还向原告郑发琼支付了补偿费用及劳务费用。被告周红作为借款人向原告郑发琼、周厚俊出具借款借据，载明因家庭购房和房屋装修向郑发琼、周厚俊借款52418元，借款系通过银行转账、现金支付、代为支付转修款等方式交付，具体金额组成详见附件《装修借条》，借款利息自本借条签署之日起按照年息24%计算，该借条落款处签署日期为2014年2月4日。原告郑发琼、周厚俊称该份借条系被告周红于2014年2月4日签署装修结算单情况属实后不久出具，但未说明具体出具时间。 原告郑发琼于2019年12月2日通过银行向被告周红转账3810元，原告周厚俊于2019年12月20日通过银行向被告周红转账1136元，原告周厚俊于2020年1月18日通过银行向被告周红转账20000元，原告周厚俊于2020年3月1日通过银行向被告周红转账17600元。2020年3月6日，原告周厚俊尾号327号账户收入10016.58元。2020年3月6日，被告周红作为借款人向原告郑发琼、周厚俊出具借条，载明因偿还房贷和家庭日常生活开支需要，自2019年12月1日至2020年3月6日期间陆续通过银行转账、现金交付方式向郑发琼、周厚俊借到人民币103662.58元，借款利息自本借条出具之日起按照年息24%计算。原告称上述款项系由2019年12月2日3810元，2019年12月20日1136元，2020年1月18日20000元(五笔转账分别为3000元、3000元、4000元、4000元、6000元)、2020年3月1日17600元，2020年3月6日10016.58元共计52562.58元转账组成，剩余借款51100元系通过现金交付，因被告王维银长期在外务工，被告周红借上述款项时均称系二被告商量好需要生活支出而借款，因双方系亲属关系，故借款当时并未出具借条。 2020年3月23日，被告周红作为借款人向原告郑发琼、周厚俊出具借条，载明因家庭生活和家庭投资需要，今向郑发琼、周厚俊借到人民币50万元，借款通过周厚俊银行转账交付，借款利息按照年息24%计算至实际偿还之日，如借款人未归还借款，则出借人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。2020年3月24日，原告周厚俊向被告周红转账500000元。 另查明，被告王维银以与被告周红感情破裂为由诉至本院，上述离婚纠纷案件本院于2020年2月28日立案受理。本案庭审过程中，被告周红自认其于2020年3月1日收到被告王维银起诉其离婚的开庭传票，但其称向原告借款均告知过被告王维银且被告王维银均知晓借款金额及出具借条金额。被告周红在其与被告王维银离婚纠纷案件审理过程中陈述被告王维银在双方结婚后外出务工每月向其转账2200-2500元，二被告婚后购买房屋每月偿还按揭款系2100至2500元不等。2020年4月10日，本院作出（2020）川0703民初585号民事判决书，判决驳回王维银的离婚诉讼请求。 本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全为此支付保全费3870元。 本院认为：关于原告主张借款51418元如何认定问题。经庭审查明，因被告周红、王维银因购房及装修房屋需要向原告借款，并由被告周红、王维银于2014年2月4日对原告郑发琼、周厚俊用于二被告购房及装修的借款进行确认，被告周红对该笔借款无异议，被告王维银虽称该款项已归还但并未提交充分证据予以证明，而该笔借款确系二被告因婚姻关系存续期间购房及装修房屋而产生，故现郑发琼、周厚俊主张被告周红、王维银偿还该笔借款51418元并支付利息，本院予以支持。 对于原告主张借款103662.58元的如何认定问题。被告周红向原告郑发琼、周厚俊出具借条并自认其收到103662.58元借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张被告周红向其归还上述借款及支付利息，本院予以支持。经庭审查明，原告称该笔借款中包含原告郑发琼、周厚俊于2019年12月2日转账3810元，于2019年12月20日转账1136元，于2020年1月18日转账20000元，上述借款被告周红以偿还房贷和家庭日常开支需要为由向原告借款，且上述借款金额未超出通常家庭日常生活需要所负的债务金额，故本院对原告主张上述借款24946元系二被告夫妻共同债务，本院予以支持，被告王维银应对上述债务承担共同偿还责任及支付利息责任。对于原告称上述借款亦包含2020年3月1日向周红转账17600元、2020年3月6日向周红转账10016.58元及现金51100元，因根据原告提交证据2020年3月6日原告周厚俊账户实际系收入10016.58元，并未现被告周红转账，并且被告王维银已于2020年2月28日向本院起诉离婚，按照常理推断此后其还与被告周红共同向原告借款明显不合常理，原告也未提供充分证据证明上述借款系二被告共同意思表示，故原告主张被告王维银承担上述款项的共同偿还责任，本院不予支持。 关于原告主张借款500000元如何认定问题。经庭审查明，结合被告周红向原告郑发琼、周厚俊出具借条及该笔借款转账凭证，以及被告周红自认收到该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，现原告主张被告周红向其归还上述借款及支付利息，本院予以支持。因该笔借款金额较大已超出通常家庭日常生活需要，原告亦无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且此时被告王维银已向本院起诉离婚，按照常理推断被告王维银还与被告周红共同向原告借款明显不合常理，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告郑发琼、周厚俊主张该笔借款500000元系而二被告夫妻共同债务及被告王维银应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于案涉借款利息如何认定的问题。借款金额为52418元的借条中虽记载从借条签署之日起按照年利率24%支付利息，借条记载时间为2014年2月4日原告虽称系该日后不久出借但并未提交证据证实具体签署时间，按照常理推断因被告周红系原告郑发琼、周厚俊之女，原告亦称借款系基于亲属信赖希望二被告家庭所有改善出借款项，双方确对借款约定年利率24%显然不合常理，案涉部分借款在实际出借时双方并未出具借条及明确约定利息，部分案涉借条系借款实际发生后及二被告产生离婚诉讼后补写，原告现主张被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院仅支持从起诉之日按照年利率6%计算的资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告周红、王维银于本判决生效之日起十日内共同向原告郑发琼、周厚俊偿还借款本金76364元，并支付利息，计算方式为：以76364元为基数从2020年3月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告周红于本判决生效之日起十日内向原告郑发琼、周厚俊偿还借款本金578716.58元，并支付利息，计算方式分别为：以578716.58元元为基数从2020年3月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告郑发琼、周厚俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元、保全费3870元，由被告周红负担8000元，被告周红、被告王维银共同负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十三日 书记员  郭莹