湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2306号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈志光，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。被告：何维伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告何维伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人李连云、陈志光，被告何维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款622,138.85元及利息491,178.62元（利息自2015年11月3日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月29日，2020年2月29日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计：1,113,317.47元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订了合同顺序号为12009847的《产品买卖合同》及编号为12004437的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB-174KW的车载泵设备一台，合同金额700,000元，其中首付140,000元，按揭贷款560,000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年1月29日，被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款560,000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2019年8月26日，原告已为被告垫付逾期贷款622,138.85元，由此产生利息491,178.62元，合计：1,113,317.47元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。附：利息计算明细（本金622,138.85元×1579天×0.0005=491,178.62元）被告何维伟辩称：原告回收被告的设备是违规的，直接撬开，车里还有被告很多的私人物品，主要是车配件。对原告诉讼请求的垫付金额及利息有异议。经审理查明：2012年12月21日，原告中联公司与被告何维伟签订合同顺序号为12009847的《产品买卖合同》及顺序号为12004437的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告何维伟向原告购买型号为ZLJ5121THB-174KW的车载泵1台，合同金额总计70万元，付款方式为按揭付款，买受人在2012年12月22日前支付首付款14万元（含定金），保证金0.5万元，按揭费用0.63万元，余款56万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。第十六条第2款约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2012年12月25日，被告何维伟委托黄云办理相关按揭贷款手续，并在广东省深圳市龙岗公证处进行了公证。2013年1月29日，被告何维伟与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告何维伟向该行借款56万元并用车载泵作抵押，贷款期限为48期，按照等额本息的方式归还贷款，并约定了贷款利率。上述银行依约放款，被告何维伟未按约还款，2013年1月30日至2018年9月21日，原告为被告何维伟向贷款银行代偿了垫付款共计622,139.55元，原告在法庭上，确认垫付款622,139.55元系笔误，应为622,138.85元，按合同计算利息491,178.62元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《委托书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《对账函》等证据加以证实，本院予以采信。本院认为，原告中联重科与被告何维伟签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告何维伟未按约归还银行贷款，导致原告代偿后未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告何维伟支付垫付款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的截至2020年2月29日的利息491,178.62元，本院认为，如果按此标准计算利息会过分加重被告何维伟的负担，本院酌定为294,707.17元（491,178.62元×60%=294,707.17元，2020年2月29日之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之三顺延照计至实际清偿全部款项之日止）。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告答辩意见因无相关证据证实或与本案无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何维伟在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款622,138.85元及利息294,707.17元（2020年2月29日以后的利息按万分之三日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,820元，减半收取7,410元，财产保全费5,000元，共计12,410元，被告何维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年五月十四日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。