wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初61号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人邱祥明，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省会昌县人，公民身份号码360××××××××××××616，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省会昌县×××××××××××××。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邱祥明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人邱祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人邱祥明系汕头市龙湖区庐山路龙津工业区×××××汕头市奥立美制衣有限公司员工。2019年10月31日上午10时多，被告人邱祥明到龙津工业区38号附近，见被害人郑晓豪的一辆台铃牌电动两轮摩托车（TL1000DT-7型，价值3740元）停放在该处，车钥匙没有拔走，被告人邱祥明即趁周围无人之机，上前启动该电动两轮摩托车并驾车逃离现场。同日下午5时许，被告人邱祥明以600元的价格将上述赃车卖给一路人（另案处理）。同年11月1日上午，被害人郑晓豪通过查看现场监控视频，发现盗车人员系被告人邱祥明。同日中午1时许，被害人郑晓豪在上述龙津工业区38号三楼楼梯口遇到被告人邱祥明，即上前质问并将被告人邱祥明带到汕头市奥立美制衣有限公司内，后报警，民警接报后赶赴现场，将被告人邱祥明带回审查。公诉机关认为，被告人邱祥明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱祥明自愿认罪认罚，建议判处被告人邱祥明拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邱祥明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱祥明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱祥明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人邱祥明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人邱祥明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邱祥明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月二十一日书记员  林佳岳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初249号原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号，统一社会信用代码91320400837154669B。负责人：钱丽霞，该行行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被告：张金文，男，1976年1月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：李含华，女，1968年11月4日生，汉族，住常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行经开区支行）与被告张金文、李含华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行经开区支行的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼，被告张金文、李含华经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：工行经开区支行。2.借款人：张金文、李含华。借款合同编号：（住）字（常州）行（经开）支行（2018）年（8772）号。3.贷款本金：745000元，已归还17335.87元，剩余727664.13元。4.贷款期限：27年，实际放款日2018年1月15日，到期日2045年1月15日。上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2019年10月18日。5.利率：基准利率4.9%上浮15%为5.635%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上下浮执行，罚息利率为约定利率基础上上浮30%，对罚息利率计收复利。6.截止2019年10月21日积欠利息13641.12元。7.实现债权的费用：律师费45000元；8.抵押人：张金文、李含华。抵押财产：常州市新北区新业花苑17幢乙单元502室。所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第2001910号。他项权证号：苏（2018）常州市不动产证明第20180002174号。抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金727664.13元、支付暂计至2019年10月21日的利息13641.12元以及自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息（包括罚息和复利，按合同约定计算）；2.判令二被告支付律师费45000元；3.如二被告不履行上述债务，原告有权以二被告坐落于常州市新北区产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案受理费、公告费等由被告承担。被告张金文、李含华未作答辩。上述事实有原告当庭陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、积欠本金及利息清单、关于宣布贷款提前到期的函、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，工行经开区支行与张金文、李含华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行经开区支行按约出借745000元，已履行合同约定义务。因张金文、李含华未能按约还款，构成违约，故工行经开区支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求张金文、李含华偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费。因抵押物（即常州市新北区新业花苑17幢乙单元502室）已设定抵押并办理登记手续，工行经开区支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行经开区支行就此提出的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。张金文、李含华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张金文、李含华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金727664.13元及利息13641.12元（计算至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、张金文、李含华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行律师代理费45000元；三、如张金文、李含华不履行上述第一、第二项债务，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行有权以张金文、李含华抵押的位于常州市新北区产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，减半收取5832元，保全费5000元，合计10832元，由张金文、李含华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年三月十二日书记员  许 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1499号原告：东莞市台骏机电有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘社区*******。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄雄，系广东名道律师事务所律师。被告：莱歌精密科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1982年5月20日出生，住湖北省沙洋县***********，公民身份证号码为：420************216。原告东莞市台骏机电有限公司（以下简称“台骏公司”）诉被告莱歌精密科技（东莞）有限公司（以下简称“莱歌公司”）、张某1买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄到庭了参加诉讼，被告莱歌公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台骏公司起诉称：2019年2月21日，原被告签订《机械购销合同》，由原告销售机器设备给被告，合同签订后，原告于2019年3月送货至被告处，被告收货后未及时付款，后双方又签订《付款协议》，但被告仍不履行付款义务，至今尚欠货款31460元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、两被告向原告支付货款31460元及迟延履行滞纳金（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、两被告支付原告聘请律师费用8000元；3、被告承担本案诉讼费。被告莱歌公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2019年2月21日，原告作为卖方、莱歌公司作为买方，双方签订《机械购销合同》，约定：1、被告莱歌公司向原告购买2台新型款618皮带式设备，单价32000元，总金额64000元。2、付款方式：2019年3月30日付款20000元，余款44000分两期，5月30日付22000元，6月30日付22000元。2019年3月9日，原告向被告莱歌公司送货2台新款易鑫磨床及相关配件，送货单客户签收处有看不清字样的签名及盖有“莱歌精密科技（东莞）有限公司”公章。2019年6月30日，台骏公司为甲方（卖方）、莱歌公司为乙方（买方），双方签订《付款协议》，内容为：1、货款总额64000元，莱歌公司截至2019年6月30日共支付原告17540元，尚欠货款46460元。2、莱歌公司同意分别于2019年7月1日付款15000元，2019年7月15日付款15000元，2019年8月25日至8月30日期间付款10000元，2019年9月25日至9月30日期间付款9960元。3、如莱歌公司不按期付款，原告有权收走2台磨床，如莱歌公司不让原告收走2台磨床，则由相关法律部门解决，一切费用由莱歌公司承担（含原告律师费用）。付款协议乙方落款处有“X勤”的签名及盖有“莱歌精密科技（东莞）有限公司”公章。原告主张签订付款协议后，被告莱歌公司只支付了15000元，至今尚欠31460元。另查明，莱歌精密科技（东莞）有限公司是自然人独资有限责任公司，张某1系其法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的机械购销合同、送货单、发票、付款协议、诉讼委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莱歌公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告莱歌公司、张某1自行承担。原告为证明被告莱歌公司拖欠货款事实，已提交了机械购销合同、送货单、付款协议等证据为证，对此被告莱歌公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告莱歌公司尚欠原告货款31460元的事实。债务应当清偿，被告莱歌公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告莱歌公司支付货款31460元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应以31460元为本金，自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算实际清偿之日止。付款协议约定如莱歌公司未按约定付款，应当承担原告因追讨货款而支出的律师费，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告提交了委托代理合同及律师费发票，足以证明原告支出了律师费，故对原告要求被告莱歌公司支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。莱歌公司为自然人独资有限责任公司，张林为法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在张林未能提交证据证明自己的财产独立于莱歌公司的财产的情况下，本院依法认定张林的个人财产与莱歌公司的财产混同，张林应对莱歌公司的债务承担连带责任。故原告要求张林对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱歌精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台骏机电有限公司支付货款31460元及利息（以31460元为本金，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）。二、被告莱歌精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市台骏机电有限公司支付律师费8000元。三、被告张某1对第一、第二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费393.25元、保全费414.6元，已由原告预交，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年六月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8151号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远感觉都会餐饮文化有限公司，住所广东省清远市新城东B1区之六层裙楼。法定代表人：卢洁文，执行董事。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告清远感觉都会餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）102000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有原告依法享有1、十五的月亮；2、我用胡琴和你说话；3、血染的风采；4、春天的故事；5、真情永远；6、黄河黄；7、归航；8、长江长；9、凝聚；10、秋天的诉说；11、大地的呼唤；12、公仆心;13、共享幸福；14、流浪歌；15、情锁；16、伤心泪；17、望故乡;18、避风港；19、一线情缘；20、思乡酒；21、漂流；22、大西北；23、前浪后浪；24、忘了我吧；25、佳佳；26、老朋友；27、心中的山茶花；28、归来吧，爱人；29、舍不得你走；30、相遇以后；31、风筝恋；32、追浪；33、宁愿一个人；34,DontSayLoveMe;35、我不是爱情的逃兵；36、无聊的歌；37、遥远的承诺；38、真的要走了；39、其实只要你等我；40、儿行千里；41、西部放歌；42、把一切献给党；43、在那遥远的地方；44、喀什噶尔女郎；45、口碑;46、老家；47、我的衣食父母；48、我从新疆来；49、中华情；50、天边阿里；51、红红的太阳升起来；52、慕士塔格；53、天下太极出武当；54、安溪是我家；55、骨肉情深；56、铃声；57、甭怨且；58、月缺盼月圆；59、爱情的西北雨；60、知了；61、霓裳彩虹；62、问候你；63、一生痴恋；64、深情；65、梦境情缘；66、故乡的太阳；67、让你知道我的心；68、我因你而美丽；69、广州美丽的花城；70、绣红旗；71、一道道水来一道道山；72、五洲人民齐欢笑；73、我们是黄河泰山；74、血里火里又还魂；75、**春色满家园；76、恨似高山仇似海；77、走进新时代；78、袓国你好；79、万事如意；80、桃花依旧笑春风；81、黄河牵着我的手；82、在那桃花盛开的地方；83、小白杨；84、说句心里话；85、骨肉情同胞爱；86、太阳月亮星星；87、长江之歌；88、妈妈教我一支歌；89、中国大舞台；90、澳门一九九九；91、香港一九九七；92、亚洲雄风；93、永远跟你走;94、雪花请你停一下；95、贴心人；96、军港之夜；97、咱们驻澳兵;98、阿里山新歌；99、我为袓国献石油；100、走不出母亲视线；101、和平阳光；102、有福同享等102首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的102首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费减半收取1240元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22320号原告吴天昊，男，汉族，1994年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人范渊源，广东煜双律师事务所律师。被告深圳市魔匠文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路98号DCC文化创意园1栋101，统一社会信用代码91440300MA5DDB5L2D。法定代表人张骏。委托诉讼代理人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。本院在审理原告吴天昊诉被告深圳市魔匠文化产业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年一月十日书记员 方雯婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审36号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07597号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07597号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款10500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年03月10日23时44分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经检测，该车总重57.232吨，车货总重限重36吨，超限21.232吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款10500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07597号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初430号 申请人：王凤，女，生于1976年1月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：李甫，男，生于1968年5月9日，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：刘贵英，女，生于1973年5月27日，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市兴茂鞋业有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区新园南路8号厂房，统一社会信用代码：91441900572442314K。 法定代表人：李甫，执行董事、经理。 本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，王凤申请财产保全，要求以120万元为限，对被申请人的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以120万元为限，对被申请人李甫、刘贵英、东莞市兴茂鞋业有限公司的银行存款予以冻结、或对其相应价值的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27984号原告：佛山市顺德区冠宇达电源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914**********487XX。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************66X，系广东顺迪律师事务所律师助理。被告：慈溪市康洁净水设备有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区，统一社会信用代码：91330********1719G。法定代表人：罗某1。原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司与被告慈溪市康洁净水设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2062.80元（原告已预交），由原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月六日书记员  冯伟亮
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初152号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：龙昌勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉龙昌勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙昌勇名下中国农业银行存款140000元（账号为62×××16），或查封、扣押、冻结被申请人龙昌勇其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结龙昌勇名下中国农业银行存款140000元（账号为62×××16），或查封、扣押、冻结龙昌勇其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴莹书记员陈颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27984号原告：佛山市顺德区冠宇达电源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌解放东路**，统一社会信用代码：9144060676734487XX。法定代表人：区智雄。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西桂平市，系广东顺迪律师事务所律师助理。被告：慈溪市康洁净水设备有限公司，，住所地浙江省慈溪市慈东工业区统一社会信用代码：91330282720421719G。法定代表人：罗泗权。原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司与被告慈溪市康洁净水设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2062.80元（原告已预交），由原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月六日书记员  冯伟亮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初31号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高海洋，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，公民身份号码362************416，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省泰和县***********。因犯转移赃物罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年11月30日刑期满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月22日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年9月3日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人高海洋犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月24日6时许，被告人高海洋伙同同案人“眼镜”（另案处理）携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆电动助力车到汕头市龙湖区***“鲜当家”超市门口，见被害人纪焕裕的一辆之威牌两轮摩托车（ZW100T-S型，价值4343元）停放于该处，遂将上述摩托车盗走。得手后，上述赃车被销赃得款1000元，所得赃款被被告人高海洋、同案人“眼镜”平分。同月26日晚上10时多，被告人高海洋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人高海洋以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高海洋是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人纪焕裕的陈述、机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、价格认证中心价格认定函、公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、监控视频截图、接受证据材料清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人高海洋的供述及辨认等证据。被告人高海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高海洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高海洋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人高海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人高海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人高海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年一月十日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执178号 申请执行人：安娟，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚光辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安娟与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初1759号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姚光辉在银行的存款人民币644993.5元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月六日 书记员  张翼翔
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初152号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被告：龙昌勇，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告龙昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因新冠疫情，本院依法扣除2020年1月23日至2020年3月29日期间的审理期限。2020年6月1日，本案由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人黄雷，被告龙昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙昌勇立即向农行葛洲坝支行归还借款本金100052.85元，利息15088.22元、违约金5270.70元、手续费1784.05元，合计122195.82元；并自2019年10月18日起以100052.85元为基数，按日万分之五的标准支付逾期利息；2.判令龙昌勇立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费9775.67元；3.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由龙昌勇承担。事实和理由：2009年10月22日，龙昌勇向农行葛洲坝支行申请办理金穗贷记卡，提交了申请表。双方约定逾期利率为日万分之五，银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人负担等等。2009年11月16日，农行葛洲坝支行向龙昌勇核发了卡号为40×××89的信用卡，授信额度为100000元。龙昌勇开卡消费后，未按期偿还借款，截至2019年10月17日，尚欠122195.82元（本金100052.85元、利息15088.22元、违约金5270.70元、手续费1784.05元）。农行葛洲坝支行多次向龙昌勇催要未果，为实现本案债权，诉至本院并委托湖北诚业律师事务所律师黄雷代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。龙昌勇辩称：1.认可欠款事实和农行葛洲坝支行主张的欠款本息、费用等全部数额，但暂无力偿还；2.愿意承担案件诉讼费用，但律师费不应由其承担。农行葛洲坝支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.农行葛洲坝支行的营业执照、负责人身份证明、龙昌勇身份证复印件，证明双方的诉讼主体适格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准，证明双方当事人之间存在真实合法有效的信用卡合同关系，合同约定了计息标准等事实；3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、个人信用报告，证明在为龙昌勇办理信用卡时，农行葛洲坝支行对龙昌勇的资信和还款能力尽到了严格的审查义务；4.银行交易流水，证明龙昌勇2009年12月20日开卡消费至2019年10月17日，均用于超市等日常家庭开销；截至2019年10月17日，仍差欠信用卡本金、利息、手续费等合计122195.82元的事实；5.委托代理协议（主诉案件），证明为实现本案债权，农行葛洲坝支行委托湖北诚业律师事务所黄雷律师代理本案，约定律师代理费为收回款项的8%的事实。龙昌勇对证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的存疑。经查，上述证据均系原件或与原件核对无误，本院对其真实性予以确认，其中证据1、2、3、5能够证明待证事实；证据4能够证明龙昌勇刷卡明细的事实。龙昌勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，龙昌勇向农行葛洲坝支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。龙昌勇签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；银行依法追索，因此而产生支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。2009年11月16日，农行葛洲坝支行向龙昌勇核发了卡号为40×××89的信用卡，授信额度为10000元，2011年5月授信额度提高到100000元。2009年12月20日，龙昌勇开始使用该信用卡。截至2019年9月17日，龙昌勇下欠借款本金、利息、手续费等共计122196元；截至2019年10月17日，龙昌勇下欠借款本金、利息、手续费等共计123923元。经农行葛洲坝支行催要，龙昌勇未予清偿。农行葛洲坝支行遂诉至本院。该行与湖北诚业律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，该所指派黄雷律师为该行提供代理服务。农行葛洲坝支行在收到执行款后，按照诉讼回款金额的8%支付代理费。应农行葛洲坝支行申请，本院作出（2020）鄂0592民初152号民事裁定，对龙昌勇名下财产采取了保全措施。农行葛洲坝支行为此交纳申请费1220元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。龙昌勇在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与龙昌勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按上述合约行使权利并履行义务。农行葛洲坝支行主张截至2019年10月17日，龙昌勇应偿还借款本金100052.85元，利息15088.22元、违约金5270.70元、手续费1784.05元，龙昌勇无异议且有银行流水等证据佐证，本院予以确认。龙昌勇应当及时偿还上述款项，并根据协议约定，按照农行葛洲坝支行的主张支付逾期利息。至于农行葛洲坝支行主张的律师费，双方约定了律师费的负担，但因该费用数额暂无法确定，更未实际支付，故本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、龙昌勇于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还借款本金100052.85元，利息15088.22元、违约金5270.70元、手续费1784.05元；并自2019年10月18日起以100052.85元为基数，按日万分之五的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元适用简易程序减半收取计1470元、保全费1220元，由龙昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年六月十六日法官助理吴莹书记员陈颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初85315号原告：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津市开发区三大街洞庭路76号恂园小区4号楼5楼。法定代表人：陈捍忠，总经理。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：天津市开发区瑞信燃料销售有限公司，住所地天津市开发区欣西新村18门401。法定代表人：叶雪华，经理。原告天津市呼铁华通物流有限公司诉被告天津市开发区瑞信燃料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  李雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执178号 姚光辉： 你与申请执行人安娟民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终7221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人安娟借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元借款本金为基数，自2019年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至全部款项还清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担一审案件受理费4920元、二审案件受理费9841元、执行费8850元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008798 二〇二〇年一月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85315号原告：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路76号恂园小区4号楼5楼。法定代表人：陈捍忠，经理。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：天津开发区瑞信燃料销售有限公司，住所地天津开发区欣园新村18门401。法定代表人：叶雪华，总经理。委托诉讼代理人：姚亚斌，该公司员工。委托诉讼代理人：姚亚明，该公司员工。原告天津市呼铁华通物流有限公司（以下简称呼铁公司）与被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国锋、被告委托诉讼代理人姚亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年3月28日签订的煤炭《采购合同》；2、请求判令被告返还原告购煤款800万元及违约利息1352166.67元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月28日计算至实际支付之日止；3、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告呼铁公司与被告瑞信公司签订了煤炭采购合同，合同签订后，原告呼铁公司将案外人天津滨海泰达物流集团有限公司（以下简称泰达物流公司）支付的承兑汇票8000000元背书后支付给被告瑞信公司。其后，被告瑞信公司一直没有按照合同的约定向原告交付煤炭。2016年11月，泰达物流公司起诉原告呼铁公司和案外人天津开发区鸿基贸易发展有限公司，天津市滨海新区人民法院于2017年1月20日判决原告呼铁公司向泰达物流公司返还货款本金800万元及相应违约利息。判决后，原告多次与被告瑞信公司联系还款事宜，被告瑞信公司多次承诺归还，但自2018年突然失去联系。被告瑞信公司承认原告呼铁公司在本案中所主张的事实，认可涉案买卖为真实买卖且收到了原告支付的货款，但认为，利息计算过高，但对于利息起算日期无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告呼铁公司与被告瑞信公司签订了煤炭采购合同，合同签订后，原告呼铁公司将案外人泰达物流公司支付的承兑汇票8000000元背书后支付给被告瑞信公司。其后，被告瑞信公司一直没有按照合同的约定向原告交付煤炭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告解除合同、返还800万元购煤款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告对原告主张的利息损失起算点无异议，其主张利息过高，缺乏依据，不能成立，依法其应给付原告利息损失。关于利息标准，根据相关法律规定，2019年8月20日之前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至被告实际支付之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告天津市呼铁华通物流有限公司与被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司于2016年3月28日签订的《煤炭买卖合同》;二、被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市呼铁华通物流有限公司购煤款800万元；三、被告天津开发区瑞信燃料销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市呼铁华通物流有限公司利息损失（以800万元为基数，自2016年3月28日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77265元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  王玉强人民陪审员  高晓盼二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘佳欣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初31号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高海洋，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，公民身份号码362××××××××××××416，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省泰和县×××××××××××。因犯转移赃物罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年11月30日刑期满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月22日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年9月3日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人高海洋犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月24日6时许，被告人高海洋伙同同案人“眼镜”（另案处理）携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆电动助力车到汕头市龙湖区×××“鲜当家”超市门口，见被害人纪某某的一辆之威牌两轮摩托车（ZW100T-S型，价值4343元）停放于该处，遂将上述摩托车盗走。得手后，上述赃车被销赃得款1000元，所得赃款被被告人高海洋、同案人“眼镜”平分。同月26日晚上10时多，被告人高海洋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人高海洋以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高海洋是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人纪某某的陈述、机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、价格认证中心价格认定函、公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、监控视频截图、接受证据材料清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人高海洋的供述及辨认等证据。被告人高海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高海洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高海洋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人高海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人高海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人高海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年一月十日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执70号蒋琼华、贺安云、董依松、贺晓英：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川06231982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）川0623民初1982号民事判书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费1411元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：蒋琼华(9558852305000079228),贺安云(9558852305000079236),贺晓英(9558852305000079244),董依松(9558852305000079251)特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执96号 申请执行人：周宗胜，男，汉族，1972年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王贤根，男，汉族，1956年6月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于巢湖监狱。 本院在执行申请执行人周宗胜与被执行人王贤根民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初5357号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王贤根在银行的存款人民币159985元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月六日 书记员  张翼翔
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执70号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族住四川省中江县。被执行人：蒋琼华，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：贺安云，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：董依松，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：贺晓英，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与蒋琼华、贺安云、董依松、贺晓英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2019）川0623民初1982号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋琼华、贺安云、董依松、贺晓英履行（2019）川0623民初1982号民事判决书所确定的义务。同日，本院立案执行。执行中查明，被执行人蒋琼华、贺安云、董依松、贺晓英现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蒋琼华、贺安云、董依松、贺晓英应当继续履行（2019）川0623民初1982号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年四月七日书记员  袁春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执96号 王贤根： 你与申请执行人周宗胜民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金147000元及利息(以147000元为基数自2018年7月12日起按年利率6%顺延计算至本金清偿完毕之日止)； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担二审案件受理费1650元、执行费2300元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008778 二〇二〇年一月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2085号 原告（反诉被告）：佛山欧远声学建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村冲口一巷自编80号之三，统一社会信用代码914685MA4UJ69J4G。 法定代表人：康义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，系广东千度律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆两江建材工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。 法定代表人：张迅雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万伶，系重庆白君律师事务所律师。 原告（反诉被告）佛山欧远声学建材有限公司与被告（反诉原告）重庆两江建材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月30日邮寄开庭传票送达原、被告，原告佛山欧远声学建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本诉部分按撤诉处理；被告（反诉原告）重庆两江建材工程有限公司当庭撤回反诉，反诉原告当庭撤回反诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7374元，由原告佛山欧远声学建材有限公司负担。 审判长  蔡雪婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2085号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市新市街5-7号市工业品采购站宿舍1栋2单元8层，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培明，男，1974年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省都匀市。 被告：梁和平，男，1954年10月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司（以下简称宏亭物业公司）诉被告梁和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王有燕、李培明到庭参加了诉讼，被告梁和平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年元月至2019年9月物业管理费（125.9㎡×1.2元=151元×21个月）合计3171元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的黔南州医院经适房的业主梁和平，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与黔南布依族苗族自治州人民医院签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及设备维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2018年元月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，特向法院起诉，请予判决。 被告梁和平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告宏亭物业公司（乙方）与黔南州人民医院（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定由宏亭物业公司对位于都匀市剑江北路189号黔南州人民医院经济适用房提供前期物业管理服务,并约定该小区的物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.2元/月/平方米；被告梁和平系都匀市黔南州人民医院经济适用房的房屋业主，房屋的建筑面积为125.9平方米；被告梁和平自2018年1月1日起至2019年9月30日期间未按约定交纳物业服务费用。 另查明，2019年9月30日，原告宏亭物业公司（乙方）与黔南州人民医院（甲方）签订了《终止黔南州医院职工住宅楼协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商一致并同意终止甲乙双方于2017年12月15日签订的《黔南州医院职工住宅楼前期物业服务合同》本协议经双方签章认可后原双方签订的《黔南州医院职工住宅楼前期物业服务合同》即终止，终止时间为2019年9月30日……2019年9月30日前该小区已收房业主所欠乙方物业服务费，乙方可根据双方签订的《黔南州医院职工住宅楼前期物业服务合同》及相关法律法规继续向欠费业主追缴……。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《终止黔南州医院职工住宅楼协议》、当事人陈述等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力；本案中，被告梁和平系都匀市黔南州人民医院经济适用房的房屋业主，房屋的建筑面积为125.9平方米。原告宏亭物业公司为小区业主梁和平提供了物业服务，被告梁和平依约应当交纳物业服务费。现原告主张被告梁和平尚欠2018年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费3171元（125.9平方米×1.2元/月/平方米×21个月=3172.68元）未交纳，而被告梁和平在收到诉状副本后并未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，故原告的诉请依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁和平于本判决生效之日起三日内向原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3171元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告梁和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年八月三日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初11号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人马泽楷，男，1993年11月19日出生于广东省海丰县，身份证号码441************572,汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县*******************。因本案于2019年9月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人马泽楷犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人马泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年7月29日凌晨2时许，吕炳耀等人在海丰县海城镇新市凉亭旁大排档喝酒吃宵夜时与同在大排档吃宵夜的黎武江、黎炳城和黎晓锋等人发生纠纷。后吕炳耀打电话纠集被告人马泽楷等人到现场，被告人马泽楷等人手持刀具将黎武江、黎炳城和黎晓锋三人砍伤，并将黎晓锋停放在路边的白色宝马小汽车的前挡风玻璃损坏，随后吕炳耀与被告人马泽楷等人逃离现场。经海丰县********鉴定，黎炳城的伤势属轻伤一级，黎晓锋和黎武江的伤势均属轻微伤。经海丰县******鉴定，被损坏的前挡风玻璃价值人民币2000元。2019年9月30日，被告人马泽楷主动到海丰县公安局刑侦五中队投案。公诉机关据此认为，被告人马泽楷无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，价值人民币2000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马泽楷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马泽楷一年九个月以上二年五个月以下有期徒刑。被告人马泽楷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马泽楷的上述犯罪事实，被告人马泽楷在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《发票》《收据》《刑事判决书》及现场照片等物证、书证，证人吕君生、叶小钢、翁伟文、陈纪兵、黄泽林的证言，被害人黎武江、黎炳城、黎晓锋的陈述，被告人马泽楷及同案人吕炳耀的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马泽楷无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马泽楷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马泽楷犯罪以后自动投案，并在公诉机关审查起诉阶段和本院审理阶段认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马泽楷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号)第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马泽楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月十四日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件:适用法律若干问题的解释最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初11号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人马泽楷，男，1993年11月19日出生于广东省海丰县，身份证号码441************,汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县*******************。因本案于2019年9月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人马泽楷犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人马泽楷到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年7月29日凌晨2时许，吕某耀等人在海丰县海城镇新市凉亭旁大排档喝酒吃宵夜时与同在大排档吃宵夜的黎某江、黎某城和黎某锋等人发生纠纷。后吕某耀打电话纠集被告人马泽楷等人到现场，被告人马泽楷等人手持刀具将黎某江、黎某城和黎某锋三人砍伤，并将黎某锋停放在路边的白色宝马小汽车的前挡风玻璃损坏，随后吕某耀与被告人马泽楷等人逃离现场。经海丰县********鉴定，黎某城的伤势属轻伤一级，黎某锋和黎某江的伤势均属轻微伤。经海丰县******鉴定，被损坏的前挡风玻璃价值人民币2000元。2019年9月30日，被告人马泽楷主动到海丰县公安局刑侦五中队投案。公诉机关据此认为，被告人马泽楷无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，价值人民币2000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马泽楷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马泽楷一年九个月以上二年五个月以下有期徒刑。被告人马泽楷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马泽楷的上述犯罪事实，被告人马泽楷在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《发票》《收据》《刑事判决书》及现场照片等物证、书证，证人吕某生、叶某钢、翁某文、陈某兵、黄某林的证言，被害人黎某江、黎某城、黎某锋的陈述，被告人马泽楷及同案人吕某耀的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马泽楷无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马泽楷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马泽楷犯罪以后自动投案，并在公诉机关审查起诉阶段和本院审理阶段认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人马泽楷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号)第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马泽楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月十四日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件:适用法律若干问题的解释最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执183号 申请执行人：张远凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈世军，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：合肥远征货物运输服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张绍成，经理。 本院在执行申请执行人张远凤与被执行人陈世军、合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初3406号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈世军、合肥远征货物运输服务有限公司在银行的存款人民币125114.2元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初953号申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦A座18楼，统一社会信用代码91340100597051109K。法定代表人:陈军，该公司总经理。委托代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省华皖通信有限公司,住所地合肥市包河区绿地瀛海B座907室,统一社会信用代码:91340100729991056L。法定代表人:王欣，该公司总经理。被申请人：王欣,男,汉族,1972年1月30日出生,住址合肥市庐阳区。被申请人:李伟,女,汉族,1984年7月11日出生,住址蚌埠市怀远县,公民身份号码340321198407112825。被申请人:王贤萍,女,汉族,1979年11月3日出生,住址合肥市蜀山区。被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座12层1211室,统一社会信用代码:913401000907822365。法定代表人:王贤萍，该公司总经理。被申请人：安徽神州医院管理有限公司,住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室,统一社会信用代码:91340100788557081G。法定代表人:王欣，该公司总经理。被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司,,住所芜湖市镜湖区糟山西路68号门面房,统一社会信用代码913402003951996820。法定代表人:王贤萍，该公司总经理。被申请人：安徽神州资产管理有限公司,住所安徽省芜湖市镜湖区山西路68号,统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人:王欣，该公司总经理。本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被告安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州资产管理有限公司名下银行存款218.5万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王贤萍、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、安徽神州资产管理有限公司名下银行存款218.5万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商301（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第1117488号）房产一套，限制其产权转让。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈 唯人民陪审员 陈 健人民陪审员 薛维铸二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执183号 陈世军、合肥远征货物运输服务有限公司： 你们与申请执行人张远凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同连带赔偿申请执行人张远凤各项损失合计124517.2元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费597元、执行费1777元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008799 二〇二〇年一月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执67号蒋某：罚金一案，本院(2017)陕0404刑初113号邢事判决已发生法律效力。本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交付罚金8000元，责令退赔3080元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000019特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执67号被执行人:蒋某,男性,汉族。本院在执行蒋某罚金一案中，依据本院（2017）陕0404刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月一日书 记 员  高 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初96号原告：秦静，女，1971年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告秦静（以下简称原告）与被告高勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，被告多次向其借款，并于2019年6月11日出具借条承诺于2019年12月归还借款5万元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝履行，故要求被告立即偿还借款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现本案被告住所地在常德市武陵区，故本院没有管辖权，被告请求将本案移送常德市武陵区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，借贷双方对借款合同履行地无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应按接收货币一方即原告方所在地（益阳市赫山区）确定合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院有管辖权，故本院对本案有权管辖。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年一月十三日书记员  冯忠芳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审50号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07537号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07537号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月18日21时24分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速新桥收费站出口处被检测，经检测，该车总重55.477吨，车货总重限重36吨，超限19.477吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07537号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初96号原告：秦静，女，1971年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦静（以下简称原告）与被告高勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告以各种借口陆续向原告借款50000元，借款当时没有出具借条。2019年6月11日，被告向原告出具了一张借款50000元的整借条，约定于2019年12月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告辩称：被告向原告出具借款50000元的借条后，原告仅交付给被告借款现金6000元，剩余借款44000元至今未交付。原、被告之间仅存在6000元的借贷关系，同意向原告偿还6000元的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间原系朋友关系。原告于2017年1月25日向被告在农村商业银行开设的账户存入5000元，同年2月15日又存入该账户2000元，同年5月18日再次向该账户转账10000元。之后，原告通过微信于2018年6月25日、7月9日、8月18日分别向被告转账2000元、800元和500元。以上各次存款与转账合计20300元。原告主张上述款项均系被告向原告的借款，并且还另向被告交付了部分现金，经双方结算后，被告于2019年6月11日向原告出具一份借款50000元的借条，约定归还期限为2019年12月。原告为证明自己的主张提交了上述存款与转账记录以及被告出具的借条等证据。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方之间存在其他经济往来，上述存款和转账与借条无关，原告在被告出具借条后仅交付了现金6000元。被告向本院提交了电话录音记录以及手机聊天记录等证据用以证明自己的主张。本院审查双方提交的证据后认为，原告的证据能够证明本案事实，本院予以采信；被告提交的证据中，电话录音能够证明双方原系朋友关系，被告一再要求原告给付44000元，但原告并未予以认可，且被告提交的手机聊天记录均系其本人书写的信息内容，并无对方的回应信息，被告的证据均不能证明其主张的事实，本院不予采信。上述事实，有原告提交的农村商业银行客户回单及取款、存款凭证、微信转账记录、借条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告曾多次向原告借款均未单独出具借条，通过双方结算后，被告再另行出具一份总借条的陈述，有存款和转账记录以及借条予以佐证，符合常理及日常生活规律，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。本案借贷双方既有通过银行存款和转账交付借款的方式，又有被告确认的现金交付方式，故原告提出50000元借款中除存款和转账交付外，其他借款均系现金交付的主张，符合双方的交易习惯且数额不大，本院予以采纳。在原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。双方约定借款的归还期限为2019年12月，现已逾期，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己的抗辩意见无充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告高勇自本判决生效之日起三日内偿还原告秦静借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年六月一日书记员  冯忠芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初437号申请人：王韵，女，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被申请人：马晓娇，女，住青岛市黄岛区。被申请人：张晓鹏，男，住青岛市黄岛区。申请人王韵与被申请人马晓娇、张晓鹏民间借贷纠纷一案，申请人王韵于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请马晓娇、张晓鹏的银行存款200万元或查封、扣押相应价值财产。申请人王韵提供大家财产保险有限责任公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓娇、张晓鹏的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年一月十七日法官助理程程书记员于悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初951号申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦A座18楼，统一社会信用代码91340100597051109K。法定代表人:陈军，该公司总经理。委托代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座12层1211室,统一社会信用代码:913401000907822365。法定代表人:王贤萍，该公司总经理。被申请人：安徽省华皖通信有限公司,住所地合肥市包河区绿地瀛海B座907室,统一社会信用代码:91340100729991056L。法定代表人:王欣，该公司总经理。被申请人：安徽神州医院管理有限公司,住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室,统一社会信用代码:91340100788557081G。法定代表人:王欣，该公司总经理。被申请人：安徽神州资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区山西路68号,统一社会信用代码:91340200587202188H。法定代表人:王欣，该公司总经理。被申请人：王欣,男,汉族,1972年1月30日出生,住址合肥市庐阳区。被申请人:李伟,女,汉族,1984年7月11日出生,住址蚌埠市怀远县,公民身份号码340321198407112825。被申请人:王贤萍,女,汉族,1979年11月3日出生,住址合肥市蜀山区。被申请人:安徽祥安通信技术有限公司,住所地合肥市瑶海区和平路与肥东路交叉口往南100米(和平路137号物管1#楼),统一社会信用代码913401003367352545。法定代表人:陈伟，该公司总经理。被申请人:安徽安政商业管理有限公司,住所合肥市瑶海区和平路与肥东路向南100米,统一社会信用代码913401003960181931。法定代表人:王贤萍，该公司总经理。被申请人：安徽中创产业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路与肥东路交口南100米原和平路街道3楼,统一社会信用代码91340100051464462N。法定代表人:王欣，该公司总经理。本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被告安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍、安徽祥安通信技术有限公司、安徽安政商业管理有限公司、安徽中创产业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍、安徽祥安通信技术有限公司、安徽安政商业管理有限公司、安徽中创产业管理有限公司名下银行存款163.5万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍、安徽祥安通信技术有限公司、安徽安政商业管理有限公司、安徽中创产业管理有限公司名下银行存款163.5万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下所有的位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商301（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第1117488号）房产一套，限制其产权转让。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执30号李飞与张振学买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年一月六日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执30号申请执行人：李飞，男，1985年4月16日生，汉族，住郸城县。被执行人：张振学（刘张），男，汉族，1966年7月12日出生，住郸城县。申请执行人李飞与被执行人张振学买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振学应偿还给申请执行人货款164948元。因张振学未按上述生效法律文书履行义务申请人李飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、2020年2月18日、2020年5月28日、2020年6月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年6月14日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年1月10日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振学负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月十八日书记员  张 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执764号河南筑秀装饰工程有限公司、张铁领：你们与赵志平合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29290号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志平于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初581号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：余巧霞，女，1986年10月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：任志成，男，1979年6月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：尚云云，女，1984年6月5日出生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人尚云云、余巧霞、任志成金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任志成、余巧霞名下的位于句容市开发区xxxxx室和查封被申请人尚云云名下位于句容市华阳镇xxxxxxx室，保全金额350000元。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任志成、余巧霞名下的位于句容市开发区xxxxxxxx室；二、查封被申请人尚云云名下位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年一月十五日法官助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗