安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）0302民初1997号原告：郎亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住蚌埠市。被告：**，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院于2019年1月18日立案受理原告郎亚东诉被告吴胜华、**民间借贷纠纷一案，2019年5月7日，本院裁定驳回起诉，原告郎亚东不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院依法撤销了原裁定，指令本院继续审理，本院于2020年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郎亚东、被告**及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴胜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郎亚东向本院提出的诉讼请求：责令被告吴胜华偿还借款60万元，利息118433元（从2018年1月3日按月息2%计算，暂计算2018年12月3日，直至还款时，利随本清)；2、被告**承担连带责任的保证责任，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴胜华因经营需要，2017年12月2日，双方签订了《借款合同》，向原告借款人民币60万元，约定利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，用期20个月，被告**承担连带责任的保证责任。原告按照约定通过银行转款至被告吴胜华指定的被告**的账户，后被告吴胜华仅付1个月的利息，现已逾期，原告主动将“银行同期贷款的四倍”调整为月息2%，被告应当还本付息，两被告应当共同承担民事责任。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.借款合同，证明借款事实；3.收条、银行转账凭证，证明被告吴胜华收到原告借款，吴胜华同意将款项转入**账户；4.工商登记查询信息单，证明吴胜华和**名下公司变更情况。被告**对原告郎亚东所举证据的质证意见：对真实性不持异议，同时认为被告**保证责任已免除，两被告之间公司信息变更，与本案无关。被告**辩称：原告符合职业放贷人特征；原告与吴胜华签订的租赁合同是事实，原告起诉条件未成就，借款合同债权债务关系已消灭，租赁合同替代了借款合同，保证人**不应承担保证责任。被告**为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1.微信截图、固镇县城关强波快运服务部证明、营业执照、托运凭证、公证书，证明原告与吴胜华发生借款合同后，就偿还借款及利息达成新的协议，原告郎亚东租赁吴胜华厂房设备3年，原告已接收被告吴胜华的租赁物，并实际经营，同时证明原、被告将租赁事项告知**，由此双方民间借贷的法律关系已履行完毕，**不应承担保证责任；2.龙子湖区法院、禹会区法院等法院文书9份、借款合同、借条、郎亚东出具的收条、证明**、蜀汉食品有限公司的转账还款凭证，证明原告涉嫌职业放贷，本案的借款合同无效，租赁合同已履行，**不应承担保证责任，不应支付利息。原告郎亚东对被告**所举证据的质证意见：对证据1有异议，租赁合同是**和吴胜华草拟的，我看过以后，没当回事，我就签字了，原件我也没拿，发货跟我一点关系没有，并没有实际履行，这实际上是**一手操作的；对证据2有异议，我原来借钱都是借给单位同事，都是小额借款，偶尔朋友之间借款，都是自有资金。被告吴胜华未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郎亚东与被告吴胜华、**于2017年12月2日签订了《借款合同》，吴胜华向原告借款人民币60万元，约定利息按银行同期贷款的四倍计算，用期20个月，被告**承担连带责任的保证责任。合同签订后郎亚东按照约定交付了出借款，被告吴胜华给付了一个月的利息，后未能按约定还本付息，因被告吴胜华失去联系，原告郎亚东在借款未到期即向法院提起诉讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告郎亚东与被告吴胜华、**之间的借贷关系，依法成立，郎亚东业已履行了出借义务，被告吴胜华应当依约还本付息，被告**是连带责任的保证人，应当承担保证责任。原告主张将合同约定的“银行同期贷款利率四倍利息”调整为月息2%，目的是为了达到不超过法定的限额，但目前的现实是“银行同期贷款利率的四倍”利息，并未超过月息2%，根据自认应当有利于对方的原则，对实际执行中“银行同期贷款利率四倍利息”不超过月息2%的情形不予变更，对于超过月息2%的情况予以调整，否则，有失公允。故利息自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告提出因原告郎亚东与被告吴胜华之间签订了《租赁协议》且实际经营的主张，不能成立，被告**提供的《租赁协议》是并非其签名的影印件，而不是原件，按照发生的时间尚在借款合同的履行期间，并没有证据显示已经实际履行，不能证明原告郎亚东与被告吴胜华之间已经实质上变更了主合同，且原告郎亚东起诉时并未超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，作为本案约定的连带责任的保证人**不具备免除其保证责任的法定事由，应当承担保证责任；至于被告**提供的原告郎亚东其他借贷关系的书证，并不能确定郎亚东职业放贷人的地位，更不能以此认定本案的借款合同无效，故被告**的辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告郎亚东借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如还款时前述利率的四倍超过月息2%，应按月息2%履行）；二、被告**对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告吴胜华、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。