山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1403刑初32号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人孟某8，男，1955年12月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人胡善善，山东德洲律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孟某8犯破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案。因不可抗力原因，本案于2020年2月21日裁定中止审理，于2020年7月2日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日通过“云庭”远程庭审系统公开开庭进行了审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人孟某8及其辩护人胡善善到庭参加诉讼。庭审过程中，被告人孟某8申请对被害人杨某1的伤情进行重新鉴定，并于2020年7月24日向本院提交书面申请。因不可抗力原因，本院又于2020年7月25日裁定中止审理。期间，本院于2020年7月30日、8月18日、8月24日先后三次将重新鉴定需要的材料送达到德州市看守所交由孟某8签字，孟某8三次均拒绝在鉴定材料上签字。2020年8月27日，本院第四次给被告人孟某8送达鉴定材料，并书面告知孟某8如果再次拒绝签字则视为其放弃重新鉴定申请，后孟某8仍拒绝签字，故本院按其主动放弃重新鉴定申请处理。2020年11月20日，德州市陵城区人民检察院又向本院提交补充材料，本院于当日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年11月27日通过“云庭”远程庭审系统第二次公开开庭进行了审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人孟某8及其辩护人胡善善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：（一）破坏公用电信设施罪 2018年5月份，被告人孟某8多次将德州市陵城区糜镇孟某3同村通信基站变压器的电闸拉下，致使变压器基站组合式高频开关电源、柜式空调损坏，通信设备退服288小时（折合12天），语音话务日损失为151.8Er1，数据流量日损失为54381M。经山东信源土地房地产资产评估咨询公司鉴定，变压器基站组合式高频开关电源价值3427.5元、柜式空调价值808元、语音及流量损失21768元，共计26004元。 （二）寻衅滋事罪 2015年冬天，被告人孟某8在没有安置手续的情况下将德州市陵城区糜镇袁家社区16号楼502室的安置楼门锁撬开，搬入该楼房居住半年之余，德州市陵城区糜镇人民政府工作人员发现后同该镇孟某3同村村委会工作人员将孟某8家具物品搬出该房屋。被告人孟某8为泄私愤于2018年11月份至2019年9月份，多次用竹签、铁丝、胶水将德州市陵城区糜镇袁家社区16号楼502室的门锁锁眼堵住。期间，该户户主赵某1多次报警，德州市公安局陵城分局糜镇派出所民警多次对孟某8进行劝说，孟某8不听劝说，继续实施上述行为，致使赵某1无法正常使用该房屋。 （三）故意伤害罪 2018年6月3日18时许，被告人孟某8在德州市陵城区糜镇孟某3同村孟某1家中与孟某1发生争执，孟某8用砖头将孟某1家中玻璃砸破，将孟某1妻子杨某1砸伤，致杨某1右桡骨远端骨折，累及关节面。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月26日，德州市公安局陵城分局民警在德州市临邑县临南段104国道处将孟某8抓获。 认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍信息、选楼登记表等书证；被害人赵某1、杨某1等的陈述；证人韩某、闫某、孟某1等的证言；被告人孟某8的供述与辩解；资产评估报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验等笔录；手机录制视频等视听资料。 公诉机关认为，被告人孟某8故意破坏公用电信设施，危害公共安全；任意损毁、占用公私财物，情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某8犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下意见：被告人孟某8多次拉下移动基站变压器电闸，严重影响移动基站附近覆盖用户通信，并给移动公司、铁塔公司造成财产损失，危害公共安全；多次任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响；故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为已经构成破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。建议：被告人孟某8犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年以上七年以下；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月至二年；依法数罪并罚。 被告人孟某8对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据均提出异议，不予认可，并辩解自己不构成犯罪。 被告人孟某8的辩护人对公诉机关指控孟某8的犯罪事实及所举证据同孟某8的辩解意见一致，并提出如下辩护意见：一、孟某8没有达到法律规定的破坏公用电信设施罪的构罪标准，不构成破坏公用电信设施罪。根据陵城区移动公司提交的证明，涉案基站大约带有4G用户700户，2G用户300户左右，共计1000户左右，且暂不统计实际受到影响导致信号中断的用户数量，那么，以影响的用户数量及通信中断时长为评价标准进行统计的话，被告人行为造成的完全通信中断人数不足二千，尚未达到构罪标准。一个基塔故障可能会影响周边用户信号强度，但是铁塔公司基塔设置一般覆盖面积存在交叉，一个基塔故障不会定然导致全部服务用户信号完全中断，且证据卷宗中没有信号中断情况鉴定书，不能确定具体通信中断用户人数及信号中断时长；另外，基塔断电后应限时采取措施进行修复，因铁塔公司未及时修复导致的断电时长延长、影响扩大的部分不应由被告人承担。根据疑罪从无的刑事原则，不应认定被告人构成破坏公用电信设施罪。二、本案事出有因，因为房屋权属问题导致，并不是无故、任意毁坏他人财物，也不是针对不特定人，没有侵犯社会公共秩序，虽然被告人的做法确实不当，但是未构成寻衅滋事罪。就涉案房屋权属孟某8与赵某1存在争议情况下，孟某8为阻止赵某1继续装修使用而堵锁眼，做法确实不当，但是因权属纠纷产生，不构成寻衅滋事罪，受害人可就其损失向法院诉讼，同时对孟某8的行为应进行治安处罚。三、对公诉人指控孟某8犯故意伤害罪有异议。2018年6月3日下午18时，被告人孟某8与孟某1、杨某1因变压器纠纷发生互殴事件。2018年6月6日糜镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对孟某8进行询问，并告知其《行政案件权利义务告知书》。2018年6月6日陵城区公安司法鉴定中心就杨某1伤情作出的（陵）公法鉴（伤）字[2018]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》没有及时告知被告人孟某8，当时也未告知孟某8涉嫌故意伤害罪案件转为刑事案件，直至2019年9月26日被告人孟某8被陵城公安局刑事拘留。（陵）公法鉴（伤）字[2018]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为本案定案证据使用。四、被告人孟某8此前无违法犯罪记录，本次为初犯，请法庭酌情从轻处罚。五、纵观本案被告人涉嫌的三个犯罪，都是基于矛盾已久的宅基地、变压器问题引起，上述矛盾积怨多年，虽有公安机关介入，但是一直未能化解，矛盾不断激化最终酿成大错，被告人固执且法律意识淡薄，又不知道正确维权方式，才导致一步步走到了违法犯罪道路上，被告人孟某8主观恶性不大，希望法院对其教育为主惩罚为辅，以期达到最好的法治效果。六、被告人孟某8今年65周岁，身体健康状况差，子女对其身体十分担心，请法院体谅其子女的心情，量刑时对孟某8酌定从轻处罚。 经审理查明：（一）破坏公用电信设施罪 2018年5月份，被告人孟某8多次将德州市陵城区糜镇孟某3同村通信基站变压器的电闸拉下，致使变压器基站组合式高频开关电源、柜式空调损坏，通信设备退服288小时（折合12天），语音话务日损失为151.8Er1，数据流量日损失为54381M。经山东信源土地房地产资产评估咨询公司鉴定，变压器基站组合式高频开关电源价值3427.5元、柜式空调价值808元、语音及流量损失21768元，共计26004元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）韩某（铁塔公司员工）证实：其是中国铁塔公司德州分公司员工，负责维护陵城区所有移动公司通讯基站。2018年5月份，因发现陵城区糜镇315省道路东孟某3同村孟某1养殖场院内的通讯基站自2018年5月12日下午18时19分至2018年5月15日18时，期间几次报警断电后都被维修人员合闸，于5月15日下午在现场等待时当场逮住拉闸停电的孟某8并进行录像，同时告知该变压器是公用通信设施，破坏变压器会造成通信中断，之后报警。但孟某8当时辩解说该变压器是他家的，还说掐了他家的电。该基站是2015年10月31日由陵城区移动公司转交给其所属的德州铁塔公司。因公司于2018年4月份发现该基站变压器上有人偷电，便将他人私自接通的电线掐断，并告知了孟某1和该村电工不允许他人私自接线偷电行为。 （2）李某1（铁塔公司带班长）证实：其是铁塔公司从事现场维修施工的代班长。2018年5月29日下午2点多，其带领几名工人在孟某3同村孟某1的养猪场北边、铁塔公司租用的256平方米铁塔工地施工时，孟某8拿出一张2012年由孟某1书写的交电费单据让其查看，并称说他偷电的是胡说。其对孟某8说铁塔公司自2015年接收之前，他所交电费与铁塔公司无关；孟某8说着打其左前胸一拳，又从地上捡一砖头投向其。其与孟某8抓扯时，双方脖子上都有抓痕，后被工地的工人劝开。随后，其打110报警。 （3）任某1（铁塔公司雇工）证实：2018年5月29日下午2点多，带班长李某1带领其及四五个工人、一个吊车司机等人施工时，孟某8来到工地招呼李某1并拿出一张单据看，具体语言不清楚。后看到孟某8推搡李某1的左前胸，李某1还手后，二人相互撕扯。期间，孟某8回身拿一块砖头，被几人夺下，将二人劝开。随后，孟某8坐在水泥杆上，不让吊车施工。几分钟后，民警赶到现场。 （4）崔某1（铁塔公司员工）证实：其自2016年在德州市陵城区铁塔公司任代维主任。孟某8自2018年5月12日至15日、17日、19日白天或者夜间，共8次断断续续将停放在孟某1院内的铁塔公司的变压器电闸拉下，自22日至31日一直将基站电闸拉下不让送电，导致基站停电，影响信号传输，其维护队伍也是不定时将电闸合上，期间共停电288小时，直到31日上午十点将设备安装后才恢复正常送电。因频繁停电导致基站空调、开关电源等设备出现故障，造成话务费损失、更换变压器位置等费用共计15893.74元。孟某8称基站变压器是他家的，曾多次找过孟某1，挪动变压器时也曾阻拦。 （5）刘某1（移动公司员工）证实：2007年移动公司在陵城区糜镇孟某3同村一个姓“孟”的棉花加工厂院内建设通讯基站，于2015年整体移交给铁塔公司。当时建设基站时，通过第三方建设公司（临邑开源公司）的“葛经理”购买“姓孟”的一台变压器，但现在已经找不到购买合同。当时移动公司曾处理过他人从该变压器偷接生活用电之事，但没有彻底解决。 （6）葛某（临邑瑞杰经贸公司原“临邑开源电器公司”员工）证实：2007年左右，其公司承接陵城区移动公司工程。期间，在建设陵城区糜镇孟某3同村通讯基站时，其公司作为第三方购买了一个姓“孟”的村干部的棉花加工厂院内的变压器，也没有正式合同，具体价格记不清了。 （7）孟某1（糜镇孟某3同村原村支书）证实：2000年经县镇两级领导决策，将其村北至马颊河、临南路某归划为经济开发区，每米宽交费500元。其村中参与开发的共有10户，其中孟某8要地24米，应交12000元，实交9950元，由孟某3同村委会出具收据，并记入村委会来往账目上。现在归属于铁塔公司的变压器，是其于2003年7月7日花费2000元在临邑购买，用于其自己的棉花加工厂，并记入其自己的棉花加工厂的账目。当时共购买了二台变压器。2008年，通过建设糜镇孟某3同村移动公司信号塔的第三方公司介绍，将其中一个小功率的变压器卖给移动公司。 （8）褚某（陵城区电业局员工）证实：2000年左右，其在陵城区糜镇供电所上班期间，其曾陪同孟某3同村支书孟某1在临邑县购买一台变压器安装到孟某1的棉花加工厂，其后又对该变压器进行验收，现记不清具体价格、品牌、型号等情况。 （9）孟某5、孟某7（孟某3同村主任、会计）相互印证证实：2000年左右，村里搞开发时，有十多户村民交钱在村北104国道（原249省道）路东购买土地（500元/米），钱都交到村集体。其中，孟某8购买一处宅基地盖房后居住。孟某1购买一处宅基地建设棉花加工厂，并在院内安装一台变压器。附近村民在该变压器接电，并根据各自电表电量将电费交给孟某1，孟某1再交给电业局。2008年左右，移动公司在该处建设通讯基站时，孟某1将该变压器卖给移动公司后，村民不再从该变压器接电使用。也因此事，孟某8与孟某1两家邻居产生矛盾，孟某8曾到孟某1家里拉过几次电闸。 （10）孟某2（孟某3同村支书）证实：其自2016年6月份担任孟某3同村支书。2000年左右，村里搞开发时，有十多户村民交钱在村北104国道（原249省道）路东购买土地，东西长均为60米，南北500元/米，钱都交到村集体。其中，孟某8购买24米宅基地，应交12000元，但当时只交了9000元，剩余部分是用孟某8给村委会干活的工钱抵销。当时的村支书孟某1紧邻孟某8北边购买一处宅基，于2002年左右建设棉花加工厂，并在院内安装一台变压器。附近村民在该变压器接生活用电，并根据各自电表将电费交给孟某1，孟某1再交给电业局。2007年左右，移动公司在该处建设通讯基站时，孟某1将该变压器卖给移动公司后，村民不再从该变压器接电使用。2017年左右，移动公司将该信号塔移交给铁塔公司，也不再让村民在该变压器接电使用，村电工孟某4给孟某8断电时已经告知该变压器属于铁塔公司。但孟某8为此经常拿砖头或者棍子砸该变压器进行破坏。 （11）孟某4（糜镇变电所员工）证实：2018年之前，孟某3同村的孟某8等十几户村民的生活用电都是接在孟某1自己的棉花加工厂院内的变压器上，电费都交给孟某1，具体情况不清楚。2018年，移动公司将该信号塔及变压器移交给铁塔公司，也不再让村民在该变压器接电使用。变电所安排其给孟某8等村民断电时已经告知该变压器属于铁塔公司，不让村民接生活用电。其后来将孟某8等几户村民的生活用电接到糜镇李胡村变压器。其没有看到孟某8破坏该变压器，后来知道是因不让他使用才破坏的。 （12）徐现义、孟祥强、孟凡水相互印证证实：其三人和孟某8、孟某1等十几户一起在孟某3同村村北104国道（原249省道）路东购买宅基地。孟某1建设棉花加工厂，并安装一台变压器。附近村民家在该变压器接电，并将电费交给孟某1。2014年左右，孟某1将变压器卖给移动公司后不再让接电，村民又在糜镇李胡村变压器接线用电。均不知道孟某8是否拉过信号塔变压器的电闸。 2．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）韩某的辨认笔录证实：韩某辨认出被告人孟某8就是破坏孟某3同基站变压器的男子。 （2）现场勘验笔录（附现场照片、方位图等）证实：德州市陵城区糜某1家胡同基站变压器的具体位置、外观设施等情况。 3．鉴定意见 山东信源土地房地产资产评估咨询公司于2019年9月10日出具的鲁信源（司法鉴定）第20190259号《评估报告书》（附鉴定人资质登记卡等）证实：中国铁塔股份有限公司德州市分公司位于陵城区糜镇孟某3同村的信号塔基站变压器被人故意拉闸断电在评估基准日2018年5月12日至2018年5月31日实际价值损失为26004元。 4．书证 （1）孟某1提交的手写费用清单证实：糜某1家胡同村变压器的建设费用情况。 （2）土地租赁合同证实：2008年12月16日，中国移动通信集团山东有限公司德州分公司（代理人：孟某9）与陵县糜某1家胡同村委会（代理人：孟某1）签订土地租赁合同，期限20年。 （3）中国移动通信集团山东有限公司陵城区分公司出具的证明证实：原中国移动通信集团山东有限公司德州市陵城区分公司孟某3同基站变压器资产于2015年10月31日转交给中国铁塔股份有限公司德州市分公司。 （4）中国移动通信集团山东有限公司陵城区分公司出具的证明、“移动公司直接经济损失”等证实：陵城区移动公司孟某3同基站位于糜镇孟某3同村。该基站除承载本站2、4G业务外，还承载着三刘东庄基站、三刘东庄东基站、中刘村三处拉远基站的4G业务。2018年5月12日至2018年5月31日，该基站多次停电造成设备退服。由于遭人破坏停电15天，该基站大约带有4G用户700户、2G用户300户左右，覆盖面积3公里多。经铁塔公司后台统计，累计断电时长288小时，折合12天。其中有5次超2小时以上，累计影响该公司客户5000余户，严重影响该公司设备运行及客户感知。直接损失为语音收入及流量收入，取停电前一周用户应用平均值，语音话务日损失为151.8Er1，数据流量日损失为54381M；折合每日费用损失约1814元。合计费用21768元。 （5）中国铁塔股份有限公司德州市分公司陵城区办事处出具的“铁塔公司孟某3同因破坏通信市电损失预估费用”证实：因设备损坏更换空调费用预估5624.74元。开关电源反复停电导致设备警告无法正常使用更换+施工费用（1200元）共10269元。院墙改造费用3600元。变压器因频繁需更换位置预估费用14580元。上述四项整改费用预估合计34083.74元。 5．视听资料 手机录像刻录光盘一张证实：2019年5月15日下午18时许，孟某8用长木棍将陵城区糜镇孟某3同村信号塔基站变压器闸把拉下的事实。 6．被告人的供述与辩解 孟某8的供述称：2000年左右其村里搞开发时，将大约20多亩地卖给十来户用于经济建设，其交给当时的村支书孟某19950元购买了一处宅基地，孟某12012年不再担任村支书。2002年左右其在此建房居住，孟某1让其和十几户村民自己买电线从他家院内的变压器上接电使用，后来只有其一家在此接电，十多年一直把电费交给孟某1。期间，也曾几次给其家断电。自2018年4月24日，其看到孟某1和村电工孟某4将其家的电线掐断，导致其家停电。其找电工孟某4时，让其拿身份证去变电所开户，也没给接电。其认为当时是搞开发并交了9950元钱，其中应该包括有变压器，其便说接电的变压器是其家的，铁塔公司没有权利不让接电，所以也没去变电所开户；其又打了12345也没有结果。为此，其于2018年4月至5月份，多次拿竹竿将基站变压器电闸拉下，基站工作人员也曾找其多次。后铁塔公司挪走变压器时，其曾阻拦，就是认为该变压器是属于其十几户村民的，但是也没有合同和其他证明。 （二）寻衅滋事罪 2015年冬天，被告人孟某8在没有安置手续的情况下将德州市陵城区糜镇袁家社区16号楼3单元502室的安置楼门锁撬开，搬入该楼房居住半年之余，德州市陵城区糜镇人民政府工作人员发现后同该镇孟某3同村村委会工作人员将孟某8家具物品搬出该房屋。被告人孟某8为泄私愤于2018年11月份至2019年9月份，多次用竹签、铁丝、胶水将德州市陵城区糜镇袁家社区16号楼3单元502室的门锁锁眼堵住。期间，该户户主赵某1多次报警，德州市公安局陵城分局糜镇派出所民警多次对孟某8进行劝说，但孟某8不听劝说，继续实施上述行为，致使赵某1无法正常使用该房屋。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．被害人陈述 被害人赵某1、张某相互印证证实：其夫妻二人于2018年10月份，购买了糜镇中李楼村闫某在糜镇袁家社区的16号楼3单元502室。大约在2018年11月份，赵某1说楼房的门锁眼被人堵了，根据电表的名字得知是孟某8后，赵某1曾找孟某8协商未果，又到派出所报案。后一直到2019年8月份，孟某8又多次堵其楼房锁眼，赵某1也多次报警，并在派出所有7次报警笔录。期间，导致装修工作无法正常进行；并多次找李某3修理并更换锁芯，支付300多元费用。孟某8无故找其家麻烦长达半年，严重影响家庭生活；赵某1因此脾气变坏，夫妻二人经常闹矛盾，赵某1也不让张某出去上班。 2．证人证言 （1）闫某（糜镇中李楼村人）证实：其在糜镇中李楼村的二处平房拆迁后置换了糜镇袁家社区16号楼3单元502室，与其他人没有纠纷。交钥匙时门锁打不开，其找镇政府崔某2镇长几天后，将孟某8占用在该楼房内的东西清理。后来，其将该楼房以23万元卖给赵某1，且双方签订有合同。 （2）李某2（糜镇中李楼村支书）证实：其村村民闫某在糜镇中李楼村的二处平房拆迁后置换了糜镇袁家社区16号楼3单元502室三室一厅的楼房，且闫某在房屋拆迁安置手续上都签了字，与其他人没有纠纷。 （3）孟某2（糜镇孟某3同村支书）证实：其村村民孟某8有二个儿子（大儿子孟某10，二儿子孟令龙），在村中共有三处宅基，根据镇政府两区同建政策，孟某8家6口人的二处住宅已经置换二套楼房，第一套是孟某3同社区6号楼4单元101室，第二套是袁家社区16号楼3单元501室，不能再置换楼房。2015年冬天，孟某8强行将其在16号楼3单元501室（孟某10居住）的对门即502室的门锁强行撬开居住，后镇政府两区同建办公室人员将孟某8的家具清理，存放到其村委会的车库内。此后，孟某8多次堵该楼房的锁眼，也不听其劝阻。听镇政府领导崔某2说该楼房安置给中李家楼村一居民。 （4）孟某5（孟某3同村主任）证实：2017年左右，中李楼村姓闫的人来其村委会说孟某8堵他在袁家社区16号楼3单元502室的门锁，当时已给镇上汇报，怎么处理的不清楚。2019年夏天，购买姓闫的房子的人也经常来村委会说该房屋门锁被孟某8堵上。其和村干部孟祥村都找孟某8调解过，但孟某8不听劝阻，谁调解就上访告谁，后来便转交给派出所。孟某8堵锁眼的行为，导致户主不能正常入住。 （5）赵某2证实：2018年左右，其同村院中兄弟赵某1让其给装修袁家社区16号楼3单元502室。2019年7月份，其和工人开始装修房子一个星期左右，发现有人堵了该楼房的锁眼。其通知赵某1后将锁换掉，至装修完工，锁眼又曾被堵四五次，导致装修无法按期完工。听赵某1说是孟某3同村的孟某8给堵的锁眼。 （6）李某3证实：其在糜镇吉祥社区6号楼经营修锁门市。2019年4月份左右，该社区16号楼3单元502室的赵某1让其换过5次门锁，每次60元，共300元。最后一次换锁时门锁被破坏，猫眼位置变形，厨房推拉门被砸坏。 （7）崔某2证实：其自2012年开始担任糜镇政府两区同建办公室主任。糜镇孟某3同村的孟某8一家共有三处住宅，其中二处住宅在糜镇吉祥社区已经置换二套楼房，其中一套是袁家社区16号楼3单元501室，由孟某8大儿子孟某10居住，孟某8家的第三套住宅不在拆迁安置范围。2016年3月份根据拆迁安置政策，给中李楼村的闫某办理手续安置到16号楼3单元502室（即孟某8的对门）。去查看房屋时，发现孟某8在没有任何手续的情况下将该楼房门锁撬开，私自居住。镇政府工作人员二次告知孟某8该楼房在安置前系政府财物，让他自行清理房内物品，孟某8一直没有清理，并说是镇政府领导许诺给他的，但没有拿出任何手续。后镇政府工作人员与村支书孟某2一起将孟某8的物品清理到孟某3同村大队部。 （8）崔某3证实：其自2010年5月至2016年12月任陵城区糜镇人民政府镇长、党委书记。期间，糜镇吉祥社区所有房屋的买卖和拆迁安置工作均有专人管理，有专门手续，按照政策统一买卖和分配。其本人及糜镇政府都没有答应将该社区16号楼3单元502室分配给孟某3同村的孟某8。2015年左右，孟某8强行入驻该楼房后，镇政府安排工作组将孟某8放置在该房屋内的物品从该房屋内搬离到孟某3同村大队部。 （9）李某4证实：其住糜镇吉祥社区16号楼1单元502室。2018年夏天，其和小区居民在楼下闲玩时曾看到孟某8骑电动车到其楼下，后来得知是去堵16号楼3单元502室的锁眼，因孟某8说16号楼3单元502室是他的房子，并私自居住到该房屋内。后来被糜镇政府搬离。再后来，赵某1购买该房屋，孟某8就经常来堵赵某1家的门锁，影响到赵某1家的日常生活，也影响了房子的装修，赵某1曾好几次找师傅修理门锁。 （10）孟某6证实：其住糜镇吉祥社区16号楼3单元202室，孟某8居住在同一单元的五楼。大约三年前，孟某8将五楼他儿子对门的门锁撬开居住，并说是他的房子。后镇政府干部告诉孟某8说该房屋已经安置给中李某5一户主，后卖给一户姓赵的。孟某8后来就经常堵该房屋锁眼，户主经常报警，也在楼道骂街，有时夜里也经常吵闹，影响了该单元内住户正常休息。 （11）王某证实：其住糜镇吉祥社区16号楼3单元102室。2018年期间，其在楼下看孩子时，好几次看到换锁师傅到楼上502室换锁，后来听说是孟某3同村一男子堵了502室赵某1家的锁眼。影响到赵某1家的日常生活，也影响了房子的装修。 （12）刘某2（糜镇派出所民警）证实：其分别于2019年6月8日、7月18日、8月6日接到赵某1报警称：他在糜镇吉祥社区16号楼3单元502室的锁眼被堵，严重影响了其家庭正常生活。接警后，派出所民警迅速来到现场并进行拍照取证，经了解系赵某1的对门孟某8堵的锁眼。经对孟某8多次劝告并警告，孟某8不听劝告，拒不配合工作。后派出所民警根据程序对孟某8寻衅滋事立案处理，并联合刑警大队对孟某8采取刑事拘留强制措施。 （13）任某2（糜镇派出所民警）证实：2018年11月份孟某8将糜镇吉祥社区赵某1的16号楼3单元502室的锁眼给堵上。自2019年4月份至9月份，孟某8又将该房屋锁眼堵了十多次，导致赵某1无法装修，致使赵某1儿子的婚期延迟，影响了他家庭的正常生活，夫妻二人因此产生矛盾。赵某1也多次报警，派出所出警，对孟某8多次劝说及警告，孟某8不听劝阻，并称镇领导已经将该房屋许诺给他。派出所根据调查事实进行立案侦查对孟某8警告后，孟某8就开始到区委大院多次上访给派出所施加压力，后被刑事拘留。 3．书证 （1）德州市陵城区糜镇社区建设服务中心出具的“孟某3同村选楼登记表”、“二期选楼登记表”等书证一宗证实：孟某8及其长子孟令利分别选楼号为6号楼4单元101室、16号楼西单元501室；闫某选楼号为16号楼西单元502室。 （2）赵某1提交的楼房买卖合同证实：2018年9月11日，甲方闫某与乙方赵某1签订楼房买卖合同，赵某1以233000元的价格购买闫某位于糜镇吉祥社区16号楼3单元502室。 （3）办案说明证实：2018年11月份至2019年9月份，糜镇派出所接到赵某1十多次报警称：其位于糜镇吉祥社区16号楼3单元502室的门锁眼被堵或者被破坏。经公安机关侦查，发现糜某1家胡同村孟某8有重大作案嫌疑，于2019年9月26日将其抓获并采取刑事拘留强制措施。 4．辨认、侦查、现场勘验等笔录 现场勘验笔录（附现场照片、方位图）证实：糜镇吉祥社区16号楼3单元502室的具体方位等情况。 5.被告人的供述与辩解 孟某8供述称：2018年10月份，糜镇政府崔某3书记答应将糜镇吉祥社区袁家社区16号楼3单元502室分配给其，也没有手续。房子盖好后，其装修好并将家具搬入居住几个月。后因镇政府将该房子分配给他人，并将其家具搬离又更换了锁芯。其认为该房子已经分配给其，但又分配给他人而生气。之后，在该户装修时，其多次用木头、铁丝等物品堵该户的门锁。该户因此报警。 （三）故意伤害罪 2018年6月3日18时许，被告人孟某8在德州市陵城区糜镇孟某3同村孟某1家中与孟某1发生争执，孟某8用砖头将孟某1家中玻璃砸破，将孟某1妻子杨某1砸伤，致杨某1右桡骨远端骨折，累及关节面。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年9月26日，德州市公安局陵城分局民警在德州市临邑县临南段104国道处将被告人孟某8抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．被害人陈述 杨某1证实：其和孟某8是邻居，之前都使用在其院内的移动公司基站的电。后来移动公司基站不让使用，其家也是在别处接电，但孟某8说是其让移动公司断了他家的电，还经常破坏其家的电。2018年6月3日18时许，孟某8闯入其家院中喊闹向其丈夫孟某1要钱，并说他家没电就与孟某1有关。其说孟某1已经很多年不干村支书了，且当时开发区都交了钱，其家中也是在别处接的电，让孟某8去镇政府找交钱的事。因孟某1有病不能说话怕着急，其便将孟某8推搡出大门。后孟某8开始砸其家窗玻璃，其阻止并与孟某8抓扯扭打在一起，都倒在地上。孟某1过来将孟某8手中的砖头夺下后，回到屋里打了110。期间，孟某8又拿砖头将其家南侧窗玻璃砸破，其阻拦时，孟某8拿砖头砸到其右胳膊小臂上，当时就不能动了。孟某1拿一木棍想追打孟某8时绊倒在地，孟某8也跌倒在地，其在地上拿一木棍打了孟某8身上一下，孟某8跑掉，其再拿砖头也没打上他。其到孟某8门口骂他时，孟某8的妻子杨某2玲出来，之后村支书和民警赶到现场。 2．证人证言 （1）孟某1证实：2018年6月3日18点40分左右，孟某8闯入其家院中威胁并向其要钱。其和家属杨某1将孟某8劝出家门后，孟某8拿起砖头二次砸其家中玻璃但没砸破，且情绪激动无法控制，其跑回屋拿手机打110报警时，孟某8将杨某1推倒在地拳打脚踢。其回来后将孟某8手里的砖头夺下，孟某8往南跑时，杨某1顺手在地上拿起一根木棍打了孟某8一下。随后，孟某8又拿起两块砖头，第一块砖头将其窗玻璃砸破，第二块砖头砸到杨某1右胳膊，致小臂受伤。其忍无可忍想拿木棍追打孟某8时，因其身患疾病没跑几步摔倒在地，孟某8跑掉。之后，民警赶到现场。 3．鉴定意见 德州市陵城区公安司法鉴定中心出具的（陵）公法鉴（伤）字[2018]143号、144号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执等证实：孟某8的损伤程度为轻微伤。杨某1的损伤程度为轻伤一级。2018年6月6日，二份法医学人体损伤程度鉴定书分别送达孟某8、孟某1。 4．被告人的供述与辩解 孟某8供述：铁塔公司将其接到变压器上的电线掐断后，2018年6月3日下午18时许，其去孟某1家中询问关于其交给孟某1的9950元钱干什么用了，并说其买的宅基地有证明，孟某1住的地方没有证明。孟某1住的地方是孟某3同村一队的，其是一队的村民，所以是其家的地。当时孟某1和他家属杨某1都在，孟某1说已把他交的钱交到镇上了，让其去镇上找，一边说着，孟某1和杨某1就将其推搡到门外，其倒地后，杨某1又抓着其腿，双方抓打起来。其起来后往家跑，孟某1便拿一根木棍撵其，后孟某1自己倒地。其跑到自家门口时，杨某1拿着砖头也没有砸到其身上，其也拿砖头砸到杨某1的右胳膊上，也将他家的玻璃砸破。后杨某1说小胳膊疼，孟某1还给杨某1一根木棍让她打其。后其家属杨某2玲出来劝架，杨某1坐在其门口赖着，后其村支书孟某2来劝架，民警也来到现场。 另，本案的综合证据如下： （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等证实：孟某8自2018年5月份开始多次因孟某1院中的变压器发生纠纷，并多次拉电闸导致铁塔公司基站信号中断，并阻碍铁塔公司施工。2018年6月3日18时56分，孟某8因多年前村委会账目及变压器与原村支书孟某1发生争执，争执过程中孟某8将孟某1家中玻璃砸破，并将孟某1妻子杨某1打伤。2018年6月3日，德州市公安局陵城分局决定对孟某8寻衅滋事立案侦查。2018年8月3日，德州市公安局陵城分局糜镇派出所接受赵某1报警，受理孟某8寻衅滋事案。 （2）发破案经过证实：2018年5月16日中国铁塔股份有限公司员工韩某报警称：2018年5月份孟某8因变压器断电一一事，故意多次拉下位于陵城区糜某1家胡同的通信基站变压器电闸，导致铁塔公司基站信号中断多次。期间，孟某8不听基站工作人员多次劝阻，导致铁塔公司造成重大损失，经第三方评估价值为26004元。 2018年6月3日，陵城区糜镇孟某3同村孟某1报警称：2018年6月3日18时许，孟某8因通信基站变压器归属问题去孟某1家理论，后双方发生争执。争执过程中孟某8将孟某1家中玻璃砸破，并将孟某1妻子杨某1打伤。经鉴定：杨某1轻伤一级，孟某8为轻微伤。 2019年4月12日接陵城区糜镇崔赵村赵某1报警称：2018年4月份至9月份，孟某8多次故意用竹签等物品将赵某1位于陵城区糜镇袁家社区16号楼502室的门锁锁眼堵住，致使赵某1无法正常装修和入住。期间，孟某8不听赵某1和糜镇派出所民警的多次劝阻，继续故意堵赵某1家的门锁，严重影响赵某1的正常生活，并给赵某1造成损失。2019年9月26日，德州市公安局陵城分局民警将犯罪嫌疑人孟某8抓获，并对其进行讯问；当日按涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留。 （3）抓获经过证实：2019年9月26日，德州市公安局陵城分局民警在德州市临邑县临南段104国道处将孟某8抓获。 （4）户籍信息证实：被告人孟某8的出生日期、家庭住址等基本情况，犯罪时已达刑事责任年龄。 （5）吸毒现场检测报告书证实：2019年9月26日，被告人孟某8现场检测结果（冰毒）呈阴性。 （6）孟某1于2019年9月5日提交的手写证明材料证实：多年来，孟某8因琐事，对其以及孟某3同村委会产生意见，并强行对铁塔公司的变压器断电、到其家中闹事等情况。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 对于被告人孟某8及其辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评判如下： （一）关于被告人孟某8及其辩护人提出“孟某8没有达到法律规定的破坏公用电信设施罪的构罪标准，不构成破坏公用电信设施罪。根据《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]21号）第一条，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，其中以影响的用户数量及通信中断时长为评价的标准为（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的。本案中，根据陵城区移动公司提交的证明，涉案基站大约带有4G用户700户，2G用户300户左右，共计1000户左右，被告人行为造成的完全通信中断人数不足二千，尚未达到上述标准。且证据卷宗中没有信号中断情况鉴定书，不能确定具体通信中断用户人数及信号中断时长；另外，基塔断电后应限时采取措施进行修复，因铁塔公司未及时修复导致的断电时长延长、影响扩大的部分不应被告人承担。根据疑罪从无的刑事原则，不应认定被告人构成破坏公用电信设施罪”的辩解、辩护意见。经庭审查明，根据证人韩某的证言及其手机录像证实，2015年10月31日晚上11时许，其亲眼看见孟某8用长木棍将陵城区糜镇孟某3同村信号塔基站变压器闸把拉下的事实，有现场勘验、检查笔录等客观证据对上述事实予以佐证，且被告人孟某8归案后亦供称其多次故意拉闸停电，各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人多次孟某8故意破坏正在使用中的公用电信设施，导致通信障碍的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“其他危害公共安全的情形”，已构成破坏公用电信设施罪。故被告人孟某8及其辩护人认为被告人不构成破坏公用电信设施罪的辩解、辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。 （二）关于被告人孟某8及其辩护人提出“本案事出有因，因为房屋权属问题导致，并不是无故、任意毁坏他人财物，也不是针对不特定人，没有侵犯社会公共秩序，虽然被告人的做法确实不当，但是未构成寻衅滋事罪”的辩解、辩护意见。经庭审查明，被害人赵某1的陈述、相关证人证言等证据能够相互印证被告人孟某8在没有取得安置楼房的所有权的情况下，私自强占镇政府没有分配的楼房被清理后，为发泄情绪多次使用堵锁眼等方式，任意毁损公私财物,阻止赵某1继续装修，严重影响他人的家庭生活，且被告人多次报警，经公安机关劝阻后仍不予悔改。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故被告人孟某8及其辩护人认为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护理由不成立,本院不予采纳。 （三）关于被告人孟某8及其辩护人提出“公诉人指控孟某8犯故意伤害罪有异议。2018年6月3日下午18时，被告人孟某8与孟某1、杨某1因变压器纠纷发生互殴事件。2018年6月6日糜镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对孟某8进行询问，并告知其《行政案件权利义务告知书》。2018年6月6日陵城区公安司法鉴定中心就杨某1伤情作出的（陵）公法鉴（伤）字[2018]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》没有及时告知被告人孟某8，当时也未告知孟某8涉嫌故意伤害罪案件转为刑事案件，直至2019年9月26日被告人孟某8被陵城公安分局刑事拘留。（陵）公法鉴（伤）字[2018]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为本案定案证据使用”的辩解、辩护意见。经庭审查明，被害人杨某1的陈述、其丈夫孟某1的证言与被告人孟某8的供述能够相互印证在2018年6月3日下午18时双方因变压器纠纷发生互殴过程中，被告人孟某8用砖头将杨某1的胳膊砸伤，且当时糜镇派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对孟某8进行询问，并告知其《行政案件权利义务告知书》。2018年6月6日陵城区公安司法鉴定中心就杨某1伤情作出的（陵）公法鉴（伤）字[2018]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定杨某1人损伤程度属轻伤一级范畴。虽然当时没有将鉴定意见告知被告人孟某8，也未告知孟某8涉嫌故意伤害刑事案件，但至2019年9月26日被告人孟某8因涉嫌犯寻衅滋事罪被陵城公安分局刑事拘留时，其涉嫌故意伤害罪并未超过追诉时效，且（陵）公法鉴（伤）字[2018]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》是依据杨某1受伤时的医院病历依法做出，并经开庭质证，可以作为本案的证据使用。根据《行政处罚法》第28条的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”因此，行政处罚与刑事处罚并不矛盾，并未阻断刑事再评价。故，上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 (四)关于被告人孟某8的辩护人提出“被告人孟某8此前无违法犯罪记录，本次为初犯，请法庭酌情从轻处罚。本案被告人涉嫌的三个犯罪，都是基于矛盾已久的宅基地、变压器问题引起，积怨多年，虽有公安机关介入但一直未能化解。被告人孟某8固执且法律意识淡薄，又不知道正确维权方式，才导致一步步走到违法犯罪道路上，主观恶性不大。被告人孟某8今年65周岁，身体健康状况差，希望法院以教育为主惩罚为辅，量刑时酌定从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人孟某8多次拉下移动基站变压器电闸，严重影响移动基站附近覆盖用户通信，并给移动公司、铁塔公司造成财产损失，危害公共安全；多次任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响；故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为已经构成破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人孟某8一人犯数罪，应实行数罪并罚。 本院为打击犯罪，教育守法，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人孟某8犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定合并执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪