wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初846号申请人：汪利华，男，1971年3月23日出生，住安徽省歙县。被申请人：胡春雷，男，1982年4月29日出生，住安徽省歙县。被申请人：吴春好，女，1982年3月12日出生，住安徽省歙县。原告汪利华诉被告***、吴春好承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。汪利华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人***、吴春好的91443元财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，汪利华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人***、吴春好140046元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇二〇年一月十日书记员  凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初846号原告：汪利华（小名汪利军），男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴春好，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪利华诉被告胡春雷、吴春好承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，与（2020）皖1021民初845号民事案件合并，进行了公开开庭审理。汪利华及其委托诉讼代理人、胡春雷到庭参加诉讼。吴春好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪利华向本院提出诉讼请求：1、判令胡春雷、吴春好连带共同支付汪利华建房承揽工程款102975元及逾期付款利息损失(自2014年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、判令胡春雷、吴春好承担本案的诉讼费。事实和理由:胡春雷经程某介绍认识汪利华。2013年5月24日，胡春雷与汪利华签订书面《建房协议》，将歙县桂林镇吴川村杨树桥自建房屋承包给汪利华建造。《建房协议》约定，胡春雷以每平方米175元承包给汪利华做好，其中楼梯面积乘以贰。《建房协议》还对承揽范围和付款方式进行了明确约定。协议签订后，汪利华即召集砖工、木工、钢筋工等几个班组开始房屋建造施工。房屋全部建造完毕后交付胡春雷、吴春好使用。装修过程中，因建造房屋未经审批等原因被政府强制拆除。2014年1月27日，程某、汪利华及胡春雷一起对承揽工程款进行结算，扣除已支付工程款40000元，胡春雷尚欠汪利华工程款102975元。此后,汪利华多次催要工程款,胡春雷以自己房屋被拆除为由，要求汪利华找政府解决。汪利华也多次找到政府和当地派出所，均被告知“谁让你盖房子你找谁要钱,这个钱与政府无关”。自此以后,汪利华一直不停向胡春雷催要工程款，每年农历12月底均和砖工、木工、钢筋工一起到胡春雷家中讨要。胡春雷均以“自己房屋被拆,损失大”“没有钱,等我日子好过点再给你点钱”等等理由拖延。直到今年，汪利华再次打电话，胡春雷拒付工程款的意思较明显,并且扬言让汪利华向法院起诉。汪利华认为,胡春雷、吴春好系夫妻，为家庭生活需要而建造房屋。因建该房屋产生的债务，依法属于夫妻共同债务。涉案房屋被拆除的原因在于被告自身，汪利华作为房屋承揽方已经根据《建房协议》全面履行合同义务,胡春雷、吴春好理应根据结算单据支付剩余的承揽工程款。胡春雷辩称：汪利华起诉超过诉讼时效；汪利华更改结算单据，单据无真实性；我与杜志万合伙建房，请求追加他为被告，合伙建房我不管事，是杜志万帮我的忙，为了我还赌债，我老婆吴春好不知道这件事，不应该将她作为被告。如果调解，可以给予适当补偿。双方当事人对《建房协议》、电话录音无异议，本院对这两份证据予以认定。对当事人意见分歧的证据，本院认定如下：1、汪利华所举结算单据。该单据记载了工程款的计算方法及款项数额，与《建房协议》相关条款相印证；胡春雷在该单据所载明的小写金额下方书写大写金额、署名，并换行落款结算时间，系对该结算的确认。故该结算单据真实反映了双方当事人就工程款的结算情况，符合证据的三性要求，本院对其证明力予以认定。胡春雷提出该单据中，小写金额前的“欠”字，系汪利华所加，但未举证证明，本院不予支持。2、证人程某的证言。该证人较为全面地反映了当事人签订、履行合同，以及结算的过程，其证言与《建房协议》、结算单据相互印证，故本院对其真实性予以认定。3、证人李某、徐某的证言。两位证人能指认被告，并分别陈述在汪利华承揽的***、胡春雷房屋项目做钢筋工和木工，汪利华尚欠工资款等事实，该证言与《建房协议》、汪利华的陈述、程某的证言相印证，具有一定的真实性。结合认证，本院认定事实如下：汪利华系砖工。经程某介绍，汪利华承揽建设胡春雷位于歙县桂林镇吴川村杨树桥的自建房屋（四层钢筋混泥土结构）。2013年5月24日，胡春雷（甲方）与汪利华（乙方）签订《建房协议》。协议约定，甲方按现浇水泥面每平方米175元承包给乙方做好，其中楼梯面积乘以二。协议还就包工不包料、工程款支付、人身保险、质量责任等事宜进行了约定。协议签订后，汪利华即召集施工班组开始建房。建设期间，胡春雷支付汪利华工程款40000元。房屋建设过程中，政府部门多次以该房屋为违章建筑叫停施工。该房屋完工后，被政府依法强制拆除。2014年1月27日，汪利华与***对该房屋建设进行结算，工程款按175元/平方米计算为142975元，扣除胡春雷已支付40000元，结算金额为102975元。胡春雷在结算单据上签字确认。审理中，胡春雷提出追加被告申请。但因胡春雷未提供证据证明其申请追加的被告与本案有利害关系，本院在征询汪利华的意见后，依法予以驳回。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。胡春雷未取得合法建房审批手续将项目交付建设，汪利华无建设施工资质承揽房屋建设，均属于违法行为，本院依法认定双方所签订《建房协议》为无效合同。无效合同的一方当事人，可以请求按照合同的约定确定并主张损失的大小。汪利华主张结算工程款，不符合法律规定，本院不予支持。但汪利华因履行合同所致损失，本院参照《建房协议》和结算单据，并按照双方的过错程度、过错与损失之间的因果关系，依法予以确定。胡春雷未批即建，本不应与他人签订施工合同，其过错较大，应对无效合同承担主要责任。汪利华无工程建设施工资质，但仍承揽建设，且在政府部门叫停施工的情况下，仍侥幸履行合同，致使损失扩大，亦有过错，应对无效合同承担次要责任。结合本案实际，本院确定胡春雷对汪利华履行合同产生的损失承担80%的责任，汪利华自行承担20%的责任，即胡春雷应赔偿汪利华损失74380元（142975元×80%-40000元）。汪利华主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。汪利华主张工程款系吴春好与胡春雷的夫妻共同债务，但所举证据不足，本院不予支持。双方结算时，并未约定支付款项的期限，汪利华可以随时主张权利，胡春雷抗辩汪利华超过诉讼时效，本院依法不予支持。吴春好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡春雷自本判决生效之日起三日内赔偿汪利华损失74380元；二、驳回汪利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全申请费1220元，合计2770元，由***负担2216元，汪利华负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇二〇年三月三十日法官助理江颖莉书记员凌燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执219号 申请执行人：徐某，女，2011年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐彬，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3815号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐彬在（2020）浙0522执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐彬银行存款人民币10253元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3276号 原告：蒋家元，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹利平，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，由武胜县烈面镇大冲坳村村民委员会推荐。 被告：吴生泉，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告蒋家元与被告吴生泉、刁锡林合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李哲林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执219号申请执行人徐某，女，2011年7月15日出生，住长兴县。被执行人徐彬，男，1985年9月7日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐彬一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执273号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘胜勇拒不履行本院(2019)皖0881民初2947号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘胜勇，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执273号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：该公司部门副总经理。 被执行人：刘胜勇，男1988年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67850.76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费739.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67850.76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初197号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：张强，男，1989年9月16日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：王宁，女，1988年10月28日出生，汉族，山西省运城市，居民。 被告：张海水，男，1965年10月3日出生，汉族，万荣县村，居民。 被告：解青转，女，1966年6月10日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张强、王宁、张海水、解青转小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张强、王宁并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张强、王宁取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪建
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初197号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：张强，男，1989年9月16日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王宁，女，1988年10月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，现住万荣县，居民。 被告：张海水，男，1965年10月3日出生，汉族，住万荣县村，居民。 被告：解青转，女，1966年6月10日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张强、王宁、解青转、张海水小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张强、王宁、解青转、张海水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张强、王宁归还在原告处贷款本金19000元及利息（从2017年12月20日至2018年2月8日按11.07‰计算，从2018年2月9日至结清之日按16.605‰计算）；被告解青转、张海水作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月8日被告张强、王宁因购农资到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告解青转、张海水，保证方式为连带保证。2017年2月8日原告按约向被告张强发放了贷款。被告张强、王宁将利息清至2017年12月19日，开始逾期。此后，被告张强、王宁未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告张强、王宁为共同借款人，借款金额为19000元，借款日期为2017年2月8日，到期日期为2018年2月8日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告解青转、张海水为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告张强领取该款；4、清息凭证三张，拟证明被告张强将利息清至2017年12月19日。 被告张强、王宁、解青转、张海水未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日被告张强、王宁以购农资为由到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告张海水、解青转，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年2月8日，逾期加收50%罚息。此后，被告张强将利息清至2017年12月19日。此后，剩余本息被告张强、王宁未归还，保证人张海水亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 庭审中，原告承认借据中解青转的签名系被告张海水代签。 本院认为，被告张强、王宁向原告贷款19000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告张强、王宁之间形成债权债务法律关系。现被告张强、王宁到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告张强、王宁按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海水作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告解青转未在借据上签名不属于担保人，不应承担还款责任。被告张强、王宁、解青转、张海水无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、王宁于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金19000元及利息（利息从2017年12月20日至2018年2月8日按11.07‰计算，从2018年2月9日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告张海水对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告解青转的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告张强、王宁、张海水承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李丹阳
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初197号 张强、王宁:本院受理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张强、王宁、张海水、解青转小额借款合同纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初197号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初481号原告：孙江南，男，汉族，住平舆县。被告：李行，男，汉族，住平舆县。原告孙江南诉被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告李行名下价值26000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年一月二十日书记员  谢超奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执244号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：开荣，女1986年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：费李杰，男1955年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴慧霞，女1963年1月02日出生，汉族，住安徽省桐市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人开荣、费李杰、戴慧霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60903.35元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人开荣、费李杰、戴慧霞银行存款60903.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初481号原告：孙江南，男，汉族，住平舆县。被告：李行，男，汉族，住平舆县。原告孙江南与被告李行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙江南、被告李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江南向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日被告向原告借款25000元，原告找被告索要欠款，被告拒不偿还。被告李行辩称，被告没有向原告借款。被告准备找原告借款，并且被告将自己的车押给被告，并出具借据，原告说在两天内给钱，但一直没有给，被告将车开走。本院认为，债务应当清偿。被告借原告25000元，由原告提交的被告出具的借据及收据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款中约定月利率2%，原告请求被告按照月利率2%，从2019年10月22日起至还清之日止支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告并未向被告支付款项，因被告向原告出具的不仅有借据，并且出具的有收据确认已经收到借款；若被告未收到借款，按照日常交易的习惯，其应当将其借据予以收回，但被告并未收回其借据；故被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李行于本判决书生效后十日内向原告孙江南支付借款25000元及利息（按照月利率2%，从2019年10月22日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李行负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年四月十三日书记员  谢超奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执244号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：开荣，女1986年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：费李杰，男1955年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴慧霞，女1963年1月02日出生，汉族，住安徽省桐市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人开荣、费李杰、戴慧霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60903.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1290.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60903.35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执244号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙媛媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初48号 原告：肖志辉，男，1979年2月26日出生，住湖南省衡南县。 被告：符海波，男，1983年8月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告肖志辉与被告符海波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本案经审查认为，因在审理过程中，发现被告符海波下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初48号 原告：肖志辉，男，1979年2月26日出生，住湖南省衡南县。 被告：符海波，男，1983年8月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告肖志辉与被告符海波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告符海波下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖志辉到庭参加诉讼,被告符海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志辉向本院提出诉讼请求：1、判令符海波偿还本息及其他费用共计105375元；2、诉讼费由符海波承担。事实和理由：2013年9月30日，肖志辉为符海波向衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司贷款80000元提供连带责任保证，后因符海波未偿还贷款本息，衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉，要求肖志辉承担保证责任，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判决后，肖志辉代符海波偿还贷款本息及其他费用105375元。为维护自身权益，肖志辉诉至法院。 符海波未进行答辩，亦未向本院提交证据。 肖志辉围绕诉讼请求依法提交了结案通知书、协议、民事判决书等证据，符海波未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。肖志辉提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，符海波与衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）签订了一份编号为11201309124的《借款合同》，向瑞丰公司借款80000元，借款期限6个月，借款月利率15‰，当日，肖志辉与瑞丰公司签订一份编号为11201309042的《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金等。借款后，符海波没有按照合同约定按时偿还借款本息，瑞丰公司因没能与符海波取得联系，故向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，要求肖志辉承担保证责任，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年5月20日作出（2014）衡蒸民二初字第69号民事判决书，判决：肖志辉于判决生效之日起十日内偿还瑞丰公司借款本金80000元、支付利息7320元，2014年3月31日之后的利息按国家规定另行计算；支付瑞丰公司律师代理费4000元；负担案件受理费2000元。判决生效后，因肖志辉未履行义务，瑞丰公司向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院申请强制执行，2018年8月27日，该院作出（2014）衡蒸执字第117号结案通知书，通知肖志辉该案已执结，共执行105375元。肖志辉承担保证责任后，因无法联系符海波，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖志辉为符海波借款提供担保，被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院强制执行105375元，已承担了保证责任，享有向债务人符海波追偿的权利，其要求符海波支付代偿款105375元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符海波在本判决生效之日起十日内支付原告肖志辉代其向衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司偿还的款项105375元。 如果符海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由被告符海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执93号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：张志社，男，汉族，1974年12月6日出生，陕西绥德县人，现住址：绥德县龙湾前石畔。被执行人：闫二飞，女，汉族，1976年2月26日出生，陕西绥德县人，现住址同上。系张志社配偶。被执行人：刘宝宏，男，汉族，1979年10月2日出生，陕西绥德县人，住绥德县张家砭乡清水沟村。被执行人：张水利，女，汉族，1979年12月23日出生，住址同上。系刘宝宏配偶。被执行人：闫小军，男，汉族，1976年8月13日出生，陕西绥德县人，住绥德县满堂川乡闫家沟村。被执行人：张美利，女，汉族，1976年4月27日出生，住址同上。系闫小军配偶。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张水利名下有长安牌汽车一辆（车牌号码：陕K0J269，车辆识别代号：508157）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张水利名下长安牌汽车一辆（车牌号码：陕K0J269，车辆识别代号：508157）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人张水利负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人张水利可以使用被查封的财产，但因被执行人张水利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张水利不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执93号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利偿还借款本金125835.96元及相应利息，并承担案件受理费1410元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日以被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利偿还完毕借款本金125835.96元及利息15000元，案件受理费1410元为由向本院申请撤销执行申请。现被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张志社、闫二飞、刘宝宏、张水利、闫小军、张美利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执37号南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1176号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪一案，执行依据：（2018）苏0104刑初1014号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执37号申请执行人：刘勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吕冬冬，男，1987年6月24日出生，南京市秦淮区。申请执行人刘勇与被执行人吕冬冬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4379号民事调解书已经生效，依据生效民事判决：一、双方确认：被告吕冬冬同意归还原告刘勇共计100000元。上述款项，被告吕冬冬于2020年7月8日前归还原告刘勇62500元（已履行）；于2020年8月至2020年12，每月15日前各归还原告刘勇6000元；剩余7500元于2021年1月15日前一次性付清。剩余37500元汇到以下账户：户名刘勇，开户行中国农业银行南京市洪武路支行，账号62×××75.二、如被告吕冬冬未能按时足额给付本调解协助第一款任意一笔款项，则原告刘勇有权就剩余全部未支付款项向法院申请强制执行；现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人吕冬冬银行存款或收入人民币37500元，以及执行费462元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月二十一日见习书记员  宋 涛
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初6号申请人：朱斌，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何矿，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南鸿一新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇德科工业园。法定代表人：林军，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，该公司副总经理。原告朱斌诉被告湖南鸿一新材料有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金537210.17元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱斌的财产保全申请符合有关法律规定，并依法向本院提供了担保。对其财产保全申请，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿一新材料有限公司名下的银行账户资金537210.17元。冻结期限自本裁定生效之日起一年。案件申请费3206.05元，由申请人朱斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜国伟审 判 员  周 亮人民陪审员  许雄建二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈子龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15619号原告（反诉被告）：王鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁长伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告（反诉原告）：钱红，女，1980年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：丁长伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市和平区森众星辰房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码92210102MAOYO44DOM。经营者：马宇辰，男，1995年5月18日出生，汉族，系该单位店长，住辽宁省开原市。本院在审理原告（反诉被告）王鹏诉被告（反诉原告）丁长伟、钱红、第三人沈阳市和平区森众星辰房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鹏、反诉原告丁长伟、钱红均于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鹏、反诉原告丁长伟、钱红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王鹏撤回起诉；二、准许反诉原告丁长伟、钱红撤回反诉。本诉案件受理费2615元（已减半收取），反诉案件受理费134元（已减半收取），保全费1830元，均由反诉原告丁长伟、钱红承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年一月八日书 记 员  王俊恫
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初15619号 原告：王鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：丁长伟。 被告：钱红。 第三人：沈阳市和平区森众星辰房产信息咨询服务部。 原告王鹏诉被告丁长伟、钱红、第三人沈阳市和平区森众星辰房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告王鹏于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱红名下银行存款262,000.00元或查封其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告钱红名下银行存款262,000.00元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝志杰 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  费秀云 二〇一九年八月五日 书 记 员  王俊恫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执77-78号之一 77号案申请执行人赖雁翔，女，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 78号案申请执行人刘春林，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路109号华康大院2栋4层409，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人赖雁翔、刘春林与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议纠纷两案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24183、24185号仲裁调解书已经发生法律效力。24183号生效法律文书确定：一、申请执行人刘春林与被执行人深圳市德乐方科技有限公司于2019年8月30日解除劳动关系；二、被执行人深圳市德乐方科技有限公司于2019年12月31日前一次性支付申请执行人刘春林工资及赔偿金63040.97元；三、申请执行人刘春林放弃其他仲裁请求，双方本案劳动争议就此了结。24185号生效法律文书确定：一、申请执行人赖雁翔与被执行人深圳市德乐方科技有限公司于2019年8月16日解除劳动关系；二、被执行人深圳市德乐方科技有限公司于2019年12月31日前一次性支付申请执行人赖雁翔工资8312.02元；三、申请执行人赖雁翔放弃其他仲裁请求，双方本案劳动争议就此了结。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人分别支付申请执行人赖雁翔、刘春林8312.02、63040.97元，两案执行费50、846元由被执行人付至本院。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24183、24185号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市德乐方科技有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24183、24185号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 韦伟庆
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执23号 本院在执行申请执行人曹方胜与被执行人汪小林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪小林拒不履行本院(2018)皖0881民初2957号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪小林纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执23号 申请执行人：曹方胜，男1979年11月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪小林，男1966年11月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人曹方胜与被执行人汪小林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2957号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执282号 申请执行人：许末芹，女，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘忠华，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1378号民事裁定书，依法向被执行人刘忠华发出执行通知书，责令被执行人刘忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠华存款人民币42866.98元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执282号申请执行人许末芹，女，1971年6月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人刘忠华，男，1978年10月30日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人许末芹与被执行人刘忠华请求确认人民调解协议效力一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终148号 上诉人（原审被告）：李奎，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘夏男，女，1999年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人李奎因与被上诉人刘夏男同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李奎于2019年12月4日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由李奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年一月七日 法官助理郜志鹏 书记员张影
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执247号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，统一社会信用代码91340881050165751B，住所地桐城市青草镇陶冲村。 主要负责人：吴曙华。 被执行人：朱爱国，男，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人朱爱国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1465号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱爱国名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执247号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：朱爱国，男1972年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人朱爱国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1465号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57834.37元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1215.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57834.37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执59号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，统一社会信用代码913408810501562309，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号。 法定代表人：戴光彩，该公司负责人。 被执行人：戴敏，男，1985年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江文慧，女，1983年01月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶武军，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许卉，女，1972年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人戴敏、江文慧、叶武军、许卉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3250号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人戴敏、江文慧、叶武军、许卉名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢7号 申请执行人：合肥永隆物资有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路66号，统一社会信用代码9134010073165338X8。 法定代表人：杜庆中，该公司总经理。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧1号，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜，该公司经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司经理。 申请执行人合肥永隆物资有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款233575.55元及迟延履行期间的债务利息。经查明，本院于2018年5月22日依据（2018）皖0881财保84号民事裁定书依法查封了被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院提交书面申请，请求处置上述查封车辆。本院于2020年1月23日向双方当事人发出议价通知书，双方当事人经议价书面确认上述车辆的处置参考价为23万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，《最高人民法院关于人民法院网确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 对被执行人安徽盛运科技工程有限公司名下皖Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车在淘宝网（网址：××）进行第一次网络司法拍卖，拍卖起拍价为23万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年一月二十三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢7号 合肥永隆物资有限公司（申请执行人）、安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（被执行人）： 合肥永隆物资有限公司与安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295239.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位267035元，其中，本金233575.55元，利息33459.45元，（未执行到位的28204.49元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月1日将该款转付给合肥永隆物资有限公司（申请执行人）。至此，合肥永隆物资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执59号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，社会统一信用代码913408810501562309。 法定代表人（或主要负责人）：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理 被执行人：戴敏，男1985年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江文慧，女1983年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶武军，男1971年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许卉，女1972年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人戴敏、江文慧、叶武军、许卉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款244462.26元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4894.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244462.26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执59号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙媛媛
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2号 申请人：会昌县庄口镇龙化村特色产业专业合作社，住所地：会昌县庄口镇龙化村，统一社会信用代码：93360733MA381M3392。 法定代表人：肖加仁，该合作社负责人。 申请人：会昌县庄口镇人民政府，住所地：会昌县庄口镇兴教中路5号，统一社会信用代码：113607350147098706。 负责人：王荣波，该镇镇长。 被申请人：会昌县赣龙一号农业发展有限公司，住所地：会昌县高排乡南田村老屋下，统一社会信用代码：91360733MA384JE10A。 法定代表人：陈星，该公司总经理。 被申请人：陈星，女，1987年3月7日出生，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住地：会昌县。 被申请人：**，男，1975年12月18日出生，户籍地：山东省潍坊市昌乐县，现住地：会昌县。 申请人会昌县庄口镇龙化村特色产业专业合作社、会昌县庄口镇人民政府与被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、**不当得利纠纷一案，申请人会昌县庄口镇龙化村特色产业专业合作社、会昌县庄口镇人民政府于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、**的银行存款460000元进行冻结。申请人会昌县庄口镇人民政府向本院提交了财产保全保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、**的银行存款计460000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年一月二日 书记员  许水长
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执23号申请执行人：孙晓丹，女，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。本院在执行王崇林与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币95,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年一月十五日法官助理彭毅书记员李力刚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执275号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：徐龙，男1989年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63903.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐龙银行存款63903.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执23号孙晓丹、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的孙晓丹与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执275号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：徐龙，男1989年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款63903.61元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费690.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63903.61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执275号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执265号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR（1-1）。 法定代表人（或主要负责人）：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：杨开，男1991年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨助国，男1959年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴其姑，女1961年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人杨开、杨助国、吴其姑金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65102.23元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开、杨助国、吴其姑银行存款65102.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执265号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，社会统一信用代码9134088105015231XR（1-1）。 法定代表人（或主要负责人）：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：杨开，男1991年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨助国，男1959年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴其姑，女1961年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人杨开、杨助国、吴其姑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65102.23元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费705.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65102.23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执265号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙媛媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执363号 申请执行人：倪寿春，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：广德县广安金属制品工艺有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区铁路以北、建设路以西，统一社会信用代码913418227330208504。 法定代表人：兰继红，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人倪寿春与被执行人广德县广安金属制品工艺有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生效力的广劳人仲调字【2019】第067号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月二十日 书记员 程帮林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执363号 申请执行人：倪寿春，男1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：广德县广安金属制品工艺有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区铁路以北、建设路以西，统一社会信用代码913418227330208504。 法定代表人：兰继红，该公司执行董事兼总经理。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字【2019】第067号仲裁调解书 立案标的：办理工伤保险理赔相关手续 申请执行人倪寿春与被执行人广德县广安金属制品工艺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执363号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初145号申请人：李彦静。被申请人：赵春来。原告李彦静与被告赵春来民间借贷纠纷一案，申请人李彦静于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春来的金融机构存款650000元予以查封。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人李彦静提供限额为650000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵春来的金融机构存款650000元，期限为一年。案件申请费3770元，由李彦静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇二〇年一月十七日书记员  李佳宁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初145号原告：李彦静。被告：赵春来。原告李彦静与被告赵春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款430000元及利息（自2012年4月20日至2020年1月1日利息数额为220414元，按同期银行贷款利率计算，以后继续计息至给付之日止）。事实和理由：2012年被告因资金紧张，分别于2012年4月10日、14日及20日向原告借款共计430000元，后经原告催要，被告以种种理由推脱至今。据此，为保护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。赵春来辩称，诉讼有效期是三年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：赵春来于2012年4月10日、2012年4月14日、2012年4月20日分三次借原告现金并出具借条三张，借条分别载明：“今借李彦静现金（115000元正），拾壹万伍千元正，证明人：张卫，借款人：赵春来，日期：2012、4、10号”；“今借李艳静现金（115000元），拾壹万伍千元钱正，证明人：张卫，借款人：赵春来，日期：2012、4、14号”；“借条，今借李艳静现金（200000元正）贰拾万元正，借款人：赵春来，日期:2012、4、20号”。2020年1月19日，经李彦静申请，本院依法冻结赵春来的金融机构存款650000元，李彦静支付保全案件申请费3770元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李彦静主张赵春来应偿还借款430000元并按银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止，提供借条三张。赵春来质证称，借条是我书写的，我收到的是现金，但是借款当时李彦静先扣除了利息，我总计收到借款本金370000元，之后我有了钱就还，已经偿还了十几万现金，具体每次还多少还到什么时候记不清了，本案已经超过诉讼时效，应驳回李彦静的起诉。本院认为，赵春来对借条无异议，本院予以确认。赵春来借款时并未约定还款时间，李彦静可以随时主张权利，对赵春来所述已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。赵春来主张借款时已先扣除利息及借款后已经偿还部分现金，李彦静不予认可且赵春来并未提供证据证实，本院不予认定。本院认定赵春来向李彦静借款本金共计430000元，双方未约定借款利息及借款期限。本院认为，李彦静将款出借给赵春来，双方形成民间借贷关系，赵春来应及时偿还借款。双方并未约定借款期限及借款利率，对李彦静要求赵春来自2012年4月20日起支付利息的主张本院不予支持。赵春来应自李彦静主张权利之日即2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至借款付清之日止。对李彦静的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵春来自本判决书生效之日起十日内偿还原告李彦静借款本金430000元，并自2020年1月15日起以430000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至借款付清之日止；二、驳回原告李彦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由赵春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇二〇年三月二十三日书记员  李佳宁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初507号申请人:戴文祥，男，1986年12月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：张广杰，男，1977年10月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：张友强，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。申请人戴文祥与被申请人张广杰、张友强买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张广杰、张友强银行存款190000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广杰、张友强银行存款190000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1470元，由申请人戴文祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十六日书记员  刘笑彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8212号原告：薛好锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：薛少帅，男，1993年1月15日出生，汉族，住址同上，系薛好锋之子。被告：宋海军，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告薛好锋诉被告宋海军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1适用简易程序审理。在审理过程中，因被告不到庭，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  袁 诚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初507号 原告：戴文祥，男，1986年12月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：张广杰，男，1977年10月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张友强，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告戴文祥与被告张广杰、张友强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文祥的委托诉讼代理人王海军，被告张广杰、张友强的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告转让款176000元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月20日签订转让协议，被告购买原告的两条颗粒生产线，转让价格为110万元，根据协议应支付原告55万元，协议签订后，被告分两次支付了部分款项，尚欠原告176000元，由原、被告的聊天记录为证。经原告多次催要，被告总以无款为由拒不偿付。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院判如所请。 被告张广杰、张友强辩称，原告戴文祥与案外人张凯在19年5月20日与两被告签订转让协议，本案由戴文祥一人起诉，主体不适格。２、双方在签订协议时，原告戴文祥与案外人张凯保证设备无任何问题，但是在被告交付首付款后，原告的设备出现质量问题，其中一条生产线根本无法生产颗粒，实际上是原告违约，被告并没有违反合同约定，被告保留要求原告要求合同的其他权利。３、在2020年1月中旬，经案外人张凯协调，被告又于1月17日17：15分向原告账户转款50000元。综上，希望法庭查清相关事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的转让协议、微信聊天记录、通话录音，被告提交的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告戴文祥与案外人张凯作为甲方，被告张广杰、张友强作为乙方，签订转让协议一份，内容为：甲方把博信包装厂内一号车间（进厂西车间）内所有设备转让给乙方，转让价格1100000元（壹佰壹拾万元整）；乙方向甲方支付押金300000元（叁拾万元整），剩余800000元（捌拾万元整），乙方生产出颗粒后，第二天一次性给甲方付清；如乙方未按时间付款，甲方收回一号车间，押金不退；乙方生产出颗粒前，如有设备故障，由甲方负责修好，费用由甲方承担；产出颗粒后，设备的维修、维护、保养有乙方自己负责，与甲方无关；合同同时约定了其他事项。 合同签订后，双方协商约定该转让款由被告张广杰、张友强向原告戴文祥和案外人张凯分别支付550000元。截止开庭之日，被告张广杰、张友强尚欠原告设备转让款126000元。 本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点是原告主体地位是否适格和是否达到付款条件。本院认为两被告对原告戴文祥与案外人张凯之间就设备转让款如何分账、付款方式及具体欠款数额是知情并认可的，而原告的诉讼请求系对自身权利的处分，并未损害案外人张凯的合法权益，因此原告主体适格，其主张被告应当支付剩余转让款126000元，合法有据，本院予以支持。对于是否达到付款条件，经审查原被告约定的付款条件为“乙方生产出颗粒后，第二天一次性给甲方付清”，事实上被告在交纳押金后，又分多次向原告付款，应当视为双方约定的付款条件已成就，被告虽辩称原告所转让的设备存在质量问题，未达到合同约定的产量和质量，并提交案外人张凯出具的证明予以证实，本院认为案外人张凯提交的证据作为证人证言，并未作为证人出庭，且张凯与本案存在利害关系，本院对该证据不予确认。综上所述，原告主张被告应支付剩余转让费126000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张广杰、张友强于本判决生效后十日内给付戴文祥设备款126000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，保全费1470元，由原告负担2420元，被告负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张秀林
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8212号原告：薛好锋，男，1970年8月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：薛少帅，男，1993年1月15日出生，汉族，住址同上，系薛好锋之子。被告：宋海军，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告薛好锋诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛好锋委托诉讼代理人薛少帅到庭参加诉讼，被告宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛好锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告宋海军因做生意资金周转困难从原告薛好锋处借款10万元，口头约定利息为月息2分，被告为原告出具借据。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，在本院审理期间先后七次与宋海军电话联系，宋海军称借款属实，口头约定有利息，具体利息多少自己记不清了，想与原告协商解决，后打电话不接，发短信不回。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告宋海军因做生意资金困难向原告薛好锋借款10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到薛好锋现金拾万元整￥100000.00元借款人：宋海军2015年6月11日担保人：王尚省。当日薛好锋通过河南省农村信用社尾号为1457账户转账10万元至尾号0289宋海军的账户。因被告宋海军未偿还借款引起诉讼。上述事实有宋海军书写借条一份，薛好锋农村信用社账户明细，原被告陈述，能够相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。本案中，原告提供有被告书写的借条、银行转账凭证、原告陈述、且被告在本院电话联系中承认借款事实，故本院依法对双方借贷关系依法予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，原告诉求自起诉之日即2019年11月1日逾期还款日按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海军于本判决生效后十日内偿还原告薛好锋借款10万元及利息（利息自起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋海军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月二十九日书 记 员  袁 诚
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异16号异议人(被执行人)内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）。法定代表人刘某，董事长。申请执行人王某，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人刘某，现住巴市临河区。本院在执行王某诉鼎程房地产公司、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人鼎程房地产公司对执行勘验财产到场通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鼎程房地产公司称，2019年5月23日，法院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书，通知我公司对位于巴彦淖尔市临河区新都花苑小区12号楼1单元101、201、301等24套房屋进行勘验，因该房屋已划拨给施工方杨保敬，用于农民工工资，如果拍卖将会导致农民工上访，也会因工程成为烂尾楼，导致购房户上访，故申请撤销临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书。经审查查明，2019年5月23日，本院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书。通知王某及鼎程房地产公司，于2019年5月30日上午10点，对位于巴彦淖尔市临河区新都花苑小区12号楼1单元101、201、301等24套房屋进行勘验，现鼎程房地产公司对该通知提出异议，申请撤销该通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书，是拍卖财产的过程性行为，并非执行行为，异议人的请求不属于执行异议的审查范围，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鼎程房地产公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异16号异议人(被执行人)内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）。法定代表人刘某，董事长。申请执行人王某，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人刘某，现住巴市临河区。本院在执行王某诉鼎程房地产公司、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人鼎程房地产公司对执行勘验财产到场通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鼎程房地产公司称，2019年5月23日，法院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书，通知我公司对位于巴彦淖尔市临河区新都花苑小区12号楼1单元101、201、301等24套房屋进行勘验，因该房屋已划拨给施工方杨保敬，用于农民工工资，如果拍卖将会导致农民工上访，也会因工程成为烂尾楼，导致购房户上访，故申请撤销临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书。经审查查明，2019年5月23日，本院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书。通知王某及鼎程房地产公司，于2019年5月30日上午10点，对位于巴彦淖尔市临河区新都花苑小区12号楼1单元101、201、301等24套房屋进行勘验，现鼎程房地产公司对该通知提出异议，申请撤销该通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出的（2017）内0802执恢字第219号现场勘验财产到场通知书，是拍卖财产的过程性行为，并非执行行为，异议人的请求不属于执行异议的审查范围，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鼎程房地产公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 瑞
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执230号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与叶银一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6084号已发生法律效力。申请执行人叶银向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人1082元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011010 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异13号异议人(被执行人)刘某，现住巴市临河区五。申请执行人王某，现住巴市五原县。被执行人内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）。法定代表人刘某，董事长。本院在执行王某诉鼎程房地产公司、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书，裁定冻结我在银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的68382.18元，系用于农民工工资的款项，该款需保证农民工工资的发放，如因冻结将会导致农民工上访，也会因工程成为烂尾楼，导致购房户上访，造成更大的社会矛盾。故申请撤销临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书。经审查查明，2019年4月11日，本院作出2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书，裁定扣划异议人刘某在巴彦淖尔市农业银行临河新西支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的68382.18元，及扣划鼎程房地产公司的存款。2019年4月26日，本院又作出2017）内0802执恢字第219-2号执行裁定书，裁定解除冻结对异议人刘某在巴彦淖尔市农业银行临河新西支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书，裁定扣划异议人刘某在巴彦淖尔市农业银行临河新西支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的68382.18元，但冻结的该笔款项，本院于2019年4月26日又作出(2017）内0802执恢字第219-2号执行裁定书，裁定解除对该笔款项的冻结，故该扣划行为已经消除，异议人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 瑞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执230号申请执行人:叶银，女，1970年7月1日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县。被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场。统一社会信用代码913411255563274046（1-1）。法定代表人：胡世军，总经理。申请执行人叶银与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的1082元。本院受理后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月17日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年4月27本院将被执行人胡世军纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年1月7日、2020年1月26日、2020年2月26日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异13号异议人(被执行人)刘某，现住巴市临河区五。申请执行人王某，现住巴市五原县。被执行人内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）。法定代表人刘某，董事长。本院在执行王某诉鼎程房地产公司、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书，裁定冻结我在银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX********XX）内的68382.18元，系用于农民工工资的款项，该款需保证农民工工资的发放，如因冻结将会导致农民工上访，也会因工程成为烂尾楼，导致购房户上访，造成更大的社会矛盾。故申请撤销临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书。经审查查明，2019年4月11日，本院作出2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书，裁定扣划异议人刘某在巴彦淖尔市农业银行临河新西支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX********）的68382.18元，及扣划鼎程房地产公司的存款。2019年4月26日，本院又作出2017）内0802执恢字第219-2号执行裁定书，裁定解除冻结对异议人刘某在巴彦淖尔市农业银行临河新西支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX********）的存款。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出2017）内0802执恢字第219-1号执行裁定书，裁定扣划异议人刘某在巴彦淖尔市农业银行临河新西支行（账户：XXXXXXXXXXXXXX********）的68382.18元，但冻结的该笔款项，本院于2019年4月26日又作出(2017）内0802执恢字第219-2号执行裁定书，裁定解除对该笔款项的冻结，故该扣划行为已经消除，异议人的申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 瑞
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初36号 本院2020年1月10日立案的被告人陈光祥涉嫌危险驾驶罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初36号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈光祥，男，汉族，1963年7月18日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务农，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被桐城市公安局取保候审。 辩护人索纪红，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人陈光祥犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人陈光祥及其辩护人索纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年7月16日13时许，被告人陈光祥酒后无驾驶资格驾驶钱江牌（型号QJ110-10B）普通二轮摩托车沿大关镇卅铺路由西向东行驶至1公里100米处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经现场对被告人陈光祥进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量达到124mg/100ml，遂将其带至桐城市大关中心卫生院进行了静脉采血。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈光祥静脉血中乙醇含量为１１２mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人陈光祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光祥到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。建议对被告人陈光祥判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，后于庭后重新提交量刑建议书，建议对被告人陈光祥并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人陈光祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人陈光祥的辩护人提出的辩护意见如下：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人自愿认罪。3、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。4、被告人犯罪主观恶性程度及危害后果均属一般。5、被告人属于困难户，经济困难，希望减免罚金。 经审理查明：2019年7月16日13时许，被告人陈光祥酒后无驾驶资格驾驶钱江牌（型号QJ110-10B）普通二轮摩托车沿桐城市大关镇卅铺路由西向东行驶至1公里100米处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经现场对被告人陈光祥进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量达到124mg/100ml，遂将其带至桐城市大关中心卫生院进行了静脉采血。后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈光祥静脉血中乙醇含量为１１２mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年7月18日立案侦查，并于2019年8月7日对被告人陈光祥取保候审。 上述事实，被告人陈光祥在开庭审理中无异议，且有证人朱某的证言；2019年7月１7日安徽省信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第１101号司法鉴定书；现场笔录及照片；受案登记表、归案经过、被告人陈光祥的户籍信息、被告人陈光祥的血样提取登记表、机动车查询信息、大关镇旵冲村委会证明等书证；被告人陈光祥的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人陈光祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈光祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法从重处罚。被告人陈光祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈光祥自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人与此节相关的辩护意见予以采纳。结合被告人陈光祥所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈光祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  李青科 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初14号 申请人：段香连，女，1957年7月20日生。 被申请人：吴显伟，男，1969年9月15日生，原公民身份号码：362428690915003。 被申请人：刘智华，女，1969年10月21日生。 原告段香连诉被告刘智华、吴祖翔、吴祖宇民间借贷纠纷一案，申请人段香连于2020年１月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人吴显伟、刘智华名下的存款、房产及车辆进行保全。申请人段香连已提供担保。 本院经审查认为，申请人段香连的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴显伟、刘智华名下的房产及车辆，查封期限为二年（自2020年1月3日起至2022年1月2日止）； 二、冻结被申请人刘智华名下的帐号及存款，冻结期限为一年（自2020年1月3日起至2021年1月2日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 罗 璇 二〇二〇年一月三日 书记员 谢 菁
吉林省白山市浑江区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）吉0602法赔1号 不予受理案件决定书 赔偿请求人李刚，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。 被申请人白山市浑江区人民法院。 法定代表人：杜玉明，浑江区人民法院院长。 李刚以白山市浑江区人民法院执行行为违法为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，李刚申请的执行案件现正在执行，并没有给李刚造成损害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李刚提出的赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 赔 偿 裁 定 书 （2020）吉0602法赔1号 赔偿请求人李刚，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 被申请人白山市浑江区人民法院。 法定代表人：杜玉明，浑江区人民法院院长。 李刚以白山市浑江区人民法院执行行为违法为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，李刚申请的执行案件现正在执行，并没有给李刚造成损害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李刚提出的赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省白山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月十七日