湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初270号原告：廖建英，女，1955年01月09日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被告：唐奇伟，男，1983年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告廖建英诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、唐奇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建英的委托诉讼代理人黄双与被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人艾煜、被告唐奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖建英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、司法鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计149156.9元；其中被告中国人民财产保险公司优先在交强险保险范围承担赔偿责任，并优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由两被告承担连带赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告廖建英提出变更诉讼请求：将伤残赔偿金的计算标准变更为按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准39842元／年计算为63747.2元。事实与理由：2019年1月6日11时15分，唐奇伟驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市望城区新康乡湘江村地段由南向北行驶，恰遇鲁国平驾驶的电动自行车搭载原告廖建英沿长沙市望城区新康乡湘江村由西向东行驶至此，因唐奇伟驾驶车辆未遵守让行规定，鲁国平驾驶非机动车违规载人，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告廖建英受伤、车辆受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐奇伟在本次事故中承担主要责任，鲁国平承担次要责任，原告廖建英无责任。原告受伤后随即被送往望城区人民医院救治，因病情严重后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗19天，诊断右肱骨上段近端骨折，右臂丛神经损伤，右面部擦伤。后续在湘雅三医院、长沙市第四医院等医院进行治疗。2019年7月1日，湖南师范大学司法鉴定中心对廖建英的伤情进行鉴定，意见为廖建英因本次事故导致损伤构成十级伤残，建议伤后误工期8个月，1人护理期3个月，营养期3个月，后期门诊康复费3000元，取出固定器医疗费10000元。本案中，唐奇伟所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险公司辩称，1、中国人民财产保险公司并非本案的直接侵权人，仅在保险范围内承担保险责任，不承担连带责任；2、被告事故车辆湘Ａ×××××在中国人民财产保险公司购买了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故在保险期内；3、在事故发生后，中国人民财产保险公司在浏阳市骨伤科医院垫付了10000元医药费应在计算赔偿时予以抵扣，对医疗费用以合法有效的发票为准，对超过交强险部分的医疗费用应扣减15%的非医保用药费用。对原告主张的营养费，交通费、护理费认为标准过高应核减。住院伙食补助费过高，应按60元每天计算。原告在事发时已年满60岁，没有证据证明其有收入，对其误工费不予支持。残疾器具辅助器具，没有票据不予支持；4、对本案的鉴定费、诉讼费中国人民财产保险公司不承担，对商业险赔偿范围按事故责任承担。被告唐奇伟辩称，1、唐奇伟对事故认定没有异议；2、中国人民财产保险公司陈述唐奇伟驾驶车辆保险情况属实；3、前期唐奇伟为伤者垫付医疗费1173.51元；4、前期唐奇伟为原告购买了动态手腕支架花费1800元；5、廖建英在浏阳市骨伤科医院住院19天，护理费及伙食费均由唐奇伟提供，具体金额由法院按标准计算；6、事故当日由唐奇伟护送廖建英前往浏阳市骨伤科医院住院及复查往返一次的交通由唐奇伟提供；7、上述唐奇伟方支付的费用，扣除唐奇伟自愿按责承担的非医保用药费用及鉴定费用后的余款由中国人民财产保险公司直接支付到唐奇伟账户上。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日11时15分，唐奇伟驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市望城区新康乡湘江村地段由南向北行驶，恰遇鲁国平驾驶的电动自行车（车架号：21172）搭载原告廖建英沿长沙市望城区新康乡湘江村由西向东行驶至此，因唐奇伟驾驶车辆未遵守让行规定，鲁国平驾驶非机动车违规载人，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告廖建英受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月8日，望城区公安局交通警察大队针对上述交通事故作出望［2019］第030112号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐奇伟违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，在本次事故中承担主要责任；鲁国平违反了《湖南省实施办法》第二十九条第八项之规定，在本次事故中承担次要责任；廖建英在本次事故中无责任。事故发生后，廖建英于当日随即被送往长沙市望城区人民医院门诊，产生门诊费共计645.2元；后于当日即2019年1月6日16时03分，廖建英入住浏阳市骨伤科医院治疗，并于2019年1月25日出院，入院专科检查：……手腕及手指背伸障碍，前臂外侧及手掌背侧感觉麻木，肢末感觉及血循可，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀症，西医诊断：1．右肱骨上段-近端骨折、2．右臂丛神经损伤，3．右面部擦伤、4．糖尿病，出院医嘱：1．出院带药：……；2．避风寒，慎起居，调情志，勿劳累；3、适当功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，禁止暴力及剧烈运动，以免导致固定物松动、推出、断裂及骨折再次错位；4、骨折未愈合前患肢不负重，骨折愈合后到我院取内固定；5、定期门诊复查，出院后第1.2.3.6月复查X片；6、建议上级医院进一步完善右上肢肌电图，视情况行进一步治疗；7、继续营养神经及监控血糖治疗；8、如有不适，请随诊，该期间产生门诊费18.5元及住院费9356.4元；出院后，廖建英分别于2019年1月25日、1月26日、1月28日在中南大学湘雅三医院复查产生门诊费共计959.61元；后廖建英又分别于2019年2月26日、3月28日在浏阳市骨伤科医院复查，该期间产生门诊费共计1119.9元；后廖建英又于2019年5月2日在长沙市望城区人民医院复查产生门诊费共计201.37元。廖建英在上述治疗期间产生医疗费合计12300.98元，其中中国人民财产保险公司垫付10000元，唐奇伟垫付1173.51元，余款1127.47元由廖建英自行支付。2019年6月14日，望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对廖建英的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月1日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖建英因本次事故导致损伤构成十级伤残，2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，建议受伤后误工期8个月，1人护理期3个月，营养期3个月，3、后期门诊康复费用3000元，取除固定器医疗费用10000元。该次司法鉴定产生司法鉴定费用共计2145元（含司法门诊及照片费145元）。廖建英在鉴定期间即2019年6月29日在浏阳市骨伤科医院门诊产生门诊费共计337.9元。另，唐奇伟为廖建英在浏阳市骨伤科医院住院期间提供了护理和住院伙食且事故发生当日唐奇伟护送了廖建英前往浏阳市骨伤科医院入院治疗及唐奇伟为廖建英在浏阳市骨伤科医院复查时提供了交通往返一次。2019年2月26日，廖建英在浏阳市骨伤科医院复查后唐奇伟为廖建英在长沙惠泽矫形器具有限公司购买了动态腕手支具花费1800元。廖建英系长沙市望城区高塘岭街道月圆村常住村民，婚后长期在家承包土地从事农业生产，廖建英户承包地块3块及确权总面积8.58亩。唐奇伟为湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额100000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经唐奇伟与中国人民财产保险公司协商达成一致意见：唐奇伟自愿就廖建英因本次交通事故已实际产生的医疗费用在三者险赔偿范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费用唐奇伟自愿按事故责任比例予以自行承担。上述事实，有原告廖建英提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件2张、长沙市望城区人民医院病历本、报告单及门诊收费票据3张、浏阳市骨伤科医院病历本、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、处方笺及门诊费收费票据9张、湘雅三医院病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、长沙市第四医院报告单及门诊收费票据4张、证明及土地权证；被告唐奇伟提交的望城区人民医院门诊收费票据3张、浏阳骨伤科医院病门诊发票3张及住院收费票据1张、中南大学湘雅三医院收费凭证6张、长沙惠泽矫形器具有限公司收据1张及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐奇伟在本次事故中应负主要责任，鲁国平在本次事故中应负次要责任，廖建英在本次事故中无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。唐奇伟为湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故廖建英诉请中国人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。廖建英因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、关于医疗费及后续治疗费，经本院查明，廖建英已实际产生的医疗费合计12638.88元（12300.98元+337.9元），其中非医保用药费用为395.83元［（12638.88元-10000元）×15%］。后续治疗费参照后期门诊康复费用3000元，取除固定器医疗费用10000元的司法鉴定意见，对于廖建英在鉴定期间即2019年6月29日在浏阳市骨伤科医院门诊产生的门诊费共计337.9元不应在后续治疗费中予以重复计算，故本院酌情认定廖建英现须后续治疗的费用为12662.1元（13000元-337.9元）；2、住院伙食补助费为1140元（廖建英实际住院19天，按60元/天标准计算，19天×60元/天）已由唐奇伟实际履行完毕；3、关于营养费，考虑到廖建英的伤情，本院酌情认定营养费为1000元；4、关于护理费，廖建英、唐奇伟均未提交的合法有效的票据及陪护协议等证据，故本院参照关于护理期为1人护理3个月的司法鉴定意见及湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资61227元的标准，本院认定廖建英所须的护理费共计15306.75元（61227元/年÷12个月×3个月），其中唐奇伟已为廖建英在浏阳市骨伤科医院住院19天期间提供了护理，故本院认定唐奇伟已赔偿护理费3187.16元（61227元/年÷365天×19天）；5、关于误工费，廖建英向本院提交了证明及土地权证能证实廖建英长期在家承包土地从事农业生产。本院参照湖南省2018年城镇非私营单位农业在岗职工年平均工资标准44693元/年的标准，及考虑到事故发生时廖建英近64岁，其从事承包地耕种能力有所减退，故根据其劳动能力状况按60%的比例予以计算误工费，并参照关于伤后误工期为8个月的司法鉴定意见，对于原告主张的误工费本院仅支持17877.2元（44693元/年÷12个月×8个月×60%）；6、伤残赔偿金，廖建英在本次事故中受伤致十级伤残。截至定残之日廖建英已满64周岁，故本院对原告变更主张的残疾赔偿金63747.2元（39842元/年×16年×10%）予以支持；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑廖建英在浏阳市骨伤科医院住院并门诊复查、在本地多次门诊并进行司法鉴定的事实，本院酌定廖建英因本次交通事故产生的交通费共计910元，其中事故当日唐奇伟护送了廖建英前往浏阳市骨伤科医院入院治疗及为廖建英在浏阳市骨伤科医院复查时提供了交通往返一次，该唐奇伟提供交通的部分酌情认定唐奇伟已承担150元的交通费；8、关于精神抚慰金，廖建英因本次交通事故受伤致十级伤残导致原告精神痛苦，但被告唐奇伟在本次事故中仅负次要责任，故本院酌情认定该项损失为4000元；9、关于残疾辅助器具费，廖建英于2019年2月26日在浏阳市骨伤科医院复查后由唐奇伟为廖建英在长沙惠泽矫形器具有限公司购买了动态腕手支具花费1800元，该事实有唐奇伟提交的盖有长沙惠泽矫形器具有限公司财务专用章的收据予以证实，且该动态腕手支具亦符合入院专科检查：……手腕及手指背伸障碍，前臂外侧及手掌背侧感觉麻木的伤情，故本院认定该项损失为1800元并由唐奇伟已实际支付；10、司法鉴定费用为共2145元（含司法门诊及照片费145元）。以上各项合计133227.13元。就廖建英上述133227.13元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿廖建英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计103641.15元，合计113641.15元。廖建英的损失超出交强险赔偿范围的部分共计19585.98元（133227.13元-113641.15元），应由唐奇伟、鲁国平、廖建英按在事故中各自过错及原因力比例分担。唐奇伟负此次事故的主要责任，鲁国平负此次事故次要责任，廖建英无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定唐奇伟应承担该损失80%的民事赔偿责任即15668.78元（19585.98元×80%）；廖建英撤回了对鲁国平的起诉，故本院对鲁国平应依法承担的民事赔偿责任不予处理。因唐奇伟为湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外唐奇伟应承担的赔偿责任即15668.78元应先由中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经唐奇伟与中国人民财产保险公司协商就廖建英已实际产生的医疗费用在三者险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用唐奇伟自愿按事故责任予以自行承担，故非医保用药费用316.66元（395.83元×80%）及司法鉴定费用1716元（2145元×80%），合计2032.66元不在中国人民财产保险公司赔付范围内，故中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿廖建英13636.12元（15668.78元-2032.66元），其余部分2032.66元由唐奇伟自愿负担。中国人民财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔付廖建英共计127277.27元（113641.15元+13636.12元），唐奇伟自行赔偿廖建英共计2032.66元。因唐奇伟已为廖建英垫付医疗费用1173.51元、交通费150元、护理费3187.16元、住院伙食补助费1140元、动态腕手支具费1800元，合计7450.67元，故唐奇伟已经履行了其赔偿责任2032.66元且多垫付给廖建英5418.01元（7450.67元-2032.66元），扣除廖建英已多得到唐奇伟赔付的5418.01元及中国人民财产保险公司前期已垫付10000元医疗费，故中国人民财产保险公司尚应支付廖建英各项损失共计111859.26元（127277.27元-5418.01元-10000元）。唐奇伟多垫付的5418.01元由中国人民财产保险公司直接支付给唐奇伟。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告廖建英各项损失共计111859.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告唐奇伟共计5418.01元；三、驳回原告廖建英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，因适用简易程序减半收取，实收523元，由原告廖建英负担105元，被告唐奇伟负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇二〇年三月二十日代理书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。