上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19133号原告：上海柘藤建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡亚航，执行董事。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。被告：上海嘉珥文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡之园，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。原告上海柘藤建筑工程有限公司与被告上海嘉珥文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。除被告上海嘉珥文化传播有限公司的法定代表人蔡之园未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海柘藤建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求上海嘉珥文化传播有限公司支付装修款154,099.76元、质保金162,550元，合计316,649.76元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求上海嘉珥文化传播有限公司支付装修款104,099.76元、质保金162,550元，合计266,649.76元。事实和理由：2017年2月，原、被告签订多份《上海市装饰装修施工合同》，约定由原告负责被告位于上海市徐汇区龙华中路东安路的“上海GIR主题游戏馆龙华路店”的装饰装修工程。工程一共包含公共区域、鬼屋、海盗、学校、疯人院、白色交易、办公室七个部分，并分别签订了相应的装修合同，分别约定了不同区域的造价。现工程已验收交付超过一年，被告仍有部分工程款及质保金未支付。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。上海嘉珥文化传播有限公司辩称，就原告主张的装修款数额不予确认，合同约定的装修款为3,270,800元，被告已经支付了3,165,250元，原告存在故意捏造增项及增加改造费用的情况。原告装修施工所使用的材料与合同约定明显不符合，不同意支付质保金。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：公共区域装饰装修工程；承包方式：包工包料；总价款1,400,000元，本合同为固定总价合同，在竣工验收后根据竣工图纸按实核算，但最终结算价不得高于1,400,000元整。因被告变动方案造成的成本增加以被告签字的工程变更单为依据另行结算。工期自2017年2月10日开工，至2017年4月5日竣工，工期55天。工程付款时间为：一期款400,000元于签订合同当日支付；二期款320,000元于工程过半，油漆工进场支付；三期款260,000元于验收通过后支付；尾款350,000元于验收通过后三个月内支付；质保金70,000元于验收通过后一年(保质期)支付。2017年2月9日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：“鬼屋”项目装饰装修工程；承包方式：包工包料；总价款823,000元，本合同为固定总价合同，在竣工验收后根据竣工图纸按实核算，但最终结算价不得高于823,000元整。因被告变动方案造成的成本增加以被告签字的工程变更单为依据另行结算。工期自2017年2月10日开工，至2017年4月5日竣工，工期55天。工程付款时间为：一期款240,000元于签订合同当日支付；二期款185,000元于工程过半，油漆工进场支付；三期款158,000元于验收通过后支付；尾款200,000元于验收通过后三个月内支付；质保金40,000元于验收通过后一年(保质期)支付。2017年2月9日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：“海盗”项目装饰装修工程；承包方式：包工包料；总价款248,800元，本合同为固定总价合同，在竣工验收后根据竣工图纸按实核算，但最终结算价不得高于248,800元整。因被告变动方案造成的成本增加以被告签字的工程变更单为依据另行结算。工期自2017年2月10日开工，至2017年4月5日竣工，工期55天。工程付款时间为：一期款80,000元于签订合同当日支付；二期款48,000元于工程过半，油漆工进场支付；三期款48,000元于验收通过后支付；尾款62,000元于验收通过后三个月内支付；质保金10,800元于验收通过后一年(保质期)支付。2017年2月9日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：“学校”项目装饰装修工程；承包方式：包工包料；总价款244,000元，本合同为变动总价合同，在竣工验收后根据竣工图纸按实核算，但最终结算价不得高于244,000元整。因被告变动方案造成的成本增加以被告签字的工程变更单为依据另行结算。工期自2017年2月10日开工，至2017年4月5日竣工，工期55天。工程付款时间为：一期款80,000元于签订合同当日支付；二期款45,000元于工程过半，油漆工进场支付；三期款45,000元于验收通过后支付；尾款62,000元于验收通过后三个月内支付；质保金12,000元于验收通过后一年(保质期)支付。2017年5月25日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：“疯人院”项目装饰装修工程；承包方式：包工包料；总价款220,000元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料。这部分的工程款应当按实计算。工期自2017年5月25日开工，至2017年6月30日竣工，工期35天。工程付款时间为：一期款60,000元于签订合同当日支付；二期款81,000元于工程过半，油漆工进场支付；三期款66,000元于验收通过后支付；质保金13,000元于验收通过后一年(保质期)支付。2017年5月25日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：“白色交易”项目装饰装修工程；承包方式：包工包料；总价款300,000元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料。这部分的工程款应当按实计算。工期自2017年5月25日开工，至2017年6月30日竣工，工期35天。工程付款时间为：一期款90,000元于签订合同当日支付；二期款105,000元于工程过半，油漆工进场支付；三期款90,000元于验收通过后支付；质保金15,000元于验收通过后一年(保质期)支付。2017年8月30日，原、被告签订《上海市装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告提供“上海GIR主题游戏馆龙华路店装修工程”，装饰施工内容：办公室装修工程；承包方式：包工包料；总价款35,000元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料。这部分的工程款应当按实计算。工期自2017年8月24日开工，至2017年9月10日竣工，工期15天。工程付款时间为：一期款17,500元于签订合同当日支付；二期款15,750元于验收通过后支付；质保金1,750元于验收通过后一年(保质期)支付。就上述项目，原告认可被告除质保金未支付外，其余款项均已支付。庭审中，原告提供电气工程、大厅(水吧)、吸血鬼项目改建、大厅改建工程量增减项签证单及自制用工单，以证明相应的工程增项。其中电气工程、大厅(水吧)项目及大厅改造项目被告已经支付部分款项，就吸血鬼改造项目未支付款项。被告对其支付的款项予以确认，并认为电气工程、大厅(水吧)所有的工程款均已经支付，剩余的税款不应支付。就吸血鬼项目改建，对“用工人”处的签字人员不予确认，认为并非其工作人员。就大厅改建工程量增减项签证单，被告认为双方约定的工程款为24,000元，被告已经支付完毕。就原告提供的自制用工单，被告不予认可。庭审中，原告提供公共区域、鬼屋、海盗、学校项目的竣工验收证明书四份，其中甲方代表处由“冯远”签字，乙方代表处则由原告法定代表人胡亚航签字，并注明日期为2017年5月8日。被告认可冯远原系其股东，但其已经于2017年5月24日退出。就被告认为其曾于2017年1月11日向原告法定代表人胡亚航个人账户打款57,000元，此系本案争议的部分工程款。原告则认为该笔款项与本案无关，因原、被告之间存在多处合作项目，该笔款项支付的系其他工程项目的款项。以上事实，除原、被告陈述外，另有上海市装饰装修施工合同及报价单、竣工验收证明书及计算单、签证单、对账单、“夜幕危机”施工合同及签证单、结算单、造价书、电子回单、工商登记资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点有二：一、就质量保证金是否应当支付；二、就增加的工程款是否应当支付。针对争议焦点一，本院认为，原、被告签订的上海市装饰装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据施工合同的约定，质量保证金的支付时间应为验收通过后一年，现工程交付已经远远超过一年，被告理应支付相应款项。就被告辩称，工程存在质量问题。对此，本院认为，被告并未提供明确的书面证据予以证明，且本院注意到，本案的争议工程系对外开放的密室脱逃游戏，在使用过程中发生人为损坏的情况不能据此认定原告的施工质量存在问题，故就被告的该项辩称，本院不予采信。就原告要求被告支付质量保证金的诉请，本院依法予以支持。针对争议焦点二，本院认为，根据原告提供的电气工程、大厅(水吧)签证单，在用工人处均由被告原股东冯远签字，虽然冯远于2017年5月24日退出，但该两份签证单均发生于冯远系被告公司股东期间，结合竣工验收证明书的内容，本院有理由认定冯远系被告公司负责该工程项目的对接人员，故就原告要求被告支付电气工程、大厅(水吧)剩余款项的诉请，本院依法予以支持。就大厅改建装修部分，被告认为该工程造价为24,000元并已经支付完毕，对此，被告并未提供明确的书面证据予以佐证，故就原告要求被告支付剩余工程款的诉请，本院依法予以支持。就吸血鬼项目改建及签工单，因被告不予确认，原告亦未提供其他书面证据予以佐证，故就该部分工程款，本院难以支持。就庭审中被告主张其于2017年1月19日支付的57,000元系本案工程款的辩称，因原告明确予以否认，被告并未提供其他明确书面证据予以佐证，故就被告的该项辩称，本院不予采信。且被告提供的依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海嘉珥文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海柘藤建筑工程有限公司质量保证金162,550元；二、上海嘉珥文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海柘藤建筑工程有限公司装修工程款30,087.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，保全费2,103元，合计4,753元，由上海柘藤建筑工程有限公司负担1,319.30元，上海嘉珥文化传播有限公司负担3,433.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年一月十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。