河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0106民初4222号原告：河南省海通消防安全工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、枣庄路北（江山商界）7层717号。法定代表人：肖新波，董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，女，系该公司员工。被告：郑州市上街区第七感音乐吧，经营场所郑州市上街区洛宁路南段路西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：河南鼎润实业有限公司，住所地郑州市上街区32街坊孟津路11号楼。法定代表人：苌丽，总经理。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。原告河南省海通消防安全工程有限公司（以下简称“海通消防公司”）与被告郑州市上街区第七感音乐吧（以下简称“第七感音乐吧”）、河南鼎润实业有限公司（以下简称“鼎润实业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告海通消防公司的委托诉讼代理人时华钦、郭倩，被告第七感音乐吧与被告鼎润实业公司的共同委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通消防公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款32万元及利息54298元（自2016年4月22日暂计算至2019年10月30日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日原告与二被告签订了一份《消防工程施工合同》，被告将上街区第七感音乐吧室内消防工程承包给原告施工，合同价款为42万元。后原告按合同约定完成全部施工，并经消防部门验收取得消防安全检查合格证。然而该工程被告仅支付了10万元工程款，余款32万元虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。第七感音乐吧辩称，涉案合同既无答辩人的签字，也无答辩人的印章，与答辩人无关。且答辩人的经营者为司利妍与原告之间没有任何法律关系，答辩人也不欠其任何款项。原告起诉答辩人为被告系主体错误，恳请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。鼎润实业公司辩称，与原告有合同法律关系的是答辩人，与郑州市上街区第七感音乐吧无关，代表答辩人与原告签订涉案合同的，是答辩人的实际控制人苌斌。涉案合同的履行、结算、付款等也均是苌斌在负责。但苌斌因刑事犯罪现在在监狱服刑。答辩人自苌斌被采取强制措施以来已停业多年，苌丽仅为答辩人名义上的法定代表人，现无人了解该涉案合同的实际履行情况，原告应举证证明其诉请是否合法，是否应被支持。同时本案诉讼请求已过诉讼时效，另外利息计算错误。经审理查明，2015年10月20日，鼎润实业公司作为甲方、海通消防公司作为乙方签订有《消防工程施工合同》一份，主要载明：发包方郑州市上街第七感音乐吧，承包方海通消防公司；工程名称为郑州市上街区第七感音乐吧室内消防工程，工程地点为上街区丹江路与洛宁路西北角，工程内容为火灾自动喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警系统、消防水泵房；承包方式为包工包料，开工日期为2015年11月，质量等级为合格；合同价款为420000元（人民币）；合同价款在发生下列情况之一时可作调整，（1）甲方代表确认的工程量的增减，包括设备、材料的增减，（2）甲方代表确认的设计变更，（3）如需开具发票，甲方承担税金；合同签订后，工人、材料进场支付总合同款的30%；消火栓系统施工完毕、喷淋系统管道施工完毕后支付总合同款的30%；所有消防工程施工完毕，各个消防系统均能运行正常后支付总合同款的20%；消防部门验收完毕后，拿到消防验收意见书及开业检查合格意见书后支付总合同款的20%；协议双方签订之日生效。该《消防工程施工合同》上方发包人处虽显示为“郑州市上街第七感音乐吧”，但合同中并无第七感音乐吧签章或签字，该合同甲方处加盖有鼎润实业公司印章，甲方法定代表人或委托代理人处有“苌斌”签字字样。2016年1月6日鼎润实业公司通过案外人苌斌的账户向海通消防公司支付100000元工程款。2018年1月24日，海通消防公司就涉案工程款向本院提起诉讼，主张鼎润实业公司、第七感音乐吧、苌斌向其支付涉案工程款320000元，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0106民初133号民事裁定书裁定驳回海通消防公司的起诉。海通消防公司还提交有上公消安检字[2016]第002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》复印件一份，拟证明其已按约定完成涉案工程并经验收，该证的主要内容为：场所名称郑州市上街第七感音乐吧；消防安全负责人司利妍；现有消防设施有火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械排烟系统、消防控制室、室内消火栓、消防电梯、应急照明、疏散指示标志、安全出口（3个）、灭火器种类、型号和实有数量；发证机关郑州市上街区公安消防大队，2016年4月21日；本证仅证明场所投入使用、营业前经消防安全检查合格。鼎润实业公司质证认为该证系复印件真实性有异议。海通消防公司还提交有短信记录截图一份、通话录音资料一份，拟证明涉案工程完工后其工作人员多次向苌斌催要工程款、第七感音乐吧的实际控制人是苌斌。鼎润实业公司对该组证据均不予认可。第七感音乐吧对海通消防公司提交的所有证据均不予认可，认为与其无关。鼎润实业公司、第七感音乐吧提交有民事判决书打印件一份，拟证明第七感音乐吧的经营场所系司利妍从苌斌处受让，苌斌非第七感音乐吧实际控制人，涉案欠款应向苌斌、鼎润实业公司主张。海通消防公司对该民事判决内容无异议，但质证认为不能证明鼎润实业公司、第七感音乐吧的证明目的。庭审中，海通消防公司陈述：涉案工程于2015年12月份施工完成、于2015年12月25日投入使用；第七感音乐吧的登记人虽为司利妍，但司利妍仅系会计，第七感音乐吧的实际经营者和控制人为苌斌，而鼎润实业公司的实际控制人也是苌斌，二被告之间存在关联关系，其主张二被告共同向其支付工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海通消防公司主张第七感音乐吧、鼎润实业公司共同向其支付工程款320000元及利息。依涉案《消防工程施工合同》载明的内容，该施工合同系海通消防公司与鼎润实业公司双方签订，虽施工场所为第七感音乐吧但第七感音乐吧非该合同主体，且海通消防公司所举证据也不能证明苌斌系第七感音乐吧的实际经营者和控制人，故对海通消防公司以苌斌系第七感音乐吧的实际经营者和控制人主张第七感音乐吧承担付款责任的诉请不予支持。鼎润实业公司作为合同的相对方应按照合同约定及时向海通消防公司支付涉案工程款。关于海通消防公司主张的欠付工程款数额，鼎润实业公司虽以工程情况及工程款支付情况系由鼎润实业公司实际控制人苌斌掌握而其公司并不清楚、海通消防公司的诉讼请求已超出法定诉讼时效为由提出抗辩，但依“谁主张谁举证”的举证原则，本院给予原、被告双方均有举证期，鼎润实业公司未能对其向海通消防公司支付过的工程款数额予以证明，且海通消防公司于2018年1月份曾就涉案工程款向本院提起诉讼，诉讼时效发生了中断，现海通消防公司本次诉讼未超出法定诉讼时效，故依海通消防公司提交的《消防工程施工合同》载明“合同价款为420000元”之内容结合鼎润实业公司认可其已通过苌斌账户支付涉案工程款100000元之情形，海通消防公司主张鼎润实业公司向其支付欠付工程款320000元于法有据，本院予以支持。关于海通消防公司主张的欠付工程款利息，鼎润实业公司抗辩应从海通消防公司起诉之日起计算，但依《消防工程施工合同》载明的工程款支付时间内容，鼎润实业公司应在“消防部门验收完毕后，拿到消防验收意见书及开业检查合格意见书后”向海通消防公司支付完毕涉案全部工程款，对于该时间海通消防公司举证有上公消安检字[2016]第002号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》复印件一份，鼎润实业公司、第七感音乐吧虽质证不予认可但均不能说明涉案工程的完工及验收时间，且该证原件应系保存在二被告处，故海通消防公司主张按照该合格证的落款时间为利息起算点符合上述合同约定本院予以支持，但其主张的利息计算方式有误本院确认为：以320000元为基数，自2016年4月22日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2018年8月20日起至2019年9月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南鼎润实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南省海通消防安全工程有限公司支付欠付工程款320000元并支付利息（计算方式：以320000元为基数，自2016年4月22日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2018年8月20日起至2019年9月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省海通消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6914元，由被告河南鼎润实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年五月九日书记员  刘 亭