四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2615号 原告：陈利全，男，汉族，1966年8月13日出生，住内江市市中区。 原告：熊怀芝，女，汉族，1950年11月20日出生，住内江市市中区。 原告：熊怀容，女，汉族，1958年1月20日出生，住内江市市中区。 原告：熊怀江，男，汉族，1963年9月26日出生，住内江市市中区。 原告熊怀芝、熊怀容、熊怀江委托诉讼代理人：陈利全，男，汉族，1966年8月13日出生，住内江市市中区。 以上原告的委托诉讼代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区。 被告：吴鹏，男，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市长寿区。现住址：重庆市九龙坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，重庆市江**江北城西大街**平安财商中心**。 负责人：曹阳，总经理。 被告：钟国兵，男，汉族，1974年7月24日出生，住，住内江市市中区/div> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住。住所地，成都市高新区天府大道中段**天府软件园****/div> 负责人：邹红，总经理。 原告陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江与被告吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、钟国兵、舒陈志、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日作出（2018）川1002民初950号民事判决书。后因陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江向四川省内江市中级人民法院申请再审，2019年7月22日，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民再4号民事裁定书，裁定发回重审。2019年8月5日，本院受理后另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利全，熊怀芝、熊怀容及原告熊怀江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴鹏、被告钟国兵、被告平安保险重庆分公司、被告人寿保险四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告舒陈志的起诉。本案现已审理终结。 陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江提出如下诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告776911.08元中扣除原告应承担的10%的责任后应支付的690219.90元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年10月27日9时10分许，吴鹏驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车由庙儿山廉租房小区方向往临江小区腾飞路方向行驶，行驶至腾飞路469号10幢外上坡右转弯时，碾压卧倒在道路上的行人熊怀军，造成熊怀军受伤的道路交通事故，熊怀军于2017年11月29日经内江市第一人民医院抢救无效后死亡。事发时钟国兵驾驶的舒陈志所有的川Ｋ×××××号小型轿车停放于腾飞路469号10幢外弯道处。交警部门认定，吴鹏承担事故主要责任，钟国兵承担事故次要责任，熊怀军承担事故次要责任。渝Ｄ×××××号小型轿车向平安保险重庆分公司投保了限额为100万元的第三者责任险，川Ｋ×××××号小型轿车向人寿保险四川分公司投保了交强险。 吴鹏、平安保险重庆分公司、钟国兵未答辩，也未向本院提交证据。 人寿保险四川分公司辩称,公司已按照原审判决履行赔偿义务。因原审判决中的被告舒陈志在公司处仅投保了交强险，原审被告钟国兵借用原审被告舒陈志的车发生交通事故，交警部们认定原审被告钟国兵承担事故次要责任，在原审审理过程中，原审被告对交警部门出具的责任认定和交通事故的发生均无异议，且公司在交强险中已将所有限额赔偿完毕，已履行完成所有的赔偿义务。鉴于原审被告舒陈志仅在人寿保险四川分公司处投保了交强险，并未投保商业险，且公司已在交强险限额内承担责任，故涉及商业险赔付的问题，不属于公司应当赔付的范畴。请人民法院在重审判决书中明确公司已履行完成赔偿义务事宜。 本院经审理认定事实如下:2017年10月27日9时10分许，吴鹏驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车由庙儿山廉租房小区方向往临江小区腾飞路方向行驶，行驶至腾飞路469号10幢外上坡右转弯时，碾压卧倒在道路上的行人熊怀军，造成熊怀军受伤的道路交通事故，熊怀军于2017年11月29日经内江市第一人民医院抢救无效后死亡。熊怀军的医疗费为：门诊费用1316.31元（吴鹏垫付），住院费用131，住院费用13185833174.89元，住院费用131，住院费用131858如下，平安保险重庆分公司垫付44020元，人寿保险四川分公司垫付10000元，对2017年10月27日垫付的1000元因本案审理中原告陈述其未自行缴纳及结合其余被告原审陈述的垫付情况，本院认定该1000元为吴鹏垫付。事发时钟国兵借用舒陈志所有的川Ｋ×××××号小型轿车停放于腾飞路469号10幢外弯道处。交警部门认定，吴鹏承担事故主要责任，钟国兵承担事故次要责任，熊怀军承担事故次要责任。渝Ｄ×××××号小型轿车向平安保险重庆分公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，川Ｋ×××××号小型轿车向人寿保险四川分公司投保了交强险。经交警部门委托鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论为熊怀军的死亡与此次交通事故有因果关系，外伤参与度为70%。熊怀军父母已过世，陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江与熊怀军系兄弟姐妹关系。 另查明，在2020年1月16日的本案庭审时，原告陈述本案的原（2018）川1002民初950号民事判决书发生法律效力后其已经申请执行，且已按判决书主文载明金额执行完毕，截止庭审时已执行了被告钟国兵71,287.33元，被告吴鹏8,375.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司296,747.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司110,000元。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告企业信息、道路交通事故责任认定书、火化证、证明、常住人口登记簿、医疗费发票、住院费用清单、住院病历、四川谨城司法鉴定书等证据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的审理焦点为受害人个人体质状况是否应在计算损害赔偿中进行相应的扣减。对此本院认定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，交通事故侵权中，计算残疾赔偿金是否应当扣减之依据应系法律之明确规定的情形，即受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然经四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“死者熊怀军生前患有肺部感染，遭受外力作用致胸腹部损伤，骨盆骨折、肋骨多处骨折，继发低钾血症、失血性贫血、右肺水肿、肺淤血及微脓肿形成，致呼吸循环衰竭死亡，与交通事故有因果关系，外伤参与度为70%。”且原告于（2018）川1002民初950号案件庭审中当庭认可“交警对委托鉴定的司法鉴定依据，认可熊怀军的死亡参与度为30%”，但从交通事故受害人发生损害及造成损害后果的因果关系看，本案交通事故的发生系吴鹏驾驶车辆碾压卧倒在道路上的死者熊怀军，导致死者熊怀军死亡的因果关系，交通事故认定中已对死者熊怀军在本案中应承担的交通事故的过错进行了认定，认定其承担事故的次要责任。虽经鉴定死者生前患有肺部感染，但造成其死亡的因果关系是被车辆碾压，而非所患之疾病，其所患疾病与事故造成的死亡后果之间虽系异常的介入因素，但该异常介入因素并不能独立的导致熊怀军死亡，即：若非有案发交通事故的碾压，在交通事故发生时，熊怀军所患疾病不会导致其死亡。故本院认定死者所患疾病与死亡之间并无法律上的因果关系，所以虽原告认可了鉴定机构的过错参与度，但因交通事故认定已经对其过错减轻了侵权人的责任，而被害人特殊体质并非侵权责任法明确的再应当扣减之规定，故在计算残疾赔偿金时不应将受害人的特殊体质在计算赔偿金时进行相应扣减。 对于损失范围及金额本院认定如下：1.医疗费，其中门诊费用1,316.31元（吴鹏垫付），住院费用131，住院费用131,85833,174.89元，其中住院费截止2019年3月1日分别由吴鹏垫付1,000元，人寿公司垫付20,000元，平安公司垫付101,858.58元，原告支付9,000元，均有合法票据予以证实，予以支持；2.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以2016年四川省城镇居民人均可支配收入28,335元×20年=566,700元；3.精神损害抚慰金，本院酌情确定为30,000元；4.误工费80元/天×3人×3天=720元；5.交通费本院酌情认定为1,280元，6.丧葬费27,212.50元。综上，原告损失总金额为759,087.39元。 关于责任承担：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：（一）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；（三）追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因被告钟国兵系借用案外人舒陈志车辆造成交通事故。本院认定吴鹏应承担此次交通事故责任的70%，钟国兵承担15%、熊怀军因本次交通事故受伤后死亡的损失的15%由原告承担。对本案原告的损失，先由被告平安保险重庆分公司、人寿保险四川分公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，由吴鹏承担70%，钟国兵承担15%、原告承担15%，吴鹏承担的70%部分由平安保险重庆分公司在承保的商业三者险限额内进行赔付，超出部分自行承担。对庭审中各方对自费药部分达成的自费药品承担比例予以支持。对此本院认定如下：医疗费133,174.89元按15%的比例扣除自费药即19,976.23元，此部分被告吴鹏承担70%即13,983.37元，被告钟国兵承担15%即2,996.43元,原告承担2,996.43元。剩余医疗费113,198.66元，由被告平安保险重庆分公司、人寿保险四川分公司在交强险范围内各负担10,000元，剩余93,198.66元,由原告负担13,979.80元、被告钟国兵负担13,979.80元、被告吴鹏负担65,239.06元。除医疗费之外的损失金额即：759,087.39元-133,174.89元=625,912.50元，此部分首先由被告平安保险重庆分公司、人寿保险四川分公司在交强险范围内各负担110,000元，剩余金额405,912.50元由被告吴鹏、被告钟国兵、原告按比例承担，被告吴鹏承担70%即284,138.74元，被告钟国兵承担15%即60,886.88元,原告承担60,886.88元。综上，本案中，被告钟国兵承担2,996.43元+13,979.80元+60,886.88元=77,863.11元，被告吴鹏承担13,983.37元+65,239.06元+284,138.74元，合计363,361.17元，除去自费药应由吴鹏承担的13,983.37元，剩余部分为349,377.80元，未超过其在平安保险重庆分公司投保的三者险限额，此部分由平安保险重庆分公司在三者险限额内予以贴付；被告平安保险重庆分公司承担10,000元+110,000元+65,239.06元+284,138.74元=469,377.80元，人寿保险四川分公司承担10,000+110,000元=120,000元。品迭各方已垫付的医疗费及各被告方已按原（2018）川1002民初950号民事判决书履行之金额，各被告尚应承担：被告吴鹏承担13,983.37元-1,316.31元（垫付的门诊费）-1,000元（垫付的住院费）-8,375.29元（已按原判决书履行的金额）=3,291.77元；被告钟国兵承担：77,863.11元-71,287.33元（已按原判决书履行的金额）=6,575.78元，被告平安保险重庆分公司承担：469,377.80元-44,020元（已垫付的医疗费）-296,747.47元（已按原判决书履行的金额）=128,610.33元；被告人寿保险四川分公司承担：120,000元-10,000元（已垫付的医疗费）-110,000元（已按原判决书履行的金额）=0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告吴鹏、被告钟国兵、被告平安保险重庆分公司、被告人寿保险四川分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江因本次交通事故的损失，由被告吴鹏承担13,983.37元，品迭已垫付医疗费及已按原审判决履行的金额10,691.60元后尚应支付3,291.77元；被告钟国兵承担77,863.11元，品迭已按原审判决履行的金额71,287.33元尚欠6,575.78元；被告平安保险重庆分公司承担：469,377.80元，品迭已垫付医疗费及已按原审判决履行的金额340,767.47尚应支付128,610.33元；被告人寿保险四川分公司承担：120,000元品迭已垫付医疗费及已按原审判决履行的金额120,000元，被告人寿保险四川分公司在本案中的责任已承担完毕。 以上款项于本判决生效后二十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江的其他诉讼请求。 本案受理费10,058元，由原告陈利全、熊怀芝、熊怀容、熊怀江负担1,508元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担6,800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司负担1,008元，被告吴鹏负担242元，被告钟国兵负担500元。 如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 叶 伟 人民陪审员 巩 固 人民陪审员 潘夕全 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 胡 晓