河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初119号 原告：刘玉海，男，汉族，1964年2月20日生，住青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：白永常，男，汉族，1964年1月17日生，住青县。 被告：徐立凤，女，汉族，1964年8月14日生，住青县。 被告：刘恩东，男，汉族，1976年2月20日生，住青县。 被告：魏君，女，汉族，1976年12月1日生，住青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91130922601171868P，地址：青县城南104国道西昌盛饭店对面。 法定代表人：白永常，经理。 原告刘玉海与被告白永常、徐立凤、刘恩东、魏君、青县富达汽车贸易有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托诉讼代理人王钢，被告刘恩东到庭参加诉讼，被告白永常、徐立凤、魏君、富达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉海向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带偿还原告借款本金2200000元，并按约定支付利息，至2019年11月尚欠利息23000元，自2019年12月起按1.5%支付利息至本息还清日止；依法承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告白永常、刘恩东系被告富达公司的股东，并共同经营该公司，曾以经营需要为由，自2013年向原告借款，约定利率为月息一分五厘，截止目前，欠原告本金共2200000元，徐立凤系白永常妻子，魏君系刘恩东妻子，原告有理由相信白永常、刘恩东经营公司收益用于家庭夫妻共同生活，所以其二人也应承担还款义务。2019年12月29日原告获知白永常已不知去向，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 被告刘恩东辩称，原告诉状所述与事实不符，被告刘恩东未与白永常、富达公司共同向原告借款，被告在借条上签字是作为富达公司股东对公司借款确认而非共同借款人，原告要求被告刘恩东连带还款的主张不能成立。 被告魏君提交答辩意见称，被告魏君对本案借款不知情，且本案所涉借款也未用于夫妻共同生活，故应驳回刘玉海对被告魏君的诉讼请求。 被告白永常、徐立凤、富达公司在答辩期限内未向本院提交答辩意见，举证期限内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：1、2013年3月7日，被告富达公司、白永常、刘恩东向原告借款130万元，约定月息1.5分，原告当日将130万元借款汇入被告刘恩东账户；2、2013年4月11日，被告富达公司、白永常、刘恩东向原告借款10万元，约定月息1.5分；3、2013年8月9日，被告富达公司、刘恩东、白永常向原告借款10万元，约定月息1.5分；4、2014年3月5日，被告富达公司向原告借款10万元，经手人：刘恩东、白永常，约定月息1.5分，原告当日通过周庆敏账户将10万元汇入被告刘恩东账户；5、2014年7月1日，被告富达公司向原告借款10万元，经手人：刘恩东、白永常，约定月息1.5分，原告当日通过周庆敏账户将10万元汇入被告刘恩东账户；6、2014年9月17日，被告富达公司向原告借款10万元，经手人：刘恩东、白永常，约定月息1.5分，原告当日通过周庆敏账户将10万元汇入被告刘恩东账户；7、2015年3月19日，被告富达公司、白永常向原告借款10万元，约定月息1.5分，原告当日通过周庆敏账户将10万元汇入被告刘恩东账户；8、2016年3月9日，被告富达公司、刘恩东、白永常向原告借款10万元，约定月息1.5分；9、2017年3月22日，被告富达公司、白永常向原告借款20万元，约定月息1.5分，原告当日通过周庆敏账户将20万元汇入被告白永常账户。以上9笔借款共计220万元。第1、2、3、8笔借款的借据上，借款人为白永常、刘恩东签字，富达公司在借款人处盖章；第4、5、6笔借款的借据上，经手人为白永常、刘恩东签字，富达公司在借款人处盖章；第7、9笔借款的借据上，借款人为白永常签字，富达公司盖章。借款220万元至今仍未偿还。 另查明，2019年2月20日，通过被告刘恩东个人账户向原告支付利息33000元；2019年7月19日，通过白永常个人账户向原告支付利息33000元。截至2019年11月，被告尚欠原告利息23000元。 同时查明，被告富达公司的股东为被告白永常、刘恩东，刘玉海与周庆敏系夫妻关系。 以上事实由借据9份、转账凭证6份、利息还款凭证2份、富达公司的工商登记信息、刘玉海与周庆敏结婚证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘玉海提交的证据能够证实其与被告白永常、刘恩东、富达公司存在借贷法律关系，三被告应当履行偿还原告借款本息的义务。被告刘恩东对原告提交9份借款借据无异议，其主张是富达公司向原告借款，并非被告刘恩东本人借款。本院认为，以上9笔借款中，有4笔借款，借款人均为白永常、刘恩东、富达公司，另5笔借款，借款人均为富达公司，经手人分别为白永常、刘恩东。以上借款中，其中有6笔借款分别汇入刘恩东、白永常账户，且被告刘恩东、白永常通过其个人账户均向原告偿还过利息，被告白永常、刘恩东作为被告富达公司的股东，其财产与富达公司之间财产界限模糊不清，债务主体无法区分，原告要求三被告互负连带清偿责任并无不当。故对被告刘恩东的辩称，本院不予采信。以上9笔借款均约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年11月被告拖欠原告利息23000元，应予给付。自2019年12月1日起至实际付清之日止，以220万元为基数，按月利率1.5%给付原告利息。被告白永常与被告徐立凤系夫妻关系，被告刘恩东与被告魏君系夫妻关系。原告主张借款系夫妻共同债务，被告徐立凤、被告魏君应当共同偿还。因借款凭证上没有被告徐立凤及被告魏君签字，亦未得到徐立凤、魏君事后追认，且原告未提供证据证实该笔借款用于被告白永常夫妻及被告刘恩东夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司偿还原告刘玉海借款本金220万元及利息23000元； 二、被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司自2019年12月1日起至实际付清之日止，以220万元为基数，按月利率1.5%给付原告刘玉海利息； 三、被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司对本判决第一、二项互负连带清偿责任; 四、驳回原告刘玉海对被告徐立凤、被告魏君的诉讼请求。 以上一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，保全费5000元，由被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州市北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  邓梅梅 人民陪审员  白 梅 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  李 妍