wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初391号 原告:王某力，男，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：耿某友，男，1978年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告王某力诉被告耿某友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某力、被告耿某友委托诉讼代理人李某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求与被告偿还借款本金80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告为同乡，被告管我叫舅，均在沈阳承包工程。2014年，被告因工程资金短缺，向我借款，我通过银行给被告汇款十二万元，给被告现金两万元，给被告的现金，被告给我出具了欠条，银行转账有转账凭证，当时被告口头答应给我利息。后被告干工程赔钱了，经我多次催要，被告在2016年偿还我六万元，剩余款项及利息均未给，后多次催要，仍未给付。2019年年底，我向被告要钱，被告拒接我电话，被告媳妇接电话说外面的工程款未要上来，给不上。无奈之下，我只能诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，具体借款数额以原告方向法庭提供证据为依据，被告已经向原告偿还了80000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》一张、银行转账凭证9张、张振威的证明以及被告提交的收到条的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月18日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条。被告分别于2014年3月4日向原告借款20000元，原告通过银行转账汇款给被告18500元，预扣利息1500元；于2014年3月12日向原告借款10000元，原告通过银行转账汇款给被告9200元，预扣利息800元；于2014年4月15日向原告借款20000元，原告通过银行转账汇款给被告17800元，预扣利息2200元；于2014年4月24日向原告借款10000元，原告通过银行转账汇款给被告9200元，预扣利息800元；于2014年4月29日向原告借款10000元，原告通过银行转账汇款给被告9200元，预扣利息800元；于2014年5月10日向原告借款10000元，原告通过银行转账汇款给被告8500元，预扣利息1500元；于2014年5月25日向原告借款10000元，原告通过银行转账汇款给被告7100元，预扣利息2900元；于2014年7月13日向原告借款10000元，原告通过银行转账汇款给被告9200元，预扣利息800元；于2014年7月24日向原告借款10000元，原告朋友张振威通过银行转账汇款给被告9200元，预扣利息800元；上述借款，预扣利息12100元，原告共计向被告实际出借本金117900元。 庭审中，被告自称应以实际汇款数额结算借贷数额，没有约定利息，最后一笔还款时间为原告给被告打收条的时间2016年12月30日。原告自认包括预扣的利息及被告提交的收到条载明还款20000元，被告共计还款60000元，用款期限为一年。 本院认为，通过原告提交的《借条》和银行汇款凭证，可以证明原告和被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还尚欠的借款本金及合法利息。关于借款本金的数额，法律禁止预扣借款利息，故应以实际借款数额认定为117900元。因本案原告无法说明其自认的已偿还60000元的具体时间，故本院酌定在实际借款本金予以扣除，但预扣利息均为2014年，诉状自认是2016年还款60000元，故认定被告尚欠原告借款本金57900元。经原告多次催要被告至今未还款的行为有违诚信，对于关于原告要求被告自2015年开始给付利息的诉讼请求应予酌情支持，因原告自称的出借款项时间及预扣利息利率的标准不一，被告自认最后一笔还款时间为2016年12月30日，本院酌定按照年利率6%自2016年12月31日起被告应支付资金占用期间的利息。关于被告自称已给付原告80000元的主张，除收到条载明还款20000元，因被告不能提供证据加以证明，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告耿某友于本判决生效之日起十日内偿还给原告王某力借款本金57900元及利息（利息自2016年12月31日起开始给付，利率按照年利率6%计算，给付至该笔债务还清之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  单德源 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 越
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初72号 申请人：曾菊香，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌凯瑞法律服务所法律工作者。 被申请人：广昌县盱江镇顺化村南华山村小组。 代表人：易广兰，该村小组负责人。 本院在审理申请人曾菊香诉被申请人广昌县盱江镇顺化村南华山村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人曾菊香于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人广昌县盱江镇顺化村南华山村小组在广昌县财政局盱江分局账户内的征地补偿款55000元。申请人曾菊香在中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为55000元。且中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部向本院出具了保单保函（保险单号为:PZPP20360125270000000003）,由其为申请人曾菊香的诉前保全行为提供担保。 本院认为，申请人曾菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县盱江镇顺化村南华山村小组在广昌县财政局盱江分局账户内的征地补偿款55000元，冻结期限为一年。 案件申请费570元，由曾菊香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢丽莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执318号申请执行人：陆萍，女，1984年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘峰，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陆萍与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4351号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆萍于2020年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80900元，被执行人应负担的执行费1114元，合计82014元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰银行存款人民币82014元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初72号 原告：曾菊香，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人：易广兰，该村小组代理组长。 原告曾菊香与被告广昌县旴江镇顺化村南华山村小组（以下简称南华山村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾菊香及其委托诉讼代理人陈祖林到庭，被告南华山村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾菊香向本院提出诉讼请求：1.判令南华山村小组给付曾菊香征地补偿款51667.9元；2、本案诉讼费由南华山村小组承担。事实和理由：曾菊香自出生户口落户于南华山村小组，农村土地承包地自登记落户以来承包经营耕种至今，并履行了农村土地承包人应承担的各项义务。2002年8月21日，曾菊香与广昌县长桥乡长桥村村民揭佐尧登记结婚，但户口仍在被告处。广昌县人民政府因建设公益性公墓，于2019年6月4日征用了南华山村小组的山场122.21亩。南华山村小组获得1550600元征地补偿款。2019年11月7日，南华山村小组按人均51667.9元分配该笔征地补偿款时，以曾菊香系已婚出嫁女为由拒绝分配征地补偿款。综上，南华山村小组拒绝分配征地款予曾菊香，严重侵害了曾菊香的合法权益。 南华山村小组未作答辩。 经审理查明：曾菊香于1976年9月8日出生并落户在南华山村小组，成为南华山村小组集体经济组织成员。2002年8月21日，曾菊香与广昌县长桥乡长桥村村民揭佐尧办理了结婚登记手续，但户口仍在南华山村小组，亦未在长桥村分配到耕地及享受村民待遇。2019年6月4日，因公益性公墓项目建设用地需要，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、付款办法等进行了约定和确认，支付南华山村小组征地补偿款1550600元及青苗、附着物补偿费61105元。2019年11月25日，南华山村小组制定《旴江镇顺化村南华山组关于公益性公墓建设用地征收补偿款的分配方案》，方案主要内容：根据我村小组于2019年11月7日下午3点在村会议室召开本组村民代表大会讨论该征地款的分配，现经参会村民户代表一致同意，决定如下：该征地补偿款总计人民币壹佰陆拾壹万壹仟柒佰零伍元整（小写：1611705元），按现有的总农业户数11户，现有农业人口31人，进行均摊分配（其中余传锋3人留2人上诉暂留分配款、余传镇5人留2人上诉暂留分配款、高小红2人暂留分配款、曾菊香暂留1人分配款，暂留1万元上诉费）。具体实际分配金额1240029.7元，分配人员24人，并制作了分配明细表，每人分配金额为51667.9元。后南华山村小组按照上述分配方案对征地补偿款进行了分配，以曾菊香已婚嫁为由拒绝向曾菊香分配征地补偿款。曾菊香遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，曾菊香已办理了被征地农民养老保险。南华山村小组在册现有户籍人口35人。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、征收土地协议、分配方案、社会保障卡及收据、长桥村委会证明等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2019年6月4日，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，该协议合法有效，协议确定了征地补偿安置方案。本案中，曾菊香从出生至今户籍一直在南华山村小组，并办理了被征地农民养老保险，在征地补偿安置方案确定时，曾菊香具有南华山村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款，享受集体经济成员的同等待遇。南华山村小组本次征地补偿款总额为1611705元，在册现有户籍人口35人，曾菊香应分配46048.7元。被告南华山村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广昌县旴江镇顺化村南华山村小组于本判决生效之日起十日内给付曾菊香征地补偿款46048.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1091.7元，减半收取545.85元，财产保全费570元，合计1115.85元，由广昌县旴江镇顺化村南华山村小组负担716元，曾菊香负担399.85元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执318号陆萍:刘峰:申请执行人陆萍与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，陆萍向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7542号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓东，该公司法务。被申请人：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：宁皓。被申请人：昆山玄烨投资管理有限公司，住所地江苏省花桥镇花安路171号1号楼202室。法定代表人：宁皓。被申请人：宁皓，男，1977年11月17日出生，汉族。被申请人：崔海云，女，1951年8月8日出生，汉族。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、昆山玄烨投资管理有限公司、宁皓、崔海云买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、昆山玄烨投资管理有限公司、宁皓、崔海云名下银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司、昆山玄烨投资管理有限公司、宁皓、崔海云银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初575号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码：91150100060613740F。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杜建国，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告杜建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 丽二〇二〇年二月十七日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1167号 申请执行人：龙锦光，男，1969年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊浚，女，1970年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龙锦光与熊浚追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4567号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告熊浚自愿偿还原告龙锦光因承担连带保证责任所代偿借款650000元，该款从2017年9月起每月25日前偿还20000元直至清偿完毕之日止。二、若被告熊浚未按上述约定期限履行任意一期还款义务，则原告龙锦光有权就剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费10300元，减半收取5150元，被告熊浚自愿承担。因熊浚未按上述生效法律文书履行义务，龙锦光向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为655150元，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月4日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人熊浚在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年9月18日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，冻结期满需继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人熊浚无不动产登记信息。 3．查明被执行人熊浚无车辆登记信息。 4．查明被执行人熊浚无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月5日向被执行人熊浚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人熊浚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2019年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙锦光，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙锦光对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4567号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余655150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊浚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙锦光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4567号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人龙锦光尚未受偿的债权655150元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊浚负有继续向申请执行人龙锦光履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1167号 本院在执行申请执行人龙锦光与被执行人熊浚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊浚入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道中段。负责人：张玉红，该行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，职工，住河南省睢县，该行员工。被告：胡金红，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：夏晓军，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。与被告胡金红系夫妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称邮政银行睢县支行）与被告胡金红、夏晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案依法进行公开审理，依法适用简易程序。2020年2月1日，本院发现案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年二月五日书 记 员  钱 敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道中段。负责人：张玉红，该行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，职工，住河南省睢县，该行员工。被告：胡金红，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：夏晓军，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。与被告胡金红系夫妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（以下简称邮政银行睢县支行）与被告胡金红、夏晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行睢县支行之委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼，被告胡金红、夏晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行睢县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡金红、夏晓军偿还贷款本金255415.28元及利息、罚息（从2019年10月27日按年利率9.88%计算至付清款之日止）；2、按照合同约定要求而被告支付合同金额10%的违约金；3、请求判令原告对抵押物（睢县城关镇××中××西侧××西单元××楼西户，放权证号2010字第××号）享有优先受偿权利；3、原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告于被告胡金红、夏晓军签订了小额贷款额度借款合同，约定被告胡金红、夏晓军向原告贷款270000元借款额度，被告胡金红以自己名下位于睢县城关镇××中××西侧××西单元××楼西户房屋进行了抵押权登记。合同约定贷款还款方式为阶段性等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日是2023年6月26日。原告依约于2018年6月26日向被告胡金红发放贷款270000元，但截至2019年10月份，被告以种种借口不予归还，对该笔借款，二被告均违反合同约定的还款方式。根据原被告间签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定，向二被告宣布本合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故要求被告胡金红、夏晓军立即清偿。被告胡金红、夏晓军未答辩。原告邮政银行睢县支行向本院提供的证据有：1、被告胡金红、夏晓军的身份证复印件及户口本各1份；2、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同复印件1份；3、房屋他项权利证书计不动产登记证明复印件各一份；4、个人贷款（手工）借据1份；5、银行内部信贷系统截图一张。上述证据证明被告的主体资格适格。原告与被告胡金红、夏晓军签定有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告胡金红、夏晓军向原告贷款270000元，被告以自己名下位于睢县城关镇××中××西侧××西单元××楼西户房屋进行了抵押权登记，原告对上述抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告依约向被告胡金红、夏晓军发放贷款270000元，但截至2019年10月27日，被告欠贷款本金余额为255415.28元，积欠利息1515.9元、罚息22.98元。根据原被告间签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定，因被告存在违约行为，原告有权采取多项措施，包括向被告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据合同第五十四条54.7、54.8、约定所产生的利息，罚息及其他费用按年息10%（基础利率7.6%上浮50%后，罚息再加收40%）计算。针对原告提供的证据本院作如下分析认定：原告提供的证据1至证据5来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，被告胡金红、夏晓军未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，原告的证据能够作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年6月21日,被告胡金红、夏晓军与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》一份,被告以睢县城关镇××中××西侧××西单元××楼西户房屋进行了抵押权登记，他项权证号:睢县房他证2010字第××号，豫（2018）睢县不动产证明第003455号。被告向原告申请贷款270000元，贷款期限60个月，贷款年利率7.6%，逾期利率为年利率9.88%，还款周期为月，还款方式为等额本金利息还款法。被告夏晓军为共同借款人，并作为抵押物共有人用上述房产为该笔借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款270000元，但被告仅偿还了部分贷款及利息。截至2019年10月27日，被告已经逾期未按期还款，欠贷款本金余额为255415.28元，欠利息、罚息1538.88元。本院认为，原告与被告胡金红、夏晓军之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告胡金红、夏晓军已逾期未归还相应的贷款本息，构成违约。原告根据双方签订《小额贷款额度借款合同》第49.1条规定：“发生下列情形之的，构成借款人违约：……;I、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用但约定本金、利息及其他费用”；“根据合同第54.1、54.7、54.8条规定：借款人发生第54.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……;“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。原告主张被告偿还贷款本金并支付利息、罚息及其他费用，利息、罚息及其他费用总计按年息9.88%计算，不违反法律规定，据此对原告邮政银行睢县支行要求被告胡金红、夏晓军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房产已由原告与被告胡金红、夏晓军办理房地产抵押登记，原告要求对涉案的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告提出的被告承担诉讼费之外其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，其该请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡金红、夏晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司睢县支行贷款本金255415.28元和利息及罚息(逾期利息及罚息以所欠相应本金为基数,自2019年10月27日起按年利率9.88%计算至付清款之日止)；二、原告中国邮政银行股份有限公司睢县支行就拍卖、变卖被告胡金红、夏晓军提供的抵押物即睢县城关镇水口路中段西侧2幢西单元5楼西户(房产证号为2010字第××)所得价款优先受偿;三、驳回原告中国邮政银行股份有限公司睢县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5131元，由被告胡金红、夏晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年六月二十六日书 记 员  钱 敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初545号中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：你诉与李勇保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初545号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：张猛，公司员工。被告：李勇，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇支付原告代偿款53056.55元及未付保费2902.77元（共计55959.32元）；2.请求判令被告李勇支付原告违约金（以55959.32元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日（2017年2月6日）起计算至清偿完毕之日止）（暂计至2020年2月6日，61275.46元）；一、二项诉讼请求合计117234.78元（代偿款53056.55元+未付保费2902.77元+违约金61275.46元）3.请求判令被告李勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的70000贷款提供个人贷款保证保险，原告于2015年12月7日接受投保签发保险单（保单号为：PBBR201534030000000329），保险费缴纳方式为期缴，每月967.59元。保险期间为：个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共70000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月6日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金53056.55元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李勇未做答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证（复印件），证明被告主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，证明1.原被告之间存在保证保险合同关系；2.原告有权要求被告支付偿付款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用；4.退保数据截图和保费实缴清单，证明被告未付保费金额；5.被告与光大银行贷款合同，证明被告向光大银行进行贷款的事实；6.被告与光大银行贷款借据，证明被告向光大银行进行贷款的事实；7.代偿债务转让书，证明光大银行已将债务转让给原告。被告李勇未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交证据1-7客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：被告李勇与原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告李勇未能如期足额向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行偿还借款，致使原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年2月6日按约向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行支付理赔款53056.55元，被告李勇应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款53056.55元和未付保费2902.77元，故本院对原告要求李勇支付代偿款53056.55元和未付保费2902.77元的诉讼请求予以支持；被告李勇未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任，庭审中，原告同意违约金按照月息2%计算，此系原告对自己民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告的以55959.32元为基数自代偿之日起按日利率千分之一计算至清偿完毕之日止的违约金的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付代偿款53056.55元、未付保费2902.77元、违约金（以55959.32元为基数，按月利率2%自2017年2月6日计算至55959.32元清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，公告费600元，合计3245元（原告已经交纳），由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  赵继军人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初108号 申请人：韩玉财，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：齐盈，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：林少媛，女，1985年9月10日出生，汉族，住保定市。 原告韩玉财与被告齐盈、林少媛民间借贷纠纷一案，申请人韩玉财于2020年1月16日向本院申请财产保全，冻结被申请人齐盈、林少媛银行存款210000元或查封等值财产。永安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司对申请人的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任（保单号21306000049900190000013）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐盈、林少媛银行存款210000元或查封等值财产。 案件申请费1570元，暂由申请人韩玉财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张英茹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初347号原告：刘勇。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：任宏涛。原告刘勇与被告任宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李亚茹 二〇二零年二月二十一日书记员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初967号原告：顾树行,男,1955年2月26日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：赵淑兰,女,1974年8月26日出生,汉族,住天津市北辰区。原告顾树行与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初347号原告：刘勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：任宏涛。原告刘勇与被告任宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人莫力到庭参加诉讼。被告任宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告任宏涛偿还借款30000元。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告系朋友。被告因资金周转需要，分两次向原告分两次共计借款30000元。原告刘勇通过微信于2019年4月26日、2019年4月27日分别转账15000元。被告收到30000元后偿还了信用卡，但一直未向原告刘勇偿还借款。故原告刘勇诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任宏涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告任宏涛因资金周转需要向原告刘勇借款。原告刘勇于2019年4月26日、2019年4月27日分别向被告通过微信转账共计30000元，但被告任宏涛未出具借据。另查明，2019年4月27日，被告任宏涛向原告刘勇通过微信转账2000元。本院认为，被告任宏涛虽未出具借据，但原告刘勇通过微信转账向被告任宏涛支付30000元，且被告任宏涛未到庭对借款事实抗辩，故本院认定被告任宏涛向原告刘勇借款事实存在。被告任宏涛在借款实际发生后向原告转账2000元，本院认定该2000元系被告任宏涛偿还借款，因此被告任宏涛还需向原告刘勇偿还借款28000元。综上所述，原告刘勇要求被告任宏涛偿还部分借款的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告任宏涛于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金28000元。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告刘勇负担18元，被告任宏涛负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹 二〇二〇年七月二日书记员 杜尚阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初967号原告：顾树行，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告顾树行与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾树行到庭参加诉讼，被告赵淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾树行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元；2.判令被告自诉讼之日至借款付清之日，按照人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，顾树行放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告为同乡，认识多年。被告以生活困难、急需看病等理由找原告借款，原告2016年9月3日向被告借款2万元。就此借款原告多次找被告追要，被告总以种种推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权利，特诉请贵院，依法判如所请。赵淑兰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年初通过案外人韩永连与被告相识。2016年9月3日，被告以给其侄女看病为由向原告借款2万元。原告以现金形式给付了被告借款2万元，被告向原告出具借条一份，上载：“今由赵淑兰向顾树行借钱贰万元整，特此证明”。后被告未向原告返还该借款。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款2万元。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条，能够证明原、被告之间借贷关系存在，并将借款交付被告的事实。现被告未返还原告借款，原告向本院起诉要求被告返还借款2万元，本院依法支持。被告赵淑兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾树行借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及两次公告费用560元，由赵淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  邵志强审 判 员  王晓宇人民陪审员  赵大尊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执519号楚美蓉：你与张小瑞租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2260号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××87特此通知。二〇二〇年二月二十七日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执519号申请执行人：张小瑞，女，1981年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：丁睿、周友春，陕西云德律师事务所律师。被执行人：楚美蓉，女，1973年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，申请执行人张小瑞与被执行人楚美蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)陕0117民初2260号民事判决书已发生法律效力。被执行人楚美蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小瑞于2020年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人楚美蓉名下银行存款1047.82元，现已将该款全部兑付给了申请执行人，其银行账户暂无其余足额财产，且账户已被本院冻结；其名下车辆已被本院查封，由于未能实际控制，故无法处置；经与其所在基层组织调查核实，无可供执行的财产；现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张小瑞尚有商铺租金76327.85元及利息、案件受理费895元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执519号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月十六日书记员  高 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7537号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓东，该公司法务。委托诉讼代理人：闫涛，该公司法务。被申请人：昆山振宇兴机械有限公司，住所地江苏省周市镇黄浦江北路333号6号房。法定代表人：马兆军。被申请人：马兆军，男，1979年6月13日出生，汉族。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人昆山振宇兴机械有限公司、马兆军融资租赁合同合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人昆山振宇兴机械有限公司、马兆军名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山振宇兴机械有限公司、马兆军银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4614号 申请执行人：李晴兴，男，1954年5月13日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈正高，男，1972年10月1日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省兴义市。 李晴兴与陈正高借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2580号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告陈正高于本判决生效之日起十日内偿还原告李晴兴借款本金20000元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年3月29日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告陈正高承担。因陈正高未按上述生效法律文书履行义务，李晴兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月4日、2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈正高在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，银行存款为0元至2001.46元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年9月25日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），并依法划拨被执行人银行存款2001元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人陈正高名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈正高名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈正高无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月5日向被执行人陈正高发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月19日依法将被执行人陈正高纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的20%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人李晴兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。李晴兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2580号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2001元，本案债权尚余19199元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈正高有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李晴兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2580号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李晴兴尚未受偿的债权19199元及利息被执行人陈正高有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0123民初612号 原告：李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告：兰瑞发，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林发喜，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林群，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈龙飞、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：李立斌，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢永传，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶金萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑灼钗，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 叶金萍、郑灼钗共同委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 第三人：李金红，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李祯宜、兰瑞发、林发喜与被告林群、李立斌、谢永传、第三人李金红债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）闽0123民初1955号民事判决，因原告李祯宜、兰瑞发不服该判决，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽01民终206号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2019年2月27日立案后，原告李祯宜申请追加叶金萍、郑灼钗为共同被告，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告兰瑞发、林发喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告兰瑞发、林发喜按撤诉处理。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  曾学明 人民陪审员  黄聿庄 二〇二〇年一月二日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4614号 本院在执行申请执行人李晴兴与被执行人陈正高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈正高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2014号原告：江新祥，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：鲍家梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告江新祥诉被告鲍家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江新祥的委托诉讼代理人周美生到庭参加诉讼，被告鲍家梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元及逾期利息（利息自2016年12月21起按年利率6%计至借款还清时止）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告鲍家梅因资金周转需要向原告江新祥借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借款期限为期一个月，即自2016年11月20日至2016年12月20日。借条出具当天，原告通过中国农业银行账户向被告鲍家梅转款人民币40000元。可被告收到借款后，未按照借条约定的时间还款。原告多次向被告催讨但均无果，致使原告所借的40000元至今未能得到偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望支持原告的诉求。被告鲍家梅未答辩。原告江新祥围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江新祥与被告鲍家梅因经营业务相识。2016年11月20日，鲍家梅因资金周转需要向江新祥借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借款期限一个月，自2016年11月20日至2016年12月20日。当天，江新祥通过中国农业银行账户向被告鲍家梅转款人民币40000元。鲍家梅收到借款后，未按照借条约定的时间还款。江新祥多次催讨均无果，截至庭审结束前，鲍家梅未偿还任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，证据充分，认定合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。被告鲍家梅尚欠原告江新祥借款4万元，原告请求被告立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求被告自借款到期日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍家梅于本判决生效后七日内立即归回原告江新祥借款4万元及利息（自2016年12月21日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鲍家梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈源盛人民陪审员  王 裕人民陪审员  江志凤二〇二〇年二月三日书 记 员  查振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院公告（2019）皖0803民初2014号鲍家梅:本院受理原告江新祥诉你方民间借贷纠纷一案，已审理终结，无法向你送达判决书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2019）皖0803民初2014号民事判决书，判决内容如下：被告鲍家梅于本判决生效后七日内立即归回原告江新祥借款4万元及利息（自2016年12月21日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鲍家梅承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决的，可于公告送达之日起十五日内上诉于安庆市中级人民法院。特此公告。二〇二〇年二月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6976号原告：李亚林。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人：杨东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。原告李亚林与被告苏州金元宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年二月二十七日书记员  张彬宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初580号原告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码：91150100060613740F。法定代表人：吕宝，董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王彦，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告王彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 丽二〇二〇年二月十七日书记员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初204号原告：董彦丽，女，工作单位：海拉尔市第二中学，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于建民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董彦丽与被告于建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡静二〇二〇年二月二十日书记员  闫馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初204号原告：董彦丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于建民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董彦丽与被告于建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦丽到庭参加诉讼。被告于建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彦丽向本院提出诉讼请求：1、判令于建民返还借款25000元，并自2018年1月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行人民币贷款利率支付利息；2、案件受理费由于建民负担。诉讼过程中，董彦丽放弃对利息部分的主张。事实与理由：2018年1月18日，于建民向董彦丽借款30000元，用于购买车辆。借款时，于建民称临时借款，随时偿还。后经催要，于建民承诺于2018年10月末还清。董彦丽因索要借款,曾于2019年对于建民提起诉讼，因为于建民偿还了5000元，并承诺2019年9月还清余款，所以董彦丽撤回对于建民的起诉。现董彦丽因于建民未返还余款，诉至本院。于建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，于建民向董彦丽借款，董彦丽通过微信转账交付30000元。双方没有约定利息及还款时间。此款经催要，。董彦丽因于建民未及时返还，曾于2019年向本院提起诉讼。该案审理过程中，于建民向董彦丽返还借款5000元，并向其承诺2019年9月还清余款，董彦丽遂申请撤回起诉，本院予以准许。现因于建民未按承诺还清借款，董彦丽再次诉至本院。上述事实有董彦丽提交的微信转账记录、微信聊天记录及其的当庭陈述在卷佐证。于建民未到庭，视为放弃质证权利，本院对董彦丽提交证据予以确认并采信。于建民未提交证据。本院认为，董彦丽与于建民之间的借款合同，系双方真实意思表示，董彦丽交付借款，合同成立并生效。于建民未在承诺的期限内返还借款，已经构成违约。董彦丽要求于建民返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于建民向董彦丽返还借款25000元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由于建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月十五日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初14号 原告：北京清盛源建筑工程有限公司。 统一社会信用代码911101133066575829。 法定代表人：李某某，任公司总经理。 委托代理人：李某某，乌审旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西宇宙建材有限公司。 统一社会信用代码。 法定代表人：李某某，任公司法人。 委托代理人：舒某某。 原告北京清盛源建筑工程有限公司诉被告陕西宇宙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情防控影响原告北京清公司、被告公司无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因受新冠肺炎疫情防控影响，原告公司、被告陕西公司无法到庭参加诉讼，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年二月十一日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5910号 原告:潍坊龙山轮胎有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地，统一社会信用代码：91370785725444012Ｗ。 法定代表人：徐美蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 被告：王秀霞，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告潍坊龙山轮胎有限公司与被告王秀霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭，其委托代理人张麒到庭参加诉讼；被告王秀霞及其委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告自2009年9月8日至2019年6月26日存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告王秀霞于2009年9月8日到原告处上班，于2019年6月26日辞职，单方与原告解除劳动关系，劳动关系存续时间为2009年9月8日至2019年6月26日。高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告自2003年2月到2019年6月期间存在劳动关系，是错误的。因此，原告具状起诉，请予支持。 被告辩称，1、被告自2003年2月在原告处从事层布工作，双方存在劳动关系，因此应判决被告与原告自2003年2月-2019年6月存在劳动关系；2、被告与原告解除劳动关系都是因为原告未依法为被告缴纳社会保险，因此原告应当向被告支付经济补偿；3、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此原告应当依法为被告缴纳社会保险费，承担其应该承担的金额。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、劳动合同一份，证明被告于2009年9月8日到原告处工作。2、辞职书一份，证明被告工作至2019年4月份，2019年6月26日被告辞职。 本院依法组织当事人进行质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、2015年2月至2019年10银行流水清单四张，证明其在原告处的工作年限。2、工资折一份，证明原告支付工资至3月份。3、2019年2月工资表照片打印件一份，其中生活补助75元，原告老板承诺工作年限长的发补助，干满一年补助5元，约领取5、6年了，证明其在原告处工作的工作年限。4、上岗证一份、就餐卡复印件一份，证明在原告处工作。 本院依法组织当事人进行质证，原告质证称，对被告提交的证据1银行流水真实性无异议，从该证据体现的最初发放工资的时间是2004年1月3日，不能证明被告是2003年2月入职，从该证据无法体现出发放工资的账号属于被告。对被告提交的证据2工资折的真实性没有异议，但不能证明工资是由原告发放。对提交证据3有异议，该证据是复印件，被告应提供原件，在该证据上显示的生活补助费75元是工资构成的一部分。对证据4中的上岗证真实性没有异议，但该证据不能证明劳动关系存续的时间。对就餐卡系复印件，应提供原件，即使就餐卡是真实的，也不能证明被告主张的劳动关系存续时间。 本院对原告无异议的证据1、2和4中的上岗证予以确认并在卷佐证；对原告有异议的证据，认定如下：证据3系照片打印件，无原件相佐证，且原告不予认可，对其本院确认为无效证据；证据4中就餐卡的复印件与被告在原告处工作的事实相吻合，但不能证明其工作年限。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告处职工，从事成品层布工作，2009年9月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定实行计件工资，工资按月发放。被告工作至2019年4月份，后于2019年6月26日以腰间盘突出严重，不能继续工作为由辞职。 2019年8月份，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认双方自2003年2月至2019年6月存在劳动关系；2、要求企业约定每干满1200元×16年；3、请求补缴在厂期的社会保险。该委于2019年10月23日作出高劳人仲案字〔2019〕第781号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2003年2月到2019年6月期间存在劳动关系；二、依法驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后不服向本院起诉，被告收到裁决书后未向本院起诉。 本院认为，被告要求确认其与原告自2003年2月至2019年6月存在劳动关系，原告认可2009年9月8日至2019年6月期间与被告存在劳动关系，但否认2003年2月至2009年9月7日期间与被告存在劳动关系，故本案的争议焦点是原、被告在2003年2月至2009年9月7日是否存在劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院要求原告在指定的期限内提供此争议期间公司原始记账凭证以证明其主张，但其未提交，应当承担举证不能的法律后果，故本院确认原、被告双方自2003年2月至2019年6月26日期间存在劳动关系。 关于被告要求的经济补偿金和补缴社会保险费，因其在收到裁决书后未在法定期限内向法院起诉，视为认可裁决结果，对其本院不予处理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认潍坊龙山轮胎有限公司与王秀霞自2003年2月至2019年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由潍坊龙山轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  于海涛 人民陪审员  马桂华 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5910号原告:潍坊龙山轮胎有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地，统一社会信用代码：91370785725444012Ｗ。法定代表人：徐美蓉，总经理。委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。被告：王秀霞，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。原告潍坊龙山轮胎有限公司与被告王秀霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告潍坊龙山轮胎有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潍坊龙山轮胎有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  曹 菲人民陪审员  于海涛人民陪审员  马桂华二〇二〇年四月十六日法官助理徐文娟书记员李菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31441-31454号上诉人（原审被告）：广州红派缇会务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝26号1402，统一社会信用代码×××43Ｅ。法定代表人：谢奕帆。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周岚，北京浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人广州红派缇会务服务有限公司（以下简称红派缇公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷十四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16423-16436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。富昱特公司一审诉讼请求：一、红派缇公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“节日最美祝福”（微信号：×××）侵权微信公众号；二、腾讯公司立即删除红派缇公司的涉案侵权内容，对红派缇公司的“节日最美祝福”（微信号：×××）进行封号处理，并禁止红派缇公司再次申请微信公众号；三、红派缇公司、腾讯公司共同赔偿富昱特公司各案经济损失7000元、维权律师费3000元，合计10000元，本系列案共计140000元；四、红派缇公司、腾讯公司承担本系列案诉讼费用。一审判项：一、红派缇公司于判决生效之日起十日内向富昱特公司支付经济损失及维权合理开支16200元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。上诉人红派缇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判红派缇公司无需承担任何赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由富昱特公司、腾讯公司承担。被上诉人富昱特公司、腾讯公司未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，本系列案争议焦点为：一、富昱特公司对涉案作品是否享有著作权；二、红派缇公司是否侵犯了富昱特公司的著作权。关于焦点一，红派缇公司主张，富昱特公司系对“www.imagemore.com.tw”中展示的图片享有著作权，而本系列案中，展示涉案图片的网址为“sc.imagemore.com.tw”，因此，富昱特公司主张其享有涉案图片的著作权证据不足。本院认为，案涉《公证书》记载，在浏览器中输入“www.imagemore.com.tw”后点击确认进入“imagemore”主页，显示的网址即为“sc.imagemore.com.tw”，且该网址展示的图片包括全部涉案作品，在红派缇公司未提交证据证明上述两个网址不属于同一个网站的情况下，一审认定富昱特公司对涉案作品享有著作权并无不当，本院予以确认。关于焦点二，红派缇公司主张，其仅系合理转载发布文章，并不知道侵犯了涉案图片相关权利人的著作权，亦未从中牟利或获益，目的是无偿分享给网友，其中无任何广告，且涉案图片独创性极低、艺术欣赏性不高，故其行为不构成侵权，无须赔偿损失。本院认为，涉案图片具备法律规定的独创性，系我国著作权法所保护的作品，红派缇公司未能证明其发布的涉案作品具有合法来源，亦不构成合理使用，一审认定其行为侵犯了富昱特公司的信息网络传播权并判令其承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。至于红派缇公司认为腾讯公司应当承担连带责任的主张，鉴于富昱特公司对此并未提起上诉，故本院对此不予处理。综上，红派缇公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计900元，均由上诉人广州红派缇会务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31441-31454号上诉人（原审被告）：广州红派缇会务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝**1402，统一社会信用代码×××43Ｅ。法定代表人：谢奕帆。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，，住所地上海市长宁区仙霞路****统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周岚，北京浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人广州红派缇会务服务有限公司（以下简称红派缇公司）因16423-16436与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷十四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16423-16436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。富昱特公司一审诉讼请求：一、红派缇公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“节日最美祝福”（微信号：×××）侵权微信公众号；二、腾讯公司立即删除红派缇公司的涉案侵权内容，对红派缇公司的“节日最美祝福”（微信号：×××）进行封号处理，并禁止红派缇公司再次申请微信公众号；三、红派缇公司、腾讯公司共同赔偿富昱特公司各案经济损失7000元、维权律师费3000元，合计10000元，本系列案共计140000元；四、红派缇公司、腾讯公司承担本系列案诉讼费用。一审判项：一、红派缇公司于判决生效之日起十日内向富昱特公司支付经济损失及维权合理开支16200元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。上诉人红派缇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判红派缇公司无需承担任何赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由富昱特公司、腾讯公司承担。被上诉人富昱特公司、腾讯公司未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，本系列案争议焦点为：一、富昱特公司对涉案作品是否享有著作权；二、红派缇公司是否侵犯了富昱特公司的著作权。关于焦点一，红派缇公司主张，富昱特公司系对“www.imagemore.com.tw”中展示的图片享有著作权，而本系列案中，展示涉案图片的网址为“sc.imagemore.com.tw”，因此，富昱特公司主张其享有涉案图片的著作权证据不足。本院认为，案涉《公证书》记载，在浏览器中输入“www.imagemore.com.tw”后点击确认进入“imagemore”主页，显示的网址即为“sc.imagemore.com.tw”，且该网址展示的图片包括全部涉案作品，在红派缇公司未提交证据证明上述两个网址不属于同一个网站的情况下，一审认定富昱特公司对涉案作品享有著作权并无不当，本院予以确认。关于焦点二，红派缇公司主张，其仅系合理转载发布文章，并不知道侵犯了涉案图片相关权利人的著作权，亦未从中牟利或获益，目的是无偿分享给网友，其中无任何广告，且涉案图片独创性极低、艺术欣赏性不高，故其行为不构成侵权，无须赔偿损失。本院认为，涉案图片具备法律规定的独创性，系我国著作权法所保护的作品，红派缇公司未能证明其发布的涉案作品具有合法来源，亦不构成合理使用，一审认定其行为侵犯了富昱特公司的信息网络传播权并判令其承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。至于红派缇公司认为腾讯公司应当承担连带责任的主张，鉴于富昱特公司对此并未提起上诉，故本院对此不予处理。综上，红派缇公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计900元，均由上诉人广州红派缇会务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31441-31454号上诉人（原审被告）：广州红派缇会务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝**1402，统一社会信用代码×××43Ｅ。法定代表人：谢奕帆。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，，住所地上海市长宁区仙霞路****统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周岚，北京浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人广州红派缇会务服务有限公司（以下简称红派缇公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷十四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16423-16436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。富昱特公司一审诉讼请求：一、红派缇公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“节日最美祝福”（微信号：×××）侵权微信公众号；二、腾讯公司立即删除红派缇公司的涉案侵权内容，对红派缇公司的“节日最美祝福”（微信号：×××）进行封号处理，并禁止红派缇公司再次申请微信公众号；三、红派缇公司、腾讯公司共同赔偿富昱特公司各案经济损失7000元、维权律师费3000元，合计10000元，本系列案共计140000元；四、红派缇公司、腾讯公司承担本系列案诉讼费用。一审判项：一、红派缇公司于判决生效之日起十日内向富昱特公司支付经济损失及维权合理开支16200元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。上诉人红派缇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判红派缇公司无需承担任何赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由富昱特公司、腾讯公司承担。被上诉人富昱特公司、腾讯公司未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，本系列案争议焦点为：一、富昱特公司对涉案作品是否享有著作权；二、红派缇公司是否侵犯了富昱特公司的著作权。关于焦点一，红派缇公司主张，富昱特公司系对“www.imagemore.com.tw”中展示的图片享有著作权，而本系列案中，展示涉案图片的网址为“sc.imagemore.com.tw”，因此，富昱特公司主张其享有涉案图片的著作权证据不足。本院认为，案涉《公证书》记载，在浏览器中输入“www.imagemore.com.tw”后点击确认进入“imagemore”主页，显示的网址即为“sc.imagemore.com.tw”，且该网址展示的图片包括全部涉案作品，在红派缇公司未提交证据证明上述两个网址不属于同一个网站的情况下，一审认定富昱特公司对涉案作品享有著作权并无不当，本院予以确认。关于焦点二，红派缇公司主张，其仅系合理转载发布文章，并不知道侵犯了涉案图片相关权利人的著作权，亦未从中牟利或获益，目的是无偿分享给网友，其中无任何广告，且涉案图片独创性极低、艺术欣赏性不高，故其行为不构成侵权，无须赔偿损失。本院认为，涉案图片具备法律规定的独创性，系我国著作权法所保护的作品，红派缇公司未能证明其发布的涉案作品具有合法来源，亦不构成合理使用，一审认定其行为侵犯了富昱特公司的信息网络传播权并判令其承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。至于红派缇公司认为腾讯公司应当承担连带责任的主张，鉴于富昱特公司对此并未提起上诉，故本院对此不予处理。综上，红派缇公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计900元，均由上诉人广州红派缇会务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0104刑初815号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人马亚明，男，1985年5月28日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2019年2月27日犯使用虚假身份证件罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月11日因涉嫌犯诈骗罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院于2019年8月16日以银兴检公诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人马亚明犯诈骗罪向本院提起公诉。   本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 李 超   人民陪审员 申祖援   人民陪审员 曲建华     二○二○年二月三日   法官助理 姚 艳   书记员 王菲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执141号 丁精委： 你与丁家欣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁家欣于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书10日内履行下列义务： 一、支付申请执行人丁家欣案款xxx元及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费xxx元，执行费xxx元由被执行人丁精委承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执141号 申请执行人：丁某，女，2009年2月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：李某，女，1982年8月30日生，汉族，住潍坊市坊子区，系申请执行人丁某之母。 被执行人：丁精委，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行丁某与被执行人丁精委抚养费纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额74738元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月19日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年6月22日、2020年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额1300元，未执行到位标的本金73438元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2749号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘忠勇，男，1986年5月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省铜陵市。2019年3月20日因介绍卖淫被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人张秀萍，女，1971年5月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月29日以沪闵检一部刑诉〔2019〕4174号起诉书，指控被告人潘忠勇、张秀萍犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶志华人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月二十八日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初128号原告：河南省富国投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：丁殿修，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：王明胜，系该公司总经理。被告：商丘市九方纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王伟亮，系该公司总经理。被告：路光华，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王建亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李瑞华，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨成军，男，1963年6月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王世明，男，1960年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南省富国投资担保有限公司与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九方纺织有限公司、路光华、王建亮、王明胜、李瑞华、杨成军、王世明追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年二月一日书记员  李 跃
阜阳市颍泉区人民法院执 行 决 定 书(2020)皖1204执40号本院在执行被执行人陈海城民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将被执行人陈海城纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇二〇年二月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执40号陈海城：你与孙国侠民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5386号已发生法律效力。申请执行人孙国侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初5386号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1017号原告：无锡扬燕建材有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村。法定代表人：李仁忠，总经理。被告：谢军标，男，1969年4月19日生，汉族，住浙江省温岭市太平镇。被告：上海希尼卡环保节能材料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路。法定代表人：金伯明。第三人：上海标力贸易有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路****403-2。法定代表人：陈飞辉。原告无锡扬燕建材有限公司诉被告谢军标、上海希尼卡环保节能材料有限公司、第三人上海标力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执40号申请执行人：孙国侠，女，1976年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：陈海城，男，1976年09月05日出生，汉族，住阜阳市。本院在执行申请执行人孙国侠与被执行人陈海城（2019）皖1204民初5386号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人126835元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年三月三十日书记员  孙佳俊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保118号 本院在执行申请人山东海盛电力铁塔有限公司与被申请人山东科信达重工有限公司、青岛科信达重工股份有限公司、贾凤斌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初506号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人青岛科信达重工股份有限公司、贾凤斌的银行存款予以冻结，冻结金额合计66048.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保118号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保118号 申请人：山东海盛电力铁塔有限公司。住所地：青岛市胶州市胶莱街道办事处后韩村。 法定代表人：胡贵平，经理。 被申请人：山东科信达重工有限公司。住所地：安丘市兴安街道先进制造产业园。 法定代表人：贾凤斌，经理。 被申请人：贾凤斌，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住胶州市。 被申请人：青岛科信达重工股份有限公司。住所地：青岛胶州市胶北镇建铨路。 法定代表人：贾凤斌，经理。 本院在审理申请人山东海盛电力铁塔有限公司与被申请人山东科信达重工有限公司、贾凤斌、青岛科信达重工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东科信达重工有限公司、贾凤斌、青岛科信达重工股份有限公司的银行账户存款400万元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人山东海盛电力铁塔有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙晓洁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执522号 申请执行人：尹良云，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任纪祥，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行尹良云与任纪祥离婚后财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初466号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初466号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任纪祥银行存款60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初652号申请人：潍坊市电机一厂有限公司，住所地：山东省安丘市香江路**。统一社会信用代码：91370784165646686U。法定代表人：王新平。职务：董事长。被申请人：山东亚金电机有限公司，，住所地：山东省利津县陈庄镇蒋河村统一社会信用代码：91370522080890110U。法定代表人：薄卫本。职务：经理。本院在审理申请人潍坊市电机一厂有限公司与被申请人山东亚金电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东亚金电机有限公司银行账户存款75000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东亚金电机有限公司银行账户存款75000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费770元，由申请人潍坊市电机一厂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年二月二十日书记员  吴凯伦
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执522号 任纪祥： 你与尹良云离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹良云于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付尹良云60×××××元； 2.负担执行费800元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。