wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7176号 原告：刘如军，男，1971年2月8日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：王庆友，男，1957年1月16日生，汉族，居民，住灌云县东王集镇六里村六组45号，现住地灌云县。 原告刘如军诉被告王庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘如军及其委托诉讼代理人刘书海到庭参加诉讼，被告王庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年11月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款20000元，2013年8月18日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年11月18日。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告王庆友未作答辩。 经审理查明：原告刘如军与被告王庆友是朋友关系，2013年8月18日，被告王庆友称因生意需要向原告借款20000元，原告刘如军以现金方式交付被告王庆友20000元，被告王庆友向原告刘如军出具欠条一张，地点在原告刘如军经营的烟酒店里。欠条载明借款金额为20000元，借款期限为3个月，还款日期为2013年11月18日。借款到期后，经原告多次索要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王庆友作为借款人向原告刘如军借款并向原告刘如军出具了欠条等债权凭证，原告刘如军向被告王庆友交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告刘如军要求被告王庆友偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告刘如军要求被告王庆友自2013年11月18日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王庆友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘如军借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2013年11月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告王庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初380号原告:杨某，男，1989年4月13日出生，汉族，住盐城市涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙某,女,1994年02月12日出生,汉族，住灌云县。被告：沈某，女，住灌云县。原告杨某与被告孙某、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年二月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初380号原告:杨某，男，1989年4月13日出生，汉族，住盐城市涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙某,女,1994年02月12日出生,汉族，住灌云县。被告：沈某，女，住灌云县。原告杨某与被告孙某、沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因被告起诉时下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告孙某、沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告彩礼20000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至还清本息为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属与被告孙某母亲是邻居，2016年上半年被告孙某母亲与沈某母亲将孙某介绍给原告认识，原告与孙某相处一段时间后，2016年10月1日孙某跟随原告回家定亲，孙某索要彩礼、财务共计20000元。后因双方性格不合产生矛盾，无结婚可能，孙某提出分手。2017年6月29日被告孙某、沈某出具欠条一张，后原告多次向被告返还彩礼未果。被告孙某、沈某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告杨某与被告孙某经介绍相识，后订立婚约，原告给付彩礼、手机、衣服共计20000元。后因双方性格不合分手。2017年6月29日，孙某出具欠条一张，载明“2017.1.26欠20000元彩礼+衣服+手机江苏省灌云县圩丰镇芦场村3组沈某孙某2017.6.29”。孙某作为经手人，沈某作为在场人在欠条上签字捺印。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。本案中，原告给付被告孙某彩礼价值共计20000元，被告因此出具欠条，系自愿如数返还彩礼。故对原告要求被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。据原告庭审中陈述，沈某仅作为见证人在欠条上签字，并未接受案涉彩金，故对于原告请求沈某返还彩礼的诉求，本院不予支持。对于原告提出被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告彩礼20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年六月十日书 记 员  王志强书 记 员  葛 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：32×××40开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7412号原告：严厂东，男，1969年8月19日生,汉族，居民，住灌云县。被告：周大军，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙红梅，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告严厂东诉被告周大军、孙红梅民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初4244号 原告：刘士海，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：徐家元，男，1963年4月8日，汉族，住徐州经济技术开发区。 本院在审理原告刘士海与被告徐家元民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐家元的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。华泰财产保险有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐家元的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王**露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7412号 原告：严厂东，男，1969年8月19日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：周大军，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙红梅，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告严厂东诉被告周大军、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告严厂东到庭参加诉讼，被告周大军、孙红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严厂东向本院提出诉讼请求：判令被告周大军、孙红梅偿还借款本金30000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，十年前，两被告购买洋桥农场新小区一住宅楼房居住，与原告同住一个小区，后相识要好。2018年11月27日，两被告为其儿子筹办婚事，从原告家借款30000元急用，2019年春节期间，原告曾多次向两被告催要，但两被告至今未能履行还款责任。 被告周大军、孙红梅未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告系同小区居民，两被告因儿子结婚需要向原告借款30000元，原告以现金方式支付27000元，以微信转账3000元，两被告向原告出具借条一张，载明借款30000元的事实，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、微信转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周大军、孙红梅作为借款人向原告严厂东借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于原、被告双方未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，两被告可随时偿还借款，原告可催告两被告在合理期限内偿还，现原告严厂东要求被告周大军支付借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大军、孙红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严厂东借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周大军、孙红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初495号原告：潘海宁，男，1985年5月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河镇法律服务所法律工作者。被告：周连弟，男，1971年6月16日出生，汉族，住灌云县。原告潘海宁与被告周连弟买卖合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年二月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初495号原告：潘海宁，男，1985年5月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河镇法律服务所法律工作者。被告：周连弟，男，1971年6月16日出生，汉族，住灌云县。原告潘海宁与被告周连弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告周连弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠原告鱼饲料70260元整及利息（利息从欠款之日起至给付之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的合同系买卖合同，被告在2019年7月28日买原告鱼饲料，共计70260元，约定三个月内归还，到期后，原告向被告对此催要，被告至今未付。被告周连弟未到庭，未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：一、被告从原告处购买饲料。2019年7月28日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到潘海宁鱼款共计人民币柒万零贰佰陆拾元（期限3个月）¥70260.00元借款人周连弟2019年7月28日”。周连弟在借条上签字捺印。二、2020年3月27日，周连弟向原告出具欠款明细，载明“欠款明细周连弟欠潘海宁饲料明细如下：一.饲料款（鸭肠）58.55吨*1200元=70260.00元此证明一式两份今证明此欠款属实欠款人：周连弟证明人：潘海宁日期20203月27号”。周连弟作为欠款人在合同上签字捺印。此笔欠款经原告催要至今未还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、欠款明细原件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。本院认为，被告向原告出具借条，其名为借贷，实为买卖。原、被告之间的买卖合同等系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。故原告请求被告支付饲料款的诉求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率6%给付利息，因相关政策有变，利息本院将依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告周连弟自本判决生效后十日内给付原告潘海宁饲料款人民币70260元及利息（利息以70260元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月28日计算至实际支付之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557元，由被告周连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  段永霞二〇二〇年六月十日书 记 员  王志强书 记 员  葛 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042764开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初125号原告:沈永亚，男，1976年4月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：王德忠,男,1963年6月18日出生,汉族，住灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告沈永亚被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年二月十九日书记员  王志强书记员  葛 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初125号原告:沈永亚，男，1976年4月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：王德忠,男,1963年6月18日出生,汉族，住灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告沈永亚与被告王德忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王德忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为垫付的财产损失等费用共计10250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日被告受雇于原告，从事驾驶员工作。2017年12月29日，被告驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号挂牵引车在连云港市海州区第一人民医院路段发生单方事故（被告驾车走反道），造成车上304白皮严重损坏及运输或者损坏。由于被告受雇佣期间工作不认真，家事车辆不遵守运输货车道路交通安全规则，擅自违章走反道的过错行为给原告造成了很大的经济损失。事故发生后，被告至今没有对原告损失给予赔偿。被告王德忠未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王德忠受雇于原告沈永亚。2017年12月29日，被告王德忠在原告沈永亚的陪同下驾驶周某所有的苏Ｇ×××××号牵引汽车、苏Ｇ×××××号半挂车在连云港市新第一人民医院路段发生单方交通事故，造成车上所运载的DL型号H304白皮损害。后车辆所有人周某支付施救费将货物拖离事故现场。2017年12月31日，原告沈永亚支付吉大能9000元，用于将案涉白皮运输至指定收货地点。同日，吉大能向原告出具收条，载明“收条收到沈永亚运费玖仟圆整（9000）吉大能2017.1231日”，案涉9000元中包括白皮的吊装费及运费。2018年4月27日，车辆所有人周绪刚向江苏省连云港市经济开发区人民法院提起诉讼，要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担保险合同义务，缴纳诉讼费用1250元，案件判决后，安邦财产保险股份有限公司上诉，后经连云港市中级人民法院调解，周某自愿承担一审诉讼费用1250元，该诉讼费实际由沈永亚承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2019）苏07民终1067号民事调解书、（2018）苏0791民初708号民事调解书、事故现场照片、收条原件、（2018）苏0723民初1342号调解笔录及调解协议及原告当庭陈述予以佐证，本院经审核予以采信。本院认为，当事人的对自己提出的主张，应提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证举证责任的当事人承担不利的后果。经庭审中查明，原告沈永亚支付于吉大能的9000元中，包括货物的吊装费及运费。关于运费，原告未提供证据证明其承运的货物未收到该部分运费，故原告主张运费的诉求，本院不予支持。关于吊装费用，原告举证一张9000元收条，但不能证明实际发生的吊装费数额，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告承担其代周某承担的1250元诉讼费用，因二审案件为调解结案，周某实际应当负担的诉讼费金额原告不能提供证据证明，且原告亦无证据证明其代周某承担了此笔诉讼费用，故对于原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费28元（已减半收取），由原告沈永亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  段永霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  王志强书 记 员  葛 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6911号原告：李海霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住灌云县。被告：李翠翠，女，1985年9月7日出生，汉族，住灌云县。被告：徐运超，男，1985年10月25日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告李海霞与被告徐运超、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，因该案案情复杂、不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定送达后立即执行。审判员  王树名二〇二〇年二月二十日书记员  李 楚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6911号 原告：李海霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：李翠翠，女，1985年9月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐运超，男，1985年10月25日出生，汉族，住灌云县。 原告李海霞与被告李翠翠、徐运超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告李翠翠、徐运超直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告李翠翠、徐运超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海霞向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金35万元及利息（利息从2019年9月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告李翠翠、徐运超夫妻向原告李海霞临时借款35万元用于生意资金周转，原告多次催要，被告避而不见，至今分文未付。为了维护合法权利，原告起诉至法院。 被告李翠翠、徐运超未作答辩。 原告李海霞围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份（借条、借款协议、车辆抵押合同），借款人李翠翠、担保人徐运超，原告及李某1、李某2春账户明细清单三张，李某1支付宝转账记录等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告李海霞与被告李翠翠、徐运超系朋友关系，被告李翠翠向原告李海霞借款35万元，2018年4月12日，被告李翠翠出具借款合同一份给原告，借款金额35万元，借款人为被告李翠翠，被告徐运超作为担保人在借款协议上签名，还款日期为2018年7月11日，原、被告双方未约定借款利息。同日原告通过案外人李某1（原告妹妹）支付宝转账4万元给被告，同年4月13日原告再次现金给付被告31万元。借款到期后被告未予还款，目前被告尚欠原告借款本金35万元及35万元资金被占用期间利息未给付。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告李海霞与被告李翠翠、徐运超之间的《借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李翠翠未能按照约定履行还款义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的借款本金及利息符合合同约定和法律规定，被告应给付原告本金35万元，因借款合同双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%自2019年10月28日起给付逾期利息,不违法法律规定,本院予以支持。根据借款协议约定,被告徐运超对借款承担连带担保还款责任，保证范围包括借款本金、利息等。被告徐运超承担担保还款责任后有权向实际借款人李翠翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠翠于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照年利率6%自2019年10月28日起计算至实际给付之日止）。 二、被告徐运超对上述债务向原告李海霞承担连带偿还责任，被告徐运超承担偿还责任后有权向被告李翠翠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6560元，由被告李翠翠、徐运超承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  王树名 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年四月十八日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7071号原告：朱一友，男，1968年2月1日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：张小建，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱一友诉被告张小建民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7071号 原告：朱一友，男，1968年2月1日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：张小建，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。 原告朱一友诉被告张小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱一友及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告张小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱一友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息自2019年9月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款13000元及利息，利息自2019年9月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月16日，被告以工程周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告张小建未作答辩。 经审理查明：原告朱一友与被告张小建是朋友关系，2016年10月16日，被告张小建称因工程周转向原告借款15000元，原告朱一友以现金方式交付被告张小建15000元，被告张小建向原告朱一友出具借条一张，地点在燕尾港农商银行门口。借条载明借款金额为15000元，还款日期为2016年年前。被告曾于2017年偿还2000元本金，余款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张小建作为借款人向原告朱一友借款并向原告朱一友出具了借条，原告朱一友向被告张小建交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告朱一友要求被告张小建偿还借款本金13000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告朱一友要求被告张小建自2019年9月30日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱一友借款本金13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为基数，自2019年9月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初259号被申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：石显峰，该公司职工。被申请人：雷永平，女，汉族，1964年10月22日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告雷永平借款合同纠纷一案，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值35000元的存款或财产。本院经审查后认为，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人所有的价值35000元的存款或财产，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人雷永平所有的价值35000元的存款或财产。上述涉及冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行冻结、查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年二月二十八日书记员  文 丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2687号原告：孙某，女，1989年9月29日生，汉族。被告：严某，男，1968年2月9日生，汉族。本院于2019年11月20日受理原告孙某诉被告严某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告严某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋汶轩
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初259号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：石显峰，系该公司员工。被告：雷永平，女，1964年10月22日出生，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告雷永平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人石显峰、被告雷永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷永平偿还借款本金29471.40元及利息，利息从2018年12月21日起按双方借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷永平及陈永华于2016年7月4日向原告申请借款3万元，经原告审核同意后，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定按季结息，按期还本，到期日期为2019年7月1日。同日，原告将借款3万元转入陈永华账户。借款后，被告偿还了借款本金528.60元，结息至2018年12月20日。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：贵州银监局关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告和陈永华的身份证复印件、户口薄、结婚证，借款借据，借款合同，催款通知书、还款记录。被告雷永平辩称，其与陈永华系夫妻关系，二人均系再婚，婚后二人在原告处借款3万元是事实。陈永华于2017年9月20日去世。该笔借款的实际使用人是陈永华之子，此款应由陈永华之子负责偿还，且其经济特别困难，无力偿还此笔借款。被告雷永平未向本院提交证据。本院认定事实如下：2016年4月22日，被告雷永平与陈永华登记结婚。2016年7月4日，被告雷永平及陈永华与余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用联社）签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》，向其借款3万元。约定借款到期时间为2019年7月1日，借款月利率为7.2041‰，结息方式为按季结息，还款方式为按期还本。同日，余庆信用联社向陈永华账户转款3万元。2017年9月20日，陈永华去世。借款后，前述借款偿还了本金528.60元，结息至2018年12月20日，其余借款本息至今未偿还。2020年1月16日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。同时查明，“余庆县农村信用合作联社”于2016年11月8日变更为“贵州余庆农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告雷永平和陈永华在夫妻关系存续期间，与余庆信用联社与签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》，共同在余庆信用联社借款3万元。借款后，仅偿还了借款本金528.60元，结息至2018年12月20日，尚欠余庆信用联社借款本金29471.40元及利息。该笔债务系被告雷永平和陈永华的夫妻共同债务，现陈永华已去世，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告雷永平应对其与陈永华共同所欠余庆信用联社的借款本息承担连带清偿责任。同时，公司名称变更的，变更前的债权由变更后的公司承继。因此，原告要求被告雷永平偿还借款本金29471.40元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。本案在审理中，经本院主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告雷永平在本判决生效后三十日内偿还原告贵州余庆农村商业股份有限公司借款29471.40元及利息，利息从2018年12月21日起按《农户信用贷款最高额循环借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取268元，保全申请费370元，合计638元，由被告雷永平负担。（在本判决生效后三十日内直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二〇年三月五日书记员 卫蔚（代）
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2672号原告：孙某某，男，1989年9月13日生，汉族。被告：卜某，男，1989年6月20日生，汉族。本院于2019年12月4日受理原告孙某某诉被告卜某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告卜某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  蒋汶轩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2672号原告：孙某某，男，1989年9月13日生，汉族。被告：卜某，男，1989年6月20日生，汉族。原告孙某某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150000元及利息（利息自2018年8月23日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告因家庭房屋装修到被告经营的瓷砖店购买瓷而相识，交往中相处融洽。2018年5月23日，被告以经营急需资金为由，向原告借款。原告支付给被告借款本金人民币150000元，被告向原告出具借款借条，并约定2018年8月23日还款，逾期还款按照年利率24%承担借款利息。还款期限届满，被告仅偿还借款本金8000元，剩余借款本金及借款利息，被告至今没有偿还。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款15万元,约定还款期限和逾期还款利率。证据二、支付宝转账记录、网银转账记录、在被告店里刷的信用卡记录，证明2018年5月23日支付宝转账3万元，2018年5月23日网银转账两笔共计99999元，原告的信用卡刷卡20000元给被告。被告卜某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原、被告通过日常生活而相识。2018年5月23日，被告以经营资金需要为由，向原告借款。同日，原告通过支付宝转账、网银转账、信用卡刷卡等支付方式支付给被告150000元（其中的49999元，原告是按照被告的指令，根据被告提供的梁绍灿的6228***8177银行账号，转账汇到梁绍灿的该银行账户上的）。被告确认收到原告支付的上述款项后，向原告出具了借款日期为2018年5月3日、借款金额为人民币150000元的《借条》给原告，并在该《借条》中明确约定于2018年8月23日一次性还款；如到期不还款，被告须承担从借款之日（2018年5月23日）起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的借款利息。借款到期后，被告没有还款。经原告催要，原告自认被告在借款到期后的第2天或者第3天给付原告8000元，并确认该8000元是被告偿还原告的借款本金。剩余借款本金及应付借款利息，被告至今没有偿还给原告。上述案件事实有原告提供的被告出具的《借条》、《支付宝转账记录》、《网银转账记录》、《信用卡刷卡记录》以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的涉案证据，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借款项的义务，被告收到了原告出借的款项，借贷事实成立。被告应当按照约定的还款期限足额向原告偿还借款。借款期限届满后，被告没有足额向原告偿还借款，按照原、被告借款合同的约定，被告应当承担逾期还款给付原告借款利息的违约责任。原、被告约定的逾期还款利率为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告承担按照年利率24%计算的逾期还款利息，本院依法予以支持。原、被告的涉案借款虽有利息约定，但原告自认被告已经偿还的8000元，系被告偿还的借款本金，对被告已经偿还的该8000元，应在被告的借款本金总额中予以扣除，被告对剩余借款本金和应付借款利息，应当承担继续偿还的义务。原、被告的借款合同虽约定被告若逾期还款，应从借款之日（2018年5月23日）起承担计算给付利息的义务，但原告在本案中自愿主张要求被告从2018年8月23日起承担计算给付利息的义务，是其处分自己民事权益的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认并予以支持。由于原告仅能确认被告是在借款期限届满后的第2天或者第3天偿还其借款本金8000元，具体是哪一天偿还的该8000元，原告自己不能确认，本院确定被告系在2018年8月24日偿还该8000元借款本金。由于原告在本案中主张被告偿还借款本金150000元，没有扣除其自认的被告已经偿还的8000元，故该8000元的诉讼标的所产生的案件受理费，应当由原告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款本金人民币142000元及利息（利息从2018年8月23日起至2018年8月24日止，以借款本金150000元为计息基数；从2018年8月25日起至实际偿还之日止，以借款本金142000元为计息基数，均按照年利率24%计算）。案件受理费3300元，由原告承担176元，被告承担3124元。（原告已全部预交，被告承担的部分在被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2688号原告：连云港鼎矿国际贸易有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**。法定代表人：孙林，该公司董事长。被告：严某，男，1968年2月9日生，汉族。本院于2019年11月20日受理原告连云港鼎矿国际贸易有限公司诉被告严某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告严某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋汶轩
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏0703刑初134号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，1966年7月5日出生于本市，汉族，文盲，个体，住连云港市连云区。委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告人张贯来，男，1961年12月26日出生于本市，汉族，大学文化，连云港某某陶瓷材料有限公司员工，住连云港市连云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人张贯来犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院在审理期间，因新冠病毒疫情防控这一不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 鸿人民陪审员 胡 清人民陪审员 张家茂二〇二〇年二月十七日书 记 员 徐 莹
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2688号原告：连云港鼎矿国际贸易有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C2607室。法定代表人：孙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：严某，男，1968年2月9日出生，汉族。原告连云港鼎矿国际贸易有限公司（以下简称为“鼎矿公司”）诉被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎矿公司法定代表人孙林及其委托诉讼代理人张随来,到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照月息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告以急需用钱为由向原告借款100000元至今没有偿还。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、2018年5月16日工商银行业务回单1张，证明：原告鼎矿公司向被告严某招商银行深圳分行莲花支行（账号62×××46）出借款项100000元。证据二、2018年5月25日工商银行业务回单2张，证明：被告偿还借款100000元。证据三、中国工商银行电子回单1张，证明：2018年1月29日16时55分，从孙林中国工商银行连云港分行62×××13账户，出借给被告严某招商银行深圳分行莲花支行（账号62×××46）人民币106000元。证据四、2019年12月10日孙林出具的《声明》1张，证明：孙林向被告转出的106000元系接受原告的委托向被告出借款项。证据五、2018年6月28日、2018年8月8日原被告微信聊天记录截图2张，证明：被告与原告存在借贷关系及借款数额，其中的120000元包含本案的100000元，另外20000元，在本案中没有主张,另案诉讼；被告承诺还款的事实，其中“魏总”系原告的监事魏晓兵。证据六、2018年6月28日原告微信转账截图一张，证明：案外人孙林通过微信向被告转账8000元。证据七、2018年7月3日微信聊天记录截图，证明：因原、被告存在业务上的联系，被告从深圳至连云港，要求原告接机。该聊天记录主要是为了证实被告的微信头像。证据八、结婚证复印件，证明：原告孙林与魏晓兵系夫妻关系。证据九、被告身份证复印件、被告职务信息网上打印件1张，证明：被告身份信息。证据十、原告营业执照复印件1张、股东决议、公司章程，证明：原告公司系自然人独资有限责任公司，股东为孙林，监事为魏晓兵。被告严某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原、被告之间因贸易往来而相识。2018年1月29日16时55分，应被告要求，原告公司法定代表人孙林将鼎矿公司汇入其个人账号62×××13的110000元中的106000元，由孙林从其该账户账号汇入到被告在招商银行深圳分行莲花支行的62×××46账号内。原告自认被告已经偿还该106000元中的6000元。另查明，被告与孙林的聊天记录中显示：被告认可至2018年6月28日总计向原告借款120000元。原告在本案中向被告主张要求偿还其中的借款100000元。另20000元在本院的（2019）苏0703民初2687号案原告孙林诉被告严某民间借贷纠纷一案中主张。由于被告至今没有偿还，原告于2019年11月20日诉至本院。上述案件事实有原告提供的原告法定代表人孙林与被告微信聊天记录截屏、汇款凭证、银行存款凭证以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系系借贷法律关系而产生，借贷事实成立，被告依法应当承担向原告偿还借款及借款利息的义务。由于原告提供的证据不能证明原、被告双方对借款利息进行约定，原告要求被告承担从起诉之日起按照月利率6%计算的利息，没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告偿还借款100000元及从起诉之日起的借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港鼎矿国际贸易有限公司借款人民币100000元及利息（利息以100000元为计息基数，自2019年11月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严某承担（原告已预交，被告严某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2689号原告：陶某某，男，1969年1月4日生，汉族。被告：王某某，女，1990年11月5日出生，汉族。本院于2019年11月20日受理原告陶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告王某某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒋汶轩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2689号原告：陶某某，男，1969年1月4日生，汉族。被告：王某某，女，1990年11月5日出生，汉族。原告陶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以生活需要为由向原告借款15500元，原告以微信支付、银行汇款方式出借给被告15500元，经原告催要被告偿还500元，余款15000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为支持其诉讼主张提供微信付款截屏、银行汇款凭证和向被告催要借款的微信截屏记录。被告王某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2019年6月份，原告因欲购买被告作为销售人员销售的连云港市连云区海上五月花商品住宅楼相识。相识过程中，被告向原告提出因生活急需用钱，请求原告出借款项，两三天后还款，原告同意出借款项给被告。从2019年6月10日至2019年6月18日共计出借给被告15500元。原告于2019年6月19日开始要求被告还款，被告于2019年6月25日偿还给原告借款500元，剩余款项15000元，被告至今没有偿还给原告。另查明，被告向原告所借的涉案款项没有向原告出具借条。被告在原告向其催要借款15500时，同意还款。上述案件事实有原告提供的原告与被告微信聊天截屏记录、微信支付凭证、银行存款凭证以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本院根据原告提供的证据综合分析认证，原、被告之间存在借贷法律关系，原、被告之间的借贷事实成立，被告依法应当承担偿还尚欠原告借款人民币15000元的义务。原告要求被告偿还借款15000元，有事实依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王某某承担（原告已预交，被告王某某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年三月九日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14655号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李于定，男，1976年5月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李于定金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李于定银行账户存款人民币95780.32元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李于定银行账户存款人民币95780.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14655号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：李于定，男，1976年5月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李于定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14655号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告李于定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金81421.8元；2、判令被告支付暂计至2019年9月6日的本金罚息12150.85元、利息复利1207.67元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金81421.8元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12150.85元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李于定签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告李于定提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告李于定发放了贷款，但被告李于定未按约还款,故原告诉至法院。被告李于定未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年3月22日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李于定。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额9.9万元，到期日为2021年3月23日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年4月23日，每月还款日为23日。原告依被告申请于2018年3月23日向被告放款9.9万元。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金81421.8元及截至2020年8月10日的利息17408.35元，罚息10604.33元，复利4121.21元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告李于定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李于定应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金81421.8元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息17408.35元，罚息10604.33元，复利4121.21元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李于定应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费978元，合计3172元，由被告李于定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14661号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：张玲，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲银行账户存款人民币79853.63元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玲银行账户存款人民币79853.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14661号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：张玲，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14661号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金67438.09元；2、判令被告支付暂计至2019年9月6日的本金罚息10380.35元，利息复利1035.19元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67438.09元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10380.35元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张玲签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告张玲提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告张玲发放了贷款，但被告张玲未按约还款,故原告诉至法院。被告张玲未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年9月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张玲。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年9月20日向被告放款10万元，到期日为2020年9月20日，执行月利率1.53%。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金67438.09元及截止2020年6月19日的利息11952.34元、罚息9836.21元、复利2741.06元，自2020年6月20日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。2017年9月20日，被告张玲出具送达地址确认书，确认苏州市为有效送达地址，适用于本合同有关的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审、重审及执行程序的各个阶段。本院在诉讼过程中向上述地址邮寄应诉材料。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金67438.09元，并赔付原告截至2020年6月19日的利息11952.34元、罚息9836.21元、复利2741.06元，及自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，保全费819元，合计2615元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14671号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：钟明珠，女，1970年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钟明珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟明珠银行账户存款人民币49076.35元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟明珠银行账户存款人民币49076.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14671号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：钟明珠，女，1970年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钟明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14671号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告钟明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38312.87元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息8810.44元，利息复利953.04元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38312.87元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8810.44元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟明珠签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告钟明珠提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告钟明珠发放了贷款，但被告钟明珠未按约还款,故原告诉至法院。被告钟明珠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年5月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钟明珠。合同主要条款包括：1、贷款金额16万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年6月1日向被告放款16万元，到期日为2019年6月1日，执行月利率1.53%。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金38312.87元，及截至2020年8月10日的利息2317.79元，罚息13413.78元、复利857.33元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告钟明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金38312.87元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息2317.79元，罚息13413.78元、复利857.33元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告钟明珠应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，保全费511元，合计1537元，由被告钟明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14654号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：毛伟杰，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告毛伟杰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛伟杰银行账户存款人民币129157.73元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人毛伟杰银行账户存款人民币129157.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14654号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：毛伟杰，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告毛伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14654号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告毛伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币112000.5元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息14901.1元，利息复利1256.13元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金112000.5元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14901.1元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告毛伟杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告毛伟杰提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告毛伟杰发放了贷款，但被告毛伟杰未按约还款,故原告诉至法院。被告毛伟杰辩称：对原告主张的借款事实及欠款金额均无异议。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年12月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人毛伟杰。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还本付息法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额16万元，到期日为2021年1月2日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月2日，每月还款日为2日。原告依被告申请于2018年1月2日向被告放款16万元。但被告自2019年3月起逾期未按约还款。原、被告确认尚欠原告贷款本金112000.5元，及截止2020年6月29日的利息19058.83元、罚息12080.46元、复利3692.05元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金112000.5元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息19058.83元、罚息12080.46元、复利3692.05元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告毛伟杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，保全费1166元，合计4050元，由被告毛伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初142号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：韩超，男，1987年7月14日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告韩超金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩超银行账户存款人民币6.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩超银行账户存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0402刑初56号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。法定代理人蒋某2，公民身份号码×××，高中文化，住宁夏西吉县。系附带民事诉讼原告人蒋某1父亲。被告人马某，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被西吉县公安局刑事拘留。同年8月27日被西吉县公安局变更强制措施为取保候审。同年12月12日经固原市原州区人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院于2020年1月16日以固原检四部刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，受疫情影响，不能开庭审理，属不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 静人民陪审员 杨继宗人民陪审员 何 岩 二〇二〇年二月二十二日书记员 苟亚宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初142号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：韩超，男，1987年7月14日生，汉族，住山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初142号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53249.8元、利息293.93元，罚息1291.7元，复利17.56元(暂计算至2019年8月28日，2019年8月29日之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5191元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领网上银行、手机银行，多次向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告已清偿4300元、1100元额度项下借款，故诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告本金36800.65元及暂算至2020年8月11日罚息5292.49元，复利310.15元，自2020年8月12日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数年利率9.45%计算，其余诉请不变。被告韩超未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月8日，被告韩超通过原告自助设备申请开通卡号43×××56银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号151××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告韩超通过上述方式签订借款合同3份，分别约定借款额度55900元（期间自2018年3月26日至2019年3月26日，按照年利率6.3%执行），4300元（期间自2018年5月15日至2019年5月15日，按照年利率5.6%执行），1100元（期间自2018年11月10日至2019年11月10日，按照年利率5.6%执行），采用固定利率方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费5191元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告韩超发放贷款，故被告韩超亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告韩超归还欠款本息。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金36800.65元，并偿付截至2020年8月11日的罚息5292.49元，复利310.15元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息。二、被告韩超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区律师费5191元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费670元，合计1660元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初56号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被西吉县公安局刑事拘留，2019年8月27日固原市原州区人民检察院做出不批准逮捕决定书，同日被西吉县公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月12日经固原市原州区人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。法定代理人马某2，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，文盲，住宁夏西吉县。系被告人马某1父亲。辩护人韩某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检四部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因受疫情影响，不能开庭审理，于2020年2月22日对本案中止审理，同年3月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员边某出庭支持公诉，被告人马某1及其法定代理人马某2、辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年8月13日11时许，家住××县的被告人马某1经过其邻居蒋某家附近时，被在该处玩耍的被害人蒋某（3岁）丢了一把沙子后，被告人马某1遂上前朝其身上及头部用脚猛踩，并用石块砸被害人头部，导致蒋某受伤昏迷，后被送往固原市人民医院进行救治。经法医学鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级二处。2019年10月28日，经甘肃省兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，案发时马某1处于疾病部分缓解期，应评定为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人马某1故意损害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1属限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人马某1到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某1认罪认罚，建议对被告人马某1在五个月以上，六个月以下判处拘役。被告人马某1及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是对于公诉机关指控的罪名和定性无异议，涉案证据来源合法、客观真实，足以作为认定案件事实的依据，庭审程序保障了被告人马某1的合法权益。就量刑方面有以下意见：1.被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人无违法犯罪记录，表现良好，本案系初犯、偶犯；3.被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，化解了社会矛盾；4.被告人在案发时属限定刑事责任能力人；5.被害人家属监护不到位，有一定过错；6.被告人自愿认罪认罚。综上建议对被告人马某1从轻、减轻、从宽处罚。经审理查明，2019年8月13日11时许，家住××县的被告人马某1经过其邻居蒋某家附近时，被在该处玩耍的被害人蒋某（3岁）丢了一把沙子后，被告人马某1遂上前朝其身上及头部用脚猛踩，并用石块砸被害人，导致蒋某受伤昏迷，后被送往固原市人民医院进行救治。经固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级二处。另查明，2019年10月28日，经甘肃省兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人马某1患有精神分裂症，案发时其处于疾病部分缓解期，应评定为限定刑事责任能力。案发后被告人马某1亲属于2019年8月13日向被害人支付医疗费6000元；2020年3月24日经本院主持调解，被害人亲属与被告人达成和解协议，被告人马某1的亲属向被害人亲属赔偿15000元（已支付），并取得被害人亲属的谅解，经本院准许，附带民事诉讼原告人撤回了附带民事起诉。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2.被告人马某1的户籍信息，证明被告人犯罪时已达到承担刑事责任年龄的事实；被害人蒋某的户籍信息，证明其受伤害时系未成年人的事实。3.抓获经过，证明被告人马某1系被公安机关传唤到案的事实。4.被告人马某1的住院病历、诊断证明，证明被告人马某1曾患有精神分裂症的事实；被害人蒋某住院病历，证明被害人蒋某被殴打后在固原市人民医院就诊的事实。5.固原市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蒋某人体所受损伤经鉴定构成轻伤一级一处、轻伤二级二处的事实。6.收条、和解笔录，证明2019年8月13日被害人蒋某父亲收到被告人家属赔偿医药费6000元及2020年3月24日由法院主持调解，被害人亲属与被告人亲属达成和解协议的事实。7.视频光盘及制作说明，证明公安机关将被告人马某1殴打被害人的监控录像、审讯被告人视频及辨认现场视频刻录成盘，证明被告人马某1殴打被害人的事实。8.现场勘验、检查笔录，证明案发后公安机关对犯罪现场依法进行勘验、检查的事实。9.证人马某3的证言，证明案发后马某3报警的事实；证人杨某的证言，证明其看见被告人马某1殴打蒋某的事实；证人马某2、马某4的证言，证明被告人马某1患有精神疾病的事实。10.被告人马某1的供述与辩解，证明2019年8月13日其在家门口将一个3岁小孩殴打致伤的事实。上列证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人马某1故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某1案发时属限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，达成和解协议，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某1依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵2019年8月13日至2019年8月27日先行羁押的15日，自2019年12月12日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静人民陪审员 杨继宗人民陪审员 何 岩 二〇二〇年四月七日书记员 苟亚宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14652号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李鑫洪，男，1978年5月8日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李鑫洪金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫洪银行账户存款人民币423338.29元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫洪银行账户存款人民币423338.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨