wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执13号 吴某某： 关于叶某申请执行吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人吴某某已于2020年1月15日按照（2015）南民初字第859号民事判决书中所确定的法律义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执13号 申请执行人赵彦青，女，1972年8月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人崔建，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地保定市竞秀区。 申请执行人赵彦青诉崔建民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦青于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人崔建偿还原告案款380000元，被执行人依法应承担本案受理费9540元、执行费5600元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人崔建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔建全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人崔建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月12日本院将被执行人崔建纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月27日本院执行干警，到被执行人崔建所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款380000元、案件受理费9540元、执行费5600元，共计395140元，未执行到位395140元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵壮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执520号陕西恒丰酒业有限公司：申请执行人陕西恒丰酒业有限公司与被执行人张明合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1668号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西恒丰酒业有限公司向本院申请执行，请求陕西地建房地产开发有限责任公司给申请执行人陕西恒丰酒业有限公司办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向陕西地建房地产开发有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，给陕西地建房地产开发有限责任公司办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执520号执行案件终结执行程序，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1228号原告：刘圣颜，男，1949年7月6日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：何银飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：武汉创中创装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区海天集贸市场**门面。法定代表人：何银飞。本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邱敏二〇二〇年一月十七日书记员  王泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22471号原告：上海市奉贤区金汇镇光辉村村民委XXX组，住所地上海市奉贤区。负责人：李引琴，组长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：章显江，男，1969年4月4日生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：郑思发，男，1965年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李光明，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海林潮园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何芳琴，执行董事。原告上海市奉贤区金汇镇光辉村村民委XXX组与被告李光明、郑思发、章显江及上海林潮园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  宋士兴二〇二〇年一月九日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1228号原告：刘圣颜，男，1949年7月6日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：何银飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：武汉创中创装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区海天集贸市场**门面。法定代表人：何银飞。原告刘圣颜诉被告何银飞、武汉创中创装饰有限公司（以下简称：创中创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许加强独任审理。后因工作调整，转由审判员邱敏继续适用简易程序独任审理。因被告何银飞、武汉创中创装饰有限公司下落不明，本案转为普通程序，由审判员邱敏依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等规定独任审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘圣颜到庭参加诉讼，被告何银飞、武汉创中创装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣颜诉讼请求：1、判令两被告向原告退还款项20000元；2、判令两被告向原告支付违约金4300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原被告签订《武汉创中创装饰装修合同》，约定原告委托被告进行森林公寓西苑*栋**单元***号居室装修，开工日期为2018年10月15日，竣工日期为2018年12月14日，工程总天数为60日，工程价款为43000元。2018年10月13日，原告支付被告何银飞现金17000元，2018年10月25日原告向何银飞支付现金3000元，被告何银飞均向原告出具收条。被告收到装修款后，并未按照合同约定对原告房屋进行装修，现已超过合同约定的竣工期限，已经构成实际违约，应当承担总款10%的违约金4300元。综上所述，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何银飞、创中创公司均未到庭答辩，也未提供书面材料。本案查明的主要事实：2018年10月13日，原告刘圣颜（甲方，业主）与被告何银飞（乙方）签订《武汉创中创装饰装修合同》，约定由被告何银飞为原告刘圣颜位于武汉市九峰森林公寓西苑*栋*单元***号的房屋进行装修，同时约定：“施工面积80平方米；开工日期2018年10月15日，竣工日期2018年12月14日，工程总天数60天；工程价款43000元；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要求以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续；等内容。”2018年10月13日，被告何银飞向原告刘圣颜出具《收条》：“今收到九峰业主刘生现金壹万柒仟元整。何银飞2018.10.13。”2018年10月25日，被告何银飞再次出具《收条》：“今收到九峰刘生现金叁仟元整。何银飞2018.10.25。”其间被告何银飞并未进场正式进行装修工程。以上事实，有当事人陈述、《武汉创中创装饰装修合同》、《收条》等证据在案佐证。本院认为，本案系家庭装修，原告刘圣颜与被告何银飞签订的装修合同系双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定为有效合同，对双方有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告刘圣颜支付工程款项以履行其相应合同义务，但被告何银飞并未履行其义务进行施工，故其已经收取的装修款项应当返还，本院对原告要求退还20000元装修款项的诉求予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何银飞未如约履行完成装修工程的主要合同义务，应当承担相应违约责任，原告刘圣颜参照合同约定请求被告支付合同总价款10%的违约金4300元，并无不当，本院予以支持。至于被告武汉创中创装饰有限公司的责任问题，现并无证据证明其为合同的相对方，也无其应当承担法律责任的依据，故原告刘圣颜对该被告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何银飞于本判决生效之日起十日内向原告刘圣颜返还20000元；二、被告何银飞于本判决生效之日起十日内向原告刘圣颜支付违约金4300元；三、驳回原告刘圣颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，公告费260元，合计668元。由被告何银飞承担（此款原告刘圣颜已预交，被告何银飞于本判决生效之日起十日内直接向原告刘圣颜支付668元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王泽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2826号申请人：陈玉梅，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************。申请人：曹锡兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************。被申请人：张秒升，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************。被申请人：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码913**********995XN。法定代表人：赵某1。本院在审理原告陈玉梅、曹锡兴与被告张秒升、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉梅、曹锡兴于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司名下的赣C*****重型平板自卸货车一辆采取财产保全措施，案外人黄艳萍提供登记在其名下的粤R*****号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人陈玉梅、曹锡兴的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司名下的赣C*****重型平板自卸货车一辆，查封期限两年。查封期间，车辆由被申请人保管、使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、赠与或故意损毁；二、查封登记在担保人黄艳萍名下的粤R*****号小型普通客车一辆，查封期限两年。查封期间，车辆由担保人保管、使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、赠与或故意损毁。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执481号李晓春：你与施飞翔民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0103民初5599号民事判决已发生法律效力。申请执行人施飞翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、立即履行本院(2019)陕0103民初5599号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执481号申请执行人施飞翔，XXXXXXXXXX。被执行人李晓春，XXXXXXXXXX。本院在执行施飞翔与李晓春民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5599号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人李晓春名下有位于西安市高新区XXXXXXXXXX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓春名下位于西安市高新区XXXXXXXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年四月七日书记员  刘辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1175号申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：江苏森域新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈光。申请人睿铂(上海)贸易有限公司与被申请人江苏森域新材料有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人江苏森域新材料有限公司银行存款74,134元，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏森域新材料有限公司银行存款74,134元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费761元，由申请人睿铂(上海)贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初319号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。被申请人：李陆，男，1988年02月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：杨长丽，女，1991年08月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：中建四局置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人：申克珩。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币436,966.82元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司价值人民币436,966.82元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,705.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十三日书记员  郭 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19207号原告：上海市宝山区金通橱柜经营部，住所地上海市宝山区长逸路**市场内Z1648。负责人：金张伟。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：张璐，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地上海市控江四村****。原告上海市宝山区金通橱柜经营部与被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月六日法官 助理  陈沐阳书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：李陆，男，1988年02月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。缺席。被告：杨长丽，女，1991年08月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：中建四局置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路125号，统一社会信用代码：91520000214401715Q。法定代表人：申克珩。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李陆、杨长丽偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金428,614.57元及截止2019年12月18日的欠息（含利息、罚息、复利）5,352.25元，并支付自2019年12月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.4337%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息为基数，按年利率6.4337%计算）；2、判令被告李陆、杨长丽承担原告为实现上述债权产生的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额3%的风险代理律师费；3、判令被告中建四局置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费等由全部被告承担。在诉讼过程中,被告李陆、中建四局置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年06月28日，原告向被告李陆提供于2036年06月28日到期的贷款478000.00元。对该笔贷款，原告与被告李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司（签订合同时名称为：贵州中建四局地产开发有限公司，于2019年10月18日更名为中建四局置业有限公司）约定：借期利率为浮动利率：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮1%计算，按年调整、分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整，首期执行利率为年利率4.9%；逾期罚息、复利年利率均在执行利率基础上加收30%；还款方式为等额本息；被告杨长丽作为共同还款人承担连带偿还责任；李陆、杨长丽以其所购买的位于贵阳市云岩区棚户区改造项目）房屋为该笔债务提供抵押担保；被告中建四局置业有限公司作为保证人为被告李陆、杨长丽的贷款提供阶段性连带保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，如被告李陆、杨长丽已办妥抵押担保房产的抵押登记手续，并已将抵押权证正本交付给贷款人的，保证人的保证责任解除。但上述房屋至今未办理抵押登记手续。2018年02月11日，被告李陆、杨长丽出现逾期，2018年06月21日后，被告李陆、杨长丽未再还款，被告中建四局置业有限公司在被告李陆、杨长丽逾期后代偿了部分款项。截止2020年05月20日，被告李陆尚欠原告贷款本金420288.36元、利息3460.87元、罚息、复利28.07元。2020年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费2705.00元。在诉讼过程中，原告已实际支付律师代理费3,000.00元，原告主张后期实现债权金额3%的风险代理律师费，但未提交支付凭证。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约履行还款义务。共同还款人应对债务承担共同还款责任。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担，但应以实际发生的金额为准。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，后期罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为贷款市场报价利率调整后次年的1月1日。原告主张后期实现债权金额3%的风险代理律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陆、杨长丽在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金420,288.36元、截止2020年05月20日的欠息（含利息、罚息、复利）3,488.94元，及2020年05月21日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为贷款市场报价利率调整后次年的1月1日，但不得超过年利率6.4337%；复利计算方式：以同期罚息为基数，利率同罚息利率一致）；二、被告李陆、杨长丽在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费2,705.00元、律师代理费3,000.00元，共计5,705.00元；三、被告中建四局置业有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,854.00元，减半收取3,927.00元，由被告李陆、杨长丽、中建四局置业有限公司负担。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19207号原告：上海市宝山区金通橱柜经营部，住所地上海市宝山区长逸路**市场内Z1648。经营者：金张伟，主管。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告：张璐，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地上海市控江四村****。原告上海市宝山区金通橱柜经营部与被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区金通橱柜经营部的委托诉讼代理人陈俊娣到庭参加诉讼，被告张璐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市宝山区金通橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12,000元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的水平加收30%的标准，计算自2019年1月31日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告支付原告货款11,000元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的水平加收30%的标准，计算自2019年5月31日至实际支付之日止的利息。事实与理由：被告是在外承包装修的，有橱柜定制需求的时候，被告就会找到原告方，和原告签订橱柜销售合同。2018年6月14日，原、被告签订《橱柜销售合同》一份，约定原告为被告装修的真金路XXX弄XXX号XXX室房屋定制橱柜，货款折后金额为12,374元。之后，被告为该房屋追加了橱柜订单，计9,661元。双方确认两笔订单金额总计22,000元。2018年7月31日，双方再次签订《橱柜销售合同》，约定原告为被告装修的控江路XXX弄XXX号XXX室房屋定制橱柜，货款金额为11,253元。2018年10月，被告预付了定金10,000元，原告在合同上予以确认，并开始为被告制作橱柜。原告交付被告橱柜后，被告未再支付尾款。2018年12月，被告出具欠条，确认尚欠货款23,000元，并书写了还款计划。因被告至今未支付货款，故原告起诉来院。被告张璐未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订《橱柜销售合同》一份，约定原告为上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋定制橱柜，货款12,374元。嗣后，原、被告对上述地址的欧卡诺橱柜进行结算，确认金额9,661元。双方另于该份结算单中确认，上述地址两份订单总计22,000元。2018年7月31日，原、被告再次签订《橱柜销售合同》一份，约定原告为上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋定制橱柜，货款11,253元。原、被告确认，被告预付定金10,000元，余款1,250元。2018年12月2日，被告出具欠条一张，内容为：“本人张璐今欠金张伟橱柜货款总共金额为人民币23000元，定于2019年1月30日偿还一半金额为人民币12000元。余下一半金额为人民币11000元。于2019年5月30日结清……”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间存在真实有效的买卖关系，原告交付货品后，被告应当按约支付货款。被告出具欠条后，未履行货款支付义务，其行为已经构成违约。现原告主张被告支付剩余货款，于法不悖，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，现原告主张的利息利率未超过法定标准，但其截止日期不甚妥当，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院依法予以调整。被告张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区金通橱柜经营部货款12,000元，并支付该款自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%的标准计算的利息；二、被告张璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区金通橱柜经营部货款11,000元，并支付该款自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收30%的标准计算的利息。案件受理费人民币375元，由被告张璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月二日法官 助理  陈沐阳书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2695号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********，统一社会信用代码91120116697426262W。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：冀连杰，女，该行员工。委托诉讼代理人：申鸿儒，男，该行员工。被申请人：天津广友物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道**，住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****00937526811。法定代表人：常毅，该公司经理。被申请人：张庆和，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：常毅，男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被申请人天津广友物流有限公司、张庆和、常毅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款3216417.89元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津广友物流有限公司、张庆和、常毅名下银行存款3216417.89元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年一月二十日书记员  姜金
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9386号原告：季金顺，男，1982年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：朱静静，女，1982年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱敏、祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：于修阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。本院于2019年10月17日立案受理了原告季金顺、朱静静与被告苏州吴中万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年一月十六日书记员  周亚雅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初118号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：许玉红，女，1978年3月26日出生，住南京市江宁区。被申请人：沈存亮，男，1978年6月13日出生，住句容市。被申请人：张权宝，男，1964年5月28日出生，住南京市江宁区。被申请人：柳翔，男，1994年8月27日出生，住南京市江宁区。本院在受理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告许玉红、沈存亮、张权宝、柳翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许玉红、沈存亮、张权宝、柳翔银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产,并以申请人自己财产作为担保。本院认为，原告的申请及提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许玉红、沈存亮、张权宝、柳翔的银行存款130万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年一月十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1891号之一 原告：六安市鑫茂钢铁贸易有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场内，统一社会信用代码91341500052901273F。 法定代表人：汪欣，总经理。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 本院在审理原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3400000元财产或银行存款（户名：安徽同济建设集团有限责任公司，账号34×××08，开户行：建设银行合肥城西支行；户名：安徽同济建设集团有限责任公司，账号347282000018880013304，开户行交通银行股份有限公司六安磨子潭路支行），案外人太平财产保险有限公司六安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告六安市鑫茂钢铁贸易有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3400000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇二〇年一月二十日 书记员 丁海恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46374号原告：金某。被告：张某。原告金某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金某诉称，原被告原系夫妻关系，于2018年10月23日签订《离婚协议书》，对婚姻期间的财产、债权债务、孩子抚养等做了约定，被告同时签订了一份《离婚承诺》书，作为双方离婚财产分配的附条件。2018年10月29日，原、被告在闵行区婚姻登记中心办理了离婚手续。之后被告严重违反《离婚承诺》的约定，故原告起诉至法院要求，1、判令被告支付原告违约金900万元；2、上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋归儿子金某某所有。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍虽然在上海市闵行区都市路****，但其近几年长期居住于上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室，上海市闵行区并非其经常居住地，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。故请求本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告的住所地在上海市闵行区都市路****，而被告自称其因工作及照顾父母，工作日居住在金山区，周末居住在闵行区，故其实，故其实际并未离开住所地，且根据其在住所地的车辆出入记录，亦可知近半年被告居住在住所地房屋居多市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室并非被告的经常居住地，本院作，本院作为被告住所地法院对本案有管辖权出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年一月六日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初21号申请人：郭伦生，男，1971年1月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住遵义市。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。申请人：田国泉，男，1969年4月5日出生，汉族，杭州市萧山区人，住余庆县。申请人：余庆大美绿化工程有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城好吃街**小区。法定代表人：田国泉，总经理。申请人郭伦生于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全。同日本院作出（2019）黔0329财保17号民事裁定书，裁定查封、冻结田国泉、余庆大美绿化工程有限公司的银行存款520万元或同等价值的财产。2020年1月2日，本院立案受理了原告郭伦生与被告田国泉、余庆大美绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，同月8日作出（2020）黔0329民初21号民事调解书，该调解书当日发生法律效力。同日，申请人郭伦生、田国泉、余庆大美绿化工程有限公司向本院申请：1.将田国泉账户内存款61.5万元扣划至郭伦生账户；2.解除对法院依据（2019）黔0329财保17号民事裁定书保全田国泉、余庆大美绿化工程有限公司财产中存款61.5万元外其余存款及财产的查封、冻结。本院经审查认为，原告郭伦生与被告田国泉、余庆大美绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，已达成调解协议，现双方向本院提出扣划、解除保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划田国泉在贵州银行股份有限公司余庆支行存款50万元（账号62146001800********）、在贵州余庆农村商业银行股份有限公司存款11.5万元（账号62177900010********）至郭伦生在中国农业银行股份有限公司的账户（开户行：重庆渝北龙骅支行，账号62284504780********）。二、解除对本院依据（2019）黔0329财保17号民事裁定书保全田国泉、余庆大美绿化工程有限公司财产中存款61.5万元外其余存款及财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王云琴二〇二〇年一月八日书记员  文 丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初21号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初513号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章。被申请人：姚小萍，女，1972年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告姚小萍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币160,194.11元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚小萍价值人民币160,194.11元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,321.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初513号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：姚小萍，女，1972年10月08日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告姚小萍因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计￥137,956.42元；二、请求贵院依法判决被告自2017年04月07日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2019年07月23日为￥3,918.85元）；三、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥11,087.15元；四、请求贵院依法判决被告向原告服务费1,138.69元；五、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥6,000元；六、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在诉讼过程中,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金137,956.42元、利息3,918.85元、违约金11,087.15元、服务费1,138.69元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。原告主张的利息、违约金、服务费总和利率不超过年利率24%。2020年01月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,321.00元、律师代理费6,000.00元。原告主张公告费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原告未提交公告费的支付凭证予以佐证，对于公告费本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小萍在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金137,956.42元、违约金11,087.15元、服务费1,138.69元、截至2019年11月30日的利息3,918.85元及从2019年12月01日起计算至全部款项付清之日止的利息（以未清偿的透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告姚小萍在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,321.00元、律师代理费6,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,504.00元，减半收取1,752.00元，由被告姚小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十二日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执保3号申请人山西鑫润萱商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村昌盛东街昌盛花园北小区**楼****。法定代表人：王桂英，总经理。委托诉讼代理人：刘炎资，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江琛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人山西鑫润萱商贸有限公司与被申请人郭孝伟财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 二〇二〇年一月七日书记员 古慧
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保3号申请人山西鑫润萱商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村昌盛东街昌盛花园北小区**楼****。法定代表人：王桂英，总经理。委托诉讼代理人：刘炎资，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江琛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人山西鑫润萱商贸有限公司与被申请人郭孝伟财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 二〇二〇年一月七日书记员 古慧
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初340号 申请人：珠海瑞格智造投资有限公司，住所地：珠海市香洲区星园路**（仁恒星园）******。 法定代表人：王迎奎，总经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**iv> 法定代表人：魏国华，执行董事。 申请人珠海瑞格智造投资有限公司（以下简称瑞格公司）与被申请人珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号的A262、A386、A396车位。以上保全金额以人民币243277元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人银通公司名下位于珠海市金湾区车位； 二、查封被申请人银通公司名下位于珠海市金湾区车位； 三、查封被申请人银通公司名下位于珠海市金湾区车位。 以上查封金额以人民币243277元为限，查封期限均为三年。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用1736元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李智敏 书记员钟得科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6857号原告：管景艳，女，汉族，1986年5月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被告：熊志伟，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张金文，男，汉族，1988年2月28日出生，原住宁夏回族自治区银川市。原告管景艳与被告熊志伟、张金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告张金文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 何玉琴二〇二〇年一月二十二日书记员 胡耕涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9344号原告：傅海燕，女，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘银、王菊萍，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：张广发，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。本院于2019年10月17日立案受理了原告傅海燕与被告张广发房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年一月十六日书记员  周亚雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1119号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智。被申请人：陈风，女，1977年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告中天城投集团城市建设有限公司、陈风金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币150,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天城投集团城市建设有限公司、陈风价值人民币150,000.00的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,270.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十七日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1119号 原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。 负责人：赵军强，职务：行长。 委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。 被告：陈凤，女，汉族，1977年08月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。 法定代表人：张智，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玲。 原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被告陈凤、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈凤立即偿还原告借款本金133,835.33元及计算至2020年1月8日利息、罚息和复利￥10954.59元，本息合计共144789.92元。2020年1月8日之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、依法判决被告陈凤向原告支付律师费4000元；3、依法判决中天城投集团城市建设有限公司对第一、第二项诉请承担连带责任。4、依法判令原告对被告陈凤位于贵阳市云岩区房屋（黔（2019）云岩区不动产证明第××××号）的变现价值具有优先受偿权。5、依法判决被告陈凤、中天城投集团城市建设有限公司承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权产生的一切费用。 经审理查明，2017年11月20日，原告向被告陈凤提供于2027年11月20日到期的房屋按揭贷款本金145000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.37%，逾期还款罚息利率贷款执行利率上浮50%。若债务人出现逾期还款情形，出借人有权宣布贷款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。另在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。”。 被告陈凤自2018年11月01日开始逾期。截至2020年01月08日，被告陈凤尚欠原告光大银行贵阳支行到期和未到期借款本金133,835.33元及利息10,910.55元、罚息24.04元。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告陈凤至今未办理商品房抵押登记。 2020年01月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,270.00元，律师代理费4,000.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款，但双方在合同第一章第六条约定：“罚息利率……。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。”该复利约定的内容不明确，视为没有约定，故对于原告关于复利诉请的主张，本院不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告陈凤违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告陈凤提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年01月23日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。因原告与被告陈凤至今未办理抵押登记，原告尚无权就涉案房屋主张优先受偿权，对于原告关于优先受偿权的主张，本院不予支持，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告陈凤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金133,835.33元、截止2020年01月08日的利息10,910.55元、罚息24.04元及2020年01月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日）； 二、被告陈凤在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,270.00元，律师代理费4,000.00元，共计5,270元。； 三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可就连带清偿的部分向被告陈凤进行追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,276.00元，减半收取1,638.00元（原告已预交），由被告陈凤、中天城投集团城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇二〇年七月六日 法官助理周小萌 书记员朱冰雪
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执130号康国社：你与周丹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丹霞于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人周丹霞的借款370000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费6850元、执行费5553元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001935特此通知二〇二〇年一月二十日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执130号申请执行人：周丹霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，户籍，湖北省郧县，申请执行人周丹霞与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初484号民事判决书已生效，申请执行人周丹霞于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人周丹霞申请执行事项为：一、被执行人康国社偿还申请执行人周丹霞借款本金370000元。二、被执行人康国社负担案件受理费6850元，申请执行费5553元。但被执行人康国社未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人康国社送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人康国社未实际履行。本院向申请执行人周丹霞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周丹霞向本院提供财产线索为，被执行人康国社名下有位于湖北省郧县××气象××号自建房产一套及退休工资。2、2020年1月20日，2020年3月22日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人康国社名下银行账户包括工资账户已被十堰市郧阳区人民法院及本院另案查封、冻结，被执行人康国社无证券、车辆等其他财产可供执行。本院于2020年3月27日查封、冻结了被执行人康国社名下的银行账户，冻结期限为一年，为轮候查封，本案暂不能处置。3、2020年1月20日，2020年3月22日，2020年3月25日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人康国社的房产登记信息。经查，被执行人康国社无不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院依职权将被执行人康国社纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月4日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人周丹霞，申请执行人周丹霞同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人康国社名下暂无财产可供执行。申请执行人周丹霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年六月四日书记员 王俊杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1440号原告：武汉启人行体育发展有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路****楼第****。法定代表人：王林。被告：武汉玖洲一红体育发展有限公司，住，住所地武汉市汉**东荆街船头山**武汉碧桂园凤凰酒店**/div>法定代表人：刘长洲。原告武汉启人行体育发展有限公司诉被告武汉玖洲一红体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张照银人民陪审员  李启财人民陪审员  肖登讲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曾 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1440号原告：武汉启人行体育发展有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路****楼第****。法定代表人：王林。被告：武汉玖洲一红体育发展有限公司，住，住所地武汉市汉**东荆街船头山**武汉碧桂园凤凰酒店**/div>法定代表人：刘长洲。原告武汉启人行体育发展有限公司诉被告武汉玖洲一红体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，后改为普通程序由审判员张照银任审判长与人民陪审员李黎及刘志伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告押金11.5万元；二、判令被告向原告支付违约金50万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订《游泳池培训授权委托合同》（以下简称“委托合同”），约定被告将享有经营权的位于武汉市汉南区碧桂园小区凤凰酒店负一楼的大白鲨游泳健身室内、室外游泳培训权委托给原告，原告使用上述游泳健身室内、室外游泳池作为游泳培训场地，从事游泳池对外开放、游泳培训班及私教经营活动。委托合同对原告、被告经营利益分配方式、合同期限、双方权利义务、违约责任等均有详细约定。2019年6月13日，通过协商，原告与被告签订《补充协议》，约定原告向被告支付押金11.5万元。原告按约向被告通过银行转账方式支付押金11.5万元。2019年6月1日，原告开始入场从事游泳培训活动。按委托合同约定，被告应于每月15日和最后一日向原告支付室内游泳池培训费的65%，但被告至今未按约定支付相关培训费用。同时，由于被告拖欠业主房租、水电费，致使业主与被告的合同终止，导致原告与被告的委托合同不能继续履行。按照委托合同约定，若因游泳池业主原因导致委托合同无法继续履行，视为被告违约，由被告赔偿原告违约金50万元。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、《游泳池培训授权委托合同》，拟证明2019年5月原告与被告签订委托合同约定了原告、被告经营利益分配方式、合同期限、双方权利义务、违约责任等；证据二、补充协议，拟证明原、被告于2019年6月13日达成补充协议；证据三、武汉碧桂园凤凰酒店外租单位终止协议、武汉市碧桂园凤凰酒店外租单位缴费通知书、证明及照片，拟证明由于被告原因，业主与被告终止了案涉泳池的租赁合同；证据四、中国农业银行电子回单，拟证明原告向被告法定代表人刘长洲转账11.5万元的押金；证据五、电话录音，拟证明我公司员工和刘长洲进行了通话要求刘长洲退押金，刘长洲说没有钱，后来再给他打电话就没有接电话了。被告未到庭，未提交证据。本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性综合分析予以确认。经审理查明：2019年5月，原告与被告签订《游泳池培训授权委托合同》，约定：被告将享有经营权的位于武汉市汉南区碧桂园小区凤凰酒店负一楼的大白鲨游泳健身室内、室外游泳培训权委托给原告；被告应于2019年6月1日前将游泳池交付原告；原告使用期限为5年，自2019年6月1日起至2024年5月31日止；室内游泳池培训票费用由被告收取（原告分得室内游泳池培训总营业额65%，被告分得35%），室外游泳池门票费用由原告收取（原、被告各分得室外游泳池门票收入50%），双方每日营业结束后凭票对账并确认，原告每天向被告支付室外游泳池门票费用的50%，被告每月15日和最后一日向原告支付未结室内游泳池培训费用的65%；合同签订一个星期之内原告向被告支付15万元押金，被告分5年将15万元押金退给原告，每年3万，退还日期为每年的9月1日；合同期间内双方均不得以约定之外的理由解除本合同，否则追究相应的违约责任并赔偿违约金50万元。原告分别于2019年5月30日、31日向被告的法定代表人刘长洲转账共计11.5万元的押金。2019年6月13日原、被告达成补充协议约定：截止到9月1日退换押金11.5万元，当日结账等。另查明，武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司于2019年7月30日向北京君力加州体育发展有限公司发出关于北京君力加州体育发展有限公司承租酒店负一楼场地欠缴费用事宜的武汉市碧桂园凤凰酒店外租单位缴费通知书，要求其于7月31日前缴纳拖欠的自2018年10月1日至2019年7月31日期间的租金、物业管理费及能耗费用等。2019年9月23日武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司（甲方）与北京君力加州体育发展有限公司（乙方）签订《武汉碧桂园凤凰酒店外租单位终止协议》，约定：双方于2018年4月1日签订的《商铺租赁合同》约定乙方向甲方承租武汉碧桂园凤凰酒店复一层康乐区域21号商铺从事健身游泳项目经营，租赁期限自2018年4月1日至2019年9月18日止。自2019年9月18日起双方的租赁协议终止。被告的法定代表人刘长洲在乙方处签字按手印。本院认为，原告与被告签订的《游泳池培训授权委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告按照约定于2019年6月1日将案涉游泳池交付给原告进行培训使用，合同已经实际履行。原告向被告支付了11.5万元押金，被告应按照合同约定将案涉游泳池在2019年6月1日至2024年5月31日的期间内交付原告培训使用，由于欠缴业主武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司租金、物业管理费及能耗费用等，案涉游泳池的租赁合同终止，原告无法继续使用案涉游泳池进行培训使用，由于被告违约致使双方的合同无法继续履行，被告应按补充协议于2019年9月1日退还原告11.5万元的押金以及按合同约定支付原告违约金。当事人可以在合同中约定一方违反合同时向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法，但赔偿责任应以另一方因此受到的损失为限。本案中原、被告约定以约定之外的理由解除本合同，追究相应的违约责任并赔偿违约金50万元，但原告未提供证据证明其因被告违约而受到的损失以及损失数额，原告诉请被告支付违约金50万元，无事实及法律依据，考虑到被告未于2019年9月1日前退还原告11.5万元押金，原告因被告违约由此产生的损失本院认定为11.5万元的利息损失，即以11.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际付清之日止。综上，根据《民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉玖洲一红体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉启人行体育发展有限公司押金115000元；被告武汉玖洲一红体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉启人行体育发展有限公司利息损失，即以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告武汉启人行体育发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，公告费560元，由被告武汉玖洲一红体育发展有限公司负担7819.5元，原告武汉启人行体育发展有限公司负担2690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张照银人民陪审员  李 黎人民陪审员  刘志伟二〇二〇年九月三日书 记 员  曾 艳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初1663号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李争，男，1985年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月20日被羁押，同年10月17日被取保候审。指定辩护人贾佳,北京善邦律师事务所律师。被告人张凯，男，1989年6月24日出生，公民身份号码×××，回族，大学文化，户籍所在地天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月31日被羁押，同年9月4日被取保候审。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。被告人胡艳红，女，1968年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月2日被羁押，同年9月4日被取保候审。辩护人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕275号起诉书,指控被告人李争、张凯、胡艳红犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐 进审 判 员  张小平人民陪审员  唐福来二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢思凡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初219号 申请人：衡水市艺科复合材料有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街。 法定代表人：刘国俊，总经理。 被申请人：吉林市纵横石化工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区华丹大街**。 法定代表人：张宇，总经理。 原告衡水市艺科复合材料有限公司与被告吉林市纵横石化工程有限公司合同纠纷一案，申请人衡水市艺科复合材料有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市纵横石化工程有限公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具（2020）衡水昊达财保字第017701号财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市纵横石化工程有限公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人衡水市艺科复合材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李**飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔煜强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45152号原告：周正琴，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：程鹤鸣，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告周正琴诉被告程鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 魏 伟人民陪审员 钟 炜人民陪审员 孙家年二〇二〇年一月十七日法官 助理 王晓华书 记 员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初219号 原告：衡水市艺科复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街**。 法定代表人：刘国俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志伟。 被告：吉林市纵横石化工程有限公司，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街**div> 法定代表人：张宇，该公司经理。 原告衡水市艺科复合材料有限公司（以下简称衡水艺科公司）与被告吉林市纵横石化工程有限公司（以下简称吉林纵横公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因受肺炎疫情影响，一方当事人无法到庭，于2020年2月3日延期审理，2020年10月9日恢复审理。原告衡水艺科公司委托诉讼代理人刘志伟、被告吉林市纵横石公司法定代表人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水艺科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费570000元，并自2019年9月1日起至施工费付清之日止，每日按银行活期存款利率1.5倍支付利息。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费出被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订中国石化吉林市石油分公司长春路加油站油罐内衬改造工程施工合同。原告于2019年6月底按合同约定完工，现加油站已经正常营业。被告未按合同约定向原告支付570000元款项，经原告多次协商催要，被告至今不能支付。故原告依法向法院起诉。 被告吉林纵横公司答辩称，对原告的诉讼请求中的事实没有异议，当时被告与原告联系的时候，被告是替安徽德明公司转介绍给原告，被告是居间介绍。原告确实在2019年8月底把工程施工完毕并得到了甲方的验收，甲方把款项给安徽德明公司进行结算，施工之前被告把施工过程告诉了原告，原告已经充分了解，因为原告相关资质不能满足甲方的施工要求，用安徽德明的资质进行挂靠，被告负责中国石化、安徽德明和原告三方关系的连接，由中国石化发包，用安徽德明的资质进行投标，由原告进行施工，被告在整个工程负责关系的沟通，甲方把工程款已经结算给安徽德明公司，安徽德明公司应按照之前约定把钱结算给被告或者原告。 为证实自己的主张，原告提交证据：被告与原告于2019年4月22日签订的《中国石化吉林市石油分公司长春路加油站油罐内衬改造工程施工合同》一份。 被告的质证意见为：此合同仅能证明这个工程是原告实际施工，被告不是真正的发包方，也不是资质挂靠单位。此工程全部施工款项是原告进行垫付，确实约定被告负责协调安徽德明公司把钱支付给原告，被告认为应追加安徽德明公司为第三人，由安徽德明公司实际进行支付。对其他事实没有异议。 被告提交证据：中国石化销售有限公司辽宁大连石油分公司与安徽德明石油化工设备有限公司签订的《大连石油分公司恒宇加油站防渗改造油罐内衬施工合同》。 原告对被告的答辩和证据发表如下意见：被告说是三家协调关系是不对的，本案合同是原告与被告签订的，被告挂靠安徽德明和原告没有关系。原告对被告所说的中石化已经将回款达到安徽德明的账户并不知情，原告和安徽德明公司没有直接合同关系，被告如果另案起诉安徽德明公司，原告会全力配合。 本院对原、被告出具的证据认定如下：原告提供的《中国石化吉林市石油分公司长春路加油站油罐内衬改造工程施工合同》系原、被告双方签订，被告亦无异议，能够证明双方存在合同关系，予以确认；被告提供的《大连石油分公司恒宇加油站防渗改造油罐内衬施工合同》签订主体并非本案当事人，与本案无关，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告吉林纵横公司作为甲方与作为乙方的原告衡水艺科公司签订《中国石化吉林市石油分公司长春路加油站油罐内衬改造工程施工合同》一份，合同约定：产品名称为“加油站油罐内衬改造”，单价4000元/立方，总价人民币600000元，总价包含材料费298929.5元、人工费301070.5元，价款支付方式为工程竣工经建设单位验收合格出具书面验收通知后60日内，甲方向乙方支付570000元，剩余30000元为质保金，竣工验收一年内付清，甲方的违约责任为如甲方未能按合同约定支付工程款，每日按照国家银行活期利率标准1.5倍执行违约金赔付。原告于2019年8月底施工完毕并经验收合格，被告未按约定支付合同款项，故原告诉至法院要求被告支付施工费570000元并承担违约责任。 本院认为，对原告衡水市艺科复合材料有限公司主张的签订合同、施工完毕、验收合格的事实，被告并无异议，故本院予以确认。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方应依据诚实信用原则履行合同，原告按照合同约定施工完毕后，被告对拖欠的施工费应及时足额支付，被告未按合同约定的付款时间付款已构成违约，应承担违约责任。被告主张与安徽德明存在挂靠关系，应由安徽德明公司支付原告施工款，因本案所涉合同双方并无安徽德明公司，故对被告该主张不予支持，被告可就其与安徽德明公司之间的纠纷另案处理。关于违约金，按照合同约定，从工程竣工经建设单位验收合格出具书面验收通知后60日内，被告向原告支付570000元，经查，原告于2019年8月底施工完毕并经验收合格，故被告应于2019年10月31日起至付清之日止，每日按照同期银行活期存款基准利率1.5倍向原告支付违约金。原告主张的保全担保费因未向法庭提供证据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告吉林市纵横石化工程有限公司给付原告衡水市艺科复合材料有限公司施工费570000元，并自2019年10月31日起至付清之日止，每日按照同期银行活期存款基准利率1.5倍向原告支付违约金。 二、驳回原告衡水市艺科复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费3570元，由被告吉林市纵横石化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢宗海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45152号原告：周正琴，女，汉族，户籍地江苏省。被告：程鹤鸣，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告周正琴诉被告程鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告程鹤鸣下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正琴到庭参加了诉讼，被告程鹤鸣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周正琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.判令被告支付利息440元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事，在同一家店上班，被告于2019年2月19日以家中表哥打架为由向原告借钱，当时被告说如果拿不出钱来，其表哥会坐牢，故向原告借款1万元，承诺次日定当归还。基于对被告的信任，原告通过支付宝蚂蚁借呗向被告转账1万元。然次日早晨被告携款逃跑，至今下落不明，原告无法联系上被告。故现原告诉至法院提出如上诉请。被告程鹤鸣未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日原告通过支付宝向被告转账1万元。以上事实，由支付宝转账记录以及当事人的陈述所证实。本院认为，借贷合同自钱款交付时生效，在未明确约定还款期限的情况下，被告应当在原告催告还款后的合理期限内及时履行还款义务。现被告未履行还款义务，显构成违约，故对于原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告程鹤鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告程鹤鸣于本判决生效之日起十日内返还原告周正琴借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告周正琴负担11元，由被告程鹤鸣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙家年人民陪审员  钟 炜二〇二〇年六月八日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初41号 申请人：康文卓，男，2000年8月28日出生，汉族，务工，住址河北省冀州市，中专文化，群众。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：盐城市盐都区远见机械厂，住所地盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区，统一社会信用代码9132090334631842X5。 经营者：陈广兰。 被申请人：朱春方，男，1975年11月6日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 本院在审理申请人康文卓与被申请人盐城市盐都区远见机械厂、朱春方产品责任纠纷一案中，申请人康文卓于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款及其他财产（保全价值6万元）。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人盐城市盐都区远见机械厂、朱春方名下银行存款6万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦晓青
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初41号 原告：康文卓，男，2000年8月28日出生，汉族，务工，住址河北省冀州市，中专文化，群众。 委托诉讼代理人：康增瑞，系康文卓父亲。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区远见机械厂，住所地盐城市盐都区大冈镇冶金工业园区，统一社会信用代码9132090334631842X5。 经营者：陈广兰，女，1976年5月21日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 被告：朱春方，男，1975年11月6日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区，与陈广兰系夫妻关系。 原告康文卓与被告盐城市盐都区远见机械厂、朱春方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文卓及委托诉讼代理人康增瑞、庞华敬，被告盐城市盐都区远见机械厂经营者陈广兰、朱春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康文卓向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《产品销售合同》；2.判令二被告返还原告货款53000元并赔偿原告损失，因返还货款或退回货物发生的一切费用均由被告负担；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实与理由：2019年8月20日，原告从被告处购买精密四柱、移动头、配置表等设备，约定设备总长为5.5米、宽2.3米、红外线放料对位等，总货款为58000元，交货地点、方式为按需方提供的地址，供方负责托运或配货。合同签订后，被告按照原告提供的地址，于2019年9月18日将设备运送至原告经营的新河县卓泰机械附件厂（位于新河县），2019年9月20日，被告安排工作人员为原告安装机械设备，但因安装的机械设备存在严重的质量问题（如被告提供的设备总长度仅为4.9米，也没有安装红外线等等），被告一直未给原告调试好，后经多次与被告沟通，直到2019年11月20日，被告才安排人员前来调试，因设备本身质量问题严重，根本无法调试，为此，调试人员未做任何调试便离开了新河，同时被告提供的涉案机械设备还存在严重的安全隐患，根本无法使用。原告从2019年9月份购买了机械设备预用于生产，因质量问题至今无法使用，给原告生产也造成了严重的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 盐城市盐都区远见机械厂、朱春方辩称，原告已经使用过我方机器设备，设备拉到原告工厂后超过三个月还没有将设备款向我付清，原告说没有调试好设备与事实不符，我认为已经调试好设备。机器上面的磨损板没有，磨损板能够显示原告用了多长时间。如果设备没有调试好，原告不可能用那么长时间，所以我认为已经给原告把设备调试好了。设备锁住后我们厂派了师傅来调试，调试时师傅还向原告提到了给付后期的尾款，原告没有让师傅调试还报了警。我们发货是根据原告提供的刀模做的机器，发货以前让原告看了视频，原告确认机器已经做好我们才发货的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告盐城市盐城区远见机械厂签订的《产品销售合同》，合同约定，原告购买被告盐城市盐都区远见机械厂生产的YJ45-50T精密四柱移动裁断机一台，设备总长为5.5米、宽2.3米，配红外线等，随机配送产品说明书、合格证、保修卡各一份，设备价款58000元，结算方式为订金到账30个工作日交货，设备运到付60%，调试完毕后付10%。合同另约定，需方卸货，提供三相电、设备所需液压油。合同签订后，原告依约向被告朱春方支付了订金20000元。2019年9月18日，被告将原告所购机械设备运到原告处，原告又支付设备款33000元，交货时被告并未提供合同约定的产品说明书、合格证、保修卡，配置表上约定的“红外线”也未配送，经实际测量且被告当庭认可机械实际尺寸为长4.85米，宽1.8米。以上事实有原告提供的《产品销售合同》、配置表、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据被告为原告出具的机械设备配置表，配置表上所列的“红外线”被告没有提供，被告生产的裁断机实际尺寸与双方约定尺寸不符；《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:(一)有产品质量检验合格证明;……。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条【有关单证和资料的范围】规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。庭审中被告认可其所提供产品并无产品说明书、合格证、保修卡；被告称已对产品进行调试完毕可以正常使用，原告不予认可，而被告未提供调试完毕可以正常使用的证据，对被告该主张本院不予采信，因此原告未付余款不属于违约；故本院认定被告所提供给原告的机械为不合格产品，其构成根本违约，应依法解除双方签订的《产品销售合同》。对于原告主张的损失，因被告所提供的产品不符合合同约定，原告因此支出的叉车费300元及购买液压油2500元应由被告赔付，原告主张的经营损失因其并未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告已按合同约定完成了付款义务，被告向原告交付的货物配置数量、规格等不符合合同约定，亦不符合质量要求，且被告也未将设备调试好交付原告，致使原告无法正常使用，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百三十六条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 一、解除原告康文卓与被告盐城市盐都区远见机械厂签订的《产品销售合同》； 二、被告盐城市盐都区远见机械厂于本判决生效后五日内返还原告康文卓购买设备款53000元，赔付原告康文卓损失2800元，被告朱春方负连带责任； 三、第二项判项履行完毕后，由被告盐城市盐城区远见机械厂自行拉回机械，原告康文卓应予配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，诉讼保全费620元，由被告盐城市盐都区远见机械厂、朱春方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  牛军强 人民陪审员  韩伟丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  秦晓青 ——
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50046号原告：李晓强，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国君，北京市钧盛律师事务所律师。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李晓强与被告张郁达股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、判令张郁达支付股份回购款450万元；2、判令李晓强将持有的奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）100万股股权转让给张郁达；3、判令张郁达以450万元为基数，按照年息8%标准，向李晓强支付自2019年4月23日起计算至付清之日止的利息，暂计算至2019年8月22日为12．2万元，以上合计462．2万元。事实与理由：2018年4月2日，李晓强与张郁达签订了《股份转让协议》，张郁达将其持有的奔腾公司股权通过二级市场转让给李晓强，股票代码：832650，转让价格为每股3．5元，转让数量为100万股，转让金额为350万元。2019年4月22日即持股满一年后，李晓强向张郁达发出《股份回购申请书》，要求张郁达按照4．5元每股的价格回购股份，100万股共计应支付股权回购款450万元。张郁达收到后至今未能向李晓强支付股份回购款。李晓强为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张郁达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案应当由张郁达住所地人民法院即内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。故请求将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“公民住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张郁达的居民身份证显示其户籍地为北京市海淀区。张郁达主张其经常居住地在内蒙古赤峰市红山区，并提举赤峰市公安局红山区分局长春街派出所出具的《证明》作为证据。该《证明》记载：张郁达，男，蒙古族，身份证号码：×××，张郁达现在赤峰市红山区居住。落款处有赤峰市公安局红山区分局长春街派出所盖章，落款日期2019年12月11日。上述证据仅表明张郁达现居住在赤峰市红山区，不能证明该地址为张郁达至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，也就是说无法证明上述地址系张郁达的经常居住地，仍应当以张郁达的户籍所在地北京市海淀区作为其住所地。故本院对本案具有管辖权，张郁达的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：驳回张郁达对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费七十元，由被告张郁达负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  邹玉玲审判员  曲育京审判员  张江洲二〇二〇年一月二十日书记员  王京蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7419号原告：王共珍，女，1951年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：王共席，男，1949年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告王共珍与被告王共席一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇二〇年一月六日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50046号原告：李晓强，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公明身份号码×××。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国君，北京市钧盛律师事务所律师。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告李晓强与被告张郁达股权转让纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晓强的委托诉讼代理人王宝娟参加诉讼，张郁达及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李晓强向本院提出诉讼请求：1、判令张郁达支付股份回购款450万元及利息（以450万元为基数，按照年息8%标准，自2019年4月23日计算至付清之日，暂计算至2019年8月22日为12.2万元，合计462.2万元）；2、判令李晓强将持有的奔腾科技实业集团股份有限公司（以下简称奔腾公司）100万股股权转让给张郁达；3、本案诉讼费用由张郁达承担。事实与理由：2018年4月2日，李晓强与张郁达签订《股份转让协议》，张郁达将其持有的奔腾公司（股票代码：832650）股权通过二级市场转让给李晓强，转让价格为3.5元/股，转让数量为100万股，转让金额350万元。2019年4月22日持股满一年后，李晓强向张郁达发出《股份回购申请书》，要求张郁达按照4.5元/股的价格回购股份，100万股共计应支付股份回购款450万元，张郁达收到至今未向李晓强支付回购款。李晓强为维护自身合法权益，故诉至法院。张郁达未出庭，未提交任何书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，甲方李晓强与乙方张郁达签订《股份转让协议》，约定：乙方将持有的奔腾公司（以下称目标公司）的股份通过二级市场转让给甲方，股票代码832650，转让价格3.5元/股，转让数量100万股，转让金额350万元。1.1股份回购。1.1.1如遇有以下情形下，甲方有权要求乙方回购其本次转让持有的目标公司的全部或部分股份；乙方也可以指定第三方受让甲方持有的目标公司的全部或部分股份。甲方有权在下述任一情形发生后向乙方提出回购要求，乙方应予以执行并促使目标公司予以配合：（1）甲方持股满一年；（2）2021年12月31日之前如果目标公司未能成功实现IPO上市。1.2回购价格。根据1.1条款进行股权/股份回购时，回购价格为：（1）持股满一年，一年之后投资者有权要求股东按照4.5元每股的价格回购。（2）如2021年底之前未成功实现IPO上市乙方将会按照年化单利8%进行回购甲方所持有的此次转让股份。1.3回购期限。甲方有权在出现回购情形后要求乙方回购甲方持有目标公司的全部股权/股份。乙方应于甲方向其提出该书面要求之日起3个月内自身或安排第三方一次性购买甲方持有的目标公司全部股权/股份并将回购价款支付至甲方指定账户。超过上述期限但未超过甲方向乙方提出书面回购要求之日起12个月，不予回购或未付清回购价款的，甲方有权对未付清回购价款部分按年利率8%向乙方收取利息。在甲方提出回购要求日至乙方实际支付完毕全部回购价款及相应利息或者违约金之日止（以下简称“回购执行期”），回购价款（不含违约金）仍然按照本协议1.2条的约定持续计算。李晓强、张郁达分别在落款处签字。2018年4月9日，李晓强（股东账号×××）通过华泰证券股份有限公司北京西三环北路证券营业部以3.5元/股成交价格盘后协议买入奔腾公司（股票代码832650）100万股股票，成交金额350万元。2019年4月23日，李晓强向张郁达送达《股份回购申请书》，记载：尊敬的张郁达先生，按照2018年4月2日签署的奔腾公司股份转让协议第一条第一款股份回购权，本人李晓强受让的100万股股份至2019年4月4日止持股已满一年，本人选择按协议第一条第二款4.5元每股的价格回购，请予以及时办理。申请人处有李晓强签字，落款日期为2019年4月22日。本院认为，李晓强与张郁达签订的《股份转让协议》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应受此约束。协议签订后，李晓强依约购入奔腾公司股票并支付了对价。李晓强在持股满一年后有权依据《股份转让协议》要求张郁达以约定价格回购股份。张郁达未能如约在收到李晓强的回购申请后三个月内履行回购义务构成违约，应承担相应的违约责任，李晓强要求张郁达按照年利率8%标准支付迟延履行期间利息具有相应的依据。但李晓强要求自2019年4月23日起算利息缺乏依据，按照协议约定，应自李晓强向张郁达提出该书面申请之日3个月后开始起算。张郁达经本院合法传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院在此不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、张郁达于本判决生效之日起十日内向李晓强支付股份回购款450万元及利息（以450万元为基数，按年利率8%标准，自2019年7月23日计算至实际支付之日）；二、李晓强于本判决生效之日起十日内将其持有的奔腾科技实业集团股份有限公司（股票代码：832650）100万股股份转让给张郁达；三、驳回李晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21888元，李晓强已预交，由张郁达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王京蕊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执200号李建：你与尹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1762号判决已发生法律效力。申请执行人尹玉梅于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费352元。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14030号原告：上海合馨国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈林黎，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宝玲，广东连越律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利。原告上海合馨国际贸易有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宝勇审 判 员  蒋丹霞人民陪审员  张欢华二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘静云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执200号申请执行人尹玉梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住：辽阳县。被执行人李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。被执行人李建民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1762号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：20150元。执行费：202元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月6日向被执行人李建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人李建银行存款，截至2020年5月20日，被执行人李建银行存款余额共计1187.12元。并对部分账户进行了冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李建有其他可供执行的财产。综上，被执行人李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执200号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初591号 申请人：深圳雄鹰电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**汇通大厦****，统一社会信用代码。 法定代表人：韦覃铁。 委托诉讼代理人：陈凯,广东经致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗正龙,广东经致律师事务所律师。 被申请人：广州市鸿辉电器科技有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新雅街广塘村南和塘街**101），统一社会信用代码。 法定代表人：何金华。 本院在审理申请人深圳雄鹰电源有限公司与被申请人广州市鸿辉电器科技有限公司、何金华买卖合同纠纷一案中，申请人深圳雄鹰电源有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市鸿辉电器科技有限公司价值人民币123678元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人深圳雄鹰电源有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人深圳雄鹰电源有限公司向本院申请对被申请人广州市鸿辉电器科技有限公司的财产实施财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人深圳雄鹰电源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市鸿辉电器科技有限公司的银行存款132678元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年一月十三日 书记员 杜晓嘉