福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7142号 原告：柳子豪，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景鹏，福建旭恒律师事务所律师。 被告：王新印，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：王志坚，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：李祖强，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住福建省厦门市思明区。 原告柳子豪与被告王新印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，王新印于2019年7月17日申请追加王志坚、李祖强为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日、2020年5月21日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。2020年5月14日，原告柳子豪及其委托诉讼代理人张雪玲、朱景鹏，被告王新印及其委托诉讼代理人庄华力，被告王志坚及其委托诉讼代理人王木海、许丹，被告李祖强到庭参加诉讼；2020年5月21日，原告柳子豪及其委托诉讼代理人张雪玲，被告王新印的委托诉讼代理人庄华力，被告王志坚及其委托诉讼代理人王木海、许丹，被告李祖强到庭参加诉讼；2020年7月7日，原告柳子豪及其委托诉讼代理人张雪玲，被告王新印及其委托诉讼代理人庄华力，被告王志坚及其委托诉讼代理人王木海、许丹,被告李祖强到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告王志坚申请延期举证，被告李祖强申请延期开庭，另当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 柳子豪向本院提出诉讼请求：王新印赔偿柳子豪因工致伤所造成的经济损失179,900.3元。诉讼过程中，柳子豪于2020年5月14日将原诉讼请求变更为：王新印、王志坚、李祖强共同赔偿柳子豪因工致伤所造成的经济损失165,351元（包含医疗费129,521.07元、误工费30,030元、护理费14,800元、住院伙食补助费2400元、营养费13,000元、伤残鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金12,000元），以上费用总计205,351.07元,扣除王新印支付柳子豪在一七四医院医疗费20,000元、王志坚支付柳子豪在一七四医院医疗费20,000元,剩余费用为165,351.07元。柳子豪于2020年7月7日再次变更诉讼请求为：1.王新印赔偿柳子豪经济损失162,951元[①医疗费129,521.07元（2018年8月4日至2018年8月24日在一七四医院住院20天的医疗费116,808.20元+门诊就诊费用7003.1元+120急救费用发票收据459元+厦门一七四医院门诊就诊费用399元+厦门光亮骨科医院住院4天的医疗费4851.77元）；②误工费9974.84元（第一次住院三个月及第二次住院取固定物有一个月没有足额发放产生的误工费：平均工资4500元/月*4个月-四个月实际收入8025.16元=9974.84元）；③护理费12,400元（住院24天：24天×200元/天×1人=4800元；出院需护理76天,76天×100元/天×1人=7600元）；④住院伙食补助费2400元(一七四医院住院20天、光亮骨科医院住院4天，共24天×100元/天=2400元)；⑤营养费13,000元(按医疗费的百分之十计算)；⑥伤残鉴定费2600元；⑦交通费1000元；⑧精神抚慰金12,000元。以上总计费用为:201,199元,扣除王新印支付柳子豪在一七四医院医疗费20,000元、王志坚支付柳子豪在一七四医院医疗费20,000元,剩余费用为161,199元]。2.王志坚、李祖强对王新印的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2018年8月4日,柳子豪经李祖强介绍到王新印名下址于厦门市湖里区国贸天琴湾二期的房屋负一层搬运大理石,搬运费1000元。当日19时至20时许,柳子豪在搬运大理石时因石块倒下压到大腿处导致骨折,经医院诊断为:右股骨下段骨折、左足挫伤。此次事故造成柳子豪严重的人身损害和物质损失,柳子豪在一七四医院住院治疗共花费医疗费122,824.6元,出院后医生医嘱注意休息,加强营养。2018年11月26日福建正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书:柳子豪伤情构成职工工伤九级伤残、误工期为自损伤之日至鉴定前一日、护理期为90日、营养期为90日。 王新印辩称，1.柳子豪要求王新印承担责任缺乏法律依据，王新印没有雇佣柳子豪，与柳子豪之间不存在劳务关系，王新印也没有在地下室现场指挥工作，不存在侵权情况，王新印仅仅是业主身份，无需承担侵权责任。王新印已经将装修交给王志坚，整套装修由王志坚负责施工，王志坚找谁施工、如何安排施工，王新印均未干涉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，王新印无需承担责任；2.柳子豪自己应承担主要责任，柳子豪陈述当时只有其一个人在搬运大石头，肯定是柳子豪自己搬运过程中自己操作不当导致受伤，应由柳子豪承担主要责任，应当由王志坚、李祖强承担其余责任；3.在王新印提交的证据可以证明王志坚是总包天琴湾6号楼3202室的装修工程，王新印作为业主只是对装修效果进行监督，王新印与王志坚双方是承揽关系，李祖强是王志坚雇佣来处理白灰的，王新印从未见过柳子豪，柳子豪应当向王志坚、李祖强主张侵权责任。针对柳子豪主张的误工时间没有意见，但是210元每天的计算标准偏高。柳子豪的正式工作是一名辅警，误工标准应当按照其实际收入进行确定；护理费，住院期间的护理费没有意见，护理期应当包括住院期间及出院期间，故护理期90天已经包括住院期间的20天，不应当重复计算，第二次住院护理期10天也应当是包括住院期间的4天不应当重复计算，另外出院后的护理费标准每天100元也偏高，根据病历显示柳子豪仅是右下肢活动轻微受限，护理包括进食、洗澡、行走等各个方面，右下肢活动轻微受限按照100元每天计算偏高，我方认为应当按照50元每天计算；住院伙食补助费没有意见；营养费偏高，第一次伤残鉴定费由柳子豪在诉前单方委托，鉴定费应当由柳子豪自行承担；交通费没有提供相应票据；因没有造成伤残等级，精神损害抚慰金不应当支持。 王志坚辩称，1.王志坚承包的装修工程不包括造成柳子豪受伤的石材搬运工作。王志坚是天琴湾6号楼3202室房屋部分装修工程的承包人，王志坚所承包的装修工程不包括石材、墙地砖的搬运工作。在王志坚提交的《工程预算书》第九部分“其他项目”中第30项“材料转运及二次搬运费”的备注内容中，明确写明了“不含石材、墙地砖、卫生洁具、灯具搬运，不含门窗及木地板、家具类的搬运”。在实际装修过程中，王新印提出由王志坚帮忙搬运石材，王志坚一开始没有同意，但架不住王新印软磨硬泡，最终同意搬运自己承包的装修工程范围内的石材，主要包括门头石、窗台石、地板的石材（以《工程预算书》列举的项目为准）。柳子豪搬运的石材是王新印在工厂定做，挂在墙壁上用以装饰墙壁的石材（挂墙石材），不属于王志坚所承包的装修工程，王志坚不帮忙搬运。王新印自行雇佣柳子豪进行搬运，柳子豪在搬运过程中所受伤害与王志坚承包的装修施工无关，王志坚不应承担赔偿责任。2.王志坚与被告李祖强之间的分包关系与造成柳子豪受伤的石材搬运工作无关。李祖强比王志坚更早开始3202室房屋的装修施工，主要做一些敲打及平扫工作。在王志坚承包3202室房屋的部分装修工程之前，李祖强已经按照其与王新印的约定完成了部分工作，王新印应付李祖强工程款5000元。在王志坚承包装修工程后，王新印介绍王志坚认识李祖强，并将王新印应付的5000元转为由王志坚代付给李祖强。除这5000元以外，因为王志坚同意搬运自己承包的装修工程范围内的石材，所以王志坚将这类搬运工作以及其他一些工作分包给李祖强，费用为9000元。因为李祖强是在王志坚所承包的装修工程范围内负责石材的搬运，对于超出承包范围的石材，王志坚没有安排李祖强搬运。3.柳子豪接受王新印的雇佣为其搬运石材，与王志坚无关。事故发生前，王新印曾联系王志坚，称王新印找李祖强搬运，李祖强提出的搬运费1000元询问王志坚价格是否合适。因为不属于自己的装修工程，王志坚让王新印自己决定。事故发生后，王志坚了解到王新印通过李祖强介绍，找到了包括柳子豪在内的几个工人来搬运大理石。事故发生的当日系柳子豪第一次到施工现场，事故发生时王志坚在也并不在现场。4.事故发生后，王志坚出于人道主义支出医药费20,000元不是对于责任主体的确认。柳子豪进行手术需支付治疗费等各项费用，柳子豪的亲友要求王新印承担责任，而王新印推卸自己的责任，想将责任转嫁给王志坚和李祖强。因柳子豪住院治疗急需60,000元，为避免延误治疗，王志坚、李祖强同意各自承担15,000元，王新印承担30,000元，先把治疗费凑齐。王新印起初同意，但第二天（2018年8月7日）反悔，坚持三人各自承担20,000元，否则不愿意出钱。王志坚同情柳子豪受伤，又因为治疗不能耽误，愿意支付20,000元以表达关怀，王志坚在《说明》中也手写了“为表达人道主义关怀”的内容，并非承担赔偿责任。5.王志坚对于柳子豪主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。王志坚认为第一次伤残鉴定由柳子豪单方委托，鉴定费2600元应由柳子豪自行承担。因柳子豪的受伤害程度未构成伤残，柳子豪主张精神损害抚慰金缺乏依据。柳子豪主张的营养费和交通费，王志坚认为过高。6.若法院认定王志坚应当承担赔偿责任，应当将王志坚在柳子豪受伤以后出于人道主义关怀而给柳子豪20,000元冲抵赔偿款。7.柳子豪对于损害结果的发生也有过错，应自行承担一定比例的损失。柳子豪所搬运的挂墙石材体积和重量都比较大，柳子豪应当意识到搬运石材具有危险性，但柳子豪未尽审慎注意义务亦未采取恰当的保护措施，柳子豪对自身的损伤亦具有一定的过错。 李祖强辩称，李祖强只是介绍几个人给王新印搬运石材，中间没有赚取利益。 柳子豪围绕诉讼请求依法提交了事故现场照片、《中国人民解放军第一七四医院出院记录》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书》、《中国人民解放军第一七四医院病人费用清单》、《厦门市医疗急救中心收费记录单》、《福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及票据、《中国人民解放军第一七四医院放射诊断报告单》及票据、《厦门光亮骨科医院疾病诊断证明书》、《厦门光亮骨科医院出院记录》、《厦门光亮骨科医院住院费用明细清单》及票据、《经济收入证明书》、《中国建设银行个人或其账户交易明细》等证据；王新印围绕诉讼请求依法提交了《收条》（王志坚）、《中国建设银行个人客户账户明细清单》、《说明》（王志坚）、《收条》（柳子豪）、手写协议、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》及票据；王志坚围绕诉讼请求依法提交了《工程预算书》、微信聊天记录截图并申请证人李某、匡某到庭作证；李祖强围绕诉讼请求依法提交了现场照片、《工资分配表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。结合各方当事人陈述及在案证据，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 现场照片体现柳子豪躺倒在地，身侧有木架及倒落在地的石材。 《厦门市医疗急救中心收费记录单》载明“编号：0004962；姓名：柳子豪；性别：男；年龄：24岁；送达医院：一七四；合计金额：肆佰伍拾玖（￥459）；时间：2018年8月4日”； 《中国人民解放军第一七四医院出院记录》、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、《中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书》、《中国人民解放军第一七四医院病人费用清单》体现柳子豪于2018年8月4日入院，2018年8月24日出院，共计住院20天；入院诊断右股骨下段骨折，右足挫伤；出院诊断右股骨下段骨折，右足挫伤，右下肢胫后静脉血栓，出院后建议休息一个月；柳子豪入院后合计支付西药费、化验费、检查费、治疗费、手术费、护理费、床位费、放射费、中成药、诊查费合计116,808.2元；柳子豪支付急诊、门诊诊查费合计7003.1元。 《福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及票据体现，2018年11月22日，柳子豪委托福建正大司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对柳子豪的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续治疗费用进行鉴定。柳子豪支付鉴定费2600元。 《中国人民解放军第一七四医院放射诊断报告单》及票据体现，2019年3月27日柳子豪经检查“右股骨骨折内固定术后复查，内固定在位，断端对位对线好，骨折线模糊，周围见不规则骨痂生长，周围软组织无明显肿胀，右膝关节在位”，柳子豪支付门诊诊查费399元。 《厦门光亮骨科医院疾病诊断证明书》、《厦门光亮骨科医院出院记录》、《厦门光亮骨科医院住院费用明细清单》及票据体现柳子豪于2019年10月12日入院，2019年10月16日出院，共计住院4天；入院诊断右股骨干骨折内固定术后，出院诊断右股骨干骨折内固定术后，骨质疏松证，高胆固醇血症；柳子豪入院后合计支付床位费、药品费、检查费、治疗费、手术费、化验费、护理费、其他费合计4631.77元；柳子豪支付治疗费、诊查费合计220元。 《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》及票据体现：以《人体损伤致残程度分级》为标准，“鉴定意见：被鉴定人柳子豪在工作时被石块压伤致右股骨中下段粉碎性骨折的损伤及后遗症，未构成人体损伤伤残程度；被鉴定人柳子豪该损伤后的误工期截止至首次伤残程度评定前一日、护理期90日；取内固定物的误工期30日、护理期10日”，王新印为此支付鉴定费1800元。补充说明的内容为：“一、‘正泰司鉴[2019]临鉴字第579号’司法鉴定意见书中‘被鉴定人柳子豪该损伤后的护理期90日’包括2018年8月4日至2018年8月24日住院期间的护理期20日和该次住院出院后护理期70日”、二、‘正泰司鉴[2019]临鉴字第579号’司法鉴定意见书中‘被鉴定人柳子豪取内固定物的护理期10日’包括2019年10月12日至2019年10月16日住院期间的护理期4日和该次住院出院后护理期6日”。 《经济收入证明书》、《中国建设银行个人或其账户交易明细》体现柳子豪在厦门市天地和诚物业有限公司工作，职务系保安，月平均工资总额及其他收入为4500元；柳子豪住院期间实收工资：2018年8月30日3196.54元，2018年9月30日1609.54元，2018年10月30日1609.54元。 《说明》（王志坚）载明“因柳子豪受伤一事，本人自愿从装修工程款中支付人民币1.5万元给柳子豪，该款项直接由王新印从剩余工程款中扣除，特此说明；说明人：为表达人道主义关怀，本人自愿从装修工程款中支付人民币壹万伍仟元整；王志坚（签名、捺印）；时间：2018年8月6日”。 《收条》（王志坚）载明“兹之前总收到天琴湾6号楼3202室王新印工程款壹拾万元人民币（￥100000）；王志坚（签名）；2018年6月25日”“本人王志坚今收到王新印转账方式支付的工程款贰万元人民币，本人承诺保质保量完成王新印天琴湾6号楼3202室装修一事，并且2018年8月6日写给王新印的壹万伍仟元作废，以此条为准；收款人：王志坚（签名、捺印）；时间：2018年8月7日”。《中国建设银行个人客户账户明细清单》体现陈凤英通过其名下尾号为5551的建设银行账户向王志坚名下尾号为0518的账户转账：2018年3月28日40,000元；2018年5月28日20,000元；2018年6月1日10,000元；2018年6月25日30,000元”。 《收条》（柳子豪）载明“本人柳子豪今收到王新印转账方式支付的人民币20000元（贰万元整）王新印是否就本人受伤有责任，具体由法院决定；收款人：柳子豪（签名、捺印）；时间：2018年8月7日”。 “协议书”载明：“全套包沙，铲白灰，打地面扫平层、大厅过道，扫平层、阳台沙灰层，搬运瓷砖、石材，本作油漆涂料、吊顶，垃圾清理并外运，拆过道门堵，剪墙；14000元；不含返工、装袋；李祖强（签名）；王志坚（签名）”。 《工程预算书》共两份，两份内容一致，体现，设计师：蒋汉森；工程地址天琴湾6号楼3202；材料转运及二次搬运费：不包含石材、墙地砖、卫生洁具、灯具拌匀，不含门窗及木地板、家居类的搬运；工程总造价203,110元。第二份《工程预算书》蒋汉森手写“该材料从本人电脑打印；蒋汉森（签名、捺印）”。 《工资分配表》载明“本人李祖强收国贸天琴湾6＃3202业主王新印（出资一千元）委托帮忙介绍6人，搬运客厅墙面刚挂石材；平均分配以下：2次，李祖强，150元（李祖强签名、捺印）；2次，李社评，150元（李社评签名、捺印）；1次，柳成良，150元（柳成良签名、捺印）；1次，柳子豪，150元（柳子豪签名、捺印）；2次，李某，150元（李某签名、捺印）；2次，匡某，150元（匡某签名、捺印）；1次，陈振红，150元（陈振红签名、捺印）”。 王志坚申请证人李某出庭作证的证言如下：事故发生时，王新印在现场指挥石材搬运；现场一共有李祖强、李某、柳子豪、李社平、匡某、柳成良6名工人；每块石材长约2米，宽约1米多，李祖强、李某、李社平、匡某、柳成良负责把石材搬进电梯里，剩下的石材用木架三面包围，柳子豪站在无木架的一面扶剩下的石材，王新印用沙袋压在木架一侧欲稳定石材，工人阻止王新印用沙袋压木架未果，柳子豪扶不稳石材，石材倒下将柳子豪压倒在地；王新印在指挥搬运期间，跟着搬运石材的工人一同进出电梯及房间。 王志坚申请证人匡某出庭作证的证言如下：事故发生时搬运的是用于电视背景墙的石材；每块石材高、大、重，需要在场的5名工人一起抬才抬得动；石材用木架装住，王新印用沙袋压住木架，工人劝说未果；搬运石材时，王新印跟随5名搬石材的工人一起上楼，柳子豪一人扶剩余石材，工人劝说王新印帮柳子豪扶石材未果。 庭审过程中，王新印陈述：1.“我是拿了个沙袋靠而已，沙袋是我搬的”；2.确认事故发生时工人搬运的是客厅墙面干挂石材，一片石材重约300斤；3.工程价是在蒋汉森主持下谈成的，蒋汉森介绍王志坚给王新印；4.王新印认为第二份《工程预算书》有修改，不是实际给王新印装修时制作的，但其认可第二份《工程预算书》与王志坚提交的第一份《工程预算书》内容无差异。5.出事前两天王志坚跟我说要给李祖强1000元，我同意补1000元，而后石头还没全部搬上去，李祖强就跟我说要1000元，但是我没有给，出事后5-6个月，李祖强才找我拿，我才拿的现金给李祖强。6.对于柳子豪诉求的各项金额意见如下：营养费偏高，总数应当3000元；交通费我方认为一天应该按照10元计算；精神损害抚慰金我方认为不应当予以支持；护理费关于出院后的护理费偏高，应当按照住院期间30%计算；对其余诉求的金额均没有异议。 法庭审理调查过程中，王新印的代理人当庭拨打王新印电话，王新印称“蒋汉森未将《工程预算书》交给王新印”；王新印的代理人当庭拨打蒋汉森电话，蒋汉森称“我当时出了一份预算，预算是出给业主的，《预算书》的内容是施工要做的内容；《预算书》有给王新印、王志坚各一份，我自己也有留存”。 诉讼过程中，柳子豪出具的《说明》载明：“王新印和王志坚各先行支付的20000元费用，在法院依法认定其应当承担的赔偿数额中予以扣除，如果其中任何一个被告不需要承担赔偿责任，则其先行支付的费用由其与原告协商处理，而此被告先行支付的费用，不作为其他被告免除的数额”。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案主要争议焦点是接受劳务一方是谁的认定、柳子豪因受伤应纳入赔偿范围的损害数额以及本案责任如何承担的问题。一、关于接受劳务一方是谁的认定。本案中，王新印抗辩其将天琴湾6号楼3202室的装修工程全部发包给王志坚，因此柳子豪受伤王新印无需承担责任，因《工程预算书》中明确“不包含石材、墙地砖、卫生洁具、灯具拌匀，不含门窗及木地板、家居类的搬运”，故王新印的抗辩本院不予采纳，即王志坚未承包石材搬运工作，故王志坚不应对柳子豪的损害承担赔偿责任。李祖强系王新印雇请负责搬运土头的工人，其接受王新印的委托代为雇请柳子豪，因代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为的法律后果由被代理人承担，李祖强与柳子豪之间不存在雇佣关系，故李祖强不应对柳子豪的损害承担赔偿责任。柳子豪为王新印提供劳务，王新印支付柳子豪报酬，可以认定柳子豪受雇于王新印，王新印与柳子豪之间形成个人之间的雇佣关系。二、柳子豪因受伤应纳入赔偿范围的损害数额。1、关于医疗费，因王新印对柳子豪主张的医药费129,521.07元无异议，本院认定医药费为129,521.07元。2、关于误工费：因王新印在第一次庭审中对柳子豪主张的误工费11,726.63元没有异议，柳子豪在第二次庭审中将误工费减少为9974.84元，故误工费应认定为9974.84元。3、关于护理费，根据《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，柳子豪损伤后的护理期共计100日，该护理期应当包括住院期。①住院期间的护理费，因王新印对柳子豪主张的住院期间的护理费4800元无异议，故住院期间共计24日的护理费应认定为4800元；②出院后的护理费，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故出院后共计76日的护理费应认定为5320元（76日*70元/日），即柳子豪的护理费应认定为10,120元。4、关于住院伙食补助费，因王新印对柳子豪主张的住院伙食补助费2400元无异议，故住院伙食补助费应认定为2400元。5、关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情按医疗费的10%予以支持12952元。6、关于伤残鉴定费，柳子豪在本案受理前以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为标准自行委托伤残鉴定，鉴定结果为柳子豪构成伤残等级等等，在案件受理后，因各方当事人均同意以《人体损伤致残程度分级》为标准重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级等等，故柳子豪要求王新印承担其自行委托鉴定的费用，于法无据，本院不予支持。7、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，柳子豪未提供相应的交通费票据，但交通费客观存在，本院酌情予以支持1000元。8、关于精神抚慰金，根据《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，柳子豪未构成伤残等级，故其主张精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，柳子豪在此次事故中的各项损失为165967.91元（医疗费129,521.07元+误工费9974.84元+护理费10,120元+住院伙食补助费2400元+营养费12952元+交通费1000元）。三、关于责任如何承担的问题。柳子豪作为完全民事行为能力的成年人，在劳务过程中，对石材的重量及危险性应当有足够的认知，但其未尽安全注意义务，存在一定的过错，应承担事故的次要责任，故柳子豪应自行承担20%的责任。结合在案证据及证人证言，事故发生时，王新印指挥、跟随除柳子豪以外的5名工人搬运客厅墙面干挂石材，柳子豪一人扶着剩余的数片石材，一片石材重约300斤，石材用木架三面固定，王新印用沙袋靠在木架一侧，柳子豪因石材倒塌而受伤。柳子豪受伤的主要原因系王新印指挥不当，在明知石材重量大，存在较大风险的情况下经其他工人劝说后仍将沙袋压在木架上并要求柳子豪一人扶石材，且未提供必要的劳动防护工具，存在监督、管理不当的过错，应承担事故的主要责任，即王新印对柳子豪的损害后果应承担80%的责任，即132774.33元，王新印已经支付20000元，故王新印还应赔偿112774.33元。 综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王新印于本判决生效之日起十日内赔偿柳子豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计112774.33元； 二、驳回柳子豪的其他诉讼请求。 如果王新印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由王新印负担404元，由柳子豪负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。释义引用统计。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。释义引用统计 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。