河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初883号原告：河南宏基矿山机械有限公司，住所郑州市中原区须水街道马庄。法定代表人：白杨，职务经理。委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。被告：贵安新区尖尖坡砂石场，住所贵州省贵安新区马场镇马路村尖尖坡。代表人付世福，职务合伙事务执行人。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被告：孟祥翠，女，1970年4月27日出生，汉族，身份证载明住贵州省六盘水市钟山区向阳南路6号2001室，现住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。被告：周亚利，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。原告河南宏基矿山机械有限公司（以下简称宏基公司）诉被告贵安新区尖尖坡砂石场（以下简称贵安砂石场）、孟祥翠、周亚利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基公司委托诉讼代理人姜洪喜,被告贵安砂石场委托诉讼代理人雷先财、孟祥翠、周亚利及其委托诉讼代理人张礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵安砂石场向原告清偿货款60万元；2.判令被告贵安砂石场向原告支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年2月16日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告孟祥翠、周亚利对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（案件受理费、保全费、保险费）由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告砂石场向原告订购机器设备，并签订《订购合同》一份，后因支付货款事宜，经原告与三被告协商，于2017年11月2日签订《补充协议》一份，就货款的支付、保证责任等事宜进行约定，当日被告砂石场向原告支付货款70万元，尚欠60万元至今未履行。现三被告未按照《补充协议》约定的内容履行其义务，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告贵安砂石场辩称：1.被告贵安砂石场系付世福通过财产转让方式接管，本案的债务发生在付世福成为合伙人之前，在受让财产时，并不知道存在这笔债务。我们也支付了财产相应的对价，对价已包含这笔债务。不应当由合伙人变更后的砂石场承担责任。2.在接手砂石场后，原告的设备存在质量问题，无法使用，并且原告也没有履行维修的义务，导致无法生产，造成了很大的经济损失。原告违约在先，其主张的违约金不应当得到支持，应当承担相应的责任。被告孟祥翠、周亚利辩称：1.根据原告与被告砂石场签订的订购合同以及补充协议，均明确约定了原告对其出售给被告砂石场的机械设备承担保修义务。而且订购合同的售后承诺，明确载明原告对电机、轴承终身保修，设备出现的损坏或质量问题，原告方必须在接到被告通知后，48小时内到达被告砂石场所在地进行维修。但实际上，原告出售给被告砂石场的机械设备存在严重的质量问题，导致被告不能正常使用，而且在被告多次的联系原告，要求原告到砂石场解决机械质量问题，但原告均不作任何的回应，也从未到设备现场进行维修处理。原告已经严重违反了合同的约定，使得被告不能实现购买设备的目的，严重影响了砂石场的生产经营，造成砂石场的巨大损失。2.正是因为原告的违约行为，造成被告巨大经济损失，所以我们认为原告应当从未付的设备款里相应的扣除机械设备维修或者更换的相关费用，同时，原告关于违约金的请求也不应该得到支持。3.如果原告是在2020年2月14日后向法院起诉的，周亚利、孟祥翠就不再承担连带清偿保证责任。当事人围绕诉辩意见提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的证据材料,本院认定本案事实如下:1.2014年9月20日，原告河南宏基矿山机械有限公司与平坝县马场镇马路村尖尖坡砂石场（以下简称平坝县砂石场）签订《订货合同（HJKS2014）》一份。主要约定：由甲方宏基公司向乙方平坝县砂石场出售给料机，颚式破碎机、圆锥破碎机等机械设备，总价款928万元。合同对设备名称、数量、规格、交（提）货期限、地点、货款交付、运输方法及费用负担等进行了明确约定。2.2015年12月22日，原告河南宏基矿山机械有限公司(供方)代表白由华与平坝县马场镇马路村尖尖坡砂石场(需方)签订补充协议一份，协议约定：目前设备还未调试完毕，达不到设计能力的产量，供方必须作出方案设计，重新出图，进行调整，改变工艺流程，直到达到规定的产量（490吨/小时）为合格。在改装期间出现的任何设备的问题由供方负责，产生的费用供、需双方各承担50%；经双方确认，到目前为止，需方还欠供方壹佰陆拾叁万柒仟壹佰叁拾贰元整（￥1637132.00元）款项不包括即将要改装的费用。（此款项由需方单独出具欠款条交供方财务建账）；以上调整不免除供方对所提供设备的维护保修责任。同日，被告平坝县砂石场向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到河南宏基矿山机械有限公司设备款计￥1637132.00元（大写:壹佰陆拾叁万柒仟壹佰叁拾贰元整）”。3.2017年11月2日，原告宏基公司（甲方）与平坝县砂石场（乙方）、孟祥翠（丙方）、周亚利（丙方）签订《补充协议书》一份，主要约定：乙方目前已经出资将整套设备改装调整完毕；按照2015年12月22日补充协议约定，乙方应支付甲方货款1637132元，扣除甲方应承担的设备改装调整费用337132元，截止目前经双方对账，乙方应再支付甲方货款130万元（不含税款）。具体支付办法为：本协议签订时乙方支付甲方70万元，下欠60万元最迟于2018年2月15日之前一次性付清；丙方孟祥翠、周亚利二人对乙方下欠甲方的60万元承担连带保证的清偿责任，保证期间直到该60万元清偿完毕为止；甲方原来供给乙方的成套设备生产线，甲方继续履行2014年9月20日合同所约定的售后服务承诺；双方别无其他任何纠纷。此协议经甲、乙、丙三方签字后立即生效，此前甲乙双方签订的一切合同、协议等均同时作废，补充协议上的金额1637132元（壹佰陆拾叁万柒仟壹佰叁拾贰元）同时作废。协议签订当日，被告平坝县砂石场向原告支付货款70万元，之后平坝县砂石场未按协议约定支付下余货款60万元，被告孟祥翠、周亚利亦未向原告履行保证担保责任。4.2020年1月21日，平坝县砂石场变更名称为“贵安新区尖尖坡砂石场”即本案被告，企业类型为有限合伙企业，其企业信息公示材料显示：合伙事务执行人付世福自2017年6月13日起成为该砂石场投资人之一。5.原告就本案纠纷以平坝县砂石场、孟祥翠、周亚利三方为被告向本院提起诉讼，递交起诉书，2020年1月16日本案进入诉前调解阶段（案号（2020）豫0102民调157号），2020年2月10日正式立案。原告于2020年3月5日提出申请将被告平坝县砂石场变更为“贵安新区尖尖坡砂石场”，即本案被告。本院认为,原告与三被告在平等自愿的基础上签订的《订货合同》、《补充协议书》属双方真实意思表示,不违背法律法规的强制性规定，合法有效。2017年11月2日补充协议书第2条明确约定：“……乙方应支付甲方货款1637132元，扣除甲方应承担的设备改装调整费用337132元，截止目前经双方对账，乙方应再支付甲方货款130万元（不含税款）……”。被告之后未按协议约定支付余款60万元，已构成违约，应当承担违约责任。三被告辩称原告提供设备有质量问题，原告未履行维修义务，但均未提供自2017年11月2日签订补充协议书之后向原告主张过质量问题以及要求原告维修的证据，故对其该辩称理由本院不予采信。原告要求被告贵安砂石场清偿货款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按协议约定的时间支付货款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告承担逾期付款违约损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告贵安砂石场是否变更合伙人以及对该笔债务内部如何进行约定是其内部问题，不影响原告向三被告主张债务。关于被告孟祥翠、周亚利的连带保证责任问题，2017年11月2日补充协议书明确约定“……下欠60万元最迟于2018年2月15日之前一次性付清，孟祥翠、周亚利二人对乙方下欠甲方的60万元承担连带保证的清偿责任，保证期间直到该60万元清偿完毕为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，协议中关于保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向本院提交起诉书后，本院于2020年1月16日先行进行诉前调解并于2020年2月10日立案，原告提起诉讼在保证期间内，被告孟祥翠、周亚利应当对原告的债务承担连带保证责任，因协议中仅对未付款60万元本金的保证责任进行了约定，故被告孟祥翠、周亚利承担连带责任的范围以60万元为限。关于原告要求被告支付其为申请保全提供担保交纳的保险费问题，因该项费用并不是本案必然发生的诉讼费用，协议中也并没有关于该费用的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵安新区尖尖坡砂石场自本判决生效之日起十日内向原告河南宏基矿山机械有限公司支付货款60万元并自2018年2月16日起至款项实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率标准计算支付逾期付款损失。二、被告孟祥翠、周亚利对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宏基矿山机械有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3587元，共计8487元，由被告贵安新区尖尖坡砂石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年四月二十三日书记员  周 明