wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3624号原告：李琳，女，1980年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海钜恒餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2208室。法定代表人：秦建一。被告：秦进，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李琳与被告上海钜恒餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称钜恒公司)、秦进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款人民币(以下币种相同)400,000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日,原告与被告钜恒公司就双方合作投资经营白胡子/暖大叔新大陆广场店事宜签订《白胡子/暖大叔新大陆广场店合作协议》。店铺于2017年4月正式营业,之后被告钜恒公司并没有及时完整地向原告披露经营情况、财务报表,以及出租部分店铺给其他商户收取租金的情况。2017年8月，被告钜恒公司提出各种经营上的理由要求结束白胡子/暖大叔两家门店的运营。经协商,原告退出店铺投资,之前的投资款以借款形式借给被告钜恒公司。因被告钜恒公司以各种理由拖延签订协议,最终投资款转借款协议在2018年4月22日完成签订。双方在协议中约定,由于店铺已经变更原有经营用途并对外承包转让,原告之前的投资款转为借款,被告钜恒公司承诺分期向原告支付利息。之后，原告多次以电话及微信方式与被告秦进沟通还款事宜,但被告方至今未履行借款协议,原告也从未收到过被告方归还的借款和利息。原告与被告钜恒公司之间的资金往来均通过被告秦进个人账户,故被告钜恒公司的财务并不独立,两被告应共同承担责任。被告钜恒公司、秦进未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2017年3月2日，原告与被告钜恒公司签订《白胡子/暖大叔新大陆广场店合作协议》。双方约定，双方共同出资合作改造并经营白胡子咖啡/暖大叔豆浆油条夜市新大陆广场店；本协议签订前,被告钜恒公司已经获得在新大陆广场的合法租约和相关的营业执照等条件；该店后续改造性投入预算为500,000元，被告钜恒公司出资100,000元，并以租约和前期已产生的投入,占投资比例50%,原告出资400,000元,占投资比例50%；该店由被告钜恒公司管理部委派团队具体负责统一经营管理,原告积极提供支持和配合；本协议与新大陆的租约同步,暂定两年一签；按照管理制度每月均出具独立的财务报表递交双方确认,根据营业报表和股权比例按季度进行分红和结算，当月营业报表在下月的15日前完成；本协议签订当日,原告的出资款打入被告钜恒公司指定账户后合作关系即刻生效。2017年3月2日、2017年3月6日，原告向被告秦进分别转账200,000元、200,000元。2018年4月22日，原告与被告钜恒公司签订《投资款转借款协议》。内容涉及，由于新大陆餐厅已经对外承包转让，经双方协商一致，被告钜恒公司承诺于2018年6月30日前将租金差价支付给原告，其中2017年4个月利息为60,000元，2018年3月至2018年6月每月利息各15,000元；被告钜恒公司于2018年7月至2018年12月每月26日前各支付15,000元。2017年11月至2019年9月期间，原告多次通过微信向被告秦进催款。2019年7月，原告通过微信发送借款合同文本给被告秦进，被告秦进表示协议本身没有问题，但最终未予签署。另查明，被告钜恒公司股东为被告秦进及蔡建国，被告钜恒公司的法定代表人于2020年4月8日由被告秦进变更为秦建一。以上事实，由原告提供的合作协议、《投资款转借款协议》、交易明细表、微信往来记录，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2017年3月合作协议的约定，原告履行了向被告钜恒公司支付投资款400,000元的义务，被告钜恒公司亦应履行相应合同义务。后因被告钜恒公司未能履行合同义务，导致合作协议无法履行，被告钜恒公司对此存在过错。原告与被告钜恒公司于2018年4月22日签订《投资款转借款协议》后，原告已付投资款400,000元即转化为借款性质，被告钜恒公司理应履行还款义务。被告钜恒公司在《投资款转借款协议》中承诺分期向原告支付利息，但却未能按约履行，至今也未能归还本金，被告钜恒公司应当承担相应的违约责任。现原告主张被告钜恒公司归还借款400,000元，于法不悖，本院予以支持。被告钜恒公司并非一人有限责任公司，被告秦进不是被告钜恒公司的唯一股东，亦非诉争协议一方主体，被告秦进在协议上签字系作为被告钜恒公司的法定代表人代表被告钜恒公司，故对于原告要求被告秦进共同承担还款责任的诉请，本院难以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海钜恒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李琳借款400,000元；二、驳回原告李琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告上海钜恒餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡婷婷审 判 员  包鸿举人民陪审员  金静国二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5473号 本院于2020年2月26日对原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告熊玮、李文江、詹丽与第三人李雨晨、屏山县鑫春商贸有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、李文菲申请执行人执行异议之诉一案作出的(2019)川1502民初5473号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第9页第19行中“可认定詹丽系案涉房屋的实际买受人”应更正为“可认定熊玮系案涉房屋的实际买受人”。 审 判 长  刘 晗 审 判 员  王 利 人民陪审员  黄一红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 苇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执237号范崇宇：你/你单位与金朋生其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1343号判决已发生法律效力。申请执行人金朋生于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执237号申请执行人：金朋生,男性,1956年10月14日出生,住鞍山市立山区。被执行人：范崇宇，男性,1990年3月12日生，汉族，住海城市。本院在执行金朋生与范崇宇其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年七月二十七日()书记员 姜忠良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25246号原告：孙晓婷，女，1986年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：侯元君，女，1990年4月9日生，汉族，住河南省郑州市。原告孙晓婷与被告侯元君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰人民陪审员  赵琼花人民陪审员  陈卫华二〇二〇年二月十九日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初970号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码：91430100694019688B。法定代表人：李佳，行长。被申请人：陈小龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人陈小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2019年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小龙银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。北京银行股份有限公司长沙分行自愿以本行财产为此次财产保全申请提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小龙银行存款人民币300000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费2020元，由申请人北京银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  戎群二〇二〇年二月二十七日法官助理李磊代理书记员  田也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初970号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省攸县。现羁押于宁乡市看守所。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）诉被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，因受疫情影响和被告被羁押等原因，无法开庭审理，于2020年3月17日依法转为普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行长沙分行委托诉讼代理人李雄贵，被告陈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息合计282852.7元，其中本金280000元、逾期利息2842元、逾期罚息10.76元（暂计至2019年11月3日，此后逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费8486元（按贷款本息的3%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款280000元，贷款期限为2019年4月18日到2020年4月8日，还款方式为按月结息、到期还清。如被告未按约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期提前收回未到期的全部贷款本息，同时原告为实现债权的所有费用由被告承担。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，合同到期后被告未偿还贷款本息，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告陈小龙辩称：借款280000元是事实，在2019年8月、10月逾期未偿还利息的原因是由于被告在2019年6月涉嫌刑事犯罪已被羁押。5月、6月这两期的借款利息被告已经偿还了。因为被羁押，诉讼产生的律师费及诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，2019年4月8日，被告通过原告提供的电子渠道自助申请贷款，双方签订《个人消费贷款借款合同》，其中约定被告向原告申请消费贷款280000元，贷款期限12个月；合同利率为放款日的同期基准利率上浮50%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还清。该合同关于违约及补救措施条款中约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件。借款人发生本合同项下的违约事件的，原告有权根据本合同约定/法律规定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。上述合同签订当日，原告按约发放贷款本金280000元给被告。截至2019年7月8日止，被告如期支付了原告贷款利息，2019年7月9日至2019年8月8日期间，被告存在逾期支付利息的情形，2019年8月9日至2020年9月8日期间的利息被告已按约支付，被告自2019年10月8日起再未向原告偿付利息。合同期限届满后，被告仍未能按约归还借款本息，截至2020年8月21日，尚欠借款本金280000元、逾期利息2842元，逾期罚息22464.88元。原告催款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《个人消费贷款借款合同》、贷款资金账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告签订的《个人消费贷款借款合同》，符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款本金280000元的合同义务，被告未能按约按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担归还贷款本金，并偿付逾期还款利息、罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于原告诉求的律师代理费8486元，前述合同中对此费用由被告承担进行了约定，该费用金额未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的计取标准，且原告已提供证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。被告辩称因刑事犯罪被羁押不能还款，不应承担律师费及诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京银行股份有限公司长沙分行借款本金280000元、逾期利息2842元、逾期罚息22464.88元（暂计至2020年8月21日，此后逾期罚息以实欠借款本金为基数，按合同约定照实计付至借款本金归还完毕之日止）；二、限被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费8486元。如被告陈小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，保全费2020元，共计7690元，由被告陈小龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戎群人民陪审员  陈敏人民陪审员  袁媛二〇二〇年九月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2480号之一原告：深圳市和富酒业有限公司，住所地委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：东莞市尚文酒业有限公司，住所地法定代表人：黄尚雯。本院在审理原告深圳市和富酒业有限公司诉被告东莞市尚文酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年2月28日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市尚文酒业有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市和富酒业有限公司撤回对被告东莞市尚文酒业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取3195.38元、保全费2216.92元，合计5412.3元（原告均已预交），由原告深圳市和富酒业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈佳娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执236号王立君：你/你单位与上海石化消防工程有限公司鞍山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2047号判决已发生法律效力。申请执行人上海石化消防工程有限公司鞍山分公司于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2480号之一原告：深圳市和富酒业有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区**********庆大厦7A-7H、7I、7T、7S、7E、7F1，统一社会信用代码：914***********789L。法定代表人：吴振杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：东莞市尚文酒业有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********932L。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市和富酒业有限公司诉被告东莞市尚文酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年2月28日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市尚文酒业有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市和富酒业有限公司撤回对被告东莞市尚文酒业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取3195.38元、保全费2216.92元，合计5412.3元（原告均已预交），由原告深圳市和富酒业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十八日书记员 陈佳娜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执236号申请执行人：上海石化消防工程有限公司鞍山分公司,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王立君，男性,1966年3月15日生，居民身份证号码2103041966××××××××，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行上海石化消防工程有限公司鞍山分公司与王立君劳务合同纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十八日()书记员  姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6727号原告：盛某1，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某2，男，1943年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某3，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：樊某，女，1994年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某4，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某5，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某6，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某7，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某8，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告盛某1与被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7、盛某8分家析产、法定继承纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6727号原告：盛某1，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许某某，女，1924年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：樊小妹(系原告之女)，住上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：盛某2，男，1943年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某3，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：樊某，女，1994年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某4，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某5，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛某4(系被告盛某5之父)，住上海市黄浦区。被告：盛某6，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛某4(系被告盛某6之父)，住上海市黄浦区。被告：盛某7，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某8，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓芬(系被告盛某8之媳)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛吉明(系被告盛某8之子)，住上海市浦东新区。原告盛某1与被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7、盛某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本院依法追加许某某为本案原告，公开开庭进行了审理。原告盛某1、原告许某某的法定代理人樊小妹、被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某7、盛某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1、许某某向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号后二层房屋由原、被告进行析产、继承。事实及理由：1995年3月，原告、被告盛某2等申请并经核准建造上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号的房屋(建筑面积62平方米)。后该房屋中有的权利人过世，因权属不明产生纷争，故原告诉至法院。被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7辩称，同意原告诉请。被告盛某8辩称，原告无上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号房屋的《建房完工审核表》、《上海市农村宅基地使用证》，故请求由权威部门认定裁决后，再由法院判定继承、析产。本人系回沪知青，与母杨定珍居住在一起，并对其起居照顾至终老，请酌情考虑本人的继承份额。本人之份额保留继承面积，不折算现金补偿。经审理查明，杨定珍(2007年5月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)与盛子仁(1981年1月死亡，生前未留有遗嘱)夫妻共生育盛杏珍、被告盛某2、盛某7、盛某8。被告盛某2与朱薇芳(2003年6月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻生育原告及被告盛某3。原告与樊根华(2009年8月死亡，生前未留有遗嘱，其父先于其死亡，其母许某某)于1993年1月结婚，生育一女被告樊某。被告盛某4与盛杏珍(2015年11月死亡)生育被告盛某5、盛某6。1995年3月,原告、被告盛某2、盛某3、樊某及朱薇芳、杨定珍申请获准建62平方米房屋，同年8月相关部门出具该房屋的建房许可证，后由被告盛某2及朱薇芳出资建造上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号北面二层楼房一上一下。审理中，原、被告对上述房屋现价值均表示认可1,000-1,200元/平方米，不需要评估。被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7均表示属本人之份额归原告盛某1所有，不需支付房屋折价款。原告盛某1要求系争房屋全部归本人所有，本人支付原告许某某、被告盛某8相应的房屋折价款。原告许某某同意原告盛某1之意见。被告盛某8表示要求保留在系争房屋中的产权份额，不同意支付房屋折价款。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告、被告盛某2、盛某3、樊某及朱薇芳、杨定珍申请获准建造上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号北面二层楼房一上一下，故该房屋属原告、被告盛某2、盛某3、樊某及朱薇芳、杨定珍所有。杨定珍死亡后，由其继承人继承。朱薇芳死亡后，由其继承人继承。原告之夫樊根华已故，原告的份额中有属其与樊根华的夫妻共同财产，其中属樊根华之份额由其继承人继承。被告盛某2、盛某3、樊某、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7均表示属本人之份额归原告盛某1所有，可准许。从有利于生活等考虑，房屋归原告盛某1所有为宜，由原告支付原告许某某、被告盛某8相应房屋折价款，折价款的多少由本院根据双方确定的房屋价值等酌定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号北面二层楼房一上一下归原告盛某1所有(隔墙共有，有证面积按产权论，无证面积按建筑材料处)；二、原告盛某1于本判决生效之日起十日内支付原告许某某房屋折价款2,760元；三、原告盛某1于本判决生效之日起十日内支付被告盛某8房屋折价款3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，减半收取计543元，由原告盛某1负担500元，由原告许某某负担21元，由被告盛某8负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年八月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执242号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘春生、翟春贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4075号判决已发生法律效力。申请执行人刘春生、翟春贤于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执242号申请执行人：刘春生、翟春贤被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行刘春生、翟春贤与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十二日()书记员  姜忠良
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初19号 原告：蒋某某，男，汉族，1944年10月22日出生，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，1977年12月4日出生，现住甘肃省两当县，代理权限：特别授权代理。 被告：宋某某1，男，汉族，1965年6月12日出生，现羁押于天水市秦州区。 被告：宋某某2，男，汉族，1956年10月3日出生，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：朱亚洲，男，甘肃同谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告蒋某某与被告宋某某1、宋某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，在给正在服刑中的被告宋某某1通知开庭时间时，其所羁押监狱工作人员口头告知因新冠疫情防控实行封闭管理，亦无法通过网络进行开庭审理此案，提出另行确定开庭审理时间。另一被告宋某某2也提出因疫情防控无法到庭，提出另行确定开庭时间。 本院经审查认为，当前新冠肺炎疫情正处于防控阶段，属于不可抗拒的事由。被告提出因疫情防控需要，不能参加诉讼，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马建军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执399号 本院在执行申请执行人王德为与被执行人洪某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月三日
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初19号 原告：蒋某某，男，汉族，1944年10月22日出生，现住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，1977年12月4日出生，现住甘肃省两当县，代理权限：特别授权代理。 被告：宋某某1，男，汉族，1965年6月12日出生，现羁押于天水市秦州区。 被告：宋某某2，男，汉族，1956年10月3日出生，现住甘肃省两当县 委托诉讼代理人：朱亚洲，男，甘肃同谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告蒋某某与被告宋某某1、宋某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人魏某某、被告宋某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿宋某某1向原告贷款本金10万元及2017年11月26日至2019年12月26日期间利息5万元；2、判令两被告连带清偿宋某某1向原告贷款本金5万元及2016年7月8日至2019年12月8日期间利息4.1万元；3、判令被告宋某某1立即清偿2017年8月向原告借款6万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月26日，被告宋某某1因做生意流动资金不足，向原告借款10万元，当时约定月息2000元，按季度清息，时间一年，宋某某2为此借款做了担保，随后被告依约向原告支付利息，借款到期后，宋某某1要求续期，定于2017年底还清本息，息付至2017年11月26日，原告多次向宋某某1催要本息未果，被告宋某某2作为担保人理应对其中10万元借款本息承担连带清偿责任。2013年6月8日被告宋某某1再次向原告借款5万元，借款期限3个月，月息1000元，被告宋某某2为担保人，此后宋某某1仍一再要求续期，并付息至2016年7月8日，原告多次向宋某某1催要借款本息至今未果，宋某某2作为担保人，理应对其中的5万元本息承担连带清偿责任。2017年8月宋某某1再次向原告借款6万元，经多次催要至今未还。现诉至法院。 宋某某1辩称，一、对蒋某某提出的第一笔10万元及第二笔5万元借款本息事实无异议，但第三笔6万元借款，是由于未能偿还上述第一、二笔借款，结算利息后出具的借条，并非真实发生的借款；二、宋某某2的担保期限已过，不应再追究其责任。 庭审中，蒋某某认可6万元是第一、二笔借款，结算利息后出具的借条；亦放弃向宋某某2主张保证担保责任。 本院认为，原告蒋某某与被告宋某某1对本案事实无异议，故对蒋某某主张的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。蒋某某、宋某某1将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故对蒋某某要求宋某某1偿还6万元借款的诉请予以支持。蒋某某放弃向宋某某2主张保证担保责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 被告宋某某1于本判决生效后十五日内归还蒋某某借款210000元，并支付利息91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3132.5元，宋某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 马建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 姣 书 记 员 罗新蕊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执399号申请执行人：王德为，男，1941年10月29日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：洪如发，男，1949年7月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王国荣，男，1952年5月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王德为与被执行人洪如发、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏0116民特27号民事裁定书，依该裁定：1、洪如发应返还王德为借款本息合计260000元，此款分两期归还，2019年12月30日前给付100000元，2020年6月30日前给付160000元，此款付清后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无他涉；2、王国荣对洪如发的上述还款义务承担连带清偿责任；3、洪如发、王国荣如有任何一期未按上述期限履行还款义务，王德为有权对剩余款项申请强制执行。该裁定业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户有存款共计人民币30727.58元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人26927.58元。2.查明被执行人洪如发名下有南京市六合区XX街道XX社区XX路XX号不动产，已予以查封，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位26927.58元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除申请执行人暂不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特27号民事裁定书的本次执行程序。被执行人洪如发、王国荣负有继续向申请执行人王德为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月二十八日书记员 丁汝露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7276号原告：黄某某,男,1988年3月3日出生,汉族,住上海市浦东新区齐恒路XXX弄XXX号XXX室。被告：赵某某,男,1996年2月19日出生,汉族,住上海市宝山区菊广路XXX弄XXX号XXX室。原告黄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年二月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7276号原告：黄某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，男，1996年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月3日裁定本案中止诉讼，后本案恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年8月5日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元并支付利息(以30万元为本金自2017年5月28日起按月利率1%计算至2019年5月28日，以30万元为本金自2019年5月29日期按月利率2%至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月28日向原告借款30万元并出具了借条，约定2019年5月28日还清本金及利息共计372,000元，约定还款期限届满后，被告至今分文未还，原告故诉至法院。被告赵某某辩称，被告于2016年7月29日在香港注册兆传国际通信有限公司，被告占60%的股份，原告占40%的股份，由于该公司初始不含银行账户，被告以个人名义向原告借款，约定公司账户出来后向内注资。由于公司账户并未如期开立，项目因政策原因一直搁置，2018年左右项目无法进行，故借条所涉借款并未实际发生，双方借贷关系不成立，请求法院驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：原告黄某某与被告赵某某是朋友关系，2015年至2017年期间有经济往来。2017年5月28日，被告向原告出具借条言明，为实施工程项目，今收到原告以现金出借的人民币30万元整，借期两年，月利率1%，2019年5月28日到期时本息一并还清。如有到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。2019年5月13日，原告发微信给被告“通知一下你这个月18号该还钱了，28号”，被告回复“哦好的，我看看月底有多少钱”，原告回复“一共是372,000”。2019年5月21日，原告发微信给被告“还有七天，钱准备好了吗”，被告回复“还没”，原告回复“给个进度条”，被告回复“月底开始给几万，看下具体金额我和你说”。2019年5月28日，原告发微信给被告“可以还钱了，别拖”，被告回复“客户月底打钱啊先还一部分啊，这两天在催啊”，原告回复“一部分是多少”，被告回复“2-3W”。因被告至今未还款，故原告起诉来院。审理中，被告确认双方自兆传国际通信有限公司未成立后的2018年就无经济往来，从这时起双方经济上就已结清，互无拖欠。本院组织双方调解，但双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，原告对借款由来及给付作了合理说明，被告亦在借条中确认收到借款30万元。现约定还款期限已经届满，原告要求被告按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称借款实际未发生，还称2018年起双方就互无拖欠，但原告在2019年5月约定还款期限届满前向被告催讨，被告不但未否认借款事实反而给出还款进度，其抗辩意见，依据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款30万元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以30万元为基数，按月利率1%计算的自2017年5月28日起至2019年5月28日止的利息72,000元；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以30万元为基数，按月利率2%计算的自2019年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年八月十一日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执238号李敏：你/你单位与韩静其他案由一案，本院作出的(2015)立民二初字第01146号判决已发生法律效力。申请执行人韩静于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执238号申请执行人：韩静,女性,住立山区。被执行人：李敏，女性,1963年2月3日生，汉族，住立山区。本院在执行韩静与李敏其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月二十一日()书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2371号原告：王某，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：邵某某，女，1986年9月19日生，汉族，住江苏省。原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨艳军二〇二〇年二月三日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初287号原告：上海雨林宠物诊疗有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪燕，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：冯晓瑜，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海雨林宠物诊疗有限公司与被告冯晓瑜服务合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金国良二〇二〇年二月三日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初287号原告：上海雨林宠物诊疗有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪燕，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：冯晓瑜，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱振洲(系被告同事)，男，住上海市浦东新区。原告上海雨林宠物诊疗有限责任公司与被告冯晓瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雨林宠物诊疗有限责任公司(以下简称雨林宠物)的委托诉讼代理人刘蔚、被告冯晓瑜及其委托诉讼代理人钱振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨林宠物向本院提出诉讼请求：1.要求被告公开登报道歉；2.要求被告补偿原告因其污蔑行为导致原告的营业损失4万元(按每日500元，计算至起诉之日)。事实与理由：2019年7月24日，被告携带其宠物兔“兔兔”至原告处就诊，当时“兔兔”的症状为热衰竭。原告医生建议对“兔兔”进行CT、B超、验血等检查，但被告均不同意，原告医生只能通过最基础的降温手段即剃毛和补液处理。后“兔兔”抽搐死亡。被告将“兔兔”尸体带走后，未作尸检。次日开始，被告在大众点评网上多次对原告作出不实的差评，并对他人的评论逐条回复。之后，原告的约诊情况受到影响，每天均有宠物兔的约诊取消，故原告诉至法院要求被告道歉、补偿。被告冯晓瑜辩称，原告的主张并无事实依据。原告医生在对“兔兔”的治疗和看护上是有瑕疵的。原告作为商家对消费者的评价应有一定的容忍义务，且被告在大众点评网上所写的是自己感受的真实表述，并无侮辱、诽谤内容，也没有对原告恶意攻击。原告对于其营业收入减少及预约减少没有提供任何证据证明，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告冯晓瑜携带宠物兔“兔兔”至原告处就诊。原告医生诊断“兔兔”为热衰竭，并对其进行了剃毛、补液措施以降温，后“兔兔”休克，原告医生对其急救无效，“兔兔”死亡。被告将“兔兔”尸体带走，自行处理。次日起，被告在大众点评网上原告雨林宠物浦东分院店铺页面处发表评论，回复他人问题。原告认为，被告发表的言论侵犯其名誉权，并造成原告营业损失，故涉讼。以上事实，由原、被告的陈述，原告雨林宠物提供的被告冯晓瑜在大众点评网原告雨林宠物浦东分院店铺页面内发表的评论及在“可以看小仓鼠吗”问题下的回答详情，本院调取的大众点评网原告雨林宠物浦东分院店铺页面内被告发表的评论及回复等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，大众点评网系为注册用户提供商户信息、消费优惠以及发布消费评价的互动平台，其为商户设置点评、问答等功能的出发点在于消费体验的沟通和聚合，消费者在接受服务、使用产品后能够自由表达消费体验，一方面可以分享消费心得、为其他消费者提供借鉴，另一方面也便于商户了解消费者的感受，促进商户提高产品及服务质量。本案中，被告冯晓瑜发表的相关评论、回复主要是针对服务本身的感受，虽然被告在回答他人提问时使用了“最好不要去，会看死的”“他们都是好评刷出来的”“这家千万不要去，他家医死太多小动物了，我是超级超级后悔”等言辞，但结合被告冯晓瑜其他评论来看，被告主要是为了表达对原告服务的不满，原告作为经营者，对于消费者的评价具有一定的容忍义务，不能因此即认定被告侵犯了原告的名誉权。同时，本院注意到，大众点评网亦为商家提供了回复消费者点评的功能，本案中，原告亦在被告冯晓瑜发表的点评之下以回复形式陈述了为被告提供服务的过程，其他消费者可以结合原、被告各自的陈述进行理解和判断。因此，本院认为，根据现有证据，尚不足以证实被告侵犯了原告的名誉权，同时，原告主张其营业收入因被告的评论而受损，亦未提供任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。但是，本院需要指出，在互联网发表言论、传播信息，应当受到法律的约束和道德的规范。被告在网络平台多次发表差评发泄对原告的不满，影响其他消费者的客观认知亦为不妥，今后在网络上发表言论也应有所克制。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告上海雨林宠物诊疗有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告上海雨林宠物诊疗有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年六月二十九日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25973号申请人：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡勇敏，董事长。被申请人：泰州市润本医疗器械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：姜义。被申请人：姜义，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人上海科华生物工程股份有限公司与被申请人泰州市润本医疗器械有限公司、姜义买卖合同纠纷一案，申请人上海科华生物工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结泰州市润本医疗器械有限公司、姜义的银行存款1,300,000元，或查封、扣押其等值财产，上海科华生物工程股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市润本医疗器械有限公司、姜义的银行存款1,300,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海科华生物工程股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇二〇年二月三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84316号原告：周安宝，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：陈妙娟，女，1975年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。本院在审理原告周安宝与被告陈妙娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  益美芳二〇二〇年二月十四日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1671号原告：季国民，男，1963年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润。原告季国民与被告上海优帕克投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98955号原告：杨敏，女，1961年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志兴，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑阿宝，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李楚权，住上海市闵行区。原告杨敏诉被告郑阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年二月十四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3754号原告：刘爱贤，女，1961年2月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：吴世应，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：常四东，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭明星，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘振国，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘会林，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：常峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄江，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋小君（系被告黄江母亲），女，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘爱贤、吴世应、常四东、郭明星、刘振国、刘会林、常峰与被告黄江相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告吴世应、常峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世应、常峰撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年二月二十日书记员 张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3754号原告：刘爱贤，女，1961年2月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：常四东，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭明星，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘振国，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：刘会林，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：黄江，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋小君（系被告黄江母亲），女，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘爱贤、常四东、郭明星、刘振国、刘会林与被告黄江相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年6月8日公开开庭进行了审理。五原告及被告黄江的委托诉讼代理人宋小君、苗文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱贤、常四东、郭明星、刘振国、刘会林向本院提出诉讼请求：1.被告限期清除原公用水渠障碍物，恢复原状，并保持该水渠畅通无阻；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村邻居，为方便生活2011年5月，原告共同集资修建宽30公分、深30公分、长10余米的公用水渠。同年，被告修建房屋时，将原告的原排水渠占用，导致下雨时水无法排出。后经村委会、范里派出所、范里司法所、范里镇政府主持调解，原被告于2012年4月13日签订协议书，由被告出资在东寨老学校修建宽2.5米、长40米、厚10公分一条混凝土路面，并确认集资修建的河渠系公用水渠，任何人不得以任何理由占用。2019年7月，被告无故将原告集资修建的公用水渠，靠被告房屋山墙东南方向长达6米的排水渠用水泥封死并打护坡起台加高，后又用砂石将十余米公用路面抬高20公分左右，导致雨天长达60米左右的公用通道积水成河，给原告房屋居住安全造成隐患，导致出行困难。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。黄江辩称，1.原告要求法院判令清除水渠障碍物，恢复原状的诉讼请求，依法不应当支持。原告诉称的水渠紧贴他房屋南山墙，因年久失修，水渠漏水已经危及他的房屋安全，他的房屋因常年积水浸泡，地基房屋已出现多处裂缝。在这种情况下，他为了房屋安全，才将原水渠填平，打护坡起台加高的。如果该护坡被清除，他的房屋可能继续浸泡在雨水中，最终导致房屋倒塌危机。2.2019年9月20日，经村镇调解，他与原告达成协议，但原告之后反悔，不按协议约定让他施工。原告执意要求清除障碍物的诉讼请求，实际是有意侵害他的房屋财产安全，不应得到支持。3.他与原告的纠纷完全可以通过协商解决，建议采用其他更好的方法，比如在路面下修建排水管或者将路面略微铲一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系卢氏县范里镇东寨村**居民，双方系邻居关系。刘爱贤等8户居民集资修建宽30公分、深30公分、长10余米的公用水渠，被告在2011年5月修建房屋时将原有排水渠占用，导致雨水无法排出，后经范里镇土地所、范里镇司法所、范里镇人民调解委员会、范里镇东寨村民委员会主持调解，黄江（作为甲方）、刘振国等8户（作为乙方）于2012年4月13日签订协议书，协议内容为“……一、由甲方出资在东寨老学校修建一条排水路（混凝土）长40米，路面宽2.5米，厚度10公分。质量问题由村、组干部负责监管，甲方在修路施工期间，必须由专业技术人员负责规划测量定线，确保雨水畅通无阻。二、甲方在新建房屋东南侧，现有2.5米河渠，甲方不得以任何理由占用。河渠、管道、路属于公共设施。……”双方在协议书上签字按印，并加盖卢氏县土地管理局范里土地管理所、卢氏县司法局范里司法所、卢氏县范里镇人民调解委员会、卢氏县范里镇东寨村民委员会印章。2019年7月，被告将原告集资修建的公用水渠，靠被告房屋山墙东南方向长达6米的排水渠用水泥封死并打护坡起台加高，致使雨天排水不畅，给原告造成妨碍。原告遂诉至本院，要求被告限期清除原公用水渠障碍物，恢复原状，并保持该水渠畅通无阻。本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，原告已同意通过修建排水管或者将路面修整等方式解决，但均因被告拒不配合，致使未能协商一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告在2012年4月13日达成的协议书中第二条，明确约定“甲方在新建房屋东南侧，现有2.5米河渠，甲方不得以任何理由占用。”被告私自将河渠用水泥封死并打护坡起台加高，致使雨天排水不畅，给原告造成妨碍，应当停止侵害，故对原告要求被告清除原公用水渠障碍物，恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄江于本判决生效后十日内清除原公用水渠障碍物，恢复原状，使该水渠畅通。案件受理费100元，由被告黄江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二日法官助理李茂森书记员张凤明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2619号原告：陈某某，女，1992年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程某，男，1992年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告程某送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  王 超人民陪审员  孙 萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2619号原告：陈某某，女，1992年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程某，男，1992年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告程超无法送达需公告，故于2月26日依法转为普通程序，组成合议庭后于5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告程某经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金和利息合计130,500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学，一起当过兵。2016年11月至2018年4月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝方式向被告支付共约200,000元，被告还款约40,000、50,000元。因原告多次催要借款未果，原、被告于2018年8月11日经被告所在地派出所调解达成一致，被告向原告出具了155,000元的借条一张，并承诺每月还款4,000元。自出具借条至今，被告共计向原告还款24,500元，余款130,500元一直未还且把原告的联系方式拉黑。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告程某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告程某向原告陈某某出具借条一张，确认于2016年9月至2018年6月期间共向原告借款155,000元，用于个人债务偿还，定于2018年8月起每月二十日偿还4,000元，至2021年10月20日还清，如有违约行为，愿承担一切法律责任。之后，被告共向原告还款24,500元。2019年10月22日，原告发微信给被告称：“你的借条过了一年，再写一张给我，落款今年的日期，就写余下的金额130,500”，被告回复：“我回来写给你”、“过几天”。但之后被告一直没有下文。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年8月11日向原告出具借条，确认于2016年9月至2018年6月期间共借原告155,000元，该借条是对之前借款的确认和结算，原告也提供了之前借款给被告的支付凭证，故本院对该借条依法予以确认。现被告未能按照该借条的约定还款，侵犯了原告的合法权益，原告向被告主张尚欠的借款130,500元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某某借款130,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  孙国真人民陪审员  凌 莉二〇二〇年六月一日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执233号鞍钢民企热轧带钢厂：你/你单位与张景壮其他案由一案，本院作出的（2019）辽03民终4972号判决已发生法律效力。申请执行人张景壮于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执233号申请执行人：张景壮,男,1953年6月4日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：鞍钢民企热轧带钢厂，住所地：鞍山市立山区集贤街7号。在本院执行申请执行人张景壮与被执行人鞍钢民企热轧带钢厂其他案由纠纷一案，因申请执行人张景壮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年三月十九日书记员 姜忠良
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1210号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘海鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市北辰区，现无固定住所。该被告人于2003年7月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2010年11月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2012年9月19日被释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告人刘君，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。该被告人于2006年7月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2008年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年1月5日被释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告人密静雷，男，1978年5月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人刘海鹏、刘君、密静雷犯开设赌场罪,于2019年12月23日向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月24日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初921号 原告：李永芬，女，1973年2月22日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。 被告：大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场，统一社会信用代码91210211674057927W,住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路22号。 负责人：许斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：大连安盛经营管理有限公司，统一社会信用代码91210213759915281M，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路189号。 法定代表人：许斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。 原告李永芬与被告大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场（以下简称“安盛华南广场”）、被告大连安盛经营管理有限公司（以下简称“安盛公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托诉讼代理人杜维奇、张明东，被告安盛华南广场的委托诉讼代理人张秋景、李伟，被告安盛公司的委托诉讼代理人洪姝、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗（购置医疗器具）费10,919元、误工费51,626元；后续治疗费20,000元；交通费3,122元；摄影费20元，暂计共计85,687元。事实与理由：2018年6月14日原告到被告设立在大连市甘井子区的安盛购物广场购物，行至一楼时，因一楼大厅有一泡尿，被告没有设置警示标志，导致原告摔伤，造成原告腰部严重受损。被告承认原告在该商场摔伤的事实，但对理赔有异议。随后原告投诉至甘井子区市场第一监管所，因双方对赔偿未达成协议，监管所依据《处理消费者投诉办法》的相关规定，建议通过法律途径维权。故原告诉至法院。 被告大连安盛经营管理有限公司安盛华南购物广场辩称：不同意原告的全部诉讼请求。也不同意原告诉状中事实与理由部分的陈述，原告并没有在被告商场内受伤，被告也从未承认原告在商场内受伤，因原告到市场监管部门投诉，被告到市场监管部门配合监管部门调查核实原告所称的受伤事宜。在配合调查过程中，也从未承认原告在被告处受伤的事实。应驳回原告的诉讼请求。 被告大连安盛经营管理有限公司辩称：同意第一被告的意见，假设原告所称事实属实，第一被告也仅应承担相应的补偿责任，并且第一被告以自己的名义从事民事活动，应以其自己的财产承担相应责任。第二被告在本案中主体不适格，应驳回原告对第二被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下： 2018年6月14日17时左右，原告在被告安盛华南广场处购物。6月15日，原告因腰部受伤到大连市中心医院就诊，诊断结果为：1.腰椎间盘突出；2.腰部外伤。原告在大连市中心医院门诊花费2413元，购买腰部治疗药花费6230元，购买治疗仪花费1680元，购买保健贴花费596元。2018年8月2日，原告投诉至大连市甘井子区市场监督管理局大型市场第一监管所，与被告安盛华南广场未达成调解协议，故而起诉。2019年7月22日，原告申请提请大连市中级人民法院委托司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所因“委托事项超出本鉴定机构的鉴定能力”而终止鉴定；2019年9月11日，原告再次申请提请大连市中级人民法院委托司法鉴定，大连衡泰法医司法鉴定所因“案情复杂，超出本鉴定机构的鉴定能力”而终止鉴定。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案中，原告主张二被告因履行安全保障义务故需承担赔偿责任。本院认为，原告的主张能得到支持必须同时满足两个条件，一是二被告的确存在未尽安全保障义务的行为，二是原告所遭受的损失与被告未尽到安全保障义务之间存在因果关系。本案中，原告向本院提供了录像和通话录音，但从录像中无法看出原告摔伤的事实及原因，从录音中也无法明确通话双方的真实身份，属事实不清。原告没有提交证据证实被告安盛华南广场存在未尽到安全保障义务且被告安盛华南广场的行为直接导致原告摔伤从而遭受损失，属证据不足。原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告关于被告安盛华南广场、被告安盛公司应对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李永芬的诉讼请求。 案件受理费1,740元，由原告李永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘秀娟 人民陪审员  孙香凤 人民陪审员  邢秀英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨海燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执10号 申请执行人李格引报，女，1969年6月9日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人***，男，1966年2月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。 李格引报与***健康权纠纷一案，因被执行人***未履行已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初1054号民事调解书确定的义务，即由被告***赔偿原告李格引报医疗费4370.45元、误工费2232.25元、护理费1479.32元、住院伙食费420元、营养费420元、交通费150元、鉴定费300元，共计9372.02元。申请人李格引报向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，查明，被执行人***在剑河县农村信用合作联社久仰分社有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人***在剑河县农村信用合作联社久仰分社26×××59账户的存款人民币2089.45元，冻结期限十二个月。 二、冻结被执行人***在剑河县农村信用合作联社久仰分社26×××02账户的存款人民币1092.17元，冻结期限十二个月。 三、冻结被执行人***在剑河县农村信用合作联社久仰分社62×××06账户的存款人民币1201.17元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田茹芳
四川省隆昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1028刑初227号公诉机关四川省隆昌市人民检察院被告人曹波，别名张键，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省内江市资中县，住四川省隆昌市古湖街道。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于隆昌市看守所。辩护人黄伟，四川管仲律师事务所律师。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人曹波犯诈骗罪于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于2019年11月7日立案受理，在审理过程中，因突发新型冠状疫情公共卫生事件，致使案件在较长时间内不能审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 颜 华人民陪审员 罗 斌人民陪审员 谢绍琼二〇二〇年二月十二日书 记 员 黄佳玲
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执10号 李**： 申请执行人李格引报与被执行人李**健康权纠纷一案，本院作出（2019）黔2629民初1054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李**未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李格引报向本院申请立案强制执行，本院于2020年2月17日依法立案。本案在执行过程中，被执行人李**已自动履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执10号执行案件于2020年3月9日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年三月九日 书记员  李兰天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初360号 原告赵文彬，男，汉族，1952年2月29日生，住贵州省瓮安县， 原告赵文军，男，汉族，1955年12月1日生，住贵州省瓮安县， 原告共同委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告瓮安县人民政府，地址：瓮安县行政新区； 法定代表人，黄桂林，系县人民政府县长。 原告赵文彬、赵文军诉被告瓮安县人民政府土地行政征收一案于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，并进行了审理，现已审理终结。 原告赵文彬、赵文军诉称，1992年因瓮安县教育局所辖茶店小学扩建，占用二原告位于瓮安县中××镇茶店村月亮××组（小地名：次竹湾）的土地两幅，占用时，瓮安县教育局明确为借用。2016年因国家政策需要，茶店小学撤销，茶店小学旧址闲置，二原告遂要求瓮安县教育局归还土地，瓮安县教育局并未归还土地。二原告于2018年3月27日向瓮安县人民法院起诉，诉讼过程中，原告才发现争议土地已于2007年4月11日经瓮安县人民政府违法征收并通过国有划拨的方式划拨给瓮安县中坪镇茶店小学，并办理了土地使用证〔证号：瓮国用（2007）第00194号）〕。瓮安县人民政府将二原告承包土地征收，但没有经过任何征收程序，也没有通知二原告。综上，被告在没有进行任何程序的情况下将二原告承包土地征收，依法应当认定该行为违法。故诉请：（一）判决确认征收原告承包土地的行为违法；（二）本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据，应当向法院提交被诉行政行为存在的材料。本案中二原告起诉被告征收二原告承包土地行为违法，但提起诉讼时并未提交证明被告存在征收二原告承包土地行为的材料。综上，二原告提起诉讼没有事实根据，依法应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵文彬、赵文军的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告赵文彬、赵文军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  罗艳 审 判 员  马丹 代理审判员  夏永 二〇一八年七月十三日 法官助理张忙 书记员肖年歆
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33740号之一 原告：东莞树鹏金属有限公司，住所地为广东省东莞市******************之二，统一社会信用代码为9144*****25017249L。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市展睿电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********600H。 法定代表人：贺某1。 本院在审理原告东莞树鹏金属有限公司与被告东莞市展睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞树鹏金属有限公司撤回对被告东莞市展睿电子科技有限公司的起诉。 本案受理费322.33元，保全费350元，原告东莞树鹏金属有限公司均已预交，均由原告东莞树鹏金属有限公司负担。 审判员 雍 维 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初360号 原告赵文彬，男，汉族，1952年2月29日生，住贵州省瓮安县。 原告赵文军，男，汉族，1955年12月1日生，住贵州省瓮安县。 原告共同委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告瓮安县人民政府，地址：瓮安县行政新区。 法定代表人，黄桂林，系县人民政府县长。 原告赵文彬、赵文军诉被告瓮安县人民政府土地行政征收一案于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，并进行了审理，现已审理终结。 原告赵文彬、赵文军诉称，1992年因瓮安县教育局所辖茶店小学扩建，占用二原告位于瓮安县中××镇茶店村月亮××组（小地名：次竹湾）的土地两幅，占用时，瓮安县教育局明确为借用。2016年因国家政策需要，茶店小学撤销，茶店小学旧址闲置，二原告遂要求瓮安县教育局归还土地，瓮安县教育局并未归还土地。二原告于2018年3月27日向瓮安县人民法院起诉，诉讼过程中，原告才发现争议土地已于2007年4月11日经瓮安县人民政府违法征收并通过国有划拨的方式划拨给瓮安县中坪镇茶店小学，并办理了土地使用证〔证号：瓮国用（2007）第00194号）〕。瓮安县人民政府将二原告承包土地征收，但没有经过任何征收程序，也没有通知二原告。综上，被告在没有进行任何程序的情况下将二原告承包土地征收，依法应当认定该行为违法。故诉请：（一）判决确认征收原告承包土地的行为违法；（二）本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据，应当向法院提交被诉行政行为存在的材料。本案中二原告起诉被告征收二原告承包土地行为违法，但提起诉讼时并未提交证明被告存在征收二原告承包土地行为的材料。综上，二原告提起诉讼没有事实根据，依法应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵文彬、赵文军的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告赵文彬、赵文军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  罗艳 审 判 员  马丹 代理审判员  夏永 二〇一八年七月十三日 法官助理张忙 书记员肖年歆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33740号之一原告：东莞树鹏金属有限公司，住所地为广东省东莞市******************之二，统一社会信用代码为9144*****25017249L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市展睿电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********600H。法定代表人：贺某1。本院在审理原告东莞树鹏金属有限公司与被告东莞市展睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞树鹏金属有限公司撤回对被告东莞市展睿电子科技有限公司的起诉。本案受理费322.33元，保全费350元，原告东莞树鹏金属有限公司均已预交，均由原告东莞树鹏金属有限公司负担。审判员 雍 维二〇二〇年二月二十八日书记员 关观银书记员 刘佩珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6740号原告：盛某1，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某2，男，1943年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某3，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某4，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某5，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某6，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某7，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某8，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告盛某1与被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7、盛某6分家析产、法定继承纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6740号原告：盛某1，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某2，男，1943年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某3，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某4，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：盛某5，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛某4(系被告盛某5之父)，住上海市黄浦区。被告：盛某6，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛某4(系被告盛某6之父)，住上海市黄浦区。被告：盛某7，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛某8，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓芬(系被告盛某8之媳)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛吉明(系被告盛某8之子)，住上海市浦东新区。原告盛某1与被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7、盛某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1、被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某7、盛某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、要求对上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号房屋由原、被告进行析产、继承；2、对被告盛某8在系争房屋中可继承的5平方米房屋给予等价货币补偿。事实及理由：因河道疏通，1986年3月，原告、被告盛某2等申请并经核准建造上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号的房屋(建筑面积100平方米)。后该房屋中有的权利人过世，因权属不明产生纷争，故原告诉至法院。被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7辩称，同意原告诉请。被告盛某8辩称，原告无上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号房屋的《建房完工审核表》、《上海市农村宅基地使用证》，故请求由权威部门认定裁决后，再由法院判定继承、析产。本人系回沪知青，与母杨定珍居住在一起，并对其起居照顾至终老，请酌情考虑本人的继承份额。本人之份额保留继承面积，不折算现金补偿。经审理查明，杨定珍(2007年5月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)与盛子仁(1981年1月死亡，生前未留有遗嘱)夫妻共生育盛杏珍、被告盛某2、盛某7、盛某8。被告盛某2与朱薇芳(2003年6月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻生育原告及被告盛某3。被告盛某4与盛杏珍(2015年11月死亡)生育被告盛某5、盛某6。1986年3月,原告、被告盛某2、盛某3及朱薇芳、杨定珍申请获准建100平方米房屋，同年9月相关部门出具该房屋的建房许可证，后由被告盛某2及朱薇芳出资建造上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号南面二层楼房二上二下(西侧与他人房屋合墙共有，楼梯位于西侧一上一下房屋中)。审理中，原、被告对上述房屋现价值均表示认可1,000-1,200元/平方米，不需要评估。被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7均表示属本人之份额归原告所有，不需支付房屋折价款。原告要求系争房屋全部归原告所有，支付被告盛某8相应份额的房屋折价款。被告盛某8表示要求保留在系争房屋中的产权份额，不同意支付房屋折价款。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告、被告盛某2、盛某3及朱薇芳、杨定珍申请获准建造上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号南面二层楼房二上二下，故该房屋属原告、被告盛某2、盛某3及朱薇芳、杨定珍所有。杨定珍死亡后，由其继承人继承。朱薇芳死亡后，由其继承人继承。被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、盛某7均表示属本人之份额归原告盛某1所有，可准许。从有利于生活等考虑，房屋归原告所有为宜，由原告支付被告盛某8相应房屋折价款，折价款的多少由本院根据双方确定的房屋价值等酌定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区古桐路XXX弄XXX号南面二层楼房二上二下归原告盛某1所有(隔墙共有，有证面积按产权论，无证面积按建筑材料处)；二、原告盛某1于本判决生效之日起十日内支付被告盛某8房屋折价款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937.50元，由原告盛某1负担891元，由被告盛某8负担46.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年八月十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执232号冯世库：你/你单位与刘永鑫其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304刑初224号判决已发生法律效力。申请执行人刘永鑫于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执232号申请执行人：刘永鑫,男性,1978年3月27日出生,住立山区被执行人：冯世库，男性,1962年7月24日生，汉族，住立山区。本院在执行刘永鑫与冯世库故意伤害一案中，经过财产调查，已冻结被执行人名下工资账户，并依法对被执行人限制高消费，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年三月二十日书记员 姜忠良
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初52号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月16日被羁押，次日被仙桃市公安局逮捕，2019年4月3日被取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。 辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告人罗某，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月16日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人胡某某，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月4日被羁押，同月9日被仙桃市公安局逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人唐某某，男，1991年10月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，无职业，住郧西县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人曾某，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告人童某，男，1994年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，大专文化，无职业，住罗田县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人黄某，女，1995年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陈某某、罗某、胡某某、唐某某、曾某、童某、黄某犯非法经营罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日作出（2019）鄂9004刑初226号刑事判决，被告人陈某某、曾某在法定期间提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）鄂96刑终222号刑事裁定，撤销原判，发回重审。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢伯康 二〇二〇年二月五日 书 记 员  刘丹丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16895号原告：陈霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈世祥，系大东区南洋法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：付济民，男，1955年4月11日出生，汉族，系原告爱人，住址：沈阳市大东区。被告：吴宝堃，男，1955年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：**，女，1957年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。本院在审理原告陈霞与被告吴宝堃、被告**民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 驰二〇二〇年二月十二日书记员 李秋颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初888号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭智奡，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因扒窃，于1990年12月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于1997年9月被劳动教养二年；因吸食毒品，于1999年5月被劳动教养二年；因盗窃，于2002年7月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月因病被暂予监外执行；因在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2007年11月6日被长沙市天心区人民法院合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年6月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡精华人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈楚利二〇二〇年二月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰