wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督6号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：马兴国，男，生于1964年1月21日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为汉中恒大城7号楼1单元3202室业主，于2014年1月23日与申请人订立物业服务协议。协议第二章第七条约定，申请人在收楼时，计清并预收三个月物业服务费，自收楼起第四个月开始，被申请人应在每月的最后一日前履行完缴纳当月物业服务费的义务。第八章第十二条约定，被申请人逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按照应缴纳费用的千分之一向申请人支付滞纳金。被申请人自2015年1月至今均有不同月份未按时缴纳物业费。申请人提交了恒大城《前期物业服务协议》、《汉中恒大城07号楼3202欠费明细表》作为其申请依据，要求被申请人马兴国给付物业费、垃圾费8849.2元、滞纳金3003.5元，共计11852.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司汉中分公司物业费、垃圾费8849.2元、滞纳金3003.5元，共计11852.7元。 申请费32元，由被申请人马兴国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1843号上诉人（原审起诉人）胡志刚，男，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址湖南省祁东县白鹤铺镇鸣鹿村增家组，身份证号码430426197911010937。上诉人胡志刚不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《深圳市劳动能力鉴定管理办法》第五条规定：“本办法所称劳动能力鉴定包括以下事项：……（二）医疗期、医疗终结期的确认；……（五）工伤复发的确认；……”第二十九条规定：“用人单位、被鉴定人对劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起15日内依照有关规定向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”本案中，胡志刚因对深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴复发字〔2019〕第1156920号《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》、深劳鉴复发字〔2019〕第1134983号《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》中所确定的医疗期不服，提起本案诉讼。而依据前述规定，工伤复发以及医疗期的确认均属于劳动能力鉴定事项，属于鉴定行为，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，胡志刚的起诉不符合法定起诉条件。胡志刚对该确认意见不服的，应另寻法定途径解决。原审裁定不予立案，于法有据，依法应予维持。胡志刚的上诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年三月三十日书记员  林 艾
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督6号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：马兴国，男，生于1964年1月21日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司与被申请人马兴国申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年4月2日发出（2020）陕0703民督6号支付令，限令被申请人马兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马兴国于2020年4月13日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督6号支付令自行失效。 申请费32元，由申请人金碧物业有限公司汉中分公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执229号黄錾：本院已立案受理张磊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4191号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初10778号原告：袁协伦。委托代理人：丘智健、乐园，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司。法定代表人：姜向东。被告：广州市生命汇饮食管理有限公司。法定代表人：邓慧芬。被告：广州市生命汇健身中心有限公司。法定代表人：邓慧芬。案由:租赁合同纠纷。本院在审理原告袁协伦诉被告广州市海珠区生命慧医疗门诊有限公司、广州市生命汇饮食管理有限公司和广州市生命汇健身中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  陈美贤审判员  林丽娜审判员  郭 谧二〇二〇年三月××日书记员  招佐文
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执229号申请执行人：张磊，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，私营企业主，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人黄錾民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年四月二十八日书记员  周 升
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终688号上诉人（原审原告）马政雄，男，汉族，1970年7月30日出生，住址广东省汕头市金平区，上诉人（原审原告）马丽菲，女，汉族，1965年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两上诉人共同委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，局长。委托代理人黄博鉴，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人马政雄、马丽菲因与被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（简称罗湖土地监察局）违法建筑强制拆除行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案两上诉人诉请确认罗湖土地监察局对涉案违法建筑实施的强制拆除行为违法。首先，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条第（三）项的规定，罗湖土地监察局依法负有执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施强制拆除工作的法定职权。故罗湖土地监察局针对涉案违法建筑实施强制拆除行为，具有法定职权依据。两上诉人关于法律没有授予罗湖土地监察局强制执行权的上诉主张不能成立，本院不予采纳。其次，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十六条、第四十七条、第四十九条的规定，规划土地监察机构在实施强制拆除前，应当对拟拆除的违法建筑物、构筑物、设施进行勘验并制作勘验笔录，并通知当事人到场；当事人不到场的，不影响强制拆除的执行；室内未搬迁的物品，由规划土地监察机构代为搬迁，并交予当事人；所搬出的财物无法交予当事人的，由规划土地监察机构在有关基层组织见证下登记造册，并妥善保管，公告当事人认领。本案罗湖土地监察局在直接向两上诉人送达《到场通知书》未果后，已将《到场通知书》张贴于涉案房屋一楼显著位置并抄送社区居委会。同时，罗湖土地监察局在实施强制拆除之前亦对涉案房屋进行现场勘验，制作《强制拆除勘验笔录》。同时鉴于两上诉人未到场，罗湖土地监察局在公证人员及社区工作员的见证下已对涉案房屋内的物品进行清点并制作《物品清单》登记造册，强制拆除行为符合法定程序。两上诉人关于罗湖土地监察局未通知其到场、未制作物品清单，程序严重违法的上诉主张不能成立，本院不予采纳。最后，罗湖土地监察局对涉案违法建筑依法予以强制拆除，事实和法律依据充分，程序合法。关于两上诉人提出的住房困难主张，两上诉人可通过依法申请困难家庭保障性住房等途径予以解决。综上，两上诉人关于撤销原审判决、改判确认涉案强制拆除行为违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人马政雄、马丽菲负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十七日书记员  颜慧婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初62号 申请人王志军，男，1973年2月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞（一般代理），女，靖州县飞山法律服务所法律服务工作者。 被申请人陆安义，男，1971年2月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请人王志军与被申请人陆安义民间借贷纠纷一案，申请人王志军于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆安义名下银行存款580000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王志军已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王志军向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆安义的银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3420元，由申请人王志军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15770号原告：曾丽珊，女，汉族，1989年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：曾映玲，女，汉族，1991年2月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。二原告共同委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何文星，广东金阳律师事务所律师。被告：深圳市新生股份合作公司低山分公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道新生低山富山路32号，统一社会信用代码：914403006658880751。法定代表人：刘立新，负责人。被告：深圳市新生股份合作公司，地址：深圳市龙岗区龙岗镇新生村，统一社会信用代码：91440300192472626E。法定代表人：陈超美，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄柏耀，广东龙昌律师事务所实习律师被告：深圳市和丰年置业有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道保利上城6栋1313，统一社会信用代码：91440300085700486H。法定代表人：郑允芝。第三人：叶佑娣，女，汉族，1942年10月14日生，身份证住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。原告曾丽珊、曾映玲诉被告深圳市新生股份合作公司低山分公司、深圳市新生股份合作公司、深圳市和丰年置业有限公司、第三人叶佑娣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。二原告的诉讼请求：1、依法判令被告深圳市新生股份合作公司低山分公司、深圳市和丰年置业有限公司将延期补助费（拆动迁补助费）128000元支付给原告，第三人叶佑娣无权直接领取该补助费，被告深圳市新生股份合作公司对支付该款负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。二原告于2020年3月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院经审查后认为，原告曾丽珊、曾映玲向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告曾丽珊、曾映玲撤回对被告深圳市新生股份合作公司低山分公司、深圳市新生股份合作公司、深圳市和丰年置业有限公司、第三人叶佑娣的起诉。案件受理费人民币2860元，本院减半收取1430元，由原告曾丽珊、曾映玲承担。原告多预缴的案件受理费1430元，本院凭单予以退回。审 判 长  吴 珊人民陪审员  谢红艳人民陪审员  李雪香二〇二〇年三月五日书 记 员  廖庭婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初62号 原告王志军，男，1973年2月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞（一般代理），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者，执业证号31813092100166。 被告陆安义，男，1971年2月9日出生，侗族，通道侗族自治县人，居民，住通道侗族自治县。 原告王志军与被告陆安义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理郭诗蒙协助审理本案，书记员全海凤担任法庭记录。原告王志军及其委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告陆安义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金458585元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月1日至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2018年1月10日，被告因需要购买混凝土天泵向原告借款60万元，原告通过案外人周海波的账户向被告转款60万元，双方约定2018年12月31日前还清，并约定了借款利息，被告向原告出具了借条一张（借款人为案外人周海波）。之后被告购买了混凝土天泵，一直在原告承包的工程项目上做事。2019年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款458585元，双方重新签订了一份借款合同，合同就借款用途、借款金额、利息、借款期限等均作了约定。而被告在约定的期限内没有还本付息，经原告多次催要，被告均以无钱为由不履行还款义务，被告上述行为已经构成违约。为此，原告特诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆安义未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证并就本案相关事实向原告进行了质询，经审查，原告提交的借条、借款合同、转账凭证、情况说明等系列证据能够形成证据锁链，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王志军与被告陆安义系朋友关系。2018年1月10日，被告陆安义因购买混凝土天泵缺乏资金向原告王志军借款60万元，原告王志军通过案外人周海波（系原告王志军在通道侗族自治县工程项目的合伙人）账户分三次向被告陆安义共转款60万元，被告陆安义向案外人周海波出具了一张借条，借款期限至2018年12月31日。被告陆安义购买混凝土天泵后，便开始在原告王志军和案外人周海波等人承包的上述工程项目上做事。借款期限届满后，原告王志军通过结算从被告陆安义做事应得的劳务报酬中抵扣借款本金141415元。2019年1月1日，原告王志军与被告陆安义就上述借条上的余款458585元重新签订了一份借款合同，约定：月息3%（折合年利率36%），按月支付，每月1日前支付；借款期限至2019年7月1日；如果借款人未按约定偿还借款，应当承担出借人为实现债权所产生的全部损失。借款到期后，被告陆安义没有按照约定向原告王志军还本付息。经原告王志军多次催讨，被告陆安义借故无钱偿还拖欠至今。为此，双方引发讼争。原告王志军的诉讼请求主张利息按照月息2%（折合年利率24%）计算自2019年1月1日至实际清偿日止。 庭审中，案外人周海波于2020年3月23日就其上述借条上的借款出具了一份情况说明，以证明其转账的上述借款系原告王志军出借给被告陆安义的借款。 本院认为，原告主张借款事实的发生，向本院提供了借条、借款合同这一债权凭证以及转账、情况说明等能够证明借贷法律关系存在的证据，同时原告作为债权人在庭审中能够陈述借款的发生经过、借款支付的时间、支付方式等细节，且原告提交的债权凭证及其他证据并无明显形式上的瑕疵，其陈述事实也没有明显的可疑之处，可视为原告已经尽到了举证责任，被告未应诉答辩应视为其放弃举证及抗辩权，故双方民间借贷法律关系成立。被告借款后，没有按照借条约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在借款合同上约定借期内利息按照年利率36%计算，但原告在本次诉讼中主张按照年利率24%计算期内及逾期利息没有违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款及第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆安义于本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金458585元并支付利息（借期内的利率及逾期利率均按年利率24%计算，自2019年1月1日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9486元，依法减半收取4743元，财产保全费3420元,共计8163元，由被告陆安义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初99号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人黄高云，男，1966年1月2日出生，初中文化，农村居民，四川省隆昌县人，户籍登记地四川省隆昌县。因本案于2019年6月27日被丘北县公安局取保候审,2020年3月12日由丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人黄高云犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人黄高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日晚，被告人黄高云与尹某1、尹某2等人约在丘北兴汇酒楼吃饭，吃饭时被告人黄高云喝了大概一两多的散装白酒，吃完饭后，被告人黄高云在明知饮了酒的情况下，仍驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车行驶至公共道路上，在行至丘北县水乡路与椒莲风味食品街交叉路口天成酒店门前处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人被查获时提取的血液中检测出乙醇，其含量为131.51mg/100ml。 上述事实，被告人黄高云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼出酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、现场酒精检测取证照片，证人尹某1、尹某2的证言，被告人黄高云的供述与辩解，查获现场辨认笔录及照片、车辆辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高云违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄高云对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。故对被告人黄高云犯危险驾驶罪的量刑应处拘役，并处罚金。庭审中被告人黄高云认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄高云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侬朝芬
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初99号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生，初中文化，农村居民，四川省隆昌县人，户籍登记地四川省隆昌县。因本案于2019年6月27日被丘北县公安局取保候审,2020年3月12日由丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人黄高云犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人黄高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日晚，被告人黄高云与尹某1、尹某2等人约在丘北兴汇酒楼吃饭，吃饭时被告人黄高云喝了大概一两多的散装白酒，吃完饭后，被告人黄高云在明知饮了酒的情况下，仍驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车行驶至公共道路上，在行至丘北县水乡路与椒莲风味食品街交叉路口天成酒店门前处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人被查获时提取的血液中检测出乙醇，其含量为131.51mg/100ml。 上述事实，被告人黄高云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼出酒精含量检测结果告知记录、血样提取照片、现场酒精检测取证照片，证人尹某1、尹某2的证言，被告人黄高云的供述与辩解，查获现场辨认笔录及照片、车辆辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高云违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄高云对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。故对被告人黄高云犯危险驾驶罪的量刑应处拘役，并处罚金。庭审中被告人黄高云认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄高云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侬朝芬
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初357号原告：蒋勇，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：黄新生，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告蒋勇与被告黄新生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告黄新生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工人工资31085元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更第1项请求为：被告偿还拖欠原告劳动工资31085元及按附加条件支付违约金。事实和理由：本人按被告要求在鳌头镇被告承包的工地从事装修工作,2019年5月3日扇灰、油漆竣工验收完工后，被告拖欠2019年4月至5月期间的工资31085元。被告承诺在2019年7月31日前还清，但经本人多次催促被告至今未支付。被告黄新生辩称：应先扣除我代原告垫付的材料款6348元。另外因谭翔拖欠我劳务款，我才欠原告的，要求谭翔先将款项还我后我再还钱给原告。经审查查明，2019年4月,原告由被告雇用，到位于广州市从化区鳌头镇鳌山村北向队32-34#进行房屋装饰装修。上述工程于2019年5月18日完工。2019年6月22日，被告立下欠条，确认欠原告建筑劳务工时费31085元，定于2019年7月31日前全部还清。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者是其他损失，由债务人承担。2019年6月23日，被告立下附加条件，承诺如未在2019年7月31日前还清建筑劳务款，则额外加收每月20%的建筑劳务款给原告。经原告多次催讨，被告至今未还清上述欠款。另，被告代原告垫付材料款6348元，原告同意在本案中扣除。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳务费，有被告立下的欠条及附加条件等证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告未在承诺的期限内还清欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清还所欠劳务费24737元（扣除材料款6348元）的诉讼请求，本院予以支持。被告在附加条件中承诺了逾期付款需要按每月20%的比例额外支付费用（违约金），但该约定的违约金标准过高。被告逾期支付款项，原告所损失的应该是占用资金的费用，原告也并未提交证据证明造成了其它的损失，故对违约金的标准，本院调整为民间借贷最高的利率即年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告在庭审中主张被告支付交通费及误工费，但未提供证据证明该项损失，也没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄新生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款24737元及违约金（以未还欠款为本金，从2019年8月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）给原告蒋勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告蒋勇已预交），由原告承担59元，由被告黄新生承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  林艺燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘邦，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案中，被执行人刘邦未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘邦的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执127号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘邦： 本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘邦民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2020年4月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执336号申请执行人王赛芝。被执行人李胜。被执行人王月芝。申请执行人王赛芝申请执行被执行人李胜、王月芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜、王月芝存款人民币54万元，或扣留、提取其收入人民币54万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执307号 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，系该公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。特别授权。 委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。特别授权。 被执行人：高飞，男，汉族，1980年12月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督39号《支付令》，于2020年是3月10日立案受理贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行高飞宅基地使用权转让纠纷一案，并于2020年3月11日向被执行人高飞发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费20,000.00元，承担案件受理费100.00元及本案执行费200.00元。 执行过程中，经查，被执行人高飞在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款64,671.60元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高飞在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款20,300.00元。（冻结期限为一年，即从2020年3月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚兰军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执336号申请执行人王赛芝与申请执行被执行人王月芝、李胜借款合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初632号民事判决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民督80号本院于2020年3月24日对申请人赵顺臣与被申请人赵永义、赵大永申请支付令一案作出的（2020）皖0321民督80号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020）皖0321民督80号支付令中第一页第十六行中“2214”补正为“52000”。审判员  孟明轩二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋赛赛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执307号 贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司、高飞： 申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人高飞宅基地使用权转让纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日向被执行人高飞发出《执行通知书》，责令被执行人高飞当日内支付申请执行人土地转让费20000.00元，承担案件申请费100.00元及本案执行费200.00元 在执行过程中，本院于2020年4月3日扣划了被执行人高飞银行存款20300.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初675号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁豹，男，1996年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞610号起诉书，指控被告人宁豹犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人宁豹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日1时许，被告人宁豹与女友解某某在宝安区宝城45区吃宵夜时，见解某某使用的是她母亲潘某某的手机，且手机里有潘某某的银行卡照片，便借机拿过手机进行操作。其使用潘某某的手机号码注册支付宝账号，关联潘某某的三张银行卡（江西农村商业银行卡、农业银行卡、华夏银行卡），将潘某某手机里的电话卡和自己的互换，后将潘某某农业银行账户内3691元人民币转出至支付宝账户内。7时许，被告人宁豹去解某某家里，趁被害人潘某某不在家，便从潘某某放在房间的挎包内盗走潘某某的身份证、江西省农村信用社银行卡、深圳农村商业银行卡，后多次通过支付宝从潘某某的华夏银行卡、江西省农村信用社银行卡转走人民币共计8682.6元。以上钱款均被被告人宁豹用于网络赌博。      2019年10月20日，被告人宁豹到公安机关投案。                  本院意见              被告人宁豹的行为构成盗窃罪，其具有未退赔、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宁豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年 6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人宁豹退赔被害人潘某某人民币12373.6元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十二日                  书 记 员  柯  嘉  欣
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督80号申请人：赵顺臣，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人赵顺臣于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人赵顺臣称，2016年3月份，申请人受被申请人赵永义、赵大永雇佣，在安徽省淮北市烈山区梧桐花园小区安置房工程劳动，后又到两被申请人承包的砀山工地劳动。工程结束后，两被申请人尚欠申请人工资2214元未支付，并给申请人写有欠条，申请人经多次索要未果。申请人赵顺臣提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵顺臣工资款52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵顺臣工资款52000元。申请费367元，由被申请人赵永义、赵大永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋赛赛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执441号申请执行人：苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站。经营者：凌志萍。被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司。法定代表人：杨飞。被执行人：江苏鑫派路桥工程有限公司组。法定代表人：张兵。申请执行人苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏鑫派路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏鑫派路桥工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3017100.84元，被执行人应负担的执行费32571元，合计3049671.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏鑫派路桥工程有限公司银行存款人民币3049671.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初445号原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地淮安市繁荣路18号瑞祥花苑1幢4室，统一社会信用代码91320802679813533B。法定代表人：张伟荣，职务董事长。被告：灌南县新安镇提拉米苏蛋糕店，住所地灌南县新安镇人民东路（时代广场A2-1号），统一社会信用代码92320724MA1R5R063E。经营者：武亚飞。原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告灌南县新安镇提拉米苏蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 霞审 判 员  潘 雷审 判 员  王 强二〇二〇年三月二十六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执441号苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站:江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏鑫派路桥工程有限公司:申请执行人苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏鑫派路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3017100.84元。经本院立案受理，现被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司已自动履行义务完毕。至此，苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初445号原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地淮安市繁荣路18号瑞祥花苑1幢4室，统一社会信用代码91320802679813533B。法定代表人：张伟荣，职务董事长。委托诉讼代理人：金胜桃（系公司副总经理），男，汉族，1983年9月24日出生，住淮安市淮安区。被告：灌南县新安镇提拉米苏蛋糕店，住所地灌南县新安镇人民东路（时代广场A2-1号），统一社会信用代码92320724MA1R5R063E。经营者：武亚飞。原告淮安市威宇化工原料有限公司（以下简称“威宇公司”）与被告灌南县新安镇提拉米苏蛋糕店（以下简称“提拉米苏蛋糕店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告威宇公司法定代表人张伟荣及其委托诉讼代理人金胜桃到庭参加诉讼，被告提拉米苏蛋糕店经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告威宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51906元。事实与理由：原告向被告供应食品原料，被告未将所欠货款支付给原告，尚欠原告货款51906元。原告多次催要，被告一直未付。请求支持原告诉讼请求。被告提拉米苏蛋糕店未答辩。经审理查明：原告向被告提供食品原料，2019年5月22日，被告在对账单上确认截止4月30日欠原告货款共计51906元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的对账单等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款，原告要求被告支付货款51906元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南县新安镇提拉米苏蛋糕店于判决生效后7日内支付原告淮安市威宇化工原料有限公司货款51906元。案件受理费1098元，由被告灌南县新安镇提拉米苏蛋糕店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  陈卫华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初451号原告：宋丽芳，女，汉族，1984年2月11日出生，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。法定代表人：陈海龙，执行董事。被告：禾中控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。原告宋丽芳与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告宋丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告康智源公司立即向原告宋丽芳返还本金5万元，支付利息7210.88元（实际利息以5万元为基数自2018年6月14日起，按照年利率12%计算至实际付清款项之日止，扣除已付利息789.12元）；2.判令被告禾中公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告康智源公司与原告宋丽芳签订编号为7271号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告出资5万元。原告投资的基金为被告康智源公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”，基金定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，资金由恒丰银行托管，合同有效期自2018年6月14日起至2019年6月13日止，年化收益率12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同签订后，原告依约履行义务，被告康智源公司却仅向原告支付利息合计789.12元。被告拖延还本付息已构成严重违约。经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目，故两被告应当承担连带责任。有鉴于此，原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。宋丽芳与康智源公司在《委托投资协议书》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”案涉《委托投资协议书》中亦未约定合同履行地，故本案应根据被告住所地确定管辖法院。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告康智源公司虽注册的住所为深圳市前海××合作区××室，但注明了经营场所为深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室，目前深圳前海合作区处于开发建设时期，被告康智源公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此被告康智源公司的主要办事机构所在地应为其公示登记的经营场所所在地，即深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。另被告禾中公司的住所地为北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。故上述二被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡仿柳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初415-1号 原告：张桂红,女,1991年4月16日出生，汉族，住万荣县。 被告：谢晓明，男，1993年8月18日出生，汉族，住万荣县。 原告张桂红与被告谢晓明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告谢晓明并未在原告提供的住址居住，也无法与被告取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  薛晓莉 审判员  张鹏伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨雪建
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1173号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：王香珍，女，汉族。被申请人：王建中，男，汉族。被申请人：王晓刚，男，汉族。被申请人：侯俊杰，男，汉族。被申请人：洛阳晟丰机械厂原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王香珍、王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人2177773.07元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王香珍、王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂银行存款2177773.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1173号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：毛少杰，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省滑县，龙门支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：马向东，男，汉族，1965年10月3日生，住河南省洛阳市洛龙区，龙门支行员工，特别授权。被告：王香珍，女，汉族，1963年11月24日生，身份证地址：河南省偃师市。（缺席）被告：王建中，男，汉族，1957年10月14日生，住河南省偃师市。被告：王晓刚，男，汉族，1983年1月22日生，住河南省偃师市。（缺席）被告：侯俊杰，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省偃师市。被告：洛阳晟丰机械厂，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇前马郡村3组），统一社会信用代码：91410381341627557M。（缺席）法定代表人：王香珍。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王香珍、王建中、王晓刚、侯俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛少杰、马向东，被告王建中、侯俊杰到庭参加诉讼。被告王香珍、王晓刚、洛阳晟丰机械厂经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王香珍立即偿还借款本金人民币贰佰万元整，利息合计壹拾柒万柒仟柒佰柒拾叁元柒分。(自2018年11月22日至2019年06月26日，按月息10.62‰计息，共153347.07元;自2019年06月26日-2019年07月19日，按逾期月息、15.93‰计息，共24426元:合计利息177773.07元;2019年7月19日至本息结清日，按月息15.93‰计息)；2、判令原告对被告洛阳晟丰机械厂抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂对被告王香珍上述借款本息承担连带还款责任。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费及与本案相关的其他费用。被告王建中辩称：本案借款是2011年由偃师市北方大地减震器制造有限公司法人王晓刚、王香珍共同贷款2笔，王香珍30万元，偃师市北方大地减震器制造有限公司法人王晓刚贷款170万元。因为其他原因，偃师市北方大地减震器制造有限公司转给洛阳晟丰机械厂，当时2011年由偃师市北方大地减震器制造有限公司法人王晓刚、王香珍共同贷款2笔，王香珍30万元，偃师市北方大地减震器制造有限公司法人王晓刚贷款170万元，共计200万元，200万元的债务转让到洛阳晟丰机械厂当时的法人是侯俊杰，后来信用社让侯俊杰去签字，在不知情的情况下把200万元的贷款签到侯俊杰个人名义下。洛阳晟丰机械厂实际经营人是王晓刚，法人是王香珍。后来由于经营困难洛阳晟丰机械厂，已经倒闭。被告侯俊杰辩称：我是洛阳晟丰机械厂名义上的法人，不是投资人。实际经营人是王香珍，该借款与我本人无关。洛阳晟丰机械厂是王香珍个人投资经营的公司。成立时为了方便经营，让我顶名当法定代表人。我从未参与公司的任何经营活动，对公司的债务不清楚。这笔银行贷款是原来的银行业务员为了方便，让洛阳晟丰机械厂机械设备抵押，让我作为法人在抵押担保合同上签字。当时没有人说让我个人担保。我签字仅是代表洛阳晟丰机械厂的职务行为，我不是该笔借款的担保人。原先工作人员和本案被告关系很好，对洛阳晟丰机械厂的经营情况和手续也知道，我是双方机械厂的名义法人代表，但为了这笔借款能顺利发放给我说身份机械厂财产抵押必须有我的签名，这是公司行为，与我个人无关。拿了许多材料让我签，就没有明确说明让我个人担保欺骗我让我签字。若当时明确让我个人担保我肯定不会签字的。这笔借款是洛阳盛丰机械厂的实际投资人借的其他担保人也是他的家人，钱也是盛丰机械厂用的。我也没参与经营管理这笔贷款与我无关。被告王香珍、王晓刚、洛阳晟丰机械厂未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：合同约定贷款概况：2018年6月29日，被告王香珍与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定:被告王香珍向原告借款本金人民币200万元用于购钢管，贷款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日止，月利率为10.62‰，逾期贷款利息按月利率15.93‰的标准计算，贷款支付方式为受托支付。担保概况：2018年6月29日，被告王香珍与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，贷款方式：受托支付，2018年6月29日，被告王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定:被告王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂为被告王香珍借款提供连带责任担保。另被告洛阳晟丰机械厂与原告签订抵押合同以其机器设备、钢构作抵押为被告王香珍贷款做保证。履行情况：合同签订后原告按照约定于2018年6月30日以转账方式向被告王香珍发放了2000000元贷款，后被告王香珍以经营困难、无力承担利息为由拒不偿还贷款利息，2019年6月29日贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年7月19日，共欠本金2000000元，利息、逾期利息177773.07元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告王香珍未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂偿还借款本金2000000元、利息、逾期利息177773.07元及自2019年7月19日起按双方约定计算至实际清偿之日的逾期利息、被告王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王香珍、王晓刚、洛阳晟丰机械厂经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王香珍于本判决生效后10日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息177773.07元；二、被告王香珍于本判决生效后10日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（以本金2000000元为基数自2019年7月19日起按双方约定支付自实际偿还之日止）；三、被告王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王香珍追偿。案件受理费减半收取计12111元，保全费5000元，共计17111元，由被告王香珍、王建中、王晓刚、侯俊杰、洛阳晟丰机械厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月十五日书记员  宋国星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1371号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄少敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区东涌镇东涌东美村新区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄少敏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38308.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1371号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103137120190103112212020011020
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初190-1号申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:周乐。被申请人：刘玉清，男，住卢氏县。被申请人：李爱玲，女，住郑州市中原区。被申请人：李宏文，男，住郑州市二七区。被申请人：魏丽，女，住郑州市中原区。申请人卢氏县大德小贷款有限公司诉被申请人刘玉清、李爱玲、李宏文、魏丽金融借款合同纠纷一案，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉清、李爱玲、李宏文、魏丽名下的价值130，000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉清、李爱玲、李宏文、魏丽名下的价值130，000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二○二○年三月九日书记员王茹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初190-1号申请人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐。被申请人：刘玉清，男，1972年8月20日生，汉族，住卢氏县，现住址：郑州市中原区。被申请人：李爱玲，女，1978年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李宏文，男，1973年11月6日生，汉族，住郑州市。住卢氏县聚贤花园、郑州高新区。在郑州市城乡规划局工作。被申请人：魏丽，女，1973年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。申请人卢氏县大德小额贷款有限公司诉被申请人刘玉清、李爱玲、李宏文、魏丽金融借款合同一案，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉清、李爱玲、李宏文、魏丽名下的价值130,000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏县大德小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉清、李爱玲、李宏文、魏丽名下的价值130,000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月九日书记员  王 茹
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1371号   黄少敏：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日202001031371202019010311221123456789      1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1850号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区。经营者：梁宇。本院在审理原告叶佳修诉被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷十一案中，原告叶佳修于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回起诉。本十一案每案受理费50元，共计550元，减半收取为275元，由原告叶佳修负担。审 判 长 段 静 楠人民陪审员 林 广 群人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 瑞 清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4297号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王X，总经理。委托诉讼代理人：张X，系公司员工。被告：深圳市博道电子商务运营有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一楼办公楼第一层（133室），统一社会信用代码：×××78Ｇ。法定代表人：陈X。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市博道电子商务运营有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴木雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初216号 原告：吴某。 被告：王某。 原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王某立即偿还原告借款本金300000元及利息（本金300000元从2012年7月29日起至借款本金全部付清之日止按照月利率2%计算利息，已清偿利息12000元予以扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月29日被告王某因资金周转紧张向原告吴某借款人民币300000元，约定月利息2分，偿还利息12000元后再未还款。现原告因急需用钱，多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱，不予偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告王某辩称，原告父亲吴志成委托其向他人放款，给其提供了300000元借款，其将300000元借给别人后，清偿了借款利息12000元，再未还款。后吴志成说案涉款项系其儿子吴某所有，所以更换了条据，收回了原条据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告吴某向被告王某提供借款300000元，约定利息按照月利率2%计算，被告王某偿还借款利息12000元后，再未还款，原告吴某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告所举借条、银行卡存款业务回单、借款说明，被告所举借条、合作协议在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原、被告主体是否适格。经查，1、原告吴某持有其于2012年7月29日向被告王某提供借款300000元的存款业务回单，结合当事人陈述及原告父亲吴志成出具的借款说明，能够综合认定，原告吴某系案涉借款300000元的债权人，即原告主体适格。2、被告王某对其收到案涉借款300000元的事实予以认可，虽抗辩系原告父亲委托其放贷，但未能提供证据佐证且根据合同具有相对性，被告收到借款后出具借条，应当认定为案涉借款债务人，其将借款转借他人，构成另一法律关系，与本案无直接关联性，故被告主体适格。综上，原告向被告提供借款300000元，被告应当按照约定向原告偿还借款本金300000元及利息（本金300000元从2012年7月29日起至借款本金全部付清之日止按照月利率2%计算利息，已清偿利息12000元予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告王某偿还原告吴某借款本金300000元及利息（本金300000元从2012年7月29日起至借款本金全部付清之日止按照月利率2%计算利息，已清偿利息12000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初615号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人彭爱民，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞514号起诉书，指控被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭爱民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月3日，购毒者罗某某在民警控制下在深圳市光明区通过微信向被告人彭爱民购买毒品，双方谈好以27500元的价格交易500粒毒品，罗某某通过微信向彭爱民支付5000元定金。随后双方改为以42500元的价格交易1000粒毒品。当日16时许，罗某某来到被告人彭爱民位于广东省惠州市博罗县园洲镇富华路38号338房的家中，被告人彭爱民交给其1000粒毒品。罗某某收下该1000粒毒品后下楼在车内将22500元现金交给被告人彭爱民，双方谈好其余的15000元毒资后续再进行支付。二人完成交易后，民警当场将彭爱民抓获，并当场缴获毒资22500元（已发还）、毒品1000粒及作案工具VIVO手机一部。经鉴定，毒品重185克，从中检出尼美西泮成分。                  本院意见              被告人彭爱民的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的毒品（含尼美西泮成分）1000粒 ，依法予以销毁；扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年三月五日                  书 记 员  柯  嘉  欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执186号 申请执行人：黄某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住南县。 被执行人：高某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住南县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人高某离婚纠纷一案中，查明，被执行人高某有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某价值15125元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执186号 黄某、高某： 本院立案执行申请执行人黄某与高某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年4月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初216号原告：黄立海，男，1967年12月15日出生，汉族，东营市垦利区红光渔业办事处个体工商户，现住东营市垦利区。被告：郑来昌，男，1963年4月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：叶荣明，男，1968年4月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。原告黄立海与被告郑来昌、叶荣明保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立海、被告郑来昌、叶荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立海向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带保证责任，向原告清偿借款12000元及利息，以借款12000元为基数，自2017年1月20日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，杜恒玉因生产、生活需要从原告处借款12000元，双方签订借据并约定了期限和逾期利息，二被告自愿为该借款行为承担连带保证责任，并约定担保方式、范围等，原告当即按约定过付了借款，借款期满，借款人却未按约定还款，后经多次催要，至今未予清偿。综上，借款应予清偿，二被告应按约定承担连带担保责任，根据我国民法、担保法及其司法解释规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告郑来昌辩称，借款属实，但是当时是借了10000元，2000元是加上的10个月的利息。担保属实。被告叶荣明辩称，同郑来昌的意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借据中载明的借款金额构成问题。原告主张2016年杜恒玉找原告借的钱，借款的时候就是借了10000元，给的现金，一年的期限，也是两被告担保，2017年到期后，杜恒玉没有偿还，又出具了涉案借据，一年的利息也没有给，利息是2400元，当时400元没要，所以在借据上写的是12000元，之前的借据杜恒玉收回去了，两被告对于原告的陈述均表示具体的记不清了，但是就是借了10000元，2000元是加上的10个月的利息。经审理认为，原告对于借款过程及借据出具过程陈述详细具体，且符合民间借贷习惯及常理，两被告陈述对于借款情况记不清了，通常而言，借款及为他人借款担保都是生活中的大事，记不清的可能性很小，且在民间借贷行为中扣除利息少实际给付本金的情况较为常见，在借据或借条中将利息书写入本金且该利息数额还不是借期内全部利息，而是部分利息的情况较为少见，本案中借款期限为2017年1月20日至2017年12月20日，共计11个月，只将10个月利息2000元写入借据不符合常理及一般正常的行为习惯，故本院采信原告陈述事实，认定涉案借据中借款金额12000元系由原借款10000元及借据出具之前的利息2000元构成。原、被告均认可原告向杜恒玉实际出借金额为10000元，对其余2000元的性质存在争议，根据举证责任分配原则，原告应就自己的主张提供证据予以证实，现原告主张借款自2016年发生，该2000元系涉案借据出具之前的利息，两被告不予认可，原告未提交任何证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年杜恒玉向原告黄立海借钱10000元，借期一年，到期后未还。2017年1月20日，杜恒玉作为借款人向黄立海重新出具《借据》一张，约定借款金额为12000元，按月息2%支付借款利息，借款应于2017年12月20日前清偿，逾期利息按月息2%计算，担保人为郑来昌、叶荣明，对借款的清偿承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期限为到期后两年，借款日期为2017年1月20日。涉案借款，借款人杜恒玉及两被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜恒玉向黄立海借款并出具《借据》及郑来昌、叶荣明作为连带担保人在《借据》上签字的行为，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。郑来昌、叶荣明在担保人处签字、摁手印，系自愿为本案借款提供担保，应当按约定对涉案借款承担相应的保证责任。郑来昌、叶荣明在担保范围内承担保证责任后，有权向借款人杜恒玉追偿。庭审中，黄立海主张两被告承担连带保证责任，向原告清偿借款12000元及利息（以借款12000元为基数，自2017年1月20日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算），经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，本案中原告的诉讼请请求未超过法律规定，且符合当事人约定，本院予以支持。综上，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑来昌、叶荣明于本判决生效之日起十日内向黄立海偿还借款12000元及利息（以借款12000元为基数，自2017年1月20日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告郑来昌、叶荣明对上述款项互负连带清偿责任；三、被告郑来昌、叶荣明承担保证责任后有权向借款人杜恒玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取160元，由被告郑来昌、叶荣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年三月二十五日法官助理李帅帅书记员马兆迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初216号本院于2020年3月25日对原告黄立海与被告郑来昌、叶荣明保证合同纠纷一案作出的（2020）鲁0505民初216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0505民初216号民事判决书中第5页第10行“案件受理费310元，减半收取160元”补正为“案件受理费310元，案件受理费155元”。审判员  赵建明二〇二〇年四月二十六日法官助理李帅帅书记员马兆迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10705号原告：徐云龙，男，1961年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王泽银，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐云龙与被告王泽银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王泽银下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  何正辉人民陪审员  沈斌和二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10705号原告：徐云龙，男，1961年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告：王泽银，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告徐云龙与被告王泽银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙及其委托诉讼代理人高爱科到庭参加诉讼。被告王泽银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年6月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，承诺资金到位即还。后原告向单位支取工资后借给被告，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告王泽银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2014年6月向原告借款。2014年6月3日，原告通过工商银行向被告转账15000元，用途备注为“借款”。2018年9月10日，淮安市钢成建设工程有限公司出具证明一份，载明“2014年6月3日徐云龙从我公司预付个人工资壹万伍仟元，经徐云龙要求转给王泽银账号”。现原告主张被告未还款，诉至法院，要求被告还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王泽银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、淮安市钢成建设工程有限公司出具的证明及当事人当庭陈述，可以证明被告于2014年6月3日向原告借款15000元的事实。对该15000元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽银自本判决生效之日起十日内偿还原告徐云龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已交88元），公告费600元，合计775元，由被告王泽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  何正辉人民陪审员  沈斌和二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢1号之一 申请人王某1，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被执行人王某2，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被执行人任某，女，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县，系王某2的妻子。 申请执行人王某1与被执行人王某2、任蝉借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初249号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执恢1号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳 涛
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初35号 原告：刘某。 被告：许某。 原告刘某与被告许某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为疑难、复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张长春 审 判 员  胡亚宏 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  赵豫晶 书 记 员  李继福
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢1号之一 申请人王×1，交城县人，现住交城县。 被执行人王×2，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，现住交城县，系王×2的妻子。 申请执行人王×1与被执行人王×2、任蝉借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初249号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执恢1号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳 涛
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初35号 原告：刘某，联系电话：132XXXXXXXX。 被告：许某，联系电话：187XXXXXXXX。 原告刘某与被告许某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告不当得利款10,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，案外人孙某雇佣原、被告被前往西宁海湖新区务工。同年9月27日，原、被告完成劳务后，经结算孙某应支付原告劳务费15,600.00元。但因孙某未与甲方结算，孙某未将该劳务费支付给原告。2019年1月31日，原告因病住院，孙某将拖欠原告的15,600.00元劳务费给了被告，让被告转交给原告。同年2月8日，被告转交给原告5,000.00元劳务费，剩余10,600.00元劳务费未给付原告。同年11月22日，被告给原告出具了欠条。并承诺尽快给付原告剩余钱款。后经原告多次催要未果。 被告许某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、欠条相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告及他人在案外人孙某处承包了部分劳务并一同前往西宁务工。同年9月27日，原、被告完成劳务后，经结算孙某应支付原告劳务费15,600.00元。但当时因孙某未与甲方结算，孙某未将该劳务费即时支付给原告。2019年1月31日，原告因病住院。期间孙某将拖欠原告的15,600.00元劳务费给了被告，让被告转交给原告。同年2月8日，被告转交给原告5,000.00元劳务费，剩余10,600.00元劳务费未给付原告。同年11月22日，被告给原告出具了欠条。并承诺于2019年12月8日至10日将剩余劳务费10,600.00元给付原告。但经原告多次索要未果。 本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告将应当转交给原告的10,600.00元劳务费占为己有，拒不返还，构成不当得利。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案被告应当将取得的不当得利款10,600.00元返还给原告。故对原告要求被告支付10,600.00元不当得利的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。由此产生的诉讼风险由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由许某于本判决生效后10日内，返还刘某不当得利款10,600.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告许某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  张长春 审 判 员  胡亚宏 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  赵豫晶 书 记 员  李继福
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1944号申请人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，系该公司职工，住长沙市望城区。被申请人:遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处镇隆村杨村寨，统一社会信用代码：91520300755370317B。法定代表人：孔厉。申请人中联重科股份有限公司与被申请人遵义市城投商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月2日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人遵义市城投商品混凝土有限公司名下银行存款182万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其名下自有的固定资产作担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市城投商品混凝土有限公司名下银行存款182万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足182万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人遵义市城投商品混凝土有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二日代理书记员  周晓敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初61号原告：张兴才，男，1972年2月27日出生，住大竹县。被告：邓祖黎，男，1989年3月6日出生，住大竹县。被告：杨明柳，女，1990年8月19日出生，住达州市通川区，现住大竹县。原告张兴才与被告邓祖黎、杨明柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，导致被告邓祖黎无法参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王露霞二〇二〇年三月二十五日书记员  朱林燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初61号原告：张兴才，男，1972年7月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：邓祖黎，男，1989年3月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨明柳，女，1990年8月出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告张兴才与被告邓祖黎、杨明柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张兴才及其委托诉讼代理人张敏，被告杨明柳到庭参加了诉讼，被告邓祖黎无正当理由未到庭参加第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张兴才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元；2.判令二被告支付自出具借条之日起至起诉时止的利息4500元。事实和理由：原、被告通过第三人相互认识。2019年8月被告邓祖黎因生意需要提出向原告借款，经原告同意后，被告分别于2019年8月23日、10月8日、11月3日及11月8日四次向原告借款累计100000元并出据了借条，约定月息2%。现该四笔借款已届满，经原告催收，被告无故推诿不还。被告杨明柳与邓祖黎系夫妻，理应对四笔借款共同承担责任。被告邓祖黎辩称，借款100000元属实，同意偿还本金100000元及利息4500元，但现无偿还能力。被告杨明柳辩称，对本案借款不知情，不应该承担还款责任。本院经审理，对本案事实认定如下：被告邓祖黎以生意周转、家庭开支为由，先后出具四张借条向原告张兴才借款。第一次出据时间2019年8月23日，借条载明金额10000元，约定借期三个月，当天通过银行转账方式支付。第二次出据时间2019年10月8日，借条载明金额10000元，约定借期一个月，当天通过银行转账方式支付。第三次出据时间2019年11月3日，借条载明金额20000元，借期一年，分别于2019年11月3日、11月4日、11月5日通过微信转账支付4000元、6000元、10000元。第四次出据时间2019年11月8日，借条载明金额60000元，未约定借期，分别于2019年11月8日、11月13日、11月14日11：28、11月14日16：11通过手机银行转账及微信转账方式支付30000元、10000元、10000元、10000元。上述四张借条均载明“月利息2分”，借款人处均为邓祖黎签名捺印。至今，上述借款的本息均未偿付。被告邓祖黎与被告杨明柳于2015年12月15日登记结婚，于2020年3月6日登记离婚。以上事实，有借条、银行账户交易明细、微信账单详情、银行电子回单、结婚登记档案、离婚证等为证。被告邓祖黎放弃质证权利，本院对上述证据经审核后予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓祖黎以生意周转、家庭开支为由向原告张兴才借款，双方形成了合法有效的借贷关系，张兴才是出借人，邓祖黎是借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供时生效”的规定，本案借款凭证即借条虽为四张，但从出借人提供借款的时间判定案涉借款共九笔，其中两笔约定借期已满，借款人应当返还，其中三笔约定的一年借期虽未届满，但被告邓祖黎在答辩时同意偿还，视为其同意提前偿还借款，不违反相关法律规定，其中四笔未约定借期，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告邓祖黎偿还本金100000元，本院予以支持。原告张兴才主张的利息止算点为起诉时止，实际既主张了借期内的利息，也主张了逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限支付利息”，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告张兴才与被告邓祖黎对借期内利率约定为月利率2%，未超过法定年利率24%上限，本院予以支持。逾期利率双方未作约定，现原告要求以不超过年利率24%为限主张按借期内利率支付逾期利息，本院予以支持。但利息起算点应当以张兴才实际提供借款时起算，原告主张从出具借条时起算，本院不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案债务系被告邓祖黎一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负，金额较大，已经超出家庭日常生活所需，原告没有证据证明系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告杨明柳承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款10000元，按年利率24%支付自2019年8月23日起至2020年1月3日的利息874.52元；二、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款10000元，按年利率24%支付自2019年10月8日起至2020年1月3日的利息572.05元；三、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款4000元，按年利率24%支付自2019年11月3日起至2020年1月3日的利息160.44元；四、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款6000元，按年利率24%支付自2019年11月4日起至2020年1月3日的利息236.71元；五、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款10000元，按年利率24%支付自2019年11月5日起至2020年1月3日的利息387.95元；六、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款30000元，按年利率24%支付自2019年11月8日起至2020年1月3日的利息1104.66元；七、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款10000元，按年利率24%支付自2019年11月13日起至2020年1月3日的利息335.34元；八、被告邓祖黎偿还原告张兴才借款20000元，按年利率24%支付自2019年11月14日起至2020年1月3日的利息657.53元；九、以上第一项至第八项相加，被告邓祖黎应当偿付原告张兴才借款本息共计104329.20元，于本判决生效之日起十日内支付；十、驳回原告张兴才对被告杨明柳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告邓祖黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇二〇年四月二十八日书记员  朱林燕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0825民初129号 原告：李某，女，1977年12月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，联系。 原告：张新媛，女，2001年2月14日生，汉族，永丰县人，读大三学生，家庭住址永丰县沿陂镇芦下村芦下自然村66，现住学校，联系。 原告：邹欣杰，男，2003年3月27日生，汉族，永丰县人，永丰县二中学生，住永丰县。 法定代理人：李某，系邹欣杰母亲。 原告：曾细英，女，1933年1月21日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 四原告委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，受永丰县法律援助中心指派，特别授权。 四原告委托诉讼代理人：邹友根，男，1966年3月14日生，汉族，住永丰县，联系，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码913608254922530785L。 法定代表人：黄剑华，职务：经理，联系。 委托诉讼代理人：卢芳平，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈红荣，该公司职员，特别授权。 原告李某、张新媛、邹欣杰、曾细英诉被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（简称“财保永丰支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日上午，永丰县沿陂镇下袍村村民刘爱国雇请邹军根（已故）为其修理收割机，邹军根驾驶赣Ｄ×××××流动服务车在路上行驶时，车子被告电缆线拦住，车子无法正常通过，邹军根遂下车排除障碍，不慎被高压电电击，邹军根受电后倒在车上死亡，涉案车辆在被告处购买了车上人员责任险，每座2万元保险金额，且在保险期内。事故发生后，因被告拒绝赔偿，遂提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。在本案，原告张新媛未提供证据证明其与死者邹军根之间存在法律意义上的父女关系，因此原告张新媛不能作为邹军根的遗产继承人提起诉讼，因此原告张新媛不是本案适格的原告，不享有诉权，应当依法裁定驳回原告张新媛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月十八日 书记员  龙 燕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执272号被执行人孙恒、张学华、王金青（王建峰）：你与张学松为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初287号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1000元、预估执行费605元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执272号申请执行人：张学松，男，汉族，1979年12月20日出生，住乐陵市。被执行人：孙恒，男，汉族，1979年3月17日出生，住乐陵市城区。被执行人：王金青（王建峰），男，汉族，1982年5月15日出生，住乐陵市。被执行人：张学华，男，汉族，1957年9月10日出生，住乐陵市。申请执行人张学松与被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华为借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初287号民事判决书，执行标的额为48000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人孙恒、王金青、张学华未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华名下的财产，情况如下。1.被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华无车辆登记信息。2.被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华名下无不动产登记信息。3.被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华无工商登记信息。4.被执行人孙恒、王金青（王建峰）无银行存款，张学华有银行存款25000元，现已扣划扣除执行费605元后剩余24395元已过付给申请执行人张学松。三、经到被执行人张学华户籍地乐陵市云红街道办事处双庙赵村村委会调查，该村无张学华此人。经到被执行人王金青（王建峰）户籍地乐陵市寨头堡乡寨头堡村村委会调查，该村无王金青此人。经到被执行人孙恒居住地市中街道办事处杨少白村委会查实，该村无孙恒此人。四、已将被执行人孙恒、王金青（王建峰）、张学华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十一日书记员  张爱国
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执299号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：雍世隆，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行雍世隆罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍世隆的银行存款223,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执299号雍世隆：关于雍世隆受贿罪财产刑执行一案，申请执行标的共计523,200元。经本院立案执行，现雍世隆已自动履行到位523,200元。至此，(2017)川0682刑初280号刑事判决书中的罚金及赃款的没收已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月八日书记员  汪 靖
宜 川 县 人 民 法 院执 行 通 知 书 （2020）陕0630执恢26号刘某某：你与申请执行人杨娜民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初50号民事判决书、（2019）陕0630执358号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人杨娜2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行以下义务：一、   由被执行人郝某某、呼某某、刘某某向申请执行人杨娜清偿借款本金20万元及利息。（扣除已向申请执行人履行的11594元）二、   由被执行人承担案件受理费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001731特此通知。  二〇二〇年三月十日  联 系 人：姚亮              联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪      邮    编：71620020200630262019063050202031220200310242800080000002550001731  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630执恢26号    申请执行人：杨娜，女，1984年2月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：呼蒙蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：刘毅，男，1982年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人郝江伟、呼蒙蒙、刘毅民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、由郝江伟、呼蒙蒙、刘毅于2020年3月13日前向申请执行人杨娜清偿220000元整（已履行）；2、由郝江伟、呼蒙蒙、刘毅于2020年4月25日前向申请执行人杨娜清偿20000元整；即郝江伟、呼蒙蒙、刘毅共计向杨娜清偿240000元整，剩余的利息部分杨娜表示自愿全部放弃；3、如果被执行人郝江伟、呼蒙蒙、刘毅未按照上述计划还款，本案将恢复原判决的执行；4、执行费、诉讼费由被执行人郝江伟、呼蒙蒙、刘毅共同负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长      王 立 新  审 判 员      孟 晓 宜  审 判 员      李 宝 龙    二○二〇年三月二十日    书 记 员      冯    丹1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初3096号 原告：章韵韵，女，汉族，1991年2月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被告：宜兴市东郊农贸市场有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道东郊路88号。 法定代表人：王果。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号9043室。 法定代表人：苏小明。 原告章韵韵与被告宜兴市东郊农贸市场有限公司、上海金饶投资管理咨询集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，因被告公司名称变更，原告申请将被告上海金饶投资管理咨询集团有限公司名称变更为上海金饶企业管理服务集团有限公司。2020年3月19日，原告章韵韵向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告章韵韵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章韵韵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告章韵韵负担。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初907号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。组织机构代码：MA3C4W6A-2。 法定代表人：陈向东，董事长。 诉讼委托代理人：郭善雪，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。 诉讼委托代理人：路彬，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。 被告：临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市戴湾镇。组织机构代码：74022108-7。 法定代表人：姜淑荣。 山东临清农村商业银行股份有限公司诉临清市润达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告临清市润达纺织有限公司名下价值1000万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被告临清市润达纺织有限公司名下价值1000万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年三月三十日 书记员  白艳青