wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1080号原告：天津易捷管道工程有限公司，住所地天津市河**大直沽后台18-1-305。法定代表人：黄治刚，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**七纬路**（**）。负责人：胡慧冬，总经理。委托诉讼代理人：刘若皓，该单位员工。原告天津易捷管道工程有限公司（以下简称易捷公司）与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司（以下简称中粮天津分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易捷公司的委托诉讼代理人王欣、苏肖月，被告中粮天津分公司的委托诉讼代理人刘若皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款31000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付欠付工程款利息，自2019年1月28日至其实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日原告为被告位于天津市河东区项目更换并清理污水管道，该工程于2019年1月28日完工。2019年1月31日被告向原告出具《更换污水管道说明》，确认工程价款为31000元（不含税金），于请款完成后一次性付清工程款。现工程已实际投入使用，经原告多次催要，被告一直未予支付上述款项。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。中粮天津分公司辩称，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。1.本案被答辩人所陈述没有事实依据和法律依据，被答辩人在起诉状中为单方陈述，被答辩人没有义务支付，事实上双方未签订合同也未形成事实合同，不存在被答辩人所述的更换污水管道事实，该《说明》并非答辩人真实意思表示，所以对答辩人没有法律约束力，不能证明被答辩人起诉状所陈述内容。2.由于双方未签订合同所以不存在约定付款期限，因此不存在欠付工程款及利息，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中粮天津分公司系坐落天津市河东区的物业管理公司。2019年3月易捷公司与中粮天津分公司签订《祥云名苑、祥云名轩项目化粪池及管道清理承包合同书》（以下简称承包合同书），约定易捷公司负责上述小区范围内的化粪池的清掏、污水井管道及雨水井的检查、疏通、清理工作。易捷公司自述2019年1月21日中粮天津分公司项目工作人员找到原告公司称污水跑冒，要求对祥云名轩靠近六纬路一侧污水井进行疏通，现场经原告工作人员确认，应属于管道塌陷，需要重新修复。由于更换及修复管道并不在原、被告签订合同的工作范围内，因此双方约定另行支付费用。实际施工自2019年1月21日至2019年1月28日。易捷公司对此提供了现场施工视频及一份说明。易捷公司提供的《更换污水管道说明》内容为，2019年1月21日，易捷公司为中粮祥云名轩项目六纬路一侧更换污水管道事宜，施工完毕后负责整体污水管道的高压冲洗工作，总费用31000元，不含税金，1月28日施工完毕。待祥云名轩物业走完请款流程后，一次性付清施工款。（因祥云名轩未有项目章，故盖祥云名苑项目章特此证明）。落款章为祥云名苑物业服务中心业务专用章。中粮天津分公司对此章不予认可，认为并非该公司备案公章。庭审中易捷公司提供原祥云名轩项目工作人员张玮证人证言并出庭作证，张玮认可上述施工项目实际发生，并称该数额系向被告方领导口头汇报后决定的，由于污水跑冒工程紧急，所以先施工后补招投标手续，且由于项目刚入驻，没有公章，所以用祥云名轩项目章代替出具了上述说明。本院认为，双方争议焦点为工程是否实际发生及《更换污水管道说明》的真实性。据此本院分析认为，根据庭审中原告所提供的照片、录像、证人证言与其庭审陈述及《更换污水管道说明》所载明的内容可以形成证据锁链，证实易捷公司曾为祥云名轩项目更换污水管道，且经查，双方签订的承包合同书显示更换管道亦不在易捷公司承包的管道清理的合同范围内，应属另行支付工程款的范畴。现该工程实际发生，中粮天津分公司系该项目的物业管理人，应当履行支付工程款的义务。对于《更换污水管道说明》，中粮天津分公司虽不认可该公章系备案章，但认可其属于项目用章，结合视频内容及张玮的证人证言，应当认定上述说明的真实性，对于中粮天津分公司的上述抗辩意见本院不予采信，故中粮天津分公司应当支付易捷公司工程款31000元。对于易捷公司主张支付利息一节，虽《更换污水管道说明》载明待祥云名轩物业走完请款流程后，一次性付清。但庭审中经询中粮天津分公司称由于人员变动无法核实原告所述施工是否存在，也未查询到请款的其他记载。因此原告主张自工程完毕之日计算未付工程款利息至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司一次性支付天津易捷管道工程有限公司欠付工程款31000元；二、中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司应当支付天津易捷管道工程有限公司未付工程款利息，以31000元为基数，起止日期为2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至其实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月十五日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初276号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：许志国，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：李保兴，男，1962年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：白瑞芹，女，1962年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区东风路南段金都瑞园临街商业房18号。法定代表人：王有才，职务：执行董事。被告：王有才，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳市。被告：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住安阳市。被告：李林江，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李保兴、白瑞芹、河南京林地产开发有限公司、王有才、李海相、李林江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18645号原告：宁夏金诺恒通机械设备有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李占果，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳玉，宁夏兴业律师事务所律师实习律师。被告：焦建涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告宁夏金诺恒通机械设备有限公司与被告焦建涛、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张 丽人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二〇二〇年三月十六日法官助理 雷娟娟书记员 李 然