广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8547号原告：叶逢带，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************313。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：温卓军，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇办冲管理区******，公民身份号码441************056。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）15、**、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区****************。法定代表人：欧某1。原告叶逢带诉被告温卓军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财保广东公司）、众安在线财产保险股份有限公司（众安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶逢带的委托诉讼代理人任皓明、被告温卓军的其委托诉讼代理人潘丽红、被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告温卓军、平安财保广东公司提供了答辩意见。案件事实原、被告双方对第一、二、四、六、七、八、九、十二项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月10日，温卓军驾驶牌号粤R*****小型普通客车由高新区建设三路往高新区建设一路行驶，22日40分许行驶至清远市高新区****蒂诺衣柜厂门口路段时，碰撞到横过公路的行人叶逢带，造成叶逢带受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温卓军弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：就本次交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队经复核后出具第441*************901号《道路交通事故认定书》，认定温卓军承担此事故的全部责任，叶逢带不承担此事故的责任。三、受害人概况：事故发生后，叶逢带被送往清远高新区医院住院治疗，于2019年9月19日出院，住院39天，医嘱住院期间陪护1人，出院6周内陪护1人，建议休息叁个月，一年后视骨折愈合情况拆除内固定，复查及取出内固定约8000元；同日，叶逢带转至清远市清新区人民医院住院治疗，于2019年9月28日出院，住院9天，医嘱休息叁个月。四、医疗费：35238.84元（凭据，不包括温卓军垫付的清远高新区医院急诊费用5269.37元）。五、住院伙食补助费：按100元/天计，住院48天，共4800元。六、护理费：5775元。诉讼中，原告叶逢带确认在清远高新区医院住院期间，被告温卓军为其聘请护工人员护理了9.5天。原告共住院48天，扣除前述9.5天，护理时间为38.5天，按150元/天计算，护理费共5775元。对于叶逢带主张出院后护理费，被告提出异议，本院认为，叶逢带转至清远市清新区人民医院住院治疗后并无相关医嘱，其该请求依据不足，本院不予支持。七、误工费：466.67元。原告提交了清远市****设备有限公司出具的“证明”等拟证明事故发生前其一直在该公司工作，月收入2000元。本院认为，叶逢带出生于1959年8月16日，自事故发生之日（2019年8月10日）至其年满六十周岁之日（2019年8月16日）共七天，而原告提交的前述证据并不足以证明其达到退休年龄之后确有劳动收入，故其误工天数应按七天计算；原告主张误工费按2000元/月计算，不超过法律规定，本院予以照准，故误工费应为466.67元（2000元/月÷30天×7天）。八、交通费：虽然原告没有提供交通费票据，但事故发生后原告因伤住院治疗，必然产生交通费，结合其就医住院情况，其主张交通费1440元属合理范围，本院予以支持。九、后续治疗费：原告据清远高新区医院医嘱主张后续医疗费8000元，但其转至清远市清新区人民医院住院治疗后并无相关医嘱，其该请求依据不足，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。十、受害方获赔情况：被告温卓军为原告垫付了清远高新区医院的急诊医疗费5269.37元及住院医疗费18000元、伙食费150元。十一、肇事车辆车主和投保情况：被告温卓军具备准驾车型为C1的驾驶资质，事发时驾驶的粤R*****号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告平安财保广东公司投保了交强险，投保了由被告众安财保公司、平安财保广东公司联合承保的商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十二、原告的诉讼请求：1、判决被告温卓军向原告支付52828.1元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告温卓军请求追加涉案车辆交强险、商业险承保人平安财保广东公司、众安财保公司作为被告参加本案诉讼，本院依法予以追加。原告增加请求：判令被告平安财保广东公司、众安财保公司在承保保险范围内对前项损失承担赔偿责任；裁判理由与结果原告叶逢带与被告温卓军于2019年8月10日发生本案交通事故，事故造成原告叶逢带受伤，双方形成侵权之诉。对于事故的发生经过、责任划分，清远市公安局清城区分局交通警察大队经复核出具了《道路交通事故认定书》，认定温卓军承担此事故的全部责任，叶逢带不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。粤R*****号小型轿车在被告平安财保广东公司投保了交强险及被告众安财保公司、平安财保广东公司联合承保商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财保广东公司提出被告温卓军肇事后逃逸，根据保险合同约定，其有权在商业三者险范围内免赔，本院认为，被告平安财保广东公司并未举证举明其已就保险合同中的免责条款向投保人温卓军尽到说明告知义务，故相关免责条款依法不产生效力，对被告平安财保广东公司该项抗辩意见，本院不予采纳。经本院核实，原告的各项损失共计47720.51元，由被告平安财保广东公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费合共7681.67元，合共17681.67元；余下损失30038.84元，扣除被告温卓军已垫付的18150元，被告平安财保广东公司、众安财保公司应在商业三者险限额内连带赔偿11888.84元给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告温卓军在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿17681.67元给原告叶逢带；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内连带赔偿11888.84元给原告叶逢带；三、驳回原告叶逢带的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告叶逢带负担247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担250元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年一月十七日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。