湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1156号原告宋亚娟，女，汉族，1977年5月28日出生，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为签收、签署法律文书，代为办理执行、代领执行款。被告刘丽敏，女，汉族，1965年12月4日出生，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被告董斌（被告刘丽敏的丈夫），汉族，1966年5月24日出生，十堰市茅箭区公安局干警，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人熊光辉，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、和解、签收文书，应诉、答辩。原告宋亚娟诉被告刘丽敏、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。2016年7月26日，原告宋亚娟向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）鄂0303民初1166号民事裁定书，对被告刘丽敏、董斌价值250000元的财产予以查封、扣押或者冻结。2016年9月19日，本院作出（2016）鄂0303民初字1166号民事判决，被告董斌不服判决提起上诉。2017年2月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终2473号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年5月5日决定继续审理，在审理过程中，原告宋亚娟向本院提交书面回避申请，本院依法扣除审限31天。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员万家贞参加的合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋亚娟及其委托代理人李俊慧，被告刘丽敏、被告董斌的委托代理人熊光辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋亚娟诉称，2014年8月18日，我与被告刘丽敏签订《借款合同》一份，合同约定：被告刘丽敏向我借款200000元，月利息2%，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月14日止。我依约给付被告刘丽敏借款，被告刘丽敏支付几个月利息后就不再归还本息。我多次向被告刘丽敏索要，但被告刘丽敏推诿不予给付。现请求法院依法判令：1、被告刘丽敏、董斌共同偿还借款本金196000元、违约金40000元；2、被告刘丽敏、董斌共同支付借款利息至借款清偿完毕时止；3、被告刘丽敏、董斌共同承担诉讼费用。原告宋亚娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、《借款合同》、《借条》各一份。用以证明2014年8月18日，原告宋亚娟与被告刘丽敏签订《借款合同》，被告刘丽敏向原告宋亚娟借款196000元的事实，以及合同约定的内容。证据二、《个人活期银行明细查询凭证》一份。用以证明原告宋亚娟于2014年8月16日向被告刘丽敏账户转账196000元的事实。证据三、《（宋亚娟）中国农业银行卡交易明细》三份。用以证明被告刘丽敏向原告宋亚娟四个月支付利息16000元的事实。被告刘丽敏辩称，原告宋亚娟主张与我之间成立民间借贷法律关系，但本案借款不是事实，原告宋亚娟是委托我放款，我没有说过要向原告宋亚娟借钱，我们之间不是真正的借贷行为。事实是原告宋亚娟看到我们公司总经理温沁阳在贺才元处放贷赚到了利息，并在借款期满后收回了本金，原告宋亚娟想通过我的介绍，把款项放在案外人贺才元处赚取利息，就主动找到我帮忙放钱在贺才元处赚取利息，借款合同是贺才元提供的合同范本，我只是帮忙，在整个过程中，我只是原告宋亚娟出借行为的参与人，原告宋亚娟是和贺才元之间建立民间借贷法律关系。原告所诉债务不属于我们夫妻共同债务，我丈夫，即被告董斌不知晓借款的事情，不应承担共同还款责任。在贺才元、黄巧艳的刑事案件卷宗材料及判决书中已经明确载明，我向原告宋亚娟所谓的借款是被贺才元非法吸收，这几笔款项已明确指向是放在贺才元处赚取利息，我也是刑事案件中的受害人，原告宋亚娟依据贺才元的刑事判决书所载利息，推定我赚取了利息差，这不是事实，判决书上所载利息只是笼统的利息，贺才元给原告宋亚娟的利息率是2%，因其爱人黄巧艳是我的朋友，给我的利息是判决书所载的较高的3%、3.5%的利息率（从2014年底开始利息率为3.5%），故我没有从存款中获取利益，更没有用于家庭共同生活。最后，同样的事实在同一法院，不同的庭审和法官之间却存在裁判不同，现已经有（2016）鄂0303民初1291号（温沁阳）、（2016）鄂0303民初1292号（郭莉莉）两份生效民事判决，均判决驳回了对被告董斌的诉讼请求，为此，请求依法裁判驳回原告宋亚娟对我及被告董斌的诉讼请求。被告刘丽敏为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、《借款合同》原件一份。用以证明被告刘丽敏将钱直接打给贺才元了。证据二、《银行交易明细》一份。用以证明2014年8月18日，被告刘丽敏将借款200000元通过银行转账给了贺才元。证据三、《（2016）鄂0303刑初23号刑事判决书》一份。用以证明被告刘丽敏将钱直接打给贺才元了，被告刘丽敏没有使用借款，也没有用于家庭生活。被告董斌辩称，原告宋亚娟主张的借贷债务是原告宋亚娟与被告刘丽敏之间的债务，是被告刘丽敏的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。虽然我和被告刘丽敏是夫妻，但其与原告宋亚娟之间发生的借贷行为，我自始至终都不知情，未在借款合同及借据上签字，未使用借款，更不知道借款的具体用途。作为一名公务人员，根据法律规定不能也不能从事经商活动。我和被告刘丽敏家庭财产仅有一套位于本市凯旋大道的房屋，是通过变卖单位福利分房所得房款购得，被告刘丽敏向原告宋亚娟借款的目的和用途是为了获取利息收益，将款项发放了已被依法判处非法吸收公众存款罪的刑事犯罪人贺才元、黄巧艳，我及家庭从未直接或者间接的使用过任何个人，包括原告宋亚娟在内的借款。原告宋亚娟将借款出借给被告刘丽敏，同日，被告刘丽敏将借款全额转付给贺才元，及原告宋亚娟手中持有贺才元出具的借款合同等事实，可以证明借款系原告宋亚娟与被告刘丽敏共同出借给贺才元为共同目的，不是用于我的家庭生活。我和被告刘丽敏之间不存在夫妻共同举债的合意、共同举债的道义，及共同利益目的。同样的事实在同一法院，不同的庭审和法官之间却存在裁判不同，现已经有（2016）鄂0303民初1291号（温沁阳）、（2016）鄂0303民初1292号（郭莉莉）两份生效民事判决，均判决驳回了对被告董斌的诉讼请求，综合以上，本案所涉债务不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。请求法院依法驳回原告宋亚娟对我的诉讼请求。被告董斌为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：证据一、《（2016）鄂0303刑初23号刑事判决》一份。用于证明本案所涉借款并非二被告夫妻共同债务。证据二、《债权转让协议》各一份。用以证明借款资金流向贺才元，贺才元又把钱给了满鑫公司，没有用于家庭生活。证据三、十堰市国土资源局2014年11月24日《关于减免十堰市满鑫房地产开发有限公司土地滞纳金函》一份。用于证明原告宋亚娟的借款出借给贺才元，贺才元转借给十堰市满鑫房地产开发有限公司，未用于二被告家庭共同生活。证据四、《商品房预售合同》各一份。用以证明被告刘丽敏、董斌虽然是夫妻关系，但借款没有用于共同生活，不是夫妻共同债务，现有共同财产只有2011年购买房屋一套，借款是在之后发生的，购买房屋首付款并非本案借款。证据五、《（2016）鄂0303民初1291号民事判决书》、《（2016）鄂0303民初1292号民事判决书》各一份。用于证明生效民事判决已经确定相关债务是被告刘丽敏的个人债务，被告董斌不承担还款责任。上述证据经庭审质证，被告刘丽敏对原告宋亚娟提交的证据真实性均无异议；被告董斌对原告宋亚娟提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为不能证明本案所涉借款是夫妻共同债务。原告宋亚娟对被告刘丽敏提交的证据一真实性有异议，认为系被告刘丽敏伪造；对证据二、三真实性无异议；原告董斌对被告刘丽敏提交的证据真实性均无异议。原告宋亚娟对被告董斌提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，认为不能达到证明目的，对证据二、三、四真实性、关联性、证明目的均有异议。被告刘丽敏对被告董斌提交的证据未提出质疑。对上述有争议的证据，本院做如下评述：一、对原告宋亚娟提交的一、二、三符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以采信，二被告关于证明目的的意见，超越了证据质证的范畴，本院依法不予评述。二、被告刘丽敏提交的证据一《借款合同》系孤证，无其他证据佐证，缺乏必要的客观性，本院依法不予采信；证据二、三符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以采信，原告宋亚娟关于证明目的的意见，超越了证据质证的范畴，本院依法不予评述。三、被告董斌提交的证据一、四符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以采信，原告宋亚娟关于证明目的的意见，超越了证据质证的范畴，本院依法不予评述；证据二、三与本案及争议相关事实缺乏必要的关联性，本院依法不予采信。经审理查明，被告刘丽敏与被告董斌系夫妻关系。2014年8月16日，被告刘丽敏向原告宋亚娟借款200000元，原告宋亚娟通过银行转账方式，按月利率2%扣除利息4000元后，向被告刘丽敏实际出借资金196000元。2014年8月18日，原告宋亚娟与被告刘丽敏补签订《借款合同》一份，合同约定：被告刘丽敏向原告宋亚娟借款200000元，月利息2%，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月14日止。被告刘丽敏按照双方约定支付了4个月利息16000元后未再继续支付。借款期限届满后，原告宋亚娟多次向被告刘丽敏催要借款本金及利息，因被告刘丽敏推诿拖付，致使原告宋亚娟诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，1、被告刘丽敏、董斌于1988年7月12日登记结婚。2、被告刘丽敏自2014年8月18日起至2015年8月14日向原告宋亚娟支付借款利息共计16000元。3、在本案审理过程中，经被告刘丽敏确认，结合（2016）鄂0303刑初23号刑事判决书中的记载，本院综合认定如下事实：⑴、被告刘丽敏在黄巧艳非法吸收公众存款一案中作为被害人，其陈述称以每月利息3%-5%将钱投资给黄巧艳的丈夫贺才元；⑵被告刘丽敏从原告宋亚娟处收到本案所涉借款后于2014年8月27日转给贺才元，并按照月利息率3.5%，收取四个月利息28000元（400000元共计收取56000元利息）；⑶原告刘丽敏从原告宋亚娟处借款转借给贺才元过程中，实际获取利息收益12000元（28000元-16000元）。4、被告刘丽敏、董斌夫妻共同共有的、位于本市××区车城街办××大道××（××）××号房屋，系其二人于2010年12月24日共同以商业抵押贷款方式购买（抵押权人为中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行），共计贷款510000元，其夫妻二人为共同还款人，偿还贷款方式为通过被告刘丽敏持有的、中国农业银行六堰支行的卡（号为622845074801244077）每月还款，现仍未还清贷款。同时，前述被告刘丽敏持有的中国农业银行六堰支行的卡也用于收取贺才元利息，以及向原告宋亚娟支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告宋亚娟与被告刘丽敏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告刘丽敏经原告宋亚娟催告，不按约定返还借款本金、支付利息，显属违约，应承担相应违约责任，原、被告对原告宋亚娟支付的借款本金金额并无异议，本院予以确认，原告宋亚娟主张违约金40000元损失，数额明显过高，本院根据法律规定的最高额，即年利率24%计算，予以部分支持。二被告主张被告刘丽敏未与原告宋亚娟之间建立民间借贷法律关系，系介绍“过桥”给第三人贺才元借款的事实，与本院查明事实不符，本院依法不予确认，其相关抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告董斌与被告刘丽敏于1988年7月12日登记结婚，被告刘丽敏向原告宋亚娟的借款发生在被告刘丽敏、董斌婚姻关系存续期间，双方不存在夫妻财产单独所有的情形，本案所涉借款、转借均发生在2013年至2014年期间，被告刘丽敏以支付月利息率2%的利息为代价向原告宋亚娟借款，再出借给贺才元收取月利息率3.5%的利息，赚取利息差，不违反法律强制性规定，属于正常经营行为，且前述利息收益部分亦用于了其二人偿还购置夫妻共同财产，即房屋的贷款，应认定本案被告刘丽敏的前述债务系为了夫妻共同利益所负，属于夫妻共同债务，原告宋亚娟主张二被告共同偿还，于法有据，本院依法予以支持，二被告相关抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽敏、董斌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋亚娟借款本金196000元及支付利息（利息计算方式为：以196000元为本金从2014年8月18日起按照年利率24%计算至清偿之日止，应扣除被告刘丽敏已支付的利息16000元）。二、驳回原告宋亚娟其他诉讼请求。如果被告刘丽敏、董斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告刘丽敏、董斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  张 珣审判员  万家贞二〇一七年十一月一日书记员  陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。