山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4655号原告：涂月华，女，1967年9月16日生，汉族，农民，住临清市。原告：王法燕，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住临清市。原告：王法翠，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住临清市。三原告委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：程海波，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：孙景玉，男，1981年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1—2层。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告涂月华、王法燕、王法翠与被告程海波、孙景玉、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：“平安财险齐齐哈尔支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险齐齐哈尔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂月华、王法燕、王法翠及其委托诉讼代理人黑军智，被告孙景玉，被告人民财险齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人支国斌到庭参加了诉讼。被告平安财险齐齐哈尔支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案在审理过程中，原告撤回了对被告程海波的起诉。本案现已审理终结。原告涂月华、王法燕、王法翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金280000元,后变更为351935.65元。2.首先由平安财险齐齐哈尔支公司、人民财险齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险予以补充。3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月9日7时10分许，程海波驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车沿省道322临高路由西向东行驶至37公里处时与在道路北侧由西向东行驶至事故地点向东南方向斜穿道路的王洪河驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王洪河受伤的交通事故。王洪河受伤后急送聊城市第二人民医院抢救治疗，于2019年8月27日在家中死亡。经交警部门认定，程海波承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任。肇事车辆在平安财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，在人民财险齐齐哈尔支公司投保了商业险。被告孙景玉辩称，发生事故属实，被告在保险公司投保了交强险和100万元商业险，原告损失应由保险公司承担。被告平安财险齐齐哈尔支公司提供了书面答辩意见，原告所诉交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已垫付医疗费10000元，同意在交强险限额内赔偿110000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人民财险齐齐哈尔支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任无异议。被告一驾驶的肇事车辆主车黑Ｂ×××××在我公司投保第三者责任险100万元，并投保不计免赔，原告合理损失应先在交强险限额内承担，超出交强险部分，按照事故责任比例由我公司承担。程海波是在实习期内驾驶营运车辆，本案存在商业险拒赔的情形。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告程海波的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件、住院病历、诊断证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年8月9日7时10分许，程海波驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车沿省道322临高路由西向东行驶至37公里处时与在道路北侧由西向东行驶至事故地点向东南方向斜穿道路的王洪河驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王洪河受伤，2019年8月27日在家中死亡，两车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为程海波驾驶机动车为确保安全车速、操作不当的违法行为相比王洪河驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行、为确保安全的违法行为所起的作用相同，过错相当，程海波承担此事故的同等责任，王洪河承担此事故的同等责任。同时查明，涂月华系王洪河的妻子，王法燕、王法翠系王洪河的女儿。王洪河的父亲王永安和母亲齐福英均以于事故发生前去世。程海波系孙景玉雇佣司机，孙景玉为黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车车主，程海波黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车驾驶人，该车有行驶证，驾驶人程海波有A2准驾证（在增加实习期内）。黑Ｂ×××××重型货车在被告平安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，在人民财险齐齐哈尔支公司投保100万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。王洪河受伤后，于2019年8月9日至2019年8月24日在聊城市第二人民医院住院治疗15天。经诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶钩回疝、重度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。王洪河出院后，于2019年8月27日死亡。事故发生后，被告平安财险齐齐哈尔支公司为原告垫付医疗费10000元。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告的死亡原因进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]病鉴字第44号鉴定意见书，被鉴定人王洪河符合交通工具致重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。原被告对下列事项存在争议：（一）被告人民财险齐齐哈尔支公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任；原告称，增驾实习期并不代表程海波没有驾驶资格，故人民财险齐齐哈尔支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告孙景玉称，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，也就失去了实习期的意义。涉案车辆驾驶员持有A2驾驶证驾驶半挂牵引车，具有合法驾驶资格，保险公司理由不成立，依法应承担保险责任。被告人民财险齐齐哈尔支公司称，原告未提供程海波上岗证，程海波是在实习期内驾驶营运车辆，本案存在商业险拒赔的情形。对于免责条款，本公司已经向孙景玉进行了解释说明，孙景玉在投保人声明处签字。保险公司在商业险内不负责赔偿。被告人民财险齐齐哈尔支公司为证明其主张提交了以下证据：提交肇事车辆保单副本、投保单、机动车保险投保提示、投保人声明、机动车综合商业保险条款、免责事项说明书。被告孙景玉对被告阳光财险邢台支公司提交的以上证据提出异议称投保涉案车辆保险时,保险公司只给了保险单，没有收到保险条款,投保单上的签字不是本人所签，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告孙景玉为证明其主张向本院提交了以下证据：保险单、（2016）鲁1525民初4380号民事判决书、（2017）鲁15民终1211号民事裁定书。被告人民财险齐齐哈尔支公司对孙景玉提交的证据提出如下质证意见：对保单无异议。对判决书、裁定书无法核实真实性，判决书中对该起事故的认定及确认实习期内驾驶牵引车不属于保险公司拒赔的理由，我方有不同意见，我方在签订保险合同时明确约定了投保人或者被保险人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、执行任务的警车、载有危险品的机动车、牵引挂车机动车，本案中孙景玉与我公司签订了商业三者险保险合同，并且在投保单上签字确认，投保单上明确向其作出了重要提示及条款的给付，所以其应按照合同约定履行自己的义务，并不得违反合同条款中的约定条款。（二）赔偿的数额范围;涂月华、王法燕、王法翠要求赔偿项目：1、医疗费96465.3元（病历、单据二张、门诊处方笺）；2、尸检费2000元（单据一张）；3、停尸费3800元（单据二张）；4、误工费1132.95元（15天×75.53元）；5、护理费2265.9元（15天×75.53元/日×2人）；6、住院伙食补助费450元（15天×30元/日）；7、交通费600元（单据3张，15天×40元/日）；8、营养费750元（15×50元/日，无证据）；9、精神损害抚慰金2000元；10、死亡赔偿金195564元（325940元×60%，原告驾驶的非机动车，原告要求依据法律规定按百分之六十赔偿）；11、丧葬费45907.5元；12、车损1000元（无单据）。合计351935.65元。提交司法鉴定书，证明原告死亡与本次事故有因果关系。被告孙景玉无异议。被告人民财险齐齐哈尔支公司提出如下意见：对病历、医疗费单据真实性无异议。对停尸费有异议，不是正规票据，此费用应包括在丧葬费内。对卫生室的门诊处方笺无异议。对鉴定书有异议，委托的事项是死亡原因，鉴定结论是王洪河符合交通工具致重度颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，鉴定结论超出了委托事项，对王洪河死亡原因不排除交通事故，但并没有明确交通事故在本次王洪河死亡过程中的参与度。除了对第二项、第三项、第七、第八项、第十二项有异议，对其他的要求项目无异议。交通费单据发生在2019年9月1日，应发生在王洪河死亡之后，但未出殡之前，此费用无法计入到赔偿数额内。被告人民财险齐齐哈尔支公司对司法鉴定意见书提出异议，未向本院提交反驳证据；庭审中被告阳光财险邢台支公司提交投保单、免责条款，被告孙景玉称对免责条款不知情并否认系其签字，被告人民财险齐齐哈尔支公司在本院规定的限期内未申请笔迹鉴定。2018年农村居民人均可支配收入16297元，2018年农村居民人均消费支出11270元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告程海波承担此事故的同等责任，因赔偿权利人是非机动车驾驶人，由被告按照60%的比例予以赔偿。其驾驶的车辆在被告平安财险齐齐哈尔支公司投保交强险，在人民财险齐齐哈尔支公司投保100万元商业险,并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由平安财险齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人民财险齐齐哈尔支公司在商业险责任比例限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告孙景玉在责任比例范围内赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条对保险人履行提示和明确说明义务的举证责任作了规定,即保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人民财险齐齐哈尔支公司主张已将商业保险保单及保险条款交付给被告孙景玉并对其尽到免责提示义务,被告孙景玉称,涉案车辆投保时,其没有收到保险条款,投保单上的签字不是其本人所签。被告人民财险齐齐哈尔支公司没有提供其他证据证明其主动向投保人出示免责条款,并提醒投保人注意,在本院规定的限期内亦未申请笔迹鉴定，人民财险齐齐哈尔支公司应承担举证不能的法律后果，故对人民财险齐齐哈尔支公司主张商业险不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。对于聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人民财险齐齐哈尔支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。原告撤回对被告程海波的起诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许。对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交了医疗费单据，医疗费数额为96465.3元；本院予以确认。对于尸检费有聊城临清市人民医院司法鉴定所开具的单据为凭，本院予以确认。对于停尸费已包括在丧葬费范围内，原告要求赔偿，本院不予支持。对于交通费，经本院审查原告提交的票据，发生在王洪河死亡之后，并不是为了照顾死者所支出的费用，原告要求赔偿该项费用，于法无据，本院不予支持。对于营养费酌定300元。对于车辆损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的其他损失，被告认可且未超出法律规定的范围，本院予以支持。王洪河的损失范围为：1.医疗费96465.3元；2.误工费1132.95元；3.护理费2265.9元；4.住院伙食补助费450元；5.营养费300元；6.精神损害抚慰金2000元；7.死亡赔偿金325940元；8.鉴定费（尸检费）2000元；9.丧葬费45907.5元。以上合计476461.65元。由被告平安财险齐齐哈尔支公司在交强险限额内承担110000元（120000元-垫付的医疗费10000元）。由被告人民财险齐齐哈尔支公司在商业三者险限额内承担219876.99元[（476461.65元-110000元）×60%]。被告平安财险齐齐哈尔支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告涂月华、王法燕、王法翠医疗费、死亡赔偿金等共计110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告涂月华、王法燕、王法翠医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计219876.99元。三、驳回原告涂月华、王法燕、王法翠的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3290元，由被告孙景玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年一月九日书记员  张 昕