天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初780号原告：王润生，男，1940年2月12日生，汉族，住天津市武清区。原告：王月成，男，1963年5月17日生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：王文双，女，1993年2月16日生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告：王文双，女，1993年2月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：季凤义，男，1975年1月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：卢江羽，女，1976年3月12日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告王润生、王月成、王文双与被告季凤义、卢江羽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润生、王月成、王文双的委托诉讼代理人王铁塔，被告季凤义、卢江羽、人寿财险天津市分公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出变更后诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费199548.92元、误工费6007.68元、护理费6007.68元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、交通费3000元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费783247.5元，处理事故人员误工费5000元，处理事故人员交通费5000元、精神损失费50000元。共计2023529.78元，上述损失保险公司在强制险范围内先行赔偿12万元（精神损失费在强制险范围内优先赔付），超出部分在商业险范围内赔偿100万元，仍不足部分由被告季凤义，卢江羽赔偿522823.82元，共计1642823.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王润生系王淑芳之父、王月成系王淑芳之夫、王文双系王淑芳之女，王淑芳于2019年10月1日因交通事故治疗无效死亡。2019年8月26日，季凤义驾驶登记在卢江羽名下的津Ｋ9××**东风日产小型普通客车，沿学子路由西向东行驶至通王路交口，与王月成骑行电动自行车（驮带死者王淑芳）发生交通事故，事故发生后造成王淑芳严重受伤并送至武清区人民医院抢救并当天转至天津市环湖医院治疗36天，因伤情严重于2019年10月1日12时4分呼吸衰竭、循环衰竭死亡。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队责任认定：季凤义承担事故主要责任；王月成承担次要责任。另查，季凤义驾驶津Ｋ9××**号车辆在人寿财险天津市分公司投保有机动车强制保险及商业三者保险，其中三者商业保险保额为100万并加投不计免赔。本次事故损失经双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉，望依法判决。季凤义辩称，原告诉讼请求王润生是三个子女，扶养人应按照3人计算。王树林是死者弟弟，我方不同意给付其被扶养人生活费。其他法院依法判决。卢江羽未作答辩。人寿财险天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失我方同意赔付，超出交强险部分应按照70%赔偿，医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药，护理费、营养费、住院期间交通费我方不同意承担，被扶养人生活费，死者父亲计算标准及年限没有异议，对扶养人人数需要看证据，对死者弟弟的被扶养人生活费我方不同意承担。对处理事故人员误工费及交通费我方只认可三天的费用1500元。对精神损害抚慰金我方不同意给付。诉讼费我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告主张医疗费，人寿财险天津市分公司主张扣除15%的非医保用药，无法说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，三原告主张医疗费凭票确认199548.92元；三原告主张误工费及护理费，均按天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资的标准，每天166.88元，确认住院治疗期间36天；三原告主张王树林被扶养人生活费，因未提交王树林无劳动能力相关证据，本院对三原告主张，不予确认；三原告主张住院期间的交通费，依据不足，本院不予确认。本院认为，被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出道路交通事故认定书认定，季凤义负事故主要责任，故应承担80%的民事赔偿责任，王月成负事故次要责任，应承担20%的民事责任。王淑芳不承担事故责任。季凤义驾驶的事故车辆在人寿财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。三原告主张的医疗费199548.92元，本院凭票支持；三原告主张的误工费、护理费，均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，死者王淑芳住院治疗36天，支持误工费6007.68元、护理费支持6007.68元；三原告主张的住院期间伙食补助费，每天按100元计算，支持36天，计3600元；营养费本院酌情支持1440元；三原告主张住院期间交通费，依据不足，本院不予支持；死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元，支持20年共922380元（46119元×20年）；三原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资75876元计算，支持6个月共计37938元；综合考虑本案实际情况，本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费6000元；三原告主张被扶养人生活费，被扶养人王润生系死者之父，1940年2月12日出生，结合被扶养人年龄应给付5年被扶养人生活费，且按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元，支持58018.33元（34811元/年×5年÷3人）；三原告主张住院期间交通费，依据不足，本院不予支持；三原告表示放弃精神抚慰金的请求，本院予以尊重；三原告主张王树林被抚养人生活费，因未提交王树林无劳动能力相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、三原告的损失医疗费199548.92元、住院期间伙食补助费3600元、营养费1440元，合计204588.92元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿155671.14元（194588.92元×80%）；二、三原告的损失误工费6007.68元、护理费6007.68元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费58018.33元、处理丧葬事宜误工费、交通费6000元，合计1036351.69元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿741081.35元（926351.69元×80%）；上述一至二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿三原告1016752.49元；于本判决生效后5日内给付（划至王文双账户，户名王文双，账号6214********，开户行招商银行天津分行武清支行）；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由三原告负担1440元，由季凤义负担2692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年八月二十八日书记员  范子玥附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。