wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执672号 胡祖业： 你与张立松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立松向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张立松66000元及相应利息； （2）、承担执行费901元，诉讼费725元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011294 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执672号申请执行人：张立松，男，1968年5月22日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡祖业，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。申请人张立松与被执行人胡祖业民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执672号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  王永年二〇二〇年五月十三日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初601号 申请人：何璐卿，女，1975年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：**华，总经理。 被申请人：赵雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人何璐卿诉被申请人赵雷民间借贷纠纷一案后，申请人何璐卿于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人赵雷的银行存款178556元。申请人何璐卿以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险金额为178556元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人何璐卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷的银行存款178556元，冻结期限为1年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年三月三日 代理书记员  雷紫薇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执314号姚玉龙：本院已立案受理廖纯朋申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1519号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执339号申请执行人：**，男，1980年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：长沙市天心区瑞迪健身俱乐部，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道怡海星城109栋121号。经营者：胡杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年5月15日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2019）第375号调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资17760元、执行费166元，以上共计17926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部的银行账户存款17926元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十八日代理书记员  彭春芝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执314号申请执行人：廖纯朋，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：姚玉龙，男，1990年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人廖纯朋与被执行人姚玉龙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人姚玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还廖纯朋借款20000元，并从2017年12月9日起按月利率1.8%支付利息，息随本清；偿还廖纯朋的借款30000元，并从2018年1月12日起按月利率1.8%支付利息，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1380元、执行费671元，但被执行人姚玉龙至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人姚玉龙银行存款，查询到车辆一台，申请人表示车辆早已卖掉，不要求处理。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，姚玉龙长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人姚玉龙纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十一日书记员  周 升
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执339号 申请执行人：**，男，1980年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：长沙市天心区瑞迪健身俱乐部，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道怡海星城109栋121号。 经营者：胡杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年5月15日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2019）第375号调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。 本院于2020年1月16日传唤被执行人陈玉武于2020年1月20日到庭，但其未到庭。 本院于2020年3月14日前往被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部的住所地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月27日将被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部经营者胡杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年3月28日止，本案应当执行的标的金额为17926元，已执行到位0元，尚有17926元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周辉跃 审 判 员  童广峰 审 判 员  胡 益 二〇二〇年三月二十八日 代理书记员  彭春芝
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初455号原告赵光明，男，1972年12月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告彭邵鲜，男，1979年10月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。原告赵光明与被告彭邵鲜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵光明及其委托代理人黄利权，被告彭邵鲜及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光明诉称，被告雇请原告安装地板，2019年11月19日9时左右，原告用手摩机切砖时右膝割伤，左手皮肤裂伤。原告受伤后被送往邵东市人民医院住院治疗11天，用去医药费9017.6元，被告支付医药费5000元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定误工期伍个月，护理期、营养期各贰个月。后被告拒不承担其他损失。原告请求法院判令被告赔偿医药费4017.62元（医药费9017.62元，已支付5000元）、误工费22144.5元、护理费10064.4元、营养费1200元、住院伙食补助费550元、交通费600元、司法鉴定费1517元，各项合计40093.52元；本案诉讼费由被告承担。被告彭邵鲜辩称，被告户籍已迁至城区，修建的房屋系被告父母老房子翻新而建，被告不是适格主体;本案系承揽合同关系而不是雇佣关系，原告的损失应由自己承担。经审理查明，被告彭邵鲜重建父母名下位于周官桥的老房子，装修过程中将二楼三楼的木地板以8元/平方米的价格包给原告赵光明安装，原告自带工具并独立施工。安装的第二天即2019年11月19日9时许，原告在用手摩机切砖时致右膝、右胫骨、左手受伤。原告受伤后在邵东人民医院住院治疗11天，用去医药费9017.62元，被告彭邵鲜为原告支付医药费5000元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：不构成伤残；伤后误工为伍个月，护理期、营养期分别为贰个月；医疗费按实际发票计算。原告用去鉴定费用1517元。原告赵光明受伤后未继续安装地板，被告彭邵鲜支付原告已安装地板50平方米的报酬400元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息、疾病诊断证明书、住院病案、邵东人民医院的收费票据（复印件）、司法鉴定意见书、邵东中医院的门诊收费票据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告彭邵鲜辩称所涉房屋由父母修建，被告不是适格主体，但被告并未提交证据证明该事实。本院查明，安装地板的工程是被告彭邵鲜出面与原告进行洽谈的，医药费和工资也是被告彭邵鲜支付的，本院认为被告彭邵鲜应当是建房人，系本案的适格被告，本院对被告的该辩称主张不予采纳。被告还辩称本案系承揽合同关系而不是雇佣关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案原告赵光明自带工具，以自己的技术为被告彭邵鲜安装木地板，并据此向被告换取劳动报酬，交付的是劳动成果而不是劳动过程，原告在施工中只要按被告要求完成安装任务即可，与被告相互独立，不受被告支配，故原告赵光明与被告彭邵鲜之间形成的是承揽关系而不是雇佣关系，原告赵光明系承揽人，被告彭邵鲜系定作人，本院对被告的该辩称主张予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告赵光明从事木地板安装工作多年，在本次安装地板中未能注意自身安全造成自身损害，被告彭邵鲜作为定作人，未在施工现场，未对原告有过指示，不存在过失以及过错，故对原告受伤所造成的损失不承担赔偿责任，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告赵光明的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  申芝梅二〇二〇年三月二十日法官助理李超群代理书记员  彭永红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，一定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执486号被执行人禹荣立、陈连英、姜民、姜向青：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民3703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民3703号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月三十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执486号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：陈连英，女，1966年4月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：姜民，男，1969年7月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：禹荣立，男，1963年10月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：姜向青，女，1970年10月4日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连英、姜民、禹荣立、姜向青为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1348号 申请人：沈绪宝，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：余东保，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：张桂花，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人沈绪宝与被申请人余东保、张桂花民间借贷纠纷一案，申请人沈绪宝于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余东保所有的财产在20万元范围内予以保全，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈绪宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余东保的位于芜湖县方村镇花园村的土地使用权[芜国用（xx）第xx号]及地上建筑物在20万元范围内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年三月十八日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初455号 本院于2020年3月20日对原告赵光明与被告彭邵鲜承揽合同纠纷一案作出的（2020）湘0521民初455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0521民初455号民事判决书中判决主文“驳回原告赵光明的其他诉讼请求”补正为“驳回原告赵光明的全部诉讼请求”。 审 判 员  申芝梅 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  彭永红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1348号 原告：沈绪宝，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：余东保，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张桂花，女，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。 原告沈绪宝与被告余东保、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绪宝及其委托诉讼代理人毛乘弘，被告余东保、张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈绪宝向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金175000元并支付利息（其中30000元本金按月利率1%的标准自2018年2月19日起计算至实际清偿之日止，另145000元本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告系邻村村民，两被告系夫妻关系。自2015年开始，两被告因资金周转需要数次向原告借款，截止2018年2月18日确认总共借款205000元，约定月利率1%，并出具借条两张（其中一张载明“今借到沈绪宝人民币叁万元整，月利壹分”；另一张借条载明借款175000元，利息1%/月）。此后，两被告归还175000元借条中的30000元本金后将借条收回，并于2020年1月29日更换借条载明“今借到沈绪宝人民币壹拾肆万伍仟元整”。此后，两被告拒绝偿还剩余款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告余东保、张桂花辩称，1、原告所述借款属实，两被告共差欠原告借款本金175000元，但是145000元的借款中归还了300元，应予扣除；2、两被告现只能分期还款，没有能力一次性还款。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系邻村熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年开始，两被告因资金周转需要陆续向原告借款共计205000元，原告均以现金方式给付。就上述借款，被告余东保于2018年2月18日向原告出具借条一张，载明“今借到沈绪宝人民币叁万元整，月利壹分”，借条落款处署名的“余根保”与余东保系同一人。庭审时，张桂花陈述对该笔30000元借款知情。同日，被告余东保还向原告出具了一张175000元的借条。对于上述30000元借款本金，出具借条后两被告未偿还任何借款本息；对于上述175000元借款本金，两被告共偿还原告借款本金30000元，并于2020年1月29日重新出具借条一张，载明“今借到沈绪宝人民币壹拾肆万伍仟整”，借条落款处署名的“余根保”与余东保系同一人，“张小花”与张桂花系同一人。同日，两被告偿还原告借款本金300元。 以上事实，有原、被告提交的身份信息、借条、收条及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条两份予以证实，两份借条均未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张还款，由于两被告在出具145000元的借条后又偿还借款本金300元，故两被告还应偿还原告借款本金174700元（30000元+145000元-300元）。关于利息，双方对于30000元的借款在借条中约定月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以确认，故两被告应自借条出具之日即2018年2月18日起按月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日止；双方对于145000元的借款虽未在借条中约定利息，但原告可自起诉之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张资金占用期间利息至两被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告余东保、张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告沈绪宝借款本金174700元并支付利息（其中30000元本金按月利率1%的标准自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止；另134700元本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1975元，保全费1520元，合计3495元，由被告余东保、张桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汤伟 书记员胡学明 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初801号原告张军艳诉被告肖林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）豫0105民初801号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第三页第六行“自2019年1月9日起计算至被告实际清偿之日止。”现更正为“自2020年1月9日起计算至被告实际清偿之日止”。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十日书记员  郜新弯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初801号原告张军艳，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省杞县，现住郑州市金水区。被告肖林海，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张军艳诉被告肖林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军艳和被告肖林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军艳诉称，2019年3月4日，被告肖林海向原告张军艳借款16.6万元并承诺10到15天之后按照10天利率10%还款，最多用15天。到还款日期后，被告肖林海以各种理由和借口还了131050元，剩余的34950元经原告张军艳多次催要，被告肖林海拒不偿还。为维护原告张军艳合法权益，原告张军艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖林海偿还欠款34950元利息1.66万元（当时承诺的10天借款10%的利息）；2、诉讼费用由被告肖林海承担。被告肖林海辩称，2019年3月，原告张军艳放16.6万元在被告肖林海处由其进行金融数字货币股市投资，并没有明确的书面说明借原告张军艳16.6万元及利息1.66万元这个协议。后来大跌投资失利，血本无归，经协商利息不算了，只要把本金还上，双方一直按16.6万元来还的。被告肖林海陆陆续续还了13万多。现在生活困难，希望原告张军艳可以宽限一些时间，还清剩余欠款。经本院查明，2019年3月4日，原告张军艳通过手机银行向被告肖林海转款50000元；2019年3月5日，原告张军艳通过手机银行向被告肖林海转款20000元。2019年3月5日，原告张军艳通过支付宝向被告肖林海转账四次共计96000元。以上转款共计16.6万元。庭审中，被告肖林海称，其已陆续还款131050元，原告张军艳对此亦无异议。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告的借贷法律关系明确，原告张军艳出借16.6万元，被告肖林海偿还131050元后，原告张军艳主张偿还剩余欠款34950元，合法、有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张军艳提交的微信聊天记录并不能证明双方明确约定过借款期限内的利息，故原告张军艳诉请被告肖林海支付10天借款10%的利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告肖林海支付原告张军艳自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖林海于本判决生效后十日内偿还原告张军艳借款34950元及利息（利息以34950元为基数，按年利率6%，自2019年1月9日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张军艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由原告张军艳负担175元，被告肖林海负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十日书记员  郜新弯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初846号 申请人：王小军，男，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人:毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人:齐雅楠，女，1986年10月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区，。 本院受理原告王小军诉被告毛建敏、齐雅楠民间借贷纠纷一案后，申请人王小军向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人毛建敏、齐雅楠名下银行存款19万元或冻结、查封、扣押与其价值相当的财产。申请人王小军以名下东云帕捷罗小汽车（车牌号湘Ａ×××××）为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人王小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王小军名下东云帕捷罗小汽车（车牌号湘Ａ×××××）； 二、冻结被申请人毛建敏、齐雅楠名下银行存款19万元或冻结、查封、扣押与其价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1470元，由申请人王小军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初846号 原告:王小军，男，1972年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。 被告:齐雅楠，女，1986年10月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区，。 被告:毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告王小军与被告齐雅楠、毛建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还其向原告借款本金共计120000元;二、判令两被告向原告支付欠付的利息60640元(以月息2分计算,暂计算至2020年3月12日)及后段利息计算至借款全部清偿之日止;三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日，两被告因资金周转向原告借款120000元，两被告均未在约定期限内向原告偿还借款及利息，原告因此起诉。 被告齐雅楠、毛建敏未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告齐雅楠、毛建敏出具《借款条》:“今齐雅楠兹因家庭生活费用开支，特向朋友王小军借款，共计人民币壹拾贰万元。借款时间：自2018年2月13日至2018年4月13日止，期限为两个月。借款利息：3%，期满后当日即行归还全部本金和利息。”《借款条》的借款人处有齐雅楠、毛建敏签名及手印；《借款条》左下方备注“借款关联人夫妻关系”。同日，齐雅楠出具《借款收据》：“今收到王小军借款本金的人民币壹拾贰万元，经本人同意委托王小军将上述借款全部通过银行转账方式转账到中国建设银行，银行卡号62×××56，银行卡户名毛建敏，上述全部款项到账后，视同本人已收到全部借款。”同日，王小军通过银行转账支付120000元至毛建敏银行账户62×××56。原告提交的《结婚证》显示，两被告于2012年6月5日登记结婚。原告陈述两被告未支付自己任何借款本金及利息。 另查明，原告同日起诉的（2020）湘0112民初845号原告王小军与被告毛建敏、齐雅楠民间借贷纠纷案件中，两被告曾经于2017年6月30日向原告出具《借款条》:“今毛建敏兹因家庭生活开支，特向朋友王小军借款，共计人民币壹拾万元。借款时间：自2017年6月30日至2017年8月30日止，期限为两个月。借款利息：6%/每月，期满后当日即行归还全部本金和利息。”两被告在《借款条》借款人处签名并按手印。 上述事实有《借款条》、《借款收据》、银行流水明细、《结婚证》复印件及庭审笔录等材料在卷证实。 本院认为，本案中原告与两被告之间成立借贷关系，两被告均在《借款条》借款人处签名按印，应为共同借款人，两被告负有共同还款义务。原告陈述2018年2月13日出具的《借款条》中约定的利息3%系指月息3%，结合借款期限“两个月”以及2017年6月30日出具的《借款条》内容，本院对此予以采信，本案中原告主张降低借款利息为月息2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐雅楠、毛建敏于本判决生效后七日内偿还原告王小军借款本金120000元并按照年利率24%支付利息（利息自2018年2月13日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，适用简易程序减半收取1956元，财产保全费1470元，合计3426元，由被告齐雅楠、毛建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初460号原告：孙会荣，女，1942年6月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：李万旭，男，1969年7月4日出生，汉族，教师，住大石桥市。被告：中国农业银行大石桥市支行，住所地大石桥市兴隆商城对面。原告孙会荣、李万旭与被告中国农业银行大石桥市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告孙会荣、李万旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年三月二十三日法官助理赵杨书记员王丹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执329号李明强：本院已立案受理何云峰申请执行你民间借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3799号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执329号申请执行人：何云峰，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人何云峰与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人李明强发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3799号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人李明强至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2020）皖0422执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月十五日书记员  姜 艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7732号原告：王新军，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：殷换平，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：武平合，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省邯郸市广平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁红星，系公司员工。原告殷换平、王新军与被告武平合、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、李小唐、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告殷换平、王新军于2019年12月19日自愿向本院提出撤回对被告武平合的起诉，于2020年3月26日自愿向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新军、殷换平撤回对被告武平合、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。审判员  李红亚二〇二〇年三月二十六日书记员  张一静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初448号原告：金凤彩，女，1955年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市华通自行车零件五金商店，住所地大石桥市钢都管理区新风街。经营者：刘奕杉。原告金凤彩与被告大石桥市华通自行车零件五金商店产品责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告金凤彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年三月二十三日法官助理赵杨书记员王丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初437号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人：赖建华，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：秦继红，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告赖建华妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告赖建华、秦继红、秦红生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告赖建华、秦继红价值1850000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖建华、秦继红价值1850000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年三月二十七日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初437号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：赖建华，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：秦继红，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告赖建华的妻子。被告：秦红生，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农村商业银行）与被告赖建华、秦继红、秦红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农村商业银行的委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼，被告赖建华、秦继红、秦红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖建华、秦继红立即偿还原告借款1680000元及利息119296.8元（截2020年3月10日止），及自2020年3月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判决确认原告对被告秦红生提供的坐落于遂平县××国道东侧玉带路北侧御景名城10#1层117、1层118、1层119抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告赖建华以购房为由向原告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告赖建华提供借款1680000元，月利息为8.1‰，如不能按期偿还借款，从逾期之日在原利率的基础上加收50%的罚息。并约定如不能按时支付利息，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告秦红生以其名下位于遂平县××国道东侧玉带路北侧（房权证第××号）的房产，为该笔借款提供抵押担保责任，并办理他项权证（遂平房他证字第00007572号）保证的范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证的期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款1680000元，履行了合同约定的义务，但履行借款合同中，被告连续数月拖欠利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告赖建华未答辩。被告秦继红未答辩。被告秦红生未答辩。经审理查明，2018年2月13日，原告遂平农村商业银行与被告赖建华签订一份《个人借款合同》，合同约定贷款人为遂平农村商业银行，借款人为赖建华。借款金额为1680000元整，借款用途为购房，借款期限自2018年2月13日至2021年2月13日。贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰，还款方式为在授信期间内，按月结息，不定期还本。债权担保由被告秦红生提供秦红生的门面房作抵押担保。借款人有违约情形的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在本合同的落款借款人处有被告赖建华签名及捺印，在贷款人一栏加盖有河南遂平农村商业银行股份有限公司的合同专用印章和负责人或授权代理人宋建新的签名。同日，被告秦红生与原告签订一份《抵押合同》，约定被告秦红生以其所有的位于遂平县××国道东侧玉带路北侧，御景名城10#1层117、1层118、1层119（房产证号为遂平房权证字第××号）的房产，为赖建华于2018年2月13日向原告所借的1680000元借款提供抵押担保责任，并办理他项权证（遂平房他证字第00007572号），保证的范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证的期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月12日，被告赖建华作为授权及承诺人，被告秦继红作为授权及承诺人配偶，在《个人客户授权及承诺书》上签名捺印，承诺事项第一条约定，“本人作为借款人对赖建华在贵行授信、贷款事项作如下承诺……”。2018年2月14日，遂平农村商业银行向被告赖建华受托支付1680000元。被告赖建华收到原告的支付通知单后，未按约定向原告偿还借款本金和利息。另，被告赖建华与秦继红系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、遂平房权证字第××号、00××58号、00××61号房产证复印件、抵押物清单、遂平房他证字第00007558号房屋他向权证、《个人客户授权及承诺书》、贷款面谈、面签笔录、照片、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平农村商业银行与被告赖建华签订《个人借款合同》，被告秦红生与原告签订《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告赖建华受托支付1680000元，履行了合同义务，被告赖建华收到原告的支付通知单后未按约定向原告定期偿还利息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告秦继红作为被告赖建华的配偶在《个人客户授权及承诺书》上签名捺印，承诺“本人作为借款人对赖建华在贵行授信、贷款事项作出如下承诺……”，证明秦继红作为共同借款人，应对赖建华的借款承担共同偿还责任。故对原告要求被告赖建华、秦继红共同偿还借款1680000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至债务实际清偿完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求对被告秦红生抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因被告秦红生已将其名下的房屋就上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。被告赖建华、秦继红、秦红生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建华、秦继红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金1680000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至债务实际清偿完毕时止）；二、被告赖建华、秦继红届期未履行上述还款义务时，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告秦红生所有的位于遂平县107国道东侧玉带路北侧，御景名城10#1层117、1层118、1层119（房产证号为遂平房权证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20994元，减半收取10497元，保全费5000元，由被告赖建华、秦继红负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告赖建华、秦继红于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年四月二十七日书记员 赵子彦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初579号原告：朱甲甲，男，1993年12月5日出生，汉族，现租住江西省南昌市南昌县。被告：吕登彬，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱甲甲与被告吕登彬租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十三日法官助理曾思施书记员付桂珍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13490号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：郑腾飞，男，1986年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于国海到庭参加诉讼，被告郑腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本金86,474.93元、逾期保费8,531.41元、逾期利息1,779.94元、逾期罚息154.87元；2、判令被告自2016年4月5日起向原告支付违约金至款项还清之日止（以86,474.93为基数，按年利息24%为标准）。事实与理由：被告于2015年1月13日与中国农业银行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额为120,000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，农业银行为被保险人，于2015年1月12日投保了《平安个人消费保证保险》，保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年4月5日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款88,409.74元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，被告为投保人，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行为被保险人，保证保险金额为142,680元，每月交付保险费2,280元，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告以日常消费为用途借款120,000元，并于当日向被告核发该笔借款。2016年4月5日，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行向原告出具代偿债务确认书一份，确认收到原告代偿款88,409.74元，被告逾期保费为8,531.41元。本院所确认的上述事实有《个人担保借款合同》、《入账凭证》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《客户还款信息》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案主法律关系为保险人代为求偿权纠纷，被告签订贷款合同后应当依约履行还款义务，因被告未履行全部还款义务导致原告按照双方签订保险单的约定代替其向被保险人履行还款义务后，应当在代偿债务金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告主张被告偿还理赔金额88,409.74元，本院予以支持。同时，被告亦应按照其与原告签订保险单的约定支付逾期保费及违约金，原告主张违约金计算标准低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑腾飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款88,409.74元、逾期保费8,531.41元，合计96,941.15元。二、被告郑腾飞自2016年4月5日起以86,474.93元为基数至此款付清之日止按照24%/年的利息标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618元、公告费560元，合计4,178元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初13490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：郑腾飞，男，1986年10月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于国海到庭参加诉讼，被告郑腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本金86,474.93元、逾期保费8,531.41元、逾期利息1,779.94元、逾期罚息154.87元；2、判令被告自2016年4月5日起向原告支付违约金至款项还清之日止（以86,474.93为基数，按年利息24%为标准）。事实与理由：被告于2015年1月13日与中国农业银行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额为120,000元，为该笔贷款被告以自己为投保人，农业银行为被保险人，于2015年1月12日投保了《平安个人消费保证保险》，保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年4月5日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款88,409.74元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月13日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，被告为投保人，中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行为被保险人，保证保险金额为142,680元，每月交付保险费2,280元，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告以日常消费为用途借款120,000元，并于当日向被告核发该笔借款。 2016年4月5日，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行向原告出具代偿债务确认书一份，确认收到原告代偿款88,409.74元，被告逾期保费为8,531.41元。 本院所确认的上述事实有《个人担保借款合同》、《入账凭证》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《客户还款信息》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。 本院认为，本案主法律关系为保险人代为求偿权纠纷，被告签订贷款合同后应当依约履行还款义务，因被告未履行全部还款义务导致原告按照双方签订保险单的约定代替其向被保险人履行还款义务后，应当在代偿债务金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告主张被告偿还理赔金额88,409.74元，本院予以支持。同时，被告亦应按照其与原告签订保险单的约定支付逾期保费及违约金，原告主张违约金计算标准低于双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑腾飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款88,409.74元、逾期保费8,531.41元，合计96,941.15元。 二、被告郑腾飞自2016年4月5日起以86,474.93元为基数至此款付清之日止按照24%/年的利息标准向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,618元、公告费560元，合计4,178元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  张 健 人民陪审员  赵志武 人民陪审员  魏秀梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初579号原告：朱甲甲，男，1993年12月05日出生，汉族，原住安徽省太和县，现住江西省南昌市南昌县。被告：吕登彬，男，1987年06月03日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱甲甲诉被告吕登彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甲甲到庭参加诉讼，被告吕登彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲甲诉称：原告从事施工机械出租业务，被告因建设施工需要向原告租赁相关设备，双方签订书面机械设备租赁合同，设备使用完毕之后，经结算2019年7月25日被告出具欠款证明，证明被告尚欠使用费69686元，后于同年9月16日支付了10000元，余欠59686元经我多次催收未付。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，要求被告立即一次性支付欠款59686元并承担本案诉讼费用。原告朱甲甲为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、被告吕登彬的机动车行驶证复印件1份，拟证明被告吕登彬的身份信息。证据2、《推土机租赁合同》1份1页，拟证明一、双方于2019年4月24日签订租赁合同的事实；二、合同写明按280元/小时计算租赁费和进场费由乙方负责3300元/趟/台的事实；三、施工中由乙方指定的施工人员吕登彬、刘传涛签单子为结算依据的事实。证据3、签单人刘传涛的身份证复印件和结算单各一份，拟证明签单人刘传涛身份信息和结算情况及吕登彬共欠我租赁费69686元的事实。被告吕登彬未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的证据1、2、3，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告吕登彬未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3予以认定。经审理查明：原告从事施工机械出租业务，被告因建设施工需要向原告租赁推土机1台，双方于2019年4月24日签订《推土机租赁合同》1份，该合同写明：自2019年4月25日至乙方不使用为止；按280元/小时计算租赁费用、进场费由乙方负责3300元/趟/台；柴油费用由乙方负责在台班费中扣除，施工中由乙方指定的施工人员吕登彬、刘传涛签单子为结算依据，一次性结清。2019年7月25日经结算由被告指定的结算人刘传涛出具结算单，该结算单写明：总计420小时另10分乘以280元/小时等于117646元，已付20000元、扣去油钱27960元，尚欠69686元并由刘传涛签名。后经原告多次催收，被告于同年9月16日支付了10000元，余欠59686元经原告多次催收未付。2020年1月13日，原告向法院提出诉讼，要求判令被告一次性支付欠款59686元并承担本案诉讼费用。庭审中同时查明：原告起诉后被告在春节前又支付了9686元。庭审中，因被告吕登彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租赁款人民币50000元有原告提供的合同和结算单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款理由正当，本院予以支持。被告吕登彬不按时支付欠款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕登彬在本判决生效后3日内一次性支付原告朱甲甲租赁款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告吕登彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  万小江人民陪审员  邓昕虹二〇二〇年五月七日法官助理曾思施书记员付桂珍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执552号被执行人：瞿洪，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初94号刑事判决书向被执行人瞿洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚金5000.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瞿洪的金融机构存款5000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  赵心远二〇二〇年三月二十六日书记员  卢界学
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执552号瞿洪：瞿洪罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2019）川0502刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1230号原告：王成虎，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：叶明洋，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王成虎诉被告叶明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受浩翔农牧有限公司高总高亚成委托购买口罩捐献。被告人叶明洋在新冠××疫情非常时期以卖酒精、口罩为由经双方约定2020年2月9号7时52分,原告预交50000.00元口罩定金转入被告人叶明洋药都银行卡上,有交易明细和微信身份证明,被告人约定三天内供货20000只口罩,原告王成虎至今未见到20000只口罩,也未见到50000.00元退款,原告王成虎多次催要货款,被告人叶明洋以多种理由拒绝退款,至今未果,为维护本人合法权益,特向贵院提起诉，要求被告退还原告口罩款50000元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证明。证明原、被告的身份情况。2、叶明洋的交易明细。证明原告将口罩款转给了叶明洋。3、委托书。证明原告公司委托原告去购买酒精和口罩。4、微信截屏记录7份。证明原告与叶明洋谈论购买口罩事宜，原告将款转给叶明洋。5、语音通话记录（未提供实物存于原告手机中，当庭播放）。证明叶明洋要么退钱，要么送货。被告辩称：被告是中间人，原告买口罩，孟凯卖口罩，不是被告卖的，王成虎之前认识被告，让被告帮他联系买口罩，被告是帮忙联系和谈价格，王成虎要把口罩款打给被告，原告不放心打给卖方，被告就收了款，随即就将这笔钱转给了孟凯，孟凯被上线骗了。被告是纯粹帮忙，不应该由我承担这个还款责任。被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、微信聊天记录5张。证明被告跟口罩卖方聊天，从中间帮原告买口罩，帮忙谈价格。2、身份证复印件。证明卖口罩方身份信息。3、转账记录。证明原告把口罩款转给被告之后，几分钟之内被告就转给了卖方。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3与被告无关。对证据4从聊天记录可以看出，口罩不是被告卖的，被告只是帮忙联系。对证据5通话录音证明钱转给被告了，没有异议，被告只是从中间帮忙，被告也在帮原告要这笔钱，被告不应该还这笔钱。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1是被告跟孟凯之间的事情，被告讲只是从中间帮忙原告不认可。对证据2身份信息属实。对证据3是事实，被告跟孟凯之间是他俩的事情，跟原告无关联性。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据的认定。对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3无负责人签名，本院不予认定。对原告证据4能够证明原被告之间对于购买口罩数量及货款达成了合意，本院予以认定。对原告证据5原告未提供录音载体，本院不予认定。二、对被告所举证据的认定。对被告证据1不能证明原告是向孟凯购买口罩，本院不予认定。对被告证据2、3与本案不具有关联性，本院均不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原被告通过微信联系原告向被告购买口罩，双方约定原告购买口罩2000只，每只2.5元，共计50000元。2020年2月9日原告向被告所有的亳州药都农村商业银行谯东支行账号为62×××46的银行账户中转入50000元购买口罩款。被告收到原告的50000元口罩款后，未按双方约定给原告口罩。现原告起诉，要求被告返还购买口罩款50000元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原告向被告购买口罩，双方约定了数量及价款，构成了买卖合同关系。原告在将购买口罩款50000元支付给被告后，被告未按约定交付给原告口罩，被告应返还给原告的货款。对被告辩称其只是帮忙是中间人，孟凯才是卖方因被告没有证据证明孟凯是卖方，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告叶明洋于本判决生效之日起三日内返还原告王成虎人民币50000元。案件受理费1050元减半收取525元由被告叶明洋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年三月十三日书记员  张盼盼附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初726号原告张敏，女，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，内地住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告湖南双金置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院内外教楼二楼。法定代表人张明富。原告张敏诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告张敏系香港特别行政区居民，本案属涉港民事诉讼案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 曙二〇二〇年三月六日书记员 罗阿敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1230号 原告：王成虎，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：叶明洋，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王成虎诉被告叶明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告受浩翔农牧有限公司高总高亚成委托购买口罩捐献。被告人叶明洋在新冠××疫情非常时期以卖酒精、口罩为由经双方约定2020年2月9号7时52分,原告预交50000.00元口罩定金转入被告人叶明洋药都银行卡上,有交易明细和微信身份证明,被告人约定三天内供货20000只口罩,原告王成虎至今未见到20000只口罩,也未见到50000.00元退款,原告王成虎多次催要货款,被告人叶明洋以多种理由拒绝退款,至今未果,为维护本人合法权益,特向贵院提起诉讼，要求被告退还原告口罩款50000元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份证明。证明原、被告的身份情况。 2、叶明洋的交易明细。证明原告将口罩款转给了叶明洋。 3、委托书。证明原告公司委托原告去购买酒精和口罩。 4、微信截屏记录7份。证明原告与叶明洋谈论购买口罩事宜，原告将款转给叶明洋。 5、语音通话记录（未提供实物存于原告手机中，当庭播放）。证明叶明洋要么退钱，要么送货。 被告辩称：被告是中间人，原告买口罩，孟凯卖口罩，不是被告卖的，王成虎之前认识被告，让被告帮他联系买口罩，被告是帮忙联系和谈价格，王成虎要把口罩款打给被告，原告不放心打给卖方，被告就收了款，随即就将这笔钱转给了孟凯，孟凯被上线骗了。被告是纯粹帮忙，不应该由我承担这个还款责任。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录5张。证明被告跟口罩卖方聊天，从中间帮原告买口罩，帮忙谈价格。 2、身份证复印件。证明卖口罩方身份信息。 3、转账记录。证明原告把口罩款转给被告之后，几分钟之内被告就转给了卖方。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1、2无异议。对证据3与被告无关。对证据4从聊天记录可以看出，口罩不是被告卖的，被告只是帮忙联系。对证据5通话录音证明钱转给被告了，没有异议，被告只是从中间帮忙，被告也在帮原告要这笔钱，被告不应该还这笔钱。 原告对被告所举证据质证意见为：对证据1是被告跟孟凯之间的事情，被告讲只是从中间帮忙原告不认可。对证据2身份信息属实。对证据3是事实，被告跟孟凯之间是他俩的事情，跟原告无关联性。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告所举证据的认定。对原告证据1、2被告无异议，本院均予以认定。对原告证据3无负责人签名，本院不予认定。对原告证据4能够证明原被告之间对于购买口罩数量及货款达成了合意，本院予以认定。对原告证据5原告未提供录音载体，本院不予认定。 二、对被告所举证据的认定。对被告证据1不能证明原告是向孟凯购买口罩，本院不予认定。对被告证据2、3与本案不具有关联性，本院均不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原被告通过微信联系原告向被告购买口罩，双方约定原告购买口罩2000只，每只2.5元，共计50000元。2020年2月9日原告向被告所有的亳州药都农村商业银行谯东支行账号为62×××46的银行账户中转入50000元购买口罩款。被告收到原告的50000元口罩款后，未按双方约定给原告口罩。现原告起诉，要求被告返还购买口罩款50000元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告向被告购买口罩，双方约定了数量及价款，构成了买卖合同关系。原告在将购买口罩款50000元支付给被告后，被告未按约定交付给原告口罩，被告应返还给原告的货款。对被告辩称其只是帮忙是中间人，孟凯才是卖方因被告没有证据证明孟凯是卖方，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶明洋于本判决生效之日起三日内返还原告王成虎人民币50000元。 案件受理费1050元减半收取525元由被告叶明洋负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月十三日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初726号原告张敏，女，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，内地住所湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码91430000661655354E。法定代表人张明富。原告张敏诉被告湖南双金置业有限公司（以下简称“双金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加了诉讼，被告双金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区麓谷公馆2栋2001房的不动产证；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告张敏于2014年6月30日与被告湖南双金置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》合同编号（ＸＤ1102672001）约定由原告以67.321万元购买麓谷公馆2栋2001房，合同签订后原告即交付了房屋总款及办理产权证的工本费产权登记费及国土证等相关费用，并由湖南双金置业有限公司出具了相关票据，原告已经履行了协议中约定的付款义务。原告也曾因所购买的房屋被被告的债权人冻结而提出执行异议，并由贵院出具了(2019)湘0104执异77号执行裁定书支持了原告的异议请求。该房屋目前涉案房屋已经可以办理不动产证书，但被告方一直怠于履行义务，为维护当事人的合法权益特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告双金公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：位于长沙市岳麓区麓谷公馆楼盘系由被告双金公司开发建设，该工程项目中第2栋于2012年3月30日竣工验收。2012年9月17日原告张敏向被告双金公司购买麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋［幢］Ｎ单元20层2001号房屋，建筑面积160.29㎡，并按照《缴款通知单》于2012年9月17日支付了购房款393093元，被告双金公司于2013年3月1日将房屋交付给了原告张敏。2014年6月30日，原、被告双方正式签订了合同编号为XD1102672001号《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告张敏购买被告双金公司开发的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N单元20层2001号房，房屋总价款为673218元。合同第十条“交付期限及时间”约定：出卖人应在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用。合同第十八条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订当日，原告张敏付清了全部购房款673218元及契税26928.72元。但被告双金公司至今未按照合同约定为原告张敏办理不动产权属登记，故诉讼来院。上述事实，有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、缴款通知单、付款凭证、入住证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张敏与被告双金公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，原告张敏依约支付了房款，被告双金公司亦交付了房屋，合同依法成立并生效。合同签订后，双方应严格依照合同约定全面履行合同义务。由于被告双金公司未在合同第十八条约定的期限内为原告张敏办理房屋所有权证，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。同时，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》［长政发（2016）15号］，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告张敏诉请被告双金公司为其办理不动产权属证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告张敏所购长沙市岳麓区麓谷公馆2栋2001号房屋权属登记资料报送产权登记机关，并办理该房的不动产权证书。本案案件受理费160元，由被告湖南双金置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  刘春艳人民陪审员  杨清树二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执424号赵仁权：本院已立案受理严晓飞申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初573号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执424号申请执行人：严晓飞，男，1990年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵仁权，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行严晓飞与赵仁权追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仁权在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初573号民事判决书履行义务。但被执行人赵仁权一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人赵仁权名下银行存款及车辆信息。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人赵仁权名下有房产。通过向被执行人赵仁权住所地居委会调查，被执行人赵仁权长期外出，无法联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人报送公安机关采取临控措施。为从信用上惩戒被执行人，本院已将赵仁权纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人严晓飞同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月八日书记员  周 升
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8795-8803号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代理人：杜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8795-8803号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，系北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告仇东平诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执490号被执行人李英、史海港、高宏军、王金生、史洪潮：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初407号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执490号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：史海港，男，汉族，1984年11月7日出生，住山东省乐陵市人。被执行人：李英，女，汉族，1987年10月9日出生，住山东省乐陵市人。被执行人：高宏军，男，汉族，1980年6月17日出生，住山东省乐陵市人。被执行人：史洪潮，男，汉族，1976年3月9日出生，住山东省乐陵市人。被执行人：王金生，男，汉族，1965年3月9日出生，住山东省乐陵市人。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史海港、李英、高宏军、史洪潮、王金生为借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1481民初407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对史海港、李英、高宏军、史洪潮、王金生在（2020）鲁1481执490号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 明
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初790号 申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽，董事长。 被申请人：安徽商洋物资有限公司明光分公司,住所地明光市明西街道西徐村,统一社会信用代码91341182068078293E(1-1)。 法定代表人:沈军如。 被申请人：安徽商洋物资有限公司,住所地:合肥市瑶海区站西路君临大厦518办公用房,统一社会信用代码91340100MA2MY1P16Q(1-1)。 法定代表人:沈军如。 被申请人：沈军如,男,汉族,1961年07月18日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：贺云红,女,汉族,1967年11月24日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司、沈军如、贺云红金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司、沈军如、贺云红银行存款1518727.39元，或查封等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司、沈军如、贺云红银行存款1518727.39元，或查封等值其他财产 保全申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴梦竹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初790号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，职务董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系农商行员工。 被告:安徽商洋物资有限公司明光分公司,住所地:明光市明西街道西徐村,统一社会信用代码:91341182068078293E(1-1)。 负责人:沈军如。 被告:安徽商洋物资有限公司,住所地:合肥市瑶海区站西路君临大厦518办公用房,统一社会信用代码：91340100MA2MY1P16Q(1-1)。 法定代表人:沈军如。 被告:沈军如,男,汉族,1961年07月18日出生,身份证地址:安徽省合肥市瑶海区。 被告:贺红云,女,汉族,1967年11月24日出生,地址安徽省合肥市瑶海区。 安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司明光分公司、沈军如、贺红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将被告贺红云错写为贺云红，应予以更正。原告明光农商行的委托代理人李绍东到庭参加诉讼。被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司、沈军如、贺红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司偿还贷款本金129万及逾期利息（逾期利息按原年利率的1.5倍,即13.608%，从2018年11月27日继续计算至清偿日）；2、依法判决被告沈军如、贺红云对该笔贷款承担连带保证责任；3、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司以归还政府过桥资金和购买加工原料块石为由,于2017年11月29日向原告申请贷款645万元整,被告沈军如。贺红云对该笔借款承担连带保证责任,并于当日原告与被告签订了《流动资金非循环借款合同》以及《流动资金非循环保证合同》。合同约定:借款金额为645万元整,现结欠本金129万元;借款用途为归还政府过桥资金和购买加工原料块石;贷款方式为保证;合同期限自2017年11月29日至2018年11月29日,实际借款期限以借款借据为准,该笔贷款为一笔借据出账:借据金额645万元,余额129万元,借款日期为2017年11月30日至2018年11月26日;贷款年利率为固定利率9.072%,结息方式为按月结息,到期一次性归还本;借款人擅自改变合同约定用途的,对挪用部分,贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率13.608%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息,对于贷款人未按时还清任意一期借款本金和利息,贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率13.608%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后,原告随即将借款645万元转入客户账号为20000381063510300000075的安徽商洋物资有限公司明光分公司账户中,供其使用。自2018年11月27日开始本息均未偿还,剩余本金129万元及相应利息228727.39元至今未还。经原告向被告多次催要上述借款本金和利息,被告至今无正当理由拒不偿还。 被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司、沈军如、贺红云未做答辩。 本院经审理认定事实以下：被告安徽商洋物资有限公司明光分公司以归还政府过桥资金和购买加工原料块石为由,于2017年11月29日向原告申请贷款645万元整,被告沈军如。贺红云对该笔借款承担连带保证责任,并于当日原告与被告签订了《流动资金非循环借款合同》以及《流动资金非循环保证合同》。合同约定:借款金额为645万元整,现结欠本金129万元;借款用途为归还政府过桥资金和购买加工原料块石;贷款方式为保证;合同期限自2017年11月29日至2018年11月29日,实际借款期限以借款借据为准,该笔贷款为一笔借据出账:借据金额645万元,余额129万元,借款日期为2017年11月30日至2018年11月26日;贷款年利率为固定利率9.072%,结息方式为按月结息,到期一次性归还本;借款人擅自改变合同约定用途的,对挪用部分,贷款人有权自借款人未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率13.608%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息,对于贷款人未按时还清任意一期借款本金和利息,贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%,逾期即按年利率13.608%进行计算)和合同约定的结息方式计收利息。签订合同后,原告随即将借款645万元转入客户账号为20000381063510300000075的安徽商洋物资有限公司明光分公司账户中,供其使用。自2018年11月27日开始本息均未偿还,剩余本金129万元，逾期利息未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。案涉《个人信用(担保)借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。明光农商行按照合同的约定履行了借款645万元的义务，借款人安徽商洋物资有限公司明光分公司应当按照合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务。安徽商洋物资有限公司作为安徽商洋物资有限公司明光分公司开办者，应对上述欠款连带给付责任。借款人在借款合同逾期后应按约按照罚息标准支付利息和罚息，利率标准为合同期内利率基础上加收50%。被告沈军如、贺红云自愿为涉案借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告沈军如、贺红云按约定依法应承担连带清偿责任。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司共同于本判决生效后三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款129万元逾期后利息、罚息；（逾期利息、罚息按年利率13.608%从2018年11月27日继续计算至借款129万元清偿日）。 二、被告沈军如、贺红云对本判决第一项判决偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18469元，减半收取9234.5元，及保全申请费5000元，由被告安徽商洋物资有限公司明光分公司、安徽商洋物资有限公司、沈军如、贺红云共同承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴梦竹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初164号原告：谢启珍，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理谢启珍与被告蔡勇买卖合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初327号 原告：韩某，女，住长春市南关区。 原告：邢某1，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩某，女，住长春市南关区11号。 被告：邢某2，女，住长春市。 委托诉讼代理人：蔡东辉，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。 原告韩某、邢某1与被告邢某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 韩某、邢某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告韩某和邢某1继承邢忠义房产；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韩某丈夫邢忠义于2019年7月27日因病过世，双方育有一名婚生子，即原告邢某1。邢忠义名下有房屋一座，位于长春市朝阳区六号，建筑面积37.63平方米。该房为原告与邢忠义于1999年婚姻存续期间参加房改购买的产权，属于原告与丈夫邢忠义夫妻共同财产。但邢忠义与其前妻蔡东岩于2009年7月故意隐瞒事实用虚假材料，在原告不知情的情况下，在公证处办理了房屋赠予合同公证，将上述房屋赠予给了蔡东岩。2019年5月23日蔡东岩过世，蔡东岩与邢忠义的女儿被告邢某2又在明知该房产不属于蔡东岩遗产的情况下，在公证处办理了继承公证，将该房屋登记在了邢某2名下。该行为严重侵害了原告的合法权利。2019年9月11日公证处撤销了以上两个公证书。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条请求依法判决。 本院经审查认为，被承人邢忠义与其前妻蔡东岩婚后育有婚生女一名，即被告邢某2。二人婚姻存续期间被继承人邢忠义所在单位吉林省水利水电勘察设计研究院分配给邢忠义房屋一套，即本案争议房屋（坐落于长春市义和路6号）。1998年7月22日邢忠义与前妻蔡东岩离婚后与原告韩某再婚，婚后育有婚生子一名，即原告邢某1。1998年10月18日被继承人邢忠义在房改时登记该房屋房改购房人及配偶为邢忠义与蔡东岩。10月20日邢忠义向所在单位交付房改购房款。2009年7月10日邢忠义与蔡东岩在吉林省长春市国安公证处办理了（2009）吉长国安证民字第3309号房屋赠与合同公证书，赠与合同内容为：“赠与人有房屋一处，坐落于长春市义和路6号，丘地号：4-66/301-2，房号2107，建筑面积：37.63平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第10×××××200号。赠与人自愿将上述房产中属于自己的一半所有权无偿赠与给妻子蔡东岩个人所有。……”。2019年5月23日蔡东岩过世。2019年6月13日被告邢某2在吉林省长春市国安公证处办理了（2019）吉长国安证内民字第32184号继承公证书，将被继承人蔡东岩的遗产由被告邢某2一人继承。后2019年6月28日被告邢某2将以上争议房屋登记在其名下。2019年7月27日邢忠义过世。2019年9月11日吉林省长春市国安公证撤销了上述公证书。 现二原告以争议房屋房改期间韩某与邢忠义为夫妻关系，该房房改应以原告韩某及邢忠义为房屋共同购买人，该房屋房改后韩某与邢忠义应为二人的夫妻共同财产为由，向本院诉请要求继承该房屋。该房屋现登记在被告邢某2名下，房屋权属存在争议，虽吉林省长春市国安公证撤销了上述公证书，但物权登记仍在被告邢某2名下。而现原告认为该房屋房改时应以邢忠义和原告韩某工龄进行房改，不应以邢忠义及蔡东岩工龄的工龄进行，但房改所用的工龄适用非人民法院受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某、邢某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张大伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初164号原告：谢启珍，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。原告谢启珍与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启珍的委托诉讼代理人俞明，被告蔡勇的委托诉讼代理人毛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12.50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为在上海经商的江西老乡，被告于2016年陆续向原告赊购建筑玻璃材料，双方于2016年9月1日对被告欠付的货款进行结算，被告尚欠原告货款125938元。2016年9月7日，被告向原告转账支付2万元，尔后，双方的业务仍正常进行。2017年1月9日，原、被告再次对被告此前的欠款进行结算，被告尚欠原告货款12.50万元，被告在结算单上签名确认。此后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告蔡勇辩称：本案被告住所地和合同履行地均不在安义县，安义县法院没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。原告起诉的金额不属实，其并没有向被告交付那么多货物，多计算了货款。被告在结算单上并没有写明欠款，只是写了“合计壹贰万伍仟元正”的数字，该数字并不代表欠款的金额，只是当时欠尾款壹至贰万伍仟元，该款已经在双方结算时以现金形式付清。原告提交的结算单经过篡改伪造，应属无效。对原告提供的有被告签名的销货单的真实性没有异议，但款项已经付清，对没有被告签名的销货单不予认可。被告只与上海昱子任玻璃制品厂存在买卖关系，与原告没有进行认可的买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢启珍和被告蔡勇均在上海市经商。被告蔡勇从2016年起陆续向原告谢启珍购买建筑玻璃材料，双方的交易方式为原告谢启珍根据被告蔡勇的要求，将其所需建筑玻璃材料送至指定的地点，被告蔡勇在原告谢启珍提供的销货清单上签字确认或通过微信拍照由被告蔡勇确认。2016年9月1日，原、被告双方对此前的货款进行结算，被告蔡勇尚欠原告谢启珍货款125938元，并向原告谢启珍出具了结算单一份，结算单的内容为：“2016年欠玻璃款壹拾贰万伍仟玖佰叁拾捌元正（125938元）；此条2016年9月1号此以前单清；谢启珍有误找蔡勇认可”。2016年9月7日，被告蔡勇向原告谢启珍转账支付了2万元，原告谢启珍在结算单上述内容的下方注明：“9月7日18：29分收2万转账”。此后，原、被告仍然发生业务关系，2017年1月9日，双方再次结算，被告蔡勇在原结算单已有内容的下方注明：“合计壹贰万伍千元正，蔡勇，2017年1月9号”。至此，结算单的全部内容为：“2016年欠玻璃款壹拾贰万伍仟玖佰叁拾捌元正（125938元）；此条2016年9月1号此以前单清；谢启珍有误找蔡勇认可。9月7日18：29分收2万转账。合计壹贰万伍千元正，蔡勇，2017年1月9号”。由于被告蔡勇在结算单合计金额中漏写一个“拾”字，原告谢启珍事后擅自在“壹贰”两个数字中间下方添加了一个“拾”字。被告蔡勇至今未按结算单上确认的欠款金额履行付款义务。本院认为：1、关于本案管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权….”。被告蔡勇未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并已进行应诉答辩，对其管辖异议不予审查。2、关于原、被告的结算单问题。①根据结算单中“2016年欠玻璃款壹拾贰万伍仟玖佰叁拾捌元正（125938元）；此条2016年9月1号此以前单清；谢启珍有误找蔡勇认可”的内容，应当认定为双方根据销货清单进行结算，至2016年9月1日被告蔡勇尚欠原告谢启珍货款125938元，双方在2016年9月1日前的销货清单已算清。结算单中的“谢启珍有误找蔡勇认可”应当理解为：如原告谢启珍认为上述结算金额有误，可以找被告蔡勇认可。被告蔡勇称“此条2016年9月1号此以前单清”表示此前的货款已结清，并且是以现金形式付清。因其写明的是“单清”而不是“款清”或“付清”，且没有提供任何已付清款的证据，按照通常交易习惯，如果被告蔡勇在结算时已以现金形式付清欠款，完全没有必要再向原告谢启珍出具结算单，因此，对被告蔡勇的该抗辩主张不予支持。②结算单中“合计壹贰万伍千元正”，是被告蔡勇书写，该书写明显存在错误，被告蔡勇应就该金额的真实性承担举证责任，但其未提供任何证据证明；其抗辩称该金额为所欠尾款壹至贰万伍仟元，且该尾款已经以现金形式付清，更与公众正常的理解和认知不符；结合该结算单上的其他内容，以及原告谢启珍提供的销货清单，根据日常生活经验法则，可以认定原告谢启珍的陈述更符合客观事实，应当认定该金额实际为“壹拾贰万伍千元正”，被告蔡勇在数字“壹贰”之间漏写了一个“拾”字。原告谢启珍在结算单上擅自添加一个“拾”字的行为虽然有瑕疵，但不影响本院对案件事实的认定，不导致结算单无效的法律后果。③被告蔡勇称其仅与“上海昱子任玻璃制品厂”发生买卖关系，与原告谢启珍没有进行认可的买卖关系，与其签名确认的结算单不符，且与其质证意见相矛盾，“上海昱子任玻璃制品厂”仅仅是制作销货清单的厂名，并不是买卖合同的相对方，对被告蔡勇的该抗辩主张不予支持。综上所述，应当认定至2017年1月9日，被告蔡勇尚欠原告谢启珍货款12.50万元，被告蔡勇未提供证据证明其在2017年1月9日以后已经付款，对原告谢启珍要求被告蔡勇支付货款12.50万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告蔡勇在本判决生效后5日内给付原告谢启珍人民币12.50万元。被告蔡勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十日书记员  姜 琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8793号原告：石传东，男，汉族，生于1968年8月13日，住邓州市。被告：百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：郑烨，该公司经理统一社会信用代码：91411300574955359J原告石传东诉被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年三月十三日书记员  宗 宁书记员  马成伟