wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初69号 原告：王小华，女，1972年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被告：徐东飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告王小华与被告徐东飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序并于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告王小华及其委托诉讼代理人王兴国出庭参加了诉讼，被告徐东飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金119万元及利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日（庭审中变更为逾期之日即2020年1月1日）起至付清借款之日止；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月经朋友介绍相互认识，后被告因生意需要资金周转，多次向原告借款。双方于2019年8月31日签订了《借款合同》，被告仅归还了部分借款，尚欠119万元。根据约定，被告应在2019年12月31日前归还全部借款，被告没有履行自己的义务，故提起诉讼。 被告未予答辩。 原告王小华向本院提交了以下证据：1、原被告双方身份信息，证明原被告主体适格；2、借款合同，证明借款金额126万元，期限四个月，从2019.8.31日至2019.12.31日，被告提供厂房等担保，逾期不还则被告还需承担律师费、差旅费等一切费用；3、电子转款凭证39页，证明原告通过微信、支付宝等向被告共转款134万元；4、委托代理合同、及代理费发票，证明律师费23800元；5、微信聊天记录截屏，证明被告认可在3月24日确认尚欠原告119万元本金，并要求原告算出利息，被告还承诺每个月还5万元，但是一直没有还。 因被告徐东飞在法定期限内未提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并认可原、被告之间建立借款合同关系且被告尚欠原告119万元借款、原告支付了律师代理费23800元的事实。 本院认为，被告徐东飞在原告王小华处借款，有《借款合同》及转款凭证为据，双方据此建立了民间借贷合同关系。徐东飞在借款到期后应当及时归还，其逾期未履行的行为违约，应当承担返还该119万元借款的责任。因双方系自然人未有利息支付的明确约定，应视为不支付利息，但徐东飞应当承担逾期付款的利息。王小华主张从到期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王小华主张的律师费23800元有相应的合同依据及支付凭证为据，徐东飞依约也应承担。 综上，原告王小华的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐东飞在本判决生效后十日内返还王小华借款119万元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本金付清之日止； 二、被告徐东飞在本判决生效后十日内支付王小华律师代理费23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元、保全费5000元，由被告徐东飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  王德友 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  罗 红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9332号原告：祁某1，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙某，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：祁某2，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：祁某3，女，1997年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告祁某1、孙某与被告祁某2、祁某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告祁某1下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年一月十日书 记 员  王 瑄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初476号 申请人：罗玉芳，女，汉族，1964年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：林跃平，男，汉族，1963年6月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：韩向东，男，汉族，1968年6月11日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人罗玉芳、林跃平诉被申请人韩向东民间借贷纠纷一案，申请人罗玉芳、林跃平于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩向东名下位于南充市顺庆区××路××号君汇上品第13幢1-3101号（不动产权证书号：201306070436）的房屋。申请人罗玉芳、林跃平以中国平安财产保险股份有限公司所提供同等价值保函作为财产担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩向东名下位于南充市顺庆区××路××号君汇上品第13幢1-3101号（不动产权证书号：201306070436）的房屋。查封期限为三年。 案件申请费1841元，由申请人罗玉芳、林跃平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月一十六日 书记员  胡桃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9332号原告：祁某1，男，1953年7月15日出生，住河南省永城市。原告：孙某(曾用名孙康盈），女，1966年3月29日出生，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：祁某2（曾用名郭宝庆），男，1989年10月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：祁某3，女，1997年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告祁某1、孙某与被告祁某2、祁某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某1、孙某的委托诉讼代理人赵亚、郭永明到庭参加了诉讼，被告祁某2、祁某3经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告每人每月支付给原告3498元；2、被告支付给原告医药费108903.76元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年祁某1与孙某结婚,婚前孙某与前夫生有一子郭某(后更名为祁某2)，六周岁时便跟随两原告共同生活,形成了事实的抚养关系,两原告一直供养被告祁某2上小学、初中、高中和上大学,并给被告祁某2在永煤集团找了工作。婚后××××年××月生育一女儿祁某3。现两原告年事已高且身体患病,多次治疗花费巨大，欠外债8万元致使生活异常艰辛和困苦，需要儿女照顾和赡养。儿子祁某2从2014年至今没有尽到赡养父母的义务,在2016年2月书面断绝与父母的关系,多次协商未果,请求判如所诉。被告祁某2、祁某3未答辩。本院经审理查明：××××年1月21日，原告孙某与案外人郭双全经焦作市马村区司法局调解离婚，双方约定郭宝庆（祁某2）由郭双全抚养。因郭双全系限制民事行为能力人，1997年3月11日经焦作市马村区司法局调解，案外人郭双全、郭汉东与原告孙某、祁某1达成调解协议，约定“变更郭宝庆由原告孙某抚养”“郭双全之父郭东汉每月支付祁某2抚养费60元”“祁某1担负其做父亲的重托，要教育好郭宝庆健康成长，担负其父亲之责”。上述协议签订后郭宝庆即随二原告生活，改名为祁某2。××××年××月××日，二原告生育女儿祁某3，现就读于郑州成功财经学院。××××年××月××日，二原告补办结婚登记手续。2015年11月3日，原告祁某1因脑动脉供血不足入永煤集团总医院治疗，被诊断为前列腺增生、颈动脉粥样斑块形成、脑梗塞、××、××、高脂血症。2017年3月2日，原告祁某1因××入永煤集团总医院治疗，××、稳定性心绞痛、心功能二级、高血压三级、2型××、脂肪肝、前列腺肥大（增生）、浅表性胃炎、鞘膜积液。2017年3月26日，原告祁某1因脑卒中入永煤集团总医院治疗，被诊断为短暂性脑缺血发作、××、心功能二级、高血压三级、2型××、鞘膜积液、浅表性胃炎。2017年6月9日，原告因鞘膜积液入永煤集团总医院治疗，被诊断为左侧睾丸鞘膜积液伴感染、胆囊炎伴内生息肉、脑动脉供血不足（难治性）、××、心功能二级、高血压三级极高危、2型××、高脂血症、浅表性胃炎。2017年8月7日，原告祁某1因脑梗塞入永煤集团总医院治疗，被诊断为短暂性脑缺血发作、××、××、双侧膝骨关节炎。2017年8月14日，原告祁某1因脑梗塞入永煤集团总医院治疗，被诊断为脑梗塞、××、高血压三级、2型××、浅表性胃炎、前列腺增生。2017年9月18日，原告祁某1因冠状动脉粥状硬化性心脏病、2型××、高血压3级（很高危）入永城市中心医院急诊治疗。2017年11月23日，原告祁某1因颈椎病、××（支架术后）、高血压三期、2型××入永城市中心医院治疗，××、××、冠脉支架术后、高血压三期、2型××。2017年3月18日，原告孙某因胸闷入永煤集团总医院治疗，被诊断为心律失常、窦性心动过速、2型××、胃炎。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、民事调解协议、结婚证、住院病历、医疗票据等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继父母与继子女之间是一种姻亲关系，从子女角度而言，因生父或生母的再婚而建立。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，该款规定主要是调整基于继父或继母与继子女之间建立起来的拟制血亲关系后，因析产继承、赡养等引发的纠纷，而在赡养纠纷中，在形成抚养关系的继父母与继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。当继子女不主动甚至拒绝履行赡养义务时，继父母可以通过诉讼的方式要求继子女给付赡养费。本案中，被告祁某2自1997年随二原告生活，二原告在被告祁某2的成长过程中给予了帮助和照料，履行了抚养义务，原告祁某1与被告祁某2形成了有抚养关系的继父与继子女关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告祁某1已近67周岁，××缠身，劳动能力有限，原告孙某无固定收入，被告祁某2、祁某3应在收入能力范围内分担二原告的赡养费及医疗费。对于二原告要求被告每人每月支付赡养费3498元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据证明其每月的花费情况，且原告祁某1尚有部分退休金收入，根据河南省城镇居民人均消费水平，本院酌情确定被告祁某2每月支付二原告赡养费每人每月300元，负担二原告自2015年至今的医疗费25000元。因被告祁某3现仍在高校就读，并无收入来源，对于二原告要求被告祁某3支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院暂不予支持，二原告可在祁某3毕业后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告祁某2自本判决生效之日起每月支付原告祁某1、孙某赡养费各300元；二、被告祁某2自本判决生效之日起十日内支付原告祁某1、孙某医疗费25000元；三、驳回原告祁某1、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告祁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  王 瑄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初476号 原告：林跃平，男，汉族，1963年6月19日生，住南充市顺庆区。 原告：罗玉芳，女，汉族，1964年2月7日生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：韩向东，男，汉族，1968年6月11日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原告林跃平、罗玉芳与被告韩向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林跃平及被告代理人陈红军均到庭参加了诉讼，原告罗玉芳庭审后对林跃平所为的庭审活动予以追认并表示认同林跃平庭审意见，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金264121元及资金占用利息（利息的计算方式：2013年4月支付的70000元、80000元及借条所载的30000元，分别从借款发生之日起按照年息24%计算至清偿之日止；其余的借款则不主张利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2013年开始，被告陆续向原告借款。2013年4月9日，罗玉芳（林跃平的妻子）向被告韩向东转账80010.50元；2013年4月26日至2018年11月8日，林跃平陆续向被告韩向东转账154110.50元；2018年8月16日，林跃平又借给被告30000元现金，被告出具借条一张，上述借款总额为264121元。原告为维护其自身权益，诉至本院。 被告韩向东辩称，被告并不欠原告任何款项，原告所诉的30000元现金借款，已通过将韩向东所有的轿车过户至原告林跃平名下，林跃平以该车向银行抵押借款90000多元，扣除该借条所载30000元后，将余下的60000多元支付给韩向东，因此，被告韩向东已清偿该30000元；至于原告所称的其他转账，仅有转账凭证，不能说明转账即为借款，且原告林跃平原为被告韩向东做事，韩向东经常用林跃平的银行账户收支账目，实际原告所出示的转账明细反映账目均为韩向东借林跃平及其亲属账户对外所为收支；且即便转账为借款，也已过诉讼时效，不受法律保护。 审理查明，二原告（夫妻关系）向韩向东转账记录如下：1、2013年4月2日，原告罗玉芳天府银行账户62×××59向韩向东账户62×××10转账80010.50元；2、2013年4月26日，原告林跃平天府银行账户62×××03向韩向东账户62×××10转账70010.50元；3、林跃平天府银行账户（62×××84）向韩向东账户（62×××77）于2018年9月3日分三次各转账10000元，共计30000元；4、林跃平天府银行账户（62×××84）向韩向东账户（62×××77）于2018年10月25日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月7日、2018年11月8日分别转账4600元、3000元、2000元、2000元、3000元、39500元。 还查明，被告韩向东向原告林跃平出具借条，内容为“今借到林跃平人民币现金叁万元正（30000.00）,此款已收到属实。借款人：韩向东2018年8月16日”。 还查明，韩向东于2012年9月5日将车辆识别号为ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8018504的歌诗图牌ＨＧ7240ＥＡＡ小轿车登记为其所有；2018年11月6日，该车经二手车交易转移登记为原告林跃平所有；2019年6月14日，该车转移登记为任某所有。另，案外人张宏账户62×××68于2018年11月7日分别向林跃平天府银行账户（62×××84）转账50000元、35300元。 本院认为，被告韩向东抗辩30000元借款（2018年8月16日借条所记载）已偿还清结，但借条原件持有人为原告林跃平，而非被告韩向东；被告韩向东所称是以借名贷款形式由林跃平直接扣取该30000元借款的说法，原告林跃平并不认可，被告所申请出庭作证证人任某的证言也不能证实被告抗辩，因此，被告所为的该项抗辩，本院不予支持，本院确认被告仍欠原告该30000元借款。 二原告分别于2013年4月2日、2013年4月26日向被告韩向东共计转账支付的150021元以及2018年9月3日至2018年11月8日期间分8次共计向被告韩向东转账支付了84100元，合计234121元，被告辩称上述款项并非借款，而是被告韩向东借用原告账户予以收支款项，但被告韩向东并未提交其他证据予以佐证该项抗辩；依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告关于该234121元非为原被告间借款的抗辩主张，本院不予采信，本院据现有证据推定原告向被告转账支付的234121元为原告出借给被告的借款。被告也未举证证明已偿还该234121元，因此本院确认被告仍欠原告此234121元。 原告支付给被告上述264121元之时，均未约定利息，因此，原告主张自借款发生之日起计算利息的主张，本院不予支持。因原告仅对2013年所为的两次转账款（150021元）及30000元借条上注明的借款主张利息，因此《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息自原告诉至本院之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；余下的84100元，原告并未主张任何利息，被告韩向东应在指定给付之日偿还原告本金84100元。 至于被告抗辩原告所诉已过诉讼时效，被告并未举证证明原告向被告支付之时双方约定还款时间迄今早已经过三年，则原告有权随时向被告主张权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，被告所为此项抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃平、罗玉芳借款264121元及利息（利息的计算方式为：以180021元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告林跃平、罗玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元（原告已预交），由被告韩向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王丽君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初53号 申请人：李松林，男，1976年5月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇先锋村十三社。 法定代表人：杜选兵。 本院在审理李松林与盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，李松林于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司的银行存款50万元。申请人李松林以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为50万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司的银行存款50万元。冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人李松林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初701号 申请人:四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙。 被申请人：中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司，住，住所地成都市武侯区太平南街********/div> 法定代表人：刘家雄。 被申请人：中鑫绿建控股有限公司，住所，住所地成都市武侯区祥云路********div> 法定代表人：周庆华。 被申请人：中鑫崃山控股有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区高升桥路** 法定代表人：刘家雄。 本院在审理四川省第十五建筑有限公司诉中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司、中鑫绿建控股有限公司、中鑫崃山控股有限公司租赁合同纠纷一案中。四川省第十五建筑有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司、中鑫绿建控股有限公司、中鑫崃山控股有限公司的银行存款合计45万元。四川省第十五建筑有限公司以利宝保险有限公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司、中鑫绿建控股有限公司、中鑫崃山控股有限公司的银行存款合计45万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由四川省第十五建筑有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初53号 原告：李松林，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇先锋村十三社。 法定代表人：杜选兵，董事长。 原告李松林与被告盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称翔瑞房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托诉讼代理人董钢、廖丹，被告翔瑞房地产公司的法定代表人杜选兵参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币305660元及相应利息；2、判令被告从2018年2月28日起按月利率2%计算利息给原告至被告还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币300000元，被告出具1份借条，约定借款金额300000元，月利率3%。原告通过银行将300000元汇入被告账户。2018年2月27日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告本金300000元及借款利息259300元，原、被告经协商达成协议，原告以利息中的253640元购买被告开发的位于盐亭县，余款305660元继续借给被告。为此，原、被告双方签订了商品房抵押借款利息协议书及欠条。后因被告一房二卖，盐亭县人民法院判决解除原、被告双方的协议书并判令退还购房款及赔偿金。现原告需要用钱，被告至今未予偿还。鉴此，为维护原告合法权益，特此诉讼，请依法裁判。 被告翔瑞房地产公司辩称：欠原告的钱是事实，我公司欠原告的借款结算了利息的，后未约定利息，这个钱想一切办法在2020年内付清。 庭审中李松林为证明其诉讼主张，向本院举出了以下证据：双方身份信息、欠条、《瑞地滨江以商品房抵借款利息协议书》复印件、收条、人民法院诉讼收费专用票据、四川增值税电子普通发票等证据。 翔瑞房地产公司向本院提供了借条复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，翔瑞房地产公司向李松林借款300000元，并出具借条，约定月利率3%。2018年2月27日，双方进行结算，翔瑞房地产公司已向李松林支付借款利息39500元，尚欠原告本金300000元及借款利息259300元，李松林与翔瑞房地产公司经协商达成协议，李松林以利息中的253640元购买翔瑞房地产公司开发的位于盐亭县，余款305660元继续借给翔瑞房地产公司。为此，原告将原借条交还给被告，同时双方签订了商品房抵押借款利息协议书及欠条。欠条载明：欠到李松林借款抵房后下欠款305660元（金额大写：叁拾万零伍仟陆佰陆拾元整）。嗣后，翔瑞房地产公司擅自将上述房屋出售，李松林以此为由，将翔瑞房地产公司起诉至四川省盐亭县人民法院，经四川省盐亭县人民法院审理并做出（2019）川0723民初1131号民事判决，判决解除李松林与翔瑞房地产公司于2018年2月27日签订的《瑞地滨江以商品房抵借款利息协议书》，退还李松林165340元并赔偿33068元。截至本案诉讼前，翔瑞房地产公司对借款本息305660元未支付。 本院认为，本案双方的争议焦点为被告翔瑞房地产公司应支付的利息标准？从本案所查明的事实可知,原告于2015年6月1日向被告出借了30万元,当时双方约定月息3%。被告于2018年2月27日所出具的《欠条》实际系对双方原借款经结算后的一种重新确认。原告主张被告重新出具该《欠条》后继续口头约定月息2%,被告则予以否认并辩称，因公司经营困难，双方在达成以房抵息协议后，已不再计算利息。本案双方当事人对该笔借款中是否约定利息存在争议,本院认为,本案案涉欠条在形式上具有阶段结算的性质，但在被告向原告出具欠条后，原告将原借条交还予被告，而原借条是原、被告双方债权债务关系及相应利息约定的凭据，原告同意被告收回原借条并重新出具欠条凭证，应视为双方同意对债权债务关系进行重新确认，因为此时欠条作为双方唯一的债权债务凭证，不仅具有对之前借款本息结算的性质，同时也具有对新的债权债务关系的确认性质，若双方对后期的利息仍有约定，原告在交还原始凭证前，完全可以要求被告明确约定利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定,对于原告主张按照年利率24%的标准支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年2月28日起按照年利率6%的标准向原告计付利息，计算基数以30万元为准。原告要求被告给付的因保全财产所产生的担保费即保险服务费，双方对此并无约定，该笔费用亦并非必要的开销，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还李松林借款人民币305660元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2018年2月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利率以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回李松林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2942元、保全费3020元，共计5962元由盐亭县翔瑞房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初701号 原告：四川省第十五建筑有限公司，住址：南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码:915113007400009039。 法定代表人：李云龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡庆立，男，汉族，1983年4月16日出生，住，住四川省南充市顺庆区司员工。 被告：中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司，住，住址：成都市武侯区太平南新街********一社会信用代码：91510107394590815H。 法定代表人：刘家雄，执行董事。 被告：中鑫绿建控股有限公司，住址，住址：成都市武侯区祥云路********社会信用代码：91510107MA6CTOHC3A。 法定代表人：周庆华，执行董事。 被告：中鑫崃山控股有限公司，住址：成都市武，住址：成都市武侯区高升桥路**码:91510107MA61UCBG6P。 法定代表人：刘家雄，执行董事。 原告四川省第十五建筑有限公司（简称省十五建司）诉被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司（简称绿建营销策划公司）、中鑫绿建控股有限公司（简称绿建控股公司）、中鑫崃山控股有限公司（简称崃山控股公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省十五建司的委托诉讼代理人胡庆云到庭参加诉讼，被告绿建营销策划公司、绿建控股公司、崃山控股公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省十五建司向本院提出诉讼请求：一、判令被告绿建营销策划公司退还原告保证金432962.74元，并以432962.74元为基数自2019年5月24日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息；二、判令被告绿建控股公司和被告崃山控股公司在未实际缴纳出资范围内向原告履行清偿义务；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，原告与被告绿建营销策划公司就原告承建的康斯佳新繁项目签订《超强复合木枋龙骨材料租赁合同》，约定绿建营销策划公司向原告出租建筑用超强复合木枋龙骨。按合同约定，原告于2018年5月30日向绿建营销策划公司支付54万元保证金。2019年4月23日，原告与绿建营销策划公司就租赁事宜进行结算，双方确认在结清租赁费及赔偿款后，绿建营销策划公司应退还原告剩余保证金432962.74元。按合同约定，绿建营销策划公司应在30日内将剩余保证金退还给原告，但由于绿建营销策划公司无金钱支付能力，至今未退。同时根据工商信息查明，被告绿建控股公司、被告崃山控股公司为被告绿建营销策划公司的股东，绿建控股公司、崃山控股公司均未实际缴纳出资，因此绿建控股公司、崃山控股公司应在未实际缴纳出资范围内向原告履行清偿义务。被告的过错给原告造成损失应当赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告绿建营销策划公司、绿建控股公司、崃山控股公司未到庭参加诉讼，未予答辩。 原告省十五建司向本院提交以下证据：1、双方身份信息，拟证明双方诉讼主体适格。2、原告与绿建营销策划公司签订的租赁合同，拟证明双方有合同关系。3、原告向绿建营销策划公司之间的转账单，拟证明原告支付保证金。4、回收单和送货单，拟证明原告与绿建营销策划公司发生了货物往来。5、绿建营销策划公司总经理签订的折损结算。6、原告与绿建营销策划公司签订的最后结算单。7、原告给绿建营销策划公司发送的催告函，绿建营销策划公司已经签收。8、保全费票据、公告费票据，保函票据。9、三家法院公告，拟证明绿建营销策划公司至今下落不明。 经审理，本院确认事实如下： 2018年5月29日，原告与被告绿建营销策划公司签订《超强复合木枋龙骨材料租赁合同》，约定向承建“康斯佳新繁”项目的被告绿建营销策划公司出租建筑用超强复合木枋龙骨。原告按照合同约定于2018年5月30日通过中国民生银行向绿建营销策划公司支付54万元保证金。 完成租赁实务后，于2019年4月23日，原告与绿建营销策划公司就租赁事宜进行结算，“材料结算单”上显示：双方确认在结清租赁费及赔偿款后，绿建营销策划公司应退还原告剩余保证金432962.74元。 根据合同第五条2.2条“保证金退还时间：乙方使用完租赁物资，办理完租赁物的退料及赔偿手续，结清租赁费及赔偿款后，甲方应在30个工作日内将保证金退还给乙方”之约定，绿建营销策划公司应在30日内将剩余保证金退还给原告，但至今未退。 原告主张绿建营销策划公司无金钱支付能力，但未举证予以证明。原告向绿建控股公司、崃山控股公司主张其在未实际缴纳出资范围内向原告履行清偿义务而非赔偿义务。 本院认为，首先，关于被告绿建营销策划公司的民事责任问题。原告与绿建营销策划公司签订的《超强复合木枋龙骨材料租赁合同》系合法有效。原告按合同约定履行了相应义务，而绿建营销策划公司未依约向原告返还保证金，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告的“材料结算单”等举证，绿建营销策划公司应退还原告剩佘保证金432962.74元。同时，原告要求绿建营销策划公司以432962.74元为基数自2019年5月24日起至款项付清之日止的按银行同期贷款利率支付资金利息，理由正当，本院予以支持。 同时，关于被告绿建控股公司、崃山控股公司的民事责任问题。由于原告对绿建营销策划公司无金钱支付能力这一事实没有举证予以证明，且系主张在未实际缴纳出资范围内履行清偿义务而非赔偿义务。即使主张赔偿义务，其条件也未成就。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，原告请求判令绿建控股公司、崃山控股公司在未实际缴纳出资范围内向原告履行清偿义务的诉讼请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川省第十五建筑有限公司保证金432962.74元以及资金占用利息（资金占用利息以432962.74元为本金基数，按照年利率3.85%的标准，自起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告四川省第十五建筑有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794.00元、保全费2770.00元，由被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王文辉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14507号申请人：苏州市三都纸业有限公司，统一社会信用代码913205947890778137，住所地苏州工业园区**唯胜公路东、强胜路南。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州琨丰机械设备有限公司，统一社会信用代码9132059457950459X7，住所地苏州工业园区平胜路****厂房。被申请人：WONGJENNFEI，男，1977年9月16日出生，马来西亚人，住苏州。原告苏州市三都纸业有限公司与被告苏州琨丰机械设备有限公司、WONGJENNFEI房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州市三都纸业有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州琨丰机械设备有限公司、WONGJENNFEI银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州市三都纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州琨丰机械设备有限公司、WONGJENNFEI银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年一月十日书记员  宋迎迎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14507号原告：苏州市三都纸业有限公司，统一社会信用代码913205947890778137，住所地苏州工业园区**唯胜公路东、强胜路南。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州琨丰机械设备有限公司，统一社会信用代码9132059457950459X7，住所地苏州工业园区平胜路****厂房。法定代表人：WONGJENNFEI。被告：WONGJENNFEI，男，1977年9月16日出生，马来西亚人，现住苏州。两被告共同委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。原告苏州市三都纸业有限公司与被告苏州琨丰机械设备有限公司、WONGJENNFEI房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二〇年八月十七日书记员  宋迎迎
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初332号蒋某：你（单位）诉金某1、张某1、金某2、金某3、张某2、张某3、金某4、金某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年一月十七日书记员  曹娜
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢25号荀立春、高中秋：你与逯艳东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723执1415号执行判决已发生法律效力。申请执行人逯艳东于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：XXX行号：105247XXX292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢25号申请执行人：逯艳东,男性,1974年12月23日出生,住乾安县被执行人：荀立春，男性,1970年2月9日生，汉族，住乾安县。；高中秋，女性,1978年9月10日生，汉族，住乾安县。。本院在执行逯艳东与荀立春、高中秋借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 勋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初171号 申请人:张文义，男，汉族，1956年10月31日出生，住青岛市市**。 被申请人：王彩云，女，汉族，1985年2月11日出生，住青岛市市**。 被申请人：迟元来，男，汉族，1974年4月4日出生，住青岛市市**。 本院在审理申请人张文义与被申请人王彩云、迟元来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款12万元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王彩云、迟元来名下银行存款12万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月八日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初171号 原告：张文义，男，汉族，1956年10月31日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 被告：王彩云，女，汉族，1985年2月11日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人迟元来（与被告王彩云系夫妻关系），住青岛市市南区。 被告：迟元来，男，汉族，1974年4月4日出生，住青岛市市南区。 原告张文义与被告王彩云、迟元来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文义的委托诉讼代理人陈建，被告王彩云的委托诉讼代理人迟元来，被告迟元来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文义向本院提出诉讼请求：1.判令王彩云、迟元来返还借款12万元及按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.判令诉讼费用由王彩云、迟元来承担。事实与理由：2017年6月，迟元来分两次向张文义借款共计12万元，张文义按照迟元来的指示将借款汇入王彩云账户。后张文义多次催促王彩云、迟元来还款，但王彩云、迟元来拒不履行还款义务。 王彩云、迟元来共同辩称，涉案款项是股权转让款，不是借款，双方存在股权转让关系；涉案款项中2万元出具了借条，10万元却未出具借条，不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月8日，张文义委托青岛雅青旅游用品有限公司向王彩云转账2万元。同日，迟元来向张文义出具借条，载明借到张文义2万元。 二、2017年6月13日，张文义向王彩云转账10万元。张文义于庭审中主张该10万元系借款。 三、王彩云与迟元来系夫妻关系，双方于2015年4月24日登记结婚。迟元来于庭审中主张涉案款项与其无关。 四、王彩云、迟元来于庭审中提交王彩玉与张文义配偶陈小鸥于2016年12月13日签订的《协议书》，欲证明王彩云与张文义之间存在股权转让关系，涉案款项系股权转让款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张文义提交了2万元的转账凭证、借条及10万元的转账凭证，王彩云、迟元来主张上述12万元系股权转让款并提交了《协议书》，因该《协议书》签订时间与涉案款项发生时间不符，且该《协议书》内容无法证明张文义需向王彩云支付12万元股权转让款，故对王彩云、迟元来就涉案款项系股权转让款的抗辩理由，本院不予采信。对张文义主张涉案12万元系借款的主张，本院予以支持，王彩云、迟元来应按相应的借款金额承担还款责任；关于张文义要求按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月7日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 迟元来否认张文义于2017年6月13日向王彩云转账的10万元与其有关，张文义亦未能提交证据证明该10万元系用于迟元来与王彩云夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对张文义要求迟元来偿还该10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王彩云、迟元来于本判决生效之日起十日内偿还原告张文义借款本金2万元及按年利率6%计算借款本金2万元自2020年1月7日至实际清偿之日的利息； 二、被告王彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告张文义借款本金10万元及按年利率6%计算借款本金10万元自2020年1月7日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告张文义的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告王彩云负担，迟元来共同负担其中的520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  王登福 人民陪审员  韩吉霞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  贾秀秀
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢3号王建国、郑世茹：你/你单位与刘淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)乾民执字第00500号执行判决已发生法律效力。申请执行人刘淑艳于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247XXX292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执恢3号 申请执行人刘淑艳，女，1959年7月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被执行人王建国，男，1973年7月1日出生，蒙古族，前郭县人，无业，原住乾安县，现下落不明。 被执行人郑世茹，女，1980年9月21日出生，汉族，农安县人，原住址同上，现下落不明。 申请执行人刘淑艳与王建国、郑世茹民间借贷纠纷执行一案，本案进入执行程序后，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昌盛 审判员  李 宏 审判员  刘 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11686号原告：王传夫，男，1962年10月26日出生，汉族，住徐州市锏山区。被告：王润能，男，1974年11月1日出生，住江苏省宿市沐阳县。原告王传夫诉被告王润能民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因案情需要，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初11686号 原告：王传夫，男，1962年10月26日出生，汉族，住徐州市锏山区。 委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。 被告：王润能，男，1974年11月1日出生，住宿市沐阳县。 王传夫与王润能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王传夫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按50000元为本金，以年利率6%计算，从2019年9月17日起至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，由于被告欲承接工程需要向黄集机场缴纳保证金50000元，于是向原告借款，约定两个月后返还，并于当日向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案中，原告主张双方系民间借贷关系，通过原告提供的2019年7月16日签订的居间协议显示，双方实为黄集飞机场项目承包合同关系，原告所主张5万元为该工程的质量保证金，结合协议、借款凭据出具的时间均为2019年7月16日，协议内容中约定王传夫等人在前期洽谈工程业务，承接该项目所开支的一切费用由王传夫承担等人自行负担，在借款凭条中注明：待业主二个月后返还时，给于王传夫……。结合上述书写时间及其内容、用途等，可以认定诉争款项系为承包合同所产生的债权债务关系，其基础法律关系并非为民间借贷关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，本院驳回原告王传夫的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王传夫的起诉。 案件受理费1050元，退回原告王传夫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  谭长伟 人民陪审员  彭素芹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3257号申请人：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。法定代表人：刘淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘树宝，男，该公司职员。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，董事长。原告天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款1686164.53元。申请人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司名下的银行存款1686164.53元。案件申请费5000元，由申请人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。审 判 员  杨 灵二〇二〇年一月十三日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初56号 申请人：肖长生，男，1974年12月9日出生，汉族，个体，户籍所在地江西省南丰县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘赟，男，1978年12月16日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被申请人：喻英，女，1977年3月16日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 申请人肖长生与被申请人刘赟、喻英民间借贷纠纷一案，申请人肖长生于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人坐落于广昌县盱江镇河东新区滨江东路60号（莲江世纪豪庭）2栋2单元402室（不动产权证号码：赣（2017）广昌县不动产第000785号）的房屋一套（保全金额为53000元）。申请人肖长生向本院提供了编号为159900110102323734号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人肖长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘赟、喻英所有的位于广昌县盱江镇河东新区滨江东路60号（莲江世纪豪庭）2栋2单元402室的房屋一套【不动产权证号码：赣（2017）广昌县不动产第000785号】，保全期限为三年。 案件申请费550元，由肖长生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢丽莉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初56号 原告：肖长生，男，1974年12月09日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省南丰县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘赟，男，1978年12月16日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省广昌县。 被告：喻英，女，1977年3月16日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省广昌县。 原告肖长生诉被告刘赟、喻英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，于2020年3月13日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告肖长生及其委托诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告刘赟、喻英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、肖长生要求依法判令：1、请求法院判令被告归还原告借款49050元及利息（利息按年利率6%计算，自本案起诉之日起算至还清款项之日起）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年，刘赟因做物流生意需要资金周转，向原告提出借资金充值油卡。2019年3月5日原告为其充油卡22500元；因急需资金2019年3月13日借款20000元（该款汇至喻英账户），3月20日为刘赟充油卡5000元，后肖长生多次催促刘赟归还上述款项，刘赟于2019年9月11日向原告出具借条一份，除上述金额外，还将2018年尚欠的1550元一并载入借条中。为此，刘赟共欠肖长生借款49050元。综上，肖长生与刘赟之间形成借款合同的法律关系，被刘赟应依法归还借款本息。刘赟与喻英系夫妻关系，且上述款项系用于二被告夫妻关系存续期间的经营性支出，同时原告支付的部分款项系汇至被告喻英账户，为此，本案涉案款项应当依法认定为夫妻共同债务，被告喻英有共同偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求从速判决。 二、刘赟、喻英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩 本院查明的事实： 一、2019年，刘赟因做物流生意需要资金周转，向原告提出借资金充值油卡。2019年3月5日肖长生为刘赟充油卡22500元；2019年3月20日肖长生为刘赟充油卡5000元。2019年3月13日，刘赟因急需资金周转，向肖长生借款20000元（该款由肖长生汇至喻英账户）。另2018年刘赟尚欠肖长生充油卡资金1550元。2019年9月11日，刘赟向肖长生出具“今借到肖长生借款明细：3月5日充油卡22500；3月20日充油卡5000,2018年欠1550,3月13日借现金20000（转喻英账户），合计49050元肆万玖仟零伍拾元，身份证号：，借款人：刘赟，2019.9.11”的借条一份。 二、刘赟出具借条后，未向肖长生归还借款本金及支付借款利息。 三、刘赟与喻英是夫妻关系。 本院认为，刘赟于2019年9月11日向肖长生出具的借条，借条中对借款的原因、金额等方式均载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，刘赟在借款期间与喻英系合法夫妻关系，而本案无证据证明刘赟与喻英有上述法律和最高人民法院司法解释中规定的例外情形，故刘赟与喻英在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，刘赟怠于履行的债务，喻英应继续履行。故肖长生要求刘赟、喻英归还借款本金49050元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。刘赟、喻英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘赟、喻英在本判决生效后五日内偿还肖长生借款本金49050元及利息（计息时间从2020年1月13日起至实际给付之日止；利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1027元，减半收取513.5元，诉讼保全费550元，总计1063.5元由刘赟、喻英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢丽莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4420号原告：马永新，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：包雅玫、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：王友来，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告马永新与被告王友来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永新及其委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼，被告王友来经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永新向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告给付原告货款372408元及逾期付款利息（以372408元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告马永新经营车辆配件加工业务。被告多次向原告购买车辆配件。2018年9月30日，经原告与被告双方对账确认，被告欠原告货款205673元未给付。后原告继续给被告供货，在2019年3月30日，经原告与被告双方对账确认，被告欠原告货款166735元未给付。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。原告马永新围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠条两张，分别由被告王友来于2018年9月30日出具，“今欠到马永新货款合计人民币205673元”；2019年3月30日出具，“今欠到马永新货款166735元”。证据二、与微信号×××的王友来本人的微信的聊天记录，辅证王友来共计欠款372408元。被告王友来未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，被告向原告购买车辆配件，原告按约将车辆配件送至被告指定地点，被告向原告出具收条。2019年3月30日，双方进行对账，原告将送货收条交还被告，被告向原告出具欠条两份，落款时间为2018年9月30日的欠条载明“今欠到马永新货款205673元”、“对账截止2018.9月底账面金额无误”；落款时间为2019年3月30日的欠条载明“今欠到马永新货款166735元”、“对账截止2019.3.30账面无误”。被告出具上述欠条后未偿还货款，原告多次通过微信向被告催要货款。2020年1月19日，原告通过微信向被告催要货款，原告说“友来你好，年前你要准备安排多少资金给我，总货款合计37万多，你自己看看怎么解决，并且最近几天我们要见面一下。”被告答复道“马总你好。从实际情况出发，目前年底没有资金安排。我三月份回泰州和你见面。从三月份开始每个月付1.5万到2万货款给你。多了我就这么大能力。从良心上出发，你在我这没赚到钱。我不会少你钱的，希望你马总理解。年前只能这样了。”2020年1月22日，被告向原告承诺以下还款事宜“目前所欠货款36万多。本人王友来还款计划。从2020年3月份开始每个月月底还款人民币15000元。一直还清为止。逢过年1、2月份暂停还款。其余时间正常还款。承诺还款人王友来。2020年1月22号。”原告当日在微信中同意了被告提出的还款方案。后被告未能按期偿还任何款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供货，被告应当按约支付货款。关于被告尚欠货款的金额，原告主张欠款金额为两张欠条金额之和，分别对应两个时间段的欠款，本院认为，被告同时出具了两份落款时间不同，对账截止时间不同的欠条，根据被告在其与原告的微信聊天记录中确认了尚欠货款为“37万多”或“36万多”，被告陈述的欠款金额与案涉两张的欠条货款金额相加之和大概率相符，故本院对于原告主张的欠款金额372408元予以确认。原、被告通过微信约定了货款的支付时间，被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的计算基数、计算时间于法并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算利率，于法无据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友来于本判决生效之日起十日内给付原告马永新货款372408元及利息（以372408元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元依法减半收取3443元、保全费2382元，共计5825元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4420号申请人：马永新，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王友来，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人马永新与被申请人王友来买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款372408元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王友来名下银行存款372408元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈昱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1006号申请人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人:夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：刘文君，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在审理申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被申请人刘文君信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘文君名下价值276503．24元的财产予以保全。申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘文君名下价值二十七万六千五百零三元二角四分的财产予以查封或冻结。案件申请费一千九百零三元，由申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 娇二〇二〇年一月十四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4362号原告：董某1，男，玉泉区安监局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董某2，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律服务工作者。被告：魏某，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告董某1与被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华二〇二〇年一月二日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4362号原告：董云生，男，玉泉区安监局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律服务工作者。被告：魏振华，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告董云生与被告魏振华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云生的委托诉讼代理人董金奎、被告魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币13万元。事实和理由：2013年1月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，借款金额人民币10万元，原告为被告提供了担保，借款合同到期后，被告未履行还款义务。2018年12月5日，本发出了（2018）内0104执1089号执行裁定书，扣划了原告的住房公积金13万元，（本金10万元、利息28600元、执行费1400元）。故原告依据我国《担保法》之规定诉至本院，请求判如所请。被告魏振华辩称，钱不是我花的，钱是董云生自己花的。董云生是我的担保人，借款到期了。建议法院直接将该案件直接移交公安局。前期董云生说要开店让我去小额贷款中心借款，原告和我说贷款他用，也是他自己花。之后这笔钱一部分用于装修，一部分买了金道堂。我根本没有用这笔钱。该案件已经过了法律的诉讼时效。贷款下来后一直是董云生在用该笔款项。贷款的名义也是用于经营店铺周转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董云生向本院提交了以下证据：公证书、玉泉区法院（2018）内0104执1089号执行裁定书、玉泉区法院（2018）内0104执1089号执行通知书、住房公积金个人明细、执行费收据、领款收据、结案说明，拟证明原告为被告向呼市下岗失业人员小额贷款单担保中心借款提供担保，原告为被告向呼市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款的事实。被告魏振华的质证意见为，真实性认可，我不是实际借款人。我只是在借款人栏签字，但钱不是我花了。被告魏振华向本院提交了以下证据：证据一：担保贷款合同，拟证明贷款系用于经营周转。证据二：税务登记表，拟证明业主签章“魏振华”三字是伪造系董云生所签，证明贷款用于周转是董云生实际控制的。证据三：董云生金道堂购买合同，拟证明魏振华知道贷款并没有用于开店做生意后，董云生表示款项用于了装修房子，且剩余款项及个人以积蓄购买了金道堂。证据四：潘玉凤短信，证明董云生贷款应予了装修房子。原告董云生的质证意见为，对证据一，真实性认可，所证明的问题不认可。对证据二，该证据与本案无关联性，不予认可。对证据三，该证据与本案没有关联性，不予认可。对证据四，该证据的真实性、客观性、关联性均不予认可。本院对上述证据综合全案予以认证。综合有争议的证据及当事人陈述，本院查明：2013年1月21日，甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行有限责任公司呼和浩特市分行（以下简称邮政银行）与乙方（借款人）魏振华签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号150101113011153327，约定因经营周庄，乙方向甲方借款10万元，年利率9.15%，期限24个月（自2013年1月至2015年1月），还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款担保方式约定为保证金质押担保，保证金质押担保的具体约定依照《小额担保贷款业务合作协议》中的规定执行。2013年1月22日，魏振华、董云生与呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称呼市下岗人员贷款担保中心）签订了《合同书》，约定呼市下岗人员贷款担保中心承担保证责任后，其与魏振华债权债务关系成立，有权向魏振华追偿代为清偿的债务本金、利息、罚息等，董云生自愿为申请执行人呼市下岗人员贷款担保中心对魏振华的担保债权向申请执行人呼市下岗人员贷款担保中心提供反担保。上述合同均经内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处公证赋予相关债权强制执行效力。借款期满后，被告魏振华未按约还款，呼市下岗人员贷款担保中心承担了担保责任并经公证处出具执行证书向本院申请了强制执行，要求执行原被告财产以偿还债务。本院于2018年12月5日作出（2018）内0104执1089号执行裁定书，裁定：“查封、扣押、扣划、冻结被执行人魏振华、董云生、潘玉凤10万元本金（案款10万元+执行费1400元=101400元）或同等价值财产”。裁定书作出后，本院扣划了原告董云生的住房公积金13万元，（本金10万元、利息28600元、执行费1400元），终结了此执行案件。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告董云生作为反担保人，承担了本应由被告魏振华承担的欠款偿还责任，有权向其进行追偿，对原告董云生要求被告魏振华偿还13万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告魏振华称，借款系董云生所用，与自己无关，其不应承担相应责任，对此，本院认为，被告魏振华作为完全民事行为能力人，应当对自身行为承担法律责任，其与邮政银行、呼市下岗人员贷款担保中心所签订的合同中并不存在虚假签章、签字的行为，且已经过公证，魏振华实系真正的债务人，依据借款合同，该借款写明系用于被告魏振华经营周转，魏振华应当对自己的行为承担相应的风险，同时其所举证据也不足以证明借款资金的流向以及由何人所用，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏振华本判决生效之日立即偿还原告董云生13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告魏振华担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇二〇年三月十日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执130号 何本枝： 你与赵世先一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特400号已发生法律效力。申请执行人赵世先向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人170000元及相应利息； （2）、承担执行费2450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009933 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执130号 申请执行人:赵世先，男，1964年5月18日生，住安徽省定远县。 被执行人:何本枝，男，1963年4月14日，住安徽省定远县。 申请执行人赵世先与被执行人何本枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日作出的(2019)皖1125民特400号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：何本枝欠赵世先170000元，于2019年10月15日之前偿还50000元，于2020年10月15日之前偿还80000元，于2021年10月15日之前偿还40000元。何本枝如有一期未履行，赵世先可就全部未履行部分一次性申请法院强制执行并且何本枝需按照未履行金额为基数从协议达成之日起按照月息1%支付逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2450元。 本院受理后，于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年02月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月27日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于疫情期间，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执133号 王忠凤： 你与季叶年一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4905号已发生法律效力。申请执行人季叶年向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元,诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009938 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执133号 申请执行人：季叶年，男，1958年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人季叶年与被执行人王忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）皖1125民初4905号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布限制其进行高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行有存款4351元，已将其冻结划拨，查无其他财产信息。 2020年4月26日，本院到被执行人位于定远县××街道社区居委会二区的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的农村房屋属于单位所有。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，并于2020年4月26日书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  周 浩 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执134号 刘玉坤： 你与张政一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5377号已发生法律效力。申请执行人张政向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元,诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009945 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执134号 申请执行人：张政，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉坤，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张政与被执行人刘玉坤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额30000元及利息［利息自2018年6月29日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿完毕之日止］。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到被执行人刘玉坤位于定××县××镇××村××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年4月7日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年四月八日  书记员 季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执136号 吴杰： 你与孙成辉一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5481号已发生法律效力。申请执行人孙成辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人52000元及相应利息； （2）、承担执行费680元,诉讼费558.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009956 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执136号 申请执行人：孙成辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人孙成辉与被执行人吴杰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额52000元及利息（自2019年9月2日起以52000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孙成辉资金占用期间的损失至欠款清偿完毕之日止）。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年4月3日，本院到被执行人吴杰位于定远县××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年4月7日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年四月八日  书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5218号原告王二涛，男，汉族，1982年6月25日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，男，汉族，1972年出生，住温县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，1984年出生，汉族，住温县。系该公司员工。本院于2019年11月7日受理了原告王二涛与被告温县佳捷汽车运输有限公司返还原物纠纷一案。本案依法由审判员黄海申适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄海申二〇二〇年一月十七日书记员  岳 捷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4962号本院在执行申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司与被执行人吴祖红、徐新芳、杨航、西安宏诚运泰运输服务有限公司、赖光华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12994号民事调解，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为223777.4元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费3256元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12994号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年一月五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4962号申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司。被执行人吴祖红，男，1977年12月14日生，汉族。被执行人徐新芳，女，1978年11月27日生，汉族。被执行人杨航，男，1994年4月28日生，汉族。被执行人西安宏诚运泰运输服务有限公司。被执行人赖光华，男，1971年12月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12994号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨航所有的陕A3V6**号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初141号申请人：广州润兴服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李明兆。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松。申请人广州润兴服装有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款XX,XXX,XXX.64元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款XX,XXX,XXX.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕燕娜审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月十五日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1922号原告：上海君恩律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：丁龙，主任。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被告：董松涛，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海君恩律师事务所与董松涛法律服务合同纠纷一案，上海君恩律师事务所于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封董松涛名下价值人民币xx,xxx元的财产，并缴纳了保证金作为担保。本院经审查认为，上海君恩律师事务所的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结董松涛名下银行存款人民币xx,xxx元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任培君二〇二〇年一月十九日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执145号 王奎、定远县云飞米业有限公司： 你们与张玉胜经司法确认的调解协议一案，本院作出(2019)皖1125民特291号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张玉胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张玉胜33000元及相应利息； （2）、承担执行费395元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010981 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保64号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇新安街。 负责人：夏荣生，该行副行长。 委托代理人：谢维佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行员工。 被申请人：唐业基，男，1981年1月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人唐业基金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐业基在广西平乐农村合作银行源头支行账号为33×××20存款至162733.78元为止； 二、冻结被执行人唐业基在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edcf7a2d61687715a@wx.tenpay.com存款至1013.66元为止; 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  肖 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  李俊成 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执145号 申请执行人：张玉胜，男，汉族，1970年11月29日生，住安徽省定远县。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人：王奎，男，汉族，1964年10月8日生，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，总经理。 申请执行人张玉胜与被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额33000元。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询。被执行人王奎将定远县云飞米业有限公司位于定远县大桥镇义和街道面积约为4600平方米的场地以年租金18万元租赁给他人，在本案之前本院已向承租人扣留并提取一年租赁款18万元。因被执行人在本院涉案较多，后续租赁费将继续执行，本案将参与分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到定远县云飞米业有限公司执行，未查找到被执行人王奎下落。 本院于2020年4月7日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除租赁费用外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩  二○二○年四月二十日  书记员 季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保64号 本院于2020年1月17日立案受理的申请人张纬华与被申请人莫舜斌民间借贷纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年三月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4961号本院在执行申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司与被执行人吴祖红、徐新芳、杨航、西安宏诚运泰运输服务有限公司、郭少江追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12985号民事调解，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为545806.8元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费7858元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12985号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年一月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12874号申请人：商芳，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌新村**9-2-1-2。法定代表人：幸君，经理。原告商芳与被告天津市竣宇房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人商芳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市竣宇房地产投资有限公司名下的价值1151184.33元以内财产予以查封。申请人商芳以中国人民财产保险股份有限公司编号为TJ1201712000122775保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下价值1151184.33元财产采取保全措施。案件申请费5000元，由商芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二〇年一月十九日书记员  周 延
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4961号申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司。被执行人吴祖红，男，1977年12月14日生，汉族。被执行人徐新芳，女，1978年11月27日生，汉族。被执行人杨航，男，1994年4月28日生，汉族。被执行人西安宏诚运泰运输服务有限公司。被执行人郭少江，男，1977年11月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12985号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨航所有的陕A3V6**号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  田丰