山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6445号 原告：青岛鑫业安达运输有限公司，住所地即墨市青岛汽车产业新城太和路**。 法定代表人：隋相玲，该公司总经理。 被告：张志云，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张志海，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水昌盛运输有限公司，，住所地沂水县道托镇大黄旺村 法定代表人：王峰太，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦 法定代表人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高进，男，该公司职工。 原告青岛鑫业安达运输有限公司与被告张志云、张志海、沂水昌盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人隋相玲、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高进到庭参加诉讼，被告张志云、张志海、沂水昌盛运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛鑫业安达运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项费用84400元（包括车辆损失74100元、评估费6600元、施救费3700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日2时15分许，张志海驾驶鲁Ｑ7××××重型普通货车于沂水县高桥镇大瓮山村由北向南倒车驶入曹高路过程中，与沿曹高路由东向西行驶的李涛驾驶原告所有的鲁Ｂ8××××（临牌）重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，张志海承担事故的全部责任，事故发生后，原告受损的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失为74100元。被告的车辆在被告处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险含不计免赔属实。请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证及上岗证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告张志云、张志海、沂水昌盛运输有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一临牌商品卡车贩运合同、情况说明各一份、证据二交通事故认定书一份、证据七保单复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据三施救费发票两张，被告认为金额过高，该施救费的发生系因该事故而产生，与本案具有关联性，原告提供了发票予以证实，对该证据本院予以采信；2、对原告提供的证据四评估费发票一张，系原告单方委托评估产生的费用，原告单方委托的评估报告本院不予采纳，对该评估费发票本院不予采信；3、对原告提供的证据五评估报告一份评估原告车损数额74100元，系原告单方委托，被告不予认可，应以本院委托作出的评估报告为准，对该份评估报告本院不予采信；4、对原告提供的证据六行驶证复印件，经本院审查，检验期限至2021年5月，不存在被告保险公司质证称的年检不合格，对该证据本院予以采信；5、对原告提供的证据八评估费发票一张，系原告为评估车辆损失支出的费用，对该证据本院予以采信；6、对被告保险公司提供的评估报告系被告单方委托，原告对此不予认可，本院不予采纳，应以本院委托作出的评估报告为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日2时15分许，被告张志海驾驶鲁Ｑ7××××号重型普通货车，于沂水县高桥镇大瓮山村由北向南倒车驶入曹高路过程中，与沿曹高路由东向西行驶的李涛驾驶的原告所有的鲁Ｂ8××××（临时号牌）重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张志海负事故的全部责任，李涛无事故责任。 被告张志海驾驶的鲁Ｑ7××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，保险期间自2019年4月28日0时0分起2020年4月27日24时0分止。该车辆的登记车主为被告沂水昌盛运输有限公司，实际车主系被告张志云，张志云与沂水昌盛运输有限公司于2016年5月1日签订了车辆挂靠合同书一份，将鲁Ｑ7××××号重型普通货车挂靠在被告沂水昌盛运输有限公司经营。被告张志海系张志云雇佣的驾驶员，事故发生时被告张志海受被告张志云的指示从事货物运输。 交通事故发生后，原告产生施救费3700元，其自行委托山东天诺价格评估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为74100元，原告因此支付评估费用2600元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对原告车损进行评估，评估报告认为原告车损为43300元。 诉讼过程中，原被告均对对方单方委托的评估报告有异议，原告提出重新评估申请。根据原告的申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁国价评字（2020）YS021号价格评估报告书，评估报告认定原告受损车辆损失价格为68800元。该评估报告已送达给原、被告双方，原被告双方均无异议。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告张志海驾驶的鲁Ｑ7××××号重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在交强险范围内承担责任，不足部分，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。原告单方委托产生的评估费用2600元，该评估报告本院不予采纳，对该评估费用本院不予支持，对本院委托评估产生的评估费用4000元，本院予以支持；原告主张的车损数额应以原被告双方均无异议的本院委托第三方作出的评估报告为准，即为68800元；原告主张施救费3700元，有发票予以证实，系因该事故产生的施救费用，对此本院予以支持。 肇事车辆鲁Ｑ7××××号重型普通货车登记车主为被告沂水昌盛运输有限公司，实际车主为被告张志云，该车辆挂靠在被告沂水昌盛运输有限公司，对原告程序性费用，被告张志云与被告沂水昌盛运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告张志海系被告张志云雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，对原告损失被告张志海不承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告青岛鑫业安达运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告青岛鑫业安达运输有限公司损失70500元（车损66800元、施救费3700元）； 三、被告张志云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告青岛鑫业安达运输有限公司评估费4000元； 四、被告沂水昌盛运输有限公司对上述第三项款项与被告张志云承担连带赔偿责任； 五、驳回原告青岛鑫业安达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元减半收取905元，由被告张志云、沂水昌盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政