上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初610号原告：安云霞，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区和佳路******。原告：舒荣芳，男，1957年6月24日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区和佳路******>被告：安勤学，男，1948年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路，住上海市浦东新区金高路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安勤刚，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路**XX，住上海市浦东新区北艾路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安勤义，男，1960年9月14日出生，汉族，住，住上海市浦东新区上南四村****/，住上海市浦东新区上南四村****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安勤青，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区鹤驰路******上海市浦东新区鹤驰路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告安云霞、舒荣芳与被告安勤学、安勤刚、安勤义、安勤青共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因疫情防控需要，于2020年1月23日裁定中止诉讼，后于2020年7月22日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云霞、舒荣芳，被告安勤学、安勤刚、安勤义、安勤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云霞、舒荣芳向本院提出诉讼请求：依法分割、继承被继承人张兰英名下的上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中安云霞占2/3产权份额，舒荣芳占1/3产权份额。事实和理由：被继承人张兰英与安敏杰(于1997年7月4日报死亡)系夫妻，共生育原告安云霞和被告安勤学、安勤刚、安勤义、安勤青五个子女。两原告系夫妻。2008年，原告安云霞承租的上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋动迁，被安置人为两原告和张兰英，安置了上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2013年5月19日张兰英死亡，其父母均先于其死亡，其生前于2012年3月9日立代书遗嘱，明确其在系争房屋中的份额由安云霞一人继承。2017年5月15日，系争房屋产权登记在案外人上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下。因原、被告就系争房屋归属无法协商一致，故两原告诉至本院。被告安勤学辩称，认可两原告所述的原、被告关系及张兰英、安敏杰死亡时间。系争房屋系动迁安置的公房，遗嘱对其的处理无效；原告与被告安勤刚、安勤义、安勤青均享受过动迁利益，安勤学系长子并作为知青下乡，为兄弟姐妹作出贡献。故不认可张兰英所立遗嘱，不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承处理。被告安勤刚、安勤义、安勤青共同辩称，认可两原告所述的原、被告关系及张兰英、安敏杰死亡时间。三被告认可张兰英的遗嘱，同意两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人张兰英与安敏杰(于1997年7月4日报死亡)系夫妻，共生育原告安云霞和被告安勤学、安勤刚、安勤义、安勤青五个子女。2008年12月26日，原告安云霞承租的塘桥新村XXX号XXX室房屋动迁，被安置人为两原告和张兰英，安置了上海市浦东新区三林懿德地区(二期)20幢1601室房屋，即系争房屋。该房屋产权于2017年5月15日核准登记在上海市浦东新区房地产交易市场有限公司名下，备注“新建配套商品房”。2012年3月9日，张兰英立代书遗嘱，明确“位于上海市浦东新区三林懿德地块(二期)20幢1601室房屋中，属于我的产权份额，在我过世以后，由我的女儿安云霞一人继承，其他人员无权继承”。“立遗嘱人”处张兰英按右手拇指印，上海市徐浦律师事务所律师薛剑峰作为代书人签名，该所工作人员钱蓓毅作为见证人签名，并标注日期。2013年5月19日，张兰英死亡，其父母均先于其死亡。审理中，原、被告确认系争房屋由两原告和张兰英共同共有，各占三分之一产权份额。两原告主张张兰英名下的三分之一产权份额由原告安云霞继承，被告安勤刚、安勤义、安勤青同意两原告的诉请，被告安勤学认为张兰英的三分之一产权份额应由安云霞、安勤学、安勤刚、安勤义、安勤青五人平均继承。以上事实，由两原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明、证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市不动产权证、上海市不动产登记簿、遗嘱及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋系安云霞、舒荣芳、张兰英动迁安置所得，原、被告确认三人各占三分之一产权份额，本院予以确认。张兰英在系争房屋中的三分之一产权份额系其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。张兰英于2013年5月19日死亡，其生前所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，所涉财产系张兰英在系争房屋中享有的产权份额，安云霞系其法定继承人之一，且无法律规定丧失继承权的情形，故张兰英的遗嘱有效，应当按照遗嘱内容办理。系争房屋的不动产登记信息中明确该房屋系商品房，故被告安勤学认为该房屋系公房、遗嘱无权处分，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第二款的规定，判决如下：上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告安云霞、舒荣芳按份共有，其中安云霞占2/3产权份额，舒荣芳占1/3产权份额，产权变更产生的相关费用由原告安云霞、舒荣芳按产权份额比例负担。案件受理费40,185元，减半收取计20,092.50元，由原告安云霞负担13,395元，原告舒荣芳负担6,697.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十八日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。