wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初481号原告：娄玉岗，男，1972年8月19日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张振刚，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告娄玉岗与被告张振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款95000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张振刚共欠原告娄玉岗人民币89000元。被告张振刚于2021年2月1日前给付原告娄玉岗人民币30000元，于2022年5月12日前给付原告娄玉岗人民币59000元；二、如果被告张振刚不按上述协议履行，原告娄玉岗将申请一次性执行，被告张振刚以下欠数额为基数，按年利率24%计算利息，从2019年6月15日至履行完毕之日止；三、原被告双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1088元，保全费970元，由被告张振刚承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年五月十二日书记员  王若思
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执274号 申请执行人：张勤，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王家龙，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张勤与被执行人王家龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王家龙未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王家龙有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家龙在中国招商银行合肥分行金屯支行6214855497489613_20001账户内的存款46571元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王祖良 二〇二〇年四月十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初584号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被申请人：吕万平，女，汉族，1972年2月4日生，住江苏省宝应县。被申请人：郭万余，男，汉族，1971年10月11日生，住江苏省宝应县。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人吕万平、郭万余金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人吕万平、郭万余的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理邓晶书记员赵源琛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7617号 原告：李秀森，男。 被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会。 法定代表人：商志东。 原告李秀森与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经开庭审理后，本院认定本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告李秀森，被告长岭子村委会的法定代表人商志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀森向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，原、被告签订协议一份，原告将所承包的土地1亩转包给被告。双方协议约定，每亩地每年给付补偿费500元，每年一年一付款。原、被告签订协议后，被告一直不给付占地补偿费，原告多次向被告催要，被告至今不予给付，为此原告诉至法院。 长岭子村委会辩称，原告手中的协议书与村里存档的协议书不一致，经村里核实，档案中有村民代表大会会议记录，但是村民代表大会签字都不是本人签字。我们开了村民代表大会，村民也建议走法律程序，补偿费无法给付，请求法院判决。 本院经审理认定事实如下：李秀森为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，李秀森所在农户在长岭子村内有承包土地，李秀森为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，李秀森农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对李秀森农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向李秀森农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。 李秀森向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对李秀森农户予以补偿，补偿面积为1亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，李秀森提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对李秀森提交的《协议书》予以采信。 本院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向李秀森农户支付2010年至2019年补偿费5,000元（1亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付李秀森2010年至2019年承包地补偿费5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初584号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住许昌市区。系该行员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：吕万平，女，汉族，1972年2月4日生，住江苏省宝应县。被告：郭万余，男，汉族，1971年10月11日生，住江苏省宝应县。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告吕万平、郭万余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芮、马隆飞到庭参加诉讼，被告吕万平、郭万余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕万平、郭万余共同偿还原告全部借款本金228143.96元、利息31585.88元、罚息（罚息以欠款本金228143.96元为计算基数，自2019年9月25日起按年利息7.35%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息31585.88元为计算基数，自2019年9月25日起按照年利率7.35%计算至还清利息31585.88元之日止）；2、判令被告吕万平、郭万余十五日内为原告办理其位于许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭19幢东起2单元8层中户房产的抵押登记手续；逾期未办理的，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用、执行费用等由上述被告共同承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告吕万平签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告吕万平向原告贷款25万元，用于购买许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭19幢东起2单元8层中户房产，借款期限20年，月利率为5.458333‰（对应现行年利率4.8999996%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率）为担保债务的履行，被告吕万平以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，被告郭万余、许昌金都房地产有限公司提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2013年08月30日依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息，且保证人也未履行代偿义务。原告认为，被告吕万平、郭万余未按合同偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告郭万余系吕万平的配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。同时，根据合同约定，被告吕万平、郭万余应及时办理抵押权设立登记手续，而本案中吕万平、郭万余至今未办理该房屋的相关抵押登记手续，导致原告无法取得该房屋的抵押权，故按照合同约定，现请求被告吕万平、郭万余履行合同规定的义务，即办理抵押登记手续。被告吕万平、郭万余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月1日，原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告吕万平签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告吕万平向原告借款25万元用于购买许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭19幢东起2单元8层中户房产；借款期限为自2013年8月1日至2033年8月1日；借款利率为人民银行发布的相应档次贷款的基准利率，当前执行利率为年利率4.9%；如被告吕万平逾期还款，原告有权按合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息即年利率7.35%，按逾期贷款的罚息利率对应付未付的利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；如被告违反合同约定，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告吕万平以上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款本金及利息、罚息、复利等。被告郭万余作为被告吕万平的配偶，在合同共有人处签字同意以合同约定的房产提供抵押担保。原告与被告吕万平对位于许昌市××学院路东侧、××路南侧莲城华庭19幢东起2单元8层中户房产进行了抵押预告登记，原告取得了编号为“许房预市字第10040261号”的预告登记证书。原告于2013年8月30日向被告吕万平按约发放了上述25万元借款。因被告吕万平未按期归还贷款本息，原告根据合同约定，于2019年9月25日宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。截止到2019年9月24日被告尚欠本金228143.96元、利息31585.88元、罚息及复利。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、抵押权房屋预告登记证书、欠款明细表、贷款提前收回通知书、EMS邮寄单、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告吕万平签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。被告吕万平取得借款后，未按期及时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期，被告应承担还本付息的责任。被告郭万余作为被告吕万平的配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。本案中，原告与被告签订的房地产抵押合同符合法律规定，合法有效，但是仅就拟押的房屋向登记机构申请预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记中登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权。故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕万平、郭万余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金228143.96元、利息31585.88元、罚息（以借款本金228143.96元为基数，按年利率7.35%的标准，从2019年9月25日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息31585.88元为基数，按年利率7.35%的标准，从2019年9月25日计算至还清利息之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元因适用简易程序减半收取2657元，财产保全费1870元，由二被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7617号原告：李秀森，男。被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会。法定代表人：商志东，主任。原告李秀森与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经开庭审理后，本院认定本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告李秀森，被告长岭子村委会的法定代表人商志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀森向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，原、被告签订协议一份，原告将所承包的土地1亩转包给被告。双方协议约定，每亩地每年给付补偿费500元，每年一年一付款。原、被告签订协议后，被告一直不给付占地补偿费，原告多次向被告催要，被告至今不予给付，为此原告诉至法院。长岭子村委会辩称，原告手中的协议书与村里存档的协议书不一致，经村里核实，档案中有村民代表大会会议记录，但是村民代表大会签字都不是本人签字。我们开了村民代表大会，村民也建议走法律程序，补偿费无法给付，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：李秀森为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，李秀森所在农户在长岭子村内有承包土地，李秀森为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，李秀森农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对李秀森农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向李秀森农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。李秀森向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对李秀森农户予以补偿，补偿面积为1亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，李秀森提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对李秀森提交的《协议书》予以采信。本院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向李秀森农户支付2010年至2019年补偿费5,000元（1亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付李秀森2010年至2019年承包地补偿费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年一月八日法官助理王菲书记员李雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执431号申请执行人郭向红。被执行人刘美静。申请执行人郭向红申请执行被执行人刘美静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘美静存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人刘美静收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇二〇年一月二十一日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执431号郭向申请刘美静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9918号民事判书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45946号申请人：深圳正前方金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：禹荣刚，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和，董事长。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理申请人深圳正前方金融服务有限公司诉被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和公司债券交易纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款789,908.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人深圳正前方金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和银行存款789,908.20元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月二日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初160号申请人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司经理。本院在审理申请人滁州中材混凝土有限公司与被申请人重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州中材混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆金点园林有限公司银行账户2200000元或查封被申请人其他等额价值的财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金点园林有限公司银行存款2200000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人滁州中材混凝土有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年一月十三日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初160号原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红云，该公司员工。原告滁州中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。中材公司委托诉讼代理人王健，金点公司诉讼代理人朱红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中材公司向本院提出诉讼请求：1、金点公司支付货款2162730元，并自2019年8月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金;2、金点公司承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年2月28日,被告为甲方,原告为乙方签订了《重庆金点园林有限公司商品混凝土采购合同》一份，约定原告向被告施工的位于滁州市南谯区乌衣镇的“吕赵水库环境综合治理项目、滁河环境综合治理项目EPC设计施工总承包项目”工程供应预拌混凝土,甲方月结货款。双方还约定如被告未按合同约定付款,应当按照银行同期同类贷款利率支付违约金。合同签订后,原告依约向被告供应混凝土。2019年6月4日,原告供应结束，累计供应混凝土货款为2762730元,被告仅支付600000元，尚有2167230元未支付。金点公司辩称，1、双方未办理结算，中材公司供应货款数据金额双方未确定，我们需要核实结算以后才能确定付多少金额；2、企业询证函无效，按照合同第七条第一款明确甲方任何工作人员在任何时候以甲方或者甲方相关项目部的名义向乙方出具的欠据、收据承诺及其他任何经济法律文书等均无效。询证函的内容是货款，中材公司应向金点公司财务部进行询证，也应当由金点公司财务部回复并加盖财务公章。经审理查明：2019年2月28日，中材公司与金点公司签订《商品混凝土采购合同》一份，合同约定中材公司向金点公司施工的“吕赵水库环境综合整治项目、滁河环境综合整治项目EPC设计施工总承包项目”工程供应混凝土；供货数量以金点公司指定人员在送货单上共同书面确认的实际签收量为准；金点公司未按合同约定付款的，应以未付款金额为基数，按银行同期同类贷款利率计算向中材公司支付违约金等内容，邹明林作为金点公司的委托代理人在合同甲方处签名。2019年3月至6月，邹明林分四次在中材公司对账单需方确认处签名，合计金额为2762730元。2019年8月22日，邹明林在中材公司发出的企业询证函中签名确认截止2019年6月4日，供砼总额款为2762730元，已支付金额2162730元，尚欠总额2162730元。以上事实，有当事人的当庭陈述、企业信息、商品混凝土合同、对账单、收条、企业询证函等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，中材公司与金点公司之间达成的买卖合同合法有效，中材公司供应混凝土给金点公司，金点公司应支付相应价款。价款数额，根据中材公司提供的证据来看，为2162730元，金点公司对中材公司提供的相关证据并无异议，金点公司的辩称理由没有依据，故对中材公司要求金点公司偿还货款2162730元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，因双方对付款日期约定不清，故本院酌定支持从2020年1月9日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆金点园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州中材混凝土有限公司货款2162730元及逾期付款违约金（以2162730元为基数，自2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告滁州中材混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24621元、保全费5000元，合计29621元，由被告重庆金点园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  吴翠翠人民陪审员  张金翠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45953号申请人：深圳俾斯麦资本管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高杰，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王延和，董事长。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理申请人深圳俾斯麦资本管理有限公司诉被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和公司债券交易纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款14,825,027.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人深圳俾斯麦资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、被申请人王延和银行存款14,825,027.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月二日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初140号申请人：韩妮，女，1981年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：吕婕，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人韩妮与被申请人吕婕民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕婕银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕婕银行存款432000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2680元，由申请人韩妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十六日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初140号原告：韩妮，女，1981年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被告：吕婕，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。原告韩妮与被告吕婕民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德权、被告委托诉讼代理人于珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息43.2万元，并支付自2018年9月26日至借款本金付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息。庭审中原告撤回其他诉讼请求，在本案中只要求被告偿还借款本金30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月26日起至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2015年9月25日原、被告签定一份借款协议，约定原告借款给被告30万元，年利息为54000元，借款到期后被告只还利息30000元。双方协商后于2017年9月25日签订一份新的借款协议，约定原告借款37.8万元给被告（其中7.8万元为未支付的利息），年利息仍为54000元。借款到期后被告未偿还本息。被告辩称，原告转账30万元属实，但不是原告出借，而是原告母亲姜翠云出借。该笔借款用于传销。经审查，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订借款协议，载明被告于2015年9月25日向原告借款30万元，年利息为54000元，借期一年。当日，由原告银行账户向被告银行账户转账30万元。后双方在2017年重新签订一份借款协议，载明2017年9月25日被告向原告借款37.8万元，借期一年，年利息54000元。以上两份借款协议均载明出借人为原告，借款人处有被告本人签名。庭审中，原告称2015年9月25日的借款协议约定借款年利息为54000元，到2017年9月25日两年利息为10.8万元，因被告在此期间偿还了30000元利息，故应付利息为7.8万元，原告将本金30万元和未付利息7.8万元合计作为借款本金，与被告签订了2017年的借款协议，约定年利息仍为54000元。被告对于其所借款项用途和原告本人是否知晓借款用途，未提供证据证明。本院认为，借款协议载明借款双方为原、被告，且由原告向被告转账支付借款本金30万元，故可认定民间借贷关系相对人为原、被告，被告辩称出借人并非原告，缺乏依据，本院不予支持。被告虽称该笔借款用于非法传销活动，但未提供证据证明，亦不能证明原告本人知晓其借款用途，故本案民间借贷关系应予保护。原告向被告交付借款本金30万元，并自认被告已偿还利息30000元，故双方2017年签订的借款协议中重新将30万元作为借款本金，并无不当，原告据此要求被告偿还本金30万元，本院予以支持，因国家政策调整，原告主张利息的计算标准应分段计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕婕偿还原告韩妮借款本金300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、保全费2680元，由被告吕婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二十一日书记员  栾圣林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1039号申请人：邹飞，男，54岁。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：杨华，男，43岁。申请人邹飞与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，申请人邹飞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邹飞的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨华的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十五日书记员  易炼
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执18号吕红雨：本院已立案受理曹化涛申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2517号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月八日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执18号申请执行人：曹化涛，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吕红雨，男，1997年7月31日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人曹化涛与被执行人吕红雨民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金490000元及利息，案件受理费8650元，执行费7380元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息。2020年1月10日，“线下”调查吕红雨不动产和住房公积金信息，1月15日，执行人员前往吕红雨住处调查其财产情况，5月8日，将吕红雨录入失信被执行人名单，发出限制消费令，在本院失信被执行人曝光台曝光，5月12日，将吕红雨报送公安机关“临时布控”，已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月十一日书记员 周            升
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初142号原告：刘峰，男，1961年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。被告：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省遂川县。原告刘峰与被告彭仰万承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执168号 黄国胜、冀建漫： 你们与申请执行人石宏波、胡家利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石宏波、胡家利于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人石宏波、胡家利借款本金165000元及利息（其中60000元借款利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至借款实际付清之日,105000元借款逾期利息自2015年8月9日起按同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日）。 二、承担案件受理费3600元、本案申请执行费2429元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初142号原告：刘峰，男，1961年2月1日出生，汉族，住安义县。被告：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省遂川县。原告刘峰与被告彭仰万承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告彭仰万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工款人民币7000元及逾期利息损失（从2018年2月1日起按年利率6%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：原告在山东省济南市从事铝合金门窗加工、安装生意期间，被告于2011年6月1日与原告签订《定做断桥铝合同》1份，原告按约为被告制作、安装好铝合金门窗后，经结算，被告尚欠原告价款人民币7000元。2017年11月9日，被告出具借条1份给原告，确认欠款7000元，约定“2018年元月前还清”。逾期后，被告拖欠至今未付，原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按照被告的要求及时完成了定作工作，并交付了工作成果，履行了合同义务，被告接受了原告的定作产品，应当及时向原告支付价款。现被告在支付了部分价款后，对剩余价款久拖不付，显属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭仰万于本判决生效后十日内向原告刘峰支付价款人民币7000元;二、被告彭仰万于本判决生效后十日内赔偿原告刘峰以7000元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执168号 申请执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：胡家利，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄国胜，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冀建漫，女，1987年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人石宏波、胡家利与被执行人黄国胜、冀建漫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄国胜、冀建漫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人黄国胜、冀建漫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3710号 原告：刘某某，男，1978年12月18日，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师，特别授权。 被告：萍乡市宏鑫环保陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路一栋3单元808号，统一社会信用代码9136030078725437X6。 法定代表人：王培踉。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师，特别授权。 原告刘某某诉被告萍乡市宏鑫环保陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 吴  晶 二〇二〇年一月六日 代理书记员 欧阳嘉慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执168号申请执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：胡家利，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄国胜，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：冀建漫，女，1987年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人石宏波、胡家利与被执行人黄国胜、冀建漫民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初2349号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国胜、冀建漫银行存款及债权165000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判长  王祖良审判员  张友生审判员  王金本二〇二〇年一月六日书记员  刘骥鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初11号 原告：周林，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告周林与被告段佳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告周林与被告段佳全民间借贷纠纷一案，因被告段佳全下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费25元，由原告周林垫付。 （本页无正文） 审 判 长 胡 波 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 韩秀清 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 姜紫玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初11号 原告：周林，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告周林与被告段佳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加了诉讼。被告段佳全经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金1万元并支付从2016年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告段佳全因承揽工程需要向原告借款，原告于同年8月22日在步行街锦虹宾馆茶楼将现金1万元借给被告，被告出具借据一份，约定3个月后归还，借款期限届满后，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告段佳全未作答辩。 查明的事实 原告周林围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 原、被告经案外人周运生介绍认识，2015年8月22日，被告因工程承揽资金需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周林现金壹万元整借款人段佳全2015年8月22日证明人周运生”。同日，原告周林在茶楼向被告段佳全现金支付借款10000元；2016年1月22日，被告段佳全因未能还款，在上述借条中再次出具借条载明：“续借到2016年4月22号归还段佳全2016年元月22号”；2016年4月22日，被告段佳全因未能按约定还款，再次向原告出具借条载明：“今借到周林现金壹万元整以前借条作费带老借条和新借条还款借款人段佳全2016年4月22号”。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告段佳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告段佳全应当向原告偿还借款10000元。三、原、被告对涉案借款未约定借款期限，亦未约定借款利息，故原告周林可随时催告被告段佳全返还借款。被告段佳全应当自原告周林主张权利之日即起诉之日（2019年12月10日）起向原告周林偿还借款10000元，并以借款本金10000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告段佳全在本判决生效之日起十日内偿还原告周林借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的资金占用损失。 二、驳回原告周林其他诉讼请求。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段佳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姜紫玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初535号申请人：曹玲远，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：贺建军，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人曹玲远与被申请人贺建军民间借贷纠纷一案，申请人曹玲远于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺建军的银行存款750000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曹玲远的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺建军的银行存款750000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月八日书记员  易炼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执460号管春荣、河南八方众人汽车销售服务有限公司、邹献峰：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9962号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初535号原告：曹玲远，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。被告：贺建军，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。原告曹玲远（以下简称原告）与被告贺建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金660000元整；2、判令被告向原告支付利息90000元整（利息暂计算至2020年1月7日，之后利息按每月15000元计算至付清止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月8日签订借款合同，约定被告向原告借款660000元，用于被告公司经营周转；借期3个月，利息为月息15000元。原告于2019年7月9日分两笔将660000元（一笔500000元，一笔160000元）转入被告账户。借款期满后，被告并未按照借款合同的约定支付借款本息，原告多次索要借款本息未果，遂根据借款合同的约定，向合同签订地法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年7月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款660000元，被告承诺其借款均用于合法用途（公司运营周转）；借款期限为3个月，自原告交付借款之日起算，交付之日为原告向被告指定银行账户汇出款项之日；借款月利息为15000元，逾期利息为借款利息基础上加收50%；借款期限内，利息按月支付，即被告应自原告交付借款之日起每届满一个月向原告指定账户支付一次性利息，被告应自借款期限届满之日向原告上述指定账户一次性偿还本金；借款到期后，如被告逾期归还本息，则被告除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月8日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到曹玲远660000元，为期3个月（2019年7月8日至2019年10月7日），利息15000元/月。2019年7月9日，原告分两笔向被告指定的银行账户转账支付了500000元、160000元，共计660000元。后被告未按约定还款，原告于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认，诉讼请求第二项的利息计算方式为以660000元为基数，按照每月15000元，从2019年7月8日起计算至借款本金清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，双方存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款660000元，双方的借贷关系成立。被告未按约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金660000元，本院予以支持。原告主张被告按照每月15000元的标准向其支付利息，超过法律规定的利率上限，本院予以调整为按月利率2%计算，且利息应从原告实际支付借款之日2019年7月9日起计算。即被告应向原告支付利息，以借款本金660000元为基数，按月利率2%，从2019年7月9日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建军于本判决生效之日起七日内向原告曹玲远返还借款本金660000元，并支付利息（以借款本金660000元为基数，按月利率2%，从2019年7月9日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告曹玲远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，诉讼保全费4270元，共计9920元，由被告贺建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执460号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人乔钦磊、张静，河南经东律师事务所律师。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处），统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴被执行人管春荣，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省沈丘县。被执行人邹献峰，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省沈丘县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、管春荣、邹献峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管春荣、邹献峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金200772元，利息36879.84元，分期手续费24091.81元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向管春荣、邹献峰追偿;原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告管春荣名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｐ×××××、发动机号为632798的车辆）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南八方众人汽车销售服务有限公司、管春荣、邹献峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人管春荣名下豫Ｐ×××××号牌车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、管春荣、邹献峰名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人管春荣、邹献峰缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托沈丘县人民法院协助查询被执行人管春荣、邹献峰名下公积金、房产信息，经反馈未发现被执行人名下公积金、房产信息，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司（法人李泽新）、管春荣、邹献峰采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、管春荣、邹献峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十一日书记员  **
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初269号原告：赵倩，女，1971年8月18日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：新干县船厂，住所地：新干县金川镇川南路28号，统一社会信用代码：91360824748516314A。法定代表人：曾志强，厂长。赵倩与新干县船厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗文小二〇二〇年一月二十三日书记员  杨淑芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初583号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被申请人：司苏君，男，汉族，1977年3月30日生，住河南省许昌县。被申请人：郭慧芳，女，汉族，1977年8月4日生，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人司苏君、郭慧芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人司苏君、郭慧芳的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理邓晶书记员赵源琛
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初203号 原告：陕西米斯特门窗装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣路2号等驾坡建材市场C区1排9号，统一社会信用代码：91610113321994210J。 法定代表人：魏俊杨，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡坤忠，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省安义县。 原告陕西米斯特门窗装饰有限公司与被告胡坤忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初203号 原告：陕西米斯特门窗装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣路2号等驾坡建材市场C区1排9号。统一社会信用代码：91610113321994210J。 法定代表人：魏俊杨，该公司总经理。 被告：胡昆忠，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省安义县。 原告陕西米斯特门窗装饰有限公司与被告胡昆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米斯特门窗装饰有限公司的法定代表人魏俊杨到庭参加了诉讼，被告胡昆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款42000元并支付逾期付款违约金8400元;2、诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、被告于2017年3月6日出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币42000元，约定“2017年4月10日归还，如逾期不还，按总欠款的20%违约金赔偿”。 二、被告出具欠条后未还款。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款和违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡昆忠于本判决生效后十日内向原告陕西米斯特门窗装饰有限公司支付货款人民币42000元; 二、被告胡昆忠于本判决生效后十日内向原告陕西米斯特门窗装饰有限公司支付逾期付款违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执70号 申请执行人：夏民兵，男，汉族，1969年1月28日出生，驾驶员，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪和平，男，汉族，1968年10月14日出生，私营业主，住安徽省池州市东至县。 夏民兵与汪和平运输合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2549号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪和平的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪和平应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪和平应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪和平财产以人民币16500.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执70号 夏民兵、汪和平： 本院立案执行的申请执行人夏民兵与被执行人汪和平运输合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执1号申请执行人：安宁，男，1982年7月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人李清成，该公司董事长。本院在执行安宁与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1402号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用。故在被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入中。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币2362.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，帐号：9558852320000000025，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红英二〇二〇年一月八日书记员  罗 靖
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2490号原告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋座单元27层1-3室。负责人：肖玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。被告：张仓，男，1983年4月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：肖兰方，女，1983年5月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司与被告张仓、肖兰方追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张仓、肖兰方下落不明，无法通知其参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年一月八日书 记 员  曾 柳
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执1号申请执行人：安宁，男，1982年7月11日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人：李清成，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1402号民事调解书，于2020年1月2日依法受理了安宁申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币2312.00元，申请执行费为人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司已支付申请执行人安宁欠款人民币2312.00元，支付本案执行费人民币50.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人安宁申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年一月二十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2490号原告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司（以下简称：天安财险硚口公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋座单元27层1-3室。负责人：肖玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。被告：张仓，男，1983年4月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：肖兰方，女，1983年5月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告天安财险硚口公司与被告张仓、肖兰方追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险硚口公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张仓、肖兰方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险硚口公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还保险垫付款人民币120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告张仓无证驾驶鄂Ｌ×××××号小型车辆由崇阳县天城镇往白霓镇方向行驶，零时1分，在白霓镇金星村金星园艺门前路段与前方同向行驶的程宗良驾驶的无牌二轮车（附载尧天补）发生碰撞，造成双方车辆受损，程宗良受伤及尧天补当场死亡的交通事故。经交警认定，张仓负事故全部责任，程宗良及尧天补无责任。该起事故，由尧天补家属和程宗良分别起诉至崇阳县人民法院，后经过该院分别作出（2018）鄂1223民初1103号调解书和（2019）鄂1223民初1192号民事判决书，原告天安财险硚口公司在交强险限额内分别赔偿尧天补家属11万元死亡赔偿金，赔偿程宗良1万元医疗费，原告已经及时履行了支付赔款的义务。原告认为，被告张仓无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在原告履行了交强险赔偿责任后，有权向其行使追偿的权利，被告肖兰方为鄂Ｌ×××××号车辆所有人，其将车辆交由未取得驾驶资格的张仓驾驶，应当对本案承担连带责任。原告天安财险硚口公司为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：证据1、书证3份，即本院（2018）鄂1223民初1103号民事调解书、（2019）鄂1223民初1192号民事判决书、湖北省崇阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明：2018年6月2日的交通事故驾驶员张仓因为无证驾驶发生交通事故，导致原告在此对两名受害人的赔偿案件中赔偿了12万元。证据2、书证2份，即《电子回单》。证明：原告已经履行了支付义务。被告张仓、肖兰方未答辩，未举证，未质证。本院认为，原告天安财险硚口公司提交的证据1，系已经发生法律效力的裁判文书或事故认定书，被告张仓、肖兰方未提交足以反驳的相关证据，故该证据内容真实，来源合法，应依法予以采信。原告天安财险硚口公司提交的证据2，系其支付裁判文书确定的给付义务的凭证，该证据内容真实，来源合法，应依法予以采信。根据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主系被告肖兰方，该车于2017年12月13日在原告天安财险硚口公司投保了交强险，保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日。2018年6月2日，被告张仓驾驶该车从崇阳县天城镇往白霓镇方向行驶，0时1分，行至京广线××金星村金星园艺门前路段时，与前方同向行驶的程宗良驾驶的无牌二轮摩托车（附载尧天补）的尾部发生碰撞，造成双方车辆受损、程宗良受伤及尧天补当场死亡的重大交通事故。同月15日，崇阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认为被告张仓违反《道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；及其他规定，承担本次事故的全部责任，程宗良、尧天补无责任。2018年7月10日，受害人尧天补的近亲属尧佑林、黄伟桃、黄思发、尧存昕以张仓、肖兰方、天安财险硚口公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告赔偿。该案在本院主持下，于2018年11月2日达成调解协议，由原告天安财险硚口公司在交强险责任限额范围内赔偿上列原告死亡赔偿金11万元，原告天安财险硚口公司于2018年11月12日支付了该款。2019年6月3日，受害人程宗良以张仓、肖兰方、天安财险硚口公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告赔偿。本院于2019年7月12日作出民事判决，限原告天安财险硚口公司在交强险限额范围内赔偿程宗良医疗费损失1万元。原告天安财险硚口公司于2019年8月6日向程宗良支付了该款。本院认为，被告张仓无证驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，发生交通事故，造成人员伤亡，受害人或其近亲属诉请原告天安财险硚口公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告天安财险硚口公司依法赔偿后，依《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其可依法向侵权人追偿。被告肖兰方系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的所有权人，其怠于行使管理义务，放任无驾驶资格的被告张仓驾驶该车，以致发生本次交通事故，存在过错。故原告天安财险硚口公司要求被告张仓、肖兰方返还保险垫付款12万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仓、肖兰方于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司支付保险垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张仓、肖兰方负担；公告费700元，由原告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执167号 郑明： 你与申请执行人李克安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李克安利于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人李克安工程款71120元及其利息（利息以71120元为基数，从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止）；同时还应支付上述债务迟延履行期间的利息。 二、承担案件受理费789元、本案申请执行费978元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执167号 申请执行人：李克安，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑明，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李克安与被执行人郑明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人郑明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执467号河南八方众人汽车销售服务有限公司、焦中民：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9963号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执467号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人乔钦磊、张静，河南经东律师事务所律师。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处），统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴被执行人焦中民，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省西平县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、焦中民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦中民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金243744.67元、利息41628.11元及分期手续费28320.24元（暂计至2018年12月15日，之后的利息、分期手续费按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告焦中民追偿;原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告焦中民名下的奥迪牌小型轿车(车牌号为豫Ｑ×××××、发动机号为310067的车辆)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南八方众人汽车销售服务有限公司、焦中民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人焦中民名下豫Ｑ×××××号牌车辆，因该车辆去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、焦中民名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人焦中民缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托西平县人民法院协助查询被执行人焦中民名下公积金、房产信息，经反馈未发现被执行人名下公积金、房产信息，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司（法定代表人李泽新）、焦中民采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、焦中民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十日书记员  **
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执5号 安徽大海建筑工程有限公司： 你公司与祖恩峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祖恩峰于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人祖恩峰工程款298410元及自2014年3月17日起按年利率6%计算的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费7920元、执行费6050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执5号 申请人：祖恩峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽大海建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号204室，统一社会信用代码91340100MA2MXRJ80N。 法定代表人：朱明，该公司总经理。 申请人祖恩峰与被执行人安徽大海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初1947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽大海建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖恩峰于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款298410元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等10190元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽大海建筑工程有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工程款298410元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费等10190元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐健涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初585号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：杨胜利，任行长。委托诉讼代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被申请人：井爱民，女，汉族，1966年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王建林，男，汉族，1964年2月13日生，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人井爱民、王建林金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人井爱民、王建林的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理邓晶书记员赵源琛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执5号申请执行人：李红,女,1974年4月11日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人：李清成，该公司董事长本院在执行李红与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1395号民事调解书，受理了李红与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2020年1月8日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，故在被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入中。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币26245.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，帐号：9558852320000000025，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。执行员  刘红英二〇二〇年一月八日书记员  罗 靖
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执5号申请执行人：李红,女,1974年4月11日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司法定代表人：李清成，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1395号民事调解书，于2020年1月2日依法受理了李红申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币25956.00元，申请执行费为人民币289.00元。本院在执行过程中，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司已支付申请执行人李红欠款人民币25956.00元，支付本案执行费人民币289.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李红申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7664号 原告：李秀俭，男。 被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员。 法定代表人：商志东。 原告李秀俭与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经开庭审理后，本院认定本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告李秀俭，被告长岭子村委会的法定代表人商志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀俭向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费7,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，原、被告签订协议一份，原告将所承包的土地1.44亩转包给被告。双方协议约定，每亩地每年给付补偿费500元，每年一年一付款。原、被告签订协议后，被告一直不给付占地补偿费，原告多次向被告催要，被告至今不予给付，为此原告诉至法院。 长岭子村委会辩称，原告手中的协议书与村里存档的协议书不一致，经村里核实，档案中有村民代表大会会议记录，但是村民代表大会签字都不是本人签字。我们开了村民代表大会，村民也建议走法律程序，补偿费无法给付，请求法院判决。 本院经审理认定事实如下：李秀俭为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，李秀俭所在农户在长岭子村内有承包土地，李秀俭为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，李秀俭农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对李秀俭农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向李秀俭农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。 李秀俭向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对李秀俭农户予以补偿，补偿面积为1.44亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，李秀俭提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对李秀俭提交的《协议书》予以采信。 本院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向李秀俭农户支付2010年至2019年补偿费7,200元（1.44亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付李秀俭2010年至2019年承包地补偿费7,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7664号原告：李秀俭，男。被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会。法定代表人：商志东，该村民委员会主任。原告李秀俭与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,经开庭审理后，本院认定本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告李秀俭，被告长岭子村委会的法定代表人商志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀俭向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费7,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月18日，原、被告签订协议一份，原告将所承包的土地1.44亩转包给被告。双方协议约定，每亩地每年给付补偿费500元，每年一年一付款。原、被告签订协议后，被告一直不给付占地补偿费，原告多次向被告催要，被告至今不予给付，为此原告诉至法院。长岭子村委会辩称，原告手中的协议书与村里存档的协议书不一致，经村里核实，档案中有村民代表大会会议记录，但是村民代表大会签字都不是本人签字。我们开了村民代表大会，村民也建议走法律程序，补偿费无法给付，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：李秀俭为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，李秀俭所在农户在长岭子村内有承包土地，李秀俭为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，李秀俭农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对李秀俭农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向李秀俭农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。李秀俭向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对李秀俭农户予以补偿，补偿面积为1.44亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，李秀俭提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对李秀俭提交的《协议书》予以采信。本院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向李秀俭农户支付2010年至2019年补偿费7,200元（1.44亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付李秀俭2010年至2019年承包地补偿费7,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年一月八日法官助理王菲书记员李雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执169号 申请执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：崔学正，男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人石宏波与被执行人崔学正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔学正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人崔学正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执169号 崔学正： 你与申请执行人石宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初5131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石宏波于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人石宏波借款18000元并支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费250元，本案申请执行费174元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执173号 申请执行人：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：孙义利，该公司总经理。 被执行人：范寿金，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与被执行人范寿金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范寿金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人范寿金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执259号 张德荣： 你与张安跃担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张安跃于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付张安跃担保追偿款52000元及利息(从付款之日起按年利率6%计算至判决生效确定的给付之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费1076元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。