上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4579号原告：上海美设国际空运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：金毓明，执行董事。委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海币螺湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛惠刚，总经理。被告：莫吉胜，男，1958年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈瑗，上海市宏志律师事务所律师。原告上海美设国际空运代理有限公司与被告上海币螺湾国际贸易有限公司(以下简称币螺湾公司)、莫吉胜货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭健枫、顾延珺，两被告的共同委托诉讼代理人郑思元、陈瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海美设国际空运代理有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告币螺湾公司向原告支付运费人民币2,856,603.90元；2、判令被告币螺湾公司向原告违约金(以2,956,603.90元为基数，自2019年9月26日计算至2020年1月16日，按每日千分之三计算；以2,856,603.90元为基数，按每日千分之三计算，自2020年1月17日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告币螺湾公司向原告支付律师费108,000元；4、判令被告莫吉胜对被告币螺湾公司的第1至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。审理中，原告明确第2项诉请中的违约金计算标准为按照日万分之五计算。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告币螺湾公司签订《航空货运代理合同》，约定被告币螺湾公司委托原告代理被告币螺湾公司的航空货物运输业务，被告币螺湾公司在收到运费确认单后，从货物起飞之日起45天内付款；若被告币螺湾公司不能按时支付运费及相关服务费的，被告币螺湾公司同意按其所拖欠款项，按每日千分之三计算违约金，并承担原告因追索欠费而支付的所有费用(包括但不限于律师代理费、公证费、翻译费和差旅费等各种费用)。原告已向被告币螺湾公司提供了航空运输服务，并在被告币螺湾公司确认下向被告币螺湾公司开具了发票，被告币螺湾公司未及时支付运费，截至2019年12月31日，被告币螺湾公司仍欠付运费2,956,603.90元未付。2019年10月15日，被告莫吉胜向原告出具《担保函(个人)》，被告莫吉胜自愿为被告币螺湾公司所欠运费等债务提供担保，对全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。原告催告无果，起诉来院。审理中，2020年1月16日，被告币螺湾公司向原告支付10万元运费。被告上海币螺湾国际贸易有限公司辩称，对诉请1尚欠的运费金额无异议；对诉请2的违约金认为计算标准过高，应当按照LPR计算，对诉请3认为律师费标准过高，本案案情简单，不需要支付这么高的律师费，请求酌情调整为2万元。庭审中，被告币螺湾公司认可违约金按照每日万分之五计算的方式。被告莫吉胜辩称，对诉请1、2、3的意见同意被告币螺湾公司的意见，对诉请4，被告莫吉胜出具过该担保函，但认为担保范围只包括运费。庭审中，被告莫吉胜认可违约金按照每日万分之五计算的方式。经审理查明，2019年4月9日，原告与被告币螺湾公司签订《上海币螺湾国际贸易有限公司与上海美设国际空运代理有限公司航空货运代理合同》，约定被告币螺湾公司委托原告，由原告代理被告币螺湾公司办理部分或全部国内或国际航线的航空货物运输业务。原告在货物出运后，按协议或者被告币螺湾公司委托书所确认的内容或空运惯例，开具运费确认单给被告币螺湾公司确认金额。被告币螺湾公司在收到运费确认单后，从货物起飞之日起45天内付款，按照运费确认单列明之金额支付全部费用。被告币螺湾公司不能按时支付运费及相关服务费用的，被告币螺湾公司同意按其所拖欠款项每天千分之三计算向原告支付违约金，并承担原告因追索欠费而支付的所有费用(包括但不限于律师代理费、公证费、翻译费和差旅费等各种费用)。2019年7月12日、2017年7月22日、2019年7月30日、2019年7月31日以及2019年8月22日，原告共计向被告币螺湾公司开具上海增值税电子普通发票7张，金额共计3,756,603.90元。截至庭审辩论终结之日，被告币螺湾公司已合计支付原告90万元，尚欠运费2,856,603.90元未付。2019年10月15日，被告莫吉胜向原告出具《担保函(个人)》，为被告币螺湾公司在2019年6月-2019年8月与原告合作期间所欠运费等债务提供担保。债务金额合计为400万元。被告莫吉胜对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。本担保是独立的担保，有效期自2019年10月15日起至2020年1月15日止。保证人为具有完全民事行为能力的自然人，保证履行担保书规定的义务。审理中，原告与两被告确认原告与被告币螺湾公司之间在2019年6月-2019年8月不存在本案以外的其他货运代理合同关系或其他债权债务关系。两被告确认最后一批货物的起飞时间为2019年8月12日。2020年1月16日，被告币螺湾公司向原告转账10万元，《中国工商银行网上银行电子回单》显示的摘要为：空运费。另查明，原告与上海市捷华律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并由郭健枫、顾延珺律师到庭参加诉讼，2020年1月6日，上海市捷华律师事务所向原告开具金额为108,000元的律师费发票，2020年5月19日，原告向上海市捷华律师事务所转账108,000元，《中国工商银行网上银行电子回单》显示的摘要为：币螺湾律师费。以上事实由原告提交的《上海币螺湾国际贸易有限公司与上海美设国际空运代理有限公司航空货运代理合同》、上海增值税电子普通发票、《担保函(个人)》、《中国工商银行网上银行电子回单》两张、《法律事务委托代理合同》、上海增值税专用发票以及原告、两被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告币螺湾公司之前签订的《上海币螺湾国际贸易有限公司与上海美设国际空运代理有限公司航空货运代理合同》合法有效，双方当事人理应恪守。原告为被告币螺湾公司提供了航空货运代理服务，截至庭审辩论终结之日，被告币螺湾公司尚欠运费2,856,603.90元未付，被告币螺湾公司应按约付款。对于违约金，原告与两被告对于违约金的计算标准当庭一致确认为按照每日万分之五计算，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认，对于违约金的起算日期，原告现明确自最后一批货物起飞之日2019年8月12日后45日的次日即2019年9月26日起算，不违反原告与被告币螺湾公司在合同中关于违约金起算日的约定，本院予以确认。又因为被告币螺湾公司在2020年1月16日又支付了10万元，故原告自2020年1月17日，以2,856,603.90元为基数，按日万分之五的标准计算违约金，本院亦予以认可。对于律师费，原告委托了律师到庭参加诉讼，且实际支付了108,000元的律师费，该律师费的的金额未超过上海市律师费收费标准，本院予以确认。对于被告莫吉胜的连带保证责任，《担保函(个人)》载明的2019年6月至2019年8月的被告币螺湾公司欠原告的运费等债务为本案原告与被告币螺湾公司之间的债务，原告在《担保函(个人)》上所注明的2020年1月15日届满之前已通过诉讼方式向被告莫吉胜主张权利，原告未超过保证期间主张权利，被告莫吉胜应承担相应的连带保证责任。被告莫吉胜抗辩称被告莫吉胜仅对《担保函(个人)》上注明的运费承担连带保证责任，当事人对于保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现《担保函(个人)》约定的担保范围为“运费等债务”，为约定不明，被告莫吉胜应当对被告币螺湾公司的运费、违约金、律师费承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海币螺湾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美设国际空运代理有限公司支付运费2,856,603.90元；二、被告上海币螺湾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美设国际空运代理有限公司支付违约金(以2,956,603.90元为基数，自2019年9月26日起计算至2020年1月16日，按每日万分之五的标准计算；以2,856,603.90元为基数，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算)；三、被告上海币螺湾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海美设国际空运代理有限公司支付律师费108,000元；四、被告莫吉胜对被告上海币螺湾国际贸易有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告莫吉胜承担保证责任后，有权向被告上海币螺湾国际贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,516元，减半收取计15,258元，由被告上海币螺湾国际贸易有限公司、莫吉胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘赟二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。