宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18407号原告：雍文彦，女，1951年11月12日出生，汉族，区建二公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田长青（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：王军，男，1977年10月21日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍文彦与被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称“阳光财险宁夏分公司”）、银川运输有限公司、王军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告雍文彦，被告阳光财险宁夏分公司的委托诉讼代理人孔凡智及被告王军到庭参加诉讼，被告银川运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告雍文彦，被告阳光财险宁夏分公司的委托诉讼代理人李玉婷及被告王军到庭参加诉讼，被告银川运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雍文彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费23269元；2.判令被告向原告支付精神抚慰金10000元；3.判令被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告银川运输有限公司和王军承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告乘坐被告王军所有挂靠在被告银川运输有限公司运营的车牌号为宁AXXXXX长途大巴车，从包头返回银川，行驶至银川市北17公里处，该大巴车发生重大火灾事故，将原告的行李箱全部烧毁，箱中由原告从北京买回的价值10000元的名画一副、价值10000元的黄龙玉手镯一只，其他财产约3269元。发生火灾前10分钟左右车上就有浓重的胶皮味传出，当时原告就喊司机停车检查，但是司机不顾提醒继续行驶1至2公里，待车辆起火时才被迫停车，火灾虽没造成人员伤亡，但是旅客的行李被烧毁造成财产损失（有车辆行车记录仪为证）。原告年近七旬，患有高血压、冠心病、糖尿病，发生火灾事故给原告的身心和精神造成极大地伤害。事故后，经与被告协商财产赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。阳光财险宁夏分公司辩称，一、涉案车辆在被告阳光财险宁夏分公司有道路客运承运人责任保险，涉案事故发生后被告阳光财险宁夏分公司及时查勘现场，在现场中并没有发现原告诉状中所称的名画以及黄龙手镯等残骸，且事故发生后经被告阳光财险宁夏分公司与原告多次沟通协调，原告始终未能提供有关购买上述财产的凭证或者价值等证据，故原告应提供相应的证据证实上述财产在火灾中受损；二、本案事故的发生并没有对原告的身体造成伤害，因此原告的主张的精神抚慰金并无事实和法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求；三、被告阳光财险宁夏分公司不是本案适格被告。原告与被告银川运输有限公司因旅客运输合同引起的合同纠纷，被告阳光财险宁夏分公司不是合同的签订主体，原告的财产损失应根据其与被告银川运输有限公司之间的运输合同约定，被告阳光财险宁夏分公司与银川运输有限公司系保险合同关系，不属于交通事故，故本案保险赔偿责任应由被告银川运输有限公司向原告赔付完毕后根据保险合同约定，向被告阳光财险宁夏分公司进行理赔，不应在本案中处理。王军的答辩意见与被告阳光财险宁夏分公司的答辩意见一致。银川运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据本院认定如下：1.原告提交的现场视频光盘、照片、被告提交的现场照片、道路客运承办人责任保险单保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信；2.原告提交提交收据一张，证明其于219年10月16日向案外人舒左华支付10000元购买四尺卷，被告阳光财险宁夏分公司及王军对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，事故发生后在现场并没有原告声称字画的残骸，无法确认该收据的提供方及字画的价值，无法证实事故发生造成原告所称全部损毁的事实。因该收据无法证明与本案有关联，故对该证据本院不予采信；3.原告提交收据一张证明火灾造成原告手镯烧毁的价值10000元，被告阳光财险宁夏分公司及王军对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该凭证非正式发票，该凭证是2018年6月9日出具的，但事故发生后经原、被告在现场多次勘察及找寻没有发现玉石的残骸。因该收据无法证明与本案有关联，故对该证据本院不予采信；4.对被告阳光财险宁夏分公司提交的非车险赔案调查询案记录，证明事故发生后被告阳光财险宁夏分公司与原告在现场对于物品毁损现状勘查后未发现所有所述黄龙玉手镯、字画，仅找到边框毁损的石头镜，双方对上述事实已确认。被告王军对该证据无异议，原告质证对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为2019年7月7日发生事故，但该记录是2019年7月27日勘察现场，无法确认期间发生的情况。因该记录上有原告签字，故对该证据真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2019年7月7日下午15时40分，原告乘坐被告王军驾驶的宁AXXXXX客车自乌海行驶至银川的途中距离银川17公里高速公路处，车辆突发火灾，被告王军将车辆停在路边，原告及时下车，但行李箱在车上未及时取出来导致行李箱及箱内物品烧损。2019年7月27日，被告阳光财险宁夏分公司工作人员制作非车险赔案调查询问笔录一份，原告称行李箱中损坏的物品有：箱子、护照、字画、石头镜、老花镜、黄龙玉手镯、充电宝、耳机、自拍杆、腰包、皮挎包、雨伞、药包（含胰岛素两支）、血糖仪（美国强生）、老年卡（公交卡）、牛仔服、布格衣、真丝两件、其他内衣、围巾等，其中字画是原告2019年7月5日自厦门返回银川时在舒左华家中以现金10000元购买的无纸泼墨字。被告阳光财险宁夏分公司的工作人员、原告及被告王军的弟弟王孝共同在烧损宁AXXXXX现场勘查，勘查情况：黄龙玉手镯未见找到，石头镜找到（石头镜边框烧损），原告在该记录下方签字确认。现原告以被告造成其财产损失为由诉至本院。另查明，案涉宁AXXXXX车辆在被告阳光财险宁夏分公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准，每座限额800000元，保险期间为2019年2月10日至2020年2月9日，事故发生在保险期间内。庭审中，被告王军称案涉宁AXXXXX车辆系其所有，该车挂靠在被告银川运输有限公司运营。本院认为，原告乘坐被告王军驾驶的由被告银川运输有限公司运营的宁AXXXXX客车，双方形成公路旅客运输合同关系。该车辆在运客过程中突然起火，造成原告财物受损的事故，被告银川运输有限公司未能将旅客及其行李安全运输到约定地点，被告王军与被告银川运输有限公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王军自认事故车辆宁AXXXXX系其购买并驾驶，但以被告银川运输有限公司的名义对外从事道路运输经营，实际上是机动车挂靠经营，故被告王军将涉案车辆挂靠在被告银川运输有限公司且驾驶车辆造成事故，被告王军应与被告银川运输有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的财物损失，案涉火灾事故发生后，车厢内行李全部处于毁损状态，无法从遗留物中确定损失的物品，根据事故后勘查现场记录，亦无法明确原告受损的具体财物，故结合燃烧后遗留的灰烬，本院酌定原告的损失数额为5000元。关于原告主张的精神抚慰金，该事故未对原告身体造成损害，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。宁AXXXXX客车在被告阳光财险宁夏分公司购买了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险合同有效期内，该事故给原告造成的损失数额在保险责任限额之内，应由保险公司扣除绝对免赔额500元之后在保险责任限额内承担，扣除绝对免赔额500元的损失由被告银川运输有限公司和王军承担连带责任。被告银川运输有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第三百零三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雍文彦财产损失费4500元；二、被告银川运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雍文彦财产损失费500元；三、被告王军对被告银川运输有限公司的上述责任承担连带责任；四、驳回原告雍文彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告雍文彦负担264元，由被告银川运输有限公司、王军负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡小多人民陪审员 郑兰花人民陪审员 马 坚 二〇二〇年六月三日法官助理 田进花书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。