wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执311号 申请执行人：杨水银，女1948年01月27日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：刘海波，男1984年11月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行杨水银与刘海波借款合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审17号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 徐冬华，女，1947年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇桥板东路27-3号，公民身份号码330219194710193026。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的619平方米集体土地；2.拆除在非法占用的169平方米土地上建造的平房及钢棚，建筑占地面积149平方米和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款27928元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十五日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行,该行政处罚决定由余姚市临山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月十三日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审18号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 徐冬华，女，1947年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇桥板东路27-3号，公民身份号码330219194710193026。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的619平方米集体土地；2.拆除在非法占用的169平方米土地上建造的平房及钢棚，建筑占地面积149平方米和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款27928元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十五日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕123号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月十三日 代书记员王耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45995号原告：王翛轩，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张怡俊，男，1996年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：张佳平，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。原告王翛轩与被告张怡俊、张佳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪玉平二〇二〇年一月三十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45995号原告：王翛轩，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张怡俊，男，1996年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：张佳平，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。原告王翛轩与被告张怡俊、张佳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翛轩、被告张怡俊到庭参加诉讼；被告张佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王翛轩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币11,050元(以下币种相同)及借款利息。事实和理由：2019年1月21日晚，被告张怡俊向原告借款1,000元；同年3月2日凌晨，被告张怡俊向原告借款50元；同年3月2日晚，被告张怡俊向原告借款10,000元。以上借款均无借条，借款均转入被告张怡俊父亲即被告张佳平的支付宝。因两被告张怡俊至今未归还借款，故诉至法院。被告张怡俊辩称，原告诉称的11,050元款项其收到了，但并不是借款。第一笔1,000元，其和原告一起打牌时，原告输了钱向其转账的；第二笔10,000元，原告和其另外两个朋友要打牌，没有现金，其身边正好有现金，原告向其转账兑换的现金，当时其和原告也在同一张牌桌上一起打牌，打了一会儿就不打了；第三笔50元，其记不清了。2019年1月21日之后，其曾出借给原告款项，但现原告反过来起诉。因此，以上原告向其转账的款项并非其向原告的借款，故要求驳回原告诉讼请求。被告张佳平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，原告与被告张怡俊系朋友的朋友关系，两被告系父子关系。2019年1月21日晚，原告向被告张佳平支付宝转账1,000元；同年3月2日凌晨，原告向被告张佳平支付宝转账50元；同年3月2日晚，原告向被告张佳平支付宝转账10,000元。被告张佳平的支付宝由被告张怡俊使用，以上款项亦均由张怡俊使用。诉讼中，原告陈述以上款项为借款；被告张怡俊则陈述系打牌时的欠款和打牌时兑换的现金。2019年3月13日至同年5月31日，被告张怡俊向原告转账13次，共计6,100元。诉讼中，被告张怡俊陈述该些项款系其出借给原告的项款；原告则陈述被告张怡俊转给其款项后，其马上转给其他人了，其是代替周转的。以上事实，由支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张怡俊在使用被告张佳平的支付宝过程中，由原告向该支付宝账户转入款项，被告张怡俊对原告转入的款项抗辩用于原告支付打牌欠款、兑换现金等，作出了一定的合理解释，亦提供了相关证据。众观全案证据，除了转账的相关证据之外，其它均未能体现“借款”或“还款”的意思表示。现原告以民间借贷法律关系主张权利，本院认为因民间借贷法律关系的设立应同时具备借款合意与交付事实两个必要条件，原告对于交付给两被告之款项未能进一步举证与两被告之间存在借款的合意。故原告未对借贷关系的成立完成全部举证责任，原告之诉请，本院难以支持。被告张佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王翛轩全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币38.13元，由原告王翛轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇二〇年四月一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执72号 巢湖国投能源科技产业发展有限公司： 你公司与刘广宁劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］巢劳人仲裁字298-1、298-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘广宁于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人工资45000元及双倍工资差额30000元； 二、补缴2017年11月至2018年2月26日期间的社会保险； 三、负担执行费1030元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执72号 申请执行人：刘广宁，男1969年09月22日出生,汉族，住江苏省阜宁县开发区。 被执行人：巢湖国投能源科技产业发展有限公司，住所地：巢湖市安徽居巢经济开发区。 法定代表人：李晶明。 本院在执行刘广宁与巢湖国投能源科技产业发展有限公司其他案由一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡 明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执53号申请执行人：四川省明森辉建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路66号23栋。法定代表人：肖勇，该公司总经理。被执行人：杨俣，男，汉族，1984年12月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1794号民事判决，申请执行人四川省明森辉建筑装饰工程有限公司与被执行人杨俣买卖合同纠纷一案，被执行人杨俣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨俣的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执121号 ： 我院执行的申请执行人与被执人劳动争议一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年一月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0793执53号四川省明森辉建筑装饰工程有限公司、杨俣：四川省明森辉建筑装饰工程有限公司申请执行杨俣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人刘华兴银行存款17352.8元（本金15632元，利息761.8元，迟延履行金730元，受理费95元，执行费134元）的给付义务。据此，杨俣依据（2019）川0703民初1794号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执121号 申请执行人：王正勇（曾用名王新胜），男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒋春胜（曾用名蒋胜），男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民特118号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的50000元及利息，未执行标的50000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民特118号民事裁定书，立案执行的申请执行人王正勇与被执行人蒋春胜追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民特118号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超                                                                                     二0二0年四月二十日                                                                                       书  记员朱长林
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初392号原告：杨世文，男，1951年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨世文与被告张加方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张加方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李德春二〇二〇年一月二十一日书记员  唐其鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执183号 吴良传、刘伯亮： 你们与孔维莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔维莲于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人孔维莲6万元及创业履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费650元、执行费810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26（吴良传）.1302068838001549350（刘伯亮）. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执183号 申请执行人：孔维莲，女1979年03月18日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：吴良传，男1971年2月04日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘伯亮，男1989年9月20日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行孔维莲与吴良传、刘伯亮其他案由一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡 明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初392号原告：杨世文，男，1951年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨世文与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世文到庭参加诉讼，被告张加方经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨世文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张加方向原告偿还借款10000元、利息13200元，计23200元及此后利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系收购粮食经营户，被告张加方于2008年以资金周转为由向原告借款10000元，并约定月利息100元。后原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张加方未答辩。原告杨世文围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10000元未予偿还。被告张加方未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：因被告张加方未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加方因经营粮食收购于2008年12月30日向原告杨世文借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到杨世文人民币壹万元整月利每月付壹佰元此据张加方08、12、30号”。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张加方向原告杨世文借款10000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定月利息100元，即月利率1%，原告主张的利息自2008年12月30日计算至2019年12月30日共计13200元及此后利息，本院依法予以支持。被告张加方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张加方于本判决生效后五日内偿还原告杨世文借款本金10000元、利息13200元（2008年12月30日计算至2019年12月30日），计23200元及此后利息（以10000元为基数，按照月利率1%自2019年12月31日起计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张加方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇二〇年四月十日书 记 员  唐其鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14876号原告**，男，1976年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩卫菊，女，1964年4月日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人谢新国，该公司总经理。本院在审理原告**与被告谢新国、韩卫菊、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告**于2019年12月30日向本院提出保全申请，要求对被告谢新国、韩卫菊、驻马店市中汇房地产开发有限公司800000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年1月6日提供保函进行担保。本院认为，原告**的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告谢新国、韩卫菊、驻马店市中汇房地产开发有限公司800000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月六日书记员 张文凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执137号 巢湖市义宝网络建设有限公司： 你公司与汤夏静劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲调字852号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汤夏静于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤夏静工资4400元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14876号原告:**，男，1976年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:万森林，河南成盛律师事务所律师。被告:谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人：谢新国，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。原告**与被告谢新国、驻马店市中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人万森林，二被告的委托诉讼代理人王奇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2018年8月2日及2019年9月5日，被告谢新国以做生意为由，先后向其借款793000元，约定借款期限分别为六个月和一个月，并以其公司开发的楼盘及公司做抵押担保。借款到期后，其多次催告被告还款，但被告以各种理由推脱。请求判令二被告返还借款793000元及利息（自2018年8月2日起按月利率2%支付至本息返还完毕之日止）。被告谢新国辩称，其是中汇房地产公司的法定代表人，并非借款人，不应承担还款责任。被告中汇房地产公司辩称，原告**实际出借借款金额为500000元，双方未约定利息，不应支付利息。2019年12月18日已返还借款100000元。经审理查明，2018年8月2日，被告谢新国向原告**借款620000元，并出具借条一份，借条内容为：“因资金周转困难，今借到现金人民币：620000元（陆拾贰万元整，其中转账伍拾万元整，现金分陆万元两次共计壹拾贰万元整），以驻马店市中汇房地产开发有限公司开发的盘古佳苑楼盘项目中的7号楼901、902两套房作为抵押，借款周期为6个月，（2018年8月2日至2019年2月2日），双方约定以《商品房买卖合同补充协议》为准。”谢新国在借条下方注明有“壹拾贰万元现金分贰次每笔陆万元支付”的内容，并加盖有中汇房地产公司印章。当日，**通过银行转账的方式向谢新国转款500000元。2018年8月2日，中汇房地产公司、谢新国与**签订商品房买卖合同补充协议一份，内容为：经过甲（中汇房地产公司、谢新国）乙（**）协商，关于盘古佳苑的商品房买卖合同，双方在平等协商的基础上达成如下补充协议。一、因甲方资金周转困难，经甲方请求，乙方出于同情心理和朋友的情谊，为帮助甲方企业发展，乙方愿意借给甲方现金62万元（陆拾贰万元），**和谢新国公司共同自愿将位于盘古佳苑7号楼901号、902号的房屋以62万元的价格抵押给乙方，房屋现属于驻马店市中汇房地产开发有限公司开发的楼盘，企业法人谢新国,身份证号。同时，甲方应与乙方签订商品房买卖合同，并负责为乙方办理网签手续。待甲方以约定期限按时还款后，甲乙双方共同办理网签变更手续；二、经甲乙双方协商，约定借款期限6个月，还款日期为2019年2月2日；三、经双方协商，超过约定还款日期第一个月内，甲方按借款总额的5%支付违约金，超过还款日期的第二个月甲方按借款总额的6%支付违约金，超过还款日期的第三个月甲方按借款总额的7%支付违约金.三个月后，如甲方不能按合同约定的日期偿还借款，甲方必须履行已签订的商品房买卖合同，并无条件为乙方办理不动产证，且甲方不得要求乙方再额外追加房款；四、经甲乙双方协商，从借款之日起到借款还清的日期内，所有发生的费用（网签、过户等费用），均由甲方负担。2019年9月5日，被告谢新国又向原告**借款173000元，并出具借条一份，内容为：今借到**（身份证号：）现金173000元（大写：壹拾柒万叁仟元整），借期为壹个月，还款时间为2019年10月5日。借款到期后，因谢新国未能返还借款，原告**为此向本院提起诉讼。另查明，谢新国系中汇房地产的法定代表人。2019年12月18日，被告谢新国向原告**返还借款100000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告谢新国于2018年8月2日向原告**借款620000元这一事实，有谢新国和中汇房地产公司向**出具的借条、双方签订的商品房买卖合同补充协议及**提供的转款凭证为凭，本院予以采信。原、被告双方虽于2018年8月2日签订商品房买卖合同补充协议作为民间借贷合同的担保，但本案基础法律关系为民间借贷关系，应按民间借贷关系审理。同时，被告谢新国于2019年9月5日向**借款173000元这一事实，也有谢新国出具的借条为凭，二被告关于实际借款为500000元，其余款项并未实际支付的辩称，缺乏证据加以证明，亦不能做出合理说明，本院不予采纳。本案借款金额应按793000元认定。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。根据借条及商品买卖合同补充协议，可以认定借款人为谢新国，所借款项用于中汇房地产公司生产经营，且中汇房地产公司对承担还款责任亦不持异议，故原告**要求二被告共同承担还款责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告谢新国关于其不应承担还款责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。双方对借款未约定利息，原告**要求二被告支付借期内利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。但原告**要求二被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应分别从2019年2月3日和2019年10月6日开始计算。逾期利率应按年利率6%计算。因双方未约定借款利息，被告谢新国已返还的100000元款项应认定为借款本金，扣除该款后，二被告尚应向原告**返还借款693000元。原告**关于该100000元为返还借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条之规定，判决如下：限被告谢新国和驻马店市中汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告**返还借款693000元及利息（利率按年利率6%计算，其中620000元借款利息自2019年2月3日计至2019年12月18日，173000元借款利息自2019年10月6日计至2019年12月18日。自2019年12月19日起按借款本金693000元计算利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，保全费4520元，共计16250元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文芝二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 瑜
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执137号 申请执行人：汤夏静，女1992年09月07日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市义宝网络建设有限公司，住所地：巢湖市凤凰山街道黎明社区创客巢A楼309办公室。 法定代表人：王海丽。 本院在执行汤××与××市义宝网络建设有限公司劳动争议、人事争议一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执123号 潘华刚： 你与叶昌朋广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶昌朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还叶昌朋4000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010959 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执123号 申请执行人：叶昌朋，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人叶昌朋与被执行人潘华刚广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1125民初4919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘华刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付申请执行人叶昌朋欠款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率1%计算利息至4000元欠款还清时止，不高于1000元）。案件受理费50元，由被执行人潘华刚负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约见申请执行人叶昌朋进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4411号原告：师心玲，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:常峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告师心玲与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年一月十日书记员  张 昕
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审15号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 沈志荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临海村浦西4队，公民身份号码330219196301263555。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕122号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的6415平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1456平方米土地上建造的房屋及简易棚，建筑占地面积1196平方米和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用在53平方米土地上建造的房屋，建筑占地面积13平方米，和其他设施；4.处以罚款143680元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十五日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕122号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市临山镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月十三日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审16号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 沈志荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临海村浦西4队，公民身份号码330219196301263555。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕122号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的6415平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1456平方米土地上建造的房屋及简易棚(建筑占地面积1196平方米)和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用在53平方米土地上建造的房屋，建筑占地面积13平方米，和其他设施；4.处以罚款143680元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第4项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年四月二十五日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕122号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月十三日 代书记员王耀
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初646号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1986年7月30日生，汉族，户籍在四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初627号原告：修鹏昊，男，1989年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：谭永伟，男，1966年10月18日生，汉族，住大连市金州区。被告：杨萍，女，1969年3月28日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告修鹏昊与被告谭永伟、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谭永伟、杨萍名下602,275元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、冻结被告谭永伟、杨萍名下602,275元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年一月九日书记员  曲娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初646号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定中止审理,后于同年4月2日裁定恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月16日8时许，被告人吕某至上海市浦东新区康桥镇沿北村XXX号，窃得被害人汪某某的小米一加移动电话1部(经鉴定价值人民币3,531元)、联想牌笔记本电脑1台及天岛牌电动自行车1辆。2019年10月16日，被告人吕某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吕某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。吕某曾经多次被刑事处罚，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月七日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吕鑫和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初627号原告：修鹏昊，男，1989年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：谭永伟，男，1966年10月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：杨萍，女，1969年3月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告修鹏昊与被告谭永伟、杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修鹏昊及其委托诉讼代理人张玉、被告谭永伟、杨萍的共同委托诉讼代理人王艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修鹏昊向本院提出诉讼请求：1.被告谭永伟偿还原告欠款570,000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年1月2日起至实际偿还之日止）；2.被告杨萍对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年1月12日起至2016年7月12日期间，被告谭永伟因承包大连理工大学老校区翻新工程陆续向原告借款共计989,216元，截至2018年4月1日，被告谭永伟己偿还40万元，尚欠589,216元。被告谭永伟于2018年4月1日向原告出具欠条，承诺于2019年1月1日前向原告偿还57万元。但截至今日，其仍未向原告偿还任何款项。被告谭永伟与被告杨萍系夫妻关系，上述欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，承包工程所得款项也用于了夫妻共同生活，故被告杨萍应当对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院。被告谭永伟、杨萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提起的是虚假诉讼。一、原告与二被告素不相识，二被告从未向原告借过钱，不可能如原告所说长时间有规律的零散并且数额不等的借钱。事实是被告谭永伟自2013年10月通过“小夏”发的替人划卡套现短信认识小夏，从那时起被告谭永伟经常在“小夏”那里划卡套现。自2016年至2018年3月，被告谭永伟经常把卡交给“小夏”托管（小夏按比例收取手续费），让“小夏”帮其把已逾期的信用卡全部垫付完，然后再套现出来。这样反复垫还，反复套现，每次偿还的手续费是按照金额收费，一般套现按8%（0.08）收费，垫还按1.2收费。被告谭永伟与原告没有任何直接业务往来，借条上有只有姓名及身份证号码系被告谭永伟本人书写，其他部分均是空白。签字当时，被告担心借条内容会乱写，在强烈的要求下，“小夏”在借条最后面写上了“还款金额以账本为据”这句话，意思是按套现所产生的具体实际手续费算账，该笔账全是划卡套现的手续费。该转账数额均是替被告谭永伟垫还信用卡后立刻又套现出去的数额，根本不是原告证据里的银行流水转账数额，根本不存在被告谭永伟向原告借钱的事实。法院应予查明“小夏”是否是本案的原告，若为同一人，应让原告提供其套现交易账单以方便被告核对，若不是一个人，则“小夏”更有违法嫌疑，应该立案侦查；二、原告涉嫌非法套现，违法经营。根据原告所举的银行流水可以清晰看到偿还信用卡的规律性，在垫还信用卡后立刻又套现出去。如果“小夏”与原告是同一人的话，那么原告利用为被告谭永伟托管垫还信用卡，而非法开立虚拟商户再套现挣取手续费，其行为构成了非法经营罪。根据原告所举证的银行账户对账单可以看出违法犯罪的事实，整个明细全部是信用卡账户及个人姓名，包含本案的被告在里面。根据全部流水账单来看，其他个人的垫还信用卡时间也是非常有规律的，法院可以立案调查“小夏”为其托管并套现的当事人，核实事实真相，以作为原告违法犯罪证据。根据我国《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2018]19号）第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚；三、对于起诉被告杨萍，原告没有事实和法律依据，法院不应予支持。本案原告和被告之间根本不存在民间借贷法律。根据2020年4月9日印发的辽宁省人民检察院、辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅辽检会（2020）2号文件《关于印发《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》的通知》中第一条、第二条、第三条、第四条、第八条、第九条等规定，法院应依法查明，将案件驳回起诉或者将案件移送司法机关立案查处。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系POS机代理商，其曾为自己的POS机业务做广告，向不特定人群发送短信消息。被告谭永伟通过短信消息找到原告。庭审中，原告自认，被告所称的“小夏”即原告本人。根据原告提供的中国光大银行对账单，原告于2016年1月12日至2016年7月12日期间共向被告谭永伟转账989,216元，原告承认已收到被告谭永伟的还款400,000元。另外，从原告提供的中国光大银行对账单可见，原告每月还向其他个人有多次转账行为。被告谭永伟于2018年4月1日向原告出具借条，载明被告谭永伟向原告借款570,000元，应于2019年1月1日前还清借款，若逾期不还，被告谭永伟应承担违约金。在该借条最下方，还附有手写的一行字，内容为“还款金额以账本为准”。被告谭永伟自述，借条上只有借款人名字及身份证号系其本人所签，“还款金额以账本为准”系被告谭永伟要求原告所写，意思是按套现所产生的具体实际手续费算账。另查，被告谭永伟、杨萍于1992年8月21日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行对账单、结婚登记申请书、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原告虽举证了借条和银行转账流水单以证明原告与被告谭永伟之间存在民间借贷关系，但本院认为，第一，原告出具的借条上手写添加了“还款金额以账本为准”，由此可见，双方之间应有账本存在，但原告并未提供相关账本对借款明细进行说明；第二，原告系POS机代理商，其确有机会掌握众多POS机，其有利用不同的POS机进行刷卡的便宜条件；第三，被告谭永伟认识原告之时，原告自称为“小夏”，原告不以自己的名义向他人借款，并不符合借贷的常理和习惯；第四，从原告的银行流水来看，其每月向众多个人进行转账操作，亦与日常生活合理的资金往来不同。结合以上分析以及本案的证据，本院认为，原告主张的民间借贷关系处于真伪不明的状态，依据法律规定，应认定该事实不存在。因此，对于原告要求二被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告修鹏昊的诉讼请求。案件受理费9，828元,保全费3,534元,合计13,362元（原告已预付）,由原告修鹏昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年八月十二日书 记 员  林雨欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执61号申请执行人:四川九洲电器集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市九华路6号。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：北京仰联信通技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼2层242、246、248房间。法定代表人：宾光海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2237号民事判决，执行申请执行人四川九洲电器集团有限责任公司与被执行人北京仰联信通技术有限公司合同纠纷一案，被执行人北京仰联信通技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人北京仰联信通技术有限公司的银行存款5900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月九日书记员 王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执61号四川九洲电器集团有限责任公司、北京仰联信通技术有限公司：四川九洲电器集团有限责任公司申请执行北京仰联信通技术有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨北京仰联信通技术有限公司银行存款6783170.48元（本金、利息、迟延履行金合计6688850.48元，案件受理费30420元，保全费5000元，执行费58900元）的给付义务。据此，四川九洲电器集团有限责任公司依据（2019）川0703民初2237号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初78号申请人：刘国林,男，1972年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄海兵，男，1988年12月22日出生，汉族。住所地；江西省丰城市梅林镇汉木村黄宫组03号。被申请人：吴志武，男，1982年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄芳根，男，1957年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人刘国林与被申请人黄海兵、吴志武、黄芳根民间借贷纠纷一案，申请人刘国林于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄海兵、吴志武、黄芳根的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海兵、吴志武、黄芳根的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年一月六日书记员  丁 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初59号申请人：孙同兵，男，1969年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：史克庭，男，1966年2月8生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡张集村牛一组。被申请人：杜成红，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人孙同兵与被申请人史克庭、杜成红民间借贷纠纷一案，申请人孙同兵于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人史克庭、杜成红名下财产计人民币3,014,000元采取查封、冻结措施，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙同兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史克庭、杜成红名下财产计人民币3,014,000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇二〇年一月九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初213号申请人：廖清浪，男，1973年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：邹剑，男，1974年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：涂红梅，女，1974年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人廖清浪与被申请人邹剑、涂红梅合伙协议纠纷一案，申请人廖清浪于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹剑、涂红梅的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人廖清浪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹剑、涂红梅的银行存款人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年一月十三日书记员  丁 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初59号原告：孙同兵，男，1969年1月5日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：史克庭，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省。被告：杜成红，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙同兵与被告史克庭、杜成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙同兵的委托诉讼代理人潘赟及被告杜成红到庭参加诉讼，被告史克庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙同兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告史克庭归还借款本金2,500,000元；2.判令被告史克庭支付以2,500,000元为基数自2019年3月13日起至实际清偿日止按月利率1.84%计算的利息；3.判令被告史克庭赔偿原告律师费损失100,000元；4.判令被告杜成红对被告史克庭第一项给付义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告史克庭于2019年3月13日向原告借款2,500,000元，由被告杜成红对借款本金承担连带保证责任。同日，被告史克庭出具借条一份，承诺借期二十四个月，利息为月利率1.84%。如不履行或完全不履行还款义务，或者累计三个月未付利息，原告有权要求提前还清借款。借款后，被告史克庭未归还利息。原告多次催讨，被告史克庭仍拖欠不还。为维护自身权益，原告遂涉诉。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告史克庭向原告借款、被告杜成红对借款本金担保的事实，并约定还款日期、违约责任、协议管辖、保证期限等事实；2、转账凭证一张，证明原告将借款2,500,000元通过银行转账交付给被告史克庭的事实；3、聘请律师合同一份、发票二张，证明原告为诉讼而聘请律师费用的事实；4、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告杜成红辩称，对借款2,500,000元进行担保属实，但钱系被告史克庭所借，应由史克庭先行归还。被告史克庭未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告杜成红无异议。本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告史克庭于2019年3月13日向原告借款2,500,000元，由被告杜成红对借款本金承担连带保证责任。同日，原告分两次通过银行转账给被告史克庭2,549,800元，其中2,500,000元作为本次借款的本金。被告史克庭出具借条一份，承诺借期二十四个月，利息为月利率1.84%。如不履行或完全不履行还款义务，或者累计三个月未付利息，原告有权要求提前还清借款。同时还约定因追索借款、利息等发生的全部费用(包括不限于4%的律师费等)由借款人承担。被告杜成红确认对上述借款本金承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。借款后，被告史克庭未归还利息。原告遂涉诉。另查明，原告为实现其债权，与上海恒衍达律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师为其提供诉讼代理服务，产生律师服务费100,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告史克庭向原告借款，有被告史克庭出具的借据、原告的银行转账交易明细等证据为证，被告杜成红也当庭确认史克庭向原告借款的事实，故对原告孙同兵与被告史克庭之间的借贷关系，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告史克庭理应承担还款付息的责任。原告要求被告史克庭承担律师费，系原告为诉讼所支付，“借条”中被告史克庭也承诺负担，故本院予以支持。被告杜成红对被告史克庭的上述借款及相关义务进行担保，并对担保方式作出约定，故被告杜成红对被告史克庭的上述借款及相关义务承担连带保证责任。被告史克庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史克庭于本判决生效之日起十日内归还原告孙同兵借款本金2,500,000元；二、被告史克庭于本判决生效之日起十日内偿付原告孙同兵以2,500,000元为基数自2019年3月13日起至实际清偿日止按月利率1.84%计算的利息；三、被告史克庭于本判决生效之日起十日内支付原告孙同兵律师费100,000元；四、被告杜成红对被告史克庭上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在其清偿后，可向被告史克庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,912元，减半收取计15,456元，保全费5,000元，合计20,456元，由被告史克庭、杜成红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初213号原告：廖清浪，男，1973年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。被告：邹剑，男，1974年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。被告：涂红梅，女，1974年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。原告廖清浪（以下简称原告）与被告邹剑、涂红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周云飞，被告邹剑、涂红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖清浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清欠款200000元，利息142000元（按月利率1%自2014年4月1日暂算至2020年2月29日，以后利息算至实际还清时止），合计342000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告邀请原告及原告姐夫邹德凡投资入股被告名下的煤矿股份，由于当时煤矿效益非常好，原告与邹德凡各投资10万元到被告名下并于2009年7月24日将20万元转账至被告，入股后被告于2011年4月17日向原告和邹德凡各出具10万元的收条。由于被告多年都没有分红，2014年4月1日原告与被告协商，被告同意以20万元收购原告的10万元股份，被告以借款的形式借到原告现金20万元、借期1年、月息1分，被告向原告出具了借条，到期后未向原告支付一分钱，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间且是两被告用于投资，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任，故起诉至法院，请求支持诉请。被告邹剑辩称：原告是我嫂子的弟弟，我在肝移植重病期间仍然在借条上签字，原告曾经得过分红6万元，请求法院调解处理。被告涂红梅辩称：本案债务我不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的收条、借条、银行交易明细、银行查询，证明目的：原告2009年7月24日转账支付煤矿入股金20万元（原告与邹德凡各10万元）给邹剑；2011年4月17日补收条给原告与邹德凡；2014年原告、被告经协商后，同意把入股金10万元转为借款给原告，并由邹剑出具借条给原告；2019年11月22日邹剑注明该借款是入股被告名下的煤矿股份。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明目的：两被告199年10月16日登记结婚，2015年4月7日登记离婚，债务发生在婚姻期间，系夫妻共同债务。被告邹剑经质证对上述证据的真实性无异议，但认为不是被告夫妻共同债务；被告涂红梅经质证认为不知道原告与邹剑的合伙事情，债务与涂红梅无关。经审查，对上述证据的真实性予以确认。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2009年7月24日原告转账10万元给被告邹剑，作为被告邹剑名下煤矿的入股款，此后原告获得分红6万元。2014年4月1日，原告与被告邹剑协商后约定：被告邹剑以20万元收购原告的10万元入股金，以向原告借款的形式支付股金，约定借款20万元、月息1分、借期1年，被告邹剑并出具借条。2019年11月22原告向被告邹剑催收欠款，被告邹剑在上述借条上注明该借款为购买太平煤矿投资原始入股10万元转让股金。此后被告邹剑仍未支付欠款，故原告将两被告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告邹剑与涂红梅于1996年10月16日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。案件在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2020)赣0981民初213号民事裁定书，对两被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告向被告邹剑投资入股煤矿，后双方协议邹剑收购原告的股份并以借款的形式支付股款，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求邹剑偿还欠款及其利息，于法有据，本院予以支持；被告涂红梅未参与原告与被告邹剑的合伙事宜，事后亦未对上述债务认可和追认，对上述债务不应承担共同责任。综上，原告要求被告邹剑偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持；要求被告涂红梅承担共同责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹剑于本判决生效后15日内偿还原告廖清浪欠款200000元，利息142000元（利息以200000为基数按月利率1%自2014年4月2日起计算至2020年2月29日，此后利息计算至还清时止）；二、驳回原告廖清浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，财产保全费2270元，合计8700元，由被告邹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  裴 强人民陪审员  杜东恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终5711号 本院于二○二○年一月九日对上诉人华广婷与被上诉人天津鲁能泰山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津02民终5711号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津02民终5711号民事判决中第1页主文第14行中“危玉芳”补正为“华广婷”。 审判长 崔 军 审判员 王 新 审判员 苏美玉 二〇二〇年六月十六日 书记员 张宇尘
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3031号原告：陆喻浩，男，1970年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓鹏、赵宁，河南荣望律师事务所律师。被告：白涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。第三人：天津狮桥国际物流有限公司，住天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区，系天津狮桥国际物流有限公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，1992年11月5日出生，汉族，住天津市津南区，系天津狮桥国际物流有限公司员工。本院在审理原告陆喻浩与被告白涛、第三人天津狮桥国际物流有限公司联合运输合同纠纷一案中，在审理过程中，案情复杂。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月六日书 记 员  闫业鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27813号原告：杨昊，男，1994年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，上海高顿教育培训有限公司员工。本院于2019年10月24日立案受理了原告杨昊与被告上海高顿教育培训有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年一月六日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2083号申请人：邹爱华，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：高申时，男，1968年5月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人邹爱华与被申请人高申时民间借贷纠纷一案，申请人邹爱华于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高申时名下银行存款190,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人邹爱华以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人邹爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高申时名下银行存款190,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇二〇年一月二十日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2083号原告：邹爱华，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：高申时，男，1968年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告邹爱华与被告高申时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹爱华的委托诉讼代理人邓有国、被告高申时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190,000元；2、判令被告支付原告利息(以190,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期利息(以190,000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系老乡。2018年2月、4月期间，原告共向被告出借370,000元。截至目前，被告共归还了本金180,000元及利息4,440元，尚欠原告借款本金190,000元。双方口头约定利息按照年利率24%计算。经原告催讨，被告至今未归还余款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告高申时辩称，确实向原告借款本金370,000元，已向被告归还184,440元。双方未约定利息，故被告已经归还的184,440元均应作为本金扣除，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系。庭审中，双方均确认，2018年2月、4月期间，原告通过中国农业银行共向被告转账370,000元。被告已向原告归还184,440元。双方未约定还款期限。以上事实，由原告提供的借条、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于双方是否约定利息。原告诉称，双方曾口头约定利息，但未提供证据予以佐证，被告亦不予认可。故本院确认双方未约定利息，被告所归还的184,440元应作为本金扣除。双方未约定还款期限，现原告自案件受理日开始起算逾期利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高申时于本判决生效之日起十日内归还原告邹爱华借款本金185,560元；二、被告高申时于本判决生效之日起十日内支付原告邹爱华逾期利息(以185,560元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，财产保全申请费1,470元，合计诉讼费3,520元，由原告邹爱华负担67元(已付)，由被告高申时负担3,453元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初55号 申请人：王自俊，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：任炤，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人：杨文军，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人王自俊与被申请人杨文军民间借贷纠纷一案，申请人王自俊于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏磐石汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：9164018179xxxxxxM）股东杨文军价值160000元的股权。并由申请人王自俊的妻子杨红梅提供位于灵武市南薰路南侧西湖人家10号楼2单元202室房屋作为担保物。 本院认为，申请人王自俊申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结宁夏磐石汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91640181799xxxxxM）股东杨文军价值160000元的股权； 查封杨红梅名下位于灵武市南薰路南侧西湖人家10号楼2单元202室房屋登记信息（宁[2019]灵武市不动产权第L0005386号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季惠芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  王丽洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执300号 刘海荣： 你与汪丽云离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪丽云于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、协助申请执行人汪丽云办理坐落广东省惠州大亚湾区樟树浦龙山一路61号德州城市米兰春天花园8栋二单元701号房产的变更登记手续；给付申请执行人汪丽云违约金2万元； 二、负担案件执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年一月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执300号 申请执行人：汪丽云，女1983年07月29日出生,汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘海荣，男1975年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行汪丽云与刘海荣婚姻家庭、继承一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，目前已执行1688.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡 明
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初21号被告人李连绪、李明泽、吴志强、王林、孙青敏侵犯著作权罪一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1325刑初21号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补正裁定如下：一、原判决书第三页本院认为部分“被告人李明泽从被告人李连绪处购买盗版电影后又卖给公安、消防支队和解放军部队用于礼堂播放，其行为构成销售侵权复制品罪”二、原判决书第四页适用法律部分增加“《中华人民共和国刑法》第二百一十八条”。三、判决书第四页判决书主文部分“二、被告人李明泽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元。”补正为“二、被告人李明泽犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元。”审判员 曹 群二〇二〇年一月二十一日书记员 来刚阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4412号原告：张东祥，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:荆克芳，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告张东祥与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二〇年一月十日书记员  张昕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初21号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李连绪，男性，1977年1月15日出生，汉族，中专，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省海城市，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告人李明泽，男性，1990年2月28日出生，汉族，本科，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人王彦晓，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人吴志强，男性，1970年3月24日出生，汉族，大专，户籍所在地河南省郑州市登封市，住河南省登封市，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。被告人王林，男性，1988年3月27日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省海城市，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告人孙青敏，男性，1982年3月16日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住，因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年3月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年4月18日被内乡县公安局依法逮捕。2019年11月28日取保候审。指定辩护人雷亚楠，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李连绪、李明泽、吴志强、王林、孙青敏犯侵犯著作权罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李昂、周黎浩出庭支持公诉。被告人李连绪、李明泽、吴志强、王林、孙青敏及辩护人肖锋、王彦晓、靳义栓、肖万力、雷亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2018年5月至2019年3月，被告人李连绪从正规电影院线购买正在上映的电影后，在其开办的春风汽车影城内由王林复制翻拍后卖给李明泽、吴志强等人，根据调取的百度网盘记录显示卖出的电影为1700部。2018年3月被告人王林受李连绪雇佣，李连绪每月给王林发3000元工资，从事盗版电影的制作，制作后将该盗版电影上传至李连绪的百度网盘以供他人下载、并把该盗版电影通过百度网盘链接的方式传播给他人。2、2018年5月至2019年3月被告人李明泽从李连绪处购买盗版电影后卖给公安消防支队和解放军部队用于礼堂内播放观影，根据已查明的案件事实显示销售盗版电影的违法所得收入为198000元。3、被告人吴志强从李连绪等人处购买的盗版电影后，在其经营的登封“私语空间”主题影院内播放，根据卷中证据显示，2018年10月至2019年3月其影院内播放盗版电影的非法经营收入为69550.8元。另被告人吴志强将部分盗版电影后卖给李某、姬某等人用于私人影吧播放，其销售盗版电影违法所得收入为55500元。4、2018年4月至2019年3月被告人孙青敏从吴志强处购买盗版电影后，在其内乡县“盛影时代私人影院”内播放，根据已查明的案件事实，其店内注册会员人数达1140人。上述事实，被告人李连绪、李明泽、吴志强、王林、孙青敏无异议，公诉机关提供的扣押清单、微信截图照片、人身检查笔录、影院经营收入截图、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录及扣押清单、微信转账截图照片、银行卡交易记录清单、辨认笔录及辨认照片、综合统计表截图、扣押物品清单、羁押证明一份、抓获经过一份、到案经过、前科情况查询证明、辨认笔录、被辨人照片、辨认说明、银行卡交易明细单、银行卡使用情况、供应片源、微信好友、QQ好友列表、银行卡支付转账信息、内乡县非税收入罚款单、内乡县盛影时代会员卡记录、李明泽与消防队及部队之间的转账记录、影院保底合作合同6份，转账记录7份、内乡县公安局网警大队分析报告、内乡县公安局经侦大队情况分析报告、李连绪、王林等人的百度网盘及微信光盘记录、证人刘某1、陈某、刘某2、张某1、杨某、王某、鲁某、丁某、孙某、李某、姬某、张某2、侯某证人证言以及被告人的认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人李连绪、李明泽、吴志强、王林、孙青敏违反国家管理规定，以营利为目的，未经著作权人许可，被告人李连绪负责安排被告人王林制作盗版电影，并卖给被告人李明泽、吴志强、被告人吴志强又卖给被告人孙青敏其行为均已构成侵犯著作权罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李连绪、王林、李明泽、吴志强、孙青敏到案后能够主动坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。五被告的辩护人提出的“认为五被告系初犯，偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院依法予以采纳。本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护合法的著作权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李连绪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月15日起至2020年9月14日，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李明泽犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月22日起至2020年1月21日，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴志强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月15日起至2020年1月14日，罚金于判决生效后十日内缴纳），违法所得55500元予以追缴，由追缴单位上交国库。已缴纳的13000元作为罚金予以扣除。四、被告人王林犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月22日起至2020年6月21日，罚金于判决生效后十日内缴纳）五、被告人孙青敏犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月12日起至2019年11月11日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年一月十六日书记员 来刚阳
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执287号 ： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年一月十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执287号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁彪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初393号原告：杨仁德，男，1952年1月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨仁德与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张加方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李德春二〇二〇年一月二十一日书记员  唐其鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民终72号   上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：孙宏云，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省常德市人，经商，现住湖南省常德市。   委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：谭顺亮，男，1961年2月9日出生，汉族，湖北省老河口市人，经商，现住湖北省老河口市。   委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：常德华网电力建设有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。统一社会信用代码：914307225733851447   法定代表人：文辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。   被上诉人（一审本诉被告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号。统一社会信用代码：91540000219673330M   法定代表人：刘晓明，该公司董事长。   上诉人孙宏云、谭顺亮因与上诉人常德华网电力建设有限公司、被上诉人国网西藏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2018）藏05民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孙宏云、谭顺亮收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人孙宏云、谭顺亮自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 琼  巴   审 判 员 索朗次仁   审 判 员 丹增罗布     二○二○年一月十三日   书 记 员 次  央
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初393号原告：杨仁德，男，1952年1月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨仁德与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁德到庭参加诉讼，被告张加方经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨仁德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张加方向原告偿还借款30000元、利息15000元，合计45000元及此后利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系收购粮食经营户，被告张加方于2008年、2009年以资金周转为由向原告借款10000元、20000元，并约定月利率1%。后原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张加方未答辩。原告杨仁德围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、借条二份，证明被告向原告借款30000元未予偿还，并约定利率。被告张加方未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：因被告张加方未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加方因经营粮食收购于2008年3月15日和2009年3月20日分别向原告杨仁德借款10000元和20000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到杨仁德人民币壹万元整。（10000元）月利1分此据张加方08年3、15号”、“借条今借到杨仁德款贰万元整。（20000元）此据张加方2009、3、20号”。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张加方向原告杨仁德借款共计30000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告2008年3月15日出具的借条双方约定月利率1%，原告主张的利息自2008年3月15日计算至2019年12月15日共计14200元及此后利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对2009年3月20日的借款原告主张的利息应以20000元为基数，自起诉之日（2020年1月14日）起按照年利率6%计算至款清之日。被告张加方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张加方于本判决生效后五日内偿还原告杨仁德借款本金30000元、利息14200元（2008年3月15日计算至2019年12月15日），计44200元及此后利息（以10000元为基数，按照月利率1%自2019年12月16日起计算至款清之日；以20000元为基数，按照年利率6%自2020年1月14日起计算至款清之日）；二、驳回原告杨仁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张加方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇二〇年四月十日书 记 员  唐其鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执285号 昂洋： 你与郭忠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭忠梅于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭忠梅借款8000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费40元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执285号 申请执行人：郭忠梅，女1974年10月23日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：昂洋，男1979年2月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行郭忠梅与昂洋其他案由一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初267号申请人：陈志荣，男。委托诉讼代理人：张仁忠，系江西浔原律师事务所律师。被申请人：董国荣，男。本院在审理陈志荣与董国荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈志荣于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董国荣价值42万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董国荣银行存款人民币42万元，或者查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二〇年一月二十二日书记员  冯晨晨