湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初90号 原告：何春湘,女,1942年1月16日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 原告：欧阳文，女，1968年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告：欧阳振武，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 法定监护人：何春湘，系欧阳振武之母。 被告：熊先录，男，1950年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 第三人:熊斌,男,1979年7月7日出生,汉族,住益阳市资阳区。 原告何春湘、欧阳文、欧阳振武与被告熊先录、第三人熊斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文、何春湘、欧阳振武的法定监护人何春湘、被告熊先录、第三人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春湘、欧阳文、欧阳振武向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告熊先录于2019年3月将夫妻共同房屋金花坪社区603房屋无偿赠与过户给其儿子熊斌的行为；2、请求法院依法确认徐建平对金花坪社区603房屋享有50%的产权；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊先录与徐建平1993年10月1日结婚,2018年5月2日协议离婚。徐建平与儿子李炜一起于2015年01月06日至2017年10月24日向原告何春湘夫妻借款共计玖拾万元至今未还。(欧阳电湘因患癌症无钱有效救治，2019年12月13日去世。)为逃避债务，徐建平与被告熊先录于2018年5月2日协议离婚，《离婚协议书》有关财产及债务处理中约定：“各人自己处置个人的财产，用于偿还各自的债务”。(2019)湘0902民初914号民事判决撤销了徐建平与熊先录离婚协议中关于财产及债务问题的协议，该判决于2019年8月3日生效。熊先录名下金花坪社区603房屋为2010年8月购买，是债务人徐建平夫妻共同财产。熊先录于2019年3月将自己名下的夫妻共同房屋金花坪社区603房屋无偿赠与过户给了其儿子熊斌，以逃避执行，该行为影响了债权人欧阳电湘何春湘债权的实现，客观上对债权人欧阳电湘何春湘造成损害。据合同法第五十二条第(二)项的规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”故原告何春湘等依据该规定，请求依法撤销被告熊先录于2019年3月将夫妻共同房屋金花坪社区603房屋无偿赠与过户给其儿子熊斌的行为，具有事实和法律依据，请求人民法院予以支持，并判令诉讼费由被告承担。 被告熊先录辩称，1、涉案房屋的由来，该房屋是1992年被告在汽车路街道办事处任党委书记的时候，发动办事处的职工集资建房，集资房分几次付款，总共花了近5万元。该集资房于1997年完工并交付给被告，遂开始装修，于1998年入住，但因为当时汽车路街道办事处与施工方有经济纠纷，一直办不了房产证。2、第三人熊斌于2003年结婚，要求被告买房，被告遂将涉案房屋给熊斌，被告搬到徐建平农业局的集资房去住了。熊斌拿到房屋后，进行了简单的装修，于2004年入住，一直住到现在，熊斌再没有第二套住房，只有这一套房屋。3、没有办房产证的原因，当时汽车路街道办事处干部反应都要办理房产证，办事处时任党委书记钟旭，就着手办证事宜，熊斌缴纳了几千元办证费，但当时房管部门不能给熊斌办证，因为该房是集资房，只能将产证办到集资人名下，所以房产证只能写被告的名字，办理好房产证以后，不能马上过户，需要五年之后才能过户，但因为熊斌一直忘了过户这个事，直到2019年3月才办理房屋过户手续。4、综上，涉案房屋给了被告的儿子熊斌且已入住十几年，已成了既成事实，该过户行为不应该撤销，徐建平有自己的房子，对该房屋没有权利，徐建平的房子加门面价值80万，而涉案房屋才不到40万元，应根据均等原则来判断。 第三人熊斌述称，第三人的父亲熊先录给这套房屋给第三人做婚房，第三人从2004年住进去一直住到现在，由于一直忘了处理房产证过户手续这个事，所以直到2019年3月才办理此事，但第三人一直住在那里，左右邻居都可以证明，该房屋应该属于熊斌。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的益阳市资阳区汽车路街道办事处的所盖公章的照片，欲证明被告熊先录伪造益阳市资阳区汽车路街道办事处的公章，干扰司法公正。本院分别于2020年4月10日、4月23日在汽车路街道办事处调取公章编号的说明，公章说明、证明出具的说明及汽办［2019］11号文件，经核实，熊先录提交的汽车路街道办事处的证明上面的公章系该街道办事处所盖，2019年9月10日前的公章编码与证明上的公章编码一致为4309000059003，2019年12月汽车路街道办事处因公章损坏更换了公章，编码也随之变动为现用编码4309033014046，故本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可；2、原告提交的2018年10月份段慧兰相关借贷案二审的陈述词、湖南省益阳市资阳区法院当事人送达地址确认书、2019年1月益阳市中级人民法院当事人送达证、湖南省益阳市资阳区法院当事人送达地址确认书、（2020）湘0902民初309号原告与债务人徐建平、第三人何志强的债权人撤销权纠纷案证人王某的证词、电话录音记录与本案均没有关联，本院均不予采信；3、（2019）湘0902执182号受理执行案件通知书，2019年2月28日益阳市不动产中心档案中心出具的涉案房屋的《房屋产权情况》，该二份证据能够证明案件相关事实，与本案有关联，本院予以采信。4、对于被告提交的益阳市资阳区汽车路街道办事处出具的证明、刘玉林出具的证明，对集资建房的事实，两份证据相互印证，故对该事实予以认定，而对集资开始的时间认定问题，办事处出具的证明中是1992年时任街道办党委书记的熊先录开始发动办事处干部集资，刘玉林出具的证明中是1993年商量发动办事处干部集资，而熊先录在其他案件多次庭审中自述的是1994年的集资房，在本案庭审中，本院亦询问被告熊先录缴纳集资款的时间，被告熊先录称不记得了。本院认为，被告熊先录时任益阳市资阳区汽车路街道办事处党委书记，是集资建房的发起人，在未发生本案时的陈述最具有可信度，且二份证明中表述的1992年开始发动集资，1993年商量发动集资只能证明当时该办事处干部具有集资建房意向，根据证据高度盖然性规则，本院采信集资建房开始时间为1994年。5、对被告提交的钟旭出具的证明、资阳区大码头街道金花坪居委会出具的居住证明，能够证明案件相关的事实，本院予以采信；6、对被告提交的房地产买卖合同以及益阳市房屋所有权登记申请表的真实性予以确认，但达不到其证明目的。 经审理查明，原告何春湘系欧阳电湘之妻，原告欧阳文、欧阳振武系欧阳电湘之女，欧阳电湘于2019年12月13日去世。1993年10月1日，被告熊先录与徐建平登记结婚，均系再婚，第三人熊斌系被告熊先录之子。1994年，时任益阳市资阳区汽车路街道办事处党委书记的熊先录，开始集资建房，集资房于1997年完工并交付集资人，被告熊先录分得位于益阳市资阳区，但未办理房屋产权证。2003年，第三人熊斌入住金花坪社区603室，一直居住至今。2010年8月12日，被告熊先录与益阳市资阳区汽车路街道办事处就金花坪社区603室房屋补签房地产买卖合同，合同约定成交价为49628元，房屋交付日期为1997年12月30日。2010年9月3日，益阳市房管局发放该房屋的产权证，登记权利人为被告熊先录。2019年3月7日，被告熊先录将该房屋转移登记至第三人熊斌名下。被告熊先录与徐建平于2018年5月2日协议离婚，协议中关于财产及债务的约定“各人自己处置个人的财产，用于偿还各自的债务”，该离婚协议的财产分割项被本院（2019）湘0902民初914号民事判决书依法撤销，该判决书于2019年8月3日生效。 另查明，原告于2019年1月21日对债务人徐建平向益阳市资阳区人民法院申请强制执行，并已立案。 本院认为，被告熊先录与徐建平于1993年10月1日登记结婚，婚后开始集资建房，2010年9月3日办理产权证的金花坪社区603室的房屋，虽被2018年5月2日被告熊先录与徐建平的离婚协议分割给被告熊先录，但离婚协议中的财产分割项已被本院生效民事判决书依法撤销，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应属于被告熊先录与徐建平的夫妻共同财产。被告熊先录在徐建平尚欠原告债务未清偿的情况下，将与徐建平共有的房屋赠与第三人熊斌，导致原告的债权至今未得以清偿，已经对原告的债权造成损害，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销上述房产赠与行为，该房屋产权应重新登记回被告熊先录名下，故本院对原告要求依法撤销被告熊先录于2019年3月7日将夫妻共同房屋金花坪社区603室无偿赠与过户给第三人熊斌的行为的诉讼请求予以支持。关于被告熊先录与第三人熊斌称该集资房于2003年就赠与第三人熊斌，且第三人熊斌从2004年起就入住至今，只是因政策不能直接以熊斌的名义办理房产证，以及房产证办妥五年内不能过户和之后忘了办理过户手续，该房屋早已属于第三人熊斌的抗辩，因房产证的发放日期为2010年9月3日，被告熊先录有充分的时间将房屋产权过户至第三人熊斌名下，但直到2019年3月7日，徐建平对原告的债务已被法院确认，且原告已向法院申请强制执行的情形下，才办理房屋产权过户手续，不能排除被告熊先录与徐建平转移夫妻共同财产，以逃避对原告的债务的嫌疑，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该房产赠与行为生效时间为2019年3月7日，故本院对被告、第三人上述抗辩理由均不予采纳。关于原告主张的请求确认徐建平对金花坪社区603室享有50%的产权的诉讼请求，因不属于本案审理范畴，本院不做处理，原告可另行主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、撤销被告熊先录将位于益阳市人熊斌的行为； 二、驳回原告欧阳文、何春湘、欧阳振武的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告熊先录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 徐 伟 人民 陪 审员 郭中平 人民 陪 审员 郭明义 二〇二〇年五月十八日 法官助理龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳