wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初313号解除保全申请人：熊怀根，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。被申请人：涂建兴，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人熊怀根与被申请人涂建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121财保97号民事裁定书，裁定：一、查封担保人熊建成所有的位于南昌县［房产证号：南房权证莲塘镇字第××号］。二、查封被申请人涂建兴驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。解除保全申请人熊怀根以与被申请人涂建兴达成和解协议为由于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊怀根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对熊建成所有的位于南昌县［房产证号：南房权证莲塘镇字第××号］的查封；二、解除对查封被申请人涂建兴驾驶的并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  朱国亮人民陪审员  徐福弟人民陪审员  谢小青二〇二〇年一月十四日法官助理王葱书记员陈圣曦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初350号原告：魏飞飞，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：罗子墨，男，2013年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗子墨母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗雅萱，女，2008年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗雅萱母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗依晨，女，2010年01月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗依晨母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗振学，男，1962年05月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：林保霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。六原告委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：张红阳，男，1980年03月05日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞与被告张红阳合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 宁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初313号原告：熊怀根，男，1952年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告的儿子。被告：涂建兴，男，1976年1月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路807号。统一社会信用代码：913601215686756257。负责人：朱冰，该公司经理。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。原告熊怀根诉被告涂建兴、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊怀根及其委托诉讼代理人熊建成，被告涂建兴，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊怀根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告122000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日19时30分许，被告涂建兴驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶至105国道南昌县向塘镇新村街菜场路段（105国道1743公里100米）时，与一辆由东往西横穿道路原告驾驶的悬挂牌号为赣Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：涂建兴、熊怀根分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后住院治疗61天。原告伤情经鉴定一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费20000元。被告涂建兴系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院要求判如所请。被告涂建兴辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。除被告人寿保险公司承担原告的赔偿责任外，原告的其他赔偿已与答辩人达成协议，答辩人不再承担任何赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告已达退休年龄，且事故发生后未提供银行流水，原告不存在误工损失。护理费按住院天数计算。我司垫付原告10000元要求在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日19时30分许，被告涂建兴驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶至105国道南昌县向塘镇新村街菜场路段（105国道1743公里100米）时，与一辆由东往西横穿道路原告熊怀根驾驶的悬挂牌号为赣Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故南昌县公安局交通管理大队于2020年1月1日出具的道路交通事故认定书认定：涂建兴、熊怀根分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗61天，原告花费医疗费65365.67元。原告支付两轮摩托车维修费2000元。原告出院诊断：重型闭合性颅脑损伤，多处骨折等。出院医嘱：加强营养，全休3个月。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心于2020年5月13日鉴定：被鉴定人熊怀根一处十级伤残，一处九级伤残，后续治疗费20000元，自受伤之日起误工期180日、营养期90日、护理期90日。被告人寿保险公司对原告的伤残有异议，本院委托江西建诚司法鉴定中心于2020年6月8日鉴定：两个十级伤残。被告涂建兴系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告涂建兴于2020年1月13日在南昌县社会矛盾纠纷人民调解委员会调解下达成协议：熊怀根赔偿由熊怀根向法院起诉由保险公司进行理赔，理赔款与涂建兴无关，诉讼费由熊怀根承担，涂建兴赔偿熊怀根医药费40000元，双方不再向对方提出任何要求。原告与南昌园宝电子商务有限公司于2020年4月8日在南昌县社会矛盾纠纷人民调解委员会调解下达成协议：南昌园宝电子商务有限公司雇请的员工熊怀根在下班途中发生交通事故受伤，南昌园宝电子商务有限公司自愿一次性补偿熊怀根23000元。原告属于被征地农民居住在南昌县自购的商品房，在南昌园宝电子商务有限公司从事搬运工作。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、两轮摩托车维修费发票、房产证、单位证明、调解协议书两份及证人出庭证言及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告熊怀根合法财产及生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故涂建兴、熊怀根分别承担本次事故的同等责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告涂建兴赔偿相关财产及人身损害损失，本院予以支持。本次事故原告负有同等责任，应减轻被告涂建兴50%的赔偿责任。原告与被告涂建兴达成的赔偿协议系双方自愿达成且不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付，根据原告的诉请及提供的有效证据，赔偿原告的损失如下：医疗费10000元；护理费按原告诉请每天102.54元计算61天为6254.94元；误工费按劳动保险服务行业标准每天115元计算151天为17365元；伤残赔偿金按法院委托的鉴定意见二个十级伤残以城镇标准计算为52260.78元（36546元／年＊13年＊11%）；精神抚慰金4000元；交通费700元；摩托车损失2000元，合计92580.72元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效后五日内支付原告熊怀根赔偿款计92580.72元。二、驳回原告熊怀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告熊怀根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月十九日法官助理王葱书记员陈圣曦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初350号原告：魏飞飞，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：罗子墨，男，2013年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗子墨母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗雅萱，女，2008年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗雅萱母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗依晨，女，2010年01月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：魏飞飞（系罗依晨母亲），住河南省新蔡县杨庄户乡罗土楼村委罗腰庄组。原告：罗振学，男，1962年05月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：林保霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。六原告委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：张红阳，男，1980年03月05日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞与被告张红阳合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞的委托诉讼代理人沈欣、魏玉党到庭参加诉讼，被告张红阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息（利息按年息6%从借款之日始计算至实际清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告与原告魏飞飞的丈夫罗四明联系，以做生意为名向罗四明借款50000元，约定尽快还款。罗四明通过支付宝分别于2018年11月5日、2018年11月17日向被告支付宝账户转账共计50000元。2019年1月24日，罗四明意外死亡，原告多次向被告索要借款，被告均不予返还。为此，原告提出此诉。被告张红阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏飞飞的丈夫罗四明与被告张红阳系朋友关系。2018年11月5日，罗四明通过支付宝转账的方式向被告张红阳转账人民币30000元，摘要显示“预付超市定金”。2018年11月份，张红阳通过微信多次以自己升职需用钱为由向罗四明借钱，2018年11月17日，罗四明通过支付宝转账的方式向被告张红阳转账人民币20000元。当天的微信聊天显示：张红阳“三个月我就可以回本钱，到时候我在给你。”罗四明“嗯，好我尽力，本来上次从你那里拿钱我都挺感激。”另查明，2019年1月24日，罗四明因发生意外死亡，其第一顺序继承人有妻子魏飞飞、长女罗雅萱、次女罗依晨、长子罗子墨、父亲罗振学、母亲林保霞。原告代理人当庭陈述30000元的转账摘要显示“预付超市定金”，是因为张红阳在帅府饭店工作，期间罗四明想投资饭店里一个卖烟酒的铺位，该款系预付的定金，但因罗四明去世，该生意未能实际经营。本院认为，罗四明通过支付宝向被告张红阳转账的30000元，因摘要显示系“预付超市定金”，而双方的聊天内容也未显示该款借款，故该款虽不属于借款，但因烟酒铺生意罗四明未实际经营，被告张红阳应当将该预付款予以退还。原告主张该预付款的利息，因于法无据，本院不予支持。罗四明通过支付宝向被告张红阳转账的20000元，因双方的微信聊天内容有明确的借款合意，故罗四明与被告张红阳该20000元的借贷关系合法有效。现罗四明已去世，其债权应由其第一顺序继承人继承，原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞请求被告张红阳偿还借款20000元，理由正当，本院亦予以支持。该借款的利息，双方约定的借款期限为三个月，但既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日即2019年2月17日起至履行清结之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张红阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红阳退还原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞预付款30000元；二、被告张红阳偿还原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞借款20000元及资金占用期间的利息（从2019年2月17日起至履行清结之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；三、驳回原告魏飞飞、罗子墨、罗雅萱、罗依晨、罗振学、林保霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46581号原告：荣美怡，女，1997年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市闵行区绍虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告荣美怡与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执306号申请执行人伍科民，男，汉族，1995年8月16日出生，住湖南省新宁县。被执行人左莉，女，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3539号民事判决书，执行申请执行人伍科民与被执行人左莉民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人左莉送达执行通知书，责令被执行人左莉自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人左莉名下的银行存款或应收款87303元（含购房款85000元、受理费1113元、执行费1190元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执306号伍科民、左莉：申请执行人伍科民与被执行人左莉民间借贷纠纷执行一案，本案申请执行标为86113元，执行费1190元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3539号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知代理审判员  廖水波二〇二〇年七月七日书 记 员  王慧靓
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5640号原告：王某1，住锡市。原告：侯某，住锡市。二原告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：梁某，现住锡市。被告：于某，现住锡市。原告王某1、侯某与被告梁某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、侯某及其委托诉讼代理人王某2，被告于某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1、侯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房款30万元及违约金6万元，共计36万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年，二被告购买原告位于锡林浩特市××道车库，交易价格为320000元，2016年5月27日原被告以及莘儒朋、张晓红签订《房屋买卖协议》，约定二被告将房屋和车库出售给莘儒朋、张晓红。现房屋由莘儒朋、张晓红居住。原告履行了交房义务，但二被告至今仅向原告交付房款20000元，剩余30000元至今未予给付。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁某未作答辩。被告于某辩称，我是买过原告的房子，金额32万元，给了2万元，剩余30万元未给付。但是违约金6万偿还不了。我现在还上本金就不错了，违约金承受不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告梁某、于某（甲方），辛儒朋、张晓红（乙方），侯某、王某1（丙方）三方签订《房屋买卖协议》，约定房屋位于锡市××道，车库位于锡市××道。房屋建筑98㎡，车库25㎡。房屋总价款为30万元。甲乙双方自签订合同之日起，由乙方先行支付25万元房款向甲方，余下5万元房款自丙方与甲方协助乙方办理房屋产权变更后，由乙方一次性支付给甲方。违约责任为本协议签订后由三方共同遵守，如若任意一方违反协议，则由违约方对守约方承担房款20%的违约责任。被告于某于2018年6月8日向王某1、侯某出具欠条载明“欠王某1房屋款30万元，位于××苑（98㎡房+车库25㎡，于2018年8月30日开始付王某1房钱每月付一万直至付清为止）房产证过户费由本人于某全部承担。另查明，于某与梁某曾系夫妻关系，上述房屋买卖合同签订日期发生在于某与梁某夫妻关系存续期间，现涉案房屋网签登记在于某与梁某名下。本院认为，被告梁某、于某与侯玉成、王某1签订《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，未违反法律强制规定是合法有效的合同，各方应诚信履行。现原告王某1、侯某已经履行交付涉案房屋的义务，被告于某向原告侯某、王某1出具欠条后，一直未按照约定履行给付义务，视为以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求承担违约责任，故于某理应承担给付房款义务。被告梁某在三方签订的房屋买卖协议当中签字确认视为对协议的认可，且上述《房屋买卖协议》签订日期发生在婚姻关系存续期间，现涉案房屋网签登记在于某、梁某名下，应视为夫妻共同生活期间所负共同债务，梁某应与于某共同承担此债务。关于原告请求违约金的诉讼请求，原告主张的6万元的违约金，计算标准是依据三方签订《房屋买卖协议》中，如若任意一方违反协议，则由违约方对守约方承担房款20%的违约责任的约定，在上述协议中，未约定被告梁某、于某应于何时给付原告房款的义务，故该违约条款不应适用本案中侯玉成、王某1与梁某、于某的纠纷，但被告于某、梁某未按约定给付房款，确实给原告造成占用资金期间损失，故本院酌定自2018年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利息计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院》第一条、第二条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某、于某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、侯某300000元及违约金（违约金以300000元为基数，自2018年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算利息）；二、驳回原告王某1、侯某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告梁某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5640号 原告：王某1，住锡市。 原告：侯某，住锡市。 二原告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：梁某，现住锡市。 被告：于某，现住锡市。 原告王某1、侯某与被告梁某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、侯某及其委托诉讼代理人王某2，被告于某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某1、侯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房款30万元及违约金6万元，共计36万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年，二被告购买原告位于锡林浩特市××道车库，交易价格为320000元，2016年5月27日原被告以及莘儒朋、张晓红签订《房屋买卖协议》，约定二被告将房屋和车库出售给莘儒朋、张晓红。现房屋由莘儒朋、张晓红居住。原告履行了交房义务，但二被告至今仅向原告交付房款20000元，剩余30000元至今未予给付。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某未作答辩。 被告于某辩称，我是买过原告的房子，金额32万元，给了2万元，剩余30万元未给付。但是违约金6万偿还不了。我现在还上本金就不错了，违约金承受不了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，被告梁某、于某（甲方），辛儒朋、张晓红（乙方），侯某、王某1（丙方）三方签订《房屋买卖协议》，约定房屋位于锡市××道，车库位于锡市××道。房屋建筑98㎡，车库25㎡。房屋总价款为30万元。甲乙双方自签订合同之日起，由乙方先行支付25万元房款向甲方，余下5万元房款自丙方与甲方协助乙方办理房屋产权变更后，由乙方一次性支付给甲方。违约责任为本协议签订后由三方共同遵守，如若任意一方违反协议，则由违约方对守约方承担房款20%的违约责任。 被告于某于2018年6月8日向王某1、侯某出具欠条载明“欠王某1房屋款30万元，位于××苑（98㎡房+车库25㎡，于2018年8月30日开始付王某1房钱每月付一万直至付清为止）房产证过户费由本人于某全部承担”。 另查明，于某与梁某曾系夫妻关系，上述房屋买卖合同签订日期发生在于某与梁某夫妻关系存续期间，现涉案房屋网签登记在于某与梁某名下。 本院认为，被告梁某、于某与侯玉成、王某1签订《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，未违反法律强制规定是合法有效的合同，各方应诚信履行。现原告王某1、侯某已经履行交付涉案房屋的义务，被告于某向原告侯某、王某1出具欠条后，一直未按照约定履行给付义务，视为以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求承担违约责任，故于某理应承担给付房款义务。被告梁某在三方签订的房屋买卖协议当中签字确认视为对协议的认可，且上述《房屋买卖协议》签订日期发生在婚姻关系存续期间，现涉案房屋网签登记在于某、梁某名下，应视为夫妻共同生活期间所负共同债务，梁某应与于某共同承担此债务。关于原告请求违约金的诉讼请求，原告主张的6万元的违约金，计算标准是依据三方签订《房屋买卖协议》中，如若任意一方违反协议，则由违约方对守约方承担房款20%的违约责任的约定，在上述协议中，未约定被告梁某、于某应于何时给付原告房款的义务，故该违约条款不应适用本案中侯玉成、王某1与梁某、于某的纠纷，但被告于某、梁某未按约定给付房款，确实给原告造成占用资金期间损失，故本院酌定自2018年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利息计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁某、于某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、侯某300000元及违约金（违约金以300000元为基数，自2018年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算利息）； 二、驳回原告王某1、侯某的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半收取），由被告梁某、于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈丽丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46574号原告：江杰，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市闵行区绍虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告江杰与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执128号 中国对外经济贸易信托有限公司： 你单位申请本院执行与张保雷借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张保雷的财产状况。 如不能提供有关被执行人张保雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执128号 中国对外经济贸易信托有限公司，男，汉族，1964年1月28日出生，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座Ｆ6层，联系电话010-595××××9 法定代表人：杨林 张保雷，男，汉族，1967年7月27日出生，住所地石家庄市桥东区正东路83号 中国对外经济贸易信托有限公司申请张保雷借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）穗仲网案字第20043号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）穗仲网案字第20043号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月十一日 书记员 应宇哲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11368号原告张士举，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省固始县，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告张长春，男，1968年3月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，1996年10月15日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人雷维刚、赵研，陕西信邦律师事务所律师。原告张士举与被告张长春、张磊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士举委托代理人彭明彪，被告张长春、张磊共同委托代理人雷维刚、赵研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年元月1日，原告与被告一签订《厂地租赁合同书》，约定原告租赁被告一位于西安市长安区XX村南22亩土地，租赁期限为期五年，租期自2019年3月1日至2024年3月1日，租金为750000元每年。其中，合同第二条约定：“如遇环保检查，甲方（被告）有义务协调乙方（原告）生意正常运行。根据生意发展，用电不够时，甲方需保证乙方用电，合同有效期间，甲方用地或拆迁等原因，甲方补偿一切设备搬运费用，并退还剩余租金。”合同签订前，双方已达成口头租赁各项约定，原告于2018年12月5日通过银行卡转账的方式分三次将第一年租金750000元转至被告一儿子被告二名下，积极履行了合同义务。2019年4月13日，被告通知原告终止租赁关系，不再向原告出租场地，向原告转账37万元表示解除双方租赁关系。后在协调过程中，被告承诺原告在2019年4月24日前务必搬离后会将剩余租金返还给原告，但后未兑现承诺，并将该场地再次租给了第三人。故原告请求判令：1.解除原、被告一双方间《厂地租赁合同书》；2.两被告向原告支付搬迁费用138300元；3.两被告向原告返还租金380000元及资金占用利息（自2019年4月20日以380000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。被告张长春辩称，一、本案应属于仲裁管辖：根据合同第八条约定,发生争议应由仲裁程序解决。故此,原告不应起诉法院,应由仲裁管辖。二、原告单方解除租赁合同,其应承担违约责任,其要求被告承担合同责任无事实根据,请依法驳回,具体如下:1.提出解除合同是原告。双方签订《厂地租赁合同书》之后,被告按约将厂房、厂地交给了原告使用,原告实际占用使用,而且进行了改造建设。由于原告所经营“废旧物资回收”不符合环保要求,被环保部门责令“拆迁”,由此原告单方要求解除本案租赁合同。2.根据合同约定,原告应承担违约责任,被告无责任。根据《厂地租赁合同书》第七条约定“如因政府拆迁等不可抗因素,本合同自动终止。甲方(答辩人)不承担乙方(被答辨人)因此类因素造成的损失”。基于原告的原因单方解除合同,被告不应承担任何责任。3.被告至今将该厂房未出租任何人，仍由原告占用使用，其应继续支付厂房租金（占用费）。原告诉称被告单方解除涉案租赁合同并另行出租给第三人不符合事实，该厂地至今仍由原告实际占用使用，其理应按合同约定继续支付租金。被告张磊辩称，原告起诉被告张磊属于起诉对象错误,请依法驳回其对被告张磊的起诉,理由如下:被告张磊与原告从未签订《租赁合同》,也非本案《租赁合同》的权利义务人。被告张磊非本案所涉房屋的所有权人和出租人。被告张磊与本案另一被告张长春系父子关系,张长春曾借用被告张磊账户银行卡收取款项资金,原告对此应知悉，原告仅因其向被告张磊账户转过资金,以此将被告张磊列为被告且本案为“租赁合同纠纷”,被告张磊并非租赁关系的当事人,不享有合同权利、也不承担合同义务,原告将张磊列为被告无事实根据和法律依据。故此,请依法驳回原告对被告张磊的起诉,并承担因保全错误的责任。    经审理查明，原告与被告张长春于2019年元月1日签订《厂地租赁合同》，约定原告租赁被告一位于西安市长安区XX村南22亩土地，租赁期限为期五年，租期自2019年3月1日至2024年3月1日，租金为750000元每年。其中，合同第五条第2款约定：“如遇环保检查，甲方（被告）有义务协调乙方（原告）生意正常运行。根据生意发展，用电不够时，甲方需保证乙方用电，合同有效期间，甲方用地或拆迁等原因，甲方补偿一切设备搬运费用，并退还剩余租金。”合同签订前，双方已达成口头租赁各项约定，原告于2018年12月5日通过银行卡转账的方式分三次将第一年租金750000元转至被告一儿子被告二名下，积极履行了合同义务。被告张长春2018年12月因涉嫌犯罪而被羁押至今。2019年4月13日，被告张长春之弟张晓红通知原告终止租赁关系，不再向原告出租场地，通关张晓红之妻薛英丽向原告转账37万元表示解除双方租赁关系。后在协调过程中，案外人张晓红承诺原告在2019年4月24日前务必搬离后会将剩余租金返还给原告，但之后未兑现承诺。原告2019年1月7日搬入时花费搬运费69800元，原告2019年4月23日搬出时花费搬运费68500元。原告已于2019年9月23日搬出所承租的厂地。上述事实，有开庭笔录、厂地租赁合同、收据、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录、答辩状等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《厂地租赁合同》因国家环保整治客观情况无法履行而由被告张长春解除该合同。因被告张长春被羁押，有关人员与原告协商要求解除该合同的行为应视为被告张长春的授权行为，其法律后果应由被告张长春承担。故可确认原、被告之间的厂地租赁合同于2019年4月解除。被告应退还原告已付的租金38万元。因是客观情势变迁导致合同解除，故对原告要求被告支付搬迁费用138300元及380000元资金占用利息的请求不予支持。因被告张磊非案涉厂地租赁合同的一方当事人，故对原告要求被告张磊承担相应合同责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告张士举与被告张长春所签订的《厂地租赁合同》于2019年4月解除；二、被告张长春在本判决生效后立即返还原告张士举租金380000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费8983元、保全申请费2420元，原告已预交，由原告承担1403元，被告张长春承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       李亚宁人民陪审员       姚  静 二○一九 年 十二月 三十日 书  记  员       种海洋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11368号申请人张某乙，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省固始县，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被申请人张某甲，男，1968年3月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张某丙，男，1996年10月15日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。张某乙与张某甲、张某丙土地租赁合同纠纷一案，申请人张某乙于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某甲、张某丙名下380000元存款予以冻结或将张磊名下牌照为陕AXXXXX的奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已提供以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司名义所作的财产保全担保。本院经审查认为，申请人张某乙的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某甲、张某丙名下的金融机构存款380000元予以冻结或将张磊名下牌照为陕AXXXXX的奔驰牌小型轿车予以查封，期限为一年。案件申请费2420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       樊宝卫    二〇一九年 七月 三十一日 书  记  员       种海洋 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，1978年4月3日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年一月二十三日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，男，1978年4月3日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人奚某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的姚成霞律师到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，于2020年4月22日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月29日15时38分许，被告人奚某某驾驶号牌为沪A0XXXXD大型普通客车(公交636路)沿川沙路东侧机动车道由南向北行驶至川沙路龚丰路东约2米路口遇绿灯介于27km-28km时速向东右转弯时，适遇李春洁驾驶号牌为“上海XXXXXXX”电动自行车沿川沙路东侧非机动车道由南向北介于21km-22km时速直行通过该路口，大型普通客车右侧与电动自行车左侧前部相撞，李春洁倒地遭大型普通客车右后轮碾压，造成李春洁当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人奚某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车先行造成事故，承担事故主要责任。事故发生后，被告人奚某某即打电话报警等候在现场，在接受调查时作如实供述。案发后，被告人奚某某所在单位与被害人家属就民事赔偿达成调解，被害方对被告人奚某某的行为表示谅解。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人边某、王某某、刘某某、孙某某的证言，道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息，行驶证复印件、车辆信息，案发及抓获经过，被告人奚某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人奚某某系自首，赔偿了损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执108号 尹忠： 你与郝江波民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执108号 郝江波，住所地石家庄市长安区和平时光小区，联系方式132××××9890。 尹忠，所在地石家庄市裕华区珠峰大街180号6栋4单元302号 申请人郝江波与被执行人尹忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102民初928号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人尹忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102民初928号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月十七日 书记员 [书记员]
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保3号 申请人：田林县民顺建筑用砂岩石场。住所地：田林县乐里镇风洞村百市屯。 法定代表人：杨贞强 被申请人：广西鸿强建设安装工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区大沙田开发区银海大道273-5号。 法定代表人：宋伟强 申请人田林县民顺建筑用砂岩石场与被申请人广西鸿强建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田林县民顺建筑用砂岩石场于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西鸿强建设安装工程有限公司在中国工商银行南宁市城建支行的银行账户21×××55存款36000元； 担保人杨贞强自愿其用本人车牌号为桂Ｎ×××××江铃牌越野车，为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人田林县民顺建筑用砂岩石场提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西鸿强建设安装工程有限公司在中国工商银行南宁市城建支行的银行账户21×××55存款36000元； 二、查封担保人杨贞强的车牌号为桂Ｎ×××××江铃牌越野车。 在查封期间，由当事人自行保管自己的车辆，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费380元，由申请人田林县民顺建筑用砂岩石场预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 审判员  曾秋菊 审判员  黄海福 二〇二〇年一月十日 书记员  农 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7166号原告：王金，男，1987年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。被告：王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。原告王金与王安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王安民下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 胡学文人民陪审员 韩 巍人民陪审员 肖 燕 二〇二〇年一月五日（法官助理 冯玉晶书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7166号原告：王金，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。被告：王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。原告王金与被告王安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告王安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，被告因资金周转向原告借款21000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王金现金贰万壹仟元整（21000元）借款人：王安民2018年5月4日”。借款后，经原告催要未果，诉至法院。王安民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王安民于2015年先后向原告及原告父亲借款31000元，2017年原告父亲去世后，经原告催要被告偿还10000元，下剩21000元，被告王安民出具借条一张，载明“今借到王金现金贰万壹仟元整（￥21000）借款人：王安民2018年5月4日。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张判令被告偿还借21000的诉讼请求，本院予以支持。王安民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安民于本判决生效后五日内偿还原告王金借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，共计926元，由被告王安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡学文人民陪审员 韩 巍人民陪审员 肖 燕 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 何 梅书记员 吴国潇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46580号原告：王虎子，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市闵行区绍虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告王虎子与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初800号申请人：涂怀明，男，1937年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元。申请人涂怀明与被申请人江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂怀明于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西福欣木业有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人涂怀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西福欣木业有限公司的银行存款260000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西福欣木业有限公司相应价值的财产；三、查封申请人涂怀明用于担保的坐落于南昌市西湖区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年一月十七日书 记 员  章旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初800号原告：涂怀明，男，1937年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊建平，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元，该公司总经理兼执行董事。原告涂怀明与被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告涂怀明及其委托诉讼代理人熊建平到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元、利息32200元、违约金42492.4元（暂算至2019年11月30日，应算至借款本息还清之日止），暂合计254692.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日、5月21日、8月7日及8月18日，原、被告分别签订《借款合同》，约定原告分别借给被告4万元、12万元、1万元、1万元，借期都为1年；年利息18%和16%不等；借款到期，被告应无条件连本带息如数归还，每逾期一日按千分之一计算违约金；如合同履行过程中发生争议的，可向双方所在地人民法院提起起诉。《借款合同》签订后，被告按原告出借金额给原告开具了收款收据。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次讨要，被告都拒不归还。原告系七旬老人，所出借款项系养老看病之维系，被告违约拒不还款的行为已严重危害了原告身心之健康，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、2018年3月8日《借款合同》及收款收据、2018年5月21日《借款合同》及收款收据、2018年8月7日《借款合同》及收款收据、2018年8月18日《借款合同》及收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日、5月21日、8月7日及8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《借款合同》，分别约定：甲方为生产经营，向乙方借款40000元、120000元、10000元、10000元；自合同签订之日起，乙方需一次性将全部款项支付给甲方，以财务出具的现金收据实际金额为准；利息分别按照18%、18%、16%、18%计算，分别共计7200元、21600元、1600元、1800元，利息随本金在借款期限满后，由甲方一次性还清；借款到期，甲方应无条件连本带息如数归还，每逾期一日按日千分之一计算违约金；借款合同期限均为1年，分别自2018年3月8日至2019年3月7日、2018年5月21日至2019年5月20日、2018年8月7日至2019年8月6日、2018年8月18日至2019年8月17日。同日，被告向原告出具收款收据，载明原告被告收到原告借款40000元、120000元、10000元、10000元。合同到期后，被告未按约还款，原告向被告催讨未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的四份《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。现原告按约交付了借款18万元，借款到期后，被告未按约还本构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还借款本金180000元，并支付利息32200元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张借款逾期后，按照每日千分之一计算违约金超过民间借贷年利率上限，40000元、120000元、10000元、10000元的违约金应按照年利率24%分别自2019年3月8日、2019年5月21日、2019年8月7日、2019年8月18日计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西福欣木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告涂怀明借款本金180000元、利息32200元及违约金（截至2020年6月2日的违约金为45705.21元，自2020年6月3日起的违约金，以本金180000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元、保全费1820元，共计6940元（原告已预交），由被告江西福欣木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  张仲人民陪审员  陈英二〇二〇年六月十六日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初60号申请人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：姜义华，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丁文义与被告姜义华合伙协议纠纷一案中，申请人丁文义于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人姜义华银行存款15000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丁文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜义华银行存款15000元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费170元，由申请人丁文义预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年一月三日书记员  毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初60号原告：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：姜义华，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28634。原告丁文义（以下简称原告）与被告姜义华（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告合伙款15000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告合伙承租了同田姜家浠湖底地水面400亩，并签订了《合伙协议》，协议约定，原告投资15000元即获得该底地水面承包经营权50%的股权等内容，当日原告向被告支付了投资款，并由被告出具了收据一份附在《合伙协议》书上。但自入股之后，承包所产生收益原告未获得分文。几年来，原告多次催讨要求被告归还该投资款，被告却以没钱为由推迟归还，故向法院起诉，望依法裁判。被告答辩要点：1.本案已过诉讼时效。2.原告主张的15000元属购买鱼塘经营权50%股权，该款不应返还。3.本案未经结算，我方保留追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合伙协议及收条，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月16日，原、被告就被告承租的同田姜家浠湖低地水面400亩，双方共同经营签订了一份《合伙协议》，协议就原告付款金额、分工、合伙时间等权利义务进行了约定，同日被告出具了一张收到原告合伙承包姜家浠湖水面400亩租金人民币15000元（租期至2015年阴历正月内）的收条。现原告请求法院判令被告归还原告合伙款15000元。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初60号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告于2013年3月16日签订了合伙协议，约定了出资份额股份比例、内部分工等，双方形成了合伙法律关系。根据协议约定，原告主管财会，资金收支，参与了经营管理，其要求返还合伙投资款15000元，应当提供双方已对合伙期间的盈余亏损进行了结算的证据，现原告却举证不能，应承担不利后果。另原告若认为其权益受到侵害，应在合伙期满后及时主张，然而本案合伙结束期为2015年农历正月，至诉讼时已近5年，原告不能提供期间诉讼时效存在中止、中断及延长的情形，故对被告辩称本案已过诉讼时效的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁文义的诉讼请求。案件受理费175元，诉讼保全费170元，合计345元，由原告丁文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁银保人民陪审员  刘爱红人民陪审员  李剑清二〇二〇年四月十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初196号原告：李三娃，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇泾华村中庄组58号。被告：杨文军，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村二队。被告：范光银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市中兴小区。原告李三娃与被告杨文军、范光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告杨文军、范光银下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 胡学文人民陪审员 王春萍人民陪审员 范光银 二〇二〇年一月五日（法官助理 冯玉晶书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初196号   原告：李三娃，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇泾华村。   委托诉讼代理人：李秀兰，女，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇泾华村，系原告的女儿。   被告：杨万军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村二队。   被告：范光银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银古中兴小区。   原告李三娃与被告杨万军、范光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀兰到庭参加诉讼，被告杨万军、范光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李三娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款48000元，及利息68000元，共计116000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年7月5日，被告杨万军以资金紧缺为由向原告借款48000元并向原告出具借条一张，由被告范光银作担保。借款到期后原告一直催要，但二被告均以各种理由推诿不给直至后来二被告再也联系不到。为此，原告提起诉讼。   被告杨万军、范光银未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2006年7月5日，被告杨万军以资金周转为由向原告借款48000元，由范光银作担保，并出具借条一张，借条内容为“今借到李三娃从兴泾镇信用社给杨万军代款-肆万捌仟元48000灵武市崇兴镇台子村二队杨万军2006.7.5手机1389521****担保人：范光银于2007年10月4日必须还清4081672”。借款到期后，经原告催要，被告杨万军一直未予以偿还，范光银也未承担担保责任履行还款义务。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨万军向原告李三娃借款48000元的事实，由原告提交的证据借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于利息问题，原告主张68000元，因双方未书面约定利息，根据法律规定，视为未约定利息。但被告杨万军怠于偿还借款，应支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，因双方约定借款期限，故对于利息本院按照年利率6%，从逾期付款之日至起诉之日的利息经计算后为35304（48000×6%×12+48000×6%÷12×3+48000×6%÷365×3）。对于原告主张保证人范光银承担担保责任，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据相关法律规定，保证人范光银应当承担连带保证责任，保证期限为主债权到期后的六个月。因原告李三娃未在上述期限主债务履行期届满后六个月内要求范光银承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告主张被告保证人范光银承担保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨万军、范光银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   一、被告杨万军于本判决生效后五日内一次性偿还原告李三娃借款48000元，支付利息35304元，共计83304元。并按照年利率6%，以本金48000为基数，计算并支付自2020年1月7日至判决确定给付期间的利息。   二、驳回原告李三娃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620元，公告费600元，共计3220元，由被告杨万军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 胡学文   人民陪审员 王桂芳   人民陪审员 王春萍     二○二〇年五月十一日   （法官助理 何 梅   书记员 王婷婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初135号申请人：娄某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。被申请人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号，统一社会信用代码91211400744307902A。法定代表人：杨正荣，该公司总经理。被申请人：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地龙港区岛里西山，统一社会信用代码91211400120768890N。法定代表人：孙建明，该厂厂长。本院在审理原告娄某某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂建设工程施工合同纠纷一案，原告娄某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂名下银行账户内存款190万元或查封扣押等额财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂名下银行账户内存款190万元或查封扣押等额财产；二、查封娄某某名下位于连山区滨河路5-8号楼C(房屋产权号20147073)、连山区滨河路5-8号楼D(房屋产权号20147074)、连山区滨河路5-8号楼E(房屋产权号20147075)的房屋,查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。原告应当在保全期限届满七日前，向法院申请延长查封期限，如不按期申请则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年一月九日书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初135号原告：娄永刚，男，汉族，1973年10月17日生，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里132号，统一社会信用代码91211400744307902A。法定代表人：杨正荣，该公司总经理。被告：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里西山,统一社会信用代码91211400120768890N。法定代表人：孙建明，该厂厂长。共同委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。原告娄永刚诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称：渤船工贸建筑公司）、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂（以下简称：渤船工贸铁路维修厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告娄永刚及其委托代理人胡卫国,被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、葫芦岛渤船工贸铁路维修厂的共同委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄永刚诉称，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司(以下简称：渤船建筑)于2017年7月安排原告从事科技交流工作站项目道路施工和新型总装生产线建设项目围墙工程施工。原告按照渤船建筑的安排完成道路、围墙工程项目施工建设。经核算，原告为上述工程项目支出人工费、材料费和机械费总计1,850,000.00元。为此，在2019年5月29日，二被告为原告出具《关于科技交流工作站道路工程、新型总装生产线建设项目围墙工程欠款确认书》一份，确认债权人为原告、债务人为二被告及欠款数额等。原告为该欠款多次与二被告协商，但至今未果,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、二被告立即支付工程款1,850,000.00元。并自本案受理之日起以1,850,000.00元为基数，按年利率6%承担利息至清偿完毕止；二、被告承担本案的一切费用。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂辩称，根据中央省、市产办大集体相关政策，二被告被认定为产办大集体，是本次产办的对象，现已进入清算关闭审计阶段，是否拖欠原告工程款需要等待审计结果，被告庭前账目查询在财务应付账本中并未体现拖欠原告工程款，二被告为独立的经营主体，原告要求二被告共同支付工程款没有事实和法律依据，另2020年4月29日二被告已通过在中国改革报进行了债权申报登记公告。本院经审理查明，被告渤船工贸建筑公司与原告达成约定，由原告负责从事被告处科技交流工作站项目道路施工和新型总装生产线建设项目围墙工程施工工作。2017年7月10日，被告渤船工贸建筑公司（甲方）与连山区滨海路娄永刚装饰工程处（乙方）签订《合同书》，约定甲方因生产任务需要安排乙方从事科技交流工作站项目道路工程劳务费，乙方必须按照甲方的要求上岗，却因生产和工作需要，可经双方协商后调整，结算金额为495,800.00元，并有甲方负责人孙建明签字、渤船工贸建筑公司盖章及娄永刚签字、装饰工程处盖章。2017年7月20日，连山区渤海街鑫永吉机械设备租赁商行作为出租方，被告渤船工贸建筑公司作为承租方，双方签订了《设备租赁协议书》，约定承租方租用出租方机械设备四台，租赁费用共计356,000.00元；租赁期限为2017年7月20日至2017年11月15日，并有甲方负责人孙建明签字、渤船工贸建筑公司盖章及娄永刚签字、装饰工程处盖章。在施工过程中，原告娄永刚以个人名义向11家个体户采购原材料用于施工建设，并将个体商户开具的发票提供给被告，有限欠款共计2,041,288.87元。同时查明，2019年5月29日，原告娄永刚作为债权人，被告渤船工贸建筑公司、渤船工贸铁路维修厂作为债务人，三方签订《关于科技交流工作站道理工程、新型总装生产线建设项目围墙工程欠款确认书》，约定：“科技交流工作站项目道路工程合同编号：道路-01；新型总装生产线建设项目-围墙工程合同编号：围墙-02，以上两项工程共欠娄永刚人工费、材料费、机械费共计人民币1,850,000.00元（壹佰捌拾伍万元整）；葫芦岛渤船工贸铁路维修厂与葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司同一负责人”，并盖有葫芦岛渤船工贸铁路维修厂印章。截止原告起诉，被告未给付上述工程款。另查明，连山区渤海街鑫永吉机械设备租赁商行、连山区滨海路娄永刚装饰工程处均系个体工商户，经营者均系娄永刚。原告娄永刚以个人名义向11家个体商户采购原材料，开具发票后，均将材料款结清。上述事实，有工程欠款确认书、设备租赁协议、合同书、营业执照等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告娄永刚与被告渤船工贸建筑公司、渤船工贸铁路维修厂，三方签订的《关于科技交流工作站道理工程、新型总装生产线建设项目围墙工程欠款确认书》，是各方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠款协议书合法有效。协议书上虽没有被告渤船工贸建筑公司的印章，但原告在庭审过程中陈述其公司印章被收回，无法加盖，故本院认定被告渤船工贸建筑公司应承担给付责任。原告按照约定完成了项目施工，被告应支付所欠工程款，故对于原告诉请二被告支付工程款1,850,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因原、被告双方没有约定如何给付利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。被告辩称原告主体不适合的抗辩主张，因在具体施工供货过程中，都是由原告个人向不同的商户采购原材料，并将商户开具的发票提供给被告，整个施工过程中，都是原告个人与被告之间进行结算，尤其是原告与二被告最终协商最终欠款的确认，且原告在庭审过程中，也表明已经将其他商户的材料款结算完毕，其他商户不会另行向二被告主张权利，本院认为原告是适合主体，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂于本判决生效后十日内共同向原告娄永刚给付工程款1,850,000.00元，并以此为基数，自2020年1月6日起至工程款给付完毕之日止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450.00元、保全费5,000.00元，共计26,450.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、被告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年五月十五日书 记 员  于雅菲
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初151号 申请人：田建华，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：胡兴法，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 原告田建华与被告胡兴法修理合同纠纷一案，申请人田建华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兴法的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人田建华以诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人胡兴法的价值40000元的财产查封期限存款为一年，不动产三年，其他财产两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初151号 原告：田建华，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：胡兴法，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告田建华与被告胡兴法修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建华及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告胡兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠维修费及配件费31490元及利息（自2019年5月1日起至付清之日按年利率24%计算）。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告经营运输河沙生意，原告承揽维修船上发动机。2017年原被告订立口头承揽维修合同，2017年至2018年9月原告累计多次到被告船上维修发动机及更换配件，2018年9月10日被告给原告写下56290元欠条，被告于2019年1月2日给原告写下5200元欠条，被告承诺一个月结清，在原告的不断追要下，被告于2019年4月给原告转账30000元，尚欠31490元，经原告多次追求要被告至今未付。 胡兴法未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经开庭审理，原告为支持其主张向本院提交了三份证据，具体如下： 1、胡兴法签名的欠条，欠条内容为“欠修理费2017年至2018年9月10日止修理费配件共计人民币56290元，备注为其中688船欠7100元落款人为胡兴法时间为2018年9月10日”。 2、胡兴法签名的欠条，内容为“欠条田师傅5200元落款人为胡兴法时间为2019年1月20日”。 3、田建华中国农业银行账户明细单一份，明细单中在2019年4月10日被告胡兴法向原告田建华转账30000元。 本院认为，被告胡兴法经本院合传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提供的银行明细及有被告签名的欠条，足以证明原被告之间存在债权债务关系，结合本案原告陈述及其提供的证据，原告要求被告支付维修费及配件费剩余欠款31490元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年5月1日起按年利率24%支付利息的主张，本院认为，根据《合同法》及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告未及时给付所欠款项，实属违约，应承担相应违约责任，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日。 关于原告要求被告给付保函费的主张，因该保函费不属于诉讼费用也不是必要的损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兴法于判决生效后五日内给付所欠原告款项31490元及利息（自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息至付清之日）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元、保全费420元，由被告胡兴法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘国宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵建昌 书记员王欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46579号原告：牛艳苹，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市闵行区绍虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告牛艳苹与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初365-1号   原告黎占奎，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初365-1号   原告黎占奎，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   （法官助理 马 炯   书记员 马思亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19885号原告：范亮，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：王铭，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告范亮诉被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告王铭下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  顾庆学二〇二〇年一月二日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初656号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：河南艾瑞德机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人李伟、河南艾瑞德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、河南艾瑞德机电设备有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、河南艾瑞德机电设备有限公司的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈蓉蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19885号原告：范亮，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：王铭，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告范亮与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告王铭下落不明，故本案于2020年1月2日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告范亮及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200,000元；2.被告支付借款利息，以200,000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月2日计算至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月至12月期间，被告以做生意需要资金周转为由，先后分四次向原告借款300,000元。原告通过名下农业银行、上海银行手机银行等分四次向被告银行卡转账交付了借款。借款后经原告多次催要，被告于2018年2月16日向原告转账归还了100,000元，对于剩余借款至今未还。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告通过农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账两笔，金额分别为10,000元及50,000元，合计60,000元。当日，被告出具借条一份，载明：“今向范亮(出借方)借到人民币现金(大写)￥陆万圆整，(小写)￥60,000。借款期限自年月日起，至年月日，借款人应该按约偿还出借方本息，逾期偿还，每天加借款的收取违约金，若债款人无法按时归还。由担保人全额承担支付本息、违约金。并由出借方住所地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方诉讼费，保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。”该借条借款收款人处签有被告名字，并列明了身份证号码、住址及电话。签字下方为备注，载明：“银行转账，壹笔50,000，壹笔10,000”。在该借条下方是收条，载明：“上列借款，人民币现金(大写)陆万圆整，(小写)60,000元本人已于当日收到。收款人王铭”。2016年12月2日，原告通过前述农业银行卡向被告前述建设银行卡转账一笔，金额为50,000元；同日，原告通过上海银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告前述建设银行卡转账一笔，金额50,000元。同日，被告向原告出具借条及收条一份，借条及收条格式、内容与2016年11月23日出具的基本一致，载明借款金额为100,000元。2016年12月10日，原告通过中国银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告转账二笔，金额分别为10,000元及50,000元，合计60,000元。同日，被告向原告出具借条及收条一份，借条及收条格式、内容与2016年11月23日出具的基本一致，载明借款金额为60,000元。2016年12月22日，原告通过前述农业银行卡向被告农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账一笔80,000元。同日，被告向原告出具借条及收条一份，借条及收条格式、内容与2016年11月23日出具的基本一致，载明借款金额为80,000元。2018年2月16日，被告通过前述农业银行卡向原告前述农业银行卡转账一笔，金额100,000元。原告确认该转账系本案借款的还款。原告为本案诉讼支付了律师费10,000元。本院对于上述证据的真实性予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证及收条予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为300,000元。该借款经原告催讨还款后，被告仅归还了100,000元，尚余200,000元未予归还，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告逾期还款，故按照法律规定，应支付逾期利息，原告起诉的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费损失。被告在其出具的四份借条中均承诺承担诉讼产生的律师费，原告的此项主张有相应依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告王铭于本判决生效之日起十日内归还原告范亮借款200,000元；二、被告王铭于本判决生效之日起十日内支付原告范亮上述借款的逾期利息(以200,000元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、被告王铭于本判决生效之日起十日内偿付原告范亮律师费损失10,000元。案件受理费4,450元，由被告王铭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  顾庆学二〇二〇年四月十日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执48号之三   申请执行人张某，男，汉族，1970年3月20日出生，代县人。 申请执行人贾某，女，汉族，1971年5月29日出生，代县人。 申请执行人李某，女，汉族，1991年3月2日出生，代县人。 被执行人王某，男，汉族，1967年8月16日出生，山西省阳曲县人。 本院在执行张某、贾某、李某申请执行王某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王某在中国工商银行×××账户内存款人民币31136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年一月二十日书记员 赵 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执48号之三 申请执行人张某，男，汉族，1970年3月20日出生，代县人。 申请执行人贾某，女，汉族，1971年5月29日出生，代县人。 申请执行人李某，女，汉族，1991年3月2日出生，代县人。 被执行人王某，男，汉族，1967年8月16日出生，山西省阳曲县人。 本院在执行张某、贾某、李某申请执行王某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行×××账户内存款人民币31136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11588号原告：银川怡景风尚花木有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：马金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川怡景风尚花木有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇二〇年一月二十日书记员 马聪聪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初390号原告：黄淑彦，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区。被告：史春英，女，57岁，汉族，农民，住所地：台安县。被告：史春芝，女，51岁，汉族，农民，住所地：台安县。被告：史春红，女，45岁，汉族，个体户，住所地：营口市鲅鱼圈区。被告：史春梅，女，41岁，汉族，个体户，住所地：营口市鲅鱼圈区。被告：祖大明，男，1985年9月29日出生，汉族，车主，住所地:黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，地址：锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号县医院东门北侧营业楼南十七、十八户(一、二层）法定代表人：孙海洋，系该公司经理。本院在审理原告黄淑彦诉被告史春英、史春芝、史春红、史春梅、祖大明、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对史术贤的法定继承人即四被申请人史春英、史春红、史春芝、史春梅应获取的被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司对史术贤交通事故死亡理赔款人民币60000元予以查封。中国人民财产保险股份有限公司台安支公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对史春英、史春红、史春芝、史春梅应获取的被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司对史术贤交通事故死亡理赔款人民币60000元予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张全超
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初11号灯塔市人民检察院、被告人丁立军、赵娜:本院受理被告人：丁立军，男，1978年8月1日出生，汉族，住灯塔市烟台街道站前金塔公司住宅楼****,公民身份号码：2110221978********。被告人：赵娜，女，1978年6月3日出生，满族，住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道文化街**01,公民身份号码：2110221978********。走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2020年1月10日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年一月五日
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更1号 罪犯孙良海，男，1979年10月27日出生，汉族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)辽0624刑初第229号刑事判决，以被告人孙良海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元元。刑期自2017年12月4日起至2020年6月3日止。2018年10月11日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙良海在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬1次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙良海减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
辽宁省本溪市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）辽05刑更1号 罪犯任某，男，1988年10月10日出生，汉族，执行地本溪市平山区。 本院于2008年1月23日，作出了（2008）本刑一初字第6号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯任某有期徒刑十五年，刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止。判决生效后，在交付执行中，罪犯任某患有右腓骨恶性肿瘤（骨肉瘤），已行截肢手术，本溪市看守所建议对罪犯任某暂予监外执行。2008年4月7日经本院决定对罪犯任某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。 2020年7月9日本溪市平山区司法局社区矫正工作管理办公室，依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《关于中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条之规定作出（2020）平矫收执建字第1号收监执行建议书，建议对任某收监执行。本院已于2020年7月10日立案审查，现已审查终结。 经查，2020年7月2日辽宁中医药大学附属医院作出关于任某《罪犯病情诊断书》结论为：不符合保外就医条件。据此本院认为罪犯任某现已不符合暂予监外执行条件，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款规定，决定将罪犯任某收监执行（刑期自执行之日起至2022年8月13日止）。 二〇二〇年七月十六日 附：本决定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初49号原告：辽宁永泰经贸有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：王畅，系该公司经理。被告：国电东北（沈阳）燃料有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街57号。法定代表人：石俊杰，系该公司经理。本院在审理原告辽宁永泰经贸有限公司诉国电东北（沈阳）燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告国电东北（沈阳）燃料有限公司在中国建设银行沈阳市中山支行开立的银行账户21×××98内的人民币2903784.16元予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告国电东北（沈阳）燃料有限公司在中国建设银行沈阳市中山支行开立的银行账户21×××98内的人民币2903784.16元予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年一月六日书 记 员  张全超