山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初91号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：泮永旭，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张桂芬，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县，系泮永旭之妻。 被告：何洪志，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：代秀霞，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县，系何洪志之妻。 被告：张汉臣，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈金凤，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县，系张汉臣之妻。 被告：张心丰，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李洪英，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县，系张心丰之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告泮永旭、张桂芬、何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告泮永旭、张桂芬、何洪志、张汉臣到庭参加诉讼，被告代秀霞、陈金凤、张心丰、李洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告泮永旭、张桂芬立即偿还借款995000元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告泮永旭、张桂芬与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为995000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为995000元，利息交至2019年6月20日。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告泮永旭辩称，原告的起诉属实，没有其他意见。 被告张桂芬辩称，原告的起诉属实，没有其他意见。 被告何洪志辩称，原告的起诉属实，没有其他意见。 被告张汉臣辩称，对原告起诉的事实没有意见，对罚息有意见，因为被告是弱者，原告是强者，请求原告能减免的尽量减免。 被告代秀霞、陈金凤、张心丰、李洪英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借款申请书一份、个人贷款面谈记录及面签确认书二份、被告身份证复印件四份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、被告被告泮永旭账户62×××07的交易明细一份及利息交纳证明一份、文书送达地址确认协议书四份。 经审查，原告提交的上述证据，内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，泮永旭、张桂芬向山东武城农村商业银行股份有限公司甲马营支行（以下简称“甲马营支行”）提交借款申请书，借款申请书载明：因资金困难向贵行申请贷款，申请金额为99.5万元，期限12个月，用于借新还旧，由张心丰、何洪志、张汉臣提供担保或抵押，还款资金来源为经营收入。 2018年7月31日，甲马营支行与泮永旭、张桂芬签订（山东武城农村商业银行股份有限公司甲马营支行）个借字（2018）年第073101号个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；借款金额为995000元；借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮172%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的担保方式为普通担保。 2018年7月31日，甲马营支行与何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英签订（山东武城农村商业银行股份有限公司甲马营支行）保字（2018）年第073101号保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为995000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 2018年7月31日，甲马营支行向泮永旭农商行账号62×××07发放贷款995000元，到期日为2019年7月30日，借款月利率为9.86000‰，目前尚欠借款本金995000元，该笔贷款利息已经交至2019年10月30日，自2019年11月1日至2020年2月20日，尚欠利息54939.92元。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司甲马营支行与被告泮永旭、张桂芬签订的借款合同，与被告何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。 本案合同履行过程中，原告按照合同约定向被告泮永旭、张桂芬发放了借款，被告泮永旭、张桂芬未能按照合同约定偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 在被告泮永旭、张桂芬未能偿还原告借款本息的情况下，被告何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英作为连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任，故在保证期间二年内，原告要求六被告对泮永旭、张桂芬的债务履行义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告代秀霞、陈金凤、张心丰、李洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泮永旭、张桂芬于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金995000元，截止2020年2月20日应付利息54939.92元、复利以及自2020年2月21日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息按照在月利率9.86000‰基础上上浮50%计算，复利依据中国人民银行有关规定计算）； 二、被告何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿保证责任后，有权向泮永旭、张桂芬追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14249元减半收取计7125元，财产保全申请费5000元，由被告泮永旭、张桂芬、何洪志、代秀霞、张汉臣、陈金凤、张心丰、李洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李宝和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱红欣