wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初539号 原告：徐翼，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：蔡小艳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路国贸邦臣大酒店商务楼1013房，统一社会信用代码：91430600329455385M。 法定代表人：方丹香。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强。 原告徐翼诉被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐翼向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款4425520元或其他同等价值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为4425520元的诉讼财产保全责任保险作为担保财产。 本院经审查认为，原告徐翼要求冻结被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款4425520元或查封、扣押其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告岳阳市嘉湘农业科技发展有限公司、平江县嘉湘城市投资发展有限公司名下银行存款4425520元或查封、扣押其他同等价值财产，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  付呈祥 人民陪审员  刘妹琴 二〇二〇年三月十二日 法官助理苏萌 书记员余祺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初341号申请人：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余。申请人沈丘县力强新型材料有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈丘县力强新型材料有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5826055.21元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司界首支公司承保的保险单号为PZPP20340106400000000022的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款5826055.21元。二、如被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人沈丘县力强新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月二十日书 记 员  李颂歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10647-10648号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层0423，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市万京投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座7楼，统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：柯鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系深圳市万京投资有限公司员工。委托诉讼代理人：张哲源，男，系深圳市万京投资有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市万京投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 吴孪玮危梦雅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终123号 上诉人（一审被告）:池州博瑞德钙业有限公司，住所安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码:913417026629071116。 法定代表人:叶青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:邱百美，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 上诉人池州博瑞德钙业有限公司因与被上诉人邱百美劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，社会保险属于社会统筹范围，国家有专门的管理机关，被上诉人在起诉中主张的补办社会保险不属于人民法院受理范围，可依法向有关主管机关寻求解决。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7793号民事判决第二项； 二、驳回邱百美的起诉 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初341号原告：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余。委托诉讼代理人：王跃平，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，代理权限特别授权。原告沈丘县力强新型材料有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。沈丘县力强新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5826055.21元并按月息2分支付利息（利息暂定233042元，从2020年1月10日至还清欠款之日止）；2、依法判令被告支付原告违约金582605元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:界首市裕民路安置区工程由被告承建，从2018年10月，原告为该工程供应混凝土。经双方结算，原告为该工程供应总货款为20526055.21元，被告已支付货款14700000元，余款5826055.21元经原告多次催要，被告拒不履行，为维权益，特诉至贵院。被告辩称欠款属实，愿意分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告江苏江都建设集团有限公司共计欠原告沈丘县力强新型材料有限公司货款5826054.26元，自愿定于2020年4月17日前偿还原告2000000元，2020年5月31日前偿还1000000元，2020年6月30日前偿还余款2826054.26元；二、如果被告江苏江都建设集团有限公司没有按上述约定履行，原告沈丘县力强新型材料有限公司有权提前对未履行的全部货款申请执行，并要求被告江苏江都建设集团有限公司支付未履行货款10%的违约金；三、案件受理费54214元减半收取27107元，财产保全费5000元，保险担保费11643元，共计43750元，被告江苏江都建设集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月十三日书 记 员  李颂歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10647-10648号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市万京投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：柯鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系深圳市万京投资有限公司员工。委托诉讼代理人：张哲源，男，系深圳市万京投资有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市万京投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 吴孪玮危梦雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初561号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被申请人：镇江悦康工程建设有限公司，住所地镇江新区大港港中新村5区21幢103室，统一社会信用代码91321191586646545K。法定代表人：孙金生。被申请人：孙金生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：李晨，男，1990年2月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、李晨金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、李晨的银行存款12万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江悦康工程建设有限公司、孙金生、赵月芳、李晨银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十八日书记员  卜 瑾
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终8号 上诉人（原审原告）：马慧，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：马颍，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人马慧与被上诉人马颍物权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，全国爆发新冠××疫情，当事人的出行受到限制，诉讼活动不能正常进行。 本院经审查认为，疫情和政府及主管部门为防控疫情制定的管制措施属于当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年三月二日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终123号 上诉人（一审被告）:池州博瑞德钙业有限公司，住所安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码:913417026629071116。 法定代表人:叶青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:邱百美，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 上诉人池州博瑞德钙业有限公司因与被上诉人邱百美劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州博瑞德钙业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会做出的贵劳仲裁字(2019)126号《仲裁裁决书》事实认定清楚、适用法律正确。二、被上诉人系主动离职,未向上诉人提前告知,违反《劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的规定。一审决书对此未合理说明,令人难以信服。一审法院依据《劳动合同法》第三十八条规定判决上诉人支付经济补偿金,适用法律错误。三、被上诉人擅自离职,未提前通知。且上诉人已经补发相应工资,并且已经补缴相应社保费用,被上诉人要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。综上,上诉人恳请二审法院支持上诉请求,维护上诉人的合法权益。 邱百美向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告为原告补缴2014年2月至2017年12月、2019年10月的社会保险费，其中个人缴纳部分由被告个人承担；3、被告支付原告2019年6月至2019年10月的工资；4、被告支付原告于2017年1月份、2月份无故扣除的工资800元；5、被告支付原告经济补偿金18000元（3000元/月×6个月）。 一审法院认定事实：原告邱百美于2013年12月入职被告池州博瑞德钙业有限公司，从事五金仓库管理员工作。被告每月在应发原告的工资中扣除了个人应缴社会保险费（养老、医疗、失业）。被告未给原告缴纳自2014年2月至2017年8月、2017年11月至2017年12月以及2019年10月的社会保险费。被告未发放原告自2019年7月至2019年10月的工资。原告提出劳动仲裁申请，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出贵劳仲裁（2019）126号《仲裁裁决书》，裁决：一、池州博瑞德钙业有限公司支付邱百美2019年6月工资2761.32元、2019年7月工资2765.32元、2019年8月工资1733.21元；二、池州博瑞德钙业有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为邱百美缴纳2013年12月至2017年8月、2017年11月至2017年12月的社会保险费，个人缴纳部分由邱百美个人承担；三、驳回邱百美其他仲裁请求。邱百美不服仲裁裁决，要求支持其诉讼请求。另，被告在诉讼中支付了原告2019年6月的工资。原告2018年度月平均实发工资2694.90元、月平均应发工资3038.16元。原告自2019年11月1月开始未到被告公司上班。 一审法院认为，现有证据可证明原、被告之间建立了劳动关系，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬，至今尚欠原告2019年7月、8月、9月、10月的工资，故原告要求被告支付工资的请求，予以支持。原告2019年7月、8月的工资数额，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会认定原告2019年7月、8月实发工资额分别2765.32元、1733.21元，予以确认。原告2019年9月、10月的工资数额，被告未举证，按照原告上年度月平均实发工资数额2694.90元予以计算。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”，故原告申请仲裁，符合法律规定。被告作为用人单位，应当自用工之日起三十日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并缴纳社会保险费。由于被告每月在原告的工资中扣除了个人应缴社会保险费（养老、医疗、失业），因此，在办理社会保险登记时，原告个人应缴的社会保险费，由被告代缴。被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以解除劳动合同。故原告要求解除原、被告的劳动关系的诉讼请求，予以支持。由于原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿。原告2018年度月平均应发工资3038.16元，现原告要求按月工资3000元计算经济补偿，予以采信。原告要求被告支付于2017年1月份、2月份无故扣除的工资800元，没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告邱百美与被告池州博瑞德钙业有限公司的劳动关系；二、被告池州博瑞德钙业有限公司于本判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告邱百美缴纳2014年2月至2017年8月、2017年11月、2017年12月、2019年10月的社会保险费，个人缴纳的部分，由池州博瑞德钙业有限公司代缴；三、被告池州博瑞德钙业有限公司于本判决生效之日十日起内支付原告邱百美2019年7月工资2765.32元、2019年8月工资1733.21元、2019年9月工资2694.90元、2019年10月工资2694.90元；四、被告池州博瑞德钙业有限公司于本判决生效之日十日起内支付原告邱百美经济补偿18000元（3000元/月×6个月）；五、驳回原告邱百美其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告池州博瑞德钙业有限公司负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为用人单位未按时向被上诉人支付工资报酬，其行为已违反法律规定，在该情况下，作为劳动者有权选择解除劳动合同，因上诉人存在违反法律规定的情形，劳动者在解除劳动合同后有权主张相应的经济补偿，因此，上诉人认为不应支付经济补偿金的理由不能成立，不予支持；上诉人称已给被上诉人补办社会保险，但因社会保险属于社会统筹，国家有专门的管理机关，被上诉人在起诉中主张的补办社会保险不属于人民法院受理范围，本院已另行裁定驳回该项起诉，当事人可依法向有关主管机关寻求解决。一审判决认定事实清楚，但部分法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7793号民事判决第一、三、四、五项； 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终8号 上诉人（原审原告）：马慧，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：马颍，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人马慧因与被上诉人马颍物权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因全国爆发新冠××疫情，于2020年3月2日裁定中止诉讼，2020年4月8日恢复诉讼。本案现已审理终结。 马慧上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判马颍返还位于安徽省颍上县（新华书店家属院内）房产及厨房、洗手间；2、一审和二审诉讼费由马颍承担。事实和理由：一审法院确认案涉房屋归其所有正确，但未判决马颍将该房屋返还给其错误。1、一审法院认定双方存在房屋买卖合同关系错误。案涉《房产转让书》并未标明具体标的、价款，也未到实际支付阶段；仅是一个意向，后其与马颍一直在不断协商，往来邮件中也未达成合意，双方从未提及以多少金额进行转让。转让意向也不是赠与。虽然其曾答应将房产转让马颍，但后来一直商量“能不能不转让他了”、“那套房子能不能不卖了”；并不能表明案涉房产已经卖给马颍。其与马颍之间不存在买卖关系，只是马颍借住其房屋至今未还。马颍给予其一些经济帮助是因为借住房屋，且给予帮助是在房产转让书的日期之前。不能将经济帮助认定为房款。2、相关厨房、洗手间是由颍上县新华书店与主房同时建筑并一起分配的，产权隶属主房，应当一并返还。 马颍辩称：1、一审认定其与马慧存在买卖合同关系，事实清楚，适用法律正确。2、1992年底，马慧去深圳需要钱，让其按评估价购买案涉房屋。其答应马慧要求，并依据评估价5032.2元给付马慧5000元。之后办理房改的的费用均由其支付。3、其实际支付马慧3万余元。马慧在邮件里多次表述“同意转让”、“协商能不能不卖了和不转让了”、“卖了把我投入的钱退我”，明确承认房屋已转让。请依法驳回上诉，依法判决确认案涉房产已转让的事实，以便其办理过户手续。上诉费由马慧负担。 马慧向一审法院起诉请求：1、确认位于安徽省阜阳市颍上县新华书店家属院内房屋为其所有，价值约10万元，房屋面积44.62平方米；2、判决马颍返还其位于安徽省阜阳市颍上县新华书店家属院内主屋及院内厨房和洗手间，房屋总面积64.62平方米左右。3、本案诉讼费及其他费用由马颍承担。 一审法院认定事实：马慧与马颍系兄妹关系。马慧原系阜阳新华书店有限公司颍上县分公司职工。1991年，阜阳新华书店有限公司颍上县分公司将位于颍上县慎城镇西城社区人民西路67号10栋新华书店家属院房屋分配给在职职工马慧使用。1993年，马慧将案涉房屋交给马颍使用，马颍对案涉房屋进行装修。马颍曾多次对马慧进行经济资助。1996年7月23日，马慧亲笔书写“房产转让书”一份，载明“本人愿将（房产号：）的房产权转让给马颍先生。此据”。因当时案涉房屋未办理产权手续，该“房产转让书”未填写案涉房屋的具体坐落位置及房产号。1998年5月14日，马颍向颍上县住房资金管理中心缴纳住房费用860元。同年5月15日，马颍向颍上县房改办公室缴纳换证费90元，为案涉房屋办理了房屋所有权证（房屋所有权人：马慧，房屋坐落于新庄新华书店家属院，1幢，2间/1层，砖混结构，建筑面积44.22平方米）。马颍一直占有使用该房屋至今。此后，马慧与马颍因该房屋发生纠纷，提起诉讼。 一审该院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋已办理房屋所有权证，该房屋所有权证载明所有权人为马慧，且马颍对案涉房屋所有权证无异议，因此，马慧要求确认案涉房屋为其所有的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。马慧亲笔书写“房产转让书”将案涉房屋转让给马颍，并在其与马颍的电子邮件中多次表示案涉房屋已卖与马颍，房产转让书虽未明确案涉房屋的价款及坐落位置等信息，但是庭审中双方对该转让书中的房产系案涉房屋的事实均不持异议，同时结合马颍曾多次对马慧进行经济资助及马慧与马颍系兄妹关系的事实，可以认定马慧与马颍之间存在房屋买卖合同关系。马颍对案涉房屋的占有是基于合同关系的占有，并非无权占有，马慧要求马颍返还房屋的诉讼请求，不属于本案审理范围，马慧可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条之规定，判决：一、确认位于安徽省阜阳市颍上县新华书店家属院，1幢，2间／1层，砖混结构，建筑面积44.22平方米）；二、驳回马慧的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马慧负担500元，马颍负担650元。 二审中，马颍向本院提交两组证据。证据一、微信聊天截图两张，证明其支付马慧的钱款超过1万元。证据二、马慧身份证复印件一份，证明该复印件系马慧提供，让其办理房产证。 马慧质证称：对证据一有异议，其与马颍共兄妹四人，该截图的微信群仅有两人，另一张是马才转发的。对证据二的证明目的有异议，其提供身份证复印件是因为2011年马颍需要办理房屋出租。 本院对马颍提交的证据认定如下：证据一中两张微信聊天截图关于支付1万元的内容一致，马慧认可是马才转发，故本院对马颍于1996年9月支付马慧1万元予以认定。证据二仅能证明马慧的身份信息情况。 马慧未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。马慧上诉称一审认定其与马颍就案涉房屋存在买卖合同关系错误，本院认为，马慧书写的“房产转让书”明确了出售案涉房屋的意思表示，且已经交付马颍使用，故一审法院认定马慧与马颍间就案涉房屋存在买卖合同关系正确，本院对马慧的该项上诉理由不予采信。马慧还上诉称马颍仅是借住其房屋，支付的款项是兄妹间的经济帮助，但其并未提交相应证据证明，故本院对其该项上诉理由亦不予支持。 综上，马慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人马慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3295号原告：费玉国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘龙，男，汉族，住所地：本溪县小市镇青石岭村，现住址：岫岩满族自治县。被告：方蕾，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。本院在审理原告费玉国诉被告刘龙、方蕾、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘龙、方蕾的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费玉国撤回对刘龙、方蕾的起诉。审判员  白兴鸿二〇二〇年三月三十一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1326号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：许姣，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告许姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二０二〇年三月十一日 书记员 冯颖玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3295号原告：费玉国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师（未出庭）。委托代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告费玉国诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日受理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告费玉国的委托代理人付军和被告平安沈阳支公司的委托代理人李瑞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月5日17时左右，刘龙驾驶辽Ａ×××××小型客车由东至西行驶到岫岩县岫岩镇铁路广场路口处左转弯行驶，与费玉国驾驶普通二轮摩托车由北至南行驶相刮撞，造成车辆受损及费玉国受伤的交通事故。此事故由岫岩公安交警大队认定：刘龙承担此事故的全部责任，费玉国无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险500,000元。事故发生后，原告即刻被送往岫岩县中医院进行救治。现原告具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费66,582.44元、误工费183天×140元/天=25,620元、护理费90天×144.4元/天=12,996元、伙食补助费183天×100元/天=18,300元、交通费1,000元、衣物300元，以上合计124,798.44元。诉讼费由被告承担。被告辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险、商业险500,000元，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付10,000元，该款应予扣除，经我公司申请鉴定原告的误工期为6个月，住院时间6个月，护理期限90天，原告诉请超过以上鉴定期限的部分不应当予以支持。鉴定费用应由原告承担，诉讼费不在保险合同理赔范围。经审理查明，2018年3月5日17时，案外人刘龙驾驶辽Ａ×××××小型客车由东至西行驶到岫岩县岫岩镇铁路广场路口处左转弯行驶，与原告费玉国驾驶普通二轮摩托车由北至南行驶相刮撞，造成车辆受损及原告费玉国受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定刘龙承担此事故的全部责任，费玉国无责任。原告费玉国于当日入住岫岩满族自治县中心医院治疗，住院442天，花费医疗费66,582.44元，被告公司垫付医疗费10,000元。后经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人费玉国本次外伤致左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，合理治疗时间为伤后6个月。合理误工期为伤后6个月，设1人陪护90日。”被告支付鉴定费1,440元。另查，事故发生前原告在西北营利民液化气站工作，月工资为4,200元。辽Ａ×××××小型客车在被告公司投保交强险、商业险500,000元，承保期限为自2017年6月26日11时起至2018年6月26日24时止。上述事实，原、被告当庭陈述记录在案，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书一份、住院病志一份、医疗费收据一张、医疗费用清单三张、司法鉴定意见书一份、误工证明一份、营业执照副本一份、工资表七张、护理人员户口薄、身份证复印件各一份；被告提供的证据有：转账记录一份、鉴定费收据二张；本院依法调取的证据有：道路交通事故案卷卷宗一份。以上证据已经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人刘龙驾驶辽Ａ×××××小型客车在未能确保安全行驶的情况下驾驶机动车上路，与原告驾驶的两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定刘龙承担此事故的全部责任，故辽Ａ×××××小型客车的车主对费国玉的损失承担侵权赔偿责任。因辽宁学苑司法鉴定中心鉴定原告“合理治疗时间为伤后6个月，合理误工期为伤后6个月，设1人陪护90日”，因此其实际住院天数、误工时间和护理时间均应以鉴定的具体时间为准，故原告医疗费应扣除被告垫付后的余额为56,582.44元（66,582.44元-10,000元），伙食补助费18,300元（183天×100元/天）、护理费12,996元（144.40元/天×90天）。关于原告主张误工费一节，因其提供的误工损失材料已经形成了完整的证据链，能够证明其事故发生前的工资收入以及受伤期间的误工损失，即25,620元（183天×140元/天），故原告该节主张本院予以支持。关于原告主张交通费1,000元一节，虽然原告未提供证据予以证明，但考虑该部分损失是原告受伤期间的实际损失，故本院酌情调整为800元。关于原告衣物300元一节，因未提供证据予以证明，故该节本院不予支持。关于被告辩称鉴定费1,440元应由原告负担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因鉴定费系查明原告损失程度的必要、合理费用，故该费用应由被告负担，被告该节辩称本院不予支持。因肇事车辆在被告公司投保了交强险和机动车商业第三者责任限额500,000元，故被告公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费12,996元、误工费25,620元、交通费800元，合计49,416元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费46,582.44元、伙食补助费18,300元，合计64,882.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内日在交强险责任限额内赔偿原告费玉国医疗费10,000元、护理费12,996元、误工费25,620元、交通费800元，合计49,416元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内日在机动车第三者商业责任险内赔偿原告费玉国剩余医疗费46,582.44元、伙食补助费18,300元，合计64,882.44元；三、驳回原告费玉国、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元减半收取1,398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1,280元，由原告费玉国负担118元；鉴定费1,440元由被告中国平安财产保险股份有限公司负担；原告费玉国多预交2,054元（4,850元-2,796元）予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年四月二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1326号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：许姣，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×号房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告许姣服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1326号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5606号原告：张其军，男，1968年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁建祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张其军与被告丁建祥股权转让纠纷一案，本院已立案受理。张其军诉称，2013年原告先后四次在被告经营的位于珠市口大街二号的店铺购买手表，故此双方熟识并建立良好关系。被告因需要资金向原告借款，原告以其个人和配偶及其朋友的名义，分七次向被告汇款，均为5万美元额度的日元，合计人民币2100000元左右，以上借款均未出具借据。由于借款未能偿还，被告于2014年底向原告提出以其债权作出出资共同设立北京古博藏商贸有限公司，原告持股40%。为此承租了新的营业场所，原告支付了首期房租20万元和经营场所装修的费用，公司由被告经营管理。后双方发生分歧，原告提出退出公司，遂双方协商于2015年10月14日签订了《协议书》，约定原告退出公司并将其名下故股权转让给被告，被告于2018年向原告支付210万元，并口头约定了利息，为此被告分别于2015年年底支付利息2万元，2016年年底支付利息8万元，2017年年底支付利息8万元。后被告未按约定还款，故在2018年10月26日，向原告出具《还款协议》，并于2018年12月11日支付了30万元，尚欠180万经多次催要至今未付，故张其军诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金1750000元；2、被告按照月利息2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。丁建祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案起诉的案由为股权转让纠纷，在民事案件案由规定中属于“与公司有关的纠纷”，应当适用“与公司有关的纠纷”的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条也规定了“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六的规定确定管辖”。双方共同注册设立的北京古博藏商贸公司于2015年3月23日成立，住所地为北京市东城区西花市南里西区9号楼103号。张其军出资额20万为大股东并任监事、丁建祥出资15万担任法定代表人，赵新福出资15万，公司实际为张其军负责经营。综上，本案属于与公司有关的诉讼，应以双方共同注册的公司“北京古博藏商贸有限公司”住所地东城区为管辖法院，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，张其军依据《协议书》等证据，以丁建祥未予返还股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令丁建祥支付股权转让款及逾期付款利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因张其军诉丁建祥属于因合同纠纷提起的诉讼，故丁建祥的住所地人民法院对本案有管辖权，经查，丁建祥自认其住所地位于北京市丰台区草桥欣园三区1楼7门901号，其所在地属于丰台辖区，故本院对本案有管辖权，丁建祥提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，裁定如下：驳回丁建祥对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年三月一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3003号侯冬梅、李长青：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行侯冬梅、李长青借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28529号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初75号原告：秦晶晶，女，1991年1月2日生，汉族，住修武县。被告：王雨，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省淮阳县。原告秦晶晶诉被告王雨民间借贷纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年三月一日书 记 员  李 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初5606号原告：张其军，男，1968年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被告：丁建祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市义方律师事务所律师。原告张其军与被告丁建祥股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其军委托诉讼代理人樊羽生，被告丁建祥委托诉讼代理人桂俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款1800000元；2、被告支付延期付款的利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以被告至今未付款项1800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以被告至今未付款项180万元为基数，按照年利率10%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告先后四次在被告经营的位于珠市口大街二号的店铺购买二手进口名表五款，故此双方熟识并建立良好关系，被告因从日本进货需要资金，向原告借款。原告以其个人和配偶及其朋友名义，分7次向被告提供的收款人汇款，每次均为5万美元额度的日元，合计人民币2100000元左右。以上借款款项均未出具借据，为此原告经常到被告经营场所查看其经营状况以防风险。由于借款未能偿还，被告于2014年年底向原告提出以其债权作为出资共同设立北京古博藏商贸有限公司（以下简称古博公司），原告持股40%。为此承租了新的经营场所，由原告支付了首期房租20万元和经营场所的装修费用。公司由被告负责经营管理。后因双方发生分歧，原告提出退出公司。遂双方经协商于2015年10月14日签订《协议书》，约定原告退出公司并将其名下的股权转让给被告，被告于2018年向原告支付210万元，并口头约定了利息。为此被告分别于2015年年底支付利息2万元，2016年年底支付利息8万元，2017年底支付利息8万元。被告未按约定还款，故于2018年10月26日向原告出具《还款协议》，并于2018年12月11日支付了30万元，尚欠180万元经多次催要至今未付，故原告诉至法院。被告丁建祥辩称，不认可原告诉讼请求，协议书内容非双方真实意思表示，应当判令无效，涉案2100000元，原告声称是公司亏损额，并非是股权转让款，不应该让被告一人承担，即使原告股权转让纠纷主张给付2100000元，也不应当获得支持。公司注册成立时，原告并未实际出资，公司清算时，当时所有股东一致同意，委托经办机构办理，公司所余债务被告已承担大部分，原告负有清偿义务，原告声称为公司垫付2100000元，但实际公司账户的款项不能体现2100000元。双方无股权转让协议，也未实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：古博公司于2015年3月23日成立，注册资本为500000元人民币。登记股东为张其军（持股比例为40%）、丁建祥（持股比例为30%）、赵新福（持股比例为30%）。2016年5月6日，古博公司召开股东会并形成股东会决议，决议如下：同意公司成立清算组，其中组长为丁建祥，组员为丁建祥、张其军、赵新福；同意注销古博公司。2016年7月7日，古博公司召开股东会并形成股东会决议，决议载明：同意注销公司，同意清算报告内容，股东丁建祥、张其军、赵新福在全体股东处签字。2016年7月8日，北京市工商行政管理局东城分局出具《注销核准通知书》，载明：古博公司，你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。张其军向法庭提交《协议书》一份，载明：“古博公司股东张其军将其投资股本作价210万转让给公司法人股东丁建祥。其不在持有公司股份，因公司目前经营面临市场困境，暂无法对其一次性付清。待公司经营改善后，经商榷，定于3年后2018年将其投资归还。若经营产生赢利，将对其以前所持份额，给付适当补偿。自协议签定之日起生效”。协议落款时间为2015年10月14日。丁建祥、张其军均在协议书上签字。丁建祥辩称，该协议书系由原告起草，逼迫被告抄写，其真实意思表示是公司将其垫付的款项偿还，并非向被告转让股份。张其军主张，双方曾口头达成协议，丁建祥每年给8万元利息。在庭审过程中，张其军向法庭提交银行转账凭证若干，主张，丁建祥曾于2016年2月4日支付利息2万元，于2017年1月24日支付利息8万元，于2018年2月11日支付利息8万元，并于2018年12月11日支付股权转让款项30万元。丁建祥辩称，双方从未有过关于利息的约定，给付上述款项是由于张其军多次携家属找到丁建祥，并迫使其转账。张其军向法庭提交《还款协议》一份，载明：“因2015年10月14日签订的股权转让协议产生的欠款未能如期归还，经双方协商，特此说明：债权人，张其军、李瑞霞，债务人，丁建祥。丁建祥于2018年12月10日归还50万元整（总额210万），余款商定于2019年6月30日还清，如产生逾期，双方协商。特此说明，丁建祥”。本院认为，张其军与丁建祥签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。丁建祥关于协议系由张其军起草并逼迫其抄写、其真实意思表示是公司将其垫付的款项偿还，并非向被告转让股份等辩称意见，因其并未提供充足的证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信，应由其承担举证不利的法律后果。股权转让纠纷系股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷，其本质属于权利的买卖，应产生股权归属变化的法律后果。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案中，张其军将其持有的古博公司投资股本作价2100000元转让给丁建祥，故张其军有权依据协议约定要求丁建祥给付股权转让款项，同时也应当依据协议约定履行合同义务，将其名下持有的古博公司对应股权予以转让。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外……法律上或者事实上不能履行……本案中，张其军与丁建祥于2015年10月14日签订股权转让协议，但双方一直未能履行股权变更登记手续，现根据古博公司工商行政档案显示，古博公司已于2016年5月6日召开股东会成立清算组，股东丁建祥、张其军均为清算组组员，于2016年7月7日召开股东会同意注销公司，并于2016年7月8日经核准注销。双方在事实上已经不能履行合同约定的关于股权转让的事项，故根据合同权利义务的对等性，对于张其军坚持要求给付股权转让款项的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张其军的诉讼请求。案件受理费10500元，由张其军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月十一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3003号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人侯冬梅，女，汉族，1968年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人李长青，男，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉侯冬梅、李长青借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28529号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯冬梅、李长青于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金25486.52元、利息（含罚息、复利）1186.93元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告侯冬梅、李长青于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元。侯冬梅、李长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人侯冬梅、李长青名下银行存款30615.45元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月二十三日书记员  郭剑锋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初75号原告：秦晶晶，女，1991年1月2日生，汉族，住修武县。被告：王雨，男，1989年1月10日生，汉族，住河南省淮阳县。原告秦晶晶诉被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦晶晶到庭参加了诉讼，被告王雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及违约金共计60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告2017年、2018年共计借原告了55000元，被告承诺尽快归还借款，期间原告多次督促被告履行还款义务，被告一直不予归还。被告于2019年5月3日补写了借条，约定被告于2019年12月8日归还原告借款本金55000元、违约金5000元，合计60000元。至今被告未履行还款义务。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告王雨借原告秦晶晶款55000元，如被告未按期归还，被告应向原告支付违约金5000元。2、微信转账记录两张、支付宝转账记录三张、微信聊天记录，证明原告向被告转账55000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告借原告款55000元，于2019年5月3日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月8日，逾期还款支付违约金5000元。被告未按期还款为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定被告如不能按期归还借款，将支付违约金5000元。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿违约责任。故原告要求被告赔偿违约金5000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求自2020年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效后十日内归还原告秦晶晶借款本金55000元。二、被告王雨于本判决生效后十日内归还原告秦晶晶借款产生的违约金5000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月十八日书 记 员  李 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执844号 申请执行人：董明秋，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘承春，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈道兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董明秋与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董明秋向本院申请执行，要求被执行人给付工资款27471.5元，并承担本案执行费312元，本院于2020年3月16日立案执行。 为了保护申请执行人董明秋的合法权益，防止被执行人刘承春、陈道兵转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘承春、陈道兵银行存款人民币27783.5元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执844号 申请执行人董明秋与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人董明秋向本院申请执行，要求被执行人给付工资款27471.5元，并承担本案执行费312元，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中查明，被执行人刘承春、陈道兵在本院涉案较多，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人先行支付申请执行人部分案款，剩余部分于2020年8月前支付完毕。本案执行费由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1217号原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。被告王军然，女，1972年4月5日出生，汉族，石家庄凯萨科技有限公司员工，住石家庄市桥西区北城国际B12-2-1203号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还截至2019年12月31日借款本息525730.69元（本金517979.62元、利息7751.07元）及还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付）；2.对被告王军然名下位于石家庄市新华区（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0007782号）房产享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》，2017年2月8日2.合同约定借金额及期限55万元，自2017年2月8日起至2041年2月7日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息9.8%；5.抵押人及抵押物详情和现状抵押人：王军然抵押物：位于石家庄市新华区（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0007782号）。6.实际放款金额及还款期限55万元，自2017年2月9日起至2041年2月7日7.支付方式受托支付：账户名：石家庄市房产交易中心（张聪）账号：62×××788.被告还款情况每月等额偿还本息3251.30元，截至2019年12月31日，被告拖欠4期应还本息。9.诉前催收情况催收方式：上门、电话催收效果：目前房产被告子女居住中，已发出提前到期通知，被告收到通知被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无10.被告答辩未到庭、未作答辩本院于2020年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行截止到2019年12月31日拖欠的借款本金517979.62元、利息7751.07元，共计525730.69元及自2020年1月1日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）；二、如被告王军然未在指定期限内履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行有权对被告王军然名下位于石家庄市新华区（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0007782号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取4529元，由被告王军然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十三日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1217号                  原告                  中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。      负责人：王凯，该支行行长。          委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。          委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。                  被告                  王军然，女，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还截至2019年12月31日借款本息525730.69元（本金517979.62元、利息7751.07元）及还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付）；2.对被告王军然名下位于石家庄市新华区房产享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房担保借款合同 》，2017年2月8日                   2.合同约定借金额及期限              55万元，自2017 年2月8日起至2041年2月7日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息9.8%；                  5.抵押人及抵押物详情和现状              抵押人：王军然      抵押物：位于石家庄市新华区。                  6.实际放款金额及还款期限              55万元，自2017 年2月9日起至2041年2月7日                  7.支付方式              受托支付：账户名：      账号：                  8.被告还款情况              每月等额偿还本息3251.30元，截至2019年12月31日，被告拖欠4期应还本息。                  9.诉前催收情况              催收方式：上门、电话      催收效果：目前房产被告子女居住中，已发出提前到期通知，被告收到通知      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  10.被告答辩              未到庭、未作答辩                      本院于2020年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王军然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行截止到2019年12月31日拖欠的借款本金517979.62元、利息7751.07元，共计525730.69元及自2020年1月1日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）；          二、如被告王军然未在指定期限内履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行有权对被告王军然名下位于石家庄市新华区折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取4529元，由被告王军然负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                         审 判 员     齐      燕                                                                                                      二〇二〇年三月二十三日                                           代书 记 员    栗  语  聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初527-535号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街59、60号。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初527-535号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初137号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王华东，男，1974年5月28日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪，于1999年1月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张相虎，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王华东犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现疫情等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（中止审理的期间不计入审理期限。中止日期自2020年3月16日起至中止原因消失时止。）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初137号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王华东，男，1974年5月28日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪，于1999年1月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张相虎，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王华东犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日以（2020）苏0312刑初137号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人王华东犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初137号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王华东，男，1974年5月28日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪，于1999年1月21日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张相虎、陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王华东犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王华东及其辩护人陈倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4、5月至9月份期间，被告人王华东作为承运者，在陈雷（另案处理）安排下，在运输给徐州市铜山区利国镇张某搅拌站的矿粉中，掺杂部分粉煤灰，骗取张某货款20000余元，其中尚有8000余元货款未结。被告人王华东在检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人王华东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人耿某、汤某的证言，过磅单及费用审批报销单，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华东参与诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王华东的辩护人提成被告人王华东系从犯。经查认为，被告人王华东在陈雷的安排下，具体实施掺杂部分粉煤灰到矿粉中，并修改过磅单，以此骗取被害人的钱财。在共同犯罪中并未起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。但相对于陈雷的作用较小，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人王华东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日止）。二、责令被告人王华东于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 杨
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执547号田英、先清玉、冯小平：田英与先清玉、冯小平不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，田英向本院申请执行的（2019）川0502民初3517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执547号申请执行人：田英，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：先清玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯小平，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3517号民事判决书向被执行人先清玉、冯小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金123549.68元、案件受理费1386.00元、执行费1774.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人先清玉、冯小平的金融机构存款126709.68‬元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年三月十日书记员  卢界学
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终81号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西艺点建筑装饰工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403783652979D。 法定代表人：刘礼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘礼，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人创金天地投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令咸阳市杨陵区人民法院审理此案。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人刘礼向法官反映的情况而片面的作出本案可能涉嫌“套路贷”，应移送公安机关的驳回裁定，属于事实认定及适用法律错误。一审法院并未对被上诉人刘礼反映的情况以及反驳意见作出评判，驳回裁定未能对原告方提供的证据给出有说服力审查意见。综上，一审法院认定本案涉嫌“套路贷”，没有事实及法律依据。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告艺点公司偿还原告借款40000元及利息1700元（2018年6月4日到2018年12月1日借款期间的利息）；2、判令被告艺点公司向原告支付违约金4800元（以40000元为本金，从2018年12月2日按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、保全费用由被告承担。 一审法院认为：2017年4月20日，被告艺点公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。被告刘礼、刘文辉、杨建平出具担保函，为被告艺点公司借款提供连带责任保证。原告创金公司称其通过轻易贷平台给被告艺点公司借款40000元，要求四被告还款付息并承担违约金，但本案在审理过程中，被告艺点公司法定代表人刘礼向本院反映称艺点公司从开元金融借款，借款注册轻易贷平台账户，需缴纳高额保证金；如需提高贷款额度，需先行缴纳部分费用为艺点公司员工购买高额金融理财产品，给员工每人发放虚拟贷款，贷款无法取出；实际发放的贷款数额也远低于贷款额度；此外还需缴纳高额服务费及监督金等其它费用；在支付利息方面，通过缴纳手续费延缓利息的支付时间但利息仍需计算；另，被告艺点公司与刘礼主张其系从开元金融借款，对其从轻易贷平台的借款是否系原告出借并不知情，上述借款是否如数给付亦无法确定,综上，本案借款流程繁杂，且中间涉及诸多人员及机构与正常民间借贷的出借模式有明显区别，可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为，上诉人所称“借款”流程繁杂，且中间涉及诸多人员与机构，与正常民间借贷的出借模式有明显区别。一审出于审慎之目的，认定本案可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为并无不当，本院予以认可。综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇二〇年三月九日 书记员  魏 琦 -1-
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终81号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西艺点建筑装饰工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403783652979D。 法定代表人：刘礼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘礼，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人创金天地投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令咸阳市杨陵区人民法院审理此案。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人刘礼向法官反映的情况而片面的作出本案可能涉嫌“套路贷”，应移送公安机关的驳回裁定，属于事实认定及适用法律错误。一审法院并未对被上诉人刘礼反映的情况以及反驳意见作出评判，驳回裁定未能对原告方提供的证据给出有说服力审查意见。综上，一审法院认定本案涉嫌“套路贷”，没有事实及法律依据。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告艺点公司偿还原告借款40000元及利息1700元（2018年6月4日到2018年12月1日借款期间的利息）；2、判令被告艺点公司向原告支付违约金4800元（以40000元为本金，从2018年12月2日按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、保全费用由被告承担。 一审法院认为：2017年4月20日，被告艺点公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。被告刘礼、刘文辉、杨建平出具担保函，为被告艺点公司借款提供连带责任保证。原告创金公司称其通过轻易贷平台给被告艺点公司借款40000元，要求四被告还款付息并承担违约金，但本案在审理过程中，被告艺点公司法定代表人刘礼向本院反映称艺点公司从开元金融借款，借款注册轻易贷平台账户，需缴纳高额保证金；如需提高贷款额度，需先行缴纳部分费用为艺点公司员工购买高额金融理财产品，给员工每人发放虚拟贷款，贷款无法取出；实际发放的贷款数额也远低于贷款额度；此外还需缴纳高额服务费及监督金等其它费用；在支付利息方面，通过缴纳手续费延缓利息的支付时间但利息仍需计算；另，被告艺点公司与刘礼主张其系从开元金融借款，对其从轻易贷平台的借款是否系原告出借并不知情，上述借款是否如数给付亦无法确定,综上，本案借款流程繁杂，且中间涉及诸多人员及机构与正常民间借贷的出借模式有明显区别，可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为，上诉人所称“借款”流程繁杂，且中间涉及诸多人员与机构，与正常民间借贷的出借模式有明显区别。一审出于审慎之目的，认定本案可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为并无不当，本院予以认可。综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇二〇年三月九日 书记员  魏 琦
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初74号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴宏林，男性，1979年6月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年3月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年4月16日被鄱阳县公安局逮捕。现被羁押于鄱阳县看守所。 辩护人刘洋、吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院于2020年2月29日以鄱检刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人吴宏林犯非法转让、倒卖土地使用权罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于本辖区发生重大疫情，系不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王健运 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐国丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执848号 申请执行人：葛道福，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘承春，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈道兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛道福与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人葛道福向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14000元，并承担本案执行费110元，本院于2020年3月16日立案执行。 为了保护申请执行人葛道福的合法权益，防止被执行人刘承春、陈道兵转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘承春、陈道兵银行存款人民币14110元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执848号 申请执行人葛道福与被执行人刘承春、陈道兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘承春、陈道兵未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人葛道福向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14000元，并承担本案执行费110元，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中查明，被执行人刘承春、陈道兵在本院涉案较多，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人先行支付申请执行人部分案款，剩余部分于2020年8月前支付完毕。本案执行费由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1040号原告中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。负责人：冷杰，该分行行长。委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告赵金丽，女，1982年5月10日出生，汉族，河北航鹏商贸有限公司员工，住河北省石家庄市长安区盛世春天8-2805室。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令终止原告与被告签订的2017年二营二手房字081号《个人二手住房贷款担保合同》的履行；2、判令被告赵金丽偿还截止至2019年9月25日拖欠的本金10344.84元、利息15122.57元、本金的罚息139.16元、利息的罚息198.95元，及未到期的本金1120689.56元，共计1146495.08元；偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、判令对被告抵押的房产拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人二手住房贷款担保合同》2017年10月26日签订；2.合同约定借款金额及期限120万元，自2017年10月26日起至2046年10月26日.3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息、利率为浮动利率，每12个月浮动一次，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；对逾期的本金、利息计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%5.抵押人及抵押物详情和现状被告赵金丽名下石家庄市长安区号房产，已办理抵押登记。6.实际放款金额及还款期限120万元，自2017年10月26日起至2046年10月26日7.支付方式受托支付?账户名：石家庄市房产交易中心账号：10×××758.被告还款情况已偿还20期，偿还本金68965.6元，利息111138.59元，自2019年7月1日后不再按期还款。9.诉前催收情况催收方式：上门、电话、催收函催收效果：无效是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是经催收了解到被告及或其家人什么情况：无被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无10.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年3月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》终止履行；二、被告赵金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银股份有限公司河北省分行截止到2019年9月25日拖欠的本金1131034.4元，利息及罚息15460.68元，共计1146495.08元；并偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、如被告赵金丽未在指定期限内履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司河北省分行有权对被告赵金丽名下位于长安区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071175号）的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取7559元，由被告赵金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月三十一日代书记员  栗语聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执488号申请执行人：易立，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：段晶晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年10月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10021号民事判决已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人段晶晶送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人于2020年1月20日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月15日前往被执行人段晶晶的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日将被执行人段晶晶适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月30日止，本案应当执行的标的金额为463071元，已执行到位0元，尚有463071元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1040号                  原告                  中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码91130000804323753D。          负责人：冷杰，该分行行长。          委托诉讼代理人：王媛、朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。                  被告                  赵金丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令终止原告与被告签订的2017年二营二手房字081号《 个人二手住房贷款担保合同 》的履行；2、判令被告赵金丽偿还截止至2019年9月25日拖欠的本金10344.84元、利息15122.57元、本金的罚息139.16元、利息的罚息198.95元，及未到期的本金1120689.56元，共计1146495.08元；偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息；3、判令对被告抵押的房产拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《个人二手住房贷款担保合同 》2017年10月26日签订；                  2.合同约定借款金额及期限              120万元，自2017 年10 月26 日起至2046年10月26 日.                  3.还款方式              按月等额本息还款                  4.利率、罚息、              利率为浮动利率，每12个月浮动一次，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%；对逾期的本金、利息计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%                  5.抵押人及抵押物详情和现状              被告赵金丽名下石家庄市长安区，已办理抵押登记。                  6.实际放款金额及还款期限              120万元，自2017 年10 月26 日起至2046年10月26 日                  7.支付方式              受托支付☑                   8.被告还款情况              已偿还20期，偿还本金68965.6元，利息111138.59元，自2019年7月1日后不再按期还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：上门、电话、催收函      催收效果：无效      是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是      经催收了解到被告及或其家人什么情况：无      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  10.被告答辩              未到庭，未答辩。                      本院于2020年3月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、原、被告签订的《 个人二手住房贷款合同 》终止履行；          二、被告赵金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银股份有限公司河北省分行截止到2019年9月25日拖欠的本金1131034.4元，利息及罚息15460.68元，共计1146495.08元；并偿付自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；                三、如被告赵金丽未在指定期限内履行上述义务，则原告中国银行股份有限公司河北省分行有权对被告赵金丽名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取7559元，由被告赵金丽负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                          审 判 员     齐      燕                                                                                                 二〇二〇年三月三十一日                                           代书记 员    栗  语  聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13579号原告：深圳市汉斯达科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园16号301，统一社会信用代码91440300567097456M。法定代表人：洪秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。原告：洪秀丽，女，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，被告：谢天明，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。原告深圳市汉斯达科技有限公司、洪秀丽与被告谢天明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年3月6日，深圳市汉斯达科技有限公司、洪秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市汉斯达科技有限公司、洪秀丽撤诉处理。案件受理费5元，由深圳市汉斯达科技有限公司、洪秀丽负担。审判员 李     春     娜二〇二〇年三月九日书记员 郝天龙（兼）书记员文英玲
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执488号 申请执行人易立，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地长沙市开福区，证件号码430611198912170511。 被执行人段晶晶，地址长沙市芙蓉区。 易立与段晶晶借款合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10021号已经发生法律效力。由于被执行人段晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易立向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段晶晶的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人段晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段晶晶新的财产线索，申请执行人易立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童广峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭春芝
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1204号原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。被告赵亮，男，1987年5月23日出生，汉族，长安军众汽车装具商行员工，住石家庄市长安区。毛翠丽，女，1990年4月7日出生，汉族，石家庄市桥东区海义三杰轮胎销售部员工，住址同赵亮，系赵亮之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还截至2019年12月31日借款本息275656.07元（本金272281.35元、利息3374.72元）及还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付）；2.对被告赵亮名下位于石家庄市长安区（产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0065690号）享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；3.由被告承担本案诉讼费用。1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》，2016年9月23日2.合同约定借金额及期限30万元，自2016年9月23日起至2036年9月22日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息9.8%5.抵押人及抵押物详情和现状赵亮名下位于石家庄市长安区（房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0065690号）6.实际放款金额及还款期限30万元，自2016年10月9日起至2036年10月8日7.被告还款情况每月等额偿还本息1963.33元，2017年5月11日首次出现逾期，2019年10月9日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：上门、电话催收效果：无效是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是经催收了解到被告及或其家人什么情况：无被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、毛翠丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截止到2019年12月31日拖欠的本金272281.35元、利息3374.72元，共计275656.07元，及自2020年1月1日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）；二、如被告赵亮、毛翠丽未在上述指定期限内履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行有权以被告赵亮名下位于石家庄市长安区市不动产权第0065690号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2717元，由被告赵亮、毛翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十三日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1204号                  原告              中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。      负责人：王凯，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。      委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，该支行员工，住石家庄市桥西区。                  被告              赵亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。          毛翠丽，女，1990年4月7日出生，汉族，住址同赵亮，系赵亮之妻。                  案由              金融借款合同纠纷                    诉讼请求              1.判令被告偿还截至2019年12月31日借款本息275656.07元（本金272281.35元、利息3374.72元）及还清本息之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计付）；2.对被告赵亮名下位于石家庄市长安区享有优先受偿权，拍卖或变卖房产用于偿还贷款本息及相关费用；3.由被告承担本案诉讼费用。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房担保借款合同 》， 2016年9月23日                   2.合同约定借金额及期限              30万元，自2016 年9月23 日起至2036年9月22日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息9.8%                  5.抵押人及抵押物详情和现状              赵亮名下位于石家庄市长安区                  6.实际放款金额及还款期限              30万元，自2016年10月9 日起至2036年10月8日                  7.被告还款情况              每月等额偿还本息1963.33元，2017年5月11日首次出现逾期，2019年10月9日起不再还款。                  8.诉前催收情况              催收方式：上门、电话      催收效果：无效      是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是      经催收了解到被告及或其家人什么情况：无      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  9.被告答辩              未到庭、未答辩。                      本院于2020年3月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵亮、毛翠丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行截止到2019年12月31日拖欠的本金272281.35元、利息3374.72元，共计275656.07元，及自2020年1月1日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）；          二、如被告赵亮、毛翠丽未在上述指定期限内履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城之行有权以被告赵亮名下位于石家庄市长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取2717元，由被告赵亮、毛翠丽负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                  二〇二〇年三月二十三日                                            代书 记 员  栗  语  聪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1175号 原告：陈小敏，男，1973年8月21日生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：王耀琦，上海同易律师事务所律师。 被告：廖鹏飞，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈小敏于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被告廖鹏飞价值57万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结廖鹏飞的银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘明坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初768号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：陈建亮，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍所在地丹阳市。被申请人：陈煜，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍所在地丹阳市被申请人：徐付梅，女，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被申请人：余军伟，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被申请人：李跃，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被申请人：马永爱，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被申请人：丹阳市宏润铝业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码91321181569169580F。法定代表人：陈煜。被申请人：丹阳市之江模具有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园，统一社会信用代码91321181590036627K。法定代表人：余军伟。被申请人：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧，统一社会信用代码91321181572601303G。法定代表人：李跃。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人陈建亮、陈煜、徐付梅、余军伟、李跃、马永爱、丹阳市宏润铝业有限公司、丹阳市之江模具有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建亮、陈煜、丹阳市宏润铝业有限公司的银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈建亮、陈煜、丹阳市宏润铝业有限公司的银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年三月三十一日书记员  戴惠如
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2928号 申请人：江苏中利集团股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区，统一社会信用代码913205007317618904。 法定代表人：王柏兴。 委托诉讼代理人：王俊华，该公司职员。 被申请人：北京鼎鑫昊盛建材有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1幢2121，统一社会信用代码91110105055595048Q。 法定代表人：孟凡旺。 申请人江苏中利集团股份有限公司与被申请人北京鼎鑫昊盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。申请人江苏中利集团股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鼎鑫昊盛建材有限公司的财产采取保全措施，保全金额为1224059.54元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中利集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鼎鑫昊盛建材有限公司银行存款1224059.54元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵一波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱文娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2928号 原告：江苏中利集团股份有限公司，统一社会信用代码913205007317618904,住所地江苏省常熟东南经济开发区。 法定代表人：王柏兴，董事长。 委托诉讼代理人：张超超，该公司员工。 被告：北京鼎鑫昊盛建材有限公司，统一社会信用代码91110105055595048Q，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1幢2121。 法定代表人：孟凡旺。 原告江苏中利集团股份有限公司与被告北京鼎鑫昊盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中利集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏中利集团股份有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月二十五日 书记员  江录梦