成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7265号 原告：罗洪平，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 被告：杜树刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都神鹏物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：邹志芳，经理。 二被告共同委托代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成，住所地成都市武侯区人民南路三段**&ldquoiddot;央扩国际广场”7楼。 负责人：张玮，总经理。 委托代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。 原告罗洪平诉被告杜树刚、成都神鹏物流有限公司、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于11月7日公开开庭进行了审理。原告罗洪平及其委托代理人杨胜梅，被告杜树刚及被告成都神鹏物流有限公司的委托代理人何优，被告太平财险四川分公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、货物损失等共计351940.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日18时许，被告杜树刚驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车从泸州出发沿成自泸高速往成都方向行驶，行驶至成自泸高速196KM+400M处时，与因故障停靠在应急车道内由罗洪平驾驶的川Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及罗洪平受伤。本次交通事故交警大队认定杜树刚承担全部责任，罗洪平无责任。原告罗洪平受伤住院治疗后经四川中信司法鉴定所鉴定，确定原告罗洪平因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残。川Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财险四川分公司投保交强险及商业第三者险。 被告杜树刚辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后垫付医疗费15324.94元，护理费650元，请求在本案中一并处理。被告杜树刚系川Ａ×××××的实际车主，该车挂靠登记在被告成都神鹏物流有限公司处。关于原告罗洪平主张的相关损失，鉴定费应由保险公司承担，停运损失原告没有举证证明停运损失的计算依据，且原告主张的停运期间明显不合理，故被告只认可5天的停运期间。其他答辩意见与被告太平财险四川分公司一致。 被告成都神鹏物流有限公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，川Ａ×××××号车系挂靠车辆。在被告杜树刚与被告成都神鹏物流有限公司签订的车辆服务协议中已约定本案赔偿责任应由被告杜树刚承担，故被告成都神鹏物流有限公司不应承担赔偿责任。其他答辩意见与被告杜树刚一致。 被告太平财险四川分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告太平财险四川分公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被保险车辆在太平财险四川分公司投保了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔）。关于原告罗洪平主张的相关损失，1、医疗费要求扣除20%自费药比例；2、住院伙食补助费认可30元/天，计64天；3、营养费认可20元/天，计64天；4、担架费、病历复印费不予认可；5、护理费认可院内100元/天，计64天，院外护理认可60元/天，天数认可90至120天；6、误工费认可居民服务业标准，计154天;7、残疾赔偿金无异议；8、鉴定费不属于保险赔付范围；9、精神抚慰金认可3000元；10、交通费认可300元；11、住宿费不予认可；12、停运损失属于间接损失不属于保险赔付范围；13、货物损失认可61960元；14、货物转运费及人工搬运费不予认可；15、车辆施救费不予认可；16、车辆修理费7000元，予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、事故认定书、保单信息、出院证明书、医疗费票据、房产证、土地证及物业费缴费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆道路运输证、车辆维修费票据、车辆服务协议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于罗洪平伤残等级问题，被告太平财险四川分公司认为原告罗洪平的伤残不能达成十级伤残，故要求对罗洪平的伤残等级重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书程序合法，且被告没有证据足以反驳，故对被告太平财险四川分公司的重新鉴定申请本院不予同意，对鉴定意见书，本院予以采信；2、关于院外护理天数，根据鉴定意见书载明：“罗洪平的护理期以伤后180天认定为宜”，因被告无相反证据能够反驳该鉴定结论，故本院确认原告罗洪平的护理期为180天（院内64天+院外116天）；3、关于误工费标准及误工天数，根据绵阳市骨科医院2017年4月28日出院记录载明：“全休三月”，故本院确认误工天数为住院天数64天+全休3月，共计154天；原告罗洪平提交的货物运输协议、经营性道路货物运输资格证等证据能够证明原告罗洪平长期从事货物运输工作，故其误工费标准本院参照交通运输业62903元/年计算；4、停运损失，原告罗洪平认为其受伤后，该车一直未进行营运，故要求241天的停运损失。本院认为，经本院向船山区飞龙车厢修理厂核实该车修理时间，因该厂并未存档，无法向本院提供。根据原告罗洪平的陈述及其提交的修车费票据，该车受损部位系后车厢部位，结合生活实际，本院酌定修理期为15天，每天停运损失酌定300元/天；5、关于病历复印费、担架费、货物转运费、人工搬运费、施救费，原告罗洪平均未提交有效票据予以佐证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年1月6日18时许，被告杜树刚驾驶登记在被告成都神鹏物流有限公川Ａ×××××1270重型仓栅式货车从泸州出发沿成自泸高速往成都方向行驶，2017年1月6日20时许，当行驶至成自泸高速公路196KM+400M（泸州往成都方向）处时，杜树川Ａ×××××1270重型仓栅式货车右侧货箱与因故障停靠在应急车道内由原告罗洪川Ｊ×××××9353重型仓栅式货车的尾部发生碰川Ａ×××××1270重型仓栅川Ｊ×××××9353重型仓栅式货车受损，罗洪平受伤。自贡市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定杜树刚承担事故全部责任。事故发生后，原告罗洪平先后在富顺县人民医院、绵阳市骨科医院住院治疗，共计64天。2017年7月21日，四川中信司法鉴定所作出川中信鉴【2017】临鉴字第81号司法鉴定意见书，评定罗洪平的伤残等级为十级，护理期以伤后180天认定为宜。 另查明，事故发生后，被告杜树刚支付了医疗费11624.94元及住院期间5天的护理费。被告太平财险四川分公司垫付川Ａ×××××0元。川AT12**号车在被告太平财险四川分公司处购买交强险及商业第三者险100000川Ａ×××××赔）。川AT12**号实际车主为被告杜树刚，登记下在被告成都神鹏物流有限公司名下。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告杜树刚承担事故全部责任，应对原告罗洪平的损失进行赔偿。被告成川Ａ×××××公司为川AT12**号车的挂靠公司，应与被告杜树刚承担连带赔偿责任。被告川Ａ×××××公司为川AT12**号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告损失的赔偿责任。 关于原告罗洪平因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费54969.66元（其中原告罗洪平支付33339.72元，被告杜树刚支付11629.94元，被告太平财险四川分公司支付10000元）；2、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）;3、营养费1280元（20元/天×64天）；4、护理费13360元（院内100元×64天+院外60元/天×116天）；5、误工费26539.90元（62903元÷365天×154天）；6、残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费酌定500元；10、停运损失4500元（15天×300元/天）；11、货物损失61960元；12、车辆维修费7000元。 以上费用合计233499.56元。被告太平财险四川分公司在保险范围内赔偿216205.63元。自费药10993.93元（54969.66元×20%），鉴定费1800元，停运损失4500元，合计17293.93元，由被告杜树刚及被告成都神鹏物流有限公司承担。因被告太平财险四川分公司已支付医疗费10000元，被告杜树刚已支付医疗费11624.94及住院期间5天的护理费500元，上述费用品迭后，被告太平财险四川分公司支付原告罗洪平206205.63元，被告杜树刚及被告成都神鹏物流有限公司支付原告罗洪平5168.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗洪平206205.63元； 二、被告杜树刚及被告成都神鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告罗洪平5168.99元； 三、驳回原告罗洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（已因适用简易程序减半收取），由被告杜树刚及被告成都神鹏物流有限公司负担（此款原告罗洪平已预交，被告杜树刚及被告成都神鹏物流有限公司在给付上列款项时一并给付原告罗洪平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一七年十二月十一日 书记员  李镓