山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初246号原告:茌平县鹏达运输有限公司，住所地：茌平区振兴街道办事处红庙村。法定代表人：孙良涛，总经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：刘本庆，男，1979年11月2日出生，汉族，住茌平区。被告：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘堡村。法定代表人：隋爱民，总经理委托诉讼代理人：赵培振，该公司职工。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。法定代表人：徐金强，经理委托诉讼代理人：盛伟华,山东勤力律师事务所律师。原告茌平县鹏达运输有限公司（简称鹏达运输公司）与被告刘本庆、山东金禹王防水材料有限公司（简称金禹王公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人财保东营公司）、中禛交通运输有限公司（简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县鹏达运输有限公司的委托诉讼代理人王峰、被告山东金禹王防水材料有限公司的委托诉讼代理人赵培振及中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼，被告刘本庆、中禛交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。茌平县鹏达运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿车辆损失192158元、施救费3500元、评估费9900元、诉讼责任保险费500元。事实与理由：2019年10月30日9时40分许，刘振华驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶至茌平区茌杜路杜郎口镇二十里铺村（6KM+660M）处时，遇由东向西行驶至事故地点向西偏南行驶并发生侧滑的刘本庆驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车，刘振华驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在采取制动措施并向东略偏北行驶的过程中，其前侧与刘本庆驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车右侧后部在事故现场道路中央单黄虚线北侧路面内接触碰撞。该事故造成刘振华死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定刘本庆承担此事故的全部责任，刘振华对此事故不负责任。为维护我公司合法权益，特诉至法院。刘本庆辩称，交通事故属实，对责任划分有异议。刘振华车辆与我车辆发生碰撞的时候在道路中心线北侧，他的车辆超载，责任认定书作出认定时交警部门没有核实原告方车辆载重量，我方曾申请复核，上级交管部门维持原认定，后我又向有关部门信访，至今未出具结论。金禹王公司辩称，交通事故属实。涉案车辆系金禹王公司车辆，刘本庆驾驶车辆系职务行为。涉案车辆在人财保东营公司投保交强险，在中禛公司投保有100万元的三责统筹，事故发生在保险期间。人财保东营公司辩称，鲁Ｅ×××××号混凝土搅拌车只在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，如果肇事车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在法定的免赔事由，我公司同意在交强险财产损失限额内依法赔偿原告合理合法的损失。中禛公司书面辩称：1.请求法院依法核实肇事车辆鲁Ｅ×××××号车的行车证及驾驶员的驾驶证、营运证、从业资格证等证件，如有法律或者统筹条款免责事由，则被告不予承担统筹责任；2.原告车损评估报告为单方委托，程序违法，剥夺了被告对鉴定机构的选择权，评估金额明显过高不合理，但考虑本案三者驾驶员刘振华已死亡，本案单人伤损失已远超统筹限额100万元，因此被告不再申请重新鉴定，请求法院酌情按照一定比例进行支持，并按照损失比例给另一受害人刘振华的家属预留相应份额。另外，原告损失应由交强险承保公司先行承担财产限额2000元；3.对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由被告承担。围绕诉讼请求，鹏达运输公司提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明被告刘本庆系肇事车辆鲁Ｅ×××××号重型货车驾驶员，且刘本庆承担事故全部责任，事故造成原告车辆鲁Ｐ×××××号重型自卸车损坏；被告金禹王公司系涉案车辆鲁Ｅ×××××号重型货车的车主，金禹王防水材料有限公司应对原告损失承担赔偿责任，刘本庆应承担连带赔偿责任。2.中禛交通运输公司机动车辆统筹单一份，证明被告中禛公司承诺为肇事车辆鲁Ｅ×××××号重型货车的第三者在100万元限额范围内承担补偿责任。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明人财保东营公司为涉案肇事车辆鲁Ｅ×××××号重型货车承保了交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。4.茌平县海名洋车辆评估有限公司价格评估报告书一份，证明原告车辆因本案事故造成车辆损失为330860元。5.评估费发票一份，证明原告支出评估费9900元。6.施救费发票一份，证明原告支出施救费3500元。7.诉讼责任保险费发票一份，证明原告因本次支出的诉讼责任保险费500元。刘本庆提交：1.信访材料一份，证明其就涉案交通事故正在向有关部门信访。2.聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书一份，证明经重新鉴定，原告车辆损失为192158元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，经质证，刘本庆认为：对于交通事故认定书的责任认定不予认可，其正在申诉期间；原告车辆定损过高，且原告做车辆评估未通知其到庭参加，并申请对车辆损失进行重新鉴定；对于原告提交的其他证据无异议。中禛公司认为：对证据1事故认定书的真实性无异议，但应核实肇事车辆鲁Ｅ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证是否合法有效，以确定是否存在统筹免责情形；对评估费、施救费的真实性无异议，但依据统筹条款的约定，评估费、施救费不属于被告的承担范围；对诉讼责任保险费发票真实性无异议，但依据统筹条款约定，不属于被告的承担范围；对于价格评估报告的真实性无异议，但对车损评估金额不认可，理由是原告系单方鉴定，程序违法，且评估金额明显过高，但考虑到三者驾驶员刘振华已死亡，本次事故整体损失已远超统筹限额100万元，因此被告不再申请重新鉴定，请求法院按照损失比例为另一受害人刘振华家属预留相应份额；对其他证据无异议。对刘本庆提交的证据1信访材料，各方当事人未发表意见；对证据2聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书一份，经质证，鹏达运输公司对该证据无异议；金禹王公司认为鉴定结论价格过高，二次鉴定时在现场发现被鉴定车辆很多部件没有更换；人财保东营公司认为鉴定价格过高；中禛公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.针对刘本庆对事故责任认定所持异议，本院认为，从本案道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析的内容可见，交管部门在对本案交通事故进行责任认定时，充分考虑了交通事故发生的具体经过，并委托山东交院司法鉴定中心对案发现场的相关情况进行了技术鉴定，具体证据包括道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、事故现场勘查笔录，对刘本庆、张林国、徐昊、冯长池的询问笔录以及法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频监控资料。庭审中，刘本庆自述其曾向聊城市公安局交通巡逻警察支队对本案道路交通事故认定书申请复核，后该认定书被维持。刘本庆虽有异议并提出信访，但信访材料仅是刘本庆向有关部门陈述个人意见的载体，其内容在本案中应作为当事人陈述的证据形式。刘本庆未提交充分证据证明该道路交通事故认定书存在错误，对其异议，依法不应支持，应确认该道路交通事故认定书为有效证据，并据此作为本案赔偿责任的划分依据。2.关于车辆损失价值，原告提交的茌平县海名洋车辆评估有限公司价格评估报告书系原告单方委托鉴定，程序违法且缺乏公正性、客观性，本院依法不予认可。因聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的机动车价格评估意见书，是本院根据刘本庆的申请，依法准许重新鉴定后作出的，被告金禹王公司、人财保东营公司虽提出异议，认为鉴定价值过高，但未就其主张提交相关证据予以证明，对其所持异议本院依法不予支持，本院认定该评估意见书为有效证据，对于涉案车辆的损失价值以该评估意见书为准。3.关于评估费，原告提交的评估报告书未被本院作为有效证据采纳，对该项费用应由原告自行承担。4.施救费系事故直接损失，应由承保的保险公司承担，不足部分由侵权人承担。5.诉讼财产保全责任险保费不是原告因本次事故支出的必要性费用，对原告的该项损失，本院依法不予支持。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日9时40分许，刘振华驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶至茌平区茌杜路杜郎口镇二十里铺村（6KM+660M）处时，遇由东向西行驶至事故地点向西偏南行驶并发生侧滑的刘本庆驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车，刘振华驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车在采取制动措施并向东略偏北行驶的过程中，其前侧与刘本庆驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车右侧后部在事故现场道路中央单黄虚线北侧路面内接触碰撞。该事故造成刘振华死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定刘本庆承担此事故的全部责任，刘振华对此事故不负责任。鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车在人财保东营公司投保有交强险一份，在中禛公司参加了限额100万元的机动车第三者责任统筹。本案交通事故发生在保险期间及统筹期间。刘本庆系肇事车辆所有人金禹王公司的员工，事发时系在执行职务行为过程中。事故发生后，经聊城天恒机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：鲁Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆损失金额为192158元。另查明，本次事故同时造成鲁Ｐ×××××号重型自卸货车的司机刘振华死亡，针对刘振华死亡造成的损失，本院依法作出（2020）鲁1523民初982号民事判决书，已判令中禛交通运输有限公司在统筹范围内赔偿刘泓妤、马春梅、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计1000000元，该判决经聊城市中级人民法院二审终审，已驳回中禛公司上诉，并维持原判。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中，刘振华驾驶的车辆与刘本庆驾驶的车辆相撞，导致原告的车辆受损，根据前述论证，刘本庆应负事故的全部责任。对该事故造成原告方各项具体损失，因刘本庆驾驶的车辆投保有交强险并参加了统筹，故应当先由承保交强险的人财保东营公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由统筹责任人中禛公司在约定范围内承担补充赔偿责任。因刘本庆在本次驾驶过程中的行为系职务行为，应由其用人单位金禹王公司根据刘本庆的过错承担赔偿责任，所以，对交强险和统筹赔付之外的剩余损失，应由金禹王公司赔偿。根据前述查明的事实，本院认定鹏达运输公司在本次交通事故中的损失为：1.车辆损失192158元；2.施救费3500元；上述共计195658元。根据前述认定，由人财保东营公司在交强险财产损失限额项下承担2000元，因本院（2020）鲁1523民初982号民事判决书判决中禛公司在统筹范围内赔偿刘振华亲属1000000元，统筹额度已赔偿完毕，故剩余损失193658元由金禹王公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产损失限额内赔偿茌平县鹏达运输有限公司各项损失共计2000元；二、山东金禹王防水材料有限公司赔偿茌平县鹏达运输有限公司剩余损失193658元；三、驳回茌平县鹏达运输有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由茌平县鹏达运输有限公司负担111元，由山东金禹王防水材料有限公司负担2084元；保全费1270元，由山东金禹王防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔河祥二〇二〇年九月二十二日法官助理吕蕾书记员马灵环