天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初269号原告:天银金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园E5-301。法定代表人:张松，总裁。委托诉讼代理人：胡界，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。被告:安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人:李金林，执行董事。被告:陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。法定代表人:高保清，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女。委托诉讼代理人：张魂丽，女。被告:深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。诉讼代表人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司，深圳市沃特玛电池有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。被告:李瑶,男,1973年6月10日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。原告天银金融租赁股份有限公司（以下简称天银金租公司）与被告安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称安徽沃特玛公司）、陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称陕西坚瑞公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）、李瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，2020年1月17日因深圳沃特玛公司经法院裁定受理破产申请，本院裁定本案中止诉讼，2020年7月20日，本案恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天银金租公司的委托诉讼代理人胡界、穆峰，被告陕西坚瑞公司的原委托诉讼代理人张元浩,被告深圳沃特玛公司的委托诉讼代理人郑志华到庭参加诉讼,被告安徽沃特玛公司、李瑶经合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。天银金租公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司支付全部租金,包括已到期未付租金153618985.5元，未到期未付租金164197534元;2.依法判令安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司支付自2019年2月15日起至2019年8月10日止的违约金4511832.8元,以及自2019年8月11日至实际清偿日止的违约金(按未付款日万分之五计);3.依法判令安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司支付留购价款100元;4.依法判令被告深圳沃特玛公司、李瑶对上述债务承担连带保证责任;5.依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中天银金租公司明确第一项诉请中租金需扣减还款5万元、及在陕西坚瑞公司重整程序中受偿的600万元及33544423.53元，并明确对陕西坚瑞公司只请求确认诉讼费债权1653442元。事实与理由:2018年2月9日,天银金租公司与被告安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司共同签订《融资租赁合同》,约定天银金租公司作为出租人向供应商购买租赁设备,再将设备以融资租赁方式出租给安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司,租赁期36个月,租金首付75005000元,其余金额分为6期,每期55539961.98元,租期届满后由承租人以100元价格留购。合同第20.2条约定,若承租人未履行支付租金义务,则天银金租公司有权宣布合同项下全部债务到期,要求承租人立即支付全部未付租金、违约金以及其他应付款项。另外,合同第20.2条(1)约定,承租人未按合同约定按期足额支付租金时,承租人应就逾期未付款按日万分之五向出租人支付违约金,直至全部付清之日止。合同第27.2条约定,有关本合同的一切争议,如协商不能解决,任何一方均可向出租人住所地人民法院提起诉讼。同日,天银金租公司与深圳沃特玛公司、李瑶签订了保证合同,约定二者对安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的全部债权,包括但不限于租金、违约金及实现债权而产生的各项费用等。2018年5月3日,天银金租公司与安徽沃特玛公司签订《抵押合同》,约定被告将《融资租赁合同》项下的租赁物抵押给天银金租公司,以担保《融资租赁合同》项下债务的履行。2018年8月13日,天银金租公司与安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司签订了《KTYJZ_YW(1)-ZL-1801-02号补充协议》,对各期租金金额做出变更约定。同日,天银金租公司与安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司及案外人供应商安徽夏禹新能源科技有限公司签订《债权转让及债务抵销三方协议书》,约定安徽夏禹公司将向天银金租公司收取700万元质保金的债权转让给安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司,两被告以此债权等额抵销应向天银金租公司支付的租金。2019年2月14日,天银金租公司与被告深圳沃特玛公司、安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司及案外人供应商安徽嘉熠智能科技有限公司签订《转让协议书》及《债务抵销协议书》,约定安徽嘉熠公司将向天银金租公司收取842.3万元质保金的债权转让给被告,以此债权等额抵销应向天银金租公司支付的租金,剩余租金仍需按期支付。合同签订后,天银金租公司依约履行了购买及出租义务。但安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司自2019年2月15日(即第二期租金支付日)起开始欠付租金,经催告后仍未支付。截至2019年8月10日,被告欠付已到期(第二、三期)租金153618985.5元,未到期租金164197534元;因此,已到期租金产生2019年2月15日至2019年8月10日的违约金4511832.8元,以及2019年8月11日至实际清偿日止的违约金。此外,亦给天银金租公司造成相关诉讼费用等损失,各保证人亦未承担保证责任。陕西坚瑞公司辩称：关于申报债权和确认债权的情况，天银金租公司申报的债权性质均为普通债权，管理人也已经进行了审查，并且向天银金租公司发送了债权审查确认的通知书。在2019年12月27日，陕西坚瑞公司重整计划经西安市中级人民法院裁定批准重整计划。重整计划规定对普通债权清偿率为12%，包括债权5000万元以下部分以现金清偿600万，5000万元以上部分以应收账款抵债。自此之后重整计划进入执行期间，2020年4月29日，西安市中级人民法院裁定确认陕西坚瑞公司重整计划执行完毕，破产重整程序终结。在重整时不确定的或者是暂缓确认的仅仅涉及到本案诉讼费1653442元，因为涉及的诉讼程序尚未结束。该诉讼费希望法院能以确认债权的形式进行判决。深圳沃特玛公司辩称：请法庭结合其他当事人的陈述，依法认定。违约金只应当计算到破产受理前一日。安徽沃特玛公司、李瑶未作答辩。天银金租公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1.《融资租赁合同》TYJZ_YW(1)_ZL_1801_02，证明天银金租公司与安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司之间存在融资租赁关系，以及安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司支付租金的期限和金额等。证据2.《保证合同》TYJZ_YW(1)_ZL_1801_02(8)，证明深圳沃特玛公司对安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任等。证据3.《保证合同》TYJZ_YW(1)_ZL_1801_02(9)，证明李瑶对安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任等。证据4.《抵押合同》TYJZ_YW(1)_ZL_1801_02(10)及登记，证明安徽沃特玛公司将租赁物抵押给天银金租公司，以担保《融资租赁合同》项下债务的履行，天银金租公司因此对租赁物享有抵押权。证据5.《TYJZ_YW(1)_ZL_1801_02补充协议》，证明约定变更各期租金金额。证据6.《债权转让及债务抵销三方协议书》，证明抵销700万元租金。证据7.《转让协议书》《债务抵销协议书》，证明抵销842.3万元租金。证据8.天银金租公司汇款凭证，证明天银金租公司已依约购买租赁设备，履行支付货款义务。证据9.《融资租赁合同》附件三：租赁物件接受书，证明安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司已收到租赁设备。证据10.天津银行大小额来账回单，证明安徽沃特玛公司支付抵扣后首付租金45927500元。证据11.天津银行大小额来账回单及《说明》，证明安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司支付租金5万元。证据12.催款通知函（2019年四、六、八月），证明天银金租公司曾向各被告催要租金、要求承担保证责任。证据13.《租金、违约金明细表》（计算至9月30日），证明安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司应付租金及违约金的金额及计算方式。证据14.《租金、违约金明细表》（计算至11月6日），证明证明安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司应付租金及违约金的金额及计算方式。证据15.深圳沃特玛公司的股东会决议，证明深圳沃特玛公司知晓对外担保的事宜，经过了股东会决议。证据16.违约金计算明细表，证明欠付的违约金数额。陕西坚瑞公司质证称：对证据1融资租赁合同真实性和关联性均认可；对证据2、3、4，因为陕西坚瑞公司并非该保证合同中的当事人，真实性暂时无法确认；对证据5的三性均认可；对证据6、7、8、9、10、11没有异议；对证据12中涉及陕西坚瑞公司的催款通知函以及提前到期通知书予以认可；对证据13、14、16没有异议；对证据15庭后补充书面意见称公司知悉深圳沃特玛公司为涉案融资租赁合同及补充协议提供连带责任保证事项。深圳沃特玛公司质证称请法庭依法认定。安徽沃特玛公司、李瑶未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利。各被告未提交证据。对天银金租公司提供的证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日,出租人天银金租公司与承租人安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司共同签订《融资租赁合同》,约定出租人同意根据承租人对供应商和租赁设备的指定，向供应商购买租赁设备,再将设备以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁物为电池生产线设备。融资总额375005000元，租金总额408244771.88元。租赁期限36个月,起租日为2018年2月15日，首付融资本金75005000元,其余租金分为6期,每期55539961.98元。租期届满在承租人清偿所有款项后租赁设备由承租人以象征性价格100元留购。承租人发生下述任一情况，即为本合同项下的违约情形，包括任何一期租金未按本合同约定向出租人支付。若承租人发生上述违约情形时，出租人采取下列一种或多种救济方式，包括宣布合同项下债务全部或部分到期,要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部或部分未付租金和其他应付款项；要求承租人按照本合同约定承担违约责任或赔偿出租人因此而蒙受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、财产保全费、执行费等及因清收而发生的一切费用）。若承租人未按本合同约定按期足额支付应付租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止。同日,天银金租公司与深圳沃特玛公司、李瑶签订了保证合同,深圳沃特玛公司、李瑶对上述《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债权,包括但不限于租前息、租金、违约金、损害赔偿金、留购价款，及实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等）。保证期间至主合同约定的承租人债务履行期限届满之次日起满三年时止。2018年5月3日,天银金租公司与安徽沃特玛公司签订《抵押合同》,约定抵押权人天银金租公司委托抵押人安徽沃特玛公司将《融资租赁合同》项下的租赁物设定抵押,为上述《融资租赁合同》项下的全部债权提供抵押担保，并办理了动产抵押登记书。2018年8月13日,天银金租公司与安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司签订了《KTYJZ_YW(1)-ZL-1801-02号补充协议》,对各期租金做出变更。2018年8月13日,天银金租公司与安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司及案外人安徽夏禹新能源科技有限公司（供应商）签订《债权转让及债务抵销三方协议书》,约定安徽夏禹新能源科技有限公司将向天银金租公司收取700万元质保金的债权转让给安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司。安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司以此债权等额抵销应向天银金租公司支付的租金。2019年2月14日,天银金租公司与被告深圳沃特玛公司、安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司及案外人供应商安徽嘉熠智能科技有限公司（供应商）签订《转让协议书》及《债务抵销协议书》,约定安徽嘉熠智能科技有限公司将向天银金租公司收取842.3万元质保金的债权转让给深圳沃特玛公司，深圳沃特玛公司再转让给安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司。安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司以此债权等额抵销应向天银金租公司支付的租金。合同签订后,天银金租公司依约支付了租赁物购买价款308427000元。还有合同总价款的10%共29077500元，是由承租人向供应商支付的购买价款，在本案中抵扣了承租人应向天银金租公司支付的部分首付融资本金。剩余合同总价款的10%即37500500元，为买卖合同中天银金租公司应向供应商支付的质保金。另查明，陕西省西安市中级人民法院于2019年9月30日裁定受理陕西坚瑞公司破产重整一案，并于同日指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任陕西坚瑞公司管理人。2019年12月27日，该院裁定批准《陕西坚瑞沃能股份有限公司重整计划》，并终止陕西坚瑞公司重整程序，陕西坚瑞公司进入重整计划执行期间。2020年4月29日该院确认《陕西坚瑞沃能股份有限公司重整计划》执行完毕，终结陕西坚瑞公司破产重整程序。在上述破产重整程序中,天银金租公司申报的债权被确认为普通债权，暂缓确认1653442元（本案诉讼费），普通债权受偿率为12%，受偿方式为5000万元以下部分以现金受偿600万，5000万元以上部分以陕西坚瑞公司对深圳市迪斯卡特科技有限公司的债权抵偿。2019年12月30日，天银金租公司收到陕西坚瑞公司发来的《债权转让通知书》，陕西坚瑞公司将其对深圳市迪斯卡特科技有限公司的债权33544423.53元转让给天银金租公司。2020年4月8日，天银金租公司收到陕西坚瑞公司支付的现金600万元。在本案审理期间，陕西坚瑞公司管理人向本院提交授权委托书，委托其工作人员张元浩、张魂丽作为本案诉讼代理人，并参与诉讼。在陕西坚瑞公司破产重整成功后，陕西坚瑞公司向本院出具情况说明称本案系法院受理破产申请前已经开始而未终结的民事诉讼，案涉债权已经公司核对和管理人初步确认，案涉争议与重整程序中公司债权债务清理密切相关，公司对管理人确认债权无异议，认可管理人出庭应诉人员身份。2020年9月11日询问庭中，陕西坚瑞公司变更诉讼代理人，委托其工作人员王欢，及陕西坚瑞公司管理人工作人员张魂丽参与诉讼。另查明，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理对深圳沃特玛公司的破产清算申请。本案合同履行中，安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司自第二期租金开始出现逾期,经天银金租公司催告后仍未能支付。根据天银金租公司提交的欠付租金、违约金明细表核算，安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司分别欠付已到期的第二期租金3531675元，第三期租金150037310.5元，第四期租金145321795.5元，合计298890781元。前述租金自各自到期日至2019年11月6日产生违约金17299721.96元。天银金租公司2019年12月30日受让的债权33544423.53元冲抵了2019年8月15日到期的第四期租金，天银金租公司于2020年4月8日收到的陕西坚瑞公司支付的现金600万元也冲抵了第四期租金，冲抵后尚欠第四期租金105777371.97元。根据冲抵后租金核算，第二至四期欠付租金自各自到期日至2020年4月8日产生违约金38581202.24元。本院认为，本案当事人之间签订的上述《融资租赁合同》《保证合同》《抵押合同》《TYJZ_YW(1)_ZL_1801_02补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.各债务人欠款金额是多少；2.各担保人的责任如何承担。（一）关于合同性质及合同加速到期根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中天银金租公司依案涉融资租赁合同约定，向供应商支付了租赁物购买价款,并将租赁物以融资租赁方式出租给了承租人使用。天银金租公司与安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司之间构成融资租赁法律关系。安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司自第二期租金开始出现逾期,经天银金租公司催告后已欠付多期租金未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。天银金租公司有权宣布合同项下的债务加速到期。天银金租公司提交的《提前到期通知书》证明其在诉讼之前宣布租金加速到期，要求安徽沃特玛公司、陕西坚瑞公司立即支付全部到期及未到期租金，以及违约金。故案涉未到期租金已全部加速到期。（二）关于债务人陕西坚瑞公司的还款责任在陕西坚瑞公司破产重整程序中,天银金租公司对陕西坚瑞公司的债权已经申报并被确认为普通债权，仅暂缓确认本案诉讼费1653442元；普通债权获得的受偿率为12%，受偿方式为5000万元以下部分以现金受偿600万，5000万元以上部分以陕西坚瑞公司对深圳市迪斯卡特科技有限公司的债权抵偿。2019年12月30日，天银金租公司收到陕西坚瑞公司发来的《债权转让通知书》，陕西坚瑞公司将其对深圳市迪斯卡特科技有限公司的债权33544423.53元转让给天银金租公司。2020年4月8日，天银金租公司收到陕西坚瑞公司支付的现金600万元。故陕西坚瑞公司仅需再承担本案诉讼费1653442元的偿还责任。庭审中陕西坚瑞公司主张对本案诉讼费以确认债权的形式进行判决，天银金租公司对此无异议。故本院确认天银金租公司对陕西坚瑞公司享有诉讼费债权1653442元。（三）关于债务人安徽沃特玛公司应付的租金和留购价款根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。案涉合同加速到期后，全部未付租金为317766519.5元，扣减天银金租公司在陕西坚瑞公司重整程序中受偿的600万元和33544423.53元后，尚欠278222095.97元，以及留购价款100元，安徽沃特玛公司应予偿还。本院对天银金租公司对此的诉请予以支持。（四）关于债务人安徽沃特玛公司应付的违约金根据天银金租公司提交的欠付租金、违约金明细表核算，安徽沃特玛公司应支付第二至四期租金截至2020年4月8日的违约金38581202.24元，还应支付第二至四期欠付租金合计259346357.5元，自2020年4月9日起至实际给付之日止，第五期租金10606280.5元自2020年2月16日起至实际给付之日止，第六期租金8269458元自2021年2月16日起到实际给付之日止，均按日万分之五利率标准计算的违约金。天银金租公司就此计算的违约金符合合同约定及公平原则，已受偿债权冲抵方法合理，本院予以确认。（五）关于担保责任天银金租公司请求判令深圳沃特玛公司、李瑶对上述全部债务承担连带保证责任合法有据。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理对深圳沃特玛公司的破产清算申请。深圳沃特玛公司抗辩主张违约金只应当计算到破产受理前一日的理由成立。深圳沃特玛公司应承担连带保证责任的违约金期限应截至2019年11月6日，合计17299721.96元。故李瑶应对安徽沃特玛公司上述全部债务承担连带保证责任；深圳沃特玛公司应在欠付租金278222095.97元、留购价款100元，及违约金17299721.96元，合计295521917.93元范围内承担连带保证责任。深圳沃特玛公司管理人在破产清算程序中可据此确认天银金租公司申报的债权。李瑶、深圳沃特玛公司承担保证责任后，有权向安徽沃特玛公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天银金融租赁股份有限公司支付全部未付租金278222095.97元及留购价款100元；二、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天银金融租赁股份有限公司支付截至2020年4月8日的违约金38581202.24元，及第二至四期欠付租金259346357.5元自2020年4月9日起至实际给付之日止，第五期租金10606280.5元自2020年2月16日起至实际给付之日止，第六期租金8269458元自2021年2月16日起到实际给付之日止，均按日万分之五利率标准计算的违约金；三、被告李瑶对被告安徽沃特玛新能源电池有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安徽沃特玛新能源电池有限公司追偿；四、被告深圳市沃特玛电池有限公司对本判决第一、二项给付事项在295521917.93元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安徽沃特玛新能源电池有限公司追偿；五、驳回原告天银金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653442元，由被告安徽沃特玛新能源电池有限公司负担，就该受理费1653442元天银金融租赁股份有限公司对陕西坚瑞沃能股份有限公司享有诉讼费债权；被告李瑶、深圳市沃特玛电池有限公司对案件受理费1653442元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  张 振二〇二〇年九月十八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百三十八条：融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款:附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。7.《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。8.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。