wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0111刑初875号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人卢仲华，男，1970年12月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。指定辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人卢仲华犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年12月22日北京市房山区人民检察院以京房检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院审查后认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市房山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  赵大栓人民陪审员  刘淑敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6549号原告：王某，女，1988年10月5日生，住苏州市吴中区。被告：卞某1，男，1984年11月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告卞某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卞某1及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女孩卞某2由原告抚育，被告每月支付抚育费人民币1000元直至卞某2独立生活时止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卞某2，后双方夫妻感情破裂，2017年6月8日经盐城市亭湖区人民法院判决准予离婚。因2014年被告将女儿接回盐城便不再送回原告处，法院遂判决女儿卞某2随被告生活。原告考虑女儿即将进入青春期，由原告抚养照顾更加有利于女儿的健康成长，故诉至法院请求判如所请。被告卞某1辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意变更女儿的抚养权。婚生女孩卞某2从2014年就一直随被告生活，目前卞某2在盐城就读小学。被告的抚养条件明显优于原告，被告在盐城有固定的住房和稳定的收入，被告的父母亲也可以帮助抚养小孩，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告卞某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卞某2。后因双方夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，2017年6月8日，本院依法作出（2017）苏0902民初2073号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女孩卞某2随被告卞某1共同生活。此后卞某2一直随被告卞某1及其父母在盐城居住、上学。现原告王某以卞某2即将步入青春期为由诉至本院，要求变更抚养关系。以上事实，有原、被告陈述、盐城市亭湖区人民法院民事判决书等证据予以证实。本院认为：父母离婚后，未成年子女抚养关系的确定，应当从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2017年6月8日本院在判决原、被告离婚时，根据上述原则，结合原、被告婚生女儿卞某2自2014年随被告在盐城生活，且卞某2在盐城上学读书的情况，判决婚生女儿卞某2随被告共同生活，原告支付抚养费，并无不当。在卞某2随被告生活期间，原告未能举出实质性证据证明被告存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。故原告要求变更抚养关系，无法定事由，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一七年十二月二十六日书记员  张伟璐附录法律条文1.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终571-3号上诉人（原审被告）：湖北华强日用玻璃有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇。组织机构代码：76067431-5。法定代表人：熊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭博、樊欣荣，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市广场大道**号广场公寓*栋。组织机构代码：59715745-6。法定代表人：高建乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人湖北华强日用玻璃有限公司因与被上诉人应城市银泰小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，发现与本案有关联的（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事调解书尚未生效，对本案的定性和处理将会产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初2号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人湖北华强日用玻璃有限公司预交的二审案件受理费31955元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二〇一七年十二月二十二日书记员  程贝琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终571-3号上诉人（原审被告）：湖北华强日用玻璃有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇。组织机构代码：76067431-5。法定代表人：熊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭博、樊欣荣，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市广场大道**广场公寓**。组织机构代码：59715745-6。法定代表人：高建乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。上诉人湖北华强日用玻璃有限公司因与被上诉人应城市银泰小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，发现与本案有关联的（2014）鄂孝感中民二初字第00040号民事调解书尚未生效，对本案的定性和处理将会产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初2号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人湖北华强日用玻璃有限公司预交的二审案件受理费31955元予以退回。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二〇一七年十二月二十二日书记员  程贝琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2897号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行,住怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G(1-1)。负责人：何宏志，行长。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被申请人：李灿，男，1984年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：徐梦明，女，1981年12月2日出生，汉族，城镇居民，住杭州市西湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告李灿、徐梦明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李灿、徐梦明所有的价值665000元的财产依法予以查封（或扣押、冻结），并以自有财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人李灿、徐梦明所有的价值665000元的财产。案件申请费3845元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  朱丽萍二〇一七年十二月四日书 记 员  曹明琴
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执恢32号之四申请执行人：中国农业发展银行安岳支行，住所地：四川省安岳县岳阳镇建材巷28。统一社会信用代码：915120219066794270。负责人：董良波，行长。委托代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被执行人：安岳县金龙机械制造有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。组织机构代码：66538119-4。法定代表人：黄淑英，总经理。被执行人：蔡明根、男、1964年10月8日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：黄淑英，女，1966年4月4日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：蔡定银，男，1985年11月16日生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳支行与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司、蔡明根、黄淑英、蔡定银金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日向四被执行人送达了本院的执行通知书，要求四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人均以资金困难、无力给付为由拒不履行。执行中，本院于2017年10月31日将属被执行人安岳县金龙机械制造有限公司所有用于借款抵押的位于四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园的房产（面积12848.96㎡）及土地（面积48309㎡）在淘宝网上进行公开拍卖，买受人四川蓝林永来香投资咨询有限公司以6990000元的最高价竟得。拍卖后由于安岳县金龙机械制造有限公司已停业多年，名存实亡，从2015年至今应交纳的110名职工的社会保险费651169.08元和医疗保险费185137.2元无力交纳，其全体职工联名向本院请求从拍卖款中优先支付，安岳县社会保险事业管理局、安岳县医疗保险管理局也来函请求本院对安岳县金龙机械制造有限公司应付职工的社保和医保欠费优先支付；2017年11月15日安岳县国家税务局也以安岳县金龙机械制造有限公司应付2016年12月税款588672.29元未付为由向本院申请参与分配。针对上述情况，我院召集相关部门及各方当事人进行了协调，因安岳县金龙机械制造有限公司的处置资产中92﹪属抵押资产，申请人中国农业发展银行安岳支行享有优先受偿权，但公司应付职工的社保和医保从维护社会稳定，保护弱势群体原则出发应予优先支付，应付国家税款，因欠税时间在抵押资产设置抵押后形成，不具备参与分配条件。最终确定拍卖款在优先支付职工社保医保欠费836306.28元后，余款6153693.72元全部支付申请人中国农业发展银行安岳支行。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人安岳县金龙机械制造有限公司尚欠申请人中国农业发展银行安岳支行借款本金27322226.28元及利息。2017年12月，我院将上述情况通报申请人中国农业发展银行安岳支行，申请人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月五日书记员  李晓奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13013号原告：唐利兵，男，汉族，1960年４月1３日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杜长彬，男，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市江津区。原告唐利兵与被告杜长彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐利兵到庭参加了诉讼。被告杜长彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐利兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24万元；2.被告自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付资金利息；３.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二诉讼请求为被告自起诉之日即2017年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息。事实和理由：2014年年初起，被告因承接工程陆续以现金方式向原告借款。2014年12月18日，被告出具一张《借条》确认累计向原告借款24万元，并约定2015年8月份还清。被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告杜长彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杜长彬向原告唐利兵出具一张《借条》，主要载明：今借唐利兵人民币24万元，在2015年8月份还清。2015年2月2日，被告杜长彬在前述《借条》背面注明“2014年12月18日前利息未付57600元。”审理过程中，原告唐利兵陈述：1.原、被告因共同承包巴国龙庭项目认识，被告是木匠班组小包工头，被告因支付不了该项目工人工资，向原告多次借款，累计借款24万元；2.原告系重庆市九龙坡区金奴建筑机具有限公司的股东，其2013年-2014年的银行流水可以证明其有相应的支付能力;3.原、被告口头约定按照月利率2%计算利息，双方对多笔借款的利息结算后确认2014年12月18日前未付利息57600元，原告不在本案中处理该笔利息，但保留另案追诉该笔利息的权利；4.因时间长了，原告记不清楚利息57600元是如何计算出来的了。以上事实，有原告唐利兵提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杜长彬经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告唐利兵与被告杜长彬之间的借贷关系，有原告唐利兵提交的《借条》及原告陈述为证，且被告杜长彬未予抗辩，本院予以确认。原告唐利兵与被告杜长彬之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》确认收到原告支付的24万元借款后，应按期于2015年8月偿还借款；《借条》虽注明有利息57600元，但该利息系原、被告针对2014年12月18日前未付利息的结算确认，不足以证明原、被告对2014年12月18日至2015年8月期间有利息约定，故对原告主张原、被告口头约定按月利率2%计算利息的意见，本院不予支持；被告未按期于2015年8月还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告自起诉之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金（占用）利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金24万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜长彬于本判决出生效之日起五日内偿还原告唐利兵借款本金24万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以未付借款本金为基数，从2017年6月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜长彬负担（因原告唐利兵已预先支付，该款由被告杜长彬于本判决出生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月五日书 记 员  贾雅婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初592号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某1，男，1985年1月31�出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省鸡西市梨树区。2017年5月，因赌博被九江市公安局八里湖分局治安拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人吴某1，男，1995年11月5日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。2016年11月，因寻衅滋事、吸毒被九江县公安局治安拘留十五日。2017年4月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪有九江市公安局浔阳区分局决定取保候审；2017年8月10日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人娄某1，男，1999年1月2日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2017年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年4月2日�九江市公安局浔阳区分局决定取保候审；2017年8月23日，又因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人刘某1、吴某1、娄某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人刘某1、被告人吴某1、被告人娄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年2月22日12时许，文某（另案处理）因怀疑其妻子黄某2与被害人江某1有不正当的男女关系，遂找到蔡某（另案处理），让其找人教训江某1，蔡某打电话找来了易某（另案处理），易某又找来了被告人娄某1、吴某1和�某1（另案处理）、胡某（已行政处罚），当日下午15时许，易某、娄某1、吴某1、黄某1、胡某前往九江市浔阳区中翰商务中心对被害人江某1实施跟踪，在跟踪至浔阳区北司路广告公司时，被告人娄某1使用路边捡起的砖头砸击被害人江某1头部致其倒地，随后被告人吴某1和胡某、黄某1对被害人江某2身体拳打脚踢，后四人乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被害人江某1伤情为轻微伤。2、2017年6月中旬，李某（中止审理）因对被害人万某不满，指使被告人刘某1找人教训被害人万某。后被告人刘某1找到被告人吴某1办理此事。被告人吴某1遂找到被告人娄某1、苏铝（另案处理）、胡某（已行政处罚）采用GPS跟踪、蹲守被害人万某。2017年6月19日上午9时许，被告人吴某1与胡某蹲守到被害人万某，在九江市浔阳区兴业大厦对面公交站台使用甩棍、砖头将被害人万某打伤�经鉴定，被害人万某的伤情为轻微伤。案发后，李某及被告人刘某1、吴某1的家属赔偿了被害人万某的经济损失，万某对被告人刘某1、吴某1及李某表示谅解。上述事实，被告人刘某1、吴某1、娄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某、邹某、易某、蔡某、黄某1、文某的证言、被害人万某、江某1的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人吴某1参与寻衅滋事2次，被告人刘某1、娄某1参与寻衅滋事1次。本院认为，被告人刘某1、被告人吴某1、被告人娄某1无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三名被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某1、吴某1、娄某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、吴某1的家属赔偿了被害人万某的经济损失，取得了被害人万某的谅解，视为被告人刘某1、吴某1有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1、吴某1、娄某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人娄某1犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈维超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初7104号原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：李健，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：余艳梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。原告黄成福与被告李健、余艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄成福在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未预交案件受理费，并于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄成福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄成福撤回起诉处理。审判员  张俊二〇一七年十二月四日书记员  赵慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8530号原告：郭辉，女，1982年6月24日出生，汉族，弗兰德传动系统有限公司会计，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。原告郭辉与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭辉诉称：1.请依法判令被告向我支付延期交房期间的利息41036.19元及违约金3396.10元，共计44432.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日我和被告签订商品房买卖合同，合同约定由我购买被告开发的河北区龙关道150号普吉家园5-1-2402号住宅一套，房屋价款共计1536696元。合同约定被告应于2016年9月30日前将验收合格的商品房交付于我，并约定了延期交房的违约责任。为履行该合同，我依约支付了全部房屋价款共计1536696元，并缴纳了相关契税。2016年9月底我被短信通知于2016年9月30日办理房屋入住手续，并在2016年9月底携带相关文件到普吉家园办理入住手续。我在准备办理房屋产权登记的过程中方知被告在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下违约交房。被告的行为不仅构成违约还违反了相关法律的禁止性规定。故为维护我合法权益诉至法院，望判如所请。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在河北区辖区，申请将原告郭辉与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中原告要求被告赔偿房款利息和违约金的行为属于原告要求被告承担给付货币类型的违约责任，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故故本案的合同履行地为天津市河北区。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津信义房地产投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一七年十二月一日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监309号申请执行人：聂高金，男，汉族，1961年8月23日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：刘儒诚，男，汉族，1982年4月19日出生，住福州市仓山区。申请执行人聂高金与被执行人刘儒诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。现因被执行人主要财产及户籍所在地在仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第679号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十二月十一日书记员  林联燚
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执19号之七申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区涑河南街3号七号楼21号。法定代表人：徐士东，董事长。被执行人：威海东龙实业集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区西城路11号。法定代表人：徐士东，董事长。被执行人：徐士东，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。三被执行人委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。本院依据四川省高级人民法院（2016）川民初48号《民事调解书》，受理四川信托有限公司申请执行临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东借款合同纠纷一案。2017年3月1日本院发出（2017）川20执19号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际公园1号楼全部及2号楼部份房产。2017年11月6日，本院作出（2017）川20执19号之五执行裁定书，将临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号2号楼，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第0001675**号、000167503号、000167512号、0001675**号营业房四处，面积为16841.73㎡房产以流拍价87010000.00元交付申请人四川信托有限公司抵偿被执行人所欠债务；2017年12月11日，本院作出（2017）川20执19号之六执行裁定书，将临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际公园1号楼，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第0002889**号，面积为48977.70㎡以流拍价159080000.00元交付申请人四川信托有限公司抵偿被执行人所欠债务。2017年7月24日，本院扣划了山东省临沂市国土局应付临沂市金凤凰置业有限公司到期债权106000000.00元，已支付四川信托有限公司。本案执行费415604.00元，应由三被执行人负担，已由申请执行人四川信托有限公司垫付，应在被执行人已偿还债务总额中扣减。截止2017年12月12日，被执行人临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东已偿还债务351674396.00元。因被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  付知杰审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月十九日书记员  李晓奇
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川20执19号之七 申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区涑河南街****楼**。 法定代表人：徐士东，董事长。 被执行人：威海东龙实业集团有限公司，，住所地：山东省威海市环翠区西城路** 法定代表人：徐士东，董事长。 被执行人：徐士东，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省威海市环翠区。 三被执行人委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。 本院依据四川省高级人民法院（2016）川民初48号《民事调解书》，受理四川信托有限公司申请执行临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东借款合同纠纷一案。2017年3月1日发出（2017）川20执19号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际公园1号楼全部及2号楼部份房产。2017年11月6日，本院作出（2017）川20执19号之五执行裁定，将临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号2号楼房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号、00××03号、00××12号、00××13号营业房四处，面积为16841.73㎡房产以流拍价87010000.00元交付申请人四川信托有限公司抵偿被执行人所欠债务；2017年12月11日，本院作出（2017）川20执19号之六执行裁定，将临沂市金凤凰置业有限公司位于山东省临沂市兰山区涑河南街3号万兴都国际公园1号楼，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号，面积为48977.70㎡以流拍价159080000.00元交付申请人四川信托有限公司抵偿被执行人所欠债务。2017年7月24日，本院扣划了山东省临沂市国土局应付临沂市金凤凰置业有限公司到期债权106000000.00元，已支付四川信托有限公司。本案执行费415604.00元，应由三被执行人负担，已由申请执行人四川信托有限公司交纳，应在被执行人已偿还债务总额中扣减。截止2017年12月12日，被执行人临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东已偿还债务351674396.00元。因被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付知杰 审判员  李光映 审判员  张 涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  李晓奇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1028-1号申请执行人：王淑丽，女，1957年11月4日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被执行人：马东杰，男，1966年6月15日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。王淑丽与马东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）皖1221民初6015号�事判决确认，马东杰偿还王淑丽借款本息计人民币356000元，负担案件受理费6640元，该判决已发生法律效力。因马东杰未按期履行义务，王淑丽于2017年6月21日申请执行，本院于2017年6月22日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程,依法查封被执行人马东杰所有的位于临泉县光明北路与二环路交叉口向东300米路南有门面房屋，现双方正在协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月十六日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1028-1号 申请执行人：王淑丽，女，1957年11月4日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被执行人：马东杰，男，1966年6月15日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 王淑丽与马东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）皖1221民初6015号民事判决确认，马东杰偿还王淑丽借款本息计人民币356000元，负担案件受理费6640元，该判决已发生法律效力。因马东杰未按期履行义务，王淑丽于2017年6月21日申请执行，本院于2017年6月22日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程,依法查封被执行人马东杰所有的位于临泉县××与××交叉口向东××路南有门面房屋，现双方正在协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6015号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十六日 书记员  李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1799号之一被拘留人:彭爱莲公民身份号码:×××7029本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与张志军、彭爱莲、金林其、贺赛义（2017）浙0903执1799号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对彭爱莲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1799号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人彭爱莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2695号，依法向被执行人彭爱莲发出执行通知书，责令被执行人彭爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭爱莲(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币155607.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十二月二十一日书记员  童 憬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初19577号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，男，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款32.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告的分公司处购得罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒，该食品的配料表中有“红花汁”，根据有关规定，红花可用于保健食品，但不得用于普通食品。被告销售不符合食品安全的食品，应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称，涉案产品都是通过正规渠道进口的，符合食品安全标准以及预包装食品标签通则，所以质量是合格的，不存在食品安全问题。产品的成分作为销售商是没有办法检测，只要符合国家相关部门的检验就是合格的。而且通过原告的诉请来看，产品没有对原告人身造成伤害，所以不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿，被告不应当承担赔偿责任，也不应当退还货款。原告姚金东围绕诉讼请求依法提交了产品购物小票、产品实物包装、卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、《中国药典》2015版第一部第151页各一份，被告提交了出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、进口食品标签咨询报告复印件各一份等作为证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告在被告重庆博联利合贸易有限公司处购买了一盒罗拉牛奶味奇幻乐园松脆饼干，单价32.80元/盒。该食品系进口食品，其中文配料表中标有“红花汁”，英文配料表中标有safflower。根据查询英汉大词典，safflower的意思是1、（植）红花，2、红花染料。国家卫生与计划生育委员会于2002年3月11日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中规定，红花归属于附件2可用于保健食品的物品名单中。国家卫生与计划生育委员会于2007年10月12日发布的《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函2007－274号）中规定，我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。现原告姚金东起诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案产品系进口食品，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。国家已明文规定红花不能用于普通食品，而被告销售的饼干系普通食品，其英文的配料表中标有红花，虽然中文的配料表中标的为“红花汁”，但二者明显系同一物品，故被告销售的食品不符合食品安全标准，应当按食品安全法的规定承担赔偿责任。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司退还原告姚金东货款32.80元，并赔偿原告姚金东1000元，合计1032.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  胡宇音二〇一七年十二月二十日书记员  郑 丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2450号申请人：杨爱凤被执行人:成莉本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划成莉在中国建设银行存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一七年十二月二十九日书记员  徐健涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执2450号 成莉、张玲： 你/你单位与杨爱凤合伙协议纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额10000元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年十二月二十三日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0108执2673号 申请执行人四川钰煦房地产开发有限公司,住成都市成华区二仙桥西路34号。 法定代表人陆云达。 被执行人四川省物流产业股份有限公司,住成都市成华区二仙桥东路11号。 法定代表人周健。 本院受理的四川钰煦房地产开发有限公司申请执行被执行人四川省物流产业股份有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终4830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人根据（2016）川01民终4830号民事调解书继续合作，按照国有资产处置的相关法律法规开展四川省成都市二仙桥北二路6号宗地的土地整合工作。 本案执行过程中，被执行人四川省物流产业股份有限公司向本院提交（2019）川0108民初842号及（2019）川01民终16686号民事判决书，判决解除原告四川钰煦房地产开发有限公司与被告四川省物流产业股份有限公司2010年1月12日签订的《土地整合协议》01、《土地整合协议》02以及2016年12月28日签订的《和解协议》。 本院认为，被执行人四川省物流产业股份有限公司提交提交（2019）川0108民初842号及（2019）川01民终16686号民事判决书，构成对（2016）川01民终4830号民事调解书的实际撤销，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川01民终4830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山    审判员范伟 审判员谭萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员胡耀源
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1768号申请执行人龙泽宇。被执行人刘光强。被执行人刘成。本院在执行申请人龙泽宇与被执行人刘光强、刘成合伙纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初48号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人名下有可供执行的财产，亦未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张植淯
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初891号原告:吴武姣，女，1970年4月15日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住湖南省耒阳市人神农路蓝天市场3区**号。身份证号码4304191970********。委托代理人:刘娟，湖南严明律师事务所律师。被告:谷理辉，男，1972年9月15日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市大义乡尧隆村*组。身份证号码4304191972********。第三人:段湘莲，女，1973年9月13日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，户藉所在地广东省韶关市浈江区安全北14栋402号，现住湖南省耒阳市人金桥路水果蔬菜市场西面*栋**楼。身份证号码4412281973********。委托代理人:资涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住耒阳市竹市镇新联村**组。身份证号码4304811980********。原告吴武姣诉被告谷理辉、第三人段湘莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。2015年10月13日本院作出（2012）耒民一初字第505号民事判决，段湘莲不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月26日作出（2015）衡中法民一终字第627号民事裁定，撤销上述判决，本案发回本院重审。本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。吴武姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将耒阳市金桥路水果蔬菜市场西面二栋八楼东南方向（上楼梯间右边）房屋一套并办理好产权证交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将座落在耒阳市金桥路水果蔬菜市场西面二栋八楼东南方向（上楼梯间右边）一套面积136平方米的房屋卖给原告，价款为168000元。原告在签订合同时支付108000元，十五天后支付50000元，于2011年12月30日交房，交房后一年内办理好房产证，同时支付余下的10000元，被告卖给原告的房屋如存在产权纠纷，由被告承担全部责任。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款158000元。被告将房屋建成后，口头通知可以交付房屋给原告装修，但第三人对该涉案房屋主张权利，酿成纠纷。本院经审查认为，涉案房屋所在的耒阳市金桥路水果蔬菜市场西面二栋楼盘未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴武姣的起诉。本案案件受理费50元，由原告吴武姣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚审 判 员  艾江弥代理审判员  资 东二〇一七年十二月十九日书 记 员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3777号-3号申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张铭洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈俊标与被执行人张铭洪、陈萍珠民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10744号民事判决书向本院申请执行被执行人应支付的借款本金、利息、案件受理费等合计1637760元。本院于2017年3月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈萍珠、张铭洪发出《执行令》，查明被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房的房产被广州市越秀区法院首封。本院已向广州市越秀区法院发出《参与分配函》。本院于2017年8月8日以另案轮候查封了被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××小型汽车，第六轮候查封了被执行人张铭洪所有的粤Ｅ×××××小型汽车，因上述车辆去向不明故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3777号-3号申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张戈、蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被执行人：陈萍珠，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张铭洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈俊标与被执行人陈萍珠、张铭洪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10744号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的借款本金、利息、案件受理费等合计1637760元。本院于2017年3月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈萍珠、张铭洪发出《执行令》，查明被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房的房产被广州市越秀区法院首封。本院已向广州市越秀区法院发出《参与分配函》。本院于2017年8月8日轮候查封了被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××小型汽车，第六轮候查封了被执行人张铭洪所有的粤Ｅ×××××小型汽车，因上述车辆去向不明故暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  王 建
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢302号之一申请执行人：赵红英，女，1955年2月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。被执行人：田永梅，女，1947年12月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：庞全，系田永梅之子，男，1974年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行赵红英与被执行人田永梅间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1215号民事判决书一案中，蒙唯与被执行人陈有海、贺艳梅自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1215号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵轩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢545号之一申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地怀安柴沟堡。本院在执行李永明与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1369号民事判决书一案中，李永明与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1369号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵轩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢545号之一 申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地怀安柴沟堡镇胜利街北城后。 本院在执行李永明与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1369号民事判决书一案中，李永明与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司自愿达成和解协议，且正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1369号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵燕 人民陪审员  王博 人民陪审员  汪楠 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  赵轩
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初416号之一原告：龚永江，男，1969年5月9日生，汉族，务农，住普定县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，贵州思语律师事务所律师。被告：贵州华鼎视讯科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：李锡麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军连，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹凤，贵州商同律师事务所律师。被告：赵朝礼，男，1980年4月7日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司织金县分公司，住所地：织金县。代表人：薛军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张力，该公司副总经理。原告龚永江与被告贵州华鼎视讯科技发展有限公司、赵朝礼、贵州省广播电视信息网络股份有限公司织金县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚永江向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚永江撤诉。案件受理费3801元，减半收取计1900.50元，予以免收。审 判 长  杨 雄审 判 员  邱 云人民陪审员  李仲光二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段金艳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1093号之一申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。申请执行人陈成根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初364号判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  周丽芬
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1093号之一被拘留人:王延雷本院在执行陈成根与王延雷（2017）浙1124执1093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王延雷拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王延雷拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二日()
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初9747号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被告：惠小卫，女，1983年8月4日出生，汉族原告李春平与被告惠小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加诉讼。被告惠小卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、由被告惠小卫偿还借款本金25854.53元，并按年利率24%支付2014年9月16日至实际还款之日的逾期还款违约金；2、由被告惠小卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，其与被告惠小卫通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”）签订《借款协议》一份，约定被告惠小卫从其处借款35350.15元，被告惠小卫应自2014年2月16日起每月偿还借款本息1654.17元，期限24个月。另，《借款协议》对违约金、罚息均进行了约定。《借款协议》签订后，依约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费10350.16元后，其将剩余2.5万元汇入被告惠小卫指定账户。被告惠小卫收到借款后按照约定分期还款数次后不再偿还，故诉至法院要求判如所请。被告惠小卫未到庭亦未答辩。原告李春平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款协议》，2、《客户还款计划说明书》，3、《委托扣款授权书》，4、《信息咨询与管理服务协议》，5、借款及还款台账，6、银行转账电子回单。以上证据能够证明原告李春平与被告惠小卫之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告李春平通过融通投资公司与被告惠小卫签订《借款协议》一份，约定：被告惠小卫从原告李春平处借款35350.15元，借款用途为“购买车辆”，2014年2月16日起至2016年1月16日每月16日被告惠小卫应向原告李春平分期偿还借款本息1654.17元；同时约定若被告惠小卫晚于协议规定的还款日还款应向原告李春平支付罚息和违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告惠小卫与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定由融通投资公司从被告惠小卫指定的中国工商银行陕西西安莲湖路支行营业室账户中扣款用于偿还原告李春平的借款本息，被告惠小卫应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计10350.16元，融通投资公司从原告李春平处扣除上述费用后将剩余2.5万元转至被告惠小卫名下。被告惠小卫自借款之日至2014年8月15日陆续还款11882.05元，其中原告李春平计算还款本金为9495.62元、利息2083.57元、罚息137.44元、违约金165.42元。庭审中，原告李春平表示本案其主张的逾期还款违约金包含利息、罚息、违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李春平与被告惠小卫签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告惠小卫逾期还款，原告李春平要求被告惠小卫偿还剩余借款本金、支付逾期还款违约金，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告李春平将被告惠小卫应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等10350.16元记入借款本金于法无据，故被告惠小卫应向原告李春平应偿还的借款本金以2.5万元为准。根据原告李春平提供的还款台账被告惠小卫已还借款本金9495.62元，被告惠小卫未还借款本金为2.5万元-9495.62元=15504.38元；另《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总和超过了法律规定的标准，现原告李春平要求以应还本金为基数自应还款之日至实际还款之日按照年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告惠小卫2014年9月16日前已还利息、违约金、罚息总额不足年利率24%，原告李春平要求被告惠小卫2014年9月16日起支付逾期还款违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金15504.38元并以15504.38元为基数自2014年9月16日至本判决确定的给付之日支付原告李春平逾期还款违约金。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元、公告费600元（原告李春平均已预交），由原告李春平承担受理费179元，由被告惠小卫承担受理费267元、公告费600元，被告惠小卫承担部分于上述付款时一并给付原告李春平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  王 蔚审判员  李 涛二〇一七年十二月十二日书记员  宋 琛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1884号上诉人(原审原告)：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李悦，女，1984年10月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。上诉人常德财富广场经营管理有限公司因与被上诉人李悦物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德财富广场经营管理有限公司在收到本院向其发出的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德财富广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十二月四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尧，男，1937年11月10日出生，满族。委托诉讼代理人：于贵彬，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司顾乡支行，住所地哈尔滨市道里区工农大街职工街交口处丽水雅居B1号楼01、02号。代表人：张健，行长。委托诉讼代理人：姜广路，男，1977年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。代表人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：姜广路，男，1977年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。再审申请人王尧因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司顾乡支行（以下简称哈行顾乡支行）、哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称哈行新阳广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尧申请再审称，1.其一直主张对公安机关没有鉴定的取款凭证进行司法鉴定，从未放弃该主张，原判决认定王尧当庭放弃了除7月26日的40万元取款外的其他取款的鉴定没有根据，是错误的；2.在一审中，法庭依职权向公安机关调取了鉴定书，因鉴定书中没有鉴定机构公章，王尧认为鉴定无效，不能作为民事判决的证据。但在二审庭审后，突然多出来了一份加盖了公章的单独页，其属于后期制作的无效证据，法庭对加盖了公章的单独页没有组织进行举证质证，不能作为民事判决的证据。本院经审查认为，王尧诉讼主张其409000元存款被冒领，并申请对409000元支取凭证上的签名是否系其本人所签进行鉴定。经查，卷宗材料中没有王尧放弃申请鉴定的任何证据，故原判决认定“王尧当庭放弃了除7月26日的40万元取款外的其他取款的鉴定”没有根据。原审在未对案涉400000元以外的支取凭证上的签名是否系王尧本人所签进行鉴定的情况下，即认定案涉409000元均系王尧本人支取，并据此判决驳回王尧的全部诉请根据不足。综上，王尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十三日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尧，男，1937年11月10日出生，满族。委托诉讼代理人：于贵彬，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司顾乡支行，住所地哈尔滨市道里区工农大街职工街交口处丽水雅居**楼**。代表人：张健，行长。委托诉讼代理人：姜广路，男，1977年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区经纬街**v>代表人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：姜广路，男，1977年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：贾志博，黑龙江泽顺律师事务所律师。再审申请人王尧因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司顾乡支行（以下简称哈行顾乡支行）、哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称哈行新阳广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尧申请再审称，1.其一直主张对公安机关没有鉴定的取款凭证进行司法鉴定，从未放弃该主张，原判决认定王尧当庭放弃了除7月26日的40万元取款外的其他取款的鉴定没有根据，是错误的；2.在一审中，法庭依职权向公安机关调取了鉴定书，因鉴定书中没有鉴定机构公章，王尧认为鉴定无效，不能作为民事判决的证据。但在二审庭审后，突然多出来了一份加盖了公章的单独页，其属于后期制作的无效证据，法庭对加盖了公章的单独页没有组织进行举证质证，不能作为民事判决的证据。本院经审查认为，王尧诉讼主张其409000元存款被冒领，并申请对409000元支取凭证上的签名是否系其本人所签进行鉴定。经查，卷宗材料中没有王尧放弃申请鉴定的任何证据，故原判决认定“王尧当庭放弃了除7月26日的40万元取款外的其他取款的鉴定”没有根据。原审在未对案涉400000元以外的支取凭证上的签名是否系王尧本人所签进行鉴定的情况下，即认定案涉409000元均系王尧本人支取，并据此判决驳回王尧的全部诉请根据不足。综上，王尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十三日书记员  葛兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初2677号原告：徐州隆和机械制造有限公司。统一社会信用代码证×××。法定代表人：邹文武，任经理。委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司。统一社会信用代码证×××。法定代表人：宫万芹，任董事长。委托代理人：林建东，单位职工，代理权限为特别授权。委托代理人：赵庆江，单位职工，代理权限为特别授权。原告徐州隆和机械制造有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年9月14日本院作出（2017）冀0283民初2677号民事裁定书,裁定驳回其申请，被告河北荣信钢铁有限公司不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹文武、委托诉讼代理人胡传文、被告委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州隆和机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款117314元，并自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月前后，原告与被告建立工矿产品买卖合同关系，由被告向原告购买炉篦条。此后，被告多次从原告处购买炉篦条，至2014年1月14日，被告尚欠原告货款117314元没有支付，有被告于2014年1月14日出具的付款通知单为凭。对于此货款，经原告多次催要，被告却一拖再拖。无奈之下，为维护自己的合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告河北荣信钢铁有限公司辩称，不同意给付货款且对数额117314元不予认可，不同意给付利息。从2014年1月14日被告给原告出具的付款通知单算起，至本案起诉之日即2017年3月30日止，已超诉讼时效，属自然债务，法院不应支持原告的诉请。经审理查明：2012年12月4日，原告徐州隆和机械制造有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订工矿产品买卖合同，约定原告按国家标准制作，满足被告使用要求向被告供应炉篦条。合同约定结算方式及期限为货到供方开17%税票（货到三个月内必须开具全额发票，否则财务不予办理），按月付款。2013年4月5日，河北荣信钢铁有限公司由工作人员宫海潮、胡文强签字向徐州隆和机械制造有限公司出具付款通知单，付款内容为备件款，账面结存金额为547314元，当时实付金额为200000元，仍下欠货款347314元。之后，被告又陆续付款230000元，至2014年1月14日，河北荣信钢铁有限公司由工作人员刘振强签字向徐州隆和机械制造有限公司出具河北钢铁集团荣信钢铁有限公司付款通知单，显示账面结存金额为117314元。2016年2月2日，被告河北荣信钢铁有限公司向原告徐州隆和机械制造有限公司又支付货款10000元，此收款收据上注明了货款由此卡替河北荣信钢铁公司代付，卡号为×××。被告尚欠原告余下货款107314元。另查，2015年6月19日、2016年6月9日，原告法定代表人邹文武先后与被告方工作人员高利（电话为137XX****XX）、宫海潮（电话为189XX****XX）分别通过短信联系商谈付款事宜。本院认为，原告徐州隆和机械制造有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订的工矿产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定，货到供方开17%税票（货到三个月内必须开具全额发票，否则财务不予办理），按月付款。在原告已按合同约定向被告供应炉篦条后，被告亦应按合同约定支付原告货款。在合同没有约定的情况下，逾期未付货款应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定支付相应利息，被告应对所欠货款及利息承担给付责任。原告通过短信向被告催要及被告于2016年2月2日向原告支付货款10000元，均能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州隆和机械制造有限公司货款107314元及相应利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告徐州隆和机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，原告徐州隆和机械制造有限公司负担225元，被告河北荣信钢铁有限公司负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李国锋人民陪审员马连仲人民陪审员张艳娟二〇一七年十二月二十三日书记员张丽媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初2677号 原告：徐州隆和机械制造有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街，工商注册号320382000069225。 法定代表人：邹文武，任经理。 委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师，特别授权。 被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村，统一社会信用代码911302837373759742。 法定代表人：宫万芹，任董事长。 委托代理人：林建东，公司员工，特别授权。 本院受理原告徐州隆和机械制造有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应该由唐山市中级人民法院管辖。请求法院将该案移送至唐山市中级人民法院审理。 经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告河北荣信钢铁有限公司签订的《工矿产品买卖合同》第10条均约定“解决合同纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉”，即被告河北荣信钢铁有限公司所在地的法院起诉。原告与被告河北荣信钢铁有限公司对发生争议管辖权的约定符合法律规定，故本院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一七年九月十四日 书记员  张丽媛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢392号之一申请执行人裴秀丽，女，1970年3月18日，汉族，住张家口市宣化区。被执行人贾瑞兴，男，1980年10月21日，汉族，住张家口市宣化区。被执行人顾殿萍，女，1969年7月1日，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行裴秀丽与贾瑞兴、顾殿萍即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1073号民事判决书一案中，裴秀丽与贾瑞兴、顾殿萍自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1073号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月八日书记员  赵淑琴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执60号之四申请执行人：罗金凤，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：彭利军，男，1985年12月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人罗金凤与被执行人彭利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗金凤多次要求将该案移送由湖南省衡阳市南岳区人民法院执行。2017年11月28日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04执376号执行裁定书，裁定本院（2015）南法民二初字第171号民事调解书由湖南省衡阳市南岳区人民法院执行。本院于2017年12月14日已将该案有关案卷材料移送至湖南省衡阳市南岳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年十二月二十九日书记员  周 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执492号之二申请执行人：金柱成，男，1963年10月28日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：叶昭榕（曾用名叶照雄），男，1961年5月14日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行金柱成与叶昭榕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶昭榕向申请执行人金柱成偿还借款本金75万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8100元，执行费11050元，但被执行人叶昭榕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人叶昭榕无财产可供执行，申请执行人金柱成对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一七年十二月二十九日法官助理 曾光书 记 员 王炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初996号原告：杨栋，男，1984年1月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于省莲（系杨栋妻子），女，1985年1月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县龙潭西街自来水家属院，公民身份号码：×××。代理权限；特别代理。被告：马登虎，男，1991年1月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。被告：赫国强，男，1990年02月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。原告杨栋与被告马登虎、赫国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托诉讼代理人于省莲到庭、被告马登虎经本院依法公告送达开庭传票后未到庭、被告赫国强经本院依法送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告马登虎以资金周转困难为由在原告处借款1.5万元，由赫国强作为担保人，约定两个月后还款，但是到约定还款日期，被告推脱不还。现起诉法院要求被告偿还借款本金1.5万元并依法支付逾期利息5100元，本案诉讼费由二被告承担。被告马登虎经本院公告送达开庭传票后未到庭，也未提交答辩状。被告赫国强经本院依法送达开庭传票后未到庭，也未提交答辩状。经审理本院确认以下事实：2016年3月27日，被告马登虎以承包工程为由经被告赫国强担保向原告杨栋借款1.5万元，借款期限为2016年3月27日至2016年5月27日，双方约定借款月利率为2%，同时约定保证人赫国强对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。当日原告按照月息2%预先扣除一个月利息300元后向被告马登虎实际交付现金14700元。到期后经原告催要，二被告均拒绝偿还本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的借款合同书、借款借条、担保承诺书及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告杨栋与被告马登虎签订的借款合同及与被告赫国强签订的担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和担保协议均符合有关法律、法规的规定，属依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。本案中，原告按照合同约定向被告马登虎履行了借款的义务，但被告马登虎对借款本金及利息未能继续清偿，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告赫国强应按担保协议约定履行其担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马登虎偿还借款本金及利息的事实和理由成立，但原告在向被告马登虎交付现金时从约定的15000元借款本金中预先扣除300元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张由被告返还的借款本金实际应为14700元。双方约定对借款利息的计算方法公平、合理，对此应按照该约定计算相应利息。被告赫国强与原告签订的是连带保证责任的担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告赫国强的保证责任不能免除，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马登虎于本判决生效后15日内偿还原告杨栋借款本金14700元并承担自2016年4月26日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止的全部利息；二、被告赫国强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告马登虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年十二月十八日书记员李杰附：判决书中引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1527号杨茂财：本院受理原告杨芳霞与被告杨茂财离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）晋0822民初1527号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一七年十二月二十七日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一七年月日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41488号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：虞凌清，男，1989年4月4日出生，住江苏省常州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告虞凌清(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�还原告本金40291.9元、利息6500.82元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40291.88元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款40291.88元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公�将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了�便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞凌清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零二百九十一元、利息四万六千七百九十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告虞凌清负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41488号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：虞凌清，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告虞凌清(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40291.9元、利息6500.82元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40291.88元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款40291.88元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞凌清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零二百九十一元、利息六千五百元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告虞凌清负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交，被告虞凌清于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年十二月八日书 记 员  羡 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初8047号原告：刘兴年，男。委托诉讼代理人：刘相年，男，系刘兴年哥哥。被告：吴宏，男。被告：杨晓琴，女。系吴宏妻子。原告刘兴年与被告吴宏、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴年及其委托诉讼代理人刘相年到庭参加了诉讼，被告吴宏、杨晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴年向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴宏偿还所借刘兴年借款98000元及利息l0000元，杨晓琴对上述借款承担连带偿还责任；事实及理由：吴宏和杨晓琴系夫妻关系，吴宏因资金周转需要，于2017年5月20日向刘兴年借款50000元，期限为2个月，自2017年5月20日至2017年7月20日止。2017年6月22日，吴宏再次向刘兴年借款48000元，期限为2个月，自2017年6月22日至2017年8月22日止，上述两笔借款约定自支用借款之日起，每月按借款总金额的3%收取利息，杨晓琴对上述借款承担连带担保责任。借款约定的期限届满后，刘兴年多次要求吴宏和杨晓琴偿还借款，但二被告均以各种理由拖付。故提起诉讼。吴宏、杨晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。刘兴年围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、收条两张；证明吴宏分两次向刘兴年借款共计98000元，由杨晓琴为该借款提供连带担保的事实，上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴宏于2017年5月20日向刘兴年借款50000元并签定了借款合同，约定借款期限自2017年5月20日至2017年7月20日，自借款之日起，每月按借款总金额的3%收取利息，由杨晓琴提供连带担保；吴宏于2017年6月22日向刘兴年再次借款48000元并签定了借款合同，约定借款期限自2017年6月22日至2017年8月22日，自借款之日起，每月按借款总金额的3%收取利息，由杨晓琴提供连带担保；两次借款共计98000元。借款到期后，吴宏、杨晓琴未偿还借款。刘兴年遂提起诉讼。本院认为，吴宏向刘兴年借款，由杨晓琴提供担保，有刘兴年提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。刘兴年与吴宏之间的借贷关系、与杨晓琴之间的担保关系明确，应受法律保护，杨晓琴应承担还款连带责任。刘兴年要求吴宏偿还借款98000元及利息l0000元未超过年利率24%的法律规定，故对其该项请求可予支持。经本院合法传唤，吴宏、杨晓琴未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、吴宏偿还刘兴年的借款98000元，并承担逾期利息10000元。限判决书生效后10日内履行完毕。二、杨晓琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由吴宏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王劲辉二〇一七年十二月二十日书记员  程爱玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3074号上诉人（一审被告）：宋利涛，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：刘超，住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人：刘凤明，住阜阳市颍东区。上诉人宋利涛因与被上诉人刘超、一审第三人刘凤明合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋利涛上诉称：其不是本案适格的被告，一审判决没有事实依据；刘超一审中提交的证据达不到其证明目的；刘凤明答辩不真实，刘凤明曾以宋利涛为被告提起不当得利之诉。故请求撤销原判，并改判，一、二审诉讼费用由刘超承担。刘超辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，宋利涛的上诉理由不能成立，应予驳回。刘凤明未答辩。刘超向一审法院起诉请求：请求确认刘凤明向宋利涛转款298000元系刘超向宋利涛交付的执行款，诉讼费由宋利涛承担。一审法院认定事实：刘超与安君系夫妻关系，因做生意资金周转需要，累计从宋利涛处借款本金及利息57.5万元，并用阜阳市君安汽车配件有限公司的资产作为担保。宋利涛索款无果，向一审法院提起诉讼，在审理过程中，经调解，双方达成协议，一审法院制作的（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明：安君、刘超偿还宋利涛本金及利息合计62.5万元，于2016年4月30日前支付40万元，2016年6月30日前支付22.5万元，逾期不支付，安君、刘超自愿按年利率的24%支付利息，阜阳市君安汽车配件有限公司承担连带清偿责任。2016年6月2日和12月30日刘超两次从其哥哥刘凤明处共周转款项298000元，因刘超欠款，其银行账户被法院冻结，刘超让刘凤明从刘凤明银行账户将该款直接转入宋利涛银行账户，用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。另查明：2016年1月11日宋利涛曾经从自己在中国银行所开账户支取现金250000元。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争的2016年6月2日和12月30日刘凤明两次共向宋利涛银行账户转款298000元，宋利涛称系归还2016年1月11日刘凤明向其借款250000元，因2016年1月11日宋利涛虽曾从自己银行账户支取现金250000元，但不能证明该款项借给了刘凤明，宋利涛举证不力，不予采信。结合刘超、刘凤明陈述及录音证据，可以认定，刘超让刘凤明从刘凤明银行账户直接转入宋利涛银行账户的298000元，是用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认2016年6月2日和12月30日两次共从刘凤明银行账户转入宋利涛银行账户的298000元，是用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。案件受理费80元，由宋利涛负担。宋利涛为支持其上诉意见，向本院提交民事起诉状及判决书各一份，证明刘凤明已就298000元向其主张权利。刘超对上述证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，刘凤明是替我还款的。刘凤明未质证。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的真实性予以确认，该证据能够证明刘凤明以宋利涛被告提起不当得利之诉，但安徽省阜阳市颍州区人民法院驳回刘凤明的诉讼请求。本院认为：刘超提交的证据能够证明刘凤明于2016年6月2日和12月30日向宋利涛转款298000元，是用于履行安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务，且该事实被安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初566号民事判决书所确认。宋利涛现主张其不是本案适格的被告，一审判决认定事实错误，并未提交足以推翻安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初566号民事判决书所确认事实的证据，本院不予支持。综上，宋利涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋利涛负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。