上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24256号原告：姜子荣，男，1981年8月12日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静，该公司总经理。委托诉讼代理人：季峰、陈亚林。原告姜子荣与被告上海玺鹤汽车服务有限公司(下称玺鹤公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，2020年2月21日本案转为普通程序审理。本院2019年12月25日、2020年1月14日、2020年4月8日三次公开开庭对本案进行了审理。第一次庭审，原告姜子荣及其委托诉讼代理人胡一平、被告玺鹤公司的委托诉讼代理人季峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜子荣及其委托诉讼代理人胡一平、被告玺鹤公司的委托诉讼代理人陈亚林到庭参加诉讼，第三次庭审，原告的委托诉讼代理人胡一平到庭参加诉讼，被告玺鹤公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜子荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告玺鹤公司退还剩余的违章保证金人民币(以下币种同)2,000元；二、请求判令被告玺鹤公司赔偿原告误工费6,000元。事实和理由：原、被告于2018年10月签订新能源货运车租赁合同，双方对租赁期限、租赁车辆型号等内容进行了约定。根据租赁合同，被告应当为原告办理市区通行证，但原告租车期间内市区通行证过期，导致原告被交警处罚，违章记3分，由于之前原告的驾驶证已经记了9分，故在这次被交警处罚后，原告的驾驶证被吊销。原告不服交警处罚，申请行政复议，后复议机关决定维持原处理结果，原告只有重新考取驾驶证，原告因行政复议、考驾驶证导致误工，产生误工费，该费用应当由被告赔偿。此外，租赁期结束后，被告未按照合同约定退回全部的违章保障金，原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告玺鹤公司辩称，不同意与原告协商。原告姜子荣围绕其诉讼请求依法提交了证据：上海玺鹤汽车新能源货车租赁合同及其所附的车辆交接清单等材料、行政处罚决定书、行政复议申请受理通知书、行政复议延长审理期限通知书、行政复议决定书、原告的驾驶证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月，原、被告签订新能源货运车租赁合同一份，双方约定由原告向被告租赁厦门金龙牌货车一辆，车牌号码为沪ADXXXX8，租赁期限为2018年10月10日至2019年3月9日，月租金为4,300元。该合同同时约定，保证金为10,000元，含5,000元的车辆保证金和5,000元的违章保证金。签约后，被告向原告交付了车辆，原告依约向被告支付租金、保证金10,000元(含车辆保证金5,000元、违章保证金5,000元)、租期届满之后，原告向被告归还了涉案车辆，但至今尚余2,000元的违章保证金未退还原告。2、2019年2月27日14时28分左右，原告驾驶被告出租给其的车辆在上海市长寿路武宁路路口附近遇执勤民警检查，原告向民警出示了已经过期的新能源货运汽车通行证，民警遂开具第XXXXXXXXXX号处罚决定书，对原告驾驶证记3分、罚款200元。3、2019年5月23日，上海市普陀区人民政府作出普府复(2019)第29号复议决定书，维持上海市公安局普陀分局交通警察支队于2019年2月27日作出的第XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。4、原告在审理中向本院陈述，在2019年2月27日普陀交警对其进行记分处罚后，原告的驾驶证记满12分，被吊销，固需要重新进行驾驶证考试。处罚作出后，原告申请了行政复议，复议机关维持原处罚决定后原告重新考取了驾驶证。2019年2月28日至2019年6月18日，原告一直在等待行政复议结果和考驾驶证，无法工作，产生了误工费损失人民币6,000元(3个月，每月2,000元)。原告也在庭审中明确，重新考取驾驶证的时间约20天。5、原告在本案审理中明确，租车的车辆保证金，双方协商之后退还了4,000元。还车时，原告要求被告退还违章保证金5,000元，被告表示需要查询有无未处理的违章，处理好全部违章之后方可退还该保证金。之后，原告收到了被告要求其自行处理剩余违章的通知，原告处理完了违章之后，被告要求原告继续等待。一段时间之后，被告仍未退还违章保证金，原告向派出所报案，在派出所被告退给原告3,000元违章保证金，对于剩余的违章保证金，被告说要再等等，至今未退。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告退还剩余违章保证金2,000元的诉讼请求，原、被告双方签订的新能源货车租赁合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。租赁合同约定，车辆退租30天后，如未发现遗留的交通违章，应当退回违章保证金。现被告在租赁期间结束后，仍未退还原告剩余的违章保证金2,000元，且被告未向本院提供证据证明原告有遗留的未处理交通违章，亦未提出其他合理的不退还违章保障金的理由，故对于原告要求被告退还剩余违章保证金2,000元的诉讼请求应予以支持关于原告要求被告赔偿三个月误工费损失6,000元的诉讼请求。首先，原告认为按照双方约定，被告应当为其提供市区通行证，但双方签订的新能源货车租赁合同并未明确约定该内容。即使如原告所述，被告向原告提供市区通行证系租赁合同的附随义务，原告取车时，拿到的是2018年的市区通行证，在2018年年底其应当要求被告提供新的通行证，在未取得新的通行证之前不应该向禁区行驶，其在所持通行证过期之后，行驶至禁区，就应当知晓被交警处罚的风险，原告行驶至禁区的驾驶行为存在明显的过错。此外，原告因市区通行证过期而被交警处罚，记分3分，原告称记3分之后，其驾驶证记满12分，被吊销，需要重新考取。但本案中原告未提供任何证据证明其持有的驾驶证因2019年2月27日的行政处罚被记满12分，也没有提供重新考取驾驶证的相关证据。即使原告确实因市区通行证过期，驾驶证被记满12分，后予以吊销，那么吊销驾驶证的主要原因也是由于原告之前的多次违章行为的存在。再次，原告主张误工费，但并未提供收入证明，也未提供误工期间存在的直接依据。原告表示系因行政复议和重新考取驾驶证误工3个月，但进行行政复议是原告的自主行为，且原告自认直接考取驾驶证只需要20天，在等待复议结果时原告亦可以重新考取驾驶证，即使有误工损失存在，原告也是在人为的扩大损失。综上，原告要求被告赔偿误工费损失6,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。审理中，被告玺鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海玺鹤汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姜子荣剩余的违章保证金人民币2,000元；二、驳回原告姜子荣要求被告上海玺鹤汽车服务有限公司赔偿误工费损失人民币6,000元之诉讼请求。本案受理费50元，由原告姜子荣负担37.50元，由被告上海玺鹤汽车服务有限公司负担12.50元。被告上海玺鹤汽车服务有限公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 昂人民陪审员  宗冬明人民陪审员  沈月明二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。