包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初3141号原告梁培恒，男，1948年2月28日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。委托代理人：王建民、吕芙蓉，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告：张润梅，女，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：郭淑婷，女，1997年9月5日，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。委托代理人：张润梅，系郭淑婷母亲。被告：郭党庆，男，汉族，现住山西省浑源县。原告梁培恒诉被告张润梅、郭淑婷、郭党庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁培恒及委托代理人王建民、吕芙蓉、被告张润梅、被告郭淑婷的委托代理人张润梅到庭参加了诉讼，被告郭党庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁培恒向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款21万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实和理由：2013年，郭永祥（2017年7月去世）及被告张润梅向原告梁培恒借款26万元，用债务人位于包头市××区号的房屋作为抵押物，将房本交于原告处。双方于2015年11月，双方确认借款本金共计26万元，原告给债务人免去5万元，尚欠本金21万元。同年11月24日又签订了房屋产权协议及还款协议，约定从2017年元月开始还款，但被告张润梅和郭永祥均未按约定还款，后郭永祥因病去世，三被告作为共同债务人和郭永祥的继承人，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：1、2013年9月16日借条一张，汇款凭证。2、2015年11月24日还款协议书一份。3、房屋产权协议一份。4、公证书。被告张润梅、郭淑婷辩称：对原告的诉讼请求没有意见。当时我不知道我丈夫郭永祥向原告借款，后原告到我家要钱才知道郭永祥向原告借款之事。后来我丈夫郭永祥病了，原告经常去要钱，我才在还款协议书及房屋产权协议上签字。我不知道有利息约定。郭永祥是在2017年6月29日去世。被告郭党庆未到庭参加诉讼也未答辩。被告郭党庆未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：郭永祥于2013年9月16日向梁伟（原告梁培恒之子）借款人民币现金26万元整，并出具借条一张，内容为：“今借到梁伟人民币贰拾陆万元整（260000正），并以郭永祥的房权证作为抵押，房屋坐落东河区胜利路北区7号楼30号，产权证字第8003592。借期为两个月，并在两个月内还清。借款人签字：郭永祥”。2015年11月24日原告梁培恒与被告郭永祥、张润梅双方签订《还款协议书》，约定：“（一）、1、乙方（郭永祥、张润梅）向甲方（梁培恒）偿还欠款人民币贰拾壹万元（￥210000元），双方对该欠款金额予以确认且无异议；2、双方确认上述欠款的构成：乙方2013年9月向甲方借款人民币贰拾陆万元（￥260000.00元），两年期间乙方已向甲方还款伍万元整（小写：50000.00元），现乙方仍有贰拾壹万元（￥210000.00元）未还。（二）、2019年5月24日前，乙方应向甲方偿还全部欠款共计人民币贰拾壹万元（￥210000元）。双方约定，乙方从2017年1月1月开始还款，还款期限至2019年5月24日止，共30个月，每月偿还7000元，乙方还清全部欠款后，及时撤销欠条或由甲方为乙方出具《还款收条》一张。（三）、还款利息：无利息”。同日原告与郭永祥、被告张润梅签订房屋产权协议。协议约定：“（一）乙方（郭永祥、张润梅）夫妻共同借甲方（梁培恒）现金人民币贰拾壹万元整（￥210000元），借款日从2015年11月24日起至2019年5月24日结束，借期为42个月整；（二）乙方夫妻双方同意将包头市东河区胜利路北区7号楼30号的房屋产权证作为抵押，房屋为74.14㎡，产权证号为：8003592，如果乙方未在2019年5月24日之前还清所借甲方款项，乙方夫妻无条件自动搬出该房屋并负责还清该房屋的剩余银行贷款，而且将此房屋交于甲方并无条件配合过户；（三）乙方夫妻如2019年5月24日之前还清甲方款项，此协议自动作废，甲方有义务将包头市东河区胜利路北区7号楼30号房屋产权证交于乙方。”2015年11月24日安泰公证处出具了（2015）包安泰证经字第4093号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年6月29日郭永祥因病去世。被告张润梅与郭永祥系夫妻关系，被告郭淑婷系其二人婚生女，被告郭党庆系郭永祥父亲。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了郭永祥、被告张润梅出具的借条、还款协议书、房屋产权协议等证据，证实郭永祥、被告张润梅借款的事实存在。虽然在借条上的出借人系原告之子，但还款协议书、房屋产权协议均系原告与郭永祥、被告张润梅签订，可以推断原告与其子属债权转移行为，郭永祥、被告张润梅亦认可，原告的诉讼主体适格。法律规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人张润梅、郭永祥系夫妻关系，根据约定借款人应当在2019年5月24日前分批清偿，但因借款人均未按约定还款且郭永祥于2017年6月29日去世，所以借款人已达到预期违约的构成要件，原告提前主张权利具有法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告梁培恒出具的借条未约定利息且在还款协议书约定“无利息”，虽然庭审中原告陈述双方有口头约定利息，且郭永祥实际予以履行，但未提供有效证据予以证实。被告张润梅予以否认，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。可从原告主张之日起按年利率6%计息，从2017年10月起计算。关于被告郭淑婷、郭党庆是否承担民事责任，本案在审理过程中，郭永祥第一顺序继承人其女儿被告郭淑婷向法庭提供声明，自愿放弃对于郭永祥遗产的继承权利，故被告郭淑婷不承担本案的民事责任。被告郭党庆作为郭永祥的继承人应在其继承遗产的范围内偿还债务。被告郭党庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润梅在判决生效十五日内偿还原告梁培恒借款21万元整；二、被告张润梅支付原告梁培恒借款21万元的利息，从2017年10月起，按照年利率6%计算利息，利随本清；三、被告郭党庆对上述一、二项内容，在继承郭永祥遗产的范围内承担偿还郭永祥生前所欠原告债务21万元及利息的义务；四、被告郭淑婷不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一七年十一月二十九日书记员  顾晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。