贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1351号原告陈驰，男，汉族，1978年3月27日生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。委托代理人：吴大海，贵州凯晖律师事务所律师。被告蒋宏宾，男，汉族，1976年12月6日生，住贵阳市云岩区。原告陈驰诉被告蒋宏宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈驰之委托代理人吴大海、秦丽达，被告蒋宏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元并支付逾期付款利息至所有本息付清之日（利息以20万元为基数，按月息2%从2017年9月25日起计算至本息付清时止，以15万元为基数，按年利率6%从2019年1月15日起计算至本息付清时止）上述合计461792元2、诉讼费、保全费、保险费用被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告蒋宏宾因资金周转困难向原告借款20万元并出具由其签名捺印的借条一张，借条中被告承诺将于2017年10月18日前还清借款并支付利息5000元。2018年10月15日，被告再次向原告借款15万元并出具借条一张，借条中明确载明被告将于2019年1月15日前一次性还清借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿，故提出如前诉请。被告蒋宏宾辩称，我与原告的借贷关系基于我们是合作经营。我与原告2016年合作经营位于中华中路244号的莱色婚纱影楼。第一次合作期限是33个月，从2016年10月至2018年3月12日止。期满后，我与原告商量继续经营，以我公司向房东申请继续租房，通过房东正规招投标，我公司继续中标五年，从2018年3月30日至2023年3月30日，我公司同时和原告于2018年4月10日签订新的合作合同，根据协议，2018年3月30日至2019年3月29日原告应给我745300元，我应付房东美术公司租金695300元。2019年3月30日至2020年3月29日原告应给我766159元，我应付美术公司725159元。因原告在2019年10月按照合同约定支付给我的利润由于我其他案件被划扣掉，美术公司没有收到租金，美术公司在2019年4月申请仲裁，各方达成调解协议，协议继续履行与美术公司的租赁合同，租金由原告支付给美术公司，美术公司与我不再发生经济关系，原告之前打到账上的款项由我继续承担并支付给美术公司，以此达到不影响莱色的经营。现在原告认为其与美术公司产生直接经济往来，和我的合作关系应该终止，故不再向我支付相关利润。2017年因为资金困难，我要求原告提前支付利润，当时原告告诉我由于公司股东挺多，要以正规借条的形式，以后可用利润作为冲抵。我出具借条后便支取了款项，在借条上写了以房租冲抵。第二笔2018年借条，款项我通过转账支付收到，确未偿还。现我认为与原告的合作合同并未解除，原告对我的利润分配继续有效，应用利润抵扣借款。经审理查明：2017年9月25日，蒋宏宾向陈驰出具《借据》，载明：“今借到陈驰人民币现金贰拾万元整，于2017年10月18日前一次性还清，此据！支付费用5000元，如未归还，则冲抵中华中路44号房租。”同日，陈驰通过其银行账户向蒋宏宾转账20万元。被告认为该款系其提前支取的利润，且在原告支付的利润及房租中已经抵扣。2018年10月15日，蒋宏宾向陈驰出具《借条》，载明：“今借到陈驰人民币现金壹拾伍万元整，2019年元月15日前一次性还清，此据。”同日，陈驰通过其银行账户向蒋宏宾转款15万元。被告认为该款系其提前支取的利润。另查明：2018年4月10日，贵阳市美术广告公司（甲方）与贵阳博扬数码科技有限公司（乙方，法定代表人系被告蒋宏宾）签订《租赁合同》，约定甲方将座落于本市中华中路44号1-4楼的自有商业用房租赁给乙方使用，1楼经营服装，2-4楼经营莱色视觉婚纱摄影及相关产业，第一年租金为995300元，以后每年递增3%，租金系先缴费后使用，为半年一付。2018年4月18日贵阳博扬数码科技有限公司（乙方）与原告陈弛（甲方）签订《项目合作协议》，约定乙方以租赁房屋五年的经营使用权作为出资，乙方固定分得项目利润，第一年（2018年4月10日至2019年4月9日）为745300元（每半年为372650元），第二年（2019年4月10日至2020年4月9日）分得766159元（每半年为383080元），利润每半年支付一次。2019年4月29日贵阳仲裁委员会就申请人贵阳市美术广告公司与被申请人贵阳博扬数码科技有限公司、贵阳云岩莱色婚纱摄影服务部（经营者系陈弛）租赁合同纠纷一案作出（2019）贵仲调字第0193号调解书，主要内容为：申请人贵阳市美术广告公司与被申请人贵阳博扬数码科技有限公司签订的《租赁合同》继续履行，租赁合同中的承租方的权利义务由被申请人贵阳云岩莱色婚纱摄影服务部承接……，贵阳云岩莱色婚纱摄影服务部将2019年4月10日以后的房屋租金支付至申请人贵阳市美术广告公司银行账户，贵阳博扬数码科技有限公司对上述租金承担连带保证责任，对贵阳博扬数码科技有限公司拖欠的2018年10月10日租金397650元由贵阳博扬数码科技有限公司分期支付。审理中，被告提交其银行流水拟证明2018年9月30日，原告支付给其的利润仅是222650元，而实际应分得的利润为372650元，主张系原告将差额15万元抵扣了2017年9月的借款。原告以被告未在法院规定的时间内提交其银行流水而不予认可，同时认为被告主张的利润及房屋租金属不同的法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提供借条及转款凭证佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。根据2017年9月25日的借条，约定如果被告未还，可以用房租冲抵，现被告已提交双方签订的《合作协议》及银行流水，证明原告在2018年9月30日应付利润372650元，而原告仅支付222650元，已扣除15万元，故本笔借款尚欠的本金为5万元。对2018年10月15日的借款15万元，被告认可至今未还，故二笔借款本金为20万元。至于被告主张用其将来利润抵扣借款的主张，因该主张涉及双方《合作协议》履行情况的认定，因此，本院对已经抵扣的部分予以认定外，对尚未抵扣的部分不予支持。关于利息，虽然2017年9月25日的借款约定有费用“5000元”，该约定是否属每月给付或一次性支付有歧异，应当视为约定不明，加上第二笔借款本身没有约定利息，故二笔借款均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应从每笔借款逾期之日起按年利率6%支付利息。至于原告认为被告逾期举证的问题，因该证据影响本案的事实认定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告蒋宏宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈弛借款本金人民币20万元及逾期利息。（利息以年利率6%分二笔计算，以本金5万元为基数，从2017年10月19日起算，以本金15万元为基数，从2019年1月16日起算，均付至每笔本息还清时止）；二、驳回原告陈弛的其余诉讼请求。案件受理费8226元，减半收取4113元，由原告承担2182元，被告承担1931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔维姗