wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初4号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人梅某，男，1993年11月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人梅某分别收到其微信好友“小可爱”和吸毒人员莫某要求购买冰毒的微信信息，还收到了“小可爱”使用手机微信转账的500元人民币。随后，被告人梅某从陈某某(另案处理)手中购买了500元人民币冰毒，并使用透明塑料自封袋分装出一小包，然后联系莫某要其微信转账200元人民币。之后，被告人梅某将分装出的一小包冰毒放置在麻阳苗族自治县城农资建材市场“鑫派丽门窗”店铺前停放的一辆共享自行车上，正准备离开时被公安民警抓获，民警当场将该包冰毒疑似物提取，并另从被告人梅某身上搜出一包冰毒疑似物。经称重，从被告人梅某身上提取的冰毒疑似物净重0.54克，从共享自行车上提取的冰毒疑似物净重0.12克。经鉴定，提取的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人梅某如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证提取的两包冰毒疑似物照片，书证常住人口基本信息、抓获经过及线索来源、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、公安行政处罚决定书、情况说明等，证人莫某、陈某某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2019]0263号检验报告，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人梅某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某判处有期徒刑六个月至八个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）； 二、公安机关从被告人梅某处查获的毒品甲基苯丙胺0.66克，依法没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二〇年一月十三日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执95号申请执行人平川区国泰陶瓷城君虹木门经销店经营者丁媛媛（该店经营者）被执行人孙圣力申请执行人平川区国泰陶瓷城君虹木门经销店与被执行人孙圣力买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平川区国泰陶瓷城君虹木门经销店向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人孙圣力发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙圣力的银行存款；扣留、提取被执行人孙圣力应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人孙圣力应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年一月十九日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初4号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人梅杰，男，1993年11月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人梅杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人梅杰分别收到其微信好友“小可爱”和吸毒人员莫某要求购买冰毒的微信信息，还收到了“小可爱”使用手机微信转账的500元人民币。随后，被告人梅杰从陈某（另案处理）手中购买了500元人民币冰毒，并使用透明塑料自封袋分装出一小包，然后联系莫某要其微信转账200元人民币。之后，被告人梅杰将分装出的一小包冰毒放置在麻阳苗族自治县城农资建材市场“鑫派丽门窗”店铺前停放的一辆共享自行车上，正准备离开时被公安民警抓获，民警当场将该包冰毒疑似物提取，并另从被告人梅杰身上搜出一包冰毒疑似物。经称重，从被告人梅杰身上提取的冰毒疑似物净重0.54克，从共享自行车上提取的冰毒疑似物净重0.12克。经鉴定，提取的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人梅杰如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证提取的两包冰毒疑似物照片，书证常住人口基本信息、抓获经过及线索来源、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、公安行政处罚决定书、情况说明等，证人莫某、陈某的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字［2019］0263号检验报告，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人梅杰犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅杰判处有期徒刑六个月至八个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）； 二、公安机关从被告人梅杰处查获的毒品甲基苯丙胺0.66克，依法没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄键 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄莉婷 书记员李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执78号申请执行人吴某某，男，1966年4月10日出生，汉族。被执行人丁某某，男，1971年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1001号民事判决书，申请执行人吴某某于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人丁某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴某某借款194000元及利息（利息按照年利率24%从2016年10月2日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费2150元及案件执行费2810元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执78号吴某某、丁某某：吴某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，申请人吴某某于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的共计194000元及利息，并承担案件受理费2150元和案件执行费2810元。经本院立案执行，双方达成和解并履行70000元。至此，吴某某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1001号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初142号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：吴晓君，男，1971年4月21日出生，汉族，住涿鹿县。被告：安晓青，女，1971年1月20日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告吴晓君、安晓青借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓君归还借款本金78989元及利息；2.被告安晓青承担连带责任。事实和理由：2016年被告吴晓君向原告借款7.9万元，借款期限至2018年6月28日，被告安晓青承担连带保证责任。贷款到期后，二被告未还本付息。本院经审查认为，被告安晓青在原告起诉前已死亡，原告要求被告安晓青承担民事责任的诉求不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告安晓青承担民事责任的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年一月二十一日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初142号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：吴晓君，男，1971年4月21日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告吴晓君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告吴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓君返还借款本金78989元，给付利息97903.9元（截止到2019年7月28日），本息合计176892.9元。2、判令被告吴晓君给付原告以78989元为基数按月利率13.9531245‰计算的从2019年7月29日起到贷款履行完毕日止的逾期利息。3、判令被告吴晓君承担诉讼费等费用。事实和理由：2008年12月15日，被告向原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原辉耀信用社）借款79000元。2014年12月28日因逾期未还款，被告与原告签订借款合同用于借新还旧，挂息49751.96元未还。2016年6月29日，因逾期未还款，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款7.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月29日起至2018年6月28日止，利率为9.302083‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告挂息15791.23元未还。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截止2019年7月28日，被告吴晓君尚欠本息176892.9元未还。综上所述，被告未按期归还本息，已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息应以支持，请求人民法院依法判决。吴晓君承认原告在本案中所主张的事实，但主张现无能力还款。本院认为，吴晓君承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告向原告借款，双方形成的借款合同合法有效受法律保护。被告未按照约定时间返还借款本金、给付利息构成违约。原告要求被告返还借款本金，给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴晓君于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金78989元，给付自2008年12月15日至2019年7月28日的利息97903.9元。二、被告吴晓君给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司以78989元为基数按月利率13.9531245‰计算的从2019年7月29日起到还清借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,919.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年三月六日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执70号被执行人潘炳明、齐敏敏：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3341号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费513.5元、保全费用570元、预估执行费653元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被执行人:潘丙明，男，1987年7月19日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：齐敏敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行与被执行人潘丙明、齐敏敏为借款合同纠纷一案，法院于2020年1月10日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3341号民事判决书，执行标的50177.42元，执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行与被执行人潘丙明、齐敏敏自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执70号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年三月二十四日书记员  李月坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7116号 申请人：广元宏天投资有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码：91510800MA62547B2W。 法定代表人：孙彬文，经理。 被申请人：四川瑞昊微电子科技有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园（宏天电子产业园）9号楼，统一社会信用代码：91510800MA66559M11。 法定代表人：罗旭辉，执行董事。 本院在审理广元宏天投资有限公司与四川瑞昊微电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广元宏天投资有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川瑞昊微电子科技有限公司银行存款1380000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函（保函编号：PZDM202051010000000028）在1380000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元宏天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞昊微电子科技有限公司银行存款1380000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 穆天龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执44号 申请执行人：朱某，女，2013年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：朱桃，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人朱某与被执行人朱桃抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1172号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8986元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月九日 书记员 程帮林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执44号 申请执行人：朱某，女，2013年5月10日出生，汉族，学生，住安徽省广德市。 被执行人：朱桃，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1172号民事调解书 立案标的：8935.07元 申请执行人朱某与被执行人朱桃抚养费纠纷一案，本院（2020）皖1822执44号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执45号 申请执行人：杨顺和（杨胜和），男，1982年10月3日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：唐小兰，女，1981年5月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系杨顺和之妻。 代理权限为：特别授权代理。 被执行人：贺俊美，男，1977年10月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 杨顺和与贺俊美合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币35000元。本院依法受理，案件受理费325.00元、申请执行费425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺俊美的银行（或者其他金融机构）存款人民币35750元（柒万贰仟零捌拾壹元肆角）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币35750元（柒万贰仟零捌拾壹元肆角）； 二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二〇年一月八日 法官助理周天胜 书记员何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执45号杨顺和、贺俊美:杨顺和与贺俊美合同纠纷-案，申请执行标的35000元。2020年3月4日被执行人贺俊美自动履行人民币23450元(含受理325元、执行费425元)。申请执行人杨顺和的委托代理人(妻子)代为领款22700元，并表示剩余部分自愿放弃。至此，申请执行人杨顺和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知入下:本院(2020)黔0425执45号案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初880号被告人宁晓洁挪用公款罪、贪污罪、受贿罪一案，本院于2020年1月14日作出（2019）津0114刑初880号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十三行、第十四行“被告人宁晓洁已退还其所得赃款人民币27000余元”；现更正为“被告人宁晓洁已退还其所得赃款人民币270000余元”。审 判 长 沈 刚代理审判员 殷 健人民陪审员 刘恩伯二〇二〇年一月十五日书 记 员 王浩安
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初394号申请人：黄超男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭家兴男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在审理申请人黄超与被申请人郭家兴合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭家兴的银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭家兴的银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年一月十五日书记员  曾 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初394号原告:曾海平,男,1988年5月19日出生,汉族,居民,户籍地江西省赣州市会昌县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：岳利恩，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告曾海平与被告岳利恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海平及其委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告岳利恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾海平向本院提起诉讼请求：1、被告岳利恩支付原告货款108000元以及自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告岳利恩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告因被告曾与原告岳父有过业务往来而相识。2018年12月8日，岳利恩向原告购买烟花产品，经沟通商议后，原告通过货运向被告发送了烟花产品一车，被告收到货物后，向原告支付了部分货款，余欠108000元未予支付。原告经催问后，被告于2019年4月23日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到曾海平货款拾万零捌仟元（108000元），2019年5月20日左右支付大半约60000元，6月前全部付清。欠款人：岳利恩2019.4.23身份证号码:1526241976××××××××。”之后，被告未按约偿付货款，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照约定提供烟花产品给被告岳利恩，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定违约金标准，原告要求按年利率6%的标准计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳利恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限岳利恩于本判决生效后七日内偿付曾海平货款108000元及自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由岳利恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年四月二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执197号 申请执行人：喻礼勇，男，1977年08月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐忠华，男，1973年02月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周家芬，女，1974年02月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：雷志军，男，1971年03月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1264号民事调解书 立案标的：43010元 申请执行人喻礼勇与被执行人徐忠华、周家芬、雷志军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执197号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执27号申请执行人张甲某，男，1990年9月14日出生，汉族。申请执行人张乙某，男，2016年11月30日出生，汉族。被执行人丁某，女，1990年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张甲某、张乙某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初326号民事判决书，申请执行人张甲某、张乙某于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张乙某抚养费4500元，并承担案件执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年一月九日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执197号 申请执行人：喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 被执行人：徐忠华，男，1973年2月9日生，汉族，装修工，住安徽省广德市。 被执行人：周家芬，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：雷志军，男，1971年3月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 申请执行人喻礼勇与被执行人徐忠华、周家芬、雷志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1264号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人43560元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十二日 书记员  肖璇
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执27号张甲某、张乙某、丁某：张甲某、张乙某与丁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元。其中，案款4500元，案件执行费50元。本院于2020年1月20日将该款转付给张甲某。至此，张甲某、张乙某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初200号申请人：潘永生，男，1965年3月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫长刚，男，1965年5月26日生，汉族，住新沂市。潘永生与闫长刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘永生于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫长刚所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×号车库（保全价值13万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人闫长刚所有的位于新沂市车库（保全价值13万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月八日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初200号原告：潘永生，男，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅坤，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：闫长刚，男，1965年5月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地新沂市，现住新沂市。第三人：新沂市钟吾房产中介服务部，住所地新沂市新安街道恒盛花园小区南门东侧。法定代表人：赵笑笑，该服务部经理。原告潘永生与被告闫长刚、第三人新沂市钟吾房产中介服务部（以下简称“钟吾房产中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永生的委托诉讼代理人尹建军，被告闫长刚，第三人钟吾房产中介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2019年9月29日潘永生与闫长刚及钟吾房产中介签订的《买卖定金合同》；2.请求依法判令闫长刚返还潘永生定金2万元;3.请求依法判令闫长刚返还潘永生购房款10万元。事实与理由：2019年9月29日，潘永生经第三人钟吾房产中介介绍与闫长刚签订《买卖定金合同》一份，闫长刚将其所有的位于新沂市车库卖给潘永生，该车库房屋建筑面积28.81平方米，成交价格为16万元。2019年9月29日，潘永生已付闫长刚购房定金1万元；2019年10月10日，潘永生又付给闫长刚购房款10万元。此后，潘永生及钟吾房产中介多次联系闫长刚签定购房合同及支付余下购房款，但其以种种理由推脱和拒绝，打电话也不接。现潘永生及钟吾房产中介多次与闫长刚联系，其既不退款，也不交付车库。为此，潘永生起诉请求依法判处。闫长刚辩称，潘永生违约在先，其应该赔偿闫长刚的经济损失。当时双方约定购房款一次性付清，但潘永生一拖再拖，因为闫长刚当时着急用钱，后来在闫长刚向钟吾房产中介催要余款的时候，潘永生要求缓两天，直到晚上才回微信，说不方便，称贷款下来再给钱。当时没约定分期付款，已给缓了两次，因为闫长刚经常出差，所以不能久等。闫长刚不同意潘永生的诉讼请求，也不同意继续履行合同，房子无论多少钱都不会再卖给潘永生，以后还得起诉潘永生赔偿经济损失。钟吾房产中介述称，潘永生一开始预定这套房子，到指定的日期没有交清尾款，经双方协商闫长刚同意给潘永生时间缓缓。后来潘永生来找说想把尾款付清，但联系闫长刚一直在外地。后来潘永生一直催并一起去闫长刚家里找其要求履行合同并把尾款结清未果，因为闫长刚不同意继续履行合同。闫长刚当时有急事，说把事情办完回来，之后与其电话联系，但是没有打通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年6月10日，闫长刚签订协议从新沂市某某开发有限公司购买位于新沂市建筑面积为28.81平方米的车库，价款为5.2万元。2019年9月29日，潘永生（合同中为购房人即“乙方”）经钟吾房产中介（合同中为居间方即“丙方”）介绍与闫长刚（合同中为出售人即“甲方”）签订《买卖定金合同》一份，约定闫长刚将其所有的位于新沂市建筑面积为28.81平方米的车库卖给潘永生，总价款为16万元，合同签订当天由潘永生支付定金1万元确定买卖关系，双方同时约定于同年10月10日前签订正式买卖合同并一次性付清车库全款，三方均在合同上签字或者盖章。合同签订当天，潘永生支付给闫长刚购房定金1万元；同年10月10日，经协商，闫长刚同意潘永生当天付购房款10万元，余款延缓数日后付清。之后，双方之间因车库尾款支付问题产生争执，潘永生尚欠车库尾款未付，闫长刚也未交付车库。庭审中，潘永生陈述如闫长刚同意双方可以继续履行房屋买卖合同，其愿意继续支付剩余购房款；如闫长刚不同意继续履行合同则继续主张本案诉讼请求；闫长刚明确表示不同意继续履行合同，同时表示将另行向潘永生主张经济损失。因双方争议较大，致调解不成。本院认为，钟吾房产中介作为居间方，促成潘永生与闫长刚双方订立《买卖定金合同》，约定闫长刚将其所有的位于新沂市车库转让予潘永生，双方同时约定了房屋价款、定金数额、交付时间和方式及违约责任等主要条款，虽然该合同非正式房屋买卖合同，但已具备房屋买卖合同的主要内容，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。潘永生向闫长刚交付了定金1万元与购房款10万元后，对剩余购房款经双方协商后闫长刚同意缓交，但其后双方因剩余购房款和房屋的交付问题产生分歧继而引发纠纷，从双方举证难以判断何方存在违约行为。庭审中，潘永生主张视闫长刚意见确定是否继续履行合同或者解除合同，闫长刚当庭明确答复不同意继续履行合同向潘永生交付涉案房屋，故应视为双方一致同意解除上述购房合同，且因房屋未有交付亦未办理过户登记手续，不产生物权变动效力，故本院对潘永生要求解除2019年9月29日潘永生与闫长刚及钟吾房产中介签订的《买卖定金合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，双方应相互返还，即闫长刚应返还潘永生交付的10万元购房款与1万元定金；闫长刚未有向潘永生交付房屋，故不存在返还房屋问题。潘永生主张闫长刚双倍返还定金，因其未有举证闫长刚存在违约行为，故本院对其该项诉讼请求不予支持。钟吾房产中介在本案中与潘永生、闫长刚之间无实体争议事项，故在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除潘永生与闫长刚及新沂市钟吾房产中介服务部于2019年9月29日签订的《买卖定金合同》；二、闫长刚于本判决生效之日起十日内返还潘永生购房定金款1万元；三、闫长刚于本判决生效之日起十日内返还潘永生购房款10万元；四、新沂市钟吾房产中介服务部在本案中不承担民事责任。五、驳回潘永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由闫长刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年四月二日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初3号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人初忠海，男，1968年12月29日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市。2010年6月8日，因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币3000元。2012年10月8日，因犯抢劫罪被德惠市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2013年6月13日，因犯抢夺罪被德惠市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。2018年6月29日，因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2019年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留;于2019年8月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人初忠海犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人初忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控： 1、2019年6月21日下午，被告人初忠海在德惠市振兴小区将被害人全某家车库撬开，盗窃人民币420元。 2、2019年7月8日晚，被告人初忠海在德惠市惠祥旅店吧台盗窃被害人李某OPP0-R11手机一部。 3、2019年7月18日晚，被告人初忠海在德惠市老妈旅馆盗窃被害人解某VIV0手机一部。 4、2019年7月19日晚，被告人初忠海在德惠市老妈旅馆盗窃被害人隋某裤子一条，内装人民币1100元及手机。一部。 5、2019年7月28日晚，被告人初忠海在德惠市双悦宾馆盗窃被害人刘某OPPO-R15手机一部，价值人民币883元。 6、2019年8月1日凌晨，被告人初忠海在德惠市红坤砂锅饼店盗窃被害人肖某VIVO-Z3I手机一部。 公诉机关认为，被告人初忠海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人初忠海无辩解。 经审理查明：1、2019年6月21日下午，被告人初忠海在德惠市振兴小区将被害人全某家车库撬开，盗窃人民币420元。 2、2019年7月8日晚，被告人初忠海在德惠市惠祥旅店吧台盗窃被害人李某OPP0-R11手机一部。 3、2019年7月18日晚，被告人初忠海在德惠市老妈旅馆盗窃被害人解某VIV0手机一部。 4、2019年7月19日晚，被告人初忠海在德惠市老妈旅馆盗窃被害人隋某裤子一条，内装人民币1100元及手机一部。 5、2019年7月28日晚，被告人初忠海在德惠市双悦宾馆盗窃被害人刘某OPPO-R15手机一部，价值人民币883元。 6、2019年8月1日凌晨，被告人初忠海在德惠市红坤砂锅饼店盗窃被害人肖某VIVO-Z3I手机一部。 认定上述事实的证据有：被告人初忠海有供述，被害人金某、李某、解某、隋某、刘某及肖某陈述，公民户籍信息证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人初忠海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人初忠海系累犯，应从重处罚。被告人初忠海能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人初忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止），罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人初忠海退赔被害人全某人民币420元；退赔被害人隋某人民币1100元；退赔被害人刘某883元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 翘
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执87号 申请执行人：丁邦杰，男，1963年09月11日出生，汉族，住广德市。 被执行人：杨帆，男，1989年10月19日出生，汉族，住广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3899号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人丁邦杰与被执行人杨帆劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执87号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
德惠市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0183刑初3号被告人初忠海，男，1968年12月29日，汉族，小学毕业，系无无，地址：德惠市；涉嫌盗窃罪。被告人初忠海盗窃罪一案，本院于2020年1月20日作出（2020）吉0183刑初3号刑事判决书,现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第13行：于2019年8月29日被逮捕。现更正为：于2019年8月30日被逮捕。代理审判员  黄丽艳二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 翘
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执87号 申请执行人：丁邦杰，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨帆，男，1989年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人丁邦杰与被执行人杨帆劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初3899号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  肖璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初17号 申请人：莫某，男，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：梁某，男，汉族，住广西容县。 原告莫某与被告梁某、陈某林业承包合同纠纷一案，申请人莫某于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某在银行账户存款31万元采取财产保全措施，申请人以某保险有限责任公司广西分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某在银行账户存款31万元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 吴晓萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初15号 原告：加桑，男，1974年1月8日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：仁青扎西，男，1983年2月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：曲白，男，1983年2月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告加桑与被告仁青扎西、曲白买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  朗珍 审判员 次卓嘎 审判员 尼玛贡吉 二〇二〇年一月三十一日 书记员 赤列曲珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初52号 原告：王春，男，汉族，1995年2月4日出生，户籍住址：新疆木垒县。 委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。 被告：浦琳，女，汉族，1989年2月12日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 被告：惠州市宏远网络科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城巴里晨光花园30栋1层11号房。 法定代表人：余子锐。 本院在审理原告王春诉被告浦琳、惠州市宏远网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王春于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告浦琳名下位于惠州[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号]的产权，查封价值以200000元为限，并已提供担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的200000元的保单保函作为担保。 本院认为，原告王春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封被告浦琳名下位于惠州[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号]的产权，查封价值以200000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  李海仁 二〇二〇年一月十三日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初23号申请人：朱举义，男，汉族，1966年1月29日生，住介休市。被申请人：左勇，男，汉族，1969年8月11日生，住介休市。被申请人：燕江涛，男，汉族，1971年10月22日生，住介休市。朱举义诉左勇、燕江涛借款合同纠纷一案，申请人朱举义于二0二0年一月七日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人左勇、燕江涛银行存款850000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人朱举义以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900891856568）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左勇、燕江涛银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  蔡文丽人民陪审员  李旭婷二〇二〇年一月七日书 记 员  阴日晖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初177号 申请人：邹超，男，1987年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：邹义武，男，1981年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理申请人邹超与被申请人邹义武民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全,请求依法冻结、查封、扣押被申请人银行存款或价值相当的财产128000元。申请人邹超自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为,申请人邹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人邹超所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小型轿车的车辆所有权； 二、冻结被申请人邹义武的银行存款128000元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年一月九日 代理书记员  ***
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初177号原告：邹超，男，1987年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：邹义武，男，1981年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告邹超与被告邹义武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹超、被告邹义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金128000元，并支付原告资金占用期间的利息（未还借款50000元自2019年12月1日开始，未还借款78000元自2019年12月21日开始，按照年利率6%的标准计付，计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告以资金周转为由，向原告提出借款30万元，并向原告出具了一张借条。当日，原告便通过银行转账形式支付给了被告借款276000元。借款发生后，被告分别于2019年5月24日归还了1万元、5月27日归还1万元、6月6日归还2.8万元、7月7日归还2万元、7月31日归还3万元。原告于2019年11月法院提交诉讼材料，经律师调解委员会组织调解，原、被告自愿达成了一致调解协议书，该《调解协议书》约定：原、被告剩余借款178000元，分三次偿还：1、2019年11月15日支付5万元；2、2019年11月30日支付5万元；3、2019年12月20日支付7.8万元。经原告多次催促，被告偿还了50000元后，未按照调解协议约定的时间再还款，现被告尚欠原告借款128000元。特提起诉讼，请判如所诉。被告邹义武承认原告邹超在本案中所主张的事实，但认为借款时双方约定了利息，只是没有约定借款利息数额。本院认为，被告邹义武承认原告邹超在本案中所主张的事实，本院对原告邹超主张的事实予以确认。被告邹义武向原告邹超借款时，双方约定偿还借款时间为2019年6月12日，但对借款利息约定不明，视为不支付利息；因被告邹义武在约定的还款期限内未偿还借款，原告邹超主张被告邹义武支付未还借款50000元自2019年12月1日开始，未还借款78000元自2019年12月21日开始，按照年利率6%的标准，计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告邹义武在本判决生效后十日内偿还原告邹超借款本金128000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以78000元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，申请诉讼保全费1180元，共计2610元，由被告邹义武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周健成二〇二〇年三月十日代理书记员  ***附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初23号原告：朱举义，男，1966年1月29日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：左勇，男，1969年8月11日出生，汉族，住介休市。被告：燕江涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住介休市。二被告委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。原告朱举义与被告左勇、燕江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日、4月15日公开开庭进行了审理。原告朱举义的委托诉讼代理人高凯、被告左勇和燕江涛的委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱举义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告50万元，并支付利息33万元（自2016年11月起至2019年7月止）；2.依法判令二被告自2019年7月起至还款之日止每月支付利息10000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告朱举义与被告左勇、燕江涛系朋友关系。2016年7月，二被告以资金周转为由，提出向原告借款50万元。基于信任，原告于7月8日通过农业银行向被告左勇银行卡转账50万元，二被告随即出具借条一支予以确认，双方约定于2017年5月7日前归还借款，并约定按月息2分支付利息。此后，二被告仅支付原告三个月利息后便不再支付，且逾期未归还原告本金50万元。经原告多次催要，二被告均不予理会。至此，原告的合法权益受到侵害。综上，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交二被告于2016年7月8日向其出具的借条1支；2.原告向本院提交中国农业银行账号户名为“62×××19朱举义”银行卡交易明细清单1份；3.原告向本院提交中国建设银行账号户名为“6236680340000121013朱举义”个人活期账户交易明细1份；4.二被告向本院提交中国建设银行单位客户专用回单4份。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告向本院提交介休市兴海农业科技发展有限公司（以下简称兴海公司）营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、梁福林身份证复印件、兴海公司出具的还款证明1份，证明兴海公司代左勇、燕江涛向原告还款的事实。经质证，原告对该组证据不予认可，认为燕江涛与左勇均系兴海公司的股东，而兴海公司与本案有利害关系。本院认为，二被告提交的该组证据真实、有效，能够证明兴海公司代本案二被告向原告还款的事实，本院对该组证据予以采信，原告的质证意见没有事实依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，左勇和燕江涛向朱举义出具借条1支，载明：“今借到朱举义现金50万元，2017年5月7日归还。”同日，朱举义通过本人农行账户向左勇转账50万元。兴海公司分别于2016年8月10日、9月13日、11月11日向朱举义建行账户转账10000元，转账用途记载为劳务费；于2018年2月12日向朱举义建行账户转账10万元，转账用途记载为还款。庭审中，原、被告双方对借款数额、还款数额无异议。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原告与二被告是否就借款约定利息以及二被告向原告还款13万元应当认定为本金还是利息？二、原告主张利息的诉请是否应予支持？针对第一个争议焦点，本院评述如下：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未在借条中约定利息，原告亦未能提交其他证据证明双方口头约定了利息，故应当认定双方未约定利息。原告在庭审中诉称根据交易习惯和交易时间可以推定双方约定利息为月息2分，且二被告还款13万元系支付利息的意见，没有事实依据，本院不予采纳，故本院认为二被告向原告偿还的13万元系偿还本金。针对第二个争议焦点，本院评述如下：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方就借款约定了还款期限，但未约定借期内及逾期利率，现原告要求被告按照月息2分支付利息，没有事实依据，本院不予支持，但二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，二被告应偿还原告借款本金37万元及相应利息，利息计算方法为：自2017年5月8日起至2018年2月12日止，以47万元为基数；自2018年2月13日起至借款实际偿还完毕之日止，以37万元为基数，均按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限左勇、燕江涛于本判决生效后十日内一次性偿还朱举义借款本金37元及利息（自2017年5月8日起至2018年2月12日止，以47万元为基数；自2018年2月13日起至借款实际偿还完毕之日止，以37万元为基数，均按照年利率6%计算）；二、驳回朱举义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12100元，保全费4770元，合计16870元，由左勇、燕江涛负担8999元，由朱举义负担7871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王亮香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯海燕附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执30号申请执行人许仕科，男，汉族，1995年11月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市凤山镇兴隆街村许家湾组，身份证号：522724199511241054。被执行人谢振强，男，汉族，1976年6月13日生，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路3号，身份证号：450211197606131650。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2588号民事调解书已经发生法律效力，权利人许仕科向本院申请执行，要求被执行人谢振强清偿劳务费83，000.00元。在执行过程中，申请执行人许仕科于2020年1月13日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执30号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年一月十三日书记员 艾洲吉
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执30号 谢振强： 申请执行人许仕科于2020年01月06日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6144号原告：许连峰，男，1963年4月29日出生，满族，木工，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵福祥，男，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：赵坤，男，1990年5月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告许连峰与被告赵坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中,因受全国新型冠状病毒肺炎疫情影响，暂不宜外出送达。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘向东二〇二〇年一月三十一日书记员  庄 野
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执38号 申请执行人：李让连，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽宣广劳务工程有限公司，住所地安徽省广德市。 案由：工伤待遇争议 执行依据：本院锡滨劳人仲案字（2017）第821-1号仲裁裁决书 立案标的：10176.98元 申请执行人李让连与被执行人安徽宣广劳务工程有限公司工伤待遇纠纷一案，本院(2020)皖1822执38号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6144号 原告：许连峰，男，1963年4月29日出生，满族，木工，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵福祥，男，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：赵坤，男，1990年5月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告许连峰与被告赵坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连峰及其委托诉讼代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告赵坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告许连峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告劳动报酬款29000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月份雇佣原告在被告处从事木工工作，每月工资8000元，共计工作了4个月，合计工资32000元，工期结束后，被告给原告支付工资3000元，下欠29000元，并且给原告出具了欠据一枚，承诺2019年3月末付清，合同到期后，经原告多次索要被告以各种理由迟迟没有给付，《根据合同法的相关规定》，原告为索要劳动报酬款，诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵坤未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月被告赵坤雇佣原告许连峰从事木工工作，共欠工资29000元。后被告赵坤给原告许连峰出具欠条一枚，承诺2019年3月末付清。后此款经原告多次索要，被告一直未能给付。现原告为索要劳动报酬款，诉至本院。 上诉事实，有经庭审质证的欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当按约支付劳动报酬，并且本案被告给原告出具了欠款凭证，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵坤于判决生效后立即给付原告许连峰劳动报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告赵坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘向东 二〇二〇年一月九日 书记员  庄 野
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执38号 申请执行人：李让连，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 被执行人：安徽宣广劳务工程有限公司，住所地安徽省广德市。 申请执行人李让连与被执行人安徽宣广劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生效力的锡滨劳人仲案字（2017）第821-1号仲裁裁决书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10230元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月九日 书记员  肖璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初64号 原告：重庆市万州区金瑞动物药业有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路7号，统一社会信用代码：915001017874922125。 法定代表人：丁健。 被告：丁建兴，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司与被告丁建兴买卖合同纠纷一案,原告向本院提出书面财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币120000元的财产。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司价值人民币120000元的保担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月六日 书记员  张梦怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初64号 原告：重庆市万州区金瑞动物药业有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路7号，统一社会信用代码 915001017874922125。 法定代表人：丁健，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴春明，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，一般代理。 被告：丁建兴，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄英，重庆谦和谦律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告丁建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人徐晓旻、吴春明；被告丁建兴及其委托诉讼代理人丁雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10万元并支付资金占用利息，从2019年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费1120元及保函费1000元均由被告承担。事实及理由：被告自2017年11月开始在原告处多次购买猪饲料，原告按约定保质保量全面履行了交付义务，并经被告验收合格。2019年2月22日原告将客户对账单与被告核对无误，被告尚欠原告10万元货款。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告迟迟不履行付款义务，为此原告提起诉讼。 被告丁建兴辩称，1、双方对账单上并未约定利息，且利息起算时间不应是签署对账单的时间；2、被告一直没有见到原告饲料的检验合格证书，是否满足不同猪种营养标准不明确。被告养猪场不同猪种使用原告饲料过程中造成母猪配种率、产子率、出栏率降低，给原告造成严重经济损失；3、被告已支付了95%以上货款，但原告未向被告开具相应增值税发票，希望原告补充相应货款的发票。 本案经审理后双方对以下案件事实无争议： 自2017年11月14日起，被告丁建兴陆续向原告购买各种猪饲料，至2019年4月30日止，货款累计发生额983076元。交易往来期间，被告丁建兴支付了大部分货款。2019年2月22日，买卖双方经对账后签署《客户对账单》，载明截止2019年2月22日止，丁建兴尚欠金瑞公司饲料款10万元。对账单签署后，被告丁建兴曾于2019年4月30日再次向原告购买过猪饲料，系通过现款方式交易。 本案原、被告对双方建立了合法的买卖合同法律关系，以及原告向被告所提供货物的品种、数量、价款及未付款金额均无争议。概括本案争议焦点为：被告提出的质量异议抗辩以及不予支付利息及其他费用的抗辩是否成立。另外，虽然开具发票是出卖人的合同附随义务，但在买卖双方无关于先开发票后付款的明确约定时，是否开具发票不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形，故不纳入本案争议焦点。原告亦当庭表示庭后补充完善，如原告仍不履行，则被告可通过独立诉请履行。以下本院针对案件争议焦点评判如下： 原、被告未签订书面买卖合同，亦无关于产品质量要求的相关约定。原告生产的产品仅为一般种类物，标的物并非特定，并非为满足不同客户个性化特殊需要而单独加工，故只要提供的产品满足相关行业标准并允许市场销售即可。庭审中，原告提交了其产品抽检质量合格的检验报告，所检项目均符合相关规定，应认定为原告生产的产品质量合格。被告从2017年11月至2019年4月30日期间多次在原告公司购货，无证据显示其曾向原告提出过质量异议，双方办理货款结算的凭证上亦未无关于质量瑕疵异议的记载。且结算之后被告还通过现金交易的方式再次向原告购买过饲料。被告虽提交了病死畜禽无害化处理的相关协议及登记表等证据，意图用以证明原告提供的饲料有质量瑕疵，但该组证据不能达到其证明目的，理由是，被告开办养殖场，生猪养殖的效果除考虑饲料因素外，还与饲养方式、生长环境、温度湿度及防疫等因素密切相关，即便出现被告所陈述情形，亦不能直接认定系所喂养的饲料所致。况且，被告提交的病死畜无害化处理的证据上显示委托处理病死猪的单位系“万润养殖场”，按被告陈述其与妻子均系该养殖场股东，而庭审中被告陈述原告所供饲料用于其开办的家庭养殖场，并无关联性，故上述证据不能达到被告的证明目的。本院认为被告关于质量异议的抗辩缺乏证据支持，不予成立。 关于逾期付款资金占用损失及保全费、保函费的承担。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方未明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张资金占用损失符合上述法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决给付时亦同步作相应调整。买卖双方未约定付款期间，在结算完成后被告应即时给付，原告主张自2019年2月23日起算资金占用损失本院予以确认。同时，由于被告逾期付款的违约行为，原告提起诉讼并申请了财产保全措施，也因此产生了相应损失，此系原告为实现其债权而支出的合理费用，同样应由被告承担。 综上，原告举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告未提供有效证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的案件事实予以认定，其诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁建兴于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区金瑞动物药业有限公司货款10万元；被告丁建兴并以此款为基数支付原告自2019年2月23日起至付清之日止的资金占用损失，其中2019年2月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取1194元、保全费1120元、保函费1000元，均由被告丁建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔建荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初528号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：王亮亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：何梦萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王亮亮、何梦萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王亮亮、何梦萍75万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮亮、何梦萍名下在银行账户上的存款75万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年一月十三日法官助理张建珍书记员赵书
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执132号 申请执行人:白治谋，男，1962年1月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司，住所地为陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人白治谋与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书。申请执行人白治谋于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人白治谋的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白治谋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年一月二十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞       1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2020)陕0802执132号 白治谋：你申请本院执行与陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陕西天禹矿建工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人陕西天禹矿建工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇二〇年一月七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0621民初13号 原告：塔青，女，1982年5月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：仁青扎西，男，1983年2月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：曲白，男，1983年2月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告塔青与被告仁青扎西、曲白买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员尼玛贡吉 二〇二〇年一月三十一日 书记员 边珍
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事判决书   （2020）藏0621民初13号   原告：塔青，女，1982年5月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。   被告：仁青扎西，男,1983年2月10日出生，藏族,经商，住西藏嘉黎县。   委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被告：曲白，男,1974年12月9日出生，藏族,牧民，住西藏拉萨市。   原告塔青与被告仁青扎西、曲白买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔青、被告仁青扎西及其委托诉讼代理人罗布白玛、被告曲白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔青向本院提出诉讼请求：依法判令被告仁青扎西、曲白共同支付买卖虫草款41600元。事实与理由:2013年藏历6月11日，原告塔青将0.52斤的虫草卖给被告仁青扎西，虫草总价为41600元，约定七日之内向原告支付41600元的虫草款。当时被告曲白在场，约定如被告仁青扎西不按时支付，就由被告曲白来支付。但至今二被告还未支付41600元的虫草款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   被告仁青扎西委托诉讼代理人辩称，首先，根据庭审中原告举出的证据是原告单方作出的，对此被告仁青扎西没有签字确认，同时被告仁青扎西不予承认与原告之间存在买卖合同关系，因此，根据谁主张、谁举证原则，原告理应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任，举证不能的情况下承担举证不利后果。   其次，退一万步讲，即便假设双方之间存在买卖合同关系，根据庭审中查明的事实可以认定双方之间支付虫草款的时间为2013年藏历6月11日后的七天内，原告起诉时间为2020年1月9日，在这期间原告也并未举出证据证明存在诉讼时效中断情形，因此，代理人认为原告塔青的诉讼时效已过，应当驳回其诉讼请求。   最后，根据庭审中查明原告陈述虫草款由被告曲白承诺在七天内支付，因此，对于被告仁青扎西来说对支付虫草款无需承担，因此，原告的该项诉求即便成立理应由被告曲白承担。   被告曲白辩称，1.原告与被告曲白之间不存在虫草买卖关系，谈不上买卖合同纠纷。2.2013年6月份在措多乡7村原告与被告仁青扎西达成共同协议，将原告的虫草卖给被告仁青扎西，此事与被告曲白无任何关系。被告曲白从未买过原告的虫草，因此未欠原告一分钱。也从未做过原告与被告仁青扎西两人之间的虫草买卖担保人。3.被告曲白认为，原告的诉讼请求即无事实依据，又无法律与法理的根据，请求法院驳回原告诉讼请求，作出公正判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向本院提交的证据：   1.一份买卖协议，拟证明2013年藏历6月11日，原告将0.52斤虫草卖给被告仁青扎西，虫草总价为41600元。约定七日内支付41600元的虫草款，如被告仁青扎西未按规定时间支付，就由被告曲白支付的事实。对此证据被告仁青扎西委托诉讼代理人提出异议称，这份证据的真实性及证明目的不予认可，该协议上无被告人仁青扎西的签字和手印，所以仅凭该协议不能证明虫草是被告仁青扎西所买。被告曲白提出异议称，这是他们之间签订的，被告曲白不知情。本院认为，该买卖协议上无被告仁青扎西的签字捺印，故对该证据的三性不予认定。   2.证人索某的证言，拟证明2013年藏历6月11日在证人家中原告塔青把0.52斤虫草以每斤84000元，共计41600元的价格卖给被告仁青扎西，当时约定如被告仁青扎西不按时支付，就由被告曲白来支付的事实。对此证据被告仁青扎西委托诉讼代理人提出异议称，该证人证言不能作为认定事实的依据，证人对买卖虫草的过程及金额、斤数等都不知情，且庭上提交的证词与庭上陈述相矛盾。被告曲白对此证言提出异议称，该证词不能作为定案的事实依据。本院认为该证人证言的证明力不强，不予采信。   被告仁青扎西未向本院提交任何证据。   被告曲白未向本院提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：原告塔青提供的于2013年藏历6月11日写的一份协议，载明：“塔青的0.52斤虫草，价格为41600元，七日内支付，买家为仁青扎西，担保为曲白。”该协议上无签字捺印。   本院认为，当事人向法院主张诉讼请求，有责任提供与案件事实相关的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了一份买卖协议及证人证言，但该买卖协议不足以证明原告与二被告之间存在买卖关系的事实，证人在庭审中对买卖事实表述不清，且提交的证词内容与其庭审中的陈述相矛盾，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告共同支付买卖虫草款41600元的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告塔青的全部诉讼请求。   案件受理费840元，由原告塔青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 朗  珍   审 判 员 次 卓 嘎   审 判 员 尼玛贡吉   二○二○年四月十六日   书 记 员 边  珍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执26号乔华文：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司：本院执行的乔华文与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执26号申请执行人：乔华文，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇，统一社会信用代码91211122MA0UQGRU78。法定代表人：刘硕，该公司总经理。本院在执行乔华文与柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司银行存款846835元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年一月七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7331号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：隋广军，男，1987年7月26日生，汉族，住庄河市。被告：李淑娟，女，1965年8月4日生，汉族，住庄河市。被告：尹淑香，女，1932年4月22日生，汉族，住庄河市。本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告隋广军、李淑娟、尹淑香保险人代为求偿权纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初7331号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年一月十日书记员  李玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初76号 本院于2020年1月21日对原告詹贤圆与被告许周杨买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1681民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 将（2020）川1681民初76号民事判决书第1页顺数第七行中的“许周扬”更正为“许周杨”。 审判员 罗 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 蒋娅菊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9011号申请人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设，任该公司总经理。被申请人：李向辉，男，汉族，1986年7月23日生，住许昌市。本院在审理原告河南东祥久盛投资有限公司与被告吕帅军、王锐、李向辉、宋虎民间借贷纠纷一案中，原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李向辉名下位于许昌市魏文路与前进路交叉口骏景中央公园19幢东起1单元26层2601（预告登记证：许房预字第10069193号）的房产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为：申请人河南东祥久盛投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人李向辉名下位于许昌市魏文路与前进路交叉口骏景中央公园19幢东起1单元26层2601（预告登记证号：许房预字第10069193号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 彭浩爽
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初76号 原告：詹贤圆，男，汉族，生于1989年3月3日，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：许周扬，男，汉族，生于1991年9月5日，住四川省华蓥市。 原告詹贤圆与被告许周杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹贤圆的委托诉讼代理人苟明星到庭参加诉讼，原告詹贤圆、被告许周杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹贤圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付纱窗货款3,566元及违约金（从2019年1月25日起至2019年12月31日以5,566元为基数，从2020年1月1日起至付清之日起以3,566元为基数，均按年利率24%计算，截止起诉之日，暂计算违约金为1,262元）；2、案件受理费及律师费（4,000元）由被告承担。事实和理由：原告是门窗经销商，2018年3月至12月间，被告为装修需要，在原告处购买纱窗。2019年1月25日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告纱窗货款5,566元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实及违约责任。此后，经原告多次催收，被告于2019年12月31日向原告支付2,000元，剩余款项被告至今未付。原告为维护自身利益，遂诉至法院。 被告许周杨未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，欠条、委托代理合同及增值税发票原件，微信截图打印件，被告未出庭对上述证据进行质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纱窗，双方于2019年1月25日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人许周杨身份证号：5116811991××××××××因生产经营需要，先后在詹贤圆处（泰美门窗经营部）共计欠下纱窗材料款人民币（小写）5566元（大写）伍仟伍佰陆拾陆元。并约定于2019年2月1日前偿还所有欠款。如逾期未归还所有欠款，则欠款人应按出具欠条之日起每日支付欠款金额的0.3%的违约金，并承担一切法律后果（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）。”2019年12月31日，被告通过微信向原告转账2000元。 同时查明，2019年12月13日，原告与四川明致律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该事务所代理其与被告许周杨的买卖合同纠纷，并支付了律师代理费4,000元。 本院认为，被告向原告购买纱窗，经过结算，被告出具欠款5,566元的《欠条》，双方建立了买卖合同关系，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，因此而产生的债权债务受到法律保护。双方约定的支付期限已经届满，被告仅支付了2,000元，余款未支付，现原告主张被告支付货款3,566元，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告支付货款，已构成违约。原告要求违约金按年利率24%计算，低于双方约定的每日0.3%的标准，被告亦未出庭就违约金过高进行抗辩，故本案违约金按年利率24%计算。截止2019年12月31日的违约金为1,244.34元（5,566元×24%÷365天×340天），之后的违约金以3,566元为基数按照年利率24%计算。关于律师费问题，原、被告约定了逾期付款应承担律师费，原告因本案诉讼产生律师费4,000元，被告应按约定承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许周杨于本判决生效后五日内向原告詹贤圆支付欠款3,566元及违约金（截止2019年12月31日的违约金为1,244.34元，从2020年1月1日起，以3,566元为基数按照年利率24%计算至欠款付清之日止）； 二、被告许周杨于本判决生效后五日内向原告詹贤圆支付律师费4,000元。 案件受理费25元，由被告许周杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 蒋娅菊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7331号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：隋广军，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。被告：李淑娟，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。被告：尹淑香，女，1932年4月22日出生，汉族，户籍地：庄河市，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告隋广军、李淑娟、尹淑香保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加诉讼，被告隋广军、李淑娟、尹淑香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告隋广军、李淑娟、尹淑香给付保险赔偿金67544.12元。诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年1月29日21时30分，隋有宽醉酒驾驶辽Ｂ×××××号江铃牌小货车（车辆所有人为隋广军）沿鹤大线由东向西行驶至1605公里+700米处越双黄线驶入道路左侧，与相对方向王欣驾驶的辽Ｂ×××××号福特牌轿车相撞，造成隋有宽、王欣及隋有宽车内乘员宋清锋、宋清华受伤，车辆受损。隋有宽经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定隋有宽负本次事故的主要责任，王欣负次要责任，宋清锋、宋清华无责任。王欣所有的辽Ｂ×××××号福特牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为王欣。事故发生后，王欣共花费车辆维修费98491.60元。隋有宽所有的车辆承保的保险公司赔付2000元，原告于2017年9月6日先行赔付被保险人王欣车辆维修费96491.60元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告隋广军、李淑娟、尹淑香未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为了证明自己的主张，向本院提供了投保信息单、事故认定书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终5357号民事判决书、付款凭证、价格鉴定结论书、代位求偿案件索赔申请书、汇款凭证、机动车辆权益转让权益授权书。对原告提供的上述证据，因被告隋广军、李淑娟、尹淑香未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告隋广军、李淑娟、尹淑香未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，投保人王欣在原告处投保财产险等险种，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日，保险金额148091.60元，被保险人为王欣。2017年1月27日21时30分，隋有宽醉酒驾驶辽Ｂ×××××号江铃牌小货车沿鹤大线以95千米/时的速度行驶至1605公里+700米处，越双黄线驶入道路左侧，与相对方向王欣驾驶的辽Ｂ×××××号福特牌轿车相撞，造成隋有宽、王欣及隋有宽车内乘员宋清锋、宋清华受伤，车辆损坏。隋有宽经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定隋有宽负本次事故的主要责任，王欣负次要责任，宋清锋、宋清华无责任。本次事故导致被保险人王欣所有的辽Ｂ×××××号福特牌轿车受损，经大连华宸汽车评估有限公司评估，确定维修费为101236元。同时经评估，该车辆实际价值为148091.60元。该车辆残值为49600元。由于此车实际价值减残值（148091.60元-49600元=98491.60元）低于车辆的维修价格101236元，故不建议维修此车辆，按照推定全损方式处理较为适宜。2017年9月6日，原告将保险赔偿金96491.60元赔付被保险人王欣。被告李淑娟系隋有宽妻子、被告隋广军系隋有宽之子、被告尹淑香系隋有宽母亲，三被告均系隋有宽第一顺序法定继承人。本院认为，投保人王欣与原告签订的财产保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，原告按照保险合同约定赔偿被保险人王欣保险赔偿金96491.60元，王欣亦将追偿权转让予原告。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人王欣负本次交通事故次要责任，隋有宽负事故主要责任。本次事故由隋有宽醉酒驾驶机动车超速行驶等所致，原告主张其应承担70%责任，其保险的车辆负30%责任，符合本案实际，并无不当。原告主张三被告赔偿67544.12元（96491.60元*70%），符合法律规定。被告隋广军、李淑娟、尹淑香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋广军、李淑娟、尹淑香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金67544.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2048元（案件受理费1488元、公告费560元），由被告隋广军、李淑娟、尹淑香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年三月五日书记员 李 玲