湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初453号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，系原告公司法务。被告：曲丽英，女，汉族，1975年5月6日出生，住黑龙江省林口县。被告：葛明站，男，汉族，1971年4月9日出生，住山东省莒县。被告：贾友玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住黑龙江省林口县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告曲丽英、葛明站、贾友玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告曲丽英、葛明站、贾友玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告曲丽英立即向原告支付银行垫付款129006.94元及利息73889.1元（利息自2015年11月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年12月17日，2019年12月18日以后的利息按照万分之五/日的标准顺延照计至被告曲丽英完全清偿之日止）；2、被告葛明站、贾友玲对被告曲丽英上述款项的给付承担连带清偿责任；3、被告曲丽英、葛明站、贾友玲承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年6月20日，原告中联重科公司与被告曲丽英的配偶姚辉亮签订了合同顺序号为14000707的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告姚辉亮以按揭方式购买原告塔式起重机三台，货款总金额819000元，其中首付款207000元，按揭贷款612000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告曲丽英的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告曲丽英追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2014年6月20日，姚辉亮与被告曲丽英共同出具委托书，委托何璐/易倩/王骅办理按揭贷款手续，用于购买原告的塔机，该委托书进行了公证。2014年7月31日，受托人王骅与中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称“中国邮政银行湖南省直属支行”）签订《借款及抵押合同》，约定贷款204000元用于购买原告生产的塔机一台，故合同实际只履行了一台塔机，因被告曲丽英未按贷款合同的约定按时足额向中国银行偿还贷款，导致原告为被告曲丽英垫付逾期贷款，现姚辉亮已经去世，故被告曲丽英作为共同债务人应承担给付欠款及违约金的责任，截至2019年12月7日，被告曲丽英尚欠原告垫付款129006.94元，由此产生利息73889.1元。被告葛明站、贾友玲自愿为姚辉亮履行合同的债务提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告贾友玲向本院提交书面答辩状辩称：原告中联重科公司要求被告贾友玲承担本案追偿责任的担保期限已经经过，被告贾友玲不需再承担担保责任，请法院驳回原告中联重科公司对被告贾友玲的诉讼请求。被告曲丽英、葛明站未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《塔式起重机产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与姚辉亮及被告曲丽英之间存在买卖合同关系，姚辉亮购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1、原告为姚辉亮的按揭贷款向银行提供担保；2、违约利息的计算方式；3、被告贾友玲、葛明站为姚辉亮的债务提供连带责任担保。证据三、《委托书》、《公证书》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，拟证明：被告曲丽英与姚辉亮共同委托案外人办理按揭贷款，用于购买原告中联重科公司的设备的事实及金额。证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明：原告中联重科公司为姚辉亮的按揭贷款垫付款项的事实及金额。证据五、《利息明细表》，拟证明：原告为被告曲丽英垫付银行贷款及产生的利息金额。证据六、《授权书》、《结婚证》复印件，拟证明：被告曲丽英与姚辉亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。证据七、《连带责任保证书》、《连带责任保证合同》，拟证明：被告葛明站、贾友玲自愿为姚辉亮履行合同所负债务提供连带担保。被告曲丽英、葛明站、贾友玲未向本院递交证据。本院认证如下：被告曲丽英、葛明站未对原告中联重科公司提交的上述证据进行质证，应视为放弃质证的权利。被告贾友玲未到庭对原告提交的上述证据进行质证，但被告贾友玲在《答辩状》中提出原告未在担保期间向主张担保权利的答辩意见，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的证明效力予以确认；证据七能证明被告葛明站、贾友玲自愿为姚辉亮履行合同所负债务提供连带担保的事实，但本案中被告葛明站、贾友玲是否应对被告曲丽英所负债务承担连带清偿责任，应当根据合同约定及相关法律规定进行认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月20日，原告中联重科公司作为出卖人（甲方）、姚辉亮作为买受人（乙方），双方签订了合同顺序号为14000707的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由姚辉亮以按揭方式购买原告型号为TC5010E-4塔式起重机3台，货款总计819000元，后原告中联重科公司实际只履行交付一台起重机设备。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定：乙方向甲方支付首付款207000元，余款612000元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第八条约定：由于甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，甲方向乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），甲方履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，……垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算）由乙方负担；第十条约定了担保方式，保证人葛明站、贾友玲同意：1、对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2、甲方对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任。担保期限为：债务到期之日起二年。被告葛明站、贾友玲作为担保人在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》签字并捺印予以确认。2014年7月31日，姚辉亮向中国邮政银行湖南省直属支行贷款204000元，贷款期限为36个月，自2014年7月31日至2017年7月31日。因姚辉亮未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为姚辉亮垫付逾期贷款。截至2019年12月17日，姚辉亮尚欠原告中联重科公司垫付款129006.94元，根据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的约定，所欠垫付款产生利息73889.1元。另查明：1、被告曲丽英与姚辉亮于2010年7月6日登记结婚。2、姚辉亮于2015年去世。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《连带责任保证书》、《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。姚辉亮在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代姚辉亮偿还了欠付的银行贷款。被告曲丽英作为姚辉亮的配偶，且对姚辉亮为购买原告中联重科公司设备而向银行贷款的事实知情，并参与了银行贷款，故被告曲丽英作为姚辉亮的配偶在其婚姻存续期间的债务，应对承担共同清偿责任，故原告中联重科公司在姚辉亮去逝后要求被告曲丽英支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告曲丽英支付垫付款129006.94元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的垫付款利息73889.1元，虽双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定按照万分之八/日的标准计算，原告中联重科公司自愿诉请调整按照万分之五/日的标准计算，但按本院认为，万分之五/日的标准计算利息仍过分加重了被告曲丽英的负担，本院酌情调整按万分之三/日的标准计算利息，即支持原告诉请利息73889.1元中的44333.46元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年12月17日，2019年12月18日以后的利息按照万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止），超出部分，不予支持；关于原告中联重科公司要求被告葛明站、贾友玲对被告曲丽英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告葛明站、贾友玲提供担保的保证期间于2019年7月31日已届满，原告中联重科公司没有在担保期间向被告葛明站、贾友玲主张担保责任，故原告中联重科公司要求被告葛明站、贾友玲对被告曲丽英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，被告贾友玲提出的抗辩事由，本院予以支持；关于原告要求三被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲丽英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款129006.94元及利息44333.46元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年12月17日，2019年12月18日以后的利息按照万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告曲丽英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费2172元，财产保全费1545元，共计4257元，由被告曲丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年四月十三日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。