wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执4-1号 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。统一社会信用代码：×××60Ｗ。 法定代表人：胡芝容，董事长。 被执行人：潍坊敬宗商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫街办陈家油坊街6号楼9号。统一社会信用代码：×××68Ｙ。 法定代表人：韩玉梅，总经理。 被执行人：寒亭区富侨足道足疗店，经营场所：山东省潍坊市寒亭区海龙路491号1号楼。统一社会信用代码：×××Ｅ6Ｆ。 被执行人：韩玉梅，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：孟凡斌，男，1984年1月21日出生，汉族，山东省安丘市。 富侨（重庆）控股有限公司与潍坊敬宗商贸有限公司、寒亭区富侨足道足疗店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富侨（重庆）控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日作出（2020）鲁07执4号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下： 富侨（重庆）控股有限公司与潍坊敬宗商贸有限公司、寒亭区富侨足道足疗店、韩玉梅、孟凡斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，指定山东省潍坊市潍城区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执4-1号 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，董事长。 被执行人：潍坊敬宗商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫街办陈家油坊街6号楼9号。统一社会信用代码：91370702MA3CENY68Y。 法定代表人：韩玉梅，总经理。 被执行人：寒亭区富侨足道足疗店，经营场所：山东省潍坊市寒亭区海龙路491号1号楼。统一社会信用代码：92370703MA3F4GBE6F。 被执行人：韩玉梅，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：孟凡斌，男，1984年1月21日出生，汉族，山东省安丘市。 富侨（重庆）控股有限公司与潍坊敬宗商贸有限公司、寒亭区富侨足道足疗店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富侨（重庆）控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日作出（2020）鲁07执4号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下： 富侨（重庆）控股有限公司与潍坊敬宗商贸有限公司、寒亭区富侨足道足疗店、韩玉梅、孟凡斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，指定山东省潍坊市潍城区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓堃
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初108号 建昌福润食品有限公司： 本院已受理北京鑫盟利源气体科技有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌福润食品有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初409号 杨春刚： 你(单位)与张洋,太平财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-08
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28433号 申请人：瞿柏华，女，1991年12月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：何文华，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：樟树市永昌汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市中药材市场**121，统一社会信用代码91360982775865456A。 法定代表人：杨建兵。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所江西省宜春市袁山中路**，统一社会信用代码91360900739181137J。 负责人：童昌明。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 申请人瞿柏华诉被申请人何文华、樟树市永昌汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在起诉前向本院申请财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0605财保267号民事裁定，并依据该裁定扣押了被申请人樟树市永昌汽车运输服务有限公司所有的号牌为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车。现申请人瞿柏华以被告已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人瞿柏华的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市永昌汽车运输服务有限公司所有的号牌为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初108号 张海贤： 你单位与浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十五日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初108号 原告：某气体科技有限公司，住所地：某市某区某镇某村东800米。 法定代表人：安某龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某臣，男。 委托诉讼代理人：陈某，系某律师事务所律师。 被告：某食品有限公司，住所地：某省某市某工业园区。 法定代表人：赵某洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周某军，系某律师事务所律师。 原告某气体科技有限公司与被告某食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某气体科技有限公司的委托诉讼代理人王某臣、陈某，被告某食品有限公司的委托诉讼代理人周某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告属合同违约，并判决被告按照合同约定向原告补偿设备投资款340000元，及投资车辆费用723000元。二、判决确认被告正在使用的用气管道、调压气化设备、储罐及卸车增压气化器、管道部分、计量设备等归原告所有，并判决被告将前述设备返还原告及承担拆除费、运费等共计30000元。三、判决被告自2018年1月30日起按每月30000元给付原告占用期间使用费至实际偿还上述设备之日止。四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中第二项拆除费用和运费，待实际发生后原告另行主张该笔费用。事实与理由：原告某气体科技有限公司原工商登记名称为某商贸有限公司。该公司于2014年11月13日与被告先后签订了《压缩天然气CNG供气合同》《压缩天然气CNG供气采购合同补充协议》，双方合同中约定由原告向被告供应液化天然气，价格为4.8元/立方米，合同期限为五年。根据双方合同约定，原告负责被告用气管道敷设、调压设备计量等一切设备安装，并约定原告方所投资的管道及设备所有权归乙方所有。同时，双方约定如果被告方在用气合同履行中终止用气须酌情向乙方补偿设备的相关费用及投资（含车辆、撬车）。原告为履行上述合同，购买了设备及运输车辆，并产生相关费用。2017年底，被告在未通知原告的情况下，擅自停止与原告的合作，并将原告的所投入的设备占为己有，并使用原告的设备由其他公司提供然气。原告经与被告多次协商，被告拒绝返还上述设备及赔偿原告的经济损失。综上，按照双方合同约定，被告的行为违反了双方合同中的相关约定，给原告方造成了严重的经济损失，被告的行为已构成违约。现根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告某食品有限公司辩称，一、原、被告双方签订的压缩天然气供气合同已经终止，依据合同约定，合同终止后对原告投入的设备及相关费用及投资，被告对原告负有酌情补偿的义务，根据合同已经终止的事实和双方的前述约定，原告的一、二、三、项诉讼请求均无事实依据，其请求应予以驳回。二、案涉标的被告已经于2018年1月10日转让给某食品有限公司，后由某食品有限公司将案涉标的转让给赵某洲，原被告双方签订的合同在合同签订时，被告的股东为某食品有限公司和中文名称为某国际有限公司，被告的前述原二股东在转让被告全部股权及股权代表的被告全部资产时没有向某食品有限公司言明本案被告与原告签订的供气合同，某食品有限公司在接到本案的诉讼文书时，才知道此合同的存在，综合前述事实本案应追加某食品有限公司和中文名称为某有限公司两股东为本案当事人即被告。综上所述，原告对现在股东已经发生变更的本案被告提起诉讼，要求本案被告承担民事责任于法无据。 本院经审理认定事实如下：原告原工商登记名称为某商贸有限公司。2017年1月26日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，某商贸有限公司名称变更为某气体科技有限公司即原告。2014年9月26日，原、被告双方签订了一份《压缩天然气CNG供气合同》，2014年11月13日双方又签订了一份《压缩天然气CNG供气采购合同补充协议》。双方在合同和补充协议中约定：由原告向被告供应压缩天然气，供气期限为五年，价格为4.8元/立方米。该合同在双方的权利义务中还约定：原告方负责被告方用气管道敷设、调压设备、计量设备等一切设备安装，直接原告锅炉接口，所有原告方投资的管道及设备所有权归原告方所有。被告方不承担任何费用。如果被告方在用气合同履行中终止用气须酌情向原告方补偿设备相关费用及投资资金（含车辆、撬车）。此外，合同还约定了天然气计量、气款结算、付款、争议解决等事项。合同和补充协议签订后，原告投资购买了相应设备并在被告处进行了安装，投资购买和安装的设备包括：用气管道、调压气化设备、储罐及卸车增压气化器、管道部分、计量设备。设备投资340000元，同时购买了运输车辆，投资车辆费用723000元。原告方给被告方供气至2017年年底。2018年1月被告方停止与原告方合作，不再使用原告方天然气。 另查明，某食品有限公司是法人独资有限责任公司，系由某食品有限公司和某国际有限公司合资设立。2018年1月10日某食品有限公司和某国际有限公司作为转让方，某食品有限公司作为受让方，某食品有限公司作为目标公司四方签订一份《股权转让协议》，将某食品有限公司的100%股权由受让方收购，对某食品有限公司进行资产重组，具体涉及的资产范围包括锅炉房、污水处理站的所有建筑物、构筑物及设备。另据原告提供的与某食品有限公司项目经理纪某志的通话录音证实：合同（即股权转让协议）没有把原告方的资产放里头，资产是原告方的。 本院认为，原、被告双方签订的《压缩天然气CNG供气合同》及《压缩天然气CNG供气采购合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的禁止性规定。虽然合同中未有法定代表人或授权代表签字，但合同的一般条款具备，又不具有《合同法》规定的无效情形，且合同和补充协议已实际履行，合同和补充协议应为有效。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，正确行使各自的权利。本案中，原告方投资购买并安装的用气管道、调压气化设备、储罐及卸车增压气化器、管道部分、计量设备事实存在，按照合同的约定，其所有权应归原告。同时原告主张将前述设备返还给原告，虽然不是解决问题的最佳办法，可能均会给双方造成一定损失，但这是原告对自己的财产行使处分的权利，本院亦不能加以干涉。关于被告所称将案涉标的已转让给赵某洲的说法，因未提供相关证据，本院对此不予采信。关于原告主张被告全部返还补偿设备投资款340000元及投资车辆费用723000元问题，被告虽然违约，但因不符合双方“酌情补偿”的约定，本院不予支持。关于原告主张的占用使用费问题，因原告未提供被告使用的相关证据，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告某食品有限公司在合同期内终止使用原告某气体科技有限公司天然气，被告属合同违约；现在被告某食品有限公司处的用气管道，调压气化设备、储罐及卸车增压气化器、管道部分、计量设备所有权归原告某气体科技有限公司；被告某食品有限公司将上述设备返还原告某气体科技有限公司。 二、驳回原告某气体科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20847元，由原告某气体科技有限公司负担10423.50元，被告某食品有限公司负担10423.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  于久江 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周 杨
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初309号 于芝廷： 本院已受理于海良（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方于芝廷民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执48号 韩国军： 你/你单位与孙海博劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初2458号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙海博于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月七日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初309号 于海良： 你单位与于芝廷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十九日 zdqz立案审
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执48号 申请执行人孙海博，男，1987年7月27日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人韩国军，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住建昌县。 申请执行人孙海博申请执行韩国军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初2458号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人1347.56元，剩余债权被执行人无其他相关财产。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2018）辽1422民初2458号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  项博文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初309号 原告：于某良，男，1951年6月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人范某波，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘某，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：于某廷，男，1969年7月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县。 原告于某良诉被告于某廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某良、原告委托诉讼代理人范某波到庭参加了诉讼，被告于某廷经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还借款本金132000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月期间，被告因承包工程需要向原告借款，先后借款6次，合计借款本金132000元，被告承诺给付利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还本金和利息。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告于某廷经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的六张《欠条》真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告承包工程，原告给被告打工。2018年9月至11月期间，被告因承包工程需要向原告借款，分别于2018年9月19日借款8000元、2018年9月22日借款10000元、2018年9月25日借款30000元、2018年10月22日借款46000元、2018年10月26日借款13000元、2018年11月7日借款25000元，以上六笔借款合计132000元，同时被告给原告出具了六张《欠条》，并约定2018年年底前还款。 本院认为，通过原告提交的《借条》和原告陈述，可以证明原告和被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金132000元及合法利息。对于关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告应自借款到期之日2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告于某廷于本判决生效之日起十日内偿还给原告于某良借款本金132000元及利息（利息自2019年1月1日起开始给付，利率按照年利率6%计算，给付至该笔债务还清之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  马玉连 人民陪审员  赵 越 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8964号原告：李三香，女，住呼和浩特市。被告：罗玉生，男，住河北省邯郸市魏县。原告李三香与被告罗玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱雪巍人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 邬慧君 二〇二〇年一月十日书 记 员 王瑞远
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8964号原告：李三香，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：罗玉生，男，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。原告李三香诉被告罗玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三香到庭参加诉讼，被告罗玉生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李三香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4637.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日7时50分许，罗玉生驾驶电动车沿新华大街道路南侧由东向西行驶至新世纪公交站牌前时，与沿新华大街由西向东行驶李三香驾驶的电动自行车发生碰撞，致李三香受伤，自行车损坏。因此诉至法院，要求被告承担电动车维修费、医疗费等费用。被告罗玉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日7时50分许，2019年8月20日7时50分许，罗玉生驾驶电动车沿新华大街道路南侧由东向西行驶至新世纪公交站牌前时，与沿新华大街由西向东行驶李三香驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告罗玉生、原告李三香受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具第307号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗玉生负事故的主要责任，原告李三香无责任。事故发生后，原告李三香至内蒙古自治区人民医院进行治疗，支出医疗费2397.36元。本院认为，被告罗玉生驾驶电动车致原告李三香受伤并发生财产损害的道路交通事故，其应当承担相应赔偿责任。对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认可。对于原告诉请的200元电动车维修费本院予以支持。对原告诉请的误工费，其只有上班地点开具的证明，没有工资进账明细进一步佐证收入情况，也并不能证明离岗的具体天数，本院按其在医院收费票据显示日期为误工天数，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》表2的居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，即458.23元（33451元÷365日×5日）。综上，原告李三香因本次交通事故产生的损失为医疗费2397.36元、电动车维修费200元、误工费458.23元。以上合计3055.59元。综上所述，原告部分诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告罗玉生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李三香3055.59元；二、驳回原告李三香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告罗玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 朱雪巍人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 邬慧君 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 斐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8591号原告：翟铁凯，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区，暂住地天津市河东区。被告：于丁，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。翟铁凯与于丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  颜祥力二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23080号原告：江雪花，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：徐军，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告江雪花与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  周 薇二〇二〇年一月八日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初111号 侯旭与王树猛 本院已受理候旭（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王树猛民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初111号 侯旭与王树猛 本院已受理候旭（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王树猛民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23080号原告：江雪花，女，1951年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：徐军，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江雪花与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告江雪花及其委托诉讼代理人陈秋月到庭参加诉讼。被告徐军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2020年3月3日再次公开开庭进行审理。原告江雪花及其委托诉讼代理人陈秋月，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江雪花向本院提出诉讼请求：1.徐军归还借款19.6万元；2.徐军以19.63万元为基数，按照年利率6%，支付自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2010年12月至2014年2月5日期间，被告以做生意急需资金为由分5次向原告借款合计14万元。2014年2月5日，原被告商定，由于被告陆续借款，为便于计算利息，14万元借款利息按2年期限，年利率按20%计算，合计利息5.6万元，并约定将5.6万元利息计入后期借款本金。截止2014年2月5日，被告合计借款19.6万元，借款期限为两年，到期后被告未如数归还借款。在原告一再催促之下，被告于2017年12月23日向原告出具了19.6万元的借条，并承诺于2018年1月10日前归还借款，至今被告没有兑现承诺。原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐军辩称，原被告于2014年前曾有过生意合作，当时原告分三次出5万元，由于生意不好就亏了，由于原告的钱也是借来的，而且生意一直不好，所以被告就答应等赚了钱把本金归还给原告。2014年原被告见面后，被告写了一张五万多的借条给原告，当时被告还写了一张十多万的，后来在谈事就忘撕掉了。因为没有转账记录，被告也没有放心上，关系也比较好。到2017年12月，原告约被告见面，在黄山路上的一家小饭店，原告叫了一帮人，有七八个社会上混的，把被告关在饭店包房里不让被告走，直到逼被告写下一张二十万的借条，后来110来，被告跳上警车才脱身。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告徐军出具《借条》，载明：今借江雪花人民币壹拾肆万元正。同日，被告徐军还另出具《借条》，载明：今借江雪花人民币伍万陆仟元正。2017年12月23日，被告徐军出具《借条》，载明：今借江雪花人民币拾玖万陆仟元(196,000)，于2018年1月10日归还。上述事实，有借条等证据证明，并经庭审审核，本院予以确认。原告另提供原被告短信记录，证明原告一直在向被告催要借款。其中2018年9月6日，徐军回复：刚办好，星期一，二能先下五到八万，先给你，十五号左右在给你，还望凉解！谢谢！原告为证明出借能力，还提供了其名下上海银行账户历史明细。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。涉案的三份借条，原告主张借款本金14万元，2年借款利息5.6万元，2017年12月23日的19.6万元是对先前借款本金及利息的结算。而被告对金额5.6万元的借条真实性予以认可，认为系5万元钱款加上6,000元利息组成，对14万元的借款不予认可。本院认为，2014年2月5日，被告出具14万元、5.6万元两份借条，被告仅认可5.6万元借款的真实性，但是对于为何当天还要出具14万元借条欠缺合理解释。被告未有当日要向原告借款14万元的想法，也没有陈述是原告让其写14万元借条，仅仅是说之前写了14万元的，然后谈事情忘记了，显然缺乏说服力。之后，被告又于2017年12月23日重新出具19.6万元的借条，金额又系2014年2月5日两份借条金额之和。另外被告于2018年9月6日回复原告的短信明确“星期一，二能先下五到八万，先给你，十五号左右在给你。”如果仅有5.6万元的欠款，为何要先给五到八万，十五号左右再给，被告显然也无法对此作出合理解释。综上，本院综合当事人陈述、借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素对原告的主张予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求将前期本金及利息19.6万元作为后期借款本金要求被告归还的主张，本院予以支持。根据借条约定，被告应于2018年1月10日归还借款，现借款期限已届满，被告未按约归还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条规定，判决如下：一、徐军于本判决生效之日起十日内归还江雪花借款19.6万元；二、徐军于本判决生效之日起十日内以19.6万元为基数，按照年利率6%，支付江雪花自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513元，(江雪花已预缴2,256.50元)，由徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  黄荣光人民陪审员  车立文二〇二〇年三月二十日法官 助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初111号原告：候旭，男，1992年4月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。被告：王树猛，男，1986年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍地：建昌县，现住址不详。原告侯旭诉被告王树猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯旭的委托诉讼代理人倪彦铨到庭参加诉讼，被告王树猛经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告王树猛缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8000元。2、判决被告给付从2017年1月28日起至判决确定的给付之日止，以8000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告以无钱还信用卡为由，向原告借款8000元，双方口头约定借款期限为一个月。还款日期届满后，原告基本每个月都给被告打电话催促其还款，但被告总以过几日就还等各种理由为由，拖欠至今仍未还款，因此原告起诉。庭审中，原告补充事实及变更诉讼请求如下：原、被告是朋友关系，2016年12月28日，被告因无钱偿还信用卡，向原告借款8000元。原告付款方式是往被告王树猛的交通银行信用卡上打款（信用卡卡号为62×××14号）。借款后，被告只偿还原告借款本金500元。因借款后被告已偿还民原告本金500元，因此，原告变更诉讼请求，请求被告偿还尚欠原告的借款本金7500元。因双方没有约定利息，所以原告自愿放弃利息请求。被告王树猛未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告候旭与被告王树猛系朋友关系，2016年12月28日，被告因无钱偿还信用卡上债务，便向原告借款8000元，并要求原告将此笔借款8000元，打入被告王树猛的交通银行信用卡账号上（该信用卡的卡号为62×××14号）。当时，被告向原告出具了被告王树猛的身份证复印件及相关的信用卡封面复制件，同时，被告还给原告出具了一份书面说明，该书面说明内容为：“本人王树猛委托候旭为本人还信用卡，如出现任何财物问题或经济纠纷均由本人负责，日期2016年12月28日”。借款后，经原告向被告催要，被告分两次偿还给原告部分借款本金合计500元，现尚欠原告借款本金7500元未偿还。为此，原告提起本案诉讼。本案开庭审理时，原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了原、被告于2018年8月28日和2018年9月20日的两次通电话录音资料，录音资料显示的主要内容为：王树猛承认向候旭借过8000元款，欠有一年半了，一共才偿还500元。本案诉讼中，因被告王树猛不在户籍地，本院无法向其直接送达开庭传票，为此，本案审判人员与以通电话及发微信方式，向被告发出开庭通知，并向被告明确告知了本案的开庭时间、地点及被告不按时到庭参加诉讼将依法对被告缺席审判等事项。之后，在本案开庭审理时，被告王树猛未到庭参加诉讼。因此，本院对被告王树猛依法缺席审理。本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料；原告提供的被告身份证复印件及信用卡封面复制件、两次通电话录音资料和本案审判人员传唤被告应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。本院认为,原告主张的“被告向原告借款8000元，借款后被告偿还500元，现尚欠原告借款本金7500元未偿还”之事实，有证据证明，本院应当依法认定原告主张的该事实成立。现原告请求被告偿还尚欠原告的借款本金7500元，合理合法，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还尚欠原告的借款本金7500元。现原告自愿放弃利息请求，本院应当依法准予。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王树猛偿还尚欠原告侯旭的借款本金7500元。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮递费20元，两项合计45元，由被告王树猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇二〇年四月八日书记员  司 博
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初145号 刘丰华与吕永昌 本院已受理刘丰华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方吕永昌民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初145号 刘丰华与吕永昌 本院已受理刘丰华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方吕永昌民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初145号 原告：刘丰华，女，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：吕永昌，男，1978年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告刘丰华诉被告吕永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丰华、被告吕永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款4万元，并按月利率2%标准支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，经原、被告充分协商，被告向原告借款4万元，双方签订了欠条一份。经原告催要，时至今日被告未履行还款义务。原告无奈依法起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息请求如下：利息从借款之日2017年7月1日起至被告偿还欠款本金之日止，按月息2%计算。 被告吕永昌未提交答辩状，庭审中辩称：借款事实存在，欠条是被告打的，但是借款当时没约定利息，被告不认可支付利息，4万元本金被告认可偿还，但现在暂时给不上。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告吕永昌向原告刘丰华借款4万元，借款时被告给原告出具欠条一张，该欠条载明内容为：“今欠到，刘丰华人民币4万元整。2017年7月1日，欠款人：吕永昌”。因借款后被告至今未偿还借款，原告于2020年1月18日提起本案诉讼，请求被告偿还借款本金4万元，并请求被告支付利息（利息从借款之日起至偿还欠款本金之日止按月息2%计算）。庭审中，针对被告辩称提出的“借款当时没约定利息，被告不认可支付利息”的诉讼意见，原告虽承认借款当初双方没有约定利息，但原告仍要求被告支付利息。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料、被告庭审答辩材料和原告提供的欠条等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原告诉称主张的“被告欠原告4万元借款未偿还”之事实，有原告提供的欠条和被告认可等证据佐证，该事实成立。现原告请求被告偿还借款本金4万元，合理合法，本院应当依法支持原告的该项诉讼请求。关于原告要求被告“从借款之日起至被告偿还欠款本金之日止，按月息2%标准支付利息”之请求，本院应否全额支持问题，审理认为，根据双方在欠条中没有约定借款期限、没有约定支付利息方式等案情，本院应当依法认定：本案借款时，双方对借款期限、借期内利率和逾期利率均未做出约定。由此，本院可根据案情依法酌定本案借款的还款日为2020年1月18日（原告起诉日），被告至今未还款，属于自2020年1月18日起逾期还款。据此，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告合理合法部分的利息请求予以支持，即：本院应判令被告自2020年1月18日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准，向原告支付资金占用期间的利息。关于原告的其余利息请求，因缺乏合同约定依据，且不符合相关司法解释规定，本院依法不予支持。关于被告方辩称提出的诉讼意见，具有合理合法性部分，本院依法予以采纳，缺乏合理合法性部分，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕永昌偿还原告刘丰华借款本金4万元，并向原告支付资金占用期间的利息（此利息的计算方式为，自2020年1月18日起至本判决确定的给付之日止期间，以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准计算）。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费400元（已按减半收取），由被告吕永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年五月十八日 书记员  张月美
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初142号 绥中县二河口新村渔港： 你(单位)与杨丽娜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-08
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初142号 原告：某渔港，地址：绥中县小庄子镇。 法定代表人：柴某。 被告：杨某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。 原告某渔港诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告某渔港于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告某渔港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某渔港撤回起诉。 案件受理费减半收取665元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初762号申请人：张晓红，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：吴伯明，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告张晓红与被告吴伯明、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张晓红于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴伯明名下银行存款356,000元或其他等值财产。张晓红以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吴伯明名下银行存款356,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史修金二〇二〇年一月二十日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执77号 申请执行人：彭胜利，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭圣祺，男，1971年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭胜利与被执行人彭圣祺民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2018)皖0103民初2621号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭圣祺在银行的存款人民币30262.5元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十三日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执77号 彭圣祺： 你与申请执行人彭胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人彭胜利借款30000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费262.5元、执行费354元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008743 二〇二〇年一月三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10869号原告：董荣飞，男，1990年2月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：沈阳华衣独舞商贸有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9811号。法定代表人：高慧杰，职务经理。被告：赵巍，男，1978年9月24日生，汉族，住沈阳区。原告董荣飞与被告沈阳华衣独舞商贸有限公司、赵巍委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  张宝和二〇二〇年一月二十日书 记 员  李晓静本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10869号原告：董荣飞，男，1990年2月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦利，男，1980年10月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：沈阳华衣独舞商贸有限公司。住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：高慧杰，职务经理。委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。被告：赵巍，男，1978年9月24日生，汉族，住沈阳区。原告董荣飞与被告沈阳华衣独舞商贸有限公司（以下简称华衣公司）、赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、郑彦利，被告华衣公司的委托诉讼代理人张义、被告赵巍均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。董荣飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同保证金20万元；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订儿童服装合作协议，约定合作期间为2018年5月15日至2019年5月14日，同时合同约定原告向被告支付20万元合同保证金。合作终止后，账款货款核对清楚，被告应将合同保证金于15日返还原告。现合同终止，被告未向原告返还保证金，故成诉。华衣公司辩称，原、被告签订合同情况属实，但系被告赵巍借用本被告名义进行经营，合同的实际履行主体是被告赵巍，代表本被告签订合同的也是赵巍。双方约定的合同保证金是对双方依照合同没有任何履行瑕疵的情况下期满后才予以退还。但原告在履行合同中存在违约行为，没有按照月销售30%的约定售罄率完成。该部分应当作为原告销售货物的一部分，不应予以退还，即每月应该扣除货品的30%；除此原告在履行合同中没有按照合同约定向被告报销售额，也没有如期核算销售款。原告在自己不能销售的情况下，强行将货物退还给被告，因相应的货物存在季节性以及时效性，导致被告货品积压，造成损失。该损失是保证金的保证范围。综上，被告不同意原告的诉讼请求。具体损失应在双方核算后差额部分如有结余，予以退还。如保证金不足以弥补被告损失，被告保留反诉或另诉的权利。赵巍辩称，本被告借用华衣公司名义进行经营，涉案合同的签订者及履行者均是本被告。本被告收到原告的保证金20万元属实，但不同意返还。本被告认为原告存在违约行为，双方合同约定每月5日进行对账，10日原告给被告付货款。自2018年5月20日被告第一次给原告供货4870件儿童服装，2018年8月14日第二次供货502件，2018年10月20日左右第三次供货292件，三次供货共计220665元，原告在8月14日前一直未开业。原告于11月2日给付被告部分货款47411元，其余货款一直未付。2018年12月原告称不再经营，要求给被告退货，被告未予同意。后原告于2018年11月份退货1256件，于2019年1月初和1月中旬再次退货共计2000件。2019年3月被告想与原告核算，但被告将退还的货物已经返回厂家，厂家扣除了被告的保险金，双方尚未解决完毕,故原告与被告亦没有进行核算。综上，本被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告华衣公司于2018年5月8日签订儿童服装合作协议，约定合作项目地址位于天津市武清区大光明中心三楼。协议内容为：原告向被告支付20万元合同保证金，被告向原告提供货品，货品数量需满足店铺需要，合作时间自2018年5月15日-2019年5月14日。双方合作终止后，账款货物核对清楚，被告应将合同保证金于15日内返还原告。在协议第二条利润分享和亏损分担中约定：双方以月为周期进行货品结账，每月5日进行上月份的对账工作，甲乙双方确认后，于每月的10日前向被告按照进货折扣返款，如未能按时对账支付，双方合同终止；在经营过程中原告根据系统数据实际经营状况调整货品，被告需按照原告需要给予支持。原告每月必须完成售罄率的30%。同时双方约定原告不得再合作期间经营双方约定的其他品牌，不能在被告未允许的卖场进行销售，如发现有类似行为被告有权终止合同。合作协议签订后，原告于2018年5月10日向被告赵巍账户支付了保证金20万元。被告自2018年5月20日开始向原告提供货品，其中2018年5月20日供货4870件，2018年8月14日供货502件，2018年10月20日供货292件。后由于货品滞销，原告将3256件货物退回被告处。双方于2019年1月终止合作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告的账款货款是否已经核对。庭审中，双方对于进货及退货的数量均无异议，原告称其已经将对账单连同货物、退货明细退还给被告，被告称收到了原告的退货单及对账单，但对原告的对账单不予认可。并称由于被告将原告所退货物返回厂家，双方未解决完毕，故原告与被告无法对账，被告与原告联系未收到回复。本院认为，被告收到了原告的对账单，对账单显示原告未付货款19087元，被告虽称对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，且庭审中被告认可原告尚欠被告货款一万多元，故本院认定双方已经将货款账款进行了核对。本院认为，本案的争议焦点为合同约定的保证金是否符合退还的条件。如事实查明所述，原、被告之间已经于2019年1月终止了合作，后双方将货款及账款均进行了核对，原告尚欠被告货款19087元，故依照合同约定，在扣除未付货款后，被告应将原告的保证金180913元予以返还。被告华衣公司辩称其与被告赵巍系挂靠关系，实际经营者为赵巍，因其对此未提供证据加以证明且华衣公司为原告出具销售授权书，故华衣公司应与赵巍共同承担本案责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华衣独舞商贸有限公司、被告赵巍于本判决生效之日起十日内共同退还原告保证金180913元，二被告互负连带给付责任；二、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由原告董荣飞负担582元，由被告沈阳华衣独舞商贸有限公司、被告赵巍共同负担5238元，并承担连带给付责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  张宝和二〇二〇年七月十七日书 记 员  李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初547号 胡春如： 你(单位)与李福成劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-01-15
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初547号 原告：胡春如，男，1951年4月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李福成（曾用名李成），男，1971年11月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告胡春如诉被告李福成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡春如于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春如要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春如撤诉。 案件受理费25元，由原告胡春如负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年四月九日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3510号原告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人：洪建设，董事长。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：池州艾依尔服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵再法，总经理。被告：宁波斯达能源有限公司，住所地宁波市。法定代表人：赵再法，执行董事。本院受理原告上海东龙服饰有限公司与被告池州艾依尔服饰有限公司、被告宁波斯达能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波斯达能源有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，原告上海东龙服饰有限公司与被告池州艾依尔服饰有限公司的《合作协议》并未约定管辖条款，故本案应当根据原告就被告的原则确定管辖，即由被告池州艾依尔服饰有限公司所在地安徽省青阳县人民法院或被告宁波斯达能源有限公司所在地宁波市鄞州区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告上海东龙服饰有限公司与被告池州艾依尔服饰有限公司之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告据以起诉的依据是原告与被告池州艾依尔服饰有限公司之间的《合作协议》以及被告宁波斯达能源有限公司出具的《回款承诺书》，该两份文件并未约定明确的合同履行地，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方。因原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告宁波斯达能源有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁波斯达能源有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁波斯达能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初179号申请人：吴明华，男，1969年7月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾玲，女，1982年12月24日出生，汉族。住所地：湖南省新邵县。被申请人：陈文明，男，1981年9月4日出生，汉族。住所地：湖南省新邵县。原告吴明华诉被告曾玲、陈文明民间借贷纠纷一案，申请人吴明华于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款计人民币20000元或者其它同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾玲、陈文明的银行存款计人民币20000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年一月九日书记员  邹恒星
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初179号原告：吴明华，男，1969年7月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所执业律师。执业证号：13609201110183981。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所执业律师。执业证号：13609202010180341。被告：曾玲，女，1982年12月24日出生，汉族。住所地：湖南省新邵县。被告：陈文明，男，1981年9月4日出生，汉族。住所地：湖南省新邵县。原告吴明华（下称原告）与被告曾玲（下称被告一）、陈文明（下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结二被告银行存款20000元或查封、冻结二被告同等价值的财产。本院遂依法裁定对二被告的上述财产进行查封、冻结，同时依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告曾玲、陈文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玲、陈文明立即归还借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾玲曾是广州市会得物流有限公司的同事。2019年7月15日被告曾玲以急需资金为由，向原告借款20000元，并承诺一个星期之内就会偿还。2019年7月16日原告通过亲戚向原告转账20000元，时至今日，被告曾玲分文未还。经查被告陈文明与被告曾玲系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间。故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告曾玲、陈文明未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：身份证复印件、结婚登记审理处理表、借条原件、银行转账凭证各一份，以证明被告一向原告借款20000元，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告一与原告曾系同事，并于2019年7月15日向原告借款20000元，并出具借条一份；原告于2019年7月16日通过亲戚李中仁的账号为62×××76向被告一的账号为62×××16的账户转账20000元。此后，被告一分文未还，原告经催讨未果，遂起诉来法院，要求两被告还钱，遂有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告一向原告借款20000元，有借条及银行转账凭据为据，足以认定。故对原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，且数额未超过日常生活所需数。故原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾玲、陈文明于本判决生效之日起三日内还清其尚欠原告吴明华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，合计人民币520元，由被告曾玲、陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费520元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  余丽萍审判员  孙 瑜审判员  曾辉明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够瞧证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初95号 申请人：李家福，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人：徐志武，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省南昌新建区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被申请人：张富财，男，1983年2月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请人：张富彦，女，1988年2月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请人：董玉良，男，1973年6月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 本院在审理申请人李家福、徐志武诉被申请人张富财、张富彦、董玉良买卖合同纠纷一案中，申请人李家福、徐志武于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富财、张富彦、董玉良存款人民币1600000元或者价值相当于人民币1600000元的财产进行查封、冻结，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张富财、张富彦、董玉良在金融机构存款人民币1600000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  孙 杰 二０二〇年一月十三日 书 记 员  施林方
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执88号 李维东： 本院于2020年1月7日立案执行刘晶与李维东借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执88号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执88号李维东：你与刘晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晶于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刘晶支付执行款211700元及利息12702元。2.负担案件受理费2240元，申请执行费3300元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月八日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执122号王秉珠：你与王晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初5291号判决已发生法律效力。申请执行人王晓梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款151755.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2176元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月八日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初95号 原告：李家福，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告：徐志武，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省南昌新建区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 被告：张富财，男，1983年2月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：张富彦，女，1988年2月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：董玉良，男，1973年6月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 上述三被告委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。 原告李家福、徐志武诉被告张富财、张富彦、董玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家福、徐志武的委托诉讼代理人余奕、叶佳伟，被告张富财的委托诉讼代理人张志强、张富彦的委托诉讼代理人张志强、董玉良及委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家福、徐志武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告货款人民币1591227.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以为1591227.4元本金，自起诉之日起算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全费全部由三被告共同承担。事实与理由：两原告系合伙经营玉米买卖商人，为相关酒精生产企业提供玉米原材料。自2018年4月起，原告与三被告建立买卖关系，由被告先行在中粮拍卖平台拍卖购得玉米，后再转卖给原告，原告再转卖给江西锦源生物科技有限公司等企业。在买卖合同履行中，通常由原告先行支付一部分款项给被告，被告拍下后再通过海运将玉米托运至南昌交付给原告。起初原被告之间的买卖关系顺利，但在2019年10月5号最后一批货物送到给原告后，原告要求结束双方之间的买卖关系，要求与被告对账，将多收取的货款归还给原告。被告却一直拖欠，声称不欠原告货款。2018年原告共同向被告采购货物25275.02吨，共计货款46618510.63元，原告共转款48582578元给被告。2019年原告共向被告采购货物3636.42吨，共计货款7272840元，原告共转款7600000元被告，后已支付70万元，扣除后被告尚欠原告货款1591227.4元未归还给原告。原告一直催促被告归还上述款项，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张富财、张富彦、董玉良辩称：请求法院驳回原告诉请。理由如下：原告不具备本案诉讼主体资质，买卖为玉米，根据国家规定玉米属于销售，必须有销售许可，公民没有权限，在没有许可的情况下实施下购买玉米，销售为酒精厂，本案销售的数量以及额度均超过刑法鉴定的法律范围，根据法律规定先刑后民的法律原则，如果原告的行为涉嫌犯罪，贵院审查后应当将此案移送到公安机关，本案贵院没有优先管辖权，待公安机关处理后才能通过贵院来确定双方的权利和义务，即使原告代为酒精生产期间代为购买生产原料，本案的诉讼主体不应当是本案的原告，应当是案外人，本案三被告均不具备被告主体资格，在2018年年初，原告与张富财相识，并与原告审查的张富财营业资质以及营业执照，是由于张富财有营业资质原告才与张富财合作，张富财所实施的行为是黑龙江农垦南北经贸有限公司的行为，张富财与原告没有发生任何的法律关系，其他两被告张富彦、董玉良是公司临时聘用的职工，由于公司在2010年12月1日注册后，没有在银行开设账户，公司的部分往来借用张富彦和董玉良的账户，原告界定法律关系存在错误，如果原告与被告存在买卖关系，首先应当有要约和承诺，是合同成立的法律要点，三被告与原告从没有要约和承诺行为，双方的买卖合同也依法不能成立，按照交易的标的巨大，应当有前期的约定，根据我方收到贵院邮寄的相关材料，不能证明双方存在买卖关系，原告的诉请界定法律关系错误，其诉请也依法不能成立，我方保留在事发地向公安机关主张权利。综上，请贵院对本案的诉讼主张以及法律关系进行依法审查，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李家福、徐志武（需方）与张富财（供方）之间进行玉米买卖，2018年约定供方向需方提供玉米总量为25275.02吨，单价1844.45元/吨，共计货款46618510.63元。李家福、徐志武向张富财支付货款共计48582578元。2019年约定供方向需方提供玉米总量为3636.34吨，单价2045元/吨，共计货款7436315元。支付货款共计7600000元。 后张富财向李家福、徐志武转款700000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、银行汇款凭证、结算表等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告李家福、徐志武提供的被告张富财制作的结算表和原、被告之间的转款凭证及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖玉米货物的行为，双方之间构成买卖合同关系。三被告辩称其系黑龙江农垦南北经贸有限公司的员工，其系受黑龙江农垦南北经贸有限公司委托与原告进行玉米买卖行为，其不是本案的适格当事人，但其提供的证据不足以证明该辩称，故对该辩称，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。2018年和2019年的总货款为54054825.63元，原告李家福、徐志武已向被告支付货款共计56182578元，后张富财向李家福、徐志武转款700000元，对原告主张被告应返还多支付的货款的诉讼请求，本院予以支持，故被告张富财应返还原告李家福、徐志武货款共计1427752.37元。原告主张三被告应承担连带责任，但结算表系被告张富财制作，被告张富彦、董玉良仅系被告张富财指定的货款的收款方，原告未能提供其他证据证明该主张，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张富财于本判决生效之日起七日内返还原告李家福、徐志武货款共计1427752.37元； 二、驳回原告李家福、徐志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19121元（原告已预交），由被告张富财负担。保全费5000元（原告已预交），由被告张富财负担。上述案件受理费、保全费限被告张富财于本判决生效后七日内给付原告李家福、徐志武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘安康 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  施林方
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执88号申请执行人：刘晶,女,1973年5月4日出生,满族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：李维东，男,1969年12月2日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。刘晶和李维东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1358号民事调解书所确定的被告李维东欠原告刘晶木材款211700元，于2019年9月30日前一次性付清。如逾期，则被告李维东另需自2019年3月12日起至付清之日止按年利率6%给付原告刘晶利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告李维东负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李维东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李维东报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李维东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对李维东采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有226642.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘晶同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十三日书记员 :何明琛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执122号申请执行人：王晓梅,女性,1973年12月10日出生,住普兰店区。被执行人：王秉珠，男性,1965年8月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王晓梅与王秉珠为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5291号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款151755.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的151755.00元及利息。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月13日四次对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人王秉珠在中国农业银行62×××70账户，本院于2019年9月5日进行冻结，并于2020年5月3日将其存款3101.33元予以扣划，且支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额925.33元，尚未执行到位金额148653.67元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王晓梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年五月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执59号刘某某：你与毛某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3875号民事调解已发生法律效力。申请执行人毛某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人刘某某立即偿还申请执行人毛某某借款人民币计130000元。案件受理费1450元，执行费1850元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740020特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执59号申请执行人毛某某被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初3875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请人毛某某借款人民币130000元；案件受理费1450元及执行费1850元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年1月18日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月18日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、经我院执行人员多次与毛某某、刘某某沟通，双方达成和解：长期执行被执行人刘某某在榆林市公安局横山分局工资收入，至案款全部执行完毕止。本院认为，申请人毛某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执59号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  何 加
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初9号申请人：倪亚诚，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍地江西省抚州市。被申请人：甘立波，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。倪亚诚诉甘立波买卖合同纠纷一案，申请人倪亚诚于2020年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人甘立波价值20000元的财产，申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人甘立波价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚义良二〇二〇年一月八日书记员  李 虎
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执111号许永刚：你与孙永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向孙永刚支付执行款127200元及利息。2.负担案件申请执行费1808元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月八日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初9号原告：倪亚诚，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，特别授权。被告：甘立波，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告倪亚诚与被告甘立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪亚诚及其诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告甘立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18100元；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是游戏玩家，2019年7月，原、被告通过玩游戏在网上相识，被告同时在网上从事收购游戏设备的生意。2019年9月原告通过网上向被告出售游戏设备，货款拆合为18100元，事后原告多次向被告催款，可被告不予理财，还将原告微信拉黑，原告遂提起诉讼。被告甘立波提供书面答辩意见辩称，倪亚诚是要求向我出售一批游戏币，我仅接收了价值1万元左右的游戏币，我当时想付款给倪亚诚，倪亚诚说“暂不忙付款”。事后我发现倪亚诚也在收购游戏币，倪亚诚妄图低价收购高价转卖给我赚取差价，我就不愿付款，只同意返还游戏币。我与倪亚诚是代销关系，不是买卖关系。经审理查明,原告倪亚诚与被告甘立波都是游戏玩家，2019年7月原、被告通过玩游戏在网上相识。2019年9月原告倪亚诚在网上向被告甘立波出售游戏币，约定交易价格为10000元。倪亚诚向甘立波交付了游戏币，但甘立波拒不支付价款，原告倪亚诚遂提起诉讼。以上事实，有原、被告户籍信息、两人网上聊天记录截屏、网上转款记录、原告庭审陈述、被告答辩陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，原告交付了标的物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付价款18100元，但根据现有证据只能认定双方约定的标的物价款为10000元，本院对原告诉请的价款中的10000元予以支持，对于原告诉请其余8100元价款因原告未提供充分证据，本院不予支持。被告甘立波辩称双方是代销关系，与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。被告甘立波要求返还游戏币而不支付价款，属于其要求解除合同，但未能与倪亚诚协商一致，也不具有解除合同的理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、甘立波于本判决生效之日起五日内向倪亚诚支付价款10000元；二、驳回倪亚诚其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，财产保全费220元，合计472.5元，由被告甘立波负担300元，原告倪亚诚负担172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依法在二年内向本院申请执行。审 判 长  姚义良人民陪审员  张池元人民陪审员  吴 瑶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 虎
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执111号 许永刚： 本院于2020年1月7日立案执行孙永刚与许永刚借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执111号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初315号宋军：本院已受理方其山（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方宋军买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执111号申请执行人：孙永刚,男,1979年11月18日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：许永刚，男,1965年10月13日生，汉族，个体业主，住东港市。孙永刚和许永刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初652号民事判决书所确定的被告许永刚于本判决生效后三日内偿还原告孙永刚120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人许永刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永刚报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，许永刚未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对对许永刚采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有127200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人孙永刚同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年六月二十三日书记员 :何明琛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初315号原告：方其山，男，汉族，1965年12月07日出生，农民，住辽宁省建昌县。被告：宋军，男，汉族，1969年03月15日出生，个体，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告方其山诉被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方其山撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。审判员  骆洪德二〇二〇年五月十二日书记员  赵佳明
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初320号张大伟：本院已受理胡志嘉（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张大伟民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初320号原告：胡志嘉，男，1988年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：张大伟，男，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告胡志嘉诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志嘉及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张大伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告给付借款3万元及利息（从2017年10月1日起按月利息2分计算至本金给付之日止）；2．被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日被告从原告手借款2万元，2017年10月8日被告又从原告手借款1万元，被告合计借款3万元，约定借款期限半年，约定月利息2分（年利率24%），当时有中间人韩乐在场，被告给原告出具借条。到期后被告没有给付借款本金及利息，其行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益。被告张大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告张大伟从原告处借款2万元，并出具借据一张，借据记载：“今借到胡志佳现今2万元整，贰万元整，到2018年2月14日还，借款人张大伟，2017年9月20日。”。2017年10月8日，被告张大伟从原告处借款1万元，并出具借据一张，借据记载：“今借胡志佳现金10000元整，壹万元整，张大伟，2017年10月8日。”。后经原告催要，但被告未予偿还，故原告向本院起诉，判如所请。本院认为，被告张大伟向原告胡志嘉借款3万元，该事实有欠条为凭，原告向被告提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效。现原告要求被告承担此笔借款，于法有据，本院予以支持。原告主张给付利息的请求，因双方未约定借款利率，借期届满后，被告未偿还借款，故其主张借款利息依法应按年利率6%计息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡志嘉欠款3万元及利息（利息计算：以2万元为本金，自2018年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；以1万元为本金，自2020年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  金羽杰人民陪审员  刘淑荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2011号原告：张安旺，男，1966年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李青松，北京宴清律师事务所律师。被告：杨超锋，男，1972年11月3日出生，汉族。原告张安旺与被告杨超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张安旺诉称：2014年10月20日，杨超锋向张安旺借款100万元，2016年11月1日，杨超锋向张安旺出具了借条，约定自2016年11月1日按月息1分付息。杨超锋给付几个月利息后，就不再支付利息。为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令杨超锋向张安旺返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。杨超锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、张安旺提交的房产证地址和起诉状上载明的住所地不一致，且房产证为复印件，无法确定张安旺住所地在丰台区；2、本案借款均从被告住所地银行偿还，合同履行地为河南省巩义市，故本案应移送至河南省巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同并未约定履行地点，张安旺起诉要求偿还借款，则张安旺所在地可视为合同履行地。张安旺提交了社区居委会开具的居住证明，证明其住所地位于丰台区，故本院对本案有管辖权，对杨超锋的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨超锋对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年一月十五日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕