wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初587号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码：91320923840484749Q（1/1），住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：周某某，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某偿还个人自助小额消费贷款本金115995.69元及利息（截止2019年9月11日的利息为6822.25元，自2019年9月12日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告周某某与原告农行阜宁县支行签订了《个人自助小额借款合同》1份，约定：借款金额为116000元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率按同期基准利率上浮42%确定执行利率,当日，原告农行阜宁县支行依约发放了借款116000元，到期后被告周某某仅归还了部分本金及利息。截止2019年9月11日,被告周某某尚欠原告贷款本金115995.69元,利息6822.25元,经原告多次催要,被告周某某未能偿还。现诉至法院，请求支持其诉请。被告周某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告周某某通过手机银行在原告农行阜宁支行办理个人自助小额借款业务。原告农行阜宁支行提交的《个人自助小额借款合同》文本显示：借款人周某某，自2018年6月5日起至2019年6月4日止，借款人可以在人民币壹拾壹万陆仟整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）lkbp（lbp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。借款人的账号为62×××62。借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务金额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息等或实现债权的费用。借款人同意接收贷款人通过手机短信、电子邮件等电子渠道发送的与借款相关的信息服务及相关通知。若未来中国农业银行决定对信息服务收取费用，按国家有关规定和双方约定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率（或1年期LPR）调整之日起罚息利率相应调整。如发生借款人未按约定按期足额偿还本合同或其他与贷款人发生的债务等违约情形的，则原告有权提前收回已发放借款，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同还对其他相关内容作了约定。被告周某某通过手机银行操作对上述合同约定内容进行了确认。原告提交的电子借款凭证载明：借款人周某某,借款金额116000元，借款用途为综合消费，借款合同编号为32020120180108229，借款种类个人自助小额消费贷款，借款日期2018年6月5日，到期日期2019年6月4日，执行利率为6.17700%，逾期利率为9.26550%。还款方式为一次性利随本清还款。同日，原告将借款116000元发放至被告周某某的个人账户(账号为62×××62)。借款发放后，被告周某某仅归还了部分本金及利息，截止2019年9月11日,被告周某某尚欠原告贷款本金115995.69元及利息。案件审理过程中，本院依据被告周某某所确认的送达地址向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，被告周某某通过手机银行与原告农行阜宁支行签订的《个人自助小额借款合同》,系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告农行阜宁支行依约发放贷款，但被告周某某未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告周某某立即清偿借款本金115995.69元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。本院根据被告周某某确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书被退回，依法视为其已接收。现被告周某某未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金115995.69元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,罚息利率按照合同约定上浮百分之伍拾计收），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元（原告已预交1378元），由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十二日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘晓露
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初77号 原告：涂礼进，男，汉族，1982年1月22日出生，住四川省邻水县。 被告：游波涛，男，汉族，1980年12月27日出生，住四川省华蓥市。 原告涂礼进与被告游波涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂礼进、被告游波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂礼进向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令游波涛支付故意拖欠华蓥市广能扩建新医院人工工资30,156.3元；2．要求游波涛赔偿涂礼进的误工费、违约金共计5,000元；3．本案诉讼费由游波涛承担。事实和理由：涂礼进与游波涛于2018年12月22日签订合同约定游波涛将广能扩建新医院二模给涂礼进做，合同单价为12元每平方。2019年1月23日过春节要付给工人工资，因为还有一点没做完，所以按10.5元每平方米计算，等做完之后按合同计算，补齐另外的1.5元每平米。春节后，涂礼进又叫了几个工人做工，现已经做完，要求游波涛补齐合同价2019年1月23日计算后的工人工资（20104.4㎡＊1.5=30,156.3元）。合同约定做完一个月内全部付清剩余工程款，涂礼进在2019年5月已经做完，多次找游波涛讨要工资未果，起诉至法院。 游波涛辩称，工地的钱游波涛已经给涂礼进了，现在不差涂礼进的钱，在第一次诉讼的时候，涂礼进所说的补差价的事判决上也写明了，这个事情已经处理了，是涂礼进自己放弃了。 本院经审理，作如下分析认定：涂礼进提交了《2019年4月职工考勤表》、《2019年1月分工分》、《2019年3月分工天》各一份，拟证明涂礼进在2019年1月23日结算之后，在同年4月份涂礼进对上次未完成的承包工程，已安排人员按原合同作完，游波涛应该依照之前签订的合同按每平方米1.5元补足差价，总计30,156.3元。游波涛对涂礼进提交的上述证据均不予认可。本院认为，2019年8月2日，涂礼进向本院起诉请求判令游波涛向其支付拖欠华蓥市广能扩建新医院人工工资85,994.36元，本院在2019年9月12日开庭审理中，涂礼进诉称：“工程是没有完工，但是我们少了钱，没有按照合同的价格走”，“我不得去做了，被告不讲信誉。”而涂礼进在本次起诉游波涛的民事诉状中称：在春节后，涂礼进又叫了几个工人做工，2019年5月已经做完。而涂礼进在2019年9月12日开庭审理中已自认未完工，且不得去做了，这次又说在2019年5月已经做完。自相矛盾。涂礼进虽提交自己及母亲单方做的《2019年4月职工考勤表》、《2019年1月分工分》、《2019年3月分工天》记录，但无其他证据印证，对此，本院不予采信。故对涂礼进主张的其在2019年1月23日结算之后，在同年4月份对上次未完成的承包工程，已安排人员按原合同做完的事实，本院不予认定。 综上所述，本院认为，2019年8月2日，涂礼进向本院提起诉讼请求判令游波涛向其支付拖欠华蓥市广能扩建新医院人工工资85,994.36元，本院于2019年9月24日以（2019）川1681民初1340号民事判决书判决游波涛向涂礼进支付劳务费55,838.06元，后游波涛上诉于四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院于2019年12月6日以（2019）川16民终2041号判决书判决游波涛向涂礼进支付劳务费47,838.06元。现涂礼进所提交的证据不能证明在2019年1月23日结算之后，又重新对上次未完成的承包工程进行过施工。因此，对于涂礼进主张游波涛按1.5元每平方米补足其劳务费差价30,156.3元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下： 驳回原告涂礼进的诉讼请求。 案件受理费277.00元，由原告涂礼进负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初38号原告：冯惠，男，1967年9月15日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省晋中市寿阳县。被告：崔俊生，男，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省晋中市寿阳县。原告冯惠与被告崔俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭金凤二〇二〇年二月七日书记员  庞晓兵
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初38号原告：冯惠，男，1967年9月15日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县滨河嘉园Ｂ区。被告：崔俊生，男，1971年11月18日生，汉族，山西省寿阳县人。原告冯惠与被告崔俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠、被告崔俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款122175元及利息（利息按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告冯惠当庭变更利息诉请，主张从2018年4月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2010年后半年，原、被告双方建立了业务往来关系，被告从原告处购买饲料，2015年因行情不好不再养猪，至此不再购买饲料，共计拖欠饲料款122175元，被告出具借条一张。原告曾多次向被告索要饲料款，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼。被告崔俊生辩称，欠款数额属实，现无法一次性给付欠款，以后陆续给付。关于原告主张欠款利息，双方可以协商，同意适当给付。经审理查明：2010年后半年，原告冯惠与被告崔俊生建立了业务往来关系，被告从原告处购买饲料，现被告拖欠原告饲料款共计122175元。2018年4月21日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冯惠饲料款壹拾贰万贰仟壹佰柒拾伍元”，被告对此予以认可。现原告要求被告立即给付原告饲料款122175元及利息（从2018年4月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），关于原告主张利息，双方未予约定，为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张被告欠其饲料款122175元，并提供由被告出具的欠条予以证实，对此被告予以认可。被告欠原告饲料款122175元，本院予以确认，应予法律保护。原告要求被告支付所欠饲料款122175元，本院予以支持。关于原告主张利息，被告应从原告起诉之日即2020年1月8日起支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔俊生于本判决生效之日起十日内给付原告冯惠饲料款122175元及利息（利息以122175元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告崔俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年四月二十七日书记员  庞晓兵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初148号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告倪敬卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住滑县。被告柳新双，男，1979年6月20日出生，汉族，住滑县。被告王玉霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住滑县。被告倪敬雪，男，1986年2月1日出生，汉族，住滑县。被告张娟丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住滑县。被告武玉鹤，男，1977年1月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告倪敬卫、柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张兰江到庭参加诉讼，被告倪敬卫、柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告倪敬卫于2017年8月3日由武玉鹤、王玉霞、柳新双、倪敬雪、张娟丽连带担保从我行借款280,000元，期限24个月，利率11.7‰。被告分别于2017年11月25日、2018年2月28日、2019年8月3日、2019年10月31日向我行偿还利息5元、5元、0.68元、1,000元，合计1,010.68元，合同已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告倪敬卫立即偿还借款280,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息1,010.68元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.7‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求武玉鹤、王玉霞、柳新双、倪敬雪、张娟丽承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告倪敬卫缺席未答辩。被告柳新双缺席未答辩。被告王玉霞缺席未答辩。被告倪敬雪缺席未答辩。被告张娟丽缺席未答辩。被告武玉鹤缺席未答辩。经审理查明：2017年8月3日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告倪敬卫签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币280,000元，借款期限为2017年8月3日至2019年8月3日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤霞签订《保证合同》，约定被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤为被告倪敬卫的上述280,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告倪敬卫发放借款人民币280,000元，借款到期后被告倪敬卫于2017年11月25日至2019年10月31日期间合计偿还利息1,010.68元，至今仍欠借款本金280,000元及下欠利息未偿还，被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告倪敬卫签订的《个人借款合同》，与被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告倪敬卫发放借款人民币280,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告倪敬卫偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率加收5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告倪敬卫追偿。被告倪敬卫、柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪敬卫于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币280,000元及利息，（利息以借款本金280,000元为基数，按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年8月3日起至实际履行完毕之日止，被告已支付利息1,010.68元予以扣除）；二、被告倪敬卫于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币280,000元的罚息，（罚息以借款本金280,000元为基数，按合同约定月利率5.85‰计算，自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止）；三、被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤对被告倪敬卫上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤承担保证责任后，有权向被告倪敬卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,500元，由被告倪敬卫、柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  张新伟人民陪审员  袁保立二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周云龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终29号 抗诉机关福建省武夷山市人民检察院。 原审被告人范良凤，女，1987年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省武夷山市，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人范良凤犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）闽0782刑初90号刑事判决。福建省武夷山市人民检察院于二○一九年十二月五日提出抗诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年二月三日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初148号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告倪敬卫，男，1976年9月10日出生，汉族，住滑县。被告柳新双，男，1979年6月20日出生，汉族，住滑县。被告王玉霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住滑县。被告倪敬雪，男，1986年2月1日出生，汉族，住滑县。被告张娟丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住滑县。被告武玉鹤，男，1977年1月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告倪敬卫、柳新双、王玉霞、倪敬雪、张娟丽、武玉鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔向楠人民陪审员  张新伟人民陪审员  袁保立二〇二〇年四月十六日书 记 员  周云龙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执102号于海萍：你/你单位与刘柏利借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币206830.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3002.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执613号 申请执行人：长兴荣泉道路设施有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：李泉，该公司总经理。 被执行人：洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：祁兵虎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6926号民事判决书，依法向被执行人洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司存款人民币22082.83元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执613号申请执行人长兴荣泉道路设施有限公司，住所地长兴县工业集中区，组织机构代码:566960334。法定代表人李泉。被执行人洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司，住所地山西省临汾市××村乡××村（××），组织机构代码:ＭＡ0ＧＴＷ3Ｘ6。法定代表人祁兵虎。本院在执行申请执行人长兴荣泉道路设施有限公司与被执行人洪洞县永固鑫泰畜牧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执102号申请执行人：刘柏利，女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。刘柏利申请执行于海萍借款合同纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额206830.00元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结并划拨被执行人三个银行账号内存款共计6187.40元，其他再无可供执行财产。本院2020年02月27日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月02日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年04月01日、2020年06月02日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二、三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月02日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月02日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月三日书记员  孙凌燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初307号原告：王石人，男，汉族，1956年10月6日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：许昌市农场。法定代表人：韩永照，该场场长。委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所实习律师。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地：许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：姚亮亮，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省襄城县。原告王石人诉被告许昌市农场、许昌鸿基建筑安装有限公司、姚亮亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 磊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初307号原告：王石人，男，汉族，1956年10月6日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：许昌市农场，住所地：许昌市建安区蒋李集镇南东侧。法定代表人：韩永照，场长。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文耀，河南名人律师事务所实习律师。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地：许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资，任总经理。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：姚亮亮，男，汉族，1988年3月22日生，住许昌市建安区。原告王石人诉被告许昌市农场、许昌鸿基建筑安装有限公司、姚亮亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王石人委托诉讼代理人王丽芳，被告许昌市农场委托诉讼代理人张松旭、张文耀，被告许昌鸿基建筑安装有限公司委托诉讼代理人杜培丽以及被告姚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石人向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工程款80万元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年7月，被告许昌市农场将其位于华佗路西段的单位集资楼发包给了被告许昌鸿基建筑安装有限公司，被告许昌鸿基建筑安装有限公司将其承包工程中的5号楼转包给了被告姚亮亮。被告姚亮亮与原告达成协议后，原告组织人员施工，目前，工程已经竣工并通过验收，但被告仍下欠原告工程款80余万元。由于工程款不能及时拨付，原告欠农民工的工资也无法支付。原告无奈诉诸法院请求依法保护原告和农民工的合法权益。被告许昌市农场辩称：原告诉请被告连带支付工程款及利息没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对被告许昌市农场的诉讼请求。具体理由如下：一、答辩人许昌市农场不是本案适格的被告。答辩人许昌市农场于2013年9月10日与许昌鸿基建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定了各自的权利义务及相应责任。答辩人没有同原告签订过任何有建设工程施工方面的协议，更没有向原告支付过任何有关建设工程的费用，原告提起的本案诉讼，是其与被告姚亮亮签订、实施并引发的建设工程施工合同纠纷，答辩人没有参与原告与姚亮亮之间的建设工程施工过程，更没有对两者之间的合同关系、合同成果等做出过任何形式的确认，原告将答辩人列为本案的被告，实属不妥。二、根据合同的相对性，原告与姚亮亮达成土建施工合意，双方存在合同关系，答辩人不是该合同主体，没有向原告出具过欠款凭证、更没有对所谓的欠款予以确认，不应当对该合同的内容承担义务。三、涉案工程，答辩人没有参与工程管理及决算等，没有向原告支付工程价款的义务。四、答辩人已按照合同约定的节点，足额向承包人即被告许昌鸿基建筑安装有限公司支付工程款，不应向原告重复支付。综上所述，原告诉请答辩人连带支付工程款及利息没有事实根据及法律依据，恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告许昌市鸿基建筑安装有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人无权要求答辩人支付其工程款及利息。2014年5月22日，答辩人与被告姚亮亮签订《市农场“馨怡佳苑”工程施工内部承包合同（第5号楼）》，2014年5月22日，鸿基公司与被告姚亮亮签订《市农场“馨怡佳苑”工程施工内部承包合同（第5号楼）》，将本案所涉许昌市农场馨怡佳苑5#楼施工工程发包给被告姚亮亮。合同明确约定，本工程严禁承包人转包他人施工，否则鸿基公司有权拒付工程款等。被告姚亮亮承包该工程后，未经答辩人同意，擅自将5#楼施工工程中的劳务分包给被答辩人，被告姚亮亮的分包行为已违反上述约定，依据合同答辩人有权拒付姚亮亮工程款。因被答辩人系从被告姚亮亮处承包的本案劳务工程，其与答辩人之间无任何合同关系，其与姚亮亮之间的工程欠款纠纷，也与答辩人无关，故被答辩人无权要求答辩人向其支付工程款及利息。二、答辩人已按照约定的付款进度依约向被告姚亮亮支付工程进度款，对于被告姚亮亮欠被答辩人款项不承担任何还款责任。综上，被答辩人起诉要求答辩人连带支付80万元工程款及利息没有事实及法律依据，请贵院依法查明事实，判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告姚亮亮辩称：原告起诉的劳务面积和劳务工程款金额与事实不符，原告没有把工程干完，我接着干了，中间产生的有费用，原告提出的利息我不认可，因为之前我们没有说过，原告中间把工程转包给第三方致使工程出现问题，第三方都把工程扔到那儿不干了，其中第三方工人起诉到法院从鸿基公司扣除了我的工程款5万元，原告和第三方租赁机械的费用后来也是我承担了。综上，原告起诉的80万元与事实不符。按我的账我大概欠原告30万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，许昌市农场与许昌鸿基建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，许昌市农场将许昌市农场垦区旧危房改造项目一标段工程发包给许昌鸿基建筑安装有限公司施工。2014年5月22日，许昌鸿基建筑安装有限公司与被告姚亮亮签订《市农场“馨怡佳苑”工程施工内部承包合同［第5号楼］》，许昌鸿基建筑安装有限公司将本案所涉许昌市农场馨怡佳苑5号楼施工工程发包给姚亮亮。合同约定，工程内容包括：主体工程、装饰工程、给排水及暖气工程和强弱电工程；工程总价款为9580939.27元；本工程严禁承包人转包他人施工，否则许昌鸿基建筑安装有限公司有权拒付工程款等。被告姚亮亮承包该工程后，将5号楼施工工程中的劳务分包给原告王石人。2020年4月6日，原告王石人与被告姚亮亮经算账，确认被告姚亮亮尚欠原告王石人工程款450000元。本院认为，原告王石人与被告姚亮亮的建设工程施工合同因违法分包而无效。被告姚亮亮有过错，其应当给付原告王石人工程款450000元并赔偿利息损失。原告王石人要求被告许昌市农场、许昌鸿基建筑安装有限公司支付工程款并赔偿利息的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚亮亮于本判决生效后十日内返还原告王石人工程款450000元并赔偿利息损失（利息自2020年4月6日起至实际还清工程款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告王石人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告王石人负担5000元，被告姚亮亮负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月二日书 记 员  韩亚茹
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1054号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人鲍中印，男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省庆云县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人鲍中印犯危险驾驶罪，于2019年11月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月26日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1054号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人鲍中印，男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省庆云县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人鲍中印犯危险驾驶罪，于2019年11月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月26日受理立案,于2019年12月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人鲍中印到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月16日16时许，被告人鲍中印酒后驾驶鲁Ｎ×××××号的白色吉利美日牌小型轿车在天津市西青区下时，与小区内摄像头杆相接触，造成其车辆与王庄子村村民委员会财物受损的交通事故。经鉴定，被告人鲍中印血液中酒精含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人鲍中印承担事故的全部责任。案发后，被告人鲍中印经公安机关通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人鲍中印犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人鲍中印拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人鲍中印供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年5月16日16时许，被告人鲍中印酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的白色吉利美日牌小型轿车在天津市西青区下时，其车辆右侧前部与小区内摄像头杆相接触，造成鲍中印车辆与摄像头杆受损的交通事故。经鉴定，被告人鲍中印血液中检出乙醇，含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人鲍中印承担事故的全部责任。后被告人鲍中印于2019年7月16日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查，赤龙澜园小区由天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会进行管理，小区非封闭型小区，社会车辆可在该小区通行。赤龙澜园小区被撞的摄像头杆属王庄子村村民委员会所有。现被告人鲍中印已赔偿王庄子村村民委员会损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人韩某、黄某的证言，被告人鲍中印的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、抓获经过、天津市公安局110接处警系统信息、受案登记表、被告人鲍中印身份信息及无前科材料、其他涉案人员身份信息材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车行驶证复印件、车辆详细信息、天津市西青区大寺镇王庄子村村民委员会证明、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格认定说明、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍中印醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍中印经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲍中印自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人鲍中印醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人鲍中印已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人鲍中印从轻处罚。公诉机关对被告人鲍中印的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人鲍中印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  李祖红人民陪审员  胥相宜二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执311号任文涛：任文涛与张莉莉、周少璞借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1625民初5510号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年二月二十一日书记员 罗先强
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执311号申请执行人：任文涛,男，汉族,1984年7月6日出生,住河南省。被执行人：张莉莉，女，汉族,1983年3月5日生，住郸城县。被执行人：周少璞，男，汉族,1985年3月20日生，住郸城县。本院在执行任文涛与张莉莉、周少璞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月21日向被执行人张莉莉、周少璞送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年2月9日向被执行人张莉莉、周少璞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年2月24日、2020年4月11日、2020年5月26日通过网络执行系统查控被执行人张莉莉、周少璞的银行、证券、互联网银行、不动产、工商登记、车辆信息；后申请人表示无其他执行线索，书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇二〇年五月二十六日书记员  罗先强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6294号原告贾良，男，1966年7月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告王敬永，男，1968年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王硕，男，1991年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。二被告委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，特别授权本院在审理原告贾良诉被告王敬永、王硕民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 丹审 判 员  邢**人民陪审员  鲁 瑾二〇二〇年二月三日书 记 员  王兆南
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初468号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被告：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍住址辽宁省新民市。本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨庆福合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年二月十八日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5893号原告：孙某，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：李某，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳二〇二〇年二月二十日陪审员 王彩霞书记员 刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5893号原告：孙某1，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告孙某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人钱秋峰、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告按照法律规定一次性支付抚养费；3.要求平均分割夫妻共同财产，包括位于湖北省××东津世纪城楼房一套，房子首付及已付款约20万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识不久，就于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于2014年生育一个女儿，取名李某2，现由原告抚养。双方因性格及生活习惯不合，经常发生矛盾，婚姻存续期间，被告还与婚外异性存在不正当关系，被原告发现，导致原告对被告及婚姻特别失望，双方从2017年7月分居至今。原告认为：原被告因感情不和分居已两年，双方互不联系，互不关心，互不尽夫妻义务，形同路人，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告李某1辩称，夫妻双方感情并未破裂，有小矛盾但是未达到离婚的程度，出轨不属实，为了孩子的成长还是不离婚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；2.原被告的聊天记录，原告和刘丽颖的聊天记录9张，证明被告与第三者存在不正当关系，证明原被告夫妻感情破裂；3.2017年签订的购房合同一份，购房发票3张，收据2张，委托办证协议一份，证明原被告的夫妻共同财产应当平均分割；4.证人孙某2、孙某3证言。被告李某1对证据无异议，但称与刘丽颖是关系较好的朋友，并出示微信聊天记录一份，证明原被告之间经常联系，并不是不联系。原告对被告出示的证据发表意见如下：1.微信聊天记录是12月20号被告收到原告的起诉状之后跟她联系的，不能证明原被告经常联系；2.从聊天的内容来看，也能证明被告出轨的事实，语言很气愤并没有原谅被告。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告李某1系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2，现随原告生活。双方现已分居。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，根据本案审理查明的事实，原告孙某1提供的证据能证明其与被告李某1感情不和且处于分居状态，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女李某2一直随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告应按法律规定支付抚养费。对原告请求分割房屋的诉求，因房屋位于湖北省襄阳市且原告未提供相应证据证明房屋价值及已偿还银行贷款的具体数额，故对原告该请求，本院不予支持，原告可另行起诉处理。综上，参照湖北省农村居民2018年人均纯收入14978元的标准，本院酌定被告按该标准的25%分期支付李某2的抚养费，每年的抚养费为3744.5（14978×25%）元；从2020年开始支付，直至李某2成年止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告孙某1抚养，被告李某1每年支付抚养费3744.5元，从2020年开始支付，直至李某2成年止，每年的抚养费于当年的12月31日前支付完毕，最后一年的抚养费于当年的7月11日前支付完毕；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘佳明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2943号原告：韩晓春，女，1972年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张弘，男，1966年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告韩晓春与被告张弘专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告韩晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定继续履行付款义务，向原告支付专利转让费用人民币80万元，并承担违约金人民币10万元；2.判定被告承担本案受理费、诉讼保全费等全部费用。事实与理由：2019年2月26日，原告韩晓春与被告张弘签订专利转让协议书，协议约定原告将其所有的17项专利权（专利申请号分别为201610866617.0、201810558577.2、201620283989.6、201620421885.7、201620422299.4、201620422297.5、201620418826.4、201620422376.6、201620422296.0、201621094635.3、201621193989.3、201621193641.4、201620422040.x、201620422581.2、201620422298.x、201620422131.3、201630530451.6）转让给被告。以上专利转让费用共计人民币80万元，被告应分三次进行支付。现原告已配合被告完成专利转让变更手续，但被告迟迟不能按照协议约定支付专利转让费用。根据原被告签订的专利转让协议书第九条第2款的约定，“乙方（被告）拒付转让费，甲方（原告）有权解除合同要求返还全部资料，并要求赔偿全部损失或支付违约金壹拾万元整”。现被告已经违反协议约定，拒不支付任何转让费用，严重违反了双方签订协议约定的条款。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据以上，被告应当按照协议约定，继续履行付款义务并承担相应违约责任。现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”本案系原、被告之间因专利权转让而发生的争议，属于专利权转让合同纠纷。依据前述法律规定，应遵守指定管辖的相关规定。本院就本案无管辖权。原告的本次诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的本次诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩晓春的起诉。案件受理费6,400元（已减半收取），退还原告韩晓春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年二月二十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1310号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭晓辉，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市曲周县，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被拘留，2019年3月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人郭晓辉犯盗窃罪，于2019年12月31日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月31日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑博涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2943号 本院于2020年2月25日对原告韩晓春与被告张弘专利权转让合同纠纷一案作出的（2020）辽0102民初2943号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）辽0102民初2943号民事裁定书中审判人员，即：“审判员刘凤”应改为“审判长刘凤、人民陪审员李净、人民陪审员周宁”。 审 判 长  刘凤 人民陪审员  李净 人民陪审员  周宁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1310号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭晓辉，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市曲周县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人郭晓辉犯盗窃罪，于2019年12月31日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月31日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郭晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月17日，被告人郭晓辉在天津市西青区酒店内，趁被害人葛某醉酒，窃取其卡号为62×××12的交通银行信用卡一张。2019年1月18日2时许，被告人郭晓辉使用该银行卡向自己手机上转账人民币1100元；2019年1月25日，被告人郭晓辉在天津市西青区杨楼一个烟酒店使用该银行卡套现人民币6458元；2019年1月25日，被告人郭晓辉在天津市塘沽区金百万烤鸭店附近一烟酒店，使用该银行卡套现人民币5858元。后被告人郭晓辉被抓获归案。现被告人郭晓辉已退赔被害人葛某。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭晓辉犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人郭晓辉有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人郭晓辉供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年1月17日晚上，被告人郭晓辉在天津市西青区酒店房间内，趁同屋的被害人葛某醉酒，窃取其卡号为62×××12的交通银行信用卡一张。2019年1月18日凌晨2时许，被告人郭晓辉在知晓被害人葛某信用卡支付密码的情况下，使用该信用卡通过支付宝对外转账人民币1100元；2019年1月25日12时许，被告人郭晓辉在天津市西青区家烟酒商店使用该信用卡通过ＰＯＳ机套现人民币6458元；2019年1月25日19时50分许，被告人郭晓辉在天津市滨海新区塘沽金百万烤鸭店附近一家烟酒商店，使用该信用卡通过ＰＯＳ机套现人民币5858元。后被告人郭晓辉被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人郭晓辉已退赔被害人葛某，取得被害人葛某的谅解。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人葛某的陈述，证人张某、程某、游某、赵某、郭某的证言，被告人郭晓辉的供述，案件来源、抓获经过、人员详细信息、信用卡交易明细、谅解书等书证，视频监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓辉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭晓辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭晓辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭晓辉已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人郭晓辉从轻处罚。公诉机关对被告人郭晓辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  吴世伦人民陪审员  胥相宜二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执34-2号申请执行人杜浩文，男，1995年3月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被执行人四平市炜烨汽贸有限公司。经营场所：四平市铁东区平东街4委三职小区1#1层。主要负责人：奚艳华负责人：奚望被执行人奚艳华，女，四平市炜烨汽贸有限公司的独资出资人。申请执行人杜浩文与被执行人四平市炜烨汽贸有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人拖欠工资6066元和押金5000元。”本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人现金1000元，双方当事人对下余的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第688号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月十九日书记员  郭振宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执104号李天波、蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库：你/你单位与哈尔滨一汽变速箱股份有限公司仓储合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币131950.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1879.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执104号申请执行人:哈尔滨一汽变速箱股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路280号。法定代表人：李时钰,任公司经理。被执行人:李天波，男,1968年11月2日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库，住所地蓬莱市南王街道窑上村。经营者:李天波。哈尔滨一汽变速箱股份有限公司申请执行李天波、蓬莱市南王街道绿丰源果蔬保鲜库仓储合同纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额131950.00元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人李天波四个银行账户，一个财付通账户，共计划拨回2745.10元付给申请人，其他再无可供执行财产。本院2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月09日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月01日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月08日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月08日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月九日书记员  孙凌燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初49号 原告：华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组，住所地四川省华蓥市高兴镇向阳街113号。 负责人：文贤林，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省华蓥市，系该组组长。 被告：华蓥市东方红国有林场，住所地四川省华蓥市石岭岗西路28号。 负责人：叶泽勇，该林场场长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路127号。 负责人：刘红军。 原告华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组与被告华蓥市东方红国有林场、华蓥市自然资源和林业局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张基玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘白乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初925号本院于2020年2月20日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告鄢陵县森海木业有限公司、鄢陵县诚信木业有限公司、鄢陵县森达木业有限公司、许昌可信木业有限公司、鄢陵县祥森木业有限公司、许昌金锋盛木业有限公司、杨小东、牛俊杰、石高洋、崔卫华、胡培炯、牛丽丽金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初925号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初925号民事判决书主文中第5页第23行、24行“案件受理费23336元，因适用简易程序减半收取11668元，由十二被告连带负担”补正为“案件受理费23336元，因适用简易程序减半收取11668元，保全费5000元，由十二被告连带负担”。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员  马巍红
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初49号 原告：华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组。 负责人：文贤林，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：贺启云，男，汉族，1954年8月24日出生，住四川省华蓥市，由该村民小组推荐。 被告：华蓥市东方红国有林场，住所地：四川省华蓥市石岭岗西路28号。 法定代表人：叶泽勇，系该林场场长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市自然资源和林业局，住所地：四川省华蓥市红星路127号。 法定代表人：刘红军，该局局长。 原告华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组（以下简称枧子沟村第五小组）与被告华蓥市东方红国有林场（以下简称东方红林场）、华蓥市自然资源和林业局（以下简称林业局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告枧子沟第五小组的负责人文贤林及其委托诉讼代理人贺启云，被告东方红林场的委托诉讼代理人邓建伟均到庭参加诉讼；被告东方红林场的法定代表人叶泽勇、被告林业局的法定代表人刘红军经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枧子沟村第五小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方红林场、林业局共同向原告枧子沟村第五小组赔偿集体财产损失250,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，林业局为了落实上级复函，将“中幼林抚育”项目安排给东方红林场等单位实施，安排时界限、范围不清，也未安排人员监管。后东方红林场未通过招投标的方法将“中幼林抚育”项目发包给林业局工作人员的亲属罗云俊。在2016年7月实施“中幼林抚育”项目时，二被告均未派人现场监管，加上安排时界限、范围不清，导致工人乱砍滥发，致使原告集体所有的大土坪、豹子岩、沙子坡三片区500余亩的副业加工用材、伏岭树等全部损毁，按照市场行情计算，损毁的副业加工用材、伏岭树等价值250,000元。因二被告均监管不到位，致使原告集体财产受损，理应共同承担赔偿责任。 被告东方红林场辩称，其没有砍伐所属原告的林木，请求驳回原告的诉讼请求。 被告林业局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月10日，华蓥市国有东方红林场（甲方）与案外人罗云俊（乙方）签订《中幼林抚育协议书》，约定由乙方为甲方组织人员从事森林抚育工作，地点为桥湾管护区、李子垭管护区，在甲方指定小班由乙方组织人员进行全面砍除成林地的一切杂草、蔓藤、部分小灌木，伐兜不超过5厘米。 2017年8月15日，华蓥市人民政府向高兴镇枧子沟村第五村民小组颁发《林权证》，分别载明大土坪（小地名）的林地、森林或林木所有权、使用权权利人为枧子沟村第五小组，面积为393.21亩，林地使用期70年，至2087年12月31日终止，四至：东与五组原五组林地交界，南与大河坝交界，西与豹子岩山脊分水交界，北与拱梁子山脊交界；阮家湾至烂屋基河沟（小地名）的林地、森林或林木所有权、使用权权利人为枧子沟村第五小组，面积为369.5亩，林地使用期70年，至2087年12月31日终止，四至：东与东方红国有林场林地交界，南与烂屋基河沟交界，西与五组原石八组林地交界，北与原石门子五组林地交界；豹子岩（小地名）的林地、森林或林木所有权、使用权权利人为枧子沟村第五小组，面积为9.63亩，林地使用期70年，至2087年12月31日终止，四至：东与小路交界，南与小路交界，西与东方红国有林场林地交界，北与小路交界。 东方红林场属事业单位法人。东方红林场原名叫华蓥市国营东方红林场（华人社【2015】）31号文件可证明），2017年5月17日，华蓥市林业局出具关于启用华蓥市天池国有林场和华蓥市东方红国有林场印章的函（华林函[2017]26号），载明原“华蓥市东方红林场”现更名为“华蓥市东方红国有林场”，自即日起启用新印章，原印章停止使用。 2017年11月8日，华蓥市林业局向枧子沟村第五小组作出不予行政赔偿决定书，载明“由于东方红林场疏于管理，导致工人在作业中超过该林场经营访范围，错误的对枧子沟村第五小组的部分集体林地进行了抚育，砍除了林下的部分小灌木、刺竹等，其超出面积有待核实”。 本院于2020年3月20日组织双方当事人对案涉林地进行现场勘验，原告与东方红林场均认可被告东方红林场砍伐的豹子岩、部分大土坪的林木未包含在2017年8月15日华蓥市人民政府向其颁发的《林权证》所确认的林地所有权范围内，但是包含在1993年政府部门颁发的《采伐许可证》批准原告采伐的范围内。 本院认为： 一、《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证，森林、林木和林地所有权或使用权的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《采伐许可证》不等同于《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，林权需由县级以上人民政府或者国务院确认的林业主管部门确认发证。《中华人民共和国森林法实施条例》第六条规定改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。在未完成变更登记前，其林地所有权、使用权只能以现有森林、林木和林地所有权证登记为准。原告出示的1993年政府部门颁发《采伐许可证》不能否决现有的森林、林木和林地所有权证的效力，原告豹子岩、大土坪的林木仍需以《林权证》记载的四至界线为准，原告及东方红林场均认可原告诉称的豹子岩、大土坪的部分林木均不在原告的《林权证》范围内，故本案中不存在被告东方红林场对原告豹子岩、大土坪的部分林木有侵权行为。 二、虽然在2017年11月8日华蓥市林业局向枧子沟村第五小组作出的不予行政赔偿决定书中载明“由于东方红林场疏于管理，导致工人在作业中超过该林场经营范围，错误的对枧子沟村第五小组的部分集体林地进行了抚育，砍除了林下的部分小灌木、刺竹等，其超出面积有待核实”。但是华蓥市林业局与东方红林场分别属于两个平等的独立单位，华蓥市林业局的陈述意见有损害东方红林场利益的可能，且未得到东方红林场的认可，因此在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告东方红林场对原告枧子沟村第五小组的林地有侵权行为。 综上，原告枧子沟村第五小组提交的证据不能证明《林权证》所确认的属于原告枧子沟村第五小组的林地受到被告东方红林场及林业局的侵害，故其要求林业局和东方红林场共同承担赔偿责任的理由及证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告华蓥市高兴镇枧子沟村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8267号原告：杜敬良，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李学花，女，1969年1月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司。住所地：天津市南开区。负责人：肖淑敏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：班文芳，经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：张士花，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：潘文豪，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告杜敬良、李学花与被告中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司、张士花、潘文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年二月三日书记员  李 跃
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4070号原告：李艳新，女，汉族，1956年1月16日生，住襄城县。被告：姚湘军，男，汉族，1966年7月1日生，住襄城县。原告李艳新与被告姚湘军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年二月十一日书 记 员  雷 鸣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执487-4号申请执行人刘倩，女，汉族，1969年7月25日生，住四平市铁西区。被执行人范晓娟，女，汉族，1969年11月15日生，住四平市铁东区。被执行人王宏伟，男，汉族，1966年3月11日生，住四平市铁东区。申请执行人刘倩与被执行人范晓娟、王宏伟民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告范晓娟、王宏伟于本判决生效后三日内偿还原告刘倩借款人民币500000.00元，利息150000元，合计人民币650000元。案件受理费5150.00元由被告范晓娟、王宏伟负担。”本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款1326.24元并支付给申请执行人。现申请执行人称，双方正在和解中，暂时撤回执行申请，如和解不成或被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十八日书记员  杨张斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执487-4号申请执行人刘倩，女，汉族，1969年7月25日生，住四平市铁**。被执行人范晓娟，女，汉族，1969年11月15日生，住四平市铁**座**。被执行人王宏伟，男，汉族，1966年3月11日生，住四，住四平市铁**座**div>申请执行人刘倩与被执行人范晓娟、王宏伟民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告范晓娟、王宏伟于本判决生效后三日内偿还原告刘倩借款人民币500000.00元，利息150000元，合计人民币650000元。案件受理费5150.00元由被告范晓娟、王宏伟负担。”本案在执行过程中，已划拨被执行人银行存款1326.24元并支付给申请执行人。现申请执行人称，双方正在和解中，暂时撤回执行申请，如和解不成或被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十八日书记员  杨张斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初271号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：王连军，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：李秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，总经理。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人王连军、被申请人李秀英追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王连军、李秀英在银行其账户内的存款120000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王连军、李秀英在银行其账户内的存款120000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17212号申请人：王爱良，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：宋政辉，男，1976年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告王爱良诉被告李娟、湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司、湖南国康医疗健康产业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结担保人宋政辉的银行存款186000元或查封、扣押其等额资产。本院经审查后认为，申请人王爱良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋政辉名下银行账户存款186000元。二、若被申请人宋政辉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人王爱良的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。案件申请费1450元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年二月二十七日书记员 叶胜眉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初74号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张洋，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张洋犯放火罪一案中止审理。审判长 梅 凡审判员 方时惕审判员 张建平二〇二〇年二月十四日书记员 樊琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17212号原告：王爱良，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖南国康医疗健康产业有限公司（以下简称“国康公司”），住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间303房。法定代表人：宋政辉。被告：湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道龙泉路湘南风情康居园一期8-B栋202.203.205.106.107号。法定代表人：宋政辉。被告：宋政辉，男，1976年3月7日出生，住长沙市岳麓区。原告王爱良诉被告李娟、湖南国康医疗健康产业有限公司、湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司、被告宋政辉合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱良向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南国康医疗健康产业有限公司于2019年2月28日所签订的“湖南国康医疗健康产业有限公司健康福卡服务协议”。2、判令三被告连带偿付原告健康福卡预付定金13万元，违约金19500元，会员补贴11700元。此后按约定会员补贴计算到本金付清为止。合计161200元3、判令四被告连带承担本案诉讼费、保全费、执行费，律师费12000元、误工费6000元、差旅费2000元，资料费800元等与本案有关的全部费用合计20800元。以上合计182000元，事实与理由：原告经被告客户经理李娟介绍及做工作，要求原告出资在湖南国康医疗健康产业有限公司预购“健康福卡”，不但可获得预购“健康福卡”每月会员补贴费（见会员收据）2340元，而且还可享有“中国中老年品质健康旅游幸福生活”的相关待遇。于2019年2月28日原告将13万元现金，交付于被告湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司财务后，该分公司未经原告商议和阅读，就递给原告一份《湖南国康医疗健康产业有限公司健康福卡服务协议》，在该协议中，不但有甲方在甲方一栏中的己签名和盖好的印章，而且在乙方一栏中己由甲方签好王爱良的名字。随后，被告郴州市分公司依据约定在3月2日支付了原告2月份会员补贴费80元，随后三月份的会员补贴到期后，经原告追讨，在4月2日转账给原告2340元，至今4月份会员补贴在7月2日转账50%计1170元至今欠1170元，5月至9月计5个月会员补贴追讨无果，使原告对被告之行为产生了怀疑。四被告之行为是一种明显的非法集资。而被告李娟向原告所出具的担保书，明显也是为被告之企业所使得缓兵之计。故诉请如前。被告李娟、湖南国康医疗健康产业有限公司、湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司、被告宋政辉未作答辩。经审理查明，2019年2月28日至3月1日，原告向被告国康公司缴纳13万元本金后，由国康公司出具了收款收据，加盖财务专用章，载明：收到王爱良会员金额13万元。2019年王爱良申请退费121661元获得许可，但被告国康公司未退还。另查明，被告李娟出具担保书，载明：李娟要求王爱良同志入会的13万元，李娟承诺公司到期如：会员补贴不能按时到账和公司补贴和入会本金不能及时支付给王爱良，由李娟承担本金、补贴、实现债权费用等。宋政辉出具承诺书，承诺公司会在2019年10月分批次退回王爱良本金13万元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告国康公司于2019年2月28日前后共收取原告资金13万元后，出具收款收据，并加盖被告单位财务专用章，说明双方在签订健康福卡服务协议期间，原告按约履行，但被告国康公司并未完全按照合同约定为原告进行相关服务，原告向被告国康公司催款期间，被告工作人员李娟向原告出具担保，担保公司补贴不能按时到账时及合同到期时不能返还原告本金及补贴等相关费用时将承担原告损失，故被告李娟应当按照合同约定承担担保责任，被告宋政辉系国康公司法定代表人，其于2019年9月30日向原告出具的承诺书，承诺公司会在2019年10月分批退回原告13万元，宋政辉系法定代表人，出具承诺书系职务行为，对原告主张被告宋政辉负连带责任的诉求不予支持,被告湖南国康医疗健康产业有限公司郴州分公司在本案中与原告无合同关系，不是本案适格主体，对原告主张其承担责任的诉求不予支持。原告一并主张了违约金和会员补贴，其总额不得超过年利率的24%。原告认为现金红包5999元在申请退费时被告公司及被告宋政辉答应给付，但实际上至今都没有给付，如属实，原告可以直接找被告公司以及被告宋政辉催要。本案成讼的最主要原因是被告国康公司违约，故原告实现债权的费用，本院酌情部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下：一、被告湖南国康医疗健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王爱良本金121661元，支付原告王爱良违约金18249元，会员补贴费用11700元。二、被告湖南国康医疗健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱良实现债权费用12000元。三、被告李娟对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王爱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，案件申请费2900元，公告费560元，均由被告湖南国康医疗健康产业有限公司、被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶胜眉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初74号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张洋，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张洋犯放火罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日裁定对本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年4月8日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人张洋入住到本区滠口街阳逻湾小区8栋1单元1602室。期间，被告人张洋对居住的楼层水压小且发生过火灾的问题表示不满，多次向小区物业公司反映，并拨打市长热线电话，均未得到妥当解决，被告人张洋遂产生报复心理。2019年9月22日晚，被告人张洋酒后洗澡时发现水压很小，便打电话给物业公司，未得到解决后，遂产生放火意图。次日0时许，被告人张洋持泡沫、纸盒等易燃物品先后窜至其居住楼栋的203室和403室门口，引燃这两户业主家门口的雨伞、纸盒等易燃物，致203室和403室门口发生大火。后消防队及时到达现场扑救，才将大火扑灭。此次火灾造成203室和403室业主家的电动车、防盗门等物品被烧毁。经武汉市黄陂区发展和改革局认定：被烧毁财物总价值为人民币5479元。后被告人张洋近亲属主动赔偿403室业主被害人陈某1经济损失人民币11000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张洋故意放火，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洋有期徒刑三年。公诉机关提交了现场烧毁的电动车、防盗门等物证；受案登记表、抓获经过、被告人张洋身份证明材料、发票、收条、刑事谅解书等书证；证人张某、陈某2、王某等人证言；被害人陈某1陈述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、照片；放火现场视频监控；被告人张洋的供述与辩解等证据证实。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洋于2019年9月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张洋构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人张洋犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洋犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅 凡审判员 方时惕审判员 张建平二〇二〇年五月七日书记员 樊琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执547号申请执行人易维、。被执行人北京天铖在线教育科技有限公司、。法定代表人葛万宏。申请执行人易维申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京天铖在线教育科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京天铖在线教育科技有限公司存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人北京天铖在线教育科技有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执547号申请执行人易维申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初11119号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初97号 原告：杨志民，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李德军，男，1978年10月22日出生，汉族，住省邢台市平乡县。 杨志民与李德军建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情，致使当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郭 昺 二〇二〇年二月十二日 书记员 马晓晶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初97号 原告：杨志民，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李德军，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告杨志民与被告李德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因新冠××疫情当事人不能参加诉讼，于2020年2月12日裁定中止诉讼，于2020年4月21日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨志民、被告李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志民向本院提出诉讼请求：判决李德军立即支付工程款7000元。事实与理由：2018年10月7日，杨志民与李德军签订合同书，约定杨志民给李德军建设无机玻璃钢板鸡舍，涉及工程款共计68990元。工程完工后，李德军陆续支付工程款61990元，尚欠工程款7000元，并于2018年12月16日出具了欠条。出具欠条后经多次催要，李德军至今未还。 李德军辩称，欠7000元并向杨志民出具欠条是事实，但因杨志民当时少做了一遍防水，导致鸡舍漏雨，待杨志民修缮好以后就偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对杨志民提交的欠条、合同书，李德军没有异议，本院予以确认。对李德军提交2020年2月11日所建鸡舍有质量问题的视频，杨志民对视频的拍摄时间有异议，认为工程完工后，经李德军验收其才就剩余工程款出具的欠条，如后期需要维修，一年内免费维修、一年后杨志民可以提供有偿服务。本院认为仅凭该视频不能证明工程存在质量问题。 根据双方当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对杨志民主张的事实予以认定。 另查明，双方于2018年10月7日签订的合同书第六条约定：“所有材料，安装前甲方验收，已经安装视为合格。工程完毕后甲方三天内组织验收，过期不验收或使用视为合格。”第七条第３、4项约定：“保修期内本工程出现质量问题，乙方对本工程负责，不负责造成的间接损失；本工程交工之日起，保修期为壹年。” 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。根据杨志民、李德军于2018年10月7日签订的合同书第六条和第七条第３、4项关于验收及保修期限约定，验收期限为工程完毕后三天，保修期为一年。杨志民施工完毕后，未付清全部工程款，李德军提出杨志民施工的工程存在质量问题，从双方合同约定来看，自工程交工之日内一年内为保修期，即使从李德军2018年12月16日向杨志民出具欠条之日起计算，截至杨志民起诉时，也已超过合同约定的保修期。李德军以工程存在质量问题为由拒付剩余工程款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现双方均认可尚欠7000元工程款，对杨志民要求李德军支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：李德军自本判决生效之日起五日内给付杨志民工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年五月六日 书记员 马晓晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初417号原告：唐延行，男，1994年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告唐延行与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1270号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：柴沙沙，女，1986年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：郭磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人柴沙沙、郭磊金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结柴沙沙、郭磊银行存款1550000元或价值相等的其他财产。中信银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柴沙沙、郭磊银行存款1550000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩璐
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执1558号南江县东榆工业园区管理委员会：本院执行宋延清与罗建生借款合同纠纷一案，本院(2019)川0302执1558号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人罗建生在你单位处享有的应收工程款XX万元；如需支付，请将上述款项向自贡市自流井区人民法院支付（户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行，卡号：2303304329100009595）。附：(2019)川0302执1558号执行裁定书联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年二月十三日本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0223民初59号 原告：韦明仁，男，1973年11月30日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被告：温寒香，女，1993年9月13日，住所地鹿寨县。 本院在审理原告韦明仁与被告温寒香民间借贷纠纷一案中，原告韦明仁于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温寒香银行存款41000元，并提供了担保。 本院认为，原告韦明仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告温寒香银行存款41000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶艳华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄陈晓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1558号申请执行人：宋延清，男，1973年4月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：罗建生，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省营山县西桥镇。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。现查明，被执行人罗建生以自贡市第二建筑工程有限公司名义，承建了巴中市南江县东榆工业园区中小企业孵化园1#、2#、4#厂房整体工程及护坡工程和南江思源实验学校建设项目工程，被执行人罗建生在南江县东榆工业园区管理委员会、南江思源实验学校享有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人罗建生在南江县东榆工业园区管理委员会、南江思源实验学校享有应收工程款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)审 判 员 牟高泉二〇二〇年二月十三日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初59号 原告：韦明仁，男，1973年11月30日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 委托代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 被告：温寒香，女，1993年9月13日，住所地鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年2月25日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年4月28日，被告向原告借款32000元，约定于2019年12月30日还清；2018年10月4日，被告又向原告借款9000元，约定2018年12月30日还清，两次借款被告均向原告出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计41000元，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以确认。借款约定借款期限均已届满，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温寒香应在本判决书生效之日起十日内偿还原告韦明仁借款41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，保全费430元，合计842.5元，由被告温寒香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初106号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王拥军，男，1969年4月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业，长沙市天心区园林局驾驶员，住湖南省宁乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月6日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月20日以被告人王拥军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人王拥军犯交通肇事罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初106号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王拥军，男，1969年4月2日出生于湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月6日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人王拥军犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人王拥军系长沙市天心区园林局工作人员，负责驾驶编号号福田牌洒水作业车上路作业。2019年9月7日傍晚，被告人王拥军将号福田牌洒水作业车挂停车档、未拉手刹、熄火停放至长沙市天心区木蓬冲路芙蓉路桥下园林局车辆停放处院内。2019年9月8日13时50分，被告人王拥军再次至号福田牌洒水作业车上预备开车作业，其对该车点火、挂空档后发现扳手没拿，即熄火下车取扳手，随即该车由北往南向后滑行，经过该停车处院门、水泥隔离带至桥下辅道时，恰遇被害人李某驾驶长沙537940号电动车搭乘被害人徐某和该辅道由东往西行驶于此，造成该洒水作业车尾部与长沙537940号电动车右侧相撞、车辆受损、李某受伤、徐某和受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，在场群众拨打报警电话和急救电话，救护车到达后，二被害人被送往医院接受救治，被告人王拥军在现场等候公安民警处置，被害人徐某和于次日抢救无效死亡，被害人李某左锁骨中段骨折、左肩胛骨骨折、左尺桡骨远端骨折、右股骨上段粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某和系交通事故致颅脑损伤死亡;被害人李某的损伤程度构成轻伤一级;编号号福田牌洒水作业车转向系、制动系、驱车行驶系不符合ＧＢ7258-2017标准;号福田牌洒水作业车尾部事故痕迹符合与537940号电动车右侧痕迹接触碰撞形成。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人王拥军承担此次交通事故全部责任，二被害人不承担此次交通事故责任。案发后，被告人王拥军所在单位与被害人徐某和的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币110万元。该院以到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人王拥军违反交通运输管理法律法规，驾驶制动不合格机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人王拥军主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人王拥军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故该院建议对被告人王拥军犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，被告人王拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过，被害人身份资料，现场照片，事故车辆照片及信息，调取监控视频情况说明，事故车辆手刹拉起和放下状态照片，疾病诊断书，死亡证明，道路交通事故认定书，人民调解协议，收条，长沙市天心区园林绿化维护中心出具的情况说明，天心区园林局车辆管理制度，安全学习记录，车辆信息，驾驶证复印件，户籍资料，无犯罪记录证明，证人杨某1、杨某2、田某、桂某的证言，被害人李某的陈述，被告人王拥军的供述和辩解，鉴定意见及说明，勘验笔录，勘查记录，现场照片，天网视频光盘，鉴定视频等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王拥军违反交通运输管理法律法规，驾驶制动不合格机动车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王拥军主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王拥军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王拥军所在单位与被害人徐某和的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币110万元,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月十九日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。