wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初113号原告：赵明群，女，1968年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：苏增香，女，2000年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。二原告共同委托代理人：苏贵强，男，1965年9月29日出生，汉族，住宛城区，特别授权。被告：胡朝庆，男，1971年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄振转，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。原告赵明群、苏增香诉被告胡朝庆、黄振转机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵明群、苏增香及二原告的委托代理人苏贵强到庭参加了诉讼，被告胡朝庆、黄振转经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明群、苏增香诉称：2017年4月25日，原告赵明群驾驶电动车载着原告苏增香沿南阳市南××向北行驶至与××路××北200米处时，被被告胡朝庆驾驶被告黄振转所有的豫Ｒ×××××号三轮汽车撞倒，造成二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送至医专二附院治疗。现请求判令：1、二被告赔偿原告赵明群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、二被告赔偿原告苏增香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；3、被告赔偿原告车辆损失费及其他损失费6500元；4、诉讼费由被告承担。原告赵明群、苏增香为支持其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明原、被告交通事故的发生及责任划分情况。2、南阳医学高等专科学校医专二附院病历及医疗费票据，证明二原告受伤住院的情况及住院花费的情况。3、收入证明，证明原告赵明群及护理人员苏贵强、赵恒旭的误工费计算标准。4、交通费票据，证明原告交通费支出情况。被告胡朝庆、黄振转无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利；经审查，原告所举证据1、2，与本案有直接联系，且能够相互印证，本院予以认定。原告举证3，原告赵明群及护理人员赵恒旭、苏贵强的收入证明，因未提供用工单位营业执照、劳动合同、完税证明等有效证据加以印证，故本院不予认定。原告举证4，系有效票据，对其真实性本院予以认定，对其合理性，本院将在评理部分予以评析。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2017年4月25日8时40分许，被告胡朝庆未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××号三轮汽车，沿南阳市南新路自北向南行驶至距离××百十米处时，转到道路东边逆向行驶与在南××向北骑电动车的原告赵明群相撞，造成两车受损、赵明群及乘坐电动车的苏增香受伤的道路交通事故。二原告受伤后，被送至南阳医专二附院治疗，其中原告赵明群经诊断为：全身多处软组织损伤、右侧第7、8肋骨裂纹骨折，2017年5月22日出院，住院27天，支出医疗费10787.06元。2017年6月16日，原告赵明群在宛城区××岗镇卫生院支出医疗费75.90元。另原告苏增香经诊断为：全身多处软组织损伤，2017年5月15日出院，住院20天，支出医疗费5634.33元。另原告苏增香出院后在南阳宛诚创伤显微外科医院支出医疗费130.30元。另查明：被告胡朝庆所驾豫Ｒ×××××号三轮汽车登记所有人为被告黄振转，该车未购买保险。原告曾于2017年7月14日就本次事故向本院提起诉讼，因未提供被告的有效送达地址，被依法驳回起诉。期间被告黄振转到庭称车辆经惠自俭介绍卖给了惠朝军，后惠朝军又专卖给他人，惠自俭也到庭予以证实。本院也向惠朝军进行了核实，与惠自俭陈述一致。本院认为：一、被告胡朝庆未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××号三轮汽车在行驶过程中，观察不周，未遵守机动车通行规定，未安全文明驾驶，未保持安全车速，是导致事故发生的直接原因，现原告要求被告胡朝庆赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。被告黄振转系车辆登记所有人，车辆在事故发生前已多次转让，事故发生时车辆由被告胡朝庆控制和支配。原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主黄振转不应对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。二、原告赵明群的各项损失：1、医疗费10862.96元，有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提供有效务工证据予以证明。结合当地外出务工人员的收入，按每天100元。结合其骨折的伤情，本院酌情支持误工期为60天，误工费为6000元。3、护理费，原告住院27天。住院期间按一人护理计算；参照上一年度居民服务业的标准为每天125.10元，护理费合计为3377.70元；3、住院伙食补助费，原告住院27天，每天50元，合计1350元；4、营养费，原告住院27天，每天20元，合计540元；5、交通费，原告住院27天，每天20元，合计540元；另原告诉求车辆损失及其他损失6500元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告赵明群的各项损失合计为22670.66元。三、原告苏增香的各项损失：1、医疗费5764.63元，有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院20天。住院期间按一人护理计算；参照上一年度居民服务业的标准为每天125.10元，护理费合计为2502元；3、住院伙食补助费，原告住院20天，每天50元，合计1000元；4、营养费，原告住院20天，每天20元，合计400元；5、交通费，原告住院20天，每天20元，合计400元，原告苏增香的各项损失合计为10066.63元。四、上述二原告各项损失共计32737.29元，由被告胡朝庆负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝庆于本判决生效后十天内赔偿原告赵明群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计22670.66元。二、被告胡朝庆于本判决生效后十天内赔偿原告苏增香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10066.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵明群、苏增香的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由原告负担720元，由被告胡朝庆负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  焦来权人民陪审员  罗献党二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 烨
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初261号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人高亮，男，1985年11月4日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2018年9月4日因殴打他人被行政拘留五日。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告人刘双，男，1986年4月18日出生于天津市，汉族，住所地天津市河北区，户籍地同住所地。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张建军，天津优法律师事务所律师。被告人部先军，男，1991年3月30日出生于天津市，汉族，住所地天津市河西区，户籍地同住所地。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人张洪伟，男，1998年11月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，住所地天津市河北区，户籍地黑龙江省巴彦县。2018年9月因殴打他人被行政拘留五日。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告人贺园龙，男，1996年9月27日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人凌效贤，天津瀚洋(津南)律师事务所律师。被告人顾天平，男，1986年3月11日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人兰天翼，天津君申律师事务所律师。被告人张宏勋，男，1987年6月20日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2014年12月因嫖娼被行政拘留十五日，后被收容教育六个月。2018年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人许剑，天津崇中律师事务所律师。辩护人张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告人李宇，男，1987年6月5日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月18日刑满释放；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日。2018年10月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告人董文静，女，1985年9月23日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2018年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告人魏鹏，男，1981年3月17日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市河东区。2018年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。被告人赵娜，曾用名赵燕，女，1980年3月29日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2019年1月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。指定辩护人张雅娟，天津天循律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年10月9日以津红检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  黄振强二〇二〇年二月十二日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初394号 申请人：孙志梅，女，1963年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：杨晋英，女，1968年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：保定茂源果品股份有限公司，住所地：易县东西水村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 申请人孙志梅与被申请人郭贺成、杨晋英、保定茂源果品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的位于易县眼予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人名下的位于易县眼予以查封，期限三年。查封期间由被申请人继续管理、使用，但不得处分。 案件申请费3020元，由申请人孙志梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 常小光
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初394号 原告：孙志梅，女，汉族，1963年8月5日出生，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：郭贺成，男，汉族，1960年5月21日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：杨晋英，女，汉族，1968年6月6日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所，律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司。住所地：易县中独乐村。 法定代表人:郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 原告孙志梅与被告郭贺成、杨晋英、保定茂源果品股份有限公司（以下简称：茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志梅委托诉讼代理人杨艳江、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇、被告杨晋英委托诉讼代理人张磊、被告茂源公司委托诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40万元并按月息2%支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年7月，三被告分三次共同向我借款10万元、20万元、10万元，合计借款40万元，并口头约定月息2%。但借款至今被告拒不支付利息，亦拒绝偿还借款，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭贺成辩称，被告茂源公司组织形式为股份，其为法定代表人，在借据中签字只是履行职务行为，不应认定为借款。被告郭贺成与原告根本不认识，没有向原告借过款。综上，请求依法驳回对郭贺成的起诉。 被告杨晋英辩称，该笔借款为公司借款，用于公司发展，杨晋英对此不知情，且该款也未用于共同生产生活，原告要求杨晋英承担还款责任，无事实及法律依据，请求依法判令杨晋英不承担还款责任。 被告茂源公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款是公司借款，与郭贺成、杨晋英个人无关，在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 原告孙志梅围绕诉讼请求，依法提交借据三份，银行转账凭证两份。本院依法组织当事人进行了质证。三被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告孙志梅借款10万元，共同向原告孙志梅出具10万元借据一张，孙志梅通过银行转账将借款转入被告茂源公司银行帐号中。2019年7月25日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告孙志梅借款20万元，共同向原告孙志梅出具20万元借据一张。2019年7月25日被告茂源公司及被告郭贺成向冯子悦借款10万元，共同向冯子悦出具10万元借据一张。2019年7月25日的两笔借款均由孙志梅通过手机银行转账至被告郭贺成个人的银行帐号中。被告向原告孙志梅出具的借据均加盖有茂源公司财务专用章，郭贺成均在借款人处签名，未约定借款期限及利率。上述借款至今未偿还。 本院认为，被告茂源公司与被告郭贺成向原告孙志梅出具借据，原告孙志梅向其提供借款，原、被告形成民间借贷法律关系。被告郭贺成系完全民事行为能力人，其明知在借款人处签名所产生的法律后果，在自愿、合法的情况下，其在借款人处签字，应认定其个人行为，具有与茂源公司共同向原告孙志梅借款的合意，应与茂源公司共同承担偿还责任。借据中未约定借款期限，债权人可随时催告债务人还款，原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张权利之日。借据中未约定利息，被告对原告孙志梅主张的利息亦不认可，依法视为不支付利息，但依法应按年息6%支付自债权人主张权利之日即2020年1月22日起至本金付清之日止的利息。原告孙志梅无证据证实本案借款系被告郭贺成与被告杨晋英的夫妻共同债务，亦不能证实杨晋英作为茂源公司股东有出资不实的事实，原告孙志梅要求被告杨晋英承担偿还责任，无事实依据，依法不予支持。另原告提供冯子悦借条一张，依合同相对性原理，应由冯子悦主张权利，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙志梅借款本金30万元并按年利率6%支付2020年1月22日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告孙志梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告孙志梅负担912元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担2738元。保全费2520元由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 常小光
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初768号申请人：吴宏明，男，1981年3月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被申请人：曹元龙，男，1976年2月11日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被申请人：吕长英，女，1976年1月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。申请人吴宏明与被申请人曹元龙、吕长英买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曹元龙、吕长英价值47570元的财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供相应担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹元龙、吕长英银行存款47570元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛东兵二〇二〇年二月二十六日书记员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初768号原告：吴宏明，男，1981年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：曹元龙，男，1976年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴长英，女，1976年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴宏明与被告曹元龙、吴长英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告向本院申请对两被告进行财产保全，本院依法作出保全措施，冻结被告曹元龙部分银行存款，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人陆斌，两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴宏明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告货款45570元及相应利息。事实和理由：被告吴长英因养殖需要向原告购买饲料，截止2013年4月24日尚欠原告饲料款45570元，原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即归还该款及承担从起诉之日按银行同期贷款利率直至付清之日时止的利息，并负担本案的诉讼费用。被告吴长英辩称，欠条的签名是本人所写，但欠条中的内容都由原告代笔。另原告系饲料厂经纪人，因为原告提供的饲料存在饲料系数偏高的问题，让其损失了二十几万元，原告曾承诺去饲料厂家交涉，弥补其一定损失。被告曹元龙辩称，吴长英出具欠条时，其不在家中，原告是欺骗吴长英出具的欠条。之前其使用的是通威品牌饲料，原告后来转做恒兴饲料经纪人，要求其使用恒兴品牌饲料，原告曾承诺如果饲料存在质量问题，产生损失由原告以及厂家赔偿。另饲料饵料系数偏大是事实，同年其他养殖户使用其他品牌饲料，出货时都挣钱，只有其亏损。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴长英所立的欠据一份、高邮市公安局出具的户口摘抄一份，经被告质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水产养殖饲料销售业务，两被告从事水产养殖，因养殖需要被告从原告处购买饲料，后双方于2013年4月24日结账，被告吴长英向原告出具45570元的欠据一份，未约定还款期限及利息。后经原告催要被告未还款，原告遂诉至本院要求被告立即归还该货款计45570元并承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日时止的利息。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿。债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。我国合同法亦规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中两被告抗辩称该欠据系受原告欺骗所出具，因原告提供的饲料存在饵料系数偏高问题，导致养殖减产，产生直接损失。本院认为被告吴长英系完全民事行为能力人，应当知晓欠条出具后产生的法律后果，两被告亦未能提供证据证明系受原告欺骗立下的欠据。且两被告未在合理的期间内提出质量异议，故对两被告的抗辩理由依法不予采纳。另两被告系夫妻关系，从事水厂养殖，所欠货款系养殖需要，所欠货款系用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务。本案的两被告欠原告45570元货款的事实清楚，证据确凿。原告主张的利息亦未违反相关法律规定，故对原告要求被告立即归还该货款及承担相应利息的诉讼请求本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曹元龙、吴长英在本判决生效后十日内一次性归还原告吴宏明货款45570元并承担利息（自2020年2月25日起至支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利随本清）。案件受理费470元（已减半收取），保全费500元，由被告曹元龙、吴长英负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年七月二十二日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，曹肇逾期罚息利率标准计算。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执188号尹小平、刘维贤：你们与申请执行人秦远金交返还原物纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）湘0822民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦远金于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:1、被执行人尹小平、刘维贤返还申请执行人秦远金股权转让款4200000元，并赔偿资金占用损失1931654元，共计6131654元；2、被执行人尹小平、刘维贤负担案件诉讼费48728元，执行费58301元，共计107029元。你可以向本院履行上述义务，本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户。账号：94***********************30（尹小平）94***********************31（刘维贤）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：王真旭联系电话：13974415760二〇二〇年二月二十五日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4942号原告：翟艺华，女，1986年7月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂英（系原告翟艺华母亲），女，1963年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会。负责人：翟连生，村委会主任。委托诉讼代理人：赵绍虎、闫军胜，河南平允律师事务所律师。原告翟艺华诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告翟艺华诉被告漯河市召陵区翟庄街道翟庄村村民委员会（以下简称翟庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，转为普通程序审理。。审判员 吴 楠二〇二〇年二月二十八日书记员 沈宁可
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执188号申请执行人：秦远金，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：刘维贤，男，1962年12月13日出生，汉族，公务员，住湖南省宁乡县。被执行人：尹小平，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系被告刘维贤妻子。申请执行人秦远金与被执行人刘维贤、尹小平返还原物纠纷执行一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0822民初1535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人刘维贤、尹小平应向申请执行人秦远金给付执行款6131654元，承担案件受理费48728元、申请执行费58301元。但被执行人刘维贤、尹小平一直没有履行义务。本院于2020年2月25日向被执行人刘维贤、尹小平发出执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人刘维贤、尹小平至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月21日、3月16日、4月14日、5月9日、6月6日、6月28日、7月10日七次查询被执行人刘维贤、尹小平在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人刘维贤、尹小平有银行存款。2、2020年4月8日本院通过在宁乡市不动产登记中心查询，被执行人刘维贤、尹小平不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年本院多次通过网络对保险公司查询，被执行人刘维贤、尹小平名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年4月8日在长沙市住房公积金管理中心宁乡市、尹小平有无系公积金缴存记录，被执行人有公积金缴存记录，刘伟贤余额为111876.61元、尹小平余额103957.70元，6月18日对被执行人的公积金予以冻结。5、2020年6月18日本院在被执行人刘维贤、尹小平户籍所在地宁乡市玉潭镇文中社区，未能查询到被执行人刘维贤、尹小平有可供执行财产。6、申请执行人要求出具律师调查令对两被执行人的相关银行账户的流水及存款进行调查，后根据请求已经对两被执行人的相关银行账户予以冻结。7、2020年6月23日本院委托湖南省宁乡市人民法院给两被执行人的工作单位送达协助执行通知书，两被执行人工作单位不得变更被执行人的工资账户，两被执行人的工作单位予以协助执行。2020年7月15日本院对被执行人刘维贤、尹小平采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日、20日两次告知并约谈申请执行人秦远金，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人刘维贤、尹小平有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人刘维贤、尹小平的财产线索提供。本院认为，截止2020年7月21日，本案执行款6131654元，承担案件受理费48728元、申请执行费58301元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘维贤、尹小平有可供执行财产。申请执行人秦远金未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  卜忠明人民陪审员  钟海源二〇二〇年七月二十一日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5553号 本院于2020年2月21日对原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李碧英物业服务合同纠纷一案作出的（2019）闽0182民初5553号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0182民初5553号民事判决书中“如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状”，补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林传忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郑咏晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8525号申请人：沾百味餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-701。法定代表人：李自彬，总经理。被申请人：卫晓义，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人沾百味餐饮管理（天津）有限公司于2020年7月2日向本院提交续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人卫晓义名下的在招商银行天津分行富裕中心支行开户的账号为62×××48、在招商银行天津分行富裕中心支行开户的账号为62×××68、在中国农业银行股份有限公司天津丰盈支行开户的账号为62×××75的银行存款共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月辉二〇二〇年七月二日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初112号申请人：祝燕涛，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省。祝燕涛与王道臣民间借贷纠纷一案，申请人祝燕涛于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道臣名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中煤财产保险股份有限公司新乡支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人祝燕涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王道臣的银行存款120000元，或查封同等价值的财产，冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年二月二十六日书记员 韩庆启
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82290号原告：杨1，女，1996年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：周某某，女，1974年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某某，男，1948年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某2，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤某，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路XXX号。负责人：蔡忠民。第三人：上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：朱宏良。原告杨1与被告周某某、潘某某、杨某2、汤某、陈某共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，本案追加上海市浦东新区三林镇人民政府、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 杨二〇二〇年二月三日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7705号原告：曾凡明，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：姜军英，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：李国军，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省，一般代理。被告：周印军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告曾凡明诉被告周印军等民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日依据原告申请作出了（2019）豫0782财保182号民事裁定，对被告周印军、姜军英名下的银行存款800000元或同等价值的其他财产进行财产保全。现本案双方已达成（2020）豫07民终1804号民事调解书，该调解书第三项约定：如姜军英、周印军如期向曾凡明偿还首期借款本金50万元，曾凡明于7日内向一审法院申请解除对姜军英、周印军的查封申请，现曾凡明于2020年6月8日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，本案原被告已达成调解，原告申请解除对两被告的财产保全，理由正当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周印军、姜军英名下银行存款800000元的冻结或对被告周印军、姜军英名下同等价值财产予以查封的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇二〇年六月九日书记员  贾 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7345号   原告：宁夏金葵食品有限公司，住所地宁夏灵武市梧桐树乡。   法定代表人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴海玲，女，1986年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：哈达，男，1968年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：巴特尔，男，1964年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市,系被告哥哥。   原告宁夏金葵食品有限公司与被告哈达合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 季惠芳   人民陪审员 买长青   人民陪审员 陈 宏     二〇二〇年二月三日   书记员 王丽洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7号原告：吴旭丹，女，1986年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡涛，男，1995年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告吴旭丹与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月十一日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5680号原告：唐河县祁仪镇尚冲村委。负责人：尚家臣，该村主任。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：段广芳，女，汉族，生于1952年7月16日，住唐河县祁仪镇。委托诉讼代理人：杜荣占，男，汉族，生于1952年5月10日，。被告：杜景俭，男，汉族，生于1962年11月23日，住唐河县祁仪镇第三人：南阳怡心园实业有限公司住所：唐河县东王集乡龙山北街。法定代表人：张法春，该公司总经理。统一社会信用代码：91411303590827963E。原告唐河县祁仪镇尚冲村委诉被告段广芳、杜景俭和第三人：南阳怡心园实业有限公司为林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王书林审判员  刘春华审判员  谷建辉二〇二〇年二月十日书记员  孙香莲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7号原告：吴旭丹，女，1986年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡涛，男，1995年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告吴旭丹与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告吴旭丹到庭参加诉讼。被告蔡涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭丹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40,000元。事实和理由：2019年4月20日、4月28日，被告称自己资金周转不灵，分别向原告借款20,000元，言明一个月内归还，并出具借条二张。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告出具借条一张，言明：今本人蔡涛向吴旭丹借款人民币贰万整，资金用途为资金周转，承诺于2019年4月30日之前还清本金；若逾期30天未还清本金，本人愿意承担未偿还本金的15%作为违约金。同日，原告通过支付宝转账给被告20,000元。同年4月20日，被告又向原告出具借条一张，言明：本人蔡涛今借到吴旭丹现金人民币贰万整(20,000元)。同日，原告通过支付宝转账给被告20,000元。到期后，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、个人账户汇总信息单、账单详情及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以证明被告向原告借款40,000元的事实，故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭丹借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十四日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3373号 申请人：江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄梅燕，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：周小聪，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告江敏豪诉被告黄梅燕、周小聪因房屋买卖合同纠纷一案，申请人江敏豪于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄梅燕、周小聪在银行的存款223800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江敏豪以深圳市××融资担保有限公司财产保全担保函【编号：（2020）×佛山诉保第2××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人江敏豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄梅燕、周小聪在银行的存款223800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1639元，由申请人江敏豪负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年二月五日 书记员 李 素 婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1302号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈俊，男，1993年12月12日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地为浙江省乐清市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪,于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月31日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初349号 申请人：石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地无极县郝庄乡，统一社会信用代码911301300957577504。 被申请人：兴和县联运汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码91150924MA0PR5764L。 原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司与被告兴和县联运汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金盛专用汽车制造有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴和县联运汽贸有限责任公司在价值53200元以内的财产予以冻结或查封。申请人石家庄金盛专用汽车制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴和县联运汽贸有限责任公司的银行存款53200或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贾贺棉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1302号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈俊，男，1993年12月12日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地为浙江省乐清市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。翻译人刘会博,天津市西青区启智学校教师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月31日受理立案,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人张玉珂、翻译人刘会博均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月30日至7月30日期间，被告人陈俊在天津市西青区内，编造刷积分、创业用钱、急需用钱等理由，骗取被害人王某1、陈某1、张某1、姜某、武某、王某2、王某3、蔡某、邓某、张某2、陈某2、王某4、束某、刘某14人共计人民币125188元，后全部用于网络赌博。2019年7月31日，被告人陈俊主动向公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈俊犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人陈俊有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。被告人陈俊供认上述被指控事实，未辩解。被告人陈俊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈俊犯罪时系聋哑人，且构成自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人陈俊无犯罪前科，本次行为主要系生活压力所致，主观恶性较小；3、被告人积极退赔被害人钱款，且获得被害人邓某的谅解。综上，请法庭对被告人陈俊从宽处罚。经审理查明，2019年6月30日至7月30日期间，被告人陈俊在天津市西青区内，编造刷积分、创业用钱、急需用钱等理由，骗取被害人王某125000元、陈某16000元、张某13300元、姜某3100元、武某3000元、王某222800元、王某36500元、蔡某3200元、邓某13000元、张某214000元、陈某211000元、王某46000元、束某7288元、刘某1000元，共计人民币125188元，后全部用于网络赌博。2019年7月31日，被告人陈俊主动向公安机关投案。另查明，被告人陈俊家属代为赔偿被害人邓某8000元，被害人邓某对被告人陈俊表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实涉案现场的勘验情况。2.搜查笔录，证实对被告人陈俊人身进行搜查的情况。3.扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品的扣押情况。4.辨认笔录，证实武某辨认出诈骗其的陈俊。陈俊辨认出王某1、姜某、武某。邓某辨认出诈骗其的陈俊。5.被害人王某1、姜某、陈某1、武某、王某2、王某5、蔡某、邓某、张某2、陈某2、王某6、束某、刘某的陈述，微信聊天记录、截图、转账截图、账户交易等书证，证实涉案被害人被骗的经过及数额。6.张某1材料、微信截图、转账截图等书证，证实其被陈俊逼着借了3300元的情况。7.受案登记表、案件来源、到案经过，证实2019年7月31日，被告人陈俊自首的情况。8.证明、户籍证明、人员详细信息，证实被告人身份及无前科情况。9.情况说明，证实涉案相关情况。10.电子数据，证实涉案手机的提取恢复情况。11.被告人陈俊的供述，证实其编造各种理由骗取各被害人钱款并用于赌博的情况。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈俊实施犯罪时系又聋又哑的人犯罪，且被告人陈俊犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈俊家属代为退赔被害人邓某部分经济损失，被害人邓某对被告人陈俊表示谅解，酌定对被告人陈俊从轻处罚。本案被害人均为聋哑人且被告人将诈骗所得钱款用于赌博，酌定从重处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的银色苹果牌手机一部、卡号为62×××07的中国银行卡，依法由扣押机关予以没收；责令被告人陈俊退赔被害人王某125000元、陈某16000元、张某13300元、姜某3100元、武某3000元、王某222800元、王某36500元、蔡某3200元、邓某5000元、张某214000元、陈某211000元、王某46000元、束某7288元、刘某1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李俊秀二〇二〇年七月二十二日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初349号 原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡装备制造产业聚集区，统一社会信用代码911301300957577504。 法定代表人王孟礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告兴和县联运汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县110国道85号段，统一社会信用代码91150924MAOPR5764L。 法定代表人杨福亮，该公司执行董事兼总经理。 原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司（以下简称金盛公司）与被告兴和县联运汽贸有限责任公司（以下简称联运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人杨春龙到庭参加诉讼，被告兴和县联运汽贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款53200元并自2018年5月25日按照银行贷款利率支付违约金，承担诉讼费用。事实与理由：被告2017年11月27日取得原告样车一辆（大架号LA99CJ738H2SJS237，价值57500元）做展示之用。2018年5月25日双方协议将此车出售给被告，作价53000元，杨军代表被告签字，被告又购买了随车螺母60个作价200元，合计欠款53200元。之后原告给被告开具52500元的增值发票，被告将车辆登记在自己名下取得所有权进行经营。但是欠款长期未付，特诉请判决。 被告兴和县联运汽贸有限责任公司没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告支付货款53200元并自2018年5月25日按照银行贷款利率支付违约金有无事实及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、2017年11月26日被告业务员杨军签字的提挂单一份，载明车辆的大驾号，价格是57500元，内容为杨军书写并签字。 2、2018年8月25日河北增值税专用发票，发票载明了车辆的大驾号，价格为52500元，发票的购买方是被告。 3、挂车的送货人出具了一份收据证明，证明被告随车购买200元螺母。 4、被告盖章杨军签字的未付款提车单1张，证明杨军是被告的职工，车款为53000元。 5、石玉杰的证明，证明被告购买随车螺母60个，价款200元。 6、买卖合同一份，杨军代表被告签字，达成本案的车辆交易。证据1、2、3为原件，4、5、6是业务员石玉杰当时拍照发给原告的，石玉杰离职以后，没有将原件交回，原告持有的是复印件。被告联运公司没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年11月20日原被告签订的销售协议，2017年11月26日被告业务员杨军在提挂单上签字，原告将样车一辆（大架号LA99CJ738H2SJS237）给被告公司进行展示。2018年5月25日被告联运公司购买这辆车，原告给被告开具52500元的增值税发票，载明了购买方兴和县联运汽贸有限责任公司、纳税人识别号、地址、电话和开户行及账号，但至今未付款。本院依法在无极县公安局交通警察大队调取该车机动车信息，2018年6月6日初次登记在兴和县联运物流有限责任公司名下，登记住所地与被告住所地相同。 本院认为，被告联运公司收到原告金盛公司的起诉书，对起诉事实没有提出异议，原告对起诉的数额提供了增值税发票记账联、提挂单、未付款提车单予以证实，机动车信息印证了原告提供发票的真实性，被告没有提供付款证据，故本院对石家庄金盛专用汽车制造有限公司主张的事实予以确认。虽然原告主张车款为53000元，但原告给被告开具的发票为52500元，故原告同意被告给付车款52500元，本院支持原告请求车款52500元。原告主张螺母款200元，并提供了收据证明和石玉杰的证明，但没有被告的签字或盖章，不能证明是被告所购买，故本院对原告主张的螺母款200元不予支持。被告应当按约定及时偿还原告货款52500元。被告长期不还，给原告造成一定的经济损失，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付逾期损失，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴和县联运汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司货款52500元及损失（损失以52500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起至付清之日止）。 二、驳回原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255.0元，减半收取计627.5元，诉讼保全费552元，由被告兴和县联运汽贸有限责任公司负担1129.5元，原告石家庄金盛专用汽车制造有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7624号原告：沈阳市远大电机厂，住所：沈阳市大东区木匠村。投资人：曹阳，系厂长。委托代理人：苏宏伟，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告沈阳市远大电机厂与被告沈阳市城建路桥材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告送达开庭传票及起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  栾 兰二〇二〇年二月二十一日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7624号原告：沈阳市远大电机厂，住所：沈阳市大东区木匠村。投资人：曹阳，系厂长。委托代理人：苏宏伟，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告沈阳市远大电机厂诉被告沈阳市城建路桥材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与审判员张振刚、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市远大电机厂委托代理人苏宏伟到庭参加了诉讼、被告沈阳市城建路桥材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市远大电机厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿经济损失30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻，原告经营电机销售业务，被告经营沥青产品的生产及销售，2018年4月27日17时，被告经营厂区发生压力容器爆炸，造成人员死亡及受伤的重大事故，爆炸造成的冲击波搏击与被告相邻的建筑物，其中就包括原告经营的厂区，因此次爆炸事故，造成原告的厂房门窗、墙体、房顶等多处损坏，严重影响了原告的生产经营，不仅给原告造成了维修上述损坏部位需要支付的直接经济费用，同时，因为厂房无法使用造成间接的经济损失，事后，原告多次找到被告寻求解决，赔偿原告的经济损失事宜，时至今日未能圆满解决，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证明、照片、鉴定意见书等证据，本院经庭审质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日17时，被告经营厂区发生压力容器爆炸，造成人员死亡及受伤的重大事故，爆炸造成的冲击波搏击与被告相邻的建筑物，其中就包括原告经营的厂区，因此次爆炸事故，造成原告的厂房门窗、墙体、房顶等多处损坏，造成原告直接经济损失256670.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市城建路桥材料有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告的厂房因被告生产事故造成部分损坏，不修缮无法维系其使用功能，经鉴定，此次爆炸造成原告的直接经济损失金额为256670.75元，对该损害后果，原告无过错，被告应当承担全部责任，应依法赔偿原告经济损失，对原告请求被告赔偿256670.75元经济损失的诉讼请求予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳市远大电机厂经济损失256670.75元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，鉴定费7800元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  张振刚审判员  栾 兰二〇二〇年四月十六日书记员  付 赢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终184号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被上诉人（原审原告）：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C。法定代表人：罗霞，总经理。上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人深圳市丰泽远景物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案货物运输目的地为深圳市龙岗区，原审法院作为运输目的地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终184号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被上诉人（原审原告）：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18Civ> 法定代表人：罗霞，总经理。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人深圳市丰泽远景物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案货物运输目的地为深圳市龙岗区，原审法院作为运输目的地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 媛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2310号原告：河南谦聚兴实业有限公司，住址：郑州市郑东新区永平路与西刘街交叉口北200米路东第一排3楼302号。法定代表人：杨永霞。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住址：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰。委托诉讼代理人：杨希文，男，汉族，1994年10月28日出生，住湖南省常德市武陵区。该公司职工。委托诉讼代理人：高翔，男，汉族，1995年9月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。该公司职工。被告：邓银才，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：胡婷婷、李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。原告河南谦聚兴实业有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、邓银才合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟少华人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年二月一日书 记 员  毛新茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1323号申请人：上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张疏雨，总经理。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：北京名威致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王欣。被申请人：王欣，男，1972年07月18日出生，汉族，住北京市。本院在审理申请人上海熬龙信息技术有限公司诉被申请人北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣的银行存款人民币1,398,022.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海熬龙信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣的银行存款人民币1,398,022.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年二月十九日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19932号原告：上海意涂商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马贵超，执行董事。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄义田，负责人。本院在审理原告上海意涂商贸有限公司诉被告中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19932号原告：上海意涂商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马贵超，执行董事。委托诉讼代理人：马贵军，男。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄义田，负责人。原告上海意涂商贸有限公司与被告中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。后，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年4月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人马贵军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海意涂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款100,750元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以100,750元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应成膜助剂、乙二醇等产品，数量以订单为准，单价随行就市，结算方式为货到被告并经被告验收合格后，被告支付原告期限为45天的转账支票等。合同签订后，原告按约向被告供货，且原告最后一次向被告供货日期为2019年1月9日。2019年2月25日，原、被告签订对账单，被告确认尚欠原告货款100,750元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告中山摩涂新材料科技有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、对账单等证据。被告中山摩涂新材料科技有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明被告尚欠原告货款100,750元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款100,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告中山摩涂新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告中山摩涂新材料科技有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海意涂商贸有限公司货款100,750元；二、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海意涂商贸有限公司逾期付款利息损失(以100,750元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告中山摩涂新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元，由被告中山摩涂新材料科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年四月一日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢16号申请执行人：张振兴,男性,1965年3月8日出生,住牧野区。被执行人：河南金卉园林绿化工程有限公司,住信阳市潢川经济开发区，统一社会信用代码：914115267919109827（3-3）。法定代表人：高萌张振兴申请执行河南金卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，(2018)豫07民终4714号民事判决书已经发生法律效力。权利人张振兴向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的(2018)豫07民终4714号民事判决书，责令被执行人河南金卉园林绿化工程有限公司履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人河南金卉园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金卉园林绿化工程有限公司名下银行存款3100000元。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月二十八日书记员  兰 剑
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢16号河南金卉园林绿化工程有限公司：你与张振兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0703民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振兴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2018)豫0703民初165号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013760特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之九 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在财付通支付科技有限公司085e9858XXX6045@wx.tenpay.com账户内存款人民币4452.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执590号之九 申请执行人：丰兴仁，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道以北、药王大道以东。统一社会信用代码：91341600MA2MX5KQ4Y。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：李杰，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰兴仁与被执行人安徽聚车堡汽车销售服务股份有限责任公司、李杰租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国工商银行13×××47账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月十日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初105号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王文凯,男,汉族，1998年8月29日出生于安徽省亳州市,大学本科在读,住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月5日被取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦圆，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王文凯犯盗窃罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉，被告人王文凯及其辩护人蒋梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，在谯城区杉杉国际城南门西边大骨头竹荪鹅饭店门口，被告人王文凯趁无人之际将被害人马某放在电动三轮车车头内的iphonex型号白色手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5310元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王文凯行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对王文凯单处罚金人民币六千元。被告人王文凯对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王文凯有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对王文凯从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日21时许，在谯城区杉杉国际城南门西边大骨头竹荪鹅饭店门口，被告人王文凯趁无人之际将被害人马某放在电动三轮车车头内的iphonex型号白色手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5310元。另查明，被盗物品被公安机关保全后已发还给被害人，王文凯取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机物证；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被害人马某陈述；被告人王文凯供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王文凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。王文凯自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王文凯犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇二〇年三月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑初25号公诉机关新安县人民检察院。被告人李战刚，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省孟津县，住河南省孟津县。2001年2月21日因犯盗窃罪，被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月21日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2012年5月15日因犯故意伤害罪被孟津县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月26日，因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年8月10日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被新安县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经新安县人民检察院批准，于2019年9月29日被新安县公安局逮捕。被告人靳丹晶，曾用名王丹晶，女，1988年1月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被新安县公安局刑事拘留，于同年9月30日被新安县公安局监视居住。于2020年3月10日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］208号起诉书指控被告人李战刚、靳丹晶犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孔 琳审判员 娄闪闪审判员 袁晓光二〇二〇年二月三日书记员 刘小鸽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初495号原告：宋新和，男，1952年12月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市中山区，二人系兄妹关系。被告：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场一号。法定代表人：陈彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。本院审理的原告宋新和诉被告中远海运（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初495号原告：宋新和，男，1952年12月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市中山区，二人系兄妹关系。被告：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场一号。法定代表人：陈彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，系辽宁博远律师事务所律师。原告宋新和诉被告中远海运（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新和的委托诉讼代理人宋娟及被告中远海运（大连）有限公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋新和向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的单位标识号为2061，职工序号为3675的《大连市职工住房公积金托管凭证》；2、被告依法承担本案一切诉讼费用。当庭增加诉讼请求：3、要求对原告本人的职工交缴公积金明细情况上的“宋新和”签字进行司法鉴定（打印日期是2016年1月18日）；4、要求被告提供原告的职工工资往来卡片（1998年度、1999年度）。事实及理由：本案已经大劳人仲不字（2019）第232号前置程序。本案诉求与其完全一致，原告自1970年9月至1999年3月期间，连续在被告处工作28年零7个月，1994年1月1日，原、被告双方签订《无固定期限劳动合同书》，但被告并未依法将该劳动合同书的副本原件给付原告本人，被告自1994年1月1日至1999年3月期间，连续在原告的《职工工资往来卡片》中代扣了公积金款项。并移缴至《大连市职工住房公积金管理中心》，但至今仍未将本案诉求中的《大连市职工住房公积金托管凭证》给付原告本人，致使原告本人仍无法领取到该公积金款项。2016年1月18日，我们到市公积金管理中心看到了被告以原告的名义将该项公积金款项给领走了。该公积金明细情况上面的签字并不是原告本人签的，所以依法请求进行字迹司法鉴定和返还托管凭证上的款项。我们通过查询得知原告本人的公积金款项现仍然在大连市公积金管理中心，但必须要持有原告本人的托管凭证方能领取到该款项。我们多次去被告处索要，但均遭到无理拒绝。故依法提起诉讼，请求被告给付原告的《大连市职工住房公积金托管凭证》。该凭证系原告本人私人财物，依法应由原告本人拥有。2012年12月份，原告已达到法定退休年龄，但因被告盗取了原告的《企业职工基本养老保险基金》的金额，从而导致原告延期至2016年2月才退休。退休后查询到本人的公积金款项，仍在市公积金管理中心。但必须将有《托管凭证》方能领取该款项。后多次去被告处索要，但均遭无理拒绝，故提起诉讼。该《凭证》账上资金均来源于原告的工资。经审查，原告宋新和就本案1、4项诉讼请求，曾向本院起诉，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0202民初6205号民事判决书，判决驳回原告宋新和的诉讼请求。本院认为，原告要求被告中远海运（大连）有限公司给付原告的单位标识号为2061，职工序号为3675的《大连市职工住房公积金托管凭证》及提供原告的职工工资往来卡片（1998年度、1999年度）的诉讼请求，已经法院审理，且已作出实体判决，故本院不予审理；关于要求对原告本人的职工交缴公积金明细情况上的“宋新和”签字进行司法鉴定（打印日期是2016年1月18日）的诉讼请求，不属于诉讼请求的范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告宋新和的起诉。案件受理费10元，免予收取，退还原告宋新和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 珏人民陪审员  杨 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖文玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初335号原告：张守府，男，1950年5月26日出生，汉族，住原阳县。被告：李彬，男，1993年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人：李讯统一社会信用代码：91410100796774828C住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。原告张守府与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因全国新型冠状肺炎疫情发生，原告张守府申请中止审理。本院经审查认为，新型冠状肺炎疫情发生，属突发公共卫生事件，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛贻国二〇二〇年二月十九日书记员  孙舒宁
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑初20号公诉机关新安县人民检察院。被告人张继贤，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。2015年1月18日，因诈骗被灵宝市公安局行政拘留十日；2017年8月28日，因犯诈骗罪被三门峡湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被新安县公安局刑事拘留；于2019年10月25日经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］212号起诉书指控被告人张继贤犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孔 琳审判员 娄闪闪审判员 袁晓光二〇二〇年二月三日书记员 刘小鸽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初536号原告：俞丹，女，1982年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞丹与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  平希娜二〇二〇年二月十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初536号原告：俞丹，女，1982年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞丹与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞丹及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元。2、依法判令被告支付原告违约金10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转以及发放员工工资需要，于2017年春节时向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，原告通过现金方式交付被告，事后经原告多次催讨借款，被告在2019年1月份就该笔借款重新向原告出具了借条一张。但借款到期后，被告未归还，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，证明原、被告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款100,000元，约定借期4个月以及逾期还款支付违约金等；3、录音光盘一份，证明被告承认向原告借款100,000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，原告通过现金的方式将借款交付被告，事后原告为上述借款多次向被告催讨，被告就上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“本人(黄林冲)今借到(出借人)俞丹人民币壹拾万正元整，小写(100,000元)元，借款期限自2019年1月30日起至2019年5月30日，共肆个月”。同时约定违约责任：“借款人逾期未还款，需支付借款总金额的百分之十违约金。”借款到期后，被告未按时还款，原告遂涉讼。另查明，原告曾于2019年12月2日向本院诉讼，要求被告归还涉案借款等，后因故撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、原告提供的录音光盘等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立；故对原告要求被告归还借款100,000元的主张，本院予以支持。涉案借条中被告约定了借款期限，但被告未能按期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，根据双方约定，其应向原告支付违约金。对于原告主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内归还原告俞丹借款100,000元；二、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内支付原告俞丹违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告黄林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  曹国慈二〇二〇年五月十四日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初16号原告：上饶市利兴建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路******1215，统一社会信用代码91361102MA38M1XU8C。法定代表人：樊富荣。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：魏成龙，男，汉族，1997年1月29日出生，住江西省南昌县。原告上饶市利兴建材有限公司（以下简称“利兴公司”）诉被告魏成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利兴公司的委托诉讼代理人单琳倩、被告魏成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款61,534元，并支付从起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包中粮翼天首付工地建设所需，自2019年2月26日至2019年6月3日向原告购买螺丝、螺帽、预埋件等建筑材料24次，材料款共计121,534元。被告分别于2019年4月3日、2019年5月16日向原告支付3万元、3万元，共计支付6万元。2019年7月4日，被告向原告出具欠款条一张，约定于2019年9月13日前将剩余61,534元材料款全部结清，并约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。约定的支付期限届满后，原告多次向被告催要尚欠货款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告魏成龙辩称，1.认为原告金额不对，因双方没算账也不知道要付多少给原告，但欠原告款项是事实；2.原告拿了欠条给其叫其签，当时是其在工地上，原告不准其走，堵住其的车叫其把欠条签完才放其走，刚开始原告还要求计算利息还有杂七杂八的钱，其不同意，原告就叫其签个名字和身份证号码就可以让其走了。本院经审理认定事实如下：被告自2019年2月26日至2019年6月3日先后24次向原告购买螺丝、螺帽、螺杆、钢丝绳、钩子、规格为350和450的U型丝、卡扣、预埋件等建筑材料，材料款共计121,534元。被告分别于2019年4月3日、5月16日分两次，每次3万元，共计向原告支付了6万元货款。2019年7月4日，原、被告经结算，被告出具了《欠款条》给原告，载明，欠到原告材料款61,534元，欠款定于2019年9月13日前全部归还。但付款期限届满后，被告未付款给原告，至今尚欠原告货款61,534元。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.原告提交《收款收据》24张、《欠款条》1张以及中国建设银行个人账户收入交易明细两份、微信聊天记录截屏复印件1份，拟证明：从2019年2月26日至2019年6月3日原告向被告供货24次，每次供货金额如下：（1）2019年6月3日4,300元；（2）2019年5月24日3,950元；（3）2019年5月22日34,000元；(4)2019年5月18日7,100元；(5)2019年5月13日2,850元；(6)2019年5月8日2,470元；(7)2019年5月2日6,800元；(8)2019年4月29日8,510元；(9)2019年4月21日960元；(10)2019年4月17日1,870元；(11)2019年4月15日2,470元；(12)2019年4月9日23,150元；(13)2019年4月1日2,800元；(14)2019年3月31日5,900元；(15)2019年3月23日6,600元；(16)2019年3月20日5,600元；(17)2019年3月18日4,600元；(18)2019年3月16日4,600元；(19)2019年3月16日3,929元；(20)2019年3月14日3,625元；(21)2019年3月10日2,580元；(22)2019年3月7日2,260元；(23)2019年3月5日8,150元；(24)2019年2月26日3,060元。原告应收材料款共计121,534元，被告分别于2019年4月3日和2019年5月16日支付两笔3万元，共计6万元。截止2019年7月4日原、被告经结算被告尚欠原告材料款61,534元。被告质证认为，对上述编号为12号的《收款收据》不予认可，对其他23张收款收据认可；对其已付6万元货款无异议；对《欠款条》上其签名的真实性无异议，但认为是原告在工地上，堵住他的车，拿了欠条叫他签的，签完才放他走，原、被告双方没算账，也不知道要付多少给原告，但欠原告款项是事实。本院对上述证据综合审查认为，对被告的上述异议不予采信。理由：（1）原、被告的当庭陈述，均证实原、被告在交易过程中存在先供货，被告事后在原告提交的《收款收据》上签名，予以确认的交易情形，故原告当庭陈述上述编号12,货款金额为23,150元的《收款收据》是原告供货后，被告在补签多张《收款收据》过程中漏签了，该陈述符合原、被告的交易习惯；（2)被告认可原告提交的《欠款条》上事前打印部分的文字均为被告所填写，而该部分文字涉及尚欠材料款金额的大、小写，以及还款时间，和不计算违约金的内容。表明，被告填写此《欠款条》时已充分知悉内容，及所产生的法律后果；（3）被告当庭答辩称，“刚开始原告还要求计算利息还有杂七杂八的钱，我不同意，原告就叫我签个名字和身份证号码就可以让我走了”，而原告所提供给被告填写的《欠款条》中打印部分写有“如有违约，每天按欠款金额的___‰支付违约金”，被告用“”将该空格划去了，即原告同意了如被告逾期付款，不按日计算违约金。另，《欠款条》中的付款时间也是被告所填写。这都证明了此《欠款条》所载全部内容是经原、被告协商后，达成的协议。综上所述，被告的上述陈述无其他证据予以证实，而原告所提交的上述编号12的《收款收据》虽上无被告签名，但原告所提交的《欠款条》足以证明被告尚欠原告货款为61,534元，本院对原告所提交的上述证据予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原、被告于2019年7月4日结算，确认被告尚欠原告货款61,534元，现约定的付款期限已届满，故本院对原告要求被告支付尚欠货款61,534元的诉讼请求予以支持。另，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。因我国已取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，故应参照原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即按1年期年利率4.15%计算利息损失，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告魏成龙于本判决生效后五日内支付原告上饶市利兴建材有限公司货款61,534元及利息（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率，年利率4.15%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669元，由被告魏成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年二月二十四日书记员  雷 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初130号原告：王显福，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈明华，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钟家宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：王显甫，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省。原告王显福与被告陈明华、钟家宝、王显甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  凌莉二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3471号原告:解梅英，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。委托代理人：刘宝生，男，汉族，延安市宝塔区人。被告: 山东龙康能源开发有限公司（以下简称“龙康公司”，统一信用代码：91370100MA3C032E9R，住所地不详）。法定代表人：吴龙,该公司经理。被告：吴龙，男，汉族，济南市历下区人，住址不详。 被告:陈连升，男，汉族。 委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告解梅英与被告龙康公司、吴龙、陈连升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解梅英及委托代理人刘宝生、被告陈连升的委托代理人惠勇到庭参加了诉讼，被告龙康公司和吴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解梅英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金50万元及利息(按月利率2％从2015年10月12日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年以来，被告龙康公司在陕西省延安和榆林地区经营石油器材生意，2015年10月12日，被告龙康公司法定代表人吴龙以龙康公司在陕北经营需资金周转为由向原告提出借款请求，原告同意后，原告与吴龙签订借款合同，约定原告给被告借款50万元，借款期限三个月，从2015年10月12日至2016年1月12日止，月利率2.5％，借款期满本息一次性付清，由被告人陈连升担保。协议签订后，原告于当天给吴龙帐户转款50万元，被告吴龙将该款用于龙康公司生产经营。借款期限届满后，原告多次向吴龙及陈连升催要借款，二被告推拖不予偿还。被告吴龙借款后用于龙康公司生产经营，故龙康公司与吴龙应承担连带偿还责任，被告陈连升为担保人，未与原告约定保证形式，为连带责任保证人，其应承担连带担保责任，故成诉。被告龙康公司和吴龙未到庭，亦未行答辩。 被告陈连升辩称，原告与被告吴龙骗取被告陈连升担保，被告陈连升不应承担担保责任。《担保法》第二十六条规定，担保期限是自债务期限届满后半年，故本案已过担保期限。借款时，陈连升是龙康公司的员工，吴龙和刘某某共同借款，借款用途是吴龙在山东的项目，借款也是在山东济南市的农行所转，然而事实上吴龙并没有项目，原告与吴龙骗取被告陈连升当见证人，并不是担保人，借款合同约定的抵押物钻机已由吴龙卖了100万，是原告介绍所卖，原告收取了3万的介绍费。本案借款应由被告吴龙偿还，担保期限已过。本院经审理认定事实如下：被告吴龙为被告龙康公司股东及法定代表人。2015年10月12日，被告吴龙以被告龙康公司经营为由向原告解梅英提出借款请求，并与原告解梅英签订《借款合同》，约定吴龙向解梅英借款500000元，借款期限3个月，从2015年10月12日至2016年1月12日，月利率2.5%，本息于还款之日一次付清，由刘某某与被告陈连升担保，如吴龙在还款之日未能按时还款，担保人替代吴龙一次性还清全部分借款，合同签订后，原告向被告吴龙履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告吴龙仅给原告支付利息20000元，剩余本息未予支持，故成诉。上述事实有原告提供的《借款合同》、银行凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告吴龙虽未到庭，但原告提供的《借款合同》、银行凭证等证据足以证明原告与被告吴龙之间的借贷关系真实、有效，被告吴龙应当按照约定履行还本付息的义务，然其未能按约偿还本息，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“ 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告吴龙所借款项用于被告龙康公司经营，故原告要求被告龙康公司承担还款责任的请求予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告吴龙约定的利率已超过年利率24%，超过部分无效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，原告解梅英与被告陈连升约定如吴龙在还款之日未能按时还款，担保人替代吴龙一次性还清全部分借款，根据上述规定被告陈连升与原告形成一般保证关系；本案借款期限届满之日为2016年1月12日，保证期间从2016年1月13日至2016年7月12日，保证期间原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告陈连升免除保证责任，故原告要求被告陈连升承担还款责任的请求不予支持。被告吴龙和龙康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告吴龙和山东龙康能源开发有限公司于本判决生效后十日内向原告解梅英偿还借款本金500000元及利息（按年利率24%从2015年10月12日起计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的20000元）；二、驳回原告解梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，原告已预交，由被告吴龙和山东龙康能源开发有限公司负担；公告费1200元，由被告吴龙和山东龙康能源开发有限公司负担800元，由被告陈连升负担400元；保全费5000元，由原告解梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长   周兵兵人民陪审员      姬文霞人民陪审员      白  宇                          二0二0年一月六日 书 记 员   黄  涛1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初3471号申请人：解梅英，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人。被申请人：陈连升，男，汉族，     被告: 山东龙康能源开发有限公司（统一信用代码：91370100MA3C032E9R）。住所地：山东省济南市历下区XX小区XX号XX号XX。    法定代表人：吴龙,该公司经理。被告：吴龙，男，汉族，济南市历下区人。 本院在审理申请人解梅英与被申请人陈连升、被告山东龙康能源开发有限公司和吴龙民间借贷纠纷一案中，申请人解梅英于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈连升所有的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX室进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人解梅英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:不得为被申请人陈连升所有的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX幢XX室房屋办理过户、更名、抵押、预告登记和解除冻结等手续（以协助执行通知书为准）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员  周兵兵   二〇一九年七月九日 书 记 员   黄  涛1