wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1445号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:朱京国，男，1976年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：侯秀荣，女，1979年1月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:朱应杰，男，1974年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:魏述珍，女，1975年8月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:许春德，男，1967年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:孙翠花，女，1965年5月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘延昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1445号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁、张明，该单位职工。 被告:朱京国，男，1976年1月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯秀荣，女，1979年1月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:朱应杰，男，1974年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:魏述珍，女，1975年8月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:许春德，男，1967年2月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:孙翠花，女，1965年5月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱京国、侯秀荣、朱应杰、魏述珍、许春德、孙翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明到庭参加诉讼，被告朱京国、侯秀荣、朱应杰、魏述珍、许春德、孙翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告朱京国及共同还款人侯秀荣偿还所欠我行贷款本金290000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告朱应杰、魏述珍、许春德、孙翠花对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告朱京国与我行签订个人借款合同。2013年6月18日朱京国从我行贷款290000元，到期日为2014年6月10日。被告朱京国及共同还款人侯秀荣为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，侯秀荣对此笔借款承担共同还款责任。2013年6月18日，被告朱应杰、许春德与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏述珍为担保人朱应杰配偶，孙翠花为担保人许春德配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱京国于2013年6月18日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告朱应杰、许春德于2013年6月18日签订《保证合同》一份，朱应杰、许春德自愿为朱京国贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年6月18日发放贷款290000元，月利率为11‰，打在户名朱京国，在原告处开立账号62×××55中，原告履行了合同义务。被告侯秀荣与朱京国为夫妻关系、孙翠花与许春德为夫妻关系、魏述珍与朱应杰为夫妻关系均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年5月23日、2017年2月20日对借款人朱京国及其配偶侯秀荣进行了催收。原告于2015年3月1日、2016年12月26日、2018年3月25日对担保人许春德及其配偶孙翠花进行了催收，2015年5月29日、2016年12月24日、2018年3月25日对担保人朱应杰及其配偶魏述珍进行了催收。2020年3月12日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。截至2020年4月21日朱京国结欠原告贷款本金290000元，利息691786.62元。被告未偿还原告借款本金，自2014年2月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公证处说明一份、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱京国向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告朱京国及共同还款人侯秀荣为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告朱京国及共同还款人侯秀荣偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱应杰、魏述珍、许春德、孙翠花自愿为朱京国的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱京国、侯秀荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息自2014年2月21日至实际给付之日以290000元为基数，按合同约定利率计算。 二、被告朱应杰、魏述珍、许春德、孙翠花承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1413元、保全费1020元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘延昌
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执336号张红涛：本院已立执行徐如山与张红涛债权合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年03月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执336号申请执行人：徐如山，男性，1965年03月13出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红涛，男性，1982年08月28出生，汉族，住正阳县。关于申请人徐如山申请执行被执行人张红涛债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3554号民事判决书已发生法律效力。因张红涛未按上述生效法律文书履行义务，徐如山向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年3月18日提起网络查询未发现被执行人张红涛名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月30日向张红涛发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯秋涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保164号 申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被申请人：刘庆塘，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陈凤，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司诉被申请人刘庆塘、陈凤小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘庆塘、陈凤银行存款635400元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘庆塘、陈凤银行存款635400元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费3697元，由申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜学民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保164号 申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被申请人：费勤磊，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 被申请人：顾芳芳，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司诉被申请人费勤磊、顾芳芳小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人费勤磊、顾芳芳银行存款635400元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人费勤磊、顾芳芳银行存款635400元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费3697元，由申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜学民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执577号樊敏：你与保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5075号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073635601特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执591号申请执行人：王凤同，男，1965年10月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴仲虎，男，1965年12月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王凤同与被执行人吴仲虎买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤同于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费591元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕KXXXXX号长安牌车辆（2011年3月5日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执591号 吴仲虎：你与王凤同买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤同于202022020年1月2817日向本院申请强制执行，本院于2020022020年1月217日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还欠款47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费530元、执行费1310元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026229特此通知。   二〇二〇年二月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执577号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：樊敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊敏保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款66547.38元、逾期保费2478.82元，共计69026.2元；二、被告樊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以64856.23元为基数，自2017年11月15日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，其中53元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1121元由被告樊敏负担。因被执行人樊敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人樊敏下达限制高消费令。四、已将被执行人樊敏纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊敏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人樊敏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执957号申请执行人梁耀斌，男，汉族，1968年04月16日出生，住安徽省肥东县。申请执行人徐祖桃，女，汉族，1969年06月04日出生，住址同上。被执行人赵军，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省肥东县。申请执行人梁耀斌、徐祖桃与被执行人赵军劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初474号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵军银行存款34631元（含诉讼费0元、执行费413元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月二日书记员 于恺琳
肥东县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0122执957号梁耀斌、徐祖桃/赵军：本院依据（2019）皖0122民初474号民事判决书于2020年3月2日立案执行的申请执行人梁耀斌、徐祖桃与被执行人赵军劳务合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9207号原告：南阳中强房产信息有限公司范蠡路分公司。负责人：张莉莉，任经理。住所地：南阳市宛城区范蠡路尚华小区一楼。被告：**荣，女，汉族，1965年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告：殷楠，女，汉族，1967年7月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。原告南阳中强房产信息有限公司范蠡路分公司（以下简称“中强房产公司”）诉被告**荣、殷楠居间合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中强房产公司负责人张莉莉，被告**荣，殷楠及其诉讼委托代理人马党恩均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告中强房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**荣支付原告中介服务费22000元；2、依法判令被告殷楠支付原告中介服务费22000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告作为居间服务方，被告**荣作为出卖方与被告殷楠签订房屋买卖合同一份，约定由殷楠购买被告**荣名下位于南阳市宛城区万家园华鑫苑32栋1单元101室房产一套，同时约定中介服务费共计44000元整，由二被告分别承担22000元，该中介服务费应当于签订房屋买卖合同时一次性付清。现房屋买卖合同已经签订完成，但二被告却迟迟不向原告支付中介服务费。经原告多次催要，被告一直拒绝，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告**荣辩称，卖房子时有个姑娘找到我家里了，应该由小雪来找我说。这两万元定金是打原告账上了。去了签房屋买卖合同，签完两万打到我账上了。第二天早上发生了矛盾，我不想办了。2019年9月29日我拿了两万元现金给了中间人，中间人给了被告殷楠。被告殷楠辩称，1、合同签订后没有实际履行，原告方没向殷楠一方提供任何服务。2、当第一被告拒绝提供服务后，原告和第一被告以及殷楠，三方对房屋买卖合同达成了解除，并归还了定金，因此原告对殷楠的起诉没有任何法律依据，应驳回对殷楠的起诉。原告为证实自己的主张向本院提交了房屋买卖合同、定金收条。被告**荣对原告所举证据质证意见如下：合同是真实的，签字是我签的。证据二，跟我没有关系。解除合同了，我拿了两万元给了被告。这事跟我没关系了。被告殷楠对原告所举证据质证意见如下：房屋买卖合同与原告没有任何关系，没有见到原告提供的居间服务合同，这是两个被告之间的合同。证据二已经退还了，也收到了。经审理查明，2019年9月25日，二被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，甲方（**荣）将坐落于宛城区万家园华鑫苑32栋1单元101室房屋以148万元的价格出售给乙方（殷楠），并于合同签订时支付**荣贰万元定金。同日，殷楠将贰万元交付给中强公司，中强公司将贰万元定金交付给被告**荣。后原告工作人员与被告**荣发生矛盾，**荣将贰万元定金交付给被告殷楠，殷楠予以接收。本院认为，本案系居间合同纠纷。《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人取得报酬必须具备两个要件：第一,所介绍的合同,必须成立;第二,合同的成立,与居间人的介绍有因果关系。只有两者同时具备,委托人才负有支付报酬的义务。本案中，原告提供的二被告签订的《房屋买卖合同》中并未显示有居间服务等相关内容，也没有居间报酬的数额标准，原告也不能证明买卖双方所签订的合同是由其居间服务所促成。原告提供的收条，证明原告方工作人员在与卖方**荣发生言语冲突的情况下，**荣将定金退回不再交易，也印证了原告并没有促成**荣与殷楠之间交易目的的实现。因此，原告请求支付佣金报酬的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南阳中强房产信息有限公司范蠡路分公司的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告南阳中强房产信息有限公司范蠡路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年三月二十六日书记员  王子民
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执320号     薛艳伟、陕西建工第十建设集团有限公司：   申请执行人薛艳伟与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初3650号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第十建设集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人薛艳伟向本院申请执行，请求被执行人支付租金51149.7元及资金占用期间利息；交纳案件受理费538元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人薛艳伟支付租金51149.7元及资金占用期间利息1304.89元（2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2020年1月15日）；二、负担案件受理费538元、案件执行费676元。以上金钱给付项目合计53668.59元直接交纳至本院。被执行人陕西建工第十建设集团有限公司已向本院交纳53668.59元，申请执行人薛艳伟已领取52992.59元，本院收取执行费676元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西建工第十建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9207号原告：南阳中强房产信息有限公司范蠡路分公司。负责人：张莉莉，任经理。住所地：南阳市宛城区范蠡路尚华小区一楼。审：被告基本情况。被告：**荣，女，汉族，1965年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告：殷楠，女，汉族，1967年7月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳中强房产信息有限公司范蠡路分公司诉被告**荣、殷楠居间合同纠纷一案过程中，因案件需要，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  韩中才二〇二〇年三月三日书记员  毛 栋
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执320号     申请执行人：薛艳伟，男，汉族，生于1988年10月25日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住河南省兰考县。   被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住址陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇，董事长。   本院在执行薛艳伟与陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人薛艳伟支付租金51149.7元及资金占用期间利息1304.89元（2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2020年1月15日）；二、负担案件受理费538元、案件执行费676元。以上金钱给付项目合计53668.59元直接交纳至本院。但被执行人陕西建工第十建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西建工第十建设集团有限公司存款或收入53668.59元。   本裁定立即执行。                           审判员刘延林     二〇二〇年一月十五日      书 记 员卿红丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1059号原告王某某，女，汉族，1991年6月5日出生，住郑州市惠济区。被告河南某某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孙某某，总经理。原告王某某诉被告河南某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1059号原告王某某,女,汉族,1991年6月5日出生,住郑州市惠济区。被告河南某某公司，住所郑州市金水区玉凤路。法定代表人孙某某，总经理。原告王某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返还原告退房押金1200元，水电押金200元，共计1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月24日，原告王某某作为承租人（乙方）与出租代理方被告河南某某公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方代理出租其位于郑州市××战友××楼××单元××楼东户的房屋及其设备(家具、电器)，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2019年1月25日至2019年11月20日，共计300天。房屋租金为每三十日1200元整，以实际居住天数计算房租。房屋租金为押壹付叁，需提前叁拾日缴纳下一期房租。具体付款日期：第一次：2019年1月24日（￥3600元整），第二次：2019年3月23日（￥3600元整），第三次：2019年6月23日（￥3600元整），第四次：2019年9月23日（￥1200元整）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付壹个月房租作为保证金，共计人民币1200元整，全年物业费￥320元整，管理费300元，水电押金200元整。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方等。”合同签订当日，原告按约定向被告支付租赁房屋相关费用，被告于2019年1月24日向原告出具收据一份，内容为：“代收王某某交来战友苑8-2-5东A押金1200及房租3600、物业费320、管理费300、水电押金200，共计5620元。”后被告将房屋交付原告使用。合同租赁期限将近届满前，原告于2019年11月8日搬离租赁房屋，原告在结清所有费用后将房屋交付被告。但被告未退还原告房屋押金1200元及水电押金200元。原告多次催要未果，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告王某某租房押金1200元、水电押金200元，共计1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十七日代理书记员  王首荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1927号上诉人（原审原告）：范高锋，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人范高锋因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。范高锋在原审的诉讼请求：1、判决范高锋与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付范高锋解除劳动关系的经济补偿金11184元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付范高锋失业保险一次性赔偿金3360元。原审法院判决如下：一、原告范高锋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告范高锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告范高锋负担。判后，范高锋不服该判决，向本院提起上诉。范高锋上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金11184元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金3360元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范高锋承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6888号原告：中国太平洋财产保险公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836，住所地大连四西岗区唐山街55。负责人李宁，系公司总经理。委托代理人，吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人，张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告苗建华，女，1956年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李良贤，女，1950年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王福鑫，南，1979年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告中国太平洋财产保险公司大连分公司与苗建华、李良贤、王福鑫保险人代为求偿权一案，因双方正在协商解决，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险公司大连分公司撤回对苗建华、李良贤、王福鑫的起诉。案件受理费428元（原告已经预交），由原告承担。本裁定送达后生效。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青3148330201295二〇二〇年三月三十日书 记 员  郝安琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1927号上诉人（原审原告）：范高锋，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人范高锋因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。范高锋在原审的诉讼请求：1、判决范高锋与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付范高锋解除劳动关系的经济补偿金11184元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付范高锋失业保险一次性赔偿金3360元。原审法院判决如下：一、原告范高锋与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告范高锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告范高锋负担。判后，范高锋不服该判决，向本院提起上诉。范高锋上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金11184元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金3360元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范高锋承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初146号原告：张新江，男，1973年2月27日出生，汉族，住浚县。被告：孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族，住浚县。原告张新江与被告孙卫堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新江、被告孙卫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费65000元。事实和理由：被告孙卫堂承揽鹤壁东掌旅游度假村有限公司建设项目，原告在基地工地上从事塔吊吊运工作。双方约定原告每月工资8000元，2017年12月20日经结算，被告拖欠原告劳务工资65000元。被告孙卫堂承认张新江提出的全部诉讼请求，但认为其现在没有经济能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。张新江受雇于孙卫堂在其承包的某旅游度假村从事塔吊吊运工作，经结算被告尚拖欠原告劳务报酬款65000元，被告孙卫堂应按照约定支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙卫堂于本判决生效后十日内给付原告张新江劳务报酬款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙卫堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年三月十七日书记员  万欣琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6888号原告：中国太平洋财产保险公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836，住所地大连四西岗区唐山街55。负责人李宁，系公司总经理。委托代理人，吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人，张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告苗建华，女，1956年11月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李良贤，女，1950年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王福鑫，南，1979年8月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告中国太平洋财产保险公司大连分公司与苗建华、李良贤、王福鑫保险人代为求偿权一案，因双方正在协商解决，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险公司大连分公司撤回对苗建华、李良贤、王福鑫的起诉。案件受理费428元（原告已经预交），由原告承担。本裁定送达后生效。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年三月三十日书 记 员  郝安琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初81号 原告:吴梓豪,男,1992年5月8日出生,汉族,安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告:赵智勇,男,1987年7月1日出生,汉族,住安徽省烈山区。 被告:赵紫岳,男,1994年4月8日出生,汉族,住安徽省烈山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:雷修强,男,1991年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:孟海南,女,1994年11月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 原告吴梓豪与被告赵智勇、赵紫岳、雷修强、孟海南合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵智勇、赵紫岳的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对一方当事人的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴梓豪撤回对被告赵智勇、赵紫岳的起诉。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初146号本院于2020年3月17日对原告张新江与被告孙卫堂劳务合同纠纷一案作出（2020）豫0621民初146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0621民初146号民事判决书第一页第二行中的“410621197302274033”补正为“410621197302274035”。审判员  王秀军二〇二〇年七月十七日书记员  万欣琦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执215号 发往银行：中国农业银行 事由：因童灯高诉樊国安买卖合同纠纷一案，关于樊国安在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：樊国安银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执215号 申请人：童灯高，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：樊国安，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行童灯高与樊国安买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人樊国安缴纳案款159063元。被执行人依法应当承担执行费2286元。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为159063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚汉青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执573号杨小敏：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的豫0811民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5083号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631693特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：杨小敏，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨小敏保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款118971.95元、逾期保费3052元，共计122023.95元；二、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以118971.95元为基数，自2018年5月30日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告杨小敏负担。因被执行人杨小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期。2、被执行人名下位于河南省焦作市××中路××处××楼××单元××房产已查封，于2023年8月4日到期，该房产为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人杨小敏下达限制高消费令。四、已将被执行人杨小敏纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨小敏负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨小敏有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢89号 九江市宏厦建筑工程有限公司： 萍乡玉宏实业有限公司申请九江市宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0323民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡玉宏实业有限公司于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司偿还申请执行人萍乡市玉宏实业有限公司641407.5元。 2、承担案件执行费8814.07元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000136642 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢89号 九江市宏厦建筑工程有限公司： 你与萍乡玉宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）赣0323民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡玉宏实业有限公司于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司偿还申请执行人萍乡市玉宏实业有限公司641407.5元。 2、承担案件执行费8814.07元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1930号上诉人（原审原告）：兰天山，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人兰天山因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兰天山在原审的诉讼请求：1、判决兰天山与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付兰天山解除劳动关系的经济补偿金14612.5元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付兰天山失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告兰天山与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告兰天山的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告兰天山负担。判后，兰天山不服该判决，向本院提起上诉。兰天山上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金14612.5元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰天山承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢89号 九江市宏厦建筑工程有限公司： 本院于2020年3月17日立案执行的申请执行人萍乡玉宏实业有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢95号 辛均炎： 萍乡市明兴纸品有限公司申请萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）赣0323民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂偿还申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司代为归还的借款本金1463318.5元及利息（自2018年7月2日起，按照年利率8.265%计算）。 2、被执行人辛均炎、辛波对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费17969元，财产保全费5000元，执行费17262.87元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000141576 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1930号上诉人（原审原告）：兰天山，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人兰天山因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兰天山在原审的诉讼请求：1、判决兰天山与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付兰天山解除劳动关系的经济补偿金14612.5元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付兰天山失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告兰天山与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告兰天山的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告兰天山负担。判后，兰天山不服该判决，向本院提起上诉。兰天山上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金14612.5元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰天山承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢95号 萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波追偿权纠纷： 你与萍乡市明兴纸品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）赣0323民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂偿还申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司代为归还的借款本金1463318.5元及利息（自2018年7月2日起，按照年利率8.265%计算）。 2、被执行人辛均炎、辛波对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费17969元，财产保全费5000元，执行费17262.87元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢95号 萍乡市银河何家圳花炮厂： 萍乡市明兴纸品有限公司申请萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）赣0323民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂偿还申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司代为归还的借款本金1463318.5元及利息（自2018年7月2日起，按照年利率8.265%计算）。 2、被执行人辛均炎、辛波对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费17969元，财产保全费5000元，执行费17262.87元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000132880 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十九日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢95号 辛波： 萍乡市明兴纸品有限公司申请萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）赣0323民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂偿还申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司代为归还的借款本金1463318.5元及利息（自2018年7月2日起，按照年利率8.265%计算）。 2、被执行人辛均炎、辛波对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费17969元，财产保全费5000元，执行费17262.87元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000133623 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十九日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢95号 萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波： 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司与被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波之间的追偿权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执恢95号 申请执行人：萍乡市明兴纸品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园西区，统一社会信用代码91360323799476623D。 法定代表人：陈明招，执行董事。 被执行人：萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村，统一社会信用代码91360323159222377Q。 投资人：辛均炎。 被执行人：辛均炎，男，1949年12月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：辛波，男，1973年3月12日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡市明兴纸品有限公司与被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波追偿权纠纷一案中，被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂、辛均炎、辛波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂所有的银行存款150万元或者查封、扣押被执行人萍乡市银河何家圳花炮厂所有的价值150万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 娟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执22号之一 申请执行人：汪卫国，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：岳宏雄，男，汉族，1968年10月5日出生，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪卫国与岳宏雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪卫国于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。在执行过程中1.本院于2020年1月17日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人岳宏雄有工资收入，本案已轮候冻结，在被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    白必胜审  判  员    苗亚东审  判  员    张怀平   二〇二〇年三月二十七日  书  记  员     郝文圆 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执22号之一申请执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：岳某某，男，汉族。申请执行人汪某某与岳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。在执行过程中1.本院于2020年1月17日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人岳某某有工资收入，本案已轮候冻结，在被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白必胜审判员  苗亚东审判员  张怀平二〇二〇年三月二十七日书记员  郝文圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保119号 申请人：王金刚，男，汉族，1956年12月19日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇移民点A区63幢11号，统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。 法定代表人：张圣发，董事长。 被申请人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。 法定代表人：解光熙，董事长。 申请人王金刚诉被申请人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳房地产开发公司劳务合同纠纷一案中，申请人王金刚于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳房地产开发公司银行存款37万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳房地产开发公司银行存款37万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为2370元，由申请人王金刚预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇二〇年三月三日 书记员  徐宁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执490号杨凤：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4015号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执490号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨凤，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款65609.02元、逾期保费1424.91元，共计67033.93元；二、被告杨凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以65609.02元为基数，自2018年5月13日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元、保全费965元，由被告杨凤负担。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无保险、无住房公积金、无房产、无车辆等其他工商登记等信息。2.本院依法冻结被执行人杨凤名下银行账户，属轮候冻结。冻结期限为2020年7月24日至2021年7月24日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人杨凤的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨凤发出限制消费令,并依法将被执行人杨凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨凤的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨凤暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨凤有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年八月五日书记员  张 睿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初153号原告：马素霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，统一社会信用代码：914114250600047918，住所地河南省虞城县稍岗乡高堂村。被告：李亚房，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。、。本院于2020年1月7日立案受理原告马素霞与被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年三月二十三日书记员  兰雨晴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初153号原告：马素霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，统一社会信用代码：914114250600047918，住所地河南省虞城县稍岗乡高堂村。被告：李亚房（李培房），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告马素霞与被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告马素霞到庭参加了诉讼，被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，在2018年被告以钢卷尺厂资金不足向原告借款30万元，当时被告承诺2019年年底归还本金及利息。但是到期后不知被告的去向，原告为此向法院起诉。原告马素霞为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、2018年9月18日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定利息为月息1.5分。被告虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年9月18日，被告李亚房向原告借款30万元，并出具借条一份，内容“今借到马素霞人民币叁拾万元，利息壹分伍厘，2018年9月18号李培房”。同时加盖有虞城县瑞松工量具有限公司的公章。后原告向被告催要借款无果，向法院提起诉讼。本院认为，被告李亚房向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告李亚房出具借据后没有及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告请求李亚房归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息月息1.5分因没有超过年利率24%的规定，原告要求按照约定计算利息，本院予以支持。被告虞城县瑞松工量具有限公司系自然人独资公司，法定代表人李亚房，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李亚房借款用于企业经营，该公司应与李亚房共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告马素霞借款30万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2018年9月19日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年四月八日书 记 员  张胜锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初634号之一 解除保全申请人：安徽银钻不锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园汲桥路52号4号厂房，统一社会信用代码91340100MA2NH5P58X（1-1）。 法定代表人：却红光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码91101166000120999。 法定代表人：文琦，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓添，该公司项目负责人。 原告安徽银钻不锈钢有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖0103财保15号民事裁定书，冻结北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。本案正式立案受理之后，案号为（2019）皖0103民初634号。现本案已审理终结，原告安徽银钻不锈钢有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽银钻不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对北京侨信装饰工程有限公司名下银行存款10万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 缪浩南
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执875号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：赵海洁，男，1981年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵海洁信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款53479.65元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费557元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵海洁存款55000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。                             审 判 员    吴利平  二〇二〇年二月十四日 法官助理    郭  沛  书 记 员    雷  丽
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2020)陕0102执875号     赵某某：   本院于2020年01月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇二〇年一月二十日     联系人：郭沛              联系电话：86716200   本院地址：西安市新城区含元路229号 邮编：710016
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3462号 原告：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际1708室。 法定代表人：许明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：桑丽萍，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告安徽正奇建设有限公司与被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在本案审理过程中，安徽正奇建设有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽正奇建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正奇建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽正奇建设有限公司负担。 审 判 员  孔 静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  汪 云 书 记 员  阮晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3462号 原告：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与凤台路交口蓝筹国际**。 法定代表人：许明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所，住所地安徽省合肥市砀山路**div> 法定代表人：桑丽萍，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告安徽正奇建设有限公司与被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在本案审理过程中，安徽正奇建设有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽正奇建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正奇建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽正奇建设有限公司负担。 审判员  孔静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪云 书记员阮晓艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执684号申请执行人：丁现安,男,汉族1970年9月23日出生,住舒城县。被执行人：谈成新,男,汉族1974年3月14日出生,住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初2389号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币96305元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二十日书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执684号 申请执行人：丁现安，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：谈成新，男，1974年3月14日出生，汉族,公务员，住安徽省合肥市蜀山区。 本院立案执行的申请执行人丁现安与被执行人谈成新民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                        (2020)陕0402执恢25号   申请执行人：孙某，女孙某。被执行人：孙某某，男孙某某。孙某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1781号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孙某某偿还原告孙某借款本金48343.37元及利息4067.63元，支付孙某律师费2000元，承担案件受理费1589元，公告费600元，执行费716元，上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某银行存款57316元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 员   郭云鹏                         二O二0年一月九日                          书 记 员  李 明 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢25号申请执行人：孙某，女。被执行人：孙某某，男。孙某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1781号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告孙某某偿还原告孙某借款本金48343.37元及利息4067.63元，支付孙某律师费2000元，承担案件受理费1589元，公告费600元，执行费716元，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢25号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执373号申请执行人：常浪涛，男，汉族，1986年4月5日出生，住西安市高陵区。被执行人：赵海军，男，汉族，1979年8月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行常浪涛与赵海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执373号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年三月二十七日书记员  郭楠1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执373号赵海军：你与常浪涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常浪涛于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117民初4335号民事调解书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX7230特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王坤联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初464号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：江西天鹤文具有限公司，住所地樟树市阁山**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被申请人：陈某，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人江西天鹤文具有限公司、陈某、杨思红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天鹤文具有限公司、陈某、杨思红在银行的存款2150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天鹤文具有限公司、陈某、杨思红银行存款2150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年三月九日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初966-2号原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。法定代表人：孟艳玲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：巫晓军，安徽满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽满江红律师事务所律师。被告：安徽旭能电力股份有限公司（原安徽旭能光伏电力有限公司），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路16号，统一社会信用代码91341124087565441U。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。原告杭州新子新能源股份有限公司（以下简称新子公司）诉被告安徽旭能电力股份有限公司（以下简称旭能公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。杭州新子新能源股份有限公司于2020年3月30日申请撤回起诉。本院认为，杭州新子新能源股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州新子新能源股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担。审判员 惠 耘二〇二〇年三月三十日书记员 陆勤雨