wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5122号 本院在执行申请执行人郑德金与被执行人贾朝兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贾朝兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初211号原告:李亮亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人；葛勇，河南开物律师事务所律师。被告:杨建武，男，1969年7月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李亮亮与被告杨建武民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人葛勇，被告杨建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨建武立即归还李亮亮借款16.8万元及利息（利息以16.8万元为基数、月息1%、自2018年8月1日计算至还本付息之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由杨建武全部承担。事实与理由：李亮亮与杨建武系朋友关系，杨建武于2014年9月1日因家庭资金周转需要向李亮亮借款20万元，约定借款期限12个月，借款利息月利率2％，当日杨建武向李亮亮出具借条一份，对于还款时间、利息支付、还款等事项进行约定，李亮亮当日通过银行转账及现金方式向杨建武交付借款。借款到期后，杨建武经李亮亮多次催促仍无力偿还款项，杨建武于2015年10月15日向李亮亮归还5万元款项后，其余款项仍无力偿还，后杨建武每年通过向李亮亮出具新的借条、销毁旧借条的方式对于借款还款予以展期，杨建武于2018年8月1日再次向李亮亮出具名为借条实为欠条，对于拖欠李亮亮借款一事予以认可，确认截止至2018年8月1日尚欠李亮亮借款本金16.8万元，月息1分，再使用一年，到期还本付息，但杨建武截至目前仍未向李亮亮归还款项且未支付任何利息。综上，合法的债权应受法律保护，杨建武迟延归还借款行为已给李亮亮造成严重经济损失，为维护李亮亮合法权益，诉至法院。被告杨建武辩称，2014年9月1日，李亮亮先扣了3个月的利息1.2万元，实际支付借款18.8万元。截止2015年10月4日，以前的账都全部还完了。2015年10月14日，李亮亮通过其妻子池咏给杨建武分两次转账10万元。2015年10月16日，杨建武又给李亮亮妻子池咏转账5万元。当时工地上不需要那么多钱，隔了一天，杨建武又退回去了5万元，所以只欠李亮亮5万元。2018年8月1日，杨建武和李亮亮算利息，杨建武先是打了一张16.8万元的借条，这16.8万元意思是以前的5万元连本带息，让李亮亮再借杨建武10万元，一共是16.8万元。条子给了李亮亮，但是李亮亮不同意再借给杨建武这10万元。本院经审理认定事实如下：杨建武向李亮亮借款20万元，2014年9月1日，李亮亮在扣除1.2万元的利息后，通过其妻子池咏的银行账户向杨建武转账18.8万元。2015年10月14日，杨建武向李亮亮的妻子池咏转账5万元，当日，池咏又向杨建武转账5万元。2015年10月16日，杨建武向池咏转账5万元。2018年8月1日，经李亮亮与杨建武核算后，杨建武向李亮亮出具一份借条，载明：“今借到李亮亮人民币壹拾陆万捌仟元整（168000），利息月息壹份，使用壹年”。出具借条后，杨建武未支付本金及利息。本院认为，原告李亮亮向被告杨建武提供借款，被告杨建武向原告李亮亮出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告李亮亮向被告杨建武提供了借款，被告杨建武应当依约履行还款付息的义务。故原告李亮亮要求被告杨建武偿还其借款16.8万元及按月息1%、自2018年8月1日起计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告杨建武称该16.8万元包括之前尚未还清的5万元及利息和原告李亮亮答应再出借10万元的抗辩意见，因被告杨建武未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨建武于本判决生效之日起十日内返还原告李亮亮借款16.8万元及利息（利息以16.8万元为基数、按月利率1%、自2018年8月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月十六日书记员  席 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执579号申请执行人：魏杰，男，1989年12月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏少华，男，1989年2月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏杰与被执行人魏少华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏杰于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费790元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕KXXXXX号北京牌车辆（2013年2月22日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1566号原告范碧玉，女，1956年1月17日出生，汉族,户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告吴振威，男，1989年9月14日出生，汉族,户籍地湖南省长沙市开福区。被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙路443号。负责人李艺波。被告英大长安保险经纪有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区（天一康园）新韶东路403号康园大厦。负责人高培明。本院在审理原告范碧玉和被告吴振威、国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、英大长安保险经纪有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范碧玉于2020年3月26日向本院申请撤回对被告英大长安保险经纪有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告范碧玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范碧玉撤回对英大长安保险经纪有限公司湖南分公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 蹈
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执579号 魏少华：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初3610号民事调解已发生法律效力。申请执行人魏某某于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金为3万元，从2017年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息以及7200元利息；二、负担案件受理费530元、执行费790元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026168特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：71900020200802579201908023610202022820200227249129000417103030000026168  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执579号 申请执行人：魏杰。 被执行人：魏少华。 申请执行人魏杰与被执行人魏少华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏杰于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，有陕XXXXX号北京牌车辆（X年X月X日注册），申请执行人不申请处置该车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年三月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初957号原告：某消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：蔡某，江西利元律师事务所律师。被告：谌某，女，1968年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区袁山中路258号3栋1单元201室。原告某消费金融有限公司（下称原告）与被告谌某（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。2、由被告偿还原告贷款本息合计人民币56466.35元[其中截至2019年4月24日的贷款本金52835.87元（已扣除动用费3000元和动用费产生的利息899.51元），利息、滞纳费（违约金）计3630.48元];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(以本金52835.87元为基数按照年利率24%计算)。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告谌某既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年6月2日，被告谌某因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.5%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月3日，原告向被告谌某发放了贷款100000元，同时按约扣收贷款动用费3000元。被告谌某在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金52835.87元，利息、违约金（原滞纳费）3630.48元，合计人民币56466.35元。为此，原告诉讼至本院。另查明：在诉讼过程中，原告同意将已收取被告的贷款动用费3000元及利息899.51元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币3899.51元，用于偿还拖欠原告的借款本金；并要求被告偿还利息及违约金的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。截止至2020年3月26日，被告拖欠原告贷款本金51835.86元，利息、违约金15276.27元，合计人民币67112.13元。原告为实现债权而支付律师费564元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。虽然，原、被告签订的合同期限尚未届至，但是，被告的违约行为明确表示其不履行合同约定义务，从而导致原告单方解除合同的条件成就，故原告提出解除合同的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告谌某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某消费金融有限公司与被告谌某于2017年6月2日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、限被告谌某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某消费金融有限公司借款本金51835.86元及利息、违约金15276.27元（时间截止至2020年3月26日），合计人民币67112.13元；以及自2020年3月26日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告谌某予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计人民币606元，财产保全费585元，合计人民币1191元，由被告谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初957号申请人：某消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某，董事。被申请人：谌某，女，1968年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人某消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人谌某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谌某的银行存款56466.35元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人某消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谌某的银行存款共计人民币56466.35元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十七日代理书记员  邱露
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初113号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人葛某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2004年12月14日，被告人葛某赛罕区东瓦窑批发市场内，因买菜与被害人李某发生口角引发打架，后被告人葛某将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的右踝部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级；其面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人葛某主动到案，并赔偿了被害人李某且取得了谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人葛某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2004年12月14日，被告人葛某赛罕区东瓦窑批发市场内，因买菜与被害人李某发生口角引发打架，后被告人葛某将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的右踝部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级；其面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条及第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。另查明，被告人葛某于2019年10月22日经赛罕区公安分局东瓦窑批发市场派出所传唤后主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人葛某及其家属两次赔偿了被害人李某，并于2019年10月23日取得了被害人李某的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人葛某到案经过；2、病情证明书。证实被害人李某（曾用名李艾庆）2004年12月15日病情以及李某住院病历及诊断名字、身份证号书写错误的情况；3、伤情鉴定申请书。证实申请人李某（曾用名李艾庆）2004年12月27日申请对自己伤情进行鉴定；4、和解协议书及撤诉申请书。证实2005年1月31日李某与葛某达成和解，并申请撤诉；5、刑事谅解书及收条。证实2019年10月23日李某收到葛某赔偿款3万元整，并对葛某的行为表示谅解；6、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人葛某无违法犯罪记录、非负案在逃人员；7、人员基本信息。证实被告人葛某已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力以及被害人李某曾用名为李艾庆的事实；8、逮捕必要性工作说明。证实被告人葛某报捕理由；9、工作说明。证实赛罕分局两次立案的理由；10、情况说明及病情证明。证实被告人葛某因疾病住院手术治疗未在捕后入所，后痊愈后于2019年12月24日被赛罕分局执行逮捕；11、证人金某证言。证实李某与葛某发生争执打架的起因、经过以及李某右腿被葛某用脚踹骨折的事实；12、证人陈某的证言。证实李某与葛某在打架过程中李某脚受伤的事实；13、报案材料及被害人陈述。证实被害人李某与葛某发生打架并被打伤脚踝的时间、地点、经过及原因以及被害人李某申请法医鉴定及其住院病历名字、身份证号码错填的原因；14、被告人葛某的供述。证实被告人葛某与被害人李某打架的经过以及没有第三人参与的事实，同时证实葛某主动投案的事实；15、辩认笔录。证实被害人李某辨认出6号葛某就是2004年12月14日在呼市赛罕区东瓦窑批发市场内殴打他的人。证人金某辨认出6号葛某就是2004年12月14日在呼市赛罕区东瓦窑批发市场内故意伤害李某的人；16、鉴定意见及通知书。证实被害人李某的右踝部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级；其面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条及第5.2.5g条之规定，构成轻微伤；鉴定结果通知被告人及被害人。；17、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人葛某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处，轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在案发后经侦查机关传唤，在未被限制人身自由之前，主动到侦查机关接受调查，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人葛某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月十日书 记 员 张莉媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5184号申请执行人:王为东，男，1982年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，连云港市赣榆区。申请执行人王为东与被执行人张建超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民特214号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：申请人张建超共欠申请人王为东材料款5000元；申请人张建超自愿于2019年10月30日前偿还2000元；于2019年11月30日前偿还2000元；于2019年12月30日前偿还1000元；其中如有任意一期逾期，申请人张建超自愿加付违约金1000元，同时申请人王为东可就全部剩余欠款申请法院强制执行。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年11月11日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年11月11日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年12月11日、2019年12月30日、2020年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下车辆已经转出，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年1月15日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。7.本院于2020年3月6日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人名下车辆已经转出，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年三月六日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初12号 申请人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。 法定代表人：孙某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被申请人：互助土族自治县国有资产投资公司。 法定代表人：任某，董事长。 中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与互助土族自治县国有资产投资公司、第三人青海凯峰农业科技股份有限公司、互助凯峰新能源有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人互助土族自治县国有资产投资公司9500万元的银行存款或查封、扣押其他不动产。担保人大家财产保险有限责任公司青海分公司向本院出具《大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保险单》及《保单保函》为申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司以法院生效判决顺利执行和防止被申请人转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由大家财产保险有限责任公司青海分公司提供担保，且其所提供的《保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人互助土族自治县国有资产投资公司银行存款人民币9500万元； 二、对第一项冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人互助土族自治县国有资产投资公司的其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 马 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初113号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人葛某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年10月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2004年12月14日，被告人葛某赛罕区东瓦窑批发市场内，因买菜与被害人李某发生口角引发打架，后被告人葛某将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的右踝部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级；其面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人葛某主动到案，并赔偿了被害人李某且取得了谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人葛某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2004年12月14日，被告人葛某赛罕区东瓦窑批发市场内，因买菜与被害人李某发生口角引发打架，后被告人葛某将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的右踝部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级；其面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条及第5.2.5g条之规定，构成轻微伤。另查明，被告人葛某于2019年10月22日经赛罕区公安分局东瓦窑批发市场派出所传唤后主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人葛某及其家属两次赔偿了被害人李某，并于2019年10月23日取得了被害人李某的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人葛某到案经过；2、病情证明书。证实被害人李某（曾用名李艾庆）2004年12月15日病情以及李某住院病历及诊断名字、身份证号书写错误的情况；3、伤情鉴定申请书。证实申请人李某（曾用名李艾庆）2004年12月27日申请对自己伤情进行鉴定；4、和解协议书及撤诉申请书。证实2005年1月31日李某与葛某达成和解，并申请撤诉；5、刑事谅解书及收条。证实2019年10月23日李某收到葛某赔偿款3万元整，并对葛某的行为表示谅解；6、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人葛某无违法犯罪记录、非负案在逃人员；7、人员基本信息。证实被告人葛某已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力以及被害人李某曾用名为李艾庆的事实；8、逮捕必要性工作说明。证实被告人葛某报捕理由；9、工作说明。证实赛罕分局两次立案的理由；10、情况说明及病情证明。证实被告人葛某因疾病住院手术治疗未在捕后入所，后痊愈后于2019年12月24日被赛罕分局执行逮捕；11、证人金某证言。证实李某与葛某发生争执打架的起因、经过以及李某右腿被葛某用脚踹骨折的事实；12、证人陈某的证言。证实李某与葛某在打架过程中李某脚受伤的事实；13、报案材料及被害人陈述。证实被害人李某与葛某发生打架并被打伤脚踝的时间、地点、经过及原因以及被害人李某申请法医鉴定及其住院病历名字、身份证号码错填的原因；14、被告人葛某的供述。证实被告人葛某与被害人李某打架的经过以及没有第三人参与的事实，同时证实葛某主动投案的事实；15、辨认笔录。证实被害人李某辨认出6号葛某就是2004年12月14日在呼市赛罕区东瓦窑批发市场内殴打他的人。证人金某辨认出6号葛某就是2004年12月14日在呼市赛罕区东瓦窑批发市场内故意伤害李某的人；16、鉴定意见及通知书。证实被害人李某的右踝部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级；其面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条及第5.2.5g条之规定，构成轻微伤；鉴定结果通知被告人及被害人。；17、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人葛某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处，轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在案发后经侦查机关传唤，在未被限制人身自由之前，主动到侦查机关接受调查，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人葛某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月十日书 记 员 张莉媛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5184号 本院在执行王为东与张某超买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民特214号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张建超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5063号申请执行人：贺建英，女，1967年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈建益，男，1957年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈建会，女，1964年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贺建英与陈建会、陈建益民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6168号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、陈建益于本判决生效之日起十日内偿还贺建英借款本金200000元；二、陈建会对上述款项承担连带清偿责任，陈建会承担连带保证责任后，有权向陈建益追偿。诉讼费4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元），由陈建益、陈建会负担。因陈建会、陈建益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺建英向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年10月08日、2019年12月24日、2020年3月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈建会在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额分别为0元至3342.74元不等；被执行人陈建益在中国农业银行、中国银行等有18个银行账户，余额分别为0元至14104.04元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年10月22日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划被执行人陈建益名下银行存款14104元，现已兑现申请执行人贺建英；因被执行人陈建会在本院涉多案，其名下银行存款将定期扣划后依法进行分配。2.查明被执行人陈建会在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至0.49元不等；被执行人陈建益在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至24.7元不等。3.查明被执行人陈建会、陈建益名下无不动产登记信息。4.查明被执行人陈建会名下无车辆登记信息；被执行人陈建益有江淮牌轻型普通货车一辆。本院已依法对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年3月16日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押。5.查明被执行人陈建会、陈建益无工商、证券登记信息。6.查明被执行人陈建会系中学退休职工，每月有工资收入5664.98元，本院已依法另案冻结、扣留其每月工资收入4225.98元；被执行人陈建益系中学退休职工，每月有退休工资收入共计5724.15元，本院已依法冻结、扣留其每月工资收入4224.15元。三、本院已依法另案提取被执行人陈建会的工资收入37608元，经分配，本案申请执行人贺建英受偿13304元。四、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。五、于2019年10月8日向被执行人陈建会、陈建益发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月17日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6168号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位27408元，本案债权尚余177492元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建会、陈建益有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6168号民事判决本次执行程序。申请执行人贺建英尚未受偿的177492元被执行人陈建会、陈建益负有继续向申请执行人贺建英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十七日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5063号 本院在执行申请执行人贺建英与被执行人陈建益、陈建会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建益纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
山东省夏津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2019）鲁1427刑初250号 被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1979年8月3日出生，汉族，住夏津县。 诉讼代理人谭其举，山东锦纺律师事务所律师。 被告人朱厚国，男，1981年12月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，中共党员，经商。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被告人朱厚国故意伤害一案，由山东省夏津县人民检察院于2019年12月20日以德夏检公诉刑诉（2019）208号起诉书向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人朱厚国就民事赔偿部分达成如下协议： 被告人朱厚国一次性赔偿原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计300000元（包括之前垫付的50000元），于调解书生效后十日内支付。其他别无争执。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  李风荣 人民陪审员  于建刚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 锴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2892号 王侠、胡拥红： 申请执行人王侠与被执行人胡拥红附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9434.32元。经本院立案执行，现已执行到位9434.32元。本院已将该款转付给申请执行人王侠。至此，王侠向本院申请执行的(2019)皖1221刑初86号刑事判决书附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2892号 申请执行人：庞灯杰，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张佳琦，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庞灯杰与张佳琦民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4262号民事判决书，已经发生法律效力。张佳琦未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，庞灯杰于2020年9月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张佳琦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月14日、10月19日等多次依法查询被执行人张佳琦的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法扣划其银行存款4432.87元，其中拨付给申请人庞灯杰312.87元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人张佳琦督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张佳琦暂无财产可供执行，并已告知申请执行人庞灯杰如不能提供被执行人张佳琦可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴建达
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初203号申请人：肖湘，女，1964年1月21日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。被申请人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06。信用代码：91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。申请人肖湘与被申请人深圳市滨海基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人肖湘于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。担保人官浩以其自有的湘Ａ×××××奔驰牌小车提供担保。本院经审查认为，原告肖湘为了保障自身债权能够实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费2270元，由原告肖湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二〇二〇年三月二十三日书记员  翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初203号 原告：肖湘，女，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区益田路平安金融中心，信用代码：91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏，董事长。 原告肖湘与被告深圳市滨海基金管理有限公司（以下简称“滨海基金公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖湘的委托诉讼代理人欧阳乔到庭参加了诉讼，被告滨海基金公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖湘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付328500元给原告；2判决被告承担本案诉讼费和律师代理费用。事实和理由：被告滨海基金公司通过向社会不特定人员发布公司业务和招揽客户投资理财，原告在被告业务员多次推销他们公司资信和理财业务后，于2019年1月12日按照他们的指导，并在滨海基金公司在长沙设立的分公司与其签订《滨海基金盈聚六号理财计划投资合同》。原告按照合同指定的中信银行股份有限公司广州天河支行打款30万元至被告公司账户（81×××27），滨海基金公司给原告出具了一份《盈聚六号理财计划确认函》，确认我的30万元投资期限为12个月，业绩比较基准为9.5%，预期收益28500元，到期赎回期限至2020年1月20日。按照《滨海基金盈聚六号理财计划投资合同》和《盈聚六号理财计划确认函》的约定，被告应当在理财到期日将投资本金30万元和预期收益28500元支付给原告，但被告没有依约返还给原告。当原告去被告公司维权时，被告以无钱支付为由拒绝偿还原告的资金。 被告滨海基金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月12日，原告肖湘与被告滨海基金公司签订《盈聚六号理财计划投资合同》，载明：认购计划份额类型为12个月（按年付息）；计划资金金额300000元；业绩比较基准9.5%。原告肖湘在“资产委托人”处签名，被告滨海基金公司在合同上加盖公司合同专用章及林少鹏个人印章。2019年1月14日，原告肖湘通过工商银行62×××14账户向被告滨海基金公司中信银行81×××272019汇款人民币300000元。2019年1月18日，被告滨海基金公司向原告肖湘出具《盈聚六号理财计划确认函》，载明：尊敬的投资者肖湘，合同编号：BHYJL-00364，您认购的滨海基金公司作为计划管理人的盈聚六号理财计划（以下简称“本计划”），您认购的金额为大写人民币叁拾万元，我司确认收到。投资期限12个月。业绩比较基准为9.5%，2020年1月21日预期收益28500元。您投资收益起算日为2019年1月21日，本计划到期日为2020年1月20日，本计划的本金和收益支付日期为本计划到期日起的十个工作日之内。本公司特致通知，确认函为本计划认购的法定文件请您妥善保管。 本院认为，原、被告签订的《盈聚六号理财计划投资合同》系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告肖湘已依约全面履行义务，被告滨海基金公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告肖湘要求被告滨海基金公司支付人民币328500元合法，本院予以支持。原告肖湘要求被告滨海基金公司支付律师代理费没有合同依据，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告深圳市滨海基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖湘328500元； 二、驳回原告肖湘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，减半收取3117.5元，财产保全费2270元，合计5387.5元，由被告深圳市滨海基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执234号被执行人：陈世环，男，1965年4月13日出生，汉族，不识字，农民，安徽省寿县人，住寿县。陈世环诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)皖0422刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日移交执行。本院于2019年3月5日向被执行人陈世环发出执行通知书、报告财产令，责令陈世环缴纳违法所得165705.97元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈世环因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年缓刑5年。在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产、公积金等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人陈世环有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年三月二十九日书记员  徐 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12号原告：董廷科，男，汉族，1981年8月20日出生，住聊城市东昌府区。被告：贾清祥，男，汉族，1982年4月7日出生，住聊城市东昌府区。被告：张怀政，男，汉族，1992年10月19日出生，住聊城市东昌府区。原告董廷科诉被告贾清祥、张怀政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王佳璇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执234号陈世环：本院已立案受理申请执行你诈骗一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初370号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初298号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐某某，行长。被申请人：张某彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：马某钦，女，1968年12月5日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：河南某某实业集团有限公司，住所地宝丰县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告宝丰县某某新型建材有限公司、刘伟义、李小红、张某彬、马某钦、河南某某实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求：1．查封河南某某实业集团有限公司名下位于宝丰县城迎宾大道东段南侧某小区2号楼的101-112铺、201-208铺、210-212铺等12套房屋【即豫（2019）宝丰县不动产证明第XXX407号抵押登记的全部房屋】，查封限额10,000,000元；2．查封张某彬所有的位于宝丰县城关镇某小区住宅小区15#101铺（不动产权证号为XXXXXXX03）、102铺（不动产权证号为XXXXXXX02）、201铺（不动产权证号为XXXXXXX03）、202铺（不动产权证号为XXXXXXX02），查封限额4,000,000元；3．查封马某钦所有的位于平顶山市新城区·6号楼西4单元4-5层西户的房屋【不动产权证号为豫（2018）平顶山市不动产权第XXXX697号】，查封限额1,000,000元；4．查封马某钦和张某彬共有的位于宝丰县城人民路中段北侧（XXXX西底商住宅楼）的房屋（不动产权证号为宝房权证宝丰字第××号），查封限额1,000,000元；5．查封马某钦和张某彬共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某小区院内22-2号的房屋（不动产权证号为××号），查封限额1,000,000元。本院经审查认为，中国银行股份有限公司平顶山分行的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许，但本院已裁定受理付亚福对河南某某实业集团有限公司的破产清算申请，有关河南某某实业集团有限公司财产的，本院不予采取保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封张某彬所有的位于宝丰县铺（不动产权证号为XXXXXXX03）、102铺（不动产权证号为XXXXXXX02）、201铺（不动产权证号为XXXXXXX03）、202铺（不动产权证号为XXXXXXX02），查封限额4,000,000元；二、查封马某钦所有的位于平顶山市新城区户的房屋【不动产权证号为豫（2018）平顶山市不动产权第XXXX697号】，查封限额1,000,000元；三、查封马某钦和张某彬共有的位于宝丰县北侧（XXXX西底商住宅楼）的房屋（不动产权证号为宝房权证宝丰字第××号），查封限额1,000,000元；四、查封马某钦和张某彬共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某小区院内22-2号的房屋（不动产权证号为××号），查封限额1,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  任 勺二〇二〇年三月二十日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5185号申请执行人:朱硕，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王波，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱硕与被执行人王波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2375号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告王波自愿于2019年8月1日前一次性向原告朱硕支付借款60000元，如逾期给付，被告自愿加付利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年11月12日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年11月12日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年11月12日、2019年12月10日、2020年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，轮候查封了被执行人名下房产一处，被执行人名下车辆年限较长，无处理价值，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年1月15日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。7.本院于2020年3月6日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人名下车辆已经转出，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年三月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执74号 申请执行人：卢某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈某，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人卢某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈某尽快履行本案法定义务。经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某的银行存款2800元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5185号 本院在执行朱硕与王某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2375号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执74号 卢某某、陈某： 本院立案执行卢某某与陈某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初366号原告：胡守林，男，1957年3月23出生，汉族，住河南省息县。原告：胡保德（系胡守林长子），男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：胡保刚（系胡守林次子），男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。三原告委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：李坤鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：山西保利达物流有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇丁店村汽修城院内，统一社会信用代码：91140823MAOGWLXR4Y。法定代表人：李保蕊，总经理。委托诉讼代理人：张辉明，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号，统一社会信用代码：91140823683810407E。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，该公司职员。原告胡守林、胡保德、胡保刚诉被告李坤鹏、山西保利达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告李坤鹏、山西保利达物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡守林、胡保德、胡保刚撤回对被告李坤鹏、山西保利达物流有限公司的起诉。审判员  张海波二〇二〇年三月二十六日书记员  乔华丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9392号申请人：彭丹，女，1983年7月1日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被申请人：吴胜兰，女，1940年11月3日出生，住连云港市赣榆区。彭丹与许某、吴胜兰民间借贷纠纷一案，申请人彭丹于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴胜兰所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南村房产（不动产权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0006763号）予以保全，并提供担保。本院经审查认为，彭丹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴胜兰所有的位于连云港市赣榆区房产（不动产权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0006763号）予以查封。查封期限为三年，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费2770元，由申请人彭丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇二〇年三月二十日书记员 乔文娇
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初366号原告：胡某1，男，1957年3月23出生，汉族，住河南省息县。原告：胡某2（系胡某1长子），男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：胡某3（系胡某1次子），男，1981年12月30日出生，汉族，住汝南县。三原告委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号，统一社会信用代码：91140823683810407E。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，该公司职员。原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计762357.49元。事实和理由：2018年7月14日，李某某驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车与原告亲属张某相撞，致张某受伤，后经多方治疗，但因病情严重，于2019年12月30日死亡。经认定，李坤鹏负事故全部责任。李坤鹏驾驶的车辆在二被告处购买了保险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告胡某1、胡某2、胡某3各项损失共计595000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司赔偿原告胡某1、胡某2、胡某3各项损失共计28000元；三、原告胡某1、胡某2、胡某3自愿放弃其余诉讼请求。原、被告就本次事故引发的纠纷已全部解决完毕，再无其他争议；四、案件受理费减半收取计5015元，由原告胡某1、胡某2、胡某3负担。上述第一项、第二项于2020年4月15日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇二〇年三月二十六日书记员  乔华丽
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初9392号 原告：彭丹，女，1983年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：许红义，男，1974年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区，现在南京浦口监狱服刑。 被告：吴胜兰，女，1940年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告彭丹与被告许红义、吴胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丹及其委托诉讼代理人孟婉秋、被告许红义到庭参加诉讼，被告吴胜兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款450000元并承担诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许红义于2017年7月15日前多次借原告现金共计450000元，后于2017年7月15日书写借条一张交给原告持有，由被告许红义的母亲即被告吴胜兰签字担保。后经原告多次催要至今，久拖未付，现原告依法具状诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉请。 被告许红义辩称，我母亲吴胜兰不知道借款的事情，借款属实，但是没有45万元这么多。 被告吴胜兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭丹与被告许红义于2017年7月26日登记结婚，于2019年6月23日经本院判决离婚。2017年7月16日至11月26日期间，原告彭丹多次通过银行、支付宝等方式向被告许红义转款，共计304999元。后被告许红义应原告彭丹要求出具了借据，借据载明“今借到彭丹现金肆拾伍万元整（￥450000元）”，落款日期写成其二人登记结婚前的2017年7月15日，被告许红义的母亲即被告吴胜兰在担保人处签字。后原告彭丹以二被告未偿还借款为由诉至本院。2020年2月，原告彭丹向本院提起了诉讼保全并交纳保全费2770元，本院裁定对被告吴胜兰所有的位于连云港市赣榆区房产（不动产权证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0006763号）予以查封。庭审中，原告陈述资金来源系自己的钱及个人房产抵押的钱，共支付被告许红义450000元，除了转账外还有部分现金，但对资金来源及现金支付未举证证明，被告许红义只认可借款320000元。被告许红义辩称被告吴胜兰不识字，其在借据上按捺指印只是作为见证人而非担保人，原告对被告吴胜兰是否识字不清楚，但听被告许红义说其不识字。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告彭丹与被告许红义之间的转账及借据，均发生于某、被告夫妻关系存续期间，虽然原告在庭审中称该笔款项系自己的钱及个人房产抵押的钱借给被告，但并没有提交证据予以证明。此外，原、被告双方又均未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间对财产归属做出了书面的约定。因此，被告虽然向原告出具了借据，但基于双方当时是夫妻关系的特殊情况，原告提交的现有证据不足以证明其主张，故对原告彭丹要求被告许红义偿还借款、被告吴胜兰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴胜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告彭丹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告彭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇二〇年五月十七日 法官助理  刘永清 书 记 员  李东晓 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5149号申请执行人：册亨县高信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县。法定代表人：高真真，该公司总经理。委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张忠豪，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。册亨县高信小额贷款有限责任公司与张忠豪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3441号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张忠豪偿还册亨县高信小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息20万元，共计70万元。此款定于2019年4月30日前偿还10万元，此后每月30日前偿还10万元至还清为止。若任意一期未按前述约定履行，则册亨县高信小额贷款有限责任公司可对全部余款申请一次性强制执行，且以剩余本金为基数按月利率2%计算支付2019年4月30日起至还清为止的利息（已还部分先息后本）。诉讼费6400元（其中案件受理费12200元，减半收取6100元，公告费300元），张忠豪自愿负担（与最后一笔案件款一并支付给册亨县高信小额贷款有限责任公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人册亨县高信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月12日向被执行人张忠豪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月12日、2019年12月26日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张忠豪在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有24个银行账户，余额分别为0元至2185.91元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限届满之日为2020年10月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知后，申请执行人认为余款较少，暂不要求扣划。2.查明被执行人张忠豪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张忠豪名下有凯宴牌小型越野客车一辆，上述车辆下落不明。暂未能实际扣押，经告知后，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人张忠豪无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，申请执行人暂无法提供被执行人现准确居住地，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2019年10月12日向被执行人张忠豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年3月13日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人的委托代理人意见，其未要求委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人册亨县高信小额贷款有限责任公司的委托代理人熊勇，并听取其对终结本次执行程序的意见，熊勇对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3441号民事调解书主文第一项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人张忠豪暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余706400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠豪有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3441号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人册亨县高信小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权706400元及利息被执行人张忠豪负有继续向申请执行人册亨县高信小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年三月十三日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5149号 本院在执行申请执行人册亨县高信小额贷款有限责任公司与被执行人张忠豪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张忠豪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1244号原告：相城区渭塘德友五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西工业园。经营者：李德友，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被告：陈杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：倪士珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳县颖东区。本院在审理原告相城区渭塘德友五金加工厂诉被告陈杰、倪士珍买卖合同纠纷一案中，原告相城区渭塘德友五金加工厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈杰、被告倪士珍的银行存款人民币75000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告相城区渭塘德友五金加工厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告陈杰、被告倪士珍的银行存款人民币75000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1244号原告：李德友，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被告：陈杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：倪士珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳县颖东区。委托诉讼代理人：陈杰（亦系被告陈杰），系被告倪士珍的丈夫。原告相城区渭塘德友五金加工厂与被告陈杰、倪士珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。审理中，因相城区渭塘德友五金加工厂于2020年4月16日办理了工商注销登记，故原告申请变更为经营者李德友，本院予以准许。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李德友及其委托诉讼代理人**，被告陈杰（亦系被告倪士珍的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠货款计人民币70000元并支付逾期付款利息损失暂定人民币3000元(以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月28日起计算至被告实际支付完毕上述货款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务。然，二被告并未按约履行付款义务。虽经原告不停催讨，被告却一直拖延履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款合计人民币70000元。原告无数次的前往催讨，但二被告均以暂时无钱为由推脱。实是万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，只能诉至贵院，恳请贵院依法判令被告承担相应的民事责任。被告陈杰、被告倪士珍共同辩称，欠款金额不对，金额应该是4万元，欠条上的钱我方已经支付了8万元。对两被告承担共同还款责任无异议，出具欠条后我方一直在付钱，今年厂关了说好5月份开始还的，原告还没到5月就将我方起诉了。经审理查明，两被告向相城区渭塘德友五金加工厂购买席梦思四边的钢筋，双方未签订书面的买卖合同，对付款时间没有书面约定。2019年1月27日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李德友人民币120000元。欠款人：陈杰倪士珍19年1月27号”。欠条出具后，两被告通过陈志强的银行卡转账三次总计支付35000元，分别为2019年2月1日付款20000元、2019年5月6日付款10000元、2019年7月16日付款5000元，2019年9月27日被告陈杰通过其本人微信支付5000元，2020年1月23日被告陈杰通过其本人微信支付10000元。另查明，相城区渭塘德友五金加工厂系个体工商户，经营者系原告李德友，并于2020年4月16日办理了工商注销登记。庭审中，两被告陈述，欠条出具后，除了原告认可的50000元之外，被告陈杰在2019年下半年另外支付原告30000元现金，具体时间记不得了，地点是在被告家里，当时没有其他人在场，并提供2019年下半年拍摄的视频一份（出示手机，该手机不是拍摄视频的原始手机，原始手机发到这个手机上，原始手机现在坏了，看不到原始视频）。视频不能显示拍摄时间，当时没有让原告出具收条。经质证，原告认为对于视频上的人没有意见，是原告本人，但视频不是原始载体，视频与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。原告收到现金会打收条，原告与陈杰及陈杰弟弟都有交易往来，具体不清楚是收被告陈杰的货款还是其弟弟的货款，但原告承诺收现金时间不是欠条出具后，收的钱不是欠条上的款项。欠条出具后两被告总计支付原告货款50000元，其余款项均未收到，两被告尚欠70000元。没有答应被告2020年5月付款。因催讨剩余货款未果，故起诉至法院。以上事实，由当事人提供的注销登记通知书、身份信息、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当予以清偿。根据原告提供的欠条并结合当事人陈述，可认定截止2019年1月27日两被告结欠原告货款120000元。本案争议焦点为两被告付款金额。原告认可欠条出具后两被告总计支付50000元，两被告抗辩除了该50000元之外，其另于2019年下半年支付原告现金30000元，并为此提供视频一份。本院认为，被告提供的存储该视频的手机并非原始载体，亦无法辨别视频的拍摄时间，被告方并未举证该份视频与本案欠款之间的关联性，原告对此也不予认可，且被告方也并未提供收据等能直接证明款项支付的依据，故两被告的抗辩意见，因缺乏相应依据，本院不予采信。故相抵扣后，两被告尚欠原告货款70000元。原告依约履行了供货义务，两被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。两被告抗辩双方后续协商付款期限为2020年5月，但就此并未提供相应依据，本院不予采信。故双方未约定付款期限，两被告应在收到货物的同时支付价款。现涉案货款均已逾清偿期，故两被告应支付原告货款70000元。因双方未书面约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息调整为以70000元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条及相关法律法规的规定，判决如下：被告陈杰、被告倪士珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李德友货款人民币70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020866。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币812.5元、财产保全费770元，合计人民币1582.5元，由被告陈杰、被告倪士珍负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043243）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十七日书记员 莫叶清
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保12号 申请人：王际安，男，1945年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：何符全，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人王际安与被申请人何符全民间借贷纠纷，于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何符全银行存款150000元或价值相当的其他财产。王际安提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何符全银行存款150000元； 二、查封被申请人何符全在金寨县房屋。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费1270元，由申请人王际安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执236号周兴诚：本院已立案受理申请执行你诈骗一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初480号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执236号被执行人：周兴诚，男，汉族，1997年08月16日出生，中专文化，无业，户籍地贵州省金沙县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初480号刑事判决书，于2020年03月09日向被执行人周兴诚发出执行通知书，责令周兴诚缴纳罚金30000元。但被执行人周兴诚未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人周兴诚有可供执行的财产。另查明，被执行人周兴诚因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执236号案件的执行。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年四月十三日书记员  周 升
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执84号岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所、丁红、丁也纯：本院执行的申请执行人岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所与被执行人丁红、丁也纯代理合同纠纷一案，经被执行人丁红、丁也纯自动履行，执行金额20200元，申请执行人已支取20000元，交纳执行费200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执84号申请执行人：岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所，住所地岳阳市火车站对面宏安大厦8楼803室。负责人：刘海兵，主任。被执行人：丁红，女，1962年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：丁也纯，女，1989年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所与被执行人丁红、丁也纯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，被执行人丁红、丁也纯未履行本院（2019）湘0603民初416号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁红、丁也纯银行存款或其他收入20200元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张正雄价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年三月二十五日书记员  张 益
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执78号申请执行人：李小军，男，1967年11月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：潘顺麒，男，1993年5月26日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。被执行人：湖南金业置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁。法定代表人：周峰，总经理。申请执行人李小军与被执行人潘顺麒、湖南金业置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人潘顺麒、湖南金业置业有限公司未履行本院（2019）湘0603民初803号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人潘顺麒、湖南金业置业有限公司银行存款或其他收入410000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人潘顺麒、湖南金业置业有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年三月十六日书记员  张 益
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执78号李小军、潘顺麒、岳阳金业置业有限公司：本院执行的李小军申请潘顺麒、岳阳金业置业有限公司民间借贷纠纷一案，经强制扣划律师服务费40.2万元、诉讼费5000元、执行费5930元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初639号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张小卫，男，1987年11月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张宁宁，女，1979年12月22日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张宝芬，女，1959年8月6日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：李洪伟，男，1976年6月21日生，汉族，住乐陵市。被申请人：魏新华，男，1953年6月6日生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款775649.96元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款775649.96元或保全其他等价值财产。案件申请费4398元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二〇年三月十三日书记员  王 群
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初639号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华,男，1967年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：张小卫，男，1987年11月22日生，汉族，住乐陵市。被告：张宁宁，女，1979年12月22日生，汉族，住乐陵市。被告：张宝芬，女，1959年8月6日生，汉族，住乐陵市城区。被告：李洪伟，男，1976年6月21日生，汉族，住乐陵市。被告：魏新华，男，1953年6月6日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张小卫、张宁宁、张宝芬、李洪伟、魏新华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告张小卫、张宁宁、张宝芬、李洪伟、魏新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本570000元，截止2019年12月20日利息205649.96元，共计775649.96元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小卫于2017年6月30日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，金额570000元，合同签订后，被告张小卫于2017年6月30日向我行借款570000元，到期日为2018年6月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张宁宁与被告张小卫系姐弟关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告张宝芬、李洪伟、魏新华为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告与被告张小卫、张宁宁签订个人借款合同。合同约定：被告张小卫向原告借款570000元，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日。2017年6月30日原告将借款570000元打入张小卫指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2019年12月20日欠本金570000元，欠利息35518.84元、罚息150350.69元、复利19780.43元。被告张宁宁在共同还款责任承诺书、及借款合同上签名，承诺共同偿还。2017年6月30日原告与被告张宝芬、李洪伟、魏新华签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述。本院认为，原告与被告张小卫、张宁宁签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款570000元，本院予以支持。原告主张截止2019年12月20日被告欠利息、罚息、复利共计205649.96元，其中利息、罚息共计185869.53元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定，复利19780.43元约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告张宁宁签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告张宝芬、李洪伟、魏新华自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张宝芬、李洪伟、魏新华承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小卫、张宁宁于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金570000元及利息（利息截止2019年12月20日为185869.53元，2019年12月21日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告张宝芬、李洪伟、魏新华对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11557元，保全费4398元由张小卫、张宁宁张宝芬、李洪伟、魏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月七日书 记 员  王 群
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢15号申请执行人：侯林生,男,1962年7月11日出生,住介休市。被执行人：陈启明,男,1954年4月3日生，汉族，住介休市。本院在执行侯林生、陈启明合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1121号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人陈启明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启明的银行存款38470元及利息（其中本金38000元，执行费470元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月二十六日书记员  任润玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5042号 本院在执行董某与卢长利、卢发国借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初1574号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某1至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将卢长利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢15号陈启明：侯林生申请陈启明合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人赔偿申请人剩余款项38000元及利息。（2）负担执行费470元。特此通知二〇二〇年三月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2138号申请人：都塔文化传播（长沙）有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道朝阳一村5栋403号房。法定代表人：廖庆，总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南爱的时钟文化传播有限公司，住所：湖南省长沙经济开发区板仓路33号。法定代表人：龙飞。被申请人：龙飞，男，1984年11月21日出生，汉族，公民户籍地址：湖南省涟源市。被申请人：湖南中茂城商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区板仓路33号。法定代表人：邱俸。申请人都塔文化传播（长沙）有限公司与被申请人湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司合同纠纷一案,申请人都塔文化传播（长沙）有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司名下银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人都塔文化传播（长沙）有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人都塔文化传播（长沙）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南爱的时钟文化传播有限公司、龙飞、湖南中茂城商业管理有限公司名下银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；案件申请费1420元，由申请人都塔文化传播（长沙）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年三月十三日书记员  常笑