wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初114号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江苏银行徐州河清支行客户经理。被告：臧永康，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告臧永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人王静、张杨到庭参加诉讼。被告臧永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金209918.39元、罚息25599.04元，共暂计235517.43元（利息、复利、罚息暂计算至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日被告与原告签订《公积金网络贷款借款合同》一份，借款金额为人民币21.5万元，借款期限为1年，自2017年6月22日至2018年6月22日止，借款执行年利率为5.8725%，还款方式按月结息、到期一次性还本，合同中同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后原告按约足额发放贷款，现借款合同已到期，但被告未按期履行还款义务。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告臧永康未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月22日签订《公积金网络贷款借款合同》（合同编号为：WD20170622964854），合同约定借款金额为人民币21.5万元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日止，借款执行固定利率，执行年利率5.8725%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同义务，在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据。上述合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放贷款21.5万元。但被告未按约定还本付息，截止至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金209918.39元、利息、罚息、复利25599.04元，共暂计235517.43元。本院认为：原告江苏银行徐州分行与被告臧永康签订的《公积金网络贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告并未按照约定履行相应的还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并按约定承担支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金209918.39元、利息、罚息、复利25599.04元，共暂计235517.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧永康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金209918.39元、利息、罚息、复利25599.04元，共暂计235517.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取为2491.5元，保全费1820元，计4311.5元，由被告臧永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年四月十三日书记员  李爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初222号 申请人：广东信广律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码31440000MD0099685Y。 负责人：容浩。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：陈瑞萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人广东信广律师事务所诉被申请人陈瑞萍、潘志勇法律服务合同纠纷一案，申请人广东信广律师事务所于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑞萍、潘志勇的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东信广律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞萍、潘志勇的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人广东信广律师事务所负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初222号原告：广东信广律师事务所，住所地佛山市南海区**********创越时代文化创意园4号楼719-720室，统一社会信用代码31440000MD0099685Y。负责人：莫灿。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：陈瑞萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************665。被告：潘志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************612号。原告广东信广律师事务所与被告陈瑞萍、潘志勇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付律师费服务费25000元并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，两被告因与陈顺才（被告的父亲及岳父）财产损害赔偿纠纷一案，案号（2019）粤0605民初10898号，委托原告代理其参加诉讼。双方于2019年7月2日签订了《民事委托代理合同》，约定原告为被告办理一审代理工作，律师服务费为25000元，在签订合同后三日内支付。签订合同后原告积极为被告提供服务。但两被告一直拖延拒不支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，2019年7月2日，两被告委托原告代理其参与陈顺才诉两被告财产损害赔偿纠纷诉讼并签订《民事委托代理合同》，代理事项为一审诉讼，约定的律师服务费25000元。原告指派律师参与诉讼，经过法院判决驳回陈顺才的诉讼请求。本院认为，两被告委托原告代理其参与诉讼，原告已经依约提供法律服务，两被告应当支付相应的律师代理费25000元。两被告未举证证明已经支付了律师代理费，原告诉请两被告支付25000元并从起诉日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：陈瑞萍、潘志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东信广律师事务所支付律师代理费25000元并以该款为本金从2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取212.50元、财产保全费270元，合共482.50元（原告已预交），由陈瑞萍、潘志勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东信广律师事务所，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二〇年四月九日书记员  阮楚欣
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执15号 申请执行人：李文军，男，1967年生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：李兴国，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李文军与被执行人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 依法冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司的存款人民币：1550000.00元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨玉峰 二〇二〇年一月八日 书记员 ： 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初892号 申请人：深圳市明雪服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头中心围北二巷**401，统一社会信用代码91440300MA5DL4WP1K。 法定代表人：苏穗明。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。 被申请人：广东上加上服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路**国际创智园******，统一社会信用代码91440605MA4W92E74H。 法定代表人：思旷。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人深圳市明雪服饰有限公司诉被申请人广东上加上服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市明雪服饰有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东上加上服饰有限公司的银行存款209772.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市明雪服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东上加上服饰有限公司的银行存款209772.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1568.86元，由申请人深圳市明雪服饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 巫春娣
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执15号 李文军、沈阳北方建设股份有限公司： 申请执行人李文军与被执行人沈阳北方建设股份有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳北方建设股份有限公司应给付申请执行人李文军欠款：1552125.32元（其中工程款本金：1094272.00元、案件受理费：14648.00元、执行费：13343.00元、利息：429862.32元），经本院强制执行，已从被执行人沈阳北方建设股份有限公司账户扣划案款共计人民币1500615.00元，并将该款支付给申请人李文军，申请执行人李文军自愿放弃其余利息51510.32元，现辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1668号民事判决书执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄荣伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黄荣伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣伟的银行存款1335500.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣伟的银行存款1335500.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 李凯玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初159号申请人：袁满，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市。被申请人：徐州同力创展房地产开发有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司经理。申请人袁满与被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁满向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人袁满提供本人所有的位于徐州市奎山房屋（徐房权证泉山字第**）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人袁满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人袁满所有的位于徐州市房屋（徐房房权证泉山字第**）保全费5000元，申请人袁满已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年一月十四日书记员  迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初159号原告：袁满，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张晓红，1973年5月20日生，汉族，住徐州市。被告：徐州同力创展房地产开发有限公司，住所地徐州市民主南路163号法定代表人：王广备，该公司经理。原告袁满诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁满的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。被告同力创展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2014年8月20日签订的商品房买卖合同，交付房屋，办理过户；2、判令被告赔偿原告违约金及由于房屋无法交付造成的损失80万元（以每月每套房租租金1500元共6套计算至今6年）；3、判令被告向原告返还多付购房款。事实和理由：原告与被告在2014年8月20日签订六份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的奎山美景嘉园1号楼1单元701室、901室、1801室、1号楼2单元402室、1901室、2002室住宅，金额分别为552090元、552090元、552090元、504770元、663880元、893130元。原告已经支付了全部房款，被告开具了发票（收据），该合同为网签合同，并通过了网上备案，同时原告填写了不动产预登记申请书。被告承诺180天后交房，如逾期交房，则按照每日万分之一的标准向申请人支付违约金。由于被告资金链断裂，造成房屋至今无法交付，徐州市泉山区人民政府在2015年3月实际接管了被告，并承诺了涉案房屋的交付时间。在原告苦苦等待上房时，原任被告副经理的天树洲向贵院起诉与被告存在民间借贷关系，并经贵院审理后作出了判决。田树洲的诉讼行为不仅有配合转移资产的嫌疑，还造成了上房时间再次延迟。原告认为，原告与被告签订的六份商品房买卖合同合法有效，被告至今未依约交付房屋构成违约，应承担违约责任。故提起诉讼。被告同力创展公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日及30日，出卖人同力创展公司与买受人袁满签订商品房买卖合同六份。合同编号0480094的买卖合同约定：买受人购买的商品房为奎山美景嘉园1幢2单元402号房屋，建筑面积72.11平方米，其中套内建筑面积58.64平方米，单价为人民币每平方米7000元，总金额为人民币504770元。合同编号0480004的买卖合同约定：买受人购买的商品房为奎山美景嘉园1幢1单元701号房屋，建筑面积78.87平方米，其中套内建筑面积64.13平方米，单价为人民币每平方米7000元，总金额为人民币552090元。合同编号0480005的买卖合同约定：买受人购买的商品房为奎山美景嘉园1幢1单元901号房屋，建筑面积78.87平方米，其中套内建筑面积64.13平方米，单价为人民币每平方米7000元，总金额为人民币552090元。合同编号0480006的买卖合同约定：买受人购买的商品房为奎山美景嘉园1幢1单元1801号房屋，建筑面积78.87平方米，其中套内建筑面积64.13平方米，单价为人民币每平方米7000元，总金额为人民币552090元。合同编号0480007的买卖合同约定：买受人购买的商品房为奎山美景嘉园1幢2单元1801号房屋，建筑面积94.84平方米，其中套内建筑面积77.11平方米，单价为人民币每平方米7000元，总金额为人民币663880元。合同编号0480008的买卖合同约定：买受人购买的商品房为奎山美景嘉园1幢2单元2002号房屋，建筑面积127.59平方米，其中套内建筑面积103.74平方米，单价为人民币每平方米7000元，总金额为人民币893130元。原告向法庭举证其向江苏蓝山建筑工程有限公司支付8000000元的银行转账回单，及由被告同力创展公司出具的5420000元收据、2520000元收据、2460000元收据。原告称，我们和蓝山建筑公司有借款纠纷，已经胜诉，正在执行中，我们向蓝山建筑公司打款，由同力创展公司给我们出具收据，后因多次换房重签房屋买卖合同，被告同力创展公司实际与我们和案外人夏至华共签订700万元左右的商品房买卖合同。另查明，田树洲、张玉珍与同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0303民初1059号民事判决书，判令同力创展公司偿还张玉珍、田树洲借款本金765万元及相应利息。该判决发生法律效力后，根据田树洲、张玉珍的申请，本院立案执行，于2018年3月27日查封了预售单位为同力创展公司的案涉房屋。袁满就案涉房屋查封向本院提出书面异议，2018年8月3日，本院作出（2018）苏0303执异128号执行裁定书，驳回袁满的异议请求。原告遂提起执行异议之诉，请求对涉案房屋享有优先权，停止执行解除查封。2019年11月22日，本院作出（2018）苏0303民初4789号判决书，驳回原告的诉讼请求。本案诉讼中，原告确认，涉案房屋现均已被拍卖成交并交付。本院认为，就案涉房屋的查封，本院已于2018年8月3日作出（2018）苏0303执异128号执行裁定书，驳回袁满的异议请求，于2019年11月22日作出（2018）苏0303民初4789号判决书，驳回原告的诉讼请求。该执行裁定书及判决书均已生效，涉案房屋现均已依法律程序拍卖并交付他人。原告主张被告同力创展公司继续履行合同并向其交付房屋办理过户，被告同力创展公司已实际不能履行。对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的给付逾期上房违约金及逾期上房的损失，因涉案房屋原告现已实际无法上房，原告主张逾期上房违约金及损失，本院不予支持。原告主张其将800万元购房款项交付江苏蓝山建筑工程有限公司，并由被告同力创展公司出具共计1040万元的购房收款收据，后本案原告袁满与被告同力创展公司签订了总额为3718050元的房屋买卖合同，案外人夏志华与被告同力创展公司签订总额为3317993.3元的房屋买卖合同，原告现诉请要求被告同力创展公司返还多支付的钱款。本院认为，因原告主张交付江苏蓝山建筑工程有限公司购房款800万元，与其主张同力创展公司最初向其开具的收款收据金额共计1040万元，该两项金额存在差距。且，本案系基于原告袁满与被告同力创展公司之间关于六份商品房买卖合同所产生的商品房销售合同纠纷，原告诉请要求返还多付购房款与本案并非基于同一法律关系，对于该项诉请，本院暂不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁满的诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元，由原告袁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  祁 静人民陪审员  杨桂兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  迟崇禹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36738号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西诗蓝丹娜酒店有限公司，，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办朝阳七路中段高速出口西侧法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司（以下简称诗蓝丹娜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《奇门遁甲》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《奇门遁甲》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美丽豪酒店（西安西咸新区店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告诗蓝丹娜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告诗蓝丹娜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河北省宁晋县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528刑初222号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人谷君星（系刘某妻子），现住宁晋县。 委托诉讼代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告人秦晓龙，男，1988年1月16日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被宁晋县公安局取保候审，2019年10月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人秦晓龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。 本院审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 卿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初225号 申请人：佛山市文拓门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村红南高田工业区**之二，统一社会信用代码91440605MA4UNGR96F。 法定代表人：余加兵。 委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。 被申请人：丁红艳，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省远安县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市文拓门窗科技有限公司诉被申请人丁红艳买卖合同纠纷一案，申请人佛山市文拓门窗科技有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁红艳的银行存款56224元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市文拓门窗科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁红艳的银行存款56224元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费582.24元，由申请人佛山市文拓门窗科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  巫春娣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执266号叶建立：本院已立执行沈开喜与叶建立借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初225号原告：佛山市文拓门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余加兵。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告：丁红艳，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省远安县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨涛到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56021元；2.被告向原告支付逾期付款利息203元（暂计至2020年1月3日逾期利息为203元；自2019年11月30日起至实际清偿之日止，利息按年息4.35%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告是一家门窗生产、销售铝材的公司，被告是原告的经销商。从2019年3月开始，被告陆续向原告拿货，截止至2019年6月，被告共欠货款86021元。2019年9月19日，原告与被告共同核实每一笔进货数量、货款、交货日期、尚欠金额等信息，共同签订《对账单》。此后，经原告多次催交，被告向原告支付30000元，并承诺在2019年11月底前付清，但被告均以资金周转为由一直不愿意支付欠款。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、对账单、微信聊天记录截图、货物托运单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间约定由原告向被告供应门窗、铝材，被告向原告支付货款。2019年9月19日，双方经对账后共同签章出具《对账单》确认截止至2019年9月19日被告欠原告货款86021元。出具《对账单》后被告支付予原告30000元，尚余56021元货款被告至今未偿还予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向原告支付货款56021元，已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款56021元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方对利息无约定，故结合原告的主张，本院酌定利息以货款56021元为本金自本案受理之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止按原告主张的年利率4.35%标准计算。对原告主张的超出本院核定部分的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56021元及以56021元为本金按照年利率4.35%的标准计付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息予佛山市文拓门窗科技有限公司；二、驳回佛山市文拓门窗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205.6元，因适用简易程序结案，受理费减半收取602.8元，财产保全费582.24元，合计1185.04元（佛山市文拓门窗科技有限公司已预交），由丁红艳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市文拓门窗科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月十九日书记员  饶永佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执266号申请执行人：沈开喜，男性，住正阳县。被执行人：叶建立，男性，住正阳县。关于申请人沈开喜申请执行被执行人叶建立借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4531号民事判决书已发生法律效力。因叶建立未按上述生效法律文书履行义务，沈开喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年2月20日提起网络查询未发现被执行人叶建立名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月2日向叶建立发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年3月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月五日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1626号 申请人：佛山市中普科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605581429218M。 法定代表人：梁秀生。 委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：佛山市万泽通信技术有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道********一社会信用代码914406050750684052。 法定代表人：万小峰。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市中普科技有限公司诉被申请人佛山市万泽通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市中普科技有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万泽通信技术有限公司的银行存款475874.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中普科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万泽通信技术有限公司的银行存款475874.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2899.37元，由申请人佛山市中普科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1626号原告：佛山市中普科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91418M。法定代表人：梁秀生，任经理。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市万泽通信技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914052。法定代表人：万小峰。原告佛山市中普科技有限公司（以下简称中普公司）与被告佛山市万泽通信技术有限公司（以下简称万泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。中普公司的委托诉讼代理人卢广宇到庭参加诉讼，万泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，中普公司以和解为由向本院申请一个月和解期，但期限内双方未能达成协议，和解期间审限已作相应扣除。本案现已审理终结。中普公司向本院提出诉讼请求：1.万泽公司向中普公司支付欠款276668.80元及自2017年1月16日至起诉日止的逾期利息199201元、逾期付款违约金50000元，共计475874.80元（利息自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息按欠付金额以年利率24%计算）；2.本案诉讼费由万泽公司承担。事实和理由：中普公司与万泽公司于2015年签订了《通信建筑安装工程施工合作协议》，约定“2015年中海物业移动佛山分公司驻地网工程项目”由中普公司承包施工。该工程依约完成后双方进行了结算并于2016年10月31日签署了《欠款协议书》，双方在《欠款协议书》中约定万泽公司欠款总额276668.8元在2017年1月15日前付清，利息按月３％计算，逾期付款违约金每日1000元。万泽公司至今仍拖欠276668.8元。中普公司认为，万泽公司已经违约，虽经中普公司多次催讨，但万泽公司仍超长时间逾期付款，为此中普公司有权依据合同的约定要求万泽公司支付逾期付款违约金及利息。经中普公司计算，万泽公司应当向中普公司支付逾期付款违约金超过５万元，利息超过199201元。万泽公司没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，中普公司举证如下：1.中普公司的营业执照、万泽公司的企业信用信息公示报告（各1份，复印件）；2.合作协议、欠款协议书（各1份，原件）。诉讼中，中普公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;万泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，中普公司提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认中普公司起诉的事实。另查明，中普公司确认其起诉的欠款276668.80元包括涉案工程款本金184580元和至2017年1月15日止的利息92088.80元，中普公司自述该利息系从2015年起以进度款100多万元开始至现在的184580元分别计算的总和，因其涉案项目的负责人员已经离职，故不清楚具体计算标准。本院认为，对中普公司主张的承揽价款184580元及至2017年1月15日止的利息92088.80元，万泽公司并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而中普公司提交了合作协议、欠款协议书等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，万泽公司应向中普公司支付，同时，万泽公司应支付以承揽价款184580元为本金从2017年1月16日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予中普公司。中普公司请求的利息超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。中普公司还请求万泽公司支付逾期付款违约金，因中普公司并未就万泽公司因违约造成的损失进行举证，且本院已按相关法律规定的最高上限支持中普公司主张的利息，故本院对其该项请求不予支持。万泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市万泽通信技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市中普科技有限公司支付承揽价款184580元、利息92088.80元，以及以承揽价款184580元为本金从2017年1月16日起至付清款日止按年利率24%计算的利息；二、驳回佛山市中普科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438.12元，减半收取计4219.06元，财产保全费2899.37元，合共7118.43元（佛山市中普科技有限公司已预交），由佛山市中普科技有限公司负担991.89元，佛山市万泽通信技术有限公司负担6126.54元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市中普科技有限公司预交的案件诉讼费6126.54元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年四月十五日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1216号 申请人：陈德庆，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区新万华绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村桥南工业开发区二街**，统一社会信用代码92440605L8163359XQ。 经营者：李志。 被申请人：李志，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被申请人：林翠珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈德庆诉被申请人佛山市南海区新万华绣花厂、李志、林翠珍买卖合同纠纷一案，申请人陈德庆于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区新万华绣花厂、李志、林翠珍的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德庆的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区新万华绣花厂、李志、林翠珍的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人陈德庆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 李凯玲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1826号 申请人：温建良，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾咏雪，系广东品德律师事务所律师。 被申请人:惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区**小区。 法定代表人：崔剑。 本院在审理申请人温建良与被申请人惠州市光子科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人温建良于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市光子科技有限公司名下位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[产权证号：惠府国用（2014）第13022050004号]，查封价值以人民币11000000元为限。广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币11000000元。 本院经审查认为，申请人温建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市光子科技有限公司名下位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[产权证号：惠府国用（2014）第13022050004号]，查封价值以人民币11000000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1216号原告：陈德庆，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************891。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市南海区新万华绣花厂，住所广东省佛山市南海区*********桥南工业开发区二街8号，统一社会信用代码92440605L8163359XQ。经营者：李志，系本案被告之一。被告：李志，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县********塘唇，公民身份号码441************118。被告：林翠珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************720。原告陈德庆与被告佛山市南海区新万华绣花厂（以下简称新万华厂）、李志、林翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平，被告李志暨新万华厂经营者、林翠珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈德庆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款77815元和利息2188元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2019年8月17日暂计至2019年12月25日，2019年12月26日至款项实际清偿完毕之日的利息请依法判决）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告向佛山市禅城区凯德利刺绣辅料厂（以下简称凯德利厂）购买产品，被告收到凯德利厂提供的产品后未按约支付货款，凯德利厂已于2018年7月6日注销，原告为该厂经营者，凯德利厂的债权债务由原告享有和承担，被告于2019年10月10日还款2000元、11月11日还款2000元，于2020年1月9日还款2000元、1月24日还款2000元，合共8000元，故被告尚欠原告货款69815元。被告新万华厂、李志、林翠珍对原告起诉的事实及欠款本金69815元无异议，但辩称无需支付利息，且应按约定每月支付2000元。本院认为，被告新万华厂、李志、林翠珍承认原告陈德庆在本案所主张的事实，故对陈德庆主张的事实予以确认，双方存在事实上的买卖合同关系，凯德利厂的债权债务由原告承继，被告尚欠原告货款69815元。关于被告方履行支付货款义务的方式。原告起诉要求被告一次性支付全部未付货款，三被告则辩称应按月分期支付，本院分析如下：首先，案涉欠条显示双方确认了尚欠货款金额，但未约定被告还款的时间，根据被告方提供的微信聊天记录显示，双方于2019年9月16日协商，被告方提出每月偿还2000元，原告答复“可以，但必须做到每月付……如果这两方面没做到我会马上申请财产固封”，被告方则于2019年10月26日提出“以后都是10号可以吗”，后被告方于2019年10月10日、11月11日各支付2000元，应视为双方就被告方履行义务的方式和期限进行补充，即被告方每月10日向原告支付2000元至债务全部清偿为止。其次，被告方2019年12月、2020年1月应还款项至2020年1月9日、1月24日才支付，被告方逾期还款的行为客观上确实违反了双方的约定，被告方至庭审时仍未支付2020年2月以来应还款项。因此，被告方上述行为对已到期的应还款项构成实际违约，被告方的违约行为也使原告合理地认为其将可能继续不按约定履行合同义务，对未到期的应还款项则构成预期违约，其行为侵犯了原告陈德庆的合法权益，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，要求被告方承担违约责任，一次性支付尚欠的全部货款。关于被告方应否支付利息及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告方确存在违约情形，原告主张全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，于法有据，本院予以支持；原告主张该利息自2019年8月17日起算，但双方并未就利息计算期间进行约定，且根据前述认定的事实，被告方并非自2019年8月17日即存在违约，故本院核定案涉利息自原告起诉之日，即自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告诉请超出上述核定部分，本院不予支持；被告方辩称无需支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于三被告之间承担责任的方式问题。原告主张被告李志、林翠珍对新万华厂的案涉债务承担连带责任，因新万华厂为个体工商户，李志为其经营者，应对案涉债务承担连带清偿责任；林翠珍、李志在庭审中确认，两人为夫妻关系，林翠珍有参与新万华厂的经营，且林翠珍在欠条上写下“欠款人：林翠珍”字样，因此案涉债务为夫妻共同债务，林翠珍对案涉债务亦需承担连带清偿责任，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区新万华绣花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈德庆支付货款69815元及利息（以69815元为本金，自2020年1月8日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、李志、林翠珍对佛山市南海区新万华绣花厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈德庆的其他诉讼请求。佛山市南海区新万华绣花厂、李志、林翠珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取820元，财产保全费900元（陈德庆均已预交），由佛山市南海区新万华绣花厂、李志、林翠珍共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予陈德庆，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年四月二十九日法官助理  肖诗韵书 记 员  唐梓恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2587号原告：王振玲，女，1947年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张甜甜，女，1984年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。原告王振玲与被告张甜甜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇二〇年一月二日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2587号原告：王振玲，女，1947年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏苏旭律师事务所（实习）律师。被告：张甜甜，女，1984年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王佩，该公司法律顾问。原告王振玲诉被告张甜甜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振玲的委托诉讼代理人袁涌、张丽，被告张甜甜、被告人保公司委托诉讼代理人王秉席、王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费67410.94元、营养费4214元、住院伙食补助费2850元、护理费9800元、交通费1000元、伤残赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，上述损失共计144635.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告张甜甜驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿鸿福路由东向西行驶至鸿福桥东100米处时，与原告发生交通事故。后经贾汪人民医院诊断，造成原告右胫腓骨骨折、耻骨骨折、多发腰椎横突骨折，蛛网膜下腔出血。经公安机关认定，张甜甜负此事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告张甜甜辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后我已经垫付各项费用19000余元，车辆购买了商业100万元三者险及不计免赔，请求依法处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。原告残疾赔偿金年限及数额请求法院予以认定，我司已经垫付10000元医疗费用，并请求扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月12日20时，张甜甜驾驶号牌为苏Ｃ×××××的小型客车，沿鸿福路由东向西行驶至鸿福桥栋100米处，与行人王振玲发生交通事故。该事故经交警部门认定，张甜甜负此事故的全部责任，王振玲无责任。事故发生后，王振玲入住徐州市贾汪区人民医院治疗，诊断为，1.胫腓骨骨干骨折；2.骨盆骨折；3.腰椎骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.多处挫伤。住院治疗57天，产生门急诊及住院费共计96410.94元，其中张甜甜支付医疗费19000元，人保公司垫付医疗费10000元。2019年12月10日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见，王振玲骨盆畸形构成人体损伤十级伤残，护理期14周左右，营养期14周左右，王振玲支付鉴定及鉴定检查费1900元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××小型客车在人保公司投保有交强险及100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。关于责任划分问题。涉案交通事故经交警部门查勘认定，张甜甜负此事故的全部责任，王振玲无责任。双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告的损失问题。1.医疗费，96410.94元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，王振玲伤后住院57天，住院伙食补助费依法计算为50元/天×57天=2850元；3.营养费，结合鉴定意见，王振玲营养费依法计算为40元/天×14天×7周=3920元；4.护理费，参照鉴定意见，护理费依法计算为80元/天×14天×7周=7840元；5.交通费，因原告未提交交通费票据，考虑到治疗实际，对于其交通费本院酌定支持500元；6.残疾赔偿金，王振玲伤残赔偿金依法计算为（23836+5636）元/年×8×1.78×10%=41968元；7.精神损害抚慰金，根据相关法律规定，十级伤残其精神损害抚慰金依法计算为5000元，并在交强险限额范围内优先赔付。上述损失共计158488.94元。关于损失的赔付问题。肇事车辆苏Ｃ×××××小型客车在人保公司投保有交强险及商业三责险，故王振玲的全部损失由人保公司在交强险及商业三责险限额内全额赔偿。因张甜甜已垫付赔偿款19000元，上述款项由人保公司在赔偿款范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告王振玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计129488.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内被告张甜甜垫付款19000元；三、驳回原告王振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1900元，共计3020元，由原告王振玲负担220元，由被告张甜甜负担2800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月十日书 记 员  周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31138号 申请人：邝艳芳，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：曹德金，男，1978年4月5日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人邝艳芳诉被申请人曹德金买卖合同纠纷一案，申请人邝艳芳于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹德金的银行存款1848552元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产。 本院经审查认为，申请人邝艳芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹德金的银行存款1848552元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邝艳芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31138号原告：邝艳芳，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********镇粮仓综合楼303房，公民身份号码440************364。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽花，广东科韵律师事务所实习律师。被告：曹德金，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省三明市宁化县***********，公民身份号码350************012。原告邝艳芳与被告曹德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘之洋、郑丽花到庭，被告曹德金经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1596102元及利息（利息以1596102元为本金，自2017年4月17日起计，按照年利率6%，计至被告全部清偿之日止，暂计至起诉之日为252450元）；2.被告承担本案的受理费。事实与理由：原告做铝材生意，自2014年-2015年开始与被告交易。交货方式多为被告自行取货，被告通过银行转账或支票方式付款，原告已经将货物全部交付完毕，但被告并没按约定及时支付全部货款。经原告多次追讨，被告于2017年4月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1596102元，承诺尽快付清，但一直拖延不付，原告一直追讨无果。原告认为，被告一直拖延付款违背了商业诚信，只能诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2017年4月17日《欠条》原件记载：今欠到邝艳芳货款1596102元，大写壹佰伍玖万陆仟壹佰零贰元，特立此据。被告在欠款人处签名并写了身份证号码。原告庭审称，截止到2017年4月17日，因被告拖欠货款高达150多万元，故在被告拿货的时候，原告要求被告写下欠条。在2017年4月17日上的送货单上，在“收货单位及经手人”处有被告的签字“曹”，该次交易是双方最后一次交易，即写欠条当天书写的。被告出具欠条后，被告没有向原告支付过款项。原告一直通过电话和微信向被告督促支付货款，但是后来被告的电话就打不通了，被告的微信也长时间不回复原告，被告最后一次回复时间为2018年12月21日，原告至今有督促被告还款。本院认为，原告持有被告签名确认的《欠条》原件，被告在《欠条》上确认尚欠原告货款1596102元，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告1596102元，原告主张被告支付货款1596102元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自2017年4月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，因欠条未约定还款时间和利率，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应以尚欠款为本金自起诉之日即2019年12月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹德金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1596102元及利息（以1596102元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予邝艳芳；二、驳回邝艳芳的其他诉讼请求。曹德金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费21436.98元、财产保全费5000元，共计26436.98元(邝艳芳已预交)，由邝艳芳负担案件受理费1970.76元，曹德金负担案件受理费19466.22元、财产保全费5000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邝艳芳已预交的24466.22元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈永琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4952号原告：龙艳冰，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被告：梁志明，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街**。负责人：陈焕，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。委托诉讼代理人：黄保润，该司员工。本院在审理原告龙艳冰诉被告梁志明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请对桂Ｋ×××**号车辆及车上货物因此次交通事故造成的损失进行重新鉴定，双方同意由本院选定的司法鉴定所进行司法鉴定。本案龙艳冰向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张支付交通事故所导致的损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对价格鉴定报告不予确认，故本案审理需以鉴定机构出具的价格鉴定报告为依据再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈德展二〇二〇年一月十六日书记员  李小茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4705号原告：巩钢国，男，1989年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告巩钢国与被告罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇二〇年一月二日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初160号申请人：王梅，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘世峰，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王凯，男，1991年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人王梅与被申请人刘世峰、王凯民间借贷纠纷一案中，申请人王梅向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘世峰、王凯价值60万元的财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世峰、王凯银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3520元，申请人王梅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月九日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初565号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄远伟，该行贾汪支行员工。被申请人：杜全吉，男，1966年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杜全吉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜全吉名下价值51526.29元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜全吉名下银行存款51526.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费535元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初525号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莉，该行苏堤支行员工。被申请人：马影馨，女，1970年7月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人马影馨金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人马影馨名下价值30755.83元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马影馨名下银行存款30755.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费328元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初103号 申请人：李昌其，男，1942年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。 法定代表人：宋兴旺，公司执行董事兼总经理。 申请人李昌其与被申请人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李昌其于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行账户40000元进行冻结。申请人李昌其已向本院提供8000元现金担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行账户存款40000元。 案件申请费420元，由申请人李昌其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许家永 二〇二〇年一月十日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初160号原告：王梅，女，1976年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王凯，男，1991年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王梅与被告刘世锋、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告刘世锋、王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款54万元及利息22680元（自2019年10月1日暂计算至2020年1月7日，之后利息自2020年1月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费以及律师费由被告承担。事实和理由：原告王梅与被告刘世锋、王凯经朋友介绍认识，2019年8月1日至2019年8月29日，两被告共同向原告借款共计54万元用于资金周转。2019年9月30日，两被告给原告出具借据一份，约定借期1个月，自2019年10月1日起至2019年10月31日止，年利率30%，如到期不能支付借款本金及利息，按年利率24%支付利息至本金还清之日止，并承担原告因向其主张权利所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费等费用。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘世锋、王凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅与被告刘世锋、王凯经朋友介绍认识，2019年8月，被告刘世锋、王凯向王梅借款用于资金周转，自2019年8月1日至2019年8月29日，王梅分12次共向两被告提供借款54万元，分别为2019年8月1日5万元、2019年8月1日3万元、2019年8月11日5万元、2019年8月15日5万元、2019年8月15日5万元、2019年8月15日2万元、2019年8月19日5万元、2019年8月26日5万元、2019年8月26日1万元、2019年8月27日5万元、2019年8月28日3万元、2019年8月6日10万元，其中2019年8月1日3万元系王梅转账至王凯银行账户，其余51万元借款王梅均转账至刘世锋、王凯指定的户名为刘伟的银行账户。2019年9月30日，被告刘世锋、王凯向原告王梅出具《借据》，载明“今借到王梅人民币伍拾肆万元（￥540000），用于合法使用，借款期限壹个月，自2019年10月1日起至2019年10月31日止，年利率30%，到期还本付期。”并约定：“借款人借款期间如不能按时支付利息或本金，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括且不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息遇、交通费）等为实现债权的一切费用均由借款人承担并按年利率24%，直至本息还清之日止。借款人如违约未足额偿还借款本金及利息，借款人应按逾期未还部分的24%计算支付违约金给债权人。”刘世锋、王凯在借款人处签字。本院认为，原告提供的借据、银行卡交易明细清单能够证明自2019年8月1日至2019年8月29日，被告刘世锋、王凯共计向原告借款54万元，原告出借款项后，被告应按约定期限还款。被告未还款，原告主张被告偿还借款本金54万元，本院予以支持。关于利息，双方在借据中约定借期内利率为年利率30%，逾期利率为年利率24%，借期内利率超过法律规定的民间借贷利率上限，原告主动降低至要求被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，本案中原告并未委托律师代理诉讼，也未提供任何证据证明实际交纳了律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世锋、王凯于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王梅借款54万元及利息（自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，减半收取4713.5元，保全费3520元，共计8233.5元，由被告刘世锋、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十六日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初565号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄远伟，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行员工。被告：杜全吉，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告杜全吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杜全吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息27.84元、罚息1497.3元、复利1.15元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月10日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原被告通过电子银行签订了《金e融网贷借款合同》一份，借款金额50000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，借款固定利率6.25%。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息27.84元、罚息1497.3元、复利1.15元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告杜全吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江苏银行徐州贾汪支行系江苏银行徐州分行的分支机构。2015年10月29日，被告杜全吉向江苏银行徐州贾汪支行申请办理江苏银行借记卡开户及开通网上银行、手机银行业务，并签订《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。该协议约定，“网上银行”指通过英特网向社会提供的自助式银行服务，具有转账结算、网上支付、信息查询、投资理财等功能。“手机银行”指通过无线网络和移动电话向社会提供的自助式银行服务，具有信息查询、账户管理、转账汇款、缴费支付、投资理财等功能。甲方（杜全吉，下同）办理网上银行、手机银行业务时，如其使用的服务涉及到乙方（江苏银行贾汪支行，下同）其他业务规定或规则的需同时遵守。乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，到所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编码、电话或手机号码、客户名称、终结设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。协议还对其他事项做了约定。同日，江苏银行徐州贾汪支行向杜全吉发放借记卡一张（账号为62×××46）。杜全吉在客户签章处签字。2018年8月17日，被告杜全吉（借款人）以其名下的上述账户通过网上银行申请，与江苏银行徐州分行（贷款人）签订编号为WD180817000003260的《金e融网贷借款合同》一份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。合同第一条约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放50000元借款，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月17日止，借款执行固定利率为年利率6.2500%。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第二条约定：利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月13日。合同第三条约定：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第五条约定：本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××46，本合同项下的借款到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日为2018年9月13日,首期还款额为234.38元，之后每月同日为还款日。合同第七条约定：借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。合同第九条约定：借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十七条约定借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。上述合同签订当日，原告向被告杜全吉名下卡号为62×××46的借记卡中发放50000元借款，其后被告未能按约向原告还款，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息27.84元、罚息1497.3元、复利1.15元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告杜全吉签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告杜全吉履行了发放贷款的义务，被告杜全吉未按约履行还款义务，该行为已经构成违约。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金50000元、利息27.84元、罚息1497.3元、复利1.15元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月10日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告杜全吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全吉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金50000元、利息27.84元、罚息1497.3元、复利1.15元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月10日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取为544元，保全费535元，合计1079元，由被告杜全吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4705号原告：巩钢国，男，1989年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告巩钢国与被告罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩钢国及其委托诉讼代理人黄折明到庭参加了诉讼，被告罗芝芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩钢国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告给被告送废钢，2019年10月17日经结算，被告尚欠原告15万元，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告罗芝芝未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2019年3月，原被告从事废旧钢材买卖交易。2019年10月17日，经双方结算，被告罗芝芝出具结算单一份，结算单载明“今欠巩钢国货款十五万元整，大写：壹十伍万元整，2019年10月30日前还伍万元，剩下的拾万元，2019年11月17日前还清。巩钢国：320305198607152414，欠款人：罗芝芝，手机号：150××××6388，见证人：李坚合胡磊，2019年10月17日，罗芝芝，2019.10.17日”。结算单出具后，罗芝芝未履行清偿义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告巩钢国与被告罗芝芝双方之间存有合法买卖合同关系，被告罗芝芝出具欠条确认应付货款为150000元，应按欠条约定期限履行给付义务。故对于原告巩钢国主张返还货款150000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗芝芝于本判决生效之日起十日内给付原告巩钢国货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，共计3800元，由被告罗芝芝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年四月九日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6729号申请人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人:辽宁驿通佳盛物流有限公司（原公司名称：葫芦岛秋实物流有限公司），住，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路西段**/div>法定代表人:姜大庆，该公司总经理。被申请人:姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人:池丹丹，女，1977年7月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹名下银行存款产1273958元或查封、扣押同等价值的其他财产本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁驿通佳盛物流有限公司、姜大庆、池丹丹名下银行存款产1273958元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年一月十三日书记员  陈晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初913号申请人：张坚白，男，1940年9月6日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被申请人：叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被申请人：陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请人张坚白与被申请人叶谷良、陶清霞民间借贷纠纷一案，申请人张坚白向本院申请冻结、查封被申请人价值人民币375000元的财产，并向本院提供了担保金额为375000元的中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人张坚白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封叶利明（被申请人叶谷良之子,已死亡）名下座落于××乡××社区××组的房屋（房产证号：7×**），查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林利二〇二〇年一月十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1342号 申请人：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编**厂房，统一社会信用代码914406050795284561。 法定代表人：梁明珍。 委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。 被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 被申请人：浙江中南控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路****一社会信用代码91330108796667328G。 法定代表人：吴建荣。 被申请人：赵德勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山市沃杰森建材有限公司诉被申请人浙江中南建设集团有限公司、浙江中南控股集团有限公司、赵德勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司、浙江中南控股集团有限公司、赵德勇的银行存款420406.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市沃杰森建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司、浙江中南控股集团有限公司、赵德勇的银行存款420406.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2622.03元，由申请人佛山市沃杰森建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0102执500号王卫萍：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与王卫萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款62176.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费833元。户名：西安市新城区人民法院执行款专户开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户：xx********特此通知二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执717号 张利欢： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金77061.19元、利息和罚息23105元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1167元、执行费1435元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009259 二〇二〇年一月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执500号     王卫萍：   本院作出的(2019)陕0102民初1976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执717号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张利欢，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张利欢金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初7890号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0102执500号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王卫萍，女，1989年12月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王卫萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫萍未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王卫萍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款60074.69元（利息、费用暂计算至2018年9月27日）、诉讼费1302元、公告费800元未受偿，执行费未缴纳，本院依法限制被执行人王卫萍的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4371号原告：陈建交，男，1981年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张学凤，女，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王斌，男，身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈建交与被告张学凤、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张宜海二〇二〇年一月七日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4371号原告：陈建交，男，1981年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张学凤，女，1966年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈建交与被告张学凤、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈建交的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼。被告张学凤、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建交向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告支付拖欠原告建筑材料款人民币16215元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：两被告系母子关系，被告为装修其位于贾汪区泉城花都D区的房子，于2018年8月20日开始陆续购买原告的水泥、地砖、缝合剂等建筑材料。2019年8月26日经双方计算后，被告共欠原告建筑材料款人民币16215元，被告也在欠条上签字确认了借款事实。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠材料款，但两被告至今未还。综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如上请求事项，使原告的合法权益得到保障。被告张学凤、王彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学凤、王彬系母子关系。自2018年8月20日，原、被告之间建立买卖合同关系，被告张学凤、王彬因装修房屋需要陆续购买原告陈建交的水泥、地砖、缝合剂等建筑材料。2019年8月26日，经双方结算，张学凤、王彬共欠陈建交建筑材料款人民币16215元，于当日出具一份欠条，内容为：“2018年8月20日开始给泉城花都D区张学凤、王斌装修房屋，现房屋装修已完工。（2018年11月份完工）经计算，欠卖料陈建交材料款总21044元，减去剩货1829元，去已付3000元，还欠16215元（壹万陆仟贰佰元）。欠铺砖许军工钱4560元（肆仟伍佰陆拾）。欠门窗阚士平工料钱4480元（肆仟肆佰捌拾元）。欠吊顶工钱巩艳青2500元（贰仟伍佰元）。施工卖料方：陈建交、许军、阚士平、巩艳青；房主：张学凤，2019年8月26日”。后原告多次催要未果，遂于2019年10月22日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告张学凤于2019年8月26日向原告出具的欠条、张学凤在大泉派出所出具欠条的视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间达成的买卖合同关系合法有效，依法应当保护。双方当事人均应按照合同约定，如实履行自己的义务。原告陈建交向被告张学凤、王彬履行供货义务，被告张学凤、王彬应承担付款责任。张学凤和王彬系母子关系，且其购买的装修材料用于装修被告张学凤、王彬的位于贾汪区泉城花都D区的房屋，因此，本案所涉债务应认定为共同债务，由张学凤、王彬承担共同还款责任。根据原告提交的欠条，能够证实被告拖欠原告货款16215元，故原告主张被告支付货款16215元，有事实和法律有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告张学凤于2019年8月26日向原告出具欠条，明确载明欠条数额，但双方未约定具体付款期限，故原告主张逾期付款利息应从起诉之日开始计算，以欠款本金16215元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张学凤、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学凤、王彬于本判决生效后十日内向原告陈建交支付建筑材料款人民币16215元，并支付延期付款利息（以16215元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张学凤、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27927号 申请人：王春红，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东杰科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海麻嘴哥食品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路旁（赛特学校路口自编厂房**），统一社会信用代码91440605MA51D3R32C。 投资人：彭建明。 被申请人：彭景灿，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：彭建明，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 本院在审理申请人王春红诉被申请人佛山市南海麻嘴哥食品厂、彭景灿、彭建明装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海麻嘴哥食品厂、彭景灿、彭建明的银行存款173864元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王春红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海麻嘴哥食品厂、彭景灿、彭建明的银行存款173864元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1389.32元，由申请人王春红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初196号申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，职务：行长。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，系申请人职工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，系申请人职工。被申请人：鲁乘浪，男，汉族，1974年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：薛小武，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省贵溪市。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被申请人鲁乘浪、薛小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲁乘浪、薛小武银行存款计8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁乘浪、薛小武银行存款计8万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年一月十七日书记员  雷丽华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执92号申请执行人：郝文祥，男，1940年7月20日出生，住址开原市。被执行人：张秀娟，女，1953年4月18日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执92号裁定书，于2020年01月6日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在中国银行299955398308CNY0账户内存款人民币XXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周柏衡二〇二〇年一月十七日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执92号 关于申请执行人郝文祥与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝文祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张秀娟给付欠款1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人张秀娟1475元（其中包括案件受理费25元、执行费50元），并于2020年3月3日给付郝文祥1425元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初3525号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初3525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年三月三日 书记员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1100号 申请人：佛山市南海培丰染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙环村北路**铺，统一社会信用代码914406056947504899。 法定代表人：阮士林。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市兆丰染料助剂有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇振兴大道桦阳路段，统一社会信用代码91441322MA4UYP9G3K。 法定代表人：张兆明。 被告：张兆明，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海培丰染料有限公司诉被申请人惠州市兆丰染料助剂有限公司、被告张兆明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海培丰染料有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市兆丰染料助剂有限公司的银行存款805320元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海培丰染料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市兆丰染料助剂有限公司的银行存款805320元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4546.6元，由申请人佛山市南海培丰染料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 李凯玲