贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3958号原告：高艳，女，1972年5月11日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：吴长先，女，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县,委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。原告高艳诉被告吴长先健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳，被告吴长先及其委托诉讼代理人夏友宪、路肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高艳诉称，2017年3月9日早上8时许，被告在百里杜鹃管理区百纳乡新华村岩脚组杨利秀家门口因羊子吃菜之事与我发生口角，后被告用杨利秀家铁铲打伤我，致使我的头部及全身多处受伤，我于当日被送往百纳乡康惠医院住院治疗，共住院17天，花去医药费8727.70元。2017年3月20日百纳派出所作出决定，对被告吴长先处500.00元的罚款，2017年3月27日我向百里杜鹃公安分局提起行政复议，百里杜鹃公安分局调查核实后于2017年5月21日作出决定，给予被告吴长先行政拘留5日，并处罚款200.00元的处罚。被告吴长先对百里杜鹃公安分局处罚决定不服向黔西县人民法院提起行政诉讼，于2017年8月29日撤回该行政诉讼。此次事故因被告故意行为而导致我受伤住院。因此，特诉至法院请求判决：1、被告赔偿我医药费8727.70元、误工费3400.00元、护理费2250.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通费500.00元、精神损失费10000.00元，合计26577.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴长先辩称，2017年3月7日因原告养的羊子吃了我家的蔬菜，当日下午，我看到原告放羊到王朝贵家门口，随口对原告说：“你们放羊时要注意，不要让羊子在我菜地里吃菜”。2017年3月9日我与杨丽秀、陈琴三人议论土地征占的事，原告突然从另一面拿着舀猪食的东西对我说：“你说我的羊子在你的菜地里吃菜，你亲眼看到没有”，我见原告越吵越凶，便走到另一边找了安全帽戴着，这时原告拿着杨丽秀家的洋铲打我，我便转身和原告抢夺洋铲，抢夺的过程中不小心造成了原告受伤。本次纠纷是原告高艳的语言挑衅行为引起的，而且是原告先动手殴打我，故本次事故的发生过错在原告高艳，原告起诉我是没有事实依据和法律依据的，故我与原告双方产生的损失都应该由原告承担。如果法院认为我应该赔偿原告损失，原告应该提供正规的住院发票，否则医疗费不应得到支持；对于住院伙食补助费，由于本次事故是原告引起的，故不应该得到支持；护理费、误工费的计算标准过高，不符合规定；交通费原告没有提供票据，不应得到支持；精神抚慰金因原告未构成伤残，故依法不应支持。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月9日早上8时许，被告吴长先在百里杜鹃管理区百纳乡新华村岩脚组杨利秀家门口因羊子吃菜之事与原告高艳发生口角，后吴长先用杨利秀家洋铲打高艳，致使高艳受伤住院。原告高艳受伤后于2017年3月9日在大方康惠中西医结合医院住院治疗，2017年3月26日出院，共住院17天。经诊断，原告高艳伤情为：1、颅脑损伤？2、前额部皮肤组织裂伤；3、前额部血肿。高艳因住院用去医疗费8727.70元。事故发生后，2017年5月21日毕节市公安局百里杜鹃分局作出毕市百公法行罚决字[2017]123号行政处罚决定书，给予吴长先行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，后被告吴长先对该处罚决定不服向黔西县人民法院提起行政诉讼，于2017年8月29日撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述，原告高艳提供的身份证、毕节市公安局百里杜鹃分局行政处罚决定书、贵州省黔西县人民法院行政裁定书、贵州省大方县公安局行政处罚决定书、照片两张、大方康惠医院住院收费票据、疾病证明书、住院病案，被告提供的身份证等证据予以佐证，足以认定。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据，是否应当得到支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因羊子吃菜之事发生口角,双方没有采取理智的态度妥善解决纷争，而是由相互辱骂进而发生殴打，双方对纠纷的发生均有过错。但从本案实际情况来看，被告在本案中存在主要过错，其应承担主要的赔偿责任。原告高艳对损害结果的发生也存在一定的过错，其应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告高艳受伤造成的损失，以由被告承担70%的赔偿责任，原告高艳自己承担30%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本案中，原告高艳受伤，故对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。原告高艳因伤引起的损失依法核定为：1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的大方康惠中西医结合医院的住院病历等证据，原告的医疗费支持为8727.70元；2、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元进行计算，高艳误工费计算支持为2509.20元（53874.00元/年÷365天×17天）；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资38246.00元进行计算，高艳护理费计算支持为1781.32元（38246.00元/年÷365天×17天）；4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，根据贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准计算，高艳住院伙食补助费支持为1700.00元（100.00元/天×17天）。关于原告主张赔偿交通费500.00元的诉讼请求，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提供交通费票据予以佐证，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张赔偿精神损失费10000.00元的诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高艳损失共计14718.22元，被告承担70%的赔偿责任即赔偿10302.75元，原告高艳自行承担30%的责任即4415.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吴长先于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳各项损失共计10302.75元；二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取232.00元，原告高艳负担142.00元，由被告吴长先负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一七年十二月九日书记员  陈彦君