山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初45号原告：张建忠，男，1971年1月20日出生，汉族，山西省静乐县村民。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：肖跃明，男，1972年12月11日出生，河北省定州市村民。被告：石家庄黄明运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大马村村北文明路100号3号楼1楼。负责人：陈亚辉，职务经理。委托诉讼代理人：王利强，男，1989年5月15日出生，汉族，石家庄黄明运输有限公司部门经理，住河北省保定市定州市清风北路农行家属院。委托诉讼代理人：耿小选，女，1968年9月5日出生，汉族，石家庄黄明运输有限公司办公室主任，住石家庄市裕华区育才街燕港小区28栋2单元701号。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，职务总经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告张建忠与被告肖跃明、石家庄黄明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人白文婷、被告石家庄黄明运输有限公司的委托诉讼代理人王利强与耿小选、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。被告肖跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失费等共计299580元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日02时15分，肖跃明驾驶车牌号为×××号车带×××号车行驶至山西省阳曲县S314西殿村附近路段时驶入道路左侧与相向而行的王亮华驾驶的×××号车相撞，致肖跃明、王亮华及×××号车乘车人陈灵军受伤两车受损的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告肖跃明负事故的全部责任，王亮华、陈灵军无责任。×××带×××号车的行驶证登记人为石家庄黄明运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投有交强险、商业第三责任险及不计免赔率险。×××号车的实际管理人为张建忠。事故发生后被告一直未对原告造成的各项损失进行赔偿，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告肖跃明未答辩。被告石家庄黄明运输有限公司辩称，公司的车辆已交纳各种保险，事故的损失应由保险公司承担；停运损失没有明确的法律依据，且事故发生时车辆没有道路运输证，没有道路运输证上路行驶是违法行为，因此我公司不应当承担停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）辩称，1.我司在被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效，且不存在保险免责情形的前提下，对原告的合理损失在保险限额内依法赔付；2.根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定及商业三者险条款第26条之规定，保险公司不赔偿停运损失，由侵权人承担；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年07月15日02时15分，被告肖跃明驾驶车牌号为×××号车带×××号车行驶至山西省太原市阳曲县S314西殿村附近路段时驶入道路左侧与相向而行的王亮华驾驶的×××号车相撞，致肖跃明、王亮华及×××号车乘车人陈灵军受伤两车受损的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队出具的第140122420198000646号道路交通事故认定书，认定被告肖跃明驾驶机动车逆向行驶，负全部责任，王亮华无责任，陈灵军无责任。事故发生后，原告张建忠花费施救费5000元。受原告张建忠于2019年8月25日的单方委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司于2019年9月2日作出公估报告，对×××号车辆估损金额为183680元，残值1500元。原告张建忠为此支出公估费7500元。2019年9月23日，被告人保财险保定市分公司提出重新鉴定申请。经本院委托，山西中仕德资产评估有限公司于2019年12月23日作出晋中仕德评报字（2019）第0189号资产评估报告，认定×××号车辆损失金额为181130元，残值2717元。×××号车辆行驶证登记所有人为太原市恒丰昌土石方机械有限公司，实际管理人为原告张建忠。事故发生后至2019年8月30日，该车一直未能运营（其中2019年7月20日至2019年8月30日在阳曲县永财汽修厂进行维修）。该车于2019年1月28日与太原市恒丰昌土石方机械有限公司签订运输合同，合同约定事故车辆承运该公司砂石、水泥、土方运输，每月运输28天，每月大包55000元，燃油费由该公司负责等。受原告张建忠的单方委托，河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆因此次事故造成的停运损失进行公估，核定停运时间为47天，日均纯收入2200元，停运损失费用为103400元。×××号车辆道路运输证初领时间为2019年7月24日。被告肖跃明驾驶的×××带×××号车的行驶证登记人及实际管理人为被告石家庄黄明运输有限公司，被告肖跃明为该公司所雇佣的司机，事故发生当日系为公司拉运货物。该车在人保财险保定市分公司投有交强险、责任限额100万元的第三责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。上述事实有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述、阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证复印件、×××号车行车证、道路运输证复印件、石家庄黄明运输有限公司营业执照复印件、肖跃明驾驶证复印件、×××号车行车证复印件、人保财险保定市分公司交强险、商业险三者险保单复印件、阳曲县永财汽修厂证明、河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告、山西中仕德资产评估有限公司评估报告、施救费发票一支、太原市恒丰昌土石方机械有限公司停运证明、运输合同、阳曲县道路运输管理所证明、商业三者险保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受到法律保护，当财产权遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告肖跃明负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于原告张建忠因此次事故造成的损失，本院评判如下。一、车辆损失费、施救费被告肖跃明驾驶的×××带×××号车在被告人保财险保定市分公司投有交强险、商业第三责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的×××号车辆损失费、施救费应由人保财险保定市分公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据本院委托山西中仕德资产评估有限公司作出的评估意见，本院认定车辆损失为178413元（车辆损失181130元－残值2717元＝178413元）、施救费5000元，上述损失共计183413元。该损失由被告人保财险保定市分公司予以赔偿。关于原告张建忠诉请的鉴定费，因原告系单方委托鉴定，且结论与本院委托的鉴定机构作出的结论不一致，鉴定意见未被本院采纳，对鉴定费不予支持。二、停运损失×××号车辆于2019年7月24日初领道路运输证，2019年7月24日之前无道路运输资格，不应从事经营性活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，对2019年7月24日前并非依法从事经营活动的停运损失，本院不予支持。但因此次交通事故造成原告车辆在取得道路运输资格后持续停运至2019年8月30日，对具备道路运输资格后的停运损失予以支持。关于停运损失的数额。原告提供的公估意见为受原告单方委托作出，且高于其与太原市恒丰昌土石方机械有限公司所签合同可能实际获得的财产利益，故对于其公估意见，不予支持。对原告张建忠的停运损失，参考其与太原市恒丰昌土石方机械有限公司所签合同，计算2019年7月25日至8月30日，共计37天67833元。关于停运损失的赔偿主体。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中，在机动车第三者责任保险部分第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”因此，根据保险人与被保险人商业三者险合同的约定，被告人保财险保定市分公司对原告张建忠因交通事故造成的停运损失这一间接损失，不承担赔偿责任。本案中，被告肖跃明系交通事故责任者，但其系被告石家庄黄明运输有限公司雇用的司机，在履行职务过程中造成本起交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由作为用人单位的被告石家庄黄明运输有限公司对停运损失承担赔偿责任。被告肖跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失责任限额、商业三者险责任限额内赔偿原告张建忠车辆损失费、施救费共计183413元。二、被告石家庄黄明运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张建忠停运损失67833元。三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告石家庄黄明运输有限公司负担2430元，原告张建忠负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年五月十一日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静