wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初85号 原告:孙业南，男，1959年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。 法定代表人：王广备，该公司执行董事兼总经理。 原告孙业南与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙业南到庭参加诉讼。被告同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙业南向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同交付涉案房屋并配合原告办理房屋所有权权属证书。事实和理由：原告于2014年11月21日与被告签订三份商品房买卖合同，购买被告公司橙黄时代彩园地下室三套，分别是10号楼2单元-202、-206、-207室，原告开具了收款发票和相关办证申请，但因被告经营出现问题，现处于瘫痪状态，合同至今未能履行。特申请法院判决被告履行合同，办理上房和相关证件手续，以维护原告合法权益。 被告同力创展公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告孙业南与被告同力创展公司签订《商品房买卖合同》三份（合同号：0481820、0481821、0481822），约定原告作为买受人，购买被告开发的奎山路奎西村橙黄时代彩园地下室三套，分别为：第10幢2单元-202号，建筑面积为17.68平方米，单价每平方米8484.16元，总价款150000元；第10幢2单元-206号，建筑面积为21.63平方米，单价每平方米6934.81元，总价款150000元；第10幢2单元-207号，建筑面积为17.68平方米，单价每平方米8484.16元，总价款150000元；签定合同时付房款3万元，余款在2015年2月21日之前付清。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。同日涉案商品房买卖合同进行网上登记备案。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年11月21日向原告开具购房款发票三份，发票中分别载明房号橙黄时代彩园10-2--202，房屋面积17.68平方米，总金额150000元；房号橙黄时代彩园10-2--206，房屋面积21.63平方米，总金额150000元；房号橙黄时代彩园10-2--207，房屋面积17.68平方米，总金额150000元。 原告提交了徐州市预购商品房预告登记申请书和徐州市房屋权属登记申请书，原告称是被告开具购房发票时一并交付的。 原告称，开发商经营不正常，有遗留的问题没有解决好，一直没有上房，多次催促上房但一直没有实现。涉案地下室应该具备交付条件，但我没看到批准文件，据我了解10号楼已经上房了。 本院认为，原告孙业南与被告同力创展公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按约足额交纳购房款，根据合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付涉案地下室，被告至今未交付已构成违约。被告应当在具备合同约定的交付条件时向原告交付涉案地下室。根据合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应按照合同约定配合原告办理房地产权属证书。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书，原告可依据合同约定处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市同力创展房地产有限公司于《商品房买卖合同》（合同号：0481820、0481821、0481822）约定的交付条件成就后十日内向原告孙业南交付位于； 二、被告徐州市同力创展房地产有限公司于上述地下室交付原告孙业南后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，配合原告孙业南办理房地产权属证书。 案件受理费80元，保全费2020元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初460号申请人：张振宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村福程街付**。法定代表人：于瑞祥，执行董事。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。原告张振宝与被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张振宝于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市建祥建筑安装工程有限公司在银行其账户内的存款493000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市建祥建筑安装工程有限公司在银行其账户内的存款493000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2985元，申请人张振宝已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇二〇年一月十五日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初460号原告：张振宝，男，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村福程街付**。法定代表人：于祥瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董力一，男，该公司工作人员。原告张振宝诉被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴本刚与被告委托诉讼代理人董力一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月二日书记员 郝经顺（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初335号申请人：禹霞，女，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被申请人：王建辉，男，汉族，1987年7月17日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人禹霞与被申请人王建辉借款合同纠纷一案中，申请人禹霞于2020年1月15日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人禹霞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建辉名下价值72000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年一月十六日书记员  杨 婉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3004号原告：王俊德，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省西华县。被告：关亚辉，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省西华县。被告：理彩云，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省西华县。本院在审理原告王俊德诉被告关亚辉、理彩云买卖合同纠纷一案中，由于本案被告下落不明，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  张 宇二〇二〇年一月九日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初335号原告：禹霞，女，汉族，1990年6月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。特别授权。被告：王建辉，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省周口市川汇区。原告禹霞诉被告王建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹霞及委托诉讼代理人侯振忠均到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建辉偿还原告借款本金69329元及利息从2018年10月8日至今以6%年利率暂计算到2019年7月8日共计72448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方经人介绍认识后，被告向原告借款，后经双方商议：原告借款给被告使用，经合计被告共使用原告钱款数额后。被告给原告签订借条：承诺2019年3月底前将欠款金额共计69329元全部还清，但被告至今未还。现原告一直要求被告还款，被告各种理由推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：被告因为做生意需要资金，通过借刷原告信用卡的方式先后向原告借款共计69329元。2018年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明2019年3月底还清全部卡，共计69329元。借条未约定利息。本院认为:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第二项规定“既违约的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，故原告诉请被告自2018年10月8日起至2019年7月8日以年利率6%支付利息，违反法律规定。因双方约定2019年3月底前清偿完毕，故被告逾期还款日应从2019年4月1日起计算。即逾期利息应自2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年7月8日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告禹霞借款本金69329元及利息（自2019年4月1日起计算至2019年7月8日，按年利率6%支付）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元,由被告王建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  唐玉吉审 判 员  陈 东人民陪审员  李秀丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 婉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3805号原告：曹某，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省确山县。被告：赵某1，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省泌阳县。原告曹某与被告赵某1婚姻家庭纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告房产（位于确山县××花园××楼××楼**），并从该房中搬出；2、原告要求与被告平分婚后共同财产：水泥罐车三辆（车牌号分别为：87717、402、048），并要求与被告平分这三辆水泥罐车2018年的收益；3、要求与被告平分婚后共同购买北京现代小轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）；4、要求被告将婚生儿子赵某2、女儿赵晨羽的抚养权归还原告，让两个孩子与原告共同生活，并支付抚养费每人每月1000元，两个孩子每月共计2000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月31日在泌阳县民政局办理了离婚手续，并签订有离婚协议。离婚协议中双方约定：“婚生儿子赵某2、女儿赵晨羽由原告抚养，男方支付孩子抚养费；位于河南省××县三里河金地花园的一处住房归原告所有；二人婚前所有财产归原告所有”。原、被告离婚后，因孩子年幼需要照顾，原、被告离婚不离家，仍然在一起共同生活。二人离婚后共同生活期间，一起居住在原告名下住房内。现因二人感情彻底破裂，无法继续共同生活，已经分手，但被告仍然一直居住在原告名下住房内，霸占原告住房不愿归还，且离婚协议中已经分给原告抚养的两个孩子也与被告一起居住，被告不愿将两个孩子抚养权交给原告，两个孩子与母亲骨肉分离。原、被告离婚时有共同财产水泥罐车三辆（车牌号分别为：87717、402、048）；北京现代小轿车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）；这些共同财产原、被告在协议离婚时没有进行分割，二人离婚后共同生活期间，被告经营这些车辆进行盈利，原告现要求与被告共同分割以上车辆财产，并要求分割这些车辆在2018年由被告经营期间的盈利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵某1辩称，我们夫妻唯一的共同财产就是金地花园的房产，房产登记在曹某名下，但房贷由我偿还；离婚后两个孩子也一直由我抚养。经审理查明，原告曹某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，后于2017年5月31日签订离婚协议，并在泌阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：一、双方婚生子赵某2（××××年××月××日出生）、婚生女赵晨羽（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方支付抚养费，有探望权。二、双方位于确山县三里河金地花园的共同房产归女方所有。三、双方共同家电、家具归女方所有。四、双方共同存款归女方所有。五、双方无共同债务、债权。六、双方没有其他争议。2019年5月26日，原、被告又签订协议一份，内容：双方因感情不和，自2017年时自愿离婚，当时定的是位于三里河金地城市花园的房产13号楼四单元5楼东户的房产139.5平方归曹某所有，目前情况有了变化，经过反复考虑，曹某自愿放弃房产，把该房产给赵某1及儿子所有，曹某无条件同意并协助赵某1办理过户手续，曹某的外欠债务与房屋没任何关系，没有权利买卖该房产。另查明，原、被告共有房产位于确山县××路北段路西××城市××楼××单元××楼东户，房权证号为确房权证确山字第**，建筑面积139.02平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司驻马店分行抵押贷款19.7万元，抵押贷款时间为2011年3月22日-2026年3月22日。房屋所有权登记在曹某名下。原、被告离婚后，婚生子赵某2、婚生女赵晨羽一直由被告赵某1抚养，并在上述房屋中居住至今。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议、协议、房产证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因感情不和在泌阳县民政局协议离婚，双方虽就财产分割及子女抚养问题签订了离婚协议，但双方根据实际情况又于2019年5月26日就财产分割及子女抚养问题重新签订了协议，该协议内容不违反相关法律规定，虽然原告曹某辩称该协议是在赵某1逼迫的情况下签署的，但双方均认可协议签署地点在曹某父亲家中，曹某并无证据证实赵某1有逼迫行为，应认定为双方真实意思表示，该协议合法有效。关于原告的第二项、第三项诉请，因原告没有证据证实其夫妻婚后共同财产有水泥罐车三辆、北京现代小轿车一辆，被告对此也不予认可，对该两项诉请应不予支持。关于子女抚养问题，被告赵某1有固定经济来源，且原、被告离婚后婚生子女一直由赵某1抚养，为了孩子的生活教育保障及身心××婚生子赵某2、婚生女赵晨羽由赵某1抚养为宜，赵某1自愿放弃曹某支付子女抚养费，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于确山县盘龙镇爱民路北段路西金地城市花园小区**楼******（房权证号：确房房权证确山字第**）房产归被告赵某1所有，剩余房贷由赵某1负责偿还，原告曹某于本判决生效之日起十日内协助赵某1办理房产过户手续；二、婚生子赵某2、婚生女赵晨羽由被告赵某1抚养，原告曹某不支付抚养费；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原告曹某负担75元，由被告赵某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月六日书记员  彭祺祥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3004号原告：王俊德，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省西华县。被告：关亚辉，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省西华县。被告：理彩云，女，汉族，1984年11月24日出生，住河南省西华县。原告王俊德诉被告关亚辉、理彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊德到庭参加了诉讼，被告关亚辉、理彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊德向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款25000元及利息3000元。共计28000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告关亚辉与被告理彩云系夫妻关系，两人共同经营一家木板厂，原告的朋友王某经常往被告处讼木材，被告关亚辉经王某认识原告后，2016年12月9日，被告向原告借款25000元，用于进货，并约定了利息，被告向原告出具了欠款凭证，后经原告多次催要，被告与原告断绝联系，为维护原告的合法权益，为此起诉至法院。二被告缺席未答辩。原告王俊德向本院提供证据有：1、借条一份。证明：关亚辉向我借款25000元，并约定年息1200元。2、证人王某出庭作证。证明：借款事实存在。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，二被告缺席未发表质证意见。对于原告王俊德提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告的朋友王某经常往被告处送木材，被告关亚辉经王某认识原告后，2016年12月9日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告与原告断绝联系，为此原告起诉至法院。本院认为，本案被告关亚辉向原告王俊德借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款期间的利息，因借条上未约定利息，原告说提供的证据也不能充分证明双方约定利息的事实，为此本院不予支持。关于被告理彩云是否应当承担责任的问题，因借条上理彩云未签字认可，原告说提供的证据也不能充分证明该债务系双方共同债务，为此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告关亚辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊德借款25000元。二、被告理彩云不承担还款责任。三、驳回原告王俊德的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告关亚辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  张 宇审判员  付红霞二〇二〇年三月二十五日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3805号本院于2020年1月6日对原告曹某诉被告赵某婚姻家庭纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3805号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第五行、第六行中“身份证号码：4128211982********。”更改为“身份证号码：4128221982********。”审判员  牛丽珺二〇二〇年一月二十日书记员  彭祺祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13662号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所:广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省石首市************,身份号码：421************674。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长 张 伟审判员 杨潮源审判员 曾庆枢二〇一九年十二月三十日书记员 邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初10号申请人：于雅，女，1992年10月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：曾传宣，男，1973年8月15日生，汉族，厦门湖头食品有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。被申请人：厦门湖头食品有限公司，统一社会信用代码913502137692654545，住所地在福建省厦门市湖里区。法定代表人：曾传宣，该公司总经理。申请人于雅与被申请人曾传宣、厦门湖头食品有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于雅于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾传宣、厦门湖头食品有限公司的财产在价值85万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人于雅以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人于雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾传宣、厦门湖头食品有限公司银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4770元，由申请人于雅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月三日书 记 员  石建华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10605号原告：吴中区南环桥市场永一发副食品经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道**南环桥市场干货区**。经营者：姚志勇，经理。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：王殿军，男，1970年8月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院于2019年11月26日立案受理原告吴中区南环桥市场永一发副食品经营部诉被告王殿军买卖合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年一月二日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10605号原告：吴中区南环桥市场永一发副食品经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道**南环桥市场干货区**。经营者：姚志勇,经理。委托诉讼代理人:韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：王殿军，男，1970年8月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告吴中区南环桥市场永一发副食品经营部(以下简称永一发副食品经营部)诉被告王殿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员高为民独任审判。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告王殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永一发副食品经营部诉称，其长期为被告提供干货,至今尚欠货款20817元未付,现其要求被告支付货款20817元及以20817元为基数、按银行同期同档利率、自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告王殿军未答辩。经审理查明，2018年12月10日至2019年2月1日,原、被告之间发生干货生意往来，由原告向被告提供干货（调料、大米、南货等）。2019年2月1日，在原告提供的送货单中，被告具名确认总计结欠金额为20817元。审理中，原告称上述送货单上的“退筐一个”系被告所写，自愿在货款中予以扣除20元。以上事实有原告提供的苏州永发副食品经营部送货单54份及原告开庭笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的送货单原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定截止2019年2月1日，被告结欠原告货款为20817元，扣除退“筐”20元，实际结欠20797元。欠款应当即时归还，未约定还款期的，买受人应随出卖人请求随时归还。现原告要求被告支付货款20797元并偿付以20797元为基数、按银行同期同档贷款利率、自立案之日即2019年11月26日起至实际支付之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿军应支付原告吴中区南环桥市场永一发副食品经营部货款20797元及以20797元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年11月26日起至实际支付之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，其他诉讼费（公告费）600元，合计920元,由被告王殿军负担；被告王殿军负担部分已由原告吴中区南环桥市场永一发副食品经营部预交，被告王殿军于本判决生效之日起十日内直接给付，原告吴中区南环桥市场永一发副食品经营部预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  徐振海人民陪审员  马菊芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 羽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年5月13日裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月9日15时许，被告人陆某在上海市浦东新区东方路XXX号假日酒店11楼的国际融资租赁有限公司前台，趁被害人王某某离开之际，窃得其放于桌子上的IPHONEXS(256G)金色移动电话一部(经鉴定，价值人民币5,119元)。2019年9月11日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某某的陈述、证人田某某的证言、110事件单登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频截图、接受证据清单、交易明细单、收据、价格认定结论书、司法鉴定意见书、案发经过表格、常住人口基本信息、公安专业档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关据此认定被告人陆某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，现提请本院依法判处。被告人陆某对上述指控予以否认，提出其没有实施盗窃行为。经审理查明，2019年8月9日15时许，被告人陆某在上海市浦东新区东方路XXX号假日酒店11楼的国际融资租赁有限公司前台，趁被害人王某某离开之际，窃得其放于桌子上的IPHONEXS(256G)金色移动电话一部(经鉴定，价值人民币5,119元)。2019年9月11日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某某的陈述，证实其移动电话被盗的事实。2.证人田某某的证言及上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部侦查办案队出具的110事件单登记表，证实案发后被害人王某某报警的事实。3.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像、视频截图，证实公安机关依法接受案发现场监控录像以及被告人陆某窃取移动电话的事实。4.上海市公安局浦东分局接受证据清单、中国建设银行信用卡交易明细单、苹果(手机)专卖店收据，证实公安机关依法接受涉案移动电话购买收据的事实。5.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案移动电话的价值。6.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实经人像比对，监控录像中的男性系被告人陆某的事实。7.公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发情况及被告人陆某的到案情况。8.常住人口基本信息，证实被告人陆某的身份信息情况。9.公安专业档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人陆某的前科情况。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某提出其到过案发现场但未实施盗窃行为，且不能确定被害人王某某的手机被盗的时间系在其经过后的意见，本院认为，根据被害人王某某的陈述、证人田某某的证言、110事件单登记表、相关监控录像等，证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明：在被害人离开至返回期间，仅被告人一人到达案发现场，被告人俯身取物后离开；被害人回到现场发现手机丢失，通过同事手机拨打电话寻找，未果，遂报警。且被告人辩解其到现场找人，因接到电话后离开，与监控视频拍摄的情形不符。综上，被告人陆某的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陆某系累犯，依法从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91565号原告：张家口创天扬名电子科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：冀春香，总经理。委托诉讼代理人：孙国强，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王程程，执行董事。原告张家口创天扬名电子科技有限公司与被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 炜二〇二〇年一月二十四日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道中段。法定代表人：梁国献,行长。委托代理人孙树杰，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：王威，男，1980年11月29出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与王威信用卡纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3337号书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王威于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金49807.29元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。案件受理费1045元，公告费600元，共计1645元，由被执行人王威负担。因王威未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王威名下有车牌号为豫Ｂ×××**名爵牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，（2022年05月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年八月十十七日书记员 李亚威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初619号申请人：陆飞银，女，1978年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：赵俊杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。原告陆飞银与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，申请人陆飞银于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊杰在银行其账户内的存款140000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陆飞银的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊杰在银行其账户内的存款140000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，申请人陆飞银已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月十九日书记员 隋香平（代）
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执497号王威：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王威偿还原告借款49807.29元及利息，被告负担案件受理费1045元，公告费600元。二、被告承担执行费672元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初362号申请人：刘霞，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓雨，山东同济律师事务所实习律师。被申请人：陈玉成，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人刘霞与被申请人陈玉成房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈玉成名下、坐落于烟台市芝罘区魁玉路****楼**房产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈玉成名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区产年。案件申请费3770元，由申请人刘霞预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇二〇年一月十三日书记员 姜慧萍（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10329号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景小区**楼**房间。负责人：武力，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔树风，男，农民。被告：祁利霞，女，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗铁帽乡杭盖村**。被告：祁强强，男，农民。被告：刘雄英，女，农民，住，住湖南省新田县/div>被告：王燕波，男，农民。被告：刘小梅，女，农民，住，住内蒙古土默特左旗铁帽乡杭盖村**/div>被告：杨燕杰，男，农民。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行与被告崔树风、祁利霞、祁强强、刘雄英、王燕波、刘小梅、杨燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案被告已于庭审前偿还借款本金，仅余借款罚息、复利等未付，且被告对欠款表示认可，原告亦表示愿意与被告调解解决本案，故本院对双方的调解申请应予准许。现因新冠肺炎疫情导致当事人无法到庭参加调解，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康文颖二○二○年一月三十一日书记员 杨嘉乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初619号原告：陆飞银，女，1978年10月6出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。原告陆飞银与被告赵俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆飞银的委托诉讼代理人曲文臣与被告赵俊杰及其委托诉讼代理人潘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆飞银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金140000元，并以借款本金140000元为基数、按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月4日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付借款70000元，2018年3月，被告再次向原告借款，原告分别于2018年3月16日、2018年3月17日向被告转账支付借款50000元、20000元，后原告多次要求被告返还，但均未果，故状诉至法院，请求判如所请。被告赵俊杰辩称，原、被告不存在民间借贷法律关系，涉案款项系原告及原告婆婆魏秀英支付的投资理财款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营理发店，被告经常到理发店理发，双方认识，并成为朋友。2018年1月4日、3月16日、3月17日，原告以银行转账的方式向被告名下的银行账户分别付款70000元、50000元、20000元，共计140000元。关于纠纷产生的经过。原告述称，2017年前后，被告对原告称找到一个非常好的投资平台，想让原告投资，原告称没有钱，被告就让原告把钱借给他，由被告进行投资，后被告经常到原告的理发店劝说原告借钱给他，原告于2018年先后三次以银行转账的方式向被告出借共计140000元，就上述借款，原告碍于朋友关系未让被告出具借条，亦未约定借款期限和利息；2019年原告丈夫和婆婆魏秀英知道原告借钱事宜，导致家庭矛盾，原告遂向被告索要借款，被告称所借款项投资失败，至今未予偿还。被告对原告所述不予认可，并述称，实际是原告认为被告投资理财收益丰厚，原告及原告婆婆魏秀英也想通过理财进行获益，希望以被告作为介绍人开设账户进行投资理财，原告所支付的款项用于原告及原告婆婆开立账户投资理财；因原、被告均不会在网络上操作投资理财平台，故原、被告的投资理财账户均由案外人孙某代为开户、操作。被告为证实涉案款项系投资理财款的事实主张，提交了如下证据：1、招商银行账户历史交易明细表3张。该明细表显示被告于2018年3月5日向原告转账付款439.4元。被告述称，该系被告支付的原告投资理财收益款。原告对上述证据的真实性无异议，但质证称，该款项系被告偿还给原告的部分借款。2、微信聊天记录打印件20张。被告述称，该系其与原告之间的微信聊天记录，能够证实涉案款项系原告及原告婆婆支付的投资理财款。原告认可该系双方的微信聊天记录。上述微信聊天记录均为原告向被告发送的信息，原告于2019年8月14日给被告发送信息“……无论平台如何发展，我都是赵总的忠实粉丝……我能投资这平台，是因为相信赵总……要不是赵总你每次都跟我说，投资10万5千元，一年能翻一翻还多，如果平台，不能保证，你保证会把我的本金给我，你只所以找我投是你担保这平台稳赚不赔，说只要把钱投资放在平台里，静态都是睡着赚钱。你多次找我，态度诚恳可信，因为有你赵总的担保，保还本金，所以我和我婆婆商量才敢在你那投……”、“赵总是你说，我只要把钱投在里面，不用学习，在家睡觉都有静态收入，你找我不是一次两次，你找我很多次，反反复复的说还会不相信你吗？你不会骗我的，就是平台不给钱，你也不会差我这点小钱的……我当时都问你千次万次了，你说不用学习，把钱给你，你有专业的人打理平台。我和我婆婆就是听你说的静态收入，我们也不敢做动态，因为赵总你有家底能保证，相信你的人你都能包赔钱……”、“……2018年1月2号给你3万5千元，你每次都说我投的这个静态收益太少，每次都劝我在投7万，就是最好的静态了，我又相信你所说的，在2018年3月16号又给你7万，总共给你10万5千元整，到目前为止，就得到你2018年3月5号给我的439.40元提成钱，那还是我婆婆投的3万5千元……”。原告质证称，微信聊天内容能够体现被告对原告的投资款进行担保，保证本金和收益。3、申请证人孙某出庭作证。证人孙某述称，其父亲与被告系朋友关系，通过被告认识原告；2018年1月份左右，其到原告经营的理发店理发，当时被告在场，期间被告和原告讲MBI-MFC投资理财事宜，当时原告决定在该平台投资理财，因被告不会操作理财平台，被告就委托其给原告操作理财平台，其也是该理财平台的投资人；投资理财流程为原告先用被告的平台账户注册原告自己的账户，原告向被告的账户支付投资款，被告在平台收集注册点给原告注册账户，原告账户注册成立后用自己的账户购买易物点，收益款打到原告的收益平台，同时介绍人即被告也有相应的提成，原告名下有三个账户，每个账户投资3.5万元，共计10.5万元，原告的婆婆也注册平台账户，原告的婆婆投资3.5万元，上述平台账户均由其操作；当时原告对被告讲她不管平台操作，由被告操作，将来把收益给她就行；目前该交易平台不能交易，也没有收益。原告质证称，证人系单方陈述，无其他证据佐证，证人所称的网站无法打开，其不清楚该平台是否真实存在，被告应提供证据证明投资理财活动真实发生。庭审中，原告变更其诉讼请求所依据的基础法律关系，不再主张原、被告之间系民间借贷法律关系，以被告帮助原告进行投资理财获取投资款、但并未实际发生投资理财行为为由，主张本案为不当得利纠纷，并变更诉讼请求为请求判令被告偿还不当得利款14万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年3月18日起至实际支付之日止的利息。对此，被告辩称，本案非不当得利纠纷，原告所支付的款项系原告及其婆婆进行的投资理财款，投资理财存在风险，因此原告应对其投资理财的后果承担相应的责任，被告不应承担责任。本院所确认的上述事实，还有原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利需同时具备四个条件，即一方取得财产利益、他方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、一方取得财产利益无法律上的根据。本案中，被告提交的招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录打印件，再结合证人孙某的证言以及原、被告的陈述，本院能够足以认定涉案款项系原告及其婆婆支付给被告用于投资理财的款项，且原告亦收取了部分投资收益款，由此可见，原告向被告支付上述款项系基于委托投资理财的意思表示，被告收取涉案款项并非无法律上的根据，故不构成不当得利，原告以不当得利为由主张由被告返还涉案款项及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陆飞银的诉讼请求。案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由原告陆飞银负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 宋  新  爱二〇二〇年五月八日书 记 员 隋香平（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12165号原告：英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**(华昌东方广场)Z709，统一社会信用代码9132058208317219XM。主要负责人：王强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：严杰，男，1981年10月5日出生，汉族，，住所地江苏省昆山市被告：齐成成，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，，住所地江苏省昆山开发区前进东路**统一社会信用代码91320583737085053J。原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司与被告严杰、齐成成、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告严杰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司撤回对被告严杰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。审 判 长  汪 华人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年一月二日书 记 员  杨云凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2798号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海贝特机电设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐林，总经理。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海贝特机电设备安装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月二十四日书记员  计凡迪附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2798号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海贝特机电设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐林，总经理。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海贝特机电设备安装有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚林胜、詹梦昊和被告委托诉讼代理人陈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失162,937.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年配伟奥精密金属部件(苏州)有限公司(以下简称：配伟奥公司)向法格锻压机床(昆山)有限公司(以下简称：法格公司)购买630T压机一台。同年，法格公司与被告签订安装合同，约定由被告负责前述设备的安装。同时，法格公司向原告投保公众责任险，保险期为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月4日，被告在安装前述设备过程中因操作不当，龙门吊支架倒塌，导致周围设备、厂房等物损坏。经事故现场查勘并定损，扣除免赔额后最终理算金额为162,937.61元。原告在支付上述赔款后取得代位求偿权，遂诉讼来院。被告上海贝特机电设备安装有限公司不同意原告的诉请，其辩称：1、被告与法格公司已就事故赔偿达成一致，被告已赔偿法格公司285,333.38元，原告无权再向被告追偿；2、本案事故的发生并非全部由被告导致，施工现场由被告和法格公司共同负责，事故应由双方共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉称、辩称意见和举证、质证情况及本院对相关证据的审核认定，本院查明以下事实：2017年配伟奥公司向法格公司购买630T压机一台。2017年5月17日，法格公司与被告签订设备安装合同，由被告为上述设备提供安装服务。法格公司向原告投保公众责任险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。根据上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2948号案件查明的事实：2017年6月4日，被告在配伟奥公司厂区吊装压机时，龙门吊举单元受力向反方向滑移，2号举升单元滑倒，1号举升单元倾靠在旁边已投产的舒勒压机上，龙门吊上的横梁坠落在压机顶部，事故造成配伟奥公司厂房侧墙窗户和矮墙损坏、舒勒压机受损并停产、安装的压机受损等。被告、法格公司、配伟奥公司三方确认物损332,311.61元和人工费损失115,959.38元，共计448,270.99元。上述事故经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司上海分公司评估，在扣除免赔额后，最终理算金额为162,937.61元。2018年5月17日，法格公司向原告申请财产保险索赔。2018年6月1日，原告向法格公司实际赔付162,937.61元。2018年6月21日，被告(乙方)与法格公司(甲方)签订协议，约定“乙方谨此同意，……不接收任何类型的付款，且甲方谨此同意，将不会索赔任何工程及停止该合同。双方均应同意，在PWO现场产生的损害导致的赔偿金从第FMMTK-BETTER-20611-60125PWOINSTALLATION-6BXXXXXXXX-5-17号原安装合同中扣除，该合同未涵盖该损害的全部金额，而剩余金额应从BBAC安装额外费用(6B2770)中予以扣除。双方还应同意，从BBAC安装额外费用(6B2770)中扣除PWO额外费用(6B2905)的订单金额”。后法格公司分别从三个采购订单中扣除179,724.32元、20,420元、85,189.06元作为赔偿金，即被告已实际赔偿法格公司285,333.38元。本院认为，原告向被保险人法格公司支付了162,937.61元保险金后，依法取得了在赔偿范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告与法格公司签订设备安装合同，在设备安装过程中发生事故导致相应损失，且对损失总额448,270.99元亦无异议，被告应对此承担赔偿责任。被告关于其已赔偿法格公司285,333.38元，与法格公司已就事故赔偿达成一致的辩解，因原告于此前已向法格公司赔偿162,937.61元保险金，即便法格公司放弃对被告请求赔偿的权利，该行为亦因未经原告同意而无效。被告关于施工现场由被告和法格公司共同负责，事故应由双方共同承担责任的辩解，并无事实和法律依据，且被告在赔偿285,333.38元时亦未要求按责任比例进行赔偿。被告上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海贝特机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失162,937.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,779元(原告已预缴)，由被告上海贝特机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月二日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十一条……保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初600号申请人：张咏梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙培江、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张守杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。原告张咏梅与被告张守杰民间借贷纠纷一案，申请人张咏梅于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张守杰在银行其账户内的存款860000元或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张咏梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守杰在银行其账户内的存款860000元，冻结期限为一年;或查封其等值财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4820元，申请人张咏梅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月十七日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初600号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 宋  新  爱二〇二〇年四月十四日书 记 员 隋香平（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13657号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：吴华聪，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：罗文杰，男，汉族，1991年9月4日出生，住广东省兴宁市******双一，公民身份号码441************332。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行诉被告罗文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行撤诉。案件受理费735.74元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行负担。审判长 张 伟审判员 杨潮源审判员 曾庆枢二〇一九年十二月三十日书记员 邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初9452号原告：翟玉会，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告翟玉会与被告王顺星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉会及其诉讼代理人陈党辉、被告王顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王顺星偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2019年6月20日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2019年3月19日，因生意急用钱，经汝州市杨楼镇佛堂村村民郭延利从中介绍，向原告借款50000元，约定月息2分，定于2019年9月19日偿清，并于当日向原告出具借条一份。期间，被告仅支付了3个月利息，逾期后，经原告多次讨要上述借款及利息，被告拒不偿还，无奈之下故诉之法院。综上所述，原告认为合法的债权应受法律保护，为了维护债权人的合法权益不受侵犯，故依据相关法律法规，具状诉之，望查明事实，依法公断。被告王顺星辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但现在无能力偿还，到2020年7月份才能还款。原告翟玉会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实被告借款50000元及利息约定情况，被告将利息已支付至2019年6月19日。被告王顺星未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2019年3月19日，被告王顺星向原告翟玉会借款50000元整，约定月利率为20‰,到2019年9月19日还清，被告给原告出具借条，后王顺星将利息支付至2019年6月19日，被告王顺兴没有偿还本金。本院认为，债务应当及时清偿。被告王顺星向原告翟玉会借50000元，并约定月利率为20‰，有被告出具借条证实，事实清楚，本院予以确认。被告王顺星未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告翟玉会请求被告王顺星偿还借款50000元及利息，利息按照约定月利率20‰，自2019年6月20日计算至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王顺星于本判决生效后十日内偿还原告翟玉会借款50000元及相应利息，利息按照月利率20‰计算，从自2019年6月20日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王顺星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年一月十九日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9452号本院于2020年1月19日对原告翟玉会与被告王顺星民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0482民初9452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第3页4行“案件受理费575元，减半收取287.5元”补正为“案件受理费1150元，减半收取575元”。审判员  陈继征二〇二〇年一月十九日书记员  郭雪珂
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执116号张傲惟：你与沈阳威嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳威嘉置业有限公司于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付欠款139117特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年一月二日书记员  曹博
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9214号原告：源能工程（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路**独墅湖大厦**。法定代表人：陈佩勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：乔木，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地宝应县,现住苏州。本院于2019年10月14日立案受理原告源能工程（苏州）有限公司与被告乔木房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年一月十三日书记员  周亚雅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执116号 申请执行人沈阳威嘉置业有限公司，地址沈阳市大东区望花中街87-1号6门。 法定代表人：赵亚丰，该公司总经理。 委托代理人：管静，该公司职员，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人张傲惟，男1988年10月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人沈阳威嘉置业有限公司与被执行人张傲惟房屋买卖纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2177号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：139117元（案件受理费、执行费、保全费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取失信、限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2017年12月13日轮候查封被执行人坐落于沈阳市大东区××号××号房屋一处。 8.2020年3月27日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘苍 书记员曹博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初276号申请人：苏某，住烟台市芝罘区。被申请人：王某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行账户内的存款xxx元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在银行账户内的存款xxx元，冻结期限1年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人苏某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    斌二〇二〇年一月十四日书记员 李子豪（代）
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执153号 申请执行人苏州聚诚橡塑制品有限公司，社会统一信用代码913205066617947255，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路（五谷村）。 法定代表人：夏茂荣,职务。 被执行人苏州正文宣精密电子科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NMD769W，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路30-33号。 法定代表人：刘坤,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州正文宣精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6789号已经发生法律效力。由于被执行人苏州正文宣精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州正文宣精密电子科技有限公司银行存款人民币16253.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月八日 书记员  徐春艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初276号原告:苏某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告苏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年四月十六日书 记 员 付宇（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9287号原告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海浦东新区周浦镇康沈路******。法定代表人：丁凯，执行董事。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苏州水乡旅游开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇古镇区>法定代表人：邓旭春，董事长。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。原告上海励展展览设计工程有限公司诉被告苏州水乡旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇二〇年一月十三日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执153号苏州聚诚橡塑制品有限公司、苏州正文宣精密电子科技有限公司：苏州聚诚橡塑制品有限公司申请执行苏州正文宣精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的16111元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州聚诚橡塑制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初6789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执99号申请执行人：广发证劵股份有限公司西安南广济街证劵营业部，住西安市碑林区南广济街**。负责人：张卫东，该营业部总经理。被执行人：蔡建宁，男，1971年2月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人广发证劵股份有限公司西安南广济街证劵营业部与被执行人蔡建宁融资融劵纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡建宁在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年一月二十四日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执99号蔡健宁：你与广发证券股份有限公司西安南广济街证券营业部融资融券纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初1694号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费2999元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2210号 申请人：佛山市南海里水明曦织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步村，统一社会信用代码91440605732155227Q。 法定代表人：陈棣章。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。 被申请人：惠州市龙南兄弟贸易有限公司，住所地广东省惠州市江**小区（蔬菜水果批发市场）****，统一社会信用代码9144130266338464XD。 法定代表人：王洪东。 被申请人：王洪东，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海里水明曦织造有限公司诉被申请人惠州市龙南兄弟贸易有限公司、王洪东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市龙南兄弟贸易有限公司、王洪东的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海里水明曦织造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市龙南兄弟贸易有限公司、王洪东的银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海里水明曦织造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2210号原告：佛山市南海里水明曦织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********227Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。被告：惠州市龙南兄弟贸易有限公司，住所地广东省惠州市江**小区（蔬菜水果批发市场）****，统一社会信用代码914**********464XD。法定代表人：王洪东。被告：王洪东，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告佛山市南海里水明曦织造有限公司（以下简称明曦公司）与被告惠州市龙南兄弟贸易有限公司（以下简称龙南公司）、王洪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理于同年4月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人肖斌棠，被告龙南公司的法定代表人、被告王洪东本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款本金1318361.2元及逾期付款利息[以货款1318361.2元为本金，自2019年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息；以货款1318361.2元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算逾期付款利息]；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间曾有业务往来，由原告向两被告供应袜子。2019年1月28日，原告与被告对账，被告确认截至2018年12月31日止尚欠原告货款1318361.2元未付。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未还上述欠款。被告辩称，涉案货品大部分是原告的特价处理货品。原被告前期合作主要是被告代卖货物。很多货品是滞销货品，所以造成金额较大。2018年后，被告一直要求把滞销的货品退货。原告一直要求不用退，先卖。2019年年底，被告联系原告，告知原告被告做不下去了，要清场了，但是原告一直不回复，一直要求被告付款，一直到被告清场都没有处理这个事情。有80多万元的货物是进货价的一到两折给员工处理掉了抵偿工资。希望法院重新考量原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：原告向被告王洪东供应袜子，送货单注明的收货单位为“王洪东/龙南兄弟”、“王洪东/惠州龙南兄弟贸易有限公司”等。2019年1月28日，王洪东在一份《对帐单》落款处签名，该《对帐单》显示截止2018年12月31日止，王洪东欠明曦公司货款1318361.2元未付。2020年1月20日，王洪东向原告的法定代表人陈某1发微信“陈总，年后拍几辆车拉货回去吧，我这里确实做不了了”。同年3月1日，王洪东再次向陈某1发微信“陈总，你那里开工没有，我这里今天开工，这里还有200万左右的货，去年租金没办法交，应该这个月15号前就会收铺，你的很多货都在这里，这个状况确实没钱。把货拉回去吧，不然被商城一封。就全没了”。本院认为，原告举证的《对帐单》显示被告王洪东确认尚欠货款1318361.2元，结合送货单、物流单等证据可知，两被告均与原告产生交易，且被告龙南公司系自然人独资的有限责任公司，被告王洪东是其唯一股东，故原告请求两被告向其支付货款1318361.2元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为其与原告之间是代为销售的关系，未能售出的产品应由原告收回，但其举证的微信记录并未明确双方存在代售及回收剩余货品的约定，原告对此又不予确认，故被告的该项主张证据不足，本院不予采纳。《对帐单》显示原、被告双方于2019年1月28日对账，则被告应于当日向原告清偿货款。被告未能向原告付款，故应自2019年1月29日起至实际清偿之日向原告计付利息，其中自2019年1月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求自2019年1月28日起计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、惠州市龙南兄弟贸易有限公司、王洪东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海里水明曦织造有限公司支付货款1318361.2元及利息（以1318361.2元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海里水明曦织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8584.52元、财产保全费5000元（佛山市南海里水明曦制造有限公司已预交），由惠州市龙南兄弟贸易有限公司、王洪东负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海里水明曦制造有限公司预交的受理费8584.52元、财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年七月十三日书记员  梁梓柔
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执143号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，社会统一信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 被执行人李佳，男1993年6月24日生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人与被执行人李佳保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10057号已经发生法律效力。由于被执行人李佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李佳银行存款人民币17952.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月八日 书记员   徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执143号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、李佳：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行李佳保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的17785元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初10057号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行赔初9号原告李勤宽，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人张月霞，女，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人马中美，北京盛廷律师事务所律师。被告清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。法定代表人武顺杰，镇长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇人民政府工作人员。委托代理人扈世康，河南导航律师事务所律师。本院在审理原告李勤宽诉被告清丰县城关镇人民政府行政赔偿一案中，本案的审判须等待其他同类案件判决结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  王振国二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚艳蕊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执115号穆志军、李岗、高春和、倪大东、王春艳、徐刚：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付欠款7267936元特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年一月二日书记员  曹博
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初187号原告：新干县鹏翼运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区54-55商铺，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。法定代表人：胡安钢，系该公司总经理。被告:聂春海，男，1993年2月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县鹏翼运输有限公司与被告聂春海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫艳二〇二〇年一月二十九日书记员  邓美红
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执115号申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司，地址辽阳市白塔区南新华路507。法定代表人：王英荟，该公司董事长。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被执行人徐刚，男，汉族，1973年7月6日出生，住辽阳市白塔区。被执行人穆志军，男，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人王春艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住住辽宁省灯塔市。被执行人倪大东，男，汉族，1976年3月21日出生，住灯塔市。被执行人李岗，男，汉族，1954年9月17日出生，住灯塔市。被执行人高春和，男，汉族，1965年6月28日出生，住灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被执行人徐刚、穆志军、王春艳、倪大东、李岗、高春和借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：7267936元（案件受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年6月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十七日法官助理刘苍书记员曹博
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初187号 原告：新干县鹏翼运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区A54-55商铺，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。 法定代表人：胡安钢，系该公司经理。 被告：聂春海，男，1993年2月6日出生，汉族，新干县人，本科，电商，原住江西省吉安市新干县七琴镇太下村太下自然村**，现住江西省吉安市新干县。 原告新干县鹏翼运输有限公司（以下简称鹏翼运输公司）与被告聂春海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡安钢及被告聂春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏翼运输公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付尚欠运费费用4815元；2.责令被告支付利息240元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告鹏翼运输公司将诉讼请求变更为：1.责令被告支付尚欠运费费用3815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告委托原告发货，原告垫付了部分的发货费用。按约定，双方每月结算一次运费，但被告在支付4000元运费后，未按约定支付剩余运费3815元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉请。 被告聂春海辩称，1.原告主张的运费金额（4815元）和其向法院提交的发货记录汇总中载明的金额（3815元）不一致。2.原告提交发货清单及清单汇总信息有误，多数内容是虚假编造的，与我方实际发货信息对不上，我将提供证据证明对方清单不实。3.2019年1月，因原告违背承诺，货运运输服务出现较大问题，导致我的订单延误，造成了店铺直接损失。我立刻中止与原告合作，而原告对订单延误造成损失的赔偿问题一直避而不谈，还删了微信，之后也未重新加微信。我的电话一直正常使用中，之前我们在合作中一直是通过QQ联系，对账单也是通过QQ发送，而在QQ聊天记录中未有所谓多次催促我方的情况。综上所述，我是在正当行使权利，而原告的诉求于法无据，请求法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。据我核算，我应支付原告运费4095元，扣除我已支付的运费4000元，还应向其支付运费95元。按照行业惯例，有破损或是延误的情况下，可以扣除尾数，但若原告坚持要我支付，我愿意向其支付运费95元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鹏翼运输公司主要从事普通道路货物运输、货物运输代理服务，被告聂春海主要从事电商经营。2018年11月至2019年1月，被告聂春海将其销售的部分箱包交给原告鹏翼运输公司运输。期间，被告共向原告支付运输费用4000元。截至起诉之日，原告认为被告尚欠其运费3185元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，被告认可尚欠原告运费95元。 本院认为，合法的货物运输合同关系受法律保护。本案中，原告为被告承运箱包，被告向原告支付运输费用，双方之间成立货物运输合同关系。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运输费用。在本案中，被告认可尚欠原告运费95元，本院依法予以确认。但原告向本院提交的发货单明细、发货清单汇总均系其单发制作，被告对此均不予认可，原告主张的其余运费缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称其因原告订单延误导致店铺损失，但未提交证据予以佐证，该项辩称缺乏事实依据，本院依法不予采信。 综上所述，被告应向原告支付运费95元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告聂春海应于本判决生效后三日内支付原告新干县鹏翼运输有限公司运输费用95元； 二、驳回原告新干县鹏翼运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县鹏翼运输有限公司负担20元，被告聂春海负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄卫艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓美红 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0306民初17号申请人：侯宇倩，女，1988年4月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：李军，男，1963年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人侯宇倩诉被申请人李军买卖合同纠纷一案中，申请人侯宇倩于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李军名下公积金、银行存款等共计36万元。申请人侯宇倩已提供担保。本院认为，申请人侯宇倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军的公积金及银行存款共计360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年一月十四日书记员  陈峻辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执18号 丹东中黎纺织有限公司： 你/你单位与原某某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人原某某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月三日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初10913号之一 原告：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。 法定代表人：顾伟泉，董事长。 委托诉讼代理人：屈昆鹏、居娅婷，江苏诚品律师事务所律师。 被告：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路**。 法定代表人：唐苏丽。 被告：唐苏丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。 被告：苏州市鸿光物业管理有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥集宿区/div> 法定代表人：曹文娟。 本院在审理原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司（以下简称尹山湖小贷公司）与被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司（以下简称荣喜叶富公司）、唐苏丽、苏州市鸿光物业管理有限公司（以下简称鸿光物业公司）借款合同纠纷一案中，被告荣喜叶富公司、唐苏丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告荣喜叶富公司住所地在苏州市虎丘区被告唐苏丽的住所地在苏州市姑苏区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院或苏州市姑苏区人民法院审理。 原告尹山湖小贷公司诉称，2018年9月7日，其依据与被告荣喜叶富公司签订的《综合授信合同》向被告荣喜叶富公司提供了6000000元的综合授信额度，授信期限为2018年9月7日至2023年9月7日，为了保证合同项下其各类债权得到清偿，2018年9月7日被告唐苏丽、鸿光物业公司与其签署《最高额保证合同》，自愿为被告荣喜叶富公司履行合同项下义务承担连带责任保证。被告荣喜叶富公司分别于2018年9月7日、2018年12月26日、2019年7月26日向其申请使用合同项下贷款业务额度人民币1000000元、1000000元、1400000元，合计3400000元。贷款期限分别为2018年9月7日至2019年9月7日、2018年12月26日至2019年12月26日、2019年7月26日至2020年7月26日。后被告未还款，其多次催讨未果，故诉至法院，要求被告荣喜叶富公司向其返还借款本金人民币3200000元，合同期内利息51120.05元，要求被告荣喜叶富公司以借款本金800000元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算向其支付逾期贷款罚息（暂计4个月为人民币64000元），要求被告荣喜叶富公司以借款本金人民币2400000元为基数，自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算向其支付逾期贷款罚息（暂计算1个月为48000元），要求其就被告荣喜叶富公司质押的被告荣喜叶富公司对合肥欣奕华智能机器有限公司的应收账款（质押金额为人民币4000000元）、被告荣喜叶富公司对上海冈谷钢机有限公司的应收账款（质押金额人民币2000000元）拍卖、变卖或者折价价款优先受偿，要求被告唐苏丽、被告鸿光物业公司对被告荣喜叶富公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 本院审查查明，2018年9月7日原告尹山湖小贷公司（甲方）与被告荣喜叶富公司公司（乙方）签订了《综合授信合同》，约定本合同项下争议向甲方住所地有管辖权的法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于本案双方当事人明确约定由原告住所地人民法院管辖，因原告所在地属于苏州市吴中区，故本院审理本案并无不当。被告荣喜叶富公司、唐苏丽对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 钱建平 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王 翔 书 记 员 邵任艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执18号 申请执行人：原某某，女，汉族，1971年出生，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。 关于申请执行人原某某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动人事争议一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字[2019]34号仲裁裁决书已发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行申请人原某某的执行申请。申请执行人原某某要求被执行人丹东中黎纺织有限公司支付工资8630元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付8630元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月3日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额8630元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]34号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年四月九日 书记员  林 立
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10913号之一原告：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。法定代表人：顾伟泉，董事长。委托诉讼代理人：屈昆鹏、居娅婷，江苏诚品律师事务所律师。被告：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路**。法定代表人：唐苏丽。被告：唐苏丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上述两被告共同委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告：苏州市鸿光物业管理有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥集宿区/div>法定代表人：曹文娟。本院在审理原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽、苏州市鸿光物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇二〇年三月二十六日书记员  丰雨竑
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初186号原告：新干县鹏翼运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区54-55商铺，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。法定代表人：胡安钢，系该公司总经理。被告:邓丽辉，男，1995年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县鹏翼运输有限公司与被告邓丽辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫艳二〇二〇年一月二十九日书记员  邓美红
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初186号原告：新干县鹏翼运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区A54-55商铺，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。法定代表人：胡安钢，系该公司经理。被告：邓丽辉，男，1995年10月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，电商，原住江西省吉安市新干县七琴镇东郭村东郭自然村2片**，现住江西省吉安市新干县。原告新干县鹏翼运输有限公司（以下简称鹏翼运输公司）与被告邓丽辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡安钢及被告邓丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏翼运输公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付尚欠运费费用38035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告委托原告发货，原告垫付了部分发货费用。期间，原告共计为被告运货4668件，运费总金额为79435元。按约定，双方每月结算一次运费，但被告在支付运输费用41400元（含邮政快递包裹的全部运费23400元）后，未按约如期支付剩余运输费用38035元。原告多次向被告催收运费未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉请。被告邓丽辉辩称，我不欠原告运输费用。1.我老表（聂春海）跟我说我们一起欠原告运费2万多元，但原告起诉金额为3万多元，我已经付清原告欠款，不欠原告运费。2.因原告运输问题，导致我被“拼多多平台”罚款47000元，原告应赔偿我的损失。原告通过邮政帮我发货，但未得到南昌邮政认可，原告擅自将我通过邮政发的货改成中通发货，将发货人改成原告，这些货基本上由邮政退回了厂家。3.我不认可原告提交的发货清单、汇总表和转账记录，与事实不符，我未统计过已付给原告的运费金额，但已付清邮政快递包裹的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告鹏翼运输公司主要从事普通道路货物运输、货物运输代理服务，被告邓丽辉主要从事电商经营。2018年11月至2019年1月期间，被告邓丽辉将其销售的部分箱包交给原告鹏翼运输公司承运。被告邓丽辉陆续向原告支付了部分运输费用，其中包括邮政快递包裹的全部运费23400元。截至起诉之日，原告认为被告尚欠其运费38035元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的货物运输合同关系受法律保护。本案中，原告为被告承运箱包，被告向原告支付运输费用，双方之间成立货物运输合同关系。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运输费用。但在本案中，原告向本院提交的发货单明细、发货清单汇总、转账记录均系原告单发制作，被告对此均不予认可，原告的主张缺乏事实依据，依法应承担举证不能的法律后果。被告辩称其因原告运输问题导致被电商平台罚款，但未提交证据予以佐证，该项辩称缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告新干县鹏翼运输有限公司的诉讼请求。案件受理费751元，减半收取计375元（原告已预交），由原告新干县鹏翼运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年四月二十六日书记员  邓美红法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。