河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6922号原告：刘粉英，女，1955年10月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈向敏，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：夏邑县顺通汽车出租有限责任公司，住所地河南省夏邑县一环路花坛南侧骆集路口西。统一社会信用代码：91411426750731857U。法定代表人：鹿大鹏，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N负责人：王立超，系公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘粉英与被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘粉英委托诉讼代理人张川、李颖到庭参加诉讼，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼，被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司法定代表人鹿大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费用、整容费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、医疗器械费用、鉴定费用等共计210000元，后原告增加诉讼请求至290000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日5时许，在永城市马牧乡郑店路西董楼路口，被告陈向敏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，将前方同方向步行的原告刘粉英撞倒，造成刘粉英受伤。经永城市公安交通警察大队作出事故认定，被告陈向敏负事故的全部责任，原告刘粉英无责任。后原告先后在永城市人民医院、商丘市第一人民医院、北京、河北邢台等医院进行诊疗，共住院42天，花费医疗费88347.65元。经商都司鉴所【2019】临鉴字第93号鉴定原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残。经查，被告陈向敏驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司处投了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。因被告拒不赔偿原告各项损失，原告诉至法院。被告陈向敏辩称，在被告阳光财险商丘支公司处买有保险，原告的损失应该由保险公司承担，被告陈向敏给原告垫付48000元。被告夏邑顺通汽车出租有限责任公司辩称，被告陈向敏驾驶车辆属于挂靠车辆，本公司在被告阳光财险商丘支公司处买有保险，原告的损失应该由保险公司来承担。被告阳光财险商丘支公司辩称，1、在核实本次事故发生属实，在核实本次事故发生时涉案的出租车作为营运车辆有营运证、行驶证、道路运输证以及驾驶人的驾驶证，四证齐全合法有效的前提下，保险公司对原告合理合法的损失在交强险各项限额内赔偿责任，因为本案驾驶人驾车逃逸，根据商业险保险合同约定属于免责事项，商业险范围内被告保险公司不承担赔偿责任，法院在判决被告保险公司在交强险范围内承担责任后，应明确被告保险公司对实际驾驶人拥有追偿权。2、本次事故发生是在2018年9月3日，原告起诉的时间是在2019年11月13日，已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对被告诉讼请求。3、本次事故的发生被告保险公司不承担任何过错，由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，也不在保险合同约定的赔偿范围。对于间接损失被告保险公司不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证，被告夏邑顺通汽车出租有限责任公司提交的合同书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1,系户口本，经核实与原件一致，且证明的内容真实，与本案有关联，应予采信。原告提交的证据2，系原告村委会出具的证明，与本案有关联，此证据应予采信。原告提交的证据6，形式合法，内容真实，能够反映原告住院治疗的情况，应予采信。原告提交的证据7，关于护理期、整容费、后续治疗费的参考意见及司法鉴定意见书，系经永城市人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定机构的司法鉴定意见及参考意见内容客观真实，被告阳光财险商丘支公司虽提出异议但没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，且被告阳光财险商丘支公司未在限定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请，对该证据本院依法予以采信，原告提交的证据8，交通费票据，根据原告的伤情、出院医嘱、转院住院治疗情况，此证据本院部分采信，酌定交通费2800元。原告提交的证据9，住宿费票据，其中2018年10月17日的票据非正式发票，此证据本院不予采信，其余证据形式合法，与本案有关联，应予采信。原告提交的证据10，餐饮费发票，无就餐人员名称，与本案无关联性，此证据本院不予采信。原告提交的证据11，医疗器械费，非正式票据，本院不予采信。原告提交的证据12，系永城市人民法院诉前调解中心委托司法鉴定移送表，形式合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。被告阳光财险商丘支公司提交的商业险投保单、投保人声明、商业险条款，各方当事人对其真实性无异议，且投保人声明中加盖投保人印章，此证据应予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2018年9月3日5时许，在永城市马牧乡郑店路西董楼路口，被告陈向敏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，将前方同方向步行的原告刘粉英撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告陈向敏驾车逃逸。原告受伤后，被送往永城市人民医院住院治疗6天，花去医疗费24595.55元，原告刘粉英于2018年9月9日转入商丘市第一人民医院，住院治疗31天，花费医疗费53466.83元，原告刘粉英于2018年10月12日转入河北省眼科医院，住院治疗5天，花费医疗费9359.26元。另原告在北京同仁医院购买药物花费医疗费926.01元。被告陈向敏给原告刘粉英垫付48000元。永城市公安交通警察大队作出事故认定，被告陈向敏负事故的全部责任，原告刘粉英无责任。经原告刘粉英申请，永城市人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情及护理期、后续治疗费进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘粉英因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残九级；刘粉英因交通事故致面部多发外伤愈合后遗留瘢痕，构成伤残十级，刘粉英因交通事故致右侧锁骨中远端骨骨折后遗症，构成伤残十级。护理期出院后一个月，原告刘粉英需在适当时机行内固定物取出术约需10000元，整容补修术约需6000元。另查明，被告陈向敏驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险限额500000元，且该事故发生在保险期限内。被告陈向敏驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车挂靠在被告夏邑顺通汽车出租有限责任公司名下经营。对原告刘粉英主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、医疗费88347元。经审核，本院认为，该费用88347元（24595.55元+53466.83元+9359.26元+926.01元）系原告刘粉英治疗应支出的合理费用，应予确认；二、住院伙食补助费2100元（50元/天×住院42天）；三、营养费840元（20元/天×42天）；四、护理费7790.4元，108.2元/天（依据上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资39522元/年÷365天=108.2元/天），本院认为，经鉴定原告护理期限为住院期间及出院后一个月，期间需一人护理，护理费应为7790.4元（108.2元/天×72天），应予确认；五、交通费2800元。根据医嘱及转院住院治疗情况、原告提交的交通费票据，本院酌定交通费2800元，应于确认;六、残疾赔偿金135284元。参照河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的规定，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31874.19元计算，刘粉英1955年10月16日出生，现年64岁，计算16年，原告的伤残等级为一个九级伤残，两个十级伤残，伤残赔偿系数为22%，伤残赔偿金应为31874.19元/年×16年×22%=112197.14元，原告父亲刘心坦的被扶养人生活费20989.15元/年×5年×22%÷2人=11544.03元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，刘心坦现年87岁，计算5年，刘粉英兄弟姐妹2人），原告母亲高爱花的被扶养人生活费20989.15元/年×5年×22%÷2人=11544.03（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，高爱花现年89岁，计算5年，刘粉英兄弟姐妹2人），本项应一并计入死亡赔偿金项下，共计135285.2元，原告请求确认135284元，应予确认；七、精神损害抚慰金17000元。原告因本起交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦、过错程度，酌定17000元为宜，应予确认；八、整容费及其他后续治疗费16000元。根据司法鉴定意见书，该费用系必然发生的费用16000元（6000元+10000元），应予确认；九、住宿费258元。根据出院医嘱以及住宿费票据，住宿费258元，应予确认。综上，本院确认原告刘粉英的各项损失共计金额为270419.4元，应予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告刘粉英在与被告陈向敏发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告陈向敏负事故的全部责任，原告刘粉英不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告刘粉英因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告陈向敏依法承担赔偿责任，因被告陈向敏驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告刘粉英进行赔偿。由于机动车第三者责任条款作为保险合同条款,已明确约定驾驶人事故发生后逃逸的,保险人不承担赔偿责任。本案被告陈向敏驾驶机动车发生交通事故后,没有及时采取有效措施保护现场,积极抢救伤员,而是逃逸,是法律所禁止的,故被告陈向敏的逃逸行为属于违法行为,因此被告阳光财险商丘支公司辩称在商业三者险中免责即不予赔偿的意见,本院依法予以采纳。超出交强险部分，由被告陈向敏按其在本事故中过错的比例向原告承担赔偿责任，本次事故中被告陈向敏承担全部责任，对原告刘粉英的损失应承担100%的赔偿责任。因被告陈向敏驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车挂靠在被告夏邑顺通汽车出租有限责任公司从事经营活动,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,被告夏邑顺通汽车出租有限责任公司应对陈向敏的赔偿份额承担连带赔偿责任。原告刘粉英的损失应由被告阳光财险商丘支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘粉英医疗费10000元、交通费2800元、护理费7790.4元、住宿费258元、残疾赔偿金72151.6元、精神损害抚慰金17000元，以上共计110000元。超出交强险的医疗费78347元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、整容费以及后续治疗费16000元、残疾赔偿金63132.4元，共计160419.4元，由被告陈向敏负担，被告陈向敏已垫付48000元应予扣除，其余的112419.4元，由被告陈向敏承担，被告夏邑顺通汽车出租有限责任公司承担连带责任。原告刘粉英主张285214元，超出部分的损失本院不予支持。被告阳光财险商丘支公司辩称，本次事故发生在2018年9月3日，原告起诉的时间是在2019年11月13日，已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对被告诉讼请求；本案中，原告刘粉英在永城市人民法院诉讼期间，永城市人民法院委托鉴定的时间为2018年12月3日，表明原告已经积极主张权利，诉讼时效中断，被告辩称已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘粉英各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司连带赔偿原告刘粉英各项损失共计112419.4元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘粉英对被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（已减半收取），原告刘粉英实际预交2825元，由被告陈向敏、夏邑县顺通汽车出租有限责任公司连带负担2660元，原告刘粉英负担129元，其余的36元退还原告刘粉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  杨雷功二〇二〇年二月二十日书记员  闫国栋