wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8856号 申请人李泽滨，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人蔡建国，男，1996年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人李泽滨申请执行被执行人蔡建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十八日 书记员  路 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4268号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区中山园路黎明工业区****，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人陈传荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳前海富临科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKP5FX1。法定代表人刘秋兰，经理。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人深圳前海富临科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人（原审被告）深圳特发东智科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘欢飞审 判 员  尹 伊代理审判员  谢冰羚二〇一七年十二月六日书 记 员  温秋意
包头市昆都伦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初5229号 原告：刘澎，男，1987年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：丁俊华，董事长。 委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴悦，男，该公司办公室主任。 原告刘澎与被告包头市中冶置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘澎的委托诉讼代理人王荣和被告包头市中冶置业有限责任公司的委托诉讼代理人马存宝、裴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘澎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房款97360元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2011年7月8日起计算至实际返还房款之日止；2.被告按照定金罚则支付原告77472元定金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告签订了《房屋认购书》，约定原告购买房屋，建筑面积95平方米，房屋单价4077.47元，总房款387360元。原告按照合同约定支付了117360元房款定金，并由包头市中合恒业房地产营销策划有限公司向原告出具了收据。社区至今无法竣工，被告与原告协商解除合同，并退还房款定金，但在收回房屋认购书和收据原件后，被告却未退还房款定金。故原告诉至法院，请求判如所请。 包头市中冶置业有限责任公司辩称，被告支付的117360元是购房首付款，不是定金。首先，从交款的金额看，原告的总房款是387360元，按照30%首付款是116208元。原告交纳了117360元房款，只剩270000元，便于从银行贷款，所以原告交纳的首付款。其次从形式上看，定金一般是整数，本案中原告交纳的117360元显然不符合定金的形式。再次，根据担保法规定，定金的数额不能超过合同标的额的20%，本案中原告交纳的数额远远超过了合同标的的20%，所以原告交纳的首付款不是定金。原告提交的房屋认购书第一条约定，买方需要在签署合同书后5日内到卖方处签订商品房买卖合同，并按照认购书约定缴纳首付款，逾期视为买方违约，放弃认购书中所规定的所有权益，卖方有权不予退还买方已缴纳的一切费用及定金包括预付款。原告与被告已经在2015年1月7日协商解除了认购书，被告向原告退还了20000元房款。退款是原告主动提出来的，属于原告违约，违约责任不应当由被告承担。即使计算利息也应当从2015年1月7日之后开始计算。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告与被告签订《房屋认购书》一份，约定原告向被告购买房屋，房屋总价387360元。合同签订后，原告向被告支付了117360元，原告认为该笔款项系定金，被告认为该款项系原告交纳的首付款。双方再未签订商品房买卖合同。2015年1月7日，原告与被告协商解除了之前签订的《房屋认购书》，被告于当日退还原告20000元。 本院认为，原告与被告在2015年1月7日协商解除了双方签订的《房屋认购书》，被告应当将原告交纳的117360元退还。被告只退还了20000元，其应当将剩余97360元退还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但是应当从2015年1月7日起算，至上述款项退还之日止。双方就解除认购书未签订协议，原告要求被告支付解除认购书之前的款项利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其支付的款项系定金，双方解除认购书时亦未进行相关约定，原告要求被告支付定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘澎97360元； 二、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘澎支付97360元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月7日起计算至款项退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担1117元，由原告刘澎负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨斌林 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 婷 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5229号原告：刘澎，男，1987年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴悦，男，该公司办公室主任。原告刘澎与被告包头市中冶置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘澎的委托诉讼代理人王荣和被告包头市中冶置业有限责任公司的委托诉讼代理人马存宝、裴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘澎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房款97360元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2011年7月8日起计算至实际返还房款之日止；2.被告按照定金罚则支付原告77472元定金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告签订了《番茄社区房屋认购书》，约定原告购买房屋，建筑面积95平方米，房屋单价4077.47元，总房款387360元。原告按照合同约定支付了117360元房款定金，并由包头市中合恒业房地产营销策划有限公司向原告出具了收据。社区至今无法竣工，被告与原告协商解除合同，并退还房款定金，但在收回房屋认购书和收据原件后，被告却未退还房款定金。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市中冶置业有限责任公司辩称，被告支付的117360元是购房首付款，不是定金。首先，从交款的金额看，原告的总房款是387360元，按照30%首付款是116208元。原告交纳了117360元房款，只剩270000元，便于从银行贷款，所以原告交纳的首付款。其次从形式上看，定金一般是整数，本案中原告交纳的117360元显然不符合定金的形式。再次，根据担保法规定，定金的数额不能超过合同标的额的20%，本案中原告交纳的数额远远超过了合同标的的20%，所以原告交纳的首付款不是定金。原告提交的房屋认购书第一条约定，买方需要在签署合同书后5日内到卖方处签订商品房买卖合同，并按照认购书约定缴纳首付款，逾期视为买方违约，放弃认购书中所规定的所有权益，卖方有权不予退还买方已缴纳的一切费用及定金包括预付款。原告与被告已经在2015年1月7日协商解除了认购书，被告向原告退还了20000元房款。退款是原告主动提出来的，属于原告违约，违约责任不应当由被告承担。即使计算利息也应当从2015年1月7日之后开始计算。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告与被告签订《房屋认购书》一份，约定原告向被告购买房屋，房屋总价387360元。合同签订后，原告向被告支付了117360元，原告认为该笔款项系定金，被告认为该款项系原告交纳的首付款。双方再未签订商品房买卖合同。2015年1月7日，原告与被告协商解除了之前签订的《房屋认购书》，被告于当日退还原告20000元。本院认为，原告与被告在2015年1月7日协商解除了双方签订的《房屋认购书》，被告应当将原告交纳的117360元退还。被告只退还了20000元，其应当将剩余97360元退还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但是应当从2015年1月7日起算，至上述款项退还之日止。双方就解除认购书未签订协议，原告要求被告支付解除认购书之前的款项利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其支付的款项系定金，双方解除认购书时亦未进行相关约定，原告要求被告支付定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘澎97360元；二、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘澎支付97360元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月7日起计算至款项退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担1117元，由原告刘澎负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一七年十二月二十五日书记员  李 婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5007、5008号 申请执行人陈某，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人曹某，广东卓著律师事务所律师。 被执行人李某树，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。 委托代理人陈某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人陈某与被执行人李某树借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7286号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付借款本金人民币600000元（人民币为单位，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担；本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院依申请执行人的申请将其列入全国失信被执行人名单。随后，申请执行人以其与被执行人达成执行和解，被执行人履行完和解协议所有内容，并向本院申请结案和解除对被执行人名下财产的查封及解除全国失信被执行人名单。（2017）粤0307执5007号的案件受理费9800元由申请执行人自愿承担，其承诺不再向业务庭申请退费。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，被执行人依约履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0307民初7286号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月二十一日 书记员  柯 毅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初668号 原告高辛，女，1994年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街**。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 原告高辛与被告成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）及第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西街办）、不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人巫贵江、王自英，被告双流政府的法定代表人委派的工作人员扎西拉姆及其委托代理人罗敏、杨洪，第三人西街办法定代表人委派工作人员李载永及其委托代理人罗敏、杨洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高辛诉称，其属于本次征地拆迁的正常安置对象，请求预计安置配偶具有相应的政策依据。原告多次与被告双流政府、第三人西街办协商，并向双流政府、西街办发送了书面的《要求拆迁安置补偿申请书》（以下简称《申请书》），但双流政府、西街办不予答复，未进行拆迁安置。遂请求：1.判令双流政府、西街办对原告高辛依法履行补偿安置的法定职责;2.本案的案件受理费由双流政府、西街办承担。 被告双流政府辩称，一、第三人西街办系双流政府的派出机构。西街办对原告的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、正常安置对象须为本宗地的封户人员，原告不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，故原告不应享有预计安置配偶的住房安置政策。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人西街办述称，一、西街办对高辛的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、根据《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，原告不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，故原告不应享有预计安置配偶的住房安置政策。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，双流区政府的派出机构西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》，公示了拆迁范围内住房安置补偿名单。原告不在此次征地拆迁住房安置补偿名单公示中。 原告于2017年5月2日分别向被告双流政府、第三人西街办发送了《申请书》，主要内容为：高辛属于本次征地拆迁的正常安置对象，请求预计安置配偶具有相应的政策依据。双流政府、西街办应对高辛依政策进行具体安置，依政策给付补偿、补助、奖励等费用。被告双流政府、西街办未对高辛的《申请书》进行回复，高辛不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《要求拆迁安置补偿申请书》、邮寄单、双府发（2009）30号文件等证据在案为证。 本院认为，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，被告双流区政府的派出机构第三人西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》。原告高辛于2017年5月2日向被告双流政府、西街办均发送了《申请书》要求对高辛依政策进行具体安置，依政策给付补偿、补助、奖励等费用。本案中，被告及第三人西街办所举证据不足以证明其收到原告的申请后进行了相关调查处理，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条关于“……尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求作出处理”的规定，判决如下： 责令被告成都市双流区人民政府对原告高辛的拆迁安置补偿请求依法重新作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 石俊峰 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张 锐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执639号之二申请执行人：谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谯振华，男，1951年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐永兰，女，1952年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，董事长。谢金生与谯振华、徐永兰、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第02475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢金生向张家港市人民法院申请执行，申请执行标的为4756373元及相应利息，执行案号为（2016）苏0582执3104号。2016年9月2日，本院作出（2016）苏05执他3号执行裁定书，将该案提级执行，并于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法执行被执行人江苏城宇建设集团有限公司在第三人张家港城投置业有限公司处的到期债权，后因案外人对该到期债权提出执行异议，本案遂中止执行。2017年12月3日，申请执行人谢金生向本院提出撤销执行申请，待执行异议之诉审理结果确定后再申请执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：张家港市人民法院（2014）张民初字第02475号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 健
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执287号之一 申请执行人:陈娜。 被执行人:深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码：19217424X。 法定代表人：邓勇，执行董事。 关于执行申请执行人许镇江等五十九人与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司五十九案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第319-322号民事判决书、（2016）粤0391民初342-350、1052-1055、1207-1215、1222-1226、1229、1236-1238、1265、1294、1296-1300、1304、1306-1310、1312、1327、1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7921340元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院执行网络查控系统进行调查后，依法查封了被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下12辆汽车，查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日；轮候查封被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下77辆汽车。针对上述车辆，本院已向深圳市公安局交通警察车辆管理所发出布控请求，但目前未得到反馈，因此未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张海平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5055号之三反诉人：安某某，男，1934年10月22日出生，汉族反诉人：安某，男，1969年9月13日出生，汉族2017年9月7日，本院收到安某某、安某的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令撤销被反诉人谭某某对反诉人安某某房产的保全，并承担此案的全部诉讼费用；2、判令被反诉人谭某某赔偿反诉人安某利息损失3.0439万元（按月息4.1508元，计付自2017年8月20日起至2017年9月12日应支付的利息3.0439万元）；3、判令被反诉人谭某某赔偿反诉人安某自2017年9月12日起至该房产实际得到解封时的利息损失（按月息4.1508元，计算谭某某这段时间应支付的利息）；4、判令被反诉人谭某某承担本案诉讼费及反诉费。事实与理由：安某与江某某、安某与曾某某、曾某某与江某某的债权债务关系已经法院调解结案。经三方协商，拟将位于武昌区某房产售卖，以偿还江某某欠安某和曾某某的本息。截止2017年8月20日，江某某已在市场上找到买主，愿以240万元的净价购买该房产，安某也愿意将该房产售卖变现，用以偿还其对外借款的本息。但该房产却遭到了谭某某的无理查封，致使该房产不能交易变现，导致安某不得不继续承担对外借款本息。江某某认为，该房产不能变现是由于谭某某查封引起的，并非是其主观意愿导致的。其为了减少债务和利息压力，经与安某协商，以2017年8月20日为时点，该房作价240万元，与安某进行了债权债务清算。其中175万元为江某某偿还安某的借款本息，残值65万元，作为江某某偿还给曾某某的债务，曾某某再以此作为偿还给安某的债务。上述债务转移和有关清算执行流程已经在武昌区法院执行局执行完毕并备案。这样，以2017年8月20日为时点，安某与江某某的债权债务已清算完毕，曾某某欠安某的债务也清算了65万元。因为谭某某对该房产的无理查封，使得该房产并未实际变现，导致安某2017年8月20日后不得不独自承担对外借款本息，这是由于谭某某造成的。因此，2017年8月20日后，原由江某某和曾某某承担的利息理应由谭某某承担。经计算，江某某和曾某某月息的承担额合计为4.1508万元。因此，从2017年8月20日至2017年9月12日止，谭某某应承担的利息为3.0439万元。其最终应支付的金额为按月息4.1508万元，计付从2017年8月20日到谭某某实际解封该房产这段时间所产生的利息。本院经审查认为：本诉系谭某某以江某某、龙某、安某、安某某为被告，基于债权人撤销权提起的诉讼，要求撤销江某某、龙某与安某某签订的房屋买卖合同，恢复该房屋的先前状况，并要求江某某、龙某向原告偿还债务78.5万元。安某、安某某提起的反诉是以谭某某为被申请人，基于谭某某申请本院采取的财产保全措施要求解除财产保全、赔偿因财产保全造成的损失，该诉讼的当事人与本诉的当事人不完全相同，二诉的诉讼请求基于不同的法律关系，属于不同的法律事实，不具有因果关系，不构成反诉。安某、安某某可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对安某、安某某的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5055号之三反诉人：安甲，男，1934年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。反诉人：安乙，男，1969年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。2017年9月7日，本院收到安甲、安乙的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令撤销被反诉人谭某某对反诉人安甲房产的保全，并承担此案的全部诉讼费用；2、判令被反诉人谭某某赔偿反诉人安乙利息损失3.0439万元（按月息4.1508元，计付自2017年8月20日起至2017年9月12日应支付的利息3.0439万元）；3、判令被反诉人谭某某赔偿反诉人安乙自2017年9月12日起至该房产实际得到解封时的利息损失（按月息4.1508元，计算谭某某这段时间应支付的利息）；4、判令被反诉人谭某某承担本案诉讼费及反诉费。事实与理由：安乙与江某某、安乙与曾某某、曾某某与江某某的债权债务关系已经法院调解结案。经三方协商，拟将位于武昌区武珞路的房产售卖，以偿还江某某欠安乙和曾某某的本息。截止2017年8月20日，江某某已在市场上找到买主，愿以240万元的净价购买该房产，安乙也愿意将该房产售卖变现，用以偿还其对外借款的本息。但该房产却遭到了谭某某的无理查封，致使该房产不能交易变现，导致安乙不得不继续承担对外借款本息。江某某认为，该房产不能变现是由于谭某某查封引起的，并非是其主观意愿导致的。其为了减少债务和利息压力，经与安乙协商，以2017年8月20日为时点，该房作价240万元，与安乙进行了债权债务清算。其中175万元为江某某偿还安乙的借款本息，残值65万元，作为江某某偿还给曾某某的债务，曾某某再以此作为偿还给安乙的债务。上述债务转移和有关清算执行流程已经在武昌区法院执行局执行完毕并备案。这样，以2017年8月20日为时点，安乙与江某某的债权债务已清算完毕，曾某某欠安乙的债务也清算了65万元。因为谭某某对该房产的无理查封，使得该房产并未实际变现，导致安乙2017年8月20日后不得不独自承担对外借款本息，这是由于谭某某造成的。因此，2017年8月20日后，原由江某某和曾某某承担的利息理应由谭某某承担。经计算，江某某和曾某某月息的承担额合计为4.1508万元。因此，从2017年8月20日至2017年9月12日止，谭某某应承担的利息为3.0439万元。其最终应支付的金额为按月息4.1508万元，计付从2017年8月20日到谭某某实际解封该房产这段时间所产生的利息。本院经审查认为：本诉系谭某某以江某某、龙某、安乙、安甲为被告，基于债权人撤销权提起的诉讼，要求撤销江某某、龙某与安甲签订的房屋买卖合同，恢复该房屋的先前状况，并要求江某某、龙某向原告偿还债务78.5万元。安乙、安甲提起的反诉是以谭某某为被申请人，基于谭某某申请本院采取的财产保全措施要求解除财产保全、赔偿因财产保全造成的损失，该诉讼的当事人与本诉的当事人不完全相同，二诉的诉讼请求基于不同的法律关系，属于不同的法律事实，不具有因果关系，不构成反诉。安乙、安甲可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对安乙、安甲的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 邓雅欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19086、19087号之二申请执行人蔡由兵，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地址：重庆市梁平县。被执行人郑超，男，汉族，1992年9月24日出生，户籍地址：四川省营山县。关于申请执行人蔡由兵与被执行人郑超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人郑超支付劳务报酬8532元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑超送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人仍未履行，本院依法扣划被执行人郑超名下银行存款8629元（含本案执行费）至本院执行款帐户内。在扣缴本案执行费50元后，本院依法将执行款8579.4元划付至申请执行人指定银行账户内，在收到上述执行款后，申请执行人向法院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初20881号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑超名下价值人民币8700元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结；二、本院作出的（2017）粤0307民初20881号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十二月二十二日书记员  李国辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：韦浩杰，男，壮族，1979年5月4日出生，，住广西环江毛南族自治县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之三十五《民事判决书》，被告韦浩杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6935.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币925.13元、滞纳金人民币572.41元、消费手续费187.00元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因韦浩杰未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人韦浩杰名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：韦浩杰，男，壮族，1979年5月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6210号之三十五《民事判决书》，被告韦浩杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6935.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币925.13元、滞纳金人民币572.41元、消费手续费187.00元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因韦浩杰未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人韦浩杰名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执536号被执行人孟庆月关于执行孟庆月罚金一案，本院于2017年07月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年十二月二十日书记员  梁安琪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执536号被执行人：孟庆月，男，1983年12月4日出生，汉族，现住临漳县，本院在执行孟庆月罚金一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十二月二十三日书记员  王洪超
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀民二初字第00031号申请执行人：许运玲,女,1968年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：马传波，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人许运玲与被执行人马传波借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀民二初字第00031号申请执行人：李贵明,男,1965年12月11日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道与科技路交叉。本院在执行申请执行人李贵明与被执行人砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1045号 原告包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人黄华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告包馨不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）信息公开、被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告包馨，被告青羊区政府的委托代理人黄华、刘汉新及青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人暨市政府负责人委托的工作人员汪行敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年9月12日向包馨作出流水号:2017092223800868899的《政府信息申请告知书》（以下简称告知书），其主要内容为：青羊区政府未对成都市西御街65号所在范围的房屋作出征收决定，故您申请公开的政府信息不存在。包馨不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年10月24日作出[2017]1104号《行政复议决定书》（以下简称1104号复议决定），维持了青羊区政府作出的告知书。 原告包馨诉称，原告通过政府信息公开网申请青羊区政府公开“对自有房屋作出房屋征收决定”的政府信息。被告青羊区政府违法作出告知书；被告市政府违法作出1104号复议决定。故诉请：1、依法撤销青羊区政府作出的告知书;2、判令青羊区政府重新作出答复；3、依法撤销市政府作出的1104号复议决定。 被告青羊区政府答辩称，青羊区政府并未制作和保存原告包馨申请的文件，青羊区政府作出的告知书证据确凿，内容合法，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府答辩称，青羊区政府作出的告知书并无不当，市政府作出的1104号复议决定予以维持，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年9月2日，原告包馨向被告青羊区政府申请政府信息公开，内容为“对自有房屋（成都市青羊区西御街65号）作出的房屋征收决定的政府信息”，2017年9月13日，青羊区政府作出告知书，主要内容为：青羊区政府未对成都市西御街65号所在范围的房屋作出征收决定，故您申请公开的政府信息不存在，并于2017年9月13日向包馨邮寄送达。包馨不服，于2017年9月25日向被告市政府申请行政复议，申请撤销青羊区政府作出的告知书。2017年10月24日，市政府作出1104号复议决定，维持青羊区政府作出的告知书，并将该复议决定邮寄送达包馨。包馨不服，提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开表、告知书、行政复议申请书、1104号复议决定、行政复议文书送达回证等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告青羊区政府针对原告包馨申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。青羊区政府在收到包馨的申请后，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。包馨申请青羊区政府公开“对自有房屋（成都市青羊区西御街65号）作出房屋征收决定”的政府信息，青羊区政府答复因该土地已通过协商方式完成改造签约，故未对此项目作出房屋征收决定，包馨申请的政府信息不存在并无不当。包馨认为，青羊区政府已经在实施案涉范围国有土地上房屋征收拆迁行政行为，应当依法作出了征收决定，因青羊区政府是否应当对案涉范围土地房屋实施征收，不属于本案的审理范围，故，包馨认定青羊区政府案涉政府信息存在的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市政府具有对原告包馨提出的行政复议申请作出处理的行政职权。市政府在受理包馨的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。因青羊区政府未制作和保存包馨申请的“对自有房屋（成都市青羊区西御街65号）作出房屋征收决定”的政府信息，故市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出1104号复议决定并无不当。包馨的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告包馨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告包馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  李 衡 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 慧 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10711-10723号 申请执行人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道****楼**，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 关于申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷十三案，深圳市罗湖区（2017）粤0303民初1250-12504、13957-13960、13157-13160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币148000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年10月18日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人主动将全部案款汇入我院账户。 本院认为，深圳市罗湖区（2017）粤0303民初1250-12504、13957-13960、13157-13160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1190元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区（2017）粤0303民初1250-12504、13957-13960、13157-13160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月十八日 书记员  李海云
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1045号 原告包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人黄**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人蒲健，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告包馨不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）信息公开、被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告包馨，被告青羊区政府的委托代理人黄**、刘汉新及青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人暨市政府负责人委托的工作人员汪行敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年9月12日向包馨作出流水号:2017092223800868899的《政府信息申请告知书》（以下简称告知书），其主要内容为：青羊区政府未对成都市西御街65号所在范围的房屋作出征收决定，故您申请公开的政府信息不存在。包馨不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年10月24日作出[2017]1104号《行政复议决定书》（以下简称1104号复议决定），维持了青羊区政府作出的告知书。 原告包馨诉称，原告通过政府信息公开网申请青羊区政府公开“对自有房屋作出房屋征收决定”的政府信息。被告青羊区政府违法作出告知书；被告市政府违法作出1104号复议决定。故诉请：1、依法撤销青羊区政府作出的告知书;2、判令青羊区政府重新作出答复；3、依法撤销市政府作出的1104号复议决定。 被告青羊区政府答辩称，青羊区政府并未制作和保存原告包馨申请的文件，青羊区政府作出的告知书证据确凿，内容合法，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府答辩称，青羊区政府作出的告知书并无不当，市政府作出的1104号复议决定予以维持，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年9月2日，原告包馨向被告青羊区政府申请政府信息公开，内容为“对自有房屋（成都市青羊区西御街65号）作出的房屋征收决定的政府信息”，2017年9月13日，青羊区政府作出告知书，主要内容为：青羊区政府未对成都市西御街65号所在范围的房屋作出征收决定，故您申请公开的政府信息不存在，并于2017年9月13日向包馨邮寄送达。包馨不服，于2017年9月25日向被告市政府申请行政复议，申请撤销青羊区政府作出的告知书。2017年10月24日，市政府作出1104号复议决定，维持青羊区政府作出的告知书，并将该复议决定邮寄送达包馨。包馨不服，提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开表、告知书、行政复议申请书、1104号复议决定、行政复议文书送达回证等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告青羊区政府针对原告包馨申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。青羊区政府在收到包馨的申请后，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。包馨申请青羊区政府公开“对自有房屋（成都市青羊区西御街65号）作出房屋征收决定”的政府信息，青羊区政府答复因该土地已通过协商方式完成改造签约，故未对此项目作出房屋征收决定，包馨申请的政府信息不存在并无不当。包馨认为，青羊区政府已经在实施案涉范围国有土地上房屋征收拆迁行政行为，应当依法作出了征收决定，因青羊区政府是否应当对案涉范围土地房屋实施征收，不属于本案的审理范围，故，包馨认定青羊区政府案涉政府信息存在的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市政府具有对原告包馨提出的行政复议申请作出处理的行政职权。市政府在受理包馨的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。因青羊区政府未制作和保存包馨申请的“对自有房屋（成都市青羊区西御街65号）作出房屋征收决定”的政府信息，故市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出1104号复议决定并无不当。包馨的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告包馨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告包馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  李 衡 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 慧 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5654、12944号之一、（2017）粤1972执2613、4267、5109号 申请执行人：中山市埌燈电子科技有限公司。住所地：中山市港口镇兴港南路**绿茵苑15卡。组织机构代码为09493299-1。 法定代表人：朱俐明。 委托代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：何沛銮。广东香山律师事务所律师。 申请执行人：东莞市华粤模具材料有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业三路**组织机构代码为66823528-0。 法定代表人：陈仲佳，该公司总经理。 委托代理人：陈俊杰，该公司员工。 申请执行人：东莞市互益模具钢材有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头咸西工业区**统一社会信用代码为91441900799302260B。 法定代表人：梁丽芳，该公司总经理。 委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所律师。 委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。 申请执行人：裴勇平，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。 委托代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。 申请执行人：东莞市品久五金有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路**组织机构代码为33822589-9。 法定代表人：周庆华，该公司总经理。 被执行人：东莞技研汽车饰件模具有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银成中路**之一社会信用代码为914419000702018870。 法定代表人：余仁梅。 本院受理的上述当事人民间借贷纠纷、合同纠纷等执行案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1984号民事调解书、（2016）粤1972民初13856号民事调解书、（2017）粤1972民特92号民事裁定书、（2017）粤1972民初371号民事判决书及（2017）粤1972民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计3246802.75元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞技研汽车饰件模具有限公司被查封的存放于工商登记住所地的机器设备一批（详见查封清单NO.0023866、NO.0023879、NO.0030898、NO.0030904、NO.0030899），拍卖成交得款1510000元。另，本院依法扣划被执行人的银行存款141658元，共计得款1651658元。扣除应优先支付的工人工资608417元、评估费12295元和执行费6418元后，共剩余可供分配财产1024528元。 经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交财产调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市华粤模具材料有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后本院破产执行审判合议庭受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向本院破产执行审判合议庭申报债权。现申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本院破产执行审判合议庭已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4397-4418号 上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路**，统一社会信用代码91370000679216165Ｊ。 法定代表人：梁国典，该司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****一社会信用代码91440300MA5DL8G14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19624-19645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。C 本院经审查认为，本二十二案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。被侵权人深圳市美丽视界文化传播有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本二十二案具有管辖权。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4397-4418号 上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路**，统一社会信用代码91370000679216165J。 法定代表人：梁国典，该司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定，该司总经理。 上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19624-19645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。 本院经审查认为，本二十二案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。被侵权人深圳市美丽视界文化传播有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本二十二案具有管辖权。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  温秋意
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6494-6544号 申请执行人闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址：山东省潍坊市奎文区。 被执行人深圳神州国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼5E，组织机构代码：76755818-1。 法定代表人王涛。 被执行人深圳神州国际旅行社有限公司人民南营业部，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦******。 负责人王旭东。 申请执行人依据已发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第367-417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄 德
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6494-6544号 申请执行人闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址：山东省潍坊市奎文区。 被执行人深圳神州国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼5E，组织机构代码：76755818-1。 法定代表人王涛。 被执行人深圳神州国际旅行社有限公司人民南营业部，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦东座11楼1116房。 负责人王旭东。 申请执行人依据已发生法律效力的深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第367-417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  郝江山 代理审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄 德
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初5312号 原告：李飞鹏，1993年11月9日出生，汉族，女，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：韩二东，1991年1月18日出生，汉族，男，住安徽省定远县。 原告李飞鹏与被告韩二东返还原物纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩二东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还皖Ａ×××××号（车架号；ＬＧＢＨ52Ｅ02ＨＹ252413，发动机号：776747Ｙ）东风日产牌小型轿车归原告所有。涉案车辆暂时估价10万元。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2012年初相识，同年确定恋爱关系。并与2016年阳历11月27日按农俗举办结婚仪式，并同居生活，同居期间未有生育子女。由于同居期间双方性格不合，经常为琐事争吵，被告多次殴打原告。经双方父母调解均未有成效，现感情已经破裂。同居期间原告刷卡出资购买皖Ａ×××××号（车架号:ＬＧＢＨ52Ｅ02ＨＹ252413，发动机号：776747Ｙ）东风日产牌小型轿车一辆暂时登记在被告名下。现双方已分居达2月之久，涉案车辆在被告处，原告多次找到被告要求返还涉案车辆，被告一拖再拖拒不配合，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院,请求法院依法判决。 被告韩二东未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格； 二、机动车行驶证照片、机动车信息查询结果单各一份、涉案车辆照片三张，证明原、被告同居期间出资购买轿车一部以及涉案车辆登记在被告名下的事实； 三、证人高某、刘某的证言、原、被告录音一份，证明原、被告于2016年11月27日按照农俗举办婚礼后同居生活的事实以及同居期间原告刷卡购买轿车一部，现车在被告处的事实； 四、安徽恒信东顺汽车销售有限公司刷卡消费单2份、银行明细一份，证明涉案车辆由原告刷卡消费购买。 被告韩二东未质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下： 对原告提交的证据一，因具有合法性、真实性，与本案有关联，且被告韩二东未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以认可；原告提交的证据二中的机动车行驶证照片，因未能提供证据原件，对机动车信息查询结果，因无淮北市交警大队公章予以确认，对机动车照片三份，因无其他证据予以相互印证，故本院结合庭审予以综合认定；对证据三中证人高某、刘某的证言，因证人均未出庭作证，故本院对该两份证言不予认可，原、被告录音一份，因无其他证据相互印证，仅有录音，无法证实录音中系被告韩二东本人，故本院不予认可；对证据四中，中国银行的特约商户签购单，虽上面客户签名系被告韩二东，但结合原告提交的中国银行交易流水，故本院对其真实性予以确认，对浦发银行的特约商户签购单，因其客户签名系被告韩二东，且原告并未提交证据证明该账户系原告账户，故本院结合庭审予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告韩二东用原告李飞鹏的中国银行账户在安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司消费25000元。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。请求返还原物的法律依据是，请求人依法享有该物的所有权，无权占有人侵占了该物。本案中，原告李飞鹏以该车辆系与被告韩二东同居期间所买，原告付了首付为由，向本院主张请求返还车辆，因原告李飞鹏当庭陈述，该车辆现登记在被告名下，车辆后续贷款部分由被告偿还，购车税及保险费亦由被告支付，故原告对其诉请未能提供充分证据证明原告李飞鹏系该车辆的唯一所有人，被告韩二东系无权占有人。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李飞鹏的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇一七年十二月十三日 书记员  宋子涵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初6126号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：胡凯，男，汉族，1981年9月25日生，住安徽省安庆市大观区， 被告：黄海梅，女，汉族，1982年8月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告胡凯、黄海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托诉讼代理人茆华、赵一辰到庭参加了诉讼，被告胡凯、黄海梅经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行安徽省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡凯、黄海梅立即偿还原告借款本金95176.84元及利息、罚息1119.79元，合计96296.63元（利息按合同约定标准暂计至2017年7月4日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告胡凯、黄海梅支付原告实现债权费用7500元，以上合计103796.63元；三、判令原告对被告胡凯、黄海梅提供的抵押物潜山路318号（房地产权证号：蜀04××43）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2006年4月21日，胡凯、黄海梅因购房需要，与中行安徽省分行签订了《中国银行住房借款合同》，约定胡凯、黄海梅向中行安徽省分行贷款27万元，并对贷款期限、利率、违约责任等做出了约定。合同约定，借款人若未按时足额偿还借款本息，中行安徽省分行有权依约宣布合同项下全部贷款提前到期，并有权行使抵押权，并要求借款人偿还因违约而造成的损失。银行放款后，胡凯、黄海梅用上述贷款购买了位于合肥市潜山路318号新华·学府春天6幢101室房产并办理了抵押登记。此后，胡凯、黄海梅未按时足额还款，截至2017年7月4日，胡凯、黄海梅已逾期4期未还。 被告胡凯、胡凯未作答辩。 经审理查明：胡凯与黄海梅系夫妻关系，2006年4月21日，胡凯、黄海梅与中行安徽省分行签订了《中国银行住房借款合同》，约定胡凯、黄海梅向中行安徽省分行贷款27万元用于购买位于合肥市潜山路318号（房地产权证号：蜀04××43）房产，贷款期限为180个月，贷款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息。合同约定胡凯用所购住房为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费）等，黄海梅作为抵押人在合同上签字确认。合同还约定，借款人若未按时足额偿还借款本息，中行安徽省分行有权依约宣布合同项下全部贷款提前到期，并有权行使抵押权，并要求借款人偿还因违约而造成的损失。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，中行安徽省分行按约发放了贷款。此后，胡凯、黄海梅未按时足额还款，截至2017年7月4日，胡凯、黄海梅尚欠借款本金95176.84元（其中逾期4笔未还，已到期本金7124.32元）、利息（包括利息、罚息）1119.79元。 另查明：中行安徽省分行为实现债权，聘请律师诉至法院并支付了律师代理费7500元。 上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证、结婚证、中国银行住房借款合同、客户逾期查询单、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向胡凯、黄海梅发放贷款，履行了合同义务，胡凯未按时还款，构成违约，胡凯、黄海梅应承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，至原告起诉之日起被告逾期4期，逾期的数额为本金7124.32元，利息1119.79元，逾期的总金额为8244.11元。本院认为律师代理费的数额应以被告实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，本院酌定为3000元。本院对原告主张的律师费中的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告胡凯、黄海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金95176.84元及利息（包括利息、罚息）1119.79元（利息、罚息暂计算至2017年7月4日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告胡凯、黄海梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安徽省分行支付律师费3000元； 三、若被告胡凯、黄海梅未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以被告胡凯、黄海梅名下位于合肥市潜山路 产权证号：蜀04××43）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担56元，被告胡凯、黄海梅共同负担2400元，公告费200元由被告胡凯、黄海梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初6126号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：胡凯，男，汉族，1981年9月25日生，住安徽省安庆市大观区。 被告：黄海梅，女，汉族，1982年8月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告胡凯、黄海梅金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告胡凯、黄海梅金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡静雯
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初5312号 原告：李飞鹏，1993年11月9日出生，汉族，女，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：韩二东，1991年1月18日出生，汉族，男，住安徽省定远县。 原告李飞鹏与被告韩二东返还原物纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩二东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还皖Ａ×××××号（车架号；LGBH52E02HY252413，发动机号：776747Y)东风日产牌小型轿车归原告所有。涉案车辆暂时估价10万元。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2012年初相识，同年确定恋爱关系。并与2016年阳历11月27日按农俗举办结婚仪式，并同居生活，同居期间未有生育子女。由于同居期间双方性格不合，经常为琐事争吵，被告多次殴打原告。经双方父母调解均未有成效，现感情已经破裂。同居期间原告刷卡出资购买皖Ａ×××××号（车架号:LGBH52E02HY252413，发动机号：776747Y）东风日产牌小型轿车一辆暂时登记在被告名下。现双方已分居达2月之久，涉案车辆在被告处，原告多次找到被告要求返还涉案车辆，被告一拖再拖拒不配合，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院,请求法院依法判决。 被告韩二东未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格； 二、机动车行驶证照片、机动车信息查询结果单各一份、涉案车辆照片三张，证明原、被告同居期间出资购买轿车一部以及涉案车辆登记在被告名下的事实； 三、证人高某、刘某的证言、原、被告录音一份，证明原、被告于2016年11月27日按照农俗举办婚礼后同居生活的事实以及同居期间原告刷卡购买轿车一部，现车在被告处的事实； 四、安徽恒信东顺汽车销售有限公司刷卡消费单2份、银行明细一份，证明涉案车辆由原告刷卡消费购买。 被告韩二东未质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下： 对原告提交的证据一，因具有合法性、真实性，与本案有关联，且被告韩二东未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以认可；原告提交的证据二中的机动车行驶证照片，因未能提供证据原件，对机动车信息查询结果，因无淮北市交警大队公章予以确认，对机动车照片三份，因无其他证据予以相互印证，故本院结合庭审予以综合认定；对证据三中证人高某、刘某的证言，因证人均未出庭作证，故本院对该两份证言不予认可，原、被告录音一份，因无其他证据相互印证，仅有录音，无法证实录音中系被告韩二东本人，故本院不予认可；对证据四中，中国银行的特约商户签购单，虽上面客户签名系被告韩二东，但结合原告提交的中国银行交易流水，故本院对其真实性予以确认，对浦发银行的特约商户签购单，因其客户签名系被告韩二东，且原告并未提交证据证明该账户系原告账户，故本院结合庭审予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告韩二东用原告李飞鹏的中国银行账户在安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司消费25000元。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。请求返还原物的法律依据是，请求人依法享有该物的所有权，无权占有人侵占了该物。本案中，原告李飞鹏以该车辆系与被告韩二东同居期间所买，原告付了首付为由，向本院主张请求返还车辆，因原告李飞鹏当庭陈述，该车辆现登记在被告名下，车辆后续贷款部分由被告偿还，购车税及保险费亦由被告支付，故原告对其诉请未能提供充分证据证明原告李飞鹏系该车辆的唯一所有人，被告韩二东系无权占有人。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李飞鹏的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇一七年十二月十三日 书记员  宋子涵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8468～8469号 (2017)粤0303执8468～8469号共同申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人林泽俊，系该公司员工。 (2017)粤0303执8468号被执行人广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾，住所地广州市荔湾区花地街花地大道****91440101747562351Q。 法定代表人陈奖恩。 被执行人陈奖恩，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人石金梅，女，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址广东省增城市，系陈奖恩之妻。 被执行人陈嘉华，女，汉族，1994年9月22日出生，身份证住址广州市越秀区，系陈奖恩之女。 (2017)粤0303执8469号被执行人广州市白驹汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路，住所地广州市越秀区永福路**自编A字第**永福国际汽车用品城****铺01045915312597。 法定代表人陈奖恩。 被执行人陈奖恩，男，汉族，1961年7月13日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人石金梅，女，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址广东省增城市，系陈奖恩之妻。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与广州市白驹旅游汽车有限公司、被执行人广州市白驹汽车租赁有限公司、陈奖恩、石金梅、陈嘉华融资租赁合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0303民初12324、12325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币185151.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行上述生效调解书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人广州市白驹旅游汽车有限公司名下银行账户人民币187828.64元，并扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初12324、12325号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2677元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执8468～8469号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十日 书记员  路 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5052号 申请人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：熊壮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。 被申请人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：吴建超，董事长。 本院在审理申请人上海南晓消防工程设备有限公司与被申请人芜湖联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海南晓消防工程设备有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求1、对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司所有的位于芜湖市镜湖区在993345元范围内予以保全；2、对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司在徽商银行芜湖人民路支行（账号：11×××32）的账户在6655元范围内予以保全。申请人投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦学保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其相应的土地使用权在993345元范围内予以查封； 二、对被申请人芜湖联盛置业发展有限公司在徽商银行芜湖人民路支行（账号：11×××32）的账户在6655元范围内予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一七年八月十日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初571号原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：卢瑞琴，女，1970年9月1日出生，汉族，现住乌海市第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告卢瑞琴、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月6日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，由原告杨掌财负担。审 判 长 杨丑亮审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2017）内0303民初571号原告：杨掌财，男，1959年07月03日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所。被告：卢瑞琴，女，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年02月05日出生，汉族。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区滨河澳林花园。法定代表人：项金平。第三人：王美玲，女，汉族，住乌海市。原告杨掌财与被告卢瑞琴、第三人项金平、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司、王美玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨掌财及其辩护人王夫永，被告卢瑞琴，第三人项金平，第三人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司的法定代表人项金平，第三人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨掌财向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。卢瑞琴辩称，……（概述被告答辩意见）。项金平、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司、王美玲诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行……（写明执行标的）。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本院（××××）……执异……号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。（审判人员） 二〇一七年十二月六日书记员 杨科
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1235号 申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街**。 主要负责人：李可兵，职务：主任。 被执行人：杨寿武，男，1962年6月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人杨寿武金融借款合同纠纷一案中，二〇一七年十二月二十二日申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：周建华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2017）陕0302民初36号原告:赵峰波，男，汉族，生于1981年7月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托代理人:李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告:柳豪辉，男，汉族，生于1983年9月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区，现下落不明。    原告赵峰波诉被告柳豪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峰波的委托代理人李勤德到庭参加了诉讼。被告柳豪辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。    原告赵峰波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款262000元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告柳豪辉于2012年3月，以做生意周转为名向原告借款100000元。2013年1月31日被告以周转名义再次向原告借款162000元。被告亲笔书写借据二张，后原告多次催要，被告柳豪辉以各种借口推脱，故起诉法院。    被告未辩称。    经审理查明，2012年3月6日，被告柳豪辉以做生意周转为名向原告借款100000元，书写借据“今借赵峰波现金人民币壹拾万元整”。2013年1月31日被告以周转名义再次向原告借款162000元，书写借据“今借赵峰波现金人民币壹拾陆万贰仟元整”。后原告多次催要，被告未归还。上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告柳豪辉向原告赵峰波因生意借款的事实，有其书写的借据为证，原被告之间的债权债务关系成立。原被告之间没有约定还款时间，原告可以随时要求还款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告柳豪辉于判决书生效后十五日内清偿原告赵峰波借款262000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，公告费240元，由被告柳豪辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    聂卫东审  判  员    邓科明审  判  员    惠  超 二0一七年十二月十八日                                书  记  员   王馨娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2017）陕0302民初36号 原告：王莉，女，汉族，生于1966年7月1日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省宝鸡市。 委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告：闫世伟，男，汉族，生于1958年7月2日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区。 原告王莉诉被告闫世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人王斐到庭参加了诉讼，被告闫世伟经本院合法传唤拒不到庭，本院已经缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款及利息22000元，并支付从2016年11月21日起按月利率2%计算至款清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告要求从原告处借款，原告遂于2016年10月20日向被告借款20000元，借期一个月，利息为2000元，但借款到期后，经原告多次催促，被告仍未能还款，现为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。      被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月20日，被告从原告处借款20000元，借据载明“2016年10月20日借王莉人民币贰万整（20000元），到2016年11月20日连本带息还贰万贰仟元整(22000)”,但借款到期后，经原告多次催促，被告仍未能还款，现为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。 上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告闫世伟向原告王莉借款的事实，有其书写的借据为证，原被告之间的债权债务关系成立，对原告请求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告方依据借条主张利息，双方约定月息为10%，但依据法律规定借款利息的约定超过年利息36%的，超过部分无效;按照年息36%计算借款期内的利息为600元。对其主张借款期满后，以年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告闫世伟于判决书生效后十五日内清偿原告王莉借款本金20000元及利息（2016年10月20日至2016年11月20日利息600元。2016年11月21至款清之日的利息，以本金20000元，按照年利息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费560元，由被告闫世伟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  长    聂卫东审  判  员    惠  超人民陪审员    巨招财  二0一七年十二月十三日书  记  员    王馨娅 1
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第74号之一申请执行人：高某，男，汉族，山西省离石人，住山西省吕梁市。被执行人：山西荣康房地产开发有限公司。法定代表人：贺某，该公司董事长。申请执行人高某与被执行人山西荣康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）吕民一初字第25号民事判决书，向被执行人山西荣康房地产开发有限公司发出执行通知和执行裁定书，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西荣康房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人山西荣康房地产开发有限公司名下无房产、银行存款，车辆登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。2.本院到被执行人山西荣康房地产开发有限公司住所地进行了实地调查，查明被执行人山西荣康房地产开发有限公司已歇业多年，有一处未完工楼盘闲置多时，无其他可供执行财产。3.本院已将被执行人山西荣康房地产开发有限公司及法定代表人贺某纳入失信被执行人名录。4.上述执行情况本院以法庭谈话的方式告知申请人高某，高某也明确表示其无法提供被执行人其他新的财产线索。本院认为，经调查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二〇一七年十二月二十六日书记员 高佩佩
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第74号之一申请执行人：高某，男，汉族，山西省离石人，住山西省吕梁市。被执行人：山西荣康房地产开发有限公司。法定代表人：贺某，该公司董事长。申请执行人高某与被执行人山西荣康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）吕民一初字第25号民事判决书，向被执行人山西荣康房地产开发有限公司发出执行通知和执行裁定书，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山西荣康房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人山西荣康房地产开发有限公司名下无房产、银行存款，车辆登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。2.本院到被执行人山西荣康房地产开发有限公司住所地进行了实地调查，查明被执行人山西荣康房地产开发有限公司已歇业多年，有一处未完工楼盘闲置多时，无其他可供执行财产。3.本院已将被执行人山西荣康房地产开发有限公司及法定代表人贺某纳入失信被执行人名录。4.上述执行情况本院以法庭谈话的方式告知申请人高某，高某也明确表示其无法提供被执行人其他新的财产线索。本院认为，经调查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十二月二十六日书记员 高佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1378号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：叶骏，该分行行长。 委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈照梅，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，系范迪猛配偶。 被执行人：合肥凯迪通信工程有限公司，所在地址：合肥经济技术开发区。 法定代表人：范迪猛，该公司总经理。 被执行人：王宗元，男，1963年05月08日出生，汉族，安徽省合肥市。 被执行人：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市。 被执行人：何桂兰，女，1968年12月06日出生，汉族，务农，合肥市。 被执行人：宋道春，男，1967年07月28日出生，汉族，无固定职业，住合肥市，系何桂兰配偶。 被执行人：宋友和，男，1954年08月16日出生，汉族，合肥上铁房地产公司退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：柳慧芳，女，1960年11月04日出生，汉族，合肥铁路现桥提供工程公司职工，住安徽省合肥市瑶海区，系宋友和配偶。 被执行人：孟群，女，1966年08月09日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第00615号民事判决书，查封了被执行人被执行人何桂兰所有的位于科学大道22）；孟群所有的位于位于黄山路）;宋友和所有的位于巢湖南）;范迪猛所有的位于宿州路6064）;陈照梅所有的位于亳州路亳州城的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人何桂兰所有的；孟群所有的位号）;宋友和所有的位于巢湖南路88号元一柏××87）;范迪猛所有的位于宿州路60号室（产权证号：庐06××64）;陈照梅所有的位于亳州路亳州13××77）、位于桐城南路**84）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  何晓燕 二〇一七年××月××日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1378号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：叶骏，该分行行长。 委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈照梅，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，系范迪猛配偶。 被执行人：合肥凯迪通信工程有限公司，所在地址：合肥经济技术开发区。 法定代表人：范迪猛，该公司总经理。 上述被告共同委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：王宗元，男，1963年05月08日出生，汉族，安徽省合肥市。 被执行人：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市。 被执行人：何桂兰，女，1968年12月06日出生，汉族，务农，合肥市。 被执行人：宋道春，男，1967年07月28日出生，汉族，无固定职业，住合肥市，系何桂兰配偶。 被执行人：宋友和，男，1954年08月16日出生，汉族，合肥上铁房地产公司退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：柳慧芳，女，1960年11月04日出生，汉族，合肥铁路现桥提供工程公司职工，住安徽省合肥市瑶海区，系宋友和配偶。 被执行人：孟群，女，1966年08月09日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00615号民事判决书，查封了被执行人被执行人何桂兰所有的位于科学大道22号银欣花园5幢1805室（产权证号：合产11.6）；孟群所有的位于位于黄山路××西××中心××室（产权证号：合蜀14.04号）;宋友和所有的位于巢湖××路××1004（产权证号：包06××87）;范迪猛所有的位于宿州路××枫林大厦扩建工程××室（产权证号：庐06××64）;陈照梅所有的位于亳州路××室（产权证号：13××77）、位于桐城××城××公寓××室（产权证号：合包.9）、2号地下车库1101（合包1.584）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人何桂兰所有的位于位于科学大道22号银欣花园5幢1805室（产权证号：合产.76）；孟群所有的位于位于黄山路××西××中心××室（产权证号：合蜀14006.号）;宋友和所有的位于巢湖××路××1004（产权证号：包06××87）;范迪猛所有的位于宿州路××枫林大厦扩建工程××室（产权证号：庐06××64）;陈照梅所有的位于亳州路××室（产权证号：13××77）、位于桐城××城××公寓××室（产权证号：合包15.469）、2号地下车库1101（合包15.84）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  何晓燕 二〇一七年××月××日 书记员  张翼翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9114-9119、11280-11295、11322-11341、11463-11490、11503-11510、11624-11667号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 法定代表人吕天贵，系该中心总裁。 被执行人肖俊仙等122人。（被执行人信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖俊仙等122人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（执行依据详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0303执9114-9119、11280-11295、11322-11341、11463-11490、11503-11510、11624-11667号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   旭   日 审判员 袁晶晶审判员武旭东 二〇一七年十二月十五日 书记员 李   海   云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5662-5669、5889-5893、5898-5899、5902-5903、6038-6040号 申请执行人张海昂。 申请执行人王挺展。 申请执行人辛鲁宁。 申请执行人刘长海。 申请执行人郑薇薇。 申请执行人陈学财。 申请执行人古兆良。 申请执行人朱广琛。 申请执行人周晓萍。 申请执行人徐奇文。 申请执行人张帮美。 申请执行人刘家贵。 申请执行人王勇。 申请执行人常杰磊。 申请执行人杨斌。 申请执行人吴茂斌。 申请执行人宋玉光。 申请执行人刘兆军。 申请执行人胡志勇。 申请执行人黄然生。 被执行人深圳市金得利物业管理有限公司。住所，深圳市罗湖区人民北路世濠大厦1-95。 法定代表人：张智权。 关于上述申请执行人与被执行人深圳市金得利物业管理有限公司劳动争议纠纷二十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人名下财产共计人民币667085.63元，在扣除执行费后其余款项已支付各申请执行人，除此之外未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  路 宇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)砀民一初字第00890号申请执行人：徐涛,男,1971年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：张迎春,女,1971年4月11日出生,汉族,居民,安徽省砀山县。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人张迎春离婚纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2013)砀民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15555、15556号 申请执行人王政权，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：河南省西华县。 委托代理人赵向辉，广东九麟律师事务所律师。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人杨金华，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址：河南省郸城县。 被执行人深圳市七大洲土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区**202A，组织机构代码：570044603。 关于申请执行人王政权与被执行人杨金华、深圳市七大洲土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12737号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及诉讼费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初12737号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月十二日 书记员  贺剑锋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执288号之一 申请执行人:许镇江等五十九人（各主体信息见附表）。 被执行人:深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112，组织机构代码：19217424X。 法定代表人：邓勇，执行董事。 关于执行申请执行人许镇江等五十九人与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司五十九案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第319-322号民事判决书、（2016）粤0391民初342-350、1052-1055、1207-1215、1222-1226、1229、1236-1238、1265、1294、1296-1300、1304、1306-1310、1312、1327、1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7921340元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院执行网络查控系统进行调查后，依法查封了被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下12辆汽车，查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日；轮候查封被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下77辆汽车。针对上述车辆，本院已向深圳市公安局交通警察车辆管理所发出布控请求，但目前未得到反馈，因此未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张海平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15779、15780号 申请执行人深圳市泰霖商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平东路**，组织机构代码：053979830。 法定代表人赖炳棠，该公司总经理。 委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳，住所地深圳市福田区景田路**用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人陈森，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人深圳市泰霖商贸有限公司与被执行人陈森租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6681号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及诉讼费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6681号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月五日 书记员  贺剑锋
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执87号申请执行人：程肖波，男，1975年12月26日出生，汉族，现住馆陶县，申请执行人：丁凤梅，女，1973年8月6日出生，汉族，现住馆陶县，被执行人：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，现住馆陶县，被执行人：刘学军，男，1967年5月2日出生，汉族，现住馆陶县，本院在执行程肖波、丁凤梅与赵素芬、刘学军合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人赵素芬、刘学军的本裁定立即执行。审判员  王为民二〇一七年十二月二十一日书记员  王洪超
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执87号申请执行人程肖波、丁凤梅被执行人赵素芬、刘学军关于程肖波、丁凤梅申请执行赵素芬、刘学军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年03月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年十二月二十一日书记员  梁安琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11276号申请执行人廖火根，男，汉族，1964年10月12日出生，住址江西省新余市渝水区，。被执行人深圳市红桂物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园西路**综合楼****306。法定代表人石岐。申请执行人廖火根与被执行人深圳市红桂物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人深圳市红桂物业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划其名下银行账户人民币22768元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]964号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币238元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0303执11276号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李欣晏二〇一七年十二月十九日书记员  路 宇