湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初159号原告：袁某保，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：袁某华，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：李某福，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上述三原告共同委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：袁某忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：史某娥，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告袁某保、袁某华、李某福与被告袁某忠、史某娥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某保、袁某华及其与李某福的共同委托诉讼代理人刘焕秀、被告袁某忠到庭参加诉讼，被告史某娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某保、袁某华、李某福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告96000元，利息14400元，共计110400元（利息计算至2019年11月26日，以后的利息按年息6%另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告四人签订《合伙协议》，约定四人共同投资建房，现该房屋已建设完毕，四人已结算。结算时，原、被告四人约定由被告袁某忠将合伙资金128000元（其中96000元为原告三人所有）支付给史某万购买该房屋的地皮。2017年5月26日，被告向原告出具《证明》，证明三原告与被告共同建设的房屋地皮作价96000元，在合作时抵价128000元，钱在被告名下，由被告付给史某万，但被告一直未按约定将上述款项交付给史某万。2018年年底，原告向法院起诉要求其偿还128000元。2019年1月10日，法院开庭审理该案，被告对偿还原告上述款项无异议，但被告提出该笔款项在前妻史某娥手中，应由史某娥偿还。开庭后，被告承诺立马偿还原告该笔款项，原告便向法院申请撤诉，法院作出裁定予以准许。后史某万一直向原告三人要求支付地皮钱。2019年11月27日，在桂阳县太和派出所的调解下，原告三人每人支付32000元，共计96000元给史某万。此后，原告多次催促被告付款，被告均借口不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判处。被告袁某忠辩称，当时清算的时候地皮作价128000元，原告三人和袁某忠每人留了32000元，由袁某忠把钱给史某万，但是当时是袁某忠前妻史某娥在管账，钱也在史某娥那里。这个钱后来也一直没有给史某万。原告三人和袁某忠合伙所有的资金都在史某娥手里，包括原告诉请的96000元，所以这笔钱应该由史某娥来还。被告史某娥辩称，一、史某娥不是本案适格的被告。本案是由三原告与被告袁某忠合伙建房产生的纠纷，史某娥不是合伙人，与三原告无法律上的关系，三原告要求史某娥偿还96000元，无事实和法律依据；二、抛开史某娥是否为适格被告不谈，史某娥也不应承担偿还责任。史某娥与被告袁某忠曾是夫妻，但于2016年5月30日办理了离婚手续。从原告提供的证据来看，原告与被告袁某忠合伙建房的完工和结算是在史某娥与袁某忠离婚以后，该债务即使存在，也不能算是史某娥与袁某忠夫妻关系存续期间的共同债务，史某娥没有偿还这笔债务的义务。袁某忠在2017年6月25日出具的证明以及在2019年1月10日法院庭审中陈述说钱在史某娥手中完全不是事实。史某娥没有收取或使用原告与袁某忠合伙建房的一分钱。在袁某忠与原告合伙建房期间，因袁某忠不忠实于夫妻感情，袁某忠没有拿一分钱给史某娥做家庭使用，该笔债务即使存在也是袁某忠个人债务，与史某娥无关；三、史某娥与袁某忠离婚时双方约定，即使外面有债务，债务也由袁某忠负责偿还，与史某娥无关，且史某娥与袁某忠离婚时就根本没有提及原告与袁某忠存在合伙建房债务。综上，希望法院驳回原告对史某娥的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告袁某保、袁某华、李某福与被告袁某忠四人对位于桂阳县地块合伙投资建房，并签订《合伙协议》，协议约定该地作价128000元，该地股份分两大股，由袁某忠、李某福一股，袁某华、袁某保一股。2015年，建房完工。案外人史某万对合伙建房所涉宗地享有使用权。2017年5月26日，袁某忠出具《证明》一份，证明其与袁某保、袁某华、李某福合伙建设的地块作价96000元给案外人给史某万，合作时抵价128000元，钱在袁某忠名下，由袁某忠支付给案外人史某万。2018年11月23日，袁某保、袁某华向本院起诉要求袁某忠返还袁某保、袁某华128000元。2019年1月10日，袁某保、袁某华向本院申请撤诉，本院于当日依法予以准许。2019年11月27日，袁某保、袁某华、李某福分别支付32000元，合计96000元给案外人史某万。另查明，2015年2月15日，被告史某娥在记录本上记载其收到原告袁某华交来合伙建房股金100000元。被告袁某忠与被告史某娥于1996年2月8日登记结婚，2016年5月30日协议离婚，未对上述96000元进行约定。本院认为，本案中原告袁某保、袁某华、李某福与被告袁某忠四人合伙投资建房，并签订《合伙协议》，四人依法成立个人合伙关系，其四人在合伙期间对案外人史某万所欠债务128000元依法应承担连带责任，被告袁某忠在收到原告三人应偿还案外人史某万的债务96000元后未给付史某万，而后原告三人自行将上述债务支付给史某万，故对于原告三人主张被告袁某忠承担上述债务96000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告袁某忠辩称案涉款项应由被告史某娥偿还的意见，本院不予采信。上述欠案外人史某万的债务发生于两被告夫妻婚姻关系期间,且被告史某娥在记录本上记载其收取原告合伙股金，可以视为其知晓原告三人与被告袁某忠合伙事宜，并在合伙过程中管理财务,应认定为两被告夫妻共同债务，而两被告离婚协议中关于债务的约定,仅对两被告具有约束力,并不能对抗债权人，故原告诉请上述款项由两被告共同承担,符合法律规定,予以支持。被告史某娥辩称其不是本案适格被告，且债务与其无关,其不承担偿还责任，不符合法律规定,不予采信。关于利息损失，原告要求以96000元为基数,按年利率6%计算利息,符合法律规定，本院予以支持,但是计算时间应该从原告向案外人史某万支付款项之日2019年11月27日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁某忠、史某娥于本判决生效后三十日内共同偿还原告袁某保、袁某华、李某福款项96000元以及利息（利息以96000元为基数，按年利率6%从2019年11月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告袁某保、袁某华、李某福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1070元，合计2324元，由原告袁某保、袁某华、李某福负担254元，被告袁某忠、史某娥负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年三月十六日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。