湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13893号原告：戴怡林，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。原告：刘芳，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。两原告共同的委托诉讼代理人：秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者，执业证号：31805011200363，代理权限：特别授权。被告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人：姜天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所专职律师，执业证号：14301201511390551，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所专职律师，执业证号：14301200510507735，代理权限，特别授权。第三人：黄德华，男，1993年12月12日出生，汉族，湖南省绥宁县人，居民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所专职律师，执业证号：14305199810894235，代理权限：特别授权。原告戴怡林、刘芳（以下简称：两原告）诉被告湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称：梦洁公司）、第三人黄德华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，被告梦洁公司当庭向本院提出反诉，本院受理后，于2019年11月14日被告梦洁公司撤回反诉，本院依法裁定予以准许撤回反诉。于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，第二次开庭时两原告当庭撤回对第三人黄德华的起诉，本院依法裁定予以准许。因本案案情复杂，本院于2020年2月25日裁定转为普通程序，于2020年4月22日第三次公开开庭进行了审理，原告戴怡林及两原告的委托诉讼代理人秋长明，被告梦洁公司的委托诉讼代理人黄娟、陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方约定的15年《梦洁家纺加盟合同》；2、判决被告梦洁公司返还履约保证金30000元；3、判决被告梦洁公司赔偿因为违约导致两原告遭受的经营收益和可得利益损失2520000元（从被告梦洁公司2018年9月底违约停止供货时起至2029年4月8日场地租赁合同履行期届满时止，按20,000元/月纯收益计算）；4、判决被告梦洁公司赔偿两原告履约前期投入的店铺装修资金300000元和广告投入150000元；5、判决被告梦洁公司按供货当时价格回收两原告库存梦洁家纺产品；6、由被告梦洁公司负担本案诉讼费用。事实与理由：两原告自2003年起即与被告梦洁公司合作，专门经销旗下的梦洁家纺床上用品。2014年3月17日双方进一步合作签订《梦洁家纺加盟合同》。由原告戴怡林在绥宁县县域内独家专卖梦洁家纺产品，该合同期限为2014年12月31日。合同期限届满后，被告梦洁公司委派的区域经理声称，两原告是老实本分诚信经营，并能按时如数甚至超额完成销售指标的信得过加盟商，因而自2015年度起不须重复签订《梦洁家纺加盟合同》，只要两原告在其携带的运营手册指定位置签字认可公司定额的销售指标即可。因此双方一直按照2014年度签订的《梦洁家纺加盟合同》条款继续履行合同。至2018年9月中旬，两原告得知被告梦洁公司与第三人黄德华另行签订了《梦洁家纺加盟合同》。两原告认为，其行为直接侵害了已获得的县域专卖权。2014年3月初，原告戴怡林在被告梦洁公司委派的区域经理指导下与房东赵毅文签署了为期15年的《房屋租赁合同》，而且租赁合同约定如中途退租须承担250000元违约金的不利后果。《房屋租赁合同》签订后，两原告被告梦洁公司要求投入了近300000元装修资金，同时为拓展梦洁家纺市场影响力两原告投入150000元广告宣传费。另被告梦洁公司突然违约解除合同，导致原告戴怡林价值近1000000元的库存商品滞销。综上事实，足以充分表明，被告梦洁公司不履行合同，将专卖权另行许可第三人黄德华的行为构成违约，依法应当承担相应民事责任。在多方交涉未果情况下，两原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉讼请求。两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证实两原告个人基本情况。2、《营业执照》，欲证实两原告合法经营资质。3、《梦洁家纺加盟合同》，欲证实2014年3月17日原、被告签纺订《梦洁家纺加盟合同》，原告戴怡林取得了绥宁县县域内“梦洁家纺产品”专卖权；被告梦洁公司应尊重原告戴怡林专卖权；其他原因需将商铺交给甲方（被告）接管时，在租赁合同规定的承租期内，乙方有权转租给甲方或甲方指定的其他组织或个人；合同本身包含有付诸履行后不受时间限制的履约本意；另被告梦洁公司单方强行解除合同，不符合合同有关“解除合同机制”约定的情形。4、《补充协议》，欲证实合同履行期限仅一年，但同时又约定了除外情形，而事实上双方多年连续履行《加盟专卖合同》，实质上涉案合同的履行期限不受一年时间限制。5、政策保证金收据，欲证实原告戴怡林遵守被告梦洁公司经济指标连续三年完成甚至超额完成销售任务后，被告梦洁公司分三年已经退清该保证金。这一背景也表明，双方签约后履约过程中同意无限期履约，并且各自用事实行为表明了该背景。6、信誉保证金收据，欲证实因为两原告多年来一直在守信履约，从未发生因为违约或者违规被罚扣该保证金的现象，正因为双方均有无限期履约的合意被告梦洁公司至今尚未“结算”返还该保证金。7、《租赁协议》，欲证实原、被告达成长期加盟专卖合作意向后，与房东赵毅文签订了为期15年《房屋租赁合同》，且按被告梦洁公司要求将《房屋租赁合同》给被告梦洁公司报备。8、2015年1月至2018年9月期间《交货单》和《发货单》，欲证实在2014年3月17日所签加盟专卖合同届满一年后，自2015年元月到2018年9月30日止，原、被告双方一直按原有书面合同条款合作履约。9、《邀请函》、《参会议程》，欲证实至2018年4月、5月，两原告应邀参加被告梦洁公司组织的有关活动。10、聊天记录，欲证实被告梦洁公司单方解除合同后，原告戴怡林曾经与被告梦洁公司委派的区域经理进行交涉事实，被告梦洁公司承认这一违约行为，并愿意与第三人黄德华对原告戴怡林的损失进行赔偿。11、照片，欲证实被告梦洁公司在没有解除合同的情况下将梦洁专卖权转让给第三人黄德华。12、2014被告梦洁公司道具发放清单，欲证实被告梦洁公司指定原告戴怡林购置的店铺装修货品价值达到133691元，佐证原、被告双方加盟合同期限为1年不符合逻辑。13、装修工程合同及其开支的凭据，欲证实原告戴怡林装修花费298131元，另佐证双方约定加盟合同期限为1年不符合逻辑。14、广告投入凭据，欲证实原、被告合作期间原告戴怡林投入的广告费达到184054元，再佐证双方约定加盟合同期限为1年不符合逻辑。15、通话录音，欲证实房东赵毅文与原告戴怡林之间因为加收房租和单方收回地下一层产生纠纷，房东赵毅文拒绝前往长沙出庭作证及签订租赁合同时被告梦洁公司的工作人员参与租期、租金等实质内容的协商。16、销售任务表，欲证实原、被告实际履行合同时间是按照场地租赁合同时间来实施的。17、现场照片，欲证实原告戴怡林诉讼期间合法的经营活动受到来自被告梦洁公司、第三人黄德华的恶意破坏。18、证人苏某的证言，欲证实原告戴怡林与房东签订《房屋租赁合同》过程有被告梦洁公司的工作人员全程参与并且指导，甚至提出与租赁时间有关的具体要求。19、证人陈某的证言，欲证实原告戴怡林与房东签订《房屋租赁合同》过程有被告梦洁公司的工作人员全程参与并且指导，甚至提出与租赁时间有关的具体要求。20、证人袁某、戴某、曾某的证言，欲证实书面合同约定的履行期限届满后，被告梦洁公司继续履行原有合同内容及三位证人月工资报酬分别为1200元、1600元每月，袁某证词另证实即房屋租赁期限系在被告梦洁公司工作人员主导下签订的。21、照片，欲证实证人苏某于2014年3月确实在原告戴怡林门面隔壁经营香烟的事实。22、“梦洁集团统一办公门户网”备案表，欲证实原告戴怡林2016年专营梦洁床上用品毛利润为405678.8元，2017年专营梦洁床上用品毛利润为530721元，即可得出扣除一切成本后，原告戴怡林可得年纯利润374000元。被告梦洁公司辩称，原告戴怡林、刘芳的全部诉讼请求均无事实及法律依据，依法应予以驳回。本案中，与被告梦洁公司签署《梦洁家纺加盟合同》的是原告戴怡林，并非刘芳，基于合同的相对性，刘芳不是合同的相对方，与该合同没有任何关联，无权提起本案诉讼，不是本案适格原告。被告梦洁公司与原告戴怡林签订的《梦洁家纺加盟合同》已于2014年12月31日到期终止，双方未再续签合同，原告戴怡林请求解除合同的事实基础不存在。2014年3月17日，原告戴怡林与被告梦洁公司签订了《梦洁家纺加盟合同》。合同第15条约定，合同期限自2014年3月7日起至2014年12月31日止。如双方同意期满后续约的，由原告戴怡林在合同期满前提前二个月向被告梦洁公司提出续签合同的书面申请，否则，所有基于本合同项下的所有授权自本合同终止之日全部终止。被告梦洁公司工作人员以被告梦洁公司名义做出的任何口头承诺和未经被告梦洁公司盖章确认发出的书面材料，均不具备对被告梦洁公司的法律效力。上述合同履行期限届满前，原告戴怡林并未向被告梦洁公司提出书面的续签申请，也未在合同期满后与被告梦洁公司续签合同。因此，双方之间的加盟合同关系已于2014年12月31日到期终止。合同终止后，原告戴怡林虽向被告梦洁公司采购货物，但双方之间仅存买卖合同关系，并非加盟合同的延续。因此，原告戴怡林请求解除早己到期终止的《梦洁家纺合同》，无事实依据。合同终止后，原告戴怡林未恰当履行后合同义务，构成违约。根据合同的约定，被告梦洁公司有权扣除其缴纳的保证金，原告戴怡林无权要求被告梦洁公司返还。《梦洁家纺加盟合同》约定，本合同终止后的五日内，原告戴怡林应拆除其销售终端中含有被告梦洁公司名称、标识的设施和装饰，原告戴怡林不能按本合同的条款履行的，被告梦洁公司有权扣除其部分或全部履约保证金。原告戴怡林在合同终止后至今仍在其经营场所大量使用被告梦洁公司的名称、标识，包括将原告的商标作为其门店招牌使用，其行为严重违反了后合同义务，也严重影响到被告梦洁公司在绥宁县新进加盟商的合法经营权。因此，基于合同的约定，被告梦洁公司有权扣除原告戴怡林缴纳的保证金。《梦洁家纺加盟合同》存续期间，被告梦洁公司已依约履行了合同义务，没有任何违约行为，无须向原告戴怡林赔偿任何损失。根据《合同法》的规定，只有当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，才应当承担赔偿损失的责任。但，本案中，自合同生效之日起至合同到期为止被告梦洁公司并无任何违约行为。且，原告戴怡林也没有提交证据证明其在合同存续期间遭受了实际损失。因此，被告梦洁公司无须向原告戴怡林赔偿任何损失。《租赁协议》系原告戴怡林自行与案外人签订的，与被告梦洁公司无关，其要求被告梦洁公司受让其有关承租人的权利与义务，没有法律依据。2014年3月8日，原告戴怡林与案外人双方自行签订了《租赁协议》，被告梦洁公司既不知晓协议内容，也未参与该合同的签订事宜，该协议内容对被告梦洁公司没有约束力。且，涉及到房屋租赁合同的权利义务转让，需房屋出租人同意，法院无权干预原告戴怡林与案外人的承租合同的履行事宜，该项诉讼请求也不属于本案审理的范围。2015年以后，被告梦洁公司与原告戴怡林之间仅存在事实上的买卖合同关系，在原告戴怡林无证据证明被告梦洁公司交付的货物存在质量瑕疵时，其无权要求被告梦洁公司回收其出售的货物。基于上述事实与理由，被告梦洁公司认为，原告戴怡林的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。被告梦洁公司为支持其辩论理由，向本院提供了如下证据：1、被告梦洁公司与易朝旭、刘晓兰等案外人签订的2015年度《梦洁家纺加盟合同》及《补充协议》，欲证实2015年至2019年间，被告梦洁公司均通过书面方式，对其所有加盟商制定年底销售任务，所有加盟商必须履行合同义务，但自2015年起，被告梦洁公司未对原告戴怡林制定销售任务，因此，原、被告之间不存在加盟合同关系，仅成立货物买卖关系；2、原告戴怡林自被告梦洁公司处调拨其他品牌产品明细表、邵阳市（2020）湘邵庆证字第1040号公证书。欲证明原告戴怡林实际出售了非“梦洁”品牌的产品，包括“平实美学”、“大家居MH”，其自身行为表明其不是梦洁加盟商。庭审质证时被告梦洁公司对两原告提交1号证据无异议，对2-22号证据提出异议，认为2号证据签订合同的是原告戴怡林，不是刘芳，因此刘芳不是适格主体。3、4号证据合同期限有明确约定，期限为2014.3.17起至2014.12.31日，如续签合同，应由原告戴怡林提前2个月提出书面申请，未申请的基于合同项下的所有授权，自本合同终止之日全部终止，但书后面是双方只约定协议提前解除或终止的情况，不存在延长的情形。5号证据政策保证金出具时间是2014.3.17日，跟加盟合同签订时间一致，只能证明当年存在加盟合同关系，政策保证金不能证明原告戴怡林说的被告梦洁公司同意无限期履约。6号证据根据合同约定，原告戴怡林在合同终止后5日内，拆除经营场所内的属于被告梦洁公司的标识，否则被告梦洁公司有权扣除全部保证金，所以被告梦洁公司只是行使合同权利，并无无限期履约的意思表示。7号证据被告梦洁公司未交出租方的身份证明，已经协议是否实际履行的证明，协议的真实性不能确定，即使协议真实，也与本案无关。协议签订时间为2014年3月8日，但本案加盟合同签订时间2014年3月17日，所以跟被告梦洁公司无关系，再加上被告梦洁公司也未在该协议上盖章确认，该协议对被告梦洁公司无约束力。8号证据与本案无关，交货单与发货单只能证明双方在2015年后存在事实上的买卖合同关系，跟原告戴怡林所称的加盟合同无关。9证据微信的相对方身份无法确认，即使身份可以确认，也无法证明系被告梦洁公司的行为。10号证据不能证明通话人身份信息，真实性无法确定，即使可以确认，被告梦洁公司的合同早就表明公司任何人员的口头承诺均不对被告梦洁公司有约束力。11号证据相反可以证明原告戴怡林严重违约，至今仍然在使用被告梦洁公司的标识，也严重损害本案第三人合法经营权。12号证据是原告戴怡林自行打印制作，不具有真实性，即使是真实的，写的是2014年被告梦洁公司道具发放清单，2014年是双方加盟关系存续期间，根据合同约定，原告戴怡林应按照被告梦洁公司要求的模式和指定材料进行装修是被告梦洁公司的权利，不能证明原告戴怡林说的被告梦洁公司同意延长加盟期限。13号证据合同的真实性认可，付款的真实性不认可，未提交实际付款记录及发票，其次与本案无关联，是原告戴怡林自己为开展经营需要投入的支出，原告戴怡林实际经营的店面获取了收益，加盟合同到期后，原告戴怡林仍然可以继续经营，继续获取收益，与被告梦洁公司无关，无权要求被告梦洁公司赔偿损失，也不属于原告戴怡林的损失。14号证据无原件进行核对，对真实性不予认可，与本案无关联，就算原告戴怡林投入广告支出，也是原告戴怡林自己的经营决策与被告梦洁公司无关，被告梦洁公司未要求原告戴怡林做广告宣传推广，且合同约定，原告戴怡林在合同期内自主经营，自负盈亏与被告梦洁公司无关。15、16号证据三性均不予认可，由原告戴怡林自行制作，未体现与原、被告双方有关的信息。17号证据无法确定来源，形成时间，可以说明原告戴怡林一直在违约使用被告梦洁公司的商业标识。18、19号证据证人是否系原告戴怡林门面隔壁邻居未提供证据，证人陈述并不清楚到场人员是否为被告梦洁工作人员，原告戴怡林作为从商多年的理性经济主体，应该对经营风险有较强预估能力，就算原告戴怡林签订15年《房屋租赁合同》，合同解除后仍然可以继续开展其他经营活动，与被告梦洁公司无关。20号证据本质上是证人证言，在证人没有出庭接受询问下，其内容真实性无法确认。21号证据系原告戴怡林自行拍摄，没有体现证人门面的位置，不能证明所经营的店面与原告戴怡林经营的店面相邻。22号证据是原告戴怡林单方自行制作，相关数据没有第三方机构的审计，真实性无法确认。也没有相应的购置成本，关于水电费收条是房东出具，笔迹与前面出具的完全不同。原告戴怡林对被告梦洁公司提供的1、2号证据提出异议，认为，1号证据合同补充协议与被告梦洁公司与其他人签订的补充协议是完全不同的，原告戴怡林交了120000元政策保证金，其他任何加盟商都没有交这笔钱，2015年后被告梦洁公司要原告戴怡林每年递增销售任务不低于15%，并且120000元政策保证金分3年返还，2015年返还30%，2016年返还30%，2017年返还40%。所以这是被告梦洁公司不要原告戴怡林2015年后不再继续签订合同的原因。2号证据，“平实美学”、“MH大家居”都是梦洁家纺的旗下品牌，每年订货会，区域经理只要同意原告戴怡林要进就可以进。也就是说能否进梦洁旗下品牌决定权在于被告梦洁公司。曾经赠予的非梦洁产品枕芯并不是销售行为，而是促销，赠送行为。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告戴怡林提交的1号证据被告梦洁公司无异议，本院予以采信。2号证据系绥宁县食品工商质量监督管理局向原告刘芳颁的个体工商户营业执照，能证明原告刘芳有经营主体资格，本院予以采信。3、4号证据系原、被告签订的《梦洁家纺加盟合同》及《补充协议》系双当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，本院予以采信。5、6号证据系原告戴怡林向被告梦洁公司交纳政策保证金及信誉保证金时由被告梦洁公司向原告戴怡林出具的收据，能证原告戴怡林履行合同约定交纳保证金的义务，本院亦予以采信。7、15、18、19、21号证据相互印证了原告戴怡林在与被告梦洁公司签订《梦洁家纺加盟合同》前在其业务员的指导下，与房东赵毅文签订了为期15年的房屋租赁合同，故本院对该5组证据均予以采信。8、16、20、22号证据系原、被告2015年至2018年的交易记录及原告戴怡林员工出的证言，其内容详细的记录了原、被告的交易时间、交易金额、成本支出、利润收入等情况，该组证据系出自被告梦洁公司的办公网及知晓情况的证人出具的证言，其来源合法，内容客观真实，能证明欲证实事实，本院予以采信。9、10、11、17号证据相互印了被告梦洁公司将专卖权另行许可第三人黄德华经营后，原、被告发生纠纷过程，本院予以采信。12、13号证据与《梦洁家纺加盟合同》相印证，能证明原告戴怡林按照被告梦洁公司的要求对门面进行装修所开支的费用，本院予以采信。14号证据能证明原告戴怡林在经营梦洁床上用品期间为提高产品的知名度，扩大其影响力进行广告宣传所支出的费用，本院予以采信。被告梦洁公司提交的1号证据系与案外人签订的加盟合同，与本案无关联，本院不予以认定；2号证据，虽原告戴怡林订购了“平实美学”、“大家居MH”等产品，但该产品系被告梦洁公司所生产，属于梦洁系列产品范围，合同并未约定特许产品的具体范围，故对欲证实原告戴怡林超出合同范围经营的事实，本院不予以采信。邵阳市（2020）湘邵庆证字第1040号公证书公证文书只有一名公证人员签名，不符合《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》中关于证据保全应由两名公证人员办理的规定，本院不予以采信。根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告戴怡林与原告刘芳系夫妻关系，2003年起在绥宁县从事梦洁家纺床上用品销售业务，起初系从邵阳市一级代理商处进货，2014年，原告戴怡林在被告梦洁公司区域业务员的指导下为了扩大经营规模，与赵毅文签订了《房屋租赁协议》，房主赵毅文将位于绥宁县整体出租给原告戴怡林经营梦洁家纺床上用品，租期15年，即从2014年4月8日起至2029年4月8日止，每年租金48000元，合同附加条款约定，如果违约，应赔偿守约方250000元。房屋租赁合同签订后，2014年3月17日，被告梦洁公司为甲方，原告戴怡林为乙方签订了《梦洁家纺加盟合同》。合同对双方的权利义务进行了详细的约定，甲方授权乙方为在本合同的指定销售区域内的“特许加盟商”，使用“梦洁家纺”名称，按甲方规定的统一运营模式、统一标识、标注、店面形象、店面布局、产品陈列、门店管理、产品供货价格等规定进行销售。合同签订之日起三日内乙方须向甲方交纳履约保证金，保证金到账合同生效。如乙方未能按本合同履行规定的义务，待合同终止后双方不再续约，履约保证金无需退还，如乙方不能按本合同的条款履行，甲方有权扣除部分或全部履约保证金。乙方与出租人签订商铺租赁合同时，须邀请甲方作为第三方介入签订三方合同，并在租赁合同中规定，如乙方经营不善或其他原因需将商铺交给甲方接管时，租赁合同规定的承租期内，乙方有权转让给甲方或甲方指定的其他组织或个人。合同中的所有店、柜按甲方要求装修，如甲方有指定的施工单位和供货商，则由指定的施工单位和供应负责乙方店面统一装修，费用由乙方负担，装修期间，乙方应从甲方处统一购买指定型号、尺寸的陈列展示柜，乙方须根据甲方要求购置安装必要的办公用品、通讯设备、配置甲方指定电脑管理软件，费用由乙方承担。甲方派出人员有权随时进入乙方经营的店面进行检查，并进行录像、拍照、对乙方违反甲方政策、违背甲方品牌形象的行为等情况，有权要求乙方进行改正，依情节轻重给予乙方经济处罚，甲方有权随时派出人员检查乙方的销售产品、库存、服务质量、财务报表、账册和所有与业务活动相关事项，乙方须积极配合。甲方有义务向乙方提供有价值的开店评估，包括投资预算、运营成本、业绩评估、利润回报、选择评估等前期开店的市场可行性评估，降低投资风险，并参与当地市场调研，包括终端地段评估、市场竞争环境等系列可行性分析，确保品牌成功导入市场。乙方有权在合同约定的范围内使用甲方所赋予的权利。包括获得甲方的培训和指导，利用甲方的商标、商号、专利、管理经验等从事经营活动。乙方有下列情形的，甲方可直接与乙方解除加盟合同：乙方没有操作整体市场能力，跟不上市场发展速度，合同期内未完成甲方下达的经营指标的，乙方财务状况恶化，经营不景气不能正常经营的，乙方以各种理由拒签年度加盟合同的，因故意或过失出现严重违反合同约定条款的，有损“梦洁”品牌形象、声誉、信用的言行，恶意窜货、乱价打乱市场秩序的，违反甲方相关规定且在甲方劝告下不予改正或不予以确实答复的，有私自贴牌、仿冒、假冒等侵权行为的。在签订《梦洁家纺加盟合同》的同时双方再行签订了《补充协议》对其他事项进行了补充约定。上述合同签订后，当日原告戴怡林向被告梦洁公司交纳了政策保证金120000元、信誉证金30000元，并按照被告梦洁公司提出的方案对租赁的门面进行了装修，装修材料由被告梦洁公司提供，共花费装修费298131元，2014年12月31日合同到期后，原、被告均未向对方提出续签合同，而是按原合同继续经营至2018年9月30日，2018年9月30日被告梦洁公司将绥宁的梦洁产品专卖权另行许可第三人黄德华进行经营，为此，双方发生了纠纷。另根据被告梦洁公司出具的关于原告戴怡林2016年、2017年销售利润表查明，原告戴怡林2016年专营梦洁床上用品毛利润为405678.8元，2017年专营梦洁床上用品毛利润为530721元。本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见结合本案查明的案件事实，原、被告双方争议焦点为：一、原、被告《梦洁家纺加盟合同》的性质如何进行认定；二、原告刘芳是否为本案的适格主体；三、合同的履行期限如何进行认定及原告戴怡林要求解除合同是否予以支持；四、如果合同得以解除，合同解除后的所造成的损失如何进行认定以及损失承担的责任如何进行认定。一、所谓商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资料的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向企业支付特许经营费用的经营活动。本案中从合同内容的约定并结合双方当事人在庭审中的陈述，足以证明被告梦洁公司以其拥有的经营资源许可原告戴怡林在统一的经营模式下开展经营，双方之间的经营活动符合特许经营合同的特征，故原、被告双方之间的合同性质应为特许经营合同。二、原告刘芳不是本案的适格主体，理由为：本案系合同纠纷，原告戴怡林主张被告梦洁公承担违约责任而不是侵权责任，原告刘芳虽与原告戴怡林系夫妻关系且共同经营梦洁家纺，根据合同相对性而言，原告刘芳不是合同的相对方，故不能以原告身份参与诉讼，应予以驳回。故对被告梦洁公司辩称原告刘芳不是本案适格主体的辩论理由，本院予以采纳。三、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中2014年12月31日的《合同》到期后双方虽未续签合同，但原告戴怡林从合同到期之日起至提起诉讼之日，一直在绥宁县按照《合同》的约定使用“梦洁家纺”名称，按被告梦洁公司规定的统一运营模式、统一标识、标注、店面形象、店面布局、产品陈列、门店管理、产品供货价格等规定销售梦洁产品。故应当认定在2014年12月合同到期后，双方仍按照原《特许经营合同》的约定履行合同，为此原、被告之间在2014年12月之后的特许经营合同法律关系仍然成立。关于合同期限问题，应确定到原告戴怡林起诉之日止，其理由为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中2014年原告戴怡林系在被告梦洁公司业务员的指导下，与房屋出租方签订了为期15年的《房屋租赁合同》，虽被告梦洁公司未在租赁合同上签字，但根据合同约定，乙方与出租人签订商铺租赁合同时，须邀请甲方作为第三方介入签订三方合同，且《房屋租赁合同》签订时，有足够的证据证明被告梦洁公司的业务员在场，并指导促成原告戴怡林与房东赵毅文签订了为期15年的《房屋租赁合同》。被告梦洁公司业务员的该指导行为以及原告与案外人赵毅文签订《房屋租赁合同》的行为，进而结合原、被告在2014年至2018年的履行情况，原、被告对于案涉合同履行期限的目的为长期，但因双方对合同期限未进行明确约定，为此应当视为不定期合同。不定期合同双方当事人均可以随时主张解除，现原告戴怡林诉请解除合同，被告梦洁公司无异议，故该合同的履行期限应为原告戴怡林起诉之日即2019年10月9日。关于被告辩称“被告梦洁公司与原告戴怡林签订的《梦洁家纺加盟合同》已于2014年12月31日到期终止，双方未再续签合同，原告戴怡林请求解除合同的事实基础不存在。”的意见。本院认为，在《房屋租赁合同》签订后原告戴怡林严格按《梦洁家纺加盟合同》约定，按被告梦洁公司要求对门面进行了装修，并接受了被告梦洁公司提供的装修材料及陈列展示柜，装修费共298131元，且原告戴怡林向被告梦洁公司交纳了政策保证金120000元、信誉保证金30000元，该三项共计开支448131元。原、被告签订的《梦洁家纺加盟合同》期限只有9个多月即2014年3月17日至12月31日，除去门面装修期限，原告戴怡林经营期限仅为几个月。按照被告梦洁公司提供的原告戴怡林营业毛利润收入，原告戴怡林几个月的经营利润明显远不足以弥补448131元的开支，故原告戴怡林有足够理由相信与被告梦洁公司的加盟合同期限为较长期限，为此被告梦洁公司辩称原、被告签订的《梦洁家纺加盟合同》已于2014年12月31日已到期终止，双方未再续签合同，原告戴怡林请求解除合同的事实基础不存在的辩论理由与事实不符，理由不成立，故本院不予以采纳。关于案涉合同是否应当解除的问题。被告梦洁公司将其绥宁县县城梦洁床上用品专卖权在同一县城另行许可第三人黄德华进行经营，因其专卖权有一定的地域特殊性，因被告梦洁公司在合同履行期限届满之前，将专卖权许可第三人黄德华经营以这一行为明确表示不履行义务，致使合同目的不能实现，故对原告戴怡林要求解除与被告梦洁公司的《梦洁家纺加盟合同》，本院予以支持。综上，案涉《梦洁家纺加盟合同》虽不能认定为原告所主张的15年，但可以认定原、被告存在事实上不定期合同关系，故对原告戴怡林要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。四、关于案涉合同的解除由谁承担违约责任的问题。原告戴怡林与被告梦洁公司在《梦洁家纺加盟合同》签订后原告戴怡林为长期履行合同投入大量人力物力，《梦洁家纺加盟合同》到期后虽未继续签订书面的《梦洁家纺加盟合同》，但双方仍继续按原合同履行义务4年，双方应本着诚实信用原则，继续履行合同确定的权利与义务。现被告梦洁公司在原告戴怡林没有违约行为的情形下，亦未向原告戴怡林下达任何解除合同通知的情况下将其特许专营权在同一县城许可第三人黄德华进行专营，其行为明显违反合同约定及《中华人民共和国合同法》关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，故被告梦洁公司应当对其违约行为所造成原告戴怡林的损失承担违约责任。关于合同解除后损失的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中通过对证据的认定，可以确定原告戴怡林的损失有：信誉保证金30000元，原、被告在签订合同时原告戴怡林向被告梦洁公司交纳信誉保证金30000元，该费用作为履行合同的一种保证，现原告戴怡林要求解除合同，被告梦洁公司未提供证据证明原告戴怡林在合同履行期间有违反合同的行为，该保证金应予以退还，对原告戴怡林的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的可得利益损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，被告梦洁公司将梦洁床上用品在绥宁的专卖权许可第三人黄德华的违约行为，完全能够预见到原告戴怡林会造成损失，因此，应对原告戴怡林的可得利益损失承担赔偿责任，对于可得利益损失范围的确定。参照原、被告在《梦洁家纺加盟合同》中的约定，双方应当签订年度加盟合同，双方履行合同过程中虽未签订年度加盟合同，但可以认定双方履行系以年度为单位，故在计算可得利益损失时应当参照年度以及原告戴怡林投入的人力、财物等作为考量因素，本院酌情认定可得利益损失计算的截止时间为：从2018年9月30日被告梦洁公司停止给原告戴怡林供货时至起诉之日止，即2019年10月9日。原告戴怡林的可得利益损失计算明细具体如下：2016年利润为：312354.24元（毛利润收入为405678.8元，减去经营成本中房屋租金48000元，员工工资38400元，电费6,372.56元，水费552元）；2017年利润为：437055.29元（毛利润收入为530721元，减去经营成本中房屋租金48000元，员工工资38400元，电费6,665.71元，水费600元）。该两年利润可以确定原告戴怡林可得利益，亦可以取该两年利润的平均数来确定原告戴怡林的可得利益损失即：（312354.24元+437055.29元）÷730天（两年）×（从2018年9月30日被告梦洁公司停止向原告戴怡林供货之日起至原告戴怡林2019年10月9日向本院提起诉讼之日止共计374天）=383944.06元。故对原告戴怡林多主张的可得利益，本院不予以支持。关于原告戴怡林要求被告梦洁公司赔偿装修资金300000元和广告投入150000元的问题，虽然该两项费用系为了履行合同的投入，现被告梦洁公司违约，确实造成该两项费用损失，但原告戴怡林既主张要求被告梦洁公司赔偿可得利益损失又主张该两项损失，该两项损失费用已包含在可得利益之内，该两项损失属于重复计算，故本院不予以支持。原告戴怡林要求被告梦洁公司按供货时价格回收所有库存梦洁产品，虽合同中双方对该项有约定，但原告戴怡林未向本院提供现库存还有多少梦洁产品，价值多少，致使本院无法确认，应承担举证不能的责任，故本院不予以支持。原告戴怡林要求被告梦洁公司受让承租的门面，因被告梦洁公司未在房屋租赁合同上签字，不是合同的相对方，要求被告梦洁公司承租该门面，无法实际履行，故对该项诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告戴怡林与被告湖南梦洁家纺股份有限公司的《梦洁家纺加盟合同》；二、限被告湖南梦洁家纺股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴怡林信誉保证金30000元；三、限被告湖南梦洁家纺股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴怡林可得利益损失383944.06元；四、驳回原告刘芳要求被告湖南梦洁家纺股份有限公司承担责任的诉讼请求；五、驳回原告戴怡林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由原告戴怡林负担23,291元，由被告湖南梦洁家纺股份有限公司负担7,509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤人民陪审员  张海朋人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。