内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初445号原告:王桂芝，女，1928年5月10日出生，汉族，退休工人，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告：张智敏，男，1951年10月2日出生，汉族，退休工人，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。原告王桂芝与被告张智敏保管合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及委托诉讼代理人张艳红、被告张智敏及委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还代管的财产，现金224000.00元（夫妻共同财产448000.00元/2）元及保险柜一个，返还代管的黄金首饰：黄金项链10条、吊坠10个、黄金手镯1只、黄金耳环2对、红珊瑚戒指1枚、蓝宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚等个人首饰物品，相应价值100000.00元，合计324000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与老伴张承荫原有一共同住房，位于科尔沁区畜牧学院内，2011年房屋被拆迁，政府给付房屋拆迁费、安置费等共计830000.00元。因老伴张承荫在文化大革命中遭到迫害，自1988年患有老年精神病，至今未治愈。所以家中一切事宜由原告做主。当时，原告将上述房屋拆迁款赠与给了5个子女及孙子每人50000.00元后，剩余530000.00元。其中原告王桂芝购买金首饰花费了约130000.00元，余款400000.00元交给了小女儿张蕊芳代管。2015年8月份至2019年5月份，在被告的极力肯求下，被告在其住处照料原告与老伴的生活起居。2015年8月份，由被告开始照料原告与老伴时，由张蕊芳代管父母房屋拆迁余款400000.00元及利息48000.00元，本息合计448000.00元交由被告张智敏监护、照顾，在此期间，原告将上述房屋折迁所得本息448000.00元交由被告张智敏代管，原告又出钱购买了一保险柜装钱，保险柜钥匙由被告张智敏代管，保险柜密码由被告设置。同时，原告王桂芝将所有的黄金首饰，包括：黄金项链10条、吊坠10个、黄金手镯1只、黄金耳环2对、红珊瑚戒指1枚、蓝宝石戒指一枚、翡翠戒指一枚等个人首饰及其他物品也随即放在了大儿子张智敏住处，由被告代管。2019年4月份，原告因疾病住院需要费用，向被告索要代管的现金，被告拒不给付，为此双方发生激烈矛盾。同时，被告在照顾原告及老伴期间，不履行监护、照顾义务。5月9日，在子女都在场的情况下，原告要求搬到小儿子张智光家居住，由张智光及妻子照顾。现原告及老伴所有的原房屋拆迁所剩余款本息448000.00元及全部首饰还在被告处，原告已拒绝其代管，并多次要求被告返还，但被告执意不还。无奈，原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告张智敏辩称：一、被告没有代管现金448000.00元，不曾为原告代管过任何黄金首饰。2019年5月张智光将老人从被告家接走时，已将原告全部物品带走。被告照顾老人时，居住在永清**小区南北两室一厅，该房屋由被告购买，专门为了照顾原告。张智光在2010年前照顾二位老人时，也在此居住。照顾二位老人期间，王桂芝居住在南卧室，张承荫居住在客厅，张智光夫妻及被告都是居住在北卧室。原告保存金钱首饰有自己的方式和工具，其居住的南卧室，门口有锁。其外出时会将房门锁上，不允许其他人进入。如果其现金首饰是由被告保管的，那么外出上锁没有任何意义。照顾原告期间，原告的钱财、物品都由其自行保管，不由子女代管，并且原告有随意赠与他人财物的习惯，不与被告商量或通知被告。所以，原告究竟有多少首饰，还剩多少现金，被告不清楚。二、金柜不是原告购买，而是被告夫妻二人自行购买，为了存放自家房产证等材料物品。是被告个人与配偶的财产，与原告无关，不应予以返还。原告诉状所述448000.000元现金装在金柜里面没有任何事实依据。二位老人自2015年8月起由被告照顾，而金柜的购买日期为2017年4月20日，与原告所述严重不符。三、被告没有拒绝为原告支付医药费的行为。原告多次住院治疗，费用都是由被告自行垫付。出院后有的费用跟原告要，原告就给了；有时垫付的费用少，没找原告要过。但不存在原告向被告索要代管现金，被告拒绝交付的情况。四、原告有购买首饰的喜好。经常由他人陪同，自带现金，购买首饰后自行付款。但被告及其配偶在陪同王桂芝购买首饰时，将商场、金店开具的收据、发票等进行保留，由此可以看出购买首饰是由王桂芝自己的行为，钱款也是其自己花费的，并不在被告处。以上为被告夫妻二人多年来照顾老人的过程以及钱款、首饰等真实情况。被告请求法庭查清事实，维护当事人双方合法权益。原告王桂芝为证明自己主张的事实成立，出示如下证据：1、中国工商银行股份有限公司通辽分行出具的一份银行存单支付证据2页，拟证明2011年11月10日原告在上述银行存款200000.00元并于2012年11月10日将上述款项取出，交于三女儿张蕊芳并由张蕊芳出借给他人的事实，上述款项及事后所有的一年利息48000.00元。被告监管时原告一直未使用，被告借予第三人收取利息，现原告只请求上述款项448000.00元的50%即224000.00元。2、原告方佩戴的黄金首饰清单及照片10张，拟证明原告诉请的黄金饰品其中有一大部分是由原告平时佩戴的，另有10条黄金项链、吊坠10个一直存放在被告家中，因物品贵重原告在离开被告家中时没有随身携带，以上黄金首饰也没有进行过赠与他人，以上物品原告与老伴在被告家生活时被告及其妻子是完全知晓的。3、2019年10月30日通辽市哲理木金店黄金价格表及各种黄金饰品照片10张，拟证明原告曾在哲理木金店购买的黄金首饰及对比克数、价款与上述证据互相佐证。4、照片一张，拟证明2015年8月份原告小女儿张蕊芳将48000.00元利息交给原告并放到了被告家的茶几上。5、原告配偶张承荫老干部离休荣誉证、残疾证、诊断书一页及通辽市精神卫生中心临床医学鉴定书两页，拟证明原告与张承荫生活期间张承荫已于1988年3月份被确诊为老年精神病，需要专人护理，家庭日常生活支出收入都由原告做主，因张承荫在文化大革命期间遭受迫害至今未治愈，其享受离休干部待遇，自2015年8月份起因原告身体也患有疾病，并由长子张智敏照顾至2019年5月份，之间一直未离开过被告家，所以被告对原告的人身、生活、财物有保管的义务。6、原告及配偶的工资流水单各一份，拟证明双方收入月近10000.00元左右，收入丰厚，日常生活当中原告能够买得起上述黄金饰品。7、原告住院病例一份、病危通知书一份、诊断书及费用清单，拟证明2019年1月4日原告在被告家中时因患疾病住在通辽市医院，1月10日被告的妻子张兰英未经其他子女同意张兰英并在病危通知书上签字，私自放弃对原告的治疗，所以在被告监护原告期间未尽到监护职责、义务，同时在原告住院期间被告配偶当着医院医护人员的面将原告佩戴的黄金手镯、项链、耳环、戒指全部摘走至今未返还。8、常住人口登记卡两页，拟证明原告与张承荫系夫妻关系。9、张瑞芬的证人证言，拟证明2015年8月份至2019年5月份原告及其丈夫张承荫在被告家生活时房屋尾款400000.00元及其利息48000.00元都由原告小女儿张蕊芳交付给了原告，之后原告又将上述400000.00元应被告的请求将上述款项交付给被告到扎旗进行放贷，至今未还的事实。原告所有的黄金饰品在被告家生活时一直存放在被告家中，因2019年5月份被告将原告赶出家门，原告未来得及将上述首饰带出，至今仍在被告家中的事实。10、张蕊芳的证人证言，拟证明其亲自于2015年8月份将400000.00元出借利息48000.00元交给了原告，于当年11月份将400000.00元本金交于母亲，当时在场的有其他兄弟姐妹，有被告及张智光、张智辉、张瑞芬及其原告丈夫，并且原告当时就将400000.00元抱到了被告居住的房屋内。11、录音资料一份，拟证明2019年5月7日期间在被告家中原告的子女及孙子女开了一次家庭会议，在第一段录音当中明确400000.00元是拆迁余款，由被告进行保管并进行了放贷。第二段录音被告的儿子张国文确认400000.00元已经由张蕊芳拿给了原告，利息48000.00元也拿给了原告。第三段录音张博文确定400000.00元放在了被告处，并保证替被告担当一部分还款责任。第四段录音被告照顾原告及丈夫时每月给被告3000.00元，两条中华烟及另行打小牌的零花钱，一共照顾了4年的时间的事实。被告张智敏质证认为：对证据1第一页真实性、合法性无异议，对第二页真实性、合法性有异议，两页的关联性有异议，该两页显示的欠款入账时间均为2011年、2012年与被告从2015年以后开始照顾二位老人时间上有巨大差异，原告将钱款是否交于张蕊芳无法判断并且与是否交给被告保管无关。对证据2是原告自行整理并制作的不具备证据效力，其佩戴各种饰品的照片均为原告十分年轻时所佩戴的，原告头发都是黑的，脸上没有皱纹，眼镜也是透明的，其中还有一张大概是某个女儿结婚时所照的，老伴也是年轻腿脚便利时的状态，因此从照片的状态可以看出并不是由被告照顾二人期间所拍摄，另外原告佩戴的首饰与其清单上的是否首饰一致及为原告所有并一直佩戴使用也无法证明。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供了通辽市哲理木金店的黄金价格表，但不能证明照片中黄金首饰由其所有及购买，如果是原告的首饰其何时购买的与现在的标价也不相同，也不能证明想要证明的事项。对证据4真实性、关联性、合法性均有异议，照片的拍摄时间、地点均不能显示钱数以及钱款是否是真钱也无法显示，其照片并不能体现为2015年8月份由张蕊芳将该钱款交给了原告，也无法体现这是由原告交给被告的。对证据5残疾证的真实性、合法性无异议，但张承荫伤残部位为两手肌腱损伤，与本案无关。对诊断书真实性、合法性、关联性均有异议，其中姓名部分为“成”为成功的“成”，与原告出示的名字“承”字不是一个字，其中就诊日期为1988年3月29日，右下角落款日期为1980年3月29日，因此对其真实性有异议。对荣誉证真实性、合法性无异议，与本案无关。对通辽市精神卫生中心鉴定书真实性、合法性、关联性均有异议，该鉴定书末尾落款为通辽市精神卫生中心司法鉴定所，但公章为通辽市精神卫生中心医务科，另外鉴定结论为精神分裂症，但其并不能直接等同于民事诉讼法中的无行为能力人，而原告今日能够自行出庭且委托律师办理此案，其明显不属于无民事行为能力，那么被告作为子女只能父母有照顾赡养的义务，不能说对老人的身体和财物有监管的义务。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，二位老人月入一万元左右与其是否买得起黄金首饰以及黄金首饰是否交由被告保管没有任何关联性。对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告住院期间是有医疗费报销的，其在入院时住院费用由被告先行垫付，待治疗结束出院时进行医疗保险结算，从医院直接能够把费用结算清楚，原告治疗应当自费的部分有的是被告垫付后找原告要钱，有的钱数少被告也不向原告要钱还钱了，因此不存在被告拒付医疗费的情况。对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，但原告与张承荫夫妻关系属实。对证据9质证认为证人所述无法证明利息48000.00元如何得来，是否交付给被告，本金400000.00元也没有亲眼所见交给被告，黄金饰品没有亲眼所见原告自行购买，因此不能证明原告将448000.00元现金与首饰交付给了被告代管。证据10的证人张蕊芳自2015年将400000.00元本金还给原告之后一直到2019年5月两位老人搬走从未与老人联系，也未照顾过老人生活，被告在此期间带老人看病、旅游，购买首饰，证人均不知情，因此其所述大部分并不属实。也有一部分是其可能根本就不知道。证据11中的400000.00元确实是原告拿来的，但被告没参与这事。对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该四段录音非常不清楚，其中只能大概听出被告儿子声音较大的一部分。被告张智敏为证实其反驳主张成立，出示了：1、收据一张，拟证明保险柜由被告与配偶2017年4月购买，由被告付款并使用，用于装自家房产证、保险合同、生意合同的重要材料，不是由原告购买并所有。2、金店购货凭证5张、香烟购买收据8张，拟证明原告现有的部分黄金首饰价值42552.00元、品牌香烟22960.00元是被告出资购买的并赠与原告使用的，现由于受赠人严重侵害赠与人的合法权益，被告请求撤销赠与，要求原告返还所赠财产。3、房产证（以上证据原件经当庭核对退还给被告方）、家庭保姆雇佣协议（以上证据原件经当庭核对退还给被告方）、共同经营物业公司合同、股权转让合同、租赁房屋合同（复印件），拟证明原告夫妻二人自2008年开始由子女时常陪同，被告购买了永清二号小区房屋，二位老人及照顾生活的子女在此居住长达11年之久，房屋购买款全部由被告支付，在老人居住期间被告为其雇佣过保姆，被告夫妻所经营的物业生意、影楼生意均是在照顾老人期间对外转让的。4、照片20张，拟证明被告夫妻二人带原告去全国各地旅游，费用由被告支出。5、照片1张，拟证明张承荫近两年的现状与原告所提供证据照片不符。6、张智敏与王英杰（张蕊芳配偶）短信聊天截图，拟证明2014年左右因为原告让张蕊芳夫妻二人放贷将40万元现金交给张蕊芳和王英杰二人，但2015年原告想要回本息时，张蕊芳夫妻二人拒绝返还，不接老人电话，不理原告，被告无奈之下应原告要求给王英杰发短信联系。7、录音录像光盘一张，拟证明原告所述448000.00元现金与首饰不在被告处保管。原告王桂芝质证认为：对证据1来源提出异议，保险柜的购买人是原告，此份收据是由被告进行保管的，是用来装原告房屋余款等贵重首饰，其密码由被告设置。证据2未写明购买人的名字，不能证明是属于被告购买并赠与给原告的贵重物品。对香烟的收据正说明了被告照顾原告期间由被告自认的是属于原告每月为被告购买的香烟。不能证明原告夫妻侵犯了其权益，与本案没有关联性。证据3与本案无关联性。同时也证明原告及其丈夫由被告一直照顾的事实。证据4与本案无关联性，每次旅游费用都是由原告进行支付。证据5与本案无关联性。证据6本案无关联性。证据7只有原告一人在说话，不能证明任何问题，无证据力且与本案无关联性。对于被告照顾原告及其丈夫期间以各种方式方法进行关照是属于法定职责和义务，其共同照顾的费用与本案无关，同时原告夫妻二人月收入足可以证明对原告和监护义务进行了不同程度的回报。根据原、被告的举证及质证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示证据1、4、5、6、7、8、9、10来源合法、内容客观且与本案关联性，能够证明原告王桂芝的经济来源、在与被告张智敏共同生活时其持有的现金448000.00元的事实、原告王桂芝与其丈夫每个月的经济收入、原告王桂芝的丈夫张承荫患有精神病及原告王桂芝在2019年1月4至2019年1月30日因病住院期间，被告张智敏妻子张兰英在病历中《拒绝或放弃治疗告知书》上签字确认及2019年5月原告王桂芝从被告张智敏家中搬离。被告张智敏出示的证据1、2、3、4、5与本案不具有关联性，证据6不能完整证实被告所要证明的问题且原告不予认可，对其证明问题不予确认；证据7不能证实拍摄的来源、时间、地点且原告不予认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂芝与张承荫系夫妻关系。双方育有子女五人，长子张智敏、次子张智辉、三子张智光、长女张瑞芬、次女张蕊芳。被告张承荫患有精神分裂症。原告王桂芝、张承荫曾分得“百货宿舍家属楼”。2011年该房屋被拆迁时原告王桂芝、张承荫获得拆迁补偿款820000.00元。原告王桂芝将该款项的部分赠与其子女及孙子等人。在2015年8月原告王桂芝随被告张智敏生活时，原告王桂芝尚有存款400000.00元，在2015年由原告王桂芝女儿张蕊芳将400000.00元及形成的利息48000.00元交给原告王桂芝。原告王桂芝自2015年8月至2016年10月的月工资为2796.18元，自2016年11月至2017年9月的月工资为3063.08元，自2017年10月至2018年8月的月工资为3288.34元，自2018年9月至2019年5月的月工资为3514.53元。原告王桂芝之夫张承荫自2015年8月的月工资为7398.50元，自2015年9月至2016年11月的月工资为7978.50元，自2016年12月至2018年6月的月工资为8518.50元，2018年7月工资收入为12318.50元、2018年8月工资收入为10418.50元、2018年9月工资收入为11468.50元，2018年10月至2019年2月的月工资收入为10468.50元，自2018年3月至2019年4月的月工资收入为10968.50元。原告王桂芝在与被告张智敏共同生活时自2015年8月至2017年8月由原告王桂芝每月给付被告张智敏2000.00元，自2017年9月至2019年5月由原告王桂芝每月给付张智敏3000.00元。被告张智敏陈述原告王桂芝与其生活期间无大额的支出，每个月生活支出6000.00元左右。原告王桂芝因冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压3级、2型糖尿病等病征于2019年1月4日至2019年1月30日、2019年4月9日至2019年4月15日、2019年4月29日至2019年4月30日入住通辽市医院住院治疗。在2019年1月10日的住院病历中记载，被告张智光的妻子张兰英在病危通知书上签字确认“我了解患者病情危重，我不同意医护人员进行有创救治措施，我同意使用药物进行救治，对所发生的一切后果我们自行承担责任。”原告王桂芝及其丈夫张承荫于2019年5月从被告张智敏家离开到其三子张智光家生活时未携带现金。现原告王桂芝主张由被告张智敏给付现金224000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告王桂芝在被告张智敏的居所生活，所有物品均放置在该空间范围内，其近90岁高龄、行动不便，每个月又向被告张智敏给付2000.00-3000.00元的费用。被告张智敏基于对原告王桂芝的赡养扶助的法定义务及对其住所及其住所内的物品的保管义务，其对原告王桂芝的相关财物有一定的无偿保管义务，现其未能出示证据证实与原告王桂芝生活期间原告有超出工资收入外的大额支出及在被告家中离开时持有大额现金或存款及贵重物品，故其对保管义务未能尽到责任，存在重大过失，应承担一定的民事责任。原告王桂芝与其丈夫共同生活，夫妻共同财产属于混同状态，原告主张由被告张智敏对224000.00元予以给付，考虑本案的客观事实、被告的责任范围、原告王桂芝的生活支出等因素，本院予以支持。原告主张其系按份向被告主张权利，不符合法律规定，本院已在上述内容进行了说明，不再赘述。原告主张被告张智敏返还相关贵重金属、首饰等，因该些物品均属于特定物，原告王桂芝不能准确说明各自的特征及出示充分有效的证据证实该些物品的客观价值及被告占有该些物品，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张智敏给付原告王桂芝224000.00元；二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6160.00元，由被告张智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 李晓艳人民陪审员 张振源人民陪审员 许异芳 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王 爽