青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1521号 原告：朱某，女，汉族，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1956年10月4日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 被告：肖某，女，1960年8月20日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 以上二被告共同委托诉讼代理人：乔某，海南藏族自治州法律援助中心律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹某，海南藏族自治州法律援助中心律师。 原告朱某与被告李某、肖某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2020年1月15日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的情形已消除，恢复诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王某，被告李某、肖某及二被告共同委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.将原告朱某及去世丈夫李顺元与被告李某、肖某的家庭共同共有财产进行分家析产；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2008年9月16日，李顺元与原告按照习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，于2009年8月31日领取结婚证，2009年9月5日生育长女李玉琴，2014年11月5日生育次女李玉婷。2019年7月9日李顺元病故。原告自嫁到李顺元家后，一直与被告李某、肖某共同生活，当时住在下塔迈村3-1号庄廓内，2013年修建了羊棚5间，翻修了庄廓大门，2017年夏，李顺元申请到农村危房改造项目房，家庭花费350000元翻修并装潢装饰北房7间、东房6间、门道及大门，房屋建成后又花费50000元购买家具家电，并安装自来水净水器。2013年为了女儿上学方便，家庭花费390000元购买了位于共和县恰卜恰镇金鑫花园1号楼2单元301室房屋及部分旧家具家电，房屋过户登记在李顺元名下。2007年开始，李顺元购买了出租车驾驶经营出租车业务，2017年原告取得驾驶证与李顺元共同经营出租车，2019年4月李顺元花费100000余元更新购买了×××号×××捷达牌小客车挂靠在共和县第一汽车运输有限责任公司兴旺出租行经营出租车业务。李顺元去世的第三天，被告李某主动给原告说:“等李顺元三期过后，出租车由原告决定，自己经营、承包或变卖都可以”。但是李顺元去世的五期过后，原告向二被告索要驾驶证和车辆钥匙提出经营出租车时，却遭到二被告拒绝。因此双方发生矛盾，原告带领两个女儿搬至金鑫花园的楼房生活。2019年8月16日，原告及其两个女儿起诉被告李某和肖永芳进行继承诉讼，法院审理后认为李顺元的遗产和家庭共同共有财产没有进行区分，应当先进行分家析产的诉讼，2019年11月13日，共和县人民法院作出（2019）青2521民初987号民事裁定书。 被告李某、肖某辩称，一、原告所述部分事实存在错误。1.原告所述2013年修建羊棚5间的事实存在错误。2011年因国家政策性高标准高棚建设项目，被告从村委会领取国家政策性补偿款为9000元，故建羊棚5间，现今基本无价值可言。2.原告所述2017年花费35万元翻修并装潢装饰北房7间、东房6间、门道及大门，并购买价值5万元家具的实存在严重错误。2016年因国家政策性危旧房改造项目及“高原美丽乡村”项目，被告翻修修建了现位于共和县恰卜恰镇下塔迈村三社的宅基地房屋共计7间及大门和围墙，两个项目共申领国家政策性补偿款37000元。另翻修房屋的款项除补偿款外，还来源于2012年下半年及2013年领取的被告塔拉台草场被征用附着物补偿款74729元及2013年被告出售绵羊的款项，包括人工工资等所有开销共计150000元。3.2013年购买的位于共和县恰卜恰镇金鑫花园1号楼2单元301室房屋购置款均由被告出资，不属于家庭共有财产，被告将绵羊出售后，售羊款288000元是由买家直接汇入原房主账户，因房款分期支付时间截至，被告又将绵羊出售得价款123200元，是被告支付了剩余房款，390000元房款中包括家电折算价。4.原告称其与李顺元共同经营出租车存在严重错误。2007年被告出资从关却才让处受让出租车让李同元经营，后经过一次更新，2019年再次对出租车进行更新改造花费近100000元，出租车一直由李顺元自己经营，原告只考取了驾驶证，无运营资格证无法经营。另，案涉出租车自经营至今被告出资较多，2019年升级改造费用中被告出资50000元。5.李顺元死后，原告通过网上转账方式私自将李顺元名下12864元存款支取。李顺元购买的人身保险，受益人为李玉琴。二、二被告长期与李顺元共同生活，为让李顺元生活地更好将自己的辛苦钱全部用于给儿子谋生活，原告所诉争的宅基地、商品房、出租车基本都是由二被告辛苦置办，且二被告年事已高，无经济来源，现痛失爱子，无依无靠，应在分家析产中多分家产。 原告朱某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.户口簿复印件6页，拟证明李顺元及妻子朱某、长女李玉琴、次女李玉婷、父亲李某、母亲肖永芳的身份及上列人员是家庭共同成员； 2.住房过户手续复印件16页，拟证明2013年10月8日李顺元购买肉加位于共和县恰卜恰镇金鑫花园1号楼2单元301室120平方米房屋并办理了过户手续，住房所有权登记在李顺元名下； 3.证明复印件1份，拟证明李顺元从肉加处购买的房屋成交价为390000元，其中包含价值10000元的旧家电家具； 4.出租车手续复印件10页，拟证明李顺元2007年开始至去世前一直在经营出租车，2019年4月6日李顺元以91800元价格购买的是大众牌小轿车更新出租车营运，车牌号是×××号×××的事实。 被告李某、肖某质证认为，对原告提交证据1的真实性不持异议，关联性有异议，认为两个孙女对家庭财产没有贡献不应分割；证据2是复印件，对真实性请法庭核实；证据3的真实性不认可，二被告有证据能够证明购买金鑫花园房屋出资人是二被告；证据4因提交的是复印件，对真实性不发表意见，请法庭核实，对证明指向不予认可，二被告有证据证明2007年经营出租车和2019年4月更新车辆时二被告出资50000元。 被告李某、肖某为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据： 1.（2019）青2521民初987民事裁定书1份，拟证明原告于2019年8月16日以继承纠纷为由起诉二被告，2019年11月13日原告以需分家析产为由撤诉； 2.火化证明1份及告知函1份（复印件），拟证明李顺元于2019年7月9日因病故死亡； 3.下塔迈村村委会证明1份及下塔迈村村委会塔拉台草场征用附着物补偿情况证明1份，拟证明被告居住的共和县下塔迈村有2016年修建的宅基地房屋共7间，且均为危房改造项目，补偿款为22000元，大门围墙改造属于国家政策性“高原美丽乡村”项目，该项目补偿款为15000元，羊棚6间属于国家政策性高棚建设项目，补偿款为9000元及因被告家塔拉台草场被征用后，自2012年至2013年共领取网围栏、放牧、羊棚、羊圈、水窖等草场附着物补偿款共计74792元的事实，且该全部资金用于修建返修建下塔迈村庄廓； 4.公保才旦证明1份及梁有奎、李延海证明1份，拟证明被告李某作为家庭成员，全额支付了现李顺元名下位于金鑫花园1号楼2单元301房屋的所有价款共计390000元的事实，其中为支付该房屋价款，2013年7月被告李某将自己出售绵羊所得的280000元由买主公保才旦直接支付给李顺元名下位于金鑫花园1号楼2单元301房屋原有房主，剩余部分由李某出售绵羊的价款123200元中支付； 5.出租车转让协议书1份、青海银行卡存折2张，拟证明李顺元于2007年8月8日从关却才让手中转让了出租车及2019年4月份因车辆更新花费100000元，其中50000元系被告给付； 6.门诊病历4张，拟证明李顺元因疾病于2019年6月22日赴青海省人民医院就诊； 7.检验单2张、青海省医疗住院收费票据1张、青海省医疗门诊9张、增值税发票1张，拟证明李顺元住院接受治疗，被告除医保报销外还花费医疗费共计35642.26元的事实，且该部分费用全部由二被告支付； 8.赵增红借条及收条2份、谢芳、卢双成借款信息、收条及户口本复印件3张、仁青借条及收条2份、刘享惠借条及收条2份、李顺贤收条1份、李延林收条1份、刘光顺收条1份，拟证明因李顺元去世，被告于2019年12月份先后偿还了李顺元因住院治病及李顺元个人借款共计130000元； 9.农业银行证明、农业银行借记卡账户主档查询、农业银行卡交易明细清单及收费票据各1张，拟证明李顺元死后其农业银行账户余额5354.74元被原告通过微信转账及腾讯财付通支取； 10.存款查询回复函2份和活期交易明细查询1份，拟证明李顺元死后农商银行（6210651110953513）账户余额7509.3元由原告支取； 11.存款查询回执1份，拟证明李顺元死后其所持有的建行卡账户余额； 12.身份证复印件2份，以证明被告李某现年65岁，被告肖某现年60岁，二人均系老年人，无劳动力的事实。 原告朱某质证认为，被告提交的证据1的真实性认可；证据2的真实性认可；证据3不知情，当时塔拉台的补偿款是按户口上的五人均享有；证据4的真实性有异议，家庭的羊数达不到400只，三人之间的证明相互矛盾不予认可；证据5的车辆买卖协议真实性认可，青海银行卡存折2张与本案没有关联性；证据6的真实性认可；证据7的真实性无异议，但医疗费是用李顺元银行存款支付的；证据8除刘光顺的收条予以认可，是更新车辆时原告与李顺元的借款，且该借款由二被告进行了偿还，其余均不知情；证据9的真实性认可，支取的款项用于生活开支；证据10、11、12的真实性不持异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2008年9月16日，原告与二被告之子李顺元（已死亡）按习俗举行婚礼，婚后原告和李顺元一直与二被告共同居住，家庭财产属共同所有，原、被告双方共同生活在位于共和县恰卜恰镇下塔迈村二被告的宅基地庄廓内。2009年8月30日，原告与李顺元在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚并领取的结婚证，2009年9月5日生育长女李玉琴，2014年11月5日生育次女李玉婷。2007年李顺元从他人处转让了出租车1辆，该车于2019年4月进行了更新，现车牌号为×××，挂靠在共和县第一汽车运输有限责任公司兴旺出租行经营出租车业务。2013年10月8日，二被告出资购买了位于共和县恰卜恰镇金鑫花园1号楼2单元301室120平方米房屋1套，房屋办理了过户登记，产权登记在李顺元名下。李顺元于2019年7月9日因病抢救无效死亡。 原告和李顺元与二被告共同生活期间，家庭共有财产有：位于共和县下塔迈村的二被告的宅基地庄廓1付，内有砖混结构北房5间，砖木结构北房2间，土木结构东房6间含门道，空心砖搭建的羊棚6间；位于共和县恰卜恰镇金鑫花园**楼****120平方米房屋**；车牌号为×××大众牌小轿车1辆。原、被告双方家庭无共同债权及债务。 庭审中，原、被告均认可位于金鑫花园1号楼2单元301室房屋包括屋内设施在内价值为600000元及车牌号为×××大众牌小轿车价值380000元。 本院认为，家庭共有财产是指全体或部分家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同劳动所得和各自劳动所得融入家庭的财产。家庭共有财产以家庭共同生活关系为前提，家庭共有财产的权利主体是对家庭财产有贡献的家庭成员。经庭审查明，位于，位于共和县下塔迈村的二被告的宅基地庄廓1付、位于共和县恰卜恰镇金鑫花园**楼****120平方米房屋**号为×××大众牌小轿车1辆，以上系原、被告及死者李顺元的家庭共有财产，原、被告系家庭财产共有人双方均无异议，本院对上述事实予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”依据上述规定，对争议财产根据相应共有人情况基本遵照等额分配原则予以分割。 关于共和县下塔迈村庄廓1付的析产，本院考虑到宅基地这一特殊性，认为该庄廓由二被告所有较为适宜，但在原、被告共同生活期间，双方对庄廓围墙、房屋进行了翻修，酌定二被告向原告给付庄廓及屋内设施折价款30000元。 关于共和县恰卜恰镇金鑫花园1号楼2单元301室房屋1套的析产，庭审中原、被告均认可该房屋包括屋内设施在内价值为600000元，在考虑到原告及其两个年幼孩子的工作、生活、教育等实际情况，认为该房屋由原告所有较为适宜，按照等额分配原则，原告应向二被告给付房屋折价款300000元。 关于车牌号为×××大众牌小轿车1辆的析产，庭审中原、被告均认可该车辆价值为380000元，在考虑到二被告年事已高，不宜进行机动车驾驶工作，认为该车辆由原告所有较为适宜，按照等额分配原则，原告应向二被告给付车辆折价款190000元。 以上原告分得的财产属于原告朱某与死者李顺元的夫妻共同财产。 综上，原告朱某主张对家庭共同共有财产进行分家析产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 一、原告朱某分得位于共和县恰卜恰镇金鑫花园1号楼2单元301室1套及车牌号为×××大众牌小轿车1辆；原告朱某于本判决生效后十日内向被告李某、肖某给付房屋折价款300000元及车辆折价款190000元，共计490000元； 二、被告李某、肖某分得位于共和县下塔迈村的庄廓1付；被告李某、肖某于本判决生效后十日内向原告朱某给付庄廓及屋内设施折价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，本院予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 乜  佳 审判员 史 明 林 审判员 才让南见 二〇二〇年十二月二日 书记员 拉 毛 措 本判决适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。 按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。