wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8968号原告：天津市中工安全防范技术有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心212-12。法定代表人：崔松林，总经理。委托诉讼代理人：崔秀岭，女，该公司员工。被告：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场北楼东区三层301号。法定代表人：**。原告天津市中工安全防范技术有限公司与被告天津威克斯餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中工安全防范技术有限公司的委托诉讼代理人崔秀岭到庭参加诉讼，被告天津威克斯餐饮娱乐有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中工安全防范技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间于2019年7月1日签订的《保安服务合同》；2.依法判令被告向原告支付保安服务费23225.81元；3.依法判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告双方于2019年7月1日签订《保安服务合同》，合同签订之后，原告履行了合同约定的保安服务义务，但被告仅支付了2019年7月份的保安服务费用，由于被告不再经营目前尚欠原告2019年8月1日至12日的保安服务费23225.81元。天津威克斯餐饮娱乐有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括保安服务合同、支付保安费的凭证、微信聊天截屏、民事裁定书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系合同关系，双方于2019年7月1日签订2019年7月1日至2020年6月30日的《保安服务合同》，约定原告对被告提供保安服务，原告派出保安员12人，每人每月服务费5000元共计6万元，被告每月5日前以支票或转账方式支付上月费用。同时约定，被告不能按合同约定给付原告保安服务费逾期达15天，原告可单方终止合同，并保留向被告索要保安服务费及索赔违约金。双方协商未果可提交衡水市阜城县人民法院裁定。后原告依约履行，被告于2019年8月6日向原告法定代表人通过银行转账2019年7月份的保安服务费6万元，后原告向被告提供保安服务至2019年8月12日，现被告欠付2019年8月1日至2019年8月12日期间的保安服务费23225.81元。原告就与被告之间的服务合同纠纷曾于2019年10月9日向河北省阜城县人民法院起诉，经（2019）冀1128民初1788号民事裁定书裁定不予受理。本院认为，原、被告双方签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行。通过原告提交的《保安服务合同》、银行转账记录、微信聊天记录内容，上述证据可以形成证据链条佐证被告逾期给付服务费的事实，被告已经构成违约，原告依据合同的约定有权解除合同并要求被告给付欠付的服务费，故对原告要求解除合同并支付服务费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间于2019年7月1日签订的《保安服务合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津威克斯餐饮娱乐有限公司向原告天津市中工安全防范技术有限公司给付2019年8月1日至2019年8月12日的保安服务费23225.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费600元，全部由被告天津威克斯餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  陈亚洁审判员  王 嬿审判员  张曾霞二〇二〇年三月二十七日书记员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2020）黔0521司惩4号 被拘留人：樊英林，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行樊国正申请执行樊英林人格权纠纷一案过程中，因被执行人樊英林拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人樊英林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月七日
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                                        (2020)黔0521司惩4号 被拘留人：樊英林，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行樊国正申请执行樊英林人格权纠纷一案过程中，因被执行人樊英林拒不向本院申报财产。本院于2020年1月7日对被执行人樊英林采取了拘留措施并移交由公安机关执行。鉴于被拘留人樊英林在拘留期间，承认并改正错误，并积极履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对樊英林的拘留。 二〇二〇年一月七日
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执19号 申请执行人：王硕，男，汉族，1995年5月27日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人：付开超，男，1980年9月26日出生，住河北省保定市望都县。 本院在执行王硕与付开超民间借贷纠纷一案中，被执行人付开超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明付开超名下有坐落于顺平县丽景馨城7-3-401号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 查封付开超名下坐落于顺平县丽景馨城7-3-401号房屋一套，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行员  田会永 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 卫
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执19号 关于申请执行人王硕与被执行人付开超民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付开超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王硕于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付标的款473556元，本院依法受理。 在执行过程中，依法拍卖被执行人付开超名下坐落于保定市顺平县，价款490400元（包含案件执行费7003.34元）。本院于2020年6月15日将标的款473556元、案件执行费7003.34元、利息9840.66元发放给申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王硕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7003.34元已由被执行人付开超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9630号原告：冯杭，男，1986年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：张楠，女，1982年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姜晓青，女，1962年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王天驰，男，1967年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四被告共同委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。原告冯杭与被告张楠、姜晓青、王天驰、杨芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年一月十七日书记员  陈欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执364号申请执行人：佟明全，男，汉族，1963年3月8日出生，公民身份证号230105196303083411，农民，住哈尔滨市道外区红河一街区8号楼3单元302室。被执行人：苏海芳，女，汉族，1972年9月17日出生，公民身份证号码23010519720917344X，教师，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥厂。本院在执行佟明全与苏海芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏海芳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人苏海芳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十九日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执364号 申请执行人：佟明全，男，汉族，1963年3月8日出生，农民，住哈尔滨市道外区。 被执行人：苏海芳，女，汉族，1972年9月17日出生，教师，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行佟明全与苏海芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏海芳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人苏海芳在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪 洋
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢8号王满朝：你与周永红借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永红于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2018)陕0117民初4085号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××78特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢8号申请执行人:周永红,男,汉族,1966年12月5日出生,住西安市高陵区。被执行人:王满朝,男,汉族,1974年2月22日出生,住西安市高陵区。申请执行人周永红与被执行人王满朝民间借贷纠纷一案，被执行人王满朝交来案款10000元且该案款现已全部兑付申请执行人周永红，现申请执行人周永红与被执行人王满朝达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执恢8号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年五月十八日书记员 陆程程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9248号原告：灌南县蒲公英涂料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县张店镇龙兴村。法定代表人：浦紫英，总经理。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：相城区黄桥铨盛金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：黄英。原告灌南县蒲公英涂料有限公司与被告相城区黄桥铨盛金属制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告灌南县蒲公英涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相城区黄桥铨盛金属制品厂名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告灌南县蒲公英涂料有限公司提供了担保。本院认为，原告灌南县蒲公英涂料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告相城区黄桥铨盛金属制品厂名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月三日书记员  刘畅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10384号 申请人：孙某，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：梁某，女，生于1964年7月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：易某，女，生于1987年9月27日，住成都市金牛区。 本院在审理孙某与梁某、易某遗赠纠纷一案中，孙某申请财产保全，要求对指定的房产、车辆进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司《保险保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封绵阳市科创园区上马村8幢1楼C号房屋（监证0614976）； 二、查封绵阳市涪城区成绵路35号3栋3单元5层5号房屋【川（2018）绵阳市不动产权第1003778号】； 三、查封绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦栋1层A050号铺面【川（2019）绵阳市不动产权第1008101】； 四、查封登记在易建明名下的川Ｂ×××××号丰田轿车； 五、查封登记在梁某名下的川Ｂ2ＰＴ73菲亚特轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵川
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9248号原告：灌南县蒲公英涂料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县张店镇龙兴村。法定代表人：浦紫英，总经理。委托诉讼代理人：周润涛，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：相城区黄桥铨盛金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。经营者：黄英，女，1969年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告灌南县蒲公英涂料有限公司（以下简称蒲公英涂料公司）与被告相城区黄桥铨盛金属制品厂（以下简称铨盛金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒲公英涂料公司的委托诉讼代理人周润涛到庭参加诉讼，被告铨盛金属厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲公英涂料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款19351元及逾期付款利息(以19351元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款之日止)；2、依法判令被告支付本案诉讼费用。审理中，原告提出逾期付款利息变更为以19351元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%算至实际付款之日止，后考虑计算方便以及实际损失，将逾期付款利息调整为年利率6%计算。事实和理由：2018年起，原、被告达成涂料等的买卖合同约定，由原告向被告给付各类涂料等，被告向原告支付货款。原告已向被告累计供货19351元，被告至今未支付任何货款，尚拖欠货款19351元，被告已严重违约。现还款期限早已届满，原告多次催讨，然而被告却迟迟不支付，故请求法院依法判如所请。被告铨盛金属厂未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍发生业务往来，被告向原告订购涂料。2018年10月14日，原告将被告订购的涂料运送至被告处，金额为9953元、9398元，合计19351元。被告铨盛金属厂的经营者黄英在送货单下方“乙方收货签字处”签字确认。送货单上另载明“乙方购进以上商品由签字日期起，乙方保证在(60)天内付清。乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息15%利率和欠款向乙方收取。如有质量问题，请在使用过程中发现立即通知甲方到现场确认后，进行调货或换货处理；甲方不负责乙方在未以书面通知或当场判定的情况下擅自数九断定的品质问题”。此后，被告铨盛金属厂未向原告支付货款，故原告诉至本院。以上事实，由当事人提供的原、被告企业信息查询打印件、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的送货单及其陈述，本院可以确认原告蒲公英涂料公司与被告铨盛金属厂之间存在买卖合同关系及被告铨盛金属厂尚欠原告货款19351元的事实。送货单上载明了付款期限及逾期付款利息的计算方式，现原告自愿将利率调整为年利率6%，系原告对自身权利处分，于法不悖，本院予以准许，故被告铨盛金属厂应向原告支付货款19351元及该款自2018年12月14日起按年利率6%计算至被告实际付款之日的逾期付款利息。被告铨盛金属厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告相城区黄桥铨盛金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县蒲公英涂料有限公司货款19351元及该款自2018年12月14日起按年利率6%计算至被告相城区黄桥铨盛金属制品厂实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017768）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币142元，保全费270元，合计412元，由被告相城区黄桥铨盛金属制品厂负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇二〇年四月二十三日书记员  刘畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初430号原告:蚌埠市良泰商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYQNM3Y（1-1）。法定代表人：高子良。被告：郑天纵，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告蚌埠市良泰商贸有限公司与被告郑天纵劳动争议一案中，原告蚌埠市良泰商贸有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市良泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市良泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年一月十六日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初430号蚌埠市良泰商贸有限公司：你诉与郑天纵劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执59号 关于申请执行人刘国臣、孙秋女申请执行被执行人刘宾宾赡养纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执59号 申请执行人：刘国臣，男，汉族，1959年2月12日出生，住所地河间市。 申请执行人：孙秋女，女，汉族，1952年10月5日出生，住所地河间市。 被执行人：刘宾宾，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘国臣孙秋女、与被执行人刘宾宾赡养纠纷一案中，因被执行人刘宾宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘宾宾银行存款15125元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初8号申请人:胡罕，男，1984年10月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文。本院在审理申请人胡罕与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡罕于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值45万元的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人胡罕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值45万元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月十五日书记员  王前红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初218号原告李亚洲，男，1994年7月20日出生，汉族，住太康县。被告程近增，男，1994年8月18日出生，汉族，住太康县。原告李亚洲与被告程近增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 王向阳审判员 张 辉二〇二〇年一月十三日书记员 高 峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初8号原告：胡罕，男，1984年10月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地县众兴镇西工业园区温州路7号，统一社会信用代码：91321323753946175G。法定代表人：于增文。被告：于增文，男，1968年12月10日出生，住泗阳县。原告胡罕诉被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意粮油公司）、于增文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡罕及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告中意粮油公司、于增文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡罕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中意粮油公司、于增文共同归还原告借款400000元及利息（自2019年3月3日起至还清款之日止，按照月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于增文于2017年3月3日向原告借款200000元，于2018年6月24日借款200000元，约定月息1.2%，被告于增文分别向原告出具借条。被告于增文支付2019年3月3日之前的借款利息，借款本金及剩余借款利息没有支付。2019年3月3日，被告中意粮油公司向原告出具收据一份，系债务加入，故被告中意粮油公司也应当承担还款责任。被告中意粮油公司辩称，对借款本金及利息均属实，中意粮油公司系实际用款人，同意承担还款责任。被告于增文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据（复印件）、借条、银行汇款凭证、会计凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告于增文于2017年3月3日向原告借款200000元，于2018年6月24日借款200000元，约定月息1.2%，被告于增文分别向原告出具借条。被告于增文支付2019年3月3日之前的借款利息，借款本金及剩余借款利息没有支付。上述款项实际由被告中意粮油公司使用。本院认为，原告与被告于增文的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向于增文支付了借款，于增文应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。原告以被告中意粮油公司债务加入为由，要求被告中意粮油公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据并不能证明被告中意粮油公司的债务加入的事实，但是被告中意粮油公司系实际用款人且自愿承担还款责任，故本院对原告要求被告中意粮油公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文于本判决生效后十日内归还原告胡罕借款本金400000元及利息（自2019年3月3日起至还清款之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，保全费2770元，合计10800元，由被告泗阳县中意粮油股份有限公司、于增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年三月二十四日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执271号 王金强： 你与成波民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成波于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人成波借款10500元，承担本案执行费57元。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初218号原告李亚洲，男，1994年7月20日出生，汉族，住太康县。委托代理人李泽功，男，1965年12月27日出生，汉族，住太康县。系原告李亚洲之父。被告程近增，男，1994年8月18日出生，汉族，住太康县。原告李亚洲诉被告程近增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚洲的委托代理人李泽功到庭参加诉讼，被告程近增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲诉称，原、被告系朋友关系。被告程近增因急需用钱，于2015年6月30日向原告借款14500元，并向原告出具借条1张，当时约定到2015年12月31日把借款14500元还清。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还原告借款14500元；2、诉讼费由被告负担。被告程近增未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月30日被告因急需用钱向原告借现金14500元，并向原告出具借条1份。该借条内容为：“欠条（借条），今借李亚洲钱款壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）借款人（欠款）：程近增，日期：2015.6.30.见证人：李亚伦，日期：2015.6.30”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推脱至今仍未返还。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程近增向原告李亚洲借款14500元，有被告给原告出具的借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告应依法予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程近增返还原告李亚洲借款14500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费163元，由被告程近增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 王向阳审判员 张 辉二〇二〇年四月十五日书记员 高 峰
陕西省大荔县人民法院 执 行 拘 留 决 定 书 (2020)陕0523执271号 被拘留人：王金强，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，身份证号码：。 本院在执行成波与王金强民间借贷纠纷一案中，被执行人王金强拒不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人王金强拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，向渭南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执218号郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ二〇年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4951号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年一月十九日书记员 ： 朱 辉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执271号     申请执行人：成波，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住所大荔县。   被执行人：王金强，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行成波与王金强民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3029号民事调解书一案中，申请执行标的为借款10500元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人等措施，申请执行人成波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员 李新发
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初144号原告：陈勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住钟祥市。被告：湖北村野薯业食品有限公司，住所地钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，经理。被告：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被告：佘顺平，男，1957年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被告：贺文军，男，1978年2月24日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。被告：蒋永祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住钟祥市，系湖北村野薯业食品有限公司股东。本院在审理原告陈勇诉被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥土地租赁合同、买卖合同、公路货物运输合同、劳务合同纠纷一案中，陈勇于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或工资3.3万元。原告陈勇已提供担保。本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥在金融机构的存款或蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥工资3.3万元。二、冻结原告陈勇的担保人徐仲喜在金融机构的存款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年一月九日书记员  杨 琪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执218号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该信用联社理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭宗峰，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭扣，男，汉族，1984年4月7日生，住河南省郸城县。被执行人：李东京，男，汉族，1987年3月19日生，住河南省郸城县。被执行人：劳俊杰，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初4951号民事判决书申请执行郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社款项780000元及相应利息、罚息，律师代理费30000元。本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向各被执行人分别发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日、2020年2月19日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭宗峰、郭扣、李东京仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施，冻结、扣划被执行人劳俊杰名下银行卡及网络资金共计15529.72元。2.查询到被执行人郭宗峰名下登记房产已被其他案件查封拍卖，未查询到被执行人郭扣、李东京、劳俊杰房产登记信息。3.未查询到被执行人郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰车辆登记信息。4.未发现被执行人郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰持有股票(股权)。5.冻结、提取被执行人劳俊杰名下公积金29270.72元，未查询到被执行人郭宗峰、郭扣、李东京名下公积金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年4月26日已向各被执行人分别发出限制消费令,并依法将各被执行人分别纳入失信被执行人名单。五、分别对被执行人郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位40196.45元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宗峰、郭扣、李东京、劳俊杰负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年六月十二日书记员  朱 辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初144号原告:陈勇，男，1970年1月19日出生，住钟祥市，委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖北村野薯业食品有限公司，住所地：钟祥市洋梓镇军营村。法定代表人：蒋兆金，系公司经理。被告：蒋兆金，男，1956年1月20日出生，住黄石市西塞山区。被告：佘顺平，男，1957年7月1日出生，住武汉市江岸区，被告：贺文军，男，1978年2月24日出生，住钟祥市，系该公司股东。被告：蒋永祥，男，1978年2月24日出生，住钟祥市，原告陈勇与被告湖北村野薯业食品有限公司、蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人汪朝勤、被告佘顺平到庭参加诉讼，被告湖北村野薯业食品有限公司法定代表人蒋兆金、被告蒋兆金、被告贺文军、蒋永祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北村野薯业食品有限公司给付原告陈勇劳动报酬3万元，被告蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥承担连带责任。事实和理由：湖北村野薯业食品有限公司成立于2013年8月9日，注册资金600万，其中蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东认缴股份比例蒋兆金为91%，佘顺平、贺文军、蒋永祥各3%，认缴出资时间最后期限为2015年8月6日。蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东实际出资200万元，剩余400万元没有实际出资到位。2014年湖北村野薯业食品有限公司在建造厂房、种植红薯、加工淀粉过程中，陈勇接收湖北村野薯业食品有限公司委托聘请其他村民到该公司务工，湖北村野薯业食品有限公司下欠3万元用工费，并且出具欠据交由陈勇收执。该欠款后因为湖北村野薯业食品有限公司经营问题停业，经过多次索要无果。被告湖北村野薯业食品有限公司未答辩。被告蒋兆金未答辩。被告佘顺平辩称，同意给付原告的劳动报酬3万元。被告贺文军未答辩。被告蒋永祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北村野薯业食品有限公司成立于2013年8月9日，注册资金600万，其中蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东认缴股份比例蒋兆金为91%，佘顺平、贺文军、蒋永祥各3%，认缴出资时间最后期限为2015年8月6日。蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东实际出资200万元，剩余400万元没有实际出资到位。2014年湖北村野薯业食品有限公司在建造厂房、种植红薯、加工淀粉过程中，陈勇接收湖北村野薯业食品有限公司委托聘请其他村民到该公司务工，湖北村野薯业食品有限公司下欠3万元用工费，并且出具欠据交由陈勇收执。该欠款后因为湖北村野薯业食品有限公司经营问题停业，经过多次索要无果。本院认为，湖北村野薯业食品有限公司下欠陈勇3万元用工费，事实清楚，对于原告陈勇要求被告湖北村野薯业食品有限公司给付3万元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东是否应该承担责任的问题。本院认为，湖北村野薯业食品有限公司成立于2013年8月9日，注册资金600万，其中蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东认缴股份比例蒋兆金为91%，佘顺平、贺文军、蒋永祥各3%，认缴出资时间最后期限为2015年8月6日。蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东实际出资200万元，剩余400万元没有实际出资到位。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，蒋兆金、佘顺平、贺文军、蒋永祥四个股东在未出资本息范围内对湖北村野薯业食品有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖北村野薯业食品有限公司给付原告陈勇劳务费3万元。限本判决生效后十日内履行完毕二、被告蒋兆金在未出资364万元本金及利息范围内、佘顺平、贺文军、蒋永祥各自在未出资12万元本金及利息范围内对湖北村野薯业食品有限公司下欠原告陈勇债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费550元，减半收取225元，财产保全费300元，合计525元，由被告湖北村野薯业食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇二〇年五月二十日书记员  杨 琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执225号 彭伟： 你与刘战房民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0523民初2372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘战房于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金145000元及利息126150元（计算至2019年12月27日），承担本案执行费3967元。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8644号原告：卜冠军，女，1949年5月13日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。被告：天津市和平区包头道宜天花园业主大会，住所地天津市和平区包头道宜天花园。原告卜冠军与被告天津市和平区包头道宜天花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张华辉审判员  张曾霞审判员  王雪垚二〇二〇年一月十五日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执225号 彭伟： 本院于2018年8月7日作出的(2018)陕0523民初2372号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年四月二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执225号 申请执行人：刘战房,男,1971年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：彭伟，男,1969年11月3日生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行刘战房与彭伟民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初2372号民事调解书一案中，执行标的为借款本息271150元。在执行过程中，经总对总查询及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新发
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8644号原告：卜冠军，女，1949年5月13日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。被告：天津市和平区包头道宜天花园业主大会，住所地天津市和平区包头道宜天花园。原告卜冠军与被告天津市和平区包头道宜天花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告卜冠军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告代理全体业主与天津天成晟远房地产开发有限公司就和平区喀什路北侧地块与和平区包头道42号地块进行的土地置换行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告负责人王巨强代理全体业主向天津市规划和自然资源管理局提出申请，与天津天成晟远房地产开发有限公司进行土地置换，将和平区喀什路北侧地块与和平区包头道42号地块进行置换。在置换前和平区包头道42号地块的权利人为宜天花园项目全体业主，王巨强担任宜天花园小区业委会主任。宜天花园小区业委会并非法人组织，王巨强也不是宜天花园小区业委会的法定代表人，非经全体业主共同委托，王巨强无权代表宜天花园项目全体业主处分共有财产。王巨强只是召开业主委员会，在成员不符合法定人数，不符合法定程序的情况下做出决议，代表全体业主提出申请置换诉争地块。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。王巨强未征得小区业主过半数同意就擅自代表全体业主办理了土地置换，明显超越权限，根据民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。天津市规划和自然资源局没有认真审核申请资料的合法性就为双方办理了土地置换登记，该行为严重损害了全体业主的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此成讼，诚望人民法院依法裁决。本院经审查认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定。鉴于该案业主大会并未对原告所诉的具体行为作出决定，更未因被告业主大会的决定，侵害原告的合法权益；故原告请求人民法院，撤销被告业主大会的决定，其主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卜冠军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张华辉审判员  张曾霞审判员  王雪垚二〇二〇年六月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初534号申请人：李进朋，男，1967年9月11日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被申请人：高松洁，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人李进朋与被申请人高松洁合同纠纷一案中，申请人李进朋于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高松洁备案登记的合肥市长江西路727号“峰尚公寓”小区2-1301、1302、1303号房屋三套，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人李进朋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人高松洁备案登记的合肥市长江西路727号“峰尚公寓”小区2-1301（备案号：1205006310）、1302（备案号：1205006318）、1303（备案号：1205006323）号房屋三套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年一月十七日书记员  江云云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执189号 申请执行人：苗永玉，男，1969年4月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁长东，男，1969年6月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月15日作出的(2018)皖0621民初3412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁长东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁长东银行存款55000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3802号申请人：董陆，男，1994年4月28日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区.被申请人：郑拾峰，男，1989年7月21日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区.申请人董陆与被申请人郑拾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的黑Ｅ×××××号宝骏牌小型汽车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为其财产保全行为提供5万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑拾峰所有的黑Ｅ×××××号宝骏牌小型汽车一辆，查封期间两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  隗汉伟二〇二〇年一月十日书 记 员  张雪娇
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执189号 被拘留人：梁长东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行（2020）皖0621执189号苗永玉申请执行梁长东买卖合同纠纷一案中，查明梁长东未按财产申报制度报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梁长东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3802号原告：董陆，男，1994年4月28日出生，汉族，公司职员，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：郑拾峰，男，1989年7月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，原告董陆与被告郑拾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告董陆的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告郑拾峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董陆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元；2、偿还借款利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款5万元，但是未约定还款日期，原告当日通过转账方式向被告银行卡内转入5万元，后被告为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告一直没有还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉请请求。被告郑拾峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告董陆借款5万元给被告郑拾峰，被告为原告出据借据一份，载明金额5万元，借据中未约定还款日期及利息。上述事实有原告提交的借据、中国农业银行卡交易明细清单各一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告借款给被告，有借据及转帐流水予以证实，本院对原告主张的双方存在5万元借贷关系的事实予以确认。由于借款未约定期限，原告可以随时主张被告还款，现原告请求被告偿还借款5万元本院予以支持。关于利息，由于双方对借款未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于原告主张自起诉之日起给付利息的请求，本院予以支持，但利率应按年6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑拾峰于本判决生效之日起七日内返还原告董陆借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%，自2019年11月19日起给付至付清之日止）；二、驳回原告董陆其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由被告郑拾峰负担。如被告郑拾峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  隗汉伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初17号 申请人：青县兴宏机箱设备有限公司。 统一社会信用代码：91130922582430886G。 地址：河北省青县盘古乡四窝头村。 法定代表人：张飞飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：唐山市佑美医疗器械有限公司。 统一社会信用代码：911302055909929695。 地址：唐山市开平区普光路84号04幢二层03号 法定代表人：孟丽莉，职务：执行董事。 申请人青县兴宏机箱设备有限公司与被申请人唐山市佑美医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县兴宏机箱设备有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市佑美医疗器械有限公司名下银行存款共计3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青县兴宏机箱设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市佑美医疗器械有限公司银行存款共计3万元。 案件保全费320元，由申请人青县兴宏机箱设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐震
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初17号 原告:青县兴宏机箱设备有限公司。 住所：河北省青县盘古乡四窝头村。 统一社会信用代码：91130922582430886G。 法定代表人：张飞飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：唐山市佑美医疗器械有限公司。 住所：唐山市开平区普光路84号04幢二层03号。 统一社会信用代码：911302055909929695。 法定代表人：孟丽莉，职务：总经理。 原告青县兴宏机箱设备有限公司与被告唐山市佑美医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县兴宏机箱设备有限公司委托诉讼代理人张勇，被告唐山市佑美医疗器械有限公司法定代表人孟丽莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青县兴宏机箱设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告加工款29509.25元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用（保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：原被告存在加工承揽合同业务关系，由原告按被告要求加工产品，原告履行了合同义务将加工的货物供送至被告处，但就该拖欠款项原告多次催促被告支付，被告迟迟未履行还款义务，截止至今被告共计拖欠原告加工款29509.25元未付。原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山市佑美医疗器械有限公司辩称，一、原告加工产品不合格，我方已经提交了相应的证据证实，按照合同约定原告应向我方供货56套，实际送货数量为55套。原告应该在总货款中扣除一套的货款850元；二、配件合同未经我方确认，数量和金额都有出入，我方已经提交证据，实际金额应为1577.5元;三、原告加工的轴套尺寸不对，原告不配合返修，我方找第三人加工轴套，费用分别为1000元和6600元，并提交与第三方的加工合同为证；四、因原告加工产品有质量问题，返修后送货未给我方安装，我方自行找人安装，共计五人七天，每人每天180元，费用合计6300元；五、因原告不能按时供货，且供货后又返修，造成我方供货迟延，不能按时收回6276.94美元（折合人民币43938.58元）的货款，原告需要对此项损失承担50%的责任，即人民币21969.29元；综上，不向原告付款不是我方责任，因此诉讼费也不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日至2019年9月5日，原告青县兴宏机箱设备有限公司与被告唐山市佑美医疗器械有限公司陆续签订7份加工承揽合同，由原告青县兴宏机箱设备有限公司为被告加工紧固件、器械盘底板、椅座等产品，双方在合同约定了加工产品及配件的价格。合同签订后，原告根据2019年7月20日签订的加工承揽合同为被告提供加工完成的器械盘底板100件，合款2200元；于2019年9月15日向被告提供加工完成的紧固件（不含镀锌费）50件，合款300元，桌面固定件50件，合款650元；2019年9月19日向被告提供加工产品椅座56台，合款47600元，其中一台椅座因存在质量问题予以退货，故原告为被告加工的椅座实际为55台，合款46750元；其他配件部分，被告认可的金额是1546.78元；综上，原告共计为被告加工了价值51446.78元的产品。 同时查明，被告曾于2019年7月20日、2019年7月26日和2019年8月1日分三次共计向原告付款23450元，剩余加工费27996.78元至今未予给付。 以上事实由原告提交的加工承揽合同7份、送货单2张、转款记录3张以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告加工器械盘底板、椅座等产品，被告收到加工产品后应按合同约定履行付款义务。原告主张被告给付加工费29509.25元，其中的27996.78元由原告提供的加工承揽合同、送货单及被告的当庭陈述等证据予以证实，其主张有事实及法律依据，本院予以支持；剩余部分加工费1512.47元，因原告未能提供相应的送货单且被告不予认可，故对该1512.47元的加工费本院不予支持。被告主张原告加工的产品质量不合格，不应向原告支付加工费，虽然在原告提交的送货单中对质量问题进行了标注，但原告对此不予认可，被告亦未申请对涉及质量问题的加工产品按约定的标准进行司法鉴定，故被告的主张证据不足，本院不予采纳。被告还主张因原告的加工产品存在质量问题，应赔偿被告因此遭受的损失（另行委托加工产品支付加工费1000元、6600元；安装费6300元；延迟交货的损失21969.29元）35869.29元，并提供了采购订单、图纸等证据予以证实，但被告在本案中并未对此项请求提出反诉，故被告对损失部分在本案中不宜认定，被告可另案起诉。原告主张被告给付逾期付款利息，因原告未能充分举证证明被告的付款期限，但在原告起诉后被告仍然不向原告履行付款义务，已经构成违约，故被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款违约金，计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市佑美医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青县兴宏机箱设备有限公司加工费27996.78元及逾期付款违约金（以27996.78元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计270元，诉讼保全费320元，均由被告唐山市佑美医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8747号原告：捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：林秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：吉林省劲佳精密模具有限公司，住所地吉林省四平市公主岭开发区。法定代表人：潘磊。原告捷宝（天津）模具科技有限公司与被告吉林省劲佳精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧审 判 员 李 猛人民陪审员 张 炜二〇二〇年一月七日书 记 员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8747号原告：捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区华盛道69号-1。法定代表人：林秀琼，执行董事。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告：吉林省劲佳精密模具有限公司，住所地吉林省四平市公主岭开发区腾飞大街2769号。法定代表人：潘磊。原告捷宝（天津）模具科技有限公司（以下简称捷宝模具公司）诉被告吉林省劲佳精密模具有限公司（以下简称劲佳模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷宝模具公司的委托诉讼代理人段玮玮、陈艳娥到庭参加了诉讼，被告劲佳模具公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷宝模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款32979.37元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2912.07元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告降低部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠货款30751.69元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:应被告要求，原告于2017年4、5月期间为被告提供模具钢材，期间双方签订多份《销售合同》（以下简称“合同”）。合同约定了原告为被告提供钢材的价格及价格组成、付款方式、送货地点、质量要求及违约责任等。原、被告双方于2017年4月对当月送货金额进行了对账，截至2017年4月24日，被告欠付原告款项共计50751.69元，此后被告仅向原告支付货款2万元，剩余人民币30751.69元未付。原告已依约供应货物，被告未按期足额给付货款，被告的行为已构成违约，故原告呈诉。劲佳模具公司未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单、销售合同书、增值税专用发票、工商银行业务回单等证据的真实性本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2017年4月签订销售合同书，约定原告为被告供应钢材。双方对货物规格、价款、数量、重量等进行了约定。同时约定付款方式为预付30%的款下单，收到货后付50%，剩余20%货款15日内付清。原告依约履行了供应货物的义务。2017年4月24日，原、被告双方就4月24日之前产生的未付货款进行了对账，对账单显示截止到2017年4月，已开发票和未付款金额共计50751.69元。同日，原告为被告开具了增值税专用发票，发票显示的价税合计金额为50751.69元。另查，2017年11月21日，被告通过其银行账户向原告转账汇款2万元，银行业务回单的摘要和附言部分记载为付部分钢料款。庭审中，原告认可该2万元是支付的已经开具发票的部分款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据可以形成完整的证据链，证实原告向被告履行了供应货物的义务，而被告未按约定给付相应货款。根据原告提供的证据可以证实截止2017年4月24日，被告尚欠原告货款50751.69元。2017年11月21日，被告通过银行转账方式向原告支付2万元货款，原告认可该2万元货款应从未付货款50751.69元中予以减除，减除后，经计算被告尚欠原告货款30751.69元。被告应继续履行给付上述货款的义务。综上，本院对原告要求被告支付拖欠货款30751.69元的主张依法予以支持。被告劲佳模具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省劲佳精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告捷宝（天津）模具科技有限公司货款30751.69元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费（凭票据）由被告吉林省劲佳精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘婧审判员  邓清审判员  李猛二〇二〇年五月二十日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7352号原告：程某，女，1969年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。被告：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座38层01室。法定代表人：徐而进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被告：天津陆津物业服务有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路39号。法定代表人：朱秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。原告程某与被告天津陆津房地产开发有限公司、天津陆津物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 婷二〇二〇年一月八日书记员 王墨林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初141号原告：崔雷鸣，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：李强，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李振中，男，1936年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告李强的祖父。原告崔雷鸣与被告李强租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月十三日书 记 员  王颂皓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初727号申请人:尚美荣,女,1969年4月13日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:蔡欣华,女,1971年11月17日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:任秀武,男,1970年9月4日出生,汉族，住天津市南开区。原告尚美荣与被告蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡欣华、任秀武名下价值315380.82元的财产进行保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人蔡欣华（120224197111174224）、任秀武（120223197009043539）名下价值为315380.82元的等值财产。案件申请费2090元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初141号原告：崔雷鸣，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：李强，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李振中，男，1936年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告李强的祖父。原告崔雷鸣与被告李强租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雷鸣及其委托代理人孟祥升，被告李强的委托代理人李振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雷鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金400000元及自2019年2月22日至2020年2月22日按年利率6%利息28800元，2020年2月22日至还清之日止的利息另行计算；2、本案代理费20000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原、被告双方签订《土地承租合同书》，合同约定由被告李强将自己位于民权县王桥镇政府南侧的土地出租给原告承租，期限50年，承租费540000元，原告按合同约定先支付了470000元，结果被告私自违约，未能将约定的土地出租给原告使用。原告通过中间人说和，被告不再将土地租赁给原告，被告将收到原告的470000元扣掉70000元后，于2019年2月22日为原告出具了欠条一份，约定被告于2019年12月31日前偿还原告400000元，并约定逾期不还被告承担代理费、诉讼费等费用。现欠条还款期限已超期，被告至今未偿还。被告辩称：1、其不应支付原告利息，因为这不是借款，当时按照合同协议约定，其将土地租赁给原告，但是后来原告不租赁该土地了。欠原告的款项其现在也没有能力来偿还，同意分期来偿还；2、其给原告出具的欠条法庭不应当采信，因为该欠条上的约定都是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据的1、2、4、5份证据能够证明原、被告双方签订土地租赁合同以及原告将租赁费470000元转给被告的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的第二组证据中王云勇的调查笔录，被调查人未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月30日，原、被告双方签订《土地承租合同书》，合同约定由被告李强将自己位于民权县王桥镇政府南侧的土地出租给原告承租，期限50年，承租费540000元，原告按合同约定先支付了470000元。后双方发生纠纷，土地不再租赁，被告李强于2019年2月22日向原告出具了400000元的欠条，并约定2019年12与31日前还清。另查明，原告因为诉讼支出律师代理费20000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁合同后，因发生纠纷约定土地不再租赁，被告为原告出具欠条，双方以欠款的形式进行了新的约定，故原告要求被告偿还欠款400000元，符合法律规定，被告应予支付。关于利息：原、被告约定还款期限为2019年12月31日，但因双方对于利息并无约定，参照相关法律规定，本院酌定利息自逾期还款之日起（即2020年1月1日）按照同期银行贷款利率计算至付清之日，被告应予支付。因原、被告双方约定因追偿债务产生的律师费等费用由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应诚信履行，且该笔费用已经实际发生，故原告支出的律师代理费20000元，被告应予承担。综上所述，原告要求被告偿还欠款400000元及利息、支付代理费20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告崔雷鸣欠款400000元及利息（利息自2020年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；被告李强于本判决生效后十日内支付原告崔雷鸣律师代理费20000元；驳回原告崔雷鸣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由原告崔雷鸣负担282元，由被告李强负担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月十二五日书 记 员  王颂皓
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执417号董龙龙：你与孔庆明追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆明于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人董龙龙在收到本通知书三日内履行(2019)陕0117民初561号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××31特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：张亮联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执417号申请执行人：孔庆明，男，1962年10月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：董龙龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孔庆明与被执行人董龙龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0117民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人董龙龙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孔庆明于2020年1月15日向本院申请执行。执行中，依法对被执行人董龙龙在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无财产可供执行；经与被执行人董龙龙所在的基层组织调查、核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人董龙龙有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人孔庆明尚有债权30000元及利息、诉讼费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年六月九日书记员  韩玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执恢11号 程春程： 本院立案执行申请执行人王影与被执行人程春程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3739号民事调解书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一：偿还申请执行人300000元，其他费用另计； 二：交纳执行费4400元。 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：王伟联系电话：0558-2622329 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执恢11号 申请执行人：王影，女，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程春程，男，汉族，1994年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3739号民事调解书，执行申请执行人王影与被执行人程春程民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日查封了被执行人程春程名下位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区25#楼602室,建筑面积79.15m2已设立抵押的不动产，该不动产查封后，双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人依然未能按执行和解协议履行义务。2020年1月13日，申请执行人王影向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人程春程名下的上述不动产。本院于2020年3月28日10时至2020年3月29日10时止，在阜阳市颍泉区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对程春程名下位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区25#楼602室,建筑面积79.15m2已设立抵押的不动产进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖的保留价为90万元，终因无人竞买而流拍。申请执行人王影向本院申请，同意以第二次拍卖的保留价90万元接受上述拍卖的财产，用于抵偿借款本金。另查明：上述拍卖的不动产已设立抵押权登记，至今尚有60.7万余元的抵押贷款未能偿还。截止至2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人王影本息合计44.1万元，诉讼费0.29万元，扣除上述款项，申请执行人仍有15.09万元的债权未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区25#楼602室,建筑面积79.15m2的不动产作价90万元交付申请执行人王影抵偿借款本金。该不动产所有权及相应的其他权利归王影所有，自本裁定送达王影时转移。 二、申请执行人王影可持本裁定书到阜阳市不动产登记中心办理产权过户登记手续。 三、解除对上述不动产的查封。 四、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月三十日 执行员  王 伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初340号 原告：张亚航，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区向阳北大街1169号。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 原告张亚航与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月17日向本院申请撤回对安诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚航撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 案件受理费650元,原告张亚航已缴纳。 审判员  和顺通 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初340号 原告：张亚航，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 原告张亚航与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚航、被告平安财险保定支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告众安在线保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张亚航向本院提出诉讼请求：1.让被告方赔偿原告保险金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日20时20分许，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轿车，沿蠡县工业大街由北向南行驶至蠡县工业大街北漳公园路段时，与行人周会言发生交通事故，致车辆受损，周会言受伤。此事故经蠡县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负全部责任，周会言无责任。原告车辆在被告平安财险保定支公司、众安在线保险公司投保第三者责任保险，周会言作为事故的第三者，已就事故损失提起了民事诉讼，原告为周会言垫付了医疗费60000元。根据保险法规定，该垫付款应该由被告方赔偿给原告。据此，特依法起诉，以达上列请求。 平安财险保定支公司辩称，我公司与众安在线是联合承保商业险，本次事故中原告在事故发生后同意根据商业险相关规定及保险合同约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 众安在线保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，平安财险保定支公司对张亚航所诉事实以及提交的事故认定书、两份判决书的真实性无异议，以上证据本案具有关联性，本院对原告所诉事实与提交的证据予以认定。在两份判决书中对平安财险保定支公司提交的电子投保单、保险条款的证明效力已进行认定，且平安财险保定支公司在本案中未提供其他证据，上述证据不足以证明已就免责条款履行了提示义务。根据上述认定的证据，本院确认如下事实：2018年7月3日20时20分许，张亚航驾车与周会言发生交通事故，致周会言受伤。周会言于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令张亚航、平安财险保定支公司、众安在线保险公司等赔偿其因交通事故所受损失。本院经审理于2019年9月2日作出（2019）冀0635民初264号民事判决书，认定平安财险保定支公司提交的证据无法通过鉴定确认是否张亚航本人签名，不能证实已履行了提示义务，判决平安财险保定支公司与众安在线保险公司对交强险赔偿后剩余的周会言损失100315.2元，扣除张亚航垫付金额后，按保险合同约定在商业三者险限额500000元内各承担50%即20157.6元的赔偿责任。平安财险保定支公司不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀06民终7351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，保险法第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据上述规定，平安财险保定支公司与众安在线保险公司应对张亚航垫付的60000元医疗费承担赔偿责任。被告在本案中并未提供充足证据否定生效判决所认定的事实，故本院对平安财险保定支公司提出的已就免责条款进行提示，应免除保险责任的抗辩意见不予支持。被告众安在线保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内各赔偿原告张亚航保险金30000元，共计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与众安在线财产保险股份有限公司各负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  和顺通 二〇二〇年六月八日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初220号原告：吴爱菊，女，1948年7月21日生，汉族，住江西省新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。被告：江西抚州七二一社区管理委员会，住所：抚州市。法定代表人：尧德祥，该委员会主任。原告吴爱菊与被告江西抚州七二一社区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告吴爱菊诉称，原告是中国核工业总公司七二一厂的职工聂景凤的遗属，聂景凤已于2000年10月19日去世。2007年，中国核工业总公司给本单位系统的职工或职工遗属配发公有房改住房购房指标，原告作为职工遗属获得了位于南昌市新建区的购买资格，原告与被告签订了《新建县房改出售公有住房契约》，后原告向被告缴清了购房款94110元。2011年6月该房屋竣工，被告将房屋交付给原告占有使用，原告收房后，将该房屋装修并入住至今，但该房屋产权证由于被告的原因与过错始终没有办理下来，其他大部分购房户均已办理好了房产证。办理房产证是房屋合同中出售方的附随法律义务。现江西抚州七二一厂已解散，该单位的民事债务及善后事宜由江西抚州七二一社区管理委员会负责处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告协助给原告办理位于南昌市新建区房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西抚州七二一社区管理委员会在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地应当是房屋所在地，该房屋地处南昌市新建区长堎镇兴国路，诉讼管辖应当属于江西省南昌市新建区人民法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当属于该房屋所在地的江西省南昌市新建区人民法院管辖。故江西省南昌市经济技术开发区人民法院没有管辖权，恳请法院将本案依法移送至江西省南昌市新建区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，因案涉不动产所在地在本院诉讼管辖范围内，本院具有管辖权。故本案被告江西抚州七二一社区管理委员会提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江西抚州七二一社区管理委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年一月七日书记员  涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初220号原告：吴爱菊，女，1948年7月21日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘中区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。被告：江西抚州七二一社区管理委员会，住所：抚州市。法定代表人：尧德祥，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师。第三人：聂真，女，1968年3月15日生，土家族，身份证住址：浙江省绍兴县。第三人：聂滨，女，1973年6月21日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。原告吴爱菊与被告江西抚州七二一社区管理委员会（以下至判决主文前简称“二七一社区管委会”）、第三人聂真、聂滨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱菊及其委托诉讼代理人曾东发、被告二七一社区管委会委托诉讼代理人杨贵云、第三人聂真、聂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告协助给其办理位于南昌市新建区房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中国核工业总公司七二一厂的职工聂景凤的遗属，原告之夫聂景凤于2000年10月19日去世，2007年间，中国核工业总公司给本单位系统的职工或职工遗属配发公有房改住房购买指标，原告作为单位职工遗属获得了位于南昌市新建区的购买资格，原告与被告签订了《新建县房改出售公有住房契约》，合同签订后，原告向被告缴清了购房款94110元，涉案房屋于2011年6月竣工，被告将房屋交付给原告占有和使用，原告收房后，将该房屋装修并入住至今，但该房屋的产权证由于被告的原因和过错始终没有办理下来，其他大部分购房户均已办理好房产证，办理房产证是房屋买卖合同中出售方的附随法律义务，江西抚州七二一厂已解散，该单位的民事债务及善后事宜由被告负责处理和承受。据此，为保护原告的合法权益不受非法侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告二七一社区管委会辩称，本案实质上是原告家庭成员对所涉集资房的继承纠纷，集资建房报名时，原告的丈夫聂景凤已经亡故，按相关政策规定，原告使用了聂景凤的职称、工龄等条件，以聂景凤遗孀名义获得了集资建房资格，从原告提交的起诉证据3可以看出，被告在2019年初集中办理房产证时已经为原告办理房产证向政府住房各行政审批部门履行了购买审批手续，但新建区房改所涉行政审批部门在审查中发现，该集资建房属于政策性房改房，集资建房时使用了聂景凤的工龄、职称条件，该房除一半属于夫妻共同财产归原告外，另一半应当按照法定继承，属于按继承份额的共同共有，原告亲生三个女儿表示放弃对继父该套房产的继承，但原告非亲生，即聂景凤与前妻的亲生女儿聂真、聂滨要求对该房产共同共有或获得相应的份额补偿，由于原告与聂真、聂滨无法达成一致，故房产证行政审批手续中止，随后，原告先向新建区人民法院起诉聂真、聂滨要求确认其对该房改房拥有全部所有权，获得一审民事判决支持，后聂真、聂滨上诉，南昌市中级人民法院撤销一审判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以房屋买卖合同纠纷为由起诉被告，将没有妥善处理继承纠纷而办不成房产证的责任强加于被告，毫无道理，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三人聂真、聂滨陈述，要求继承我们该有的份额，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对原告提交的原、被告身份信息、原告结婚申请书1份、（2019）赣01民终2050号《民事判决书》、新建县职工购买公有住房审批表、房款收据及涉案房产产权登记信息等，客观真实，来源合法，且被告和第三人均无异议，本院予以确认；对原告提供的聂景凤死亡证明1份，第三人提出异议，本院认为该证据只是对聂景凤死亡事实的证明，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴爱菊与聂景凤系夫妻关系，第三人聂真、聂滨是聂景凤与前妻生育的女儿。聂景凤系中核抚州金安铀业有限公司职工，其于2000年10月19日因病死亡。原告吴爱菊于2007年依据政府房改文件以购房申请人的身份向中国核工业总公司二七〇厂申请购买位于江西省南昌市新建区房屋一套，原告共缴纳购房款94110元，之后，被告协助原告办理新建县职工购买公有住房审批的相关手续，但房屋产权证迟迟不能办理，故原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。另查明，为查清案件事实，本院于2020年5月11日向南昌市新建区不动产登记局发出工作联系函，2020年5月13日该局回函载明：长堎镇兴国路1697号七二〇厂生活区二期19栋共36套住宅（含案涉房屋19-3-402室）于2014年9月3日由南昌市新建县房地产管理局办理初始登记（俗称房屋总证），所有权人为中国核工业总公司七二〇厂，产权证号为新建字第201405172号，但一直未办理业主个人的产权登记。根据新建区机构改革方案，我局于2016年1月1日起承接房屋产权登记职能。原告提供的“涉案房产产权登记信息，证明该房屋归原告个人所有”证据实为我局登记中心的系统信息录入界面，该笔业务存在尚未解决的权属争议，我局根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项之规定不予受理，并当场告知七二一社区管理委员会工作人员。截止目前，长堎镇兴国路1697号二七〇生活区二期19-3-402室所有权人仍为中国核工业总公司二七〇厂。本院认为，本案的焦点问题是坐落于新建区长堎镇兴国路1697号七二〇厂生活区二期19-3-402室的案涉房屋是否可以办理产权登记，被告协助原告办理案涉房屋产权登记的条件是否成就，从新建区不动产登记局的回函中可知，被告已为原告申请办理案涉房屋的产权登记手续，只是因存在尚未解决的权属争议，不动产登记部门根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项之规定：不予受理。因此，在案涉房屋未解决权属争议之前，被告无法协助原告办理案涉房屋产权登记，现案涉房屋的权属争议尚未解决，原告要求被告协助给其办理位于南昌市新建区房屋产权证的条件尚不成就，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴爱菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年六月一日书记员  涂 文
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执200号顾兴华与李树林、赵红雨、梁东风民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年一月十六日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执200号申请执行人：顾兴华，女，1975年10月30日生，汉族，住郸城县。被执行人：赵红雨，男，汉族，1975年9月26日生，住禹州市。被执行人：李树林，男，汉族，1969年9月17日生，住郸城县。被执行人：梁东风，男，汉族，1966年1月23日出生，住郸城县。申请执行人顾兴华与被执行人赵红雨、李树林、梁东风民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李树林、赵红雨、梁东风应偿还给申请执行人顾兴华借款500000元。因李树林、赵红雨、梁东风未按上述生效法律文书履行义务申请人顾兴华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年01月17日、2020年2月18日、2020年5月28日、2020年6月16日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年6月28日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树林、赵红雨、梁东风负有继续向申请执行人顾兴华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月二十五日书记员  张 辉
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执10号 申请执行人：邓维玖，男，1976年11月15出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢建风，男，1985年07月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓维玖申请执行被执行人谢建风劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初675号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓维玖于二Ｏ二Ｏ年一月二十日收到被执行人谢建风的案款15000.00元，并书面确认自愿放弃余下利息及迟延履行金，被执行人谢建风于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院支付本案执行费125元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初457号申请人：上海兴鸿建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢199室。法定代表人：张浩，该公司董事长。被申请人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市闸北区灵石路1177弄2号。法定代表人：徐建芳。申请人上海兴鸿建设工程有限公司与被申请人上海闸北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海闸北城市建设有限公司的银行存款4950761.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海闸北城市建设有限公司的银行存款4950761.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年一月二十日书记员  翁新立