wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初12号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刁继成，男，1964年7月6日出生于江苏省连云港市，瓦工，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被取保候审。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刁继成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院同日受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月9日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人刁继成及指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年10月至12月间，被告人刁继成至南通市大润发超市港闸店，分别利用衣架、老虎钳掰断磁扣的方式，窃得超市内共计价值人民币3090元的男士牛仔裤7条、男休闲棉衣1件、男式羽绒服3件。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刁继成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刁继成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刁继成系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人刁继成拘役二个月至四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人刁继成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。指定辩护人张荣对公诉机关指控被告人刁继成犯盗窃罪不持异议，认为其案发时是需接受治疗的尚未完全丧失辨认或者控制能力的××人，案发后被盗物品已发还给被害单位，归案后具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月至12月间，被告人刁继成至南通市大润发超市港闸店，采取用衣架、老虎钳掰断磁扣后夹带或者穿出超市的手段多次实施盗窃，窃得超市内共计价值人民币3090元的男士牛仔裤7条、男休闲棉衣1件、男式羽绒服3件。具体分述如下：1.2018年10月份，被告人刁继成在南通市大润发超市港闸店，采用上述手段多次实施盗窃，先后窃得超市内的男士牛仔裤七条。经鉴定，共计价值人民币1233元。2.2018年11月初的一天，被告人刁继成在南通市大润发超市港闸店，采用上述手段实施盗窃，窃得男休闲棉衣1件。经鉴定，价值人民币259元。3.2018年11月底的一天，被告人刁继成在南通市大润发超市港闸店，采用上述手段实施盗窃，窃得雅鹿男式羽绒服两件。经鉴定，共计价值人民币699元。4.2018年12月13日下午，被告人刁继成在南通市大润发超市港闸店，采用上述手段窃得男休闲羽绒服一件。后其穿着所窃羽绒服行至超市出口时，因形迹可疑被该超市防损部主任李吉华发现并抓获，后移交给公安机关处理。经鉴定，所窃羽绒服价值人民币899元。案发后，侦查机关在对被告人刁继成人身、住所和电瓶车搜查过程中扣押到上述物品，经被害单位南通润良商业有限公司盘点，上述衣物均为该公司失窃物品。被告人刁继成到案后对上述犯罪事实供认不讳。2019年3月22日，侦查机关将扣押到的上述衣物发还给被害单位。经鉴定，被告人刁继成罹患颅脑外伤后所致精神障碍，具有限制刑事责任能力。以上事实，被告人刁继成当庭供认不讳，并有被盗财物明细、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息等书证，未到庭证人李吉华、朱文广等人的证言笔录，侦查机关依法制作的搜查笔录、辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市公安局港闸分局民警制作的发破案经过以及认罪认罚具结书等证据证实。以上证据经被告人刁继成当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刁继成采取秘密手段实施盗窃，经鉴定，涉案物品价值超过犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁继成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其案发时是尚未丧失辨别或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；其多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。指定辩护人关于对被告人刁继成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刁继成的犯罪情节、认罪悔罪态度、公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院认为对被告人刁继成适用缓刑更有利于其改过自新和接受治疗，也真诚希望被告人刁继成能够接受教训，改掉恶习，重新做人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刁继成犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。（该物品暂扣在南通市公安局港闸分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  潘建明人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  顾 施二〇二〇年四月七日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初59号 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人肖保明，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北楚天千源工程有限公司安全生产负责人，户籍地武汉市新洲区，现住地武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关于2020年1月6日以洪检二部刑诉〔2019〕407号起诉书，指控被告人肖保明犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘玉飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈安磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初100号原告：张玲玲，女，1975年4月9日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张强根，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。被告：熊美林，女，1981年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。原告张玲玲与被告张强根、熊美林健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初59号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖保明，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北楚天千源工程有限公司安全生产负责人，户籍地武汉市新洲区，现住地武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被取保候审。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人肖保明犯重大责任事故罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人肖保明到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。现已审理终结。经审理查明，2016年5月湖北楚天千源工程有限公司成立以来，被告人肖保明作为公司安全生产直接负责人，在管理该公司名下挂靠货运车辆的过程中，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未严格落实安全生产教育和培训制度，为应付检查编写虚假安全生产学习台账，未组织或参与本单位应急救援演练，对超载、闯红灯违法行为放任不管，造成近一年内该公司在籍车辆发生三起死亡交通事故，共造成三人死亡（每次重大伤亡事故死亡一人）。2019年8月22日，被告人肖保明被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人肖保明在开庭审理过程中亦无异议。并有到案及破案经过，被告人身份信息，公司营业执照，道路运输许可证，安全记录台账，安全教育学习记录，武汉市洪山区应急管理局关于对湖北楚天千源工程有限公司安全生产主体责任落实情况出具意见函的回复，死亡交通事故认定书，车辆违法记录等书证；证人凌某、罗某、余某、谢某、石某等人的证言；被告人肖保明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖保明在生产、作业管理过程中违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，因而一年内发生三次重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖保明经公安机关口头传唤后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖保明确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人肖保明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年五月二十八日书记员  陈安磊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初100号原告：张玲玲，女，1975年4月9日出生，汉族，住安义县。被告：张强根，男，1973年4月5日出生，汉族，住安义县。被告：熊美林，女，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。原告张玲玲与被告张强根、熊美林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲、被告熊美林、张强根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币8163.10元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告因水泥浇地问题发生纠纷并打架，在冲突中，两被告对原告实施殴打，致原告构成轻微伤，住院治疗10天，花费医疗费4000多元，两被告拒不赔偿。故原告诉至贵院，望判如所请。被告张强根辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。被告熊美林辩称，原告的诉请不合理，跑到我家门口打我，我不应该赔偿。经审理查明：2019年9月27日下午5时许，原告来到两被告家门口，责怪两被告村子里的水泥路还没浇完，不该让施工队浇自家门前的水泥地面，被告熊美林听原告这么说，就骂原告，原告也开始对骂。后原告和被告熊美林相互打对方脸部，继而发展到相互撕扯对方头发，后被人拉开。事件发生后，2019年9月28日，安义县公安局对被告熊美林处以行政拘留七日的处罚，2019年10月3日，安义县公安局对原告处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后在安义县人民医院住院治疗10天（2019年9月28日-10月8日），花费住院医疗费4366.10元，门诊治疗费222元，共计4588.10元，其中10月3日以后属挂床。原告现诉至本院，提出了上述诉请。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告熊美林对原告实施侵权行为，造成原告身体受伤，应承担赔偿责任。原告要求被告熊美林承担赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告只有自己陈述，无其他证据证实被告张强根实施了侵权行为，原告要求被告张强根承担赔偿责任的诉请，证据不足，不予支持。但原告没有正确处理与被告熊美林的矛盾纠纷，互相对骂，互相厮打，对损害发生存在过错，可以减轻被告熊美林的责任，综合考虑由原告与被告熊美林各承担50%的责任较为适宜。原告主张医疗费有正式发票为据，可以认定。护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数应为5天，挂床时间应剔除。误工费计算时间也应为5天，计算标准应参照江西省2019年度城镇私营单位分行就业“农、林、牧、渔业”人员年平均工资31905元，即日87.41元计算。交通费，原告未提供正式交通费票据，不予认可。本院核定原告本次损害的实际损失如下：医疗费4588.10元、误工费437.05元（87.41×5）、护理费512.50元（102.50×5）、住院伙食补助费500元（100×5）、营养费100元（20×5），共计6137.65元，由原告与被告熊美林各承担50%，即原告承担3068.82元，被告熊美林承担3068.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊美林于本判决生效后十日内向原告张玲玲赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币3068.83元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玲玲和被告熊美林各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9873号原告：侯明阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：苏文，男，1979年7月27日出生，汉族，住菏泽市单县。原告侯明阳与被告苏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。案件受理后，发现被告苏文下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇二〇年一月八日书 记 员  史 林
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初88号原告：万官华，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王江，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在审理原告万官华与被告王江买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年一月六日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9873号原告：侯明阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏文，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告侯明阳与被告苏文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明阳到庭参加诉讼，被告苏文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯明阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款8500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月5日为被告提供牛副产品货源，同日供货4200元，2017年3月9日供货4200元，2017年3月14日供货2800元，三次共欠货款11200元，有被告出示收款收据凭证为证，原告多次催要被告一直推脱，原告实属无奈，最后让步要求被告给付货款10000元。2019年2月4日被告向原告微信转账1500元（有微信转账为证），还欠8500元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日至3月14日，苏文从侯明阳处购买毛肚、百叶，总价款11200元，双方未签订书面合同。苏文收到货后，未及时支付货款，侯明阳催要后，2019年2月4日，苏文通过微信向侯明阳支付货款1500元，双方认可苏文尚欠货款8500元。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行义务。被告苏文收到原告的货物后应当向原告侯明阳支付全部货款，被告仅支付1500元货款，尚欠8500元货款未支付，原告请求支付剩余货款8500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文于本判决生效之日起十日内支付原告侯明阳下欠货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  潘丽英审判员  邢炳兰审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十四日书记员  赵晓晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初88号原告：万官华，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王江，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告万官华与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万官华到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万官华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王江系供销一次性卫生筷子业务合作关系。2017年5月13日、6月18日、8月9日原告通过物流公司共托运845件筷子给被告，货款总计127769元，被告在支付3000元后即以各种理由拒付。2019年11月18日，被告向原告出具124000元的欠条。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王江未答辩。本案原告万官华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明：原、被告的身份信息、诉讼主体资格；2、2019年11月18日欠条及发货凭证。证明原告发货给被告，被告欠原告124000元。被告王江未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月至同年8月期间，原告万官华与被告王江达成购买一次性筷子的口头协议。2019年11月18日，经双方结算，被告王江尚欠原告货款124000元，并向原告出具了一张欠条。嗣后原告催款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告万官华与被告王江之间的买卖合同关系成立并生效，被告王江应及时向原告支付尚欠货款124000元。原告要求被告给付尚欠货款124000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王江于本判决生效后十日内支付原告万官华货款计人民币124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  胡国顺人民陪审员  李清华二〇二〇年四月一日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执214号 王立珍： 你／你单位申请本院执行与张韬借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人张韬的财产状况。 如不能提供有关被执行人张韬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称王立珍地址及电话晋州市塔上村,130××××1986被执行人姓名或单位名称张韬地址及电话晋州市税务局总十庄税务所,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执214号 本院在执行王立珍与张韬借款合同纠纷一案中，经查，张韬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张韬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初8号 申请人：崔士增，男，汉族，1957年1月2日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：许雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住址安徽省。 被申请人：许伟伟，又名许伟，女，汉族，1982年2月6日出生，住址江苏省。 原告崔士增与被告许雷、许伟伟买卖合同纠纷一案，申请人崔士增于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许雷、许伟伟银行存款44992.5元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人崔士增提供担保。 本院经审查认为，申请人崔士增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许雷、许伟伟银行存款44992.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，已由崔士增交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年一月六日 法官助理刘凡 书记员张凡
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执9号申请执行人：山西兰田房地产开发有限公司。法定代表人:朱丽红，执行董事兼总经理。委托代理人：靳惠芬。被执行人：梁成春。被执行人：刘奇。本院执行申请执行人山西兰田房地产开发有限公司与被执行人梁成春、刘奇房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，向被执行人梁成春、刘奇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人梁成春、刘奇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁成春、刘奇的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年一月十一日书记员  李宏伟
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0324民初255号   原告：锁忠江，男，生于1975年2月1日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周文其，男，生于1986年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告锁忠江与被告周文其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本院经审查认为，受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，为最大限度降低疫情传播风险，保障案件当事人生命健康安全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 金 鑫     二〇二〇年一月二十三日   书记员 李泽楷   本案所适用的法律法规   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条   ……   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   ……   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或终结诉讼。   ……   三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执9号本院受理的申请执行人山西兰田房地产开发有限公司与被执行人梁成春、刘奇房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额为9239.14元，双方现已和解并履行完毕，据此本院(2020)晋07执9号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：赵保军联系电话：0354-31××××8地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初8号 原告：崔士增，男，汉族，1957年1月2日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：许雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住址安徽省。 被告：许伟伟，又名许伟，女，汉族，1982年2月6日出生，住址江苏省。 原告崔士增与被告许雷、许伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士增的委托诉讼代理人董国江、被告许雷、许伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔士增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许雷偿还原告货款42000元，利息2992.5元（暂计算至2020年1月1日，后续利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至本息还清之日止）；2、被告许伟伟对上述货款承担连带保证责任；3、案件受理费、保全申请费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2012年至2018年，被告许雷陆续在原告处提走羊绒纱。至2018年4月5日，被告许雷欠原告货款47000元，许雷向原告出具还款协议一份，双方约定了还款计划，被告许雷之姐许伟伟作为保证人在协议上签字，签订协议后，被告许雷仅还款5000元，尚欠42000元未还，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告许雷辩称，对原告所述的买卖过程及欠款数额均无异议，但要求分期给付所欠原告货款。 被告许伟伟辩称，对原告崔士增与被告许雷之间的债权债务关系无异议，还款协议上的“许伟”也是其本人签名，但其只是协助被告许雷还款，对被告许雷的还款起监督作用，不是原告所述的债务担保人，不应对许雷的债务承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：自2012年起至2018年，被告许雷陆续在原告崔士增处购买羊绒纱，至2018年4月5日，被告许雷累计欠原告货款47000元。经原、被告双方协商，被告许雷、许伟伟向原告出具还款协议一份，载明“还款协议我许雷欠河北省保定市蠡县崔士增人民币47000元（肆万柒仟元整）每月还款2500元，保证18个月还清。若不能实现承诺，其姐许伟协助还款。空口无凭，立字为证。以前欠条全部作废以此为准。2018年5月1日开始还款。欠款人许雷××××身份证××××××××协助人许伟3412××××2018年4月5号许雷父电话：××××”。还款协议签订后，被告许雷陆续还款5000元，现尚欠货款42000元未给付。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告许雷、许伟伟名下存款44992.5元（均未足额冻结）。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告许雷向原告出具的还款协议予以证实，本院依法予以认定。被告许雷在原告处购买货物后，未按还款协议约定履行给付全部货款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告许雷给付其货款42000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告许雷以所欠货款42000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算自2018年7月1日起至2020年1月1日止的逾期付款损失2992.5元，于法有据，本院予以支持。 关于被告许伟伟在原告崔士增与被告许雷的债权债务关系中的身份问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中原、被告双方签订的还款协议中约定“每月还款2500元，保证18个月还清。若不能实现承诺，其姐许伟协助还款”，被告许伟伟在该还款协议上签名，应认定为其对还款责任的认可，故被告许伟伟系本案的一般保证人，且在保证期间内。被告许伟伟虽辩称其只对被告许雷还款起协助、监督作用，并非本案的保证人，但未提交证据予以佐证，故被告许伟伟应对被告许雷的债务承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告许雷于本判决生效之日起五日内给付原告崔士增货款42000元，逾期付款损失2992.5元，后续逾期付款损失以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部货款结清之日止。 二、被告许伟伟对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.82元，减半收取计462.41元，保全费470元，由被告许雷、许伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边春晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘凡 书记员张凡
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初255号   原告：锁忠江，男，生于1975年2月1日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周文其，男，生于1986年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告锁忠江与被告周文其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁忠江到庭参加诉讼，被告周文其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告锁忠江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付瓷砖款1.5万元；2.按照贷款欠账凭证（买卖合同）违约办法处理以贷款的20%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告赊购价值1.5万元的瓷砖，双方约定于2015年10月16日前付清，并向原告出具贷款欠账凭证（买卖合同）1张，期限届满后，经原告多次催还被告拒不给原告支付瓷砖款。   被告周文其缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：   一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：货款欠款凭证（买卖合同）原件1份，以证明被告周文其欠原告锁忠江瓷砖款1.5万元的事实。被告周文其缺席未质证。以上证据系书面证据，由被告周文其签字捺印，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实密切相关，本院予以认定并附卷佐证。   二、事实部分。经原告方当庭陈述、举证，结合法庭调查，本院确认如下事实：2015年3月16日，被告向原告赊购价值1.5万元的瓷砖，双方约定于2015年10月16日前付清，并向原告出具贷款欠账凭证（买卖合同）1张，期限届满后，经原告多次催还被告拒不给原告支付瓷砖款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告锁忠江提交的证据能够证实被告周文其向其购买瓷砖的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告周文其赊购原告锁忠江的瓷砖且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告锁忠江依约履行了义务，被告周文其依约应当履行支付瓷砖款的义务。因此，原告锁忠江要求被告周文其偿还瓷砖款1.5万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，因被告迟延履行，构成违约，对原告造成一定经济损失，原告主张的按照货款的20%支付违约金的诉求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周文其既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周文其于本判决生效后十日内向原告锁忠江支付瓷砖款1.5万元并按照货款的20%支付违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周文其负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇二〇年五月十二日   书记员 李泽楷   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初23号申请人：安徽超清科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路,统一社会信用代码91340100568994263Q。法定代表人：卢青松，董事长。被申请人：成都智达威路特科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺书香榭4楼D号,统一社会信用代码915101006909390142。法定代表人：刘光丽，董事长。被申请人：北京四通智能交通系统集成有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号,统一社会信用代码911101087002171123。法定代表人：李武，董事长。本院在审理申请人安徽超清科技股份有限公司与被申请人成都智达威路特科技有限公司、北京四通智能交通系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽超清科技股份有限公司于二〇二〇年一月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都智达威路特科技有限公司、北京四通智能交通系统集成有限公司银行存款8000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院认为：申请人安徽超清科技股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都智达威路特科技有限公司、北京四通智能交通系统集成有限公司银行存款8000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年一月十四日书记员 江云云
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初30号申请人：陈书全，男，汉族，1961年1月6日出生，住淮阳县。被申请人：戚海，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人：史灿梅，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人陈书全诉被申请人戚海、史灿梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈书全于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戚海、史灿梅银行存款1000，000元或者查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为：申请人陈书全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚海、史灿梅的银行存款1000，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5，000元，申请人陈书全已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年一月九日书记员 张宁宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初19号 申请人：张宗木，男,1956年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽华震保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区西岗路西、临泉路北侧中试车间005幢6楼625-626室,统一社会信用代码913401223368584658。 法定代表人：王修安，总经理。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院在审理申请人张宗木与被申请人安徽华震保安服务集团有限公司、安徽三建工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张宗木于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽华震保安服务集团有限公司、安徽三建工程有限公司银行存款150000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人张宗木的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华震保安服务集团有限公司、安徽三建工程有限公司银行存款150000或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良胜 二〇二〇年一月八日 书记员  江云云
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初72号 申请人：杨世登，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：江西中帆建设工程有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码：91360108550886352N。法定代表人：万顺洪。 申请人杨世登与被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨世登于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司在银行的存款50000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨世登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司在银行的存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 靖
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初72号 原告：杨世登，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。 被告：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。 被告：江西中帆建设工程有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村。统一社会信用代码：91360108550886352N。 法定代表人：万顺洪，系该公司经理。 原告杨世登与被告陈世清、江西中帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世登及其委托诉讼代理人王弟林和被告陈世清的委托诉讼代理人张立登到庭参加诉讼，被告江西中帆建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世登向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈世清支付台班费45600元，并支付逾期利息；被告江西中帆建设工程有限公司承担连带责任；2.诉讼费和保全费及律师费由两被告负担。事实和理由:原告受被告陈世清聘请从事挖沟和整田等工作，工程完工后，被告陈世清拖欠原告台班费45600元，被告陈世清系挂靠在被告江西中帆建设工程有限公司。 被告陈世清辩称，其不是本案被告，因为其是被告江西中帆建设工程有限公司聘用的委托人。 本院经审理认定事实如下：被告江西中帆建设工程有限公司承包了永修县年统筹整合资金推进高标准农田建设项目工程。2018年2月5日，被告江西中帆建设工程有限公司和被告陈世清签订了授权委托书，约定被告陈世清为被告江西中帆建设工程有限公司在永修县年统筹整合资金推进高标准农田建设项目工程的代理人，由被告陈世清负责处理项目施工有关事宜，委托期限3个月。原告杨世登自带机器设备在该工地从事整田、挖沟、回填等事务。2019年12月26日，被告陈世清出具一份拖欠台班费45600元的欠条给原告杨世登，欠条上专门备注了欠款产生的律师费和诉讼费等维权费用由欠款人承担。原告杨世登聘请律师花费了4000元。 本院认为，本案中，原告自带设备在工地从事整田、挖沟、回填等事务，其行为符合承揽法律关系，被告理应按照法律规定支付报酬。另行为人代理权限终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追人的，对被代理人不发生效力；行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务。本案中，被告陈世清与被告江西中帆建设工程有限公司的委托期限为3个月，但被告陈世清出具的欠条时间为2019年12月26日，明显超出了代理期限。因此，本案中被告陈世清的代理行为对被告江西中帆建设工程有限公司不发生法律效力，原告杨世登要求被告陈世清支付报酬即台班费45600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告杨世登要求被告江西中帆建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因其未提供被告挂靠及其它相应的证据，故该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持；关于原告杨世登要求支付利息的诉讼请求，双方虽未约定明确的工程款支付时间，但因原告和被告陈世清2019年12月26日已经结算，被告陈世清未支付款项实际上造成的是原告相应价款的利息损失，故本院以该时间起以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支持原告杨世登的利息诉讼请求；关于原告杨世登要求被告陈世清支付律师费4000元的诉讼请求，因双方有明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈世清辩称的其是被告江西中帆建设工程有限公司聘用的委托人，不是本案被告的意见，因与本案查清的事实和法律不符，本院不予采信，其与被告江西中帆建设工程有限公司之间的委托代理纠纷可另案诉讼，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈世清于本判决生效之日起5日内一次性支付原告杨世登报酬款45600元，并自2019年12月26日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，息随本清； 二、限被告陈世清于本判决生效之日起5日内一次性支付原告杨世登律师费4000元； 三、驳回原告杨世登其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元减半收取520元、保全费520元，共计1040元，由被告陈世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 靖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初145号 原告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东，统一社会信用代码：91410728687117247Ｂ（1-8）。 法定代表人：赵锋，该公司总经理。 被告：盐边县创富魔芋开发有限公司，住所地：盐边县永兴镇永兴村，统一社会信用代码：91510422ＷＡ6211ＮＭ45。 法定代表人：陈兴跃，该公司经理。 本院2020年1月6日立案受理原告河南宏新防腐安装有限公司与被告盐边县创富魔芋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年一月六日 书记员  罗洪霞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初49号 原告徐双霞，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告袁建坡，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告徐双霞与被告袁建坡承揽合同纠纷一案，在审理过程中原告徐双霞于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告袁建坡名下银行存款25900元或查封同等价值财产。原告已提供财产担保。 经审查，本院认为，原告的申请理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告袁建坡名下银行存款25900元予以冻结或同等价值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴会锋 二〇二〇年一月六日 书记员  王 宇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初145号 原告：宏新建设集团有限公司，住所地河南省长垣市南蒲区山海大道与向阳路交汇处国贸中心1栋1单元12506号，统一社会信用代码：91410728687117247B。 法定代表人：赵锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付再友，该公司员工。 被告：盐边县创富魔芋开发有限公司，住所地盐边县永兴镇永兴村，统一社会信用代码：91510422MA6211NM45。 法定代表人：陈兴跃，职务不详。 原告宏新建设集团有限公司与被告盐边县创富魔芋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏新建设集团有限公司委托诉讼代理人付再友到庭参加诉讼，被告盐边县创富魔芋开发有限公司经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏新建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款共计64000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年9月5日在盐边县永兴镇签订《施工合同》，被告将配电工程发包给原告施工。双方约定了该工程包干价为16万元，工期23天，付款方式为签订合同后7日内支付总价款的60%，待工程验收合格后一次性付清剩余价款。合同签订后，被告支付原告96000元，原告按照合同履行建设安装义务，2017年10月10日，工程验收合格投入使用。被告未按约定给付原告剩余工程款64000元。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盐边县创富魔芋开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月5日，原河南宏新防腐安装有限公司与盐边县创富魔芋开发有限公司在盐边县永兴镇签订了《施工合同》，约定：盐边县创富魔域开发有限公司将该公司1×250KVA配电工程发包给原河南宏新防腐安装有限公司施工；工程包干价为16万元，工期23天，付款方式为签订合同后7日内支付总价款的60%，工程验收合格后一次性付清剩余款项。合同签订后，被告于2017年9月22日支付原告工程款96000元，原告按照合同约定履行建设安装义务，2017年10月10日，工程经验收合格并投入使用。被告未向原告支付剩余工程款64000元。2019年9月11日，原河南宏新防腐安装有限公司名称变更为宏新建设集团有限公司。 上述事实有：营业执照、企业名称变更登记通知书、原、被告签订的《配电工程施工合同》、受（送）电工程竣工验收单、客户贷记回单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告经协商签订《施工合同》，合同双方主体适格，内容未违反国家法律法规规定，合同合法有效。原河南宏新防腐安装有限公司按照合同约定，完成安装施工并经验收投入使用，已按约定履行完毕合同义务。原河南宏新防腐安装有限公司已依法变更名称为原告宏新建设集团有限公司，其在本案中的权利义务由原告宏新建设集团有限公司享有。被告应当按约及时支付剩余工程款64000元，被告盐边县创富魔芋开发有限公司经本院公告送达相关诉讼文书后，未提交书面答辩意见及已履行付款义务的证据，因此，对原告要求被告支付工程款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盐边县创富魔芋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宏新建设集团有限公司工程款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告盐边县创富魔芋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗洪霞
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初49号 原告徐双霞，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 被告袁建坡，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告徐双霞与被告袁建坡承揽合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐双霞及其委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告袁建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双霞诉称，我为被告制作广告，被告拖欠我制作费，经多次催要，被告陆续还款，至2017年5月6日被告仍欠我广告制作费25120元，袁建坡为我写下欠条。其后经催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现原告起诉至人民法院，请求判决被告偿还拖欠我广告制作费25120元；由被告负担本案诉讼费、保全费等费用。 被告袁建坡未提出答辩。 经审理查明，原告为被告制作广告，被告陆续支付广告制作费，截至2017年5月6日尚欠25120元，至今未予偿还。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠款证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告制作广告，被告按照约定应当及时向原告支付广告制作费，原、被告之间承揽合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清欠款，应承担继续清偿欠款义务。保全费系原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告袁建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告徐双霞广告制作费25120元。 二、被告袁建坡于本判决生效之日起十日内给付原告徐双霞保全费280元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告袁建坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10815号原告：雍素娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：季志强，男，1985年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告雍素娟与被告季志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季志强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  赵卫东人民陪审员  张桂珍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10815号原告：雍素娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。被告：季志强，男，1985年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告雍素娟与被告季志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍素娟及其委托诉讼代理人孙梦洁到庭参加诉讼。被告季志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍素娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款171000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2017年6月，被告以缺钱为由向原告借款，因原告无现金，被告要求原告先后办理额度为8000元的平安银行信用卡、额度为17000元的广发银行信用卡、额度为15000元的浦发银行信用卡给被告使用。期间被告从原告的平安银行信用卡借出消费专用备用金35000元，从原告的浦发银行信用卡借出万用金13000元。后被告因无力还款再次向原告借款，原告考虑到自身信用，便向淮阴兴福村镇银行申请办理贷款10万元并将该10万元借给被告使用。被告向原告出具了共计14万元的借条。2018年2月起，被告开始拖欠还款，原告为此替被告偿还了部分款项，并要求被告出具31000元的借条。2018年7月，原告将信用卡收回，因被告迟延还款，故原告诉至法院。被告季志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告原系朋友关系，2016年11月至2017年6月，被告以缺钱为由向原告借款，在被告要求下，原告先后办理额度为8000元的平安银行信用卡、额度为17000元的广发银行信用卡、额度为15000元的浦发银行信用卡交给被告使用。后又将于2017年10月18日在淮阴兴福村镇银行申请办理的10万元贷款借给被告使用。2017年12月2日，被告出具借条一份，载明“今借到雍素娟人民币拾肆万元整（￥140000）”。2017年2月24日，被告从原告的浦发银行信用卡中借出13000元万用金；2017年3月21日，被告从原告的平安银行信用卡中借出35000元消费专用备用金。对这两笔借款，被告循环使用，后无力偿还，原告为偿还该两笔借款，代偿了31000余元。2018年3月29日，被告为此出具借条一份，载明“今借到雍素娟人民币叁万壹仟元正（￥31000）”。2018年5月4日，原被告微信聊天，原告称“贷款那么多钱，还有信用卡前后加起来七万多，你自己搞清楚了！不按时还款你不光害我，也害你自己”，被告于2018年5月6日回复称“没有不想办法呢”。本院认为，本案中原告系将信用卡和银行贷款交付给被告完成借款的，违反了信用卡管理规定，扰乱了金融秩序，借款合同应当无效。对被告尚欠的171000元，被告应当返还。因本案借款合同已经无效，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2019年12月9日起至实际给付之日止资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季志强自本判决生效之日起十日内返还原告雍素娟171000元，并支付资金占用期间的利息损失（以未还本金为基数按年利率6%自2019年12月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，公告费600元，合计4320元，由被告季志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  赵卫东人民陪审员  张桂珍二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8569号原告：卿菁，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：李鸿超，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李留涛，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李高峰（系李留涛父亲），住河南省许昌市。原告卿菁与被告李鸿超、被告李留涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。卿菁诉称，原告与被告李鸿超的爱人陈宇系同学关系，因此相互认识，关系也不错，彼此相互都很信任。2014年7月3日，被告李鸿超向原告借款600,000元，原告同意出借，并于当日通过银行转账方式向其账户内转入600,000元，当时被告未给原告出具借条，双方口头约定利率为月息1.8%。由于后来被告李鸿超没有归还借款及利息，应原告要求，被告在2017年1月31日给原告补写了借条，并出具了一份还款计划，被告李鸿超把借条、还款计划交给原告时讲所借600,000元是由他和被告李留涛共同借用。根据还款计划，被告应在2017年底前、2018年底前、2019年底前各归还200,000元，但被告却没有按还款计划约定履行还款付息义务。经多次催要无果，被告以自己的行为表明不履行借款合同义务，故诉至法院。要求：1．被告向原告偿还本金600,000元并支付利息，利息按年利率6%，从2018年1月1日起计至被告还清借款时止；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告李留涛于答辩期限内向本院提出异议认为，李留涛的住所地为襄城县××鲁堂村，按照法律规定应当由被告住所地人民法院管辖。要求，将本案移送至河南省裹城县人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告李鸿超的住所地位于魏都区辖区，故本院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，被告李留涛的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回李留涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李留涛负担。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年一月六日书记员  刘添
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8569号原告：卿菁，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南昌如律师事务所实习律师。被告：李鸿超，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李留涛，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省襄城县。二被告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。原告卿菁与被告李鸿超、被告李留涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿菁的委托诉讼代理人周明杰、郭芳芳，被告李鸿超、李留涛的共同委托诉讼代理人魏飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿菁向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还本金600,000元，并支付利息，利息按年利率6%，从2018年1月1日起计至被告还清借款时止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李鸿超的爱人陈宇系同学关系，因此相互认识，关系也不错，彼此相互都很信任。2014年7月3日被告李鸿超向原告借款600,000元，原告同意出借，并于当日通过银行转账方式向其账户内转入600,000元，当时被告未给原告出具借条，双方口头约定利率为月息1.8%，由于后来被告李鸿超没有归还借款及利息，应原告要求，被告在2017年1月31日给原告补写了借条，并出具了一份还款计划，被告李鸿超把借条、还款计划交给原告时讲所借600,000元是由他和被告李留涛共同借用，根据还款计划被告应在2017年底前、2018年底前、2019年底前各归还200,000元，但被告却没有按还款计划约定履行还款付息义务，经多次催要无果，被告以自己的行为表明不履行借款合同义务，现原告向法院提起诉讼。李鸿超辩称，1．对原告与被告李鸿超之间的借款事实无异议。2．现被告李鸿超经济困难，虽愿意还款，但希望与原告协商，给予被告充分还款时间。李留涛辩称，虽然被告李留涛在借条借款人处签字，但李留涛并未收到款项，也未从李鸿超处收到任何款项。故原告与被告李留涛之间借贷关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审本院对本案案件事实认定如下：2014年7月3日，李鸿超以经商需要资金周转为由向原告借款600,000元，口头约定月利率1.8%。同日，原告以银行转款方式向李鸿超交付了借款；李鸿超未向原告出具借据。根据原告提供的银行流水显示，李鸿超自2014年7月31日至2014年11月28日每月向原告支付利息10,800元，共付息5次。后经原、被告协商，自2015年1月起将借款利息变更为月利率1%。李鸿超遂于2014年12月29日至2015年7月7日每月向原告支付利息6,000元，共付息7次。后二被告无力还本付息。经原告催要，二被告于2017年1月31日针对本案借款向原告出具借条、还款计划各一份。借条载明：“今借卿菁现金人民币陆拾万元整600,000.00元借款人：李鸿超李留涛2017年1月31日”。还款计划载明：“因本人现资金困难，现做以下还款计划。1.2017年底前，归还人民币贰拾万元整。2.2018年底前，归还人民币贰拾万元整。3.2019年底前，归还人民币贰拾万元整。李鸿超李留涛2017年1月31日”。借条及还款计划出具后，二被告未依约还款，形成本案诉讼。上述事实，有中国工商银行转款凭证、银行流水、借条、还款计划及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款600,000元有转款凭证、借条及还款计划为证，事实清楚，足以认定。二被告不能依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告返还借款600,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李留涛辩称，其未实际收到款项，与原告没有借贷关系。对此，本院认为，涉案借条及还款计划均有李留涛的签字并按指印，系其真实意思表示，应认定为对其共同借款人身份的确认。原告向任一被告交付借款，均应认定已履行了出借义务。李留涛的相关答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于借款利息。诉讼中，原、被告对涉案借款是否约定利息存在异议。根据原告提供的银行流水显示，李鸿超向原告支付的各笔款项金额时间规律、金额固定，应认定为支付利息。原、被告双方于2017年1月31日协商形成的借条未约定利息，还款计划亦仅涉及借款本金的返还事宜。故应认定双方对原借款合同的利息进行了变更，即不支付利息。但根据法律及相关司法解释规定，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李鸿超、李留涛于本判决生效之日起十日内返还原告卿菁借款600,000元并支付利息，利息以借款本金600,000元为基数按年利率6%自2019年11月11日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告卿菁的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告李鸿超、李留涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇二〇年五月六日书记员  刘 添
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3336号原告：张顺平，男，1960年4月7日生，汉族，住河南省修武县。被告：夏克栋，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院受理原告张顺平被告夏克栋劳务合同纠纷一案中，因被告夏克栋送达应诉手续困难，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇二〇年一月二日书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3336号原告：张顺平，男，1960年04月07日生，汉族，农民工，现住河南省修武县。被告：夏克栋，男，1972年06月19日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。原告张顺平与被告夏克栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张顺平的到庭参加诉讼，被告夏克栋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏克栋立即支付雇佣原告张顺平干活工资款83580元；2、本案诉讼费用由被告夏克栋承担。事实与理由：经滑县仝存善介绍，原告张顺平受被告夏克栋雇佣，带领十几个人给被告夏克栋干活。经结算被告夏克栋共欠原告张顺平工人工资款捌万叁仟伍佰捌拾元整。经原告张顺平多次向被告夏克栋讨要该款，被告夏克栋总是以种种理由推诿，甚至连原告张顺平的电话也不接，干活的农民工曾围堵原告张顺平家门，向原告张顺平诉要工资，原告张顺平无奈，诉至法院，恳请判如所请。被告夏克栋未予答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年7月，原告张顺平经人介绍到河北省××以及衡水市被告夏克栋承包的工程干活，主要工作为安装移动公司的网线，原告张顺平介绍了十几个人一起干活，后因客观原因工程无法继续干下去。经核算后，被告夏克栋拖欠原告张顺平带人干活工资83580元，被告夏克栋于2016年10月19日为原告张顺平出具工资欠条。经原告张顺平催要，被告夏克栋至今拖欠的工资未给付原告张顺平。本院认为，原告张顺平带人为被告夏克栋提供劳务，被告夏克栋应当向原告张顺平等人支付报酬。被告夏克栋未及时付清劳务费，是形成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因被告夏克栋是针对原告张顺平一人出具的工资欠条，故原告张顺平要求被告夏克栋支付拖欠工资83580元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏克栋于本判决生效后十日内支付原告张顺平工资欠款83580元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告夏克栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  徐艳霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  石成芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初38号申请人：王利，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：赵春海，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：王自芬，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：李金强，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住浚县。申请人王利与被申请人赵春海、王自芬、李金强共有纠纷一案，申请人王利于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人李金强名下的鹤壁市浚县建设银行账号为62×××19的存款进行查封、冻结至60万元。担保人陈军达自愿以其名下的豫Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王利申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李金强名下的鹤壁市浚县建设银行账号为62×××19的存款冻结至600000元；二、将担保人陈军达所有的豫Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费3520元，由申请人王利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年一月六日书记员  万欣琦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11118号申请人：张梧凤，女，1960年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：河南省弘润食品有限公司，住所荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞。被申请人：**飞，男，1985年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲。被申请人：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李书亮，男，1959年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。申请人张梧凤诉被申请人河南省弘润食品有限公司、**飞、郑州碧云达克罗涂覆有限公司、彭巧玲、李书亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币2000000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南省弘润食品有限公司、**飞、郑州碧云达克罗涂覆有限公司、彭巧玲、李书亮的银行存款2000000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年一月二日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初11118号原告：张梧凤，女，1960年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被告：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李书亮，男，1959年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：**飞，男，1985年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地，荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，公司董事长兼总经理。被告：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲，公司董事长。原告张梧凤与被告彭巧玲、李书亮、**飞、河南省弘润食品有限公司(以下简称弘润公司)、郑州碧云达克罗涂覆有限公司（以下简称碧云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛炎军到庭参加诉讼，被告彭巧玲、李书亮、**飞、弘润公司、碧云公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梧凤向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金152万元、利息36.48万元，合计188.48万元（利息暂计算至2019年12月3日，此后至实际履行之日的利息，按月利率2%计算），诉讼中变更该项中对碧云公司的诉讼请求为，要求碧云公司对借款152万元及利息承担连带清偿责任；2.律师代理费5万元，诉讼保全保险费3000元，保全费5000元及案件受理费由五被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告**飞与原告签订借条一份，被告弘润公司向原告借款200万元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，利率为月息2%，借款转入被告**飞银行帐户。原告向被告**飞账户转入借款152万元。2019年6月6日，五被告与原告签订补充协议一份，约定被告彭巧玲（李书亮之妻）、李书亮、**飞（李书亮之子）为共同债务还款人，被告碧云公司对原告的上述出借款项承担保证责任，保证期间为债务到期日起两年。借款到期后，被告拒绝归还借款本息，原告依法提起诉讼。被告彭巧玲、李书亮、**飞、弘润公司、碧云公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日，被告弘润公司法定代表人**飞向原告出具借条一份，借条载明：今借到张梧凤现金二佰万元整，担保人张华平、陈新力，借款期限自2008年12月3日至2019年12月3日，利率为月息2%，先付息。此借款转入**飞建设银行荥阳支行的62×××69账户。借条中加盖了借款人弘润公司的公章，**飞及担保人分别在借条上签名。扣除一年的利息48万元，原告于2018年12月4日向指定的被告**飞的银行账户转款152万元。2019年6月6日，被告弘润公司、**飞、彭巧玲、李书亮作为借款人、碧云公司作为担保人与原告（××）签订补充协议一份，约定借款人**飞、彭巧玲、李书亮、**飞向张梧凤借款二佰万元，该公司股东彭巧玲、**飞、李书亮自愿作为该债务的共同还款人，承担偿还本金及利息的责任，借款人未按约定履行还款义务，借款人应承担××实现债务的费用，包括但不限于律师费、保全费、保全保险费、诉讼费等费用。被告碧云公司自愿对上述债务承担保证责任，保证期间为债务到期日起2年内。补充协议是对原借条的补充，原借条仍然有效，补充协议自签字或盖章之日起发生法律效力。原告及被告**飞、彭巧玲、李书亮均在补充协议上签名，被告弘润公司、碧云公司分别作为借款人和保证人在补充协议上加盖公章。借款到期后，五被告未还款，原告向本院提起诉讼。另查明：被告弘润公司的股东为彭巧玲、**飞，被告碧云公司的股东为彭巧玲、李书亮。2019年12月28日原告与河南荟智源策律师事务所签订《民事诉讼（仲裁）案件委托代理合同》一份。合同约定:原告委托河南荟智源策律师事务所办理原告诉**飞等人的民间借贷纠纷一案的一、二审诉讼及案件执行工作，并对各阶段的案件代理费作出约定，其中一审诉讼代理费为二万元。原告于2019年12月30日、2020年3月2日向该所缴纳律师代理费各一万元，该所指派律师薛炎军负责办理委托事项。诉讼中原告申请对五被告的财产进行诉讼保全，缴纳诉讼财产保全费5000元，2020年1月2日，原告向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》，原告支付保险费3000元。本院认为：案涉《借条》及《补充协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应按约定全面履行义务。扣除利息48万元，原告向被告**飞账户实际转款152万元，本院依法认定借款本金为152万元。借款人弘润公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求弘润公司偿还借款本金152万元并按月率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告**飞、彭巧玲、李书亮未按《补充协议》约定偿还弘润公司所欠借款本息，原告请求被告**飞、彭巧玲、李书亮与弘润公司共同偿还原告借款本金及利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告碧云公司与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求被告碧云公司承担保证责任，本院予以支持。原告因被告违约，通过诉讼方式解决本案纠纷，已支出约定的一审诉讼律师代理费20000元，有委托代理合同及相应发票为凭，且该收费数额未超出法定范围，被告应按《补充协议》约定承担该费用。原告主张的超出部分的律师代理费，尚未支付，本院不予支持。因被告未履行还款义务，原告提起诉讼，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用。原告请求被告承担诉讼财产保全费5000元及诉讼保全保险费3000元，本院予以支持。被告彭巧玲、李书亮、**飞、弘润公司、碧云公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省弘润食品有限公司、**飞、彭巧玲、李书亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告张梧凤借款152万元及利息（以152万元为基数，自2018年12月4日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、被告河南省弘润食品有限公司、**飞、彭巧玲、李书亮于本判决生效之日起二十日内支付原告张梧凤诉讼保全担保保险费及律师代理费23000元；三、被告郑州碧云达克罗涂覆有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张梧凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22240元，诉讼财产保全费5000元，由被告河南省弘润食品有限公司、**飞、彭巧玲、李书亮、郑州碧云达克罗涂覆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田淑平人民陪审员  田风英人民陪审员  田金荣二〇二〇年四月六日书 记 员  张 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初390号申请人：程军，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。申请人程军与被申请人李宗龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人程军提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李宗龙的银行账户存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1670元，由申请人程军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云升人民陪审员  王云霞人民陪审员  马清江二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨翠琪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初390号 原告：程军，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。 原告程军与被告李宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼，被告李宗龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款200000元及逾期利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月6日，被告以其经营的公司发生资金周转困难为由向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限。原告于当天将该出借款项通过中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济开发区支行转至被告银行卡。现原告急需资金使用向被告追要该笔借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告李宗龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条：今借程军现金贰拾万元整（200000元）李宗龙2015.7.6号”。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行向被告转账200000元。该借款后经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行的转账交易记录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，经原告催要应及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方既未约定借款利率，亦未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗龙返还原告程军借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3725号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                               陈太双、庄丽娟                  执行当事人情况                        申请人：庄丽娟，女，1989年10月12日出生，，汉族，住所地宿迁市宿城区屠园乡。          被执行人：陈太双，男，1986年6月10日出生，，汉族，住泗阳县临河镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12600元，执行费89元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年1月22日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3725号申请执行人：李永刚，男，1974年12月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘绪贵，男，1978年1月26日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人刘绪贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为84000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人刘绪贵所有的牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，但并未实际控制。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年12月1日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  张 龙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7009号原告：张冬令，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省方城县。被告：邓州市金安房地产开发有限公司法定代表人：李楠，该公司经理统一社会信用代码：31411381582852034P原告张冬令诉被告邓州市金安房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年一月十五日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7009号原告：张冬令，男，汉族，生于1979年7月16日，住河南省方城县。被告：邓州市金安房地产开发有限公司（缺席）法定代表人：李楠，该公司经理统一社会信用代码：31411381582852034P原告张冬令诉被告邓州市金安房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬令到庭参加诉讼，因被告邓州市金安房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年1月21日在《人民法院报》刊登公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬令诉称，2014年8月4日，原告以河南安信建设集团有限公司南阳分公司的名义与被告邓州市金安房地产开发有限公司签订《建设工程施工协议》。合同签订后，原告向被告支付了100万元保证金。2015年7月25日，原、被告又签订了《还款协议》，该协议约定被告退还原告保证金期限及违约责任。该《还款协议》到期后，被告仍未退还该款项，故起诉至法院，请求依法判令被告退还原告保证金70万元及利息。原告张冬令为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；被告企业信用信息公示报告，证明被告身份信息；仲景第壹城工程承包协议，证明原告以河南安信建设集团有限公司南阳分公司名义与被告签订了建设工程施工合同；被告出具的关于王洪升的授权委托书，证明被告委托王洪升处理原告与被告之间签订合同等事宜；原告向被告及王洪升转款的银行转账凭证，证明原告依据合同约定给被告公司及被告委托人王洪升交纳保证金共100万元的事实；还款协议一份，证明2015年7月25日被告向原告出具还款协议一份，证明被告应按协议约定退还原告保证金的事实；河南安信建设集团有限公司南阳分公司出具的证明一份，证明该涉案项目保证金由张冬令交纳；录音录像、催收记录，证明被告向原告出具还款协议后，原告多次通过电话、微信的方式向被告催要保证金款项，被告至今未付。被告邓州市金安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告邓州市金安房地产开发有限公司未到庭亦无法质证，本院对原告张冬令提交的八组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2014年8月4日，原告张冬令以河南安信建设集团有限公司南阳分公司的名义与被告邓州市金安房地产开发有限公司签订《仲景第壹城工程承包协议》，约定由原告承建被告位于邓州市仲景路仲景第壹城的6#、10#的建设工程。合同签订后，原告张冬令于2014年8月5日分别向王洪升个人账户、被告邓州市金安房地产开发有限公司账户转账50万元，并由被告邓州市金安房地产开发有限公司向河南省安顺建设集团有限公司南阳分公司出具50万元收据一张。2015年7月25日，原告张冬令以河南安信建设集团有限公司南阳分公司的名义与被告邓州市金安房地产开发有限公司签订《还款协议》，该协议约定：“1、甲方现所欠乙方工程保证金共为70万元整；2、保证金分为两批退还，第一批退还30万应在2015年8月15日之前退还到乙方所指定的账户；第二批退还40万应在2015年9月10日之前退还到乙方所指定的账户，逾期支付此款项，自本协议签订之日按每日3000元计付滞纳金至上述款项结清之日止……”。另查明，王洪升为被告邓州市金安房地产开发有限公司仲景第壹城项目经理，并由被告邓州市金安房地产开发有限公司委托其全权处理签订仲景第壹城项目承包合同及具体事宜。本院认为，原、被告间签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。原告张冬令要求被告邓州市金安房地产开发有限公司按照原、被告间签订的《还款协议》约定履行相应的还款义务，本院予以确认；原告张冬令要求被告邓州市金安房地产开发有限公司支付自2015年7月25日始按月息2%计付利息，不违反法律规定，且不高于双方《还款协议》约定的“如甲方没有按双方约定的时间退还保证金应无条件按每日3000元的违约金赔偿乙方”的规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市金安房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张冬令工程保证金70万元及利息（利息自2015年7月25日始按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，公告费560元，共计17582元，由被告邓州市金安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年四月九日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初426号 原告：李向军，男，1971年12月25日出生，汉族，住涉县。 原告：程广生，男，1968年5月5日出生，汉族，住涉县。 二原告委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 二原告委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：江学平，男，1972年1月22日出生，汉族，住涉县。 原告李向军、程广生与被告江学平民间借贷纠纷一案，原告李向军、程广生于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告江学平在邯郸市中级法院申请执行的案号为（2019）冀04执264号案件执行标的款中被告江学平应得款额2800000元或查封被告江学平2800000元同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江学平在邯郸市中级法院申请执行的案号为（2019）冀04执264号案件执行标的款中被告江学平应得款额2800000元或查封被告江学平2800000元同等价值的财产。 案件申请费5000元，由原告李向军、程广生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李同所 二〇二〇年一月二十日 书记员  程肖芬 ——
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初426号 原告：李向军，男，1971年12月25日出生，汉族，司机，住涉县。 原告：程广生，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住涉县。 二原告委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 二原告委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：江学平，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 原告李向军、程广生与被告江学平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李玉明和被告及其委托代理人尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向军、程广生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告的人民币280万元及从起诉之日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告借杨春连180万元，约定2012年底前还清；2012年2月1日被告借杨春连80万元；2012年2月29日被告借杨春连20万元；2019年12月26日，已去世的杨春连的法定继承人李志军（丈夫）、李金鑫（儿子）、李金潇（女儿）将杨春连的上述债权280万元转让给原告。债权人多次找被告催要未果，为此，根据《民事诉讼法》及相关规定，原告特诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。 江学平辩称，一、案涉转让的债权不存在。二、案涉债权转让不发生法律效力，李金潇是未成年人。三、原告的起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2011年12月26日，被告向杨春连借款1800000元，约定2012年底前还清。2012年2月1日，被告向杨春连借款800000元。2012年2月29日被告向杨春连借款200000元。2017年8月13日，被告偿还杨春连5000元。2017年8月27日，杨春连死亡。2019年12月26日，作为杨春连的法定继承人李志军（丈夫）、李金鑫（儿子）、李金潇（女儿）将杨春连的上述债权转让给二原告。其后，二原告多次找被告催要未果，为此，二原告于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点:第一、杨春连共借给被告多少款项。从原告提供的三份借据和被告偿还情况来看，杨春连分三笔共计2800000元借给了被告。被告庭审中提出借杨春连1300000元，未提供相应证据证实。因此，应认定被告借杨春连款项为2800000元。第二、被告借杨春连的款项是否偿还。原告提供有被告签字的被告偿还杨春连5000元的证据，证明被告于2017年8月13日偿还杨春连5000元。而被告虽提供了两份转账小票和三份收据，但杨春连已死亡，杨春连的丈夫李志军至今被刑事拘押，被告又无其他证据佐证偿还的事实。因此，应认定被告偿还杨春连借款5000元。第三、那些人是杨春连上述债权的法定继承人。杨春连的父母早于杨春连死亡。杨春连的丈夫李志军、儿子李金鑫、女儿李金潇是杨春连上述债权的法定继承人。第四、债权转让合同是否生效。从转让合同和李志军的妹妹李志花提供的委托书来看，李志军作为李金鑫、李金潇的父亲因被拘押原因全权委托妹妹李志花，处理李志军、李金鑫、李金潇与江学平债权事宜，合情合理。从庭审看，债权转让是为了保护李志军、李金鑫、李金潇债权利益实现，因此，应认定债权转让合同成立已生效。第五、原告的诉讼是否超过诉讼时效。从被告偿还杨春连5000元之日至原告向本院提起诉讼之日，并未超过诉讼时效三年。因此，应认定原告的诉讼未超过诉讼时效。综上所述，杨春连的上述法定继承人将上述债权转让给二原告，二原告作为新的债权人依法有权向被告催要，被告有偿还二原告的义务。当然，对于被告之前偿还杨春连的5000元，应当在被告所欠上述债务中作相应扣除。对于原告要求被告支付利息的主张，双方在借期内未约定支付利息，根据原告诉求依照法律规定，应当按照年利率6%，从2020年1月15日起计算至借款清偿完毕之日止，较为适宜。基于本案争议的事实，本案案由确定为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告江学平在本判决生效后十日内偿还原告李向军、程广生借款本金2795000元及相应利息（按照年利率6%，从2020年1月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取计14600元，由被告江学平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执42号 何新华： 你与陈建平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初235号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向陈建平清偿借款本金239000元； 2、向陈建平清偿借款利息（按照借款本金140000元，从2018年4月1日计算至实际还款之日）及逾期利息； 3、向陈建华清偿案件受理费5442元； 4、承担执行费4375.65元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执42号 何新华： 本院作出的(2019)陕0523民初235号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年一月十日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执42号 申请执行人：陈建平,男,1957年7月21日出生，汉族，居民，住所大荔县 被执行人：何新华，女,1978年6月26日生，汉族，农民，住所华县 本院在执行陈建平与何新华借款合同纠纷（2019）陕0523民初235号民事判决书一案中，执行标的为借款本金239000元及利息、案件受理费5442元、执行费4375.65元。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何新华名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 森
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢6号 雷英侠： 你与大荔县远程汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出的(2012)大证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人大荔县远程汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请人借款277468.5元，承担本案执行费4062元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执69号 申请执行人：黄杰，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：贺茂伟，男，1974年2月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）台民初字第113号民事调解书。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺茂伟银行存款80，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  相 斌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢6号     申请执行人：大荔县远程汽车销售服务有限公司。   法定代表人：李华栋，系该公司董事长。   被执行人：王建杰，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷英侠，女，1976年6月4日生，汉族，农民，住所澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县远程汽车销售服务有限公司与王建杰、雷英侠借款合同纠纷的（2012）大证执字第6号执行证书一案中，执行标的为277468.5元。在执行过程中，经总对总查询及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对二被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人等措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二Ｏ二Ｏ年六月十五日     书记员 李新发
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执69号本院以（2020）鲁0405执69号立案执行黄杰申请执行贺茂伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初113号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年三月二十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执恢6号 本院在执行大荔县公证处作出的（2012）大证执字第6号执行证书一案中，申请执行人大荔县远程汽车销售服务有限公司申请将被执行人王建杰、雷英侠纳为失信被执行人。 本院经审查认为，被执行人有一定偿还能力而拒不履行法定义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人王建杰、雷英侠纳为失信被执行人。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初350号申请人：吴某，女，1972年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：张某，男，2009年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。法定代理人：吴某，系张某母亲。申请人：张志友，男，2001年2月23日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。法定代理人：吴某，系张志友母亲。申请人：张小玲，女，1995年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。申请人：张世桂，男，1938年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：刘长秀，女，1936年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。被申请人：廖小云，男，1968年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖小云所有的赣Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车和冻结其名下的银行存款900000元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封被申请人廖小云所有的赣Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车和冻结其名下的银行存款400000元，查封和冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘伟旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初367号申请人：黄玉平，男，1953年4月22日，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被申请人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，执行董事。被申请人：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人黄玉平与被申请人芜湖市富民粮油棉有限责任公司、被申请人臧礼华民间借贷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人臧礼华名下位于芜湖市鸠江区沈巷镇天子路10号的房屋产权，保全金额为35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人臧礼华名下不动产登记证明号为皖（2017）芜湖市不动产证明第0115710号，位于芜湖市鸠江区沈巷镇天子路10号的房屋产权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨从权二〇二〇年一月十七日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9137号原告：苏州市丽苏塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村二组。法定代表人：张卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀秀、钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波。原告苏州市丽苏塑胶科技有限公司与被告鞍山中铁工务器材有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市丽苏塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鞍山中铁工务器材有限公司名下的银行存款人民币413310.64元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市丽苏塑胶科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市丽苏塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鞍山中铁工务器材有限公司名下的银行存款人民币413310.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月二日书记员 刘渝瑶