wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初265号原告：北京南颖北琪科技有限公司，住所地北京市东城区北二里庄44号迤南1号楼1327。法定代表人：潘爱斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。被告：杭州推宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1004-7室。法定代表人：刘睿泳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告北京南颖北琪科技有限公司（以下简称南颖北琪公司）与被告杭州推宝科技有限公司（以下简称杭州推宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。南颖北琪公司诉称，请求判令：1.在知识产权报、法制日报、微信公众号“回雁小说”刊登声明，赔礼道歉、消除影响；2.赔偿小说《霸爱总裁，言先生的甜心下堂妻》未下架期间经济损失56000元；3.赔偿因起诉支付的合理费用19900元（其中律师费15000元，公证费4900元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，南颖北琪公司与杜思雨（笔名：怡香）签订了《文学作品著作权转让协议》，根据协议约定，杜思雨将其独立创作完成的作品《霸爱总裁，言先生的甜心下堂妻》授权给南颖北琪公司，南颖北琪公司拥有该作品包括独家信息网络传播权在内的著作权，2016年8月至2017年3月期间，原告共计向杜思雨支付稿费22282.62元（含税）。杭州推宝公司未经任何授权，隐去涉案作品作者的名字，将涉案作品刊载在其运营的微信公众号“回雁小说”及www.mxs.com上进行收费阅读，侵权作品在侵权微信公众号上的点击量巨大，获利巨大，具有明显的侵权主观恶意，严重侵害了原告的合法权益，并因此获得了巨大的经济利益。被告在2017年12月底以及2018年初将侵权作品下架，在未下架期间的经济损失应当赔偿给原告，并在知识产权报、法制日报、微信公众号“回雁小说”刊登声明、赔礼道歉、消除影响。杭州推宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，侵害作品信息网络传播权的纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。只有在被告所在地或侵权行为地不明时，才可以原告所在地作为侵权行为结果地确定管辖。由于本案被告住所地以及侵权行为所在地即侵权网站服务器的IP地址对应的所在地是清楚的，都是在杭州西湖区。二、同类案件已经由杭州互联网法院和杭州市中级人民法院审理，且与案件相关的第三人均在杭州，为保证裁判尺度的一致和诉讼便利，有利于查清案情，本案应由杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市东城区系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告杭州推宝公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杭州推宝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州推宝科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 也
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初1812号原告：上海美侬油墨涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张俊军，执行董事。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科商律师事务所律师。被告：无锡市新中外贸包装有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蔡晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐海龙。原告上海美侬油墨涂料有限公司与被告无锡市新中外贸包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告无锡市新中外贸包装有限公司应付原告上海美侬油墨涂料有限公司价款177,686元，具体付款方式如下：于2020年1月22日前支付77,686元，2020年3月30日前支付50,000元，2020年6月30日前支付50,000元；二、如被告无锡市新中外贸包装有限公司有任意一期逾期履行，原告上海美侬油墨涂料有限公司有权，对被告无锡市新中外贸包装有限公司欠付的全部款项一并申请执行；三、本案受理费3,854元，减半收取1,927元，财产保全费1,478元，合计诉讼费3,405元，由被告无锡市新中外贸包装有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年1月6日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年一月八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7632号原告：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C16栋414号，统一社会信用代码91440104685236314P。法定代表人：麻丽萍，经理。委托代理人：曾立瑶，系该司员工。委托代理人：汤惠燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号3708房，统一社会信用代码91440101MA5ANBJ60L。法定代表人：冼东明，经理。被告：冼斌，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：冼东明，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。三被告共同委托代理人：李朝跃，系广东唯杰律师事务所律师。被告：珠海正通阳建设项目管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇灯新路732号153栋2楼204房。法定代表人：张兰燕。原告广东昱昊装饰工程有限公司诉被告广东乐善亭便利店连锁有限公司、冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司装饰装修同纠纷一案，原告广东昱昊装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告广东昱昊装饰工程有限公司申请撤回对被告冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东昱昊装饰工程有限公司撤回对被告冼斌、冼东明、珠海正通阳建设项目管理有限公司的起诉。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  苏 琴人民陪审员  伍建红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁炎梅牛立萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83538号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：郭金良，男，汉族，1975年1月7日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告郭金良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭金良立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月22日的贷款利息28355.77元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年2月22日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年2月22日至2020年2月22日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年2月22日至2020年2月22日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告郭金良未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月22日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年2月22日至2020年2月22日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年2月22日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2018年2月22日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，被告实际偿还利息59.03元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息19285.24元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭金良于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息9070.53元、逾期利息19285.24元（截至2019年7月21日）；二、被告郭金良于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2867元，公告费560元，由被告郭金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83538号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：郭金良，男，汉族，1975年1月7日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告郭金良借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83538号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17311号原告：张金及，男，1956年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：康静芬，1965年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金及，女。被告：韩忠良，男，1946年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩梦喆，女。原告张金及、康静芬与被告韩忠良相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月七日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执413号 刘阳春、熊金花： 你们与浙江浩驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款53946.91元及律师费3000元； 二、负担案件受理费1220元、公告费800元、保全费560元、执行费790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67（刘阳春）. 1302068838001586543（熊金花）. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执413号 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，董事长 被执行人：刘阳春，男，1987年6月出生，住巢湖市。 被执行人：熊金花，女，1987年7月出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行浙江浩驰资产管理有限公司与刘阳春、熊金花追偿权纠纷一案中，执行标的为59526.91元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执464号 方勇： 你与黄立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立刚于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄立刚20710元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5133号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县南环路222号。法定代表人：吴厚俊，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩坤，该公司员工。被告：阮海洋，男，1983年8月10日出生，汉族，住正阳县。被告：贺宇，女，1986年7月10日出生，汉族，住正阳县。被告：贺小东，男，1969年4月17日出生，汉族，住正阳县。被告：雷贵芳，女，1969年4月24日出生，汉族，住正阳县。被告：贺书官，男，1962年12月17日出生，汉族，住正阳县。被告：余米，女，1962年7月1日出生，汉族，住正阳县。被告：梁文正，男，1980年5月5日出生，汉族，住正阳县。被告：王贺霞，女，1984年4月26日出生，汉族，住正阳县。被告：赵政治，男，1966年10月14日出生，汉族，住正阳县。被告：刘凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司诉被告阮海洋、贺宇、贺小东、雷贵芳、贺书官、余米、梁文正、王贺霞、赵政治、刘凤借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马克斌二〇二〇年二月二十日书记员  刘玲玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执464号 申请执行人：黄立刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：方勇，男，1975年2月1日出生，汊族，住巢湖市。 本院在执行黄立刚与方勇民间借贷纠纷一案中，执行标的为20710元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产，实际执行到位505.3元，未执行到位20204.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审72号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的794平方米集体土地；2.拆除在非法占用的794平方米集体土地上建好的1幢9间2层楼房（建筑占地面积447平方米）和1处公共厕所（建筑占地面积40平方米），恢复土地原状；3.罚款88928元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第3项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十五日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月二十五日 代书记员王耀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9352号 原告：厦门沐霖纺织服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西二路555号杏花工业园1号厂房第三层。 法定代表人：余勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所律师。 被告：HAPPYPROMISEAPPARELCOMPANYLIMITED（诺欣力服饰有限公司），住所地香港九龙新蒲岗五芳街8号利嘉工业大厦11楼32室。 被告：许建橙，男，汉族，1988年3月24日出生，住广东省饶平县。 被告：邱秦玉，女，汉族，1978年12月28日出生，住址广东省饶平县。 本院在审理原告厦门沐霖纺织服装有限公司与被告HAPPYPROMISEAPPARELCOMPANYLIMITED（诺欣力服饰有限公司）、许建橙、邱秦玉买卖合同纠纷一案中，原告厦门沐霖纺织服装有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对HAPPYPROMISEAPPARELCOMPANYLIMITED（诺欣力服饰有限公司）起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门沐霖纺织服装有限公司撤回对HAPPYPROMISEAPPARELCOMPANYLIMITED（诺欣力服饰有限公司）的起诉。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审71号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市小曹娥镇镇海村股份经济合作社。住所地浙江省余姚市小曹娥镇镇海村。法定代表人周松校，公民身份号码330219196806162530。统一社会信用代码N233028172813810794J。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的794平方米集体土地；2.拆除在非法占用的794平方米集体土地上建好的1幢9间2层楼房（建筑占地面积447平方米）和1处公共厕所（建筑占地面积40平方米），恢复土地原状；3.罚款88928元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十五日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕150号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市小曹娥镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年二月二十五日 代书记员王耀
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5133号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县南环路222号。法定代表人：吴厚俊，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩坤，该公司员工。被告：阮海洋，男，1983年8月10日出生，汉族，住正阳县。被告：贺宇，女，1986年7月10日出生，汉族，住正阳县,系阮海洋之妻。被告：贺小东，男，1969年4月17日出生，汉族，住正阳县。被告：雷贵芳，女，1969年4月24日出生，汉族，住正阳县，系贺小东之妻。被告：贺书官，男，1962年12月17日出生，汉族，住正阳县。被告：余米，女，1962年7月1日出生，汉族，住正阳县，贺书官之妻。被告：梁文正，男，1980年5月5日出生，汉族，住正阳县。被告：王贺霞，女，1984年4月26日出生，汉族，住正阳县，系梁文正之妻。被告：赵政治，男，1966年10月14日出生，汉族，住正阳县。被告：刘凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住正阳县，系赵政治之妻。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商银行）诉被告阮海洋、贺宇、贺小东、雷贵芳、贺书官、余米、梁文正、王贺霞、赵政治、刘凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤、被告阮海洋、刘凤到庭参加诉讼，被告贺宇、贺小东、雷贵芳、贺书官、余米、梁文正、王贺霞、赵政治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告阮海洋偿还原告借款本金10万元及利息（含罚息）；2、被告贺小东、雷贵芳、贺书官、余米、梁文正、王贺霞、赵政治、刘凤承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告阮海洋签订最高额个人借款合同一份，合同约定：阮海洋在二年内可以向原告借款本金10万元，被告贺小东、雷贵芳、贺书官、余米、梁文正、王贺霞、赵政治、刘凤提供连带担保。阮海洋于2018年10月24日分两笔向原告借款5万元、5万元，总计借款10万元，期限一年，均于2019年10月24日到期。此款发放后，被告阮海洋没有按合同约定按时还款。经原告追要，被告至今未还，要求被告立即偿还贷款本息。被告阮海洋辩称:借款属实。被告刘凤辩称:担保借款属实。被告贺宇、贺小东、雷贵芳、贺书官、余米、梁文正、王贺霞、赵政治未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，被告阮海洋与原告正阳农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，该合同约定：被告阮海洋可以从2017年10月24日至2019年10月24日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过壹拾万元整，贷款期限为从2017年10月24日至2019年10月24日，贷款利率为月利率7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告阮海洋、贺书官、贺小东、梁文正、赵政治与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告贺书官、贺小东、梁文正、赵政治为被告阮海洋于2017年10月24日签订的《最高额个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月24日，被告贺宇作为借款人阮海洋的妻子向原告签订了借款人配偶承诺书约定：“同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。”同日，被告贺小东的妻子雷贵芳、被告贺书官妻子余米、梁文正妻子王贺霞、赵政治妻子刘凤向原告签订了担保人配偶承诺书约定：“本人完全知晓并同意阮海洋向贵行申请金燕快贷通?福农卡，授信额度为（人民币）金额：壹拾万元整，授信期限24个月，提供连带责任担保。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，该最高额度保证担保合同约定的所有保证责任由我的财产以及家庭财产承担。”2018年10月24日，被告阮海洋按照其与原告于2017年10月24日签订的《最高额个人借款合同》，向原告申请了两笔借款（每笔5万元）共计10万元。当日原告向被告阮海洋发放了10万元贷款，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日。借款到期后，被告归还了其中一笔5万元的借款本金36556.9元、利息（含罚息）结算至2019年8月1日；另一笔5万元的利息（含罚息）结算至2020年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金63443.1元及利息、罚息。上述事实，有原告提供的十被告身份证复印件、最高额个人借款合同一份、最高额保证合同、借款人及配偶的承诺书、借款借据、付款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告贺书官、贺小东、梁文正、赵政治之间签订的河南正阳农村商业银行保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。合同签订后，原告按约定向被告阮海洋发放了借款，而被告阮海洋未按合同的约定偿还借款本金，已构成违约，且被告贺宇为该笔贷款向原告签订了借款人配偶承诺书，认可该笔借款为共同债务，并承诺将与被告阮海洋共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。原告要求被告阮海洋、贺宇偿还借款本金并承担相应的利息、罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告贺书官、贺小东、梁文正、赵政治为该笔贷款提供连带保证担保，被告雷贵芳、余米、王贺霞、刘凤向原告签署担保人配偶承诺书，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮海洋、贺宇于本判决生效后十日内偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金63443.1元及利息、罚息（利息和罚息按双方约定的利率计算，其中本金63443.1元的利息和罚息从2019年8月2日、50000元利息和罚息从2020年4月1日起均计算至本院确定偿还之日止）；二、被告贺书官、贺小东、梁文正、赵政治、雷贵芳、余米、王贺霞、刘凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告承担2506元；下余914元，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马克斌审判员  谢新向审判员  徐 佳二〇二〇年四月一日书记员  刘玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8917号原告：王利平，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：侯春宇，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王利平与被告侯春宇租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年二月四日书记员  罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8917号原告：王利平，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：侯春宇，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王利平与被告侯春宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼。被告侯春宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告进场费20000元，押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日原告与被告签订《商字丹尼斯美食广场档口租赁费经营合同》，原告承租被告所租赁的商字丹尼斯三楼时代美食广场11、12号档口，租赁期限为2018年5月2日至2019年5月1日,原告向被告交纳进场费20000元，押金10000元，租金管理费25000元。由于被告经营管理不当，拖欠房东房租，致使在经营中多次被停水停电，使原告无法经营，现该美食广场已被被告的出租人强制锁门，停水停电。原告的相关物品无法搬出，被告收取的押金和进场费也一直推拖没有返还。被告侯春宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告之间的租赁经营合同，被告出具的押金收据、进场费收据、照片，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认如下事实：2018年5月2日，原告王利平与被告侯春宇签订《商字丹尼斯美食广场档口租赁经营合同》，约定原告承租被告所租赁的商字丹尼斯新时代美食广场11、12号档口，租赁期限为2018年5月2日至2019年5月1日，原告向被告交纳押金10000元用于合同有效履约保证、设备设施保证、饮食卫生保证等，同时交纳进场费20000元用于场地的装修。合同签订后，原告依约向被告交纳了上述费用。2018年11月1日，因被告未能按时向房东缴纳租金，房东暂停水、电，导致原告无法继续经营。故原告诉至本院，要求被告返还进场费20000元、押金10000元。本院认为，原、被告双方签订的《商字丹尼斯美食广场档口租赁经营合同》，其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同执行。原告已按合同约定向被告交纳进场费、押金等，已依约履行了合同义务。本案中，由于被告的原因，导致案涉商铺于2018年11月1日就已经停水断电，无法营业，致使合同目的无法实现，故原告已经交纳的10000元押金，被告应当予以返还。关于原告诉请的20000元进场费，因该费用已经用于场地的装修，因此原告不能要求返还该进场费用，但原告可请求被告赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。经查明原告的租赁期限为2018年5月2日至2019年5月1日，截止到2018年11月1日，剩余租期为182天，本院酌定装饰装修残值损失为9973元（20000元÷365天×182天），故被告应当返还原告装饰装修残值损失9973元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告侯春宇于本判决生效后十日内给付原告王利平押金10000元、场地装修损失9973元，以上款项共计19973元；二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告侯春宇负担299元，由原告王利平负担251元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年四月二十四日书记员  焦广杰
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初20号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人郭义红，男，1974年10月8日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2009年9月被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年6月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年1月15日以湘汉检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人郭义红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年二月十日法官助理刘思琴书记员胡佳众
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0882行初1号原告：李春野，男，1973年2月9日生，满族，现住辽宁省开原市。被告：山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队，住所地：河津市007乡道东庄村北500米。法定代表人：柴世锋，该大队大队长。本院在审理原告李春野不服被告山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队公安交通管理行政处罚一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动，系法律规定的不可抗力情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢国强人民陪审员  张兴堂人民陪审员  高水康二〇二〇年二月二十日法官 助理  薛琰杰书 记 员  赵亚楠书 记 员  赵亚楠
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初20号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人郭义红，男，1974年10月8日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2009年9月被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年6月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被抓获，10月17日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郭义红犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年2月10日裁定中止审理，4月10日恢复审理，4月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人郭义红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日上午，被告人郭义红骑摩托车从益阳市来到汉寿县被害人李九妹的家。在窗台上的鞋子内找到房门钥匙进入李九妹家翻找财物，从杂物间一木柜子内翻找到现金人民币3万元及两个黄金戒指和一条黄金项链，窃得财物后逃离现场。到案后，被告人郭义红如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，有接报案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被害人刘某、李九妹陈述、现场勘验笔录、现场方位图及照片、鉴定意见等证据证实。被告人郭义红亦供认。足以认定。本院认为，被告人郭义红以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭义红自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭义红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年10月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年四月十五日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6703号   原告：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：马海江，系公司负责人。   被告：宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地。   法定代表人：张晨亮，系该公司负责人。   原告宁夏农业综合投资有限责任公司与被告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员    哈 莉     二〇二〇年二月四日     书 记 员  丁健花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6703号原告：宁夏农业综合投资有限责任公司。法定代表人：马某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司（原宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司）。法定代表人：张某，系公司董事长。原告宁夏农业综合投资有限责任公司（以下简称宁夏农业投资公司）诉被告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司（以下简称东凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏农业投资公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告东凯公司经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏农业投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东凯公司向原告宁夏农业投资公司偿还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了促进企业节能减排技术，原告根据宁夏回族自治区财政厅宁财（企）指标【2012】413号文件，向被告发放专项资金借款并于2012年9月7日同被告签订了《财政扶持企业发展资金借款合同书》，约定原告向被告发放专项资金100万元，借款时间为12个月。同时，根据该《借款合同》第四条第二款的约定”借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。”借款到期后，原告会同财政厅有关部门对被告企业进行了绩效评价，根据绩效考核结果，财政厅向被告下达了《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》（宁财（企）发【2018】561号），确认被告项目绩效评价结果为”良”，依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金40万元，并要求原告向被告收回相应借款。通知下达后，被告并未归还相应款项，经原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，原被告双方签订的《财政扶持企业发展资金借款合同书》系双方真实意思表示、合法有效，但被告在借款合同约定的借款期限届满后，拒不归还借款，该行为严重损害了原告的合法权益，也违背了财政平台资金使用的初衷。现原告特具状法院，请求法院判如所请。被告东凯公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告与宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司签订《财政扶持企业发展资金借款合同书》，合同约定：宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司向原告借款100万元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，共计12个月；第四条第（二）项约定，借款到期后，根据财政部门确定的最终还款金额，及时向出借企业（原告）归还借款。合同签订当日，原告向宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司转账支付借款100万元。2018年8月20日，宁夏回族自治区财政厅下发《关于办理收回2010-2012年度财政扶持企业发展项目资金的通知》（宁财（企）发【2018】561号）,确认宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司项目绩效评价结果为”良”，依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金40万元，并要求原告向宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司收回相应借款。因被告至今未偿还借款，引起诉讼。另查明，宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司2010年12月2日成立。2012年12月12日，宁夏恺祥达新型建筑材料有限公司将公司名称变更为宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司。本院认为，原告与被告签订的《财政扶持企业发展资金借款合同书》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约给被告提供借款100万元，履行了合同义务，根据区财政厅宁财（企）发【2018】561号文件，确认被告项目绩效评价结果为”良”，依据考核结果，资金收回比例为40%，应收回资金40万元，故原告要求被告归还借款40万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告东凯公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏农业综合投资有限责任公司偿还借款40万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7300元（全额收取），公告费600元，共计7900元，由被告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年三月二十五日书记员 秦卫本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初757号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人房国彦，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，2019年4月3日被取保候审。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人房国彦犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月10日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  于树君人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初757号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人房国彦，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，2019年4月3日被取保候审。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人房国彦犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年9月10日受理立案。本院于2019年9月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人房国彦及其辩护人张庆新均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人房国彦在天津市西青区大津工业园大津轮胎胶囊集团有限公司门口，虚构以给被害人程某1的孙女找工作托关系需送礼的事实，先后四次诈骗被害人程某1共计22万元人民币。后被告人房国彦被抓获归案。现双方民事赔偿问题已解决。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人房国彦犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人房国彦有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人房国彦供认上述被指控的事实，未辩解。被告人房国彦的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人房国彦主观恶性较小；2、被告人房国彦到案后如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人房国彦的家属代为赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄；5、被告人房国彦身体患有多种疾病。综上，请法庭对被告人房国彦从轻处罚。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人房国彦在天津市西青区大津工业园大津轮胎胶囊集团有限公司门口，虚构以给被害人程某1的孙女找工作托关系需送礼的事实，先后四次诈骗被害人程某1共计22万元人民币。2019年2月26日，被告人房国彦被抓获归案。被告人房国彦的家属已代为赔偿被害人程某1的经济损失，被害人程某1对被告人房国彦表示谅解。另查明，被告人房国彦自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人程某1的陈述，证人程某2、程某3、蔡某的证言，案件来源、到案经过、临时寄押证明书、常住人口登记表、情况说明、在逃人员登记表、关于网逃人员房国彦毒检的工作说明、人员详细信息、诊断证明书、住院病案首页等书证，接受证据材料清单及借条复印件、刑事谅解协议书、收条等书证，被告人房国彦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房国彦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人房国彦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人房国彦的家属代为退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人房国彦的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房国彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初26号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张清明，男，1974年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因寻衅滋事，1998年12月7日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯赌博罪，2006年12月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因殴打他人，2007年6月27日被行政拘留3日；因殴打他人，2012年4月13日被行政拘留七日并罚款500元；因殴打他人，2014年12月10日被行政拘留十日并处罚款200元；因殴打他人，2015年5月12日被行政拘留五日。因本案殴打他人、故意毁坏财物，2019年5月14日被决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款500元，因严重疾病，拘留所停止执行拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年1月20日以湘汉检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人张清明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年二月十日法官助理刘思琴书记员何竑作
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初26号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张清明，男，1974年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因寻衅滋事，1998年12月7日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯赌博罪，2006年12月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因殴打他人，2007年6月27日被行政拘留3日；因殴打他人，2012年4月13日被行政拘留七日并罚款500元；因殴打他人，2014年12月10日被行政拘留十日并处罚款200元；因殴打他人，2015年5月12日被行政拘留五日。因殴打他人、故意毁坏财物（本案），2019年5月14日被决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款500元，因严重疾病，拘留所停止执行拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，2020年3月1日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张清明犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，2月10日中止审理，4月14日恢复审理，4月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张清明将在汉寿县私房的一楼三间门面分别出租给其侄女张某经营宵夜生意和林某经营手机店。2019年5月9日19时许，被害人刘某1在张清明门面旁边摆摊经营宵夜生意，其妻黄某将一台湘Ａ×××××大众牌速腾轿车停在手机店门前。张清明散步回来后，用手边拍车子尾箱边大声喊是谁的车子，赶紧将车开走。刘某1闻讯后从宵夜摊过来准备挪车。张清明遂质问刘某1为何将车停在此处，并与刘某1发生口角，继之动手推刘某1，刘某1还击张清明左下颚，张清明拿起一把塑料椅子砸刘某1，刘某1便往自己的宵夜摊方向躲，躲到宵夜摊时拿了一把长约20公分的水果刀对抗。张清明见椅子砸烂，又跑回家中持一根钢管打砸刘某1的车子的前引擎盖和挡风玻璃。嗣后，张清明持钢管追赶刘某1，并砸宵夜摊。大众牌速腾轿车致损价格3328元，局部进行修理花费2500元。到案后，被告人张清明如实供述了自己的犯罪事实，赔偿刘某12500元并取得谅解。张清明自愿认罪认罚，汉寿县人民检察院建议判处有期徒刑九个月。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息；证人黄某、刘某2、林某、张某、鲁某证言；被害人刘某1陈述；监控视频光碟；鉴定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人张清明持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。张清明坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；任意毁损他人财物，情节严重，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月十七日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终569号上诉人（原审被告）：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。法定代表人：杨义恩。被上诉人（原审原告）：张凯照，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：江睿莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人张凯照合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南长沙市望城区人民法院在2019年11月12日向湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司应于2019年11月21日之前交纳案件受理费6050元，湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年二月二十一日法官助理钟宇卓书记员（兼）  杨 威
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终4号 上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省兰州市。 上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：马某3，住青海省民和县。 被上诉人（原审原告）：马某4，住青海省民和县。 马某1、马某2与马某3、马某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，由于上诉人马某1、马某2以新冠肺炎疫情原因无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月27日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，马某1、马某2无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人马某1、马某2提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终4号 上诉人（原审被告)：马某1，住甘肃省兰州市。 上诉人（原审被告)：马某2，住甘肃省兰州市。 二上诉人委托诉讼代理人：未某，甘肃溥德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：马某4，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3、马某4排除妨害纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1、马某2的委托诉讼代理人未某，被上诉人马某3，马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马某1、马某2上诉称，请求撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初1514号民事判决第一项,即被告马某2、马某1于本判决生效之日起十日内将修建和堆放在原告马某3、马某4土地上的房屋、设备等所有附着物清除完毕，驳回或改判被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人的诉讼请求是二被告停止侵权、排除妨碍、清除在二原告土地上的房屋、设备水池等所有附着物，并赔偿原告损失4万元。但本案中案涉土地即二原告土地的所有权人是谁？原审原告是否具有该案涉土地的所有权、使用权、收益权该事实上诉人在庭审中提出异议，并举证说明。但一审法院在庭审过程中并没有查证该事实。故，本案事实不清，证据不足，请二审法院依法裁判。 被上诉人马某3、马某4未提交答辩状，在庭审中辩称，一审法院开庭时调查取证过了，当时上诉人不给我钱，还用车折价了。这个土地就是我的，有土地使用权证证明。双方流转土地的时候有协议书，执行后达成协议有执行笔录，还有环保局限期拆除及恢复治理的通知。 马某3、马某4向一审法院提出的诉讼请求：1、二被告停止侵权、排除妨碍、清除在二原告土地上的设备、房屋、水池等所有附着物，并赔偿原告损失4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月22日，被告马某2、马某1为开办砂场与原告马某3、马某4签订了土地流转协议一份，协议约定：“甲方（即原告）将自己拥有使用权的的位××县的的位××县的约10亩沙场土地流转至乙方（即被告），由乙方使用。该砂场地四至为东至何百万宅基地、甲方马某3宅基地；南至何百万山地、乙方马某1原山根沙场地；西至马有祥非耕地、乙方马某1原山根沙场地；北至川杨公路小水沟、甲方马某3宅基地、马哈努宅基地；双方议定该宗土地流转费用为人民币900000元整（大写玖拾万元），由乙方以本砂场生产的砂子折价支付”等内容，在协议履行过程中，双方因拉砂问题发生矛盾，原告遂于2016年诉至一审法院。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2、马某1支付原告马某3、马某4土地使用费90万元，被告马某2以×××号东风牌重型自卸货车作价20万元抵顶原告马某3、马某4的部分土地使用费（当庭履行移交车辆和车辆手续），该车辆过户由被告马某2、马某1负责协助，费用由原告马某3、马某4负担。剩余70万元以净砂抵顶495000元，原告马某3、马某4于2017年5月1日起每月从被告砂场拉净砂1500方，每方以单价55元算，直至拉够495000元为止，剩余205000元于2017年12月30日前由被告马某2、马某1一次性以现金方式给付原告；二、位于××县的米拉沟砂石场，由被告马某2、马某1经营使用，原告马某3、马某4不得干涉。事后二被告未按调解书约定履行义务，原告向一审法院申请强制执行。在执行过程中，就原告剩余土地流转费，双方经协商二被告以返还二原告6亩多流转土地（每亩90000元）进行了折抵。二被告砂场的设备、房屋等均在返还的土地上，被告承诺自2018年10月19日起15日内清除完返还给原告土地上的设备等附着物，逾期产生的经济损失及法律后果由被告承担。但二被告至今尚未清除返还给原告土地上的设备等附着物，故原告再次诉至本院。一审法院认为，原、被告就二被告所欠剩余土地流转费在执行中自愿达成了返还原告土地折抵流转费的协议，并将土地划归二原告。二被告应按承诺期限清除该土地上的设备等附着物，但二被告至今未清除，故二原告要求二被告清除其土地上的设备等附着物的请求合理合法。原告关于被告赔偿其损失4万元之请求，原告未提供合法有效的证据予以证明。综上所述，二原告要求二被告清除其土地上的房屋、设备等附着物的请求成立，本院予以支持。原告关于二被告赔偿其损失之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马某2、马某1于本判决生效之日起十日内将修建和堆放在原告马某3、马某4土地上的房屋、设备等所有附着物清除完毕；二、驳回原告马某3、马某4的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告马某2、马某1负担。 本案争议的焦点：上诉人要求撤销原判，驳回或改判被上诉人的全部诉讼请求是否有事实和法律依据？ 二审庭审中上诉人的委托诉讼代理人向法庭提交马某1的申请保证书，欲证明其与马某3签订的协议书没有事实依据，是马某3胁迫签订的。被上诉人马某3质证认为该申请保证书上的核桃庄乡里长村村民委员会的公章到底是谁给被上诉人盖的章，没有村长、主任等人的签字，我怀疑是伪造的。当时我与马某1签订的土地流转协议还有村长等人的签字。本院认为，上诉人委托诉讼代理人提交的此证据是上诉人马某1个人书写的申请保证书，只有核桃庄乡里长村村民委员会的公章，但没有村委会负责人的签字，不符合证据的形式要件，对其真实性不予认可。 二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，本案是上诉人马某2、马某1与被上诉人马某3、马某4因在2015年5月22日以90万元土地使用费签订土地流转协议后不能按照协议约定的方式支付流转费用，发生纠纷诉至法院，后在一审法院主持下双方自愿就土地流转费达成协议的情况下调解处理该案。因上诉人没有按照调解协议履行，在执行中上诉人与被上诉人达成返还土地折抵土地流转费的执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，应当履行，但上诉人又未按和解协议清除在被上诉人土地上的设备等附着物将土地返还给被上诉人。二上诉人上诉称，被上诉人的土地所有权、使用权、收益权不明，但未能提供该土地的所有权等另属他人的证据。上诉人与被上诉人达成的执行和解协议，不违反相关法律规定。一审判决并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人马某2、马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执551号 邹杨杰： 你与许业飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许业飞于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许业飞补偿款8万元及自2019年10月22日起按年利率6%计算的逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费995元、执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执551号 申请执行人：许业飞，男，1983年8月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被执行人：邹杨杰，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行许业飞与邹杨杰合同纠纷一案中，执行标的为80000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初28号 被告人李库犯贩卖毒品罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 王 妮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张甜甜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初501号申请人：谢福林，男，1990年10月13日出生，汉族，住青州市。被申请人：王明奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住青州市。申请人谢福林与被申请人王明奎劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款15000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王明奎在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇二〇年二月十日书记员  董国鹏
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督52号申请人陈玉，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1918。负责人刘浩亮。申请人陈玉于2020年2月24日向本院申请支付令，称自2018年9月起，被申请人一直拖欠其工资，截止2019年12月17日共计拖欠工资24836元，并提供了被申请人出具的工资欠条为证，要求被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司支付其工资24836元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈玉工资款24836元。申请费140元，由被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  曾丽娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初501号原告：谢福林，男，1990年10月13日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告：王明奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住青州市。原告谢福林诉被告王明奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢福林及其委托诉讼代理人董国胜，被告王明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款14190元及利息8201.80元；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年夏天，何官镇大高村村内硬化道路，被告雇佣原告的挖掘机进行道路施工，当时双方讲明按小时收费，每小时220元，工程完工后被告没有支付工程款。2018年2月6日，原、被告经结算，被告欠原告工程款14190元，并在结算单上签字予以确认。后经原告多次追要，被告均已种种理由为借口，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付工程款14190元。被告王明奎辩称：这个活的中标人是白晓亮，我是给白晓亮干的活，中标人不是我，结算人也不是我，我只是在工地上干活的，当时说的村里没有钱，给钱比较拖沓，我与原告岳父关系比较好，所以写了这个条，这个钱不应该我给，我可以帮着原告要钱，欠款数额正确。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了结算单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，被告王明奎在青州市何官××村进行道路硬化施工过程中，雇佣原告驾驶其挖掘机进行施工，双方约定按每小时220元收费。2018年2月6日，经双方结算，被告欠原告工程款14190元，为原告出具结算单一份。原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。本院认为，原告谢福林为被告王明奎提供劳务后，被告欠原告工程款14190元，实质为劳务费，其事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确,本院予以认定。原告要求被告支付工程款14190元的诉讼请求合法,本院予以支持。被告王明奎的辩解主张，原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王明奎于本判决生效之日起十日内偿付原告谢福林工程款14190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半），诉讼保全费170元，均由被告王明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇二〇年三月十七日书记员  董国鹏
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初28号     公诉机关武功县人民检察院。      被告人李库，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住武功县，农民。2011年12月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年3月22日。2019年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李库涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李库到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人李库提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 1、2019年8月22日下午，被告人李库在武功县XX路，以100元的价格向吸毒人员何某乙出售一小包毒品海洛因（约0.1克），所得赃款已挥霍。     2、2019年9月17日上午，被告人李库在武功县XX镇XX村自己家中，以200元的价格向吸毒人员赵某某出售两小包毒品海洛因（约0.2克），所得赃款已挥霍。   上述事实，被告人李库在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审材料、户籍信息、认罪认罚具结书；证人何某甲、何某乙、赵某某证言；前科判决书、诊断证明书、不予收押通知书、辨认照片和光盘；被告人李库供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李库违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李库归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人李库有前科劣迹，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年三月十九日     书记员 张 甜 甜                             附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;     (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;     (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;     (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;     (五)参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督52号申请人陈玉，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1918。负责人刘浩亮。申请人陈玉与被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月27日发出（2020）湘0121民督52号支付令，限令被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，本院已于2020年2月27日向债务人中安金控资产管理有限公司湖南分公司发出支付令，至2020年3月30日，支付令仍然无法送达中安金控资产管理有限公司湖南分公司，故依据上述法律规定，本院应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督52号支付令自行失效。申请费140元，由申请人陈玉负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3711号原告：刘刚，男，1982年8月27日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，个体工商户，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：包文明，男，1986年6月28日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告刘刚诉被告包文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员贾爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月18日转入普通程序，于2020年1月22依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告包文明经本院依法公告传唤无证理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还19600元及利息（按月利率3分计算。2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2018年5月25日，被告因承揽承包合同，当时无力支付原告的人工费，因此被告向原告出具一枚19600元的欠据，定于2018年6月5日一次性结清，并且约定月利息为3分计算，但是，该款到期后，被告借种种理由拒不还款。被告包文明未作答辩。本院经审查认定事实如下，原告刘刚于2018年5月24日及2018年5月25日为被告包文明提供劳务（察尔森立杆、拉线等）两天合计费用5100元，加上之前的14500元的劳务费，总计19600元。被告包文明于2018年5月25日为原告刘刚出具金额为19600元的欠据，约定2018年6月5日一次性结清，如未结清月息3分计算利息。庭审中原告承认被告包文明已经偿付15000元的劳务费，尚欠4600元劳务费未还清，要求从2018年6月5日起按本金4600元，月利率2%计算利率至还清之日止。并提交欠据原件。本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实存在，被告负有给付原告劳务费的义务，被告包文明应给付原告刘刚尾欠劳务费4600元，故原告要求被告偿付4600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定了逾期利息，本院从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告包文明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告包文明本判决书发生法律效力之日起十五日内偿付原告刘刚劳务费4600元及利息，利息从2018年6月5日起按本金4600元，月息2%计算至还清欠款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告包文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 贾爱国审判员 周晓东审判员 王丹丹 二〇二〇年二月二十四日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83375号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：王会全，男，满族，1983年12月12日出生，住河北省保定市易县。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告王会全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王会全立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月1日的贷款利息11494.51元，及自2019年7月1日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年5月4日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年5月4日至2020年5月3日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2018年4月26日至2019年4月26日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告王会全未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月4日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2018年4月26日至2019年4月26日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年4月26日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2019年4月25日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，被告实际偿还利息73.82元。截至至2019年6月30日，被告未付原告本金100000元，逾期利息2438.77元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王会全于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息9055.74元、逾期利息2438.77元（截至2019年6月30日）；二、被告王会全于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月1日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2530元，公告费560元，由被告王会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83375号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：王会全，男，满族，1983年12月12日出生，住河北省保定市易县。本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告王会全借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83375号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3711号原告：刘某，乌兰浩特市人，个体工商户，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：包某，人，个体工商户。原告刘某诉被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员贾爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月18日转入普通程序，于2020年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告传唤无证理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还19600元及利息（按月利率3分计算）。2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2018年5月25日，被告因承揽承包合同，当时无力支付原告的人工费，因此被告向原告出具一枚19600元的欠据，定于2018年6月5日一次性结清，并且约定月利息为3分计算，但是，该款到期后，被告借种种理由拒不还款。被告包某未作答辩。本院经审查认定事实如下，原告刘某于2018年5月24日及2018年5月25日为被告包某提供劳务（察尔森立杆、拉线等）两天合计费用5100元，加上之前的14500元的劳务费，总计19600元。被告包某于2018年5月25日为原告刘某出具金额为19600元的欠据，约定2018年6月5日一次性结清，如未结清月息3分计算利息。庭审中原告承认被告包某已经偿付15000元的劳务费，尚欠4600元劳务费未还清，要求从2018年6月5日起按本金4600元，月利率2%计算利率至还清之日止。并提交欠据原件。本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实存在，被告负有给付原告劳务费的义务，被告包某应给付原告刘某尾欠劳务费4600元，故原告要求被告偿付4600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定了逾期利息，本院从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告包某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告包某本判决书发生法律效力之日起十五日内偿付原告刘某劳务费4600元及利息，利息从2018年6月5日起按本金4600元，月息2%计算至还清欠款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 贾爱国审判员 周晓东审判员 王丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初181号申请人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：东营市荣能工贸有限责任公司。住所地：东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室。统一社会信用代码9137050067318254XW。法定代表人：苏福荣，执行董事。被申请人：东营市日通科技有限责任公司。住所地：东营市东营区香山路811号。统一社会信用代码91370502743398937Q。法定代表人：李军亮，执行董事。被申请人：许承美，女，1964年7月24出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：苏福荣，男，1959年9月5出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营银行股份有限公司济南路支行与被申请人东营市荣能工贸有限责任公司、东营市日通科技有限责任公司、许承美、苏福荣金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款23000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司济南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市荣能工贸有限责任公司、东营市日通科技有限责任公司、许承美、苏福荣名下的银行存款23000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司济南路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十日书记员  闫茂平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4869号原告：张锁，男，汉族，1954年10月3日出生，住河南省西平县。原告：王秀花，女，汉组，1952年6月4日出生，住河南省西平县。二原告委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：田新安，男，汉族，1962年8月7日出生，住西平县。被告：田永平（又名田焕），女，汉族，1962年7月10日出生，住址同上。二被告委托代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。二被告委托代理人：田群伟，男，汉族，1983年4月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。二被告之子原告张锁、王秀花与被告田新安、田永平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇二〇年二月十七日书 记 员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4869号原告张锁，男，汉族，1954年10月3日出生，住河南省西平县。原告王秀花，女，汉族，1952年6月4日出生，住河南省西平县。(系原告张锁之妻)。二原告委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告田新安，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省西平县。被告田永平，女，汉族，1962年7月10日出生，住河南省西平县。(糸被告田新安之妻)。二被告委托代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。原告张锁、王秀花与被告田新安、田永平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁、王秀花及其委托诉讼代理人宋永兴、被告田新安、田永平及其委托诉讼代理人田群伟、陈鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张锁、王秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权，返还非法侵占原告的位于西平县柏亭街道办事处范楼社区居民委员会3组的房屋6间及相应的宅基地（其中平房3间、瓦房3间、宅基地13.5米、14米，面积189平方米，价值约60000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年3月经原告申请原告所在集体组织原范楼大队给原告在范楼××××组东头划宅基地一处，宅基地宽13.5米、14米，面积189平方米。宅基地规划后原告于当年建瓦房3间，又于1986年建平房3间。1991年原告开始到县城居住，到1995年因被告暂无住处，原告当时和被告的大哥田德安关系较好，经田德安介绍，原告就让被告暂时居住在原告房屋內。直到2016年因原告准备翻建该房，便通知被告搬离，但被告以自己房屋还未建成为由拒不搬离，后来原告又多次要求被告及时腾出房屋，停止侵权，但被告却置之不理，至今仍未腾出房屋。请求依法判决，支持诉求。被告田新安、田永平辩称：答辩人通过大哥田德安介绍，由答辩人田新安的三个哥哥凑钱，经田德安出面于1995年下半年从原告处受让了案涉的宅基地和房屋。被答辩人张锁收款后，于2016年1月1日向田德安出具了一份收条（该收条显示共收款20500元，其中包括张锁借田德安的16000元）。1997年答辩人田永平的母亲去世，就在答辩人居住的地方办理丧事。1998年范楼村委的田俊丽知道答辩人购买了新住房，就找到答辩人，将答辩人位于田俊丽旁边的一小块宅基地买走。2012年答辩人的儿子结婚也在这里举行婚礼。按农村风俗习惯，如果答辩人是暂时居住被答辩人家里，不可能在被答辩人家里办理丧事。如果答辩人不是购买了案涉房屋，更不会将自己的宅基地出让给他人。2015年8月，西平县国土局进行土地确权时，直接通知答辩人，并将指界通知书发放给答辩人，而不是被答辩人。经审理查明：一、1980年3月份，原告张锁向本村委会原西平县范楼大队申请宅基地一处规划面积189平方米，东西宽13.5米，南北长14米。原告当年在该宅基地上建瓦房3间，又于1986年在该宅基地上建平房3间。1991年原告搬到西平县城区内居住，后到湖北省武汉市经商至今。二、被告田新安系倒插门男到女方家落户，（田新安和田永平婚前系同村二、三组村民）1995年因二被告没建房，暂无住处，经被告的大哥田德安介绍，经原告人同意，被告住进了原告的涉案房屋内至今。期间被告没有给付过原告房屋租金。本院认为：1980年3月份，原告张锁向本村委会原西平县范楼大队申请宅基地一处，获得规划批准后，原告于当年和1986年先后建瓦房3间、平房3间。西平县柏亭街道办事处范楼社区居民委员会证明及证人证言，都证实上属事实，原、被告双方都认可上属事实，无争议，本院予以认定。二被告辩称：通过大哥田德安介绍，由答辩人田新安的三个哥哥凑钱，经田德安出面于1995年下半年从原告处受让了案涉的宅基地和房屋。被答辩人张锁收款后，于1996年1月1日向田德安出具了一份收条（该收条显示共收款20500元，其中包括张锁借田德安的16000元）。该收条上没有写明收的是什么款，没有写明收的是被告购买房屋的款。且原告不认可被告答辩的理由。一张收条上包括既有购房款又有借款，有违常理。该收条属于另外一个法律关系，本院不予认定。按照常规做法，买卖房屋和宅基地，属于买卖双方家庭的大事，理应非常慎重，买卖双方应通过中间介绍人，共同签订详细的房屋买卖合同，中间介绍人作为此次房屋买卖的见证人也应签名捺印，三方签订完一式三份房屋买卖合同后，签名、捺印，买方当场给付卖方购房款，卖方收款后当场给买方写收款条，此次房屋买卖交易完成。庭审中被告没有提供上属购买涉案房屋的证据。被告系成年人，购买房屋是家庭和本人的大事，被告理应到场签订购房合同，只是后来听其大哥田德安说己购房，有违常理，于理不通。被告提交的证人证言，田水亚、张帮周、黄妹、田素勋、张付新、田俊丽都证明是听说，被告田新安购买了原告张锁的房屋，都不是见证人，证人证言缺少证据，不予采信。西平县国土局2015年8月21日出具的指界通知书，不能证明涉案的房屋己确权给被告。二原告否认将涉案的房屋卖给二被告。二被告没有证据证明出资购买了涉案的房屋，答辩理由说不通，不能成立，有违常理，本院不予支持。原告张锁、王秀花向被告田新安、田永平主张的停止侵权，返还涉案房屋和宅基地权益，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告田新安、田永平无偿住在原告张锁、王秀花所有的涉案房屋内，长达25个年头之久，理应心存感激，在二原要求收回涉案的房屋时，二被告应积极搬离涉案的房屋，将涉案的房屋交付二原告。但被告田新安、田永平无理拒不归还二原告涉案的房屋，形成此讼，被告田新安、田永平应负败诉之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条笫一、二、四款、《民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告田新安、田永平于本判决生效后三日内，停止侵权，返还位于西平县柏亭街道办事处范楼社区居民委员会3组的涉案房屋6间及相应的宅基地（其中平房3间、瓦房3间、宅基地13.5米、14米，将涉案的房屋交付原告张锁、王秀花。案件受理费1300元，由被告田新安、田永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吕海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47306号申请人：倪慧娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：刘潇，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周建，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜琴，女，1982年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：符伟光，男，1989年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人倪慧娜与被申请人刘潇、周建、杜琴、符伟光委托合同纠纷一案，现申请人倪慧娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘潇、周建、杜琴、符伟光的银行存款人民币507,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人倪慧娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇、周建、杜琴、符伟光的银行存款人民币507,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,055元，由申请人倪慧娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执106号申请执行人:陈隆，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。法定代表人：潘思颖。被执行人：潘兴植，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7041号民事调解书，执行陈隆与绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植借款合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执3221号。被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月十一日书记员 王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执106号陈隆、绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植：陈隆申请执行绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘兴植借款合同纠纷一案，在执行过程中，经绵阳市中级人民法院协助执行，提取绵阳市亿佳达运动器材有限公司案款103602元（本金100000元，案件受理费2170元，执行费1432元）。据此，陈隆依据（2019）川0703民初7041号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初287号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被申请人：彭爱厂，男，1969年8月22日出生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：曹爱红，女，1971年3月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：广饶县鑫生商贸有限责任公司。住所地：东营市广饶县李鹊镇王庄村。统一社会信用代码913705237554205725。法定代表人：彭爱厂，总经理。被申请人：崔跟平，男，1972年6月20日出生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：王新梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：东营市洁誉化工有限公司。住所地：东营市广饶县李鹊镇王庄村。统一社会信用代码91370523586058524J。法定代表人：崔跟平，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人彭爱厂、曹爱红、广饶县鑫生商贸有限责任公司、崔跟平、王新梅、东营市洁誉化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2034182.49元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭爱厂、曹爱红、广饶县鑫生商贸有限责任公司、崔跟平、王新梅、东营市洁誉化工有限公司名下的银行存款2034182.49元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  闫茂平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初299号 原告：姜某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告姜某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年二月七日 书记员  王某某
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初103号原告高超，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市黄浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。原告高超诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队、上海市公安局徐汇分局交通行政处罚决定及行政复议决定一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。