wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初72号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：黎新儿，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人黎新儿买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎新儿银行账户内的资金1075689.8元或等值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎新儿在个人账户内资金1075689.8元或查封、其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年一月十五日 法官助理张群英 书记员姚军
山西省万荣县人民法院 公告 （2020）晋0822民初200号 冯文伟:本院受理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯文伟、郝晓丽、冯国杰、冯苏贞小额借款合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初200号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执276号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱振东拒不履行本院(2019)皖0881民初2131号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱振东，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初72号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黎新儿，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 原告涂汉子与被告黎新儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款、兽药款977908元及利息（利息以977908元为基数，自2019年8月20日起按月息2%计算至2020年1月13日为97790.8元，2020年1月13日之后的利息继续计算至还清本息之日止）；2、诉讼费、财产保全申请费、保险费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告偿还本金797908元，利息至2020年1月13日的利息变更为79790.8元。事实和理由：被告经营猪场，向原告购买饲料及兽药，至2019年5月21日共欠款项997908元，被告向原告承诺90天之内还清欠款，逾期未归还按逾期天数0.1%罚息。但是，被告仅在2019年5月24日偿还200000元，剩余欠款至今未偿还。 被告黎新儿辩称，欠款是事实，因去年养猪市场不好，受非洲猪瘟影响答辩人已经欠外债8000000余元，去年向朋友借款200000元偿还原告，现原告因天灾无力偿还原告欠款，答辩人只能尽自己的能力偿还，希望法庭酌情计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告黎新儿因饲养生猪向原告购买饲料及兽药。2019年5月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款、兽药款997908元，并于当天被告向原告出具借条一份，载明“今借到涂汉子现金计人民币玖拾玖万柒仟玖佰零捌元（小写￥997908元），此款在90天以内偿还，逾期未归还，按逾期天数0.1%罚息。借款人：黎新儿时间2019年5月21日”2019年5月24日，被告黎新儿偿还原告欠款200000元，至今尚欠原告欠款本金797908元及相应利息。原告为实现债权，于2020年1月14日向本院申请财产保全，垫付保全费5000元，并向天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买相应的诉讼财产保全责任保险，花费保险费1070元。 上述事实，有原告提交的原告身份证、借据、结算清单、诉讼保全责任保险发票（机打票）一份，被告提交的被告身份证、转账记录一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买了饲料及兽药，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了饲料及兽药，被告应履行支付相应货物款的义务，现被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，但被告已偿还的200000元应予以核减，故被告应当偿还原告欠款本金797908元。原、被告约定逾期还款按逾期天数0.1%罚息，但原告主张按照月利率2%计算利息，该主张低于双方约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为90天，故原告主张的利息应以797908元为本金，自2019年8月20日起按照月利率2%计算至清偿之日止。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下： 被告黎新儿于判决生效十日内向原告涂汉子偿还欠款本金797908元及利息（利息以797908元为本金，自2019年8月20日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，减半收取为6790元，财产保全费5000元，保险费1070元，由被告黎新儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月二日 法官助理张群英 书记员张诗雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执276号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：朱振东，男1998年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57532.36元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1210.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57532.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执276号号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执270号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：张全清，男1984年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62664.08元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张全清银行存款62664.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执270号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：张全清，男1984年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款62664.08元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1333.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62664.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执270号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执15号 本院在执行申请执行人陈顺流与被执行人吴同福劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴同福拒不履行本院(2019)皖0881民初2701号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴同福纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执15号 申请执行人：陈顺流，男1967年03月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴同福，男1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈顺流与被执行人吴同福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2701号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初544号 申请人：合肥钢宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心门面房1#A楼3号，统一社会信用代码913401005872163286（1-1）。 法定代表人：罗运阳，该公司经理。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W（1-3）。 法定代表人：宋宗明，该公司经理。 被申请人：陆建军，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人合肥钢宇商贸有限公司诉被申请人安徽勤丰建设工程有限公司、陆建军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款80万元。申请人提供其法定代表人罗运阳的房产进行担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司、陆建军银行存款80万元，冻结期限一年； 二、查封申请人合肥钢宇商贸有限公司法定代表人罗运阳所有的位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2#楼803室房产（不动产权证号为0092314），查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年一月十五日 书记员  窦凯旋 附财产线索： 户名：安徽勤丰建设工程有限公司 开户行：徽商银行合肥长江路支行 账号：10×××86 户名：安徽勤丰建设工程有限公司 开户行：徽商银行长丰双凤支行
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初544号 原告：合肥钢宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心门面房1#A楼3号，统一社会信用代码913401005872163286（1-1）。 法定代表人：罗运阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗海，男，1956年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司业务经理。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W（1-3）。 法定代表人：宋宗明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆建军，系公司员工（项目负责人）。 被告：陆建军，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥钢宇商贸有限公司（以下简称钢宇公司）与被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）、陆建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗海、被告安徽勤丰建设工程有限公司委托诉讼代理人陆建军（即本案另一被告陆建军）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告钢材款707237元，利息7072元（时间从2019年12月23日算到2020年元月8日）；2、依法判决二被告支付给原告后期利息，时间从2020年元月8日起计算到本清利息止；3、本案的诉讼费由二被告承担。 被告勤丰公司、陆建军辩称：原告诉请是事实，希望原告方同意余款可以分两批结清，利息按照2分照付。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照、身份证复印件各1份，证明被告是适格的诉讼主体；3、合同1份，证明原、被告之间成立合法有效的钢材买卖合同；4、送货清单11张，证明被告方欠原告方钢材款的凭证；5、算账清单2份，证明原告按约定卖钢材、被告欠原告钢材款707237元及利息结算依据。 被告质证意见为：对证据1、2、3三性均无异议；对证据4送货清单需要与材料员核对；对证据5三性无异议。 经庭审举证质证，原告提交的证据1-5，两被告均无异议，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2019年3月28日，原告钢宇公司与被告勤丰公司、陆建军就庐江佳源东方都市三期地库工程签订《购销钢材合同》一份，双方约定到2019年6月30日之前钢材款全部付清，从每次送钢材次日起按月息2%支付给原告利息，每次付款先付利息，后付货款。合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2020年元月8日，原、被告双方经过结算，被告支付货款及利息1000000元，但仍欠钢材款707237元，利息7072元，原告遂诉至本院。 本院认为:原、被告之间买卖合同依法成立，被告勤丰公司、陆建军负有支付货款的义务，拖延不支付，构成违约，应依法承担继续付款的违约责任。原告要求被告勤丰公司、陆建军支付逾期付款利息，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽勤丰建设工程有限公司、陆建军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥钢宇商贸有限公司货款707237元及其利息款7072元； 二、被告安徽勤丰建设工程有限公司、陆建军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥钢宇商贸有限公司逾期付款利息（以707237元为基数自2020年元月9日起按照月利率2%计算至实际付清欠款之日止）。 案件受理费10940元，减半收取5470元，保全费4520元，合计9990元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司、陆建军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢秉方 书记员丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执233号 李刚： 你与刘广顺一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3450号已发生法律效力。申请执行人刘广顺于向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人6720元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011013 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执233号 申请执行人：刘广顺，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘广顺与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的6720元。 本院受理后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月17日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月20本院将被执行人李刚纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执274号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪钱祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪钱祥拒不履行本院(2019)皖0881民初2945号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪钱祥，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初302号申请人：欧阳凡干，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：钱涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：戴飞艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告欧阳凡干诉被告钱涛、戴飞艳民间借贷纠纷一案中，原告欧阳凡干向本院提出财产保全申请，请求查封被告钱涛、戴飞艳所有的位于湖南省长沙市岳麓区的房屋，保全额度为人民币660000元。中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告欧阳凡干的本次申请出具保函，保单号：ＰＺＰＰ20430100900000000127。本院认为，原告欧阳凡干的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告钱涛、戴飞艳所有的位于湖南省长沙市岳麓区的房屋，保全金额660000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇二〇年一月九日法官助理闫曼书记员王璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执274号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：汪钱祥，男1972年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪钱祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66984.64元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费765.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66984.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执274号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初103号申请人：赵文凯。被申请人：田三宝。原告赵文凯与被告田三宝买卖合同纠纷一案，申请人赵文凯于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田三宝的金融机构存款93000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人赵文凯提供限额为93000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田三宝的金融机构存款93000元，期限为一年。案件申请费950元，由赵文凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇二〇年一月十四日书记员  李佳宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初302号原告：欧阳凡干，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。现住湖南省长沙市岳麓区。被告：钱涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：戴飞艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告欧阳凡干与被告钱涛、戴飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳凡干到庭参加诉讼。被告钱涛、戴飞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳凡干向本院提出诉讼请求如下：判决被告钱涛，戴飞艳偿还欧阳凡干借款本金600000元（陆拾万元整）以及支付利息60000（陆万元整），以后利息依法另计至还清借款之日止，以上本金和利息合计660000元。（计至2019年12月30日利息为6万元整）；2、本案诉讼费、财产保全费，担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告钱涛、戴飞艳为经营周转，在2017年8月22日至2019年3月19日期间通过微信、支付宝、银行转账等方式向欧阳凡干借款人民币600000元（陆拾万元整），并于2019年4月7日补写借条，借条约定：钱涛、戴飞艳应在2019年12月30日偿还欧阳凡干本金600000元（陆拾万元整），并支付利息60000元（陆万元整）。现借款到期，被告无法按时偿还本金及利息。经多次催告，被告仍无法偿还。为此原告诉至法院。被告钱涛、戴飞艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日被告钱涛、戴飞艳向原告出具了一份《借条》，在《借条》中记载：“钱涛、戴飞艳为经营周转于2019年3月19日通过微信、支付宝、银行转账等方式向欧阳凡干借款人民币600000元（陆拾万元整）。借款期限为10个月，借款利息为6万元，于2019年12月30日归还全部本金和利息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任，包括但不限于承担出借人为主张债权所支出的律师费、保全费等。身份证载明的双方通讯地址可以作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。若借款人借款到期后未归还全部本金和利息，出借人可以向长沙市岳麓区人民法院起诉要求借款人归还全部本金及利息。”同时在《借条》中记载：“借款明细：2017年8月22号借欧阳凡干人民币50000元（伍万元整）：支付宝转账（支付宝收款账号ｒｅｎ×××＠163.ｃｏｍ）；2017年10月20号借欧阳凡干100000（拾万元整）：微信转账和支付宝转账；2017年10月31号借欧阳凡干40000（肆万元整）：支付宝转账；2017年11月1号借欧阳凡干40000（肆万元整）：微信转账和支付宝转账和支付宝转账；2017年11月27日结欧阳凡干50000（伍万元整）：支付宝转账；2017年11月30日借欧阳凡干30000（叁万元整）：支付宝转账；2017年12月31号借欧阳凡干37000（叁万柒仟元）：微信转账和支付宝转账（支付宝收款账号：辉煌催收）；2018年1月1号借欧阳凡干20000（贰万元整）：支付宝转账；2018年1月2日借欧阳凡干43000（肆万叁仟元）：支付宝转账；2018年1月22日借欧阳凡干50000（伍万元整）：支付宝转账和银行卡转账（银行卡收款账号：62×××27；2018年3月13日借欧阳凡干40000（肆万元整）：微信转账和银行卡转账；2018年5月10日借欧阳凡干100000（拾万元整）：银行卡转账；截止到2019年3月19日借款人钱涛，戴飞艳向出借人欧阳凡干借款600000（陆拾万元整）借款人钱涛（身份证号码）4305241993××××××××地址：梅溪峰汇2栋904电话：186××××2523戴飞艳（身份证号码）4305811994110047325地址：（身份证号码）4311261988××××××××。”以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、微信聊天记录、微信转账截图、银行交易流水明细清单、支付宝转账截图及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，通过被告钱涛、戴飞艳向原告出具的《借条》以及原告向本院提交了相关借款支付凭证，本院认定原告欧阳凡干与被告钱涛、戴飞艳形成的民间借贷法律关系成立。被告在约定的还款期限届满后未向原告归还借款，导致纠纷的产生，故被告应当承担归还借款的民事责任。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期间自2019年3月19日至2019年12月30日，为期10个月，利息为6万元，转换成年利率为年利率16%，未违反法律的强制性规定，为此本院予以支持。对于原告主张被告支付至还清借款之日止的逾期利息，双方借条中约定逾期未还，按月利率2%计付逾期利息，原告的此部分请求有双方的约定为据，也未超出法律的强制性规定，为此被告应自2019年12月31日起按年利率24%的利率标准计算至借款本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱涛、戴飞艳在本判决生效之日起十日内一次性向原告冯国旗归还借款本金600,000元及利息（利息分两部分计算为：第一部分利息：2019年3月19日至2019年12月30日的利息为60000元；第二部分利息：以600000元为本金，自2020年12月31日起按年利率24%的利率标准计算至借款本息还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,400元，减半收取5,200元，由被告钱涛、戴飞艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月二十五日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初103号原告：赵文凯。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：田三宝。原告赵文凯与被告田三宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凯的委托诉讼代理人朱广宇，被告田三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告装饰材料款93000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料销售经营活动，被告多年来一直在原告处购买装饰材料进行装修生意。至2019年2月3日，经双方核算，被告尚欠原告装饰材料款93000元。因被告不能立即给付，于当日给原告写下欠条进行确认欠款事实以及数额。后虽经原告多次催要，至原告起诉前，被告分文未付。综上，为了维护原告自身权益，现依相关法律规定，特诉至法院，望法院早日判如诉请。田三宝承认赵文凯提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告田三宝于本判决生效之日起十五日内给付原告装修材料款93000元；二、被告田三宝于本判决生效之日起十五日内给付原告保全案件申请费930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由田三宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇二〇年三月十七日书记员  李佳宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执274号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：汪钱祥，男1972年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪钱祥金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66984.64元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及申请执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪钱祥银行存款66984.64元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21265号原告：李佳岩，女，1989年4月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：田学平，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市东方雅苑Ａ区。原告李佳岩诉被告田学平民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳岩委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼，被告田学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款10万元。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年9月10日，被告田学平向原告李佳岩借款119753元，双方未约定借款期限，原告李佳岩分三次转账至被告田学平指定账户。后被告只偿还了其中的19753元，至今仍欠原告10万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。被告田学平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告（借款人）田学平向原告李佳岩出具欠条一份，载明：本人田学平于2019年9月10日向李佳岩借款共计10万元人民币，特此为据。2019年9月10日，原告李佳岩通过中国农业银行以转账方式向被告田学平支付借款8万元；2019年9月29日，又通过中国农业银行以转账方式向被告田学平支付借款39753元，总计119753元。原告自认被告田学平已偿还其借款19753元，现尚欠借款10万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据本案原告提供的欠条及其中国农业银行业务凭证等证据，可以认定，原、被告之间已形成借贷关系，被告未履行还款义务已构成违约，对此，被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田学平于本判决生效后十日内偿还原告李佳岩借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,020元，由被告田学平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇二〇年一月十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21265号申请人：李佳岩，女，1989年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：田学平，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市东方雅苑**。担保人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码：91210103555311443J。负责人：赵明，系该公司总经理。委托代理人：李爽，女，1993年1月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院受理申请人李佳岩与被申请人田学平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人田学平银行存款100,000元或查封其他具有同等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人李佳岩财产保全申请提供保单保函担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人田学平银行存款100,000元或查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君二〇一九年十二月十八日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执264号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛英润金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛英润拒不履行本院(2019)皖0881民初2958号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人盛英润，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月6日起生效。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初38号 申请人：唐春花，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地衡南县****，现住衡南县****。 被申请人：李家平，男，1975年9月2日，汉族，户籍地衡南县****，现住衡南县****。 被申请人：资香云，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地衡南县****，现住衡南县****。 原告唐春花与被告李家平、资香云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人唐春花于2020年1月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人李家平、资香云银行存款111568元。担保人陈启金以其名下坐落于衡南县****，房屋所有权证号为南房权证字第****号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人唐春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人李家平、资香云银行存款111568元，冻结期限为一年。 二、查封担保人陈启金名下坐落于衡南县****，房屋所有权证号为南房权证字第****号的房屋。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1077元，由申请人唐春花先行垫付，待结案时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年一月九日 书记员  梁 玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执264号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：盛英润，男1976年5月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盛英润金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款87802.95元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1114.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87802.95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执264号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30078、30079号之一 30078号案申请执行人王燕丽，女，身份证住址广东省化州市。 30079号案申请执行人张冬琪，女，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳国计财务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DB9QWX7。 法定代表人帅文宝。 申请执行人王燕丽、张冬琪与被执行人深圳国计财务有限公司劳动争议两案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7601、7602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付643738元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳国计财务有限公司名下银行存款1882.46元，扣收执行费100元，余款可按比例支付于你们。另，本院通过全国法院网络执行查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴鑫德
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3061号原告：范圆圆，女，1988年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦17F08室。法定代表人：阮育文，系该公司总经理。委托代理人：张巍，系辽宁震徽律师事务所律师。原告范圆圆与被告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司（以下简称“娇兰佳人”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与人民陪审员杨灵、孟刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范圆圆委托代理人张雨、被告娇兰佳人委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范圆圆诉称：本人于2017年8月4日入职沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，2018年6月1日双方签订劳动合同，档期专员，合同期限2018年6月1日至2021年5月31日，约定工资2000元每月，实际每月都是3500元，被告是2017年8月10日，在工商局办理注册登记手续，2018年11月中旬，因被告要注销，被告向原告提交一份解除劳动关系协议，原告了解协议内容后，在协议上签字，双方解除了劳动关系，协议内容为支付解除劳动合同补偿金、工资、社保、公积金、假期待遇、加班等项目均无争议，至此双方解除了劳动合同。被告注销的原因是在经营业务上重新调整，所有职工被全部裁员，劳动关系存续期间，签订合同之后被告缴纳的保险，签合同之前没有缴纳，现请求被告支付未签劳动合同补偿2018年1月至2018年5月30日5个月工资20000元；失业金损失4896元；保险补偿13010元；未提前一个月书面通知离职的通知金3500元。被告娇兰佳人辩称：对原告的入职时、解除时间、适用期、转正后工资每月3500元、原告所讲公司注册时间、解除劳动关系的方式均无异议，办理社保之前每月有500元社保补贴，当时无法签订劳动合同无法缴纳社保在招聘时已经向原告讲清楚，并提出每月有500元社保补贴，一直到双方签订劳动合同缴纳保险，经济补偿金额是双方协商达成的。约定的补偿金及解除当月的工资、奖金已经结清，通过转账方式打入银行账户，原告认为根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）”第10条的规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工作报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议的，不违反法律、行政法律规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效”。我公司与原告双方已经解除劳动关系事宜达成协议，原告自愿接受了因解除劳动关系对其进行的经济补偿，并且承诺放弃另行主张赔偿的权利。协议中约定是双方真实的意思表示，不存在欺诈内容，该协议是合法有效的，并且已经履行完毕。原告在本案中向我公司提出各项赔偿主张是没有事实及法律依据的，再向被告主张赔偿不应得到法院的支持，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告成立至今不满两年，被告在能够为其缴纳失业保险的时候已经及时缴纳，原告领取不了是其不满足足额缴纳一年以上失业保险的法定条件，与被告无关。被告愿意配合原告。经审理查明：原告于2017年8月4日入职被告处，任职采购主管岗位，工资包括基本工资、社保补贴500元、全勤奖、奖金等。被告娇兰佳人因业务调整停止经营，2018年11月21日原、被告协商一致签订《解除劳动关系协议》，其中第二条约定：甲方（被告）同意向乙方（原告）支付经济补偿金5140元，至此，乙方（原告）在甲方（被告）工作期间的所有薪酬福利等待遇已结清完毕，即甲方就法律、法规规定的劳动关系引起的工资、社保、公积金、假期待遇（包括但不限于法定假期、患病）、加班等所有乙方的待遇已履行完毕，双方不存在任何纠纷，乙方不得再有异议及提出任何相关法律权利；第五条约定：本协议条款约定均出自双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为，甲乙双方对本协议条款均完全悉知并全部接受；原告在乙方处本人签字并按手印。原告填写《离职申请表》，载明离职原因为“个人原因”。2018年11月21日被告通过银行转账向原告实际支付经济补偿金。庭审中，原告自认《解除劳动关系协议》、《离职申请表》系其本人签字。另查：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签劳动合同补偿2018年1月至2018年5月30日5个月工资20000元；失业金损失4896元；保险补偿13010元；未提前一个月书面通知离职的通知金3500元。该委当日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、离职证明、银行流水，被告提供的解除劳动关系协议、离职申请表、交接清单、银行流水、工资表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张未签劳动合同补偿2018年1月至2018年5月30日5个月工资20000元；失业金损失4896元；保险补偿13010元；未提前一个月书面通知离职的通知金3500元。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，庭审中，原告自认《解除劳动关系协议》、《离职申请表》系其本人签字，可见对解除劳动合同产生后果是明知的，原告未提供证据证明其签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，被告已经按照约定支付经济补偿，原告待遇已结清，视为实际履行完毕，不存在任何纠纷。现原告再次提起诉讼，主张的全部诉请，显然有悖诚信原则，于法无据。另，被告因未缴纳社会保险，每月发放保险补助，原告对该行为的法律后果是明知的，且截至目前尚未实际缴纳，综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：驳回原告范圆圆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  孟 刚人民陪审员  杨 灵二〇二〇年一月十日书 记 员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3061号原告：范圆圆，女，1988年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳娇兰佳人化妆品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦17F08室。法定代表人：阮育文，系该公司总经理。委托代理人：张巍，系辽宁震徽律师事务所律师。原告柏兆昆与被告沈阳娇兰佳人化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  杨 灵人民陪审员  孟 刚二〇二〇年一月六日书 记 员  付 赢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执148号 方兵、巢湖市森泰新型建材有限公司： 你（公司）与鲍益江运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍益江于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）履行下列义务： 一、给付申请执行人鲍益江押金20000元； 二、负担案件受理费200元、执行费203元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执155号 陈磊、宋德权： 你们与熊建锋运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5435号已发生法律效力。申请执行人熊建锋于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还熊建锋14500元及相应利息； （2）、承担执行费118元，诉讼费81.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009953 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执155号 申请执行人：熊建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋德权，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人熊建锋与被执行人陈磊、宋德权运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的14500元。 本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22本院将被执行人陈磊、宋德权纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人陈磊、宋德权有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执148号 申请人：鲍益江,男,1980年2月28日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：方兵，男，汉族，1967年7月13日，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村。 法定代表人：方兵，该公司总经理。 申请人鲍益江与被执行人方兵、巢湖市森泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0181民初5240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方兵、巢湖市森泰新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍益江于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含逾期付款利息）、案件受理费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含逾期付款利息）、案件受理费200元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月十七日 书记员  俞翌涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执245号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，统一社会信用代码913408810501646874，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号。 主要负责人：何升。 被执行人：何晓唯，男，1989年08月18日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人何晓唯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3442号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何晓唯名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢6号 黄泽民、唐许华： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3698号民事调解书，立案恢复执行黄泽民与唐许华民间借贷纠纷一案，本次执行标的为借款人民币40000.00元及执行费。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐许华银行存款人民币42230.00元（含执行费500.00元），其中支付给申请执行人黄泽民20865.00元、被执行人唐许华20865.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执恢6号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢6号 申请执行人：黄泽民,男,1982年9月12日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华,男,1959年1月22日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3698号民事调解书，立案执行黄泽民与唐许华民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐许华在绵阳市商业银行62×××03账户内存款人民币42230.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月八日 书记员 何晓斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执245号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人何晓唯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何晓唯拒不履行本院(2019)皖0881民初3442号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人何晓唯，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月6日起生效。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执245号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，社会统一信用代码913408810501646874。 法定代表人（或主要负责人）：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：何晓唯，男1989年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人何晓唯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67041.50元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费729.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67041.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执245号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执247号 张后红： 你与陈典武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈典武于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈典武货款4万元及利息6720元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费970元、执行费600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6375号 申请人：祝金婷，女，汉族，1965年5月6日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被申请人：张青青，女，汉族，1989年5月14日出生，住石家庄市桥西区。 被申请人：张春翠，女，汉族，1957年11月8日出生，住石家庄市桥西区。 被申请人：刘钊，男，汉族，1982年11月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路25号金松大厦第1幢2单元22207室，统一社会信用代码91610000078614942H。 法定代表人：刘钊，公司经理。 本院在审理申请人祝金婷与被申请人张青青、张春翠、刘钊、陕西鑫隆客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人祝金婷于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下124000元存款或相同价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全保险保单作为担保（保单号为：1155019192019000755）。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张青青、张春翠、刘钊、陕西鑫隆客投资管理有限公司存款124000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇一九年九月三日 书记员  曹伟娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执247号 申请执行人：陈典武，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张后红，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行陈典武与张后红货款纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初541号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人陈典武自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月三日 书记员 俞翌涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执249号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，统一社会信用代码91340881598699249A，住所地桐城市龙眠路104号。 主要负责人：刘星。 被执行人：汪立，男，1991年09月20日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：程蕾，女，1990年03月22日出生，汉族，住安徽省岳西县. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人汪立、程蕾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2681号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汪立、程蕾名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3277号 原告：蒋家元，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹利平，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，由武胜县烈面镇大冲坳村村民委员会推荐。 被告：吴生泉，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汤小平，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨永财，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 四被告共同委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告蒋家元与被告吴生泉、汤小平、刁锡林、杨永财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李哲林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执249号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地桐城市龙眠路104号，社会统一信用代码91340881598699249A。 法定代表人（或主要负责人）：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：汪立，男1991年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程蕾，女1990年3月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人汪立、程蕾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58212.77元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1225.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58212.77万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执249号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执8号 周云飞： 你与方兴政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方兴政于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方兴政借款10万元及自2019年1月23日起按月利率1.35%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1180元、执行费1420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执8号 申请人：方兴政，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 被执行人：周云飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人方兴政与被执行人周云飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方兴政于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费1180元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付100000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费1180元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月十七日 书记员  俞翌涵
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执25号申请执行人：朱和梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。本院在执行朱和梅与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币66,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年一月十五日法官助理彭毅书记员李立刚
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执132号 申请执行人：自贡中大空调通风设备安装有限公司，住所：四川省自贡市沿滩区工业园区乘犀路39号。 法定代表人：王丙军，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，系四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，系四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人：四川天鸿消防工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋9层2号。 法定代表人：高海英，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人自贡中大空调通风设备安装有限公司与被执行人四川天鸿消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初3364号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款78000元，并从2019年12月31日起以78000元为基数按照月利率2%支付资金占用利息至付清为止。执行中，申请执行人以被执行人已支付其工程款78000元为由，于2020年1月16日申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭丽梅
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执25号朱和梅、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的朱和梅与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执132号 自贡市不动产登记中心： 关于自贡中大空调通风设备安装有限公司与四川天鸿消防工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日以本院（2019）川1028民初3364号民事裁定书、（2019）川1083执保248号协助执行通知书，依法查封了申请人自贡中大空调通风设备安装有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区的不动产（不动产权证号：2019××××588）一套。因保全情形已消除，应当对申请人财产解除查封，我院作出的（2020）川1083执132号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人自贡中大空调通风设备安装有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区的不动产（不动产权证号：2019××××588）一套的查封。 附：本院（2020）川1083执132号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初8号原告：岳淑芬，女，1963年3月29日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年5月12日生，汉族，司机，住黑河市嫩江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地：齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。统一社会信用代码:912302218285691927。负责人：刘洪岩，职务经理。委托诉讼代理人：王鼎，系黑龙江宏任律师事务所律师。原告岳淑芬与被告李永良、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告岳淑芬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，对被告李永良提出撤诉。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳淑芬对李永亮撤诉。审判员  刘太海二〇二〇年一月二十日书记员  王艳秋
“黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初8号原告：岳淑芬，女，1963年3月29日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地：齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。统一社会信用代码:912302218285691927。负责人：刘洪岩，职务经理。委托诉讼代理人：王鼎，系黑龙江宏任律师事务所律师。原告岳淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险龙江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑芬委托诉讼代理人于世军，被告人民财险龙江支公司委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费等损失664210元，并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告李永亮驾驶黑Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车行驶至黑大公路512公里379米处时，半挂车右侧紧绳器与行人岳某(系岳淑芬丈夫)相撞，致岳某死亡的交通事故。现原告为维护其合法权益，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。人民财险龙江支公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，商业三者险的保险限额为500000元。同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的请求，但不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告李永亮于2019年8月12日驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车与行人岳某(系岳淑芬丈夫)相撞，致岳某当场死亡的交通事故发生。此起事故经青冈县交警大队第231223120190000053号《道路交通事故认定书》认定：“应由李永亮承担此起事故的全部责任。岳某无责任。”岳淑芬、人民财险龙江支公司对交通事故认定书所认定的结果无异议。故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。原告主张被告赔偿丧葬费30390元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金583820元，合计赔偿损失664210元。被告对原告主张的丧葬费30390元无异议,对死亡赔偿金583820元有异议，认为应按原告户籍为农民计算。对原告主张精神抚慰金50000元，被告认为按保险合同免责条款约定，保险公司不应赔偿。原告为证实其诉讼请求主张，提供道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业保险保险单（复印件）、岳某身份证复印件、户口注销证明、火化证复印件、村委会证明予以证实。经当庭质证，被告对原告提供证据均无异议。综上，根据双方庭审陈述，依据原告提供证据，结合被告的质证意见。因原告于本案庭审后，向本院提出申请放弃其主张精神损害抚慰金50000元的请求，同时申请对被告李永亮撤诉（李永亮出庭参加诉讼）。故本院对原告请求数额确认如下：丧葬费30390元、死亡赔偿金583821元，合计赔偿数额为614210元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件。被告李永亮应承担赔偿责任。李永亮驾驶的黑Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车在人民财险龙江支公司投保了交强险及商业三者险,损失风险已转至保险公司。人民财险龙江支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其他损失500000元。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿岳淑芬110000元，在交商业三者险责任限额范围内赔偿岳淑芬500000元，合计赔偿数额为610000元；二、驳回岳淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担4950元，由岳淑芬负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年一月二十日书记员  王艳秋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执248号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：樊静，女1978年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人樊静金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款52756.08元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊静银行存款52756.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执248号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 法定代表人（或主要负责人）：吴曙华，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：樊静，女1978年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人樊静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4370号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款52756.08元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费552.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52756.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初201号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 地址：万荣县 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理。 被告：冯杰，男，1988年6月4日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：冯世安，男，1987年8月19日出生，汉族，万荣县，居民。 被告：冯淑菊，女，1955年1月20日出生，汉族，万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯杰、冯世安、冯淑菊小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告冯杰并未在原告提供的住址居住，也无法与被告冯杰取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨晓东 审判员  薛晓莉 审判员  兰云鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨雪建
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执271号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨柳拒不履行本院(2019)皖0881民初2129号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨柳，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初201号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：冯杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯世安，男，1987年8月19日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯淑菊，女，1955年1月20日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯杰、冯淑菊、冯世安小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯淑菊到庭参加了诉讼，被告冯杰、冯世安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯杰归还在原告处贷款本金29299.46元及利息（从2019年4月26日起至2019年7月12日按9.9‰计算，从2019年7月13日至结清之日按14.85‰计算）；被告冯淑菊、冯世安作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月12日被告冯杰因建房到原告处贷29500元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告冯淑菊、冯世安，保证方式为连带保证。2018年7月12日原告按约向被告冯杰发放了贷款。被告冯杰将利息清至2018年5月10日，归还了本金200.54元，开始逾期。此后，被告冯杰未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯杰为借款人，借款金额为29500元，借款日期为2018年7月12日，到期日期为2019年7月12日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告冯淑菊、冯世安为该笔借款的保证人，保证期限为3年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯杰领取该款；4、清息凭证六张，拟证明被告冯杰将利息清至2019年4月25日，并归还本金200.54元。 被告冯淑菊辩称，贷原告29500元属实，我是该笔贷款的担保人。 被告冯杰、冯世安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告冯淑菊质证无异议。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日被告冯杰以建房为由到原告处贷款29500元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告冯世安、冯淑菊，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2019年7月12日，逾期加收50%罚息。此后，被告冯杰将利息清至2019年4月26日，并归还了本金200.54元。原告起诉后，被告冯杰将利息清至2020年5月10日。剩余本息被告冯杰未归还，保证人冯世安、冯淑菊亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告冯杰向原告贷款29500元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯杰之间形成债权债务法律关系。现被告冯杰到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯杰按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯杰归还借款时，应扣除已归还的200.54元。被告冯世安、冯淑菊作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告冯杰、冯世安无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯杰于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金29299.46元及利息（利息从2020年5月11日至本判决确定的还款日期按月利率14.85‰计算）；被告冯世安、冯淑菊对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告冯杰、冯世安、冯淑菊承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李丹阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执271号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：杨柳，男1995年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款62903.61元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1339.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年01月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62903.61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
山西省万荣县人民法院 公告 (2020)晋0822民初201号 冯杰: 本院受理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯杰、冯世安、冯淑菊小额借款合同纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初201号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 审判长  杨晓东 审判员  薛自强 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹阳