wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执267号 本院在执行申请人临沂隆丰建筑工程有限公司与被执行人郯城县路丰交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县路丰交通工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县路丰交通工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初282号 申请人：贵州省从江县红枫木业有限公司,住所地贵州省从江县。 法定代表人：胡忠发,系该公司董事长。 被申请人：吴东光,男,1986年2月16日出生,住所贵州省从江县。 申请人贵州省从江县红枫木业有限公司与被申请人吴东光不当得利纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求事项：申请对申请人依据（2020）黔2633执号裁定书汇入从江县人民法院账户的90000元（履行从劳人仲案调（2019）第号调解书的执行款项）进行保全。胡忠富以其名下坐落于从江县的不动产商铺(不动产权第号)为申请人贵州省从江县红枫木业有限公司提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留申请人贵州省从江县红枫木业有限公司依据（2020）黔2633执号裁定书汇入从江县人民法院账户的90000元（履行从劳人仲案调（2019）第号调解书的执行款项）。期限为一年,即自2020年2月24日至2021年2月23日止。 案件申请费920元，由贵州省从江县红枫木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆胜红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杨珊 书记员蒙春江
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初397号 申请人：林成荫，女，1971年9月3日出生，汉族，住福州市。 被申请人：邹萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王永建，男，1971年3月26日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人林成荫与被申请人邹萍、王永建民间借贷纠纷一案中，申请人林成荫于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人邹萍名下价值181440元的财产。申请人林成荫自愿以其本人的财产为其本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林成荫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹萍、王永建名下所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以181440元为限。 二、查封申请人林成荫提供的担保物，即位于永安市房屋一套。 案件申请费1427元，由申请人林成荫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 李杭燕
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执189号闫芪伸：你与张家昌借款纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0721民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家昌于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001801特此通知二〇二〇年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执189号申请执行人：张家昌，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省新乡县。被执行人：闫芪伸，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新乡县。关于张家昌申请执行闫芪伸借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限闫芪伸于本判决生效后十日内返还张家昌借款本金20000元并支付利息（自2019年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张家昌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，由闫芪伸承担。因闫芪伸未按上述生效法律文书履行义务，张家昌向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫芪伸发出限制消费令，并依法将被执行人闫芪伸纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执189号案件的本次执行程序。被执行人闫芪伸负有继续向申请执行人张家昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年四月十四日书记员 屠闰广
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执860号之一 申请执行人江宛穆，女。申请执行人焦宁，女。被执行人方帆杜洋，男。申请执行人江宛穆、焦宁与被执行人方帆杜洋民间借贷合同纠纷一案，申请执行人江宛穆、焦宁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14065号民事判决书向本院申请执行，执行标的为105000元，本院已受理。执行中,申请执行人表示自愿与被执行人协商解决，申请执行人向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       叶  军审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭      二〇二〇年二月二十五日  书  记  员       姚柏岑1
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执860号之一申请执行人江宛穆，女。申请执行人焦宁，女。被执行人方帆杜洋，男。申请执行人江宛穆、焦宁与被执行人方帆杜洋民间借贷合同纠纷一案，申请执行人江宛穆、焦宁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14065号民事判决书向本院申请执行，执行标的为105000元，本院已受理。执行中,申请执行人表示自愿与被执行人协商解决，申请执行人向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年二月二十五日书记员 姚柏岑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7921号原告：陈奇，男。被告：江苏新启程教育咨询有限公司。法定代表人：王慢慢，职务总经理。原告陈奇与被告江苏新启程教育咨询有限公司（启程公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼、被告启程公司未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学费4000元；2、被告承担原告的交通费200元及被告不退还原告学费而产生的利息（利息自起诉之日即2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝网与被告达成了办理江苏成人高等学历提升委托协议的意向，随即双方于2019年1月8日签订书面合同。原告通过淘宝支付系统向被告支付4500元。过了几个月被告告诉原告说所报的专业报名人数过少无法开班同意退款。经催讨只退了原告500元，余款多次催要未果。后被告让原告签订承诺书并允诺10天后退款，但是到期后被告仍然拒绝退款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告启程公司未到庭应诉，亦未提供证据。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告陈奇（甲方）与被告启程公司（乙方）签订《江苏成人高等学历提升委托协议》1份，约定甲方委托乙方协助院校中国传媒大学广播电视编导（电视编辑方向）专业的网络教育学习，入学学习时间2.5年，并取得正规毕业文凭等相关事宜。合同签订时，甲方向乙方支付报名费和学费500元。乙方收到合同签字后，支付甲方公共英语三级证书费用4000元。甲方成功通过所报院校的入学考试并收到录取通知后，甲方须向乙方支付学费7150元。甲方应在2020年1月16日之前向乙方支付余下的全部学费7150元。如果乙方没能在规定的时间范围内，协助甲方拿到正规的学历证书和学位证书，乙方需无条件退还甲方所交学费。本委托协议服务期限自2019年1月16日至2021年1月16日。原被告在协议书上签字盖章确认。原告分别于2019年1月15日、2019年1月18日向被告淘宝账户转账500元、4000元，合计4500元。原告缴款后，被告未能按照合同约定完成《协议书》约定的为原告办理江苏成人高等学历提升、公共英语三级等级证书，于2019年7月10日退还原告报名费500元，余款4000元尚未退还，遂引起本诉。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告委托被告启程公司为其办理江苏成人高等学历提升委托协议，现被告未能按照合同约定为原告办理上述证书，被告应当将取得的财产返还原告并自应返还之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，故对原告主张要求被告启程公司返还费用4000元及资金占用损失（以4000元为基数，自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日）的诉讼请求，本院予以支持，因原被告间并无关于交通费的明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新启程教育咨询有限公司应于本法律文书发生法律效力之日起五日内返还原告陈奇费用4000元并承担资金占用损失（以4000元为基数，自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  史建平人民陪审员  周 建二〇二〇年二月三日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7921号原告：陈奇，男，1981年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦1122室。法定代表人：王慢慢，职务总经理。本院在适用简易程序审理原告陈奇与被告江苏新启程教育咨询有限公司（启程公司）委托合同纠纷一案的过程中，因江苏新启程教育咨询有限公司下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  薛爱丽人民陪审员  史建平人民陪审员  周 建二〇二〇年一月五日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初122号 原告：杨1，男，1978年4月2日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告：赵2，女，1977年2月8日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告：杨3，女，2000年3月26日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：顿4，男，1994年5月24日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：陈5，女，1968年10月26日出生，汉族，甘肃省清水县人。 被告：顿6，男，1966年1月8日出生，汉族，甘肃省清水县人。 原告杨1、赵2、杨3诉被告顿4、陈5、顿6婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。杨1、赵2、杨3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨1、赵2、杨3撤回起诉处理。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年二月六日 法官助理 王彦峰 书 记 员 全明明
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初122号原告：杨某1，男，1978年4月2日出生，甘肃省清水县人，住清水县。原告：赵某某，女，1977年2月8日出生，甘肃省清水县人，住清水县。原告：杨某2，女，2000年3月26日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：顿某1，男，1994年5月24日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：陈某某，女，1968年10月26日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：顿某2，男，1966年1月8日出生，甘肃省清水县人,住清水县。原告杨某1、赵某某、杨某2诉被告顿某1、陈某某、顿某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。杨某1、赵某某、杨某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1、赵某某、杨某2撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年三月六日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执28号被执行人：尚春志，男，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的尚春志犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1439号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人尚春志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押23日，依法予以折抵。即自2019年11月22日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃物小米手机一部或赃物折价款人民币1250元，依法追缴后发还被害人焦某。因尚春志未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及无公积金缴存信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年二月二十四日书记员  李 军
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保69号马代建、刘孙光、刘艳华：本院执行马代建与刘孙光、刘艳华借款合同纠纷一案。经查询刘孙光、刘艳华银行有少量存款，现将其账号予以65.0万元限额冻结，并查封刘孙光、刘艳华位于武冈市的房产，期限为1年。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保53号民事裁定书于2020年2月19日通过部分保全方式执结。二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执28号尚春志：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1439号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年一月七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执保69号申请人：马代建，男，1969年7月20日出生，汉族，住武冈市。被申请人：刘孙光,男，1965年2月25日出生，汉族，住武冈市。被申请人：刘艳华,女，1983年12月1日出生，汉族，住武冈市。本院审理申请人马代建与被申请人刘孙光、刘艳华民间借贷纠纷一案，申请人马代建于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，现查明被申请人刘艳华在武冈市皇冠世纪城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘艳华名下位于武冈市皇冠世纪城9栋xxxx室房产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓月云二〇二〇年二月十七日代理书记员  徐银芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初7569号 原告：杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会，统一社会信用代码54330111ME0093180N，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村巧溪自然村。 法定代表人：高红炳，主任。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。 被告：杭州市富阳区春建乡大唐村村民委员会，统一社会信用代码54330111ME009321XY，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村上唐路1号。 诉讼代表人：唐荣国，负责人。 原告杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会与被告杭州市富阳区春建乡大唐村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、被告立即支付宅基地复垦费220819.20元及自2015年3月12日起至被告付清上述款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年12月11日为60311.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因村集体宅基地复垦及当头坞造地事宜所支出的相关费用，于2015年3月12日进行结算，被告尚欠原告宅基地复垦费共计350000元，扣除原告向被告支付的当头坞造地中属被告的面积金额129180.80元，被告尚欠原告220819.20元。经原告多次催讨，并通过春建乡政府协调，被告至今未付。故提起诉讼，以达请求为盼。 原告向本院提交了下列证据材料： 1、春建村与大唐村账目明细单（复印件，原件经庭审核对后已退还）、统一收款收据（经与原件核对一致的复印件）各1份，拟证明被告尚欠原告220819.20元； 2、律师函、EMS快递面单各1份，拟证明原告通知、催告被告要求支付款项的事实。 被告未作答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，证据1，能与原件核对一致，故予以确认；证据2，快递面单上并无揽投员的相应信息，也无邮政快递所在单位签字或盖章，原告也未提交相应的快递已实际送达的相关凭证，故本案中不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，原、被告签订《春建村与大唐村账目明细单》一份，载明：1、大唐村宅基地复垦欠春建村合计350000元；2、当头坞造地大唐村验收面积4.48亩+1.05亩=5.53亩，上级拨款每亩45000元，工程施工每亩21640元，春建村需支付大唐村土地整理费129180.80元；3、综上述大唐村尚欠春建村相关费用220819.20元。 本院认为，涉案明细单就款项的形成、实际所欠金额等均作了明确约定，落款处均加盖有两个村委会的印章，并由两个村委会主要负责人签字，系双方自愿签订，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，且并无证据证明该明细单自形成至今被撤销或确认无效，故对原告因此要求被告支付相应款项220819.20元的请求予以支持；但鉴于该明细单中未明确约定具体付款时间，原告也未提交充分证据证明其主张权利的实际情况，故对其利息损失，可从起诉日开始计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），对原告主张起诉日前的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市富阳区春建乡大唐村村民委员会支付原告杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会土地复垦相关联的费用220819.20元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州市富阳区春建乡大唐村村民委员会自2019年12月5日起以220819.20元为基数，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付原告杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会利息损失，至前述款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5517元，减半收取2758.50元，由原告杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会负担448.50元，被告杭州市富阳区春建乡大唐村村民委员会负担2310元。 原告杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区春建乡大唐村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶磊磊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执274号王军杰：你与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的豫0811民初4962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4962号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执274号申请执行人：李伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人李伟与被执行人王军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告王军杰于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金24862.5元及利息（以24862.5元为基数，自2019年7月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王军杰负担214元，由原告李伟负担5元。因被执行人王军杰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人王军杰名下仅有少量银行存款已冻结。2、被执行人王军杰名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人王军杰下达限制高消费令。四、已将被执行人王军杰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军杰负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王军杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十七日书记员  樊京钊
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执761号之二 申请执行人：杨利平，女，汉族，1991年10月1日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：梁达锋，男，汉族，1990年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人杨利平与被执行人梁达锋梁达锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）粤5322民初435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁达锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁达锋未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人梁达锋名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执799号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执931号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人钟凯强，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人钟凯强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金43506.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执931号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     杨护军 二O二O年二月二十四日 书记员     李  喻
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执761号之二 申请执行人：关梓洪，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫谷昌，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人关梓洪与被执行人莫谷昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2019）粤5322民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫谷昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人莫谷昌未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人莫谷昌名下的财产，发现莫谷昌所有的粤Ｗ×××××号东风日产牌小轿车一辆可供执行，本院已作出裁定予以查封并寄出责令交付令，但被执行人没有将车辆交到本院处置。另发现被执行人在财付通支付账号内有存款4125元，本院已作出裁定予以冻结。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执761号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇二〇年二月十二日 书记员  邱 莉
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执931号   钟凯强：   本院于2020年1月9日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初357号原告：李栋桦，男，1987年12月23日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘景晴,山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰,山东正义之光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告李栋桦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋桦的委托诉讼代理人刘景晴、王会杰，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋桦向本院提出诉讼请求：判令平安财险北京分公司在投保范围内赔偿李栋桦车辆损失271700元，鉴定费3000元，施救费1000元，共计275700元；诉讼费等所有费用由平安财险北京分公司承担。事实和理由：2019年8月11日，胥XX驾驶李栋桦的鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶至东一路与胶莱河路交叉路口处，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中致使车辆损坏。事故发生后，第一时间向平安财险北京分公司报案。因涉案车辆在平安财险北京分公司处投保车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，平安财险北京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险北京分公司辩称，需要核实事故的真实性并核验涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，在确定为平安财险北京分公司承保标的并且不具有免赔或拒赔的情形下同意在保险范围内依法赔偿。本案中系车辆涉水导致损失，李栋桦应当提交投保发动机涉水险的证据，同时该车辆的驾驶人与李栋桦并非同一人，李栋桦应提交驾驶人合理使用被保险车辆的材料，并提交事发当天出行的合理事由的相关材料。根据发动机涉水险的约定，在理赔时应当实行15%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，李栋桦为其所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等保险并投保不计免赔率险及发动车涉水损失险，保险期间自2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止。机动车损失保险、发动机涉水损失险金额均为271700元。2019年8月11日，胥XX驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车行驶至东营市东营区东一路与胶莱河路交叉路口处，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中致使车辆损坏。胥XX立即向平安财险北京分公司报案，平安财险北京分公司于2019年8月11日20点44分出险，对事故现场进行了查勘。涉案事故发生时，胥XX具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。2019年8月15日，东营市气象台出具的气象证明载明：受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246.0毫米。其中东营区降水量平均272.6毫米，东营区东城285.7毫米，东营区西城314.7毫米。李栋桦因案涉事故产生施救费1000元。经李栋桦申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定。经评估鉴定，鲁Ｅ×××××号小型普通客车因涉水导致损失，涉及发动车连杆断裂、缸体内壁破损线束及电子配件受损，因维修费用过高，按全损推定损失，至基准日，涉案鲁Ｅ×××××号小型普通客车损失价格为271700元。李栋桦支付鉴定费3000元。本院认为，李栋桦与平安财险北京分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。李栋桦为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，案涉车辆在保险期间内发生保险事故，李栋桦要求平安财险北京分公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。李栋桦提供的气象证明能够证实在案涉事故发生前，东营市区域范围内存在降雨过程且降雨量特别大达到暴雨标准，而暴雨导致在某些区域内形成路面积水属客观事实，且路面积水的消退需要合理的时间，李栋桦的车辆因涉水行驶发生事故后及时向平安财险北京分公司报告出险，平安财险北京分公司派工作人员对现场进行了查勘，平安财险北京分公司并未举证证实车辆损失系由于驾驶人故意或重大过失所致，且保险车辆是在暴雨等恶劣天气的情况下导致受损，平安财险北京分公司亦未举证证实存在免责事由，应属平安财险北京分公司的保险责任范围。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，程序合法，结论有效，能够反映案涉车辆的损失情况，可以认定李栋桦产生的车辆损失为271700元。平安财险北京分公司主张根据发动机涉水险的约定，在理赔时应当实行15%的绝对免赔率，李栋桦不予认可，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系按全损推定鲁Ｅ×××××号小型普通客车损失，该报告中并没有列明车辆损坏相关配件的名称，无法区分发动机损失配件的相关损失数额，且在案涉保险合同订立时，保险人对被保险车辆的实际价值及保险费率进行了合理核算，其对车辆损失的保险责任限额已包含了车辆发动机的价值，涉案车辆因暴雨导致发动机受损，属于双方合同约定的因暴雨导致车辆损失的情形，故对平安财险北京分公司提出的应当实行15%的绝对免赔率的主张，本院不予支持。李栋桦主张的鉴定费3000元，系查明与确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。李栋桦主张的施救费1000元，系因案涉事故产生的合理必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李栋桦车辆损失271700元，鉴定费3000元，施救费1000元，共计275700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年二月二十四日书记员  王 仙
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初357号李栋桦:原告李栋桦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5436元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年一月二十四日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执448号 申请执行人杨兴珍，女，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐俊，男，汉族，住北京市房山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐叶，女，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人徐明，男，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所：陕西省商洛市山阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7025。 法定代表人：张顺海，该公司总经理。 被执行人山阳县土地开发复垦整理中心，住所：陕西省山阳县。统一社会信用代码12611024786971617W。 代表人：任卫东，该中心主任。 被执行人郭怀勇，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭浪，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的商洛市中级人民法院(2019)陕10民终178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西华秦建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为543253.37元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年八月八日 书记员 李昌辉 —1—
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执448号 杨某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、郭某乙、郭某甲、陕西华秦建筑安装工程有限责任公司、山阳县土地开发复垦整理中心： 申请执行人杨某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被执行人郭某乙、郭某甲、陕西华秦建筑安装工程有限责任公司、山阳县土地开发复垦整理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终178号民事判决书，判决书确定：郭某乙、郭某甲给付杨某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙赔偿款543253.37元；陕西华秦建筑安装工程有限责任公司、山阳县土地开发复垦整理中心对郭某乙、郭某甲的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；一审案件受理费8940元，由郭某乙、郭某甲、陕西华秦建筑安装工程有限责任公司、山阳县土地开发复垦整理中心负担。该判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法提取了陕西华秦建筑安装有限责任公司在山阳县土地开发复垦整理中心的工程款收入60591元，并划拨了陕西华秦建筑安装有限责任公司银行账户存款249717元、山阳县土地开发复垦整理中心银行账户存款249717元，共计560025元（含案件款543252元、案件受理费8940元、案件执行费7833元）。申请执行人已领取案件款543252元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执448号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。 二〇二〇年二月三日 1
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执144号 赵婧芙、赵文斌： 赵婧芙与赵文斌抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3978号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中赵文斌已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，赵婧芙认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3978号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年二月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执144号 申请人：赵某,女,2006年1月20日出生,汉族，学生，住安徽省来安县。 法定代理人：杨某,女,1979年12月19日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:赵文斌,男,1982年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 赵某依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3978号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵文斌在（2020）皖1122执144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15050元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩 兰
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2436号 申请执行人:张霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人张霞与被执行人苏爱飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0116民初2773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张霞以被执行人苏爱飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏爱飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果轮候查封了被执行人苏爱飞名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌的车辆。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将苏爱飞纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的26000未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初2773号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  章跃辉 二〇二〇年二月十日 书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2436号 苏某: 申请人张霞与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年二月十二日 zdqz zdqz
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保62号之一 解除保全申请人：合肥恒一工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路116号中央花园3号楼底层门面，统一社会信用代码91340100568992399M（1-1）。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被申请人:安徽国生电器有限责任公司，住安徽省合肥市沿河路106号，统一社会信用代码91340000758526399H。 法定代表人：于伟，该公司董事长。 申请人合肥恒一工程设备有限公司与被申请人安徽国生电器有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年元月16日作出(2020)皖0103财保62号民事裁定，并对被申请人安徽国生电器有限责任公司价值15万元财产采取了保全措施。因解除保全申请人合肥恒一工程设备有限公司于2020年2月26日，以双方达成和解为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对安徽国生电器有限责任公司价值15万元财产的保全措施。 案件申请费1270元，由合肥恒一工程设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董 华
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2020)陕0404执37号被执行人姜某某，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市某某县，身份证号:342XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓某，女，1979年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省长沙市XX城县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。关于姜某某、邓某罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0404邢初262号刑事判决书已发生法律效力。执行中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令姜某某立即缴纳罚金20000元、邓某缴纳罚金20000元，后经查，被执行人暂无可供执行财产，且正在服刑期间，根据相关法律规定，本案应终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   董    超                            人民陪审员   秦    红                            人民陪审员   李 慧 珍     二〇二〇年二月二十八日                                书 记 员  刘    静
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初51号公诉机关安阳县人民检察院。被告人**，男，1988年2月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2011年1月6日因未取得驾驶证驾驶机动车，被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月31日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲依法出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日18时40分许,被告人**驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至河南省安阳县安林路水冶镇新县医院西侧路口(安林路水冶镇永兴路口)时,与骑电动自行车由西向东行驶至路口左转弯的李某1发生交通事故,造成李某1受伤,两车部分受损。被告人**在拨打120急救电话后驾车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:李某1颅脑损伤属重伤二级。经安阳县公安局交通管理大队认定:**发生交通事故后逃逸,负事故的主要责任,李某1负事故的次要责任。另查明:经交警队通知后,被告人**驾车返回事故现场。该案民事部分双方已达成调解协议并履行,被害人李某1已出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、非党员证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规,致一人重伤,负事故主要责任且肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**主动投案，如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月7日18时40分许,被告人**驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至河南省安阳县安林路水冶镇新县医院西侧路口时,与骑电动自行车由西向东行驶至路口左转弯的李某1相撞，造成李某1受伤,两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人**拨打120急救电话后驾车逃逸。2019年7月17日经安阳县公安局交通管理大队认定:**发生交通事故后逃逸,负事故的主要责任,李某1未让直行的车辆先行负事故的次要责任。2019年8月27日经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定:李某1颅脑损伤属重伤二级。另查明：1、2019年10月31日**主动到安阳县公安局投案；2、2019年9月18日，双方民事部分达成调解并履行,被告人**取得了被害人李某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案证明、非党员证明、协议书、谅解书、安阳仲裁委员会调解书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、徐某等人证言、被害人李某2陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反道路交通运输管理法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人**主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人**赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 雷
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2020)陕0404执37号姜某某、邓某：本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0404邢初262号刑事判决书已发生法律效力，对于其中的刑事附带民事赔偿部分，被执行人至今未履行其法定义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自收到本通知三日内立即履行下列义务：   姜某某缴纳罚金20000元，邓某缴纳罚金20000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年一月九日  联系人：董超        联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0522刑初51号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2004年10月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，学生，住河南省安阳县。法定代理人刘某2，男，1976年7月3日出生，汉族，务农，住址同上。法定代理人陈某，女，1977年11月6日出生，汉族，务农，住址同上。诉讼代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。被告人张有杰，男，1968年4月20日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住河南省安阳县。2019年7月14日因交通肇事逃逸被行政拘留十日、罚款人民币一千元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被安阳县公安局取保候审。辩护人韩沛沛，河南同起律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张有杰犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以双方民事部分已调解为由，向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告人张有杰的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1以双方民事部分已调解为由，向本院提出了撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1撤回起诉。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 雷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执14-1号申请执行人：王福海。被执行人：刘广昊。本院在执行申请执行人王福海与被执行人刘广昊劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2020）吉0422执14号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年二月二十五日书记员 王宪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0191刑初1456号被告人乔依洋犯故意伤害罪一案，本院于2020年2月14日作出(2019)豫0191刑初1456号刑事判决。现发现原判决书中有文字错误，特此裁定补正如下：原判决书尾部“人民陪审员张长有”现更正为“人民陪审员刘伟”。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  刘 伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙飞宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初415号原告：张玉海，男，汉族，1960年3月18日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告张玉海与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费4012元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告张玉海以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告张玉海不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉海的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初415号 张玉海： 你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年二月十八日 书记员  林乐
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初102号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余维强，男，1971年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************577，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********巷6号。因犯盗窃罪于1988年6月24日被原广东省澄海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1996年6月17日被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒成瘾于2010年3月16日被汕头市公安局濠江分局处以强制隔离戒毒两年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月13日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元；因犯抢劫罪于2013年7月16日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2019年12月1日被羁押，同日被担保回家，同月4日被羁押，同月5日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人余维强犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人余维强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月1日6时许，被告人余维强纠集同案人郑仁赠（在逃）驾乘其一辆五菱面包车（无悬挂车牌号码）并携带省力钳、铁管、钢丝及套狗铁线等作案工具，从汕头市澄海区********住的汕头市龙湖区****鸥上万吉南二街尾路头肥肥沙场内，发现该处木板房前墙壁上用铁链栓着的一只狗（经鉴定，价值5200元，后被缴获已发还被害人蔡楷）。被告人余维强遂驾车靠近狗只，同案人郑仁赠则下车并持一把省力钳剪断栓狗铁链后，将该狗拖进车内。得手后，被告人余维强与同案人郑仁赠驾车逃离现场。同日11时许，被告人余维强与同案人郑仁赠驾车逃离至汕头市澄海区莲华镇时被设卡的民警抓获。公诉机关认为，被告人余维强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人余维强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡楷的陈述、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、监狱部门释放证明书、被告人余维强的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人余维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月1日，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所将被告人余维强抓获后，因未能找到被害人，也未能明确案发地点，故被告人余维强于同日暂时由汕头市澄海区******治安主任为其做担保后回家。同月4日，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所找到被害人蔡楷后，将案件及被告人余维强一并移交汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所处理。上述事实有公安机关出具的《移交说明》为证。本院认为，被告人余维强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余维强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余维强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，可予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人余维强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月2日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月十四日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初102号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余维强，男，1971年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××577，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××巷6号。因犯盗窃罪于1988年6月24日被原广东省澄海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1996年6月17日被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒成瘾于2010年3月16日被汕头市公安局濠江分局处以强制隔离戒毒两年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月13日被广东省汕头市澄海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一万元；因犯抢劫罪于2013年7月16日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2019年12月1日被羁押，同日被担保回家，同月4日被羁押，同月5日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人余维强犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人余维强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月1日6时许，被告人余维强纠集同案人郑仁赠（在逃）驾乘其一辆五菱面包车（无悬挂车牌号码）并携带省力钳、铁管、钢丝及套狗铁线等作案工具，从汕头市澄海区××××××××住的汕头市龙湖区××××鸥上万吉南二街尾路头肥肥沙场内，发现该处木板房前墙壁上用铁链栓着的一只狗（经鉴定，价值5200元，后被缴获已发还被害人蔡某）。被告人余维强遂驾车靠近狗只，同案人郑仁赠则下车并持一把省力钳剪断栓狗铁链后，将该狗拖进车内。得手后，被告人余维强与同案人郑仁赠驾车逃离现场。同日11时许，被告人余维强与同案人郑仁赠驾车逃离至汕头市澄海区莲华镇时被设卡的民警抓获。公诉机关认为，被告人余维强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人余维强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、监狱部门释放证明书、被告人余维强的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人余维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月1日，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所将被告人余维强抓获后，因未能找到被害人，也未能明确案发地点，故被告人余维强于同日暂时由汕头市澄海区××××××治安主任为其做担保后回家。同月4日，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所找到被害人蔡某后，将案件及被告人余维强一并移交汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所处理。上述事实有公安机关出具的《移交说明》为证。本院认为，被告人余维强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余维强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余维强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有前科，可予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人余维强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月2日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年二月十四日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执恢11号申请执行人：陶林，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：江志，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陶林与被执行人江志追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶林与被执行人江志达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年二月十八日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢11号江志：本院已立案受理陶林申请执行你追索劳动报酬一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1760号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执367-369号 被执行人刘跃林，男，汉族，1996年6月2日出生，户籍住址四川省内江市东兴区，系(2018）粤0307刑初1858号的被告人。 被执行人詹育裕，男，汉族，1995年12月19日出生，户籍住址广东省惠来县，系(2018）粤0307刑初1858号的被告人。 被执行人赖宝强，男，汉族，1992年10月12日出生，户籍住址广东省南雄市，系(2018）粤0307刑初1858号的被告人。 关于被执行人刘跃林、詹育裕、赖宝强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1858号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘跃林、詹育裕应各缴纳罚金人民币二万元，赖宝强应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人刘跃林主动向本院缴纳罚金人民币二万元，被执行人赖宝强主动向本院缴纳罚金人民币四千元，本院已依法将上述款项划付至深圳市财政委员会。被执行人詹育裕主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币二万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1858号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1858号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十七日 书记员  李姗姗
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执158号聂方勋:周建丰、陈益兰:本院执行的申请执行人聂方勋与被执行人周建丰、陈益兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3396号之三申请执行人：沈瑶（沈遥），女，1969年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：兰有智，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初392书，于2019年10月09日向被执行人兰有智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰有智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰有智在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年二月二十四日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈文艺联系方式：05504293075
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初417号原告：徐百秋，男，汉族，1971年7月23日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告徐百秋与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告徐百秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费2574元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告徐百秋以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告徐百秋不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐百秋的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执158号案外人：杨大勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市中意一路**。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****/div>法定代表人：徐建忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄潇潇，女。在本院执行申请执行人湖南红星建设有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨大勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人杨大勇向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人杨大勇申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨大勇撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 付 冰二〇二〇年十一月十一日书记员 李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初417号徐百秋：你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月十八日书记员  林乐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3396号之三 申请执行人：沈瑶，1969年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：兰有智，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沈瑶与兰有智民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告兰有智于本判决生效后十日内偿还原告沈瑶借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告兰有智负担。”同时，被执行人还应承担执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年10月9日至2020年2月20日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结并划拨了被执行人银行账户上的存款，但尚不足以清偿全部债务。2019年12月12日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初457号原告：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。负责人：董勤成，该行行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。法定代表人：李成胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码：913705235567088487。法定代表人：朱永明，该公司执行董事兼总经理。被告：东营山旺化工有限公司，住所地：山东、广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被告东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行委托诉讼代理人任梦，被告东营海容新材料有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军委托诉讼代理人聂义鹏、张潇雪到庭参加诉讼，被告东营金凯汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行的诉讼请求：1、判令被告东营海容新材料有限公司立即归还原告借款本金人民币5000000元及利息、复利；2、判令被告东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人华夏银行股份有限公司东营广饶支行，借款人东营海容新材料有限公司。3、借款币种及金额：人民币5000000元。4、签订时间：2019年04月09日。5、借款期限：2019年04月09日至2020年04月09日。6、借款种类及用途：流动资金贷款，借新还旧。7、借款利率：执行年利率4.35%。逾期利率：年利率6.525%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。结息方式：利随本清，利息于本金到期日一次付清。8、还款情况：未还本付息。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份、《个人保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军。3、签订时间：2019年04月09日。4、担保债权种类：流动资金贷款。5、保证期间：自主合同约定的主债务履行债务期届满之日起两年。“主债务履行债务期届满之日”包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。6、担保本金币种及数额：人民币5000000元。7、担保范围：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、股东决议、《保证合同》、《个人保证合同》及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实足以证明原告与被告东营海容新材料有限公司之间的借款事实以及被告东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军为本案借款提供连带责任保证的事实，本院对此予以确认。原、被告之间的《流动资金借款合同》约定，“甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重影响和威胁的”，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。案件承办人员通过审判平台查询了解，被告东营海容新材料有限公司在本案借款发放后，确已涉多起经济诉讼，且存在因无可供执行财产而终结执行程序的执行案件。因此，原告有理由认为其债权实现受到严重影响，双方约定的原告可提前收回贷款的条件成就，故原告有权宣布本案借款提前到期。被告东营金凯汽车配件有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营海容新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行借款本金人民币5000000元及利息（自2019年04月09日起至2020年2月17日止，以借款本金5000000元为基数，按年利率4.35%计算；自2020年02月18日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率6.525%计算）；二、被告东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告华夏银行股份有限公司东营广饶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48030元，减半收取24015元，保全费5000元，由被告东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十五日法官助理吴小艳书记员田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初457号申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。负责人：董勤成，该支行行长。被申请人：东营海容新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052356254144X2。法定代表人：李成胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村，统一社会信用代码：913705235567088487。法定代表人：朱永明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东营山旺化工有限公司，住所地：山东广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码：91370523755403238Q。法定代表人：李廷学，该公司执行董事。被申请人：李成军，男，1970年02月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军5300000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营海容新材料有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营山旺化工有限公司、李成军银行存款人民币530000元。冻结期限为1年，自2020年02月24日起至2021年02月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年二月二十四日书记员  王婷婷
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2020）赣0781民督2号申请人洪小林,男，1974年6月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被申请人王斌,男,1984年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。申请人洪小林于2020年2月24日向本院申请支付令，因被申请人长期拖欠借款拒不履行还款义务，要求被申请人王斌偿还借款25900元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪小林人民币25900元。申请费149元，由被申请人王斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇二〇年二月二十四日书记员  丁至宇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民督2号申请人洪小林,男，1974年6月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。被申请人洪小林,男,1984年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。申请人洪小林与被申请人王斌申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月24日当天发出（2020）赣0781民督2号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王斌于收到支付令十五日内以涉案债务属于赌债为由向本院提出作出的异议理由，虽然无法证明其理由真伪，但说明双方对债务本身存在争执，已不适宜继续适用督促程序，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）赣0781民督2号支付令自行失效。申请费149元，由申请人洪小林负担。审判员  许基福二〇二〇年二月二十八日书记员  丁至宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执602号申请执行人谌小平与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初9094号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执602号申请执行人谌小平。被执行人长沙市通华企业有限公司。法定代表人：胡诗瑶，董事长。申请执行人谌小平与被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9094号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告谌小平办理位于长沙市开福区房屋的不动产权证。在执行过程中，本院查明上述房屋现登记在被执行人长沙市通华企业有限公司名下，权证号为20××21，房屋坐落描述为长沙市开福区。由于被执行人长沙市通华企业有限公司未能履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求将上述房屋产权强制变更至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人长沙市通华企业有限公司名下的位于长沙市开福区房屋（权证号为20××21）产权变更登记至申请执行人谌小平（公民身份号码为43××××××××）名下。二、申请执行人谌小平（公民身份号码为43××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十一日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初744号原告内蒙古巴彦淖尔ＸＸＸＸ有限责任公司（以下简称ＸＸＸＸ）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人徐Ｘ，系该公司职员。被告孙ＸＸ，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告ＸＸＸＸ与被告孙ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔ＸＸＸＸ有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔ＸＸＸＸ有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初744号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人徐某。被告孙某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢5号 申请执行人：葛笑宏，女，2006年10月31日出生，汉族，系丹东市金山镇中心小学学生，住丹东市振安区。 法定代理人：耿某（系原告母亲）女，1969年5月1日出生，汉族，系丹东市大信制钉制针有限公司员工，住丹东市振安区。 被执行人：葛利波，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人葛笑宏与被执行人葛利波婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初455号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢5号葛某某：葛某1与葛某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢5号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日