wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢919号 申请执行人：李翠芬，女，1963年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，系特别授权代理。 被执行人：曹光俊，男，1959年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路31号，统一社会信用代码915223013222253252。 法定代表人：曹光俊。 李翠芬与曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7237号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限被告曹光俊于本判决生效后十五日内偿还原告李翠芬借款本金900000元，并以900000元为基数，自2015年11月27日起按月利率2%计算支付利息给原告李翠芬至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费8273元，由被告曹光俊承担。保证人黔西南州黔泰资产管理有限公司于2018年5月28日自愿为曹光俊提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹光俊在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有16个银行账户，余额分别为0元至11330.69元不等；被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司在中国工商银行有两个银行账户，余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款17000元，经征询申请执行人意见，其要求暂不领取该案件款，本案冻结期限届满之日为2020年7月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无证券信息，被执行人工商登记信息为黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地兴义市桔山办金水北路31号，统一社会信用代码915223013222253252，法定代表人曹光俊。 三、经征询申请执行人意见，其认为二被执行人在住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地调查无实际意义，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年7月25日向被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司的法定代表人曹光俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明，申请执行人不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，未申请对被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司进行审计。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李翠芬的委托代理人陈晓嵩，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈晓嵩对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7237号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余908273元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7237号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李翠芬尚未受偿的债权908273元及利息被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司负有继续向申请执行人李翠芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月九日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初37号原告：郭增光，男。原告：林长明，男原告：彭卫东，男。原告：郭成德，男。原告：郑云鹤，男。原告：尚玉春，男。原告：于志杰，男。原告：柳克明，男。共同委托代理人：任有祥，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告郭增光等诉被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭增光等于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在本溪商业银行账户存款170000元。本院认为，原告姜文全等的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在本溪商业银行存款170000元，查封期限一年，查封期间，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年一月六日书 记 员  周玉娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初37号原告：郭增光，男。原告：林长明，男。原告：彭卫东，男。原告：郭德成，男。原告：郑云鹤，男。原告：尚玉春，男。原告：于志杰，男。原告：柳克明，男。共同委托代理人：任有祥，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。委托诉讼代理人：董德斌，系该公司员工。原告郭增光、林长明、彭卫东、郭德成、郑云鹤、尚玉春、于志杰、柳克明与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司（以下简称桓仁漫谷小镇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭增光、林长明、彭卫东、郭德成、郑云鹤、尚玉春、于志杰、柳克明共同委托诉讼代理人任有祥，被告桓仁漫谷小镇公司委托诉讼代理人董德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增光等人向本院提出诉讼请求：1、要求判被告桓仁漫谷小镇公司给付拖欠劳务费165000元及利息；2、本案诉讼费由被告桓仁漫谷小镇公司承担。事实与理由：2019年春，被告桓仁漫谷小镇公司雇佣包括我们八人从事电气工程施工，完工后，经核算被告桓仁漫谷小镇公司共应支付我们劳务费165000元。该款经我们多次催要未果，现诉至法院要求被告桓仁漫谷小镇公司给付我们劳务费165000元及利息。被告桓仁漫谷小镇公司辩称，1、本案因为建设施工劳务分包合同纠纷，不是劳务合同纠纷，八原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。2019年，我公司与任有祥达成口头约定，由任有祥承包电力工程的劳务分包，口头协议为建设施工劳务分包合同，任有祥为实际施工人，八原告为任有祥雇佣的劳务人员，八原告的劳务费应由任有祥支付，我公司与八原告不存在任何合同关系，因此，八原告起诉我公司主体不适格。2、涉案工程在保修期内出现严重质量问题，劳务分包价款应予相应减少，现要求对涉案工程进行质量鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告桓仁漫谷小镇公司雇佣八原告从电气劳务工作，完工后，经双方核算，被告桓仁漫谷小镇公司应给付八原告劳务费165000元。被告桓仁漫谷小镇公司于2019年10月30日给八原告出具165000元现金支票，但因被告桓仁漫谷小镇公司账户资金不足，八原告在现金支票有效期内未能兑现支票，现八原告诉至本院要求被告桓仁漫谷小镇公司给付劳务费165000元。另查明，任有祥否认与被告桓仁漫谷小镇公司存在口头劳务分包合同。本院认为，一、本案系劳务合同纠纷。八原告与被告桓仁漫谷小镇公司之间形成劳务关系。被告桓仁漫谷小镇公司在接受八原告提供劳务后，应当向八原告支付劳务费，故对于八原告要求被告桓仁漫谷小镇公司给付劳务费165000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于八原告要求被告桓仁漫谷小镇公司给付利息的诉讼请求。虽然双方在结算工资时，未约定给付利息，但被告桓仁漫谷小镇公司作为接受劳动一方，应在劳务结束后及时给付劳务费，故八原告该诉讼请求，本院酌情予以支持，被告桓仁漫谷小镇公司自2019年10月30日起按照年利率6%承担欠款利息。三、关于被告桓仁漫谷小镇公司辩称八原告主体不适格问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。被告桓仁漫谷小镇公司未能提供证据证明其主张成立，且任有祥亦否认与被告桓仁漫谷小镇公司存在口头承包合同。故被告桓仁漫谷小镇公司该抗辩，本院不予采信。四、关于被告桓仁漫谷小镇公司提出涉案电气工程存在质量问题，应减少劳务费用一节。本院认为，被告桓仁漫谷小镇公司未提供证据证明其主张成立，且涉案电气工程所使用的材料均为被告桓仁漫谷小镇公司提供，八原告只是按照被告桓仁漫谷小镇公司要求提供劳务服务并已经被告桓仁漫谷小镇公司验收，故被告桓仁漫谷小镇公司该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告桓仁漫谷度假小镇有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭增光、林长明、彭卫东、郭德成、郑云鹤、尚玉春、于志杰、柳克明劳务费165000元，并自2019年10月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1370元，共计4970元（原告预交），由被告桓仁漫谷度假小镇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初92号 申请人：河北益彰食品酿造有限公司，住所地阜城县城工业区阜兴路9号，统一社会信用代码911311287008636671。 法定代表人：殷三强，经理。 被申请人：黄健，男，1972年4月12日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：顾海平，女，1974年10月10日出生，汉族，住枣强县。 原告河北益彰食品酿造有限公司与被告黄健、顾海平民间借贷纠纷一案，申请人河北益彰食品酿造有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄健、顾海平的银行存款265万元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人河北益彰食品酿造有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保的保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健、顾海平的银行存款265万元，或查封被申请人黄健、顾海平的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人河北益彰食品酿造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪晶晶
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初92号 原告：河北益彰食品酿造有限公司，住所地阜城县城工业区阜兴路9号，统一社会信用代码911311287008636671。 法定代表人：殷三强，经理。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：黄健，男，1972年4月12日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：黄楷淳（系黄健之子），男，1997年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：顾海平，女，1974年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北益彰食品酿造有限公司（以下简称益彰酿造公司）与被告黄健、顾海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益彰酿造公司委托诉讼代理人谭淑艳、被告黄健委托诉讼代理人黄楷淳、被告顾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益彰酿造公司向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息62万元，共计262万元。事实和理由：2015年被告以资金紧张为由向原告借款200万元，2015年6月18日原告通过银行转账将100万元款项转至被告指定的账户，2015年11月27日原告通过原法定代表人殷庆章银行账户将100万元款项转至被告指定的账户，双方约定借款期限为一年，利息为62万元。借款到期后，被告未及时还款，2016年10月20日原告向被告黄健、顾海平主张权利时，被告黄健、顾海平同意以其共同所有的位于衡水市桃城区房屋一套同意抵顶上述借款，并对全部借款数额及利息予以确认，并在房屋转让协议书上签字，同时将商品房买卖合同及销售不动产发票交付给了原告。2017年11月27日被告黄健就在该房产办理事宜，向原告作出承诺并出具协议一份。后因被告未按协议履行房屋过户义务，2019年3月15日被告黄健向原告出具借条一张，对上述借款事实及数额予以确认。借条出具后，原告多次催促被告还款，被告至今分文未付。被告黄健与顾海平原系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，而且顾海平作为完全行为能力人在房屋转让协议上的签字应为真实意思表示，对财产的处分及对债务的认可真实有效。因此被告黄健、顾海平应当对此笔借款及利息承担共同还款责任。 被告黄健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年10月20日的房屋转让协议书是黄健与顾海平被胁迫情况下签订的，不是真实意思表示。原告的汇款并未打入被告账户，也没有用于家庭生活，原告主张的262万元债务，应由黄健本人承担全部责任。 被告顾海平辩称，2016年10月20日签订房屋转让协议书时顾海平与黄健已经离婚（2016年9月离婚），房子是二被告婚姻存续期间购买的，因为房屋登记所有人为顾海平，原告才会找顾海平的签字，顾海平在受殷三强与闫瑞胁迫情况下签字并将商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票交给原告，并不是自愿签字。该笔借款虽然发生在婚姻存续期间，但顾海平对该笔借款并不知情，也没有用于家庭生活，因此顾海平不承担民事责任，应由黄健承担全部的民事责任。 本院经审理认定事实如下：被告黄健、顾海平原系夫妻关系，于2016年9月5日办理离婚登记。2015年6月被告黄健向原告益彰酿造公司借款200万元，口头约定借款期限一年；原告益彰酿造公司于2015年6月18日通过中国银行阜城支行的10×××61账户，将100万元转入刘金起在中国银行阜城支行的62×××17账户；原告益彰酿造公司于2015年11月27日通过原法定代表人殷庆章在中国民生银行衡水分行营业部的47×××93账户，将100万元转入刘金起在中国银行阜城支行的62×××17账户。2016年10月20日被告黄健、顾海平与原告益彰酿造公司法定代表人殷三强签订房屋转让协议书，约定被告黄健、顾海平将九派香邻3号楼1单元602室房屋抵顶50万元，剩余150万元两年内还清，利息60万元待被告有能力偿还时及时偿还；协议签订后被告顾海平将该房屋的商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票交给原告。2019年3月15日被告黄健出具借条一张，对上述借款事实予以确认，认可共计欠原告益彰酿造公司本息262万元。以上事实有当事人陈述及其提供的书证中国银行国内支付业务付款回单、中国民生银行支付业务回单、房屋转让协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、借条以及被告顾海平提供的书证离婚协议书。 本院认为，原告益彰酿造公司与被告黄健之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告益彰酿造公司已按照约定提供借款，被告黄健未按照约定的期限返还借款，构成违约，被告黄健为原告益彰酿造公司出具借条，视为对债务的认可，故被告黄健应承担民事责任，返还原告益彰酿造公司借款200万元并支付利息；原告益彰酿造公司虽主张利息62万元，但未明确双方约定的借期内和逾期利率，本院确定按照年利率6%计算借期内和逾期利息，逾期利息计算至原告起诉之日止。被告顾海平主张受胁迫签订房屋转让协议书，证据不足，且未在法定期限内行使撤销权，故对其主张不予支持；根据该房屋转让协议书，属于被告顾海平对所负债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告顾海平应与被告黄健共同承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄健、顾海平于本判决生效之日起20日内偿还原告河北益彰食品酿造有限公司借款本金200万元及利息（自2015年6月19日起2015年11月27日以100万元为基数、自2015年11月28日起至2020年1月13日止以200万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13880元，由被告黄健、顾海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪晶晶 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初376号 申请人：泉州市顺盈建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村、溪头村交界处。 法定代表人：李金沙。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被申请人：蔡天恩，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：泉州市丰泽区圣宇储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业小区西七米路边。 法定代表人：蔡天恩。 泉州市顺盈建材有限公司与蔡天恩、泉州市丰泽区圣宇储运有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泉州市顺盈建材有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结蔡天恩、泉州市丰泽区圣宇储运有限公司名下价值202000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，泉州市顺盈建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结蔡天恩、泉州市丰泽区圣宇储运有限公司名下价值合计202000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费1530元，由泉州市顺盈建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初929号原告李玲杰，女，1983年10月5日生，侗族，住四川省成都市高新区紫瑞大道188号6栋7单元9号。被告刘方伟，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区慈庵巷32－12号。本院受理原告李玲杰诉被告刘方伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告刘方伟价值250万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇二〇年一月十四日书记员  李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初929号原告李玲杰，女，1983年10月5日生，侗族，住四川省成都市高新区。委托代理人张光轩、袁文波，四川发现律师事务所律师。被告刘方伟，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李玲杰诉被告刘方伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玲杰的委托代理人张光轩，被告刘方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲杰向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间的买卖关系解除，被告立即向原告返还230万元及利息（利息自2019年10月18日起以本金230万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清为止，暂计到2019年12月12日为17218.06元）；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经表弟介绍认识被告，被告向原告介绍称可以以9.2折的价格出售加油充值卡，双方遂达成口头协议，约定原告以9.2折的价格向被告购买加油充值卡，具体的购买数量、付款及发货通过微信方式联系。双方共计发生了四次交易。2019年6月19日和2019年7月5日，原告分别向被告支付184万元，以92折的价格各购买面值为200万元，共计400万元的加油卡，被告完成了交付加油卡的义务。2019年7月27日，原告再次向被告转账184万元，但被告收取款项后一直拖延未能及时交付加油卡，被告愿意按97折向原告进行回购，向原告退还194万元的补救措施，双方达成一致，但被告未退还194万元。2019年8月16日，双方再次达成买卖充值卡的合意，约定原告再次向被告支付174万元，加上第三次的194万元，被告共计应当交付面值400万元的加油卡。截止2019年10月17日，被告仅交付了面值150万元的加油卡，尚欠面值250万元的加油卡未交付。原告多次向被告催促未果，遂诉至法院，要求被告返还面值250万元加油卡对应的金额230万元并承担相应资金占用费。被告刘方伟辩称：原、被告双方并无买卖关系，而是合伙关系。原告所支付的合伙款项被案外人姜靖诈骗，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再行处理。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易关系，共计四次。第一次和第二次：2019年6月19日和2019年7月5日，原告分别向被告支付184万元，以92折的价格各购买面值为200万元，共计400万元的加油卡，被告完成了交付加油卡的义务。第三次：2019年7月27日，原告再次向被告转账184万元，但被告收取款项后一直拖延未能及时交付加油卡，此后双方在微信上达成一致意见，由被告以97折的价格回购该批加油卡，回购价格为194万元，即被告支付给原告194万元，庭审中，双方均认可该笔194万元被告尚未退还。第四次：2019年8月16日，双方再次达成买卖充值卡的合意，约定原告再次向被告支付174万元，加上第三次被告未的194万元，被告共计应当交付面值400万元的加油卡。庭审中，双方认可被告仅交付了150万元面值的加油卡，尚欠面值250万元的加油卡未交付。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：原、被告双方存在的法律关系：从双方微信的聊天记录，以及四次的交易过程来看，均为被告作为出卖人转移标的物加油卡的所有权于原告，原告支付价款给被告的合同关系，双方形成的是买卖合同关系。被告辩称双方形成合伙关系，但并未提交证据佐证，本院认定双方存在买卖合同法律关系。故对于被告抗辩的由于原告所支付的款项被案外人姜靖诈骗，本案应当中止审理，待刑事案件处理完毕后再行处理的意见，由于与原告无关，本院不予采信。被告应当退还原告的货款金额：经双方庭审确认，被告尚欠面值250万元的加油卡未交付给原告，根据双方约定的按92折购买加油卡的标准，250万元加油卡对应的金额应当为230万元，由于被告已经无法提供相应的加油卡给原告，双方的买卖关系可以解除，被告应当退还原告230万元货款。对于利息部分，双方并未约定退还货款的时间，故本院不予支持。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现被告已经不能提供相应的加油卡给原告，双方的买卖关系可以解除。买卖关系解除后，被告应当退还原告多交付的货款230万元。对于原告主张的利息，据前所述，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、解除原告李玲杰与被告刘方伟之间买卖加油卡的买卖合同关系；二、被告刘方伟于本判决生效之日起十日内退还原告李玲杰货款230万元；三、驳回原告李玲杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12669元，保全费5000元，合计17669元，由原告承担131元，被告承担17538元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月八日书记员  邓珊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执226号 黎淑荣： 申请执行人福泉市市场监督管理局于2020年01月16日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执226号本院受理的福泉市市场监督管理局申请执行黎淑荣行政非诉执行纠纷一案【执行依据（2019）黔2702行审9号行政裁定书执行案号（2020）黔2702执226号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初850号申请人：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆期，总经理。原告上海欣旺壁纸有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欣旺壁纸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款110,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海欣旺壁纸有限公司已于2020年1月6日为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款计110,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年一月六日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢740号 本院在执行申请执行人王春能与被执行人吕良勇、叶静文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕良勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初850号原告：上海欣旺壁纸有限公司,住所地上海市奉贤区协新路XXX号。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明。原告上海欣旺壁纸有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权。本院于2020年2月15日裁定驳回被告的管辖区异议申请。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。2020年7月24日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣旺壁纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款(质保金)人民币110,756元(以下币种同)；2.判令被告支付逾期付款违约金(以110,756元为本金，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至实际付清货款之日止)。事实和理由：2017年8月，原、被告双方签订了一份《材料采购合同》，约定由原告供应墙纸给被告，合同暂定总价为1,509,734.29元，最终按实结算。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，共计供应墙纸价值2,244,601.24元(让利后的金额为2,020,141.12元)。2017年12月31日，合同约定的工程总体竣工验收合格，被告应该支付至结算金额的95%。但是被告却一直拖延支付货款，严重违反合同约定。后原告向法院提起诉讼，经过一审、二审判决及执行，原告已收到判决金额。按照双方合同的约定，5%的质保金于2019年12月31日到期，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告之诉请被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了材料采购合同、竣工验收证明书、民事判决书等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月1日，原、被告签订材料采购合同一份，约定由被告向原告购买墙纸，据实结算，付款方式为现场验收合格付至合同金额的70%，安装完毕验收合格付至计算金额的85%，工程总计竣工验收合格后付至结算金额的95%，5%质保期满付清(质保期为二年)，被告逾期付款，则每日按未付款的3%偿付违约金……。2017年12月31日，被告出具工程竣工验收证明书，确认工程验收合格。另查明：2018年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料采购合同95%的货款。2019年1月29日，本院作出(2018)沪0120民初13857号民事判决书，对原告的诉讼请求部分予以支持。原告不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年8月7日作出(2019)沪01民终9000号终审判决，认定原、被告的交易总额为2,215,126.12元(含未送货金额194,985元)，被告应支付的货款为其中的95%(即2,104,369.81元)，扣除被告已付款1,199,500元，被告尚应支付904,869.81元，并判令被告支付原告904,869.81元货款，及偿付原告按年利率24%计算的违约金。截止目前，被告尚欠原告5%的质保金未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告质保期间已经届满，被告理应给付原告质保金并偿付违约金。关于质保金的数额问题，本院认为，原、被告的交易中存在部分货物尚未送货(金额为194,985元)的情况，但由于(2019)沪01民终9000号民事判决书已经认定，该部分款项的95%被告应当按照材料采购合同的约定进行支付，故本院认定该部分货物的质保金在质保期满后，被告理应按照材料采购合同的约定进行支付。关于违约金的计算基数问题，由于上述货物尚未送货(金额为194,985元)，故该部分货物对应的质保金的违约金，本院酌情不予计算。关于违约金的计算标准，现原告自愿降至按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣旺壁纸有限公司货款110,756元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣旺壁纸有限公司以101,007元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，保全费1,070元，均由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢740号 申请执行人：王春能，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕良勇，男，1987年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：叶静文，女，1993年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王春能与吕良勇、叶静文买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2119号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：吕良勇、叶静文于本判决生效之日起十日内支付王春能货款700000元，并以700000元为基数按月利率2%从2016年11月18日起计付利息至货款清偿完毕之日止。案件受理费11902元（其中诉讼费6902元,保全费5000元），由王春能负担425元，吕良勇、叶静文负担11477元。因吕良勇、叶静文未按上述生效法律文书履行义务，王春能向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月15日向被执行人吕良勇、叶静文发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕良勇、叶静文至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年6月20日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人吕良勇在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、工行贵州省兴义桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有9个银行账户，可以余额为0元至47.61元不等，有网上银行财付通、支付宝等5个账户，余额为0元至0.93元不等；被执行人叶静文在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、工行贵州省兴义神奇支行、等7个银行账户，可以余额为0元至15.29元不等，有网上银行财付通、支付宝等10个账户，余额为0元至5.2元。申请执行人王春能认为零星银行存款不要求划拨，本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2020年6月26日届满），需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面继续冻结申请。 2、查明被执行人叶静文在贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：xxxxxx，建筑面积：xxxx平方米），并于2018年4月25日以（2018）黔2301民初2119号民事裁定书查封了上述房屋，并依法对上述房屋进行网络询价，询价为710651元，并于2019年10月19日以保留价568521元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖后流拍，于2019年11月8日以保留价454817元进行再次拍卖。2019年11月9日，买受人田茂周以人民币476817元的最高价竞拍得上述房屋。因本院拍卖的上述套房屋系被执行人叶静文唯一住房，经其申请本院同意保留56000元作为被执行人叶静文基本保障性住房费用，扣缴系列案（2019）黔2301执4705号案申请执行费2000元、（2019）黔2301执4704号案申请执行费4474元、（2019）黔2301执4703号案申请执行费1250元、（2019）黔2301执4700号案申请执行费1850元，中国建设银行股份有限公司黔西南州支行抵押贷款257676.02元，司法拍卖辅助费4768元，剩余可分配金额为148798.98元。经分配，本案申请执行人王春能实际受偿71081.12元。 3、查明被执行人吕良勇、叶静文名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吕良勇、叶静文无工商登记信息、无证券信息。 5、2019年7月3日，本院依法划拨被执行人叶静文在（2019）黔2301民初3270号案件款96188元，扣缴本案申请执行费4327元，余款91861元兑现给申请执行人王春能。 三、于2019年12月25日经征求申请执行人意见，其认为被执行人吕良勇、叶静文在居住地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年6月20日向被执行人吕良勇、叶静文发出限制消费令，对吕良勇、叶静文采取限制消费措施,并于2020年1月3日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王春能，并听取其对终结本次执行程序的意见。王春能对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2119号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位162942.12元（含案件受理费11477元），本案债权尚余本金548534.88元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕良勇、叶静文有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王春能书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2119号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王春能尚未受偿的债权为本金548534.88元元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吕良勇、叶静文负有继续向申请执行人王春能履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月七日 法官助理  王洪娇 书 记 员  毛志红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6983号原告：曹保太，男，1972年4月10日出生，汉族，住周口市川汇区。原告：周翠连，女，1965年4月24日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：张子勇，系河南法声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场，统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。被告：三河市泛洋房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南车天洋城商业楼东武户，统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。原告曹保太、周翠连与被告王红霞、大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房地产经纪有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告曹保太、周翠连诉称，2018年7月份被告宣传“大理山海云著项目”公寓房，向原告多次推荐购买，宣称地理位置优越，环境优美，不仅是养老、旅游及度假的最佳选择，而且更有升值空间。后二原告到项目售楼部了解情况，根据介绍，涉案项目手续齐全，并且口头承诺半年内可以签订正式商品房买卖合同，购买前景很好，升值潜力很大，同时告诉原告必须在被告三处以团购的方式才能买到房屋，后被告王红霞收取了二原告公寓房预付购房款29.2万元。原告将房屋预付款交付给被告王红霞半年后一直未得到签订房屋买卖合同的通知，在原告多次向被告催问下，被告称项目没问题，并且意向书已经约定了，如果违约要双倍承担违约责任，以再等等为由搪塞。无奈之下，二原告去云南经了解情况，后得知出售的房屋没有获得相关建设手续，迟迟未能开工建设，项目进展遥遥无期，根本无法签订正式的商品房买卖合同，原告多次交涉，被告没有给予答复，原告认为在涉案房地产项目没有获取建设手续的情况下，被告涉嫌虚假宣传，并收入原告的购房预付款，具有明显的欺诈行为，原告要求退款无果，为此特诉至法院，望依法判如所请。被告三河市泛洋房产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告商品房预约合同相对人是大理轩远房地产开发有限公司，原告中介合同相对人是三河市泛洋房产经纪有限公司，原告与王红霞无合同关系，原告以合同纠纷为由起诉，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即本案应移送云南省大理市人民法院审理。本院经审查认为，原告曹保太、周翠连因合同缔约过失责任纠纷，对被告王红霞、大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房地产经纪有限公司提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地址不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原告起诉三被告之一王红霞住所地在周口市××区，故川汇区法院对此案有管辖权，为此，被告三河市泛洋房产经纪有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告三河市泛洋房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇二〇年一月九日书 记 员  贾莉莎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1540号 本院在执行申请执行人曹永书与被执行人娄丽、邹大星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执1540号 申请执行人：曹永书，男，1967年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：娄丽，女，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邹某，男，2007年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 曹永书与娄丽、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初906号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限娄丽、邹某于本判决生效后十日内在继承邹启兵遗产范围内偿还曹永书借款本金194000元及利息（利息从2015年5月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、限娄丽、邹某于本判决生效后十日内在继承邹启兵遗产范围内偿还曹永书借款本金97000元及利息（利息从2015年8月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；三、驳回曹永书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，由娄丽、邹某共同负担。因娄丽、邹某未按上述生效法律文书履行义务，曹永书向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月4日向被执行人娄丽、邹某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年4月4日、11月21日、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人娄丽在中国工商银行等有19个银行账户，余额分别为0元至5715.79元不等；有财付通等3个网上银行账户，余额为0元至13.31元不等；被执行人邹某无银行开户信息，以上账户均被本院额度冻结，并划拨5715元兑现申请执行人，剩余零星存款，申请执行人不要求划拨。 2.被执行人娄丽名下位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：xxx，建筑面积：188.25平方米,共有权人：邹启兵），本院依法查封并处置上述房屋，经两次拍卖均流拍后，申请执行人要求进行变卖，本院于2019年10月28日依法进行变卖，2019年12月27日变卖结束仍流拍，经告知，申请执行人不接受以物抵债。 3.查明被执行人娄丽、邹某无车辆登记信息。 4.查明被执行人娄丽、邹某无工商登记、债券信息。 三、经询问，申请执行人认为被执行人娄丽、邹某暂无其他财产可供执行，不要求到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年4月4日向被执行人娄丽、邹某发出限制消费令，对被执行人娄丽、邹某采取限制消费措施，并将被执行人娄丽纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月8日，双方当事人到庭达成协议，因被执行人邹某系未成年人，申请执行人曹永书同意解除对被执行人邹某采取的所有强制措施。 五、经本院释明后，申请执行人曹永书认为被执行人娄丽、邹某暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，暂不要求对被执行人娄丽、邹某采取公告悬赏措施。 六、经征询申请执行人意见，本院于2020年1月14日向其委托律师发出律师调查令。 2020年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹永书，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹永书对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301民初906号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本案执行到位5715元，申请执行人曹永书实际受偿5715元，债权尚余293599元未能实现。 本院认为，除上述已经处置流拍的被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄丽、邹某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹永书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初906号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 申请执行人曹永书尚未受偿的债权293599元被执行人娄丽、邹某负有继续向申请执行人曹永书履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理李琳 书记员毛志红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初399号申请人：赵丽洁，女，1971年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路53号，身份证号：230302197105044725。委托诉讼代理人：覃健、陈露（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被申请人：周熀根，男，1972年7月30日生，汉族，现住贵阳市云岩区富水路富水花园，身份证号：321024197207301010。原告赵丽洁与被告周熀根民间借贷纠纷一案，申请人赵丽洁于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周熀根名下价值2848000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12114003900895976977）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人赵丽洁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周熀根名下价值2848000元的财产。银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十三日书记员  许微巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初399号原告：赵丽洁，女，1971年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王美云、陈露（实习），贵州汇能辉律师事务所律师。被告：周熀根，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告赵丽洁与被告周熀根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽洁及其委托诉讼代理人王美云、陈露到庭参加诉讼，被告周熀根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵丽洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元及资金占用费1348000元（以150万元为基数，按照月利率2%，自2016年4月17日起支付至被告实际还清之日止，暂计算至2019年12月26日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月16日向原告借款150万元，用于被告工程项目建设，双方约定还款时间为三个月，借款利率按月利率3%计算，并按月支付借款利息。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户（开户行：贵阳银行直属支行营业部，账号：13×××02）汇入150万元。后被告仅向原告支付了2016年4月16日之前的借款利息。2019年5月20日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年7月30日前归还原告150万元本金及2016年4月16日之后产生的借款利息。同时还承诺如未按时履行还款义务的，应承担原告为事先债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。但至今被告仍未归还上述款项，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告周熀根在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告通过农业银行向被告汇款1500000元。2019年5月20日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明“本人周熀根于2015年2月16日向赵丽洁借到人民币壹佰伍拾万元整，双方约定还款时间为三个月，借款利率按月利率3%计算，并按月支付借款利息。借款用途：用于本人负责管理的工程项目建设……由于本人资金紧张，到目前为止仅支付了216年4月16日以前的借款利息，现本人确认目前尚欠赵丽洁本金150万元及2016年4月16日以后产生的利息。现本人承诺：上述本金及利息于2019年7月30日前全部归还。如未能按此上述时间履行还款义务，除继续承担借款利息外，还需承担每天万分之一的违约责任，同时承担赵丽洁为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款1500000元，有汇款凭证、《还款承诺书》予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，对于原告诉请被告偿还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告在《借款承诺书》中承诺双方约定利息为月利率3%，2016年4月16日之后的利息未支付，现原告主张按照月利率2%计算利息，未违反前述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为1500000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2016年4月17日起至被告将借款本金清偿之日止。对于原告主张的律师费，其并未提交证据证实该费用其已实际支付产生，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周熀根于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽洁借款本金1500000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为1500000元，计算时间自2016年4月17日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告赵丽洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29584元，减半收取14792元，保全费5000元，合计19792元，由被告周熀根负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初475号申请人：李杰，男，1997年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段9号5栋3单元103号。委托诉讼代理人：严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：邱怡乐，男，1988年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路220号2栋1单元附17号。本院在审理申请人李杰与被申请人邱怡乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值500000元的财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱怡乐银行存款500000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年一月八日书记员 廖雨濛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初475号原告：李杰，男，1997年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：邱富常，男，1952年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：朱萍，女，1951年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：邱林川，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李杰与被告邱富常、朱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人严桂宏，被告邱富常、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年9月26日签订的《房产买卖协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金500000元；3.案件诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告和邱怡乐签订《房产买卖协议》，约定原告以80万元总价向邱怡乐购买位于云岩区（建筑面积128平方米），原告应于2019年9月26日向邱怡乐支付25万元，剩余55万元在房屋过户后支付，此外被告邱怡乐应于合同签订两个月内将房屋交付原告。合同签订当天，原告按照合同约定向被告邱怡乐支付25万定金，但截止至今被告一直未向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告邱富常、朱萍未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告作为购买方、邱怡乐作为出售方签订《房产买卖协议》一份，约定邱怡乐将其所有的位于贵阳市云岩区房屋出售给原告，房屋交易总价为80万元，定金25万元，于签订本合同当日支付，尾款55万元于办理产权变更登记时支付，被告应于两个月之内将房产交付原告使用。第十七条约定：“甲乙双方任何一方违约，将支付定金的25%于守约方”。合同签订当日，原告通过转账方式向被告支付15万元、5万元，又于次日向被告转账支付5万元，共计25万元。2019年11月7日，被告在未告知原告的情况下，擅自将案涉房屋抵押给案外人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，抵押金额为100万元。2019年12月19日，邱怡乐死亡。经查，其与案外人贾某于2018年6月1日登记结婚，于2019年6月14日登记离婚，双方未生育子女。邱怡乐父邱富常、母朱萍健在。截至起诉之日，案涉房屋仍登记在邱怡乐名下。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对邱怡乐的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费3020元，保全保险费1000元。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于以下几方面：一是合同是否应当解除；二是违约责任由谁承担及如何承担。首先，关于合同是否应当解除方面。原告与邱怡乐签订的《房产买卖协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据上述合同约定，邱怡乐应于2019年11月26日将房屋交付原告使用，现约定期限届满，邱怡乐未交付房屋，并擅自将房屋抵押给案外人，且邱怡乐已故，房屋现不具备变更登记的条件，因此，应予认定邱怡乐未按约定履行合同义务，现原告要求解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，该合同已无实际履行的可能，双方合同目的亦不能实现，因此，《房产买卖协议》应予以解除。其次，关于违约责任由谁承担方面及如何承担。关于邱怡乐是否构成违约方面，根据《房产买卖协议》，邱怡乐应于2019年11月26日将房屋交付原告使用，现约定期限届满，邱怡乐未交付房屋，且擅自将房屋抵押给案外人，不具备变更登记的条件，因此，应予认定邱怡乐存在过错，应承担违约责任。关于邱怡乐如何承担违约责任方面，其一，关定金数额认定方面，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，双方合同约定定金25万元，但合同总价款为80万元，定金不应超过16万元（80万元×20%），故应认定定金为16万元，其余9万元应认定为预付购房款。其二，关于邱怡乐是否应赔偿原告一倍定金25万元方面，双方于《房产买卖协议》中约定了定金与违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，现原告主张双倍定金，应从其自愿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应双倍返还原告已支付的定金即32万元。9万元预付购房款亦应退还原告。再次，关于原告诉请的保全保险费1000元方面。该费用系原告为主张债权产生的合理费用，亦应当由邱怡乐承担。最后，关于二被告如何承担责任方面。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，案涉房屋系邱怡乐个人所有，其与前妻未生育子女，邱怡乐去世未留有遗嘱，二被告系邱怡乐的法定继承人，在邱怡乐去世后，依法享有继承遗产的权利，二被告理应在继承邱怡乐的遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。综上所述，对原告要求判令解除双方于2019年9月26日签订的《房产买卖协议》的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告双倍返还原告购房定金500000元的诉请，本院支持二被告在继承邱怡乐遗产范围内双倍返还原告定金32万元，并退还原告预付购房款9万元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、即日起解除原告李杰与邱怡乐于2019年9月26日签订的《房产买卖协议》；二、被告邱富常、朱萍于本判决生效之日起十日内在继承邱怡乐遗产范围内一次性向原告李杰双倍返还原告定金320000元，退还原告预付购房款90000元，并支付保全保险费1000元，共计411000元；三、驳回原告李杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费3020元，共计11270元，由原告李杰承担2028.6元，被告邱富常、朱萍在继承邱怡乐遗产范围内承担9241.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年七月二十七日书记员 廖雨濛
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执9号 申请执行人田祝蕾，男，汉族，1982年5月17日出生，住所地曲周县。 被执行人王丙杰，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初1071号民事判决书，向被执行人王丙杰发出执行通知书，责令被执行人根据判决履行义务，但被执行人王丙杰至今未按照执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王丙杰在金融机构的存款36000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王丙杰名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  田少统 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王波雷
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执9号 关于申请执行人田祝蕾与被执行人王丙杰劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田祝蕾向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人田祝蕾与被执行人王丙杰达成执行和解协议，王丙杰按照协议全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4156号 本院在执行申请执行人龚誉铧与被执行人杨闻一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨闻纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4156号 申请执行人：龚誉铧，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨闻，男，1983年11月25日生，黎族，住贵州省兴义市。 龚誉铧与杨闻借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3193号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、杨闻自愿偿还龚誉铧借款本金127万元，利息63万元，该款定于2019年2月3日前偿还70万元，2020年1月23日前偿还120万元；二、如果杨闻不按上述期限足额还款，龚誉铧有权对尚欠的借款本息全部一次性申请强制执行，并以127万元为基数，按月利率2%计算支付自2018年7月11日起至清偿完毕之日止的利息；案件受理费11813元（已减半），由被告杨闻承担。因杨闻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚誉铧向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年8月6日、2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月20日、2019年12月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨闻无工商登记信息; 2.查明被执行人杨闻在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额分别为0元至9587.34元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年8月12日冻结期限届满，本院已依法扣划19090.2元兑现申请执行人； 3.查明被执行人杨闻名下有东风雪铁龙牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人杨闻名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人杨闻采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3193号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位19090.2元，本案债权尚余1892722.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3193号民事调解书本次执行程序。 申请执行人龚誉铧尚未受偿的债权1892722.8元及利息被执行人杨闻负有继续向申请执行人龚誉铧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  何岚松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1190号原告付健双，男，1974年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路7号3单元附4号，身份证号：520103197404176714。被告戴丽君，女，1962年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区旭东巷105号，身份证号：520102196204070826。本院在审理原告付健双与被告戴丽君民间借贷纠纷一案中，原告付健双向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴丽君价值46,000元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告付健双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告戴丽君银行存款46,000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  陈雪娇二〇二〇年一月十七日书记员  王 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3746号 本院在执行申请执行人田维荣与被执行人吴后国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴后国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1190号原告付健双，男，1974年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告戴丽君，女，1962年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告付健双与被告戴丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付健双到庭参加诉讼，被告戴丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系认识多年朋友。2018年5月6日及2018年10月2日被告因资金周转向原告分别借款26,000元及2万元，合计46,000元，并约定每月按2000元支付利息，但被告经原告多次催促还钱，至今均未向原告偿还任何本金及利息，一直以在处置房屋为由拖延还款。起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46,000元及利息（利息从2018年10月2日每月按2分计算至债务还清为止）；2.本案的诉讼和保全等费用均由被告连带承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月6日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告26,000元，于2018年5月10日前归还。同年10月2日，被告向原告出具借条一张，上载明借到原告2万元，每月利息2000元。同时查明，2017年11月23日，原告根据被告要求向案外人褚建华转款2万元。原告主张被告出具的2万元借条即系针对该笔款项。另查明，2018年4月6日，原告通过微信向被告转账2000元，5月6日，原告向被告转账3000元。原告主张该两笔款项即为26,000元借条中的款项，其余借款系现金交付，实际只交付给被告25,000元。上述事实，有原告提交的借条、微信记录、转款记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条及转款凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。针对2万元借条借款本金，原告提供双方的聊天记录证明其已按被告的指示向案外人转款2万元，故对该笔借款本金2万元，本院予以认定。针对26,000元借条借款本金，原告提供的转款金额共计为5000元，其另主张其余为现金交付，实际向被告交付25,000元，对该笔借款，2万元系现金交付符合民间借贷日常交易模式，故对原告的主张，本院予以认可，对该笔借款本金25,000元，本院予以认定。故被告共计应向原告偿还借款本金为45,000元。关于利息。对2万元借款，双方约定每月利息2000元，原告要求被告从出具借条之日起按月利率2%支付利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。对25,000元借款，双方未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持，但被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，原告诉请从2018年10月2日计算利息，本院从其自愿，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告戴丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告付健双借款本金45,000元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金2万元为基数，从2018年10月2日计算至借款本金付清之日止；利息按年利率6%计算，以借款本金25,000元为基数，从2018年10月2日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告付健双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1295元，减半收取647.50元，由原告付健双负担75元，由被告戴丽君负担572.50元；保全费480元，由被告戴丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月十三日书记员  王 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3746号 申请执行人：田维荣，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴后国，男，1963年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 田维荣与吴后国运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4808号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告吴后国自愿支付原告田维荣运输款33000元，此款定于2017年7月1日起至2018年5月30日前每月支付2000元；2018年6月30日前支付11000元；二、上述款项被告如有任何一期未按期履行还款义务，原告田维荣可就剩余款项全额申请执行。案件受理费626元，减半收取313元，被告吴后国自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田维荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人吴后国发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴后国在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有5个银行账户，余额分别为0元至1628.96元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款，本案冻结期限届满之日为2020年7月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本案于2019年11月19日收到（2019）黔2301执恢651号案件转移案件款2849元，扣除（2019）黔2301执恢651号案件申请执行费1812元及本案申请执行费400元后尚余637元可兑现，该款已兑现本案申请执行人。 2.查明被执行人吴后国名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴后国名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴后国名下无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为到被执行人居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年7月12日向被执行人吴后国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年1月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人田维荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。田维荣对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4808号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位637元，本案债权尚余32676元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴后国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田维荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4808号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人田维荣尚未受偿的债权32676元被执行人吴后国负有继续向申请执行人田维荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月八日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4145号 本院在执行申请执行人李顺与被执行人李杰,陈忠毕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李杰,陈忠毕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4145号 申请执行人：李顺，男，1995年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李杰，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈忠毕，男，1983年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李顺与李杰、陈忠毕民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4122号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、李杰自愿偿还李顺借款20000元本金及5400元，该款定于2019年5月起，每月12日前偿还2540元（其中包含2000元本金及540元利息）至款项还清完毕之日止；二、若李杰未按上述约定履行任意一期偿还义务，则李顺有权申请法院一次性强制执行剩余款项，且李杰还应从2019年4月11月起以未还本金为基数按月利率2%向李顺支付利息至款项清偿完毕之日止；三、陈忠毕对上述借款承担连带保证责任，陈忠毕承担连带责任后，有权向李杰进行追偿。案件受理费436元、减半收取218元，李杰自愿负担。因李杰、陈忠毕未按上述生效法律文书履行义务，李顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李杰、陈忠毕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年8月5日、2019年10月8日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李杰在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额分别为0元至1072.14元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2020年8月9日届满），其在中国邮政储蓄银行的银行账户有存款1072.14元，但于2020年1月19日冻结成功，因冻结异议期暂不能进行扣划；被执行人陈忠毕在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至42.19元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2020年12月13日届满）。 2.查明被执行人李杰、陈忠毕名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李杰、陈忠毕名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李杰、陈忠毕无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人的意见，其暂时不要求本院到被执行人李杰、陈忠毕的居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人李杰、陈忠毕采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日对被执行人李杰采取司法拘留十五日的强制措施。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人李杰、陈忠毕采取发布悬赏公告的措施。 六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4122号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4122号民事调解书本次执行程序。 申请执行人李顺尚未受偿的债权25400元及利息被执行人李杰、陈忠毕负有继续向申请执行人李顺履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  何岚松
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初11044号原告：刘家宏，男，1978男7月7日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：汪洪奇，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张建华，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。原告刘家宏与被告汪洪奇、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪洪奇外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恩祥人民陪审员  刘停停人民陪审员  李西风二〇二〇年一月八日书 记 员  张小雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初11044号 原告：刘家宏，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：汪洪奇，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张建华，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 原告刘家宏与被告汪洪奇、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘家宏的委托诉讼代理人马俊飞到庭参加诉讼，被告汪洪奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘家宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金900000元及利息(以90万元为基数,按照月利率2%计算,自2016年1月2日暂计算至2019年11月25日,暂计为853800元,以后顺延计算至款清之日止);2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:被告因资金周转困难向原告借款900000元,原告向被告提供借款后,被告于2016年1月25日向原告出具借条一张,借条载明:今借到刘家宏现金人民币玖拾万元整(¥900000),利息为月息4.5%。此后虽经原告多次催要,但被告一直未向原告偿还借款本金及利息,被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述,原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所。 被告汪洪奇、张建华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告汪洪奇、张建华于2016年1月1日向原告刘家宏借款955000元，原告刘家宏于当日向被告汪洪奇账户转款955000元（两笔，一笔500000元，一笔455000元），后被告汪洪奇还款55000元，二被告尚欠原告刘家宏借款900000元，被告汪洪奇于2016年1月25日给原告刘家宏出具一张借条，借条载明：今借到刘家宏现金人民币玖拾万元整（￥900000.）利息为月息4.5%，汪洪奇在借款人右下方签名按印，张建华在借款人右上方签名按印，借款日期为2016.元月25号，双方未约定借款期限。后原告催要未果，向本院起诉，要求二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：二被告向原告借款900000元，有二被告签名按印的借条以及有关转款个人账户明细在卷，事实清偿，原、被告民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，被告有权随时支付借款，原告要求二被告及时偿还借款，应予支持。双方约定利息为月息4.5%过高，但原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，借款应从出具借条之日起计算，计算至2019年11月25日，利息为828000元（900000×46×2%）。原告要求从2016年1月2日开始计算利息，依据不足，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洪奇、张建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘家宏借款900000元，支付利息828000元，合计1728000元（利息计算至2019年11月25日，以后利息按年利率2%，计算至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20584元，公告费200元，合计20784元，由被告汪洪奇、张建华共同负担20784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  蔡远远 (2019)皖1225民初11044号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5999号原告:耿青，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：徐英，女，1982年5月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：黄利帆，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告耿青与被告黄利帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年一月十九日书记员  刘 杰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执216号 福泉市道坪镇英坪社区村民委员会： 申请执行人张文武于2020年01月16日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5999号原告:耿青，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：徐英，女，1982年5月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：黄利帆，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告耿青与被告黄利帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告耿青的委托诉讼代理人徐英到庭参加诉讼，被告黄利帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿青向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠款52000元及逾期利息，庭审中原告表示对逾期利息部分予以放弃，不再要求。事实和理由：2018年1月22日，被告在睢县周堂集开办菜篮子超市期间，多次购买原告水果共计52000元，有被告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告黄利帆未答辩。原告向本院提供的证据材料有：被告黄利帆于2018年1月22日出具的借条一份。被告未到庭质证，本院经审查后予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄利帆在开办菜篮子超市期间，多次购买原告的水果，后经结算被告于2018年1月22日给原告出具52000元的借条一份，能够证明被告欠原告货款52000元的事实存在。现原告要求被告黄利帆偿还货款52000元，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因其已在庭审时表示放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利帆于本判决生效之日起10日内给付原告耿青货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费800元，由被告黄利帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 杰
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于张文武申请执行福泉市道坪镇英坪社区村民委员会合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1225号、执行案号：（2020）黔2702执216号】，现被执行人福泉市道坪镇英坪社区村民委员会已支付申请执行人张文武执行案款69，873.84.00元，诉讼费1,538.00元，并交纳了本案执行费948.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1745号 申请人：辽阳恒电新能源科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新兴街1-46号楼东4单元1层102（22）号，统一社会信用代码91211000MA0Y85EH3E。 法定代表人：张岩，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。 被申请人：大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路78号（5-4-1），统一社会信用代码91210102MA0UKYCE74。 法定代表人：刘天石。 被申请人：大连诚快达新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层，统一社会信用代码91210213341147801F。 法定代表人：陈少华。 申请人辽阳恒电新能源科技有限公司与被申请人大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人辽阳恒电新能源科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司财产进行查封，查封被申请人大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司银行账户存款46,000元或等值财产。申请人辽阳恒电新能源科技有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20210131080000000037）作为担保。 本院经审查认为，申请人辽阳恒电新能源科技有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司名下账户存款46,000元或其等值财产； 案件申请费480元，由申请人辽阳恒电新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇二〇年一月十七日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍