江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3649号原告：泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。法定代表人：于水。委托诉讼代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地江苏省泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣。被告：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。原告泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）诉被告泰州市港华危险品运输有限公司（以下简称港华危险品公司）、江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏庆露到庭参加诉讼，被告港华危险品公司、美林格公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告港华危险品公司立即偿还原告借款本金人民币293795.84元及利息暂计算至2019年6月10日为127795.85元，并且利息要求按合同约定支付至实际给付之日止；律师代理费23979元；诉前保全担保的保险费550元。以上暂合计446152.69元；2、判决被告美林格公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等全部费用均由两被告承担。事实和理由：被告港华危险品公司因资金周转需要，于2016年9月29日和原告签订《垫付利息借款协议》一份。因被告港华危险品公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款500万元，原告为其提供了担保，而被告一一直拖欠吴江银行的利息，因此双方协商，由被告一向原告借款，款项用于垫付吴江银行的利息，此外约定了借款的利息等。2016年12月27日和2017年1月23日，被告港华危险品公司分别向原告借款271320.84元和22475元，由原告将上述款项支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行用以偿还被告港华危险品公司向其贷款的利息。2016年9月29日，原告和被告美林格公司签订《第三方保证合同》一份，由被告美林格公司为被告港华危险品公司向原告提供连带责任担保。然而，此后被告港华危险品公司一直未偿还该借款，被告美林格公司亦未履行保证责任。原告多次向两被告催讨该笔借款，至今分文未付。原告为此己经申请了诉前保全，花费诉前保全担保的保险费550元。两被告至今未能履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、垫付利息借款协议一份，证明原告和被告一签订原告为被告一在吴江农商行海陵支行的贷款利息垫付款的事实，其中第二条第二款注明2016年9月20日至2017年6月20日，原告为其垫付利息不再签订借款协议，以实际付款为准，期内利率为10%，逾期为18%。第三条被告一承诺承担原告为索要债务所支出的费用。2、第三方保证合同，证明被告二与被告一于2016年9月29日签订的垫付利息协议所产生的债务承担连带担保责任。3、银行凭证、收据各两份，证明原告于2016年12月27日、2017年1月23日出借给被告一为其垫付银行利息271320.84元和22475元。4、代理协议、发票一份，证明原告为索要上述两笔借款，委托江苏烨铭律师事务所提起诉讼，花费律师代理费23979元。5、保单保函及发票一份，证明原告在本案已提起诉前保全，花费了保费550元。被告港华危险品公司、美林格公司未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件事实如下：被告港华危险品公司因资金周转需要，于2016年9月29日和原告签订《垫付利息借款协议》一份,载明：保证人甲方（泰州市海阳投资有限公司）、借款人乙方（泰州市港华危险品运输有限公司）、债权人（江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行）于2016年4月1日签订流动资金借款合同，乙方向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款500万元，甲方担保。截止2016年9月20日，乙方尚未偿还2016年5月至9月的利息，甲方代乙方垫付2016年4月21日至2017年2月20日乙方欠江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行利息，双方协商一致：第一条：甲方双方确认：截止2017年2月20日由甲方为乙方垫付江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款利息，垫付款按年利率10%计算；第二条：根据甲、乙双方于2016年9月29日签订垫付借款协议，双方协商按下列方案分期计算所欠款项：1、2016年9月20日之前乙方欠甲方垫付的利息177849.76元，自2016年9月30日起计息，乙方承诺于2017年2月21日将此垫付款按年利率10%一次性支付给甲方，逾期则按年利率18%计算。2、2016年9月21日至2017年2月20日，乙方应付甲方垫付江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款利息不再签借款协议，以实际垫付款为准，仍由甲方代乙方向银行偿还，乙方承诺于2017年2月21日将此期间的垫付款按年利率10%一次性支付给甲方，逾期则按年利率18%计算。第三条：如果依法在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就全部欠款一并向甲方支付，并要求乙方承担所有追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费用等）……同日，原告（乙方）和被告美林格公司（甲方）、泰州市港华危险品运输有限公司（丙方）签订了一份《第三方保证合同》，约定：为确保乙方与丙方于2016年9月29日签订垫付利息借款协议的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，并协商一致达成如下条款：第一条：甲方保证担保的主合同，系乙方与丙方于2016年9月29日签订垫付利息借款协议，甲方自愿为丙方提供担保。第二条：本合同的保证方式为连带责任担保，甲方对主合同中丙方的所有合同义务承担连带责任。如主合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。第三条：保证担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及调查取证费用等）。第四条：保证期间：自本合同生效之日起至至合同履行期限届满之日后两年止。至合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日……协议签订后，2016年12月27日和2017年1月23日，被告港华危险品公司分别向原告借款271320.84元和22475元，由原告将上述款项支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行用以偿还被告港华危险品公司向其贷款的利息。然而，此后被告港华危险品公司一直未偿还该借款，被告美林格公司亦未履行保证责任。原告多次向两被告催讨该笔借款未果，遂涉讼。原告为此委托江苏烨铭律师事务所代为诉讼，支付律师代理费23979元，并在起诉前申请了诉前保全，花费诉前保全担保的保险费550元。本院认为，出借人海阳公司与借款人港华危险品公司均为企业法人，港华危险品公司向原告借款293795.84元用于偿还银行贷款利息，双方之间存在企业借贷关系，且合法有效。原告交付借款后，被告港华危险品公司未能及时偿还，已构成违约，原告有权要求被告港华危险品公司按约归还本金并给付利息、逾期违约金，承担原告为实现债权而支出的担保费、律师费。被告美林格公司作为保证人承诺对被告港华危险品公司的上述借款承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。原告与被告港华危险品公司签订的《垫付利息借款协议》约定被告应当在2017年2月21日前将借款本息还清，故根据三方签订的《第三方保证合同》第四条约定的保证期间即应当在2019年2月21日届满。原告提供证人证明在此期间已经向被告进行了主张，故美林格公司应当对案涉债权承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市港华危险品运输有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市海阳投资有限公司本金人民币293795.84元及利息（暂计算至2019年6月10日为127795.85元，之后的利息按合同约定支付至实际给付之日止），并赔偿原告泰州市海阳投资有限公司律师费损失23979元、诉前保全担保保险费550元；二、被告江苏美林格置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后，有权向被告泰州市港华危险品运输有限公司追偿）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7992元、公告费600元，合计人民币8592元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年三月三日书 记 员  陆 娉