wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2287号原告：朱跃军，男，汉族，住山东省东明县。被告：张雨银，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：宋佩增，男，汉族，住山东省东明县。与被告张雨银系朋友关系。被告：穆素玲，女，汉族，住山东省东明县。原告朱跃军与被告张雨银、穆素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱跃军、被告张雨银委托诉讼代理人宋佩增到庭参加了诉讼，被告张雨银、穆素玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱跃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款42000元，从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息直至还清为止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告之前是做腐竹加工生意，需要原料大豆。从2014年5月份，原告多次出售给被告大豆。被告有时给现金有时为原告出具欠条。截止到2014年5月22日共计拖欠货款52000元。后来原告多次讨要，被告分别在2015年5月13日给付2000元，2015年6月4日给付3000元，2016年2月6日给付1000元，2016年6月7日给付2000元，2017年1月26日给付2000元。目前尚欠42000元。二被告是夫妻关系，应对原告的欠款承担给付义务。为此提起诉讼，望判如所请。被告张雨银辩称，原告朱跃军起诉我欠他款42000元，我不知道这个数字从何算的。我在2014年干豆皮加工生意时用过他很多大豆，我2014年5月份欠他的豆款52000元，在2014年当年就给他20000元，因为当时还干着生意，在2015年元月份又给他10000元，到了2015年5月份又给他12000元，6月份又给他3000元，在2016年又分别给了他1000元、2000元。到2017年又给他2000元，我所欠他的豆款在这几年已经基本还清。我干加工豆皮的生意用了他大量大豆，因为某些原因我的加工厂倒闭，我赔了很多钱，我现在欠他的2000元钱我不想给他了，因为他供了我大量的黄豆，也挣了不少钱。被告穆素玲未应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱跃军提交了被告张雨银书写的欠条，被告张雨银认为还款情况应以其记录的为准。被告张雨银提交了其书写的还款记录，原告朱跃军对此不予认可，认为是被告张雨银自己写的还款记录，不是事实。被告穆素玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的被告张雨银书写的欠条证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。被告张雨银提供的还款记录，因系其自己书写，在原告不予认可的情况下，该证据不具有证明力，对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱跃军与被告张雨银存在大豆买卖关系。从2014年5月初到2014年5月22日，原告朱跃军多次给被告张雨银供应大豆，2014年5月22日，被告张雨银给原告朱跃军书写欠条一张，该欠条载明：“5月22号共计欠豆款：伍万贰千，52000元，张雨银”。该欠条未注明具体的付款时间。该欠条还载明：“2015年5月13号打款2000元，6月4号付3000元，2016年2月6号付1000元，2016年6月7号付2000元，2017年1月26号付2000元”。原告朱跃军主张被告张雨银与穆素玲系夫妻关系，但未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张雨银购买原告朱跃军的大豆，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告朱跃军依约向被告张雨银供应了大豆，被告张雨银未按约给付原告朱跃军大豆款，显属违约，理应承担违约责任，故原告朱跃军要求被告张雨银给付拖欠的大豆款42000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张雨银辩称分多次已经偿还了原告大豆款，不应再给付原告货款的意见，但其仅提供了其自己书写的记录，在原告不予认可的情况下，被告张雨银未提供其他充分有效的证据证明其已经清偿了货款，应承担对己不利的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张雨银在原告起诉后仍未给付原告货款，故原告朱跃军要求被告张雨银按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率给付利息的诉请，本院应予支持，原告朱跃军以被告穆素玲与张雨银系夫妻关系应当共同偿还为由，要求被告穆素玲承担支付货款的义务，但未提供夫妻关系证明，故对原告朱跃军要求被告穆素玲共同承担还款的依据不足，本院不予支持。被告穆素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨银于本判决生效后五日内，一次性给付原告朱跃军大豆款42000元及利息（以42000元为基数，从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告张雨银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年十一月九日书记员  张升芳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5759号原告：韩明子，女，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：杭州艺福堂茶业有限公司，住所：杭州市滨江区长河路351号1号楼2层。法定代表人：李晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人:张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：吴焰，该公司负责人。原告韩明子诉被告杭州艺福堂茶业有限公司（以下简称“艺福堂公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）之间网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月26日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韩明子的委托诉讼代理人李勇汉、被告天猫公司的委托诉讼代理人李文、金铜银到庭参加诉讼，被告艺福堂公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告韩明子的委托诉讼代理人李勇汉、被告艺福堂公司的委托诉讼代理人薛传飞、被告天猫公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明子诉称，2016年10月10日，韩明子从艺福堂公司在天猫公司上经营的艺福堂茗茶旗舰店购买了100克的金骏眉红茶20罐，单价为70元，共计1400元。淘宝订单号为2408248489093381，圆通速递单号为883010357116183136。2016年10月19日，实收包裹一个。为了送礼，2016年10月19日，韩明子再次购买了艺福堂公司100克的武夷山金骏眉红茶600罐，单价85元，共计51000元。淘宝订单号为2465684694533381、2464077911723381，圆通速递单号883118286897062924。2016年10月24日，实收包裹十一个。韩明子在饮茶时发现，茶叶上有黄色粉末，通过检测发现是色素，茶叶中是不能添加色素的，故艺福堂公司销售的茶叶不符合国家安全标准，依据《食品安全法》赔付，即退一赔十。现诉至法院，要求艺福堂公司、天猫公司共同退还货款1400+51000即52400元，共同赔偿14000+510000即524000元；要求保险公司在保险责任范围内承担退款及赔偿责任。艺福堂公司辩称，韩明子的诉讼请求没有事实依据和相应的法律依据，艺福堂公司的产品完全符合国家相关标准，应全部驳回原告的诉讼请求。天猫公司辩称，1.答辩人作为网络食品交易第三方平台，并不参与交易，并非本案网络购物合同的相对方，不应由答辩人承担返还货款或相应赔偿责任。天猫公司作为网络食品交易第三方平台，并不参与交易本身，也不是本案茶叶的生产者或销售者，因此答辩人并非退货或赔偿责任的适格主体。2.答辩人在本案中不存在过失或过错，答辩人作为网络交易平台主体已尽到事前审査义务，且答辩人已提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式，因此要求答辩人承担连带责任缺乏事实与法律依据。答辩人在卖家入驻前己尽到事前身份审查的义务，且对卖家进行了资质审核，答辩人不存在任何过错，被答辩人在整个交易过程没有申请答辩人的客服介入，也并未要求答辩人提供食品经营者的相关信息，答辩人作为网络食品交易第三方平台亦能够提供食品经营者的真实姓名、地址和有效联系方式，因此要求答辩人承担赔偿责任缺乏相应事实与法律依据。保险公司未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：韩明子在艺福堂公司经营的天猫艺福堂茗茶旗舰店分别于2016年10月10日购买金骏眉100克罐装茶叶20罐，单价70元，共计1400元，淘宝订单号为2408248489093381，圆通速递单号为883010357116183136；于2016年10月19日购买武夷山金骏眉100克罐装茶叶600罐，单价85元，共计51000元。合计52400元，淘宝订单号为2465684694533381、2464077911723381，圆通速递单号883118286897062924。现韩明子因所购买金骏眉茶叶含柠檬黄、日落黄添加剂为由，诉至本院要求艺福堂公司、天猫公司承担返还货款及十倍赔偿的责任。认定上述事实的主要证据有：支付宝电子回单，交易详情，产品实物照片，国家茶叶质量监督检验中心的检验报告，韩明子、艺福堂公司及天猫公司的陈述。韩明子还提交了浙江省检验检疫科学技术研究所绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心的检测报告及中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，2017年11月3日艺福堂公司针对该两份检测报告提出申请，要求检测报告的工作人员作为鉴定人出庭。本院准予该申请后，依法通知了浙江省检验检疫科学技术研究所绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心及中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心，但浙江省检验检疫科学技术研究所绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心及中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心均未出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，本院对该两份检测报告不予采信。本院认为，韩明子从艺福堂公司在天猫公司上经营的艺福堂茗茶旗舰店购买茶叶的事实清楚，证据充分，双方形成了网络购物合同法律关系。关于韩明子要求艺福堂公司、天猫公司共同退还货款52400元及共同赔偿524000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，韩明子无法证明所购买的茶叶不符合食品安全标准，且并未举证证明其因所购买的茶叶受到损害，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩明子的诉讼请求。案件受理费9564元（原告已预交），减半收取4782元，由原告韩明子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十一月二十八日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初5759号原告：韩明子，女，朝鲜族，1944年12月3日出生，退休人员，住延吉市益华小区****室。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：杭州艺福堂茶业有限公司，住所：杭州市滨江区长河路351号1号楼2层。法定代表人：李晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人:张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：吴焰，该公司负责人。原告韩明子诉被告杭州艺福堂茶业有限公司（以下简称“艺福堂公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）之间网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月26日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告韩明子的委托诉讼代理人李勇汉、被告天猫公司的委托诉讼代理人李文、金铜银到庭参加诉讼，被告艺福堂公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告韩明子的委托诉讼代理人李勇汉、被告艺福堂公司的委托诉讼代理人薛传飞、被告天猫公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明子诉称，2016年10月10日，韩明子从艺福堂公司在天猫公司上经营的艺福堂茗茶旗舰店购买了100克的金骏眉红茶20罐，单价为70元，共计1400元。淘宝订单号为2408248489093381，圆通速递单号为883010357116183136。2016年10月19日，实收包裹一个。为了送礼，2016年10月19日，韩明子再次购买了艺福堂公司100克的武夷山金骏眉红茶600罐，单价85元，共计51000元。淘宝订单号为2465684694533381、2464077911723381，圆通速递单号883118286897062924。2016年10月24日，实收包裹十一个。韩明子在饮茶时发现，茶叶上有黄色粉末，通过检测发现是色素，茶叶中是不能添加色素的，故艺福堂公司销售的茶叶不符合国家安全标准，依据《食品安全法》赔付，即退一赔十。现诉至法院，要求艺福堂公司、天猫公司共同退还货款1400+51000即52400元，共同赔偿14000+510000即524000元；要求保险公司在保险责任范围内承担退款及赔偿责任。艺福堂公司辩称，韩明子的诉讼请求没有事实依据和相应的法律依据，艺福堂公司的产品完全符合国家相关标准，应全部驳回原告的诉讼请求。天猫公司辩称，1.答辩人作为网络食品交易第三方平台，并不参与交易，并非本案网络购物合同的相对方，不应由答辩人承担返还货款或相应赔偿责任。天猫公司作为网络食品交易第三方平台，并不参与交易本身，也不是本案茶叶的生产者或销售者，因此答辩人并非退货或赔偿责任的适格主体。2.答辩人在本案中不存在过失或过错，答辩人作为网络交易平台主体已尽到事前审査义务，且答辩人已提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式，因此要求答辩人承担连带责任缺乏事实与法律依据。答辩人在卖家入驻前己尽到事前身份审查的义务，且对卖家进行了资质审核，答辩人不存在任何过错，被答辩人在整个交易过程没有申请答辩人的客服介入，也并未要求答辩人提供食品经营者的相关信息，答辩人作为网络食品交易第三方平台亦能够提供食品经营者的真实姓名、地址和有效联系方式，因此要求答辩人承担赔偿责任缺乏相应事实与法律依据。保险公司未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：韩明子在艺福堂公司经营的天猫艺福堂茗茶旗舰店分别于2016年10月10日购买金骏眉100克罐装茶叶20罐，单价70元，共计1400元，淘宝订单号为2408248489093381，圆通速递单号为883010357116183136；于2016年10月19日购买武夷山金骏眉100克罐装茶叶600罐，单价85元，共计51000元。合计52400元，淘宝订单号为2465684694533381、2464077911723381，圆通速递单号883118286897062924。现韩明子因所购买金骏眉茶叶含柠檬黄、日落黄添加剂为由，诉至本院要求艺福堂公司、天猫公司承担返还货款及十倍赔偿的责任。认定上述事实的主要证据有：支付宝电子回单，交易详情，产品实物照片，国家茶叶质量监督检验中心的检验报告，韩明子、艺福堂公司及天猫公司的陈述。韩明子还提交了浙江省检验检疫科学技术研究所绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心的检测报告及中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，2017年11月3日艺福堂公司针对该两份检测报告提出申请，要求检测报告的工作人员作为鉴定人出庭。本院准予该申请后，依法通知了浙江省检验检疫科学技术研究所绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心及中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心，但浙江省检验检疫科学技术研究所绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心及中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心均未出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，本院对该两份检测报告不予采信。本院认为，韩明子从艺福堂公司在天猫公司上经营的艺福堂茗茶旗舰店购买茶叶的事实清楚，证据充分，双方形成了网络购物合同法律关系。关于韩明子要求艺福堂公司、天猫公司共同退还货款52400元及共同赔偿524000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，韩明子无法证明所购买的茶叶不符合食品安全标准，且并未举证证明其因所购买的茶叶受到损害，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩明子的诉讼请求。案件受理费9564元（原告已预交），减半收取4782元，由原告韩明子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十一月二十八日书记员  王彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初938号原告：郭华伟，男，汉族，农民，现住文水县。被告：李晓宙，男，汉族，农民，现住文水县。原告郭华伟与被告李晓宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华伟到庭参加诉讼，被告李晓宙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元及按月利2分，合计利息9200元。合计29200元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日向原告借款20000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告李晓宙偿还借款16000元。被告李晓宙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原被告提供的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告李晓宙向原告郭华伟借款2万元，被告李晓宙给原告出具了借条。借条内容为：今借到郭华伟现金贰万元整，从10月2日起至10月22日止每日还款壹仟贰佰元。王瑞作为担保人在借条上签字。借款后，被告于2015年12月25日，还款4000元，尚欠原告16000元，经多次向被告催要，被告一直拒付，为此原告诉至本院。本院认为，被告李晓宙向原告郭华伟借款事实清楚、证据确凿，依法应当归还。综上所述，原告郭华伟请求被告李晓宙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓宙于本判决生效后十五日内一次性归还原告郭华伟借款16000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告郭华伟负担120，被告李晓宙负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张丽琴二〇一七年十一月七日书记员张春香
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初326号原告：欧建君，男，1988年2月2日出生，汉族，乐山市金口河区人。被告：四川蜀泉房地产开发有限公司，地址龙泉驿区龙泉镇新驿南街，统一社会信用代码91511400720392698X。法定代理人：胡继根，职务董事长。委托诉讼代理人：张洋龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：钟丽，该公司法务部工作人员。第三人：邹良明，男，1968年12月5日出生，汉族，仁寿县兴盛镇人。委托诉讼代理人：梁德武，男，1957年5月16日出生，汉族，乐山市金口河区人。第三人：阙四明，男1964年1月5日出生，汉族，成都市龙泉驿区人。原告欧建君诉被告四川蜀泉房地产开发有限公司、第三人邹良明、第三人阙四明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院在审理过程中，原告欧建君于2017年11月29日向本院提出撤回对第三人阙四明的诉讼申请。本院认为，原告欧建君撤回对第三人阙四明的诉讼申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧建君撤回对阙四明的诉讼。审判员  陈大刚二〇一七年十二月十三日书记员  徐惊涛书记员  张晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7395、7396号之二申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路华盛工业区，统一社会信用代码91440300618864214Y。法定代表人李富刚。被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司，住所地广东省湛江市霞山区疏港大道22号之一，组织机构代码69476309-5。法定代表人陆兴飞。申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）与被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币17430元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7395、7396号之二 申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）。 法定代表人李富刚。 被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司。 法定代表人陆兴飞。 申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）与被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币17430元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十日 书记员  胡 凯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更774号罪犯姜忠全，男，1994年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2016年3月30日作出(2015)扶刑初字第259号刑事判决，认定被告人姜忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2016年5月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姜忠全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，原判认定自2014年5月至2015年7月，被告人尚帅提议冒充被害人亲属打电话骗钱，姜忠全同意，并购买了作案所用手机及卡。随意拨打周口号段的手机号码，冒充被害人亲戚以获取信任后，编造因嫖娼、打架等被司法机关处理急需用钱，让被害人汇款到其提供的银行账户。被告人姜忠全参与骗取11名被害人，骗取现金75000元。被告人姜忠全在共同犯罪中系主犯。原判罚金人民币5000元已缴纳。罪犯姜忠全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次改造评审鉴定，其中1次良好，1次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯姜忠全减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人王国强、石孟超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜忠全自入狱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜忠全减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月12日至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  白中哲审判员  肖玉学二〇一七年十一月二十日书记员  张良涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更846号罪犯郑义柱，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)汕中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人郑义柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月21日依（2008）粤高法刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月22日依（2010）揭中法刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日依（2012）揭中法刑执字第2351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日依（2015）揭中法刑执字838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑义柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑义柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郑义柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；2016年5月扣1分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑义柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑义柱予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执827号申请执行人：罗法荣。被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平。本院在执行罗法荣与安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初1128号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7536450（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月九日书记员  徐健涵
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执827号本院在执行罗法荣与安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、杨荣平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨荣平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月九日书记员  王 成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之七申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之七裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国邮政储蓄银行621799491008810****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢200号之二申请执行人：郑朝兵，男，1975年11月10日出生，汉族，河北省高速公路巡警总队六支队宣化大队民警，现住张家口市宣化区。被执行人：周亚之，男，1977年2月17日出生，汉族，张家口市宣化区区医院职工，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人郑朝兵与被执行人周亚之借款合同纠纷一案中，因申请人郑朝兵申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2010)宣区民立调字第3号民事调解书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月十三日书记员  王效东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执747号之一申请执行人张高潮，男，1954年2月19日生，汉族。被执行人冯益东，女，1968年8月4日生，汉族。被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司。法定代表人冯益东。本院在执行张高潮与冯益东、郑州东湖鱼港酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十一月一日书记员  李 恒
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3114号申请执行人:康文彬，男，1953年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄燕峰，男，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康文彬与被执行人庄燕峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  傅泽伟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初129号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人葛某，男，1972年8月19日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯交通肇事罪，于2013年1月31日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月18日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年7月11日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不适宜适用简易程序进行审理，于2017年9月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年9月14日15时30分许，被告人葛某无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车沿曲阜市长春西路由东向西行驶至汉林机械厂路口处(书院东林西路口)时，与由南向北过道路的被害人王某2驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致被害人王某2当场死亡，三轮摩托车乘车人颜某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人葛某弃车逃逸，于次日到曲阜市公安局交警大队事故科投案自首。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人葛某承担本次事故主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证；证人毕某1等的证言；被告人葛某的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人葛某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月21日，被告人葛某就民事赔偿与被害人王某3的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。2016年10月19日，被害人颜某向曲阜市人民法院提起民事诉讼，经(2016)鲁0881民初3088号民事判决，被告人葛某及其车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已赔偿被害人颜某的损失，被害人颜某请求法院对被告人葛某从轻处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、车辆信息、办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书、平邑县人民法院(2013)平刑初字第102号刑事判决书、(2016)鲁0881民初3088号民事判决书、调查评估意见书等书证，证人毕某2、王某1的证言，被害人颜某的陈述，被告人葛某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人及被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人葛某进行社会调查评估，其评估意见为被告人葛某对所居住社区影响一般。结合被告人葛某的前科性质、间隔时间、处罚情况及本次犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人葛某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭元翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终970号上诉人（原审被告）：刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：宁夏德安水处理设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街20号楼综合楼1号楼10号营业房。法定代表人：于韶智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昭，男，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：繁正喜（又名樊振喜、樊正喜），男，1968年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人刘志德因与被上诉人宁夏德安水处理设备有限公司、刘昭、繁正喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，只有在被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，方可缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。本案中，一审法院于2017年6月13日向刘志德送达定于2017年7月4日开庭的传票后，延期并定于2017年7月20日开庭的传票未向刘志德送达，无证据表明一审法院在简易程序中以简便方式向刘志德送达开庭通知并经刘志德确认，也无证据能够证明刘志德已经收到一审法院以简便方式送达的开庭通知。在此情形下，一审法院于2017年7月20日对刘志德缺席判决，已影响刘志德行使其抗辩、质证等诉讼权利，其缺席判决严重违反法定程序，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1867号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人刘志德预交的二审案件受理费6022元予以退回。审判长  王德俊审判员  韩少华审判员  周虎林二〇一七年十一月十三日书记员  杨冠斌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更834号罪犯李胜，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月13日作出(2014)穗番法刑初字第1877号刑事判决，以被告人李胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年10月扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0827民初836号原告：贾太民，男，1964年12月18日出生，汉族，住垣曲县。被告：浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司，住所：垣曲县东峰山新建北区16-01-07。负责人：陈培部，经理。委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：赵文华，男，1966年09月14日出生，汉族，住垣曲县。原告贾太民与被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贾太民诉称，2017年4月25日，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司因经营资金困难，向原告借款500万元。双方借款合同约定，月利率为3%，期限自2017年4月25日至2017年6月25日止。被告赵文华为被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司向原告的借款提供了担保。借款到期后，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司仅向原告支付了部分利息。经原告多次讨要，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司于2017年9月15日给付原告一张200万元的承兑汇票，该汇票于2018年2月24日到期方能兑现。剩余借款本金200万元及利息，以及承兑汇票兑付前的利息，至今被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司推诿不还，被告赵文华也不履行担保偿还义务。原告无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的上级主管机关的注册地是在浙江苍南县工商行政管理局登记成立，本案应移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告贾太民与被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司、赵文华之间的纠纷系因借款合同而产生，被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司的注册登记地为垣曲县境内，被告赵文华的住所地，以及原、被告之间的借款合同签订地、履行地均在垣曲县。故垣曲县人民法院对本案有管辖权。被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江中矿建设集团有限公司垣曲分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邱自强二〇一七年十一月十六日书记员  王 婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2074号原告：盐山鲁信运输有限公司，住所地盐山县。法定代表人：韩树生，经理。委托诉讼代理人：高文峰，男，盐山鲁信运输有限公司职工。被告：成以超，男，1982年9月9日出生，汉族，住博兴县。原告盐山鲁信运输有限公司与被告成以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山鲁信运输有限公司的委托诉讼代理人高文峰到庭参加诉讼。被告成以超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山鲁信运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成以超给付欠原告的购车款86000元及利息。2、判令被告承担诉讼费由。本院审理过程中，原告明确诉讼请求如下：1、判令被告支付剩余本金65299元及利息（利息计算方式：以65299元为基数，以月利率1.5%计算自2017年2月11日至清偿之日，其中至2017年11月6日的利息数额为8652元）。事实和理由：2015年3月，被告从原告处购买了冀Ｊ×××××/冀JRE**挂车辆，价值150000元。同年3月27日，被告向原告出具借条一张，还款日期为2016年3月27日，但被告未依约清偿。故提起本案诉讼。被告成以超在本案审理期间未答辩，且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告成以超向原告出具借条一张，上载“今借盐山鲁信运输有限公司购车款150000元（壹拾伍万元整）。自欠款之日起按月息1分5厘计息，还款日期截止为2016年3月27日”，并标注车牌信息为冀Ｊ×××××/冀JRE**挂。以上事实有原告提交的借条等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据在案证据形式，被告成以超系作为借款人向原告出具了《借条》。关于《借条》记载的150000元的形成原因，原告陈述如下：被告成以超作为车辆买受人，因车辆买卖合同关系于2015年3月27日向出卖人即本案原告出具了记载有购车款项数额内容的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人通过清算，对各自的权利义务达成了有别于基础法律关系的民间借贷合意，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因此，原告依据在案证据根据民间借贷法律关系请求被告支付未付本息的主张，在被告未提交有效证据予以反驳在案书证的前提下，具有事实和法律依据，依法予以确认。关于未付本金，被告作为还款义务人，至本院作出裁判之日，未提交有效证据证实其已全部或者部分清偿了在案借款本息，依法根据原告的陈述，确认未付本金数额为65299元。关于利息，在案民间借贷法律关系中约定月利率为1.5%，未超出法律规定之上限，依法予以确认，并根据原告的陈述，确认被告自2017年2月11日始继续就未还本金数额支付利息。关于原告所诉数额86000元的来源，原告陈述除在案65299元及利息数额外，尚包含被告成以超因车辆挂靠经营等事项拖欠保险费用等内容，因原告主张的该部分款项所涉法律关系与在案民间借贷法律关系不一致，本院依法不予审查。原告可持有效证据另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告成以超自本判决生效之日起十日内偿还原告盐山鲁信运输有限公司65299元及利息（利息计算方式：以65299元为基数，以月利率1.5%计算自2017年2月11日至清偿之日，其中至2017年11月6日的利息数额以8652元为限）；二、驳回原告盐山鲁信运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告盐山鲁信运输有限公司负担137元，由被告成以超负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一七年十一月十日书记员  韩艳
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721财保15号申请人:刘双喜，男，1971年1月24日出生，汉族，住南郑县梁山镇前丰村八组564号。委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。被申请人：白贵祥，男，1962年3月19日出生，汉族。申请人刘双喜于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司所享有的到期债权469200元中，查封、冻结42268元。申请人刘双喜以向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的42268元，期限为六个月。案件申请费442元，由申请人刘双喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛龙二〇一七年十一月二十三日书记员  陈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2323号原告：见运安，男，1964年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告见运安与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见运安的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告见运安提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告见运安欠付工资8752元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：见运安于2016年3月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠见运安工资8752元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付见运安1500元。为此，见运安向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟见运安不存在劳动关系，见运安的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，见运安不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与见运安无任何劳动、劳务合同关系，且见运安从事的不是我公司安排的劳动，见运安要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年3月至7月，见运安被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给见运安出具工资条，载明2016年见运安在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：3月16天1600元，4月30天4000元，5月30天4000元，6月28天3734元，7月26天3468元，共计16802元，现付8050元，剩余8752元。此部分内容下有见运安和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。见运安注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。见运安在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某某陈述工资表系其在见运安等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月见运安向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被见运安为城建公司，要求：1.确认见运安与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付见运安欠发的工资8752元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]223号《仲裁裁决书》，裁决：驳回见运安的全部仲裁请求。见运安不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某某对见运安提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明见运安30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因见运安对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资8752元的效力，彭某某欠发见运安工资8752元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由见运安的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发见运安的工资承担连带清偿责任，故见运安要求星城置业公司支付欠发工资的8752元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与见运安无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，见运安要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告见运安欠发工资的8752元；二、驳回原告见运安要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项8752元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向见运安一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还见运安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2323号原告：见运安，男，1964年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告见运安与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见运安的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告见运安提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告见运安欠付工资8752元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：见运安于2016年3月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠见运安工资8752元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付见运安1500元。为此，见运安向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟见运安不存在劳动关系，见运安的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，见运安不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与见运安无任何劳动、劳务合同关系，且见运安从事的不是我公司安排的劳动，见运安要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某。2016年3月至7月，见运安被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给见运安出具工资条，载明2016年见运安在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：3月16天1600元，4月30天4000元，5月30天4000元，6月28天3734元，7月26天3468元，共计16802元，现付8050元，剩余8752元。此部分内容下有见运安和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。见运安注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。见运安在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某陈述工资表系其在见运安等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月见运安向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被见运安为城建公司，要求：1.确认见运安与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付见运安欠发的工资8752元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]223号《仲裁裁决书》，裁决：驳回见运安的全部仲裁请求。见运安不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某对见运安提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明见运安30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因见运安对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资8752元的效力，彭某欠发见运安工资8752元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由见运安的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发见运安的工资承担连带清偿责任，故见运安要求星城置业公司支付欠发工资的8752元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与见运安无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，见运安要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告见运安欠发工资的8752元；二、驳回原告见运安要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项8752元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向见运安一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还见运安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初1166号自诉人：吴�，男，1975年12月7日出生，汉族，本科文化，公务员，住河南省郑州市管城回族区。被告人：彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2017年9月18日、2017年10月3日被柘城县人民法院司法拘留两次。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。自诉人吴峰以被告人彭汝林犯拒不执行判决、裁定罪，多次向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴峰、被告人彭汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人吴峰与被告人彭汝林民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1424民初954号民事判决书，内容为：被告彭汝林于本判决生效后五日内偿还原告吴峰人民币102000元。到期后，被告人未履行判决确定的还款义务，现判决已发生法律效力。自诉人吴峰申请法院强制执行，在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人彭汝林采取拘留措施后仍未履行。被告人彭汝林之前经营物流生意且有房租收入其有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实，被告人彭汝林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据1.柘城县公安局不予立案通知书；2.执行案件立案登记表；3.申请执行书；4.（2017）豫1424民初954号民事判决书；5.（2017）豫1424执1143号受理案件通知书；6.（2017）豫1424执1143号提供被执行财产状况通知书；7.提供被执行财产状况表；8.（2017）豫1424执1143号执行通知书；9.（2017）豫1424执1143号报告财产令；10.自诉人身份证复印件；11.执行决定书；12.限制高消费令；13.被告人身份信息；14.2016年10月12日借款协议书复印件；15.拘留决定书（回执）2份；16.2017年9月18日询问笔录；17.2017年9月19日提审笔录；18.2017年10月3日提审笔录；19.送达回证若干；20.逮捕证；21.逮捕通知书及（副本）；22.2017年10月18日提审笔录；23.2017年11月1日问话笔录等。以上证据经庭审质证，自诉人提供的证据客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人彭汝林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经营物流生意且有房租收入，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人吴峰指控被告人彭汝林犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭汝林犯拒不执行判决�，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经被羁押的29天，即自2017年10月17日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 芬审 判 员  许玉香人民陪审员  李山英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3848号罪犯雷强，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于2012年6月28日作出(2012)大中刑初字第127号刑事判决，以被告人雷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯雷强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯雷强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯雷强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月7日起至2020年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10087-1号原告：王某1，男，1978年12月17日出生，满族。原告委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告：河南省富民公路工程有限公司。住所地：河南省周口市建设路西段22号。法定代表人：李某，系公司执行董事。被告委托代理人：刘某，男，1981年9月29日出生，汉族，法律顾问，现住河南省鹿邑县试量镇崔大庄行政村何庄，公民身份证号：。被告：孙某，男，1979年4月7日出生，汉族，公民身份证号：×××。本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18250元，减半收取9125元，由原告承担。保全费5000元，由原告承担。审判长唐志勇审判员宋伟丹审判员吴婷二0一七年十一月二十七日书记员伊博立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初10087-1号原告：王裕龙，男，满族。原告委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告：河南省富民公路工程有限公司。住所地：河南省周口市建设路西段22号。法定代表人：李根，系公司执行董事。被告委托代理人：刘国轩，男，汉族，法律顾问。被告：孙伟，男，汉族。本院在审理原告王裕龙与被告河南省富民公路工程有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18250元，减半收取9125元，由原告承担。保全费5000元，由原告承担。审判长  唐志勇审判员  宋伟丹审判员  吴 婷二〇一七年十一月二十七日书记员  伊博立
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初206号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。经营者：徐小余，经理。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一七年十一月十三日书记员  柯进
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更828号罪犯魏某，男，1988年4月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2013年5月31日作出(2013)梅华法刑初字第113号刑事判决，以被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，与原判盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2039号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年4月获得记功；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏某予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更824号罪犯徐某某，男，1997年10月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤0303刑初第1165号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖7次；2017年4月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更827号罪犯李伟彬，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠东法刑一初字第424号刑事判决，以被告人李伟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更856号罪犯洪潜晓，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2010年7月30日作出(2010)梅丰法刑初字第53号刑事判决，以被告人洪潜晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳13000元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日依（2013）揭中法刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日依（2015）揭中法刑执字605号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯洪潜晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪潜晓减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪潜晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；累扣7分，其中最高扣5分。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。该犯是累犯，是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪潜晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪潜晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执异1号异议人：辛秉才，男，生于1957年12月23日，汉族，青海省海东市乐都区人，现住该区瞿昙镇新联村。异议人：白元梅，女，生于1963年2月15日，汉族，青海省海东市乐都区人，现住该区瞿昙镇新联村。被异议人：曹永顺，男，生于1967年5月11日，汉族，青海省海东市乐都区人，现住该区瞿昙镇新联村。在本院执行申请人曹永顺与被执行人辛秉才、白元梅排除妨害纠纷一案中，异议人辛秉才、白元梅对民和回族土族自治县人民法院作出的（2015）民民初字第1628号民事判决书确定被告辛秉才、白元梅停止在原告曹永顺的宅基地内修建房屋，已修建的砖墙予以拆除的内容不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辛秉才、白元梅称，对于解决此纠纷适用法律错误，导致原审程序违法，导致原生效判决认定的事实错误，做出错误判决侵害了异议人的合法权益，提出中止执行本案的请求。本院查明，被异议人取得的农村宅基地为通过有关部门审批，四至清楚，异议人修建的房屋地点在被异议人取得的宅基地范围内。本院认为，异议人提出的关于法律关系认定错误，适用法律错误一节，本案是因被异议人以二异议人在其合法取得的宅基地内修建房屋为由提起诉讼，申请终止建房，拆除修建的建筑，法律关系应当认定为排除妨害纠纷；因异议人对本院作出的民事判决书不服向青海省海东市中级人民法院提起上诉，经海东市中级人民法院依法审理后判决确定，“原判认定事实清楚，适用法律正确”，依照法律规定驳回了异议人的上诉，故本院作出的民事判决书并不存在法律关系认定错误及适用法律错误的事实。关于异议人提出认定的事实错误一节，本院认为异议人作为原审被告及上诉人并未提交该争议的土地权属其所有的证明，虽提供海东市乐都区瞿昙镇新联村民委员会及村民的证明，但该证明不足以推翻被异议人已经合法取得该权属的事实，因此异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辛秉才、白元梅中止执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向青海省海东市中级人民法院申请复议。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十一月十三日书记员  杜文昕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢159号申请人邹胜银，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人段晓斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。邹胜银申请执行段晓斌借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初1275号民事判决书已发生法律效力。应执行案款为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2150元。本院于2017年2月28日立案受理后，依法由执行人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年3月2日向被执行人段晓斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月10日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人段晓斌的银行、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年8月31日以（2017）渝0109执恢159号执行裁定书对被执行人段晓斌银行存款进行扣划；2017年8月31日以（2017）渝0109执恢159-1号执行裁定书对被执行人段晓斌在重庆佳劲摩托车销售有限公司、重庆萨格进出口贸易有限公司的股权进行冻结并公示；2017年9月1日以（2017）渝0109执恢159-2号执行裁定书对被执行人段晓斌银行存款进行扣划；2017年11月17日，去往被执行人户籍所在地查找被执行人未果；2017年11月20日约谈申请人，告知本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人段晓斌的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，并对查询到的财产采取了冻结、扣划措施，并将扣划的1039.03元支付给申请人。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十一月二十日书 记 员  程 钦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执4066号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人王传君，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人张美，女，1979年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王传君、张美借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初6045号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初6045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十一月二十三日书记员  李珅汉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1352号申请执行人刘某1，女，2014年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人刘某2，男，1985年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人缪海生，男，1978年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人缪海生机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人于2017年10月31日自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行21302元义务，申请执行人刘某1于2017年11月25日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2017)鄂0117执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十七日书记员  魏新毅
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0221执恢171号申请执行人：简国良，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省株洲县。被执行人：田超，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县南阳桥乡。申请执行人简国良与被执行人田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0221民初1211号民事判决书，判决被执行人田超在判决生效之日起十日内偿还申请执行人简国良借款本金4万元及利息884.5元，并承担案件受理费411.25元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人田超主动偿还了借款10000元，后双方当事人达成执行和解协议，本院于2017年6月28日终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产恢复强制执行。在执行过程中，被执行人田超主动偿还了全部借款本息共计33572元。本案执行标的全部执行到位，申请执行人简国良向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月二十一日书记员  曾旭华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2917号上诉人（原审被告）：潘善诚，男，汉族，1962年10月13日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人：潘建伟（原审原告），男，汉族，1963年7月20日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。上诉人潘善诚因与被上诉人潘建伟民间借贷纠纷，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘善诚上诉请求：撤销一审判决改判驳回潘建伟诉讼请求。事实和理由：借款并未实际发生，潘建伟未举证180000元款项的交付，一审判决认定事实不清，证据不足。潘建伟辩称，借款借据是证明存在借款合意及借款实际发生的直接证据，潘善诚称因亲戚关系未收回借条不可信。上诉理由不成立，要求维持原判。潘建伟向一审法院起诉请求：1、判令潘善诚支付借款本金180000元，及借款利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至潘善诚实际付清之日止）；2、判令潘善诚承担本案诉讼费用。一审法院认定下列事实：潘建伟、潘善诚系亲戚关系。2005年9月，潘善诚向潘建伟出具借条一张，该借条载明：“借现金壹拾捌万元整”。2017年4月6日，潘建伟诉至一审法院。庭审中，潘建伟陈述2005年9月潘善诚打电话给潘建伟称工程开工资金周转需要借款180000元，潘建伟携款到上海市金玉兰广场对面的大厦中潘善诚的办公室将180000元现金交付给了潘善诚，后潘善诚向潘建伟出具了借条。2006年，潘善诚已向潘建伟归还了借款18000元，尚欠162000元。潘善诚在庭审中陈述，因资金周转需要所以向潘建伟出具的涉案借条，但是后来不需要了，且潘建伟也没有实际支付，同时因为是亲戚关系，所以潘善诚至今也没有收回该借条，潘善诚否认向潘建伟归还过借款18000元。庭审中，潘建伟变更诉讼请求为要求潘善诚归还借款162000元及利息。潘建伟、潘善诚一致认可2005年潘建伟从事电力工程承包。一审法院认为，一、潘建伟提供的借条上明确载明“借现金壹拾捌万元整”与潘建伟陈述向潘善诚交付了现金180000元相吻合。二、2005年，潘建伟从事电力工程承包，通常情况下具备涉案金额的出借条件。三、潘善诚对出具借条后一直未收回的解释不符合常理。综上所述，根据民事诉讼证据优势原则，该院认定涉案借款已经交付，潘善诚负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、潘善诚于本判决发生法律效力之日起十日内向潘建伟归还借款162000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回潘建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由潘建伟负担390元，潘善诚负担3510元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，民事诉讼应遵循谁主张谁举证的原则。综合本案一审的附卷证据及当事人的庭审陈述，潘建伟提起诉讼时提供由潘善诚2015年9月书写的借据载明“借现金壹拾捌万元整”的内容，且潘建伟对携带现金至上海市的潘善诚办公室交付、潘善诚出具借条等事实表述明确，双方对事发当时潘建伟从事电力工程承包生意的事实陈述一致。对于潘建伟的初步举证，潘善诚仅提出口头抗辩未能提供反证，其述称先出具借条而后不需要借款但因亲戚关系未收回借条，与常理不符。据此，一审法院认定潘建伟具备借款能力且交付了款项，并依潘建伟当庭变更的诉讼请求判令潘善诚归还其借款162000元及利息，并无不当。上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人潘善诚负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2015）庆西执字第423号之六申请执行人刘德君，住甘肃省庆城县。被执行人许得鹏住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路451号。法定代表人许得鹏，该公司总经理。被执行人田雪妮住甘肃省庆阳市。被执行人马晓勇住甘肃省庆阳市。被执行人安林凯，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人刘德君与被执行人徐得鹏、庆阳市鹏派商贸有限公司、田雪妮、马晓勇、安林凯民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2013号民事判决书：被告徐得鹏、田雪妮、庆阳市鹏派商贸有限公司归还原告刘德君借款本金418947元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付从2014年11月19日至归款之日止的利息；被告马晓勇、安林凯对上述债务承担连带责任。案件受理费9323元，由被告被执行人徐得鹏、田雪妮、庆阳市鹏派商贸有限公司、马晓勇、安林凯负担。执行中，庆阳市鹏派商贸有限公司用×××号车辆抵顶82000元之后，本院于2017年7月27日划拨了安林凯住房公积金40000元，同时，拘留了被执行人马晓勇。经查：庆阳市鹏派商贸有限公司已关闭，无财产可供执行。法定代表人许得鹏下落不明。被执行人马晓勇在拘留期满后亦下落不明，再无其他财产可供执行。目前被执行人许得鹏用其所有的房产委托他人与申请执行人刘德君协商处理中，故本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第423号案的本次执行程序。申请执行人刘德君可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵晓菊二○一七年十一月六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第423号之六申请执行人刘德君被执行人许得鹏被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司法定代表人许得鹏，该公司总经理。被执行人田雪妮被执行人马晓勇被执行人安林凯本院在执行申请执行人刘德君与被执行人徐得鹏、庆阳市鹏派商贸有限公司、田雪妮、马晓勇、安林凯民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2013号民事判决书：被告徐得鹏、田雪妮、庆阳市鹏派商贸有限公司归还原告刘德君借款本金418947元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，支付从2014年11月19日至归款之日止的利息；被告马晓勇、安林凯对上述债务承担连带责任。案件受理费9323元，由被告被执行人徐得鹏、田雪妮、庆阳市鹏派商贸有限公司、马晓勇、安林凯负担。执行中，庆阳市鹏派商贸有限公司用甘M171**号车辆抵顶82000元之后，本院于2017年7月27日划拨了安林凯住房公积金40000元，同时，拘留了被执行人马晓勇。经查：庆阳市鹏派商贸有限公司已关闭，无财产可供执行。法定代表人许得鹏下落不明。被执行人马晓勇在拘留期满后亦下落不明，再无其他财产可供执行。目前被执行人许得鹏用其所有的房产委托他人与申请执行人刘德君协商处理中，故本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第423号案的本次执行程序。申请执行人刘德君可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 王丽峰审判员 赵晓菊二〇一七年十一月六日书计员王婷婷
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执113号之四申请执行人：肖维平，男，出生于1989年7月2日，住址：乌鲁木齐市新市区。被执行人:虞永勇，男，出生于1974年8月11日，住址：乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐庭庭，女，出生于1973年8月26日，住址：乌鲁木齐市米东区。申请执行人肖维平与被执行人虞永勇、徐庭庭买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新0109民初3696号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，其中查询到被执行人虞永勇名下有辆车，车牌号为新AL62**，因车辆没有实际控制，因此不能处置。查询到被执行人虞永勇名下有一套房产，位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓二期29栋2层1单元29122室（房产证号：乌房权证水磨沟区字第20144193**号）该房产已被另案查封，本案属轮候查封，查询到被执行人徐庭庭名下有一套房产，位于乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1栋16层2单元1604（跃层）（房屋产权证号：乌房权证新市区字第20113043**号）该房产已被另案查封，本案属轮候查封，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权423619.32元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新0109民初3696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更810号罪犯邱春耕，男，1958年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人邱春耕犯走私假币罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑执字第672号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）揭中法刑执字第2237号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）揭中法刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）揭中法刑执字784号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱春耕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱春耕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯邱春耕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；2016年9月21日扣1分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱春耕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱春耕予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7276号原告:涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人:万国保，公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告:黄家林，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告黄家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告黄家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月18日，被告黄家林与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“××小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2014年10月18日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1159.37元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费349.98元、公共能耗电费121.78元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付从2014年10月21日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1159.37元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费349.98元、公共能耗电费121.78元，违约金300元，共计1931.13元；本案诉讼费由被告负担。被告黄家林未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区房屋业主，其安置房屋面积67.33平方米。2014年7月18日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告黄家林签订“××小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2017年8月，被告黄家林未缴纳物业服务费1159.37元，公共区域能耗电费121.78元、共用电梯公摊电费349.98元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告黄家林缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告黄家林与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告黄家林作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告黄家林缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1159.37元（2014年10月18日至30日14.59元+67.33平方米*0.5元*34个月=1159.37元），本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告黄家林支付公共区域能耗电费121.78元、共用电梯公摊电费349.98元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告黄家林未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之约定，“乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，乙方应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付原告违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿”。被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告黄家林以此约定标准支付违约金，仅请求被告黄家林支付违约金300元，是对自己权利的处置，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄家林在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1159.37元、公共区域能耗电费121.78元、共用电梯公摊电费349.98元、违约金300元，共计1931.13元。如果被告黄家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家林负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年十一月十日书记员  盛兰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更823号罪犯李耀宣，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月21日作出(2014)惠博法刑一初字第240号刑事判决，以被告人李耀宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)惠中法刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李耀宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李耀宣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李耀宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李耀宣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊