江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初17198号 原告：姚龙海，男，1961年10月25日出生，汉族，个体鱼虾养殖户，住江阴市，现住江阴市。 委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：倪云宝，男，1975年9月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。 原告姚龙海与被告倪云宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙海及其委托诉讼代理人王玉婷，被告倪云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款300,000元及利息(2017年11月1日起至2019年10月31日利息36,000元，该借款从2019年11月1日起至判决应给付之日止按年利率6%计算的利息)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：倪云宝曾是他开办的钓鱼中心的老客户。2015年左右，倪云宝以做生意资金周转为由，向他分两次借款共计280,000元，另外结欠他钓鱼款20,000元，共计300,000元，当时都出具了借条、欠条，未约定利息。2017年9月8日，在他的再三要求下，倪云宝重新出具借条一张，载明结欠借款的事实。2017年10月9日，倪云宝向他出具保证书，明确于2017年10月31日还清等。到期后他不断催讨，还一次次报警也没效果。为了维护他的合法权益，特诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。 被告倪云宝辩称：1、对于钓鱼的欠款20,000元他承认的，后来分两次通过他老婆的微信转账还款4600元。2、姚龙海陈述他借款280,000元他不认可。姚龙海说分两次借款给他，他要求姚龙海提供是何时以何种方式借给他的，因为金额比较大。3、保证书的产生和借条产生是有连带关系的。因为当初他在姚龙海那里钓鱼，是2015年下半年的事情，到年底的时候他单位没有给他结算，他没有钱，他就和姚龙海说他先欠着，等过完年他拿到了钱再来结算，当时姚龙海也是同意的。过了年之后他还是在姚龙海那里钓鱼，他跟姚龙海说他先欠着，如果同意他就继续钓鱼，不同意他就慢慢还钱,姚龙海没有异议，所以他就继续钓鱼。有次在钓鱼的时候，姚龙海说缺少资金周转，他说等他结算到了，他放一笔钱在姚龙海那里当作投资，以后来钓鱼算他便宜点。2016年他离职了，那时候他没有工作，也没有筹到钱，钓鱼的钱他一直欠着，他当时说等他有钱了，他追加一笔钱作为投资，这是借条产生的原因。到2016年下半年，姚龙海一直催他钱什么时候到，说他没有钱进鱼了，他说他没有钱。姚龙海就隔三差五不停催要，姚龙海说他要是不给钱就到他家里去。因为他当时住在他丈人丈母娘家，当时他丈人得了癌症晚期，所以他怕姚龙海上门。当时姚龙海说他的损失要他承担，一开始商量的投资金额也变多了。他当时就答应了，所以钱就从一开始说的几万元到了最后说的280,000元。在2017年9月6日晚上，姚龙海让他写一张270,000元的借条，当时他把小写写成了27,000元。2017年9月7日，姚龙海发现大小写不一致，让他重新写，这也是本案姚龙海提交的借条。借条上写的是300,000元，20,000元是钓鱼的钱，借款是280,000元，总数就是300,000元。2017年10月9日，姚龙海又来找他，说光有借条不行，让他写保证书，他就写了保证书。在整个过程中，姚龙海多次上门，还让他去渔场，说不去他就上门，他在电话里也这么说。他去姚龙海渔场的时候，姚龙海还多次报警。因为之后他经常在外地工作，姚龙海就多次去他的居住地锦隆一直不走。期间姚龙海一天打他二三十个电话，不管他接不接。 本院经审理认定事实如下：倪云宝因曾到姚龙海开办的鱼塘钓鱼而与姚龙海认识。2017年9月8日，倪云宝出具一份借条，载明“今借姚龙海人民币300,000整，大写叁拾万元整”，其中有20,000元是倪云宝结欠的钓鱼款。 2017年10月9日，倪云宝出具一份《保证》：“今本人倪云宝保证从2017年10月10日起每三天还款一次，每次不少于肆万元”。 倪云宝于2018年8月20日归还3600元，于2018年11月14日归还1000元。 同时查明：2017年至今姚龙海因本案的欠款多次向江阴市公安局滨江派出所和西郊派出所报警。其中向滨江派出所报案时提及的欠款金额分别如下：2017年4月13日报警称倪云宝欠他18,000元未还；同年4月21日报警称向倪云宝索要18,500元债务未找到倪云宝；同年8月3日报警称倪云宝欠他几万元已一年，多次讨要未果，再次上门未能见到倪云宝；同年9月28日、9月30日、10月9日以及之后的报警，姚龙海均称欠300,000元。倪云宝在滨江派出所接处警时表现如下：2017年9月30日，民警接警后电话联系倪云宝，倪云宝称明天中午先还150,000元。2017年10月9日、2019年1月14日公安部门接处警时倪云宝不承认借了300,000元，只承认欠姚龙海20,000元左右钓鱼款，称因为担心姚龙海去其家里要钱才打的借条，而且数字是一次次加上去的。姚龙海在报警时多次用过激的语言要求出警，警方多次进行劝诫。 2019年6月17日，姚龙海与倪云宝通话时，倪云宝称：礼拜四下午、礼拜五一天上午一笔、下午一笔，总共分三笔，十万元一笔。审理中，倪云宝解释说当时通话的时候是迫于无奈才这么说的。而且他的意思是这些钱能安排过来的话，就放在姚龙海那里做投资，不是说欠借款300,000元。 另查明：本院到姚龙海经营鱼塘所在地江阴市普惠社区了解到姚龙海以前向所在村小组租了一个鱼塘，开了二十来年，以前生意蛮好的，去年因为拆迁鱼塘被填了。 审理中，对于借款经过，姚龙海在第一次庭审时陈述：借款的时间不记得了，他是分两次给倪云宝的。最早是在四五年前五六月份的时候，当时倪云宝在他的鱼塘上跟他说他要做生意，向他借款200,000元，借期不超过一年。倪云宝在他那里钓了好几年的鱼，关系比较好，他就借了。他是现金交付的，他当时钱都放在家里的，因为他要进鱼的。他家就在鱼塘旁边，家里最起码要放300,000元现金。第二次借款是第一次借款过了半年样子，倪云宝也在鱼塘上开口问他借80,000元，说到年就给他的。他也是从家里拿了现金给倪云宝的。倪云宝写过两次借条，第一次是200,000元的，80,000元借款没有写借条，是和20,000元的鱼钱、还有200,000元并在一起写了300,000元的借条。20,000元是向他借款之前结欠的鱼钱。借款给倪云宝没有约定利息，因为是要好的朋友。姚龙海第二次庭审时陈述：280,000元分两次借，第一次天不冷不热的时候借了150,000元，第二次离第一次借钱差两三个月的样子借了130,000元，后来加上鱼钱一起，正好300,000元。第一次借150,000元也写借条了，后来加到300,000元一起写了借条，他就将之前的借条还给倪云宝了。过了三年，别人说时间长了不能起诉，就没用了，他就叫倪云宝重新写了一张借条，就是本案其提供的借条。 对于报警的情况，姚龙海补充陈述：300,000元到期后，他才开始到倪云宝家去要钱，他没有单独去要过鱼款。关于为何在2017年4月13日、4月21日和8月3日报警分别报了18,000元、18,500元和几万元的理由，姚龙海解释：为了给倪云宝面子，都是朋友，后来他没办法了，就带着借条去上门要钱了。倪云宝对于2017年9月30日他电话里跟民警讲明天中午先还150,000元的原因是：“应该是我在外面的出差的时候，孩子一个人在家，警察上门，我没办法才这么说的。” 审理中，倪云宝自愿表示愿意承担20,000元从2017年11月1日起计算到2018年11月30日利息，承担15,400元从2018年12月1日起至实际还清之日的利息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于姚龙海和倪云宝之间发生的借款金额的问题。倪云宝为证明其主张，提供了一份落款时间为2017年6月6日的《字据凭证》和一份落款时间为2017年9月6日的《借条》，《字据凭证》载明：“今欠姚海龙鱼钱18，500元（壹万捌仟伍佰元整）如因此欠款引起姚海龙的鱼被拖走，由此造成的损失，本人愿承担姚海龙损失中的伍万元。另，本人于6月7日还款，如未兑现，此凭证即开始有效，并由本人承担上述责任”。《借条》载明：“今借条向姚龙海借27000元（贰拾柒万元）。”倪云宝主张就是因为这份字据造成了之后借条产生，证明他没有向姚龙海借过280,000元；他提供的该份借条和姚龙海在本案提交的300,000元的借条是相同的，因为当时大小写弄错了，才有了姚龙海提供的那张借条。姚龙海对上述证据均不认可，主张都未见过。 倪云宝为证明其主张，提供了本院2017年12月27日出具的（2017）苏0281民初16581号民事调解书和相应的诉状，诉状载明2017年11月，中国农业银行股份有限公司江阴分行将倪云宝诉至本院，要求归还2011年9月至2017年10月期间的信用卡欠款，后经本院调解确认倪云宝欠款6万余元。倪云宝主张他如果真向姚龙海借了280,000元，为何不把60,000元的信用卡还清，导致其征信受影响，信用卡也不能使用，到目前这个案件的钱他还没有还清，他的社保卡也被冻结了，他平时也不赌钱也没有高消费，也不做生意，他的学历只有上到初二。姚龙海则主张调解书和起诉状与本案无关，且无法证明对方欠他借款的事实不予成立。 对争议的事实，本院认定如下：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，倪云宝不认可借款280,000元事实，并做出一定的说明。姚云海主张该大金额的借款分两次交付，但未能提供交付凭证，且两次庭审时对于分两次交付的借款金额和借款时间的陈述均前后矛盾，再者公安部门的接处警记录显示在本案借条出具的时间前姚龙海报警时所称借款金额为18,000元、18,500元或几万元，均未提及300,000元，而姚龙海关于给倪云宝面子才未报警300,000元的解释也无事实依据。综上，除20,000元鱼款以外,姚龙海关于还借款给倪云宝280,000元的主张无事实依据，本院不予采信。姚龙海和倪云宝将所欠钓鱼款20,000元转化为借款不违反法律规定，故双方之间20,000元的借款关系合法有效。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，倪云宝对于20,000元借款已归还4600元，尚应归还本金余款15,400元，并承担相应的逾期利息。倪云宝关于逾期利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。故倪云宝承担的利息如下：以20,000元为本金从2017年11月1日起计算至2018年11月30日止按年利率6%计算的利息1313元，以15,400元为本金从2018年12月1日起计算至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，本院对姚龙海的诉讼请求有事实依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、倪云宝于本判决发生法律效力后十日内归还姚龙海借款15,400元及利息1313元，并承担本金15,400从2018年12月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回姚龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元（姚龙海已预交），由姚龙海负担5169元，倪云宝负担271元（姚龙海同意其预交的案件受理费中由倪云宝负担的部分，由倪云宝直接向他支付，本院不再退还，由倪云宝于本判决发生法律效力后十日内向姚龙海支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹鸣红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈琪晔 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。