湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初702号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，土家族，系该公司职员，住长沙市岳麓区。被告：罗斯亮，女，1982年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：麦克尔，男，1979年7月17日出生，汉族，系其丈夫，住长沙市岳麓区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告罗斯亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人董虹江、被告罗斯亮的委托诉讼代理人麦克尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗斯亮立即向原告支付合同逾期欠款322.370014万元及违约金250.74万元（违约金自2012年5月30日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的违约金顺延照计至被告罗斯亮完全清偿之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告罗斯亮签订了合同顺序号为11112648的《产品买卖合同》，约定由被告罗斯亮以分期方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车壹台、型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵三台，型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵一台，货款总计586.7万元，付款方式为2012年5月30日前支付首付款22万元，泵车首付16.7万元发货（含旧拖泵6.7万元），余款330万元分31个月，自2012年6月付0.5万元，2012年7月至2014年11月每月25前付9万元，2014年12月付68.5万元；车载泵每台付3万元发货，余款分24个月付清，自2012年8月至2014年6月每月付6.7万元，2014年7月付53.9万元。如被告罗斯亮未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2012年5月28日、29日向被告罗斯亮交付了合同约定的设备，但被告罗斯亮没有依合同约定向原告支付货款，截止到2019年9月30日，被告罗斯亮已拖欠原告货款322.370014万元，由此产生违约金250.74万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告罗斯亮辩称，被告已经委托案外人代付40万元，且使用案外人麦莉萍的房屋作价2430258.46元抵给原告，上述两笔费用原告在本案起诉时未予统计。另，对本案违约金和诉讼费有异议，请求法院酌情予以调整。经审理查明：2012年5月16日，原告中联重科与被告罗斯亮签订合同顺序号为11112648的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ＺＬＪ5419ＴＨＢ52Ｘ-6ＲＺ的泵车壹台、型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ174ＫＷ的车载泵三台，型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ195ＫＷ的车载泵一台，货款总计586.7万元，付款方式为2012年5月30日前支付首付款22万元，泵车首付16.7万元发货（含旧拖泵6.7万元），余款330万元分31个月，自2012年6月付0.5万元，2012年7月至2014年11月每月25前付9万元，2014年12月付68.5万元；车载泵每台付3万元发货，余款分24个月付清，自2012年8月至2014年6月每月付6.7万元，2014年7月付53.9万元。若被告逾期付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年5月28日、29日，原告将涉案全部设备分别交付给被告，被告罗斯亮分别在《收货确认函》上确认已签收。庭审过程中，被告罗斯亮提交《代付款证明函》，证明其于2019年12月10日、2020年3月12日分别委托案外人湖南信达南方贸易有限公司向原告中联重科代付共计40万元，另有案外人麦莉萍（罗斯亮自述此人为其姐姐）与原告中联重科、案外人长沙亿通汽车贸易有限公司三方于2019年12月20日签订《三方抵债协议》，约定原告中联重科因与长沙亿通汽车贸易有限公司基于业务往来尚欠该公司货款，麦莉萍自愿以其名下位于湖南省长沙市望城区房屋作价2430258.46元抵给长沙亿通汽车贸易有限公司。原告中联重科庭后提交诉求变更的补充说明，确认截至2019年9月30日，涉案被告罗斯亮尚欠付原告中联重科欠款180.857091万元，违约金250.74万元（暂计算至2019年9月30日）。此后，双方协商无果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科提交的《产品买卖合同》、收货确认函、罗斯亮违约金明细表以及被告罗斯亮提交的代付款证明函、三方抵债协议等证据，经庭审查证属实，能证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信并作为定案根据在卷佐证。本院认为：原告中联重科与被告罗斯亮签订的《产品买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告罗斯亮未依约支付剩余欠款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方针对被告罗斯亮来款抵充顺序并未明确约定，原、被告双方同意将来款均分至其涉诉的两案中。根据原告中联重科庭后提交的补充说明，其自认本案被告罗斯亮尚欠付欠款180.857091万元，对其相应诉讼请求，本院予以支持。对其诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告辩称违约金过高，请求法院酌情调整。综合考虑本案的实际履行情况，本院酌定被告罗斯亮应向原告支付违约金175万元（暂计算至2019年9月30日，此后以实际欠付款项为基数按日万分之三的标准计付至实际付清之日止），对原告诉请超出部分，不予支持。原告诉请主张为实现债权而支付的其他合理费用该，无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗斯亮于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款180.857091万元及违约金（暂计算至2019年9月30日应付175万元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25959元，财产保全费5000元，共计30959元，由原告中联重科股份有限公司承担7727元，被告罗斯亮负担23232元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年四月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。