wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执129号申请执行人：郭某某。申请执行人：刘某某。被执行人：马某某。申请执行人郭某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1525号民事判决书，责令被执行人马某某给付申请执行人41785元，迟延履行期间的债务利息877元，同时承担案件受理费844元、申请执行费540元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人马某某汾阳市农村信用合作联社宋家庄信用社6215805561000208856账户内的存款44046元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年一月十日书记员  王亚飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执129号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：李某。申请执行人张某某与被执行人张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1805号民事调解书，责令被执行人张某某、李某给付申请执行人20000元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人张某某中信银行汾阳支行6217685500380393账户内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚飞
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初1号 原告张祖明，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市古城路25号，统一社会信用代码11340600740892868C。 法定代表人曹宏新，局长。 本院在审理原告张祖明与被告淮北市自然资源和规划局撤销土地行政处罚决定一案中，原告张祖明于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张祖明提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张祖明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖明负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋1182执129号郭海林刘海英马学宏：申请执行人郭海林、刘海英与被执行人马学宏买没合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依据（2019）晋1182民初1525号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部给付完毕，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢89号申请执行人：李国林，住德惠市。申请人：姜永芳，住德惠市。被执行人：董锐。被执行人：吴喜明。本院在执行申请执行人李国林、姜永芳与被执行人董锐、吴喜明附带民事赔偿纠纷一案，标的为22850.00元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初3226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十七日书记员  张 壮
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢89号 李国林、姜永芳、董锐、吴喜明： 李国林、姜永芳与董锐、吴喜明附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的181016.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，姜永芳、李国林申请执行的(2020)吉0113执恢89号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢24号 吉林省农创投资集团有限公司、榆树市仁和机械种养殖专业合作社、陈庆伟： 关于吉林省农创投资集团有限公司与榆树市仁和机械种养殖专业合作社、陈庆伟其他案由一案，本院作出的（2016）吉0104民初1516号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执294号 李晓松： 你与韩志刚买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初1795号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩志刚于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向韩志刚支付贷款17万，及从2019年1月24日起支款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 二、负担案件受理费1990元、执行费2530元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000025802 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执342号 刘红卫、高岳飞： 你们与高成发民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12400号民事判决已发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金62000元及从2014年10月7日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息； 二、负担案件受理费1320元、执行费1540元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417XXXX00025870 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执294号 李晓松： 你与韩志刚买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初1795号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩志刚于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向韩志刚支付贷款17万，及从2019年1月24日起支款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 二、负担案件受理费1990元、执行费2530元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000025802 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执342号 刘红卫、高岳飞： 你们与高成发民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12400号民事判决已发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金62000元及从2014年10月7日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息； 二、负担案件受理费1320元、执行费1540元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X00025870 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初51号申请保全人（原告）覃猛，男，生于1970年5月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。被保全人（被告）中铁一局集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人马海民，系该公司董事长。被告湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司。营业场所：湖北省恩施市舞阳大街一巷15号。统一社会信用代码：91422801050034807Q。负责人李东恩，系该公司总经理。本院审理申请保全人覃猛诉被保全人中铁一局集团有限公司、被告湖北聚能电力开发有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人覃猛向本院提出保全申请，申请冻结被保全人中铁一局集团有限公司的账户资金4163964.70元，并提供了担保。本院认为，申请保全人覃猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被保全人中铁一局集团有限公司的账户资金4163964.70元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖峥二〇二〇年一月十六日书记员  陈青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执294号 申请执行人：韩志刚，男，1979年3月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区兴榆路，无固定职业。身份证号：14242919XXXX310034。 被执行人：李晓松，男，1979年6月7日出生，汉族，河北省隆化县人，住山西省运城市盐湖区，无固定职业。身份证号：13262819XXXX071019。 申请执行人韩志刚与被执行人李晓松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2530元。 在执行过程中，1.本院通过“12368”平台向被执行人发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无保险、工商、不动产、车辆、证券、网络资金等信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已委托河北省隆化县人民法院在被执行人的户籍登记住址（河北省承德市隆化县中关镇于家店村西沟XX号）调查，未发现财产线索。4.本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执408号 王小雄： 你与谢春虎追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12096号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢春虎于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还1394727.23元； 二、负担案件受理费1540元、执行费1990元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004171XXXX25858 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初118号 申请人：谢禄生，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：谢平青，男，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人谢禄生与被申请人谢平青合伙协议纠纷一案，申请人谢禄生于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢平青的银行存款1841789元或其名下其他相应价值的财产进行冻结或查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢禄生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢平青的银行存款1841789元或查封其名下其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢禄生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年一月二十二日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执408号 王小雄： 你与谢春虎追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12096号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢春虎于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还1394727.23元； 二、负担案件受理费1540元、执行费1990元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290004171X******** 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初118号 原告：谢禄生，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谢平青，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 第三人：吴桂生，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 第三人：习才生，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告谢禄生与被告谢平青、第三人吴桂生、习才生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告谢禄生及其委托诉讼代理人毛小明、被告谢平青及其委托诉讼代理人张勇、第三人吴桂生、习才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢禄生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙款项1503502元及利息（按年息6%自2016年5月7日计算至2020年1月19日的利息为338287元，2020年1月19日以后的利息继续按年息6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告在庭审过程中要求核减合伙款项98026元，变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告合伙款项1405476元及利息（按年息6%，自2016年5月7日计算至付清时止）。事实和理由：2010年，原告谢禄生与被告谢平青、第三人吴桂生、习才生合伙承建峡江县水边镇城市今典小区工程项目。工程竣工后，四人于2016年5月7日结算清帐，结算结果为：被告谢平青应出账1503502元、第三人吴桂生应出账1002134元、原告谢禄生应进账2407610元、第三人习才生应进账98026元。事后，原告谢禄生、第三人吴桂生、习才生均按照结算结果履行了各自的义务，但被告谢平青一直拒绝履行其义务。原告多次催讨被告支付合伙款项未果，遂向法院起诉。 被告谢平青辩称，原、被告合伙做工程已经十多年，包括城市今典、园林所、上盖、垃圾场、工业园区土方、金坪、毛石桥、麦南茅山两水库等工程；上述工程，有部分已经对账但未进行结算，另有一些项目尚未对账核算，资金互有赊欠，被告从未想过占有原告的资金，而是希望所有项目进行核算，故原告诉请的款项及利息不合理，不应予以支持；在城市今典项目开发过程中，被告以其嫂子名义垫付过190000元延期交款滞纳金，该款系第三人吴桂生在银行填写转账单据，但该款未在对账单中结算；园林所项目已经平账，被告应进账142178.39元，上述款项应在原告诉请的出账1503502元中剔除核减；原、被告往来账款已经对账，原告本人签字认可被告应进账744356元；在上盖、垃圾场、工业园区土方、金坪、毛石桥和麦南茅山两水库的工程项目结算对账单上，原告确认被告应进账478542元；故被告在城市今典的垫付款应进账190000元、原、被告往来账款应进账744356元、原、被告合伙的其他六个项目应进账478542元，共计1412898元；根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告应进账1412898元，加上园林所应进账142178.39元，合计1555076.39元，与应出账1503502元相抵后，原告还应向被告支付合伙款项51574.39元。 第三人吴桂生辩称，对于城市今典小区项目，合伙人做了结算并签字确认。 第三人习才生辩称，对于城市今典小区项目，四个合伙人进行了多次结算，最终以四人签字确认账单为准；对于园林所项目还有部分分歧，其与第三人吴桂生并未签字确认，对于原、被告其他合伙项目，第三人未参与，不清楚具体情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告与第三人吴桂生、习才生合伙承建峡江县水边镇城市今典小区工程项目。工程竣工后，四人于2016年5月7日进行了结算，第三人吴桂生应出账1002134元，原告谢禄生应进账2407610元，被告谢平青应出账1503502元，第三人习才生应进账98026元，四人均在结算清单上签字予以确认。后第三人吴桂生已经全部清帐，被告谢平青至今未支付其应出账款，剔除第三人习才生应进账款98026元，被告谢平青尚欠原告谢禄生合伙分配款1405476元。 上述事实，有城市今典项目合伙人结算清单、原、被告及第三人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告谢禄生与被告谢平青、第三人吴桂生、习才生合伙事务终止后各方清算了合伙期间的收入和支出，各方对此均无异议，本院予以确认。合伙清算是全体合伙人的共同行为，清算的最终结果对全体合伙人均具有法律效力。根据清算结果，被告应当分配给原告1405476元，故本院对原告诉请被告支付其合伙分配款1405476元予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，但其未提供充分有效证据予以证实，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算。被告辩称在城市今典项目开发过程中以其嫂子名义垫付过190000元延期交款滞纳金，该款未一并结算，2016年5月7日结算时被告未提出异议，原告及第三人吴桂生、习才生均陈述当日结算时已经包含合伙期间的全部收入和支出，故本院不予支持。被告辩称其在城市今典项目的应出账款应与原、被告在其他合伙项目中的账款相互抵销，因涉及案件当事人等不同，由当事人另行起诉或自行协商处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第七十八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第55条之规定，判决如下： 一、被告谢平青向原告谢禄生支付合伙分配款1405476元及利息（以1405476元为基数，2016年5月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清时止，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谢禄生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20260元，减半收取计10130元，保全费5000元，合计15130元，由被告谢平青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0724刑初143号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人陈华安，男，1958年4月1日出生，汉族，中共党员，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇巴县公安局于2019年5月7日刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 辩护人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 西乡县人民检察院于2019年11月29日以西检刑检刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人陈华安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共安全卫生事件I级响应，提解、交通、出行等受限无法庭审，系不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第项的规定，裁定如下： 中止对被告人陈华安寻衅滋事一案的审理。 审判长  张锡生 审判员  王友兰 审判员  彭延华 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱雯婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初100号申请人：吴中。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：王亮。本院在审理申请人吴中与被申请人王亮股权转让纠纷一案中，申请人吴中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亮银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亮银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年一月十日书记员  张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初100号 原告：吴中。 委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：王亮。 原告吴中与被告王亮股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告吴中的委托诉讼代理人钱志江，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股权转让款1948693元，自2019年12月19日至实际付款日按月利率2%支付逾期付款利息(暂算至2019年12月25日9093.9元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月19日签订《股权转让合同》一份，约定原告将苏州曼陀罗医疗美容门诊有限公司20%股权转让给被告，转让价款为253.33万元，自2019年8月份至2020年10月份于每月15日前支付168886元。协议签订后，被告并未能按约支付首期股权转让款，经双方协商于2019年9月18日另行签订《股权转让协议》将付款方式变更为自2019年9月份至2020年9月份于每月18日前支付194869元，逾期支付的原告有权要求被告一次性付清全部结欠股权转让款，并自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息。协议签订后，被告仅支付2019年9、10、11月份股权转让款，2019年12月份逾期支付，经原告多次催讨仍不予支付，至今仍欠股权转让款1948693元，据此，被告违反了股权转让协议约定付款义务，侵犯了原告合法权益，故诉至法院。 被告王亮辩称，对本案事实没有异议，存在结欠股权转让款1948693元的事实。关于利息，其愿意支付疫情之前的利息，但春节之后的利息希望原告予以减免。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局企业登记资料查询表、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司的股东（发起人）出资情况、两份《股权转让合同》等作为证据。被告未提供证据，其对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订《股权转让合同》一份。合同第一条约定：甲方将其所合法持有的苏州曼陀罗医疗美容门诊有限公司20%的股权转让给乙方。……股权转让总价款为人民币253.33万元。合同第二条约定：付款时间为自2019年8月份起至2020年10月份于每月15日前支付168886元。乙方应按约履行每期付款义务，逾期支付的，甲方有权要求乙方一次性付清全部结欠股权转让款，并自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息。合同另对公甲乙双方权利义务、协助变更登记、争议的解决等事项作了约定。 合同签订后，被告未能按约支付首期股权转让款。原、被告经过协商，于2019年10月23日另行签订了一份《股权转让合同》，该份合同将付款方式变更为“自2019年9月份至2020年9月份每月18日前支付194869元”，其他约定内容与2019年4月19日签署的合同相同。上述合同签订后，被告支付了2019年9月至11月的三笔股权转让款，共计584607元。2019年12月18日，被告逾期支付股权转让款。 另查明，苏州曼陀罗医疗美容门诊有限公司于2012年11月24日登记设立，股东出资情况为姚婷婷认缴出资100万元，出资比例10%；吴中认缴出资200万元，出资比例20%；王亮认缴出资400万元，出资比例40%；荣菊认缴出资300万元，出资比例30%。 本院认为，原告与被告签订的两份《股权转让合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未能按约支付股权转让款，系属违约，应承担相应的违约责任。被告对结欠原告股权转让款1948693元的事实并无异议，故原告要求被告支付剩余股权转让款1948693元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在《股权转让合同》中约定被告自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息，被告对此计算方式亦未持异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称其签订《股权转让合同》系受原告胁迫，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中股权转让款1948693元及逾期付款利息损失（以1948693元为基数，自逾期之日2019年12月19日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22420元，减半收取11210元，财产保全费5000元，合计16210元，由被告王亮负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1192号 原告：孙小平，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：胡坤德，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 第三人：胡萌轩，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：胡某，男，2010年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告孙小平诉被告胡坤德，第三人胡萌轩、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，因需向被告胡坤德及第三人胡萌轩、胡某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1192号 原告：孙小平，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 第三人：胡萌轩，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 第三人：胡某1，男，2010年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：胡某2，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告孙小平与被告胡某2及第三人胡萌轩、胡某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2020年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡某2及第三人胡萌轩、胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告、第三人协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月和9月，被告胡某2先后与乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室签订两份《安置协议书》，取得了斑竹印象小区×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号的安置房。2014年4月30日，原、被告双方签订房屋买卖协议，孙小平向胡某2购买斑竹印象小区×幢×单元×楼×号的房屋，并实际占有使用至今。时至今日，被告、第三人一直未配合孙小平办理过户手续。 被告胡某2、第三人胡某1、胡萌轩未应诉。 原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖协议、收条、银行交易明细清单、物业收款单据、拆迁房屋安置协议书等证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告胡某2与乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室签订《拆迁房屋安置协议书》，将位于斑竹印象小区×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号的两套住房作为拆迁房屋产权调换后的安置住房。该协议中载明被拆迁人：胡某2、胡萌轩、胡某1。2014年4月30日，被告胡某2与原告孙小平签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于斑竹印象小区×幢×单元×楼×号的安置房屋出售给原告，售价为260000元。还约定：该房产权下来时被告全力无条件配合原告过户，过户的所有税、费等由原告承担，被告必须协助原告办理相关手续。在签订该协议后的当日，原告孙小平即向被告胡某2支付了购房款260000元，被告胡某2出具了收条并将该房屋及拆迁安置的相关手续原件交付给了原告。在该房屋交付后，原告孙小平便装修入住至今。 2018年，原告孙小平接到社区通知，斑竹印象小区的安置住房开始统一办理房屋产权证，原告孙小平遂联系被告胡某2，想让其去办理不动产权证后再过户给原告，但被告胡某2已无法联系。 诉讼过程中，本院向第三人胡萌轩的户籍所在地邮寄送达了诉讼材料，随后收到被告胡萌轩邮寄的答辩意见一份，意见称：对斑竹印象小区×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号的安置房产权权属、案涉房屋的买卖等问题概不知情，故请法院依法作出裁决。但因该答辩意见系打印件，并未有当事人的签名或捺印，本院在收到该答辩意见后又邮寄书面告知第三人答辩意见应签名或捺印，并应提交身份证复印件以佐证答辩意见系其本人的真实意见，但之后未再收到第三人胡萌轩的任何材料。因该答辩意见欠缺法律规定的形式要件，不能作为第三人胡萌轩的答辩意见。 本院认为：原告孙小平提供了有原、被告双方签字并捺印的《房屋买卖协议》、被告胡某2出具的收条以及银行交易明细清单，以上证据能够证明原、被告之间房屋买卖关系的真实性。原告孙小平持有被告胡某2拆迁安置的相关手续原件，并已实际占有使用该套房屋多年，也能予以佐证将该房屋出卖给原告孙小平系被告胡某2的真实意思。原告孙小平请求确认《房屋买卖协议》有效，该协议内容没有违反法律的强制性规定，也系双方的真实意思表示，故本院予以支持。 原告孙小平还主张判令被告胡某2及第三人胡某1、胡萌轩协助原告办理房屋过户手续，但该房屋还未办理产权登记，约定的过户条件尚未成就，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙小平与被告胡某2于2014年4月30日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。 案件受理费收取5200元，由被告胡某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初729号原告：马亳州，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。本院按照简易程序受理的原告马亳州诉被告赵斌买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十二日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初729号 原告：马亳州，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨侠（系马亳州母亲），女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 原告马亳州与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。马亳州的委托诉讼代理人杨侠，赵斌的委托诉讼代理人马超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马亳州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款160000元及占用资金的利息61280元，合计221280元（利息按月利率1%计算，自欠款之日起至起诉之日，后续利息计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做建材生意,被告于2014年至2016年10月30日期间向原告购买(水暖)建材。后经双方结算，被告欠原告材料款184000元,并出具欠条一份。经原告多次催要,被告支付24000元，余款至今未付。 赵斌辩称，1、就购货事实无异议，但起诉金额与事实不符。除原告自认的还款24000元外，被告另行还款5000元；原告诉求的按月利率1%计算资金占用期间的利息无事实和法律依据。2、请法院核实原告的起诉时间，如起诉时间在2020年1月31日后，则该案已超过诉讼时效，贵院应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材生意。被告于2014年至2016年10月30日期间向原告购买(水暖)建材，并出具欠条一份，载明被告欠原告货款184000元，于2017年1月31日前还清。后被告陆续共支付29000元，余款155000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵斌向马亳州购买(水暖)建材，计款184000元的事实，有当事人的陈述，赵斌出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，赵斌应及时支付货款，扣除已支付的29000元，其还应向马亳州支付155000元，并自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至该货款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告赵斌于本判决生效之日起七日内支付原告马亳州货款155000元，并支付逾期利息损失（自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，由原告马亳州负担1000元，由被告赵斌负担3619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏云龙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执44号申请执行人：山西万和源电气科技有限公司，住所地太原市小店区真武路68号（恒大绿洲）29号楼1单元802。法定代表人：李志伟，系该公司经理。被执行人：郭建华，1976年11月3日。本院作出的(2019)晋1182民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人郭建华发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华银行账户、互联网银行账户内存款20591元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇二〇年一月九日书记员  冯 丽
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执44号山西某科技有限公司、郭某某：山西某科技有限公司与郭某某民间借贷一案，申请执行标的共计20385元。经本院立案执行，现已强制执行到位20385元，其中，本金20000元，案件受理费385元。本院已于2020年1月13日将该款转付给山西某科技有限公司。至此，山西某科技有限公司向本院申请执行的（2019）晋1182民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执120号申请执行人：杨才云，男，1961年1月24日出生，住湖南省安乡县。被执行人：付大军，男，1972年11月5日出生，户籍地河南省潢川县。申请执行人杨才云与被执行人付大军买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4591号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款11253元，逾期付款损失150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息287元，负担本案诉讼费1134元，申请执行费86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付大军银行存款或其他收入12910元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月七日书记员 向彦彦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执120号杨才云：付大军：本院执行的杨才云申请付大军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初2号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人杨伟，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月22日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2011年6月12日止），并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，被西乡县公安局于2019年6月25日抓获，次日取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于同年7月9日刑事拘留，7月23日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。 指定辩护人杨茜，陕西载言律师事务所（实习）律师。 西乡县人民检察院于2019年12月27日以西检刑检刑诉（2019）143号起诉书，指控被告人杨伟犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共安全卫生事件I级响应，提解、交通、出行等受限无法庭审，系不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第项的规定，裁定如下： 中止对被告人杨伟诈骗、盗窃一案的审理。 审判长  余世军 审判员  彭延华 审判员  邹海山 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱雯婷
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执103号 成都海诚房地产开发有限公司： 本院于2020年1月8日立案执行郑甾强与你方定作合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27490号原告：林江，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码360************12X。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技区七路6号，统一社会信用代码914**********885X0。法定代表人：曾某1。第三人：江门市江海区新艺五金挂具厂，住所地江门市江海区礼乐新民六冲工业区1号厂房之一，统一社会信用代码914********698267D。投资人：林永华。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。原告林江与被告佛山市顺德区雅信电镀有限公司、第三人江门市江海区新艺五金挂具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款174158.2元和逾期付款违约金20160元（以7%/年上浮50%，即10.5%/年计算，2018年10月21日至12月3日，以189826.2元为本金，违约金为2457元；2018年12月4日至2019年1月30日，以179158.2元为本金，违约金为2473元；2019年1月31日暂计至2019年11月30日，以174158.2元为本金，违约金为15230元；2019年12月1日以后违约金继续计算至清偿之日止）给原告，暂合计194318.2元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人为挂具的定作加工单位，被告为电镀加工企业。2016年9月至2018年10月，被告向第三人定作挂具。2018年11月26日，被告与第三人对账，确认拖欠第三人挂具加工款189826.2元未支付。对账后，被告于2018年12月3日支付10668元、2019年1月30日支付5000元。截止2019年5月9日，被告尚欠第三人174158.2元和违约金未支付。对账后，经第三人催收未果遂起诉至江门市江海区人民法院，案号为（2019）粤0704民初1493号。该案于2019年11月1日开庭审理，被告在庭审中承认拖欠第三人加工款174158.2元未支付。2019年11月5日，第三人将该案的加工款债权及相关权益转让给原告，并于2019年11月7日通知被告。经原告催收，被告未按时支付加工款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其主张的违约金按年利率6%计算。第三人述称，对原告起诉的事实及理由无异议，对原告的诉讼请求也确认。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、第三人的营业执照复印件、2018年11月26日对账单原件、2019年3月7日对账单打印件各一份、送货单原件十五份、授权委托书复印件（从江门市新会区人民法院复印所得）、甯伟的身份证复印件（从江门市新会区人民法院复印所得）、（2018）粤0705民初3607号庭审笔录（从江门市新会区人民法院复印所得）、2019年11月6日债权转让通知书原件、2019年11月6日债权转让确认函原件、EMS邮寄底单原件及其投递查询结果打印件、（2019）粤0704民初1493号民事起诉状复印件（从江门市江海区法院复印所得）、庭审笔录复印件（从江门市江海区法院复印所得）各一份。第三人提供如下证据：2019年12月18日债权转让确认函原件、第三人的营业执照复印件、林永华的身份证复印件各一份。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告及第三人提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查，2019年5月10日，第三人曾向江门市江海区人民法院起诉，主张被告应向其支付加工费174158.2元及相应逾期付款违约金，后第三人撤回起诉。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，第三人与被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应受法律保护。由原告提供的送货单、对账单等证据可证实被告拖欠第三人2017年2月至2018年4月期间的加工费174158.2元未付，显属违约，而第三人已依法将其对被告的上述债权转让给原告并通知了被告，故原告主张被告向其支付上述加工费174158.2元及逾期付款违约金有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算，因第三人与被告未约定逾期付款违约金的计付标准，故原告主张按年利率6%计算合理，本院予以支持；对于付款期限，原告认为由被告员工签名的送货单上有记载付款期为月结30天，对此，由于从该送货单的格式内容可见属于由第三人制作的格式送货单，被告的员工签名可推定仅是对货物收取的确认，而非代表被告与第三人就付款期限进行确认，且原告亦未能举证证实被告与第三人有签订书面合同约定付款期限，因此，逾期付款违约金应从第三人就本案加工费向被告主张权利之日即2019年5月10日起以本金174158.2元为基数，按年利率6%计算至支付完毕之日止，原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区雅信电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林江支付加工费174158.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金具体计算方法：以本金174158.2元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093.18元、保全费1470元，两项合计3563.18元（原告已预交），由原告林江负担163.18元，由被告佛山市顺德区雅信电镀有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年一月十日书记员  张丽华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执103号 申请执行人:郑甾强，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人郑甾强与被执行人成都海诚房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都海诚房地产开发有限公司的案件并入（2017）川0183执1117号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执103号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 洪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初4636号 原告：聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被告:朱国平，男，1966年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告:方传志,男,1967年6月5日出生,汉族,江西赣州市人,住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 第三人:温州市东海建筑安装工程有限公司。住所地：温州市东站大道云锦大厦205室。 法定代表人：陈盟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。 第三人:江西金力房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道南康中学东侧。 法定代表人：方崇进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓涛，广西沃诚师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西沃诚师事务所律师，特别授权代理。 原告聂艳根诉被告朱国平、方传志，第三人温州市东海建筑安装工程有限公司、江西金力房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年10月10日重审立案后，原告在庭审中变更诉讼请求，即在原审请求赔偿损失18.9万元变更为要求被告与第三人共同赔偿其损失60万元，本院于2018年11月27日进行开庭审理，原告坚持要求被告与第三人共同赔偿其损失60万元。原告聂艳根于2019年11月15日增加诉讼请求，请求判令二被告及第三人赔偿占有其材料的损失共计215万元。 本院经审查认为，当事人增加诉讼请求，应当在法庭辩论终结前提出，原告聂艳根在法庭辩论终结后增加诉讼请求，不符合受理条件。经本院审委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对原告聂艳根于2019年11月15日增加要求被告与第三人赔偿损失155万元的起诉，本院不予受理。 案件受理费14350元，退还给原告聂艳根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  阳悍东 人民陪审员  谢赞荣 二〇二〇年一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27490号申请人：林江，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码360************12X。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路**，统一社会信用代码9144060655360885X0。法定代表人：曾月容。申请人林江与被申请人佛山市顺德区雅信电镀有限公司加工合同纠纷一案中，申请人林江于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区雅信电镀有限公司在银行的存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区雅信电镀有限公司在银行的存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执182号申请执行人张XX被执行人冯XX张XX诉冯X合伙纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初818号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款6000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月十七日书记员 赵广前
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7997号上诉人（原审被告）：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：广东省龙门县永汉镇梅州水库马星村见田村龙门富力南昆山养生谷D区50栋01号。法定代表人：黄跃升。被上诉人（原审原告）：刘绍文，女，汉族，1967年10月9日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈彪，系被上诉人刘绍文的儿子，男，汉族，1990年6月22日出生，住广东省东莞市。原审被告：黄跃升，男，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省监利县。上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司因与被上诉人刘绍文、原审被告黄跃升房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费360，减半收取180元，由上诉人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执182号张某某、冯某某：张某某与冯某某民间借贷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已于2020年6月28日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初818调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14921号 原告：殷禹，男，1974年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:贾卫龙,江苏华脉律师事务所律师。 被告：刘中伟，男，1977年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浙江美地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913307837844150944，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号9楼。 法定代表人：彭正华，该公司总经理。 被告：浙江江能建设有限公司，统一社会信用代码9133000070420658，住所地浙江省杭州市南肖埠北景西苑30幢。 法定代表人：黄文杰，该公司董事长。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码91330000142920718C，浙江省杭州市潮王路22号。 法定代表人：张春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏拥春,该公司员工。 本院在以简易程序审理原告诉四被告建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年一月十日 书记员  陈小言
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3981号原告：刘宁，男，1973年2月15日出生，职业不详。被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。法定代表人：冯培振。被告：宁夏石元建筑工程有限公司。法定代表人：张治剑。原告刘宁与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘宁诉称，原告依据2018年3月25日贺兰县人民法院（2018）宁0122民监1号民事裁定书，作出了对贺兰县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）贺民初字第1141号民事裁定错误，应予再审。刘宁原审要求二被告连带支付拖欠电气安装款及垫付诉讼费292295.1元，贺兰县人民法院于2018年8月16日作出（2018）宁0122民再3号判决书，判令：“一、撤销（2015）贺民初字第1141号民事裁定书。二、被告石元建筑有限公司支付刘宁电气安装工程款281998.5元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告丰泽来房地产开发有限公司在欠付电气安装工程款281998.5元的范围内对上述工程款承担付款责任；四、驳回刘宁其他的诉讼请求。”，后石元建筑有限公司上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民再87号民事判决书，维持原判。综上所述，原告认为因被告石元建筑有限公司将本应当由自身承担的281998.5元电气安装款向贺兰县人民法院提起恶意虚假诉讼和保全，造成了贺兰县人民法院作出了违法错误判决和保全裁定，从原告所得胜诉款中执行走该款，为此原告及代理人几年来往返贺兰县人民法院，中院以及高院上诉、申诉、上访方式来维权，投入了交通费、住所费、律师代理费、诉讼费、银行贷款利息损失，并且维权期间原告无法正常生活，造成一定的误工损失和精神损失，被告恶意虚假诉讼的行为耗费了原告大量的精力，产生的损失远比诉求更大，并给原告的家庭生活造成了严重的影响，现原告为维护自身权益，依照法律规定及本案事实起诉至法院。原告提从的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失共计289411元（交通费、住宿费31353元，诉讼费10634元，误工费36000元，律师代理费16000元，利息195424元）；二、本案诉讼费由被告共同承担。被告宁夏石元建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护纠纷范畴，是因侵权行为所致，侵权行为的实施地、结果发生地均在贺兰县人民法院管辖范围内，主张石嘴山市大武口区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司住所地或者被告宁夏石元建筑工程有限公司住所地人民法院均有管辖权。其中，原告列明的被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司住所地位于石嘴山市大武口区，本院有管辖权。两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告宁夏石元建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏石元建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏石元建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年一月十日书记员 杨炳蔚附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0724刑初104号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人何明洪，男，1970年7月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月12日刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人杨永华，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月11日刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。 辩护人徐郡晗，陕西锐博律师事务所（实习）律师。 被告人宁代彬，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月17日取保候审，同年6月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人陈代贵，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月11日刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 辩护人张立锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告人梅红，女，1968年12月12日出生于，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月11日刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人徐浩，陕西云昊律师事务所律师。 被告人李金德，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月15日取保候审，同年6月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。 辩护人范婷婷，陕西索平律师事务所律师。 被告人韩靖安，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月17日取保候审。 辩护人林云，陕西达聪律师事务所律师。 辩护人郑凌云，北京冠领律师事务所律师。 被告人胡浩，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月21日取保候审，同年6月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。 辩护人刘良富，陕西仁达律师事务所律师。 被告人柯儒贤，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月22日取保候审。 辩护人赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人彭亿锋，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪被西乡县公安局于2019年5月23日取保候审。 辩护人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。 西乡县人民检察院于2019年9月30日以西检刑检刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人何明洪、杨永华、宁代彬、陈代贵、梅红、李金德、韩靖安、胡浩、柯儒贤、彭亿锋犯非法采矿罪，向本院提起公诉。因补充侦查，本院于2019年12月27日决定延期审理，2020年1月27日结束补充侦查。 审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共安全卫生事件I级响应，提解、交通、出行等受限无法庭审，系不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第项的规定，裁定如下： 中止对被告人何明洪、杨永华、宁代彬、陈代贵、梅红、李金德、韩靖安、胡浩、柯儒贤、彭亿锋非法采矿一案的审理。 审判长  张锡生 审判员  王友兰 审判员  彭延华 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱雯婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初605号申请人：武汉市武昌区宏威消防器材经营部，住所地：武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期。经营者：周乾，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省老河口市，委托代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。被申请人：广东建安消防机电工程有限公司中南分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼。负责人：黄能超。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号。负责人：李勇刚。武汉市武昌区宏威消防器材经营部诉广东建安消防机电工程有限公司中南分公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市武昌区宏威消防器材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司中南分公司名下的银行存款50000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市武昌区宏威消防器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司中南分公司名下的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭倩二〇二〇年一月二十二日法官助理罗婷书记员张梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执350号申请执行人：缪邵湘，男，1963年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：吴竹荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：衡阳城建投房产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区。申请执行人缪邵湘与被执行人吴竹荣、衡阳城建投房产开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再480号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人承担案件受理费5134元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴竹荣、衡阳城建投房产开发有限公司存款或其他收入5184元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月十三日书记员  左敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初605号 原告：武汉市武昌区宏威消防器材经营部，住所地：武汉市武昌区乔木湾特1号郁馨花园一期7-3单元车库栋架空层7-3-1房。 经营者：周乾，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省老河口市， 委托诉讼代理人：余火婷，湖北高照律师事务所律师。 被告：广东建安消防机电工程有限公司中南分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼2单元6层6号。 负责人：黄能超，总经理。 委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。 原告武汉市武昌区宏威消防器材经营部（以下简称“原告”）诉被告广东建安消防机电工程有限公司中南分公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者周乾及其委托诉讼代理人余火婷，被告的委托诉讼代理人骆忧国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款116014元；2、判令被告支付原告迟延履行付款义务的利息（以116014元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求减少为：1、判令被告支付原告拖欠的货款81014元；2、判令被告支付原告迟延履行付款义务的利息（以81014元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年4月，被告因业务生产（承接恩施市碧桂园小区的消防工程）需要，通过其员工与原告联系，需在原告处订购批量的消防器材，并约定合作方式为：被告在原告处订货，由原告安排物流将被告所需货物（消防器材）发送至被告指定的恩施碧桂园，被告收到货后再将货款通过银行转账至原告银行账户。口头协议达成后，被告自2019年4月19日至2019年7月18日共在原告处购买了价值128824元的货物（消防器材），原告已按约定按时按量将被告所需货物全部送至被告指定地点，原告已按约完成所有义务。被告于2019年6月26日支付原告货款10000元，截至2019年9月9日，被告尚欠原告货款118339元。2019年10月9日原告收到被告退回的一批货物，该批货物价值2325元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款116014元。被告又于2020年1月21日向原告支付35000元，至此尚欠原告货款81014元，且被告还应向原告支付逾期付款利息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩称：1、对于原告诉讼请求以及证据真实性没有异议。2、原告提供的产品存在质量问题，原告必须更换和维修其提供的产品，并提供13%的增值税发票。3、无条件退换原告提供的没有安装的产品。4、原告在更换和维修其提供的产品时所涉及的费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日至2019年7月18日期间，被告向原告订购应急吸顶灯、双面单向指示灯、嵌入式指示灯、灭火器等消防器材，由被告在原告产品出仓送货单签字确认，原告通过物流方式将货物送至被告指定地点恩施碧桂园。2019年6月26日，被告通过银行转账向原告支付10000元。2019年9月9日，被告向原告出具欠条，载明：经核实我司欠武汉市武昌区宏威消防器材经营部材料款总金额为118339元，经双方协商，我司将在9月、10月、11月分3次付清此项欠款。如产品有质量问题退回，在周期内扣除，最后笔款项留五千元三个月后支付。2019年10月9日，原告向被告出具《退货单》，载明：今收到广东建安消防机电工程有限公司中南分公司退回应急照明灯一批（附数量清单），该批应急照明灯无质量问题，全部为全新产品。该2325元从118339元的欠条中扣除。1、应急吸顶灯：33套*37=1221元；2、明装疏散指示灯：9台*18=144元；3、暗装疏散指示灯：40套*24=960元，合计2325元。2020年1月21日，被告又向原告支付货款35000元。 上述事实，有送货单、物流托运单据、汉口银行电子回单、欠条、退货单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。原、被告提交的聊天记录均不能证明本案相关事实，本院不予采信。 本院认为，被告向原告购买消防器材，双方成立卖合同关系。被告对原告起诉的事实与诉讼请求金额均无异议，本院对被告欠付原告货款81014元的事实予以确认。双方对于逾期付款违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月1日起计算逾期付款损失不违反法律规定，且被告并无异议，本院予以支持。被告辩称原告提供的消防器材有质量问题，但未提供有效证据予以证明，经本院释明仍坚持不申请对质量问题进行鉴定，本院对其抗辩理由不予支持。被告还辩称原告应该向其开具增值税发票，但原告开具发票属于从合同义务，被告支付货款是主合同义务，二者不构成对等给付关系，原告已按约交付货物，被告以发票问题对抗原告的付款请求权没有依据，本院亦不予支持。至于被告要求对尚未安装的产品作退货处理，已超出抗辩范畴，如有相应事实可另行主张权利。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广东建安消防机电工程有限公司中南分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区宏威消防器材经营部支付货款81014元； 二、被告广东建安消防机电工程有限公司中南分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区宏威消防器材经营部支付逾期付款利息（以81014元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为915元，以及保全申请费520元，合计1435元，由被告广东建安消防机电工程有限公司中南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭倩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执350号缪邵湘：吴竹荣、衡阳城建投房产开发有限公司：本院执行的缪邵湘申请吴竹荣、衡阳城建投房产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人衡阳城建投房产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执335号 田磊： 你与谢春虎追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12055号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢春虎于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款139427.23元； 二、负担案件受理费1540元、执行费1990元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710XXXX00025835 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执341号 刘生华、王志清： 你们与高成发借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0802民初12401号民事判决已发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款本金10万元及从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、负担案件受理费2450元、执行费3230元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX000025869 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执335号 田磊： 你与谢春虎追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12055号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢春虎于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款139427.23元； 二、负担案件受理费1540元、执行费1990元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000********X00025835 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执341号 刘生华、王志清： 你们与高成发借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0802民初12401号民事判决已发生法律效力。申请执行人高成发于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款本金10万元及从2014年1月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、负担案件受理费2450元、执行费3230元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X000025869 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执335号 申请执行人：谢春虎，男，1958年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人,住榆阳区肤施路，无固定职业；身份证号码：61272119XXXX092613。 被执行人：田磊，男，1988年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙东岳北路，无固定职业；身份证号码：61270119XXXX204214。 申请执行人谢春虎与被执行人田磊追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1990元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田磊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢春虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李江涛
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执276号郸城县双楼乡后徐楼行政村村民委员会：你单位与徐修营借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐修营于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：偿还申请人徐修营所欠款项18488元，案件受理费129元，执行费177元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××69特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执276号申请执行人：徐修营，男，汉族，1965年11月24日出生，住郸城县。被执行人：郸城县双楼乡后徐楼行政村村民委员会。负责人刘永，职务，村民委员会主任。地址：郸城县双楼乡后徐楼行政村刘付桐楼村。统一社会信用代码：544116250904402950。本院在执行徐修营与郸城县双楼乡后徐楼行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐修营撤销对被执行人郸城县双楼乡后徐楼行政村村民委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年五月二十八日书记员  罗先强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执223号申请执行人：黄建国，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：黄倩颖，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人黄建国、黄倩颖与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本作出的（2018）湘0111民初4764号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金12473.88元及违约金1080.24元（截至2018年5月15日的违约金为321.83元，后续违约金则以12473.88元为基数，自2018年5月16日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息126.61元（以12473.88元为基数，自2019年11月17日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案受理费524.3元，负担本案申请执行费95元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入14300.03元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初455号申请人：黄强辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：袁飞龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄强辉与被申请人袁飞龙买卖合同纠纷一案中，申请人黄强辉于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁飞龙的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄强辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁飞龙银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年一月二十一日书记员  周 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执223号黄建国、黄倩颖：湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司：本院执行的黄建国、黄倩颖申请湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初455号原告：黄强辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。被告：袁飞龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄强辉与被告袁飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强辉委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。被告袁飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄强辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款人民币55177元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从事家具封边条生产，被告从事家具原材料销售业务，2019年2月22日至2019年8月19日，被告分多次向我购买封边条，价值85177元，被告于2019年10月12日至2019年12月24日共7笔支付3万元，尚欠货款55177元。一直拖欠不予支付，为维护合法的财产权利，请依法支持我的诉讼请求。被告袁飞龙即未向本院提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告黄强辉围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件各一份；二、被告袁飞龙签收的供货单1份（57张）。被告袁飞龙未向本院提供证据材料。对原告黄强辉提供的上述证据材料，被告袁飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告黄强辉向本院提供的证据真实、客观，符合法律的规定，与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据法庭调查和有效证据，本院认定本案事实如下：原告黄强辉在云南省昆明市官渡区从事家具封边条生产，被告袁飞龙也在云南省昆明市官渡区从事家具原材料销售业务。2019年2月22日至2019年8月19日，被告袁飞龙先后57次向原告黄强辉购买家具封边条，且被告袁飞龙在原告黄强辉销售货单上的收货单位及经手人处签名。共计货款人民币85177元。被告袁飞龙于2019年10月12日至2019年12月24日，先后七次共支付给原告黄强辉货款30000元，被告袁飞龙尚欠原告黄强辉货款55177元。事后，被告袁飞龙借故拖而不付，酿成纠纷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方的交易习惯中，均体现双方的真实意思，原告黄强辉在庭审中出示了被告袁飞龙签名的销售货单，即原告黄强辉是出卖人，被告袁飞龙是买受人。且原告黄强辉认可了被告袁飞龙已支付30000元货款的属实，应从货款总额中予以扣减。被告袁飞龙拖欠原告黄强辉剩余货款不付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告黄强辉要求被告袁飞龙支付剩余货款55177元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁飞龙在本判决生效后十日内付给原告黄强辉货款55177元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告袁飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  涂维明人民陪审员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初781号原告：曹磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市是谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西夷大道黄金广场20铺售楼处汤王大道西侧。法定代表人：彭涛。被告：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住阜阳市。本院按照简易程序受理的原告曹磊诉被告安徽省晟铭置业有限公司、彭涛劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十二日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初781号 原告：曹磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。 被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，公司执行董事兼总经理。 被告：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告曹磊与被告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭公司）、彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。曹磊的委托诉讼代理人李明慧到庭参加了诉讼，晟铭公司、彭涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹磊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告支付原告劳务费128000元及利息损失（暂计算至2019年6月25日为14080元，后续利息损失按年利率6%继续计算至该款清偿之日止）；2、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：被告开发位于汤王大道西侧、菊花路北侧的悦都小区。原告受雇于被告为其制作钢架，劳务费128000元被告一直未支付，并由晟铭公司的法定代表人彭涛出具欠条一份。后经原告催要该款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 晟铭公司、彭涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、曹磊提交的证据：证据一、曹磊身份证复印件；证据二、欠条一份；证据三、晟铭公司企业基本信息查询单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、晟铭公司、彭涛未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟铭公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年6月17日，经营范围为一般经营项目：房地产开发、销售。（取得资质后凭资质证经营），彭涛系公司执行董事兼总经理，王涛系公司监事。彭涛联系曹磊让其找工人做悦都小区钢架，后经结算，彭涛尚欠曹磊劳务费128000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠曹磊班组制作悦都小区钢架工人工资壹拾贰万捌仟元整（￥128000）。安徽省晟铭置业有限公司，彭涛2017年8月25日”。上述款项至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，彭涛雇佣曹磊在悦都小区做钢架，经结算，尚欠劳务报酬128000元的事实，有当事人的陈述、彭涛出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故彭涛应及时支付该款。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，结合当事人的陈述及其提交的证据材料，曹磊是向彭涛提供劳务，彭涛虽担任晟铭公司的董事长兼总经理一职，根据合同的相对性原则，晟铭公司并非劳务接受方，故对曹磊主张由晟铭公司共同支付案涉劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因彭涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决生效之日起七日内支付原告曹磊劳务报酬款128000元； 二、驳回原告曹磊对安徽省晟铭置业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年九月一日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终41号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯琴，女，1984年4月11日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地房县。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冯琴犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0605刑初3572号刑事判决。原审被告人冯琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月开始，被告人冯琴为牟取非法利益，通过网络等渠道销售假冒“BURBERRY”“DIOR”“LOEWE”“LOUISVUITTON”“MONCLER”“HERMES”“GUCCI”等注册商标的服装，并将待售的假冒服装仓储于佛山市南海区某店铺，由冯某、何某（均另作处理）负责仓管与发货。同年5月27日，公安机关查处上述售假窝点，当场抓获冯某，起获假冒“BURBERRY”“DIOR”等注册商标的服装共3334件（条），以实际销售价格计算，价值210320元；另起获记载有销售数据的三联单据15本，仅统计前缀为“BUR”的销售条目（即假冒“BURBERRY”服装），被告人冯琴自2019年5月2日至同月21日已售出假冒“BURBERRY”服装76680元。2019年6月17日，接到公安机关通知后，被告人冯琴主动到派出所接受调查。原审判决认定上述事实，有经公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实：抓获经过，证人何某、陈某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，商标注册证，鉴定证明，价格证明，销售单据，租赁合同，微信聊天记录，被告人冯琴的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人冯琴销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。冯琴犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人冯琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。二、起获的假冒注册商标的衣服3249件（条），予以没收并销毁。宣判后，上诉人冯琴上诉提出：案发后我主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，一审判决量刑、罚金过重，请求减轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人冯琴犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯琴销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定上诉人冯琴构成自首，经查，根据公安机关出具的抓获经过，2019年5月27日破获一起销售假冒注册商标的商品罪，在侦查时发现冯琴具有重大作案嫌疑，并于2019年6月11日经电话通知冯琴前往派出所接受调查，冯琴于派出所大门被控制抓获。由于在冯琴在接受讯问之前，证人冯正华和证人何雪维均已供述并辨认出冯琴在大沥镇黄岐富威大厦B座218铺仓库处存放衣服，并安排二人拣选衣服并发货。故公安机关在冯琴接受讯问时已经掌握了她的罪行。冯琴在前两次接受讯问中均否认自己是218铺的实际经营者，直到第三次讯问时才如实供述，该如实供述不构成自首。原审判决认定冯琴有自首情节不当，依法予以纠正。冯琴归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人冯琴所提原判量刑过重的意见，经查，公安机关当场起获冯琴组织销售的假冒注册商标的服装共3334件（条），以实际销售价格计算，价值210320元;仅5月以来已售出假冒“BURBERRY”服装价值76680元。原审判决依据上述事实对冯琴的量刑基本适当，但认定冯琴有自首情节所作的从轻处罚不当。对冯琴要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑偏轻。基于上诉不加刑的原则，对原审判决的量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年一月十七日法官助理  徐佩珊书 记 员  林师敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执468号申请执行人：株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部，住所地湖南省株洲市石峰区。经营者：刘漾，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路。法定代表人：宁和球，董事长。申请执行人株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初9492号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付诉讼费3222.5元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司银行存款或其他收入3272.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月十九日书记员  左敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执468号株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部：五矿二十三冶建设集团有限公司：本院执行的株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部申请五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初191号申请人：王利军，男，1969年5月10日出生，汉族，住沁阳市。申请人：蒋国利，男，1971年9月12日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处袁屯村），社会统一信用代码：91410882589725126M。法定代表人：郑春然，该公司总经理。申请人王利军、蒋国利与被申请人沁阳市长基置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人王利军、蒋国利于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市长基置业有限公司的银行账户存款13100000元予以冻结。申请人王利军以诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市长基置业有限公司的银行账户存款13100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执333号 榆林市普惠酒业集团有限公司： 你与宋彩霞、曹奋斌民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8767号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋彩霞于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金644950元及以借款本金50万元从2018年7月29日起至款付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。 二、负担受理费5490元、保全费4120元、执行费8940元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX000025812 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。