江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9023号原告：顾超，男，汉族，住东海县。原告：周建，女，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告顾超、周建与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾超、周建共同委托诉讼代理人李彩，被告杨丽委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾超、周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金45万元及诉前利息66000元（诉后利息按月息2分支付到付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，2018年5月11日（后于2019年9月17日补写借条），被告因需资金周转为名从原告处共借得现金45万元整，并出具借条两份，双方约定月息2分。现原告需用钱，找被告索要，被告总是一拖再拖，不积极归还借款。原告认为，借款应该偿还，拖欠不还系一种违约行为，应承担本息责任。根据《合同法》等相关法律规定，特诉，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。被告杨丽辩称，2018年9月20日被告向原告顾超借款30万元，但原告顾超只在2018年9月20日向被告转账4万元；由案外人刘振代为支付10万元，被告实际只收到14万元；2019年9月17日本案原告顾超找到被告说30万元借条找不到了。被告借款14万元加利息要求被告补写15万的借条，待30万元借条找到之后，就将30万元将借条返还，由于原告在杨丽写完借条之后一个月之后也没有将30万元借条返还，因此被告拒绝还款引起诉讼。另外本案原告向南京银行借款15万元转贷给被告客观事实不存在，本案原告涉及套路贷，建议司法机关处理。本院经审理认定的事实如下：2018年9月20日，被告杨丽向原告顾超出具30万元借条一份，内容为：“借条。今借到顾超现金叁拾万元整（￥300000.00），月息2分。借款人：杨丽（签名）。2018.9.20”。2019年9月17日，被告杨丽向原告周建出具借条一份，内容为：“借条。今借到周建南京银行150000.00，大写壹拾伍万元整。每月20日还利息，还到2022年5月11日。借款人：杨丽。2019.9.17”。另查明，二原告庭审中称原、被告之间存在两笔借款,其中30万元借款系结算而形成，借款支付方式为：1、2018年6月4日，原告周建通过江苏东海农村商业银行向被告杨丽转账支付1万元；2、2018年8月9日，原告周建通过江苏东海农村商业银行向被告转账支付3万元，取现2万元以现金方式支付给被告杨丽；3、2018年9月20日，原告通过案外人刘振转给被告杨丽指定收款人10万元；4、2018年9月20日原告顾超通过微信、支付宝共计向被告转款2万元；5、2018年9月21日通过支付宝和微信向被告杨丽转账支付2万元；6、2018年9月21日，交通银行取现5万元以现金方式支付给被告杨丽，并提供了相应的银行流水；7、原告名下邮政储蓄银行信用卡交由被告杨丽使用，被告杨丽使用19384.41元，并提供了相应的聊天记录部分内容为：“原：刚才工行打我电话，说你有1418欠款没还，不然会影响信用。[邮储银行]您尾号3554的卡片04月账单19384.41元，到期还款日05月02日……杨：哦。原：工行又打我电话4遍电话催你了”；8、被告曾租赁原告房屋租金为2万元未支付，被告认可存在租赁关系；9、其中1万元系按照月息2分计算预扣利息6000元，4000元为好处费，1万元未实际支付。原告周建于2018年5月11日在南京银行办理诚易贷15万元，每月还款日期为20日，最后一期还款时间为2022年5月11日。原告称将该贷款交由被告杨丽使用，被告未出具借据，该贷款由被告杨丽按期每月偿还，期间原告曾代为偿还两期，原告不再主张视为被告还款，2019年9月17日，被告向原告出具借据。原告提供南京银行交易明细显示杨丽自2018年6月20日至2019年9月按期偿还借款共计63943.32元，其中包含银行贷款本金42134.99及利息21808.33元。被告杨丽称其向原告出具30万元借据后仅收到原告主张的3、4、5方式支付的共计14万元，剩余借款原告未实际支付，后2019年9月17日，经结算14万元本金加利息，被告向原告出具15万元借据，原始30万元借据作废。又查明，原告认可被告曾于2018年12月15日偿还借款本金5万元。再查明，二原告系夫妻关系，上述债务发生于二原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及南京银行交易明细、江苏东海农村商业银行交易明细、微信聊天记录、结婚证等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。关于15万元借款，被告杨丽抗辩称15万元借条系30万元借条结算形成，被告杨丽本人出具借条载明“借到周建南京银行150000，并约定每月20日还息，还到2022年5月11日”，与原告周建南京银行贷款金额、还款期限、还款日期相符。被告自2018年6月开始按月不间断向原告名下银行卡汇款用以偿还贷款，被告未对上述行为作出合理解释，被告的该项抗辩意见明显不能成立。根据原告提交的证据，本院可以认定被告杨丽于2018年向原告借款15万元的事实。关于已偿还部分，原、被告约定利息由被告偿还，该借款被告已偿还利息21808.33元，被告尚欠原告107865.01元本金未偿还。关于未偿还部分，原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日按照年利率6%开始计算。关于30万元借款，借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告杨丽向其出具的30万元借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额、借款利息等合同主要要件，且借条全部内容经被告杨丽签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在借贷合意。原告于庭审中就借款的形成、款项的交付、款项的来源作出了合理解释，并提供了相应的证据予以证实。故本院对被告仅收到14万元借款的抗辩意见不予采纳，经本院认定原告与被告杨丽之间形成合法有效的债权债务关系。人民法院应当以实际出借的金额认定为本金，该笔借款本金认定为289384.41元。原、被告之间约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。原告自认2018年12月15日被告偿还借款本金5万元，应在2018年9月20日借款中予以抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决书生效后十日内偿还原告顾超、周建借款347249.42元以及利息（利息计算方式如下：以本金289384.41元为基数，按年利率24%，自2018年9月20日起计算至2018年12月14日；以本金239384.41元为基数，按年利率24%，自2018年12月15日起计算至实际付清之日止；以本金107865.01元为基数，按年利率6%，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告顾超、周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，保全费3100元，由被告杨丽负担10000元，原告顾超、周建负担2060元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇审 判 员  孙邦国人民陪审员  朱贵群二〇二〇年五月八日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。