上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2539号原告：邵云，女，1973年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘勇林，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：潘洪雷，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告邵云与被告刘勇林、潘洪雷、天津沃趣人力资源有限公司(以下简称沃趣公司)健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云的委托诉讼代理人郑辉芳、被告刘勇林及其委托诉讼代理人林少萍、被告沃趣公司委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告潘洪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)41,384.31元、营养费4,500(50元/日×90日，含二期)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,970元(2,995元/月×6个月，含二期)、住院日用品费110元、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损500元、律师费5,000元，上述各项费用医药费由被告沃趣公司承担70%，被告潘洪雷承担30%，其余费用由被告沃趣公司承担70%。事实与理由：2019年5月1日15时50分许，在宝山区沪太路进场中路南约30米处，被告刘勇林驾驶电动车与被告潘洪雷驾驶电动车(载乘原告)相撞，被告刘勇林负主要责任，被告潘洪雷负次要责任，原告无责任。原告伤后经救护车送往同济医院就诊，经住院手术治疗，后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，评为XXX伤残，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故发生时，被告刘勇林穿着美团骑手的制服并驾驶美团车辆，原告认为其在工作期间，相应责任应由被告沃趣公司承担。为维护自身合法权益，故涉诉。被告刘勇林辩称，对于事故发生及责任认定无异议。刘勇林系美团众包平台的众包送餐员，属于劳务关系，事故发生在送餐过程中，系履行职务行为，应当由雇主被告沃趣公司承担赔偿责任。被告刘勇林已垫付原告16,992.30元，要求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，但其中2笔外购药无医嘱，合计金额为464.90元不予认可。日用品费无异议。认可残疾赔偿金城镇标准，但伤残等级与三期过高，不向法院申请重新鉴定，不同意将后续治疗在本案中一并计算。精神损害抚慰金不予认可。营养费认可30元每日计算60日，护理费认可40元每日计算60日，误工费认可2,480元每月。交通费认可200元。衣物损不认可。律师费认为过高。被告潘洪雷辩称，对于事故发生及责任认定无异议，对于原告诉请无异议。被告沃趣公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。刘勇林与沃趣公司签订网约配送员协议，属于合作关系，美团众包骑手可以自行决定工作时间、地点、是否接单、接单量，骑手的交通工具是其自行准备，公司不做安排，也不发放报酬。骑手每完成一单，从消费者处获取配送费，暂存在众包账户内，次日可提现。骑手松散度较高，可同时在美团众包及饿了么平台接单，存在与多家公司主体存在法律关系的可能，故双方之间不是普通的劳务关系。假设法院据网约配送员协议认定双方存在劳务关系，请求严格认定劳务关系的存续时间。只有骑手开始接单至送餐结束这段时间内才存在相应法律关系，本案事发时骑手不在接送单过程中，被告沃趣公司不承担法律责任。其他费用意见与被告刘勇林相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包括原告提供的事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、城镇职工基本养老保险缴费情况表、户口簿、日用品发票、律师费发票，被告刘勇林提供的订单截屏、众包骑手意外险详情页面、网约配送员协议及附件、接送单记录、手机银行付款记录、医疗费发票。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月1日15时50分许，在宝山区沪太路进场中路南约30米处，被告刘勇林驾驶电动车与被告潘洪雷驾驶电动车(载乘原告)相撞。上海市公安局宝山分局交警支队出具事故认定书，被告刘勇林负主要责任，被告潘洪雷负次要责任，原告无责任。二、原告伤后经救护车送往同济医院就诊，经住院手术治疗，花费医疗费41,384.31元。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左桡骨远端骨折等，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此原告支付鉴定费2,850。被告刘勇林已垫付原告16,992.30元。三、原告系上海市非农家庭户口，其与上海宝山区大场社区共同服务社签订劳动合同书，合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，从事保洁岗位工作，工资不低于上海市最低工资标准。原告委托上海市尚法律师事务所郑辉芳律师作为其诉讼代理人，律师费5,000元。四、被告刘勇林与被告沃趣公司共同签署《网约配送员协议》，并使用美团众包平台服务。2019年4月至事发时，被告刘勇林持续从事美团送餐工作。2019年5月1日，被告刘勇林购买了众包骑手意外险平安财险3元版，并在美团众包平台进行接送单服务。当日原告共计处理37单外卖服务，其中6单取消。当日原告最后1笔抢单时间为15时5分，送达时间为15时22分。审理中，原告表示，原告与被告潘洪雷已达成一致意见，仅要求被告潘洪雷承担本案医疗费的30%，其余费用的30%不再向被告潘洪雷主张。认可被告刘勇林的垫付费用，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告乘坐被告潘洪雷驾驶的电动车与被告刘勇林驾驶的电动车发生碰撞，交警认定原告无责任，被告刘勇林承担主要责任，被告潘洪雷承担次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告潘洪雷承担医疗费30%的赔偿责任，并放弃其他部分的赔偿，与法不悖，本院予以准许。本案争议焦点在于，是否应由被告沃趣公司承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故发生时间及被告刘勇林事发当天运单的完成情况，以及被告刘勇林与被告沃趣公司之间持续的工作状况，每日工作时长，本院采信事发时被告刘勇林在为被告沃趣公司送餐，被告沃趣公司应承担雇主责任，赔偿原告的相应损失。原告应返还被告刘勇林的垫付费用。被告潘洪雷经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费41,384.31元，本院予以确认，外购药发票有同济医院医生签章，被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信；2、营养费，按30元每日，计算60日，计1,800元(仅一期)；3、护理费，结合原告所提供的证据及本案实际情况，本院酌定按50元/日计算60日，计3,000元(仅一期)；4、残疾赔偿金，伤残系数10%，按73,615元/年计算20年，计147,230元；5、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认；6、误工费，本院酌定按2,480元/月计算4个月，计9,920元(仅一期)；7、日用品费110元，本院予以确认；8、交通费，本院酌定为300元；9、鉴定费2,850元，本院予以确认；10、衣物损，本院酌定为200元；11、律师费，本院酌定为4,000元。本案仅处理原告已实际发生的第一期相关费用，其他损失可待后续治疗完成后另行主张。上述金额共计215,794.31元，由被告沃趣公司承担70%的赔偿责任，共计151,056.02元。由被告潘洪雷对医疗费承担30%的赔偿责任，共计12,415.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵云医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、日用品费、交通费、鉴定费、衣物损失费、律师费共计151,056.02元；二、被告潘洪雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵云医疗费12,415.29元；三、原告邵云返还被告刘勇林16,992.30元；四、驳回原告邵云其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,536元，由被告天津沃趣人力资源有限公司负担3,175.20元，由被告潘洪雷负担1,360.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年九月十一日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。