成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1131号 原告：中银消费金融有限公司。住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告:唐璐煜，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）被告唐璐煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼，被告唐璐煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐璐煜偿还中银消费公司贷款本金61800.16元；2.判令唐璐煜支付中银消费公司2016年5月8日至2016年6月7日的分期手续费918.33元（已扣除已收取的分期手续费41.67元）；3.判令唐璐煜支付中银消费公司分期手续费及滞纳费（从2016年6月8日起至本金付清之日止的手续费及滞纳费，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月8日为49123.91元（已经扣除已收取的滞纳费316.21元）；4.判令唐璐煜支付律师费1976元；5.本案的诉讼费用全部由唐璐煜承担。事实和理由：2014年12月17日，唐璐煜向中银消费公司提交《【新易贷】B+C额度申请表A版》，向中银消费公司申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式。2015年1月4日，唐璐煜向中银消费公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款120000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】B+C额度申请和使用合约A版》，约定中银消费公司作为贷款人向作为借款人的唐璐煜提供贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，每期还款金额固定为4293.33元，其中归还本金3333.33元，分期手续费960元，贷款用途为装修。中银消费公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。唐璐煜未按期足额归还贷款本息，视为唐璐煜在本合约项下违约，中银消费公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求唐璐煜提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，唐璐煜仍须偿还中银消费公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银消费公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年1月7日，中银消费公司向唐璐煜指定账户发放消费贷款120000元，但唐璐煜借款后未按约定还款，根据2019年9月12日查询的唐璐煜账户交易信息显示，尚欠中银消费公司本金65866.72元，尚欠截止2017年6月28日的分期付款手续费3798.33元，尚欠截止2019年9月12日的滞纳费24288.79元。由于之前收取了贷款手续费及相应利息，中银消费公司自愿放弃该部分内容，故抵减2015年1月17日扣收的贷款手续费3600元及相应的利息466.56元，唐璐煜尚欠本金61800.16元。上述款项经中银消费公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 唐璐煜未作答辩。 中银消费公司围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、《【新易贷】B+C额度申请表A版》、现金贷款申请表、信用贷款—客户知情确认与授权书、《【新易贷】B+C额度申请和使用合约A版》、情况说明、还款记录查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据。对于上述证据，唐璐煜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年12月17日，唐璐煜向中银消费公司提交《【新易贷】B+C额度申请表A版》，向中银消费公司申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式。2015年1月4日，唐璐煜向中银消费公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款120000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】B+C额度申请和使用合约A版》，约定中银消费公司作为贷款人向作为借款人的唐璐煜提供贷款120000元，贷款使用期限为36月，自2015年1月4日至2018年1月4日，贷款用途为家装。中银消费公司向唐璐煜收取贷款金额的3%作为贷款服务费，该服务费在贷款发放后从客户账户中自动扣收。中银消费公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。唐璐煜未按期足额归还贷款本息，视为唐璐煜在本合约项下违约，中银消费公司有权宣布唐璐煜在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；同时要求唐璐煜赔偿因其违约而给中银消费公司造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。按照约定，每期手续费为960元；逾期付款的滞纳费按日收取，还款期内的滞纳费若贷款余额6-7万元则为35元/天，还款期外的滞纳费若贷款余额6-7万元则为70元/天。 2015年1月7日，中银消费公司向唐璐煜指定账户发放消费贷款120000元。根据唐璐煜账户交易信息显示，唐璐煜从2016年6月8日的还款期开始未按约定还款，后仅于2016年6月8日支付手续费10.36元，于2016年6月16日支付手续费31.31元和滞纳费315元，于2016年6月21日支付滞纳费0.35元，于2016年7月11日支付滞纳费0.86元，此后至今未还款。 截止2019年9月12日，唐璐煜尚欠本金65866.72元。中银消费公司主张：对于先行于2015年1月17日扣收的贷款手续费3600元以及相应的利息466.56元，直接在本金中予以扣减，故唐璐煜尚欠本金为61800.16元；唐璐煜从2016年6月8日当期开始未按约定还款，故2016年5月8日至6月7日的手续费960元，扣除已经在2016年6月8日收取的手续费10.36元，在2016年6月16日收取的手续费31.31元，还应当支付支付当期手续费918.33元；此后的手续费及滞纳费，中银消费公司自愿按照月利率2%计算，并扣除316.21元（唐璐煜于2016年6月16日支付的315元，2016年6月21日支付的0.35元，于2016年7月11日支付的0.86元）。 另外，中银消费公司为了实现债权与四川君合律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，并已经支付了案件代理费618元。 本院认为，唐璐煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中银消费公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对中银消费公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对中银消费公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 中银消费公司与唐璐煜之间的借款关系合法有效，2015年1月7日，中银消费公司向唐璐煜指定账户发放消费贷款120000元，但是唐璐煜从2016年6月8日的还款期开始未按约定还款，中银消费公司要求唐璐煜偿还借款本金并支付手续费和滞纳费有事实和法律依据。关于本金，根据唐璐煜的还款记录，唐璐煜尚欠本金65866.72元，但是中银消费公司在2015年1月17日直接扣收的贷款手续费3600元以及该款项相应产生的利息466.56元，应当予以扣除，中银消费公司予以认可并直接在本金中予以扣减，故唐璐煜尚欠本金为61800.16元。2016年5月8日至6月7日当期的手续费960元，唐璐煜仅支付了41.67元，中银消费公司要求其支付剩余的918.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。 唐璐煜从2016年6月8日当期开始未按约定还款，由于每期的手续费和约定的滞纳费的标准合计超过了年利率24%，中银消费公司主张从2016年6月8日起，手续费及滞纳费，自愿按照月利率2%计算，并扣除唐璐煜已经支付的316.21元，本院予以确认。 关于律师费，唐璐煜逾期还款，中银消费公司为此聘请律师并已经支付了案件代理费618元，故本院对已经发生的律师费618元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐璐煜于本判决生效之日起十内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金元61800.16元； 二、被告唐璐煜于本判决生效之日起十内向原告中银消费金融有限公司支付2016年5月8日至2016年6月7日的手续费918.33元； 三、被告唐璐煜于本判决生效之日起十内向原告中银消费金融有限公司支付从2016年6月8日起至本金付清之日止的手续费及滞纳费（计算方式为：以61800.16元为基数，按月利率2%计算，从从2016年6月8日起计算至清偿之日止，并扣除唐璐煜已支付的316.21元）； 四、被告唐璐煜于本判决生效之日起十内向原告中银消费金融有限公司支付律师费618元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，简易程序减半收取为1288元，保全费1089元，公告费600元，共计2977元，由被告唐璐煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲 洁