四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初43号 原告：张廷德，男，1969年12月13日出生,汉族，村民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司），住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁多华（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 原告张廷德与被告重庆公路公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷德、被告重庆公路公司委托诉讼代理人梁多华、冯雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的劳务费118,574.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订了《S212线改造工程E合同段桥梁工程施工劳务承发合同》，约定由原告负责干坝子中桥、卡莫村大桥、赵家沟中桥的桥梁上部构造空心板预制、存梁、运输、安装及安装后简易链接部分的劳务活动。事后，原告依约完成了被告安排的相关劳务工作，但被告却未按照合同约定向原告支付劳务费。鉴于上述情形，原告多次找到相关部门反应情况，最终在2017年1月26日由宁南县交通局代被告向原告支付了474,299.20元。综上，原告认为，现在距离上一次付款已近3年的时间了，但被告还未将剩余的118,574.80元劳务费支付给原告，被告的行为巳经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告所诉。 被告重庆公路公司辩称，对欠付金额无异议，涉案工程尚未验收，支付条件尚未成就，所以不该由被告支付所欠工程款项，双方也是无效的合同关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告张廷德为证明其主张，向法庭提交了二组证据：第一组证据为宁南县交通局记账凭证、Ｅ标段民工工资表、施工劳务承发包合同，劳务班组中期计量表、梁场班组工作量完成统计表，证明二者之间的合同关系，以及原告总共完成的产值，及被告付款的事实，同时还证明目前被告尚欠原告118,574.80元的事实，项目款劳务班组计量表、完工情况表，证明原告所做的劳务工程的具体位置；第二组证据被告公司项目公章启用情况，拟证明被告公司项目部有公章的，代表公司行为。 原告所交证据经被告当庭质证，其质证意见为：对记账凭证、民工工资表、三性均无异议，对施工劳务承发包合同中签订人张雪松不是被告公司员工，对合同无异议，合同真实性由法院依法认定；计量表中结算人员不是被告公司员工，不予认可;对公章启用情况表有异议，该表是复印件，内容模糊不清，不予认可。 被告重庆公路公司未向法庭提交证据。 本院对原告、被告无异议的证据均予以认可，对有异议的证据，将根据本案其他证据予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告重庆公路公司中标承建了凉山州交通投资开发有限责任公司发包的S212线西昌缸窑至宁南E标段公路改建工程后，2015年9月11日原告张廷德与被告重庆公路公司G248原S212线西昌缸窑至宁南汤家坪公路改建工程施工E标段项目经理部工作人员张雪松签订了《S212线改造工程E合同段桥梁工程施工劳务承发合同》，该合同约定原告为被告项目部提供劳务范围为：干坝子中桥、卡莫村大桥、赵家沟中桥的桥梁上部构造空心板预制、存梁、运输、安装及安装后简易连接，施工期：2015年9月—2015年12月31日，签章为被告项目部公章；双方在合同中还约定了各自的权利义务、劳务报酬计算、劳务报酬支付、争议处理等。之后，原告组织人员依约完成了被告重庆公路公司E标段项目部安排的相关劳务工作，被告重庆公路公司项目部工作人员于张述、张雪松、李强等2016年1月30日、7月25日对原告完成的工作量进行了统计核实，原告完成的劳务工作量金额为768,060元，被告重庆公路公司项目部在施工中支付了原告175,186元，2017年1月26日凉山州交通投资开发有限责任公司委托宁南县交通局对在E标段施工中拖欠劳务工资的原告张廷德及张庭海、曾明富等共十人进行代付，被告重庆公路公司项目部的工作人员童刚与凉山州交投公司的翟羿等在双方核实的“E标段民工工资表”进行了签章、签名，宁南县交通局局长郑磊在该表上签注“同意支付。郑磊2017.1.26”，该表载明原告张廷德项目结算金额为768,060元、已支付175,186元，剩余金额592,874元，实际支付474,299.20元；尚欠原告劳务工资118,574.80元。之后经原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至本院。 同时查明，被告重庆公路公司在E标段公路改建施工中，因与业主凉山州交通投资开发有限责任公司发生纠纷，于2017年春节前后退场，双方未进行最终结算；之后E标段公路改建工程由宁南县交通局指定的一个协作队施工完成，现已交付使用近三年。本院于2020年3月16日根据原告的申请，对被告缴纳在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金在118,574.80元的范围内予以冻结，原告支出了保险费800元、保全费1,112元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护；本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的劳务合同施工合同关系；二、原告诉求的拖欠劳务费是否已达到付款条件，其诉求应否得到本院支持。本案，原告与被告所属的项目部签订《S212线改造工程E合同段桥梁工程施工劳务承发合同》，原告按照项目部的要求完成了劳务工作任务，双方对结算金额并无异议，被告重庆公路公司是知晓原告与被告所属的项目部签订有施工劳务合同，业主凉山州交投公司也知晓施工及拖欠款项情况，原告虽无资质，其合同无效，但原告按照合同完成了劳务工作任务，被告已支付了大部分劳务费，对原告完成的工作质量并无异议，且E标段公路改建工程已完成，投入使用多年，付款条件已成就；被告所属的项目部无独立承担责任资质，被告对项目部拖欠的债务应当予以清偿。被告辩称理由及请求法院驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院对其主张不予采纳。原告提交的证据能够证明被告拖欠劳务费118,574.80元的事实，被告对原告提供劳务及欠款金额并无异议，双方之间具有合法的债权、债务关系，对原告要求被告给付拖欠劳务费118,574.80元的请求，本院予以支持；原告向本院申请保全，是为了保证其债权顺利实现，不是必须支出的维权费用，且双方在合同中亦无约定由被告承担保全费用，故对此诉求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉求本院予以部分支持；被告的辩称理由及主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后20日内给付原告张廷德劳务费118,574.80元；（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告张廷德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。（被告应负担的案件受理费1,336元已由原告张廷德先行垫付，待被告给付上述案款时一并支付给原告即可） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张印朋