安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7593号原告：李金超，男，汉族，1967年06月18日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：李春美，女，汉族，1965年01月06日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：李春英，男，汉族，1970年12月03日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李金超、李春美、李春英共同委托诉讼代理人：付长起进，安徽文州律师事务所律师。被告:付长起,男,汉族,1967年01月26日出生,山东省青州市人，住山东省青州市。委托诉讼代理人：付常兰（付长起妹妹），女，汉族，1969年01月10日出生，山东省青州市人，住山东省青州市。被告:青州市欣盛物流有限公司，住所山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处杨姑桥村。法定代表人：许长志，公司经理。委托诉讼代理人：翼明波，男，汉族，1969年12月13日出生，山东省青州市人，住山东省青州市。被告:浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所山东省青州市凤凰山东路1055号。负责人：杜方伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孟武，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，公司总经理。原告李金超、李春美、李春英与被告付长起、被告青州市欣盛物流有限公司（以下简称：青州物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称：浙商保险青州支公司）、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李金超及原告林金超、李春美、李春英的共同委托诉讼代理人李伟进，被告付长起的委托诉讼代理人付常兰，被告青州物流公司委托诉讼代理人翼明波、被告浙商保险青州支公司的委托诉讼代理人孟武到庭参加诉讼。被告安华保险潍坊支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告李金超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计68658.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日06时32分，付长起驾驶鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车沿利辛县202省道由南向北行驶至至155KM+400M交叉口处，遇被告李兴成驾驶电动自行车由东向西行驶至路口事实左转弯，两车交叉时相刮撞，造成李兴成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120180000444号道路交通事故认定书，认定付长起和李兴成均应负此事故的同等责任。事故发生后，原告李兴成被送往医院住院治疗，支付了大量医疗费用，因未得到赔偿李兴成提起诉讼，在在诉讼过程中李兴成死亡。经查，被告付长起驾驶的鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车所有人是被告青州物流公司，该车在被告浙商保险青州支公司投有交强险，在被告安华保险公司投保商业险。该事故给李兴成造成了巨大的损失，而上述被告对李兴成未予赔偿，故李兴成的法定继承人原告李金超、李春美、李春英提起诉讼。被告付长起、青州物流公司辩称，1、付长起、青州物流公司对事故发生的事实及责任划分无异议，付长起是被告青州物流公司的雇佣驾驶员，其驾驶的鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车的所有人是青州物流公司，该车在浙商保险青州支公司投保了交强险，在安华保险青州支公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告李金超、李春美、李春英的损失应由浙商保险青州支公司和安华保险青州支公司赔偿。2、在李兴成住院期间，青州物流公司为李兴成垫付费用3000元，青州物流公司要求本案一并处理，保险公司赔偿后扣除返还给青州物流公司。3、青州物流公司的两车也受到损坏，由于李兴成在事故中也有责任，青州物流公司要求原告方给予赔偿。被告浙商保险青州支公司辩称，1、浙商保险青州支公司对事故事实及责任认定无异议，浙商保险青州支公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2、浙商保险青州支公司已为李兴成垫付费用10000元，应当予以扣除。3、原告方主张的赔偿标准过高，李兴成的年龄超过77岁，误工费不应承担，且原告已经申请城镇计算，按法律规定城镇60岁已经退休，所以浙商保险青州支公司不应当赔偿李兴成的误工费。李兴成的伤残赔偿金浙商保险青州支公司认可，但是伤者李兴成在事故发生后6个月已经死者，浙商保险青州支公司只承担6个月的伤残赔偿金，精神抚慰金浙商保险青州支公司也认可6个月的，认可1000元。交通费因李兴成未提供交通费发票，浙商保险青州支公司认可10元每天。鉴定费、诉讼费浙商保险青州支公司不予承担。被告安华保险潍坊支公司辩称，李金超、李舂美、李春英诉付长起、青州物流公司、浙商保险青州支公司、安华保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安华保险潍坊支公司答辩如下：1、事故车辆鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险潍坊支公司投保商业三者险50万和不免赔险种，在提供驾驶员的驾驶证和从业资格证及事故车辆车的行驶证，并核实车辆无装载兔责和无相关免责事由的情形下，安华保险潍坊支公司同意在商业险限额内按照保险合同约定进行赔偿。2、本案中的诉讼费、鉴定费，不属于安华保险潍坊支公司赔偿范围。3、安华保险潍坊支公司认为李兴成在诉讼中死亡，对其医疗费法庭依法核定是否存在非事故份情用药，若有需剔除或者扣除10%的非医保用药。4、原告方主张的伙食补助费请求法庭依据原告实际住院期间，每天按照当地司法环境依法审查认定。5、营养费根据李兴成的伤情主张过高，其天数和费用由法庭根据证据依法审查。6、护理费、误工费、伤残赔偿金应当计算至李兴成死亡之日，其它同承保交强险保险公司的质证意见。7、精神抚慰金，原告方主张过高，法庭根据当地司法环境依法审查认定。8、、交通费应当根据原告方提供证据材料依法认定。9、鉴定费法庭依法审查证据证实性，但是不属于保险公司赔偿范围：通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年10月14日06时32分，付长起驾驶鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车沿利辛县202省道由南向北行驶至155KM+400M交叉口处，遇被告李兴成驾驶电动自行车由东向西行驶至路口事实左转弯，两车交叉时相刮撞，造成李兴成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120180000444号道路交通事故认定书，认定付长起和李兴成均应负此事故的同等责任。事故发生后，李兴成被送往利辛县人民医院住院治疗34天，支付医疗费用30811.87元，李兴成于2019年中国中铁阜阳中心医院检查支付费用262元。原告李兴成的伤情经利辛县人民医院诊断为：右肩关节脱位、右侧肱骨大结节撕脱骨折、右膝关节脱位、上肢神经损伤。原告李金超委托安徽中天司法鉴定中心对李兴成的伤情进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2019年03月30日做出皖中天司鉴[2019]法临444号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李兴成因交通事故致右膝关节脱位并右膝关节交叉韧带、半月板损伤，经行手术治疗后现右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残。2、被鉴定人李金超本的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。为此，原告李兴成支付鉴定费1600元。李兴成在住院治疗期间，青州物流公司在医院为李兴成垫付医疗费用3000元和浙商保险青州支公司垫付医疗费用10000元。又查，李兴成于1941年04月23日出生，是安徽省利辛县汝集镇肖夏村后汝17户居民，定残之日78周岁，李兴成于2019年04月11日因脑血管病死亡，李金超、李舂美、李春英是李兴成的子女。付长起是青州物流公司雇佣驾驶员，青州物流公司是鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车的所有人，鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车在浙商保险青州支公司投保有交强险（限额12.20万元）和在安华保险潍坊支公司投保有商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：（一）李金超、李舂美、李春英的举证：1、李金超、李舂美、李春英的身份证复印件和利辛县孙庙乡和谐村民委员会出具的李金超、李舂美、李春英与李兴成关系证明。2、利辛县公安局孙庙派出所出具的李兴成及妻子黄凤真的死亡证明。3、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120180000444号道路交通事故认定书。4、利辛县人民医院出具的李兴成病历、医药费收据、费用清单。5、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]法临444号鉴定意见书及鉴定费发票。5、李兴成、李金超等人的家庭农村土地承包经营权证复印件。（二）付长起和青州物流公司举证：付长起的驾驶证和从业资格证复印件、鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车的行驶证和保险单复印件、利辛县人民医院出具的李兴成病人预收款收据。本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李金超、李春美、李春英主张的李兴成受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。1、关于精神抚慰金的请求：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十八条第二款的规定，精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。李兴成因本次事故受伤致残并遭受精神痛苦，李兴成有权主张精神抚慰金，但是其在本次诉讼前已死亡，其无证据李兴成的死亡与本次交通事故具有因果关系，故原告李金超、李春美、李春英主张精神抚慰金没有法律依据，本不应当支持。但是本案的赔偿义务人浙商保险青州支公司在答辩中承诺给予1000元的赔偿精神损害，故本院对此予以采纳。2、关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，即误工费不能以年龄为标准进行确定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，且原告方已提交了李兴成生前所在村民委员会证明和其承包土地经营权证，故误工费应当支持。根据李兴成的伤情，原告方主张的李兴成的误工时间180天过高，本院酌情确定李兴成的误工时间为90天，标准按照原告方主张的99元/天适当。3、关于伤残赔偿金：伤残赔偿金是受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，因此伤残赔偿金请求权除具有人身属性外，还具有财产属性，且财产属性不因人身消亡而消亡，即残疾赔偿金请求权可以继承。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，李兴成死亡之前已定残，参照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，故伤残赔偿金应当支持，赔偿标准按照安徽省2019年上年度城镇居民人均收入34393元/年计算5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二条、第三十一条的规定，伤残赔偿金属于定型化赔偿，不以受害人生存年限为依据，故浙商保险青州支公司主张的伤残赔偿金以李兴成实际生存六个月为依据赔偿，不符合法律规定。4、关于鉴定费：《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中李兴成对其伤残等级及三期进行鉴定，为此支付的鉴定费，以上鉴定费是确定交通事故导致损失数额所支出的必要费用，故该项费用应当由安华保险潍坊支公司在事故车辆投保的商业险内承担。5、护理费、住院伙食补助费、营养费：因原告李兴成住院治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定李兴成的护理费、营养费分别按123.48元/天、30元/天，住院伙食补助费按50元/天计算，期限根据李兴成的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。6、交通费：虽然原告李金超、李春美、李春英虽然未提供证据予以证明，但是李兴成受伤后住院治疗，其家人为陪护产生交通费事实存在，根据李兴成住院的时间、地点，本院酌情确定原告李金超的交通费10元/天计算。7、关于医疗费：医疗费有证据予以证明，且符合法律规定，予以支持。综上所述，李兴成受伤造成的损失为：医疗费31073.87元、误工费（99元/天×90天）8910元、护理费（123.48元/天×90天）11113.20元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（50元/天×34天）1700元、伤残赔偿金（39549元/年×5年×10%）17196.50元、精神抚慰金1000元、交通费（10元/年×34）340元、鉴定费1600元，合计75633.57元。本次事故李兴成针对鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车属第三者范畴和鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车在浙商保险青州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，浙商保险青州支公司在鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车投保的交强险限额内赔偿李金超、李春美、李春英医疗费10000元、误工费8910元、护理费11113.20元、伤残赔偿金17196.50元、精神抚慰金1000元、交通费340元，合计48559.70元。由于鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车驾驶员付长起和伤者李兴成均承担事故的同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任；……”的规定和鲁Ｙ×××××号重型仓柵式货车在安华保险青州支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔的规定，安华保险潍坊支公司赔偿原告李金超、李春美、李春英因李兴成受伤造成的损失超出交强险的60%，另40%由李金超、李春美、李春英自行承担，即安华保险潍坊支公司赔偿李金超、李春美、李春英{[医疗费（31073.87-10000）21073.87元+营养费2700元+住院伙食补助费1700元+鉴定费1600元]×60%}16244.32元。浙商保险青州支公司在履行义务时扣除已垫付的10000元。李金超、李春美、李春英在领取赔偿款时，扣除青州物流公司垫付的3000元后返还给青州物流公司。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿李金超、李春美、李春英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计48559.70元;二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李金超、李春美、李春英医疗费、营养费、住院伙食补助费鉴定费，合计16244.32元；三、驳回原告李金超、李春美、李春英的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在履行义务时扣除已垫付的10000元；原告李金超、李春美、李春英在领取赔偿款时，扣除被告青州市欣盛物流有限公司垫付的3000元后返还给被告青州市欣盛物流有限公司。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担115元，由李金超、李春美、李春英负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年一月三日书记员 李梦佳