wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初15号 原告：杨旭光，男，1974年9月20日生，汉族，农民工，辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告杨旭光与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 杨旭光诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初294号原告：董荣胜，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁烽凡（曾用名袁明只），男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李喜岭（又名李志玲），女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告董荣胜与被告袁烽凡、李喜岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董荣胜到庭参加诉讼，被告袁烽凡、李喜岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董荣胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告布款27752元；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场经营批发布匹生意，2017年1月20日，被告李志玲和其儿子袁烽凡到原告门市批发布，布款共计32752元，当时被告称自己未带现金，说过几天给原告算账。原告也想和被告系同乡，都认识，碍于面子，就让二被告打了一张欠据。二被告于2017年8月28日还原告5000元后，就不再和原告联系，之后经原告多次催要，二被告总是以无钱为由推脱至今，因原告做生意也需要现金周转，无奈，只好诉至法院，望法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告袁烽凡、李喜岭未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月20日二被告向原告出具的欠据一张、2017年8月28日被告支付货款5000元的单据一张。被告袁烽凡、李喜岭未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告在柏庄市场经营布匹生意，二被告从事内衣经销生意。2017年1月20日，二被告因生意需要，从原告处购买布匹，合款32752元。由于二被告未即时支付原告布款，二被告于当日向原告出具了欠据，主要内容为：“2017年1月20日、今欠到现金叁万贰仟柒佰伍拾贰元整、￥32752元”，二被告在该欠据上均签名捺印。被告于2017年8月28日给付原告布款5000元，下欠布款27752元，经原告多次催要，至今未还。另查明，被告李喜岭与被告袁烽凡系母子关系。本院认为，本案中原告董荣胜已向被告袁烽凡、李喜岭实际交布匹，被告袁烽凡、李喜岭接受布匹但未全部支付布款，尚欠原告布款27752元未付。针对未支付的布款，原告提供有二被告签字捺印确认的欠据，故原告向本院主张二被告拖欠的布款27752元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告长期拖欠原告布款不付构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁烽凡、李喜岭于本判决生效后十日内给付原告董荣胜布款27752元；二、被告袁烽凡、李喜岭于本判决生效后十日内给付原告董荣胜诉讼保全担保损失费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.8元、保全费298元，由被告袁烽凡、李喜岭负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  耿新平审判员  平国良二〇二〇年六月十日书记员  李 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初282号申请人：王晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王洪舟，男，1969年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人王晓红诉被申请人王洪舟民间借贷纠纷一案，申请人王晓红于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪舟名下账户20万元及价值相当的财产采取保全措施。并已提供足额保函担保。本院经审查认为，申请人王晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王洪舟名下20万元存款或同等价值的财产。案件申请费1,520元，由申请人王晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二〇年一月二十一日书记员  王 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初282号原告：王晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王洪舟，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王晓红与被告王洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告王洪舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年9月，被告向原告借款200000元，原告分两次向被告转账共计200000元，具体为2014年9月18日向被告转账100000元，2014年9月22日向被告转账100000元。被告于2014年9月22日向原告出具借据，并约定月息1分，于2016年9月22日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，现依法提起诉讼，望法院判如所请。王洪舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款200000元，原告分两次向被告转账共计200000元，具体为2014年9月18日通过中国农业银行向被告转账100000元，2014年9月22日通过中国农业银行向被告转账100000元。被告于2014年9月22日向原告出具借据，借据中明确约定月息1分，并于2016年9月22日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的借条1份、中国农业银行业务凭证2份、自助渠道流水1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务，本案中，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王洪舟于本判决生效后十日内偿还王晓红借款200000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由王洪舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二〇年三月十八日书记员  王 楠
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3264号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：尚增强，韩阳支行行长。被告：张明兴，男，1982年6月9日出生，汉族。被告：谢娜娜，女，1985年10月28日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张明兴、谢娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案原告所诉被告张明兴、谢娜娜经直接送达等方式无法送达应诉法律文书，本院依法适用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇二〇年一月十五日书记员  范海鹏
徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0291执76号 芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市泰翔科技有限公司、深圳市泰盟电子有限公司： 你单位与芜湖经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）万0291民初838号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司支付申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会19146000元； 二、被执行人深圳市泰翔科技有限公司、深圳市泰盟电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市泰翔科技有限公司、深圳市泰盟电子有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人负担案件受理费136676元、执行费86683元。 如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行 账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026101014658 特此通知。 执行员  郑文武 二〇二〇年一月十五日 书记员  宇声文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0881民初3264号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚增强，该公司韩阳支行行长。被告：张明兴，男，1982年6月9日出生，汉族。被告：谢娜娜，女，1985年10月28日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告张明兴、谢娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案时，适用简易程序，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张明兴、谢娜娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明兴、谢娜娜立即给付原告借款本金30000元及利息、罚息，利息及罚息从2014年4月25日计算到给付之日。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月30日，被告张明兴向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司韩阳支行（原永济市农村信用社合作联社韩阳信用社）借款30000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2013年3月30日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息，被告谢娜娜系被告张明兴妻子，此笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，利息清偿至2014年4月24日，（其中：2017年11月13日我行信贷系统自动扣划张明兴存款批量结息200元）。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息未还，经原告多次催要无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告张明兴、谢娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户评级授信申请书一份；借款人及配偶身份核查信息表一份；夫妻关系证明一份；农户评级授信调查审批表两份；农户小额信用贷款合同一份；“福农贷”农户小额信用贷款合同签订影像资料及借款人配偶承诺书一份；贷款资金发放与支付审核意见书一份；福农卡复印件及“福农贷”农户小额信用贷款申请书各一份；山西省农村信用社借款借据复印件一份；客户交易明细对账单一份。拟证明被告张明兴向原告申请贷款,原告向被告张明兴提供贷款的事实及被告谢娜娜愿承担保证责任的事实。2.2017年11月13日批量贷款扣划200元结息记录一份。拟证明被告归还利息200元。经审查，原告提交的证据系原件，被告张明兴、谢娜娜未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张明兴与被告谢娜娜系夫妻关系。原告山西永济农村商业银行股份有限公司原名永济市农村信用合作联社。2012年3月30日，被告张明兴与永济市农村信用合作联社的下属单位韩阳信用社签订农户小额信用贷款合同，约定贷款款项用于开饭店。当天，原告的下属单位韩阳信用社向被告张明兴放款30000元。该笔贷款约定借款到期日为2013年3月20日，结息方式按月结息，还款方式约定为：“借款人应按借款借据的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款”，贷款利率约定为月利率9.9‰，双方签订的农户小额信用贷款合同中涉及罚息利率的内容为：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”被告张明兴在合同下方签署自己的姓名并捺印，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行韩阳支行在合同下方加盖“永济市农村信用合作联社韩阳信用社”的借款合同专用章。被告谢娜娜在借款人配偶承诺书下方签署自己的姓名并捺印，该承诺书内容为：“张明兴向韩阳信用社（支行）申请的评级授信我知悉并同意，对编号为004493的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。”上述贷款，被告清偿利息至2014年4月24日。庭审中，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈述该行系统于2017年11月13日划扣被告张明兴200元利息。本院认为，被告张明兴与原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行韩阳支行签订的农户小额信用贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行按约向被告张明兴提供了30000元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告张明兴、谢娜娜在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金、利息及罚息。原告系统于2017年11月13日划扣的200元利息可在利息中予以冲抵。关于原告诉请被告谢娜娜承担还款责任的请求。被告谢娜娜在借款人配偶承诺书上的签名是其真实意思表示，该承诺书的效力，本院予以认定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故被告谢娜娜对上述借款承担共同还款责任。被告张明兴、谢娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明兴于本判决生效后三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元、利息（利息按贷款合同约定的月利率9.9‰标准自2014年4月25日起计至给付之日止，原告系统扣划的200元在利息中予以冲抵）和罚息（罚息按贷款合同约定的逾期利息在月利率9.9‰水平上加收50%自2014年4月25日起计至给付之日止）；二、被告谢娜娜对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明兴、谢娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周三学二〇二〇年五月十二日书 记 员  范海鹏
安徽省芜湖经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0291执76号申请执行人：芜湖经济技术开发区管理委员会，社会统一信用代码11340200003011143F，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路39号。法定代表人：陆雷。委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号厂房。法定代表人：党海军。被执行人：深圳市泰翔科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石新围鑫博盛科技园A栋2楼。法定代表人：王晓涛。被执行人：深圳市泰盟电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口下朗合水口下朗工业区第七栋2楼。法定代表人：周会学。申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会与被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市泰翔科技有限公司、深圳市泰盟电子有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的额19282676.00元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查主债务人芜湖辉灿电子科技有限公司，查明被执行人已歇业，未查找到被执行人法定代表人下落。通过网络执行查控系统依法对各被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人去向及可供执行的财产线索。现各被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  黄晶晶二〇二〇年六月十一日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初125号 原告：张玉坤，男，1961年7月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告张玉坤与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 张玉坤诉称，请求依法判令被告共同给付劳务费用4875元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，被告中国二建承建海上海康养旅居小镇项目，而后转包给被告刘玉辉，刘玉辉雇请原告等人，约定以150元/日左右标准支付原告劳务报酬。现原告所施工的活干完，但上述被告均未支付原告劳务报酬。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3698号 本院在执行申请执行人鄢付江、鄢付刚与被执行人石再权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石再权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3698号 申请执行人：鄢付江，男，1957年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：鄢付刚，男，1964年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石再权，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 鄢付江、鄢付刚与石再权借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7271号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限石再权于本判决生效后十日内偿还鄢付江、鄢付刚借款本金25000元及利息(利息以本金25000为基数，按2%的月利率自2016年2月6日起计算至清偿之日止)；二、陈远祥已免除保证责任；三、驳回鄢付江、鄢付刚的其余诉讼请求。诉讼费1425元（其中案件受理费825元，公告费600元），由石再权负担。因石再权未按上述生效法律文书履行义务，鄢付江、鄢付刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人石再权在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至3399.5元不等,且有冻结信息。本院已于2019年7月16日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人石再权无不动产登记信息。 3．查明被执行人石再权无车辆登记信息。 4．查明被执行人石再权无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月16日向被执行人石再权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月6日将被执行人石再权纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人鄢付江、鄢付刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鄢付江、鄢付刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7271号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余82139元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石再权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人鄢付江、鄢付刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7271号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人鄢付江、鄢付刚尚未受偿的债权26425元及迟延履行期间的债务利息被执行人石再权负有继续向申请执行人鄢付江、鄢付刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初611号申请人：林娜，女，1977年7月26日生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：王庆刚，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请人林娜与被申请人王庆刚民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年1月8日，申请人林娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人王庆刚的银行存款170,000元或其他等值财产。申请人向都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险，由都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具了保函作为担保。经审查，本院认为，申请人林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王庆刚名下银行存款人民币170,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年一月九日书记员  宋雅楠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初26号 原告：杜野，男，1989年4月1日生，满族，农民工，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告杜野与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 杜野诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资4155元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初611号原告：林娜，女，1977年7月26日生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。被告：王庆刚，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告林娜与被告王庆刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托诉讼代理人刘天航出庭参加了诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告以其资金周转为由向原告借款150,000元，并向原告出具《借条》一份，约定了还款日期为2018年5月6日，逾期利息为年利率8%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币150,000元。期逾，被告未履行还款承诺，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150,000元及利息（自2018年5月6日起至款项实际还清之日止，按年利率8%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王庆刚未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2016年5月6日被告出具的《借条》一份，载明：“今有王庆刚向林娜借到人民币大写：壹拾伍万元整（150000元），借款期限为二年，此借款不计利息，该借款于2016年5月6日转入王庆刚中信银行卡号62×××94账户5万元整，转入王庆刚招商银行卡号41×××77账户10万元整。上述借款约定于2018年5月6日前还清转入林娜中信银行卡号62×××34。逾期不还，自2018年5月6日起，借款人应承担违约金年息8%。注：其它账户资金往来均与此借款无关。”被告在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告另提供中信银行业务凭证及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，载明原告于2016年5月6日通过银行转账方式向被告转账四笔，合计人民币150,000元。本院所确认的上述事实，有借条、中信银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借条及银行交易明细能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告已向被告提供借款150,000元的事实存在，故原告要求被告偿付借款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率8%支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的还款期限为2018年5月6日，逾期还款违约金为年息8%，应视为双方对逾期利率的约定。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告王庆刚未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王庆刚偿付原告林娜借款本金人民币150,000元及利息（以150,000元为基数，自2018年5月6日起至款项全部还清之日止，按照年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686元、公告费560元，合计人民币4,246元（原告已预交），由被告王庆刚负担，于本判决生效之日后十日内给付原告林娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初121号 申请人：聂瑞霞，女，1953年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人：马宗进，男，1952年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：王跃文，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告聂瑞霞、马宗进与被告王跃文、第三人马楠所有权确认纠纷一案，申请人聂瑞霞、马宗进于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王跃文名下位于香河县爱晚康城（一期）小区7号楼1单元0302号房屋（不动产权证号：冀2018香河县不动产权第××号）,申请人聂瑞霞、马宗进以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＰＺＰＰ19130107300000000153-01）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于香河县爱晚康城（一期）小区7号楼1单元0302号房屋（不动产权证号：冀2018香河县不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇二〇年一月十三日 书记员 王新旭
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初122号 原告：张广庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告张广庆与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 张广庆诉称，请求依法判令被告共同给付劳务费用8970元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，被告中国二建承建海上海康养旅居小镇项目，而后转包给被告刘玉辉，刘玉辉雇请原告等人，约定以260元/日左右标准支付原告劳务报酬。现原告所施工的活干完，但上述被告均未支付原告劳务报酬。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8579号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：刘意，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告刘意、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年1月16日当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  张慧玲 审判员  吴景芳 审判员  黄秋萍 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初512号 姚康： 你诉与赵辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初512号原告：姚康，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被告：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姚康与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚康于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚康撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚康负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初323号 蚌埠市城市开发建设有限公司： 你诉与宗建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初6号 原告：赵春雨，男，1979年9月10日生，汉族，农民工，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告赵春雨与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 赵春雨诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资5668元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初251号 刘广安： 你诉与杨盛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初251号原告：刘广安，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘广安与被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘广安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广安撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年四月一日书记员  朱启超
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初421号 申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被申请人：熊英辉，男，1957年10月8日出生，汉族，住奉新县。 申请人席兰根与被申请人熊英辉民间借贷纠纷一案，申请人席兰根于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊英辉银行存款36万元或查封、扣押被申请人熊英辉相应价值的财产。申请人席兰根提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人席兰根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊英辉银行存款36万元或查封、扣押被申请人熊英辉相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘海淋
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执103号 杨松： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初421号 原告：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：熊英辉，男，1957年10月8日出生，汉族，住奉新县。 原告席兰根（以下简称原告）与被告熊英辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金195346元并支付利息156980元（按月利率1.2%，自2014年7月1日起计算至2019年12月31日止，其后利息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2010年6月，被告因购买货车，向我提出借款1000000元。我于2010年7月1日给付被告750000元，于2010年8月1日给付被告250000元。被告向我出具借条两张。双方于借条上约定借款利息为月利率1.2%。起初，被告尚能按约给付利息，并归还了部分本金。自2014年7月起，被告未再向我支付利息。为此，我多次要求被告归还借款，被告一直以资金周转困难等各种借口拒付本息。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告熊英辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，被告于2010年6月因投资购车缺乏资金向原告提出借款100万元。2010年7月1日，原、被告就借款75万元签订借款协议一份，协议约定借款利率为月利率1.2%，借款期限自2010年7月1日起每月归还本金40000元整至2012年2月1日本息全部还清。在还款时，先结清到期利息，再归还本金。原告于同日向被告给付75万元，由被告向原告出具金额为75万元的借条一张，借条载明借款利率为月利率1.2%。2010年8月1日，原、被告就借款25万元签订借款协议一份，协议约定借款利率为月利率1.2%，借款期限自2010年7月30日前每月归还本金15000元整至2011年12月31日本息全部还清。在还款时，先结清到期利息，再归还本金。原告于同日向被告给付25万元，由被告向原告出具金额为25万元的借条一张，借条载明借款利率为月利率1.2%。借款之后，被告按照月利率1.2%向原告归还部分借款本金及相应利息，截止2011年6月1日，被告尚欠原告借款本金867867元。后因被告未按时还款，原告按逾期月利率1.5%计息。经查，被告于2012年1月18日向原告还款166340元，于2012年11月7日还款111330元，于2013年6月13日还款400000元，于2014年3月7日还款195432元，于2014年6月25日还款53000元，于2014年7月1日还款100000元。此后，被告未再还款。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告就借款事宜达成合意，原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立。借款之后，被告按月利率1.2%向原告归还部分借款本金及相应利息，截止2011年6月1日，被告尚欠原告借款本金867867元。后因被告未按时还款，原告按月利率1.5%计息，该计息标准超过双方约定利率，且原告无证据证明双方协议变更利率，故借款利息仍应按照月利率1.2%计算。对借款本金867867元自2011年6月1日至2014年7月1日之间产生的利息核定如下：1、2011年6月1日至2012年1月18日，按月利率1.2%计算利息为80190.91元（867867元×1.2%÷30天/月×231天），被告已付166340元，余下86149.09元冲抵本金，故尚欠本金为781717.91元。因原告主张此期间尚欠借款本金按775817元计算，系其自愿处分其民事权利的行为，本院予以支持；2、2012年1月18日至2012年11月7日，按月利率1.2%计算利息为91236.08元（775817元×1.2%÷30天/月×294天），被告已付111330元，余下20093.92元冲抵本金，故尚欠本金为755723.08元；3、2012年11月7日至2013年6月13日，按月利率1.2%计算利息为65899.05元（755723.08元×1.2%÷30天/月×218天），被告已付400000元，余下334100.95元冲抵本金，故尚欠本金为421622.13元；4、2013年6月13日至2014年3月7日，按月利率1.2%计算利息为45029.24元（421622.13元×1.2%÷30天/月×267天），被告已付195432元，余下150402.76元冲抵本金，故尚欠本金为271219.37元；5、2014年3月7日至2014年6月25日，按月利率1.2%计算利息为11933.65元（271219.37元×1.2%÷30天/月×110天），被告已付53000元，余下41066.35元冲抵本金，故尚欠本金为230153.02元；6、2014年6月25日至2014年7月1日，按月利率1.2%计算利息为552.37元（230153.02元×1.2%÷30天/月×6天），被告已付100000元，余下99447.63元冲抵本金，故尚欠本金为130705.39元。原告诉请其后利息按照月利率1.2%计付利息至付清款时止的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊英辉应于本判决生效之日起二十日内向原告席兰根归还借款本金130705.39元并自2014年7月2日起按月利率1.2%计付利息至付清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6585元，减半收取后为3292.5元，财产保全费2320元，合计5612.5元，由原告席兰根负担1891.1元，由被告熊英辉负担3721.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6585元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘海淋
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执103号本院受理的贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行杨松借款合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初1164号民事调解书执行案号（2020）黔2702执103号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初198号申请人：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。法定代表人：叶爱磊，该公司总经理。被申请人：深圳市鸿盛通胶粘有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区桃苑新村32号一楼。法定代表人：陆小东，该公司总经理。申请人苏州泰仑电子材料有限公司与被申请人深圳市鸿盛通胶粘有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州泰仑电子材料有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市鸿盛通胶粘有限公司银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函提供担保。本院认为，申请人苏州泰仑电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鸿盛通胶粘有限公司银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人苏州泰仑电子材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇二〇年一月十六日书记员  周怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初198号 原告：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。 法定代表人：叶爱磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 被告：深圳市鸿盛通胶黏有限公司，住所地广东省深州市龙华新区大浪办事处高峰社区桃苑新村32号一楼。 法定代表人：陆小东，该公司执行董事。 原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郭明珠到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40448.8元及逾期付款利息(以40448.8元为基数，自2018年12月27日起按年利息6%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年12月3日为2274元)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告向原告采购保护膜，原告依约交付了相应货品，并将相应增值税发票开具至被告。但被告却并未按约支付货款，原告曾多次向被告催讨未果。截至起诉之日被告尚欠原告货款40448.8元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了采购单、送货单、对账单、增值税发票等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司向原告苏州泰仑电子材料有限公司发送采购单，向原告采购保护膜。同日，原告按约向被告供货。送货单上载明：型号为T3603-EX的货物数量为40卷，型号为T3620-EX的货物数量为20卷，型号为T3610-EX的货物数量为10卷。收货单位为被告，联系人为陆小姐。送货单的收货人处签有“陆小玲”的签字。后双方对上述货物的交易进行对账，对账单上载明了原告于2018年10月22日交付给被告货物的数量、单价和总金额，全部货款共计40448.8元，对账单上有被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司盖章。确认货款金额后，原告于2018年12月26日开具江苏增值税专用发票，价税合计40448.8元。 庭审中，原告陈述，陆小玲是被告公司的员工，与被告法定代表人陆小东系姐弟关系。且被告至今未支付任何货款。庭审中，原告自愿调整逾期付款利息的计算方式为：以逾期未支付货款40448.8元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。 本院认为，原被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货，且开具相应发票，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款40448.8元予以支持。逾期付款利息本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰仑电子材料有限公司货款40448.8元，并以40448.8元为基数，偿付自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费868元，公告费600元，保全费450元，合计1918元，由被告深圳市鸿盛通胶黏有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149132769。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  张伟明 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4号之一 原告：廖代军，男，1954年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：沈克易，男，1963年6月22日生，侗族，住遵义市汇川区。 被告：李芹，女，1987年11月5日生，汉族，住遵义市汇川区。 第三人：蔡国文，男，1975年9月29日生，汉族，住遵义市播州区。 原告廖代军与被告沈克易、李芹，第三人蔡国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告廖代军诉称：2017年5月19日，第三人因资金周转困难，向原告借款1000000元，双方约定借款期限一个月，利息按照月利率3%计算，该笔借款由二被告担保，并向原告出具《借条》一张。《借条》出具后，原告于当日通过贵阳银行将1000000元转入第三人账户内。借款期限届满前，第三人与二被告、原告协商，将该笔债务转移给原告。原告将原有《借条》收回，由二被告向原告重新出具《借条》一张。2017年6月25日，二被告又向原告借款2000000元，并约定月利率2%计算，并出具《借条》一张，原告于当日将借款转入被告账户内，资质2018年8月29日被告沈克易多次支付借款利息840000元后，一直未支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告沈克易、李芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告现居住于遵义市汇川区香港路**小区，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由遵义市汇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告廖代军基于被告沈克易、李芹出具的《借条》向本院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，且双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，原告廖代军认为在借款合同成立并生效后，请求被告沈克易、李芹清偿借款本金并支付利息。原告廖代军的住所地为合同履行地。现原告廖代军的住所地为遵义市红花岗区内环路，故本院作为涉案合同履行地法院对本案具有管辖权，被告沈克易、李芹的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告沈克易、李芹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4号之一 原告：廖代军，男，1954年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：沈克易，男，1963年6月22日生，侗族，住遵义市红花岗区。 被告：李芹，女，1987年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：蔡国文，男，1975年9月29日生，汉族，住遵义市播州区。 原告廖代军与被告沈克易、李芹，第三人蔡国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告廖代军诉称：2017年5月19日，第三人因资金周转困难，向原告借款1000000元，双方约定借款期限一个月，利息按照月利率3%计算，该笔借款由二被告担保，并向原告出具《借条》一张。《借条》出具后，原告于当日通过贵阳银行将1000000元转入第三人账户内。借款期限届满前，第三人与二被告、原告协商，将该笔债务转移给原告。原告将原有《借条》收回，由二被告向原告重新出具《借条》一张。2017年6月25日，二被告又向原告借款2000000元，并约定月利率2%计算，并出具《借条》一张，原告于当日将借款转入被告账户内，资质2018年8月29日被告沈克易多次支付借款利息840000元后，一直未支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告沈克易、李芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告现居住于遵义市汇川区香港路盛邦帝标小区，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由遵义市汇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告廖代军基于被告沈克易、李芹出具的《借条》向本院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，且双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，原告廖代军认为在借款合同成立并生效后，请求被告沈克易、李芹清偿借款本金并支付利息。原告廖代军的住所地为合同履行地。现原告廖代军的住所地为遵义市红花岗区内环路，故本院作为涉案合同履行地法院对本案具有管辖权，被告沈克易、李芹的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告沈克易、李芹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初430号申请人：任玉大，男，1981年3月15日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人：李德山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李秀丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：计宁，男，1982年10月2日出生，汉族，住兴城市。申请人任玉大与被申请人李德山、李秀丽、计宁合伙协议纠纷一案，申请人任玉大于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人李秀丽在中国农业银行账户内（账号：）存款70万元。申请人任玉大提供中国大地财产股份有限公司辽宁分公司《诉讼财产保全责任保险》一份（保额：70万元）作为担保。本院认为，申请人任玉大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李秀丽名下的银行存款70万元（账号：），查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 张 平审判员 朱家莹二〇二〇年一月二十二日书记员 白 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初6869号 原告:吕成坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告吕成坤与被告张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6869号 原告:吕成坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告吕成坤与被告张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告张国庆、杨艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕成坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款16万元及相应违约金（违约金自2016年1月31日起按年利率6%标准计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年1月24日二被告因经营需要从原告处借款共计30万元整。二被告作为共同借款人为原告出具借条一张，以证明借款事实，并约定借款期限。二被告在2014年10月偿还20万元借款尚欠10万元情况下，又向原告借款6万元，共计16万元，但至此以后再没有偿还过任何借款，在2016年1月31日二被告为原告出具还款计划，约定在2018年6月1日前全部还清借款，并出具收条一张，以证明16万元的借款以前都收到的事实，还款计划期满，二被告拒不履行还款计划。原告认为案涉借款是夫妻关系存续期间发生的共同借款，属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担连带的偿还义务。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法利益。 被告张国庆、杨艳丽未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，二被告出具借条载明今张国庆借吕成坤人民币叁拾万元整，借款时间为三个月，自2014年1月24日到2014年4月23日。2016年1月31日，二被告出具还款计划，载明欠原告借款16万元，承诺在2018年6月1日前全部付清。如二被告未在上述约定还款期限还清借款，则承担违约金10万元。二被告出具收条，载明吕承坤借给我的16万元我早就收到，因到期未还款，重新给打收条。以证明我收到吕成坤借给我借款的事实。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则,按约定偿还借款。原告提供的证据足以证明借款事实的存在，原、被告间的借贷法律关系成立,被告应当承担还款义务，故本院支持原告主张二被告偿还借款16万元的请求。原、被告未约定利息，双方约定还款期限为2018年6月1日，故利息从2018年6月2日起至还清之日止，按年利率6%标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国庆、杨艳丽于判决生效七日内向原告吕成坤偿还借款16万元及逾期利息（自2018年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，由被告张国庆、杨艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26151号原告:李俊岭，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人:刘彩芳，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告:杨仓娥，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:马会全，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市。本院受理原告李俊岭与被告杨仓娥、马会全民间借贷纠纷一案,被告杨仓娥、马会全在答辩期内对管辖权提出异议，认为北京市顺义区人民法院无管辖权。本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、34条规定，双方没有协议管辖，异议人的住所地及经常居住地均在河北省武安市。武安市人民法院应作为争议处理的人民法院，本案应由河北省武安市人民法院管辖，北京市顺义区人民法院对本案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求将该案已送至河北省武安市人民法院审理。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于当事人未在书面合同中约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李俊岭系接收货币一方，其住所地在北京市顺义区，合同履行地为北京市顺义区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨仓娥、马会全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  姜 霞人民陪审员  郭如华二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初17号原告：集贤县永安乡富民村民委员会，住所地永安乡富民村。法定代表人:赵长海，该村村主任。委托诉讼代理人：栾友春，系村民。委托诉讼代理人：李文平，系永安乡法律服务所法律工作者。被告：毕长瑜，男，1956年11月14日出生,汉族，农民，住。原告集贤县永安乡富民村民委员会与被告毕长瑜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年一月十四日书记员  迟甜甜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初120号 原告：杨成印，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告杨成印与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 杨成印诉称，请求依法判令被告共同给付劳务费用2250元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，被告中国二建承建海上海康养旅居小镇项目，而后转包给被告刘玉辉，刘玉辉雇请原告等人，约定以150元/日左右标准支付原告劳务报酬。现原告所施工的活干完，但上述被告均未支付原告劳务报酬。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26151号原告:李俊岭，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人:刘彩芳，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告:杨仓娥，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:马会全，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告李俊岭与被告杨仓娥、马会全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊岭到庭参加了诉讼。被告杨仓娥、马会全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币74000元整并从2018年1月1日起支付利息，按年利率5%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告之间系夫妻关系，二被告分别系原告爱人刘彩芳的姨姐、姨姐夫。2013年11月20日，被告二人急需资金，向原告借钱。因为是亲戚关系，所以原告同意帮助他们，当时借给他们12万元。2014年和2015年被告陆续还了一部分，还欠74000元。从2015年后，被告二人没有再还钱。到现在已经两年多了，被告没有再还。原告多次索要，被告在2017年2月3日给打了74000元的欠条，现有欠条为证。但到现在为止，被告仍然没有归还，用各种理由拖延。见被告已经没有还钱的诚意，遂诉至法院。杨仓娥、马会全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：李俊岭提交的日期为2017年2月3日的欠条载明：今欠李俊岭人民币74000元（柒万肆仟元正）。欠款人处显示有杨仓娥和马会全的签字。诉讼中，李俊岭明确诉讼请求如下：1.判令二被告共同偿还原告74000元，并支付利息（利息的计算方式是以74000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；2.诉讼费由二被告共同负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，李俊岭称2013年11月20日，二被告的儿子因为脑出血，在顺义医院检查后转到了北京东城区医院住院急需手术，需要16-17万元左右的费用。二被告找到李俊岭的爱人刘彩芳，让刘彩芳尽量帮帮忙。于是李俊岭开着车带着刘彩芳去医院，用李俊岭的卡（卡里面大概有6万元左右）帮二被告的儿子垫付了各种医疗费用，因为不够，刘彩芳又从其在天津的亲弟弟处借了5万元，让其弟弟打到了李俊岭的卡上，又用这5万元帮二被告的儿子垫付了医药费，前前后后差不多12万元，这12万元包括在顺义区医院检查的费用。因为二被告的儿子当时在顺义工作，李俊岭和刘彩芳也是顺义人，是二人先带着二被告的儿子去医院做的检查，当时二被告也在北京工作，是在顺义医院检查后被告知情况严重才通知的二被告。在整个检查治疗的过程中，也有一些小额的现金。因为刘彩芳和李俊岭是半路夫妻，李俊岭念在二被告是刘彩芳的亲戚才借的这些钱。当时也没有让二被告打借条，涉诉款项二被告在2014至2015年还过一部分，后来在2017年春节期间本来说好继续还钱，当时回老家过年的时候二被告说还是困难，于是双方对了一下剩余未还款项为74000元，刘彩芳就让二被告打了个欠条，后来这钱就一直没还。诉讼中，李俊岭称借条的内容是刘彩芳写的，落款处签字是杨仓娥和马会全本人签的。因为杨仓娥是文盲，所以“仓”字写的有误。诉讼中，李俊岭称其主张的74000元没有利息，是纯本金，且与杨仓娥、马会全没有其他欠款纠纷。诉讼中，李俊岭称其请求从2018年开始计算利息的理由是一直找二被告要钱，二被告一直未还，所以李俊岭就同意从2018年1月1日起要二被告支付利息，没有具体依据，年利率5%的依据是参照在银行理财的标准，也没有具体的其他依据。诉讼中，李俊岭称之所以同时起诉杨仓娥和马会全，是因为二被告是夫妻，且均在欠条上签了字，之所以写成欠条，是不太理解欠条和借条的区别，认为没有区别。诉讼中,李俊岭称已经知晓虚假诉讼或提交虚假证据的相关法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨仓娥、马会全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑李俊岭提交的证据及庭审陈述，可以认定李俊岭与杨仓娥、马会全之间存在借款关系。现李俊岭要求杨仓娥、马会全返还所借款项，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李俊岭主张自2018年1月1日起按照年利率5%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仓娥、马会全共同偿还原告李俊岭借款74000元并支付利息（利息的计算方式为：以74000元为基数，按照年利率5%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及公告费310元，均由被告杨仓娥、马会全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初11号 原告：蔡洪涛，男，1991年3月5日生，汉族，农民工，黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 原告蔡洪涛与被告刘玉辉、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 蔡洪涛诉称，请求依法判决被告偿还农民工工资6104元，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系被告雇佣的劳务人员，原告从事木工工作，劳动地点是海上海康养旅居小镇项目B区。原告完成工作后多次找被告结算工资，被告以各种理由拖延，原告无奈，经过劳动监察部门沟通，仍需通过诉讼程序解决，求助法律援助。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护农民工的合法权益。 中国二建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理，理由为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由申请人主要办事机构所在地北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告诉请的劳务合同纠纷案件的合同履行地为兴城市海上海康养旅居小镇，兴城市系双方劳务合同纠纷的履行地，本院系合同履行地管辖法院。为此，原告选择兴城市人民法院诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。被告中国二建的管辖权异议理由不成立，申请事项不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 立
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初6号   原告：刘某，1942年出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：**龙，1988年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系祖孙关系）   被告：董某1，现住址不详。   被告：董某2，1955年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：董某3，1960年8月出生。   被告：董某4，1969年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告刘某诉被告董某1、董某2、董某3、董某4遗嘱继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审判长 王丽慧   审判员 王海景   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年一月二十二日   书记员 陈 宪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初872号原告：宋某1，男，1962年12月22日出生，汉族，住林州市。原告：宋某2，女，1957年11月10日出生，汉族，住林州市。原告：宋某3，女，1970年11月10日出生，汉族，住林州市。原告：宋某4，女，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。被告：宋某5，男，1964年11月22日出生，汉族，住林州市。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告宋某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告宋某4向本院提出撤诉申请，并自愿放弃法定继承份额。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某4撤诉。审判员  贾永增二〇二〇年一月十六日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初872号原告：宋文忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住林州市。原告：宋某1，女，1957年11月10日出生，汉族，住林州市。原告：宋某2，女，1970年11月10日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：宋文忠，男，汉族，住林州市合涧镇辛安村北山村东区224号。系兄妹关系。被告：宋某3，男，1964年11月22日出生，汉族，住林州市。原告宋文忠、宋某1、宋某2、宋玉清诉被告宋某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告宋玉清撤回了对被告宋某3的起诉。原告宋文忠、被告宋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割遗产现金存款52243.7元以及位于林州市合涧镇××自然村西区××号房××座；2.依法分割空调室外机一台；3.判令被告在遗产分割中适当少分；4.诉讼费、代写诉状费100元由被告承担。事实与理由：原被告均系兄弟姐妹，2004年12月26日，原被告母亲过世，2012年农历十一月初六，原被告父亲去世，死后留下林州市合涧镇××自然村西区××号房××座、存款52243.7元以及空调外机等遗产，原被告父母生前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。原告生前对父母尽到赡养义务，而被告在母亲生病住院期间以及回到家中后从未进行过探望，未尽到儿子应尽的赡养义务；在父亲去世之前被告经常与其生气，吓得父亲整天不敢出门以及其他恶行村里人都看在眼里，被告的上述忤逆行为与其应当承担的赡养义务明显违背。被告宋某3的意见：对分割现金存款及房产无异议，空调外机现在其家中。本院经审理认定事实如下：原告宋文忠、宋某1、宋某2、宋玉清与被告宋某3系兄弟姐妹关系。原被告父母去世后，留有遗产合涧镇辛安村北山自然村西区30号房产一座、存款52243.7元和一台空调室外机，未留遗嘱。诉讼过程中宋某2、宋玉清均明确表示放弃继承权。上述事实，有原被告陈述等证据予以证实。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对原告要求被告宋某3适当少分的请求，因原告宋文忠陈述被告宋某3未尽到抚养母亲的抚养义务，但被告宋某3予以否认，且原告宋文忠未提供其他证据予以佐证其陈述内容，且原告宋文忠庭审陈述在抚养父亲时，被告宋某3还管过，故综合现有证据，认定被告宋某3有抚养能力和抚养条件，不尽抚养义务的证据不足，因此对原告要求被告宋某3适当少分的请求本院不予支持。鉴于诉讼过程中宋某2、宋玉清均明确表示放弃继承权，故应由同一顺位的其他继承人即原告宋文忠、宋某1和被告宋某3三人平均分得遗产房屋、存款和一台空调室外机。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、位于林州市合涧镇辛安村北山自然村西区30号的房屋由原告宋文忠、宋某1和被告宋某3共同继承，每人享有上述房屋三分之一份额；二、存款52243.7元和一台空调室外机由原告宋文忠、宋某1和被告宋某3平均分割；三、驳回原告宋文忠、宋某1的其他诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告宋文忠、宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年四月十七日书记员  王 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3809号 本院在执行申请执行人龙志金与被执行人向旨兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向旨兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10002号原告：陆超，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：苏力德，男，住呼和浩特市。原告陆超与被告苏力德民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O二〇年一月十七日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10002号原告：陆超，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：苏力德，男，住呼和浩特市。原告陆超与被告苏力德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆超及其委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼，被告苏力德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180900元；2、请求判令被告支付借款15万元，按照月利率2%从2018年1月20日至实际付清之日的利息，暂计算至2019年11月2日共计64300元，减去已付的44900元，还应付19400元；3、请求判令被告支付原告后续借款30900元按照月利2%计算，支付从起诉之实际付清的利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费10000元。事实与理由：原被告在2011年相识，2015年双方确立恋爱关系，被告在交往过程中多次向原告借款。2018年1月20日，原告找到被告要求被告还款，被告出具借条并承诺支付利息，承诺2018年3月30日一次性还本付息，并承诺承担一切实现债权的费用。协议签订后，被告未按约定在2018年3月30日全额还本付息，先后向原告偿还利息44900元，被告后又通过微信转账向原告借款30900元，但款项至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。苏力德未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月20日，苏力德（立据借款人）出具借据一份，载明借款人苏力德向出借人陆超借款人民币15万元，种类为现金，借款日期为2018年1月20日至2018年3月30日，利息为按月计算，每月借款本金的12%。违约责任约定如果苏力德不能按时归还本息，自愿付给出借人陆超违约金每日千分之五并承担债权人实现债权和抵押权的一切费用，包括律师费和诉讼费。备注本人刷陆超信用卡招商银行尾号6772，刷人民币15万元人民币。2019年8月16日，苏力德出具保证书一份，内容为本人苏力德向陆超借款15万元，下周四全部还款，特此承诺。庭审中原告提供微信转账记录，载明共计向微信名Ss转账30900元，并提供微信聊天记录，聊天记录中Ss对该笔借款未作否认。2020年1月16日，苏力德向人民法院签署送达地址确认书，填写的手机号码为158XXXXXXXX。庭审中，原告提供内蒙古益鑫律师事务所律师开具的发票一张，载明缴费金额为1万元，开票时间为2019年12月17日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告出具的借据以及承诺书，原告向被告出借15万元，现还款期限已过，被告应当归还借款，对于利息，原告主张月利率2%符合法律规定，本院亦予以支持。从2018年1月20日计算至2019年11月2日共计利息64300元，核减原告认可被告归还的44900元，尚欠19400元，实际支付至还清借款之日止。对于30900元的借款，被告苏力德签署的送达地址确认书中填写的电话号用微信搜索与原告提供的微信转账记录与聊天记录中被告的用户名一致，被告苏力德亦未到庭对此进行抗辩以及举证，本院有理由相信该笔借款真实存在，现原告要求被告还款，被告应当归还，但双方未对此借款约定利息，微信记录中亦未提及，依照《中华共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对此不予支持。对于律师费，借据对此已做约定，原告亦提交了发票，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏力德于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆超借款本金150000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2018年1月20日计算至还清借款之日止，暂计至2019年11月2日为19400元；二、被告苏力德于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆超借款本金30900元并支付律师费10000元；三、驳回原告陆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元(原告已预交)，由被告苏力德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇二〇年六月三日书 记 员 张 利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3809号 申请执行人：龙志金，男，1964年8月26日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：向旨兴，男，1985年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龙志金与向旨兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6425号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、向旨兴偿还龙志金借款本息18000元，于2019年1月23日前支付龙志金10000元，2019年4月23日前支付8000元；二、如未按照约定的期限履行给付义务，则龙志金可就全案申请一次性强制执行，并要求向旨兴从逾期之日起以未还的金额为基数按月利率2%支付逾期利息至款项清偿完毕之日止；三、龙志金自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由向旨兴承担。因向旨兴未按上述生效法律文书履行义务，龙志金向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月16日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人向旨兴在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有11个银行账户，可用余额均为0元,且有冻结信息。本院已于2019年7月23日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人向旨兴无不动产登记信息。 3．查明被执行人向旨兴无车辆登记信息。 4．查明被执行人向旨兴无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月16日向被执行人向旨兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月9日将被执行人向旨兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙志金，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龙志金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6425号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18148元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向旨兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙志金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6425号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人龙志金尚未受偿的债权18148元及迟延履行期间的债务利息被执行人向旨兴负有继续向申请执行人龙志金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12890号原告：济宁惠聚经贸有限公司，统一社会信用代码：913708117666845659，住所地：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道国光路98号。法定代表人：刘艳强，总经理。被告：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911300001043201725，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。原告济宁惠聚经贸有限公司诉被告李春峰、河北省第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，发现被告李春峰以实际施工人名义起诉河北省第二建筑工程有限公司、山东济宁南阳湖置业有限公司要求给付工程款，本院以（2019）鲁0811民初4458号案件受理。本院经审查认为，本案原、被告建筑设备租赁未订立书面合同，须以4458号案件确定的实际施工人作为给付租赁费的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张华勇二〇二〇年一月十三日书记员  朱 敖
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初12890号原告：济宁惠聚经贸有限公司，统一社会信用代码：913708117666845659，住所地：济宁北湖省级旅游度假区许庄街道国光路98号。法定代表人：刘艳强，总经理。委托诉讼代理人：李坤、项雨晴（实习），山东开正律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911300001043201725，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：张军军，男，1986年7月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。被告：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。原告济宁惠聚经贸有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、李春峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁惠聚经贸有限公司的委托诉讼代理人李坤、项雨晴，被告河北省第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张军军，被告李春峰的委托诉讼代理人戴晓飞、常亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付租赁费等共计231601.83元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东济宁南阳湖置业有限公司开发的南阳湖农场水运雅居建设项目由被告河北省第二建筑工程有限公司承建，被告李春峰系河北二建的项目经理。2014年5月，被告李春峰与原告就工程所需建材（包括钢管、扣件等）租赁事宜达成一致，并指定蒋晓东负责与原告对接相关租赁事项。租赁期间向原告支付了租赁费50000元，现尚欠231601.83元未付。经原告多次催要，二被告一直以各种理由拒不支付。被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。根据原告提供的证据出租方是刘洪滔，而刘洪滔既非公司股东也非法人。二、原告起诉被告主体错误。根据原告提供的证据，承租方为蒋晓东，而蒋晓东非我公司工作人员。三、本案是因建筑设备租赁产生的合同纠纷，并不是建筑领域拖欠农民工工资的问题，因而本案不能突破合同相对性，应由承租人蒋晓东承担责任。被告李春峰辩称，一、原告诉讼主体不适格，根据原告提供的证据出租方为刘洪滔。二、根据原告提供的证据，内容与被告李春峰无关，被告李春峰未曾租赁原告建筑设备，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河北省第二建筑工程有限公司承建山东济宁南阳湖置业有限公司开发的水运雅居建设项目中的幼儿园、会所、物业房，并将上述工程交由被告李春峰施工，被告李春峰将其中的主体施工、二次结构的砌体、钢筋绑扎、砼浇筑工程转包给案外人蒋小东、张林。本案所涉工程在施工过程中，向刘洪滔租赁钢管、扣件等建筑设备，拖欠部分租金未付。本院认为，本案争议焦点问题有：1、原告主体是否适格。本案所涉建筑设备租赁时未订立书面合同，无法依书面合同确定出租人。根据原告提供的《济宁惠聚经贸有限公司基昌建筑设备周转材料（租赁）单》，租赁清单中明确记载了原告公司名称，能够证明原告就是本案所涉建筑设备的出租方，因此原告以公司名义起诉主体适格。同时刘洪涛到庭陈述，自己曾同时使用过刘洪滔这个名字，租赁单上的出租方就是刘洪涛，刘洪涛与原告公司法人刘艳强系父子关系，刘洪涛目前是原告公司实际的经营负责人。刘洪涛的上述陈述也能为原告主体适格相佐证。2、二被告是否应承担给付租金义务。本案所涉建筑设备租赁时未订立书面合同，无法依书面合同确定承租人。原告提供的可以查找承租人的书面证据仅有《济宁惠聚经贸有限公司基昌建筑设备周转材料（租赁）单》，租赁清单中承租方收货人签名为蒋晓东，并非本案二被告。被告李春峰为证明其并非本案建筑设备的承租人，向法庭提交了其与蒋小东、张林的《合同书》，证明被告李春峰已将其中的主体施工、二次结构的砌体、钢筋绑扎、砼浇筑工程转包给案外人蒋小东、张林，转包内容包括工程内外架搭设拆除、钢管材料，原告向外出租的建筑设备实际承租人是蒋小东。因此，本院无法认定二被告系实际承租人，对于租金具体金额也不再作出认定。综上所述，原告提供的证据无法证明二被告系实际承租人，原告要求二被告给付租金及利息，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告济宁惠聚经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即2387元，由原告济宁惠聚经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 敖