河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14245号原告：河南都源建设工程有限公司，住所地：驻马店市开发区驿城大道幸福苑小区**楼******。法定代表人：于新生，经理。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：河南省福鼎元汽车销售服务有限公司，住，住所地：驻马店市驿城区中华路东段公交驾校东300米路北/div>法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：孙然，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告副经理。原告河南都源建设工程有限公司（以下简称“都源公司”）与被告河南省福鼎元汽车销售服务有限公司（以下简称“福鼎元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都源公司的委托诉讼代理人燕小成、被告福鼎元公司的委托诉讼代理人孙然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都源公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《购销合同》中剩余10辆车的部分；2.被告返还购车订金100000元及多收的2个月车贷28616元，共计128616元及利息。诉讼中，原告变更第2项诉求为：被告返还购车订金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月13日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告购买陕汽德龙M3000型号绿皮车12台，每台定金10000元，其他权利义务约定明确。合同签订当日原告向被告的业务员舒长强交付订金120000元，并向陕汽德龙公司缴纳280000元购车首付款，后被告向原告交付了2台约定车辆，由于被告多计算每台车辆每月按揭费用14308元引起纠纷，后双方不再合作，但被告至今不付100000元订金及多付的28616元。被告福鼎元公司辩称，1.原告逾期提车构成违约，因第四季度陕汽商务政策变化，导致原告月供增加；2.《购销合同》已过期，应撤销合同。经审理查明，2018年6月1日，被告福鼎元公司向原告都源公司出具“委托书”，委托原告销售陕汽德龙渣土车，每销售一辆给予10000元奖励。当日，原告都源公司（购车方、乙方）与被告福鼎元公司（销车方、甲方）签订《购销合同》一份，约定：一、车辆型号、配置及金额：车辆型号：陕汽德龙M3000，车辆颜色：绿色，数量12台，发动机：350马力，变速箱：180（12档变速箱），单价：367000元，货箱内尺寸：5.8米华骏大厢、底10边8、带自动篷布、国产180前顶，后桥：16吨，合计4404000元。备注：裸车价367000元、税31635元、上牌4000元、保险23000元（保额1000000元）、担保费3000元、调查费2000元、GPS：1500元+1500元（银行、运管局）、贷后管理费：2000元、首付160000元、本息合计317040元、月供13210元，24个月合计477040元；二、结算方式：在协议签订时，预付定金120000元，余款4284000元，乙方支付首付余款合计1800000元，剩余车款由分期公司支付，甲方交钥匙、不再产生任何费用（自动蓬，牌照，营运证）；三、乙方必须给甲方提供真实、合法、有效的购车和银行按揭及上户手续；四、自定金收到次日起50个工作日，交车5台，剩余7台，60个工作日交车；五、因下列情形导致甲方逾期交车的，甲方不承担违约责任：（1）因不可抗力造成的逾期交车，例如：（一）自然事件，如地震、洪水、火山爆发、海啸等；（二）社会事件，如战争、暴乱、骚乱、特定的政府行为等；（2）如正常情况下不能如期交车，每辆车每天甲方赔付乙方一千元损失；（3）因厂家送车途中出现意外情况；六、车辆交付后，合同自动终止等条款。合同下方甲方处加盖有“河南省福鼎元汽车销售服务有限公司”印章及委托代理人“舒长强”署名，乙方处加盖有“河南都源建设工程有限公司”印章及“于新生”署名。当日，原告向被告交付订金120000元，后原告向被告交付首付款280000元，被告将2台车辆交付原告，2台车辆余款办理按揭贷款，每月每辆车还贷14308元。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。诉讼中，被告福鼎元公司提交以下证据：①《工业产品买卖合同》（复印件），显示：首部买受人为福鼎元公司，尾部买受人为河南都源建设，委托代理人舒长强、朱强。被告用以证明：原告在与被告签订合同的同时，也与河南陕之隆汽车销售服务有限公司（以下简称“陕之隆公司”）签订合同，被告不知原告从陕之隆公司还是被告处购买案涉车辆，实际是原、被告共同与陕之隆公司签订的车辆买卖合同购买案涉车辆。原告质证称：系复印件，真实性有异议，合同签订人舒长强、朱强代表被告，不是原告员工，且没有加盖原告印章；②陕之隆公司于2020年4月21日出具的“车辆交付说明”。被告用以证明：被告与陕之隆公司多次催促原告尽快提车，原告一直不提车，陕之隆公司借款将12辆车从厂家买断，直至2018年10月17日原告才提走两辆车，因车辆根据原告需求而定制，剩余10辆车直至2019年1月30日陕之隆公司才销售完毕，陕之隆公司蒙受了极大的损失。原告质证称：不属实，原告与被告签订《购销合同》，并向被告索要车辆，与陕之隆公司无关，原告向被告交纳两辆车的首付款，提走两辆车符合约定。另查明，原、被告双方均认可被告已交付原告的两辆车每辆车每月还贷14308元。上述事实，有原告提交的《购销合同》、收条、委托书等证据、被告提交的《工业产品买卖合同》、车辆交付说明及原、被告双方陈述在卷，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告都源公司与被告福鼎元公司签订《购销合同》，约定原告以4404000元的价格从被告处购买12辆陕汽德龙M3000型汽车，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对被告提交《工业产品买卖合同》，并据此认为原、被告共同与陕之隆公司签订车辆买卖合同购买案涉车辆的抗辩，本院认为，①《工业产品买卖合同》系复印件，不能证明其真实性；②《工业产品买卖合同》未加盖原告印章，委托代理人系被告的工作人员舒长强及案外人朱强，《工业产品买卖合同》与原告无关联性；③《工业产品买卖合同》的内容与《购销合同》存在重合。综上，对被告的此项抗辩主张，本院不予采纳。对被告依据陕之隆出具的“车辆交付说明”而主张原告逾期提车，本院认为，根据《购销合同》约定，按时依约交车是被告的主要义务，被告未提交其已按时通知原告接车而原告拒绝接收的相关证据，且本案合同双方当事人系原、被告，案外人陕之隆公司出具的“车辆交付说明”不能充分证明原告逾期提车，故被告主张原告逾期提车，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，根据《购销合同》约定每辆车每月还贷13210元，被告福鼎元公司实际向原告都源公司交付两辆车后每辆车每月还贷14308元，每月每辆车多还贷款1098元，贷款期两年内每辆车多还贷款26352元（26352元=1098元×24个月），双方为此发生纠纷，且被告无证据证明原告逾期提车，被告未按时交车构成违约，现剩余10辆车已被出售，被告的违约行为致使原告订立《购销合同》的目的不能实现，故原告请求解除《购销合同》中剩余10辆车的部分，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故被告主张《购销合同》已过期应撤销，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述分析，原、被告双方签订的《购销合同》中剩余10辆车的部分既已解除，原告请求被告返还剩余10辆车的订金100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2019年11月13日起计至全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南都源建设工程有限公司与被告河南省福鼎元汽车销售服务有限公司于2018年6月1日签订的《购销合同》中剩余10辆车的部分。二、限被告河南省福鼎元汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南都源建设工程有限公司购车订金100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2019年11月13日起计至全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南省福鼎元汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李 莹