wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2020）冀0902执恢8号 一、案件的由来和执行时间 沧州市恒基粮油资产管理运营中心申请沧州康琦石油制品有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行人沧州市恒基粮油资产管理运营中心于2020年1月9日向本院申请执行，2020年1月9日本院受理后，由执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人沧州市恒基粮油资产管理运营中心，住所地沧州市新华区交通北大街127-128号，组织机构代码91130900682788906M。 被执行人沧州康琦石油制品有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街41号，组织机构代码550418233。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1325号民事判决书所确定的内容，自愿达成执行和解协议，申请人书面申请撤销被执行人强制措施。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年一月十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢8号 沧州市恒基粮油资产管理运营中心申请沧州康琦石油制品有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，本院对被执行人沧州康琦石油制品有限公司采取了限制高消费措施。现因被执行人沧州康琦石油制品有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人沧州康琦石油制品有限公司（统一社会信用代码91130902550418233Q）的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27756号洛阳乐森石化新材料有限公司：你与洛阳远辰交通运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9336号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳远辰交通运输有限责任公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年一月六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执31号 本院在执行申请执行人时守保与被执行人胡进民间借贷纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将胡进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27756号申请执行人洛阳远辰交通运输有限责任公司，住所地洛阳市洛龙区翠云路158号。法定代表人：谷得现。委托代理人肖春、马李雅（实习），河南先为律师事务所律师。被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧。法定代表人：段红军。洛阳远辰交通运输有限责任公司诉洛阳乐森石化新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳乐森石化新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金480万元、利息26910.77元、罚息25056元、复利140.47元，以上共计4852107.24元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月8日，自2018年11月8日以后的利息、罚息、复利以480万元为基数，按合同约定的利率，计算至实际清偿之日止）；二、被告洛阳远辰交通运输有限责任公司、洛阳优吉办公家具有限公司、洛阳小笠原气缸套有限公司、段红军、段丽红、徐国强对上述第一项确认的被告洛阳乐森石化新材料有限公司的债务承担连带清偿责任，被告洛阳远辰交通运输有限责任公司、洛阳优吉办公家具有限公司、洛阳小笠原气缸套有限公司、段红军、段丽红、徐国强承担连带清偿责任后，有权向被告洛阳乐森石化新材料有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45617元，减半收取22808.5元，由被告洛阳乐森石化新材料有限公司、洛阳远辰交通运输有限责任公司、洛阳优吉办公家具有限公司、洛阳小笠原气缸套有限公司、段红军、段丽红、徐国强负担。因洛阳乐森石化新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳远辰交通运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月17日对被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司提起网络查控，未发现被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳乐森石化新材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳远辰交通运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  商巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24536号申请人：尤某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：迮某某，女，汉族，住上海市徐汇区。三被申请人委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。申请人尤某与被申请人陈某1、陈某2、迮某某共有物分割纠纷一案，申请人尤某于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈某1、陈某2、迮某某名下银行存款1,000,000元或其他等值财产，并提供了申请人尤某、案外人殷某某名下的上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，尤某以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：一、冻结陈某1、陈某2、迮某某名下银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结、查封尤某、殷某某名下的上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年一月七日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执31号 申请执行人：时守保，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：胡进，男，1981年4月26日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行时守保与胡进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年五月六日 书记员  王倩茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执93号杨红军：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1333号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执93号被执行人杨红军，男，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行杨红军罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1333号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押21日予以折抵，即自2019年11月6日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因杨红军未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款641.27元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人杨红军名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨红军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人杨红军采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为641.27元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红军负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  商巍
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执71号 谢家集区永康五交化经理部与汪后成(2020)皖0404执71号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1772号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执71号 谢家集区永康五交化经理部、汪后成： 谢家集区永康五交化经理部与汪后成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计362204元。经本院立案执行，现已强制执行到位362204元。至此，田野向本院申请执行的（2019）皖0404民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4246号申请人：周浩，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被申请人：公娟，女，1984年5月4日出生，汉族。申请人周浩与被申请人公娟民间借贷纠纷一案，申请人周浩于2020年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公娟名下银行存款2,464,933.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人周浩以上海联合融资担保有限公司的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人周浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人公娟名下银行存款2,464,933.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鎏馨二〇二〇年一月三十一日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82150号原告：龚惠成，男，1948年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅莉莎，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告龚惠成诉被告傅莉莎相邻关系纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4246号原告：周浩，男，1969年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。被告：公娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告周浩与被告公娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告周浩及其委托诉讼代理人施盈莹到庭参加诉讼。被告公娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,400,000元；2.判令被告支付利息(以借款本金1,400,000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系2014年经朋友介绍认识，2015年同居，2016年4月4日生子，2016年11月17日登记结婚。2016年10月，被告因需归还其个人债务，向原告陆续借款共计1,400,000元。原告于同年10月1日根据被告指令向案外人熊娜转账交付800,000元；原告于同年10月4日根据被告指令向案外人赵肖冉转账交付200,000元、向被告转账交付400,000元。同年11月4日，被告就前述借款向原告出具《借条》一张，载明借款金额1,400,000元，于同年11月底还，如没按规定时间还款，月息2分。2017年1月4日，被告出具《声明书》一份，再次就前述借款事实予以确认。现虽经原告多次催讨，被告至今未归还分文，故原告成讼。被告公娟未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告向案外人熊娜转账交付800,000元。2016年10月4日,原告向案外人赵肖冉转账交付共计200,000元、向被告转账交付共计400,000元。2016年11月4日，被告向原告出具《借条》一张，记载被告于2016年9月向原告借款1,400,000元，于2016年11月底还，如逾期未还款，月息2分。2016年11月17日，原、被告登记结婚。2017年1月4日，被告向原告出具《声明书》一张，再次确认被告向原告借款1,400,000元的事实。被告至今未归还款项。另，被告公娟在(2019)沪0106民初35496号案件中承认其指示原告向案外人转账交付款项、被告未向原告归还过款项的事实，故本院对该事实亦予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行并承担违约责任。本案中，原告交付款项在先，被告出具《借条》确认借贷事实在后，故原、被告之间的借贷关系依法成立生效。《借条》载明的还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，故原告主张被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告公娟应于本判决生效之日起五日内向原告周浩返还借款本金1,400,000元；二、被告公娟应于本判决生效之日起五日向原告周浩支付利息(以借款本金1,400,000元为基数，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由被告公娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年三月二十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执19号各方当事人：申请执行人马子良与被执行人孙振国机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年12月31日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2019）鲁0105民初2845号民事判决书于2020年1月15日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执19号申请执行人:马子良,男，1972年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙振国,男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行马子良与孙振国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙振国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨孙振国的银行存款3540元。本裁定立即执行。审判员 齐 栋二〇二〇年一月六日书记员 张力沐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初231号原告：肖君逸，男，1993年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：储丹娜，女，1996年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖君逸与被告储丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告储丹娜下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑锋人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初99号 原告：香河县立特皮革商店，经营场所：香河县亚太国际家居材料城6幢105号门市。 经营者：潘李义。 被告：方胜丰，男，1977年2月20日生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。 原告香河县立特皮革商店与被告方胜丰买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方胜丰银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告方胜丰银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年一月六日 书记员  程 澳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初231号原告：肖君逸，男，1993年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：储丹娜，女，1996年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖君逸与被告储丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖君逸到庭参加诉讼。被告储丹娜经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖君逸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3,800元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年10月15日以购买飞机票为由向原告借款1,140元，2018年11月19日向原告借款2,000元，2019年3月27日向原告借款1,000元，言明于2019年4月30日前归还。但被告仅在2019年7月16日归还100元，2019年7月30日归还40元，2019年8月25日归还200元，余款3,800元未还，原告多次催讨未果，原告遂涉讼。被告储丹娜未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告储丹娜未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的转账记录、视频聊天记录、微信聊天记录，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年10月15日，原告为被告购买上海往返重庆机票，共花费1,140元。2018年11月19日，被告向原告借款2,000元，原告支付宝转账给被告。2019年3月27日，被告再次向原告借款1,000元，原告支付宝转账给被告。2019年7月16日、7月30日、8月25日，被告通过微信分别归还原告100元、40元、200元。余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告储丹娜向原告肖君逸借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告储丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储丹娜于本判决生效之日起十日内归还原告肖君逸借款人民币3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告储丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初99号 原告：香河县立特皮革商店，经营场所:香河县亚太国际家居材料城6幢105号门市。 经营者：潘李义。 被告：方胜丰，男，1977年2月20日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 原告香河县立特皮革商店与被告方胜丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告香河县立特皮革商店经营者潘李义到庭参加诉讼，被告方胜丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款138244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告从原告处购买皮革材料，货款总计143244元。经原告催要，被告于2016年11月5日给付原告货款5000元，余款138244元，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买皮革。截止2016年9月28日，被告共欠原告货款143244元。经原告催要，被告于2016年11月5日给付原告货款5000元，余款138244元，至今未付。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买皮革，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款138244元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款138244元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方胜丰于判决生效后立即给付原告香河县立特皮革商店货款138244元。 案件受理费1532元、保全费1270元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1000号福建四海建设有限公司：你单位与郑州浩天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21867号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州浩天混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1000号申请执行人郑州浩天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村四组村北法定代表人：姚焰。委托代理人刘向明、赵妍（实习），上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：宋勇进。郑州浩天混凝土有限公司诉福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告福建四海建设有限公司于判决生效后十日支付原告郑州浩天混凝土有限公司货款2839006.89元及利息（以2839006.89元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州浩天混凝土有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取17584元，由被告福建四海建设有限公司负担。因福建四海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州浩天混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人福建四海建设有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人福建四海建设有限公司名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人福建四海建设有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人福建四海建设有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月5日对被执行人福建四海建设有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人福建四海建设有限公司提起网络查控，未发现被执行人福建四海建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建四海建设有限公司负有继续向申请执行人郑州浩天混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十日书记员  商巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初234号原告：周宏，男，1987年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海市贤嘉律师事务所律师。被告：凌张琦，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市。原告周宏与被告凌张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告凌张琦下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  周 婷二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初234号原告：周宏，男，1987年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：凌张琦，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周宏与被告凌张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼。被告凌张琦经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币46,500元(以下币种同)并偿付以46,500元为本金基数，从2019年10月19日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2019年9月18日向原告借款46,500元，当日被告出具借条，后原告向被告催讨，被告拒绝归还，原告遂涉讼。被告凌张琦未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告凌张琦未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款，并出具借条言明因资金周转向周宏借款46,500元，于2019年10月18日还清。原告自述，以其自有现金交付款项，但被告分文未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告凌张琦向原告周宏借款，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。另，被告凌张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌张琦于本判决生效之日起十日内归还原告周宏借款人民币46,500元；二、被告凌张琦于本判决生效之日起十日内偿付原告周宏逾期付款利息(以46,500元为本金，从2019年10月19日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由被告凌张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  周 婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初2671号 原告（反诉被告）：田湘军，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托书诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告（反诉原告）：永州市第四工程有限责任公司，地址永州市冷水滩区河东沿江南路31号。 法定代表人：陆君霞。 委托诉讼代理人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市经济建设投资发展集团有限责任公司，地址永州市冷水滩区河东1511工程地面指挥中心大楼7楼。 法定代表人：胡勇刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市滨江新城投资有限公司，地址永州市冷水滩区公路局零陵大道公路站办公楼。 法定代表人：张新建，该公司总经理。 委托代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告田湘军与被告永州市第四工程有限责任公司、永州市经济建设投资发展集团有限责任公司、永州市滨江新城投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告田湘军于2020年1月10日向本院提出撤回对被告永州市经济建设投资发展集团有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告田湘军的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田湘军撤回对被告永州市经济建设投资发展集团有限责任公司的起诉。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  胡友松 人民陪审员  邓凤云 二〇二〇年一月十日 代理书记员  李 淑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初865号原告：李涛，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省。被告：李挺，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告李涛与被告李挺租赁合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初865号原告：李涛，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海兰迪律师事务所律师。被告：李挺，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李涛与被告李挺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人薛雨思、被告李挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《美食广场合作经营合同》，被告李挺返还原告已付租金71,943元和押金71,943元，并赔偿违约金71,943元、中介费损失23,981元和律师费30,000元。事实与理由：2019年7月，经案外人居某，原、被告签订合作经营合同，约定原告承租被告位于上海市浦东新区世博村路XXX号XXX号铺位，经营红烧牛肉面。为此，原告支付了相应的中介费和约定的租金、押金。协议签订后，被告迟迟不向原告交付店铺，致使原告不能办理相关证照。同时，被告违约招入其他面食类商户与原告竞争。此后，系争市场的产权人也告知原告不得经营红烧牛肉面，导致原告的合同目的无法实现。经双方协商解约未果，故现诉讼要求处理。被告李挺辩称，经被告催告，原告始终不肯进场，不对铺面装修，明显是原告没有经营的意愿，与被告无关，故不同意原告的全部诉讼请求。原告李涛围绕诉讼请求提交了合作经营合同、中介人员的证明、付款凭证、律师聘用合同及律师费发票、中介费发票和被告李挺提供的营业执照、房屋租赁合同及终止协议等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月10日，被告李挺与案外人上海世博土地控股有限公司(以下简称世博公司)签订《房屋租赁合同》，约定：由被告租用上海市浦东新区世博村路XXX号沿街商铺用作商业经营，租期5年；被告不得以任何形式引入第三方。经案外人上海新同联世家房地产经纪有限公司居某活动，当月23日，原、被告签订《美食广场合作经营合同》，约定：1、被告以上海市浦东新区世博村路XXX号XXX号铺位与原告合作经营，被告每月支付承包费23,981元，支付方式为“付三押三”；经营期限自2019年10月1日至2024年7月13日止；被告不得影响原告正常营业和商铺使用，否则原告有权解除合同，被告退还剩余承包费、保证金，并赔偿三个月的合作经营费作为违约金；如因被告的执照、卫生许可证等问题导致原告不能营业的，被告赔偿原告所有损失等。据此，原告支付了中介费23,981元，并依约支付被告租金71,943元和押金71,943元。之后，被告未办理食品经营的卫生许可证，原告也未实际进场对商铺装修和经营。2019年10月30日，被告与世博公司达成了原《房屋租赁合同》的终止协议，明确双方合意提前于签约次日终止原合同，被告负责清场后将房屋返还世博公司。原、被告协商解约无果，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。原告李涛与被告李挺虽然签订的是《美食广场合作经营合同》，但实际形成的系商铺租赁合同关系。在该合同的签订和履行过程中，被告李挺存在重大过错。首先，根据被告与案外人世博公司签订的《房屋租赁合同》中约定，被告没有转租权。其次，根据原、被告合同的约定，被告开设的是美食广场，从事食品经营，卫生许可证应当由被告办理。而被告并未办理相应的行政许可，原告作为租户必然无法正常经营。最后，被告在未事先告知原告的情况下，于合同履行当月，就与案外人世博公司终止了租赁合同的履行，被告已实际失去了对商铺的处置权。在之后与原告的协调过程中，被告依然没有将实情告知原告，存在故意欺诈。基于被告李挺的上述过错及违约行为，依法应当承担民事责任，对原告的全部损失进行赔偿。但是，原告基于合同纠纷主张律师费赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李涛要求解除双方的合同关系，被告依约赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告李涛与被告李挺于2019年7月23日签订的《美食广场合作经营合同》；二、被告李挺于本判决生效之日起十日内返还原告李涛支付的租金和押金，合计143,886元；三、被告李挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛违约金71,943元；四、被告李挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛中介费损失23,981元；五、驳回原告李涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,348元，减半收取计2,674元，由原告李涛负担300元，被告李挺负担2,374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年五月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20251号原告：陆金珍，女，1966年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华。原告陆金珍与被告上海硕星玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海硕星玻璃科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  刘善熠人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月二日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20251号原告：陆金珍，女，1966年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华。原告陆金珍与被告上海硕星玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆金珍到庭参加诉讼，被告上海硕星玻璃科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金差额15,360元。事实和理由：原告于2012年2月1日进入被告处工作，每月工资2,480元，双方签订过书面劳动合同。2019年9月30日，原、被告解除劳动合同并签订协议书，被告同意支付原告经济补偿金及工资共计35,360元，协议签订后被告仅支付原告20,000元。因仲裁不予受理，故原告诉至法院。被告上海硕星玻璃科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订解除劳动合同协议书一份。协议书载明：甲、乙双方于2012年2月1日签订了无固定期限劳动合同，现由甲方提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2019年9月30日(提前一个月通知)；二、甲方支付乙方协商解除劳动合同补偿金21,760元；三、其他：1、欠薪(2019.4-2019.8)：2,720*5=13,600元。费用合计即补偿金+欠薪=21,760+13,600=35,360。注：1)、欠薪13,600元，2019年8月27日一次性付清。2)、补偿金分三次付清，即2019年9月30日支付7,760元，2019年10月31日支付7,000元，2019年11月30日支付7,000元。3)、社保、公积金正常缴纳至2019年8月。……。协议下方被告法定代表人签字并书写日期。协议签订后，被告于2019年9月29日支付原告10,000元，于2019年10月30日支付原告10,000元。另查明，被告为原告缴纳了2017年10月至2019年8月的城镇职工基本养老保险。2019年10月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年8月31日工资差额3,600元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21,760元。2019年10月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)通字第298号不予受理通知书。通知作出后，原告遂诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、解除劳动合同协议书、浙江民泰商业银行对帐单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年8月21日签订的协议系双方的真实意思表示，该证据可以证明双方就劳动关系终止事宜已经达成一致。协议载明被告同意支付原告补偿金21,760元且尚欠原告工资13,600元，上述协议签订后被告仅支付原告20,000元，故对于剩余经济补偿金15,360元，协议约定的支付期限已经届满，原告现要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。被告上海硕星玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海硕星玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆金珍经济补偿金差额15,360元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陆金珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  刘善熠人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年四月二日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初596号申请人：张丽娟，女，汉族，1969年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：袁鑫，女，汉族，1992年2月4日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理张丽娟诉袁鑫民间借贷纠纷一案中，张丽娟于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁鑫名下银行存款人民币57355.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人张丽娟提供其名下的中国银行新建支行的银行存款贰万元（账号：62×××81）作为担保。本院认为：张丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁鑫银行存款人民币57,355.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人张丽娟提供作为担保的其名下中国银行新建支行的银行存款贰万元（账号：62×××81）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄迁二〇二〇年一月二十一日法官助理廖妍荔书记员程杨天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初596号原告：张丽娟，女，汉族，1963年3月18日生，江西省南昌市西湖区。委托代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510480391。委托代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510549044。被告：袁鑫，女，汉族，1992年2月4日生，住南昌市西湖区。委托代理人：黄志勇，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。原告张丽娟与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人钱程、被告袁鑫的委托代理人黄志勇到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告张丽娟诉称：原、被告原系婆媳关系，原告的中国银行信用卡（卡号：40×××51）长期以来都借给被告使用。2017年5月被告与原告儿子离婚后原告即要求被告交回自己的信用卡并还清全部刷卡消费的款项。2018年下半年起被告不再刷用原告的信用卡，但因原告信用卡的信用额度很高，被告一时不能还清全部刷卡消费的款项，原告遂同意被告尽快分期还清。2019年6月原告前往国外探亲前向被告要回了自己的信用卡，同时被告明确向原告表示只有四个月玖可还清全部剩余刷卡消费的款项，但原告从国外探亲回来后在2019年8月发现，被告在6月却将自己的信用卡又申请了十二期的分期还款，然而被告却在2019年10月27日归还当月的信用卡还款后，自2019年11月起再未还款，2019年11月的还款是由原告自己归还的。为此原告曾向被告追问为何不还清款项，被告却不做任何的回答。原告认为原告将自己的信用卡借给被告使用，被告使用原告的信用卡进行个人消费，其实质是被告向原告的一种借款行为。在原、被告已没有亲属关系之后，原告已明确的要求被告尽快归还信用卡的刷卡消费款项，被告亦同意尽快全部归还完毕，现被告违背自己的承诺停止还款，其行为已经丧失基本的诚信，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还刷用原告中国银行信用卡的借款人民币57349.44元；二、本案诉讼费由被告全部承担。原告张丽娟提交了如下证据：证据一、中国银行信用卡交易流水对账单，证明自2019年11月至2020年6月，原告名下尾号1051的中国银行信用卡账单尚有57349.44元未归还；证据二、原、被告2019年5月至2019年11月的微信聊天记录、原告中国银行手机银行信用卡还款记录7笔；证明1、起诉前原告名下尾号1051的中行信用卡一直是被告在消费使用，一直由被告负责信用卡的还款，但在2019年11月原告因他案起诉被告母亲后，被告即停止信用卡还款并将原告微信拉黑；2、2019年11月27日之前均由被告还款之后由原告还款；证据三、被告户籍信息、中国银行客户信息查询单一份；证明原告名下尾号1051的中国银行信用卡留存的客户手机号码是被告的手机号，证明该信用卡一直是由被告使用。被告袁鑫辩称：一、被告和原告是前婆媳关系，被告确实使用过原告的信用卡，但是被告使用原告的信用卡的话是用于原夫妻双方的共同生活，这个款项的偿还责任不应该有被告一个人承担；二、原、被告在婆媳关系存续期间，被告曾经转账支付过4笔款项给原告，合计金额为48505元。这4笔款项的转账支付没有任何法定的或约定的事由，我认为这4笔款项应当冲抵原告的相应的债权主张；三、原、被告之间并没有借款关系，实际上是基于原来的婆媳关系所产生的生活往来，所以被告是否欠原告的钱，应该结合原、被告双方之间整体的资金往来来综合鉴定，而不能挑取其中单独的信用卡来主张权利。被告袁鑫提交了如下证据：证据、交易明细表1份，证明被告在2014年7月27日转款给原告28305元，被告在2014年10月18日转款5000元给原告，被告在2014年10月21日转款9000元给原告，被告在2014年10月29日转款6200元给原告，这4笔款项都是没有法定或约定的事由，被告应当向原告转款。无论4笔款项还是之后的信用卡刷卡行为，均是双方婆媳关系期间的生活往来，应当冲抵。经审理查明，原、被告原系婆媳关系，原告将尾号为1051的信用卡交给被告使用，并由被告偿还该信用卡欠款。被告与原告之子于2017年5月11日协议离婚但仍继续上述信用卡。2019年5月，被告将该信用卡还给原告并对该卡上的欠款余额做了十二期、每期还款金额及手续费之和为7169.47元的分期还款。之后，被告亲属代被告向该信用卡内存入了前四期的分期还款额。之后，被告未再还款，且在原告通过微信询问其为何不继续还款之时，将原告自微信好友中删除。被告辩称，其与前夫在夫妻关系存续期间使用该信用卡产生了债务，之后一直在刷卡套现偿还旧债，故认为其前夫应共同承担向原告的还款责任。另，被告提交其在2014年7月27日至2014年10月29日期间向原告转款共计48505元的转款记录，并主张冲抵其应还的信用卡欠款。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，双方当事人对于被告持有并使用原告尾号为1051的信用卡，并将欠款余额设置12个月分期的事实均无异议，对于被告偿还了其中4期、剩余8期由原告自行偿还的事实亦无异议。对上述事实，本院予以确认。现争议焦点为：一、上述信用卡欠款余额是否应由被告个人偿还；二、被告在2014年向原告所转48505元是否可以冲抵本案债务。对于第一项争议焦点，被告与前夫离婚系在2017年5月，而其所设置的分期还款系针对2019年5月的信用卡债务余额，时间上缺乏对应性。被告称其一直使用信用卡套现以新债偿还旧债。对此应认为，被告在离婚后刷卡套现产生的新债系其被告个人债务，至于所套取的金额的用途亦有其个人决定。即使被告确以个人借债的方式偿还其与前夫的夫妻共同债务，亦不影响其就新债向债权人承担还款责任，新债关系中的合同相对性也不因此突破。对于第二项争议焦点，原、被告间原系婆媳关系，其因生活上的互助扶持等原因均可能发生资金往来。被告在2014年期间向原告转款4万余元，但被告在离婚时、离婚后乃至被原告向其催讨信用卡欠款的过程中从未提及要求原告偿还上述款项或以之冲抵其信用卡欠款。应认为，对上述款项双方自始未形成债的合意。相反，被告在离婚近两年后仍使用原告的信用卡，并在双方微信聊天中明确承诺自身的还款责任，原、被告间就借用信用卡而产生的债权债务关系系明确的。，债的抵销以当事人互负债务为前提。现被告主张以上述转款的金额冲抵本案信用卡欠款，于法无据，本院不予支持。综上，对于借用原告信用卡期间剩余的57355.76元欠款，被告应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁鑫于本判决生效之日起三日内向原告张丽娟偿还信用卡欠款57349.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1233元，由被告袁鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  张立强人民陪审员  殷俊文二〇二〇年六月一日书 记 员  章佩玉
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢39号本院在执行申请执行人魏萍与被执行人沈宝元民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈宝元（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年一月二十二日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初532号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：张仪全，男，1980年7月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：林秀梅，女，1980年1月23日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人张仪全、林秀梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款645000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仪全、林秀梅银行存款645000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费3745元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢39号申请执行人:魏萍，女，汉族，1974年8月6日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：沈宝元，男，汉族，1972年9月30日出生，住青海省平安县。公民身份号码：×××。申请执行人魏萍与被执行人沈宝元民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1952号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈宝元于判决书生效后十五日内偿还申请执行人魏萍借款240000元，承担诉讼费4550元。因被执行人沈宝元未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏萍于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人沈宝元名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人沈宝元名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。被执行人沈宝元于2020年1月22日自动履行36000元，本院已将该款转付申请执行人魏萍。现被执行人沈宝元名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人沈宝元纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人魏萍，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年七月十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初532号 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。 委托诉讼代理人：柴会民，该公司职工。 被告：张仪全，男，1980年7月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：林秀梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住寿光市。 两被告的委托诉讼代理人：王欣，山东联邦律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告张仪全、林秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人柴会民、被告张仪全、刘秀梅的委托诉讼代理人王欣、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款639710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，曾购买原告的防水材料，尚欠原告防水材料款639710元至今未付。 张仪全辩称，原告所诉欠款是被告张仪全于2013年3月至2014年10月底期间，在诸城金盛源房地产公司的工程使用的原告的防水材料，共计使用防水材料的价款为1300000余元，被告张仪全支付了部分货款，后因原告催要，被告张仪全于2016年为原告出具了欠条。因诸城金盛源防水公司经营状况不好，导致防水材料款索要不回，原、被告一直在协商，被告尽量分期支付。 林秀梅辩称，对原告所诉事实不清楚，该欠款不属夫妻共同债务，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告张仪全、林秀梅系夫妻关系，二人曾于2010年6月24日离婚，后于2015年2月28日复婚。2013年至2014年期间，原告与被告张仪全发生多次买卖业务，截至2016年8月20日，经双方结算，被告张仪全尚欠原告防水材料款639710元，并于当日为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告张仪全至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的离婚证、结婚证及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张仪全之间的买卖合同合法有效。原告向被告张仪全追要防水材料款，有被告张仪全出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，与原告发生买卖业务的相对人为被告张仪全，且虽欠条形成于2016年8月20日，但双方发生买卖业务的时间为2013年至2014年期间，在此期间，被告张仪全、林秀梅并非夫妻关系，故原告主张本案欠款为夫妻共同债务，要求被告林秀梅共同承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张仪全支付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司防水材料款639710元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10198元，减半收取计5099元，保全费3745元，共计8844元，由张仪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇二〇年四月三日 书记员  洪丽君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执12号侯某某：你与陈某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2742号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款35500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费433元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执375号林希特：你与褚辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28389号民事判决书已发生法律效力。权利人褚辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执375号申请执行人褚辉，男，汉族，1981年1月17日出生，住郑州市金水区。被执行人林希特，男，汉族，1978年5月21日出生，住浙江省平阳县。褚辉诉林希特借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林希特于本判决生效后十日内支付原告褚辉货款34410元及利息（利息以34410元为基数自2019年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、被告林希特于本判决生效后十日内支付原告褚辉律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告林希特负担。因林希特未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人林希特名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人林希特名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人林希特名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人林希特公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人林希特采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人林希特提起网络查控，未发现被执行人林希特名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林希特负有继续向申请执行人褚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执12号申请执行人：陈某，男性，1989年07月23出生，汉族，住喀左县。被执行人：侯某某，男性，1985年09月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某与侯某某承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某中国工商银行账户内存款人民币25500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年八月二十七日书记员  王 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初143号原告：百丽电子商务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁明春，执行董事。被告：仇利卿，男，1993年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告百丽电子商务(上海)有限公司与被告仇利卿网络购物合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初143号原告：百丽电子商务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁明春，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所。被告：仇利卿，男，1993年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告百丽电子商务(上海)有限公司(以下简称百丽公司)与被告仇利卿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丽公司的委托诉讼代理人王品呈到庭参加诉讼。被告仇利卿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百丽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告通过苏宁易购网销平台订立的编号为XXXXXXXXXXX网络购物合同，原告向被告退还货款。事实和理由：2019年11月6日凌晨，因系统技术人员设置错误，将原告正在苏宁易购网销平台上出售的多款售价在300元至2,000元的女鞋，统一标价为20元/双。7日凌晨，被告通过苏宁易购网销平台订购了Joy&Peace真美诗羊绒皮革时尚简约女靴尖头粗跟短靴黑色37码(以下简称系争短靴)10双，付款200元，合同编号为XXXXXXXXXXX。次日，原告通过苏宁易购网销平台向全部买家发出公告，表示歉意。现原告认为，原告意思表示错误，导致合同订立存在重大误解，且合同履行显失公平，将造成原告极大损失，故诉请要求解除双方合同。被告仇利卿未作答辩。原告百丽公司围绕诉讼请求提交了苏宁易购网销平台截图、其他网上销售平台截图、系争短靴的采购合同及法院生效判决书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告百丽公司系苏宁易购网销平台“百丽集团鞋靴旗舰店”的实际经营者。2019年11月7日1时14分许，被告仇利卿以200元的价格通过苏宁易购网销平台向原告购买了系争短靴10双。次日，原告在网店发布《公告》称：“很抱歉告知大家，11月5日半夜12点，店铺运营人员因操作失误，批量将两百多款售价为300元到2000元的产品，价格错误设置为20元，店铺订单瞬间暴增引发技术接口崩溃、商品数量严重异常，订单持续暴涨，导致巨额亏损。因为我们的失误，给大家带来困扰，我们感到非常抱歉……”。现原告认为，原、被告之间的合同，并非原告真实意思表示，且合同履行将造成原告重大损失，故要求撤销本合同。另查明：原告采购系争短靴的价格及线上、线下在售的价格均远远高于20元/双的价格。本院认为，合同当事人必须遵循公平原则。一方当事人因重大误解订立的合同，有权请求撤销。根据原告百丽公司采购系争女靴的价格和实际在售价格看，原告本次将系争女靴标价为20元/双明显不符合正常的商家销售行为。其次，本次被异常设置为20元/双的产品数量亦不在少数，可见原告并非故意虚假标价欺诈消费者。此外，原告在被告购买后次日即在苏宁易购网销平台公开表述了发生错误的情况，并表示了歉意，足以使本院确信原告对于本次买卖合同的订立存在错误的意思表示和重大误解，根据公平原则，本合同应予撤销。综上所述，原告百丽公司要求撤销原、被告通过苏宁易购网销平台订立的编号为XXXXXXXXXXX网络购物合同之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告仇利卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告百丽电子商务(上海)有限公司与被告仇利卿通过苏宁易购网销平台签订的编号为XXXXXXXXXXX网络购物合同；二、原告百丽电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告仇利卿货款40元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百丽电子商务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 鸣二〇二〇年五月十三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1163号张向阳：你与李松杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21258号民事判决书已发生法律效力。权利人李松杰于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1163号申请人：李松杰，男，汉族，1978年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：张向阳，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市金水区。关于李松杰诉张向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21258号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，一、被告张向阳于2019年12月31日前支付给原告李松杰50,529元（开户行交通银行农业路支行，户名李松杰，账户62×××53），原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他争议。二、案件受理费529元，由原告李松杰自愿负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松杰于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向张向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向张向阳发出传票传唤其到本院接受询问，张向阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查询到被执行人张向阳名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××的车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院轮候查封了被执行人张向阳名下位于郑州市金水区××楼××35（不动产权证号：1101026082）的房产，暂无法处置；六、本院工作人员前往查询被执行人刘伟方公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；七、本院于2020年4月13日再次对被执行人张向阳提起网络查控，未发现被执行人张向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年4月13日向申请执行人李松杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向阳负有继续向申请执行人李松杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年五月十五日书记员  商巍
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8110刑初96号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人赵彬，男，1953年3月3日出生，公民身份证号码230226195303032713，汉族，小学文化，农工，户籍地黑龙江省垦区齐齐哈尔分局。现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区C区七委55号。2018年10月24日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2019年12月14日被黑龙江省九三人民法院继续取保候审六个月。辩护人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师黑龙江省九三人民检察院于2019年11月14日以黑九检一部刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人赵彬犯非法占用农用地罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因中华人民共和国发生新型冠状病毒疫情，全国共同抗击疫情，不能对案件审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  郭永堂二〇二〇年一月二十五日书记员  张希梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1339号原告：许承臻，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：范俊，女，1971年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告许承臻诉被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告范俊下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  谢铭人民陪审员  沈琼二〇二〇年一月十九日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1339号原告：许承臻，男，1984年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：范俊，女，1971年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告许承臻与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告范俊下落不明，故本案于2020年1月19日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告许承臻到庭参加诉讼，被告范俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许承臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息1,475元(自2018年3月5日计算至2019年12月26日)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转为由向原告借款，2018年3月5日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为60,000元，还款日期为2018年3月12日。当天原告通过转账方式履行了出借资金义务，被告出具收条，收到原告出借的资金60,000元。借款到期后，被告偿还30,000元后再无还款意向，经原告多次催告，被告仍未履行其还款义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告范俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告出具借条，内容为：本人范俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)特向许承臻借款人民币陆万元整，于2018年3月12日归还。同日，被告出具收条，收到原告从支付宝账号转入的60,000元到被告支付宝账号。同日，原告通过其支付宝账号向被告支付宝账户XXXXXXXXXXX分两笔转账30,000元，合计60,000元。后被告用过现金方式向原告归还借款30,000元。以上事实，有借条、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条、收条系原件，且有转账凭证等证据予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告尚余30,000元未予归还，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告逾期还款，故按照法律规定，应支付逾期利息，原告起诉的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告范俊于本判决生效之日起十日内归还原告许承臻借款30,000元；二、被告范俊于本判决生效之日起十日内支付原告许承臻逾期利息1,475元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告范俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 沈 琼二〇二〇年四月二十二日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初260号原告：江西省大唐人力资源集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新四路301号综合楼，统一社会信用代码：913601006809271675。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷慧，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（瀚城国际）19栋101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。主要负责人：操光荣，该公司总经理。原告江西省大唐人力资源集团有限公司（以下简称大唐人力公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险抚州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告大唐人力公司诉称，原告在被告处投保了雇主责任保险，并签订大唐人力保险合同对各自权利义务进行了明确约定。原告员工黄建国在保险期内工亡，原告向黄建国亲属赔偿了508000元，被告未按约向原告理赔。原告起诉要求被告支付死亡保险金50万元及医疗保险金23304.87元，并承担本案诉讼费用。被告人寿保险抚州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。本案被告住所地在抚州市临川区，雇员黄建国工作地及出险地在抚州市南丰县，故本案应当移送至江西省抚州市临川区人民法院或者江西省抚州市南丰县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的大唐人力保险合同附则中约定，双方产生争议协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼解决。该协议管辖约定系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。本案中原告即甲方，原告所在地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初260号原告：江西大唐人力资源集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新四路301号昌吉大厦，统一信用代码：913601006809271675。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷慧，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈韦君，女，1992年11月15日出生，汉族，该公司职员，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6#楼B座1-4楼，统一信用代码：91361000672434960K。主要负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，女，1960年12月15日出生，汉族，该公司职员，住江西省抚州市临川区。原告江西大唐人力资源集团有限公司（以下简称大唐人力公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称抚州人寿公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐人力公司的委托诉讼代理人雷慧、陈韦君，被告抚州人寿公司的委托诉讼代理人桂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐人力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付关于黄建国主险人身死亡50万元、附加险医疗费用23304.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了雇主责任险保险合同，主险的人身死亡、伤残保险金额为50万元，附加险的医疗费用保险金额为5万元。为此，被告应向原告支付关于黄建国主险人身死亡50万元、附加险医疗费用23304.87元。被告抚州人寿公司辩称，大唐人力公司在抚州人寿公司投保了雇主责任险，责任限额为人身伤亡50万元，附加医疗费用5万元；依保险合同约定被保险人的雇员在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，应提供医学死亡证明，投保人、被保险人未履行前款约定索赔材料的提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任；依大唐人力公司和死者家属签订的工亡赔偿协议，大唐人力公司赔偿了死者家属508000元，大唐人力公司主张523304.87元，违反保险原则及相关法律规定，请求法庭不予支持；依保险合同约定，本保单所指的医疗费用必须是符合当地社会医疗保险部门规定可报销的医疗费用，在核定的医疗费用后，需扣减工伤保险项下已经报销的医疗费用及每次事故每人免赔额100元后，在保险金额范围内给付，而死者发生的医疗费在医保部门已报销7118.70元；抚州人寿公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月，大唐人力公司与抚州人寿公司签订保险合同一份。保险合同约定，抚州人寿公司承保大唐人力公司员工雇主责任险，保险期限一年，有效期为2018的3月28日至2019年3月27日；保险金额为主险（人身死亡、伤残）50元，附加险（医疗费用）5万元；保险条款为雇主责任险C条款；特别约定，本保单所指人员伤亡的医疗费用必须是符合当地社会医疗保险部门规定可报销的医疗费用。在核定的医疗保险给付范围内，保险人在扣除100元免赔后，在保险金额范围内给付医疗保险金；被保险人的工作人员若已在社会医疗保险管理部门投保医疗保险，在保险事故发生后，被保险人支出的符合当地社会医疗保险主管部门规定的合理医疗费，首先到社会医疗保险管理部门申请赔付，保险人将根据医疗费用凭证复印件及社会医疗保险管理部门出具的相关报销或给付金额证明，在意外伤害医疗保险金额的限额内承担剩余部分的赔付责任；其他事项的责任免除（除被认定为工伤外）。雇主责任保险（C）条款第三条规定，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第二十五条规定，除另有约定外，雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。第二十六条规定，在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：（一）雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人伤亡责任限额赔偿……。黄建国于1959年7月16日出生，为大唐人力公司职员，被派至江西省南丰县康赣环保科技有限公司三溪乡池丰村垃圾中转站工作。2019年3月8日16时左右，黄建国在垃圾中转站内不慎摔倒昏迷，医生诊断右侧基底节脑出血。医治无效，黄建国于2019年3月9日19点左右死亡。2019年4月26日，南丰县人力资源和社会保障局作出丰人社伤认字[2019]第07号工伤决定书。黄建国是在工作的时间和工作的岗位突发疾病死亡，认定为工亡。黄建国治疗期间，发生医疗费23304.87元，医保部门已报销7118.70元。2019年8月30日，大唐人力公司与黄建国的妻子邓润玉、女儿黄友华、黄丽华、儿子黄丽强达成黄建国工亡赔偿协议。协议约定，大唐人力公司向黄建国家属支付工亡赔偿508000元，上述工亡赔偿包括但不限于工亡所引起的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、事故处理过程的医疗费、交通差旅费等所有与工伤有关的赔偿、费用与赔偿。协议签订后，大唐人力公司向黄建国家属支付了508000元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的营业执照、大唐人力保险合同及批单、拒赔通知书，黄建国的身份信息及医院发票、医院病历材料、死亡证明、火化证明、劳务协议书，认定工伤决定书、行政复议决定书、工亡赔偿协议、银行客户专用回单。被告抚州人寿公司未提供证据。本院认为，抚州人寿公司承保大唐人力公司员工雇主责任险，保险事故发生后，抚州人寿公司应按合同约定承担保险责任。黄建国为大唐人力公司职员，其在工作的时间和工作的岗位突发疾病死亡已认定为工亡。黄建国工亡后，大唐人力公司向黄建国家属赔付了508000元，抚州人寿公司应按约承担保险责任。大唐人力公司起诉要求抚州人寿公司支付关于黄建国主险人身死亡的保险金50万元，本院予以支持。大唐人力公司只向黄建国家属支付了508000元，其起诉要求抚州人寿公司支付关于黄建国附加险医疗费的保险金23304.87元，部分证据不足，本院仅支持抚州人寿公司支付关于黄建国附加险医疗费保险金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十五日内在雇主责任险主险限额内赔付原告江西大唐人力资源集团有限公司保险金50万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后十五日内在雇主责任险附加险限额内赔付原告江西大唐人力资源集团有限公司保险金8000元；三、驳回原告江西大唐人力资源集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，减半收取计4516.50元，由原告江西大唐人力资源集团有限公司负担76.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年五月七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执40号 申请执行人：吴甜甜，女1981年07月09日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：董晓妍，女1990年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：夏光先，男1942年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：梁廷英，女1946年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴甜甜与董晓妍、夏光先、梁廷英被继承人债务清偿纠纷一案中，现因本院对被执行人梁廷英银行存款183378.78元已冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被继承人夏红的住房公积金、养老金、企业年金、及在新华医院集团的股金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执40号 吴甜甜、董晓研、夏光先、梁庭英： 吴甜甜与董晓研、夏光先、梁庭英被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计180766.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位180766.78元。至此，吴甜甜向本院申请执行的（2019）皖0404民初2464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初879号原告：刘某，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西抚州市。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1954年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：陈某某，女，1951年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告王某某、陈某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇二〇年一月二十三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15386号原告：周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：焦红勤，女。1976年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告周建强诉被告赵建光焦红勤、买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵建光、焦红勤银行存款32万元或查封同等价值其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告赵建光、焦红勤银行存款32万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二〇年一月六日书记员 王丰献
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18321号原告：桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂，住所地浙江省桐乡市。投资人：陈良根，厂长。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂与被告上海梓欣时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告上海梓欣时装有限公司实际经营地不明，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年一月八日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。