山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4174号 原告:巨野恒丰纺织有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码913717246781134120。 法定代表人：肖天仿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司，住所地：巨野县人民路东段路北，统一社会信用代码91371700785046892B。 法定代表人:隋涛，系该公司经理。 被告：薛乃峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：江玉英，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东晨隆晟世生物科技有限公司，住所地：巨野县工中路北段路东，统一社会信用代码：913717245887881094。 法定代表人：隋涛，系该公司经理。 被告：隋芳，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 五被告共同委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。 原告巨野恒丰纺织有限公司（以下称：“恒丰纺织公司”）与被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司（以下称“晨隆健康产业公司”）、薛乃峰、江玉英、山东蒜庄园食品有限公司（以下称：“蒜庄园公司”）、山东晨隆晟世生物科技有限公司（以下称“晨隆生物科技公司”）、隋芳、薛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理,审限到期后，原、被告均同意继续适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰纺织公司法定代表人肖天仿及委托诉讼代理人李允，被告薛乃峰及五被告共同委托诉讼代理人陈参参、李大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰纺织公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晨隆健康产业公司、薛乃峰、江玉英偿还借款本金3771,967.19元及利息；2.被告蒜庄园公司、晨隆生物科技公司、隋芳、薛鑫对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了对蒜庄园公司、薛鑫的诉讼，并变更诉讼请求的第1项为：判令被告晨隆健康产业公司、薛乃峰、江玉英偿还借款本金3758,008.04元及利息（按原告与建行约定的贷款逾期利率7.1775%计算，自2019年4月21日起至实际给付之日止）。事实与理由：被告晨隆健康产业公司以偿还银行贷款的名义，由被告薛乃峰、江玉英作为共同借款人，于2017年12月26日向原告借款4000,000元，并由蒜庄园公司、晨隆生物科技公司、隋芳、薛鑫提供担保，约定年利率6.5685%，如不按约定期限付息，则借款逾期利息为年利率24%。借款逾期后，经原告催要，被告归还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院。 被告晨隆健康产业公司、薛乃峰、江玉英、晨隆生物科技公司、隋芳辩称，1.原告是从金融机构套取的资金进行借贷，双方签订的借款合同违反了最高院关于审理民间借贷案件适用法律司法解释的相关规定，是无效合同；2.被告薛乃峰、江玉英不是共同借款人，江玉英当时系晨隆生物科技公司的法定代表人，其签字行为是履行的职务行为；3.被告晨隆生物科技公司已于2019年10月8日注销，尚有30000,000元的资产，仅有6000,000元的债务,不存在逃避债务问题；4.案涉借款合同是被告隋芳在不知情的情况下签订的，隋芳没有提供担保的意思表示。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告签订的借款合同1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实； 2.中国建设银行交易明细1份，证明2017年12月29日，原告将3900,000元转入被告晨隆健康产业公司账户，案涉借款已交付的事实； 3.合同编号为20161230049人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同一套，合同编号为20171230053借款合同、保证合同一套，合同编号为20181230031借款合同、保证合同一套。证明2016年8月10日晨隆健康产业公司在建设银行巨野支行贷款4000,000元，恒丰纺织公司等提供担保。贷款逾期后,晨隆健康产业公司无力偿还贷款,由恒丰纺织公司于2019年12月29日从建设银行巨野支行贷款3900,000元，晨隆健康产业公司等提供担保。2019年1月23日，恒丰纺织公司作为借款人重新换约，亦是由晨隆健康产业公司等提供担保的事实； 4.证人高某出庭作证，证明被告晨隆健康产业公司向原告借款的事实。 经质证，被告对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，对证据4证人高某的证言有异议,认为证据1实际上是原告作为主借款人，被告晨隆健康产业公司作为担保人向建设银行借款4000000元的一种担保，现原告尚未向建行清偿该4000000元借款，被告晨隆健康产业公司尚在建行承担保证责任；证据2是原告向建行贷款3900000元，之后按照换约的形式，被告晨隆健康产业公司向建行偿还了之前的3900000元贷款；证据3恰恰证明原、被告签订的借款合同是无效的，借款合同无效，担保协议条款当然无效。经审查，本院对证据1、证据2、证据3的真实性予以确认，证人高某作为建行工作人员，与原、被告均无利害关系，证言真实可信，本院予以采信。 被告向本院提交了以下证据: 1.晨隆生物科技公司企业变更情况，证明2017年12月26日，江玉英系该公司法定代表人，其签字行为系职务行为，名字签在“共同借款人”处，系签错地方； 2.晨隆生物科技公司企业注销情况，证明该公司已于2019年10月8日注销； 3.被告晨隆健康产业公司与原告、建行巨野支行签订的债务转移协议，证明原、被告之间存在债务转移后的追偿纠纷，并非民间借贷纠纷。 经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为，江玉英称签字签错地方，缺乏证据证明；债务转移协议与本案没有关联性。经审查本院认为，债务转移协议是晨隆健康产业公司将在建行的贷款转移给恒丰纺织公司，由恒丰纺织公司作为借款人，晨隆健康产业公司等作为担保人，与合同编号为20171230053借款合同、保证合同能够相互印证，对上述三份证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，晨隆健康产业公司向建行巨野支行借款4000,000元，双方签订借款合同一份，约定2017年8月9日到期，并由恒丰纺织公司、薛乃峰、江玉英提供担保。该笔借款逾期后，被告晨隆健康产业公司为归还上述借款，向原告借款4000,000元，于2017年12月26日与原告签订借款合同一份，主要内容为:被告晨隆健康产业公司向原告借款4000,000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日。利息每月归还一次，时间为每月的16日前，在按月正常归还利息的情况下，年利率6.5685%，如连续2个月或者累计3个月未能正常归还利息或出现本金逾期，则借款利率为年利率24%，贷款方有权提前收回借款。贷款人：恒丰纺织公司，借款人：晨隆健康产业公司，共同借款人：薛乃峰、江玉英，担保人：蒜庄园公司、晨隆生物科技公司、隋芳、薛鑫。借款合同签订后，原告于2017年12月29日从中国建设银行巨野支行借款3900,000元，同日向被告晨隆健康产业公司转账支付3908,721.05元（其中的8,721.05元系代被告还的利息），向建信人寿保险股份有限公司山东分公司支付保险费11,700元。同日，被告晨隆健康产业公司通过张海田银行账户支付原告20,421元（利息8,721.05元+保险费11,700元），被告晨隆健康产业公司实际向原告借款3900,000元，至2019年4月29日，尚欠原告借款本金3758,008.04元及利息未还。 另查明，2017年12月26日，原告与建行巨野支行签订借款合同一份，约定借款金额3900,000元，期限一年，即2017年12月26日起至2018年12月25日止。利率为年利率6.5685%，同时约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月29日，建行巨野支行向原告发放贷款3900,000元。2019年1月17日，为归还上述贷款，原告与建行巨野支行签订借款合同一份，约定借款3780,000元，期限一年，即2019年1月17日起至2020年1月16日止。利率为年利率4.785%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年1月23日，建行巨野支行向原告发放贷款3771,967.19元。至2019年4月21日，被告晨隆健康产业公司依上述银行利率归还原告利息，原告将利息如数偿还银行贷款。至2019年4月29日，被告晨隆健康产业公司尚欠原告借款本金3758,008.04元及剩余利息未还。 本院认为，2016年8月10日，晨隆健康产业公司由恒丰纺织公司等提供担保向建行巨野支行借款4000,000元，逾期后晨隆健康产业公司无力归还。为了企业正常生产经营和良好的信用记录，晨隆健康产业公司与恒丰纺织公司协商，由恒丰纺织公司作为借款人，晨隆健康产业公司等作为担保人向建行巨野支行借款4000,000元，以偿还晨隆健康产业公司在建行的借款。2017年12月29日，恒丰纺织公司从建行借款3900,000元，转借给被告晨隆健康产业公司等被告，被告晨隆健康产业公司按原告与建行巨野支行约定的贷款利率支付利息，事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”该规定规范的对象为借款人利用自己的信贷额度和信用条件，从金融机构套取信用贷款后，再高利转贷给他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护信贷秩序，防范金融风险。信用贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款，并以自己的信用程度作为还款保证，因此该条规范的主要是《贷款通则》要求信贷资金使用条件的企业和有关组织。本案中原告的银行贷款系担保贷款，不属于信用贷款范畴，且原告从银行贷款转借被告后，并未从中牟利，其目的是为了归还被告晨隆健康产业公司的银行贷款。双方所签借款合同中关于“如连续2个月或者累计3个月未能正常归还利息或出现本金逾期，则借款利率为年利率24%”的约定也是为了督促被告按时偿还借款，实际并未履行，并不属于高利转贷，原告在诉讼中亦明确表示不要求按年利率24%计算利息，该借款合同应属有效合同。鉴于被告晨隆生物科技公司在本案立案后被注销，该企业法人资格已终止，不具备诉讼主体资格，原告对晨隆生物科技公司的起诉，应予驳回。原告在诉讼过程中申请撤回对蒜庄园公司和薛鑫的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告晨隆健康产业公司、薛乃峰、江玉英偿还借款3758,008.04元，本院应予支持。被告江玉英辩称其在共同借款人处的签字系职务行为，理由不能成立，本院不予采纳。 关于利息。被告自2017年12月29日起至2019年4月21日，均按原告与建行巨野支行约定的利率支付利息，自2019年4月21日起未向原告支付利息，原告与建行巨野支行约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，符合2003年12月10日中国人民银行颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》精神，即逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款），在贷款利率水平上加收30%-50%计收利息的规定。原告要求在年利率4.785%的基础上上浮50%（年利率为7.1775%）支付原告利息，即以借款本金3758,008.04元为基数，自2019年4月21日起，至实际给付之日止，并不违背法律规定，本院应予支持。 关于保证责任。被告隋芳作为完全民事行为能力人，其在案涉借款合同担保人处签字，应该知晓所产生的法律后果，其辩称签字是在不知情的情况下签订的，但并没有提供相关证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告隋芳的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告隋芳应对被告晨隆健康产业公司、薛乃峰、江玉英的全部债务承担连带清偿责任。被告隋芳在承担保证责任后，有权向上述被告追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰、江玉英共同偿还原告巨野恒丰纺织有限公司借款3758,008.04元及利息（按年利率7.1775%计算，以3758,008.04为基数，自2019年4月21日起，至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告隋芳对上述债务承担连带责任； 三、被告隋芳承担连带责任后，有权向被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰、江玉英追偿； 四、驳回原告巨野恒丰纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,975.74元，由原告巨野恒丰纺织有限公司负担136.84元，被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰、江玉英负担36,838.9元，被告隋芳负连带清偿责任；财产保全费5,000元由被告山东晨隆晟世健康产业股份有限公司、薛乃峰、江玉英负担，被告隋芳负连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  赵维春 人民陪审员  李奎新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 攀