安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初658号 原告：章义胜，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：赵建华，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李名波，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：浙**睿建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783554789015W。 法定代表人：孙正利，系该公司经理。 原告章义胜诉被告赵建华、被告李名波、被告浙**睿建设有限公司（以下简称华睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章义胜及其委托诉讼代理人陈军、被告赵建华、被告李名波到庭参加诉讼，被告华睿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章义胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建华立即归还原告借款本金30万元及利息19200元并承担自2020年4月4日至款付清之日止的利息（本金30万元按月利率2.4%的标准计算）；2、判令被告赵建华承担原告主张债权的费用12800元；3、判决被告李名波、华睿公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告赵建华系朋友关系。2019年9月4日被告赵建华因资金周转需要，在原告处借款30万元用于购买位于繁昌县繁阳镇政府旁边的一块地。同日，双方签订《借款合同》一份，约定了借款的期限和利息，被告李名波、华睿公司作为保证人提供担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告仅支付至2020年1月3日的利息，余款经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告特诉至人民法院。 原告章义胜为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、企业信用信息公示打印件、身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、《借款合同》原件，证明原、被告签订借款合同的事实； 4、收款收据原件、银行电子回单打印件，证明原告履行合同的事实； 5、委托代理合同原件、发票原件，证明原告主张债权的费用。 被告赵建华辩称：1、原告主张的月利率2.4%超出法定范围，最高只有2%；2、借款当日，我就返还给原告6000元，当时说是给的利息，但这6000元不能算作借款本金；3、律师费与诉讼费由原告承担，我并没有说不还钱。 被告赵建华为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、转账记录打印件，证明借款当日，我转账6000元给原告。 被告李名波辩称：1、借款应当由被告赵建华负责归还；2、当日借款时，原告说大家都是朋友，让我帮忙签个字，被告赵建华也是用地作为担保，被告赵建华拿钱周转，原告收取利息，我不应当承担连带责任。 被告李名波未向本院提交任何证据材料。 被告华睿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，章义胜与赵建华、李名波及华睿公司签订《借款合同》一份，约定赵建华向章义胜借款人民币300000元，借款期限为六个月，自2019年9月4日至2020年3月3日，借款月利率为2%；如赵建华违约，逾期还款利率为借款利率上浮20%，还需承担实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等），李名波及华睿公司作为保证人，对借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任，未约定保证期间。《借款合同》签订当日，章义胜通过银行转账的方式向赵建华支付了300000元借款，赵建华出具收款收据一张。赵建华在收到章义胜的借款后，于借款当日即2019年9月4日向章义胜转账6000元，备注为利息。之后，赵建华按约支付利息到2020年1月3日。借款到期后，赵建华未按约定归还借款。为此，章义胜诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：一是借款本金数额是多少；二是借款到期后利息的计算标准；三是原告主张的实现债权费用是否合理；四是担保人是否应当承担担保责任。 一、赵建华的借款本金数额为300000元，而非294000元。借款当日赵建华在收到借款300000元后，当即向章义胜支付了当月的利息6000元，此种情形不属于合同法第二百条规定的“借款的利息预先在本金中扣除”的情形，因为在借款过程中，出借人章义胜通过银行汇款已经完整地支付了全部借款300000元，资金的所有权已经发生转移，资金已经处于借款人赵建华的控制之下，赵建华在收到借款后，又向出借人章义胜汇款并注明利息的行为，应属于其自愿提前支付利息的行为。因此赵建华借款当日支付的6000元利息，不应当在本金中扣除，本院认可借款本金数额为300000元。 二、借款到期后利息的计算标准应为月利率2%，而非2.4%。虽然《借款合同》中明确约定借款人未按照合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按合同约定利率上浮20%计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，即不超过月利率2%为限。因此双方《借款合同》约定的逾期利息（含罚息）已经超过了法律规定的最高上限，应当以最高上限即月利率2%计算。 三、原告主张的实现债权费用实际发生且合理。被告赵建华认为原告主张的律师费12800元过高；本院经审查认为，参照安徽省律师服务费收费标准，财产关系案件代理费，争议标的10万元至50万元的，按照争议标的的4%-6%进行收费，本案中原告主张律师费12800元，未超出该标准，属于合理的范围，并且开具了增值税发票，已经实际发生，本院对此予以认可。 四、担保人李名波及华睿公司对赵建华的借款本息应当承担连带保证责任。虽然被告李名波在庭审中辩称，其是原告章义胜喊他帮忙签个字，但李名波作为完全民事行为能力人，其应当清楚明白自己作为担保人在《借款合同》上签字的法律后果，其签字就应当承担《借款合同》约定的连带保证责任。被告华睿公司同李名波一样需承担连带保证责任。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建华于本判决生效后十日内向原告章义胜归还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为计算基数，按月利率2%标准，自2020年1月4日计算至借款还清时止）； 二、被告赵建华于本判决生效后十日内向原告章义胜支付实现债权费用即律师费12800元； 三、被告李名波、被告浙**睿建设有限公司对被告赵建华就本判决第一条、第二条确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告章义胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3044元、保全费2270元，合计人民币5314元（原告预交），由被告赵建华、被告李名波、被告浙**睿建设有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。