天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11225号原告（反诉被告）：天津市中环晶瑞电子有限公司，住所地天津市和平区和平路125号501室。法定代表人：李春峰，董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：天津速奥达机电设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1008。法定代表人：张志娟，总经理。天津市中环晶瑞电子有限公司（以下简称“中环晶瑞公司”）与天津速奥达机电设备有限公司（以下简称“速奥达公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出（2019）津0111民初3043号民事判决书，中环晶瑞公司不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终3698号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中环晶瑞公司的委托诉讼代理人李洋、李国兴，被告速奥达公司的法定代表人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环晶瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告LED应用产品项目电梯赔偿款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订两份《设备销售合同》，分别约定被告向原告出售L1-L4号、L5号电梯。被告在电梯安装和维保过程中存在违约，经双方协商，2018年6月14日，被告监事黄勇华向原告签字出示《天津市中环晶瑞电子有限公司LED应用产品项目电梯（L1-L5）供应设备销售补充合同》，被告同意在L1-L5设备尾款中扣除40000元，用以补偿原告损失。2018年7月3日，被告向原告出具《设备申请款说明》，注明被告同意在L1-L5设备尾款中扣除40000元，以补偿原告损失。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。速奥达公司辩称，原、被告之间存在两份设备销售合同，涉及L1-L5电梯，其中L1-L4电梯于2014年交付，原告应于2016年2月付齐尾款。被告于2018年8月起诉原告，经调解，被告才给付原告设备尾款81800元。调解过程中，被告提出有40000元的请款说明。原告代理人称需按照合同说话，被告在该案中不主张违约金和利息，所以40000元就不存在了，基于此，被告在该案中放弃违约金及利息10634元的诉讼请求。之后，被告以电话及邮件的形式要求原告公司的宋工归还请款说明，宋工称原件找不到了，并表示被告已经起诉原告，情况说明已经不存在了。另外在被告起诉尾款81800元之前，宋工表示补充合同及请款说明领导没有批。被告从未收到任何回执。综上，情况说明及补充合同均未生效。速奥达公司提出并变更反诉称，1.请求判令反诉被告支付反诉原告L5电梯尾款28800元；2.反诉费由反诉被告负担。事实及理由：反诉原、被告就L5电梯签订设备销售合同，反诉原告依约向反诉被告交付了货物，但反诉被告未依约支付反诉原告设备尾款28800元。中环晶瑞公司针对速奥达公司的反诉辩称，一、反诉原告主张的28800元属于质保金，现履行期限未满。依据合同约定，质保金应在设备安装完毕经当地技术安全监督部门及建设工程竣工验收合格后一年内给付，现案涉工程未经竣工验收，故反诉原告的请求不成立。二、反诉原告的诉请与本案并非同一法律关系。三、反诉原告在请款说明中约定扣除属于履行方式的约定。四、反诉原告提到的L1-L4电梯尾款相关的民事调解书，范围仅限于L1-L4电梯尾款，未涉及本案的40000元赔偿款，反诉被告也未放弃该40000元。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年，原告作为买方，被告作为卖方，双方先后签订了两份《设备销售合同》，约定原告从被告处购买电梯，用于天津市西青区天祥工业区祥遵路9号旁的原告项目施工现场。其中一份合同约定，原告从被告处购买L1-L4号电梯共四台，总价款为818000元，原告应当在设备安装完毕并经当地质量技术监督部门和建设工程竣工验收合格之日后一年后支付被告相当于合同总价10%的质量保证金即81800元。另一份合同约定，原告从被告处购买L5号电梯一台，总价款为288000元，原告应当在设备安装完毕并经当地质量技术监督部门和建设工程竣工验收合格之日后一年后支付被告相当于合同总价10%的质量保证金即28800元。合同签订后，被告向原告交付并安装了L1-L5电梯。2015年11月，天津市特种设备监督检验技术研究院就L1-L4号电梯出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。2015年11月，天津市特种设备监督检验技术研究院就L5号电梯出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。原告支付部分电梯款，尚有L1-L4号电梯质保金81800元及L5号电梯质保金28800元，共计110600元未付。2018年6月14日，被告向原告出具《天津市中环晶瑞电子有限公司LED应用产品项目电梯（L1-L5）供应设备销售补充合同》，原告为甲方，被告为乙方，内容为“甲乙双方今友好协议，在公平、公正的前提下，就中环晶瑞电子有限公司LED应用产品项目电梯（L1-L5）设备销售补充说明。甲乙双方就合同上维保时间签订有差异，乙方同意在L1-L5的设备尾款中扣除人民币4万元以补偿对（L1-L5）电梯维保对甲方所造成的损失。”该补充合同乙方处有被告方的签字，甲方处无原告的签章确认。2018年7月3日，被告向原告提交《设备申请款说明》，原告为甲方，被告为乙方，内容为“甲乙双方于2015年共签订五台电梯买卖合同，乙方已遵守合同约定为甲方施工，甲方也按货款金额的比例支付给乙方货款，后因甲乙双方在合同维保时间签订有差异，造成尾款至今未付清（从开始安装到现在已经三年有余）。具体支付明细如下：甲方设备款共计1106000元，甲方安装款共计199000元，甲方设备已经回款995400元，甲方安装已经回款68400元。甲方还有设备尾款110600元未回，经甲乙双方友好协议，在公平、公正的前提下，乙方同意在L1-L5设备尾款中扣除人民币4万元，以补偿给甲方造成的损失，扣除补偿款后，剩余设备款金额为70600元。甲方设备安装款未回的金额为130600元。两项相加还有未回的尾款金额为201200元。”该《设备申请款说明》加盖有被告公司公章，无原告方的签章及签名确认。被告称其自2016年11月开始催要设备尾款未果，原告的员工宋工提出需减少一部分钱款才好去请款，且扣除款项的理由也是随便确定的，同时宋工承诺被告让免一定钱款后，可在一个月内付款，被告才无奈在补充合同上签字，但原告始终未对补充合同及请款说明予以确认，且未支付尾款。原告主张被告提供的电梯存在质量问题，被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明。2018年8月22日，被告就L1-L4号电梯的尾款81800元及利息向本院起诉原告，本院经调解，于2018年9月20日作出（2018）津011民初3904号民事调解书，确认由原告于2018年10月31日前给付被告L1-L4号电梯尾款81800元。原告已按调解协议支付给被告81800元。在该案审理过程中，原告未提出存在减免40000元尾款的抗辩。现除L5电梯的尾款28800元未予支付之外，L1-L5电梯的其他设备款及安装款原告均已支付完毕。本院认为：原、被告就购买L1-L5号电梯签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在《设备销售合同》履行过程中，被告单方在补充合同上签字，同意减少设备尾款40000元以弥补原告损失，该行为属于被告为签订补充合同而作出的新的要约，原告应在合理期限内做出承诺。原告提交的补充合同中无原告的签章确认，原告也没有提供证据证明其以通知的方式作出过承诺；在被告就L1-L4号电梯尾款起诉的案件中，原告亦未提出被告有减免40000元尾款的抗辩；现原告已履行了大部分货款的给付义务，未付款的数额远低于40000元。故本院有理由认为原告未在合理期限内作出承诺，补充合同不生效。原告主张被告提供的电梯存在质量问题，但其未提供充分证据证明。综上，原告请求被告给付40000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。反诉原告已依约将电梯交付给反诉被告，电梯已安装完成，且经验收合格，反诉被告应依约支付尾款，故反诉原告请求反诉被告支付L5电梯尾款28800元的反诉请求，本院予以支持。反诉被告主张设备尾款给付时限未届满的辩解意见，与实际不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条第一款第（三）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）天津市中环晶瑞电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）天津速奥达机电设备有限公司L5电梯尾款28800元；二、驳回原告天津市中环晶瑞电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，反诉案件受理费282元，共计682元，全部由原告（反诉被告）天津市中环晶瑞电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国合同法第二十条有下列情形之一的，要约失效：（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出能诺的除外。第二十三条承诺应当在要约确定的期限内达到要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即使作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。