徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8966号原告：张孝新，男，1943年6月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张昌松、胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：李松，男，1990年2月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。诉讼代表人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该分公司法律顾问。原告张孝新与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝新的委托诉讼代理人张昌松，被告李松、被告财保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计73204.15元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日17时20分，被告李松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区徐峡线由西向东行驶至287KM+400M处时，与骑行电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李松负事故的主要责任。被告李松驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内向原告承担责任。请求人民法院判如所诉。被告李松辩称，对事故真实性无异议。被告的车辆已经投保，由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费7208.8元。被告不承担本案诉讼费及鉴定费。被告财保徐州公司辩称，对事故真实性无异议。被告车辆在我公司投保交强险和50万元商业险且不计免赔。原告年龄较大，我公司不认可误工费，前期垫付的1万元费用应当予以扣减，赔偿比例按照事故责任予以认定。原告有多种自身疾病，不属于保险公司赔付范围不予认可。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月17日17时20分许，被告李松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区徐峡线（311国道）由西向东行驶至287KM+400M处时，与由南向北行驶的、由原告张孝新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张孝新受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告张孝新被救护车送到徐州医科大学附属医院诊治，被告李松支付救护车及120急救费用190元，门诊医疗费4466.01元。3月18日，被告李松为原告张孝新支付门诊医疗费1502.79元，原告张孝新支付门诊医疗费151.08元，被告李松通过微信转账给原告150元。3月19日，被告李松通过微信转账给原告500元，原告张孝新支付门诊医疗费422.79元。当日，原告张孝新因外伤后意识障碍伴肢体疼痛2天入住徐州医科大学附属医院。入院诊断为：1、头部外伤；2、右额部头皮挫伤裂伤；3、多发腔隙性脑梗死；4、颈椎退行××变；5、右侧膝关节积液；6、右侧半月板损失；7左手擦伤；8、双侧肺气肿；9、双侧多发肺大泡。3月27日，原告张孝新行右侧膝关节置换术。4月22日，原告张孝新出院。原告张孝新住院期间产生医疗费69431.32元。其中，被告财保徐州公司与2019年4月1日垫付医疗费9999元。同年4月4日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李松承担事故的主要责任，原告张孝新程度事故的次要责任。被告李松驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔。交强险保险期间为2018年12月25日零时至2019年12月24日24时。商业三者险保险期间为2018年12月19日零时至2019年12月18日24时。经本院委托，2020年1月9日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2019）临鉴字第899号司法鉴定意见书：被鉴定人张孝新右膝关节置换术与本次交通事故外伤有一定因果关系，建议损伤参与度介于轻微与次要因素之间。原告张孝新支出鉴定费3400元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，原告所行右膝关节置换术，经鉴定与本次交通事故外伤有一定因果关系，虽然鉴定建议损伤参与度介于轻微与次要因素之间，但原告的体质因素并非侵权责任法等法律规定的过错，不是减轻或免除侵权人责任的法定情形，不宜参照“损伤参与度介于轻微与次要因素之间”减轻被告的赔偿责任。因被告李松负担事故主要责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告李松驾驶的车辆在被告财保徐州公司处投保交强险，故被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告财保徐州公司在第三者责任保险的限额内按照责任比例承担70%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张48104.15元，本院确认原告及被告财保徐州公司共同支付医疗费70005.19元，被告李松支付医疗费6158.8元。被告李松给付原告现金650元用于门诊支出；2、住院伙食补助费，原告主张1360元（50元*34天*80%），本院予以支持1190元（50元*34天*70%）；3、营养费，原告主张2880元（40元*90天*80%），本院酌定予以支持1680元（40元*60天*70%）；4、误工费，原告主张10260元（57元*180天），因原告年高体弱，未能提供收入证明，本院不予支持；5、护理费，原告主张9600元（80元*120天），本院酌定予以支持4800元（80元*60天）；6、交通费，原告主张1000元，本院酌定予以支持300元。以上损失，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、交通费合计5101元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内按照责任比例70%承担赔付责任。经计算为49184.79元（70005.19元+6158.8元-10000元乘以责任比例70%+1190元+1680元）。被告李松支出及垫付的医疗费合计6808.8元由被告财保徐州公司直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张孝新医疗费、护理费、交通费，合计5101元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告张孝新医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计42375.99元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付被告李松医疗费6808.8元；四、驳回原告张孝新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.04元，鉴定费3400元，合计4132.04元，原告张孝新负担832.04元，被告李松负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  夏保军人民陪审员  许吉雷二〇二〇年六月十一日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵