wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1609号 原告：邓玉萍，女，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阳运芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓玉萍与被告唐志军、阳运芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉萍及其委托诉讼代理人毛陈到庭参加了诉讼，被告唐志军、阳运芬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金403300元；2.判令二被告向原告支付自2017年1月8日起以94200元为基数按年利率6%计算至款项本息付清之日止的资金占用利息；3.判令二被告向原告支付自2017年4月24日起以60000元为基数按月利率2%计算至款项本息付清之日止的资金利息；4.判令二被告向原告支付自2018年3月12日起以245000元为基数按月利率2%计算至款项本息付清之日止的资金利息；5.判令本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由二被告承担。事实和理由：两被告合伙经营绵阳科创区天铭苑酒店，阳运芬为登记的经营者，因经营需要，两被告多次向原告借款用于酒店经营。2017年4月21日，两被告出具《借条》，向原告借款6万元，约定借期1年，月利率2%；原告随后向被告支付该笔借款。2017年12月初，两被告再次向原告借款10万元，原告同意出借并向被告支付该借款，因出借时两被告未出具借条，此后两被告以阳运芬的名义给原告补出具了落款时间为2017年12月8日的借条，经扣除已还部分款项后，确定本金为94200元。2018年3月，原告将原投资到两被告经营酒店的出资款245000元退出，因两被告无力支付，便将该款转化为借款，并约定2018年6月归还，逾期则按月息5分计息，随后两被告出了借条凭证。2020年1月15日，因两被告临时经营需要，原告再次通过微信向被告阳运芬转账4100元。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 庭审中，原告当庭明确保函费未实际产生，放弃对该项诉讼请求的主张。 被告唐志军、阳运芬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月21日，唐志军、阳运芬出具借条一张，载明：“今借到邓玉萍装修款60000元，归还日期：1年，利息：1200/月”，原告于2017年4月24日将60000元转账支付给阳运芬；2017年12月8日，阳运芬出具借条一张，载明：“今借到邓玉萍现金94200元”；2018年3月12日，唐志军、阳运芬出具凭证一张，载明：“出资人邓玉萍在天铭苑酒店出资245000元，出资时间2017年6月份，退出时间2018年3月份。2018年8月归还，过期为月利息，5分利息”；2020年1月15日，邓玉萍通过微信转账方式向阳运芬转账4100元。 原告于2020年3月31日将案涉诉状递交到本院。原告称阳运芬所借94200元、4100元系用于二被告合伙经营未向本院提交相关证据。原告未向本院明确保全费金额，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，被告唐志军、阳运芬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 被告唐志军、阳运芬向原告借款60000元并出具了借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告已将借款支付给被告，被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，被告唐志军、阳运芬应当共同归还原告借款本金60000元。原告称阳运芬所借94200元及4100元系用于二被告合伙经营未向本院提交相关证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采纳，该94200元的借条由阳运芬个人出具，应由阳运芬偿还，唐志军对该笔款项不承担偿还责任；原告于2020年1月15日向阳运芬转款4100元，亦系阳运芬个人债务，应由阳运芬偿还，唐志军对该4100元亦不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告唐志军、阳运芬应从2017年4月24日起，以60000元为基数，按照月息2%的标准向原告支付资金利息；被告阳运芬应从2020年3月31日起，以98300元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金利息。本案系民间借贷纠纷，原告主张被告唐志军、阳运芬归还245000元系合伙纠纷，系另一法律关系，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告唐志军、阳运芬应归还原告出资款245000元，并承担该款从2018年9月1日起，按照月利率2%计算的资金利息。原告未向本院明确保全费金额，亦未向本院提交相关证据，本院对原告主张的保全费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告唐志军、阳运芬于本判决生效后五日内向原告邓玉萍偿还借款本金60000元并支付利息，利息计算方式为：以60000元为基数，从2017年4月24日起至本院确定的给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告阳运芬于本判决生效后五日内向原告邓玉萍偿还借款本金98300元并支付利息，利息计算方式为：以98300元为基数，从2020年3月31日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告唐志军、阳运芬于本判决生效后五日内向原告邓玉萍支付出资款245000元并支付利息，利息计算方式为： 以245000元为基数，从2018年9月1日起至本院确定的给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告邓玉萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，由原告邓玉萍负担342元，被告阳运芬负担1100元，被告唐志军、阳运芬共同负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月十三日 书记员 秦子寒
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初548号 申请人：刘淑珍，女，1967年4月7日出生，汉族，住北票市五间房镇土城子村五组。 申请人：李铁锋，男，1990年8月3日出生，汉族，住北票市五间房镇土城子村五组。 被申请人：田树博，男，1969年1月2日出生，汉族，住北票市五间房镇西牌楼沟村。 被申请人：聂淑芝，女，1970年出生，汉族，住北票市五间房镇西牌楼沟村。 申请人刘淑珍、李铁锋与被申请人田树博、聂淑芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘淑珍、李铁锋于2020年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人田树博、聂淑芝所有的坐落于五间房镇西牌楼沟村六组四栋蔬菜大棚中的蔬菜（申请保全数额为80,000元）进行查封，并提供申请人刘淑珍、李铁锋共有的位于北票市五间房镇土城子村四组的房屋三间（房屋所有权证号：北村房字第xx号）作为担保。 本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田树博、聂淑芝所有的坐落于五间房镇西牌楼沟村六组四栋蔬菜大棚中的蔬菜。查封期间为一年。查封期间不得毁损、抵押、典当、赠送及设定其他物权，如需买卖，需保留相应价款； 二、查封申请人刘淑珍、李铁锋共有的位于北票市五间房镇土城子村四组的房屋三间（房屋所有权证号：北村房字第xx号），查封期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁长胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽莉 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执258号 申请执行人：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。 法定代表人：朱志方，系公司总经理。 被执行人：彭晓坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司与被执行人彭晓坤追偿权纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人彭晓坤发出执行通知书，责令其3日内履行（2019）湘0211民初2736号民事判决书确定的义务，但被执行人彭晓坤仍未履行。 本院查明，被执行人彭晓坤在（2019）湘0211执827号案件中有应收案款268424.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人彭晓坤在（2019）湘0211执827号案件中的应收案款268424.31元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 昀 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执258号 申请执行人：湖南有色金建机电设备安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路688号长沙总部基地北栋9楼。 法定代表人：朱志方，系公司总经理。 被执行人：彭晓坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司与被执行人彭晓坤追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月三日 书记员 刘人可
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终405号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《偷心》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8846号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初25号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王莉，女，1970年4月22日出生于陕西省澄城县，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县，捕前住宁夏石嘴山市大武口区建设西街建择胡同6栋1号。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2020年1月7日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王莉犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张宝贞 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执605号 申请执行人：王锐,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：何长有,男,1971年5月6日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县长宇置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路青年家园。 法定代表人:周晨钟,该公司经理。 本院在执行王锐与何长有、霍邱县长宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终2474号民事判决书已发生法律效力，何长有、霍邱县长宇置业有限公司未履行生效文书确定的义务，王锐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何长有、霍邱县长宇置业有限公司银行存款及债权2600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人霍邱县长宇置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初25号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王莉，女，1970年4月22日出生于陕西省澄城县，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县，捕前住宁夏石嘴山市大武口区建设西街建择胡同6栋1号。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留，2020年1月7日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王莉犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，期间因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院依法裁定本案中止审理,2020年4月24日，本院裁定本案恢复审理。2020年5月6日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王莉及其辩护人王秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月9日15时许，在平罗县车管所，被告人王莉趁无人之际进入二楼办公室内将被害人张某某座椅靠背上夹克内的装有1900元现金的钱包盗走，赃款被其挥霍。 2.2019年8月22日16时许，在陶乐镇种业集团公司，被告人王莉进入三楼员工宿舍将被害人王某桌上钱包内的3000元现金盗走，赃款被其挥霍。 3.2019年12月26日11时许，在平罗县建筑有限公司，被告人王莉趁无人之际进入四楼办公室将被害人王某某座椅靠背上衣兜内2000元现金盗走，赃款被追回。 案发后，被告人王莉向张某某退款1900元，向王某退款3000元，追回的2000元已发还王某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王莉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王莉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王莉判处七个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人王莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人王莉的辩护人王秀娟提出的辩护意见是：被告人系初犯，且认罪悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年5月9日15时许，在平罗县车管所，被告人王莉趁无人之际进入二楼办公室内将被害人张某某座椅靠背上夹克内的装有1900元现金的钱包盗走，赃款被其挥霍。 2.2019年8月22日16时许，在陶乐镇种业集团公司，被告人王莉进入三楼员工宿舍将被害人王某桌上钱包内的3000元现金盗走，赃款被其挥霍。 3.2019年12月26日11时许，在平罗县城关镇建筑有限公司，被告人王莉趁无人之际进入四楼办公室将被害人王某某座椅靠背上衣兜内2000元现金盗走，赃款被追回。 案发后，被告人王莉向张某某退款1900元，向王某退款3000元，追回的2000元已发还王某某。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录、辨认照片、光盘、被害人王群、张万成、王志贵陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、违法犯罪前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人系初犯，且认罪悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王莉已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张宝贞 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执605号 何长有、霍邱县长宇置业有限公司： 你与王锐借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锐于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王锐各项损失元； 2、案件受理费2091604元，执行费23316元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初353号 原告：刁志昌，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：安冬，男，1981年1月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刁志昌与被告安冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志昌到庭参加了诉讼，被告安冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁志昌诉称：2016年9月被告安冬通过招标盖了两所公厕，雇佣原告刁志昌进行室外管道安装，工程款共计110000元，截止到2018年还剩30000元工程款没有支付。后在原告刁志昌的要求下，被告安冬向原告刁志昌出具了一枚金额为30000元的借据。此款经原告刁志昌催要，被告安冬一直未给付，故起诉到法院要求被告安冬给付工程款30000元。案件受理费由被告安冬负担。 被告安冬未答辩。 本院基于庭审查明事实，2016年9月被告安冬雇佣原告刁志昌从事两所公厕的室外管道安装及化粪池的建设工作。工程完工后被告安冬于2016年阴历腊月二十九给付被告刁志昌工程款40000元，于2017年夏季通过转账方式给付被告刁志昌工程款40000元，余款30000元被告安冬一直未给付。被告安冬于2018年2月2日向原告刁志昌出具了一枚金额为30000元的欠据。该欠据标注“欠水冲厕所工程款”，未约定还款时间及利息。后此款经原告刁志昌催要，被告安冬一直未给付。上述事实有原告刁志昌提供的由被告安冬出具的欠据一枚及原告刁志昌的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告安冬欠原告刁志昌处工程款30000元，有欠据为证，本院对该事实予以确认。对于原告刁志昌要求被告安冬给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告刁志昌出示的由被告安冬出具的欠据中，欠款人处安冬的签名为“安东”，原告刁志昌在庭审中陈述，直至起诉时经查询才知道安冬的身份证件名称为“安冬”，故以“安冬”为被告名称起诉到法院，该欠据确系安冬本人出具。本院根据原告刁志昌提供的地址向被告安冬送达了开庭传票，其妻子谭金凤代收了起诉状、开庭传票等诉讼材料，至开庭前被告安冬均未对起诉名称提出异议，且被告安冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告安冬于本判决生效后十日内一次性给付原告刁志昌工程款30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告安冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初353号 原告：刁志昌，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 被告：安冬，男，1981年1月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。 原告刁志昌与被告安冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志昌到庭参加了诉讼，被告安冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁志昌诉称：2016年9月被告安冬通过招标盖了两所公厕，雇佣原告刁志昌进行室外管道安装，工程款共计110000元，截止到2018年还剩30000元工程款没有支付。后在原告刁志昌的要求下，被告安冬向原告刁志昌出具了一枚金额为30000元的借据。此款经原告刁志昌催要，被告安冬一直未给付，故起诉到法院要求被告安冬给付工程款30000元。案件受理费由被告安冬负担。 被告安冬未答辩。 本院基于庭审查明事实，2016年9月被告安冬雇佣原告刁志昌从事两所公厕的室外管道安装及化粪池的建设工作。工程完工后被告安冬于2016年阴历腊月二十九给付原告刁志昌工程款40000元，于2017年夏季通过转账方式给付原告告刁志昌工程款40000元，余款30000元被告安冬一直未给付。被告安冬于2018年2月2日向原告刁志昌出具了一枚金额为30000元的欠据。该欠据标注“欠水冲厕所工程款”，未约定还款时间及利息。后此款经原告刁志昌催要，被告安冬一直未给付。上述事实有原告刁志昌提供的由被告安冬出具的欠据一枚及原告刁志昌的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告安冬欠原告刁志昌处工程款30000元，有欠据为证，本院对该事实予以确认。对于原告刁志昌要求被告安冬给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告刁志昌出示的由被告安冬出具的欠据中，欠款人处安冬的签名为“安东”，原告刁志昌在庭审中陈述，直至起诉时经查询才知道安冬的身份证件名称为“安冬”，故以“安冬”为被告名称起诉到法院，该欠据确系安冬本人出具。本院根据原告刁志昌提供的地址向被告安冬送达了开庭传票，其妻子谭金凤代收了起诉状、开庭传票等诉讼材料，至开庭前被告安冬均未对起诉名称提出异议，且被告安冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安冬于本判决生效后十日内一次性给付原告刁志昌工程款30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年三月十七日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初248号 原告：李某武，男，1967年4月1日出生，汉族，住稷山县。 被告：稷山县某某材料有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：李某奎，系公司经理。 被告：李某奎，男，1968年3月5日出生，汉族，住稷山县。 原告李某武与被告稷山县某某材料有限公司、李某奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  聂有梅 二〇二〇年三月二日 书记员  赵志红
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初193号 申请人：阙兴浓，男，1948年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：蒋惠群，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 阙兴浓诉蒋惠群债权人代位权纠纷一案，申请人阙兴浓向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的位于崇州市332号2栋1单元15楼4号住宅用房（业务件号：2017111084Ｆ00094）50%份额予以查封；对被申请人蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的位于332号1栋-1楼1070号车位50%份额予以查封；对蒋惠群在建行崇州市支行帐号为62×××89、62×××13、62×××83的帐户存款在1800000元内予以冻结；对蒋惠群在建行成都紫藤路支行帐号为62×××18的帐户存款在600000元内予以冻结;对蒋惠群在建行大邑支行帐号为62×××09的帐户存款在600000元内予以冻结;对蒋惠群在建行成都玉双路支行帐号为62×××55的帐户存款在600000元内予以冻结；对蒋惠群在农行崇州分理处帐号为62×××13的帐户存款在600000元内予以冻结。并由利宝保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人阙兴浓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的住宅用房（业务件号：2XXXXXXXX4）50%份额，期限为二年； 二、查封蒋惠群与黄立建（案外人）按份共有的位于332号1栋-1楼1070号车位50%份额，期限为二年； 三、冻结蒋惠群在建行崇州市支行帐号为62×××89、62×××13、62×××83帐户内的存款1800000元，期限为一年； 四、冻结蒋惠群在建行成都紫藤路支行帐号为62×××18帐户内的存款600000元，期限为一年; 五、冻结蒋惠群在建行大邑支行帐号为62×××09帐户内的存款600000元，期限为一年; 六、冻结蒋惠群在建行成都玉双路支行帐号为62×××55内的帐户存款600000元，期限为一年; 七、冻结蒋惠群在农行崇州分理处帐号为62×××13帐户内的存款600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭 玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初126号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人嵇德华，男，1972年7月5日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2019年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2020年1月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人嵇德华犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现疫情等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（中止审理的期间不计入审理期限。中止日期自2020年3月16日起至中止原因消失时止。）（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 杨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初193号 原告：阙兴浓，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王细美,四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋惠群，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市，现住。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 原告阙兴浓与被告蒋惠群债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙兴浓向本院提出诉讼请求：1.判令蒋惠群向阙兴浓支付到期债权4735296.15元。2.案件受理费、保全费由蒋惠群承担。事实和理由：阙兴浓与四川立展房地产开发有限公司（以下简称立展公司）、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月23曰作出（2014）武侯民初字第4084号民事判决书，判决：1.立展公司于本判决生效之日起十日内归还阙兴浓借款550万元；2.立展公司于本判决生效之日起十曰内支付阙兴浓借款利息（利息从2014年6月28日起，以550万元为计算基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱义务的，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月9日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯执字第768-1号执行裁定书，以立展公司暂无财产可供执行为由，裁定终结了上述民事判决的执行。至此，阙兴浓合法享有立展公司550万元借款及利息的到期债权。此后，经成都市武侯区人民法院及阙兴浓调查得知，立展公司为规避上述判决的执行，直接授权其财务负责人蒋惠群收取立展公司取得的营业收入。截止于阙兴浓向贵院起诉之日，查明蒋惠群己经收取了立展公司的多笔收入共计4735296.15元，蒋惠群收取款项的银行账号分别为62×××89和62×××18，幵户行为中国建设银行。根据《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第二百一十六条的规定，蒋惠群应当将上述款项归还给立展公司，但立展公司却怠于行使此到期债权。该行为严重损害了阙兴浓的合法权益，特提起债权人代位权诉讼。 蒋惠群辩称，1.阙兴浓对立展公司享有的到期债权与蒋惠群没有任何关系，是立展公司与阙兴浓之间的关系；2.立展公司对蒋惠群没有到期债权，相反是立展公司还欠蒋惠群款项；3.立展公司转入蒋惠群银行账户的款项是取得了立展公司的授权，且该款项已经按照立展公司的要求支付给了立展公司的债权人，立展公司对蒋惠群没有到期债权。综上请求法庭查清事实之后依法驳回阙兴浓的诉讼请求。 经审理查明：阙兴浓与四川立展房地产开发有限公司（以下简称立展公司）、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月23日作出（2014）武侯民初字第4084号民事判决书，判决立展公司归还阙兴浓借款550万元和借款利息。2015年7月9日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯执字第768-1号执行裁定书，以立展公司暂无财产可供执行为由，裁定终结了上述民事判决的执行。通过查询蒋惠群个人银行卡交易流水明细得知，从2015年8月开始至2019年12月30日，立展公司授权其财务负责人蒋惠群通过其私人账号（62×××89和62×××18）收取立展公司取得的多笔营业收入共计4735296.15元。蒋惠群收到前述款项后按照立展公司的指示支付给了立展公司的债权人肖开群、付文娟等。 上述事实有阙兴浓提供的双方身份信息、（2014）武侯民初字第4084号判决书、（2015年）武侯执字第768-1号执行裁定书、房屋租赁合同、消防安全责任书、物业租赁移交清单、立展公司的工商登记信息、委托收款书、电子表单、高德导航截图及录制视频、立展公司的房屋信息查询记录、成都川西坝子红码头食品有限公司、成都市节节餐饮有限责任公司的工商登记信息及相关经营信息及录制视频、武侯区友健商贸部工商登记信息及录制视频、成都蓝锌医疗科技有限公司的工商登记信息、四川圣丽欧服饰有限公司的工商登记信息及录制视频、成都乐氏化工工程有限公司工商登记信息、成都铭飞物流有限公司、成都市武侯区诚信汽车音箱服务部及录制视频、四川好上好科技有限公司的工商登记信息、四川新合兴注册安全工程师有限公司工商登记信息及录制视频、成都六颐轩健康咨询有限公司工商登记信息、杭州坤泽实业股份有限公司成都分公司的工商登记信息、成都天行上康科技有限公司工商登记信息、蒋惠群交易明细及调查回执、调查令。蒋惠群提供的立展公司汇入蒋惠群银行账户资金的支出情况明细表，担保书（肖开群、肖开如、黄德龙等人）、收款凭据。本院依职权制作的询问笔录两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是阙兴浓是否对蒋惠群享有债权人代位权。因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，立展公司与蒋惠群之间不是债权债务关系。蒋惠群是立展公司的财务人员，其根据立展公司的授权对外收取公司的营业收入后，并没有将款项据为己有，而是按照公司的指示和安排将款项支付给了公司的债权人。立展公司与蒋惠群之间是一种内部委托授权关系，不是民事法律关系上的债权债务关系。立展公司对蒋惠群不享有到期债权，因此阙兴浓对蒋惠群不享有债权人代位权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条之规定，判决如下： 驳回阙兴浓的诉讼请求。 案件受理费26283元，保全费5000元，合计31283元由阙兴浓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 玲
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初126号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人嵇德华，男，1972年7月5日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2019年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2020年1月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人嵇德华犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人嵇德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年间，张某甲雇佣被告人嵇德华负责粉刷段某所有的位于徐州市铜山区大学路南湖尚苑小区北6号楼1单元1601室的墙面。因被告人嵇德华与张某甲之间产生劳务报酬纠纷，为发泄不满情绪，被告人嵇德华遂于2019年1月11日10时许至该住宅，持铁锤将房间内段某购买的实木门、门套、石材窗台、地砖、墙砖等物品损毁。后被告人嵇德华在离开房间时堵住地漏，打开室内水龙头开关，致使室内踢脚线、墙面被水浸泡，且积水外流至该住宅单元楼电梯井道，造成两台电梯及监控摄像头等相关配套物品不同程度损毁。经鉴定，被毁损物品价值及人工费合计人民币70000余元。2019年9月17日，被告人嵇德华到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月6日，被告人嵇德华在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，案发后，被告人嵇德华已赔偿被害人段某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人嵇德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、宁某的陈述，证人张某甲、桑某、张某乙、孟某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、徐州市铜山区公安局调取的监控录像、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇德华为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人嵇德华案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇德华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人嵇德华认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初126号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人嵇德华，男，1972年7月5日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2019年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2020年1月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人嵇德华犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日以（2020）苏0312刑初126号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人嵇德华犯寻衅滋事罪中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 杨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执892号申请执行人：李敏昌,男,1954年3月22日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，社会统一信用代码91210282716934175N，住所地大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文。申请执行人李敏昌与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初867号，判令被执行人向申请人给付欠款173870.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李敏昌于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29248101094105执行员徐德奎335413595690二〇二〇年三月三十日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执892号大连普兰店区市政园林工程有限公司：你与李敏昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初867号判决已发生法律效力。申请执行人李敏昌于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款173870.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2508元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月二十日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初6号原告：邢玉大，男，1957年8月4日出生，汉族，务农，住古交市。被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司嘉乐泉煤矿，住所地古交市嘉乐泉乡铁炉沟社区。被告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。原告邢玉大与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司嘉乐泉煤矿、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司占有保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年三月九日书记员 胡慧卿
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复80、81、82号 复议申请人（申请执行人）：广州市百翔生物科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西120号24楼C单元。【（2020）粤01执复80号案】 法定代表人：麦锦荣。 委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙），住所地：广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园二路2号。【（2020）粤01执复81号案】 法定代表人：彭金吕。 委托诉讼代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芸，广东法制盛邦律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：广州市伯明翰美容科技有限公司，住所地：广州市天河区天润路10号401。【（2020）粤01执复82号案】 法定代表人：邓小云。 委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁欢，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地：广州市天河区天寿路10号240房。 法定代表人：吴仲然。 案外人：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：广州市天河区。 关于申请执行人广州市百翔生物科技有限公司（以下简称百翔生物公司）、广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）（以下简称百翔化妆品厂）、广州市伯明翰美容科技有限公司（以下简称伯明翰公司）与被执行人广州市科蕴化妆品有限公司（以下简称科蕴公司）借款合同纠纷执行三案，案外人李伟聪向广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）申请执行监督，天河法院监督，并于2019年12月17日作出（2018）粤0106执监2、3、4号执行裁定书，裁定：“一、撤销本院（2018）粤0106执195号、197号和198号执行裁定；二、将广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编1号、广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编2号、广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编3号、广州市白云区钟落潭镇良园二横路11号自编4号、广州市白云区钟落潭镇良园二路2号、广州市天河区天河北路567号2607房恢复登记至被执行人广州市科蕴化妆品有限公司名下。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。”上述裁定作出后，百翔生物公司、百翔化妆品厂、伯明翰公司不服，向本院申请复议。在本院审查过程中，百翔生物公司、百翔化妆品厂、伯明翰公司向本院提出撤回复议申请。 本院认为，百翔生物公司、百翔化妆品厂、伯明翰公司撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人广州市百翔生物科技有限公司、广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）、广州市伯明翰美容科技有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执617号 申请执行人：洪先祥，男，汉族，1971年12月25日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：王繁，男，汉族，1986年12月28日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行洪先祥与王繁劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5007号民事调解书已发生法律效力，王繁未履行生效文书确定的义务，洪先祥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王繁银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终460号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《何苦再留恋》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8902号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执617号 王繁： 你与洪先祥劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪先祥于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿洪先祥各项损失元； 2、案件受理费50174元，执行费653元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执260号申请执行人：彭甲，男，汉族，2008年1月9日出生，住址：株洲市天元区。被执行人：彭乙，男，汉族，1977年2月21日出生，住址：株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭甲与被执行人彭乙婚姻家庭纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭乙银行存款20000或查封、扣留（提取）、扣押被执行人彭乙同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年三月十六日书记员 陈宇轩
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执260号申请执行人：彭某1，男，汉族，2008年1月9日出生，住株洲市天元区。被执行人：彭某2，男，汉族，1977年2月21日出生，住株洲市天元区。申请执行人彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年四月二十日书记员 陈宇轩
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢118号 杨主奎： 你与黄国会买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国会于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿黄国会各项损失元； 2、案件受理费65000元，执行费875元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢118号 申请执行人：黄国会，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨主奎（又名杨祖奎），男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行黄国会与杨主奎买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初2543号民事判决书已发生法律效力，杨主奎未履行生效文书确定的义务，黄国会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨主奎银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初966号 申请人：邓国平，男，1986年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：潘育芳，女，1973年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：刘瑞昭，男，1998年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人邓国平与被申请人潘育芳、刘瑞昭借款合同纠纷一案，申请人邓国平于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘育芳、刘瑞昭的银行存款1981141.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人邓国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘育芳、刘瑞昭的银行存款1981141.36元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人潘育芳、刘瑞昭相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年三月二日 书 记 员 章 旭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执562号 申请执行人：汪云龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：卢亚男，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张胜伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪云龙与卢亚男、张胜伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5006号民事判决书已发生法律效力，卢亚男、张胜伟未履行生效文书确定的义务，汪云龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢亚男、张胜伟银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执562号 卢亚男、张胜伟： 你与汪云龙借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪云龙于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪云龙各项损失元； 2、案件受理费51050元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执41号被执行人李贵：你与韩江开民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩江开已向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款10025.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年三月二十四日书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执41号申请执行人：韩江开，男，X年X月X出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X排X号。被执行人：李贵，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，工人，住X省X县X街X号。本院在执行韩江开与李贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵在各银行、信用社等储蓄机构内的存款10050元（其中本金10000元、申请执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 樊 建二〇二〇年四月二十日书记员 胡向梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终827号上诉人（原审原告）：赵志彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住安阳市。上诉人（原审原告）：杨书红，女，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市。上诉人（原审被告）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路61号2楼205室。统一社会信用代码：914105005698331467（1-1）。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩、杨峰，河南国厚律师事务所律师。上诉人赵志彬、杨书红、安阳中信伟业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,均不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安阳中信伟业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安阳中信伟业投资有限公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳中信伟业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元,由上诉人安阳中信伟业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月二十七日书记员  贾晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18407号原告：雍文彦，女，1951年11月12日出生，汉族，区建二公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田长青，该公司经理。被告：王军，男，汉族，1977年10月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍文彦与被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司、银川运输有限公司、王军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 胡小多人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年三月二十四日法官助理 田进花书记员 牛 娜附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢156号赵世尧、宜昌博高建筑工程有限公司：禹城市人民法院依据（2018）鲁1482民初1672号民事判决书立案恢复执行的建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵世尧申请恢复执行宜昌博高建筑工程有限公司偿还工程款470000元，本院于2020年4月20日扣划被执行人宜昌博高建筑工程有限公司银行存款470790元，该款扣除执行费后向申请执行人463828元，申请人同意按结案处理。至此，本案现已执结完毕。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终471号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《人生的探戈》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8913号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢156号申请执行人：赵世尧，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。法定代表人：付高权，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初1672号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司银行账户的账户存款。本裁定书立即执行。执行员  孙晓艮二〇二〇年四月二十日书记员  马学武
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初46号原告：耿旭东，男，1975年4月8日出生，汉族，住古交市。被告：张惠慧，男，1972年9月24日出生，汉族，住古交市。被告：张志红，女，1975年10月21日出生，汉族，住古交市。原告耿旭东与被告张惠慧、被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  闫丽霞人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 艳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初46号原告：耿旭东，男，1975年4月8日出生，汉族，古交市物资公司职工，现住古交市。被告：张惠慧，男，1972年9月24日出生，汉族，无业。被告：张志红，女，1975年10月21日出生，汉族。原告耿旭东与被告张惠慧、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿旭东、被告张惠慧、被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款20万元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告张惠慧向原告借款35万元，之后陆续归还了部分借款。直到2016年1月7日，被告尚欠借款23万元未还。经原告要求，被告张惠慧、张志红夫妇给原告出具了23万元的借条，约定每月偿还现金5000元。截至2017年底，被告又陆续还款共3万元，此后再未还款。因原告向被告数次索要未果，原告只能诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的相关规定，判令被告向原告偿还借款20万元。张惠慧辩称，我是在2009年向原告借了20万元现金，2010年又借了9万元，共向原告借款29万元。2012年给原告出具的35万元借条中多出来的6万元是利息。我给原告出具35万元借条之前，我已经支付原告4-5万元。出具借条后也还了原告利息。2016年1月7日重新给原告出具23万元的借条，出具借条后归还原告3万元。20万元同意归还。我不承担诉讼费用。张志红辩称，原告借的款有高利贷的性质，原告现在的起诉超过了三年的诉讼时效。被告张惠慧向原告借钱的事情我一概不知道，直到原告到我家要钱我才知道。2016年原告到我家让我和张惠慧给他重新打的条子，我让原告把6万元的现金减去我才打的条子。张惠慧还了原告6万元现金，原告要把这6万元当利息算，我与张惠慧不同意，后来达成这6万元算29万元里的还款，迫于无奈我才在23万元的借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：2016年1月7日被告张惠慧、被告张志红出具23万元借条一份。证明被告张惠慧向原告借钱时说要与被告张志红的三哥一起去静乐县开石料厂，2009年和2010年分2次向原告借款29万元，当时约定的是按月2分利息计算。2012年被告张惠慧给原告出具过35万元的借款条，其中包括6万元的利息。到了2016年1月7日经催要，双方协商把6万元的利息减去及把还了的6万元按本金都减去后，被告张惠慧、被告张志红给原告打的23万元的借条。被告提交的证据：原告出具的收条5张,证明被告2016年1月7日还了原告5000元，2016年2月29日还了原告5000元，2016年4月3日还了原告5000元，2016年6月2日还了原告5000元，2017年12月10日还了原告1万元，共计还款3万元。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年，被告张惠慧分两次向原告耿旭东借款共计29万元，双方口头约定月利率按照2分计息。从2010年-2012年被告张惠慧支付原告耿旭东一部分利息，到了2012年被告张惠慧给原告耿旭东出具借款35万元的借条（其中借款本金29000元加所欠利息60000元）。2016年1月7日，被告张惠慧、张志红与原告耿旭东协商确定将35万元借条中的6万元的利息减去，再将被告张惠慧归还过的6万元按本金减去后，两被告给原告出具借条一份：“今借到耿旭东现金贰拾叁万元正（230000），每月还现金伍千元正（5000）。”之后，被告于2016年1月7日归还原告5000元，2016年2月29日归还原告5000元，2016年4月3日归还原告5000元，2016年6月2日归还原告5000元，2017年12月10日归还原告1万元，共计归还原告借款3万元，余款20万元未还。2020年1月6日，原告诉至法院要求二被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。被告张惠慧同意归还原告借款20万元。被告张志红称其丈夫张惠慧借款时其本人对借款不知情，且借款已经过诉讼时效，不同意归还。本院认为，债务应当清偿。被告张惠慧于2009年、2010年分两次向原告借款29万元，并口头约定月利率按照2分计息，事实清楚。2016年1月7日就借款归还事宜原、被告经协商，由被告张惠慧、张志红给原告耿旭东出具了借款23万元的借条，系双方当事人的真实意思表示，被告张惠慧、张志红应当按照诚实信用原则履行还款义务。减去被告归还的3万元，现原告耿旭东要求两被告归还剩余借款20万元的诉求，未违反相关法律规定，应予支持。对被告张志红辩称其丈夫张惠慧借款时其本人对借款不知情，在借条上签字是出于无奈，不应承担还款责任的主张，因其未提供证据，且被告张惠慧借款办厂也是为了家庭生活所需，故本院不予支持。对被告张志红辩称该借款已经超过诉讼时效的意见，因被告最后一次归还原告借款的时间是2017年12月10日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告张志红的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告张惠慧、张志红于本判决生效后十日内归还原告耿旭东借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张惠慧、张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王威情人民陪审员  闫丽霞人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢124号之三 申请执行人：安徽建任贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路505号领域花园1栋1407号，统一信用代码91340103MA2TJIRQ8D。 法定代表人：钟亮，总经理。 委托代理人：欧阳可维，该公司员工。 被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室，组织机构代码73495333-7。 法定代表人：张谯颍，总经理。 被执行人：张谯颍，女，1977年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：汪勋红，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽建任贸易有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颍、朱明东、汪勋红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）合民二初字第00566号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人安徽建任贸易有限公司提交对被执行人朱明东名下的位于合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场D-2幢2-2623等94套办公用房价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托合肥市房地产评估事务所有限公司对上述办公用房价值进行评估，合肥市房地产评估事务所有限公司于2019年12月3日出具朱明东名下的上述办公用房的房地产估价报告书评估总价值为25643672元的报告。本院依法委托辅助拍卖机构在“淘宝网”两次进行网络司法拍卖上述办公用房，二次拍卖均流拍。申请执行人安徽建任贸易有限公司于2020年3月20日向本院出具以第二次拍卖流拍价17540271.65元进行以物抵债的书面申请。鉴于流拍拍卖的上述办公用房价值不能满足申请执行人的债权，本院经网络查控被执行人在银行有少量存款、无证券投资、无车辆登记信息，后到合肥市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司名下无不动产登记、张谯颍名下的不动产有抵押，且被各地人民法院先后查封。本院于2020年3月23日约谈申请执行人安徽建任贸易有限公司的特别授权代理人欧阳可维，告之上述被执行人名下的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽建任贸易有限公司授权代理人欧阳可维答复被执行人在银行的少量存款暂时不予扣划，被执行人朱明东、江勋红名下的上述办公用房我公司已申请以物抵债，我公司待发现被执行人有可供执行的财产时，一并恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）合民二初字第00566号民事判决书的本次执行程序。 安徽建任贸易有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢124号之三 申请执行人:安徽创新融资担保有限公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层,统一社会信用代码9134010074083983R。 委托诉讼代理人:王辉,该公司员工。 被执行人:合肥大河商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室,统一社会信用代码91340100560687170F。 法定代表人:刘林,总经理。 被执行人:重庆帝烨地产投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1,统一社会信用代码9150011306050792X0。 法定代表人:刘林,总经理。 被执行人:重庆君禧酒店投资管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1,统一社会信用代码91500113060507794E。 法定代表人:刘林,总经理。 被执行人:重庆大河商业投资管理有限公司,住所地重庆区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1,统一社会信用代码915001130605079118。 法定代表人:刘林,总经理。 被执行人:安徽博澳企业投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦,统一社会信用代码91340100750966437P 法定代表人:刘林,总经理。 被执行人:安徽胜华投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路490号,统一社会信用代码913401007509813890。 法定代表人:顾鹏,总经理。 被执行人:刘林,男,汉族,1957年4月21日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:徐启昕,女,汉族,1970年7月16日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:顾鹏,男,回族,1983年9月23日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:欧碧峰,男,汉族,1963年5月24日生,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥大河商业管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐启昕、顾鹏、欧碧峰追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初689号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽创新融资担保有限公司已分配获得拍卖被执行人重庆大河商业投资管理有限公司名下土地的执行款为43240798.02元，江苏省苏中建设集团股份有限公司以被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，合肥铁路运输法院作出（2019）皖8601破申1号民事裁定书裁定受理江苏省苏中建设集团股份有限公司对安徽博澳企业投资发展有限公司有破产清算申请。经网络查控上述被执行人在银行有少量存款、无证郑投资、无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，均反馈上述被执行人名下的不动产有抵押、查封或无不动产登记。本院于2020年4月27日约谈申请执行人安徽创新融资担保有限公司的特别授权代理人王辉，告之上述被执行人名下的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽创新融资担保有限公司的授权代理人王辉答复你院告知上述被执行人的财产情况属实，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖01民初689号民事判决书的本次执行程序。 安徽创新融资担保有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终462号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《呒甘》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8904号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终20号原告：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：陈昌君，男，1973年6月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘勇与被告陈昌君合同纠纷一案，原由重庆市垫江县人民法院受理。刘勇在审理过程中增加诉讼请求金额后，重庆市垫江县人民法院于2019年11月20日作出（2019）渝0231民初2088号之二民事裁定，将本案移送本院管辖。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘勇于2019年4月30日向重庆市垫江县人民法院起诉称，2009年11月1日，其与陈昌君签订《聘用协议》，聘请陈昌君为其项目资金保管员。2018年陈昌君不再为其管理资金，但未向其移交代管期间的财务和剩余资金。请求人民法院判令陈昌君归还资金1200万元及利息（以1200万元基数，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）。2019年11月14日，刘勇增加诉讼请求金额，要求判令陈昌君归还资金4066万元及利息（以4066万元为基数，从起诉之日即2019年5月7日按年利率6%计算，利随本清），以及将陈昌君在保管资金期间的所有财务资料交还。陈昌君在本院受理后，在答辩期间提出管辖异议，认为刘勇在垫江县人民法院3次开庭后，故意虚增诉讼标的额，恶意规避级别管辖，本案应由垫江县人民法院继续审理。主要理由为：刘勇提起本案诉讼,唆使刘晓宏提起相关诉讼,均系恶意，目的是为了阻止相关案件的顺利进行。刘勇在没有事实依据的情况下，为规避级别管辖规定，故意虚增诉讼标的额，导致垫江县人民法院错误将本案移送上级法院管辖。本案不属于中级法院可以直接受理的第一审民事案件，根据管辖恒定原则，应由垫江县人民法院管辖。本院认为，本案属于移送管辖案件，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。人民法院在立案受理阶段对于当事人诉讼请求的金额虽然一般仅作形式审查，并据以确定案件级别管辖，但是对于确有证据证明恶意增加诉讼请求数额以规避级别管辖的行为，亦应结合具体情况予以规制。就本案而言，刘勇在原审期间提交的《关于要求依法保护当事人诉讼权利的请求函》和本院审理期间提交的《情况反映》等文件中，承认其因发现重庆市垫江县人民法院法官偏袒对方，不同意其申请调查证据，特意规避级别管辖，且暂不能提供4066万元损失的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条的规定，当事人认为审判人员存在可能影响案件公正审理的法定情形的，可依法申请审判人员回避。如刘勇认为重庆市垫江县人民法院承办法官存在可能影响案件公正审理的情形的，可依法通过申请回避等法定途径予以救济，但不能以此为由故意增大诉讼标的额，规避级别管辖。另外，刘勇在增大诉讼请求金额前提交的诉状文本中，对于所主张损失的数额及成因，虽表述有不同，但均远低于3000万元，且重庆市垫江县人民法院已多次开庭审理。因此，重庆市垫江县人民法院在本案当事人突然增大诉讼请求数额超过其级别管辖范围时，应当审查当事人真实意思及是否故意规避级别管辖。重庆市垫江县人民法院未作审查即裁定移送上级法院错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初2088号之二民事裁定；二、本案由重庆市垫江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈雪梅审判员  黄镝鸣审判员  项江陵二〇二〇年三月十二日书记员  石 佳