wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初377号原告：邱水容，女，1972年6月21日出生，汉族，住浏阳市。原告：邹广平，男，1999年12月7日出生，汉族，住浏阳市。原告兼上述两原告的共同委托诉讼代理人：邹学义，男，1970年8月1日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：邹凤祥，组长。委托诉讼代理人：张才生、黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告邹学义、邱水容、邹广平与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组（以下简称邹家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告邱水容、邹广平的委托诉讼代理人邹学义，三原告的共同委托诉讼代理人刘文，被告邹家组组长邹凤祥、委托诉讼代理人张才生、黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹学义、邱水容、邹广平向本院提出诉讼请求：请求判令邹家组支付3原告土地租金分配款53000元，并承担本案的诉讼费。邹家组辩称，一、原告请求被告支付多分得一人份的土地租金分配款系落实计划生育奖励政策，奖励的主体应是国家、政府，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，不应在损害其他组民的利益下由组上支付。该诉求不属于民事权益纠纷，不属于人民法院受理范围。二、被告依据分配方案分配集体经济收益，属于集体自治范畴，应受法律保护。三、《湖南省人口与计划生育条例》只是地方性法规，在上位法有相应规定的情况下，应适用上位法。四、原告已经签字领取了三人的分配款人民币159000元，该行为表示对分配方案的认可，也是对其实体权利的自愿处分。查明的事实原告邹学义、邱水容系夫妻关系。双方于1999年12月7日生育一男孩，即原告邹广平。3原告户籍均登记在被告组上。2005年6月3日，邹学义、邱水容在浏阳市领取了独生子女父母光荣证。2019年10月，邹家组与浏阳市嗣同教育管理有限公司（以下简称嗣同公司）签订《土地租赁协议》，约定邹家组将组上林地出租给嗣同公司，面积约71061.12㎡，折合106.59亩，租用时间为50年，即自2019年10月1日至2069年9月30日，由嗣同公司一次性向邹家组支付50年租赁费用￥8834241元。后被告组上对上述土地租金进行分配，人均分配53000元。被告组上支付了3原告人均53000元的分配款。因被告组上未增加独生子女户一人份额，3原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案原告邹学义、邱水容、邹广平系农村居民家庭，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，已领取《独生子女优待证》，依法应享有上述奖励。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组于本判决生效后十日内支付邹学义、邱水容、邹广平人民币53000元。本案受理费1126元，减半收取563元，财产保全申请费600元，合计1163元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年二月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初377号申请人：邹学义，男，1970年8月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人：邱水容，女，1972年6月21日出生，汉族，住浏阳市。申请人：邹广平，男，1999年12月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：邹凤祥，组长。申请人邹学义、邱水容、邹广平与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人邹学义、邱水容、邹广平于2020年1月6日共同向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组名下的银行账户存款58000元。申请人邹学义以其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人邹学义、邱水容、邹广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组名下的银行账户存款55000元；二、查封登记在邹学义名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4309号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：闫成洲，男，1979年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王同梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。系闫成洲之妻。被告：王兆刚，男，1974年08月13日出生，汉族，住山东省青州市。被告：郭平，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省青州市。系王兆刚之妻。被告：王国涛，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省青州市。被告：李孝静，女，1972年7月30日出生，汉族，住山东省青州市。系王国涛之妻。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告闫成洲、王同梅、王兆刚、郭平、王国涛、李孝静金融借款合同纠纷一案中，原告青州农商行于2019年11月4日向本院递交申请，请求撤回对被告郭平、李孝静的起诉。本院认为，原告青州农商行在本案诉讼期间申请撤回对被告郭平、李孝静的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭平、李孝静的起诉。审判员  金珩二〇二〇年二月五日法官助理项在亮书记员郇蕾
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执27号申请执行人：黄建英，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：唐礼才，男，汉族，1969年10月1日出生,住所地四川省绵竹市。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：黄义成，男，汉族，1963年11月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐礼玉，女，汉族，1964年6月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄春龙，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人黄建英、唐礼才与被执行人黄义成、唐礼玉、黄春龙民间借贷纠纷一案，因以下第（2）项原因，已于2020年2月11日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执167号 申请执行人：唐汝美，女1962年05月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：江驰卿，男1958年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1822号民事调解书 立案标的：27100元 申请执行人唐汝美与被执行人江驰卿离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执167号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执27号申请执行人：黄建英，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：唐礼才，男，汉族，1969年10月1日出生,住所地四川省绵竹市。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：黄义成，男，汉族，1963年11月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐礼玉，女，汉族，1964年6月8日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄春龙，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄建英、唐礼才依据本院作出的（2019）川0683民初1541号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄义成、唐礼玉、黄春龙偿还借款本金及资金利息180000.00元，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄义成、唐礼玉、黄春龙应在（2020）川0683执27号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄义成、唐礼玉、黄春龙的银行存款人民币182600.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  杜 诗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执167号 申请执行人：唐汝美，女，1962年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：江驰卿，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人唐汝美与被执行人江驰卿离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1822号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人27100元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初87号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某权，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，广州市从化区永德堡国际酒店负责人，住广东省广州市白云区。曾因犯赌博罪于2004年4月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人邝展强，系广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄某权犯开设赌场罪，于2019年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄某权及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日晚，被告人黄某权和同案人莫新文、邓沃成、胡卫星等人（均已判刑）在广东省广州市从化区城郊街麻三村盘园社一荔枝林内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，先后吸引参赌人员邓某1、刘某能等约二十人参与赌博，抽头渔利合计约人民币10000元。公诉机关认为被告人黄某权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人黄某权对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人邝展强的辩护意见为：对公诉机关指控被告人黄某权犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，但有以下从轻处罚的情节：1.被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；3.被告人是广州市从化区永德堡国际酒店负责人，根据现在的法律精神，对涉嫌犯罪的民营企业负责人，要认真贯彻宽严相济形势政策，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。综上，希望法庭对其从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年7月25日晚，被告人黄某权和同案人莫新文、邓沃成、胡卫星等人（均已判刑）在广东省广州市从化区城郊街麻三村盘园社一荔枝林内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，先后吸引参赌人员邓某1、刘某能等约二十人参与赌博，抽头渔利合计约人民币10000元。该事实，被告人黄某权在庭审过程中无异议，并有证人邓某1、潘某1、刘某能、丁某1、刘某噍、黄某1、杨某、何某1、朱某1、朱某2的证言，同案人莫某、邓某2、胡某、邓某4及被告人黄某3的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人黄某权指认赌场所在位置的照片及赌具、涉案手机照片，同案人胡某、邓某2、莫某、邓某4及证人刘某能指认赌具、赌博现场、涉案手机、微信号信息、微信聊天记录及转账记录，证人龚某1、黄某1、杨某、何某1、朱某1、朱某2、潘某1、刘某能、丁某1指认作案现场、赌资、赌具，同案人胡某、邓某2、邓某4、莫某及证人刘某辨认被告人黄某权的辨认笔录及照片，被告人黄某权辨认同案人莫某、胡某、邓某2的辨认笔录及照片，犯罪财富调查卷宗，电子数据，同案人莫某、胡某、邓某4的刑事判决书，被告人黄某权的前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某权无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某权因有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出被告人黄某权如实供述罪行、认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人邝展强提出对被告人黄某权适用缓刑的建议，从本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等方面因素考虑，本院认为不适宜对被告人黄某权适用缓刑，对辩护人的该建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年6月6日止)，并处罚金2000元，限于本判决发生法律效力次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余春香人民陪审员  谢秀兰人民陪审员  马建宏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 玥
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初87号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某权，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，广州市从化区永德堡国际酒店负责人，住广东省广州市白云区。曾因犯赌博罪于2004年4月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人邝展强，系广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄某权犯开设赌场罪，于2019年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄某权及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日晚，被告人黄某权和同案人莫新文、邓沃成、胡卫星等人（均已判刑）在广东省广州市从化区城郊街麻三村盘园社一荔枝林内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，先后吸引参赌人员邓某1、刘某能等约二十人参与赌博，抽头渔利合计约人民币10000元。公诉机关认为被告人黄某权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人黄某权对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人邝展强的辩护意见为：对公诉机关指控被告人黄某权犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，但有以下从轻处罚的情节：1.被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；3.被告人是广州市从化区永德堡国际酒店负责人，根据现在的法律精神，对涉嫌犯罪的民营企业负责人，要认真贯彻宽严相济形势政策，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。综上，希望法庭对其从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年7月25日晚，被告人黄某权和同案人莫新文、邓沃成、胡卫星等人（均已判刑）在广东省广州市从化区城郊街麻三村盘园社一荔枝林内开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，先后吸引参赌人员邓某1、刘某能等约二十人参与赌博，抽头渔利合计约人民币10000元。该事实，被告人黄某权在庭审过程中无异议，并有证人邓某1、潘某1、刘某能、丁某1、刘某噍、黄某1、杨某、何某1、朱某1、朱某2的证言，同案人莫某、邓某2、胡某、邓某4及被告人黄某3的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人黄某权指认赌场所在位置的照片及赌具、涉案手机照片，同案人胡某、邓某2、莫某、邓某4及证人刘某能指认赌具、赌博现场、涉案手机、微信号信息、微信聊天记录及转账记录，证人龚某1、黄某1、杨某、何某1、朱某1、朱某2、潘某1、刘某能、丁某1指认作案现场、赌资、赌具，同案人胡某、邓某2、邓某4、莫某及证人刘某辨认被告人黄某权的辨认笔录及照片，被告人黄某权辨认同案人莫某、胡某、邓某2的辨认笔录及照片，犯罪财富调查卷宗，电子数据，同案人莫某、胡某、邓某4的刑事判决书，被告人黄某权的前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某权无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某权因有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出被告人黄某权如实供述罪行、认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人邝展强提出对被告人黄某权适用缓刑的建议，从本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等方面因素考虑，本院认为不适宜对被告人黄某权适用缓刑，对辩护人的该建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止)，并处罚金2000元，限于本判决发生法律效力次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  谢秀兰人民陪审员  马建宏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 玥
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初271号 原告：澧县祥农苗木有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处朱家岗居委会六组（洄水桥西侧50米）。 法定代表人：任振发。 委托诉讼代理人：彭逢玉，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:贺家新，男，1955年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：龚瑜，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 原告澧县祥农苗木有限公司与被告贺家新、龚瑜合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告澧县祥农苗木有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县祥农苗木有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县祥农苗木有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由澧县祥农苗木有限公司负担。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初271号 申请人：徐玮，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：向远高，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：吴小明，男，1969年12月15日出生，土家族，住住湖南省汉寿县。 申请人徐玮与被申请人向远高、吴小明合伙协议纠纷一案，申请人徐玮于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向远高、吴小明在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以湘43002000019718号《诉讼保全责任保险》保险单为申请人徐玮提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐玮的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人向远高、吴小明在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0793执5号 杨运平、邓大平： 杨运平申请执行邓大平借款合同纠纷一案，在执行过程中，邓大平已依据（2019）川0703民初4791号民事判决履行8340.2元（本金8000元，迟延履行金165.2元，案件受理费125元，执行费50元）的给付义务。据此，杨运平依据（2019）川0703民初4791号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执5号申请执行人：杨运平，男，汉族，1962年7月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：邓大平，男，汉族，1968年4月9日出生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4791号民事判决书，执行申请执行人杨运平与被执行人邓大平借款合同纠纷一案，被执行人邓大平今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓大平的银行存款8500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4380号 本院在执行邱俊豪与周鑫民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初8707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将周鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢20号申请执行人：黄继元，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省。被执行人：杜英，女，1962年6月7日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6276号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人杜英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款39717元、执行费496元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜英的银行存款37722元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杜英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜英应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年二月五日书记员  王炼虹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2087号解除保全申请人：苏洪文，男，1949年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：方玲（系苏洪文儿媳），女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县石新镇场二区10-02。法定代表人：吴志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。解除保全申请人苏洪文与被申请人辽宁盘锦正邦养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽1122民初2087号民事裁定，冻结苏洪文在盘山县人民法院执行款专户的217,236元，期限为一年。苏洪文于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人辽宁盘锦正邦养殖有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回,故苏洪文的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定，裁定如下：解除苏洪文在盘山县人民法院执行款专户中217,236元的冻结。案件申请费1606元,由被申请人辽宁盘锦正邦养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  任大立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任 迪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4380号申请执行人：邱俊豪，男，1994年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人邱俊豪与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱俊豪支付借款本金9000元及诉前利息246元和诉后利息（自2018年9月11日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月30日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产线索。4、本院于2019年9月10日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年1月18日委托被执行人所在当地人民法院查询被执行人财产状况。6、本院于2020年1月21日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年二月二十五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢20号黄继元、杜英：黄继元与杜英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40213.00元。本院已于2020年03月18日将该款转付给黄继元。至此，黄继元向本院申请执行的(2018)川0502民初6276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4826号申请执行人：刘兰，女，1970年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6658号民事调解书，向被执行人张建超发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人刘兰货款115000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年10月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月9日、2020年2月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月12日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月二十四日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4826号 本院在执行刘兰与张某超买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初6658号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人张建超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0305刑初21号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人万卓会，男，1977年11月11日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市余干县。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月5日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年5月26日刑满释放；现因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人万卓会犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  吴雪峰 审判员  周志雄 审判员  宋 敏 二〇二〇年二月三日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 莆田市秀屿区人民法院 送达回证                            案由                       强奸罪                       案号                       （2020）闽0305刑初24号                               受送达人的             姓名、地址                       林文城 莆田市第一看守所                               送达的文书名称及件数                       受送达人签收                       代收人签收                       送达人                               判决书、上网文书告知书             各一份                                                                                                 年 月 日                       年 月 日                                                                                                                               年 月 日                       年 月 日                                                                                                                               年 月 日                       年 月 日                                                                                                                               年 月 日                       年 月 日                                                                                                                               年 月 日                       年 月 日                               备注：林文城                            填发人：
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初15982号 本院于2020年2月25日对原告北京网智易通科技有限公司与被告戴兆媛经济补偿金纠纷一案作出的(2019)苏0509民初15982号民事判决书，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将(2019)苏0509民初15982号民事判决书第3页第18行、20行中的“网智易通公司”更正为“苏州市吴江地方税务局”。 审判员 王 惠 二〇二〇年三月二日 书记员 马文秋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初210-1号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：唐海利，女，1979年12月19日生，现住重庆市九龙坡区。被申请人：代强，男，1973年1月6日生，现住四川省遂宁市船山区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人唐海利、代强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出了（2020）吉0502民初210号民事裁定书查封、扣押、冻结了被申请人唐海利、代强价值35，000.00元财产和担保人关振勋所有的吉EXXXXX号小型越野车。现申请人修正药业集团营销有限公司要求解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐海利、代强价值35，000.00元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人关振勋所有的吉EXXXXX号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  吴段军人民陪审员  徐丽君二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王洪鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初21号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人万卓会，男，1969年5月5日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。曾因犯交通肇事罪，于2010年5月5日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人万卓会犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭。因新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月3日裁定中止审理，2020年2月21日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人万卓会及其辩护人徐志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年3月9日9时许，被告人万卓会无证驾驶安全机件失灵的闽Ｄ×××××轻型自卸货车沿214县道从秀屿区埭头镇往笏石镇方向行驶，行至东峤镇前江路段与被害人张某相碰撞，导致被害人张某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人万卓会驾驶肇事车辆离开现场后逃往江西。经鉴定，被害人张某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经秀屿分局交警大队认定，被告人万卓会负事故的全部责任，被害人张某无责任。2013年3月20日，经福建中安司法鉴定所鉴定，被告人万卓会所驾驶车辆的制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。2019年9月9日，被告人万卓会在南昌市青云谱区阳光家园门口被公安机关抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应证据，认为被告人万卓会违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人万卓会判处有期徒刑四年至四年六个月。 被告人万卓会在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、量刑上应予从轻。1、被告人的交通肇事行为属于过失行为，完全是疏忽大意的结果，主观恶性小；2、被告人到案后能如实供述事故经过，配合公安机关调查，具有坦白情节；3、被告人深刻认罪悔罪，并在审查起诉阶段认罪认罚，同时愿意承担民事赔偿责任，只是因为家庭经济比较困难。 经审理查明：2013年3月9日9时10分许，被告人万卓会无证驾驶安全机件失灵的闽Ｄ×××××轻型自卸货车沿214县道从秀屿区埭头镇往笏石镇方向行驶，行至东峤镇前江路段与行人被害人张某相碰撞，导致被害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人万卓会驾驶肇事车辆离开现场往珠江村方向行驶，将车辆停放在东峤镇上塘村一民居前，后不知去向。2013年3月14日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，认定被害人张某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2013年3月20日，经福建中安司法鉴定所鉴定，认定被告人万卓会所驾驶车辆的制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。2013年5月16日，经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人万卓会无证驾驶安全设施不齐全的机动车逆向行驶，发生交通事故后逃逸，其过错行为在本事故中起根本作用，应负事故全部责任；被害人张某无过错行为，无责任。 2019年9月9日，被告人万卓会在南昌市青云谱区阳光家园门口被当地派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某、李某、宋某、林某、王某的证言，证人宋某、王某辨认笔录和照片、指认照片，公安机关作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、扣押清单、财物入库清单、提取工作记录及提取照片、抓获经过、案件揭发侦破证明、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况表，提取的被害人身份证、户口本、火化证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、刑事判决书，莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的道路交通事故认定书，莆田市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，福建闽中司法鉴定所出具的法医病理鉴定书，福建中安司法鉴定所出具的车辆技术性能鉴定书，被告人万卓会的供述、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人万卓会在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人万卓会违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件失灵的机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人万卓会犯交通肇事罪成立。被告人万卓会在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有过交通肇事的同种犯罪前科，在量刑时一并考虑。根据被告人万卓会的犯罪情节和悔罪表现等，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人万卓会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2024年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  梁加全 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第十三“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异34号申请人(申请执行人)：黄睿艺，女，2011年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区青云路167弄94室1室。法定代理人：黄海崧，男，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人黄睿艺与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人黄睿艺申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人黄睿艺称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2466号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告黄睿艺与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2466号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告黄睿艺培训费人民币3,263.75元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，黄睿艺等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人黄睿艺提交的(2018)沪0113民初2466号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人黄睿艺申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人黄睿艺要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年二月二十八日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终5号 上诉人（原审被告）：夏军强，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安化县。 上诉人（原审被告）：刘荣长，男，1955年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：福建宁化金江钨业有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园区13B15号地1-3层。统一社会信用代码：91350424796063137K。 法定代表人：陈兰玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人夏军强、刘荣长因与被上诉人福建宁化金江钨业有限公司（以下简称金江公司）合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘荣长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案刘荣长的上诉按上诉人刘荣长撤回上诉处理。 二审案件受理费52478元，减半收取26239元，由上诉人刘荣长负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文绣 审判员  廖 春 审判员  吴青华 二〇二〇年二月十日 书记员  吴珺伊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异34号申请人(申请执行人)：黄某1，女，2011年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区青云路******。法定代理人：黄某2，男，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路**。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人黄某1申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人黄某1称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2466号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告黄某1与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2466号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告黄某1培训费人民币3,263.75元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，黄某1等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人黄某1提交的(2018)沪0113民初2466号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人黄某1申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人黄某1要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年二月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执313号 巢湖市大脚小脚鞋业有限公司、冯善斌、胡卫萍： 你们与孙礼国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙礼国于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人孙礼国借款本金160000元及利息（按月利率2%计算）； 二、负担执行费2380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80（巢湖市大脚小脚鞋业有限公司）. 1302068838001574035（胡卫萍）.1302068838001573931（冯善斌）. 二〇二〇年二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保57号申请人：左传兰，女，1965年7月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：薛玉华，男，1956年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人左传兰与被申请人薛玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初494号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛玉华在东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521执945号案件的执行款50000元，期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人薛玉华在东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521执945号案件的执行款50000元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月二十七日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保57号本院于2020年2月25日受理申请人左传兰与被申请人薛玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初494号民事裁定书，已经对被申请人薛玉华名下的财产予以保全，本案于2020年2月28日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执313号 申请执行人：孙礼国，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：巢湖市大脚小脚鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区标准化厂房7#厂房，统一社会信用代码91340181MA2RQ93HXY。 法定代表人：冯善斌，该公司总经理。 被执行人：冯善斌，男，1970年2月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡卫萍，女，1972年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：周绪山，男，1972年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人孙礼国与被执行人冯善斌借款合同纠纷一案中，申请执行人冯善斌于2020年2月27日向本院申请撤回对该案的执行，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐健涵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保58号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码913705211648829353。负责人：耿荣鹏，支行行长。被申请人：东营万山商贸有限公司，住所地东营市东营区惠州路52号。统一社会信用代码913705025543755257。法定代表人：刘磊，执行董事。被申请人：刘磊，男，1981年5月5日出生，汉族，东营万山商贸有限公司执行董事，现住东营市东营区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初95号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人东营万山商贸有限公司在光大银行东营分行51×××40账户中存款人民币23000元的查封；解除对被申请人刘磊在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××52账户中存款人民币23000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营万山商贸有限公司在光大银行东营分行51×××40账户中存款人民币23000元的冻结；解除对被申请人刘磊在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××52账户中存款人民币23000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保58号本院于2020年2月26日受理申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初95号之一民事裁定书，已经对被申请人东营万山商贸有限公司、刘磊名下的账户予以解除冻结，本案于2020年3月2日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初622号原告涿州阳光大酒店有限公司。地址：涿州市范阳东路高速路出口。法定代表人：马瑛光，该公司董事长。统一社会信用代码：91130681601495424K委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告曹杰，男，汉族，1969年8月21日出生，住涿州市。被告曹学民，女，汉族，1967年7月7日出生，住涿州市。本院在审理原告涿州阳光大酒店有限公司诉被告曹杰、曹学民合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回对被告曹学民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹学民的起诉。审判员 马 蕊二〇二〇年二月二十七日书记员 李航员
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初622号原告：涿州阳光大酒店有限公司，住所地河北省保定市涿州市范阳东路高速路出口。（统一社会信用代码：91130681601495424K）法定代表人：马瑛光，该公司董事长。委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。原告涿州阳光大酒店有限公司与被告曹杰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州阳光大酒店有限公司的委托代理人祁海艳、被告曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告58500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营“完美”于2016年左右多次到原告处入住及用餐，共计消费58500元，但消费后被告未支付原告费用。原告多次找到被告要求其支付所欠费用，但被告总以种种理由推拖，并于2019年1月14日给原告写下欠条。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。被告曹杰辩称，我认可欠原告消费款58000元，欠条上的大写58500元是笔误，并且消费款不应该有利息。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照复印件及法定代表人复印件各一份；2、被告书写的欠条原件一份；3、原告员工向被告催要欠款的信息截图；4、被告与曹学民的婚姻登记证明一份；5、原告员工向曹学民催要欠款的微信截图一份。被告对证据1、2、4认可，对证据3、5不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月14日，曹杰向原告出具欠条一张，载明“今欠阳光大酒店消费账款58000.00元，伍万捌仟伍佰元整”，曹杰在该欠条落款姓名及日期。曹杰认可欠条上的“阳光大酒店”系本案原告涿州阳光大酒店有限公司。本院认为，合法债务应当清偿。被告曹杰多次到原告处产生消费款，并向原告出具欠条予以确认，其理应支付原告欠付款项。现原告主张被告立即支付其欠付款项，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的具体数额，被告不认可大写金额，主张应以小写金额为准，但其在法定举证期限内未能提交相关证据佐证其主张，且涉案欠条欠款数额大小写不一致时，应根据双方提供的证据及日常生活经验和书写习惯来认定。从日常生活经验看，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或后书写大写金额;从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，写错的可能性较大，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故应以大写金额为准。关于原告的利息之请，被告逾期支付原告欠付款项，应弥补其相应的利息损失，故本院参照原告起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告涿州阳光大酒店有限公司欠付款58500元，并支付利息（以58500元为基数，自2020年1月19日至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 蕊二〇二〇年三月五日书记员 李航员
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初36号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：福州台江医院，住所地福州市台江区五一南路293号。 法定代表人：林国雄。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告福州台江医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初36号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与福州台江医院因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年一月九日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初60号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢1963室。 法定代表人：董晓俊。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李 雪  书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初35号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市励志网络有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪荣路明君商务中心601。 法定代表人：刘伟。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市励志网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王淑红 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初60号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与上海赋星文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初35号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与深圳市励志网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年一月九日书记员  芮庆文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5102号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：金权，男，1971年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周满珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金浩堂，男，1944年7月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金权、周满珍、金浩堂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4135号民事判决书，被执行人金权、周满珍应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款25万元并支付利息，被执行人金浩堂承担连带清偿责任，但被执行人金权、周满珍、金浩堂未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金浩堂名下有位于怀鲁镇工商街、××红联村的房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，本院已依法予以查封，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金权名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车（2009年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权25万元及利息，诉讼费2611元、执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初42号 原告：刘某民，男。 特别授权代理人：陈某妹，女。 被告：唐某红，女。 原告刘某民与被告唐某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某民的特别授权代理人陈某妹到庭参加了诉讼，被告唐某红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某民的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元及从2017年8月4日年利率3.6%支付利息（已支付10000元）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某红经营生意需要资金周转，先后两次向原告借款转账8万元，逾期未还，愿从2017年8月4日起按年利率3.6%支付利息，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告于2019年12月18日偿还10000元借款，尚欠70000元及利息未偿还给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告唐某红未做答辩。 经审理查明：原告刘某民与被告唐某红系朋友关系。被告唐某红因做生意需资金周转，便于2017年8月4日到原告刘某民家里向原告借款80000元，并出具了借条，借条内容为“为酒店及房地产经营，现收到刘某民的汇款分两次借出的捌万元整（80000元），已于2017年8月4日起至2018年12月30日止，到期时未还清，愿从2017年8月4日起按年利率3.6%计付逾期利息，立此为据”。借条出具后，原告分两次通过中国建设银行转账的方式将借款支付给被告。被告收到借款后，于2019年12月18日偿还10000元借款，尚欠70000元及利息未偿还给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐某红向原告刘某民的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。关于原告刘某民诉请被告偿还借款80000元及利息的请求，因原告在起诉状中陈述被告于2019年12月18日偿还的10000元是本金，故被告实际尚欠原告借款本金70000元，对此本院予以确认。关于利息如何计算的问题，因原、被告双方在借款借条中约定的借款利率为年利率3.6%，该约定未超出法律的规定，本院予以支持。故以80000元为基数的利息款应从2017年8月4日起计算至2019年12月18日止；以70000元为基数的利息款，应从2019年19日起至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐某红在本判决生效之日起七日内偿还借款本金70000元及利息（利息按按年利率3.6%计算，其中以80000元为基数从2017年8月4日起计算至2019年12月18日止；以70000元为基数，从2019年19日起至借款偿还完毕止）给原告刘某民； 驳回原告刘某民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐某红负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款900元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5102号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；金权；周满珍；金浩堂： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金权；周满珍；金浩堂金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2744号已执行到位金额52333.77元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初42号 原告：何某，男。 被告：颜某竹，男。 原告何某与被告颜某竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告颜某竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在道县万家庄街道办事处下洞社区同其姐夫开办汽车修理厂。2016年1月1日，被告因资金需求，在万家庄街道办事处下洞社区居委会的寡婆凉亭处，向原告借款8万元，口头约定利率为月息三分，按月支付。原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，未按约定偿还借款本息给原告,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告颜某竹未做答辩。 经审理查明：原告何某与被告颜某竹系朋友关系。被告颜某竹因需资金进货，便于2016年1月1日到原告何某家里向原告借款80000元，并出具了借条，借条内容为“今借到何某人民币现金记捌万元整（80000元）”。借条出具后，原告通过现金的方式将借款支付给被告。被告收到借款后，未偿还借款给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告颜某竹向原告何某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告何某诉请被告偿还借款80000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜某竹在本判决生效之日起七日内偿还原告何某欠款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜某竹负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款900元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1081号申请人：王晓东，男，汉族，1971年12月22日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：苍松，男，满族，1976年2月6日出生，住大连市甘井子区。被申请人：冯雪，女，汉族，1975年10月30日出生，住大连市甘井子区。王晓东与苍松、冯雪民间借贷纠纷一案，申请人王晓东于2020年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苍松名下位于大连市普兰店区颐莲园4号3单元1层2号，建筑面积70.10平方米，房产证号20××57号的房屋一处；查封被申请人苍松名下位于大连市普兰店区颐莲园3号3单元5层2号，建筑面积70.10平方米，房产证号20××55号的房屋一处，查封价值合计234512.39元。申请人王晓东提供自己名下坐落于普兰店市中心路三段大菊1-2-4-10（普兰店市中心路三段104-4-4-10），建筑面积93.03平方米，房产证号普房权证普私字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苍松名下位于大连市普兰店区，建筑面积70.10平方米，房产证号20××57号的房屋一处；查封被申请人苍松名下位于大连市普兰店区，建筑面积70.10平方米，房产证号20××55号的房屋一处，查封价值合计234512.39元，期限为三年；二、查封申请人王晓东名下坐落于普兰店市中心路三段大菊1-2-4-10（普兰店市，建筑面积93.03平方米，房产证号普房权证普私字第××号房屋一处，期限为三年。案件申请费1693元，由申请人王晓东负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3227070150114000审判长颜丙丽审判员  车延滔审判员  姜琳琳11112564452500二〇二〇年二月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执142号之一 申请执行人：贾勉，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。 被执行人：程杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行贾勉与程杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1126执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡之水 二〇二〇年二月二十一日 书记员  姚 锐
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初42号 原告：何某，男。 被告：颜某竹，男。 原告何某与被告颜某竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告颜某竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在道县XXX街道办事处XX社区同其姐夫开办汽车修理厂。2016年1月1日，被告因资金需求，在万家庄街道办事处下洞社区居委会的寡婆凉亭处，向原告借款8万元，口头约定利率为月息三分，按月支付。原告依约将借款支付给被告，被告收到借款后，未按约定偿还借款本息给原告,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告颜某竹未做答辩。 经审理查明：原告何某与被告颜某竹系朋友关系。被告颜某竹因需资金进货，便于2016年1月1日到原告何某家里向原告借款80000元，并出具了借条，借条内容为“今借到何某人民币现金记捌万元整（80000元）”。借条出具后，原告通过现金的方式将借款支付给被告。被告收到借款后，未偿还借款给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告颜某竹向原告何某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告何某诉请被告偿还借款80000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜某竹在本判决生效之日起七日内偿还原告何某欠款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告颜某竹负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款900元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初7号原告：孙启国，男，1964年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告：董玉芬，女，1964年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：张华。原告孙启国、董玉芬诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法进行审理。孙启国、董玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资42920元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告雇佣二原告为其干活，约定工资按件，年底结算。后经结算，被告累计欠二原告工资63920元，并于2015年2月出具欠据一张，后支付部分工资，尚欠二原告工资42920元。经原告多次催还无果，故诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告提供的现有证据不能证明拖欠其工资的相对人就是被告，即被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙启国、董玉芬的起诉。案件受理费437元退还原告孙启国、董玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇二〇年二月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初7号孙启国、董玉芬：你（单位）诉张华关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月二日书记员  乔方圆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初51号原告：秦某，男，汉族，1971年1月31日出生，住东阿县。被告：马某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：董某，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住东阿县。原告秦某与被告董某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0903刑初47号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡范章，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人蔡范章犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  何方清二〇二〇年二月十日法官助理张欣书记员陈理
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初47号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡范章，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人蔡范章犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人蔡范章到庭参加了诉讼。因受疫情影响，本院于2020年2月10日裁定中止审理，2020年3月6日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日20时25分许，被告人蔡范章饮酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车沿益阳市赫山区龙泥公路由南往北行驶，当车行至谢林港镇××路口路段时被执勤民警现场查获涉嫌饮酒驾驶。经鉴定，被告人蔡范章血液中乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人蔡范章在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，提取血样视频，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告，公安行政处罚决定书，被告人蔡范章的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡范章醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡范章当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人蔡范章的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡范章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  何方清二〇二〇年三月十一日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初51号原告：秦某，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1972年4月15日出生，汉族，住东阿县。被告：董某，女，1970年4月23日出生，汉族，住东阿县，系马某之妻。原告秦某与被告马某、董某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告秦某及其委托诉讼代理人周广新到庭参加诉讼，被告马某、董某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2017年二被告在姜楼镇从事废铁、铁销、铁泥等收购生意，从2015年到2017年我陆续向被告送货，累积下来总共欠了我9750元，2017年8月15日，被告向我出具了欠据一张，后多次联系被告以没钱为由拒绝归还欠款，2019年底起诉过二被告，后因为被告下落不明撤诉。被告在起诉之后大约过年左右归还了1000元，并且对起诉有怨言。被告马某未提供答辩。被告董某未提供答辩。审理查明，被告马某与被告董某系夫妻关系，二被告曾在东阿县姜楼镇陈店村共同经营废铁、铁销、铁泥等收购生意。2015年至2017年期间，原告秦某陆续向二被告送货，经双方核对，二被告累计欠原告货款9750元。2017年8月15日，被告马某向原告出具欠据一份，内容载明：“证明今欠某货款（9750）（玖千柒佰伍拾）马某2017.8.15”。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不归还欠款。2019年年底，原告将二被告起诉至东阿县人民法院，后因二被告下落不明，原告申请撤回起诉。撤诉之后，原告又联系上二被告，二被告仅归还了1000元货款，尚欠8750元至今仍未归还。以上事实由原告在庭审中的陈述、被告马某出具的欠据一份、二被告户籍所在地的村委会主任的调查笔录一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。本院认为，被告马某、董某因经营废铁生意欠原告货款9750元的事实，由被告马某向原告出具的欠据为凭，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。欠据中虽未有被告董某的签字，但二被告系夫妻关系，且废铁收购生意系二被告共同经营，因此该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。现原告持欠据向二被告主张权利，要求二被告立即归还剩余货款8750元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。原告向二被告主张逾期利息的诉求，因欠据中未约定利息，可自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告马某、董某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某于本判决生效后10日内偿还原告秦某货款8750元，并自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某、董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  黄 猛人民陪审员  刘现军二〇二〇年七月七日书 记 员  周 浩
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执93号 关于郝国忠申请执行张冠龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年2月20日通过执行查控系统扣划了被执行人张冠龙在银行的存款，现已由申请人支取，申请人同意结案，该案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执341号 申请执行人：张宝志，男1967年08月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡贤扬，男1967年02月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3938号民事判决书 立案标的：70元 申请执行人张志宝与被执行人胡贤扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执341号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执341号 申请执行人：张宝志，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡贤扬，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张宝志与被执行人胡贤扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3938号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人70元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖璇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执93号 申请执行人郝国忠，男，1977年2月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张冠龙，男，1989年3月28日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行郝国忠与张冠龙侵权一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冠龙的银行存款3884.05元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜胜飞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初382号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋辉林，男，1987年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省永州市**瑶族自治县。2011年11月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月27日刑满释放。2012年12月19日因犯强迫交易罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月26日刑满释放。2018年12月27日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月6日刑满释放。因本案于2019年9月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年1月20日以穗云检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人蒋辉林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人蒋辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日3时许，被告人蒋辉林通过攀爬围墙的方式进入本市白云区均禾夏花二路XX号XX房内，趁黄某某等人睡觉之机，盗得VIVO等品牌的手机共计13台。经鉴定，上述被盗手机共价值人民币12096元。公诉机关认为，被告人蒋辉林盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋辉林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处蒋辉林有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋辉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。另查明，缴获的VIVO等品牌的手机共计13台，均已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人蒋辉林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋辉林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋辉林如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与蒋辉林的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人蒋辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  刘志军人民陪审员  梁浩广二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保14号 保全申请人:重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区。 法定代表人：刘柏林，主任。 被申请人：重庆安和堂医疗管理有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：李耐峰，总经理。 保全申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行123XXXXXX401帐户存款100万元。同日保全申请人又向本院申请撤回保全申请。 本院认为，保全申请人向本案申请撤回保全申请，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许重庆市合川区疾病预防控制中心撤回诉前财产保全申请。 审判员  程长禄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾 珠