山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5626号 原告：杲日军，男，1965年2月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元,山东九州天衡律师事务所律师。 被告：孙志国，男，1974年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：赵爱婷，女，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。 被告：金阳包装制品（潍坊）有限公司，住所地青州市东坝镇东阳河工业区。 法定代表人：孙志国，总经理。 被告：李建伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住青州市。 被告：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙国强，男，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。 被告：孙永强，男，1970年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告：山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏，总经理。 委托诉讼代理人：王福军，男，该公司副经理。 被告：山东远大重工有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路199号。 法定代表人：孙永强，董事长。 被告：张凤媛，女，1968年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：许兆程，男，1975年2月21日出生，汉族，住青州市。 被告：青州格力斯重工科技有限公司，住所地青州市黄楼街办东阳河村。 法定代表人：许兆程，董事长兼总经理。 原告杲日军与被告孙志国、赵爱婷、金阳包装制品（潍坊）有限公司（以下至判决主文前简称金阳公司）、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、山东贝特起重机有限公司（以下至判决主文前简称贝特公司）、山东远大重工有限公司（以下至判决主文前简称远大公司）、张凤媛、许兆程、青州格力斯重工科技有限公司（以下至判决主文前简称格力斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田海元，被告李建伟、孙国强、孙永强（亦即远大公司的法定代表人）、贝特公司的委托诉讼代理人王福军、张凤媛、许兆程（亦即格力斯公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告孙志国、赵爱婷、金阳公司、韩桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志国偿还借款本金2300000元及利息1538247元（计算至2019年4月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令其他被告对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将判令被告支付计算至2019年4月20日利息的数额由1538247元变更为1537799元；明确以后利息按合同约定另计的诉讼请求为：自2019年4月20日至实际还清之日，以2300000元为本金，按月息2分计算。事实和理由：2015年3月27日，被告孙志国从原告处借款3000000元，用于经营，约定还款日为2015年8月27日，并由被告赵爱婷、金阳公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司、张凤媛、许兆程、格力斯公司承担连带保证责任。借款到期后，被告孙志国未能按合同约定归还全部借款，其他被告也未履行保证责任，至今仍欠原告本金2300000元及相关利息。 被告孙国强辩称，合同已经超期，不再有担保责任和义务，被告孙志国的贷款是非法贷款，原告的借款属于民间借贷，请法庭调查原告合理的资金来源，要求知道准确的立案日期。 被告李建伟辩称，同被告孙国强的答辩意见。另外，被告李建伟于2016年已经退出了被告金阳公司，不再是其股东，双方没有关系了。 被告孙永强、远大公司共同辩称，同被告孙国强的答辩意见。 被告贝特公司辩称，同被告孙国强的答辩意见。 被告张凤媛辩称，同被告孙国强的答辩意见，另外，被告张凤媛于2016年已经退出了被告远大公司，不再是其股东，双方没有关系了。 被告许兆程、格力斯公司共同辩称，原告未在合同约定的保证期间或担保法第二十六条规定的保证期间内要求被告许兆程、格力斯公司承担保证责任，二人免除保证责任。原告应提交将出借款项交付给借款人及所交付的出借款项是原告自有资金的证据，以确定民间借贷行为是否有效。 被告孙志国、赵爱婷、金阳公司、韩桂敏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款申请、担保借款合同、借款凭证、银行转账凭证及逾期贷款催收通知书各一份，被告李建伟、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司、张凤媛、许兆程、格力斯公司对以上证据的真实性均无异议，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告孙志国向原告提交借款申请一份，主要内容为其因经营原因向原告申请借款3000000元，期限五个月，并保证按规定用途使用借款，到期按时还款。 2015年3月16日，原告与十二被告签订担保借款合同一份，主要内容为被告孙志国向原告借款3000000元；期限自2015年3月27日至2015年8月27日；被告孙志国指定的收款账户为其中国农业银行62×××66账户；借款月利率22‰，利息每月的20日支付一次；被告赵爱婷、金阳公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司、张凤媛、许兆程、格力斯公司作为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，出借人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、差旅费等;如借款人不按合同约定支付本金及利息，则视为违约，出借人有权解除合同并要求借款人承担违约责任，违约金为合同约定借款利息的一倍。 2015年3月27日，原告将上述借款转账至被告孙志国指定的收款账户，被告孙志国在借款凭证上签名、捺印，借款凭证载明借款金额为3000000元，期限自2015年3月27日至2015年8月27日，该凭证是上述担保借款合同的组成部分。 被告孙志国先后于2015年9月10日、2016年1月27日返还原告借款本金500000元、300000元，2015年、2016年支付利息554766元、520008元，剩余本息至今未偿付；被告赵爱婷、金阳公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司、张凤媛、许兆程、格力斯公司亦一直未履行保证义务。 2017年5月9日，原告向被告孙志国、赵爱婷、金阳公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司对上述借款剩余本息进行了催收。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙志国多次向原告借款，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。以上借款经原告多次催要，被告孙志国至今尚欠原告2300000元未归还，原告要求其返还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 案涉借款自2015年3月27日起至2015年9月10日止共168天，以3000000元为本金，按月利率22‰计算利息为369600元；自2015年9月11日起至2016年1月27日止共139天，以2500000元为本金，按月利率22‰计算利息为254833元。以上利息共624433元（369600元+254833元），被告孙志国已支付原告利息1074774元（554766元+520008元），尚余利息450341元（1074774元-624433元），该利息以2300000元为本金，按月利率22‰计算为267天[450341元÷(2300000元×22‰/30天）]，自2016年1月28日计算至2016年10月20日。自2016年10月21日起至2019年4月20日止，以2300000元为本金，按年利率24%计算的利息为1380000元（2300000元×24%×2.5），原告可要求被告孙志国支付该利息及之后至借款还清之日止，以2300000元为本金，按年利率24%计算的利息，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告赵爱婷、金阳公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司、张凤媛、许兆程、格力斯公司约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，案涉借款于2015年8月27日到期，原告于2017年5月9日向被告赵爱婷、金阳公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司对上述借款剩余本息进行了催收，应视为在保证期间内要求其承担保证责任，未超出保证期间，双方约定保证方式为连带责任保证，其应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司关于其不再承担担保义务的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其承担保证责任后，有权向被告孙志国追偿。原告未提交证明其在保证期间内要求被告张凤媛、许兆程、格力斯公司承担保证责任，后者免除保证责任。 被告李建伟、孙国强、孙永强、贝特公司、远大公司、张凤媛、许兆程、格力斯公司主张原告出借行为违反了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，构成非法放贷，担保借款合同无效。但其未提交充分证据证实；同时，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行，而案涉借贷发生于2015年。故，对其该主张，本院不予支持。 被告孙志国、赵爱婷、金阳公司、韩桂敏经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告孙志国于本判决生效之日起十日内返还原告杲日军借款本金2300000元并支付利息1380000元（计算至2019年4月20日；自2019年4月21日起至实际给付之日止，以2300000元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告赵爱婷、金阳包装制品（潍坊）有限公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、山东贝特起重机有限公司、山东远大重工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙志国追偿。 三、驳回原告杲日军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37506元，由原告负担1546元，由被告孙志国、赵爱婷、金阳包装制品（潍坊）有限公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、山东贝特起重机有限公司、山东远大重工有限公司负担35960元；诉讼保全费5000元，由被告孙志国、赵爱婷、金阳包装制品（潍坊）有限公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、山东贝特起重机有限公司、山东远大重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  肖希国 人民陪审员  吴世芬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 坤