wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18241号原告：曾建香，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文祥瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾建香与被告文祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建香到庭参加了诉讼，被告文祥瑞经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告曾建香向本院提出诉讼请求：判令被告文祥瑞偿还原告借款本金10000元，并按年利率14.4%支付自2016年10月2日至实际还款日期间的利息。事实和理由：原、被告相互熟识。2015年农历8月19号（阳历2015年10月1日），被告文祥瑞以其儿子做生意缺少资金为由向原告借款10000元，约定月息1分2厘，并出具借条一张。借款后，被告文祥瑞仅向原告支付了一年的利息。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告文祥瑞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告文祥瑞未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告曾建香与被告文祥瑞相互熟识。2015年10月1日，被告文祥瑞以其子做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到曾建香手现金壹万元￥10000.00元月息按壹分贰厘计算借款人文祥瑞、黄开媚古历2015年8月19日”。借款后，被告文祥瑞已支付原告曾建香自2015年10月1日至2016年10月1日期间的利息1440元。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，并约定了利息，原告向被告交付了足额的资金，双方之间的借贷关系合法、有效，被告理应按约定履行还款的义务。借款后，经原告多次催收，被告至今未足额偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款的责任。原被告约定的月息“壹分贰厘”换算成年利率为14.4%，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付了2016年10月1日之前的利息，故原告请求判令被告偿还借款本金1万元，并按年利率14.4%支付自2016年10月2日至实际还款日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文祥瑞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文祥瑞在本判决生效后五日内偿还原告曾建香借款本金10000元，并按年利率14.4%支付该款自2016年10月2日至实际清偿日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告文祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年一月二日书 记 员  文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1909-1948号 申请执行人李长国等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人李长国等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1909-1948号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执370号严清、熊皓楠、熊俏颖、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组：本院执行的严清、熊皓楠、熊俏颖申请长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终12648号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年三月二十三日书记员 周剑宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18241号原告：曾建香，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文祥瑞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄开媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾建香与被告文祥瑞、黄开媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告曾建香于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建香申请撤回对被告黄开媚的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾建香撤回对被告黄开媚的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年一月二日书 记 员  文凯利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1909-1948号 申请执行人夏玉仙等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人夏玉仙等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1909-1948号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初2598号原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：高国伟，河南赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：张方军，河南赢旗晟律师事务所律师。被告：郑二龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被告鄢陵双龙花木有限公司、郑二龙、丁祎、鄢陵昊业花木有限公司、马中杰、郑晓敏、梁海成、马继芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求将被告郑二龙名下位于城区鄢陵县开发区翠薇路北梅里路西侧金色漫城金兰园二期15#1单元7层东户702，登记收件号DJ0000084847,房屋编号FB00025430的房产予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：依法将被告郑二龙名下位于城区鄢陵县，登记收件号DJ0000084847,房屋编号FB00025430的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉亭二〇二〇年一月十日书记员  谷成林
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执98号周建国、汪庆全：本院作出的（2016）内0581刑初152号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们缴纳罚金35000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周建国缴款账号：6228402147055887263缴款人：汪庆全缴款账号：6228402147055887164账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执98号被执行人：周建国，男性,1963年6月2日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：汪庆全，男性,1969年11月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行与周建国、汪庆全罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月21日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周建国、汪庆全名下财产信息。经本院调查，未发现被执行人王庆全证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。未发现被执行人周建国发现证券、工商等登记信息，未发现车辆，发现中国工商银行账户内13052.09元，依法网络扣划到账13052.09元。2、本院于2020年4月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年4月9日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年4月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。被执行人周建国尚有6947.91元罚金无财产无可供执行，被执行人汪庆全尚有15000元罚金无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十八日书记员  马海丽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执140号 吴荣萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请吴荣萍、吴丽萍、吴建灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0323民初1089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴丽萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1369408.01元，利息18456.52（利息自2019年8月11日计算至2019年9月19日）及按年利率12.441%自2019年9月20日计算至借款本金还清之日止的利息。 2、被执行人吴建灵、吴荣萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费8645元，执行费16365.10元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000140842 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执140号 吴荣萍、吴丽萍、吴建灵： 本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣萍、吴丽萍、吴建灵之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执140号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 委托代理人：文斌斌，该公司清收事业部总经理。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：吴建灵，女，1977年6月14日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：吴荣萍，男，1972年12月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丽萍、吴建灵、吴荣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1089号民事判决书。现查明被执行人吴丽萍、吴建灵、吴荣萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丽萍、吴建灵、吴荣萍的银行存款共计1500000元或者查封、扣押被执行人吴丽萍、吴建灵、吴荣萍价值共计1500000元的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年元月二十日 书记员  罗 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李巧真，女，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督26号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督26号支付令自行失效。申请费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李巧真，女，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李巧真向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证明所述属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据，要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金13342.76元、利息1548.75元、逾期还款违约金766.82元、消费手续费121.41元，共计15779.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李巧真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款13342.76元、利息1548.75元、逾期还款违约金766.82元、消费手续费121.41元，共计15779.74元。申请费65元，由被申请人李巧真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月六日书记员  毛江涛
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执59号黄芳：申请执行人黄芳申请执行的（2020）湘1022执59号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县城镇建设综合开发有限公司于2020年1月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执65号安徽盛绿建设工程有限公司：本院已立案受理安徽繁星律师事务所申请执行你委托合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初773号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执65号申请执行人:安徽繁星律师事务所,住所地安徽省寿县南门外明珠大道司法局五楼,执业许可证23415200140127234。负责人：赵宴宾，该所主任。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市清溪路与潜山路交口天一大厦16楼,统一社会信用代码91340122760800617J。法定代表人：吴孔兵，该公司董事长。申请执行人安徽繁星律师事务所与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，执行标的额，代理费50000元；负担案件受理费1650元、执行费675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人吴孔兵发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年三月十二日书记员  周 升
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异186号案外人：增登其木格，女，1981年10月25日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市，申请执行人：中国邮政银行榆林柳营西路支行,住所地：榆林市榆阳区邮电大楼。被执行人：张树莹，男，1983年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，在本院执行中国邮政银行榆林柳营西路支行申请执行张树莹、谢海霞公正债权文书一案中，案外人增登其木格于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求解除对案外人的零钱微信钱包内的余额的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人增登其木格称，2019年11月29日，申请人微信账号收到榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执5938号文书冻结通知书，通知冻结了案外人的微信零钱11297.88元。但案外人并非执行案件当事人，和被执行人张树莹无任何关系，也没有在申请执行人处有欠款，故案外人请求解除冻结其微信钱包内的余额。案外人增登其木格向法院提交了139××××0028电话号码的缴费清单。申请执行人中国邮政银行榆林柳营西路称，该账户若非本案被执行人所有，同意解除冻结。被执行人张树莹称，涉案账户非其所有。本院查明，中国邮政银行榆林柳营西路申请执行张树莹、谢海霞公证债权文书一案，本院立案后，对被执行人张树莹在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e76b373e7a0625d2d@wx.tenpay.com内的存款人民币11967.50元予以冻结（实际冻结金额为11297.88元）。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张树莹作为被执行人，本院有权向银行等单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，故本院冻结其财付通支付账户内存款，未违反法律规定。案外人主张款项系其所有，其主张依据系该账号绑定的电话号码系其登记持有，但该号码并不能直接证明本院冻结的财付通支付账号系其所有，故本院对案外人的异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人增登其木格的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  刘绪芳二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 琅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0113刑初2138号被告人郑美锋犯故意伤害一案，本院于2020年1月9日作出(2019)粤0113刑初2138号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第十五至十八行：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起执行至2020年6月6日止，其中因本案2019年8月19日至同月29日被先行羁押的11日已折抵刑期)；现更正为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起执行至2020年6月17日止)。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  王 伟人民陪审员  卢小帆二〇二〇年一月十日书 记 员  李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2138号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，系本案被害人。诉讼代理人朱彩云，广东智奇诺律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人郑美锋，男，1984年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，因本案于2019年8月18日被羁押，次日被行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人苏洁，广东同益律师事务所律师,由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2037号起诉书指控被告人郑美锋犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。原告人刘某1及诉讼代理人朱彩云，被告人郑美锋及辩护人苏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日9时许，被告人郑美锋在本区石楼镇石楼文化中心广场东侧看被害人刘某2打牌时，因被害人刘某2斥责被告人郑美锋影响其打牌而发生口角继而相互殴打。期间，被告人郑美锋从其裤袋内掏出木柄水果刀一把捅向被害人刘某2，导致刘某2左侧腰背部受伤（损伤程度属轻伤二级）需送医院治疗。案发后，被害人刘某2的妻子打电话报警，被告人郑美锋在现场等候公安人员处理。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认、检查等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑美锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑美锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郑美锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑美锋一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。原告人刘某1诉请要求被告人赔偿医疗费14309.22元、误工费5746元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费500元，共计23055.22元。被告人郑美锋认罪认罚，认为原告人的赔偿请求不合理。辩护人认为：被告人有自首情节；被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性较小；被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失；被害人具有一定的过错和责任。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日9时许，被告人郑美锋在本区石楼镇石楼文化中心广场东侧看被害人刘某1打牌时，因被害人刘某1斥责被告人郑美锋影响其打牌而发生口角继而相互殴打。期间，被告人郑美锋从其裤袋内掏出木柄水果刀一把捅向被害人刘某1，导致刘某1左侧腰背部受伤（损伤程度属轻伤二级）需送医院治疗。案发后，被害人刘某1的妻子打电话报警，被告人郑美锋在现场等候公安人员处理。上述事实，被告人郑美锋在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某1的陈述，证人刘某3的证言，被告人郑美锋的供述，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物品移交清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02023号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。另查明：案发后，原告人刘某1被送往广州市番禺区中心医院救治，并住院治疗至2019年8月26日出院，住院8天，出院诊断：1.开放性腹部损伤、2.脾损伤、3.肺占位性病变、4.肾囊肿、5.轻度贫血、6.低蛋白血症，医嘱建议门诊复诊、休息2周等。同年9月9日，广州市番禺区中心医院又出具病假建议书，建议休息2周。同年9月10日，原告人到广州市番禺区中医院门诊就诊。上述事实有原告人提供的门诊病历、出院记录、诊断证明、收费票据等证据证实，足以认定。民事赔偿方面，本院对原告人的各项损失认定如下：1.医疗费，原告人主张在医院就诊产生医疗费13781.22元，有其提供的病历材料、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以支持；另原告主张院外购买营养品蛋白粉花费528元，不属于医疗费，在营养费项目中处理。2.误工费，原告人主张5746元（58258元/年÷365天×36天），根据原告人住院天数及医嘱病休天数，并参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，本院酌情予以支持。3.护理费，原告人主张住院8天按150元/天计算为1200元，结合原告人的伤情并参照本地护工的费用水平，本院酌情予以支持。4.住院伙食补助费，原告人主张住院共8天按100元/天计算为800元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，原告人主张的500元过高，结合其住院天数，本院酌情判定240元。6.营养费，考虑原告人购买营养品实际花费情况，本院酌情判定528元。以上共计22295.22元。本院认为，被告人郑美锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑美锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。被告人郑美锋的上述犯罪行为造成原告人刘某1的经济损失，依法应赔偿原告人22295.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑美锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起执行至2020年6月6日止，其中因本案2019年8月19日至同月29日被先行羁押的11日已折抵刑期)。二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人郑美锋应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某122295.22元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  王 伟人民陪审员  卢小帆二〇二〇年一月九日书 记 员  李佳欣
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初9号 申请人：李福高，男，1969年11月6日出生，汉族，住抚州市宜黄县。 被申请人：邱长发，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市黎川县。 被申请人：饶翠连，女，1975年2月27日出生，汉族，住抚州市黎川县。 申请人李福高与被申请人邱长发、饶翠连建设工程合同纠纷一案，申请人李福高于2020年1月7日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人银行存款、公积金账户存款420，000元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱长发、饶翠连银行存款、公积金账户存款420，000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年一月七日 法官助理黄馨 书记员黄辉娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初306号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：甄建鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住。 被申请人：李世田，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住。 被申请人：李洪菊，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王乐敏，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住。 被申请人：王金龙，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为199500.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王乐敏名下所有的楼房一套（证号：）。 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保36号
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初9号原告：李福高，男，汉族，1969年11月6日出生，住宜黄县。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告：邱长发，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：叶小毛，黎川县法律援助中心律师。被告：饶翠连，女，汉族，1975年2月27日出生，住江西省黎川县，系被告邱长发的妻子。原告李福高诉被告邱长发、饶翠连建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福高及其委托诉讼代理人颜选文、被告邱长发委托诉讼代理人叶小毛到庭参加了诉讼。被告饶翠连经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李福高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即清偿拖欠的原告工人工资350，000元，二被告支付逾期付款的利息给原告（利息从2017年7月3日起暂至2020年1月3日，按银行贷款利率年利率6%计算为人民币52，500元，之后的农民工工资利息至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告一以挂靠方式挂靠了江西绿城市政工程有限公司，作为实际施工人承包了江西坚华林业有限公司两栋车间15，000平方米的工程建设。2014年5月18日，被告一把二栋车间15，000平方米的土建工程以及钢筋工、木工、扎丝及内外架子承包给原告去施工，原、被告双方签订了《建筑施工承包合同》。合同签订后，原告组织了大量的民工依约对该二栋车间进行了建设，被告一只是支付了部分的工程款。2017年7月3日，原告承建的江西坚华林业有限公司两栋车间完毕，被告一验收合格后，原、被告双方按照《建筑施工承包合同》的约定经过结算，被告一还欠原告工程款350，000元，该工程款全部是工人工资。被告一亲自书写了欠条，并且把自己的身份证也备注在欠条上，签字确认。事后原告也多次向被告一催要农民工工资350，000元，但被告一总是以种种理由推脱。因此，原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告一逾期未支付尾款的行为已经构成违约（并且全部是农民工工资），侵害了原告的合法权益。被告一的承包工地经营期间为其与被告二夫妻关系存续期间，被告一的承包工地经营是为了被告一，二的家庭共同生活经营，故原告现特具状诉至法院，望贵院依法判决，判如所请。被告邱长发辩称，一、原告方漏列了共同权利人，应该予以追加，原告单独起诉有损邹国来的利益；二、原告列饶翠连为被告与法不符；三、对原告方诉状上所说的事实要予以更正。被告饶翠连提交答辩状辩称，本案所关联的共同偿还责任的问题，原告错列其为本案共同被告共同清偿工程欠款应予驳回。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱长发承建宜黄县融发林业有限公司坚华林业厂房的建设工程。2014年5月18日被告邱长发与原告李福高及案外人邹国来签订了《建筑施工承包合同》１份，将其承建的宜黄县融发林业有限公司坚华林业厂房建设工程中的1#、6#车间的工程，包工不包料的分包给原告李福高及案外人邹国来。双方现就有关事项自愿订立如下协议：每㎡按人民币113元整计算，此款基础完工付10%，每浇完一层圈梁付20%，内外粉完工付15%，浇完水泥地面付10%，余下5%在工程验收合格后一次性付清。完工后，双方在验收使用后进行了结算，被告邱长发于2017年7月3日出具欠条交给原告李福高，其内容为：“欠条今欠到李福高做坚华林业有限公司厂房，由于坚华林业有限公司没能按合同支付给我方，所以我还欠李福高工人工资共计人民币叁拾伍万元整此据是实身份证今欠人邱长发2017年7月3日”。另查明，被告邱长发与被告饶翠连系夫妻关系。再查明，案外人邹国来与原告李福高达成协议，将二人与被告邱长发签订的《建筑施工承包合同》所取得的债权利益转让给原告李福高。本案焦点为：一、被告饶翠连在本案中是否具有主体资格的问题。原告李福高提供了被告邱长发于2014年5月18日与原告李福高及案外人邹国来签订了《建筑施工承包合同》，该合同的合同相对人为李福高、邹国来及邱长发三人，被告饶翠连并不是合同相对方，故本院认为不具有本案的主体资格。二、被告邱长发是否应承担给付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李福高、被告邱长发不具有承包高层建筑的建筑施工企业资质，导致施工合同归于无效，但由于所建的厂房已被使用，应视为进行了竣工验收，为此，被告邱长发应按约定给付工程款。另被告邱长发以未取得厂房所有人宜黄县融发林业有限公司工程款为由抗辩，本院认为，根据合同相对性原则，本案所涉《建筑施工承包合同》的合同相对方仅为原告李福高、案外人邹国来及被告邱长发，故被告邱长发的抗辩理由不成立。被告邱长发应承担给付原告尚欠的工程款350，000元。三、逾期付款的利息计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告李福高与被告邱长发于2017年7月3日对所欠工程款进行了结算，确认所欠货款为350，000元。故本院对被告邱长发要求支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持（逾期付款损失以350，000元为基数，从2017年7月3日起至2019年8月20日止按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：一、被告邱长发于本判决生效之日起一个月内支付原告李福高工程款350，000元及逾期付款损失（逾期付款损失以350，000元为基数，从2017年7月3日起至2019年8月20日止按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李福高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，337.5元，依法减半收取3，668.75元，由被告邱长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年三月十六日法官助理黄馨书记员黄菁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初306号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处客户经理。 被告：李世田，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李洪菊，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王乐敏，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王金龙，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金199500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李世田于2018年12月31日在原告处借款1笔计199500元，由李洪菊、王乐敏、王金龙提供连带责任保证，借款于2019年12月16日到期，并约定到期付息。到期后借款人未按合同约定返还借款本息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金及利息。 李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，莒南农商行与李世田订立（莒南农商银行）个借字（2018）年第60260385号个人借款合同，李世田向莒南农商行借款199500元，并约定借款期限自2018年12月31日至2019年12月16日，利率为10.44‰，约定定期结息，到期日利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与李洪菊、王乐敏、王金龙签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60260359号保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为199500元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月31日，莒南农商行依约向李世田提供借款199500元，该笔借款于2019年12月16日到期。借款到期后，李世田未返还借款及利息。2020年1月8日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙立即返还借款199500元及利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与李世田签订的个人借款合同，与李洪菊、王乐敏、王金龙签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人李世田应按合同约定返还借款本金并支付利息。李洪菊、王乐敏、王金龙书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带保证责任。故对莒南农商行要求李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙返还借款199500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世田于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款199500元及利息（以199500为基数，自2018年12月31日起至2019年12月16日止，按月利率10.44‰计算；自2019年12月16日起至实际给付之日止，均按月利率15.66‰计算）； 二、李洪菊、王乐敏、王金龙对第一项履行内容承担连带清偿责任。李洪菊、王乐敏、王金龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李世田享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由李世田、李洪菊、王乐敏、王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执391号申请执行人：丁进学。被执行人：谢万元。被执行人：常德市金鹰汽车驾驶员培训学校。执行事务合伙人：夏吉祥，该校校长。申请执行人丁进学与被执行人谢万元、常德市金鹰汽车驾驶员培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019)湘07民终1426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢万元、常德市金鹰汽车驾驶员培训学校未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢万元、常德市金鹰汽车驾驶员培训学校银行存款10018元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执391号丁进学、常德市金鹰汽车驾驶员培训学校、谢万元：本院执行的丁进学申请常德市金鹰汽车驾驶员培训学校、谢万元提供劳务者受害责任纠纷一案,于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保68号 申请人:合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 委托代理人：张琳，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈晨，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽庐江县怡浓工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠街道，统一社会信用代码913401247885614781。 法定代表人：张永宜，该公司执行董事长。 被申请人：张永宜，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：伍贵荣，女，1981年6月1日出生，汉族，住址同上。 申请人合肥市中小企业融资担保有限公司于2020年元月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽庐江县怡浓工贸有限公司、张永宜、伍贵荣名下银行存款290万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽庐江县怡浓工贸有限公司、张永宜、伍贵荣名下银行存款290万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市中小企业融资担保有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年元月十七日 书记员  孙 薇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11037号原告：马文生，男，1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王双红，男，1976年4月7日出生，汉族，住荥阳市。原告马文生与被告王双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文生及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告王双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款30000元及利息5100元，共计35100元。（利息暂自2018年7月25日计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至实际付款日按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为：以3万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月25日，被告因家庭购房、做生意周转资金等理由，向原告借款30000元，口头约定月利率1分。当日，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王双红未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月25日，被告因急需用钱向原告借款现金30000元，原告将30000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到马文生现金3万元（叁万元整）。原告多次要求被告偿还借款被拒，故向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款30000元及支付按照年利率6%，自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双红于本判决生效之日起十日内偿还原告马文生借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），保全费320元，由被告王双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年一月十七日书记员  赵登辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1961号本院2020年1月9日对原告江西海隆建设工程有限公司与被告抚州市昊新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣1029民初1961号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书第7页第3行“我公司本次开据昊新房地产东乡县富通城工程项目建筑安装发票4000万元”中“开据”应为“开具”，现予补正。审判员  王挺二〇二〇年八月十日书记员  李苗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11037号申请人：马文生，男，1966年4月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王双红，男，1976年4月7日出生，汉族，住荥阳市。申请人马文生与被申请人王双红民间借贷纠纷一案，申请人马文生于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王双红名下银行存款30000元予或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双红名下银行存款30000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永胜二〇二〇年一月十三日书记员  赵登辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保74号申请人张开明，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人黄湘群。被申请人吴永武，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人汤妹红，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人张开明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴永武、汤妹红名下的银行存款350000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人张开明向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张开明的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永武、汤妹红名下的银行存款350000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初962号     原告（反诉被告）：刘元学，男，1968年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告（反诉原告）：巩留县塔斯托别乡祥林砖厂粘土矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村。   法定代表人：周昱伶，该厂厂长。   被告：蒋雨轩，男，1988年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   共同委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律服务工作者。   原告（反诉被告）刘元学与被告（反诉原告）巩留县塔斯托别乡祥林砖厂粘土矿有限责任公司（以下简称祥林砖厂）、被告蒋雨轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘元学，被告祥林砖厂的法定代表人周昱伶、被告蒋雨轩及其共同委托诉讼代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘元学（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费110，000元；2、判决被告支付拖欠工资的利息15，000元。事实与理由，2017年11月7日，原告与被告签订承包砖厂劳务合同，被告将五乡砖厂劳务承包给原告生产加工，约定原告加工一块红砖，被告支付加工费0.115元，被告每月按出成品砖数给原告结算工资，如违约承担违约金50，000元，承包期间从2018年3月1日至2018年12月31日止。合同签订后，因被告的砖窑没有及时修好，占用场地未及时腾空，耽误原告70天的生产时间，造成原告产量下降，减少生产240万块成品砖，工人大量流失，原告提前垫付的人工工资、耽误的工期造成产量损失严重。要求被告支付劳务款。   被告（反诉原告）巩留县祥林砖厂及被告蒋雨轩共同答辩称，原告的起诉不符合事实，双方约定的加工费0.115元包含装车费在内，装车费已由被告额外支付给装车工人，平均每块0.012元，应从支付给被告的加工费中扣除。被告已经支付完毕原告的劳务费，不存在拖欠劳务费行为。请求驳回原告的诉讼请求。   被告(反诉原告)巩留县祥林砖厂向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人违约金50，000元；2、判决被反诉人给付反诉人不合格砖赔偿金70，000元。事实与理由，2017年11月7日，双方签订“承包砖厂合同书”，约定反诉人将祥林砖厂2018年度的红砖生产任务承包给被反诉人，但被反诉人未按合同约定履行义务，烧制的红砖质量和产量均未达标，不合格率超过70%,至今还有100万块砖无法销售。   原告（反诉被告）针对被告(反诉原告)反诉请求答辩称，原被告双方未算账，所以工资没算清，合同是3月1日生效，按照新疆气候，4月可以生产，但是被告6月20日才把砖厂交给原告，被告占用了原告两个半月的时间，我们7月2日开始生产。是被告违约在先。   为支持其诉讼请求，原告举证李群兰、艾合太木艾赛提、伊科买提努尔合买提证人证言，拟证明砖厂于2018年6月26日开工，2018年7月开始出红砖。砖胚的生产时间是2018年4月20日。   经质证，被告认为证人李群兰与原告系叔嫂关系，其证言可信度不高，不予认可。对艾合太木艾赛提、伊科买提努尔合买提证人证言烧砖时间及砖胚的生产时间予以认可。   为支持其反诉请求，被告举证如下：   1、承包砖厂合同书原件，拟证明原告已承包砖厂的所有劳务，被告按0.115元每块砖、包括装车费在内，按原告产量结算劳务报酬，原告承诺保底质量是900万块，不合格率控制在2%以下，超过2%的每块不合格红砖罚金是0.10元，如果违约，违约金是5万元。   2、检验报告一份，拟证明原告烧制的红砖不符合国家质量标准。   3、原告出具的工资条67张，拟证明被告给原告的工人发放工资357，777元。   4、账单8张，拟证明在生产过程中原告向被告借支款344，464元，其中有原告签字确认的298，859元，原告工人签字确认的是45，605元。   5、证人加合斯勒克·阿斯哈别克的证言，拟证明其个人的工资是被告支付的。   6、证人奴尔比亚·买买提的证言，证明装车费是被告支付的。   7、证人古力该扎尔·艾尼宛尔拜克的证言，拟证明其为原告干活，工资是被告支付的。   经质证，原告以上证据1.3.4.5.6.7的真实性、合法性及关联性表示认可，对证据2的真实性不予认可，表示检验被告时没有告知原告，被告是拿谁的砖去检验的原告不清楚。   本院经审理查明的事实如下：2017年11月7日，原告与被告签订《承包砖厂劳务合同》，被告将巩留祥林砖厂2018年的红砖生产任务承包给原告，承包期为2018年3月1日至2018年12月31日止。双方约定被告提供场所，原告加工生产，从土制成红砖为止，每生产一块合格（按国家规定尺寸）的红砖，被告支付原告生产加工为0.115元，包括砖厂所有生产工序的人工费用。原告承包后，保底产量为900万块，超出900万块后每100万块每万块加10元，超过200万块每万块加20元以此类推。原告在加工生产中必须安全生产出合格的砖胚和烧出合格红砖，每生产出100块砖，不合格红砖不得超过两块在2%以下，超过2%，每块不合格红砖原告向被告交纳不合格罚金0.1元。被告每月按出成品砖数给原告结算工资。违约责任约定，原被告双方如一方违约，违约方向对方支付违约金50，000元，如原告半途不干，除向被告交纳违约金外并扣留未结算的承包费。合同签订后，被告于2018年6月14至2019年2月14日共支付工人工资357，777元，在生产过程中原告向被告借支344，464元，其中原告签字确认的有298，859元，原告工人签字确认的是45，605元，其中包括装车费。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘元学要求祥林砖厂支付原告剩余的劳务费110，000元，原告当庭陈述该数据为估算，原告提供的证据仅能证明其承包砖厂后，其进砖厂的时间及开始烧砖的时间，而无法证明其已按合同的约定履行义务及其所烧红砖的总产量，其不能证明二被告欠其劳务费，故原告只能承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。祥林砖厂在没有通知原告情况下进行红砖质量检验，该检验产品并非伊犁哈萨克自治州产品质量检验所抽样检验，而是被告所提供的，该检验报告不能证明原告所生产的红砖质量不符合标准要求，对该检验报告本院不予采信。被告祥林砖厂反诉要求原告给付被告不合格砖赔偿金70，000元的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告亦未证明其依约按期将砖厂交付于原告，为原告提供了劳动场所未给原告的生产造成影响，不能证明原告未完成总产量构成违约。故对原告要求被告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）刘元学的诉讼请求。   二、驳回被告（反诉原告）巩留县塔斯托别乡祥林砖厂粘土矿有限责任公司的反诉请求。   本案案件受理费1400元,由原告刘元学负担，反诉费1350元，由被告巩留县塔斯托别乡祥林砖厂粘土矿有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日     书记员 赵宝茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初225号申请人：余飞，男，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：姜玲玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人余飞与被申请人姜玲玲民间借贷纠纷一案，申请人余飞于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜玲玲银行存款1573800元或查封被申请人其他等值财产。申请人余飞已提供担保。本院经审查认为，申请人余飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜玲玲银行存款1573800元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  卢继凯人民陪审员  黄建国二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 伶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督23号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：陈红霞，女，1968年4月8日生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督23号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督23号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督23号支付令自行失效。申请费62元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十五日书记员  袁扬扬
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初962号     原告（反诉被告）：刘元学，男，1968年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告（反诉原告）：巩留县塔斯托别乡祥林砖厂粘土矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村。   法定代表人：周昱伶，该厂厂长。   被告（反诉原告）：蒋雨轩，男，1988年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   共同委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律服务工作者。   原告（反诉被告）刘元学与被告（反诉原告）巩留县塔斯托别乡祥林砖厂粘土矿有限责任公司（以下简称祥林砖厂）、被告（反诉原告）蒋雨轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。   被告(反诉原告)巩留县祥林砖厂及被告(反诉原告)蒋雨轩向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人违约金50，000元，2、判决被反诉人给付反诉人不合格砖赔偿金70，000元。事实与理由，2017年11月7日，双方签订“承包砖厂合同书”，约定反诉人将巩留县祥林砖厂2018年度的红砖生产任务承包给被反诉人，但被反诉人未按合同约定履行义务，烧制的红砖质量和产量均未达标，不合格率超过70%,至今还有100万块砖无法销售。   本院经审查认为，本案中，蒋雨轩以祥林砖厂工作人员身份与刘元学签订了劳务合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，蒋雨轩在本案实施的签订砖厂劳务合同法律行为的后果，应由祥林砖厂承担。刘元学确认系祥林砖厂为其提供劳务费的义务，故蒋雨轩作为反诉原告主体不适格，应驳回反诉原告蒋雨轩的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉及解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回蒋雨轩的反诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。         审判员 马莲花         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日     书记员 赵宝茹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督23号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：陈红霞，女，1968年4月8日生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈红霞向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金12990.21元、利息1738.54元、逾期还款违约金751.08元，共计15479.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金12990.21元、利息1738.54元、逾期还款违约金751.08元，共计15479.83元。申请费62元，由被申请人陈红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二日书记员  袁扬扬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4074号原告谢本财，男，1981年1月28日生，汉族，住于都县。被告谢远祥，男，1984年10月27日生，汉族，住于都县。原告谢本财与被告谢远祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢本财、被告谢远祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢本财向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢远祥偿还原告谢本财借款50000元，并支付自2017年12月17日至还清借款之日按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月17日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元现金，并向原告出具借条一张。双方口头约定月息2％，半年后还清。被告至今只偿还了3000元的利息，本金及剩余利息未付。原告经催收未果后，只好诉请法院处理。被告谢远祥辩称：原告所述不是事实。原告平常放高利贷的。2017年8月27日向原告借款30000元，口头约定每天利息50元，到手的借款只有29950元。2017年9月3日，被告又向原告借款10000元，约定利息每天100元，2017年9月23日，被告还清了该笔10000元的借款本息。2017年9月12日，原告来到被告处，叫被告帮忙放款收点利息，当时被告也需要钱用，原告就给了被告15000元左右现金，叫被告出具一张50000元的借条（含之前的利息），约定每天利息200元。2017年10月17日，被告一次性偿还原告20000多元。之后，被告一直向原告还款，被告累计还款已超过50000元。被告之前好赌，借款主要是用于赌博，原告是知道的，原告为了赚取一万元每天200元的利息而向被告放款。2017年9月这次借款，也是原告为了赚取利息按一万元每天200元的利息放款给被告，再由被告向其他赌徒按一万元每天300元的利息放款，当时其他赌徒用一部旧宝马抵押，但原告不要抵押车辆，所以借款未收回。被告于2017年8月29日向原告出具了一张30000元的借条，2017年9月17日出具了一张50000元的借条，这就是为什么原告只起诉一张欠条的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢远祥之前好赌，原告谢本财为了赚取高额利息，明知被告好赌而借钱给被告谢远祥赌博或在赌场放贷，被告谢远祥于2017年8月29日、2017年9月17日分别出具了30000元、50000元的借条。原告谢本财在本案中仅就被告谢远祥2017年9月17日出具的50000元借条提起诉讼。另查明，案涉的50000元借条的形成是，2017年9月中旬左右，原告谢本财与被告谢远祥一同前往广东东莞赌博点，被告谢远祥向原告谢本财借款了部分现金（具体金额双方发生争议，因当事人举证不充分，无法查清）用于赌博和向在场赌博的一湖南小伙放高利贷，当时原、被告双方约定利息按一万元每天200元计算。之后，因被告谢远祥和另一借贷的湖南小伙赌博输了，原、被告回到于都，在原告谢本财的要求下，被告谢远祥于2017年9月17日向原告谢本财补出具了一张50000元的借条，后被告谢远祥向原告谢本财偿还了部分款项。本院认为，关于案涉借款，原告谢本财明知被告谢远祥系用于赌博及赌场放贷，为了谋取高利仍然出借，违反了有关法律规定，非法的民事权益不应受到法律保护，对于原告谢本财要求被告谢远祥偿还50000元的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第3条和《中华人民共和国合同法》第7条、第52条之规定，判决如下：驳回原告谢本财的诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告谢本财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年一月九日代理书记员  易 芸
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4074号原告谢本财，男，1981年1月28日生，汉族，住于都县。被告谢远祥，男，1984年10月27日生，汉族，住于都县。本院在审理原告谢本财与被告谢远祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告谢本财撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告谢本财负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年一月十六日代理书记员  易 芸
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初19号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人毛力平，曾用名毛立平，男，1970年12月20日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：澧县，现住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被澧县公安局刑事拘留，同年12月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人毛力平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员唐震出庭支持公诉，被告人毛力平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年11月19日、22日，被告人毛力平在位于澧县自己家中先后两次容留吸毒人员李某、胡某梅、裴某华（均已行政处罚）、胡某（未到案）等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）、甲基苯丙胺结晶（俗称“冰毒”，下同）。其具体犯罪事实如下： 1、2019年11月19日中午，被告人毛力平容留吸毒人员李某、胡某梅在自己家中采取烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。 2、2019年11月22日下午，被告人毛力平容留吸毒人员李某和胡某、裴某华在自己家中采取烫吸的方式吸食了麻古和冰毒。 2019年12月24日，被告人毛力平自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人毛力平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发经过、通话记录、认罪认罚具结书等书证，证人李某、胡某等人的证言，被告人毛力平的供述和辩解，视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛力平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛力平具有以下量刑情节：1、先后2次容留他人吸食毒品，其中1次容留多人吸食毒品；2、归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人毛力平有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛力平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛力平的刑期自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二〇年一月九日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初258号 原告：湘乡市信诚制革有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园。 法定代表人：黄益水，执行董事兼总经理。 被告：湖南兴潮食品有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区。 法定代表人：夏久达，董事长。 原告湘乡市信诚制革有限公司与被告湖南兴潮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，该疫情属于不可抗拒的事由，导致无法正常开庭，双方当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初674号 申请人：郭秀英，女，汉族，1942年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人：何明财，男，侗族，1985年7月21日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人：何明良，男，侗族，1982年1月17日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在审理郭秀英与何明财、何明良民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何明财、何明良名下价值1432340元的财产。申请人郭秀英以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭秀英的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何明财、何明良名下价值1432340元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执3号申请执行人：毕光树，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：龚群容（毕光树之妻），女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕中华，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒲丽娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕光树与毕中华、蒲丽娟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人毕中华、蒲丽娟发出执行通知书，责令被执行人毕中华、蒲丽娟偿还申请执行人毕光树借款1000000元，并支付违约金200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7800元、保全费5000元、执行费14400元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕中华、蒲丽娟的银行存款1252400元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇二〇年一月九日书记员  王学冠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初434号 申请人：李文婷，女，1986年7月4日生，汉族，住寿光市， 被申请人：杨文田，男，1965年12月23日生，汉族，住寿光市， 本院在审理申请人李文婷诉被申请人杨文田确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款750000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文田的银行账户存款750000元或查封其等值财产。 案件申请费4270元，由李文婷预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵婷婷
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执3号毕光树、毕中华、蒲丽娟：毕光树与毕中华、蒲丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)川0321民初981号民事判决书，申请执行标的借款1000000元、违约金200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人毕中华、蒲丽娟共同承担案件受理费7800元、诉讼保全费5000元、申请执行费14400元。经本院强制执行，被执行人毕中华、蒲丽娟已偿还申请执行人毕光树借款1000000元，并支付违约金200000元、迟延履行期间的债务利息25200元、案件受理费7800元、诉讼保全费5000元，缴纳执行费14400元。至此，毕光树向本院申请执行的(2019)川0321民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初434号 原告：李文婷,女,1986年7月4日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慎龙，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：杨文田，男，1965年12月23日生，汉族，住寿光市圣城街道杨家仕庄村。 委托诉讼代理人：丁璐、孙义，山东寿城律师事务所律师。 第三人：寿光市圣城街道杨家仕庄村民委员会。住所地：寿光市圣城街道杨家仕庄村。 法定代表人:杨文奎,村主任。 原告李文婷诉被告杨文田、第三人寿光市圣城街道杨家仕庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文婷的委托诉讼代理人郑希之、吴慎龙及被告杨文田的委托诉讼代理人丁璐、孙义到庭参加诉讼，第三人寿光市圣城街道杨家仕庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年5月14日签订的《协议书》无效；2.依法判令被告返还原告土地转让款500000元并赔偿利息损失46500元(分别以200000元为基数自2018年5月14日、以30000元为基数自2018年6月30日按年利率6%计算至起诉之日,以后另计)；3.依法判令被告及第三人赔偿原告建设投资损失170000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年5月14日,原、被告双方就寿光市文圣街以北圣城街道杨家仕庄村前土地买卖事宜签订《协议书》,协议约定土地面积约42米×30米,成交价款为500000元,土地用途为房屋、办公、居住。协议签订前,被告承诺其经第三人寿光市圣城街道杨家仕庄村民委员会同意有权出卖上述土地,且保证原告可以对该土地进行投资建设及后续使用。协议签订后,原告依约于2018年5月14日向被告支付转让款200000元,于2018年6月30日向被告支付转让款300000元,期间原告在该地块上建设板房11间投资约计170000元。2018年7月份,主管部门责令原告停止建设。2019年12月21日,原告发现第三人已将该地块院落大门更换锁具并在院内存放物品。后原告经多方了解发现被告系违法出卖土地,遂与被告多次协商返还土地款及赔偿损失事宜,但最终双方未达成一致。现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定诉至贵院,望判如所请。 杨文田辩称，1.被告认为原被告之间签订的协议书合法有效，涉案标的物是原告托人在被告照顾的前提下才签订协议，协议签订前原告经过充分了解涉案标的物，同时被告也将涉案标的物所涉及的所有事项充分告知了原告，双方在真实自愿的前提下签订的协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效；2.如果法院经审理查明最终确认合同无效，被告所提出的答辩意见是原告必须清理完毕地面附着物，恢复原状，将涉案标的物交还原告，在原告未完成上述行为之前被告有权对涉案标的物的对价500000元不予返还，同时按照双务合同互为占有即被告获得转让价款、原告获得涉案标的物的前提下，不存在单方支付利息或者土地占有使用费的，也就是双占有的利益是相互抵消的，如经法院最终确定合同无效被告的义务就是在原告原状返还涉案标的物后被告返还原告50万元转让款。 寿光市圣城街道杨家仕庄村民委员会未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日,原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方）签订《协议书》一份，约定：乙方购买甲方位于文圣街以北杨仕庄村前土地一宗，用途为“房屋、办公、居住”，价款为50万元，分两次付清，甲方收到20万元首付款同时向乙方移交该地块及院落，甲方负责协调村、街道及相关主管部门确保原告正常用地，如地上建设需办理相关审批手续甲方积极配合，如因法律规定或政策变动或政府主管部门不允许乙方依约定购买、使用该地块或进行地上建设，导致协议无效或乙方协议目的不能实现，甲方应一次性返还乙方全部已付款项，协议一式三份，甲、乙双方各持一份，杨家仕庄村委留存一份，经双方签字生效。协议另约定了其他事项。原、被告分别在合同落款处的乙方、甲方签字捺印，“杨家仕庄村委（盖章）：同意”处无第三人盖章或经办人签字，协议第二项左下角空白处有被告手书“全款已付清2019年2.21号杨文田”内容。 协议签订后，原告于签订当日向被告支付20万元首付款，被告向原告交付案涉土地及院落。后原告向被告支付余款30万元。原告现已在案涉地块院内进行了建设。 同时查明，案涉协议系由原告拟定，在协议签订后至今，原、被告均未将协议交由第三人留存。 上述事实，有原告提交的协议书、照片及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告具有相应的民事权利能力和完全民事行为能力，双方签订的协议系真实意思表示，因此案涉协议自双方签名时即已成立。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于协议的合同效力：1.根据合同法司法解释（二）第十四条规定：合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，原告主张案涉协议违反土地管理理法第二条、第三条之规定，但在该两条规定中并未有效力性强制性规定之内容；2.根据买卖合同司法解释第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”；3.双方在协议中明确约定协议经双方签字生效。因此，案涉协议自双方签字时即已生效，系有效合同。被告提交的《关于杨家仕望而却步村沿街楼规划的请示》、《寿光市城市规划办公室关于建桥街办杨仕村沿街建设规划的请示》、杨仕村沿街楼图纸、署名为原第三人村两委成员的两委决定等证据，因无其他证据佐证本院无法审查证据来源故对其效力不予确认，但原告认可在协议签订前被告向其出示了该组证据，结合协议中“如因法律规定或政策变动或政府主管部门不允许乙方依约定购买、使用该地块或进行地上建设，导致协议无效或乙方协议目的不能实现”之内容，并协议系由原告拟定之事实，可以认定原告对案涉地块的权属在签订时即已明知，另，被告是否存在违背诚实信用原则的行为，并不必然影响合同的效力，原告可依合同约定或法律规定另行主张权利。原告提交的收款收据即非符合财务规范的发票亦无资金支付情况相关证据佐证，本院对证据的效力不予确认；原告提交的其与案外人签订的水泥购销合同，因无其他证据佐证，本院对该证据来源的真实性、合法性均无法审查，故亦不确认，因此，原告基于合同无效所主张的损失依据不足，本院不予支持。综上，原告要求确认案涉协议系无效合同、要求被告及第三人赔偿因合同无效造成的损失，无法律依据，本院不予支持。原告要求依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二十五条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李文婷的诉讼请求。 案件受理费10965元，减半收取计5483元，保全申请费4270元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1223号申请人盛霞辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被申请人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定表人范可风。被申请人吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人盛霞辉与被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉民间借贷纠纷一案中，申请人盛霞辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉银行存款人民币251万元或等值的财产。申请人盛霞辉以其名下长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓3栋1011号房屋为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人盛霞辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人盛霞辉名下长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓3栋1011号房屋的产权变更登记手续；二、冻结被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉银行存款251万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年一月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初1223号 申请人盛霞辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界****。 法定代表人范可风。 被申请人湖南津湘投资有限责任公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**** 法定表人范可风。 被申请人吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人盛霞辉与被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉民间借贷纠纷一案中，申请人盛霞辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉银行存款人民币251万元或等值的财产。申请人盛霞辉以其名下长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓3栋1011号房屋为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人盛霞辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人盛霞辉名下长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓3栋1011号房屋的产权变更登记手续； 二、冻结被申请人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉银行存款251万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤立波 二〇二〇年一月十五日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督37号申请人：王晓翠，女，汉族，1967年8月14日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人王晓翠、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督37号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督37号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初203号 申请人：魏文凤，男，汉族，1971年6月3日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被申请人：李文官，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：付雪莲，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人魏文凤与被申请人李文官、付雪莲民间借贷纠纷一案，申请人魏文凤于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李文官、付雪莲名下价值20万元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人魏文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李文官、付雪莲名下价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由魏文凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年一月六日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督37号申请人：王晓翠，女，汉族，1967年8月14日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人王晓翠、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人王晓翠与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人王晓翠将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（王晓翠领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓翠欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢25号申请执行人谢某，女，1969年8月2日生，汉族，锌厂退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人邵某，女，1971年6月15日生，汉族，五厂工人，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人谢某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，被执行人邵某已给付申请人谢某18500.00元执行款，余款申请人自愿放弃，执行费180.50元申请人谢某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初419号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年一月十九日书记员 李树常
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初203号 原告：魏文凤，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：李文官，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付雪莲，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告魏文凤与被告李文官、付雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文凤的委托诉讼代理人张春萍到庭参加诉讼，被告李文官、付雪莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏文凤向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1、判令二被告共同偿还魏文凤借款本金18万元及相应利息（利息按年利率6%从2020年1月6日起计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，李文官与付雪莲系夫妻关系。2019年，二被告以资金周转为由多次向魏文凤借款，2019年12月27日，李文官在微信中确认尚欠25.89万元未支付。此后，被告又陆续偿还了5.8万元。2020年1月2日，经双方共同结算，李文官、付雪莲共同出具借条确认尚欠魏文凤20万元本金未支付，被告口头承诺会尽快还清，但却瞒着原告准备变卖房产转移财产，魏文凤为维护自身权益，故诉请法院判如所请。 李文官、付雪莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对魏文凤提交的借条、微信聊天记录等证据，李文官、付雪莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对魏文凤在起诉状中陈述的事实予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月2日，李文官、付雪莲向魏文凤出具借条一张，确认向魏文凤借款人民币现金20万元。经催讨，李文官、付雪莲未偿还借款本金，故诉至本院。本院受理后，2020年1月18日李文官通过银行转账偿还借款2万元。 本案审理过程中，魏文凤于2019年1月6日申请对李文官、付雪莲名下价值20万元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初203号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李文官、付雪莲名下价值20万元的财产，魏文凤为此缴纳诉讼保全申请费1520元。 本院认为，李文官、付雪莲向魏文凤借款的事实，有魏文凤提交的二人亲笔签字确认的借条和微信聊天记录为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。魏文凤请求李文官、付雪莲支付以借款本金18万元为基数按年利率6%从2020年1月6日起计算至还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文官、付雪莲应在本判决生效之日起十日内共同偿还魏文凤借款本金18万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年1月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由李文官、付雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月四日 书记员  潘 梁
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢25号 邵某： 你与谢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初419号判决已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执316号申请执行人：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208段万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。被执行人：帅建国，男，汉族，1975年10月10日出生，住山西省太原市小店区。被执行人：张敏，女，汉族，1981年5月19日出生，住山西省太原市小店区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2019年8月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业服务费23039元，违约金1151.95元，迟延履行期间的债务利息402元（以24190.95元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月7日起暂计算至2020年1月10日止），并应承担案件受理费190元，执行费266元，以上合计25048.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅建国、张敏的银行账户存款25048.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执316号五矿物业服务（湖南）有限公司、帅建国、张敏：本院执行的五矿物业服务（湖南）有限公司申请帅建国、张敏物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初6660号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年三月十九日书记员 周剑宇
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初65号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的杨武警涉嫌危险驾驶罪一案的被告人杨武警采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月十六日