湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初287号原告：尚江，男，1982年7月12日出生，汉族，住当阳市。被告：吴响，男，1986年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁永党，男，1989年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴响，男，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码91420600879386169F，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼,该公司经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。原告尚江与被告吴响、梁永党、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，后恢复诉讼，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告尚江，被告吴响并作为被告梁永党的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚江向本院提出诉讼请求：1.原告因车辆受损造成的经济损失79930元（车辆修复费用26000元，停运损失47530元，施救费3400元，评估费3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吴响、梁永党赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日12时许，被告吴响驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿分当线由荆门方向往当阳方向行驶，行驶至分当线234.8公里时，因卢家湾大桥维修实施半边车道通行，被告吴响驾驶车辆绕越障碍行至路左与对向吴刚驾驶的鄂Ｅ×××**号中型客车相撞，造成包括吴刚在内的12人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴响负事故全部责任，吴刚不负事故责任。鄂Ｆ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告吴响、梁永党共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的车主系梁永党，吴响系梁永党雇请的司机。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及保险限额50万元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿。事故发生后，被告吴响为原告垫付车辆修理费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。因原告主张的损失属商业三者险的赔偿范围，根据商业三者险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司需要核实投保车辆驾驶员的驾驶资格、营运资格，且没有其他免赔事由的情况下，依法予以赔偿。对停运时间不予认可，申请对原告的修理费及停运损失重新鉴定。评估属于间接损失，不是商业三者险的赔偿范围。施救费原告提交的票据不是增值税发票，真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月30日12时许，吴响驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿分当线由荆门方向往当阳方向行驶，行驶至分当线234.8公里（卢家湾大桥）路段时，因卢家湾大桥维修实施半边车道通行，吴响驾驶车辆绕越障碍行至路左与对向吴刚驾驶的鄂Ｅ×××**号中型客车相撞，造成吴刚及乘车人王悦、何先明、张永国、曾静芳、支雨萱、刘坤、洪锦轩、刘应才、刘贵银、张天行、陈菊受伤，两车受损的交通事故。2019年5月6日，当阳市公安局交通警察大队出具第420582420190001471号道路交通事故认定书，认定吴响负事故全部责任，吴刚及乘车人王悦、何先明、张永国、曾静芳、支雨萱、刘坤、洪锦轩、刘应才、刘贵银、张天行、陈菊不负事故责任。鄂Ｅ×××**号中型普通客车登记车主为当阳金轮运输有限责任公司，尚江与当阳金轮运输有限责任公司于2012年8月20日签订了承包经营合同，双方约定：由当阳金轮运输有限责任公司将鄂Ｅ×××**号营运车辆有偿承包给尚江（共同承包人何文静）经营当阳至官当包括待调整的班线客运，承包期限以政府行业行政许可为准，行业对该车辆线路（包括报废更新）行政许可终止日为承包期限终止日；尚江选择车辆购买款130000元一次性付清的方式承包车辆，尚江、何文静各承担65000元；保险公司支付的承包车辆的理赔款归尚江受益，双方还约定了承包费的标准等内容。鄂Ｅ×××**号中型普通客车在当阳经林汽车修理厂维修。2019年11月6日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具鄂仲价评字[2019]117号报告，评估结果：鄂Ｅ×××**号中型普通客车的修复费用为26000元，停运损失47530元（319元/天×149天）；评估费3000元。尚江支付施救费3400元。吴响持B2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记车主为梁永党，该车具有道路运输证，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。吴响垫付尚江车辆修理费10000元。同时查明，吴刚、王悦、何先明、张永国、支雨萱、洪锦轩、刘应才、刘贵银、张天行、陈菊已向本院提起民事诉讼，现受理的11案的损失合计未超过鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车投保的交强险及商业三者险的保险限额622000元。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴响驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车与吴刚驾驶的鄂Ｅ×××**号中型客车相撞，原告尚江因本次交通事故造成的损失，因鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故造成的受害人的损失，共有11人向本院提起民事诉讼，需赔偿的损失合计未超过622000元，且被告吴响负事故全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司申请对修理费及停运损失进行重新鉴定，未提出足以对评估结果的科学性产生合理怀疑的理由，本院不予准许。关于车辆修复费用，结合修理清单及评估报告，原告请求的26000元在合理范围内，本院予以支持；关于停运损失，评估报告认定的319元/天，本院予以采信，但停运天数过长，本院结合双方当事人的庭审陈述及一般修理时间，酌定30天，停运损失计为9570元（319元/天×30天）。关于评估费，本案的评估费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司也未提交明确的不予赔偿的保险条款，本院根据采信的事项支持2250元。原告请求的施救费符合法律规定，本院予以支持。原告尚江因交通事故造成的各项经济损失合计41220元（车辆修复费用26000元、停运损失9570元、施救费3400元、评估费2250元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告尚江因交通事故造成的各项经济损失人民币41220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司予以赔偿。被告吴响垫付的修理费10000元，由原告尚江予以返还。二、驳回原告尚江的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告尚江已预交），由原告尚江负担150元，由被告吴响、梁永党共同负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月二十二日法官助理来雨书记员宋敏敏