wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33109号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-89790f07z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-89790f07z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2015年4月29日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-89790f07z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5760×3840，照相机型号CanonEOS5DMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为儿童趴在草地上玩耍，图片编号为cpmh-89790f07z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-89790f07z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“儿童趴在草地上玩耍”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“儿童趴在草地上玩耍”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-89790f07z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“儿童趴在草地上玩耍”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-89790f07z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初70号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李铜肖，男，1992年2月16日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，初中文化，系铜山县居民，住徐州市。2011年3月31日因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月30日释放。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李铜肖犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人李铜肖及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月被告人李铜肖在张家港妍茜机械有限公司任职销售员，2019年3月离职后，对外仍以能销售该公司产品的名义骗取被害人财物。1、2019年8月13日、16日晋中榆次的被害人马某1通过微信向李铜肖购买张家港市妍茜机械有限公司生产的牵引机，通过微信分两笔向其转账共计15000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。2、2019年7月29日，河南南阳的徐某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账1600元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。3、2019年8月4日，湖北利川的刘某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账3500元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。4、2019年9月7日，贵州盘州的段某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账1000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。5、2019年9月10日，福建建瓯的叶某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账1000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。6、2019年9月18日，河南鲁县的吴某通过微信向李铜肖购买加热圈，通过微信向其转账3300元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。7、2019年9月2日，被害人任某通过微信向李铜肖购买设备，微信向其转账2000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。8、2019年9月7日，被害人马某2通过微信向李铜肖购买设备，微信向其转账1650元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。2019年9月21日被告人投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人马某1的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案说明、寄押证明、马某2、任某提供的微信聊天、转账记录照片、张家港市妍茜机械有限公司出具的情况说明、马某1出具的说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被害人马某1的报案材料及陈述、微信聊天记录、被害人吴某的陈述、微信聊天记录、被害人徐某的陈述、微信聊天记录、被害人叶某的陈述、微信聊天、转账记录、被害人刘某的陈述、微信聊天记录、被害人段某的报案材料及陈述、微信聊天、转账记录、证人王某、邵某的证言、被告人李铜肖的供述等证据。公诉机关认为，被告人李铜肖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李铜肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李铜肖有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，赔偿了马某1，建议从轻或减轻处罚，起诉书指控的第七、八起事实从在案证据看无法认定，不应计入诈骗金额。经审理查明，2018年4月被告人李铜肖在张家港妍茜机械有限公司任职销售员，2019年3月离职后，对外仍以能销售该公司产品的名义骗取被害人财物。1、2019年8月13日、16日晋中榆次的被害人马某1通过微信向李铜肖购买张家港市妍茜机械有限公司生产的牵引机，通过微信分两笔向其转账共计15000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。2、2019年7月29日，河南南阳的徐某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账1600元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。3、2019年8月4日，湖北利川的刘某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账3500元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。4、2019年9月7日，贵州盘州的段某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账1000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。5、2019年9月10日，福建建瓯的叶某通过微信向李铜肖购买设备，通过微信向其转账1000元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。6、2019年9月18日，河南鲁县的吴某通过微信向李铜肖购买加热圈，通过微信向其转账3300元，该李收款后未发货，将赃款挥霍。2019年9月21日被告人投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人马某1的损失。上述事实有经庭审质证、确认的归案说明、寄押证明、马某2、任某提供的微信聊天、转账记录照片、张家港市妍茜机械有限公司出具的情况说明、马某1出具的说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被害人马某1的报案材料及陈述、微信聊天记录、被害人吴某的陈述、微信聊天记录、被害人徐某的陈述、微信聊天记录、被害人叶某的陈述、微信聊天、转账记录、被害人刘某的陈述、微信聊天记录、被害人段某的报案材料及陈述、微信聊天、转账记录、证人王某、邵某的证言、被告人李铜肖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铜肖以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取多名被害人钱款，共计人民币25400元，属数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的第七、第八起事实，因无任某、马某2被诈骗的报案材料及陈述，证据链缺失，本院无法认定，对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李铜肖案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李铜肖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人马某1的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李铜肖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2021年3月20日止）。二、责令被告人李铜肖退赔被害人徐某人民币1600元、被害人刘某人民币3500元、被害人段某人民币1000元、被害人叶某人民币1000元、被害人吴某人民币3300元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初20号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘丽军，又名刘立军，男，1975年12月16日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县村民，住榆次区。2016年3月11日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2019年6月28日释放。2019年9月5日被晋中市公安局城区分局经纬街派出所民警抓获。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。被告人晋福全，男，1994年3月18日出生于山西省大同市浑源县，汉族，初中文化，系浑源县村民。因犯抢劫罪、强制猥亵罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年。2019年2月25日刑满释放。2019年9月2日被晋中市公安局城区分局经纬街派出所民警抓获。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月2日以榆检刑审刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人刘丽军、晋福全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初9980号   原告通辽东方利群药品有限公司。   法定代表人杨景垣，该公司董事长。   被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔中心卫生院。   法定代表人白海山，该卫生院院长。   本院在审理原告通辽东方利群药品有限公司诉被告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔中心卫生院买卖合同纠纷一案中，因为了加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防空期间工作，减少人员聚集，降低风险，维护当事人的诉讼权利，保证正常诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:   本案中止诉讼。   审判员包丁山     二〇二〇年二月十九日   书记员 包小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初9978号   原告通辽东方利群药品有限公司。   法定代表人杨景垣，该公司董事长。   被告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木卫生院。   法定代表人白玉祥，该卫生院院长。   本院在审理原告通辽东方利群药品有限公司诉被告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木卫生院买卖合同纠纷一案中，因为了加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防空期间工作，减少人员聚集，降低风险，维护当事人的诉讼权利，保证正常诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:   本案中止诉讼。                                                                                                                                                                                                                           审判员包丁山     二〇二〇年二月十九日   书记员 包小燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12602号原告：王学敏，女，1977年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街53号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职员。被告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告王学敏与被告天津国融丰业房地产开发有限公司、天津天一物业管理有限公司房屋租赁同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年二月二日书记员  刘亚楠
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初35号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1953年11月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住本村，系本案的被害人。被告人郝贵志，男，1975年3月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。1997年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年7月3日被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月3日以榆检刑审刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郝贵志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初35号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝贵志，男，1975年3月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。1997年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年7月3日被晋中市公安局榆次分局取保候审。2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郝贵志犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郝贵志及其辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日凌晨1时许，被告人郝贵志因自己家中自来水浑浊问题，将该村书记王某1心及副村长王某2打电话叫到其家中，后郝贵志与被害人王某1心发生争执，王某1心准备离开郝贵志家时，被郝贵志拽倒在地，致使王某1心头部受伤。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1心外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝贵志的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人郝贵志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人郝贵志系自首，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日凌晨1时许，被告人郝贵志因自己家中自来水浑浊问题，将该村书记王某1心及副村长王某2打电话叫到其家中，后郝贵志与被害人王某1心发生争执，王某1心准备离开郝贵志家时，被郝贵志拽倒在地，致使王某1心头部受伤。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1心外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2019年2月11日，被告人郝贵志经晋中市公安局榆次分局修文派出所民警电话传唤，主动投案。另查明，2020年5月14日，被告人郝贵志家属赔偿了被害人王某1心人民币六万元，王某1心对郝贵志的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据证明：1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书。鉴定意见：被鉴定人王某1心外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。2、刑事判决书。证实被告人郝贵志1997年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。3、收条、谅解书。证明2020年5月14日，被告人郝贵志家属赔偿了被害人王某1心人民币六万元，王某1心对郝贵志的行为表示谅解。4、户籍证明。证明了被告人郝贵志的身份情况。5、被害人王某1心的陈述。证明2019年2月10日凌晨，该和王某2去了郝贵志家看郝贵志水的问题，郝贵志一直问该这水能不能吃，该说这水是自来水公司供的水，不行明天联系下供水站的人过来处理，但郝贵志就一直问该这水能不能吃，该说明天给你处理。但是郝贵志就拽住该不让该走，后来该往外走，郝贵志就一下把该拽到在地上，该当时就被仰面朝天的摔倒在地上。该的脑袋后部被摔在地上，后脑勺一直疼，胸口也有点憋的疼。6、证人王某2的证言。证明2019年2月10日凌晨，该和王某1心去郝贵志家看他家的水为什么是浑浊的，王某1心说明天找自来水公司的人过来给看看，然后就准备要回家，但是郝贵志就一直拽着不让王某1心走。王某1心刚准备出门，郝贵志突然一把抓住王某1心的胳膊把王某1心拽倒在地，当时王某1心就“咚”的一下，后脑勺着地，躺在地上不动了。7、证人耿某的证言。证明当时王某1心准备走，一只手拉开门准备走，身子侧的，一只脚往出迈，这时郝贵志就说：“伯伯咱们把这件事倒歇好了再走”。郝贵志边说边用手拽王某1心的衣服，想把他拉回来，王某1心这时就给仰面朝天摔倒了。8、被告人郝贵志的供述。证明正月初五晚上，该在接水的时候发现自来水管里的水浑浊的不行，该就给王某2、王某1心打电话。王某1心到了该家看了看该接的水，也不说话，也不说怎么给处理一下，然后王某1心往该家屋外走，该看他要走就拽了一下他的胳膊，当时王某1心就坐到地上了，然后就躺倒了。9、晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的郝贵志到案经过。证实2019年2月11日，该所电话通知郝贵志到所接受询问。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郝贵志因琐事故意伤害被害人王某1心并致被害人王某1心轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝贵志经公安机关电话传唤后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郝贵志在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝贵志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  姚润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  米 扬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执83号申请执行人：刘长林，男，汉族，1962年12月23日出生，现住乾安县。被执行人：蔡丽红，女，汉族，1981年4月17日出生，现住乾安县。被执行人：高德重，男，汉族，1982年4月10日出生，现住乾安县。申请执行人刘长林与被执行人蔡丽红、高德重民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年二月二十八日书记员  张鹏举
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初59号原告陈昌应，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人（特别授权）陈艳琴，女，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系陈昌应之女）。委托诉讼代理人(一般代理)补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所执业律师。被告黔东南苗族侗族自治州林业局，住址贵州省凯里市北京东路**（以下简称：黔东南州林业局）。法定代理人龙世勇，局长。主要负责人杜华先，副局长。委托诉讼代理人（特别授权）吴高博。委托诉讼代理人（一般代理）赵明科，贵州贵黔律师事务所执业律师。原告陈昌应诉被告黔东南州林业局不服行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及相关的诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈昌应及其委托诉讼代理人陈艳琴、补云雪，被告黔东南州林业局的主要负责人杜华先及其委托诉讼代理人吴高博、赵明科到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈昌应诉称：2013年11月21日，黔东南苗族侗族自治州木材检查站（以下简称：黔东南州木材检查站）对原告作出林罚扣决字（2013）第2032号暂扣木材决定书，并开具暂扣清单，载明被暂扣木材名称、规格及数量等。暂扣期限届满后，该木材检查站未向原告返还暂扣财物，未向原告出具解除暂扣决定书，未退还木材时一并扣押的采伐证，超期退还运输证。从2013年12月至今，原告多次到黔东南州林业局寻求解决，但一直未果。2020年4月23日，黔东南州林业局向原告退还由黔东南州木材检查站于2013年11月21日扣押的35张运输证。故请求人民法院判决确认被告黔东南州林业局未解除扣押财产、未返回暂扣财产及采伐证、超期退还运输证的行政行为违法。本院认为，本案中，从原告提供的证据来看，对原告陈昌应的木材和运输证实施暂扣行为的主体是黔东南州木材检查站。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十七条规定“经省、自治区、直辖市人民政府批准在林区设立的木材检查站，负责检查木材运输；无证运输木材的，木材检查站应当予以制止，可以暂扣无证运输的木材，并立即报请县级以上人民政府林业主管部门依法处理。”的规定，黔东南州木材检查站实施暂扣无证运输木材的行为，有行政法规的授权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。故本案的被告应当是黔东南州木材检查站，原告错列了被告。经向原告释明，其意见是不同意变更。因原告错列被告且拒绝变更的，依法应当驳回起诉。综上，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈昌应的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  范正强二〇二〇年九月二十二日法官助理李维君书记员邓汝雪
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执83号蔡丽红、高德重：你/你单位与刘长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1331号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘长林于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：1052XXX00292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2464号 原告：欧阳松，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郑六一，安徽雄风律师事务所律师。 被告：王昊，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告欧阳松与被告王昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因王昊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年一月二日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执966号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：曹立军，男，1969年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曹立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹立军名下冀Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执966号 曹立军： 你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××75 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2819号 原告：邵齐，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程森，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邵齐与被告程森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因程森下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2819号 原告：邵齐，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：程森，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邵齐诉被告程森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因被告程森下落不明，本院于2020年2月28日转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵齐到庭参加诉讼。被告程森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵齐向本院提出诉讼请求：1.程森归还邵齐借款本金18万元及逾期利息9000元；2.程森负担诉讼费用。事实和理由:2018年1月1日，程森从邵齐处借款18万元，约定还款日期为2019年1月1日，并出具借条一张。到期后，程森未及时还款，邵齐催讨多次均未果。邵齐为维护其合法权益，特提出上述诉请。 程森未答辩。 邵齐向本院提交以下证据：借条一张，证明程森借款的事实。 程森未向本院提交证据。 本院认证如下，邵齐提交的证据证据形式、来源均合法，与本案程森向邵齐借款共计18万元，约定借款期限等事实具有关联性，且与邵齐当庭合理陈述相互印证。本院对邵齐提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：邵齐与程森系大学同学。2016年始，程森即以急需用钱为由开始陆续向邵齐借款，金额为几千至5万元不等，邵齐均通过微信、支付宝、现金等予以支付程森。2018年1月1日，邵齐与程森进行了对账，确认程森向邵齐借款共计18万元。程森向邵齐出具了借条一张，载明：2018年1月1日程森向邵齐借到现金180000元，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，在到期后一次性还清。借款到期后，邵齐多次催讨均未果，即于2019年11月18日诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程森因资金周转向邵齐借款18万元的事实，有程森向邵齐出具的借条以及邵齐的合理陈述为依据，本院对邵齐与程森之间的合法民间借贷关系，应予以确认。程森未按照借条约定期限归还邵齐借款18万元，已构成违约，故应承担归还借款18万元及利息的违约责任。由于邵齐与程森之间未约定利息计算方法，故逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算，邵齐诉请的利息9000元，在上述法律规定范围内，本院应予以支持。 综上，邵齐的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程森于本判决生效之日起十日内归还原告邵齐借款本金18万元； 二、被告程森于本判决生效之日起十日内支付原告邵齐借款逾期利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元、公告费560元，由被告程森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  汪 青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初149号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人林康赛，男，1999年8月10日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，系安化县村民。2019年9月28日被安化县公安局城南派出所民警抓获并羁押于湖南省安化县看守所。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月6日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年2月14日以榆检刑审刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人林康赛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  米 扬
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初92号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人耿永彬，男，1976年2月25日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。被告人芦义成，男，1966年10月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月17日以榆检刑审刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人耿永彬、芦义成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县杏岭东街，统一社会信用代码：91130227677366995G。 负责人：张桂红，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵振江，系该行员工。 被告：毛李娟，女，1990年11月14日生，汉族，住迁西县。 被告：陈玉梅，女，1980年1月29日生，汉族，住迁西县。 被告：陈少宝，男，1972年5月25日生，汉族，住迁西县。 被告：刘国友，男，1970年3月15日生，汉族，住迁西县。 被告：赵秀平，女，1966年1月11日生，汉族，住迁西县。 被告：梁晶晶，女，1990年8月5日生，汉族，住迁西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告毛李娟、陈玉梅、陈少宝、刘国友、赵秀平、梁晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 本院认为，本案在审理过程中，因受全国性“新型冠状病毒”感染的肺炎疫情影响，导致双方当事人均不能到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“其他应当中止诉讼的情形”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第二款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胥明然 二〇二〇年二月十九日 书记员  范小乐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执210号 申请执行人：杨正林,男,汉族,1970年12月28日出生,49岁,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郭孝林,男,汉族,1979年6月03日出生,40岁,住安徽省霍邱县。 本院在执行杨正林与郭孝林劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3329号民事判决书已经发生法律效力，郭孝林未履行生效文书确定的义务，杨正林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭孝林银行存款及债权34325.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范陈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0522民初10237号   原告通辽东方利群药品有限公司。   法定代表人杨景垣，该公司董事长。   被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇卫生院。   法定代表人照日格吐，该卫生院院长。   本院在审理原告通辽东方利群药品有限公司诉被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇卫生院买卖合同纠纷一案中，因为了加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防空期间工作，减少人员聚集，降低风险，维护当事人的诉讼权利，保证正常诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:   本案中止诉讼。                                                                                                                                                                                                                        审判员包丁山     二〇二〇年二月十九日   书记员 包小燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8112号原告：李倩，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：谢凤洪，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：董艳霞，女，44岁，住河北省唐山市丰南区。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街59号东安商厦6层509房间。负责人：于洪斌。本院在审理原告李倩与被告谢凤洪、董艳霞、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执210号 郭孝林： 你与杨正林劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付原告杨正林劳务费34000元; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费325元、执行费415元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初355号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李广春，男，1963年1月13日出生于山东省青岛市市南区，回族，大专文化，捕前系青岛海卓国际物流有限公司法定代表人、董事长，住山东省青岛市市南区。2016年12月20日被青岛铁路公安处青岛北车站派出所抓获，同年12月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯高利转贷、骗取贷款罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。被告人王斌，男，1978年10月7日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大学文化，捕前系日照银行股份有限公司青岛分行香港中路支行行长，住山东省青岛市市北区。2016年12月21日被晋中市公安局抓获，同年12月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院于2017年11月16日以榆检刑审刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李广春犯高利转贷罪、骗取贷款罪，被告人王斌犯违规出具金融票证罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年1月4日作出（2017）晋0702刑初486号刑事判决，之后被告人李广春、王斌提出上诉。晋中市中级人民法院经审理作出（2019）晋07刑终140号刑事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1028号 申请执行人：吴涛，男，1981年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘江波，男，1986年9月13日生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：张青，女，1985年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人吴涛与被执行人刘江波、张青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张青名下冀Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 乔晓珺
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初206号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代理人：苑先一，职务董事长。被申请人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：陈吉强，职务：总经理。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人山东巨维新能源股份有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东巨维新能源股份有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东巨维新能源股份有限公司325979.67的银行存款或其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年二月十四日书记员  张硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1028号 刘江波、张青： 你与吴涛民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××76（刘江波） 账号：57×××77（张青） （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初206号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路399号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，1986年7月4日生，汉族，住乐陵市城区，系原告职工。被告：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：乐陵市循环经济示范园，统一社会信用代码：913714815978318774。法定代表人：陈吉强。委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：乐陵力拓化学品有限责任公司，住所地：乐陵市铁营乡国家坊村，统一社会信用代码：91371481576641580N。法定代表人：焦治礼。被告：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地：乐陵市枣城南大街6号，统一社会信用代码：91371481787152373L。法定代表人：窦晓勇。被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：郑诚，男，1988年08月19日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：**，男，1992年02月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告山东巨维新能源股份有限公司、乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人周鹏鹏到庭参加诉讼，被告山东巨维新能源股份有限公司委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东巨维新能源股份有限公司偿还借款利息325979.67元及2019年11月29日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、判令被告乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告山东巨维新能源股份有限公司于2017年9月30日与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额999万元，合同签订后被告山东巨维新能源股份有限公司于2017年9月30日向我行借款999万元，到期日为2018年9月29日。被告乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**为上述借款提供连带责任保证并签订《保证合同》。现被告未按期偿还贷款利息，贷款逾期构成违约。故诉至法院。山东巨维新能源股份有限公司辩称对利息数额无异议，但现在资金困难，暂时无力偿还。对原告利息计算方式中关于利息和罚息的计算方式没有异议，对复利有异议，原告提交的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号证据只规定了罚息。乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告乐陵农商银行与被告山东巨维新能源股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东巨维新能源股份有限公司在原告处借款999万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款用途为借新还旧，借款年利率为11.31%，在合同有效期内利率不变。合同第八条第三款约定，借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年9月30日，被告乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。乐陵农商银行于2017年9月30日向山东巨维新能源股份有限公司发放贷款999万元，根据贷转存凭证显示到期日为2018年9月29日，月利率为9.425‰。被告山东巨维新能源股份有限公司于2018年12月21日偿还原告借款本金999万元，截止2019年11月29日，被告尚欠利息325979.67元。上述事实有原告的陈述、原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、贷转存凭证、利息明细表等证据在卷证实。本院认为，被告山东巨维新能源股份有限公司与原告签订流动资金借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币999万元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠利息325979.67元未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。被告乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《流动资金借款合同》约定，借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利利息44518.25元及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东巨维新能源股份有限公司本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息281461.42元；二、被告乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2150元，共计5245元，由被告山东巨维新能源股份有限公司、乐陵力拓化学品有限责任公司、乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、陈吉强、郑诚、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年四月十三日书记员  张硕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初328号 本院于2020年2月7日对原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被告邯郸市顺巨贸易有限公司、邯郸市宁宇物资有限公司金融不良债权转让纠纷一案作出的（2019）冀04民初328号民事判决中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书书第一页正数第六行中的“97330402MA28AG5C66”应为“91330402MA28AG5C66”。第十一、十二行中的“河北乾冀律师事务所律师”应为“河北乾骥律师事务所律师”；第三页正数第十一页“12456580元（）”应为“12456580.75元”；第七页正数第五行中的“原告”应为“中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行”；第九页正数第十六行中的“河北博物商贸有限公司”应为“邯郸市顺巨贸易有限公司”；第十页正数第四行中的“河北乾冀律师事务所律师”应为“河北乾骥律师事务所律师”；第十六行中的“万元”均应为“元”。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年五月六日 书记员 孙 星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10074号原告：刘秋兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市新中镇石殿村民委员会。法定代表人：窦继军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：刘法有，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘秋兰与被告巩义市新中镇石殿村民委员会、刘法有确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郅守峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年二月十四日书 记 员  谷亚茹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10074号原告：刘秋兰，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市新中镇石殿村村民委员会，地址巩义市新中镇石殿村。统一社会信用代码：544101817822257134。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东商业楼三楼河南魁达律师事务所310室。法定代表人：窦继军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被告：刘法有，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告刘秋兰与被告巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰及其委托诉讼代理人徐星文、被告巩义市新中镇石殿村村民委员会的委托诉讼代理人郅丙尧、被告刘法有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋兰向本院提出诉讼请求：判令二被告于2019年11月9日签订的“石殿村一组刘栓群三间砖窑拆除协议”无效。并赔偿原告34,680元。事实与理由：原告自小就由父亲做主将原告过继给了二叔刘栓群，并将原告的户口登记在二叔名下。原告的二叔刘栓群终生未娶。2000年因二叔的房子破旧无法居住，由原告出钱，将旧房拆除，又建三孔砖窑。刘栓群于2009年病故，原告想不到2019年11月9日，被告却与三叔刘法有签订了“石殿村一组刘栓群三间砖窑拆除协议”，并于2019年11月15日将该三间砖窑拆除。原告作为刘栓群的继承人，已经继承刘栓群的三孔砖窑，被告的行为侵害了原告的财产所有权，故诉至法院。巩义市新中镇石殿村村民委员会辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，且原告请求赔偿其100,000元，该项请求不明确，也没有任何事实和法律依据，应当驳回原告诉求。刘法有辩称，自己不应与村委签订协议，但不应赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，巩义市新中镇石殿村村民委员会作为甲方、刘法有作为乙方，签订了一份《石殿村一组刘栓群三间砖窑拆除协议》。协议内容为：石殿村为发展集体经济，增加集体收入，在刘家门新建石殿村发展集体经济项目农家乐餐厅一处。一组五保户刘栓群（死亡）砖窑三间，影响农家乐建设，需要拆除，经甲乙双方协商同意，签订如下协议：1、甲方对五保户刘栓群（死亡多年）三间砖窑进行拆除。2、乙方作为刘栓群的亲属，对刘栓群窑中物件清理收回，归乙方所有。3、甲方支付乙方叁千元，作为清理费用。4、甲方收回该处砖窑的土地使用权证，甲方根据需要拆除或处置，乙方无权干涉。5、本协议一式三份，双方签字生效。协议签订后，刘法有领取了费用，巩义市新中镇石殿村村民委员会对房屋进行了拆除。原告得知后，以自己是刘栓群的女儿为由，向二被告要求赔偿无果，引起诉讼。同时查明，刘栓紧、刘栓群、刘法有系三兄弟，刘栓紧排行老大，刘栓群排行老二。三兄弟仅刘栓紧娶妻生子，其余二人单身。原告系刘栓紧的长女。刘栓群于2006年至2009年享受五保待遇，2009年12月死亡，后其兄刘栓紧为其操办了丧事。刘栓群生前有砖窑三间。诉讼过程中，原告称其生父刘栓紧于1988农历正月22日将其过继给了刘栓群，并提交了1988年农历正月22日执据一份及刘栓群户口本，以证明自己是刘栓群的女儿。被告巩义市新中镇石殿村村民委员会认为1988年农历正月22日执据系一人书写，没有证据效力。被告巩义市新中镇石殿村村民委员会同时申请证人出庭，证人证明原告在刘栓群生前未尽过赡养义务。诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对被拆除房屋的价值进行评估。本院依法委托河南永平价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年1月2日作出评估意见书，评估价值为31,680元。原告为此支付评估费3,000元。本院认为，原告提交的1988年农历正月22日执据一份及刘栓群户口本，相互印证，可以认定原告过继给刘栓群的事实，刘栓群去世后，其遗产应当由原告继承。2019年11月9日，原告与被告刘法有签订的石殿村一组刘栓群三间砖窑拆除协议，因被告刘法有对该房屋不具有所有权，该协议侵犯了原告的合法权益，应属无效协议。二被告的行为导致原告继承的房屋被拆，原告要求赔偿与房屋价值相当的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七规定，判决如下:一、被告巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有于2019年11月9日签订的《石殿村一组刘栓群三间砖窑拆除协议》无效；二、被告巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋兰各项损失34,680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告巩义市新中镇石殿村村民委员会、刘法有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郅守峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  康媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
石家庄市栾城区人民法院 行 政 机 关 负 责 人 出 庭 通 知 书 （2020）冀0111行初2号 石家庄市栾城区人力资源和社会保障局： 本院已受理原告雷少鹏诉你方其他一案，定于2020年2月28日9时30分在本院第一审判庭开庭审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭参加诉讼。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0111行初2号 原告雷少鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人苏婷婷，河北铠嘉律师事务所律师。 委托代理人柴少鹏，河北铠嘉律师事务所律师。 被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市栾城区鑫源路153号。统一社会信用代码：11130124000275602L。 法定代表人檀荣毅，该局局长。 委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 委托代理人崔吉斌，男，汉族，1968年11月1日出生，现住石家庄市栾城区。 本院在审理原告雷少鹏诉被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，雷少鹏以被告石家庄市栾城区人力资源和社会保障局已为申请人办理了工伤待遇申办事宜为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告雷少鹏撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由雷少鹏负担。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  孙文璇 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  聂晓阳 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初241号   原告：拉喜，男，1962年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：金梅，女，1962年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：贾万海，男，1967年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧。   法定代表人：季长虹，总经理。   本院在审理原告拉喜、金梅与被告贾万海、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司确认合同无效纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨 敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨宇莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初375号 原告:杨永刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：王倩，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨永刚与被告王倩、第三人周菁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎突发公共卫生事件，导致诉讼活动不能正常进行,依法属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  袁 琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初854号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈有才，男，1960年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所长沙市天心区。因故意伤害，于2018年10月13日被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年11月22日以被告人陈有才犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人陈有才犯故意毁坏财物罪一案中止审理。审判员  李若兰二〇二〇年二月七日书记员  左 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执215号 申请执行人：储兵兵，男，1991年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 被执行人：张雪，女，1993年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行储兵兵与张雪民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2927号民事调解书已发生法律效力，张雪未履行生效文书确定的义务，储兵兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雪银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初241号   原告：拉喜，男，1962年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告：金梅，女，1962年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   二原告委托诉讼代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：贾万海，男，1967年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。   负责人：季长虹，总经理。   委托诉讼代理人：文宝，中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司职工。   原告拉喜、金梅与被告贾万海、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉喜、金梅的委托诉讼代理人道布敦、被告贾万海的委托诉讼代理人耿立、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   拉喜、金梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告签订的《机动车伤人案件一次性赔付协议书》无效；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月2日18时许，被告贾万海驾驶×××号北京牌低速货车沿科尔沁左翼后旗查日苏镇乌丹希里嘎查村内水泥路由东向西行驶至黄勇家南侧路口，与由北向南驶来的拉喜驾驶的无牌照豪爵125型两轮摩托车相撞，致使原告拉喜及乘车人金梅受伤，双方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队2018年7月20日作出[2018]第305号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任。贾万海驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2018年8月29日二被告恶意串通，用欺诈手段与二原告签订了《机动车伤人案件一次性赔付协议书》，致使二原告作出放弃应由权利的决定，严重损害了二原告的合法权益。   贾万海辩称，一次性赔付协议书是在二原告要求下签订的。当时原告为了将保险理赔款打入其账户，主动与我方协商，要求将赔付款12万元全额支付给二原告。我之前给付过二原告27700元赔偿款，其中24000元由原告女儿出具的收据，剩余3700元没有打收据。二原告同意得到12万元后不再向我方主张因本次事故所产生的其他损失，这是双方自愿签订的，不存在恶意串通、欺诈的行为，此协议书合法有效。   中华联合保险公司辩称，贾万海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司与二原告及被告贾万海友好协商，达成了一次性赔偿协议，在交强险限额内赔付给二原告12万元。签订协议书前，我公司与二原告及被告贾万海电话联系并告知合同内容，双方同意合同内容后，到我公司签订了该协议书。   本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告拉喜驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车与被告贾万喜驾驶的北京牌低速货车相撞，致使拉喜及摩托车乘车人金梅（拉喜之妻）受伤。经科左后旗交巡警大队认定，拉喜负此事故的次要责任，贾万喜负主要责任。事故发生当月，被告贾万海分次共给付二原告27700元，其中24000元二原的女儿萨拉出具了收据，剩余3700元未出具收据。因贾万喜驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了机动车强制责任险，针对二原告在此事故中因人身伤害造成的损失，中华联合保险公司与二原告及贾万喜进行了协商，三方达成一致意见，2018年8月29日三方签订一份《机动车伤人案件一次性赔付协议书》，协议书约定中华联合保险公司一次性支付二原告包括医疗费在内的一切人身伤害损失费用120000元，二原告不再因此事向中华联合保险公司及贾万喜主张权利，中华联合保险公司将权利、义务明确告知二原告及被告贾万喜，三方同意以上解决方案后在协议书上签字。2018年8月31日，中华联合保险公司将120000元一次性支付给二原告。   认定以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：二原告出具的《机动车伤人案件一次性赔付协议书》、被告贾万喜出具的收据3枚、被告中华联合保险公司出具集中支付明细一份，以上证据真实、可信，本院予以采信。   本院认为，二原告及被告贾万喜、中华联合保险公司签订的《机动车伤人案件一次性赔付协议书》中权利、义务约定明确。二原告为完全民事行为能力人，对协议内容有必要的审查义务，且应当遵循签订合同的诚实信用原则。原被告对协议内容表示认可后均签字、捺印，应认定该协议书系其真实意思表示，且协议签订后即已实际履行，属合法有效。二原告称二被告存在恶意串通，用欺诈手段使其放弃应有权利，但没有提交任何证据证明，而在调解实践中，当事人为一次性获得赔偿作出的让步，并不违反法律规定，因此二原告的主张于法无据。   综上所述，对原告拉喜、金梅要求确认《机动车伤人案件一次性赔付协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告拉喜、金梅要求确认《机动车伤人案件一次性赔付协议书》无效的诉讼请求。   案件受理费减半收取1350.00元，由原告拉喜、金梅自行负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏     二○二○年三月二十七日   书记员 杨宇莹   法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执215号 张雪： 你与储兵兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人储兵兵于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还申请人储兵兵借款11000元; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费175元、执行费68元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初375号 原告：杨永刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王倩，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 第三人：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨永刚与被告王倩确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。为查明案件事实，本院通知周菁浩作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人曾令红、被告王倩及其委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，第三人周菁浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认2019成仲案字284号仲裁裁决书中周菁浩的债务为与被告王倩的夫妻共同债务，被告王倩也应承担仲裁裁决确定的还款责任，即被告王倩应归还借款本金7092349.74元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王倩与周菁浩原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，自2017年9月27日至2018年4月10日止，周菁浩多次向原告借款用于夫妻共同生活和公司的经营活动，但未足额归还。截止2018年11月18日，经结算确认周菁浩尚欠原告借款本金700余万元及相应利息。经成都仲裁委裁决，作出2019成仲案字284号仲裁裁决书，确认周菁浩应归还原告借款本金7092349.74元及相应的利息。因被告王倩并未签署仲裁条款，故未能在仲裁程序中一并处理。上述债务发生于王倩与周菁浩夫妻关系存续期间，且用于其夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，被告王倩应对周菁浩的上述债务承担共同清偿责任。 被告王倩辩称,本案所涉债务已经成都仲裁委员会仲裁确认，属于原告与第三人周菁浩之间的债务往来，并且已在执行程序中，原告将答辩人列为被告，是浪费司法资源，属恶意诉讼；第三人周菁浩与原告之间的巨额经济往来，虽然发生于答辩人与周菁浩夫妻关系存续期间，但答辩人事前并不知晓，事后也未予追认，没有与第三人共同向原告举债的意思表示；答辩人未与第三人周菁浩共同经营，案涉借款也未用于答辩人与周菁浩的夫妻共同生活；原告所诉在六个月左右时间内向第三人提供资金达700余万元，通过仲裁裁决书所列利息高达年54%，答辩人有理由认为原告从事职业放贷行为，非法债务不应认定为夫妻共同债务；原告所举其与周菁浩签署时间为2018年11月18日的还款承诺书，此时答辩人与周菁浩已经离婚，结合仲裁裁决书所列事实，原告在2017年9月27日至2018年4月10日期间，向周菁浩转账多达20多笔，金额700余万元，但其中仅9笔有相关的借款凭证，因此原告与周菁浩之间的借款关系的真实性存疑，答辩人不确定他们之间是否还有其他的业务往来，利息约定高达年54%，不排除原告与周菁浩虚构债务进行诉讼，意图使答辩人背负巨额债务的可能；答辩人有工作，有独立的经济来源，对周菁浩担任法定代表人的几家公司并未与其共同经营，也不清楚这几家公司的情况。 第三人周菁浩未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据认定事实如下： 周菁浩与王倩于2010年7月2日登记结婚，2018年7月2日登记离婚。 成都仲裁委员会根据周菁浩与杨永刚于2018年11月18日签署的《还款承诺书》中的仲裁条款以及杨永刚的书面申请，于2019年3月21日受理了杨永刚与周菁浩之间的借款合同纠纷仲裁案，并于2019年10月24日作出（2019）成仲案字第284号裁决书，裁决周菁浩自该裁决书送达之日起10日内，向杨永刚归还借款本金7092349.74元并支付利息（以借款本金7092349.74元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月5日起计算至本金支付完毕之日止）。裁决书查明的事实中载明：2017年9月27日至2018年5月10日期间，杨永刚通过自己及配偶王文巧账户分别向周菁浩出借资金20笔共计985万元；周菁浩向杨永刚及王文巧账户偿还款项14笔，杨永刚自认其中偿还本金为8笔共计270万元，偿还利息6笔共计1663750元。2017年9月29日至2018年3月2日，周菁浩向杨永刚出具了9张借条和收条，总计金额745万元，未明确约定还款时间及利息。2018年11月18日，杨永刚与周菁浩签订《还款承诺书》，载明从2017年9月27日起至2018年4月10日止，债务人周菁浩与债权人杨永刚多次发生借款关系，至2018年11月18日止，经双方结算锁定周菁浩尚欠杨永刚本金7450000元，利息1452750元；债务人承诺分期偿还上述欠款，并约定了分期还款的时间和金额；同时约定从2018年5月1日起，将原口头约定的利息计算标准从每日1.5‰调整为每月3%计算；债务人承诺，若不按上述期限及时偿还欠款，债权人随时有权就全部借款和利息主张权利。仲裁庭审中，杨永刚对出借款项的利息按照年利率36%的标准从出借之日起重新计算后，确认周菁浩已付的6笔利息中有4笔在支付时超出了该时点应付的利息金额，用其折抵本金后，杨永刚确认周菁浩尚欠借款本金为7092349.74元，利息起算时间为2018年5月5日。 本院认为,本案争议焦点在于案涉债务能否认定为王倩、周菁浩夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中周菁浩以个人名义向杨永刚借款金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，被告王倩对该债务并不认可，杨永刚主张案涉债务属于夫妻共同债务，依法负有举证证明案涉债务用于王倩、周菁浩夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任，根据原告陈述，其向周菁浩提供借款时并未询问其婚姻情况，只知周菁浩借款用途为公司经营，周菁浩与杨永刚签署还款承诺书亦是在与王倩登记离婚之后，杨永刚作为债权人所举证据不足以证明该745万元系用于周菁浩、王倩夫妻共同生活或共同生产经营，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 驳回原告杨永刚的诉讼请求。 案件受理费61446元，由原告杨永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初924号原告：卜某1，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：卜某2，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜某3，女，1950年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卜某1、顾某某与被告卜某2、卜某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年二月三日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初230号原告：刘某某，女，1990年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。被告：许某某，女，1990年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初924号原告：卜某1，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：卜某2，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜某3，女，1950年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告卜某1、顾某某与被告卜某2、卜某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日中止诉讼，2020年6月5日恢复审理、公开开庭进行了审理。原告卜某1、顾某某及其共同委托诉讼代理人马晓白、被告卜某2到庭参加诉讼。被告卜某3经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某1、顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告卜某1继承被继承人的遗产，确认被继承人名下的上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额归原告卜某1所有；2.判令被告卜某2、卜某3配合二原告办理前述房屋的产权变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人卜某4于1925年2月19日出生，2018年1月23日因病去世。卜某4的配偶朱某某于1998年4月20日报死亡，二人生育三个子女：卜某3、卜某5、卜某1。卜某5于2013年3月26日去世，被告卜某2系卜某5的独生女儿。1997年9月8日，卜某4及朱某某进行遗嘱公证，明确其在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告卜某1继承。朱某某去世后，2009年11月12日，上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为卜某4、卜某1、顾某某共同共有，卜某4的遗产为该房屋的三分之一产权份额，按照遗嘱应由原告卜某1继承。且多年来，被继承人与原告夫妻二人共同生活，原告尽了主要的赡养义务。现原告起诉来院，要求判如所请。被告卜某2辩称，卜某4、朱某某出生、去世、生育情况属实。卜某5去世、生育情况属实。但1997年的两份遗嘱公证书上没有产证号、产证复印件，遗嘱上写的是二分之一产权份额，原告现在主张的是三分之一产权份额，无法对应，关联性不予认可。2009年11月12日房屋变更登记后，卜某4名下有三分之一的产权份额，就该产权登记，无任何对应的遗嘱，应按照法定继承处理。被告卜某2是卜某4、朱某某唯一的孙女，作为代位继承人，要求对房屋中卜某4名下的三分之一产权份额按照法定继承处理并分得相应的产权份额。被告卜某3书面辩称，其放弃对父亲卜某4、母亲朱某某名下所属财产的继承权。本院经审理认定事实如下：卜某4(1925年2月19日出生，2018年1月23日报死亡)与配偶朱某某(1998年4月20日报死亡)共生育三个子女：卜某3、卜某5、卜某1。卜某5于2013年3月26日去世，被告卜某2系卜某5的独生女儿。1997年9月8日，卜某4通过上海市浦东新区公证处立下遗嘱，确认其享有的上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的一半产权份额由卜某1继承。同日，朱某某亦通过上海市浦东新区公证处立下遗嘱，内容同上。朱某某去世后，2009年11月12日，上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为卜某4、卜某1、顾某某共同共有。现原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的公证书2份、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、卜某4和朱某某死亡证明、卜某4亲属关系证明、户口簿、卜某5死亡及销户证明、卜某5亲属关系证明、卜某2独生子女证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。1997年，卜某4订立公证遗嘱，明确其在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的一半份额由卜某1继承。朱某某去世后，系争房屋产权登记为卜某4、卜某1、顾某某共同共有，其中属卜某4的产权份额减少，此举使得卜某41997年订立的遗嘱处分的财产所有权部分转移，就该转移部分，遗嘱视为部分被撤销，但就未转移的产权份额，遗嘱仍然有效，故卜某4在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额应由原告卜某1继承所有。被告卜某2抗辩公证遗嘱与本案无关，无法律依据，本院不予采信。被告卜某3经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人卜某4所有的产权份额由原告卜某1继承所有；二、被告卜某2、卜某3于本判决生效之日起十日内协助原告卜某1办理上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续，产生的相关费用由原告卜某1承担。案件受理费26,693元，减半收取计13,346.50元，由原告卜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年六月十九日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》39、遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初230号原告：刘某某，男，1990年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。被告：许某某，女，1990年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人顾起铭、被告许某某及其委托诉讼代理人王海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子刘子翀随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元。事实与理由：原、被告于2007年自行相识，后建立恋爱关系，双方于2015年3月7日登记结婚，2016年3月4日生育一子，名刘子翀。2018年12月，双方因琐事发生争吵。2019年6月起，被告离家回父母家居住，期间只回过一次家。原告认为，原、被告现感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院。被告许某某辩称，对于原告所述相识、恋爱、结婚及生育情况无异议。双方系中专同学，恋爱八年后结婚，有较深的感情基础。2018年底其与原告发生矛盾主要是因原告父母与双方同住造成的。2019年6月，其因流产回父母家休养，并非与原告分居。期间，其也曾回家看望孩子，但又与原告家人发生争吵。自2019年8月起，其就再未回家，孩子随原告及其父母共同生活至今。被告认为，双方之间的矛盾系因与原告父母共同生活而产生，在排除双方家长的因素下，原、被告仍有感情，且至原告起诉时，其流产还未满半年，故要求夫妻和好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告许某某自行相识并确立恋爱关系，2015年3月7日登记结婚，2016年3月4日生育一子，名刘子翀。婚后原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2019年6月13日，被告在复旦大学附属妇产科医院行门诊人流术。2019年8月起，被告离家与原告分居，儿子随原告共同生活。现原告诉讼至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、复旦大学附属妇产科医院门诊手术麻醉知情同意书、患者姓名确认书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理亲属间所产生的矛盾，缺乏切实有效的沟通，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告刘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8914号原告（反诉被告）：王雪杰，男，汉族，1962年12月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，河南天基律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南恒泽置业有限公司，住所地：许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰，任总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。原告（反诉被告）王雪杰诉被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，2020年2月5日，被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司向本院申请中止审理，原因是受肺炎疫情的影响，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  张 磊人民陪审员  许云霞二〇二〇年二月十日书 记 员  韩亚茹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2508号原告：杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘子阳、李璐，山东北极之星律师事务所律师。被告：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园门面。统一社会信用代码：91371723684801481T。法定代表人：侯照义，总经理。委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。原告杜红超与被告山东省成武县富达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红超的委托诉讼代理人刘子阳、李璐、被告山东省成武县富达置业有限公司的委托诉讼代理人侯恩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告建筑工程款685万元，包括工程款600万元及以银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息85万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，原告以其挂靠的山东现代达驰建筑安装有限公司名义与被告签订《建设工程施工合同》，项目名称为“富达东方城”。原告依约履行合同项下义务，被告长期拖欠工程款。2014年7月30日，原告与被告签订《终止协议》，约定双方解除上述合同履行，确认双方对账决算后原告所做的工程量折价为900万元，由被告向原告支付。2016年8月26日，因被告仍未履行付款义务，双方再次签订相同内容的终止协议。其后，经原告多次向被告催要，被告以不同形式偿付原告约300万元，欠付600万元。终止协议未约定被告违约情况下的违约金，原告主张按同期银行利率计算利息，计息日自2016年8月27日至本案判决生效之日。山东省成武县富达置业有限公司答辩称，1、涉案工程经双方对账决算后共同认可涉案工程的工程量为900万元并签订了《终止协议》是事实。期间原告从被告处领取工程款、向被告借款、代其偿还材料款等共计6103306.15元，原告同意从其工程款中予以扣除。因其所建工程质量存在严重缺陷，被告经原告同意特委托山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心进行了质量鉴定，花费鉴定费257500元，原告委托陈德修进行维修，并将涉案3＃、4＃楼维修费清单由陈德修和原告进行了核对，原告及陈德修签字确认。因涉案工程维修，被告向陈德修支付维修费113万元。以上被告共向原告支出各项费用共计7490806.15元。2、被告与原告双方对账决算的依据是2011年8月20日所签订的《建设工程施工合同》，该合同对欠付工程款的利息并未约定，且双方于2016年8月26日签订的《终止协议》也未对工程价款的利息做出约定。审查合同纠纷要严格坚持当事人意思自治原则，遵循当事人双方的约定。涉案建设工程合同没有约定利息，原告主张利息的请求依法不应当支持。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告以山东现代达驰建筑安装有限公司的名义，承包了被告发包的成武富达东方城建设。2016年8月26日，原被告双方签订了终止协议。该协议载明：甲乙双方就山东富达东方城C区3号楼、4号楼2011年8月20日所订合同的终止事宜，经平等自愿协商达成如下协议：一、甲乙双方一致同意终止上述合同的履行。二、经双方多次反复对账决算后共同认可乙方所做的工程量折价共计900万元，由甲方支付给乙方。三、本协议生效后，双方互不追究其它任何事宜。四、所有工程质检手续由乙方负责，交还给甲方。五、本协议一式叁份，签字盖章后生效。原告签名捺指印，被告盖章法定代表人签名。截止2019年7月19日，被告共支付给原告工程款5217856.15元。另，因工程质量问题，被告委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行了鉴定，花鉴定费257500元。维修施工人陈德法制作了3＃、4＃楼维修费用清单，原告对该清单签字确认。被告共花维修费113万元。本院认为，原告以山东现代达驰建筑安装有限公司的名义与被告签订的《建设工程施工合同》无效，但原被告之间签订的《终止协议》可以作为工程款结算依据，原告依据此《终止协议》要求被告支付工程款，本院予以支持。被告已经支付的工程款5217856.15元应予以扣减。被告要求同时扣减2015年3月10日支付给苗从栋的砂石料款、2015年3月11日李跃领的塔吊租金及2011年电费，上述证据均无原告的签名，且原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，被告要求扣减上述款项的抗辩，不予支持。因工程存在质量问题，被告委托鉴定部门鉴定且自行找他人维修，该鉴定费用及维修费用应从工程款中扣减。对有原告签名的相关证据，原告代理人要求与原告核实庭审后三日内回复法庭，但至此未得到原告方的回复。故原告提出的异议，不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八的规定，判决如下：一、被告山东省成武县富达置业有限公司于判决生效后三日内支付给原告杜红超工程款2394643.85元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年8月26日计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59750元，减半收取29875元，由原告杜红超负担11923元，被告山东省成武县富达置业有限公司负担17952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇二〇年二月十三日法官助理苗雪莹书记员田媛媛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初34号 原告：刘凤珍，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县三奇石材有限公司，住所地：承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：赵亚男，职务，经理。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：汤秀兰，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告刘凤珍与被告承德县三奇石材有限公司、汤秀兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月四日 书记员 彭湖静
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初502号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周海涛，男，1974年2月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住长沙市雨花区。无前科。因涉嫌行贿罪，2018年5月4日，湖南省公安厅直属公安局对其执行指定居所监视居住。2018年5月9日，被变更强制措施为取保候审。2019年1月11日被场沙市公安局雨花分局继续取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年7月8日以被告人周海涛犯行贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人周海涛犯行贿罪一案中止审理。审判员  李若兰二〇二〇年二月七日书记员  左 朗
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初283号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人苏计成，男，1959年1月13日出生于山西省寿阳县，汉族，小学文化，系寿阳县村民，住本村。2017年11月22日被北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所民警抓获并临时羁押于唐山市第一看守所。2017年11月30日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2017年12月28日被晋中市公安局榆次分局取保候审。2018年9月12日被阳曲县公安局民警抓获。2018年9月13日被阳曲县公安局刑事拘留。2018年10月19日被阳曲县公安局执行逮捕。现羁押于晋中市寿阳县看守所。晋中市榆次区人民检察院于2019年5月31日以榆检刑审刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人苏计成犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  赵轶群人民陪审员  齐春安二〇二〇年二月三日书 记 员  米 扬