广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27090号原告：张刘敏，女。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市旭东鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****联丰工业城利泰工业大厦四楼之二，统一社会信用代码914**********327XR。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县***************，公民身份号码342************550。原告张刘敏与被告佛山市旭东鞋业有限公司、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张刘敏及其委托诉讼代理人毛华松，被告佛山市旭东鞋业有限公司的法定代表人被告王某1到庭参加了诉讼。后本院组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛华松，被告佛山市旭东鞋业有限公司的法定代表人被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市旭东鞋业有限公司、王某1立即向原告支付购股款60000元及利息（按同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：由于案外人李飞退出被告佛山市旭东鞋业有限公司，原告与被告王某1（被告王某1为被告佛山市旭东鞋业有限公司的法定代表人）共同出资收购其持有的被告佛山市旭东鞋业有限公司13.83%的股份，其中由原告支付60000元购股款。2019年3月2日，原告与两被告签订协议，约定两被告于2019年6月份向原告一次性支付60000元购股款。现约定还款期限已过，经原告多次催促，两被告均不愿支付上述款项。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。两被告共同辩称，1.原告不是被告佛山市旭东鞋业有限公司股东，不持有被告佛山市旭东鞋业有限公司股份，不存在股东转让问题。2.原告系同被告王某1自愿一起生活，期间被告王某1存款、工资、年底分红、首饰、吊坠、玉佛等首饰及880美元现金）等一同存放在原告处，并且其担任被告佛山市旭东鞋业有限公司出纳、采购等职务。在此期间，原告向被告王某1索要项链两条（黄金8000元/条，白金6800元/条；其在担任被告佛山市旭东鞋业有限公司出纳期间每月私用被告佛山市旭东鞋业有限公司工资多余现金在8000-10000元左右，以上财物原告离开后统统据为己有。3.被告王某1多次要求原告既然双方共同生活，被告王某1视原告为自己人，不如登记办个结婚手续，对双方都有好处，并被原告多次拒绝，后被告王某1发现原告和被告王某1共同生活目标是想得到被告王某1的财物为目标后，两人工资分开，出纳工作做及时调整，后原告离开。4.原告在工作期间，每月工资除去保险在4500元左右，且每个月消费支出、看病等消费较多，且后期自己工资自己留存，其消费全是被告王某1负担。5.关于原告出示的字条，系经过原告加工过的字句，且共同生活期间，原告并没有多余财产，出资一说根本没条件。6.原告利用曾经掌握被告佛山市旭东鞋业有限公司的资源离间被告佛山市旭东鞋业有限公司和客人之间的合作关系，以达到其破坏被告佛山市旭东鞋业有限公司，搞垮被告佛山市旭东鞋业有限公司的目的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告佛山市旭东鞋业有限公司企业信息公示报告（1份，复印件）。2.手写字据（被告佛山市旭东鞋业有限公司与王某1）（1份，原件）。3.中国农业银行个人账户明细（2份，打印件）。4.借据（1份，复印件）。两被告共同围绕诉讼请求依法提交了证据如下：5.网上交易记录照片（1张，复印件）。6.佛山市旭东鞋业有限公司章程（1份，原件）。7.证明（2份，复印件）。8.证人王亚证人证言。本院组织双方当事人进行庭审质证，经审核，原告提供的证据1、4，两被告提供的证据5、6，当事人对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；原告提供的证据2有原件核对，且被告王某1确认该证据的字是其所写，本院对证据2的真实性予以确认；原告提供的证据3系银行流水明细，两被告未举证推翻，本院对证据3的真实性予以确认；被告提供的证据7属于证人证言，证人无出庭作证，本院对该证据的证据效力不予确认；证据8的证人系被告佛山市旭东鞋业有限公司员工，与两被告存在利害关系，本院不以该证据作认定事实的依据。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：佛山市旭东鞋业有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年5月25日成立。股东为王某1、王建光、王亚、李子峰、尹小文、李飞。2017年1月28日、2月14日、2018年2月8日、4月2日、6月1日，张刘敏通过银行账户向李飞分别转账30000元、20000元、50000元、20000元、18500元。上述款项合计138500元。转账附言上记载“付退李飞退股”、“还李飞退股”。张刘敏持有王某1书写的字条一张，记载：旭东鞋业有限公司因李飞退出，由张刘敏、王某1出资收购。李飞退出13.83%。支付张刘敏共计60000元整，计划2019年6月份归还。另张刘敏暂住王某1处，不收房租，等旭东鞋业付其60000元整后，搬出暂住王某1处。落款处有张刘敏、王某1签名及佛山市旭东鞋业有限公司盖章确认。王某1曾于2019年3月22日向张刘敏出具《借条》一份，载明：今借张刘敏女士9万元，期限1个月，利息4000元每月，从3月25日起至4月25日止，凭转账记录自动生效。本院认为，关于本案款项的性质问题，从本案的证据及双方方当事人的陈述可知，本案系因原告为被告王某1垫付购买李飞的佛山市旭东鞋业有限公司股权的款项而引起，原告与被告王某1之间形成的是借款关系，本案案由应为民间借贷纠纷。原告主张为被告王某1垫付款项60000元，已提供由其银行账户转账至李飞账户的138000元转账记录，以及被告王某1向原告出具的支付原告60000元意思表示的字条证实，被告未举证推翻，本院对原告的主张予以采纳。因约定的付款期限已过，被告王某1逾期支付上述款项构成违约，造成原告资金占用期间利息的损失，该损失原告有权追偿。因双方未约定款项逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，相应利息应按年利率6%计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告提出原告的款项来源系来自被告王某1，但并未举证证明原告转账予李飞款项系来自被告王某1的相关证据，对该抗辩理由，本院不予采纳；被告王某1又提出其在字条上签字系基于与原告的男女朋友关系出于取悦对方而签字，并非其意思表示的理由，被告王某1在所签字条中明确表达支付款项的意思表示，并约定付款时间，其作为完全民事行为能力人，在字条上签名确认，应当依照约定承担相应责任，其提出的抗辩理由，没有事实与法律的依据，本院不予采纳。关于原告主张被告佛山市旭东鞋业有限公司对本案债务承担清偿责任的问题。本案款项系因购买李飞持有的被告佛山市旭东鞋业有限公司股权而引起，被告李飞、王某1均为被告佛山市旭东鞋业有限公司的股东，案涉的股权转让关系属公司股东之间的股权转让，本案的款项产生事由系购买股权，虽然被告佛山市旭东鞋业有限公司有在被告王某1出具的字条上盖章确认，但公司替股东之间的股权转让承担清偿责任,可能会导致公司回购股份，造成股东变相抽逃公司出资，公司资本不当减少，此行为违反了《中华人民共和国公司法》中关于公司资本维持原则的禁止性规定，属于无效民事法律行为，原告基于该无效民事法律行为向被告佛山市旭东鞋业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，的规定，判决如下：一、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项60000元，并以60000元为本金从2019年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告张刘敏；二、驳回原告张刘敏超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元（原告已预交），由被告王继东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费1300元、财产保全费620元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月十五日书 记 员  林晓冰