wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初39号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人赵霞琼，女，1988年10月23日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区，因本案于2019年12月6日被取保候审。 指定辩护人胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵霞琼犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，因审理期间发现不适宜简易程序情形，于2020年3月18日转为普通程序，2020年5月22日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人赵霞琼、指定辩护人胥文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年7月至2019年10月间，被告人赵霞琼隐瞒其在婚，与老公儿女一起生活的真相，谎称自己单身并经人介绍与汪某建立男女朋友关系，并编造其母亲病亡，自己急需钱等理由，骗取被害人汪某现金共计24700元，用于个人消费，至今仍未退还。 2019年11月28日，被告人赵霞琼经公安民警口头传唤自行到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵霞琼的行为构成诈骗罪，系自首，自愿认罪认罚，诉请本院依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、提取笔录及微信截图照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、张某3、卢某的证言，被害人汪某的陈述，被告人赵霞琼的供述等证据。 庭审中，被告人赵霞琼及指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。在审理期间，被告人赵霞琼已退赔被害人汪某11000元，并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人赵霞琼以非法占有为目的，隐瞒其在婚的事实，通过与被害人建立男女朋友关系取得被害人信任，骗取被害人24700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵霞琼自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退赔被害人部分损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵霞琼的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵霞琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期于本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵霞琼退赔被害人汪某一万三千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  刘年蓉 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初209号 原告：曹海贞(曹海征)，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所专职律师。 被告：曹军锋，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告曹海贞与被告曹军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海贞及其委托诉讼代理人秦庆华到庭参加诉讼、被告曹军锋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海贞向本院提出诉讼请求：判令或调解被告立即偿付拖欠原告的花生皮果款39959元及利息，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月份被告收购原告的花生皮果 后，拖欠应付花生款50959元。当年11月12日原告向被告索要其花生皮果欠款时，被告支给原告五千元后，对尚欠的花生皮果款45959元向原告出具欠条一张。后经原告多次索要被告无款，于2017年2月18日同意以自己的房子向原告抵债，但被告到期又不将房子交给原告。后原告多次索要被告又于2018年2月14日向原告还款6000元，剩余欠款39959元被告至今拒不偿还，故提起诉讼。 被告曹军锋未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2015年10月份建立买卖合同关系，原告曹海贞（曹海征）向被告曹军锋出售花生皮果。2015年11月12日被告曹军锋向原告曹海贞（曹海征）出具欠条，欠条载明“今欠曹海征皮果款：45959元（肆万伍仟玖佰伍拾玖元正）曹军锋2015.11.12”；“2月14日付6000元，剩余到2018年腊月二十付清”。后原告曹海贞多次催要，被告于2018年2月14日偿还6000元，并在欠条注明，约定剩余欠款到2018年腊月二十付清。现尚欠39959元，至今未付。2020年1月6日原告诉至法院，要求被告偿付欠款的本息。 莒南县石莲子镇沟下口村村委出具证明，证实欠条中的“曹海征”与原告曹海贞系同一人。 上述事实，有原告陈述及欠条等书证在卷佐证，并经本院庭审审查查证所认定。 本院认为，被告曹军锋从原告曹海贞（曹海征）处购买花生皮果，原告曹海贞（曹海征）与被告曹军锋之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。双方之间买卖关系合法、有效，在原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告曹军锋于2015年11月12日为原告曹海贞（曹海征）出具欠条后，未能按约定期限，于2019年1月25日（2018年腊月二十）前付清余款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告曹军锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应支付年利率6%标准的逾期利息损失，其主张不违反法律的禁止性规定。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告曹军锋于本判决生效后十日内支付给原告曹海贞（曹海征）货款39959元及相应利息损失（以39959元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告曹军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  李兆波 人民陪审员  汲明辉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 岳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初209号 申请人：曹海贞（曾用名曹海征），男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹军峰，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人曹海贞与被申请人曹军峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人曹军峰名下的房产采取保全措施（保全金额为：50000.00元）。申请人曹海贞以保证金12500.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹军峰所有的位于石莲子镇沟下口村的平房四间及院落一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月七日 书记员  李 辉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初217号申请人：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被申请人：包申飞，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。本院在审理株洲市星河经营管理有限公司与包申飞租赁合同纠纷一案中，株洲市星河经营管理有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结包申飞银行存款80000元。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司的申请符合法律规定，且株洲市星河经营管理有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包申飞的银行存款80000元，期限为一年。财产保全费820元，由申请人株洲市星河经营管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二〇年三月十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初246号 原告：齐治，男，1954年5月9日出生，住台湾地区。 原告：齐友农产品仪征贸易有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇华联路。 法定代表人：殷学军，该公司执行董事。 被告：唐山诚成牧业有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路189号。 法定代表人：唐志宏。 原告齐治、齐友农产品仪征贸易有限公司（齐友农产品公司）与被告唐山诚成牧业有限公司（诚成牧业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告齐治、齐友农产品公司的诉讼请求是：1.判令被告返还原告支付购牛预付款398495元，并自2017年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告齐治与齐友农产品公司拟共同出资设立齐谷农牧科技（仪征）有限公司。2014年12月18日，原告以正在筹建的齐谷农牧科技（仪征）有限公司的名义与被告签订《购牛合同》，约定向被告购买优质奶犊牛500头，单价为12500元/头。合同签订后，2014年12月19日原告向被告指定账户支付购牛预付款100万元，2014年12月20日被告向原告出具《预付款收据》一份。由于仪征市刘集镇人民政府一直未能按照其与原告签订的《项目投资意向协议》向原告交付租赁土地，导致齐谷农牧科技（仪征）有限公司无法完成注册，奶牛养殖项目也被无限期搁置。由于政府原因，原告与被告签订的《购牛合同》合同目的已无法实现，2017年8月15日，原告正式通知被告解除双方之间的《购牛合同》并希望双方对合同终止前已发生费用进行结算，经原告及中间人多次与被告沟通、协商，被告对合同解除事宜并未提出异议，但一直以计算本方费用为由，推托结算。2018年11月，原告再次致函被告要求结算合同费用，被告仍不予答复。原告认为，购牛预付款100万元加上原告预留在被告牧场精料和草料款2.3695万元，扣减原告实际购牛应付款58.75万元（47头*12500元/头=587500元）并扣减被告已付精料款1.3475万元，之后剩余购牛预付款39.8495万元，被告应予返还。故诉至贵院，望判如所请！ 诚成牧业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第266条规定，因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。根据该规定可知齐治、齐友农产品公司诉诚成牧业公司一案理应适用中华人民共和国法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地与合同履行地均在河北省唐山市。鉴于上述事实和理由，现申请依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请依法裁定将本案移送至唐山市中级人民法院审理，是为公允。 本院经审查认为，被告诚成牧业公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地或合同履行地的河北省唐山市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”，《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》明确，“根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，经报请最高人民法院批准，指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。廊坊市中级人民法院管辖范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，地域管辖应为廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市的一审涉外、涉港澳台民商事案件（廊坊经济技术开发区人民法院、秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台案件除外）。”本案原告齐治为台湾人，本案应属于涉台民商事案件，因此按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》应当实行集中管辖，本院经最高人民法院批准，受河北省高级人民法院指定，集中管辖廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市的一审涉外、涉港澳台民商事案件，对本案具有管辖权，故被告诚成牧业公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告唐山诚成牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐山诚成牧业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月五日 书记员  马云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1225号 申请人：四川欢儒建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区磨子街7号，统一社会信用代码：915101073505624920。 法定代表人：刘宾，董事长。 被申请人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村，统一社会信用代码：91510703MA6245BQ89。 法定代表人：何伟。 申请人四川欢儒建筑装饰工程有限公司与被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2020年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求以110万元为限，查封被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司名下财产或冻结相应银行存款。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以110万元为限，对被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司名下财产或相应银行存款予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月十九日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1225号 原告：四川欢儒建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何伟，该公司董事长。 原告四川欢儒建筑装饰工程有限公司和被告绵阳市万福园养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川欢儒建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼。被告绵阳市万福园养老服务有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川欢儒建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付装修款103.6946万元，并从2019年7月26日起至该款付清之日止，按中国人民发布的同期同类银行贷款利率向原告支付利息。（截止2020年3月17日利息4.4万元）2、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订《万福园生态养老中心公寓工程装修承包合同》，在合同履行过程中，因被告将样板房之外的装修工程又发包给其他人施工，致使双方产生争议，经双方2019年7月25日对原告己完成的样板房装修工程进行结算，原告已完成的装修工程结算总价款为103.6946万元，并同时将己完成的样板房工程和剩余材料全部移交给被告。后经原告多次催收，被告总是以资金紧张为由而未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告绵阳市万福园养老服务有限公司在法定期限内未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、装修承包合同、结算表等证据。因被告绵阳市万福园养老服务有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告签订《万福园生态养老中心公寓工程装修承包合同》，合同约定由被告承包原告位于绵阳市涪城区装饰工程，先根据现场实际户型情况制作样板间，户型按单项清单计算，装饰装修材料由原告提供样品及价格，装修按照被告要求楼栋实际发生工程量计算，外装根据现场实际情况计价，装修工程总价按实际结算，装修施工期限为2019年12月31日完成，甲乙双方也可以按批次计算，按实际楼栋进行验收交房，样板房工期为2个月。因被告将样板房之外的装修工程又发包给其他人施工，2019年7月25日,双方对原告己完成的样板房装饰装修工程进行了结算，结算总价款为103.6946万元，原告将该样板房和剩余材料移交给被告。后经原告多次催收，被告未支付上述结算款项。 本院认为，被告绵阳市万福园养老服务有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告签订《万福园生态养老中心公寓工程装修承包合同》后，原告按约完成了样板房装修工程施工并移交被告，双方并进行了结算。原告要求被告支付装修工程款103.6946万元及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告绵阳市万福园养老服务有限公司在本判决生效后十日内向原告四川欢儒建筑装饰工程有限公司支付装修工程款103.6946万元及资金利息，资金利息计算方法：以103.6946万元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算、2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元、保全费5000元，由被告绵阳市万福园养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 倩
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀1121刑初13号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人叶海军，男，1982年12月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年11月28日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2019年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 被告人刘宝栋，男，1978年5月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年12月5日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 被告人冯雪波，男，1988年7月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年12月5日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院于2020年1月3日以枣检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书，指控被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐永起 审 判 员  马 超 人民陪审员  王洪泽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  董 晓
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初13号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人叶海军，男，1982年12月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年11月28日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审，2019年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 被告人刘宝栋，男，1978年5月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年12月5日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 被告人冯雪波，男，1988年7月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2018年12月5日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局取保候审，2019年12月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在本案审理期间，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年3月17日以（2020）冀1121刑初13号刑事裁定书裁定本案中止审理，本院于2020年6月8日以（2020）冀1121刑初13-1号刑事裁定书裁定本案恢复审理，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月26日晚11时许，在大广高速衡水湖服务区，被告人叶海军、冯雪波因停车时带起尘土，引起正在附近吃饭的王某2和李某的不满，双方遂发生口角，继而引发肢体冲突。期间，叶海军拿腰带伙同冯雪波与王某2、李某厮打，后与叶海军同行的被告人刘宝栋闻讯赶到，持撬棍将被害人王某1右腿部打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情属轻伤。现双方已达成调解协议。综上，被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 三被告人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2013年9月26日23时许，被告人叶海军、冯雪波因在大广高速公路衡水湖服务区停车时带起尘土，引起正在附近就餐的王某2、李某的不满，双方遂发生口角，继而引发肢体冲突。期间，叶海军持腰带伙同冯雪波与王某2、李某厮打，与叶海军同行的被告人刘宝栋后闻讯赶至现场，持撬棍将被害人王某1右腿部打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1之伤情属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成赔偿调解协议。叶海军于2018年11月28日，刘宝栋、冯雪波于2018年12月5日自动到枣强县公安局枣强镇派出所投案，并如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实；且均自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波的供述；被害人王某1的陈述；证人刘某、王某2、李某的证言；枣强司法医学鉴定中心［2013］医鉴字第191号关于被害人王某1的伤情鉴定意见书；书证调解协议书，被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人叶海军、刘宝栋、冯雪波以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘宝栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人冯雪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  马 超 人民陪审员  王洪泽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18995号原告(反诉被告)：范长波，男，1991年11月19日出生，户籍地黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：胡伟宪，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉原告)：轩中振，男，1998年5月18日出生，户籍地河南省。本院于2019年10月9日立案受理了原告范长波诉被告轩中振房屋租赁合同纠纷一案。审理中，被告轩中振提起反诉，本院依法予以受理。本案定于2020年3月30日开庭审理，反诉原告轩中振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告轩中振撤回反诉处理。案件受理费人民币25元，由反诉原告轩中振负担。审 判 员  林 青二〇二〇年三月三十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初325号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。主要负责人：连华峰，行长。被申请人：荣日山。被申请人：张羽新。原告山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被告荣日山、张羽新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额300万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人荣日山、张羽新的银行存款300万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月三日书记员  姚雪枫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初117号原告：颜庆璐，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张军（颜庆璐之夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告颜庆璐与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初117号原告：颜庆璐，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张军（颜庆璐之夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告颜庆璐与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。颜庆璐的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。颜庆璐向本院提出诉讼请求：判令福信公司给付本金350000元及利息损失28000元。诉讼过程中，颜庆璐将诉讼请求变更为：判令福信公司给付本金350000元。事实和理由：2018年4月28日至2019年4月28日，颜庆璐在福信公司按照年收益率8%存储人民币350000元。到期后，颜庆璐至福信公司兑付业务时，被告知因资金紧张，仅能给付收益28000元，本金需根据公司资金回款情况分期给付，后经多次催要未果，故起诉至法院。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。颜庆璐围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：颜庆璐数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付颜庆璐收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年5月3日，福信公司最后一次为颜庆璐出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年4月28日至2019年4月28日，委托金额350000元，年收益率8%。2019年4月30日，福信公司向颜庆璐支付款项28000元。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，颜庆璐与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取颜庆璐款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与颜庆璐之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还颜庆璐实际占有的资金350000元;二、驳回颜庆璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由颜庆璐负担260元，由天津福信控股有限公司负担3225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年五月十四日书记员  朱越附：一、证据清单颜庆璐向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初16号原告:刘庆,男,1954年9月22日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人:刘玉楠,通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告:李国华,男,1964年2月2日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:林国红,女,1966年12月16日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘庆诉被告李国华、林国红民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年3月20日向本院提出撤回对被告林国红的起诉。本院认为,原告刘庆自愿撤回对被告林国红的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘庆撤回对被告林国红的起诉。审 判 员 王一品二〇二〇年三月二十日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初16号 原告:刘庆,男,1954年9月22日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人:刘玉楠,通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告:李国华,男,1964年2月2日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘庆诉被告李国华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人刘玉楠到庭参加诉讼,被告李国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元,利息19500.00元,本息合计39500.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月15日被告在原告处借款20000.00元,被告李国华于借款之日给原告出示了借据并书面约定月利率按1.5%计算。后因原告急用钱多次向被告催要借款,被告推托不还。现被告外出打工,无法联系。 被告李国华未答辩。 原告刘庆向本院提交证据:1.2014年4月15日被告李国华出具的借据一枚,拟证明被告在原告处借款20000.00元及约定月利息1.5%的事实;2.奈曼旗八仙筒镇提木日筒村民委员会出具的证明一份,拟证明被告外出打工,无法联系的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下:2014年4月15日被告李国华在原告处借现金20000.00元,并于借款之日向原告出具一枚借据,书面约定月利率为1.5%,未书面约定还款日期,此笔借款被告至今未偿还。现被告外出务工,无法联系。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,被告向原告出具债权凭证,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。因此,原告的请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李国华于本判决生效之日起十日内向原告刘庆偿还借款本金20000.00元,支付利息19500.00元,本息合计39500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费787.50元，由被告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  王一品 人民陪审员  刘佳军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张亮亮
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初271-1号原告：王雪芬，女，汉族，1966年8月22日生，住吉林省四平市铁西区。被告：张玉华，女，汉族，1964年4月19日生，住四平市铁东区。本院在审理原告王雪芬与被告张玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张玉华名下价值人民币3369672元房屋或银行账户或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告张玉华银行存款3369672元。二、查封被告张玉华位于四平市经济开发区吉邦上东一号小区A35号楼1至2层101室的房屋房籍、位于四平市经济开发区吉邦上东一号小区A35号楼1至2层102室房屋房籍、位于星缘圣府1号楼2单元1-2层103室房屋房籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二日书记员  孟祥昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3214号原告：张忠义，男，1958年2月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨澳新奶牛场，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村后榛柴屯。投资人：王泽民。被告：王泽民，男，1963年1月10日，汉族，住广东省深圳市南山区，现住哈尔滨市松北区。张忠义与哈尔滨澳新奶牛场、王泽民联营协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，并于2020年3月20日向原告张忠义送达交纳诉讼费通知。张忠义未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张忠义撤回起诉处理。审 判 员  张相琨人民陪审员  黄利刚人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 晨
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初271-1号原告：王雪芬，女，汉族，1966年8月22日生，住吉林省四平市铁西区。被告：张玉华，女，汉族，1964年4月19日生，住四平市铁东区。本院在审理原告王雪芬与被告张玉华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张玉华吉林银行账户×××人民币3369672元，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张玉华吉林银行账户×××人民币3369672元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娟二〇二〇年三月二十三日书记员  孟祥昊
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执33号被执行人王国宏：你与彭艮机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭艮已向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款72445.64元及相关利息；二、负担申请执行费986.68元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年三月二十日书记员 胡向梅
呼和浩特市回民区人民法院刑事裁定书（2019）内0103刑初440号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭利军，男，1980年4月9日出生呼和浩特市土默特左旗，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告人赵福龙，男，1988年8月11日出生乌兰察布市四子王旗，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。2019年1月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院单处罚金五千元。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘海，内蒙古道常律师事务所律师。被告人刘亭，男，1992年9月12日出生呼和浩特市托克托县，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人龚刚、李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告人李树仁，男，1988年4月13日出生乌兰察布市察哈尔右翼中旗，初中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告人李志栋，男，1993年6月20日出生呼和浩特是土默特左旗，高中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告人赵金鑫，男，1994年12月17日出生呼和浩特市回民区，初中文化，系呼和浩特市蒙铁护卫保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人云兆祥、杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人郭利军、赵福龙、刘亭、李树仁、李志栋、赵金鑫犯敲诈勒索罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院在审理过程中，因客观原因不能在法定审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 史 莉 二Ο二Ο年三月三日书 记 员 张国婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初500号原告：奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店，住所地通辽市奈曼旗。经营者：王树森，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：郭景华，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店诉被告郭景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店自愿撤回对被告郭景华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店撤回对被告郭景华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店承担。审 判 员  马 明二〇二〇年三月九日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执33号申请执行人：彭艮，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X区X排X号。被执行人：王国宏，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X街X区X排X号。本院在执行彭艮与王国宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执33号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年四月二十九日书记员 胡向梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初500号原告：奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店，住所地通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：王树森，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：郭景华，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店诉被告郭景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店自愿撤回对被告郭景华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店撤回对被告郭景华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店承担。              审判员 马   明 二〇二〇年三月九日 法官助理  楠 丁 书记员  张 月 圆
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初194号 原告：杜某，女，1975年6月1日生，汉族，住丘北县。 被告：孟某，男，1976年10月28日生，彝族，住丘北县。 原告杜某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决平均分割双方位于丘北县大水塘90号的自建房屋四间（建筑面积为200平方米）及该房屋周边空地270平方米；2、请求被告与原告共同偿还1万元的夫妻共同债务；3、请求分割双方共有的北汽幻速牌Ｓ3小型越野车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚一案，云南省丘北县人民法院于2019年8月27日作出（2019）云2626民初1572号民事判决书，但因为夫妻双方共同财产及债权债务当庭未陈述清楚，以至于法官无法认定。法院判决确定：“双方待有证据证明后可以另行提起诉讼。”现原告方就夫妻共同财产及债权债务提起诉讼。原、被告婚后于2014年5月2日向罗智林转让了一块地，该地块位于丘北县大水塘，四至界限为：东至陈树华地埂边，南至刘员成地埂边，西至路面边缘（4米路面），北至地埂边，长大约为27米。该地块面积共470米，当时以209800元的价款转让了该地块，转让了该地块后，原、被告双方于2016年在该地块上建造了4间砖木结构、石棉瓦屋顶的房屋，房屋建好后，门牌号为丘北县锦屏镇上寨新村90号，房屋建筑面积为200平方米，建盖房屋后剩余270平方米的空地。现原、被告离婚后，原告无房屋居住。1万元的夫妻共同债务是原、被告双方在婚姻关系系存续期间所借，且是用于向罗智林转让地块时所借，应当由双方共同偿还。原、被告双方婚姻关系存续期间购买了北汽幻速牌Ｓ3小型越野车一辆也应予以分割。因被告多年以来对原告实施家庭暴力，由此导致双方离婚，被告属于离婚过错方，所以家庭共同财产被告应当少分或不分，加之原告还要照顾、抚育孩子，原告对家庭共有财产应当多分或全部由原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孟某辩称：一、原告杜某所提上寨新村地基自建四间大砖房40平方米左右，是老人孟祥章、李桂仙出资37000元购买建盖的，我们无权要回，有老人居住，同时又无任何证件。其他地基却是无证，办事处已经通知不准建盖。二、原告所提共同债务10000元，请问你借来左做什么？跟谁借？和我商量过没有？钱是红是黑我不清楚，我说我借100万你相信吗？三、原告所提的小汽车一事，我是2018年9月，46000元购买的二手贷款车，当时首付8272元，以后我每个月向工商银行浙江支行还款1048元，账号：62×××06，到目前为止已还款16768元、尚欠20960元，都是我自己还款，你没有帮我还过一分钱。 桂建兰向本院提交《土地管理（使用）权转让协议》1份，证明与被告夫妻关系存续期间向他人买了块地。经质证，孟某认可该协议是真实的。 孟某向本院列举了下列证据：一、《借条》1份，证明其向孟崇奇借款1万元，用于购买地基。二、《借条》1份，证明其向孟崇奇借款1万元，用于给儿子治病。三、《债权》1份，证明在其不知情的情况下，杜某借钱给他人。四、《收条》2份，证明其代其父收到其妹的死亡赔偿27000元1笔、10000元1笔，用于购买地基，未归还其父亲。经质证，杜某对第一组证据称不知道有这回事；对第二组证据认可；对第三组证据债权，称借给李忠亮的5000元已经还了，借给孟崇克的2万元不是事实，没有借过，对第四组证据称其不知道，其没有拿着这份钱。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，经本院审查，被告所举第一组证据，没有原告签名，且无其他证据佐证，不具有客观真实性，本院不予采信。被告所举第三组证据，没有所指向的债务人确认，本院不予采信。被告所举第四组证据2份收条，不能直接证明已用于购买地基。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月27日经本院判决离婚，离婚判决未对双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务作出处理。原、被告在婚姻关系存续期间：于2014年5月2日向他人转承了丘北县的一块地，在该地块上建盖了4间大砖石棉瓦房，但未取得该地块的使用权证，离婚后被告及其父母居住至今；双方均认可2016年8月17日向孟崇奇借款1万元用于儿子生病治疗支出；被告于2018年9月按揭购买了一辆北汽幻速牌Ｓ3小型越野车，首付8272元，每月还款1048元，共支付了车款26088元，现该车由被告使用。双方无共同认可的其他债权债务。 本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有，法律另有规定的除外。离婚时夫妻对共同财产有权分割、对共同债务应共同偿还。本案中原、被告争执的房屋空地，虽是原、被告在婚姻关系存续期间取得，但至今尚未取得土地使用权，在该地块上建盖的房屋也未取得产权证，依照我国物权法的规定，不动产物权未经登记，不发生效力，故该房屋和空地尚不具有合法性，本院不予分割。被告在婚姻关系存续期间购买的小型越野车，已支付的车款应为双方的共同财产，尚欠的车贷应为夫妻的共同债务，该车辆由被告占有使用，已支付的车款原告有权分割。双方认可的欠孟崇奇的借款属于双方的共同债务，双方应共同偿还。根据双方的现状，按照有利于生产、生活的原则，本院酌定北汽幻速牌小型越野车一辆归被告所有，欠孟崇奇的借款1万元由被告偿还，按照照顾子女及女方权益的原则，由被告从其享有的购车款中扣减偿还共同债务的1万元及离婚后支付的部分款项后，由被告补偿原告6,000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、杜某与孟某婚姻关系存续期间购买的北汽幻速牌Ｓ3小型越野车一辆归孟某所有，尚欠贷款由孟某偿还，由孟某补偿杜某6000元，限本判决生效后10日内付清。 二、杜某与孟某的共同债务欠孟崇奇的借款1万元，由孟某偿还。 三、驳回杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  马蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]718号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年三月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]718号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年3月17日中止审理，于2020年4月22日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月8日7时许，被告人张某某骑电动自行车途经本区张杨北路东靖路口时，因闯红灯的交通违法行为被上址执勤的上海市公安局浦东分局交通警察支队三大队民警黄某某带领辅警戴某某、顾云浩、李常善等人查获。被告人张某某拒不接受处罚并掏出随身携带的水果刀朝现场执法人员挥舞，被害人黄某某、戴某某上前控制被告人张某某时,戴某某所穿反光背心被被告人张某某持刀割破(物损价值人民币10元)。被告人张某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、戴某某的陈述，接受证据清单，公安交通管理简易程序处罚决定书，工作情况、工作证、情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某持刀暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。)二、扣押在案的折叠刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1090号申请执行人：张帕莎，女，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱明祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息5733元（暂计算至2020年3月9日止），迟延履行期间的债务利息1680元（以200000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月21日起暂计算至2020年3月9日止），并应承担案件受理费及保全费3895元，执行费2958元，以上合计214266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明祥的银行账户存款214266元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月九日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1090号张帕莎、朱明祥：本院执行的张帕莎申请朱明祥民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初9128号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十二日书记员 周剑宇
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终101号 上诉人（原审原告）崔国刚，男，汉族，1972年5月27日出生，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。住所地：邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，该区区长。 上诉人崔国刚因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）不履行法定职责一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年8月24日，崔国刚向桥东区政府邮寄《宅基地、耕地确权申请书》，请求桥东区政府对其宅基地、承包地予以确权登记发证。桥东区政府于8月27日收到该申请。庭审中，崔国刚明确表示在本案诉讼中仅要求桥东区政府履行对其承包地确权登记发证的职责。 原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府具有向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册的法定职责。依据《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》、《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，农村土地承包经营权确权登记颁证是集中开展的土地承包经营权登记，涉及土地承包档案资料清查、开展土地承包经营权调查、完善土地承包合同、建立健全登记薄、颁发土地承包经营权证书、健全档案管理等工作事项。县、乡两级政府主要承担组织实施工作，是开展土地承包经营权确权登记颁证工作的关键主体。因此，崔国刚向桥东区政府申请对其承包土地确权登记发证，属于桥东区政府的法定职责。桥东区政府主张已委托泉东办事处对崔国刚作出了口头答复，但崔国刚不予认可，桥东区政府提交的证据不足以证实该主张，因此该院对桥东区政府该项主张不予支持。桥东区政府主张因长信村已纳入征迁范围，应当依据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第四条关于“撤村建居”的规定，只调查统计，不登记发证。但是桥东区政府并未举证证实崔国刚的承包土地已经纳入征收范围，因此该院对桥东区政府的该项主张不予支持。集中开展农村土地承包经营权确权登记发证工作，除了需要区、县政府及其所属部门履行法定职责外，还需要村组集体讨论土地承包经营权确权登记颁证方案、与农户完善或签订土地承包合同等村民自治或民事行为。因此，桥东区政府应当依照法律法规规章和相关政策文件的规定，结合当地实际情况，对崔国刚的申请依法依规作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令桥东区政府在法定期限内对崔国刚要求对其承包的耕地确权登记发证的申请事项作出处理。 上诉人崔国刚不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院虽然判决责令桥东区政府在法定期限内对崔国刚要求对其承包的耕地确权登记发证的申请事项作出处理，但是未明确法定期限的具体时间，也未明确是否给予确权登记发证。二、桥东区政府长期不予确权登记发证违法。长信村自土地承包至今30年未发土地承包合同，桥东区政府未确权登记系不履行法定职责。三、上诉人的宅基地是1989年以3500元向长信村第九村民小组申请购买土地后因兄弟分家所得，门牌号××，与四邻无任何纠纷，一审庭审中因对法律知识的欠缺未主张，现在二审上诉中提出请求给上诉人的宅基地及地上房屋确权。综上，崔国刚请求撤销一审判决，判决桥东区政府不履行法定职责违法，判决桥东区政府履行登记发证职责。 被上诉人桥东区人民政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，崔国刚于2018年8月24日向桥东区政府提出确权申请，桥东区政府于8月27日收到后未作出书面答复，虽然桥东区政府主张已委托泉东办事处对崔国刚作出口头答复，但桥东区政府提交的证据不足以证实该主张且崔国刚否认，因此本院对于该主张不予支持。崔国刚在二审阶段增加新的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院不予支持。土地承包经营权确权工作是确权机关依据相关法律法规政策等，基于当地具体情况而开展的工作。因此，一审法院判决责令桥东区政府在法定期限内对崔国刚要求对其承包的耕地确权登记发证的申请作出处理，并无不当。崔国刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年三月十九日 书记员  梅玉涛
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终101号 上诉人（原审原告）崔国刚，男，汉族，1972年5月27日出生，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府。住所地：邢台市桥**顺德路**。 法定代表人张学锋，该区区长。 上诉人崔国刚因诉邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）不履行法定职责一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年8月24日，崔国刚向桥东区政府邮寄《宅基地、耕地确权申请书》，请求桥东区政府对其宅基地、承包地予以确权登记发证。桥东区政府于8月27日收到该申请。庭审中，崔国刚明确表示在本案诉讼中仅要求桥东区政府履行对其承包地确权登记发证的职责。 原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上地方人民政府具有向土地承包经营权人发放土地承包经营权证并登记造册的法定职责。依据《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》、《农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》的规定，农村土地承包经营权确权登记颁证是集中开展的土地承包经营权登记，涉及土地承包档案资料清查、开展土地承包经营权调查、完善土地承包合同、建立健全登记薄、颁发土地承包经营权证书、健全档案管理等工作事项。县、乡两级政府主要承担组织实施工作，是开展土地承包经营权确权登记颁证工作的关键主体。因此，崔国刚向桥东区政府申请对其承包土地确权登记发证，属于桥东区政府的法定职责。桥东区政府主张已委托泉东办事处对崔国刚作出了口头答复，但崔国刚不予认可，桥东区政府提交的证据不足以证实该主张，因此该院对桥东区政府该项主张不予支持。桥东区政府主张因长信村已纳入征迁范围，应当依据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第四条关于“撤村建居”的规定，只调查统计，不登记发证。但是桥东区政府并未举证证实崔国刚的承包土地已经纳入征收范围，因此该院对桥东区政府的该项主张不予支持。集中开展农村土地承包经营权确权登记发证工作，除了需要区、县政府及其所属部门履行法定职责外，还需要村组集体讨论土地承包经营权确权登记颁证方案、与农户完善或签订土地承包合同等村民自治或民事行为。因此，桥东区政府应当依照法律法规规章和相关政策文件的规定，结合当地实际情况，对崔国刚的申请依法依规作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令桥东区政府在法定期限内对崔国刚要求对其承包的耕地确权登记发证的申请事项作出处理。 上诉人崔国刚不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院虽然判决责令桥东区政府在法定期限内对崔国刚要求对其承包的耕地确权登记发证的申请事项作出处理，但是未明确法定期限的具体时间，也未明确是否给予确权登记发证。二、桥东区政府长期不予确权登记发证违法。长信村自土地承包至今30年未发土地承包合同，桥东区政府未确权登记系不履行法定职责。三、上诉人的宅基地是1989年以3500元向长信村第九村民小组申请购买土地后因兄弟分家所得，门牌号376-1，与四邻无任何纠纷，一审庭审中因对法律知识的欠缺未主张，现在二审上诉中提出请求给上诉人的宅基地及地上房屋确权。综上，崔国刚请求撤销一审判决，判决桥东区政府不履行法定职责违法，判决桥东区政府履行登记发证职责。 被上诉人桥东区人民政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，崔国刚于2018年8月24日向桥东区政府提出确权申请，桥东区政府于8月27日收到后未作出书面答复，虽然桥东区政府主张已委托泉东办事处对崔国刚作出口头答复，但桥东区政府提交的证据不足以证实该主张且崔国刚否认，因此本院对于该主张不予支持。崔国刚在二审阶段增加新的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院不予支持。土地承包经营权确权工作是确权机关依据相关法律法规政策等，基于当地具体情况而开展的工作。因此，一审法院判决责令桥东区政府在法定期限内对崔国刚要求对其承包的耕地确权登记发证的申请作出处理，并无不当。崔国刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年三月十九日 书记员  梅玉涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初290号申请人：邱燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：邹光辉，男，1965年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23600元或价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款23600元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利利二〇二〇年三月二十四日书记员  陆宝菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初131号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘志刚，男，1981年6月18日出生于湖南常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月20日以长芙检公诉刑诉[2020]103号起诉书，指控被告人刘志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  肖贞英二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 倩附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初290号原告：邱燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：邹光辉，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。原告邱燕（以下简称原告）与被告邹光辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元、支付资金占用费3600元，共计23600元；2、本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告以急需资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告支付了借款。借款后，因被告拒不归还，原告向靖安县公安局双溪派出所报案，派出所联系到被告，被告承认借款却依然不还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年2月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款20000元，原告通过手机银行将20000元转给被告，被告未出具任何借款凭据。因被告借款后仅于2017年2月20日还款1000元，其余款项久拖未还，2019年底原告向靖安县公安局双溪派出所报警，处警民警电话联系了被告，通话中被告认可曾借原告20000元。2020年1月13日，原告向法院起诉，提出本案诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初290号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款23600元或相当价值的其他财产，实际被告无财产可冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的转帐记录、处警记录足以证明双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。关于资金占用费，双方未约定，本院不予支持。被告已归还的1000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光辉欠原告邱燕借款人民币19000元，限被告邹光辉于本判决生效之日起3日内付清给原告邱燕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱燕的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，保全费256元，共计451元，由原告邱燕负担88元，被告邹光辉负担363元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费390元，款汇至江西省宜春市中院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇二〇年五月二十一日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初131号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘志刚，男，1981年6月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。2017年12月因犯强制猥亵、盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，2019年11月28日刑满释放。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］103号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情防控原因，案件中止审理。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2018年11月20日15时左右，被告人刘志刚来到长沙市芙蓉区三湘大市场“老友茶社”内，趁店主姚某不备，将其放在茶台上的一台“苹果”牌X型手机（经鉴定价值2700元）盗走并逃离现场，后将手机销赃，销赃所得已花光。2、2019年12月9日11时左右，被告人刘志刚来到长沙市开福区“本味菜馆”店内，趁店员殷某不备，将其放在桌上的一台华为牌手机（因型号不详无法认定价格）盗走逃离现场，后将手机销赃，销赃所得已花光。3、2019年12月11日12时左右，被告人刘志刚来到长沙市雨花区树木岭路“意境花园”花店内，趁店主胡某不备，将其放在桌上的一台“苹果”牌6Ｓ型手机（经鉴定价值740元）盗走并逃离现场，后将手机销赃，销赃所得已花光。2019年12月12日17时左右，公安人员在长沙市**体育场附近将被告人刘志刚抓获。公诉机关认为被告人刘志刚以非法占有为目的,多次秘密窃取财物价值2940元，其行为构成盗窃罪；刘志刚系累犯，依法应从重处罚；刘志刚到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处刘志刚有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人刘志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘志刚退赔违法所得财物或对应价款，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年五月九日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1076号中国银行股份有限公司威海分行、赵红艳、山东名流房地产开发有限公司、山东吉祥幕墙科技有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人赵红艳、山东名流房地产开发有限公司、山东吉祥幕墙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1091民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1076号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年三月十三日书记员  曹 腾
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初710号 申请人：刘晓东，男，1972年10月12日出生，汉族，住北票市。 被申请人：杨波，男，1978年2月17日出生，汉族，住北票市。 申请人刘晓东与被申请人杨波追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人杨波坐落于北票市振兴街交通局后身的房产两户（房产证号分别为：21××46；21xxx7）。申请人在天安财产保险股份有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险用以担保。 本院经审查认为，申请人刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人杨波坐落于北票市交通局后身的房产两户（房产证号分别为：21××46；21xxx7）予以查封，查封期限为36个月，查封期间不得买卖、抵押、办理过户手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付海旭 人民陪审员  赵理明 人民陪审员  宋翠文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任 静 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1222号申请执行人：苏惠选，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南鲲鹏建筑劳务有限公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：李清文。申请执行人苏惠选与被执行人湖南鲲鹏建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13133号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工伤保险医治费用和工伤保险待遇共计131893元，违约金5000元，负担本案申请执行费1953元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鲲鹏建筑劳务有限公司银行存款或其他收入138846元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十九日书记员 曾万波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1076号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。主要负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：赵红艳。被执行人：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号，统一社会信用代码91371000586054769W。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：姜莉，该公司员工。被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经济技术产业开发区崮山路21号，统一社会信用代码913710007582860223。法定代表人：张宗峰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人赵红艳、山东名流房地产开发有限公司、山东吉祥幕墙科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东名流房地产开发有限公司有银行存款，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东名流房地产开发有限公司银行存款6597元。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年三月十三日书记员  曹 腾
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初710号原告：刘晓东，男，1972年10月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年2月17日出生，汉族，住北票市。原告刘晓东与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告代为偿还的200,000元及利息（利息自2020年3月2日起按照年利率6%计算至此款还清之日止）。事实与理由：原、被告因与案外人朱良民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104民初7583号民事判决：原告对被告所欠案外人朱良借款本金500,000元及利息承担连带清偿责任。截止到2020年3月2日，原告因承担连带清偿责任，共给付案外人朱良借款本金及利息共计200,000元，根据相关法律规定，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。杨波未作答辩。刘晓东围绕诉讼请求依法提交证据如下证据，即：1．收款人为朱良，日期为2020年3月2日的收条一份；2．沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初7583号民事判决书、执行通知书，财产报告令。被告未提交质证意见。杨波未提交证据。经审查，原告提交的民事判决书为生效判决，结合此判决书及原告陈述对原告提交的其他证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，案外人朱良（甲方）与原告刘晓东（丙方），被告杨波（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：“2015年1月27日之前，甲方通过现金方式借款给乙方人民币50万元整，每月利息按借款本金的2%计算，借款期限从2015年1月27日至2018年1月27日止，丙方为乙方的上述借款提供担保”。借款到期后，被告杨波未履行还款义务，原告刘晓东未履行保证义务。2018年6月27日，案外人朱良诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，判令杨波偿还案外人朱良借款本金500,000元及利息、负担保全担保损失费1,350元，刘晓东对以上债务承担连带清偿责任。2019年2月12日，沈阳市大东区人民法院作出执行通知书及财产报告令，限令刘晓东自动履行，止至2020年3月2日，刘晓东偿还案外人朱良其承担连带清偿责任的借款本金500,000元及利息中的200,000元，案外人朱良为原告刘晓东出具收条一张。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨波借款逾期未予偿还，原告履行保证义务代为偿还债务后，向其追偿代偿款项，本院予以支持。关于利息，应当自保证人履行保证给付之日起即2020年3月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓东代为偿还的借款及利息200,000元及利息（利息自2020年3月2日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  程 爽人民陪审员  朱宝云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  任 静
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执1222号苏惠选:湖南鲲鹏建筑劳务有限公司：苏惠选诉湖南鲲鹏建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5834号原告：张建胜，男，汉族，生于1949年9月20日，住唐河县。委托诉讼代理人:刘金芝，女，汉族，生于1953年6月3日，住址同上，系张建胜之妻。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，汉族，生于1968年9月2日，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县农村信用合作联社住所：唐河县城关镇南坏路东段统一社会信用代码：91411328006022489Y负责人：李少辉委托诉讼代理人：王盛准，刘文浩，该单位职工。原告张建胜与被告李俊、唐河县农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王书林审判员  王 立审判员  刘春华二〇二〇年三月三日书记员  孙香莲
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督7号之二申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮北区。被申请人：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，住址白城市洮北区。申请人杨华于2020年3月25日向本院申请支付令，理由为被申请人朱志伟于2016年12月30日向申请人借款85,000元，同时给申请人出据欠款85,000元借条一份，并约定了还款期限。现还款日期已过，申请人多次找被申请人索要此款未果。故申请人来院要求督促被申请人立即向申请人支付欠款85,000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人杨华的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨华借款85,000元。案件申请费642元，由被申请人朱志伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月二十六日书记员  李明亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民督7号之二申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮北区。被申请人：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，住址白城市洮北区。申请人杨华对被申请人朱志伟申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年3月26日发出（2020）吉0802民督7号支付令。限令被申请人朱志伟在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2020）吉0802民督7号支付令发出后，无法在法定期限30日内向被申请人朱志伟本人送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0802民督7号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十四日书记员  李明亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初456号申请人：平原宏森生物科技有限公司，住所地德州市。法定代表人：井延星，总经理。被申请人：淄博荏奥汽轮机有限公司，住所地淄博市。法定代表人：李月红，董事长。申请人平原宏森生物科技有限公司与被申请人淄博荏奥汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户190万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博荏奥汽轮机有限公司名下的银行存款190万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年三月二十七日书记员  朱远营
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9985号原告：陈宏艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXPD80T。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告陈宏艳与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏艳到庭参加了诉讼。被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈宏艳向本院提出诉讼请求：二被告退还原告剩余36.5个月的会费2700元。事实和理由：原告于2018年5月5日在被告爱动健身（大连）有限公司花费2800元购买为期3年2个月的健身卡一张，于2019年2月26日开卡后发现瑜伽课服务不到位，游泳池水温不够等问题，并于当日办理停卡，2019年2月26日正式开卡，截止2019年4月11日被告停业，一直闭店至今，期间多名会员通过公安分局将实际投资人找来询问健身卡剩余金额的处理问题，一直没有给予实际的解决办法，现该健身中心无法按合同提供健身相关服务。故诉至法院。被告爱动健身（大连）有限公司未提交书面答辩意见。被告王国庆未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《爱动游泳健身入会协议》（编号：0007171）、爱动游泳健身专用收据（编号：0004309）、会籍停卡申请单、会员告知书、会员卡、微信截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告陈宏艳与被告爱动健身（大连）有限公司（以下简称“爱动公司”）签订《爱动游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为36个月卡，起始日期为第一次进店锻炼，截止日期38个月，会费2800元。原告于2018年5月5日向被告爱动公司交纳会费2800元。被告爱动公司出具爱动游泳健身专用收据，并在协议中会费处加盖财务专用章。被告爱动公司营业后，原告于2018年11月28日申请开卡,于同日申请停卡，于2019年2月26日重新申请开卡，并在被告爱动公司处开始健身，2019年4月11日，被告爱动公司发布紧急通知，内容为4月11日至4月13日停业，2019年4月16日，被告爱动公司出具了一份《会员告知书》，内容大致为：“由于爱动健身星海店前任管理人员与出租方因租赁问题发生争议，现爱动健身暂时闭店，开业期限另行通知，闭店期间，会员权益所受影响，爱动健身将以延长会员期间方式作出相关补偿”。但被告未能再继续经营，原告未能再到被告爱动公司处健身。在法庭审理过程中，原告主张其在被告爱动公司处健身1.5个月，同意扣除1.5个月。被告爱动公司系经大连市沙河口区市场监督管理局登记注册的自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告王国庆。本院认为，原告陈宏艳与被告爱动健身（大连）有限公司签订的《爱动游泳健身入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告爱动健身（大连）有限公司未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告爱动健身（大连）有限公司应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系38个月卡，原告自认自2019年2月26日至2019年4月11日期间在被告爱动健身（大连）有限公司处从事了健身活动，现原告主张被告爱动健身（大连）有限公司返还剩余费用2700元，本院对数额予以调整为2689元（2800元÷38个月×36.5个月）。对于原告主张被告王国庆承担偿还责任，因被告爱动健身（大连）有限公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告王国庆未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告王国庆就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告爱动健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏艳服务费2689元；二、被告王国庆就被告爱动健身（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  于金娥二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9985号原告：陈宏艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被告：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告陈宏艳与被告爱动健身（大连）有限公司、王国庆服务合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  于金娥二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 阳
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初167号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号，11号，12号。 法定代表人：沈杰，职务：行长。 被申请人：金阳，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：吴学霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：王佃功，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：钮刚毅，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与被告金阳等借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求使用全国法院网络执行查控系统查询保全被申请人金阳、吴学霞、王佃功、钮刚毅名下的工资、银行存款95000元或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行以其名下所有的车牌号为：冀Ｇ×××××号北京现代汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 使用全国法院网络执行查控系统查封被申请人金阳、吴学霞、王佃功、钮刚毅名下的工资、银行存款95000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵进宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  张馨月 ——
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，地址怀安县民主街南大街金源商贸楼10号11号12号。 法定代表人：沈杰，职务:行长。 委托诉讼代理人：王天坤、王惠林，该行员工。 被告：金阳，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：吴学霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王佃功，男，1960年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：钮刚毅，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“邮储怀安支行”）与被告金阳、吴学霞、王佃功、钮刚毅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天坤、王惠林到庭参加诉讼，被告金阳、被告吴学霞、被告王佃功、被告钮刚毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储怀安支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告金阳、吴学霞立即给付原告贷款本金87645.03元及利息（利随本清）；2.责令被告王佃功、钮刚毅对该笔借款承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告金阳、吴学霞以采购生石灰、电石灰为由，于2017年1月19日向原告申请了20万元借款，额度审批通过后，双方于2017年1月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，并约定了额度期限、额度金额、借款利息，还款期限，还款方式等事项，被告王佃功、钮刚毅也与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。2018年12月28日，借款人金阳在额度范围内支用20万元，但二被告未能按双方约定的事项按时还本付息，并经多次催要未果，无奈只好诉至法院。 四被告未做答辩。 对于原告提交的证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份、《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告金阳、吴学霞向原告邮储怀安支行申请小额贷款并提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，其中：贷款种类为小额循环贷，贷款申请金额为20万元，贷款用途为采购生石灰、电石灰，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，被告金阳、吴学霞作为借款人签字捺印，被告钮刚毅、王佃功作为保证人签字捺印。2017年1月25日，被告金阳、吴学霞与原告邮储怀安支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告钮刚毅、王佃功分别与原告邮储怀安支行签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年12月25日，被告金阳向原告邮储怀安支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》。同年12月28日，原告邮储银行怀安支行向被告金阳放款20万元，被告金阳向原告邮储银行怀安支行出具贷款借据1份，借据中载明：借款金额20万元，借款期限12个月（从2018年12月28日至2019年12月28日），年利率14.355%。因被告金阳、吴学霞未能按约定按时还本付息，原告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，本院对原、被告双方借款事实、借款数额、利息约定、担保情况等予以确认。原告主张被告金阳、吴学霞偿还借款本金87645.03元及合同约定的利息，依法有据，本院予以支持，被告钮刚毅、王佃功作为保证人对以上债务承担连带保证责任，被告钮刚毅、王佃功承担保证责任后，有权向被告金阳、吴学霞追偿。被告金阳、吴学霞、钮刚毅、王佃功未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金阳、吴学霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款本金87645.03元及利息，利随本清。 二、被告钮刚毅、王佃功对以上债务承担连带保证责任，被告钮刚毅、王佃功承担保证责任后，有权向被告金阳、吴学霞追偿。 被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991.13元，减半收取计995.57元，保全费970元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  张馨月 ——
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03民终2922号 申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。 被申请人：王焕龄，女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人江苏南通二建集团有限公司、上诉人天津市金刚石商品混凝土有限公司与被上诉人王焕龄及原审第三人江苏南通二建集团东裕建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王焕龄名下坐落于天津市南开区房屋。申请人江苏南通二建集团有限公司以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏南通二建集团有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下： 查封王焕龄名下坐落于天津市南开区房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 卢 伟 审判员 张春耀 审判员 李兴明 二〇二〇年三月四日 法官助理周昊 书记员梁略 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条： 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款： 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款： 第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢326号申请执行人付国，男，1982年5月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人王洪学，男，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人付国与被执行人王洪学运输合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付国于2019年12月4日立案恢复执行，要求被执行人王洪学给付车辆停工待运期间款项9.5万元及利息、案件受理费1087.5元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年12月4日向被执行人下达了恢复执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人王洪学名下无证券信息；2019年12月9日，法院冻结了被执行人王洪学名下中国建设银行吉林市武汉路支行银行账户，冻结期限一年。王洪学名下吉B157BC丰田牌车辆及坐落于吉林市高新区日升路五星国际城的房屋，在原执行案件（2019）吉0203执1106号中已予轮候查封。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人王洪学财产，未发现其他财产信息。法院于2020年1月8日对被执行人王洪学采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆、房屋，双方当事人自行达成和解协议，约定2020年12月31日前履行给付义务。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢326号吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行郭明财借款合同纠纷一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请被执行人郭明财给付欠款24846.19元及利息。2020年11月4日申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以被执行人已将欠款全部结清为由向本院申请结案，执行费273元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日朱亚通