汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0702民初3543号     原告：张仕华，男，汉族，生于1946年3月4日，住陕西省汉中市汉台区铺镇。   原告：杨清秀，女，汉族，生于1950年6月6日，住陕西省汉中市汉台区铺镇。   被告：李素平，女，汉族，生于1947年5月2日，住陕西省汉中市汉台区铺镇。   委托诉讼代理人：王兴智，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。   原告张仕华、杨清秀与被告李素平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。张仕华、杨清秀、李素平及其委托诉讼代理人王兴智均到庭参加了审理。本案现已审理终结。   原告张仕华、杨清秀向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李素平在公共场合给原告张仕华赔礼道歉；2、判令被告李素平赔偿张仕华精神损害金7000元；3、判令被告赔偿原告杨清秀故意伤害导致的医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、护理费共计7020.77元；4、本案诉讼费由被告全部承担。在本案审理过程中，因被告李素平申请了延期审理，故二原告申请增加因本案延期审理而给二原告造成的损失18940元，具体为：张仕华为10580元（交通费670元、生活辅助费1340元、误工费5360元、精神损失费2000元、咨询写材料及复印费1000元、损毁电动车后备箱60元、泼脏报废中山装一件150元）；杨清秀：8360元（交通费670元、生活辅助费1340元、误工费3350元、精神损失费2000元、咨询费余与材料复印件1000元）。事实与理由：原、被告在同一村组居住。2019年4月15日早上6时许，因原告杨清秀同被告有矛盾，原告杨清秀从被告李素平家门前的村道经过时，李素平用提前准备好的粪尿疯狂的朝原告杨清秀泼来，杨清秀见状及时躲避逃走。原告张仕华因找工人装修，骑着电动车从被告住房西侧村道路过，突然被告李素平向原告头上、身上、车上连泼多勺粪尿，被告李素平欲继续向张仕华泼粪时，原告丢下电动车去夺李素平泼粪的马勺，被告向后退了一下跌倒在自己家门前的干沟里，李素平此时手里拿着马勺，怀里抱着粪桶，眼睛盯着原告，此时原告杨清秀过来了，被告从水沟里一跃而起又和杨清秀扭打在一起。杨清秀后在医院治疗，被诊断为：“左眼睑软组织损伤、头部软组织挫伤”。原告共住院18天，共计花费7020.77元。原告张仕华见两个女人又打起来，而原告又全身被泼的粪尿，二三十米范围内的村道上全是粪尿，故原告前往铺镇派出所报案。综上所诉，被告李素平多年养成恶习，作恶多端，不思悔改，有准备、有目的的公然在公共场合侮辱原告的人格尊严，给原告名誉、心理、精神造成严重伤害，恳求人民法院维护原告的合法权益，依法判令。   二原告为支持其诉求提交了以下证据：1、二原告身份证复印件；2、铺镇派出所出具的情况说明；3、二原告提交的投诉材料及报案材料；4、原告杨清秀汉中市人民医院的门诊病历；5、杨清秀在三二0一医院就诊的诊断证明；6、杨清秀在三二0一医院的住院病历；7、杨清秀门诊费票据16张。   被告李素平辩称，1、二原告起诉的事实与理由有歪曲、扩大、不属实之处。二原告起诉名誉权、精神损害赔偿不成立，原告张仕华起诉赔偿精神损害抚慰金7000元不能成立，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。关于杨清秀提出的7020.77元经济赔偿问题，对于其合理合法损失，被告方愿意与反诉案件折抵，多退少补。2、被告认为应当驳回原告诉讼请求的根据：原、被告本是同太爷爷的堂兄弟关系，因历史上发生口角是非，原告十几年以来在路上、街上、甚至被告家中多次向被告找事，矛盾也经过村委会、镇司法所多年多次调处，被告一家始终忍气吞声，但原告一方一直不休不止的找被告的事。在发生肢体冲突之时，原告已连续四天来被告家院子无理取闹、寻衅滋事，被告家自2019年4月12日、4月13日、4月14日连续三日向公安机关报警。事发当日，是原告主动到被告家中滋事，并非无意路过发生的纠纷。2019年4月15日早，原告杨清秀先到被告家门前辱骂被告，被告正好在菜园子里拿粪尿浇菜，杨清秀想动手打被告，被告拿浇粪的勺吓唬杨清秀，杨清秀被吓跑了，张仕华骑着电瓶车赶来一掌把被告推下污水沟里，张仕华将被告推倒水沟里后，张仕华骑车走了，被告当时没有从水沟里爬出来，杨清秀赶来抓住被告的头发撕打，并将粪尿往被告脸上糊，然后双方就撕打在一起，被告当时腰疼的爬不起来，不可能用马勺打到杨清秀。杨清秀在民警来之前离开了约半个小时，杨清秀脸上的伤是咋来的被告不知道。综上所述，请求驳回二原告的诉讼请求。   为查明本案事实，本院向铺镇派出所调取了接出警登记表及受案登记表以及对原、被告双方的询问笔录10份。   对原、被告双方及本院调取的证据组织了质证。李素平一方对原告提交的证据质证意见如下：对二原告的身份证无异议；派出所的情况说明中发生纠纷的地点不准确，应为被告方的家门口；投诉及报案材料应属公安机关的受理范围，与本案无关；医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病历真实性没有异议，但是根据住院病历，原告杨清秀在住院期间，进行了与本案外伤无关的检查及治疗，入院诊断显示的是白内障，与本案的外伤无关联。对于本院调取的铺镇派出所的接出警登记表及受案登记表双方均没有异议，对于2019年4月28日李素平询问笔录二原告不予认可；对于2019年6月7日李素平询问笔录双方均没有异议；对于2019年4月15日张仕华笔录，李素平一方无异议，二原告一方认为笔录中记录有误，不予认可；对于2019年4月27日张仕华笔录，二原告一方认为笔录有改动，不予认可；对于2019年12月6日对李素平的询问笔录，双方均不予认可；对于2019年12月7日对张仕华的询问笔录，二原告一方认为其中对李素平从水沟里出来的描述不准确，应为“一跃而起”非“爬出来”；对于2019年6月8日及2019年6月9日对张仕华询问笔录2份，双方均没有异议；对于2019年4月15日对杨清秀的询问笔录，杨清秀一方不予认可，认为民警在询问之后对其进行了威胁，对于2019年10月12日对张仕华的询问笔录，双方均无异议。   对于双方提交的以上证据，合议庭评议如下：1、对于双方均无异议的双方身份证复印件、铺镇派出所接出警受案登记表、张仕华询问笔录3份（2019年6月8日、2019年6月9日、2019年10月12日）予以确认；2、对于原告提交的投诉及报案材料，因该材料中反映的事实已涉嫌犯罪，且二原告已向公安机关报过案，不属于本案案件受理范围，故以上材料反映的事实及所主张的证明目的不予审查；3、对于二原告提交的汉中市人民医院门诊病历、三二0一医院诊断证明、医疗费票据及三二0一医疗住院病历，在被告一方对真实性没有异议的情况下，结合门诊病历及住院病历记载的内容，可形成完整的证据链，故对于二原告提交的以上证据予以采信；4、对于原告提交的铺镇派出所出具的证明，该证明中认定的纠纷发生地点与双方询问笔录中陈述的地点系一致的，且该异议也不足以推翻此证据证明的事实及证明目的，故予以认可；5、对于双方有异议的询问笔录，现双方以记录有误、受到威胁等理由不予认可，但所有笔录均有被询问人的签字捺印，若有误应当时提出注明，另杨清秀陈述受到“威胁”没有相关证据支持，且自行陈述询问笔录形成在“威胁”之前，询问笔录未受“威胁”之影响,故对于以上笔录均予以确认。   结合以上证据分析，认定以下案件事实：原、被告系同村村民，双方发生纠纷多年，一直吵闹至今。被告李素平家在村道东侧路边。2019年4月 12日、13日、14日原告杨清秀连续三日前往被告李素平家中讨要说法。4月15日杨清秀起床后又欲前往李素平家中讨要说法，约6时许杨清秀沿着白杨村南北方向的村道向李素平家中走，行至李素平家院子南侧的水沟附近时，李素平开始向杨清秀泼粪，杨清秀转身向前跑，李素平向南将杨清秀撵至邻居李新民家附近，追撵时李素平向杨清秀泼了约4勺粪便，泼至杨清秀身上、腿上及村道上，后李素平返回至自家院子南边排水沟。此时张仕华骑电动车行至此处，李素平从后面向张仕华泼了一勺粪便，粪便溅至张仕华的头部、后背及电动车后备箱。后张仕华下车前去夺李素平手里的马勺，李素平又往张仕华胸前泼了一勺粪便，在此过程中致李素平摔倒在路边的水沟，造成李素平腰部受伤，李素平起身后又与杨清秀发生撕扯，期间杨清秀左眼附近被李素平用马勺打伤。张仕华在李素平与杨清秀撕扯时前往派出所报案。后李素平被派出所拨打的120救护车送至汉中市中心医院治疗。杨清秀乘坐派出所的警车前往派出所后被派出所民警进行了询问。后杨清秀前往汉中市人民医院进行了就医，被初步诊断为头皮血肿及左眼睑钝挫伤，4月18日因杨清秀左眼睑青紫范围较前明显，再次前往汉中市人民医院门诊就诊，后于当日下午6时许入住三二0一医院，被诊断为：左眼睑软组织挫伤及头部软组织挫伤。杨清秀共住院18天，前后产生医疗费4367.17元。    另查明，汉中市公安局汉台分局于2019年6月以李素平向他人泼粪的形式公然侮辱他人，致张仕华、杨清秀的人身权利被侵犯，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项、第四十二条第（二）项，对李素平行政拘留5日不执行，并处罚款100元，以李素平用马勺打伤杨清秀，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项、第四十三条第二款第（二）项之规定，对李素平行政拘留十日不执行，并处罚款500元。两项合并执行处罚并对作案工具进行收缴，对李素平行政拘留15日不执行，并处罚款600元。   本院认为，公民的人格权及健康权受法律保护。原告杨清秀因与被告李素平一家往年积怨，事发前连续三日前往李素平家中讨要说法，对于双方之前的矛盾杨清秀应通过合法途径解决，而不是多次前往李素平家中混闹，故杨清秀在本案纠纷的起因上存在过错；被告李素平在明知双方矛盾较深的情况下采取泼粪的极端手段，不但无法化解双方的矛盾，反而激化了双方的矛盾，直接造成了双方发生肢体冲突的后果，结合双方的过错程度，因本次纠纷造成的二原告损失，应由被告李素平承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%的损失。根据李素平的陈述，在事发之前张仕华并没有去李素平家闹，事发当日张仕华在没有与李素平发生正面冲突的情况下，李素平向其直接泼粪的行为已损害张仕华的人格尊严，故张仕华主张的由李素平向其道歉的诉讼请求应予以支持。现对于二原告主张的损失依法确认如下：1、原告张仕华主张的精神抚慰金7000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。在本案中，无证据证明李素平的“泼粪”行为给张仕华造成严重后果，在已判令李素平向张仕华赔礼道歉的情况下，对于精神损害抚慰金7000元不予支持；2、二原告主张的杨清秀的损失：(1)、医疗费，依据正规医院医疗费票据及病历诊断证明确认为4367.17元；（2）、住院伙食补助费，依据原告住院天数，每天30元，确认为540元；（3）、营养费，依据住院天数，每天20元，确认为360元；（4）、护理费，护理天数结合住院天数，护理费因原告为亲属护理，且未提交证据证明护理人员收入状况，故按照一般司法审判实践确定为每日80元，共计1440元；故原告杨清秀以上损失共计6707.17元;3、二原告主张的因本案延期审理造成的二原告损失共计18940元，无法律依据，不予支持。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告李素平向原告张仕华赔礼道歉；   二、由被告李素平在本判决生效后30日内向原告杨清秀赔偿各项损失共计4695元（6707.17元*70%）；   三、驳回二原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉受理费500元，由二原告承担150元、被告李素平承担350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判长陈琴   人民陪审员古朝霞   人民陪审员张卫东     二0二0年一月十三日        （院印）   书 记 员 张缘              1