湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11852号 原告：湖南运达实业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉路与营盘路交汇西南角运达国际广场。 法定代表人：高云安，董事长。 委托诉讼代理人：张凌宇，男，1979年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：佘玮，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湖南运达实业集团有限公司（以下简称运达实业公司）与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运达实业公司的委托诉讼代理人佘玮到庭参加诉讼，被告张剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运达实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款利息8445131.88元（暂计至2019年11月1日，实际按照被告所欠本金数额，以2%月利率计算至被告还清全部本息之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告张剑波、案外人肖勇签订《资金借用合同》，约定原告向被告出借10000000元，借款期限至2013年12月15日，利率由三方协商后在借条上明确，案外人肖勇为被告的债务承担连带责任担保。合同签订当日，被告向原告出具《借条》，约定月利率3%，按月支付利息。同日，原告向被告指定账户转账支付借款10000000元。前述借款到期后，被告仅偿还部分利息。后经原、被告协商一致，由被告另行提供担保人，原告为被告免除部分本息。据此，2014年6月30日，原告与被告张剑波、案外人周磊明、湖南芙蓉国企业集团有限公司签订《资金借用合同》，约定被告尚欠原告借款人民币8000000元，借款期限自实际借款之日起至2014年11月30日，月利率2%，利息按月支付，周磊明、湖南芙蓉国企业集团有限公司对被告的债务承担连带责任保证。当日，被告向原告出具欠条，确认收到借款。2014年6月30日的《资金借用合同》签订后，湖南芙蓉国企业集团有限公司代被告支付借款利息1120000元，此后借款人及担保人再未偿付任何本息。原告经多次催收未果，遂以借款人张剑波为被告向贵院提起诉讼要求其还本付息。本案审理过程中，双方达成调解协议。2017年8月30日，长沙市开福区人民法院出具（2017）湘0105民初5073号民事调解书，内容为：被告在调解协议生效之日支付8000000元给原告，原、被告一致同意本案只处理双方之间的本金，利息、损失另行处理。现原告就被告所欠付的利息款向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张剑波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月15日，原告运达实业公司（出借人）与被告张剑波（借款人）、案外人肖勇（担保人）签订《资金借用合同》一份，约定原告向被告出借人民币10000000元，借款期限自实际借款之日至2013年12月15日止，借款利率经三方协商后在借条上予以记载确认，案外人肖勇为本合同项下被告的全部债务承担不可撤销的连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式向被告张剑波指定账户汇款10000000元。被告收取款项同时向原告出具了《借条》一张，确认月利率3%，按月支付利息。 上述借款到期后，案外人湖南新猎鹰科教有限公司代被告偿还了利息1200000元。2014年6月30日，原告同意被告更换保证人并为其免除部分本息，经结算双方重新签订《资金借用合同》，约定原告向被告出借人民币8000000元，月利率2%，按月付息，借款期限自实际借款之日至2014年11月30日止，案外人湖南芙蓉国企业集团有限公司及周磊明本人对本合同项下被告的全部债务承担不可撤销的连带担保责任。合同签订后，担保人湖南芙蓉国企业集团有限公司代为偿还借款利息1120000元，此后借款人及各担保人均未偿付任何本息。原告经多次催收未果，遂以借款人张剑波为被告向开福区人民法院提起诉讼，该案经法院审理作出（2017）湘0105民初5073号民事调解书对借款本金800万元进行了处理。现原告就被告所欠付的利息款再次向法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告运达实业公司已就上述生效民事调解书所确定的借款本金向人民法院申请强制执行，并分别于2018年3月9日、2018年7月10日收到执行到位的借款本金552000元、1292410.48元。 以上事实，有《资金借用合同》、转账凭证、借条、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2014年6月30日对前期发生的借款本息进行结算后重新签订《资金借用合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告运达实业公司依约提供了借款，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款的本金部分已另案处理，此处不再阐述。关于利息部分，双方书面约定借期内月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。因担保人湖南芙蓉国企业集团有限公司代为偿还借款利息1120000元（已付至2015年1月31日），故剩余利息以8000000元为基数、从2015年2月1日起按月利率2%进行分段计算，具体如下： 2015年2月1日-2018年3月9日，未归还本金为8000000元，产生利息为5954630.14元（8000000元×24%/365×1132天）； 2018年3月10日-2018年7月10日，未归还借款本金7448000元（8000000元-552000元），产生利息为597472.44元（7448000元×24%/365×122天）； 2018年7月11日-2019年11月1日，未归还借款本金为6155589.52元（7448000元-1292410.48元），产生利息为1934710.22元（6155589.52元×24%/365×478天）；以上累计产生利息8486812.8元（5954630.14元+597472.44元+1934710.22元）。原告运达实业公司仅诉请要求被告支付暂计算至2019年11月1日的借款利息8445131.88元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。故被告应向原告支付利息8445131.88元（暂计算至2019年11月1日），后续利息以未归还借款本金6155589.52元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。 被告张剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张剑波自本判决生效之日起十日内向原告湖南运达实业集团有限公司支付借款利息8445131.88元（暂计算至2019年11月1日，后续利息以未归还借款本金6155589.52元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费70916元，公告费560元，合计71476元，由被告张剑波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年六月四日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  彭小波