河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9051号原告张某，男，1955年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系受害人张秀亭之子。委托诉讼代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告谢某，女，1999年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。负责人王旭，任该公司总经理。委托诉讼代理人刘文昌，男，1985年6月3日出生，汉族，住址：河南省睢县。系该公司员工。原告张某（以下简称原告）诉被告谢某、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人魏明昶，被告谢某及其委托诉讼代理人王家训，被告都邦财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人刘文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某请求本院判令：1．被告谢某赔偿原告各项损失（医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等），共计人民币160，000，元；庭审时变更为180,000元；2．都邦财险商丘中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。被告谢某答辩要点：涉案肇事车辆参加了机动车交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为人民币1，000，000，元，由保险公司在赔偿责任限额内赔偿相应责任。我方为原告垫付了43，000，元人民币医疗费，应予以返还。被告都邦财险商丘中心支公司答辩要点：在本次交通事故属实，无其他免责免赔情形，以及在我公司投保的其他车辆有责任的情况下，对于原告方诉讼请求中的合理、合法性且超出交强险赔偿范围之外的经济损失，我公司愿意在商业第三者责任保险限额内，按本次交通事故的赔付比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的法律事实1.2019年7月18日8时10分许，驾驶员谢某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿105国道由南向北方向行驶，当车辆行驶至京珠××国道××集镇××字街处附近时，与由东向西步行的张秀亭相刮。造成张秀亭受伤的道路交通事故。经河南省商丘市公安交通警察支队事故处理大队认定：驾驶员谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次交通事故的主要责任。张秀亭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担此次交通事故的次要责任。2．豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车在泰山财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人：谢文化，被保险机动车：豫Ｎ-×××××号。保险单号为：809011003202019005160。保险期间自2019年7月7日00.00时至2020年7月6日24.00时止。另外，豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为1，000，000元（含不计免赔险）。保险期间自2019年7月5日00.00时至2020年7月4日24.00时止。3．受害人张秀亭因此次交通事故于2019年7月18日12时31分入住商丘市第一人民医院，并于2019年8月17日14时38分出院，住院治疗32天。4．河南省商丘市公安交通警察支队事故处理大队于2019年8月20日委托商丘商都法医临床司法鉴定所对受害人张秀亭的死亡原因进行司法鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所接受委托后经鉴定出具了（商都司鉴所2019病鉴字第005号）《司法鉴定意见书》，受害人张秀亭的死亡原因是：因交通事故至其全身多处损伤，虽经医院积极治疗及抢救无效，导致多器官功能衰竭，最终导致呼吸循环衰竭死亡。5．商丘市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，受害人张秀亭于2019年8月17日14时38分死亡。死亡原因是：①呼吸循环衰竭，心跳停止；②急性心力衰竭，心律失常，三度房室传导阻滞，房颤，心功能Ⅳ级；③高血压3级，很高危组；④肺部感染；⑤多发外伤；⑥右侧股骨颈骨折；⑦胸部损伤；⑧头部外伤；⑨左侧肘部挤压伤；⑩左侧前臂损伤。6．商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会出具的《土葬证明》显示，受害人张秀亭（公民身份号码：）于2019年8月26日土葬。7．商丘市公安局闫集派出所出具的《张秀亭户口注销证明》显示，受害人张秀亭的户口已经注销。8．受害人张秀亭在住院期间，被告谢某垫付医疗费人民币43，000，元。二、双方当事人有争议的法律事实1．庭审时，原告提交：⑴被告谢某驾驶证复印件一份，⑵豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车的行驶证一份，以证明：被告谢某诉讼主体资格适格，合法驾驶车辆。被告谢某质证后无异议。被告都邦财险商丘中心支公司质证意见是：对该组证据的真实性有异议，要求查看证据原件。该行驶证证据显示涉案车辆年审有效期至2019年6月份，该车发生事故时是2019年7月18日，对于该车是否在发生事故时审限合格，如豫Ｎ-×××××该车审限不合格，对于原告诉求的费用不属于保险公司的赔偿范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经庭审后对原告提交的该组证据核对与原件核对无误。豫Ｎ-×××××车审限不合格属行政管理范畴，不影响保险合同效力。故被告都邦财险商丘中心支公司的异议，没有证据和法律的支持，本院不予采信。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，确认该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明如下法律事实：⑴被告谢某持有合法驾驶证，证号：。档案编号：413001428850．实习期至2020年5月16日。⑵豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车办理了机动车行驶证。档案编号：411402217880。检验记录显示其检验有效期至2019年6月。2、庭审时，原告提交：⑴商丘市第一人民医院出具的受害人张秀亭的《河南省医疗住院收费票据（№0738145）》证据（医保联）一份，⑵商丘市华纳医疗器械有限公司出具的受害人张秀亭的《河南增值税普通发票（№45607430）》证据一份。⑶商丘市圣保罗大药房有限公司出具的受害人张秀亭的《河南增值税普通发票（№45637239）》证据一份。以证明：原告花费医疗费数额。被告谢某对该组证据质证后无异议。被告都邦财险商丘中心支公司质证意见是：⑴对商丘市第一人民医院出具的受害人张秀亭的《河南省医疗住院收费票据（№0738145）》证据该医疗费票据的真实性有异议，该票据为医保联，我公司要求对其进行查验。⑵对商丘市华纳医疗器械有限公司出具的受害人张秀亭的《河南增值税普通发票（№45607430）》证据和商丘市圣保罗大药房有限公司出具的受害人张秀亭的《河南增值税普通发票（№45637239）》证据的真实性无异议，对其合理性有异议，认为：该两笔费用的支出没有医生出具的用药证明，产生的费用与本次交通事故有无关联性存异。本院认为：⑴原告出具的商丘市第一人民医院出具的受害人张秀亭的《河南省医疗住院收费票据（№0738145）》证据其内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。⑵被告都邦财险商丘中心支公司对原告出具的商丘市华纳医疗器械有限公司出具的受害人张秀亭的《河南增值税普通发票（№45607430）》证据的异议，没有证据支持，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，确认该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。⑶尽管被告都邦财险商丘中心支公司对原告出具的商丘市圣保罗大药房有限公司出具的受害人张秀亭的《河南增值税普通发票（№45637239）》证据存疑，但是原告是按照医嘱购买，具有合理性。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定确认该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该组证据能够证明如下法律事实：⑴受害人张秀亭在商丘市第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费人民币66，718，元。⑵为受害人张秀亭购买医药＊自粘性软聚硅酮普通型泡沫敷料花费购买费用人民币180元。⑶受害人张秀亭在商丘市圣保罗大药房有限公司购买人血白蛋白2瓶，花费购买费用1，120，元人民币。3、庭审时，原告提交商丘市公安局商公（户）【2001】4号《通知》复印件一份，以证明：受害人张秀亭系居民户口，被告应当按照城市标准进行赔偿。被告谢某对该组证据质证后无异议。被告都邦财险商丘中心支公司质证意见是：对该证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，且该文件未附原清单。故死者张秀亭是否登记在册我公司存有异议。对于原告以此文件主张的相关赔偿数额按照城镇标准计算的诉求，请求商丘市睢阳区人民法院依法予以驳回。本院认为，被告都邦财险商丘中心支公司的异议，没有证据支持，本院不予采信。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十六条之规定确认其内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。另外，参照河南省高级人民法院豫高法（2019）338号印发的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》规定，自2019年12月20日起全省机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。故对受害人张秀亭的赔偿应按照城镇居民标准进行计算。4、庭审时，原告提交10元面值交通定额票据41张，证明：原告花费交通费人民币1，000，元。被告谢某对该组证据质证后无异议。被告都邦财险商丘中心支公司质证意见是：对该证据的真实性没有异议，对其合理性有异议。产生的交通费用未附清单，请法院酌定。本院认为，原告住院32天，按照每天20元标准进行计算，可产生640元（32天×20元∕天）交通费用。5．庭审时，原告提交泰山财产保险股份有限公司出具的《理赔说明》一份，以证明：泰山财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内已经赔偿原告医疗费人民币10，000，元，死亡赔偿金人民币60，000，元，精神抚慰金50，000，元人民币。被告谢某对该证据质证后无异议。被告都邦财险商丘中心支公司质证意见是：对该《理赔说明》的真实性有异议，认为该《理赔说明》加盖的是理赔章，应加盖保险公司公章印章。本院认为，被告都邦财险商丘中心支公司的异议没有法律和证据的支持，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定确认，该证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该证据能够确认的法律事实如下：泰山财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内已经赔偿原告医疗费人民币10，000，元，死亡赔偿金人民币60，000，元，精神抚慰金50，000，元人民币。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车与非机动车、行人之间之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于保险人不能赔偿部分，应由侵权人按照责任比例赔偿原告损失。原告张某的具体损失包括：1．死亡赔偿金人民币159，370.95元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31，874.19元／年×5年）；2．丧葬费20，495.00元（受诉法院所在地上一年度城镇农、林、牧、渔业职工月平均工资40，990.00元／年÷12个月×6个月），3．精神抚慰费酌定为人民币50，000.00元，4．原告处理丧葬事宜交通费（酌定）：20元∕天×7天×3个人=420元，5．原告处理丧葬事宜误工费：2018年度河南省城镇单位从事农、林、牧、渔业人员40，990.00元／年÷365天∕年×7天×3个=2，358.33元。6．医疗费：66，718，元＋1，120，元＋180元=68，018，元；7．住院伙食补助费：32天×50元∕天=1，600，元；8．营养费：32天×20元∕天=640元；9．住院期间产生的交通费：32天×20元∕天=640元；10．护理费：45，677，元∕年÷365天×32天=4，004.56元；以上共计：307，546.84元。因驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车驾驶员谢某承担此次交通事故的主要责任，受害人张秀亭承担此次交通事故的次要责任。且泰山财产保险股份有限公司已经在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费限额人民币10，000，元，死亡伤残赔偿限额人民币110，000元（包括死亡赔偿金人民币60，000，元，精神抚慰金50，000，元）人民币，余款187，546.8元（307，546.84元-10，000，元-110，000，元）尚没有赔偿，故原告没有赔偿的下余损失应在豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车投保的第三者责任保险内按承担的责任比例进行赔偿。故被告都邦财险商丘中心支公司赔偿原告的损失数额为人民币150，037.44元（187，546.8元×80%）。对于保险公司不能够赔偿的原告方损失37，509.36元（187，546.8元×20%），应由侵权人谢某按照侵权责任承担26，256.55元（37，509.36元×70%），原告按照侵权责任自负数额为人民币11，252.80元（37，509.36元×30%）。对于被告谢某多垫付的医疗费用16，743.45元（43，000，元-26，256.55元）人民币，由原告予以返还。故原告张某要求被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告各项损失（包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等）人民币150，037.44元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。原告张某要求被告谢某按照侵权责任赔偿各项损失（包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等）人民币26，256.55元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、原告处理丧葬事宜误工费等共计26，256.55元，因被告谢某已垫付43,000元，故原告张某应返还被告16,743.45元。二、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、原告处理丧葬事宜误工费等共计人民币150，037.44元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3,900元，由被告谢某负担3,100元，由原告张某负担800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨现有