wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初624号原告：姚纪华，男，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂，统一社会信用代码92321181MA1WUQ5JXH,住所地丹阳市丹北镇济德村马屯村中盛汽车配件公司内展鹏、博运通汽车配件公司。经营者：曹雪芹，女，1978年6月11日生，汉族，住丹阳市丹北镇济德村马屯村中盛汽车配件公司内展鹏、博运通汽车配件公司。被告：曹雪芹，女，1978年6月11日生，汉族，住丹阳市丹北镇济德村马屯村中盛汽车配件公司内展鹏、博运通汽车配件公司。被告：杜万华，男，1985年3月11日生，汉族，住丹阳市丹北镇济德村马屯村中盛汽车配件公司内展鹏、博运通汽车配件公司。原告姚纪华与被告丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂（以下简称展鹏配件厂）、曹雪芹、杜万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪华及其诉讼代理人王颜颜，被告杜万华到庭参加诉讼。被告展鹏配件厂、曹雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告展鹏厂支付拖欠的货款135054元及自2019年5月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算的利息；2、判令被告曹雪芹对上述债务承担连带责任；3、判令被告杜万华对被告曹雪芹所承担的债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事纸箱生产经营。被告曹雪芹系被告展鹏配件厂的登记经营者。被告曹雪芹和被告杜万华系夫妻关系，两被告共同从事被告展鹏配件厂的生产经营活动。2017年4月30日，原告开始向被告供应纸箱。2017年4月30日至2017年12月30日，原告按照被告要求向被告供货总值为329357元。2018年1月14日至2018年11月1日，原告向被告供货总值为215106元。双方约定每年年底结清当年货款，但被告未按照约定履行。经原告多次催要，被告仍欠原告135054元货款。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告展鹏配件厂、曹雪芹未应诉答辩，也未提交任何证据。被告杜万华辩称，我与曹雪芹现在是夫妻关系，但是原告与曹雪芹发生业务期间，我与曹雪芹尚未结婚。是原告让我介绍生意给他，我不是适合的被告。原告送货的金额与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹雪芹、杜万华系夫妻关系，双方于2019年2月15日登记结婚。原告自2017年4月30日至2018年11月1日向被告展鹏配件厂供应纸箱。后原告通过微信与被告展鹏配件厂会计进行对账，双方确认被告展鹏配件厂尚欠原告货款135054元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告展鹏配件厂系个体工商户，经营者为被告曹雪芹。被告曹雪芹、杜万华系夫妻关系，双方于2019年2月15日登记结婚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告展鹏配件厂欠原告货款135054元未付的事实清楚，本院予以确认。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定，由于双方未约定付款期限，故本院支持自原告起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曹雪芹系被告展鹏配件厂的经营者，故原告要求被告曹雪琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杜万华承担连带付款责任的诉讼请求，因涉案债务形成于2017年至2018年期间，彼时被告曹雪芹、杜万华并非夫妻关系，原告也未能提供证据证明涉案债务系该两被告共同经营所形成，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告杜万华辩称涉案债务存在错误要求重新对账，因未能提供相关证据，故本院不予采纳。被告展鹏配件厂、曹雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚纪华货款135054元，并承担自2020年1月9日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告曹雪芹对被告丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂的上述债务向原告姚纪华承担连带清偿责任。三、驳回原告姚纪华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、保全费1253元，合计4487元，由被告丹阳市丹北镇展鹏汽车配件厂、曹雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  张丹兰二〇二〇年七月三日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初497号申请人：丹阳市天由纸业有限公司，住所地丹阳市珥陵镇北沟桥工业集中区，统一社会信用代码913211817863086559。法定代表人：郭建华，该公司总经理。被申请人：慈溪市旭权包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇二灶村胜山大道**，组织机构代码MA2AJT1A-0。法定代表人：徐维权，该公司总经理。被申请人：徐维权，男，汉族，住宁波慈溪市。申请人丹阳市天由纸业有限公司与被申请人慈溪市旭权包装材料有限公司、徐维权买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市天由纸业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市旭权包装材料有限公司、徐维权的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人丹阳市天由纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年一月九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初497号 原告：丹阳市天由纸业有限公司，住所丹阳市珥陵镇北沟桥工业集中区，统一社会信用代码913211817863086559。 法定代表人：郭建华，总经理。 被告：慈溪市旭权包装材料有限公司，住所浙江省慈溪市胜山镇二灶村胜山大道1088号，组织机构代码MA2AJT1A-0。 法定代表人：徐维权。 委托诉讼代理人：余列乔，工作人员。 委托诉讼代理人：徐梁航，工作人员。 被告：徐维权，男，汉族，1968年6月24日生，住宁波慈溪市。 原告丹阳市天由纸业有限公司与被告慈溪市旭权包装材料有限公司（以下简称旭权公司）、徐维权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告丹阳市天由纸业有限公司的法定代表人郭建华及被告旭权公司的委托诉讼代理人余列乔、徐梁航均到庭参加诉讼，被告徐维权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市天由纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付货款149779.87元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日至2019年7月11日期间，原告向被告供应纱管纸，总价款2916862元，被告已付2758018.19元。应收货款为158843.81元，原告诉讼主张为149779.87元，其余为贴息。被告旭权公司为一人公司，被告徐维权个人财产与公司财产混同，因此要求两被告连带偿还欠款。 被告旭权公司辩称：对增值税发票及付款金额无异议；原告货物存有质量问题，现尚欠的149779.87元是冲抵原告应赔偿货物质量问题的损失，双方货款两清。 被告徐维权向本院提交书面答辩意见：根据合同相对性原则，诉讼主体为原告与被告旭权公司，其不是本案适格被告，原告要求其承担共同付款义务无事实和法律依据，请求驳回对其起诉。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的增值税发票12张及付款凭证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的送货单25张，被告认为其中的2018年7月16日、2018年9月14日送货单无人签字，但认可收到货物，系用于赔偿质量问题的损失，本院认为，被告对所有送货单真实性不持异议，仅对证明目的有异议，故本院确认该组证据真实性，并在卷佐证；2、被告提供光盘一份、照片7张、告示3张，原告经质证认为光盘内容是被告员工，对真实性有异议，对照片及告示不予认可，本院认为，被告提供的光盘及照片不能反映产品交付状态，不能达到其证明目的。对于被告提供由第三方单位出具的关于质量问题的“告示”3张，仅有单位盖章，并无负责人签字，不符合单位证明材料形式要件规定，亦不能证明与本案的关联性，故对于被告提供的以上证据均不予采纳。 被告徐维权未举证。 经审理查明：2018年4月29日至2019年7月11日期间，原告陆续向被告旭权公司供应纱管纸产品，总价款2916862元，原告向被告旭权公司开具了全部增值税专用发票，被告旭权公司共付款2758018.19元。双方差额为158843.81元，原告诉讼主张被告旭权公司欠款为149779.87元，其余部分为贴息。 另查明：被告旭权公司系一人有限责任公司，股东为被告徐维权。 本院认为，原告向被告旭权公司供应纱管纸产品，被告旭权公司理应支付相应价款。原告要求被告旭权公司支付尚欠价款149779.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告旭权公司辩称原告货物存有质量问题，但被告所举证据如前述，本院不予采纳，被告应承担举证不能法律后果，故本院对于该辩称意见不予采信。被告旭权公司另辩称因质量问题，已用原告2018年7月16日、2018年9月14日两次送货价值抵扣质量问题导致的损失，双方货款两清，原告对此不予认可。本院认为，被告旭权公司系主张双方法律关系消灭的当事人，依法应承担相应举证责任，但其就质量问题举证不能，用货物价值冲抵损失并无依据，原告不予认可，本院亦不予采信。原告要求被告旭权公司承担自起诉之日（即2020年1月8日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 原告另要求被告徐维权对被告旭权公司的债务承担连带清偿责任，其依据为被告徐维权个人财产与公司财产混同。本院认为，债权人以一个有限责任公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，依法应实行举证责任倒置，即由被告徐维权对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任，然被告徐维权放弃举证权利，应承担不利法律后果，故本院对原告该诉请亦予以支持。被告徐维权辩称其非适格被告，要求其承担责任无依据，与本院查明事实不符，不予采信。 被告徐维权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告慈溪市旭权包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天由纸业有限公司价款149779.87元，并承担自2020年1月8日起至实际给付之日止年利率6%计算的利息； 二、被告徐维权对被告慈溪市旭权包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，财产保全费1320元，合计4616元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  尹英兰 人民陪审员  束红军 二〇二〇年六月五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初651号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路**。负责人：严晓芳。被申请人：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路**，统一社会信用代码91321181608879180B。法定代表人：史林坤。被申请人：丹阳市京利汽车有限公司，，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园统一社会信用代码91321181788356634Q。法定代表人：秦泽伟。被申请人：骏浩科技（中国）有限公司，，住所地丹阳市云阳镇永兴路统一社会信用代码91321181795366283B。法定代表人：王银灯。被申请人：江苏诺达电器有限公司，，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路**统一社会信用代码91321181565261750P。法定代表人：史剑云。被申请人：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。被申请人：史剑辉，女，汉族，1972年8月31日生，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉的银行存款3000万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉的银行存款人民币3000万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年一月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初10号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行,住所地镇江市丹徒区江心镇。负责人：孙炜，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。委托诉讼代理人：王雪婧，该行员工。被申请人：王富国，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被申请人王富国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王富国170000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王富国170000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年一月七日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初446号申请人：邵爱平，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：赵玲琍，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人邵爱平诉被申请人赵玲琍民间借贷纠纷一案，申请人邵爱平于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下50000元银行存款或冻结、扣押其名下同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。本院认为，申请人邵爱平提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲琍名下50000元银行存款或冻结、扣押其名下同等价值的其他财产。财产保全费520元，由申请人邵爱平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年一月十三日书记员  朱柳月
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初10号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行,住所地镇江市丹徒区江心镇。 负责人：孙炜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，该行员工。 被告：王富国，男，1975年2月13日出生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行（以下简称农商行江心支行）与被告王富国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江心支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行江心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富国归还借款本金145000元及利息699.22元（利息计算至2019年11月21日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告王富国签订《最高额个人借款合同》一份。原告根据约定，于2019年2月28日向被告王富国发放贷款145000元，到期日为2020年2月20日。贷款发放后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王富国经本院通知其应诉后未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年2月28日，原告与被告王富国签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：被告王富国自2019年2月28日起至2021年2月20日止在原告处办理最高本金余额不超过145000元的借款，利率为年利率6.2%，每月20日结息，到期一次性归还借款本金；借款人未按期归还借款，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当日，原告向被告王富国发放贷款145000元，贷款期限为2019年2月28日至2020年2月20日。至2019年11月21日被告仅付息5946.16元。原告于2020年1月2日向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告王富国向原告借款后应按约归还借款本息。逾期不还，应按合同约定支付罚息。原告要求被告王富国归还借款本金及按照合同约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至2019年11月21日,被告王富国应归还借款本金145000元、利息6592.67元，实际归还利息5946.16元，尚欠借款本金145000元、利息646.51元。此后利息，2020年2月20前按年利率6.2%计算，2020年2月21日后的利息应按年利率8.06%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王富国于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金145000元及利息646.51元（计算至2019年11月21日，2019年11月21日起至2020年2月20日的利息按年利率6.2%计算，2020年2月21日起的利息按照年利率8.06%计算至本判决确定给付之日）。 案件受理费减半收取为1607元，保全费1370元，合计2977元，由被告王富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。 审 判 员 李铖 二〇二〇年四月一日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初446号原告:邵爱平,女,汉族,1947年9月30日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:赵玲琍,女,汉族,1966年8月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告邵爱平与被告赵玲琍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱平的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告赵玲琍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30000.00元;2、请求被告承担借款利息,从2011年10月24日起算,按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日13686元,剩余利息至款清之日止;3、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系,2011年10月,被告以与他人合伙开办冷冻食品厂为由向原告借款,2011年10月24日,原告将其多年积攒30000元养老金(现金)出借给被告,当日被告向原告出具借条,并且言明尽快归还。此后原告多次打电话给被告催款,但被告声称生意亏损无力偿还,直至后期拒接原告电话。由于原告年事已高,所借现金系多年辛苦积攒的养老金,经反复催讨无果,遂起诉至法院，维护自身权益,望判如所请。被告赵玲琍未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告赵玲琍向原告邵爱平借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邵爱萍现金叁万元整（￥30000）。”后被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告邵爱平主张被告赵玲琍偿还其欠款本金30000元，有借条为证，本院依法予以支持。双方并未约定利息及还款期限，故原告主张起诉之前的利息本院不予支持。原告已起诉向被告主张权利，被告即应及时还款，否则应支付资金占用利息损失，利息自起诉之日2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。被告赵玲琍经本院公告，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵玲琍于本判决生效之日起三日内偿还原告邵爱平借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；二、驳回原告邵爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费520元，公告费800元，合计1765元，由被告赵玲琍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三日书记员  王志茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初435号申请人：江苏昊泰康医疗器械有限公司，住所地丹阳市庆丰路**，统一社会信用代码913211810850150080。法定代表人：林征宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被申请人：青海金正医疗器械有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路**朝阳新村**-13-15，统一社会信用代码91630105564902923P。法定代表人：代小平，该公司执行董事。被申请人：代小平，男，1964年1月6日生，住咸阳市秦都区。申请人江苏昊泰康医疗器械有限公司与被申请人青海金正医疗器械有限公司、代小平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海金正医疗器械有限公司的银行存款1080000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海金正医疗器械有限公司的银行存款1080000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏昊泰康医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年一月十三日书记员  王 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初8号申请人：施汉三，男，汉族，1968年1月27日生，住丹阳市。被申请人：周双炳，男，汉族，1968年9月12日生，住丹阳市。本院在审理申请人施汉三与被申请人周双炳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人周双炳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周双炳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年一月六日书记员  吴玉花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14611号申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。法定代表人：俞满江。被申请人：金旭光，男，1981年8月4日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告浙江展诚建设集团股份有限公司与被告金旭光房屋租赁合同纠纷一案，申请人浙江展诚建设集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金旭光银行账户存款46万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人浙江展诚建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金旭光银行账户存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年一月二十一日书记员  陈霞美
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初8号 原告：施汉三，男，汉族，1968年1月27日生，住浙江省乐清市白石街道密川村，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 被告：周双炳，男，汉族，1968年9月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告施汉三与被告周双炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴军洪，被告周双炳及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施汉三向本院提出诉讼请求：1.判令被告周双炳给付尚欠价款297380元,承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在鞋底买卖业务往来，由被告到原告处购买鞋底；截止2017年1月18日，被告结欠原告价款342000元，被告向原告出具了一份欠条；后被告仅支付原告44620元，余款297380元被告无诚意归还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告周双炳辩称，原、被告之间的交易违法，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求或移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告施汉三与被告周双炳存在买卖鞋底的业务关系。2017年1月18日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告价款342000元，同时由被告向原告出具了一份欠条；后被告仅支付原告价款44620元，尚欠原告价款297380元。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，被告周双炳购买原告施汉三鞋底，至今尚欠原告价款297380元的事实清楚，本院予以确认。被告购买原告产品应及时支付价款。被告辩称原、被告买卖鞋底的业务关系不合法，被告未提供足够的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款损失的计算办法，对原告要求被告承担按年利率6%计算的损失，本院不予支持；本院确定由被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周双炳于本判决生效后十日内给付原告施汉三价款297380元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告施汉三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2880元，保全费2020元，合计4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14392号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：翟迅奇，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：许静，女，1975年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行诉翟迅奇、许静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟迅奇、许静银行账户存款人民币40万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟迅奇、许静银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月三日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14392号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：翟迅奇，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：许静，女，1975年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告翟迅奇、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14392号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告翟迅奇、许静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金297878.52元、罚息（含复利）72420.69元（上述罚息、复利暂计算至2019年9月19日，之后按年利率18%继续计算至实际归还之日）；2、判令被告支付原告律师费21414元；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，二被告与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为30万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定。合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金297878.52元、罚息131442.02元（上述罚息暂计算至2020年7月13日，之后按年利率18%继续计算至实际归还之日）。被告翟迅奇、许静未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、委托代理协议、确认函、还款明细、贷款截屏、银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告翟迅奇、许静（借款人/甲方）签订《额度借款合同》一份，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年7月1日至2018年7月1日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，执行利率12%；贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年7月3日，被告通过手机银行向原告借款30万元，借款到期日为2018年7月1日。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金297878.52元、罚息131442.02元。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费21414元。再查明，2016年7月1日，被告许静、翟迅奇向原告出具《确认函》一份，确认其送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原告民生银行苏州分行与二被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向二被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告逾期不还的行为构成违约，原告要求二被告立即归还借款剩余本金及欠息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的主张，有合同依据，且符合律师费收费标准，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟迅奇、许静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金297878.52元，并偿付截至2020年7月13日的罚息131442.02元，以及自2020年7月14日起至清偿日止以未还本金为基数按年利率18%计算的罚息；二、被告翟迅奇、许静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费21414元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，财产保全费2520元，合计9696元，由被告翟迅奇、许静负担(原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于履行判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月十九日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初70号申请人：苏州绿杨金属制品有限公司，住所地常熟市莘庄镇张港泾村**，统一社会信用代码91320581590005046A。法定代表人：丁晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被申请人：李诤，男，汉族，1969年3月21日生，住响水县。被申请人：王鹏，男，汉族，1984年10月14日生，住丹阳市开发区。被申请人：张勇平，男，汉族，1983年12月27日生，住盐城市盐都区。被申请人：杨连付，男，汉族，1983年3月11日生，住滨海县。申请人苏州绿杨金属制品有限公司与被告李诤、王鹏、张勇平、杨连付股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李诤、王鹏、张勇平、杨连付的银行存款191775元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李诤、王鹏、张勇平、杨连付的银行存款191775元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1479元，由申请人苏州绿杨金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年一月十九日书记员  王 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12033号原告：周雪元，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：成同银，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告周雪元诉被告成同银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘洋独任审理。审 判 员 刘洋二〇二〇年一月十五日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12033号原告：周雪元，男，1962年12月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：成同银，男，1965年2月6日出生，汉族，住建湖县。原告周雪元诉被告成同银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告成同银下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并适用普通程序独任制于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周雪元的委托诉讼代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告成同银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪元提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，利息6000元（按年利率6%标准自2018年8月30日至2019年8月30日为6000元，实际算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告成同银因经营所需，向原告周雪元借款100000元。原告通过转账形式将100000元转给了被告，被告于2018年8月21日立据签字确认，并承诺于这星期四(2018年8月23日)还款给原告。后原告多次向被告催讨未果。被告成同银未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告成同银向原告周雪元出具《借条》一份，载明：“今借到周雪元人民币壹拾万元整，原借款日期2018.3.29日，到这星期四给你”。另查明，2018年3月29日，周雪元儿子戴子钧通过其尾号为0926的建设银行账户向被告成同银尾号为7628的工商银行账户转账支付10万元。审理中，原告陈述：原告是做热处理设备生意的，被告是做热处理加工的，双方通过朋友介绍相识。2017年，被告曾向原告借过10万元，并承诺1个星期左右归还，后过了2、3个月左右归还了，没有利息。2018年3月，被告又向原告借款10万元称短期周转，承诺1个星期左右归还，原告一方面碍于情面，另一方面之前出借的10万元被告也还了，便同意出借了。后过了几个月被告一直没有归还，原告感觉不对，便上门催讨，并让被告出具借条。借条是2018年8月21日写的，承诺“这星期四给你”，星期四就是2018年8月23日，但到期后被告未归还。原告自愿从2018年8月30日起主张逾期利息。戴子钧到院陈述：其是原告周雪元的儿子，原告资金基本上都放在其这边管理。2018年3月，原告当面对其说已答应出借给被告10万元，本来其是不同意的，但碍于原告已经承诺出借了，其也不好多说什么，也就按原告要求向被告转账了10万元。该10万元系其应原告要求转给被告的，相应权利义务由原告享有，与其无关。以上事实，由借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周雪元以《借条》主张民间借贷关系，并提供银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，10万元款项的汇款人戴子钧亦到院就转账经过进行陈述，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告成同银也未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。《借条》约定的还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金10万元并支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告成同银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成同银于本判决生效之日起十日内向原告周雪元归还借款本金10万元并支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，合计3020元，由被告成同银负担。此款项已由原告周雪元预交，本院不予退还，由被告成同银于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘洋二〇二〇年八月十日法官 助理  方瑜书 记 员  孟杰见习书记员  金琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初91号原告：江苏东方万向重型机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西。法定代表人：罗云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：太原矿山机器集团有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区电子街**。被告：太重煤机有限公司，，住所地山西省太原市经济技术开发区电子街**原告江苏东方万向重型机械有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏东方万向重型机械有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告500000元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏东方万向重型机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司500000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初91号原告：江苏东方万向重型机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西。法定代表人：罗云平，该公司总经理。被告：太原矿山机器集团有限公司，住所地山西省示范区电子街25号。法定代表人：李富奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：武夏青，该公司法律顾问。被告：太重煤机有限公司，住所地山西省示范区电子街25号。本院受理原告江苏东方万向重型机械有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司加工合同纠纷一案，被告太原矿山机器集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，两被告系关联公司，原、被告素有业务往来，由原告按照图纸为被告加工万向轴等。原告向被告发货后，被告开具了相应的增值税专用发票并支付了部分款项，尚欠加工款411720元未能给付。为此，原告特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原矿山机器集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的《工矿产品订货合同》第三条明确约定，交货地点为太矿，所以本案合同的履行地应为被告太原矿山机器集团有限公司所在地。因此，本案无论依据被告住所地，还是合同履行地，均应由被告太原矿山机器集团有限公司住所地法院即太原市小店区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《工矿产品订货合同》中仅约定交货地点为太原矿机厂内，并未明确约定合同履行地，交货地不能当然的视为合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，而本案争议标的为给付加工款，接受货币的一方为原告，故原告选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告太原矿山机器集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月二十五日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14619号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被申请人：唐新，男，汉族，1988年10月6日生，住广东省连州市。本院在审理浙商银行股份有限公司苏州分行与唐新金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐新银行账户存款人民币66426.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐新银行账户存款人民币66426.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月十四日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13791号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：屈阳，男，1995年4月2日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与屈阳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈阳银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈阳银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年一月三日书记员  曹艺馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初70号申请人:江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被申请人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。被申请人：镇江鼎欣食品有限公司，住所地镇江。法定代表人：杨如旭。被申请人：镇江镇大肴肉有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：项星建。被申请人：周鹤銮，男，1955年8月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：项星建，女，1956年9月18日生，汉族，住镇江市。被申请人：张琪，女，1966年5月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：项毓辉，男，1963年5月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：陈迅，男，1978年6月19日，汉族，住镇江市。申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人镇江大酒店股份有限公司、镇江鼎欣食品有限公司、镇江镇大肴肉有限责任公司、周鹤銮、项星建、张琪、项毓辉、陈迅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江大酒店股份有限公司、镇江鼎欣食品有限公司、镇江镇大肴肉有限责任公司、周鹤銮、项星建、张琪、项毓辉、陈迅价值372323.41元的财产，申请人以自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江大酒店股份有限公司、镇江鼎欣食品有限公司、镇江镇大肴肉有限责任公司、周鹤銮、项星建、张琪、项毓辉、陈迅银行存款372323.41元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2382元，由申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年一月十三日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14619号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。被告：唐新，男，1988年10月6日生，汉族，住广东省连州市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告唐新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14619号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。被告唐新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金64604.05元、利息1640.41元、罚息125.17元、复利56.91元（暂计算至2019年11月27日）；自2019年11月28日起至实际支付之日止，以本金64604.05元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息1640.41元、罚息125.17元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告归还欠款本金64604.05元及利息3270.67元、罚息3928.55元、复利1615.58元（暂计算至2020年5月26日）；自2020年5月27日起至实际支付之日止，以本金64604.05元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息；以利息3270.67元，罚息3928.55元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利。被告唐新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务确认书、浙商银行商卡（借记卡）章程（2013年版）、浙商银行个人银行结算账户管理协议、借款合同（网签版）、数据服务申请书、数字签名验证报告、账户流水、客户收款通知、账户信息截屏等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告唐新向原告浙商银行申请开立个人账户，开通网上银行、手机银行等，绑定手机号码152××××****，账号为62×××46。原告浙商银行向本院陈述，被告通过网络在线向原告申请贷款，具体操作方式如下：1、客户在线发起申请、审批通过，收到签约提示短信；2、客户登陆个人网银或手机银行，选择业务套餐，并确认贷款要素、手机号码、放款卡号、法院送达地址与送达方式；3、客户使用实名认证的U-KEY完成电子合同的签署；4、签约完成，系统后台生成、保存签名密文，同时生成二维码落款（二维码内容包括签约日期、手机号码、身份证号等基本要素）。2018年4月23日，被告唐新（借款人）通过网络在线与原告浙商银行（贷款人）签订（20970000）浙商银小合网字（2018）第02002号《借款合同（网签版）》。合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：自2018年4月23日至2020年4月23日。3、合同种类：不可循环借款合同。4、利率：固定利率，年利率15%。5、还款方式：等额本息还款，每月还款日为20日。6、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期借款，按罚息利率计收罚息，对应付未付利息（含罚息）按罚息利率计收复利。原告于2018年4月23日发放贷款200000元。后被告未按约还款，截至2020年5月26日，被告结欠原告本金64604.05元及利息3270.67元、罚息3928.55元、复利1615.58元。本院认为，原、被告签订的《借款合同（网签版）》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐新应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金64604.05元，至2020年5月26日的利息3270.67元、罚息3928.55元、复利1615.58元，及自2020年5月27日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率22.5%计算的罚息以及以未还利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费684元，合计2144元，由被告唐新负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  金 杰人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年八月三日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：案例138篇裁判814677篇期刊23篇×法信超链：案例12篇裁判28939篇期刊2篇×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：案例181篇裁判1647463篇期刊14篇×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法信超链：地方法规1篇案例354篇裁判2091538篇期刊26篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13791号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：屈阳，男，1995年4月2日生，汉族，住湖北省麻城市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告屈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13791号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼。被告屈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150090元，支付截至2019年9月17日的利息、罚息、复利合计8273.61元及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息(以未付本金为基数按年利率9.45%计算)、复利(以未付利息为基数按年利率9.45%计算)；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用10818元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《金e融网贷借款合同》，被告通过网上申请借款，合同对利息、还款方式等明确约定。合同签订后，原告按约足额履行了放款义务，被告未按约还款，故诉至本院。被告屈阳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月31日，被告屈阳通过自助设备申请开卡，卡号为62×××76，开通了短信通、手机银行，绑定手机号码199××××****。对贷款合同签订的过程，原告陈述，“金e融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融纯线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确定”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步，进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确定”至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点击“完成”。原告陈述，2018年8月11日、15日，被告屈阳（借款人）通过网上银行分别与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》3份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，金额分别为50090元（借款期限自2018年8月11日至2019年8月11日，结息日为每月的3日）、9万元、1万元（借款期限均自2018年8月15日至2019年8月15日，结息日均为每月的12日）；借款执行固定利率，执行年利率6.3%，合同有效期内合同利率不变；结息方式按月结息；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年8月11日、15日，原告如约向被告分别发放了借款50090元、10万元，被告自2019年1月起逾期未按约还款，原告确认，截至2020年6月24日，被告尚欠本金150090元，利息6667.82元、罚息12427.34元、复利733.17元，自2020年6月25日起的罚息以未付本金为基数按年利率9.45%计算，复利以未付利息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为10818元。本院认为：原告江苏银行与被告屈阳签订的《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告屈阳履行了发放借款的义务，被告屈阳未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告屈阳偿还全部剩余贷款本金。关于原告主张的欠息及律师费损失，有合同依据，本院予以支持。被告屈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金150090元，并赔付原告暂算至2020年6月24日的利息6667.82元、罚息12427.34元、复利733.17元，及自2020年6月25日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.45%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.45%计算）。二、被告屈阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费10818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，保全费1420元，合计5104元，由被告屈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初93号原告：江苏东方万向重型机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西。法定代表人：罗云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司，住所地山西省太原市小店区经济技术开发区电子街**。原告江苏东方万向重型机械有限公司与被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏东方万向重型机械有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告70000元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏东方万向重型机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司70000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初93号原告：江苏东方万向重型机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西。法定代表人：罗云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司，住所地山西省太原市小店区经济技术开发区电子街25号。本院受理原告江苏东方万向重型机械有限公司与被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司加工合同纠纷一案，被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告按照图纸为被告加工万向轴等。原告向被告发货后，被告开具了相应的增值税专用发票并支付了部分款项，但尚欠加工款49280元未能给付。为此，原告特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案为买卖合同纠纷，在原告提交的证据材料中故意隐瞒了一份重要证据，即双方订立的《工矿产品购销合同》，该合同第十二条明确约定纠纷解决方式为协商解决或由太原市小店区法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条、第三十条对当事人约定管辖及法定管辖作出了规定。由此可以非常明确的判断，依据我国民事诉讼案件管辖规则，无论是当事人约定的处理合同纠纷管辖地，还是法律规定的处理合同纠纷管辖地均不在镇江市丹徒区，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。所以本案应当移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告按照图纸为被告加工万向轴等。2011年10月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定解决合同纠纷的方式为协商解决或由小店人民法院裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别关系和专属关系的规定。本案中，被告住所地山西省太原市小店区经济技术开发区电子街25号位于太原市小店区，双方书面协议选择被告住所地的人民法院即太原市小店区人民法院管辖。原告虽否认被告提供的合同，但又未向本院提供其保管的合同，故本院可认定被告提供的合同是真实可信的。故本案应当由太原市小店区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告山西太原矿山机器集团轧制设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属关系的规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18683号原告：隋婧航，女，1992年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：吴根娣，女，1949年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告隋婧航与被告吴根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹北霖人民陪审员  张秀珍人民陪审员  李洪苓二〇二〇年一月八日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11486号申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该支行行长。被申请人：丹阳兴隆车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181724156510A，，住所地丹阳市丹北镇新桥法定代表人：姚纪龙，该公司总经理。被申请人：姚纪龙，男，汉族，1952年2月9日生，住丹阳市。申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙银行存款人民币1600万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙银行存款人民币1600万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年一月二日书记员  魏文银
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14400号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：蔡小敏，女，汉族，1982年4月20日生，住江苏省苏州。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与蔡小敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡小敏银行账户存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小敏银行账户存款人民币290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月三日书记员  茅妍洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初17号申请人：李洪勇，男，汉族，1973年6月19日生，住丹阳市。被申请人：欧阳冠军，男，汉族，1986年4月24日生，住丹阳市开发区。申请人李洪勇与被申请人欧阳冠军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪为成、赵丽平的银行存款7万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳冠军的银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年一月七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初17号原告：李洪勇，男，汉族，1973年6月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：欧阳冠军，男，汉族，1986年4月24日生，住丹阳市开发区。原告李洪勇与被告欧阳冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪勇的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告欧阳冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64200元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年元月21日，被告到原告处购买眼镜制品，共结欠原告货款64200元，原告多次向被告催要货款未果。被告欧阳冠军未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖眼镜制品的交易往来。2018年1月21日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告货款64200元。此后，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款64200元事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告支付货款64200元的诉讼请求，符合法律的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳冠军于本判决生效之日起十日内给付原告李洪勇货款64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，财产保全费720元，公告费600元，合计2726元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  朱黎辉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初83号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：赵向阳，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省。被申请人：朱正华，女，1965年2月4日生，汉族，住江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵向阳、朱正华信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵向阳、朱正华价值25万元的财产，申请人以自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵向阳、朱正华银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年一月十三日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初109号申请人：丹阳市新艺包装印刷有限公司，地址：丹阳市开发区大泊农贸市场北。法定代表人：王金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，地址：镇江市丹徒区高桥镇乾德村。法定代表人：陈德喜，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市新艺包装印刷有限公司与被申请人镇江维达斯裘革鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江维达斯裘革鞋业有限公司的银行存款200603.6元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江维达斯裘革鞋业有限公司的银行存款200603.6元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年一月六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初118号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：张祥贵，男，1969年05月06日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告张祥贵信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张祥贵银行存款170000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张祥贵银行存款170000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年一月十四日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初118号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏兰镔，该行员工。委托诉讼代理人：张晓娜，该行员工。被告：张祥贵，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告张祥贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人魏兰镔到庭参加诉讼，被告张祥贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金119999.11元、利息7627.22元及罚息19801.64元（利息截止到2019年9月10日止），合计147427.97元；2、判决被告承担诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》，我行建议信用额度为2万元，天天分享额度为10万元。被告依领用合约规定提交了相关证明材料。经总行信用卡部审批后，总行于2017年7月4日，向被告发送卡号为62×××89的信用卡，批准信用卡额度为2万元，天天分享额度为10万元。被告未按约履行还款义务，自2019年4月10日开始逾期至今未还，被告上述行为已构成严重违约，请求支持原告诉讼请求。被告张祥贵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，被告提交了相关证明材料。原告总行信用卡部审批通过后，于2017年7月4日向被告发送卡号为62×××89的信用卡，批准信用额度为2万元，天天分享大额分期额度为10万元，共计12万元。此后被告持卡有陆续消费及还款行为。被告于2019年4月10日开始逾期，截止2019年9月10日，被告尚欠原告本金及利息共计147427.97元。以上事实有被告身份证复印件、天天分享信用卡申请表、信用卡交易明细、领用合约等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥贵偿还原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡欠款本金119999.11元、利息7627.22元及罚息19801.64元，共计147427.97元（利息截止到2019年9月10日止），限被告张祥贵于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，财产保全费1370元，共计2994元，由被告张祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月六日书记员  苏雅珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初109号 原告：丹阳市新艺包装印刷有限公司。 法定代表人王金荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：镇江维达斯裘革鞋业有限公司。 法定代表人陈德喜，职务总经理。 被告：陈德喜，男。 原告丹阳市新艺包装印刷有限公司与被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司(以下简称鞋业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告申请追加陈德喜为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告鞋业公司、陈德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付价款200603.6元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告常年向被告鞋业公司提供包装纸，截止2018年10月16日该被告尚欠原告价款200603.6元，原告多次催要未果。被告鞋业公司系一人有限公司，原告申请股东陈德喜为被告，并认为该被告应证明公司的财产独立于股东的财产，否则应对公司的债务承担连带责任。 两被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原告向被告鞋业公司提供包装纸，截止2018年10月16日，原告打印一份“发票签收证明及对账单”，其中记载“2015年2月2日对账结欠金额449619.70元”，还记载被告五次的付款金额及时间，最后被告陈德喜手写“实欠200603.6元”，并加盖被告鞋业公司的印章。之后，原告多次催要，该款至今未付。 另查明，被告鞋业公司为有限责任公司(自然人独资)，股东即被告陈德喜。 以上事实，由原告提供的一份“发票签收证明及对账单”、丹徒区市场监督管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告鞋业公司尚欠原告价款200603.6元，由“发票签收证明及对账单”予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告鞋业公司支付价款200603.6元，符合法律规定，本院予以支持。 法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈德喜未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，所以，原告要求被告陈德喜对公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市新艺包装印刷有限公司价款200603.6元； 二、被告陈德喜对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元，诉讼保全费1520元，合计3164元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨健 二〇二〇年四月十日 书记员  赵烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88240号原告：惠巾桐，女，1993年6月30日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海静波体育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡(南京)律师事务所律师。本院受理原告惠巾桐诉被告上海静波体育文化传播有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告惠巾桐诉被告上海静波体育文化传播有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  唐晓捷人民陪审员  陶 红二〇二〇年一月十六日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初42号 原告：黄娟，女，1978年7月24日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：周守建，男，1966年1月21日出生，住沭阳县。 原告黄娟与被告周守建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄娟向本院提出财产保全申请，要求对被告周守建对案外人周卫某享有的债权予以保全，该债权周守建已申请执行，执行案号为（2020）苏1322执404号，保全价值为人民币700000元，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告黄娟的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告周守建对案外人周卫东享有的债权在700000元范围内予以保全，期限为三年。保全期间，未经本院许可，案外人周卫东，不得擅自向被告周守建清偿上述款项，如确需偿付，应向本院缴纳。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年一月九日 书记员  张浏佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初42号原告:黄娟，女，1978年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐青,江苏勤辉律师事务所律师。被告：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄娟诉被告周守建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告黄娟及其委托诉讼代理人徐青、被告周守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金300000元及利息（利息为200000元及以300000元为基数自2017年2月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年12月1日，被告以建设工程需要资金向原告借款200000元，2013年经原告催要，被告归还100000元本金。2014年3月16日，被告又以建设工程需要向原告借款200000元，扣除之前借款的利息15000元，加上之前的100000元本金，被告向原告出具300000元借条一张。2017年2月28日，经结算，被告出具一张500000元借条，并约定月息2分，2017年10月10日归还本息。到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告周守建辩称：借300000元是事实,借条上的500000元只是借300000元,工程结束就给原告200000元，但是工程出差错了现在还在打官司，还有2000000工程款没拿到。15000元是按月息3分计算的利息。我同意归还300000元本金,从2017年2月28日起以300000元为基数按月息2分计算至还清款之日止。经审理查明：2011年12月1日，被告从原告处借款200000元，约定月利率3%，后归还原告100000元。2014年3月16日，被告再次从原告处借款200000元，原告实际向被告支付185000元，加上之前按3%计算所欠的利息15000元及未归还的100000元，被告向原告出具一张金额为300000元的借条，载明：“今借到黄娟人民币叁拾万元正（¥300000）还款日期2015.3.16日，如逾期每天付违约金伍仟元一天今借人周守建2014.3.16日”。同日，原告向被告转账185000元。2017年2月28日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到黄娟人民币伍拾万元正（月息2分）还款日期2017.10.10日还本还息今借人：周守建2017.2.28日”。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告出具了金额为300000元的借条，但实际仅给付给被告285000元，原告称扣除的15000元系被告2011年12月1日的借款按尚欠100000元为基数以月利率3%计算的五个月利息，原告主张该15000元按借款本金认定，无事实和法律依据，本院依法不予支持，故被告向原告借款的实际金额为285000元。2017年2月28日被告向原告重新出具借条，借条载明的借款金额为500000元，原告称另200000元系按月利率2%结算的利息，经计算，自2014年3月16日至2017年2月28日按月利率2%计算利息已超出200000元，现原告要求被告归还200000元的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周守建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄娟归还借款285000元及利息（截至2017年2月28日利息为200000元；以285000元为基数，自2017年2月29日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告黄娟负担336元，被告周守建负担9054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月二十四日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××06不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初117号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：魏勤，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告魏勤信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏勤银行存款170000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏勤银行存款170000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年一月十四日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初117号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：魏兰镔，该行员工。委托诉讼代理人：张晓娜，该行员工。被告：魏勤，女，1974年9月11日出生，汉族，住九江市德安县。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告魏勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人魏兰镔到庭参加诉讼，被告魏勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金119216.12元及利息26170.8元（利息截止到2019年7月10日止），合计145386.92元；2、判决被告承担诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》，我行建议天天分享额度为10万元。被告依领用合约规定提交了相关证明材料。经总行信用卡部审批后，总行于2017年4月26日，向被告发送卡号为62×××20的信用卡，批准信用卡额度为2万元，天天分享额度为10万元。被告未按约履行还款义务，自2019年1月10日开始逾期至今未还，被告上述行为已构成严重违约，请求支持原告诉讼请求。被告魏勤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，被告提交了相关证明材料。原告总行信用卡部审批通过后，于2017年4月26日向被告发送卡号为62×××20的信用卡，批准信用额度为2万元，天天分享大额分期额度为10万元。此后被告持卡有陆续消费及还款行为。被告于2019年1月10日开始逾期，截止2019年7月10日，被告尚欠原告本金及利息共计145386.92元。以上事实有被告身份证复印件、天天分享信用卡申请表、信用卡交易明细、领用合约等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勤偿还原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡欠款本金119216.12元，利息26170.8元，共计145386.92元（计算至2019年7月10日），限被告魏勤于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，财产保全费1370元，共计2974元，由被告魏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月六日书记员  苏雅珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初655号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：江苏省丹阳市云阳镇云阳路**。负责人：严晓芳。被申请人：丹阳市京利汽车有限公司，住所地丹阳市丹金路东云阳工业园，统一社会信用代码91321181788356634Q。法定代表人：秦泽伟。被申请人：江苏凯利控股集团有限公司，住所地丹阳市城河路**，统一社会信用代码91321181608879180B。法定代表人：史林坤。被申请人：江苏诺达电器有限公司，，住所地丹阳市云阳镇丹凤北路**统一社会信用代码91321181565261750P。法定代表人：史剑云。被申请人：江苏京邦汽车有限公司，住所，住所地丹阳市开发区黄金塘东路汽车园区社会信用代码91321181562972266D。法定代表人：秦泽伟。被申请人：丹阳银球针织服饰有限公司，住所，住所地丹阳市云阳镇西岗村社会信用代码91321181738274622M。法定代表人：耿美英。被申请人：秦泽伟，男，汉族，1970年10月10日生，住丹阳市。被申请人：史剑辉，女，汉族，1972年8月31日生，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、丹阳银球针织服饰有限公司、江苏京邦汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、丹阳银球针织服饰有限公司、江苏京邦汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉的银行存款2600万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯利控股集团有限公司、丹阳市京利汽车有限公司、丹阳银球针织服饰有限公司、江苏京邦汽车有限公司、江苏诺达电器有限公司、秦泽伟、史剑辉的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年一月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初85号原告：深圳市郑邦建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路红花岭工业区**，统一社会信用代码：91440300584053447D。法定代表人：庄小郑。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达律师事务所律师。被告：深圳地质建设工程公司，住，住所地：深圳市福田区燕南路**一社会信用代码：91440300192195745G。法定代表人：刘都义。被告：付世伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住所，住所地：重庆市开县div>本院在受理原告深圳市郑邦建材有限公司诉被告深圳地质建设工程公司、付世伟买卖合同贷纠纷一案中，原告深圳市郑邦建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封深圳地质建设工程公司、付世伟总计价值人民币1088688元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》【保单号：ASHZ001Z0120Q000149F】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币1088688元为限）。本院认为，原告深圳市郑邦建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳地质建设工程公司、付世伟总计价值人民币1088688元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗 敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3836号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402152102468。被告：钟晓丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。委托诉讼代理人：邱成（被告钟晓丽之夫），男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告钟晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告钟晓丽起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告钟晓丽的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月二十六日法官助理汤楚杰书记员  罗佳媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3836号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤靖，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402152102468。被告：钟晓丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。委托诉讼代理人：邱成（被告钟晓丽之夫），男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华集团物业服务有限公司（以下简称信华物业）诉被告钟晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江信华集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人汤靖、被告钟晓丽的委托诉讼代理人邱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟晓丽向原告信华物业支付物业费3427元；2、请求判令被告按照应交物业服务费的日万分之五支付自2019年8月10日起至2020年9月30日止的逾期滞纳金565元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟晓丽辩称：我方并未和原告签订物业合同，需要核实物业合同和金额，且原告并未履行相应的物业服务义务，原告断了我的水电不让我在房屋内居住，故我方不再交纳物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案外人彭显珉九江市浔阳区城市花园小区******房屋原所有人，原告信华物业与案外人彭显珉签订《前期物业服务协议》，约定由原告信华物业为被告所居住的“九江市浔阳区城市花园小区”提供物业服务。2017年7月7日，被告钟晓丽从案外人彭显珉处购得九江市浔阳区城市花园小区二期5栋1201室（面积125.45平方米）。被告钟晓丽自2017年7月14日后未缴纳物业费。二、《物业管理服务委托合同》第三条第二款第一项约定应按多层住宅每月每平方米1.1元标准收取物业费。三、2018年9月至2019年9月被告钟晓丽家中用水用电量大幅度减少。2018年10月29日，被告钟晓丽因原告信华物业将其断水断电问题进行了信访，九江市浔阳区房产管理局出具文件要求原告公司道歉并恢复水电。本院认为：2018年8月31日前，原告依约履行了合同义务提供了物业管理服务，被告作为“九江市浔阳区城市花园小区二期”小区的业主享受了权利，接受了物业服务，但未依约履行缴纳物业服务费的义务，构成违约，应继续履行支付2017年7月14日起至2018年8月31日的物业费。基于原告提供的信访材料，故在停水停电后即在2018年9月之后的物业费及违约金均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钟晓丽于本判决生效后五日内向原告九江信华集团物业服务有限公司支付自2017年7月14日起至2018年8月31日止的物业费1872.2元。二、驳回原告九江信华集团物业服务有限公司要求被告支付违约金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告钟晓丽负担14元，原告九江信华集团物业服务有限公司负担11元。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年十一月十九日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛