湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初23号原告：张春云，女，1947年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：杨传林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：张显乐，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：王协平，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。原告张春云与被告杨传林、张显乐、王协平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（人民财保常德公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒文范，被告杨传林、被告王协平、被告人民财保常德公司及人民财保长沙公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。被告张显乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告医药费55763元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金132112元、护理费20008元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金20000元,合计损失247983元,减去被告杨传林支付医药费27000元,应赔偿220983元。事实与理由：2019年1月29日下午被告杨传林驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车,自石门县蒙泉镇白洋湖社区出发往石门县蒙泉镇保宁桥村家中行驶,于当日15时37分许,行至石门县蒙泉镇礼阳山路段时,在超越前方同向由被告张显乐驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭乘原告张春云）时,与其相刮擦,致使无牌正三轮载货摩托车失控,与临时停靠在道路右侧的由被告王协平驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞,造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后,急送原告到临澧县人民医院住院检查照片后,当即转常德市第一中医院住院治疗,15天后出院,2019年6月17日入湘雅常德医院住院治疗,21天后出院,常德广德司法鉴定所法医鉴定原告有一处柒级伤残,评定后期手术取内固定物设陪护1人14天,后续费用为12000元,评定误工期365天,护理期150天,营养期60天。石门县公安局交通警察大队事故认定,被告杨传林负事故主要责任,被告张显乐、王协平负事故次要责任,原告无责任。原告受伤住院期间被告杨传林支付了27000元医药费,其余损失未予赔偿,被告车辆在保险公司投保了交强险,原告损失应在交强险限额内予以赔偿,超额部分由被告按责分担。为使原告损失得到合理赔偿,故具文起诉,提出上述请求,请求法院依法判决。杨传林辩称：1.对交通事故事实、原告住院情况、交警部门责任认定和鉴定结论均没有异议；2.已支付医药费27000元；3.保险公司该怎么赔怎么赔，超过部分同意按责任分担。王协平辩称：保险公司该怎么赔怎么赔，超过部分被告不负担。人民财保常德公司辩称：1.在交强险限额内赔偿，每家公司承担医疗费是10000元，伤残项两家公司各一半；2.交通费和精神抚慰金上请法院适当调整。人民财保长沙公司辩称：1.在交强险限额内赔偿，每家公司承担医疗费是10000元，伤残项两家公司各一半；2.交通费和精神抚慰金上请法院适当调整。张显乐未到庭，亦未提交书面答辩状，于2020年3月19日向本院提交《声明》一份，自愿放弃杨传林和王协平的医疗赔偿和车辆损失等费用。经审理查明：一、2019年1月29日下午，杨传林驾驶湘Ｊ×××××号正三轮载货摩托车自石门县蒙泉镇白洋湖社区出发往石门县蒙泉镇保宁桥村家中行驶。于当日15时37分许,行至石门县蒙泉镇礼阳山路段时,在超越前方同向由张显乐驾驶的无牌正三轮载货摩托车（搭乘：张春云）时,与其相互刮擦,致使无牌正三轮载货摩托车失控,与临时停靠在道路右侧的由王协平驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞,造成三车受损，张显乐、张春云受伤的道路交通事故。事故发生后,杨传林驾车离开案发现场。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析后认定：杨传林负此事故的主要责任，张显乐负此事故的次要责任，王协平负此事故的次要责任，张春云不负此事故责任。二、2019年10月10日，石门县交警大队白洋湖中队委托常德市广德司法鉴定中心对张春云的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，该中心2019年10月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人张春云的损伤评定为七级伤残。医疗建议：医疗费用凭有效发票支付。后期手术取内固定物（2处）需住院2周，设陪护1人，其费用约需12000元。误工日365天，护理日为150天，营业日为60天。三、案涉湘Ｊ×××××号摩托车在人民财保常德公司购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止；案涉湘Ａ×××××号小型轿车在人民财保长沙公司购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。本次事故发生在保险期内。四、事故发生后，杨传林为张春云支付医疗费27000元。五、张显乐系无偿搭乘张春云，其所驾驶的车辆为非营运车辆。六、张春云因本次事故造成的损失：医疗费项下73735.55元：医疗费67135.55元（住院费54118.71元，门诊费1016.84元，后续治疗费12000元）、住院伙食补助费3600元（按36天×100元／天计算）、营养费3000元（按60天×50元／天计算），伤残赔偿金项下172515元：残疾赔偿金132112元（36698元/年×40%×9年）、护理费20203元（按164天×122元／天计算，另含陪床费195元）、精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定200元，鉴定费1633.4元（有鉴定费发票为证，另含鉴定所花门诊费433.4元）。以上共计247883.95元。以上事实有原告提交的石门县公安局交通警察大队第430726120190000010号事故认定书、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘雅常德医院住院病历资料、医疗费发票、保单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，杨传林负此事故的主要责任，本院认定为60%；王协平、张显乐负此事故的次要责任，本院认定为20%，但张显乐搭乘张春云属无偿搭乘，体现了互帮互助的传统，属好意施惠行为，可减轻张显乐的责任，本院认为减少其应承担的责任10%为宜。由于案涉湘Ｊ×××××号摩托车和湘Ａ×××××号小型轿车分别在人民财保常德公司和人民财保长沙公司分别投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故张春云因交通事故造成的损失，依法应由人民财保常德公司和人民财保长沙公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由杨传林、王协平、张显乐按责承担。张显乐在《声明》中放弃主张权利，是对其自身权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以支持。故，本院确定在交强险限额内张春云应得医疗费项下赔偿款20000元、伤残项下赔偿款172515元；张春云余下损失由杨传林按责赔偿33221.37元［（247883.95元-20000元-172515元）×60%］，减去已经支付的27000元，还应赔偿6221.37元，由王协平赔偿11073.79元［（247883.95元-20000元-172515元）×20%］，由张显乐赔偿5536.9元［（247883.95元-20000元-172515元）×10%］，余下损失由张春云自行负担。综上所述，张春云的诉讼请求中除了交通费无证据佐证本院予以适当调整外，其余均有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿原告张春云因交通事故所致各项经济损失共计96257.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内赔偿原告张春云因交通事故所致各项经济损失共计96257.5元；三、被告杨传林赔偿原告张春云因交通事故所致经济损失33221.37元，减去已支付的27000元，还应该赔偿6221.37元；四、被告王协平赔偿原告张春云因交通事故所致经济损失11073.79元；五、被告张显乐赔偿原告张春云因交通事故所致经济损失5536.9元；六、驳回原告张春云其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20的账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由被告杨传林负担1384.5元，王协平负担461.5元，张显乐负担461.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年三月三十日法官助理覃道敏书记员李云