安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初639号原告:蒋金兰，女，1954年7月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡道海，男，1964年6月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系原告侄子。委托诉讼代理人：胡兵，男，1972年9月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系原告侄子委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：刘自碑，男，1978年8月29日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市潜山路新华金融广场B座23楼。负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，公司员工。原告蒋金兰诉被告刘自碑、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋金兰委托诉讼代理人胡道海、胡兵、胡启明、被告刘自碑及其委托诉讼代理人李大仕、被告恒邦保险安徽分公司委托诉讼代理人戴亚林到庭参加了诉讼，被告平安保险厦门分公司经本院传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告蒋金兰向本院提出诉讼请求（变更）：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计673704元，按照2020年新的赔偿标准计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月22日14时5分许,刘自碑驾驶皖19／×××××变型拖拉机由西向东行驶至舒城县辖区万佛湖快速通道新开岭处,与胡某2驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成胡某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故,经舒城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定:胡某2负事故的主要责任,刘自碑负事故的次要责任。经查，肇事车辆皖19／×××××变型拖拉机登记在被告刘自碑名下,该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投有交强险,在被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保一份20万并不计免赔商业险,事故发生时在保险有效期间内。死者胡某2事故发生前一直在杭州华銮机电设备安装有限公司上班,从事空调设备加工技术,事故发生时是回家探亲,工作期间均居住在公司。综上所述,原告为维护自身合法权益,现依据法律的规定,依法向贵院提起诉讼,请求支持原告诉请。被告刘自碑答辩称：1、本案交通事故发生的原因是受害人胡某2酗酒后反向超车、并猛然改变车道造成的，对于交警大队认定的事故责任，答辩人有异议，答辩人无违章行为也无过错，不应该承担事故责任，希望法院重新认定赔偿责任；2、涉案处理在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，对于原告合理合法的损失，应该由保险公司在保险责任范围内赔偿；3、答辩人在事故发生后，已经通过地方调解委员会调解，一次性赔偿和补偿了原告60000元，双方已经达成协议，答辩人不再承担民事赔偿责任；4、答辩人为原告垫付的施救费1400元，原告获得赔偿后应该返还给答辩人；5、原告诉讼请求中的部分赔偿项目、标准和数额缺乏事实与法律依据，如被扶养人生活费、长期护理费、精神抚慰金、误工费等。5、补充意见：首先关于本案原告诉讼主体问题，依据民法总则的规定，公民有无民事行为能力必须经司法鉴定确认，原告虽为××人，但在诉讼阶段是否仍在发病期，不能行使诉讼权利，必须通过司法鉴定；其次，依据民法总则规定，法定监护人或法定代理人必须由所在村委会或公安机关确认，本案诉状中的原告两位法定代理人提供了村委会证明，但该证明只是委托其处理交通事故，并没有指明是其法定监护人或法定代理人，答辩人不认同。被告平安保险厦门分公司书面答辩称：1、本公司承保的车辆发动机号为WA160783，保险期限为2019年4月8日至2020年4月7日，在事故中承担次要责任；2、投保人在我司投保了交强险；3、肇事方应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则，交强险仅承担垫付责任并有追偿权，商业第三者保险不承担赔偿责任；4、答辩人对于原告合理的请求在交强险赔偿责任范围内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。被告恒邦保险安徽分公司答辩称：1、事故车辆在我司投保了30万元有不计免赔的商业三责险，我司愿在保险责任范围内赔偿。投保人刘自碑驾驶的车辆在事故中超载，根据保险合同约定，应予加扣10%的绝对免赔；2、原告多项诉请缺乏事实依据、标准过高，请法庭予以驳回，具体在质证和辩论阶段详述；3、其他关于原告诉讼主体及事故责任划分问题同刘自碑代理人的答辩补充意见。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告户口本、残疾证复印件各一份，干汊河镇洪宕村证明一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，肇事车辆交强险和商业三责险保单复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格，死者胡某2与原告系母子关系、且原告患有贰级××多年；肇事车辆在平安保险厦门分公司和恒邦保险安徽分公司分别投保交强险和30万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险责任期限内。2、交通事故责任认定书一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及事故责任的承担情况。3、胡某2的火化证明书一份，证明受害人死亡后于2019年6月23日火化。4、交通费发票一组，证明本起事故发生后，在为胡某2办理丧葬事宜支付合理而必须的交通费及误工费用计10000元的事实。5、死者家庭户口本复印件三张，贫困户证书复印件一份，胡某2胞兄胡江残疾人证复印件一份，证明死者胡某2生前家庭共三人，母亲蒋金兰、胞兄胡江均无民事行为能力，其家庭特别困难。被告刘自碑向法院提供以下证据：1、刘自碑身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格及肇事车辆登记情况；3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故是受害人胡某2酗酒后违章驾驶造成的，被告不应该承担次要责任；4、车辆保险单两份，证明涉案车辆投保情况；5、调解协议书一份、收条一份、情况说明一份、录音光盘一份，证明被告已一次性赔偿和补偿原告60000元，被告不应再承担民事赔偿责任；6、发票两份,证明被告为原告垫付施救费1400元的事实（原件在（2019）皖1523民初4300号案件卷宗中）；7、证人胡某1、汪某出庭作证证言，证明本案所涉交通事故刘自碑应该赔偿的民事责任已一次性处理终结，并履行完毕，刘自碑不应再承担民事赔偿责任。被告恒邦保险安徽分公司向法院提供以下证据：投保单复印件3份（原件在（2019）皖1523民初4300号案卷宗中），证明投保人在投保时保险公司已明确尽到提示义务，刘自碑存在超载事实，商业险应加扣10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日14时5分许,被告刘自碑驾驶皖19／×××××变型拖拉机由西向东行驶至舒城县辖区万佛湖快速通道新开岭处,与受害人胡某2驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成胡某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故,经舒城县公安局交管大队2019年6月24日作出的道路交通事故认定书认定，受害人胡某2负事故的主要责任,被告刘自碑负事故的次要责任。经查，受害人胡某2无有效机动车驾驶证，并且事故发生时系醉酒驾驶（血液酒精含量267.2%）。另查明，被告刘自碑驾驶的肇事车辆皖19／×××××变型拖拉机，登记在其名下,该车在被告平安保险厦门分公司投保了交强险,在被告恒邦保险安徽分公司投保30万元并不计免赔商业第三者险,事故发生时胡某2属于超载驾驶，事故发生在保险有效期间内。再查明，受害人胡某2，男，1980年1月30日出生，农民，原告蒋金兰是其母亲，胡江是受害人胡某2的亲兄弟，1976年8月5日出生，原告蒋金兰与胡江均系精神疾病的残疾人。本次事故发生后，原告与被告刘自碑就赔偿等问题，经舒城县干汊河镇调解委员会2019年6月20日调解，双方达成了调解协议，被告刘自碑自愿给付受害人亲属60000元安抚费用，受害人亲属同意出具谅解书，不再要求追究被告刘自碑的相关法律责任，并请求司法机关从轻或免予处罚。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、户口本、残疾人证书、《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保单、受害人死亡火化证明书，被告的驾驶证、行驶证、调解协议书、情况说明等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人胡某2因交通事故造成死亡，其近亲属有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告刘自碑作为肇事车辆的驾驶员和侵权人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆皖19／×××××变型拖拉机在被告平安保险厦门分公司投保了交强险,在被告恒邦保险安徽分公司投保30万元并不计免赔商业第三者险，因此，两个保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆所有人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算即37540元×20年=750800元；2、丧葬费74378÷2=37189元；3、精神损害抚慰金：根据交通事故中受害人的责任及过错情况酌定30000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；5、原告蒋金兰的抚养费参照安徽省上年度农村居民人均消费性支出12748元计算即12748元×15年÷2人=95610元合计918599元；被告平安保险厦门分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金110000元，超出交强险保险责任范围的，根据事故责任，由被告恒邦保险安徽分公司在商业第三者险保险范围内承担30%的赔偿责任即（918599元-110000元）×30%=242580元。被告恒邦保险安徽分公司辩称，肇事车辆驾驶员刘自碑存在超载事实，商业险应加扣10%的绝对免赔率，但是没有提供充分有效的证据证明。本院认为，当事人之间签订的保险合同中约定有免责条款的，因该部分条款系格式条款，保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示，并且应该由投保人签名确认才能生效。从本案查明的事实来看，保险公司提供的机动车投保单的下方投保人签名，被告刘自碑并不认可，其并不知情保险免责相关约定，故被告恒邦保险安徽分公司未能尽到免责条款的提示和说明义务，涉案保险合同中的免责条款不生效。因此，保险公司要求在商业险的责任范围内扣除10%的绝对免赔率，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告蒋金兰精神抚慰金、死亡赔偿金合计110000元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告蒋金兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失242580元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5268元，被告平安保险厦门分公司负担1250元，被告刘自碑负担1218元，原告蒋金兰负担2800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年三月二十六日法官助理杨梅红书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。