wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4871号 原告怀化金润网络科技有限公司。 法定代表人刘杰，职务公司执行董事。 委托代理人张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人蔡庆，男，1989年3月21日出生，汉族。 被告通道万佛山侗寨旅游发展有限责任公司。 法定代表人宋林峰。 原告怀化金润网络科技有限公司与被告通道万佛山侗寨旅游发展有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告怀化金润网络科技有限公司的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告通道万佛山侗寨旅游发展有限责任公司经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告怀化金润网络科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的网络推广服务费（广告费）120000元。2、判令被告支付违约金36000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月19日，原、被告签订《万佛山旅游推广战略合作项目资源推广合作协议书》，约定：被告委托原告为其在“腾讯.大湘网”就“万佛山侗寨风景名胜区旅游推广战略合作项目”进行网络推广、宣传。同时双方约定了广告费金额、付款方式及逾期付款的违约责任（滞纳金)，并且约定合同如产生争议，由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同履行了为被告项目宣传、推广的义务，但被告未按合同履行付款义务，原告方多次向被告催收，被告均以政府项目未拨款未由推诿，至今被告分文未付。综上所述，被告违反诚实信用原则，未按支付原告广告费，损害了原告的合法权益，理应立即支付拖欠费用并承担违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求判令所请。 被告通道万佛山侗寨旅游发展有限责任公司未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告金润公司提供下列证据： 1、原告企业信用信息公示报告及法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 2、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体； 3、原被告签订的《推广合作协议》，证明原被告就网络服务约定的内容及争议处理等事实； 4、原告为被告提供网络服务的相关稿件，证明原告按合同约定为被告提供服务的事实； 5、律师函，证明原告向被告催款的事实，无回执。 对原告提供的1、2、3号证据，经审查符合证据三性，本院予以采信。4号证据中的网络服务相关稿件所载内容不能证明已完成工作量对应合同价款的具体金额，无法确定合同履行情况，本院不予采信。5号证据无律师函的送达回执，本院不予采信。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2018年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万佛山旅游推广战略合作项目资源推广合作协议书》，约定：甲、乙双方经友好协商，本着公平友好、互惠互利的原则，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国广告法》及相关规定，就甲方委托乙方为其在“腾讯·大湘网”(以下简称“网站”）上就“万佛山侗寨风景名胜区旅游推广战略合作项目”网络宣传推广达成以下协议，由双方共同遵守。一、合作内容与合作期限：1、自合同签订之日起至2018年12月30日止，甲方为了推广“万佛山侗寨风景名胜区旅游推广战略合作项目”，委托乙方为其在网站上进行内容资源推广。2、合作内容：乙方利用自身平台和资源，为甲方进行宣传推广，具体资源包括：腾讯内容资源、广告资源、产品资源、自有频道内资源。资源位置为大湘网、定向湖南、定向怀化、大湘网怀化频道。形式为活动推荐位（套红）、右侧底部轮播、横幅、视频直播（带主播）等。整体战略合作价120000元（腾讯全国13个地方站旅游主编探访，含本系统内两次专题采风活动，不含执行费用）。3、甲方负责提供此项目所需的内容及推广所需的相关资料，提供资料完整、真实、有效；甲方负责配合乙方搜集整理此项目所需的图片、文字、视频等相关资料；甲方将及时以电子文件形式提供乙方制作专题所需的全部资料：甲方需保证所提供资料的真实性及版权的可使用性；如甲方提供素材因资料不实或出现版权问题，乙方不承担相关侵权责任；甲方需在新闻开始刊登前一个工作日提供内容素材给乙方，图片以jpg格式或png格式提供给乙方，活动方案及软性文章以word文档提供给乙方，新闻类文章应该符合“腾讯·大湘网”网站或腾讯新闻客户端新闻形式的要求（内容需经编辑修改后发送)。4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，于本合同项下广告发布完毕，并且甲方向乙方支付完全部广告发布费之日终止，本合同为甲乙双方之间完整协议。二、费用及付款方式：1、以上合作整体价格为人民币120000元。2、付款方式：合同签订后于2018年1月1日起按季支付，甲方于每季度第一月付季度款项，乙方为甲方提供等额的增值税发票。3、除非另有书面约定，乙方为本合同款项唯一收款人。4、甲方应按照本合同之规定，按时支付乙方费用，甲方如果不能按照本合同规定的付款期限和付款方式支付乙方费用，每逾期一日，甲方应当按照逾期付款金额的千分之三向乙方支付滞纳金。5、甲方应以支票或电汇方式在约定时间内及时将合同价款汇入乙方指定的账户。开庭时，原告陈述：合同中只是把原告要做的事情列出来，如果被告没有提要求做，原告就没有必要自己去做推广，12万元是包年价，如果在被告没有提要求的情况下，被告也要支付原告12万元，对于列表中列举的四个资源具体做了哪些工作不清楚。合同资源列表中腾讯全国13个地方站旅游主编探访，含本系统内两次专题采风活动，没有实施。对合同价款12万元，被告分文未付。 本院认为，原被告签订的合同约定：由被告提供宣传材料，原告负责在网上对被告经营的旅游项目进行推广，合同价款12万元。原告主张：即使在被告未向原告提出网上推广要求，也应当支付原告12万元。审查合同，原告的上述主张并无相应的约定，故应当对合同的履行情况进行审查，在确定原告完成的工作量及对应价款后，判断原告的诉讼请求是否应当支持。在庭审中，原告提供了网络宣传的截屏，但是，一、原告未提供证据证明截屏中已完成的工作量与合同约定工作量的对应关系，以及已完成工作量与合同价款的对应关系。二，庭审中，原告陈述合同约定的宣传项目有部分未完成。因合同未全部履行完毕，且因无法确定合同部分履行所对应的合同价款的具体金额，故对原告要求支付合同价款12万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告怀化金润网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告怀化金润网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  潘立新 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曾奕程
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初240号刘森：你诉与李彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初228号原告：陈金宝，男，汉族，1979年10月22日出生，住蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：曹发求，男，汉族，1966年10月11日出生，住蚌埠市蚌山区。原告陈金宝诉被告曹发求民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告曹发求经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息（自2018年1月17日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款35000元，并出具了借条，承诺2018年12月底前付清，借款期限届满后，被告未还款，故提起诉讼。曹发求未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告向原告借款35000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到陈金宝现金叁万伍仟元整，今借人曹发求2018年1月27日2018年12月底前还清曹发求。”借款期限届满后，被告未还款。本院认为：对于约定了借款期限的借款应按期限还款，被告未按约定还款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因原告未提供证据证明该借款约定了利息，故原告的该请求，理由不成立，本院不予支持，但被告应自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹发求偿还原告陈金宝借款35000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳；公告费290元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇二〇年二月十三日书 记 员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初228号陈金宝：你诉与曹发求民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4062号原告（反诉被告）程晓辉，男，1981年1月15日生，汉族，组河南省确山县。被告（反诉原告）刘向桢，女，1977年10月21日生，汉族，住河南省上蔡县。被告（反诉原告）鲁文生，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告（反诉被告）程晓辉诉被告（反诉原告）刘向桢、鲁文生租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年二月十四日书 记 员  夏玮玮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8921号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：赵永男，男，朝鲜族，1975年4月26日出生，户籍地吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵永男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告赵永男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金56790.76元及至借款最终还清之日止的利息、复利（截至2019年8月2日本金及欠息共93098.67元）。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151224000366号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%、贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。跟据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告赵永男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月24日，原告与被告赵永男签订了编号:平银大连个信贷字2015第RL20151224000366号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款10万元；贷款用于其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年12月24日依约向被告赵永男发放了贷款10万元。被告赵永男自2017年7月25起拖欠本金及利息。截至2019年8月2日，被告拖欠原告借款本金56790.76元，利息、复利合计36307.91元，至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、人口基本信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵永男签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告赵永男之间的借款关系依法成立，合法有效。被告赵永男向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2019年8月2日，被告赵永男拖欠原告借款本金56790.76元，利息、复利合计36307.91元，构成违约，故原告此节诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付自2019年8月3日起至借款最终还清之日止的利息、复利一节，因原、被告双方对此并无约定，故应计付至本判决确定的给付之日止。被告赵永男经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永男归还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金元56,790.76并给付原告截至2019年8月2日的利息、复利合计36,307.91元；二、被告自2019年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算给付原告利息、复利；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,690元（含案件受理费2，130元、公告费560元），由被告赵永男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 王 晶人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年二月三日书 记 员 周晨辰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8921号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：赵永男，男，朝鲜族，1975年4月26日出生，户籍地吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵永男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年八月五日书记员  杨颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4062号原告（反诉被告）程晓辉，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人孙建设，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）刘向桢，女，1977年10月21日生，汉族，住河南省上蔡县。被告（反诉原告）鲁文生，男，1963年8月27日生，汉族，住河南省确山县。原告（反诉被告）程晓辉诉被告（反诉原告）刘向桢、鲁文生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程晓辉委托代理人孙建设、被告（反诉原告）刘向桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告土地租赁合同；2、二被告返还原告所付租赁费7万元及资金占用期间的利息，按年息6%从2019年9月1日至返还履行完毕之日；3、二被告赔偿原告违约金2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订山地租赁合同，双方约定原告租赁被告承包的位于瓦岗乡××××组甘堰塘土沟荒山用以开发山地生态旅游项目，承租山地面积为13亩，以实际面积为准。承租期限为2016年11月30日至2046年11月29日，租金为一年一万元，每十年付一次即付十万元，收十万元先付六万元，一年后付清余款四万元。同时约定，甲方不得在承租期内擅自收回土地，否则造成的一切经济损失由甲方予以赔偿，退还所有款给乙方。合同签订后，原告乙方按约履行义务，但甲方于2018年9月无故撕毁合同，将原告租赁的山地收回，原告向被告索要所交付的租赁费用，被告拒绝返还。被告刘向桢辩称：原、被告约定先收取租金60000元，实际上原告程晓辉只给付了40000元。原告先存在违约，被告通过中间人问原告要租金，原告说不租，并且将承包地和其他人换租，被告因不想让地荒废转租他人。反诉原告刘向桢、鲁文生诉称：1、反诉被告履行土地租赁合同拖欠第一个十年承包费50000元，并自拖欠日（2016年11月8日）承担欠款滞纳金按照6%年利率计算至欠款归还日；2、被告承担合同违约责任，赔偿合同违约金20000元，解除土地租赁合同书，返还承租土地13亩；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订山地租赁合同，双方约定原告租赁被告承包的位于瓦岗乡××××组甘堰塘土沟荒山用以开发山地生态旅游项目，承租山地面积为13亩，以实际面积为准。承租期限为2016年11月30日至2046年11月29日，租金为一年一万元，每十年付一次即付十万元，收十万元先付六万元，一年后付清余款四万元。合同签订将土地交付承租人后，反诉被告违约一直拖欠20000元首付款未付，另外40000元第一个十年租赁费也一直未按约定期给付。至2018年反诉被告未经反诉原告同意将承租土地和第三人交换，致土地荒芜，反诉原告通过中间人向其发出通知，要求收回交换土地，补交承包费，反诉被告不予理会。反诉被告程晓辉辩称：反诉原告已将合同约定山地出租给其他人，已违约在先合同已无继续履行的可能。反诉原告主张中间人过话证明反诉被告违约，事实是其拒收租金在先，原告从未明确向被告主张不再租赁土地。60000元首付款交付反诉原告，并已向反诉被告出具收条。经审理查明：2016年11月8日，原告程晓辉（承包方乙方）与被告刘向桢、鲁文生（承包方甲方）签订山地租赁合同书，原告承租被告山地13亩，期限自2016年11月30日至2046年11月29日，租金每年10000元，每次交付10年租金即100000元，合同签订当日交付租金60000元，被告鲁文生出具收条一份，“收条今收到程晓辉承包款陆万元整收款人鲁文生2016年11月8日”。2018年2月11日，原告程晓辉交付租金10000元，被告鲁文生出具收条一份，“收条今收到程晓辉10000元壹万元整，下余30000元于2018年4月底保证付款收款人鲁文生2018年2月11日”。之后，原告通过中间人对被告说不愿再承包该山地，2019年3月被告将该山地给他人耕种。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告程晓辉与被告鲁文生、刘向桢签订山地租赁合同书后，原告程晓辉交纳首付款60000元，未按照合同约定于一年后即2017年11年7月前付清前10年租金剩余的40000元，仅于2018年2月11日支付10000元，后又通过中间人告诉被告表示不愿再承包山地，原告程晓辉存在违约行为，现原告与反诉原告均要求解除合同，本院予以支持。原告程晓辉称被告违约将土地转租他人，实际是被告在原告通过中间人说明原告不再承包后，于2019年3月转租给他人，根据《中华人民合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。因此，对原告称被告违约并要求赔偿违约金的诉讼请求，本院不予认可和支持。反诉原告鲁文生、刘向桢称70000元中60000元首付款反诉被告程晓辉实际给付40000元，根据反诉被告提供的反诉原告鲁文生出具的收条，应当认可程晓辉实际支付了60000元租赁首付款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际交纳70000元租金，占有合同涉及山地3年，应当交纳3年的土地租赁费30000元，由于原告程晓辉未按时足额交纳第一个十年的承包费且事先通过中间人表示不愿再承包山地的意愿，本院酌定，被告鲁文生、刘向桢返还原告程晓辉承包费26000元。关于反诉原告鲁文生、刘向桢要求对方赔偿违约金20000元的诉讼请求，因双方合同对违约金问题没有明确约定，该反诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告程晓辉与被告鲁文生、刘向桢2016年11月8日签订的土地租赁合同；二、被告鲁文生、刘向桢于本判决生效之日起五日内返还原告程晓辉租赁费26000元；三、驳回原告程晓辉的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告鲁文生、刘向桢的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告程晓辉负担525元，被告鲁文生、刘向桢负担500元；反诉费775元，由反诉原告鲁文生、刘向桢负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年五月十五日书 记 员  夏玮玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4022号原告：新乡市鑫隆建筑安装有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）启明小区辰区2号楼附一号。法定代表人：邓国涛。委托诉讼代理人：介百慧，河南高远律师事务所律师。被告：新乡市胜北市场有限公司，住所地新乡市牧野区胜利北路尽头路西。法定代表人：王建蓉。委托诉讼代理人：蔡琦，女，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被告：河南东盛智美教育咨询服务有限公司，住所地新乡市牧野区建北一路1号。法定代表人：蔡琦。原告新乡市鑫隆建筑安装有限公司诉被告新乡市胜北市场有限公司、河南东盛智美教育咨询服务有限公司施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年二月十日书记员 ： 郜 莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7428号原告：苏州好嘉家家政服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路170号723室。法定代表人：邓雪峰，该公司经理。被告：苏州申诗体育管理有限公司，住所地苏州高新区塔园路181号狮山天街生活广场四期SZSSTJ-A-5F11。法定代表人：李望秋，该公司执行董事。原告苏州好嘉家家政服务有限公司与被告苏州申诗体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州申诗体育管理有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十五日书记员 贾文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7428号原告：苏州好嘉家家政服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：邓雪峰，该公司经理。被告：苏州申诗体育管理有限公司，住所地，住所地苏州高新区塔园路**狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-5F11iv>法定代表人：李望秋，该公司执行董事。原告苏州好嘉家家政服务有限公司（以下简称好嘉家公司）与被告苏州申诗体育管理有限公司（以下简称申诗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人邓雪峰到庭参加诉讼。被告申诗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好嘉家公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清服务工资20250元。事实和理由：2019年4月1日，被告与原告签订了保洁服务外包合同，约定原告为被告提供保洁服务。具体费用为2019年4月1日至2019年5月30日，被告三家店保洁费12000元/月，2019年6与1日至2019年8月31日，三家店保洁费为15000元/月。后因被告项目经理张某临时改变，2019年9月1日起诚品店的保洁改为每晚5个小时，故保洁费改为13500/月。目前被告保洁费支付至2019年9月底，尚欠2019年10月1日至2019年11月15日的保洁费未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告申诗公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《保洁服务外包合同》及合同条款补充说明、欠条、账户交易明细对账单、江苏增值税普通发票等证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告好嘉家公司（乙方）与被告申诗公司（甲方）签订《保洁服务外包合同》，约定：甲、乙双方在自愿平等的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，就乙方向甲方提供保洁服务事宜协商一致，订立合同如下：乙方向甲方提供保洁服务的地点：苏州市高新区塔园路181号狮山天街生活广场五楼隐瑜伽店、苏州市工业园区苏州中心商场南区四楼隐瑜伽店、苏州市工业园区月廊街8号诚品书店隐瑜伽店。本合同期限自签订之日起至2020年3月31日。2019年4月1日起至2019年5月31日止，诚品书店每天保洁时间为3小时，苏州中心店和龙湖店每天保洁时间为8小时；6月1日起三个店时间统一为8小时。合同期限内乙方须为甲方每店配备至少一名保洁人员。2019年4月1日至2019年5月31日止的保洁服务费每月为12000元；2019年6月1日至2020年3月31日止保洁服务费每月为15000元。每月20号乙方须向甲方提供上个月保洁费用发票，甲方核实发票无误后将款项打入乙方公司账户。合同未尽事宜双方可以协商解决，经双方协商一致后，可对本合同原条款进行补充及变更。合同到期，双方若无异议，合同自动顺延，顺延次数不限；如有异议，任何一方须于合同到期前一个月书面通知对方。同日，原、被告签订《合同条款补充说明》一份，对保洁服务人员扣款事项进行了补充说明。合同签订后，原告依约向被告提供保洁服务。被告亦依约支付了截至2019年9月份的服务费用。2019年11月13日、2019年11月17日，原告向被告开具江苏增值税普通发票3张，金额分别为10000元、3500元、6750元，合计20250元。后，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠好嘉家公司工资共计20250元。诉讼中，原告确认2019年11月15日后，原告未再向被告提供保洁服务，被告亦未再支付过款项。本院认为，原、被告之间签订的《保洁服务外包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告提供相应保洁服务，被告未按约向原告支付相应服务费用，系属违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付拖欠的服务费用20250元的诉讼请求予以支持。另，被告申诗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州申诗体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州好嘉家家政服务有限公司支付服务费20250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告负担。审判员 王 莹二〇二〇年六月五日书记员 贾文琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14690号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵文博，男，1993年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人赵文博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年二月三日书记员  孙 妍
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初102号 原告：谢勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟志平，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟海军，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林平牙，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：钟志军，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告谢勇与被告钟志平、钟海军、林平牙、钟志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俞爱根 二〇二〇年二月七日 法官助理刘懿 书记员简芳芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14690号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：赵文博。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人赵文博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月三日书 记 员  孙  妍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1491号申请执行人：王成，男，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。申请执行人王成与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初664号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人王成于2020年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1829元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初664号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年二月二十八日书记员  宗晓敏
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1491号 申请执行人：王成，男，1963年12月15日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人王成与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初664号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人王成于2020年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，张仁山交纳案件款1829元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初664号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宗晓敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14343号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵聪敏，女，1987年3月9日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人赵聪敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年二月三日书记员 刘燕子
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终14343号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵聪敏，女，1987年3月9日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人赵聪敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子  1
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1260号申请执行人：仁晴娇，女，1992年8月30日出生，汉族，住寻甸县。被执行人：苏朋俊，男，1995年5月20日出生，汉族，住宜良县。仁晴娇与苏朋俊民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125597号民事调解书已经发生法律效力。苏朋俊逾期未履行生效判决确定的义务，仁晴娇于2019年10月15日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款3000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。未查获被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月五日书 记 员  毛伟春
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执948号申请执行人：赵子珍,男性,1967年2月7日出生,住滨州市沾化区；；何冬官,女性,1967年11月7日出生,住滨州市沾化区；；赵仁善,男性,2012年5月16日出生,住滨州市沾化区；被执行人：王俊龙,男性,1988年12月15日出生,住滨州市沾化区本院在执行申请执行人赵子珍、何冬官、赵仁善与被执行人王俊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执948号案件中对被执行人王俊龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振路审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年二月十日书记员  谷 聪
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初128号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被申请人：刘秀珍，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被申请人：陈乃松，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀珍、陈乃松金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人刘秀珍、陈乃松的银行存款12700元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀珍、陈乃松的银行存款12700元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋少波人民陪审员  杨爱华人民陪审员  易圣碑二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹春喜
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初128号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈生祥，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：刘秀珍，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：陈乃松，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告刘秀珍、陈乃松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈生祥到庭参加诉讼，被告刘秀珍、陈乃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘秀珍立即偿还原告借款本金12700元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：刘秀珍于2004年8月4日在湖南洪江农村商业银行股份有限公司雪峰支行（原雪峰信用社）借款20000元，签订《个人贷款合同》，贷款用途做木材生意，合同约定月利率为7.98‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该贷款由陈乃松承担连带保证责任，签订《保证合同》，担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），贷款到期日2004年12月30日，截止2020年1月19日未还贷款本金余额12700元。按照《个人贷款合同》、《保证合同》之约定，原告作为贷款人和担保权人，要求借款人立即清偿借款的同时，有权要求保证人对借款人的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘秀珍、陈乃松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秀珍于2004年8月4日以做木材生意为由向原洪江市农村信用合作联社申请借款20000元，被告陈乃松自愿为该笔贷款承担连带保证责任，原告与二被告当日签订《信用（保证）借款合同》，合同约定借款金额为20000元，月利率7.98‰，借款用途为做木材生意，借款期限自2004年8月4日起至2004年12月30日，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的利息；保证人对本合同承担连带保证责任，保证范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日至到期之日后2年止。原告于2004年8月4日向被告刘秀珍发放贷款20000元。2004年11月30日，被告刘秀珍、陈乃松向原告申请展期还款，原告同意将该笔借款展期至2005年6月30日到期。原告于2019年5月13日向被告刘秀珍送达《湖南洪江农村商业银行雪峰支行催收逾期贷款本息通知书》，被告刘秀珍签字认可。被告陈乃松于2020年1月14日在原告的贷后检查表上签字，表示相信政府解决。被告刘秀珍至今尚欠原告借款本金9700元（其中原告于2020年1月21日通过行政手续划拨被告陈乃松3000元用于抵扣该笔借款本金），利息偿还至2006年12月20日。 另查明，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2011年9月23日开业，该行开业时洪江市农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀珍向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款尚欠9700元本金逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，原、被告之间约定的利息、罚息符合相关法律规定，故本院对原告要求被告刘秀珍偿还借款本息的诉讼请求予以支持；原告诉请要求被告刘秀珍承担为实现债权而发生的费用即诉讼保全申请费147元，符合法律规定，本院予以支持。因原告在约定的保证责任期限内未向被告陈乃松主张权利，被告陈乃松在原告的贷后检查表上签字也未明确表示同意继续承担担保责任，故被告陈乃松在保证责任期限届满后不再承担保证责任，对于原告要求被告陈乃松承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘秀珍于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（2006年12月21日至借款还清之日止按月利率7.98‰计息后并加付50%罚息）； 二、限被告刘秀珍于本判决生效后10日内向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付诉讼保全申请费147元； 三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告刘秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  易圣碑 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初23号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连鞍钢国贸货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区民政街351号。法定代表人：商伟力。被告：上海长阳物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1028室。法定代表人：吴东旭，经理。被告：深圳长阳实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡华武，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安分公司）与被告大连鞍钢国贸货运代理有限公司（以下简称鞍钢货代公司）、上海长阳物流有限公司（以下简称长阳物流公司）、被告深圳长阳实业有限公司（以下简称长阳实业公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。平安分公司向本院提出诉讼请求：判令鞍钢货代公司赔付平安分公司保险赔偿款118691.29元，长阳物流公司与长阳实业公司承担连带给付义务。事实和理由：平安分公司的被保险人鞍钢蒂森克虏伯汽车钢有限公司（以下简称鞍钢汽车钢公司）与鞍钢货代公司签订有常年运输服务协议（2018年钢卷物流采购服务协议），约定鞍钢汽车钢公司委托鞍钢货代公司将汽车钢材由大连港运输到南方各地。2018年11月底，鞍钢汽车钢公司委托鞍钢货代公司将一票多个钢卷从大连经水路运输至广州南沙港。鞍钢货代公司又委托长阳物流公司将货物配载在长阳实业公司所属的“长阳开拓”轮。2018年12月4日，在广州南沙港卸货时发现货损，鞍钢汽车钢公司遂向平安分公司报案。平安分公司进行查勘和委托公估人进行定损，确认货物在运输途中发生碰撞造成货损，属于承运人责任；保险赔付货损的金额为118691.29元。平安分公司向鞍钢汽车钢公司进行赔付，取得了代位求偿权。对于保险赔款，平安分公司有权向契约承运人和实际承运人进行追偿。长阳实业公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送广州海事法院审理，理由如下：长阳实业公司的经营场所和经常居住地为深圳市前海深港合作区，根据原告就被告的原则，本案应由长阳实业公司经常居住地所在的专属法院即广州海事法院审理。本院经审查认为：本案系海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”涉案运输始发地为大连，平安分公司有权选择向大连海事法院起诉，本院对本案具有管辖权。综上，长阳实业公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条规定，裁定如下：驳回深圳长阳实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇二〇年二月二十一日法官助理郝志鹏书记员田金语
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执286号 李江洲： 本院作出的(2019)陕0523民初3127号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执286号 申请执行人:高建峰,男,汉族,1963年01月07日出生,住。 被执行人:李江洲,男,汉族,1961年08月08日出生,住。 本院执行高建峰与李江洲借款合同纠纷(2019)陕0523民初3127号民事调解书一案，执行标的为借款本金130000元、利息18700元、案件受理费2982.5元，执行费2175.23元。在执行过程中，被执行人李江洲未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李江洲名下位于大荔县城关街道办云棋新巷有房地产一处（荔房权证登有字第XXx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对于被执行人李江洲名下位于大荔县XXX房产（荔房权证登有字第XXX号）及其土地予以查封，期限为二年。 查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姬 力
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之三 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生， 砚山县维摩乡长岭新街村民委芹菜村小组。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在中国邮政储蓄银60×××55账户内存款人民币31184.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之三 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生，砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在中国邮政储蓄银60×××55账户内存款人民币31184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 健
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执230号 王红林、李红梅： 本院作出的(2019)陕0523民初2121号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执230号 王红林、李红梅： 你们与大荔县果农果品专业合作社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523执1346号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 1、向大荔县果农果品专业合作社清偿借款10000元； 2、承担执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：955XXXXXXXXX0029XXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话：18XXX36Xxxx 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执230号 申请执行人：大荔县果农果品专业合作社，住所地。 法定代表人：李武超。 被执行人：王红林，男,1981年7月21日生，汉族，农民，住。 被执行人：李红梅，女,1981年6月3日生，汉族，农民，住。 本院执行大荔县果农果品专业合作社与王红林、李红梅借款合同纠纷（2019）陕0523民初2121号民事调解书一案中，执行标的为借款10000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人李红梅给付申请执行人大荔县果农果品专业合作社4000元。现在经查，被执行人王红林、李红梅名下再无财产可供执行，本院依照申请将其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王红林、李红梅名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年七月九日 书记员  高 森
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执260号 严鹏亮、李智英： 本院作出的(2019)陕0523民初4193号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执260号 申请执行人：李全保，男，1976年7月20日出生，汉族，农民， 被执行人：严鹏亮，男，1984年8月13日出生，汉族，农民， 被执行人：李智英，女，1986年5月14日出生，汉族，农民， 本院执行李全保与严鹏亮、李智英追偿权纠纷一案，本院在申请执行人李全保与被执行人李智英,严鹏亮追偿权纠纷(2019)陕0523民初4193号民事判决书一案中，执行标的为追偿款25000元及逾期利息、诉讼费212.5元、执行费278.18元。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人李全保6400元，经查，被执行人严鹏亮、李智英名下无存款、房屋可供执行，严鹏亮名下车辆（比亚迪牌轿车一辆）已经被另案查封。本院依照申请将被执行人严鹏亮、李智英纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行和程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行和程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 森
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执260号 本院在执行李全保与严鹏亮、李智英追偿权纠纷一案中，李全保申请将李智英、严鹏亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人严鹏亮、李智英有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将严鹏亮、李智英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4404号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：尹根军，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告尹根军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告尹根军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹根军立即向原告偿还剩余借款本金64496.37元；2.判令被告尹根军立即向原告偿还违约金及罚息（以64496.37元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月23日起至付清之日止）；3.判令被告尹根军承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告尹根军向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月22日向被告尹根军发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告尹根军本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年7月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告尹根军立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求被告尹根军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.身份证复印件，证明:被告借款人身份；2.《借款协议》，证明:被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明:原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明:被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告尹根军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告尹根军（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400944），约定：被告尹根军向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款104020元用于家庭消费，借款年利率为14.4%，借款期限分36个月，即自2015年4月22日至2018年4月22日，每月22日前还款3575.4元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费12927.6元和服务费21092.4元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告尹根军发放了贷款70000元。合同期内，被告尹根军偿还1期借款本息后开始违约，并自2015年7月23日之后未再还款。截至起诉之日，被告尹根军欠付原告借款本金64496.37元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告尹根军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告尹根军仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告尹根军承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹根军于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金64496.37元及违约金（以64496.37元为基数，自2015年7月23日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告尹根军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初39号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汪某生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯职务侵占罪于2007年12月18日被万载县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法经营罪、职务侵占罪，于2019年6月27日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于2019年7月25日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人汪某林，绰号“跌得命”，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯流氓罪、非法持有枪支罪，于1997年5月被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支罪，于2011年5月24日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌敲诈勒索罪、非法经营罪、职务侵占罪，于同年6月27日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，同年7月25日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人汪某生、汪某林犯职务侵占罪、寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。因新冠疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 希
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4404号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：尹根军，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告尹根军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告尹根军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹根军立即向原告偿还剩余借款本金64496.37元；2.判令被告尹根军立即向原告偿还违约金及罚息（以64496.37元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月23日起至付清之日止）；3.判令被告尹根军承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告尹根军向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月22日向被告尹根军发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告尹根军本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年7月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告尹根军立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求被告尹根军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.身份证复印件，证明:被告借款人身份；2.《借款协议》，证明:被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明:原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明:被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告尹根军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告尹根军（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400944），约定：被告尹根军向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款104020元用于家庭消费，借款年利率为14.4%，借款期限分36个月，即自2015年4月22日至2018年4月22日，每月22日前还款3575.4元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费12927.6元和服务费21092.4元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告尹根军发放了贷款70000元。合同期内，被告尹根军偿还1期借款本息后开始违约，并自2015年7月23日之后未再还款。截至起诉之日，被告尹根军欠付原告借款本金64496.37元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告尹根军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告尹根军仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告尹根军承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹根军于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金64496.37元及违约金（以64496.37元为基数，自2015年7月23日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告尹根军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12469号上诉人（原审原告）：李彩琴，女，1973年8月8日出生，汉族，陕西正禾工贸有限责任公司财务人员，住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：黄银钉，男，1980年10月20日出生，壮族，中铁第一勘查设计院集团有限公司员工，住西安市雁塔区。原审被告：陕西正禾工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区岗家寨新村小区1号一层。法定代表人：李彩云，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。负责人：慕朝华，总经理。上诉人李彩琴因与被上诉人黄银钉、原审被告陕西正禾工贸有限责任公司（以下简称正禾公司）、原审被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彩琴上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费由黄银钉承担。事实和理由：1、本案维修费用明显畸高，是第三方（专业人员）定损费用的3倍左右，已明显超出合理范围，有违常理；2、本次事故仅系轻微剐蹭，黄银钉车辆竟然修理44天，明显延长了工时，单价费用亦不明确，存在混淆工时费用现象；3、黄银钉并未提交故障信息，配件品牌等信息，明显存在扩大修理范围的现象；4、黄银钉遂提交了发票和不符合规范的结算单，但该证据不仅形式上不合法，而且表达的内容不具有真实性、可靠性，证明力明显不足。相反，李彩琴不仅提交了事发时的照片，同时提交了第三方专业人员的定损单，足以反驳黄银钉所提供的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，黄银钉未完成举证义务，仍应当继续举证或申请鉴定，否则应当作出不利于黄银钉的裁判。黄银钉辩称，认可一审法院的判决，针对李彩琴提供的信息补充几点，关于定损的问题，第一次保险公司去定损没有拆开只是目测；这个事故不是轻微的剐蹭，维修时间实际是等待的时间，实际修理时间就是一星期到两个星期，由于对方一直没有交费，车一直压在4S店，所以时间是44天。正禾公司辩称，车撞了是小事，可以互相商量，我去了4S店看了，他该换不该换的都换了，保险公司也认定了，达不到换件的要求也换了，他要换就是他自己的事情。黄银钉向一审法院起诉请求：1、依法判令正禾公司、李彩琴、永安保险咸阳支公司赔偿黄银钉车辆维修费6318元，黄银钉车辆维修期间的交通费500元，以上共计6818元。2、本案诉讼费由正禾公司、李彩琴、永安保险咸阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月17日15时10分许，李彩琴驾驶陕Ａ×××××号车，沿东南二环转盘由北向南行驶至东南二环转盘时，适逢黄银钉驾驶的陕Ａ×××××号车辆沿东南二环转盘由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。黄银钉的车辆因事故受损，经永安保险咸阳支公司定损，损失金额为2519元。后原告对车辆进行维修，维修时间自2018年9月18日至2018年10月31日，产生维修费6318元。庭审中，正禾公司、李彩琴、永安保险咸阳支公司均称对车辆的维修项目与本次交通事故的关联性有异议，车辆受损部位应进行维修而非更换，实际损失不应这么高，就此被告李彩琴向法庭提交了车辆受损照片及定损单，三被告均表示对原告维修的项目与本次交通事故的关联性及实际维修金额不申请鉴定。另，陕Ａ×××××号的车主系正禾公司，该车仅在永安保险咸阳支公司投保有交强险，永安保险咸阳支公司已在交强险限额内支付正禾公司2000元。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。黄银钉的车辆因事故受损，永安保险咸阳支公司在交强险财产损失项下支付正禾公司2000元，已经履行了赔付义务，故应当由车辆所有人正禾公司承担黄银钉的车辆维修费。永安保险咸阳支公司对黄银钉的车辆进行定损，损失金额为2519元，实际维修金额为6318元，虽正禾公司与李彩琴均对黄银钉的维修项目与本次交通事故的关联性及实际维修金额有异议，但仅提交了受损车辆照片，且表示不申请鉴定，故正禾公司、李彩琴之辩称本院不予采信。车辆的最终损失应以实际维修金额为准，正禾公司应向黄银钉赔偿维修费6318元。黄银钉称其车辆自2018年9月18日至2018年10月31日期间进行维修，维修44天，该维修天数明显不合理，维修时间过长，但黄银钉的车辆确因事故受损进行维修无法正常使用，故本院酌情判令被告支付黄银钉使用替代性交通工具的费用200元。依据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第四款之规定，判决：被告陕西正禾工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄银钉维修费6318元及使用替代性交通工具费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西正禾工贸有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。一审中，黄银钉提供了维修车辆的发票等证据，正禾公司及李彩琴虽对维修项目及本次交通事故的关联性及实际维修金额提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且亦未申请鉴定，一审法院结合双方提交的证据及庭审查明等情况，依法判令正禾公司支付黄银钉维修费6318元及替代性交通工具费200元，裁量并不不当，且判决后正禾公司并未对一审判决提出上诉，本院予以维持。综上，李彩琴的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李彩琴已预交），由李彩琴负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张佳欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4409号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：周长营，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王书慧，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告周长营、被告王书慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告周长营、被告王书慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长营、王书慧立即向原告偿还剩余借款本金54999.4元；2.判令被告周长营、王书慧立即向原告偿还违约金及罚息（以54999.4元为基数，按照24%/年计算，自2014年5月4日起至付清之日止）；3.判令被告周长营、王书慧承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告周长营、王书慧向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年12月3日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年12月3日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告周长营本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2014年5月3日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告周长营、王书慧立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告周长营、被告王书慧均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告周长营、被告王书慧未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告周长营、被告王书慧（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013110821号）。合同约定，被告周长营、被告王书慧向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元用于个人消费，借款期限为24个月，即自2013年12月3日起至2015年12月3日止；每月偿还本息1820元，还款日为每月3日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告周长营账户发放了贷款30000元。合同期内被告偿还5期借款本息，并自2014年5月3日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金24697.69元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告周长营、被告王书慧签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告周长营、被告王书慧仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告周长营、被告王书慧在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告周长营、被告王书慧承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周长营、被告王书慧于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金24697.69元及违约金（以24697.69元为基数，自2014年5月4日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担758元，被告周长营、被告王书慧负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12469号 上诉人（原审原告）：李彩琴。被上诉人（原审原告）：黄银钉。原审被告：陕西正禾工贸有限责任公司。法定代表人：李彩云，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：慕朝华，总经理。上诉人李彩琴因与被上诉人黄银钉、原审被告陕西正禾工贸有限责任公司（以下简称正禾公司）、原审被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彩琴上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费由黄银钉承担。事实和理由：1、本案维修费用明显畸高，是第三方（专业人员）定损费用的3倍左右，已明显超出合理范围，有违常理；2、本次事故仅系轻微剐蹭，黄银钉车辆竟然修理44天，明显延长了工时，单价费用亦不明确，存在混淆工时费用现象；3、黄银钉并未提交故障信息，配件品牌等信息，明显存在扩大修理范围的现象；4、黄银钉遂提交了发票和不符合规范的结算单，但该证据不仅形式上不合法，而且表达的内容不具有真实性、可靠性，证明力明显不足。相反，李彩琴不仅提交了事发时的照片，同时提交了第三方专业人员的定损单，足以反驳黄银钉所提供的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，黄银钉未完成举证义务，仍应当继续举证或申请鉴定，否则应当作出不利于黄银钉的裁判。黄银钉辩称，认可一审法院的判决，针对李彩琴提供的信息补充几点，关于定损的问题，第一次保险公司去定损没有拆开只是目测；这个事故不是轻微的剐蹭，维修时间实际是等待的时间，实际修理时间就是一星期到两个星期，由于对方一直没有交费，车一直压在4S店，所以时间是44天。 正禾公司辩称，车撞了是小事，可以互相商量，我去了4S店看了，他该换不该换的都换了，保险公司也认定了，达不到换件的要求也换了，他要换就是他自己的事情。黄银钉向一审法院起诉请求：1、依法判令正禾公司、李彩琴、永安保险咸阳支公司赔偿黄银钉车辆维修费6318元，黄银钉车辆维修期间的交通费500元，以上共计6818元。2、本案诉讼费由正禾公司、李彩琴、永安保险咸阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月17日15时10分许，李彩琴驾驶陕A022Q9号车，沿东南二环转盘由北向南行驶至东南二环转盘时，适逢黄银钉驾驶的陕A281H7号车辆沿东南二环转盘由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。黄银钉的车辆因事故受损，经永安保险咸阳支公司定损，损失金额为2519元。后原告对车辆进行维修，维修时间自2018年9月18日至2018年10月31日，产生维修费6318元。庭审中，正禾公司、李彩琴、永安保险咸阳支公司均称对车辆的维修项目与本次交通事故的关联性有异议，车辆受损部位应进行维修而非更换，实际损失不应这么高，就此被告李彩琴向法庭提交了车辆受损照片及定损单，三被告均表示对原告维修的项目与本次交通事故的关联性及实际维修金额不申请鉴定。另，陕A281H7号的车主系正禾公司，该车仅在永安保险咸阳支公司投保有交强险，永安保险咸阳支公司已在交强险限额内支付正禾公司2000元。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。黄银钉的车辆因事故受损，永安保险咸阳支公司在交强险财产损失项下支付正禾公司2000元，已经履行了赔付义务，故应当由车辆所有人正禾公司承担黄银钉的车辆维修费。永安保险咸阳支公司对黄银钉的车辆进行定损，损失金额为2519元，实际维修金额为6318元，虽正禾公司与李彩琴均对黄银钉的维修项目与本次交通事故的关联性及实际维修金额有异议，但仅提交了受损车辆照片，且表示不申请鉴定，故正禾公司、李彩琴之辩称本院不予采信。车辆的最终损失应以实际维修金额为准，正禾公司应向黄银钉赔偿维修费6318元。黄银钉称其车辆自2018年9月18日至2018年10月31日期间进行维修，维修44天，该维修天数明显不合理，维修时间过长，但黄银钉的车辆确因事故受损进行维修无法正常使用，故本院酌情判令被告支付黄银钉使用替代性交通工具的费用200元。依据《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条第四款之规定，判决：被告陕西正禾工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄银钉维修费6318元及使用替代性交通工具费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西正禾工贸有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。一审中，黄银钉提供了维修车辆的发票等证据，正禾公司及李彩琴虽对维修项目及本次交通事故的关联性及实际维修金额提出异议，但未提供相反证据予以推翻，且亦未申请鉴定，一审法院结合双方提交的证据及庭审查明等情况，依法判令正禾公司支付黄银钉维修费6318元及替代性交通工具费200元，裁量并不不当，且判决后正禾公司并未对一审判决提出上诉，本院予以维持。综上，李彩琴的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李彩琴已预交），由李彩琴负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员  张  伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张佳欣  1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4409号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：周长营，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王书慧，女，1987年2月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告周长营、被告王书慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告周长营、被告王书慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长营、王书慧立即向原告偿还剩余借款本金54999.4元；2.判令被告周长营、王书慧立即向原告偿还违约金及罚息（以54999.4元为基数，按照24%/年计算，自2014年5月4日起至付清之日止）；3.判令被告周长营、王书慧承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告周长营、王书慧向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年12月3日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年12月3日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告周长营本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2014年5月3日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告周长营、王书慧立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告周长营、被告王书慧均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告周长营、被告王书慧未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告周长营、被告王书慧（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013110821号）。合同约定，被告周长营、被告王书慧向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元用于个人消费，借款期限为24个月，即自2013年12月3日起至2015年12月3日止；每月偿还本息1820元，还款日为每月3日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告周长营账户发放了贷款30000元。合同期内被告偿还5期借款本息，并自2014年5月3日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金24697.69元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告周长营、被告王书慧签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告周长营、被告王书慧仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告周长营、被告王书慧在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告周长营、被告王书慧承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周长营、被告王书慧于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金24697.69元及违约金（以24697.69元为基数，自2014年5月4日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担758元，被告周长营、被告王书慧负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13194号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴佳倚，女，2001年5月1日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人吴佳倚商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13194号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳倚，女，2001年XX月XX日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人吴佳倚商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣    1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初231号 原告：景泰县益和豆制品经销店，住所地甘肃省白银市景泰县。 经营者：李现杰，男，1985年7月12日出生，汉族，河南省卫辉市村民。 被告：王有翠，女，1972年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县益和豆制品经销店与被告王有翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月25日，原告景泰县益和豆制品经销店向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王有翠的起诉。 本院认为，原告景泰县益和豆制品经销店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景泰县益和豆制品经销店撤诉。 案件受理费10元，由原告景泰县益和豆制品经销店负担。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  于国君 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈玉玲
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初199号 申请人：武方正，男，1999年8月2日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：赵强，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告武方正与被告赵强买卖合同纠纷一案，申请人武方正于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押等值财产。申请人武方正提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵强银行存款250000元或查封、扣押等值财产，期限为年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年二月二十日 书记员  仝晓林
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初199号 原告：武方正，男，1999年8月2日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：赵强，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告武方正与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武方正及其委托诉讼代理人于晓婷、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武方正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款240413.63元、支付违约金5380元；2、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原被告双方于2020年2月约定由被告给原告供应15万个医用口罩、总货款为359000元，原被告双方商定后，原告向被告账户打款359000元，但被告至今未给原告供应口罩，经协商被告同意返还货款359000元，并愿意为自己的违约行为支付相应的违约金，即按照总货款359000元的百分之十五的标准支付给原告违约金，时至今日，经原告不断催促，被告已返还货款118586.37元，仍有240413.63元的货款未返还，原告认为，由于被告未能按时供应货物，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。 赵强辩称，1、原告与本人曾有2-3笔小的口罩订单成交，之后原告想接大批量订单，要本人为他找货源，催促本人尽快为其找货源，通过闲鱼平台卖家添加微信了解到说有16万个医用口罩，这个事情我和武方正说过，武方正打完全款，我们坚持了几天等待卖家发货，等来的是一次又一次的失望，要求退款遭拒绝，感觉被骗，和武方正确认之后于2020年2月12日报警立案。2、原告所说的240413.63元，当时打款359000元，已经退其差价119000元，其实还欠240000元。3、本人与原告的交易的成功与失败都是通过第三人的供应关系来决定的，有货就发货，没货就退款，因为我不是供应商以及生产者，有没有货，能不能发货是我所不能掌控的，疫情很严重的情况下，口罩是紧缺的，在口罩交易上是不会签订任何合同以及承担违约金。4、2020年2月12日报警当日，原告发来《原告与卖家协商的口罩款24万退款以及2万的赔偿金就撤销报警立案》的截图，在报警3-4天后被原告起诉。5、希望把卖家（诈骗人）列为第一被告，承担所有的民事诉讼以及保全费用，本人和原告都成为受害人，并且已经报警立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，请求法院裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。 本院经审理认定事实如下：2020年2月份原被告约定由被告为原告供应15万个医用口罩、总货款为359000元，原告依约向被告账户打款359000元，被告未给原告供应口罩，经原告不断催促，截止到2020年2月15日被告已返还原告货款119000元，仍欠原告货款240000元未还。 以上事实，由当事人的陈述、微信转账及聊天记录、支付宝转账记录、光盘予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原被告所签合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效，原被告双方应严格按照合同全面履行合同义务，原告按照合同履行了预付款义务，被告应履行交付医用口罩义务，被告未履行该义务，构成违约，导致合同目的无法实现，现原被告均同意解除合同，本院予以解除，合同解除后，被告应返还剩余的货款240000元，被告怠于履行该义务，应给付违约金，原被告未约定违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的利息的1.3倍计算。被告抗辩本案应中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，因原告和被告以及被告和“诈骗人”系两个独立买卖合同关系，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定的中止审理情形，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原被告15万个医用口罩买卖合同。 二、被告赵强于本判决生效后十日内返还原告武方正货款240000元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利息的1.3倍计算的利息。 案件受理费5712元、保全费1770元，合计7482元，由被告赵强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  呼金昌 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  仝晓林
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执292号 麻军洋： 本院作出的(2019)陕0523民初1506号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日