河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初28号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人谢文息，男，1958年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯广西壮族自治区桂林市，住广西壮族自治区全州县（户籍所在地同上）。因盗窃，于1982年10月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1983年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2002年5月被劳动教养二年；因盗窃，于2006年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人袁现杰，安阳市北关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人谢文息犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人谢文息及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，于2020年2月28日中止审理，2020年6月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月5日9时49分，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院西门诊楼一楼，从被害人南某放在身旁的背包内，窃取南某苹果XSMAX手机及被害人马某华为nova5手机各一部。2.2019年9月5日15时23分许，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院东门诊楼负一楼，从被害人杨某放在身旁的背包内，窃取杨某钱包一个，钱包内有现金63元、发票等物品。3.2019年8月12日8时58分许，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院东门诊楼负一楼，从被害人崔某放在身旁的手提包内，窃取崔某华为荣耀9X手机一部。4.2019年8月14日9时35分许，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院西门诊楼一楼，将被害人梁某放在身边椅子上的一部苹果8plus手机盗走。案发后，被害人马某、南某被盗手机及被害人杨某被盗钱包已被追回，并发还被害人。经鉴定，上述四部被盗手机价格共计人民币14457元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢文息以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢文息曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢文息辩称，其8月份没有实施盗窃，没有盗窃崔某、梁某的手机。辩护人袁现杰提出的辩护意见是：1.指控的第3、4起犯罪事实意见同被告人谢文息的意见；2.谢文息指控的第1、2起犯罪事实没有异议，认罪应从轻；3.指控的第1起犯罪事实两部手机已退还被害人。经审理查明：1、2019年9月5日9时49分，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院西门诊楼一楼，从被害人南某放在身旁的背包内，窃取南某苹果XSMAX手机及被害人马某华为nova5手机各一部。经鉴定，被盗苹果XSMAX手机的价格为7472元，被盗华为nova5手机的价格为2397元。案发后，马某、南某被盗手机已被追回，发还被害人。2、2019年9月5日15时23分许，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院东门诊楼负一楼，从被害人杨某放在身旁的背包内，窃取杨某钱包一个，钱包内有现金63元、发票物品。案发后，杨某被盗钱包及发票已被追回，发还被害人。3、2019年8月12日8时58分许，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院东门诊楼负一楼，从被害人崔某放在身旁的手提包内，窃取崔某华为荣耀9X手机一部。经鉴定，被盗手机的价格为1269元。4、2019年8月14日9时35分许，被告人谢文息在安阳市妇幼保健院西门诊楼一楼，将被害人梁某放在身边椅子上的一部苹果8plus手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为3319元。综上，被告人谢文息盗窃金额共计14520元。被告人谢文息于2019年9月5日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人谢文息当庭对指控的第一、二起犯罪事实没有异议。其在侦查阶段的供述，2019年9月5日14时左右，其到妇幼保健院负一楼，其看到一个妇女抱着孩子在医院长椅上，包在身边放着，其趁她不注意，从她提包内掏出一个长方形棕色的钱包，钱包内有63元钱，钱其买车票用了，钱包其扔到了垃圾桶里。其包里的两部手机是其在火车站买的。2.被害人南某、马某、杨某、崔某、梁某的陈述，证明其几人被盗的时间、地点、及被盗物品等情况。3.被害人南某、马某、崔某、梁某提供的被盗手机的凭证，证明被盗物品的情况。4.鉴定意见，证明被盗四部手机的价格鉴定情况。5.视听资料光盘三张及光盘情况说明，视频内容为被告人谢文息盗窃南某、马某、崔某、梁某的监控录像，证明谢文息实施盗窃的时间、地点、盗窃当时的衣着特征等情况，视频无剪切、删减。6.监控截图，证明谢文息实施盗窃的监控情况，证实谢文息实施盗窃的时间、地点、衣着特征等情况。7.搜查笔录，证明2019年9月5日21时30分许，侦查员在被告人谢文息居住的旅店房间内，发现黑色双肩包一个，内有红色外壳苹果手机一部，绿色华为手机一部，黑色雨伞一把，黑色镜框眼镜一副，房间内还有紫色无纺布手提袋一个，黑色帽子一顶，黑色皮质单间背包一个，侦查人员对以上物品进行了扣押。8.扣押、发还清单，证明公安机关扣押了在被告人谢文息房间内发现的背包一个、手机两部、雨伞一把、眼镜一副、帽子一个、手提袋一个，被害人马某、南某被盗手机发还被害人。侦查机关根据谢文息的供述在安阳市北关区解放大道中段万象城售楼部门前垃圾桶内找到的被害人杨某被盗钱包及发票发还杨某。9.物证照片，证明谢文息盗窃时使用的雨伞、手提袋，佩戴的帽子、眼镜等的情况。10.被告人谢文息的户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明谢文息已达刑事责任年龄，前科情况，及于2019年4月23日刑满释放。11.抓获经过，证明被告人谢文息于2019年9月5日21时被公安机关抓获归案，并当场搜查出马某、南某被盗手机。12.被告人谢文息人员轨迹、住宿轨迹、乘车轨迹情况，证明多次盗窃的案发前后其乘火车到安阳及住宿轨迹情况。本院认为，被告人谢文息以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢文息犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。谢文息在医院盗窃病人或病人亲友财物，本院酌情从重处罚。谢文息曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谢文息另曾多次因盗窃被行政处罚、判处刑罚，本次犯罪多次在医院盗窃病人亲友财物，本院酌定从重处罚。对于谢文息其辩护人辩称其8月份没有实施盗窃，没有盗窃崔某、梁某的手机的意见，经查，现场监控、被害人陈述、谢文息人员轨迹等证据形成了完整的证据链条，证实谢文息在8月12日、8月14日在安阳市妇幼保健院盗窃的事实，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人认为谢文息对指控的第一、二起犯罪认罪态度较好，应从轻处罚的意见，经查，谢文息到案后对其盗窃手机的犯罪事实均不予供述，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢文息犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢文息退赔被害人杨某人民币63元，退赔被害人崔某人民币1269元，退赔被害人梁某人民币3319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  程向军人民陪审员  宋志鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  裴正鑫