上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初698号原告：陈梁，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海人然合一现代农业生态园有限公司，住所地上海市青浦区。被告：杨苏芳，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告陈梁与被告陶建君、上海人然合一现代农业生态园有限公司(简称人然合一公司)、杨苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告财产依法采取诉讼保全措施。因三被告去向不明，本院于2020年3月19日对本案依法组成合议庭，并转为普通程序审理，向三被告公告送达了起诉状副本等材料。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈梁及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币275万元并偿付利息(以275万元为本金，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际还款之日)；2、判令三被告支付原告惩罚性违约金10万元；3、判令三被告支付原告律师费12万元。事实与理由：2019年8月27日，被告陶建君因人然合一公司银行贷款到期需要还款向原告借款，人然合一公司作为担保人为陶建君提供连带责任保证，并达成借款协议，约定借款本金为275万元，借款利息不计收，借款时间为2019年8月27日至2019年9月3日，且任何一方违约，违约方自愿交付惩罚性违约金10万元，违约方应当承担守约方实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通食宿费、鉴定费、评估费等全部相关费用。2019年10月10日，由于被告申请的上海银行市北分行周家嘴路支行经营性贷款未能续贷成功，过桥期间超出原定期间过长，原告、陶建君、人然合一公司三方协商一致，签订借款补充协议，约定在续贷成功之前，被告有能力偿还原告贷款，应当优先清偿，若2019年10月30日前续贷仍未成功或被告陶建君未有资金足额偿付原告借款的，则被告陶建君应支付借款利息，以借款的275万元为基数，按年息36%(月息3%)计算，自2019年8月27日(即借款协议签订之日)至实际还款之日止。被告杨苏芳与被告陶建君系夫妻关系，两人均为人然合一公司股东，陶建君借款系归还人然合一公司银行贷款，该债务系用于夫妻共同生产经营使用，应认定为夫妻共同债务。2019年12月2日，原告通过律师向三被告发出律师函，要求三被告归还借款本息，但三被告未向原告支付利息，也未偿还全部借款本金，原告多次要求三被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告的行为属于严重违约，应当按照借款协议及借款协议补充协议的约定承担违约责任，故原告诉至本院，请求判如所请。三被告未作答辩。经开庭审理查明：2019年8月27日，原告陈梁作为出借人(甲方)，被告陶建君作为贷入人(乙方)，人然合一公司作为担保人(丙方)签订借款协议，协议约定，乙方因经营性贷款过桥需要，向甲方借款，丙方作为担保人自愿为乙方提供连带担保责任，现经三方友好协商，达成以下借款协议：借款金额为275万元，借款利息不计；借款时间暂定从2019年8月27日起至2019年9月3日止，到期日以银行放款日为准；借款用途：乙方承诺该笔借款用于存入上海银行市北分行周家嘴路支行归还公司经营贷款便于续贷；2019年8月27日，甲方将该笔借款支付给乙方；为保证协议各方诚实信用，任何一方违约，违约方自愿支付惩罚性违约金10万给守约方。违约方需承担守约方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费(按不超过诉讼标的额10%计收)、诉讼费、交通食宿费、鉴定费、评估费等全部相关费用；丙方自愿为乙方清偿本协议约定的全部债务提供连带担保责任；丙方自愿为乙方连带担保，包括但不限于偿还借款本息、违约责任、实现债权的全部费用。2019年8月27日，陈梁向上海峻业农业专业合作社(简称峻业合作社)分三次共计转账275万元。2019年10月10日，原告陈梁作为出借人(甲方)，被告陶建君作为贷入人(乙方)，人然合一公司作为担保人(丙方)签订借款协议补充协议，补充协议约定：甲方与乙方、丙方于2019年8月27日签订了借款协议，但因种种客观原因，乙方申请的上海银行市北分行周家嘴路支行经营性贷款至今未能续贷成功。鉴于过桥期间超出原定期间过长，故三方协商一致，就原借款协议签订本补充协议。在乙方向上海银行市北分行周家嘴路支行申请续贷成功之前，乙方有能力有资金偿还甲方借款的，应优先清偿甲方借款；如至2019年10月30日前，上海银行市北分行周家嘴路支行续贷仍未成功，或乙方仍未有资金足额偿付甲方借款的，则乙方应向甲方支付借款利息，利息计算方式为：以甲方所出借全部款项275万元为基数，按年息36%(月息3%)计算，自2019年8月27日计算至实际还款之日止；丙方担保范围除原借款协议约定外，还包括上述借款利息；本补充协议不影响原借款协议之效力，但原借款协议条款与本补充协议有冲突的，以本补充协议为准。2019年12月2日，原告向三被告发送律师函，致人然合一公司的律师函中载明：陶建君、人然合一公司与陈梁之间的合同法律关系明确，陈梁有权随时要求人然合一公司承担担保责任。致陶建君与杨苏芳的律师函中载明：陈梁根据约定向陶建君放款，但借款到期后陶建君未还款，陶建君与陈梁的合同法律关系明确，陈梁有权随时要求陶建君与杨苏芳还款。以上律师函均已签收。2019年11月28日，原告陈梁与北京大成(上海)律师事务所签订法律服务合同，约定陈梁与陶建君、杨苏芳、人然合一公司民间借贷纠纷事宜聘请乙方作为代理律师，就一审程序、二审程序(若发生)、执行程序(若发生)，甲方向乙方支付律师费12万元。2019年12月13日，原告向北京大成(上海)律师事务所转账12万元。另查明，被告陶建君与杨苏芳于1994年10月18日登记结婚。人然合一公司于2008年7月18日成立，被告陶建君与杨苏芳为人然合一公司股东。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借款协议、借款协议补充协议、招商银行账户历史交易明细表、结婚证、人然合一公司企业信用信息公示报告、法律服务合同、工商银行电子回单、上海增值税普通发票、律师函、邮寄凭证、快递流转信息等，上述证据经庭审出证。鉴于三被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示，因为陶建君向原告借款用于归还人然合一公司在上海银行的贷款，陈梁将275万元借款转账至峻业合作社后，同日峻业合作社将275万元转至人然合一公司上海银行账户。被告陶建君及杨苏芳均为人然合一公司的股东，本案系争借款是用于陶建君及杨苏芳共同经营人然合一公司、归还贷款使用，属于夫妻共同债务，且陶建君及杨苏芳在上海银行向人然合一公司的贷款合同的保证合同上作为保证人及共同保证人签字，还为该笔贷款作为人然合一公司的股东在股东会决议上签字，杨苏芳参与了公司经营，应与陶建君承担共同还款责任。为此，原告提供流动资金借款合同、借款保证合同及股东会决议。另外，原告认为借款协议补充协议约定的利息计算标准为年利率36%，该利率过高，调整为年利率24%。本院认为，本案原告与被告陶建君、人然合一公司之间签订的借款协议、借款协议补充协议均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，原告与被告陶建君之间发生的275万元借贷真实、有效，各方均应按约履行各自的义务。因被告陶建君、杨苏芳为夫妻关系且均为人然合一公司的股东，被告陶建君借款用途系为该公司归还所欠银行贷款，用于该公司的生产经营，杨苏芳也参与该公司经营，故该债务为被告陶建君、杨苏芳的夫妻共同债务，被告杨苏芳对此需负共同清偿责任，原告有权要求陶建君、杨苏芳按约归还借款本息。人然合一公司作为借款合同的保证人，更是借款的实际使用人，应承担共同还款责任。三被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告在本案中既主张借款利息又主张了违约金，已经超出了年利率24%的范围，故对于原告的利息和违约金超出部分，本院不予支持。律师代理费系原告为本案诉讼支出的费用，应由三被告共同承担，本院根据本案具体情况，酌情支持8万元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建君、杨苏芳、上海人然合一现代农业生态园有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈梁借款本金275万元；二、被告陶建君、杨苏芳、上海人然合一现代农业生态园有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈梁借款利息及违约金，以275万元为基数，自2019年8月27日起至实际还款之日，按照年利率24%计付；三、被告陶建君、杨苏芳、上海人然合一现代农业生态园有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈梁律师费8万元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,408元，原告负担1,120元，三被告共同负担31,288元，保全费5,000元，公告费560元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  高继红人民陪审员  姜耀明二〇二〇年八月三十一日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。