江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21240号原告：苏州诺旭仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号6号楼1118室，统一社会信用代码9132058330206603X6。法定代表人：王庆花，该公司总经理。委托代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：无锡大桥人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路199-1118，统一社会信用代码91320214MA1UYLCT2G。法定代表人：徐辉，该公司总经理。原告苏州诺旭仓储服务有限公司（以下简称诺旭公司）与被告无锡大桥人力资源服务有限公司（以下简称大桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告诺旭公司的委托代理人胡凯伦、朱妤到庭参加诉讼，被告大桥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的员工工资44673元；2、被告赔偿原告违约金20000元及律师费损失8200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年3月1日，原、被告双方签订《业务承揽合同》，合同约定被告承揽原告太仓大件第三方装卸服务项目，有效期自2019年3月1日至2020年3月31日，被告应足额发放被告方人员的劳动报酬，如被告欠薪原告有权根据实际情况自主选择是否代被告处理。后因被告欠薪导致被告方员工多次上访，原告为自身名誉和社会稳定代被告支付了其拖欠的部分员工工资。2019年8月2日，原、被告双方终止继续履行合同。被告大桥公司未作答辩。经审理查明，2019年3月1日，原告诺旭公司（甲方）与被告大桥公司（乙方）签订了一份《业务承揽合同》，双方就乙方为甲方提供业务承揽服务达成协议。协议约定承揽的业务名称为太仓大件第三方装修服务项目，具体的业务操作和管理规范详见附件《第三方装卸服务项目需求说明》，协议有效期自2019年3月1日至2020年3月31日。乙方工作人员由乙方统一管理，乙方负责乙方工作人员的培训、操作指引、行为规范等一切事宜。双方按照承揽的业务量进行结算，除双方有另行约定外，服务费单价为含税闭口价格，包括但不限于服务费、利润、国内外所有税负、手续费、规费、管理费、人工费、保险费、培训费、各种风险费等乙方为完成本协议项下义务所需要的全部费用，除本协议另有规定外，甲方无需为本协议约定的内容另行支付其他费用，具体费用单价为4.55元/m³（含税）。除乙方有确切证据外，结算所依据的业务量数据以甲方统计的数量为准，服务费用结算周期为本月1日0点至本月31日24点。关于双方权利义务，协议约定，甲方有义务按协议约定向乙方支付服务费用，除此以外甲方无需向乙方支付任何其他费用。乙方应与乙方工作人员依法签订劳动协议，承担作为用人单位的一切法律责任，包括支付其工资、福利及其他费用、按国家规定为其办理各项社会统筹保险。并对其员工在履行协议过程中的所有行为及结果负责。乙方应保证与甲方合作期间的所有经营行为均完全遵守国家法律法规及合同约定，保证按时、足额发放为甲方提供服务或与以乙方名义履行本协议的管理、支持人员（“乙方人员”）的劳动报酬。若出现甲方有权终止合同，同时赔偿甲方一切损失。协议中约定乙方收到甲方通知后，乙方应在进场前1日以电汇方式向甲方交纳100000元作为保证金。关于违约责任，协议中约定如因乙方发生欠薪、欠款及其他违法、违约行为导致乙方人员或者乙方的关联公司、分包商、合作伙伴、代理商及其人员等发生影响甲方正常生产经营秩序或给甲方造成任何声誉损害的行为，视为乙方严重违约，应向甲方支付本月服务费的10%的违约金并承担其他赔偿责任。甲方有权根据实际情况自主选择（非合同义务）是否代乙方进行处理和处理方式，包括先行赔付、委托第三方律师、公证机关或有权机关处理等。若甲方自主选择代乙方处理，甲方有权（乙方在此不可撤销的同意）自乙方服务费、保证金及其他应付款项中直接扣除相应的款项。除上述明确违约金的条款外，乙方发生违约行为的，需向甲方支付20000元/次的违约金。另查明，原告称在上述协议履行期间，由于被告未及时支付其员工劳务费用，被告员工至原告公司闹事并向劳动监察部门投诉，原告无奈代被告垫付了十五名员工的劳务费用，双方的业务承揽协议也已在2019年8月终止履行。审理中原告提供了该十五名被告员工（尹刚、夏能质、张学中、杨军、张全红、陈若磊、王祖龙、施俊义、童朝清、赵云安、朱敬喜、闫海森、张连喜、王林仓、童文连）出具的情况说明。情况说明为统一格式，其中载明（以尹刚出具的情况说明为例）：2019年3月7日，无锡大桥人力资源服务有限公司负责人徐亮通过朋友招用本人为大桥公司提供快递装卸工作，本人已完成其所安排的所有任务。但截止2019年8月，大桥公司仍有14633元劳务报酬并未向本人支付。本人多次向大桥公司及其负责人徐亮主主张报酬，均被予以拒绝。徐亮告知本人可想苏州诺旭仓储服务有限公司主张报酬，故本人虽为大桥公司工人，但因徐亮及大桥公司拒不履行，本人遂向诺旭公司主张。诺旭公司称所有费用均已全部支付给大桥公司，但大桥公司却未支付给本人。为维护社会稳定，承担社会责任，诺旭公司应本人要求，同意代替大桥公司及徐亮本人支付报酬，故本人特出此情况说明：1、2019年8月12日诺旭公司已代大桥公司支付本人3000元（诺旭公司委托代表人张庆付通过个人银行转账的方式支付给本人）。2、因大桥公司及徐亮拒不向本人支付报酬，本人要求诺旭公司代为支付，如诺旭公司日后要想大桥公司通过诉讼途径主张追偿权利，本人愿意出庭作证，陈述事实。3、本人承诺所陈述的上述情况均属实，若本人存在虚假陈述或者其他有悖于事实道德法律的行为，本人自愿将上述报酬全额退还给诺旭公司，并向诺旭公司承担500元的赔偿。2019年8月12日，原告通过其员工张庆付银行转账及微信转账的方式向上述十五名被告员工支付了劳务费用共计44673元。又查明，2019年10月9日，原告与江苏绿象律师事务所签订委托代理合同，原告委托该律所代理其参加本案一审诉讼，诉讼费8200元。以上事实有业务承担协议及其附件、情况说明、支付凭证、委托代理合同等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的业务承揽协议依法成立有效，双方均应恪守履行。按照协议约定，被告作为业务承揽方应支付其员工工资、福利及其他费用，如因被告发生欠薪欠款等行为的视为严重违约，原告有权根据实际情况选择是否代乙方进行处理，包括先行赔付等。本案中，根据被告方十五名员工出具的情况说明，被告存在欠薪情形，原告已代被告向该十五名人员支付劳务费用共计44673元。被告在本案审理过程中未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，原告已为其垫付人员工资，其应向原告返还该笔垫付费用。关于原告主张的违约金，本院认为违约金应以实际损失为赔偿标准，原告未举证证明其因此产生的实际损失，故本院认定被告赔偿违约金为：以44673元为基数，按照年利率11.7%自2019年8月12日起计算至实际支付之日止。关于律师费损失，业务承揽协议中约定的系指原告通过委托律师的方式代被告处理违约事宜，但并未约定因诉讼产生的律师费用的承担，故本院对原告主张的律师费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡大桥人力资源服务有限公司支付原告苏州诺旭仓储服务有限公司垫付的劳务费用44673元并赔偿相应的违约金（以44673元为基数，按照年利率11.7%自2019年8月12日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取811元，保全费749元，合计1560元由被告无锡大桥人力资源服务有限公司承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年四月十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。