山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初149号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇三大李庄**，该公司资产中心员工。 被告：张强，男，1976年9月20日生，汉族，，住山东省平原县前曹镇张长村**身份证号：3724221976********。 被告：李玲，女，1980年10月28日生，汉族，住山，住山东省平原县前曹镇张长村**证号：372426198010281721。 被告：张先峰，男，1976年3月8日生，汉族，住山东省，住山东省平原县前曹镇张长村**：372422197603085216。 被告：张秀利，男，1963年10月20日生，汉族，住山东省平原，住山东省平原县前曹镇张长村**72422196310205232。 被告：张乐乐，男，1985年10月26日生，汉族，住山东省平原县前，住山东省平原县前曹镇张长村**426198510265217。 被告：张和军，男，1968年1月26日生，汉族，住山东省平原县前曹镇，住山东省平原县前曹镇张长村**2196801265213。 被告：张秀才，男，1968年8月11日生，汉族，住山东省平原县前曹镇张长，住山东省平原县前曹镇张长村**96808115234。 上述四被告委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告张强、李玲、张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人王振强，被告张强、张秀利、张和军，被告张和军、张秀利、张乐乐、张秀才的委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼。被告李玲、张先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强、李玲偿还借款本金95776.07元，截至2019年12月21日尚欠利息、罚息、复利126971.35元，本息合计222747.42元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，2、要求被告张先峰、张秀利、张秀才、张和军、张乐乐在最高额78万元余额内承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告张强、张先峰、张秀利、张秀才、张和军、张乐乐与平原县农村信用合作联社尹屯分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社尹屯分社）个高保借字（2012）年第3024号个人最高额联合保证借款合同，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月11日起至2015年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成债务最高余额78万元整，提供最高额担保。到期日为2015年3月7日；被告李玲为共同债务人，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2014年3月7日平原县农村信用合作联社尹屯分社向被告张强发放贷款50000元，2015年3月6日到期；2014年3月11日平原县农村信用合作联社尹屯分社向被告张强发放贷款50000元，2015年2月10日到期。借款到期后，被告张强一直未履行还款义务。 被告张强答辩称借款是事实，担保具体不清楚，让我们签字的地方就签字了。 被告张和军、张秀利、张乐乐、张秀才的委托诉讼代理人答辩称担保是事实，但保证期间已经届满，原告在保证期间从来没有向四被告催收过该笔借款，已经超出担保期间。四被告不再承担保证责任，应依法驳回原告对四被告承担连带保证清偿责任的请求。 被告张秀利、张和军的答辩意见同委托诉讼代理人的意见。 被告李玲、张先峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款担保情况 2012年3月11日，平原县农村信用合作联社尹屯分社与被告张强、张先峰、张秀利、张秀才、张和军、张乐乐签订了个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月11日至2015年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺：5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任：12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 其他内容：被告李玲与张强系夫妻关系，签订共同还款责任承诺书，对借款人张强向贵社申请贷款壹拾万元，承诺作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。2016年5月10日，山东农村商业银行股份有限公司通过德州晚报专版刊出挂牌开业的公告。 二、合同履行情况 2014年3月7日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向张强6215211401968384的存款账号打入50000元，到期日为2015年3月6日，利率9.50000‰。2014年3月11日，平原县农村信用合作联社尹屯分社向张强6215211401968384的存款账号打入50000元，到期日为2015年2月10日，利率9.50000‰。 2019年11月26日，张强签订贷款逾期催收通知书；2018年1月15日和2019年12月12日，张先峰分别签订了担保人履行责任催收通知书。截止原告起诉时被告张强、李玲尚欠借款本金95776.07元，截至2019年12月21日尚欠利息、罚息、复利126971.35元。 李玲、张先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告平原农商银行要求被告张强、李玲偿还借款本金95776.07元，截止2019年12月21日尚欠利息、罚息、复利126971.35元，本息合计222747.42元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。合同约定保证人的保证期间为2012年3月11日至2015年3月7日。原告未提供在保证期间内向被告张先峰、张秀利、张秀才、张和军、张乐乐主张其承担连带保证责任的证据，保证人的保证期间已过，故保证责任免除。虽然张先峰分别于2018年1月15日、2019年12月12日签订了担保人履行责任通知书，但均已过保证期间。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释〔2004〕4号），保证人在保证责任消灭后，又签订担保人履行责任通知书，只有催款通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，才能认定成立新的保证合同。本案中，原告提供的张先峰签订的担保人履行责任通知书不符合该批复的相关规定，故原告要求被告张先峰、张秀利、张秀才、张和军、张乐乐在最高额78万元余额内承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、李玲于判决书生效后十日内偿还原告借款本金95776.07元及截至2019年12月21日产生的利息、罚息、复利126971.35元（2019年12月21日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，保全费2020元，合计4341元，由被告张强、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年三月九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明