湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初854号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈有才，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。因故意伤害，于2018年10月13日被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月13日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2019年8月26日被依法逮捕。2020年6月16日经本院决定并对其取保候审。现在居住地候审。辩护人黄峥，广东天穗（长沙）律师事务所律师。辩护人陈作为，系被告人陈有才之子。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人陈有才犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人陈有才到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈有才故意毁坏财物犯罪事实如下：被告人陈有才原系长沙市天心区暮云街道西湖村村民，后因户口迁出后未得到相关补偿，产生怨恨。2019年7月1日9时许，湖南望新建设集团在长沙市天心区施工时，被告人陈有才持砍柴刀到现场阻工，用砍柴刀、石头对现场施工的挖掘机进行打砸，后将驾驶员佩戴的一台星际牌记录仪砸坏。造成挖掘机的玻璃、门总成、护板、盖板、保险盒总成等财物损坏。经鉴定，损坏财物共计价值人民币8220元。2019年8月13日，被告人陈有才被抓获归案。该院以砸坏的挖掘机、记录仪、证人证言、视听资料等证据为佐证，指控被告人陈有才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故建议对被告人陈有才犯故意毁坏财物罪在有期徒刑十个月左右予以量刑。被告人陈有才辩称自己没有实施犯罪行为。被告人陈有才对价格结论认定书不予认可。辩护人黄峥提出以下辩护意见：不同证人的辨认笔录证实砸坏挖机后玻璃、护板、保险盒总成的人并不是被告人陈有才，而是案外人陈大安。因此，后挡风玻璃、护板和保险盒总成的毁损与被告人陈有才无关，鉴定报告中相应的价值后挡玻璃（价值87元），护板（价值405元），保险盒总成（价值504元）应当剔除，剔除后本案陈有才造成的损失为4674元，并未达到“数额较大”的入罪标准5000元，故请求法庭判处被告人陈有才无罪。辩护人陈作为提出以下辩护意见：一、根据辩护人取证证言、视频光盘，陈有才2019年7月1日没有进行打挖机和执法记录仪的行为。二、2019年7月1日9-16点挖机一直进行正常操作，没有损坏现象。三、根据录音录像，当时挖机型号为神钢sk-210，故证明价格结果认证与本案无关。四、对本案程序存在几点异议：1、拘留证出示时间为2019.8.14凌晨0点25分，不排除非法手段等变相肉刑对被告人进行讯问。2、抓获经过显示被告人抓获时候配合公安机关。3、相关证据可以证明涉案挖机的砸坏挖机后玻璃、护板、保险盒总成的人并不是本案的被告人陈有才，而是案外人陈大安。因此，后挡风玻璃、护板和保险盒总成的毁损与被告人陈有才无关，鉴定报告中相应的价值应当剔除。综上，被告人陈有才不构罪。经审理查明，被告人陈有才原系长沙市天心区暮云街道西湖村村民，后因户口迁出后未得到相关补偿，产生怨恨。2019年7月1日9时许，湖南望新建设集团在长沙市天心区施工时，被告人陈有才持砍柴刀到现场阻工，用砍柴刀、石头对现场施工的挖掘机进行打砸，后将驾驶员佩戴的一台星际牌记录仪砸坏。造成挖掘机的玻璃、门总成、护板、盖板、保险盒总成等财物损坏。经长沙市天心区价格认证中心鉴定，损坏财物共计价值人民币8220元。2019年8月13日，被告人陈有才被抓获归案。2020年3月11日，本院根据辩护人的申请，委托长沙市物证价格鉴定中心对涉案价格进行重新鉴定。2020年5月29日，长沙市物证价格鉴定中心出具价格结论认定书，认定涉案挖掘机及执法记录仪受损价值为5670元。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、立案决定书，证明公安机关于2019年7月8日决定对被告人陈有才故意毁坏财物案立案侦查的事实。2、抓获经过，证明2019年8月13日上午11时许，公安机关侦查人员根据线报在长沙市中级人民法院将涉嫌故意损毁财物的被告人陈有才抓获并依法传唤至暮云派出所接受调查的事实。3、现场检测报告，证明对被告人陈有才进行毒品筛选检测三项均呈阴性的事实。4、行政处罚决定书，证明被告人陈有才因持木条将拆除违章建筑工作人员打伤而于2018年10月13日被公安机关行政拘留10日，处罚款200元的事实。5、中标通知书，证明湖南望新建设集团股份有限公司是长沙天心经济开发区新菊路（新电路-新岭东路）道路工程中标人的事实。6、新菊路道路工程施工合同，证明湖南天环经济开发有限责任公司与湖南望新建设集团有限公司达成协议，由湖南望新建设集团有限公司承包新菊路（新电路-新岭东路）道路工程的事实。7、关于印发《暮云、南托街道征地补偿安置工作操作细则》的通知，证明根据长沙市天心区人民政府征地办公室文件，不符合其中规定条件的人员不享有征地补偿安置政策的事实。8、物证、现场照片，证明同案犯陈大安与被告人陈有才在作案现场损毁挖掘机和记录仪，以及挖掘机、记录仪多处被损坏的事实。9、鑫超凡汽车修理厂、暮云派出所出具的情况说明，证明因该修理厂工作人员的失误，将涉案挖掘机结算清单上型号神钢SK200-8错写成神钢210的事实。10、汽车修理厂结算清单，证明被害人周某驾驶的神钢ＳＫ200-8的挖掘机的修理费为23800元的事实。11、常住人口信息表，证明被告人陈有才已达到完全刑事责任年龄的事实。12、证人陈某的证言，证明陈某是湖南望新建设集团的员工。2019年7月1日早上9时左右，来了五六个村民，其中有几个男的手里拿着镰刀和石头，将施工方的挖机玻璃、挖机仪表旁边的保险盖砸坏了，里面的保险丝砸断了，引擎盖也砸了很多坑，同时还试图打开挖机的师傅的事实。13、证人吴某的证言，证明吴某是暮云拆迁指挥部的工作人员。2019年7月1日9时30分许，暮云拆迁指挥部主任带吴某等人到暮云街道西湖村东冲组指挥拆迁，到现场时挖机师傅就开始动工。随后陈有才和陈大安到了现场，手上都拿有一把长约70厘米的柴刀，他们走到挖机旁边就拿地上的石头往挖机上砸。挖机师傅见状就下车，对方威胁挖机师傅不让其再动挖机并拿着柴刀追挖机师傅和吴某等人，在挖机师傅和吴某等人逃跑的时候，挂在挖机师傅身上的录像仪掉在了地上，陈有才返回去拿柴刀将挖机的玻璃砸坏了，还将掉在地上的录像仪砸坏丢到草丛里。拆迁办已经将东冲组的青苗补偿款全部打给了村里的集资办，但陈有才和陈大安早些年就将户口迁出去了，不在暮云辖区，不能享受拆迁政策，不属于拆迁补偿对象，陈有才和陈大安就采取阻工闹事等行为阻挠拆迁的事实。14、证人张某的证言，证明张某是长沙市天心区暮云街道东冲组组长。陈有才，陈大安原来是东冲组的村民，大概在1990年前后将户口迁了出去。2019年7月1日拍摄的视频里打砸挖机、记录仪的两个人是陈有才和陈大安兄弟俩，其中戴草帽、穿白衬衫、拿柴刀的男子是陈有才，戴头盔、穿体恤衫、拿柴刀的男子是陈大安。15、证人郭某的证言，证明郭某是天心区国土资源局干事，陈有才及陈大安两兄弟于多年前将户口迁出，两兄弟迁出后已属于非农户口，根据长沙市天心区人民政府征地办公室文件，陈有才、陈大安两人不享受征地补偿政策的事实。16、证人王某的证言，证明王某是天心区暮云街道拆迁办指挥工作人员，天心区建设局和经开区项目新菊路施工于2019年7月1日进行清表，施工到天心区西湖集资办东冲组范围时，陈有才、陈大安两兄弟以青苗补偿款未到位为由，陈有才、陈大安手持石子、砖头对着挖机车开始乱砸，陈大安手持镰刀对挖机师傅威胁，并用镰刀将挖机内部主板撬坏。随即陈有才手持镰刀威逼司机离开驾驶室。驾驶员在逃跑的过程中随身携带的记录仪掉落，被陈有才发现并用手中的镰刀将记录仪砸坏。随后陈有才进入驾驶室，用镰刀对着驾驶室的主板猛砸，导致挖机主板被砸坏，随后陈有才手持镰刀将挖机前挡风玻璃砸碎。陈有才和陈大安两兄弟早些年就将户口迁出，户口并不在暮云辖区，并不能享受拆迁政策，且天心区国土分局将土地费、青苗设施补偿费足额支付到了西湖集资办，两人因此采取阻工闹事等行为阻碍项目施工建设的事实。17、被害人周某陈述，证明2019年7月1日上午9点左右，周某受望新建设有限集团的委托到新路小学后面施工，周某负责开挖机。到了9点半的样子当地村民来了男女加起来有五六个的样子，他们直接从地上捡起红砖就开始砸周某开的挖机，其中一名男子手里还拿着砍柴的刀，他们在砸挖机的时候拿砍柴刀的男子还来追砍周某，周某跑的时候随身携带的街道给的记录仪掉在地上，被其中一名男子捡到并且砸坏，之后就有人报警了。被砸挖机是一台神钢挖掘机，型号：ＳＫ200-8，购置时间2013年2月19日，购置价格930800元。挖机的前大玻璃、门下玻璃、后玻璃、玻璃条胶、门总成、护板、玻璃贴膜、盖板、保险盒总成都被损坏了，维修总共花了23800元。街道购置的是一台星际牌执法记录仪，型号ｄｓｊ-ｂ6，购置时间2016年4月29日，价格为4300元。18、被告人陈有才的供述和辩解，被告人陈有才称涉案拆迁地为其祖权林地，其有林权证的，其阻工行为系因施工挖机对其家里的祖传林地进行毁坏，挖毁了很多树木，故在捍卫自己的财产不受侵犯，自己并未毁坏挖掘及记录仪。19、辨认笔录，证明王利新、王某、吴某、陈某、周某依法定程序辨认出损毁挖掘机及记录仪的人是被告人陈有才的事实。20、长沙市天心区价格认证中心天价认定（2019）173号价格认定结论书，证明涉案挖掘机、执法记录仪的受损鉴定价格为8220元的事实。21、长沙市（2020）065号长价认定价格认定结论书，证明涉案挖掘机、执法记录仪的受损鉴定价格为5670元的事实。22、视听资料，证明被告人陈有才在作案现场损毁挖掘机的作案过程及公安机关依法讯问犯罪被告人陈有才的事实。本院认为，被告人陈有才因户口迁出后未得到相关拆迁补偿，持砍柴刀在拆迁施工现场阻工，对挖掘机和记录仪进行打砸，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈有才犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院应对被告人陈有才的行为依法予以惩处。本案审理中，依法委托了长沙市价格认证中心进行重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定结果可作为定案依据。被告人陈有才提出自己没有实施打砸挖掘机和执法记录仪的辩解意见，以及辩护人提出部分财物系案外人陈大安损毁，该部分鉴定价值应被提剔除，从而被告人陈有才损毁的财物价值未达构罪标准，应判无罪的辩护意见，经查，从现场视频可见，损坏挖掘机及记录仪的人系被告人陈有才，该事实有被害人陈述、证人证言等相关证据予以佐证，形成完整的证据链，对辩护人及被告人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈有才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月零四天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  左 朗