湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1989号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告王奎宁，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告谢定芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中联重科股份有限公司诉被告王奎宁、谢定芳买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈柳、被告王奎宁到庭参加了诉讼，被告谢定芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2016年6月28日，原告与被告王奎宁签订了合同号为800148350001的《产品买卖合同》，约定被告王奎宁以分期的方式购买原告型号为ZLJ510GJB的混凝土搅拌车1台，货款总计450000元，付款方式为：2016年7月3日前支付首付款135000元（含定金），余款70%（即315000元）在货到工地次月起分24个月均付；如被告王奎宁未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告已向被告王奎宁交付了合同约定的设备，但被告王奎宁没有依合同约定向原告支付货款。截至2019年7月9日，被告王奎宁已拖欠原告货款315000元，由此产生违约金100344.38元。被告谢定芳与被告王奎宁系夫妻关系，应对被告王奎宁的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王奎宁立即向原告支付货款315000元及违约金100344.38元（违约金按万分之五每日的标准暂计算至2019年7月9日，2019年7月9日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告谢定芳对被告王奎宁的上述债务承担共同清偿责任。被告王奎宁辩称：1、2016年5月28日我跟原告签了一个产品买卖合同，我们付了135000元，后面由于到货的是库存车，湖南省益阳市交通警察支队出具的车辆行驶证显示车辆的注册时间是2015年1月23日，到我手上是2016年11月23日，差不多两年时间。因为到货的车相当于二手车，中联重科股份有限公司的业务员包括法务部的工作人员到我们那边去过几次，但是每次都是说把我们的诉求跟公司领导反映情况，但是一直没有下文。2、就是营运证的问题，这个车子是没有营运证的，按照道路运输条例第34条规定，运输车辆应当随车携带车辆营运证，也就是说我们的车辆是一个无证经营，经常被道路运输管理机构检查罚款、扣车。3、关于车辆发票的问题，根据国家税务总局国税函（2006）479号文件规定，从2006年8月1日开始，凡从事机动车零售业务的单位和个人，在销售机动车（不包括销售旧机动车）收取款项时，必须开具税务机关统一印制的机动车发票。被告谢定芳未做任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告王奎宁之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告王奎宁向原告购买型号为ZLJ510GJB的混凝土搅拌车一台，货款总计450000元，付款方式为分期付款，2016年7月3日前支付首付款135000元，余款70%在货到工地次月起每月25日前均付，分24个月，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；证据二、中联重科混凝土分公司搅拌车发货交接单一份，证明原告已依约向被告王奎宁交付了合同约定的设备；证据三、《违约金明细表》各一份，证明被告王奎宁的来款时间及金额，被告王奎宁尚欠原告金额；证据四、《连带责任保证书》、结婚证复印件各一份，证明被告谢定芳与被告王奎宁系夫妻，被告谢定芳对被告王奎宁购买原告设备的情况知情作出了共同的意思表示，被告谢定芳应承担共同清偿责任；证据五、国三排放标准车辆带牌过户销售补充协议书，证明原被告双方就国家排放标准车带牌过户销售达成一致。针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告王奎宁质证意见如下:对证据一、二，对其三性无异议。对证据三，对其有异议，国三排放标准车辆带牌过户销售补充协议书只是说带牌卖车给我，但是没有说上牌的时间跟我拿到车的时间相差近两年。对证据四，对其无异议。对证据五，对其真实性无异议。在审理过程中，被告王奎宁向本院提交了以下证据：证据一、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明车辆注册时间到变更到我名下的时间长达将近两年时间。针对被告王奎宁的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：对证据一，对真实性无异议，对证明目的有异议，双方在签订合同的时候原告方已经在协议书明确告知了对方是国三车辆要在规定的时间内上牌，原告已经先行在湖南车管所进行了上牌，且双方签订的补充协议明确约定了被告已经知悉国家关于国三排放标准设备上牌、转籍、过户等相关法律法规及政策要求，并自愿承担由此产生的风险和损失，协议是双方共同的意思表示。被告谢定芳未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二，被告王奎宁对其三性无异议，被告谢定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据三，被告王奎宁对其有异议，被告谢定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，被告在答辩中所陈述的付款金额与该证据一致，且原告所计算的违约金系按照合同约定计算，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据四，被告王奎宁对其无异议，被告谢定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据五，被告王奎宁对其真实性无异议，被告谢定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告王奎宁提交的证据一，原告中联重科股份有限公司对其真实性无异议，被告谢定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月28日，原告中联重科股份有限公司与被告王奎宁签订合同编号为800148350001的《产品买卖合同》，约定被告王奎宁以分期付款方式购买原告生产的型号为ZLJ5310的混凝土搅拌车1台，货款金额450000元，付款方式为：2016年7月3日前支付首付款135000元，余款70%在货到工地次月起每月25日前均付，分24个月，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2016年7月1日，原告中联重科股份有限公司与被告王奎宁签订《国三排放标准车辆带牌过户销售补充协议书》，约定：因国三排放标准机动车自2015年1月1日起在全国范围内无法登记上牌，原告为规避国家政策切换后无法上牌的风险，于2014年12月31日前已将被告拟购设备登记上牌至原告名下，被告已充分知悉国家关于国三排放标准设备上牌、转籍、过户等相关法律法规及政策要求，并自愿承担由此产生的风险和损失，可能产生的风险包括但不限于无法转籍、异地使用限行等，并不以此追究有关任何责任。上述合同签订后，原告中联重科股份有限公司于2016年9月5日向被告王奎宁交付了合同约定的设备，该设备于2016年11月23日登记在被告王奎宁名下。被告未按合同约定向原告支付货款，截至2019年7月9日，被告王奎宁共计向原告支付货款135000元，尚欠货款315000元，按照合同约定产生违约金100344.38元。被告谢定芳与被告王奎宁系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告王奎宁所签订的《产品买卖合同》及《国三排放标准车辆带牌过户销售补充协议书》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告王奎宁未按照与合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告辩称本案设备系相当于二手车，仅以设备上牌时间差不多两年时间认为相当于二手车，该陈述未有相关依据予以证明，对该辩称，本院不予支持。被告辩称本案车辆没有营运证，关于营运证的办理，被告可向有关主管机关行使其车辆权利，被告也未提供因原告的原因造成其不能办理营运证，因此，对该辩称，本院不予支持。被告辩称车辆发票问题，发票属于涉及国家税务机关行政权的范畴，不属于本案审理范畴，因此，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告王奎宁支付货款315000元及违约金100344.38元（违约金按万分之五每日的标准暂计算至2019年7月9日，2019年7月9日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢定芳与被告王奎宁系夫妻关系，且向原告出具《连带责任保证书》，承诺对被告王奎宁购买设备的行为已知晓并愿意个人所有财产和家庭共有财产及权益承担责任，该承诺合法有效，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告谢定芳对被告王奎宁的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王奎宁在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款315000元及违约金100344.38元（违约金按万分之五每日的标准暂计算至2019年7月9日，2019年7月9日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告谢定芳对被告王奎宁的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元，减半收取3765元，财产保全费2770元，共计6535元，由被告王奎宁、谢定芳负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十五日法官助理刘珂岸书记员**