安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初617号原告：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：李杰，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：孙敏，女，1969年5月13日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。原告张永仲与被告李杰、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张永仲及委托诉讼代理人杨奎,被告李杰、孙敏及委托诉讼代理人吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2700000元及利息（按月利率2%，从2019年7月11日计算至还清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以需要资金为由，多次向原告借款。2016年11月11日，向原告张永仲借款1000000元，口头约定月息2.5%，按月付息；2017年8月17日向原告借款1000000元，口头约定月息2.5%，按月付息；2018年12月28日向原告借款700000元，书面约定月息3%，按月付息。二被告按月付息至2019年7月11日，此后开始拒绝偿还借款。原告张永仲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告身份证、结婚证复印件各一份；2、借条三张；3、银行转账记录一组。被告李杰、孙敏辩称：原告起诉本金不正确，实际为260万元。被告李杰已偿还原告1527000元，减去65万元的利息外，尚欠原告欠款1072000元。被告孙敏不是适格被告，被告李杰所借款用于偿还赌博欠款，并没有用于家庭生活开支，被告孙敏未在欠条上签字，因此孙敏不应承担还欠款。被告李杰、孙敏为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、还款记录一份，证明被告偿还本息的事实。2、离婚证复印件一份，证明二被告已经离婚。3、欠款清单，证明被告李杰借款后用于偿还他人欠款的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告李杰向原告张永仲借款1000000元，并出具一张借条，内容是：“今借到张永仲同志人民币（大写金额）壹佰万元整。人民币（小写金额）（1000000.00）。借款保证人：李杰。连带责任担保人：李杰。工作单位：界首农商行邴集支行。身份证号码：。2016年11月11日”。被告李杰在“借条”上注明银行账户及借款期限3年，自2016年11月11日至2019年11月11日。当日，原告张永仲通过中国农业银行转入被告李杰500000元，通过中国建设银行转入被告李杰账户475000元。2017年8月17日，被告李杰再次向原告借款1000000元，并出具一张借条，内容是：“今借到张永仲现金壹佰万元整(1000000.00)，时间叁年”。被告李杰在“借条”上签名，并注明银行账户。2018年12月28日，被告李杰再次向原告借款700000元，并出具一张借条，内容是：“今借到张永仲现金柒拾万元整(700000.00)，月息3分，28前付息”。被告李杰在“借条”上签名。当日，原告张永仲通过中国建设银行转入被告李杰账户650000元。另查明：二被告于2015年8月11日办理结婚登记手续，于2019年9月23日，办理离婚登记手续。自2016年12月10日至2020年1月15日，被告李杰偿还1527000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永仲提供的借条、汇款记录等证据能够证明原告张永仲与被告李杰之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2016年11月11日，原告张永仲转入被告李杰两笔借款共计975000元，本院依法认定为该笔借款本金975000元。2018年12月28日，原告张永仲转入被告李杰借款650000元，本院依法认定该笔借款为本金650000元。关于2017年8月17日的借款本金，双方明确约定还款期限为三年，且被告李杰在2020年1月15日仍在偿还借款的月息，尚未构成根本违约，故对原告张永仲要求被告提前偿还该笔借款的诉称，本院不予支持。待借款到期后，原告可以另行主张。被告李杰提供的还款记录清晰显示在2016年11月第一次借款发生后，被告每月偿还25000元，在2017年8月第二次借款发生后，每月偿还50000元，在2018年12月第三次借款发生后，每月偿还71000元。从借款时间节点和每月固定偿还金额上综合分析，可以认定原告张永仲关于前两笔借款利息为每月2.5%、第三笔借款利息为每月3%的主张具备客观真实性；若被告关于前两笔借款未约定利息的辩称成立，则其在2019年每月等额偿还71000元，无法解释亦有悖常理。故对原告张永仲要求利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告张永仲并未举出充分证据证明270万元借款用于二被告的共同生活，故对其要求被告孙敏承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。根据案件事实、公平原则及便于计算利息，在本案中，本院自2017年8月后，将被告李杰每月偿还利息部分扣除25000元，预留用于抵付第二笔借款金额。本金利息分段计算为：截止2016年12月，975000元的利息为24375元（975000元×2.5%），本金减少为974375元=975000元-（25000元-24375元）。2017年1月，利息为24359元（974375元×2.5%），本金减少为973734元=974375元-(25000元-24359元）。2017年2月，利息为24343元（973734元×2.5%），本金减少为973077元=973734元-（25000元-24343元）。2017年3月，利息为24327元（973077元×2.5%），本金减少为972404元=973077元-（25000元-24327元）。2017年4月，利息为24310元（972404元×2.5%），本金减少为971714元=972404元-（25000元-24310元）。2017年5月，利息为24293元（971714元×2.5%），本金减少为971007元=971714元-（25000元-24293元）。2017年6月，利息为24275元（971007元×2.5%），本金减少为970282元=971007元-（25000元-24275元）。2017年7月，利息为24257元（970282元×2.5%），本金减少为969539元=970282元-（25000元-24257元）。2017年8月，利息为24238元（969539元×2.5%），本金减少为968777元=969539元-（25000元-24238元）。2017年9月，利息为24219元（968777元×2.5%），本金减少为967996元=968777元-（25000元-24219元）。2017年10月，利息为24200元（967996元×2.5%），本金减少为967196元=967996元-（25000元-24200元）。2017年11月，利息为24180元（967196元×2.5%），本金减少为966376元=967196元-（25000元-24180元）。2017年12月，利息为24159元（966376元×2.5%），本金减少为965535元=966376元-（25000元-24159元）。2018年1月，利息为24138元（965535元×2.5%），本金减少为964673元=965535元-（25000元-24138元）。2018年2月，利息为24117元（964673元×2.5%），本金减少为963790元=964673元-（25000元-24117元）。2018年3月，利息为24094元（963790元×2.5%），本金减少为962884元=963790元-（25000元-24094元）。2018年4月，利息为24072元（962884元×2.5%），本金减少为961956元=962884元-（25000元-24072元）。2018年5月，利息为24048元（961956元×2.5%），本金减少为961004元=961956元-（25000元-24048元）。2018年6月，利息为24025元（961004元×2.5%），本金减少为960029元=961004元-（25000元-24025元）。2018年7月，利息为24000元（960029元×2.5%），本金减少为959029元=960029元-（25000元-24000元）。2018年8月，利息为23976元（959029元×2.5%），本金减少为958005元=959029元-（25000元-23976元）。2018年9月，利息为23950元（958005元×2.5%），本金减少为956955元=958005元-（25000元-23950元）。2018年10月，利息为23924元（956955元×2.5%），本金减少为955879元=956955元-（25000元-23924元）。2018年11月，利息为23897元（955879元×2.5%），本金减少为954776元=955879元-（25000元-23897元）。2018年12月，利息为23869元（954776元×2.5%），本金仍为954776元。本月未还息。2019年1月，第一笔利息为23869元（954776元×2.5%），第三笔利息为19500元（650000元×3%），利息合计43369元，本金1604776元。71000元-本期43369元-拖欠利息23869元=3762元，该款3762元无法全额偿还第二笔利息25000元，故第二笔利息25000元的扣除法在本案中计算至2018年12月份为止。2019年2月，71000元-43369元=27631元。2019年3月，71000元-43369元=27631元。2019年4月，71000元-43369元=27631元。2019年5月，27631元+27631元+27631元+3762元-43369元=43286元。2019年6月，71000元+43286元-43369元=70917元。2019年7月，62000元+70917元-43369元=89548元。2019年8月，61000元+89548元-43369元=107179元。2019年9月，10000元+107179元-43369元=73810元。2019年10月，31000元+73810元-43369元=61441元。2019年11月，61441元-43369元=18072元。2019年12月，18072元-43369元=-25297元。2020年1月，33000元-43369元-25297元=-35666元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永仲借款本金1604776元及利息35666元（利息计算至2020年1月为35666元，以后利息按年利率24%计算，自2020年1月16日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张永仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告张永仲承担5786元，由被告李杰承担8414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  焦东亚二〇二〇年三月二十二日书记员  刘子瑞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。