重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18784号原告：文某甲，女，苗族，住重庆市渝中区。法定代理人：文某乙，男，苗族，住重庆市渝中区，系原告文某甲的父亲。委托代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市宝驯汽车销售服务有限公司，地址：重庆市九龙坡区谢家湾民主四村（九滨路）。法定代表人：周建明，职务：董事长。委托代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告文某甲诉被告重庆市宝驯汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人文某乙及委托代理人文祥双，被告委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日上午，原告随自家车辆在被告处保养车辆，保养期间，原告在被告休息区内休息，后原告和母亲从洗手间返回休息区途中，被弃置在拐角处的书（废弃、底部无固定、无警示标志的光控电子书）突然倾倒而砸伤原告左手。原告住进重庆红岭医院住院治疗，经诊断：原告左手中指远节指体部纵裂型骨折；左手环、小指远节指粗隆骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告左手中、环、小指损伤达双手丧失功能5%以上属X级伤残，后期医疗费需3000元。现原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告承担下列费用共计94113.14元，即医疗费18743.14元、住院伙食补助费1700元（34元×50元／天）、护理费3400元（34天×100天／天／人×1人）、交通费500元、残疾赔偿金59220元（29610元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元、鉴定费3550元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：首先，原告受伤原因是原告母亲未尽监护人义务，原告攀爬电子书导致电子书倾倒砸伤手指，从被告提交的视频可清晰反映出原告母亲距离原告受伤地点较远，且电子书摆设状态稳定，若无外力则不会发生倾倒，被告已履行了安全保障义务，不承担任何责任。其次，关于赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费均认可；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金因重新鉴定而改变结论，不予认可。最后，被告向太平洋保险公司购买公众责任险，会协助原告向保险公司进行理赔。经审理查明：2015年10月17日上午，原告跟随父母文某乙、杨某某来到九滨路宝驯4S店，车辆保养期间，原告及其父母在被告店面内休息，该电子书位于休息室与卫生间通道处，电子书系触摸书籍，高度大致与原告身高相当。原告跟随母亲杨某某从卫生间出来返回休息室时，杨走在前面，原告跟随其后，视频录像显示时间13:00:02，原告停留在电子书处，并不断用手触碰该电子书，13:00:27原告倒地，电子书倾倒，杨出现并将原告带走。当日，原告在重庆红岭医院入院，入院诊断：1.左中环指挤压离断伤；2.左小指末节指骨粗隆骨折伴甲床损伤。入院后完善相关检查，于2015年10月17日急诊在臂丛麻醉状态下行“左中环指清创再植术，左小指末节指骨骨折内固定术，左小指甲床修复术”，于2015年11月30日出院，共计住院34天，出院诊断：1.左中、环指挤压离断伤；2.左小指末节指骨粗隆骨折伴甲床损伤。关于鉴定，诉前鉴定：2016年9月5日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级和后期医疗费两项进行评定，检验方法：按照《法医临床检验作业指导书》（编号：CQFY-330-001）及《人体伤残等级鉴定作业指导书》（编号：CQFY-330-003）对被鉴定人文某甲进行检验。分析说明：目前伤者左手中、环、小指末节增粗，左环指末节畸形，左手中、环、小指皮肤留有疤痕，左手中、环、小指第二指间关节伸屈功能障碍，双手丧失功能5%以上。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准以4.10.10.a认定为宜。鉴定意见：1、文某甲左手中、环、小指损伤达双手丧失功能5%以上属X级伤残；2、文某甲后期医疗费约需人民币叁仟元。诉中鉴定：第一次开庭时被告委托广东金地律师事务所王伟律师作为委托代理人，庭后被告提交司法鉴定申请书，要求对原告伤残等级进行鉴定。期间，被告提出和解申请，2017年9月11日，被告委托代理人王伟提出鉴定申请，本院组织原被告双方对鉴定内容以及鉴定机构予以明确，2017年10月20日被告委托泰和泰（重庆）律师事务所宋鹏律师作为委托代理人参与诉讼中。2017年10月10日，重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验方法：依照《人体损伤致残程度分级》、SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》进行检验，（一）伤残等级评定文某甲目前左手中、环、小指远端指间关节屈曲功能部分障碍（双手功能丧失值原告认为诉前鉴定符合条件，第二次鉴定时已适用新标准，诉中鉴定未评定为伤残系被告拖延鉴定时间造成，应当按照诉前鉴定内容认定。被告认为应当按照诉中鉴定内容认定。关于分责比例，原告认为被告应当承担全部责任，被告认为其不应承担责任，被告已履行安全保障义务，原告受伤是因为原告母亲杨未尽到监护人的义务。关于赔偿项目，除与鉴定结果相关的残疾赔偿金和精神损害抚慰金之外，原告所诉医疗费18743.14元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、后续医疗费3000元、鉴定费3550元，被告均认可；原告诉求交通费500元，被告提出由法院酌情认定。上述事实，有户口本、病历材料、司法鉴定意见书、发票、光盘、照片以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告从洗手间返回休息室的途中自行停留在电子书前，监控视频显示时间长达25秒内原告在电子书处用手触碰电子书，其监护人未出现在监控画面内，直至原告倒地、电子书倾倒才出现，本院认为，事发时原告年仅四岁，监护人应履行监护职责，而本案中原告母亲杨某某走在原告前方，未及时观察到原告停留在电子书前，且待原告停留在电子书前时未及时制止，原告的监护人未尽监护责任，故原告应对此承担主要责任。被告作为经营场所，安放电子书的地点位于连接休息室与洗手间的必经通道处，虽然被告庭审中辩解该电子书用于成年人点击查阅所用，但不排除来往人群中未成年人存在和使用，因该电子书的位置以及存在对儿童具有诱惑力的危险，被告应当履行较高的安全保障义务，采取加固电子书、派专人指引等措施消除危险，避免对未成年人造成伤害，故被告未完全尽到安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。关于鉴定，本院认为，诉前鉴定系原告单方委托，诉中鉴定机构选择是在公平、公正的情况下选择出，符合法律程序，原告虽对该鉴定中心出具的鉴定意见有不同意见，但未申请重新鉴定，且基于该鉴定意见出具的依据以及检验过程、分析说明未见不合理之处，两次鉴定关于续医费3000元内容一致，故本院认为，对于伤残等级鉴定意见，采信诉中鉴定意见书即重庆市南岸司法鉴定所出具的鉴定意见更为适宜。综上，结合本案案情与双方在法庭中的陈述，本院认为，对原告文某甲的损失，应当由原告自行承担60%的责任，由被告重庆市宝驯汽车销售服务有限公司承担40%的赔偿责任。关于赔偿项目，因鉴定未构成伤残等级，原告所主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金于法无据，本院不予认可。原、被告均已明确医疗费18743.14元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、后续医疗费3000元、鉴定费3550元，本院予以尊重；交通费，本院酌情认定300元。以上款项共计30693.14元，应当由原告自行承担60%，由被告承担40%责任即12277.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市宝驯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告文某甲各项损失12277.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为989元，由原告文某甲负担589元，被告重庆市宝驯汽车销售服务有限公司负担400元（因原告已预交，被告负担部分在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 张 雪二〇一七年十一月十四日书记员 崔婷婷