wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初85号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：毛炜，男，汉族，1980年1月24日出生，住上海市杨浦区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告毛炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2020年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告毛炜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月至2019年6月的物业服务费1,226.70元及违约金360元。事实和理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区提供物业服务。根据原告与上海市闵行区海联花苑业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按季度缴纳，业主应在当季履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的费率为每日0.3%。被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积58.42平方米。被告自2017年1月起至2019年6月未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系及收费依据。3、上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，证明被告是涉案物业的业主及该房屋的建筑面积。4、公函，证明物业服务合同约定的服务期限届满之后，原告继续为涉案小区提供物业服务三个月。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区的物业管理公司。原告于2015年12月16日与上海市闵行区海联花苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%(每日)。合同期限为：三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，海联花苑业主委员会向原告发出公函，要求原告延长服务期限三个月。被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积58.42平方米。该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。由于在实际物业费收取过程中，原告主动降低了0.10元/月/平方，因此，被告每月应支付物业服务费40.89元。现被告未按约支付物业服务费，欠交2017年1月1日起至2019年6月30日的物业管理费共计1,226.70元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金的诉讼请求，涉案物业服务合同中，约定了违约金的费率为0.3%(每日)，应从其约定，现原告主动降低违约金为未支付的物业服务费的30%，即360元，该标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛炜应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2016年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费1,226.70元；二、被告毛炜应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司逾期付款违约金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告毛炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘永华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇二〇年六月八日法官 助理  胡 琼书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58757号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。被告：夏军佳，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海公鼎律师事务所与被告夏军佳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序。因被告夏军佳下落不明，无法送达，依法转为适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海公鼎律师事务所之委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告夏军佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海公鼎律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费30,000元，并自2018年9月日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。事实和理由：2018年7月31日，双方签订委托代理合同，约定由被告指派律师担任被告与他人民间借贷纠纷案件的二审诉讼代理人，收费标准为前期费用为40,000元，被告需于2018年8月30日前一次性付清；后期费用为二审判决所确定的减损数额之10%，于案件生效之日起一个月内支付。原告接受委托后，尽职尽责。无奈，最终二审判决还是维持原判。然而被告却借故拒绝支付大部分前期律师代理费，故原告诉至法院请求判如所请。被告夏军佳未到庭答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原、被告在原告办公地即上海市静安区共和新路XXX号签订了委托代理合同，约定由被告指派温浩律师担任被告与他人民间借贷纠纷案件的二审诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，收费标准如下：前期费用为40,000元，被告需于2018年8月30日前一次性付清；后期费用为二审判决所确定的减损数额之10%，减损数额的基数为一审判决所确定的需履行金额6,670,000元，该款于案件生效之日起一个月内支付；若双方发生合同争议，由合同签订地所在的人民法院管辖。原告接受委托后，全程代理了被告的二审诉讼程序，即参加了庭审，制作了当事人询问笔录、参加了庭审、发表了代理意见(即情况说明)。最终上海市第一中级人民法院作出了对该案维持原判的二审判决。然而被告却借故拒绝支付前期律师代理费，经原告催讨，被告于2019年2月4日支付了10,000元。因剩余的代理费30,000元被告迟迟未予支付，故原告诉讼来院要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、委托代理合同、收款收据、上海市第一中级人民法院二审民事判决书、更正裁定书、询问笔录、代理意见(情况说明)、律师庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审审查后，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，协议双方均应恪守合同条款。双方在合同中约定前期代理费按40,000元收取，并无不妥之处；现原告已履行完律师服务义务，然被告未按约支付剩余的代理费，构成合同违约，应当承担相应的民事责任；故原告要求被告支付剩余的律师代理费及按不同时期的支付标准支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所律师代理费30,000元；二、被告夏军佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所上述本金30,000元的逾期付款利息，该款自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付，至2019年8月19日止；同时自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏军佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢4号赵某某：你与牛某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2186号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵某某立即偿还申请执行人牛某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年1月29日起至履行完毕之日止）。案件受理费300元，执行费200元，由被执行人赵某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739162特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢4号申请执行人：牛某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请人牛某某与被执行人赵某某（2017）陕0823民初2186号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人赵永宏立即偿还申请执行人牛某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年1月29日起至履行完毕之日止）；案件受理费300元，执行费200元，由被执行人赵永宏负担。申请执行人牛某某于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年1月14日向被执行人赵某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月4日通过网络查控系统查询被执行人赵某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、有部分银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年3月20日依法划拨被执行人赵某某陕西省农村信用社联合社账户中1514.69元存款、划拨被执行人赵某某在陕西省农村信用社联合社账户中1705.09元存款，共计3219.78元，申请人领取3019.78元，。缴纳执行费200元。4、本院于2020年5月26日到被执行人户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人下落不明。5、本院于2020年1月7日依法将被执行人实施限制高消费措施；于2020年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月一日书记员  黄 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1319号申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。法定代表人：马化腾，董事长。申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。申请人：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。被申请人：赵玉涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与被告赵玉涛不正当竞争纠纷一案中，申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉涛的银行存款500万元或者查封、扣押其名下等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉涛的银行存款人民币500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年一月三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执162号胡某某：你／你单位与康某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0803民初2919号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）康某某于2020年1月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742554特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执162号 申请执行人：康丽，女，1978年9月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡守明，男，1961年11月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人胡守信，男，1972年1月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人康丽与被执行人胡守明,胡守信借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)陕0803民初2919号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡守明,胡守信逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康丽于2020年1月19日向本院申请执行。请求被执行人胡守明偿还申请执行人康丽贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年2月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息27000元。）；被执行人胡守明偿还申请执行人康丽贷款利息人民币11600元；被执行人胡守信对上述贷款本息承担连带保证责任；执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（虽有车辆，暂无法执行）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。43、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人胡守明开有砖厂，被执行人胡守信开有卖轮胎门市，但申请执行人表示不申请执行，暂无法执行。54、本院于2020年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。65、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 张海峰  审判员 段亚华审判员 侯  斌  二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李岩霞1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初313号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：**聪。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人**聪信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人**聪银行存款282906.68元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人**聪银行存款282906.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年一月十九日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执35号王铭华：你与大连市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2017）辽0214行审242号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款17640.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费165元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月三日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执35号申请执行人：大连市自然资源局，地址大连市中山区人民路72号。被执行人：王铭华，女，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人王铭华为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审242号行政裁定书已生效。由于被执行人王铭华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人王铭华发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人王铭华3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人王铭华的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王铭华名下除网络冻结扣划的1020.01元外暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王铭华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王铭华暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月六日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初6号 被告人倪德胜敲诈勒索一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年一月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初120号申请人：黄家窑，男，汉族，1972年8月8日出生，居民身份证住址：福建省晋江市。委托代理人：张明震，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴春安，男，汉族，1964年10月13日出生，居民身份证住址：晋江市。申请人黄家窑与被申请人吴春安合同纠纷一案，申请人黄家窑向本院申请财产保全，申请对被申请人吴春安25万元的银行存款账户、或其他房产、车辆等财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人黄家窑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴春安25万元的银行存款账户、或其他房产、车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任甜二〇二〇年一月十九日书记员  朱政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初83号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜洁、沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：宋明申，男，汉族，1954年1月19日出生，住上海市。被告：宋成杰，男，汉族，1985年1月24日出生，住上海市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告宋明申、宋成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇二〇年一月十九日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初83号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：宋明申，男，汉族，1954年1月19日出生，住上海市。被告：宋成杰，男，汉族，1985年1月24日出生，住上海市。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告宋明申、宋成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2020年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告宋明申、宋成杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付2017年1月至2019年6月的物业服务费2,130.60元及违约金630元。事实和理由：原告自2016年4月1日起为上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区提供物业服务。根据原告与上海市闵行区海联花苑业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。合同第十条约定，物业服务费用按季度缴纳，业主应在当季履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的费率为每日0.3%。两被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积101.47平方米。被告自2017年1月起至2019年6月未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系及收费依据。3、上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，证明两被告是涉案物业的共同共有人及该房屋的建筑面积。4、公函，证明物业服务合同约定的服务期限届满之后，原告继续为涉案小区提供物业服务三个月。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区的物业管理公司。原告于2015年12月16日与上海市闵行区海联花苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区吴中路380弄、张虹路135弄海联花苑小区进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅高层1.35元/月/平方米，高层底层0.95元/月/平方米，住宅多层0.80元/月/平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在当季度履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金的费率为0.3%(每日)。合同期限为：三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，海联花苑业主委员会向原告发出公函，要求原告延长服务期限三个月。两被告系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号401的业主，建筑面积101.47平方米。该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。由于在实际物业费收取过程中，原告主动降低了0.10元/月/平方，因此，被告每月应支付物业服务费71.02元。现被告未按约支付物业服务费，欠交2017年1月1日起至2019年6月30日的物业管理费共计2,130.60元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金的诉讼请求，涉案物业服务合同中，约定了违约金的费率为0.3%(每日)，应从其约定，现原告主动降低违约金为未支付的物业服务费的30%，即630元，该标准尚属合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明申、宋成杰应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2017年1月1日起至2019年6月30日的物业服务费2,130.60元；二、被告宋明申、宋成杰应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司逾期付款违约金630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告宋明申、宋成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘永华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  顾水林二〇二〇年六月八日法官 助理  胡 琼书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执20号纪永花：你与大连市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2018）辽0214行审20号判决已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款22980.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费245元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月三日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初476号原告：宋春雷，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地长春市南关区。被告：安徽优品印象房屋管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路424号华邦繁华里13幢619室，统一社会信用代码91340100MA2RBT83XQ。法定代表人：孟强。本院在审理原告宋春雷诉被告安徽优品印象房屋管理有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年一月十九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执20号申请执行人：大连市自然资源局，地址大连市中山区人民路72号。被执行人：纪永花，女，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人纪永花为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审20号行政裁定书已生效。由于被执行人纪永花没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人纪永花发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人纪永花3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人纪永花的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人纪永花名下除网络冻结扣划的5412.5元外暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纪永花纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人纪永花暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初476号原告：宋春雷，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地长春市南关区，现住合肥市滨湖区。被告：安徽优品印象房屋管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路424号华邦繁华里13幢619室，统一社会信用代码91340100MA2RBT83XQ。法定代表人：孟强。原告宋春雷诉被告安徽优品印象房屋管理有限公司（以下简称优品印象公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加了诉讼。被告优品印象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春雷向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋出租委托代理合同（从起诉之日）；2、被告向原告支付拖欠租金32000元（从2019年5月9日到2019年9月8日）；3、被告向原告支付房屋占用费12000元（以每月8000元计算，计算一个半月）；4、被告向原告支付违约金8000元（按照合同约定违约金为16000元，扣减收取的押金8000元）；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，将位于合肥市政务区祁门路333号新地中心2幢905室的三室两厅两卫房屋委托乙方代为出租，出租期限为2019年1月8日到2022年1月7日，租金每月8000元，后被告将房屋出租给**舟。被告在代理期间与**舟签订房屋租赁合同，**舟已将2019年10月20日之前的房租支付给被告，原告认为2019年10月20日之前，**舟有居住权，但给原告造成的房屋占用损失应由被告承担。被告房租仅仅支付到2019年5月8日，按照合同约定是按照季度支付，被告迟延支付租金，原告多次催要被告均未支付，被告已构成根本违约，合同约定违约金为16000元，已收取的押金8000元抵扣违约金。为维护原告的合法权益，原告特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告优品印象公司未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单打印件；证明：原被告诉讼主体适格。2、原告房产证复印件；证明：原告拥有出租房屋的合法产权，有房屋出租的权限。3、房屋出租委托代理合同；证明：原告与被告签订房屋出租委托代理的事实。4、房屋租赁合同复印件。证明：被告将房屋租赁给**舟的事实，租赁期限周期到2020年4月20日，但**舟仅支付了2019年4月20日到2019年10月20日的房租，故原告认为**舟的居住期限仅仅到2019年10月20日。经审核，对原告提交的证据，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告宋春雷（甲方）与被告优品印象公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，载明：房屋坐落于安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心2幢905，房屋所有权人：宋春雷，出租代理期自2019年1月8日至2022年1月7日，共计36个月，甲方应于2019年1月8日前将房屋交付于乙方。管理期限内（乙方装修房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间），甲方同意承受如下相应空置期：每年10天空置期，共计30天整，第一年前置。甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（壹个月租金）8000元，租金标准8000元/月，乙方将租金划入甲方账户的方式（季度付）第一次付款日期：2019年1月28日，第二次付款日期：2019年4月28日（根据付款形式以此类推，付款日为每个月的15号、28号），出租代理期内，乙方应按约定支付房租，如逾期并经甲方多次催缴后，超过七日乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外）。甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为16000元。当日，原告将房屋及屋内设施交付被告，被告支付原告押金8000元。另查明：被告支付租金至2019年5月8日，后未再支付租金。庭审中，原告称2019年10月20日之后其与租客就案涉房屋重新达成了租赁协议，由其来收取租金。本院认为：原告与被告之间《房屋出租委托代理合同》体现了双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。原告将案涉房屋及设施交付被告后，被告拖欠支付相应的租金至今、致使合同目的无法实现，故原告要求解除案涉《房屋出租委托代理合同》有事实及法律依据，本院予以确认。至于拖欠的租金及房屋占用费，结合双方合同的约定及房屋占有使用的情况，截止2019年9月8日的租金应为29333元（8000元/月×8个月-8000元/月÷30天×10天-32000元），自2019年9月9日至2019年10月20日的房屋占用费为11200元（8000元+8000元/月÷30天×12天），至于违约金，因双方约定的标准过分高于造成的损失，本院酌定被告以拖欠的租金及房屋占用费为基数、按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金计6602元，扣除被告支付的押金8000元，被告尚应支付原告（现抵扣违约金及租金）租金27935元及房屋占用费11200元，原告主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋春雷与被告安徽优品印象房屋管理有限公司之间的签订于2019年1月4日的《房屋出租委托代理合同》解除；二、被告安徽优品印象房屋管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋春雷租金27935元及房屋占用费用11200元；三、驳回原告宋春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告宋春雷承担273元，由被告安徽优品印象房屋管理有限公司承担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初83号原告河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王长征，董事长。委托代理人朱颖，北京兴展律师事务所律师。被告崔长松，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人孙丽云，北京旭旺律师事务所律师。本院受理原告河南开祥建筑集团有限公司诉被告崔长松建设工程施工合同纠纷一案后，被告崔长松对管辖权提出异议，认为双方签订的《X镇艺术区规划项目工程承包合同》中第21.1条约定，“工程发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主主管部门调解，任何一方不愿意和解，调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列方式解决争议：向北京市丰台区人民法院起诉方式解决争议。”因此，申请人认为，本案中双方对合同发生纠纷的管辖法院已经进行约定，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。当事人协议管辖不得违反民事诉讼法对专属关系的规定。故本案应适用不动产专属管辖。由于本案施工地点位于北京市顺义区X镇，故北京市顺义区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回被告崔长松提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年一月三日书记员  韩 聪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初189号 申请人李志棉，男1973年2月22日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人王慧卿，河北红安律师事务所律师。 被申请人高阳县格瑞恩新型建材有限公司，地址：高阳县高任路南于堤村北，统一社会信用代码：911306285767979217。 负责人王峰，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省高阳县，系该公司执行董事。 本院在审理申请人李志棉与被申请人高阳县格瑞恩新型建材有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人李志棉于2020年1月19日向本院提出申请，要求保全被申请人高阳县格瑞恩新型建材有限公司的银行账户，保全金额为243810元，并已提供相应财产担保。 本院认为，申请人李志棉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人高阳县格瑞恩新型建材有限公司的银行存款243810元予以冻结。 案件申请费1739元，由申请人李志棉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯立新 二〇二〇年一月一十九日 书记员  房彩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2751号申请人：王淑娟。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海极富房地产开发有限公司。法定代表人：张宁。申请人王淑娟与被申请人上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王淑娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司银行存款人民币2,326,206.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王淑娟自愿以其名下位于上海市浦东新区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王淑娟申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司的银行存款人民币2,326,206.30元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王淑娟名下位于上海市浦东新区的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人王淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1969号申请人：孔三胜，女，1960年3月5日生，汉族，住河北省河间市。申请人：张璐瑶，女，1988年5月30日生，汉族，住河北省河间市。申请人：张岩，男，1993年4月21日生，汉族，住河北省河间市。上述三申请人共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被申请人：陈治永，男，1976年7月2日生，汉族，住河北省衡水市。被申请人：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地河北省衡水市。被申请人：泊头市顺泰汽车运输队，住所地河北省沧州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业地河北省衡水市。申请人孔三胜、张璐瑶、张岩与被申请人陈治永、衡水康嘉汽车修理有限公司、泊头市顺泰汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水康嘉汽车修理有限公司名下牌号为冀T8XXXX重型半挂牵引车、泊头市顺泰汽车运输队名下牌号为冀J5XXX挂重型仓栅式半挂车价值人民币(以下币种均为人民币)150万元的财产采取查封、扣押措施，不足部分，冻结相应价值的银行存款。并由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为本次财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人衡水康嘉汽车修理有限公司名下牌号为冀T8XXXX重型半挂牵引车、泊头市顺泰汽车运输队名下牌号为冀J5XXX挂重型仓栅式半挂车价值150万元的财产，不足部分，冻结被申请人衡水康嘉汽车修理有限公司、泊头市顺泰汽车运输队相应价值的银行存款。案件申请费5,000元，由申请人孔三胜、张璐瑶、张岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞建忠二〇二〇年一月十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6159号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为912103812416072846，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：周洋，男，该公司职员。被告：张峰，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：孙娇，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：赵世文，男，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张峰、孙娇、赵世文借款合同纠纷一案，因新冠××疫情影响，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭艳蓉二〇二〇年一月三十一日书记员  姜 军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6159号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地海城市永安路**。法定代表人：杨肃，系董事长。委托诉讼代理人：丁岩，男，该单位职员。委托诉讼代理人：周洋，男，该单位职员。被告：张峰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙娇，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：赵世文，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张峰、孙娇、赵世文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋、丁岩，被告孙娇及其委托诉讼代理人李永昶到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张峰因从事白酒销售资金不足，于2017年9月29日向原告下属响堂支行提出借款申请，双方于2017年9月29日签订了借款合同和与之相对应的保证合同，借款金额为20万元，约定利率为月息9.31‰，约期为2017年9月29日至2018年9月28日，并按月还息，到期本息结清，同时还约定，如借款人逾期未偿还借款，从逾期之日起，按本合同约定的利率的130%计收利息。在保证合同中约定：借款的保证人为被告孙娇、赵世文，保证方式为连带责任保证，二保证人出具了个人资信证明和担保承诺书，承诺承担相应的法律责任。被告张峰也出具了还款承诺书，原告如约发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，张峰一直没有履行还款义务，为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请法院判决：1、被告张峰立即偿还借款本金20万元及按约定利率9.31‰计算的合同约期内利息。2、被告张峰偿还从2018年9月29日起至本息还清日按月息12.103‰计算的逾期利息。3、被告孙娇、赵世文对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。被告孙娇、赵世文辩称：原告所述与事实不符，对于涉案2017年9月29日张峰的20万元借款，被告孙娇及赵世文并未提供书面保证，双方之间的保证合同未成立，孙娇及赵世文不承担担保责任，请法院依法驳回原告对孙娇及赵世文的诉讼请求。被告张峰未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，被告张峰提出个人借款申请书，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日与张峰签订借款合同一份，合同约定借款用途为购白酒，借款金额为20万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，月利率为9.31‰，借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。2017年9月29日原告向被告张峰发放了贷款20万元。该笔借款经原告多次催要，被告张峰未偿还本金及利息。另查，经辽宁正大司法鉴定中心辽正[2020]（文）鉴字第202006013-1号司法鉴定意见书认定：检材保证合同第5页“保证人（签章）”处的“孙娇”签名字迹与样本上的“孙娇签名字迹不是同一人书写”；辽正[2020]（文）鉴字第202006013-2号司法鉴定意见书认定：检材保证合同第5页“保证人（签章）”处的“赵世文”签名字迹与样本上的“赵世文”签名字迹不是同一人书写；辽正[2020]（文痕）鉴字第202006013-3号司法鉴定意见书认定：签约日期为2017年9月29日的《保证合同》上保证人“赵世文”签名处的指纹与签约日期为2017年9月29日的《保证合同》上保证人“孙娇”签名处的指纹为同一人所捺印。签约日期为2017年9月29日的《保证合同》上保证人“赵世文”签名处的指纹不是“赵世文”所捺印。签约日期为2017年9月29日的《保证合同》上保证人“孙娇”签名处的指纹不是“孙娇”所捺印。被告孙娇为此次鉴定垫付鉴定费13600元，为送达鉴定报告垫付公告费300元。再查，2018年6月14日，海城市农村信用合作联社变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告提供的证据有：被告张峰的身份证、户口本、离婚证；个人借款申请书、借款合同、个人贷款支付申请书、个人贷款自主支付用款计划表、贷款发放核准书、调查报告、借款凭证；被告孙娇与赵世文的身份证、户口本、结婚证等。被告孙娇、赵世文提供的证据有：鉴定报告三份、鉴定费发票、公告费发票。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。对原告提供的保证合同、担保风险提示函、保证担保核实书，因经鉴定保证合同中孙娇、赵世文的签名及指纹均不是本人所书所捺，故本院不予采信。同时原告提供的视频光盘，因内容仅是原告工作人员与孙娇一人的接听视频，与保证合同等未形成证据链，故本院对该证据不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告张峰之间签订借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告张峰足额发放了贷款20万元，被告张峰理应依照合同约定偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张峰未能按期偿还，显系违约，故本院对原告要求被告张峰偿还借款本金20万元、利息（自2017年9月29日起至2018年9月28日止按月利率月息9.31‰计算）及逾期利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止按照月利率12.103‰计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告孙娇、赵世文承担连带保证责任一节，因原告提供的保证合同不是被告孙娇与赵世文本人签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该保证合同未成立，故本院对原告要求孙娇、赵世文承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息（自2017年9月29日起至2018年9月28日止按月利率月息9.31‰计算）及逾期利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止按照月利率12.103‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元、由被告张峰承担，此款原告已垫付，被告张峰在履行本判决确定给付义务时加付4300元给原告。被告孙娇垫付的鉴定费13600元、公告费300元，由原告承担，原告于判决生效后十日内给付被告孙娇13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  易富明人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姜 军
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执5号李某：你与叶某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1062号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶某于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1062号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001900特此通知。二〇二〇年一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执5号申请执行人：叶某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人叶某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1062号民事调解书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2020年1月2日立案，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初1062号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：    白    淼执行员 ：袁鹏飞执行员：张荣宝二〇二〇年五月二十九日书记员 ：  全   泽  权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23661号原告：郑忠明，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生。被告：谈秀芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省。原告郑忠明与被告桥思品牌策划(上海)有限公司、谈秀芳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。审理中，原告郑忠明于2020年1月16日向本院申请撤回对被告谈秀芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑忠明的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑忠明撤回对被告谈秀芳的起诉。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6481号 原告：陈军民，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区， 委托诉讼代理人：向阳，湖北光谷律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区恒通调剂商行，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块3号楼一层3133号商铺。 经营者：周金成，男，汉族，1984年6月13日出生，住湖北省黄梅县， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员李文杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初269号 申请人：山东华钢工贸有限公司。住所地：济南市莱芜区朝阳路56号。 法定代表人：陈佃华，经理。 被申请人：刘俊波，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东华钢工贸有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东华钢工贸有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘延昌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初23661号原告：郑忠明，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生。原告郑忠明与被告桥思品牌策划(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠明的委托诉讼代理人林耀辉到庭参加诉讼，被告桥思品牌策划(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑忠明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即退还原告合作经营保证金446,579.86元，并支付逾期付款违约金(以446,579.86元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.被告支付原告差旅费5,000元。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日签订《合作经营合同》，约定被告将其拥有的“妃尝乐”“Softpuccion”中国境内品牌经营、管理、服务及系统资源等授权原告在福建省范围内使用，原告在被告指导下开展经营活动。合同签订后，原告于2017年10月10日通过其配偶潘静岚的账户向被告支付了500,000元合作经营保证金。2018年12月13日，原告与被告签订《终止协议》，被告承诺于2019年8月31日前将合同项下剩余的保证金446,578.86元退还给原告。然而，被告至今未按约定退还上述保证金，故原告提起诉讼，并要求被告承担逾期付款违约金，以维护自身合法权益。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金实际为被告逾期付款的利息，并撤回第二项诉讼请求。被告桥思品牌策划(上海)有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告成立于2014年7月22日，注册资本1,000,000元，经营范围包括品牌策划、企业形象策划、市场营销策划、餐饮管理(不含食品生产经营)、食品销售等。2017年9月26日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《合作经营合同》，约定甲方拥有有关“妃尝乐”“Softpuccion”中国境内品牌经营、管理、服务及系统资源，甲方授权乙方在中华人民共和国福建省(包括下线城市)范围内使用“妃尝乐”“Softpuccion”品牌，乙方在甲方的指导下开展经营活动，甲方同意以物流配送的方式支持乙方在福建省内经营妃尝乐品牌门店的运作；甲方授权商标仅限于“妃尝乐”“Softpuccion”；授权区域仅限于乙方在福建省内经营餐饮服务的场所内；合作经营期限为2年，从2017年9月15日至2019年9月14日止，合同实际起始日自乙方第一家品牌门店开业之日算起；乙方应在本合同签订同时向甲方支付合作经营保证金500,000元；甲方提供生产技术、品牌维护，乙方提供资金共同经营品牌店铺；甲方将于本合同签订后，派遣相关人员检查乙方的设备及店面装饰；甲方提供统一促销活动及营业结盟经营活动，乙方须配合遵守执行；双方在履行本合同中产生纠纷无法协议一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的(包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等)费用。2017年10月10日，潘静岚向被告转账500,000元，摘要标注“厦门郑忠明”。潘静岚与原告系夫妻关系。2018年12月13日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《终止协议》，约定双方于2017年9月26日签订了“妃尝乐”的《合作经营合同》，由于种种原因乙方先后开设的两家店铺都出现了严重亏损，双方同意于2018年8月31日提前终止该合同；甲方同意于2019年8月31日前将乙方支付的合作经营保证金剩余款446,578.86元退还给乙方，如果甲方到2019年8月31日未退还，甲方同意乙方向法院提起诉讼；乙方确认的收款账户收款人为潘静岚；双方确认无其他任何争议和未结款项。以上事实，有原告提交的《合作经营合同》、《终止协议》、银行对账单、结婚证、身份证复印件，以及本院审理中当事人的陈述等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定，诚实、适当履行各自义务，未按约定履行的，须承担相应的民事责任。本案中，原告与被告于2017年9月26日签订《合作经营合同》后，原告已按约定支付给被告合作经营保证金500,000元。后双方于2018年12月13日签订《终止协议》，确定终止《合作经营合同》，同时明确被告应于2019年8月31日前将合作经营保证金剩余款446,578.86元退还原告。在现有证据无法证明被告已履行了付款义务的情况下，被告应按约定返还原告446,578.86元。原告主张被告支付自2019年9月1日起的逾期付款违约金，并明确该违约金实际为逾期支付的利息，该主张于法有据，本院亦予以支持。被告桥思品牌策划(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桥思品牌策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑忠明合作经营保证金446,578.86元；二、被告桥思品牌策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内以446,578.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付原告郑忠明自2019年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,999元，由被告桥思品牌策划(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十二日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6481号原告：陈军民，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：向阳，湖北光谷律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区恒通调剂商行，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块3号楼一层3133号商铺。经营者：周金成，男，汉族，1984年6月13日出生，住湖北省黄梅县，原告陈军民（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区恒通调剂商行（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈军民及其委托诉讼代理人向阳和被告的经营者周金成到庭参加诉讼。原告于2020年1月13日提交变更诉讼请求申请书，因原告的该申请系法庭辩论终结后提出，故对原告逾期提出的该项申请不予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告卖车款人民币37160元；2、判令被告造成经济损失24420.87元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告购买了一辆红色本田思域车。2017年上半年左右，原告到被告处质押该车辆，被告通过二手车市场评估后估价该车辆为8万多元，由于当时这辆车还有3万多的贷款没有还完，原告就和被告约定由被告先支付原告现金5万元，如果两个月以内原告来取车，原告就连本带利支付被告53000元将汽车开走，如果两个月以内原告不来取车，被告交纳三万多元的贷款后可以自己处理该汽车。合同签订后，原告把车辆贷款手续、合同及银行信用卡交给了被告，签字的协议也只有一份在被告手里。典当合同生效后一个月左右，原告跟被告通电话说可能没有钱赎回这个车了，并催促被告缴纳3万多元贷款以后可以处理这个汽车。可是一直到今天被告都未缴纳贷款，并且没有经过原告同意就出卖了汽车，目前车辆没有过户，仍归属在原告名下。由于没有归还车辆贷款，原告及爱人被武汉承诚投资担保有限公司起诉，目前法院已封存原告及爱人的所有银行卡、微信及支付宝，给原告及爱人的生活带来极大不便。原被告之间的质押合同应为附条件的买卖合同，根据合同条款被告应将该车辆贷款支付原告，因被告未向原告支付该款项，导致原告向第三方承担了相应损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：原告找被告借钱5万元，将车辆抵押给被告，该车辆为贷款购买不能过户。因原告无法还款，让被告自行处理该车辆，被告将车辆质押别人，质押款项4万元。车子目前还是在原告名下，车辆质押期已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车信息查询结果、执行通知书真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的《借贷合同》、承诺书、声明书及授权委托书真实性均持异议，因被告称原件在案外人处，本院组织对前述证据进行了勘验核实，并调取到一份《车辆转押协议》，原告对其中的授权委托书、车辆转押协议真实性存疑，但未在规定期限内提出鉴定申请，故本院对前述证据的真实性均予以认可，对其证明目的结合全案证据综合判定。经审理查明：涉案车辆为一辆思域牌小型轿车，发动机号为5020021，车辆识别代号LVHFB2x5020057，车牌号鄂Ａ×××××。该车辆于2015年1月30日办理初次登记，登记所有人为陈军民。2017年5月11日，原告作为借款人、被告作为出借人共同签订一份《借贷合同》，约定：借贷本金为53000元，借贷期限为自本合同签订之日起至2017年5月11日；如原告逾期归还借贷的按照借贷本金的每日2%支付违约金；借款利息按月利率1%计付，利息按月付清。被告在该《借贷合同》下方记载：“今收到现金53000元整。”并向被告出具一份《授权委托书》，内容是“委托人（即原告）已将所有的鄂Ａ×××××本田思域牌汽车（型号：PHW7183FBASD，发动机号：50x21，发动机排量：1.8，牌照号：鄂Ａ×××××）质（抵）押给乙方（即被告）。如委托人未能按期回赎该汽车而导致绝押的，委托人授权受托人全权（办理）出售该汽车和办理汽车过户手续等事宜。在办理过程中受托人所签署的一切法律文件，委托人均予以承认，并负法律、经济责任。”同日，原告签署一份《声明书》载明：“本人陈军民关于借款押车一事，如在2017年6月11日之前未还抵押借款的，本人抵押的思域小车（鄂Ａ×××××）由贷款方自行处理，一切关于车的债务债权及法律责任由本人负责，与贷款方无关。”还签署一份《承诺书》载明：“因本人抵押借款，将壹辆本田思域汽车（型号：PHW7183FBASD，发动机号：50x21，发动机排量：1.8，牌照号：鄂Ａ×××××）质押给周立成，并借款53000元整。若本人到期无力赎回，导致该机动车绝押，本人承诺同意全权委托办理该机动车拍卖、转让事宜并无条件移交和办理产权过户手续。”另，原告还出具一份已签字的《车辆转押协议》，内容是同意将涉案车辆进行转押。原、被告约定的借贷期限到期后，因原告未归还借款，被告遂将涉案车辆转押第三方。2019年6月3日，武汉市汉阳区人民法院向原告下达《执行通知书》，责令原告向武汉承诚投资担保有限公司偿还37160元并承担相应利息及案件受理费、执行费。庭审中，原告称“当时与被告口头约定，原告还不了借款由被告自行处理车辆并代原告还贷款，但原告告知其不能还款后被告并未代原告还款且自行处理车辆，贷款公司起诉原告”；被告称“不认可代原告还贷的事实”。本院认为：原、被告签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据《借款合同》、《承诺书》、《声明书》及《授权委托书》等证据，可以确认在原告未按期归还借款时，被告有权将原告抵押的涉案车辆自行处理。原告称曾与被告约定由其代原告偿还车辆贷款，该主张无充分证据证明，原告提交的证据中均无法体现被告作出过代原告偿还车辆贷款的意思表示，故原告在本案中要求被告支付车款37160元并赔偿经济损失24420.87元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈军民的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为670元，由原告陈军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年三月三十日法官助理李思瑶书记员李文杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初269号 原告：山东华钢工贸有限公司。住所地：济南市莱芜区朝阳路**。 法定代表人：陈佃华，经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：刘俊波，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东华钢工贸有限公司与被告刘俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼，被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款51941元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买钢材等货物，截止2019年9月30日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款51941元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖钢材业务。被告向原告购买钢材，截止2019年9月30日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款51941元。原告在对账函上盖章，被告在对账函上签字。 以上事实有原告双方的对账函以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖钢材的业务，双方虽未签订书面的买卖合同，从原告提供的对账函能证实，原告已实际履行了供货义务，被告欠原告货款51941元未付。双方未约定还款期限。原告要求被告支付货款51941元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日按法律规定计算。被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘俊波于本判决生效之日起三日内支付原告山东华钢工贸有限公司货款51941元，利息自2019年12月21日至实际给付之日，按同期银行贷款利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元、保全费620元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘延昌
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）辽0281刑初664号 我院受理被告人周海双盗窃罪一案，现决定于2020年1月7日9时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年一月二日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执65号 庞玉丰 本院于2020年01月03日立案执行申请人李传金申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十六日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执65号李传金、庞玉丰：李传金与庞玉丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1209.80元。经本院立案执行，现本院已于2020年3月11日转付给申请执行人李传金600元，余款及利息等申请执行人李传金自愿放弃，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人李传金向本院申请执行的（2018）辽0681民初8364号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执327号滕兵：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4225号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款266434.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3897元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十六日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：滕兵，男性,1988年7月23日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与滕兵为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4225号民事判决书，判令被执行人向申请人给付相关欠款。因被执行人滕兵没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被申请人支付宝账户，冻结期自2020年5月27日自2021年5月26日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执326号于国乾：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4224号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款280372.31元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费4106元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十六日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：于国乾，男性,1989年1月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于国乾为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4224号，判令主文：被执行人十日内向申请人给付全部损失。本院于2020年1月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于大连市××区××路××单元××房屋三年，查封期自2020年3月2日至2023年3月1日，申请人不申请对该房屋进行评估拍卖。查封被执行人名下车辆，双方达成执行和解，被申请人已履行24000.00元，申请人申请对查封车辆予以解封。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执285号高陵幸福田园实业有限公司：你单位与西安开顿国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3086号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安开顿国际工程有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××65特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执285号申请执行人：西安开顿国际工程有限公司，住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸A单元16层A16-3室，统一社会信用代码：91610113735077113D。法定代表人：牛旭风，系该公司董事长。委托代理人：刘斌、李睿，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：高陵幸福田园实业有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117570208292T。法定代表人：倪鸣，系该公司执行董事长兼总经理。申请执行人西安开顿国际工程有限公司与被执行人高陵幸福田园实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人高陵幸福田园实业有限公司名下位于西安市高陵区鹿苑大道东侧的土地使用权一处（不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第0000154号，面积为：34409.64㎡）及地上建筑物予以查封。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年七月一日书记员  高 娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24002号 原告：庄桂平，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告庄桂平与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑幼卿 人民陪审员  董云翠 二〇二〇年一月二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24002号 原告：庄桂平，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告庄桂平与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄桂平的委托诉讼代理人郑莹莹到庭参加诉讼，被告李卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 庄桂平向本院提出诉讼请求：判令李卫平向庄桂平偿还借款本金700000元及自2019年10月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师费15000元。事实和理由：2017年10月13日，李卫平与庄桂平签订《借条》，约定李卫平向庄桂平借款700000元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年1月12日。上述借条签署后，庄桂平依约向李卫平指定账户转账700000元。2018年1月12日，庄桂平与李卫平重新签订《借条》，约定借款期限延期至2018年7月13日止。借款到期后，李卫平仅支付利息至2019年10月13日，拒绝归还本金，经庄桂平多次催讨，李卫平均拒绝偿还本金及利息。庄桂平认为，李卫平的行为已经构成严重违约，给庄桂平带来巨大的经济损失。 李卫平未作答辩。 庄桂平围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证、《委托代理协议》及律师费发票作为证据。李卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实如下：2017年10月13日，李卫平向庄桂平出具《借条》，主要内容为李卫平向庄桂平借款700000元，借款期限为3个月，月利率为2.5%，按月付息，出借方庄桂平将全部借款转入李卫平指定的百色市万鑫矿业有限责任公司名下的中国工商银行广西百色市右江支行账户（账号为21×××11），若未能及时还款造成债权人无法实现债权，李卫平愿意承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等全部费用。当日，庄桂平转账支付700000元至百色市万鑫矿业有限责任公司名下的上述账户。2018年1月12日，李卫平再次向庄桂平出具《借条》，除确认上述借款事实外，还延长了借款期限6个月。为提起本案诉讼，庄桂平与北京观韬中茂（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费15000元。 庭审中，庄桂平主张，双方系朋友，借款转入李卫平实际控制的企业账户，确认李卫平已支付2019年10月13日之前的利息，起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄桂平持有经李卫平签字确认的《借条》原件，结合庄桂平提供的银行转账记录，足以认定李卫平向庄桂平借款700000元的事实。借款期限已届满，债务应当清偿，自本案起诉后，没有证据表明李卫平履行了还款义务，故庄桂平有权要求李卫平偿还尚欠借款700000元。庄桂平自认李卫平已支付2019年10月13日之前的利息，现要求李卫平自2019年10月13日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费15000元，该费用系庄桂平为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借条》所载，应当由李卫平承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李卫平于本判决生效之日起十日内向庄桂平偿还借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，自2019年10月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、李卫平于本判决生效之日起十日内支付庄桂平律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由李卫平负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭 国 超 人民陪审员 郑 幼 卿 人民陪审员 （董云翠） 二〇二〇年五月十九日 代书 记员 周 雪 玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初363号申请人：江苏海德工业机器人有限公司，住所地常州市新北区尚德路19号。法定代表人：陈希开，该公司经理。被申请人：奚国防，男，汉族，1965年3月21日生，住常州市天宁区。本院在审理江苏海德工业机器人有限公司与奚国防股东出资纠纷一案中，申请人江苏海德工业机器人有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人奚国防银行账户存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏海德工业机器人有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人奚国防存款人民币660万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 赟二〇二〇年一月十六日书记员 韩雁竹
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执114号 单正顺 本院于2020年01月03日立案执行申请人韩德洪申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执114号申请执行人：韩德洪，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住庄河市。被执行人：单正顺，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请执行人韩德洪与被执行人单正顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0681民初915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人单正顺给付申请人韩德洪货款16500元及相应利息，并承担本案受理费220，公告费590元，合计17310元本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人单正顺每月30日前给付申请执行人1000元整，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，其中被执行人单正顺已给付申请执行人韩德洪8636.44元。被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执114号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年三月二十四日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执130号 郭德强 本院于2020年01月04日立案执行申请人张勇申请执行你运输合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初331号 申请人：晋月鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：孙丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址保定市北市区。 被申请人：苑飞龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 原告晋月鹏与被告孙丽丽、苑飞龙民间借贷纠纷一案，申请人晋月鹏于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽丽、苑飞龙银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人晋月鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人晋月鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽丽、苑飞龙银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由晋月鹏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执130号申请执行人张勇，男，1971年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初7397号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人郭德强的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭德强限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年四月二十日书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执321号刘作政：你与张浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4930号判决已发生法律效力。申请执行人张浩于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款181950.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2629元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十六日联系人：张兵联系电话：83187717本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执321号申请执行人：张浩，男，1963年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘作政，男，1964年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张浩与被执行人刘作政民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初4930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年1月16日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2020年5月21日约谈申请执行人张浩，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年3月2日、2020年4月14日将被执行人刘作政纳入限制高消费和失信名单。本院认为，被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十一日书记员 吴雪玲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初142号 申请人刘辉，男，1968年8月5日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被申请人高帆，男，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省安新县。 被申请人辛静，女，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省安新县。 被申请人闫立平，女，1965年6月19日出生，汉族，现住河北省安新县。 被申请人高贺凯，男，1963年7月19日出生，汉族，现住河北省安新县。 本院在审理申请人刘辉与被申请人高帆、辛静、闫立平、高贺凯民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉于2020年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人高帆、辛静、闫立平、高贺凯名下的存款127540元，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人高帆、辛静、闫立平、高贺凯名下的存款共计127540元予以冻结。 案件申请费1158元，由申请人刘辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  房彩云