云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3465号原告：蒋绍珍，女，1972年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，驰宏公司职工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：蒋绍兰，女，1965年2月23日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县林业局退休职工，住曲靖市会泽县。原告蒋绍珍与被告杨萍、第三人蒋绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋绍珍及其委托诉讼代理人陆锦潼、被告杨萍及其委托诉讼代理人赵书亮、第三人蒋绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋绍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元；2、判令被告按照月利率2%向原告支付逾期利息，起算时间为2019年10月28日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蒋绍珍要求变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币100万元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，自2016年6月13日至2019年7月4日期间，因被告资金周转需要，多次向原告借款，并按照月利率2%向原告支付利息。截至2019年7月4日，被告尚欠原告本金100万。后原告因急需用钱多次找被告催要，被告都以各种方式推诿，请依法判决。杨萍辩称，1、原被告借款事实存在，被告共计向原告借款70万元，但被告转款偿还了原告716400元，被告不再欠原告任何款项；2、原告借款没有任何利息；3、假设借款有利息，根据合同法52条、银行管理办法19条等规定，原告涉嫌扰乱社会经济秩序，涉及高利贷、职业贷，原告的出借行为涉及到违法行为；4、原告出借的70万元，被告偿还了71万元，又按原告的指示偿还给第三人6431675元，如果有利息的话，从借款特征上不是民间借贷，民间借贷事实不成立。因此原告出借70万元，要求赔还上百万元，违背公序良俗，应驳回原告的诉讼请求。蒋绍珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。2、借条1份、中国农业银行回单1份、原告农业银行流水12页、原告工商银行流水1份、录音资料3份，欲证实（1）被告自2016年6月13日至2019年7月4日期间多次向原告借款，截止2019年7月尚欠本金100万元；（2）自2016年7月起，被告一直按照2%的月利率向原告支付利息，该利息由被告支付至蒋绍兰账户又由蒋绍兰支付给原告，第三人蒋绍兰支付给原告的利息共计2笔，分别为2016年11月29日、2017年6月9日，共计35000元；（3）录音资料证明支付利息，被告尚欠原告以及第三人191万元的借款。经过质证，杨萍对证据1三性认可；对证据2中借条及相关银行流水三性均认可，但认为无法证实约定过利息，即使约定过利息，也是无效行为；录音真实性认可，合法性、关联性不认可，录音来源不合法，利息是无效行为，被告共收到原告的款项是70万元，191万元不认可，其他款项是与第三人的经济往来。经过质证，蒋绍兰对蒋绍珍提交的证据无意见。杨萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实杨萍自然人的身份情况；2、账户明细查询1页、中国农业银行卡交易明细清单9页，欲证实杨萍自2016年8月3日至2019年7月4日止，分11次偿还原告蒋绍珍借款共计694800元；3、微信转账明细汇总1页、流水清单6页，欲证实杨萍自2019年3月18日至2019年6月27日止，分7次偿还原告蒋绍珍借款共计21600元；4、杨萍向第三人微信转账记录（金额为34600元）、杨萍向第三人农行转账清单（金额为1846050元）、杨萍通过工行向第三人转款（金额为4551025元），欲证实被告不再欠原告借款的基本事实。经过质证，蒋绍珍对证据1没有意见；对证据2、3，原告认可收到被告款项金额716400元，该款系被告偿还本金及利息，本金还款65万元，利息共计为66400元；证据4系被告与蒋绍兰之间的资金往来，与本案没有关联。经过质证，蒋绍兰对杨萍提交的证据不发表质证意见，认为被告与其的经济往来与原告没有任何关系。蒋绍兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条复印件2份，欲证实第三人与杨萍之间有借贷关系。经过质证，蒋绍珍对蒋绍兰提交的证据无意见。经过质证，杨萍对2份借条无意见，但提出，2019年2月3日的借条上，除借款内容外，其余的内容被告不知情。本院认为，蒋绍珍、杨萍、蒋绍兰提交的证据，经过庭审质证，当事人对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，杨萍向蒋绍珍借款70万元并出具借条一份，同日，蒋绍珍通过银行向杨萍转款70万元。后双方通过银行相互有款项往来，在2016年6月13日至2019年7月4日期间，蒋绍珍共计向杨萍转款164.93万元（包含2016年6月13日所转70万元），杨萍共计向蒋绍珍转款71.64万元。双方均认可，除了本案的借贷关系外，无其他经济往来。蒋绍珍自认杨萍通过其姐姐蒋绍兰向其支付过部分款项。另查明，蒋绍珍与蒋绍兰系姐妹关系，杨萍与二人均有借贷关系。本案诉讼过程中，杨萍以查清案件事实需要为由，申请追加蒋绍兰为本案第三人参加诉讼。本院认为，当事人在庭审中均认可除了本案的借贷关系，双方无其他经济往来，本院予以确认。蒋绍珍起诉时主张杨萍尚欠其借款本金60万元，同时提交了银行流水证明杨萍多次借款并通过蒋绍兰向其支付利息的事实。但其在庭审中陈述，因担心债权无法实现，未核对，未与第三人债权区分便暂定以60万元起诉，当庭要求变更诉讼请求为由杨萍赔还借款本金100万元，并明确，杨萍通过蒋绍兰赔还的金额仅两笔共计3.5万元。结合相关材料，蒋绍珍起诉时委托了代理人、提交了银行流水，银行流水中对蒋绍兰的部分转款作了标记，且蒋绍珍与蒋绍兰系姐妹关系，蒋绍珍陈述的变更诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。蒋绍珍陈述杨萍借款后按月利率2%向其支付利息，杨萍予以否认，蒋绍珍提交的证据不能反映该事实，且其在庭审中陈述，支付利息时利率不固定，视为不支付利息。综合以上认定，在2016年6月13日至2019年7月4日期间，蒋绍珍共向杨萍转款金额为164.93万元，杨萍向蒋绍珍转款金额为71.64万元，本院根据当事人的举证及陈述，认定蒋绍珍自认的杨萍通过第三人蒋绍兰向其支付的款项金额为33.29万元，故杨萍还应当向蒋绍珍赔还借款本金60万元。杨萍辩称已通过蒋绍兰清偿完毕所有借款，并提交了与蒋绍兰的款项往来清单，但该证据不能证实本案中蒋绍珍主张的债权系蒋绍珍、蒋绍兰共同向其出借或其系按蒋绍珍的指示向蒋绍兰转款的事实，且其与蒋绍兰之间另有借贷关系，故本院对其辩解意见不予采纳。因双方未约定还款期限，本院对蒋绍珍要求杨萍支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由杨萍于本判决生效后15日内赔还蒋绍珍借款本金600000元；二、驳回蒋绍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由蒋绍珍预交4900元），减半收取计4900元，由杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年一月十六日书记员  王文超