辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3264号原告：盘山县城市建设投资有限公司，住所地盘山县政府综合写字楼1号楼7楼715室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帆，系辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。原告：辽宁辽杰科技有限公司，住所地辽宁省盘山县经济开发区。法定代表人：杨志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。被告:上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号。法定代表人：杨桂生，该公司董事长。被告：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢2楼C47室。法定代表人：陈新利，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。原告盘山县城市建设投资有限公司(以下简称盘山城建公司）与被告辽宁辽杰科技有限公司（以下简称辽杰公司）、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称杰事杰公司）、上海载和实业投资有限公司（以下简称载和公司）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘山城建公司的委托诉讼代理人赵丽萍，被告辽杰公司的委托诉讼代理人刘畅，被告杰事杰公司、载和公司的共同委托诉讼代理人胡晓达到庭参加了诉讼。被告盘山城建公司的委托诉讼代理人冯帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杰事杰公司、载和公司抽逃出资；二、判令被告辽杰公司、杰事杰公司、载和公司承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月30日，原告与上海杰事杰新材料股份有限公司（现已依法变更为杰事杰公司）发起成立辽宁杰事杰新材料有限公司（现已依法变更为辽杰公司），注册资金20,000.00万元，原告出资4,200.00万元，杰事杰公司出资15,800.00万元。2008年12月2日，被告辽杰公司股东由原告、被告杰事杰公司变更为原告、被告杰事杰公司、上海杰事杰投资有限公司（现依法变更为载和公司）。2010年1月26日，被告辽杰公司对股东出资额进行变更登记，变更后，原告出资额为4,200.00万元，杰事杰公司出资额为3,800.00万元，载和公司出资额为12,000.00万元。被告辽杰公司股东实缴注册资本20,000.00万元，自成立至今，公司没有进行规模生产和经营，股东也没有分红，且公司拖欠原告和盘锦银行巨额借款没有偿还，近30,000.00万元股东投资和借款目前分文皆无。经查，被告杰事杰公司2009年2月24日汇给被告辽杰公司投资款4,000.00万元，被告辽杰公司2009年2月25日将4,000.00万元投资款汇给被告杰事杰公司，汇款凭证上记载为购买专利技术；被告杰事杰公司2009年2月25日汇给辽杰公司投资款3,000.00万元，被告辽杰公司2009年2月26日将投资款3,000.00万元汇给被告杰事杰公司，汇款凭证上记载仍为购买专利技术；2010年1月21日，被告杰事杰公司分二笔汇给被告辽杰公司投资款3,800.00万元，2010年1月22日，被告辽杰公司以购买设备的名义将3,800.00万元汇给被告杰事杰公司；2010年1月25日，被告载和公司汇给被告辽杰公司投资款4,000.00万元，被告辽杰公司2010年2月3日以购买设备的名义汇给上海中欧国际进出口有限公司1,390.00万元，以购买设备的名义汇给上海艾科液压技术有限公司380.00万元。另外，盘锦市中级人民法院裁定被告辽杰公司抵偿盘锦银行盘山支行债务资产中没有设备，目前也没有查到辽杰公司购买的设备和凭证。原告认为，被告杰事杰公司将投资款汇入被告辽杰公司账户的次日，又以购买专利技术的名义转回其公司，是利用关联交易将出资转出。被告杰事杰公司、载和公司将投资款汇入被告辽杰公司，又以购买设备的名义将投资款转出，而且没有证据证明被告辽杰公司购买和存有设备，二公司是虚构债权、债务关系将出资转出，被告杰事杰公司、载和公司的行为属于抽逃出资。综上，原告诉至法院，请求法院依照法律规定支持原告的诉讼请求。被告辽杰公司辩称，我公司的两个股东不存在抽逃注册出资的情况，盘锦市中级人民法院的判决已经认定两股东不存在抽逃出资的情况，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉请。被告杰事杰公司、载和公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告没有抽逃出资的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告没有提供证据。被告辽杰公司提供了盘锦市中级人民法院的（2019）辽11民初18号民事判决书，证明该公司股东没有抽逃出资。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该判决是针对当事人之间的借款合同纠纷做出的判决，并非追收抽逃出资纠纷，判决书仅明确现有证据不足以认定杰事杰公司和载和公司抽逃出资，并没有否认二公司不存在抽逃出资的事实，不符合一事不再理的原则，且该判决没有生效，不能作为证据使用。本院认为，该判决没有发生法律效力，并不能证明被告杰事杰公司、载和公司没有抽逃出资。被告杰事杰公司、载和公司提供了如下证据：1、辽杰公司股东会议决议、专利评估报告，证明辽杰公司购买专利技术是经股东会议同意的，原告是知情的，被告没有抽逃出资的行为。原告质证认为该证据的真实性请法院与原件进行核对，对关联性有异议，该证据并不能证明支出的款项是购买专利技术，更不能证明购买专利技术过程中不存在关联交易，只有在辽杰公司提供全部财务账目、会计记账凭证通过依法审计的情况下才能确定辽杰公司股东是否存在抽逃出资的事实。本院认为，该证据证明辽杰公司购买专利技术是经公司股东会议决定的，原告亦知情，但并不能证明被告是否存在关联交易，是否抽逃出资。2、设备采购合同，证明辽杰公司购买设备真实存在，被告杰事杰公司、载和公司不存在抽逃出资的情况。原告质证意见与上一组证据质证意见一致，认为只有在辽杰公司提供全部财务账目、会计记账凭证通过依法审计的情况下才能确定辽杰公司股东是否存在抽逃出资的事实。本院认为，该证据证明被告辽杰公司订购了生产设备。但并不能证明被告是否存在关联交易，是否抽逃出资。3、限期搬迁通知、股东会议决定（附财产清单）。证明辽杰公司被法院执行判决公司土地及附着物被盘山县国有资产经营有限公司协议收购后，被通知限期搬迁以及公司股东会议决定自行处理公司实物资产。原告质证认为，请法院与原件进行核对，资产清单中骑缝章不完整，清单中设备与订购合同订购的设备不一致，在核实真实有效的基础上，该证据只能证明辽杰公司股东会议决定处理办公用品和相应设备，处置财产的款项是多少及流向均不能证明。本院认为，该证据证明辽杰公司股东会议决定辽杰公司因被法院执行自行处理公司实物资产。本院经审理查明如下事实：辽宁杰事杰新材料有限公司（现已更名为辽杰公司）于2008年1月30日登记成立，公司股东为盘山城建公司、上海杰事杰新材料股份有限公司（现已更名为杰事杰公司），公司注册资本20,000.00万元，盘山城建公司出资4,200.00万元；上海杰事杰新材料股份有限公司出资15,800.00万元。此后，公司股东变更登记为盘山城建公司、杰事杰公司、上海杰事杰投资有限公司（现已更名为载和公司），盘山城建公司出资4,200.00万元；杰事杰公司出资3,800.00万元；载和公司出资12,000.00万元。变更后，各股东均按出资额缴纳了出资。辽杰公司在经营期间，购买了专利技术、订购了生产设备。现辽杰公司因拖欠银行借款被判决、执行，公司土地及附着物被变卖，公司其他资产也被公司变卖。诉讼中，原告申请本院调取辽杰公司的财物账目和财务凭证，并申请对辽杰公司进行财务审计，以确定被告杰事杰公司、载和公司是否抽逃出资。本院通知辽杰公司留守人员提供公司财务账目和财务凭证，但辽杰公司未提供。因原告没有提供审计资料，本院无法委托审计机构进行审计。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”因本案原告没有提供证据证明其主张，被告辽杰公司拒绝提供公司财务账目和财务凭证，原告自身也不能提供审计资料，本院无法委托审计机构进行审计，以确定被告杰事杰公司、载和公司是否抽逃出资。而被告辽杰公司拒不提供公司财务账目和财务凭证，只能推定其拒不配合审计，而不能推定审计结果，更不能推定审计结果为被告杰事杰公司、载和公司存在抽逃出资的行为。而被告辽杰公司购买专利，是经公司股东会议决定的，原告作为股东也参加了会议，亦知情，属于正常的企业经营行为。被告辽杰公司购买设备，没有证据证明属关联交易，不能认定被告杰事杰公司、载和公司以购买设备的名义抽逃出资。基于以上理由，本院认为，原告的诉请证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。如果原告有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘山县城市建设投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告盘山县城市建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 魏 非人民陪审员 王婷婷二〇二〇年五月七日书 记 员 王 雨