天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初750号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张辉，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，住河北省深州市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留,于2019年4月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告人张延虎，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，住天津市津**。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留,于2018年4月27日被取保候审，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。被告人王贺禧（曾用名王彬），男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留,于2018年4月27日被取保候审，于2019年3月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。被告人李志军，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，住河北省承德市承德县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留,于2019年4月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月10日受理立案,于2019年9月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被害单位天津大兴汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王宁，被告人张辉及其辩护人尹振中、被告人张延虎及其辩护人甄军涛、被告人王贺禧及其辩护人路冲、被告人李志军及其指定辩护人刘剑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月6日至2018年3月9日期间，被告人张辉伙同被告人张延虎、王贺禧、李志军在天津市西青开发区××工业园天津大兴汽车配件有限公司内，三次窃取被害单位天津大兴汽车配件有限公司放置在厂区内的生产用橡胶共计9托盘，重量共计11340千克。经鉴定，被盗橡胶价值共计人民币146626.2元。2018年3月22日，被告人张延虎、王贺禧主动投案。2019年3月23日，被告人张辉主动投案。2019年3月25日，被告人李志军被抓获归案。2018年1月23日，被告人张辉在天津市西青开发区××工业园天津大兴汽车配件有限公司内，窃取被害单位天津大兴汽车配件有限公司放置在厂区内的生产用橡胶2托盘，重量2520千克。经鉴定，被盗橡胶价值共计人民币32583.6元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第二十七条之规定进行处罚。建议判处被告人张辉三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张延虎三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王贺禧三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李志军有期徒刑二年，并处罚金。被害单位天津大兴汽车配件有限公司对公诉机关指控事实及对四被告人的量刑建议均无异议，请求法院依法从重处罚。被告人张辉供认公诉机关指控的事实，未辩解。其辩护人提出以下意见：一、被告人张辉等人的行为构成职务侵占罪。被告人张辉、张延虎、王贺禧对涉案橡胶原材料具有保管权及保管的工作职责，三人利用管理、经手涉案原材料的职务便利，将原材料运出厂外，并利用盘点的职务便利，将运出厂外的原材料盘点为正常消耗，将公司财物据为己有，符合职务侵占罪的构成要件。二、公诉机关指控张辉于2018年1月23日独自窃取与指控被告人张辉于2018年1月6日至2018年3月9日期间参与三次盗窃构成重复指控。现有证据不能证实各被告人参与盗窃的具体时间、仅能证实参与的次数以及概括时间,被告人的供述和证人王某1的证言均能证实窃取8盘原材料。三、被告人张辉具有自首情节，无前科，应从轻处罚。被告人张延虎辩解称其仅参与一次盗窃行为，偷了三托盘橡胶，认为其行为构成职务侵占罪。其辩护人提出以下意见：一、被告人张延虎构成职务侵占罪。张延虎是公司生产部混炼工程组组长，对于公司生产用的原材料天然橡胶有保管和使用的权利。二、被告人张延虎系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人王贺禧供认公诉机关指控的事实，但辩解称其行为构成职务侵占罪。其辩护人提出以下意见：一、天津市西青区价格认证中心出具的价格认定结论书认定的鉴定价格未充分考虑被盗财物的质量问题，且鉴定价格过高；二、被告人王贺禧的行为构成职务侵占罪。被告人王贺禧是天津大兴汽车配件有限公司生产部混炼工程组副组长，系单位员工。被告人王贺禧等人利用主管、管理、经手财物的职务便利，窃取了被害单位的财物，其行为符合职务侵占罪的构成要件；三、被告人王贺禧具有自首情节；四、被告人王贺禧具有立功情节，其劝说张辉投案，具有突出表现；五、被告人王贺禧主观恶性小，家庭生活困难，自愿认罪，应从轻处罚。被告人李志军供认公诉机关指控的事实，辩解称其行为构成职务侵占罪。其指定辩护人认为李志军的行为构成职务侵占罪，李志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。经审理查明：被告人张延虎系天津大兴汽车配件有限公司生产部混炼工程组长，被告人张辉、王贺禧均系天津大兴汽车配件有限公司生产部混炼工程副组长，负责人员、设备、安全、品质管理等工作，对生产用的原材料天然橡胶有保管和使用权利。被告人李志军系天津大兴汽车配件有限公司的外聘保安，负责公司进出口的管理和夜间巡逻。被告人张辉、张延虎、王贺禧经预谋后伙同李志军，利用职务之便，于2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月9日三次窃取天津大兴汽车配件有限公司生产用原料橡胶共计9托盘，重量共计11340千克，共计价值人民币146626.2元，销赃所得款被瓜分。被告人张辉利用职务之便，于2018年1月23日窃取天津大兴汽车配件有限公司生产用原料橡胶共计2托盘，重量共计2520千克，共计价值人民币32583.6元。2018年3月22日，被告人张延虎、王贺禧到公安机关投案。2019年3月23日，被告人张辉到公安机关投案。2019年3月25日，被告人李志军被抓获归案。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录，现场图、照片，证明案发现场的情况。2.辨认笔录，证明辨认人王贺禧辨认出张辉、张延虎、李志军是参与盗窃的人；辨认人张延虎辨认出王贺禧、张辉、李志军是参与盗窃的人；辨认人王某1辨认出张辉就是2018年1月至2018年3月期间，雇用其牌照号为津ＫＧ××**的货车从天津大兴汽车配件有限公司往外运送橡胶的人；辨认人王贺禧、张延虎辨认出作案地点；辨认人张辉辨认出王贺禧、张延虎是参与盗窃的人；辨认人李志军辨认出王贺禧、张延虎是参与盗窃的人；辨认人王某2辨认出张辉就是雇其到天津大兴汽车配件有限公司拉货的人。3.被害单位代表人焦阳的陈述，证明其在天津大兴汽车配件有限公司工作，是总务处长。2018年3月21日其通过监控录像发现2018年3月9日20时20分至20时30分左右有一辆号牌为津ＫＧ××**的车辆出入公司，但没有查到出货记录，其就把情况汇报总经理了。2018年3月22日总经理说公司的橡胶原材料被盗了，让其报警。被盗橡胶原材料放在公司院子里，是生产汽车配件用的，从新加坡的一家公司采购的，原产地是越南，用木箱包装，每箱净重为1260千克，被盗橡胶单价为12.93元／ｋｇ。公司采购部门对外购买橡胶原材料后，由供应商将橡胶运到公司，然后由采购部门将橡胶交给生产部门，放在生产部门的仓库里，仓库里如果放不开，就把一部分橡胶放在公司的院子里，由生产部门加工，加工成半成品后，由生产部门交给营业部门进行保管。张延虎是生产部混炼车间的组长，王贺禧是该组的副组长。公司专门外聘了保安公司，负责公司进出口的管理和夜间巡逻，白班保安两人，夜班保安两人。4.证人李某的证言，证明其是天津大兴汽车配件有限公司采购部的担当，负责货物采购、收货入库等事务。橡胶原材料的采购属于对外的贸易，由贸易部下订单，再由供应商向公司送货，货到后由采购部工作人员带着票据去验货，确认送货数量，由采购部工作人员将货物存放至生产指定的地点，橡胶原材料都是放到混炼工程生产部的仓库内，如果放不下，也会放到院子里的空地上，生产部门对这些原材料进行生产加工使用，每月月初由生产部门进行盘点，再由生产部门向采购部报送剩余在库的数量，采购部有保管权。橡胶原料有购买票据。5.证人冯某的证言，证明其是西青保安公司的队长，负责开发区地区保安人员的管理，天津大兴汽车配件有限公司的保安人员属于其管理，该公司是西青保安公司的客户，西青保安公司一共给天津大兴汽车配件有限公司配备四名保安人员，白班两人，夜班两人，每周轮换一次。保安叫李志军、刘红利、姜佰林、申振昌，2018年3月21日李志军离职了。6.证人王某1的证言：（1）2018年11月29日证言，证明其从2015年开始开货车拉活，从天津大兴汽车配件有限公司拉过三次橡胶。2018年1月5日其在梨园头15号桥附近的路边等活，一个男的过来看车，然后问能不能运送使用托盘盛装的橡胶颗粒，问其运送三个托盘到城邦物流园的价钱，其说350元一次，对方就同意了，其给他留了电话。2018年1月6日他加了其的微信，微信名字叫“辉哥”,他让其到天津大兴汽车配件有限公司，其开着牌照号为津ＫＧ××**的福田奥铃货车到了公司，开车到了货物存放的地点，他用叉车装了三个托盘的货，说是公司的橡胶颗粒，需要运到其他公司去，让其把货拉到华北集团城邦物流园，到了之后他开车领着进到了物流园，具体哪家物流公司记不清了，卸下货后，他给了400元现金，其通过微信给其转账50元。2018年1月23日他又联系从大兴汽配公司公司拉货，他没在公司，有个员工开叉车给其装货，也是装了三托盘，这次“辉哥”让其把货运到西青道兴达物流，卸货后给其350元现金。2018年3月9日又让其拉了一次货，也是三个托盘，这次也是他安排人装货，还是送到兴达物流，给其发了物流公司的联系人和电话，货送到后，通过微信给其转了350元。“辉哥”和其说每次进大兴汽配公司门口时，跟保安说是送货就行，其他不用说。出公司有过一次检查，保安看看车上拉的货也没说什么就让走了，另外两次没有检查。（2）2019年4月16日证言，证明第一次和第三次装的都是三托盘，第二次是二托盘，这三次开叉车装货的人都不是“辉哥”。2018年2月3日“辉哥”问其拉不拉货，因为其回老家了，“辉哥”就让其帮联系拉货的车。2月6日“辉哥”找其要拉货车的电话，其就通过微信把亲戚王某2的电话发过去了，剩下的事就不知道了。王某2的货车是福田牌的，牌照号为津ＫＦ××**。7.证人王某2的证言，证明2018年2月初，亲戚王某1给其发微信说最近有个到天津市西青开发区大兴汽配公司拉货的活，运费350元，其就同意了。2月6日下午，王某1又将对方的电话发给其，其就和对方联系，对方让其到大兴汽配公司门口后打电话。其大概在当晚6点左右开着牌照号为津ＫＦ××**的福田牌小型货车到的大兴汽配公司，给对方打了电话，过了会就有人出来接其，然后还和门口保安说了一声，保安就让进厂了，其按照他指定的位置停好车，他就开叉车给其装货，装了三托盘的货，后来让其将货拉到了兴达物流园，给了其350元现金。其开车进厂时登记了，出门时保安也对车进行检查了，保安是个50多岁的。8.案件来源、抓获经过、到案经过，证明被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军的到案经过。9.人员详细信息、人员基础信息、户籍证明等书证，证明涉案人员的身份及被告人无前科。10.行驶证、车辆信息，证明涉案车辆的情况。11.天津大兴汽车配件有限公司出具的工作证明及情况说明，证明张延虎系天津大兴汽车配件有限公司生产部混炼工程组长，张辉、王贺禧为生产部混炼工程副组长，混炼工程组长和副组长对生产用的原材料天然橡胶有保管和使用权利。12.微信截图，证明王某1与“辉哥”的微信聊天记录。13.情况说明、价值证明、天津增值税普通发票、海关专用缴款书、价格认定结论书，证明被盗物品为天然橡胶，每公斤价格为12.93元，每箱重量为1260公斤。14.视听资料、观看记录，证明2018年3月9日20时21分31秒津ＫＧ××**号厢式货车驶入天津大兴汽车配件有限公司，20时31分22秒驶出天津大兴汽车配件有限公司。15.被告人张辉的供述：（1）2019年3月23日供述，证明2018年1月至3月，其在天津市西青开发区××工业园天津大兴汽车配件有限公司打工，张延虎、王贺禧也在这个公司打工，他们叫着其盗窃了公司6盘橡胶。（2）2019年4月11日供述，证明其和张延虎、王贺禧三人在大兴汽配上班的时候，一起商量把公司的橡胶原材料弄出去卖点钱花，三人分别从网上找收橡胶的人，最后选择了其找的买家。之后张延虎在盘点橡胶的时候，就有意从橡胶原材料里清点出一部分橡胶，到了2018年1月，积攒的橡胶够卖一次了，张延虎就让其联系车辆运走，其就在梨园头附近找了一个厢货，跟他说好去大兴公司运货，给350元运费。1月份的一天晚上，其把车叫到公司来，谁装的车忘了，装了两托盘橡胶，送到了城邦物流园，卖了13400元，张延虎给了保安队长2000元，剩下的三人平分了。后面我们几个人又干了两次，每次都和第一次一样，每次都是13400元，每次给保安2000元，剩下的三人平分。保安负责我们往外偷货的时候开门放行，是张延虎和王贺禧与保安商量的，钱也是张延虎和王贺禧给的。张延虎是混炼组长，负责日常的生产管理，还负责盘库，每天清点橡胶原材料。2018年1月至3月期间，其和张延虎、王贺禧三人共同实施了三次盗窃，每次都是两托盘，一共六托盘，共6、7吨重。（3）当庭供述，证明其联系的车主姓王，车牌照号忘了。三次总共窃取了最多9盘橡胶，具体数量记不清了。16.被告人张延虎的供述：（1）2018年3月22日供述，证明其是天津大兴汽车配件有限公司混炼车间的组长，张辉和王贺禧是副组长，其长期上白班，张辉和王贺禧黑白班互倒，三个人都负责车间里的生产工作。2018年1月初的一天，其和张辉、王贺禧在厂里聊天时提起来偷厂里橡胶原料卖，谁先提的记不清了，三个人都同意了，定好由张辉负责联系拉货的车和把偷的橡胶原料卖掉，其去联系保安对车辆放行。之后其就和姓李的保安商量了，说完事给保安好处。和保安商量完后的一天晚上，张辉找了一辆厢式货车进厂，张辉开叉车把放在院里的两托盘橡胶装上车，运走卖掉后，其给了保安1500元好处费，过了几天张辉给其3000多元。大约过了一个月左右的一天，张辉告诉其，他和王贺禧要偷两托盘橡胶原料出去，其同意了然后就走了，转天发现车间里少了两托盘橡胶原料，知道张辉和王贺禧偷成了，过了几天张辉给了其3000多元。2018年3月10日早晨，上班后发现厂院里放着的橡胶原料少了两盘，估计是张辉他们偷了，其也没有吱声。偷的橡胶原料都是整托盘包装完好的天然橡胶原料，每托盘重量是一吨左右。（2）2019年5月21日供述，证明张辉单独找其说想弄点公司的橡胶出去卖，挣点零花钱，其就同意了。其就参与了一次盗窃，和张辉一起偷了两托盘橡胶，后来在清点橡胶时有一两次发现橡胶少了，其也不确定是不是别人偷的，当时也没在意。其参与盗窃那次，张辉分给其5000多元。姓李的保安是张辉让其找的，其给了保安2000元。（3）当庭供述，证明橡胶由采购部买来后移交给我们，我们清点数量统计入库，放在车间里，每天进行盘点，月末汇报一次。其就参与一次偷橡胶，一共分给其6000元，第一次给其3000元其嫌少，后来又给了一次。17.被告人王贺禧的供述：（1）2018年3月22日供述，证明其是天津大兴汽车配件有限公司混炼车间A班副班长、张辉是B班副班长，张延虎是A、B两班的班长。其和张辉负责生产，张延虎管我们俩，李志军是门口的保安。2018年1月初张辉把其和张延虎喊到公司吸烟处，跟我们说：“往外倒点橡胶出去卖点钱，他有地方卖，我俩负责装车，一次装2盘，门口的保安已经联系好了，车也联系好了。”其和张延虎就同意了。我们一共盗窃了三次，每次都是二托盘橡胶原料，每盘1125公斤，橡胶原料都是存放在公司生产车间门口的院子里，车都是张辉联系的，张辉负责卖。第一次是2018年1月10日左右的一天晚上8点多，有其、张延虎、张辉三个人，其在门口看着，是一辆红色的厢式货车拉走的，张辉分给其3500元。第二次是2018年2月10日左右的一天晚上8点多，有其和张辉，其在门口看着，是一辆红色厢式货车拉走的，车走了后张辉让其给门口保安2500元，这次张辉分给其3500元。第三次是2018年3月10日左右其上夜班，有其和张辉，其用叉车装了2盘橡胶，还是那辆红色厢式货车拉走的，张辉让其给门口保安2500元，后来张辉还是分给其3500元。第一次如何跟保安商量的其不清楚，第二次和第三次都是张辉让其和门口姓李的保安说的。（2）2019年3月5日供述，证明张延虎是混炼车间的组长，其和张辉是副组长，我们都负责车间的生产、管理工作，张延虎白天上班，其和张辉白班夜班倒着上，我们有使用和管理橡胶原材料的权力，需要保证生产使用的材料供给，张延虎白天上班的时候清点一下橡胶，张延虎如果不上班就是我们副组长负责清点。（3）2019年5月21日供述，证明张辉找其说要弄点公司的橡胶出去卖，并说这事也找张延虎了，其一共参与三次盗窃，第一次和第三次都是其装的车，每次装三托盘的橡胶。第二次应该是张辉自己装的，也是装了三托盘。张辉说每次都给保安2000多块，一共三次给了6000多块。18.被告人李志军的供述，证明2018年1月至3月期间，其在天津大兴汽车配件有限公司担任保安队长，张延虎找到其说想从公司往外运点东西，让其行个方便，其也没多想就同意了。2018年1月份的一天，他们叫来了一辆厢式货车，大约过了10多分钟那辆车就出去了，其在公司门口检查一下就放行了，车出去后张延虎给其2000元，之后还有两次也是和第一次一样，是王贺禧每次给其2000元。这三次每次车上都拉着三托盘东西。庭审过程中，控辩双方进行了举证、质证、法庭辩论，针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、本案定性：职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。盗窃罪和职务侵占罪的区别在于行为人实施犯罪时是否利用了职务上的便利。利用了职务上的便利盗窃本单位财物的，不应以盗窃罪论处，而应以职务侵占罪定罪处罚。所谓职务上的便利，是指行为人因在本单位具有一定的职务所产生的方便条件，即管理、保管、经手本单位财物的便利。所谓侵占，是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或其他手段非法占有本单位财物的行为。本案中，被害单位出具的情况说明证实张延虎系天津大兴汽车配件有限公司生产部混炼工程组长，张辉、王贺禧为生产部混炼工程副组长，混炼工程组长和副组长对生产用的原材料天然橡胶有保管和使用权利。被害单位代表人焦阳的陈述及证人李某的证言亦能证实橡胶原材料都是放到混炼工程生产部的仓库内，如果放不下，也会放到院子里的空地上，生产部门对这些原材料进行生产加工使用，每月月初由生产部门进行盘点，再由生产部门向采购部报送剩余在库的数量，加工成半成品后，由生产部门交给营业部门进行保管。故被告人张延虎、张辉、王贺禧具有经手、保管、使用橡胶原料的职务便利，三被告人利用上述职务便利伙同保安被告人李志军盗窃天津大兴汽车配件有限公司原料橡胶的行为符合利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的构成要件，均应认定构成职务侵占罪。被告人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。二、本案各被告人的犯罪数额：关于被盗橡胶的价格。经查，被盗橡胶的价格有被害单位天津大兴汽车配件有限公司出具的价值证明、发票、海关专用缴款书及价格认定结论予以证实，结合被告人张延虎、张辉、王贺禧关于每托盘重量的供述，应按12.93元/kg、每箱1260kg，每箱价格为16291.8元确定犯罪数额。被告人王贺禧的辩护人提出被盗橡胶存在质量问题，但其未能提交相应证据，且被告人张延虎在供述中称偷的橡胶原料都是整托盘包装完好的天然橡胶原料，故该辩护意见，本院不予采纳。关于各被告人参与盗窃的次数及数量。证人王某1、王某2的证言，能够证实张辉分别于2018年1月6日、1月23日、2月6日、3月9日共四次找车到被害单位拉货，其中1月6日、2月6日、3月9日均为三托盘，1月23日为两托盘。结合被告人王贺禧及李志军参与三次盗窃，每次盗窃均为三托盘的供述，被告人张辉每次都为两托盘的供述。能够证实张辉共参与实施盗窃橡胶四次，其中1月23日盗窃橡胶两托盘，1月6日、2月6日、3月9日每次盗窃橡胶三托盘；另能够证实被告人王贺禧、李志军共同参与1月6日、2月6日、3月9日的盗窃行为。被告人张辉、张延虎、王贺禧均供认事先预谋，且张辉供述张延虎参与三次盗窃，并三次分得赃款，结合张延虎的供述，应认定张延虎参与1月6日、2月6日、3月9日的盗窃行为。本院认为，被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军犯盗窃罪罪名不当，依法予以纠正。在共同犯罪中，被告人张辉、张延虎、王贺禧起主要作用，系主犯；被告人李志军起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张辉、王贺禧案发后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李志军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张延虎虽主动投案，但其当庭未能如实供述自己的罪行，故其行为不能认定为自首。被告人王贺禧的行为不符合立功的法律规定，其辩护人关于王贺禧构成立功的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2021年1月22日止。）被告人张延虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年12月20日止。）被告人王贺禧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年11月19日止。）被告人李志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年11月24日止。）二、责令被告人张辉、张延虎、王贺禧、李志军共同退赔被害单位天津大兴汽车配件有限公司人民币146626.2元；责令被告人张辉退赔被害单位天津大兴汽车配件有限公司人民币32583.6元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。