wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2193号申请执行人：岳良余，男，1945年5月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人：梁成龙，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。本院在执行申请执行人岳良余与被执行人梁成龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人梁成龙在银行(单位)的财产收入188680元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十二月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执412号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人：彭某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人彭某某应履行的义务为给付申请执行人工资12600元，并承担执行费89元。本院在执行过程中，申请执行人以双方事人达成执行和解且已部分履行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0403执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月六日书记员  赵奔奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5992之三号原告：王海，男，1958年8月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：斯钦，男，1967年12月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：陈福玲，女，1966年12月10日出生，蒙古族，教师，现住址同上。公民身份证号：×××。本院于2017年12月06日受理了原告王海诉被告斯琴、陈福玲民间借贷纠纷一案，原告诉称被告斯琴、陈福玲向其借款370945元后失去联系，故诉至法院要求被告斯琴、陈福玲给付借款370945元。本院认为，我院按照原告王海提供被告斯琴、陈福玲的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告王海不能提供被告斯琴、陈福玲准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王海的起诉。案件受理费3432.09元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二○一七年十二月十五日书记员王百顺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初5992之三号 原告：王海，男，1958年8月18日出生，蒙古族。 被告：斯钦，男，1967年12月4日出生，蒙古族。 被告：陈福玲，女，1966年12月10日出生，蒙古族。 本院于2017年12月06日受理了原告王海诉被告斯琴、陈福玲民间借贷纠纷一案，原告诉称被告斯琴、陈福玲向其借款370945元后失去联系，故诉至法院要求被告斯琴、陈福玲给付借款370945元。 本院认为，我院按照原告王海提供被告斯琴、陈福玲的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告王海不能提供被告斯琴、陈福玲准确的送达地址，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王海的起诉。 案件受理费3432.09元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一七年十二月十五日 书记员 王百顺
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1779号上诉人（原审原告）：王明珍，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：徐慧，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省津市。上诉人王明珍与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、李斌、徐慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明珍以与对方达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明珍撤回上诉。本案二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人王明珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢330号申请执行人眉山市东坡区万林包带制品厂，住所地：东坡区通惠街先锋村*组。法定代表人张莉姣，厂长。委托代理人，张志明，东坡区人，1957年1月8日出生，汉族，住东坡区。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，董事长。眉山市东坡区万林包带制品厂与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出(2015)眉东民初字第1054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区万林包带制品厂于2015年4月20日向本院申请执行。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院作出的(2015)眉东民初字第1054号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月六日书记员  余 茜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1738号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:李生坚，男，汉，1973年3月26日出生，住南平市建阳区。被执行人:张增金，女，汉，1975年9月24日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李生坚、张增金征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十二日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1663号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人郑志华，男，1979年8月29日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第3521号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息、案件受理费1050元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3521号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十二月七日书记员 马 昊
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初141号申请人：张云静，女，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住北安市通北重点国有林管理局。被申请人：赵秋荣，女，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住北安市通北重点国有林管理局。张云静诉赵秋荣保管合同纠纷一案，申请人张云静于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秋荣在中国工商银行通北分理处存款180000元，申请人张云静以10000元提供担保。本院经审查认为，申请人张云静将180000元存到赵秋荣银行卡内，由赵秋荣保管此款，后经我多次索要，被告拒不返还此款，因此诉至法院要求被告返还由其保管的180000元。诉讼中，申请人要求冻结被申请人银行存款180000元，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵秋荣存于中国工商银行通北分理处存款180000元。二、冻结期限为一年。案件申请费1420元，由赵秋荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文新二〇一七年十二月十二日书记员  郭雯琦
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1022号被拘留人：张雄，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王剑与被执行人张雄、向嵘、楚成洪、周亚雄、陈凝人格权一案中，查明被执行人张雄未履行人民法院生效法律文书确定的义务且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对张雄拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1022号申请执行人：王剑，男，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向嵘，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈凝，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市云阳县。被执行人：楚成洪，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周亚雄，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张雄，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王剑与被执行人张雄、向嵘、楚成洪、周亚雄、陈凝人格权一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝02民终2651号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张雄、向嵘、楚成洪、周亚雄、陈凝逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王剑于2017-05-03向本院申请执行。本案在执行中，本院向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求五被执行人履行义务并如实申报财产，同时对五被执行人名下的财产进行查控。2017年5月8日，本院依法将被执行人张雄、向嵘、楚成洪、周亚雄、陈凝纳入失信被执行人名单并对其五人限制高消费令。2017年11月2日，本院裁定查封被执行人陈凝名下位于云阳县X号房屋一套，期限三年；裁定扣留被执行人向嵘从2017年11月起在云阳县云阳镇庙中小学薪酬收入的70%，直至扣满240000.00元；裁定扣留被执行人陈凝从2017年11月起在云阳县第一初级中学薪酬收入的70%，直至扣满240000.00元；冻结被执行人向嵘在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心个人账号的住房公积金51954.00元，期限为一年；冻结被执行人陈凝在重庆市住房公积金中心云阳县分中心个人账号的住房公积金62810.00元，期限为一年。2017年12月27日，申请执行人王剑与被执行人陈凝达成和解协议，约定：我今天支付申请执行人王剑8.5万元后，要求法院解除对我在云阳县第一初级中学的薪酬收入和住房公积金的扣留和冻结。2017年12月28日，因被执行人楚成洪、周亚雄、张雄未履行人民法院生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依法对其三人采取临控措施并作出拘留三人十五日的决定。本院认为，申请执行人王剑与被执行人陈凝达成和解协议，本院对被执行人向嵘已采取扣留冻结等强制措施，其余三被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出三被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1022号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 放审判员 李继平审判员 王 勇二〇一七年十二月二十八日书记员 苏 佳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第344号申请执行人镇雄县农村信用合作联社。住所地镇雄县乌峰街道办事处建设街22号。法定代表人肖叁，理事长。被执行人宋建宏，男，生于1969年6月17日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）镇民督字第4号支付令，依法向被执行人宋建宏发出执行通知书，责令被执行人宋建宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋建宏至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宋建宏与余莲系夫妻关系，被执行人宋建宏与余莲共有位于镇雄县乌峰镇白果居委会毛家湾居民组的房屋一幢，面积360.34平方米，产权证号为镇房权证乌字第××，该房产为本案借款的抵押财产。为防止被执行人转移财产、逃避执行，损害当事人的合法权益，本院于2015年12月10日裁定查封该房产。在执行拍卖过程中，被执行人宋建宏已履行还款300393元，余款订计划履行，并请求中止拍卖其房产，现被执行人宋建宏所订履行计划期限未到且在积极履行过程中。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2015)镇法执字第344号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  杨正欢审判员  赵 智二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢511号申请执行人:赵树栋，男，被执执行人：云南一通阳光科技有限公司。被执行人：云南银裕融资担保担保有限公司。申请执行人赵树栋与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)官民一初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵树栋于2016年6月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为189737元，执行费2746元。本案在执行过程中,被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保担保有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2855号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十二月二十五日书记员  马瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢511号申请执行人:赵树栋，男，1968年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码******************。被执执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所：昆明市官渡区。法定代表人：刘桂芬。被执行人：云南银裕融资担保担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：杨家升。申请执行人赵树栋与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区，权利人赵树栋于2016年6月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为189737元，执行费2746元。本案在执行过程中,被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保担保有限公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年十二月二十五日书记员  马瑜
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第53号原告杨成华。委托代理人杨二力。被告广河县公安局。法定代表人尤登洲，男，该局局长。委托代理人马尚彪，男，该局法制队队长，代理权限为特别代理。委托代理人马维华，男，该局齐官坊派出所教导员，代理权限为特别代理。第三人马正忠。原告杨成华不服被告广河县公安局于2017年8月3日作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年12月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成华及委托代理人杨二力、被告广河县公安局委托代理人马尚彪、马维华均到庭参加诉讼，第三人马正忠经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广河县公安局于2017年8月3日作出广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定，查明2017年8月3日，违法行为人马正忠与同社的杨成华等人因地界问题发生打架，在打架过程中违法行为人马正忠用刀子在杨成华右腿部、左腿部、右胳膊刺戳，致伤杨成华右腿部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告马正忠行政拘留10日并处罚款五百元。原告诉称，2017年8月3日，因地界纠纷双方发生争执，第三人用刀子在原告左、右大腿、右腕部戳伤，经医院诊断原告的伤情为：右上肢腕部掌侧、左大腿中断表面分别约7㎝、9㎝皮肤划伤区，右大腿前外侧有一处长10㎝的弧形伤口，右腘窝长4㎝真皮层裂开。左大腿中下段有长9㎝的皮肤划伤区2017年8月3日被告在未对原告的伤情鉴定情况下作出处理决定。按照两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4（轻伤二级的标准）：肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10㎝以上，两处以上创口和瘢痕长度累计15㎝以上。原告的伤情累计40㎝。综上，原告的伤情应为轻伤二级，第三人的行为已经涉嫌故意伤害。向法院提起行政诉讼，要求撤销被告广河县公安局于2017年8月3日作出广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、广河县公安局作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定书；被告广河县公安局辩称，2017年8月3日，违法行为人马正忠与同社的杨成华等人因地界问题发生打架，在打架过程中违法行为人马正忠用刀子在杨成华右腿部、左腿部、右胳膊刺戳，致伤杨成华右腿部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。以上事实有违法行为人的陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、医院诊断证明及法医学鉴定等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对马正忠行政拘留10日并处罚款五百元。原告对法医学鉴定提出的异议，被告认为《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第八十一条四款之规定，被告依法对原告送达了鉴定书副本，并告知了可以重新鉴定的权利，但原告在法定期限内并未提起重新鉴定的申请，被告作出的处理决定并无不妥。综上，广河县公安局作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告广河县公安局向本院提交了如下证据：1、受案登记表；2、广河县公安局作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定书；3、送达回执；4、调查报告5、询问笔录；6、法医学鉴定意见；7、诊断证明；9、调解笔录；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、住院票据。经庭审质证认证，原告对被告提供法医学鉴定有异议，认为其鉴定的伤情应为轻伤二级。本院对上述证据认证如下；被告广河县公安局提供的受案登记表、送达回执、询问笔录、法医学鉴定意见、调解笔录等证据与本案有关联性，真实性，合法性。故本院予以确认。经审理查明：2017年8月3日上午8时许，违法行为人马正忠与同社的杨成华等人因地界问题发生打架，在打架过程中违法行为人马正忠用刀子在杨成华右腿部、左腿部、右胳膊刺戳，致伤杨成华右腿部皮肤裂伤、多处皮肤挫伤。以上事实有违法行为人的陈和辩解、受害人陈述、证人证言、医院诊断证明及法医学鉴定等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告马正忠行政拘留10日并处罚款五百元。原告不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告广河县公安局于2017年8月3日作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，”殴打他人的或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，第三人马正忠致伤原告杨成华，被告应对第三人进行处罚。在庭审中原告对被告所调查的案件事实无异议。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款之规定，”违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起，三日内提出重新鉴定的申请，经上级机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”。本案中，被告依法对原告送达了临夏州公安局（临）公（法）鉴(伤)字【2017】660鉴定意见副本，并告知了重新鉴定的期限，但原告在法定期限内没有提出重新鉴定的申请。故原告认为鉴定意见过轻为由要求撤销处罚决定的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持，被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳。被告作出的广公（62292491）行罚决字【2017】3号行政处罚决定程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨成华的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  包红霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4182号原告：黄真明，男，1986年12月16日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址三门峡市湖滨区六峰路河南广林律师事务所。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘站芳，女，1975年4月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址河滨路城关镇家属楼。被告：王海峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市阳平镇九营村五组。二被告共同委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄真明与被告刘站芳、王海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，被告刘站芳、王海峰于2017年11月6日提起反诉，2017年12月1日撤回反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真明的委托诉讼代理人张琳、被告王海峰以及二被告的共同委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工程款793786.9元及利息34487元（截止2017年10月18日，之后利息按同期贷款利率计算至款付清之日），共计828273.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘站芳、王海峰预设立灵宝市大成加油站公司，公司在设立期间需建设场地，2016年8月10日，二被告与原告签订《施工合同》，约定了工程承包范围、地点、内容，质量标准为合格。合同总价款为126万元。在施工过程中增加地沟工程，工程款约定为7000元；增加外墙工程量，工程款约定为4000元；增加变更加油站平面字体为凸面发光字体，工程款约定为4000元；增加上下水工程量，工程款约定为2415元；增加混凝土隔墙及顶板，工程款约定为16371.9元。工程款总计为1293786.9元。原告依约保质保量完成了上述工程，于2016年12月5日移交给被告方，双方签署了工程验收移交证明和移交清单，但被告仅支付原告50万元工程款，剩余793786.9元未付。原告多次和被告协商要求支付剩余款项，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘站芳、王海峰辩称，由于被告方的工作人员经验不足，在没有监理和设计单位对工程的验收下，在原告打印好的《工程移交证明》上签了字。2017年1月3日，设计单位河南建泰化工工程设计有限公司的工程师李发鸽到加油站现场查验后，指出已经建设的工程很多的地方与设计不符，达不到设计的要求，工程存在严重的质量问题，根本不能通过国家职能部门的验收，并于2017年2月7日给被告方的加油站出具了书面的《初步验收结果报告》，指出工程存在的问题和需要整改的项目。2017年5月份，被告在多次通知原告整改无效的情况下，为了减少自身的经济损失，被告和三门峡石油建筑安装有限公司签订了重建整改协议，由该公司对原告没有按照图纸施工产生的质量问题工程进行整改。综上，原告未按图纸施工致使工程出现严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，且双方未对工程款进行结算，因此，原告无权要求被告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告刘站芳、王海峰与原告黄真明签订了施工合同，被告刘站芳、王海峰将灵宝市大成加油站的建设工程承包给原告黄真明（无承建加油站资质）承建，合同对工程施工范围、地点、内容、质量等作了约定，并约定全部工程总价包干为126万元。在施工过程中，被告又增加地沟工程、外墙工程量、变更加油站平面字体、上下水工程及混凝土隔墙、顶板等五项工程，计33786.9元，被告王海峰在现场签证单上签字确认，工程总计价款为1293786.9元。2016年12月5日，被告王海峰在工程验收移交证明和工程验收移交清单上签字。被告王海峰支付原告黄真明工程款50万元，支付拉沙石费用11710元，水费2760元，电费2713元。因被告认为原告施工质量存在问题未支付剩余工程款引起诉讼。审理中，因原被告分歧较大，致本案调解未予进行。本院认为，原告黄真明与被告刘站芳、王海峰签订的施工合同，因原告黄真明无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，双方所签订的合同无效。虽然合同无效，但双方对合同约定的工程价款，是双方真实意思表示，应为本案工程结算的依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告垫付的拉沙石费、电费、水费，按照合同约定，由原告支付，故应从工程款中予以扣除。因双方签订的合同无效，原告要求被告支付拖欠工程款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称工程未验收的意见，与其在工程验收移交证明和工程验收移交清单上签字的事实不符，其作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应承担相应的法律后果。被告辩称原告施工的质量有问题，未申请鉴定，亦未提供充足的证据证明，其辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘站芳、王海峰于本判决生效后十日内支付原告黄真明工程款776603.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12083元，减半收取6041.5元，由被告刘站芳、王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年十二月二十日书记员 伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保25号申请人:文继辉,男性,汉族，1963年出生,住四川省绵阳市。被申请人：谭东,男性,汉族，1972年出生,住四川省绵阳市。被申请人：陈丽,女性,汉族，1974年出生,住四川省绵阳市。申请人文继辉因民间借贷纠纷，于2017年12月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人谭东、陈丽的银行此款800000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封、扣押。申请人文继辉以自有的二套房屋（位于高新区永兴镇华裕路2幢1楼26号，绵房权证高字第2010008**号；位于三台县潼川镇西顺城街凤栖阁4幢2-6-2号，三台房权证县房监字第2005025**号）提供担保。本院经审查认为，申请人文继辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下:对被申请人谭东、陈丽的银行存款800000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封、扣押。对登记在申请人文继辉名下的二套房屋（位于高新区永兴镇华裕路2幢1楼26号，绵房权证高字第2010008**号；位于三台县潼川镇西顺城街凤栖阁4幢2-6-2号，三台房权证县房监字第2005025**号）予以查封。案件保全费4520元，由申请人文继辉负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建彬二〇一七年十二月四日书记员  吴佳虹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1001号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：赵玉宝，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：张立俊，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，曲阜市。被执行人：王建东，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：张秀云，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：赵玉锋，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：陈萍，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日申请执行，我院于2017年7月20日立案，执行过程中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)鲁0881民初229号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十日书 记 员 杨增良
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执488-1号申请执行人：吴正江,男,1945年12月19日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。法定代表人：陈世明。被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行吴正江与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执488号�件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执488-1号 申请执行人：吴正江,男,1945年12月19日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行××与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓 彦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路***号（实际办公地址：乌鲁木齐市新市区（高新区）长春中路奥龙广场旁A座19楼)。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。再审申请人黄祖明因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（下称神华新疆公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄祖明申请再审称，再审申请人于1964年复员，自带档案经兵团农六师劳资部门的介绍信在农六师煤矿参加工作。文革后期该煤矿交自治区煤碳厅管理，更名为”东山煤矿”，多年后归入”乌鲁木齐矿务局”。随后矿务局被被申请人神华新疆公司兼并，原矿务局由此不复存在。再审申请人在办理退休过程中，劳资部门告知申请人的档案被原矿务局丢失，应确认再审申请人与被申请人之间的劳动关系。故，依法申请再审。本院经审查认为，关于黄祖明与神华新疆公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中黄祖明应对自己与被申请人神华新疆公司之间存在劳动关系的主张提供证据予以证实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此，劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原审中黄祖明提交的证据：①介绍信系黄祖明转业至农六师煤矿工作的证明；②1975年8月20日的常住户口登记表证明黄祖明住东山煤矿，职业为驾驶员；③乌鲁木齐市水磨沟区人民法院卡子湾人民法庭于1981年11月26日作出的（81）乌卡法民字第35号民事调解书，证明黄祖明在1981年时系乌鲁木齐市矿务局碱沟煤矿驾驶员；④多份证人书写的证明材料系复印件，被申请人神华新疆公司不予认可，不具有证明力，故上述证据均不能证明黄祖明与神华公司之间存在劳动关系。且黄祖明自认自1985年回四川内江治病之后再未向所述用人单位提供劳动，神华新疆公司系2000年12月29日注册成立，黄祖明从未向神华新疆公司提供过劳动，不符合法律规定的具有劳动关系的情形。因此，黄祖明提供的证据无法证明自己与神华新疆公司之间具有劳动关系，原审判决对其主张不予支持并无不当。综上，黄祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄祖明的再审申请。审 判 长 郝桂花审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年十二月二十七日法官助理 谢乐乐书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米**米东中路**（实际办公地址：乌鲁木齐市新市区（高新区）长春中路奥龙广场旁A座19楼)。 法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。 再审申请人黄祖明因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（下称神华新疆公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄祖明申请再审称，再审申请人于1964年复员，自带档案经兵团农六师劳资部门的介绍信在农六师煤矿参加工作。文革后期该煤矿交自治区煤炭厅管理，更名为”东山煤矿”，多年后归入”乌鲁木齐矿务局”。随后矿务局被被申请人神华新疆公司兼并，原矿务局由此不复存在。再审申请人在办理退休过程中，劳资部门告知申请人的档案被原矿务局丢失，应确认再审申请人与被申请人之间的劳动关系。故，依法申请再审。 本院经审查认为，关于黄祖明与神华新疆公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中黄祖明应对自己与被申请人神华新疆公司之间存在劳动关系的主张提供证据予以证实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此，劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。原审中黄祖明提交的证据：①介绍信系黄祖明转业至农六师煤矿工作的证明；②1975年8月20日的常住户口登记表证明黄祖明住东山煤矿，职业为驾驶员；③乌鲁木齐市水磨沟区人民法院卡子湾人民法庭于1981年11月26日作出的（81）乌卡法民字第35号民事调解书，证明黄祖明在1981年时系乌鲁木齐市矿务局碱沟煤矿驾驶员；④多份证人书写的证明材料系复印件，被申请人神华新疆公司不予认可，不具有证明力，故上述证据均不能证明黄祖明与神华公司之间存在劳动关系。且黄祖明自认自1985年回四川内江治病之后再未向所述用人单位提供劳动，神华新疆公司系2000年12月29日注册成立，黄祖明从未向神华新疆公司提供过劳动，不符合法律规定的具有劳动关系的情形。因此，黄祖明提供的证据无法证明自己与神华新疆公司之间具有劳动关系，原审判决对其主张不予支持并无不当。 综上，黄祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄祖明的再审申请。 审 判 长 郝桂花 审 判 员 伊 利 审 判 员 祁万杰 二〇一七年十二月二十七日 法官助理 谢乐乐 书 记 员 郑斯尤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1280号申请执行人：侯马市轻工城洪捷货运部主要负责人：崔英婵，汉族，1973年6月17日出生被执行人：宋志锋,男性,1978年5月27日出生被执行人：洪洞县犇河物流有限公司本院在执行中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。根据申请人提供财产线索再次查询，仍无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十二月十四日书记员  刘刚刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3586号申请执行人雷勇被执行人四川中恒华信云商科技有限公司法定代表人王凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2902号民事调解书，于2017年6月13日受理雷勇申请执行四川中恒华信云商科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川中恒华信云商科技有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十二月一日书记员  李锐锋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2386号原告:俞长女，女，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。法定代表人：吴远宝，系单位负责人。委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告俞长女与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款人民币125193元；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告因购房造成的损失共计38739.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发建设法姬娜欧洲城小区，小区规划居中设计一条贯通南北的商业步行街。原告看中其商业价值，便于2011年11月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买欧洲城小区B5幢1单元1006室，面积34.97平方米，合同总价125193元，并一次性付清房款，被告于2011年11月30日将门面房交于原告。2014年被告申请规划部门批准变更规划设计方案，将商业街南段改为住宅区，使原告购买的门面房丧失了原初的商业使用价值，无法实现合同目的。被告的行为违法违约，应承担相应责任。本院经审查认为，原告起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，因未能提供要求解除的《商品房买卖合同》，故原告的诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞长女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪杰红二〇一七年十二月二十七日书记员  程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执恢1636号申请执行人刘群英，女，1970年2月16日出生，汉族，现住东胜区。被执行人高慧，女，1976年8月23日出生，汉族，现住东胜区。被执行人白雪平，男，1980年1月16日出生，汉族，现住东胜区。被执行人杨永，男，1982年2月9日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人刘群英与被执行人高慧、白雪平、杨永民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月十二日书 记 员 蔺  莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书(2017)宁0502财保51号申请人：宁夏巨宁置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金沙国际小区S2商业楼。社会统一信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被申请人：刘宸，男，生于1986年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏巨宁置业有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘宸所有的××区房屋。申请人宁夏巨宁置业有限公司自愿以其名下的×××号长城牌轻型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏巨宁置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人刘宸已预告登记购买的位于中卫市××区号房产，查封期限为两年；二、冻结申请人宁夏巨宁置业有限公司名下的×××号长城牌轻型普通客车的车户，冻结期限为两年。案件申请费1035元，由申请人宁夏巨宁置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李艳婷二Ｏ一七年十二月二十六日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执405号之一申请执行人欧阳才春，男，1954年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳才春与被执行人唐新民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初111号民事判决书确定的内容履行本案执行标的667576元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人唐新民一人多案，涉及标的较大，本院已查封被执行人唐新民名下房产一套，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十二月一日书记员  李 松
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执217号之一申请人赵某，女，1973年1月9日生。被执行人某有限公司。法定代表人：徐某某，经理。本院在执行赵某与某有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0421民初3311号民事判决已发生法律效力，但被执行人某有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某有限公司在中央储备粮平顶山直属库的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年十二月一日书记员  姬登攀
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2784号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。被告：王庚宾，男，汉族，生于1985年1月18日，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王庚宾物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十二月七日书记员 吴集一
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3596号之一申请执行人：江玉龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：周学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李达颖，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5492号申请执行人江玉龙与被执行人周学军、李达颖民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人江玉龙向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人偿还借款人民币138.74万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已经查封了被执行人周学军持有的厦门维达昌新材料科技有限公司股权，查封李达颖持有的福建逸品建筑设计有限公司股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执500号申请执行人：宋某。被执行人：彭某。关于宋某与彭某机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年十二月四日书记员  阴姝赟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3273号原告:方国际。委托诉讼代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告:武汉蓝兴工业气体有限公司。法定代表人：艾翠兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。被告：艾翠兰。委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。被告：艾家宝（系艾翠兰之夫）。被告：艾文凯（系艾翠兰之子）。原告方国际与被告武汉蓝兴工业气体有限公司（以下简称蓝兴公司）、艾翠兰、艾家宝股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，追加艾文凯为被告，公开开庭进行了审理。方国际及其委托诉讼代理人李章学、蓝兴公司和艾翠兰的委托诉讼代理人赵化、艾家宝、艾文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国际向本院提出诉讼请求：1、撤销方国际与蓝兴公司、艾翠兰于2016年10月31日签订的《股权转让协议》；2、蓝兴公司、艾翠兰和艾家宝共同返还方国际支付的股权转让款991,400元，并赔偿利息损失（自2016年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、蓝兴公司、艾翠兰和艾家宝返还方国际借款438,600元（从2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4、蓝兴公司、艾翠兰和艾家宝承担诉讼费。事实和理由：因蓝兴公司不能偿还方国际借款，2016年10月31日，方国际与蓝兴公司、艾翠兰签署《股份转让协议》，约定方国际以991,400元受让艾翠兰持有的蓝兴公司40%股权，并投入258,600元经营流动资金，2016年11月1日前的蓝兴公司债务由艾翠兰承担。该协议及附件《武汉蓝兴工业气体有限公司资产估价表》载明：艾翠兰持有蓝兴公司100%股权，蓝兴公司主要资产为40L钢瓶4700只，蓝兴公司、艾翠兰保证钢瓶合格，质保期一年，蓝兴公司市场经营溢价80万元。协议签订后，方国际核实蓝兴公司资产时发现，蓝兴公司实际钢瓶资产数量、质量与协议载明差距极大，对外负债金额巨大，经营状况较差；艾翠兰实际仅持有蓝兴公司60%股权，因无其他股东同意，股权无法过户；2016年11月1日前的债务由艾翠兰个人承担也不能减少蓝兴公司债务，直接导致受让股权价值减少。方国际认为，蓝兴公司、艾翠兰共同对公司资产、经营状况和股权结构的虚假陈述构成欺诈；方国际误以为艾翠兰承担公司债务将使蓝兴公司债务减少，对受让股权实际价值构成重大误解；蓝兴公司市场经营溢价估价80万元显失公平；借款系蓝兴公司与艾翠兰共同所借，根据合同法规定，该股权转让协议应予撤销，股权转让款应返还。艾家宝与艾翠兰共同经营蓝兴公司，并经手了部分借款，应为共同债务承担人，返还借款和股权转让款。蓝兴公司对《股份转让协议》无异议，但认为，股权转让系股东处分自己的股权，蓝兴公司非适格被告。原借款关系中约定4分月息，违反了强制性规定。股权转让协议中的流动资金258,600元没有实际支付。艾翠兰对《股份转让协议》无异议，但认为，方国际自2010年开始与本人的公司有业务往来，应了解公司状况。其主张的欺诈、重大误解、显失公平均不成立。艾家宝、艾文凯对《股份转让协议》无异议，但认为，艾家宝个人不负责任，其他同意艾翠兰的答辩意见。本院经审理，对双方无争议的《股份转让协议》等事实予以确认：方国际与蓝兴公司存有借款合同关系。艾翠兰、艾文凯是蓝兴公司登记股东，股权份额分别为60%、40%。《股份转让协议》的主要内容：甲方艾翠兰系蓝兴公司股东总资产2,478,500元，占总股份的100%。甲方同意将40%股权转让给乙方方国际，乙方以现金991,400元购买，以258,600元作为入股后经营流动资金。双方确定，本合同签署之日起7天内办理股份过户。甲方保证自签订协议起一个月内核实甲方资产数量，如果数量不符，甲方应补退乙方多出部分，甲方资产40L乙炔瓶应为合格钢瓶，保质期一年，如有质量不合格的钢瓶，甲方应退还乙方多出入股股份金额。从2016年11月1日之前的蓝兴公司所有债权、债务及其他一切纠纷由艾翠兰个人承担。甲方负责产品生产及销售，乙方负责财务会计管理及配合销售，拓展新业务。同日签订的《资产估价表》记载2,478,500元，包括40L乙炔钢瓶数量4700支，总价1,410,000元；市场经营评估溢价800,000元。协议约定的股权转让款和流动资金均未实际交付。对双方有争议的事实和证据，本院评价如下：一、方国际主张的蓝兴公司实际钢瓶资产数量、质量与协议载明差距极大的认定。据方国际提供的《运输部门考勤表》记载，钢瓶3838支，未收回的614支，共计4452支，与《资产估价表》确定的4700支相较，难谓方国际所言“差距极大”，故对其该项主张不予认定。二、方国际主张虚假陈述构成欺诈的判定。蓝兴公司的股东和股权构成均进行了工商登记，方国际作为股权受让人，一经查询即可知晓。《股份转让协议》记载的“艾翠兰占总股份的100%”与登记不一致，不足以成立故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，不符合欺诈的构成要件。其不能举证证明艾翠兰和蓝兴公司就“公司资产、经营状况”作虚假陈述之事实，故对方国际主张的欺诈，依法不予认定。三、方国际主张显失公平的判定。股权的对价、市场经营评估溢价的确定，涉及到公司内部治理、外部经营、人脉资源等等多项因素，很大程度上依赖于作为商人的专业判断，具有一定的“射幸”“对赌”意味。在方国际不能举证证明在签订协议时意思表示的形成和表示阶段，存有误解，受到蓝兴公司与艾翠兰不正当行为的干扰，或利用了其轻率、无经验等情形，故对方国际主张的显失公平，依法不予认定。本院认为，方国际与蓝兴公司、艾翠兰签署的《股份转让协议》，内容上没有我国《合同法》第五十二条规定的无效事由，合法有效。该协议承载的双方核心意思表示是，方国际将自己对蓝兴公司债权中的991,400元，抵销受让艾翠兰40%股权的价款债务，成为股东并参与公司运营。方国际不能举证证明在内心形成并自由表示该意思表示的过程中，蓝兴公司、艾翠兰实施了符合我国《民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条所规定的重大误解、欺诈、显失公平构成要件的行为，而行使撤销权撤销《股份转让协议》，其撤销权不能成立，不能发生撤销之法律效果。综上所述，方国际提出的诉讼请求，没有证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的法理，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回方国际提出的全部诉讼请求。案件受理费17,670元，减半收取8835元，由方国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 竹
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执90号之二申请执行人：四川简阳海特有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇十里坝。统一社会信用代码91512081206878564U。法定代表人：胡文韬，董事长。委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：汉川数控机床股份公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。统一社会信用代码9161000022052480XB。法定代表人：李金泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院2017年7月20日作出的（2016）川20民初197号民事判决，于2017年9月15日依法立案执行四川简阳海特有限公司申请执行汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为48841792.19元及利息。在执行过程中，本院向被执行人汉川数控机床股份公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉川数控机床股份公司报告财产并履行义务，被执行人汉川数控机床股份公司未履行。通过全国法院执行查控系统及汉中市房管、国土部门查询，被执行人汉川数控机床股份公司无证券登记信息、无京东开户信息、无阿里巴巴开户信息、有部分银行存款，本院予以扣划并向申请执行人四川简阳海特有限公司进行了支付。根据反馈信息，本院轮候查封了被执行人汉川数控机床股份公司位于陕西省汉中市汉台区河东店镇房屋及土地使用权，但无权处置。因被执行人汉川数控机床股份公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汉川数控机床股份公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人四川简阳海特有限公司的委托代理人进行了通报，其同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中执行到位标的为9576970元。2017年12月14日，本院收到陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民破2号民事裁定书，该院裁定受理了申请人万向财务有限公司对汉川数控机床股份公司的破产重整申请。本院认为，被执行人汉川数控机床股份公司暂无其它财产可供执行，申请执行人又同意终结本次执行程序。而且被执行人所在地的人民法院又受理了申请人万向财务有限公司对汉川数控机床股份公司的破产重整申请，执行程序也应中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  李光映审判员  黄革委二〇一七年十二月十八日书记员  蒋辉荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初26362号本院审理的原告焦保平诉被告北京普惠众赢投资咨询有限公司、北京福丽特云商收藏品有限公司、新华（大庆）商品交易所有限公司、北京产权交易所有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）京0102民初12778号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十六页“案件受理费八千零八十三元”更正为“案件受理费一万六千一百六十六元”。审 判 员 赵 莹代理审判员 苏 畅人民陪审员 刘海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员 胡雨斐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3840号原告：陈文，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，C-22号。法定代表人：黄萍，总经理。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。被告：杨松芳，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。原告陈文与被告湖北今开置业发展有限公司、杨松芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄忠富人民陪审员  黄美才人民陪审员  刘远和二〇一七年十二月一日书 记 员  牟云谦
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执104号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庒芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：黎旺，男，1989年10月24日生，汉族，住成都市高新区，系北京恒元信业信息技术有限公司职工。被执行人:田春艳，女，1995年3月1日生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田春艳借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经执行人员调查查明：被执行人田春艳长年在外，无法联系，家中除父母外，无其他兄弟姐妹，其父母均属精神病患者，生活不能自理，家中一贫如洗，借住在亲属的房屋中，依靠低保生活，属无财产可供执行的情形。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人田春艳尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1821.44元及利息。2017年12月，我院将上述情况通报申请人北京恒元信业信息技术有限公司，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十二月七日书记员  李晓奇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初5083号原告:任敏，女，1965年10月27日生，汉族，住舞钢市。被告：武新生，男，1960年4月6日生，汉族，住舞钢市。任敏与武新生相邻权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敏，被告武新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害、通水通电；2、判令被告排除妨害，清除位于原告房屋上面被告所养的鸽子及粪便，向原告赔礼道歉；3、请求法院依法判令被告保证原告进出舞钢市垭口办石门郭村斗北寺村127号东户二、三楼房屋的必经通道正常通行，不得堵塞、锁闭；4、判令被告承担因停原告生活用电、用水、正常的通行及排污重建蓄粪池等的全部费用600元；5、判令被告承担位于舞钢市××××村三层楼房房屋租赁费用43000元；6、诉讼费由被告负担；7、被告承担安装费用（水电分户）5500元。庭审过程中，原告当庭变更第五项诉讼请求为，被告承担位于舞钢市××××村三层楼房房屋租赁费用6万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后经诉讼解除婚姻关系。2016年6月13日叶县人民法院判决婚后财产，位于舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用，下余房屋归被告等人使用。判决生效后，原告通过强制执行，被告将上述两套房屋交付给原告使用。但被告将上述两套房屋的水电私自掐断，原告无法正常生活，居住。同时，被告在楼顶养了大量鸽子，严重干扰和影响了原告的生活环境。同时，被告还将公共的正常通行的道路锁闭，是原告不能正常通行，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判决。武新生辩称，1、舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用，但剩余房产使用权是归被告所有，权利明晰，原告的房屋与被告的房屋没有关系，所以原告就不能在用被告的水电。被告断水断电的原因是因电户和水户都是被告的，原告需要水电可以直接向自来水公司申请，向供电单位申请用电单独立户。原告所说的与被告毫无关系。另外，路是被告修的，大门也是被告装的，原告如果要走路，需要出过路费。原告也可以在房子的北面单独建立楼梯。2、关于楼顶养鸽子的问题，被告在个人私有空间里养，同时也定期对鸽子笼进行清洗消毒，不存在原告说的影响生活环境的问题；3、关于三楼房屋的租赁费用，在（2016）豫04民终2196号案件中已经提出了相关要求，并判决驳回她的诉讼请求。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年2月14日在舞钢市民政局登记结婚，于2014年11月19日经舞钢市人民法院诉讼离婚。离婚后，原告任敏提起离婚后财产纠纷诉讼，经叶县人民法院判决，将位于舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用。原被告均不服该判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年10月13日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经舞钢市法院强制执行，武新生将上述房屋的使用权交付任敏。另查明，本案所涉房屋位于舞钢市××××村，该房屋系坐北朝南的独院。在该院内东南角建有一个大门，院内南边围墙上建有一个小门，该三层楼小院通向外界的通道只能从上述两处门通过。该两处门均系本案被告武新生所建，门上均落有门锁，钥匙由武新生持有。同时，经本院现场勘察，该三层楼房楼顶现未饲养有鸽子。以上事实，有原被告当庭陈述、民事判决书，收到条等证据予以证实。本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。本案中，双方争执的关于从院内通向外界的大门及道路，虽然系武新生所铺设，但亦是任敏通向外界的必经之路，武新生在庭审中陈述因院内大门及道路系其修建为由拒绝让任敏通行，侵害了任敏的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。故任敏的第三项诉求，要求武新生停止侵害，保持出行大门及道路畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于任敏提出的要第一项请求,要求武新生通水、通电;第四项请求,承担因停原告生活用电、用水、正常的通行及排污重建蓄粪池等的全部费用600元;第七项请求,武新生承担分水户、电户安装费用5500元。本院认为，本案所涉房屋中，任敏只对二楼东户，三楼东户两套房屋具有使用权，其它房屋使用权归武新生及其家人。现武新生及任敏已经离婚，武新生无义务承担任敏具有使用权的二楼东户及三楼东户的用水用电。任敏作为该两套房屋的使用权人，应自己承担用水用电及设立水电分户、重建蓄粪池等义务。任敏要求武新生通水通电及承担分设水户电户费用5500元，重建蓄粪池费用600元等的请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于任敏第二项请求，要求武新生清除房屋上面所养的鸽子及粪便，并向原告赔礼道歉。经本院现场勘查，房屋楼顶并未饲养鸽子，故任敏的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于任敏第五项诉讼请求，要求武新生承担房屋租赁费用6万元，在2016年1月27日任敏起诉武新生、武东方、武靖三、赵丹丹离婚后财产纠纷一案中，已经由叶县人民法院第（2016）豫0422民初276号民事判决书作出判决，驳回任敏的该项诉讼请求。任敏上诉后，平顶山市中级人民法院第（2016）豫04民终2196号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。即任敏的此项请求已经生效的的法律文书确认，任敏就同一事实及理由又提起诉讼，属重复起诉，对此请求本院另行裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武新生立即停止对任敏道路通行权的侵害，不得以任何方式妨害任敏在使用自己房屋时对道路的通行；二、驳回任敏其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由任敏负担25元，武新生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一七年十二月二十六日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2660号申请执行人谭华。被执行人韩青。被执行人贺云山。本院受理的谭华申请执行被执行人韩青、贺云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）川0108民初3301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5083号原告:任敏，女，1965年10月27日生，汉族，住舞钢市。被告：武新生，男，1960年4月6日生，汉族，住舞钢市。任敏与武新生相邻权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理。任敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害、通水通电；2、判令被告排除妨害，清除位于原告房屋上面被告所养的鸽子及粪便，向原告赔礼道歉；3、请求法院依法判令被告保证原告进出舞钢市垭口办石门郭村斗北寺村127号东户二、三楼房屋的必经通道正常通行，不得堵塞、锁闭；4、判令被告承担因停原告生活用电、用水、正常的通行及排重建蓄粪池等的全部费用600元；5、判令被告承担位于舞钢市石门郭村斗北寺村三层楼房房屋租赁费用43000元；6、诉讼费由被告负担；7、被告承担安装费用（水电分户）5500元。庭审过程中，原告当庭变更第五项诉讼请求为，被告承担位于舞钢市石门郭村斗北寺村三层楼房房屋租赁费用6万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后经诉讼解除婚姻关系。2016年6月13日叶县人民法院判决婚后财产，位于舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用，下余房屋归被告等人使用。判决生效后，原告通过强制执行，被告将上述两套房屋交付给原告使用。但被告将上述两套房屋的水电私自掐断，原告无法正常生活，居住。同时，被告在楼顶养了大量鸽子，严重干扰和影响了原告的生活环境。同时，被告还将公共的正常通行的道路锁闭，是原告不能正常通行，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，任敏的第五项诉讼请求，要求被告武新生承担位于舞钢市石门郭村斗北寺村三层楼房房屋租赁费用6万元。在2016年1月27日任敏起诉武新生、武东方、武靖三、赵丹丹离婚后财产纠纷一案中，已经由叶县人民法院作出第（2016）豫0422民初276号民事判决书，判决驳回任敏的该项诉讼请求。任敏上诉后，平顶山市中级人民法院作出第（2016）豫04民终2196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。即任敏的此项请求已经生效的的法律文书确认，任敏就同一事实及理由又提起诉讼，属重复起诉。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回任敏要求武新生承担位于舞钢市石门郭村斗北寺村三层楼房屋租赁费用6万元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一七年十二月二十六日书记员  李 旭相关法律法规：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执260号之一申请执行人：付道仁被执行人：王永温关于申请执行人付道仁与被执行人王永温借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付道仁于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王永温支付诉讼费215元、借款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费53元。在执行过程中，我院于2017年7月6日依法向被执行人王永温送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王永温名下无房产、无车辆、无银行存款，王永温为躲避债务，逃避法院执行，一直在焦作市居住。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王永温暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知道王永温本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有10215元债权未受偿。2017年12月19日，申请执行人付道仁申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：陶良良
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执260号之一申请执行人：付道仁。被执行人：王永温。关于申请执行人付道仁与被执行人王永温借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付道仁于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王永温支付诉讼费215元、借款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费53元。在执行过程中，我院于2017年7月6日依法向被执行人王永温送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王永温名下无房产、无车辆、无银行存款，王永温为躲避债务，逃避法院执行，一直在焦作市居住。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王永温暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也知道王永温本人的经济状况，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有10215元债权未受偿。2017年12月19日，申请执行人付道仁申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：陶良良
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执760号之二申请执行人:合浦县银信小额贷款股份有限公司，住所地：北海市合浦县廉州镇廉州大道58号10幢6号。法定代表人：黄贻强，董事长。委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。被执行人：莫强，男，汉族，1983年3月27日出生，户籍住址：北海市合浦县。被执行人：陈青玲，女，壮族，1984年12月22日出生，户籍住址：南宁市，现住南宁市。被执行人：沈港衡，男，汉族，1983年4月2日出生，住北海市合浦县。本院在执行申请执行人合浦县银信小额贷款股份有限公司与被执行人莫强、陈青玲、沈港衡民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人莫强、陈青玲、沈港衡名下共有位于合浦县廉州镇广东南路22号的房地产，同时查封了被执行人莫强名下桂Ｅ×××××号丰田小汽车、被执行人陈青玲名下桂Ａ×××××号江西五十铃小汽车一辆。上述房地产已抵押给国民村镇银行有限责任公司且经北海市海城区法院查封，本院是轮候查封，目前依法不宜处置。此外，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  翟堂云
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1511号之二申请执行人田野,男,1990年12月24日生,汉族,农民。被执行人鲁斌礼,男,1973年2月7日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人田野与被执行人鲁斌礼买卖合同一案中，申请执行人田野依据本院业已发生法律效力的(2017)陕0125民初3125号民事调解书于2017年10月31日向本院申请执行该调解书第一项第一期给付内容，要求被执行人鲁斌礼给付到期货款25000元，负担本案诉讼费340元、执行费280元。被执行人鲁斌礼在接到本院送达的执行通知后私下向申请执行人田野支付货款15000元；向本院交付该案案件款4340元。本院依法划拨回本案案件款6000元，本院已发还申请执行人田野10340元（诉讼费340元由申请执行人田野起诉时预交）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初3125号民事调解第一项第一期的执行。本案执行费280元，由被执行人鲁斌礼负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十二月七日书记员  刘 勃
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执941号之二申请执行人:某某公司。法定代表人:张某某，任董事长。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：某某公司。法定代表人：李某某，任执行董事。本院在执行某某公司与王某某、王某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0425执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员何新军二〇一七年十二月十三日书记员  王石桥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3765号原告：廖成岗，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：杨胜芳，女，生于1960年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：杨小蓉，女，汉族，生于1977年8月25日，四川省江油市人，住四川省江油市，系该被告的侄女。本院受理原告廖成岗与被告杨胜芳追偿权纠纷一案，由审判员赵东青适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年12月5日作出判决。本院作出的(2017)川0781民初3765号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页：“一、被告杨胜芳在于本判决生效后十日内支付原告廖成岗、支付9682元；”更正为“一、被告杨胜芳于本判决生效后十日内支付原告廖成岗9682元；”审判员  赵东青二〇一八年三月五日书记员  封立蓉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3765号原告：廖成岗，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：杨胜芳，女，生于1960年2月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：杨小蓉，女，汉族，生于1977年8月25日，四川省江油市人，住四川省江油市，系该被告的侄女。原告廖成岗与被告杨胜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖成岗、被告杨胜芳的委托诉讼代理人杨小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖成岗向本院提出诉讼请求：被告支付原告23331元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社与原、被告之间的财产损失纠纷一案，2015年9月24日四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1803号民事判决书判决被告与原告连带赔偿合作社麦冬损失45498元。判决生效后，原告即支付合作社25040元。然而，被告却不主动履行判决义务，致使合作社申请贵院强制执行。贵院受理后从原告账户划拨12782元，原告又被迫支付合作社8258元并缴纳执行费582元，贵院执行程序终结。原告支付合作社45498元和缴纳执行费582元后，多次找被告支付其依据判决应承担的责任，可被告拒不履行，请求支持原告的诉讼请求。被告杨胜芳辩称：（2014）绵民终字第180号第三条：廖成岗于2012年在他与赵正明合伙种植麦冬田使用甲磺隆除草剂并确认无药害。2013年在我处购买甲磺隆是买卖关系，其销售给良辰益合作社甲磺隆是其自主性行为，造成的损失理应由其承担。根据农业部671号公告规定：甲磺隆在江油属限制使用农药，可以销售，廖成岗自己将用于小麦除草剂的甲磺隆错误的推荐给良辰益合作市使用，是他造成的损失理应由其承担。廖成岗自己承认其除了使用甲磺隆除草剂，还在麦冬田使用了十多种其他除草剂，其滥用农药的行为是造成麦冬损失的直接原因，理应由廖成岗自己承担损失。粮丰超市是2011年9月成立，我在参加市农业局培训中，从没有发布过禁止销售甲磺隆的禁令。根据最近的四川省农药检定所2014年6月公告，2015年12月31日前我市可销售甲磺隆。判决不应以川农业函（1999）第577号文作依据，我销售是合法行为，作为批发商销售给廖成岗无过错。廖成岗作为零售商，其应当告知使用者使用方法。麦冬田使用甲磺隆造成损失是使用问题，损失由廖成岗承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年，江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社向我院起诉廖成岗、杨胜芳财产损害纠纷，经开庭审理查明江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社从廖成岗处购买江苏天容集团股份有限公司生产的10%甲磺隆可湿性粉剂喷洒于麦冬田进行除草，整个过程按照廖成岗介绍使用方法施药，未严格按照说明书使用，施药后麦冬逐渐枯黄、烂根、不结果实。根据查明的事实，我院判决被告廖成岗向江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社支付麦冬损失181314.16元；驳回江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社对杨胜芳的诉讼请求。廖成岗不服判决上诉至绵阳市中级人民法院，审理后判决廖成岗赔偿对良辰益合作社麦冬损失45498元；杨胜芳对上述损失承担连带赔偿责任。判决生效后，江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社向我院申请执行，廖成岗支付了45498元赔偿款，并支付了582元执行费。2017年9月18日，廖成岗诉至本院，请求判令其诉请。另查明：原告廖成岗与被告杨胜芳均持有农资经营人员上岗证。廖成岗经营江油市武都镇豆坪村农资经营部，零售农药、化肥、种子、饲料、饲料添加剂、饲料原料等。杨胜芳经营江油市中坝镇粮丰农资超市，零售种子、农药、农膜、肥料、农机具、农副产品，并提供农业技术推广服务。1999年11月15日，四川省农业厅发出川农函（1999）第577号《关于在四川境内禁止经营使用氯磺隆、甲磺隆和胺苯磺隆的通知》。通知要求：1、禁止在我省境内经营使用氯磺隆、甲磺隆、胺苯磺隆以及含氯磺隆、胺苯磺隆的混配制剂。2、甲磺隆的混配制剂仅限于在大苗移栽的水稻田中使用，禁止在旱地使用。3、各地农业行政主管部门的农药监督管理机构要加强对农药市场上这类除草剂的监督检查，农药经营单位和生产企业及技术推广部门必须严格遵守以上规定，对违反规定的将按照《四川省农药管理条例》第二十六条予以查处。该文件在四川省农业厅2010年4月15日公布的继续有效文件范围内。廖成岗使用的甲磺隆除草剂是从杨胜芳经营的江油市中坝镇粮丰农资超市购进。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、（2014）江油民初字第2108号民事判决书、（2014）绵民终第1803号民事判决书等在卷，足以认定。本院认为：原告廖成岗与被告杨胜芳均持有农资经营人员上岗证。廖成岗从杨胜芳经营的江油市中坝镇粮丰农资超市购进甲磺隆除草剂，销售给江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社用于麦冬田除草，造成江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社麦冬损失，原、被告对该损失均有过错，应按各自过错承担赔偿责任。原、被告明知或应该知道在2013年四川省境内禁止经营使用甲磺隆农药，被告将该农药销售给原告，原告销售给江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社使用，原告对该损失承担80%责任，被告对该损失承担20%责任，被告应承担9100元。原告已向江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社支付了全部赔偿款45498元，原告有权利向被告追偿被告应承担的9100元。判决后原告主动支付了一半费用，被告未主动履行，致使原告支付的执行费582元，故被告应承担该执行费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，判决如下：一、被告杨胜芳在于本判决生效后十日内支付原告廖成岗、支付9682元；二、驳回原告廖成岗的其他诉讼请求；本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告杨胜芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年十二月五日书记员  封立蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督180号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：张玉芬，女，1953年6月28日出生，汉族，现住址同上。被申请人：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，诸多四玉田县孤树镇青石塘村。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人张贯拥、张玉芬、宋崇凯、姚海、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月30日立案后，于2017年12月2日发出（2017）冀0229民督180号支付令，限令被申请人张贯拥、张玉芬、宋崇凯、姚海、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姚海在法定期限内向本院提出书面异议，主张并非自愿为借款人提供担保，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督180号支付令自行失效。申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督180号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：张贯拥，男，1956年6月27日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：张玉芬，女，汉族，1953年6月28日出生，现住址同上。被申请人：宋崇凯，男，1984年10月11日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：姚海，男，1970年1月1日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称2012年12月16日，被申请人张贯拥与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年），按季结息，到期一次性还本。被申请人宋崇凯、姚海、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人张贯拥于2012年12月23日、2013年12月5日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月3日，被申请人张贯拥申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。申请人已于2014年12月3日发放前述贷款。被申请人张玉芬系张贯拥妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人张贯拥未按约偿还贷款本息，下欠本金人民币49861.28元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人宋崇凯、姚海、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人张贯拥、张玉芬偿还借款本金人民币49861.28元及至还清贷款之日的利息，被申请人宋崇凯、姚海、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张贯拥、张玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49861.28元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人宋崇凯、姚海、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。申请费348元，由被申请人张贯拥、张玉芬负担，被申请人宋崇凯、姚海、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十二月二日书记员艾寒冬
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执261号本院在执行赵玉罚金一案中，经查，被执行人赵玉履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月六日书记员  陈明
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1343号之一被拘留人:叶志锋公民身份号码:×××221Ｘ本院在执行李菊娥;方超与叶建委、叶志锋（2017）浙1124执1343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建委、叶志锋拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶志锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月五日()
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执2552号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人孙娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人ＸＸＸ，男，1983年2月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与孙娜、ＸＸＸ借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2009号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第2009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十二月八日书记员  李珅汉
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执261号被执行人：赵玉赵玉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  陈明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1343号之一申请执行人李菊娥，女，1965年9月12日出生，住松阳县。申请执行人方超，男，1988年8月3日出生，住松阳县。被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。被执行人叶志锋，男，1988年7月22日出生，住松阳县。申请执行人李菊娥;方超依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初285号判决书，于2017年07月31日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月五日书记员  阙凌俊
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执284号本院在执行张应龙罚金一案中，经查，被执行人张龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张应龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月九日书记员  高翔
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执284号被执行人：张应龙张应龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十二月十四日书记员  高翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5748号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人王波，女，1970年10月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11309号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币224413元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市大兴区圣和巷×号院×号楼×层×单元×的房产。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初11309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1162号之六申请人：吕某某，男，1955年7月6日出生，住四川省沿滩区。被执行人：马某，男，1973年7月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1162号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行6221***********4308账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十二月十一日书记员  雷腾科
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4319号原告：陈国芳，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。被告：卢宗平，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：福州顺丰速运有限公司建新分公司，住所地福建省福州市仓山区。主要负责人：吕泽南，经理。委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告：福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：于国强，总经理。委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。原告陈国芳与被告卢宗平、被告福州顺丰速运有限公司建新分公司、被告福州顺丰速运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告陈国芳于2017年12月22日向本院提出撤回对被告卢宗平起诉的申请。本院认为，陈国芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国芳撤回对卢宗平的起诉。审判员  林珲二〇一七年十二月二十五日书记员  林薇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1898号之一申请执行人：平凉俱深广告传媒有限公司。法定代表人：杜明。被执行人：平凉正硕农业科技有限公司，住所地平凉市静宁县金果博览城D4幢四层。法定代表人：王俊新。本院在执行申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初3165号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务支付广告费436700元，但被执行人未按期履行。在执行中，申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司自愿协商，于2017年12月25日签订房屋买卖协议，将平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城D5幢商铺8室（静房权证第201571**、产权房号D5-1-08、面积30.83m2）、商铺11室（静房权证201571**、产权房号D5-1-11、面积30.83m2），商铺两间以456995.50元抵顶给申请执行人抵偿案件款456995.50元（申请执行人补交房屋差价10000元，诉讼费3845元、执行费6450.50元由申请执行人垫交），本院认为，双方当事人自愿协商并已签订房屋买卖协议，自愿按照协议内容履行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：被执行人平凉正硕农业科技有限公司自愿将其所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城D5幢商铺8室（静房权证第201571**、产权房号D5-1-08、面积30.83m2）、商铺11室（静房权证201571**、产权房号D5-1-11、面积30.83m2），商铺两间以协商价456995.50元，交付申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司抵偿456995.50元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司时起转移。二、申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  刘耀东二〇一七年十二月二十六日书记员  潘文亮