wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4405号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨**，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**立即向原告偿还剩余借款本金22826.06元；2.判令被告杨**立即向原告偿还违约金及罚息（以22826.06元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月3日起至付清之日止）；3.判令被告杨**承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告杨**向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年1月13日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月13日向被告杨**发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告杨**本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年6月13日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告杨**立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告杨**未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.身份证复印件，证明:被告借款人身份；2.《借款协议》，证明:被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明:原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明:被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告杨**未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告杨**（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150100060），约定：被告杨**向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款40437元用于家庭消费，借款年利率为14.4%，借款期限分24个月，即自2015年1月13日至2017年1月13日，每月13日前还款1949.15元；协议第三条“费用的委托支付”约定，被告委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3966.06元和服务费6470.94元；协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议5.8条约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告杨**发放了贷款30000元。合同期内，被告杨**偿还3期借款本息后开始违约，自2015年6月14日至2015年7月2日期间共还款1000元，冲减借款本金701.98元，冲减违约金298.02元，并自2015年7月2日之后未再还款。截至起诉之日，被告杨**欠付原告借款本金22826.06元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告杨**签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告杨**仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告杨**承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金22826.06元及违约金（以22826.06元为基数，自2015年7月3日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执334号 王丹： 你与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 偿还王磊借款50799元，负担案件费628.5元，执行费671.41元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13195号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1987年9月23日出生，土家族，住雁塔区。 委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人胡俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱筱滢 审判员  朱利安 审判员  侯新省 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡雨欣
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执334号 申请执行人：王磊,男,1994年11月24日出生，汉族，农民，住址山西省乡宁县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王丹，女,1991年11月28日生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX 本院执行申请执行人王磊与被执行人王丹民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3569号民事调解书一案，执行标的为偿还借款50799元，负担案件受理费628.5元、执行费671元。本案执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议，被执行人王丹自愿立即给付7000元，剩余款项自2020年6月开始，每月20日之前至少给付2500元，直至偿还完毕。对此，申请执行人王磊表示同意。由于履行期限较长，申请执行人王磊请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十日 书记员  刘振雄
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13195号上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路 92 号 1 号楼 1 单元 10112 室。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托代理人：黄保平，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1987年XX月XX日出生，土家族，住雁塔区。委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人胡俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区（2019）陕0113民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 筱  滢审  判  员  朱 利 安审  判  员  侯 新 省二〇二〇年二月十七日 书 记 员  胡雨欣     1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初123号原告:齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：袁金平，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：崔金凤，女，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张雪中，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陶洪志，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。被告：崔金香，女，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。齐景双诉袁金平、崔金凤、杨玉军、张雪中、陶洪志、崔金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因疫情隔离，无法进行审理。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹永兴二〇二〇年二月十日书记员  姚利平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初123号原告：齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：袁金平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）被告：崔金凤，女，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：杨玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）被告：张雪中，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）被告：陶洪志，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：崔金香，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告齐景双与被告袁金平、崔金凤、杨玉军、张雪中、陶洪志、崔金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景双、被告崔金香到庭参加诉讼，被告袁金平、崔金凤、杨玉军、张雪中、陶洪志经送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐景双向本院提出诉讼请求：要求六被告给付借款20，000.00元及利息。事实和理由：原告齐景双于2017年12月12日借给被告袁金平及崔金凤（二被告系夫妻关系）人民币20，000.00元，并由其余四被告承担连带保证责任，六被告给原告出具了借据，约定月利息1.2分，逾期不还自借款之日起按月利3分计息，于2019年6月1日前还清本息。到期后，原告多次索要，被告袁金平及崔金凤只给付2018年12月12日之前的利息，本金20.000.00元及2018年12月12日以后的利息推拖至今未还，现原告起诉到法院，要求六被告给付此款及利息（按月利2分计息）。被告袁金平、崔金凤、杨玉军、张雪中、陶洪志未出庭未答辩，亦未提供证据。被告崔金香已出庭，但未答辩，未提出反驳意见。本院经审理认定事实如下：原告齐景双于2017年12月12日借给被告袁金平及崔金凤（二被告系夫妻关系）人民币20，000.00元，并由其余四被告承担连带保证责任，六被告给原告出具了借据，约定月利息1.2分，逾期不还自借款之日起按月利3分计息，于2019年6月1日前还清本息。到期后，原告多次索要，被告袁金平及崔金凤只给付2018年12月12日之前的利息，本金20.000.00元及2018年12月12日以后的利息推拖至今未还，现原告起诉到法院，要求二被告给付此款及利息（按月利2分计息）。本院认为，六被告未答辩，亦未提供证据，原告有借据为证，原告与六被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿；被告杨玉军、张雪中、陶洪志、崔金香在借据中明确约定系连带责任保证人，理应承担连带保证责任；原告要求六被告给付借款20.000.00元及利息（按月利2分计息）合理合法，应予保护。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁金平、崔金凤于判决生效后30日内给付原告齐景双借款20，000.00元及利息（利息自2018年12月12日起，按月利2分计息，至全部付清时止）。被告杨玉军、张雪中、陶洪志、崔金香承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告袁金平、崔金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  姚利平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4406号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：冯春文，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：耿苗苗，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告冯春文、被告耿苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告冯春文、被告耿苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯春文、耿苗苗立即向原告偿还剩余借款本金33336元；2.判令被告冯春文、耿苗苗立即向原告偿还违约金及罚息（以33336元为基数，按照24%/年计算，自2014年6月3日起至付清之日止）；3.判令被告冯春文、耿苗苗承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告冯春文、耿苗苗向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年9月2日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年9月2日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告冯春文本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2014年6月2日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告冯春文、耿苗苗立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告冯春文、被告耿苗苗均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告冯春文、被告耿苗苗未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告冯春文、被告耿苗苗（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013080535号）。合同约定，被告冯春文、被告耿苗苗向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元用于经营周转，借款期限为24个月，即自2013年9月2日起至2015年9月2日止；每月偿还本息3033.3元，还款日为每月2日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告冯春文账户发放了贷款50000元。合同期内被告偿还了8期借款本息后开始违约，并自2014年6月2日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金32051.45元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告冯春文、被告耿苗苗签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告冯春文、被告耿苗苗仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告冯春文、被告耿苗苗在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告冯春文、被告耿苗苗承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯春文、被告耿苗苗于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金32051.45元及违约金（以32051.45元为基数，自2014年6月3日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担32元，被告冯春文、被告耿苗苗负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执587号申请执行人：刘某某，女，务农，湖南省永顺县人，现住永顺县。被执行人：张某某，男，务农，湖南省龙山县人，现住龙山县。刘某某申请执行与张某某离婚纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初451号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初451号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 勇审判员 刘建文审判员 田代飞二〇二〇年二月三日书记员 石 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4406号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：冯春文，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：耿苗苗，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告冯春文、被告耿苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告冯春文、被告耿苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯春文、耿苗苗立即向原告偿还剩余借款本金33336元；2.判令被告冯春文、耿苗苗立即向原告偿还违约金及罚息（以33336元为基数，按照24%/年计算，自2014年6月3日起至付清之日止）；3.判令被告冯春文、耿苗苗承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告冯春文、耿苗苗向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年9月2日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年9月2日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告冯春文本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2014年6月2日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告冯春文、耿苗苗立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告冯春文、被告耿苗苗均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.《英特力微贷信用借款申请表》，证明：被告借款时所预留的通信地址信息系送达信息；6.被告还款明细，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告冯春文、被告耿苗苗未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告冯春文、被告耿苗苗（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013080535号）。合同约定，被告冯春文、被告耿苗苗向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元用于经营周转，借款期限为24个月，即自2013年9月2日起至2015年9月2日止；每月偿还本息3033.3元，还款日为每月2日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告冯春文账户发放了贷款50000元。合同期内被告偿还了8期借款本息后开始违约，并自2014年6月2日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金32051.45元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告冯春文、被告耿苗苗签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告冯春文、被告耿苗苗仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告冯春文、被告耿苗苗在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告冯春文、被告耿苗苗承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯春文、被告耿苗苗于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金32051.45元及违约金（以32051.45元为基数，自2014年6月3日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担32元，被告冯春文、被告耿苗苗负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈宪文人民陪审员  孙逢舜二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100409号原告：张某某，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省九江市。法定代理人：张某某(系原告张某某的哥哥)，住江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村二组5号。委托诉讼代理人：林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周某。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。原告张某某诉被告上某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年二月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14696号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏晓娣，女，1978年12月23日出生，汉族，陕西省白水县村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓娣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  张 伟审判员  朱利安二〇二〇年二月三日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14696号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律 师。被上诉人（原审原告）：魏晓娣。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人魏晓娣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 张  伟审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月三日书 记 员  孙  妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1926号申请人：上海众益实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨德军，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。申请人上海众益实业有限公司诉被申请人上海立钧置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为94,185.52元的财产进行保全，申请人于2020年2月3日向本院提交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险单(保险单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立钧置业开发有限公司存款94,185.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 静二〇二〇年二月十日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13142号上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧君，女，汉族，1968年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人张慧君商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  侯新省审判员  朱利安二〇二〇年二月十七日书记员  孙 妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1926号原告：上海众益实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨德军，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张简珍，执行董事。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原告上海众益实业有限公司与被告上海立钧置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴少杰、被告委托诉讼代理人包万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款86,014.52元；2.判令被告支付原告以人民币86,014.52元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起至实际支付日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《外墙喷涂工程施工合同》(以下简称施工合同)。合同约定原告为被告在金山区金山工业区大道和志伟路路口竞衡金山酒店及办公楼项目工地(7-12号楼)(以下简称“7-12楼”)进行外墙喷涂工程施工，工程单价为110元/平米，施工面积约1400平米，暂定总价为154,000元，结算时以实际喷涂面积为准，合同生效后支付合同总金额的20%作为工程预付款，施工完成后支付80%，按实际施工面积据实结算。合同签订后，原告按约完成外墙工程施工并通过了被告的验收，双方核实的实际施工面积为1596平米，据此，合同工程款总金额应为175,560元。除此之外，原告还为被告13号及14号楼进行了真石漆喷涂施工并经被告验收合格，其中13号楼施工面积540平米，14号楼施工面积286.34平米，按照约定单价78元/平米计算，工程款金额为64,454.52元。上述工程款合计人民币240,014.52元，但被告至今只支付了工程款154,000元，尚余86,014.52元未支付。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，原、被告之间的合同已经履行完毕，被告已支付154,000元，不存在欠付工程款事实。被告通过向第三方询价，认为原告与被告签署的合同单价远高于市场价格，请求法院依据市场价进行调整。本院经审查认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订施工合同，合同中甲方授权人为刘明明，乙方授权人为陈杰。约定原告为7-12楼施工，施工范围包括旧基层处理、门窗墙面保护、外墙柔性腻子批刮、辊涂底漆、喷漆造型骨材、喷涂嘉宝石主彩、辊涂罩面漆。工程单价为110元/平米，施工面积约1400平方米，暂定总价为154,000元，结算时以实际喷涂面积为准。原告施工期间，被告又增加了原告的施工范围，13号楼及14号楼亦为原告施工。2019年5月14日，刘杰与刘明明微信聊天记录中，刘明明发送图片确认“7-12楼施工单价为110元/平方米，13-14楼施工单价为78元/平方米”。2019年5月16日，原告与被告就真石漆工程量进行现场核实、验收，双方代表签字确认，明确14楼实际施工面积为286.34平方米、13楼实际施工面积540平方米、7-12楼合计施工面积1596平方米。庭审中，原、被告对已支付工程款为154,000元均无异议。但被告认为刘明明未经被告授权，无权对13楼、14楼确认施工单价。以上事实，由原告提供的《外墙喷涂工程施工合同》、微信聊天记录、真石漆工程量现场核实、真石漆验收照片，被告提供的外墙装饰系统综合单价分析表及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是关于涉案工程被告应付总额及逾期付款利息的起算时间。1.关于工程的应付款。其中7-12楼部分，原、被告于2017年9月20日签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应按约履行，现施工合同已明确该部分工程单价为110元/平方米，结算以实际喷涂面积为准，后经双方结算面积为1596平方米，故7-12楼工程总价为110元/平方米*1596平方米=175,560元。其中13-14楼部分，双方虽未签订书面合同，但结合真石漆工程现场核实、验收单以及原告与刘明明的微信聊天记录，可证实双方约定工程单价为78元/平方米。对于被告抗辩刘明明非被告员工、无权代理被告行为且约定工程单价远高于市场价的意见，本院认为施工合同“甲方法定代表人或授权人”姓名为刘明明，且刘明明一直作为被告代表与原告进行沟通联系，原告有合理理由信赖刘明明具备代理权，故原告主张13-14楼工程总价为78元/平方米*(286.34+540)平方米=64,454.52元，本院予以支持。综上，原告合计应得工程款为240,014.52元，原告诉请被告支付尚欠工程款86,014.52元，本院予以支持。2.关于逾期付款利息问题，原告主张从2018年1月1日起计付逾期付款利息无法律依据，双方于2019年5月16日对工程量进行结算，可从次日主张逾期付款利息，双方未就欠付工程款利息计付标准做出约定，可按照法律规定予以主张，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海立钧置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众益实业有限公司工程款86,014.52元；二、被告上海立钧置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众益实业有限公司以86,014.52元为基数，自2019年5月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息(2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理975元、财产保全费962元，合计1937元，由被告上海立钧置业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年四月十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13142号 上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧君。 委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人张慧君商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8396 号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 侯新省审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙  妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执382号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人杨志强，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人袁静，女，汉族，1958年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨志强、袁静追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3307号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨志强、袁静至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志强、袁静的银行存款2497096.7元，或扣留、提取其应得收入2497096.7元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终13143号上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号1号楼1单元10112室。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽，女，回族，1981年11月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人马丽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  侯新省审判员  朱利安二〇二〇年二月十七日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13143号 上诉人（原审被告）:陕西智逸实业有限公司。法定代表人:田军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽。委托诉讼代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人马丽商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 8321号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 侯新省审  判  员 朱利安 二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙  妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13131号上诉人（原审被告）：喻西亚，男，1972年8月10日生，汉族，住西安市周至县。上诉人（原审被告）喻西亚（曾用名喻西会），男，1974年6月16日生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审被告）喻哲（曾用名喻西峰），女，1971年8月5日生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：喻亚利，女，1973年2月22日生，汉族，住西安市周至县。原审被告：喻蛇兔，男，约55岁，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：喻西亚，男，1972年8月10日生，汉族，住西安市周至县。上诉人喻西亚、喻西亚（曾用名喻西会）、喻哲因与被上诉人喻亚利、原审被告喻蛇兔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻西亚、喻西亚（曾用名喻西会）、喻哲上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判或发回重审；2、诉讼费由喻亚利承担。事实和理由：1、一审法院认定双方发生冲突，并导致喻亚利受伤的事实认定错误。上诉人的行为属于正当防卫，且喻亚利的受伤并非上诉人的行为所致，故应发回重审或依法改判。2、一审法院判决上诉人承担喻亚利全部损失，属于法律适用错误。3、一审法院判决上诉人承担喻亚利肺部感染费用和交通费等，属于证据不足，应当由喻亚利承担举证不能的法律后果。喻亚利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻蛇兔辩称，因为喻亚利把喻西亚爸妈打伤了，我们到喻亚利家找喻创，喻亚利的儿子就拿着菜刀出来说“今天就要把你往死弄”，喻西亚就跑，喻亚利的儿子就在后面追，喻西会和喻西峰把菜刀夺走，他儿子又拿着棍子，就在夺棍子的过程中发生撕扯，喻亚利也在撕扯、谩骂。喻亚利受伤是因为她自己倒地。喻亚利向一审法院起诉请求：1.要求喻西亚、喻西亚（曾用名喻西会）、喻哲、喻蛇兔承担医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、精神损失费共计30000元；2.本案诉讼费由喻西亚、喻西亚（曾用名喻西会）、喻哲、喻蛇兔承担。诉讼过程中，喻亚利变更第一项诉讼请求为：要求喻西亚、喻西亚（曾用名喻西会）、喻哲、喻蛇兔承担医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、精神损失费共计31102.8元。一审法院认定事实：喻亚利与喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲系堂兄弟姐妹关系。2018年5月15日1时许，因喻亚利哥哥喻创和喻西亚父母发生冲突，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲、喻蛇兔等人到喻亚利家寻找喻创时，双方发生冲突，致喻亚利受伤。后喻亚利被送往周至县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤；2.颈部损伤；3.胸背部损伤、肺部感染；4.多处软组织损伤。住院35天，花费医疗费16056.3元。审理中，经主持调解，未能达成一致意见。一审法院认为，公民的人身安全受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲造成喻亚利受伤，依法应予赔偿。喻亚利要求喻蛇兔赔偿损失，未提供相关证据予以证实，不予支持。喻亚利主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，依法应予支持。但误工费、护理费标准过高，均可按住院天数35天、每天100元计算为宜；住院伙食补助费、营养费期限过长，住院伙食补助费可按住院天数35天、每天30元计算为宜；营养费可按住院天数35天、每天20元计算为宜。喻亚利主张赔偿交通费，虽提供相关证据，但未证明与本案具有因果关系，酌情认定300元。喻亚利主张鉴定费，与本案无必然关系，不予支持。本案中，喻西亚、喻西亚（曾用名喻西会）、喻哲（曾用名喻西峰）、喻蛇兔的伤害行为并未对喻亚利造成严重后果，故喻亚利要求赔偿精神抚慰金依法不予支持。综上所述，喻亚利之部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲于本判决生效后三十日内赔偿原告喻亚利医疗费16056.3元、误工费3500元、护理费3500元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，以上共计25106.3元；二、驳回原告喻亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲负担500元，退原告喻亚利500元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲因琐事与喻亚利发生纠纷，继而造成喻亚利受伤，应当依法予以赔偿，但发生纠纷时，喻亚利不仅未对其儿子持刀的行为予以阻止，反而存在谩骂、撕扯等行为，具有一定过错，本院依法予以确定喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲承担70%赔偿责任，喻亚利自身承担30%责任。故，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲应赔偿喻亚利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计17574.41元（25106.3×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1075号民事判决第二项；二、变更陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1075号民事判决第一项为喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲于本判决生效后三十日内赔偿喻亚利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17574.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费500元，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲已预交，由喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲承担350元，喻亚利承担150元。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年二月二十日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13131号 上诉人（原审被告）：喻西亚。上诉人（原审被告）喻西亚。上诉人（原审被告）喻哲。被上诉人（原审原告）：喻亚利。原审被告：喻蛇兔。委托诉讼代理人：喻西亚。上诉人喻西亚、喻西亚、喻哲因与被上诉人喻亚利、原审被告喻蛇兔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻西亚、喻西亚、喻哲上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判或发回重审；2、诉讼费由喻亚利承担。事实和理由：1、一审法院认定双方发生冲突，并导致喻亚利受伤的事实认定错误。上诉人的行为属于正当防卫，且喻亚利的受伤并非上诉人的行为所致，故应发回重审或依法改判。2、一审法院判决上诉人承担喻亚利全部损失，属于法律适用错误。3、一审法院判决上诉人承担喻亚利肺部感染费用和交通费等，属于证据不足，应当由喻亚利承担举证不能的法律后果。喻亚利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻蛇兔辩称，因为喻亚利把喻西亚爸妈打伤了，我们到喻亚利家找喻创，喻亚利的儿子就拿着菜刀出来说“今天就要把你往死弄”，喻西亚就跑，喻亚利的儿子就在后面追，喻西会和喻西峰把菜刀夺走，他儿子又拿着棍子，就在夺棍子的过程中发生撕扯，喻亚利也在撕扯、谩骂。喻亚利受伤是因为她自己倒地。喻亚利向一审法院起诉请求：1.要求喻西亚、喻西亚、喻哲、喻蛇兔承担医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、精神损失费共计30000元；2.本案诉讼费由喻西亚、喻西亚、喻哲、喻蛇兔承担。诉讼过程中，喻亚利变更第一项诉讼请求为：要求喻西亚、喻西亚、喻哲、喻蛇兔承担医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、精神损失费共计31102.8元。一审法院认定事实：喻亚利与喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲系堂某某姐妹关系。2018年5月15日1时许，因喻亚利哥哥喻创和喻西亚父母发生冲突，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲、喻蛇兔等人到喻亚利家寻找喻创时，双方发生冲突，致喻亚利受伤。后喻亚利被送往周至县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤；2.颈部损伤；3.胸背部损伤、肺部感染；4.多处软组织损伤。住院35天，花费医疗费16056.3元。审理中，经主持调解，未能达成一致意见。一审法院认为，公民的人身安全受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲造成喻亚利受伤，依法应予赔偿。喻亚利要求喻蛇兔赔偿损失，未提供相关证据予以证实，不予支持。喻亚利主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，依法应予支持。但误工费、护理费标准过高，均可按住院天数35天、每天100元计算为宜；住院伙食补助费、营养费期限过长，住院伙食补助费可按住院天数35天、每天30元计算为宜；营养费可按住院天数35天、每天20元计算为宜。喻亚利主张赔偿交通费，虽提供相关证据，但未证明与本案具有因果关系，酌情认定300元。喻亚利主张鉴定费，与本案无必然关系，不予支持。本案中，喻西亚、喻西亚、喻哲（曾用名喻西峰）、喻蛇兔的伤害行为并未对喻亚利造成严重后果，故喻亚利要求赔偿精神抚慰金依法不予支持。综上所述，喻亚利之部分诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲于本判决生效后三十日内赔偿原告喻亚利医疗费16056.3元、误工费3500元、护理费3500元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，以上共计25106.3元；二、驳回原告喻亚利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲负担500元，退原告喻亚利500元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲因琐事与喻亚利发生纠纷，继而造成喻亚利受伤，应当依法予以赔偿，但发生纠纷时，喻亚利不仅未对其儿子持刀的行为予以阻止，反而存在谩骂、撕扯等行为，具有一定过错，本院依法予以确定喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲承担70%赔偿责任，喻亚利自身承担30%责任。故，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲应赔偿喻亚利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计17574.41元（25106.3×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1075号民事判决第二项；二、变更陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1075号民事判决第一项为喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲于本判决生效后三十日内赔偿喻亚利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17574.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费500元，喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲已预交，由喻西亚、喻西亚（喻西会）、喻哲承担350元，喻亚利承担150元。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安    审  判  员  张 伟 二〇二〇年二月二十日法官助理 王学堂书 记 员孙妍  1
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0113刑初13号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人徐杨，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市昌图县。被告人徐杨因本案于2019年1月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年2月26日沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，2019年2月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 被告人王帅彬，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地河北省邯郸市魏县）。被告人王帅彬因本案于2019年1月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年2月26日沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，2019年2月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐杨、王帅彬犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈晨 二〇二〇年二月三日 书记员  王玉 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初13号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人徐杨，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市昌图县。被告人徐杨因本案于2019年1月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年2月26日沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，2019年2月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。被告人王帅彬，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地河北省邯郸市魏县）。被告人王帅彬因本案于2019年1月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年2月26日沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕，2019年2月26日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐杨、王帅彬犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人徐杨、王帅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日，被告人徐杨到沈阳市沈北新区沈阳嘉泰航空机电有限公司（以下称嘉泰公司），翻窗入室，将该公司库房内的部分钬合金边角废料搬运到库房窗户外，之后伙同事先联系的被告人王帅彬一起将钛合金边角废料装至车上盗走。2019年1月24日，被告人徐杨再次来到沈阳嘉泰公司，釆取同样方式伙同被告人王帅彬将该公司库房内的部分钛合金边角废料盗走。经鉴定，嘉泰公司被盗钬合金边角废料价值人民币4000元。涉案钬合金边角废料已由王帅彬家属返还给嘉泰公司，并取得了嘉泰公司的谅解。2019年1月28日，被告人徐杨被公安机关抓获。2019年1月29日，在徐杨协助配合下，被告人王帅彬被公安机关抓获。上述事实，被告人徐杨、王帅彬在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表，案件来源、到案经过等书证；证人王某的证言；被害人周某的陈述；被告人王帅彬、徐杨供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨、王帅彬以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨、王帅彬到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金。被告人王帅彬的家属积极配合找回失窃物，未对被害公司造成损失，取得了被害公司的谅解，被告人徐杨有协助抓捕王帅彬的行为，系立功，故对二被告可从轻处罚。公诉机关对被告人徐杨、王帅彬判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议及昌图县司法局、沈阳市皇姑区司法局建议对被告人徐杨、王帅彬判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人徐杨应在本判决发生法律效力后立即向昌图县司法局社会矫正科报到,依法接受社区矫正。）二、被告人王帅彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王帅彬应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局社会矫正科报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执148号 申请执行人：王晶，女，1994年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。 被执行人：任梦康，男，1992年9月27日日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初1389号民事调解书立案执行的（2020）辽0124执148号借款合同纠纷一案，该案执行标的为本金35000.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但任梦康没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出对其法定代表人的拘留决定，但因任梦康涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，本院无法采取强制措施。本院依法对被执行人的财产进行调查，任梦康名下无存款、无房产、无车辆及其他财产可供执行。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0124民初1389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 鑫
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执148号被执行人任梦康，男性，身份证，2101241992××××××××。辽宁省法库县柏家沟镇。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执148号裁定书，于2020年01月20日向被执行人任梦康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任梦康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任梦康在铁岭商业银行62×××51账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月二十日书记员  赵本刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执354号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌被执行人：朱国兴，男，汉族，1956年3月27日出生，住河南省温县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人朱国兴金融借款一案中，被执行人朱国兴在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月7号网络查询发现被执行人朱国兴在河南农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国兴存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月七日书记员  李 恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执354号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌被执行人：侯竹青，女，汉族，1956年5月10日出生，住河南省温县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人朱国兴金融借款一案中，被执行人朱国兴在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月7号网络查询发现被执行人朱国兴在河南农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国兴存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月七日书记员  李 恒
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之四 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生。 砚山县维摩乡长岭新街村民委芹菜村小组。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在财付通支付科技有限公司 085e9858ece2e2b76cXXX418a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3715.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之一 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在云南省农村信用社联合社 62×××96账户内存款人民币31184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之四 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生。 砚山县维摩乡长岭新街村民委芹菜村小组。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在财付通支付科技有限公司 085xxxxece2e2b76c60f418a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3715.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 健
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云2626执75号之一 申请执行人聂彩华，男，1971年2月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王应明，男，1986年3月30日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人高志文，男，1961年9月14日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人戚灿刚，男，1969年6月14日生，住丘北县。 申请执行人殷守央，男，1974年8月2日生，住丘北县，现住丘北县。 申请执行人王元洪，男，1983年9月10日生，住丘北县。 被执行人李会文，男性，1968年9月7日生，砚山县。 本院在执行申请执行人聂彩华、王应明、高志文、戚灿刚、殷守央、王元洪与被执行人李会文劳务合同一案中，被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会文在云南省农村信用社联合社 62×××96账户内存款人民币31184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王玉刚 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 健
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执128号 马盈英： 本院作出的(2019)陕0523民初3759号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执128号 本院在执行大荔县人民法院(2019)陕0523民初3759号民事判决书案件中，申请执行人何伟申请将被执行人马盈英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，马盈英有经济能力而不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将马盈英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执128号 申请执行人：何伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住。 被执行人：马盈英，女，1992年12月9号出生，汉族，住。 本院执行何伟与马盈英婚姻家庭纠纷(2019)陕0523民初3759号民事判决书一案，执行标的为退伍转业费97500元、退还彩礼10000元、案件受理费394元。在执行过程中，被执行人马盈英给付申请执行人何伟10000元。现在经查，被执行人马盈英名下再无财产可供执行。本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年七月六日 书记员  高 森
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初382号申请人葛平飞,男,1986年3月28日生,汉族,湖南省双峰县人,住本县。被申请人梁军均，男，1988年11月27日生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。申请人葛平飞与被申请人梁军均民间借贷纠纷一案，申请人葛平飞于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁军均银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人葛平飞以价值相当财产提供了担保。本院经审查认为，申请人葛平飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁军均的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费200元，由被申请人梁军均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱开海人民陪审员  左 平人民陪审员  熊德智二〇二〇年二月二十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初382号原告葛平飞，男,1986年3月28日生,汉族,湖南省双峰县人,住本县。被告梁军均，男，1988年11月27日生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。原告葛平飞与被告梁军均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员左平、葛干明组成合议庭,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛平飞到庭参加了诉讼，被告梁军均因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法判令被告偿还原告借款20,000.00元并按照银行同期借款利率计算利息。被告梁军均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月开始，被告梁军均在杭州市富阳区为原告跑运输。2017年12月12日，被告梁军均因资金周转困难向原告葛平飞借款20000.00元，随后原告葛平飞将20000.00元现金交付给被告，被告梁军均向原告葛平飞提供了身份证复印件并出具了借条：“借据，因资金周转不灵，特向葛平飞借款贰万元整（20000.00元），借款时间期限为2个月，逾期不还将以赣Ｃ×××××的运费抵让，还款日期为2018年2月12日。”借款到期后，被告梁军均曾支付原告本金500.00元，剩余本金经原告葛平飞多次催讨未果。2020年2月21日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告梁军均于2017年12月12日向原告葛平飞借款20,000.00元并出具了借条，约定了偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…借款到期后经过原告多次催讨，被告梁军均未偿还借款，显属违约。因此，对于原告要求被告梁军均偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。原、被告未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。现原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军均在本判决生效后十日内偿还原告葛平飞借款本金19,500.00元，至2020年7月12日止的利息2,827.50元，自2020年7月13日起的利息按年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元,由被告梁军均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  左 平人民陪审员  葛干明二〇二〇年七月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初181号 申请人：王某某，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被申请人：黄某，男，1992年7月7日出生，汉族，住所地江西省湖口县。 被申请人：黄某1，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地江西省湖口县。 原告王某某与被告黄某、黄某1民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄某、黄某1的银行存款人民币192200元予以保全，或查封、扣押其同等价值财产。申请人已提交大家财产保险有限责任公司保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、黄某1的银行存款人民币192200元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈玲子
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初181号 原告：王某某，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：黄某，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：黄某1，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告王某某与被告黄某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某、黄某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还原告欠款本金192200元及利息（以本金192200元，按年利率24%，自2019年7月31日算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、两被告承担原告因此产生的误工费、交通费、差旅费等共计5000元。事实与理由：2018年3月30日，被告黄某因购买货车从原告处借款275000元，并当场写下借条一张，黄某1作为担保人，之后被告归还部分本金及利息，余下借款一直未清偿，特诉请。 被告黄某辩称，借款本金为20万元而不是27.5万元，7.5万元是利息；借款期限是一年，我分批已归还了10万元本金。 被告黄某1辩称，原告是放高利贷，担保人应当不承担担保责任；担保日期约定是一年，现在已经过了两年多，我不应承担担保责任。 原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下： 1、居民身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、借条一份，拟证明原、被告间民间借贷的法律事实； 3、银行取款单2份，拟证明借款已全部交付于被告黄某； 4、收款收条4份，拟证明被告黄某归还本金及利息情况； 5、通话录音2份，拟证明借款的事实； 6、微信聊天记录1份，拟证明原告与被告借款的事实。 被告黄某对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性有异议，认为实际收到的本金为20万元；对证据4无异议；对证据5的合法性有异议，认为是在不知情的情况偷录的，一开始原告套路其借高利贷；对证据6的关联性有异议，认为仅借款本金20万元，案外人李扬清楚借款本金数额。 被告黄某1对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性有异议，认为实际收到的本金为20万元；对证据4、5、6的情况不清楚。 被告黄某、黄某1未向法庭提交书面证据。庭审时，黄某经法庭准许，使用其手机拨打了案外人李扬手机。李扬表示不清楚其借款本金等细节约定，并将过程及结果记入法庭笔录中。 本院针对双方提交的证据及质证意见，认证如下： 对于双方争议借款实际交付数额的事实，本院认为，原告已提交取款凭证，该凭证上有被告黄某签名捺印，虽被告黄某、黄某1予以否认，但其未能提交相应证据予以反驳，且其当庭申请与知情案外人李扬通过电话求证事实，但案外人李扬表示其不清楚双方之间借款本金等细节约定，故对于被告黄某、黄某1该辩称，本院不予采信；对于原告实际交付借款本金数额为275000元的事实予以确认。 本院根据原告提交的证据材料、庭审双方的质证意见等，认定案件事实如下： 2018年3月30日，黄某因购买货车，向王某某借款275000元。王某某向黄某交付借款后，黄某向王某某出具借条一张，其主要内容是：“本人黄某因生意需要向王某某借到现金人民币（大写）贰拾柒万伍仟元整，（小写）275000元整，于2019年3月30日之前一次还清……”。黄某在借条及取款回单上签名捺印。黄某1作为担保人在担保人栏处签名捺印。 2019年2月28日，黄某向王某某还款人民币10000元，双方确认后，共同出具了一式二联的《还款收条》，确认尚欠借款265000元。 2019年3月5日，黄某向王某某还款人民币10000元，双方确认后，共同出具了一式二联的《还款收条》，确认尚欠借款255000元。 2019年4月10日，黄某向王某某还款人民币40000元，双方确认后，共同出具了一式二联的《还款收条》，确认尚欠借款215000元。 2019年7月31日，黄某、王某某经结算共同出具了一式二联的《还款收条》，其中确认2019年7月2日至4日共计还款人民币40000元，之中归还本金22800元，利息17200元，尚欠借款本金192200元，并对利息做出如下约定：如在2019年12月30日前一次性归还本息，则以月利率1.5%计息；如逾期则以月利率2%计息。 以上事实有借条、取款回单、还款收条等证据予以佐证。 本院认为，原告王某某提交的证据能够证明其与被告黄某之间存在民间借贷关系，原告王某某作为贷款方已向被告黄某履行了人民币275000元的出借义务，被告黄某作为借款方应当履行还款义务，现被告黄某仅归还部分借款，故对于原告王某某要求被告黄某归还剩余借款的诉请，本院予以支持。 关于被告黄某应当归还借款本金的数额，本院认为，被告黄某虽对借款本金持有异议，但其未能提交证据证实其主张，应确认初始借款本金为275000元，另根据原告王某某提交的2019年7月31日《还款收条》中，双方确认归还利息17200元的情况予以核算，即自第三期还款日次日（2019年4月11日）算至出具收条当日（2019年7月31日），所对应的利率未超出年利率36%，即不存在超额利息返还情况，故对于双方确认的尚欠本金数额192200元（275000-10000-10000-40000-22800）无须核减抵扣，应予确认。 关于原告王某某诉请被告黄某归还利息的诉请，本院认为，双方在2019年7月31日签名确认的《还款收条》中已对后期利息做出约定，且该约定并未超出法律规定年利率24%，应予支持。综上，对于原告王某某要求被告黄某归还借款本金192200元及利息（以借款本金192200元为基数，按24%，自2019年7月31日起算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持；超出部分，不予支持。 关于原告诉请被告黄某承担误工费、交通费、差旅费的诉请，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，本案中，原告未能就其损失数额进行举证，故对原告该项诉请，本院不予支持。 关于被告黄某1认为其担保已过保证期间不应承担担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定的按照连带保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，双方未就保证方式和保证期间进行约定，故被告黄某1系提供连带责任保证，其保证期间应自2019年3月30日起算至2019年9月29日届满，现本案原告未在此期间内要求被告黄某1承担保证责任，被告黄某1免除保证责任，故对于原告要求被告黄某1承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某清偿借款本金人民币192200元及利息（以借款本金192200元为基数，按24%，自2019年7月31日起算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2122元，其中2068元由被告黄某负担，54元由原告王某某负担；保全费1481元由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月一日 书记员 陈玲子
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11027号上诉人（原审原告）：西安佳成雕塑艺术有限公司，住所地：西安市长安区杜曲街办西杨村新丰路项9号。法定代表人：李小玲，女，1965年3月28日出生，汉族，系该公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯社祥，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，住址同上。系李小玲之夫。上诉人（原审被告）：陕西友谊金属结构有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城电厂东路16号。法定代表人：杨秋媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贤平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：方顺杰，男，1971年8月15日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司因与上诉人陕西友谊金属结构有限公司、被上诉人方顺杰追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司于2019年12月23日、上诉人陕西友谊金属结构有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司、上诉人陕西友谊金属结构有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司、陕西友谊金属结构有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16915元（西安佳成雕塑艺术有限公司预交10433元，陕西友谊金属结构有限公司预交6482元），减半收取8457.5元，由上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司负担5216.5元，上诉人陕西友谊金属结构有限公司负担3241元。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年二月三日书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终11027号上诉人（原审原告）：西安佳成雕塑艺术有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：李小玲，女，1965年XX月XX日出生，汉族，系该公司总经理，住西安市雁塔区XX大街XX单元XX室。委托诉讼代理人：侯社祥，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，住址同上，系李小玲之夫。上诉人（原审被告）：陕西友谊金属结构有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：杨秋媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贤平，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：方顺杰，男，1971年8月15日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司因与上诉人陕西友谊金属结构有限公司、被上诉人方顺杰追偿权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司于2019年12月23日、上诉人陕西友谊金属结构有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司、上诉人陕西友谊金属结构有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司、陕西友谊金属结构有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16915元（西安佳成雕塑艺术有限公司预交10433元，陕西友谊金属结构有限公司预交6482元），减半收取8457.5元，由上诉人西安佳成雕塑艺术有限公司负担5216.5元，上诉人陕西友谊金属结构有限公司负担3241元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  尹 佳 佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初126号原告:齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：袁金平，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：崔金凤，女，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。被告：崔金亮，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。被告：崔富，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。齐景双诉袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因疫情隔离，无法进行审理。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹永兴二〇二〇年二月十日书记员  姚利平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初126号原告：齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：袁金平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）被告：崔金凤，女，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：崔金亮，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）被告：崔富，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告齐景双与被告袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景双到庭参加诉讼，被告袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富、经送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐景双向本院提出诉讼请求：要求六被告给付借款10，000.00元及利息。事实和理由：原告齐景双于2017年12月3日借给被告袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富人民币10，000.00元，四被告给原告出具了借据，约定月利息1.2分，逾期不还自借款之日起按月利3分计息，于2019年12月30日前还清本息。到期后，原告多次索要，被告四被告只给付2018年12月3日之前的利息，本金10.000.00元及2018年12月3日以后的利息推拖至今未还，现原告起诉到法院，要求四被告给付此款及利息（按月利2分计息）。被告袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富、未出庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告齐景双于2017年12月3日借给被告袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富人民币10，000.00元，四被告给原告出具了借据，约定月利息1.2分，逾期不还自借款之日起按月利3分计息，于2019年12月30日前还清本息。到期后，原告多次索要，被告四被告只给付2018年12月3日之前的利息，本金10.000.00元及2018年12月3日以后的利息推拖至今未还，现原告起诉到法院，要求二被告给付此款及利息（按月利2分计息）。本院认为，四被告未答辩，亦未提供证据，原告有借据为证，原告与四被告之间民间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿；原告要求四被告给付借款10.000.00元及利息（按月利2分计息）合理合法，应予保护。综上所述，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁金平、崔金凤、崔金亮、崔富于判决生效后30日内给付原告齐景双借款10，000.00元及利息（利息自2018年12月3日起，按月利2分计息，至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  姚利平
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0106刑初115号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，原善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司营业部经理，住所地天津市河西区，户籍地。2018年7月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。被告人郭斌，男，1984年7月2日出生于天津市，汉族，中专文化，原善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司店长，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2018年5月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人马咏明，天津津通律师事务所律师。被告人邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，原善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司业务员，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2018年9月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月8日被天津市红桥区人民检察院取保候审,2019年12月14日被本院取保候审。辩护人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，原善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司团队经理，住所地天津市红桥区，户籍地。2018年5月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月13日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月8日被天津市红桥区人民检察院取保候审,2019年12月14日被本院取保候审。辩护人赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被告人孙铭亮，男，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，原善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司业务员，住所地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2018年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月3日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月8日被天津市红桥区人民检察院取保候审,2019年12月14日被本院取保候审。辩护人肖梦斗、史玉西，天津北洋律师事务所律师。被告人元英峰，男，1976年6月16日出生于天津市，汉族，初中文化，善林（上海）商务咨询有限公司天津龙禧园分公司业务员，住所地天津市静海区，户籍地天津市静海县。2018年7月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月8日被天津市红桥区人民检察院取保候审,2019年12月14日被本院取保候审。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年5月5日以津红检公诉刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人魏娇、郭斌、邹娟、刘磊、孙铭亮、元英峰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方 红审 判 员  权 乐人民陪审员  米江坡二〇二〇年二月十二日法官助理孟燕书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4408号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张呈玉，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙思花，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张呈玉、被告孙思花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张呈玉、被告孙思花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张呈玉、孙思花立即向原告偿还剩余借款本金24858.1元；2.判令被告张呈玉、孙思花立即向原告偿还违约金及罚息（以24858.1元为基数，按照24%/年计算，自2014年8月17日起至付清之日止）；3.判令被告张呈玉、孙思花承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张呈玉、孙思花向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年11月1日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年11月1日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告张呈玉本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2014年6月1日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告张呈玉、孙思花立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张呈玉、被告孙思花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告济宁英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明：被告借款人身份；2.《借款协议》，证明：被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单，证明：原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证，证明：被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表，证明：被告的还款期数及逾期情况。被告张呈玉、被告孙思花未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告张呈玉、被告孙思花（甲方、借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013100720号）。合同约定，被告张呈玉、被告孙思花向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款60000元用于经营周转，借款期限为12个月，即自2013年11月1日起至2014年11月1日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告张呈玉账户发放了贷款60000元。合同期内被告多次逾期偿还借款本息，2014年6月2日至2014年8月16日期间共还款6661.9元，冲减借款本金5141.9元，冲减违约金1520元，并自2014年8月17日后未再还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金23066.38元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张呈玉、被告孙思花签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告张呈玉、被告孙思花仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然原告与被告张呈玉、被告孙思花在《借款协议》中约定了利息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告张呈玉、被告孙思花承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张呈玉、被告孙思花于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金23066.38元及违约金（以23066.38元为基数，自2014年8月17日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担45元，被告张呈玉、被告孙思花负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 笑人民陪审员  孙逢舜人民陪审员  陈宪文二〇二〇年二月十日书 记 员  韩军香
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖13号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人王某某、詹某某涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖13号清镇市人民法院：关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人王鹏镔、詹瑞强涉嫌犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年二月二十四日