wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8339号原告：刘保银，男，1966年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈仪东，男，1966年1月27日生，汉族，住睢宁县。原告刘保银诉被告陈仪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别于2020年1月8日、4月28日进行了公开开庭审理。原告刘保银到庭参加诉讼，被告陈仪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金247000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由是：2018年8月4日，被告向原告借款人民币40000元并手写借条，协议用期半年；2018年10月1日，被告向原告借款人民币87000元并手写借条，协议用期一年；2018年12月28日，被告向原告借款人民币20000元并手写借条，协议用期一周；2019年7月15日，被告向原告借款人民币100000元并手写借条，协议用期一周。上述被告所借款项，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判如所请。被告陈仪东未到庭参与诉讼，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘保银和被告陈仪东系同学、同事关系。因生活、还贷等所需，被告陈仪东数次向刘保银借款。其中，2018年8月4日，被告向原告书写借款数额为40000元的借条一张，约定用期半年。2018年8月5日，原告将40000元支付给被告；2018年10月1日，被告向原告书写借款数额为87000元的借条一张，约定用期一年。该笔款项系被告于2013年左右向原告借款50000元，约定用期利息二分，于2018年10月1日结转本息而得出的借款数额；2018年12月28日，被告向原告书写借款数额为20000元的借条一张，约定用期一周。2018年12月29日，原告将20000元支付给被告；2019年7月15日，被告向原告书写借款数额为100000元的借条一张，约定用期一周。2019年7月16日，原告将100000元支付给被告。上述借款，双方约定利息按惠宁小贷计算。借款期满后，经原告多次索要，被告未有偿还。原告遂诉至法院，诉求如前。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借条、银行交易记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘保银和被告陈仪东之间借贷关系依法成立并有效。借款期满后，被告未偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仪东于本判决生效后十日内偿还原告刘保银借款人民币247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、保全费1755元，由被告陈仪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8362号原告：钦秀彩，女，1973年2月25日生，汉族，住睢宁县。被告：陈峰，男，1988年9月9日生，住睢宁县。原告钦秀彩与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦秀彩到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钦秀彩向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款20000元及利息5700元（以20000元为本金，按月息1分5厘利率计息，自2018年2月17日之日起计算至2019年9月10日）；2、以后利息待实际发生继续给付至实际履行之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是亲戚，2016年2月17日被告借我40000元钱购买吊车，月息1分5厘，被告给我打借条一张。后来我多次催要，被告于2018年2月偿还20000元本金和部分利息，还下欠本金20000元和利息未付。依据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告陈峰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈峰因购买吊车需要于2016年2月17日向原告借款40000元并出具借条一张。被告于2017年2月1日给付被告本金20000元及利息1000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈峰因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告陈峰清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钦秀彩偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按照月利率15%从2018年2月17起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  周 巍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初87号原告：淮北市相山区煊硕灯具店。住所地：安徽省淮北市相山区南黎街道相山南路盛世商贸城**105。统一信用代码：92340603MＡ２ＮＸＰＨＦ０Ｅ。经营者：王利，女，１９８４年２月９日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳寿春路******，身份证号码：×××。被告：原平市宏祥选煤科技有限公司。法定代表人：陈某，该公司负责人。住所地：山西原平经济技术开发区统一信用代码：×××。本院在审理原告淮北市相山区煊硕灯具店诉被告原平市宏祥选煤科技有限公司买卖合同纠纷一案中,因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 续瑞君 二0二0年二月十二日书记员 李淑兰
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初87号   原告：淮北市相山区煊硕灯具店，住所地安徽省淮北市   相山区南黎街道相山南路盛世商贸城B1#105。统一社会信用代码：×××(1-1)。   经营者：王利，女，1984年2月9日出生，汉族，   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，安徽安港律师事务所律师。   被告：原平宏祥选煤科技有限公司，住所地山西原平经   济技术开发区。统一社会信用代码：9114098156358445XQ   (1-1)。   法定代表人：程某，该公司董事长。未到庭。   委托诉讼代理人：梁某，陕西彬州律师事务所律师。   原告淮北市相山区煊硕灯具店诉被告原平宏祥选煤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区煊硕灯具店的委托诉讼代理人张某、被告原平宏祥选煤科技有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   淮北市相山区煊硕灯具店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款1042019元；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订采购合同（编号2019CHXP001-003)，约定：被告向原告购买各类灯具、开关、消防类备件、电缆电线，共计金额1057898元，合同签订后，原告根据被告要求发货至被告指定处，并经被告验收合格，相应发票也已全额开具交付给被告。至今，被告支付原告561491元，尚欠496407元未支付。2019年5月26日，原告与被告签订采购合同(编号2019DQP001-01)，约定：被告向原告购买各类灯具、电气设备、配件、开关、消防类备件、电缆电线，共计金额390415元，合同签订后，原告根据被告要求发货至被告指定处，并经被告验收合格，相应发票   也已全额开具交付给被告。至今，被告支付原告50415元，尚欠340000元未支付。2019年6月15日，原告与被告签订电气采购合同(编号1907HX-WZ-WJ001-007)，约定：被告向原告购买电气设备、配件、开关、电缆电线，共计金额187312元，合同签订后，原告根据被告要求发货至被告指定处，并经被告验收合格，相应发票也已全额开具交付给被告。至今，被告未支付原告任何款项。2019年8月25日，原告与被告签订物资采购合同(编号1908HX-WZ-DZ001-06)，约定：被告向原告购买物资，共计金额18300元，合同签订后，原告根据被告要求发货至被告指定处，并经被告验收合格，相应发票也已全额开具交付给被告。至今，被告未支付原告任何款项。   原平宏祥选煤科技有限公司承认淮北市相山区煊硕灯具店提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告原平宏祥选煤科技有限公司偿还原告淮北市相山区煊硕灯具店货款1042019元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7089元，由被告原平宏祥选煤科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇二〇年六月三十日   书记员 胡佳欣
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初125号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：常某，女，1970年10月8日生，汉族，高平市野川镇吴庄村河东新区1巷**。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初125号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：常某，女，1970年10月8日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）诉被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金54000元及截止2019年10月31日利息120020.9元合计174020.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金53000元及截止2020年1月17日借款利息119982.08合计172982.08元。事实与理由：2008年9月21日，高平市农村信用合作联社杜寨信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社杜寨信用社借款55000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社杜寨信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社变更为本案原告。截止起诉之日被告仍欠54000元本金未还，原告多次催要未果。诉讼中，被告常某于2020年1月17日归还借款本金1000元。被告常某辩称，对原告起诉的事实均认可，对变更后的诉讼请求无异议，同意与原告协调处理。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2008年9月21日，常某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市杜寨农村信用合作社与被告常某签订的借款合同一份、借款借据一支、常某身份证复印件一份，用以证明当日被告常某向原告借款55000元。贷款本息收回凭证两份，用以证明被告常某归还贷款的情况。3、原告出具的授权委托书一份、2019年1月23日贷款催收通知书一份，用以证明原告委托高平市农信资产管理有限公司向被告催收贷款。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告常某均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2008年9月21日，被告常某与原告下属的高平市杜寨农村信用合作社签订农信借字【2008】第220130号《山西省高平市杜寨信用社借款合同》，约定被告常某向高平市杜寨农村信用合作社借款55000元，借款期限自2008年9月21日至2009年9月20日止，借款利率为月利率为10.935‰，按月结息，贷款逾期按50%加收罚息，合同签订后原告按约将55000元借款发放给被告常某。借款到期后，被告常某于2016年4月26日归还借款本金1000元。2017年10月1日，原告委托高平市农信资产管理有限公司全权代表原告催收高平市内借款人的未还借款，2019年1月23日，受托公司向被告常某催收借款。2020年1月17日被告常某归还借款本金1000元，截止该日，被告常某尚欠借款本金53000元，应付借款利息及罚息119982.08元。本院认为，被告常某与原告下属单位高平市杜寨农村信用合作社签订的农信借字【2008】第220130号《山西省高平市杜寨信用社借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告常某未足额履行还款义务，构成违约，双方在借款合同中约定借款利率为月利率10.935‰，逾期加收50%的罚息，被告常某应当按约向原告承担还本付息的民事责任。原告请求被告常某归还借款本金53000元及截止2020年1月17日的借款利息及罚息119982.08元，被告常某无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及截止2020年1月17日的借款利息及罚息119982.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月二十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16426号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：黄耀弘，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：莫起稳，男，1973年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人莫起稳、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年1月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫起稳名下价值人民币227452.63元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫起稳名下价值人民币227452.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月三日 书记员  林 俐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10308号原告：新沂市时集镇马厂村五组，住所地新沂市时集镇马厂村。诉讼代表人：鲍其坤，男，1963年3月19日出生，住新沂市。诉讼代表人：盛焕清，男，1953年11月12日出生，住新沂市。诉讼代表人：胡方楼，男，1956年2月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：盛祖连，男，1977年9月27日出生，住新沂市。被告：刘奎凤，女，1952年12月19日出生，住新沂市。被告：盛祖珍，女，1975年4月8日出生，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市时集镇马厂村村民委员会，住所地新沂市时集镇马厂村。法定代表人：刘军，该村委会负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，该村委会副书记。委托诉讼代理人：程浩，该村委会的主办会计；本院于2019年11月11日立案受理原告新沂市时集镇马厂村五组与被告盛祖连、刘奎凤、盛祖珍、新沂市时集镇马厂村村民委员会排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年二月一十一日书记员  沈俊宪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2789号原告：周国忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住武进区。被告：郁秀，女，1964年1月11日出生，汉族，住常州市天宁区。原告周国忠与被告郁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  吕富明人民陪审员  彭逸群二〇二〇年二月三日书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2789号原告：周国忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被告：郁秀，女，1964年1月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原告周国忠与被告郁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周国忠及其委托诉讼代理人舒赛君、被告郁秀的委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼；被告郁秀到庭参加了2019年12月6日的庭审。本案现已审理终结。原告周国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁秀归还借款本金205万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告郁秀承担。事实和理由：周国忠与郁秀系儿女亲家。郁秀以经营酒店为由，在2007年至2008年期间先后向周国忠借款共计205万元，后却未能按约还款。周国忠为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告周国忠围绕诉讼请求，向本院提交了江苏武进农村商业银行存款凭证、存款凭条、情况说明、证人证言等证据以证明其所主张的事实。被告郁秀辩称，与周国忠确实是亲家，但双方之间不存在任何借贷关系。首先，周国忠主张的80万元和40万元现金借款的事实不存在，自己并未收到这两笔钱；其次，银行转账65万元系双方子女结婚时周国忠支付的彩礼；再次，银行转账20万元系周国忠给予其儿媳怀孕后购买营养品及更换婚房家具，主要用于家庭共同生活，不构成借款。被告郁秀为支持其辩称意见，向本院提交了民事判决书及庭审笔录。本院经审理认定事实如下：2007年7月15日，周国忠向郁秀名下江苏武进农村商业银行卡号为6224********-0000的账户存入65万元。2008年4月21日，周国忠向郁秀名下江苏武进农村商业银行卡号为6224********-0000账户存入20万元。朱文华到庭陈述，其系周国忠的员工，当年郁秀在滨海开饭店，试营业的时候邀请周国忠一家去参加试营业典礼。回来的时候听老板娘说，郁秀要向周国忠借钱，是郁秀的兄弟跟着周国忠回来拿的。试营业过了一段时间后，郁秀又来借钱，说生意很好，但是欠账很多，资金周转困难。第一次试营业回来借80万元，第二次说生意很好但欠账多借了46万元。第三次郁秀女儿出面借了40万元，第四次装空调借了20万元。周国忠的儿子、儿媳是经其介绍认识的，订婚那天其去接新娘子的时候带过去28万元现金。濮文琴到庭陈述，其在厂里二十多年了，与周国忠及周国忠的妻子（老板娘）关系都很好，所以知道借钱的事。周国忠儿子周斌的对象是朱文华介绍的，周斌的丈母娘在滨海开饭店，听说做的很大，周国忠和老板娘去参加开业仪式，回来老板娘跟我们说饭店很大，装修的很好。后来听说郁秀开口借钱，借了80万元，过了一段时间，听说生意很好但欠账多，资金周转不过来，又大概借了60多万元。订婚以后，老板娘说媳妇回来向周国忠借钱，大概借了40万元，还有一次是结婚以后又开口借钱，大概借了20万元。结婚的时候，礼金大概有28万元。单红燕到庭陈述，其系周国忠的员工，2007年的时候，周斌的丈母娘要去滨海开宾馆，同时邀请老板和老板娘去参加开业典礼。回来后就问老板借了80万元，第二次借的时候，是因为生意好、赊账多，资金周转不过来，又开口借了65万元。后来订婚以后，郁秀叫其女儿到老板娘那里借钱，借了40万元。结婚以后，又问老板娘借了20万元。老板娘说，结婚时候的彩礼是28万元。被告郁秀之女屠思洁向常州市钟楼区人民法院起诉原告周国忠之子周斌，要求判决屠思洁与周斌离婚。常州市钟楼区人民法院于2019年9月16日作出判决：不准予屠思洁与周斌离婚。以上事实由江苏武进农村商业银行存款凭证、存款凭条、证人证言、民事判决书、庭审笔录等证据予以确认并在卷佐证。本院归纳争议焦点如下：1、原告周国忠所述关于2007年5月2日、12月19日向郁秀现金交付80万元、40万元的借贷关系是否成立？2、周国忠于2007年7月15日向郁秀转账的65万元及2008年4月21日向郁秀转账的20万元性质是否为借款？本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于争议焦点一：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，根据周国忠陈述，2007年5月2日、12月19日的借款80万元、40万元系现金交付，并未交付于郁秀本人；其次，周国忠仅向本院提供了朱文华、濮文琴、单红燕的证人证言，以上证人均表示只是听说，并未见证借款现场，系传来证据。综上，周国忠所提交的证据不能证明其与郁秀存在该两笔借款的事实，故本院对周国忠向郁秀现金交付80万元、40万元借款的事实不予认可。关于争议焦点二：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。郁秀主张收到的65万元、20万元分别系彩礼以及周国忠赠予儿媳在孕期购买营养品及更换家具的款项，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采信。周国忠与郁秀未约定还款期限，周国忠可随时向郁秀主张还款，周国忠的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于周国忠要求郁秀支付利息的问题，虽然周国忠与郁秀既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但周国忠可要求郁秀承担自逾期还款之日的利息损失，故周国忠要求郁秀支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郁秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周国忠借款本金85万元，并支付利息（以85万元为基准，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周国忠的其他诉讼请求。如被告郁秀未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、保全费5000元，合计28200元，由原告周国忠负担16507元，被告郁秀负担11693元。此款原告周国忠已预交，被告郁秀于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周国忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  周丽娟人民陪审员  刘从刚二〇二〇年十二月三十日法官 助理  谢君佩书 记 员  石梓然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初746号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：丁绪龙，男，1987年4月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人丁绪龙金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁绪龙名下价值人民币27000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁绪龙银行存款人民币27000元，不足部分，查封、扣押相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年二月二十八日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初746号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：丁绪龙，男，1987年4月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）与被告丁绪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告丁绪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19760.99元、罚息3046.38元、复利233.67元（暂计算至2020年6月14日，此后以结欠本息为基数按年利率9.45%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过电子银行办理“快e贷”自助借款，后共支用贷款29700元，但未按约归还。被告丁绪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告通过建设银行智慧柜员机向原告申办银联复合龙卡通，并开通电子银行服务。同年10月31日，被告（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告向原告借款额度为20000元，有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为固定利率年利率6.3%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360。本金逾期超过九十天仍未收回、或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；其他按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。等等。后被告共支用借款29700元。原告提供对账单及欠息计算明细显示，截至2020年6月14日，被告已归还借款本金9939.01元、利息和罚息1307.4元，尚欠本金19760.99元、罚息3046.38元、复利233.67元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3500元。以上事实，由原告提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、特定业务申请书、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算截屏、委托代理协议，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁绪龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金19760.99元，并支付截止2020年6月14日的罚息3046.38元、复利233.67元及之后以结欠本息为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告丁绪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元、财产保全费290元、公告费600元，合计1108元，由被告丁绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年六月十五日书记员  衡晓烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8336号原告：孟娣，女，1970年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：吴香芹，女，1969年12月20日生，汉族，住睢宁县。原告孟娣与被告吴香芹民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1170号原告高某，男，汉族，1976年2月12日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸**。被告胡某，男，汉族，1982年6月28日出生，山西省保德县人，现住保德县。保德县国新能源公司职工。本院在审理原告高某诉被告胡某追偿权纠纷一案过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐旺旺 二〇二〇年二月三日书记员 康 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8336号原告：孟娣，女，1970年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：吴香芹，女，1969年12月20日生，汉族，住睢宁县。原告孟娣诉被告吴香芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年4月27日进行了公开开庭审理。原告孟娣及其委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告吴香芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（以9万元为本金，按月息2分，自2019年4月20日起计算至实际履行之日止；以15万元为本金，按月息2分，自2019年5月11日起计算至实际履行之日止）。2、被告承担诉讼费。原告主张的事实和理由是：原告和被告共同在睢宁县做生意，认识多年。被告丈夫在南京做工程，被告多次向原告借钱。被告分别于2019年4月20日和5月11日给原告打借条二张，借款人民币26万元，约定月息二分。后来原告急需用钱，经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，要求判如前请。被告吴香芹未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告孟娣和被告吴香芹系熟人关系。被告吴香芹以其做生意、丈夫在外做工程等之需，数次向原告孟娣借款。其中，2018年3月22日，借款1.5万元，用期至2019年3月22日；2018年4月24日，借款4万元，用期至2019年4月24日；2018年5月1日，借款5万元，用期至2019年5月1日；2018年5月11日，借款6.8万元，用期至2019年5月11日；2018年5月23日，借款5万元，用期至2019年5月23日（注：该笔借款被告已于2019年8月14日归还6400元）。2019年4月20日，原、被告结账时，对2018年3月22日的借款1.5万元和5月11日的借款6.8万元共8.3万元，双方共同同意用期至该日到期，并由被告重新出具借据，借据数额为9万元（含0.7万元利息），并约定使用期内的利率为月息二分。其余借款14万元，双方于2019年5月11日结账时，双方共同同意用期至该日到期，并由被告重新出具借据，借据数额为15万元（含1万元利息），并约定使用期内的利率为月息二分。后经原告多次索要，被告未有全部归还。原告遂诉至法院，诉求如前。上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟娣和被告吴香芹之间借贷关系依法成立并有效。借款期满后，被告未偿还，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告归还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴香芹于本判决生效后十日内偿还原告孟娣借款本金计人民币24万元及利息（以9万元为本金，按月息2分，自2019年4月20日起计算至实际履行之日止；以15万元为本金，按月息2分，自2019年5月11日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孟娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吴香芹负担4800元、原告孟娣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1170号原告高某，男，汉族，1976年2月12日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸**。委托代理人刘某，山西台峰律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1982年6月28日出生，山西省保德县人，现住保德县。保德县国新能源公司职工。原告高某诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求，依法判决被告归还原告借款14万元，归还利息1万元；判决被告支付到执行完结止的所有应付利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡某向保德县邮政储蓄银行贷款28万元，原告高某提供保证担保。因被告未及时归还银行贷款，高某作为担保人向银行支付了140806元的贷款本息。后胡某于2019年9月12日给高某出具借条一支，借款14万元，9月20日付利息1万元,10月31日前全部付清本金。被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告胡某系表兄弟关系。2017年2月3日被告胡某因资金短缺在保德县邮政储蓄银行以王知飞的名义贷款28万元，该笔款实际使用人为胡某，王知飞知情。原告高某是该笔贷款的保证人。此后由于被告胡某未能按月如数归还借款，2018年11月24日原告高某向保德县邮政储蓄银行归还140806元，清偿了胡某的贷款。2019年9月12日，被告胡某给原告高某出具借条一支，内容为“今借到高某现金壹拾肆万元整，落款人为胡某，同时承诺在9月20日付利息10000元，10月31日前全部付清本金”。本院认为，原告高某提交的被告胡某出具的借据、银行收款收据及证人证言属实，原告高某为该案适格当事人。被告胡某为该笔借款的实际使用人，原告高某代被告胡某清偿了银行借款后主张追偿权利，有法可依，应予以支持。但被告胡某给原告高某出具的借据对利息约定不明确，故原告要求给付借期利息的主张不予支持。根据《民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后十日内给付原告高某借款140000元，并给付逾期还款利息（利息起算时间为2019年11月1日起至执行完毕之日止，年利率为6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年四月三日书记员 张炀垚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4702号原告：李亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟飞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告李亮与被告宜通世纪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  赵晓青二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘 静
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初31号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人何龙，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，系孝昌县花园财政所职工，住孝昌县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年3月20日由本院决定取保候审。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现全国性的疫情等不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  刘 辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1186号 申请人：安立国，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：吴士文，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告安立国与被告吴士文民间借贷纠纷一案，申请人安立国于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴士文在价值494793元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人安立国已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴士文名下的银行存款494793元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费2994元，由安立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4702号原告：李亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路14、16号第三层东。法定代表人：钟飞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告李亮与被告宜通世纪科技股份有限公司（以下简称宜通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人周忠祥，被告宜通公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金28065元、高温津贴1600元、加班费133128元、失业金损失4400元，合计167193元。事实与理由：被告宜通公司于2016年5月1日承包贾汪区移送公司外线安装及维护，原告应聘到被告处从事网线安装、维护工作，并被派到贾汪区带工作，工资约12000元每月，双方之间签订合同。2018年9月30日被告不再承包该工程，并解除双方劳动合同，被告没有支付任何费用，承包期间被告没有给原告缴纳社保。原告依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，委员会于2019年10月30日作出贾劳人仲案字〔2019〕第1631号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，故依法起诉到法院，请求支持原告的诉请。被告宜通公司辩称：1、被告中标中国移动贾汪地区的宽带安装及代维工作，时间为2016年5月1日至2017年9月30日。2016年5月1日之前是江苏十方通信股份有限公司承包，2017年9月30日之后是中协通通信技术有限公司承包。2、原被告之间不存在劳动关系，原告是按照中国移动运营平台的通知，进行宽带的安装和维护工作，即使存在劳动关系，也是属于计件式非全日制劳动方式，原告请求相关的事项。截止日期是2018年9月30日，与客观事实不符。3、2017年9月30日之后，被告不再承揽中国移动贾汪地区的宽带代维工作，包括原告在内的相关人员，均与2017年9月30日之后与中标的中协通通信技术有限公司签订劳动合同，或者说形成事实劳动关系，与被告无关。即使原被告之间存在劳动关系，劳动关系终止的时间为2017年9月30日，而原告申请劳动仲裁的时间是2019年8月14日，已经超过劳动争议仲裁、诉讼时效一年。综上，请求依法驳回原告上述各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，宜通公司承包贾汪区移动公司外线安装及维护工作，李亮应聘到宜通公司处从事网线安装，维护工作。2017年10月1日，宜通公司将贾汪区移动公司外线安装及维护工作转交给江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由中协通通信技术有限公司承包，李亮与中协通通信技术有限公司签订了劳动合同。2019年8月14日，原告李亮就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求同本次诉讼请求。2019年10月30日，徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1631号仲裁裁决，以申请超过仲裁时效为由，驳回了李亮的仲裁请求。李亮不服，遂诉至本院。另查明，2016年5月1日之前，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由江苏十方通信股份有限公司承包。以上事实由仲裁裁决书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告宜通科技与江苏科宏建设有限公司睢宁分公司关于贾汪家客专业代维交接备忘录、邮件截图及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于被告辩称的与原告之间不存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，原被告均符合法律、法规规定的主体资格。原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告按月发放原告工资。被告安排原告从事其承包贾汪区移动公司外线安装及维护工作，是被告业务的组成部分。故对被告辩称的原被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的申请仲裁时效自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，2017年9月30日，被告不再承担贾汪区移动公司外线安装及维护工作，该业务转交给江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，原告与中协通4通信技术有限公司签订了劳动合同，应当视为原告已知道与被告解除了劳动关系。原告于2019年8月14日提起仲裁，原告的各项请求已经超过了一年的仲裁时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求；案件受理费10元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1186号 原告：安立国，男，1974年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：吴士文，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 原告安立国与被告吴士文合伙纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告安立国及其委托诉讼代理人李建凯到庭参加诉讼、被告吴士文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款，共计人民币肆拾捌万元整（480000），且期间所产生的利息需一并偿还；2.诉讼费及由此诉讼产生的其他费用由被告一并承担。事实与理由：被告吴士文因项目合作欠款原告人民币肆拾捌万元整（480000元)，双方于2019年6月25日共同签订《欠款协议》。被告承诺于2019年7月31日前还款人民币壹拾万元整（100000元)，剩余部分人民币叁拾捌万元整（380000元)于2019年12月31日前全部还清，逾期不还按未还部分每天0.05%计息并承担因原告追索债权所产生的的一切费用。但《欠款协议》签订后，被告并未于2019年7月31日前按约定还款，原告多次催要，被告均推脱不予偿还。故，为维护原告的合法债权，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望依法裁判。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、欠款协议，证明2019年6月25日经双方确认吴士文欠原告48万元项目合作款，约定于7月31日前付10万元，于12月31日前付清尾款38万元，同时证明被告逾期不还应按照日万分之五（月息1.5分）支付利息，同时证明被告自愿承担原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用； 证据二、2019年8月5日15时录音材料一份，证明被告吴士文明确承认和认可拖欠原告工程款，并答应近期偿还10万元先用着，证明欠款事实确实存在； 证据三、聊天记录一份，证明安立国与被告吴士文之间确实存在欠款关系，被告吴士文（小名是吴大鹏）于2019年8月8日再次承认欠原告合作款，原告要求按照协议付10万元； 证据四、录音材料一份，被告吴士文于2019年12月14日16时21分与原告的通话记录显示，被告明确认可欠原告合作款，当时双方协商确认的价格为50万元（欠款协议签订时被告吴士文转账2万元，故此协议价格为48万元），证明被告确实欠羊脑项目合作款； 证据五、委托律师合同，证明原告因本案产生律师费用3万元； 证据六、律师费发票及付款流水，证明原告安立国实际产生律师费3万元，应由被告承担； 证据七、河北省律师服务收费指导意见2016（7号）文件，按照相关规定，律师费收费办法第四条，原告安立国应付且实付律师费3万元； 证据八、保全费、保险费发票，证明原告为止损，实际产生保全费2994元、保险费1500元，属于原告的合理支出，应由被告吴士文承担。 吴士文未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，原告安立国（债权人）与被告吴士文（欠款人）签订《欠款协议》，协议载明：今欠款人吴士文因项目合作欠安立国人民币肆拾捌万元整（480000元）。现承诺于2019年7月31日之前还款10万元，剩余38万元于2019年12月31日之前全部还清，且不计利息。逾期不还按未还部分每天0.05%计息（380000*0.05%），另外债权人为维护权益向违约方追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。 2020年1月6日，原告（甲方）与河北燕赵众诚律师事务所（乙方）签订《委托律师合同》，安立国因与吴士文为工程款纠纷一案，聘请乙方律师代理，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派本所李建凯律师为其一审程序的代理人。代理方式为一般代理，律师费总共为30000元，分两次支付，于合同签订时缴纳律师费10000元，剩余律师费20000元在15日内付清。 原告分两次向河北燕赵众诚律师事务所支付律师费30000元，河北燕赵众诚律师事务所向原告出具NO.80779366号河北增值税普通发票，金额30000元。 原告申请财产保全，缴纳诉讼财产保全责任保险费1500元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人可以通过诉讼的方式维护自己的权利，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告未依双方签订的《欠款协议》约定时间履行付款义务，且经本院传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，原、被告双方在《欠款协议》中约定了逾期不还按照未还部分每天0.05%计息，现原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《欠款协议》约定，原告支付了诉讼财产保全责任保险费1500元及律师费30000元，故对原告要求被告支付律师费和诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴士文于本判决生效之日起十日内偿还原告安立国欠款480000元及利息（自2019年8月1日起以10万元为基数按照年利率18%计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起以48万元为基数按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告吴士文于本判决生效之日起十日内支付原告安立国律师费30000元、诉讼财产保全责任保险费1500元，共计31500元。 案件受理费8593元，保全费2994元，合计11587元，由被告吴士文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  安葆霖 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初97号原告：宝桂花，女，无固定职业，住内蒙古通辽市。原告：套格敦白乙拉，男，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇辉图黑雅格嘎查52。以上原告委托诉讼代理人:张林，内蒙古若辉律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人:武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:王艳飞，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地丰镇市新区丽苑小区**营业房。法定代表人：吴元世，该公司经理。原告宝桂花、套格敦白乙拉与被告王艳飞、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因受重大疫情影响，无法审理本案。本院经审查认为，因疫情影响案件系不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯根群二○二〇年二月九日书记员 白 静
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初31号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人何龙，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，系孝昌县花园财政所职工，住孝昌县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年3月20日由本院决定取保候审。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞、李微出庭支持公诉，被告人何龙及其辩护人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2019年11月27日0时50分许，被告人何龙醉酒后驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车，沿107国道由北往南行驶至孝昌县海川酒店门口，与正在左转弯行驶由李某驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测：何龙血样中检出乙醇含量为226.21mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，何龙在原地等候公安机关前来处理，事后赔偿被害人李某全部经济损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人何龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役并处罚金。 被告人何龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何龙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何龙犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果；2、何龙主观恶性较轻，社会危险性小；3、认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯，平时表现良好；4、有自首情节，取得对方谅解，赔偿对方损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、抓获到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何龙明知自己饮酒开车，仍然留在现场等待交警到来，接受交警的询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。被告人何龙已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何龙的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。以被告人何龙犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 辰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初141号 原告：黄俭仁，男，1978年6月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：莫运辉，男，1978年9月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告黄俭仁与被告莫运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起的疫情在全国范围内造成了极大的影响，而导致疫情传播的主要途径就是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初141号 原告：黄俭仁，男，1978年6月11日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：莫运辉，男，1978年9月27日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告黄俭仁与被告莫运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俭仁到庭参加诉讼，被告莫运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄俭仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息6000元（从2019年7月4日计算至2020年1月4日止，按月息2分计算），共计56000元，后期利息按月息2分计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫运辉以做生意需资金周转为由向原告借款共5万元，被告在借条上载明借期一个月，2019年8月4日归还51000元，但至今未还。原告多次向被告催讨，均未果。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告莫运辉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告曾经经营家具生意，被告负责帮其运送家具及安装工作，后双方成为朋友。2019年7月4日，被告以资金周转为由提出向原告借款5万元，原告便从其姐夫乔祝祥处周转5万元借给被告，被告对此也知情，但因被告与原告姐夫乔祝祥不是很熟悉，原告便以自己的名义向被告出借款项，被告也向原告出具了借条，并载明月息2分，借期一个月，2019年8月4日还51000元整。借款后，被告于2019年8月27日通过微信向原告转账12000元，其中1000元是偿还一个月的利息，剩余11000元是偿还借款本金，于2019年11月30日、12月2日通过微信分别转账1100元、3900元给原告姐夫乔祝祥作为偿还借款本金。之后，被告再无偿还分文本息，原告也联系不上被告。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、微信转账截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告莫运辉向原告黄俭仁借款5万元，并出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。被告分别于2019年8月27日、11月30日、12月2日偿还了借款本金11000元、1100元、3900元，共计16000元，故被告尚差原告借款本金34000元。借款时双方约定月息2分，因此对原告要求被告继续按该利率支付利息的请求予以支持。原告主张利息暂计算至2020年1月4日，后段利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止。本院经过核算，从借款之日起至2020年1月4日，按月利率2%分段计算，被告应付原告利息4980元，减去已付的1000元，故被告还欠原告利息3980元。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告莫运辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄俭仁借款本金34000元以及自2019年7月4日至2020年1月4日止尚欠的利息3980元，后段利息按月利率2%自2020年1月5日起算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告黄俭仁负担193元，被告莫运辉负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年四月七日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初802号原告：浏阳市好美花炮制造有限公司，住所地湖南省枨冲镇平息村。法定代表人：曾建湘，总经理。被告：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米。投资人：张山峰。被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告浏阳市好美花炮制造有限公司（以下简称好美花炮公司）与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心（以下简称“鑫达烟花爆竹销售中心”）、张山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告好美花炮公司诉称：1.请求判令两被告立即支付所欠原告烟花货款950460元及其相应利息（利息按给付日基准利率自2019年5月31日起暂计算至2019年12月31日）；2.本案受理费由两被告承担。理由如下：被告因生产经营需要在原告处购买烟花。2019年5月31日，原、被告就双方往来货款进行结算，确认被告前原告货款980460元，遂由被告向原告出具了欠付货款980460元的对账单1份。出具对账单后，两被告仅向原告支付货款30000元，余款950460元经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应由河南省南乐县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。理由如下：1.本案被告鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的住所地与本院所在地不一致，本案应由被告鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰住所地或经常居住地法院管辖。2.本案合同最终签署地是被告所在地，合同是由原告将空白合同通过QQ邮箱发送电子档给被告后，被告下载并打印后填写的相关内容，合同亦是在南乐县公安局进行的备案；双方往来过程中，原告将货物送至被告鑫达烟花爆竹销售中心处，双方对账及结算均是在被告处进行，因此本案合同履行地及金钱支付地均为被告所在地。综上，本案被告鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的住所地均在河南省南乐县，本案的合同履行地即约定的交货地点亦在被告鑫达烟花爆竹销售中心所在地，故请求将本案移送至河南省南乐县人民法院管辖。经审查，好美花炮公司系经营烟花类、组合烟花类生产的有限责任公司；鑫达烟花爆竹销售中心系经营烟花类、爆竹类批发与零售的个人独资企业。因经营需要，好美花炮公司作为供货单位、鑫达烟花爆竹销售中心作为购货单位分别于2017年2月4日、2018年3月10日签订《烟花爆竹安全买卖合同》，约定由好美花炮公司为鑫达烟花爆竹销售中心供应烟花类产品。双方往来截至2019年2月止，期间鑫达烟花爆竹销售中心仅支付部分货款。2019年5月31日，好美花炮公司与鑫达烟花爆竹销售中心进行对账，确认鑫达烟花爆竹销售中心欠付好美花炮公司货款980460元，遂由鑫达烟花爆竹销售中心向好美花炮公司出具《浏阳市好美花炮制造有限公司对账单》及欠款数额为980460元的《回执》各1份。由此看来，本案属于买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖约定。鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰提出管辖异议，认为本案合同实际签订地为鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰所在地，但其并未向本院提交任何证据证明；且经本院电话询问好美花炮公司，好美烟花公司陈述本案双方合同的实际签订地为湖南省浏阳市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方并未对合同履行地进行明确约定，而本案争议标的为给付货币，好美花炮公司系接收货币方，故好美花炮公司所在地可以认定为合同履行地。本案所涉纠纷合同履行地为本市所辖区域，好美花炮公司有权向本院提起诉讼。据此，本院对本案具有管辖权，鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年二月十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初74号 原告：马年生，男，1953年12月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：郭映辉，男，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贺小兵，男，1969年10月27日出生，汉族，江西莲花人，住江西省莲花县。 被告：莲花县长兴汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道**。 法定代表人:吴前团，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**/div> 负责人：李卫，系该公司总经理。 原告马年生与被告贺小兵、莲花县长兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情在全国范围内造成了极大的影响，而病毒传播的主要途径是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年二月三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初802号原告：浏阳市好美花炮制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇平息村。法定代表人：曾建湘，总经理。被告：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米。投资人：张山峰，经理。被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。上述两被告共同委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。原告浏阳市好美花炮制造有限公司（以下简称好美花炮公司）与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心（以下简称鑫达烟花销售中心）、张山峰买卖合同纠纷一案，原告好美花炮公司于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，鑫达烟花销售中心、张山峰于2020年1月21日提出管辖权异议申请，本院于2020年2月10日裁定驳回。鑫达烟花销售中心、张山峰不服裁定提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月13日裁定驳回被告鑫达烟花销售中心、张山峰上诉，维持本院原裁定。2020年5月18日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告好美花炮公司的法定代表人曾建湘，被告鑫达烟花销售中心、张山峰的共同委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好美花炮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告烟花货款950460元及相应利息（利息按给付日基准利率自2019年5月31日暂计算至2019年12月31日）；2、本案受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率标准。被告鑫达烟花销售中心、张山峰共同辩称，被告公司欠原告货款950460元未付属实，两被告愿意支付货款；但被告不应支付原告利息，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，好美花炮公司系经营烟花类生产业务的有限责任公司；鑫达烟花销售中心系经营烟花类、爆竹类批发、零售业务的个人独资企业，投资人为张山峰。好美花炮公司与鑫达烟花销售中心自2014年左右开始业务往来，由好美花炮公司向鑫达烟花销售中心供应烟花产品，好美花炮公司按照鑫达烟花销售中心的要求将其所需烟花产品运送至鑫达烟花销售中心处，鑫达烟花销售中心收货后支付货款。2019年5月31日，经好美花炮公司的法定代表人曾建湘与鑫达烟花销售中心对账，确认鑫达烟花销售中心欠好美花炮公司货款980460元未付，遂由鑫达烟花销售中心向好美花炮公司出具欠货款980460元的对账单1份。鑫达烟花销售中心出具对账单后，仅支付货款30000元，余款950460元未付，好美花炮公司遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、对账单、《烟花爆竹安全买卖合同》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，好美花炮公司与鑫达烟花销售中心之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务，好美花炮公司履行了提供货物的义务，鑫达烟花销售中心应当履行及时付款的义务。鑫达烟花销售中心未及时付款，应当承担违约责任即支付自好美花炮公司向本院提起诉讼之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，利息标准可按照好美花炮公司主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。鑫达烟花销售中心系个人独资企业，张山峰作为鑫达烟花销售中心的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心于本判决生效之日起七日内支付浏阳市好美花炮制造有限公司货款950460元及逾期利息（利息计算方式：以950460元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；张山峰对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回浏阳市好美花炮制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13304元，减半收取6652元，保全申请费3520元，共计10172元，由浏阳市好美花炮制造有限公司负担72元，由南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰共同负担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十八日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执180号 沅陵县千工坝水电站： 申请执行人唐孝洪与被执行人沅陵县千工坝水电站劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘12民终673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐孝洪于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人沅陵县千工坝水电站支付申请执行人唐孝洪10.153万元； 2、被执行人沅陵县千工坝水电站承担本案执行费1422.95元； 3、被执行人沅陵县千工坝水电站负担案件受理费1165.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519030551166 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初76号原告刘某，男，汉族，1973年6月25日出生，保德县人,现住保德县。被告王某，男，汉族，1986年5月20日出生，保德县人，现住保德县。本院在审理过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康晓宇 二○二○年二月二日书记员 赵新宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初76号原告刘某，男，汉族，1973年6月25日出生，保德县人,现住保德县。被告王某，男，汉族，1986年5月20日出生，保德县人，现住保德县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法归还原告借款25000元。2、依法让被告承担诉讼费、执行费、代理费等因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2014年12月，被告王某因资金周转需用钱，向原告借现金100000元。2017年1月27日结算下欠30000元，有王某亲笔写的借据一支。2019年1月31日微信转还5000元，后经多次催要被告仍不归还剩余借款25000元。故诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，用以证明双方的身份情况。2、欠条1支，用以证明2017年1月27日，王某给原告出具的金额为3万元的欠条。3、中国农业银行交易明细清单及微信转账截图两张，用以证明被告于2019年1月31日归还5000元。4、聊天记录，用以证明被告认可下欠原告25000元。本院认为上述证据客观、真实，符合法律规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告王某向原告刘某借款现金100000元。2017年1月27日，经双方结算，被告下欠原告30000元，被告给原告出具欠条1支。2019年1月31日，被告归还5000元，下欠25000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、聊天记录、微信还款记录，可证实被告下欠原告25000元的事实，被告应当予以偿还，故对原告诉求予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年六月十三日书记员 张炀垚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执180号 申请执行人:唐孝洪，男，1965年2月7日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。 被执行人：沅陵县千工坝水电站。 法定代表人：陈翰祥，该站总经理。 本院在执行被执行人沅陵县千工坝水电站民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人沅陵县千工坝水电站无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222民初1475号案件的执行，申请执行人田安叶于2020年8月7日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人田安叶的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1222民初1475号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年八月七日 书记员  袁冲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16595号 原告：杨跃，男，1985年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：黄伟杰，男，1985年2月10日出生，台州市人，住浙江省台州市三门县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  韩 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8345号原告：邱永权，男，1972年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，注册号320324000041151，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。法定代表人：李玉龙。原告邱永权与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年二月二十四日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16595号 原告：杨跃，男，1985年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：黄伟杰，男，1985年2月10日出生，台州市人，住浙江省台州市三门县。 原告杨跃与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理。原告杨跃及委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃提出诉讼请求：要求被告归还借款18000元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告借款18000元并出具欠条。原告多次索款未果。 被告黄伟杰未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年12月19日，被告黄伟杰向原告杨跃出具欠条一张，确认欠杨跃18000元，承诺2019年5月1日前还清。原告杨跃索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄伟杰向原告杨跃借款并出具欠条为凭，应当履行还款义务。原告杨跃提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟杰以开刀手术为由申请延期开庭，未提供证据证明，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨跃18000元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告预交263元），由被告黄伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8345号原告：邱永权，男，1972年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，注册号320324000041151，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。法定代表人：李玉龙，该公司经理。原告邱永权诉被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称希尔顿酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱永权到庭参加诉讼。被告希尔顿酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1088500元及利息（利息自2013年9月9日起算至债务履行完毕之日止。按月息二分，暂计至2019年9月9日，应付利息为1567740元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因酒店资金周转，于2013年9月9日向原告借款1088500元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2.5分，借期为一年。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令如前所请。被告希尔顿酒店未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月9日，被告希尔顿酒店的法定代表人李玉龙向原告邱永权出具借条一张，载明“今借到邱永权壹佰零捌万八千伍佰元整月息2.5分时间壹年”，并加盖希尔顿酒店的合同专用章。现原告持该借条起诉来院，请求判令如前所请。上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时成立，出借人应当就提供借款并交付的事实承担举证责任。本案中，原告邱永权主张其出借的款项一部分是从银行卡转账给案外人仝德强，由其交付给被告的法定代理人李玉龙，一部分是现金直接交付给李玉龙，但其并未提供相应的证据予以证明。为查明案件事实，本院依职权调取了2012年6月1日至2013年10月1日期间邱永权在睢宁农村商业银行的银行账户交易明细，该明细亦无转账给仝德强或李玉龙的记录。故对于原告向被告提供借款并交付的证据不足，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，待原告补足证据后，可另行主张。被告希尔顿酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱永权的诉讼请求。案件受理费28048元，由原告邱永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年六月二日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初17号原告张某，男，汉族，1962年9月25日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告刘某，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。本院在审理原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案过程中，因受到新型冠状病毒疫情影响，无法组织开庭。本院经审查认为，当下全国在进行疫情防控，本院为最大限度减少人员聚集，降低交叉感染风险，且因交通管控当事人及律师难以参加庭审活动，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐旺旺 二〇二〇年二月三日书记员 康 敏
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初27号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人叶亚平，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，高中文化程度，务工，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日在上海市崇明县看守所临时羁押至2015年10月17日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，2015年11月5日被孝昌县公安局监视居住；又因本案于2019年11月4日被广州市天河区黄村派出所民警抓获并在广州市天河区看守所临时羁押至2019年11月8日，次日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。 被告人翟云杰，男，1991年11月12日出生，汉族，湖北省黄冈市武穴市人，高中文化程度，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月7日在武穴市看守所临时羁押至2015年10月9日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，2015年11月4日被孝昌县公安局监视居住；又因本案于2019年11月27日被南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所民警抓获并在南京市第二看守所临时羁押至2019年12月3日，同日被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人叶亚平、翟云杰犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现全国性的疫情等不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  刘 辰 书
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初17号原告张某，男，汉族，1962年9月25日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告刘某，男，汉族，1993年5月17日出生，山西省保德县人，现住保德县。我院于2020年1月2日立案受理了原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付原告油款24000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在承包工程期间雇佣的挖机、铲车、翻斗车，在2018年5月1日原告给被告加油累计合款29000元，2018年5月份原告让被告付给刘军5000元（已付刘军5000元），现欠原告24000元，原告曾多次向被告索要下欠油款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请判如所请。被告辩称，我不欠原告油款那么多，2017年结算的条据下欠原告19325元油款。结算后我又支付了刘军5000元。我在郭家滩一个工地上开挖机，经过刘军引荐说他能给我们提供柴油，当时我并不知道油是原告张某的。汽车不是我一个人的，我又给其他司机引荐到那加油。后来刘军才告诉我油是他叔叔张某的。不只是我的车加了他的油，我只有挖机，我也是中间引荐人，让跟我一起工作的汽车也去那加油，为了方便我跟他说算了账我跟他一起结。工地上现在也没给我们结算了。他要着急要钱我就把加了油的那些司机都叫来配合他结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日原被告结算过一次油款，被告刘某下欠原告张某油款19325元，后双方又发生过柴油买卖。2018年5月14日，被告刘某给原告张某出具欠条一支，内容为“今欠到张某油款29000元，2018年5月份付刘军5000元”有刘某本人签字。在庭审时被告刘某对此欠条予以认可。被告刘某在庭审时出具了部分油款结算单据，原告张某予以认可。本院认为，本案的争议焦点是被告刘某下欠原告张某加油款总额，双方在庭审时提交了不同的证据。原告张某持有被告刘某2018年5月份出具的下欠油款欠条，除支付刘军的5000元后，被告下欠原告加油款24000元。被告刘某持有双方2017年结算的总单据及部分条据，并称还有部分条据未找到，具体是多少也不清楚，故被告刘某提交的证据不足以支持其抗辩主张的理由，不予支持。被告对原告提交的2018年由其出具的欠条予以认可。本院对原告张某提交的欠条予以认可，队原告张某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内支付原告张某下欠油款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年五月十一日书记员 康 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10167号本院于2020年1月7日对原告张更有与被告周宝德民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0122民初10167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初10167号民事判决书中第5页倒数第三行“案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告周宝德负担。”补正为“案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告周宝德负担。保全费4470元，由被告周宝德负担。”。审判员  王宏亮二〇二〇年二月四日书记员  高丛丛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10167号原告：张更有，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周宝德，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，河南新良明律师事务所律师。原告张更有与被告周宝德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更有、被告委托诉讼代理人魏权伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张更有向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宝德偿还原告张更有借款750000元及利息（自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告周宝德向原告张更有借款750000元，并出具借条一张，双方约定利息月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告周宝德都以没钱和种种理由推诿，至今未偿还借款，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告周宝德辩称，一、借条是后补借条，且借条上金额并不是实际欠款金额，原告所称借款750000元与事实不符；二、双方自始至终没约定过利息，原告所称月息2分没有依据；三、被告在借款后已经偿还了共计550000元。被告认为被告现在尚欠原告本金450000元并且没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告张更有通过其工商银行账户向被告周宝德转款700000元（共转账二笔，一次200000元，一次500000元），2018年4月2日，原告张更有又通过其中国银行账户向被告周宝德转款300000元。2019年6月27日，科饰达建设工程有限公司受被告周宝德的委托向张更有转款500000元（共转账十笔，每笔50000元）。2019年6月28日，被告周宝德向原告张更有出具欠款手续一份，主要内容为：“今借到张更有人民币750000元整，借期2019.7.15前归还”。2019年8月31日，被告周宝德通过其中国建设银行账户向原告张更有转款50000元。庭审中，原告表示共借给被告1000000元，被告已偿还550000元，但其中利息300000元，本金是250000元。被告表示550000元还的都是本金，没有利息，当时因原告扣押被告房产证，被告急于贷款就向原告出具了750000元的条，其中500000元是本金，250000元作为利息。本案在审理过程中，原告张更有向本院提交署名闫海涛说明一份，证明闫海涛介绍周宝德向张更有借款，当时周宝德承诺月息2分，张更有共向周宝德转款1000000元，周宝德向张更有偿还本息550000元，下欠750000元未还，利息按原约定2分计算。2019年12月10日，本院对闫海涛进行调查并制作调查笔录一份，闫海涛表示原、被告双方口头约定月息2分，其作为中间人要求被告先偿还利息300000元（15个月的利息），经协商原告免除被告50000元利息，被告共计偿还原告本息500000元（其中250000元本金，250000元是利息），后被告又为原告出具750000元借据一份，口头约定十日内归还不要利息，否则以月息二分计算。后被告又偿还原告50000元。关于上述闫海涛的说明及调查笔录，本院分别对原、被告双方调查并制作调查笔录，原告表示内容属实，被告表示内容不属实，原、被告之间没有约定利息，证明是闫海涛与原告相互串通出具的，且闫海涛与原告具有经济往来，是利害关系人。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告借款1000000元，被告还款500000元，经双方核算，被告尚欠原告750000元未还，并出具有相应欠款手续，双方之间形成债权债务关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定利息按月息2分计算，结合案件庭审情况、被告的还款情况、相关证人证言及日常生活经验，认定被告出具欠款手续前偿还的500000元中，其中250000元是利息（按月息2分实际上15个月的利息是300000元，但经协商原告免除利息50000元），250000元是本金，并无不当，即原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年8月31日被告转账50000元，原、被告双方并未明确约定偿还的是借款本金还是利息，本院认为，因借款时双方口头约定了利息为月息2分，但并未约定还款顺序，故该50000元应视为偿还的利息。故原告主张的利息应自2019年7月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算，实际履行时，应扣除被告已支付的利息50000元。原告其他过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周宝德的抗辩意见，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周宝德于本判决生效之日起十日内偿还原告张更有借款七十五万元及利息（以七十五万元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算，实际履行时，应扣除被告已支付的利息五万元）；二、驳回原告张更有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告周宝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年一月七日书记员  高丛丛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1566号原告：施兆荣，男，1967年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市区开放大道**。法定代表人：崔少坤，该公司总经理。被告：朱永成，男，1964年6月22日生，汉族，住浙江省象山县。第三人：郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告施兆荣与被告盐城市第一建筑工程有限公司、朱永成、第三人郭传良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  浦 磊二〇二〇年二月五日书 记 员  赵明慧