上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18976号原告：成红平，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告：阴巧珍，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。原告：高莉斌，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。三原告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：金学林，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戴其英，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告金学林、戴其英的共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告金学林、戴其英的共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：上海青浦燃气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵君，董事长。委托诉讼代理人：孙佳宁，男。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告：高贵珺，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：何端爱，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告：杨秀珍，女，1942年10月20日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告：成保堂，男，1942年2月15日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告：成雨佳，女，1998年8月4日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳的共同委托诉讼代理人：成文辉(系成保堂大儿子)，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳的共同委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：成宇泽，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。原告成红平、阴巧珍、高莉斌与被告金学林、戴其英、上海青浦燃气有限公司(以下简称燃气公司)、高贵珺、何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2020年1月6日依法组成合议庭，并于2020年8月27日第一次公开开庭进行审理，原告成红平、高莉斌及三原告的共同委托诉讼代理人朱忭毅，被告金学林、戴其英的共同委托诉讼代理人邵嘉莉、佟翰昌，被告燃气公司的委托诉讼代理人孙佳宁、高学林，被告高贵珺的委托诉讼代理人花伟，被告何端爱的委托诉讼代理人肖锦龙(在第一次庭审时仅代理何端爱)，被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳的共同委托诉讼代理人成文辉，被告成宇泽到庭参加诉讼。本案于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人朱忭毅，被告金学林、戴其英的共同委托诉讼代理人邵嘉莉、佟翰昌，被告燃气公司的委托诉讼代理人孙佳宁、高雪林，被告高贵珺的委托诉讼代理人刘毅，被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽的共同委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成红平、阴巧珍、高莉斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告金学林、戴其英赔偿三原告损失人民币1,799,758元。审理中，三原告变更诉请，要求九被告共同赔偿三原告损失1,799,758元。具体为：1、死亡赔偿金1,360,680元(68,034*20)；2、丧葬费46,992元(7,832*6)；3、精神损害抚慰金50,000元；4、被扶养人生活费306,766元(46,015*20/3，阴巧珍长期患病，心脏安装支架，丧失劳动能力)；5、家属误工费22,320元(2,480*3*3)；6、交通费13,000元。事实与理由：原告成红平与阴巧珍系夫妻关系，双方生育女儿成敏敏、儿子成杰杰。原告高莉斌与成敏敏系夫妻关系，双方未生育子女。2019年2月16日，高莉斌与成敏敏租借被告金学林、戴其英所有的位于上海市青浦区朱家角镇王金村新泾XXX号(以下简称65号)房屋东侧二楼一间房屋，租金每月350元，共支付金学林三个月租金。2019年4月23日4时36分，高莉斌、成敏敏租住的房屋因发生液化石油气泄漏爆炸事故，造成成敏敏死亡。被告金学林和戴其英作为房屋出租人，具有过错，应承担赔偿责任；燃气公司没有履行监管责任，也应承担赔偿责任；根据事故鉴定报告，该起事故是成文杰(事故中已亡)使用液化气不当引起爆炸，造成成敏敏死亡，故成文杰的继承人应承担赔偿责任；液化气钢瓶之前的使用和管理都在被告高贵珺处，不清楚如何从高贵珺处搬至成文杰处，故高贵珺也应承担责任。被告金学林、戴其英共同辩称，不同意原告诉请。根据事故调查报告，爆炸原因为房屋一楼东侧住户使用液化气不当，对事故发生有重大过错，一楼东侧住户应承担主要赔偿责任。根据城镇燃气管理条例17条和41条，燃气公司应对燃气进行定期检查，燃气公司作为燃气的提供者没有做到定期检查等义务，存在过错。两被告将房屋出租给高贵珺，仅与高贵珺形成租赁关系，高贵珺已在2019年3月缴纳了第一季度的租金4,000元，事发前不知道高贵珺转租，且合同中约定合同未到期不能转租，也不得改变房屋结构和设施。液化气钢瓶更换登记本交付高贵珺，由其使用、更换液化气钢瓶。被告高贵珺作为房屋的承租人、使用人、管理人，对房屋设备使用安全没有做到管理义务，且擅自改变钢瓶的使用位置，有相应的过错，应承担连带责任。对于原告诉请的各项损失，死亡赔偿金和被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算，分别为607,500元、133,100元；丧葬费、交通费无异议；精神抚慰金由法院酌定；家属误工费不认可，因原告未能举证家属误工，原告的损失应为837,592元。被告燃气公司辩称，不同意原告诉请，对事故发生表示同情，但燃气公司无侵权和过错行为，已履行了所有法定义务，定期对燃气设施进行检查，对于存在的问题予以指出，但燃气公司无强制整改的权限。液化气钢瓶是符合国家法律规定的，金学林申请开户了两个钢瓶，事发房间有一个钢瓶一个单眼灶。对于原告损失，应适用农村标准，具体由法院认定，出于人道主义，燃气公司愿意补偿原告8万元。被告高贵珺辩称，不同意承担赔偿责任，原告要求高贵珺承担责任无法律与事实依据。高贵珺与金学林系房客和房东的关系，2015年高贵珺、郭伟华、成文杰、赵欢欢共同向金学林、戴其英租赁房屋，高贵珺仅是作为代表签字，并非二房东，租金由每个租客各自付给房东。高贵珺最后一季度的租金1,200元，由高贵珺转账给武芳芳，而后由武芳芳以现金形式支付房东。事发钢瓶由金学林提供，2019年4月22日高贵珺已经搬离，搬离时高贵珺房间仅有一个钢瓶和一个双眼灶。高贵珺与事故发生无因果关系。原告损失应适用农村标准。被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽共同辩称，不同意承担赔偿责任。何端爱与成文杰在2015年左右开始入住65号，但事发时何端爱不在现场，对事故不知情，家中使用的相关设备都是成文杰在购买操作，何端爱与事故发生无因果关系。成文杰虽在事故发生中有责任，但五被告不是当事人，对事故发生没有过错，房屋自身质量有问题。经开庭审理查明：一、2019年2月，原告高莉斌与妻子成敏敏自山西老家至上海务工，经被告高贵珺介绍，租住在上海市青浦区王金村新泾XXX号二楼东侧的一间房屋内，月租金350元，共支付了三个月租金。2019年4月23日4时36分，65号房屋发生液化石油气泄漏爆炸事故，成敏敏及成文杰在此次事故中身亡。二、事故发生后，政府职能部门成立调查组。2019年5月6日，上海市燃气设备计量检测中心有限公司对65号燃气灶的气密性、熄火保护装置项目、瓶装液化石油气调压器和灶前连接软装气密性进行检测。2019年5月14日，上海市质量检测行业协会对65号燃气爆炸事故进行分析、鉴定。2019年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，成敏敏与成文杰死因符合房屋塌陷挤压所致窒息。2019年6月18日，调查组出具事故调查报告查明：65号房屋户主为金学林，家庭成员有妻子戴其英，儿子金伟，均不居住在内。租户情况为：1、东侧二楼居住2人：高莉斌、成敏敏；2、东侧一楼居住2人：成文杰、何端爱；3、西侧二楼居住2人：武芳芳、郭伟华；4、西侧一楼居住1人：高贵珺。现场勘查情况：65号东侧一楼房屋内西南角有液化气钢瓶一只、单眼灶具一台，减压阀一个，橡胶软管一根。钢瓶编号：XXXXXXXX，角阀开启，瓶内无液化气；单眼燃气灶具处于关闭状态；钢管与减压阀、减压阀与橡胶软管连接处均正常；橡胶软管与灶具连接处脱落；橡胶软管两头均安装有用于紧固的抱箍；钢瓶、灶具、减压阀、橡胶软管外表无明显破损；钢瓶、灶具未见明显位移；相邻房屋玻璃未见明显破碎。检测鉴定情况：房屋危险性鉴定结果是，65号房屋结构为两层砖混结构房屋，由纵横墙共同承重，承重墙体为空斗墙，楼板为预制板，房屋为双坡屋面，房屋无圈梁及构造柱。坍塌后65号房屋危险性等级为D级。灶气及灶具鉴定结果：灶具接头不符合国家标准、灶具未安装熄火保护装置；灶前连接用软管本体无泄漏，但属于非标产品，其材质易氧化变硬，存在脱落风险。事故造成死亡2人：成敏敏、成文杰。成敏敏、成文杰均符合重物挤压致呼吸运动受限，最终导致窒息死亡。事故原因是：一、直接原因：由于65号东侧一楼室内液化气石油气泄漏达到爆炸极限，遇到室内点火源发生爆炸，导致65号房屋局部坍塌，造成2人死亡。二、间接原因：1、东侧一楼住户使用完液化气后，未关闭瓶阀，导致瓶内气体可经瓶阀流出。2、东侧一楼住户使用非标软管连接液化气钢瓶和灶具，且灶具灶前软管连接头结构不符合国家标准，均易造成连接软管脱落。综上，造成此次事故原因是：用户未正确使用液化石油气钢瓶，且使用的燃气器具不符合国家标准，导致液化气石油气泄漏后在室内集聚达到爆炸极限，遇室内点火源发生爆炸，爆炸导致了房屋坍塌。三、原告成红平、阴巧珍系夫妻关系，二人生育了女儿成敏敏(1997年2月12日出生)、儿子成杰杰(1999年10月2日出生)。原告高莉斌与成敏敏系夫妻关系(2019年1月25日登记结婚)，婚后未生育。阴巧珍身体多病，成敏敏及三原告均为农业户籍。成敏敏死亡后，其亲属多次往返上海处理善后事宜。四、65号房屋的权利人为金学林，该房屋建于1987年，为两层三上三下砖混结构。2015年至2017年，被告金学林连续三年与高贵珺签订租房协议(2017年协议中高贵珺的签名系其妻子代签)，之后未再签订。2015年和2016年的协议均约定租期1年，2017年的协议未约定租期。协议约定租金每半年8,000元，高贵珺对租用房没有处理权，也不能改变其用途，不得改变房屋结构及其设施。协议还对金学林的责任、义务等作出约定。金学林为65号房屋开户了两个钢瓶，事发房间有一个钢瓶一个单眼灶。2019年4月22日，高贵珺搬离65号房屋。五、2017年7月6日，燃气公司对事发燃气设施进行安全检查，显示租赁人员为成文杰。检查内容显示使用塑料管等非正规胶管，燃气器具无熄火保护装置。其中燃气器具无熄火保护装置加标星号，显示为严重隐患，要求立即整改排除隐患。根据上海市燃气用户设施安全检查技术要求，定级为严重隐患的，安检人员应当场告知用户，关闭用气阀门切断气源、悬挂警示标志，并开具书面隐患整改通知单。待隐患排除后，方可恢复供气。定级为一般隐患的，安检人员应当场告知用户，并开具书面隐患整改通知书。本案中，燃气器具无熄火保护装置虽标注为严重隐患，但按照上海市地方标准，使用不符合国家标准的燃气器具为一般隐患，燃气公司无强制整改的义务，燃气公司为警示客户对其加标星号，但不应据此加重燃气公司的责任。2017年7月31日，燃气公司与金学林、戴其英签订供气合同。六、死者成文杰的法定继承人为：配偶何端爱、母亲杨秀珍、父亲成保堂、女儿成雨佳、儿子成宇泽。以上事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、证明、居民死亡确认书、青浦区朱家角镇王金村新泾XXX号“4.23”液化石油气泄漏爆炸事故调查报告、青浦区朱家角镇王金村新泾XXX号房屋局部塌陷后鉴定速报、交通费发票；被告金学林、戴其英提供的租房协议、事故调查报告、录音光盘及文字说明文本；被告燃气公司提供的供气合同、安全手册回执、开户身份资料、安检表、消防安全告知书、事故调查报告、王金村新泾XXX号爆炸鉴定报告、事故检测报告、气瓶定期检测报告、液化气质量检测报告、钢瓶充装流转情况、燃气用户设施安全检查技术要求；被告高贵珺提供的银行交易明细等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，发生爆炸事故的原因系涉案房屋东侧一楼租户成文杰未正确使用液化石油气钢瓶，且使用的燃气器具不符合国家标准，导致液化气石油气泄漏后在室内集聚达到爆炸极限，遇室内点火源发生爆炸，爆炸导致了房屋坍塌，对此成文杰应负主要责任，本院认定其责任比例为60%。因成文杰已死亡，故其所要承担的赔偿义务由其法定继承人被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽在继承成文杰遗产的范围内承担。被告金学林、戴其英虽否认与高贵珺以外的人构成租赁关系，然根据原告及高贵珺的陈述，并结合金学林、戴其英为65号房屋开户两个钢瓶的事实，可以推定金学林、戴其英对65号房屋仍有其他租户的事实是明知的。且根据原告陈述，成敏敏与高莉斌系经高贵珺介绍入住65号，租金交付房东而非高贵珺，另何端爱自认与成文杰早在2015年左右即入住65号，故本院对金学林、戴其英陈述的事发前不知高贵珺转租的主张不予确认，本院认定成敏敏、高莉斌、何端爱、成文杰与被告金学林构成租赁关系。65号房屋虽登记在金学林名下，但其与戴其英系夫妻关系，供气合同亦是二人共同签订，所得租金收益属于夫妻共同财产，故戴其英应与金学林共同承担责任。二人作为房屋出租人，对交付房屋的居住安全及其内部设施负有保障基本安全的义务，涉案液化气钢瓶系金学林开户，对应的灶具也在房屋内，作为出租人应有管理保障安全的义务，故本院认定被告金学林和戴其英应承担40%的赔偿责任。燃气公司已按照要求履行了检查等义务，与事故发生无因果关系，故本院对原告要求燃气公司承担责任的主张不予采纳。原告及金学林、戴其英均称高贵珺私自挪动钢瓶，应承担责任，因高贵珺不予认可，且根据查明的事实，金学林开户两个钢瓶，爆炸现场有一个钢瓶一个单眼灶，高贵珺称其搬离时其居住的房间有一个钢瓶一个嵌入式双眼灶具，故仅凭原告、金学林和戴其英的陈述，本院无法认定高贵珺私自挪动钢瓶，故本院对原告要求高贵珺承担责任的主张不予支持。对于原告的各项损失：死亡赔偿金，因成敏敏及其家属均系农业户籍，且成敏敏在事发两个多月前刚从老家至上海务工，不符合适用城镇标准的依据，故本院按照农村标准计算，为607,500元；被扶养人生活费，被告方仅对适用城镇标准不认可，未提出其他异议。因本案所涉事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被扶养人生活费不再单列，而应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，原告的计算方式于法无悖，但不应适用城镇标准，本院根据农村标准计算，为133,100元；家属误工费，原告未能举证，根据法律规定，本院酌情确认为7,440元；精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元，均于法无悖，本院予以支持；交通费13,000元，根据原告提供的票据尚属合理，本院予以确认。综上，上述损失共计858,032元，燃气公司自愿补偿80,000元，系对其权利的自行处分，本院予以准许，扣除燃气公司的补偿，原告损失为778,032元。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金学林、戴其英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成红平、阴巧珍、高莉斌损失311,212.80元；二、被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成红平、阴巧珍、高莉斌损失466,819.20元；被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽对上述第二项规定的债务应以继承成文杰遗产的实际价值为限清偿；三、驳回原告成红平、阴巧珍、高莉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,997.82元，由原告成红平、阴巧珍、高莉斌负担6,727.34元，由被告金学林、戴其英负担5,968.19元，由被告何端爱、杨秀珍、成保堂、成雨佳、成宇泽负担8,302.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 鲁  维  新审 判 员 刘    燕人民陪审员 许  国  强二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 胡曙光黄庆楠书 记 员 胡  曙  光附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。四、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。