安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初81号 原告:吴梓豪,男,1992年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告:雷修强,男,1991年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:孟海南,女,1994年11月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 原告吴梓豪与被告赵智勇、赵紫岳、雷修强、孟海南合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓豪及其委托诉讼代理人赵照，被告赵智勇、赵紫岳的委托诉讼代理人徐旭，雷修强、孟海南及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，原告当庭撤回对赵智勇、赵紫岳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 吴梓豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸被告共同返还原告292506.5元及自起诉时按照年利率6%计算逾期占用利息，直至计算至款项全部退还完毕止；2.依法判令诸被承担本案诉讼费用及因本案产生的其他费用。事实和理由:吴梓豪在雷修强介绍下与赵智勇、赵紫岳相识,并于2019年9月8日向赵智勇、赵紫岳指定账户分别打款20万元、30万元。当时，赵智勇、赵紫岳分别在淮北市第十批次工矿废弃复垦项目部开有账户用以购买石头，原告向赵智勇、赵紫岳二人汇款用以购买项目部废弃石头。原告使用雷修强、孟海南(二人系夫妻关系)的车队运输石头。自2019年9月10日至2019年9月20日被告雷修强、孟海南共计为原告运输2014.5吨,每吨单价103元,共计207493.5元。在2019年9月20日后原告派车去项目部拉石头的时候,赵智勇、赵紫岳告知原告价值50万元的石头已被雷修强、孟海南全部拉完。在此后,原告曾多次向诸被告要求返还剩余款项,诸被告却迟迟拖延。诸被告的行为已严重损害原告的权益,特此起诉,请予判决。 雷修强辩称，原告通过雷修强买石料，其让原告把钱打到赵紫岳和赵智勇的名下，赵智勇和赵紫岳把石头卖给雷修强。雷修强与赵智勇、赵紫岳的石料款项已经结清。雷修强和原告之间是买卖关系，其还欠原告钱，但是原告提供的石料的吨数不对，相差了大概有500多吨。之前的这500吨没有开票，当时没有票据，每送一车就记在纸上，没有存根，送货后用手机拍照发给雷修强。单价和其他的吨数属实，单价是每吨103元。欠的未拉的石料款应该是雷修强来还。 孟海南辩称，1.孟海南不应当承担原告诉请的欠款和利息，请求驳回原告对孟海南的诉求。原告在与雷修强发生交易时，孟海南与雷修强感情不和，正在分居也没有共同生活，本案涉案款项均由雷修强一人吃喝用完，孟海南没有使用。2.孟海南并未与雷修强共同经营过石料，孟海南从赵紫岳处拉的石料全部另行付款，其拉的石料与雷修强无关，与本案涉案款项无关。因此孟海南不应当承担原告诉请的欠款和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。雷修强对吴梓豪提供的银行转账凭证、结婚登记审查处理表、对赵紫岳提供的聊天记录和结算单无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收款收据（磅单），37张单据，该证据雷修强对其真实性不否认，认为还有其他送的石料没有出具收据，对该证据予以认定；2.拉料记录单照片打印件，该组记录单是车号和吨数的简单记录，没有具体时间也没有拉料人的签字，反映不出与原告购买石料具有关联性，对该组证据不予认定；3.通话录音记录，对录音的真实性予以认定，关于雷修强、孟海南是否共同经营石料及本案所涉石料款是否在孟海南处，结合其他证据认定；4.原告提供的孟海南的工商银行账户6笔收款记录，该款为原告通过他人（葛成）汇款至孟海南账户的石料款，孟海南对其真实性无异议，予以认定；5.原告提供的孟海南的徽商银行账户交易明细，对该交易明细的真实性予以认定；6.雷修强提供的支付宝和微信转账记录，证明其应当送给吴梓豪的石料被其另送他人，且由本人收了石料款用于消费及其他支出，该证据与本案具有关联性，予以认定；7.孟海南提供的古饶镇山西村委会证明、病危通知书、微信聊天记录、汇款明细，具有客观真实性，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，吴梓豪向雷修强购买50万元的石料，约定单价每吨103元。雷修强所出售石料系从赵智勇、赵紫岳（该两人系本案被告，庭审中原告撤回对该两人的起诉）处购买，雷修强向吴梓豪提供了两个账号用于转款，要求吴梓豪把20万元石料款付到赵智勇账户上，把另外30万元付到赵紫岳提供的户名为陈雪梅的账户上。同年9月8日，吴梓豪用本人账户分4次向赵智勇账户转款计20万元，向赵紫岳提供的账户（收款人陈雪梅）分6次转款及30万元，庭审中赵智勇、赵紫岳均认可收到了上述钱款，该二人系分别向雷修强出售石料，与吴梓豪没有买卖关系（对此事实吴梓豪予以认可，当庭撤回对赵智勇、赵紫岳的起诉）。在赵智勇、赵紫岳确认收到货款后，雷修强开始分别从该二人处拉取石料向吴梓豪送料，至2019年9月20日，合计送石料2014.5吨，价款为207493.5元，剩余292506.5元的货款至今没有送石料。案件审理中，赵智勇陈述价值20万元的石料雷修强已全部拉完，赵紫岳陈述30万元的石料雷修强也已经拉完，对此雷修强认可，称剩余没有送给吴梓豪的石料被其卖与他人。 另查明，雷修强与孟海南系夫妻，孟海南又名王荣，在本案石料买卖之前，吴梓豪与雷修强也有石料买卖关系，购买石料的款由雷修强指定汇到有关账户，其中也有孟海南账户。另外，孟海南自己也联系给他人运送石料，本案中的50万元石料之后，孟海南另外从赵紫岳处购买石料向他人转售。又查明，孟海南与雷修强约2019年8月夫妻关系恶化，二人因雷修强与婚外异性有不正当关系产生矛盾，2019年9月16日，孟海南拨打110报警，称其老公有婚外情，警方出警并将人员带回派出所调查，2020年1月20日，孟海南与雷修强因感情纠纷孟海南再次拨打110报警。 本院认为，吴梓豪与雷修强之间买卖关系清晰，雷修强应当按照双方的约定将50万元的石料送给吴梓豪，现因雷修强不能继续提供石料，原告要求退还剩余预付的石料款292506.5元的诉讼请求，应予支持，雷修强关于还有送石料没有开具收据的辩称，因其未能提供证据，不予采信。雷修强没有按照约定完全履行送货义务，其违反了双方的约定，给吴梓豪造成了损失，原告要求被告承担剩余货款自起诉之日始至返还完毕时的利息的诉讼请求，予以支持。 关于孟海南是否应当承担共同返还货款责任。孟海南与雷修强是夫妻，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的50万元石料款直接转给的赵智勇、赵紫岳（其指定的账户），且二人均明确陈述石料是由雷修强拉走。雷修强拉出石料后，除一部分送给吴梓豪外，另一部分被其转卖他人，原告提供的证据不能证明该部分石料款由孟海南收取或者用于夫妻共同生活，同时，有证据证明在该部分石料买卖期间及至庭审时，雷修强与婚外异性有不正当关系，在此期间其没有交给孟海南钱款，庭审中，孟海南提供的证据证明其与赵紫岳另有石料买卖关系，钱款均是由赵紫岳直接支付给孟海南，因此，根据现有证据，不能证明该笔石料买卖属于夫妻共同经营，原告要求孟海南承担共同付款责任不符合上述司法解释的规定，原告未能完成举证责任，其要求孟海南承担共同付款责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷修强于本判决生效之日起15日内,返还原告吴梓豪292506.5元并承担资金占用利息（以292506.5元为基数，自2020年1月7日始按照年利率6%计算利息至款项付清时止）； 二、驳回原告吴梓豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，由被告雷修强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。