福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初13072号原告：上海威鸣建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路333号10幢2层B区220室，统一社会信用代码913101187851995814。法定代表人：李玉群，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告上海威鸣建筑装潢有限公司（以下简称威鸣公司）与被告裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。威鸣公司的委托诉讼代理人张征、裕景公司的委托诉讼代理人陈长城、陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威鸣公司向本院提出诉讼请求：1.裕景公司向威鸣公司支付工程款1549007.84元及利息（按年利率6%自2015年8月1日起计算至实际支付之日止）；2.裕景公司赔偿威鸣公司窝工损失65109.2元。事实和理由：威鸣公司与裕景公司于2013年8月15日签订《厦门市厦禾裕景项目南区柜体供应及安装分包工程合同书》，由威鸣公司承揽裕景公司该项目的柜体供应和安装工程。威鸣公司依约履行了全部义务，但由于裕景公司原因项目整体工程于2015年7月29日通过验收，工程造价为17490707.84元，但裕景公司至今仍有1549007.84元款项未付，给威鸣公司造成重大经济损失。裕景公司辩称，1.威鸣公司主张的款项付款条件尚未具备，裕景公司无需向威鸣公司支付款项。根据双方《分包合同条款》第9.4条约定，总承包工程实际竣工日期为2015年11月8日，总承包工程竣工证书上注明的日期为本分包工程的实际完工日。《总承包合同》第9.6条实际竣工约定，验收合格后，发包方认为本工程已实际完成时，发包方才会发出“竣工证书”说明正式竣工日，以资证明。质检站发出的竣工证书及有关部门发出的竣工验收备案证明如《建设工程验收备案表》等是发包方发出竣工证书的前提条件。2015年11月8日，裕景公司发出竣工证书，该日为合同约定的实际竣工日期。2.裕景公司应支付至结算价95%即16616172.45元，裕景公司实际已支付15941700元，还应支付674472.75元。该款项威鸣公司尚未提供增值税发票，因此，还未支付。剩余5%的保修金保修期届满为2017年11月8日。分包合同条款第9.6.2条约定，分包单位必须修补在保修期内发现的任何因物料或技术不符合分包合同规定的不合格工程。分包合同条款第9.6.4条约定，当分包单位认为他已履行第9.6.2条款的保修责任时，他须以书面通知总承包方及发包方。总承包方在发包方书面确认后须向分包单位发出“保修完成证书”说明保修责任完成日。分包合同条款第10.3.1条约定，在按第9.6.4条款保修完成证书发出后、或收到第10.2.1条款要求的资料后（以较后的时间为准）90天内，发包方需尽快发“最后证书”，说明总承包方尚欠分包单位或分包单位反欠总承包方的款项，该款项应按情况而定，由总承包方在证书发出后在分包合同书规定的付款宽限期内付给分包单位或由分包单位在证书发出后10天内归还总承包方，并由发包方按总承包合同规定归还总承包方。分包合同书第5条（h）款约定，付款宽限期为发出付款证书确认函后30天内。因此，支付本分包工程结算总价5%保修金的付款条件尚未具备。3.威鸣公司主张的利息及窝工损失均没有事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，威鸣公司（分包单位）与裕景公司（发包方）、中建三局第一建设工程有限责任公司（总承包方）就厦门市厦禾·裕景项目南区柜体供应及安装分包工程签订一份《分包合同书》，约定裕景公司作为分包方，兴建“厦禾·裕景”的发展项目并委托总承包单位负责整个项目工程的建设。发包方将总承包工程所需的南区柜体供应及安装分包工程的深化设计、供应、安装、调试以及保修期内的保修及保养另行委托威鸣公司完成。发包方会按分包合同规定的时间和方式支付分包单位合同总价或依据分包合同应支付的其他款项，作为分包单位承担本分包工程的代价。第5条“分包合同条款”（a）(ⅲ)约定，分包单位在收取工程款时，必须向发包方提供合法、有效及发包方可按中国有关法例入账的工程所在地之有效发票。第5条“分包合同条款（续）”（f）总承包工程的保修期约定，物业管理公司或小业主接收之日起计24个月，由总承包工程实际竣工日起至上述物业管理公司或小业主接收之日止之一切工程保修工作均由分包单位负责（此期限不超过3个月），亦见合同条款第9.6条。第5条“分包合同条款（续）”（g）付款办法（第10.1.1条款）见中标通知书第（三）条。（h）付款宽限期（第10.1.3条款）为发出付款证书确认函后30天内。（i）结算期（第10.2条款）为总承包工程实际完成后12个月内。第6条“分包合同文件”约定，分包合同文件的组成和解释顺序如下：（a）本分包合同书、（b）中标通知书、（c）三方在发标后至定标前的往来函件、（d）投标文件等。第9.6条保修责任约定，本分包工程各部分的保修期按国家有关房屋建筑工程质量保修规定执行，未有规定的均按二年计算。保修期由物业管理公司或小业主接收之日起计24个月，由总承包工程实际竣工日起至上述物业管理公司或小业主接收之日止之工程保修工作均由分包单位负责（此期限不超过3个月）。9.6.4条约定，分包单位认为已履行第9.6.2条款的保修责任时，须以书面通知总承包方及发包方。总承包方在发包方书面确认后须向分包单位发出“保修完成证书”说明保修责任完成日。分期竣工的工程，其“保修完成证书”亦须分期个别发出。第10.2.1条约定，在本工程实际竣工后三个月内，分包单位须将详细的结算及所需的所有资料呈交总承包方和发包方。第10.2.2条约定，分包单位所提交的结算或有关的资料并不直接成为本合同的结算，只能视为提供给总承包方和发包方审核确认。总承包方和发包方可按本合同的规定拒绝，认可或更改结算。总承包方和发包方亦可要求有关的工程顾问对结算提供意见。第10.3.1条约定，在按9.6.4条款保修完成证书发出后、或收到第10.2.1条款要求的资料后（以较后的时间为准）90天内，发包方须尽快发出“最后证书”，说明总承包方尚欠分包单位或分包单位反欠总承包方的款项，该款项应按情况而定，由总承包方在证书发出后在分包合同书规定的付款宽限期内付给分包单位或由分包单位在证书发出后10天内归还总承包方，并由发包方按总承包合同规定归还总承包方。裕景公司向威鸣公司发出的《中标通知书》第（三）付款办法载明，分包工程合同签订后支付合同总价的20%作为预付款、每月工程进度款按已核实的当时累计已完成工程的价值的85%减去已支付的工程款后的余额支付一次、在总承包工程发出竣工证书及分包单位提交竣工归档文件资料后，发包方一次性支付分包单位上述累计已完成工程价值的5%、本分包工程结算完成并完成签署后，支付至本分包工程结算总价的95%，本分包工程结算总价的5%为保修金、在总承包工程保修期满后，支付本分包工程结算总价5%的保修金。付款之前，分包单位需按发包方要求提供对应金额的增值税发票。上述合同签订后，威鸣公司依约开展工作并完成厦禾·裕景项目南区柜体供应及安装工作。2015年11月8日，裕景公司出具厦禾·裕景（南区）(一期)工程竣工证书，载明厦禾·裕景（南区）（一期）工程于2015年7月29日通过工程竣工验收获取竣工验收证明，2015年10月28日获取工程竣工备案证明。双方当事人均确认，厦禾·裕景项目南区柜体供应及安装工程结算总价为17490707.84元，裕景公司已支付工程款威鸣公司15941700元，尚余1549007.84元未支付（含总价款5%的质量保修金874535.39元）。裕景公司确认已收到威鸣公司开具的发票金额为17481726.56元。审理中，威鸣公司未就其主张的窝工损失提供相关证据，亦确认尚未向裕景公司发出完成保修义务的书面通知。裕景公司主张威鸣公司尚未依约完成保修义务，5%保修金的支付条件尚未成就，提供双方往来的邮件及工程联系单予以证明。威鸣公司对上述证据质证认为，裕景公司提供的部分邮件及联系单发生于本案起诉之后，真实性不予确认。部分邮件单及联系单真实性无异议，但威鸣公司已完成维修义务。本院认为，裕景公司与威鸣公司就厦禾·裕景项目南区柜体供应及安装分包工程签订的分包合同及相应文件系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应依约履行。根据双方合同约定，工程结算完成并完成签署后，裕景公司应支付至工程结算总价的95%。5%的质量保证金需由威鸣公司在完成保修义务后向裕景公司发出书面通知，由裕景公司书面确认发出保修完成证书并发出最后证书，待威鸣公司开具发票后，裕景公司在付款宽限期30日内付款。关于裕景公司剩余工程款付款条件是否成就的问题，现威鸣公司所承揽的厦禾·裕景项目南区柜体供应及安装工程保修期限已经届满。根据裕景公司自认的情况，威鸣公司亦已基本足额向裕景公司开具款项发票。裕景公司虽主张威鸣公司未依约完成保修工作，但裕景公司提供的上述证据仅能证明业主反馈的需维修的问题，并不能证明威鸣公司未依约进行维修。现威鸣公司以提起诉讼的方式要求裕景公司支付剩余工程款及质量保证金，裕景公司要求威鸣公司再另行发出保修完成的书面通知并由其予以确认缺乏依据。综上，本院认定裕景公司支付质量保证金的条件已经成就。威鸣公司未能举证证明工程结算时间，亦未在起诉前向裕景公司发出保修工作完成的书面通知，其要求裕景公司支付逾期付款利息的诉求本院不予支持。威鸣公司未就其窝工损失提供证据，该项诉求亦缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海威鸣建筑装潢有限公司工程款1549007.84元；二、驳回原告上海威鸣建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，由原告上海威鸣建筑装潢有限公司负担1464元，被告裕景兴业（厦门）有限公司负担9036元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘远萍二〇一七年十一月二十七日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。