宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）宁03刑终34号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郜某，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人胡某1，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人陈某，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人沈某1，公民身份号码×××，住永宁县。原审附带民事诉讼原告人熊某，公民身份号码×××，住永宁县。原审被告人赵某1，出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，住永宁县。青铜峡市人民法院审理原审被告人赵某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某，原审附带民事诉讼原告人沈某1、熊某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月2日作出（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人赵某1、原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某不服判决，提起上诉。本院于2019年9月20日作出（2019）宁03刑终112号刑事附带民事裁定，撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初78号刑事附带民事判决第二、三、四项，对附带民事部分发回重新审判。青铜峡市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年1月13日作出（2019）宁0381刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人郜某不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，在银川监狱公开开庭进行了审理。上诉人郜某、原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某，原审附带民事诉讼原告人沈某1、熊某，原审被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月23日23时许，被告人赵某1与被害人胡某2、沈某2、胡某3、马某等人在永宁县李俊镇“畅爽”KTV饮酒后，被告人赵某1提议到青铜峡市小坝吃拉面，驾驶×××号英伦牌小型轿车载乘胡某2、沈某2、胡某3、马某沿青铜峡市青黄公路由北向南行驶至13km+200m处路段，操作不当，车辆失控后与道路左侧（东）行道树、交通指示杆相撞，造成胡某2、沈某2当场死亡，赵某1受伤，车辆受损，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，赵某1承担事故的全部责任，胡某2、沈某2、马某、胡某3不承担事故责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，案发时×××号英伦牌小型轿车车轮制动器合格，转向性能合格，发生事故时的行驶速度129±3km/h可以成立，赵某1血液中乙醇含量为139.46mg/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1、陈某系被害人胡某2父母，附带民事诉讼原告人沈某1、熊某系被害人沈某2父母；均系农业家庭户口。案发后，被告人赵某1支付被害人沈某2家属丧葬费1.5万元，支付胡某2家属丧葬费1万元。还查明，×××号英伦牌小型轿车登记所有人为附带民事诉讼被告人郜某，该车辆保险终止日期2016年3月6日，检验有效期止2017年6月30日。2018年10月21日，郜某与赵某1签订汽车转让协议书，载明郜某将×××号英伦牌小型轿车以4700元转让给赵某1，并载明车辆2018年10月21日起发生交通事故或因违法产生的责任均由赵某1负责。原判认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任，应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某经济损失。本案争议的焦点是汽车转让协议的签订时间及附带民事诉讼被告人郜某是否应当承担赔偿责任。首先，各附带民事诉讼原告人认为刑事附带民事诉讼被告人郜某为逃避赔偿责任，与赵某1在发生交通事故后签订虚假的汽车转让协议，但并未向法庭提交充足证据证实，收集在案的证据也不足以认定该协议系发生交通事故后补签，故本院认定该协议签订于发生交通事故前；其次,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”车辆年检的意义在于及时消除车辆安全隐患，减少交通事故的发生，交强险的意义在于发生交通事故后，受害方能够及时得到最低限度的赔偿，未按期年检、未投保交强险的机动车应当认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“禁止行驶的机动车”。附带民事诉讼被告人郜某明知其车辆未按期年检、未投保交强险，仍然向赵某1转让，应当对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任，汽车转让协议书约定2018年10月21日起发生交通事故产生的责任由赵某1负责违反法律规定，该约定无效。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费36389.5元、死亡赔偿金589446元符合法律规定，予以支持，主张的处理事故人员误工费酌情考虑4767元（3人×158.90元×10天），交通费酌情考虑3000元，主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陈某丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付10000元，下剩623602.5元于判决生效之日起三十日内履行；二、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、熊某丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付15000万元，下剩618602.5元于判决生效之日起三十日内履行；三、附带民事诉讼被告人郜某对上述第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某的其他诉讼请求。上诉人郜某上诉称，涉案×××号英伦牌小型轿车车轮制动器合格，转向性能合格，不存在安全技术方面的问题；不属于拼装车、已达到报废标准的机动车，也不属于依法禁止行使的其他机动车。未按期年检的车辆如符合国家安全技术标准的情形，并不能要求转让人依据司法解释与受让人一起承担连带责任，未投保交强险不能认定车辆不符合国家安全技术标准。上诉人与被上诉人赵某1之间的车辆转让，不符合法律规定的多次转让。原审被告人赵某1驾驶车辆发生交通事故，造成的损失应由赵某1个人承担全部的赔偿责任，上诉人郜某不承担连带责任赔偿，原判认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人郜某不承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某，原审附带民事诉讼原告人沈某1、熊某对原判认定的事实及处理结果无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告人赵某1对原判认定的事实及判决结果无异议。经二审审理查明，2018年10月23日23时许，原审被告人赵某1驾驶×××号英伦牌小型轿车载乘胡某2、沈某2、胡某3、马某沿青铜峡市青黄公路由北向南行驶至13km+200m处路段，因操作不当，车辆失控后与道路左侧（东）行道树、交通指示杆相撞，造成胡某2、沈某2当场死亡，赵某1受伤，车辆受损，构成重大道路交通事故。经鉴定，案发时×××号英伦牌小型轿车轮制动器合格，转向性能合格，发生事故时的行驶速度129±3km/h可以成立，赵某1血液中乙醇含量为139.46mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，赵某1承担事故的全部责任，胡某2、沈某2、马某、胡某3不承担事故责任。案发后，被告人赵某1支付被害人沈某2家属丧葬费1.5万元，支付胡某2家属丧葬费1万元。另查明，×××号英伦牌小型轿车出厂日期为2011年4月26日，初次登记日期为2011年6月29日，检验有效期止2017年6月30日，保险终止日期2016年3月6日。2018年10月21日，郜某与赵某1签订汽车转让协议书，载明郜某将×××号“英伦”牌小型轿车以4700元转让给赵某1。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系胡某1于2018年10月24日零时12分电话报案称，赵某1驾驶轿车，青铜峡市沿青黄公路由北向南行驶至13km+200m处时，因操作不当，致使车辆失控后驶入路左侧，与道路东侧行道树、交通指示杆相撞，造成乘车人胡某2、沈某2当场死亡，赵某1受伤、车辆受损的交通事故，公安机关立案侦查及原审被告人赵某1归案的情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片、监控视频截图，证实案发现场方位、概貌、现场遗留痕迹等。3.行政强制措施凭证、发还清单，证实公安机关因原审被告人赵某1驾驶车辆发生交通事故于2018年10月24日扣留×××号英伦牌小型汽车肇事车辆，2019年1月10日发还原审被告人赵某1。4.宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2018）第1296、906号司法鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证实案发时×××号英伦牌小型轿车车轮制动器合格，转向性能合格，该车辆发生交通事故时的行驶速度为129±3km/h（取整）可以成立；赵某1血液中乙醇含量为139.46mg/100ml；鉴定意见已告知被害人近亲属、原审被告人赵某1。5.青铜峡市公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2018）158号、159号法医学尸表检验报告，鉴定意见通知书，证实死者胡某2符合重度颅脑损伤死亡，死者沈某2符合重度胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡；鉴定意见已告知被害人近亲属、原审被告人赵某1。6.道路交通事故认定书，证实原审被告人赵某1承担事故的全部责任，胡某2、沈某2、马某、胡某3不承担事故责任。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实原审被告人赵某1未取得机动车驾驶资格；×××号英伦牌小型轿车登记在郜某名下，检验有效期止为2017年6月30日，保险终止日期为2016年3月6日。8.疾病诊断证明，证实原审被告人赵某1发生交通事故后受伤的情况。9.汽车转让协议书，证实郜某于2018年10月21日将×××号英伦牌小型汽车以4700元转让给赵某1。10.证人胡某3的证言，证实2018年8月23日23时许，我与赵某1、胡某2、马某、沈某2在李俊街上“畅爽”KTV饮酒出来后，赵某1叫着我们走小坝吃拉面，赵某1开车，我们几个坐上车后从增岗往小坝方向走。当时车速有点快，拐弯后，车辆驶向了路的左侧，接着发生了碰撞，不知道和什么撞上了。车停下后，驾驶员赵某1、副驾驶坐的沈翔羽、后排坐的胡某2不见了，我和马某在后排没有受伤。我们下车后找见赵某1、沈翔羽和胡某2，都在路上躺着。医生到场说胡某2已经死亡。11.证人马某的证言，证实2018年10月23日晚10点半左右，我与赵某1、胡某2、沈某2、胡某3在李俊街上“畅爽”KTV饮酒出来后，赵某1开车拉我们要到小坝吃拉面。行驶途中，车右滑撞到什么东西上，赵某1及坐在副驾驶位置的沈某2、坐在左侧车门的胡某2不见了，我和胡某3下车，看见胡某2在后排车门外面的地上躺着，呼叫没反应。医生到场说胡某2、沈某2没有生命体征。12.证人胡某1的证言，证实2018年10月23日22时许，我女儿胡某3打电话说我儿子胡某2出事。我和妻子赶到现场，医生说胡某2已经死亡，我打电话报了警。13.证人赵某2的证言，证实2018年10月24日7时许，我堂妹赵静给我打电话说赵某1驾车发生交通事故，我从外地直接赶往银川附属医院，赵某1还在昏迷，赵静说赵某1驾驶我家的英伦牌小车发生的事故。这辆车是我2015年夏天从银川二手车市场买来的，登记在我妻子郜某名下。2017年9月，我新买了一辆长安CS75越野车，英伦牌小车一直在我家小区楼下停着。2018年10月21日10点多，郜某给我打电话说赵某1要买车，我同意了。当日中午，郜某打电话告诉我以4700元的价格将车卖给了赵某1，赵某1付了2000元。当天下午6点多，赵某1用郜某手机给我打电话说已付2000元，剩下的车钱以后再付。我知道赵某1没有机动车驾驶证，因为他的左眼失明。14.上诉人郜某的陈述，证实2018年10月21日下午，赵某1到我家要买我的英伦轿车，当时赵某1用我的手机给赵某2打电话，在电话上他们两个说好，以4700元的价格卖给赵某1，赵某1当场给了我2000元，后我拿赵某1的身份证到李俊镇上一个叫马杰的打字复印店打印了《汽车转让协议书》，回到家我和赵某1签了协议。当时赵某1要开车呢，我说手续没有办完，先不要开。第二天我走了榆林。因为小区修下水管，车停的位置堵路，我给赵某1打电话让赵某1把车挪开，之后我再没管，一直到事故发生。15.原审被告人赵某1的供述，供称2018年10月23日晚上，我和我朋友胡某2先去李俊街上“畅爽”KTV喝酒，后面胡某3、马某、沈某2也来了，一起喝酒，喝完酒后，我们又约着到小坝吃拉面，我结完账驾驶我的英伦小车，拉上沈某2、胡某2、胡某3、马某从李俊出发向小坝方向行驶，到了小邵公路后沿着小邵公路由北向南行驶，车不知道撞在什么东西上了，发生了事故，之后的事情我就不知道了。我没有机动车驾驶证。事故发生后我妹妹赵静用微信给胡某2家属给了10000元丧葬费，给沈某2家属给了15000元丧葬费，其余的没有赔偿。我驾驶的黑色英伦牌小车是我买我堂哥赵某2的。2018年10月21日10时许，我给我堂哥赵某2打电话买他的英伦轿车，后协商好价格为4700元。当天下午，我到赵某2家，赵某2不在家，我给我堂嫂郜某2000元，说好剩下的车款过两天再给她，我将车从赵某2家的停车位开走停在我家楼下的停车位上。16.违法犯罪记录查询证明，证实原审被告人赵某1在案发前无违法犯罪记录。17.户籍证明，证实原审被告人赵某1生于1992年12月21日，犯罪时已达刑事责任年龄；被害人胡某21994年1月5日出生，沈某22000年2月1日出生。18.手机微信转账截图，证实案发后被告人赵某1近亲属支付被害人沈某2家属15000元，支付被害人胡某2家属10000元。19.宁夏医科大学总医院检查报告单，证实原审被告人赵某1因交通事故造成身体损伤的情况。20.户口簿复印件，证实被害人胡某2系原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某的儿子；被害人沈某2系原审附带民事诉讼沈某1、熊某的儿子；被害人胡某2、沈某2均系农业家庭户口。上述证据，经一、二审当庭举证、质证，上诉人郜某、原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某，原审被告人赵某1均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。本院认为，原审被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人赵某1的交通肇事犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任，一审法院判决原审被告人赵某1分别赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陈某和附带民事诉讼原告人沈某1、熊某丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等经济损失合适。上诉人郜某所提其不应对原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某的经济损失承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人郜某与原审被告人赵某1签订汽车转让协议书，郜某将×××号英伦牌小型轿车以4700元转让给赵某1。但收集在案的证据不能证实郜某在协议签订后将涉案车辆实际交付于赵某1，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移”的规定，涉案×××号英伦牌小型轿车的所有权没有发生转移，仍归郜某所有。上诉人郜某曾明确陈述“因为小区修下水管，车停的位置堵路，我给赵某1打电话让赵某1把车挪开，之后我再没管，一直到事故发生”，郜某明知赵某1没有驾驶资格，仍将其车辆交于赵某1驾驶，后没有及时将其车辆收回，致使赵某1驾驶该车辆发生交通事故，造成损害的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，郜某对赵某1驾驶车辆发生交通事故造成的损害具有过错，依法应承担损害后果35％的赔偿责任。上诉人郜某所提上诉理由不能成立，不予采纳。被害人胡某2、沈某2明知赵某1喝了酒还要坐车前往其他地方，具有一定的过错，依法承担5％的责任。原判认定郜某明知其车辆未按期年检、未投保交强险，仍然向赵某1转让，应当对原审附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任，属适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初200号刑事附带民事判决第四项，即“四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、陈某、沈某1、熊某的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381刑初200号刑事附带民事判决第一、二、三项，即“一、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、陈某丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付10000元，下剩623602.5元于判决生效之日起三十日内履行；二、被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、熊某丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元，已付15000元，下剩618602.5元于判决生效之日起三十日内履行；三、附带民事诉讼被告人郜某对上述第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任”；三、原审被告人赵某1赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某经济损失丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元的60％即380161.5元，除已付10000元外，剩余370161.5元于判决生效之日起三十日内履行；四、原审被告人赵某1赔偿原审附带民事诉讼原告人沈某1、熊某经济损失丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元的60％即380161.5元，除已付15000元外，剩余365161.5元于判决生效之日起三十日内履行；五、上诉人郜某赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某1、陈某经济损失丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元的35％即221760.88元，于判决生效之日起三十日内履行；六、上诉人郜某赔偿原审附带民事诉讼原告人沈某1、熊某经济损失丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计633602.5元的35％即221760.88元，于判决生效之日起三十日内履行。本判决为终审判决。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二〇二〇年八月二十日书记员 王 婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。