宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9399号原告：刘某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：任某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：任某2，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某1与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年9月5日，本院作出（2019）宁0402民初5105号民事判决书，判决由被告任某1、任某2向原告刘某1清偿借款190200元，原告不服该判决，于2019年9月23日向固原市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日，固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终876号民事裁定书，认为被告对于已经清偿的部分不能举证，原告针对其主张提交了新的证据，对于双方诉争的事实需要进一步查明而发回重新审理。2020年4月16日，本院重新组成合议庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郭某与被告任某1、任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某1、任某2向原告偿还借款500000元及按照月息2%承担2018年11月4日至借款还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告任某1、任某2系父子关系，2018年11月3日，其以资金周转为由，向原告借款500000元，当时被告向原告出具了500000元的借条一张。该500000元的借款构成为：250000元系银行转账，另250000元系双方之前的债务。且在借款形成后，被告将其从他人手中买卖的院落一处进行抵押，合同交由原告持有，借款后被告未能清偿。被告任某1辩称，原告所诉借款500000元不属实，原告实际向被告转账250000元，且借款后被告已经实际清偿了79800元，原告对双方的借款利息约定进行了篡改，双方关于利息的约定无效，原告诉称中的院落并非抵押，因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告任某2辩称，原告所诉借款500000元不属实，原告实际向被告转账250000元，且借款后被告已经实际清偿了79800元，原告也对双方的借款利息约定进行了篡改，双方关于利息的约定无效，因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告任某1、任某2以资金周转为由，于2018年11月3日向原告刘某1出具了500000元的借条一张，约定借款利息为月息2%，没有约定还款期限，并将其位于固原二中梁自建院落一处进行抵押。被告任某1、任某2在向原告刘某1出具借条的同时，原告向被告支付借款250000元，另外250000元借款系双方之前其他债务，但双方之前其他债务实际不足250000元，根据双方的举证情况，实际为183000元，共计借款为433000元。借款后被告将利息清偿至2019年1月31日，支付借款本金23700元。原告刘某1向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明二被告于2018年11月3日向原告借款500000元及被告用固原二中梁自建院落一处进行抵押的事实；2.中国建设银行交易及宁夏银行交易明细各一份，证明原告刘某1向被告转账250000元的事实；3.水泥发票两张，证明原告与被告之间存在借款11000元的事实；4.房屋买卖合同一份，证明二被告将其固原二中梁自建院落一处抵押出售给原告的事实；5.被告任某2于2017年11月5日向原告出具的，宁夏银行交易明细一份，证明被告向原告借款100000元，原告转账支付的事实。2017年9月27日被告任某2向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付及被告拖欠该借款利息6000元的事实；6.原告与被告任某1微信聊天记录一份，证明2018年9月15日原告向被告任某1借款30000元的事实；7.固原精英驾校商砼站于2019年5月20日出具的发票复印件两张，宁夏银行明细一份、中国建设银行交易明细一份，证明被告欠原告双方商议的水泥借款11000元的事实；8.中国人保财险固原分公司出具的保险单两张、中国人保财险隆德支公司出具的保险费复印件一张、张小荣出具的证明一份，证明原告代车牌号为×××（被保险人为被告任某2）的小轿车支付保险费3000元的事实；9.2018年11月6日案外人刘某2向原告出具的收条一张、中国建设银行明细一份，证明2018年11月6日原告代被告清偿其拖欠刘某2的购房款50000元的事实，双方在形成2018年11月3日的借条时将该债务计入500000元的借款中；10.2019年1月31日被告任某2向案外人张某出具的借据一张、建设银行明细一份，证明原告代被告向张某支付其250000元借款半年的利息22500元。鉴于被告认为其已经向原告清偿了79800元，其实该79800元中包含原告支付的22500元；11.原告与被告任某2短信聊天记录一份、五营沙场发货专用票据56张，证明截止2018年10月底被告共计拖欠原告米沙款123600元，当时支付了33600元，剩余90000元被告出具了欠条，后来还清了；12.中国平安保险宁夏分公司李娜证明一份、平安保险公司出具的保险单四份、建设银行交易明细一份，证明2019年1月22日原告代被告购买×××号小汽车及×××号小轿车保险费共计7700元的事实。上列证据3-9合计金额为244000元，另外，其中2017年9月27日的50000元借款利息1000元（2018年9月27日至2018年10月27日）、2017年11月5日100000元借款利息4000元（2018年9月5日至2018年11月3日）、被告任某130000元借款利息1000元（2018年9月25日至2018年11月3日）共计6000元利息计入500000元的借款本金中。证据10-12合计金额63800元，被告任某2于2017年11月5日向原告借款100000元的利息16000元（2018年1月5日至2018年9月5日），共计79800元。上列证据1-12在固原市中级人民法院（2019）宁04民终876号案件中已经出示并已质证；13.固原市中级人民法院（2019）宁04民终876号案件询问笔录一份，证明证人张某、韩某、黄某、赵某、刘某2证言属实并已记录在卷的事实。其中，刘某2证明证据9中50000元借款属实的事实；张某证明证据10中22500元属实的事实；黄某、赵某证明原告向被告索要借款500000元及用抵押物折抵借款时被告任某1要求以600000元才能折抵的事实；韩某证明证据11中米沙款123600元属实的事实。14.建设银行交易明细两份、宁夏银行交易流水一份，证明原告分别于2018年3月12日、3月13日、4月17日共计向被告任某1支付借款300000元的事实，但被告任某2清偿了100000元。对于原告刘某1提供的证据，被告任某1、任某2质证认为：对于原告提供的证据1，被告认可借款为250000元，且借款利息系原告篡改，被告不认可；对于原告提供的证据2中建设银行明细没有异议，宁夏银行交易与本案没有关系；证据3、4、11与本案没有关联性，不认可；证据5借款150000元已经还清；证据6系原告清偿欠被告任某1的砂石款；证据7、8中的11000元已经支付给原告了；对于证据9，系被告与案外人刘某2的债务关系；证据10系被告向案外人张某支付的22500元；证据11中的米沙款与本案没有关系；对于证据13没有异议。本院经审查认为，对于证据1及证据2中的建设银行明细，与本案具有关联性，作为证据认定案件事实的证据确认，证据2中的宁夏银行明细与诉争的转账没有关联性，不作为证据确认；证据3、7实际为一组证据，对于证据3、7、5、10、12，被告表示已经向原告支付了，但没有提供相关证据反驳，该证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据确认；对于证据4，虽然与本案具有关联性，但没有不能证明双方履行了相关登记手续，对其证明效力不作确认；对于证据6，被告反驳系原告清偿的欠款，但没有提供相应证据支持，故该证据可以作为确认案件事实的依据使用；对于证据11，因没有双方结算的相关证明，证人韩某证言证明力不能作为双方认定该事实的依据；对于证据13被告没有异议，作为确认案件事实的依据使用。对于证据14，被告任某1认为，借款属实，但已经清偿了；被告任某2认为该借款系其父亲任某1个人借款，与己没有关系，其清偿的100000元系自己于2017年11月5日向原告的借款，但不能提供确凿证据支持其理由，本院确认该证据作为认定案件事实的依据使用。被告任某1、任某2向法庭提供的证据：1.固原农村商业银行交易明细一份，证明2018年11月3日原告刘某1向被告任某1转账250000元的事实；2.中国建设银行交易明细一份，证明被告任某2于2019年1月31日向原告清偿借款29800元的事实；3.中国邮政储蓄银行对账单一份，证明被告任某2于2019年1月31日向原告清偿借款50000元的事实；4.中国农业银行交易明细一份，证明被告任某2于2018年7月18日向原告清偿了2017年11月5日的借款100000元的事实；5.案外人张某出具的收条一张，证明被告任某2向张某支付了利息22500元的事实；6.原告刘某1上诉状一份，证明原告刘某1拼凑另外250000元来源的事实。对于被告任某1、任某2提供的证据，原告刘某1质证认为：对于证据1、6没有异议；对于证据2、3、4与本案没有关联性；对于证据5，张某在其证言中已经说过，是原告刘某1在张某出具条据前已经代为支付了。本院经审查认为，被告任某1、任某2提供的上列证据均与本案具有关联性，可以作为认定本案事实依据确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘某1为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告任某1、任某2向原告借款500000元的事实。双方明确约定借款利息为月息2%，不违反有关法律规定，虽然被告辩解借款利息的约定系原告篡改，但其在（2019）宁0402民初5105号案件庭审时表示借款利息为月息2%，尽管该约定存在修改的痕迹，但没有影响约定的实质内容。关于借条中约定的位于固原二中梁自建院落的抵押，原告没有提供履行抵押的相关证据，该主张本院不予支持。双方明确表示在2018年11月3日被告任某1、任某2向原告刘某1出具500000元的借条时，双方还存在未了结的债务。原告刘某1在被告出具借条的同时支付了250000元的借款，也就2019年5月20日人其支付的水泥款11000元、2017年9月27日借款50000元、2017年11月5日借款100000元、2018年9月15日借款30000元、2018年7月31日为车牌号为×××（被保险人为被告任某2）的小轿车支付的保险费3000元、2018年11月6日代被告清偿的购房款50000元、以及拖欠的2017年9月27日借款50000元、2017年11月5日借款100000元、2018年9月15日借款30000元利息6000元，上列债务共计为500000元，但其主张水泥款11000元及2018年11月6日代被告清偿的购房款50000元、均在借款之后形成的，不作为形成该争议的500000元借款确认，关于借款利息6000元，原告也没有确凿证据印证，本院不予支持，故实际借款可以确定为433000元。另外，被告于2019年1月31日向原告刘某1支付了79800元，原告刘某1认为系清偿代张某支付借款利息22500元、2019年1月22日原告代被告购买×××号小汽车及×××号小轿车保险费共计7700元、支付2018年10月底被告拖欠原告米沙款33600元、被告任某2于2017年11月5日向原告借款100000元的利息16000元，共计79800元。但2018年10月底被告拖欠原告米沙款33600元因没有双方结算的相关证明，证人韩某证言证明力不能作为双方认定该事实的依据，该情况事实本院不能确认；2017年11月5日被告向原告借款100000元的利息约定不明，原告也无相关证据印证，该利息请求本院不予确认。故被告向原告支付的79800元，扣除原告刘某1代被告向张某支付借款的利息22500元、2019年1月22日原告代被告购买×××号小汽车及×××号小轿车保险费共计7700元后剩余49600元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，抵充利息后清偿借款23700元，因此，借款本金剩余409300元。另外，被告任某2辩称2018年7月18日已经向原告清偿了2017年11月5日的借款100000元，但原告认可系清偿的其他债务，且向法庭出示了证据，被告虽然辩称双方有多次经济往来，形成争议债务时其他债务已经全部消灭，但没有当庭举证支持其反驳理由，故其应当承担举证不能的责任。综上所述，原告刘某1起诉被告任某1、任某2偿还借款500000元及按照月息2%支付利息的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告任某1、任某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1偿还借款409300元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年2月1日至本判决生效为止）；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费9500元，由被告任某1、任某2负担7500元；原告刘某1负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳平审判员 伏志刚人民陪审员 柳 静 二○二〇年五月二十二日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。