江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初31号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人杨荣茂，男，1976年2月5日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上犹县，现住上犹县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月19日被取保候审。 辩护人刘伟，江西理工律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨荣茂犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因于2020年1月31日裁定中止审理，于同年3月12日恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人杨荣茂及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年10月，被告人杨荣茂与上犹县东山镇黄竹村文江组签订山场承包经营权流转合同，获得了黄竹村“园山子”山场的承包经营权。2015年冬至2016年春，被告人杨荣茂在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请朱某1、朱某2等人对“园山子”山场进行清山，并种植了杉树苗。经大余正兴司法鉴定中心鉴定，被告人杨荣茂非法采伐的林木蓄积量为201立方米，其中杉木蓄积量10立方米，阔叶树蓄积量191立方米。 2019年7月1日，被告人杨荣茂接到上犹县森林公安局办案民警电话后主动到公安机关接受调查。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨荣茂违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人杨荣茂具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。公诉人建议对被告人杨荣茂判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人杨荣茂对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，同时辩称，1、采伐时间应是2014年冬至2015年春；2、采伐的木材没有杉木，只有竹子和杂木，数量没有鉴定的那么多；3、其写了报告给东山镇政府，批准其清山，领取了政府的造林补助，其构成滥伐林木罪，但没有那么严重。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观上没有滥伐林木的故意，得到了政府的许可清山造林，仅砍伐了毛某和杂灌，新种了杉树，采伐的木材留在山上，没有出售获利，个人投资几十万元重新种上杉树，获得了政府的补助；2、鉴定意见程序不合法，存在瑕疵，不能作为定案依据；3、有自首，没有前科劣迹。请求建议判处无罪、免刑或者缓刑。 经审理查明，2010年10月1日，被告人杨荣茂与上犹县东山镇黄竹村文江组签订山场承包经营权流转合同，获得了黄竹村“园山子”山场的承包经营权，约定由杨荣茂负责对山场造林、抚育、砍运、销售等。2011年6月13日，被告人杨荣茂办理了该流转山场的林权证，登记为面积为447亩，主要树种为毛某，林种为防护林。被告人杨荣茂于2014年9月9日向东山镇政府申请了对该山场进行速生丰产林项目改造，获得东山镇政府批准：同意在非争议山上造林，按规定进行清山（灌木林为主）。2014年冬，被告人杨荣茂在未办理林业采伐许可证的情况下，组织自己全家劳力及雇请朱某1、朱某2等工人对“园山子”山场进行清山，砍伐其中的阔叶树、竹子、杉树等，尔后，新种植了杉树苗。被告人杨荣茂改造速生丰产林项目经上犹县林业局于2015年10月组织验收，造林质量好，成活率高，于2016年2月6日获得了政府退耕林政补助11780元。经大余正兴司法鉴定中心鉴定，被告人杨荣茂在该山场砍伐的面积为84亩，非法采伐的林木蓄积量为201立方米，其中杉木蓄积量10立方米，阔叶树蓄积量191立方米。 2019年7月1日，被告人杨荣茂接到上犹县森林公安局办案民警电话后主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述了犯罪事实。 经侦查人员现场勘验、鉴定人员现场察看、法检办案人员现场察看，该山场改造后的速生丰产林长势良好。 上述事实，被告人杨荣茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、杨某的证言，受理案件登记表，立案决定书，被告人的基本信息表，常住人口信息登记表，身份证复印件，违法犯罪记录证明，案件移送书，林业行政案件移送报告，行政案件立案登记表，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场勘查照片，抚育后林地照片，黄竹村委会出具的证明及情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见书，伐区地形图，伐区概貌照片，调取证据材料清单，速生丰产林项目建设申请表，申请书，林权证，关于黄竹村文江组山场承包经营流转合同书，东山镇林管站核实意见，上犹县2014年林业血防工程建设自查验收报告，2014年度林业血防工程造林补助资金拨付表，农村信用社客户业务账单明细，县林业局林政股出具的证明，县林业局出具的《杨荣茂营造速生丰产林情况的说明》，重新鉴定申请书，鉴定聘请书，大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，林地伐兜检量统计表，砍伐范围地形图，司法鉴定许可证，鉴定人员资格证书，归案情况说明，上犹县司法局社会调查评估报告，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 被告人杨荣茂辩称采伐时间应是2014年冬至2015年春。经查，证人朱某1、朱某2证明是2015年冬、2016年春帮助杨荣茂清山；被告人杨荣茂第1次供述，是2015年冬至2016年春清山，第2、3次供述是在2014年冬开始清山；速生丰产林项目建设申请表证明2014年9月申请林改项目，同年9月获批；银行进账单证明杨荣茂速生丰产林项目验收后于2016年2月获得补助，上述证据能相互印证，共同证明，被告人杨荣茂清山及种植杉树时间应为2014年冬，被告人就此提出的辩解意见，本院予以支持。 被告人杨荣茂辩称没有砍伐杉木，只砍伐了竹子和杂木，辩护人辩称仅砍伐了毛某和杂灌。经查，证人朱某1证明砍伐的主要树种是杂灌和毛某，证人朱某2证明砍伐大部分是竹子，少量的杉树和阔叶树，被告人的供述清山主要砍伐了毛某、杂灌，少量杉树；鉴定意见书证明，砍伐了大量阔叶树，少量杉树；上述证据能相互印证，共同证明被告人砍伐了大量的阔叶树、少量的杉树。被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予支持。 被告人辩称砍伐的杉树及阔叶树没有鉴定意见中的那么多，辩护人辩称鉴定意见程序违法、存在瑕疵，不能作为定案依据，要求重新鉴定。本院认为，大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是受上犹县森林公安局的委托，对鉴定的现场进行了勘察、检验、统计，检视现场是经被告人在现场指认确认，程序合法，具有鉴定主体资质与资格，鉴定过程的细节虽存在瑕疵，但不足以影响鉴定的客观性、真实性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人就此提出的辩解理由，本院不予支持，辩护人认为不能作为定案依据，本院不予支持，要求重新鉴定的理由不充分，本院亦不予以支持。 本院认为，被告人杨荣茂为设施速生丰产林改造项目，违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，组织家人及雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人杨荣茂的刑事责任。被告人的辩护人辩称被告人的行为不构成滥伐林木罪，与审理查明的事实不符，本院不予支持。 被告人杨荣茂接到公安警电话通知后主动到案接受调查，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护权人就此提出的辩护意见，本院予以支持；被告人没有前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人在法庭上能够认罪，可以酌情从轻处罚；被告人滥伐林木的目的是为了实施速生丰产林改造项目，不是为了损毁林地，且重新种植抚育的杉树长势良好，植被恢复良好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，量刑幅度符合法律规定，被告人经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对居住地没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。为打击滥伐林木犯罪，保护生态环境，维护林业资源管理制度，根据被告人杨荣茂的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨荣茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  钟燕华 代理书记员  钟全馨