湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初107号原告：吴慧敏，女，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何正平，男，汉族，1974年5月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴慧敏（以下简称原告）与被告何正平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺孟辉，被告及其委托诉讼代理人唐巨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行付款债务30万元及延期付利息5.4万元（30万元×2%×9月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日，原、被告及刘慕文签订了《益阳市赫山区诉前人民调解委员会协议书》，该协议第七条约定，原告留100万元在被告处，原告注销其原经营的益阳市同欣电器贸易有限公司。2018年6月14日，原、被告签订《协议》约定，原告注销公司后，被告支付原告30万元。原告于2019年3月11日履行了注销公司的义务后，原告要求被告支付预留被告处的30万元，遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告何正平辩称，1、原、被告之间的经济往来并没有按照益阳市赫山区诉前调解人民委员会协议书的约定进行清算，被告暂无义务向原告支付款项；2、即使原告认为双方之间进行了清算，但因该协议书所涉及的另一方当事人刘慕文对本案财务数据提出疑问并不予认可，同时被告对本案的相关数据也提出了多方面的质疑，认为假使财务已清算也因财务数据存在误差，被告也无需向原告支付款项；3、已就财务清算及其部分数据存在误差向法院提起诉讼，将本案原告及刘斌、刘慕文列为共同被告，在该案庭审中已初步确认部分数据存在误差，已要求原告向法院提交已查实双方的经济往来及数据。综上，被告认为不需要向原告支付款项，即使支付也应以另一案的处理结果为依据，或者应中止本案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘斌系夫妻关系，两人于2001年8月8日共同成立了益阳市同欣贸易有限责任公司，2009年4月23日更名为益阳市同欣电器贸易有限责任公司。2016年12月10日，原、被告及刘慕文签订益阳市同欣电器贸易有限责任公司章程，章程规定：原告出资324万元，刘慕文出资288万元，被告出资288万元，合计900万元，并由刘慕文、被告各支付原告30万元转让费，以益阳市同欣电器贸易有限责任公司的名义共同经营，推选被告担任执行董事及总经理、原告担任法定代表人及财务总监，聘任刘斌为监事，2016年12月15日之前该公司的债权债务由原告承担。在共同经营期间，因经营理念、方式不合等原因，无法继续共同经营，刘慕文与原告自愿退出，并于2018年2月28日与被告就共同经营期间的部分财务进行了清算并形成了《资产负债表》、《发生额及余额表》、《利润表》，《发生额及余额表》中载明权益分配比例为原告36%、被告32%、刘慕文32%，但2017年10月1日至2018年6月15日的同欣仓库租金0.725万元未纳入清算。2018年6月14日，原告及刘斌（甲方）、被告（乙方）和刘慕文（丙方）在益阳市赫山区民商事纠纷诉前人民调解委员会的组织下达成了调解协议，协议约定：一、甲乙丙三方不再共同经营益阳市同欣电器贸易有限责任公司，由三方对共同经营期间的财务进行清算（其中装修费用按1年计入成本），形成书面清算结论（共同经营期间与关联单位的应收应付款移交给乙方，所产生的税费由甲、乙、丙三方共同承担），加盖财务章确认，并由三方按出资比例分摊亏损（原告出资324万元，被告出资288万元、刘慕文出资288万元）。二、益阳市同欣电器贸易有限责任公司现有库存商品由乙方按财务账面价格以现金方式折价受让（甲、丙各补偿乙方飞利浦、海信、创维蹿货电视机降价损失5万元，共10万元）。三、由乙方补偿甲方转让费55万元，补偿丙方转让费20万元，益阳市同欣电器贸易有限责任公司现有全部财产，包括库存商品、设备设施、装饰装修、配电室、电梯等全部归乙方所有。益阳市同欣电器贸易有限责任公司在甲乙丙三方共同经营期间之外的债务和纠纷等概与乙、丙两方及新公司无关，由甲方负责偿还和处理。共同经营期间，甲、乙、丙以公司的名义在外产生的个人债务和纠纷，由各自偿还和处理。财务清算结论如有误差，三方均应承担相应责任。四、由甲方注销益阳市同欣电器贸易有限责任公司，由乙方设立新公司独立进行经营。注销公司前，甲、丙两方应协助乙方做好新旧公司与格力、海尔等业务关联公司的衔接工作，由乙方新公司承继原业务关联公司的相关权利和政策待遇。公司注销后，三方共同经营期间销售的商品的售后服务工作由乙方全部承担。五、益阳市同欣电器贸易有限责任公司现租赁的房屋（或场所）全部移交给乙方经营，由乙方与房屋（或场所）出租方面签租赁合同。六、本协议经司法确认之日，乙方即向甲方支付定金壹佰万元。乙方应付给甲、丙两方的款项，在财务清算完毕、签订场地租赁合同、经营场地和库存商品等移交给乙方且乙方可以进场经营之日，除由甲丙两方各留壹佰万元在乙方外，其余款项由乙方一次性付清。七、甲丙两方各所留壹佰万元在益阳市同欣电器贸易有限责任公司注销后三日内由乙方付清。甲方应在本协议签订后3个月内注销益阳市同欣电器贸易有限责任公司。如逾期，所造成的损失由违约方承担，并按日处违约方违约金1,000元。八、甲、丙两方应保障乙方在本协议签订后5日内能进场营业（包括签订租赁合同、办好财务和商品等的移交手续等）。乙方进场前的房屋租金等费用由三方共同承担，进场后的租金等费用由乙方承担。如因甲、丙两方的原因导致乙方不能进场营业，每推迟一天，处违约方违约金5,000元，超过15天，乙方有权解除本协议，违约方应双倍返还所收定金，乙方因签订场地租赁合同所交租金和其他损失全部由违约方负责赔偿。如乙方违约，不按期支付应付款项，应按日处违约金2,000元。九、本协议签订后，三方均应恪守执行，如有违反，造成本协议无法履行，违约方除应赔偿守约方损失外，还应支付守约方违约金100万元。十、本协议经赫山区人民法院司法确认后由乙、丙两方撤回对甲方和益阳市同欣电器贸易有限责任公司的起诉。十一、本协议未尽事宜，由三方补充协议。十二、本协议自三方签字即生效，一式肆份，甲乙丙三方各执壹份，人民调解委员会持壹份。2018年6月15日，本院作出（2018）湘0903民特23号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《补充协议》，约定：1、按协议第七条甲方留在乙方3个月内付清的壹佰万元整按实时月息壹分付给甲方；2、按协议第玖条，如果甲方没按协议注销益阳市同欣电器贸易有限责任公司，乙方不会要甲方处罚违约金壹佰万元整（及承担违约责任），但须预留三十万元等注销公司后付清，不另行再计月息。2018年6月20日，刘慕文及原告退出经营。2019年3月11日，刘斌与原告吴慧敏向工商登记部门申请注销了益阳市同欣电器贸易有限责任公司。另查明，被告向原告支付了调解协议应付款70万元，并按补充协议预留30万元。以上事实，有原、被告签订的《补充协议》、审查笔录、调解协议、民事判决书、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，2018年6月14日，各方当事人签订的调解协议书，系各方当事人真实意思表示，并已经人民法院确认，该调解协议书对各方当事人均有约束力。2018年6月15日，原、被告签订《补充协议》，对上述调解协议第七条、第九条协议进行了变更，该《补充协议》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，对原、被告当事人均有约束力。同时，该《补充协议》是附条件的民事法律行为，预留的30万元的支付条件为注销益阳市同欣电器贸易有限责任公司。该公司现已被注销，被告应当支付原告预留的30万元，故本院对于原告要求支付30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付预留30万元利息的主张，因《补充协议》约定不再另行计算利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告提出的财务未清算、数据有误暂不予支付30万元的答辩意见，因与《补充协议》相悖，故本院不予采纳。对于被告提出的将本案中止审理的答辩意见，因本案不需以另一案的审理结果为依据，故本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何正平于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧敏30万元；二、驳回原告吴慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,610元，减半收取3,305元，财产保全费2,420元，两项共计5,725元，由原告吴慧敏负担405元，被告何正平负担5,320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年三月二十三日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。