安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初443号 原告：彭丹丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：黄淑清，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王少红，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：怀宁县公安局交通警察大队，住安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道81号，统一社会信用代码11340822485682598W。 负责人：王亚东，大队长。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告彭丹丹与被告黄淑清、王少红、怀宁县公安局交通警察大队健康权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭丹丹及其委托诉讼代理人金吕锋、被告黄淑清、被告怀宁县公安局交通警察大队委托诉讼代理人黄跃武、被告王少红委托诉讼代理人李婷婷、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄淑清立即赔偿原告各项损失合计141426.13元；2、本案诉讼费由被告黄淑清承担。事实和理由：2019年4月15日17时45分许，被告黄淑清驾驶二轮电动车，沿怀宁县高河镇石牌大道由西向东行驶至石牌大道110号门前处左转弯驶入路北侧非机动车道内时，与沿道路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告彭丹丹驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告黄淑清负事故全部责任。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 黄淑清在庭审中辩称，对交通事故发生的事实有异议，我骑电动车下班回家，减速转弯的时候，原告骑车比较快，她的车撞到我车前方，后来她车失控摔倒了。交警部门认定我负事故全责，我有异议。事故发生时，有车辆停发在事故发生点，影响了双方视线，事故的发生与车辆停发有一定的关系。事故发生后，该车位线被政府部门取消了。综上，不同赔偿原告的损失。 王少红在庭审中辩称，一、王少红不是本案适格主体，交警队也不是本案的适格被告。黄淑清发生交通事故，导致原告受伤，经过交警大队查勘、认定，被告黄淑清在本次事故中负全部责任。二、王少红不具有承担侵权责任的法定构成要件。被告王少红停放车辆的行为、位置、时间均是合法行为，而不是违法行为。原告的损害结果是因被告黄淑清的行为违反《道路交通安全法》等法律、法规而导致，王少红合法停放车辆的行为与原告的损害没有任何因果关系。发生交通事故时，王少红的车辆亦未移动，只是正常停放在合法停车车位内，不具有主观过错。三、本起事故交警队认定黄淑清全责，应由黄淑清承担全部责任。本案是道路交通事故责任纠纷，原告与被告黄淑清的交通事故已经交警队作出生效的责任认定，造成本次事故的原因是被告黄淑清违反交通法律法规驾驶非机动车行驶，交警队已认定黄淑清承担全责。综上，被告黄淑清应为原告的损害后果承担法律责任，而不是将责任推卸给被撞的原告、正常停放车辆的被告王少红，甚至交警队。 怀宁县公安局交通警察大队在庭审中辩称，该起交通事故，怀宁县公安局交通警察大队已作出责任认定，认定黄淑清负事故全部责任。怀宁县公安局交通警察大队与本起侵权事故无法律的因果关系，该停车位位于高河镇石牌大道东西方向右侧花圃道路，而非十字路口边缘的停车位,黄淑清对路口的认识错误，因此该起事故与停车位的漆画无法律因果关系，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告黄淑清户籍信息打印件一份，证明原告、被告黄淑清主体适格。 2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的过程及责任划分。 3、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、修理费票据、鉴定费发票（均为原件），证明（1）原告因此次交通事故受伤住院治疗24天，花费医疗费15311.33元，修理电动车花费3200元；（2）证明原告因此次受伤被鉴定机构评定为十级伤残；另鉴定机构评定原告此次受伤的误工期为180日、护理期60日、营养期90日；鉴定原告后续治疗费9000元；此次花去的鉴定费3300元。 4、工资发放记录（微信打印记录），误工证明，原告在怀宁县文浩文化传媒公司上班，月工资3500元。 被告黄淑清为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、照片打印件4张，证明事故发生现场的情况。 2、网上发帖记录2条，证明该路段设置不合理存在险情。 3、事故认定书一份，证明我对该事故认定书有异议。 被告王少红、怀宁县公安局交通警察大队未提供证据。 本院依据有证明力的证据，认定事实如下： （一）2019年4月15日17时45分，被告黄淑清驾驶二轮电动车，沿怀宁县高河镇石牌大道由西向东行驶至石牌大道110号门前处左转弯驶入路北侧非机动车道内时，与沿道路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告彭丹丹驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告彭丹丹及被告黄淑清受伤，车辆受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警车大队认定，被告黄淑清负事故的全部责任，原告彭丹丹无责任。 （二）原告彭丹丹受伤后，先后在怀宁县人民医院和怀宁县中医骨伤医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，共住院23天，花去医疗费15311.40元。2019年11月4日，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告做伤残等级、三期、后续医疗费鉴定。2019年11月14日，该所出具鉴定意见：被鉴定人彭丹丹因交通事故至左腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。被鉴定人彭丹丹的伤后误工期以180日，护理期以60日、营养期以90日为宜。被鉴定人彭丹丹的后续医疗费用约需人民币9000元。鉴定费3300元。 （三）原告彭丹丹自2018年8月在怀宁文浩文化传媒有限公司从事编辑工作，因交通事故受伤未上班，公司扣发了工资3600元。 （四）因创建文明城市需要，被告怀宁县公安局交通警察大队在怀宁县高河镇石牌大道北侧非机动车道规划并漆画了停车泊位。2019年4月15日17时45分许，被告王少红皖Ｈ×××××小型汽车停放在石牌大道110号门前的停车位内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭丹丹驾驶的电动车与被告黄淑清驾驶的电动车发生相撞，致原告彭丹丹和被告黄淑清受伤，车辆受损，事实存在。怀宁县公安局交通警车大队当日即作出道路交通事故认定书，认定被告黄淑清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故的全部责任，原告彭丹丹无责任。庭审中，被告黄淑清对交通事故发生的事实及责任认定提出异议。针对该异议，首先被告黄淑清在交警部门作出道路交通事故认定书时，并未依程序提出复核申请；其次，被告也未提供证据证明交警部门对本起交通事故的责任划分存在不当或错误。因此，本院采信交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告黄淑清对交通事故的发生承担全部责任，赔偿原告彭丹丹因交通事故造成的相关损失。被告王少红将车辆停放在停车位内，其行为没有任何错误，被告黄淑清认为被告王少红车辆停发影响了视线，与事故发生有一定的关系，这牵涉到停车位的漆画是否科学和合理的问题，不属于本案审理的范围。原告因交通事故受伤造成的损失认定：一、医疗费:原告发生的医疗费依票面金额为15311.40元，但原告主张15311.33元，后续治疗费9000元，合计24311.33元；二、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天30元计算，住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；三、营养费：营养期鉴定为90日，按每日30元计算，该项费用为2700元（30元/天×30天）；四、护理费:护理期鉴定为60日，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资123.48元,护理费为7408.80元（123.48元/天×60天）；五、误工费：原告提供的证据证明因交通事故受伤扣发工资3600元，故原告的误工费按3600元确定；六、残疾赔偿金：2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，十级伤残赔偿系数为0.1,残疾赔偿金为68786元（34393×20×0.1）；七、交通费：根据住院时间、路程等因素，酌定该项费用为400元；八、原告因伤构成十级伤残，不负事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元；九、原告电动车在事故中损坏属实，但原告并未就该项损失完成举证，故对该项请求不予支持；十、鉴定费：按照鉴定费发票确定为3300元。综上，原告损失为116196.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告黄淑清于本判决生效之日赔偿原告彭丹丹医疗费等损失合计116196.13元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取504元，原告彭丹丹负担90元，被告黄淑清负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟