北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19897号原告：韩艳丽，女，1988年3月16日出生，汉族，河北省三河市三河裕同印刷包装有限公司职员，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培英，河北金胜律师事务所律师。被告：张良骁，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：张杰，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，营业场所滦南县西环路西侧南大街南侧。负责人：刘瑾，经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：张闯，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：孙亮，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地河北省香河县安抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，营业场所吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区，营业场所河北省玉田县京秦高速公路（玉田段）（玉田县散水头镇）负责人：唐仲元，经理。委托诉讼代理人：纪莎莎，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告韩艳丽与被告张良骁、刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、张杰、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安滦南公司）、张闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、孙亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）、河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区（以下简称玉田服务区）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳丽及其委托诉讼代理人黄培英，被告太平洋公司之委托诉讼代理人孙屹，被告平安滦南公司、平安北京公司之委托诉讼代理人高云路，被告人保吉林公司之委托诉讼代理人邓庆鸿，被告玉田服务区负责人唐仲元及委托诉讼代理人纪莎莎到庭参加诉讼。被告张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7335.50元、住院伙食补助费2100元、残疾辅助器具费1400元、营养费3000元、交通费3000元、误工费21060元、护理费8424元、鉴定费2100元。事实和理由：2017年2月2日5时15分许，张闯驾驶×××小型客车行驶至京哈高速北京方向129KM+10M处时，在第二车道与孙亮驾驶的×××小型客车相撞，随后刘云龙驾驶×××小型客车行至该处，与×××车尾随相撞，致使×××车又与×××车相撞，后×××车停于中间车道，2月2日5时24分许，张杰驾驶×××小型客车行至该处，与张闯驾驶的×××车相撞，后×××车又与同向护栏相刮撞，2月2日5时33分许，马奎柏驾驶×××车行至该处，又与张闯驾驶的×××相撞，2月2日5时36分许，张良骁驾驶×××小型客车行驶至该处，与马奎柏驾驶×××车相撞，致使×××车又与×××车相刮撞，随后×××车与同向护栏相刮撞，造成×××车驾驶员马奎柏死亡、方旭东、韩艳丽、方长明、方国栋受伤，×××车驾驶员张闯、乘车人王齐、高佩兰、张子衿受伤，×××车乘车人赵车兰、薛盼、孙竹禹受伤，×××车乘车人李雪娜受伤，×××车驾驶员张良骁、乘车人何慧受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，马奎柏承担此次事故的同等责任，张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担此次事故的同等责任；张良骁、马奎柏、张杰、刘云龙、张闯事故中，张良骁承担此次事故的同等责任，马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担此次事故的同等责任。薛盼、孙竹禹、赵国兰、高佩兰、王齐、张子衿、李雪娜、方长明、方旭东、韩艳丽、方国栋、何慧无责任。事发时在玉田高速公路段道路情况为：高速路下有浓烟飘至高速路面上能见度低，经查引发此次事故的原因在于玉田服务区管理的垃圾存放点自燃，后烟雾飘至高速公路致能见度降低，严重影响到高速公路的安全通行，玉田服务区作为管理者，未尽到必要的管理及注意义务，对于此次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。另查，被告张良骁驾驶的×××车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。被告刘云龙驾驶的×××车在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。被告张杰驾驶的×××车在被告平安滦南公司投保了交强险及商业三者险。被告张闯所有的×××车在被告平安北京公司投保了交强险及商业三者险。被告孙亮驾驶的×××车在被告人保吉林公司投保了交强险及商业三者险。以上车辆在事故发生时均在保险期间。原告为维护合法权益现诉至法院，望判如所请。被告张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮未到庭应诉答辩。被告太平洋公司辩称，刘云龙驾驶车辆在我司投保有交强险，商业三者险30万元，含不计免赔。我司已就其他伤者在交强险医疗项下赔偿5845.19元，死亡伤残项下赔偿93154.09元、财产损失400元，商业三者险项下赔偿85616.40元。张良骁驾驶车辆在我司投保有交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，我司已在交强险医疗费项下赔偿5345.19元、死亡伤残项下赔偿88904.09元、商业三者险项下赔偿182154.22元。本次事故中马奎柏家属、薛盼、张闯、原告家属已到法院起诉并经法院审理判决。本案中受害人与马奎柏同乘一辆车，应根据马奎柏案的生效判决确定各方责任比例，以及我们要求为其余伤者留出份额。诉讼费不同意承担。被告平安北京公司辩称，张闯驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔。我司已就其他伤者在交强险项下赔偿96773.56元，在商业三者险项下赔偿83415.45元。现仅同意在商业险和交强险剩余限额内赔偿原告合理损失，以及我们要求为其余伤者留出份额。诉讼费不同意承担。被告平安滦南公司辩称，张杰驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我司已就其他伤者在交强险项下赔偿94249.28元，商业三者险项下赔偿81969.40元。现仅同意在商业险和交强险剩余限额内赔偿原告合理损失，以及我们要求为其余伤者留出份额。诉讼费不同意承担。被告人保吉林公司辩称，孙亮驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万，含不计免赔。我司已就其他伤者在交强险医疗项下赔偿5345.19元，在伤残项下赔偿88904.09元，商业三者险项下赔偿81969.40元。现仅同意在商业险和交强险剩余限额内赔偿原告合理损失，以及我们要求为其余伤者留出份额。认可玉田服务区承担事故主要责任，剩余责任由马奎柏承担一半，剩余一半由其他被告承担。诉讼费不同意承担。被告玉田服务区辩称，事故发生时间地点属实。本案机动车交通事故发生的直接原因是人为因素造成的，即相关责任驾驶员未按操作规范确保安全驾驶以及在事故发生后未及时设置安全警告标志等，而非环境因素造成。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的《道路交通事故认定书》中认定本案交通事故的形成原因完全是人为因素。玉田服务区对本案机动车交通事故的发生无任何过错，交通事故的发生与玉田服务区之间不存在因果关系，原告未提交证据证明本案事故与玉田服务区有关联性，原告认定玉田服务区有严重过错系原告主观认定。本案赔偿责任应由事故各直接责任被告及保险公司承担。玉田服务区已尽到管理义务，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故情况2017年2月2日5时15分许，张闯驾驶车牌号为×××车辆行驶至京哈高速北京方向120KM+10M处时，在第二车道与孙亮驾驶的车牌号为×××车辆追尾相撞。随后刘云龙驾驶车牌号为×××车辆行至该处，与张闯车辆车尾随相撞，致使张闯车辆又与孙亮车辆相撞，后张闯车辆停于中间车道。2月2日5时24分许，张杰驾驶车牌号为×××车辆行至该处，与张闯车辆相撞，后张杰车辆又与同向护栏相刮撞。2月2日5时33分许，马奎柏驾驶车牌号为×××车行至该处，又与张闯车辆相撞。2月2日5时36分许，张良骁驾驶车牌号为×××车辆行驶至该处，与马奎柏车辆相撞，致使马奎柏车辆又与张闯车辆相刮撞，随后张良骁车辆与同向护栏相刮撞。本次交通事故造成×××车驾驶员马奎柏死亡（胸廓塌陷致机械性窒息死亡）、乘车人方旭东、韩艳丽、方长明、方国栋受伤；×××车驾驶员张闯、乘车人王齐、高佩兰、张子衿受伤；×××车乘车人赵国兰、薛盼、孙竹禹受伤；×××车乘车人李雪娜受伤；×××车驾驶员张良骁、乘车人何慧受伤；车辆及部分路产受损。事发时道路情况为：高速路下有浓烟飘至高速路面上能见度低、道路通行情况正常。2017年3月10日，河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队（以下简称玉田大队）出具冀公交认字2017第00002号道路交通事故认定书，认定：张闯、孙亮事故中，张闯驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，由张闯承担全部责任，孙亮不承担责任；刘云龙、张闯、孙亮事故中，刘云龙驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，由刘云龙承担全部责任，张闯、孙亮不承担责任；张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，张杰驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，刘云龙、张闯、孙亮驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，由张杰承担同等责任，由刘云龙、张闯、孙亮共同承担同等责任；马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，马奎柏驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，张杰、刘云龙、张闯、孙亮驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，由马奎柏承担同等责任，由张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担同等责任；张良骁、马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮事故中，张良骁驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，由张良骁承担同等责任，由马奎柏、张杰、刘云龙、张闯、孙亮共同承担同等责任；薛盼、孙竹禹、赵国兰、高佩兰、王齐、张子衿、李雪娜、方长明、方旭东、韩艳丽、方国栋、何慧无违法行为，不承担责任。因张良骁、刘云龙不认可事故责任并申请复核，2017年4月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队出具冀公高交唐复字2017第002号道路交通事故认定复核结论。该机关经复核认为玉田大队做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、责任划分准确、调查程序合法，维持玉田大队做出的道路交通事故认定。2017年5月5日，高速交警玉田大队出具对冀公交认字2017第00002号道路交通事故认定书的补充说明，将方常明受伤改为方常明死亡。二、对原告各项诉讼请求的查明情况事故发生后，原告被送往玉田县医院住院治疗21天，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折，右踝部软组织损伤，前额及左枕部头皮血肿。诉讼中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月14日，该所出具的鉴定意见为：建议被鉴定人韩艳丽误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2100元。医药费，原告出示医药费票据三张，其中医药费金额为7314.50元，原告另一张医药费票据记载为病历取证费21元。到庭各被告对医药费票据真实性认可，但认为医药费清单中载明包含救护车的费用，应主张为交通费，对医药费票据记载的病历取证费不予认可。住院伙食补助费，原告按住院21天每日100元标准计算，到庭各被告对住院伙食补助费不持异议。残疾辅助器具费，原告就此出示矫形器发票一张，到庭各被告对真实性予以认可。营养费，原告按每日50元标准主张60天。到庭各被告认为应按每日30元标准计算。交通费，原告未就此出示相应证据，主张为复查费用，数额系自行估算。到庭各被告对交通费不予认可，认为原告主张的交通费应含在医药费中，出院后没有复查，没有产生交通费，鉴定及处理交通事故的交通费不属于理赔范围。误工费，原告就此出示其在三河裕同印刷包装有限公司2016年11月至2017年1月的工资表及单位为其出具的收入证明和误工证明，证明其平均月收入为3520元，因交通事故自2017年2月3日至2017年7月1日休假单位停发工资，据此主张误工费21060元。到庭各被告对原告主张的标准不予认可。护理费，原告主张为家属护理，但未就此出示相应证据，到庭各被告对此不予认可。三、事故车辆保险情况及其他伤者诉讼、理赔情况张良骁驾驶的×××事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。刘云龙驾驶的×××事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。张杰驾驶的×××事故车辆在平安滦南公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。张闯驾驶的×××事故车辆在平安北京公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。孙亮驾驶的×××事故车辆在人保吉林公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生在各车辆保险期限内。事发后马奎柏父母马世新、贾素芝作为原告将张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮及上述车辆的保险公司、玉田服务区诉至本院，要求赔偿医药费、死亡赔偿金等损失。本院于2018年1月18日出具（2017）京0102民初23409号民事判决书，该判决书查明部分记载：“经查看事故现场照片，事发地有浓烟能见度低。天亮后烟雾仍未完全消散。烟雾系玉田服务区管理的垃圾存放点自燃引发。经历此次交通事故的在场人员在询问笔录中均表示事发时车辆突然进入浓烟区，视线受阻后发生车辆撞击情况。”本院经审理后认为引发此次事故的原因在于玉田服务区管理的垃圾存放点自燃，后烟雾飘散至高速公路致能见度降低，严重影响到高速公路的安全通行导致，据此认定玉田服务区对于本次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任，确定由玉田服务区对马奎柏的死亡后果按60%责任比例进行赔偿。由孙亮承担4.5%责任，张闯承担4.5%责任，刘云龙承担4.5%责任，张杰承担4.5%责任，张良骁承担10%责任。马奎柏自身承担12%责任。因本次交通事故亦造成方长明死亡及多人受伤，该判决确定由各保险公司在交强险内使用40%的赔偿限额。本院据此于2018年1月18日作出一审判决。玉田服务区对判决不服提出二审及再审，北京市高级人民法院于2018年9月20日做出民事裁定书，认定一、二审法院确定的玉田服务区应承担的责任比例并无不妥，驳回玉田服务区的再审申请。另据庭审中查明，薛盼、张闯、方长明的继承人亦就对该次事故造成的损失提起诉讼，截至目前，太平洋公司已就刘云龙所驾车辆在交强险医疗项下赔偿5845.19元，伤残项下赔偿93154.09元，财产损失项下赔偿400元，商业三者险项下赔偿85616.40元。太平洋公司已就张良骁所驾车辆在交强险医疗项下赔偿5345.19元，伤残项下赔偿88904.09元，商业三者险项下赔偿182154.22元。平安北京公司已就张闯所驾车辆在交强险项下赔偿96773.56元，商业三者险项下赔偿83415.45元。平安滦南公司已就张杰所驾车辆在交强险项下赔偿94249.28元，商业三者险项下赔偿81969.40元。人保吉林公司已就孙亮所驾车辆在交强险医疗项下赔偿5345.19元，伤残项下赔偿88904.09元，商业三者险项下赔偿81969.40元。诉讼中经询问，原告方认可马奎柏在事故的过错责任，放弃向马奎柏方主张相应赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的或者保险公司不予赔偿部分，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本次交通事故中，交通队已对事故各方进行责任认定，故原告现起诉事故各方及车辆保险公司要求赔偿相应损失，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告玉田服务区承担相应赔偿责任的依据，交通队所出具的事故认定书进行的责任认定，主要是基于车辆每次碰撞的责任分析，但根据本院查明的事实可以确认，引发此次事故的原因系由于玉田服务区管理的垃圾存放点自燃，烟雾飘散至高速公路，导致路面能见度降低，车辆通行受到影响所致。生效判决已经确认，玉田服务区作为管理者，未尽到必要的管理及注意义务，对于本次事故的发生存在严重过错，应承担本次事故的主要责任。故原告要求玉田服务区在本案中承担主要责任具备事实和法律依据，本院予以支持，本院酌定责任比例为60%。关于本案其他被告的责任比例，因韩艳丽与马奎柏系同一事故车辆的乘车人和驾驶人，二者所受撞击次数相同，故本院参照生效判决确定的各方当事人在马奎柏死亡后果中的责任程度，酌定由孙亮承担4.5%责任，张闯承担4.5%责任，刘云龙承担4.5%责任，张杰承担4.5%责任，张良骁承担10%责任，马奎柏承担12%责任。原告方放弃对马奎柏的赔偿主张，本院对此不持异议，原告方应就此自行承担相应损失。因本次交通事故造成多人受伤，本院酌定原告方的各项合理损失由各保险公司在交强险内使用5%的赔偿限额，超出交强险部分，由玉田服务区及各责任方按照责任比例进行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的相应票据，将复印费予以剔除，经核算医药费金额应为7314.50元。住院伙食补助费2100元，原告根据住院天数，按每日100元标准计算符合法律规定，本院对此予以支持。营养费，本院结合原告伤情，参考鉴定机构确定的营养期，按每日30元标准计算60日为1800元。残疾辅助器具费1400元，原告就此出示相应票据，本院对此予以支持。交通费，被告辩称医药费中所含有的交通费应为救护车费用，但考虑原告住院期间家属往返医院发生交通费的客观情况，本院就此酌定为300元。护理费，原告未就家属护理产生误工损失出示相应证据，本院酌定按每日100元标准60日为6000元。误工费，本院根据原告伤情，参考鉴定意见确定的误工期，结合原告单位出具的工资收入证明，酌定按每月3520元标准计算5个月为17600元。鉴定费2100元，原告就此出示相应票据，本院对此不予支持。因鉴定费不属于保险理赔范围，应由各侵权人按比例自行承担。被告张良骁、刘云龙、张杰、张闯、孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在张良骁驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费500元、交通费60元、护理费1200元、误工费3520元、残疾辅助器具费280元，合计5560元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在张良骁驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费481.45元、住院伙食补助费210元、营养费180元，合计871.45元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在刘云龙驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费500元、交通费60元、护理费1200元、误工费3520元、残疾辅助器具费280元，合计5560元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在刘云龙驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费216.65元、住院伙食补助费94.50元、营养费81元，合计392.15元。五、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在张杰驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费500元、交通费60元、护理费1200元、误工费3520元、残疾辅助器具费280元，合计5560元。六、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在张杰驾驶的车牌号为×××机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费216.65元、住院伙食补助费94.50元、营养费81元，合计392.15元。七、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在张闯驾驶的×××驾驶的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费500元、交通费60元、护理费1200元、误工费3520元、残疾辅助器具费280元，合计5560元。八、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在张闯驾驶的×××驾驶的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费216.65元、住院伙食补助费94.50元、营养费81元，合计392.15元。九、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在孙亮驾驶的×××机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费500元、交通费60元、护理费1200元、误工费3520元、残疾辅助器具费280元，合计5560元。十、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩艳丽医疗费216.65元、住院伙食补助费94.50元、营养费81元，合计392.15元。十一、本判决生效之日起十五日内，被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区赔偿原告韩艳丽医疗费2888.70元、住院伙食补助费1260元、营养费1080元、鉴定费1260元，合计6488.70元。十二、本判决生效之日起十五日内，被告张良骁赔偿原告韩艳丽鉴定费210元、被告刘云龙赔偿原告韩艳丽鉴定费94.50元、被告张闯赔偿原告韩艳丽鉴定费94.50元、被告张杰赔偿原告韩艳丽鉴定费94.50元、被告孙亮赔偿原告韩艳丽鉴定费94.50元，合计588元。十三、驳回原告韩艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11482元，由原告方旭东、唐芹芝共同负担1148元（已交纳），由被告张良骁负担1549元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘云龙负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张杰负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张闯负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙亮负担1034元（于本判决生效后七日内交纳），由被告河北国建高速公路投资管理有限公司玉田服务区负担4649元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  刘洪宇人民陪审员  娄志杰人民陪审员  孙明德二〇二〇年一月九日法官 助理  谢 静书 记 员  张晓奕