wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初140号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪炎，男，1993年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************633，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**********。因吸食毒品于2018年12月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年1月5日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因拒绝接受社区戒毒于2019年11月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制戒毒二年。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人纪炎犯非法拘禁罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人纪炎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：同案人陈浩、陈祈祥（均已判决）与被害人谢楷煌之前因买卖二手车而存在债务纠纷，为索讨债务，同案人陈浩雇用被告人纪炎寻找被害人谢楷煌。2019年4月27日21时多，被告人纪炎在汕头市龙湖区周厝塭小学附近发现被害人谢楷煌，遂电话告知同案人陈浩，同案人陈浩、陈祈祥即一同驾驶粤D*****号牌比亚迪小汽车到周厝塭小学附近与被告人纪炎会合。随后，同案人陈浩及被告人纪炎强行将被害人谢楷煌拉上比亚迪小汽车后排座。在车上被害人谢楷煌激烈反抗，被告人纪炎遂帮忙控制被害人谢楷煌，同案人陈浩则用警用手铐殴打被害人谢楷煌。后同案人陈祈祥驾驶比亚迪小汽车将被害人谢楷煌带至汕头市金平区****茗轩茶舍店内。在店内，同案人陈浩使用手电筒殴打被害人谢楷煌，强迫被害人谢楷煌还款但未果。次日凌晨1时许，同案人陈浩用胶带纸捆绑被害人谢楷煌双手，由同案人陈祈祥驾驶上述比亚迪小汽车与同案人陈浩将被害人谢楷煌带至同案人陈浩位于汕头市金平区***********出租屋内，同案人陈祈祥返回茗轩茶舍店内载被告人纪炎回家。按约定，同案人陈浩向被告人纪炎支付好处费500元。在华坞村大路1-3梯三楼出租屋内，同案人陈浩继续殴打、控制被害人谢楷煌，迫使被害人谢楷煌承诺以其父亲谢汉细的凯美瑞小汽车作为抵押物。同日凌晨2时多，经电话联系，同案人陈祈祥前往被害人谢楷煌位于汕头市龙湖区******的家中，向谢汉细取得凯美瑞小汽车钥匙，后返回上述出租屋与同案人陈浩会合。同日凌晨4时许，同案人陈浩、陈祈祥驾驶比亚迪小汽车将被害人谢楷煌带至汕头市龙湖区******新金鸿牛肉店附近，由同案人陈浩下车寻找谢汉细的凯美瑞汽车，同案人陈祈祥则留在车内控制被害人谢楷煌。期间，被害人谢楷煌趁同案人陈祈祥驾车缓行不备之机，从比亚迪小汽车后排座右侧汽车玻璃窗钻出逃跑。2019年4月28日8时多，被害人谢楷煌到派出所报案。同日21时许，民警在谢汉细的带引下，在上述茗轩茶舍内抓获同案人陈浩、陈祈祥，当场缴获作案工具警用手铐一副、手电筒一把及胶带纸一捆。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人谢楷煌的损伤程度评定为轻微伤。2019年11月11日10时许，被告人纪炎在汕头市龙湖区*************内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人纪炎结伙采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪炎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被害人谢楷煌的陈述及辨认、证人谢汉细、谢亿强、陈俊峰、姚欣才、黄少芝的证言及辨认、微信聊天截图、手机通话记录、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场拍照、缴获作案工具的拍照、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、司法鉴定中心鉴定书、法院刑事判决书、同案人陈浩、陈祈祥的供述及辨认、被告人纪炎的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人纪炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪炎为索取债务而结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人纪炎犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人纪炎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人纪炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月十二日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执145号**：你（或你单位）与鲁素芝借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1423民初837号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁素芝于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初837号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初140号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪炎，男，1993年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××633，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××。因吸食毒品于2018年12月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年1月5日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因拒绝接受社区戒毒于2019年11月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制戒毒二年。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人纪炎犯非法拘禁罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人纪炎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：同案人陈浩、陈祈祥（均已判决）与被害人谢某某之前因买卖二手车而存在债务纠纷，为索讨债务，同案人陈浩雇用被告人纪炎寻找被害人谢某某。2019年4月27日21时多，被告人纪炎在汕头市龙湖区周厝塭小学附近发现被害人谢某某，遂电话告知同案人陈浩，同案人陈浩、陈祈祥即一同驾驶粤D×××××号牌比亚迪小汽车到周厝塭小学附近与被告人纪炎会合。随后，同案人陈浩及被告人纪炎强行将被害人谢某某拉上比亚迪小汽车后排座。在车上被害人谢某某激烈反抗，被告人纪炎遂帮忙控制被害人谢某某，同案人陈浩则用警用手铐殴打被害人谢某某。后同案人陈祈祥驾驶比亚迪小汽车将被害人谢某某带至汕头市金平区××××茗轩茶舍店内。在店内，同案人陈浩使用手电筒殴打被害人谢某某，强迫被害人谢某某还款但未果。次日凌晨1时许，同案人陈浩用胶带纸捆绑被害人谢某某双手，由同案人陈祈祥驾驶上述比亚迪小汽车与同案人陈浩将被害人谢某某带至同案人陈浩位于汕头市金平区×××××××××××出租屋内，同案人陈祈祥返回茗轩茶舍店内载被告人纪炎回家。按约定，同案人陈浩向被告人纪炎支付好处费500元。在华坞村大路1-3梯三楼出租屋内，同案人陈浩继续殴打、控制被害人谢某某，迫使被害人谢某某承诺以其父亲谢某1的凯美瑞小汽车作为抵押物。同日凌晨2时多，经电话联系，同案人陈祈祥前往被害人谢某某位于汕头市龙湖区××××××的家中，向谢某1取得凯美瑞小汽车钥匙，后返回上述出租屋与同案人陈浩会合。同日凌晨4时许，同案人陈浩、陈祈祥驾驶比亚迪小汽车将被害人谢某某带至汕头市龙湖区××××××新金鸿牛肉店附近，由同案人陈浩下车寻找谢某1的凯美瑞汽车，同案人陈祈祥则留在车内控制被害人谢某某。期间，被害人谢某某趁同案人陈祈祥驾车缓行不备之机，从比亚迪小汽车后排座右侧汽车玻璃窗钻出逃跑。2019年4月28日8时多，被害人谢某某到派出所报案。同日21时许，民警在谢某1的带引下，在上述茗轩茶舍内抓获同案人陈浩、陈祈祥，当场缴获作案工具警用手铐一副、手电筒一把及胶带纸一捆。经汕头市龙湖区××××××××鉴定，被害人谢某某的损伤程度评定为轻微伤。2019年11月11日10时许，被告人纪炎在汕头市龙湖区×××××××××××××内被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人纪炎结伙采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪炎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被害人谢某某的陈述及辨认、证人谢某1、谢某2、陈某某、姚某某、黄某某的证言及辨认、微信聊天截图、手机通话记录、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图及现场拍照、缴获作案工具的拍照、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、司法鉴定中心鉴定书、法院刑事判决书、同案人陈浩、陈祈祥的供述及辨认、被告人纪炎的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人纪炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪炎为索取债务而结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人纪炎犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人纪炎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人纪炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年三月十二日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执145号申请人鲁素芝，女，1957年1月17日出生，汉族，初中，农民，住宁陵县。被执行人**，男，1968年6月20日出生，汉族，初中，住商丘市。关于鲁素芝申请执行**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初837号民事调解书，调解主要内容为：“2012年5月17日，**向鲁素芝借款6万元，约定利息为月息1分。**在2019年5月10日前归还给鲁素芝5000元，在2019年12月31日前归还30000元，剩余的连本带息在2020年12月30日前还清。诉讼费650元由被告**承担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年03月13日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押。现被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2020年06月16日书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初837号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初837号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十七日书记员 史家川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19048号原告：赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************721。被告：梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************759。被告：苏少联，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************801。被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****麦***********，公民身份号码440************73X。原告赵丽华与被告梁领成、苏少联、麦来崧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁领成、麦来崧返还原告借款本金1000000元及利息（计算方式：按照月利率2.3%计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年8月21日止为184000元）；2.原告对被告苏少联提供的抵押财产具有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与三被告经平等友好协商自愿达成《抵押借款合同》，约定：被告梁领成、麦来崧向原告抵押借款150万元，抵押物为：佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城东澳湾18号，《房地产权证》证号为：粤房地权证佛字第0311059015号，该抵押办理了抵押登记；借款利息为月利率2.3%，被告梁领成、麦来崧应按月向原告支付利息。如被告梁领成、麦来崧没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告梁领成、麦来崧提前偿还所欠的全部借款的本息，并每天按借款金额的千分之二利率计算逾期还款利息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。现三被告由2019年1月5日开始至今没有还款给原告，经原告多次追收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息起算时间为2018年12月22日。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、收据、招商银行对账单、不动产登记证明、微信聊天记录截图。因三被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2018年2月5日，原告作为甲方、被告梁领成、麦来崧作为乙方、被告苏少联作为丙方共同签订了《抵押借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方提出借款1500000元；丙方以自有的位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城东澳湾18号房产为案涉债务提供抵押担保；借款期限为6个月即2018年2月5日至2018年8月5日止；借款利率为月利率2.3%，乙方应按月向甲方支付利息；当日，原告即按约以银行转账方式向被告梁领成账户转入1500000元，三被告向原告出具了上述1500000元的收据；2.被告苏少联所提供的位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城东澳湾18号房产的抵押物已经办理抵押登记[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产证明第1318012652号]，登记的抵押权人为原告，被担保的主债权数额为1500000元；3.2018年11月29日，案外人高敏萍代为偿还了其中的借款本金500000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同及银行转账记录证明了原告与被告梁领成、麦来崧达成了借贷的合意，并且原告已经实际向被告梁领成、麦来崧提供了借款，故原告与被告梁领成、麦来崧之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。《抵押借款合同》明确约定案涉的1500000元借款应于2018年8月5日归还，被告梁领成、麦来崧仅是归还了其中的借款本金500000元，剩余1000000元借款本金未能按期足额归还，被告梁领成、麦来崧的上述行为显属违约，原告主张被告梁领成、麦来崧向其归还借款本金合计1000000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《抵押借款合同》明确约定借款利息为月利率2.3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利息应以利率不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。同时，原告明确其诉讼请求中的利息从2018年12月22日开始起算，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告主张从2018年12月22日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持；原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，由于原告与被告苏少联签订了《抵押借款合同》，并对被告苏少联所有的位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城东澳湾18号房产办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产证明第1318012652号]，抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：一、被告梁领成、麦来崧应于本判决生效之日起三日内向原告赵丽华清偿借款本金1000000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年12月22日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告赵丽华在上述第一项判项所确定的债权范围就被告苏少联所有的位于佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城东澳湾18号的房产[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产证明第1318012652号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告赵丽华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为15456元，由原告赵丽华负担217.98元，被告梁领成、麦来崧、苏少联负担15238.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  伍结香二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19048号原告：赵丽华，女，1971年3月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：梁领成，男，1971年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：苏少联，女，1979年5月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告赵丽华与被告梁领成、苏少联、麦来崧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向梁领成、苏少联、麦来崧送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  伍结香二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执364号之二 申请执行人：杭真平，男，汉族，1974年2月25日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇,无固定职业。身份证号：61270119XXXX253812。 被执行人：王海峰，男，汉族，1981年1月22日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇，无固定职业。身份证号：61270119XXXX223817。 被执行人：王振华，男，汉族，1967年1月2日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金刚寺，无固定职业。身份证号：61270119XXXX021611。 申请执行人杭真平与被执行人王海峰、王振华民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2050元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王海峰、王振华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人王海峰名下有车牌号为陕K1482F号“吉利”牌小型汽车一辆，被执行人王振华名下有车牌号为陕K0308K号“大众”牌小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，被执行人银行账户内存款，本院已依法扣划，并已向申请执行人杭真平兑现，被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王海峰、王振华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭真平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李江涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初641号原告：惠州保利物业管理有限公司，住所：博罗县*******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：丁南、郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：严礼荣，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省涟源市********檀山组，身份证号：431************011。被告：刘青梅，女，汉族，1979年4月19日出生，住湖南省新化县*****************，身份证号：432************726。本院在审理原告惠州保利物业管理有限公司诉被告严礼荣、刘青梅物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州保利物业管理有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费187元，由原告惠州保利物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初153号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖绮纹，女，1971年12月3日出生，汉族，身份号码440************228，文化程度高中，住汕头市龙湖区新津街道丽水庄东区******。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赖绮纹犯伪造公司印章罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人赖绮纹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年6月，黄敏（另案处理）为募集资金，以汕头市鑫润达商务信息咨询有限公司的名义，虚构汕头市鑫润达商务信息咨询有限公司与中国石化销售有限公司广东广州石油分公司有签订合作协议，能够办理购买充值汽油卡分期高额返利等事实，向黄剑春、被告人赖绮纹、黄红霞等人推销上述汽油卡充值业务。期间，被告人赖绮纹向黄敏购买充值汽油卡后将卡转卖给黄红霞、彭少青、张朋友，肖振兴、陈曼如、连聪玲、黄春辉、李雪等人，从中获利。2018年4月初，因黄红霞多次要求被告人赖绮纹提供中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的客户服务合同，被告人赖绮纹遂使用伪造的中国石化销售有限公司广东广州石油分公司印章在两份《客户服务合同》上盖印，提供给黄红霞。据被告人赖绮纹供述，上述假印章是其在汕头市金平区***附近向一男子提供中国石化销售有限公司广东广州石油分公司印文以150元的价格定制的。经鉴定，两份《客户服务合同》上的印文“中国石化销售有限公司广东广州石油分公司”与中国石化销售有限公司广东广州石油分公司提供的印模上的同名印文不是同一印章盖印。另查明：2019年10月23日，被告人赖绮纹经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人赖绮纹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，证人黄敏、黄红霞、丁树伟、黄剑春、蔡汶熹、彭少青、张朋友、陈曼如、肖振兴、连聪玲、黄春辉、蔡俊雄、李雪等的证言及辨认，银行交易明细清单及支付宝、微信账单，通话记录，中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的复函，中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的营业执照，广东省汕头市********汕公（司）鉴（文）字[2019]09005号鉴定书，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）[2019]101号电子数据检验报告，扣押物品清单，户籍材料，被告人赖绮纹的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赖绮纹伪造公司印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖绮纹伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常活动的声誉，妨害社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。鉴于被告人赖绮纹经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖绮纹犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年三月二日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初641号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司，住所：惠州市******海信金融广场28层08号房。法定代表人：许峻。委托诉讼代理人：余国清，公司员工。被告：钟飞，男，汉族，1994年3月13日出生，住四川省邻水县************，身份证号：511************515。本院在审理原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告钟飞物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费25元（已预交），由原告惠州曼哈顿物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年七月七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初153号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖绮纹，女，1971年12月3日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赖绮纹犯伪造公司印章罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人赖绮纹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2018年6月，黄敏（另案处理）为募集资金，以汕头市鑫润达商务信息咨询有限公司的名义，虚构汕头市鑫润达商务信息咨询有限公司与中国石化销售有限公司广东广州石油分公司有签订合作协议，能够办理购买充值汽油卡分期高额返利等事实，向黄某1、被告人赖绮纹、黄某2等人推销上述汽油卡充值业务。期间，被告人赖绮纹向黄敏购买充值汽油卡后将卡转卖给黄某2、彭某、张某，肖某、陈某、连某、黄某3、李某等人，从中获利。2018年4月初，因黄某2多次要求被告人赖绮纹提供中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的客户服务合同，被告人赖绮纹遂使用伪造的中国石化销售有限公司广东广州石油分公司印章在两份《客户服务合同》上盖印，提供给黄某2。据被告人赖绮纹供述，上述假印章是其在汕头市金平区小公园附近向一男子提供中国石化销售有限公司广东广州石油分公司印文以150元的价格定制的。经鉴定，两份《客户服务合同》上的印文“中国石化销售有限公司广东广州石油分公司”与中国石化销售有限公司广东广州石油分公司提供的印模上的同名印文不是同一印章盖印。另查明：2019年10月23日，被告人赖绮纹经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人赖绮纹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，证人黄敏、黄某2、丁某、黄某1、蔡某1、彭某、张某、陈某、肖某、连某、黄某3、蔡某2、李某等的证言及辨认，银行交易明细清单及支付宝、微信账单，通话记录，中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的复函，中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的营业执照，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（文）字[2019]09005号鉴定书，汕头市公安局电子物证鉴定中心汕公鉴（网）[2019]101号电子数据检验报告，扣押物品清单，户籍材料，被告人赖绮纹的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赖绮纹伪造公司印章的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖绮纹伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常活动的声誉，妨害社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。鉴于被告人赖绮纹经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖绮纹犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年三月二日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5788号原告：单新汝，男，1969年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：龚学志，又名龚小马，男，1962年2月16日出生，汉族，住汝南县。原告单新汝与被告龚学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单新汝到庭参加诉讼，被告龚学志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单新汝向本院提出诉讼请求：被告龚学志偿还原告单新汝借款100000元及利息（自2015年1月13日至还款之日止，按月息二分计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，经李宏伟介绍，被告向原告借款10万元。双方口头约定利息按月息2分。后该借款经原告催要，被告至今未还。被告龚学志未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，经李宏伟介绍，被告向原告借款10万元。2015年1月13日，原告通过银行向被告转账6万元，2015年1月14日，再次转账4万元。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拖欠借款未还，构成违约，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息以二分计算，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果；因原、被告双方对借款逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日，按年利率6%支付利息。综上，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告龚学志于判决生效后十日内偿还原告单新汝借款100000元及利息（自2019年12月6日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告单新汝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判长 叶 宸审判员 彭永梅审判员 温建建二〇二〇年三月十三日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5788号本院于2020年3月13日对原告单新汝与被告龚学志民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1727民初5788号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1727民初5788号民事判决书第三页倒数第三行“审判员温建建”补正为“人民陪审员温建建”。审 判 长  叶 宸审 判 员  彭永梅人民陪审员  温建建二〇二〇年三月十四日书 记 员  石云婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初453号原告：刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南中嘉装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：杨伏良。原告刘芳与被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周美华人民陪审员  李和莲人民陪审员  杨 义二〇二〇年三月九日代理书记员  黄俊杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3948号 原告：王亮根，男，汉族，1964年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：熊建勋，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：万清清，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万常文，男，汉族，1979年6月10日出生，住江西省南昌市新建区。 原告王亮根与被告万常文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  涂春莲 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初453号原告：刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南中嘉装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区营盘路潮宗御苑第AB、C栋1709、1809房。法定代表人：杨伏良。原告刘芳与被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资2916元。二、判令被告支付原告社保2109.94元。三、判令被告返还申请人二级房建建造师业资格证书、注册证书、安全B证并通过被告企业锁网上同意转出原告建造师证。事实和理由：原告刘芳于2016年11月19日进入被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司工作,安排从事建造师管理岗位，约定不坐班制,(2016年11月19日至2019年11月19日合同期间约定基本工资1250元’月),(2019年11月20日至2020年11月20日合同期间约定基本工资1666元/月),社保由被告单独购买(含公司和个人部分)。社保构成:养老保险:686.16元/月,医疗生育保险:305.91元/月,工伤保险:34.31元/月,失业保险:28.59元/月,合计1054.97元/月。自2019年11月起,被告未按合同支付原告工资及社保费用,工资需支付11月、12月份,125O+1666=2916元，社保需支付11月、12月份,1054.97*2=2109.94元。现被告失联,办公地被查封,为维护自身合法权益,特提请诉讼。被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：2016年11月20日，原告与被告签订《湖南中嘉装饰设计工程有限公司贰级建造师/安全生产考核B证聘用合同》，约定聘用期限为三年，2016年11月20日至2019年11月19日。原告将建造师证书、B证转注到被告处，用于资质升级、人力资源等工作。被告给予原告包干年薪15000元。合同签订后，原告将证件原件放置被告处，被告按年支付原告费用。合同期满后，双方续订了期限一年的合同，自2019年11月20日至2020年11月20日，约定被告给予原告包干年薪20000元。合同续订后，被告未支付原告费用。后因被告公司未正常营业，原告于2019年12月30日诉至法院，要求被告归还证件并支付费用。本院认为，根据原告提交的双方签订的《湖南中嘉装饰设计工程有限公司贰级建造师/安全生产考核B证聘用合同》中约定的内容及庭审查明的事实，本案原告与被告不构成劳动关系，而是合同关系。被告与原告2019年11月20日签订第二份《湖南中嘉装饰设计工程有限公司贰级建造师/安全生产考核B证聘用合同》之后，被告未按约支付费用，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，根据合同约定，被告应支付原告2019年11月20日至12月30日期间的费用2221元。因双方不构成劳动关系，原告主张支付社保费用于法无据，本院不予支持。庭审中原告明确主张要求被告返还二级房建建造师执业证、注册证、安全生产考核B证，按照双方签订的合同约定，返还证件与赔偿损失只能主张其一，庭审中原告选择要求被告返还二级房建建造师执业证、注册证、安全生产考核B证，本院予以确认。被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘芳2221元；二、被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司在本判决书生效之日起十日内归还刘芳二级房建建造师执业证、二级房建建造师注册证、安全生产考核B证；三、驳回原告刘芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  李和莲人民陪审员  杨 义二〇二〇年六月一日代理书记员  黄俊杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执226号 申请执行人：唐开涌，男，1973年3月10日出生，汉族。 被执行人：王建邦，男，1972年5月5日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建邦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建邦银行存款13357.00元（货款13258.00元、执行费99.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 文耀彬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执226号 唐开涌、王建邦： 唐开涌与王建邦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13357.00元，至此，唐开涌向本院申请执行的(2019)川0802民初2250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢81号 申请执行人：白河县盛达百货有限责任公司。 法定代表人：董荣贵，系该公司董事长。 被执行人：白河县客都商贸有限公司（自然人独资）。 法定代表人：潘连忠，系该公司独资投资人。 被执行人：山阳县客都购物广场（个体经营）。 经营人：潘连忠，男，1965年8月8日出生。 申请执行人白河县盛达百货有限公司与被执行人山阳县客都购物广场、白河县客都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：520747.70元及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6190元、执行费7607元。经查，被执行人山阳县客都购物广场的经营人潘连忠的银行账户内有存款。 本院认为，为保障债权人利益得以实现，应对该账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山阳县客都购物广场经营人潘连忠浙江省农村信用社联合社622858099900934XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行260807050102096XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行260808410102185XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行955998295028766XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行621799790001582XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行622150803000053XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行625250000545XXXX账户内存款人民币534544.70元；泰隆银行621480880100257XXXX账户内存款人民币520747.70元；中国工商银行438126000480XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行622188803000946XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行955998072720552XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行121020100110815XXXX账户内存款人民币534544.70元；广发银行621462552500001XXXX账户内存款人民币520747.70元；泰隆银行621480980100027XXXX账户内存款人民币534544.70元；泰隆银行621480880100257XXXX账户内存款人民币520747.70元；温州银行62311201060070485XX_X_X账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行121020100110599XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行621799790006201XXXX账户内存款人民币534544.70元；浦发银行90020000787XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行16-07710110027XXXX账户内存款人民币534544.70元；广发银行621462552500001XXXX账户内存款人民币534544.70元；光大银行7926016600239XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行26-81510110010XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行623052295001301XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行60343021021000XXXX账户内存款人民币534544.70元；泰隆银行621480980100027XXXX账户内存款人民币520747.70元；中国工商银行538176000545XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国建设银行6217004190000896737_XXX_X账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行60803500120030XXXX账户内存款人民币534544.70元；陕西省农村信用社联合社270806020110900115XXXX账户内存款人民币534544.70元；支付宝（中国）网络技术有限公司208803244249XXXX账户内存款人民币14391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年三月十二日 书记员  毕晓红
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢81号 白河县盛达百货公司 白河县客都商贸有限公司、山阳县客都购物广场： 本院立案执行的申请执行人白河县盛达百货公司与被执行人白河县客都商贸有限公司、山阳县客都购物广场房屋租赁合同纠纷一案，执行标的520747.70元及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费6190元、执行费7607元。执行过程中，2020年2月13日被执行人山阳县客都购物广场经营者潘连忠向本院交付执行款200000元，2020年3月16日向本院交付执行款100000元，2020年4月27日向本院交纳234544.70元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9085号原告：谈长勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴卫兵、陈昕,江苏兴华人律师事务所律师。被告：罗文俊，男，1967年1月13日出生，汉族，住兴化市国际公寓南区。原告谈长勇与被告罗文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张爱华人民陪审员  杨正若二〇二〇年三月十二日书 记 员  吕海平
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执179号 申请执行人：曹维平，男，1966年10月28日出生。 被执行人：许秀微，男，1988年9月9日出生。 被执行人：查文斌，男，1964年9月26日出生。 被执行人：杨博，男，1982年8月18日出生。 本院于2020年3月3日立案执行的申请执行人曹维平与被执行人许秀微、查文斌、杨博民间借贷纠纷执行一案，申请执行人曹维平依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许秀微、查文斌、杨博给付460000元及利息。本案案件受理费9500元、案件执行申请费6800元。 在执行过程中，经查，被执行人银行账户有存款。 本院认为，为保障债权人的利益得以实现，应对被执行人银行账户内存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人许秀微在陕西省农村信用社联合社270710080110900050XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710010110901504XXXX账户、中国工商银行622231010024XXXX账户、中国工商银行320210120106732XXXX账户、中国邮政储蓄银行621799790008790XX账户、陕西省农村信用社联合社270710010110900884XXXX账户、中国建设银行6227004228210201626_XXX_X账户、中国农业银行622841296032005XXXX账户、中国建设银行6227002920280073537_XXX_X账户、中国工商银行110223030105523XXXX账户、中国农业银行622848296124948XXXX账户、中国农业银行622848296802451XXXX账户、中国农业银行622848005122999XXXX账户、中国银行576855563552XXXX账户、中国农业银行622848109037806XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710070110900120XXXX账户、中国农业银行622848296030522XXXX账户、中国邮政储蓄银行621098801000209XXXX账户内存款人民币531500.00元，冻结期限为一年。 冻结被执行人查文斌在陕西省农村信用社联合社270710010110900582XXXX账户、中国农业银行622848074877390XXXX账户、中国邮政储蓄银行621798790001056XXXX账户、中国邮政储蓄银行60539000220013XXXX账户、中国邮政储蓄银行60802100220023XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710050110900042XXXX账户、中国邮政储蓄银行621098801000226XXXX账户、中国邮政储蓄银行622188520013490XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710010110900059XXXX账户、中国农业银行622845296601272XXXX账户、中国邮政储蓄银行622150801000075XXXX账户内存款人民币531500.00元，冻结期限为一年。 冻结被执行人杨博在陕西省农村信用社联合社270710010110902678XXXX账户、中国银行102815954142XXXX账户、长安银行621448300110004XXXX账户、平安银行200011139XXXX账户、中国农业银行26-71310110010XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710010110900923XXXX账户、中国邮政储蓄银行622150801000095XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710010110900330XXXX账户、中国工商银行260706500102677XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710090110900064XXXX账户、中国邮政储蓄银行60802100820006XXXX账户、中国工商银行622237017002XXXX账户、中国农业银行622848296057079XXXX账户、中国农业银行622848296822663XXXX账户、陕西省农村信用社联合社270710070110900125XXXX账户、中国邮政储蓄银行622188801000780XXXX账户内存款人民币531500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年三月十七日 书记员  董 群
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执179号 曹维平、许秀微、查文斌、杨博： 本院立案执行的申请执行人曹维平与被执行人许秀微、查文斌、杨博民间借贷纠纷一案，执行标的460000元及利息，本案案件受理费9500元、案件执行申请费6800元，利息计算至2020年3月20日，上述共计531500元。2020年3月20日，双方当事人私下达成和解协议：查文斌于2020年3月20日给付曹维平460000元后，曹维平自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9500元、案件执行申请费6800元由曹维平负担。因双方未按照和解协议履行，本院于2020年4月9日依法扣划了查文斌银行账户存款460000元，扣划了杨博银行账户存款71500元。本案案款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年四月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初769号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：马努哈，男，1988年10月1日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请马努哈等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人140000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人马努哈购买的位于乳山市银滩海之梦11-1-602号房产及项下土地使用权。案件申请费1220元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  宋玉静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初769号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告马努哈，男，1988年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告马努哈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，马努哈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求马努哈偿还借款本金111824.53元、利息和罚息（按照合同约定的方式计算，至实际给付之日止），支付律师费11809元；二、要求对抵押物折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；三、要求马努哈承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，马努哈与中行乳山支行签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定中行乳山支行为马努哈提供个人住房贷款170000元，用于购买位于乳山市的房产，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。合同签订后，中行乳山支行按合同约定向马努哈发放了贷款，但马努哈多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。马努哈在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月11日，中行乳山支行与马努哈签订了编号：2015年乳二住借字0059号中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人马努哈（抵押人）。合同第一条贷款币种、金额及期限约定:马努哈向中行乳山支行借款人民币170000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条贷款用途约定:为购买坐落于乳山市。合同第三条贷款利率与计结息约定:1、本合同项下贷款利率为浮动利率。2、参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。3、关于利率浮动比例的调整：首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮0%；重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上浮0%；每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。4、计息：按贷款人适用的计息方式计算利息。5、结息和付息：按月付息，结息日为付息日的前一日。具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准。6、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条贷款发放约定:贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：李吉刚；账号：62×××16）。合同第六条贷款的偿还约定：借款人的还款方法为按月等额本息还款法，还款周期为120个月，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。还款账户户名马努哈、账号62×××08。合同第八条担保约定:借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任。2015年6月11日，中行乳山支行向马努哈发放了贷款170000元，借款凭证载明借款期限10年，自2015年6月11日至2025年6月11日，月利率为4.5‰；并按照合同约定将款发放至李吉刚的账户内。截至2020年6月8日，马努哈逾期还款期数11期，共欠本金余额111824.53元。2015年6月10日，登记在马努哈名下、位于乳山市产【房产证号：乳山房权证银滩字第××号；土地证号：乳国用（2015）第21425号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。2018年9月12日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师出庭代理诉讼，中行乳山支行支出律师费11809元。以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人二手住房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、他项权证、房产证、土地证、委托代理合同等在案为证。本院认为，中行乳山支行与马努哈签订的《个人二手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。中行乳山支行按照合同约定向马努哈发放了借款，但马努哈借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对中行乳山支行要求马努哈偿还借款本息，承担支付的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在马努哈名下、位于乳山市产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故中行乳山支行要求对马努哈提供的该抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。马努哈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马努哈于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金111824.53元、利息和罚息（按照合同约定的方式计算，至实际给付之日止）；二、马努哈于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司乳山支行律师费11809元；三、中国银行股份有限公司乳山支行对登记在马努哈名下、位于乳山市产【房产证号：乳山房权证银滩字第××号；土地证号：乳国用（2015）第21425号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，保全费1220元，由马努哈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年六月八日书 记 员  王姣姣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初741号 原告郭铭峰，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告梁亭，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告刘林晓，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被告梁训全，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告郭玉红，男，1979年3月14日出生，汉族，居民住山东省沂水县。 本院在审理原告郭铭峰诉被告梁亭、刘林晓、梁训全、郭玉红民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产、保证结案后的顺利执行，原告方向本院提出对被告银行存款40000元予以冻结的申请，原告已购买保险进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告梁亭、刘林晓、梁训全、郭玉红银行存款40000元予以冻结；冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月24止。冻结期间，未经本院许可，不得私自转移、处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 侠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初90号 原告：余恒础，男，汉族，1941年7月1日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余裕华，男，汉族，1971年12月26日出生，住江西省南昌市新建区，系原告儿子，代理权限：特别授权。 被告：葛德龙，男，汉族，1998年3月26日出生，住江西省高安市。 原告余恒础与被告葛德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  符垂珍 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初741号原告：郭铭峰，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告：梁亭，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘林晓，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：梁训全，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：郭玉红，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告郭铭峰诉被告梁亭、刘林晓、梁训全、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告梁训全到庭参加了诉讼，被告梁亭、刘林晓、郭玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还向原告借款40000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，被告书写借据、收到条交予被告。因被告没有按照约定偿还本金、支付利息原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告梁训全辩称，起诉状我收到了，借款属实，借了40000元，现在没有能力偿还，我之前还了4个月的本息2740元，想和原告对对帐，看看还欠多少，怎么个还法。被告梁亭、刘林晓、郭玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭铭峰与被告梁训全经他人介绍相识，因需要用钱，被告梁训全2019年1月13日向原告借款，并签订借款详情一份，载明“姓名梁训全，借款金额40000元，借款月利率1.8%，收款账号62×××76，还款日期2019年1月13日至2021年1月12日，共24个月，每月12日下午两点前，还款金额2747元，还款账号62×××08，户名刘立菊”，借款收据载明“债权人郭铭峰，借款人梁训全，借款金额肆万圆元，利率1.8%，期限24个月，到期日2021年1月12日，借款人及担保人（签字），梁训全、郭玉红、梁亭、刘林晓”。2019年1月13日，被告梁训全账户收到转账38000元。借款后，被告梁训全支付本息至2019年6月，共计13735元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁训全向原告郭铭峰借款，借款到期日虽为2021年1月12日，但被告梁训全至今已有10个月未按约定还本付息，庭审中，被告梁训全表示自己现在已经无法按时支付本息，三担保人也从未向原告履行过义务，为兼顾原被告之间的利益，本案判决被告支付剩余本金及截止起诉日利息较为适宜。关于借款本金，原告提供的借款详情及借款收据中虽载明借款金额为40000元，但转账信息中载明转账38000元，庭审中，原告主张剩余2000元以现金方式支付，对该主张本院不予支持，借款本金本院认定38000元。关于借款利息，双方约定借款利率为月1.8%，该约定不违反法律规定，据此本院认定月息为720元。关于欠款本息，原被告均认可还款金额为13735元，还本付息5个月，因此，本院认定，被告偿还利息3600元，本金10135元，被告尚欠原告借款本金27865元（38000元-10135元），利息7200元（720元*10个月）。被告梁亭、刘林晓、郭玉红以担保人身份签字，但未表明担保方式，应视为承担连带保证责任。被告梁亭、刘林晓、郭玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁训全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭铭峰借款本息35065元。二、被告梁亭、刘林晓、郭玉红对以上欠款承担连带责任，承担责任后有向被告梁训全追偿的权利。三、驳回原告郭铭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年四月二十三日法官助理神合明书记员周中华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保101号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：张晴，男，1991年4月4日生，住徐州市泉山区。被申请人：杨虎，男，1974年7月19日生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：谢美娥，女，1977年12月17日生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：王波，女，1984年10月10日生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：贺显波，男，1979年1月16日生，汉族，住湖北省竹山县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人杨虎、谢美娥、王波、贺显波欠款纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨虎、谢美娥、王波、贺显波银行存款60万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨虎、谢美娥、王波、贺显波银行存款60万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  尹晓琦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执93号申请执行人：高天柱，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，现住东港市新城区。被执行人：郝玉辉，男，1997年2月11日出生，现住东港市。高天柱申请执行郝玉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）辽0681民初527号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人高天柱与被执行人郝玉辉达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年三月二十五日书记员  孙丽新
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执93号 郝玉辉 本院于2020年1月3日立案执行申请人高天柱申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初445号 原告:王桂芝，女，1928年5月10日出生，汉族，退休工人，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：张智敏，男，1951年10月2日出生，汉族，退休工人，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。 本院在审理原告王桂芝与被告张智敏保管合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 爽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初85号 原告：王玉，女，汉族，2001年11月14日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：喻春明，男，汉族，1976年3月20日出生，住江西省吉安市峡江县。 被告：峡江县宏远物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内，统一社会信用代码：91360823MA35P62L4G。 法定代表人：喻波平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇，统一社会信用代码：9136082368598112XM。 负责人：刘剑。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L。 负责人：张健。 原告王玉与被告喻春明、峡江县宏远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  涂春莲 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1176号 原告：张斌，男，汉族，1989年3月15日出生，住合肥市高新区。 原告：席莹琨，女，汉族，1990年3月7日出生，住合肥市高新区。 被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，统一社会信用代码：9134010079984166X4。 法定代表人：廉祖意。 原告张斌、席莹琨与被告安徽省金仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案，原告张斌、席莹琨于2020年3月31日向本院申请撤回对被告安徽省金仕堡健身管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张斌、席莹琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张斌、席莹琨撤回对被告安徽省金仕堡健身管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张斌、席莹琨负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1176号 原告：张斌，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告：席莹琨，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，统一社会信用代码：9134010079984166X4。 法定代表人：廉祖意。 原告张斌、席莹琨与被告安徽省金仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案，原告张斌、席莹琨于2020年3月31日向本院申请撤回对被告安徽省金仕堡健身管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张斌、席莹琨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张斌、席莹琨撤回对被告安徽省金仕堡健身管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张斌、席莹琨负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王华天
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执328号之二 申请执行人：郭好芳，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县通镇，现住榆林市榆阳区开发区中央公园，无固定职业。身份证号码：61272919XXXX182112。 被执行人：张贵文，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县通镇，现住榆林市榆阳区华阳路德昌巷，无固定职业。身份证号码：61272919XXXX282111。 被执行人：张贵军，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县通镇，现住榆林市佳县通镇，无固定职业。身份证号码：61272919XXXX222110。系张贵文哥哥。 申请执行人郭好芳与张贵文、张贵军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1480元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张贵文、张贵军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人张贵文名下有车牌号为陕K8A830号“风神”牌小型汽车一辆，被执行人张贵文名下有车牌号为陕K4C019号“东风”牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，被执行人银行账户内存款，本院已依法扣划，并已向申请执行人兑现，被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张贵文、张贵军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭好芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李江涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初152号原告：聂承敏，女，1955年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：朱春香，女，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘秉达，男，2008年9月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘豪，男，1991年12月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告聂承敏与被告刘小伟、朱春香、刘秉达、刘豪债权人撤销权之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱春香通过其他方式无法送达，采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年三月二日书 记 员  闫倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1548号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《中毒》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。二、本案中，原告作为在天津登记设立的主体，主要办事机构也应当位于天津。原告仅提供一份租赁协议作为证明管辖的证据，该份协议的真实性无法明确，原告所主张的办公场所所在地“北京市朝阳区姚家园路105号3号楼”实际上是原告关联公司乐视信息技术（北京）股份有限公司的住所地。且与其过去在天津法院多次提起诉讼的事实相矛盾。事实上，原告也曾多次依据位于天津的主要办事机构所在地，向当地法院提起与本案相同的信息网络传播权侵权诉讼。一个主体不应当有多个主要办事机构所在地。可见，无论从原告的登记信息，还是其过去的诉讼情况来看，都与北京地区无关。三、在本案中原告主张的事实曾经向天津市滨海新区人民法院提起完全相同的诉讼，经过滨海新区法院一审判决、天津市第二中级人民法院裁定发回重审后，原告撤回了诉讼，所以原告存在任意选择管辖法院，滥用诉讼权利。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用，租赁期间自2013年1月1日至2020年12月31日。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 也
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初152号原告：聂承敏，女，1955年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：朱春香，女，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘秉达，男，2008年9月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：被告朱春香（被告刘秉达之母）。被告：刘豪，男，1991年12月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。原告聂承敏与被告刘小伟、朱春香、刘秉达、刘豪债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂承敏的委托诉讼代理人王政豪，被告朱春香（亦为被告刘秉达的法定代理人），被告刘豪的委托诉讼代理人底晓辉到庭参加诉讼。被告刘小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂承敏向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告刘小伟与被告朱春香于2015年12月17日签订离婚协议中的“二、财产分割：所有财产归孩子所有”这一条款；2.要求四被告立即向原告聂承敏支付因行使撤销权而支出的律师代理费8000元、交通费10000元、误工费22000元，共计40000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告聂承敏明确第1项诉讼请求中的“财产”，指位于洛阳市××××号的房屋，不涉及其他财产。事实和理由：被告刘小伟、朱春香于1990年11月10日登记结婚，婚后生育长子刘豪、次子刘秉达。被告刘小伟、朱春香于2013年1月至2月向原告聂承敏陆续借款800000元，口头约定月息二分。原告聂承敏分别于2013年1月28日、2月23日通过自己的平安银行账户向被告刘小伟指定账户网银转账500000元和300000元。被告刘小伟于2013年4月10日向原告聂承敏出具借据，载明：2013年4月10日，今借到原告聂承敏人民币捌拾万元整，借款用途河南广宇建设集团有限公司洛阳分公司，借款人签章被告刘小伟。自2014年11月起，经原告聂承敏多次催要，被告刘小伟于2016年4月20日偿还给原告聂承敏利息10000元，剩余本息被告刘小伟与被告朱春香拒不偿还。原告聂承敏于2018年12月3日向提起诉讼索要借款本息，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0302民初40号民事判决书，判决被告刘小伟偿还给原告聂承敏借款本金800000元及自2015年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息（减去10000元）。上述判决已于2019年6月25日发生法律效力，因被告刘小伟拒不履行该判决确定的法律义务，原告聂承敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。原告聂承敏于2019年11月25日发现被告刘小伟、朱春香为逃避债务、转移财产，已于2015年12月17日签订离婚协议，其中第二条财产分割约定：所有财产归孩子持有（所有）。原告聂承敏认为，因被告刘小伟、朱春香的该行为导致其债权无法实现，因此起诉。被告朱春香、刘秉达共同辩称，不认识原告聂承敏，与其无任何关系，后来听说原告聂承敏是为了高利息，从深圳回来放款，认为原告聂承敏无权起诉被告朱春香、刘秉达、刘豪。被告刘小伟、朱春香的离婚协议约定的很清楚，因为二人各自做生意，当时协商就是债务各自承担，协议书上约定所有财产归孩子持有，意思是将来双方挣到钱之后留给孩子，但当时没有财产。原告聂承敏所诉房屋系被告刘豪于2011年自己购买，被告刘小伟、朱春香未出资，因那时做生意资金很紧张，只想着把生意做好，没有想自己置办财产。在原告聂承敏借钱给被告刘小伟之前，被告刘豪就已经自己购买了该房屋。被告刘豪辩称，原告聂承敏的起诉无任何事实和法律依据，其所称的借款与被告刘豪无关，也未用于被告刘豪的任何支出。离婚协议中第二条明确约定所有财产归孩子持有而非所有，与原告聂承敏的诉求并不相同，被告刘豪从未持有被告刘小伟或被告朱春香的任何财产，亦不存在配合被告刘小伟转移财产、逃避债务的任何情形，应依法驳回原告聂承敏对被告刘豪的诉讼请求。被告刘小伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：本院于2019年1月3日受理聂承敏诉刘小伟、杨移风民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日作出（2019）豫0302民初40号民事判决，查明“2013年1月28日和2月23日，聂承敏向杨移风的账户转款50万元和30万元，杨移风当日或第三日将收到的款转出……2013年4月10日刘小伟出具《借据》写明：今借到聂承敏现金捌拾万元整……”，并认为聂承敏与刘小伟之间存在借贷关系，判决刘小伟向聂承敏偿还借款本金800000元及自2015年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息（减去10000元），驳回聂承敏的其他诉讼请求。该判决作出后，各方均未上诉，于2019年6月25日发生法律效力。因刘小伟未履行上述判决书确定的还款义务，聂承敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理。因穷尽财产调查措施，未发现刘小伟有其他可供执行的财产，刘小伟暂无财产可供执行，本院于2020年2月27日作出（2019）豫0302执678号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，刘小伟与朱春香原系夫妻关系，两人于1990年11月10日登记结婚，于1991年12月16日生育长子刘豪，于2008年9月25日生育次子刘秉达。刘小伟与朱春香于2015年12月17日登记离婚，两人在《自愿离婚协议书》中对财产分割约定“所有财产归孩子持有”。又查明，刘豪于2011年9月13日与洛阳天基地产有限公司签订《商品房预售合同》，购买洛阳天基地产有限公司位于洛阳市××××号（即金泰盛唐至尊）8幢1-2001号的房屋，于2019年12月30日取得该房屋的不动产权证。本院认为，原告聂承敏要求撤销被告刘小伟、朱春香关于《自愿离婚协议书》中对财产分割的约定，但该约定为“所有财产归孩子持有”，而持有本身并不侵犯债权人权益；原告聂承敏明确要求撤销债务人处分的财产仅指位于洛阳市××××号房屋，不涉及其他财产，但该房屋登记所有权人系被告刘豪，且被告刘豪购买该房屋的时间为2011年，该购买行为发生在被告刘小伟向原告聂承敏借款之前，原告聂承敏提交的证据亦不足以证明该房屋系被告刘小伟或被告朱春香的财产，故对原告聂承敏的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告聂承敏的诉讼请求。案件受理费800元，由原告聂承敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月十日书 记 员  闫倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保84号 申请人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：邱岳，职务董事长。 委托代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人：松原市城市开发建设有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：孙永举，职务董事长。 被申请人：松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：孙永举，职务董事长。 申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司银行存款1940万元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为1940万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司银行存款1940万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨佳丽
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初295号 申请人:唐建祥，男，1973年11月12日出生，汉族,住茶陵县。 申请人:谭见娇，女，1972年10月10日出生，汉族，住茶陵县。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭映辉，湖南紫微法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐跃洪，男，1968年5月25日出生，汉族，住茶陵县。 申请人唐建祥、谭见娇与被申请人唐跃洪民间借贷纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人唐跃洪名下位于茶陵县锦绣华府X栋XX楼XXXX号商品房（房屋登记预售预告证明号）。担保人郭映辉自愿以其本人所有的湘BXXXXX号车辆（车架号）为该案提供担保。 经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐跃洪名下位于茶陵县锦绣华府6栋XX楼XXXX号商品房（房屋登记预售预告证明号），查封期限为一年； 查封担保人郭映辉名下湘BXXXXX号车辆（车架号），查封期限为一年。 案件申请费644元，由申请人唐建祥、谭见娇缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执408号之一 申请执行人：谢春虎，男，汉族，1958年8月9日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路,无固定职业。身份证号：61272119XXXX092613。 被执行人：王小雄，男，汉族，1989年9月2日出生,榆林市榆阳区人，户籍登记住址：榆林市榆阳区大河塔镇，无固定职业。身份证号：61270119XXXX02401X。 申请执行人谢春虎与被执行人王小雄追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1990元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人王小雄名下有车牌号为陕K1687C号“北斗星”牌微型轿车一辆，被执行人王小雄名下有车牌号为陕KHN665号“荣威”牌小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，被执行人银行账户内有零星存款，被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王小雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢春虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李江涛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初425号原告：中国建设银行股份有限公司罗定支行。住所地：广东省罗定市**********。统一社会信用代码：914***********227U。负责人：赖伟生，行长。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：张冰贤，女，1988年2月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市**********，身份证号码：445************727。被告：付伟，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区人民大道中4号怡园小区*********，现住广东省罗定市**********，身份证号码：440************974。原告中国建设银行股份有限公司罗定支行与被告张冰贤、付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗定支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司罗定支行撤回起诉处理。审判员  陈士隐二〇二〇年三月十一日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的方法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。