河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初37号原告：郭三联，男，1978年7月22日生，汉族，住沁阳市。被告：郭护军，男，1974年11月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。原告郭三联诉被告郭护军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭三联、被告郭护军的委托诉讼代理人成龙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三联向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿砸坏的物品损失约20000元；2、被告对原告进行书面赔礼道歉，并恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。因其他琐事纠纷，2019年2月3日晚12点左右，被告郭护军来到原告家门口，用原告家门口的砖头砸碎原告玻璃扔进原告家中，将原告两面墙的窗户全部砸烂、街门砸坏，空调外机和屋里的门、门框、洗衣机、化妆台等物品砸坏。原告当时在家中睡觉，被突如其来的横祸吓得心惊肉跳，赶紧出来看是什么情况。此时街门已打不开，原告上到房顶，才看清楚是郭护军正在对原告家进行破坏，原告当场打110报警，被告供认不讳，但公安机关认为是经济纠纷，让原告到法院起诉。事发后，全村人都在微信上传播原告家中被打砸的事件，背后对原告及其家人议论纷纷，原告及其家人的精神受到重大打击，夜不成寐，形成抑郁。直至过完年，原告及原告家里的老人、孩子都不敢回家。后原告多次找被告要求修理原告相关物品和赔礼道歉，被告置之不理。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并对原告的精神造成了极大打击，原告家中的个人财产也被被告破坏。该系列案件发生后，原告在村里乱人议论，对原告生活造成了极大影响。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告郭护军辩称，一、该事件发生的原因是原告借被告3万元，被告多次找原告讨要，原告不还，原告许诺把自己的房屋给被告，被告认为原告已经把房屋给自己，被告在喝酒的情况下，把房屋的几个玻璃窗损坏。二、原告让被告赔偿2万元物品损失及精神损失费1万元，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、被告是否应对原告承担赔偿责任？2、原告的各项请求能否成立？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、（2019）豫0882民初1096号民事判决书一份，2、照片24张，证据1、2证明被告损坏原告房屋的事实。3、依原告申请，本院委托河南世纪资产评估有限公司对损害的财产予以评估，该公司出具的豫世评报字【2020】第0403号资产评估报告一份，证明原告家中财产损失价值7092元。资产评估师付善宏出庭接受质询。被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该判决书认定原告欠被告款项未还的案件事实与本案事实是一致的，起因都是因为原告借被告3万元迟迟不还，对事情的发生原告应负一定责任。对证据2，原告房屋外面的几个玻璃，大门有点变形，空调外机一小部分损坏，都是被告砸的。但屋里面的东西被告没有动，被告不认可。对证据3，关于大门的损失，评估机构超出委托事项鉴定，且重复鉴定；委托事项中要求对门框进行鉴定，但鉴定了木质门，对门的鉴定超出了鉴定范围；铝合金窗应包括铝合金、玻璃、窗纱，将窗纱另行鉴定属于重复鉴定；评估报告中称按委托人要求对评估对象进行重置全价，委托机构及评估机构袒护原告；室内物品与被告无关；评估机构是按照新物品的价格进行评估，没有参考市场价格，且被告损坏原告的物品均是旧物品，而评估结论为全新物品的价格，综上申请对原告的物品重新鉴定。被告未向法院提供相关证据。本院于2019年4月18日依法制作勘验笔录一份。原、被告对该笔录真实性均无异议，但被告只认可窗户、门、空调外机的损坏，对屋内的损坏物品不予认可。根据原、被告诉讼陈述及质证意见，本院认证如下：对原告证据1，证据2可以证明原告物品损坏的事实，关于被告辩称室内物品的损坏与其无关，因被告用砖头将窗户的玻璃砸坏，对室内物品的损坏可认定系被告的行为所致，故对被告的辩称理由不予采信，对该事实予以认定。证据3，资产评估师出庭接受质询，对鉴定过程及方法进行了说明，并对评估对象进行更换的价值（重置全价）作出了解释和说明，且被告未提供证据证明评估结论需要重新评估的情形，故对其重新评估申请，本院不予准许，对证据3予以采信。本院制作的勘验笔录可证明原告损坏物品的情况，予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：因原告欠被告借款未予偿还，2019年2月3日（农历腊月二十九日）晚上，被告到原告家门口，用砖头将原告家玻璃窗户等物品损坏，经本院现场勘验，损坏物品有：玻璃窗户五个，格力空调外机一套，大门门锁一套，大门两扇，双筒洗衣机一台，铝制置物架一个，窗户固定框一个，门框一套，木质门一扇，木质靠背座椅一个。原告于2019年3月18日向本院起诉被告郭护军、张素萍名誉权纠纷一案，其诉讼请求第二项：要求被告对原告家砸坏的物品进行赔偿，房屋物品损坏价值约2万元（待司法评估后确定），并赔偿原告精神损害收费5000元。后在诉讼中，原告以需要补充证据另案主张为由撤回该项请求。原告于2020年1月3日向本院再次起诉，诉讼请求为：1、被告向原告赔偿砸坏的物品损失约20000元；2、被告对原告进行书面赔礼道歉，并恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失费10000元。本院同日立案受理，诉讼中，依原告申请，本院委托河南世纪资产评估有限公司对损害的财产予以评估，该公司出具的豫世评报字【2020】第0403号资产评估报告，评估结论为：原告财产损失的评估价值为7092元。原告支付评估费3000元。此为本案事实。本院认为，公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告欠被告借款未还，被告应通过法律途径予以解决，但被告却采取损害原告财产的方式予以解决，侵害了原告的财产权益，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任，损坏财产的价值以河南世纪资产评估有限公司评估的7092元为准，由被告予以赔偿；腊月二十九晚上是人们迎接新年的特殊时期，被告在这一特定时间段，对原告的财产予以损害，被告应认识到自己行为的错误，取得原告的谅解，故原告要求赔礼道歉，恢复名誉，本院予以支持，故被告应向原告进行书面道歉（内容需经本院审核）；因被告损坏的物品系一般财产，并非具有人格象征意义的特定纪念物品，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。被告辩称室内物品与其无关，因被告用砖头将窗户的玻璃砸坏，对室内物品的损坏可认定系被告的行为所致，故对被告的该辩称理由不予采信。因资产评估师出庭接受质询，对鉴定过程及方法进行了说明，并对评估对象进行更换的价值（重置全价）作出了解释和说明，且被告未提供证据证明评估结论需要重新评估的情形，故对其重新评估申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告郭护军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭三联7092元。二、被告郭护军于本判决生效之日起十日内向原告郭三联进行书面道歉（道歉内容需经本院审核）。三、驳回原告郭三联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告负担420元，被告负担230元鉴定费3000元，原告负担900元，被告负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄三友人民陪审员  李新新人民陪审员  成如平二〇二〇年五月六日书 记 员  廉 勇