上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16843号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：王之山，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)与被告王之山、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。审理中，因被告王之山下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文娟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。被告王之山经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失41,300元。事实与理由：案外人钟翔志就其所有的车辆浙C2XXXX向原告投保机动车损失保险(含不计免赔)保额为68,856元。2019年1月11日，被告王之山驾驶的车辆沪A2XXXX与案外人钟某某驾驶的车辆浙C2XXXX发生碰撞，导致浙C2XXXX车辆受损。事故经责任认定，被告王之山承担事故全部责任。该事故发生之后，案外人钟翔志所有的事故车辆浙C2XXXX定损金额为40,100元，另发生施救费800元及外修费用400元，合计车辆损失为41,300元。原告按照保险合同的约定，分别于2019年4月12日和同月15日向钟翔志支付保险金41,300元。原告认为，依据法律的相关规定，被告王之山作为实际侵权人，被告大地保险公司作为车辆的承保公司，理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告以交涉未果为由，涉讼。被告王之山未作书面答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：被告王之山在交通事故发生之后，弃车逃逸，依据《机动车综合商业保险条款》第24条的规定，事故发生之后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。故此，本案的事故责任承担人应是被告王之山。经审理查明：号牌号码浙C2XXXX小型轿车登记的车辆所有权人为案外人钟翔志；号牌号码沪A2XXXX小型轿车登记的车辆所有权人为案外人孙某某。钟某某就牌号为浙C2XXXX小型轿车向原告太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2018年12月30日至2019年12月30日。案外人曹某于2018年7月27日就牌号为沪A2XXXX小型轿车向被告大地保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2018年10月25日0始，至2019年10月24日止。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。上述条款加黑加粗显示。在机动车商业保险单的重要提示处还载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”2019年1月11日00时25分许，被告王之山驾驶案外人孙某某所有的沪A2XXXX小型轿车，沿本市影维路由北向南行驶至影维路出影视路南约150米处时，车辆失控分别与影维路东侧停车位上停放的浙C2XXXX小型轿车、苏JMXXXX小型面包车、苏E7XXXX小型轿车连环相撞，致使四车受损。事发之后，王之山弃车离开现场并在2019年1月11日00时39分许报警，于2019年1月11日4时至松江交警支队三大队投案。2019年1月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王之山驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，王之山的机动车驾驶证超过有效期，驾驶证累计计分达到19分，王之山驾驶机动车发生交通事故后弃车离开现场，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，王之山对事故承担承担全部责任。事发以后，太平洋保险公司于2019年3月27日对浙C2XXXX车辆出具估损单，估损的价格为40,100元。该车辆由上海九华汽车服务有限公司按照上述估损金额修理。同时该车辆还发生其他外修费用400元和施救费用800元。2019年3月29日，钟某某签署权益转让书，明确要求太平洋保险公司将41,300元的损失予以赔付，同时愿意将追偿权转移给保险公司。原告太平洋保险公司依据其与钟某某的保险合同的约定，分别于2019年4月12日、同年4月15日向钟某某个人账户合计打款41,300元。以上事实，由原告太平洋保险公司提供的驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、权益转让书、转账凭证及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险公司作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使钟某某对侵权人请求赔偿的权利。现本案争议的关键在于，在查明肇事人即被告王之山已经构成逃逸的情况下，原告是否有权要求被告大地保险公司承担共同赔偿责任。对此，大地保险公司认为，被告王之山逃离事故现场，保险人大地保险公司按照保险条款的约定不应承担第三者保险责任。本院认为，被告王之山的逃逸行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，且在大地保险公司的保险条款中已经将上述免责条款加黑加粗显示，并在保险保单上提醒原告仔细阅读保险条款，已经予以充分提示。因此本院认定大地保险公司已就免责条款履行提示义务，其作为保险人不应再承担第三者保险责任。被告王之山经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王之山在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司39,300元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司2,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费560元，合计诉讼费1,393元，由被告王之山负担1,343元(于本判决生效之日起七日内交付本院),由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。