四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终244号 上诉人（原审被告）：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：王介峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗广梁，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川羽佳模塑有限公司，住所地：四川资阳经济开发区城南新区现代大道2号附3号。统一社会信用代码：91512000071448953B。 法定代表人：翟继勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号，统一社会信用代码：91210000MAOUN1XX28。 法定代表人：许彬。 上诉人绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称华瑞汽车公司）因与被上诉人四川羽佳模塑有限公司（以下简称羽佳模塑公司）、原审被告晨宝（辽宁）汽车制造有限公司（以下简称晨宝辽宁公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华瑞汽车公司上诉请求：1、请求撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初747号民事判决书或将本案发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定违约金计算时间起点事实错误。原审法院认定：双方最后一次对账时间为2019年3月4日，截止2018年12月31日欠款金额为1238852.04元，其他应付款85000元，合计1323852.04元。但判决的上诉人承担违约金的时间却是从2018年1月1日起计算，其做法自相矛盾。应当按照双方最后一次对账确认时间即2019年3月4日起按约定日万分之一计算违约金。二、原审法院未认可8.5万元为质保金不当。根据双方2016年5月签订的《质量保证协议》7.1条约定：卖方（被上诉人）应向买方缴纳质量保证金，质量保证金应从应付货款中暂扣，其目的主要用于生产过程中和售后三包期内的产品质量索赔。质量保证金金额为：捌万元人民币。7.2条约定：质量保证金在买卖双方终止买卖关系后，买方必须将卖方结余的质量保证金（不计利息）在售后三包期满后2年及时退还供方。根据双方上诉协议约定，上诉人在被上诉人应付货款中暂扣85000元符合法律规定和双方约定，请二审法院依法纠正。 羽佳模塑公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1323852.04元及逾期付款违约金（暂计算自2018年1月1日起至2019年4月1日止的违约金212230元）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告羽佳模塑公司与被告绵阳华瑞公司于2015年-2017年间三次签订《零部件价格协议》，约定绵阳华瑞公司部分车型的零部件由原告负责试制、开发及生产供货，产品包括左、右前门内护板总成，左、右后门内护板总成，并对供货单价、数量、付款方式等作了约定。2016年11月14日双方签订了《七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成的开发商务合同》，约定绵阳华瑞公司委托原告对七座蒂阿兹车型C柱下护板总成及后门槛总成进行开发及产品供货。2017年1月，双方签订了《汽车零部件订购基本合同》，该合同对订购上述零部件的相关事项进行了具体约定；其中第十章“挂账与付款”约定每月28日前为买方向卖方支付零部件货款的付款期，买方通过银行转账、银行汇票或者其他形式向卖方支付货款，买方在收到卖方的发票并挂账后，按双方约定的付款周期、付款方式进行支付，具体按双方签订的《零部件价格协议》执行；第十三章“违约责任”约定，买卖双方任何一方有违约行为的，除赔偿因违约造成的损失外，还必须向对方支付违约金；未经卖方同意而逾期付款的，买方按日0.1‰计息向卖方支付利息。在《汽车零部件订购基本合同》签订的同时，双方签订了《零部件价格协议》，其约定的付款周期为卖方依据买方提供的结算单开具真实有效的增值税发票，买方在收到发票后的60天付款。前述协议、合同签订后，原告对相关零部件进行了开发，并向被告绵阳华瑞公司供货。2018年1月，原告向绵阳华瑞公司发出《企业往来询证函》，证实至2017年12月31日止，绵阳华瑞公司欠原告货款2082351.54元；2019年1月出具的《企业询证函》证实至2018年12月31日尚欠货款1582714.54元（此款包含欠到的模具、夹具款258862.5元，对该款原告已另行提起诉讼）；2019年3月4日，被告绵阳华瑞公司确认欠原告应付款1323852.04元（应付款1238852.04元、其他应付款85000元）。向被告绵阳华瑞公司提供的零部件，原告已陆续向绵阳华瑞公司开具了增值税专用发票。 另查明，1.被告绵阳华瑞公司是被告辽宁晨宝公司具有独立法人资格的全资子公司。2.庭审中，辽宁晨宝公司提交了绵阳华瑞公司章程、绵阳华瑞公司的财务报表及审计报告书。 一审法院认为，被告绵阳华瑞公司欠到原告羽佳模塑公司货款1323852.04元的事实，有绵阳华瑞公司的回函予以证实，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告绵阳华瑞公司应当按约定将所欠货款支付原告。 原告的违约金请求。根据双方于2017年1月签订的《零部件价格协议》的约定，付款周期为买方在收到卖方依据买方提供的结算单开具的增值税发票后的60天付款，但被告绵阳华瑞公司未按此时间付款，属于违约行为，原告要求其支付违约金的理由成立，一审法院予以支持。由于增值税发票是随着业务的推进而陆续开具，且原告开具的发票绵阳华瑞公司已用于抵扣相应税款，故虽然原告未提供每一笔增值税发票开具的时间、金额，即无法确定逾期付款的具体时间及金额，但至2017年12月31日绵阳华瑞公司的欠款为2082351.54元，在陆续支付部分款项后仍欠款1323852.04元，本着公平、合理原则，原告请求将所欠的该1323852.04元款从2018年1月1日起计付违约金于理有据。违约金标准，根据《汽车零部件订购基本合同》的约定为日0.1‰。 被告绵阳华瑞公司辩称，所欠款项中有85000元质保金问题。绵阳华瑞公司未提供证据证实2019年3月4日确认欠到原告的1323852.04元款项中的其他应付款85000元系质保金，故绵阳华瑞公司的该辩称内容一审法院不予支持。 被告绵阳华瑞公司系被告辽宁晨宝公司投资设立的有限责任公司。根据绵阳华瑞公司章程及财务报表、审计报告反映，该公司独立经营，与股东辽宁晨宝公司不存在财务混同情况，原告要求被告辽宁晨宝公司对绵阳华瑞公司债务承担连带责任的理由不能成立，其请求一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳华瑞汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川羽佳模塑有限公司货款1323852.04元及违约金；违约金的计算方式为，以1323852.04元为计算基数，自2018年1月1日起按日0.1‰标准计算至款付清之日止；二、驳回原告四川羽佳模塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，减半收取计9312元，保全费5000元，共14312元，由被告绵阳华瑞公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、违约金计算时间起点；2、85000元是否是质保金。 关于违约金计算时间起点，根据被上诉人羽佳模塑公司提供的《企业往来询证函》可知，上诉人华瑞汽车公司已经对被上诉人羽佳模塑公司所询证的货款予以确认，截止2017年12月31日，上诉人应付货款金额为2082351.59元。故一审判决以1323852.04元为计算基数，自2018年1月1日起计算利息并无不当。上诉人华瑞汽车公司的上诉理由不能成立，本院不予支付。 关于85000元是否是质保金。根据上诉人华瑞汽车公司确认的双方最后一次对账之后所确认欠原告应付款1323852.04元（应付款1238852.04元、其他应付款85000元）可知，上诉人已对85000元系应付款予以确认。上诉人认为该款系质保金，仅凭双方存有质保协议，不足以认定该款即系质保金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，华瑞汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18624元，由绵阳华瑞汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依