广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终20号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家盛，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，家具厂工人，户籍地广东省佛山市顺德区************11*。因犯盗窃罪于2002年3月11日被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年9月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2003年4月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年12月26日经减刑释放；因犯盗窃罪于2005年3月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年5月18日经减刑释放；因犯放火罪于2010年3月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月18日经减刑释放；因犯诈骗罪于2017年11月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘家盛犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0606刑初2548号刑事判决。原审被告人刘家盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年12月29日13时许，被告人刘家盛去到佛山市顺德区******************亿赛乳胶制品经营部，以购买乳胶床垫为由，让被害人伍某1等人为其将乳胶床垫搬上其雇用的一辆红色货车（车牌号不详）和一辆粤A*****福田牌货车。当店员将乳胶床垫装上第一辆红色货车后，货车开走，刘家盛以去银行转货款为名离开并要求店员继续装第二车的货物。当第二辆货车装满后，店员马某1电话联系刘家盛时已失去联系。上述第一车的乳胶床垫经鉴定合计人民币26190元。2.2019年3月13日16时许，被告人刘家盛租用一辆宝骏牌小汽车去到佛山市顺德区龙江镇亚洲某皮行，以购买皮革为由，让被害人郄某1为其将15卷皮革搬上其雇用的司机梁某1驾驶的一辆长安牌货车（车牌号为粤X*****）。刘家盛叫梁某1将皮革运到乐从镇某门口，后以带郄某1回家取银行卡转账为由，将郄某1带到龙江镇西溪商业大道附近下车。当郄某1跟随刘家盛去到附近的一条小巷时，刘家盛趁机逃跑，后被郄某1抓获。随后，刘家盛打电话叫人将上述15卷皮革运回宏某皮行，郄某1遂报警。经鉴定上述皮革合共价值人民币127837元。综上，被告人刘家盛共诈骗人民币154027元。另查明，2019年3月13日19时许，被害人郄某1抓获被告人刘家盛后，双方到宏某皮行协商赔偿事宜，过程中，刘家盛联系其朋友报警，其朋友报警并要求民警到场查看。民警接报到场，发现郄某1亦报称被刘家盛诈骗货物，民警遂将刘家盛抓获。刘家盛归案时并未如实供述犯罪事实，仅在第二份供述中交代主要的犯罪事实，其后又翻供，至庭审前拒不交代犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人刘家盛的供述，被害人伍某1、郄某1的陈述，证人黄某1、马某1、李某1、杨某1、韦某1、梁某1、李某2的证言，辨认、指认笔录，户籍证明，通话记录，搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理清单，接受证据材料清单，微信聊天记录，进货单、销售单、送货单，营业执照，前科证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。根据上述事实和证据，被告人刘家盛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘家盛在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家盛具有多次故意犯罪前科，屡教不改，酌情从重处罚。被告人刘家盛当庭自愿认罪，且第2宗犯罪事实的赃物已起回并发还被害人，均对其酌情从轻处罚。被告人刘家盛通知其朋友报警，具有自动投案情节，在量刑时予以考虑。责令被告人刘家盛退赔被害人伍某1的经济损失。根据被告人刘家盛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘家盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘家盛退赔被害人伍某1的经济损失人民币26190元。宣判后，原审被告人刘家盛上诉提出如下意见：1.其与亿赛乳胶制品经营部交易时已经支付了货款6100元。2.其与宏某皮行的交易中，因双方沟通出现问题导致没有成功交易，其已主动将货物退回给皮行，没有诈骗的主观故意，其与货主之间是民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘家盛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘家盛提出其已向亿赛乳胶经营部支付货款6100元的意见，经查，被害人伍某1的陈述证实亿赛乳胶制品经营部与客户之间一般没有预交订金的交易习惯，只有定制特殊规格的货物才要求预交订金，刘家盛作为购买非定制货物的新客户是需要现场交收全部货款的。刘家盛在原审第一次庭审时供称把6200元货款给了被害人伍某1；在原审第二次庭审时供称把6100元给了开单的人，但没有收据；在二审期间其又称将6100元给了开单的人，并且收到收据，但因时隔太长无法提供，刘家盛对于预交货款的细节描述前后矛盾，没有相关证据予以印证，且与在案证据相矛盾，不足以采信。上诉人刘家盛该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人刘家盛提出其与宏某皮行的交易中，因双方沟通出现问题导致没有成功交易，其已主动将货物退回给皮行，没有诈骗的主观故意，其与货主之间是民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪的意见，经查，刘家盛虚构自己是骏丰家具员工的身份与宏某皮行商谈购买皮料，通过口头约定的方式确定购货的数量、价格等，在收到货物之后谎称带被害人回家取银行卡，在路上试图逃离并被被害人截住，上述事实有被害人郄某1的陈述，证人李某1、杨某1、韦某1、梁某1、李某2的证言，微信聊天记录等证据予以证实，刘家盛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，上诉人该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘家盛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。刘家盛在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘家盛具有多次故意犯罪前科，不思悔改仍继续犯罪，酌情从重处罚。刘家盛在一审庭审中自愿认罪，且第二起犯罪事实的赃物已起回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。刘家盛自动投案，在量刑时予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年二月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。