wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8649号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：冯海伏，男，1945年10月30日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告吕用伏、冯海伏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告冯海伏死亡，原告向本院提出撤回对被告冯海伏的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回对被告冯海伏的起诉。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8649号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：吕用伏，男，1957年10月28日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告吕用伏、冯海伏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因被告冯海伏死亡，原告撤回了对被告冯海伏的起诉。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤、被告吕用伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吕用伏偿还原告借款本金9.2万元,利息177815.93元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.诉讼费用由吕用伏承担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告吕用伏于2001年12月30日签订《个人借款合同》,2002年1月15日签订《个人借款合同》,合同约定,原告向被告吕用伏提供借款5.2万元和4万元,利率为月息7.3125‰,按月结息,贷款期限为12个月,逾期期间按上浮百分之三十计收利息;同日被告冯海伏与原告签订《保证合同》,承诺对借款本息承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2001年12月30日向被告吕用伏发放借款5.2万元,和2002年1月15日发放借款4万元。特诉至人民法院,请求依法判决。被告吕用伏对借款事实没有异议。经审理查明，2001年12月30日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款5.2万元，月利率为7.3125‰，按月结息，贷款期限为12个月（2001年12月30日起至2002年12月30日），逾期期间按日利率3?计收利息。原告于2001年12月30日向被告发放借款5.2万元。2001年12月30日起至2002年12月30日借款期间内的利息为4563元。2002年1月15日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款4万元，月利率为7.3125‰，按月结息，贷款期限为12个月（2002年1月15日起至2003年1月15日），逾期期间按日利率3?计收利息。原告于2002年1月15日向被告发放借款4万元。2002年1月15日起至2003年1月15日借款期间内的利息为3510元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕用伏于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金5.2万元及利息（借期内的利息为4563元，逾期利息自2002年12月31日起至偿清之日止，以5.2万元为基数，按日利率3?计算）；被告吕用伏于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金4万元及利息（借期内的利息为3510元，逾期利息自2003年1月16日起至偿清之日止，以4万元为基数，按日利率3?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告吕用伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初96号原告：河南远邦实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路心怡路交叉口正岩大厦19层1910号，统一社会信用代码：91410100597643665A。法定代表人：刘凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汪峰，河南都林律师事务所实习律师。被告：河南新兴建路桥工程有限公司，住所地：荥阳市王村镇韩村工业园区1号，统一社会信用代码：91410182MA3XEJUL3N。法定代表人：周杏莉。本院受理原告河南远邦实业有限公司（以下简称远邦公司）诉被告河南新兴建路桥工程有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告新兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告远邦公司起诉的依据是郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特1593号民事裁定书，且本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程工地在郑州市郑东新区白沙园区，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。另外，被告新兴公司也认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为荥阳市王村镇韩村工业园区1号，本案荥阳市人民法院也有管辖权。综上，被告新兴公司认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院或荥阳市人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为郑州市白沙产业园杨桥路跨永盛明渠桥梁工程，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。被告新兴公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南新兴建路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年一月三日书记员  杨丽娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初32号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：济宁市东方源农机有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹路99号。法定代表人：解洪亮，系该公司总经理。被申请人：解洪亮。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人济宁市东方源农机有限公司、解洪亮合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人320000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市东方源农机有限公司、解洪亮的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年一月二日书记员  孟成真
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2459号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈彩，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告陈彩借款合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年一月十九日书记员  张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2459号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈彩，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告陈彩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告陈彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与原告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金310364.25元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押房产位于尉氏县××大道西段“翡翠城”4号楼2单元11层1101号房的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月18日在我行办理个人住房按揭贷款320000元，期限312个月。2017年5月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈彩未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告陈彩为购买位于尉氏县××大道西段“翡翠城”4号楼2单元11层1101号，与原告建行开封分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：2012－20150951303），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为32万元，借款期限312个月，还款方式为等额本息还款。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。原告于2015年9月18日向被告履行了借款义务。被告陈彩自2017年5月21日起没有按合同约定足额向原告偿还贷款本息，现原告以被告尚欠住房贷款借款本金310364.25元及利息、罚息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告清偿借款本金及利息、罚息，双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，因该房产抵押仅针对双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故对被告因该合同产生的欠款本息、罚息，原告对上述房屋享有优先受偿权，对此本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告陈彩所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20150951303）。二、本判决生效之日起十日内，被告陈彩偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金310364.25元及自2017年5月21日起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告陈彩在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于尉氏县尉州大道西段“翡翠城”4号楼2单元11层1101号房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取计2977.5元，公告费480元，由被告陈彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇二〇年四月十七日书 记 员  张炎妍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初49号原告：朱世峰，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道、何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：冯叶伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：李新征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。委托诉讼代理人：张少昌，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省东明县，该公司员工。原告朱世峰与被告冯叶伟、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年一月七日书记员 程                程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民初33号 本院在审理原告段显龙与被告黑龙江庆林电气有限公司、王涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出(2020)黑0603民初33号民事判决书，该判决书内容有误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书“案件受理费减半收取650元，由被告王涛负担”更正为“案件受理费减半收取650元，公告费300元，由被告王涛负担”。 审判员 张 迪 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初33号原告:段显龙，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被告：黑龙江庆林电气有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码91230603052890674E。法定代表人:王庆山，总经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住兰西县。原告段显龙与被告黑龙江庆林电气有限公司、王涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告段显龙及其委托诉讼代理人刘瑞霆，被告黑龙江庆林电气有限公司委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段显龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、黑龙江庆林电气有限公司给付原告劳务费60025元，自2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付日止；2、判决二被告对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2014年初，被告黑龙江庆林电气有限公司承包了银河太阳城及绿地等工程的施工任务，被告王涛是该工程的实际承包人，经双方协商并征得被告黑龙江庆林电气有限公司的同意，王涛将该工程的劳务施工分包给原告段显龙。原告按约定完成施工任务，其中被告欠原告劳务费90025元。工程结束后被告黑龙江庆林电气有限公司分别于2016年3月18日给付10000元，于2016年8月9日给付10000元，于2017年1月25日给付10000元，共计给付30000元，现尚欠原告60025元未归还。经原告多次向二被告催款未果，现依法诉至法院。被告黑龙江庆林电气有限公司辩称，被告黑龙江庆林电气有限公司与原告段显龙之间并不存在欠款关系。原告据以提起诉讼的证据是由被告王涛签字出具予以确认的，并未加盖黑龙江庆林电气有限公司公章。原告称王涛是黑龙江庆林电气有限公司的经理，该陈述不属实。按照原告当庭陈述的起诉状中的事实与理由，王涛为工程的实际承包人，依据合同相对性原则，如果存在欠款，原告应向王涛主张劳务费，与黑龙江庆林电气有限公司无关。被告王涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告段显龙为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、承认单一份，欲证明原告为二被告干活54天半，用大板车33次每次200元，用钩机54天半，每天1050元，平土费用23000元，大钩机3200元，以上共计90025元。经质证，被告黑龙江庆林电气有限公司发表质证意见称，对证据的真实性有异议，因为王涛未出庭，真实性无法确认；该证据下方记载的是共计79525元，与原告当庭陈述及诉状主张的数额不一致，该证据唯一记载的时间为2014年12月8日，至今已经长达五年，已经超过诉讼时效。证据二，还款凭证三份，欲证明黑龙江庆林电气有限公司的会计将劳务费打到原告的银行卡中。经质证，被告黑龙江庆林电气有限公司发表质证意见称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证实被告公司的财务人员分三次每次一万元向原告支付过30000元，并不能证实付款的用途及该笔30000元与本案存在关联系。本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。庭审中，被告黑龙江庆林电气有限公司未向法庭提交证据。被告王涛未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛为原告出具书面材料一份，其主要内容为，2014年12月8日总计35天，马大伟板车23次，李继明总计19天半，板车10次，44.5天×1050元=46725元，板车共33次×200元=6600元，庆林平土23000元，大勾机3200元，共计79525元。被告王涛在该劳务明细单上书写“承认”，并签字。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告自行书写了体现工作量、工作时长和劳务费用等内容的明细，被告王涛在该材料下方书写“承认”并签字，应视为被告王涛对原告段显龙工作量和劳务费用的认可。因被告王涛未出庭说明其出具该明细时的身份，故本院根据原告关于被告王涛是银河太阳城及绿地等工程的实际承包人、原告系与王涛口头协议工作事宜等当事人陈述，结合交易习惯，认定王涛为雇佣原告段显龙的合同相对方，即原告段显龙与被告王涛之间形成了事实上的劳务合同关系。现原告为被告王涛提供了劳务，被告王涛应足额给付原告劳务费。原告提交的劳务明细单体现劳务费总计79525元，但根据该明细第二行“总计：35天”和第五行“总计：19天半”及第三行“马大伟板车：23次”和“板车：10次”可知原告用钩机的天数合计54.5天，用板车的次数合计33次，结合用钩机每天1050元，用大板车每次200元的单价，原告提供劳务的劳务费用合计数额实为90025元，扣除原告认可被告已经支付的30000元，被告王涛尚需支付原告劳务费60025元。原告未提供充分证据证实其针对涉案劳务与被告黑龙江庆林电气有限公司存在直接的合同关系，亦不能证实二被告存在与涉案劳务有关的雇佣或转包等法律关系，故本院对原告要求被告黑龙江庆林电气有限公司承担给付责任及要求二被告承担连带给付责任的主张不予支持。关于原告的利息主张，因原、被告未对给付劳务费的时间及违约责任进行约定，故本院仅支持原告向本院提交起诉材料的2019年11月6日至被告实际给付之日止期间的利息。利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内给付原告段显龙劳务费60025元，并以60025元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2019年11月6日起至实际履行之日止期间的利息；二、被告黑龙江庆林电气有限公司不承担本案给付责任；三、驳回原告段显龙其他诉讼请求。如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年一月十三日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1945号原告：宋新汉，男，汉族，1996年08月23日出生，住新乡市，被告：河南沐泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410700MA46YT1Y9N法定代表人：刘青山被告：牛乾，男，汉族，成年，住原阳县原告宋新汉诉被告河南沐泽汽车销售服务有限公司、牛乾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年一月二日书记员 ： 李 珺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3420号申请人:乔风群，男，1963年3月8日生，汉族，住义马市。被申请人:邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族，住渑池县。申请人乔风群与被申请人邹玉民买卖合同纠纷一案，申请人乔风群于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹玉民的拆迁安置房一套（渑池县御景尚都小区5号楼3单元401室、5号楼5单元802室、渑池县天下城小区1号楼2单元801室）。并已提供担保，担保财产为中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹玉民的拆迁安置房一套（渑池县御景尚都小区5号楼3单元401室、5号楼5单元802室、渑池县天下城小区1号楼2单元801室）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩平华二〇二〇年一月七日书记员  李雅乐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3420号原告:乔风群，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族。现羁押于渑池县看守所。原告乔风群与被告邹玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔风群及其委托诉讼代理人张建设、被告邹玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔风群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与原告之间的房产买卖协议无效；2、请求人民法院依法判决被告退还原告的购房款24万元；3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因其子办理婚事四处寻找卖房信息，2018年11月份，原告听被告邹玉民说在渑池县御景尚都小区有一套房子准备出售，原告考虑房子地处渑池县中心繁华地段，临近商业区和学校，交通便利，价格相对较低，就向其购买这套房子。经过协商，2018年11月4日，原告和被告签订卖房协议，协商约定，被告在渑池县御景尚都六号楼702房有住房一套，96.99平方米，被告同意以每平方2800元，总价27万元的价格转让给原告，永不反悔。协议签订的第二天，原告通过银行给被告转款15万元，2018年11月6日，被告给原告写收到条一份，收到原告支付购房款15万元。2018年12月下旬原告给被告购房款3万元现金，被告在收到条上注明收到3万元，下欠9万元，2019年1月11日通过银行给被告转购房款6万元，被告收到6万元后，在收到条上注明收到6万元，下欠3万元。到2019年1月11日，原告共支付给被告购房款24万元。签订协议的时候，被告承诺收到购房款15万元后，把房子交付原告，原告支付15万元购房款后找被告要房子，被告说让原告放心，房子一定会给原告的，直到现在房子还没有交给原告。2019年6月，原告发现渑池县御景尚都六号楼702房已经卖给别人，并且开始装修。被告一直在愚弄、欺骗原告，原告没有职业，四处借钱，给儿子购置婚房，现在负债累累，还没有房子。被告昧着良心骗善良诚实的原告，骗的原告倾家荡产，欲哭无泪。请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告邹玉民辩称，我与原告买卖房屋的手续合理合法，和别人的协议都是有效的。凭啥乔风群的不算数，我虽然不管了，村里还有人负责，他应该再找别人处理这个事情。我现在在这也没法给他处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告乔风群与被告邹玉民签订卖房协议，约定：“邹玉民在御景尚都六号楼702房有住房一套，96.99平方米。经协商双方同意以每平方2800元，总价270000元转让给乔风群永远为业，永不反悔。空口无凭，立字为据。邹玉民，乔风群”。原告乔风群于2018年11月5日经银行汇款给被告邹玉民15万元，被告邹玉民向原告出具收据一张，之后，原告乔风群经两次支付被告邹玉民购房款3万元、6万元，共计支付购房款24万元。但被告邹玉民至今未向原告乔风群交付房屋。原告诉至本院，诉求：1、请求依法判决被告与原告之间的房产买卖协议无效；2、请求依法判决被告退还原告的购房款24万元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。另查明，2019年6月1日，河南鑫瑞置业有限公司与单淑红签订拆迁安置协议，其中将涉案房屋御景尚都六号楼702房赔偿给单淑红所有。涉案房屋系拆迁安置房，被告无任何产权手续。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邹玉民在对涉案房屋没有所有权的情况下，将房屋转让给原告，致使原告现在不能得到房屋，被告邹玉民应承担违约责任。原告诉求与被告所签房产买卖协议无效，本院不予支持。但原告诉求被告退还购房款24万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邹玉民于本判决生效后五日内返还原告乔风群购房款24万元；二、驳回原告乔风群其他诉讼请求。未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，均由被告邹玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨爱霖二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初207号原告：罗志巧，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王友仁，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王军，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告罗志巧与被告王友仁、王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗志巧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗志巧向本院提出诉讼请求：1.判令王友仁立即支付借款本金300000元；2.立即支付利息6000元(以300000元为基数，从2019年6月25日起至2019年10月25日止，按年利率6%计算)，之后的利息按照年利率6%计算至款清息止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王友仁与王军系夫妻关系，与罗志巧是熟人关系。2018年元月起，王友仁、王军以做生意需要资金周转为由，向罗志巧借款300000元。罗志巧分别于2018年1月24日通过交通银行个人账户转账至王友仁的公司账户1840000元，另现金给付16000元，计200000元；2018年4月24日通过交通银行账户转账97000元和现金3000元到王友仁账户。王友仁、王军于2018年12月24日出具借条一份，约定借期6个月。约定的期限到期后，罗志巧多次催要，王友仁、王军以各种理由拖延不还。为此，罗志巧提起诉讼，请求依法裁判。王友仁、王军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对罗志巧提交的身份证、户籍证明、企业查询信息、借条、交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友仁、王军因资金周转需要，向罗志巧借款。2018年1月24日，罗志巧向王友仁经营的安徽君腾鞋服有限公司转账183999.06元，2018年4月24日向王友仁尾号3679账户转账97000元。2018年12月24日，王友仁、王军向罗志巧出具借条，载明借到罗志巧现金计人民币叁拾万元整，暂定借用六个月。罗志巧称因账户余额不足，剩余的借款系用现金方式直接给付王友仁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗志巧提交的借条、转账记录能够相互印证，证明其与王友仁、王军成立借款关系，并履行了出借义务。现借款期限已届满，王友仁、王军应当偿还本金。因借条上未约定利息，罗志巧按年利率6%的标准主张借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友仁、王军于判决生效之日起十日内返还原告罗志巧借款本金300000元，并以300000元为基数自2018年6月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2070元，由被告王友仁、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年一月二十二日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初207号 申请人：罗志巧，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王友仁，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王军，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 罗志巧与王友仁、王军民间借贷纠纷一案，申请人罗志巧于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王友仁、王军银行账户存款310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人罗志巧以其名下的位于安徽省合肥市包河区（权证字号：房地权包字第××号）房产一套提供担保。 本院审查认为：罗志巧提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王军名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区门面房（产权证号33××90号）； 二、查封担保人罗志巧名下的位于安徽省合肥市包河区（权证字号：房地权包字第××号）房产一套，期限为三年； 案件申请费2070元，由申请人罗志巧预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16002号原告：上海卉渠服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：成建誉，总经理。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。被告：上海哲家进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：任德方，执行董事。原告上海卉渠服饰有限公司与被告上海哲家进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  梁 华二〇二〇年一月十四日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16002号原告：上海卉渠服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：成建誉，总经理。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。被告：上海哲家进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：任德方，执行董事。原告上海卉渠服饰有限公司与被告上海哲家进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔萍律师、陈光慧律师到庭参加诉讼。被告上海哲家进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款548,051.99元；2.被告赔偿原告利息损失(以548,051.99元为基数，自2019年4月4日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。事实和理由：原、被告自2018年开始合作，约定原告委托被告代理出口服装，被告向原告收取出口收汇美金金额的0.8%作为代理手续费，被告在收到原告境外客商或原告离岸公司汇入的货款及预付款后三个工作日内，扣除代理费后，将款项支付给原告，退税由被告办理，被告应于收到退税金额后三个工作日内向原告返还退税款。后2019年10月12日原、被告补签《出口代理协议书》，约定被告住所地人民法院为争议管辖法院。2019年10月12日，双方对2018-2019年度的出口数据及收付款项进行统计及结算，被告向原告出具了对帐单，经结算2018年度被告还剩435,996.69元未支付，2019年度被告还剩112,055.30元未支付。综上，被告还欠原告货款548,051.99元，故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《出口代理协议书》一份，证明原、被告之间存在合同关系，双方对权利义务做了明确约定。2、对帐单，证明被告欠付款项的金额。3、报关单，证明被告代理原告出口服装，并负责报关事宜，其中部分报关事宜，被告系转委托案外人上海亿茗贸易有限公司进行报关。4、收汇记录，证明原告委托香港卉渠贸易有限公司代收货款并转到被告指定账户。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年开始合作，约定原告委托被告代理出口服装，被告向原告收取出口收汇美金金额的0.8%作为代理手续费，被告在收到原告境外客商或原告离岸公司汇入的货款及预付款后三个工作日内，扣除代理费后，将款项支付给原告，退税由被告办理，被告应于收到退税金额后三个工作日内向原告返还退税款。2019年10月12日，原、被告补签《出口代理协议书》，对上述口头约定予以书面确认，约定被告住所地人民法院为争议管辖法院。2019年10月12日，双方对2018-2019年度的出口数据及收付款项进行统计及结算，被告向原告出具了对帐单，经结算2018年度被告还剩435,996.69元未支付，2019年度被告还剩112,055.30元未支付。综上，被告还欠原告货款548,051.99元。本院认为：原告与被告之间签订的合同合法有效,双方应当按照约定履行各自的义务。被告收取客商支付的货款，按照合同约定扣除代理手续费等费用后，应当及时将款项支付给原告，现双方对金额予以确认，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告收到款项后未按照合同约定及时支付给原告，原告要求被告承担利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海哲家进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉渠服饰有限公司货款548,051.99元；二、被告上海哲家进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉渠服饰有限公司利息(以548,051.99元为基数，自2019年4月4日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,504.31元，由被告上海哲家进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初18号申请人：常州市川意来自动化机械制造有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋村。法定代表人：贺国新，该公司总经理。被申请人：常州市三林机械科技有限公司，住所地武进区遥观镇新南村委严庄桥。法定代表人：莫华平。申请人常州市川意来自动化机械制造有限公司与被申请人常州市三林机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市川意来自动化机械制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市三林机械科技有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市川意来自动化机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市三林机械科技有限公司的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1095元，由申请人常州市川意来自动化机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月八日书记员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初18号 原告：常州市川意来自动化机械制造有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋村。 法定代表人：贺国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。 被告：常州市三林机械科技有限公司，住所地武进区遥观镇新南村委严庄桥。 法定代表人：莫华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾根根，男，1951年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告常州市川意来自动化机械制造有限公司（以下简称川意来公司）诉被告常州市三林机械科技有限公司（以下简称三林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序于2020年4月14日、8月11日公开开庭进行了审理。原告川意来公司的委托诉讼代理人蒋建伟、卞咏禧、被告三林公司的委托诉讼代理人贾根根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川意来公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《销售合同》，被告向原告返还货款102000元，并支付因退货支付的两次运费12350元，共计114350元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告订立《销售合同》一份，约定原告向被告购买喷漆线、封蜡线、包装线静电刷灰一套，价款202000元。后原告共计向被告支付160000元。2019年1月21日，原告与湖北汉邦木业有限公司订立采购合同，将案涉货物出售给该公司。2019年8月11日，湖北汉邦木业有限公司因质量问题无法正常生产，另向他人采购机器，退回除套膜机外的货物。原告因销售合同的根本目的不能实现，根据合同法规定，特向法院提起诉讼。 被告三林公司庭审中辩称，1、被告与原告2019年1月31日签订的合同中，注明了质量标准、验收标准，是按照企业的标准验收，但原告没有来现场进行验收，而是由被告将设备直接发到原告的客户单位；2、原告与被告签订的合同并没有明确设备采购的技术条款，原告的客户单位要求的是高端配置，但原告与被告签订的合同是标准配置，价格也是按照常规的标准来计算的，原告是想把风险转嫁给被告；3、被告认为被告的产品完全符合常规标准，被告收到付款后是在原告的默认下，才发货出厂。被告不同意解除合同，也不同意退款。 本院经审理查明事实如下：2019年1月31日，原告川意来公司（作为需方）与原告三林公司（作为供方）签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买喷漆线、封蜡线、包装线（套膜机）静电刷灰各一套，价格合计202000元，双方约定交（提）货时间为2019年3月26日，方式为供方工厂发货。关于验收标准方法及提出异议期限，双方约定为按企业标准验收。庭审中，双方一致确认该“企业标准”系按照被告三林公司的标准进行验收。关于结算方法，双方约定40%为预付款，40%发货前付款，10%设备运行六个月后支付，10%设备运行一年后支付。 合同签订后，原告川意来公司于2019年2月1日通过其法定代表人贺国新的账户向被告三林公司法定代表人莫华平转账支付了80000元，后原告又于2019年3月22日向莫华平转账支付了80000元，以上共计160000元。此后，被告三林公司向原告川意来公司交付了合同所涉设备，被告将设备运送至原告厂门口后，原告未开箱履行验收义务，直接安排物流公司将上述设备运送至原告的客户处。后因原告遭其客户退货，原告遂认为被告提供的设备质量不合格，故向本院提起诉讼，要求解除合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，依据原告川意来公司与被告三林公司签订的《销售合同》的约定，原告作为买受人，应当及时按照被告企业标准对案涉设备进行验收，但原告在收到货物后，未履行检验义务，而是直接又将案涉设备转售给案外第三人，原告在根本未履行检验和验收义务的情况下，以案涉设备被案外第三人退回为由，认为被告交付的设备质量不合格，依据不足。原告据此认为无法实现合同目的，要求解除合同、支付运费的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回原告常州市川意来自动化机械制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1294元、保全费1095元，合计2389元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年九月十二日 书记员  郭凌莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初10号申请人：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：襄城县许南路中段（南关回民村）。法定代表人：张广跃，任公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被申请人：王忠祥，男，1966年10月31日生，汉族，住许昌县。申请人襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人王忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人王忠祥在（2019）豫1025民初2619号判决书中对陈永涛、刘献利享有的到期债权中的170000元予以冻结。申请人襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人王忠祥在（2019）豫1025民初2619号判决书中对陈永涛、刘献利享有的到期债权中的170000元予以冻结。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1370元，由申请人襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二〇年一月十四日书记员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初10号原告：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：襄城县许南路中段。法定代表人：张广跃，任公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：王忠祥，男，1966年10月31日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。第三人：陈永涛，男，1981年10月13日生，汉族，住许昌县。原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“通鑫公司”）与被告王忠祥、第三人陈永涛建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通鑫公司委托诉讼代理人王冬梅、被告王忠祥及其委托诉讼代理人王丽芳、第三人陈永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议通鑫公司的诉讼请求：1、请求被告支付租金210000元，滞纳金63000元。2、请求被告支付丢失钢管、锁扣、顶丝、插头的损失64605元。3、诉讼费用由被告负担。王忠祥辩称：1、该租赁款项不应由王忠祥承担，应当由第三人陈永涛支付。2、认可欠付租金190000元，不存在滞纳金，也不存在丢失物品，丢失物品已经在双方核算时计算在21万元的费用当中。3、本案诉讼费由第三人承担。陈永涛辩称：1、我和王忠祥的纠纷已经诉讼解决完毕。在本案中，我没有利益关系。2、王忠祥说的不属实，王忠祥和通鑫公司的债权债务与我无关，我没有承诺由我来支付。我和王忠祥在算账时不包含王忠祥和其他任何人的债权债务关系，只是我和王忠祥之间的债权债务关系。本院查明的法律事实：2013年10月27日，襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司为出租方（甲方），八七名苑13#14#楼王忠祥为承租方（乙方），共同签订《建筑设备租赁合同》，约定：“……1、租赁期限：自2013年10月27日至2014年12月31日……3、甲方出租的或乙方退还的物品，经双方确认名称、型号、规格、数量、日期后，在出入库单上签字，做为核算租金的依据。4、乙方在合同中必须指定收料员，若收料员变更时，应以书面形式及时通知甲方，否则，乙方工作人员或其他人员签字视为收料员签字。甲乙双方签字的出入库单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……6、租赁费结算：租赁费每三个月结清一次，每逾期一个月，甲方加收乙方应付租赁费30%的滞纳金。丢失物品租赁费结算到赔偿金付清为止。7、缺损丢失赔偿：钢管死弯、扁头、焊有杂物的截取甲方仓库有效米数。丢失钢管15元/m；丢失扣件8元/套，螺丝0.6元/条；丢失顶丝20元/套，螺母2元/个；丢失钢管插头10公分3元/只，20公分4元/只、30公分5元/只……13、合同有效期：自合同签订之日起至租赁物品归还完毕租赁费结清之日止。14、合同执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向出租方人民法院起诉。15、本合同一式两份、甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。出租方：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司代表人：卢民兴加盖通鑫公司公章承租方：王忠祥合同签订时间：2013年10月27日。”2018年7月18日，王忠祥为通鑫公司出具欠条一张，内容为：襄城县八七名苑13#14#楼王忠祥工地截止2017.12月底，下欠襄城县通鑫建筑设备有限公司钢管、扣件、顶丝等租费总计贰拾壹万元正欠款人王忠祥2018、7月18号。王忠祥在其签字处按手印。2020年1月13日，通鑫公司向本院提出申请，要求将王忠祥在（2019）豫1025民初2619号生效判决中对第三人陈永涛、案外人刘献利享有的到期债权中的170000元予以冻结。2020年1月14日，本院作出（2020）豫1025民初10号民事裁定，将王忠祥在（2019）豫1025民初2619号判决书中对陈永涛、刘献利享有的到期债权中的170000元予以冻结，冻结期限为一年。通鑫公司支付财产保全费1370元。通鑫公司出示与王忠祥之间就建筑设备租赁统计而得的《通鑫建筑设备出库清单一览表》、《通鑫建筑公司入库清单一览表》各一份，根据清单显示，出库建筑设备合计：钢管87103米、锁扣44135套、顶丝835套、插头2050只。入库建筑设备合计：钢管85262.4米、锁扣39633套、顶丝807套、插头1966只。租赁设备丢失数额为：钢管1840.6米、锁扣4502套、顶丝28套、插头84只。单价：钢管15元/米、锁扣8元/套、顶丝20元/套、插头5元/只，合计：钢管27609元、锁扣36016元、顶丝560元、插头420元，以上共计64605元。王忠祥当庭对以上事实表示认可。本院判决理由和结果本院认为，关于通鑫公司主张王忠祥支付拖欠设备租金的问题。2018年7月18日，王忠祥就下欠建筑设备租赁费为通鑫公司出具欠条一份，下欠210000元的建筑设备租赁费尚未支付，王忠祥虽辩称2019年春节其通过第三人陈永涛和案外人襄城县利峰房地产开发有限公司支付过通鑫公司20000元租赁费，但陈永涛当庭表示记不清，通鑫公司也不认可，且王忠祥并未提供其它证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳，本院认定王忠祥下欠通鑫公司建筑设备租赁费210000元。关于滞纳金的问题。通鑫公司与王忠祥在双方签订的租赁合同中明确约定，租赁费用每三月结算一次，每逾期一个月，通鑫公司加收王忠祥应付租赁费30%的滞纳金，故对于通鑫公司主张的63000元（210000元ｘ30%）滞纳金，本院予以支持。关于丢失租赁设备的损失问题。通鑫公司就租赁设备丢失的数量、单价、损失总金额出具相应的证据及计算依据，王忠祥当庭对以上事实表示认可，故本院认定丢失租赁设备的损失金额为64605元。王忠祥辩称210000元包含丢失设备损失和滞纳金，但未提交证据予以证明，通鑫公司对此亦不认可,且王忠祥出具的欠条显示“租费总计贰拾壹万元正”，故对其辩称，本院不予采纳。关于第三人陈永涛是否承担支付责任。本案系租赁合同纠纷，租赁合同双方当事人分别是通鑫公司和王忠祥，王忠祥辩称已向通鑫公司告知其所欠的租赁费用由陈永涛支付，但通鑫公司对此并不知情，且第三人陈永涛也并不认可，故本院认为陈永涛不承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司租金210000元，滞纳金63000元。被告王忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司丢失钢管、锁扣、顶丝、插头的损失64605元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，保全费1370元，由被告王忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇二〇年六月十五日书 记 员  侯又可
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初172号申请人：马金玉，男，1982年02月04日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄永安，男，1986年09月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马金玉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永安名下银行存款21266元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人马金玉在价值21266元的范围内作担保。本院认为，申请人马金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄永安名下银行存款21266元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月六日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初172号原告：马金玉，男，1982年2月4日生，汉族，住兰考县。被告：黄永安，男，1986年9月20日生，汉族，住兰考县。原告马金玉与被告黄永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金玉、被告黄永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居，双方关系非常好。2018年7月份被告的父亲发生交通事故，被告因给其父亲治病没有钱，向原告借款13000元。另外，因原告与被告合伙承包工程，被告还欠原告1666元工程款，合伙期间的豫Ｂ×××××五菱荣光牌车一辆，在退伙时这辆车算给原告，被告应支付原告6600元车款。在2019年4月21日，被告给原告打一份借条，承诺在2019年12月31日前还清，被告到期不还。现经原告多次追要无果，为依法维权，特向法院提出以上请求。被告黄永安辩称，我对原告起诉的30266元数额有异议，与事实不符。当时打借条时是考虑到曾经有过这帐，是为了对账，打过借条后我就发现错了，不该这样打，就马上给原告打电话让原告回来重新算账，但他就是不回来。我借过原告的钱，是因为我父亲因车祸，从2018年7月住到2018年12月一直住院，我借过原告5000现金，是从原告爱人处拿的，××了，另外还有个5000元和3000元是原告通过手机转账给我的，当时原告给我转5000元借款时，因为我大哥已经把住院费交上了，用不上了，我就随即又把这5000元给原告转回去了。1666元的工程款我已经打给他了，因为我们合伙干的工程就那一次工程款是5000元，我们三个合伙人每人分1666.6元；其他的钱是我们三人合伙期间买的那辆车的折价款，卖给我了，我该再退给他6600元钱。但这车有多个交通事故违章未处理，还有车辆维修的钱未支付，当时说这处理车辆违章和以前维修车辆的钱三人平摊。原告起诉的数额不符合事实，我们还得算账，我要求法院重新核实。经审理查明,原告马金玉、被告黄永安与案外人张玉柱三人从2017年开始合伙为他人加工承揽石料装饰工程，三人于2019年2月13日散伙。2017年7月，被告黄长安的父亲因交通事故受伤住院，××，从原告爱人处借现金5000元，通过手机转账又借原告3000元和5000元。2019年4月21日，被告黄永安向原告马金玉出具了内容为“黄永安欠马金玉21266整，贰万壹仟壹拾陆整，其中5000元是给现金，5000元马金玉微信转账，3000元马金玉微信转账，1666元马金玉工程钱，6600五菱荣光豫Ｂ×××××汽车款，总计欠马金玉21266元整，除去工程款外，黄永安与马金玉无任何经济纠纷，还款日期2019年12月31日之前还清”的借条一份和内容为“2018年工程尾款共计11892，其中有马金玉8546元，黄永安3346元，双方共同去要，要回尾款按以上金额分配。黄永安2019年4月21日”的工程尾款协议一份。在被告黄永安提供的手机账单中显示：在2018年7月29日8时12分原告向被告转款5000元，2018年7月29日8时33分被告又向原告转回5000元，这正是被告的父亲发生交通事故的住院期间，与被告向原告借款为××的事实相吻合；2018年12月21日被告同时向原告和二人的合伙人张玉柱各转款1666.60元，与被告借条中的1666元工程款相吻合。后原被告双方发生纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有被告黄永安出具的借条一份、工程尾款协议一份、散伙合同、账单及手机截图等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告黄永安为原告马金玉出具了借条，证明了其向原告马金玉借款、欠合伙工程款及合伙车辆折抵款共计21266元的事实，但被告提供的转账记录能证明被告于2018年12月21日转给原告的1666.60元工程款就是其在借条上显示的1666元工程款，证明被告黄永安已经于2018年12月21日就将该1666元工程款支付给了原告；而被告提供的在2018年7月29日8时12分原告向被告转款5000元，2018年7月29日8时33分被告又向原告转回5000元，证明被告在其父亲住院期间向原告借款5000元后随即又将该5000元借款归还的事实。故本院对被告黄永安辩称出具借条前已经给付过原告一部分欠款的辩解意见予以采纳，对原告马金玉要求被告黄永安偿还欠款21266元中的工程款1666元和微信转账借款5000元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告给付21266元中剩余的其他欠款14600元的诉讼请求予以支持；关于原告提交的被告书写的工程尾款协议，该协议中涉及的工程尾款并非被告欠原告的工程款，而是原被告散伙后对合伙债权的分配方案，故原告要求被告给付该部分工程款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告黄永安于本判决生效之日起十日内偿还给原告马金玉欠款14600元；二、驳回原告马金玉的其他诉讼请求。案件受理费558元，由原告马金玉负担279元，由被告黄永安负担279元；保全费233元，由被告黄永安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年五月十六日书记员  孙 云
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1313号申请人：黄育江，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省，住崇仁县。被申请人：刘胜利，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。黄育江诉刘胜利买卖合同纠纷一案，申请人黄育江、向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜利的银行存款在价值62000元以内予以冻结或查封其他价值相当的财产。担保人李齐传以其所有的小汽车提供担保。本院经审查认为，黄育江为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘胜利的银行存款计62000元或查封其他价值相当的财产；二、查封担保人李齐传提供的担保物即赣Ａ×××××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1313号原告：黄育江，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘胜利，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。原告黄育江与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告黄育江向本院申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄育江及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，刘胜利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄育江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款49000元人民币及利息10812.67元（从2018年1月1日计算全2019年10月8日，按月利率1分计息，本息合计59812.67元，且利息计算至履行当日止；2.本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：原告黄育江与被告刘胜利存在生活用纸生意上的买卖关系。截止2017年12月11日，双方进行了对账，被告欠原告纸款49000元。被告因未当场付款，便向原告写下一张欠条，即欠原告黄育江纸款人民币49000元，且约定在半个月内付清。一年多以来，原告多次向被告催讨上述欠款，被告总是说没有钱，拖着不给。原告认为被告不讲诚信，增加了原告的利息成本。为此为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告诉请。刘胜利未到庭参加诉讼，但庭后联系本院称，本案应当在开封审理，且我在2018年已分两次共支付25000元。黄育江为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、协议书、欠条，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，黄育江与刘胜利签订协议书一份，黄育江将12416公斤的杠纸出售给刘胜利，价款为78000元，当天支付20000元，余款在2017年10月20日前付清。2017年12月11日，刘胜利向黄育江出具欠条一张，尚欠黄育江纸款49000元，半月内付清。后刘胜利于2018年支付了25000元，余款24000元未支付。本院认为，黄育江与刘胜利签订买卖协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行。刘胜利口头提出管辖异议，未书面提出，本院不予处理。刘胜利尚欠货款24000元未支付，故应当支付。关于逾期付款利息，双方未约定逾期支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘胜利出具的欠条约定的还款日期为2017年12月26日，故应当自2017年12月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，算至贷款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜利支付原告黄育江货款计24000元及逾期付款违约金（自2017年12月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，算至贷款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1295.4元，财产保全费计640元，合计1935.4元，由原告黄育江负担967.7元，由被告刘胜利负担967.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈思凤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初87号申请人：杨文海，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁滢，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山西启承律师事务所实习律师。被申请人：太原瑞麟贵金属回收有限公司，住所地山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼A座四层A416号。法定代表人：薛忠宝，执行董事兼总经理。被申请人：罗睿凤，住山西省太原市。申请人杨文海与被申请人太原瑞麟贵金属回收有限公司、罗睿凤借款合同纠纷一案，申请人杨文海于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9360000元或等额应得收入款或查封、扣押其他等额财产。申请人杨文海提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原瑞麟贵金属回收有限公司、罗睿凤银行存款9360000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人杨文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年一月十四日书记员 赵瑞明
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1071号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人王志永交通肇事一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人王志永的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月二日书 记 员  吴怡锋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1071号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王志永，男，1962年4月27日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，经上蔡县公安局决定，2019年9月2日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）676号起诉书指控被告人王志永犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕、张杰出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日8时许，被告人王志永驾驶一辆三轮电动车沿上蔡县大小线由西向东行驶至上蔡县大小线与东环城路交叉路口时，与沿上蔡县东环城路由北向南行驶赵某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生相撞，造成被告人王志永及张某（系被告人王志永之妻）受伤及两车不同程度的损坏的交通事故，被害人张某后经救治无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王志永应负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。公诉机关认为，被告人王志永违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王志永的供述，证人赵某的证言，被告人王志永的户籍证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被害人张某身份证复印件、上公交认字[2019]第268号道路交通事故认定书、到案经过，上蔡恒春医院诊断证明书，驻马店市中心医院诊断证明书，上蔡县通达车辆检测有限公司上通检字[2019]第77号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]49号检验报告书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心派诊单，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲交调字第3025号调解书，收条、谅解书及视听资料等证据证实。被告人王志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志永系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被害人近亲属对被告人王志永表示谅解，请求法庭对被告人王志永从轻处罚。本院认为，被告人王志永构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王志永系初犯，案发后主动投案，如实供述自己交通肇事的事实，系自首，且被告人王志永与被害人系夫妻关系，取得了被害人其他近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的被告人王志永有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人王志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴怡锋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初87号原告：杨文海，住太原市。委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。被告：太原瑞麟贵金属回收有限公司，住所地山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼A座4层A416号。法定代表人：薛忠宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽青，住太原市小店区。被告：罗睿凤，住太原市。委托诉讼代理人：武俊文（系被告罗睿凤丈夫），住太原市。原告杨文海与被告太原瑞麟贵金属回收有限公司、罗睿凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海委托诉讼代理人李凯华，被告太原瑞麟贵金属回收有限公司委托诉讼代理人杨丽青，被告罗睿凤委托诉讼代理人武俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原瑞麟贵金属回收有限公司向原告偿还借款本金9000000元及利息360000元及至还清之日止的违约金；2.判令原告对被告罗睿凤抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年12月25日，二被告与原告签订借款合同，约定被告太原瑞麟贵金属回收有限公司（以下简称太原瑞麟公司）向原告借款9000000元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，被告罗睿凤以位于太原市长治路103号XXX的房屋作抵押担保并办理抵押登记手续。担保人的担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等，担保期限为主债权履行期限届满之日起三年。被告太原瑞麟公司于每月26日按照每月2分的利息通过银行转账的方式转入原告的账户。在上述借款到期后，借款方应向出借方结清本金和利息。如果借款方在约定期限内没有还款，自借款期限届满后，每逾期一天，借款按照借款本金及相应的利息之和的千分之一向出借方支付违约金。三方发生争议，可协商解决，如果协商不成，可向太原市万柏林区人民法院诉讼解决。合同生效后，原告于同日按照合同约定通过银行转账方式将9000000元转入被告太原瑞麟公司账户，被告太原瑞麟公司于同日向原告出具了收条，确认收到原告出借的9000000元。被告罗睿凤以位于太原市长治路103号XXX的房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告太原瑞麟公司未向原告支付2019年11月、12月的利息，现债权已到期，未履行还款义务。据此，原告请求被告太原瑞麟公司偿还借款本金9000000元，并按照借款本金及相应的利息之和的千分之一向原告支付违约金，且要求对被告罗睿凤抵押的房屋折价或者拍卖、变卖多得价款优先受偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判允原告全部之诉请。被告太原瑞麟贵金属回收有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示受疫情影响回款困难现在没有能力归还，希望能够宽限三个月时间筹款。被告罗睿凤承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告太原瑞麟贵金属回收有限公司现在有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告作为出借方、被告太原瑞麟贵金属回收有限公司作为借款方、被告罗睿凤作为担保人签订借款合同，约定：“一、借款方向出借方借款人民币玖佰万元整，该款款项借款期限为2018年12月25日起至2019年12月24日止，最终按实际借款日期计算。二、为降低出借人的借款风险，担保人罗睿凤自愿就上述款项以位于太原市长治路103号XXX的房屋（晋〔2018〕太原市不动产权第XXX）作抵押担保，该房屋在不动产管理中心（房地局）作它项后（即办理房地产抵押登记手续），出借方才将上述款项通过银行转账方式转入借款公司账户（太原瑞麟贵金属回收有限公司，开户行：建行亲贤支行，账号：×××）。担保人的担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等，担保期限为主债权履行期限届满之日起三年。三、借款方自收到上述款项后，于每月26日按照每月2分的利息通过银行转账的方式转入出借方的账户（中行万柏林支行×××）。如逾期不能支付利息，视为借款提前到期，出借方有权提前收回债权并要求担保人承担相应的担保责任。……五、在上述借款到期后，借款方应向出借方结清本金和利息。如果借款方在约定期限内没有还款，自借款期限届满后，每逾期一天，借款方按照借款本金及相应的利息之和的千分之日向出借方支付违约金。”同日，原告通过中国银行股份有限公司太原滨河支行账户×××向被告太原瑞麟贵金属回收有限公司中国建设银行股份有限公司太原亲贤支行账户×××转账9000000元。被告太原瑞麟贵金属回收有限公司出具了相应收条。被告太原瑞麟贵金属回收有限公司未按合同约定支付2019年11月、12月份的利息，共计360000元。被告罗睿凤所有的坐落于太原市长治路103号XXX的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为晋（2018）太原市不动产证明第XXX号。以上事实有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、收条、不动产登记证明等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告要求被告太原瑞麟贵金属回收有限公司偿还借款本金9000000元及利息360000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因其约定不符合法律规定，本院依法予以调整，以9000000元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%进行计算。原被告就抵押财产办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告在主债权诉讼期间请求行使抵押权符合法律规定，故其请求就上述债权以被告罗睿凤提供的坐落于太原市长治路103号XXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告太原瑞麟贵金属回收有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文海借款本息9360000元，并以9000000元为基数，支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、若被告太原瑞麟贵金属回收有限公司届期不履行上述还款义务，原告杨文海有权就上述债权以被告罗睿凤提供的坐落于太原市长治路103号XXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77320元，减半收取计38660元，保全费5000元，由被告太原瑞麟贵金属回收有限公司、罗睿凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年四月二十日书记员 赵瑞明
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1323刑初10号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人：刘红建，男，1970年1月26日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市，住湖北省丹江口市。被告人：尚中岐，男，1967年6月19日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县。被告人：姚忠胜，男，1967年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市，住河南省舞钢市。被告人：徐华军，男，1963年2月15日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县。被告人：徐鹏飞，男，1994年5月18日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县。被告人：尚翠英，女，1967年11月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县。被告人：徐鹏涛，男，1997年1月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住河南省淅川县。被告人：董春华，女，1966年6月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市，住河南省舞钢市。西峡县人民检察院于2020年1月3日以西检一部刑诉（2019）325号起诉书，指控被告人徐华军、尚翠英、徐鹏飞、徐鹏涛、尚中岐、董春华、姚忠胜、刘红建强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情影响无法正常开庭审理作为依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7942号原告：吴瑞丰，男，1972年3月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：杨闻海，男，1978年10月23日出生，汉族，住兴化市。原告吴瑞丰与被告杨闻海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7942号原告：吴瑞丰，男，1972年3月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：杨闻海，男，1978年10月23日出生，汉族，住兴化市。原告吴瑞丰与被告杨闻海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴瑞丰及委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告杨闻海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要于2015年10月20日向原告借款5万元，并约定该款于2015年12月30日前还清，上述事实由被告出具的借条予以证实。现还款早已逾期，原告多次向被告主张，但均未果。原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。杨闻海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告杨闻海向原告吴瑞丰出具5万元借条一份，约定借期至2015年12月30日，未明确利息。关于出借款的履行，原告陈述，现金交付，其是做螃蟹收购批发生意的，资金来源于日常流动资金，2015年10月20日下午，在原告经营的兄弟水产店（租的东方水产市场里的门面）给的款。借款后被告未还款。因索款无着，原告于2019年10月17日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告杨闻海向原告吴瑞丰借款5万元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款5万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨闻海于本判决生效后三日内偿还原告吴瑞丰借款5万元及利息（利息从2019年10月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年四月三日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8352号原告：夏常乐，男，汉族，1974年4月5日生，住安徽省池州市贵池区。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：许保山，该公司执行董事。本院在审理原告夏常乐与被告河南贤坤实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年一月十四日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8575号原告：董秀荣，女，汉族，1933年5月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告：王德峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市鑫园汽车客运有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王秀婷，总经理。委托诉讼代理人：郜付林，男，汉族，1974年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住商丘市睢阳区。系该公司员工。本院于2019年10月25日立案受理了原告董秀荣与被告王德峰、商丘市鑫园汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年一月十六日书记员  潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8352号原告：夏常乐，男，汉族，1974年4月5日生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地：河南省濮阳市。法定代表人：许保山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿立，该公司职工。原告夏常乐与被告河南贤坤实业有限公司（以下简称：贤坤公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，分两次公开开庭进行了审理。原告夏常乐的委托诉讼代理人吴建华，被贤坤公司委托诉讼代理人马英杰、李鸿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏常乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金和工程农民工工资416995.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告夏常乐与被告签订一份劳务施工协议，协议签订向被告交履约保证金100000元，同时设备及工人进场施工。进场施工后被告未按协议约定履行义务，由此耽误原告正常施工进行，导致原告无法施工，被告构成违约，现要求被告按双方约定承担违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南贤坤实业有限公司答辩称：1、被告没有与原告签订过劳务施工协议，双方之间不具有合同关系，与贤坤公司签订协议的是张保华，夏常乐不具有本案原告的主体资格。2、张保华签订协议后所交付的保证金，应张保华擅自退场，贤坤公司已将保证金支付员工工资等，并且还有差额。贤坤公司对此保留追偿的权利。3、忠民河紫荆路至珠江实际施工人为崔保中，该河段的全部施工费用，已将结算并支付完毕，不存在欠农民工工资和保证金的情形。有2019豫1403民初3749号民事调解书等证据予以证实。4、本案涉嫌当事人伪造公司印章刑事犯罪，贤坤公司已经向濮阳市公安局孟轲分局报案，该分局已经受理，我们将受案回执向法庭提交。5、法庭应当通知崔保中作为本案第三人参加诉讼，我们有书面的申请书提交法庭。综上夏常乐不具有本案主体资格，前期所述没有事实依据和法律依据，请求法庭依法判决驳回夏常乐对被告的全部诉讼请求。本院经审理结合以上综合认定事实如下：2017年6月12日，被告贤坤公司与张保华、原告夏常乐签订劳务施工协议，约定由张保华、原告夏常乐承包河南省商丘市内河流域治理项目，原告夏常乐于2017年6月28日通过中国银行向被告河南贤坤实业有限公司汇款100000元，作为履约保证金。张保华在项目开工三天左右就不再出现在施工现场，也不过问工程的相关事宜，之后一直由原告夏常乐带领工人在现场施工。原告夏常乐提交有2017年6月16日至2017年7月20日工程量申报单，合计费用为316995.7元，以上单据加盖有河南贤坤实业有限公司商丘市内河综合治理一期工程PPP项目项目部综合专用章。本院认为，本案涉案的商丘市内河流域治理项目由重庆康达环保产业有限公司发包给了本案的被告贤坤公司，而被告贤坤公司又与张保华、原告夏常乐与签劳务施工协议将该工程的紫荆路-珠江标段分包给张保华、原告夏常乐，但由证人陈某、张某、王某证人证言可知，张保华并未参与工程项目的实际施工，实际施工人为原告夏常乐。但该涉案工程因违法转包行为，违反了法律强制性规定，应属无效合同。但是鉴于该涉案工程已经实际施工，且双方对于工程量进行结算为316995.7元，故原告夏常乐向被告贤坤公司索要其施工范围内的工程款316995.7元及其履约保证金100000元，其主张应予支持。对于被告贤坤公司所辩称原告夏常乐提交的商丘市内河综合治理忠民河项目紫荆路-珠江标段工程量申报单上所该公章系伪造的，不是其单位的公章，并且已经向公安机关报案，由于公安机关目前仅是受理该案件，并未实际立案，并不足以阻断民事诉讼的正常进行，而且被告贤坤公司没有证据证明该工程量申报单系原告伪造的情况下，均应对其加盖其印章的制式文件承担法律责任。被告贤坤公司提交孙梦全、陈红伟出具的挖机施工量明细、收到条以及娄永枝证的证明，因没有张保华、夏常乐的签名，且原告夏常乐也不予认可，不能证明与原告所做工程具有关联性，故对于被告贤坤公司所称的已扣抵履约保证金的辩称主张不能成立。因原告夏常乐施工在前，崔保中施工在后，被告提交的涉及崔保中的（2019）豫1403民初3749号民事调解书不能证明与本案工程量有关联。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第四条的规定，判决如下：被告河南贤坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏常乐工程款416995.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7554元，由被告河南贤坤实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  谷刘侠人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭志豪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4320号原告：胡建中，男，汉族，1964年11月28日生，住河南省许昌县。委托代理人：王晓磊、刘源（实习），河南先利律师事务所律师。被告：李俊卿，男，汉族，1967年6月11日生，住河南省许昌县。被告：漯河市众达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。法定代表人：杨金台，任该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟，任该公司总经理。委托代理人：魏俊超、王政伟，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告胡建中与被告李俊卿、漯河市众达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建中于2020年1月10日向本院递交自愿撤回对被告漯河市众达运输有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡建中撤回对被告漯河市众达运输有限公司的起诉。审判员  付子亮二〇二〇年一月十五日书记员  刘琳贝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8575号原告：董秀荣，女，汉族，1933年5月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告：王德峰，男，汉族，1967年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市鑫园汽车客运有限公司。住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郜付林，男，汉族，1974年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住商丘市睢阳区。系该公司员工。原告董秀荣与被告王德峰、商丘市鑫园汽车客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭峰、被告商丘市鑫园汽车客运有限公司委托诉讼代理人郜付林、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董秀荣请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计65000元。2、诉讼费由被告承担。被告王德峰辩称，事故属实，对交通事故认定无异议，我是鑫园公司的司机，我开的车买有保险，应由保险公司赔偿。被告商丘市鑫园汽车客运有限公司辩称，我公司在阳光保险公司买有保险，应由保险公司赔偿，王德峰是我公司的雇员。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称,在核实事故真实，驾驶员及车辆依法年检，不存在无证、酒驾等免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法直接损失，超出的部分在商业三者险内承担。由于我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。另外我公司已经为原告垫付医疗费1万元，应在赔偿数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告商丘市鑫园汽车客运有限公司提交的交强险和商业险保单均是真实的、客观的，本院予以确认。原告提交的伤残鉴定意见书是本院委托作出且程序合法，本院予以确认。原告的护理费，本院依据相关司法解释的规定，按每日125.1元的标准计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2018年12月19日17时30分许，被告王德峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型客车沿马开327省道由东向西行驶至90公里小马庄村处，与原告董秀荣驾驶的三轮车相撞，造成原告董秀荣受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王德峰承担事故的全部责任，原告董秀荣无责任。被告王德峰驾驶的豫Ｎ×××××的大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和100万元的商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。被告王德峰受雇于被告商丘市鑫园汽车客运有限公司，为该公司司机。原告董秀荣受伤后入住商丘市第四人民医院住院治疗41天，花医疗费和门诊费20946.2元。经本院委托鉴定，原告构成十级伤残，支出鉴定费750元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业上年度职工平均工资每日125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费20946.2元，住院伙食补助费41天×50元=2050元，营养费41天×20元=820元，护理费41天×125.1元=5129.1元，交通费41天×20元=820元，伤残赔偿金34200.97元×5年×10%=17100.48元，精神抚慰金5000元,人伤鉴定费750元，以上总计52615.78元。该事故经交警部门责任认定，肇事车辆驾驶人王德峰负事故的全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董秀荣各项损失38799.58元，在商业险限额内赔偿原告董秀荣各项损失13816.2元。二者共计52615.78元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付的医疗费10000元，该公司应赔偿原告董秀荣各项损失42615.78元。的依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董秀荣各项损失42615.78元。三、驳回原告董秀荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1425元，由原告董秀荣负担555元，被告商丘市鑫园汽车客运有限公司负担870元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  杨晓红审判员  李艳梅审判员  张 培二Ｏ二Ｏ年五月二十五书记员  徐 力
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初28号申请人：叶芬彪，男，1964年11月7日出生，汉族，住北京市东城区，委托诉讼代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师。被申请人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省崇仁县，被申请人：周智鸿，女，1973年4月2日出生，汉族，住江西省崇仁县，被申请人：江西银盟商贸有限公司（曾用名崇仁县永达小额贷款有限公司），住所地江西省崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。叶芬彪与邹勇光、周智鸿、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹勇光、周智鸿、江西银盟商贸有限公司的银行存款9,800,000元或其他财产权在价值9,800,000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人以自己所有的不动产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邹勇光、周智鸿、江西银盟商贸有限公司的银行存款9,800,000元或价值9,800,000元的其他财产权；二、查封申请人叶芬彪提供担保的不动产五处（不动产权证号：沪（2018）嘉字不动产权第006546号、006563号、006556号、006567号、040414号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  袁青华二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐梦佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初70号原告:申同，男，1946年12月24日出生，汉族，住卫辉市（死者之父）。原告：王河平，女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上（死者申某某之妻）。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李金福，男，1962年4月23日出生，汉族，住址同上。被告：孔凡胜，男，1976年5月26日出生，汉族，住卫辉市。原告李金福与被告李金福、孔凡胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失764456.3元。事实和理由，2019年11月6日6时，被告李金福驾驶被告孔凡胜所有的豫Ｇ×××××号面包车拉着原告的亲人申某某在107国道北阳镇王庄路北300米处发生单方事故，造成原告的亲人申某某死亡，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该事故发生地在河南省××县，不属于卫辉市人民法院管辖范围应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地虽然在淇县，但被告所在地在卫辉市，故，原告向被告所在地人民法院起诉符合法律规定，卫辉市人民法院对该案有管辖权。被告提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孔凡胜对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二〇二〇年一月二十一日书记员  徐振秀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7970号原告：兴化市秦宇食品商贸有限公司，统一社会信用代码91321281338831952C，住所地兴化市垛田镇兴泰公路东五里东路南。法定代表人：林立松，总经理。委托诉讼代理人：王留霞、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师、实习律师。被告：陆秀杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市秦宇食品商贸有限公司与被告陆秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  王训昌二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7970号原告：兴化市秦宇食品商贸有限公司，统一社会信用代码91321281338831952C，住所地兴化市垛田镇兴泰公路东五里东路南。法定代表人：林立松，总经理。委托诉讼代理人：王留霞、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师、实习律师。被告：陆秀杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市秦宇食品商贸有限公司（以下简称秦宇公司）与被告陆秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告秦宇公司及委托诉讼代理人王留霞、张鑫辉，被告陆秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告25200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆秀杰于2018年10月24日向原告购买西凤酒40箱，共计价款25200元。原告向被告多次主张剩余欠款，但被告一直推诿。原告为保护其合法权益，特依法具此诉状，诉至贵院，请求支持。陆秀杰辩称，我不是跟原告购酒，我是给原告销酒的，我之前不认识原告老板，是其哥哥林志在原告处做业务员找我要我给其销酒，给我15个点（1万元给我1500元），给我的酒是25200元，答应我里面有返点、还送我40瓶光瓶酒、还有礼品行李箱，都没有给我，要是我跟老板直接发生关系，我肯定跟老板要这些东西，我每次打电话给林志，林志都说马上送给我，40箱酒我已经拿到了，是林志要原告老板送过来，之前不知道老板叫什么，现在看到诉状知道老板叫林立松，我就拿了三个行李箱，也是林志叫我到什么地方去拿我才拿到的，因为行李箱太大车子放不下就拿了3个。2019年1月12日我给了林志18000元，我跟林志说返点的时候，林志说等尾款全部结清再算返点，我还有七八箱酒没有卖掉。本院经审理认定事实如下：原告秦宇公司的法定代表人林立松与林志系堂弟兄关系。2018年6月24日原告的法定代表人林立松送“酒海5年酒”40箱给被告陆秀杰，该送货单上注明货款25200元，另注明赠品40瓶本品、15个行李箱，被告在原告的送货单欠款人栏签名。2018年7月29日被告已接收3个行李箱。关于赠品，原告陈述，赠品酒每瓶105元，行李箱为20寸的，每个89元，对此被告未提出异议。诉讼中被告对林志是原告公司业务员以及其是挂在林志名下替原告销酒等抗辩，未能举证。以上事实有原告提供的送货单及陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告秦宇公司与被告陆秀杰之间存在买卖关系，有原告提供的送货单为证，应予认定。陆秀杰在该送货单上欠款人一栏签名，而不作其他说明，显然，双方之间存在的是买卖关系。被告对挂在林志名下替原告销酒等抗辩，所举证据不足，其提供的林志的收条，如果是事实，也不能证明上述主张。债务应当清偿，被告依法应承担付款责任，同时原告也应按约给予被告赠品，其中40瓶酒在货款中冲减，冲减后被告尚欠原告货款21000元。未给的拉杆箱，可给实物，如无实物按价付款，也在货款中冲减。因双方互付义务，应同时履行。故原告主张的逾期付款利息，可从本院作出判决之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆秀杰于本判决生效后三日内支付原告兴化市秦宇食品商贸有限公司货款21000元，同时原告给予被告约定的赠品拉杆箱12个，如不能给付则折价冲减货款。二、被告陆秀杰对上述未履行款承担逾期付款利息。利息从2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费430元，原告负担72元，被告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  平久文人民陪审员  王训昌二〇二〇年四月十五日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46774号原告：吴某某，男，2012年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定诉讼代理人：吴鹏(系原告父亲)，住上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室。被告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱兆荣，总经理。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告吴某某与被告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司上海分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 臻人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年一月二十一日法官 助理 欧阳彬书 记 员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初20号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵民中,男，1968年8月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月22日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县公安局决定，2019年7月29日被该局取保候审。辩护人刘凡，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）756号起诉书指控被告人赵民中犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远、朱玉换出庭支持公诉，被告人赵民中及其辩护人刘凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份，被告人赵民中明知许国松（另案处理）伪造虚假土地流转合同，套取国家小麦理赔款的情况下，仍然安排赵某配合许国松拍照固定小麦受灾现场，后许国松编制虚报赵民中、赵某二户小麦受灾面积140亩，骗取上蔡县人财保险上蔡支公司理赔小麦受损理赔款12，171.15元。赵民中从许国松处得赃款1，500元。公诉机关认为，被告人赵民中伙同许国松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家理赔款12，171.15元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议法院对其单处罚金。公诉机关提交了被告人赵民中的供述，同案人许国松的供述，证人赵某的证言，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人赵民中的户籍证明、前科查询证明、到案经过，上蔡县浩淼种植专业合作社种植业保险分户定损及理算清单、土地流转合同、核查报告，中国人民财产保险股份有限公司中国人寿财险上蔡营销部出具的情况说明，悔过书，赵规划出具的情况说明，扣押清单，银行交易明细，现场照片及视听资料等证据证实。被告人赵民中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵民中系初犯且系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。建议法庭对被告人赵民中从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日上蔡县公安局将被告人赵民中违法所得1，500元，予以扣押。本院认为，被告人赵民中构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵民中系初犯，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪、认罚，主动退交违法所得，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵民中犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的扣押的违法所得1，500元，予以没收，上缴国库，由上蔡县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初20号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人赵民中诈骗一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人赵民中的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年一月四日书 记 员  吴怡锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46809号原告：把永敖，男，1995年9月10日出生，回族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海深路港电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶惠茵，出纳。委托诉讼代理人：叶林峰，男。委托诉讼代理人：汪成松，男。原告把永敖与被告上海深路港电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年一月二十日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……