湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初924号原告：柳絮飞，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：凌铁强，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被告：易伟文，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告柳絮飞、凌铁强与被告易伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌铁强、柳絮飞及其共同委托诉讼代理人汤洪到庭参加诉讼，被告易伟文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳絮飞、凌铁强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告借款本金2300000元，利息947000元（暂计算至2019年12月15日止。此后利息按月利息30000元计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月至2016年12月以资金周转为由向两原告借款，两原告陆续多次向被告出借资金。截至2018年4月30日止，经双方对账确认，被告向原告出具借条一张，载明：被告尚欠原告借款本金2300000元，利息400000元，还款日期为2018年7月30日，到期本息合计2790000元。借款到期后，经两原告多次催讨，被告仅支付利息68000元后再未还款，被告的行为侵害了两原告的合法权益，故诉至法院。易伟文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。（一）原告提交的证据：1.借条（2018年7月30日出具）一张，拟证明被告向原告借款，经双方确认截止至2018年7月30日共欠付借款本金2300000元及利息490000元，并按30000元/月计付利息的事实；2．借条（2017年8月1日出具）一张，拟证明被、原告于2017年8月1日曾对账确认，被告欠原告借款本金2300000元，利息按30000元/月计算，同时确认欠付前期借款利息165000元，还款期限均至2018年3月31日的事实；3.结婚证，拟证明两原告系夫妻关系的事实；4．银行流水记录、借款往来明细表，拟证明截止至2018年4月30日，原告转付被告借款本金共计10650000元，被告已归还借款本金共计8350000元，并另付利息1307878元的事实。（二）被告未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。（三）本院认证如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据锁链，本院予以采信。根据当事人当庭陈述以及庭审采信的证据，本院确认如下事实：一、借贷情况：原、被告系朋友关系。自2014年12月至2016年12月期间，被告易伟文因资金周转需要多次向原告柳絮飞、凌铁强借款，两原告柳絮飞、凌铁强以银行转账的方式共计向被告易伟文累计出借借款本金10650000元（12笔），被告已向两原告共计归还借款本金8350000元（19笔），利息1307878元（21笔）。2017年8月1日，被告易伟文向原告柳絮飞出具借条一张，载明：借到柳絮飞2300000元，利息按每月30000元计算。借款期限至2018年3月31日。前期未付利息共计165000元，被告易伟文约定于2018年3月31日付清。事后被告并未按约履行偿还义务。经双方再次对账结算（利息），2018年7月30日被告易伟文又向原告柳絮飞重新出具借条一张，载明：今借到柳絮飞本金2300000元，欠利息400000元，合计2700000元。借款期限至2018年7月30日，到期无条件还款，利息按每月30000元计算，到期本息合计为2790000元。二、还款情况：被告重新出具上述借条后，分别于2018年8月1日、8月10日、8月16日、9月12日归还原告款项20000元、30000元、10000元、8000元，共计向两原告支付68000元。事后再无还款。事后原告方多次催讨未果。双方由此酿成纠纷。另查明，两原告于1989年10月16日登记结婚，上述借款发生在两原告婚姻关系存续期间。本院认为，被告向两原告借款并出具借条凭证，原告按约转账交付借款，原、被告之间形成民间借贷的事实。现约定偿还期限届满，被告未按约履行还款义务，构成违约，被告应承担相应民事责任。结合转账记录，以及被告先后两次向原告出具的借条，确认借款本金为2300000元及30000元/月（折算月利率为1.304%，年利率为15.648%）的利息计算标准，且利息计算标准并未超出法律规定（未超出年利率24%），本院予以确认。本案原告诉请分段计算利息，其中前段利息计算至2019年12月15日止，之后的利息继续按上述标准计算至实际清偿之日止。因被告未到庭，故本院依借条等证据重新核定前段利息的具体金额。前段利息中，（第一次借条确认截止月）自2017年8月至2018年3月共计借款期限为8个月，利息为240000元（8月×30000元），加上前期欠付的未付利息165000元，共计欠付405000元利息，被告在借条中记载确认只按400000元结算利息。（第二次借条确认截止月）自2018年4月至2018年7月共计借款期限为4个月，利息为120000元（4个月×30000元）。上述两项合计利息为520000元，所以本息为2820000元（2300000元+520000元），被告在借条中记载确认只按2790000元结算本息，原告收到被告出具的借贷凭证时并未反对，且作为证据提交，属于原告自认的范围，故本院予以确认。自2018年8月至2019年12月15日共计借款期限为16.5个月，利息为495000元（16.5个月×30000元）。上述本息合计3285000元，同时，被告在2018年7月30日重新出具借条时并未约定还款顺序，依法应按先息后本的顺序归还借款本息。所以被告于2018年8月1日至9月12日已支付的68000元系重新出具借条后偿还的后段利息，故应抵扣相应的利息偿还金额，所以被告尚欠两原告本息共计3217000元，即截至2019年12月15日应付前段利息为917000元（3217000元－2300000元）。综上，原告诉请要求被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院对予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易伟文自本判决生效之日起十日内偿还原告柳絮飞、凌铁强借款本金2300000元；二、被告易伟文自本判决生效之日起十日内偿还原告柳絮飞、凌铁强上述借款至2019年12月15日前段利息917000元，以及自2019年12月16日起至实际清偿之日止逾期付款期间的后段利息（以剩余未偿还本金为基数，按月利率1.304%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32776元，减半收取计16388元，保全费5000元，合计21388元，由被告易伟文负担16236元，原告负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年三月二十三日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。