上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47071号原告：上海智尔投资有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)1204号。法定代表人：赵凌翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯恒波，上海创远律师事务所律师。被告：数聚传媒(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，该公司执行董事。被告：孙晟，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吴丽亚，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海智尔投资有限公司(以下简称智尔公司)与被告数聚传媒(上海)有限公司(以下简称数聚公司)、孙晟、吴丽亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人侯恒波、被告孙晟(亦为被告数聚公司的法定代表人)到庭参加诉讼。被告吴丽亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告数聚公司向原告支付拖欠的借款人民币(以下币种同)544,271元；2.被告数聚公司按照月息2％的标准向原告支付以544,271元为基数，自2019年11月23日起至被告实际清偿之日止的利息；3.被告数聚公司向原告支付原告已支出的律师费22,000元；4.被告孙晟、吴丽亚对上述三项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告数聚公司、孙晟三方共同签订了《借款及担保合同》(编号：XXXXXXXSJCM)，合同约定数聚公司向原告借款144万元，借款利息为月息3％，借款用途为用于国家会展中心相关项目，借款期限1个月，借款支付方式为原告将出借款汇入数聚公司指定的账户；被告孙晟为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款履行期限届满之日起两年。合同生效后，上海智尔投资有限公司于2019年4月22日将出借款1,440,000元汇入数聚公司的账户。同日，数聚公司向上海智尔投资有限公司支付当月利息43,200元。借款到期后，数聚公司对1,396,800元借款本金及利息分文未还。在原告的不断催要下，数聚公司陆续偿还了利息及部分借款本金。2019年9月10日，原告与三被告签订了《相关借款合同的附加担保合同-有关借款及担保合同(编号：XXXXXXXSJCM)的附加担保合同》，新增担保人吴丽亚及担保物沪AAXXXX小汽车，担保方式为连带责任担保，但被告吴丽亚并未按照附加担保合同的约定履行其应尽的义务。经原告催要，被告数聚公司于2019年11月22日支付了最后一笔款项后再无支付任何款项。截至2019年12月11日，被告数聚公司尚拖欠原告借款本金544,271元及利息6,894.11元。为追讨欠款，原告已支出律师费22,000元。《借款及担保合同》与《相关借款合同的附加担保合同—有关借款及担保合同(编号：XXXXXXXSCM)的附加担保合同》是各方真实意思表示，是合法有效的。原告已按照合同的约定履行了支付出借款项的义务，被告数聚公司没有完全履行应尽的义务，应承担违约责任；被告孙晟、吴丽亚应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院。被告数聚公司、孙晟共同辩称，认可原告主张的借款本金及利息。律师费同意由被告承担。被告孙晟同意对被告数聚公司的债务承担连带清偿责任。被告吴丽亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告作为甲方(出借人)、被告数聚公司作为乙方(借款人)、被告孙晟作为丙方(保证人)签订借款及担保合同(编号XXXXXXXSJCM)，约定乙方因资金周转困难，向甲方借款。借款本金为144万元整，借款利率每月按3％计，到期未还部分，逾期利息按原定价标准上浮50％计算。借款期限为本合同签订之日起1个月。丙方对本合同涉及的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、查档费、借款前调查债务人及担保所需要的费用提供担保。保证方式为无限连带责任保证，如果乙方不按照借款合同的约定偿付的，甲方有权要求丙方全额支付乙方未还之本息。保证期限为借款履行期限届满之日起两年。主债务提前到期的，保证期为主债务提前到期之日起两年。同日，原告向被告数聚公司转账144万元。2019年9月10日，原告作为甲方(出借人)、被告数聚公司作为乙方(借款人)、被告孙晟(保证人)和被告吴丽亚(新增保证人)共同作为丙方签订“相关借款合同的附加担保合同—有关借款及担保合同(编号：XXXXXXXSJCM)的附加担保合同”，约定本合同作为“借款及担保合同(编号：XXXXXXXSJCM)”的补充担保合同，新增丙方担保人吴丽亚及担保车辆。甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖、抵押转让车辆过户产生的税、费等其他费用均由乙方及丙方承担。合同中明确在签署本合同时，甲、丙两方均对本合同及“借款及担保合同(编号：XXXXXXXSJCM)”的全部条款无疑义，对各方有关权利义务的法律含义有准确无误的理解，并承诺对本合同各条款所规定的权利义务不会以此为由行使抗辩权。甲、丙两方保证本合同的真实性、合法性，并愿意对因本合同条款不实引起的所有法律后果承担全部经济和法律责任。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费22,000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。现被告数聚公司、孙晟确认欠款金额如原告诉请主张，并愿意承担原告为本案诉讼支出的律师费22,000元，于法无悖，本院予以确认。借款及担保合同约定每月3％的利息，现原告主张按每月2％计算利息，于法无悖，本院予以支持。被告孙晟作为借款的担保人，且同意对数聚公司的债务承担连带责任，于法无悖，本院予以确认。被告吴丽亚作为与孙晟共同的丙方所签订的担保合同明确作为“借款及担保合同(编号：XXXXXXXSJCM)”的补充担保合同，新增担保人吴丽亚，应当视为吴丽亚接受“借款及担保合同(编号：XXXXXXXSJCM)”的条款约定，故吴丽亚对借款的担保方式为连带担保。合同中亦明确律师费在担保的费用范围之内。综上，原告对吴丽亚的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告数聚传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海智尔投资有限公司借款544,271元；二、被告数聚传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智尔投资有限公司以544,271元为基数，自2019年11月23日起至被告实际清偿之日止，按月利率2％计算的利息；三、被告数聚传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智尔投资有限公司律师费22,000元；四、被告孙晟、吴丽亚对被告数聚传媒(上海)有限公司的上述第一项至第三项付款义务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,765.83元、财产保全费3,385.83元，两项合计8,151.66元，由被告数聚传媒(上海)有限公司、孙晟、吴丽亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年四月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。