河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初26号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人马继明，男，1971年1月24日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市双滦区，住承德市高新区。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关海梅，女，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双滦区，住承德市高新区。2018年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人黄国强，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关真龙，男，1972年8月11日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市鹰手营子矿区，住河北省廊坊市三河市。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告人付金侠，女，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地承德市兴隆县，住河北省廊坊市三河市。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告人李明，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，住河北省秦皇岛市卢龙县。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被告人高见，曾用名高明辉，男，1986年8月3日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2018年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关海超，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人张昱，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关海伟，曾用名关真国，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2018年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]541号起诉书指控被告人马继明、关海梅、关真龙、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王俊峰、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人马继明及其辩护人于东兴、被告人关海梅及其辩护人黄国强、被告人关真龙及其辩护人李亚楠、被告人付金侠及其辩护人金振良、被告人李明及其辩护人刘会芳、被告人高见及其辩护人王竞男、被告人关海超及其辩护人张昱、被告人关海伟及其辩护人闫春婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年8月4日14时许，被告人马继明、关海梅请亲友在承德市高新区中诚左岸东某店吃饭，共消费2618元人民币。饭后马继明、关海梅等人以雅间空调不凉导致两位亲属（关某1、关某2）中暑为由拒不结账，同时要求饭店工作人员给中暑人员看病，并与饭店工作人员吵闹，影响饭店正常营业。后高新区公安分局冯营子派出所民警接警处置，马继明、关海梅、关真龙、付金侠、高见、李明、关海伟、关海超不听劝阻，不停地与民警大声吵闹，同时还对民警进行推搡、撕扯、辱骂、诬陷警察打人。期间马继明还在饭店大厅内小便，并纠集本案其他被告人长时间在饭店内滞留，先后两次将饭店的正门堵上，致使部分前来吃饭的客人无法进入用餐，严重扰乱了饭店的正常经营活动。 公诉机关认为，被告人马继明、关海梅、关真龙、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。马继明、关海梅、关真龙、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并达成和解协议，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马继明有期徒刑八个月，缓刑一年；建议判处被告人关海梅、关真龙拘役五个月，缓刑八个月；建议判处被告人付金侠、李明、高见、关海超、关海伟拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人马继明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人主观上出于维护亲人，加上酒精的麻醉，主观并非恶意，且此前从未受过刑事处罚，系初犯，有明显悔罪表现，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。3、被告人的行为并未造成严重的社会影响，且事后积极降低危害后果，社会危害性小，被告人投案自首，深刻认识到自己的错误。4、被告人及家属多次到被害人处赔礼道歉，并积极赔偿损失，已获得被害人谅解，请求从轻处罚。综上，被告人马继明具有自首情节，且事后主动降低危害后果，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，接受处罚，请求对被告人从轻处罚。建议对被告人马继明适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人关海梅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。2、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，主动到案，如实供述罪行，主观恶性低，损失轻微，危害性不大，依法应当予以从轻或减轻处罚。3、被告人已经认识到自己的错误，对自己的行为非常后悔，没有再犯可能性。综上，辩护人在认可公诉机关量刑建议的前提下，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人关真龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。2、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，主动到案，如实供述罪行，主观恶性低，造成损失轻微，危害性不大，依法应当予以从轻或减轻处罚。3、被告人已经认识到自己的错误，对自己的行为非常后悔，没有再犯可能性。综上，辩护人在认可公诉机关量刑建议的前提下，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人付金侠对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议。2、被告人自愿认罪认罚，且在公诉机关签订认罪认罚具结悔过书，存在法定的从轻减轻情节。3、被告人系初犯、偶犯、积极向受害人赔礼道歉并赔偿损失，取得了被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。4、被告人主观恶性较小，违法行为多因亲属间帮扶心理激起，未对整个案件起到推波助澜的作用。5、被告人并非提议者、积极参与者，系从犯，其行为给被害人造成的损失轻微，综合社会危害性小。6、被告人已经认识到自己的错误，对自己的行为非常后悔，没有再犯可能性。综上，辩护人在认可公诉机关量刑建议的前提下，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人李明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯有寻衅滋事罪没有异议。2、被告人认罪认罚，应从宽处罚。3、被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻或酌定减轻处罚。4、被告人李明属从犯，对案件参与程度较低。5、被告人李明有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、被告人积极、主动向被害人赔礼道歉并给予经济赔偿，取得了被害人的谅解。7、被告人在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，对于本案是初犯、偶犯。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，且系初犯、偶犯。符合我国刑法适用免予刑事处罚的条件，希望合议庭考虑，对被告人适用免予刑事处罚。 被告人高见对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯有寻衅滋事罪没有异议。2、被告人认罪认罚，应从宽处罚。3、被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻或酌定减轻处罚。4、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、被告人属从犯，对案件参与程度较低。6、被告人积极、主动向被害人赔礼道歉并给予经济赔偿，取得了被害人的谅解。7、被告人是初犯、偶犯，未受过任何刑事、行政处罚。综上，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好。符合我国刑法适用免予刑事处罚的条件，希望合议庭考虑，对被告人适用免予刑事处罚。 被告人关海超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。2、被告人具有坦白情节，积极配合侦查机关工作，有认罪悔改表现，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性小，参与度不高，系本案从犯，事后又能投案自首对自己行为认真反思。4、被告人案发后多次向被害人赔礼道歉并积极赔偿其经济损失，已获得被害人的谅解，并建议对被告人从轻处罚。综上，被告人具有坦白情节，犯罪参与度不高，系从犯，主观恶性小，系初犯，且自愿认罪、悔罪，接受处罚，望合议庭依法适用认罪认罚制度，对被告人从轻处理。建议对被告人适用缓刑。 被告人关海伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、被告人案发后认识到自己的错误，主动到公安机关投案自首，恳请酌情对其从轻处罚。4、被告人仅参与第二次堵门的行为，犯罪参与度不高，系从犯，并且事出有因，影响的客人不多，社会危害性较小。5、被告人在案发后多次向被害人赔礼道歉，并积极赔偿其经济损失，已经获得被害人的谅解，并建议对被告人从轻处罚。综上，被告人具有自首情节，犯罪参与度不高，系从犯，主观恶性小，系初犯，且自愿认罪、悔罪，接受处罚，望合议庭依法适用认罪认罚制度，对被告人从轻处理。建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 经本院审理查明，2018年8月4日14时许，被告人马继明、关海梅因乔迁新居宴请亲友在承德市高新区中诚左岸东某店吃饭，共消费2618元人民币。饭后马继明、关海梅等人以雅间空调不凉导致两位亲属（关某1、关某2）中暑为由拒不结账，同时要求饭店工作人员给中暑人员看病，并与饭店工作人员吵闹，影响饭店正常营业。后高新区公安分局冯营子派出所民警接警处置，马继明、关海梅、关真龙、付金侠、高见、李明、关海伟、关海超不听劝阻，不停地与民警大声吵闹，同时还对民警进行推搡、撕扯、辱骂、诬陷警察打人。期间马继明还在饭店大厅内小便，并纠集本案其他被告人长时间在饭店内滞留，先后两次将饭店的正门堵上，致使部分前来吃饭的客人无法进入用餐，造成财产损失，扰乱了饭店的正常经营活动。 同时查明，被告人对被害人东某店进行了赔偿，并取得东某店的书面谅解。 上述事实，被告人马继明、关海梅、关真龙、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟在开庭审理过程中无异议。并有证人关某3、关某1、关某2、韩某1、王某1、骆某、王某2、苏某、高某、熊某、孙某1、马某、孙某2、杨某1、杨某2、韩某2、李某1、李某2、王某3的证言、被告人在侦查机关的供述、被害人东某店餐饮总监郝某的陈述、东某店消费预结单、关某2、关某1承德市中心医院收费票据、门诊病历、承德市尹记东坡餐饮有限公司出具的2018年8月4日客人闹事损失清单、高新区公安分局政工监督室出具的证明、办案说明、高新区公安分局刑事犯罪侦查大队出具的高新区中诚左岸东某店寻衅滋事案涉案人员到案经过、案件视频及高新分局刑侦大队出具的关于出警视频的分段说明、被告人常住人口数据查询详细信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马继明、关海梅、关真龙、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马继明、关海梅、关真龙、付金侠、高见、关海伟经电话传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。八名被告人系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。八名被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。八名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。八名被告人的辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信；被告人关海梅、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟的辩护人均提出系从犯的辩护意见，本院不予采信；八名被告人的辩护人提出的其他辩护意见，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马继明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人关海梅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人关真龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人付金侠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、被告人高见犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 七、被告人关海超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 八、被告人关海伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十二份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈禹含