四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初157号 原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：邱建朝，董事长。 委托诉讼代理人：何素兰，工作人员。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 被告：高长春，男，1964年11月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：罗志群，女，1952年2月12日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：廖朗，女，1963年5月9日出生，汉族，自贡市自流井区人，居民，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖家荣，男，1962年3月5日出生，汉族，自贡市自流井区人，居民，住四川省自贡市自流井区。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省内江市中区交通路**黄桷井商城内/div> 法定代表人：廖朗，董事长。 原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告高长春、罗志群、廖朗、廖家荣、内江市大盛房地产开发有限公司（下称内江大盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告廖家荣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。因向被告廖家荣公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告的委托诉讼代理人何素兰、林波与被告高长春及委托诉讼代理人李明、被告罗志群及委托诉讼代理人张冲和被告廖朗以及被告内江大盛公司的法定代表人廖朗到庭参加了诉讼，廖家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市经开区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告高长春归还原告借款本金465，000元及利息（以465，000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月5日起至本息结清之日止）；2.请求人民法院判决被告高长春承担原告诉讼阶段为实现债权产生的费用5，000元；3.请求人民法院判决被告罗志群、廖朗、廖家荣、内江大盛公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告高长春签订了《个人借款合同》，约定：高长春向原告借款，借款本金为500，000元，月利率为1.25%，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，结息方式为按月结息，贷款利息自贷款发放到借款人指定的账户之日起计算；如果借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；借款逾期后，贷款人有权对借款人按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的复息。合同还约定，借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。原告又与被告罗志群、廖朗、廖家荣、内江大盛公司于2016年12月30日签订了《保证合同》，以上四被告对上述债务自愿向原告承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年。合同签订后，原告按约定于2016年12月30日将500，000元借款汇入了被告高长春指定的银行账户，被告高长春出具了500，000元借款收据。后被告按约支付了2019年4月5日前的利息及偿还了借款本金35，000元。借款到期后，被告高长春未履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。 高长春辩称，被告高长春不是该借款的实际使用人，其在借款中没有谋取任何利益，借款的实际使用人为被告廖朗和内江大盛公司。该借款是由原告亲自安排和具体操作的，原告和被告内江大盛公司、廖朗是明确知晓的，该借款的本质是借名借款，按照四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的意见，被告高长春不应当承担还款责任。按月利率2%计算利息错误，合同约定的利息为月息1.25%，按照人民银行的利率规定，原告主张按月利率2%计算利息不成立。被告高长春不承担还款责任，也不承担律师的代理费、诉讼费等责任。 罗志群辩称，被告罗志群提供担保的意思表示不真实，原告工作人员明确告知是帮助内江大盛公司保贷款，不承担任何责任，是原告采取欺诈手段使被告罗志群签订的保证。被告罗志群与原告签订的保证合同即使有效，原告起诉时已超过保证期限，原告的公证文书不能中断保证，故也应免除被告罗志群的保证责任。综上，被告罗志群不承担保证责任。 廖朗辩称，借款500，000元是事实，是按原告的要求办理的，该笔借款用于偿还之前内江大盛公司以其个人名义贷款产生的利息，是由原告方提出找人贷款来支付利息。 内江大盛公司辩称，该笔借款是用于本公司的，应当由本公司承担还款责任。 廖家荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告高长春签订了编号为ＮＪＪＫ借-2016-11-009号《个人借款合同》，约定：借款金额为500000元；用途为补充流动资金；借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止；借款利率为每月1.25%，逾期加收50%的罚息及100%的复息；违反合同约定，承担借款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款合同上有原告的印章和被告高长春的签名按印。同日，被告罗志群、廖朗、廖家荣分别与原告签订了编号为ＮＪＪＫ个保2016-11-009号《保证合同》，被告罗志群、廖朗、廖家荣为高长春的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。同日，被告内江大盛公司与原告签订了编号为ＮＪＪＫ公保-2016-11-009号《保证合同》，内江大盛公司为高长春的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。保证合同上有原告的印章和被告罗志群、廖朗、廖家荣的签名按印以及被告内江大盛公司的印章。同日，内江市新中公证处为该借款合同、保证合同出具了相关公证书。2016年12月30日，原告按约将借款500000元转账支付给被告高长春指定的收款人龙某在中国银行的账户，履行了出借义务。龙某收款后于同日又将该借款支付给了原告，用于被告廖朗、内江大盛公司此前的借款利息。此后，被告内江大盛公司安排龙某支付了原告本笔借款2019年4月5日前的利息及偿还了本金35000元。龙某系被告内江大盛公司的财务人员。2019年12月11日，内江市新中公证处向被告高长春、罗志群发出确认函，以确认被告欠款本息的事实以及原告要求承担保证责任。2019年12月17日，被告高长春、罗志群收到确认函后，向内江市新中公证处申请撤销公证文书，不予出具执行证书。 另查明，2015年5月28日，原告与被告廖朗签订了《个人借款合同》，被告廖朗向原告借款15，000，000元，被告内江大盛公司为该借款提供担保。因被告廖朗及内江大盛公司无法支付到期利息，故经被告内江大盛公司与原告商议，安排被告高长春作为借款人，被告罗志群、廖朗、廖家荣、内江大盛公司作为保证人，向原告借款500，000元，用于偿还被告廖朗、内江大盛公司欠原告的利息。被告高长春借款时，原告知晓该笔借款的实际用款人为被告廖朗、内江大盛公司。原告因本案委托了四川常诚律师事务所进行诉讼，支付了委托代理费5，000元。 上述事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行付款回单、借款收据、资金支付委托书、律师委托代理合同、代理费发票、确认函（高长春、罗志群）、请求撤销公证文书且不予出具执行证书的申请、中国银行客户交易单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行电子银行回单、证人龙某和黄某的证言、录音等证据，经庭审质证后在卷佐证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为,在借名借款中，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性的原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担还款责任。本案中，原告与被告高长春虽然签订了《个人借款合同》，但在签订合同时，原告明确知道借款是用于支付被告廖朗、内江大盛公司此前向其借款的利息，双方的真实意思是借名义借款。被告高长春为名义借款人，其未实际参与借款关系的履行，且原告也未举证证明高长春在借款活动中享受了利益，而借款实际也支付了被告廖朗、内江大盛公司此前的借款利息，实际使用人为被告廖朗、内江大盛公司。因此，实际借款主体应认定为被告廖朗、内江大盛公司。原告按合同约定履行了出借义务，被告廖朗、内江大盛公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担还款的民事责任，被告高长春系借名义借款人，不承担本案民事责任。原告与被告罗志群、廖朗、廖家荣、内江大盛公司虽签订了《保证合同》，但签订保证合同是由原告与被告内江大盛公司商议后安排的，目的是形式上为了原告将借款支付给廖朗、内江大盛公司，并不是实际担保，属于借名义保证，且形式上也是为高长春作担保而并非为实际借款人廖朗、内江大盛公司作担保，故本案保证人不承担保证责任。本案中，被告廖朗、内江大盛公司未按期偿还借款利息，按照合同约定，应加收50%的罚息，故本案利息应按月利率1.875%计算，对原告提出未支付利息再加收100%的复息的请求，本院不予支持。因此，原告请求按月利率2%计算利息不成立。原告要求被告支付主张债权产生的律师代理费5，000元的诉求，符合合同的约定，本院予以支持。被告廖家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖朗、内江市大盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司借款人民币465，000元及利息（利息以465，000元为基数，按月利率1.875%计算，从2019年4月6日起至付清之日止）； 二、被告廖朗、内江市大盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司为实现债权的律师代理费5，000元； 三、驳回原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8，350元，公告费900元，合计9，250元，由被告廖朗、内江市大盛房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 群