wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初196号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，系申请人职工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，系申请人职工。被告：鲁乘浪，男，汉族，1974年4月9日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。被告：薛小武，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省贵溪市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告鲁乘浪、薛小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方强、吴甜，被告鲁乘浪到庭参加诉讼，被告薛小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告鲁乘浪的《个人信用借款合同》；2、判令被告鲁乘浪立即偿还原告借款本金67108.89元及利息，利息暂算至2019年11月12日为895.34元，从2019年11月12日起至履行完毕之日按约定月利率7.9‰加收50%罚息即11.85‰计算、本息暂计68004.23元；3、判令被告薛小武对被告鲁乘浪的债务承担连带责任；4、本案保全费、诉讼费用均由被告负担。事实及理由：2018年8月6日，被告鲁乘浪因房屋装修向原告申请借款，被告薛小武出具保证函。2018年8月8日，被告鲁乘浪签订《个人信用借款合同》，双方约定借款金额为10万元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月5日，借款利率为月利率7.9‰,原告依约于2018年8月8日将款项发至被告鲁乘浪的账户。按合同第十三条其它约定事项“本合同借款资金采用贷款人受托支付方式，该贷款还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日”。2019年9月20日，被告鲁乘浪结清当期本息后，未按合同继续履行支付本息，已属违约。根据合同第九条，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收提前收回未到期贷款，原告有权要求被告鲁乘浪提前偿还本金，并根据双方签订的《个人信用借款合同》约定第十条违约责任，原告有权从贷款逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。原告经多次催收未果，特诉至法院请求判如所请。被告鲁乘浪辩称，1、借款合同不是我写的，我只是在不知情况下签了名，我是被骗去的。2、当天打钱的时候，钱先打到我账上后立即就转到装修公司的账上去了。3、我每月都还了钱了，但装修公司没有装修而且找不到人，我起诉到了月湖区法院，法院判决与装修公司无关。4、我现在没有钱，还不了借款，借款没有到我手上，应当由装修公司偿还银行的借款。被告薛小武未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告鲁乘浪因房屋装修需要向原告申请贷款。2018年8月8日，原告与被告鲁乘浪签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款金额:100000元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月5日；借款利率为月利率7.9‰，逾期在基础利率上加收50%计收罚息；合同借款资金采用贷款人受托支付方式，还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日，逾期付息视为违约；借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等约定。根据该借款合同附件1《商户确认函》的约定，被告鲁乘浪同意该借款支付至案外人李文军的个人账户内。2018年8月8日，原告依约将10万元款项发至被告鲁乘浪账户，之后将10万元转帐至案外人李文军账户（账号：62×××18，开户行：鹰潭月湖恒通村镇银行）。2018年8月6日，被告薛小武向原告出具了《保证函》，同意为被告鲁乘浪在2018年8月3日至2021年12月31日期间内最高融资限额10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、律师费、实现债权的费用等。2019年9月20日，被告鲁乘浪结清当期本息后，未按合同继续履行支付本息。截至2019年11月12日，被告鲁乘浪尚欠原告借款本金67108.89元，利息895.34元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《个人信用借款合同》、借款借据、支付委托书、转账凭证、商户确认函、明细对账单、保证函、、地址确认函以及当事人的陈述等证据在案佐证经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告鲁乘浪向原告借款，并与原告签订《个人信用借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行借款义务，被告鲁乘浪未按期归还本息，属违约，被告鲁乘浪应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的借款合同并要求被告鲁乘浪偿还借款本息的请求，符合合同约定，因此，原告第一、第二项诉讼请求，本院予以支持。根据《保证函》的约定，被告薛小担保的最高限额为10万元，因此，原告有权要求被告薛小武在10万元限额内就被告鲁乘浪的债务承担连带保证责任。关于被告鲁乘浪辩称借款是被骗，借款没有到其手上，应当由装修公司偿还借款，本院认为，本案中被告鲁乘浪借款装修自购房屋，借款合同及商户确认函均系其签名认可，且被告鲁乘浪也按期还款一年多时间，因此被告鲁乘浪辩驳意见与事实不符，也无法律依据，本院不予支持。被告薛小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告鲁乘浪签订的《个人信用借款合同》于2020年1月16日解除；二、被告鲁乘浪应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金67108.89元及利息（利息计算至2019年11月12日为895.34元，2019年11月12日之后的利息以未还本金为基数，按月利率11.85‰计算至借款还清之日止）；三、被告薛小武对被告鲁乘浪所欠原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的上述债务在10万元限额内承担连带清偿责任,被告薛小武代被告鲁乘浪偿还上述债务后，可以向被告鲁乘浪追偿；四、驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），保全费820元，以上合计1620元（原告已预交），由被告鲁乘浪负担；被告薛小武承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十日书记员  雷丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7875号申请人：罗鹏，男，1974年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张胜君，女，1974年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：罗睿绮，男，2011年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王波，男，1978年5月1日生，汉族，住睢宁县。本院在审理申请人罗鹏、张胜君、罗睿绮与被申请人王波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20480元的财产予以保全，并提供担保人罗鹏中国民生银行账号为62×××66账户5000元作为担保。本院认为，申请人罗鹏、张胜君、罗睿绮的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王波银行存款20480元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人罗鹏中国民生银行账号为62×××66账户5000元。保全费225元，申请人罗鹏、张胜君、罗睿绮已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年一月二十二日书记员  刘铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初227号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：尚河稳，男，1980年3月10日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人尚河稳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值60416.73元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚河稳名下银行存款60416.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费624元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十一日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初227号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：尚河稳，男，1980年3月10日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告尚河稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告尚河稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计58333.4元（截至2019年12月3日），并自2019年12月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2018年3月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2018年3月8日至2022年3月8日，月利率为0.99%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年12月3日被告尚欠原告贷款本息合计58333.4元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告尚河稳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018059AOTGT。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：尚河稳。……第二条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间：本合同项下借款期间自2018年3月8日起至2022年3月8日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:9.90000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息……十三条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（三）停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。2018年3月8日，原告南京银行向被告尚河稳发放借款100000元，被告在相应《个人借款借据》上签字确认收到上述款项。《个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款用途为家装项目，借款月利率9.9‰，借款期限48个月。借款发放后，被告在2019年7月20日、2019年10月20日、2019年11月20日逾期归还过借款。截至2019年12月3日，被告尚欠南京银行股份有限公司借款本金58333.4元，暂未产生逾期利息及罚息。截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金58333.4元，逾期利息（不含罚息）2132.3元，逾期罚息357.8元。以上事实有原告提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018059AOTGT）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费和保全费。因此原告要求被告偿还原告借款本金58333.4元及逾期利息、罚息（暂计算至2019年12月3日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尚河稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚河稳于本判决生效后十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金58333.4元，利息2132.3元，罚息357.8元。（利息、罚息暂计算至2020年4月13日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，保全费624元，共计1882元，由被告尚河稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年四月十六日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初805号 申请人：林妙香，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈仲生，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣文，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处**。 法定代表人：曹希福。 本院在审理申请人林妙香与被申请人惠州市瀚盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人林妙香于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的银行账户存款人民币959159.31元，若银行账户余额不足，则查封被申请人惠州市瀚盛置业有限公司名下位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元8层01号、03号房[编号分别为：HZ10307869和HZ10307871]，以上冻结、查封价值以人民币959159.31元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保全担保函，担保金额为人民币959159.31元。 本院经审查认为，申请人林妙香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的银行账户存款人民币959159.31元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则查封被申请人惠州市瀚盛置业有限公司名下位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元8层01号、03号房[编号分别为：HZ10307869和HZ10307871]。查封期限为三年。 上述冻结、查封的价值以人民币959159.31元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟妙容 书记员张磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6564号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：陈震，男，1963年3月15日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人：张玉梅，女，1965年11月14日生，汉族，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人：陈国超，男，1988年9月23日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人：马焱，女，1988年6月7日生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陈震、张玉梅、陈国超、马焱融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币694900元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈震、张玉梅、陈国超、马焱银行存款694900元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3894元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年一月十一日书记员  张欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初45号 申请人：张锋，男，1975年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王**，男，1990年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理申请人张锋与被申请人王**建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币15万元的财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人张锋的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全费1270元，申请人张锋已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁征 二〇二〇年一月十四日 书记员  张欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2441号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘永利，男，1962年4月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄旗照商贸有限公司，住，住所地：石家庄新华区中华北大街**/div> 法定代表人：蔡士涛。 被告：杨晓宁，女，1973年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘永利、石家庄旗照商贸有限公司、杨晓宁金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永利、石家庄旗照商贸有限公司、杨晓宁名下银行存款2769484.26元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘永利、石家庄旗照商贸有限公司、杨晓宁名下银行存款2769484.26元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初354号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：汪亭亭，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人汪亭亭信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪亭亭的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费320元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年一月十五日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初354号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住本市泉山区。被告：汪亭亭，男，1987年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告汪亭亭信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔翔、王同海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金23680.13元、逾期还款违约金1179.45元、消费手续费564.78元及利息（逾期还款违约金和利息按合同约定至贷款清偿之日止）。2、本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在原告处办理金穗贷记卡，截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金23680.13元及原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费。我行多次催要无果。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月31日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××40。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金23580.13元、逾期还款违约金1179.45元、消费手续费564.78元、利息3752.32元。原告自述，已经对上述贷记卡给予停卡处理，停卡后只产生新的利息，原消费手续费和逾期还款违约金数额不变。本院认为：被告欠原告借款本金23580.13元、逾期还款违约金1179.45元、消费手续费564.78元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪亭亭于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金23580.13元、逾期还款违约金1179.45元、消费手续费564.78元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，财产保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年五月六日书 记 员  马雪羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执630号 刘优才： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金35932.29元、利息5133.49元和罚息2500.08元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费443元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费450元、执行费567元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009234 二〇二〇年一月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初472号申请人：宋丽丽，女，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋师事务所律师。被申请人：马真真，女，1988年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人宋丽丽与被申请人马真真买卖合同纠纷一案，申请人宋丽丽于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马真真名下的银行存款25000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马真真名下的银行存款25000元元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费270元，由申请人宋丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年一月二十日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初472号原告：宋丽丽，女，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋师事务所律师。被告：马真真，女，1988年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告宋丽丽与被告马真真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋丽丽的委托诉讼代理人阚艳侠到庭参加诉讼，被告马真真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元以及利息（利息为以欠付货款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止，共计472元；再以20472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州宣武商贸城从事童鞋批发、零售经营活动，被告自2018年起陆续从原告处购买童鞋。2019年1月21日，经双方结算确认被告累计拖欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份，同时约定2019年2月2日还款。还款期限到期后，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告马真真未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年7月28日起在徐州宣武商贸城80020号从事鞋类（童鞋）的批发、零售，被告自2018年起陆续从原告处购买童鞋。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠款贰万元整2号还款。”此后，原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告马真真从原告处购买童鞋商品，经其确认尚欠原告共计20000元货款。故对于原告主张被告支付其货款20000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定期限（即2019年2月2日）支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，故本院支持的逾期付款利息为以欠付货款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止；再以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。被告马真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告马真真支付原告宋丽丽货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止；再以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取为161元，保全费270元，由被告马真真负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年四月十日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执630号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘优才，男，1994年09月02日出生，汉族，住湖南 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘优才金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初8775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初376号 申请人：李桃河，男，1971年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：于慎荣，女，1973年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 被申请人：孔红忠，男，1955年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人李桃河、于慎荣诉被申请人孔红忠民间借贷纠纷一案中，申请人李桃河、于慎荣于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人价值59万元财产，并已在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔红忠银行存款59万元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 保全费3470元，申请人李桃河、于慎荣已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二0年元月十六日 书记员  梁枫琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19509号申请人:刘枝，女，汉族，1948年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨莉，女，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。统一社会信用代码：914101001701299901。法定代表人：杨爱梅。本院在审理申请人刘枝诉被申请人杨莉、郑州光大纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘枝于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人存款6356580.94元或查封、（扣押）其相应价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司（保单号PZDM201941010000001261）处已提供担保。本院认为，申请人刘枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉、郑州光大纺织印染有限公司存款6356580.94万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年一月二十日书记员  常 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19509号原告：刘枝，女，汉族，1948年12月13日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨莉，女，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址郑州市中原区。被告：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南，统一社会信用代码：91410100171299901。法定代表人：杨爱梅，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐滨，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区，系郑州光大纺织印染有限公司的员工。原告刘枝与被告杨莉、郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝的委托诉讼代理人魏玉堂及二被告的共同委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.被告杨莉偿还原告借款本金500万元，并按年利率24%承担利息和违约金；2.被告光大公司对借款本息及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、保险费由两被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告因业务发展需要，从原告处借款人民币200万元，借款利息按月利率1.5%计算。2019年1月4日，被告因业务发展需要，从原告处借款300万元，借款利息按照月利率2%计算。借款协议约定如逾期偿还，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息并按照逾期还款金额的日万分之五支付违约金。被告光大公司承担担保责任。双方约定履行本协议发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人也没有承担担保责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨莉、光大公司答辩：1.光大公司确实在杨莉与原告的涉案借款中表达了担保的意愿，担保范围以合同的合法约定为准。2.原告主张的借款期间利息、逾期期间的利息和违约金超过了法律规定的最高保护限额，逾期利息和违约金超过法律规定的部分应当予以驳回。3.光大公司愿意使用位于光大科技园的房屋，以一到三层的均价每平方米8000元的标准，抵偿拖欠原告的借款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议二份；2.借条一份；3.支付凭证二份。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年10月21日，原告（债权人、乙方）与被告杨莉（债务人、甲方）、被告光大公司（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方出借给甲方200万元，期限自2018年10月23日至2019年5月31日，借款期限内按月利息1.5%支付利息。2018年10月23日，原告按约定将200万元转入被告杨莉账户，同日，被告杨莉出具借条一份，载明：“今借到刘枝人民币贰佰万元整（￥2000000元）月息1.5%，于2019年5月31日归还。”2019年1月4日，原告（债权人、乙方）与被告杨莉（债务人、甲方）、被告光大公司（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方出借给甲方300万元，期限自2019年1月4日至2019年7月31日，借款期限内按月利息2%支付利息。2019年1月7日，原告按约定将300万元转入被告杨莉账户，同日，被告杨莉出具借条一份，载明：“今借到刘枝人民币叁佰万元整（￥3000000元）月息2%，还款日2019年7月30日。”上述二份协议还约定，若逾期支付，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，不足月按天支付，直至本息全部还清为止；丙方自愿就此资金使用协议项下甲方之责任为甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证，担保范围为包括但不限于上述款项的本金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费）等；期限届满后，如甲方不能按时还款，甲方应按逾期还款金额的日万分之五支付违约金；协议执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交乙方住所地有管辖权的法院进行诉讼。现原告以借款期满，二被告不偿还借款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告分两次借款给被告杨莉5000000元，由借款协议、借条、付款凭证载明，且二被告对此无异议。双方约定有还款期限，现期限届满，被告杨莉应当偿还借款本金5000000元及逾期还款的利息、违约金。本案涉案借款协议约定的逾期还款利息和违约金之和违反法律的强制性规定，而原告已当庭变更诉讼请求，请求按照年利率24%主张逾期还款利息、违约金，故本院按照年利率24%支持原告要求的逾期还款利息、违约金。按照借款协议约定，被告光大公司应对被告杨莉对原告所负债务承担连带保证责任。被告郑大公司承担保证责任后，可向被告杨莉追偿。综上所述，结合借款实际支付情况，被告杨莉应偿还原告借款本金5000000元及借款期间的利息621369.86元（200万元×18%÷365天×220天+300万元×24%÷365天×205天），以及并按年利率24%计算支付自逾期还款之日至借款实际还清之日期间的利息、违约金。被告光大公司对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘枝借款本金5000000元及借款期间的利息621369.86元，并按年利率24%计算支付自逾期还款之日至借款实际还清之日期间的利息、违约金（一笔以2000000元为基数，自2019年6月1日起计算；一笔以3000000元为基数，自2019年8月1日起计算）；被告郑州光大纺织印染有限公司对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告郑州光大纺织印染有限公司承担保证责任后，有权向被告杨莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56296元、保全费5000元，由被告杨莉、郑州光大纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  周纪红人民陪审员  赵香平二〇二〇年四月十日书 记 员  常 萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初919号 申请人：佛山市南海健讯天线器材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边西头村民小组（土名：二花岗）三号地，统一社会信用代码91440605756457502B。 投资人：刘健文。 委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。 被申请人：湖北一线光讯电缆有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路民主街**海正五金机电市场****，统一社会信用代码91420103MA4KLRUU7E。 法定代表人：魏文彬。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海健讯天线器材厂诉被申请人湖北一线光讯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海健讯天线器材厂于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北一线光讯电缆有限公司的银行存款133502.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海健讯天线器材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北一线光讯电缆有限公司的银行存款133502.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1187.51元，由申请人佛山市南海健讯天线器材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初919号原告：佛山市南海健讯天线器材厂，住所地：佛山市南海区。投资人：刘健文。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。被告：湖北一线光讯电缆有限公司，住所地：湖北省武汉市汉江区。法定代表人：魏文彬。原告佛山市南海健讯天线器材厂与被告湖北一线光讯电缆有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告投资人刘健文及委托诉讼代理人黄东旋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款共计133502.5元及逾期付款利息（利息以133502.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，从原告起诉之日起，计算至实际货款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告自2012年起开始向原告采购电缆。双方的交易模式为:被告通过QQ、电话等方式发送订单，原告按要求将货物通过快递方式送至被告处，被告在收到货物后30天向原告付款。原告按照被告的订单要求履行了送货义务，但是被告却一直未能付清货款。原被告双方于2019年11月30日进行了对账，截止至2019年11月30日，被告尚欠原告货款共计人民币133502.5元。原告多次催促被告付款，但是被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告股东丁丹、魏文彬。被告通过QQ等方式向原告发送订单采购电缆，原告通过物流货运方式向被告发货。2017年12月11日至2018年10月18日，被告数次向原告转款，款项摘要“货款”，其中2018年10月18日转款37590元。2019年12月13日，丁丹签订对账单，对账单上列明原、被告之间的货款、退款、收款情况，其中10月18日收款37590元，截止2019年11月30日欠货款133502.5元。2020年1月7日，原告提起诉讼。本院认为，丁丹作为被告股东签订对账单，对账款项亦与原、被告之间的往来情况相引证，原告主张被告支付货款133502.5元主张本院予以支持。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北一线光讯电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付133502.5元及该款从2020年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海健讯天线器材厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1485.03元，财产保全费1187.51元，诉讼费用合计2672.54元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的2672.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年五月八日书记员  关凯婕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初356号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。被申请人：乔创业，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人乔创业信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔创业的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费320元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年一月十五日书记员 马雪羽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初470号 申请人：佛山市南海区罗村永江化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边公路头，统一社会信用代码914406052318376929。 法定代表人：梁志光。 委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志辉，广东格然律师事务所实习律师。 被申请人：中山市锦辉化工贸易有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗北村子壮围，统一社会信用代码914420006633645852。 法定代表人：麦金凤。 担保人：杨智敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司诉被申请人中山市锦辉化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市锦辉化工贸易有限公司的银行存款117120.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人杨智敏以号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市锦辉化工贸易有限公司的银行存款117120.83元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人杨智敏所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费1105.6元，由申请人佛山市南海区罗村永江化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫春娣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初356号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：乔创业，男，1987年10月1日生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告乔创业借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金19847.82元、消费手续费332.56元及相应逾期还款违约金和利息（逾期还款违约金和利息均按合同约定至贷款清偿之日止）。2、本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告在原告处办理金穗贷记卡，截至2020年1月9日，被告欠原告借款本金19847.82元及原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费。我行多次催要无果。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年7月10日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××18。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金19847.82元、逾期还款违约金1131.9元、消费手续费332.56元、利息3346.68元。原告自述，已经对上述贷记卡给予停卡处理，停卡后只产生新的利息，原消费手续费和逾期还款违约金数额不变。本院认为：被告欠原告借款本金19847.82元、逾期还款违约金1131.9元、消费手续费332.56元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔创业于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金19847.82元、逾期还款违约金1131.9元、消费手续费332.56元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，财产保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年六月二日书 记 员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5988号申请人：徐州海发顺康酒店用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建**楼**。法定代理人：刘某，该公司总经理。被申请人：徐州好味到餐饮管理有限公司，住所，住所地徐州市和平大道**云龙区服务中心**div>法定代表人：陆裕昌，该公司总经理。申请人徐州海发顺康酒店用品有限公司诉被申请人徐州好味到餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人徐州海发顺康酒店用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州好味到餐饮管理有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州海发顺康酒店用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州好味到餐饮管理有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费2020元，申请人徐州海发顺康酒店用品有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年一月二日书记员 耿海涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11639号原告：鄢涛，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧负******商铺，实际经营地天津市南开区鼓楼天街古玩茶艺广场负******。法定代表人：王晶，女，经理。委托诉讼代理人：任冬，男。。原告鄢涛与被告亚珠联（天津）珠宝检测技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  刘荣贤二〇二〇年一月六日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初470号原告：佛山市南海区**永江化工有限公司，住所地：佛山市南海区*********头，统一社会信用代码：914************929。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志辉，广东格然律师事务所实习律师。被告：中山市锦辉化工贸易有限公司，住所地：中山市******子壮围，统一社会信用代码：914************852。法定代表人：麦某1。原告佛山市南海区**永江化工有限公司与被告中山市锦辉化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款101548.2元及利息损失（以101548.2元为基数，自2017年8月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。其中，暂计至2019年12月13日的利息损失为15572.63元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购漂水产品，原告依约供货。截至2017年8月15日，被告仍欠101548.2元未支付给原告。原告已多次催收，但被告至今仍不履行付款义务。原告认为，被告长期拖欠货款不支付的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告依法有权追究被告的全部法律责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，原告亦已提供双方往来付款、发票依据，证实双方存在买卖合同关系，故本院对原告出示证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年至2016年期间，原告多次向被告供应漂水产品，原告持有送货单红色回单收款联。被告支付部分货款，原告开具部分货款发票予被告。本院认为，依原告出示的送货单，被告并未能抗辩举证已付款情况，结合按原告自认的已收款，原告请求被告支付货款101548.20元的主张本院予以支持。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市锦辉化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付101548.20元及以该款为基数从2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海区**永江化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642.42元，财产保全费1105.60元，合共3748.02元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  李倩玲人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  关凯婕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初79号 申请人：朱建政，男，1975年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被申请人：徐州市花园饭店，住所地徐州市解放路**。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 被申请人：徐州市宏达宾馆，住所地徐州市大马路**。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 本院在审理申请人朱建政诉被申请人徐州市花园饭店、徐州市宏达宾馆民间借贷纠纷一案中，申请人朱建政于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人银行存款77万元，或其他等值财产，并已在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市花园饭店、徐州市宏达宾馆银行存款77万元，或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。 保全费4370元，申请人朱建政已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二0年元月十三日 书记员  梁枫琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31005号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：陈翠欢，女，1972年5月2日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：赵海均，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：文德美，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：广东业和房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北一社会信用代码914406006715813600。 法定代表人：卜德华。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵海均、文德美、广东业和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海均、文德美、广东业和房地产开发有限公司的银行存款729448.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海均、文德美、广东业和房地产开发有限公司的银行存款729448.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4167.24元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执623号 杨灿灿： 你与申请执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人刘强借款20000元（以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息，直至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费200元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009233 二〇二〇年一月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执623号 申请执行人：刘强，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省。 被执行人：杨灿灿，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省。 本院执行刘强与杨灿灿民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初11338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方 针
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初336号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：王诗华，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人王诗华金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王诗华的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1220元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年一月十五日书记员 马雪羽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初93号 原告：江西省华宇汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县佩贝加油站旁，统一社会信用代码：91360823314684599W。 法定代表人：张得焰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。 被告：张文兴。 被告：龚小丽。 被告：张文芳。 本院在审理原告江西省华宇汽车运输有限公司与被告张文兴、龚小丽、张文芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告张文兴、龚小丽、张文芳的银行存款211519元或查封等值财产。 本院经审查认为，原告江西省华宇汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被告张文兴、龚小丽、张文芳的银行存款211519元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  习永和 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谢芬芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初336号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，男，1992年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王诗华，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告王诗华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金117676.51元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年10月1日，通过网上银行和原告签订《个人借款合同》（公积金网络消费贷款），贷款195000元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订《个人借款合同》（公积金网络消费贷款），合同编号WD20161001447509，被告借款195000元，借款期限从2016年10月1日至2019年10月1日止，执行年利率6.649992%，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金117676.51元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告借款后未及时足额偿还借款，被告欠原告借款本金117676.51元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诗华于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金117676.51元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、财产保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年五月六日书 记 员  马雪羽
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初93号 原告：江西省华宇汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县佩贝加油站旁，统一社会信用代码：91360823314684599W。 法定代表人：张得焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张文兴。 被告：龚小丽。 被告：张文芳。 原告江西省华宇汽车运输有限公司（以下除判决主文外均简称为华宇公司）与被告张文兴、龚小丽、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告华宇公司的法定代表人张得焰及其委托诉讼代理人江喻文到庭参加诉讼，被告张文兴、龚小丽、张文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还借款本金210000元及利息（按年利率6%自2019年12月1日起计算至还清日止）；2.请求判令各被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年11月13日之前，被告张文兴以需要资金周转为由向原告借款210000元，双方签订三方借款协议，约定借期为36个月，即2016年12月1日至2019年11月30日，被告张文芳承诺担保，并在三方协议书中签名，协议还约定借款人承担实现债权费用。借款到期后，原告催讨，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告张文兴未答辩。 被告龚小丽未答辩。 被告张文芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款三方协议书、微信聊天记录、律师发票，以上证据可相互印证，形成证据链条，证明本案事实，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告张文兴入职原告处从事汽车销售业务，被告张文兴利用职务之便挪用业务款210000元，原告发现责令缴纳业务款项，被告以经济困难为由要求缓缴，同时张文芳提供担保，2016年11月13日三方签订《借款三方协议书》，协议约定：甲方为出借人江西省华宇汽车运输有限公司，乙方在甲方处工作，每月甲方从乙方的工资中扣除2000元，到期应还款金额为210000元减去乙方的工资抵扣后所剩款项；丙方自愿为借款提供责任担保，担保范围为借款本金、违约金及甲方实现债权的全部费用；乙方如果到期不能全部归还借款，应承担违约责任，乙方应承担由此产生的诉讼费、律师费、招待费等实现债权费用；本协议如发生纠纷由甲方住所地法院管辖。借款到期后，各被告未归还任何款项，原告为诉讼支付律师费7000元。 以上事实有欠条、微信聊天记录、律师发票及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告张文兴就被告张文兴挪用的业务款达成转化为借款的协议，该协议不违反法律规定，应予有效，挪用的业务款项转化为借款，双方构成民间借贷关系。借款到期后被告应当按期偿还借款，其未及时偿还构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告诉请被告张文兴偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张文芳自愿提供连带责任担保，借款到期后，被告张文芳应当承担连带清偿责任。被告张文芳承担了清偿责任后，可依法向被告张文兴追偿。依三方协议的约定借款人及担保人未全部清偿到期借款须承担律师费，协议对两被告具有约束力，故原告诉请被告张文兴、张文芳承担因此支付的律师费理由成立，本院予以支持。原告以被告龚小丽与被告是夫妻关系，主张借款为共同债务，要求共同偿还。因原告未提供证据证明两被告系夫妻且也未举证证明被告龚小丽对本案借款知情或认可，原告应当承担举证不利后果，故本院驳回原告对被告龚小丽的诉讼请求。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文兴须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告江西省华宇汽车运输有限公司借款本金210000元及逾期利息（按年利率6%自2019年12月1日起计算至还清日止），支付律师费7000元； 二、被告张文芳就上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告张文芳承担保证责任后，有权向被告张文兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4473元，保全费1578元，合计为6051元，由被告张文兴、张文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  习永和 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢芬芬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初916号申请人：彭选明，女，1953年8月1日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被申请人：叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被申请人：陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请人彭选明与被申请人叶谷良、陶清霞民间借贷纠纷一案，申请人彭选明向本院申请冻结、查封被申请人价值人民币973320元的财产，并向本院提供了担保金额为973320元的中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人彭选明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封叶利明（被申请人叶谷良之子,已死亡）名下座落于××乡××社区××组的房屋（房产证号：7×**），查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林利二〇二〇年一月十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初559号申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区**楼办公室-101。负责人：蒋允年，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州徐江物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路**2-5。法定代表人：徐荣才，该公司董事长。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业园区/div>法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业集中区南路）。法定代表人：王珏，该公司董事长。被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：赵红艳，该公司董事长。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇环南路**iv>法定代表人：徐友才，该公司董事长。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐州徐江物资贸易有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人的银行存款20000000元或查封、扣押被申请人价值20000000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州徐江物资贸易有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才名下银行存款20000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执88号申请执行人：王顺利，男，1978年9月17日出生，住址开原市。被执行人：刘书野，男，1977年9月28日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执88号之六裁定书，于2020年01月6日向被执行人刘书野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书野在中国农业银行62×××70账户内存款人民币XXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周柏衡二〇二〇年一月十六日书记员  韩亚臣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5332号申请人：王讱，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被申请人：徐州和合新型建材有限公司，住所地沛县张寨镇新型建材工业园。法定代表人：孙金梅，该公司执行董事。申请人王讱诉被申请人徐州和合新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王讱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州和合新型建材有限公司名下的银行存款572327元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王讱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州和合新型建材有限公司名下的银行存款572327元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3382元,申请人王讱已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘宇审 判 员 董莉审 判 员 曹磊二〇二〇年一月二十日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执88号 关于申请执行人王顺利与被执行人刘书野劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初280号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月30日被执行人刘书野于调解书生效后给付欠款4000元，剩余欠款由于被执行人刘书野没有履行，申请执行人王顺利于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘书野给付剩余欠款4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘书野4075元（案件受理费25元、执行费50元），并于2020年3月25日给付王顺利，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初280号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初280号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于 婧
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2020）津0119民初518号            审  判  员      意      见                    原告：刘亚男，男，1992年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区白涧镇天平庄村3区4排6号。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王福生，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘海军，男，住天津市蓟州区许家台镇田家峪村。被告：天津市蓟州区德鑫顺运输队，住所地天津市蓟州区许家台镇田家峪村南。被告：天津市鑫宏远物流有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇杨津庄村北500米。刘亚男与王福生、刘海军、天津市蓟州区德鑫顺运输队、天津市鑫宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘亚男于2020年5月11日向本院提出撤回对王福生、刘海军、天津市蓟州区德鑫顺运输队、天津市鑫宏远物流有限公司起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚男撤回对王福生、刘海军、天津市蓟州区德鑫顺运输队、天津市鑫宏远物流有限公司的起诉。审判员 董 非二〇二〇年一月二十日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5332号 原告：王讱，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。 被告：徐州和合新型建材有限公司，住所地江苏省沛县张寨金茂市场**。 法定代表人：孙金梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭爽，男，1993年5月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市沛县。 原告王讱与徐州和合新型建材有限公司（以下简称和合公司）建设施工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王讱的委托诉讼代理人庄清源，被告和合公司的委托诉讼代理人马洪杰、郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款572327元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以572327元为基数，自2019年2月6日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 事实与理由：2018年1月31日，中国建筑第六工程局有限公司作为总包方，向被告公司采购陶粒轻质混凝土墙板，合同约定孙伟作为被告的联系人，且孙伟在合同中以委托代理人的身份签名。2017年12月18日，原告组织施工队进场施工，2018年8月完成施工。2018年4月2日，双方就徐州轨道交通指挥中心主楼、裙楼、公安楼轻质隔墙工程补充签订《施工协议书》，叶广文作为被告的授权委托人签名，约定将工程的墙板安装工程委托给原告施工，施工地点为徐州鑫诚路与和平大道交汇处。2018年8月10日、11日被告处叶广文对原告的工程量进行确认，尚欠工程款572327元。经多次催要，被告未支付剩余工程款。 被告和合公司辩称：1、本案遗漏了应当参加诉讼的当事人王小兵，因案涉工程系被告公司与王小兵合伙承包，并由王小兵具体负责案涉工程的施工，该案的审理结果与王小兵具有直接的法律利害关系，因此原告或法庭依职权应追加王小兵为本案被告。对原告诉请数额不认可，对其陈述叶广文和孙伟进行工程量签单以及结算均不认可，但是对原告在此施工我们不否认，同时被告也已经支付了原告1924640元，作为被告同意与原告核算后予以结算。对利息的计算起止时间有异议，对标准应当按照银行利息计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，中国建筑第六工程局有限公司作为总包方，向被告公司采购陶粒轻质混凝土墙板。合同约定案外人孙伟作为被告的联系人，孙伟在合同中以被告公司委托代理人身份签名。2018年4月2日，原被告双方就徐州轨道交通指挥中心主楼、裙楼、公安楼轻质隔墙工程补充签订施工协议书，案外人叶广文作为被告公司的授权委托人在协议上签名并加盖被告公司印章，约定将工程的墙板安装委托给原告施工，施工地点为徐州鑫诚路与和平大道交汇处，工程款于春节前一次性结清余款。另原告还施工了被告公司处的三胞医院工程、万科项目工程。关于轨道交通指挥中心项目，原告提交了有案外人叶广文签字的工程量确认单。签署时期为2018年8月10日、8月11日。 2019年1月23日，被告处孙伟与原告就上述工程工程量进行结算，孙伟在工程款明细单上签字。明细单载明明确三胞医院工程款总计993030元，万科项目工程款总计25200元，轨道交通指挥中心工程款总计1166407元；前述总计2184637元。三胞医院项目特殊之处：门诊楼放线5400元，九斤工伤5000元，周超兵车费6000元；前述总计16400元，上述款项合计2201037元。关于工程款支付，原告陈述：上述项目被告共支付1628710元，其中1009430元用于支付三胞医院项目，25200元用于支付万科项目，594080元用于支付徐州轨道交通指挥中心项目，轨道交通指挥中心项目尚欠工程款572327元。后经过庭审对账，原告认可被告共支付1636610元，被告辩称共计支付原告1781460元。款项差额部分为案外人叶广文支付原告的8万元，案外人王誩所涉11000元，案外人李宁所涉53850元。关于叶广文支付原告的8万元，原告书写的涉案工程领款明细上载明“＋叶付80000”，原告否认该款为涉案工程款项，称该款是叶广文与原告之间其他工程的结算款，与本案无关。关于案外人王誩所涉11000元，被告提供王誩从被告处领款明细，合计金额为99960元，原告对于其中11000元不认可，称王誩为被告公司的管理人员，其从被告领取的款项并未完全用于原告工人的生活费。关于案外人李宁所涉53850元，被告公司李宁收款明细称李宁从被告处支取原告工人生活费186000元，原告认可其中132150元，称李宁是被告公司员工，为此原告提交加盖被告公司印章的聘用协议书一份，载明：本人李宁于2018年2月26日到徐州和合新型建材有限公司聘用项目部工程部经理职位，月薪5000元。 本院认为，原告作为涉案工程实际施工人有权就欠付工程款主张权益。关于工程款总额，结合案外人孙伟作为被告的联系人在涉案合同上的签字及由孙伟签字的工程款明细单，本院确认工程款总额为2201037元。关于已付工程款数额，原告认可被告共支付1636610元，被告辩称1781460元，对于其中差额部分：关于叶广文支付原告的8万元，结合原告书写的涉案工程领款明细上载明“＋叶付80000”内容，本院认定为涉案工程付款；关于案外人王誩所涉11000元，被告虽提供王誩从被告处领款明细，但无证据证实该款全部用于支付原告，该11000元不宜认定被告向原告支付款项；关于案外人李宁所涉53850元，被告公司虽辩称李宁从被告处支取原告工人生活费186000元，但无证据证实该款全部用于支付原告，结合原告提交的聘用协议书，该53850元不宜认定被告向原告支付款项。故，本院认定被告共计向原告支付涉案工程款1716610元（1636610元＋80000元），被告尚欠付原告工程款484427元。关于工程款逾期利息损失，结合2018年4月2日施工协议书关于“工程款于春节前一次性结清余款”的约定，被告应以484427元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年2月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准从2019年8月20日计算至判决生效之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告徐州和合新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王讱支付工程款484427元及逾期付款利息损失（以484427元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年2月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准从2019年8月20日计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9523元，保全费3382元，保函保险费用1000元，由被告徐州和合新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初518号原告：刘亚男，男，1992年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李政，总经理委托诉讼代理人：郭继伟，太平洋保险天津分公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：巩建，经理。原告刘亚男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚男及其委托诉讼代理人蒙景祥，被告太平洋公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44725.49元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费20367.60元、护理费9258元、伤残赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金5500元、就医交通费1500元、鉴定费2400元，共计185098.29元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日4时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在宝平公路17公里400米处刮撞王福生驾驶的津Ｃ×××**号半挂牵引车尾部，造成刘亚男受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队出具事故认定书认定，刘亚男负事故主要责任，王福生负事故次要责任。津Ｃ×××**号半挂牵引车在被告太平洋公司投保交强险，在人寿公司投保了商业三者险。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。太平洋公司辩称，原告所诉属实，同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。人寿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日4时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在宝平公路17公里400米处刮撞王福生驾驶的津Ｃ×××**号半挂牵引车尾部，造成刘亚男受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年5月21日，公安蓟州分局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定刘亚男负事故主要责任，王福生负事故次要责任。事故发生后，刘亚男于当日被送往蓟州区人民医院住院治疗，共住院23天，开支医疗费用44725.49元。刘亚男伤情经诊断为：右胫骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、头面部外伤、左眼眶内侧壁上壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、右跟骨骨折等。2019年12月1日经本院委托，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘亚男头面部损伤符合十级伤残、左肘关节损伤符合十级伤残，误工期给予165日、护理期给予75日、营养期给予90日。刘亚男为此开支鉴定费2400元。此后双方就刘亚男的赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，王福生驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险，在人寿公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险1500000元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘亚男负事故主要责任，王福生负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿公司投保商业三者险，太平洋公司应首先在保险赔偿限额范围内赔偿刘亚男的合理损失，不足部分由人寿公司在赔偿限额范围内按责赔偿。关于刘亚男的损失范围问题，医疗费用经本院核实为44725.49元。刘亚男主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以认定。刘亚男主张就医交通费过高，本院依法核定。综上，本院确认刘亚男的合理损失为：医疗费44725.49元、护理费9258元（123.44元/天×75天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费20367.60元（123.44元/天×165天）、伤残赔偿金94547.20（42976元/年×20年×11%）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5500元、就医交通费600元，共计184198.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘亚男医疗费10000元、伤残赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金5500元、护理费9258元、误工费694.80元，共计120000元，于判决生效后三日内付清（直接打入刘亚男账号62×××41中国建设银行卡内）二、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿刘亚男医疗费34725.49元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2400元、误工费19672.80元、就医交通费600元，共计64198.29元的30%，即19259.48元，于判决生效后三日内付清（直接打入刘亚男账号62×××41中国建设银行卡内）三、驳回刘亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元（已减半），由刘亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年五月十二日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初232号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人胡升荣，该行董事长。被申请人：魏秀玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人魏秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款45127.03元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏秀玲的银行存款45127.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费471.27元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年一月十六日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初232号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：魏秀玲，女，1976年11月16日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告魏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35501.04元及其利息、罚息（罚息含复利，均按合同约定标准计算，至实际清偿借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订《个人消费性借款合同》，被告从原告处借款10万元，但被告未按时足额偿付贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告贷款10万元，借款期限自2017年4月1日至2021年4月1日止。月利率千分之九点九，等额本息还款。本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已经形成的借款债务或解除本合同。另查明，借款发放后，被告没有如约偿还借款，截至2020年4月20日，被告欠借款本金35501.04元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：涉案借款合同合法有效，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告欠原告借款本金35501.04元及相应利息、罚息（含复利），该债务应当清偿。上述利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告魏秀玲于本判决生效后十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款35501.04元及上述利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，财产保全费471.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员 马雪羽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初166号 申请人：冼庆芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴侃，女，1982年9月30日出生，满族，住广东省广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：上海隽瑞商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913102305834297998。 法定代表人：蔡栋浩。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人冼庆芳、吴侃诉被申请人上海隽瑞商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请人冼庆芳、吴侃于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隽瑞商务咨询有限公司的银行存款105801.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼庆芳、吴侃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海隽瑞商务咨询有限公司的银行存款105801.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1049.01元，由申请人冼庆芳、吴侃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初166号 原告：冼庆芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************123。 原告：吴侃，女，1982年9月30日出生，满族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码211************86X。 两原告共同委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被告：上海隽瑞商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区******************，统一社会信用代码913************998。 法定代表人：蔡栋浩，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨发勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告冼庆芳、吴侃诉被告上海隽瑞商务咨询有限公司（以下简称“隽瑞公司”）、第三莫秋媛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告申请撤回莫秋媛为本案第三人，本院经审查后予以准许。其后，被告向本院提出管辖权异议申请，后撤回该申请。本案依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冼庆芳、吴侃及其委托诉讼代理人徐育旺、被告的委托诉讼代理人杨发勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冼庆芳、吴侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付佣金105801.2元及利息（自2019年10月8日起以105801.2元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案受理费、财产保全费。 事实与理由： 二原告与被告约定二原告为被告提供代理服务，销售被告提供的不动产，被告按照每套不动产交易金额的8%向二原告支付佣金，被告应在收到房屋款后三日内支付二原告全额佣金，佣金汇入二原告指定账户，并于2019年3月5日签订《独立经纪人代理合同书》。 2019年2月28日，在二原告提供的服务之下，被告与客户莫秋媛签订了《房屋意向协议书》，由客户莫秋媛向被告购买巴拉比诺公寓一套，总价为180000欧元，在2019年9月30日之前付款完毕。2019年3月26日，莫秋媛向被告付款76000元（按汇率7.6计算，即为10000欧元）。2019年3月28日，被告按照双方约定的8%的标准分别向两原告支付佣金3040元。 后，因两原告与被告就客户谭学君佣金支付标准产生诉讼，被告采取将两原告微信拉入黑名单、拒接电话等方式而断绝与两原告联系，且在客户莫秋媛付款期限届满的情况之下，被告至今都未将（莫秋媛）剩余的佣金13600欧元向两原告支付。 被告隽瑞公司辩称，独立经纪人代理合同第5条第2点明确约定，被告收到房屋全款后，支付原告佣金，原告在第三人明确告知没有付清购房全款的情况下，未向被告求证，仍坚持向法院起诉，明显是恶意诉讼。有违诚实信用的基本原则，浪费司法资源，恶意进行财产保全。被告要求原告退还预付的费用，并赔偿其恶意保全财产导致被告产生的损失2万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告举证1中被告工作人员与莫秋媛的微信聊天记录，由于被告未提供原始载体予以核对，本院对该证据的真实性不予确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年3月5日，隽瑞公司（甲方）与冼庆芳、吴侃（乙方）签订《独立经纪人代理合同书》，约定：乙方代理销售甲方提供的在意大利全境拥有的或者代理的在意大利境内的在中国持有专卖或销售权的不动产，甲方支付佣金。佣金比例为每套不动产交易金额的8%。佣金计提基础为客户购房全款，不包括税费、公证费和服务费等其他费用，甲方收到房屋全款后三日内支付乙方全额佣金。 2019年2月28日，莫秋媛与隽瑞公司签订《房屋意向协议书》，约定：房屋为巴拉比诺公寓，总价为180000欧元。莫秋媛在2019年9月30日前分期向隽瑞公司支付房屋全款。 2020年7月6日，莫秋媛确认其共计支付的购房款为65000欧元，余款尚未支付。 另查，2019年3月28日，隽瑞公司分别向吴侃、冼庆芳支付佣金3040元、4560元。 本院认为，吴侃、冼庆芳与隽瑞公司签订的《独立经纪人代理合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同规定，吴侃、冼庆芳为隽瑞公司提供居间服务，隽瑞公司在收到房屋全款后向吴侃、冼庆芳支付佣金。本案中，虽然吴侃、冼庆芳促成莫秋媛与隽瑞公司签订《房屋意向协议书》，但隽瑞公司、莫秋媛均称房款仅部分支付，而吴侃、冼庆芳未能证据证明款项已经支付完毕，故合同约定的佣金支付条件尚未成就。吴侃、冼庆芳主张隽瑞公司支付佣金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吴侃、冼庆芳的全部诉讼请求。 本案以普通程序结案，案件受理费全额收取2416.02元、财产保全费1049.01元，合计3465.03元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  冼文舜 人民陪审员  杨雪萍 人民陪审员  王亚玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韦可楠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执277号陈国辉：本院已立执行单培松与陈国辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6569号申请人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人:李进文，男，1966年4月6日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人：王桂萍，女，1967年3月15日生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李进文、王桂萍融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进文、王桂萍名下银行存款产产5787765.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李进文、王桂萍名下银行存款5787765.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年一月十三日书记员  陈晨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执277号申请执行人：单培松，男性，1988年11月15出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：陈国辉，男性，1970年08月13出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。关于申请人单培松申请执行被执行人陈国辉借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4728号民事判决书已发生法律效力。因陈国辉未按上述生效法律文书履行义务，单培松向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月20日提起网络查询未发现被执行人陈国辉名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向陈国辉发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月五日书 记 员  冯秋涵