上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3510号原告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人：洪建设，董事长。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。被告：池州艾依尔服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵再法，总经理。被告：宁波斯达能源有限公司，住所地宁波市。法定代表人：赵再法，执行董事。原告上海东龙服饰有限公司与被告池州艾依尔服饰有限公司(以下简称艾依尔公司)、被告宁波斯达能源有限公司(以下简称斯达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦利平到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币(以下币种均相同)331,344.10元；2、判令两被告支付原告利息损失(以331,344.10元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告艾依尔公司于2017年5月20日至2017年7月21日向原告下单采购拉链、纽扣若干，订单金额合计331,344.10元。原告依约发货，但被告艾依尔公司未及时支付货款。此后，被告艾依尔公司向原告出具对账单，确认其欠原告331,344.10元。被告斯达公司于2018年1月31日向原告出具回款承诺书，承诺于2018年2月10日起分期支付上述货款。但两被告至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月20日，原告(供方)与被告艾依尔公司(需方)签订一份《合作协议【年度合同】》，约定：需方向供方采购产品。所有拉链价格按照双方签订的价格表统一执行，未包含的价格另行协商确认。供方有责任在收到需方提供的拉链订购合约两天内及时反馈给需方交期信息以确认。需方指定在上海的仓库或工厂，供方负责快递送货到达；其他区域(国内)的仓库或工厂，供方负责托运至所在城市，由需方至托运到达点提取。按供方出货之日起，三十天内结算货款，最高挂账额度为10万元，以电汇银行转账方式结算(不接受现金交易形式)。供方按照合同标准生产，如因一方问题造成更改或撤单，生产过程中造成的一切损失由更改方(或撤单方)负全部责任，需承担造成的损失费用，如无法协商可根据合同法执行。合同有效期至2018年5月19日。2017年3月13日，被告艾依尔公司向案外人上某某的服饰有限公司下达订单，采购“黑色尼龙面+裤钩四件套”10万套，总金额41,000元。2017年7月27日，被告艾依尔公司向案外人杭州耀威行服装辅料有限公司下达订单，采购“金属四合扣+484+胶介子”、“隐形四合扣”、“吊钟+小佛珠”、“气眼”等，合计总金额15,120.40元。审理中，杭州耀威行服装辅料有限公司出具《情况说明》，表示该批货物实际由上某某的服饰有限公司向被告艾依尔公司供应，该债权由上某某的服饰有限公司行使。2017年5月20日，被告艾依尔公司向原告下达订单，采购“门禁”、“口袋”等，合计金额232,574.40元。同日，被告艾依尔公司向原告下达订单，采购“口袋”等，合计金额26,643.54元。2017年7月21日，被告艾依尔公司向原告下达订单，采购“门禁补”、“帽拉补”、“口袋补”等，合计金额12,790.44元。2017年8月23日，被告艾依尔公司向原告下达订单，采购“口袋”等，合计金额3,215.32元。2017年6月21日，原告向被告艾依尔公司开具了合计259,217.94元的增值税专用发票；2017年8月16日，原告向被告艾依尔公司开具了12,790.44元的增值税专用发票；2017年9月7日，原告向被告艾依尔公司开具了3,215.32元的增值税专用发票。2017年7月25日，上某某的服饰有限公司向被告艾依尔公司开具了41,000元的增值税专用发票。2017年8月25日，上某某的服饰有限公司向被告艾依尔公司开具了15,120.40元的增值税专用发票。2018年1月31日，被告斯达公司向原告及上某某的服饰有限公司出具《回款承诺书》，载明：基于我司2017年与贵司合作所欠货款见如下明细：一、2017年5月20日拉链合同232,574.40元；二、2017年5月20日拉链合同26,643.54元；三、2017年7月21日拉链合同12,790.44元；四、2017年8月23日拉链合同3,215.32元；五、2017年5月20日纽扣合同41,000元；六、2017年7月21日纽扣合同15,120.40元。以上共计331,344.10元。被告艾依尔公司属我司下属工厂，实际货款是由我司付出，现特作如下回款承诺：1、纽扣货款56,120.40元：2018年2月10日前付2万元，余款5月底前。2、拉链货款275,223.70元：2018年3月底付3万，其余每月付4万元。2018年5月4日，被告艾依尔公司向上某某的服饰有限公司出具《应收对账单》，载明：2017年3月至今，被告艾依尔公司尚欠上某某的服饰有限公司56,120.4元。同时，被告艾依尔公司向原告出具《应收对账单》，载明：被告艾依尔公司尚欠原告275,223.70元。后，原告与上某某的服饰有限公司签订《债权转让协议》，上某某的服饰有限公司将对被告艾依尔公司的56,120.40元债权转让给原告。2019年9月23日，原告分别向被告艾依尔公司、被告斯达公司发送《律师函》，称上某某的服饰有限公司已将56,120.40元债权转让给原告，要求被告在收到本函之日起三日内将欠付的货款合计331,344.10元支付原告，逾期将追究其违约责任。以上事实，有《合作协议【年度合同】》《销售合同》《订单确认函》《情况说明》《应收对账单》《回款承诺书》《上海增值税专用发票》《债权转让协议》《律师函》及送达材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告艾依尔公司向原告及上某某的服饰有限公司等采购拉链、纽扣等货物，原告及上某某的服饰有限公司已按约发送货物，被告艾依尔公司通过《应收对账单》予以确认，但被告艾依尔公司到期未支付货款，已构成违约。现上某某的服饰有限公司将相关债权转让给原告，由原告一并向被告艾依尔公司主张，本院依法予以认可。关于被告斯达公司，其通过《回款承诺书》的方式承诺还款，属于债的加入，但被告斯达公司并未按照《回款承诺书》的约定支付相应货款，亦构成违约。现原告要求两被告共同支付所欠货款共计331,344.10元以及从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，具有相应的法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池州艾依尔服饰有限公司、被告宁波斯达能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东龙服饰有限公司货款331,344.10元；二、被告池州艾依尔服饰有限公司、被告宁波斯达能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东龙服饰有限公司利息损失(以331,344.10元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,270元，公告费560元，两项合计6,830元，由被告池州艾依尔服饰有限公司、被告宁波斯达能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 鑫人民陪审员 康 琳人民陪审员 卫华韵二〇二〇年七月二日书 记 员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。