云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2285号 原告（反诉被告）：邓某，女，苗族，1986年11月11日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：马文龙，男，苗族，1962年8月29日生，住丘北县,系原告亲属。 反诉被告：王某，男，苗族，1982年12月5日生，住丘北县。 被告（反诉原告）：杨某1，男，苗族，1950年4月3日生，住丘北县。 被告：杨某2，男，苗族，1978年2月28日生，住丘北县。 两被告共同委托诉讼代理人：熊鸿世，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。 反诉原告：古某，女，苗族，1949年11月7日生，住丘北县。 原告（反诉被告）邓某、反诉被告王某与被告（反诉原告）杨某1、被告杨某2、反诉原告古某继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邓某及其委托诉讼代理人马文龙,王某，杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人熊鸿世,古某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：请求依法判决其与死去的丈夫杨林丛共有的房屋一所，黄牛3头，骡子一匹，摩托车2辆，太阳能一套，土地承包14亩，水窖一口，债权13，600元由原告继承；今年共有财产玉米12，000斤、大豆200斤、红豆150斤，共6人按人均平分。 事实和理由：××××年××月邓某与死去的丈夫杨林丛结婚，结婚后已生育过两个孩子，长子杨某3，××××年××月××日生，次子杨某4××××年××月××日生，夫妻双方共同生活了14年。2019年1月20日丈夫因病死亡，夫妻双方共同生活14年间，经夫妻的共同劳动取得合法财产石木结构房屋一所120平方米、黄牛3头、骡子一匹，债权13，600元，摩托车2辆，太阳能一套、水窖一口、土地承包14亩。××××年××月××日，为了家庭和孩子的成长，邓某又与王某结婚，婚后，两被告就用各种借口把原告和王某赶走，并说一切财产属被告的，原告没有权利享受。原告本人属于妇女，为死去的丈夫还在悲痛之中，反而又被被告的种种打击，使其更加伤痛，为此，根据继承法的有关规定提起诉讼。 杨某2辩称，其作为被告主体不适格。杨某2是邓某的兄长，且其己经与父亲杨某1和邓某分家十多年，各户均有独立的土地承包经营权和房屋居住权，自己兄弟不在人世，关心及赡养自己的父母是份内的事情，而杨某2也未侵占邓某任何财产，邓某向人民法院提起诉讼，请求继承杨某2户内土地承包经营权和继承房子居住权没有法律依据，邓某丈夫死亡后的财产继承与杨某2之间不存在关联性，杨某2既不是邓某的丈夫，也未与其共同生活，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 杨某1辩称，一、杨某1的儿子杨林丛与邓某结婚，赡养杨某1是邓某及其杨林丛的义务。杨林丛死亡后，邓某更应该承担赡养杨某1的义务，反而将户内财产变卖后拒绝赡养杨某1及老伴，这不仅违背了道德，还与我国法律相冲突。邓某主张分割财产，根据我国《继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公婆尽主要赡养义务便可以成为第一顺序继承人。可在本案中邓某在杨某1之子杨林丛死亡后，不仅不赡养杨某1二老，反而变卖户内三七370空,价值约50，000元，20只山羊18，000元占为己有，因邓某不履行赡养丈夫杨林丛父母(杨某1、古某)的义务，不能获得对丈夫的财产继承。 二、邓某主张继承以杨某1为户主，以杨某1户内人员所取得的土地承包经营权，根据《云南省土地承包经营权》的相关规定及政策，土地承包，是在不改变土地所有权的前提下，农民以承包方式向农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组取得土地使用权而确定的权利义务关系。本案中所争议的土地承包经营权继承为杨某1村民委集体所分配，土地承包经营权的取得是在以杨某1为户主的户内人员的取得，现邓某在杨某1之子杨林从死亡后另行改嫁，也不在本集体组织内生活，而杨某1户内取得土地承包的人都在，因此，邓某依法不得获得以杨某1为户主的户内人员土地承包经营权。 三,邓某主张对杨某1二老房产的继承，邓某嫁入杨某1家一直同杨某1居住生活，房子建成的基础是建立在杨某1二老身上的建盖取得，可从房产登记证明杨某1答辩情况。水窖也是政府扶贫给杨某1的，邓某无权获得对杨某1二老财产的继承。 四、黄牛3头，骡子1匹，20只山羊是杨某1二老一直养的，杨某1二老同儿子杨林丛2018年种植的370空三七，摩托车2辆，太阳能1套，除以上被邓某及王某变卖后占有的68，000元后不足50，000元，牛及骡子是家庭生产的重要支柱，杨某1二老一直养的牛、羊、骡子不得继承，对粮食也不能分，如果分了，杨某1二老的生活就得不到应有的保障。 综上答辩，邓某应接替杨某1之子杨林丛履行对杨某1及其妻子的赡养义务，赡养结束时方能代位继承其财产，现杨某1二老还活着，邓某又未尽赡养义务，没有取得对杨某1二老的财产代位继承的资格，望法院依法驳回邓某的诉讼请求。 为此，杨某1、古某向法院提出反诉请求：请求人民法院依法判决邓某、王某返还杨某1、古某财产三七370空，价值约50，000元、20只羊价值18，000元、猪一头250斤，价值4，000元、狗一只30斤，价值450元、微耕机一台，价值2，800元、粉碎机一台，价值1600元、玉米脱粒机一台，价值1，200元、风机一台，价值400元、洗依机一台，价值500元、电饭堡、电磁炉用具一套，价值400元，2019年玉米收入12，000斤，价值12，000元，上述共计91，350元；邓某、王某承担本案诉讼费。 事实及理由:2004年邓某与杨某1、古某的儿子杨林丛结婚入住杨某1、古某户，儿子杨林丛结婚后，弟兄分家，杨某1、古某同四子杨林丛和邓某生活居住，2019年1月20日杨某1、古某之子杨林丛因病死亡，杨某1、古某共有4子2女，长子杨林兴、次子杨林青、三子杨某2、四子杨林丛、长女杨林芬(现住腻脚乡刺梨树村)、次女杨林英（现住本村）。为支持邓某、王某的生活需要，××××年××月××日在杨某1、古某二老的支持后邓某与王某结婚，二人结婚后于2019年4月因不想赡养杨某1、古某，并开始计划侵犯杨某1、古某的财产，在4月份先是卖了杨某1、古某20只山羊，所得18，000元不交杨某1、古某，后来每隔几天持续的去挖2017年杨某1、古某儿子杨林丛种植的三七，连续一点一点卖出去，直至卖了370空三七,所占价值约50，000元，邓某、王某也未把钱交给杨某1、古某；今年的玉米邓某、王某二人在去掰玉米的途中不把玉米带回家而是直接卖掉把费用收入囊中，估计所卖粮食就是邓某、王某主张的12，000斤，价值约12，000元，杨某1、古某眼看生活无保障，说了邓某、王某，要求保障杨某1、古某二老生活。2019年11月30日，邓某、王某并带着其家族20多人，4辆拖拉机，在邓某、王某家族势力下，目无国法的强行闯入反诉人户内，强抢杨某1、古某猪狗，家庭用具微耕机、玉米脱粒机，风机，以及各种生活用具装走4车。当日，杨某1、古某向公安机关报案后，2019年12月1日上午丘北县公安局新店派出所己出警现场，目前案件正在调查中。 综上所述，杨某1、古某的儿子杨林丛死亡后，邓某、王某应当接替杨林从对杨某1、古某二老尽赡养义务才对。请求判决邓某、王某返还杨某1、古某以上财产。 邓某、王某对杨某1、古某的反诉辩称：三七370空卖掉是事实，卖得12，000元，是邓某与其去世丈夫种植的，不是两反诉人种植的；关于土地承包经营，如邓某嫁了，土地承包经营权是两个老人的，如果没有出嫁，还是邓某的，现已经搬回王某父母家居住；房屋问题，房屋是建盖在两位老人的座基上，但该房屋是分家后邓某与其去世丈夫建盖的，两位老人也有相应的份额，但大部分应该属于邓某；黄牛和骡子，邓某与其去世丈夫生活多年，20只羊卖时王某也不知道，卖了18，000元，其中有8，000元已交给邓某、王某拿去买猪，有10，000元被反诉人的长子杨林兴保管；至于拉走微耕机和粉碎机、玉米脱粒机、风车是事实，但那些是王某跟邓某结婚时买的，洗衣机是邓某的也拿走了，猪拉走也事实，但拉走的是王某从他父母家拉来养的，拉走的时候村小组长也在，电饭煲和电磁炉、粮食没有拿走，拿走的东西都拉到喜鹊落村小组王某父母家，是反诉人跟被反诉人不能生活在一起才拿走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓某、王某对杨某1、古某提交的身份证复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：邓某提交的照片，拟证明王某和邓某走后还有黄牛三头、骡子一匹、房子一所在发克地村小组的事实。经质证，杨某1、古某、杨某2的质证意见为牛三头、骡子一匹、房子一所现还在发克地村小组被杨某1饲养和管理使用，对照片的真实性均无异议，但不能证明牛、骡子和房子是王某和邓某的。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓某提交的照片，能证明现还有黄牛三头、骡子一匹、房子一所在发克地村小组的事实，但不能证明上述财产中杨林丛所有的份额，故对邓某的证明观点不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月邓某与杨林丛未办理结婚登记手续同居共同生活，于××××年××月××日生育长子杨某3，××××年××月××日生育次子杨某4，两人同居后与杨林丛父母杨某1、古某共同生活，其家庭成员共6人。2019年1月20日杨林丛因病去世。××××年××月××日，邓某又与王某结婚后与杨某1、古某共同生活，后邓某与王某无法与杨某1、古某共同生活下去，于2019年11月30日邓某便带着其与杨林丛生育的杨某3、杨某4同王某返回喜鹊落村小组生活。杨林丛去世时家庭共有财产有石木结构房屋一所、黄牛3头、骡子1匹、摩托车2辆、太阳能一套、水窖一口，玉米、大豆、红豆若干，上述财产均位于发克地村小组。三七370空、羊20只已出卖。邓某与王某走时带走了猪一头、微耕机一台、粉碎机一台、玉米脱粒机一台、风机一台、洗衣机一台、电饭堡一个、电磁炉一台。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,无遗嘱和遗赠抚养协议的,应按法定继承办理。本案中，没有证据显示被继承人生前留有遗嘱,故属于被继承人杨林丛的遗产应当按照法定继承办理。在法定继承开始后,由第一顺序继承人继承，即由配偶、父母、子女作为第一顺序继承人共同继承。首先，因邓某与杨林丛未办理结婚登记手续，不是法定配偶，故没有继承权。杨林丛的法定继承人为其父母杨某1、古某和其长子杨某3、次子杨某4。其次，现杨某3、杨某4由邓某抚养教育，但邓某未能提交证据证明其在家庭共有财产中应得的份额，也未能证明杨某3、杨某4在杨林丛遗产中应得的份额。最后，杨某2没有跟随邓某及其家庭成员共同生活，在本案中不具有诉讼主体资格，故对邓某的诉讼请求，本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，杨某1、古某对其主张承担举证责任，但根据本案查明的事实，杨某1、古某不能举证证明邓某和王某离开时带走的物品属于其个人财产，属举证不能，故对杨某1、古某的反诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、驳回邓某的诉讼请求。 二、驳回杨某1、古某的反诉请求。 本诉诉讼费100元，减半收取50元，由邓某负担；反诉诉讼费2，084元，减半收取1，042元，由杨某1、古某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇二〇年一月二十三日 书记员  岳绍龙