wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初277号原告：赵文义，男，1968年4月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建华，男，1982年12月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭文喜，男，汉族，1956年7月3日生，住扶沟县，系郭建华父亲，代理权限为特别授权。原告赵文义与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文义委托诉讼代理人郭宝昌，被告郭建华委托诉讼代理人郭文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文义向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中补充诉请为：从起诉之日即2020年1月20日按年息6%支付利息。事实及理由：2016年7月9日，被告因购房原告借款300000元，现在原告需要资金，多次要求被告还款，被告拒不还款，为此，特起诉至贵院，望能支持。被告郭建华辩称，借款属实，但现在经济困难，没有钱还。原告赵文义针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借条一份，证明2016年7月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。被告对此证据无异议，本院对此证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告赵文义与被告郭建华有一定亲戚关系，原告从事生猪养殖，被告郭建华因在东北购买房屋，须向别人偿还借款，郭建华与原告赵文义协商，在赵文义出卖生猪后向其借款，2016年7月9日，被告郭建华与其父亲郭文喜一同在原告家借现金300000元，郭建华并向原告赵文义出具借条一份，借条内容为：“因个人财务能力有限，今借赵文义现金30万元整（大写叁拾万元整）借款日期2016年7月9日借款人郭建华身份证特立此借条为证”。上述借条上郭建华并按有手印。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告亦负有偿还义务，现经原告催要，被告未偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告偿还借款300000元的诉请本院予以支持。对原告庭审中诉请从起诉之日即2020年1月20日至还清之日按年息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告出具的系借条，原告主张从起诉之日起占用原告资金，按年利率6%计算利息诉请有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效之日起十日内偿还赵文义借款本金300000元及利息（从2020年1月20日起利息按年息6%计算至还清借款之日止，按本金300000元计算）。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告郭建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年四月十五日书记员  徐西文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执8号 申请执行人李小波,男,1988年6月12日出生,汉族，住西安市灞桥区。 被执行人杨敏，女,1983年7月7日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人严峰平，男,1982年12月29日出生，汉族，住本市金台区。 本院在执行李小波申请执行杨敏、严峰平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杨敏拥有车牌号为陕XXXX汽车一辆，但是已被其它案件查封，本案已做轮候查封，此外，其暂无其它可供执行的财产；被执行人严峰平暂无可供执行的财产。本院已对二被执行人采取了限制消措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3721号原告：谢代和，男，1971年10月22日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨聪（系原告谢代和妻子），女，1971年12月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。一般代理。原告：杨聪，女，1971年12月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：李张华，男，1997年5月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗川，男，1999年12月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李游，男，1994年7月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘仁玲，女，1994年4月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:孙仙强，四川管仲律师事务所律师。特别授权。被告：董付贵，男，1997年11月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：裴志超，男，1993年1月25日出生，汉族，成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭琦，四川量力律师事务所律师。一般代理。被告：黄山秀，女，1985年5月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。特别授权。被告：隆昌县奕帆汽贸有限公司，住所地：隆昌市白塔工业园区。统一社会信用代码：9151XXX37013E。法定代表人：林挺。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。特别授权。原告谢代和、杨聪与被告李张华、罗川、李游、刘仁玲、董付贵、裴志超、黄山秀、隆昌县奕帆汽贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇二〇年一月七日书记员 罗 平
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初183号 申请人：何志鹏，男,1991年1月2日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，住金溪县。 何志鹏诉饶威娜民间借贷纠纷一案，申请人何志鹏于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶威娜价值50万元的银行存款及房产予以查封、冻结。申请人何志鹏购买了诉讼责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人饶威娜价值50万元人民币的财产。 查封、冻结财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费3020元，由何志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  艾小川 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚子剑
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初183号 原告：何志鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县。 被告：饶威娜，女，1994年7月11日出生，汉族，住金溪县。 原告何志鹏与被告饶威娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告何志鹏及其委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告饶威娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告饶威娜偿还原告借款本金40万元及利息108000元；2.依法判决被告饶威娜承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告因经商需资金周转向原告借款，原告考虑到与被告关系较好，并且被告信誉也可以，原告便先后通过银行转账借给被告帐户319000元，另外81000元是被告欠邱伟风借款，然后被告借原告资金时要求原告直接转账给邱伟风，被告则于2018年12月14日向原告出具一份借条，借条约定被告借原告本金40万元，并且口头约定利息9000元/月，被告在支付了1个月利息9000元之后未再偿还原告借款本金及利息，现还欠原告本金40万元及利息108000元，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但是被告一直未偿还，严重侵犯原告合法权益。原告为了维护自己合法权益，根据民法总则、民事诉讼法、合同法等法律规定，特向法院起诉，望法院依法判决。 饶威娜未进行答辩。 原告何志鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告何志鹏身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告饶威娜向原告何志鹏借款40万元；三、中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行的转账记录，证明原告何志鹏向被告饶威娜转账31.9万元；四、江西金溪农村商业银行股份有限公司琅琚支行的简易明细，证明原告何志鹏按照被告饶威娜的要求代被告饶威娜偿还了其欠邱伟风的借款。对于上述证据，本院认定如下：对于证据一，其系公安部门颁发的有效身份证件，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。关于证据三，该份转账记录系银行打印且盖有银行业务专用章，且能客观证明原告何志鹏向被告饶威娜转账31.9万元的事实，并本院亦对其真实性、合法性和关联性予以认定。关于证据四，该份交易明细系银行打印且盖有银行业务专用章，本院对其真实性、合法性予以认定，但交易明细反映案外人邱伟风与原告何志鹏交易较为频繁，双方账户间有出账也有入账，并不能客观证明原告何志鹏按照被告饶威娜的要求代被告饶威娜偿还了其欠邱伟风借款的事实，因此，对该份证据的关联性本院不予认定。关于证据二，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对借条的真实性和合法性予以认定。本院认为，自然人之间的民间借贷系实践性合同，合同自借款支付起生效。本案中，原告仅提供了31.9万元的支付凭证，未能证明剩余8.1万元借款已经支付的事实，也未有合理的说明，且被告饶威娜在庭后只承认实际收到原告三十几万元借款，综上，本院对借条的与待证事实的关联性不予认定。 庭审后，被告饶威娜承认一个月借款利息为1万元，原告何志鹏承认曾于2018年11月22日收到被告饶威娜利息3350元，且表示借款利息从2018年12月15日开始按月息两分计算，其余利息放弃。 根据审查确定的证据和庭审后当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月至12月期间，饶威娜向何志鹏借款，何志鹏分别于2018年11月5日、2018年11月26日、2018年12月14日通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行账户（账号62×××77）向饶威娜转账17万元、4.9万元、10万元，合计31.9万元。2018年11月14日，饶威娜向何志鹏出具了一张40万元的借条，借条未载明还款日期和借款利息。2018年11月22日，何志鹏收到饶威娜利息3350元。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。本案中，饶威娜向何志鹏出具的借条载明借款40万元，但何志鹏实际支付借款31.9万元，因此，应认定饶威娜向何志鹏借款的金额为31.9万元。借条未载明还款期限，何志鹏可随时要求饶威娜偿还借款。尽管借条未载明借款利息，但饶威娜承认借款利息为每月1万元，即月利率3.13%，超过年利率24%，原告何志鹏庭审后要求从2020年12月15日开始按年利率24%标准计算利息，符合相关规定，应予以支持。综上，对何志鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶威娜于本判决生效之日起15日内向何志鹏返还借款本金31.9万元并支付利息（以31.9万元为本金，按年利率24%，从2018年12月15日计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回何志鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，财产保全费3020元，合计11900元，由饶威娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  肖杰平 人民陪审员  王苏芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  龚子剑
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初379号 原告：成铁锋，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：张芳，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省望城区。 被告：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号万兴大厦20楼。 法定代表人：戴婷。 原告成铁锋与被告张芳、湖南安喆电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成铁锋于2020年1月22日向本院提出撤回对被告湖南安喆电力建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告成铁锋的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成铁锋撤回对湖南安喆电力建设有限公司的起诉。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  王思佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初379号 原告：成铁锋，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：张芳，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省望城区。 原告成铁锋与被告张芳、湖南安喆电力建设有限公司（以下简称安喆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，成铁锋于1月22日申请撤回对安喆公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序于3月11日公开开庭进行了审理。原告成铁锋、被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成铁锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付农民工资41万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订劳务合同，工程项目为望城区供电局跨鱼塘项目，计施工费30万元，被告已付25万元，尚欠原告5万元;2019年5月16日，原告对望城区月亮岛金玉满园项目进行施工，总施工费30万元，增补费用与望城项目部协商另外按实结算;2019年6月10日，被告请原告进行望城区郭亮中路与黄桥大道702支线改迁项目的停电和拆旧工作，计施工费6万元。以上三个项目，被告尚欠原告41万元，原告多次催要未果。 被告张芳辩称：我是安喆公司在望城的项目经理，安排原告承揽了望城供电局跨鱼塘、金玉满园、702支线改迁三个项目的施工任务，都是口头约定。跨鱼塘项目，我认可施工费为30万元，已支付25万元，另有5万元因项目未完成验收，未达到支付条件；金玉满园项目，我与原告事先未约定施工费，只约定按结算工程价款的70%-75%支付，现该项目结算为49.2万余元，剔除顶管施工20万元、前期和扫尾工作费用，我认可应支付原告施工费20万元；702支线改迁项目工期仅一天，我认可施工费为2万元，不认可原告主张的金额6万元。 本案经审理查明事实如下：安喆公司系湖南星电集团有限责任公司所属电力建设安装等工程的施工入围单位，张芳系安喆公司望城项目的实际施工人。2019年5月至7月，张芳将承接的望城区供电局跨鱼塘项目工程分包给成铁峰施工，双方口头约定施工费30万元；2019年5月，张芳将金玉满园项目交由成铁峰施工，双方未议定施工费;2019年6月10日，张芳将702支线改迁项目的停电和拆旧工作交由成铁峰施工，双方也未议定施工费。以上三个项目，成铁锋均组织人员如期按质完工。张芳已支付成铁锋跨鱼塘项目施工费25万元。本案受理后，安喆公司于2020年1月代张芳支付金玉满园项目施工费14万元。 上述事实，有金玉满园施工图纸、施工名册表及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、施工费数额。张芳与成铁锋对跨鱼塘、金玉满园、702支线改迁三个项目均未签订书面合同以确定施工费数额及支付方式，但双方均认可跨鱼塘项目施工费为30万元且已支付25万元，张芳尚欠5万元，故本院予以确认；成铁锋主张金玉满园项目施工费为30万元及增补费用按实结算、702支线改迁项目施工费为6万元，却未提供有效证据证明张芳明确同意认可，应承担举证不能的不利后果；庭审中，张芳认可金玉满园项目20万元、702支线改迁项目2万元，系其对己不利事实的明确表示，本院予以确认。以上三项目工程费共计52万元（跨鱼塘30万元+金玉满园20万元+702支线改迁2万元），扣除张芳已支付25万元、安喆公司代付14万元，张芳尚欠成铁锋13万元。二、施工费支付条件。张芳辩称部分款项支付条件尚未成就，却未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认为，三个项目均已竣工交付，在双方对付款时间、条件等未作明确约定的情况下，成铁峰可以随时要求张芳履行支付义务，故施工费支付条件均已成就。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限张芳于本判决生效之日起三日内向成铁锋支付施工费13万元； 二、驳回成铁锋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由成铁锋负担1050元、张芳负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执89号赵彬杰：本院已立执行陈丽与赵彬杰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执89号申请人：陈丽，女，汉族1984年11月15日出生，住正阳县被执行人：赵彬杰，男，汉族1979年2月22日出生，住正阳县。关于申请人陈丽申请执行被执行人赵彬杰借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4376号民事判决书已发生法律效力。因赵彬杰未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月7日提起网络查询未发现被执行人赵彬杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向赵彬杰发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月九日书 记 员  周华静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执103号申请执行人张国平，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人李开凤（曾用名：李开锋），男，汉族，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张国平与被执行人李开凤劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4443号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李开凤银行存款23180元（含诉讼费189元、执行费241元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执103号 张国平、李开凤： 本院依据(2019)皖0122民初4443号民事判决书于2020年1月3日立案执行的申请执行人张国平与被执行人李开凤劳务合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执126号 申请执行人：**军，男，1965年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人**军与蔡德良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初957号民事调解书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德良拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德良的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德良有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执36号申请执行人：张文焕，男，1980年12月28日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。被执行人：申正年，男，1976年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人张文焕与被执行人申正年劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申正年有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申正年银行存款16420元（其中劳务费16370元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年一月八日书记员  赵继祥
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执153号范维祥：你与朱家美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5080号已发生法律效力。申请执行人朱家美于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还朱家美14600元及相应利息；（2）、承担执行费119元，诉讼费82.5元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101009950特此通知。二〇二〇年一月七日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王永年电话：0550-4293051风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执36号张文焕、申正年：申请执行人张文焕与被执行人申正年劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月22日作出（2019）甘0423民初1883号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执153号 申请执行人：朱家美，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：范维祥，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人朱家美与被执行人范维祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的14600元。 本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月10本院将被执行人范维祥纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人范维祥有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初110号申请人：冯志元，男，1975年9月16日生，住西平县。被申请人：张新芳，男，成年人，住西平县。本院在审理申请人冯志元与被申请人张新芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人张新芳所有的位于西平县平顺路xx小区北楼从西数第四间车库。已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人张新芳所有的位于西平县平顺路xx小区北楼从西数第四间车库。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年一月九日书记员  杨 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初46号 申请人：天镇县惠通粮贸有限公司。 法定代表人：刘荣，该公司经理。 住所地：山西省大同市天镇县。 统一社会信用代码：91140222MAOCYJKF9Y。 被申请人：宿州市翼霸商贸有限公司。 法定代表人：季玉珍，该公司经理。 住所地：安徽省宿州市。 统一社会信用代码：91341302MAZRF5BP5Y。 被申请人：林凯，男，1993年4月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：季玉珍，女，1993年10月8日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：杨化荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告天镇县惠通粮贸有限公司诉被申请人宿州翼霸商贸有限公司、林凯、季玉珍、杨化荣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款55万元予以冻结。申请人提供安诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司给予担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市翼霸商贸有限公司、季玉珍、林凯、杨化荣在金融机构的存款55万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年一月二日 书记员 李卓霖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初110号原告：冯志元，男，1975年9月16日出生，汉族，住西平县。被告：张新芳，男，1962年9月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李建发，男，1979年11月25日出生，汉族，住西平县。系被告张新芳表弟。原告冯志元与被告张新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志元及被告张新芳委托诉讼代理人李建发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志元向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张新芳偿还原告现金70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月-9月期间，被告因生意周转两次向原告借款70000元，给原告出具借条二份。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告张新芳辩称，借款属实，但是借3万元的时候扣了1200元利息，借4万元的时候扣了1600利息，已偿还了4次利息，每次2800元。当时口头约定的利息是4分。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条二份，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月20日，被告张新芳借原告冯志元现金40000元，同年9月20日，张新芳又借冯志元现金30000元整，双方约定月利息均为4分。后被告通过微信四次偿还原告利息，每次2800元共计11200元，本金70000元及下余利息未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告张新芳借原告冯志元款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告冯志元将款借给被告张新芳履行了合同义务，被告张新芳应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告张新芳对此纠纷应当承担违约责任。双方口头约定月利率4分，超过法律规定的年利率24%，超过的部分不应支持，但原告自愿按约定偿还的利息11200元因被告未请求返还本院不予追究。被告张新芳辨称借款时分别扣除利息1200元和1600元，因没有提供相应证据相印证，原告又不予认可，对此辨称本院不予采纳。综上所述，原告冯志元请求被告张新芳偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张新芳于本判决生效后五日内偿还原告冯志元借款本金70000元及利息（利息自2019年1月5日起按年利率24%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，计2270元，由被告张新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初46号原告：天镇县惠通粮贸有限公司，住所地山西省大同市天镇县南河堡乡南河堡村。法定代表人:刘荣,该公司经理。委托诉讼代理人：张道龙,安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立亚,安徽民之声律师事务所实习律师。被告:宿州市翼霸商贸有限公司，住所地安徽省宿州市八一路西中山街南金桂佳苑商住楼1井楼0802室。法定代表人:季玉珍,该公司经理。被告：林凯,男,1993年4月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被告：季玉珍,女,1993年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市。被告：杨化荣,女,1974年8月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王亚东,安徽黄淮律师事务所律师。原告天镇县惠通粮贸有限公司诉被告宿州市翼霸商贸有限公司、林凯、季玉珍、杨化荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘荣、委托诉讼代理人张道龙、王立亚、被告宿州市翼霸商贸有限公司法定代表人季玉珍、林凯、杨化荣、上述被告共同委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天镇县惠通粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带支付原告货款512960元及利息（从立案之日起至还清货款之日的全部利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立进行粮食购销业务的企业。被告李玉珍在宿州市依法成立宿州市翼霸商贸有限公司从事粮食购销业务并担任法定代表人,被告林凯是该公司总经理,被告杨化荣系公司经理。原、被告从2018年12月开始业务往来,被告杨化荣与原告公司签订合同,林凯用自己的银行帐户,按照杨化荣购买粮食价款数额,向原告支付货款。经结算,被告共欠原告货款512960元未付,经原告多次索要,被告以各种理由拒付,为保护原告合法利益,特向法院起诉,请求依法支持原告诉讼请求。被告宿州市翼霸商贸有限公司、林凯、季玉珍辯称：原告的起诉没有任何事实和法律依据,原告诉称,2018年原告与本案被告签订粮食购销合同纯属虚构。本案原告与林凯、季玉珍、宿州市翼霸商贸有限公司没有任何业务往来，要求与杨化荣连带偿还货款缺乏事实和法律依据,同时前三被告主体不适格。林凯支付给原告货款是按照杨化荣购买的数额支付,是按照杨化荣的意思汇款给原告。请求驳回对前三被告的起诉。被告杨化荣辩称：双方有购销业务,但没有书面合同,欠原告货款是事实。杨化荣与翼霸公司没有任何关系,也不是公司成员,只是合作关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告林凯、季玉珍系夫妻关系,系被告杨化荣女儿、女婿。被告宿州市翼霸商贸有限公司成立于2018年1月5日,法定代表人季玉珍。有限责任公司（自然人独资）,从事粮食购销业务。林凯系公司总经理。从2018年起,原告与被告杨化荣开始进行粮食购销业务,原告按照被告杨化荣指定地点发送货物（玉米）,双方以火车货运单为依据进行结算。每张火车货运单载明：货物名称、数量、单价、金额、到达地点等。托运人为原告天镇县惠通粮贸有限公司,收货人为杨化荣、林凯等。杨化荣、林凯不定期向原告支付货款,从2018年12月24日至2019年6月20日,通过林凯个人帐户向原告转款40余次,折合货款700余万元。经杨化荣确认至今仍欠原告货款492000元未付。本院认为,原告天镇县惠通粮贸有限公司与被告杨化荣虽未订立书面购销合同,但自2018年以来双方按照口头约定,以铁路货运单确定货物的名称、数量、单价、金额等,均按照履行各自义务。对剩余货款492000元原告要求由四被告连带支付问题,原告在与杨化荣业务往来中,被告季玉珍、宿州市翼霸商贸有限公司没有参与货物管理、接收、验货、汇款等,原告亦未提供证据证明季玉珍、宿州市翼霸商贸有限公司应当承担连带清偿货款的义务，故对原告的诉讼请求不予支持。原告在与杨化荣购销合同中,铁路货运单显示：绝大部分收货人为杨化荣,其他少数收货为林凯等人,但在业务往来中,半年时间内,林凯通过其个人帐户向原告汇款40余次,货款为700余万元,在与原告业务往来中,杨化荣与林凯共同经营、接收、管理货物。对杨化荣己经确认拖欠原告的货款492000元,应当由杨化荣、林凯共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、由被告杨化荣、林凯在本判决生效后十日内连带偿还原告天镇县惠通粮贸有限公司货款492000元。二、驳回原告天镇县惠通粮贸有限公司对被告季玉珍、宿州市翼霸商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取4465元,保全费3085元,合计7750元。由原告天镇县惠通粮贸有限公司承担430元,由被告杨化荣、林凯承担7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇二〇年五月二十九日书记员 李卓霖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初163号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：徐金峰，男，1984年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：郑飞，男，1982年8月25日生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人徐金峰、郑飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金峰、郑飞银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1170元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月八日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初163号 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：柴会民，该公司职工。 被告：徐金峰，男，1984年8月25日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：郑飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉被告徐金峰、郑飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人柴会民到庭参加诉讼，被告徐金峰、郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告支付防水材料款121352元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款121352元，此款被告至今未付，被告徐金峰自愿承担连带保证责任。 徐金峰、郑飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2017年6月，被告徐金峰在原告处工作。2015年8月26日，被告徐金峰以被告郑飞购买防水材料为由，从原告处拉走防水材料一宗，价款为121352元。2017年6月1日，被告徐金峰从原告处离职，并为原告出具证明一份，载明：其销售给张家口郑飞防水材料，郑飞尚欠材料款121352元，保证辞职后6个月内将郑飞所欠的防水材料款追要上来，若追要不上来自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。现两被告均未向原告支付该防水材料款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证明、销售凭单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告徐金峰作为原告职工，从原告拉走防水材料进行销售，应负有将该销售款项进行回收的义务。现被告徐金峰未能实现该121352元防水材料款的回收，其行为给原告造成损失。虽然被告徐金峰在证明中陈述案涉防水材料出卖给被告郑飞，但未向原告提交货物销售的相应证据，且其亦自愿承担相应的责任。同时，本案在审理过程中，经本院释明，原告同意依照财产损害赔偿向被告主张责任，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷，被告徐金峰应赔偿原告因未收回货款造成的损失121352元。原告主张被告郑飞承担责任，并提交证明和销售凭单等证据。因该证据不足以证实被告郑飞曾向其购买过防水材料，亦不能证实被告郑飞对原告财产造成损失，故对原告要求被告郑飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐金峰支付原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司货款损失121352元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1364元，保全费1170元，均由徐金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年四月三日 书记员  韩晓杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初143号申请人:陈宏权，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人:朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理申请人陈宏权诉被申请人朱永彪民间借贷纠纷一案中，申请人陈宏权于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款200000元或等值其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈宏权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永彪银行存款200000元或查封等值其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年一月九日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初143号原告：陈宏权，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告陈宏权与被告朱永彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈宏权到庭参加诉讼，被告朱永彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款190277元，并自诉讼之日起按年利率6%计息至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月被告朱永彪打电话和我联系，称其手中有一批石子可以卖给我。我按朱永彪的要求两次共打款366000元。被告在给我发了一船石子后以暂时缺货为由一直未再发货给我。2019年6月20日我和被告朱永彪结算，其出具了一张190277元的借条给我。后我多次找被告要钱，被告一直拖延未付。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。朱永彪未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4、5月份，陈宏权以现金及转账等方式向朱永彪支付款项用以购买石料。朱永彪收款后，向陈宏权发送了部分石料。此后，朱永彪因故未能如期发货，2019年6月20日双方进行结算，朱永彪因未能发货应归还陈宏权货款190277元，并出具借条一张交陈宏权收存。借条出具后，陈宏权多次向朱永彪催款均未果，故向本院提起诉讼。以上事实有陈宏权的陈述及其提交的借条（一张）、转账记录、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：陈宏权从朱永彪处购买石料，双方已经形成买卖合同关系。朱永彪因故未能交付货物，应当及时归还货款。朱永彪未能及时归还货款，并就欠付款项向陈宏权出具借条，由此所形成的债权、债务关系依法受法律保护。陈宏权主张朱永彪归还欠款190277元，有借条等证据予以佐证，该诉请符合法律规定，本院予以支持。陈宏权另诉请自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%支付利息，直至款项实际清偿。本院认为，朱永彪欠付货款未能及时归还给陈宏权带来一定的资金占用损失，根据相关法律规定，对陈宏权关于利息的诉请，本院依法亦予以支持。朱永彪无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永彪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈宏权货款190277元及利息，利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告朱永彪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月十九日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执3号李莉：你与张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款306270元，执行费44594元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××65特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月二日书记员 罗先强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初202号申请人：史金平，女，1964年8月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：庄召平，男，1956年5月30日生，汉族，住新沂市。史金平与庄召平民间借贷纠纷一案，申请人史金平于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄召平在金融机构的存款3万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄召平在金融机构的存款3万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  王肖肖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执3号申请执行人：张强,男，1977年3月11日出生，住河南省郸城县。被执行人：李莉，女，1981年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张强与李莉民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人张强与被执行人李莉民间借贷纠纷一案后，先后实施了下列执行行为:1、2020年1月20日，向被执行人李莉送达了执行通知书和财产报告令；2020年4月1日向李莉发出限制消费令，并将李莉纳入失信被执行人名单；3、2020年1月23日、2020年3月31日、2020年4月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询李莉的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2020年4月8日，因其拒绝报告财产，依法决定司法拘留十五日、罚款伍仟元（未实际实施）。申请人表示无法提供被执行人财产线索及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年四月二十二日书记员  罗先强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初202号原告：史金平，女，1964年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：庄召平，男，1956年5月30日出生，汉族，住新沂市。第三人：张杰，男，1951年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告史金平与被告庄召平、第三人张杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金平的委托诉讼代理人薛霏，被告庄召平，第三人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金平向本院提出诉讼请求：判令庄召平偿还借款8.8万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年11月10日至2004年10月27日，庄召平多次从第三人张杰处借款使用，一直未予偿还。2019年12月，第三人张杰与史金平签订债权转让协议，将其对庄召平享有的债权及利息一并转让给史金平。张杰将债权转让的事情通过邮寄债权转让通知的方式告知了庄召平，在通知中要求庄召平在2019年12月22日前向史金平偿还上述债务。庄召平接到通知后，未按照通知时间履行还款义务。为维护史金平的合法权益，请求依法判决。庄召平辩称，2003年底至2004年初，张杰想买新沂市粮食局直属库在平墩的厂房，安排庄召平、王某某（音译）、张某某三人去直属库和粮食局谈购买事宜，事情谈成后，张杰安排人员清理院落，拆除东西两厢二楼倒塌的房屋。粉刷墙、安装门窗，庄召平和张某某从公司暂借3.5万元，安装电力，张某某负责采购，庄召平负责管现金。这次电力安装，实际花费的电料费、人工费5.2万元，张杰将这张2004年元月13日的借据作为附件用，并冲了账。2004年9月2日，庄召平、王某某、张某某三人拿了张杰3万元去交给直属库，付购房款2万元，给好处费1万元。后来合同约定又要第二次付款，否则违约。当时庄召平不在家，张杰安排王某某找煤石公司经理借了2万元以庄召平的名义交给了直属库。第三次该交钱时，张杰已无钱支付。后来直属库换经理，搬到了黑埠，张杰又继续购买平墩厂房，但价格已上涨到35万元，价格谈成后，张杰无钱购买。2006年以后，张杰儿子要买，价格已上涨至42万元，张杰儿子给庄召平2万元，作为送人的好处费，但没有谈成。庄召平将张秋生给庄召平的2万元还给了他。2003年12月15日，庄召平在张杰处借款3000元，给张杰试探买平墩厂房，后因春节将至不好办事，庄召平将借的3000元交给张某某送回去，借据没有抽回，账面上记载的是张某某欠款，故这3000元与庄召平无关。2004年1月10，张某某拿走1万元，庄召平无印象。综上所述，张杰债权转让起诉的总金额为8.8万元，减去购房的5万元，安装电力5.2万元，张某某欠1.3万元，结果是张杰目前还欠庄召平2.7万元，这其中不包括修理平墩厂房的下水道大门、购置办公用品、生活用品的1.2万元。这笔账庄召平于2006年与张杰结算过，张杰欠庄召平的钱，并通过中间人高某将账目转交给张杰，但张杰后来反悔未认。此后的十几年，张杰未再向庄召平提及欠款的事。另，张杰曾向庄召平借款2万元，并出具欠据，载明月息2000元，并保证20日内还款，借款到期后，张杰未能偿还，庄召平向亲戚朋友借款3.7万元还给王金明。后来张杰在新疆办砖厂时，让张某某找到庄召平帮忙办理经营手续，办理手续的5000元是庄召平垫付，张杰表示该笔款会跟以前的欠款一起偿还。张杰述称，张杰欠史金平的钱有8、9年时间了，现在也没有钱还。庄召平又欠张杰钱。所以张杰用该笔债权来还史金平的钱。庄召平是借一次钱打一次条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：庄召平于2003年12月15日向张杰出具借据，载明借款金额为3000元；于2004年4月23日出具借据，载明借款金额为9000元；于2004年5月16日出具借据，载明借款金额为1万元；于2004年7月27日出具借据，载明借款金额为2万元；于2004年9月22日出具借据，载明借款金额为3万元；于2004年10月27日出具借据，载明借款金额为3000元；于2004年12月15日出具借据，载明借款金额为3000元；2004年1月18日，张杰书写的证明一份，载明“证明2003年11月10日张某某拿壹万元给庄召平无据”。其中，2003年12月15日的3000元借据上注明“记张某某账”。2019年12月17日，张杰出具债权转让通知书，载明将其对庄召平所享有的8.8万元债权转让及相关权益转让给史金平所有，并要求庄召平于2019年12月22日前向史金平清偿债务。此外，庄召平提供了张杰书写的借款明细及账目记录明细，张杰对其书写的借款明细无异议，但对账目记录内容不予认可，该账目记录明细上未有双方签字确认。本院认为，第三人张杰作为债权人将对庄召平享有的8.8万元债权转让给史金平，并出具了债权转让通知书，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了庄召平，故张杰转让债权的行为符合法律规定，庄召平应向史金平支付借款。因庭审中史金平、张杰均认可2003年12月15日的3000元及2004年1月18日的1万元不计算在涉案借款金额内，故涉案借款金额应认定为7.5万元。史金平主张的利息标准不违反法律规定，故本院予以支持。因庄召平提供的证据不足以证明涉案借款系其帮助第三人张杰所为，且其提供的账目记录明细上亦未有双方签字认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于庄召平提出的张杰尚欠其款项的问题，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、庄召平于本判决生效之日起十日内偿还史金平债权转让款7.5万元及利息（自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回史金平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费320元，合计2320元，由庄召平负担1977元，由史金平负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  张翠平人民陪审员  马继梅二〇二〇年七月二日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执63号申请执行人：刘会友，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被执行人：荣县成大煤业有限公司，住所地荣县东兴镇老君坝村三组。法定代表人：巫元国，该公司总经理。本院在执行刘会友与荣县成大煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人荣县成大煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣县成大煤业有限公司给付申请执行人刘会友伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、工资合计69689元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担申请执行费945元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县成大煤业有限公司的银行存款70634元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年一月十四日书记员  虞健秋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1532号 申请人：于某，住江苏省丰县。 被申请人：青海亿林建筑工程有限公司。 法定代表人：林某，系公司董事长。 被申请人：贵德县盛农农牧业科技开发有限公司。 法定代表人：罗某。 申请人于某于2020年1月15日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的……。申请人起诉的标的为520000元，被申请人青海亿林建筑工程有限公司认为尚未给付的款项为233485.76元，申请人等人属恶意讨薪。故本案当事人权利义务关系不明确，申请人申请先予执行不符合应准予先予执行的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回申请人于某先予执行的申请。 审 判 长  肖 红 审 判 员  金银珠 人民陪审员  郭发伟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  冯灵峡
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执63号刘会友、荣县成大煤业有限公司(巫元国)：刘会友与荣县成大煤业有限公司(巫元国)劳动争议一案，执行依据：荣劳人仲案〔2019〕99号仲裁裁决书，申请执行标的：一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等合计69689元及迟延履行利息，被执行人荣县成大煤业有限公司(巫元国)承担申请执行费945元。执行中，强制扣划被执行人银行存款70634元，在缴纳执行费945元后，转付申请执行人刘会友案款69689元，申请执行人刘会友已放弃对被执行人应承担部分的其余款项的追索。至此，刘会友向本院申请执行的荣劳人仲案〔2019〕99号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初223号申请人：孙守俊，男，1943年2月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：舒继祥，男，1966年5月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：舒适，男，1987年10月22日生，汉族，住新沂市。孙守俊与舒继祥、舒适民间借贷纠纷一案，申请人孙守俊于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人舒继祥、舒适所有的位于新沂市××镇××街四间三层房屋两套（保全价值80万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人舒继祥、舒适所有的位于新沂市房屋两套（保全价值80万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月九日书记员  王肖肖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢25号周口市天道实业有限公司：你（单位）与田俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初4557号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××14特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初700号申请人：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地山东蒙阴县城区汶河三路15号。法定代表人：谭淑会，该公司经理。被申请人：李玉红，女，1962年12月29日生，汉族，住新沂市。蒙阴县运胜汽车运输有限公司与李玉红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒙阴县运胜汽车运输有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉红在金融机构的存款6万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉红在金融机构的存款6万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十七日书记员  王肖肖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢25号申请执行人：田俊杰，男，汉族，1977年8月5日生，住河南省郸城县吴台镇邵庄行政村田庄村0001号，公民身份证号码4127261977××××××××。被执行单位：周口市天道实业有限公司。法定代表人：杨智光，经理。统一社会信用代码：91411625062657876X。地址：郸城县西三环与府后街东北角。本院在执行田俊杰申请执行周口市天道实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2018）豫1625民初4557号民事判决书第一项内容：“周口市天道实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告田俊杰交付位于郸城县天骄豪庭第一幢二单元2501号房屋，并将该房屋产权登记原告田俊杰为所有人。”在执行过程中，查明被执行标的物属于在建工程，不能实际交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人田俊杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年四月二十日书记员 李 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初388号 申请人：卜文波,男,1996年1月27日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。 被申请人：谢平升，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省。 担保人:陈鹏海,男,1976年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 申请人卜文波与被申请人谢平升民间借贷纠纷一案，申请人卜文波于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢平升的银行存款12万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人陈鹏海以其所有的位于长沙市（房屋产权号为：长房权证芙蓉字第××号）的房屋产权为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卜文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人陈鹏海所有的位于长沙市（房屋产权号为：长房权证芙蓉字第××号）的房屋产权； 二、冻结被申请人谢平升的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  叶 端
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初700号原告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县城区汶河三路15号。法定代表人：谭淑会，该公司经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：李玉红，女，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司（以下简称运胜运输公司）与被告李玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运胜运输公司的委托诉讼代理人伊蒙，被告李玉红的委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。运胜运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令李玉红赔偿车辆损失费、施救费、三者损失、车辆停运损失等共计53174元；2.诉讼费由李玉红承担。事实和理由：2019年4月8日21时许，李德新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂货车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至与新沂市（1001KM+700M）时，遇同向左转李玉红驾驶的电动自行车发生事故，致李玉红受伤，两车及道路中心隔离护栏损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李德新、李玉红负事故同等责任。鲁Ｑ×××××牵引车的登记车主为蒙阴县运胜汽车运输有限公司，李德新系蒙阴县运胜汽车运输有限公司的雇员。鲁Ｑ×××××牵引车车头受损受损，对于蒙阴县运胜汽车运输有限公司的损失，李玉红未予赔偿。李玉红辩称，一、运胜运输公司诉本人一案，该公司已在新沂市人民法院受理的（2019）苏0381民初5357案件中提出反诉，该案经过法院实体审查，被新沂市人民法院驳回并制作（2019）苏0381民初5357号之一民事裁定书。二、该公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本人不需要承担任何赔偿责任。1.依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任；从特殊侵权中风险控制理论出发，机动车一方应为自身损失买单；否定机动车一方财产损失索赔是法理的应然之义。涉案车辆的所有人作为运输公司，应当知道车辆在运行过程中的高度危险性，应当购买商业险（车辆损失险）而未购买，把风险转嫁给本人是违反法律本意的。2.根据《交强险条例》第八条第一款，机动车体积和速度与非机动车、行人不同，应当保护弱者。综上，如果机械的理解赔偿责任分担原则，判定非机动车一方或者行人根据事故责任大小对肇事车辆损失进行赔偿，极有可能出现行人或者非机动车一方得不到赔偿甚至倒赔机动车一方的极端情况。请求法庭依法驳回运胜运输公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：鲁Ｑ×××××牵引车的登记车主为运胜运输公司，李德新系该公司的雇佣司机。2019年4月8日21时许，李德新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型普通半挂货车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至与新沂市（1001KM+700M）时，遇同向左转李玉红驾驶的电动自行车发生事故，致李玉红受伤，两车及道路中心隔离护栏损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李德新、李玉红负事故同等责任。事故发生后，运胜运输公司支出维修费82000元、施救费10000元、路产13149元、评估费1200元，共计106349元。另查明，鲁Ｑ×××××牵引车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），以及限额为30800元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××牵引车的交强险财产损失赔偿限额,在本院(2019)苏0381民初5357号民事案件中未使用，剩余赔偿限额为2000元。本院认为，首先，根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。其次，机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，机动车驾驶员控制交通事故危险能力和避险义务要远高于李玉红，事故中李玉红受伤且其并不存在故意碰撞机动车的行为。综上，蒙阴县运胜汽车运输有限公司作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车驾驶人李玉红请求赔偿事故车辆损失的权利，对其要求李玉红赔偿车辆损失费、施救费、三者损失、车辆停运损失等损失的诉讼请求，本院不予支持。对于运胜运输公司支出的13149元路产损失，系因此次交通事故中双方当事人共同侵权行为造成的第三方损失，应由运胜运输公司、李玉红共同承担侵权赔偿责任。该路产损失已由运盛运输公司足额赔偿，运盛运输公司有权向李玉红追偿其超额支付的数额，此为追偿权纠纷。为了节约诉讼成本，减少运胜运输的诉累，本院将该追偿纠纷在本案中一并处理。该事故经生效判决认定，李德新、李玉红负事故同等责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。综合李德新、李玉红主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，对于路产损失，应首先由运胜运输公司在交强险责任限额内承担赔偿责任即2000元，剩余部分，酌定由李玉红承担40%的赔偿责任，故李玉红应按比例赔偿3659.6元〔（11149元-2000元）×40%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李玉红于本判决生效后十日内赔偿蒙阴县运胜汽车运输有限公司3659.6元；二、驳回蒙阴县运胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1185元（已减半收取），由李玉红负担25元，由蒙阴县运胜汽车运输有限公司负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈双二〇二〇年四月十三日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初388号 原告：卜文波,男,1996年1月27日出生,汉族,住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。 被告：谢平升，男，1982年2月27日出生，汉族，住。 原告卜文波与被告谢平升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文波的委托诉讼代理人钟晋到庭参加诉讼，被告谢平升经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜文波提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，以及自2019年9月27日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息（暂计算至2019年12月18日止的利息为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月26日向原告出具借条,借条载明被告向原告借款十万元,期限为两个月即至2019年7月26日,被告若未按时还款,则应按年利率30%的标准向原告支付利息。原告于2019年5月27日向被告支付了十万元借款本金。借款期限届满后,被告并未向原告归还借款本金,原告经多次催收,被告仍未清偿借款本金,也未向原告支付利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谢平升未予答辩。 经审理查明：2019年5月26日,被告谢平升以资金周转名义向原告借款10万元,并向原告出具借条一张，借条载明被告谢平升向原告借款10万元，借款期限为2个月，还款期限为2019年7月26日，如未按时归还借款，被告应按年利率30%标准向原告支付逾期付款利息。保证人冷超（公民身份证号：4309031986××××××××）亦在借条上签字确认，自愿为被告在原告处的上述借款本息承担连带担保责任。2019年5月27日，原告以银行转账方式向被告支付了借款本金10万元。后原告多次向被告谢平升催告还款未果，2020年1月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告谢平升提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告多次催告仍未偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方约定如被告未按期偿还借款本金，则应按年利率30%标准支付逾期付款利息，原告已主张调整为按24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张被告自2019年9月27日至2019年12月27日的利息6000元以及2019年12月28日起至借款全部还清之日止按照年利率24%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢平升于本判决生效后十日内向原告卜文波偿还借款本金10万元及利息6000元，并以借款本金10万元为基数，自2019年12月28日起至借款全部还清之日止按年利率24%标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，财产保全费1120元，合计2330元，由被告谢平升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年三月四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保485号之一 解除保全申请人：刘海军,女，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：谢曦，男，汉族，1981年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：谢共和，男，汉族，1953年12月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥纽芝达教育咨询有限公司，住安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1213室。 法定代表人：谢曦，总经理。 原告刘海军与被申请人谢曦、谢共和、合肥纽芝达教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据原告的申请作出(2019)皖0103财保485号裁定书，裁定冻结被申请人谢曦、谢共和、合肥纽芝达教育咨询有限公司银行存款1065134.4元或查封、扣押等值的其它财产，并以阳光财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函提供担保。现刘海军于2020年1月7日向本院递交解封申请要求解除被申请人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除谢曦名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋的查封。 二、解除谢共和名下位于合肥市安庆西路房产的查封。 三、解除谢曦名下华夏银行卡号为14×××02的冻结措施。 四、解除谢共和名下中国建设银行卡号为62×××77的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年一月八日 书记员 杨丹丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执165号 周义秀、李成： 你们与乔素莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初37号已发生法律效力。申请执行人乔素莉于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还乔素莉66000元及相应利息； （2）、承担执行费890元，诉讼费947.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000543954910300000083101009940 特此通知。 二〇二〇年一月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执165号申请执行人：乔素莉，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李成，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周义秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人乔素莉与被执行人李成、周义秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的66000元。本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年1月13日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年4月10本院将被执行人李成、周义秀纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年2月17日和2020年3月4日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李成、周义秀有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月十五日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初316号申请人：范鹏，男，汉族，1992年7月30日生，住西平县。被申请人：黄照，男，汉族，1985年8月2日生，住西平县。本院在审理申请人范鹏与被申请人黄照民间借贷纠纷一案中，申请人范鹏于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄照位于驻马店市纬二路xxxxx23B号楼东一单元401号房产一套及相应价值财产。本院认为，申请人范鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人黄照位于驻马店市纬二路xxxxx23B号楼东一单元401号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初316号原告：范鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，住西平县。被告：黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住西平县。原告范鹏与被告黄照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏到庭参加了诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄照偿还借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月4日、4月4日，被告黄照以资金周转为理由借原告款40万元，并给原告出具了借条。后经催要被告未还。被告黄照未答辩。原告范鹏围绕诉讼请求依法提供了借条二份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日、2019年4月4日，被告黄照因资金周转分别借原告范鹏现金10万元和30万元，给原告出具了借条,注明此借款以转账方式支付。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告黄照借原告范鹏款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告范鹏将款借给被告黄照履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。综上所述，原告范鹏请求被告黄照偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄照于判决生效后5日内偿还原告范鹏借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告黄照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年四月十四日书记员  杨 蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初779号申请人：徐州市宜彩建筑防水工程有限公司，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街政通路36号。法定代表人：王艳彩，该公司经理。被申请人：江苏省新沂市第一中学，住所地新沂市北京西路10号。法定代表人：郭振京，该校校长。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。徐州市宜彩建筑防水工程有限公司与江苏省新沂市第一中学、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐州市宜彩建筑防水工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在江苏省新沂市第一中学的工程款11万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在江苏省新沂市第一中学的工程款11万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初269号申请人：朱坤峰，男，1979年12月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：夏茂程，男，1979年8月26日生，汉族，住新沂市。朱坤峰与夏茂程民间借贷纠纷一案，申请人朱坤峰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏茂程所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××室的房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人夏茂程所有的位于新沂市的房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初269号原告：朱坤峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：夏茂程，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告朱坤峰与被告夏茂程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤峰到庭参加诉讼，被告夏茂程经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱坤峰向本院提出诉讼请求：判令夏茂程偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费、保全费由夏茂程承担。事实和理由：2016年4月至2018年12月，夏茂程因需要周转资金多次向朱坤峰借款，双方于2018年12月25日结算，共计借款15万元，夏茂程给朱坤峰出具借条一张。后朱坤峰多次催要未果，故为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法及时判决。夏茂程未作答辩。夏茂程经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据朱坤峰的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：夏茂程向朱坤峰借款，并于2018年12月25日出具借据一份，载明“今借到朱坤峰现金拾伍万元整（￥150000元）夏茂程2018.12.25”，借据未注明利息约定和还款时间。因夏茂程未予归还借款，双方产生诉争，朱坤峰提起诉讼。庭审中，朱坤峰自认夏茂程于2019年6月份偿还3000元，现尚欠借款本金14.7万元。本院认为，夏茂程向朱坤峰借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，夏茂程应依法履行还款义务。庭审中，朱坤峰自认夏茂程偿还借款本金3000元,故本院认定夏茂程尚欠借款本金14.7万元。朱坤峰主张夏茂程应自起诉之日起按年利率6%计算支付借款资金占用期间利息未超出法律规定，本院予以支持，但应以借款本金14.7万元为基数计算利息。对于朱坤峰的诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏茂程于本判决生效之日起十日内偿还朱坤峰借款本金14.7万元及利息(以14.7万元本金为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)。二、驳回朱坤峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由夏茂程负担4510元，由朱坤峰负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王跃军人民陪审员  崔 莉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初12号申请人：贾旭宁，男，1987年1月1日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟庆辉，男，1979年7月14日出生,汉族，住河南省巩义市。贾旭宁与孟庆辉借贷纠纷一案，申请人贾旭宁于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆辉在金融机构的存款70000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，贾旭宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆辉在金融机构的存款70000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月三日书记员  赵莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)新0121刑初28号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人李自兵，男，1977年10月18日出生于山东省成武县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原新疆兴陶大北矿业有限公司董事长，户籍登记地址山东省泰安市宁阳县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌重大责任事故罪，2017年11月23日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 辩护人孙靖宇，新疆行己律师事务所律师。 辩护人戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告人邵军，男，1975年4月15日出生于山东省巨野县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原新疆兴陶大北矿业有限公司矿长，户籍登记地址山东省泰安市宁阳县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌重大责任事故罪，2017年11月23日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 辩护人戴莉华，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告人刘汉强，男，1979年3月7日出生于山东省梁山县，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原新疆兴陶大北矿业有限公司法定代表人、副矿长，户籍登记地址山东省宁阳县，住址与户籍登记地址一致。因涉嫌非法采矿罪，2018年1月22日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。 辩护人唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 辩护人王迎春，新疆康佰律师事务所律师。 乌鲁木齐县人民检察院于2019年3月5日以乌县检刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人李自兵、邵军、刘汉强犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法进行正常审判工作，属不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  赵荣军 人民陪审员  陈玉林 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  聂 培
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初12号原告：贾旭宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路东方现代城南苑19号楼。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贾旭宁与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭宁的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告孟庆辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭宁向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款57,600元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款53,100元并支付该款自2019年5月13日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：原告曾于2018年借给被告共计65,000元，后冲抵部分运费后，被告仍欠原告借款57,600元未偿还。被告于2019年5月13日就前述未还借款向原告出具借条一份，载明借款利息为月息3.5分，每月10日付息，每月30日还本金5,000元。之后，被告分两次偿还原告借款本金4,500元，剩余本息未付，故诉至法院，望判令如诉。孟庆辉未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条及相关转账记录为证，本院予以认定。被告未按照约定履行还款义务构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余本金并按月利率2％计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾旭宁借款53,100元并支付该款自2019年5月13日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回原告贾旭宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取计564元，财产保全费720元，共计1,284元，由孟庆辉负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年三月二十五日书记员  张萌星
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初104号原告郭瑞亮，男，汉族，1954年9月17日出生，住河南省郸城县。原告郭成礼，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省郸城县。原告郭小合，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人赵秋娟、杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告江苏巨邦人力资源有限公司统一社会信用代码91320621MA1XWR6F88法定代表人史博新，该公司总经理地址江苏省海安市白甸镇工业园区原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合与被告江苏巨邦人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。郭瑞亮、郭成礼、郭小合诉称，诉讼请求：依法判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计668573.06元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告亲属李灯芝2019年5月1日与被申请人签订保洁员劳务承包协议，负责清理支农路得清洁。2019年9月6日5时30分许，年乐乐驾驶两轮电动车顺郸城支农路自北向南行驶至郸城老公安局门口处时，将正在道路上打扫卫生的环卫工人李灯芝撞倒，造成李灯芝受伤的交通事故。李灯芝经郸城县人民医院抢救无效死亡。原告向周口市劳动和人力资源社会保障局申请工伤因李灯芝超过六十岁不予受理。江苏巨邦人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，应按被告所在地确定管辖地，且根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应当由江苏省海安市人民法院管辖为宜，故，请求贵院将案件移送至江苏省海安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告亲属李灯芝与被告签订的保洁员劳务承包协议，合同履行地在郸城，本院依法对本案具有管辖权。因此，江苏巨邦人力资源有限公司提出的本院没有管辖权的申请显然违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏巨邦人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 侯良清二〇二〇年一月二十二日书记员 张 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初104号原告：郭瑞亮，男，汉，1954年9月17日出生，住河南省郸城县。原告：郭成礼，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省郸城县。原告：郭小合，男，汉，1982年6月28日出生，住河南省郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：杨春华、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：江苏巨邦人力资源有限公司统一社会信用代码：91320621MA1XWR6F88负责人：史博新，执行董事。地址：江苏省海安市白甸镇工业园区。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合与被告江苏巨邦人力资源有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成礼及三原告共同委托诉讼代理人杨春华，被告江苏巨邦人力资源有限公司委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计705601.82元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告亲属李灯芝2019年5月1日与被告签订保洁员劳务承包协议，负责清理支农路的清洁。2019年9月6日5时30分许,年乐乐驾驶两轮电动车顺郸城支农路自北向南行驶至郸城老公安局门口处时,将正在道路上打扫卫生的环卫工人李灯芝撞倒,造成李灯芝受伤的交通事故。李灯芝经郸城县人民医院抢救无效死亡。原告向周口市劳动和人力资源社会保障局申请工伤因李灯芝超过六十岁不予受理。原告为维护权利，依法起诉，请判如所请。被告江苏巨邦人力资源有限公司辩称：对于原告李灯芝发生交通事件死亡没异议，但是原告亲属李灯芝死亡是由年乐乐之间造成的，年乐乐应该为侵权责任人。为了减少诉累，我们要求追加年乐乐为被告并参加诉讼，有利于纠纷的解决，对原告放弃对年乐乐的诉讼请求有异议。对原告主张的各项赔偿，应该按照河南省的赔偿标准进行赔偿，我们不同意赔偿，应该由肇事方年乐乐赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，李灯芝与被告签订《保洁员劳务承包协议》，约定李灯芝从事郸城支农路的道路清洁，期限为自2019年5月1日起至2020年4月30日止。2019年9月6日5时30分许,年乐乐驾驶两轮电动车顺郸城支农路自北向南行驶至郸城老公安局门口处时,将正在道路上打扫卫生的环卫工人李灯芝撞倒,造成李灯芝受伤的交通事故。经郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2019】第00302号道路交通事故认定书，认定：两轮电动车方年乐乐负事故的全部责任，李灯芝无责任。李灯芝在郸城县人民医院抢救治疗5天（2019年9月6日—2019年9月11日），花费医疗费42083.86元（257.25元+41826.61元）。郸城县人民医院于2019年9月12日出具居民死亡医学证明（推断)书，李灯芝心脏骤停死亡。2019年11月1日，被告为李灯芝结算自2019年7月1日至2019年9月6日薪资共计3003.33元，由原告郭瑞亮签名领取。2019年12月20日，周口市人力资源与社会保障局做出周人社工伤退字【2019】3号周口市工伤认定申请不予受理决定书，李灯芝属于被告单位聘用的离退休人员，超过用工年龄，不予受理工伤认定申请。另查明，原告郭瑞亮系李灯芝配偶，原告郭成礼、郭小合系李灯芝儿子。2019年度河南省城镇居民人均收入为34200.97元。李灯芝月基本工资为1200元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李灯芝与被告签订《保洁员劳务承包协议》，李灯芝的工资由被告发放，并按照被告的安排从事郸城支农路的道路清洁，故被告与李灯芝之间雇佣关系成立。本案中，交通事故发生时，李灯芝正在郸城支农路从事道路清洁，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。依据该规定，原告可以请求事故责任人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告关于因年乐乐为侵权人要求追加年乐乐为被告的抗辩理由不能成立。被告可在承担赔偿责任后，向年乐乐追偿。因李灯芝死亡造成原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合的损失有：1、医疗费：42083.86元（257.25元+41826.61元）2、营养费：100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费：250元（50元/天×5天）；4、护理费：625.71元（45677元/年÷365天×5天）；5、误工费：200元（1200元/月÷30天×5天）；6、死亡赔偿金：547215.52元{34200.97元/年×（20年-4年）}；7、丧葬费：32074元（64148元/年÷2）；8、精神损害抚慰金：70000元；9、交通费：810元；10、办理丧葬事宜人员的误工费：2428.16元（44314元/年÷365×10天×2人）。以上共计695787.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏巨邦人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合各项损失共计695787.25元；驳回原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，由原告郭瑞亮、郭成礼、郭小合负担99元，由被告江苏巨邦人力资源有限公司负担10757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 侯良清二〇二〇年四月十日书记员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初472号申请人：谢士凯，男，1972年9月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：曹秀利，女，1970年1月20日生，汉族，住新沂市。谢士凯与曹秀利民间借贷纠纷一案，申请人谢士凯于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹秀利所有的位于山东省××县××镇××村两层楼房（保全价值33万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹秀利所有的位于山东省××县××镇××村两层楼房（保全价值33万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月九日书记员  王肖肖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执号申请执行人王为民，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被执行人中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文；职务：董事长。申请执行人王为民与被执行人中联建设集团股份有限公司工伤赔偿争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第129号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中联建设集团股份有限公司银行存款180606元（含诉讼费0元、执行费2570元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳