wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初366号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，系该行行长。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告喻灯文，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告喻灯文金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人余泉、被告喻灯文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月4日签订的《个人“点即贷”借款合同》中未履行部分借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告喻灯文立即偿还原告贷款本金95,506.09元，逾期利息4,464.18元，逾期罚息519.12元（利息、罚息暂计至2019年11月24日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿完毕日止）；3、判令被告喻灯文承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币5024元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权费用。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金180000元，期限为5年，自2016年9月4日起至2021年9月4日止；贷款年利率为7.6%，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和其他费用，若未按约履行还款义务即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告有权宣布贷款提前到期，并有权依法采取措施追回贷款，由此所引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同时，合同还约定，有关本合同的争议，均受原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约按期、足额履行还款义务，连续多期逾未还，经原告多次催收，均未偿还。原告认为，双方所签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按合同约定，提出前述诉讼请求，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告喻灯文辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议，已归还部分逾期借款，愿与原告就剩余逾期欠款归还和未到期借款继续履行进行协商。经审理查明，2016年9月4日，被告喻灯文与原告上海浦发银行长沙分行通过网络在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为人民币180000元；2、贷款用途为住房装修；3、贷款期限为5年，从2016年9月4日起至2021年9月4日止；4、贷款年利率为7.6%，利率不做调整，不分段计息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人授权贷款发放至借款人喻灯文在上海浦发银行开立的62×××13的银行账户；6、还款方式为等额本息，每期还款日为4日；7、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收罚息，宣布本合同项下已提用的借款立即部分或全部到期，未提用的部分取消；有权采取法律、法规允许的其他必要措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另双方还就争议管辖进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年9月4日按约向被告喻灯文的前述银行账户发放了贷款180000元。之后被告喻灯文未按合同约定还款，截至2019年11月24日，被告喻灯文拖欠原告全部贷款本金（含逾期和未到期）95,506.09元，逾期利息4,464.18元，逾期罚息519.12元，共计100,489.39元，此后，经原告催收，被告喻灯文未偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，被告喻灯文偿还了部分借款，至2020年3月10日本案开庭日，被告喻灯文拖欠原告全部贷款本金（含逾期和未到期）75,336.4元，逾期利息2,547.85元，罚息82.91元，共计77,967.16元。另查明，原告为该案诉讼与湖南永晟律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并按涉案标的额5%向湖南永晟律师事务所支付了律师费5024元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《个人“点即贷”借款合同》、放款银行交易记录、欠贷情况说明、催收短信截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告喻灯文通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告依约向被告喻灯文发放了贷款，但被告喻灯文未按合同约定偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，如被告喻灯文违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并有权按合同约定的罚息利率计收罚息，故原告诉请解除双方所签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告提前偿还全部贷款本金及支付逾期利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；原告为本案聘请了律师，势必会产生一定的律师费，该费用应为原告为实现债权而产生的损失，因双方在借款合同中对借款人违约时上述费用的承担有明确约定，故被告喻灯文还需承担原告为实现债权所产生的损失，原告按涉案标的额5%请求5024元，未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告喻灯文签订的《个人“点即贷”借款合同》中未履行部分借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；二、被告喻灯文在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金75,336.4元，逾期利息2,547.85元，罚息82.91元，共计77,967.16元（逾期利息、罚息已计算至2020年3月11日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2020年3月12日起计付至借款本息还清时止）；三、被告喻灯文在本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费5024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,205元（已按简易程序减半收取），财产保全费1,048元，合计2,253元，由被告喻灯文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年三月十九日代理书记员  王 瑾
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执60号张国印：你与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年元月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2018）豫1625民初2262号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××28特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年一月八日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执60号申请执行人：郸城县跃龙商砼有限公司住所地：郸城县城郊乡刘老家统一社会信用代码：91411625596264567E法定代表人：王学志，职务总经理。被执行人：张国印，男，汉族，1978年4月28日出生，住郸城县。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初2262号民事判决书申请执行张国印买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国印应偿还给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司货款178370元。因张国印未按上述生效法律文书履行义务，郸城县跃龙商砼有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日、2020年2月15日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计27555.72元,本院已扣划27500元,扣缴执行申请费2605元后余24895元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人张国印房产登记信息。3.未查询到被执行人张国印车辆登记信息。4.未发现被执行人张国印持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张国印依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位24895元,本案债权尚余153475元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国印负有继续向申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二〇年四月二十九日书记员 贾卫东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5836号原告：王艳丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王艳丽与被告吴梦洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，涉案房屋涉及行政诉讼案件，目前正在郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告王艳丽与被告吴梦洁房屋买卖合同纠纷一案须以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇二〇年一月七日书 记 员  高丛丛
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初46号 申请人：况金生，男，1947年6月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李瑾，女，1982年7月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：罗梁，男，1982年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 况金生与李瑾、罗梁民间借贷纠纷一案，申请人况金生于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李瑾、罗梁2800000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人况金生以其名下所有的位于上高县（商城）敖山大道2号附6号（锦泰佳苑小区）、房产证号为上房权敖字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人况金生的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑾、罗梁人民币2800000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人况金生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 晨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初46号 原告：况金生，男，1947年6月16日出生，汉族，上高县人，供电公司退休人员，住上高县。 被告：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，房地产开发商，住上高县。 被告：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告况金生与被告罗梁、李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长与人民陪审员罗冬香、郭惠芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况金生、被告李瑾到庭参加诉讼，被告罗梁经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况金生向本院提出诉讼请求：要求被告李瑾、罗梁偿还借款2500000元、利息300000元及2019年后的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑾、罗梁分别于2018年1月27日借1128960元、2018年2月5日借1111040元、2018年2月14日借260000元，三次借款年利息约定为12%，即本金2500000元、利息300000元，合计连本带息2800000元。2019年2月借款利息到期，原告要求被告偿还，被告李瑾说没问题，并表示把2019年2月后的利息按12%照算。至2020年2月14日止，被告还需支付利息336000元。现连本带息应还3136000元。 被告罗梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告李瑾辩称，原告所诉属实，至2020年2月14日止尚欠原告本息3136000元，只能等拍卖公司股份和资产后偿还。 本院经审理认定事实如下：被告罗梁、李瑾因需要资金，自2015年起便向原告况金生多次借款，约定借款年利率为12%。2018年2月14日，原、被告双方就三笔借款本息进行了结算，并重新开具借条，写明:“今借到况金生现金壹佰壹拾贰萬捌仟玖佰陆拾圆整（1128960元），借整期一年，年利息百分之壹拾贰（12%），到2019年元月27日应连本带息还壹佰贰拾陆萬肆仟肆佰叁拾伍圆整(1264435元)”、“今借到况金生现金壹佰壹拾壹萬壹仟零肆拾圆整（1111040元），借整期壹年，年息百分之壹拾贰（12%），到2019年2月5日连本带息应还壹佰贰拾肆萬肆仟叁佰陆拾伍圆整(1244365元)”、“今借到况金生现金贰拾陆萬圆整（260000元），借整期壹年，年息百分之壹拾贰（12%），到2019年2月14日连本带息应还贰拾玖萬壹仟贰佰元整(291200元)”，被告罗梁、李瑾在借款人处签字确认。现借款均已到期，被告罗梁失联，且上述借款本息分文未还，故原告况金生诉至法院。 另查明，被告罗梁与被告李瑾系夫妻关系。庭审中，原告况金生与被告李瑾双方确认出具借条的时间为2018年2月4日。 以上事实有原告身份证复印件、当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告罗梁、李瑾欠原告况金生本金2500000元、利息300000元，合计2800000元未还，有借条及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告罗梁、李瑾的债务理应清偿，故原告况金生要求被告罗梁、李瑾归还2800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方于2018年2月14日开具的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借条上借款本金虽包括前期借款本息，但是按年利率12%计算所得；原告况金生与被告李瑾约定2018年2月14日前借款双方确认按照年利率12%计算利息，未超过法律标准，故被告李瑾、罗梁应向原告况金生支付按本金2500000元、年利率12%、自2018年2月14日起计算至本金还清之日止的利息。由于2019年期间，原、被告双方并未重新出具借条，故对原告况金生的其他诉讼请求，本院无法支持。被告罗梁经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗梁、李瑾在本判决生效后三十日内归还所欠原告况金生借款2500000元及其利息（利息按年利率12%，自2018年2月14日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告况金生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元由被告罗梁、李瑾负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初224号 申请人：张玲侠，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：杨继光，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张玲侠、杨继光与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰与张强民间借贷纠纷一案中，淮北市中级人民法院（2019）皖06民终449号民事判决书所确定的被申请人陈杰的债权（张强返还陈杰借款本金9.7万元以及利息自2015年5月12日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止；张强支付陈杰律师费5,000元，案件受理费1,896元，保全费1,770元），张玲侠、杨继光分别以其名下财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封淮北市中级人民法院（2019）皖06民终449号民事判决书确定的被申请人陈杰的债权（1、张强返还陈杰借款本金9.7万元以及利息自2015年5月12日按月利率2%计算至该款履行完毕之日止；2、张强支付陈杰律师费5,000元，案件受理费1,896元，保全费1,770元），限额768,000元。 案件申请费4,360元，由申请人张玲侠、杨继光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12129号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：张兴成，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴成信用卡纠纷一案中，因被告张兴成需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。 负责人：郭鹏，分中心经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司承担。 审判员  葛育春 二〇二〇年一月十六日 书记员  王玉洁
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执87号申请执行人:郭涛，男，1981年6月16日出生，汉族，湖北省远安县人，系宜昌晟泰水电实业有限责任公司员工，住远安县。被执行人：文涛，男，1999年12月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，系宜昌晟泰水电实业有限责任公司员工，住长阳市土家族自治县。申请执行人郭涛与被执行人文涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的为4975元。在执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人文涛的工资及奖金收入5025元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇二〇年一月十七日书记员  田川娥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初454号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人涂丹自愿提供其位于抚州市赣东大道３３号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人涂丹位于抚州市赣东大道３３号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产；二、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月十日书记员  张倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12129号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：张兴成，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张兴成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告张兴成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告张兴成偿还信用卡欠款本金37312.64元、利息5250.43元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2013年10月8日，张兴成向兴业银行信用卡中心申请办理南方航空银联人民币联名ＩＣ（标准版）信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向张兴成发放了信用卡，卡号为6259××××8103。张兴成用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金37312.64元、利息5250.43元。经兴业银行信用卡中心多次催收，张兴成仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 张兴成未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年10月8日，张兴成向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，张兴成在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人张兴成，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；分期手续费，3期为2.4%；6期为3.9%；12期为7.8%；18期为11.7%；24期为15.6%；36期为23.4%。 兴业银行信用卡中心对张兴成的基本资料进行审查后，为张兴成办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××8103。张兴成取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金37312.64元。截至2019年7月16日，尚欠利息5250.43元。 本院认为，张兴成向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为张兴成办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 张兴成在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，张兴成在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，张兴成在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。张兴成逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、张兴成于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37312.64元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理864元，公告费58.33元，由张兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初300号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与刘艳信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执87号郭涛、文涛：郭涛与文涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4975元。经本院立案执行，现已向文涛强制执行到位4975元，本院已于2020年4月14日给申请人郭涛办理退款手续，至此，郭涛向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1205号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初50号 申请人：唐洁，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。 委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：株洲中建信和置业有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路炎帝广场公园大道701。 法定代表人：张立华。 本院在审理原告唐洁诉被告株洲中建信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐洁于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲中建信和置业有限公司名下价值人民币42万元的财产。 本院认为：申请人唐洁的申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人唐洁的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：PZPP20430104130000000001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲中建信和置业有限公司名下价值人民币42万元的财产。 案件申请费2620元，由申请人唐洁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初454号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，黎俊，男，1990年1月26日生，汉族，临川区人，住临川区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：徐金荣，男，1972年1月6日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，系该公司抚州恒大项目部经理，代理权限：特别授权。原告抚州市安达混凝土有限公司（以下简称：安达公司）诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人黎俊和被告苏中公司的委托诉讼代理人徐金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土货款405,760元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至货款还清之日止的逾期利息（以405,760元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月10日至2018年3月13日承建恒大御府项目工程中向原告购买商品混凝土，原告向该项目供应商品混凝土总方量为1299方，总金额为405,760元，并有签字确认结算单。自原告向被告供应商品混凝土之日起，原告就该项目双方合同交于被告盖章确认，期间并多次要求被告确认盖章返还合同及欠款，直至2019年12月6日被告才将合同返还原告。被告现以各种理由推诿拒付货款。原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告苏中公司辩称，对原告的第1项诉讼请求无异议，其尚欠原告混凝土货款405,760元属实；对原告的第2项诉讼请求有异议，认为不是其公司不同意支付该货款，而是由于被告方未提供有效的发票和对公账户，致使其无法支付货款，只要原告提供有效的发票和对公账户其同意立即支付货款，故其不应当承担逾期利息。原告安达公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的营业执照各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、工程结算单一份，拟证明原告按约定向被告供应了混凝土，双方进行了结算。被告对原告提供的上述证据无异议，予以确认。被告苏中公司向本院提交了如下证据：1、《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，拟证明双方当时约定了混凝土的单价及原告方需提供增值税专用发票；2、微信聊天记录截图一份，拟证明不是其公司不支付货款，而是因为原告方一直未派人与其公司对接，直到2019年11月底，原告才派业务员与其联系。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告证据1的真实性有异议，认为该合同中安达公司的合同专用章不排除系他人伪造的；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，事实上原告曾多次向被告上门催收货款，但被告一直以未提供增值税专用发票为由拒付。经审查，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；原告虽然对被告提交的证据1的真实性提出异议，但其未在本院指定的期限内申请对合同中安达公司合同专用章的真伪进行鉴定，本院对该证据予以确认，对被告提交的证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告因承建抚州恒大御府工程项目向原告购买商品混凝土。原告在2018年2月10日至2018年3月13日期间先后向被告供应了混凝土。后经双方核算，被告确认原告供应的混凝土方量合计为1299方。2019年11月21日，原、被告就抚州恒大御府项目局部预拌混凝土供货事宜补充签订了一份《建设工程预拌混凝土供应合同》，主要约定有：供货起止日期为2018年2月至2018年3月；结算价格为：确定C30市场价为340元/m3，细石加20元/m3，其余砼标号结算价在C30基础上每提高一个砼标号，上调10元/m3，在C30基础上每降低一个砼标号，下调10元/m3，以此类推（非泵送下调10元/m3）；原告申请付款前须向被告提交与支付款等额的增值税专用发票，增值税率3%；双方还就各自的责任和义务、其他约定条款、货款结算和付款方式、违约条款、工程质量与验收条款等内容进行了相关约定。按双方约定的结算价格计算，被告至今尚欠原告混凝土价款合计405,760元。此款经原告经多次催收，被告以原告未开具增值税专用发票和未提供对公账户为由至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告作为合同权利义务的相对方，均应自觉全面履行。根据买卖合同的性质，在买卖合同中出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务就是主合同义务，交付提取标的物单证以外的有关单证和资料被认为是从合同义务。本案中，被告已认可收到了原告交付的价值405,760元的混凝土，说明原告已履行了主合同义务，被告则应全面履行支付货款的义务；虽然双方在合同中约定了原告需开具增值税专用发票，但该义务仅系案涉合同的附随义务，原告是否已经履行该义务，均不能成为被告履行付款责任的主合同义务的抗辩理由；同时被告虽提出要求原告开具增值税专用发票，但并未就此提出反诉，故被告关于原告没有开具相应的增值税专用发票就可以拒绝履行付款义务的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳，对原告要求被告支付尚欠货款405,760元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失。原告主张被告自起诉之日起赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市安达混凝土有限公司支付混凝土货款405,760元，并支付逾期付款损失（以405,760元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,386元减半收取3,693元，财产保全费2,570元，合计6,263元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年三月二十六日书记员  张倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29764号上诉人（原审原告）：肖慧，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：王宇峰，广东鼎文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市敬业建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区河唇村竹青路138号101,统一社会信用代码91440300590721296R。法定代表人：郭廷强。被上诉人（原审被告）：王贯豪，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。上诉人肖慧、深圳市敬业建筑工程有限公司因与被上诉人王贯豪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22892号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案按上诉人深圳市敬业建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇二〇年一月二日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初83号原告：徐金莲，女，1954年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：梅强（曾用名梅强源），男，1969年5月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告徐金莲与被告梅强、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月28日，原告徐金莲向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐金莲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金莲撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告徐金莲负担。审判员  张卫疆二〇二〇年三月二十八日书记员  刘小敏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执38号朱昆浩：朱昆浩与刘奇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫1625民初4528号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年一月六日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执38号申请执行人：朱昆浩，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘奇，男，汉族，1970年2月24日出生，住郸城县，现住。申请执行人朱昆浩依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初4528号民事调解书申请执行刘奇民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘奇应偿还给申请执行人朱昆浩借款17500元。因刘奇未按上述生效法律文书履行义务，朱昆浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、2020年2月16日、2020年3月9日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘奇银行账户内有存款,已冻结扣划3691.25。2.未发现被执行人刘奇持有股票(股权)3.未发现被执行人刘奇有房产登记信息4.未发现被执行人刘奇有公积金信息三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘奇依法作出拘留15日、罚款1000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3691.25元,本案债权尚余13808.75元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘奇负有继续向申请执行人朱昆浩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  段瑞朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初79号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，该行员工。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：连茂桃，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交通银行）与被告连茂桃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人许梁、被告连茂桃委托诉讼代理人孙敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额745184.13元，其中透支本金339062.20元，利息406121.93元（计算至2019年12月26日），并支付自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担各项诉讼费用。事实和理由：被告连茂桃向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，签订了《领用合约》，并在申请人签名处签字，同意遵守《交通银行信用卡领用合约》。原告在审核被告连茂桃的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为52×××87，开户时间为2013年1月30日。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。截至2019年12月26日，被告透支产生各项费用合计745184.13元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告连茂桃辩称：被告确实在原告处申请办理了信用卡，所欠的透支本金也是事实。但原告主张的利息过高，违反关于商业银行贷款的相关规定，应当按照同期银行的贷款利率计算利息。另外鉴于被告目前经济情况不好，要求减免利息并分期偿还信用卡透支本金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的身份、诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的身份、诉讼主体资格；3.被告签署的《信用卡申请表》，证明被告申领信用卡的事实，被告在申请表上签字同意信用卡领用合约的相关约定，双方形成合同法律关系。同时合约就透支信用卡应支付的利息、手续费、滞纳金进行了约定；4.信用卡交易明细清单、余额组成表，证明被告使用信用卡的交易情况以及欠款的事实；5.催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。被告连茂桃对原告提供的证据1-2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但认为贷款利息按每日万分之五收取过高；对证据4-5有异议，认为此证据是原告的打印件，但对上面记载的欠款数额无异议。被告连茂桃未向法庭提交证据。原告提供的证据经被告质证，真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为：被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。被告抗辩原告主张的利息过高，因双方在《领用合约》中，对逾期还款的利率有明确约定，且未超过法律规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连茂桃偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金339062.20元，利息406121.93元（计算至2019年12月26日），并支付自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元，减半收取5106元，由被告连茂桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛育春二〇二〇年一月十六日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初79号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与连茂桃信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执293号 鲁永发： 你与李安民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安民于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李安民劳务款16100元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费100元、执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二〇年一月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执293号 申请人：李安民，男，1970年2月出生，汉族，巢湖市人，住本市。 被执行人：鲁永发，男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市。 申请人李安民与被执行人鲁永发劳务合同纠纷一案，我院（2017）皖0181民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁永发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安民于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16100元（不含逾期付款利息），案件受理费100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付16100元（不含逾期付款利息），案件受理费100元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十一日 书记员 俞翌涵
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执113号 朴凤友、霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司： 你与周亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周亮于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 执行标的：250000.00元，执行费：3650.00元，案件受理费：2525.00元，合计：256175.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：朴凤友缴款账号：6228402147055924264缴款人：霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司缴款账号：6228402147055924165 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：执行指挥中心联系电话：04757923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9610号 原告：吕建林，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：倪红锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告吕建林与被告倪红锋民间借贷纠纷一案中，原告吕建林以被告倪红锋已还清案涉款项为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕建林撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告吕建林负担。 审 判 员 王斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执113号 申请执行人周亮，男,1980年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人朴凤友，男,1962年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司，社会统一信用代码91150581082166353U，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新区外环路武装部东侧。 法定代表人：朴凤友。 本院在执行周亮与朴凤友、霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月22日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年2月20日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，发现被执行人有不动产、土地登记信息，均有抵押或在先查封，本案暂时不适宜处置，已作轮侯查封。 3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 骞
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执54号 本院在执行申请执行人甘世亮与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永富拒不履行本院(2018)皖0881民初4591号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王永富，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初122号 原告：陈洪开，男，生于1952年3月5日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。 被告：唐从涛，男，生于1993年10月9日，汉族，住四川省泸县。 原告陈洪开与被告唐从涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的××疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件Ｉ级应急响应。四川省于2020年1月24日启动Ｉ级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 易正平 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执54号 申请执行人：甘世亮，男1972年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王永富，男1968年6月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人甘世亮与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初290号原告：田妹检，女，1970年8月12日出生，汉族，住南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住南乐县。被告：常记真，女，48岁，汉族，住南乐县。原告田妹检与被告朱庆广、常记真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初290号原告：田妹检，女，1970年8月12日出生，汉族，住南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：常记真，女，1971年12月1日出生，汉族，住址，系被告朱庆广之妻。原告田妹检诉被告朱庆广、常记真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广、常记真穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告田妹检到庭参加诉讼，被告朱庆广、常记真经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田妹检向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息2800元（月息1分，自2019年10月26日起至2020年1月19日止的利息）；2、要求二被告支付自2020年1月19日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，二被告因急需资金周转给付货款为由向原告借款100000元，原告交付出借款项后，二被告出具了借条一支；当时原告与二被告口头约定如原告急用钱，只要提前十五天告知即可。后原告因资金紧张及归还他人借款需要，于2020年1月1日提出还款要求，但二被告均以过几天为由不予归还，甚至无法联系。为保护自己的合法权益，原告依法诉至法院。被告朱庆广、常记真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告经营有南乐县兄弟电器海信专卖店，因资金紧张向原告借款；原告交付出借款项后，二被告于2019年10月26日出具借条一支，内容为“今借到妹简现金壹拾万元整￥100000.00元朱庆广常记真2019年10月26日”，另在借条中加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。经原告向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条一支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条为证，虽在借条中记载出借人为“妹简”，但结合本案其他事实，能够确认原、被告之间有合法有效的民间借贷关系；在借条中，双方未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因借条上没有载明双方约定有利息，原告也没有证据证明双方口头约定有利息，因此其请求按月息1分计算利息于法无据，本院不予支持；但原告可请求逾期还款后按年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉至本院后被告未还款，可视为案涉借款已逾期，被告应自2020年1月19日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告朱庆广、常记真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆广、常记真于本判决生效后十日内偿还原告田妹检借款100000元及资金占用期间的利息（利息以100000元为基数按年利率6%自2020年1月19日起计算至二被告履行完毕之日止）。二、驳回原告田妹检的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告朱庆广、常记真负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初635号原告严晓英，女，生于1983年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告张孝平，男，生于1954年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，本院在审理原告严晓英诉被告张孝平合同纠纷一案中，因新冠××疫情防控期间当事人不能参加诉讼，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林定位二〇二〇年一月二十五日书记员  周 瀚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10639号 原告：上海明联建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路34号309室。 法定代表人：韩翠萍，系该公司经理。 委托代理人：陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。 委托代理人：郁建新，男，1952年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省启东市。 被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 委托代理人：罗群、李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告上海明联建设工程有限公司诉被告沈阳绿康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海明联建设工程有限公司的委托代理人陈玉娟、郁建新，被告沈阳绿康置业有限公司的委托代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海明联建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工程款3701676.52元及相应的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月16日，原告与被告签订建设施工合同，原告系承包方，被告系发包方。合同约定：原告承建沈阳绿洲·悠山美地项目（西地块内32栋多层住宅）、售楼处及6幢号房建设工程，后经合同变更为31栋，工程于2011年竣工验收。2019年1月25日，双方结算确认工程审定价为146076689.32元。截止到2019年7月15日，原告收到被告支付的工程款和抵房款合计为142375012.80元。原告多次索要剩余工程款未果，原告起诉来院。 被告沈阳绿康置业有限公司辩称：本案包含两个独立的施工合同，存在两个法律关系，应属两个独立的诉讼案件。原告以以个案件起诉，程序错误，请求依法裁定驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2008年8月16日，原告与被告签订建设施工合同，原告系承包方，被告系发包方。合同约定：原告承建沈阳绿洲·悠山美地项目（西地块内32栋多层住宅）、售楼处及6幢号房建设工程，后经合同变更为31栋，工程于2011年竣工验收。2019年1月25日，双方结算确认工程审定价为146076689.32元。截止到2019年7月15日，原告收到被告支付的工程款和抵房款合计为142375012.80元。被告尚欠原告工程款3701676.52元，原告多次索要未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据，可以确认被告尚欠原告工程款3701676.52元的事实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的申辩不成立，被告应给付原告剩余的工程款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明联建设工程有限公司工程款3701676.52元； 二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明联建设工程有限公司支付违约金（违约金计算：以3701676.52元为基数，从2019年1月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费37277元，保全费5000元，均由被告沈阳绿康置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  霍俊忠 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年一月三日 书 记 员  邢宇阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初635号原告严晓英，女，生于1983年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张孝平，男，生于1954年10月17，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告严晓英诉被告张孝平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告严晓英、被告张孝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的工资13528元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在利川市××××镇新田村委会任副职，被告当时任村委会党支部书记，被告私自用原告的身份证在银行开办了账户，政府将原告应得的工资打入该账户后被被告领取。后来原告与被告发生矛盾，原告向被告索要被被告领取的工资，在政府干部的调解下被告承认领取了原告的工资，仅当场返还了10000元，还有13528元尚未返还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告系被告儿媳，被告与原告之子结婚后在一个家庭共同生活，被告便将在外打工的原告安排回村里任副职，并帮原告在银行开设了工资账户，原告上班一年的工资是13728元，原告与被告之子发生矛盾后找被告索要工资，通过政府调解，已向原告支付了10000元，尚欠原告3728元，愿意支付给原告。原告主张的其他数额的工资被告不知情，也没有领取，请求原告其他诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系被告儿媳。2017年原、被告同在利川市××××镇新田村民委员会工作，被告在银行开设了原告的工资账户，2017年10月6日至2018年2月24日，政府分四次向原告代发工资的账户汇入19028元（交易备注为代发工资），被告已将这19028元领取。之后，原告与被告发生矛盾并向被告索要工资，在政府的调解下被告向原告支付了10000元并出具了一份金额为3728元的欠条。2020年1月22日，原告起诉来院，提出前诉请求。以上事实有原告提交的银行账户明细查询记录、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，虽原告系被告的儿媳，被告未经原告同意将属于原告的工资领取并无法律上的根据，原告有权请求被告返还其获得的不当利益。原告主张被告应向其返还工资13528元，被告领取了原告的工资共19028元，但已向原告返还了10000元，故还应向原告返还余下的9028元。被告抗辩原告的工资总计为13728元，已向原告返还10000元，只同意返还余下3728元，其余两笔共5300元系村里其他干部的工资，原告无权要求返还，但被告在庭审中陈述当时共三名村干部，每名村干部的工资都是由政府通过各自的银行账户发放，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张孝平于本判决生效之日起三日内返还原告严晓英的工资9028元；二、驳回原告严晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张孝平负担46元，由原告严晓英负担23元。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员  林定位二〇二〇年四月十六日书记员  周 瀚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10639号 原告：上海明联建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路34号309室。 法定代表人：韩翠萍，系该公司经理。 委托代理人：陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。 被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 本院在审理原告上海明联建设工程有限公司与被告沈阳绿康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海明联建设工程有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款人民币3809641元或查封其他等值财产。现被告已履行生效判决书的内容，原告于2020年4月3日申请要求解除财产保全。 本院认为，原告上海明联建设工程有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下： 解除冻结被告沈阳绿康置业有限公司银行账户存款人民币3809641元、解除查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  霍俊忠 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邢宇阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初5号原告：宋宪拥（曾用名宋二军），男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：田龙举，男，1965年05月04日出生，汉族，住河南省范县。原告宋宪拥与被告田龙举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案因被告田龙举下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  路 坦审 判 员  许书玮人民陪审员  彭效军二〇二〇年一月十三日书 记 员  王明璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初5号原告：宋宪拥（曾用名宋二军），男，1981年11月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：宋宪军（宋宪拥之兄），男，1977年7月25日出生，汉族，住范县。被告：田龙举，男，1965年05月04日出生，汉族，住范县。原告宋宪拥与被告田龙举劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪拥委托诉讼代理人宋宪军到庭参加诉讼，被告田龙举经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪拥向本院提出诉讼请求：判令被告田龙举支付工资款6270元。事实和理由：2017年，宋宪拥在田龙举承包的位于北京市××××村工地为其提供劳务，口头约定工资一天150元，并许诺在工程结束后，结清所有工资。但工程完工后，田龙举并未按照约定支付宋宪拥的工资，2017年10月26日，田龙举为宋宪拥出具欠据一份，承诺于2017年11月10日前还清。到期后，田龙举仍未偿还该笔工资款。被告田龙举未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告田龙举承包了北京大兴区西红门镇新建一村工程，宋宪拥在该工地为田龙举负责土建工作。工程完工后，2017年10月26日，田龙举向宋宪拥出具欠工资款6270元的欠据一份，约定2017年11月10日前还清，到期后，经宋宪拥多次催要，田龙举于2018年下半年支付1000元，尚欠5270元至今未支付。本院认为，根据原告宋宪拥陈述和提交的证据，能够认定宋宪拥为被告田龙举提供劳务的事实，双方已形成了劳务合同关系。宋宪拥为田龙举提供劳务后，田龙举应及时支付劳务报酬，但田龙举至今未向宋宪拥支付全部工资。宋宪拥诉请田龙举支付剩余欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田龙举于本判决生效之日起十日内支付原告宋宪拥工资款5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田龙举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  许书玮人民陪审员  彭效军二〇二〇年三月十九日书 记 员  王明璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初80号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300329543617N。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告；常辉，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告常辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二〇年一月九日书记员  冯珍艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初480号原告：张有高，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有高与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张加方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李德春二〇二〇年一月二十一日书记员  唐其鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初80号深圳市联合利信融资租赁有限公司：你诉与常辉追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执309号 王正文： 你与汤茂法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初6270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤茂法于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤茂法借款4万元及自2016年1月10日起按月利率1.5%计算的利息； 二、负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初480号原告：张有高，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有高与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有高到庭参加诉讼，被告张加方经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张有高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张加方向原告偿还借款11500元、利息11500元（自2010年3月7日至2019年12月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系收购粮食经营户，被告张加方于2008年以资金周转为由向原告借款11500元，并约定每年利息1500元。后原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张加方未答辩。原告张有高围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、借条一份，证明被告向原告借款11500元未予偿还，并约定利率。被告张加方未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：因被告张加方未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加方因经营粮食收购于2008年3月7日向原告张有高借款11500元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张有高人民币壹万壹仟伍佰元整。（11500元）借款日期2008年3.7日-2009年3.7日止。此据张加方08年3、7日”，另借条上注明：利已付2010年3.7号止。被告支付过2年利息3000元。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张加方向原告张有高借款11500元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方在借据上虽未注明利率，但庭审中原告称每年利息1500元，且借据上注明已付2年利息，故原告主张自2010年3月8日计算至2019年12月31日止利息11500元，原告主张的利息符合当地交易习惯且不违反法律规定，本院予以支持。被告张加方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张加方于本判决生效后五日内偿还原告张有高借款本金11500元、利息11500元(2010年3月8日-2019年12月31日)，计23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张加方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇二〇年四月十日书 记 员  唐其鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初174号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。被告：刘豪，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘豪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2020年1月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘豪名下的存款8万元或者查封被告刘豪名下的同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告李磊的申请，有利于案件的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘豪名下的存款8万元或者查封被告刘豪名下的同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年一月××日书记员  柳 荫
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执309号 申请执行人：汤茂法，男1957年05月05日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：王正文，男1971年8月20日出生，汉族，住巢湖。 本院在执行汤茂法与王正文借款合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡 明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初525号原告：天津市物通华夏物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道杨北路建材城A区东16排24号。法定代表人：谭争彬，董事长。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬，董事长。就本院受理的原告天津市物通华夏物流有限公司与被告星辰中联（天津）农业科技有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告星辰中联（天津）农业科技有限公司银行存款912319.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年一月十六日书记员  戴玉洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初174号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜建春，男，该行员工。被告：刘豪，男，1993年1月13日，汉族，住河南省商丘市。中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）诉刘豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘卫星适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，刘豪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金、利息、罚息、复息及违约金（截至2019年12月30日人民币本金71742.6元，利息14522.56元）；2、判令被告支付自2019年12月30日至债权实现之日的利息；3、被告承担诉讼费、评估费、执行费等费用。事实及理由：2017年4月11日、2017年6月1日，原告分别与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告提供贷款31900元、38000元。从2017年4月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除借款合同。刘豪没有答辩。经审理查明，2017年4月11日、2017年6月1日，被告刘豪利用手机建行APP平台与被告签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由建行商丘分行为其分别提供31900元、38000元两笔借款，期限分别是2017年4月1日至2018年4月1日、2017年6月1日至2018年6月1日，年利率分别为5.8%、5.6%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，一次性还本付息。刘豪成功操作后，建行商丘分行即将借款如数打入了刘豪的银行账号。逾期后，被告仅归还第一笔借款本金4610元。至2020年3月2日第一笔借款下欠本金27290元、利息1811.21元、罚息5744.12元，第二笔借款下欠本金38000元、利息2234.61元、罚息7316.16元。本院认为，刘豪向建行商丘分行借款，事实清楚，证据充分，建行商丘分行所诉事实本院予以确认。刘豪仅偿还4610元本金，其余借款本金及相应利息未能按约定偿还，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，建行商丘分行的诉讼请求予以支持，但本金应当扣除已经偿还的数额。双方没有违约金的约定，对建行商丘分行主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘豪于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还两笔借款本金65290元及相应利息、罚息（利息、罚息按约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费978元、财产保全费820元，由被告刘豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年三月十八日书记员  柳 荫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初525号原告：天津市物通华夏物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道杨北路建材城A区东16排24号。法定代表人：谭争彬，董事长。委托代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道9号。统一社会信用代码：91120111MA05UE046J法定代表人：于扬，经理。原告天津市物通华夏物流有限公司诉被星辰中联（天津）农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐远超、张延平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告系运输合同关系。2018年9月至2019年9月，原、被告就运输事宜达成合作协议，被告委托原告进行物流运输。合作期间，原告按照约定履行了全部义务，但被告未如期履行付款义务，原告多次催要，被告一直拖欠。2019年12月，被告向原告出具了2019年4月至2019年9月的运输费用《对账单》，并对欠款金额加盖公章予以确认。《对账单》确认后，原告再次催要欠款，被告仍然拖欠，截至原告起诉之日，被告仍欠原告运输费912319.5元。故原告诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告运费912319.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以912319.5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率1.5倍标准，从2019年12月11日起开始计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告系运输合同关系，被告长期委托原告运输货物。原告依约为被告提供运输服务。被告先后向原告出具七份对账单，确认运费总金额为982319.5元。对账单出具后，被告给付了部分运费，至今被告尚欠原告运费912319.5元未付。上述事实，有原告提供的对账单、发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间系运输合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供运输服务，被告应及时给付原告运费。被告向原告出具对账单后，至今尚欠原告运费912319.5元，被告至今未付此款，故被告应承担给付原告运费912319.5元的责任。因被告未及时给付原告运费，故被告应承担给付原告逾期付款利息损失（以运费912319.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日计算至实际给付之日止）的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市物通华夏物流有限公司运费912319.5元、逾期付款利息损失（以运费912319.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告天津市物通华夏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，诉讼保全费5000元，全部由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年四月十三日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1488号原告：张欢，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告：江周明，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省。被告：谢今玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建公司），住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。主要负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华梁、王剑新，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财险乐平公司），住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码:91360281705627970F。主要负责人：刘亦汛，该公司经理。原告张欢与被告江周明、谢今玲、华安财险新建公司、人民财险乐平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告谢今玲的起诉。本院认为，原告张欢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欢撤回对被告谢今玲的起诉。审判员  黄顺平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 沁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17392号原告：冯磊，男，1989年4月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：金辉，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市松江区。原告冯磊与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初238号申请人:白正举，男，1955年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：张坤，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：刘畅，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人白正举诉被申请人张坤、刘畅借贷纠纷一案，本院受理后，申请人白正举在诉讼过程中向本院提出保全申请，申请查封登记在被申请人刘畅名下的牌照号为鄂Ｆ×××××的商务车一辆。申请人白正举以登记在其自己名下的牌照号为鄂Ｆ×××××英菲尼迪JX35牌小型越野客车一辆作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人白正举提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘畅名下的牌照号为鄂Ｆ×××××的商务车一辆。查封期限为自本裁定书送达至日起两年。二、查封登记在申请人白正举名下的牌照号为鄂Ｆ×××××英菲尼迪JX35牌小型越野客车一辆。查封期限为自本裁定书送达至日起两年。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其它方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二〇年一月十三日书记员  张剑伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初238号原告：白正举，男，1955年8月10日出生，汉族.被告：张坤，男，1987年10月1日出生，汉族.被告：刘畅，女，1989年7月22日出生，汉族.原告白正举与被告张坤、刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在2020年1月24日至3月16日新冠疫情防控期间依法中止诉讼。恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告白正举、被告张坤到庭参加诉讼，被告刘畅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正举向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法偿还原告借款134000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的资金占用利息;2.本案案件受理费和财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月至8月30日期间，被告在开商店时，因业务发展需要，先后四次向原告借款250000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告只还了借款的一部分，还欠借款140000元，并承诺2019年10月1日前还款5000元，到期后被告以种种理由说无钱偿还，后用红酒抵款5400元，还现金600元，尚欠134000元经催要未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告张坤口头辩称：1.借款属实，140000元的借条也是其本人出具的，但是时间长了，借款具体数额其记不清楚了，以实际流水为准。2.已经还了一部分本息，从其打给原告方的流水来看，认为其已经偿还完毕了。3.其已经在2018年5月份与被告刘畅离婚了，债务不是刘畅与其在婚姻关系存续期间的共同债务，刘畅不应该承担这笔债务。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告白正举之子与被告张坤曾系同学关系。2016年1月至8月，被告张坤以开办的汽车租赁、干洗店等需周转资金为由，向原告白正举提出借款，并表示可以给付利息，原告白正举同意出借。2016年1月8日、同年2月6日、3月6日、5月31日、8月30日，原告白正举分五次共计向被告张坤提供借贷资金250000元，由原告白正举招商银行账户转入被告张坤的银行账户，借款时双方口头约定利率为月息2.5％，被告张坤归还部分本金并按照月息2.5％标准归还利息后，截至2019年5月10日，尚欠原告白正举借款140000元，当天，被告张坤给原告白正举出具《借条》一份，《借条》载明：“今从白正举处借到壹拾肆万元整（￥：140000.00）。约定：2019.10.1先还5000元。张坤，2019.5.10.”2019年10月，经原告白正举催要，被告张坤以红酒抵偿债务5400元，给付现金600元，余欠134000元债务未予清偿，故原告白正举诉至本院。同时查明，两被告张坤与刘畅系夫妻关系，双方于2018年5月离婚。诉讼期间，原告白正举申请财产保全，本院依照原告白正举的申请，依法对被告张坤的有关财产进行了保全。原告白正举支付财产保全费1190元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张坤以开店和经营周转需要资金为由，向原告白正举提出借款，原告白正举同意出借，并实际将出借资金250000元转入被告张坤银行账户，借款时双方口头约定利率为月息2.5％，并在借贷关系存续期间前期按照此利率标准已为给付，按照《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月息2.5％的标准，介于24％至36%之间，如已经给付，则依照上述规定拥有债权的保持力而无执行力，亦即如当事人已为给付，则不能反悔请求返还，但如当事人未为给付，则出借人只能在年利率24％上限范围内，请求未实际给付的借款人为给付。依照上述规定，被告张坤已经按照月息2.5％的标准给付利息，则原告白正举对该种给付已经拥有债权的保持力，被告张坤不能反悔要求返还。事实上，在被告张坤归还部分本金并按照月息2.5％标准归还利息后，截至2019年5月10日，被告张坤尚欠原告白正举借款140000元，被告张坤在当天即给原告白正举出具尚欠140000元《借条》的行为，也实际认可了前期的给付行为的真实性和有效性，因此，本院认为，被告张坤在2019年5月10日尚欠原告白正举140000元债务，是原、被告双方当事人对前期借款本息进行结算后的真实反映，本院予以确认。2019年10月，经催要，被告张坤仅仅在以红酒抵债5400元、给付现金600元后，余欠债务134000元未予清偿，原告白正举诉请由被告张坤偿付，于法有据，本院予以支持。另，关于被告刘畅应否承担责任的问题，本院认为，对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，本案借贷之债仅仅发生在原告白正举和被告张坤之间，本案中作为债权人的原告白正举未能举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告白正举提出由被告刘畅承担民事责任的诉讼主张，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤自本判决生效之日起10日内偿还原告白正举借款134000元，并支付利息（利息计算方式为：自起诉之日起即从2020年1月8日起至判决生效之日止，以134000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告白正举对被告刘畅的诉讼请求。三、驳回原告白正举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序，减半收取1490元，财产保全费1190元，合计2680元，原告白正举已预交，由被告张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十八日法官助理李文君书记员张剑伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执311号 刘海波： 你与杨水银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨水银于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨水银借款30000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。