wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初891号原告：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区31号楼。统一社会信用代码912101136965089601法定代表人：王劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。统一社会信用代码912101136965292512法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟丽娜，系该公司工作人员。原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被告沈阳万邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢，被告委托诉代理人迟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拆借资金人民币21,067,521.33元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务合作关系，2016年经双方协商，原告同意被告向其长期拆借资金，原告如需资金，被告接到通知三日内归还。截止2016年12月31日共拆借21,067,521.33元，原告曾多次催要，被告至今未还。被告辩称，原告所诉借款属实，现无力偿还，服从判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年达成借款协议，原告长期向被告提供资金，被告在接到原告还款通知后3日内归还借款。截止2016年12月31日原告累计向被告提供资金50,673,521.33元，现尚欠21,067,521.33元，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有往来询证函、审计报告等证据，经被告质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款21,067,521.33元属实，应偿还，故对原告要求被告偿还此借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳万邦融资担保有限公司于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳沈北创展金融服务集团有限公司借款人民币21,067,521.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费147,138元，减半收取73,569元，财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年三月三十日书记员  韩顺平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初277号 原告：呼其文,男,1986年10月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告呼其文与被告李忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初891号申请人：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区31号。统一社会信用代码：912101136965089601。法定代表人：王劲松，系该公司董事长。委托代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被申请人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托代理人：迟丽娜，系该公司工作人员。申请人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司与被申请人沈阳万邦融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，申请人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求法院立即查封被申请人沈阳万邦融资担保有限公司名下21,067,521.33元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万邦融资担保有限公司名下21,067,521.33元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年三月三十日书记员  韩顺平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初931号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人易肖，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因犯盗窃罪于2017年11月30日被湖南省岳阳市岳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月31日刑满释放。因盗窃于2019年7月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞878号起诉书，指控被告人易肖犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人易肖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月17日8时许，被告人易肖在宝安区石岩街道应人石客天下网咖内，盗窃被害人王某一部华为荣耀手机后逃走。      2019年8月24日 6时许，被告人易肖在宝安区石岩街道应人石天宝路3-2号光速网咖内，盗走被害人文某一部捷仕手机（经鉴定，价格人民币1280元）。      2019年8月26日5时许，被告人易肖在宝安区石岩街道塘头肯德基餐厅内，盗走被害人韦某某一部华为P10手机（经鉴定，价格人民币940元）。当日11时许，被告人易肖在宝安区应人石天宝路集荣公司附近被抓获，并缴获被盗的华为P10手机一部(已发还)。                  本院意见              被告人易肖的行为构成盗窃罪，具有一次行政前科、三次盗窃、部分发还、认罪认罚的情节。被告人易肖曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人易肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人易肖退赔被害人文某人民币1280元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第第六十五条第一款、六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初277号 原告：呼其文,男,1986年10月8日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告呼其文诉被告李忠学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼其文到庭参加诉讼，被告李忠学经本院合法传唤(公告送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呼其文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款34000元及利息（利息从2020年1月9日之日起按年利率6%计算，计算至本息清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月8日被告因做二手农机生意需要资金周转，从原告处借款34000元。借款时被告向原告出具借条一份，口头承诺随要随还。后经原告多次催要被告均借故拖延，至今仍未归还借款，故原告提出上述诉讼请求。 被告李忠学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李忠学从事二手农机经营业务，被告将原告呼其文的二手拖拉机出卖以后并没有将货款交付给原告，原告呼其文多次向被告李忠学索要货款，遂被告李忠学于2018年5月8日向原告呼其文出具借条一份。被告李忠学在出具借条以后，通过手机转账的方式给付原告10000元。 上述事实，有当事人陈述、借条以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告呼其文向法庭提供的借条能够证明被告李忠学欠原告呼其文货款34000元的事实。合法的债务应当清偿，故李忠学应当履行还款义务。原告呼其文要求被告李忠学偿还欠款34000元,因被告已偿还10000元，故被告李忠学尚应给付原告呼其文24000元。原告呼其文要求被告李忠学承担利息无法律依据，不予支持。被告李忠学未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠学偿还原告呼其文货款24000元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告呼其文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李忠学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1858号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区。经营者：梁宇。本院在审理原告叶佳修诉被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷十一案中，原告叶佳修于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回起诉。本十一案每案受理费50元，共计550元，减半收取为275元，由原告叶佳修负担。审 判 长 段 静 楠人民陪审员 林 广 群人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 瑞 清
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢332号 中国建设银行股份有限公司绵阳分行、龚晓蓉： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初4948号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人龚晓蓉自动履行完毕。至此，本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 法定代表人：张德茂，行长。 被执行人：龚晓蓉，女，汉族，1972年12月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4948号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚晓蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚晓蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙嘉红
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初181号 原告：天水广播电视台，住所地天水市麦积区。 法定代表人：徐东明，该台台长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：天水瑞奇商贸有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：隋佳芮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小兰(系隋佳芮母亲)，天水瑞奇商贸有限公司实际负责人。 原告天水广播电视台与被告天水瑞奇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水广播电视台委托诉讼代理人王昊,被告天水瑞奇商贸有限公司委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》,由被告立即返还承租的房屋；2.判令被告支付自2019年7月1日起至2019年12月31日止的房屋租金20400元，并按每天111.78元支付自2020年1月1日起至房屋交还时止的房屋占用费。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告继续承租原告所有的位于天水市秦州区青年北路商业门店xx号商铺，租赁期限为一年即2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金40800元，被告应于每年1月1日前和6月15日前分两次交清，每次应交20400元。合同签订后，被告仅于2019年3月19日支付租金20400元，后原告向被告发出书面通知并委托律师发出律师函，要求被告及时支付下半年租金、协商解除合同并返还房屋，但被告至今既不交纳租金，也不返还房屋，故原告诉至法院，要求处理。 天水瑞奇商贸有限公司辩称，同意解除原、被告签订的《租赁合同》并支付自2019年7月1日起至2019年12月31日的租金20400元。房屋现仍由被告占有使用，被告曾向原告支付房屋租金，但原告拒收，故被告不存在违约行为，不同意支付自2020年1月1日起至房屋交付时止的房屋占用费，如原告同意免除房屋占用费，被告同意返还房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《租赁合同》1份，拟证明原告将天水市秦州区青年北路商业门店xx号商铺出租给被告经营使用，约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为40800元，租金每年1月1日前和6月15日前分两次交清，原告不再继续租赁时应提前三个月通知被告等内容的事实； 2.转账凭证1份，拟证明被告仅于2019年3月19日支付了2019年上半年的租金20400元，未按合同约定支付后半年租金的事实； 3.通知1份，证明被告未按约定支付2019年下半年租金，原告通知被告于2019年7月15日前交回商铺的事实； 4.律师函1份，证明原告于2019年7月22日委托律师催促被告及时支付租金，并协商解除合同、返还房屋的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告继续承租原告所有的位于天水市秦州区青年北路商业门店xx号商铺（一楼，建筑面积为40平方米），租赁期限为一年即2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金40800元，被告应于每年1月1日前和6月15日前分两次交清，每次应交20400元。合同签订后，被告仅于2019年3月19日支付上半年租金20400元。因被告未按合同约定交纳后半年租金，2019年7月2日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2019年7月15日将房屋恢复原状，交予原告。被告收到该通知后，仍未履行支付租金的义务。2019年7月22日，原告委托甘肃天秦律师事务所向被告发出律师函，催促被告及时支付租金，与原告协商解除合同、返还房屋事宜，但双方未达成合意。被告至今既未交纳租金，也未返还房屋。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告同意支付自2019年7月1日至2019年12月31日的租金20400元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求解除《租赁合同》，由被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，原、被告签订的《租赁合同》已于2019年12月31日租赁期限届满，不存在解除的问题，被告应当返还房屋，但被告至今占有未予交还，其应当以年租金40800元为标准每日按111.78元支付返还房屋之日止的房屋占用费。被告辩称其不存在违约行为，不同意支付房屋占用费，如原告同意免除房屋占用费则同意返还房屋。是否免除房屋占用费系原告的意思自治行为，原告不同意免除，被告不得以此拒绝履行返还房屋的义务，故被告的辩称理由不成立，对原告要求被告返还房屋并自2020年1月1日起支付房屋占用费至房屋交还时止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、驳回原告天水广播电视台要求解除与被告天水瑞奇商贸有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求； 二、被告天水瑞奇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天水广播电视台支付自2019年7月1日起至2019年12月31日止的租金20400元； 三、被告天水瑞奇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天水广播电视台返还租赁房屋，并按照每天111.78元支付自2020年1月1日起至房屋交还时止的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告天水瑞奇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇三月十三日 书记员胥彩霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初181号 原告：天水广播电视台，住所地天水市麦积区。 法定代表人：徐东明，该台台长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：天水瑞奇商贸有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：隋佳芮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小兰(系隋佳芮母亲)，天水瑞奇商贸有限公司实际负责人。 原告天水广播电视台与被告天水瑞奇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水广播电视台委托诉讼代理人王昊,被告天水瑞奇商贸有限公司委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》,由被告立即返还承租的房屋；2.判令被告支付自2019年7月1日起至2019年12月31日止的房屋租金20400元，并按每天111.78元支付自2020年1月1日起至房屋交还时止的房屋占用费。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告继续承租原告所有的位于天水市秦州区青年北路商业门店xx号商铺，租赁期限为一年即2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金40800元，被告应于每年1月1日前和6月15日前分两次交清，每次应交20400元。合同签订后，被告仅于2019年3月19日支付租金20400元，后原告向被告发出书面通知并委托律师发出律师函，要求被告及时支付下半年租金、协商解除合同并返还房屋，但被告至今既不交纳租金，也不返还房屋，故原告诉至法院，要求处理。 天水瑞奇商贸有限公司辩称，同意解除原、被告签订的《租赁合同》并支付自2019年7月1日起至2019年12月31日的租金20400元。房屋现仍由被告占有使用，被告曾向原告支付房屋租金，但原告拒收，故被告不存在违约行为，不同意支付自2020年1月1日起至房屋交付时止的房屋占用费，如原告同意免除房屋占用费，被告同意返还房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《租赁合同》1份，拟证明原告将天水市秦州区青年北路商业门店xx号商铺出租给被告经营使用，约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为40800元，租金每年1月1日前和6月15日前分两次交清，原告不再继续租赁时应提前三个月通知被告等内容的事实； 2.转账凭证1份，拟证明被告仅于2019年3月19日支付了2019年上半年的租金20400元，未按合同约定支付后半年租金的事实； 3.通知1份，证明被告未按约定支付2019年下半年租金，原告通知被告于2019年7月15日前交回商铺的事实； 4.律师函1份，证明原告于2019年7月22日委托律师催促被告及时支付租金，并协商解除合同、返还房屋的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告继续承租原告所有的位于天水市秦州区青年北路商业门店xx号商铺（一楼，建筑面积为40平方米），租赁期限为一年即2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金40800元，被告应于每年1月1日前和6月15日前分两次交清，每次应交20400元。合同签订后，被告仅于2019年3月19日支付上半年租金20400元。因被告未按合同约定交纳后半年租金，2019年7月2日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2019年7月15日将房屋恢复原状，交予原告。被告收到该通知后，仍未履行支付租金的义务。2019年7月22日，原告委托甘肃天秦律师事务所向被告发出律师函，催促被告及时支付租金，与原告协商解除合同、返还房屋事宜，但双方未达成合意。被告至今既未交纳租金，也未返还房屋。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告同意支付自2019年7月1日至2019年12月31日的租金20400元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求解除《租赁合同》，由被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，原、被告签订的《租赁合同》已于2019年12月31日租赁期限届满，不存在解除的问题，被告应当返还房屋，但被告至今占有未予交还，其应当以年租金40800元为标准每日按111.78元支付返还房屋之日止的房屋占用费。被告辩称其不存在违约行为，不同意支付房屋占用费，如原告同意免除房屋占用费则同意返还房屋。是否免除房屋占用费系原告的意思自治行为，原告不同意免除，被告不得以此拒绝履行返还房屋的义务，故被告的辩称理由不成立，对原告要求被告返还房屋并自2020年1月1日起支付房屋占用费至房屋交还时止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、驳回原告天水广播电视台要求解除与被告天水瑞奇商贸有限公司签订的《租赁合同》的诉讼请求； 二、被告天水瑞奇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天水广播电视台支付自2019年7月1日起至2019年12月31日止的租金20400元； 三、被告天水瑞奇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天水广播电视台返还租赁房屋，并按照每天111.78元支付自2020年1月1日起至房屋交还时止的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告天水瑞奇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  石娅丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  胥彩霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11334号原告：徐周辉。委托代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。被告：杜浩杰。被告：于茜。原告徐周辉诉被告杜浩杰、于茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐周辉及其委托代理人，两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月23日21点30分许，被告杜浩杰驾驶电动车搭载被告于茜途径广州市海珠区南洲北路南洲花园前红绿灯处时，与驾驶出租车的原告发生轻微碰撞，后双方发生口角并引起打斗。被告杜浩杰用拳头，被告于茜则持电动车锁殴打原告，导致原告受伤。原告遂报警处理，广州市公安局海珠区分局于2019年4月24日对两被告作出行政拘留、并处罚款的行政处罚决定。经鉴定，原告的损伤程度达到轻微伤。原告受伤当日被送往广州新海医院进行治疗，并于2019年4月24日办理住院手续住院治疗，2019年4月28日出院，共住院4天。广州新海医院医嘱建议出院全休7天。原告住院期间一直都由其妻子符雪梅照顾。出院后，原告先后到中山大学附属第六医院、广州新海医院复诊。2019年5月6日，原告复诊时，医院建议再休息7天。由于两被告的侵权行为导致原告受伤，被告有义务予以赔偿，但经协商后被告拒不赔偿，故起诉要求判令：1、两被告共同向原告支付医疗费12414.46元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费1178.8元、误工费10559.57元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元共31752.83元；2、本案受理费由两被告承担。两被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方认为双方都存在过错，是原告的车辆先碰撞我方的，不能将全部责任归责到我方身上，而且我方也有一定程度的受伤。我方不同意原告主张的赔偿金额，其主张的数额不合理，最起码也应当是互相赔偿。我方可以赔偿原告一半的医疗费，其余费用不同意赔偿。经审理查明：2019年4月23日21时30分许，被告徐浩杰驾驶电动车搭载被告于茜途经广州市海珠区南洲北路南洲花园前红绿灯处时，与驾驶出租车的原告发生轻微碰撞，后双方产生口角并引起打斗，被告杜浩杰用拳头、于茜则持电动车锁殴打对方，致双方不同程度受伤。事发后原、被告均报警，经广州市公安局海珠区分局聘请具有专门知识的人员对原告的损伤进行了伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。广州市公安局海珠区分局于2019年4月24日作出《行政处罚决定书》（穗公海行罚决字[2019]02171号），载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定对杜浩杰处以行政拘留十日并处罚款五百元。由公安机关送达海珠区拘留所执行行政拘留十日（期限：2019年4月24日至2019年5月4日），罚款由被处罚人自收到本决定书之日起十五日内缴交。”等。同日，广州市公安局海珠区分局还作出《行政处罚决定书》（穗公海行罚决字[2019]02172号），载明：现决定对于茜处以行政拘留十日并处罚款五百元；等。2019年5月6日，广州市公安局海珠区分局又作出《行政处罚决定书》（穗公海行罚决字[2019]02409号），载明：现决定对徐周辉处以罚款五百元；等。原告于2019年4月23日前往广州新海医院急诊外科治疗，此后2019年4月24日在该院住院治疗，至2019年4月28日出院，共住院4天。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多处挫伤；4、眼睑钝挫伤；建议：低脂营养，出院全休7天，不适随诊等。原告于2019年4月30日又到中山大学附属第六医院治疗其眼睛，2019年5月8日再到广州新海医院治疗眼睛，医院并开出《病假单》，建议原告从2019年5月6日至5月12日全休7天。原告就其主张还提交了以下证据：1、诊金收费收据（2张）、医疗收费票据（9张）、门诊费用明细清单；2、原告住院期间的医师出具的《证明》（内容为原告住院期间由其妻子陪护）；原告妻子的身份证、结婚证、工资发放记录、银行个人明细对账单；3、原告的驾驶证、行驶证、出租车从业资格证、服务资格证、广州八通电子实业有限公司出具的《营运数据车辆月统计》（原告是挂靠在天湖公司，但该打表显示器是由物价局指定给八通公司的，数据全部在八通公司处）、广州市天湖旅游出租汽车有限公司出具的《证明》（原告在我公司承包出租车客运服务工作，每月需缴纳承包费，合同期从2014年5月23日至2019年5月12日）。两被告质证表示：对真实性、合法性没有异议、关联性有异议：陪护证明和误工证明与本案没有关联性。本院认为：原告和两被告于2019年4月23日21时30分许发生轻微碰撞，后双方产生口角并引起打斗的事实，有公安机关出具的《行政处罚决定书》和原、被告的陈述予以证明。原告和两被告作为成年人，遇到纠纷时均未能控制自身行为，故意伤害他人，应双方对于本次事件负承担相应的责任，按照双方的过错承担，本院认定原告承担30%的责任，两被告承担70%的责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告提交病历及医疗费单据予以佐证，本院予以确认，核定原告医疗费为12414.46元。2、误工费。原告提交证据证明其从事出租车行业及营业的损失，合理可信，原告已提交医嘱载明其出院后需要全休14天，故原告主张误工天数19天合理，本院核算后误工费为10559.57元。3、护理费。原告主张护理费，但原告提交其妻子的工资收入证明不足以证明其工资损失，故原告要求按其妻子的误工费来计算护理费的主张，本院不予采纳，本院酌情按80元/天计算，原告住院4天，护理费应为320元。4、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天计算住院4天，共计400元，并无不妥，本院予以支持。5、营养费。医院的《诊断证明书》建议：低脂饮食，故原告还要求2000元的营养费，理据不足，本院不予支持。6、交通费。原告因就医产生交通费合情合理，原告交通费为200元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因受伤造成一定的精神打击，但原告在本次纠纷中也有过错，故本院酌定精神损害赔偿金为700元为宜。综上，原告的损失共17425.83元，应由两被告予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杜浩杰、于茜在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计17425.83元给原告徐周辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由原告负担267元，被告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤审 判 员  林丽娜人民陪审员  侯文卿二〇二〇年三月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督4号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：郑怀明，男，生于1963年4月10日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为汉中恒大城5号楼1单元2704室业主，于2014年1月1日与申请人订立物业服务协议。协议第二章第七条约定，申请人在收楼时，计清并预收三个月物业服务费，自收楼起第四个月开始，被申请人应在每月的最后一日前履行完缴纳当月物业服务费的义务。第八章第十二条约定，被申请人逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按照应缴纳费用的千分之一向申请人支付滞纳金。被申请人自2018年4月至今均有不同月份未按时缴纳物业费。申请人提交了恒大城《前期物业服务协议》、《汉中恒大城05号楼2704欠费明细表》作为其申请依据，要求被申请人郑怀明给付物业费、垃圾费3510.3元、滞纳金432元，共计3942.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑怀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司汉中分公司物业费、垃圾费3510.3元、滞纳金432元，共计3942.3元。 申请费17元，由被申请人郑怀明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执546号罗代兵、陈昌红、韦美松、周天荣：关于本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，现被执行人罗代兵、陈昌红、韦美松、周天荣已将（2019）黔2702刑初127号刑事判决书所确定的义务已经履行完毕，现（2020）黔2702执546号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督4号 申请人：金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中市南郑区经济开发区南区。 负责人：王有库，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被申请人：郑怀明，男，生于1963年4月10日，汉族。 申请人金碧物业有限公司汉中分公司与被申请人郑怀明申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年4月1日发出（2020）陕0703民督4号支付令，限令被申请人郑怀明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑怀明于2020年4月10日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人金碧物业有限公司汉中分公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执546号 罗代兵,陈昌红,韦美松,周天荣： 追缴违法所得一案于2020年03月17日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执387号刘杰：本院已立案受理丁家玲申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3629号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执387号申请执行人：丁家玲，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：刘杰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人丁家玲与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其支付丁家玲借款40000元及利息，利息按照年利率20%，从2016年2月19日计算至息随本清时止，负担案件执行费511元，但被执行人刘杰至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人刘杰银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，刘杰长期外出务工，具听讲在合肥因打架被长丰县公安局拘押，无法联系。刘杰妻子电话中表明，其因在合肥KTV打架被长丰县法院判刑一年半，只有等刘杰出来后还款。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7166号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈国富，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福田律师事务所律师。被告：马宏伟，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地黑龙江省龙江县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告马宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告马宏伟下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  苗会丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年三月十八日书 记 员  庄 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初173号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈宏波，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告陈宏波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告陈宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费515元（物业费计至2016年5月31日）及违约金63.222元（计算至2019年2月28日）、水费314元，共计892元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1、原告提供的物业服务存在瑕疵；2、原告存在额外收取电梯费的乱收费行为。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区H栋1002号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积128.5平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告尚未缴纳自2016年1月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。5、原告于2014年12月25日抄写被告水表码数为1011，2015年8月5日水表抄码数为1123，被告水费的收费标准为2.23元/吨。6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费411.2元（0.8元/平方米×128.5平方米×5个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费249.76元【2.23元/吨×（1123-1011）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈宏波在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费411.2元及水费249.76元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告陈宏波负担。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二〇年三月二十七日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初7166号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈国富，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：马宏伟男，汉族，1971年8月7日出生，户籍地黑龙江省龙江县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告马宏伟保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王光君到庭参加诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿赔付款84005.27元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：被告名下的鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保交强险，保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日。2016年5月25日，马宏伟无证驾驶该车辆沿市区新威路由北向南行驶至新威路131号楼西侧时，与张某相撞，致张某受伤。经交警部门认定，马宏伟负事故全部责任。事故发生后，经法院判决，原告在交强险范围内向张某赔偿84005.27元，原告已经予以赔偿。依据有关法律规定，原告有权向被告追偿，故原告提起诉讼，请求处理。被告马宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马宏伟的鲁Ｋ×××××车辆在原告处投保交强险，保险期间自2015年8月4日至2016年8月3日。2016年5月25日7时50分，马宏伟无证驾驶鲁Ｋ×××××正三轮载货摩托车，沿威海市区新威路由北向南行驶至新威路131号楼西侧时，与由东向西在人行横道内步行过新威路的张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。经威海市公安局交警支队第一大队认定，马宏伟负事故全部责任，张某无事故责任。事故发生后，张某向人民法院提起诉讼，2016年11月29日，威海市环翠区人民法院作出（2016）鲁1002民初4768号民事判决，其中判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿张某84005.27元。该判决已生效，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已经将上述赔偿款支付给张某。上述事实，有法院生效判决、付款凭证等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，驾驶人无证驾驶车辆对第三人造成的损害，保险人应当在交强险限额内承担赔付责任。保险人赔付后，有权向侵权人追偿。本案中被告无证驾驶鲁Ｋ×××××车辆，致受害人张某受伤，原告依据相关规定向受害人张某在交强险限额内进行了赔付，原告赔付后依法有权向侵权人马宏伟追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告马宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赔付款84005.27元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  苗会丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年四月十七日书 记 员  庄 静
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初173号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：陈宏波，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告陈宏波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告陈宏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费515元（物业费计至2016年5月31日）及违约金63.222元（计算至2019年2月28日）、水费314元，共计892元；2、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点：1、原告提供的物业服务存在瑕疵；2、原告存在额外收取电梯费的乱收费行为。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区H栋1002号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积128.5平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。物业管理费收费标准采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金。另，双方还就物业管理服务内容（含水费代缴服务）及标准、双方的权利和义务等进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告尚未缴纳自2016年1月1日至2016年5月31日止的服务费，原告催收未果。 5、原告于2014年12月25日抄写被告水表码数为1011，2015年8月5日水表抄码数为1123，被告水费的收费标准为2.23元/吨。 6、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费411.2元（0.8元/平方米×128.5平方米×5个月×80%）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、被告用水应当付费，原告请求被告支付其代为缴纳的水费249.76元【2.23元/吨×（1123-1011）吨】本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈宏波在本判决生效后十日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费411.2元及水费249.76元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告陈宏波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈绥平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  成 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书(2019)陕0802执3373号 李黎、杨斌：你们与刘加宏民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初2381号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘加宏于201972019年05月122日向本院申请强制执行，本院于2019年0705月0122日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：被告杨斌清偿所欠原告刘加宏借款110.2746万元及所欠利息（其中从2011年11月14日起至2013年10月24日止，本金以130.2746万元计算；从2013年10月25日起至2013年10月28日止，本金以125.2746万元计算；从2013年10月29日起至2013年11月14日止，本金以120.2746万元计算；从2013年11月15日起至款付清之日止，本金以110.2746万元计算；月利率均按2%计算，后期已付利息20.8万元在产生利息中扣除）。被告李黎对该借款本金及利息承担连带清偿责任。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000020908特此通知。二〇一九年七月十二日 联系人：刘庆勃          联系电话：325XXXX  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59549号原告：王嘉宁，男，1979年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被告1：深圳市法本信息技术股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:严华，总裁。被告2：深圳市法本信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人:严华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。原告王嘉宁诉被告深圳市法本信息技术股份有限公司北京分公司(以下简称深圳法本公司北京分公司)、深圳市法本信息技术股份有限公司（以下简称深圳法本公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。王嘉宁诉称，深圳法本公司北京分公司于2017年9月8日向我发送录用邮件，要求我到该公司现注册地报到，职位系自动化测试工程师。2017年9月11日深圳法本公司北京分公司要求我与其总公司，即深圳法本公司签订劳动合同，劳动合同期限从2017年9月11日至2020年9月12日，工作地点系北京。我工作期间受深圳法本公司北京分公司的管理，我的工资、社保及公积金也均由深圳法本公司北京分公司发放和缴纳。2019年4月23日我以未及时足额支付工资为由，向深圳法本公司北京分公司提出解除劳动合同。现不同意仲裁结果，起诉至法院，请求依法判决：1、确认我与深圳法本公司北京分公司于2017年9月11日至2019年4月23日存在劳动关系；2、二被告支付我2018年1月1日至2019年4月23日第十三薪26666.7元；3、二被告支付我2019年3月1日至2019年4月23日工资差额18321.6元；4、二被告支付我2017年1月1日至2019年4月23日未休年休假工资42298.8元；5、二被告支付我解除劳动合同经济补偿金43333.3元；6、由二被告承担诉讼费。深圳法本公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王嘉宁与其公司签订了劳动合同、工资协议书和保密协议书，其公司注册地在深圳市南山区，故认为北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至其公司注册地人民法院，即深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，王嘉宁虽与深圳法本公司签订劳动合同、工资协议及保密协议，但由深圳法本公司北京分公司为王嘉宁缴纳个税、社保、住房公积金，并通过深圳法本公司北京分公司的银行账户向王嘉宁支付工资，且双方均认可王嘉宁在项目上工作，没有外派任务时在深圳法本公司北京分公司打卡记录考勤。鉴于此，本院认定深圳法本公司与深圳法本公司北京分公司对王嘉宁存在混同用工。深圳法本公司北京分公司作为王嘉宁的用工单位之一，其注册地系北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼三层307号，故本院对此案具有管辖权，深圳法本公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回深圳市法本信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年三月二日书记员 张静思书记员 王文敬
榆林市榆阳区人民法院   报告财产令     (2019)陕0802执3373号     李某某、杨斌：   本院于2019年0705月0122日立案执行刘加宏与李某某、杨斌民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一九年七月十二日     联系人：刘庆勃联系电话：3257705           被执行人财产申报表     榆林市榆阳区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0802执3373号报告财产令，被执行人李黎,杨斌现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年七月十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初625号申请人：王金铸，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口乡杨湖口村。法定代表人：戴凤声，系该公司负责人。申请人王金铸诉被申请人鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王金铸于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司在中国农业发展银行鹿邑县支行的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司在中国农业发展银行鹿邑县支行的存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年三月十二日书记员  皇鹏坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初625号原告：王金铸，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口乡杨湖口村。法定代表人：戴凤声，系该公司经理。原告王金铸诉被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铸、被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司法定代表人戴凤声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款200000元及利息5066元（2020年元月2日以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告公司因经营资金紧缺向原告借款200000元，约定2019年12月30日一次性还清借款，利息按照银行利息支付。借款到期后被告未归还。被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司辩称，欠款属实，因现在单位资金紧张，暂时偿还不上。原告围绕诉讼请求提供以下证据：借据一份（复印件），证明被告2019年10月15日借原告款200000元，约定月息1分。经庭审质证，被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司因经营资金紧张，向原告王金铸借款200000元，约定月息1分。当日，被告为原告出具借据一份。至2020年1月15日，被告应支付原告借款利息6000元。本院认为，被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司对借原告王金铸款200000元不持异议，本院予以确认，被告应承担还款责任。原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:被告鹿邑县杨湖口粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金铸借款本金200000元，利息6000元（2020年1月16日以后利息按月息1分另计），合计206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187.99元，财产保全费1520元，合计3707.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月二十五日书记员  皇鹏坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3605号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王征，该公司员工。本院在审理原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（下称裕新公司）与被告江苏春绿粮油有限公司（下称春绿公司）、被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（下称张家港银行）借款合同纠纷一案中，原告裕新公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告邦丰公司的起诉。本院认为，原告裕新公司的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁裕新科技产业发展有限公司撤回对被告江苏邦丰融资担保有限公司的起诉。审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初987号原告：吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。被告：李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。被告：韩金平，女，1988年11月27日出生，汉族，住址同上。本院受理原告吴媚莹诉李连刚、韩金平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下72000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款72000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年三月二十六日书记员  范毓哲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执481号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈显福，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈显福罚金一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）川0183刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈显福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人陈显福未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈显福发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。除本院划扣的陈显福银行存款3788.15元，未发现其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初453号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈显福有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁仁伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初987号原告：吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。被告：李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。被告：韩金平，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省临西县。原告吴媚莹诉被告李连刚、韩金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媚莹到庭参加了诉讼。被告李连刚、韩金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告吴媚莹与李连刚系朋友，被告李连刚、韩金平系夫妻。2018年7月27日之前，被告李连刚因家庭支出需要，多次刷取原告信用卡，至2018年7月27日经双方核对，被告累计刷取金额72000余元，原告自行将信用卡逾期本息结清，与被告李连刚于当日签订借款协议一份，载明借款金额72000元，期限至2019年7月27日，月利率2%，并约定逾期付款违约金等事项。被告李连刚在协议下方借款人处签名并摁印。签订该协议后，被告李连刚偿还本金10000元，偿还部分利息，庭审中原告自认被告支付利息至2019年11月27日，剩余本息经原告催要无果，诉至法院。要求二被告共同偿还借款本金62000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。审理中，本院依据原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。综上所述，本院认为被告李连刚因家庭支出需求刷取原告信用卡，原告自行偿还后，在双方之间形成债权债务关系，原告吴媚莹为债权人，被告李连刚为债务人，韩金平系李连刚之妻，为共同债务人。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告李连刚、韩金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连刚、韩金平于判决生效后三日内偿还原告吴媚莹欠款62000元及利息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，财产保全申请费740元，均由被告李连刚、韩金平共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执481号陈显福：邛崃市人民法院移送执行被执行人陈显福罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初453号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即交纳罚金4000元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：陈显福，20-481）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX70特此通知二〇二〇年三月六日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执481号 陈显福： 本院于2020年3月6日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人陈显福罚金一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日 （院印）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2691号申请人:高献珍，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭拥军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人高献珍诉被申请人彭拥军民间借贷纠纷一案中，申请人高献珍于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人彭拥军的银行存款310000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人高献珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭拥军的银行存款310000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月二十三日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2691号原告：高献珍，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：彭拥军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告高献珍与被告彭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献珍的委托诉讼代理人彭珞、被告彭拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高献珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭拥军立即偿还原告借款本金260000元及利息（利息计算方式：1、以80000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按1000元/月计算；2、以180000元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭拥军辩称，借款属实。2012年3月5日的借款被告按照1000元/月的约定支付到了2013年3月5日，此后被告按照月息1.5分支付到了2017年3月5日；2017年9月，原告收取了被告利息5000元，2013年4月19日的180000元借款没有约定利息，因此，原告共计多收了被告利息14600元。经审理查明，原告高献珍与被告彭拥军系同事关系。2012年3月5日，被告彭拥军以资金周转为由向原告高献珍借款80000元，原告高献珍于当日将80000元现金交付给被告彭拥军，被告彭拥军向其出具借条一张，内容为：“今借到高献珍人币捌万元整。（80000.00）利息壹仟元每月。彭拥军2012.3.5”。此后，被告彭拥军按约支付利息至2013年3月5日。2013年4月19日，被告彭拥军又向原告高献珍借款180000元，原告高献珍在其湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛支行的账户上取款146000元，另组织了34000元现金，将上述180000元交付给被告彭拥军，被告彭拥军出具借条，内容为：“今借到高献珍人民壹拾捌万元整（180000.00）。彭拥军2013.4.19”，该笔借款双方没有约定利息。被告彭拥军自2013年3月6日起至2017年3月5日止，每年向原告高献珍支付了利息14400元。此后，被告彭拥军没有偿还本息，原告高献珍遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。彭拥军向高献珍借款，有彭拥军出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，彭拥军有偿还借款的义务。关于涉案借款本金及利息问题，2012年3月5日的80000元借款双方约定了利息，彭拥军自2012年3月5日起至2013年3月5日止按约支付了利息12000元，自2013年3月6日起至2017年3月5日止每月支付利息1200元，每月超出双方约定利息标准200元，经计算，彭拥军此阶段共计多支付利息9600元，根据法律规定，该部分款项应予以扣除本金，故彭拥军应偿还高献珍2012年3月5日借款本金70400元及自2017年3月6日起至实际履行之日止按1000元/月支付的利息。2013年4月19日的180000元借款双方没有约定利息和还款期限，现高献珍主张彭拥军自起诉之日即2020年3月23日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，高献珍要求彭拥军偿还借款本息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、彭拥军于本判决生效后五日内偿还高献珍借款本金人民币250400元及利息（利息计算方式：1、以70400元为基数，自2017年3月6日起至实际履行之日止按1000元/月计算；2、以180000元为基数，自2020年3月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回高献珍的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，减半收取2885元，保全申请费2070元，合计4955元，由高献珍负担455元，彭拥军负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初487号原告：孙爱成，男，1968年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：崔继运，男，1966年12月12日出生，汉族，住曹县。原告孙爱成与被告崔继运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱成到庭参加诉讼，被告崔继运经本院送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙爱成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4000元。事实和理由：2017年12月31日被告因资金周转困难为由借原告现金4000元。后经原告催要被告未还款。崔继运未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告向原告借款4000元，并出具借据1份。后经原告催要被告未还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告借原告款4000元，有被告出具的借据为证，双方为民间借贷关系。被告经原告催要未及时还款系违约行为，原告要求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔继运于本判决生效后7日内偿还原告孙爱成借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年三月二十日书记员  孙 雪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初166号 原告：吕延东，男，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖玉香（吕延东妻子），女，1970年4月3日出生，个体工商户，住安图县。 被告：扈永军，男，1975年6月3日出生，汉族，校车司机，住安图县。 原告吕延东与被告扈永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延东及其委托诉讼代理人李洪权、肖玉香，被告扈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕延东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费33736元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，原、被告达成口头协议，约定被告雇佣原告为被告自己种植的蒲公英起根，并约定起根的费用按每公顷4000元支付给原告，在起根期间免费为原告提供吃住，双方又约定将蒲公英根以1.5元每公斤的价格卖给原告，并可以抵扣原告起根的费用，蒲公英根标准是无污染、无杂质、无残留。达成协议后，于2019年10月5日原告带着司机陈方平（原告雇佣）各开一台大型起根机大型机器前往种植的蒲公英地里开始起根，待全部起完根共计干了38天,共起根面积为14.86公顷，共计人工费为59440元，经被告验收合格后返回,在起根过程中,于2019年10月9日,被告安排人装车检斤，将已起出的蒲公英根送到原告处，原告雇佣他人为蒲公英根打质、去土，在这一过程中，被告安排他人对打质、去土进行监督，打质结束后，原告将检斤的数量以及收购蒲公英根的价格共计25704.75元，并用微信发给了被告，被告也未提出异议，原告继续为被告起根，一直干到起完根为止，但起完根以后，原告要求被告支付起根剩余人工费用，被告以各种理由，拒绝支付剩余人工费，为此，诉至法院。 吕延东在庭审过程中，变更了诉讼请求：1.将诉求中的共计干了38天变更为8天；2.将诉求中的以每市斤1.5元 扈永军辩称，1、对个人贷款担保合同中丙方岳炳升的签字无异议；2、对借款数额认可银行转账的97900元，其余现金交付的部分，我并没有看到交付的过程，不予认可；3、我认可在2018年借款人徐振田偿还本金30000元及之前的利息。 经审理查明，2016年2月17日，案外人徐振田、冯艳向王开广借款130000元，并签订个人贷款担保合同，约定，出借人王开广为甲方，借款人徐振田、冯艳为乙方，由岳炳升为丙方作担保人，保证方式为连带担保，当时约定年利率为36%，借款期限3年半，还款方式为利随本清。该担保合同上已写明：“甲方贷给乙方人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000元），于2016年2月5日、2016年2月17日，交付乙方（分转账和现金支付）。合同签订之日起，乙方已全额收到钱款，不再另写收据”。借款到期后，借款人徐振田、冯艳及担保人岳炳升未能偿还借款本金及利息，经王开广多次索要未果，故王开广起诉，请求判令担保人岳炳升承担担保偿还责任，并由岳炳升承担诉讼费用。 另查明，王开广于2016年2月5日、2016年2月17日通过银行给借款方6231810015xxxx27的账户分三笔汇款共计97900元，担保人岳炳升对此证据表示无异议。涉案借款于2018年6月17日由徐振田、冯艳偿还给王开广本金30000元及相关利息的事实，对该事实双方均予以认可。 庭审过程中，王开广变更诉讼请求，请求判令岳炳升作为连带担保人偿还本金100000元及利息38000元（自2018年7月1日至2020年2月1日，按月利率2%计算，共19个月），利息计算至实际给付之日。 当事人向本院提供的证据有：王开广身份证复印件、个人借款担保合同、银行转账凭证、当事人在庭上陈述等。 本院认为，案外人徐振田、冯艳和担保人岳炳升与出借人王开广之间签订的个人贷款担保合同，是各方当事人真实意思表示，除利息利率约定过高之外，其它内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，连带担保人岳炳升未按照约定承担连带担保义务，应当承担相应的民事责任。岳炳升辩解对涉案借款数额只认可银行转账的97900元，其余现金部分未见到交付的过程，所以不予认可，但双方签订的个人贷款担保合同中明确写明：“甲方贷给乙方人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000元），于2016年2月5日、2016年2月17日，交付乙方（分转账和现金支付）。合同签订之日起，乙方已全额收到钱款，不再另写收据”，由此说明实际借款人已如数收到借款，包括现金交付的32100元，故对岳炳升的该项辩解本院不予采纳。本案中，虽然双方约定借款年利率为36%，但王开广请求支付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，故王开广请求判令由岳炳升偿还借款本金及合理利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告岳炳升于本判决生效之日起立即偿还给原告王开广借款本金100000元及利息38000元（自2018年7月1日至2020年2月1日，按月利率2%计算，共19个月），剩余利息自2020年2月2日至实际给付之日，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告岳炳升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初204号原告：罗景阳，男，1978年6月1日出生，汉族，住义马市。原告：吉红，女，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李红民，男，1971年7月25日出生，汉族，住义马市。原告罗景阳、吉红诉被告李红民相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗景阳、吉红及二原告委托代理人马军英、被告李红民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗景阳、吉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令被告赔偿原告损失38157元；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，2019年11月14日被告住处管道漏水导致原告家中厨房、客厅、卧室等房间的天花板、墙壁、木地板、家具等均被水浸泡，屋内积水约5毫米，给原告及家人生活造成严重影响，并给原告的精装修房屋造成了损害，双方协商无果，故诉至法院。被告辩称：对原告合理合法的损失被告同意承担，但本案的诉求过高，损失不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告第二组证据中的《豫英信资评报字（2020）第001-1号资产评估报告》，系本院委托专业鉴定机构鉴定，程序合法，本院予以采信。原告第三组证据中的《鉴定费发票》，系由国家税务机关专门制作，本院予以采信。被告提交的微信聊天，与本案不具有关联性，本院对此证据不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是楼上楼下邻居，2019年11月14日被告房屋漏水导致原告家中财产损失。原告向法院申请对其房屋损失进行司法鉴定，2020年1月14日，河南英信房地产资产评估咨询有限公司受本院委托依法作出豫英信资评报字（2020）第001-1号资产评估报告，经鉴定原告的房屋及家具等财产损失为38157元，鉴定费4000元。本院认为，被告房屋漏水造成原告家中财产损失，依据侵权责任法的相关规定，被告应当承担侵权责任。河南英信房地产资产评估咨询有限公司作出豫英信资评报字（2020）第001-1号资产评估报告确定被告财产损失为38157元，该评估报告确定的数额客观真实，故原告要求被告赔偿其财产损失38157元的诉讼请求，本院予以支持。原告此次侵权行为已结束，造成的损害由被告予以赔偿，但原告不能证明其财产持续处于被妨害的状态，故对原告请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红民于判决生效之日起十日内赔偿原告罗景阳、吉红财产损失38157元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费377元，减半收取188.5元，鉴定费4000元，共计4188.5元由被告李红民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年三月三十一日法官助理张乐书记员何医博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1187号 原告:沂南县兴旺育苗基质加工厂，住所地沂南县辛集镇凤凰村驻地。 法定代表人：刁新华，加工厂厂长。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：山东帅川农业开发有限公司，住所地沂南县砖埠镇南薛庄村。 法定代表人：黄远帅，公司经理。 被告：沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社，住所地沂南县砖埠镇南薛庄村。 法定代表人：黄远帅，公司经理。 原告沂南县兴旺育苗基质加工厂与被告山东帅川农业开发有限公司、沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案。原告沂南县兴旺育苗基质加工厂于2020年3月17日向本院申请撤回对被告沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社的起诉。 本院认为，沂南县兴旺育苗基质加工厂申请撤回对沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许沂南县兴旺育苗基质加工厂撤回对沂南县浩颖蔬菜种植专业合作社的起诉。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 李媛媛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初204号本院2020年3月31日对原告罗景阳、吉红诉被告李红民相邻关系纠纷一案，作出的（2020）豫1281民初204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第18段“案件受理费377元，减半收取188.5元，鉴定费4000元，共计4188.5元由被告李红民承担。”应为“案件受理费377元，鉴定费4000元，共计4377元，由被告李红民承担。”。审判员 余 飞二〇二〇年四月十五日书记员 何医博
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1187号 原告:沂南县兴旺育苗基质加工厂，住所地沂南县辛集镇凤凰村驻地。 法定代表人：刁新华，加工厂厂长。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：山东帅川农业开发有限公司，住所地沂南县砖埠镇南薛庄村。 法定代表人：黄远帅，公司经理。 原告沂南县兴旺育苗基质加工厂与被告山东帅川农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县兴旺育苗基质加工厂及其委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁到庭参加诉讼，被告山东帅川农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南县兴旺育苗基质加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款105,600元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月期间被告购买原告生产销售的蔬菜育苗基质，后经双方核算，被告予以确认现尚欠上述货款105,600元，经原告多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款及利息。 山东帅川农业开发有限公司未作答辩。 本院审理认定事实如下：山东帅川农业开发有限公司经营蔬菜种殖，从沂南县兴旺育苗基质加工厂处购买蔬菜育苗基质，双方经结算共欠沂南县兴旺育苗基质加工厂货款75,600元。该款经沂南县兴旺育苗基质加工厂多次催要，山东帅川农业开发有限公司未予支付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。山东帅川农业开发有限公司欠沂南县兴旺育苗基质加工厂货款75,600元，有山东帅川农业开发有限公司盖章确认的出货单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，山东帅川农业开发有限公司作为债务人依法应履行还款义务，对沂南县兴旺育苗基质加工厂要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于沂南县兴旺育苗基质加工厂主张的利息，双方未作约定，可从沂南县兴旺育苗基质加工厂诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 山东帅川农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还沂南县兴旺育苗基质加工厂欠款75,600元及利息（利息以75,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由沂南县兴旺育苗基质加工厂负担361元，由山东帅川农业开发有限公司负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 李媛媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初711号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧伟创，男，1993年9月20日出生，身份证号码441581199309202452，汉族，高中文化，户籍所在地广东省陆丰市甲西镇欧华村委会欧厝村八巷4号之二。曾因犯盗窃罪于 2019年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人蔡智满，男，1994年5月29日出生，身份证号码441581199405292371，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市甲西镇博社村委会博社三村七巷6号。曾因犯盗窃罪于 2019年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年11月10日刑满释放。2019年11月10日因盗窃被处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被羁押，2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人蔡集权，男，1995年9月13日出生，身份证号码441581199509137974，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市湖东镇湖南村委会湖南村七巷8号。曾因犯盗窃罪于 2019年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞646号起诉书，指控被告人欧伟创、蔡智满、蔡集权犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。经当庭与公诉人、被告人、值班律师协商，将量刑建议调整为七个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人欧伟创、蔡智满、蔡集权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月3日凌晨，被告人欧伟创、蔡智满、蔡集权来到深圳宝安区石岩街道罗租下新村14巷7号门口，由蔡集权负责望风，由欧伟创、蔡智满动手将被害人严苑恒停放在该处的一辆白色金箭大牛牌女式踏板电动车盗走。      2019年11月10日，被告人蔡智满在深圳市第四看守所被民警抓获归案。2019年11月11日，被告人蔡集权在深圳市第四看守所被民警抓获归案。2019年12月10日，被告人欧伟创在深圳市第四看守所被民警抓获归案。经鉴定，被害人严苑恒被盗的金箭大牛牌女式踏板电动车价值人民币3150元，扣押被告人蔡智满变卖电动车后的赃款人民币300元已发还给被害人。                  本院意见              被告人欧伟创、蔡智满、蔡集权的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人欧伟创、蔡智满，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人蔡集权，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，以上在量刑时均予以考虑。                  判    决              一、被告人欧伟创犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人蔡智满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、被告人蔡集权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020   年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      四、责令被告人欧伟创、蔡智满、蔡集权三人退赔被害人严苑恒人民币2850元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十二日                  书 记 员  柯  嘉  欣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢34号申请执行人：夏泽兰，女，1956年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：俞泮方，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行夏泽兰与俞泮方借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2005）什邡民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2005年11月2日终结该次执行程序，于2020年3月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞泮方的银行存款11,674元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月九日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢34号夏泽兰、俞泮方：夏泽兰、俞泮方借款合同纠纷一案，因本院依照生效的什邡市人民法院（2005）什邡民初字第359号民事判决书确定的法律义务，强制执行了被执行人俞泮方11,600元。本院（2020）川0682执恢34号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年四月二十九日书记员  唐甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5010号原告：李海涛，男，汉族，1980年8月25日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张茂锋、耿祎辉，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：杜金乐，男，汉族，1984年6月9日生，住河南省洛宁县。被告：李静，女，汉族，1983年2月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙星峰，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：洛阳市美标装饰工程有限公司，地址：洛阳市西工区九都路72号多菱大厦。法定代表人：李海涛，经理。原告李海涛与被告杜金乐、李静、孙星峰、第三人洛阳市美标装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。本案审理过程中，原告于2020年2月26日申请撤回对第三人洛阳市美标装饰工程有限公司的起诉，于2020年3月2日申请撤回对被告人李静、孙星峰的起诉，本院依法予以准许，不再制作书面裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人耿祎辉、被告杜金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜金乐、孙星峰、李静支付原告代偿的33414元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，李海涛将诉讼请求变更为：1、依法判令被告杜金乐支付原告代偿的8910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市洛龙区绿色家园树人网吧与被告财产损害赔偿纠纷一案，2014年6月30日洛龙区人民法院作出（2014）洛龙民初字第482号民事判决书，判决：李海涛、杜金乐、李静、孙星峰、洛阳市美标装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市洛龙区绿色家园树人网吧财产损失共计32000元，诉讼费3200元由被告承担。2019年8月该案在执行中，原告向法院支付44552元（财产损失、迟延履行金、诉讼费）。后原告向其他被告催要未果，故提起诉讼。杜金乐答辩称：洛阳市美标装饰工程有限公司及其法人李海涛委托授权我参加金临湾娱乐会所KTV装修项目，投标及合同签约的一切文件和处理与之有关的一切事务。美标装饰公司及法人李海涛成功与李静、孙星峰签约并施工完毕。所造成2014年6月12日（2014）洛龙民初字第482号民事判决书及本案，我承担的费用依法应由李海涛承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：洛阳市洛龙区绿色家园树人网吧因与孙星峰、李静、洛阳市美标装饰工程有限公司、李海涛、杜金乐产生财产损害赔偿纠纷，于2014年起诉至本院，本院于2014年6月12日作出（2014）洛龙民初字第482号民事判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决孙星峰、李静、洛阳市美标装饰工程有限公司、李海涛、杜金乐于判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市洛龙区绿色家园树人网吧财产损失共计32000元；驳回原告的其他诉讼请求。该案受理费由被告方负担3200元。因孙星峰、李静不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）洛民终字第2252号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案在执行过程中，实际划扣李海涛44552元，其中包括案件履行款32000元、诉讼费3200元、迟延履行金9352元。后李海涛向孙星峰等人追偿未果，诉至本院。本院审理过程中，经调解，原告李海涛自愿撤回对第三人洛阳市美标装饰工程有限公司的起诉；孙星峰、李静各自向李海涛支付7100元，原告李海涛自愿撤回对该二人的起诉。被告杜金乐与原告李海涛未达成调解协议。本院认为，（2014）洛龙民初字第482号民事判决经二审法院判决维持，已经生效并执行完毕，被告杜金乐对该案事实的答辩意见与本案无关，本院不予采纳。本案系因李海涛在执行案件中独自承担了李海涛、杜金乐、李静、孙星峰、洛阳市美标装饰工程有限公司应当连带承担的民事赔偿责任及诉讼费和迟延履行金，其他当事人拒绝分担费用而引发，应为追偿权纠纷。李海涛、杜金乐、李静、孙星峰、洛阳市美标装饰工程有限公司均为执行义务人，对于生效判决确定的义务及因迟延履行产生的费用，应当平均分担。原告主张被告杜金乐承担44552元的五分之一即8910元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，判决如下：被告杜金乐于本判决生效之日起五日内向原告李海涛支付人民币8910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，减半收取计318元，由原告李海涛负担218元，被告杜金乐负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年三月十九日书记员  李帅隆
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执365号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛绍友诉盛林林民间借贷纠纷一案，关于盛林林在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：盛林林银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志成
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执475号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张小军，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张小军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张小军犯诈骗罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人张小军退赔被害人人民币147220元。因被执行人张小军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张小军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人张小军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。未发现被执行人张小军有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张小军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初630号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本院（2019）川0183刑初630号刑事判决书第三项中“责令被告人张小军退赔被害人人民币147220元”部分的本次执行程序； 三、终结本次执行程序后，如发现被执行人张小军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁仁伟
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执475号 张小军: 本院作出的（2019）川0183刑初630号刑事判决书涉及被执行人张小军罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。 此令 二〇二〇年三月九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执365号 申请执行人：盛绍友，男，1969年3月29日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：盛林林，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人盛绍友与被执行人盛林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡志成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5010号本院于2020年3月20日对原告李海涛诉被告杜金乐财产损害赔偿责任纠纷一案作出的（2019）豫0311民初5010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0311民初5010号民事判决书中“张茂锋、耿祎辉，河南绿洲律师事务所律师”补正为“张茂锋、耿祎辉，河南博同律师事务所律师”。审判员  李金双二〇二〇年三月二十日书记员  李帅隆