江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终133号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金银，男，1979年8月29日生，无业，住南京市雨花台区。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2003年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2003年6月11日因殴打他人被行政拘留十五日；2004年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元；2008年9月2日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑九个月，2008年12月11日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，连同前罪决定合并执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；2012年2月10日因寻衅滋事被行政拘留五日；2012年8月3日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2013年2月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；2017年1月5日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2018年6月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。上诉人（原审被告人）张宇新，男，1970年12月9日生，梅山炼钢厂外协工人，住南京市雨花台区。2015年5月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人刘根平，男，1990年10月2日生，无业，住南京市栖霞区。2018年11月27日因盗窃被行政拘留三日。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人施宗良，男，1974年12月30日生，“正宗上海熏鱼专卖店”老板，住南京市雨花台区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人於华，女，1980年9月15日生，安达人力资源公司工人，住南京市雨花台区。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0114刑初503号刑事判决。原审被告人曹金银、张宇新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日晚8时许，被告人曹金银、刘根平驾驶牌号为浙Ｇ×××××面包车至本市雨花台区凤汇大道36号南京宏洋雨花混凝土有限公司，盗窃型号为RVV50的电缆线70米，价值人民币19950元。2019年5月16日晚，被告人於华驾驶牌号为苏Ａ×××××红色私家车陪曹金银、刘根平至本市江宁滨江开发区正在施工建设的燕澜新苑小区踩点，发现有电缆线。当天夜里，被告人曹金银同刘根平、施宗良、周永（在逃）驾车至本市江宁滨江开发区燕澜新苑小区附近，后被告人曹金银、刘根平、周永进入该小区盗剪摆放在施工现场的型号为ZC-YJV22-0.6/1KV4*70的电缆线91米多，价值人民币13328.77余元。2019年6月13日2时许，被告人曹金银同施宗良、张宇新驾驶於华的牌号苏Ａ×××××私家车至本市雨花台区梅山生活区69幢旁，盗窃停在中兴路边的工程车内型号为ZC-YJV22-0.6/1-1*150电缆线89.5米，价值人民币9504.9元。2019年6月22日0时许，被告人曹金银同周永（在逃）驾驶於华的牌号苏Ａ×××××私家车至本市雨花台区梅山生活区42幢楼下，盗窃42幢楼下铺设地面尚未完工露在地面的型号为3*240电缆线15米，价值人民币9192元。剪线过程中，被告人曹金银与周永因争执而手指受伤，后被告人曹金银电话叫来被告人施宗良与周永一起将上述电缆线剪断并装入施宗良车内。被告人曹金银驾驶於华的轿车离开，后由於华陪同去医院处理伤口。2019年7月2日、3日，被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华分别被抓获，五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华在一审开庭审理过程中均无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人顾某、李某、王某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、转账记录截图、账单发票、价格情况说明、电缆线购置发票、现场照片等书证，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录等笔录，监控录像截图及监控录像等证据，足以认定。原审法院认为，被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人曹金银数额巨大，被告人刘根平、施宗良、张宇新、於华数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华分别共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人於华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹金银、张宇新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹金银有多次犯罪前科和行政处罚劣迹，被告人刘根平曾因盗窃电缆线被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人曹金银、刘根平、施宗良、张宇新、於华犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曹金银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；被告人刘根平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币一万元；被告人施宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；被告人张宇新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；被告人於华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；责令被告人曹金银分别向南京宏洋雨花混凝土有限公司、江苏省劲驰电力工程有限公司、南京东瑞水电工程有限公司退赔经济损失19950元、13328.77元、18696.9元，合计51975.67元；被告人刘根平对其参与的33278.77元承担连带退赔责任；被告人施宗良对其参与的18696.9元承担连带退赔责任；被告人张宇新对其参与的9504.9元承担连带退赔责任；被告人於华对其参与的13328.77元承担连带退赔责任；扣押在案的犯罪工具大小夹钳4把、液压钳1把，斧子、锤子、锯子、起子、撬棍各1把，予以没收。上诉人曹金银的上诉理由为，6月13日那笔所窃电缆线没有89.5米长，原审判决量刑过重。上诉人张宇新的上诉理由为，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹金银、张宇新、原审被告人刘根平、施宗良、於华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹金银、张宇新、原审被告人刘根平、施宗良、於华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中曹金银数额巨大，刘根平、施宗良、张宇新、於华数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于6月13日的盗窃事实，经查，公安机关在案发当天根据被害单位的报案进行现场勘查，并在案发现场不远处的空置房内发现被剪断的电缆线，经测量电缆线总长度为89.5米，公安机关的侦查行为合法有效，故可以认定该笔事实所涉电缆线为89.5米长。原审判决综合本案犯罪事实、情节对各上诉人的量刑亦无不当。综上，各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 珊书 记 员  王欣宇