江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初888号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322669E。负责人：王国斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282607994574C。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。被告：宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282723537282R。法定代表人：薛健，该公司总经理。被告：薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。被告：薛汉明，男，1952年8月24日生，汉族，住宜兴市。被告：刘俊杰，男，1970年4月10日生，汉族，住宜兴市。被告：沈赛芬，女，1971年3月21日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：刘俊杰，系沈赛芬丈夫。被告：蒋小辉，男，1973年11月14日生，汉族，住南京市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与被告宜兴市绿田进出口有限公司（以下简称绿田公司）、宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤洁、绿田公司的法定代表人刘俊杰、佳力公司的法定代表人及沈赛芬委托诉讼代理人的薛健到庭参加诉讼，被告薛汉明、蒋小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令绿田公司立即归还借款本金740万元及相应期内欠息（以740万元为基数，自2019年6月27日起至2020年3月20日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以740万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）；2、判令绿田公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失256600元；3、判令佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉对上述诉讼请求在其担保范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年3月18日，绿田公司与农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2019年3月18日起至2021年3月18日止，可在农商行处筹借最高本金余额不超过740万元的贷款。同日，佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉与农商行签订《最高额保证合同》一份，约定为绿田公司自2019年3月18日起至2021年3月18日止，在农商行处实际形成的债务的最高本金余额740万元提供最高额连带保证责任担保。2019年6月27日，农商行向绿田公司发放贷款740万元，年利率4.35%，到期日为2020年3月20日。在合同履行过程中，绿田公司未能按约支付利息，农商行根据合同约定宣布贷款提前到期。目前贷款已到期，绿田公司分文未付，佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉也未履行保证担保义务，农商行为实现债权，委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，请求判如所请。被告绿田公司、刘俊杰、沈赛芬共同辩称：对欠款本金、逾期利息、罚息均认可；对刘俊杰及沈赛芬担保的事实认可；对于律师费用要求减半收取，其他无异议。被告佳力公司及薛健共同辩称：提供担保是事实，无异议。被告薛汉明、蒋小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，农商行与绿田公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2019年3月18日起至2021年3月18日止，农商行根据绿田公司的需要、资信状况和担保情况等向绿田公司提供最高本金余额不超过740万元的贷款；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款。由佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉提供连带责任保证担保；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉签订《最高额保证合同》一份，约定佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉自愿为绿田公司自2019年3月18日起至2021年3月18日止，在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额740万元提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。2019年6月27日，农商行向绿田公司发放贷款740万元，约定年利率为4.35%，到期日为2020年3月20日。贷款到期后，绿田公司未能按约还本付息，相关保证人也未履行保证担保义务。另查明，农商行与江苏荆溪律师事务所（以下简称荆溪律所）签订《委托代理合同》，约定农商行委托荆溪律所代理本案诉讼，农商行支付律师费256600元。上述事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、放款流水、最高额保证合同、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是债务人绿田公司未按合同约定按期还本付息，保证人佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉未履行保证义务所致，责任在绿田公司及佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉，故对农商行要求绿田公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费在流动资金循环借款合同中约定由借款人负担，且荆溪律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。根据最高额保证合同的约定，佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉应对绿田公司的前述全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市绿田进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行偿还借款本金人民币740万元，并支付相应期内欠息（以740万元为基数，自2019年6月27日起至2020年3月20日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以740万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市绿田进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行赔偿律师费损失256600元。三、宜兴市佳力科技有限公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉对宜兴市绿田进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35878元、财产保全费5000元，合计40878元，由绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉负担。农商行预交的诉讼费用40878元本院不再退还，由绿田公司、佳力公司、薛健、薛汉明、刘俊杰、沈赛芬、蒋小辉在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。