上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94903号原告：范某某，女，1989年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵某某，男，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴燕娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月7日、5月19日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人李贵英、被告赵某某及其委托诉讼代理人吴燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房产归原告所有，原告支付被告相应的折价款；3、夫妻财产依法分割；4、双方依法承担借原告父母欧洲游的费用人民币71,017.77元、取消婚礼的违约金17,000元，要求被告承担44,089元；5、要求被告返还婚礼定金1,000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月通过现场交友活动认识，2015年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后相处过程中双方矛盾逐步加深，尤其自原告母亲生病及病逝以来矛盾爆发，而原定于2017年5月的婚礼取消等后续系列问题致双方矛盾不可调和。前期由于婚后购房装修中，双方一直住在各自父母家中，婚礼取消后一直就离婚财产分割问题进行商谈，但始终无法达成一致。原告2017年首次向黄浦法院提请离婚，后撤诉。2018年，原告再次诉请离婚，但未获支持，原告上诉后维持了原判。双方感情早已破裂，没有调和空间，现原告再次提起诉讼，请求支持诉请。被告赵某某辩称：同意离婚诉请，对原告陈述的婚姻事实及经过无异议，原告对于婚礼的举行反反复复，导致双方产生了矛盾。房屋购买之后，相关税费都是被告母亲在支付，而且房屋至今都是男方在使用和管理。被告母亲的出资都属于被告个人财产，与原告无关。因此，被告认为房屋应当按照出资比例分割。经审理查明：原、被告于2015年2月通过现场交友活动相识相恋，同年12月31日登记结婚，婚后未生育。原、被告原本计划于2017年5月举行婚礼，由于原告母亲于2017年1月下旬突然病逝，之后双方协商婚礼延期、取消等事宜，矛盾日增致夫妻关系不睦。同年12月，原告向上海市黄浦区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2018年7月，原告再次向黄浦法院提起离婚诉讼，因被告提出管辖异议而转由本院进行审理，原告之离婚诉请判决未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚，但认为双方虽然登记结婚，但没有实际共同生活过，双方不存在经济混同。原告认为因系争房屋需装修，故双方均居住于各自父母处。另查明，2015年12月13日，被告作为买受人(乙方)与作为出卖人(甲方)的案外人梁人伟等就上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了上海市房地产买卖合同，约定房产转让款210万元及房款支付方式等内容。同年12月23日，原、被告二人再次就系争房屋与案外人任某某、梁某签订了内容相同的上海市房地产买卖合同。2016年5月5日，系争房屋产权登记在原、被告二人名下。期间，原告父亲划款30万元至被告名下账户，后由被告方支付出卖方65万元，余款145万元为贷款。房屋交易过程中的中介费及税费为被告方支付。系争房屋装修期间，费用的大部分由被告方支付。审理中，原、被告确认系争房屋目前市场价值包含装修在内为325万元，被告陈述签署后一份房地产买卖合同是为贷款之需，被告对房屋贡献远超原告，被告母亲的出资也是对被告个人的赠与，且房屋装修等也一直由被告母亲主要负责。原告认为对于买房出资，都是双方共同出资，还款也是均等承担，男方婚前出资只是略多于女方，被告母亲的出资，不可能是对被告个人的赠与，而是对双方的赠与。又查明,系争房屋贷款中公积金贷款为100万元，商业贷款为45万元，至2020年5月23日，剩余商业贷款395,574.60元，剩余公积金贷款811,721.82元。原告婚前公积金还贷25,075.78元，被告婚前公积金还贷45,687.73元。被告母亲自2018年4月起，每月均有划款至被告商贷账户，至2020年4月共计划款76,020元。2015年12月26日,被告母亲黄红娟写下声明一份,言明购买系争房屋的首付款及交易过程中需要交付的税费等费用自愿将其全部赠与儿子赵某某,并归赵某某一人所有。2018年4月19日，被告母亲再次写下声明，从2018年4月起其名下账户转至被告赵某某名下中信银行账户(尾号为6686)的钱款，仅归赵某某一人所有。再查明，2017年3月3日，婚宴取消，处理方案明确在取消日当日支付17,000元，其中7,000元作为违约金扣除，剩余1万元在下次婚礼使用，有效期自签订取消申请之日开始2年，之前支付的42,000元定金在取消申请单生效后全额退还。审理中，被告确认有2,000元定金是原告支付的，但之后退款只收到4万元。对原告支付了17,000元予以认可，但认为此费用为支付的合理消费，不同意原告作为诉请主张。还查明，原、被告结婚登记后至欧洲进行了蜜月旅行，产生相关费用。审理中，原告主张其中71,017.77元系向原告父母的借款，应由原、被告共同分担。被告否认向原告父母借款的事实，并称被告母亲的信用卡也有支出，这些都是消费。原告确认蜜月旅行期间被告使用银行卡购买了铂金对戒一对，女款在原告处，男款在被告处。以上事实，由原告提供的结婚证、微信截图、付款凭证、庭审笔录、民事判决书、证明、上海市房地产权证、公积金微信截屏、被告提供的聊天记录、上海市房地产买卖合同二份、付款凭证、还贷明细、声明、转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致关系不睦，原告曾诉请与被告离婚，但未获支持，之后，原、被告间夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，本院对此予以确认。对双方认可的财产本院依法予以确认并依据有利生产，方便生活，适当照顾女方权益的原则予以分割。审理中，原、被告就系争房屋的购买出资贡献产生争议，本院经审查查明，系争房屋的买卖合同于原、被告结婚登记之前签订，第二份买卖合同为还贷之需又以原、被告二人名义再次签订，后产权登记在二人名下。系争房屋的首付款出资均为原、被告父母之资，于结婚登记前所支付的款项应为对各自子女的赠与。被告母亲声明其所有出资均系对被告一人的赠与，该声明意思表示明确，且从父母子女的亲缘关系及现实国情亦有理由确信被告之母所付房款系对被告一人的赠与。本院对系争房屋的分配充分考虑原、被告结婚登记后未共同生活，时间较短，并结合出资、还贷、主次贷人情形以及房屋佣金、税费、装修出资的实际情形，系争房屋之产权归被告所有，并依据双方确认的市场价值酌定由被告给付原告40%的产权份额的折价款，为817,081.40元。原告主张双方均担借原告父母欧洲游的费用及取消婚礼的违约损失费，被告就原告主张的借款事宜予以否认，原告就此未能举证证明，故本院对该主张不予支持。原告取消婚礼的违约损失费已于取消当日即时结清,双方就此款未有约定,故原告之该主张,本院亦不予支持。原告另主张被告返还婚礼定金1,000元，提供了婚庆公司出具的说明以证明已返还给被告，被告虽不予认同，但未提供反证予以证明，故本院对原告之该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告赵某某离婚；二、坐落于上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权(含装修)归被告赵某某所有，自2020年6月起的剩余贷款由被告赵某某负责清偿；三、被告赵某某自本判决生效之日起十五日内给付原告范某某房屋折价款817,081.40元；四、被告赵某某自本判决生效之日起十五日内返还原告范某某结婚定金1,000元；五、现在原告范某某处女款铂金对戒一枚归原告范某某所有，现在被告赵某某处的男款铂金对戒一枚归被告赵某某所有；六、驳回原告范某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,200元，减半收取计7,600元，由原告范某某、被告赵某某各负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年六月三十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。