山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初691号 原告：刘立军，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：临沂三远建材有限公司，住所地费县新庄镇管流村，统一社会信用代码：91371325MA3ND1E064。 法定代表人：徐永连，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：杨景成，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：西北电力建设第一工程有限公司国电费县风电项目部，住所地费县马庄镇芍药山村（红绿灯路口北约200米路东，北邻芍药山农机，南邻良缘喜庆大全）。 负责人：康卫国，经理。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街**，统一社会信用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，总经理。 原告刘立军、临沂三远建材有限公司（以下简称“三远建材公司”）与被告杨景成、西北电力建设第一工程有限公司国电费县风电项目部（以下简称“费县风电项目部”）、西北电力建设第一工程有限公司（以下简称“西北电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军、三远建材公司共同的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告杨景成、费县风电项目部、西北电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立军、三远建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款263542元及利息（利息自2019年4月28日起按照同期银行贷款利息的3倍计算至本息付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨景成系被告西北电力公司的项目经理，原告向被告费县风电项目部销售钢筋，2019年4月28日经原告与被告杨景成结算，被告杨景成向原告出具欠条一份，约定欠款的金额、利息及管辖法院等内容并加盖被告西北电力公司项目部的公章，后被告方于2019年8月16日向原告支付100000元，仍拖欠原告263542元及利息。经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。原告刘立军于2019年10月22日向法院提起诉讼，法院以原告刘立军主体不适格为由作出（2019）鲁1325民初6399号民事裁定书，驳回原告刘立军的起诉。依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应共同偿还所拖欠的货款及约定的利息，原告诉至法院，望予以判准。 杨景成、费县风电项目部、西北电力公司均未答辩。 刘立军、三远建材公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、原告刘立军身份证复印件一张，证实原告主体适格；证据二、原告三远建材公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证实原告三远建材公司的工商登记情况；证据三、被告杨景成于2019年4月26日、2019年4月27日出具的结算明细各一份，证实经原告刘立军与被告杨景成结算，被告杨景成拖欠钢材款金额为563542.68元；证据四、汇款信息一份，证实被告于2019年4月28日向原告三远建材公司账户汇款200000元；证据五、欠条一份，证实2019年4月28日，被告杨景成、费县风电项目部向原告刘立军出具欠条一份，约定利息自欠条出具之日按照同期银行贷款利率的三倍至本息付清之日止，于2019年5月26日前一次性付清、管辖法院等内容；证据六、汇款信息一份，证实被告于2019年8月16日向原告三远建材公司的账户汇款100000元；证据七、原告三远建材公司出具的证明一份，证实原告三远建材公司知情并同意原告刘立军以公司的名义与被告西北电力公司、费县国电项目部发生业务关系，2019年4月28日及同年8月16日，被告所支付的200000元、100000元，原告三远建材公司均已支付给原告刘立军；证据八、电话记录（号码为：176××××5388）截屏4份，证实原告于2019年10月17日至2020年2月18日向被告杨景成催要欠款，被告均以无钱、公司经营困难等为由拒不支付；证据九、电话记录（号码为：150××××9898）截屏2份，证实原告分别于2019年11月28日至2020年2月18日向被告费县国电项目部现负责人康卫国催要欠款，被告均以无钱、公司经营困难等为由拒不支付； 证据十、电话录音一份，证实原告刘立军及原告的代理人于2019年12月3日在被告费县国电项目部办公地向负责人康卫国催要欠款，康卫国多次表示已经向被告西北电力公司汇报欠款情况，其与被告杨景成均为被告西北电力公司处工作人员，被告西北电力公司多次未按照约定的时间向原告支付欠款。 杨景成、费县风电项目部、西北电力公司均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：西北电力公司在费县承揽了风电建设项目并成立了费县风电项目部负责具体的施工工作。施工过程中，因需要使用钢材，时任费县风电项目部的负责人杨景成遂与销售钢材的刘立军联系，双方达成协议，由刘立军以三远建材公司的名义向其销售钢材，约定货到后付款。 2019年4月26日、4月27日，经刘立军与杨景成对账，杨景成为刘立军出具结算单两份，载明尚欠钢材货款共计563542.68元。2019年4月28日，西北电力公司向三远建材公司的银行账户转账支付货款200000元，同日杨景成、费县风电项目部为刘立军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘立军钢材款363542.68元（大写：叁拾陆万叁仟伍佰肆拾贰元整），利息自欠条出具之日起按照同期银行贷款利率的3倍至本息付清之日止，于2019年5月26日前一次性付清。到期不付，由费县人民法院依法予以管辖。担保人自愿为欠款人承担连带担保责任，担保期限为自欠条出具之日起二年。”杨景成在欠条上签字，费县风电项目部在欠条上加盖印章。欠条出具后，杨景成、费县风电项目部未在约定时间内支付货款，经刘立军催要，西北电力公司于2019年8月16日通过银行账户向三远建材公司的银行账户汇款100000元。 2020年2月2日，三远建材公司出具证明一份，内容为：“证明兹证明我公司知情并同意刘立军以我公司名义与西北电力建设第一工程有限公司、西北电力第一工程有限公司国电费县风电项目部发生业务关系。截止2019年4月28日，经刘立军与西北电力第一工程有限公司杨景成结算，其于当日支付200000元后，仍拖欠363542.68元及利息，该权益归刘立军所有。2019年8月16日，偿还100000元。我公司已经将上述款项支付给刘立军本人，剩余欠款263542.68元，如需我公司配合刘立军领取，我公司愿意积极予以配合。”三远建材公司在证明上加盖公司印章及法定代表人徐永连的印章。 本院认为，三远建材公司与西北电力公司之间达成的钢材买卖协议，内容不违反法律、行政法规等规定，为有效合同。三远建材公司出具的证明可以证实刘立军以三远建材公司的名义销售钢材，涉案买卖合同的权益归刘立军所有，不违反法律规定。经结算，截止2019年4月28日，西北电力公司尚欠刘立军货款363542.68元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。西北电力公司未在约定时间内付款，经刘立军催要，其于2019年8月16日支付货款100000元，尚欠263542.68元，西北电力公司应当支付。关于利息，西北电力公司未在约定期限即2019年5月26日前支付所欠货款，应当承担逾期付款期间的债务利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，故对刘立军要求按照欠条约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中，以363542.68元为基数，自2019年4月28日起至2019年5月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；以263542.68元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 涉案买卖合同发生时，杨景成任费县风电项目部的负责人，其在欠条上签名的行为系履行职务的行为；费县风电项目部系西北电力公司在费县设立的具体施工单位，该项目部并未进行有关登记，其与原告签订及履行协议的行为均系西北电力公司的行为，故对原告要求杨景成、费县风电项目部支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 杨景成、费县风电项目部、西北电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他们在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西北电力建设第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘立军货款263542.68元及利息（其中，以363542.68元为基数，自2019年4月28日起至2019年5月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；以263542.68元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）； 二、驳回原告临沂三远建材有限公司、刘立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，申请费2270元，共计4896.5元，由被告西北电力建设第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 坤