陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书           (2019)陕0102民初9267号     原告：郭琳，女，1974年7月2日出生，汉族，私营企业主，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：自琼秀，陕西省伟龙律师事务所律师。   被告：宋勇，男，1974年2月18日出生，汉族，私营企业主，住四川省绵阳市游仙区。   委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。   原告郭琳与被告宋勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳委托诉讼代理人自琼秀、被告宋勇委托诉讼代理人卢越睿均到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。   原告郭琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款345万元；2、请求判令被告向原告支付违约金388.47万元（自2013年7月19日至 2019年9月18日），及自2019年9月19日起上述345万股权转让款实际支付之日止按日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费、财产保全的保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月19日签订《股权转让协议》，将陕西宏雅置业有限责任公司100%的股权转让给被告，原告已经按照合同约定，履行完全部合同义务，包括股权变更手续，但被告到目前为止，仍有345万元的尾款并未支付。根据协议第四条第三款的约定，在股权转让变更及法人变更登记完毕后30日内，被告应向前者支付剩余的股权转让款345万元。同时，该协议第六条约定，被告应当按照协议约定的期限付款，如出现逾期，则从逾期之日起，逾期方每日需按未付款项的万分之五向前者支付违约金。因此，除支付尾款外，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。   被告宋勇答辩称，被告向原告购买股权时，陕西宏雅置业有限责任公司有两个房地产项目，被告收购股权的目的也是为了收购这两个房地产项目。6900万元股权转让款是由两部分组成，一是红会医院棚改项目，作价5400万元，二是北郊碧云天项目，作价1500万元，但是当被告支付了绝大部分股权转让款后，发现碧云天项目根本无法实施。原告在股权转让时，隐瞒了陕西宏雅置业有限责任公司存在的重大债务，导致被告无法实现股权转让的目的，因此被告有权行使先履行抗辩权，待原告补缴土地出让金并协助被告办理完毕碧云天项目的手续后，被告再支付剩余股权转让款。合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭琳提交以下证据：   1、股权转让协议。以期证明原告与被告于2013年4月19日签订股权转让协议，原告将陕西宏雅置业有限责任公司100%的股权转让给被告。协议第四条第三款约定，在股权转让变更以及法人变更完毕之后30日内被告应该向前者支付剩余的股权转让款345万元，同时协议第六条约定被告应当按照协议的约定期限付款，如出现逾期则从逾期之日起每日按照未付款项的万分之五向前者支付违约金。被告宋勇质证后称，对该证据的真实性不予认可，证明目的不予认可，该股权转让协议还有一个附件，原告提供的协议不完整。原告隐瞒了陕西宏雅置业有限责任公司存在重大债务的事实，且股权转让协议第六条约定的违约金过高，请求按照同期中国人民银行贷款利率执行。由于被告宋勇未向本院提交证据证明此项股权转让协议不完整，故本院对该证据予以认定。   2、陕西宏雅置业有限责任公司工商信息。以期证明原告以及案外人杨某某已经于2013年6月19日，已经将涉案股权全部转出，履行了交付义务。被告宋勇质证后称，对该项证据的真实性及证明目的认可。由于双方对此证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。   3、被告宋勇借款以及未支付款项情况告知函。以期证明被告于2017年6月30日向原告签署该告知函，该函第八项提起宋勇尚有345万元股权转让款未支付。被告宋勇质证后称，对该项证据的真实性认可，证明目的不认可，被告有权行使先履行抗辩权，在原告未清偿债务前，被告有权拒付剩余股权转让款。由于双方对此证据的真实性均无异议，本院对该证据予以认定。   被告宋勇未提交证据。   经审理查明，2013年4月19日，原告郭琳、案外人杨某某与被告宋勇、案外人范某某签订《股权转让协议》一份，该协议约定：原告郭琳、案外人杨某某分别将各自持有的60%和40%的股权，转让给被告宋勇、案外人范某某。合同确定的股权转让总价为6900万元，分三期支付。其中第三期的支付条件及责任为：在股权转让变更及法人变更登记完毕后30日内，支付剩余的股权转让款345万元。如出现逾期，从逾期之日起，逾期方每日需按未付款项万分之五支付违约金。该协议第三条约定：甲方（郭琳、杨某某）同意乙方（宋勇、范某某）对目标公司财务及经营情况进行审查与核实；甲方必须确保目标公司资产在签订协议时未设定抵押担保、未被司法机关或者仲裁机关进行查封、已签署的项目合同及政府批复文件合法有效；甲方享有和承担股权转让完成前目标公司所有的债权、债务以及担保、抵押等或有负债，并确认本协议第一条所述资产为合法拥有、股权转让完成后（以工商变更登记完成为准）所发生的债权、债务以及担保、抵押等或有负债、均与甲方无关。2013年6月19日，原被告双方办理了股权变更登记。之后，被告宋勇及案外人范某某已分期履行了大部分股权转让款，但被告宋勇仍拖欠原告郭琳股权转让款345万元未付。2014年7月1日，杨某某、郭琳、宋勇、范某某、吴明把股权转让给钟某某、范某某、吴明。2015年6月12 日，钟某某、范某某、吴明把股权转让给宋勇、钟某某、范某某。2017年6月30日，原告郭琳与被告宋勇签订《借款及未支付款项情况告知函》，该函除载明了双方借款何时偿还利息如何计算外，第八项还载明：宋勇尚有股权转让款未支付345万元。庭审中，被告宋勇抗辩原告在股权转让中，隐瞒陕西宏雅置业有限责任公司对外有重大债务的事实及股权转让还存在附件约定等事实，但未向法庭提供相应的证据予以证明。   本院认为，原告郭琳与被告宋勇签订《股权转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，被告按约定对目标公司进行了股权转让的尽职调查，原告郭琳协助被告宋勇已经办理了股权变更登记，之后被告宋勇又将其所持股权转让了两次。且被告宋勇已经支付了大部分转让款，尚欠345万元余款，从2013年7月19日至今仍未支付，构成违约，现原告要求被告继续支付下欠的345万元股权转让款，于法有据，本院依法予以支持。被告宋勇虽辩称，其与原告签订的《股权转让协议》存在附件，且原告向其隐瞒了陕西宏雅置业有限责任公司对外有重大债务的事实，但被告宋勇未向本院提供证据证明其主张，故被告的该项辩称，本院依法不予采信。对于被告提出违约金约定按未付款项每日以万分之五计算为388.47万元，约定过高的问题，本院依法予以核减，应按照未付款项345万元的30%，即103.5万元支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告宋勇于本判决生效之日起十日内向原告郭琳支付股权转让款345万元及违约金103.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64596元，由原告郭琳承担17210元，被告宋勇承担47386元。保全费5000元，由被告宋勇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                             审判长 王沧石   审判员 钟茜   人民陪审员 刘雪凤             二〇二〇年二月二十七日                   书记员 李丹          1