河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初95号 原告：李利伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张彩云、张露，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告李利伟与被告刘剑娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李利伟的委托诉讼代理人张彩云、张露到庭参加诉讼，被告刘剑娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李利伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及至借款付清之日止的利息，利息自2018年1月2日起至付清之日止，按月息2%计算；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年起，被告刘剑娇从原告处多次借款，累计金额30万元。被告刘剑娇于2018年1月2日写下借条，约定借款期限十二个月，月息2%，并承诺于2019年1月1日前到期还本付息。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告刘剑娇未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告刘剑娇于2016年9月至2017年12月期间，多次向原告李利伟借款。 2018年1月2日，被告为原告出具《借条》，内容为：“本人刘剑娇，向出借人李利伟借到人民币现金和转账共计30万元，借款期限为十二个月，2019年1月1日前到期还本付息，借款利息月利率2%，本人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管理。”在借条中同时书写了“借款人：刘剑娇”，并书写了自己的身份证号，联系地址唐山市迁西县罗家屯镇长岭峰村934号，电话及日期2018年1月2日。在被告出具的借条到期后，被告未返还原告借款本息。 原告提供借款的具体情况如下： 2016年9月13日，原告自其名下建设银行62×××53的账户向被告6013825010015060360的账户转款3.5万元； 2017年11月8日，原告自其名下建设银行62×××53的账户向被告6228480659178049675的账户转款5万元； 2017年11月14日，原告自其名下建设银行62×××53的账户向被告6228480659178049675的账户转款1.5万元； 2017年12月20日，原告自其名下建设银行62×××53的账户向被告6228480659178049675的账户分别转款9000元、6000元； 上述原告通过银行转账的方式共向被告提供借款11.5万元。 2017年12月25日，原告自其名下建设银行62×××53的账户支取现金48万元。庭审中，原告陈述其从事二手房买卖。原告与被告是同学关系，被告是唐山人，经常到廊坊来。对于原告2017年12月25日支取的现金48万元，其中在支取的当天给付被告借款16万元，2018年1月2日给付被告借款2.5万元，共计给付被告现金18.5万元，是在廊坊给的。之所以给付被告现金，因为被告是唐山人，在唐山有其他涉诉案件，担心银行卡被冻结后无法拿到钱款，所以让原告给的现金。被告在2018年1月2日给原告出具了总借条。被告借款的用途被告说是生意周转和承兑汇票、偿还债务。原告在庭审后向法庭提交了在中国执行信息公开网上查询被告刘剑娇作为被执行人的执行案件有十余件，案件所在的年份为2018年、2019年，并列为失信被执行人。 庭审中，原告主张曾于2019年4月22日以微信形式向被告转账人民币300元，并提供微信截图。但对该款项是否属于借款，并未提交其他证据予以佐证。 上述事实，有原告提交的自建设银行给被告转账的明细、支取现金的明细，被告为原告出具的借条，原告与被告二人的微信聊天记录打印件，原告自中国执行信息公开网上查询被告刘剑娇作为被执行人的信息及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘剑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告于2018年1月2日为原告出具借条，认可自原告处借到人民币现金和转账共计30万元，并约定利率及还款日期，双方意思表示真实，借款关系成立。该借条是针对双方以往多笔借款总额补签的总借条，2016年9月至2017年12月期间，原告曾多次通过银行转账向被告提供借款共计11.5万元，同时原告主张本案借条中的其余18.5万元本金是以现金的形式交付给被告的。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，原告曾于2017年12月25日支取现金48万元，支取当天给付被告借款16万元，2018年1月2日给付被告借款2.5万元，共计18.5万元，原告陈述之所以没有继续采用转账方式提供借款，是由于被告提出因其账户可能被冻结导致无法实际得到借款，要求原告以现金形式提供借款本金，经核实，被告在2018年、2019年期间确实存在多起案件被列为被执行人，与原告陈述事实相吻合。综上，本院有理由认定原告曾以现金方式向被告提供了另外18.5万元借款，借条中所述的30万元借款本金已经全部实际支付给借款人，那么被告应当按照借条中的约定，如期偿还借款本息。由于借条中双方约定借款利息月利率2%，故原告主张以此为标准计算借条签订之日（2018年1月2日）起至付清之日止的利息，本院予以支持。 庭审中，原告主张于2019年4月22日以微信形式向被告转账人民币300元，但该笔转账发生于签署借条日期之后，且原告未提交证据表明该款项双方存在借款的一致意思表示，故不能认定该300元转账是原告向被告提供的借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑娇于本判决生效之日起十日内返还原告李利伟借款本金人民币30万元，并以此为基数，按照月利率2%支付自2018年1月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘剑娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  谭秀玲 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。