江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初73号 原告：赖胜荣，男，1989年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赖文豪，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告赖胜荣与被告赖文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告赖胜荣及其委托诉讼代理人黎恒鸿到庭参加诉讼，被告赖文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令赖文豪向其偿还借款本金共计陆拾壹万元（小写：610000元）；2.判令赖文豪向其支付借款利息，利息暂计肆万贰仟玖佰叁拾叁元（小写：42933元）。（以700000元为借款本金，从2019年3月1日起按月利息1%计算至2019年8月31日为42933元）；3.判令赖文豪向其支付逾期借款利息，逾期利息暂计为人民币叁万伍仟叁佰捌拾元（小写：35380元）。（以610000元为借款本金，从2019年9月1日起按月利息2%计算至款项实际付清为止，暂计算至2019年11月26日为35380元）；4.判令赖文豪支付其因诉讼所支付的律师费30000元；5.判令赖文豪支付其申请财产保全支付的担保费；6.判令本案的全部诉讼费用、保全费用由赖文豪承担。事实和理由：赖胜荣与赖文豪系朋友关系。2017年5月起，赖文豪以个人资金周转为名向赖胜荣借款，赖胜荣通过银行账号、支付宝账号及现金交付的方式多次向赖文豪交付借款。2018年7月经双方对账确认赖文豪共欠赖胜荣900000元。2019年3月赖文豪同意归还赖胜荣200000元，并向赖胜荣出具了700000元借款合同一份，借款合同确认赖文豪向赖胜荣借款700000元，借款利息按每月1%利率从2019年3月1日计算至借款本金实际付清之日止，逾期利率按每月3%利率计算至借款本金实际付清之日止，约定还款日期为2019年9月1日。 赖文豪在2019年3月仅归还赖胜荣170000元，截止2019年3月赖文豪尚欠赖胜荣借款本金730000元。借款期满后，经赖胜荣多次催要，赖文豪于2019年9月归还赖胜荣120000元，剩余借款本金610000元、利息及逾期利息仍未归还，赖胜荣遂诉至法院。 赖文豪未作答辩，亦未提交书面证据。 赖胜荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账记录，证明赖胜荣通过现金交付、银行转账、支付宝转账等多种形式在2017年至2018年间向赖文豪支付借款900000元（大写：玖拾万元）。2.借款合同，证明双方于2019年3月1日签订借款合同，借款合同确认赖文豪向赖胜荣借款700000元（大写柒拾万元），借款利息按每月1%利率从2019年3月1日计算至借款本金实际付清之日止，逾期利率按每月3%利率计算至借款本金实际付清之日止，同时约定归还日期为2019年9月1日，借款期满赖文豪须立即偿还借款本金。3.聊天记录，证明赖文豪于2018年7月7日通过微信聊天的方式确认了尚欠赖胜荣900000元借款的事实，于2019年3月2日归还了170000元，2019年9月7日归还了120000元，目前仍尚欠赖胜荣借款本金610000元及利息的事实。4.委托代理合同与发票，根据双方签订的《借款合同》约定：若甲方逾期不归还借款本金及利息的，乙方可以以仲裁的方式向甲方追偿。乙方为追索借款本金及利息而支付的诉讼费、仲裁费、全部律师费、为申请财产保全支付给担保公司的担保等全部支出均由甲方承担。证明赖胜荣为追偿赖文豪的借款及利息而支付的律师费用30000元，需由对方承担。上列证据，经审查，转账记录、借款合同、聊天记录真实合法，能够证明赖文豪向赖胜荣借款的事实，并对借款利息、还款日期、逾期利息等相关事项作出约定，本院依法予以确认并在卷佐证。对委托代理合同及发票，本院对其真实性予以认定，但认为律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对其关联性不予确认。赖文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 根据赖胜荣的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月开始，赖文豪多次向赖胜荣借款，于2017年5月15日赖胜荣通过支付宝、网银向赖文豪支付100000元借款，且当日通过现金支付100000元借款；2017年7月28日又通过现金支付200000元借款；2018年1月21日通过中信银行账户（62×××69）转账200000元至赖文豪账户（62×××85），并通过电子汇出从建设银行账户（62×××03）汇100000元借款至赖文豪账户（62×××85）；于2018年5月10日通过建设银行账户（62×××03）与邮政银行账户（62×××04）转账200000元至赖文豪账户（62×××99）。上述借款共计900000元。 2019年3月1日，双方对账后，赖文豪同意先归还赖胜荣200000元借款，故双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为700000元，从2019年3月1日起按月利率1%计算至实际付清之日，逾期利率按月利率3%计算至实际付清之日。借款期限为2019年3月1日至2019年9月1日，同时对违约责任等作出了约定。 赖文豪于2019年3月2日归还赖胜荣借款170000元，于2019年9月7日归还借款120000元。剩余610000元借款本金和利息至今未付，赖胜荣经多次催还无果，遂诉至法院。 诉讼中，赖胜荣向本院申请财产保全，本院于2020年1月20日作出裁定，冻结赖文豪银行账户下的718313元存款或查封、扣押其价值相等的财产，期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖胜荣通过现金支付、银行转账、支付宝等方式共向赖文豪支付了900000元借款，经双方对账后签订了《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。还款期限届满后，赖文豪尚欠赖胜荣借款本金610000元及利息，经赖胜荣多次催促仍未归还构成违约，应依法承担违约责任。故赖胜荣要求赖文豪归还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款合同中明确约定了2019年3月1日至2019年9月1日借款期内的利息按月利率1%计算至实际还清借款之日，逾期利息按月利率3%计算至实际还清借款之日，故赖胜荣要求赖文豪按照月利率1%支付借款期内的利息及主动调整按照月利率2%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故赖胜荣要求赖文豪支付30000元律师费，本院不予支持。赖文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖文豪自本判决生效之日起十日内归还赖胜荣借款本金610000元。 二、赖文豪自本判决生效之日起十日内支付赖胜荣借款利息（2019年3月1日至2019年8月31日的利息，以借款700000元为基数，按月利率1%计算；2019年9月1日至实际还款之日止的利息，以借款610000元为基数，按月利率2%计算。） 三、驳回赖胜荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10984元，财产保全费4111.57元，共计15095.57元，由赖文豪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  黄长兴 审判员  邹文飞 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕