wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初441号原告：闫凤荣，女，汉族，1962年6月5日出生，现住旅顺经济技术开发区。被告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。原告闫凤荣与被告大连英联华物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告闫凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》为无效协议，予以解除；2、请求法院判令被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》（2012年10月1日-2014年9月30日）为无效合同，予以解除；3、请求法院判被告提供的物业服务为无效服务，予以解除；4、请求法院判被告向原告收取的物业费、电梯费为乱收费，并返还收取的物业费、电梯费合计2787元；5、请求法院判被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告购房时签订的《前期物业管理服务协议》在重要的物业收费标准及服务标准上与被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》明显不同，被告以多收物业费为目的，制作了阴阳合同，违反了《合同法》第五十二条的规定，应属于无效合同；2、被告与锦阳地产签订的《前期物业服务委托合同》没有走招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，故该合同应为无效合同；3、被告未及时按照程序规定续签《物业管理服务委托合同》，没有将《物业服务委托合同》及时进行登记备案，未经三分之二业主同意，擅自提高了电梯费收费标准，对收费标准也没有公示并报物价管理部门备案。后签订的合同和补充协议可以证明被告是无合同服务；4、被告没有取得收费许可证；5、被告物业服务标准不达标；6、被告的物业服务管理混乱，未经业主同意擅自改变物业用房、车库、办公室的用途。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》是案涉小区全体业主与被告之间存在物业服务合同关系的合同依据。本案原告闫凤荣以业主身份请求确认涉案《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务委托合同》无效，但并无证据证明其已经取得案涉小区业主大会或全体业主的授权来进行诉讼。案涉合同的效力问题是涉及全体业主公共利益的事项，若允许单个业主提起诉讼，诉讼后果将强加给未提起诉讼的其他业主，从而导致可能严重损害其他业主利益的重大失衡结果。故在未取得案涉小区业主大会或全体业主授权的情况下，原告闫凤荣不具有请求确认案涉相关合同无效的原告诉讼主体的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫凤荣的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年二月二十一日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初441号 闫凤荣： 你（单位）诉大连英联华物业管理服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林乐
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更93号 罪犯郭庭，男，1980年12月13日出生，汉族，青海省德令哈市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年9月3日作出（2013）武侯刑初字第673号刑事判决，以被告人郭庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决生效后交付执行。2016年经本院裁定减刑十个月。2020年2月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭庭在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯郭庭减刑。 经审理查明，罪犯郭庭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭庭在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭庭减刑六个月。 刑期执行至2023年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  刘 敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初347号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：尹金松，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告尹金松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢156号申请执行人：张佃喜，男，1964年8月11日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人张佃喜与被执行人袁光兰为买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初1437号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  张爱国
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3884号 被执行人：李英楠，男，2001年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：左某，男，2002年3月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：张浩，男，1999年11月30日出生，汉族，住邢台市临西县。 被执行人：李某，男，2002年6月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：王海鹏，男，2000年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于李英楠、左某、张浩、李某、王海鹏犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初291号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人李英楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人李某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人王海鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李英楠、左某、张浩、李某、王海鹏送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初291号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年二月十七日 代书记员 杨 迎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初760号原告:袁正荣，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告:王玉龙，男，住贵州省仁怀市。原告袁正荣与被告王玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月22日，原告袁正荣以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正荣向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁正荣撤回起诉。案件受理费73元（已减半收取）,由原告袁正荣负担。审判员  史列强二〇二〇年二月十日书记员  田 军
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢156号被执行人袁光兰：你与张佃喜为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1437号民事判决书已发生法律效力。本院现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）继续履行（2018）鲁1481民初1437号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢12号江志：本院已立案受理陶鲲申请执行你追索劳动报酬一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1761号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执恢12号申请执行人：陶鲲，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：江志，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陶鲲与被执行人江志追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶坤与被执行人江志达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇二〇年二月十八日书记员 周 升
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3156号 罪犯黄清龙，男，1980年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年10月10日作出(2008)莆刑初字第68号刑事附带民事判决，判处被告人黄清龙以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149835.96元（币种，下同），并对赔偿总额386997.19元负连带责任（其亲属预缴10000元予以折抵）。宣判后，被告人黄清龙及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出(2009)闽刑终字第571号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄清龙在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄清龙系因犯数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄清龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获考核分2955.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费461元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄清龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄清龙系因犯数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄清龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员张毅平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢300、301号之一 申请执行人衡新营，男，汉族，香港居民，住址深圳市宝安区。 被执行人许浩华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人苏卫，女，汉族，户籍地址广东省罗定市。 申请执行人衡新营与被执行人许浩华、苏卫民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕。执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2015）深宝法民一初字第4734号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于慧娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1224号之二 申请执行人：德州市经济开发区金光小额股份有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地：德州经济开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国，董事长。 被执行人：宋立国，男，1973年01月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王燕，女，1977年08月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李熙，男，1977年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：尹静，女，1977年01月06日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东华章机械科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，董事长。 本院立案执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额股份有限公司与被执行人德州乐瀚焊材有限公司、宋立国、王燕、李熙、尹静、山东华章机械科技有限公司（2019）鲁德州鲁北证经字第1163号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因德州经济技术开发区人民法院已受理德州乐瀚焊材有限公司破产重整申请，依照《企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对被执行人德州乐瀚焊材有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 董文强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2898号申请执行人威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路。法定代表人：赵成法，董事长。被执行人李国富，男，1978年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海五洲基业房地产开发有限公司与被执行人李国富追偿权纠纷一案过程中，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对被执行人李国富名下的、位于威海市五洲太阳城天龙公馆*号*室不动产进行询价，询价价值为***元、***元、***元，上述询价报告经送达双方当事人生效后，确定上述不动产最终询价价值为***元。经淘宝网第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以第一次拍卖流拍价***元接受上述财产，抵顶本案全部欠款及本院（2019）鲁1002执1781号执行案件的部分欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执2898号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月十二日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢15号邓小娜、周华雄本院执行的邓小娜申请周华雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周华雄自动履行，执行金额28800元请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4703号上诉人（原审被告）：穆军，男，1973年10月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁光安，男，1953年4月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁杰，江苏文本律师事务所律师。原审被告：穆宁波，男，1992年9月8日出生，住宿迁市宿城区。上诉人穆军因与被上诉人丁光安、原审被告穆宁波民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人穆军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：涉案借款本金为22000元，另8000元系一年的利息。2018年11月份还款1000元，被上诉人系虚假陈述，应予处罚。一审判决认定事实不清。被上诉人丁光安辩称，一审判决正确，请求二审依法维持原判。原审被告穆宁波辩称，同意上诉人的上诉请求，请求二审依法判决。丁光安向一审法院起诉请求：判令穆军、穆宁波偿还借款本金2万元，本案诉讼费由穆军、穆宁波承担。一审法院经审理查明：2018年6月29日，被告穆宁波经被告穆军同意，以被告穆军名义向原告出具借条一份，载明：“今借到丁光安现金叁万元整，¥30000，借款人：穆军，担保人：穆宁波，还款日期2019年2月21日。被告穆军认可借款人处“穆军”系其同意由穆宁波代为签署。2019年3月19日，原告丁光安收到被告穆军还款10000元并在上述借据下方书写：“今收到穆军现金壹万元整¥10000,据此：丁光安2019年3月19日”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告穆军由被告穆宁波担保向其借款30000元的事实，有被告穆军认可的借据予以证实，予以确认。因被告已经偿还借款10000元，故对原告要求二被告偿还借款20000元的请求予以支持。关于被告穆军辩称仅收到借款22000元的意见，并无相关证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告穆军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光安借款本金20000元；二、被告穆宁波对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告穆军追偿。案件受理费减半收取150元，由被告穆军、穆宁波共同负担。本院二审期间，上诉人穆军围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人穆军向本院提供了以下证据：1、收条，主要内容：今收到穆军现壹仟元整，￥1000元，丁光安等内容；2、借条，主要内容：今借到丁光安现金肆万柒千贰佰元整，穆军，借款时间2016年2月2日，该借条内容已用笔划掉等内容；3、借条，主要内容：今借到耿学红现金贰万叁仟陆佰圆整。借款时间：2015、7、13，担保人：丁光安，该借条内容已用笔划掉等内容；4、借条，主要内容：今借到丁光安现金壹万元整，穆军，借款时间2016年5月5日，该借条内容已用笔划掉等内容。旨在证明涉案借款已归还1000元，双方当事人之间曾经存在其他经济往来，被上诉人丁光安存在虚假陈述。被上诉人丁光安质证称，对上诉人穆军提供的证据1，该收条上的签字是丁光安所签，但未收到该1000元。对上诉人穆军提供的证据2、3、4，不能证明其主张。原审被告穆宁波质证称，认可上诉人的主张。本院认证意见：上诉人穆军提供的证据1，因被上诉人丁光安对其在该收条上签字认可，对其签字的真实性，本院予以确认。对与本案的关联性，应结合本案的事实，综合予以认定。对上诉人穆军提供的证据2、3、4，不能证明其主张，对其证明目的，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：1、涉案借款本金是多少，已偿还数额是多少。2、本案是否存在虚假诉讼。本院认为，上诉人穆军与被上诉人丁光安、原审被告穆宁波之间民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。关于本案的争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，结合借条所反映的内容，该借条明确载明：“今借到丁光安现金叁万元整，¥30000，借款人：穆军，担保人：穆宁波，还款日期：2019年2月21日。上诉人穆军认可借款人处“穆军”系其同意由穆宁波代为签署。综合双方当事人之间的经济状况，借款数额等，能够认定涉案借款为30000元。上诉人穆军主张借款为22000元，8000元为利息，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。关于涉案借款已偿还数额是多少，二审中，上诉人穆军提供的收条1000元，主张还偿还涉案借款1000元，被上诉人丁光安对其在该收条上签字认可，虽然其否认收到该1000元，但根据本案的现有证据及相关事实，能够认定被上诉人丁光安收到该1000元。对此，依法应予冲抵涉案借款。故涉案借款包括一审认定已偿还的10000元，先后共偿还11000元。对此，上诉人穆军的上诉理由，部分成立，本院予以采纳。关于本案的争议焦点2，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，根据本案事实，不存在虚假诉讼，对此，上诉人穆军的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人穆军上诉请求，部分成立，本院予以支持。因二审中出现新的事实，致一审判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302民初3880号民事判决；二、上诉人穆军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人丁光安借款本金19000元；三、原审被告穆宁波对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向上诉人穆军追偿。一审案件受理费减半收取150元，由穆军、穆宁波共同负担。二审审案件受理费300元，由上诉人穆军负担271元，被上诉人丁光安负担29元。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年二月十七日书记员  孙禧贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1718号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：鲁文君，男，1976年11月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。被申请人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张宇、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  尤海琴人民陪审员  曹丽萍二〇二〇年二月十日书 记 员  朱 莺
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初88号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人华林华，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，公民身份号码360************431，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省乐平市镇桥镇华家村3区***。因犯盗窃罪于2010年2月9日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月30日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期计至2017年9月24日。因本案于2019年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人华林华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人华林华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2019年8月18日凌晨，被告人华林华随身携带作案工具手电筒、击针各一支，到汕头市龙湖区金晖庄篮球场附近，见被害人陈炯彬的一辆黑色福特小汽车（车牌为粤D*****）停放在该处，被告人华林华即上前用击针击碎后车窗玻璃，后进入车内，从扶手箱内拿走被害人陈炯彬放在该处的现金几十元。接着，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人林旭光停放在附近的一辆黑色欧菲莱斯小汽车（车牌为粤B*****）的副驾驶室车窗玻璃击碎，后进入车内，从扶手箱内拿走被害人林旭光放在该处的现金500元。随后，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人罗立婷停放在附近的一辆白色奔驰小汽车（车牌为粤D*****）的副驾驶室车窗玻璃击碎，后进入车内，从副驾驶室储物箱内拿走被害人罗立婷放在该处的现金80元。2.同月24日凌晨，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人郑常乐停放在龙湖区银安庄路边的一辆白色福特小汽车（车牌为粤D*****）的后车窗玻璃击碎，后进入车内，从副驾驶室储物箱内拿走被害人郑常乐存放在该处的芙蓉王香烟五包。3.同月26日凌晨，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人尤翼鹏停放在龙湖区金晖庄篮球场附近路边的一辆白色大众速腾小汽车（车牌为粤DM181）的副驾驶室车窗玻璃击碎，后进入车内，从车内后排座拿走被害人尤翼鹏放在该处的一条中华香烟、四包零散的中华香烟。同年9月24日，被告人华林华被抓获归案。公诉机关认为，被告人华林华以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人华林华系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金。公诉机关提交了被害人陈炯彬、林旭光、罗立婷、郑常乐、尤翼鹏的陈述、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及涉案车辆拍照、缴获作案工具拍照、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人华林华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人华林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华林华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华林华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人华林华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃造成被害人车辆车窗破损的财产损失，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人华林华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人华林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年二月十四日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初456号 申请人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街838号，统一社会信用代码：913705233129312184。 法定代表人：董勤成，该行行长。 被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523756353949Y。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被申请人：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705000796952460。 法定代表人：吴军良，该公司总经理。 被申请人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码：913705237903887318。 法定代表人：成磊磊，该公司总经理。 被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被申请人：山东顺泰新材料有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村，统一社会信用代码：913705237915166783。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被申请人：吴亮亮，男，1987年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：刘学美，女，1971年07月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年02月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市精越轴承制造有限责任公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东顺泰新材料有限公司、吴亮亮、刘栋娟、吴军良、刘学美银行存款人民币21000000元。冻结期限为1年，自2020年02月25日起至2021年02月24日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武素云
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初88号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人华林华，男，1982年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，公民身份号码360××××××××××××431，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省乐平市镇桥镇华家村3区×××。因犯盗窃罪于2010年2月9日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月30日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，刑期计至2017年9月24日。因本案于2019年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人华林华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人华林华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2019年8月18日凌晨，被告人华林华随身携带作案工具手电筒、击针各一支，到汕头市龙湖区金晖庄篮球场附近，见被害人陈某某的一辆黑色福特小汽车（车牌为粤D×××××）停放在该处，被告人华林华即上前用击针击碎后车窗玻璃，后进入车内，从扶手箱内拿走被害人陈某某放在该处的现金几十元。接着，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人林某某停放在附近的一辆黑色欧菲莱斯小汽车（车牌为粤B×××××）的副驾驶室车窗玻璃击碎，后进入车内，从扶手箱内拿走被害人林某某放在该处的现金500元。随后，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人罗某某停放在附近的一辆白色奔驰小汽车（车牌为粤D×××××）的副驾驶室车窗玻璃击碎，后进入车内，从副驾驶室储物箱内拿走被害人罗某某放在该处的现金80元。2.同月24日凌晨，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人郑某某停放在龙湖区银安庄路边的一辆白色福特小汽车（车牌为粤D×××××）的后车窗玻璃击碎，后进入车内，从副驾驶室储物箱内拿走被害人郑某某存放在该处的芙蓉王香烟五包。3.同月26日凌晨，被告人华林华采用上述作案手段，将被害人尤某某停放在龙湖区金晖庄篮球场附近路边的一辆白色大众速腾小汽车（车牌为粤DM181）的副驾驶室车窗玻璃击碎，后进入车内，从车内后排座拿走被害人尤某某放在该处的一条中华香烟、四包零散的中华香烟。同年9月24日，被告人华林华被抓获归案。公诉机关认为，被告人华林华以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人华林华系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某某、林某某、罗某某、郑某某、尤某某的陈述、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及涉案车辆拍照、缴获作案工具拍照、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人华林华的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人华林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华林华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华林华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人华林华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃造成被害人车辆车窗破损的财产损失，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人华林华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人华林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年二月十四日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：***，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：**，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：向安平，女，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人**、向安平金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**、向安平42万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、向安平名下在银行账户上的存款42万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年一月十三日法官助理张建珍书记员赵书
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执135号 郑云妹、龙荣华： 申请执行人郑云妹与龙荣华民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔0628民特148号《民事裁定书》，明确由龙荣华支付郑云妹借款10000.00元，承担本案执行费50.00元。在本次执行中，本院依法提取被执行人龙荣华在公积金里的存款10000.00元，并发还申请执行人，申请执行人郑云妹自愿承担本案执行费50.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执135号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执135号 申请执行人郑云妹，女，1991年03月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙荣华，男，1969年01月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民特148号《民事裁定书》，于2020年1月13日立案受理郑云妹申请执行龙荣华民间借贷纠纷一案，并于2020年1月17日向被执行人龙荣华发出《执行通知书》，责令被执行人龙荣华当日内支付申请执行人郑云妹借款10,000.00元，承担本案执行费50.00元的义务。但被执行人龙荣华至今未主动履行上述义务。 本院在执行过程中，查明被执行人龙荣华在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXX里有住房公积金18,647.00元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人龙荣华在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户XXXXXXXXXXXX里的住房公积金10,000.00元。该提取款项提取至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年一月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终727号 上诉人（原审被告）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审第三人）：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市城港路28号。 法定代表人：严曙峰，董事长。 委托诉讼代理人：俞俊杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟国玲，女，1971年9月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 上诉人赵静波、南通市城镇房地产开发有限公司因与被上诉人翟国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵静波经法院催交二审案件受理费后，未按照指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对上诉人赵静波的上诉按自动撤回上诉处理。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇二〇年二月十一日 书记员 倪宇骄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1108号 申请人：王艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人王艳诉被申请人张莉民间借贷纠纷一案中，申请人王艳于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张莉银行存款33000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为张新刚所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人王艳的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封张新刚所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人张莉银行存款33000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1108号 原告：王艳，女，1977年7月13日出生，汉族，临淄区遄台小学教师，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年1月21日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现下落不明。 原告王艳与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款31000元、迟延支付借款期间产生的经济损失暂计832.4元，以上两项共计31832.4元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月7日向原告借款31000元，在2019年2月26日被告向原告打下借条一份，约定借款期限为2018年9月7日至2019年6月30日。现借款期限届满，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，为此起诉。 被告张莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月7日向原告借款31000元，于2019年2月26日为原告出具借条一份，内容为：借款人张莉，身份证号，今借到出借人王艳，身份证号，现金人民币（大写）叁万壹仟元整，（小写）￥31000。借款期限从2018年9月7日起到2019年6月30日止，借款人保证按时归还借款，如逾期归还愿承担一切相应法律责任。后被告未还款，双方为此形成诉讼。对原告提交的借条一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以确认。 本院认为，被告在给原告出具的借条中写明“今借到王艳现金31000元”，说明其已收到该借款，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应予归还该借款。关于经济损失，原告要求被告赔偿2019年7月1日至2020年2月27日的经济损失832.4元，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉归还原告王艳借款31000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张莉赔偿原告王艳经济损失832.4元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，诉讼保全费320元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  霍 静
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢151号被执行人袁光兰：你与陈天滨为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2245号民事判决书已发生法律效力。本院现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）继续履行（2018）鲁1481民初2245号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费128元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢151号申请执行人：陈天滨，男，1982年8月16日出生，住乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：袁光兰，女，1958年11月30日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人陈天滨与被执行人袁光兰为借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1481民初2245号民事判决书进行执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人袁光兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人袁光兰未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对王月明、被执行人袁光兰名下的财产查询及处置情况如下：1、评估、拍卖王月明、被执行人袁光兰所有的位于乐陵市××盐路东侧××王××柏油路以北房产、××、后××、厨房、厕所、××钢棚及室内财产一宗（详见清单）、室外财产电子地上衡、振动筛、脱粒机、提升机、太阳能拍卖得款61万元、别克牌小型汽车一辆（车号为京Ｑ×××××）拍卖得款92800元及小麦变卖得款100639元，共计：803439元。上述财产不足以清偿全部债务，涉及王月明、被执行人袁光兰执行案件的申请执行人均向乐陵市人民法院申请参与分配，已将该款转付给参与分配申请人。2、被执行人袁光兰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人袁光兰无工商登记信息。4、本院以（2019）鲁1481执50号执行案件对被执行人袁光兰拘留十五日的强制措施，未能履行生效的法律文书确定的义务。三、经查：1、到被执行人袁光兰户籍所在地进行调查，乐陵市郑店镇王乐天村民委员会出具证明，无被执行人袁光兰联系方式，现已下落不明，经本院调查被执行人袁光兰在女儿××德州市××常××路××正南金色雅园小区居住，未查找到被执行人袁光兰可供执行的财产；2、王月明在判决书生效后立案执行前已死亡，继承人袁光兰（王月明之妻）、王全东（王月明之子）、王权华（王月明之女）均已明确表示放弃继承遗产，且民事判决书未确定王全东、王权华承担民事责任，现无证据证明袁光兰、王全东、王权华继承王月明遗产，已告知申请执行人发现王月明遗产的证据和线索，可随时提供本院恢复执行。四、已将被执行人袁光兰纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁光兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  李月坤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执67号 刘平珍、王怀志： 刘平珍与王怀志离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王怀志支付案款8000元。现本院通知如下: （2015）来民一初字第01538号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执67号 申请人：王怀志，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：刘平珍，女，1981年10月14日生，汉族，营销人员，户籍地安徽省来安县，经常居住地江西省九江市湖口县。 王怀志依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01538号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘平珍在（2020）皖1122执67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 兰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执238号刘艳苹：你与修武县欧派衣柜全屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的豫0811民初5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修武县欧派衣柜全屋定制店于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5591号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执238号申请执行人：修武县欧派衣柜全屋定制店，住河南省修武县健康路中段路南。经营人：史鑫，经理。被执行人：刘艳苹，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行修武县欧派衣柜全屋定制店与刘艳苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘艳苹于本判决生效后十日内支付原告修武县欧派衣柜全屋定制店货款24000元及利息（以24000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告修武县欧派衣柜全屋定制店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、案件受理费221元，由被告刘艳苹负担。因被执行人刘艳苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修武县欧派衣柜全屋定制店于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无证券、公积金、房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人刘艳苹名下银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2020年2月6日至2021年2月6日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘艳苹的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘艳苹发出限制消费令,并依法将被执行人刘艳苹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘艳苹的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘艳苹暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘艳苹负有继续向申请执行人修武县欧派衣柜全屋定制店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十四日书记员  贾怡澜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢53号 张保明： 你与管金贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管金贤于二Ｏ二〇年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还管金贤34619元； （2）、承担执行费419元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010250 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢53号 张保明： 你与管金贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管金贤于二Ｏ二〇年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还管金贤34619元； （2）、承担执行费419元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010250 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初587号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：张成，女，汉族，1988年11月2日出生，住新泰市。被申请人：张纯勇，男，汉族，1965年11月22日出生，住新泰市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张成、张纯勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张成、张纯勇名下价值10.2万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成、张纯勇名下银行存款10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1030元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年二月××日书记员  王倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初496号原告:孙凰英，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎雨春，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孙凰英与被告黎雨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凰英、被告黎雨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凰英向本院提出如下诉讼请求：判令被告黎雨春立即偿付借款本金10万元及利息13200元（计算方式：以10万元为基数，自2019年1月25日起按月息1.2%暂计算至2019年12月25日，要求计算至实际还款之日止）。被告黎雨春辩称：欠款属实，其已按月息1.2%的标准清息至2019年1月24日。目前经济周转困难，请求分期偿付。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告经案外人陈丽（系原告的姨侄女、被告的弟媳）介绍，以其经营的床垫厂需要周转资金为由向原告借款10万元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月息1.2%，每年年底支付到期利息，未约定还款期限。案外人陈丽作为担保人在借条上签名。当日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付5万元。次日，原告向被告的银行账户转账5万元。两笔款项均系原告的自有资金；当年年底，被告向原告支付了到期借款利息并转据，但陈丽未在借条上签名。此后，被告逐年付息并转据。2018年1月24日，被告最后一次向原告转据，其出具的借条内容如下：“今借到孙凰英人民币壹拾万元整（￥100000元），十万元总利每个月按壹仟贰佰元计算，黎雨春，2018年1月24号”。此后，被告按约定利率向原告支付了截至2019年1月24日的利息，但未偿还借款本金。2019年8月底，原告要求被告还款未果。此后，原告多次要求被告还款并与其发生纠纷，但被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告以借款人身份向原告出具借条，原告按约定数额并以自有资金向黎雨春交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦明确、合法，被告应按约全面履行还本付息的义务。由于双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款并支付到期利息。现被告未即时还款，其应继续履行并按照借期内的利率依法支付逾期利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：黎雨春于本判决生效之日起五日内偿付孙凰英借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年1月25日起按月利率1.2%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，因适用简易程序减半收取1282元，由黎雨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年二月二十八日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初496号申请人：孙凰英，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎雨春，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人孙凰英与被申请人黎雨春民间借贷纠纷一案中，申请人孙凰英于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎雨春的银行存款115000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供其名下的60000元存款作为担保。本院认为，申请人孙凰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结黎雨春的银行存款115000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年一月十五日书记员  张逢春
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5007号 原告：马连举，男，1967年3月7日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号，统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 原告马连举与被告安丘市华安房地产开发有限公司（简称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连举的委托诉讼代理人周增坤，被告华安公司委托诉讼代理人李芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连举向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息192000元；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息181333元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月7日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告于2012年1月17日向原告借款475000元，约定月息2分，后被告支付部分借款本息利息，尚欠借款本息192000元，故提起诉讼。 被告华安公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告向原告借款并为原告出具收据一份，载明借款475000元，月息2分，期限6个月，被告在该收据上盖有“安丘市华安房地产开发有限公司财务专用章”印章。上述借款，经原告追要，被告偿还借款本金375000元及部分利息。2019年11月1日，双方结算，被告为原告出具对账单一份，主要内容为：截止2019年10月7日共欠原告借款本金100000元、利息81333元，共181333元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告起诉要求被告偿还拖欠借款本息，本院予以支持。 被告辩称双方不存在民间借贷关系，与本案查明事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安丘市华安房地产开发有限公司偿还原告马连举借款100000元及利息81333元（利息计算至2019年10月7日，此后利息以100000元为基数，计算至实际给付之日，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，共计3590元，均由被告安丘市华安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月六日 书记员  吴凯伦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初407号原告：王翔，男，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被告：谷丰，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王翔与被告谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翔撤回起诉处理。审 判 员  黄 欢二〇二〇年二月十四日代书记员  潘安倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初333号 原告：李志民，男，1956年07月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张卫彬，男，1973年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李志民与被告张卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告张卫彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款16000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告家种地资金困难，被告于2013年2月6日在原告处借款人民币20000元，月利1.5分，未约定给付日期，被告给原告出具借据一枚，2014年时偿还4000元，余款经原告年年多次催要，被告以没钱拖欠至今，故诉至法院，请依法判决。 被告张卫彬未到庭，未答辩。 李志民围绕诉讼请求依法提交了借据书证一枚，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月6日被告张卫彬因家庭生活在原告处借款20000元，约定月利1.5分，原告书写借据，被告张卫彬在欠款人处签名，未约定偿还日期，2014年张卫彬通过其弟弟偿还原告李志民4000元，李志民出具收条一枚，余款本金及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告处借款20000元，有被告出具的借据为凭，该借据系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告张卫彬应积极偿还借款，李志民要求被告偿还本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间的利息，原告李志民自愿放弃，原告自行行使处分权，本院予以准许；被告张卫彬经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张卫彬于本判决生效后十日内偿还李志民借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张卫彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐志军二〇二〇年二月十九日 书记员 吴           桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初437号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：唐庆，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢370号申请执行人刘俊平，身份号码230622198212245254，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杜文军（曾用名杜文忠），身份号码23062219770102495X，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡华原村。被执行人王海军，身份号码23062219760102495X，男，1976年9月11日出生，汉族，住羁押于肇源县看守所。本院在执行刘俊平与杜文军、王海军借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人刘俊平书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年二月十八日书记员  刘浩宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初165号 原告：李纯金，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐义胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李纯金与被告徐义胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李纯金于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纯金申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李纯金撤回起诉。 案件受理费1420元，退还1395元，由李纯金负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡卫强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19693号 原告：李月群，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：管元龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李月群与被告林芬萍、管元龙、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李月群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李月群撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐迪佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终40号 上诉人（原审被告）：上海洪仁纺织品有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新站路361号。统一社会信用代码：913101170938812808。 法定代表人：张少兵。 上诉人（原审被告）：张少兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审原告）：杭州恩加恩纺织品服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城30幢12号。统一社会信用代码：9133010958989400XD。 法定代表人：金梅云。 上诉人上海洪仁纺织品有限公司、张少兵因与被上诉人杭州恩加恩纺织品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17097号民事裁定，向本院提起上诉。 上海洪仁纺织品有限公司、张少兵上诉称，一、认定事实错误，虽然没有书面约定合同履行地点，但在案证据显示多次交付标的物的交货地点为江苏江阴、江苏高某、江苏盐城等具体明确的位置，不能因此视为没有约定合同履行地。对于买卖合同，标的物实际交付地即应认定为合同履行地。二、因当事人滥用诉权，规避管辖权，导致一审法院忽视本案争议涉及到的收货人即江苏江阴人张某的因素。三、本案中上海洪仁纺织品有限公司所在地为上海松江、张少兵经常居住地亦为上海松江。综上，请求将本案移送上海市松江区人民法院或江苏省江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现有证据尚不能证明双方约定管辖，双方亦未约定合同履行地。杭州恩加恩纺织品服饰有限公司在本案中主张上海洪仁纺织品有限公司、张少兵支付货款及相应利息损失等，系接收货币一方，杭州恩加恩纺织品服饰有限公司所在地即为合同履行地。杭州恩加恩纺织品服饰有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上海洪仁纺织品有限公司、张少兵请求将本案移送上海市松江区人民法院或江苏省江阴市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年二月七日 书记员  黄亨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执524号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行。 法定代表人邢建伟，行长。 被执行人：张永卫，男，1969年12月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：彭少强，男，1965年10月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王彩华，女，1971年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张宇洋，男，1996年4月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张选强，男，1969年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王护林，男，1964年3月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：焦金中，男，1970年7月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张忠伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行与被执行人彭少强、王彩华、张宇洋、王护林、张永卫、焦金中、张选强、张忠伟金融合同借款纠纷一案中，荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第50号执行证书确定：至二0一九年十一月二十日被执行人张永卫尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司玄镇支行借款本金12,300,000元、截止到0一九年十一月二十日欠利息2,317,422.80元，及公证费21,946.10元。被执行人彭少强、王彩华、张宇洋、王护林、张忠伟、焦金中、张选强对上述款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第50号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王红状
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6154号之二申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：单凤梅，女，1963年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人单凤梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初3982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,一、福建银湖融资租赁有限公司与单凤梅于2018年9月29日日签订的编号为HZYHJSZJG-18092901的《融资租赁合同》于2019年4月7日解除；二、单凤梅于本判决发生法律效力之日起10日内配合福建银湖融资租赁有限公司将其名下的海马牌车辆（车牌号苏Ｆ×××××、车架号码LMVHEKFD3EA029393、发动机号4B028889）过户登记至福建银湖融资租赁有限公司名下；三、单凤梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金（截止2019年1月8日为24.71元，自2019年1月9日起至实际偿付之日止，以4909元为基数按月利率2%计算）；四、单凤梅于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司赔偿律师费损失3500元；五、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人单凤梅未履行生效法律文书确定的义务，福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：强制被执行人单凤梅配合福建银湖融资租赁有限公司将其名下的海马牌车辆（车牌号苏Ｆ×××××、车架号码LMVHEKFD3EA029393、发动机号4B028889）过户登记至福建银湖融资租赁有限公司名下及支付4604.69元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月25日、10月25日、11月12日、12月16日、2020年1月3日、1月17日、2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划单凤梅银行存款432.3元，已发放给被执行人，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年9月25日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年11月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人单凤梅罚款1000元。6、2020年2月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人确认被执行人单凤梅名下的海马牌车辆（车牌号苏Ｆ×××××、车架号码LMVHEKFD3EA029393、发动机号4B028889）已过户登记至福建银湖融资租赁有限公司名下并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人单凤梅可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4604.69元，已执行到位432.3元，尚有4172.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效法律文书履行缴纳义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将车辆过户至申请执行人名下及执行到位432.3元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年二月二十五日书记员 黄烨波
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执629号申请执行人：安图县明月镇人众人批零食品商店。住所地为吉林省安图。经营者：李文芹，女，1970年5月10日出生，汉族，现住安图县。委托代理人：翟世龙（系李文芹丈夫），男，1972年8月5日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：丁彤，女，1987年11月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人安图县明月镇人众人批零食品商店与被执行人丁彤买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人丁彤支付啤酒款133824元及利息（自2019年7月2日起安中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至清偿全部欠款为止），并负担案件受理费1488元。本院于2019年8月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月17日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年9月18日、2019年12月26日、2020年2月17日先后三次通过“总对总”系统查询，发现被执行人发现被执行人名下位于安图县明月镇瓮声街124号、建筑面积为664平方米、产权证号为0xxxx91号的房屋，本院已依法查封该房屋产籍，但因财产价值远超本案标的额，故暂不予处分。另发现被执行人丁彤名下车辆号牌号码为吉H2xx2C梅赛德斯奔驰牌汽车，经查实该车辆已被他案查封，且有未还清贷款及罚款，无残值可供分配，故不予处分。发现被执行人丁彤有财付通账户余额936.83元，本院已依法划拨至安图县人民法院账户，并用于交纳申请执行费。未发现被执行人有股票证券、工商登记、银行存款、金融理财产品等信息；3、2020年2月27日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等可供执行财产;4、本院于2020年2月27日依法限制被执行人丁彤进行高消费活动，并将其列入失信被执行人名单;5、2020年2月27日，本院到被执行人住所在社区进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；6、2019年11月28日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇二〇年二月二十八日书记员  温笑宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复6号 复议申请人：王春艳，女，汉族，1965年9月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习律师。 申请执行人：范萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。 法定代表人：罗木林，该公司董事长。 复议申请人王春艳不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）（2019）桂0502执异175号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王春艳向海城区法院诉称:2013年8月28日，其与北海东辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市××世纪大道××号房屋。后因被执行人无法开具房地产发票及协助异议人办理房屋所有权证书，遂于2015年11月13日向北海仲裁委员会申请仲裁，北仲裁字[2015]第212号裁决北海东辉房地产开发有限公司退还房款及赔偿款1234353.76元，但北海东辉房地产开发有限公司至今尚未履行上述义务。海城区法院在执行(2018)桂0502执2313号之二公告涉及的房产损害了异议人的合法权益。因此，异议人向海城区法院提出执行异议，请求终止对涉案房产(2018)桂0502执2313号之二公告的执行。 海城区法院认为，异议人王春艳以被执行人北海东辉房地产开发有限公司未履行商品房买卖合同义务，其对被执行人享有债权为由提起执行异议，不属于对执行行为或执行标的提起的异议。因此异议人王春艳的主张，不符合受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：对异议人王春艳的执行异议，不予受理。 王春艳申请复议称，根据北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第212号裁决书，北海东辉房地产开发有限公司退还和赔偿给王春艳共计1159488元的购房款及损失，以及赔偿房屋装修费和房产税费等，上述款项履行完毕后30日内，王春艳返还位于北海市××世纪大道××号房屋给被执行人,目前返还房屋的条件未成就。现海城区法院在执行范萍与被执行人北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2018)桂0502执2313号之二的公告，要求王春艳迁出该房屋，已侵害了其合法权益。请求撤销海城区法院(2019)桂0502执异175号裁定书，并依法支持王春艳的执行异议。 本院认为，复议申请人王春艳为涉案房屋的买受人，其与北海东辉房地产开发有限公司之间因涉案房屋发生的商品房买卖合同纠纷已经北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第212号裁决书裁决，故王春艳对涉案房屋具有法律上的利害关系，其依据上述生效裁决书主张不予迁出涉案房屋为由，对海城区法院(2018)桂0502执2313号之二公告提出异议，符合《最高人民法院》第二条第一款规定的执行异议受理条件。海城区法院认为王春艳对被执行人享有债权提起的执行异议不属于对执行行为或对执行标的提起的异议不当，应予纠正。依照《最高人民法院》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502执异175号执行裁定； 二、指令广西壮族自治区北海市海城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初569号 原告：周长保，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨德炎，男，1973年3月22日生，汉族，住建省连城县。 被告：周金华，女，汉族，住建省连城县。 原告周长保与被告杨德炎、周金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周长保于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周长保向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周长保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周长保负担。 （此页无内容） 审判员  杨映辉 二〇二〇年二月十七日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初602号原告：博山区博山镇谢家店村村民委员会，住所地山东省淄博市博山区谢家店村。代表人：谢国鹏，主任。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：李功宾，男，1981年7月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛开发区。被告：巨野县祥荷运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码：91371724680650428A。法定代表人：宋保义，总经理。被告：巨野县昌顺运输有限公司，住所地山东省巨野古城街北新华路西，统一社会信用代码：9137172478233790XQ。法定代表人：魏昌永，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告博山区博山镇谢家店村村民委员会与被告李功宾、巨野县祥荷运输有限公司、巨野县昌顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在案件审理过程中，发现存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭顺利二〇二〇年二月三日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初658号 申请人：孙乃立，女，1984年6月16日出生，汉族，住郯城县居民。 被申请人：颜景俊，男，1986年9月30日出生，汉族，住郯城县居民。 申请人孙乃立与被申请人颜景俊民间借贷纠纷一案，申请人孙乃立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜景俊名下银行账户存款80000元或查封被申请人颜景俊名下价值80000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙乃立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜景俊名下银行账户存款80000元或查封被申请人颜景俊名下价值80000元的财产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费820元，由申请人孙乃立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年二月十七日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初658号 原告：孙乃立，女，1984年6月16日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：于浩东、徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，特别授权。 被告：颜景俊，男，1986年9月30日生，汉族，郯城县，居民。 原告孙乃立与被告颜景俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃立及委托诉讼代理人于浩东、徐加莹，被告颜景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乃立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金69900元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月份被告多次提出请求原告贷款给被告使用，所需利息由被告承担，后原告同意。2019年10月14日经被告介绍的贷款公司，原告贷款170000元，当天原告转账给被告80000元、取现49900元随即存到被告名下农行账户中，以上本金共计129900元，后经原告多次催要，被告偿还原告60000元，余款69900被告迟迟以各种理由拖欠，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告颜景俊辩称：事实是当时与原告是男女朋友关系，共同协商，贷出来钱后，我准备买车，原告想开店。就以原告名义在我朋友处贷款，总共170000元。原告给我转了80000元。后来双方分手，我转给原告60000元，余下20000元在双方相处过程中已经用完了。当时原告取现金要给小孩买保险，在郯城工商银行（人民广场处），我和原告一起去的，提了最多50000元。钱在原告处，我不同意偿还69900元。 原告孙乃立为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、原告提供工商银行明细清单、查询汇款明细、明细详情各一份，据以证实被告欠款的事实； 经审查，原告孙乃立提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并均收录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孙乃立、被告颜景俊在2019年系朋友关系，原告孙乃立于2019年10月14日，贷款本金到位后，原告孙乃立通过手机银行转账80000元借给被告颜景俊使用。被告颜景俊在使用一段时间后，偿还原告孙乃立60000元，尚欠20000元至今未付。另原告孙乃立于2019年10月14日在郯城县工商银行希望储蓄所营业柜台用卡取现金49900元，原告孙乃立主张将该款交给被告颜景俊借给他人使用，但为被告颜景俊所否认，其称系自己的钱非原告孙乃立所提现金。第一次庭审后，原告孙乃立向本院提出申请请求法院依职权调查在郯城县工商银行希望储蓄所、中国农业银行股份有限公司郯城县支行的相关证据，因时间过长存储覆盖，上述两单位均出具无法调查的书面回函。 本院认为，债务应当清偿。被告颜景俊向原告孙乃立借款人民币共计80000元，已偿还60000元，尚欠20000元未付，事实清楚，证据确凿充分，有原告孙乃立提供的证据予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告孙乃立要求被告颜景俊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜景俊辩解在朋友期间共同支出不同意偿还，无证据证明且于法无据，本院依法不予支持。原告孙乃立主张在郯城县工商银行希望储蓄所提款49900元交给被告颜景俊，但为被告颜景俊所否认，其称系自己的钱非原告孙乃立所提现金。原告孙乃立未提供证据证明其主张，未形成完整的证据链，应承担举证不能的法律后果，故本院对此主张依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告孙乃立未约定利息，应按原告孙乃立主张诉讼立案之日计息，并按年利率6%支付。 综上，原告孙乃立诉求偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告孙乃立主张在郯城县工商银行希望储蓄所提款49900元借给被告颜景俊，无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告颜景俊于判决生效后十日内偿还原告孙乃立借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告孙乃立的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由原告孙乃立负担554元，被告颜景俊负担220元。保全费820元、保险费500元共计1320元，由被告颜景俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尹梦涛 二〇二〇年五月七日 书记员  刘宗红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6173号申请执行人：闫现廷，男，1961年2月2日出生，汉族，住汶上县。被执行人：山东众诚餐饮管理有限公司法定代表人：刘进，总经理。申请执行人闫现廷与被执行人山东众诚餐饮管理有限公司劳劫争议纠纷纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会2019年3月25日作出的济任劳人仲案字（2018）第480号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人山东众诚餐饮管理有限公司名下无银行存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为9100元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国