天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初113号原告：上海银橙科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****110。法定代表人：隋恒举，董事长。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周献宝，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津九星传媒集团有限公司，住所地，住所地天津市南开区南开三马路****iv>法定代表人：刘健，总经理。被告：刘健，男，1976年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海银橙科技股份有限公司（以下简称银橙公司）与被告天津九星传媒集团有限公司（以下简称九星公司）、被告刘健合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银橙公司的委托诉讼代理人杨建磊及被告九星公司的法定代表人刘健、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银橙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告九星公司给付原告股权转让款本金8760000元及利息705026.25元、诉讼费48753.50元；2.请求判令被告天津九星传媒集团有限公司给付原告利息（以9513779.75元未付款项为基数，自2019年11月20日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率双倍计算）;3.请求判令被告九星公司给付原告违约金500000元;4.请求判令被告刘健对被告九星公司欠付原告上述款项承担连带责任;5.本案诉讼费、保全费由二被告承担，并直接给付原告。事实和理由:2018年,原告以股权转让纠纷为由将被告九星公司诉至天津市南开区人民法院，经审理法院依法作出(2018)津0104民初第12501号民事判决书，判决结果：1.被告九星公司向原告给付股权转让款10350000元;2.被告九星公司给付原告以900000元为基数,按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2017年1月1日至实际给付之日的利息;被告九星公司给付原告以9450000元为基数,按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自2017年7月1日至实际给付之日的利息。上述判决生效后,原告与二被告达成一致意见，并于2018年12月28日三方共同签订《还款协议书》,约定:1.被告九星公司分期向原告支付本金10350000元及利息705026.25元;2.如被告九星公司未按照协议约定支付,原告可就余款向天津市南开区人民法院依法起诉;3.如被告九星公司违约,原告可主张违约金500000元;4.被告刘健对被告九星公司的上述还款计划承担无限连带责任。协议签订后,被告九星公司按照《还款协议书》向原告支付1590000元，后未再支付欠款，未能严格按照《还款协议书》向原告偿还欠款。该协议约定被告刘健自愿作为被告九星公司的连带保证人，且刘健是被告九星公司的法定代表人、股东、实际控制人，故要求被告刘健承担保证责任，遂成讼。九星公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意按照《还款协议》给付原告股权转让款本息及主张的逾期利息，但公司经营困难，资金出现缺口，现无力支付上述款项。不同意原告要求被告刘健对被告九星公司欠付原告上述款项承担连带责任的诉请，理由：因刘健本人未在《还款协议书》中签字，与刘健无关。刘健辩称，对原告与被告九星公司之间就股权转让纠纷诉至天津市南开区人民法院的事实均无异议。同意由被告九星公司按照《还款协议》给付原告股权转让款本息及主张的逾期利息，但不同意由被告刘健对上述《还款协议书》中的款项承担连带责任的诉请，理由：1.在《还款协议书》拟定过程中其本人见过多稿，而且2018年12月28日本人并不在天津，《还款协议书》终稿并非本人签署；2.被告刘健对于《还款协议书》拟定的全过程无异议，从微信群中的信息可以看出，内容碎片化、不完整，而且内容较多，当时其需要处理的事务较多，并不能完整看到群里所有的信息，其本人并未确认其承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银橙公司提交的证据:1.（2018）津0104民初12501号民事判决书；2.还款协议书；3.银行业务回单；4.公证书。被告九星公司未提交证据。被告刘健提交的证据:1.乘车记录；2.还款计划书；3.公证书。本院认为，银橙公司提交的证据客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；刘健提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日,银橙公司以股权转让纠纷为由将被告九星公司诉至本院，经庭审后，本院依法作出(2018)津0104民初第12501号民事判决书，判决如下：一、九星公司向银橙公司给付股权转让款10350000元;二、九星公司给付银橙公司以900000元为基数,按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2017年1月1日至实际给付之日的利息;九星公司给付原告以9450000元为基数,按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2017年7月1日至实际给付之日的利息。判决生效后，银橙公司及九星公司的工作人员与刘健在微信群中就还款事宜多次沟通。2018年12月28日，银橙公司、九星公司与刘健以微信方式共同确认并签订《还款协议书》,约定:1.九星公司分期向银橙公司支付本金10350000元及利息705026.25元;2.如九星公司未按照协议约定支付,银橙公司可就余款向天津市南开区人民法院依法起诉;3.九星公司向银橙公司支付诉讼成本48753.50元；5.如九星公司违约,银橙公司可主张违约金500000元;6.刘健对九星公司的上述还款计划承担无限连带责任（等条款）。自2018年12月29日至2019年11月19日期间，九星公司陆续向原告支付欠款共计1590000元。此后，九星公司再未支付欠款，经银橙公司多次催要未果，故成讼。庭审中，刘健向本院提出鉴定申请，要求对《还款协议书》中刘健签名是否为本人书写进行鉴定。本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对上述请求事项进行了鉴定。2020年8月24日，天津市中胜物证司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，载明：因刘健拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，故终止鉴定。本院认为，九星公司对原告主张按照三方共同签订的《还款协议书》给付股权转让款本息及诉讼费共计9513779.75元，本院予以确认。原告要求被告九星公司以9513779.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率双倍计算自2019年11月20日至实际履行之日止利息，根据相关法律规定，应将利息调整为：以9513779.75元为基数，自2019年11月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算。关于九星公司是否向银橙公司给付违约金500000元是本案争议焦点。首先，因银橙公司、九星公司已约定若九星公司违约，九星公司应承担相应的违约金。该违约金的性质是九星公司未能按期还款而给银橙公司造成的利息损失，而银橙公司已经主张的逾期付款的利息，同时主张500000元违约金，视为对违约金的重复使用；其次，银橙公司未能举证证明其损失超出约定的逾期还款利息，故根据公平原则，该项诉请，本院不予支持。关于刘健是否对九星公司欠付银橙公司款项承担连带责任。庭审中，九星公司与刘健均辩称刘健未在《还款协议书》中签字，该协议与刘健无关为由进行抗辩。庭审中刘健提交的证据不能证明其抗辩理由，且刘健作为九星公司的法定代表人，其有义务也应当对《还款协议书》的内容进行确认，故其抗辩理由本院不予采信。本院认为，本案中，银橙公司、九星公司、刘健通过微信方式多次协商还款事宜，经过多次修订《还款协议书》后，三方确认还款计划，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，从微信记载的内容可以看出，银橙公司将多次修订的《还款协议书》告知刘健并要求其签字确认，刘健在聊天记录中亦表示同意。根据银橙公司、九星公司、刘健签订《还款协议书》的过程，以及银橙公司提供的证据，足以证明刘健系知晓并同意《还款协议书》中约定的内容，刘健在微信中明确确认《还款协议书》内容时，其行为应受到法律制约，刘健应对九星公司欠付银橙公司款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津九星传媒集团有限公司给付原告上海银橙科技股份有限公司股权转让款本金8760000元及利息705026.25元、诉讼费48753.50元，共计9513779.75元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津九星传媒集团有限公司给付原告上海银橙科技股份有限公司利息（以9513779.75元未付款项为基数，自2019年11月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）;三、被告刘健对被告天津九星传媒集团有限公司欠付原告上海银橙科技股份有限公司上述款项承担连带责任；四、驳回原告上海银橙科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86601元，保全费5000元，由被告天津九星传媒集团有限公司、被告刘健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津人民陪审员 王 玥人民陪审员 王 颖二〇二〇年十一月二十日书 记 员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。