河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初34号 原告：刘凤珍，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县三奇石材有限公司（以下简称：承德县三奇公司），住所地：承德县甲山镇赵家庄村。 法定代表人：赵亚男，职务，经理。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：汤秀兰，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告刘凤珍与被告承德县三奇公司、汤秀兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由于疫情原因，于2020年2月4日裁定中止诉讼，2020年6月10日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍、被告承德县三奇公司委托诉讼代理人张蕾、被告汤秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告施工费159700.00元及利息（利息从2018年1月1日起算支付到实际给付日止）；2.判令所有诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2016年和2017年原告丈夫于海玲与二被告达成口头协议，于海玲给被告承德县三奇石材有限公司施工，施工完工后，二被告付给于海玲部分施工费，于海玲死亡后，妻子刘凤珍找到二被告，被告汤秀兰给原告打248700.00元施工费欠条，约定在2018年五月节给一部分，八月节给一部分，2018年前清账。后来被告分7次付给原告89000.00元施工费，还欠原告施工费159700.00元，经多次催要，二被告以各种理由拒付，为维护公民合法权益，诉至贵院。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.欠条一份；2.原告自己整理的拖欠农民工工资的法律规定；3.工商登记信息（拟证明王成海、汤秀兰曾是承德县三奇公司股东）；4.录音光盘（原告向王成海索要欠款）；5.照片12张（拟证明施工地点）；6.原告申请的证人于某1、宋某、高某、于某2、于某3出庭作证证言。 被告承德县三奇公司辩称，欠款与我公司无关，于海玲并不是公司找的，跟公司没有任何关系。王成海在涉及村、组的修路时都负责组织，多数是集资形式，他个人投一部分、向经常走路的车辆或受益企业收一部分，但集资款没收呢。对原告提交的证据认为与公司无关联性。提交反驳证据一份：承德县甲山镇赵家庄村民委员会说明。 被告汤秀兰辩称，欠条是我打的，对欠款钱数没有争议，我认可还钱只是暂时给不上，这笔款项与公司无关，如果认定为公司债务，就不能要求我与公司同时给付。对原告提交的1、3、4号证据真实性无异议；对证据5拍照地点不能确认；对证人不熟悉，这几位工人也不是被告找的。 本案审判员组织双方当事人到施工现场进行了实地勘查、确认。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告丈夫于海玲与被告汤秀兰的丈夫王海成达成口头协议，在承德县甲山镇赵家庄村七组至3540工厂卫生楼（村路西坡）的地段铺地面工程由于海玲负责施工，工程总量为三十七万余元，包含从北向南方向山路路面水泥硬化（此路是被告承德县三奇公司通向存料场、加工场地运输的唯一道路）、道路两侧的被告承德县三奇公司的存料场、加工场地的部分地面水泥硬化等，工程竣工并交付使用，于海玲得到部分工程款。原告丈夫于海玲于2018年3月7日死亡，原告刘凤珍催要余款，在被告承德县三奇公司财会的参与丈量后，被告汤秀兰于2018年3月10日给原告刘凤珍出具欠条一张，载明：今欠到贰拾肆万捌仟柒佰元整￥248700.00元，详细事由：欠刘凤珍款分5月节给一部分，8月节给一部分，年前清账（于海玲打地面款），欠款人：汤秀兰，2018年3月10日。被告汤秀兰分7次给付原告施工费89000.00元，剩余159700.00元一直未给付。原告刘凤珍、被告汤秀兰对欠款金额159700.00元均无异议。 另查明，被告承德县三奇公司于2007年11月1日注册成立，主要从事花岗岩、石材、石子加工，销售等。公司进行过多次变更登记，其中于2015年4月7日，公司股东由王成海、汤秀兰变更为王成海、汤秀兰、王占齐；2017年3月27日，公司股东变更为汤秀兰、王占齐，二人持股分别为700万元，300万元；2019年6月18日，公司股东由汤秀兰、王占齐变更为要东炎、赵亚男，持股分别为990万元，10万元，法定代表人由王占齐变更为赵亚男。 认定上述事实有原、被告向法庭提交的证据、当事人陈述、证人证言、现场勘查确认图等入卷为证。 本院认为，本案系合同纠纷，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对双方当事人即具有法律约束力，双方当事人应依据约定享有权利和承担义务。本案双方对合同形式、工程实际施工完毕并交付、剩余欠款金额159700.00元均无异议，现存在的争议为：谁是合同义务主体。本案原告刘凤珍丈夫于海玲最初以口头形式与王成海达成协议，于海玲已死亡，原、被告双方对义务主体存在分歧,故本案需要结合其他证据材料予以确认真正的义务主体。现评析如下： 义务主体是相对概念，在合同中一般也享有相应权利或受益，在不违反法律规定的前提下首先尊重双方的约定，在无法查明当时约定的，应根据权利、受益情况和合同履行的外在表象、日常经验法则综合推定义务主体。由个人经办事项，如果实质体现是公司职务行为，公司是主体，公司依法享有权利和承担义务，如果经办事项与公司职务无关，个人则应是权利义务主体；公司和个人同时享有权利或承担义务应有双方明确约定或法定理由，否则公司、个人是独立的民事主体，独自享有权利、承担义务，不能无条件的承担共同或连带责任。原告刘凤珍起诉被告承德县三奇公司及被告汤秀兰承担共同给付欠款责任，后又变更为连带责任，但原告对于二被告属于何种关系，不能提供相应事实证据或法律依据，且二被告对承担共同或连带责任的主张予以否认，故对原告主张连带给付请求不予支持。原告在其丈夫死亡后，催要欠款，被告汤秀兰为原告刘凤珍出具欠条，首先，欠条具有结算功能表现出欠款余额159700.00元和欠款性质为打地面款；其次，结合现场勘查、当事人陈述和证人证言，硬化的道路主要用于被告承德县三奇公司运输通行，存料场等部分施工地点属于被告承德县三奇公司经营用地，王成海、被告汤秀兰在达成协议、施工、出具欠条时任公司股东，施工工人亦认为为被告承德县三奇公司打地面，汤秀兰经手签字的行为应表现出公司职务行为；再次，尽管被告抗辩与公司无关，是个人集资修路，路已竣工交付三四年，但集资款还未收，劳务费等由施工方垫付让正常人难以信服，合同履行、结算的外部表象均为公司行为，且公司也确实属于受益人，被告承德县三奇公司提交的村委会说明既不是来自单位保存的原始资料，又不是合同磋商经过的见证者，也无经手人签字，该份说明不符合证据形式要求，本院不予采信，被告又无其他反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张和观点，以及反驳对方的主张和观点有责任和义务提供证据加以证明，否则将承担对自己不利的后果。综上，本案的义务主体为被告承德县三奇公司，公司对下欠159700.00元应履行给付义务。原、被告双方对逾期付款等违约情形未作约定，故原告利息请求缺乏依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，建立诚实信用的社会环境，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告承德县三奇石材有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘凤珍施工费159700.00元； 二、被告汤秀兰在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494.00元，减半收取计1747.00元，由被告承德县三奇石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭湖静 附页：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、告知事项： 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，同时交纳上诉费3494.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 如被告未自动履行判决，申请人应在判决生效后二年内向法院申请执行。