wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1215号原告：周永生，男，1946年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被告：周红，女，1969年11月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：王法明，男，1967年11月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告周永生与被告周红、王法明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人陶洁到庭参加诉讼，被告周红、王法明的共同委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人陶洁到庭参加诉讼，被告周红、王法明的共同委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1.判令周红、王法明支付货款60000元及利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.周红、王法明承担本案诉讼费用。事实与理由：周红、王法明夫妻两长期向其采购粒子、皮条料等材料用于生产。后经双方对账确认，截止2018年2月12日，周红、王法明尚欠其货款60000元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告周红、王法明辩称，原告周永生的诉讼请求与事实不符，请求驳回周永生的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，周虹（周红）向周永生出具欠条一张，载明今欠周永生材料款60000元。欠条落款时间，原告周永生称2017年系误写，实际时间为2018年2月12日。为证明欠条载明的欠款形成的过程，周永生提供：（1）送货单两份（复印件），时间分别为2017年5月15日和2017年9月19日，货物名称为粒子和皮条料，其中2017年5月15日的送货单有王法明签字，两次送货金额共计93400元；（2）中国农业银行交易明细清单，该清单显示2017年6月14日周红（账号为62×××19）向周永生（账号为62×××19）汇款10000元。周永生称除上述10000元款项之外，认可在2017年9月16日收到20000元的承兑汇票。因为还有价值3200元的货物退回，免除200元的零头，就形成了欠条载明的欠款。审理中，为证明抗辩意见，被告周红、王法明称欠条出具的时间就是2017年2月12日，且在2017年2月12日对账之后，其与原告周永生已经货款两清。周永生主张的两次货物买卖是发生在双方对账之后即2017年2月12日之后，但该两笔货款都已通过现金的方式支付过了货款90000多元。同时，被告周红、王法明向本院提供：（1）2017年9月16日，周永生出具收条一份，该收条载明收到王老板（王法明）现金10000元以及汇票20000元，合计30000元；（2）中国农业银行交易明细清单，载明2017年6月14日周红（账号为62×××19）向周永生（账号为62×××19）汇款10000元。另查明，王法明和周红系夫妻关系。上述事实，有欠条、送货单（复印件）、中国农业银行交易明细清单、收条、户籍证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，双方对买卖合同关系没有异议，故本院确认周永生与王法明、周红存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：一、周红向周永生出具欠条的时间是2017年2月12日还是2018年2月12日；二、本案所涉两笔买卖合同关系，王法明、周红是否已经履行完毕付款义务。关于争议焦点一，本院认为，周红向周永生出具欠条落款时间“2017年2月12日”系笔误，真实的落款时间应为2018年2月12日。理由如下：首先，被告王法明、周红认可送货单（复印件）所对应的两次买卖合同关系的真实性，从送货单显示的时间看，两次送货时间分别为2017年5月15日和2017年9月19日，货款总金额为93400元，结合被告付款时间、金额以及原告周永生的陈述，欠条载明的欠款金额与涉案两笔货款具有高度关联性，也就是说周红出具的欠条其实是对2017年5月份和9月份两次货物买卖进行的结算，如果欠条真实时间是2017年2月12日，则结算时间发生在买卖关系发生之前，这显然有悖常理；其次，2017年2月12日为农历2018年1月16日，即元宵节次日。2018年2月12日为农历2017年12月27日，即农历除夕前3天。从常情常理角度推断，作为债权人，一般会选择农历过年前向债务人主张债权，而不大可能会选择在正月里向债务人主张债权。综上，本院认为欠条落款时间2017年系笔误，真实时间为2018年。关于争议焦点二，本院认为被告王法明、周红并未付清案涉货款。王法明、周红称2017年2月12日双方对账之后又发生了本案所涉的两次交易，且货款都通过现金支付完毕。双方对账时间并非2017年2月12日，即便真是2017年2月12日，之后的两笔货款共计90000余元，王法明、周红称通过现金支付也与常理不符，且无证据予以证明，故本院确认王法明、周红并未付清案涉货款。综上，本院认为，周永生与王法明、周红存在买卖合同关系。2018年2月12日，周红以出具欠条的形式确认尚欠周永生货款60000元。王法明、周红逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。周永生要求王法明、周红支付欠款60000元以及利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：周红、王法明于本判决发生法律效力之日起10日内支付周永生货款60000元及利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如周红、王法明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由周红、王法明负担。周永生同意其预交的诉讼费用1920元由周红、王法明向其直接支付，本院不再退还，周红、王法明在本判决生效之日起10日内向周永生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 钱 骏人民陪审员 沈国超二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初185号原告：葛志柳，男，1981年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：刘凤秀，女，1982年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，系葛志柳之妻。被告：王桃生，男，1969年2月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：葛水平（曾用名葛九根），男，1977年4月12日出生，汉族，住于都县。原告葛志柳与被告王桃生、葛水平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告葛志柳于2020年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告葛水平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛志柳撤回对被告葛水平的起诉。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄雪萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初185号原告：葛志柳，男，1981年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：刘凤秀，女，1982年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县，系葛志柳之妻。被告：王桃生，男，1969年2月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告葛志柳诉被告王桃生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志柳的委托代理人刘凤秀到庭参加诉讼，被告王桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告于2016年1月10日和2016年2月1日以做生意需资金周转为由，分别向原告借取现金2万元和1万元。借款后，被告分别向原告出具借条各一张，该借条约定每月利息为3％，并约定由葛水平担保。借款后，被告一直未偿还借款本息，原告每年多次催收未果，特诉至法院处理。王桃生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2016年1月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月600元。2016年2月1日，被告再次以相同理由向原告借款现金10000元，又向原告出具借条一张，约定利息为每月300元。后原告因催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告出具借条后，原告催收未果，据此诉请被告支付借款本金30000元并承担自2016年2月1日起至还款日止按月利率2％计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桃生于判决生效后七日内归还原告葛志柳借款30000元并承担自2016年2月1日起至还款日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告王桃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄雪萍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初20号原告：寇友利，女，1973年1月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：寇凤波，男，1981年10月31日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王伟鑫，男，1982年9月5日出生，汉族，住所：博爱县。原告寇友利与被告寇凤波、王伟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇友利、被告王伟鑫到庭参加诉讼，被告寇凤波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇友利向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款300000元（并按年利率6%支付该款自2019年5月21日起至判决确定还款之日止的利息），暂计利息10000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日二被告以资金紧张为由向原告借款300000元，并出具借据一张，由于原告急需用钱向二被告讨要未果，故诉至法院。被告寇凤波未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告王伟鑫辩称：对原告起诉的事实及利息要求均无异议。本院经审理查明：2019年5月21日，被告寇凤波、王伟鑫因做生意向原告寇友利借款300000元，并向原告出具借据一份，载明：借条今借到寇友利叁拾万元整（￥300000.00），于2019年8月21号还清。借款人：寇凤波王伟鑫2019年5月21号。原告称双方口头约定借款月利率为1%，被告支付原告借款利息至2019年9月20日。上述事实，原告向本院提交了借条一份予以证明，经质证被告王伟鑫对该证据无异议，本院对其证据效力予以确认。本院认为，原告寇友利与被告寇凤波、王伟鑫之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按约定返还借款，应承担违约责任。原告要求二被告按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持，因原告称被告已经支付借款利息至2019年9月20日，故应从2019年9月21日起计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇凤波、王伟鑫须于本判决生效之日十日内起返还原告寇友利借款300000元，并支付该款自2019年9月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告寇友利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由被告寇凤波、王伟鑫负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年二月十七日书记员  鲁雨杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初20号申请人：寇友利，女，1973年1月22日出生，汉族。被申请人：王伟鑫，男，1982年9月5日出生，汉族。申请人寇友利于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王伟鑫在金融机构存款300000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000081，责任限额为300000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王伟鑫在金融机构存款300000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人寇友利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年三月十八日书记员  鲁雨杰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初717号李亮：原告李亮与被告山东澳翔建设工程有限责任公司、陈良军、王福荣、康茂清建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费14006元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年二月十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初717号原告：李亮，男，汉族，1980年5月21日出生，住址：山东省沾化县。被告：陈良军，男，汉族，1973年10月2日出生，住址:山东省东营市东营区。被告：王福荣，男，汉族，1960年9月28日出生，住址：山东省东营市东营区。被告：康茂清，男，汉族，1970年11月8日出生，住址：山东省东营市东营区。被告：山东澳翔建设工程有限责任公司，住所：山东省东营市东营区府前大街55号金融港A座6楼612室，统一社会信用代码：913705006601715185。法定代表人：盖锐亭。本院在审理原告李亮与被告陈良军、王福荣、康茂清、山东澳翔建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因双方当事人欲通过庭外和解的方式解决纠纷，于2020年3月3日自愿申请撤诉。本院认为，原告李亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亮撤回起诉。案件受理费14006元，减半收取7003元，由原告李亮负担。审判员  刘富珍二〇二〇年三月三日书记员  康议丹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初6884号 本院于2020年1月2日对原告孙育英、冯冉与被告翁芳芳、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1323民初6884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初6884号民事判决书中第六页第九行中的“原告孙育英负担2700元，被告翁芳芳负担1910元”补正为“原告孙育英负担2900元，被告翁芳芳负担2110元”。 审 判 长  孙静芳 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  郑发金 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  丁梦竹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4591号申请执行人：廖传刚，男，1987年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。廖传刚申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9567号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖传刚从2015年12月31日起至2018年10月8日止的逾期办理房屋权属证书违约金37580.73元。案件受理费370元，由原告廖传刚承担9元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担361元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，廖传刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2020年1月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月25日，需要继续冻结的，申请执行人廖传刚应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省××××财富广场、兴义市下五屯、兴义市桔山大道XXXX有不动产，上述不动产价值均明显超过本案执行标的，故未能处置，并将该情况向申请执行人释明。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号，注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月19日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人廖传刚未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人廖传刚，廖传刚对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9567号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37941.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖传刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9567号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人廖传刚尚未受偿的债权37941.73元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人廖传刚履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖传刚发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人廖传刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4591号 本院在执行申请执行人廖传刚与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9185号原告：张占廷，男，汉族，1971年11月23日生，住河南许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：张许英，女，汉族，1977年3月19日生，住址同上，系原告张占廷之妻。被告：王帅，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省许昌市东城区。原告张占廷诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张占廷，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王帅立即偿还原告张占廷借款本金40万元及利息（利息自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告王帅以急需资金周转为由，向原告借款100万元，被告向原告口头承诺借款利率月息3%，当日原告向被告王帅指定的王艳涛及许昌鼎盛装饰有限公司银行账户分别转入50万元。2015年1月14日，原告又向被告王帅出借50万元，原告通过妻子的账户向被告王帅指定的账户转款50万元。之后，被告王帅陆续归还了部分借款本金，利息支付至2015年5月。原告多次催要，被告以资金未到位和利息太高为由拖延。2019年3月9日，被告表示双方先确定一下剩余借款本金数额，并承诺在几个月内清偿本金，对于利息再算，其承诺借款本金偿还完毕后一定会支付利息。经双方核对，截止2019年3月9日，被告下欠借款本金数额为50万元，被告向原告出具借款本金50万元的借据。对于借款利息，双方约定借款本金清偿后再核对，被告按核对借款利息数额支付。目前，被告未按照约定清偿借款本金，仅归还本金10万元，仍下欠本金40万元，原告遂向法院起诉。被告王帅辩称：一、对40万元借款的本金不认同，我与原告商定的有其他协议，但原告没有履行。二、我们之间存在债权债务关系，但是数额只有16万元。经审理查明：2014年1月13日，被告王帅向原告张占廷借款100万元，原告按照被告提供的银行账户，用其名下银行账户和其妻子张许英名下银行账户，以银行转账的方式指示交付了借款。2014年1月14日，被告王帅又向原告张占廷借款50万元，原告按照被告提供的银行账户，用其妻子张许英名下银行账户，以银行转账的方式指示交付了借款。被告王帅向原告张占廷出具借条两张：“今本人王帅（41100219870618251X）借张占廷现金壹佰万元整（￥1000000）借款人王帅。”“今本人王帅借张占廷现金伍拾万元整（￥500000）借款人王帅，2014.1.14”后被告向其偿还部分借款。2019年3月9日，经双方算账，被告下欠原告46.8万元未还，原告要求被告向其支付3.2万元作为利息且一并出具借条，被告就上述债务重新向原告出具借条：“截止2019年3月9日，本人王帅（41100219870618251X）还下欠出借人张占廷本金人民币伍拾万元整（￥500000）借款人王帅，2019.3.9”2014年1月14日的借条由被告从原告处收回。被告向原告重新出具借条后，向原告还款10万元。后被告未向原告继续还款，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告出具的借条三张、张占廷名下中原银行流水单、张许英名下中原银行流水单、张占廷与王帅之间的录音，被告出具的中国工商银行电子银行回单两张、张占廷与王帅之间的录音，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告王帅向原告张占廷于2019年3月9日出具的借条系被告真实的意思表示，双方之间已形成明确的债权债务关系，被告应当履行还款责任。关于被告答辩称其与原告之间的债权债务关系数额为16万，被告未举出充分的证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予认可，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以40万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日的诉讼请求，该计算方式符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，但利息的计算以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王帅向原告张占廷偿还借款本金40万元并支付利息（利息自2019年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年二月二十八日法官助理佘萌萌书记员韩方方
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执581号 王响： 你因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01刑终832号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金120000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9185号申请人：张占廷，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王帅，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告张占廷诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，申请人张占廷于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王帅名下价值40万元的财产。申请人张占廷已提供担保。本院认为，申请人张占廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 琳二〇二〇年一月六日书记员 韩方方
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执581号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王响 本院执行王响罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月19日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的120000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执581号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 鑫 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执133号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：罗曼，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行罗曼罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗曼的银行存款4,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产; 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾 红 书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0682执133号 罗曼： 关于罗曼罚金一案，申请执行标的为4200元，依法扣押在案的甲基苯丙胺、自制吸毒工具一套、玻璃瓶一个、锡箔纸一卷予以没收。经本院立案执行，现罗曼已自动履行到位4200元，扣押在案的甲基苯丙胺已交由公安机关统一处置。至此，(2016)川0682刑初160号刑事判决书中的罚金、毒资追缴及甲基苯丙胺没收已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周世倩 二〇二〇年三月四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5099号申请执行人：王高杰，男，1978年9月30日生，住贵州省兴义市。被执行人：李思波，男，1974年4月28日生，住贵州省兴义市。王高杰与李思波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初850号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由李思波于本判决生效之日起十日内偿还王高杰借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%算至借款清偿完毕之日止。案件受理费2740元，减半收取1370元，由李思波承担。因李思波未按上述生效法律文书履行义务，王高杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人李思波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李思波名下有中国建设银行等有11个银行账户，余额分别为0元至3093.78元不等；有财付通等5个网上银行账户，余额分别为0元至9.58元不等；本院于2019年10月23日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续冻结。本案系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人李思波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李思波名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李思波名下无工商登记信息、证券信息。5、于2020年1月8日本院依法对被执行人李思波采取拘留十五日强执行措施，但因其身体原因未拘留。三、于2019年10月8日向被执行人李思波发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人李思波纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王高杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初850号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余101370元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人李思波有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人王高杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初850号民事判决本次执行程序。申请执行人王高杰尚未受偿的债权101370元及迟延履行期间的债务利息被执行人李思波负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5099号 本院在执行申请执行人王高杰与被执行人李思波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李思波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执373号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈恒，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）川0183民初2921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费8800元，由被告陈恒负担。因被执行人陈恒未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈恒发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈恒名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人陈恒发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2921号民事判决书中“案件受理费8800元，由被告陈恒负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈恒有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执373号 陈恒： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初664号   原告:三亚亿辉灯饰照明工程有限公司。住所地：海南省三亚市解放四路星辰楼对面。统一社会信用代码：91460200774271015B。   法定代表人：邓延辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程岩，该公司职工。   被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码：911400001100142863。   法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯，该公司职工。   委托诉讼代理人：王廷峰，该公司职工。   被告：海南旭茂投资有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道六和悦城小区综合楼。统一社会信用代码：91460000671072347F。   法定代表人：曹建荣，该公司总经理。   原告三亚亿辉灯饰照明工程有限公司（以下简称亿辉公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）、被告海南旭茂投资有限公司（以下简称旭茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉公司的委托诉讼代理人程岩，被告六建公司的委托诉讼代理人王廷峰，被告旭茂公司的法定代表人曹建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告亿辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告六建公司向原告偿还橱柜安装款190231.24元；2.判令被告旭茂公司承担相应的连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告六建公司与原告亿辉公司签订了《华悦海棠二期橱柜安装合同》，协议中约定：乙方亿辉公司承揽安装甲方六建公司的华悦海棠二期项目工程橱柜产品及其他配套事宜，合同总标额1018713.72元的欧派橱柜安装工程；合同生效后乙方进场安装前一日由甲方向乙方支付本合同总额的30%，安装完成80%时付至安装费用结算总额的70%，经验收合格，由乙方向甲方开具安装费用结算总额100%，质保期为二年。2017年9月21日，乙方收到甲方支付预付款458517.96元，乙方按合同约定于2017年11月开始进场安装，乙方现已安装完毕，按合同约定甲方应付至合同总额的100%，合计1018713.72元（按合同约定计价）。截止到2018年2月26日收到甲方付款300000元，至今尚欠190231.24元未付清。2018年原告多次协商催促索要剩余款项未果，被告行为已严重影响原告正常生产经营。综上所述，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告六建公司辩称，被告六建公司与原告亿辉公司签订的合同结算金额为771311.36元，已经支付了581080.12元，尚差190231.24元未付属实，但是因为原告亿辉公司所施工的工程存在多处瑕疵，导致被告六建公司支出了一些其他费用，应予以扣减，且原告亿辉公司并未按合同约定出具保函，所以该款项尚未支付。   被告旭茂公司辩称，被告旭茂公司系与被告六建公司签订承包合同，且被告旭茂公司按合同约定履行付款义务，不存在拖欠款项的问题。原告亿辉公司要求被告旭茂公司承担本案的连带责任，没有依据。   本院经审理认定如下事实：2017年7月4日，被告六建公司作为甲方与原告亿辉公司作为乙方签订了《华悦海棠二期橱柜安装承揽合同》，合同约定：乙方给甲方安装华悦海棠二期项目工程橱柜产品及其他配套事宜，合同总标的金额为1018713.72元的欧派橱柜安装工程；合同生效后乙方进场安装前一日由甲方向乙方支付本合同总额的30%，安装完成80%时付至安装费用结算总额的70%，经验收合格，由乙方向甲方付至安装费用结算总额100%，质保期为二年。合同签订后，原告亿辉公司按合同履行了合同约定的义务，并于2017年底施工完毕并交付使用。经结算，双方合同结算金额为771311.36元。被告六建公司已支付了工程款581080.12元，余款190231.24元至今未付。2020年1月7日，原告亿辉公司诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有合同等及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告亿辉公司与被告六建公司签订的《华悦海棠二期橱柜安装承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告亿辉公司按合同约定履行了施工义务，被告六建公司应按合同约定履行支付工程款的义务。经双方结算，合同工程款为771311.36元。被告六建公司仅支付了工程款581080.12元，余款190231.24元至今未付。被告六建公司主张原告亿辉公司所施工的工程存在质量问题，导致造成其经济损失，但其在本案中并未提起反诉进行主张，本案中不应予以审理。如被告六建公司认为因原告亿辉公司所施工的工程因质量问题确实造成其经济损失的，可另案提起诉讼主张。被告六建公司主张原告亿辉公司未按约定出具保函，但至今工程已过保修期，原告亿辉公司已没有义务再出具保函。因此，原告亿辉公司诉求被告六建公司支付工程款190231.24元，本院予以支持。   本案审理的是承揽合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告旭茂公司并非本案合同当事人，也并非本案合同的债务担保人，原告亿辉公司诉求被告旭茂公司对被告六建公司的上述债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告山西六建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚亿辉灯饰照明工程有限公司支付工程款190231.24元；   二、驳回原告三亚亿辉灯饰照明工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2052元（原告已预交），已减半收取，由被告山西六建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 沈相法     二〇二〇年二月二十日   法官助理 刘泉秀   书 记 员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执533号 杨东东： 你与周静静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周静静向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周静静借款本金40000元及相应利息； （2）、被执行人杨东东向申请人周静静支付400元； （3）、承担执行费506元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010195 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初664号 原告:三亚亿辉灯饰照明工程有限公司。统一社会信用代码：91460200774271015B。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：程某。 被告：山西六建集团有限公司。统一社会信用代码：911400001100142863。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：海南旭茂投资有限公司。统一社会信用代码：91460000671072347F。 法定代表人：曹某。 原告三亚亿辉灯饰照明工程有限公司（以下简称亿辉公司）诉被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）、被告海南旭茂投资有限公司（以下简称旭茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉公司的委托诉讼代理人程某，被告六建公司的委托诉讼代理人王某，被告旭茂公司的法定代表人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亿辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告六建公司向原告偿还橱柜安装款190231.24元；2.判令被告旭茂公司承担相应的连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告六建公司与原告亿辉公司签订了《华悦海棠二期橱柜安装合同》，协议中约定：乙方亿辉公司承揽安装甲方六建公司的华悦海棠二期项目工程橱柜产品及其他配套事宜，合同总标额1018713.72元的欧派橱柜安装工程；合同生效后乙方进场安装前一日由甲方向乙方支付本合同总额的30%，安装完成80%时付至安装费用结算总额的70%，经验收合格，由乙方向甲方开具安装费用结算总额100%，质保期为二年。2017年9月21日，乙方收到甲方支付预付款458517.96元，乙方按合同约定于2017年11月开始进场安装，乙方现已安装完毕，按合同约定甲方应付至合同总额的100%，合计1018713.72元（按合同约定计价）。截止到2018年2月26日收到甲方付款300000元，至今尚欠190231.24元未付清。2018年原告多次协商催促索要剩余款项未果，被告行为已严重影响原告正常生产经营。综上所述，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告六建公司辩称，被告六建公司与原告亿辉公司签订的合同结算金额为771311.36元，已经支付了581080.12元，尚差190231.24元未付属实，但是因为原告亿辉公司所施工的工程存在多处瑕疵，导致被告六建公司支出了一些其他费用，应予以扣减，且原告亿辉公司并未按合同约定出具保函，所以该款项尚未支付。 被告旭茂公司辩称，被告旭茂公司系与被告六建公司签订承包合同，且被告旭茂公司按合同约定履行付款义务，不存在拖欠款项的问题。原告亿辉公司要求被告旭茂公司承担本案的连带责任，没有依据。 本院经审理认定如下事实：2017年7月4日，被告六建公司作为甲方与原告亿辉公司作为乙方签订了《华悦海棠二期橱柜安装承揽合同》，合同约定：乙方给甲方安装华悦海棠二期项目工程橱柜产品及其他配套事宜，合同总标的金额为1018713.72元的欧派橱柜安装工程；合同生效后乙方进场安装前一日由甲方向乙方支付本合同总额的30%，安装完成80%时付至安装费用结算总额的70%，经验收合格，由乙方向甲方付至安装费用结算总额100%，质保期为二年。合同签订后，原告亿辉公司按合同履行了合同约定的义务，并于2017年底施工完毕并交付使用。经结算，双方合同结算金额为771311.36元。被告六建公司已支付了工程款581080.12元，余款190231.24元至今未付。2020年1月7日，原告亿辉公司诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有合同等及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告亿辉公司与被告六建公司签订的《华悦海棠二期橱柜安装承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。原告亿辉公司按合同约定履行了施工义务，被告六建公司应按合同约定履行支付工程款的义务。经双方结算，合同工程款为771311.36元。被告六建公司仅支付了工程款581080.12元，余款190231.24元至今未付。被告六建公司主张原告亿辉公司所施工的工程存在质量问题，导致造成其经济损失，但其在本案中并未提起反诉进行主张，本案中不应予以审理。如被告六建公司认为因原告亿辉公司所施工的工程因质量问题确实造成其经济损失的，可另案提起诉讼主张。被告六建公司主张原告亿辉公司未按约定出具保函，但至今工程已过保修期，原告亿辉公司已没有义务再出具保函。因此，原告亿辉公司诉求被告六建公司支付工程款190231.24元，本院予以支持。 本案审理的是承揽合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告旭茂公司并非本案合同当事人，也并非本案合同的债务担保人，原告亿辉公司诉求被告旭茂公司对被告六建公司的上述债务承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山西六建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚亿辉灯饰照明工程有限公司支付工程款190231.24元； 二、驳回原告三亚亿辉灯饰照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2052元（原告已预交），已减半收取，由被告山西六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执533号申请执行人：周静静，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：杨东东，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人周静静与被执行人杨东东民间借贷酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执533号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇一二〇年三月三十日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执965号 申请执行人:王牛，男，汉族，居民。 申请执行人:李永利，男，汉族，居民。 被执行人:蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会。 本院在执行王牛、李永利与蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会建设施工合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，本案的执行标的额为667785.47元及利息，案件受理费10000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。 2、因无法通过最高人民法院总对总查询系统查询被执行人蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息。2019年9月12日对被执行人财产进行传统调查，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年12月3日、12月15日对申请人提供的要求执行寇岭小学财产线索进行调查核实，经查发现寇岭小学资产为农村公益性资产，公益性教育资产由蓝田县教育局负责监管，所在乡镇政府主管，不属被执行人所有，不属执行范围。 4、2020年1月7日冻结了被执行人蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会银行账户，仅有少量存款。 5、2020年1月13日对被执行人蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会限制消费。 6、2020年1月14日就该案的执行情况及采取的措施，对申请执行人王牛、李永利进行终本约谈。 综上所述，本院已穷尽调查措施，除已冻结少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0122执965号 李思明、李缠生： 李思明与李缠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020)陕0122民初202号民事调解书已发生法律效力。李缠生逾期未履行义务，李思明向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。指令期限内，被执行人未主动履行义务。执行中查明，被执行人李缠生名下有足额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，所扣划案款申请执行人已全部领取，案件执行费50元也已依法缴至法院执行费专户，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李缠生已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2020)陕0122执965号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执674号申请执行人禹洁琼。被执行人湖南学渡教育科技开发有限公司。法定代表人刘谷林。被执行人湖南研顺信息技术有限公司。法定代表人刘谷林。申请执行人禹洁琼申请执行被执行人湖南学渡教育科技开发有限公司、湖南研顺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的长劳人仲案字(2019)第837号裁决书已经发生法律效力,但被执行人湖南学渡教育科技开发有限公司、湖南研顺信息技术有限公司江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南学渡教育科技开发有限公司、湖南研顺信息技术有限公司江存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南学渡教育科技开发有限公司、湖南研顺信息技术有限公司江收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执674号申请执行人禹洁琼申请执行被执行人南研顺信息技术有限公司、湖南学渡教育科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长劳人仲案字（2019）第837号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执395号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：谭定贵，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人谭定贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）川0183民初1062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费525元，由被告谭定贵负担。因被执行人谭定贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谭定贵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人谭定贵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人谭定贵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1062号民事判决书中“案件受理费525元，由被告谭定贵负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谭定贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执395号 谭定贵： 本院于2019年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初258号申请人：青海华信环保科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号，统一社会信用代码916328016985012959。法定代表人：翟红伟，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1991年5月30日生，汉族，青海华信环保科技有限公司职工，住青海省格尔木市。被申请人：罗斌，男，1970年2月9日生，汉族，住西宁市。申请人青海华信环保科技有限公司与被申请人罗斌买卖合同纠纷一案，申请人青海华信环保科技有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗斌所有的车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰牌FA6541小型普通客车（价值230000元）的车辆手续予以冻结，申请人青海华信环保科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，原告青海华信环保科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌所有的车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰牌FA6541小型普通客车（价值230000元）的车辆手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  季海青审判员  申旭审判员  胡玉玲二〇二〇年二月二十四日书记 员  马玥
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初258号原告：青海华信环保科技有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海东路**，统一社会信用代码916328016985012959。法定代表人：翟红伟，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1991年5月30日生，汉族，青海华信环保科技有限公司办公室主任，住格尔木市。被告：罗斌，男，1970年2月9日生，汉族，个体。原告青海华信环保科技有限公司与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海华信环保科技有限公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告罗斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海华信环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月16日签订的《车辆转让合同》；2.被告返还原告车款10万元；3.被告赔偿原告自其收款之日至其款项付清之日损失，按同期贷款利息的四倍计算；4.由被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2019年4月，原告法定代表人翟红伟经朋友介绍与被告相识，因原告需要一辆商务车接送员工上下班，故与被告达成车辆买卖合意，2019年4月16日双方通过微信传输文件的形式签订《车辆转让合同》，约定被告将其名下车辆以23万元价格出售给原告，合同签订时支付10万元，在车辆交付时支付余款。原告按约支付被告10万元，但被告未按约交付车辆。2019年5月7日被告将涉案车辆出售并交付给第三人，导致合同无法履行。后经原告多次寻找被告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告罗斌未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2019年4月16日原被告签订《车辆转让合同》一份，内容为：双方依据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律法规的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，就车辆转让事宜，订立本合同。第一条标的物：汽车品牌及型号规格为奔驰牌FA6541，车牌号×××，发动机号10479689，车架号LBIWG3E13G8005986。第二条价款：车辆总价230000元，大写贰拾叁万元整。第三条付款方式：签署本合同时，支付全部车价款的43.48%，计人民币100000元，大写壹拾万元整……。2019年4月17日原告向被告转账100000元，附言购车款。另查明：2020年2月24日原告向格尔木市人民法院申请财产保全，同日格尔木市人民法院作出（2020）青2801民初258号民事裁定书，裁定冻结被告所有的车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰牌FA6541小型普通客车（价值230000元）的车辆手续，产生保全费1670元。2020年3月9日案外人龙舞阳向本院提出异议，要求解除对×××号梅赛德斯-奔驰牌FA6541小型普通客车车辆手续的冻结，并提交被告与案外人龙舞阳的车辆转让协议及青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3546号民事判决书，该判决查明：2019年5月7日龙舞阳与罗斌就罗斌所有的×××号（发动机号10479689，车架号LBIWG3E13G8005986）奔驰威霆商务车的转让达成一致，双方签订了《车辆转让协议》，并向罗斌转账支付248000元。同日罗斌将车辆、行车证、机动车销售统一发票等交予龙舞阳，但未协助龙舞阳办理车辆过户手续。西宁市城西区人民法院于2019年11月7日作出民事判决书，判决罗斌协助龙舞阳办理×××号车辆的过户手续。2020年3月12日原告向本院提出解除保全申请书，同日格尔木市人民法院作出（2020）青2801民初258号之一民事裁定书，裁定解除对被告所有的车牌号为×××号梅赛德斯-奔驰牌FA6541小型普通客车（价值230000元）车辆手续的冻结。2020年3月12日原告申请冻结被告银行账户、支付宝账户、微信账户内存款15万元，同日格尔木市人民法院作出（2020）青2801民初258号之二民事裁定书，裁定将被告银行账户、支付宝账户、微信账户内存款15万元予以冻结，产生保全费1270元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告先后与原告及案外人龙舞阳签订车辆转让协议，并已将涉案车辆交付给案外人龙舞阳，致使原、被告之间的合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订车辆转让合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告未按约交付车辆，故对已收取原告的车款10万元，应当予以返还。故原告主张被告返还车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的车辆转让合同中约定了违约责任，但原告未按照违约责任约定的15%主张违约金，系其对自己权利的处分。原告主张被告按照同期贷款利息的四倍计算自其收款之日即2019年4月17日至其款项付清之日损失，2019年4月中国人民银行发布的一年及以上贷款利率为4.35%，原告主张按四倍计算未超出相关法律规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告承担律师费，本案原告并未向法庭提交律师的委托手续，庭审时律师也未出庭参加诉讼，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青海华信环保科技有限公司与被告罗斌于2019年4月16日签订的《车辆转让合同》；二、被告罗斌返还原告青海华信环保科技有限公司购车款10万元；三、被告罗斌支付原告青海华信环保科技有限公司自2019年4月17日起至款项付清之日止的损失（参照中国人民银行一年以上年利率4.35%的四倍计算）；四、驳回原告青海华信环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费2940元，公告费800元，合计8490元（原告青海华信环保科技有限公司已预交），由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 季海青审判员 申 旭审判员 胡玉玲二〇二〇年七月三十日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审2号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：罗正庭，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人：李明峰，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被申请执行人：丘北恒升机动车培训学校有限公司，住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区和谐景苑小区218号，统一社会信用代码：91532626MA6MWH4W67。 法定代表人：孙嵩。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字（2019）36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人丘北恒升机动车培训学校有限公司未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建设训练场（占地面积1114.03平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字（2019）36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经卫片检查发现违法线索、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年10月8日作出丘自然资行处决字（2019）36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北恒升机动车培训学校有限公司在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在锦屏镇下寨村民委大嘎勒村占用集体土地建设的训练场（硬化的地板），占地面积：1114.03平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）36号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  杨忠明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘基婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终1号上诉人（原审原告）：吴忠市同盛化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：胡继敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑州市宝石耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：白夏生，系该公司董事长。上诉人吴忠市同盛化工有限公司因与被上诉人郑州市宝石耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴忠市同盛化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，继续由一审法院审理本案。事实与理由：上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院受理后被上诉人提出管辖权异议，申请将本案移送河南省巩义市人民法院审理，并向受理法院提交《补充协议》一份，称双方于2019年1月13日对合同总价款及争议管辖法院做了变更，管辖法院变更为河南省巩义市人民法院，一审法院据此裁定将本案移送河南省巩义市人民法院审理。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人并未与被上诉人签订所谓《补充协议》，该协议所加盖的上诉人的合同专用章是伪造的，为此上诉人还向一审法院提交书面申请，请求鉴定该公章的真伪，但一审法院认为案件并未进入实体程序，驳回了上诉人的鉴定请求。一审法院应当采信上诉人提供的真实有效的《耐火材料购销合同》，根据合同中确定的管辖原则来确定案件由一审法院受理，但一审法院置真实有效合同于不顾，以被上诉人提供的虚假的《补充协议》约定的管辖规定，裁定将案件移送河南省巩义市人民法院受理，既不符合案件事实，同时也与法相悖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为，本案为管辖权异议纠纷，审理的焦点问题是一审法院即宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院对本案有无管辖权。本案中，上诉人虽持有双方签订的《耐火材料购销合同》，主张依据该合同约定，本案管辖法院为一审法院，但被上诉人向一审法院提交的2019年1月13日签订的《补充协议》，该协议第一条明确约定，本案管辖法院变更为巩义市人民法院，故一审法院根据相关法律规定，裁定本案移送河南省巩义市人民法院处理。现上诉人称从未与被上诉人签订《补充协议》，该协议上加盖的上诉人合同专用章是伪造的，请求人民法院对该公章进行鉴定，对该协议中印章的真伪，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故一审法院依据《补充协议》约定，裁定本案移送河南省巩义市人民法院处理正确。综上所述，上诉人吴忠市同盛化工有限公司的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年二月五日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民辖终1号上诉人（原审原告）：吴忠市同盛化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市牛首山镁合金产业园区。法定代表人：胡继敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑州市宝石耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇。法定代表人：白夏生，系该公司董事长。上诉人吴忠市同盛化工有限公司因与被上诉人郑州市宝石耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴忠市同盛化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，继续由一审法院审理本案。事实与理由：上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院受理后被上诉人提出管辖权异议，申请将本案移送河南省巩义市人民法院审理，并向受理法院提交《补充协议》一份，称双方于2019年1月13日对合同总价款及争议管辖法院做了变更，管辖法院变更为河南省巩义市人民法院，一审法院据此裁定将本案移送河南省巩义市人民法院审理。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人并未与被上诉人签订所谓《补充协议》，该协议所加盖的上诉人的合同专用章是伪造的，为此上诉人还向一审法院提交书面申请，请求鉴定该公章的真伪，但一审法院认为案件并未进入实体程序，驳回了上诉人的鉴定请求。一审法院应当采信上诉人提供的真实有效的《耐火材料购销合同》，根据合同中确定的管辖原则来确定案件由一审法院受理，但一审法院置真实有效合同于不顾，以被上诉人提供的虚假的《补充协议》约定的管辖规定，裁定将案件移送河南省巩义市人民法院受理，既不符合案件事实，同时也与法相悖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为，本案为管辖权异议纠纷，审理的焦点问题是一审法院即宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院对本案有无管辖权。本案中，上诉人虽持有双方签订的《耐火材料购销合同》，主张依据该合同约定，本案管辖法院为一审法院，但被上诉人向一审法院提交的2019年1月13日签订的《补充协议》，该协议第一条明确约定，本案管辖法院变更为巩义市人民法院，故一审法院根据相关法律规定，裁定本案移送河南省巩义市人民法院处理。现上诉人称从未与被上诉人签订《补充协议》，该协议上加盖的上诉人合同专用章是伪造的，请求人民法院对该公章进行鉴定，对该协议中印章的真伪，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故一审法院依据《补充协议》约定，裁定本案移送河南省巩义市人民法院处理正确。综上所述，上诉人吴忠市同盛化工有限公司的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇二〇年二月五日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执189号申请执行人：石飞飞，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。委托代理人：石永刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：王敏，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。申请执行人石飞飞与被执行人王敏婚姻家庭纠纷一案，宁县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1026民初2639号民事判决书生效后，王敏未能在判决书所确定的期限内履行金钱给付义务，石飞飞于2019年12月9日向本院申请执行，请求王敏一次性支付孩子抚养费40790.7元。本院于2020年1月16日受理，向被执行人王敏发出了执行通知书等执行的相关法律文书。在执行过程中，申请执行人石飞飞的委托代理人石永刚与被执行人王敏达成和解执行协议：由王敏于2020年1月20日前给付石飞飞20000元（已履行）；2020年12月5日前支付20790.70元。案件执行费512元，由王敏负担。申请执行人石飞飞自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人石飞飞与被执行人王敏达成执行和解协议，申请执行人石飞飞撤回执行申请，合法有效，应予以确认。因此，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王续成审判员郑清平审判员王歌磊二〇二〇年二月二十日书记员 张               铸
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执189号关于申请执行人张李宝与被执行人陈建章、谷会云、陈娟婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建章、谷会云、陈娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张李宝于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建章、谷会云、陈娟履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈建章在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行账户6217988340000134825内资金8464元，划拨被执行人陈建章在中国农业银行股份有限公司宁县焦村支行账户6228484020592296416内资金21000元，共计29464元。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张李宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘1026民初2781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：王歌磊二〇二〇年三月十三日书记员 ： 张 铸
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执266号吴仁金:苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司:申请执行人吴仁金与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计166358元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴仁金向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执378号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：何道均，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何道均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）川0183民初1534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费2663元，由被告何道均负担。因被执行人何道均未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何道均发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人何道均名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人何道均发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1534号民事判决书中“案件受理费2663元，由被告何道均负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何道均有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执266号申请执行人：吴仁金。被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹。申请执行人吴仁金与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3061号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴仁金于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166358元，被执行人应负担的执行费2395元，合计168753元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司银行存款人民币168753元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执378号 何道均： 本院于2020年2月2日立案执行的民间借贷纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初53号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人李加祥，男，1966年6月23日出生，初中文化，居民，家住丘北县。因本案于2019年5月2日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李加祥犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日23时24分，被告人李加祥醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车载王某行至重阳街，在金色荷塘交叉路口重阳街金色荷塘路段时与徐某驾驶的云Ｈ×××××号出租车发生交通事故。徐某电话报警，被告人李加祥在现场等候民警处理，丘北县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场处理。经现场呼出气体酒精含量检测，李加祥酒精含量为141.27mg／100ml；经鉴定：李加祥血液乙醇含量为194.16mg／100ml。 上述事实，被告人李加祥在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、网上查询证明、到案经过、呼气式酒精检测照片、血液提取登记表及照片，证人王某、徐某的证言，被告人李加祥的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、车辆辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加祥醉酒后驾驶机动车上道路行使，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李加祥犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人李加祥对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”故对被告人李加祥的量刑应在拘役之间，并处罚金。案发后，被告人李加祥在现场等待民警处理，属自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李加祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初53号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人李加祥，男，汉族，1966年6月23日出生，初中文化，居民，家住丘北县。因本案于2019年5月2日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李加祥犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日23时24分，被告人李加祥醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车载王某行至重阳街，在金色荷塘交叉路口重阳街金色荷塘路段时与徐某驾驶的云Ｈ×××××号出租车发生交通事故。徐某电话报警，被告人李加祥在现场等候民警处理，丘北县公安局交通警察大队民警接到报警后赶到现场处理。经现场呼出气体酒精含量检测，李加祥酒精含量为141.27mg／100ml；经鉴定：李加祥血液乙醇含量为194.16mg／100ml。 上述事实，被告人李加祥在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、网上查询证明、到案经过、呼气式酒精检测照片、血液提取登记表及照片，证人王某、徐某的证言，被告人李加祥的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、车辆辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加祥醉酒后驾驶机动车上道路行使，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李加祥犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人李加祥对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”故对被告人李加祥的量刑应在拘役之间，并处罚金。案发后，被告人李加祥在现场等待民警处理，属自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李加祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马炳坤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1422号之二申请执行人：陈雪玲，女，1981年9月22日出生，汉族，住自贡市自流井区核桃湾47号附6号。被执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住自贡市大安区三多寨镇三关村5组41号附1号。本院在执行陈雪玲与余勇借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初991号民事判决书，执行过程中，本院作出（2018）川0302执1422号执行裁定书对被执行人余勇所有的车牌号为川CXXXX8小型汽车予以查封、扣押；查封被执行人余勇与案外人胡仕芬共有的位于自流井区（房屋所有权证：2009XXXXXX5X，建筑面积：66.59平方米）的房屋，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意解除对上述车辆、房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余勇与案外人胡仕芬共有的位于自流井区（房屋所有权证：2009XXXXXX5X，建筑面积：66.59平方米）的房屋的查封；二、解除对被执行人余勇所有的车牌号为川CXXXX8小型汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年二月二十三日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执1422号之二自贡市不动产登记中心：本院执行陈雪玲与余勇借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2018）川0302执1422号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人余勇与案外人胡仕芬共有的位于自流井区（房屋所有权证：2009XXXXXX5X，建筑面积：66.59平方米）的房屋的查封。备注：原查封案号为（2018）川0302执1422号。附：（2018）川0302执1422号之二执行裁定书一份。二〇二〇年一月二十三日联系人：牟高泉0813-4706286何山、温罗娟0813-4709012
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4971号申请执行人：陈业，男，1984年12月8日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何忠仪，男，1980年9月3日生，住贵州省兴义市。申请执行人陈业与被执行人何忠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初3902号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：被告何忠仪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业借款本金10000元及利息,利息从2012年5月26日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止；二、被告忠仪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业借款本金22500元及逾期利息,利息从2018年5月10日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告陈业其余诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由被告何忠仪承担。因何忠仪未按上述生效法律文书履行义务，陈业向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2019年9月23日、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何忠仪在中国农业银行等有14个银行账户，余额分别为0元至55.01元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限2019.10.16-2020.10.16）。2.查明被执行人何忠仪名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何忠仪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何忠仪名下无工商登记信息。三、已于2019年9月22日向被执行人何忠仪发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年2月25日将何忠仪纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人陈业的委托诉讼代理人谭浩南释明，其未申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈业的委托诉讼代理人谭浩南，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3902号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余32905元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何忠仪有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3902号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈业尚未受偿的债权32905元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人何忠仪负有继续向申请执行人陈业履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4971号 本院在执行申请执行人陈业与被执行人何忠仪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何忠仪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初139号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，董事长。被告：韩桂香，女，1970年7月5日出生，汉族，住涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与韩桂香借款合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马雪松二〇二〇年二月三日书记员  董菁菁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初301号 原告：俞梅菊，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：胡晓明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：邓金远，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龙岩联深物流有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道34号一层1号店，统一社会信用代码91350825337491087M。 法定代表人：黄汝深，职务：执行董事兼总经理。 被告：江西欧通物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼1楼102室，统一社会信用代码91360122MA35UA3T4M。 法定代表人：熊正水，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，系该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 原告俞梅菊与被告胡晓明、龙岩联深物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、邓金远、江西欧通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告俞梅菊于2020年1月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 本院认为，俞梅菊的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许俞梅菊撤回对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  张丽娥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初139号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：韩桂香，女，1970年7月5日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：杨忠清（被告丈夫的表弟），男，1969年1月1日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告韩桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告韩桂香及其委托诉讼代理人杨忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金149824.82元及截止到2019年9月9日的利息33187.63元，合计183012.45元；2.判令被告给付原告从2019年9月10日起到贷款履行完毕日止按照月利率12.1875‰计算的利息；3.判令被告以抵押财产承担抵押担保连带责任。事实和理由：2015年9月14日，梁全喜（死亡）与原告温泉屯支行（原温泉屯信用社）签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定梁全喜向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月14日至2018年9月13日，利率为9.375‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。梁全喜用位于机井一口【取水许可证号为：取水（冀涿）字[2006]第0286号】提供抵押。借款到期后，梁全喜未按照合同约定归还借款本息，截止到2019年9月9日，尚欠本息183012.24元未还。被告与梁全喜为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故要求被告承担还款责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张无还款能力，同意协商解决。本院认为，韩桂香承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。梁全喜向原告借款并以机井提供抵押担保，梁全喜与原告形成的借款合同及抵押合同合法有效受法律保护。梁全喜未按照约定返还本金支付利息构成违约，应承担相应的违约责任。因被告与梁全喜系夫妻关系，梁全喜向原告的借款本息系被告与梁全喜的夫妻共同债务，现梁全喜已死亡，原告要求被告承担返还借款本金、支付借款利息，并以抵押的机井承担抵押责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告韩桂香于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金149824.82元，并给付截止到2019年9月9日的利息33187.63元，合计183012.45元。二、被告韩桂香给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2019年9月10日起到借款本金还清之日止以149824.82元为基数按照月利率12.1875‰计算的的利息。三、被告韩桂香以抵押的位于的机井一口【取水许可证号为：取水（冀涿）字[2006]第0286号】承担抵押责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,981.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇二〇年三月二十六日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10341号 原告：张秀芹，女，1963年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，1973年11月27日出生，连云港市东海县人，居民，住东海县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（统一社会信用代码913207006638188236），住所地连云港市海州区苍梧小区**G段公建**。 负责人：钱清平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩、徐扬，员工。 原告张秀芹诉被告孙洪军、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 凯