湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初172号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码为91430300884686158T。 负责人：周栋兵，行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：朱青冬，男，1961年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张大武，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告：熊灵芝，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：张大武，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称原告）与被告朱青冬、熊灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱民、陈丽，被告朱青冬及其委托诉讼代理人张大武，被告熊灵芝委托诉讼代理人张大武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告朱青冬、熊灵芝立即共同偿还原告借款本金1576972元、利息119081.25元，逾期罚息332920.96元，合计2028974.21元(利息、罚息与复利暂计算至2020年3月2日，并继续偿还利息、罚息及复利至清偿之日止）；2、判令被告朱青冬、熊灵芝承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）及律师费。 事实与理由：2017年，经被告朱青冬及其配偶被告熊灵芝共同申请并作出还款承诺，原告与被告朱青冬签订《中国建设银行个人助业借款合同》（下称借款合同），约定原告向被告朱青冬提供循环支用的借款额度人民币200万元，并对借款期限、利息等合同内容进行了明确约定。同时，原告与被告朱青冬签订《个人助业借款最高额抵押合同》（下称抵押合同），约定被告朱青冬以自有的位于湘潭市岳塘区门面作为担保，为原告与被告朱青冬在2017年3月16日至2019年3月16日期间主合同项下发生的全部债务，在2563175元限额内提供最高额抵押担保，并依法办理了他项权登记。合同生效后，原告于2017年4月7日依约给被告朱青冬放款。但被告朱青冬在借款期限届满后未按时归还贷款本息。截至2018年7月23日，拖欠原告借款本金200万元、利息175099.24元，共计2175099.24元。 原告于2018年6月9日向湘潭市岳塘区人民法院（下称岳塘法院）申请实现担保物权，岳塘法院作出（2018）湘0304民特100号民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被告朱青冬名下位于湘潭市岳塘区门面；二、原告对上述房产变价款在2563175元范围内享有优先受偿权。上案执行过程中，上述抵押房产经评估价值仅为177.45万元，经拍卖、变卖程序后，至今仍未卖出。执行期间，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称中国人民财产保险公司）代为清偿423000元。上述执行案件因抵押房产无法变现于2019年9月6日被岳塘法院裁定终结本次执行。截至2020年3月2日，被告朱青冬尚欠原告借款本金1576972元、利息119081.25元，逾期罚息332920.96元，合计2028974.21元。 被告朱青冬、熊灵芝共同辩称：一、原告系重复诉讼；二、被告熊灵芝不是本案的借款人，未在借款合同上签字，不应当对本案借款承担清偿责任；三、原告重复计算利息。 本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年1月，两被告向原告提交《个人助业借款申请书》，向原告申请借款200万元，用位于湘潭市岳塘区门面作为抵押财产。被告朱青冬在借款申请人处签字。被告熊灵芝在所附的《借款人配偶声明》中表示：本人是借款人朱青冬的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款，被告熊灵芝在借款人配偶处签字确认。同时，被告朱青冬、熊灵芝在个人助业贷款客户谈话备忘录申请人处签名确认。随后，原告与被告朱青冬签订《借款合同》，约定原告向被告朱青冬提供循环支用的贷款200万元，借款期限为12个月，利率为ＬＰＲ利率加157.25基点（年利率5.8725%），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告与被告朱青冬签订抵押合同，约定被告朱青冬以自有的位于湘潭市岳塘区门面作为抵押财产，为原告与被告朱青冬在2017年3月16日至2019年3月16日期间上述借款合同项下发生的全部债务，在2563175元限额内提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明的文号为（2017）湘潭市不动产证明第0004797号。被告熊灵芝向原告出具《承诺书》，同意以与被告朱青冬共有的上述房产为上述借款提供抵押担保。同时，中国人民财产保险公司为被告朱青冬的上述借款提供了保证担保，保证金额为47万元，绝对免赔率为10%。 2017年4月7日，原告向被告朱青冬指定的账户支付200万元。 借款到期后，被告朱青冬未偿还借款本金，也未支付利息。 2018年6月9日，原告向岳塘法院申请实现抵押权，岳塘法院作出（2018）湘0304民特100号之一民事裁定，裁定：一、准许拍卖、变卖被告朱青冬名下位于湘潭市岳塘区门面；二、原告对上述房产的变价款在2563175元范围内享有优先受偿权。 2018年10月25日，原告向岳塘法院申请执行，岳塘法院立案后，裁定拍卖、变卖上述抵押房产。2019年1月22日，湖南志成房地产评估有限公司对上述抵押房产作出价值评估，估价结果为177.45万元。该房产在岳塘法院组织的两次拍卖、变卖程序中均流拍，原告不接受以物抵债，故无法处置。岳塘法院于2019年9月6日作出（2018）湘0304执1400号之二号执行裁定，裁定终结本次执行程序。在上述执行过程中，中国人民财产保险公司为被告朱青冬代为清偿423000元。 截至2020年3月2日，被告朱青冬尚欠原告借款本金1576972元、利息119081.25元，逾期罚息332920.96元，合计2028974.21元，利息、罚息仍在计算，原告未计收复利。 上述事实，有原告提供的《个人助业借款申请书》、《个人助业贷款客户谈话备忘录》、《借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、不动产登记证明、个人助业借款支用单、《委托授权书》、个人贷款支付凭证、（2018）湘0304民特100号之一民事裁定书、（2018）湘0304执1400号之二号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：本案中，双方当事人存在如下争议焦点。 焦点一，原告提起本案诉讼是否系重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定构成重复起诉，必须具备“后诉与前诉的诉讼请求相同”的条件。原告在（2018）湘0304民特100号案件中，提出的请求是准许拍卖、变卖抵押房产，并对变价款享有优先受偿权，而在本案中提出的诉讼请求是判令两被告偿还原告借款本金及利息，所以诉讼请求是不同的。前案中原告的请求所针对的是抵押物，本案中，原告的诉讼请求所针对的是两位被告。原告作为贷款人和抵押权人，既有权向借款人主张权利，也有权向抵押人主张权利，这两种权利既可以同时行使，也可以分别行使。所以原告提起本案诉讼不属于重复起诉。 焦点二，被告熊灵芝是否应对被告朱青冬上述借款承担共同清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告熊灵芝在《借款人配偶声明》中书面声明：本人是借款人朱青冬的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款。本院根据此声明，认为被告熊灵芝对于本案债务既同意借，也同意还。此债务系两被告夫妻共同债务，被告熊灵芝应负共同清偿责任。 焦点三，原告是否重复计算了利息。 被告方认为在（2018）湘0304民特100号案件中，原告以200万元为本金计算了利息，而在本案中以1576972元为本金计算了利息，所以重复计算了利息。根据原告提供的个人贷款对账单，被告朱青冬在原告处只有一个贷款账户，被告朱青冬与原告的所有交易往来都体现在这个账户中，其中就包括中国人民财产保险公司代为清偿的423000元，贷款余额已经发生相应的变化。原告如果向岳塘法院申请对（2018）湘0304民特100号案件恢复执行，申请执行的金额也是朱青冬贷款账户的实时余额，而不再是200万元本金。所以被告方主张的原告重复计算利息的事实不成立。 综上所述，原告与被告朱青冬签订的借款合同合法有效，双方已成立了金融借款合同关系。原告已经依约履行了发放贷款的合同义务，被告朱青冬未按时还款已经违约，应当承担立即清偿全部借款本息并支付罚息的责任。两被告应当共同清偿上述债务。原告所主张的公告费、律师费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱青冬、熊灵芝在本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金1576972元、利息119081.25元，逾期罚息332920.96元，合计2028974.21元（已计算至2020年3月2日），并从2020年3月3日起按年利率5.8725%上浮50%支付后续利息（含逾期罚息）至清偿上述债务之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22620元，财产保全费5000元，共计27620元，由被告朱青冬、熊灵芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长 杨 新 台 人民陪审员 周 炎 兵 人民陪审员 张 意 希 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。