wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88627号原告：滕某某，男，1958年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：张某某，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月3日、2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托诉讼代理人袁开恒、被告张某某及其委托诉讼代理人吕嗣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋，房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋折价款；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻共同债务54万元。事实与理由：原、被告于2001年10月相识，2008年9月28日登记结婚。原、被告均是再婚，各有子女。婚后，原告能接纳被告的子女，但被告不能接纳原告的子女。被告怀疑原告有第三者，把原告的衣服剪掉，还说原告是渣男，原告无法忍受，故起诉离婚。被告张某某辩称，2001年10月原、被告认识，2002年同居，2008年9月28日结婚。婚后，夫妻感情尚好。2014年原告在KTV搭识一女，并将其引入自己开设的公司工作，关系不正常。2019年3月有一女性靠在原告怀里的照片被放在朋友圈，原告还购买性药，被告推断原告有外遇。现被告同意离婚。上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告不给付房屋折价款。经审理查明，原、被告于2001年10月相识，2008年9月28日登记结婚。原、被告均是再婚，各有子女。婚后，在对待各自子女的问题上双方存有矛盾。2019年3月被告见到一女性紧靠原告身上的合照后，将原告衣被剪掉，原告无法忍受，遂以诉称的理由起诉来院。审理中，被告同意离婚。另查明，共同财产：1、上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告二人名下，各占1/2产权份额，现双方确认价值600万元。2、沪B6XXXX凯迪拉克车一辆，登记在原告名下，价值12.59万元，沪A4XXXX别克车一辆，登记在被告名下，价值2.88万元。3、婚后，原告曾购买过三份保险，2019年5月14日保险合同解除，原告取得退保金分别为479,436.17元、13,511.25元、50,314.54元，共计543,261.96元。原告称钱款已经用于公司经营和自己借房支出，但没有证据证明。4、上海兴煌船务技术有限公司，滕某某占有72.5%股权，案外人周长君占有27.5%股权，被告主张分割原告名下的股权，成为公司的股东，案外人同意被告可持有股权，成为股东。另外，滕某某是上海肖联劳务派遣有限公司股东之一，对该公司的股权，其他股东没有明确表示同意原告名下股权是否变更，原告认为没有实际投资，如被告主张股权可归被告所有，被告表示可归原告所有。以上事实，由结婚证、房产证、车辆登记信息、购车发票、微信聊天记录、银行交易记录、照片、就医记录、企业信息公示、股东会决议、保险单、解除保险合同通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告是再婚夫妻，本应格外珍惜，但共同生活中，在对待各自子女的问题上，相互指责，原告与异性交往，不注意夫妻影响，现夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，依法予以准许。共同财产依法分割，其中，1、登记在原、被告名下的上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋折价补偿款，折价补偿款的数额，按照双方确认的房屋总价600万元计算补偿300万元；2、登记在原告名下的沪B6XXXX凯迪拉克车一辆归原告所有，登记在被告名下的沪A4XXXX别克车一车辆归被告所有，原告应酌情给付被告车辆差价补偿款5万元；3、原告取得的保险退保金543,261.96元是夫妻共同财产，原告称已花费，没有依据，应予以各半分割，271,630.98元归原告所有，另271,630.98元归被告所有，由原告给付被告；4、上海兴煌船务技术有限公司，滕某某占有的72.5%股权中，36.25%股权归原告所有，另36.25%股权归被告所有。对于上海肖联劳务派遣有限公司中股权，涉及案外人的利益，在案外人没有明确意见的情况下，如被告主张，可另案处理。对于原告诉称中提及的债务，在本案中不作处理，可由债权人另告处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告滕某某与被告张某某离婚；二、上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室房屋产权归原告滕某某所有，原告滕某某于本判决生效之日起三个月内给付被告张某某房屋折价补偿款300万元；三、登记在原告滕某某名下的沪B6XXXX凯迪拉克汽车一辆归原告滕某某所有，登记在被告张某某名下的沪A4XXXX别克汽车一辆归被告张某某所有，原告滕某某于本判决生效之日起三个月内给付被告张某某车辆差价补偿款5万元；四、原告滕某某于本判决生效之日起三个月内给付被告张某某退保金271,630.98元；五、上海兴煌船务技术有限公司滕某某享有的72.5%股权中，原告滕某某占有36.25%股权，被告张某某占有36.25%股权，原、被告于本判决生效之日起三个月内相互协助办理上述股权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,200元，减半收取计19,600元，由原告滕某某与被告张某某各负担9,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年六月十八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初582号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。辩护人伊鑫，上海劲力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人伊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年，被告人董某在担任贝卡尔特应用材料科技(上海)有限公司区域销售经理期间，利用负责公司产品销售的职务便利，通过与上海池灏国际贸易有限公司签订虚假咨询服务协议套取公司咨询服务费，非法侵占公司钱款人民币816,140.46元。被告人董某于2019年1月17日被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下退赔违法所得并取得被害单位谅解。以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人方某、王某某、李某某、尤某的证言、营业执照、劳动合同、员工信息表、岗位说明及竞业协议、情况说明、银行卡交易明细、技术咨询服务协议、发货通知单、发票、扣押清单、调取清单、司法鉴定意见书、退款证明及谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。董某在家属帮助下退赔违法所得并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  向联申人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年六月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初664号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告韩青山，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告钱巴特尔，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白福占，男，1972年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩青山、钱巴特尔、白福占、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初664号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告韩青山，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告钱巴特尔，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白福占，男，1972年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告韩青山、钱巴特尔、白福占、李春景、邰小军、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告李春景到庭参加了诉讼，被告韩青山、白福占经本院传票传唤均未到庭，被告钱巴特尔经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩青山于2018年4月14日在被告钱巴特尔、白福占、李春景及案外人邰小军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、王丽亚共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，四被告及案外人邰小军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告韩青山立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月14日至2020年4月14日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告钱巴特尔、白福占、李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述被告赊销化肥的事实属实，我根据原告公司的宣传单找到原告公司，而后原告公司派人通过我担保销售化肥给当地农民。本案被告购买的化肥是我经手的，化肥是由被告韩青山亲自接收的。被告韩青山、钱巴特尔、白福占均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告韩青山于2018年4月14日在被告钱巴特尔、白福占、李春景及案外人邰小军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告韩青山在落款“乙方”处签名，被告钱巴特尔、白福占、李春景及案外人邰小军、王丽亚在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告韩青山。经质证，被告李春景无异议。综上，经合议庭评议认为，被告李春景对原告提供的证据均无异议，其余三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告韩青山于2018年4月14日在被告钱巴特尔、白福占、李春景及案外人邰小军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告韩青山在落款“乙方”处签名，被告钱巴特尔、白福占、李春景及案外人邰小军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告韩青山。到期后，经原告索要，四被告及案外人邰小军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告韩青山经被告钱巴特尔、白福占、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告韩青山理应按约定履行给付欠款的义务，被告钱巴特尔、白福占、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩青山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告韩青山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月14日始至2020年7月14日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告钱巴特尔、白福占、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告韩青山负担882.00元，于判决书生效后立即交纳，被告钱巴特尔、白福占、李春景承担连带责任；余下338.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初291号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人刘某某，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县石市。被告人徐某某，男，1985年7月13日出生，汉族。被告人高某，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人沈某某，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告人李某某，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告人吴某某，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10534号起诉书指控被告人郑某某、刘某某、徐某某、高某、沈某某、李某某、吴某某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  葛岫峰二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8262号申请人：蒋焜，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王悻莹，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理申请人蒋焜诉被申请人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司的银行存款人民币40,111元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司的银行存款人民币40,111元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执83号 刘杲： 冯永德与刘杲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3427民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯永德于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款656363及利息； 二、负担案件受理费5000元、执行费8964元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：陈丽联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执83号 申请执行人：冯永德，男，1958年3月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。 本院在执行冯永德与刘杲借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人刘杲发出执行通知书,责令被执行人刘杲在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费670，327元。经查，被执行人刘杲在凉山州住房公积金管理中心宁南县管理部的住房公积金余额为5,098.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杲在凉山州住房公积金管理中心宁南县管理部的住房公积金5,098.76元，冻结期限：2020年8月22日起至2023年8月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  邓远玉
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执155号 曹光： 你与崔特借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1481民初3521号判决已发生法律效力。申请执行人崔特于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付款150000及利息，案件受理费3300元，执行费2200元 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：杨晓东联系电话：1864299XXXX 本院地址：临河大街邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执155号 申请人：崔特，男，1993年1月5日出生，汉族，住连山区。 被执行人：曹光，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴城市。 崔特申请执行曹光民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月29日作出的（2018）辽1481民初3521号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔特于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月26日向被执行人曹光送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，申请人同意暂不处理被执行人财产，且申请人崔特同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年7月29日作出的（2018）辽1481民初3521号民事判决书的本次执行程序。 申请人崔特发现被执行人曹光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月五日 书记员  谭思文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2269号原告：蒋某，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市浦东新区。被告：彭某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋某与被告彭某离婚纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞硒二〇二〇年二月三日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5548号原告：何连青，女，1964年12月28日生，汉族，住浙江省。原告：徐锦明，男，1987年9月17日生，汉族，住浙江省。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：肖化俊，男，1989年10月10日生，汉族，住湖北省。被告：唐飞，男，1988年12月28日生，苗族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告何连青、徐锦明与被告肖化俊、唐飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 卫二〇二〇年二月二十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2269号原告：蒋某，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：彭1，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告蒋某与被告彭1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因疫情防控需要，本院于2020年2月3日裁定中止。后恢复审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告彭1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币4,000元，至儿子成年为止。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2013年5月4日生育儿子彭某2。儿子出生后，被告长期不回家，儿子与原告共同生活。原、被告婚姻关系名存实亡，儿子未获得被告照顾。双方婚前感情基础薄弱，婚后经营不善。2019年6月，原告得知被告在外赌博欠债，双方矛盾升级，自此开始分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，故要求离婚。被告彭1辩称，不同意离婚，双方有和好可能。其并无赌博行为，是存在家庭债务。其由于工作原因经常至外地出差，但仍关爱家庭与孩子。2019年6月双方确发生矛盾，但之后已和解。双方自2019年10月开始分居至今。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2013年5月4日生育一子名彭某2。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾。双方自2019年10月开始分居至今。2020年1月，原告诉来本院要求离婚。以上事实，由结婚证、户口簿及原、被告的陈述等所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准，现尚无证据表明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，被告对家庭及孩子增加关爱，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告蒋某要求与被告彭1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇二〇年五月二十八日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初645号原告：王某某，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈金铭(系原告儿子)，男。被告：沈某某，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王某某与被告沈某某抚养费纠纷一案中，因被告沈某某下落不明，无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  徐世杰二〇二〇年二月五日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初645号原告：王某某，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈某2(系原告儿子)，住同原告王某某。被告：沈某1，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告沈某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后因被告无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈某2到庭参加了诉讼。被告沈某1经本院公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按每月人民币(以下币种同)1,000元补付原告自2014年1月起至2019年9月止的抚养费共计69,000元。事实与理由：原告和被告沈某1原系夫妻关系，婚后于1997年12月30日生育儿子沈某2。2013年12月19日，原、被告于民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定：“1、双方婚后所生一子：沈某21997年12月30日，随女方共同生活，男方每月支付儿子抚养费人民币1,000元至儿子学业结束”。离婚后，沈某2随原告生活至今，但被告从未支付过抚养费。原告认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告离婚时对儿子的抚养作了约定，且儿子实际随原告生活至今，被告应按离婚协议的约定按月支付抚养费，故截止原告起诉之日，被告需向原告补付的抚养费为69,000元。2018年1月，原告经医院诊断患有XXX疾病，已达癌症中晚期程度，且后续原告需要巨额治疗费，家庭经济非常困难。原告多方联系被告无果，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2、离婚证一份，旨在证明原、被告于2013年12月19日协议离婚的事实；3、《自愿离婚协议书》一份，旨在证明离婚时约定被告应每月支付抚养费1,000元至儿子学业完成的事实；4、出生医学证明一份，旨在证明原、被告儿子沈某2于1997年12月30日出生的情况；5、原告病历材料，旨在证明原告确诊XXX疾病中晚期，医疗花费巨大，家庭经济困难；6、学生证，证明原告儿子沈某2就读状态。被告沈某1未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告沈某1未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告王某某、被告沈某1原系夫妻关系，两人儿子沈某2于1997年12月30日出生。后原、被告于2013年12月19日经民政部门登记协议离婚，离婚时约定：“双方婚后所生一子：沈某21997年12月30日(出生)。随女方共同生活，男方每月支付儿子抚养费人民币1,000元至儿子学业结束”等内容。离婚后沈某2随原告共同生活。被告沈某1未按约支付抚养费。另查明，原、被告儿子沈某2现就读于XXX学院，学制3年，学习形式为普通全日制，入学日期为2017年9月。2018年1月，原告王某某经医院诊断患有XXX疾病，病情较重。在审理中，原告委托诉讼代理人沈某2确认由原告本人主张本案诉争的抚养费。本院认为，父母对未成年的或者不能独立生活的子女有给付抚养费的义务；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费和其他生活所需的合理费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在离婚时约定由被告每月支付儿子抚养费1,000元。该协议是两人的真实意思表示，被告应当按协议的约定履行相关的抚养子女的义务。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及其他相关规定，抚养费的给付期限应计算至子女十八周岁止，对于尚在校就读未独立生活的成年子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。现原、被告儿子为在校学生，未独立生活，而原告身染重病，被告应承担必要的抚养费。故对原告要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，本院按协议每月1,000元确定；抚养费的支付期限，自2014年1月计算至2019年9月。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某1于本判决生效之日起十日内按每月1,000元支付原告王某某自2014年1月起至2019年9月止的儿子抚养费合计69,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  徐世杰二〇二〇年五月六日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5773号原告：王龚氏，女，1953年10月19日出生，汉族，户籍地住址：河南省淮阳县刘振屯乡紫荆台村600号，现住址：许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王富春，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地住址：河南省淮阳县刘振屯乡紫荆台村600号，现住址：许昌市魏都区。系原告王龚氏之子。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，1980年01月13日出生，汉族，住广州市天河区。系该公司职员。委托诉讼代理人：周伟贤，男，1985年02月06日出生，汉族，住广州市越秀区。系该公司职员。原告王龚氏诉称：判令被告赔付原告医疗费44008.41元、意外住院津贴保险金1050元、意外住院护理津贴保险金1050元、意外伤害保险金50000元，共计96108.41元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月份，原告在被告处购买了一份电子保单，保单号：PC0472W089078248。保险期间为2018年12月1日零时至2019年11月30日二十四时止。保险责任为意外伤害保险金5万元；意外伤害医疗保险金10万元；意外住院津贴保险金50元/天、意外住院护理津贴保险金50元/天。2019年2月26日，原告意外摔倒，导致受伤，在许昌市中心医院住院21天，花费55135.51元，并行左侧人工髋关节置换术。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。本院受理原告王龚氏诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原告提交的保单号为：FC0472W089078248平安孝心卡（豪华版）电子卡与被告提交的平安孝心卡（豪华版）卡册内容一致，被告提交的平安孝心卡（豪华版）卡册内容第二条“特别提示”第9点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司即平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院即广州市天河区人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。平安养老保险股份有限公司广东分公司的住所地为广东省广州市天河区，故本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。所以，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送广州市天河区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇二〇年二月十日书记员  张丽华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5773号原告：王龚氏，女，汉族，1953年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王富春，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省许昌市，系原告王龚氏之子。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。负责人：曹敬之，任总经理。委托诉讼代理人：刘现春，公司员工。原告王龚氏诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龚氏的委托诉讼代理人王富春、被告平安养老保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月份，原告在被告处购买了一份电子保单，保单号PC0472W089078248。保险期间为2018年12月1日零时至2019年11月30日二十四时止。保险责任为意外伤害保险金5万元；意外伤害医疗保险金10万元；意外住院津贴保险金50元/天、意外住院护理津贴保险金50元/天。2019年2月26日，原告意外摔倒，导致受伤，在许昌市中心医院住院21天，花费55135.51元，并行左侧人工髋关节置换术。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告意外伤害医疗保险金（54555.51+580-100）×80%=44028.41元、住院津贴50元/天×21天=1050元、护理津贴50元/天×21天=1050元、意外伤害保险金50000元、鉴定检查费140元+1200元=1340元，共计97468.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告本次事故是因为疾病引起，不符合“意外事故”特征。涉案保险合同有关条款，均解释“意外事故”含义：指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。原告《入院记录》之“现病史”载：9小时前患者因上楼梯头晕摔倒。既“往病史”载：××”史12年、“脑梗死”史12年，口服药物治疗，因“脑梗死”现遗留语言不清。因此，原告摔倒并非意外，××、脑梗死引起头晕，继而摔倒。不属于保险合同约定的意外事故；二、原告意外医疗保险金计算错误。（一）保险条款明确约定意外医疗保险金计算方式，意外医疗保险金计算公式：（医疗费-医保报销-自费及部分自费项目-免赔额）×赔付比例。（二）原告意外医疗保险金应该是8717.76元。根据上述公式：（医疗费54555.51元-医保报销23293元-自费金额20265.31元-免赔额100元）×80%=8717.76元，保险合同对意外医疗保险金作出了明确约定为自事故发生之日起180内，因住院产生的符合当地社保规定的合理医疗费用-100元的免赔额之后，按80%的比例计算，如果医疗费已经由第三方赔偿或者补偿的，赔偿或补偿的部分应当扣除，凡是不符合上述约定的医疗费用，均不在保险责任范围之内；三、原告意外残疾保险金计算错误，保险合同对意外残疾的约定为按照人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定，并按照残疾等级所对应的给付比例乘以意外伤害金额5万元计算实际应得的意外保险金。该险种限额为5万元，原告并未达到一级伤残，因此原告主张5万元意外伤残保险金，并无依据；四、原告的伤残鉴定意见书，其鉴定标准不是保险合同约定的鉴定标准，无法认定原告是否达到了合同约定的伤残程度，无法审核是否应当给付意外残疾保险金，退一步讲，即使属于保险责任，即使认可原告构成十级伤残，根据保险合同约定，该项金额应该为5万元×10%=5000元；五、原告的检查费和鉴定费不应当由被告承担。根据双方当事人提交的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年12月1日，原告在被告处投保平安孝心卡（豪华版），保险合同约定意外伤害保险金50000元，意外伤害医疗保险金100000元（100元免赔，80%比例赔付），意外住院津贴保险金50元/天，最多给付180天，意外护理津贴保险金50元/天，最多给付180天。2019年2月26日，原告因摔倒受伤，住院21天，治疗费用54555.51元及出院医嘱中应用利伐沙班至术后5周用药580元，经河南省城乡居民医疗保险住院补偿，住院补偿金额为23293元，后双方因赔偿金额未协商一致，原告诉至本院。在本院主持下，双方就原告受伤等级程度进行伤残鉴定，许昌莲城司法鉴定所作出编号：许莲司鉴所[2020]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王龚氏的损伤已构成十级伤残。上述事实，有电子保单截图一张、许昌市中心医院住院票据一张、医嘱用药发票一张、许昌市中心医院病历一套、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据一张、平安孝心卡（豪华版）卡册一套、平安短期意外伤害保险（2013版）条款一套、平安短期意外伤害医疗保险（2013版）条款一套、平安意外住院津贴医疗保险一套、产品介绍页面、保单激活页面、保单查询页面及庭审笔录在卷为证。本院认为：本案系因网上电子投保引起的人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然本案被告平安养老保险股份有限公司广东分公司提供的平安孝心卡（豪华版）卡侧内容第八条“释义”第四点约定医疗费用是指符合当地社会医疗保险支付范围（不包括自费和部分自费项目及药品）规定的医疗费用，但该约定属于保险公司一方提供的格式条款，被告并未提供证据证实其采用了合理方式提示投保人和被保险人注意约定的条款，且原告不认可该条款，故该条款无效。故该案的自费金额不应在意外伤害医疗保险金中扣除，意外伤害医疗保险金（54555.51元+580元-23293元-100元）×80%=25394元。经许昌莲城司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，结果为十级伤残，意外残疾保险金为5万元×10%=5000元。意外住院津贴保险金50元/天×21天=1050元。意外住院护理津贴保险金50元/天×21天=1050元。鉴定费、检查费共计1340元由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十九条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十三条、第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告平安养老保险股份有限公司广东分公司于判决生效十日内支付原告意外伤害保险金等共计33834元；二、驳回原告王龚氏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告王龚氏负担1427元，由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担776元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：刘武子人民陪审员 ：王建强人民陪审员 ：梁嘉航二〇二〇年七月二十二日书 记 员 ：王明智
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3404号 申请人：张锐浪，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宝幸，广东正帆律师事务所实习律师。 被申请人：余炳豪，男，1996年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在审理申请人张锐浪与被申请人余炳豪买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在91750元的范围内冻结被申请人余炳豪银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余炳豪的银行存款91750元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年二月八日 书记员  杨志华
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初49号原告：彭恢华，男，1952年6月27日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向思秀，女，1933年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：彭恢兵，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县，原告彭恢华与被告向思秀、第三人彭恢斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月十四日书记员  詹国维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24342号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：左艳玮。原告上海三菱电梯有限公司与被告武陟县新时代置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军审 判 员  刘月华人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年二月二十五日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2747号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪百良，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告人李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告人朱强，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人刘松，男，1988年3月16日出生，满族，户籍地河北省承德市。被告人王远照，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2439号起诉书指控被告人汪百良、李新华、朱强犯虚开增值税专用发票罪、被告人刘松、王远照犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法提押被告人开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初669号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告康成，男，1975年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告斯琴，男，1981年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告康成、斯琴、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  葛岫峰二〇二〇年二月十四日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初669号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告康成，男，1975年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告斯琴，男，1981年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告康成、斯琴、李春景、王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告李春景到庭参加了诉讼，被告康成经本院公告送达开庭传票未到庭，被告斯琴经本院传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告康成于2018年4月8日在被告斯琴、李春景及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，三被告及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告康成立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月8日至2020年4月8日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告斯琴、李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述被告赊销化肥的事实属实，我根据原告公司的宣传单找到原告公司，而后原告公司派人通过我担保销售化肥给当地农民。本案被告购买的化肥是我经手的，化肥是由被告康成亲自接收的。被告康成、斯琴均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告康成于2018年4月8日在被告斯琴、李春景及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告康成在落款“乙方”处签名，被告斯琴、李春景及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告康成。经质证，被告李春景无异议。综上，经合议庭评议认为，被告李春景对原告提供的证据均无异议，其余二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告康成于2018年4月8日在被告斯琴、李春景及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告康成在落款“乙方”处签名，被告斯琴、李春景及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告康成。到期后，经原告索要，三被告及案外人王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告康成经被告斯琴、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告康成理应按约定履行给付欠款的义务，被告斯琴、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对王黑英、邰小军、杨树军、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康成给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告康成给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月8日始至2020年7月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告斯琴、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告康成负担882.00元，于判决书生效后立即交纳，被告斯琴、李春景承担连带责任；余下338.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初549号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，女，1989年11月10日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  葛岫峰人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年二月五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李2犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人金振华到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月14日至2020年4月23日中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月20日，被告人李2利用他人因家属涉案被羁押急于求助的心理，以能帮忙花钱办成取保候审等名义，骗得被害人王某某人民币3万元，后将其中大部分款项用于个人生活开销等他处；同时被告人李2假冒他人身份以律师名义进行虚假承诺、安抚被害人，直至骗局败露、案发时仍未归还涉案钱款。公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述笔录及报案材料，证人孟某、张某某、纪某某、钱某某等人的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录，涉案微信聊天记录、转账截图、账户记录等，相关的案发经过、刑事判决书、公安机关档案信息、户籍信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人李2的行为已构成诈骗罪。被告人李2具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法院依法判处。被告人李2及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年9月20日，被告人李2利用他人因家属涉案被羁押急于求助的心理，以能帮忙花钱办成取保候审等名义，骗得被害人王某某人民币3万元，后将其中大部分款项用于个人生活开销等他处；同时被告人李2假冒他人身份以律师名义进行虚假承诺、安抚被害人，直至骗局败露、案发时仍未归还涉案钱款。2019年11月5日，被告人李2被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，到案之初否认其犯罪性质，后认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述笔录及报案材料证实，其遭被告人李2欺骗的经过及损失情况。2、公安机关出具的扣押清单、笔录、证人孟某、张某某、纪某某、钱某某等人的证言笔录、涉案微信聊天记录、转账截图、账户记录等材料证实，被告人李2编造理由骗取涉案被害人钱款并挪作他用的情况。3、相关案发经过证实，被告人李2的到案情况。4、相关法院刑事判决书、公安机关档案信息、户籍信息证实，被告人李2的前科劣迹及身份情况。5、被告人李2的供述笔录，证实其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李2有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李2家属帮助退缴人民币二万元，并取得被害人的谅解，对被告人李2可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李2从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美玲审判员  张 奕审判员  倪建军二〇二〇年五月十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83524号原告：宫某1，女，1948年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告：宫某2，男，1950年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：宫某3，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告：宫某4，男，1958年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。上列四原告共同委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宫某5，女，1951年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱强。本院于2019年10月11日受理原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4与被告宫某5法定继承纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4与被告宫某5法定继承纠纷一案中止诉讼。审判员  周清二〇二〇年二月六日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初549号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，女，1989年11月10日出生，汉族。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人钱继华到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年2月5日至2020年5月12日中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月、2015年5月，友融投资管理(上海)有限公司(以下简称友融投资公司)及浦东分公司先后注册成立。2014年8月至2019年1月，被告人叶某先后担任友融投资公司及浦东分公司业务员、团队经理，未依法取得国家有关部门批准，以债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》等书面合同，承诺5%-11.5%固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，被告人叶某涉及吸收公众存款金额为人民币(以下币种均为人民币)8,400余万元，截止案发未兑付金额为2,600余万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了集资参与人的报案笔录、证人证言笔录、相关协议、银行交易凭证、被告人供述、司法鉴定报告、抓获经过、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人叶某有自首情节，可依法减轻判处。提请本院对被告人叶某依法定罪处罚。被告人叶某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2013年11月、2015年5月，友融投资公司及浦东分公司先后注册成立。2014年8月至2019年1月，被告人叶某先后担任友融投资公司及浦东分公司业务员、团队经理，未依法取得国家有关部门批准，以债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《会员出借咨询服务协议》《债权转让与受让协议》等书面合同，承诺5%-11.5%固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，被告人叶某涉及吸收公众存款金额为8,400余万元，截止案发未兑付金额为2,600余万元。2019年8月5日，被告人叶某经民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、同案关系人王德、周继华、王磊的供述笔录，档案机读材料、营业执照等书证，证实友融投资公司及浦东分公司的组织构架、业务模式及被告人叶某的参与情况。2、证人王某某的证言笔录，集资参与人李明贞、王哨湘等人的证言笔录，会员出借咨询服务协议、银行交易凭证等书证，证实集资参与人经被告人叶某宣传，由友融投资公司承诺保本付息，在该公司投资理财产品，后资金无法兑付的经过。3、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、银行流水、上海中财信会计师事务所有限公司司法鉴定报告，证实被告人叶某参与非法吸收公众存款的数额。4、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案案发及被告人叶某到案情况。5、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人叶某的身份情况。6、被告人叶某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。本院认为，被告人叶某与他人违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。结合被告人叶某具有自首情节，自愿认罪认罚，综合考量后对叶某依法减轻处罚。辩护人要求对被告人叶某从宽处理的相关意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年2月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  卜军形人民陪审员  王绮华二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5463号原告：张晓红,女,1971年3月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。被告：上海市闵行区好世鹿鸣苑业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在审理原告张晓红与被告上海市闵行区好世鹿鸣苑业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因不可抗力致使一方当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马爱军二〇二〇年二月二十日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初707号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告苏东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告孟祥宝，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴艳明，男，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告苏东、孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初707号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告苏东，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告孟祥宝，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。委托代理人杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告吴艳明，男，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨连喜，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告苏东、孟祥宝、杨连喜、吴艳明、白海山、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山、王丽亚的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告苏东、孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏东于2018年4月26日在被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告苏东立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年4月26日至2020年4月26日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景承担连带责任。被告苏东、孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告苏东于2018年4月26日在被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告苏东在落款“乙方”处签名，被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告苏东。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告苏东于2018年4月26日在被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告苏东在落款“乙方”处签名，被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景及案外人白海山、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告苏东。到期后，经原告索要，五被告及案外人白海山、王丽亚均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告苏东经被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立，本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经履行了交付化肥的义务，被告苏东理应按约定履行给付欠款的义务，被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告苏东给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,328.88元（自2018年4月7日始至2020年7月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元减半收取966.00元，由被告苏东负担711.60元，于判决书生效后立即交纳，被告孟祥宝、杨连喜、吴艳明、李春景负连带责任；余下254.40元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月十四日书记员  张春敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3942号原告：蔡才秀，女，1951年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：郭旭燕，女，1980年9月25日生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告蔡才秀诉被告郭旭燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初70号 原告：吴健，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蔡张华，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告吴健与被告蔡张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情爆发的影响，全国多地实行交通管制。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，鉴于本案原告吴健住浙江省丽水市，其委托诉讼代理人吴有智住湖北省，暂无法参加诉讼，符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年二月四日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初683号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李金山，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白贵明，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李金山、白贵明、白连山、付伟平、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初70号 原告：吴健，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蔡张华（曾用名蔡宗华），男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告吴健与被告蔡张华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人吴有智到庭参加诉讼，被告蔡张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健向本院提出诉讼请求：1.判令蔡张华向吴健支付材料款71500元及逾期利息（自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由蔡张华承担。吴健庭审过程中变更第一项诉讼请求为“判令蔡张华向吴健支付材料款71500元及逾期利息（自2019年1月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至还清款项之日止，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：吴健与蔡张华系生意伙伴关系。2018年，蔡张华因软膜天花装饰装修工程需要，向吴健购进装修材料，并由吴健负责装饰。完工后，经双方结算，蔡张华仍欠付吴健工程款71500元。2019年1月20日，吴健向蔡张华催讨工程款，蔡张华向吴健出具欠条，欠条载明：今欠吴健闽清龙鑫隆商场软膜天花工程款柒万壹仟伍佰元（71500.00元），2019年1月26日之前付清。还款期限届满后吴健多次催讨，蔡张华至今未支付。 蔡张华未作答辩。 吴健围绕诉讼请求提交了证据福州超市软膜天花清单、欠条各一份，因蔡张华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴健提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年间，蔡张华因装修商场工程需要，将其中软膜天花装饰装修工程交由吴健施工。吴健按要求施工完成后，经双方结算，蔡张华于2019年1月20日向吴健出具欠条一份，欠条载明“今欠吴健闽清龙鑫隆商场软膜天花工程款柒万壹仟伍佰元（71500.00元），2019年1月26日之前付清”。还款期限届满后，蔡张华未按约付清工程款。后经吴健催讨，蔡张华至今仍未支付。 本院认为，本案吴健为蔡张华施工完成软膜天花装饰装修工程，双方之间形成事实上的装饰装修合同关系。蔡张华结欠吴健工程款71500元，有蔡张华出具的欠条为据，可以确认。现吴健主张蔡张华偿还工程款71500元及逾期付款利息（自2019年1月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至还清款项之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡张华于判决生效之日起十日内偿还吴健工程款71500元及逾期付款利息（自2019年1月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至还清款项之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由蔡张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初683号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告李金山，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白贵明，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告李金山、白贵明、白连山、付伟平、李春景、白海山买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白连山、付伟平、李春景经本院合法传唤均未到庭，被告李金山、白贵明经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金山于2018年5月9日在被告白贵明、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告李金山立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年5月9日至2020年5月9日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告白贵明、白连山、付伟平、李春景承担连带责任。被告李金山、白贵明、白连山、付伟平、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告李金山于2018年5月9日在被告白贵明、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李金山在落款“乙方”处签名，被告白贵明、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告李金山。本院依法调取被告李金山的弟弟李宝山的证言笔录一份，李宝山证实其不知哥哥李金山现在何处，无法联系。经质证，原告对此无异议。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，原告对本院调取的证据亦无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告李金山于2018年5月9日在被告白贵明、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告李金山在落款“乙方”处签名，被告白贵明、白连山、付伟平、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李金山。到期后，经原告索要，五被告及案外人白海山均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。现被告李金山、白贵明不在本地居住，下落不明。本院认为，被告李金山经被告白贵明、白连山、付伟平、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告李金山理应按约定履行给付欠款的义务，被告白贵明、白连山、付伟平、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李金山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,057.44元（自2018年5月9日始至2020年7月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告白贵明、白连山、付伟平、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元，由被告李金山负担1,416.00元，于判决书生效后立即交纳，被告白贵明、白连山、付伟平、李春景承担连带责任；余下516.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6620号申请人：上海智旭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国平，执行董事。委托诉讼代理人：张永奇，上海市金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，上海市金永成德律师事务所律师。被申请人：上海正羽玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠英，总经理。委托诉讼代理人：周连民，男。委托诉讼代理人：康建明。第三人：上海建旭汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路XXX号。法定代表人：殷水林，执行董事。委托诉讼代理人：张永奇，上海市金永成德律师事务所律师。本院在审理申请人上海智旭实业有限公司与被申请人上海正羽玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币3,890,000元或相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正羽玻璃有限公司银行存款计人民币3,890,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  朱 杰二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初547号 原告：吴秋芳，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 被告：刘晓艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴秋芳与被告刘晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告刘晓艳现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初547号 原告：吴秋芳，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被告：刘晓艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴秋芳与被告刘晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴秋芳的委托诉讼代理人柯伶俐到庭参加诉讼。被告刘晓艳经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告6万元，并从2019年10月12日起按年息6%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日,被告向案外人胡素琴借款6万元,原告作为担保人。后因被未能偿还借款,导致原告承担了担保责任,代被告归还了6万元借款,现依法向人民法院起诉追偿。 刘晓艳在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。 本院通过开庭审理对原告提供的证据进行了庭审审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2019年1月13日,被告向案外人胡素琴借款6万元,原告吴秋芳为被告刘晓艳向案外人胡素琴借款提供担保。后因被告未归还借款,原告承担了担保责任,于2019年10月12日代被告归还了胡素琴6万元。 本院认为，原告吴秋芳为被告刘晓艳向案外人胡素琴借款提供担保，借款到期后原告吴秋芳替被告刘晓艳向胡素琴支付了6万元。被告刘晓艳作为借款人在担保人为其偿还了借款后应向担保人偿还款项，现原告吴秋芳代被告刘晓艳归还了6万元债务后有权对被告刘晓艳享有追偿权。综上，被告刘晓艳应支付原告吴秋芳代偿款6万元。吴秋芳要求刘晓艳归还代偿款的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，由于双方未约定，故从原告起诉之日按年利率6%计算。被告刘晓艳经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭被视为放弃举证质证权利，不影响本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓艳于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴秋芳代偿款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2019年11月14日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元，共计1860元，由被告刘晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1126号原告：上海大圣汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶光利，董事长。委托诉讼代理人：叶辉，男。被告：程洪元，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省。原告上海大圣汽车租赁有限公司与被告程洪元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程洪元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月六日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。