江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初201号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 原告陈某某（下称原告）与被告胡某某、喻某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员吴桂枝、朱秀娟组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐峰、被告喻某某委托代理人朱志浩到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金及利息774000元（利息暂计算至起诉之日，此后利息以40万元为基数按月息1.5分计算至本息还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2、3月，被告胡某某称因生意需要资金周转向原告借款40万元，约定月息1分5厘；原告根据被告胡某某指定将40万元借款转入了被告喻某某的个人银行账户。由于此后被告一直没有归还借款本息，2016年2月8日、3月26日，被告胡某某将原40万元借款及利息加在一起向原告重新出具了共60万元借条，约定月息仍为1分五厘计。在此之后，被告共支付了20万元利息。至原告向法院起诉，被告仍欠原告本息774000元。经原告催讨，二被告一直拖延至今。原告认为，被告喻某某出具账户给他人使用，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，属违反金融法规行为，应当与被告胡某某连带归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告喻某某辩称：被告喻某某名下尾号为13×××17的农业银行卡系被告胡某某套用被告喻某某身份证后，利用职务便利所开设的银行卡。被告喻某某对此并不知情，也从未办理过尾号为13×××17的农业银行卡，所以原告要求被告喻某某对被告胡某某的借款承担连带责任没有事实和法律依据。在江西省高级人民法院二审审理的上诉人王建辉与被上诉人胡某某、林娟娟、胡舒琦一案中，江西省高级人民法院认定出借账户违反的是金融管理方面的法规，出借账户人并不是民间借贷的关系主体，出借账户人不承担连带清偿责任。所以综上，被告喻某某不应当对被告胡某某的借款及利息承担连带责任。 被告胡某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证及城北派出所户籍证明一份，证明原告陈某某原名为陈某某是同一个人，原告的主体资格适格；证据（二）借条两份，证明原告于2016年2月8日借款30万元、3月26日借款30万元给被告胡某某；证据（三）银行转账凭证二份，证明原告于2012年2月8日和2012年3月3日分二次按照被告胡某某的指令各转账20万元至被告喻某某的银行账户。 被告喻某某经质证认为：对证据（一）没有异议；（二）并不清楚，也未参与借款；（三）收款银行卡是由被告胡某某办理并持有，其具体收款情况我方不清楚，但从证据来看，银行流水中被告喻某某的银行卡号为手写字体，并未加盖公章或其他的银行凭证，另一张银行流水并未加盖公章，无法确定收款账户是被告喻某某13×××17尾号的农业银行卡。 被告喻某某为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：证据（一）银行卡存款凭条一份，证明被告喻某某尾号为13×××17的农业银行卡办理人并不是被告喻某某本人，该凭条中客户签名并非被告喻某某本人所签，就被告喻某某与农业银行13×××17卡号个人资金托管合同，被告喻某某已向高安市人民法院提起确认合同无效诉讼（2020赣0983民初1473号）。 原告经质证认为：对证据（一）三性均有异议，该证据为复印件不具有合法性，也不具有真实性，凭条上的金额与本案无关联性。 因被告胡某某未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据（二）、（三）可以确认原告陈某某于2012年2月8日、2012年3月3日通过中国农业银行各转账200000元至借款人被告胡某某指定的被告喻某某个人账户，后于2016年原告与被告胡某某结算，被告胡某某出具借条二份，尚欠原告陈某某本息600000元。 对被告喻某某的证据（一）该存款凭条属复印件，对该证据的真实性本院不予认可。 综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2、3月，被告胡某某称因生意需要资金周转向原告陈某某借款400000元，约定利息按月息1分5厘计算。原告陈某某同意借款，并根据被告胡某某指定于2012年2月8日通过中国农业银行转账200000元，2012年3月3日转账200000元至被告喻某某的个人账户。由于此后被告胡某某一直没有归还借款本息，2016年2月8日、3月26日经原告与被告胡某某之间结算，被告胡某某将借款本金400000元及相应利息加在一起后，向原告陈某某重新出具了两张各300000元的借条，合计600000元，约定利息按月息1分五厘计算。被告胡某某于2016年8月9日支付利息100000元、8月30日支付利息50000元，2017年1月26日支付利息了50000元。原告多次催讨，被告一直拖延至今，为此，原告特诉至本院。截止至2020年1月6日，被告胡某某尚欠原告本金400000元及利息272700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告陈某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告胡某某未能归还原告陈某某借款是致使本案纠纷发生的全部原因，被告胡某某应在本案中承担全部责任。被告胡某某出具的借条中载明原、被告在借款时约定了借款本金按月息壹分五厘计算利息，该约定并未违反法律法规，故对原告陈某某要求被告胡某某支付利息的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式。本案中，案涉借款约定将借款转至被告喻某某账户，并不违背法律禁止性规定。被告喻某某尾号13×××17账户资金由被告胡某某占有、使用、处分，其对案涉银行卡的使用情况均不知情，其既非借款人，也非借款实际使用人，故对原告主张被告喻某某对涉案债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某某偿还原告陈某某借款本金400000元及利息272700元，其余利息（以本金400000元为基数按月息壹分五计息，自2020年1月7日起计算至本判决书执行完毕时止）。限被告胡某某在本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 案件受理费11540元，诉讼保全费4420元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  朱秀娟 人民陪审员  吴桂枝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 丹