wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初330号 原告：含山县环峰李成林调味品店，住所地含山县环峰镇大菜市内新物资楼**门面。 经营者：李成林，男，汉族，1958年9月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，1985年2月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份证码342625198502100025。 被告：汪俊，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县环峰李成林调味品店与被告李玲、汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县环峰李成林调味品店的委托诉讼代理人张小燕、被告李玲到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 含山县环峰李成林调味品店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款37200元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日；2、两被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告常年在含城大菜市从事调味品销售。2018年，两被告共同经营含山县环峰镇永成同庆酒楼期间从原告处购调味品，2019年2月1日，双方结算，被告共欠到原告货款39200元，由被告一向原告出具欠条一张，载明“欠到李成林调味品款叁万玖仟贰佰元(39200元)”。经查，两被告经营的含山县环峰镇永成同庆酒楼登记的经营者为被告一，于2019年6月26日注销登记。因两被告系夫妻关系，且共同经营此酒楼，上述拖欠货款系夫妻共同债务，故被告二对上述债务应承担共同付款义务。 综上,原告就此款多次向两被告主张，至今只支付2000元，余款一直借口拖延支付，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。 李玲辩称，原告诉状陈述欠款货款37200元是事实，2019年3月1日在经营期间，市场监督管理局检查时发现原告送的货有过期产品，已经没收，我也没有与原告处理这个事情。 汪俊未答辩，亦未提交相关证据。 含山县环峰李成林调味品店围绕诉请向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、食品经营许可证以及经营者的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的户籍证明，证明两被告的自然身份情况；3、欠条一张，证明被告在经营含山县环峰镇永成同庆酒楼期间欠原告调味品款39200元，欠条出具时间是2019年2月1日。 李玲、汪俊未提交证据，上述证据经当庭举证、质证，李玲对证据无异议，汪俊经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，李玲对证据无异议，本院予以确认。 根据认定上述证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2008年9月，李成林开设含山县环峰李成林调味品店，常年在含城大菜市从事调味品销售。2017年8月李玲开设含山县环峰镇永成同庆酒楼，2019年6月注销。含山县环峰镇永成同庆酒楼经营期间，曾向含山县环峰李成林调味品店购买调味品，没有签订书面合同。2019年2月1日，双方结算，共欠货款39200元，由含山县环峰镇永成同庆酒楼出具欠条一张，欠条内容为：今欠到李成林调味品款叁万玖仟贰佰元整(￥39200元)，欠款单位：同庆酒楼，李林，2019年2月1日，并加盖了含山县环峰镇永成同庆酒楼公章。此后已付2000元，余款37200元至今未付。 李玲当庭陈述，欠条是其书写，欠条中的“李林”是其书写名字时的习惯性写法。 2006年12月4日，李玲和汪俊登记结婚，含山县环峰镇永成同庆酒楼系李玲和汪俊于夫妻关系存续期间共同经营。2019年3月22日，李玲和汪俊办理离婚登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。含山县环峰镇永成同庆酒楼与含山县环峰李成林调味品店未签订书面合同，但含山县环峰镇永成同庆酒楼出具的欠条能证实出双方存在买卖调味品合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 现双方无证据证明对付款期限有补充协议，含山县环峰镇永成同庆酒楼应在收货时给付，含山县环峰李成林调味品店依法可随时主张，因含山县环峰镇永成同庆酒楼已注销，依法由其投资人李玲承担相应的给付责任，另酒楼系汪俊与李玲系夫妻关系存续期间共同经营，涉案债务应为夫妻共同债务，依法应由二人共同承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 李玲、汪俊在含山县环峰镇永成同庆酒楼起诉后仍未履行，依法应承担违约责任，故对含山县环峰镇永成同庆酒楼诉请李玲、汪俊共同给付货款37200元及利息（以37200元为基数，自起诉之日即2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,直至实际给付之日止），符合法律规定，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玲、汪俊于本判决生效之日起十日内给付原告含山县环峰李成林调味品店货款37200元及利息（以37200元为基数，自起诉之日即2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，诉讼保全费400元，合计765元，由被告李玲、汪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年六月二日 书记员  张悦晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初59号原告：郭龙龙，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省孟津县。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地：南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。原告郭龙龙诉被告南京车置宝网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过车置宝网络平台购买车辆，原告于2019年11月30日向被告指定账户转125950元购车款，购买车牌号青Ａ×××××号日产逍客轿车，同日又向被告转40630元作为预付款购买广汽传祺2017款320T四驱豪华智联版（七座越野车），原告付款后被告公司未能如约将上述车辆交付原告，原告所付购车款也未退还原告。另，原告按照被告平台要求交纳了购车过户保证金2000元及平台诚信保证金2000元，在购车过程中原告并未违约，该4000元保证金也未退还原告。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，现请求判令：1、请求判令解除原被告之间的购车合同，被告返还原告购车款166580元、购车过户保证金2000元、平台诚信保证金2000元，共计170580元及利息（利息按月利率2%自合同约定交付车辆日期2019年12月2日起计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告缺席无答辩。经审理查明，被告南京车置宝网络技术有限公司经营车置宝平台（网站及手机客户端），以包含车置宝平台网站、手机客户端等在内的形式提供二手车车辆信息推介、在线竞拍等服务。用户通过实名注册账号与被告南京车置宝网络技术有限公司签订《车置宝平台服务协议》，用户按照《车置宝平台服务协议》规定向被告指定账户缴纳相应额度（根据用户等级）的“诚信保证金”后可使用车置宝平台参与车辆竞拍。买车用户通过车置宝平台竞拍二手车时并不知晓车主相关信息。竞拍流程为：①买车用户参与竞拍→②出价最高→③车置宝与车主确认成交意向→④车置宝通知买车用户成交→⑤买车用户向车置宝指定的账户支付全部竞拍款项（含2000元过户保证金），并按照约定时间到门店现场提车→⑥买车用户确认车况及车辆信息无误后，签署《交接确认单》、提车并完成过户手续。完成上述流程后，被告退还买车用户过户保证金。车主应得的卖车款由被告通过车置宝平台约定的途径支付。原告郭龙龙与被告南京车置宝网络技术有限公司签订了《车置宝平台服务协议》并按协议约定缴纳了2000元“诚信保证金”。原告郭龙龙通过车置宝竞拍购买车辆，经车置宝平台确认成交，于2019年11月30日向被告指定账户转125950元购车款，购买日产逍客2017款2.0LCVT豪华版轿车一辆。同日，原告又向被告指定账户转40630元作为预付款购买广汽传祺七座越野车。原告付款后被告未能如约将上述车辆交付原告，原告所付购车款也未退还原告。2020年1月3日，原、被告签订退款协议一份，被告承诺于2020年1月22日23时前退还原告的上述两笔购车款166580元。被告未按退款协议的约定退还车款。另查明，2019年11月，原告郭龙龙通过车置宝平台曾购买日产奇骏2017款2.0LCVT舒适版轿车一辆，已完成全部交易流程，也完成了车辆过户，但被告至今未退还原告该车的过户保证金2000元。原告通过车置宝平台向被告申请退还“诚信保证金”2000元，被告至今也未退还。本院认为，原告郭龙龙通过在被告经营的车置宝平台上实名注册账号的方式与被告南京车置宝网络技术有限公司签订《车置宝平台服务协议》，该服务协议主要内容并不违反法律规定，该服务协议对原、被告具有法律约束力。原告郭龙龙按服务协议的约定竞拍车辆并支付了竞拍款项及保证金，被告有向被告交付车辆的义务，现被告无法交付车辆，也未按自己承诺的退款期限退款，原告要求解除与被告签订的服务协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件。原告通过民事诉讼的方式通知被告解除合同，被告也于2020年1月17日实际收到本院送达的民事起诉状，该通知合法有效，本院确认解除合同的效力。被告南京车置宝网络技术有限公司应返还原告郭龙龙竞拍购车款166580元、过户保证金2000元、诚信保证金2000元。原告主张利息，本院酌定利息以170580元为本金，自合同解除之日（2020年1月17日）起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭龙龙与被告南京车置宝网络技术有限公司签订的《车置宝平台服务协议》于2020年1月17日起解除。二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭龙龙竞拍购车款166580元、过户保证金2000元、诚信保证金2000元（共计170580元）及利息（利息以170580元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，保全费1350元，共计3165元，由被告南京车置宝网络技术有限公司承担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年二月十日书记员  杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0322民初59号申请人：郭龙龙，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省孟津县。被申请人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地：南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。申请人郭龙龙与被申请人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭龙龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司的银行存款166580元或者查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郭龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司的银行存款166580元或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟鹏二〇二〇年一月三日书记员  杨艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10429号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路15号，统一社会信用代码914101828703757620。负责人：王卫涛，该行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：张振华，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。（已死亡）原告中国银行股份有限公司荥阳支行诉张振华等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。经本院审查，张振华已于2016年7月死亡，即张振华在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故应当驳回原告对张振华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行对张振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年二月二十日书记员  刘 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初83号 株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日以株天检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈侣涉嫌犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月24日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人陈侣涉嫌犯贩卖毒品罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4484号 解除保全申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：黄邦洲，男，1989年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：丁宁，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 解除保全申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人黄邦洲、丁宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保123号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款227.5712万元或同等价值的其他财产。 本院认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4484号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款227.5712万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡劲松 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执593号 吕国胜： 你与贾义利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初5613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾义利向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还贾义利67568元及相应利息； （2）、承担执行费914元，诉讼费745元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011224 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初104号 原告：邓全银，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富，执行董事兼总经理。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告邓全银与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  唐春明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  马 林
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执593号申请执行人：贾义利，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：吕国胜，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人贾义利与被执行人吕国胜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执593号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3067号原告：程正文，男，1961年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：董勇，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告程正文与被告董勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告程正文到庭参加诉讼，被告董勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正文向本院提出诉讼请求：要求被告董勇偿付生猪款24000元。事实和理由：2017年底，被告在原告处购买生猪，被告于2018年6月至7月期间尚欠原告生猪款24000元。经原告催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底，被告董勇开始在原告程正文处购买生猪。2018年6月至7月期间，被告董勇尚欠原告程正文生猪款24000元。2018年12月1日，被告董勇向原告程正文出具24000元。经催讨，被告董勇拒不偿还。以上事实有原告提交的欠条及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告董勇在原告程正文处购买生猪尚欠24000元，有被告出具欠条为证，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经催讨，被告仍未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告董勇支付生猪款24000元诉讼请求，本院予以支持。被告董勇经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董勇于本判决生效后三日内支付原告程正文生猪款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年二月十七日书 记 员  卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初3067号本院2020年2月27日对原告程正文与被告董勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0423民初3067号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页倒数第十九行“360423197711240014”现变更为“36042319771124001X”。审 判 长  刘 宏人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年二月二十一日书 记 员  卢彦泽
四川省自贡市沿滩区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0311执10号 自贡市车辆管理所： 关于本院受理的邹谋珍申请执行罗艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0311执10号执行裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项： 查封、扣押被执行人邹夜所有的川Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，查封、扣押期限两年，在查封、扣押期间停止办理一切产权过户手续等。 附：（2020）川0311执10号执行裁定书 二〇二〇年二月二十四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执10号 申请执行人：邹谋珍，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗艳，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行邹谋珍申请执行罗艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗艳至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1267号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗艳所有的银行存款、其他应收款26000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初83号原告：姚某某，女，汉族，1984年8月14日出生，住大石桥市。被告：中大实业（辽宁）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街1号。法定代表人：李某某，系公司经理。诉讼委托代理人：陈某某，男，汉族，住大石桥市，系公司员工。原告姚某某与被告中大实业（辽宁）有限公司一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告中大实业（辽宁）有限公司诉讼委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付违约金27800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年9月25日购买了被告开发的营口市西市区新联北大街71甲-33号2单元3层2-33号住宅，建筑面积82.85平方米，总房款为286600元，并签订了《营口市商品房买卖合同》，合同生效后，原告通过贷款等方式已经支付了全部购房款。《合同》第10条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中第4项约定燃气：“交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气供应到户时间以房屋所属燃气公司为准。”《合同》第10条约定被告于2018年5月1日前交付该商品房，但是在合同期内被告没有交房，最后于2019年9月被告的燃气才能正常使用，原告认为被告不守信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和双方签订的《营口市商品房买卖合同》第12条规定，被告应当按日万分之二承担违约责任，被告逾期交房485天，应当向原告支付违约金人民币27800元。被告营口中大实业（辽宁）有限公司辩称，原告所诉要求的违约金没有事实和法律依据。2017年9月25日，原被告签订《营口市商品房买卖合同（预售）》，就原告购买的营口市西市区新联北大街71甲2单元3层33号房屋的事宜进行约定。虽然在2018年5月1日约定的交房日期，被告于2018年5月15日已具备了合同第九条、第十条约定的交房条件，被告为此做出公告，并向因此遭受损失的业主们支付了十五天的赔偿金。目前房屋双方已经进行交房并移交了手续，且原告已经入住，被告为入住的用户提供了生活所需的自来水、临时供应电，且是免费提供，无需原告支付费用。另外，燃气管道都已经铺设完成入户，被告相关手续也已办妥，符合合同及国家法规政策要求。但是至今由于政府部门的相关规定，燃气未入户，该问题不能归责于被告。且《购房合同》主合同第十条第一款关于基础设施设备都有约定，根据此约定，被告不存在违约行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告于2017年9月25日购买了被告开发的营口市西市区新联北大街71甲-33号2单元3层2-33号住宅，建筑面积82.85平方米，总房款为286600元，原被告双方签订了《营口市商品房买卖合同（预售）》，《合同》第10条约定被告于2018年5月1日前交付该商品房，被告实际于2018年5月16日符合辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收标准。另查，关于被告延迟15天交付房屋，被告向因此遭受损失的业主们支付了15天的赔偿金，按购房款万分之二赔偿，转换成物业费。原告未签收该补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张予以否认，并提供证据证明原告所产生的损失与被告无关。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费495元，由原告姚某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年二月二十日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初83号原告：秦某，男，汉族，1964年1月8日出生，住大石桥市。被告：王某，男，汉族，系营口市科光房地产开发有限公司法定代表人、股东。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月30日，因工程需要，营口市科光房地产开发有限公司通过案外人张某向原告秦某借款30万元。本院认为，营口市科光房地产开发有限公司因工程需要向原告秦某借款，原告秦某以营口市科光房地产开发有限公司法定代表人王某为被告，系主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费5，800元（原告缓交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  王燕人民陪审员  芦葵二〇二〇年一月十三日法官助理王瑶书记员李欣纬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执594号 樊国安： 你与李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李勇34040元及相应利息； （2）、承担执行费411元，诉讼费326元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011221 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执594号申请执行人：李勇，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：樊国安，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人李勇与被执行人樊国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）皖1125民初5083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊国安于本判决生效后十日内一次性偿付原告李勇34040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，减半收取326元，由被告樊国安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年02月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币411元。本院受理后于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年02月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年06月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除名下一车车年过长且不能实际控制，暂无其他可供执行的财产，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  张 伟二〇二〇年六月十日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初14号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘军，男，1976年11月3日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年8月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年1月16日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定被执行逮捕，2020年1月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人刘军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人马利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日8时17分，被告人刘军与被害人董某因挪车在围场满族蒙古族自治县围场镇北头钢材市场内发生口角，后刘军将董某推倒在地，致其受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定董某损伤程度为轻伤二级，后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定董某损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关出示如下证据证实：围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过、受案登记表、围场满族蒙古族自治县县医院出具的董某病历等书证；高某、张某等人的证言；董某的陈述；被告人刘军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘一张。公诉机关认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究被告人刘军的刑事责任。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭与公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘军的辩护人提出被告人刘军主观恶性小，被害人的伤并不是刘军直接故意致成，属于间接故意，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，此案系民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，应减轻对被告人刘军的处罚，被告人刘军亲属已经对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，被告人刘军无前科劣迹，系初犯、偶犯可以酌定从轻处罚。纵观整个过程，被告人行为的社会危害性较小，甚至不具有社会危害性。综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月12日8时17分，被告人刘军与被害人董某因挪车在围场满族蒙古族自治县围场镇北头钢材市场内发生口角，致董某倒地，董某倒地后右膝关节前交叉韧带断裂，右膝内侧半月板损伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定董某损伤程度为轻伤二级，后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定董某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人刘军亲属与被害人董某自愿达成赔偿协议，由被告人刘军一次性赔偿被害人董某各项经济损失合计人民币6.5万元并已兑现，被害人董某对被告人刘军予以谅解并建议法院对被告人从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘军在庭审中与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人刘军免予刑事处罚的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘军的供述和辩解，被害人董某的陈述；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；高某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录、图及照片；辩认笔录；视频资料；赔偿协议、谅解书、收到条；到案经过；立案决定书；人员详细信息；前科情况说明等足以认定。本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘军的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人在案发前互不相识，无任何矛盾纠纷，双方均不能理智的处理偶发矛盾，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪。结合宽严相济的刑事政策，综合被告人刘军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，被告人犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。被告人刘军的辩护人提出本案因民间矛盾引发，被告人当庭如实供述，自愿认罪、认罚，真诚悔罪，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见，因理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蒋志国审判员付艳宇人民陪审员 张   宏   亮二〇二〇年二月二十一日书 记 员 迟   玉   鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0828刑初14号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告人刘军，男，1976年11月3日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年8月29日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人刘军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某提起附带民事诉讼，并于2020年1月22日向本院提出申请撤回对附带民事诉讼被告人刘军的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人董某申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人刘军所提起的附带民事诉讼。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  张宏亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员  迟玉鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16091号 原告：黄会，女，1975年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：董伟，男，1991年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄会与被告董伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告董伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄会向本院提出诉讼请求：判令被告董伟双倍返还原告定金60000元。事实与理由：2017年6月15日，原、被告通过佳家地产签订居间协议一份，被告承诺其将案外人郝兴梅位于沭阳县房屋转让给原告，并收取原告定金30000元。合同签订后，被告一致未能将涉案房屋转让给原告。特提起诉讼。 原告黄会为证明自己主张，向本院提交《委托购买居间合同协议》一份，证明被告董伟收取原告定金30000元，但被告未按照协议履行签订正式房屋买卖合同的义务。 被告董伟未作答辩。 本院认证认为，被告董伟经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告黄会提交的证据真实、合法，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：原告黄会（乙方）与被告董伟（甲方）、案外人沭阳佳家房产经纪有限公司（丙方）于2017年6月15日签订《委托购买居间合同协议》一份，约定原告购买沭阳县都市雅苑小区2幢1单元2001室房屋，总价款780000元。该协议第四条约定：“……甲乙双方应即于达成一致意向之日起7日内，依丙方之安排到丙方签约处签订宿迁市房地产买卖合同。……”合同第九条第1款载明：“甲方同意乙方以上总价和付款方式，收到乙方交付的定金叁万元整。”第九条第3款违约处理约定：“……如甲方有反悔不卖或者不按约前来签订买卖合同等其他行为，致使无法完成签订合同之情形，则甲方应双倍返还已收定金给乙方……”。同时，被告董伟承诺其拥有涉案房屋交易权，如有差错，由被告承担一切损失和法律责任。后由于被告原因，双方签订补充协议，将上述协议中约定的日期推迟5天。 本院认为，原告黄会与被告董伟签订的委托购买居间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定了定金条款，被告董伟也在合同中确认收取原告黄会定金30000元。因被告董伟的原因，双方未能按照合同约定的期限签订房地产买卖合同，被告董伟构成违约。原告黄会要求被告董伟双倍返还定金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄会返还双倍定金60000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告预交650元)，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16091号 原告：黄会，女，1975年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：董伟，男，1991年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 本院在适用简易程序审理原告黄会与被告董伟房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年一月二十二日 书记员  仲震
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执583号 李娇龙： 你与定远县明瑞电器销售有限公司一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6045号已发生法律效力。申请执行人定远县明瑞电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人38000元及相应利息； （2）、承担执行费470元,诉讼费375。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010194 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执583号 申请执行人：定远县明瑞电器销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路商铺，统一社会信用代码9134112539500382XK（1-1）。 法定代表人：司胡剑，该公司总经理。 被执行人：李娇龙，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省定远县（爱情故事理发店）。 申请执行人定远县明瑞电器销售有限公司与被执行人李娇龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人李娇龙、叶中林名下滁州房产余款按分配方案分配，定远及合肥商铺拍卖后余款再另行分配，剩余款项及利息由李娇龙、叶中林分期支付。二、执行费、诉讼费由被执行人李娇龙、叶中林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执583号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月九日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初77号 株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日以株天检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人伍利国涉嫌犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月24日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人伍利国涉嫌犯故意伤害罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初77号公诉机关：株洲市天元区人民检察院。被告人：伍利国，男，1989年8月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地湖南省安化县，逮捕前住广东省惠州市惠东县,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，于2019年9月25日被广东省惠东县公安局铁涌派出所抓获，并临时羁押于广东省惠东县看守所，于2019年9月29日被株洲市公安局天元分局执行刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕，于2020年4月2日被本院取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］22号起诉书指控被告人伍利国犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人伍利国均到庭参加了诉讼。期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月21日建议本案延期审理，补充侦查，本院依法予以准许，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日1时许，被告人伍利国在株洲市天元区××路垃圾中转站附近偷运潲水时被值班的被害人刘某发现。为阻止被告人伍利国离开，被害人刘某将被告人伍利国的小货车钥匙拔下并拿到自己的车上。被告人伍利国为拿回车钥匙开车离开，便与被害人刘某协商。在协商过程中，被告人伍利国与谭某某（在逃）未能成功将小货车拖走，随后三人因车钥匙归还问题发生纠纷与推搡。被告人伍利国与共同作案人谭某某对被害人刘某进行殴打，其中被告人伍利国使用千斤顶砸击被害人刘某额头，共同作案人谭某某对被害人刘某拳打脚踢，导致被害人刘某受伤。经湖南省株洲市公安局法检所鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。被告人伍利国于2019年9月25日被公安机关抓获到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。被告人伍利国已赔偿被害人刘某损失七万元，并取得谅解。上述事实，被告人伍利国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍利国的供述，被害人刘某的陈述，证人伍某的证言，辨认笔录，株公天（泰）扣字［2019］0237号扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，被告人伍利国案发时驾驶车牌号为湘ＢＮ××**车辆的行驶照片及行车轨迹，（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］74号鉴定书，广东省惠州市惠东县公安局铁涌派出所出具的到案经过，临时寄押审批表，刑事和解协议，被害人刘某出具的谅解书及收条，被告人伍利国的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍利国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍利国与他人共同故意实施伤害行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人伍利国起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍利国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人伍利国积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍利国犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人伍利国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人伍利国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人伍利国依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的作案工具千斤顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年四月二日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2917号 本院在执行安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5651号的民事判决中，申请执行人陈明智申请将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，刘涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定如下： 将刘涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2917号 申请执行人陈明智，男1967年09月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘涛，男1976年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈明智与刘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初3号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人洪克华，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市永修县。因本案，于2019年10月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月14日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人韩双，湖北今天律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月2日以鄂襄高新检刑诉（2019）437号起诉书，指控被告人洪克华涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  陈桂云二〇二〇年二月三日书 记 员  王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初3号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人洪克华，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市永修县。因本案，于2019年10月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月14日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人韩双，湖北今天律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人洪克华犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人洪克华及其辩护人韩双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日7时许，被告人洪克华在得知前妻韩某1不同意变更女儿抚养权后，驾车至本市高新区团山镇爱帆小区门口，将韩某1所开的梵洁诗健康美丽体验馆撞开，将汽油泼洒在店内。当韩某1赶到现场后，被告人洪克华在明知韩某1怀孕的情况下，对其殴打，并用携带的螺丝刀将韩某1的脖子捅伤，其后被人拉开后，洪克华再次殴打韩某1。经鉴定，韩某1所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人洪克华借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人洪克华到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场照片、离婚协议书、通用病历、微信聊天记录、身份信息等书证；被害人韩某1的陈述；扣押物品清单及照片；证人王某、韩某2、李某、张某的证言；鉴定意见；被告人洪克华的供述及辩解；现场监控视频光盘、同步讯问视频光盘等证据证实。被告人洪克华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被害人韩某1对本案发生有一定过错，被告人洪克华也遭受到韩某1老公的殴打，本案系双方家庭矛盾引起，被告人洪克华认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪克华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪克华到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人洪克华驾车撞门，任意毁坏财物，泼洒汽油，持凶器殴打孕妇，可酌情从重处罚。本案被告人与被害人已经离婚，关于变更女儿抚养权问题，被害人已经明确告知被告人走法律途径，其有权拒绝见面，被告人却采取开车撞击被害人经营门面，持螺丝刀殴打正处于孕期的被害人，手段恶劣，被害人丈夫为避免妻子遭受伤害殴打被告人带有防卫的性质，故辩护人关于被害人存在过错，被告人也遭受到殴打应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪克华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月二十日书 记 员  王闻播
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初494号原告：王文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：程志勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁阳县。王文生与程志勇租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告以疫情防控期间无法参加庭审为由，申请中止本案审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年二月十九日书记员  刘晗
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初8号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人于淑萍，女，1959年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年9月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局行政拘留，2019年9月26日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月30日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由黑龙江省兰西县公安局执行，2020年1月16日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月7日以黑兰检一部刑诉[2019]93号起诉书，指控被告人于淑萍故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初494号原告：王文生（反诉被告），男，1964年4月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：程志勇（反诉原告），男，1982年8月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告王文生（反诉被告）与被告程志勇（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人李申、被告程志勇及其委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。原告王文生于庭审后提交撤诉申请，本院依法准予原告撤诉，对反诉继续审理。本案反诉现已审理终结。反诉原告程志勇向我院提出反诉请求：请求判令反诉被告返还我剩余半年的租金13000元。事实与理由：2018年12月16日，我与王文生签订租赁协议，租赁他养殖场北边的空闲院落用于经营，双方约定每年的租金为26000元，租期两年，协议签订当日我向他支付了一年的租金26000元。当时不知道这个院落是违法建筑，2019年4月份，宁阳县磁窑镇国土部门和行政执法部门到租赁场所进行检查时，以违法占用耕地为由责令他拆除违法建筑，恢复土地原貌并让我停止经营。为此，王文生要求我撤走院落内所有的设备和物料，终止合同，此时我才知道该院落是违法建筑。王文生的行为给我造成了较大的损失，所以我要求王文生退还剩余的半年租金13000年。反诉被告王文生辩称，反诉原告要求我返还租赁费的请求，无事实依据。我所建的院墙是否为违法建筑，应由政府相关部门予以认定，他租赁的是院内的场地，该院墙不影响他对租赁场地的使用。现租赁场地内仍有他的砂石，因此，被告的反诉不成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日，反诉被告王文生将其位于宁阳县的一处院落出租给反诉原告程志勇使用，双方签订租赁协议一份，主要内容为：“租赁协议甲方：王文生乙方：程志勇乙方租赁甲方大院一处，租赁期限为2年，每年租金为26000元，租赁期间乙方有全部使用权，双方不得违反。”合同签订当日，程志勇向王文生支付第一年的租金26000元，后程志勇将其机器设备、砂石原料等搬入院内，从事石料加工及石粉加工。另查明，王文生出租给程志勇的院落系王文生于1998年1月承包的本村集体土地，承包方式为家庭承包，该片土地的农村土地承包经营权证书明确载明：承包地实测总面积4.54亩，承包地总数3块，分别为编号00525院内、编号00527院北、编号00526院北三部分，地块性质均为基本农田。再查明，2019年5月，相关职能部门在租赁院子的大门上张贴了一份《宁阳县人民政府关于全面开展砂石矿产资源综合治理的通知》，该通知要求：“限期清理各类砂石、风化岩非法堆放点。各类洗选砂加工点5月31日前必须实现断电、断路、清设备、清原料、清产品，恢复土地原貌。”庭审中，程志勇陈述：2019年4月底接到政府有关部门及原告王文生的通知，其已经于2019年4月28日至30日，将有关设备及石料、石粉等搬离租赁院落。程志勇同时主张，因王文生出租给他的院落涉嫌违建，在其要求下才限期搬离，双方的合同已经终止，并拒付第二年的租金。本院认为，本案争议焦点有两个：一、原被告之间签订的《租赁协议》的效力应如何认定；二、反诉原告要求反诉被告返还租赁费的主张是否应该得到支持。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该规定属于法律的效力性强制性规定，将集体所有的土地租赁给他人使用，改变农业用途，违反了上述规定，合同无效。本案中，王文生与程志勇签订《租赁协议》，将其承包的集体土地出租给程志勇使用，程志勇在基本农田里堆放砂石，进行石料加工及石粉加工等非农业生产，违反了我国法律的强制性规定，双方签订的《租赁协议》无效。其次，因《租赁协议》无效而产生的法律后果问题，合同无效或者被撤销后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，综合本案案情，结合反诉原告程志勇在基本农田上从事石料加工及石粉加工等法律法规所禁止的非农生产行为并获利的事实，其在合同签订及履行过程中存在明显过错，应自主承担相应责任。反诉原告要求反诉被告返还半年租金的诉讼请求，本院不予支持。再次，反诉原告主张，因反诉被告的房屋涉嫌违法建筑导致其搬离租赁院落，从而使合同无法继续履行。本院认为，认定房屋是否为违法建筑，不属于人民法院的职能范围，且与本案所涉合同的效力认定之间不存在必然的联系，反诉原告的反诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：驳回反诉原告程志勇的反诉请求。案件受理费225元，由王文生负担；反诉费125元，由程志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王守青人民陪审员  周庆良二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初8号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人于淑萍，女，1959年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年9月18日因本案被黑龙江省兰西县公安局行政拘留，2019年9月26日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年9月30日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日由黑龙江省兰西县公安局执行，2020年1月16日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人于淑萍犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人于淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年8月28日2时许，兰西县红光镇红光村毛家店屯被告人于淑萍在其家中与本屯的被害人刘某1和刘某2因婚外情发生争执，于淑萍用菜刀将刘某1和刘某2二人均砍成轻伤。公诉机关认为，被告人于淑萍故意用菜刀致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了物证菜刀，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、诊断书、扣押物品清单，证人刘某3、刘某4、张某1、冯某的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人于淑萍的供述与辩解，绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料手机语音记录等证据。被告人于淑萍当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明，被告人于淑萍与被害人刘某1、刘某2同为兰西县红光镇红光村毛家店屯村民。2019年8月28日2时许，刘某1、刘某2先后来到于淑萍家中，三人因琐事发生口角后，于淑萍使用自家厨房的菜刀将刘某1、刘某2砍伤，致刘某1轻度颅脑损伤、头皮锐器裂伤、左颞忱骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿，致刘某2颌面外伤。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。后被告人于淑萍被公安机关在其家中依法传唤到案。案发后，被告人于淑萍与被害人刘某1、刘某2已达成和解协议并得到其谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：1.被告人于淑萍的供述与辩解，主要证实案发当天她使用菜刀将被害人刘某1、刘某2砍伤经过的事实；2.被害人刘某1、刘某2的陈述，主要证实案发当天被告人于淑萍使用菜刀将他们砍伤经过的事实；3.证人刘某3、张某1的证言，主要证实案发当天被告人于淑萍将被害人刘某1、刘某2砍伤的事实；4.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场情况的事实；5.绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被害人刘某1、刘某2的损伤程度均为轻伤一级的事实；6.提取笔录、光盘，主要证实被告人于淑萍与被害人刘某2微信聊天记录的事实；7.扣押物品清单、照片，主要证实公安机关将被告人于淑萍使用的菜刀依法扣押的事实；8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人于淑萍的身份事项，平时表现一般的事实；9.到案经过，主要证实被告人于淑萍到案经过的事实。被告人提交的证据：1.和解协议书、收据，主要证实被告人于淑萍对被害人进行赔偿并得到谅解的事实。本院认为，被告人于淑萍故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于淑萍持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于淑萍系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于淑萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月九日书记员  刘 念
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初49号原告：潘健民，男，1986年7月8日出生，汉族，个体户，住德安县。委托诉讼代理人：潘金华（系原告潘健民之父），男，1957年1月20日出生，汉族，住德安县。被告：陈小波，男，1988年10月5日出生，汉族，住德安县。原告潘健民与被告陈小波民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘健民到庭参加了诉讼，被告陈小波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘健民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18000元;2.要求本案诉讼费、诉讼保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款30000元，后陆续偿还12000元，尚欠18000元。2018年7月9日，被告出具一张借条，约定两个月偿还，到期后被告仍不还款。被告陈小波未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系同学关系。2018年3月份，被告因需资金周转向原告借款3万元，被告口头承诺几天后归还。原告开店需要资金，多次要求被告还钱，被告仅陆续归还12000元，尚欠借款18000元。2018年7月9日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了一张借条并承诺在2018年9月9日偿还。期限届满后，被告仍拖欠不还。另查，原告在诉讼阶段花费财产保全申请费220元，财产保全保险费200元。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告于2018年7月9日出具的借条。本院认为：被告欠原告借款18000元，有原告的陈述，并有被告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院对被告欠原告借款18000元的事实，予以确认。原告要求被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权，申请财产保全而支出的申请费属于合理必要费用，本院依法予以支持。对于原告主张的财产保全保险费，该费用不属于申请财产保全的必要费用，也并非原告为实现债权必然发生的费用，系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈小波于判决生效之日起三日内偿还原告潘健民借款一万八千元；二、被告陈小波于判决生效之日起三日内向原告潘健民支付财产保全申请费二百二十元；三、驳回原告潘健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈小波由负担（原告已预交，被告于判决生效之日起三日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇二〇年二月二十七日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1169号申请人：李仲和，男，1962年5月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘孝兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人李仲和与被申请人刘孝兴、徐冬明民间借贷纠纷一案，申请人李仲和于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝兴、徐冬明的银行账户存款550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李仲和就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为李仲和的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人李仲和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘孝兴、徐冬明的银行账户存款550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初49号申请人：潘健民，男，1986年7月8日出生，汉族，住德安县。委托代理人：潘金华(系申请人潘健民之父)，1957年1月20日生，汉族，住德安县。被申请人：陈小波，男，1988年10月5日出生，汉族，住德安县。申请人潘健民与被申请人陈小波民间借贷纠纷一案，申请人潘健民于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小波银行账户、支付宝、微信账户20000元或查封其名下等额动产、不动产。申请人潘健民以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人潘健民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小波银行存款或支付宝、微信账户金额2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊本员二〇二〇年一月七日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1535号 原告：程小保，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：徐和平，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：曹正荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。 原告程小保、徐和平与被告曹正荣土地承包转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小保、徐和平及其共同的委托诉讼代理人章瑞、被告曹正荣及其委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小保、徐和平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令曹正荣归还其征迁青苗费429828元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由曹正荣负担。事实和理由：2005年8月13日，程小保与曹正荣签订《合同》一份，《合同》约定曹正荣将其位于某镇某村一队洞庭山的杉木山场林权一次性全部出售给程小保，林权转让的全部事情均由曹正荣负责办理好。协议签订后，我已支付10000元的林权转让款给曹正荣，余款2000元约定由程小保采伐杉木后付清。2019年4月8日，曹正荣擅自将已属于我的杉木山场流转给了青阳县某镇某村委会，得款429828元。曹正荣擅自将应属于我们所有的杉木山场流转给了青阳县某镇沙梗村委会用于征迁，应当将其违法所得429828元交还给我们。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审理查明的事实如下：2005年8月13日，程小保与曹正荣签订《合同》一份，《合同》约定曹正荣将其位于某镇某村一队洞庭山的杉木山场林权一次性全部出售给程小保，转让价格为12000元。协议签订后，程小保先后支付10000元的林权转让款给曹正荣。2019年4月8日，曹正荣与青阳县某镇某村村民委员会签订《林地流转合同》一份，合同约定曹正荣将其承包的深坑里林地转让给青阳县某镇某村村民委员会，转让总价格为538388元，其中杉木转让款429828元。另查明：徐和平不是合同相对一方当事人，程小保、徐和平与曹正荣系非同一集体经济组织成员，2005年8月13日，程小保与曹正荣签订《合同》后，该林地仍由曹正荣进行日常培植、维护、防火等林地护理。该《合同》上签名的程小宝与本案诉讼中的原告程小保系同一人，2019年4月8日，曹正荣与青阳县某镇某村村民委员会签订的《林地流转合同》约定转让的林地“深坑里”与2005年8月13日程小保与曹正荣签订的《合同》中约定的林地“洞庭山”系同一个地方，且四至一致。 本院认为，2005年8月13日程小保与曹正荣签订的《合同》中，徐和平不是合同相对当事人，不是本案适格的原告。本案合同另一当事人程小保，本院另行判处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐和平的起诉。 案件受理费7747元，退还徐和平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  吴清文 人民陪审员  杨长来 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百二十四条（三）项依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八第第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初272-278号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。负责人林顺辉，该局局长。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。本院在审理原告邵天玉不服被告深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的行政处理以及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定七案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本七案按照撤诉处理。审判长 张 庆 平审判员 徐 维 阳审判员 曾   姝二〇二〇年二月二十日书记员 覃莹（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1535号 原告：程小保，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：徐和平，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：曹正荣，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。 原告程小保、徐和平与被告曹正荣土地承包转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小保、徐和平及其共同的委托诉讼代理人章瑞、被告曹正荣及其委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小保、徐和平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令曹正荣归还其征迁青苗费429828元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由曹正荣负担。事实和理由：2005年8月13日，程小保与曹正荣签订《合同》一份，《合同》约定曹正荣将其位于陵阳镇南梗村一队洞庭山的杉木山场林权一次性全部出售给程小保，林权转让的全部事情均由曹正荣负责办理好。协议签订后，我已支付10000元的林权转让款给曹正荣，余款2000元约定由程小保采伐杉木后付清。2019年4月8日，曹正荣擅自将已属于我的杉木山场流转给了青阳县陵阳镇沙梗村委会，得款429828元。曹正荣擅自将应属于我们所有的杉木山场流转给了青阳县陵阳镇沙梗村委会用于征迁，应当将其违法所得429828元交还给我们。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 曹正荣辩称：程小保、徐和平与我之间并无土地承包经营的事实，我们之间的《合同》无效，不符合承包经营法的规定；我们的《合同》签订行为距今已经十四年，已经超过了法律规定的诉讼时效，综上，请求法院依法驳回程小保、徐和平的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2005年8月13日，程小保与曹正荣签订《合同》一份，《合同》约定曹正荣将其位于陵阳镇南梗村一队洞庭山的杉木山场林权一次性全部出售给程小保，转让价格为12000元。协议签订后，程小保先后支付10000元的林权转让款给曹正荣。2019年4月8日，曹正荣与青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会签订《林地流转合同》一份，合同约定曹正荣将其承包的深坑里林地转让给青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会，转让总价格为538388元，其中杉木转让款429828元。另查明：程小保、徐和平与曹正荣系非同一集体经济组织成员，2005年8月13日，程小保与曹正荣签订《合同》后，该林地仍由曹正荣进行日常培植、维护、防火等林地护理。该《合同》上签名的程小宝与本案诉讼中的原告程小保系同一人，2019年4月8日，曹正荣与青阳县陵阳镇沙埂村村民委员会签订的《林地流转合同》约定转让的林地“深坑里”与2005年8月13日程小保与曹正荣签订的《合同》中约定的林地“洞庭山”系同一个地方，且四至一致。 本院认为，农村及城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。沙埂村村民委员会将深坑里（当事人双方合同中约定的洞庭山）林地发包给曹正荣，故曹正荣取得了涉案土地的承包经营权，可以在该承包地上进行生产经营并取得收益。因程小保与曹正荣系属于不同的集体经济组织，而从程小保与曹正荣签订的《合同》看，曹正荣实际是将其从本集体组织取得的土地承包经营权（杉木）转让给本集体组织以外的成员程小保，依据法律规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方通过法定程序经本集体组织成员同意，即经过召开村民会议，由会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村民代表的同意，形成村民会议决议等书面形式，并报乡（镇）人民政府和县人民政府林业主管部门批准，并重新频发权利证书，该土地承包经营权才能转让。本案中，程小保作为该村民小组以外的成员要想取得该林地使用权，必须经发包方同意，但是程小保未能提供任何证据证明其已取得发包方的同意，故其与曹正荣之间的林地的使用权转让行为是无效的。依据相关法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该合同无效，则程小保主张继续履行合同的诉求无法律依据。另，2005年8月13日程小保与曹正荣签订的《合同》中，徐和平不是合同相对一方当事人，不是本案适格的原告，本院另行裁处。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告程小保的诉讼请求。 案件受理费7747元，财产保全费2669元，合计10416元，由程小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  吴清文 人民陪审员  杨长来 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十二条第一款发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初272-278号 原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该局局长。 被告深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，深圳市市长。 本院在审理原告邵天玉不服被告深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的行政处理以及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定七案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本七案按照撤诉处理。 审判长 张 庆 平 审判员 徐 维 阳 审判员 曾   姝 二〇二〇年二月二十日 书记员 覃莹（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执203号 李烈娜、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李烈娜与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款2879.60元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，李烈娜向本院申请执行的((2020)川1024执203号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初941号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：谭恢鹏。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭恢鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年2月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭恢鹏的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭恢鹏银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费xxxx元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年二月二十四日书记员  颜滔
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执203号申请执行人：严军汉。委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被执行人：晏志君。本院在执行严军汉与晏志君其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年8月31日前，被执行人晏志君偿还2万元给严军汉；2020年10月31日前，被执行人晏志君偿还2万元给严军汉。2020年12月31日前，被执行人晏志君偿还2万元及诉讼费775元给严军汉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1024执1794号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初941号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南崇民律师事务所律师。被告：谭某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人冯思嘉到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金500000元以及利息、罚息、复利共计11320.03元（按合同约定的标准支付至实际还清全部款项之日止，暂计至2020年1月2日）；2、判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师费25000元。事实和理由：2018年6月29日，谭某某通过登录原告方的平安银行橙e网向原告申请信用贷款，在申请阶段通过银联鉴权、手机运营商校验、公安联网核查、人脸识别、税务数据授权操作，对谭某某进行了身份验证。谭某某确认且同意《平安银行橙e网个人会员协议》、《平安银行人行征信授权协议》、《平安银行网络融资业务数据授权书》，原告方审核后，同意谭某某的借款申请获批授信额度500000元。2018年7月2日，谭某某到原告处当面签署了《平安银行网络融资贷款意愿确认书》，通过平安银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》。约定：还款方式为净息还款法，贷款期限36期，合同还对逾期还款的罚息、复利计算方式及原告为实现债权的费用应当由被告承担进行了约定。之后原告向被告发放了500000元贷款，被告未按约履行合同，截止2020年1月2日被告拖欠贷款本金500000元，利息、罚息、复利11320.03元。谭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：谭某某与平安银行长沙分行订立合同编号为平银（CONT）信额字（20180702）第（100000009520）号的《个人信用额度贷款合同》，双方约定：1、谭某某可向平安银行长沙分行申请500000元的信用额度，借款期限最长不超过36个月；2、还款方式采用净息还款法，如谭某某未能按约定偿还贷款的，平安银行长沙分行有权要求谭某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，谭某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将500000元借款本金汇入谭某某的指定账户内，借款日利率为0.3333%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法。之后，谭某某未按约定偿还借款本息，截至2020年1月2日，尚欠平安银行长沙分行借款本金500000元，利息、罚息及复利11320.03元。2020年1月2日，平安银行长沙分行与湖南崇民律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南崇民律师事务所代为办理本案的起诉、应诉，平安银行长沙分行支付律师代理费25000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谭某某提供500000元贷款的义务，但谭某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求谭某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分红要求谭某某偿还借款本金500000元,利息、罚息、复利11320.03元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金500000元为基数，《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月3日计算至实际清偿日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南崇民律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定本案须支付律师代理费25000元，该标准在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、谭某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2020年1月2日的借款本金500000元,利息、罚息、复利11320.03元，之后的利息以借款本金500000元为基数，《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月3日计算至实际清偿之日止；二、谭某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，因适用简易程序，减半收取4581.5元，保全费3202元，合计7783.5元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十九日书记员  颜滔
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初67号原告：彭细平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：张娜，女，1986年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两原告共同委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：周吉发，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告彭细平、张娜与被告周吉发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林红月二〇二〇年二月三日书记员  张 芦
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初80号 株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日以株天检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人文鹏涉嫌犯容留他人吸毒罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月24日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人文鹏涉嫌犯容留他人吸毒罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初67号原告：彭细平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：张娜，女，1986年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两原告共同委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师。被告：周吉发，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告彭细平、张娜与被告周吉发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张娜、原告彭细平及其委托诉讼代理人李细金到庭参加诉讼，被告周吉发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭细平、张娜向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付所欠原告工资275000元及其逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告周吉发在浙江省嘉兴市开有一家雅丹娜门业有限公司，专门经营淋浴房、移动门业务。2012年2月被告雇请原告夫妇俩做工，双方约定年工资10万元，2014年增加到12万元，2015年增加到15万元，工资平常预支，年终结算。因被告每年都拖欠原告工资，到2017年春节回家后，双方解除雇佣关系，但所欠工资一直未结清。2018年6月11日，原告再次向被告讨要所欠工资，经双方结算，被告共欠原告工资27.5万元，当时被告说没钱，因此，由被告亲笔写下欠条一张。此后原告多次找被告讨要工资未果。被告周吉发未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年-2016年，原告彭细平在被告周吉发处务工，2017年春节左右，双方解除劳务关系，但工资一直未结清。2018年6月11日，原告彭细平再次向被告讨要工资，经双方结算，被告周吉发尚欠原告彭细平工资275000元，被告周吉发出具了一张欠条给原告彭细平：“今有周吉发欠彭细平工资计人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000）欠款人：周吉发2018.6.11”。本院认为，原告彭细平与被告周吉发之间的劳务关系合法有效、应予保护。被告周吉发尚欠原告彭细平工资275000元，有原告提供的被告周吉发出具的欠条予以证明，本院予以认可。因欠条并未注明被告周吉发欠原告张娜工资，故对于原告张娜追索劳动报酬的诉请本院不予支持。关于利息，欠条中原、被告并未约定利息，故对于原告要求利息的诉请，本院不予认可。被告周吉发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周吉发于本判决生效之日起十五日内支付原告彭细平工资275000元；驳回原告彭细平、张娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（已减半收取），由被告周吉发负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇二〇年三月十七日书记员  张 芦
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初80号公诉机关：株洲市天元区人民检察院。被告人：文鹏，男，1979年6月17日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，捕前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月4日被株洲市公安局天元分局监视居住，于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］25号起诉书指控被告人文鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理胡杰出庭支持公诉，被告人文鹏到庭参加了诉讼。期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月21日建议本案延期审理，补充侦查，本院依法予以准许，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日凌晨4时许，被告人文鹏利用自己和吸毒人员汪某的身份证在株洲市天元区××房××房××房的入住登记，之后在2215房间内容留吸毒人员汪某、文某、罗某（未成年人）三人采取鼻息的方式吸食Ｋ粉。被告人文鹏被抓获到案后，如实供述了自己所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文鹏的供述，证人汪某、文某、罗某的证言，株公天（泰）调证字［2019］2840号调取证据通知书，被告人文鹏以自己和汪某的身份证办理了酒店入住的登记表，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字［2019］203、204号检测报告，证人文某、汪某、罗某、被告人文鹏的现场检测报告书和行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人文鹏、证人罗某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文鹏为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，且具有容留未成年人吸毒的情节。被告人文鹏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人文鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人文鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文鹏依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年四月二日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执476号 汪升旺： 你与杨仁树民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仁树于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨仁树借款1934923元及利息（截止2019年5月7日利息为69699元，此后按月利率2%计算至款清之日止）； 二、负担一审案件受理费10000元、财产保全费5000元，执行费25920元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执476号 申请执行人：杨仁树 被执行人：汪升旺 本院在执行申请人杨仁树与汪升旺合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 鑫