wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初977号原告：上海励诗曼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚应荣，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：陈军，总经理。被告：上海美和钣金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤伟兰，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。原告上海励诗曼实业有限公司与被告上海军林机械设备厂(以下简称“军林厂”)、上海美和钣金制造有限公司(以下简称“美和钣金公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞健、丁嘉文、被告美和钣金公司法定代表人汤伟兰、两被告共同委托诉讼代理人周利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海励诗曼实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告军林厂支付货款1,441,096.1元；2、判令被告军林厂支付逾期付款利息(以1,441,096.1元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告美和钣金公司对被告军林厂的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请为：1、判令两被告共同支付货款1,441,096.1元；2、判令两被告共同支付逾期付款利息(以1,441,096.1元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年4月至2019年1月期间，两被告向原告购买钢板、钢管等货物，每批次货物的数量、规格、金额等均通过签收提货单的形式进行确认，送货地址为两被告的共同经营地址，合计送货金额为4,275,096.1元，两被告共同向原告支付货款2,834,000元，原告依据两被告的付款，向各自开具了相应的增值税专用发票，剩余货款1,441,096.1元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。被告军林厂辩称，剩余货款1,441,096.1元未支付确系事实，利息损失由法院依法判决。但需要指出的是，军林厂才是涉案货物的实际买受人、合同相对方，故本案的货款均应由其承担，与被告美和钣金公司无关。被告美和钣金公司辩称，不同意原告诉请。本案合同的相对方系军林厂，故原告诉请的货款与其无关。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的银行回单、还款凭证、部分增值税专用发票、两被告工商信息资料。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的提货单一组，两被告对其真实性无异议，但是认为与被告美和钣金公司无关，经审核，本院对提货单的真实性、合法性、关联性均予以确认。两被告未向本院提交证据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月起至2019年1月期间，两被告向原告购买钢板、钢管等货物，原告陆续送货至两被告共同经营处：本区川南奉公路XXX号，合计送货金额为4,275,096.1元。另查明，两被告共同向原告支付货款的情况如下：2018年5月30日至2018年8月2日期间被告军林厂付款710,000元、2018年8月24日至2019年1月28日期间被告美和钣金公司付款1,450,000元、2019年3月29日至2019年4月30日期间被告军林厂付款120,000元、2019年6月4至2019年11月20日期间被告美和钣金公司付款404,000元、被告军林厂现投资人陈军个人分别于2019年5月22日、7月17日合计向原告付款150,000元。综上，两被告共同向原告已支付货款金额为2,834,000元。随后，原告亦根据两被告的付款，向各自开具了增值税专用发票。再查明，被告军林厂的投资人变更情况为：2019年4月11日，投资人由陈军变更为汤伟兰、2020年3月4日，投资人由汤伟兰变更为陈军。被告美和钣金公司的法定代表人变更情况为：2020年1月2日，法定代表人由陈林根变更为汤伟兰。另，陈军系公司监事。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点在于，被告美和钣金公司是否应该承担付款责任？对此，本院认为，其作为共同买受人，应当承担涉案货款的共同付款责任。首先，原告与两被告之间就涉案的货物均无书面买卖合同，每批次货物的品名、规格、数量、金额均通过提货单形式进行确认，自2018年4月起，原告陆续送货均送至本区川南奉公路XXX号，庭审中，两被告亦确认该址为两被告的共同经营地址。其次，通过已查明的付款情况可知，自2018年5月起，两被告开始交替向原告付款，原告亦根据付款向两被告各自开具了增值税专用发票。另需说明的是，两被告当庭确认陈军个人于2019年5月22日、同年7月17日的两笔还款，系代表被告军林厂付款，而此期间，被告军林厂的投资人系汤伟兰，并非陈军。最后，被告军林厂系个人独资企业，其投资者本身对企业债务就负有无限责任。通过庭审中两被告对陈军和汤伟兰系夫妻关系、陈军和陈林根系父子关系的确认，结合两被告的工商信息的登记及变更情况，本院有理由认定两被告的主要人员存在高度混同。综上，本院认为，因两被告之间在经营场所、主要人员、债务等方面具有高度混同的事实，再结合本案的付款及开票情况，涉案的交易无法区分具体买受人，两被告应作为共同买受人向原告承担付款责任。两被告逾期付款，显属违约。故，原告要求两被告支付剩余货款及逾期利息损失的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海军林机械设备厂、上海美和钣金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海励诗曼实业有限公司货款1,441,096.1元；二、被告上海军林机械设备厂、上海美和钣金制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海励诗曼实业有限公司逾期付款利息(以1,441,096.1元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,770元，减半收取计8,885元，财产保全费5,000元，合计13,885元，由被告上海军林机械设备厂、上海美和钣金制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年四月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执64号刘海青：你与邵明付买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3730号已发生法律效力。申请执行人邵明付向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款139530元及利息（2）申请执行费1993.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执64号申请执行人：邵明付，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘海青，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人邵明付与被执行人刘海青买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人139530元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年三月二十四日书记员  汪伟娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初444号原告：曾军，女，1967年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡梦雅，女，1993年5月6日出生，汉族，住武汉市青山区，系原告女儿。被告：武汉市武昌区旖旎饰界服装皮具商行，住所地武汉市武昌区和平大道850号5-2-702号。法定代表人：张含冰。本院在审理原告曾军诉被告武汉市武昌区旖旎饰界服装皮具商行劳动争议纠纷一案中，原告曾军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾军负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年一月十日法官助理李娟书记员何东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执209号孙俊杰：本院立案执行申请执行人与被执行人孙俊杰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）皖1204刑初208号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人2422000元,其他费用另计。（2）：申请执行费26620元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执109号刘彪：本院立案执行申请执行人骆华宇与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人275432元,其他费用另计。（2）：申请执行费4031元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执3号丁强：张瑞远与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞远向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初5009号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执109号 申请执行人：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘彪，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2339号民事判决书，执行申请执行人骆华宇与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人275432元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执209号 被执行人：孙俊杰，男，汉族，1962年10月9日出生河南禹州市，高中文化，系禹州邦纳瓷业有限公司、禹州邦纳瓷业有限公司阜阳分公司法定代表人，住禹州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204刑初208号刑事判决书，执行被执行人孙俊杰因犯集资诈骗罪追缴违法所得一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，被执行人孙俊杰犯罪违法所得未能执行。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人孙俊杰正在狱中服刑，暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执3号申请执行人：张瑞远，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁强，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行张瑞远与丁强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人房产本院已轮候查封（诉讼保全查封），经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权48万元及利息未能清偿，因疫情原因，申请执行人通过电话要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十三日书记员  王 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执31号张XX：你的罚金一案，本院(2017)陕0404刑初176号刑事判决书已发生法律效力，于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金14000元，退赔14000元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执31号被执行人:张XX,男,汉族,1957年生。本案在执行过程中，查明被执行人张XX罚金一案的执行标为28000元，经本院总对总查明该被执行人暂无财产可供执行且被执行人正处于服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执31号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月三日书 记 员  李汶禹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初235号 申请人：田兴旺，男，汉族，1978年2月3日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：崔双进，男，汉族，1966年6月10日出生，住址蠡县。 被申请人：王洪连，女，汉族，1967年9月8日出生，住址蠡县。 原告田兴旺与被告崔双进、王洪连买卖合同纠纷一案，申请人田兴旺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔双进、王洪连银行存款48000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人田兴旺提供担保。 本院经审查认为，申请人田兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔双进、王洪连银行存款48000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费500元，已由田兴旺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘凡 书记员张凡
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初235号 原告：田兴旺，男，1978年2月3日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：崔双进，男，1966年6月10日出生，住址蠡县。 被告：王洪连，女，1967年9月8日出生，住址蠡县。 原告田兴旺与被告崔双进、王洪连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴旺及其委托诉讼代理人和雄飞，被告崔双进到庭参加诉讼，被告王洪连经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款48000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在2015年左右二被告在原告处多次购买化肥价值48000元，经催要，二被告在2019年6月2日补签欠据，后被告推三阻四，迟迟不予偿还该款项，为了保障当事人的合法权益，根据法律规定，特依法起诉。 被告崔双进辩称对欠款数额无异议，但现在没有能力偿还。 被告王洪连未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔双进、王洪连系夫妻关系，二被告自2015年起多次向原告田兴旺购买化肥，后于2019年6月2日经双方对账，二被告向原告出具欠据一份，载明：“欠据今欠田兴旺化肥款48000元肆万捌仟元正2019.6.2号欠款人崔双进王洪连”。 上述事实，有原告提交的欠据及被告崔双进当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告崔双进、王洪连名下存款48000元（均未足额冻结）。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠据予以证实，本院依法予以认定。被告收到原告货物后，未向原告履行给付货款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求二被告给付货款48000元的主张，本院予以支持。 被告王洪连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求二被告给付其货款48000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔双进、王洪连于本判决书生效之日起五日内支付原告田兴旺货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，诉讼保全费500元，由被告崔双进、王洪连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边春晖 二〇二〇年五月八日 法官助理刘凡 书记员张凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任建良，男，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任建良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4761号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79971号原告：吴某1，女，1962年12月24日出生，满族，农民，住北京市通州区。原告：马某，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：刘某1，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区漷县。原告：王某，女，1989年4月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。原告：刘某2，男，2018年3月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。法定代理人：刘某1（原告刘某2之父），男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区漷县。马某、刘某1、王某、刘某2共同委托诉讼代理人：吴某1，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住北京市通州区。吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2共同委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：吴某2，男，1956年8月19日出生，满族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，北京雷石律师事务所实习律师。被告：李某，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：吴某3，女，1986年3月19日出生，满族，渤海银行职员，住北京市通州区。被告：田某1，1981年6月21日出生，汉族，浙商银行职员，住北京市通州区。被告：田某2，女，2014年11月27日出生，满族，住北京市通州区。被告：吴某4，女，1980年11月5日出生，满族，北京迪科马科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：赵某1，男，1972年8月13日出生，回族，国家会议中心经理，住北京市西城区。被告：赵某2，女，2009年8月29日出生，回族，住北京市西城区。李某、吴某3、田某1、田某2、吴某4、赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人：吴某2,男，1956年8月19日出生，满族，农民，住北京市通州区。原告吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2（下均称姓名）与被告吴某2、李某、吴某3、田某1、田某2、吴某4、赵某1、赵某2（下均称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某1暨马某、刘某1、王某、刘某2的委托诉讼代理人，吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2的共同委托诉讼代理人孟宪宏，吴某2暨李某、吴某3、田某1、田某2、吴某4、赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人，吴某2的委托诉讼代理人柯蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2共同向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割北京市朝阳区王四营乡双合村160号房屋（下称160号房屋）的腾退补偿款，我方要求获得其中的房价款54万元、提前搬家奖4万元、周转及生产生活补助费106.8万元。事实和理由：双方系亲属关系，同为双合村村民，2018年，吴某2就双合村43号、160号房屋拆迁事宜与北京市朝阳区王四营乡政府签订了《王四营乡房屋腾退补偿协议书》，本案的当事人均为现有实际人口，获得了各项补偿补助款并选定了安置房屋。根据相关安置政策，我们几个也享有腾退补偿款项及安置房屋，我们多次与吴某2等协商分割拆迁利益，均未达成一致。为了维护自身合法权益，特诉至法院。吴某2、李某、吴某3、田某1、田某2、吴某4、赵某1、赵某2共同辩称：不同意吴某1等人的诉讼请求。160号院宅基地使用权人是吴某2，院内房屋也是吴某2个人出资修建，是吴某2的个人财产，吴某1等人并未一起在此生活，也从未在房屋内居住过，该房屋及相应的腾退补偿款项不能作为家庭共同财产，吴某1等人无权分割，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴某2与吴某1系兄妹关系。吴某2与李某系夫妻关系，生育两女即吴某3、吴某4。吴某4与赵某1系夫妻关系，生育一女赵某2。吴某3与田某1系夫妻关系，生育一女田某2。吴某1与马某系再婚夫妻关系，刘某1系吴某1与前夫所生之子。刘某1与王某系夫妻关系，生育一子刘某2。160号宅基地使用权登记在吴某2名下，院内房屋由吴某2建造。2018年7月31日，北京市朝阳区王四营乡人民政府（甲方）与吴某2（乙方）签订《王四营乡房屋腾退补偿协议书》，约定：乙方在腾退范围内居住的房屋地址未双合村43、160号，宅基地使用面积321.96平方米，正式房屋建筑面积321.96平方米，实际腾退人口13人，即本案全体当事人，甲方向乙方支付腾退的房屋补偿款总额1818872元、奖励补助费总额186818元（其中包括提前搬家奖励费104000元）、周转费及生产生活补助费合计2776800元（其中包括周转费2246400元及周转期生产生活补助530400元），乙方应安置人口13人，应安置面积650平方米，预购房款合计1755000元，差价结算后甲方向乙方支付补偿、补助款3027490元。现在上述补偿款已支付给了吴某2。双方均确认安置房屋尚未交付。根据当地腾退安置管理办法、工作指南及腾退安置协议：腾退人向被腾退人发放的提前搬家奖励费按照每人8000元计算；周转费按照每人50平方米，每平方米每月72元，计算48个月；周转期生产生活补助按照每人每月850元计算48个月；上述几个项目均按照实际腾退人口13人计算。本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。根据涉案相关腾退安置政策，160号房屋拆迁补偿利益既包括对原有宅基地、地上房屋及附属物的补偿，又包括对现有实际腾退人口的安置、补助，吴某1等人作为腾退安置协议书载明的实际腾退人口之一，理应享有按照人头计算的各项补偿、补助款，其主张的提前搬家奖励费、周转及生产生活补助费均合法、有据，本院应予支持。吴某2占有全部补偿款无依据，应当将属于吴某1等人所有的部分予以返还。吴某2等人对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。关于原房屋补偿款，该笔款项是对160号原有房屋重置成新价等名目的补偿，应当归原房屋产权人吴某2所有，吴某1等人无权主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效后七日内向原告吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2支付提前搬家奖励费4万元、周转及生产生活补助费106.8万元；二、驳回原告吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，由原告吴某1、马某、刘某1、王某、刘某2负担3217元（已交纳），由被告吴某2负担6599元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年一月二十一日书记员 李国龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任娟，女，1980年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4761号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79971号本院于2020年1月21日对原告吴X1等诉被告吴X2等分家析产纠纷一案作出的（2019）京0105民初79971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0105民初79971号民事判决书第二页“被告：田X1……”后增加一段“法定代理人：田X2（被告田X1之父），1981年6月21日出生，汉族，浙商银行职员，住北京市通州区东居时代小区10号楼3单元601号。”第二页至第三页“被告：赵X1……”后增加一段：“法定代理人：赵X2（被告赵X1之父），1972年8月13日出生，回族，国家会议中心经理，住北京市西城区马甸南村12号楼7单元721。”审判员 吴 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 李国龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执4号赵继芝、吕红、李秋侠：你与王向峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4166号已发生法律效力。申请执行人王向峰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告赵继芝于本判决生效之日起十日内向原告王向峰偿还2018年8月9日的借款本金20万元及利息（按年利率24%计算利息，自2019年4月7日起至借款还清时止）；二、被告赵继芝于本判决生效之日起十日内向原告王向峰偿还2018年10月17日的借款本金20万元及利息（按年利率24%计算利息，自2018年10月17日起至借款还清时止），被告吕红、李秋侠对该笔借款本金及利息承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，合计6970元，由被告赵继芝负担4905元，被告吕红、李秋侠承担2065元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初453号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某，男，1982年12月10日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  张义轩二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执4号申请执行人:王向峰，男，1962年7月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：吕红，男，1980年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：李秋侠，女，1979年5月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王向峰与被执行人赵继芝、吕红、李秋侠民间借贷纠纷一案中，当事人协商达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  汪伟娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初453号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严卫，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人严卫犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于1月23日裁定中止审理。后于同年5月6日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人严卫到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月17日21时许，被告人严卫借看店名义进入上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号友情宾馆值班室内，用在房间内翻找到的保险箱钥匙打开被害人周某放置于床头柜中的保险箱，窃得保险箱中黄金手镯2只、黄金戒指2枚及黄金项链2根。同年10月21日，被告人严卫将上述窃得的黄金首饰以人民币58,300元的价格销赃给他人。同年11月2日，严卫因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、清点记录、现场勘查笔录、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，严卫的行为已构成盗窃罪。严卫具有坦白行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并建议对严卫判处有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严卫对上述指控无异议。经审理查明，2019年10月17日21时许，被告人严卫借看店名义进入上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号友情宾馆值班室内，用在房间内翻找到的保管箱钥匙打开被害人周某放置于床头柜中的保险箱，窃得保管箱中黄金手镯2只、黄金戒指2枚及黄金项链2根。同年10月21日，被告人严卫将上述窃得的黄金首饰以人民币58,300元的价格销赃给他人，得款大部分挥霍化用。2019年11月2日，被告人严卫因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从严卫处扣押到人民币5160元并已发还被害人周某。上述事实，有以下证据证明：1.被害人周某的陈述，证实2019年7月1日，其接手惠南镇城东路XXX号友情宾馆，后在店内吧台位置安排了一间值班室，值班室床头柜放了一个保管箱，其将自己的黄金首饰等放在保管箱里，箱子是上锁的。同年11月1日，其发现放于保管箱中的黄金首饰被窃的情况。2.证人林某某的证言及辨认笔录、接受证据清单、证人林某某提供的视频资料、相关凭证单及黄金首饰照片，证实2019年10月21日下午1点左右，有个叫严卫的男子到其经营的天宝黄金回收铺中中变卖黄金首饰，其处以人民币58,300元的价格收购一批黄金首饰的情况。案发后，证人经某某辨认出被告人严卫系到其处变成黄金首饰的男子。3.清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实从被告人严卫处扣押到赃款人民币5,160元并已发还给被害人周某的情况。4.现场勘验笔录、物证鉴定所指纹鉴定书，证实公安机关在案发现场矮柜柜门内侧(柜内有保险箱)提取到相关指印等痕迹，经鉴定，该现场指印与被告人严卫的左手中指样本指印是同一人所留的情况。5.案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人严卫的到案经过情况。6.户籍信息及刑事判决书，证实被告人严卫的身份及前科情况。7．被告人严卫的多次供述及辨认笔录，证实被告人严卫供述了上述盗窃事实并对作案和销赃地点进行辨认的情况。本院认为，被告人严卫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。严卫具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。对于严卫的前科情况酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2023年5月1日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月九日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人严卫和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执122号 阜阳颍城之家装饰工程有限公司： 本院立案执行申请执行人马小英与被执行人阜阳颍城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小英于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还申请人欠款20555元,其他费用另计。 2.缴纳申请执行费208元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初25号申请人：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被申请人：黄俊强，男，1961年7月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被申请人：王素环，女，1961年6月3日出生，汉族，住濮阳市清丰县。申请人寇忠立与被申请人黄俊强、王素环民间借贷纠纷一案，申请人寇忠立向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊强、王素环价值90000元的财产予以查封，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具保函，为申请人寇忠立提供担保。本院经审查认为，申请人寇忠立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄俊强、王素环的银行存款90000元及账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月七日书记员  李文甲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执122号申请执行人：马小英，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳颍城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A。法定代表人：孙百状,该公司经理。本院在执行申请执行人马小英与被执行人阜阳颍城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即：被告阜阳颍城之家装饰工程有限公司于2019年10月30日前返还原告马小英装修款20400元。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年三月二十三日法官助理李天异书记员王磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初25号原告：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：黄俊强，男，1961年7月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王素环，女，1961年6月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告寇忠立与被告黄俊强、王素环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年1月7日向本院申请诉讼保全，本院依法做出（2020）豫0922民初25号民事裁定书。2020年1月19日、3月11日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时本案当事人均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告寇忠立、被告黄俊强到庭参加了诉讼，被告王素环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年12月30日至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月，二被告向原告分两次借款64150元和9820元，合计73970元，月息1.5分，至2017年12月31日本息共计180000元。当时二被告偿还上述本息确有困难，经中间人段英军调解，原、被告达成协议，由被告黄俊强偿还原告90000元，每年还本金20000元，不再支付利息。协议达成后，二被告没有兑现承诺偿还原告本金。为维护合法权益，现诉至法院。被告黄俊强辩称，2005年农历正月，黄俊强向原告借款2万元，半年后第二次借原告1万元，当时约定利息为月息1.5分，2006年原告在油田商贸中心农业银行楼下给段英军汇款2万元，用于和黄俊强、段英军两人合伙做生意的本金，因生意没有做成，原告把这2万元强加于黄俊强并按照月息1.5分计息；2009年7月黄俊强给原告打了两个欠条，2010年至2015年期间黄俊强和妻子王素环陆续偿还了原告4.9万元，2014年原告还拉走了二被告种植的8.2亩地的小麦，原告没有给黄俊强出具收条；2017年6月份，在濮阳市××濮路黄俊强开的一家快餐店中，原告和黄俊强算账，原告承认黄俊强给了原告5万元；2017年12月30日，原告及其家属和黄俊强在段英军开办的二手车交易店中算账，黄俊强给原告打了一张9万元的借条；黄俊强只同意偿还原告3万元的本息，另外2万元的本息不同意偿还。被告王素环辩称，王素环在借条上签字是原告及其妻子和黄俊强逼迫被告王素环签的，借钱的情况被告黄素环不清楚，二被告已经偿还了原告50000元，被告王素环不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月26日，黄俊强、王素环夫妻二人给原告出具欠条两份，内容分别为：1、“今欠到寇忠立现金陆万肆仟壹佰元整.64150元，2010年前付清，2009年7月26日，黄俊强王素环”；2、“今欠到现金玖仟捌佰元整.9800元，2009年7月26日，黄俊强王素环”，约定按照月利率1.5%支付利息。2017年12月30日，原告和黄俊强一起在段英军开办的位于京开大道清丰县马庄桥镇南侧的中德汽车销售公司内，原告和黄俊强对两人之间的账目进行清算，扣除黄俊强已经偿还原告的钱后，黄俊强仍欠原告12万元，黄俊强不同意足额偿还原告，经段英军调解，黄俊强给原告出具了一张9万元的借条，内容为：“今借到寇忠立现金90000元，玖万元，2017年12月30号，黄俊强，从今不在有利息，每年还本金2万元，付款有中间人段英军”。2020年1月20日，原告诉至本院。本院认为，2009年7月26日，被告黄俊强、王素环给原告出具了两张总金额为73950元的欠条，并口头约定按照月利率1.5%支付利息，双方当事人对双方之间的民间借贷关系予以确认，双方约定的利率并未超过法律规定的利率上限，符合法律规定。2017年12月30日，寇忠立和黄俊强重新达成协议，寇忠立自愿放弃3万元，由黄俊强一人出具9万元欠条，视为寇忠立放弃3万元并由黄俊强一人对其负偿还义务。原告主张此笔债务系被告黄俊强、王素环的夫妻共同债务，应当举证证明，原告没有证据证明该笔借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告王素环没有在该笔借条上签名，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王素环偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法不予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持；双方当事人约定每年偿还2万元，符合法律规定，应当按照双方约定的期限偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊强偿还原告寇忠立借款90000元；二、驳回原告寇忠立的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄俊强负担，申请保全费920元，由原告寇忠立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年三月二十四日书记员  王 琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保43-2号申请保全人：王启明，男，1977年10月3日出生,汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请保全人：赵秀珍，女，1977年8月10日出生,汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市玉杰能源科技有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡新房村新南组。法定代表人：刘玉刚被保全人：刘玉刚，男，1972年4月2日出生,汉族，住朝阳市双塔区。被保全人：杨艳杰，女，1975年2月7日出生,汉族，住朝阳市双塔区。本院依据2020年1月16日作出的（2020）辽1303民初207号民事裁定书，裁定如下：“对刘玉刚、朝阳市玉杰能源科技有限公司、杨艳杰名下860000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人刘玉刚、杨艳杰于朝阳市双塔区朝阳大街九隆新居4、5号楼3-A至3-D轴29C号103、203室，产籍号为：Ⅲ-12-8-29C103、203。查封期间，不得买卖、抵押、过户等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈景奇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初225号 申请人：于恒吉，男，汉族，现住潍坊市。 被申请人：梁晓强，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：付国栋，男，汉族，现住昌邑市。 申请人于恒吉于2020年1月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款45000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙世华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保43-2号 申请保全人：王启明，男，1977年10月3日出生,汉族，住辽宁省朝阳市****。 申请保全人：赵秀珍，女，1977年8月10日出生,汉族，住辽宁省朝阳市***** 被保全人：朝阳市玉杰能源科技有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡新房村新南组。 法定代表人：刘玉刚 被保全人：刘玉刚，男，1972年4月2日出生,汉族，住朝阳市双塔区***** 被保全人：杨艳杰，女，1975年2月7日出生,汉族，住朝阳市双塔区****** 本院依据2020年1月16日作出的（2020）辽1303民初207号民事裁定书，裁定如下：“对刘玉刚、朝阳市玉杰能源科技有限公司、杨艳杰名下860000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人刘玉刚、杨艳杰于朝阳市双塔区朝阳大街九隆新居4、5号楼3-A至3-D轴29C号103、203室，产籍号为：Ⅲ-12-8-29C103、203。查封期间，不得买卖、抵押、过户等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 查封期限：3年。 本裁定立即开始执行。 执行员  魏国臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈景奇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初225号 原告：于恒吉，男，汉族，1974年3月11日出生，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：梁晓强，男，汉族，1981年9月18日出生，昌邑市人，现下落不明。 被告：付国栋，男，汉族，1981年8月13日出生，现住昌邑市。 原告于恒吉诉被告梁晓强、付国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱成、被告付国栋均到庭参加诉讼，被告梁晓强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于恒吉依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告梁晓强以经营货车运输为由向原告借款40500元，并约定于2017年1月24日还清。由被告付国栋为上述借款提供担保。还款期限届满后，该款经原告多次催要无果。 被告付国栋辩称，我当时是在白纸上签的字，此张欠条已经超过担保期限，我不认识于恒吉。 被告梁晓强未予答辩。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告举证、被告质证及法庭调查情况，本院认定如下事实： 原告提交借条及收到条一份（同一张纸），借条载明：今借于恒吉现金人民币肆万零伍佰圆整，于2017.1.24日还清梁晓强2016.7.8。收到条载明：今收到于恒吉现金人民币肆万零伍佰圆整梁晓强2016.7.8。被告付国栋在借条下方载明的担保人处签字。 2019年3月26日，被告付国栋出具证明一份，载明：本人付国栋自愿为梁晓强借于恒吉人民币担保至借款还清。本人付国栋已为梁晓强代还人民币3000.00元整。 另查，原、被告对以下问题存在争议： 一、借款过程及实际借款人。 原告于恒吉称：1、原告与被告梁晓强是朋友关系，因被告梁晓强生意经营需要向原告借款，并让被告付国栋担保；2、交付地点在昌邑市车管所北邻的小拇指汽修厂内，当时付国栋在场，借条和收到条是在同一时间、同一地点签订；3、借款是通过现金交付给梁晓强； 被告付国栋称：1、其与被告梁晓强是同学关系，当时被告梁晓强找到付国栋说让他做担保借款；2、当时是在昌邑市车管所北边卖二手车的屋里签的字，在场人为两被告及一个叫“徐中锋”的，原告不在场，我也不认识于恒吉；3、当时我在白纸上签完字后三个人就都走了，当时没有写借条和收到条，我签字的这张白纸是“徐中锋”拿走了，什么时间借的款，借了多少钱不知情；4、梁晓强跑了之后，“徐中锋”曾问我要过钱，因为“徐中锋”去骚扰我，所以我出了一份证明；5、被告梁晓强曾跟我说钱已经在2017年春节前还清。 二、被告付国栋是否承担担保责任。 原告于恒吉称：1、借款时口头约定担保至借款还清之日，没有约定担保方式和明确的担保期间，根据担保法的规定应当是连带责任担保，担保期限二年，从2017年1月25日至2019年1月24日；2、被告付国栋出具证明为涉案借款重新担保，担保期限应从2019年3月26日至2021年3月25日，担保方式为连带责任担保。 被告付国栋称：1、涉案借条已经超过担保期限；2、我出具的证明，是一个叫“徐中锋”的人到我家骚扰我，所以我替梁晓强还了3000元，不是我给他重新担保，我的意思是证明我替梁晓强偿还过借款；3、该证明没有写借的本案借款，与本案没有关系，是因为“徐中锋”去骚扰我才出具的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告对借款过程、出借人的陈述存在诸多矛盾和不合常理之处，且原告主张的借款人梁晓强未到庭参加诉讼。虽然原告提交了借条、收到条，但基于原、被告相互矛盾的陈述，足以引起相对合理怀疑，对于借贷关系是否成立、借款是否交付、借款是否清偿，原告应当承担更多的举证责任，并不能仅以借条及收到条认定借贷事实。为此，从现有查明的事实及证据看，不能证明原告的主张，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求不予支持，原告可在证据充分的情况下另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告于恒吉的全部诉讼请求。 案件受理费813元，财产保全费470元，合计1283元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费813元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙世华
河北省阜平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0624刑初166号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人赵辉，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，群众，务农，案发时系阜平县邮政局职工，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县平阳镇平阳村389号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月21日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 辩护人焦振，河北嘉实律师事务所律师。 辩护人张秀宏，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】153号起诉书，指控被告人张二仓犯诈骗罪、被告人段海明、张文国犯诈骗罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、被告人赵辉犯非法侵入住宅罪、被告人段文涛犯重大责任事故罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省阜平县人民检察院以因证据不足为由于2020年1月21日决定对被告人赵辉撤回起诉。 本院认为，其撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省阜平县人民检察院撤回对被告人赵辉的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李珅环
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6218号 原告：刘庆芝，女，1935年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：刘乐美，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：刘鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，居民。住山东省沂水县。 原告：刘伟，男，1990年11月22日出生，汉族，居民。住山东省沂水县。 四原告委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王宝刚，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。 被告：青岛集力运输集团有限公司，住所地：山东省青岛市青岛保税区上海路17号集美客3号楼3楼。 负责人：臧家存，该公司经理 委托诉讼代理人：单晓明，男，1979年6月27日出生，该公司员工，特别代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 负责人：林辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师，特别代理。 原告刘庆芝、刘乐美、刘伟、刘鹏诉被告王宝刚、青岛集力运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因该案交通事故认定书已进入复核程序，本案于2019年12月13日中止审理。现复核程序已终结，原告方于2020年1月17日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  林庆雪 二〇二〇年一月十七日 书记员  秦晓艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执65号 申请执行人：裴兴川,男,汉族，1975年4月8日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：南充万科置业有限公司,住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事。 本院在执行裴兴川与南充万科置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人南充万科置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充万科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户51×××19及存款427901.15元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执65号 裴兴川、南充万科置业有限公司： 本院于2020年01月07日立案执行的裴兴川与南充万科置业有限公司债权人代位权纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1998号民事判决书确定的义务，执行标的421676.15元（含预交案件受理费）。经本院强制执行，申请执行人裴兴川已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1998号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执39号李X：你的罚金一案，本院(2017)陕0404刑初225号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李X因犯贩卖毒品罪，处罚金5000元退赔违法所得不到650元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年一月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：029--33433252
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执39号被执行人:李X,男性,汉族,住XX路XX区。被执行人李X罚金一案，本案在执行过程中，已执行回案款2100元，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  查二琳
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2019）川1028刑初237号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：谢玲 隆昌市人民检察院指控被告人谢玲犯故意伤害罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年一月二日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1028刑初237号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，女，1944年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，农民，住四川省隆昌市。 委托代理人罗某1，系附带民事诉讼原告人之女（代理权限系特别授权）。 委托代理人罗某2，系附带民事诉讼原告人之女（代理权限系特别授权）。 被告人谢玲，女，1985年1月4日出生，汉族，专科文化，四川省隆昌市人，居民，户籍地：隆昌市，住隆昌市。2019年9月5日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人谢玲犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的委托代理人罗某1、罗某2，被告人谢玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月18日20时许，被告人谢玲因对女儿谢某在隆昌市XX银行外罗某3的临时摊位上贴的手机膜不满意，要求罗某3更换或退款而被拒绝。谢玲遂将罗某3摊位上的商品向后抛洒。罗某3的母亲即被害人唐某和罗某3的姐姐罗某2上前将谢玲拉开并发生抓扯，后被围观群众劝开。随后，谢玲再次回到罗某3摊位面前，与唐某发生抓扯。在抓扯中，谢玲用膝盖击打唐某胸腹部致其左侧5-10肋骨骨折。经鉴定，唐某左侧5-10肋骨骨折构成轻伤一级。 2019年9月5日，被告人谢玲经隆昌市公安局民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验、检查；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢玲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢玲具有自首情节，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人唐某及委托代理人罗某1诉称：被告人谢玲故意打伤76岁的唐某，要求被告人受到法律严惩，请求人民法院判令被告人赔偿原告医疗费15842.09元、护理费6000元，住院伙食补助费1200元，营养费2400元，交通费800元，鉴定费1650元，后继治疗费5000元，回家后的护理费14400元，营养费3600元，共计50892.09元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：附带民事诉讼原告人的病历复印件、医疗费用票据、司法鉴定意见书。 经审理查明：2019年7月18日20时许，被告人谢玲因对女儿谢某在隆昌市东新街建设银行外罗某3的临时摊位上贴的手机膜不满意，要求罗某3更换或退款而被拒绝。谢玲遂将罗某3摊位上的商品向后抛洒。罗某3的母亲即被害人唐某和罗某3的姐姐罗某2上前将谢玲拉开并发生抓扯，后被围观群众劝开。随后，谢玲再次回到罗某3摊位面前，与唐某发生抓扯。在抓扯中，谢玲用膝盖击打唐某胸腹部致其左侧5-10肋骨骨折。经鉴定，唐某左侧5-10肋骨骨折构成轻伤一级。 2019年9月5日，被告人谢玲经隆昌市公安局民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人唐某受伤后在隆昌市人民医院住院治疗22天，住院期间支付医疗费12631.09元，出院医嘱：建议休息两个月，加强营养及护理。本案审理过程中，被害人唐某申请对其后续治疗费及护理期进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2020年2月10日出具西南医大司鉴[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，认定唐某的护理期评定为60日，后续治疗费为人民币三千元至五千元或按实支付，鉴定费1650元。诉讼中，谢玲已支付唐某赔偿费15000元。 上述事实，被告人谢玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取监控视频通知书、调取病历通知、出院证明、收条，证人罗某2、罗某3、谢某、钟某的证言，被害人唐某的陈述，被告人谢玲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验、人身安全检查笔录等笔录、监控视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢玲对被害人唐某的伤害应承担民事赔偿责任，对被害人住院期间产生的医疗费12631.09元，护理费2200元（22天×100元/天），营养费660元(22天×30元/天)，住院伙食补助费660元(22天×30元/天)，出院后护理费6000元（60天×100元/天），后续治疗费4000元，营养费1800元(60天×30元/天)，交通费400元，鉴定费1650元合计30001.09元合理费用本院予以支持；对被害人提出的其他请求，本院不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条 造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人谢玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢玲在本判决生效后次日起十日内赔偿被害人唐某各项经济损失共计30001.09元（已支付15000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 易 林 人民陪审员 罗 斌 人民陪审员 谢绍琼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李章倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执41号 申请执行人：郑小英,女,汉族，1977年4月25日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：袁涛,男,汉族，1979年6月30日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行郑小英与袁涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁涛在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁涛在工行四川省南充高坪支行账户23×××09及存款121700.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执41号 郑小英、袁涛： 本院于2020年01月06日立案执行的郑小英、袁涛借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1819号民事调解书确定的义务，执行标的120000.00元。袁涛已履行完毕，四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初1819号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17178号原告：银川市兴庆区通贵乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马鹏斐，该乡乡长。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：郑晓武，男，1965年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯建敏，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨柏，男，1960年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区通贵乡人民政府与被告郑晓武、侯建敏、杨柏、第三人刘念华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晶晶 二〇二〇年一月十六日书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初633号 原告：合肥仁德商贸有限公司。 法定代表人：孔另平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：广州市欧瑞装饰工程设计有限公司。 法定代表人：胡忠民，该公司经理。 原告合肥仁德商贸有限公司（以下简称仁德公司）诉被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司（以下简称欧瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告仁德公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金147064.5元及违约金63336元(以147064.5元为基数自2018年1月15日按月利率2%暂计算至2019年10月23日),自起违约金按月利率2%计算至清偿之日止(暂合计210400.5元)；2、被告支付律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日,原、被告签订《采购施工合同》,双方约定被告从原告处购买水泥、黄沙,并对水泥、黄沙的数量及管辖法院进行了约定。合同签订后,原告按约定履行了合同义务,而被告未按约定支付货款。2013年至2017年原告共向被告供应水泥总价款合计3497064.5元,期间原告与被告对材料的数量和价款进行多次结算。结算后至今,被告欠款金额为147064.5元,被告逾期付款的违约金以及律师费损失应予赔偿。为维护自身合法权益,现起诉至法院,望判如所请。 被告欧瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告所在地的广东省广州市海珠区人民法院管辖。理由：仁德公司起诉本案根据双方2014年11月1日签订的《采购施工合同》（下称“14年合同”）的约定，选择向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。但根据仁德公司提交的证据及其起诉状主张的内容显示，本案中，仁德公司针对申请人所诉的货款，时间跨度大，自2013年起至2017年9月底，长达将近五年。事实上在此期间，双方并非仅签订了14年合同这一份文件用以约定双方全部权利义务，仁德公司提交的证据和追索的，也并非全部对应该份14年合同。14年合同的采购内容，也并非对应仁德公司所提交的对账单及送货单等文件。事实上，就双方交易及往来的五年间，双方曾签订过14年合同以外的采购协议，也有部分供货没有签订书面协议，因此，双方间的权利义务及争议管辖约定，不应以14年合同约定的为准；在双方没有明确约定争议管辖地及机构的情况下，本案应由被告所在地的人民法院广东省广州市海珠区人民法院管辖，贵院依法对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》及其他相关规定，请求将本案移送至申请人所在地的广东省广州市海珠区人民法院管辖及审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人书面协议选择管辖法院后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中，原告仁德公司据以提起诉讼的2014年11月1日与被告欧瑞公司签订的《采购施工合同》第十六条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政部门调解。协商或调解不成时，依法向合肥市蜀山区人民法院起诉”。原告仁德公司住所地属合肥市蜀山区，故该约定不违反法律规定，应属合法有效。被告欧瑞公司关于本案应由广东省广州市海珠人民法院管辖的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州市欧瑞装饰工程设计有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 惠 二〇二〇年一月十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初83号 申请人：河南开来日月防水技术有限公司，住所地河南省新乡市古固寨工业聚集区，统一社会信用代码：91410721728667916G。 法定代表人：张德君，该公司执行董事。 被申请人：邢台建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：路振民，该公司董事长。 被申请人：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码：91130104067027048C。 主要负责人：梁建波。 河南开来日月防水技术有限公司与邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，申请人河南开来日月防水技术有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款795139元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河南开来日月防水技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款795139元或查封其等值财产。 案件申请费4496元，由河南开来日月防水技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年一月十三日 书记员  田丽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初83号 原告：河南开来日月防水技术有限公司，住所地河南省新乡市古固寨工业聚集区，统一社会信用代码：91110721728667916G。 法定代表人：张德君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼****，统一社会信用代码：91130104067027048C。 主要负责人：梁建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢云岭，男，该公司员工。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地河北，住所地河北省邢台市桥**郭守敬南路**用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田柳静，女，该公司员工。 原告河南开来日月防水技术有限公司（以下简称开来公司）与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称邢台建设集团石家庄分公司）、邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告开来公司委托诉讼代理人孙浩森，被告邢台建设集团石家庄分公司委托诉讼代理人谢云岭，被告邢台建设集团委托诉讼代理人张闪闪、田柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开来公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款681643.75元及利息损失（以280618.75元为基数自2017年11月29日计算至付清之日止，以401025元为基数自2019年8月7日计算至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告为被告邢台建设集团石家庄分公司“东胜紫御府大谈项目”供防水卷材，材料款计280618.75元；为被告邢台建设集团石家庄分公司“紫晶悦城龙岗项目”供防水卷材，材料款计401025元，两笔材料款共计681643.75元，被告至今未付。请求依法判令二被告共同支付原告材料款及利息损失。 被告邢台建设集团石家庄分公司辩称，对两项工程共计欠款681643.75元无异议。公司是想偿还原告，但目前该项目的财务权被总公司收回，没有偿还能力。对原告主张的利息损失不认可，合同中没有约定，即使计算利息损失也应当从起诉之日起计算。 被告邢台建设集团辩称，1.原告要求我公司承担共同责任没有事实和法律依据。共同责任的承担应当是在平等主体之间，且必须有合同明确约定或法律明确规定，分公司和总公司并非平等民事主体，不存在承担共同责任的基础，也缺乏法律依据；2.我公司不是合同相对方，不应承担责任。我公司对合同的签订、价款等事项一概不知，合同对我公司不产生约束力。3.即使我公司承担责任也应当是在邢台建设集团石家庄分公司给付不能的情况下承担补充清偿责任，且只对401025元工程款承担补充清偿责任。原告诉请的280618.75元已发生债务转移，二被告均不应承担责任。原告诉请的401025元工程款未提供相关合同、欠款明细及清偿明细。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠款证明、出库单、入库单、提货单、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：1.原告开来公司与被告邢台建设集团石家庄分公司存在买卖合同关系。2017年11月28日双方就大谈项目形成对账单，确认被告邢台建设集团石家庄分公司尚欠原告货款280618.75元。2019年8月6日，双方就龙岗项目形成欠款证明，确认被告邢台建设集团石家庄分公司尚欠原告货款401025元；2.邢台建设集团石家庄分公司由被告邢台建设集团有限公司设立，根据信息公示系统记载被告分公司无注册资金。 双方当事人对大谈项目项下货款280618.75元是否发生转移存在争议。原告向本院提交的《对账单》落款处仅有邢台建设集团石家庄分公司公章，除正文打印确认欠款金额外，还由邢台建设集团石家庄分公司人员手写添加了：“同意由河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽公司）扣除拨付给开来公司”，下方有东丽公司书写了：“同意从应付工程款中扣除”的内容。被告邢台建设集团据此主张此笔债务已转移给东丽公司承担，二被告均无付款义务。被告邢台建设集团石家庄分公司认可并未发生债务转移，仅是委托东丽公司可直接代扣支付，但至今并未实际支付给原告。 本院认为，原告系与被告邢台建设集团石家庄分公司存在买卖合同关系，该公司对欠付原告两笔货款共计681643.75元的事实无异议。关于大谈项目对账单上同意由东丽公司从应付工程款中扣除的内容，原告开来公司和被告邢台建设集团石家庄分公司均认可该笔债务并未转移至东丽公司，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此在债权人即本案原告并未同意情况下，被告邢台建设集团抗辩称该笔债务已发生转移的理由不能成立。被告邢台建设集团石家庄分公司所欠原告货款681643.75元应当立即支付。关于原告主张的利息损失，因原告开来公司与被告邢台建设集团石家庄分公司签订的对账单、欠款证明中仅记载欠付货款金额，并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告提起诉讼应为要求被告履行，故应自起诉之日计算货款利息损失。利息标准应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。关于被告邢台建设集团应否承担共同责任问题。被告邢台建设集团石家庄分公司系由被告邢台建设集团设立的分公司，在该分公司的公示信息中不显示有注册资金，即分公司无独立财产，不具有独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告邢台建设集团应当对其所设立分支机构产生的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南开来日月防水技术有限公司货款681643.75元并赔偿利息损失（自2020年1月2日起至履行完毕之日按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元及保全费4496元，由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  田丽颖
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初14号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖行伟，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省什邡市人，文盲，农民，住四川省什邡市。2015年12月9日，因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2019年6月1日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2019年12月11日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人廖行伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人廖行伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年8月中旬的一天20时许，被告人廖行伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月20日左右的一天17时许，被告人廖行伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员马某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月25日18时许，被告人廖行伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员邹某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月14日，被告人廖行伟在其家中被什邡市公安局民警挡获，后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 被告人廖行伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖行伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖行伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人廖行伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖行伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人廖行伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人廖行伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2019年8月中旬的一天20时许，被告人廖行伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员马某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年9月20日左右的一天17时许，被告人廖行伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员马某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月25日18时许，被告人廖行伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员邹某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人廖行伟因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被什邡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年6月1日刑满释放。 2019年11月14日，被告人廖行伟在其家中被什邡市公安局民警挡获归案，后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人廖行伟的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人廖行伟为他人提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖行伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人廖行伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人廖行伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖行伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人廖行伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人廖行伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月27日至2020年7月26日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川0682刑初14号被告人廖行伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住什邡市，户籍地同住所地。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人廖行伟犯容留他人吸毒罪一案，需对被告人廖行伟的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人廖行伟的银行存款3000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闵汉中二〇二〇年一月十九日书记员  梁 微
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执70号被拘留人张金雄。本院在执行申请执行人商万利、陈登峰、曹翠兰与被执行人张金雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张金雄未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张金雄拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执70号商万利、陈登峰、曹翠兰、唐钱英、张金雄、唐周新、中建三局集团有限公司：申请执行人商万利、陈登峰、曹翠兰申请执行被执行人唐钱英、张金雄、唐周新、中建三局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人唐钱英、张金雄、唐周新、中建三局集团有限公司已履行全部法律义务，申请执行人商万利、陈登峰、曹翠兰已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3120民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初208号 申请人：王玉文，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：陈纯旭，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐丽萍，女，汉族，现住昌邑市。 申请人王玉文于2020年1月13日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款100000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙世华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执72号 申请执行人：南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站。 经营者：刘存贵。 被执行人：四川锦盛鸿建设工程有限公司。 法定代表人：杨从林，总经理。 被执行人：杨从林，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站与四川锦盛鸿建设工程有限公司、杨从林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司、杨从林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司在招商银行成都分行顺城大街支行账户12×××01及存款562665.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人四川锦盛鸿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海汶水路支行账户31×××29及存款396236.50元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨从林在四川南部农村商业银行股份有限公司定水支行账户62×××17及存款396236.50元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月十三日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执72号 南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站、杨从林、四川锦盛鸿建设工程有限公司： 本院于2020年01月08日立案执行的南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站与杨从林、四川锦盛鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行本院（2019）川1303民初843号民事判决书确定的义务，执行租金380000.00元、赔偿损失10479.50元、利息147520.50元、预交案件受理费6829.00元、执行费5757.00元，共计550586.00元。经本院强制执行，申请执行人南充市顺庆区万信建筑材料周转租赁站放弃部分款项，已领取执行案款544829.00元（含预交案件受理费6829.00元）。本院（2019）川1303民初843号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初15号申请人：宜昌安泰国有资产经营有限公司，住所地宜昌市江南大道163号。统一社会信用代码：91420500788180886T。法定代表人：梅云高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金治，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：宜昌市南方航运有限公司，住所地宜昌市点军区清净庵11号。法定代表人：杨少荣，该公司董事长。被申请人：宜昌市荣盛航运有限公司，住所地宜昌市清净庵11号。统一社会信用代码：91420500767431981Y。法定代表人：黄清泉，该公司董事长。被申请人：杨少荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人宜昌安泰国有资产经营有限公司与被申请人宜昌市南方航运有限公司、宜昌市荣盛航运有限公司、杨少荣借款合同纠纷一案，申请人宜昌安泰国有资产经营有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市南方航运有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结被申请人宜昌市南方航运有限公司其他等价值财产；请求冻结被申请人宜昌市荣盛航运有限公司、被申请人杨少荣银行存款60万元或查封、扣押、冻结被申请人宜昌市南方航运有限公司其他等价值财产。申请人宜昌安泰国有资产经营有限公司购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌安泰国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌市南方航运有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结被申请人宜昌市南方航运有限公司其他等价值财产。二、冻结被申请人宜昌市荣盛航运有限公司、被申请人杨少荣银行存款60万元或查封、扣押、冻结被申请人宜昌市南方航运有限公司其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌安泰国有资产经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立立人民陪审员  闵华裔人民陪审员  闫 琼二〇二〇年一月十七日书 记 员  葛丽曼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初208号 原告：王玉文，男，汉族，1982年11月23日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珣，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：陈纯旭，男，汉族，1983年2月18日出生，现住昌邑市 被告：徐丽萍，女，汉族，1982年7月17日出生，现住昌邑市。 两被告委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 原告王玉文与被告陈纯旭、徐丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告王玉文及其委托诉讼代理人王海波、陆珣，二被告委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付布匹款92377元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告陈纯旭向原告王玉文处购买布匹，后经原被告对账，被告尚欠原告布匹款92377元，两被告系夫妻关系，共同经营布匹生意，上述业务发生在其二人婚姻存续期间，该款经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝偿还。 被告陈纯旭辩称，被告陈纯旭没有和原告对账，且原告所提供的布匹存在质量问题。原告应当提供有效证据证明其主张的具体欠款数额，以及欠款是否成立。 被告徐丽萍辩称，两被告系夫妻关系，我不参与经营，对陈纯旭和原告的业务也不清楚，与我没有任何关系，即使存在账目，也不是夫妻共同债务。 原、被告依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以认定并在卷作证。对于双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告王玉文提交其自记的《坯布入库明细登记表》17份、自记的账目表一份、自记的账目计算过程表，证明：2018年原被告发生坯布买卖交易，每次由原告出具《坯布入库明细登记表》，该表一式两联，原告保存一联，交由接货司机一联；账目表是根据《坯布入库明细登记表》记载了每次发货的米数、单价、总价、被告付款金额；自记的账目计算过程表，是原告对被告所欠坯布款的金额所计算的过程。经对账被告尚欠原告坯布款92377元。被告陈纯旭质证称：以上三份证据均是原告自己记载，没有被告的签字，也没有第三方的签字，均不认可。账目是原告自己单方计算出来的，双方没有实际对账，入库单中表明的货主有的是被告陈纯旭，有的是王胜利，原告应当提供证据证明与本案的关联性。被告徐丽萍质证称：对以上不知情。本院认定意见为：该账目及入库明细登记表系原告自行记录，无相关人员确认，本院对其证明的事实不予认定。 2、原告提交《中国移动通信客户详单》一份、通话录音及文字材料一份，证明：原告于2019年8月29日与被告陈纯旭语音通话时进行对账，陈纯旭在通话中认可的欠款数额与本案原告主张一致。被告陈纯旭质证称：通话录音真实性需要庭后核实。如果确实是陈纯旭，足以证明被告徐丽萍是不知情的，与徐丽萍无关。原告自己在录音中表述一个九万多元，同时被告陈纯旭提出有华晨退货问题，原告明确称如果真正处理还有七万多元，通过以上事实可以证实，双方对对账账目数额存在争议，包括原告自己所说的数额与本案也不相符，被告并没有认可欠原告欠款属实，原告所称的欠款七万多元如果属实，只能是七万元，其他部分被告不认可。原告所供的布匹均是通过第三方也就是染布方，双方结算的依据是根据第三方确定布匹米数为准，第三方在染布过程中会对布匹进行测量，有涨水问题，这一点原告是非常清楚的，双方最后核算数额并不是原告出厂的米数，且原告也没有提供确凿证据证实已提供的米数已被第三方确定，布匹涨水的幅度决定了被告的利润以及布匹的最终价格。本院认定意见为：对于录音的真实性，被告未发表质证意见，庭后亦未向本院反馈核实情况，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告陈纯旭多次从原告王玉文处购买布匹。交易方式为：原告安排司机将布匹运送到被告陈纯旭指定的印染厂，并将记载布匹米数的入库明细登记表交印染厂，布匹印染后，由被告陈纯旭自行到印染厂提货。 另查，2019年8月29日，原告王玉文给被告陈纯旭打电话，被告陈纯旭在电话中明确认可尚欠9万余元，扣除部分退回的布匹损失后还有7万余元，原告王玉文亦认可。 又查，被告陈纯旭、徐丽萍系夫妻关系。 再查，原、被告双方对结算方式存在争议。 原告王玉文主张：被告陈纯旭依据印染厂存档的入库明细登记表和我方持有的明细表对账，对账的具体布匹米数是以我方登记表米数为准进行结算，单价是按照双方发货前定好的价格。 被告陈纯旭主张：只有在印染厂使用过程中才能确定原告布匹真实米数和重量，所以必须基于印染厂的米数进行结算。原告王玉文应该提供印染厂存档明细表来印证与其提交的入库明细表是一致的。 本院认为，原、被告对双方之间的布匹买卖关系均无异议，本院予以认定，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告王玉文作为货物的出卖人，已经根据被告陈纯旭的指示将布匹交付至指定印染厂，被告陈纯旭作为买受人，应当积极与出卖人核实款项并支付相应的欠款，但其以未对账、存在质量问题为由拒付货款，又不能提供准确的交易金额、不积极履行对账责任，现原告已经提供了必要的证据证明其主张的欠款数额，被告陈纯旭虽不予认可，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，被告陈纯旭在电话中明确认可欠原告王玉文货款，且数额基本明确，结合该电话内容，本院对原告主张的欠款数额中的70000元予以认定，被告陈纯旭应予支付。现被告拒不支付货款已经构成违约，应承担因逾期支付货款产生的逾期付款利息，该利息可自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日。对于原告主张的超出70000元的部分欠款数额，原、被告在电话中并无明确的确认结论，本院不予认定，原告可在证据充分的情况下另行主张。关于被告徐丽萍是否应当承担还款责任，本案债务数额并未明显超过家庭日常生活所需或家庭共同生产所需，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据以上法律规定，本案债务应为二被告共同债务，被告徐丽萍应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纯旭、徐丽萍共同偿还原告王玉文货款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1055元，财产保全费1020元，合计2075元，由原告承担580元，二被告承担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2109元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十二日 书记员  孙世华