wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初46号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人贾滨铭（曾用名贾明辉），男，1996年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人贾滨铭犯非法拘禁罪，于2020年2月1日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月7日受理立案，于2020年2月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人贾滨铭及其指定辩护人陈帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月3日至2018年11月15日期间，被告人贾滨铭以催要债务为由，指使杨虎（已判决）、吕正朋（已判决）在天津市西青区内，非法限制被害人孟某1人身自由。2018年11月15日，被告人贾滨铭将被害人孟某1转移至天津市河西区蔚蓝轩小区2号楼617号内，指使刘鑫（已判决）等人继续非法限制被害人孟某1人身自由。后被害人孟某1于2018年11月17日3时许趁机逃离后报警。2019年10月17日，被告人贾滨铭被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人贾滨铭犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人贾滨铭二年以上三年以下有期徒刑。被告人贾滨铭供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人贾滨铭犯非法拘禁罪不持异议，但被告人贾滨铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2018年10月3日至2018年11月15日期间，被告人贾滨铭以催要债务为由，指使杨虎（已判决）、吕正朋（已判决）在天津市西青区内，非法限制被害人孟某1人身自由。2018年11月15日，被告人贾滨铭将被害人孟某1转移至天津市河西区蔚蓝轩小区2号楼617号内，指使刘鑫（已判决）继续非法限制被害人孟某1人身自由。2018年11月17日3时许，被害人孟某1趁机逃离后报警。2019年10月17日，被告人贾滨铭被公安机关抓获归案。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，被害人孟某1的陈述，同案犯刘鑫、杨虎、吕正朋的证言，证人解某、孟某2、陆某的证言，案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、逮捕证、刑事判决书、借款合同等书证，被告人贾滨铭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾滨铭指使他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾滨铭起主要作用，系主犯。被告人贾滨铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人贾滨铭的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾滨铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初253号原告：王子杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王永杰（别名：王永），男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。本院受理原告王子杰诉被告王永杰买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适合简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初253号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年三月十三日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初253号原告：王子杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：王永杰（别名：王永），男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告王子杰诉被告王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王子杰及其委托代理人杨培龙到庭参加诉讼，被告王永杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金260000元及违约金;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年10月，原告王子杰向被告王永杰供应石材，经双方结算后，被告应支付货款810000元，被告陆续支付550000元，剩余260000元因被告短期无法支付。经双方协商，该笔货款260000元转为原告出借给被告的借款，被告为原告出具借条，并约定还款期限和违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王永杰至今未履行还款义务。被告王永杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王永杰未到庭参加诉讼，故对原告王子杰提交供货清单1组、原告中国银行交易流水明细单4份、微信截图1份、支付宝截图1份、借条1份及证人王某出庭作证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月至2018年10月，原告王子杰向被告王永杰（别名：王永）供应石材，经双方结算后，被告王永杰共欠原告王子杰货款811222元。2019年1月15日，原告向被告借款2000元，以上共计欠款813222元。被告通过银行转账及微信转账的方式支付原告543000元，下欠款项270222元。对于下欠款项270222元，原告自行放弃10222元，被告最终欠款金额为260000元。2019年5月28日，被告王永杰为原告王子杰出具借条，约定借款260000元，违约按每天借款金额的1%支付违约金。对于下欠款项260000元被告为原告出具借条，借条内容为：“今借王子杰现金贰拾陆万元整（260000.00），从2019年5月28号起分三个月付清借款。一、2019.6.20号付捌万元整（80000）；二、2019.7.20号付捌万元整（80000）；三、2019.8.20号付清剩余壹拾万元整（100000）。注：如有违约按每天借款金额的1%支付违约金”。诉讼过程中，原告当庭陈述违约金按照本金260000元，月利率2%计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告虽然将应支付给原告的货款以借款的形式给原告出具了借条，但改变不了双方系买卖合同关系的客观事实，本院仍按买卖合同关系进行审理，不应按民间借贷关系审理。原、被告之间买卖合同关系成立，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已经按照约定履行了交付石材义务，被告没有按照约定履行付款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款260000元的诉讼请求合法有据，该请求依法应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金约定过高，不符合法律规定，应依法予以调整。原告要求被告按照月利率2%支付违约金不违反法律规定，该请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永杰于本判决生效后十日内支付原告王子杰石材款260000元及违约金（违约金以260000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年6月20日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由被告王永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭人民陪审员  时 杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淑君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初108号原告刘媛媛，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告刘媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告的车辆损失提出重新评估申请，本院予以准予，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年三月三十一日书记员  郑文迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初108号原告刘媛媛，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告刘媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛委托诉讼代理人刘中华，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失费共计75159元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日19时10分许，董文超驾驶原告的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县曹河乡大陈寨村路段往南转弯时，与邓展博驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队认定，董文超负此次事故的全部责任，事故发生后，被告拒不同意赔偿原告的车辆损失。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告人民财险周口公司辩称，1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单及法院委托的评估报告，评估清单，维修清单和维修费发票及鉴定费发票，在没有免赔事由的情况下被告公司愿意赔偿原告合理损失。2、扣除交通事故对方交强险无责赔付部分。3、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年10月25日19时10分许，董文超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县曹河乡大陈寨村路段往南转弯时，与邓展博驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成无人受伤入院，两车受损及邓展博的iphoneX受损的交通事故。2019年11月1日淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董文超负该起事故的全部责任；邓展博无责任。事故发生后豫Ｐ×××××号小型轿车经原告刘媛媛委托周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评（2019）第543号评估报告书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车损失为76751元，花去鉴定费3500元。2020年3月26日被告人民财险周口公司对豫Ｐ×××××的小型轿车车辆损失提出重新鉴定申请，后经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字［2020］015号评估报告，认定豫Ｐ×××××号小型轿车损失为65840元。另原告刘媛媛提供太康县道捷交通事故车辆救援服务中心施救费发票1张（2000元）、维修费维修清单1张及维修票据1张（69659元）。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为刘媛媛，事故发生时该车驾驶人为董文超，准驾车型为C1，具有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有商业机动车损失保险，保险限额为81000元，事故发生在保险期间。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2019年10月25日19时10分许，董文超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与邓展博驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，后淮阳县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。原告提供的周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评（2019）第543号评估报告书，因该评估系原告自行委托，且被告不予认可，本院对该评估报告书不予采信。对原告要求被告承担鉴定费3500元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供69659元的维修清单及维修发票各一份，因事故车辆经本院委托由河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估，且该鉴定公司营业执照显示的经营范围包括机动车损失评估，具有作出本案损失的评估资格，对河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，本院予以采信，豫Ｐ×××××号小型轿车的损失依法核定为65840元。本案事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有商业机动车损失险，保险限额为81000元，该机动车被保险人为刘媛媛，保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，故被告人民财险周口公司应承担原告的车辆损失65840元。原告刘媛媛主张施救费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起3日内赔偿原告刘媛媛67840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，原告刘媛媛承担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年五月二十一日书记员  郑文迪
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初61号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人王杰，男，1989年5月31日出生于江苏省南通市，南通德邦物流叉车工，住江苏省南通市港闸区（户籍地南通市港闸区）。曾因盗窃，于2006年8月30日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人马春雷，男，1992年2月25日出生于江苏省南通市，个体经营户，住江苏省南通市。曾因赌博，于2011年11月27日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被本院判处拘役一个月十五天并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。 本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘建明 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3219号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。被告高红军，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告郭海燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济开发区海河路御润假日广场C区209号。法定代表人王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告高红军、郭海燕、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月9日按简易程序立案。案件受理后，因被告高红军、郭海燕下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3219号 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，经理。 委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被告高红军，男，1982年10月1日出生，汉族，住冠县。 被告郭海燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告高红军之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告高红军、郭海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、王辉到庭参加诉讼，二被告高红军、郭海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款7938元及自2018年7月6日起以7938元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告高红军与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将昌河牌小型汽车租赁给被告高红军,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告高红军在原告处投保了保证保险，被告郭海燕为其提供了连带责任担保。因被告高红军未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款7939.39元,依法享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 二被告高红军、郭海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、汇款单等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日,被告高红军与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告高红军购买租赁物后,再将租赁物出租给被告高红军使用,高红军依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为30000元，首付租金为15000元。每期租金于起租后次月起的每月25日支付,每期租金1368.01元,共计12期;对高红军欠付的租金及其他应付款项,高红军应当自支付日按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2016年11月24日，被告高红军在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告高红军违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月5日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计7938.6元。 另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：被告高红军与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告高红军未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月5日向中金公司支付垫付款7938.6元，对此被告高红军应予偿还，故原告诉求被告高红军偿还垫付款7938元的主张，本院予以支持。被告高红军、郭海燕系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告诉求被告郭海燕共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院酌情按产生的利息损失予以调整，原告诉求超出部分，本院不予支持。经本院传票传唤二被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高红军、郭海燕于本判决生效后十日内偿还原告垫付款7938元及利息，自2018年7月6日至2019年8月19日以7938元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以7938元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高红军、郭海燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 人民陪审员  于 晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初334号申请人：安徽润立方玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇中心街74号,统一社会信用代码913401226897752868。法定代表人：梁之英，总经理。被申请人：金寨县华润玻璃有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北八路，统一社会信用代码91341524336838050F。法定代表人：王积灿，总经理。被申请人：王积灿，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理申请人安徽润立方玻璃制品有限公司与被申请人金寨县华润玻璃有限公司、王积灿买卖合同纠纷一案中，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金寨县华润玻璃有限公司、王积灿银行存款55098.7元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽润立方玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金寨县华润玻璃有限公司、王积灿银行存款55098.7元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年三月十三日书记员  江云云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1021-1号原告：周洪斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：周洪海，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列两原告委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰。本院在审理原告周洪斌、周洪海与被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已约定管辖法院，本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原告分包的工程项目所在地位于浏阳市，故本院对本案依法享有管辖权，被告异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年三月二十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1973号申请人：汤鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭柯，男，1985年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601，统一社会信用代码914300007680319046。法定代表人：罗圣哲，系该公司经理。被申请人：长沙奥克斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室，统一社会信用代码91430104090459105K。法定代表人：何锡万。本院在审理申请人汤鹏诉被申请人彭柯、兴能电力建设有限公司、长沙奥克斯置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人汤鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭柯、兴能电力建设有限公司、长沙奥克斯置业有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：PZPP20430100900000000542）的方式对申请人汤鹏的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗军彭柯、兴能电力建设有限公司、长沙奥克斯置业有限公司银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年三月十三日书记员  柳遇珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1021-1号原告：周洪斌，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：周洪海，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中铁十九局集团有限公司，所在地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号１号楼。法定代表人：杨哲峰。本院于2020年2月11日作出(2020)湘0181民初2604号财产保全裁定，现因原告的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告中铁十九局集团有限公司对中铁十九局集团有限公司价值280万元银行存款或其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年五月十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1048号张XX、杨XX：申请执行人张XX与被执行人杨XX婚姻家庭纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5247号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨XX逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张XX向本院申请执行，请求被执行人偿还1500元，本院依法受理。在执行过程中，2020年3月13日，申请执行人张XX以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1048号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1048号 张某某、杨某某： 申请执行人张某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5247号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1500元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年3月13日，申请执行人张某某以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1048号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1015号 申请人:长沙市望城区百涵舞台设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓重建地（金桑园）D2栋303号一楼。 经营者：樊永涵。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，总经理。 被申请人：北京最佳拍档营销顾问有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢601室。 法定代表人：郭嘉。 本院受理原告长沙市望城区百涵舞台设备租赁服务部与被告北京最佳拍档营销顾问有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人长沙市望城区百涵舞台设备租赁服务部于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京最佳拍档营销顾问有限公司的银行存款255000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区百涵舞台设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京最佳拍档营销顾问有限公司银行存款255000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  邱匡图
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初27号 原告严红辉，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。 被告何伟才，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。 法定代表人喻波，经理。 委托代理人谈洁，女，公司员工。 原告严红辉与被告何伟才、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序。 本院经审理认为，该案争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1117号原告：王宸，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王宸与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初238号 原告：梅玉和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费小燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告梅玉和诉被告许兵、费小燕民间借贷纠纷一案中，因许兵、费小燕下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告梅玉和诉被告许兵、费小燕民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年三月十三日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初27号 原告严红辉，男，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。 被告何伟才，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。 负责人喻波，经理。 委托诉讼代理人谈洁，女，公司员工。 原告严红辉与被告何伟才、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。本院发现本案争议较大，于2020年3月30日做出裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告严红辉及其委托诉讼代理人杨松柏、被告何伟才、被告长安保险营业部的委托诉讼代理人谈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟才赔偿原告损失135354.1元。2、判令被告长安保险营业部在保险范围内承担责任。3、由被告负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月15日,被告何伟才驾驶湘Ａ×××××小轿车沿岳阳市奇西路行驶至新华花苑小区时与正在步行的原告相撞,造成原告严红辉受伤。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定被告何伟才负全部责任。事故发生后，被告何伟才对原告不理不问，所有费用均用是由原告自行垫付。被告何伟才在被告长安保险营业部投保了交强险和第三者责任险,交通事故发生在承保期内,被告长安保险营业部应对此次事故在保险范围内理赔。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何伟才辩称：事故发生后，被告何伟才支付原告8000元，请求法院处理返还被告。 被告长安保险营业部辩称，1、对此次事故发生及责任认定无异议。2、被告何伟才投保了交强险及100万元的三者险、不计免赔。被告在保险范围内承担责任。3、非医保核减比例15%，由被告何伟才负担。4、申请对原告的误工期及后续治疗费重新鉴定。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2019年5月15日,被告何伟才驾驶湘Ａ×××××小轿车沿岳阳市奇西路由西向东行驶至新华花苑小区路段左转弯时，将由北向南步行的原告撞倒,造成原告严红辉受伤。次日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定被告何伟才负全部责任，原告严红辉不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗30天，发生医疗费44780.25元。原告因此次交通事故又于2019年6月24日在岳阳市一医院住院治疗9天，原告支付了医疗费2118.1元。2019年9月2日，湖南省文成司法鉴定中心鉴定原告未构成伤残；误工期240日;护理期90日;营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费15000元。 被告何伟才驾驶的湘Ａ×××××小轿车在被告长安保险营业部购买了交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生保险期限内。 被告长安保险营业部于2020年1月17日向本院提出对原告的误工期、后续治疗费申请重新鉴定后，原、被告就原告的误工期、后续治疗费进行了协商，双方确认原告的误工期210日，后续治疗费由原告在实际治疗发生后由原告另行向被告长安保险营业部主张。 本院认为，原告严红辉在此次交通事故不负责任，故原告严红辉的损失由被告何伟才赔偿，被告长安保险营业部在保险责任范围内进行理赔。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据原告严红辉的主张，原告的损失如下： 1、医疗费。原告提交了发票三张共计48098.35元，但被告对其中益丰大药房连锁股份有限公司岳阳景源分店的1200元发票因没有相应的治疗记录不予认可。本院认为，被告长安保险营业部提出的意见，符合法律规定，予以采纳。本院确认原告严红辉的已发生的医疗费46898.35元，原告也同意后续治疗费在实际发生后另行主张。 2、住院伙食补助费。原告严红辉住院共计39天，结合本地标准60元/天计算，本院确认该项费用为2340元。 3、营养费。原告主张营养费12900元，被告认为过高。鉴定原告的营养期90天，结合本地30元/天的标准，本院确认营养费2700元。 4、误工费。原、被告确认误工期为210日。原告认为应当参照建筑行业48596元/年的标准计算误工费，并提供了电工证。本院认为原告提交的证据可以达到其证明目的，故确认误工费27959.34元。 5、护理费。原告的护理期为90天，被告对原告按照150元/天的标准计算无异议，本院确认护理费为13500元。 6、交通费。原告提供了交通费发票2638.32元，被告对发票关联性有异议，本院根据原告实际治疗确定交通费为1929.01元（1792.01+23.5*2+9*10）。 7、鉴定费。原告提交了发票，本院确认鉴定费1500元。 以上七项，原告严红辉的损失共计96826.7元。 原告在此次交通事故中未造成严重后果，故对于原告主张精神损失费的请求，本院不予支持。鉴定费用系原告为查明其损失的合理支出，被告长安保险营业部不承担该项损失的意见，本院不予采纳。被告何伟才同意按12%的比例承担交强险外医药费，被告长安保险营业部对此无异议。 综上，被告长安保险营业部在保险范围内理赔原告严红辉的损失92398.9元[96826.7-（46898.35-10000）*12%]；被告何伟才应当赔偿原告严红辉4427.8元。被告何伟才主张其支付了8000元医药费，但提供的收据仅开具了医药费6000元发票，原告严红辉对被告承担6000元医药费无异议，故本院确认被告何伟才已支付原告严红辉医药费6000元，原告严红辉返还被告何伟才1572.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部本判决生效之日起十日内赔偿原告严红辉损失92398.9元，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理； 二、原告严红辉返还被告何伟才1572.2元； 三、驳回原告严红辉的其他诉讼请求。 案件受理费3007.08元，由被告何伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米辉 人民陪审员  胡聪 人民陪审员  喻英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任丹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初357号申请人：李新华，男，1978年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人：杨灯舟，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人李新华与被申请人杨灯舟买卖合同纠纷一案，申请人李新华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨灯舟银行存款125000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李新华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨灯舟银行存款125000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年三月五日书记员  聂俊艳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初238号 原告：梅玉和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：许兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费小燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告梅玉和诉被告许兵、费小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告许兵、费小燕下落不明，本案转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梅玉和及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告许兵、费小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅玉和向本院提出诉讼请求：1、判令许兵、费小燕偿还梅玉和借款5万元，并从2017年5月26日起按月利率1%计付利息至本金还清之日止（截止2020年1月10日利息为15983元）；2、由许兵、费小燕承担本案的诉讼费。事实与理由：许兵、费小燕系夫妻关系，二人与梅玉和是家门口邻居。2017年，许兵、费小燕承接了全椒县襄河镇南麓花园小区改造工程，因缺乏资金，许兵、费小燕向梅玉和借款5万元，由许兵出具一张借条，注明月利率1%。借款发生在夫妻关系存续期间。后梅玉和多次找许兵、费小燕索要借款，其以种种理由拖延不还。为了维护梅玉和的合法权益，请支持诉请。 许兵、费小燕未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：梅玉和与许兵、费小燕系邻居，梅玉和曾跟随许兵从事瓦工工作。许兵与费小燕系夫妻关系。2017年5月26日，许兵以资金周转为由向梅玉和借款5万元，并出具一张借条交梅玉和收执，内容为：今借到梅玉和人民币伍万元整（￥50000元），月息500元。当日梅玉和取现金5万元交付许兵。借条未注明还款期限。后梅玉和索要借款本息无果，故提起诉讼。 上述事实，有梅玉和当庭陈述及其提供的借条、中银富登村镇银行账户明细、结婚登记审查处理表予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许兵向梅玉和借款5万元的事实有梅玉和举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然借条未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，梅玉和可以催告许兵在合理期限内返还，故许兵理应及时偿还梅玉和借款5万元。双方约定利率为1%，梅玉和诉请许兵自2017年5月26日起按月利率1%支付利息至本金还清之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于梅玉和诉请费小燕对借款本金5万元及利息承担共同偿还责任，本院经审查，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款数额较大，费小燕未在借条上签字，梅玉和并未举证证明该款项用于许兵与费小燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对梅玉和要求费小燕偿还本金5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。许兵、费小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许兵于本判决生效之日起十日内偿还原告梅玉和借款50000元，并自2017年5月26日起按月利率1%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告梅玉和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告许兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初357号原告：李新华，男，1978年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：杨灯舟，男，1965年3月18日出生，汉族，武湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李新华与被告杨灯舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李新华的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款120650元及逾期付款违约金（自2019年8月21日计付至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。二、被告杨灯舟辩称，我实际欠原告的货款是91000元。因为2018年我询问原告还欠其多少货款，原告称还差96000元，之后我付了5000元，故尚欠91000元。本院查明的事实：一、买卖及结算情况：原告从事金刚石销售。从2014年起，被告向原告购买金刚石。期间，被告向原告支付了部分货款。2017年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款131000元，同日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠李新华金刚石款壹拾叁万壹仟元整（币：131000元）”，被告在欠条上签名。二、付款情况：被告于2018年2月15日向原告付货款10000元，于2018年6月22日付货款5000元，于2018年9月25日付货款10000元，于2020年1月24日付货款5000元。此后，被告未再向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截止至2017年2月20日，被告尚欠原告货款131000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未及时足额向原告付款属违约行为，故被告应继续向原告支付所欠货款。双方未约定逾期付款违约金，因被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计算至2019年8月20日、此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告所付4笔款均为支付货款，故2017年2月20日至2018年2月15日期间的逾期付款违约金为7860元（131000×6%×360÷360），2018年2月16日至2018年6月22日期间的逾期付款违约金为2541元（121000×6%×126÷360），2018年6月23日至2018年9月25日期间的逾期付款违约金为1817.33（116000×6%×94÷360），2018年9月26日至2019年8月20日期间的逾期付款违约金为5794.67（106000×6%×328÷360），总计为18013元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨灯舟应于本判决生效之日起十五日内支付原告李新华货款101000元并支付逾期付款违约金（计算至2019年8月20日为18013元，2019年8月21日至2020年1月24日期间的逾期付款违约金以106000元为基数，此后以101000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1357元，保全申请费1145元，保全保险费500元，合计3002（原告已预交），由原告负担202元，被告负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月二十九日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1122号原告：郑伟龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郑伟龙与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1126号原告：孙茹春，女，1974年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告孙茹春与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3216号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。被告刘培芳，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告张兰，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告聊城乾行汽车服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区海河路御润财富城C区208-211号。法定代表人王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘培芳、张兰、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月9日按简易程序立案。案件受理后，因被告刘培芳、张兰下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1123号原告：秦健，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告秦健与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3216号 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，经理。 委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被告刘培芳，男，1993年10月8日出生，汉族，住莘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告刘培芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、王辉到庭参加诉讼，被告刘培芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培芳向原告支付代偿款24228.81元及自2018年11月20日起以24228.81元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告刘培芳与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将众泰牌小型汽车租赁给被告刘培芳,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告刘培芳在原告处投保了保证保险，因被告刘培芳未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款26278.95元,依法享有向被告追偿的权利。 被告刘培芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、汇款单等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日,被告刘培芳与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告刘培芳购买租赁物后,再将租赁物出租给被告刘培芳使用,刘培芳依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为35000元，首付租金为10500元。每期租金于起租后次月起的每月5日支付,每期租金798.54元,共计36期;对刘培芳欠付的租金及其他应付款项,刘培芳应当自支付日按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2016年12月19日，被告刘培芳在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保险期间自2016年12月20日至2019年12月19日，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告刘培芳违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年11月20日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计24228.81元。 本院认为：被告刘培芳与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告刘培芳未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年11月20日向中金公司支付垫付款24228.81元，对此被告刘培芳应予偿还，故原告诉求被告刘培芳偿还垫付款24228.81元的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院酌情按产生的利息损失予以调整，原告诉求超出部分，本院不予支持。经本院传票传唤被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘培芳于本判决生效后十日内偿还原告垫付款24228.81元及利息，自2018年11月21日至2019年8月19日以24228.81元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以24228.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告刘培芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 人民陪审员  于 晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初128号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊淑华，女，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告熊淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告熊淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计84708.2元，其中本金78811.78元，逾期之前尚欠利息1336.15元，逾期之后的利息及滞纳费以78811.78元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为4560.28元；3、依法判令被告支付律师费2541元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款98000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定年利率20.28%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2018年8月23日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告熊淑华未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款98000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决,并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2018年8月23日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2019年7月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金78811.78元及利息1336.15元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付847元的律师代理费。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是2541元，原告实际支付847元，有发票原件为据，本院对847元律师代理费予以支持。被告熊淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊淑华签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告熊淑华向原告中银消费金融有限公司归还借款本金78811.78元；三、由被告熊淑华向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息1336.15元及逾期后利息、滞纳费（自2019年7月1日起至清偿之日止，以本金78811.78元为基数，按月利率2%计算）；四、由被告熊淑华向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费847元。上述各项，限被告熊淑华于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告熊淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年三月十六日书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初128号本院于2020年3月16日对原告中银消费金融有限公司诉被告熊淑华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初128号民事判决书主文后关于案件诉讼费的承担:“案件受理费减半收取990元”补正为“案件受理费减半收取991元”即“案件受理费减半收取991元，由被告熊淑华承担”。审判员  连永燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6123号 本院于2020年3月13日对原告肖学华、王国凯诉被告王治明、成群华、王立平、第三人乐山市继东渔业专业合作社共有纠纷一案，作出的（2019）川1102民初6123号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初6123号民事判决书中第六页第九行“肖学华与王治明于1998年结婚”应补正为“肖学华与王立平于1998年结婚”，第六页第十一行“肖学华与王治明于2017年12月13日离婚”应补正为“肖学华与王立平于2017年12月13日离婚”。 审判员  高兴伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初66号 原告：杨如春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨如春与被告钟尉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为。被告钟尉下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王隽林 人民陪审员  薛文波 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初66号原告：杨如春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨如春与被告钟尉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告钟尉下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告钟尉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园C区23号楼2单元102号房屋（建筑面积99平方米），并支付截止到2019年12月31日所欠房租15160元，之后的租金按1330元/月计算至被告实际退房时止，所欠租金利息按银行定期存款利率靠档计息，计息日自2018年12月1日起至被告实际退房时止。如房屋损坏原告保留向被告主张房屋受损赔偿的权利；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及与本案相关的其他费用。庭审中原告同意将房屋租金变更为房屋占有使用费。事实和理由:原、被告系房主、租客关系。被告与董绍峰合伙在中恒蚌埠义乌国际商贸城做生意，租赁原告房屋当仓库,董绍峰与原告签订两份租期1年(2013年12月1日至2015年11月30日)的房屋租赁合同。后被告与董绍峰不再合伙,被告要求单独续租但不签订书面合同,于是原告与被告达成每次租住一年的口头协议。从2015年12月1日直到2018年11月30日三年被告以各种理由拖欠租金，2017年12月1日至2018年11月30日一年的租金，被告分5次付清。2018年10月30日，原告电话通知被告租期结束后解除租赁合同，被告以中恒蚌埠义乌国际商贸城2期12月份才能入住，要求续租1个月，后原、被告达成协议仍以每月租金800元续租1个月，但被告未支付租金。原告在2018年12月30日与被告达成口头协议，从2019年1月起每月租金调到1000元。2019年2月17日原告电话通知被告从2019年3月1日每月租金提至1330元，所欠租金利息另算，被告同意。但至今被告拒接电话、拒回信息、拒付房屋租金，且非法占用原告的房屋。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用位于安徽省蚌埠市淮上区槐花园C区23号楼2单元102室房屋（建筑面积99平方米）,该房系拆迁安置还原房，未办理房屋所有权登记手续。2017年12月1日被告租赁该房作仓储使用，双方口头约定，每月租金800元，在租赁期间所产生的物业、水、电等相关费用由被告负担，租赁结束时须缴清所欠费用,经原告验收房屋后退还押金等。从2017年12月1日起至2018年11月30日止，被告支付房屋占有使用费9500元。2019年1月1日至2月28日，每月房屋占有使用费调至1000元，2019年1月被告支付原告房屋占用使用费1000元，从2019年3月1日起每月房屋占有使用费调至1300元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中原告没有办理涉案房屋所有权登记手续，故原、被告口头约定的房屋租赁协议，系无效合同，被告应归还原告的房屋。原告主张被告支付从2018年12月1日到2019年12月31日所欠房屋占有使用费15160元，之后的房屋占有使用费按每月1330元计算至被告实际退房时止。本院认为，被告从2018年12月1日至2019年1月1日应支付房屋占有使用费为800元，从2019年1月1日至2019年3月1日应支付房屋占有使用费2000元，从2019年3月1日至2019年12月31日应支付房屋占有使用费13000元，三项合计15800元，扣除被告在2019年1月已支付的1000元，被告应支付原告房屋占有使用费14800元，另被告从2020年1月1日起至实际退房止，应给付房屋占有使用费每月1300元。原告主张被告给付从2019年1月1日起至实际退房止每月物业费30元，由于其未提供证据证明已垫付物业费，本院不予支持。原告主张房屋占有使用费的利息，本院认为，本案房屋租赁协议系无效合同，对双方口头约定房屋租金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟尉于本判决生效后15日内归还原告杨如春使用的位于安徽省蚌埠市淮上区槐花园C区23号楼2单元102室房屋；二、被告钟尉于本判决生效15日内给付原告杨如春房屋占有使用费14800元及被告钟尉从2020年1月1日起至实际退房时止，给付原告杨如春每月房屋占有使用费1300元；三、驳回原告杨如春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费260元，两项合计440元，由被告钟尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王隽林人民陪审员  单 勉人民陪审员  薛文波二〇二〇年六月八日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终823号上诉人（原审原告）：龚龙农村土地承包经营户。农户代表人：龚龙，男，生于1970年3月3日，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建始县鸿源砂石料有限责任公司，住所地建始县高坪镇麻扎坪村。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲萍，湖北雄视律师事务所律师。原审第三人：林玉，女，生于1971年5月17日，汉族，住湖北省建始县。原审第三人：黄德海，男，生于1968年7月4日，汉族，住湖北省建始县。上列二原审第三人共同委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人龚龙农村土地承包经营户因与被上诉人建始县鸿源砂石料有限责任公司、原审第三人林玉、黄德海物权保护纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案。本案在审理过程中，本院依法对（2017）鄂28民终809号民事案件启动再审。本院经审查认为，本案必须以（2017）鄂28民终809号民事案件的再审结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  王颖异二〇二〇年三月二十日法官助理彭小桐书记员杨艳云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3077号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。被告崔朝辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告吴迎雪，女，1991年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告聊城众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济开发区海河路御润假日广场C区209号。法定代表人王成业，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告崔朝辉、吴迎雪、聊城众联企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，于2020年3月6日按简易程序立案。案件受理后，因被告崔朝辉、吴迎雪下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初822号申请人：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村，社会统一信用代码：91410882587077102X。法定代表人：王银成，该公司经理。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被申请人：王新华，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人沁阳市新源物流有限公司与被申请人王新华为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市新源物流有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新华的银行账户存款203300元予以冻结。申请人沁阳市新源物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新华的银行账户存款203300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年三月三十一日书记员  景晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3077号 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人赵培东，经理。 委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被告崔朝辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住茌平县。 被告吴迎雪，女，1991年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告崔朝辉之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告崔朝辉、吴迎雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、王辉到庭参加诉讼，二被告崔朝辉、吴迎雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款27556.51元及自2018年7月6日起以27556.51元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告崔朝辉与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将荣威牌小型汽车租赁给被告崔朝辉,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告崔朝辉在原告处投保了保证保险，被告吴迎雪为其提供了连带责任担保。因被告崔朝辉未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款27559.27元,依法享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 二被告崔朝辉、吴迎雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、汇款单等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日,被告崔朝辉与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告崔朝辉购买租赁物后,再将租赁物出租给被告崔朝辉使用,崔朝辉依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为43000元，首付租金为12900元。每期租金于起租后次月起的每月25日支付,每期租金1007.71元,共计36期;对崔朝辉欠付的租金及其他应付款项,崔朝辉应当自支付日按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2016年12月28日，被告崔朝辉在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保险期间自2016年12月29日至2019年12月28日，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告崔朝辉违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月6日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计27556.51元。 另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：被告崔朝辉与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告崔朝辉未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月6日向中金公司支付垫付款27556.51元，对此被告崔朝辉应予偿还，故原告诉求被告崔朝辉偿还垫付款27556.51元的主张，本院予以支持。被告崔朝辉、吴迎雪系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告诉求被告吴迎雪共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院酌情按产生的利息损失予以调整，原告诉求超出部分，本院不予支持。经本院传票传唤二被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔朝辉、吴迎雪于本判决生效后十日内偿还原告垫付款27556.51元及利息，自2018年7月7日至2019年8月19日以27556.51元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以27556.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告崔朝辉、吴迎雪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 人民陪审员  于 晖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初822号原告:沁阳市新源物流有限公司，住所地:沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人:王银成，系该公司经理。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告:王新华，男，1980年2月8日生，汉族，鹿邑县。原告沁阳市新源物流有限公司(以下简称新源公司)与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人闪梦梦、李琳琳，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款195000元及利息（按月息1分计算从2019年8月12日起至付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:2016年6月7日，被告王新华为豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号半挂车向原告借款317000元，双方约定利率月息1分。截至2019年8月12日，被告尚欠原告本金195000元及利息未还，故诉至本院。被告王新华辩称，借条是被告出具，但出具借条后的两三个月曾通过微信每月还款10000元。本院经审理认定事实如下:2016年6月，被告王新华首付50257元，向原告新源公司借款317000元豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂车一辆，双方约定借款利率月息1分，并将车辆挂靠于原告公司经营。截止2019年6月12日，经双方结算，被告王新华下欠原告203300元，向原告出具的借条载明：“今借到沁阳市新源物流有限公司现金大写贰拾万叁仟叁佰元整（￥203300元），月息1分。”2019年7月11日，被告偿还本金3300元支付利息1897元，同年8月12日，被告偿还本金5000元支付利息2000元，下欠原告本金195000元，利息结至2019年8月12日。后被告车辆发生交通事故，其将车辆开到原告公司就不再主动还款。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告王新华的银行存款账户。本院认为，原被告之间的民间借贷关系自合同成立时生效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款195000元及利息，本院予以支持。被告抗辩出具借条后的两三个月每月通过微信还款10000元，但其没有提供证据，本院不予采信。原告请求为办理财产保全而支出的保险费，既未明确数额，又未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告王新华应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市新源物流有限公司借款195000元及利息（按月息一分计算从2019年8月12日起至还清之日止）；二、驳回原告沁阳市新源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告沁阳市新源物流有限公司负担75元，被告王新华负担2100元。保全费1537元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十三日书记员  张春琳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初106号原告：张某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：刘入涛,江苏宏浩律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年9月10日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：周建彬，朝阳法律服务所法律工作者。原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 秦人民陪审员  杨定国人民陪审员  孙一梅二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张 敏书 记 员  许 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1410号申请人：高会珍，男，1965年7月24出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：高腾稳，男，1989年2月3出生，汉族，住曹县。系申请人高会珍之子。被申请人：苗志彪，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告高会珍与被告苗志彪、付晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高会珍于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苗志彪驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆(保全价值10万元)。本院经审查认为，申请人高会珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人苗志彪驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车一辆(保全价值10万元)。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由原告高会珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年三月三十一日书记员  韩康
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初924号原告：徐振凤，男，1951年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告:徐健鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：徐振凤（徐健鹏之父），男，1951年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：范志宽，男，1975年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐振凤、徐健鹏与被告范志宽相邻关系一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月二十五日法官助理韩磊书记员杨爱玲
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初18号 原告宋桂英，女，1963年10月8日出生，土家族。 委托代理人许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张家界市永定区民政局，住所地张家界市永定区北正街衙门口1号。 法定代表人龙志荣，局长。 第三人龚光霞，男，1949年12月17日出生，汉族。 原告宋桂英诉被告张家界市永定区民政局及第三人龚光霞行政确认一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋桂英诉称：第三人龚光霞于1996年5月18日利用其个人关系到永定区沙提乡民政所骗取婚姻登记证书，后一直藏匿。2018年5月26日，第三人龚光霞因债务纠纷被永定区人民法院强制执行搜查出其藏匿的结婚证书时，原告才知晓第三人龚光霞到民政部门骗取结婚登记的事实。原告自己及委托代理律师曾多次向被告提出要求其履行内部纠错之职责，撤销颁发给第三人与原告的结婚登记，并于2019年11月26日以邮寄的形式向被告提出申请，被告至今仍未予答复。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求确认被告不履行行政职责的行为违法并判令撤销原告与第三人的结婚登记。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须在法定的期限内提出诉讼，对超过法定期限的起诉，人民法院有权不予受理。行政诉讼起诉期限主要有三种情形：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。由此可见，对既知行政行为内容又知诉权的，行政诉讼法规定的一般起诉期限为六个月。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过一年。可见，只知道行政行为内容不知道诉权的，适用一年的起诉期限。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，既不知行政行为内容又不知道诉权的，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案原告宋桂英称2018年5月26日，第三人龚光霞因债务纠纷被永定区人民法院强制执行搜查出其藏匿的结婚证书时，原告才知晓第三人龚光霞到民政部门骗取登记的事实，从而向人民法院起诉要求撤销。原告宋桂英属于不知道具体行政行为的情形，因此原告宋桂英在本案中的起诉期限应适用前述第三种情形，即最长不超过具体行政行为作出之日起5年。本案被诉婚姻登记发生在1996年5月18日，而原告宋桂英起诉时间为2020年3月10日，办理结婚登记的具体行政行为已过23年，已超过法定5年起诉期限。起诉期限属于法定起诉必要条件之一，超过起诉期限，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋桂英的起诉。 案件受理费50元，予以退还给原告宋桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱泰辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初924号原告：徐振凤，男，1951年5月25日出生，汉族，天津第一热电厂退休职工，住天津市河**。原告：徐健鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。法定代理人：徐振凤（原告徐健鹏之父），基本情况同上。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：范志宽，男，1975年7月11日出生，汉族，天津施莱德照明公司员工，住天津市河**。原告徐振凤、徐健鹏与被告范志宽相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振凤及徐健鹏的委托诉讼代理人张德生、被告范志宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振凤、徐健鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范志宽立即对二原告所住的天津市河东区的渗水点进行维修，排除对二原告生活妨害，并由被告赔偿原告损失人民币4000元；2.案件受理费由被告范志宽承担。事实和理由：原、被告为相邻关系，二原告居住天津市河东区，被告居住其楼上。自2019年开始，二原告所居住的房屋包括卫生间在内的部位开始漏水，严重影响了二原告的生活，二原告多次找到被告要求停止侵害，均被无理拒绝，至今未果。现在楼上漏水情况愈发严重，导致二原告住所内难以居住，故原告来院起诉。范志宽辩称，被告认为原告提供的照片来看出下水管是一种开裂的状态，得有一厘米厚，如果没有外力的情况下是不会开裂的，所以与被告使用是无关的，而且原告长期不对下水进行维修，被告不可能长期不用水。原告陈述2020年厨房发生新的漏水是特殊情况，是从2020年1月初我们一栋楼的下水管在一楼发生了堵塞，主管和立管全是堵的，导致的反水。然后通知楼上各位邻居停止用水，后来无在漏水的情况，到4月底才疏通完。本院经审理认定事实如下：徐振凤系坐落天津市河**房屋的产权人，其子徐健鹏与其共同居住。范志宽认可其系天津市河**万东路阳明里**楼****的房屋的使用人，产权人为其父范忠信。原告自述2019年3月发现家中卫生间厕所有渗漏，后来发展为滴水，本次起诉前已听到天花板存水。第一次庭审后本院要求原告自行拆卸卫生间天花板以便初步确认漏水位置，经原告拆卸天花板后拍照显示系连接三楼马桶的排水管出现裂口及连接主管道的侧弯管发现渗漏。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告作为楼上、楼下居住的邻居，应互相团结、帮助，互相体谅。现经庭审确认下水管的漏水部位为连接三楼马桶的排水管及侧管，被告虽称该管道开裂为外力所致，但被告未就此提供充分证据予以证实，现管道外观亦可见锈蚀，因此本院被告该抗辩意见不予采信。因此被告方做为上述管道的使用人及受益人，应当承担因下水管漏水导致的维修及赔偿责任。庭审中经询，范志宽虽为房屋使用人，但其认可与产权人存在亲属关系，并认可如法院判决承担维修和赔偿责任，其同意承担，故范志宽应当对二原告房屋卫生间内下水管漏水部位进行维修。对于二原告主张厨房漏水，双方均认可系由于全楼排水管堵塞导致的跑冒，庭审中经询现已不再渗漏，故二原告主张厨房部位渗水点要求被告进行维修的诉讼请求本院不予支持。对于二原告主张赔偿损失4000元，庭审中原告称该损失为精神损失费及购买雨伞的费用，被告认为原告主张数额无任何依据，不予认可。对此本院分析认为，原告所主张精神损害赔偿不符合相关法律规定，且原告购买雨伞亦未向本院提供任何票据予以证实，故本院对于原告上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告范志宽对于天津市河东区房屋内卫生间漏水部位进行维修至不漏为止，原告徐振凤、徐健鹏予以协助；二、若被告范志宽未按时履行本判决第一项内容，原告徐振凤可委托有资质的维修施工部门对于上述维修内容进行维修，费用由原告徐振凤垫付后凭票据由被告范志宽给付；三、本判决书生效之日起十日内，被告范志宽给付原告徐振凤、徐健鹏补偿200元；四、驳回原告徐振凤、徐健鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月十二日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初18号 原告宋桂英，女，1963年10月8日出生，土家族。 委托代理人许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张家界市永定区民政局，住所地张家界市永定区北正街衙门口**。 法定代表人龙志荣，局长。 第三人龚光霞，男，1949年12月17日出生，汉族。 原告宋桂英诉被告张家界市永定区民政局及第三人龚光霞行政确认一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋桂英诉称：第三人龚光霞于1996年5月18日利用其个人关系到永定区民政所骗取婚姻登记证书，后一直藏匿。2018年5月26日，第三人龚光霞因债务纠纷被永定区人民法院强制执行搜查出其藏匿的结婚证书时，原告才知晓第三人龚光霞到民政部门骗取结婚登记的事实。原告自己及委托代理律师曾多次向被告提出要求其履行内部纠错之职责，撤销颁发给第三人与原告的结婚登记，并于2019年11月26日以邮寄的形式向被告提出申请，被告至今仍未予答复。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求确认被告不履行行政职责的行为违法并判令撤销原告与第三人的结婚登记。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须在法定的期限内提出诉讼，对超过法定期限的起诉，人民法院有权不予受理。行政诉讼起诉期限主要有三种情形：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。由此可见，对既知行政行为内容又知诉权的，行政诉讼法规定的一般起诉期限为六个月。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过一年。可见，只知道行政行为内容不知道诉权的，适用一年的起诉期限。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，既不知行政行为内容又不知道诉权的，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案原告宋桂英称2018年5月26日，第三人龚光霞因债务纠纷被永定区人民法院强制执行搜查出其藏匿的结婚证书时，原告才知晓第三人龚光霞到民政部门骗取登记的事实，从而向人民法院起诉要求撤销。原告宋桂英属于不知道具体行政行为的情形，因此原告宋桂英在本案中的起诉期限应适用前述第三种情形，即最长不超过具体行政行为作出之日起5年。本案被诉婚姻登记发生在1996年5月18日，而原告宋桂英起诉时间为2020年3月10日，办理结婚登记的具体行政行为已过23年，已超过法定5年起诉期限。起诉期限属于法定起诉必要条件之一，超过起诉期限，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋桂英的起诉。 案件受理费50元，予以退还给原告宋桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  王怀林 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱泰辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初433号原告:袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：钱大洋，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告袁峰与被告钱大洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年三月六日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1080号原告：天津易捷管道工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台18-1-305。法定代表人：黄治刚，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区七纬路83号（205室）。负责人：胡慧冬，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，该单位员工。原告天津易捷管道工程有限公司与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司建设工程合同一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年三月二十五日法官助理韩磊书记员杨爱玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初433号原告:袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：钱大洋，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告袁峰与被告钱大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰及其委托诉讼代理人余宇、黄芳到庭参加诉讼，被告钱大洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁峰向本院提出诉讼请求：1、钱大洋偿还袁峰借款3万元整；2、本案诉讼费用由钱大洋承担。事实与理由：袁峰与钱大洋系朋友关系，钱大洋因经营饭店需资金周转，向袁峰提出借款。袁峰出于帮忙之心，于2016年1月7日在钱大洋经营的饭店给予其现金3万元，同日钱大洋出具了借条一张。此后,钱大洋未归还借款。钱大洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日,钱大洋出具借条一张给袁峰收持，载明：今借到袁峰3万元整。此后，经袁峰催要，钱大洋分文未付。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。钱大洋从袁峰处借款3万元，由钱大洋出具的借据在卷佐证，本院予以确认。双方虽未在借据中约定还款期限，但经袁峰催要，钱大洋不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。现袁峰要求钱大洋清偿此款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱大洋于本判决生效之日起十五日内支付袁峰3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由钱大洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年六月四日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。