江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3086号原告：龚龙娣，女，1953年4月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张一年，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部，住所地张家港市大新镇龙潭村晨北桥。经营者：张雪峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张雪峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。原告龚龙娣与被告张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部（以下简称雨成叉车租赁部）、张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告龚龙娣的委托诉讼代理人杨传明、陆冬静、被告张一年、被告雨成叉车租赁部的经营者、被告张雪峰及三被告的共同委托诉讼代理人徐聪、付金彪到庭参加诉讼。因被告申请对残疾器具辅助费进行评估，本案于2020年5月21日启动鉴定程序，2020年6月30日鉴定结束。本院于2020年7月7日对本案再次公开开庭进行审理。原告龚龙娣的委托诉讼代理人杨传明、陆冬静、被告张一年及三被告的共同委托诉讼代理人卢佳雪、付金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚龙娣向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计682015元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为586776.5元。事实与理由：2019年6月1日8时57分许，被告张一年驾驶被告雨成叉车租赁部所有的叉车沿杨舍镇福海路由东向西行驶至西新村九组村道路口西侧路段时，该车撞击原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、车辆损坏。张家港市交巡警大队认为：被告张一年承担该起事故主要责任，原告承担次要责任。张一年是直接侵权人，雨成叉车租赁部是车辆所有人，张雪峰系雨成叉车租赁部的经营者、投资人，应承担无限连带责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。张一年、雨成叉车租赁部、张雪峰共同辩称，1、张一年系雨成叉车租赁部的工作人员，因执行工作造成的损失应由雨成叉车租赁部承担；2、张雪峰不应对雨成叉车租赁部的债务承担连带清偿责任；3、本起事故中，原告在本起事故中存在明显违法行为，应承担主要责任，我方对事故责任不认可；4、涉案机动车不属于机动车，不应在交强险范围内先行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年06月01日08时57分，张一年驾驶叉车沿杨舍镇福海路由东向西行驶至西新村九组村道路口西侧路段时，该车前部撞击沿西新村九组村道由北向南行驶至上述路口右转弯后继续向西行驶龚龙娣驾驶的二轮电动车尾部，造成龚龙娣跌倒受伤，二轮电动车损坏。2019年7月3日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为：张一年违规驾驶叉车上道路行驶时麻痹大意，对路面应当观察清楚的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因；龚龙娣驾驶二轮电动车在道路上，未在规定区域内通行，其违法行为是造成该起事故的次要原因。认定本起事故中张一年负事故主要责任，龚龙娣承担次要责任。事发时，涉案叉车所有人为雨成叉车租赁部，张雪峰系该租赁部经营者，张一年受张雪峰指示驾驶涉案叉车外出工作，该叉车未投保交强险。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年5月7日针对龚龙娣的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人龚龙娣因车祸致左下肢（膝关节以上）缺失，构成六级残疾。2、被鉴定人龚龙娣的误工期为八个月，护理期为一人护理5个月，营养期为三个月。为此支付鉴定费3060元。被告张一年、雨成叉车租赁部、张雪峰对残疾器具辅助费不认可，本院委托南通市假肢修配站对龚龙娣的普通适用型假肢费用进行鉴定。2020年6月23日，南通市假肢修配站出具《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、配置骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，价格为33000元，每四年更换一次，每年维修费用约为安装价格的7%。2、配置大腿硅胶套一只，价格为5000元，硅胶套每年更换一次。3、安装假肢大约需要30天，期间需陪护一名，每人每天食宿费用为75元。雨成叉车租赁部支付鉴定费3000元。另查明，雨成叉车租赁部已经垫付137155.62元。对于原告龚龙娣因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用77420.62元。根据医疗费发票金额及费用清单认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费1300元。住院26天，每天50元。四、护理费15000元。100元/天×150天。五、残疾赔偿金340990元。52460元/年×13年×0.5。六、精神损害抚慰金25000元。七、残疾器具辅助费188970元。根据原告年龄及江苏省女性平均寿命，本院酌定残疾器具辅助费计算12年（自2020年3月13日起算），故残疾器具辅助费为33000元×3+5000元/年×12年+33000元×7%×12年+75元/天×30天=188970元。伤者及陪护人员在安装假肢期间的食宿费用属于必要的合理费用，本院一并予以认定。到期后产生的费用，可再行主张。八、交通费1200元。根据原告伤情及治疗情况、安装假肢往返情况酌定。九、鉴定费3060元。原告龚龙娣的损失合计657440.62元（医疗损害部分83220.62元+死亡伤残部分571160元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、事故照片、笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告龚龙娣在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告张一年、雨成叉车租赁部对事故责任不认可，但未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案叉车是否属于机动车，雨成叉车租赁部是否应在交强险限额内优先赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。涉案叉车符合上述道交法规定的“机动车”特征。根据相关法律规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，一般情况下不上路行驶,不存在发生机动车交通事故的危险,故法律也未强制其投保交强险。若叉车所有人、管理人甚至驾驶人能严格执行规定,勿使叉车上路行驶,自无投保交强险的必要。但如果叉车上路行驶,则其给非机动车与行人带来的危险与其他机动车辆并无二致,叉车的投保义务人当然应为其投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第20条“机动车临时上路行驶的,投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险”的规定,涉案叉车在被告雨成叉车租赁部的管理控制下,雨成叉车租赁部作为投保义务人应为叉车投保短期交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当支持。被告雨成叉车租赁部作为张一年的用人单位及投保义务人，应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险责任限额部分，由被告雨成叉车租赁部承担75%的赔偿责任，即403080.47元【（657440.62元-120000元）×75%】，共计523080.47元。扣除其已垫付的137155.62元，被告雨成叉车租赁部还应赔偿原告385924.85元。被告雨成叉车租赁部系个体工商户，被告张雪峰系该租赁部的经营者。《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故张雪峰应对雨成叉车租赁部的债务承担承担共同清偿责任。被告张一年在本起事故中承担主要责任，其行为存在重大过失，应对雨成叉车租赁部的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，判决如下：一、被告张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰应共同赔付原告龚龙娣赔偿款385924.85元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告张一年对被告张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：龚龙娣,开户行:张家港农村商业银行,账号:62×××14。)三、驳回原告龚龙娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1675元，保全费3090元，合计4765元，由原告龚龙娣负担235元，被告张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰负担4530元。残疾器具鉴定费3000元，由被告张一年、张家港市大新雨成叉车起重租赁服务部、张雪峰负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月十四日书记员  卜萌露