四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初243号 原告：王国友，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：雷作勋，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：骆德明，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 被告：吴佳蔓（曾用名：吴黎红），女，汉族，生于1971年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告王国友与被告魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国友及其委托诉讼代理人苏昌富、孙唯，被告魏冰全、雷作勋，被告骆德明及其委托诉讼代理人苏志城到庭参加了诉讼。被告吴佳蔓经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国友向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付装修装饰工程款78万元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付从2013年3月1日起至全款付时止的资金占用利息226447.89元（以78万元为基数按利率4.35%计算至2019年11月1日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏冰全、骆德明于2011年9月16日签订《装饰装修合同》，约定对绵阳王子大酒店附属四五六楼进行装修装饰，工程总价款340万元，后被告魏冰全、雷作勋、骆德明成立绵阳玖龙汇投资有限公司（以下简称玖龙汇公司）。装修工程完工后，玖龙汇公司与原告签订工程款支付协议，确认尚欠原告装修款148万元，且被告魏冰全、雷作勋、骆德明在支付协议上签字确认。时至今日，仍有78万元装修款未付。玖龙汇公司于2014年1月21日注销，原股东已由魏冰全、雷作勋、骆德明变为骆德明、吴佳蔓。由于玖龙汇公司未依法清算，作为原股东和后股东均应承担支付责任。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告魏冰全辩称，原告并未将工程做完，导致停工两个多月，后重新找人才将工程做完，后期工程花了六十多万；原决算单中包含没做完的，质量也存在问题，后来找另外家公司收购了我们玖龙汇公司的所有债权债务，并通知了原告，已将原告的装修款处理完毕，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告雷作勋辩称，签订合同时我不在场，我曾经是玖龙汇公司股东但后来退股了，虽然在工程支付协议上签过字，但退股后的情况我不清楚；玖龙汇公司装修工程存在质量问题；请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告骆德明辩称，原告已经取得了相应的工程价款，并不存在被告欠付工程款问题；原告多年来从未找过被告主张该笔工程款，现起诉已经超过诉讼时效；玖龙汇公司是经过合法清算然后注销的，公司股东不应当对公司债务再承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告王国友与被告魏冰全、骆德明签订《装修装饰合同》，约定原告王国友对玖龙汇公司承建的绵阳王子大酒店附属四五六楼进行装修装饰，工程总价款340万元。 2012年5月17日，玖龙汇公司作出《股东会决议》，同意雷作勋将占有60万元即注册资本30%股权，于当日以现金形式转让给吴黎红，魏冰全将占公司70万元即注册资本35%股权，于当日以现金形式转让给吴黎红，一致通过解除雷作勋监事及魏冰全经理职务，选举骆德明为公司法定代表人及执行董事，吴黎红为公司监事，并修改公司章程。2012年5月21日，玖龙汇公司对股东和监事进行了工商变更登记。 2012年6月27日，玖龙汇公司作为甲方与王国友作为乙方进行工程结算，并签订了《工程款支付协议》，协议载明：经验收，乙方完成工程总价款289万元，甲方已支付141万元，尚欠148万元。甲方于2012年10月1日支付乙方20万元、于2012年11月1日支付乙方20万元、于2012年12月1日支付乙方30万元、于2013年1月1日支付乙方30万元、于2013年2月1日支付乙方38万元、于2013年3月1日支付乙方10万元；甲方承诺在股东资金到位的情况下优先支付乙方。被告魏冰全甲方处签名并注明：“同意此支付协议”，被告雷作勋、骆德明在协议上甲方处签名。 另查明：玖龙汇公司《章程》，载明：注册资本200万元，实收资本200万元，股东骆德明出资70万元，出资比例35%，出资时间2012年3月2日，吴黎红出资130万元，出资比例65%，出资时间2012年5月17日。2013年10月16日，玖龙汇公司作出《股东会决议》：1.一致同意解除玖龙汇公司的议案；2.一致同意成立公司债权债务清算小组，小组人员由骆德明、吴黎红2人组成，小组负责人由骆德明担任，对公司的债权债务进行清算并向工商部门提交清算报告中；3.一致同意公司解散清算债务后的剩余财产按股东出资比例分配；4.一致同意清算报告确认后，由公司向工商部门申请公司注销登记；5.一致同意公司清算注销后，如有债权债务问题，由骆德明、吴黎红共同承担；6.全体股东决定在注销公司前十日内做公司备案申请。2014年1月10日，玖龙汇公司出具《清算报告》，载明：……二、公司清算组已于2013年11月16日向公司登记机关备案……三、通知和公告债权情况：公司清算组于2013年11月16日通知公司债权人申报债权，并于2013年11月23日在绵阳晚报公告债权人申报债权，自2013年11月23日公司清算组开始清理财产，并制定了清算方案。公司资金产总额为200万元，其中负债总额为0元。净资产为602198元，员工工资213845元，剩余资产388353元，按股东所占比例分配；四、截止2014年1月10日，公司债权债务已清理完毕，实收资本为零。2014年1月21日，玖龙汇公司经工商登记注销。 审理中，原告王国友向本院提交《情况说明》：为计算方便，将第二项诉讼请求资金占用利息的起始计算时间从2013年3月1日变更为2014年1月28日。 审理中，原告提供2013年2月、6月的转款凭证称被告骆德明、魏冰全支付原告工程款20万元，绵阳川圣融资担保有限公司于2014年1月代被告魏冰全支付原告50万元，尚有工程款78万元未付；被告魏冰全、雷作勋、骆德明称公司清算时电话通知了原告，绵阳川圣融资担保有限公司接收玖龙汇公司后，向原告支付工程款50万元，已经将工程欠款的事情处理完毕。 审理中，原告王国友提供与被告魏冰全、雷作勋、骆德明的通话录音，证实多年来向三被告催收工程款。 本院认为，原告王国友与被告魏冰全、骆德明签订《装修装饰合同》，约定原告王国友对玖龙汇公司承建的绵阳王子大酒店附属四五六楼进行装修装饰，后玖龙汇公司与王国友进行工程对账结算，并签订了《工程款支付协议》，被告魏冰、雷作勋、骆德明在该协议上签字确认，玖龙汇公司未支付原告王国友工程款的事实应予以确认，双方之间存在债权债务关系。被告魏冰全、雷作勋、骆德明称绵阳川圣融资担保有限公司接收玖龙汇公司后，由该公司向原告支付工程款50万元，已经将欠付工程款的事情处理完毕的辩解意见，因未提供绵阳川圣融资担保有限公司接收玖龙汇公司和一次性处理原告欠款的相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采信。绵阳川圣融资担保有限公司支付原告工程欠款50万元的事实，应视为该公司代被告支付原告工程款的行为。故本案未付工程款为78万元。原告王国友提供与被告魏冰全、雷作勋、骆德明的通话录音，证实多年来向其催收工程款，本案并未超过法定的诉讼时效。玖龙汇公司于2013年10月16日作出《股东会决议》，一致同意解散玖龙汇公司并成立债权债务清算小组，由于玖龙汇公司清算小组未依法书面通知已知债权人王国友申报债权，同时玖龙汇公司出具的《清算报告》载明的负债总额为0元，显然亦不符合事实，故玖龙汇公司未依法进行清算即办理注销登记。作为玖龙汇公司的股东骆德明、吴黎红应承担支付原告王国友工程款78万元的责任。被告雷作勋、魏冰全退出玖龙汇公司后，仍在《工程款支付协议》上玖龙汇公司处签字，应视为雷作勋、魏冰全对应支付工程款的认可，故雷作勋、魏冰全应共同承担还款责任。四被告未按约支付原告工程款，应依法向原告支付资金利息。现原告要求从2014年1月28日起支付资利息的请求，本院予以支持，资金利息计算方法：以78万元为基数，从2014年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算、2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓在本判决生效后十日内支付原告王国友工程款78万元及资金利息，资金利息计算方法：以78万元为基数，从2014年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算、2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6929元、诉讼保全费5000元，共计11929元，由被告魏冰全、雷作勋、骆德明、吴佳蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年五月九日 书记员  姜陶