wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初313号 原告：马友成，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：李德柱，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马友成诉被告李德柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友成及其委托诉讼代理人张雪峰，被告李德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建房款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年3月份，被告找原告为其建房，在2017年3月25日，双方签订施工协议书，2017年7月1日房屋建设完工，并且被告搬入使用至今，原告找被告要剩余建房款33000元，被告也承认欠33000元，但以种种理由拒不支付。 被告李德柱辩称：建房总价是29万多元，现金已拿了我25万元，借了我2万元，我一共给了28万多了，不欠他33000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月25日签订《施工协议书》一份，约定由原告承建被告位于206国道东侧的住房一处，施工面积约定260平方米，每平方米420元，施工工具由原告负责，被告负责水、电。施工期间注重工程质量，如不按要求施工造成的人身安全、质量事故损失等由原告承担，原告按被告要求施工，施工期间被告拒不承担原告增加工程费用，被告按合同付原告工程费用按实际施工面积计算。一层楼板安装后付30%，二层楼板安装后付30%，三层楼板安装及所有工程竣工后付20%，余款在竣工结算后没有差错的情况下一年全部付清。现案涉房屋已竣工，建筑面积约702.5平方米，原告一共从被告处收取了27万元（包括借款2万元）。 本院认为，依法成立的合同对合事当事人均具有法律约束力，合同当事人均应履行合同所确定的义务。案涉合同系原、被告双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应履行合同所确定的义务。现原告依约履行了案涉房屋的建设义务，虽然被告称存在质问题，应当先由原告完成修复后方可支付剩余工程款，但其所提交的证据并不足以证明因房屋质量问题所造成的损失及应从原告工程款中扣除的金额，因此对其所称的因房屋质量问题所造成的损失在证据充分后可另案主张。对于案涉房屋建筑面积原告称大概705平方米，被告称在700平方米左右，因农村村民自住房建设既没有设计图纸也没有工程量清单无法准确计量，为公平起见本院酌情取二者平均数按702.5平方米确定建设面积，按420元每平方米约定单价计算工程款总额为295050元，扣除先期已支付的270000元，被告应再向原告支付工程款25050元。虽然原告称地梁加了8000元应由被告承担，但被告对此不认可，且案涉合同亦约定施工期间被告拒不承担原告增加工程费用，因此原告主张的上述款项没有事实依据本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李德柱应于本判决生效之日起十日内支付原告马友成建房款25050元； 二、驳回原告马友成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费350元，由原告马友成承担80元，被告李德柱承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时根据规定预缴上诉费350元（如不按时如数交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 乐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5761号申请人：郑玉春，男，1957年9月8日出生，汉族，现住山东省武城县。申请人：杜启荣，女，1957年9月8日出生，含蓄，现住山东省武城县。申请人：高某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县。申请人：郑某1，男，2009年12月15日出生，汉族，现住山东省武城县。法定代理人：高某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县，系郑某1之母。申请人：郑某2，女，2015年7月27日出生，汉族，现住山东省武城县。法定代理人：高某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县，系郑某2之母。被申请人：东营华恒苑装饰有限公司，住所地：广饶县孙武路五金建材市场（1-110号），统一社会信用代码：91370523591364112A。法定代表人：吕本刚，该公司总经理。申请人原告郑玉春、杜启荣、高某、郑某1、郑某2诉被告东营华恒苑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月21日向本院申请财产保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人明华荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋飞飞、高月杰共有的坐落于广饶县，不动产权证号为鲁（2019）广饶不动产权第××号房产一处。查封期限三年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇二〇年一月三日书记员  王佳佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1279号申请执行人：王玉飞，男，1988年8月生，汉族，现住新乐市大岳镇南大岳村。被执行人：李志杰，男，1974年5月出生，汉族，现住新乐市大岳镇北李家庄村。本院在执行王玉飞与李志杰不当得利纠纷一案中，本院以（2018）冀0184民初1552号民事裁定书保全查封了被执行人李志杰名下的汽车一辆（车牌号：冀AG6V17），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志杰名下的汽车一辆（车牌号：冀AG6V17）的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年一月十五日书记员  牛越
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1279号申请执行人：王玉飞，男，1988年8月生，汉族，现住新乐市大岳镇南大岳村。被执行人：李志杰，男，1974年5月出生，汉族，现住新乐市大岳镇北李家庄村。关于王玉飞申请执行李志杰不当得利纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行，2020年1月15日双方当事人达成和解协议，并于2020年1月20日按照和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年一月二十日书记员  牛越
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初340号 申请人：诸城市晟达物业管理有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。 被申请人：山东宏力节能服务有限公司，住所地：潍坊市高新区东风街以南惠贤路以西（宏力艾维尔公司院内）。 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊市高新区惠贤路2751号。 本院受理申请人诸城市晟达物业管理有限公司与被申请人山东宏力节能服务有限公司、山东宏力热泵能源股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款779739元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司财产保全担保书作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款779739元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  娄华香
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初181号本院于2020年1月19日对原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告柘城县慈圣农机供应点、李霞侵害商标权纠纷一案作出的（2019）豫14知民初181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫14知民初181号民事判决书中“柘城县慈圣农机站供应点”补正为“柘城县慈圣农机供应点”。审判长  闫文超审判员  段 旭审判员  曹燚森二〇二〇年三月三十一日书记员  李洋洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初387号 申请人：解永祥，男，1972年11月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张希涛，男，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王凤云，女，1983年8月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王军，男，1987年1月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：朱连英，女，1942年8月25日生，汉族，住诸城市。 申请人解永祥与被申请人张希涛、王凤云、王军、朱连英民间借贷纠纷一案，申请人解永祥于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张希涛、王凤云、王军、朱连英的银行存款297000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人解永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张希涛、王凤云、王军、朱连英的银行存款297000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年一月十四日 书记员  于振伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初196号 申请人：陈仪坤，男，汉族，1985年1月5日出生，住赣州市石城县。 委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州彩杰印刷有限公司，住所地赣州经济技术开发区香港工业园北区印刷产业园工业一路。统一社会信用代码：913607035610927774。 法定代表人：毛海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理申请人陈仪坤与被申请人赣州彩杰印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈仪坤于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州彩杰印刷有限公司所有的价值人民币240000元的财产。申请人陈仪坤提供了华安保险的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州彩杰印刷有限公司所有的价值人民币240000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月九日 代理书记员  吕思勰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初387号 原告：解永祥，男，1972年11月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张希涛，男，1975年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王凤云，女，1983年8月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王军，男，1987年1月5日生，汉族，住诸城市。 被告：朱连英，女，1942年8月25日生，汉族，住诸城市。 原告解永祥与被告张希涛、王凤云、王军、朱连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解永祥的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告张希涛、王凤云、王军、朱连英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元、利息147000元，共计297000元；2、被告承担自起诉之日至借款还清之日以150000元为基数按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：解永祥与张希涛、王凤云系朋友。2015年12月12日，张希涛、王凤云由王军、朱连英担保以资金周转为由向解永祥借款150000元，并于当日签订借款协议书，张希涛、王凤云、王军、朱连英出具借条。后解永祥按借款协议约定将借款支付至指定银行账户。为维护合法权益，故诉至法院。 张希涛、王凤云、王军、朱连英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，解永祥作为出借人，张希涛、王凤云作为借款人，王军、朱连英作为担保人，各方签订协议书，约定：张希涛、王凤云向解永祥借款150000元用于资金周转，借款利息为年利率按照借款本金的36%每月支付，各方一致同意借款本金150000元由解永祥支付至王军的农业银行62×××13账户，协议书还对其他事项作了约定。各方在签订协议书的同时，张希涛、王凤云、朱连英、王军为解永祥出具借条，借条主要内容为：“今借到解永祥人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。借款人：张希涛、王凤云担保人：朱连英王军2015年12月12日”。张希涛、王凤云、王军在协议书、借条中签字、摁手印，朱连英的名字由张希涛代签，手印系由朱连英本人所摁（解永祥陈述朱连英不会写字）。同日，解永祥通过其在中国农业银行开立的62×××69账户向王军的中国农业银行62×××13账户转账150000元。 关于利息计算方式，解永祥陈述如下：1、借款本金150000元，按月利率2%计算，月利息为3000元，自2015年12月12日至2020年1月12日，共计49个月，利息为147000元；2、以后的利息自2020年1月13日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。 本院认为，解永祥提供的协议书、借条、银行交易明细等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款及担保事实成立，本院予以采纳，并认定解永祥与张希涛、王凤云之间形成民间借贷合同关系，解永祥与朱连英、王军之间形成保证合同关系，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均系有效合同。在民间借贷合同中，解永祥为出借人，张希涛、王凤云为借款人，解永祥已按约定交付借款150000元。解永祥与张希涛、王凤云未约定借款期限，本案借款事实发生在2015年12月12日，现解永祥要求张希涛、王凤云偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息147000元，解永祥主张的计算方式，不违反法律规定，本予以支持。关于2020年1月13日以后的利息，应当以尚欠借款本金数额为基数按月利率2%计算至实际给付之日。在保证合同中，解永祥为债权人，张希涛、王凤云为债务人，王军、朱连英为保证人。王军、朱连英与解永祥未约定保证方式、保证份额、保证范围，视为王军、朱连英对张希涛、王凤云的全部债务提供连带共同保证。解永祥与张希涛、王凤云未约定借款期限，解永祥与王军、朱连英未约定保证期间，保证期间为解永祥给予张希涛、王凤云履行债务的宽限期届满之日起六个月。解永祥陈述未给予张希涛、王凤云履行债务的宽限期，张希涛、王凤云、王军、朱连英未到庭抗辩，应当承担不利后果，本院对解永祥的上述主张予以支持，并认定保证期间尚未届满。王军、朱连英应当对张希涛、王凤云的上述债务承担连带责任。王军、朱连英承担保证责任后，有权向张希涛、王凤云追偿。张希涛、王凤云、王军、朱连英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张希涛、王凤云偿还原告解永祥借款150000元、利息147000元，以及自2020年1月13日起以尚欠借款本金数额为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王军、朱连英对被告张希涛、王凤云的上述债务承担连带责任； 三、被告王军、朱连英承担保证责任后，有权向被告张希涛、王凤云追偿； 四、驳回原告解永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，财产保全费2005元，均由被告张希涛、王凤云、王军、朱连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十四日 书记员  于振伟
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督1号申请人：荆州市能航物业有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路01幢。法定代表人：王兵，该公司经理。被申请人：曾某，男，2007年8月18日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人荆州市能航物业有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人荆州市能航物业有限公司称：申请人系被申请人居住小区“鑫润?鸿缘御景”物业管理公司，申请人与被申请人签订了《鑫润?鸿缘御景前期物业管理服务协议》，协议约定申请人的物业服务内容以及被申请人缴纳物业服务费的标准和时间，申请人按照协议提供了物业服务，被申请人未按照协议按时缴纳2017年7月1日之后的物业服务费，至今尚欠申请人物业管理费2818元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人曾某支付物业管理费2818元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人曾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆州市能航物业有限公司物业管理费2818元。申请费17元，由被申请人曾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年一月十三日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督1号申请人：荆州市能航物业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路01幢。法定代表人：王兵，该公司经理。被申请人：曾德爽，男，2007年8月18日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人荆州市能航物业有限公司与被申请人曾德爽申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督1号支付令，限令被申请人曾德爽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法送达被申请人曾德爽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荆州市能航物业有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年四月二十三日书记员  程号
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初76号 原告：商海宾，男，1991年6月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李翠娇，女，1984年10月14日出生，汉族，住赞皇县。 商海宾与李翠娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商海宾于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商海宾撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商海宾负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 米雪萌
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初76号 原告：商海宾，男，1991年6月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李翠娇，女，1984年10月14日出生，汉族，住赞皇县。 商海宾与李翠娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告商海宾于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商海宾撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商海宾负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 米雪萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初224号申请人：李晓璟，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：杨美香，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：佘扩军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人李晓璟与被申请人杨美香、佘扩军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓璟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨美香、佘扩军的银行存款1412989.55元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并已在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李晓璟的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李晓璟的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨美香、佘扩军名下银行存款1412989.55元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年一月七日书记员  杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初499号申请人：徐桂林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：姜雄，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人徐桂林与被申请人姜雄建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜雄的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人徐桂林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜雄的银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王格格二〇二〇年一月十四日书记员  曾慧芝
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初4136号原告：刘余，男，1989年11月出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年5月出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。本院在审理原告刘余与被告李娟民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长李华颖、人民陪审员张国辉、人民陪审员张英。审 判 长  李华颖人民陪审员  张国辉人民陪审员  张 英二〇二〇年一月三日书 记 员  庄 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执84号 申请执行人：吴园园，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高方全，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人吴园园与被执行人高方全民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人高方全送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高方全在金融机构的存款12295.00元（其中执行款12000.00元、诉讼费212.00、执行费83.00元），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月七日 书记员  孟建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4136号 原告：刘余，男，1989年11月出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告：李娟，女，1984年5月出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。 原告刘余与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，被告李娟在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告李娟不服，提起上诉，2020年3月12日四川省内江市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘余的委托诉讼代理人殷轩、黄兆荣、被告李娟及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘余向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165,017元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确定利息自起诉之日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金需要，向原告提出借款。原告向被告转款20,000元，9月3日向被告转款140,000元，10月18日又向被告转款5,017元。之后，原告向被告主张还款，或者打借条。而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的所有借款。现被告拒绝接听电话，躲避原告，拒不偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告李娟辩称，原告向被告转款的行为属于恋爱期间的赠与，双方建立的系赠与合同法律关系。1、原告就主张的事实，应当承担举证不能的责任。原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，根据法律规定，被告具有举证责任，但被告不举证或者不完全举证并不能免除原告作为主张民间借贷法律关系成立一方，应当就该法律关系成立的要件事实（借贷合意和款项支付）负有的结果意义上的举证责任，因此，原告应当举证证明，双方有借贷合意，而本案原告未出示相关证据。2、原、被告曾系男女朋友关系。首先本案的转账记录发生在双方热恋期间，基于双方的恋人关系，男方赠与女方财物便具有合理性，若被告是向原告借款，原告断然不会让被告不出具债权凭证；其次当事人陈述，男方在交往初期，多次炫耀自己做工程，且为了拉近感情，主动提出赠与案涉款项，用于支付车辆首付款，并将车辆所有权登记在被告名下；复次双方在微信聊天记录中，被告以女朋友的身份对原告关心，并未发出借款的意思表示，原告在回复中明确表示会按时支付购车款，包括原告诉求的5,017元，亦是购车款的一部分，既然无义务，为何偿还，这难道不是赠与的意思？3、赠与合同成立并生效之后，赠与人不享有任意撤销权。原告以货币形式通过转账汇款至被告名下，被告表示接受，便成立赠与法律关系，且已发生赠与财产的权利转移，原告便丧失任意撤销权。故此，应当依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、租房合同、原告农商行付款回单、被告行驶证复印件、微信转账截屏等证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的微信聊天记录截屏,被告提交的证人证言、微信聊天记录截屏等证据，本院不予采信。经审理认定事实如下，2019年8月中旬，原、被告经人介绍认识后成为朋友。2019年9月1日，原告通过农商行其尾号5548账户向被告李娟尾号6867账户转款20,000元，2019年9月3日，原告通过上述方式又向被告李娟转款140,000元，后原告又通过微信向被告李娟转款5,017元。被告李娟确认已经收到上述三笔款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告向本庭提交其三次向被告共计转款165,017元的转账凭证认为该款系被告向其借款，庭审中，被告抗辩原、被告系男女朋友关系，原告对其的转款系赠与的款项，而非借款，并提交了证人任晓娟、陈海杨、何明峰的证言及微信聊天截屏，但证人未出庭接受询问，微信聊天截屏亦无其他证据予以佐证，上述证据本院未予采信，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告未能提交证据证明原告对被告的转款系赠与款项，被告应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告转款165,017元，被告未出具借条，现原告主张被告归还借款165,017元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称提出原告向其转款系赠与款项,请求驳回原告诉讼请求的主张，无事实法律依据，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日（即2019年12月4日）起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后15日内偿还原告刘余的借款本金165,017元并支付利息（利息自2019年12月4日起至本金165,017元还清为止按照年利率6%计算）。 本案受理费3,600元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  庄 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执84号 吴园园： 本院在执行你与被执行人高方全、狄丽君、高迪民间借贷纠纷一案中，已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8468号民事调解书与你全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执540号高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔：赵某申请执行高胜、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队、李永刚、张继锋、赵笔劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16072号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初274号 申请人：山东昌安精密机械科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区长江大街75号2幢。 法定代表人：陈旭。 被告：十堰东纳商用车桥股份有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区台湾路中站。 法定代表人：彭春。 被告：彭春，住所地：湖北省十堰经济开发区。 山东昌安精密机械科技有限公司诉十堰东纳商用车桥股份有限公司、彭春买卖合同纠纷一案，申请人山东昌安精密机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执540号申请执行人赵朋日，男，汉族，1984年09月08日出生，住河南省长垣县。委托代理人李娇娇,河南亚太人律师事务所律师。被执行人赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，住河南省鹤壁市淇滨区太行路西侧，组织机构代码：L6411418-1。赵朋日与赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告赵朋日21390元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任；因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，赵朋日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队名下的财产信息。1、未查询到赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队互联网存款信息。2、未查询到赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队名下的股权、证券。3、查明被执行人赵笔名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，查明被执行人李永刚名下有豫Ｂ×××××车辆，现该车去向不明，未能实际控制。经与申请人沟通，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十一日书记员  郭剑锋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初465号申请人:潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区（台头镇东庄村）。社会一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：徐坚鸣，男，1970年8月1日生，汉族，住烟台省莱阳市。申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人徐坚鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐坚鸣银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费670元，由申请人潍坊市华发防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十六日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初465号原告：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：徐坚鸣，男，1970年8月1日生，汉族，住莱阳市。原告潍坊市华发防水材料有限公司与被告徐坚鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市华发防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、被告徐坚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市华发防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠防水材料款59786元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水卷材，现欠防水卷材款59786元未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。徐坚鸣辩称，被告记不清是否与原告发生过买卖业务，也记不清是否向原告支付过款项。本院经审理查明：被告曾向原告购买防水材料，2008年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款59786元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告徐坚鸣至今未付。以上事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告徐坚鸣向原告购买防水材料材料并出具欠条，足以证明双方之间存在买卖合同关系，合法有效。原告依据被告出具的欠款条向其追要货款59786元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐坚鸣辩称其不清楚是否与原告发生过买卖业务，但未提交相应证据对抗原告提交的欠款条。故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐坚鸣于本判决生效之日起五日内向原告潍坊市华发防水材料有限公司支付货款59786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计648元，保全费670元，共计1318元，由被告徐坚鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月七日书记员  韩晓杰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初48号 申请人：刘超，男，1985年2月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请人：张亚东，男，1963年8月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 共同委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省顺南县。 原告刘超、张亚东诉被告郑永彬合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人刘超、张亚东于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑永彬名下的银行账户存款417760元或查封被申请人郑永彬所有的位于乐安县鳌溪镇商贸城菜市场天赐良园12号商铺。担保人刘超、张亚东向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人的诉讼财产保全行为提供担保。 本院经审理查明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑永彬名下的银行账户存款417760元或查封被申请人郑永彬所有的位于乐安县鳌溪镇商贸城菜市场天赐良园12号商铺。 案件申请费2608元，由申请人刘超、张亚东负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 依
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初463号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。 负责人:李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：闵文学，男，汉族，1976年12月27日出生，住江苏省沛县。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与闵文学金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵文学的财产在189437.03元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵文学的银行存款189437.03元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年一月十三日 书记员  阮意常
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初360号申请人：赵红岩，男，1987年9月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张俊儒、徐学良，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：景婵，女，1969年1月20日生，汉族，住兰考县。申请人赵红岩与被申请人景婵加工合同纠纷一案，申请人赵红岩于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人景婵名下存款73944元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人赵红岩以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人赵红岩名下车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封；二、对被申请人景婵名下存款73944元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十四日书记员  韩冠超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初463号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区************。统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：闵文学，男，汉族，1976年12月27日出生。住江苏省沛县鹿楼镇闵堤口6号。公民身份号码：320************613。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行三水支行）与被告闵文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行三水支行的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告闵文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告闵文学立即清偿贷款本金180444.39元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年11月17日的利息为2192.64元，此后至实际清偿日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2．判令被告闵文学承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3．判令原告对被告闵文学位于佛山市三水区********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为购买个人住房向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款期限为180个月，自2013年12月17日起至2028年12月16日止。还款方式为等本递减还款法，还款时间为每期末月借款发放日对应日。借款金额为290000元，原告已于2013年12月17日发放给被告指定账户。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整时，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；关于罚息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；关于复利，借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等；同时，被告以其自有的位于佛山市三水区********************的房产作为履行本借款合同的抵押担保并到房屋抵押登记部门办理了抵押登记手续，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼清收工作，约定律师费6800元。综上，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，截至起诉之日，被告已经严重逾期还款，已构成违约并对原告造成经济损失。故，原告提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告称在起诉后收到闵文学偿还的部分款项，故变更第1项诉讼请求为：判令被告闵文学立即清偿贷款本金170777.86元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年3月19日的利息为697.34元，此后至实际清偿日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）。原告农业银行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、提前收回剩余贷款本息通知书、EMS详情单、委托清收协议各1份，贷款查询明细2份。被告闵文学在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告农业银行三水支行与被告闵文学之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。本案中，原告农业银行三水支行按照约定发放了贷款，被告闵文学则负有依约分期偿还的义务。被告闵文学逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告农业银行三水支行有权依约宣布借款提前到期，提前收回贷款本息。原告确认，截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金170777.86元、利息697.34元。原告诉请被告支付尚欠款项，符合双方合同约定，本院予以支持。2020年3月20日起至被告实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算。按照双方合同约定，因被告闵文学违约导致原告支出律师费6800元，应由被告闵文学承担，且原告的诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。借贷双方在合同中约定以位于佛山市三水区*********************屋为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告诉请对上述抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。被告闵文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵文学应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金170777.86元及利息、罚息、复利（计至2020年3月19日止利息为697.34元；自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以尚欠贷款本金170777.86元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告闵文学应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告闵文学所有的位于佛山市三水区*********************产在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2044元、财产保全申请费1467元，合共3511元，由被告闵文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初133号原告：刘堂翠，女，生于1975年5月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村。注册号：422800000027141。法定代表人：黄大忠，系该公司总经理。被告：建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会六组。统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人：姚晓军，系该公司执行董事。被告：恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村。统一社会信用代码：91422800698010701K。法定代表人：吴清华，系该公司总经理。第三人：黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告刘堂翠诉被告恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司、建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司、第三人黄国民执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱于兵二〇二〇年一月二十四日书记员  屈 寒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初360号原告：赵红岩，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张俊儒、许学良，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：景婵，女，1969年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵红岩与被告景婵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩的委托诉讼代理人张俊儒到庭参加了诉讼，被告景婵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红岩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装加工费共计73944元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在兰考县三义寨乡付楼村开设服装加工门市部。被告于2014年，2015年，2016年，在原告门市加工大量校服。加工后经原被告结算于2017年2月12日出具欠条一张，欠原告加工费共计76944元。经原告催要，被告仅支付了3000元。剩下73944元加工费，不予支付。经原告多次催要剩余加工费，被告以种种借口推脱，拒不支付。被告景婵未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，被告景婵于2019年2月1日向原告赵红岩出具欠条一份，内容如下：欠条，欠赵红岩服装加工费柒万叁仟玖佰肆拾肆元整（73944元）。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案中，原告为被告加工服装，且原告已按要求加工完成并交付被告的服装，而被告未依约支付原告加工费，显属违约，应承担违约的民事责任。被告拖欠原告的服装加工费，已经双方结算，现原告持由被告签名的欠条，主张被告欠原告的服装加工费73944元，事实清楚、依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告景婵于本判决生效后三日内支付原告赵红岩加工费73944元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费760元，由被告景婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十六日书记员  王若思
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2783号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马玻地区顺安路68号。 被执行人：宁玉肖，女，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：吕秀峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宁玉肖、吕秀峰金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6236号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告宁玉肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金及费用合计208827.73元，被告吕秀峰承担连带清偿责任；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对抵押车辆（被告宁玉肖名下车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告吕秀峰的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4558元、保全费2020元、公告费600元，由原告负担126元，由二被告负担7052元；反诉案件受理费40元，由被告吕秀峰负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年7月26日依法向被执行人送达了（2017）冀0102民初6236号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人吕秀峰已交到本院执行款50000元，被执行人名下有房产一套申请执行人暂不申请处置。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年1月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6236号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 史凯旋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执2783号 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宁玉肖、吕秀峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将宁玉肖、吕秀峰纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1号申请执行人：张东俊,男性,1945年12月1日出生,412726194512010455,汉族,住郸城县；被执行人：郸城县鑫源再生资源有限公司,914116256780642518,住郸城县东工业区。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2019年12月23日的（2019）豫1625民初6401号判决，于2020年1月10日，以(2020)豫1625执1号执行裁定书查封了被执行人的铲车一台、打包机两台、剪切机六台。[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2019）豫1625民初6401号民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人郸城县鑫源再生资源有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郸城县鑫源再生资源有限公司所有的铲车一台、打包机两台、剪切机六台。（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 莹二〇二〇年一月十六日（）书记员 高海伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3274号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，行长。被申请人：张晓平，女，1971年11月21日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张晓平银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓平银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓平银行存款120000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年一月八日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3274号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张晓平，女，1971年11月21日生，汉族，住张家港市（同时为确认的送达地址）。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告张晓平银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金26648元、79570元以及利息、违约金并承担律师费损失8476元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日、2018年7月24日向原告申请领用信用卡、E分期信用卡、借记卡，后在使用中出现上述透支情况，为此起诉。被告张晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，张晓平向张家港工行申请信用卡一张（卡号为62×××80），其在申请表上签字认可遵守信用卡领用合约等；相关信用卡领用合约对透支利息、违约金、实现债权的费用等均进行了约定。张晓平在使用该卡过程中未能按期还款，出现透支情况，截至2019年9月10日，其结欠透支本金26648元、透支利息1401.14元、违约金2012.14元。2018年7月24日，张晓平又向张家港工行申请消费E分期信用卡（卡号为62×××11）、借记卡（62×××70）各一张。张晓平在相关申请表、活期开卡表、E分期业务申请委托书等材料上签名，约定：分期金额104000元，分期期数36期，分期手续费12.6%；首期还款金额2920元，后每期金额2888元；每期手续费364元，每期扣款后计入信用卡账户等。相关信用卡章程，对透支利息、违约金等也进行了约定。之后，张家港工行按约放款。但张晓平使用后未能按期还款，出现透支情况，截至2019年9月10日，结欠本金79570元、利息538.25元、违约金1351.73元。为此，引起纠纷。审理中，张家港工行变更诉讼请求，在本案中不再主张律师费。以上事实，有申请表、活期开卡表、E分期业务申请委托书、领用合约、欠款界面截屏、明细、变更诉讼请求申请书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张晓平向张家港工行申请领用信用卡、E分期信用卡、借记卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张晓平在使用数张卡的过程中均出现透支情况，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行主张的本息符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。张家港工行在本案中不再主张律师费请求，系其处理自身诉讼权利的行为，未有不当，本院予以确认。张晓平无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张晓平应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金26648元、截至2019年9月10日的利息1401.14元、违约金2012.14元以及自2019年9月11日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金；二、被告张晓平应归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行E分期信用卡、借记卡透支本金79570元、截至2019年9月10日的利息538.25元、违约金1351.73元以及自2019年9月11日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金；限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担25元、由被告张晓平负担2445元；被告张晓平负担的2445元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年六月十九日书记员 叶嘉雯
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执1号张东俊（申请执行人）、郸城鑫源再生资源有限公司（被执行人）：张东俊与郸城鑫源再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计779612.00元。经本院立案执行，现双方协商达成协议，用所查封的设备（铲车一辆、打包机二台、剪切机六台）及设备所占用的厂房约800平方米的使用权，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务779612元，使用年限为五年另二月，开始时间自2020年8月11日起至2025年10月10日止。至此，张东俊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1625民初6401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年五月十二日书记员 王永俊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初67号申请人：孙爱军，男，1971年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：马花荣，男，1964年4月12日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。原告孙爱军与被告马花荣民间借贷纠纷一案，申请人孙爱军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马花荣名下的银行存款7.5万元或查封其名下同等价值的房地产及车辆。担保人范晓红以其名下在河北省农村信用社账号为18×××45的定期储蓄存单中的存款5万元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告孙爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马花荣名下的银行存款7.5万元或查封其名下同等价值的房地产及车辆。银行存款冻结期限一年，车辆查封期限两年，房地产查封期限三年。二、冻结担保人范晓红名下在河北省农村信用社账号为18×××45的定期储蓄存单中的存款5万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年一月十五日书记员  吕秋硕
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初67号原告：孙爱军，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：马花荣，男，1964年4月12日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。原告孙爱军与被告马花荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因不可抗力延期开庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱军到庭参加诉讼，被告马花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。孙爱军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马花荣立即归还原告借款7.5万元；并以7.5万元为计算基数，按年利率年6%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息；2．本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：马花荣是湖南浏阳的烟花生产商。从2015年开始，我向他购买烟花爆竹，交易习惯是先预付货款，马花荣收到货款之后才给我发货。2017年我给他预付了十余万的货款，他没有给我发货。因为设备更新，他又向我借款40万，2017年8月19号我在湖南浏阳汽车站西边他给我安排的宾馆里，用笔记本电脑用网银转账给他转了40万元，他当场给我写了50万的借条，这50万包括预付款10余万和转账的40万，预付货款算了10万。有他打的借条和转账记录为证。当时他说设备更新完毕就给我发货，用烟花爆竹抵向我的借款。他于2018年春节前给我发了一批货，这批货是陈货，而且不是他厂子的货，这批货抵了34.5万的借款。2019年4月22日我起诉了他，要求他归还剩余的15.5万元的借款。2019年5月29日他归还了我8万元借款，还剩7.5万元没还，他当时承诺2019年11月底还清借款，要求我在2019年5月底向法院申请解除对他银行存款的冻结。他给了我8万元以后我撤诉了并且解除了对他的财产保全，有法院的撤诉裁定、他给我写的借款说明和7.5万元的欠条证实。还有我和马花荣的微信聊天记录截屏打印件，证明他向我借款的事实和借款说明及欠条的由来。借款说明和欠条都是马花荣通过顺丰快递邮寄给我的。他写这个借款说明就是怕我不承认他用烟花爆竹抵了34.5万元的货款。原告围绕自己的主张提供如下证据：证据1．原告孙爱军个人账户交易明细2页；证据2．马花荣为原告出具的借原告50万元的借条一份；证据3．马花荣为原告出具的借款说明和尚欠原告孙爱军7.5万元的欠条、顺丰快递邮件各一份；证据4．（2019）冀1122民初629号之二民事裁定书一份；证据5．孙爱军和马花荣自2018年7月15日至2020年3月27日的微信聊天记录截屏打印件15页。马花荣未答辩，也未提交证据。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1、证据3有马花荣的签名，证据2加盖有武邑县农村信用联社股份公司营业部的业务公章，证据4为生效法律文书，且证据1、2、3、4、5相互印证，形成了完整的证据链条，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告孙爱军用自己的武邑县农村信用联社银行卡分四次向被告马花荣的湖南省农村信用联社银行卡内共转款50余万元。2017年8月19日，被告马花荣就以上款项为原告出具了借条一张，写明：“今借到孙爱军现金币伍拾万元整（500,000元）。马花荣．2017.8.9号”。2018年春节前，马花荣给了原告价值345,000元的鞭炮用于抵顶部分借款。因剩余欠款155,000元经原告催要被告未予偿还，原告孙爱军于2019年4月22日诉至本院，要求被告马花荣立即偿还。诉讼过程中，经双方协商，被告马花荣向原告孙爱军邮寄了一张银行卡及借款说明和欠条一张，内容是“借款说明2017年8月19日马花荣收到孙爱军预付款现金人民币500,000元（伍拾万元整），马花荣于当日开具欠条。2017年下半年孙爱军共拖走货物345,000元（叁拾肆万伍仟元），双方共同认定。截止到2019年5月27日马花荣还应支付155,000元（壹拾伍万伍仟元整）给孙爱军。马花荣于2019年5月29日前支付80,000元（捌万元整），剩余75,000元（柒万伍仟元整）于2019年11月底付清，要求孙爱军于收到捌万欠款后于五月底解除马花荣所有冻结。2019年5月27日今欠到孙爱军以上借款说明剩余的75,000元（柒万伍仟元整），本人承诺于2019年11月底还清。欠款人马花荣2019年5月27日”。原告孙爱军从银行卡中取出80,000元，遂于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）冀1122民初629号之二民事裁定书予以准许。但被告马花荣未按约定偿还剩余7.5万元借款，经原告催要至今未还。本院认为，被告马花荣对尚欠原告孙爱军借款7.5万元为原告孙爱军出具了借款说明和欠条予以确认，其未按约定的期限予以偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告马花荣应当返还原告孙爱军借款7.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告以7.5万元为计算基数，按年利率年6%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马花荣自本判决生效之日起五日内返还原告孙爱军借款7.5万元；并以7.5万元为计算基数，按年利率年6%向原告孙爱军支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元、诉讼保全费770元，共计1,607元，由被告马花荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇二〇年四月十五日书记员  吕秋硕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初473号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：潍坊市韵帮建材有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄社区涝戈庄村北1.5公里路西。 法定代表人：由增芳，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人潍坊市韵帮建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初473号 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市韵帮建材有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄社区涝戈庄村北1.5公里路西。 法定代表人：由增芳，该公司总经理。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司（以下简称五洲诸城公司）与被告潍坊市韵帮建材有限公司（以下简称韵帮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲诸城公司委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼，被告韵帮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五洲诸城公司向本院提出诉讼请求：1.判令韵帮公司偿还工程款340000元及自起诉之日至款项付清为止的利息；2.诉讼费用由韵帮公司负担。事实和理由：2018年10月11日，韵帮公司与五洲诸城公司签订配电工程安装合同一份，五洲诸城公司已按约履行合同，韵帮公司偿付部分工程款后，其余款项未履行，经五洲诸城公司多次催要，韵帮公司迟迟不履行付款义务。 韵帮公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，五洲诸城公司与韵帮公司签订客户工程承包合同，合同约定工程名称：韵帮建材10KV箱变工程，工程内容：提供并安装800KVA箱变一台，铺设高压电缆一段，本期工程所有土建及民事协调工作由发包方负责；经双方商定，本合同固定总价款为人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），同意按本合同约定的固定总价350000元进行结算，不再进行审计。2019年3月26日，五洲诸城公司与韵帮公司签订工程付款协议一份，协议约定剩余工程款人民币叁拾肆万元整于2019年4月30日前全部付清，如逾期未付，五洲诸城公司将根据合同条款有权将上述工程所属设备材料拆回或停止供电，并追缴欠款利息。 本院认为，五洲诸城公司与韵帮公司于2018年10月11日签订的客户工程承包合同系双方真实意思表示，合同签订后，五洲诸城公司已按照合同约定履行完毕提供及安装等业务，但韵帮公司未按照合同约定及时付款。2019年3月26日，双方就延迟付款达成一致意见，韵帮公司应当按照协议约定于2019年4月30日前付款，但其未支付，因此五洲诸城公司要求韵帮公司支付工程款340000元依据充分，本院予以支持。双方在协议中明确约定了逾期可以追缴欠款利息，但未明确约定利息计算标准，本院参照年利率6%予以计算，韵帮公司应当支付五洲诸城公司自起诉之日至款项付清为止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊市韵帮建材有限公司偿付原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司工程款340000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊市韵帮建材有限公司偿付原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司以340000元为基数，自起诉之日（2020年1月15日）至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，均由被告潍坊市韵帮建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  娄华香
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4165号原告：段朝勋，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：焦春艳、郑艳，河南洛太律师事务所执业律师。被告：姚乐乐，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟菁，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王延霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告段朝勋诉被告姚乐乐、王延霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段朝勋的委托诉讼代理人焦春艳，被告姚乐乐及其委托诉讼代理人翟菁到庭参加诉讼，被告王延霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段朝勋向本院提出诉讼请求：1.判令姚乐乐返还段朝勋借款本金197000元及利息暂计147750元（自2015年3月20日起，按照月利率1.5%的标准计算，暂计至2019年5月19日，实际计算至本息清偿之日），以上合计344750元；2.判令姚乐乐返还段朝勋借款10000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算，实际计算至本息清偿之日）；3.判令王延霞对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由姚乐乐、王延霞承担。事实与理由：2014年8月20日，姚乐乐以生意周转为由向段朝勋借款，段朝勋以银行转账方式向其转账197000元整，现金方式支付3000元。2015年3月20日，段朝勋向姚乐乐催要上述借款，姚乐乐称暂时无力还款，遂向段朝勋出具借条一张，该借条中载明利率及借款金额。2015年12月23日，姚乐乐再次向段朝勋借款10000元整，段朝勋以现金方式交付，姚乐乐出具借条一张。王延霞与姚乐乐是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。段朝勋多次向姚乐乐催要借款本息，姚乐乐均以各种理由推拖，段朝勋诉至法院。姚乐乐辩称，段朝勋诉求的该笔借款，姚乐乐于2015年4月8日以其所有的姚银飞名下的豫Ｃ×××××奥迪A6轿车，按原告指示过户给张辉辉，已抵偿完毕。所以该笔债权已消灭，姚乐乐没有义务再向段朝勋偿还，由此产生的诉讼费用，段朝勋自行承担。段朝勋的诉讼为虚假诉讼，姚乐乐保留追究其相关责任的权利。关于段朝勋起诉的10000元借条，根本就不存在，实际并没有支付给姚乐乐还房贷。姚乐乐于庭审时提交王延霞的答辩状一份，内容为，王延霞与姚乐乐婚姻存续期间没有见到姚乐乐将197000元用于夫妻共同生活中，所以王延霞没有义务承担段朝勋诉求姚乐乐偿还借款的连带责任，请求驳回段朝勋对王延霞的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，姚乐乐向段朝勋出具借条一张，载明，本人借段朝勋人民币20万元，日期2014年8月20日（不包括2014年8月26日借的50万元），姚乐乐愿按月1.5%支付利息，从2015年3月20日起至实际还款之日止。2015年12月23日，姚乐乐另向段朝勋出具借条一张，载明，今借段朝勋现金10000元。段朝勋为证明上述借款的交付，向法庭提交中国建设银行个人账户交易明细清单一张，显示，段朝勋于2014年8月20日向姚乐乐转账支付197000元。另查明，一、2015年4月9日，姚银飞名下的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车转移登记给张辉辉所有，车牌号变更为豫Ｃ×××××号。本案审理过程中，姚乐乐称姚银飞名下的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车系姚乐乐所有，按段朝勋的指示过户给张辉辉用于抵偿姚乐乐向段朝勋的借款；段朝勋对此不予认可。二、姚乐乐向法庭提交段朝勋诉胡政委不当得利纠纷一案的庭审笔录复印件一份，拟证明段朝勋在该案审理过程中认可姚乐乐不欠段朝勋其他债务，该庭审笔录显示，段朝勋在法庭调查时称，“另还有1万元借款，因为保全姚乐乐房屋还不上银行贷款，为了不让银行给房屋收走，又替他还了1万元房债（贷）”，在法庭辩论时称，其与姚乐乐之间“除了保全的50万元，其他没有债务”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。段朝勋为证明其与姚乐乐之间民间借贷关系的成立及生效，向法庭提交了姚乐乐书写的借条两张，及其向姚乐乐转账支付197000元的银行账户交易明细清单，本院对其该主张予以采信。姚乐乐称其已以姚银飞名下的奥迪牌汽车抵偿给段朝勋，双方之间的债权债务已消灭，为支持其观点，姚乐乐向法庭提交了姚银飞的证言及2015年4月9日的车辆过户信息，该车辆过户信息显示，车辆的受让方系案外人张辉辉，并非本案的债权人段朝勋，且段朝勋对此不予认可，本院对姚乐乐关于以车抵债的主张不予采信。姚乐乐向法庭提交段朝勋诉胡政委不当得利纠纷一案的庭审笔录，拟证明其与段朝勋之间的债务已结清，段朝勋在本案中不予认可，且段朝勋在其他案件中的陈述不能推翻其在本案中提交的姚乐乐书写的借条原件，故本院对姚乐乐的该观点亦不予采信。综上，姚乐乐并未举证证明其已向段朝勋还清借款，故其应承担相应的法律后果，即向段朝勋偿还借款并按借条约定的月利率1.5%自2015年3月20日支付利息至实际履行之日。姚乐乐于2015年3月20日书写的借条上载明的借款金额为20万元，段朝勋实际向其支付197000元，应以实际出借的金额为借款本金。姚乐乐于2015年12月23日向段朝勋出具金额为10000元的借条后，在此后三年多的时间里并未主张撤销，现又辩称未收到借款，理由不充分，本院对其该意见不予采信。双方在该借条上未约定利率及借款期限，应视为无固定期限的无息借款，段朝勋作为债权人，可以催告债务人姚乐乐在合理期限内返还，现段朝勋向本院提起诉讼，视为宽限期届满，姚乐乐应向段朝勋偿还借款10000元并支付资金占用期间的利息，段朝勋要求按银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许，即姚乐乐应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案立案之日即2019年8月30日起向段朝勋支付利息至实际履行之日。段朝勋并未提交证据证明本案借款用于姚乐乐与王延霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示，故其要求王延霞承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。王延霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚乐乐于本判决生效后十日内偿还段朝勋借款197000元；二、姚乐乐于本判决生效后十日内支付段朝勋借款197000元的利息（按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际履行之日止）；三、姚乐乐于本判决生效后十日内偿还段朝勋借款10000元；四、姚乐乐于本判决生效后十日内支付段朝勋借款10000元的资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计算至实际履行之日止）；五、驳回段朝勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，由姚乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  李静华人民陪审员  赵 喆二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3820号原告：刘伟，男，1977年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。被告：李俊，男，1985年6月出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢静，女，1981年2月出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告刘伟与被告李俊、谢静民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长李华颖、人民陪审员吴显伟、人民陪审员张英。审 判 长  李华颖人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张 英二〇二〇年一月七日书 记 员  庄 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4165号本院于2020年1月19日对原告段朝勋诉被告姚乐乐、王延霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0303民初4165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0303民初4165号民事判决书第5页第15行中的“案件受理费6621元，由姚乐乐负担”补正为“案件受理费6621元，保全费2398元，共计9019元，由姚乐乐负担”。审 判 长  文艳霞人民陪审员  李静华人民陪审员  赵 喆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3820号 原告：刘伟，男，1977年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告：李俊，男，1985年6月出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。 被告：谢静，女，1981年2月出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。 原告刘伟与被告李俊、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼。被告李俊、谢静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李俊、谢静立即向原告给付借款本金36,857元及利息（以36,857元为本金，按照年利率6%计算，从2019年4月30日起算至借款付清之日为止）；2、依法判决原告对川A1V4H5号车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人隆一国、被告李俊于2018年10月20日签订《个人合作投资协议书范本》，就成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建3标工程材料采购投资项目形成了个人合伙关系，原告指派案外人王文书向被告李俊转款。原告与被告李俊以及案外人隆一国于2019年1月26日退伙并进行了清算，达成协议，将项目的投资尾款转为了借贷，被告李俊、谢静于2019年3月31日向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘伟现金76,857元，归还日期2019年4月30日归还。谢静自愿把川A1V4H5行驶证押在刘伟处，2019年4月30日归还借款时，刘伟归还谢静此行驶证，到期未归还借款，自愿将此车作为质押”。期满后，二被告向原告指定的微信账号偿还了40,000元，其后未偿还剩余款项。原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李俊、谢静未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、被告谢静四川省人口信息（户籍）证明、《个人合作投资协议书范本》、《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、收条证人邹玉文、王文书的证言，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原告刘伟通过朋友隆一国结识被告李俊后，三人于2018年10月20日合伙投资成都天府国际机场航站区地铁、高铁及相邻隧道土建3标工程材料采购项目，后因账目问题散伙，2019年3月31日，对于投资尾款被告李俊、谢静向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘伟现金76,857元（大写柒万陆仟捌佰伍拾柒元整），归还日期：2019年4月30日前归还。借款人：谢静、李俊。谢静511027198102117822、李俊513902198506291951，谢静自愿把川A1V4H5行驶证押在刘伟处，2019年4月30日归还借款时，刘伟归还谢静此行驶证，到期未归还借款，自愿将此车作为质押，谢静。2019年3月31日”。之后，被告李俊、谢静归还了借款本金40,000元，尚余36,857元未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告李俊、谢静借款后，归还借款本金40,000元，尚余借款本金36,857元未归还，故原告主张被告李俊、谢静偿还借款本金36,857元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张二被告以36,857元为本金，自2019年4月30日起算至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张对川A1V4H5号车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”之规定，被告谢静虽自愿用其川A1V4H5号车辆行驶证作为抵押，但原告未提交双方到相关部门办理了抵押登记的相关证据，故其抵押担保无效，原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊、谢静于本判决生效后15日内共同偿还原告刘伟的借款36,857元及利息（利息以借款本金36,857元为基数自2019年5月1日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元，由被告李俊、谢静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  庄 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督23号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：余方龙，男，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人余方龙申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督23号支付令，限令被申请人余方龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余方龙在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人余方龙提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督23号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：余方龙，男，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积88.09平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费193.8元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2325.58元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人余方龙给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2325.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余方龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2325.58元。申请费17元，由被申请人余方龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初508号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路534号。 法定代表人：丁炳仁，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人潍坊宏盛铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初564号申请人：闫广，男，1986年8月15日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市化德县，委托诉讼代理人：胡安胜、谢梦婵，湖北仁济律师事务所律师。被申请人:胡方蒨，女，1992年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人闫广与被申请人胡方蒨民间借贷纠纷一案，申请人闫广于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡方蒨银行存款90000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人闫广提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人闫广的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡方蒨银行存款90000元或查封、扣押被申请人胡方蒨其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月二十二日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初508号 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：潍坊宏盛铸造机械有限公司，现下落不明。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司（以下简称五洲诸城公司）与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司（以下简称宏盛铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲诸城公司委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼，被告宏盛铸造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五洲诸城公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还工程款650000元及利息（自诉讼之日起至付清款项止）；2.本案诉讼费用由宏盛铸造公司负担。事实和理由：2013年3月6日，宏盛铸造公司与诸城市科信电力工程有限公司（该公司现合并于山东五洲电气股份有限公司）签订配电工程安装合同一份，诸城市科信电力工程有限公司已按约履行合同，宏盛铸造公司偿付部分工程款后，其余款项未履行，五洲诸城公司多次催要，宏盛铸造公司迟迟不履行付款义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。 宏盛铸造公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，宏盛铸造公司与诸城市科信电力工程有限公司签订10KV配电工程安装合同，约定诸城市科信电力工程有限公司负责宏盛铸造公司10KV配电室新增配电设备及材料的提供和安装调试，并经供电公司和宏盛铸造公司验收合格达到使用要求；合同约定价款为95万元，本合同签订之日起3日内宏盛铸造公司向诸城市科信电力工程有限公司支付预付款20万元，设备抵运宏盛铸造公司施工现场前，再向诸城市科信电力工程有限公司支付工程款30万元，剩余款项45万元于工程验收合格送电前全部结清。2007年1月30日，宏盛铸造公司在国网山东省电力公司诸城市供电公司立户，供电电压为交流10KV。 2018年7月17日，诸城市科信电力工程有限公司与山东五洲电气股份有限公司签订合并协议，由山东五洲电气股份有限公司吸收合并诸城市科信电力工程有限公司。2018年10月30日，诸城市科信电力工程有限公司注销。2018年12月5日，山东五洲电力股份有限公司诸城分公司成立。 本院认为，诸城市科信电力工程有限公司与宏盛铸造公司于2013年3月6日签订的10KV配电工程安装合同系双方真实意思表示，合同签订后，诸城市科信电力工程有限公司已按照合同约定履行完毕提供及安装等业务，但宏盛铸造公司未按照合同约定及时付款。后诸城市科信电力工程有限公司因被山东五洲电气股份有限公司吸收合并而注销，诸城市科信电力工程有限公司的相关债权由山东五洲电气股份有限公司承继。后山东五洲电气股份有限公司成立五洲诸城公司，五洲诸城公司作为原告主体适格。 双方合同约定价款95万元，诉讼过程中，五洲诸城公司认可宏盛铸造公司已付款30万元，尚欠65万元，系对案件事实的自认，本院予以确认，宏盛铸造公司作为债务人应当承担付款义务。五洲诸城公司要求宏盛铸造公司偿付工程款65万元依据充分，本院予以支持。 因双方在协议中明确约定了付款时间，其逾期付款应当承担违约责任，但双方未明确约定违约金计算方法，本院参照年利率6%予以计算，宏盛铸造公司应当支付五洲诸城公司自起诉之日至款项付清为止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊宏盛铸造机械有限公司偿付原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司工程款650000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊宏盛铸造机械有限公司偿付原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司以650000元为基数，自起诉之日（2020年1月15日）至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费3770元，均由被告潍坊宏盛铸造机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  隋超杰 审 判 员  王莹莹 人民陪审员  赵 强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初475号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被申请人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工厂工业园。 法定代表人：宋树臻，该公司经理。 本院受理申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人山东丰龙高压气瓶有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款1171300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供鲁（2018）诸城市不动产权第××号不动产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款1171300元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封鲁（2018）诸城市不动产权第××号房地产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初653号 申请人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李友越，男，1973年1月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵德娟，女，1974年9月26日生，汉族，住诸城市。 申请人苗忠先与被申请人李友越、赵德娟民间借贷纠纷一案，申请人苗忠先于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友越、赵德娟的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗忠先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李友越、赵德娟的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初475号 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。 法定代表人：宋树臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙加荣，男，1968年9月4日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司（以下简称五洲诸城公司）与被告山东丰龙高压气瓶有限公司（以下简称丰龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲诸城公司委托诉讼代理人臧超和被告丰龙公司委托诉讼代理人孙加荣、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五洲诸城公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰龙公司偿还工程款1171300元及自起诉之日至款项付清为止的利息；2.诉讼费用由丰龙公司负担。事实和理由：2012年7月2日，丰龙公司与诸城市科信电力工程有限公司（该公司现合并于山东五洲电气股份有限公司）签订配电工程安装合同一份，诸城市科信电力工程有限公司已按约履行合同，丰龙公司偿付部分工程款后，其余款项未履行，经多次催要，丰龙公司迟迟不履行付款义务。 丰龙公司辩称，五洲诸城公司主体不适格；丰龙公司与诸城市科信电力工程有限公司存在合同关系属实，但该债务已超过诉讼时效；丰龙公司已支付部分工程款，但诸城市科信电力工程有限公司一直未给丰龙公司提供发票，若五洲诸城公司系适格主体，要求其支付未开具发票的抵扣税损失。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，诸城市科信电力工程有限公司（乙方）与丰龙公司（甲方）签订客户工程承包合同，合同约定工程名称：丰龙高压气瓶35KV配电工程，工程内容：乙方负责甲方35KV配电室新增配电设备及材料的提供和安装调试，并经供电公司和甲方验收合格达到使用要求；在工程预算造价基础上，经甲方比价和与乙方谈判，最终本工程乙方承包价格为500万元，本合同签订之日起3日内甲方向乙方支付预付款80万元，设备抵运甲方施工现场后3日内，再向乙方支付工程款220万元，剩余款项200万元于工程验收合格送电前全部结清。 合同签订后，诸城市科信电力工程有限公司已按照约定履行完毕安装义务，丰龙公司已实际接管使用，但其未按照合同约定履行完毕付款义务。诉讼过程中，经双方确认，丰龙公司已付款3828700元，剩余1171300元未付，但双方均未提交证据证明具体付款时间、付款金额。 2018年7月17日，诸城市科信电力工程有限公司与山东五洲电气股份有限公司签订合并协议，由山东五洲电气股份有限公司吸收合并诸城市科信电力工程有限公司。2018年10月30日，诸城市科信电力工程有限公司注销。2018年12月5日，山东五洲电气股份有限公司诸城分公司成立。 本院认为，诸城市科信电力工程有限公司与丰龙公司于2012年7月2日签订的35KV配电工程安装合同系双方真实意思表示，合同签订后，诸城市科信电力工程有限公司已按照合同约定履行完毕提供及安装等业务，但丰龙公司未按照合同约定及时付款。后诸城市科信电力工程有限公司因被山东五洲电气股份有限公司吸收合并而注销，诸城市科信电力工程有限公司的相关债权由山东五洲电气股份有限公司承继。后山东五洲电气股份有限公司成立五洲诸城公司，五洲诸城公司作为原告主体适格。 丰龙公司陈述该案已超出诉讼时效，五洲诸城公司对此有异议，称丰龙公司最后一笔付款时间是2017年1月24日，该案未超出诉讼时效，但丰龙公司陈述最后一笔付款时间是2016年2月4日，并提交2016年2月4日报销单证明付款时间，但未提交全部付款凭证，丰龙公司作为付款义务方有义务提交全部付款凭证证明具体的付款时间，在其未提交全部付款凭证的情况下，无法认定其陈述的2016年2月4日系最后一次付款时间，其应当承担对此不利的法律后果。另外，五洲诸城公司在庭审中亦陈述每年都会催要，且结合其提交的收款明细中的付款时间及付款金额，本院认定该案未超出诉讼时效。因诉讼过程中，双方已明确已付款3828700元，剩余1171300元未付，丰龙公司作为债务人应当承担付款义务。五洲诸城公司要求丰龙公司偿付工程款1171300元依据充分，本院予以支持。 因双方在协议中明确约定了付款时间，其逾期付款应当承担违约责任，但双方未明确约定违约金计算方法，本院参照年利率6%予以计算，丰龙公司应当支付五洲诸城公司自起诉之日至款项付清为止的利息。丰龙公司所抗辩的未开具发票的抵扣税损失，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东丰龙高压气瓶有限公司偿付原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司工程款1171300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东丰龙高压气瓶有限公司偿付原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司以1171300元为基数，自起诉之日（2020年1月15日）至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15342元，减半收取7671元，财产保全费5000元，均由被告山东丰龙高压气瓶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月九日 书记员  娄华香