天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初683号原告：天津市金河畔商砼股份有限公司。法定代表人：马超。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所实习律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。法定代表人：张开文。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆英。第三人：吴保彬。原告天津市金河畔商砼股份有限公司（以下简称“金河畔公司”）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉公司”）及第三人吴保彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金河畔公司的委托诉讼代理人蔡玉香、马超，大汉公司的委托诉讼代理人魏垂书到庭参加诉讼，吴保彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金河畔公司向本院提出诉讼请求：1．判令大汉公司立即给付金河畔公司货款452,150元，并承担逾期付款利息（以欠款数额452,150元为基数，按照日万分之四的标准，计算自2017年11月17日至付清欠款之日为止）；2．本案诉讼费用由大汉公司承担。事实和理由：金河畔公司与大汉公司于2016年建立业务关系，双方于2016年10月15日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，由大汉公司购买金河畔公司商品砼，用于其承建的南疆热电厂二期原水预处理EPC工程项目。金河畔公司按大汉公司要求供应商品砼，经2018年3月19日双方最后一次对账，确定大汉公司尚欠金河畔公司商品砼款652,150元。后大汉公司又向金河畔公司支付了200,000元，尚欠金河畔公司商品砼款452,150元。上述欠款金河畔公司多次催要未果，故诉至法院。大汉公司辩称，首先，大汉公司与金河畔公司之间的买卖合同关系并不成立，金河畔公司所称《天津市预拌混凝土买卖合同》的签订和履行均与大汉公司无关。其次，金河畔公司提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》上加盖的印鉴并非金河畔公司在公安机关备案的印鉴，属于他人伪造。最后，金河畔公司主张的利息起算时间和利率均不合理。综上，金河畔公司起诉大汉公司承担法律责任缺乏事实和法律依据。吴保彬经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金河畔公司提交如下证据：1．天津市预拌混凝土买卖合同一份，证明金河畔公司与大汉公司存在真实的买卖关系，合同对于买卖标的物、时间都做了约定，并约定了逾期付款的责任。2．结算单四份，证明金河畔公司给大汉公司送货后，经对账，大汉公司尚欠金河畔公司货款452,150元。大汉公司质证，对金河畔公司证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，合同上加盖的印鉴系他人伪造，合同上签字的吴保彬并非大汉公司职工，并未获得大汉公司授权，事后也没有获得大汉公司确认，因此该合同与大汉公司无关。对金河畔公司证据二中加盖印鉴的两份结算单的质证意见同对金河畔公司证据一的质证意见，另外两份结算单的签字人仅为吴保彬，没有大汉公司确认，因此大汉公司对结算单的真实性和吴保彬签字的真实性均不认可。大汉公司提交其印鉴印模一份，证明金河畔公司提交的天津市预拌混凝土买卖合同和部分结算单上的印鉴与大汉公司的备案印章不一致，大汉公司另提出印鉴鉴定申请。金河畔公司未发表质证意见。本院依法调取天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2200号民事判决及天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5906号民事判决各一份。金河畔公司对本院调取证据的真实性、合法性均无异议。大汉公司对本院调取证据的真实性和合法性均无异议，对两份民事判决书确认的吴保彬与大汉公司之间属于挂靠关系也没有异议，但主张仅根据工程上的挂靠关系认定大汉公司对买卖关系承担责任并无依据。本院认证，本院调取的证据，系生效民事判决，金河畔公司及大汉公司并无异议，本院予以采信。金河畔公司提交的证据中吴保彬的签字，大汉公司并未申请鉴定，吴保彬亦未出庭发表意见，本院推定属实，吴保彬挂靠大汉公司施工天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统土建工程，有本院调取的民事判决为证，大汉公司并无异议，吴保彬以大汉公司的名义与金河畔公司签订合同，并加盖了大汉公司名称的印鉴，其向金河畔公司购买的混凝土用于大汉公司承包的工程，金河畔公司有充分理由相信其合同相对方为大汉公司，金河畔公司并不具备辨别印鉴真伪的能力，因此印鉴是否属实，并不影响本案的认定，对大汉公司的鉴定申请，本院不再准许；金河畔公司虽未开具发票，并认可款项系吴保彬支付，未通过大汉公司账户，但不影响对合同主体的认定；就欠款数额，大汉公司作为工程承包人，完全无法说明，应以金河畔公司提交的结算单和付款数额为准；综上，本院对金河畔公司提交的证据的真实性予以确认，并予以采信。大汉公司提交的证据，与本案并无直接关联，本院不予采信。结合对证据的认定，本院认定案件事实如下：大汉公司为天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统的承包人，徐强与吴保彬挂靠大汉公司实际施工。2016年10月15日，金河畔公司与大汉公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，金河畔公司为出卖人，大汉公司为买受人，合同约定工程名称为南疆热电厂二期工程；结算方式为月结砼款80%，尾款于供砼结束后两个月全部付清；买受人未按本台同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。《天津市预拌混凝土买卖合同》签订后，金河畔公司依约供应混凝土，2017年9月16日结束最后一次供应。2018年3月19日，金河畔公司与大汉公司结算确认大汉公司欠付混凝土款652,159元，后大汉公司付款200,000元，尚欠452,159元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。金河畔公司与大汉公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。大汉公司购买金河畔公司的混凝土，应依约付款，《天津市预拌混凝土买卖合同》约定供砼结束后两个月全部付清，故大汉公司应在最后一次供应后之日即2017年9月16日后两个月内即2017年11月16日前结清欠款，现付款期限已经届满，金河畔公司要求大汉公司支付货款452,159元有事实合法法律依据，本院予以支持。大汉公司逾期付款，金河畔公司要求大汉公司支付逾期付款利息，于法有据，金河畔公司主张的计息基数及计息截止日期，标准合理，本院予以确认，金河畔主张的计息起始日期，早于付款期限，本院调整为2017年11月17日，因金河畔公司无证据证明其实际损失，本院将利率酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，除此之外的其他利息本院不再支持。大汉公司承担责任后，如认为挂靠人侵害其权利，可另行解决，本案不予涉及。吴保彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津市金河畔商砼股份有限公司支付货款452,159元，并以452,159元为基数，向原告天津市金河畔商砼股份有限公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的自2017年11月17日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的自2019年8月20日至实际付清货款之日的利息。二、驳回原告天津市金河畔商砼股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,082元（此款原告天津市金河畔商砼股份有限公司已预交），减半收取计4,041元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。保全费3,770元（此款原告天津市金河畔商砼股份有限公司已预交），由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。