wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终977号上诉人(原审原告)张汉星，男，1939年6月13日出生，汉族,住福建省云霄县。上诉人(原审原告)张待来，女，1939年1月24日出生，汉族，住址同上,系张汉星妻子。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)云霄县人民政府，住所地福建省云霄县云陵镇中山路211号。法定代表人张明东，县长。委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。上诉人张汉星、张待来因诉云霄县人民政府土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年12月21日福建省人民政府作出闽政地〔2012〕1207号《福建省人民政府关于云霄县2012年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收云霄县境内农用地19.8161公顷、未利用地0.7366公顷转为建设用地。2012年12月28日，被告云霄县人民政府根据批复内容，作出《云霄县人民政府2012年第十次征收土地公告》，并予公告。2012年12月31日，云霄县国土资源局根据云政综［2012］268号文《关于公告2012年第九批次城市建设用地征地补偿安置方案的批复》，作出云国土资征2012年第35号《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》，并予公告。2014年8月29日，云霄县土地收购储备中心将征地补偿安置费用拨付给莆下村村民委员会，并由其代发放。原告张汉星、张待来的1.708亩土地（地上有种植农作物）在此次征收范围内，但原告未领取补偿款。原告因不服被告的组织实施土地征收行为，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，本案被告云霄县人民政府具有组织实施土地征收的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一、二款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被告于2012年12月31日公告了《福建省人民政府关于云霄县2012年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》、《云霄县人民政府2012年第十次征收土地公告》、《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》等文件。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条第二款规定：“补偿安置方案应当及时发布征询意见公告，征询被征地单位和土地承包经营者的意见，征询意见的期限为十五日。征询意见公告应当载明下列事项：（一）经核准的补偿安置方案；（二）领取征地补偿安置费的时间、地点；（三）交付土地的时间；（四）提出异议的方式与期限；（五）其他需要征询意见的事项。”本案中，《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》中未载明领取征地补偿安置费的时间、地点及交付土地的时间，且征询意见的期限仅为10个工作日，不符合上述规定。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十四条规定：“征地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案公告之日起三个月内，由市、县人民政府土地行政主管部门从同级财政设立的征地资金专户中支付。”本案中，被告云霄县人民政府于2012年12月31日发布《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》，直至2014年8月29日才将征地补偿安置费用拨付给莆下村村民委员会，已超过上述法律规定的期限。综上，被告云霄县人民政府在组织实施土地征收中，已进行了“两公告一登记”，但存在补偿安置方案的公告内容不完整、未按照规定期限支付征地补偿安置费用等问题，被告的组织实施征地行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认被告云霄县人民政府组织实施征收原告1.708亩土地的行政行为违法。案件受理费50元，由被告云霄县人民政府负担。张汉星、张待来不服上诉称，上诉人被征收的土地是2.51亩，原审认定为1.708亩，属认定事实不清；被上诉人云霄县人民政府未与上诉人签订补偿协议就强行征收上诉人的土地，且未告知征收的相关内容，严重侵犯上诉人的合法权益，该征收行为明显违法，请求确认云霄县人民政府组织实施征收上诉人2.51亩土地的行政行为违法。云霄县人民政府答辩称，上诉人认为其被征收的土地面积为2.51亩没有事实和证据；答辩人在组织实施土地征收中，已依法进行了“两公告一登记”的行政行为，虽存在补偿安置方案的公告内容不够完整等问题，但对上诉人权利不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人云霄县人民政府向原审法院提交的证据、依据有：1.云霄县征地告知书;2.回执函；3.福建省人民政府文件等；4.云政综［2012］268号文、《云霄县人民政府2012年第十次征收土地公告》；5.《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》、公告照片；6.农商银行进账单、福建省村集体专用收款收据、云霄县征收农村集体土地补偿费用发放汇总表、云霄县征收农村集体土地补偿费用发放表;7.相关法律、法规。上诉人张汉星、张待来向原审法院提交的证据有：1.身份证明及莆下村委会的《证明》;2.照片;3.信访告知书。双方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案被上诉人于2012年12月31日公告了《福建省人民政府关于云霄县2012年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》《云霄县人民政府2012年第十次征收土地公告》《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》等文件，并根据莆下村村民委员会的土地登记情况，将征地补偿安置费用拨付给莆下村村民委员会。因此，被上诉人在组织实施土地征收中，已进行了“两公告一登记”。《云霄县国土资源局征地补偿、安置方案公告》中未载明领取征地补偿安置费的时间、地点及交付土地的时间，且征询意见的期限仅为10个工作日，征地补偿安置费用超过三个月才拨付，不符合《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条第二款及第二十四条的规定。综上，被上诉人云霄县人民政府在组织实施土地征收中，虽进行了“两公告一登记”，但存在补偿安置方案的公告内容不完整、未按照规定期限支付征地补偿安置费用等问题，其组织实施征地行为程序轻微违法，但对上诉人的权利不产生实际影响。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，其主张被征收的土地是2.51亩，因无证据予以佐证，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人张汉星、张待来负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年十一月十六日书 记 员  娄俊涛宋安然附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10338号原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码：913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。代表人：蔡李峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：吴国芬，女，1968年7月25日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告吴国芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴国芬归还原告借款本金700583.62元、利息28510.14元、罚息1684.47元（利息和罚息暂计算至2017年8月18日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费43538元；2.原告有权就被告吴国芬抵押的位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村40幢204室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告吴国芬未作答辩。本院经审理认定：2013年9月1日，原告与被告吴国芬签订《个人二手住房贷款合同》一份。约定：被告吴国芬向原告借款770000元，贷款期限240个月，自原告实际放款日起算；浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款法，以每月的15日为结息日和付息日，按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等其他内容；被告吴国芬以其名下位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村40幢204室的房地产提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续。后原告依约足额发放贷款。但被告未按约还本付息，截至2017年8月18日，按照合同约定，被告吴国芬尚欠原告借款本金700583.62元、利息28510.14元、罚息1684.47元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费43538元。以上事实由原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、他项权证、逾期未还款查询单、《聘请律师合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告吴国芬借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人二手住房贷款合同》约定提前收回所有尚欠借款本金、利息、罚息，并要求被告吴国芬承担原告为实现债权而支出的律师费。被告吴国芬自愿以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告吴国芬归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金700583.62元，支付利息28510.14元、罚息1684.47元，并支付自2017年8月19日起至实际履行日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴国芬支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费43538元，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告吴国芬未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权对被告吴国芬抵押的位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村40幢204室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11543元，减半收取5771.50元，财产保全费4392元，由被告吴国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二○一七年十一月九无代书记员  吴叶琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事附带民事裁定书（2017）冀0281刑初207号附带民事诉讼原告人程某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，公民身份号码×××。被告人刘某，男，1976年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年5月2日，因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2017年7月11日被遵化市人民检察院决定取保候审；2017年8月4日，经本院决定取保候审。辩护人兼委托代理人李钊。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法进行合并审理，审理中，附带民事诉讼原告人程某因与被告人刘某达成赔偿协议，故申请撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人程某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤诉。审判长王铁山审判员王晓梅审判员段旭峰二○一七年十一月二十一日书记员李成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初207号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人刘某，男，1976年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪，被遵化市公安局取保候审；2017年7月11日被遵化市人民检察院决定取保候审；2017年8月4日，经本院决定取保候审。辩护人李钊。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人程某以双方达成调解协议为由撤回对被告人刘某的民事诉讼，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人刘某及辩护人李钊等到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日9时许，被告人刘某持镐把到东新庄镇王各庄村被害人程某所承包的大棚处找被害人程某，双方因民间纠纷发生口角，后发生肢体冲突，被告人刘某将被害人程某打伤，遵化市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人程某肋骨骨折，已达轻伤二级。2017年5月2日，被告人刘某经传唤到遵化市公安局东新庄派出所办理取保候审。审理中，被害人程某与被告人刘某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、牛某、李某等人的证言，被害人程某的陈述，程某的病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因民间纠纷与被害人程某发生争执，致被害人程某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人李钊提出的被告人系自首，悔罪态度好，赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王铁山审判员王晓梅审判员段旭峰二〇一七年十一月三十日书记员李成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3885号之一申请人：赵翠菊，女，1967年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。被申请人：栾知素，男，1960年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人赵翠菊与被申请人栾知素房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵翠菊于2017年11月30向本院申请财产保全，请求对被申请人栾知素名下的位于宁夏银川市西夏区北京西路鲁祥苑小区××室房屋的产权产籍进行冻结，保全金额为302000元，保全期限为二年。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿以所出具的保单号码为宁64001600002677的诉讼财产保全责任保险保函一份为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人栾知素名下的位于宁夏银川市西夏区北京西路鲁祥苑小区××号房屋的产权产籍，保全期限为二年。保全费2030元，由申请人赵翠菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员齐帅涛二〇一七年十一月三十日书记员徐芙蓉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1571号原告:任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告:陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告任敏诉被告陈刚祥、徐科慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任敏及其委托代理人陶守良，被告陈刚祥的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告徐科慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏诉称，二被告系夫妻关系，被告徐科慧与原告系同学。2011年至2015年期间，二被告以需要资金为由，多次向原告借款。2016年2月1日双方对账，二被告欠原告借款总额780000元，并出具借条。二被告至今未偿还。请求：二被告偿还原告借款780000元；自2017年6月12日起二被告付清之日按照年利率6%支付利息。被告陈刚祥辩称：没有向原告借款；向被告徐科慧求证，是被告徐科慧出具的借条，实际借款680000元；与被告陈刚祥无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐科慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年至2015年期间，二被告以需要资金为由向原告借款。2016年2月1日双方结算，二被告欠原告借款780000元，并出具借条，借款人签名为被告陈刚祥。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款780000元，原告已经按约履行了出借义务，二被告应当按约履行清偿义务。原告主张二被告偿还借款，本院予以支持；原告请求按照年息6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，因借款时未约定利息，故该利息计算应当自本判决确定的最后履行期次日起计算。被告陈刚祥辩称，没有向原告借款；向被告徐科慧求证，是被告徐科慧出具的借条，实际借款680000元，但未提交有效证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈刚祥、徐科慧在本判决生效后十日内偿还原告任敏借款780000元；逾期按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，保全费3020元，由被告陈刚祥、徐科慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘景云人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘力平
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执1186号之一申请执行人:蔡军德，男,生于1972年11月13日，天水市麦积区。被执行人:宋应平，男，生于1966年6月22日，甘肃省武山县。本院在执行申请执行人蔡军德与被执行人宋应平机动车交通事故责任纠纷一案中.被执行人宋应平提出：申请人蔡军德申请强制执行天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书确定的内容超过了二年申请强制执行期限，应视为申请人蔡军德放弃了该权利。故请求天水市麦积区人民法院终结该案的执行。本院认为，被执行人宋应平抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七第一款第（六）项）的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇一七年十一月二十八书记员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3885号原告：赵翠菊，女，1967年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杜健，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：栾知素，男，1960年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王涂林，宁夏天盛律师事务所律师。原告赵翠菊与被告栾知素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵翠菊的委托诉讼代理人杜健、被告栾知素的委托诉讼代理人王涂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的房款302000元，并承担逾期返还房款利息9060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订购房合同，双方约定被告将宁夏庆元建设实业有限公司抵顶给被告栾知素的位于宁夏银川市××区交界处富润财富广场的营业房转卖给原告。合同签订后，原告向被告支付购房款302000元。2016年7月1日，被告表示无法给原告办理房屋买卖手续，双方协商后达成解除合同意向，并约定被告于2016年12月30日前返还原告购房款50%，其余购房款于2017年9月30日前全部返还。超过还款期限支付利息按照3%计算。协议签订后，被告未按约向原告返还购房款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所述购房合同无法履行的原因不在被告，因原告在签订合同后不想购买房屋，被告被迫只能自己接手房屋。现该房屋由被告出租，被告没有其他收入，无力一次性偿还房屋款项，如果原告同意继续购买房屋，则被告同意将房屋继续出售给原告。本院在审理过程中，依原告申请，冻结了被告栾知素名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京××路××号房屋的产权产籍。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：购房合同原件一份、购房收款收条五份、解除购房协议一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告予以认可，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告签订购房合同一份，约定被告将位于宁夏庆元建设实业有限公司抵顶给被告的营业房出售给原告，房屋价格为302000元。原告陆续将302000元支付给被告，后双方协商一致解除该购房合同，并签订《协议》一份，约定被告于2016年12月30日前支付原告50%房款，剩余房款于2017年9月30日前全部付清，超过还款期限需按照总房款3%支付利息。被告未按照约定履行支付房款义务。本院认为，双方签订的购房合同合法有效，原告按照约定支付了购房款，被告未按约交付房屋。后双方协商一致解除该合同，并约定了被告返还所交购房款的期限，以及逾期还款需支付的利息。被告应按照约定履行返还购房款义务，现被告没有按期履行，故被告应返还原告302000元的购房款，并按照购房款的3%支付利息9060元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告栾知素于本判决生效之日起十日内向原告赵翠菊返还购房款302000元、利息9060元，共计311060元。当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5966元，减半收取2983元（实收2983元），保全费2030元，均由被告栾知素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一七年十二月十四日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0503执1186号之一 申请执行人：蔡某，男，生于1972年11月，住麦积区。 被执行人：宋某，男，生于1966年6月，住武山县。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人宋某提出：申请人蔡某申请强制执行天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书确定的内容超过了二年申请强制执行期限，应视为申请人蔡某放弃了该权利。故请求天水市麦积区人民法院终结该案的执行。 本院认为，被执行人宋某抗辩理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七第一款第（六）项）的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 琦
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执598号申请执行人胡国云，男，汉族，生于1958年10月22日，住湖南省宁乡县。被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人陈文武，该公司经理。关于胡国云与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕31号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人胡国云向本院申请强制执行，执行标的2650.00元，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司尚未履行，执行中查明被执行人在中交四局雅康高速C12标项目部承包部分劳务，中交四局垫付了被执行人期间所欠400多万元工人工资，通过最终结算被执行人尚欠中交四局280多万元，现被执行人在C12标项目部工地上的工人已全部撤走；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2017〕31号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十四日书记员 王彦东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初9895号原告：牛某，女，1932年7月4日出生。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：孙某1，女，1953年6月7日出生。被告：孙某2，女，1959年7月30日出生。被告：孙某3，女，1975年9月30日出生。被告：孙某4，女，1972年7月13日出生。被告：孙某5，男，1956年1月2日出生。委托诉讼代理人：王某（孙某5之妻），1955年4月2日出生。被告：孙某6，男，1962年10月3日出生。被告：孙某7，男，1965年7月31日出生。原告牛某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某之委托诉讼代理人史义，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7及孙某5之委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告牛某由被告孙某6、孙某7轮班赡养（如被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某2、孙某5赡养时，可送至密云区×镇敬老院赡养，如当时原告牛某不去敬老院，被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某2、孙某5应按密云区×镇敬老院当月应付费用给付原告牛某生活费）；2.请求判令被告各承担原告医疗费（凭票据报销后）的七分之一，每年6月、12月各结算一次；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子女关系，原告共有八名子女，原告丈夫于1999年去世，大儿子孙某8于2007年6月去世，现余七名子女即七被告，现原告年事已高，行动不便，没有劳动能力和任何经济收入。作为原告的儿女，均应尽到完全的赡养和照料义务。为此，诉至法院。孙某1辩称，我耳朵聋，现在照顾不了我自己，我还需要我女儿照顾，我照顾不了我母亲。孙某2辩称，我丈夫也生病了，家庭比较困难，我伺候不了我母亲，我愿意拿点钱，但是我们家也比较困难，拿不了多少。孙某3辩称，我没有意见，我母亲就愿意在杨各庄住，我同意出钱，但是出不了多少。孙某4辩称，我也拿不出来多少钱，我还有一个上学的孩子，同意让孙某6、孙某7轮班赡养。孙某5辩称，同意由孙某6、孙某7轮班赡养。我爱人是残疾人，我同意出钱，但是拿不了多少。孙某6辩称，同意轮班养，轮到我的时候我负责养，别人班，给我拿钱，我接不了。他们愿意送敬老院就送敬老院，我有时间可以去看我母亲。孙某7辩称，轮到我自己班我就接回家，如果不是我自己的班，我不同意接。本院经审理认定事实如下：牛某夫妇共育有孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某8、孙某5、孙某6、孙某7八名子女。牛某之夫于1999年去世，之长子孙某8于2007年去世。牛某每月享受政府补助525元，并享受100元的购物券。2010年，牛某以赡养纠纷将孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7诉至本院，本院出具（2010）密民初字第5492号民事调解书，该调解协议内容为：“一、自二〇一〇年九月一日起，牛某由孙某6、孙某3、孙某1、孙某5、孙某7、孙某2、孙某4依次按月轮班赡养（由孙某1、孙某5赡养时，可将牛某送至密云县×镇敬老院赡养，如当时牛某不愿去敬老院，孙某1、孙某5应按密云县×镇敬老院当月应付费用给付牛某生活费）；二、自二〇一〇年九月一日起，牛某的医疗费凭票据由孙某3、孙某1、孙某2、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7各负担七分之一（每年六月底、十二月底各结算一次）。”现被告因轮班交接问题产生分歧，故原告牛某诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告牛某年迈体弱，无劳动能力和经济收入，日常生活需要照顾，原告牛某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养方式及赡养费的数额，本院根据原告牛某意愿并结合轮班赡养情况、养老院费用及赡养子女人数等情况酌情确定。原告牛某之医疗费用应由七被告各承担七分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二〇一七年十二月一日起，原告牛某由被告孙某6、孙某7依次按月轮班赡养，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每月给付原告牛某赡养费三百元。二、自二〇一七年十二月一日起，原告牛某的医疗费用凭正式票据由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某7、孙某6各负担七分之一（每季度末结算一次）。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告牛某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 代祖勇二〇一七年十一月三十日法官助理 李 娇书 记 员 赵 菊
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执690号申请执行人：马明华,男性,1940年5月25日出生,住四川省天全县。申请执行人：高文月,女性,1940年10月24日出生,住四川省天全县。被执行人：高国忠,男性,1972年9月26日出生,住四川省天全县。本院在执行马明华、高文月与高国忠赡养纠纷一案中，因双方家庭矛盾纠纷较大，申请执行人于2017年12月12日向本院提出书面申请撤回执行申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月十三日书记员 陈开萌
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执919号申请执行人：吴国安,男性,1978年4月19日出生,住四川省天全县。被执行人：天全县和神农林实业有限公司,住天全县。法定代表人李成佳本院在执行申请执行人吴国安与被执行人天全县和神农林实业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人经本院二〇一七年二月二十八日作出的（2017）川1825破申1号民事裁定书裁定受理天全县国有资产经营有限公司对被执行人的破产清算申请；经向申请人释明后，申请人依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1825执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十四日书记员 王彦东
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初10830号原告:刘勇，男，1984年6月9日生，汉族，住江西吉安市永新县。被告：熊凯，男，1971年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告刘勇诉被告熊凯返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年十一月十五日书记员  刘 燚
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执714号申请执行人徐中康，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省天全县。被执行人谢康森，男，汉族，生于1965年6月21日，住天全县。申请执行人徐中康与谢康森劳务合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢康森未按法律文书确定的义务履行，申请执行人徐中康向我院申请强制执行，申请标的为39000元，被执行人尚未履行，执行中多次电话联系被执行人，其称人在外地，认可该债务，执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询均为发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人自行与被执行人协商调解，双方达成一致意见，被执行人谢康森承诺在2018年1月10日前全部付清申请执行人徐中康所有欠款，申请人执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按双方的协议履行可申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初536号民事判决书本次执行程序，如被执行人未按双方签订的还款协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十三日书记员 王彦东
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1049-1号申请执行人：ＸＸ，男1960年2月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：黄守国，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。ＸＸ与黄守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5368号民事调解书已经发生效力，调解书确认黄守国应向刘飞支付货款人民币48000元。ＸＸ于2017年6月27日向本院申请执行。我院依法向被执行人黄守国送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但黄守国一直未履行。在执行过程中，ＸＸ与黄守国自愿达成执行和解协议，但黄守国未履行。我院多次通过网络查控系统查询被执行人黄守国的银行存款、车辆等财产信息，未发现有银行存款、车辆可供执行。现查明被执行人黄守国暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5368号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十一月十日书记员  于凯捷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执714号申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县。被执行人祝启洪，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省蓬安县。申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司与祝启洪租赁合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝启洪未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司向我院申请强制执行，申请标的为66694元，被执行人尚未履行。执行中电话联系被执行人，其称人在甘孜州，认可该债务，今后有能力履行了，会承担付款义务；执行中通过银行、国土、矿产、房管、车辆等查询均为发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。现该案执行期限已到，申请人执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初202号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十二月十五日书记员 王彦东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1049-1号 申请执行人：**，男1960年2月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：黄守国，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 **与黄守国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5368号民事调解书已经发生效力，调解书确认黄守国应向刘飞支付货款人民币48000元。**于2017年6月27日向本院申请执行。 我院依法向被执行人黄守国送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但黄守国一直未履行。在执行过程中，**与黄守国自愿达成执行和解协议，但黄守国未履行。我院多次通过网络查控系统查询被执行人黄守国的银行存款、车辆等财产信息，未发现有银行存款、车辆可供执行。现查明被执行人黄守国暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5368号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月十日 书记员  于凯捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2479号申请人：杨某，现住景泰县。被申请人：王某1，现住景泰县。身份证号：×××被申请人：王某2，现住景泰县。身份证号：×××申请人杨某与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2银行存款25000元采取保全措施。申请人杨某以保单号为×××的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人王某1、王某2的银行存款25000元予以冻结。案件申请费270元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺德文二〇一七年十一月二日书记员罗崇玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2479号原告：杨某1，现住景泰县。委托诉讼代理人：杨某2(系原告胞兄)，现住景泰县。被告：王某1，现住景泰县。被告：王某2，现住景泰县。原告杨某1与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款24000元并承担逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某1因买房需资金周转，于2015年6月20日经杨世鹏介绍从原告处借款24000元，借款期限为2015年6月20日至2016年5月20日。到期后，二被告推托不还，故诉至法院。被告王某1、王某2未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王某1经杨世鹏介绍于2015年6月20日从原告杨某1处借款24000元并向原告出具了借条一张，该借条上约定了还款日期。上述事实由原告提交的借条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告因购房借款后，应按约定偿还借款，但未清偿，该债务应按法律规定由夫妻共同清偿，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于原告要求利息的请求由于借条中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨某1借款24000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元,保全费270元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一七年十二月八日书记员罗崇玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7249号原告：朱育萱，女，1969年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：费洪光，男，1969年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告朱育萱与被告费洪光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育萱、被告费洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育萱向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告朱育萱与被告费洪光订立的房屋租赁合同无效；2、请求判令被告费洪光返还一个月的租赁款2600元；3、请求判令被告支付诉讼费用；4、请求判令被告赔偿原告装修费500元；5、请求判令被告赔偿原告五天误工费1000元；合计4100元。事实和理由：原告2017年6月间在乌鲁木齐市天山区家属院内求租房屋。在与被告洽谈租房事宜中，原告一再强调如果房内死过人，则坚决不租，被告坚称没有。原告与被告签订从2017年8月1日至2018年7月31日的租房合同，并一次性向原告先支付了半年租金16600元。原告又花费500元请工人对房屋进行了粉刷。在装修过程中，八一中学多位住户、在校职工向原告反映：该房原房东男主人曾在屋内拿刀剖腹后从4楼跳下身亡。原告认为被告隐瞒事实。8月10日原告要求被告退还半年租金16600元。8月13日，被告除退还部分租金外，坚持扣除了原告一个月租金2600元。被告这种行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求如诉。被告费洪光辩称，我认为原告提的要求比较过分，2017年6月25日谈合同时原告说我的房子她租定了，到2017年7月20日双方签订了房屋租赁合同，当时原告从2017年8月1日起算租金，我也同意了。到2017年8月11日，原告提出房屋里死过人的事情，要求退还全部租金和押金，但此时已经给我造成了损失，所以我扣除一个月的租金合情合理。对于原告主张的装修费500元、误工费1000元，我都不认可，应当由原告来进行举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市青年街道15号小区4号楼2-402号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，计12个月；本房屋月租金2600元，按年结算，乙方向甲方支付一年全年租金；乙方同意预交1000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵；在房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前壹个月通知对方，如果甲方转让该房屋，乙方有优先购买权。合同签订当日，被告将上述涉案房屋的钥匙交付原告。2017年7月21日，原告向被告转账支付16600元，其中包括6个月的租金15600元及押金（保证金）1000元。后原告遂开始对涉案房屋进行粉刷，在铲墙皮的过程中，得知涉案房屋内曾发生过非正常死亡的事件，原告遂停止装修与被告进行交涉退房的事宜。2017年8月13日，原告将涉案房屋退还给被告，被告扣除一个月租金后于当日退还原告14000元。2017年8月28日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，原告自愿放弃了主张合同无效以及误工费1000元的诉讼请求。另，原告出示案外人李兴平出具的收条一张，用以证明其支出装修费500元。另查：庭审中，被告自述于2016年10月20日从案外人手中购得涉案房屋，原告陈述其听说涉案房屋死人的事件发生在六年前。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告于2017年8月13日向被告退还涉案房屋，以及被告于当日向原告退款14000元的事实，应视为系原、被告双方在合同履行过程中经协商解除了双方签订的《房屋租赁合同》。被告于2016年购买涉案房屋，而原告自述其所称的死人事件发生于六年前，并且原告并未能举证证明被告对此事件是明知并刻意隐瞒了原告，故对于解除合同被告并无过错，因此，本院认为，合同存续期间的费用应据实进行结算，原告实际占用涉案房屋的时间为2017年7月20日至2017年8月12日（计24天），故被告应退还原告租金520元（2600－2600÷30×24=520）。对于原告主张的装修费500元，因被告并不存在恶意隐瞒，而原告对于所选择的租赁房屋有特别要求却并没有尽到相应的注意义务，故该笔费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告费洪光退还原告朱育萱租金520元；二、驳回原告朱育萱的其他诉讼请求。以上被告应给付原告款项520元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担20.81元，由被告负担4.19元，剩余案件受理费25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年十一月十三日书记员 牛晨晨
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第36号原告马尕吾。被告康乐县流川乡人民政府。法定代表人王学峰，男，系该乡乡长。第三人马占山。原告马尕吾不服被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号处理决定，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人马占山与本案有法律上的利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼，2017年11月1日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马尕吾到庭参加诉讼，被告康乐县流川乡人民政府及第三人马占山经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号《关于流川乡菜子沟马尕吾与马占山承包地纠纷的处理决定》。根据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，1、将争议的2亩阳洼地实际所有权和使用权系马占山所有，马尕吾无使用权、承包权。2、马占山将2亩阳洼地租与马义思麻吾乃，其实际转租目的为修建宅基地，改变承包地的使用性质，租用协议所述永久性租用，期限不明确，未得到公正，协议无效。原告诉称，康乐县流川乡人民政府认定的事实错误，原告马尕吾在家庭联产承包制期间已享有承包土地的权利。而流川乡人民政府却不顾事实，不进行实际调查，作出的处理决定，侵占了原告马尕吾的合法权利。原告马尕吾与马占山分家时约定，”将阳洼山1.5亩耕地由马占山进行耕种，原告马尕吾不再给其父亲500斤小麦，若马尕吾为马占山养老送终此1.5亩土地由马尕吾耕种。但2013年马占山却将阳洼山的土地卖给了本村的马尕麻。原告认为被告所作出的处理决定剥夺了原告的土地承包经营权。向本院提起行政诉讼。要求撤销流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，2、康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定。3、一份证言材料。被告康乐县流川乡乡人民政府未提交答辩状及证据。第三人未提交答辩状及证据。经审理查明，第三人马占山与原告马尕吾系父子关系，双方已分家另居，原告所争议的土地位于康乐县流川乡菜子沟村阳洼山，此土地原告只耕种过一年，后一直由第三人马占山耕种，由于第三人马占山与马义思麻吾乃于2013年达成租用土地协议，原告认为对此土地原告享有一半的使用权、承包权。随向被告康乐县流川乡人民政府要求处理，被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日，依据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，作出流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。本院认为，根据《中国人民共和国土地管理局》第十六条第一款规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告马尕吾向康乐县流川乡政府提出申请予以处理，被告应当处理。但本案在审理期间，被告既未向本院进行答辩，也未向本院提供作出处理决定的任何证据，经传票依法传唤未到庭参加诉讼活动。处理决定第二项对第三人签订的租用合同作出无效的处理不符合法律规定，属超越职权的行政行为。故原告要求撤销被告康乐县流川乡人民政府作出的处理决定的诉求本院予以支持。被告作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定证据不足，事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第三十四条、第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。二、责令被告康乐县流川乡人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告康乐县流传乡人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  包红霞
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第36号原告马尕吾。被告康乐县流川乡人民政府。法定代表人王学峰，男，系该乡乡长。第三人马占山，男，回族，农民，现年75岁，住康乐县。原告马尕吾不服被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号处理决定，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人马占山与本案有法律上的利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼，2017年11月1日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马尕吾到庭参加诉讼，被告康乐县流川乡人民政府及第三人马占山经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号《关于流川乡菜子沟马尕吾与马占山承包地纠纷的处理决定》。根据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，1、将争议的2亩阳洼地实际所有权和使用权系马占山所有，马尕吾无使用权、承包权。2、马占山将2亩阳洼地租与马义思麻吾乃，其实际转租目的为修建宅基地，改变承包地的使用性质，租用协议所述永久性租用，期限不明确，未得到公正，协议无效。原告诉称，康乐县流川乡人民政府认定的事实错误，原告马尕吾在家庭联产承包制期间已享有承包土地的权利。而流川乡人民政府却不顾事实，不进行实际调查，作出的处理决定，侵占了原告马尕吾的合法权利。原告马尕吾与马占山分家时约定，”将阳洼山1.5亩耕地由马占山进行耕种，原告马尕吾不再给其父亲500斤小麦，若马尕吾为马占山养老送终此1.5亩土地由马尕吾耕种。但2013年马占山却将阳洼山的土地卖给了本村的马尕麻。原告认为被告所作出的处理决定剥夺了原告的土地承包经营权。向本院提起行政诉讼。要求撤销流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，2、康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定。3、一份证言材料。被告康乐县流川乡乡人民政府未提交答辩状及证据。第三人未提交答辩状及证据。经审理查明，第三人马占山与原告马尕吾系父子关系，双方已分家另居，原告所争议的土地位于康乐县流川乡菜子沟村阳洼山，此土地原告只耕种过一年，后一直由第三人马占山耕种，由于第三人马占山与马义思麻吾乃于2013年达成租用土地协议，原告认为对此土地原告享有一半的使用权、承包权。随向被告康乐县流川乡人民政府要求处理，被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日，依据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，作出流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。本院认为，根据《中国人民共和国土地管理局》第十六条第一款规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告马尕吾向康乐县流川乡政府提出申请予以处理，被告应当处理。但本案在审理期间，被告既未向本院进行答辩，也未向本院提供作出处理决定的任何证据，经传票依法传唤未到庭参加诉讼活动。处理决定第二项对第三人签订的租用合同作出无效的处理不符合法律规定，属超越职权的行政行为。故原告要求撤销被告康乐县流川乡人民政府作出的处理决定的诉求本院予以支持。被告作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定证据不足，事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第三十四条、第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。二、责令被告康乐县流川乡人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告康乐县流传乡人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  包红霞
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2901行初字第36号原告马尕吾，男，回族，农民，生于1965年4月7日，住康乐县。被告康乐县流川乡人民政府。法定代表人王学峰，男，系该乡乡长。第三人马占山，男，回族，农民，现年75岁，住康乐县。原告马尕吾不服被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号处理决定，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人马占山与本案有法律上的利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼，2017年11月1日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马尕吾到庭参加诉讼，被告康乐县流川乡人民政府及第三人马占山经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号《关于流川乡菜子沟马尕吾与马占山承包地纠纷的处理决定》。根据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，1、将争议的2亩阳洼地实际所有权和使用权系马占山所有，马尕吾无使用权、承包权。2、马占山将2亩阳洼地租与马义思麻吾乃，其实际转租目的为修建宅基地，改变承包地的使用性质，租用协议所述永久性租用，期限不明确，未得到公正，协议无效。原告诉称，康乐县流川乡人民政府认定的事实错误，原告马尕吾在家庭联产承包制期间已享有承包土地的权利。而流川乡人民政府却不顾事实，不进行实际调查，作出的处理决定，侵占了原告马尕吾的合法权利。原告马尕吾与马占山分家时约定，”将阳洼山1.5亩耕地由马占山进行耕种，原告马尕吾不再给其父亲500斤小麦，若马尕吾为马占山养老送终此1.5亩土地由马尕吾耕种。但2013年马占山却将阳洼山的土地卖给了本村的马尕麻。原告认为被告所作出的处理决定剥夺了原告的土地承包经营权。向本院提起行政诉讼。要求撤销流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，2、康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出流政发【2017】52号处理决定。3、一份证言材料。被告康乐县流川乡乡人民政府未提交答辩状及证据。第三人未提交答辩状及证据。经审理查明，第三人马占山与原告马尕吾系父子关系，双方已分家另居，原告所争议的土地位于康乐县流川乡菜子沟村阳洼山，此土地原告只耕种过一年，后一直由第三人马占山耕种，由于第三人马占山与马义思麻吾乃于2013年达成租用土地协议，原告认为对此土地原告享有一半的使用权、承包权。随向被告康乐县流川乡人民政府要求处理，被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日，依据国家土地管理局《关于印发确定土地所有权和使用权的若干问题》第二十一条之规定，作出流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。本院认为，根据《中国人民共和国土地管理局》第十六条第一款规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告马尕吾向康乐县流川乡政府提出申请予以处理，被告应当处理。但本案在审理期间，被告既未向本院进行答辩，也未向本院提供作出处理决定的任何证据，经传票依法传唤未到庭参加诉讼活动。处理决定第二项对第三人签订的租用合同作出无效的处理不符合法律规定，属超越职权的行政行为。故原告要求撤销被告康乐县流川乡人民政府作出的处理决定的诉求本院予以支持。被告作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定证据不足，事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第三十四条、第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告康乐县流川乡人民政府于2017年7月4日作出的流政发【2017】52号土地承包地纠纷的处理决定。二、责令被告康乐县流川乡人民政府重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告康乐县流传乡人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  包红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：孙香利，男，1965年2月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李树苹，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：许兴达，男，1974年6月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张文亮，男，1967年7月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称2012年12月16日，被申请人孙香利与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人许兴达、张文亮、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人孙香利于2012年12月20日、2013年12月14日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月5日被申请人孙香利申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月4日。申请人已于2014年12月5日发放前述贷款。被申请人李树苹系孙香利配偶，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人孙香利、李树苹未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币27418.27元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人许兴达、张文亮、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人孙香利、李树苹偿还借款本金人民币27418.27元及至还清贷款之日的利息，被申请人许兴达、张文亮、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙香利、李树苹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币27418.27元利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人许兴达、张文亮、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费161元由被申请人孙香利、李树苹负担，被申请人许兴达、张文亮、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月十日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：孙香利，男，1965年2月14日出生，汉族，住玉田县。被申请人：李树苹，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：许兴达，男，1974年6月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张文亮，男，1967年7月25日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人孙香利、李树苹、许兴达、张文亮、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督32号支付令，限令被申请人孙香利、李树苹、许兴达、张文亮、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人徐兴达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督32号支付令自行失效。申请费161元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月五日书记员艾寒冬
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424执保字第496号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人邓建忠，男。被申请人尹凤，女。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人邓建忠、尹凤违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2017]261号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费31392元采取财产保全措施。本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓建忠、尹凤俩人的银行存款共31392元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  武晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执保字第496号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人邓建忠，男，1988年12月13日生，汉族，住衡东县。被申请人尹凤，女，1989年11月11日生，汉族，住衡东县。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人邓建忠、尹凤违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2017]261号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费31392元采取财产保全措施。本院于2017年11月20日作出裁定，决定查封、冻结被申请人邓建忠、尹凤的银行存款31392元或相应价值的财产，并实际冻结了被申请人尹凤的部分银行存款。现申请人以被申请人已主动缴纳社会抚养费为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人尹凤银行存款31392元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  武晓峰二〇一七年十二月十一日书记员  贺笑傲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4692号原告：韩某，女。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘俊。原告韩某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告韩某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同一份，约定原告共向被告出借400000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金400000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息6000元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告韩某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告韩某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告韩某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。已交诉讼费7660元（原告已预交），退回原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  魏明利二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘勃勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：刘凤，男，1966年5月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张立香，女，1966年9月2日出生，汉族。被申请人：赵成才，男，1961年6月26日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐前，男，1987年6月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称2012年12月16日，被申请人刘凤与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人赵成才、徐前及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人刘凤于2012年12月25日、2013年12月8日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月3日被申请人刘凤申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。申请人已于2014年12月3日发放前述贷款。被申请人张立香系刘凤配偶，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人刘凤、张立香未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49999.79元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人赵成才、徐前及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人刘凤、张立香偿还借款本金人民币49999.79元及至还清贷款之日的利息，被申请人赵成才、徐前及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘凤、张立香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49999.79元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人赵成才、徐前及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费349元，由被申请人刘凤、张立香负担，被申请人赵成才、徐前及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月十日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：刘凤，男，1966年5月19日出生，汉族，住玉田县。被申请人：张立香，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵成才，男，1961年6月26日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐前，男，1987年6月18日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街*号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人刘凤、张立香、赵成才、徐前、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督33号支付令，限令被申请人刘凤、张立香、赵成才、徐前、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人刘凤、张立香、赵成才、徐前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督33号支付令自行失效。申请费349元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月五日书记员艾寒冬
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘行终463号上诉人（原审原告）：沈罗其。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人:周春晖，该区区长。上诉人沈罗其因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初380号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2016年4月24日，沈罗其向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请公开长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置情况，产权置换的相关内容及相关评估报告。2016年5月23日，芙蓉区政府作出《政府信息转办告知书》，告知沈罗其提出的政府信息公开申请已转交长沙市芙蓉区棚户区改造办公室（以下简称区棚改办）予以答复。2016年5月17日，区棚改办向沈罗其作出《关于信息公开延期回复的通知》，告知沈罗其对其申请将延时十五个工作日予以回复。2016年6月7日，区棚改办作出《回复》，告知沈罗其因对其房屋已实行货币补偿，不存在还需产权置换，故其申请公开的“产权置换的相关内容”的政府信息不存在，同时其房屋的“相关评估报告”已依法送达，该信息一直是公开的，所以无需再申请公开。另查明：2010年7月23日，芙蓉区政府对沈罗其位于本市蔡锷中路055号第55栋、057号房屋分别作出芙政征字（2010）第54、55号《房屋征收补偿安置决定》。原审认为：根据沈罗其的起诉状、沈罗其向芙蓉区政府提交的申请报告以及沈罗其的庭审陈述，本案从形式上和实质上均非纯粹的信息公开申请，沈罗其实际上系以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责。鉴于沈罗其的申请报告中涉及信息公开的内容，芙蓉区政府将该申请报告作为信息公开申请作出了回复，且沈罗其在庭审中亦承认申请报告的第二个部分系要求芙蓉区政府进行信息公开，故将本案作为信息公开申请进行审理更加符合双方当事人的意愿，亦利于对当事人权益的最大保护。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，沈罗其申请公开的“长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置情况，产权置换的相关内容及相关评估报告”，系区棚改办在履行职务过程中制作或保存的，芙蓉区政府收到沈罗其的政府信息公开申请后，将该申请转交区棚改办予以答复，并制作了《政府信息转办告知书》，告知沈罗其政府信息公开申请已转办的事实，符合上述规定。同时，根据庭审调查及双方当事人提交的证据可知，芙蓉区政府对沈罗其的涉案房屋予以货币补偿，不存在产权置换，区棚改办收到转办后，在法定期限内作出《回复》，告知沈罗其申请公开的“产权置换相关内容”的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。对沈罗其申请公开的房屋相关评估报告，根据房屋征收补偿决定作出的法定程序，已向沈罗其公开，故区棚改办在《回复》中依法告知其评估报告公开的时间、方式和途径，并无不妥。同时，根据涉案房屋征收补偿决定作出的时间和法定程序，当时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未实施，《物权法》只作出了应当依法给予拆迁补偿的原则性规定，当时适用的长政发（2009）21号《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》亦未规定被征收人拥有货币补偿和产权置换的选择权利，只是要求房屋征收补偿安置决定应包括征收补偿安置的价格和方式。相关生效判决业已对涉案地块的《房屋征收补偿安置决定》进行了司法审查，对其合法性进行了确认，故芙蓉区政府对沈罗其实施货币补偿后并不存在产权置换的相关内容，沈罗其要求公开产权置换的相关内容，系对当时国有土地上房屋征收适用的相关法律法规的不当理解。沈罗其对货币补偿方式不服，以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，其实质系对征收拆迁补偿安置有异议，但不属于本案审理的范围，本案中不予审查。综上，沈罗其请求确认芙蓉区政府作出的《回复》违法并要求予以撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈罗其的诉讼请求。上诉人沈罗其不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人申请的事由为被上诉人不履行法定职责，一审将案由定为信息公开不符合上诉人的意愿；一审“不存在产权置换”的认定错误，上诉人有产权置换的选择方式和权利；被上诉人至今未以任何方式给付上诉人补偿，不存在超过起诉期限的问题。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘行初380号行政判决；2、撤销被上诉人作出的《回复》，并依法判决重作。被上诉人芙蓉区政府未作答辩。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：本院已作出的（2011）湘高法行终字第108号行政判决，对涉案地块的房屋征收补偿安置情况，予以了确认。本院经审理查明的其他案件事实与原审无异。本院认为：原审根据沈罗其的起诉状、沈罗其向芙蓉区政府提交的申请报告以及沈罗其的庭审陈述，将本案作为信息公开申请案件进行审理的理由成立，本院予以确认。本案争议的焦点是芙蓉区政府的《回复》是否依法履行了政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定，向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。芙蓉区政府将沈罗其的申请委托区棚改办予以答复，区棚改办已经按照法定程序和要求做出答复,视为芙蓉区政府履行了政府信息公开的法定职责。因此，沈罗其请求撤销芙蓉区政府的《回复》缺乏事实和法律依据。原审认定沈罗其以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，实质系对征收拆迁补偿安置有异议，不属于本案审理范围并无不当，且涉案地块的房屋征收补偿安置情况本院已经作出（2011）湘高法行终字第108号行政判决予以确认。至于沈罗其称其补偿款未落实到位的请求，不属本案审理范围。沈罗其的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈罗其负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  张少波审判员  林 芝二〇一七年十一月一日书记员  夏志华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘行终463号上诉人（原审原告）：沈罗其，女，1945年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人:周春晖，该区区长。上诉人沈罗其因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初380号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2016年4月24日，沈罗其向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请公开长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置情况，产权置换的相关内容及相关评估报告。2016年5月23日，芙蓉区政府作出《政府信息转办告知书》，告知沈罗其提出的政府信息公开申请已转交长沙市芙蓉区棚户区改造办公室（以下简称区棚改办）予以答复。2016年5月17日，区棚改办向沈罗其作出《关于信息公开延期回复的通知》，告知沈罗其对其申请将延时十五个工作日予以回复。2016年6月7日，区棚改办作出《回复》，告知沈罗其因对其房屋已实行货币补偿，不存在还需产权置换，故其申请公开的“产权置换的相关内容”的政府信息不存在，同时其房屋的“相关评估报告”已依法送达，该信息一直是公开的，所以无需再申请公开。另查明：2010年7月23日，芙蓉区政府对沈罗其位于本市蔡锷中路055号第55栋、057号房屋分别作出芙政征字（2010）第54、55号《房屋征收补偿安置决定》。原审认为：根据沈罗其的起诉状、沈罗其向芙蓉区政府提交的申请报告以及沈罗其的庭审陈述，本案从形式上和实质上均非纯粹的信息公开申请，沈罗其实际上系以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责。鉴于沈罗其的申请报告中涉及信息公开的内容，芙蓉区政府将该申请报告作为信息公开申请作出了回复，且沈罗其在庭审中亦承认申请报告的第二个部分系要求芙蓉区政府进行信息公开，故将本案作为信息公开申请进行审理更加符合双方当事人的意愿，亦利于对当事人权益的最大保护。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，沈罗其申请公开的“长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置情况，产权置换的相关内容及相关评估报告”，系区棚改办在履行职务过程中制作或保存的，芙蓉区政府收到沈罗其的政府信息公开申请后，将该申请转交区棚改办予以答复，并制作了《政府信息转办告知书》，告知沈罗其政府信息公开申请已转办的事实，符合上述规定。同时，根据庭审调查及双方当事人提交的证据可知，芙蓉区政府对沈罗其的涉案房屋予以货币补偿，不存在产权置换，区棚改办收到转办后，在法定期限内作出《回复》，告知沈罗其申请公开的“产权置换相关内容”的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。对沈罗其申请公开的房屋相关评估报告，根据房屋征收补偿决定作出的法定程序，已向沈罗其公开，故区棚改办在《回复》中依法告知其评估报告公开的时间、方式和途径，并无不妥。同时，根据涉案房屋征收补偿决定作出的时间和法定程序，当时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未实施，《物权法》只作出了应当依法给予拆迁补偿的原则性规定，当时适用的长政发（2009）21号《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》亦未规定被征收人拥有货币补偿和产权置换的选择权利，只是要求房屋征收补偿安置决定应包括征收补偿安置的价格和方式。相关生效判决业已对涉案地块的《房屋征收补偿安置决定》进行了司法审查，对其合法性进行了确认，故芙蓉区政府对沈罗其实施货币补偿后并不存在产权置换的相关内容，沈罗其要求公开产权置换的相关内容，系对当时国有土地上房屋征收适用的相关法律法规的不当理解。沈罗其对货币补偿方式不服，以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，其实质系对征收拆迁补偿安置有异议，但不属于本案审理的范围，本案中不予审查。综上，沈罗其请求确认芙蓉区政府作出的《回复》违法并要求予以撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈罗其的诉讼请求。上诉人沈罗其不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人申请的事由为被上诉人不履行法定职责，一审将案由定为信息公开不符合上诉人的意愿；一审“不存在产权置换”的认定错误，上诉人有产权置换的选择方式和权利；被上诉人至今未以任何方式给付上诉人补偿，不存在超过起诉期限的问题。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘行初380号行政判决；2、撤销被上诉人作出的《回复》，并依法判决重作。被上诉人芙蓉区政府未作答辩。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：本院已作出的（2011）湘高法行终字第108号行政判决，对涉案地块的房屋征收补偿安置情况，予以了确认。本院经审理查明的其他案件事实与原审无异。本院认为：原审根据沈罗其的起诉状、沈罗其向芙蓉区政府提交的申请报告以及沈罗其的庭审陈述，将本案作为信息公开申请案件进行审理的理由成立，本院予以确认。本案争议的焦点是芙蓉区政府的《回复》是否依法履行了政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定，向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。芙蓉区政府将沈罗其的申请委托区棚改办予以答复，区棚改办已经按照法定程序和要求做出答复,视为芙蓉区政府履行了政府信息公开的法定职责。因此，沈罗其请求撤销芙蓉区政府的《回复》缺乏事实和法律依据。原审认定沈罗其以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，实质系对征收拆迁补偿安置有异议，不属于本案审理范围并无不当，且涉案地块的房屋征收补偿安置情况本院已经作出（2011）湘高法行终字第108号行政判决予以确认。至于沈罗其称其补偿款未落实到位的请求，不属本案审理范围。沈罗其的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈罗其负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  张少波审判员  林 芝二〇一七年十一月一日书记员  夏志华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初430号原告：桑某，男，藏族。被告：甘肃新亚泰家具有限责任公司。法定代表人：王家欢，系该公司法人代表。原告桑某与被告甘肃新亚泰家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告桑某向本院提出诉讼请求：1.请求甘肃新亚泰家具有限责任返还借款及利息602875元；2、判令新亚泰家具有限责任公司承担本次案件所有费用。事实与理由：2013年合作市亚泰购物中心资金周转困难为由，向我借款455000元。我于2013年4月25日、12月20日分两次将钱转入被告原法人周灵聪账户。2014年12月9日签订借款合同约定借款利息为2.5分。被告原法人周灵聪以茗泰小区302室房屋作为抵押。并约定借款由被告公司全部负责。2015年6月份原告要求偿还借款及利息。但是被告法人代表变更为王家欢，周灵聪也无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉支法院。本院经审查认为，原告所提供的借条借款人为合作市亚泰购物中心，原告起诉的是甘肃新亚泰家具有限责任公司，故原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告桑某的起诉。案件受理费9828元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马国尔二〇一年七月十一月三十日书记员  扎 西
江西省永丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0825刑初35号之二公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人曾新华，绰号“招子”，男，1979年5月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学三年级文化，农民，住江西省永丰县。2016年10月24日因涉嫌开设赌场罪被永丰县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。2017年11月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。本院于2017年5月11日以（2017）赣0825刑初35号刑事裁定，对永丰县人民检察院起诉的被告人曾新华、曾某有开设赌场一案中止审理。经查被告人曾新华于2017年10月20日向公安机关投案并被执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人曾新华恢复审理。审 判 长  徐素华人民陪审员  李长根人民陪审员  李溯华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓英杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘3001民初430号 原告：桑某，男，藏族。 被告：甘肃新亚泰家具有限责任公司。 法定代表人：王家欢，系该公司法人代表。 原告桑某与被告甘肃新亚泰家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1.请求甘肃新亚泰家具有限责任返还借款及利息602875元；2、判令新亚泰家具有限责任公司承担本次案件所有费用。事实与理由：2013年合作市亚泰购物中心资金周转困难为由，向我借款455000元。我于2013年4月25日、12月20日分两次将钱转入被告原法人周灵聪账户。2014年12月9日签订借款合同约定借款利息为2.5分。被告原法人周灵聪以茗泰小区302室房屋作为抵押。并约定借款由被告公司全部负责。2015年6月份原告要求偿还借款及利息。但是被告法人代表变更为王家欢，周灵聪也无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉支法院。 本院经审查认为，原告所提供的借条借款人为合作市亚泰购物中心，原告起诉的是甘肃新亚泰家具有限责任公司，故原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告桑某的起诉。 案件受理费9828元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一七年十一月三十日 书记员  扎 西
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0825刑初35号之二公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人曾新华（绰号“痢子”），男，1979年5月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。2016年10月24日因涉嫌开设赌场罪被永丰县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。2017年11月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某4、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾新华、曾某10有、刘某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月16日立案。本案在审理期间，被告人曾新华、曾某10有脱逃，本院于2017年5月11日作出裁定，对被告人曾新华、曾某10有中止审理。2017年5月27日本院对被告人王某4、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、刘某开设赌场一案作出（2017）赣0825刑初35号刑事判决。2017年11月20日被告人曾新华归案，本院于2017年11月21日作出裁定，对被告人曾新华恢复审理。2017年12月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人曾新华开设赌场一案。永丰县人民检察院指派代理检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人曾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日晚上，王某4、曾某3、曾某6、曾某8共同商量，欲在王建建经营的麻将馆（上固乡政府旁）内开设“猜三明”赌场（即庄家在一罐子里放入数字1、2、3，猜对1赢1倍，猜对2赢2倍，猜对3赢4倍，猜错亦然），抽取的红利按三股分，其中王某4占一股，曾某3占一股，曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10有、刘某和被告人曾新华共九人占一股。次日上午曾某8和曾某6在曾某7的面包车上转告了曾某5、曾某7、曾某9、曾某10有、刘某和被告人曾新华，后曾某5再转告曾某4赌场合伙及股份分配的情况，众人同意。2016年8月22日上午开始，王某4、曾某3和被告人曾新华等11人聚集上固、藤田等地村民在该麻将馆内以“猜三明”方式赌博。其中，王某4负责提供赌博场所，提供免费的矿泉水、小吃，在赌场贩卖香烟，结付赌场股东餐费，保管每日赌场抽取的红利；曾某3在赌场坐庄赌博，赚取人气；曾某4、曾某5在赌场放高利贷牟利；曾某6、曾某8负责在赌场帮庄家数钱，向庄家收取红利后，转交给王某4保管；曾某7负责开车接送曾某5、曾某6等股东从藤田镇到上固乡赌场；其余股东经常或偶尔到赌场查看情况并维持赌场秩序。2016年8月25日上午，王某4、曾某3和被告人曾新华等人将赌博场所转移到上固街菜市场后一店面内，继续组织多人赌博。当日上午，该赌场被公安机关查获，现场抓获8名参赌人员。当日中午聚餐时，曾某3提出将自己的一股让出半股给曾某4等9人，众人同意，曾某4等9人遂占一股半。2016年8月26日至9月8日，王某4等人继续组织多人在上固街菜市场后店面赌博，9月8日该赌场再次被公安机关查获，遂案发。2016年8月22日至8月25日，该赌场以封庄后10%的比例或每庄1300元的形式向庄家收取红利共21000元。2016年8月26日至9月8日，该赌场以同样的形式向庄家收取红利共26500元。上述事实，被告人曾新华在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯王某4、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、刘某、曾某10有的供述；物证：赌具、赌场的刑事摄影照片；书证：永丰县公安局行政处罚决定书二十份、笔记本一本、扣押决定书及扣押清单、曾新华常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明；证人李某1、李某2、李某3、叶某、周某1、王某1、江某1、郭某1、郭某2、李某4、伊某、吴某1、黄某、曹某、吴某2、李某5、李某6、陈某、李某7、熊某、吴某3、郭某3、周某2、温某、曾某1、曾某2、杨某、符某、郭某4、江某2、王某2、张某、江某3、王某3的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾新华伙同他人以营利为目的，连续18天开设赌场，非法抽头获利47000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾新华与他人在开设赌场过程中，作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪处理，但曾新华在共同犯罪过程中的作用相对其他被告人较小。被告人曾某10有在取保候审期间脱逃，不认定为自首，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾新华犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  李长根人民陪审员  李溯华二〇一七年十二月七日书 记 员  邓英杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐贺明，男，1983年9月24日出生，汉族，住玉田县。被申请人：高立英，女，1985年8月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐福臣，男，1965年1月23日出生，汉族，住玉田县。被申请人：徐国宝，男，1980年3月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称2012年12月17日，被申请人徐贺明与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人徐福臣、徐国宝及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人徐贺明于2012年12月24日、2013年12月21日使用二笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月6日被申请人徐贺明申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月5日。申请人已于2014年12月6日发放前述贷款。被申请人高立英系徐贺明配偶，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人徐贺明、高立英未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49614.09元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人徐福臣、徐国宝及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人徐贺明、高立英偿还借款本金人民币49614.09元及至还清贷款之日的利息，被申请人徐福臣、徐国宝及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐贺明、高立英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49614.09元利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人徐福臣、徐国宝及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费346元由被申请人徐贺明、高立英负担，被申请人徐福臣、徐国宝、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。五被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月二十八日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：徐贺明，男，1983年9月24日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：高立英，女，1985年8月9日出生，汉族，现住址同上。被申请人：徐福臣，男，1965年1月23日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：徐国宝，男，1980年3月13日出生，汉族，现住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人徐贺明、高立英、徐福臣、徐国宝、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督149号支付令，限令被申请人徐贺明、高立英、徐福臣、徐国宝、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐贺明、徐福臣、徐国宝在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0229民督149号支付令自行失效。申请费346元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。审判员赵志全二〇一七年十二月十八日书记员艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更1058号罪犯吴流利，出生于内蒙古自治区牙克石市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴流利犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月19日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第184号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴流利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、7月各记功一次，2016年3月、5月、11月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴流利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书(2017)内01刑更1058号罪犯吴流利，出生于内蒙古自治区牙克石市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴流利犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月19日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第184号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴流利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、7月各记功一次，2016年3月、5月、11月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴流利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴流利减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜怡二0一七年十一月二日书 记 员 宋晓瑾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3992号原告：高文涛，男，1979年6月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕炳欣，男，1992年6月6日出生，汉族，住博山区。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。负责人：董志瀛，总经理。本院在审理原告高文涛与被告吕炳欣、安邦财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文涛于2017年11月6日向本院提出对被告吕炳欣的撤诉申请。本院认为，原告高文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文涛撤回对被告吕炳欣的起诉。审判员 王 宏二〇一七年十一月六日书记员 王甜甜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3989号原告：张岩，女，汉族，1979年11月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张昆，男，汉族，住平舆县。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住址：郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号。社会信用代码：91410100770860533H。法定代表人：陈海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈豪豪，男，汉族，1989年9月16日出生，住郑州市经济开发区。本院在审理原告张岩诉被告张昆、河南豫诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告张岩以河南豫诚汽车销售服务有限公司与本案无关为由，于2017年11月16日向本院提出申请撤回对河南豫诚汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告张岩向本院申请撤回对河南豫诚汽车销售服务有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对河南豫诚汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  杨雅军二〇一七年十一月十六日书记员  李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3989号原告：张岩，女，汉族，1979年11月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张昆，男，汉族，1987年1月13日出生，住平舆县。原告张岩诉被告张昆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人扈家齐、被告张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，被告张昆与原告协商将豫Ａ×××××号途观车押给原告，原告询问张昆为什么登记车主是赵文攀，张昆向原告说明，该车是抵押到自己这，对方没有还钱，已经可以处置了。于是，原告与张昆签订了《车辆转（质）押协议书》，双方协商价格为127000元，原告向被告张昆支付了价款。2016年7月19日，河南豫诚汽车销售服务有限公司以该车辆是赵文攀质押到他们处的为由，将该车开走，后经协商，被告张昆与河南豫诚汽车销售服务有限公司拒绝归还车辆。被告张昆隐瞒该车已经质押给河南豫诚汽车销售服务有限公司的情况，根据合同法规定，被告张昆应当归还原告的购车款。故请求被告张昆返还127000元，承担本案诉讼费。被告辩称，不应该全部归还，原告已经使用了一段时间，应按照市场价格，扣除一部分。经审理查明，2016年1月28日，张昆与张岩签订《车辆转（质）抵押协议书》，该协议书载明：“甲方：张昆、1、将车主（质）抵押在甲方的大众途观小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××）转（质）抵押给乙方或使用。5、乙方愿以人民币壹拾贰万柒仟元向甲方转（质）抵押或使用。”。张岩支付给张昆127000元，当日，张昆将豫Ａ×××××号途观车交付给张岩。2016年7月19日，河南豫诚汽车销售服务有限公司将该车开走。另查明，赵文攀在中国银行股份有限公司郑州金水支行进行贷款，分期付款购买河南豫诚汽车销售服务有限公司的豫Ａ×××××号途观车，赵文攀用该车在中国银行股份有限公司郑州金水支行进行抵押担保，河南豫诚汽车销售服务有限公司为赵文攀的该借款进行担保，赵文攀未按时还款，河南豫诚汽车销售服务有限公司将该车收回，导致原、被告合同不能继续履行。庭审中，张岩同意扣除17300元。上述事实，有原、被告陈述、《车辆转（质）抵押协议书》、身份证复印件、赵文攀行驶证、个人贷款保证合同、个人贷款抵押合同等，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，张昆与张岩签订《车辆转（质）抵押协议书》，张岩支付给张昆127000元，张昆将豫Ａ×××××号途观车交付给张岩。后河南豫诚汽车销售服务有限公司因案外人赵文攀违约将该车收回，导致合同无法继续履行，被告张昆违约给原告张岩造成损失，张昆应赔偿张岩127000元，张岩同意扣除17300元，张昆还应支付给张岩109700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付给原告张岩109700元。二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一七年十二月十八日书记员  李梦思