上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36938号原告：梁洁，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：冯优微，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：周林业，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区。原告梁洁与被告冯优微、周林业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序。因被告冯优微下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁洁及其委托诉讼代理人俞艳萍、被告周林业到庭参加诉讼，被告冯优微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金200,000元；2、要求二被告支付原告上述借款本金200,000元的利息55,000元(自2015年3月20日起至2017年3月20日止，按年利率13.75%计付)；3、要求二被告支付原告上述借款200,000元的利息(自2017年3月21日起至2018年2月19日止，按年利率15%计付)；4、要求二被告支付上述借款200,000元的逾期利息(自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)；5、要求二被告支付原告本案的律师费15,000元。诉讼中，原告梁洁于2020年6月12日表示放弃部分诉讼请求，确认诉讼请求为：1、要求二被告返还原告借款本金185,000元；2、要求二被告支付原告借款本金200,000元的利息55,000元；3、要求二被告支付原告上述借款本金185,000元的利息(自2017年3月21日起至2018年2月19日止，按年利率15%计付)；4、要求二被告支付上述借款本金185,000元的逾期利息(自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)；5、要求二被告支付原告本案的律师费15,000元。事实与理由：被告冯优微与被告周林业是母子关系，2015年被告周林业以需要资金偿还其他债务为由向原告借款200,000元，2015年3月20日原告通过银行转账50,000元给被告冯优微，原告又通过丈夫丁利庆银行转账50,000元给被告冯优微，原告另通过其同胞姐姐刘萍银行转账100,000元给被告冯优微，被告冯优微、周林业作为借款人向原告出具借款金额为200,000元的借条一张，约定借期自2015年3月20日起至2015年4月20日止，利息为3,400元，因被告未能按约还款，原告于2016年10月24日诉至上海市普陀区人民法院，诉讼中，二被告于2017年3月20日另向原告出具“续签借条还款协议书”，约定涉诉借款截止2017年3月20日尚欠借款本金200,000元及利息55,000元，于2018年2月20日前归还，并支付每月2,500元利息，如逾期不还，被告应负担诉讼费及律师费，此后原告向上海市普陀区人民法院申请撤诉，此后二被告未能按约履行，故呈讼。被告冯优微经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。被告周林业辩称：原告系被告父亲周云国的老员工，对于原告诉称的出具借条、协议书、收到借款本金200,000元的事实并无异议，二被告曾于2017年和解后向原告偿还借款本金100,000元，现被告经济困难故不同意原告的诉讼请求。因被告冯优微未到庭参加诉讼，本院依据原告及周林业的陈述及提供的证据查明以下事实：1、2015年3月20日被告冯优微、周林业向原告出具借条一张，载明：“今收梁洁人民币贰拾万元整(网汇)，时间2015年3月20日到2015年4月20日，利息3400元”，二被告在落款处签名；2015年3月20日原告以现金存款的方式向被告冯优微的农行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)交付50,000元，原告通过丈夫丁利庆的工行账户向被告冯优微的上述农行账户交付50,000元，原告通过其胞姐刘萍的交行账户向被告冯优微的上述农行账户交付100,000元；2、2017年3月20日被告冯优微、周林业向原告出具“续签借条还款协议书”一份，载明：“2015年3月20日借款人冯优微周林业向梁洁借款人民币贰拾万元整(梁洁现金汇卡伍万元整丁利庆工行转账伍万元正刘萍交行转账拾万元整上述叁笔共计贰拾万元于当天分别汇入冯优微农行卡内)时止2017年3月20止借款人共欠本金贰拾万元整利息伍万伍仟元正。现今双方协商达成如下还款协议。上述款项借款人承诺于2018年2月20日之前还清每月利息贰仟伍佰元正，如逾期不还借款人承担诉讼费及律师费……”，被告冯优微在落款借款人处签名，被告周林业在落款担保人处签名；3、2016年10月原告曾就涉诉借款诉至上海市普陀区人民法院，后原告于2017年3月22日申请撤诉；4、2017年3月21日被告周林业向原告出具“借款协议”一份，载明：“2017-1-255万2017-2-283万2017-3-111万(共计)9万……上述3笔款项是还周云国借梁润结贰拾万元中的玖万元整，因梁润结年世已高，由其女儿梁洁代为收款，余款继续有梁洁代收……”，被告周林业在落款处签名；5、2017年1月25日被告冯优微向原告农行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)转账50,000元，2017年2月28日原告上述农行账户收到案外人周智林支付的30,000元，2017年3月11日被告冯优微向原告上述农行账户转账10,000元，2017年7月12日被告周林业向原告上述农行账户转账资金10,000元；6、原告与被告周林业的微信聊天记录显示：2018年5月28日早上9点40分原告说：“又到月底了怎么说了”，2018年5月30日中午12点03分原告说：“到底怎么样了钱”，被告周林业回复：“发工资的时候打点”；审理中，被告周林业对原告提供的“续签借条还款协议书”表示涉诉借款的借款人为冯优微，自己仅为担保人，对于原告农行账户自2017年1月25日起至2017年7月12日期间收到二被告及被告周林业的哥哥周智林的还款共计100,000元，根据双方的口头和微信的约定，均偿还的是涉诉借款的本金；原告则认为根据被告周林业出具的“借款协议”已经明确了其中的90,000元并非偿还涉诉债务。被告周林业另认为曾于2017年7月12日、12月31日向原告分别归还涉诉借款本金10,000元、5,000元，原告表示收到上述还款，确认是偿还了本案的借款本金15,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告于2015年3月20日向出具借款本金200,000元的借条，原告于当日向被告冯优微交付借款本金200,000元，双方的民间借贷法律关系依法成立。因二被告未能按约还款，二被告于2017年3月20日另向原告出具“续签借条还款协议书”，对于尚欠的借款本金、利息及还款时间均予以约定，二被告应按约履行，被告周林业虽辩称向原告偿还了借款本金100,000元，但根据被告周林业于2017年3月21日出具的“借款协议”，被告周林业偿还的涉诉借款款项仅为2017年7月12日支付原告的10,000元，诉讼中原告认可被告周林业于2017年7月12日及2017年12月31日微信支付的5,000元是偿还涉诉借款本金，并无不妥，本院予以采纳。对于被告周林业是涉诉借款的还是担保人或借款人，根据二被告分别于2015年3月20日、2017年3月20日向原告出具的借条和“续签借条还款协议书”均载明借款人为二被告，虽然被告周林业在“续签借条还款协议书”落款处仅在担保人处签名，但在上述字据中没有明确被告周林业不再作为借款人的情况下，仍应与被告冯优微作为涉诉借款的借款人共同承担还款责任，退一步而言，即使作为涉诉借款的连带保证责任人，原告于借款2018年2月20日到期后，于2018年5月通过微信向被告周林业催讨，已经主张了相关权利，被告周林业并不能免除其还款责任。原告现主张要求二被告返还借款本金并支付、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告就此提供了支付律师费单据，亦在“续签借条还款协议书”明确由被告负担，亦应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯优微、周林业应于本判决生效之日起十日内返还原告梁洁借款本金185,000元；二、被告冯优微、周林业应于本判决生效之日起十日内支付原告梁洁借款本金200,000元自2015年3月20日起至2017年3月20日止的利息55,000元；三、被告冯优微、周林业应于本判决生效之日起十日内支付原告梁洁借款本金185,000元的利息(自2017年3月21日起至2018年2月19日止，按年利率15%计付)；四、被告冯优微、周林业应于本判决生效之日起十日内支付原告梁洁借款本金185,000元的逾期利息(自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)；五、被告冯优微、周林业应于本判决生效之日起十日内支付原告梁洁律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告梁洁已预缴)，由被告冯优微负担。案件受理费6,400元(原告梁洁已预缴)，由被告冯优微、周林业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  丁剑英二〇二〇年六月三十日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……