河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初50号原告：兀桂珠，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕(实习)，河南广林律师事务所律师。被告：李祎萍，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：许青松，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周威振，该公司员工。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。原告兀桂珠与被告李祎萍、许青松、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告兀桂珠委托诉讼代理人张琳、被告李祎萍、被告许青松、被告保险公司委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兀桂珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许青松、李祎萍赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计算100000元;2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任;3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日,被告许青松驾驶小型轿车(豫Ｍ×××××）沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由北向南行驶至紫阳路与华阳路路口时,与由东向西在人行横道标线上横过道路的原告驾驶的三辰牌三轮电动环卫车相撞,致使原告受伤。事故发生后,原告立即被送往三门峡市中心医院治疗,于2019年9月27日出院,共住院52天。该事故经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定:被告许青松负此次事故的全部责任,原告无责任。被告许青松驾驶的小型轿车(豫Ｍ×××××)车主为被告李祎萍,且被告李祎萍在被告保险公司投有保险,被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告因此次事故受到了严重的损失,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,望依法公正判决。被告李祎萍辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，不计免赔率。李祎萍垫付了68371元，包括保险公司垫付的1万元。根据赔偿数额多退少补。被告许青松辩称：交通事故属实，责任划分对着。赔偿数额由保险公司判定。被告保险公司辩称：对事故本身和责任划分无异议。事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元，在商业险部分垫付了医疗费32000元，总计42000元。已垫付的费用应当在原告的总损失计算中予以扣减。事故车辆商业险限额是20万元，超出保险限额部分的损失，保险公司没有赔偿义务。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险合同没有明确约定，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年8月6日15时10分许,被告许青松驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由北向南行驶至紫阳路与华阳路路口时,与由东向西在人行横道标线上横过道路的原告驾驶的三辰牌三轮电动环卫车相撞,致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入住三门峡市中心医院治疗,诊断为：1、低容量性休克；2、失血性贫血；3、骨盆骨折：双侧耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨骨折伴骶丛神经损伤；4、膀胱损伤、尿道损伤、泌尿系感染；5、腹部闭合性损伤、腹腔积液、肝挫伤、脾挫伤、肾挫伤；6、闭合性颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、右侧枕顶部头皮下血肿；7、胸部外伤：双肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全、××、双侧胸膜增厚粘连、右侧4-12肋骨折；8、腰2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；9、右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折；10、双下肢肌间静脉、腓静脉；11、低蛋白血症。住院52天，花去医疗费100262.64元。出院医嘱：定期复查；住院期间陪护1人；出院休息4个月。2019年8月22日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235120190045341号《道路交通事故认定书》，认定:被告许青松负全部责任,原告无责任。2019年10月15日，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队的委托，对三门峡京环环境服务有限公司的三轮电动环卫车做出诚信［鉴字第2019101244号］《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见：三辰牌三轮电动环卫车因本次事故受损的实际损失为2650元。2019年12月2日，原告在三门峡市中心医院复印病历支付复印费154.8元。2019年12月20日，原告在三门峡市陕州区大营中心卫生院购药花去152.48元。2020年4月29日，陕西中金司法鉴定中心受三门峡市中级人民法院委托，做出陕中金司鉴中心［2020］临鉴字第347号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）1、兀桂珠此次外伤后骶丛神经损伤、膀胱损伤、尿道损伤致轻度排尿功能障碍（膀胱过度活动，急迫性尿失禁），评定为九级伤残。2、兀桂珠此次外伤致右侧第4-12肋骨骨折，评定为十级伤残。3、兀桂珠此次外伤致骨盆多发骨折其中右侧耻骨上下支略错位畸形愈合，双侧闭孔不等大，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。4、兀桂珠此次外伤后右三踝骨折、右踝前关节囊撕裂致右踝关节功能丧失达50％以上，评定为十级伤残。（二）兀桂珠此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日。（三）兀桂珠此次外伤后续医疗费约16000元。花去鉴定费2820元，在鉴定过程中花去检查费3529元。原告之父兀创法，生于1939年2月28日，原告共姊妹4人。被告许青松驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车登记在被告李祎萍名下，在被告保险公司投有交强险和20万元限额的商业三者险。又查明：原告的损失，医疗费100262.64元；误工费,参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算180天（鉴定意见）为22525.64元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算90天（鉴定意见）为11262.82元；住院伙食补助费按50元／天计算52天为2600元；营养费按20元／天计算52天为1040元；交通费按市内交通20元／天计算52天为1040元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，以原告九级残疾等级为基础结合三个十级残疾等级计算20年为157324.46元；精神抚慰金酌定11500元；鉴定费2820元；在鉴定过程中花去检查费3529元；被扶养人原告之父兀创法的生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算5年为6316.83元；二次手术费用16000元。上述共计原告兀桂珠的损失为336221.39元。被告保险公司垫付42000元。被告李祎萍、许青松垫付58237.21元。审理中，原告增加诉讼请求216710.89元。本院认为，被告许青松驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，与原告驾驶的三辰牌三轮电动环卫车相撞,致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，许青松负全部责任,兀桂珠无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告许青松依法应当赔偿原告的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、被扶养人生活费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《伤残鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据、被扶养人身份信息证明材料等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告没有提供从受伤之日起至定残之日止的误工减少收入的证据，故原告的误工时间依法应根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见180天予以认定。被告保险公司在庭审中对原告的误工费按无固定收入标准计算提出异议，但却没有在举证期间内书面申请本院调查收集证据，而在庭审后提交，明显违背有关规定，本院依法应不予采纳。原告的误工费，依法应按无固定收入标准予以计算。原告出院证上医嘱住院期间陪护为一人，故对原告主张的二人陪护，本院依法应不予支持。原告的护理费，依法应根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见90天按有关规定以一人陪护予以计算。原告的精神抚慰金，根据有关规定，以原告九级残疾等级为基础结合三个十级残疾等级酌定为11500元。根据有关规定，残疾赔偿金按城镇标准计算时，受害人的被扶养人生活费亦应当按城镇居民人均生活消费支出标准计算，故原告的被扶养人生活费依法应按城镇标准予以认定。原告主张的二次手术费，由《司法鉴定意见书》在案佐证,本院依法应予以认定。综上所述，本院依法应认定原告兀桂珠的各项损失共计为336221.39元。被告许青松驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和20万元限额的商业三者险，被告保险公司依法应当承担赔付责任。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、交通费、被告扶养人生活费，原告在该项下的损失为216318.75元，被告保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失110000元，原告在该项下剩余损失106318.75元；在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，原告在该项下的损失为119902.64元，被告保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失10000元，原告在该项下剩余损失109902.64元。交强险赔付后原告剩余损失共计为216221.39元。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司所投商业三者险限额为20万元，被告保险公司依法应当在限额内赔付原告损失200000元。至此，被告保险公司共应赔付原告各项损失320000元，原告剩余损失16221.39元依法应由被告许青松赔偿。扣除被告保险公司垫付的42000元和被告李祎萍、许青松垫付的58237.21元外，被告保险公司赔付原告各项损失235984.18元，支付给被告李祎萍、许青松款42015.82元。因被告保险公司赔付款与被告李祎萍、许青松垫付款之和已满足对原告所受损失的数额，故被告李祎萍、许青松不再承担赔偿责任。因受损车辆并非原告所有，故原告无权主张该项损失，本院依法应驳回原告该项诉讼请求。原告主张的复印费，不符合法律规定，本院依法应不予以支持。原告在所住医院以外医疗机构购买药物，没有相关证据予以印证，本院依法应不予以支持。原告的其他诉讼请求，没有证据予以证明，本院依法应不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告兀桂珠各项损失共计235984.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付给被告李祎萍、许青松款42015.82元。三、驳回原告兀桂珠的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，原告兀桂珠负担1542元，被告许青松负担4509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  武小平人民陪审员  张好勤二〇二〇年六月十日书 记 员  李 青