上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初886号原告：陆某1，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月20日，本院因新型冠状病毒疫情裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本院通知当事人恢复本案审理并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告张某某到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长适用简易程序一个月进行审理。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿陆某3随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产，即上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)及上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室房屋(以下简称111室房屋)。事实与理由：原、被告于2013年登记结婚，于2015年4月8日生育女儿陆某3。婚后，被告离职在家，家庭生活成本以及婚后所购房屋的贷款完全由原告承担。与此同时，被告又怠于承担家庭责任，无视女儿和原告的正常需求，持续影响原告的正常工作，给原告的工作生活带来极大困扰。近年来，原、被告在家庭经济开支及子女抚养等问题上产生矛盾，感情已经完全破裂。原、被告曾就离婚事宜进行数次沟通，亦曾就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，但被告反复无常，数次应允后又反悔，不办理离婚手续。2019年1月，原告起诉离婚。被告接到法院文件后，一方面通过各种不诚信的手段拖延诉讼程序，另一方面，被告反复骚扰原告家庭成员，试图给原告家庭成员施加压力、迫使原告放弃离婚诉讼，这给原告家庭成员的正常生活带来了极大的困难。2019年2月28日，法院判决不予离婚，希望原、被告加强沟通、恢复和睦家庭。然而在此之后，原、被告情况依旧，被告甚至变本加厉，编造不存在的病症将女儿送入医院进行各种检测和治疗。原告认为夫妻感情已完全破裂，无恢复可能。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张某某辩称，同意离婚；不同意原告的第2项诉讼请求，要求婚生女儿陆某3随被告共同生活并要求原告每月支付陆某3抚养费10,000元至女儿年满十八周岁止；不同意原告的第3项诉讼请求，202室房屋系被告的婚前财产，除111室房屋以外，另有一套登记在原告儿子陆某2名下五楼房屋也属于夫妻共同财产，此外原告名下还有其他的夫妻共同财产。111室房屋被告的贡献比原告大，但是被告不主张该房屋的所有权，要求原告向其支付该房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月5日登记结婚，2015年4月8日生育女儿陆某3。另查明，原告曾于2019年1月16日向本院起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系，本院于2019年2月28日作出(2019)沪0117民初1425号民事判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。再查明，2013年3月4日，被告与案外人上海垄盛房地产开发有限公司(以下简称垄盛公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向垄盛公司购买202室房屋，房屋价款暂定为1,367,000元。2013年4月12日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行上海分行)签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定被告借款820,000元用于购买202室房屋，借款期限自2013年4月13日至2033年4月12日止，抵押人为被告。2014年8月8日，原、被告与建设银行上海分行签订关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议，约定原抵押合同所约定的抵押物共有人由被告变更为原、被告。2014年10月20日，202室房屋登记至原、被告两人名下，房屋用途为居住。又查明，2016年10月18日，原告及女儿陆某3(乙方、买受人)与案外人郑某某(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买111室房屋，合同约定的房屋转让价款为2,310,000元。2017年3月17日，111室房屋登记至原告陆某1及婚生女儿陆某3名下，房屋用途为商铺。审理中，原、被告均确认：1.被告所称的五楼房屋登记在原告与前妻(已故)所生育的成年儿子陆某2名下；2.两套房屋中，202室房屋首付款共计547,000元，其中由原告支付417,000元，由被告支付剩余的130,000元，111室房屋实际房屋总价为2,490,000元，其中首付款1,495,000元；3.两套房屋中，202室房屋的现值为2,500,000元，111室房屋的现值为2,800,000元；4.两套房屋中，202室房屋的尚未清偿的银行贷款金额为639,288.46元，111室房屋尚未清偿的银行贷款金额为749,368.96元。审理中，原告提供了登记在其名下的其他房屋的登记信息，其中：位于上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告及案外人戴某某(已故)、陆某2名下，面积为113.96平方米，房屋用途为商品住宅；位于上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号XXX室房屋登记在原告及案外人戴某某(已故)、陆某2名下，面积为26.6平方米，房屋用途为店铺；位于上海市宝山区水产西路XXX号房屋登记在原告及案外人陆某2名下(按份共有)，面积为239.79平方米，房屋用途为商铺。审理中，被告表示202室房屋系被告的婚前财产不应在本案中进行分割，111室房屋其贡献比原告大，但是其不要该房屋，要求原告向其支付该房屋折价款；原告表示，若111室房屋及202房屋都判归其所有，其无力支付两套房屋的折价款。审理中，被告在答辩时表示同意离婚，后又于法庭辩论时改称原告必须付钱，否则就不同意离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市商品房预售合同、个人住房(商业用房)抵押借款合同、关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，感情确已破裂是判令准予夫妻双方离婚的前提条件。原告已第二次向法院起诉要求与被告离婚，离婚意愿坚决，被告在庭审答辩时表示同意离婚，法庭辩论阶段虽表示不同意离婚，但仅是因为要求原告支付其房屋折价款。现未有证据表明双方在法院上次判决不准离婚后夫妻关系能够有所改善，故对于原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚之请求，本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予以优先考虑。本案中，原告表示其现长期居住在江苏省，而婚生女儿陆某3自出生之后一直随被告共同生活并已在本区车墩镇入学，加之年龄较小，不适宜改变其一直居住的生活环境，故对于原告要求抚养陆某3的诉请，本院不予支持，陆某3应由被告抚养为宜。关于抚养费，根据法律规定，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母的负担能力及本地区平均生活水平等因素综合确定。子女的实际需要系子女在日常生活衣食住行、教育、医疗等各方面的需求，并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济负担能力成正比。本案中，被告表示若女儿由其抚养则要求原告每月支付抚养费10,000元，后又称要求原告每月支付抚养费15,000元，但被告未就原告的收入情况提供相应证据予以证明。根据本案具体情况并结合双方的实际经济负担能力，本院酌定原告应自2020年7月起每月支付女儿抚养费1,800元，直至陆某3年满十八周岁时止。关于202室房屋，夫妻一方婚前购买房屋并按揭贷款，产证登记在自己名下的，若配偶方同时有证据证明其婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资的，则虽然该房产登记在一方名下，仍宜认定为夫妻共同财产，分割时应按共同财产的分割原则进行处理，同样的，其按揭贷款债务为共同债务。本案中，202室房屋虽系被告于婚前购买，但原、被告均进行了出资，且婚后被告自愿同意将原告登记为共同权利人，视为其同意将202室房屋赠与原告部分份额并已完成产权登记，赠与行为已经完成。同时，因202室房屋存在贷款，原告婚后亦参与了该套房屋的共同还贷，故202室房屋应当为原、被告的夫妻共同财产，对于被告所称202室系其婚前财产的主张，本院不予支持。本院综合考虑双方对202室房屋的出资情况、赠与事实、原告婚后参与还贷的事实、离婚后婚生女儿陆某3随同被告共同生活的情况，酌定原、被告对202室房屋各享有50%的产权份额。关于111室房屋，原、被告婚后共同购买了该房屋，故该套房屋应属夫妻共同财产。因双方未成年女儿陆某3也系111室房屋的登记权利人之一，故陆某3也享有相应的份额，但因陆某3尚未成年，故本院酌定陆某3对该房屋产权享有三分之一的份额。对于剩余的房屋份额应由原、被告各半享有。对于111室房屋，被告表示不主张该房屋的所有权，要求原告向其支付该房屋折价款，原告亦表示认可，本院予以确认。此外，202室房屋系双方的夫妻共同财产，应在本案中一并进行分割，结合上述两套房屋的房屋用途及实际使用情况、子女抚养情况及本案的具体情况，本院确认111室房屋归原告及女儿陆某3所有，202室房屋归被告所有，111室房屋的剩余贷款由原告负责偿还，202室房屋的剩余贷款由被告负责偿还。202室房屋现市场价值2,500,000元，截至2020年7月，尚未清偿的银行贷款639,288.46元，111室房屋现市场价值2,800,000元，截至2020年7月，尚未清偿的银行贷款749,368.96元。根据上述分割方案并结合剩余房贷的负担情况，经测算，被告尚需支付原告房屋折价款371,706.92元。审理中，原告表示若测算后被告需向其支付房屋折价款，其对此予以放弃，本院认为原告自行处分自己的权利，于法不悖，本院予以确认，故本案中被告无需再向原告支付其本应承担的房屋折价款371,706.92元。关于被告所称的五楼房屋及原告名下的其他房屋均涉及其他案外人，本案中不予处理。关于被告要求原告负担2016年以来的家庭花费及抚养女儿抚养费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陆某1与被告张某某离婚；二、婚生女儿陆某3(2015年4月8日出生)随被告张某某共同生活，原告陆某1自2020年7月起每月支付陆某3抚养费1,800元直至陆某3年满18周岁止；三、位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告张某某所有，该房屋剩余贷款由被告张某某负责偿还；四、原告陆某1于本判决生效之日起十日内配合被告张某某办理上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记手续，将上述房屋由产权人陆某1、张某某变更为被告张某某所有；五、位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室的房屋归原告陆某1及婚生女儿陆某3所有，该房屋剩余贷款由原告陆某1负责偿还。案件受理费人民币25,700元，减半收取计人民币12,850元，由原告陆某1负担6,425元(已付)，由被告张某某负担6,425元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年七月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……