南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初848号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人于剑波，男，1991年2月15日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于2014年10月29日被南通市通州区公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹海芳（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206200711582049。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人于剑波犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人于剑波及其辩护人曹海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人于剑波先后来到南通市通州区十总镇镇东新居附近，采用翻窗入户等方式实施盗窃3起，窃得现金人民币777元、香烟6包、台铃牌电瓶车1辆等物品，款物计价值人民币2106元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人于剑波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于剑波系累犯，依法应当予以从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人于剑波辩称，除盗窃电瓶车的1起外，其余2起盗窃案并不是其实施的。 辩护人曹海芳的辩护意见：对公诉机关所指控的罪名没有意见，对被告人于剑波否认的2起盗窃案，由法庭根据事实依法予以认定。 经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人于剑波先后来到南通市通州区十总镇镇东新居，采用翻窗等方式入户实施盗窃作案3起，窃得现金、香烟、电动车等物品，款物合计价值人民币2106元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月20日22时许，被告人于剑波来到南通市通州区十总镇镇东新居被害人李某甲、李某乙家，从一楼南侧窗户翻窗入室，窃得现金人民币396元、利群牌香烟（新版）3包（价值人民币42元），款物合计价值人民币438元。 2.2019年9月1日21时许，被告人于剑波来到南通市通州区十总镇镇东新居被害人丁某家，从一楼南侧窗户翻窗入室，窃得现金人民币381元、苏烟（五星红杉树）3包（价值人民币66元），款物合计价值人民币447元。 3.2019年9月9日凌晨2时许，被告人于剑波来到南通市通州区十总镇镇东新居被害人张某丙家，趁车库门未关，电动车车钥匙未拔，采用直接骑行的方式，入户窃得台铃牌电动车1辆（价值人民币1221元）。 2019年8月21日10时38分1秒，被害人李某甲向公安机关报案；2019年9月3日9时39分23秒，被害人丁某向公安机关报案；2019年9月9日12时1分4秒，被害人张某丙向公安机关报案。2019年9月9日，被告人于剑波被公安机关抓获归案，其仅供述了部分犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人于剑波盗窃的台铃牌电动车1辆（含电动车钥匙1串）及其手机1部、手电筒1只、头盔1顶、钱包1只、人民币1115元。其中，台铃牌电动车1辆（含电动车钥匙1串），公安机关已发还被害人张某丙。 用以证明被告人于剑波犯盗窃罪及其量刑情节的证据有：1.被告人于剑波盗窃的台铃牌电动车1辆及电动车钥匙1串的物证照片；2.南通市通州区公安局十总派出所出具的被告人于剑波的常住人口（基本）信息，本院作出的（2016）苏0612刑初675号刑事判决书，公安机关从南通市通州区金沙镇如意网吧调取的被告人于剑波的上网记录、充值记录，南通市通州区公安局十总派出所的受案登记表，出具的发破案及抓获经过等书证；3.证人张某甲、成某、易某、张某乙、崔某、王某、刘某的证言；4.被害人李某甲、李某乙、丁某、张某丙的陈述；5.被告人于剑波的供述与辩解；6.南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑[2019]205号价格认定结论书的鉴定意见；7.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]K229、F131号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局十总派出所制作的勘验号：K3206836500002019090003现场勘验笔录及拍摄的张某丙家电瓶车被盗案现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（十）搜查字[2019]414号搜查证及侦查员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，制作的对被告人于剑波的人身及随身物品的人身检查笔录，南通市通州区公安局作出的通公（十）扣字[2019]593、594号扣押决定书及其扣押清单、发还物品清单；8.被害人李某甲提供的家中监控录像所刻录的光盘及公安机关侦查人员制作的该视听资料说明书，公安机关从证人张某乙均处调取的监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料说明书，被害人张某丙提供的家中监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 上列证据，被告人于剑波及其辩护人在庭审中均未能提出异议，且均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性和真实性，证据之间能够相互印证，并能形成证据锁链，具有证据的证明力。故本院依法均予以确认。 本院认为，被告人于剑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于剑波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人于剑波实施多次盗窃犯罪，并有入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人于剑波有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。 关于被告人于剑波的辩护意见。本院认为，被害人李某甲、丁某在各自家中发现钱财被盗窃后，均及时向公安机关进行了报案，并及时向公安机关陈述了相关事实情况；再有，有被害人李某甲提供的家中监控录像及公安机关从证人张某乙均处调取的监控录像，以及证人张某乙、张某甲、成某、易某、刘某的证言，足以证明，监控录像中，翻窗进入被害人李某甲、丁某家中实施盗窃的人就是被告人于剑波。因此，被告人于剑波的辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人于剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止，罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 二、责令被告人于剑波退赔赃款、赃物折款人民币885元，发还被害人李某甲、李某乙人民币438元，发还被害人于某人民币447元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴 忧