江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初121号 原告：龙清云，男，1967年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：柳锦根，男，1986年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡爱玲，女，1988年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告柳锦根妻子。 原告龙清云与被告柳锦根、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙清云、被告柳锦根到庭参加诉讼，被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙清云向本院提出诉讼请求：1请求法院判决两被告连带赔偿原告欠款10.4万元，利息5280元（本金20000元，月息8厘，从2017年4月11日起计算至起诉时2019年12月底，暂计33个月，利息暂计5280元，本息合计25280元，利息算至本金20000元付清为止），以上本息合计109280元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，增加利息诉请：要求被告归还从2017年4月11日起至还清之日止按月息8厘计算的利息（按借款本金2万元计算）；归还从起诉之日起至还清之日止按月息8厘计算的利息（按借款本金8.4万元计算）。事实和理由：2017年，原告龙清云与被告柳锦根、案外人龙森林、彭利民合伙在水库养鱼，该水库位于鄱阳县谢家滩镇长茅垅水库。原告（入股24万元左右）与案外人龙森林（入股19万元左右）的股份都入在被告柳锦根名下，合伙水库是以被告柳锦根、案外人彭利民的名义对外经营、龙森林参与管理。2017年年底，年终合伙结算时，原告等人发现被告柳锦根并未投入一分钱，甚至挪用合伙财产，并且还要参与分红，于是原告与龙森林要求被告柳锦根三人平股，即按照龙森林的股份，被告柳锦根需补104000元给原告，这样才能平股。至此，原告与被告柳锦根、案外人龙森林在该水库的股份均是11.7万元。于是在2018年2月6日，被告柳锦根为平股，书写借条一份，借条载明“今借到龙清云现金捌万肆仟元整”，该借条实为欠条。另外再加上被告柳锦根从原告处借款2万元（用于水库开支，买鱼饲料等），在2018年1月21日，被告柳锦根书写借条一份，借条载明“今借到龙清云贰万元整，利息按每月壹万元捌拾元计算（月息8厘），2018年端午节前付清本息，从2017年4月11日计算”。该两份借条金额加在一起正好104000元，三个人正好平股。2018年，由于被告柳锦根拿不出11.7万元，所以被告柳锦根要求退伙。此后，原告多次找到被告柳锦根，要求其支付欠款和借款总计104000元，但是其均找理由拒绝。原告认为，在合伙事务结算完成的情况下，被告柳锦根向原告出具借条证实双方之间的债权债务关系，如今债务到期，被告拒不履行还款义务，有违诚实信用原则。另外被告胡爱玲是被告柳锦根妻子，在婚姻关系存续期间内该合伙债务应当视为夫妻共同债务，请人民法院查明事实，判如所请。 被告柳锦根辩称：两份借条是我写的。原告所说不是事实，我也没有对外经营，是他们自己要投入到我名下的。水库我自己也退出来了，我欠他们的钱用水库里的钱抵掉了，我在水库里一年时间也没有给我一分钱，我在水库里投入了8万元。所装的猪粪钱41000多元都是我个人承担的，他们没有支付过一分钱，原告他们没有来之前还有一个合伙人，当时我投入了8万元多。鱼苗都是我赊账来的当时支付了20多万还欠7万多。 被告胡爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告柳锦根、案外人彭利民、案外人易余元三人合伙在鄱阳县谢家滩镇长茅垅水库养鱼。2017年，原告龙清云投资24.1万元，案外人龙森林投资19万元左右，龙清云和龙森林的该投资款均投资在被告柳锦根名下，但龙清云、龙森林和柳锦根三人未签订书面投资合伙协议。之后案外人易余元退出合伙。合伙期间，因柳锦根购买鱼饲料等需资金开支，故柳锦根在原告处借款2万元；2018年1月21日，柳锦根书开具借条一张，借条载明“今借到龙清云贰万元整，利息按每月壹万元捌拾元计算（月息8厘），2018年端午节前付清本息（从2017年4月11日计算）”。2017年年底结算时，柳锦根尚差8.4万元才能与龙清云、龙森林平股，于是柳锦根向龙清云借款8.4万元；2018年2月6日,柳锦根书开具借条一张，借条载明“今借到龙清云现金捌万肆仟元整（84000元）”。这样，龙清云、龙森林、柳锦根三人在该水库投入的入股资金均为11.7万元,均系平股。此后，原告多次向被告追索所借款未果而诉诸法院，请求法院判如所请。 诉讼中，原告向本院申请财产保全。本院依原告申请裁定：对被申请人柳锦根、胡爱玲名下的银行存款（账户名：柳锦根，账号：62×××32，开户行：农商行宜丰支行）或相应价值财产109280元予以冻结、查封。 以上事实，有原告提供的借条两张、银行转账回单八张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，根据本案案情，本案案由应由原定的合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷为宜。本案起初龙清云和龙森林的投资款均投资在柳锦根名下，后龙清云、龙森林、柳锦根三人在本案水库投入的入股资金均为11.7万元,均系平股。为购买鱼饲料等，柳锦根向龙清云借款2万元；为平股，柳锦根向龙清云借款8.4万元；原告龙清云与被告柳锦根等虽未签订书面投资合伙协议，但柳锦根承认原告参与投资水库合伙的事实，因此龙清云、龙森林、柳锦根三人事实上已形成投资合伙关系；投资合伙期间的盈亏，由龙清云、龙森林、柳锦根三人享有和分摊。龙清云与柳锦根之间因投资合伙平股一事所产生的本案借贷关系，这有柳锦根书写的借条为证，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，故被告柳锦根应给付原告借款本金8.4万元，并承担从立案之日（即2020年3月5日）起至付清款日止按年利率6％计算的利息。被告柳锦根向原告借款2万元用于购买水库鱼饲料等开支，这有被告柳锦根书写的借条为证，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求被告柳锦根归还借款本金2万元，并承担从2017年4月11日起至付清款日止按月息8厘计算利息的诉请，本院予以支持。被告柳锦根参与水库投资，其投资经营所得收益，用于被告柳锦根和被告胡爱玲家庭日常生活、夫妻共同生活所需；其投资经营所负债务，亦系被告柳锦根和被告胡爱玲家庭生活、夫妻共同生活所负债务。因此，被告柳锦根、胡爱玲在婚姻关系存续期间对原告的借款及利息，可视为其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告柳锦根辩称已退伙、还有其他合伙事宜待结算等主张，此系另一法律关系，可另行主张权利。被告胡爱玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述,被告柳锦根、胡爱玲应共同归还原告龙清云借款本金2万元，并承担从2017年4月11日起至付清款日止按月息8厘计算的利息；被告柳锦根、胡爱玲应共同给付原告龙清云借款本金8.4万元，并承担从立案之日（即2020年3月5日）起至付清款日止按年利率6％计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳锦根、胡爱玲应在本判决生效后十日内共同归还原告龙清云借款本金2万元，并承担从2017年4月11日起至付清款日止按月息8厘计算的利息；被告柳锦根、胡爱玲应共同给付原告龙清云借款本金8.4万元，并承担从立案之日（即2020年3月5日）起至付清款日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，诉讼保全费1066.4元，共计3552.4元，由被告柳锦根、胡爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 何畏  书记员 廖樱