湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初318号 原告钱长伟，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告扶柏松，男，1970年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码914305007073075597。 诉讼代表人刘文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 被告范贤龙，男，1954年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钱长伟诉被告扶柏松、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称邵阳保险公司）、范贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因出现全国性新型冠状病毒××流行不可抗力情形于2020年1月25日中止诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱长伟及其委托诉讼代理人伍文杰、被告扶柏松、被告邵阳保险公司的委托诉讼代理人盘明勇、被告范贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱长伟诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24806.9元（住院医疗费20242.9元、门诊费2064元、后续治疗费2500元），误工费（误工120天×226.9元／天）27228元，住院伙食补助费（45天×100元／天）4500元，护理费（60天×200元／天）12000元，营养费（60天×30元／天）1800元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费850元，交通与住宿费2000元，以上原告的损失合计人民币76184.9元；由被告邵阳保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告外，有关其他费用再由被告范贤龙、扶柏松与被告邵阳保险公司（在商业险赔偿限额范围内）连带赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告扶柏松驾驶的湘Ｅ×××××中型自卸货车在武冈市供电设施损坏，未报警亦未设置安全警示标志，2019年9月22日17时许，被告范贤龙驾驶的湘05-×××××大中型拖拉机与横跨道路的电线发生碰撞，后电线将行人原告绊倒，导致原告受伤。湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告邵阳保险公司投保交强险及第三者商业责任险。事故发生后，原告经住院治疗，又经司法鉴定所鉴定，已对原告的误工费和护理费及营养费、后续治疗费等作出鉴定意见。该事故经武冈市公安局交通警察大队做出的武公交认字（2019）第31002号《道路交通事故认定书》认定被告扶柏松负主要责任，被告范贤龙负次要责任。原告的损失，被告邵阳保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险理赔限额中优先对原告的前述损失进行赔偿，被告扶柏松、范贤龙应当依法予以赔偿。 被告扶柏松辩称，发生交通事故属实，被告扶柏松购买了保险由保险公司赔付。 被告邵阳保险公司辩称，被告扶柏松、范贤龙均在该公司投保了交强险，在交强险的范围内依法理赔，对于超出交强险的部分按70%和30%的比例来分担，被告扶柏松在该公司投保了商业第三者责任险，该公司愿意按比例进行赔付。被告扶柏松需要提交交通运输管理部门核发的驾驶营业性机动车许可证书。诉讼费和鉴定费该公司不予承担，其他赔偿请求该公司认为赔付要求过高。 被告范贤龙辩称，本人购买了保险，由保险公司赔付。 经审理查明，被告扶柏松（有Ｃ1驾驶证）驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车在Ｓ219线武冈市路段发生交通事故致供电设施损坏，未报警亦未设置安全警示标志，2019年9月22日17时许，被告范贤龙（有Ｃ2、Ｋ2驾驶证）驾驶湘05-×××××大中型拖拉机与横跨道路的电线发生碰撞，后电线将行人原告绊倒，导致原告受伤。被告扶柏松驾驶的湘Ｅ×××××中型自卸货车在被告邵阳保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（保险期限2019年1月13日至2020年1月12日，医疗费用赔偿限额1万元）和第三者商业责任险（保险期限2019年1月13日至2020年1月12日，医疗费用赔偿限额50万元，含不计免赔险）。被告范贤龙的驾驶的湘05-×××××大中型拖拉机在被告邵阳保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（保险期限2019年5月31日至2020年5月30日，医疗费用赔偿限额1万元）。事故发生后，原告2019年9月22日至2019年11月6日在隆回县人民医院住院治疗45天花20242.9元。2019年11月6日邵阳市公平司法鉴定所对原告之伤的鉴定意见为，原告有左侧8、10、11、12肋骨骨折存在，其损伤程度尚不构成残；损伤后误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右；后期治疗费用预计2500元左右（自2019年11月6日起计算）。该事故经武冈市公安局交通警察大队做出的武公交认字（2019）第31002号《道路交通事故认定书》认定被告扶柏松负主要责任，被告范贤龙负次要责任，原告不承担本次交通事故责任。原告没有提供法医鉴定费、交通、住宿费票据证明这些损失，也没有对这些损失进行合理性开支的具体明细说明。原告系个体工商户，有道路运输经营许可证，经营范围为道路普通货物运输，经营地址湖南省永州市冷水滩区凤凰街道凤凰社区。原告自2017年8月开始在隆回县城租赁房屋居住生活至今。被告邵阳保险公司的强制保险单约定交强险不负责赔偿诉讼费用，但是交通事故发生后，被告邵阳保险公司没有依照《中华人民共和国保险法》的规定和合同约定依法核定保险事故损失和积极及时进行赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告的身份资料及驾驶证、保险合同及保单抄件、交通事故认定书、原告病例资料、医疗费票据、法医鉴定书、原告营业执照和道路运输经营许可证、租房合同、子女就学证明、房租收据、银行流水单据、学校收费证明、结婚证、户口本等在卷佐证。被告邵阳保险公司提供的机动车综合商业保险条款因没有投保人的签名，不具有合法的证明力，本院不予采信。 本院认为，原告因此次交通事故造成的人身损害合法损失明细如下：1、住院医疗费20242.9元；2、后续治疗费按鉴定意见确认2500元；3、误工费26830元（按鉴定意见确认误工120天×湖南省上年度交通运输业年平均工资81609元÷365天）；4住院伙食补助费2250元（住院治疗45天×邵阳地区法院审判实践标准50元／天）；5、护理费10065元（按鉴定意见护理期60天×湖南省上年度其他服务业年平均工资61227元÷365天）；6、营养费1800元（按鉴定意见营养期60天×邵阳地区法院审判实践标准一般30元／天）。原告并未构成伤残，本案并未造成原告精神损害严重的后果，因此不予考虑精神损害抚慰金。原告2019年11月12日门诊CT花费825元，2019年11月13日门诊CT、彩超、放射检查等花费1239元，该费用是出院后发生的费用，鉴定意见已经预计自2019年11月6日起后续治疗费2500元，本院已经按鉴定意见确认了门诊费用，该费用依法不能重复计算。原告没有提供法医鉴定费、交通费、住宿费票据，也未对这些费用是如何开支的进行明细说明，导致本院无法确认这些费用开支，本院不予认定法医鉴定费、交通费、住宿费。因此原告的损失共计63687.9元。 本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告扶柏松驾驶的湘Ｅ×××××中型自卸货车、被告范贤龙的驾驶的湘05-×××××大中型拖拉机均在被告邵阳保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告邵阳保险公司应当在两车的交通事故责任强制险范围内先行直接赔偿原告医疗费用2万元，原告剩余损失43687.9元按被告扶柏松负主要责任承担70%计30581.53元、被告范贤龙负次要责任承担30%计13106.37元划分。被告扶柏松在被告邵阳保险公司投保第三者商业责任险（医疗费用赔偿限额50万元且含不计免赔险），被告扶柏松负主要责任承担的30581.53元由被告邵阳保险公司直接理赔给原告。被告范贤龙负次要责任承担的13106.37元由被告范贤龙赔偿给原告。中华人民共和国民事诉讼法规定败诉方承担诉讼费是基本原则。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的时费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，虽然被告邵阳保险公司的强制保险单约定交强险不负责赔偿诉讼费用，但是交通事故发生后，被告邵阳保险公司没有依照《中华人民共和国保险法》的规定和合同约定依法核定保险事故损失和积极及时进行赔偿，该公司的不作为行为是导致本案诉讼发生的主要原因，本诉讼是否发生并非被告扶柏松、范贤龙能够主导，故不能将其不能控制的邵阳保险公司应承担的诉讼费责任强加于被告扶柏松、范贤龙，邵阳保险公司约定的该免赔条款不能适用本案，被告邵阳保险公司提出不应当承担诉讼费的理由不能成立。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告钱长伟因此次交通事故造成的人身损害损失住院医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计63687.9元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接理赔支付给原告钱长伟50581.53元，由被告范贤龙赔偿支付给原告钱长伟13106.37元； 二、驳回原告钱长伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元（原告钱长伟已经预交，不再到法院办理退费），由原告钱长伟负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担187元直接支付给原告钱长伟，被告范贤龙负担48元直接支付给原告钱长伟。 上述应付款与本案受理费限本判决生效之日起5日内汇入原告钱长伟在湖南隆回农村商业银行股份有限公司（户名钱长伟）账号62×××93内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。