河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初263号原告：王金聚，男，1968年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：吴志英，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王梅菊，系殷朋进妻子。被告：河南润和置业有限公司，住所地虞城县人民路南段。法定代表人：殷德强，职务：经理。委托诉讼代理人：王梅菊，系公司员工。原告王金聚与被告吴志英、王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金聚委托代理人杨培龙、被告吴志英委托代理人黄哲、被告王梅菊（被告殷朋进、河南润和置业有限公司共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金864万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在民间借贷关系，期间多次更换借条。最后一次借条出具时间是2014年6月21日，借款人是吴志英、殷朋进、王梅菊和河南润和置业有限公司，借款金额900万元，原告实际出借金额是864万元（预先扣除利息36万元）。该款至今未偿还本金，利息偿还至2014年10月（每月36万元，口头约定月息4分）。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院。被告吴志英答辩：原告起诉吴志英无事实和法律依据，请求驳回原告吴志英的诉请。被告王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司共同答辩：第一次借钱时吴志英知道此事，但后来换条吴志英不知情，最后一次打条时我们也没有让吴志英担保。王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司作为借款人，已经向债权人王金聚还款860万元，有银行流水、票据为证，双方并未约定利息。我方提供的2014年12月21日王金聚的证明可以看出，由殷朋进、王梅菊借王金聚玖佰万元借款条（吴志英担保），截止2014年12月21日前借款日期的条子全部作废，而原告提供的借条日期为2014年6月21日，在2014年12月21日之前，该借条已经作废，我方已经履行了还款义务，原告属于重复主张，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王金聚提交证据：1、借条一份；2、王金聚、薛美英结婚证复印件一份；3、薛美英中原银行交易明细一份；4、王金成河南省农村信用社交易明细一份；5、王金成证人证言、身份证复印件各一份；6、刘玉婷河南省农村信用社交易明细一份；7、刘玉婷证人证言、身份证复印件各一份；8、商丘市公安局郭村派出所证明一份；9、薛美英中国农业银行存款记录单一组；10、薛美英中原银行银行交易明细单一组；11、2013年8月21日借条一份；12、2014年11月21日借条一份；13、刘英证人证言及身份证复印件一份；14、杨领江证人证言及身份证复印件一份。被告吴志英提交证据：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司提交证据：1、转给薛美英787万元的银行转账记录一组；2、王金聚证明一份。经庭审质证，本院确认上述证据可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合当事人陈述，本院可以确认事实如下：被告王梅菊、殷朋进、河南润合置业有限公司向原告王金聚借款900万元，因按月息4分预先扣除第一个月的利息36万元，王金聚实际借款给王梅菊、殷朋进864万元，王梅菊、殷朋进向王金聚出具900万元借条。之后双方多次更换借条，吴志英是王梅菊、殷朋进的担保人。最后一次借条出具时间是2014年6月21日，借条列明的借款人为吴志英、殷朋进、王梅菊和河南润和置业有限公司，借款金额900万元。根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，王金聚提供的借条上“吴志英”的签名不是吴志英本人所写。王梅菊自2013年4月至2014年10月，连续18个月每月固定偿还王金聚36万元共计偿还6480000元。以上事实有原告、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王金聚向被告王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司支付借款，被告王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司向原告王金聚出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。借条载明借款金额为900万元，而原告实际出借金额为864万元，双方多次更换借条，吴志英是该笔借款的担保人，最后一次借条出具时间是2014年6月21日，借条列明的借款人为吴志英、王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司，借款金额为900万元。经鉴定吴志英签名不是其本人书写，对于原告主张要求吴志英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。在最后一次出具借条2014年6月21日之前，被告王梅菊连续18个月每月固定还款36万元，在还款648万元后王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司仍自愿出具900万元借款金额的借款条，并未因之前的还款对借条中的借款金额予以修改，根据日常交易习惯、生活经验法则、证人的证言，并结合原告实际出借金额864万元而借条金额为900万元，预先扣除36万元的事实，对于原告主张双方存在每月36万元利息，本院予以支持。王梅菊持有的2013年4月2日薛美英存款凭条140万元以及转给薛美英的636000元，若王梅菊偿还的款项与900万存在关联，则不可能在2014年6月21日更换借条时不对金额予以修改，因此140万元及636000元与900万借款缺乏关联性。王梅菊提交的王金聚的证明，只能证实王金聚所作废的借条为有吴志英担保的借条，而原告提起诉讼的借条吴志英并非担保人，因此不应在作废的借条范围之内，且除了每月36万元利息的还款，王梅菊也无证据证明偿还了王金聚864万元本金，对于王梅菊认为王金聚所持借条为作废借条、所借款项全部还清的抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告2013年3月21日支付借款本金为864万元，因每月利息36万元超过月利率3%，对于超过3%的部分应抵扣本金。①第一个月2013年3月21日至2013年4月21日按照月利率3%计算利息为259200元，因第一个月的利息36万元预先扣除，本院按照实际借款金额864万元认定，第一个月利息王梅菊没有实际支付，欠利息259200元，本金仍为8640000元；②第二个月2013年4月21日至5月21日按照月利率3%计算利息为259200元，合计应支付利息518400元，王梅菊实际支付360000元，尚欠利息158400元，本金仍为8640000元；③第三个月2013年5月21日至2013年6月21日按照月利率3%计算利息为259200元，合计应支付利息417600元，实际支付利息360000元，尚欠利息57600元，本金仍为8640000元；④第四个月2013年6月21日至2013年7月21日按照月利率3%计算利息为259200元，合计应支付利息316800元，实际支付利息360000元，多支付的43200元应抵扣本金，本金为8596800元；⑤第五个月2013年7月21日至2013年8月21日按照月利率3%计算利息为257904元，实际支付利息360000元，多支付的102096元应抵扣本金，本金为8494704元；⑥第六个月2013年8月21日至2013年9月21日按照月利率3%计算利息为254841元，实际支付利息360000元，多支付的105159元应抵扣本金，本金为8389545元；⑦第七个月2013年9月21日至2013年10月21日按照月利率3%计算利息为251686元，实际支付利息360000元，多支付的108314元应抵扣本金，本金为8281231元；⑧第八个月2013年10月21日至2013年11月21日按照月利率3%计算利息为248436元，实际支付利息360000元，多支付的111564元应抵扣本金，本金为8169667元；⑨第九个月2013年11月21日至2013年12月21日按照月利率3%计算利息为245090元，实际支付利息360000元，多支付的114910元应抵扣本金，本金为8054757元；⑩第十个月2013年12月21日至2014年1月21日按照月利率3%计算利息为241642元，实际支付利息360000元，多支付的118358元应抵扣本金，本金为7936399元；?第十一个月2014年1月21日至2014年2月21日按照月利率3%计算利息为238091元，实际支付利息360000元，多支付的121909元应抵扣本金，本金为7814490元；?第十二个月2014年2月21日至2014年3月21日按照月利率3%计算利息为234434元，实际支付利息360000元，多支付的125566元应抵扣本金，本金为7688924元；?第十三个月2014年3月21日至2014年4月21日按照月利率3%计算利息为230667元，实际支付利息360000元，多支付的129333元应抵扣本金，本金为7559591元；?第十四个月2014年4月21日至2014年5月21日按照月利率3%计算利息为226787元，实际支付利息360000元，多支付的133213元应抵扣本金，本金为7426378元；?第十五个月2014年5月21日至2014年6月21日按照月利率3%计算利息为222791元，实际支付利息360000元，多支付的137209元应抵扣本金，本金为7289169元；?第十六个月2014年6月21日至2014年7月21日按照月利率3%计算利息为218675元，实际支付利息360000元，多支付的141325元应抵扣本金，本金为7147844元；?第十七个月2014年7月21日至2014年8月21日按照月利率3%计算利息为214435元，实际支付利息360000元，多支付的145565元应抵扣本金，本金为7002279元；?第十八个月2014年8月21日至2014年9月21日按照月利率3%计算利息为210068元，实际支付利息360000元，多支付的149932元应抵扣本金，本金为6852347元；?第十九个月2014年9月21日至2014年10月21日按照月利率3%计算利息为205570元，实际支付利息360000元，多支付的154430元应抵扣本金，本金为6697917元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梅菊、殷朋进、河南润和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金聚本金6697917元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年10月22日起至清偿之日止）。二、驳回原告王金聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72280元，保全费5000元，鉴定费36440元，由被告殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年八月十日书 记 员  杨现有