江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初209号原告：九江中天金属材料有限公司，住所地九江市浔阳区人民路绿豆湾**，统一社会信用代码913604007319859073。法定代表人：叶秋生，总经理。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地南昌市进贤县张公镇张文路**，统一社会信用代码913601247994615445。法定代表人：彭三英，董事长。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号13601200210807307。委托诉讼代理人：章锐，男，员工。原告九江中天金属材料有限公司（以下简称中天公司）与被告江西群鹰建筑工程集团有限公司（以下简称群鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人黄春明、被告群鹰公司的委托诉讼代理人张瑜军和章锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告群鹰公司支付原告钢材款1063330元以及逾期付款违约金251383元(暂计算至2019年12月20日，货款及违约金合计1311712元)，并对1063330元按年利率18％支付逾期付款利息自2019年12月20日起至付清之日止。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月30日签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的小池体育馆工程项目出售钢材，结算方式为原告先行垫资钢材款50万元，超出50万元的钢材款按现款结算，垫资款利息按月利率1.5％计算。在合同履行过程中，原告共16次向被告交付钢材，钢材价款共计2584240元。被告先后支付了部分货款，但拒不与原告进行结算。经原告自行结算，被告尚未支付钢材款1063330元以及逾期付款违约金251383元(暂计算至2019年12月20日)。后原告多次向被告催讨剩余货款，但各被告以各种理由推诿，故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判如诉请。原告中天公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份、被告企业信息打印件2份，以证明原、被告为本案的适格的当事人。证据二，原告与被告于2018年7月30日签订的《钢材购销合同》一份，以证明合同第四条约定了结算方式：原告先行垫资钢材款50万元，超出50万元的钢材款按现款结算；垫资款利息按月利率1.5%计算，计算时间自被告收到钢材第二日至结清之日。证据三，原、被告双方签署的入库单、送货单共16份以及汇总明细一份，以证明原告共16次送钢材给被告，钢材款共计为2584240元，其中有9次为现款现货。证据四，原告制作的收款明细一份，以证明被告共分13次支付原告钢材款，共计1517636元，其中的9次付款是用于现款现货的。证据五，原告制作的《结算清单》一份，以证明截至2019年12月20日，被告尚欠原告钢材款1063330元以及逾期付款利息251383元。证据六，“我的钢铁网”2018年8月29日至2018年9月11日钢材价格行情搜索、2018年8月31日两次、2018年9月3日、2018年9月10日的九江市场萍钢建筑钢材价格行情的截屏件共5页，以证明：1、因2018年8月31日发布了两次价格行情，而9月2日系星期日，故原告按2018年8月31日9：38发布的价格计算2018年9月2日的各型钢材价格，2018年9月2日的货单中单价符合约定；2、按2018年9月10日发布的价格计算2018年9月10日的各型钢材价格，2018年9月10日的货单中单价符合约定。证据七，原告工作人员秦某的建设银行客户交易明细清单一份，罗正民的工行活期历史明细清单一份，以证明：1、秦某的账户于2018年11月19日收到实际施工人黄爱国支付的20万元，于2019年11月21日收到实际施工人王龙腾支付的92522元，该292522元系第9号货单的货款；2、罗正民的账户于2019年6月16日收到实际施工人郑小黎支付的5万元、41229元，该91229元系第12号货单的货款；3、罗正民的账户于2019年7月4日收到实际施工人郑小黎支付的7万元，该7万元系第13、14号货单的货款（31066元＋38834元）；4、罗正民的账户于2019年7月10日收到实际施工人郑小黎支付的36000元，该36000元系第15号货单的货款（其中差额部分系退货扣款）；5、罗正民的账户于2019年8月2日收到实际施工人郑小黎支付的25474元，该25474元系第3号货单的货款（其中差额部分系退货扣款）；6、另外有7笔款是从被告对公账户转至原告账户，分别为：2018年8月3日203607元（第1、2号货单金额减去50万元垫资款），2018年8月4日184914元（第4号货单全部货款），2018年8月26日111479元（第5、6号货单部分金额），2018年9月14日15万元和2018年11月7日120300元（第7、8号货单部分金额），2018年11月30日129422元（第10号货单全部金额），2018年12月27日34448元（第11号货单全部金额）。证据八，原告的工作人员秦某与被告实际施工人王龙腾微信聊天记录及文字稿表格一份，以证明：1、录制视屏中的第2：49-5：40期间，第1、2号货单的货已由被告签收；其中该所支付的203607元是包含第1、2货单中减去50万垫资部分的剩余款，符合《钢材购销合同》关于付款的约定；第2单虽为徐洪儒签收，但被告认可收到该货，说明徐洪儒虽不是《钢材购销合同》约定的收货人，但被告认可其可代被告签收货物；2、录制视屏中的第5:51-7:08期间，第4号货单的货已由被告签收，且被告已通过公账支付了货款；3、录制视屏中的第7:11-9:27期间，第5、6号货单的货已由被告签收，且被告按约定于2018年8月26日从公账支付了部分货款111479元；其余货款按垫资计算；第5单虽为徐洪儒签收，但被告认可收到该货并支付了部分货款；4、录制视屏中的第9：44期间，第7号货单的货已由被告签收；5、录制视屏中的第10:06-15:00期间，第8号货单267026元的货已由被告签收，且被告经过拖延后，分别于2018年9月15日被告公账付款150000元、2018年11月2日被告公账付款120300元；第8单虽为徐洪儒签收，但被告认可收到该货并付款，说明徐洪儒虽不是《钢材购销合同》约定的收货人，但被告认可其可代被告签收货物；6、录制视屏中的第16:06-18:08期间，第9号货单的货已由被告签收，并且分两次通过实际施工人王龙腾个人账户支付了全部货款292522元；7、录制视屏中的第19:15-21:48期间，第10号货单的货已由被告签收，且被告于2018年11月30日从公账支付了全部货款129422元；第10单虽为徐洪儒签收，但被告认可收到该货并付款，说明徐洪儒虽不是《钢材购销合同》约定的收货人，但被告认可其可代被告签收货物；8、录制视屏中的第22:13-23:50期间，第11号货单的货已由被告签收，且被告于2018年12月27日从公账支付了全部货款34448元；第11单虽为徐洪儒签收，但被告认可收到该货并付款，说明徐洪儒虽不是《钢材购销合同》约定的收货人，但被告认可其可代被告签收货物；9、郑总的电话是150××******，说明原告工作人员秦某的微信中所标注的微信名为“小池工地，郑总”的微信号，是实际施工人郑小黎的。证据九，原告的工作人员秦某与被告实际施工人郑小黎微信聊天记录及文字稿表格一份，以证明：1、录制视屏中的第3：21-5：35期间，第12号货单的货已由被告签收；2019年6月16日被告实施施工人郑小黎通过其个账户在同一天分两次共转原告工作人员罗正民账户91229元（50000元＋41229元）；2、录制视屏中的第5：40-9：13期间，第13、14号货单的货已由被告签收；2019年7月4日被告实际施工人郑小黎通过其个账户转原告工作人员罗正民账户70000元，系两个货单的货款（31066元＋38834元）；第14单虽为胡青山签收，但被告认可收到该货并付款，说明胡青山虽不是《钢材购销合同》约定的收货人，但被告认可其可代被告签收货物；3、录制视屏中的第9：50-10：55期间，第15号货单的货已由被告签收；2019年7月10日被告实施施工人郑小黎通过其个账户转原告工作人员个人账户36000元，其中未付金额系退货；4、录制视屏中的第11：16-12：58期间，第3号货单的货已由被告签收；2019年8月2日被告实施施工人郑小黎通过其个账户转原告工作人员个人账户25474元（该款与43460元相差部分系退货扣款）；该3号货单的签收人胡青山，说明胡青山虽不是《钢材购销合同》约定的收货人，但被告认可其可代被告签收货物；5、录制视屏中的第13：09-14：51期间，实际施工人郑小黎2019年8月28日所要求的购货明细与胡青山签收第16号货单的货物明细一致，该第16号货单系郑小黎要求原告所发的，且原告货已送货，故被告应支付该第16号货单的货款。证据十，证人秦某的当庭证言一组，以证明证据八、九是秦某与王龙腾、郑小黎的微信聊天通话录音。证据十一，秦某与郑小黎微信聊天记录截屏打印件一份，以证明秦某将欠款的金额1066604元发给了郑小黎，郑小黎说：“没有问题，1月份钱一定能下来”。被告群鹰公司辩称：一、原告诉称原告交付了16次货，应该出具相应的交货凭证，必须要由我公司有授权的人签收货物，如果没有授权的人是没有权利签收货物。二、本案所涉及的材料用于做湖北德旺滨江文体产业园小池体育馆，按合同货物应该交给郑梦杰，该工程的实际施工人是郑小黎、王龙腾、黄爱国，他们是挂靠在我们公司的，对于材料的签收我们只认可郑梦杰，其他的签收人与我公司无关。从原告诉状和当庭变更的事实中可以反映我们已经支付1520910元，原告先期只垫付50万元，之后的货物都当场结算了，原告先期垫付的50万元也已经付清。三、根据原告提交的送货单复印件，有郑梦杰的签字的单据金额是1384645元，要求核实送货单原件，如果核查属实，按照原告自述我们已经支付了1520910元，已经支付完了原告的货款。故我方不欠原告的钱。根据合同约定，先期垫付50万元，之后要现款结算，所以不存在公司要付款给原告的情况，原告将货交给谁就应该向谁要钱。四、我方不清楚其他的实际施工人是否在原告处提了钢材，如果其他实际施工人提了货，欠了货款，原告就应该向实际施工人主张，合同约定了除了50万元以外都是现款结算。五、我方已经支付的货款，原告没有按合同约定提供增值税发票，属于原告违约，原告必须向我方提供增值税发票。综上，我方认为被告不欠原告的货款，应当驳回原告诉请。被告群鹰公司为支持其答辩，向法庭提交了《建设工程施工合同》一份、身份证复印件三份，以证明被告将工程包给郑小黎、王龙腾、黄爱国施工，对于具体付款，被告不清楚哪一笔付款对应哪一笔材料，被告是根据实际施工人的指示付款。经审理查明：2018年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定的主要内容有：“甲方向乙方购买钢材用于小池体育馆项目工程，甲方须提前三日将所需钢材规格及数量告知乙方，乙方按甲方要求按时供货，甲方负责钢材签收人郑梦杰、手机135××××****；钢材价格按照甲方签收钢材当日“我的钢铁网九江地区”网上萍钢价格每吨加70元开票（含发票），包送到甲方施工地点；甲方城建该项目四栋楼盘钢材用量约1500至1700吨，首期动工的体育馆项目钢材用量约600至650吨，由乙方垫资钢材款50万元，50万元垫资款到位后所供货款一律现款结算；垫资期限为五个月，垫资款利息按月息1.5%计息（计息时间自甲方签收钢材日期第二天至还款日期）；如甲方未按时结清货款，乙方有权停止供货，停货期间甲方不得私自购进他人钢材，并承担有关违约责任；乙方无故延迟发货影响甲方正常施工，甲方有权解除协议并追究乙方违约责任；甲方应付的材料款必须付至乙方提供的合同账号，甲方付款后乙方必须提供合法有效的增值税专用发票；乙方开户行及账号：九江中天金属材料有限公司九江银行长虹支行727190100100001808。”合同的“甲方承包人姓名”项下有王龙腾、黄爱国的签名”、乙方代表人姓名”项下有秦某、罗正民的签名。在合同履行过程中，作为被告项目实际承包人之二的郑小黎、王龙腾，先后通过微信与原告管理人员秦杰联系发货、打款事宜。原告按要求先后共16次向被告发送钢材，金额合计2584240元，其中，2018年7月30日、2018年8月20日、2018年9月2日、2018年11月18日、2018年12月18日的送货单有郑梦杰和徐洪儒的共同签字，2018年8月10日的送货单有郑梦杰和黄爱国的共同签字，2018年8月1日、2018年8月19日、2018年9月10日、2018年11月29日的送货单仅有徐洪儒的签字，2019年6月15日的送货单仅有李国保的签字，2019年6月25日和2019年7月11日的送货单仅有李菲菲的签字，2019年7月4日、2019年8月2日、2019年8月30日的送货单仅有胡青山的签字。期间，被告共计支付钢材款1520910元（其中934170元通过被告公司账户支付，其余通过个人账户支付或退货扣抵）。2019年12月20日原告方代表人秦某通过微信向被告项目实际承包人之一郑小黎催讨余款，郑小黎表示：“没有问题，1月份钱一定能下来。”因原告向被告催讨余款未果，故诉至本院。庭审中，被告陈述郑小黎、王龙腾、黄爱国三人是被告项目的实际承包人，并提供了《建设工程施工合同》予以证实。本院认为，根据双方的诉辩意见可知，本案争议主要焦点是被告收到钢材数量的认定问题。为此，本院说理论证如下：经审查，原告提交的微信聊天记录能够证实，在合同履行过程中，被告项目实际承包人郑小黎、王龙腾与原告方代表人秦杰联系发货、打款事宜，且在发货后被告为此支付了部分货款，即被告以打款的行为对郑小黎、王龙腾的代理行为进行了追认。虽然对于后期郑小黎、王龙腾联系的部分发货，被告未予打款，但根据《钢材购销合同》载明的承包人及被告此前的打款行为，原告足以有理由相信郑小黎、王龙腾具有相应代理权限，故郑小黎、王龙腾联系原告的发货，均应认定为被告的行为。另，虽然合同指定的收货人为郑梦杰一人，但在合同履行过程中，被告对郑梦杰、黄爱国、徐洪儒签名的货单进行了相应付款，故实际收货人已不限于合同指定范围，且经审查，原告提供的送货单均与郑小黎、王龙腾要求的发货在规格和数量上相吻合，且在发货后原告方代表人秦杰向被告项目承包人郑小黎催讨余款时，郑小黎作出了同意打款的意思表示，其并未否认收到钢材的事实，故本院认定原告提供的送货单所载货物，被告均已收到。综上，原告要求被告支付货款1063330元的诉请，有事实和法律依据，但根据原告陈述，2019年7月4日被告通过郑小黎账户转给罗正民的70000元系支付2019年6月25日的31066元货单和2019年7月4日的38834元货单，经审查，70000元-31066元-38834元=100元，对于这多出的100元，原告未作合理解释，故应从原告诉请的货款金额中扣减，即本院仅支持欠款本金为1063230元。对于原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉请，有合同约定依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持，其中，因本院将欠款本金调整为1063230元，故对于原告诉请的截至2019年12月20日的逾期付款利息251383元，本院相应调整为251374元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：被告江西群鹰建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告九江中天金属材料有限公司支付钢材款1063230元，并支付截至2019年12月20日的逾期付款利息251374元，以及按月利率1.5%支付自2019年12月21日起至付清之日止的逾期付款利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16632元，减半收取8316元，保全费5000元，合计13316元，由被告江西群鹰建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 洋