上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初224号原告：孙洁，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。被告：庄斐，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区聚丰园路******>原告孙洁诉被告庄斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、5月13日、6月17日分别公开开庭进行了审理。原告孙洁、被告庄斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款192,275元；2、被告承担截止到2019年10月31日的利息共计240,949元。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告以家用开支为由陆续向原告借款。原告同意并以三种形式支付了出借款：1、以淘宝商品形式买卖借款，淘宝商户：艾卡车模，共计136,200元：2014年2月13日1万元、2月13日1万元、2月13日1万元、2月16日4,900元、5月21日8,000元,2015年1月19日1万元、5月5日13,500元、5月5日3,500元、5月6日12,000元、5月12日1万元、6月10日9,300元、7月13日3,000元、7月15日12,000元、8月13日2万元；2、支付宝转账借款，支付宝户名：庄斐，共计126,575元：2014年1月13日2,000元、1月13日20元、1月17日1万元、1月20日6,800元、1月23日500元、1月29日18,000元、2月7日3,000元、6月8日900元、7月18日28,855元、7月10日1,000元，2015年4月6日12,000元、4月20日8,000元、4月21日1万元、6月21日8,000元、6月29日14,000元、6月29日300元、7月3日2,200元、7月15日1,000元；以pos机划账方式借款，pos户名：上海微车间模型贸易商行，共计10万元：2015年6月17日7万元、7月3日3万元。原告收到被告还款的具体时间金额如下：2015年6月前被告转让一辆宝马1系二手车14万元(由于车子型号和当初告知的型号不符合，又由于双方朋友关系故低于市场价转让给原告)抵扣本金。2016年10月20日收到被告微信转账2,000元；2016年11月7日收到微信转账5,000元；2017年5月1日收到微信转账2,000元；2017年7月9日收到被告银行转账5万元，共计59,000元，抵扣在2016、2017年被告借款利息里面，利息按年化利率36%利率计算，2015年7月-2019年10月31日利息总额299,949元，抵扣4笔还款59,000元，合计：240,949元。因原、被告系5年同事，且被告后面做了人民警察，所以原告对被告的借款行为还是比较放心。为了帮助被告度过几次难关，原告从多家信用卡借款，承担了非常高的利息，就是因为被告承诺短时间内就能还款，被告还把正本房产证给原告，告知借钱必还的决心，原告另外向自己的多位朋友借款，如今被逼的走投无路。被告告知原告愿意每天支付高额利息300。出于信任，原告在2016年10月之前没有要求被告写借条，后来被告于2016年11月补写了借条。被告在2016年承诺已经经过其妻子胡旻倩同意将房产抵押贷款后还款给原告，但一直没有结果。2017年被告称其取消了抵押贷款，承诺将自己名下房产出售进行偿还欠款，然而在2017年7月房产出售后被告新购入一套房产，没有用来归还欠款，并以尾款还未收到为由拖延还款时间。其妻子表示已经离婚，拒绝承担且不再接听原告电话。被告电话长期无法接通，偶尔接通总是承诺个新的还款时间。2018年10月14日，双方见面沟通后被告签署了欠款确认书，并承诺2018年12月31日前还款30万元，如今还款时间已过，被告仍以房产出售尾款未收到，新房还未拿到房产证等理由推脱拒不还款，故原告诉至法院。被告庄斐辩称：不同意原告诉请。原告给付被告的钱分三部分，其中被告以淘宝交易形式收到的136,200元中只认可10万元借款，其他金额是原告对原、被告以及案外人于2013年开设在上海市宝山区大场镇华灵路上的庭足足浴养身馆投资款。POS机拉卡及支付宝转账借款认可。借款初期双方约定每天300元计算利息，2015年10月后借款没有约定利息。借款后，被告通过支付宝共计还款51,080元，通过微信还款共计46,400元，通过银行转账支付了7-8万元。被告出售给原告一部宝马车，协商价格是16-17万元，不认可车辆出售款14万元作为本案借款还款。被告归还的都是借款本金。原告围绕其诉讼请求提供了借条、欠款确认书、原告淘宝交易流水、订单信息、支付宝转账凭证、信用卡流水、招商银行信用卡对账单。经质证，被告表示不认可借条，虽然被告本人签名，但借款金额不对；欠款确认书内容系被告根据原告要求所写，金额不对，在此期间原告没有借给被告45万元;对原告提供的其他证据没有异议，但是淘宝购买的货款中部分是投资款，因为时间太久被告对此提供不出证据。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了自己制作的还款清单、微信及支付宝转账凭证。经质证，原告表示，支付宝及微信转账凭证没有异议，原告收到了相应款项；另外被告于2017年7月9日通过银行转账5万元，被告陈述的其他银行还款不认可。经审查，被告提供的证据真实。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告于2014年1月至2105年8月间多次向原告借款。原告以淘宝商品形式买卖支付被告借款共计136,200元：2014年2月13日3万元、2月16日4,900元、5月21日8,000元，2015年1月19日1万元、5月5日13,500元、5月5日3,500元、5月6日12,000元、5月12日1万元、6月10日9,300元、7月13日3,000元、7月15日12,000元、8月13日2万元。原告以支付宝转账支付被告借款共计126,575元：2014年1月13日2,020元、1月17日1万元、1月20日6,800元、1月23日500元、1月29日18,000元、2月7日3,000元、6月8日900元、7月18日28,855元、7月10日1,000元，2015年4月6日12,000元、4月20日8,000元、4月21日1万元、6月21日8,000元、6月29日14,300元、7月3日2,200元、2015年7月15日1,000元；原告以pos机划账方式支付借款共计10万元：2015年6月17日7万元、2015年7月3日3万元。2016年10月30日，被告向原告出具借条，载明本人庄斐于2015年至2016年11月间问孙洁借款283,700元(贰拾捌叁仟柒佰万元),2016年11月30日前归还。2018年10月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订欠款确认书，约定乙方于2016年3月至2016年8月30日期间，合计向甲方借款45万元(肆拾伍万元整)；借款按甲乙双方约定在2018年12月31日前至少偿还30万元(叁拾万元)；2019年3月1日前再偿剩余部分15万元(拾伍万元)等内容。被告通过支付宝分别于2014年7月1日还款39,000元，2015年2月3日还款280元、8月31日还款300元、10月29日还款1,000元，2016年1月21日还款1,500元，2017年5月1日还款2,000元、5月9日还款2,000元、5月11日还款1,000元、5月31日还款2,000元,10月26日还款2,000元，共计51,080元;通过微信分别于2015年8月27日还款100元、9月3日还款300元、9月6日还款300元、9月7日还款200元、9月10日还款600元、11月2日还款1,500元、11月27日还款300.30元、12月2日还款500元、12月4日还款400元、12月16日还款300.30元、12月18日还款300.30元、12月21日还款900.90元、12月24日还款900.90元、12月28日还款300.30元,2016年1月1日还款900元、1月6日还款1,201.20元、1月12日还款900.90元、2月1日还款1,501.50元、2月19日还款1,201.20元、2月23日还款1,201.20元、2月26日还款1,201.20元、3月11日还款1,500元、3月16日还款1,500元、3月25日还款400元、4月10日还款1,000元、7月13日还款7,000元、7月26日还款1万元、10月20日还款2,000元、11月7日还款5,000元,2017年8月30日还款3,000元，共计46,410.20元；通过银行转账于2017年7月9日支付原告5万元。另查明，2015年6月前，被告转让一辆宝马牌二手车给原告。诉讼中，原告诉称2013年与被告及案外人王某某合伙投资开设足浴店，并于2013年底将投资款5万元交给了王某某。经原告申请，证人王某某到庭陈述：2013年底至2014年证人与原、被告一起合伙开了足浴店。当时房租是2万元，装修用了10万元多一点。三人约定平滩投资款，一人5万元，剩余的作为流动资金以及采购一些物品。2013年底，原告给了证人投资款5万元，证人和原告先出钱用于房租和装修费，因为被告称其资金紧张，大家都是朋友，所以被告一直没有支付，后来证人与原告多次催促，被告支付了装修尾款大约3万元左右。没有听被告说过将投资款支付给原告。合伙开足浴店是被告发起的，店铺经营主要由证人负责，平时原、被告偶尔会去，每周会看流水账。足浴店没有工商注册登记，大约半年后因房东不续租，足浴店关门了。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的被告借款事实，有原告提供的付款凭证等证据予以证实，故本院可予确认。被告辩称原告以淘宝交易形式支付的借款中36,200元系原、被告与案外人合伙经营足浴店的投资款，因原告否认，而被告对此未能提供证据予以证实，且与证人证言不相符合，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据。本院不予支持。被告借款后，于2015年6月前转让一辆二手车给原告，原告将车辆出售款14万元抵扣涉案借款本金并无不当，本院对此事实可予确认。被告辩称车辆出售款超过14万元，因双方没有提供书面车辆出售合同，又对具体车辆出售款存在争议，故本院在本案中对被告认为超过14万元的车辆出售款不予处理，被告可另行主张。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，经查，原告主张的借款本金抵于实际出借款，故本院对原告要求被告归还借款192,275元的诉讼请求应予支持；原告计算逾期利息金额有误，本院依法予以调整。被告陈述2015年10月前的借款按照每天300元计付利息，确认书内容是根据原告要求所写，而原告陈述确认书包含了所有借款按每天300元计算的利息，故本院可以确认双方对借款利息进行了约定。原告诉称被告支付的款项除14万元车辆出售款外为支付利息，因借贷双方未约定被告归还借款本金以及支付利息等款项的还款顺序，按照有关法律规定，被告的还款应视为首先支付利息，故本院依法对原告的上述主张予以采信。原告诉称被告通过银行转账5万元，被告辩称其通过银行转账还款另外还有2-3万元,因原告否认，而被告未能提供证据予以证实，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告按照每天300元标准计算利息的约定超过法定上限，本院依法对被告已经支付的利息调整为按年利率36%计算，其余应付利息按年利率24%计算。被告2015年6月前借款本金共计294,575元，根据原告具体出借金额及日期,至2015年6月30日,被告按年利率36%计算利息共计为59,688.35元。2015年6月底扣除14万元被告车辆出售款后，至原告发放最后一笔借款即2015年8月13日期间，被告实际共计借款222,775元，按年利率36%计算利息共计为8,433.92元。被告通过支付宝、微信、银行转帐方式支付原告共计147,490.20元，抵扣上述两笔利息后被告还款金额为79,367.93元，按年利率36%计算可以抵扣利息至2016年8月4日。2016年8月5日至2019年10月31日，按年利率24%计算，被告应支付原告利息175,546.70元，扣减上述按年利率36%计算2015年8月14日至2016年8月4日期间利息79,307.90元后被告已付余款60.03元，被告尚欠原告截止2019年10月31日前利息175,486.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄斐于本判决生效之日起十日内归还原告孙洁借款192,275元；二、被告庄斐于本判决生效之日起十日内支付原告孙洁2019年10月31日前的利息175,486.67元;三、驳回原告孙洁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元减半收取计2,150元(原告孙洁已预交)，由原告孙洁负担325元，被告庄斐负担1,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 峰二〇二〇年七月三日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。