江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9200号原告：绍兴青梧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇坑西村上坑西象西路22号-1。法定代表人：周海良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红亮，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，浙江金道律师事务所律师。被告：苏州富伴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路138号。法定代表人：孙怀得。原告绍兴青梧纺织品有限公司（以下简称绍兴青梧公司）与被告苏州富伴服饰有限公司（以下简称苏州富伴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，由审判员唐灿适用简易程序审理。本案出现不宜使用简易程序审理的情形，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法决定由审判员唐灿独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴青梧公司的委托诉讼代理人吴红亮、马超到庭参加诉讼。被告苏州富伴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告绍兴青梧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币547903.36元，并支付逾期付款利息4931.13元(自2019年10月24日起算，暂计算至2019年12月17日，最终计算至判决确定履行之日止，按照年利率6%计付)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告放弃主张发票金额为86000元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月至6月，原告和被告分别签订了四份《产品购销合同》，约定被告向原告购买不同规格、数量的布匹，合同约定总价款暂计为1833190元，按实际数量结算。合同签订后，原告依约将货物发出，原告累计发货总金额1949460元，并开具了相应金额的发票。上述货物由被告签收并已验收合格。2019年8月至2019年12月，被告仅累计支付原告货款1401556.64元。按照《产品购销合同》的约定，被告应在收货后30天凭发票结清货款。截至2019年12月17日，被告仍拖欠原告547903.36元货款未支付。被告苏州富伴服饰有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同照片、送货单、发票、单笔查询明细、进账单、银行汇票予以证明。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审核，在被告未应诉抗辩也未反证的前提下，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绍兴青梧公司提交2019年2月23日、2019年3月17日、2019年6月8日《产品购销合同》照片共四份（其中2019年3月17日两份），载明需方为苏州富伴公司；供方为绍兴青梧公司；产品为摇粒绒；交货期为匹样确认后7到10天必须交大货；交货30天后凭增值税发票（17%）结清。合同签订后，原告向被告送货并制作《青梧纺织送货单》一份。2019年7月22日、2019年8月30日、2019年9月27日，原告绍兴青梧公司向被告苏州富伴公司开具发票号码分别为04066719、20587194、20587204，金额为708800元、453000元及701660元增值税发票。以上发票金额合计1863460元。国家税务总局苏州市相城区税务局出具情况说明，载明发票号码为04066719、20587194、20587204的增值税专用发票已认证抵扣。2019年8月20日，被告苏州富伴公司以转账形式向原告支付57万元；2019年10月24日，被告苏州富伴公司以转账形式向原告支付50万元；2019年12月3日，被告苏州富伴公司以银行承兑汇票背书形式向原告支付331556.64元。以上合计1401556.64元。庭审中，原告绍兴青梧公司陈述案涉四份合同的签订过程是被告苏州富伴公司将案涉合同加盖印章后以照片形式通过微信发送给原告，在原告加盖印章后再回传给被告。本院认为：虽原告绍兴青梧公司提交的《产品购销合同》为照片打印件，未提交合同原件，但结合被告付款、发票抵扣的事实，可以认定双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院认为，原告为证明双方的交易金额，除增值税专用发票外，还提供了合同、发货单、付款凭证等为证，虽然单一证据均存在一定的瑕疵，不能单独证明案件事实，但在被告苏州富伴公司未到庭反驳并提供反证的情况下，上述证据能够形成完整的证据锁链，故本院综合全案证据，结合当事人陈述、一般商业逻辑和日常生活经验，对原告主张的增值税发票金额1863460元相对应的供货事实予以认定，被告苏州富伴公司应向原告支付1863460元-原告自认被告已付款1401556.64元=461903.36元。关于原告要求被告支付自2019年10月24日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院审核后认为，根据合同约定，被告应于交货30天后凭增值税发票结清。因现有证据无法证明原告交付货物的实际日期，故本院酌定自起诉之日即2019年12月23日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。合同中，双方并未约定逾期付款违约金，故本院酌定利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州富伴服饰有限公司应支付原告绍兴青梧纺织品有限公司货款461903.36元，并支付自2019年12月23日起以461903.36元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元、保全费3260元，合计诉讼费人民币12588元，由原告绍兴青梧纺织品有限公司负担1099元，被告苏州富伴服饰有限公司负担11489元（被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043763）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇二〇年六月九日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。