wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6931号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：林跃华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者，系三亚市物业管理协会推荐。被告：肖谦，男，173年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址湖南省长沙市。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称：致远公司）与被告肖谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告肖谦下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人林跃华、罗于贤到庭参加诉讼，被告肖谦经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖谦向致远公司支付拖欠的费用4503.5元（其中包括物业管理服务费4416.6元、水费86.9元）；2.判令肖谦向致远公司支付违约金1629.91元（计算方式：按《前期物业管理服务协议》第八条第四项约定为从逾期之日起以拖欠费用为基数按每天千分之五计算滞纳金，原告调低违约金为从逾期之日起以拖欠费用为基数每天万分之六暂计算违约金至2019年4月15日止，详见违约金计算表，但违约金实际应计算至欠费付清之日止）；3.本案诉讼费由肖谦承担。事实与理由：致远公司于2009年1月与三亚集源房地产开发有限公司就其开发的南枫悦海度假小区签订了《前期物业管理委托合同》，并在2009年南枫悦海度假小区竣工交付使用起开始对南枫悦海度假小区进行物业管理服务，同时和肖谦签订了《前期物业管理服务协议》。2017年南枫悦海度假小区业主委员会成立后，致远公司又于2017年2月与南枫悦海度假小区业主委员会签订了《南枫悦海度假小区物业服务合同》，并一直服务至2019年3月1日合同期满。致远公司按上述三份合同及协议规定的事项，尽职尽责地为肖谦提供了物业管理服务，但肖谦却不履行上述合同和协议约定的缴费义务，从2016年3月起至2019年2月，长期拖欠致远公司相关费用共计4503.5元，其中拖欠物业管理服务费4416.6元、水费86.9元。虽经致远公司多次电话和书面催告，肖谦仍拒不缴费，为维护致远公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告致远公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《前期物业管理委托合同》、《南枫悦海度假小区物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费表、欠费通知单送达回执、照片、收款收据、水表抄表记录，致远公司在诉讼过程中提交前述证据原件予以核实，肖谦未提交书面质证意见。经核对，致远公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定，但《前期物业管理服务协议》的相对人为案外人肖某，故对该组证据的证明力，本院不予采信。被告肖谦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：致远公司系南枫悦海度假小区物业服务企业。致远公司与三亚集源房地产开发有限公司于2009年1月18日签订《前期物业管理委托合同》，约定三亚集源房地产开发有限公司委托致远公司实行物业管理，致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。案外人肖某作为该小区2栋507号房屋业主与致远公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：肖某所购房屋位于南枫悦海，建筑面积65.04平方米；致远公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理；依据本协议向肖某收取物业管理费用,纯生活用房物业管理服务费为1.9元/㎡·月，纯生活用水2.3元/吨，纯生活用电0.63元/度；按物业管理规定，每户预存6个月的物业管理费、电梯维护费；肖某交纳费用时间为接到通知单五日内；肖某不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，致远公司有权要求肖某补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。南枫悦海度假小区之后成立业主委员会，2017年2月20日，南枫悦海度假小区业主委员会与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，约定：致远公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括本物业小区共用部分的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共部位及庭院内的绿地、花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序，巡视、门岗执勤，进一步完善物业档案管理，房屋自用部位、自用设备的维修可以委托致远物业实施，规劝制止业主、使用人违反《南枫悦海度假小区管理规约》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；委托管理期限为二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止；物业管理费用依照三亚市物价局的批复，住宅房屋按业主房产建筑面积每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，商业及办公用房按业主房产建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取，车位费，小汽车120元/月，电动车辆30元/月，小车每次临时3月，过夜5元；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天千分之一交纳滞纳金。致远公司曾收取该小区2栋507房自2015年5月至2016年2月期间十个月的物业管理费共1240元。2019年1月22日，致远公司到该小区2栋507房张贴法律意见书及欠费通知书，告知肖谦应交纳物业费、水费、违约金共计6693.71元。本院认为，业主或物业使用人应按物业服务合同约定交纳物业费。致远公司举证的《前期物业管理服务协议》的相对人系案外人肖某，并非本案被告肖谦，致远公司未能举证证明其与肖谦之间存在物业服务合同关系，应承担举证不能的不利后果，故致远公司要求肖谦支付拖欠费用及违约金的主张，本院不予支持。肖谦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费390元，合计440元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 符巨明人民陪审员 林剑梅 二○二○年一月十六日书 记 员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初260号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。 代表人：李辉 被申请人：孟龙起，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人孟龙起等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在510万元范围，保全被申请人的财产。济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交担保书担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟龙起名下，坐落于济南市高新区崇华路以东世纪财富中心D座705，不动产权证号为济房权证高字第××号。查封期限三年，保全金额72万元。 二、查封被申请人孟龙起名下，坐落于济南市高新区崇华路以东世纪财富中心D座709、715，不动产权证号为济房权证高字第××号。查封期限三年，保全金额73万元。 三、查封被申请人孟龙起名下，坐落于济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座801，不动产权证号为济房权证高字第××号。查封期限三年，保全金额365万元。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执86号 申请执行人：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路467号。 法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。 被执行人：薛密果，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人薛密果合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第976号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人薛密果未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛密果名下的银行存款11412.9元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛翔匀
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6931号 原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光****。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗某，三亚市天涯法律事务所法律工作者，系三亚市物业管理协会推荐。 被告：肖某，男，173年10月10日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。 原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称：致远公司）与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告肖某下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人林某、罗某到庭参加诉讼，被告肖某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖某向致远公司支付拖欠的费用4503.5元（其中包括物业管理服务费4416.6元、水费86.9元）；2.判令肖某向致远公司支付违约金1629.91元（计算方式：按《前期物业管理服务协议》第八条第四项约定为从逾期之日起以拖欠费用为基数按每天千分之五计算滞纳金，原告调低违约金为从逾期之日起以拖欠费用为基数每天万分之六暂计算违约金至2019年4月15日止，详见违约金计算表，但违约金实际应计算至欠费付清之日止）；3.本案诉讼费由肖某承担。事实与理由：致远公司于2009年1月与三亚集源房地产开发有限公司就其开发的南枫悦海度假小区签订了《前期物业管理委托合同》，并在2009年南枫悦海度假小区竣工交付使用起开始对南枫悦海度假小区进行物业管理服务，同时和肖某签订了《前期物业管理服务协议》。2017年南枫悦海度假小区业主委员会成立后，致远公司又于2017年2月与南枫悦海度假小区业主委员会签订了《南枫悦海度假小区物业服务合同》，并一直服务至2019年3月1日合同期满。致远公司按上述三份合同及协议规定的事项，尽职尽责地为肖某提供了物业管理服务，但肖某却不履行上述合同和协议约定的缴费义务，从2016年3月起至2019年2月，长期拖欠致远公司相关费用共计4503.5元，其中拖欠物业管理服务费4416.6元、水费86.9元。虽经致远公司多次电话和书面催告，肖某仍拒不缴费，为维护致远公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告致远公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《前期物业管理委托合同》、《南枫悦海度假小区物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费表、欠费通知单送达回执、照片、收款收据、水表抄表记录，致远公司在诉讼过程中提交前述证据原件予以核实，肖某未提交书面质证意见。经核对，致远公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定，但《前期物业管理服务协议》的相对人为案外人肖某1，故对该组证据的证明力，本院不予采信。 被告肖某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：致远公司系南枫悦海度假小区物业服务企业。致远公司与三亚集源房地产开发有限公司于2009年1月18日签订《前期物业管理委托合同》，约定三亚集源房地产开发有限公司委托致远公司实行物业管理，致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。 案外人肖某1作为该小区XXX号房屋业主与致远公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：肖某1所购房屋位于南枫悦海，建筑面积65.04平方米；致远公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理；依据本协议向肖某1收取物业管理费用,纯生活用房物业管理服务费为1.9元/㎡·月，纯生活用水2.3元/吨，纯生活用电0.63元/度；按物业管理规定，每户预存6个月的物业管理费、电梯维护费；肖某1交纳费用时间为接到通知单五日内；肖某1不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，致远公司有权要求肖某1补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。 南枫悦海度假小区之后成立业主委员会，2017年2月20日，南枫悦海度假小区业主委员会与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，约定：致远公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括本物业小区共用部分的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共部位及庭院内的绿地、花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序，巡视、门岗执勤，进一步完善物业档案管理，房屋自用部位、自用设备的维修可以委托致远物业实施，规劝制止业主、使用人违反《南枫悦海度假小区管理规约》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；委托管理期限为二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止；物业管理费用依照三亚市物价局的批复，住宅房屋按业主房产建筑面积每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，商业及办公用房按业主房产建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取，车位费，小汽车120元/月，电动车辆30元/月，小车每次临时3月，过夜5元；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天千分之一交纳滞纳金。 致远公司曾收取该小区2栋507房自2015年5月至2016年2月期间十个月的物业管理费共1240元。2019年1月22日，致远公司到该小区2栋507房张贴法律意见书及欠费通知书，告知肖某应交纳物业费、水费、违约金共计6693.71元。 本院认为，业主或物业使用人应按物业服务合同约定交纳物业费。致远公司举证的《前期物业管理服务协议》的相对人系案外人肖某1，并非本案被告肖某，致远公司未能举证证明其与肖某之间存在物业服务合同关系，应承担举证不能的不利后果，故致远公司要求肖某支付拖欠费用及违约金的主张，本院不予支持。肖某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费390元，合计440元（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  符巨明 人民陪审员  林剑梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆理卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2605号 原告：民和海汇小额贷款有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚某，青海辉湟律师事务所律师。 被告：桑某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，住青海省门源回族自治县。 原告民和海汇小额贷款有限公司与被告桑某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 鄂 秀 英 审 判 员 马 良 田 审 判 员 李  静 二〇二〇年一月七日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马  蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1125号 申请人：张斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵吉生，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省烈山区。 申请人张斌与被申请人赵吉生租赁合同纠纷一案，申请人张斌于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵吉生在金融机构的银行存款408900元或查封同等价值的财产。担保人蒋旗自愿以其名下的位于宿州市（房产权号：皖2019宿州市不动产权第0020035号）房产一套为申请人张斌提供担保。 本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵吉生在金融机构的银行存款408900元； 二、查封担保人蒋旗名下的位于宿州市（房产权号：皖2019宿州市不动产权第0020035号）房产一套，查封期限为三年。 上述查封物，在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。          审判员 范 永 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卓霖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执86号 关于申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司与被执行人薛密果合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第976号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄金世纪物业服务有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初1125号 张斌： 原告张斌诉被告赵吉生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2605号 原告：民和海汇小额贷款有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，青海辉湟律师事务所律师。 被告：桑某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，住青海省西宁市。 原告民和海汇小额贷款有限公司与被告桑某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民和海汇小额贷款有限公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人白某，被告桑某，苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民和海汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告桑某偿还借款12万元，利息12000元（2019年6月至10月期间利息），律师费8500元。2、被告支付从2019年11月至付清本金时的利息。3、被告苏某承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告桑某签订借款合同，约定12万元借款用于砂厂事宜，期限为2019年4月29日至2019年5月28日止，月息为2%，若被告未按约定支付利息，按本金每日万分之五计收违约金，同时按约定利率收取利息；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起对约定的借款本金在原利率的基础上，按每日万分之五另外计收违约金，直至逾期本息清偿为止；被告苏某作为担保人对该笔借款承担连带责任，现请求支持原告的诉讼请求。 桑某辩称，2019年4月29日12时30分许，根据赵某的电话邀请我去了原告公司办公室后，赵某说苏某要从原告公司借款12万元，苏某的西宁户籍不符合原告公司的贷款条件，让我帮忙以我的名义贷款12万元由苏某使用。而且赵某还说他手中有苏某的20万元现金，让我放心，所以我根据赵某的指示出具了一张借条并在借款合同上签名按印。当日12时50分许，原告公司将12万元汇入我的银行账户，我立即将该款转入苏某的银行账户。故原告的法定代表人赵某和苏某商量一致后以我的名义借款，实际借款使用人是苏某，现我不同意承担偿还责任。 苏某辩称，2018年12月2日、21日，我和原告公司法定代表人赵某签订了砂矿出买意向性协议及建筑用砂转包意向性协议，两份意向性协议中明确赵某是砂矿的承包人。根据签订的两份协议我给赵某的个人账户转账100万元，之后发现赵某不是砂矿的承包人，故砂矿转包未成。2019年4月4日，砂矿业主给我退还了80万元。2019年4月29日，我因急需资金12万元，找到赵某要求退还20万元时，赵某答应给我借款12万元，并口头约定若砂矿转包成功该款按借款处理，否则按退款处理。这样赵某就给桑某打电话，通过桑某银行账户给我转款；为了尽快拿到现金，我在一张白纸和担保合同上签名按印属实，并且支付了一个月的利息及手续费共计6000元后，通过桑某账户收到了12万元，故12万元借款系赵某退换的欠款，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方提出异议的证据本院认定如下：原告提供的借款合同、借条、担保合同、中国工商银行业务回单（复印件）、借款担保承诺书等证据与被告桑某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细（复印件）相互印证，各证据之间具有关联性，从同一角度足以证明案件事实，故该证据的证明效力应予以确认。被告苏某提供的12份证据与本案无关联性，其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，被告苏某因急需资金和原告法定代表人赵某协商，由原告公司给苏某借款12万元。因苏某户籍不符合原告公司的贷款条件，赵某电话邀请被告桑某到原告公司后，赵某向桑某说明用桑某的名义从原告公司借款12万元用于苏某使用，由苏某为该笔借款提供担保，各方协商一致后，原告公司与桑某、苏某各签订了一份借款合同和一份担保合同，并且由桑某作为借款人、苏某作为担保人给原告公司出具了一份借条。之后，原告公司以银行转账方式向桑某的账户转入12万元，桑某当即将该笔借款转入苏某的银行账户。现原告以二被告未按约定还款为由起诉本院。 本院认为，本案当事人之间系借名借款关系。被告苏某因资金需要与原告公司法定代表人赵某协商后，在不能以苏某的名义向原告公司借款的情况下，赵某找来被告桑某，并指示以桑某的名义向原告公司借款12万元后给苏某使用，各方的真实意思表示仅为借桑某名义借款，桑某并未享受借款活动的利益。 在一般借款关系中，名义借款人和出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则，只能约束合同双方，名义借款人应当承担还款义务。在本案中，虽原告公司给桑某借款12万元，但根据各方的真实意思表示，桑某当日将该笔借款转入了实际借款使用人苏某的银行账户，且原告及苏某均认可，故将本案还款责任完全归责于桑某，有违公平原则，亦缺乏事实依据。原告提出桑某承担偿还责任、苏某承担连带责任的请求不成立，本院认定12万元借款关系系原告公司与苏某之间建立，应由借款实际使用人苏某承担偿还责任，故桑某提出其未实际使用借款不承担责任的理由成立，予以采纳。苏某提出其通过桑某转入给自己的12万元现金系赵某退还的欠款，不同意偿还的抗辩理由属另一法律关系，应另案主张。 至于原告主张的借款利息，从被告逾期还款之日至原告起诉之日按月利率2%计算，原告主张的利息12000元未超过法律规定的上限，应予以支持；原告主张被告支付2019年11月至付清本金时的利息于法无据，本院不予支持。至于律师费，考虑本案的实际不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效后十日内偿还原告民和海汇小额贷款有限公司借款本金120000元，利息12000元，共计132000元； 二、被告桑某不承担偿还借款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3110元，由苏某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 鄂 秀 英 审 判 员 李  静 审 判 员 马 良 田 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1125号 原告:张斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋旗，男，1981年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:赵吉生，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 原告张斌与被告赵吉生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人蒋旗、被告赵吉生委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的挖掘机租赁费408900元及支付原告代替被告向淮北市烈山区宋疃镇人民政府缴纳的行政处罚金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日被告因宿州市风力发电牛口段机械施工需要向原告租赁使用卡特345挖掘机一台、175破碎锤一台，当日在宿州市埇桥区签订了《机械租赁合同》，并且约定了施工地点、付款方式和费用承担，原告按照合同约定将机械设备交付给被告使用。被告接收机械设备后去淮北市烈山区境内进行非法盗采，被淮北市烈山区宋疃镇人民政府执法机关查处并将机械设备扣押并罚款5000元，由于被告无款支付，是原告为被告垫付5000元罚款，2018年11月2日被告将机械设备交付给原告。原告认为其与被告在2018年6月18日签订的机械租赁合同，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。但被告至今未支付原告租赁费408900元及垫付的5000元罚款，原告多次向被告催要无果，遂诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵吉生辩称，在与原告张斌签订租赁合同时，原告明知被告是用于非法开采，其合同无效，对于设备被扣留期间的租赁费及损失不应由被告承担。原告出租的的挖机权属不明，合同签订的挖机与实际交付使用的挖机名称不一致，应依法驳回诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认为事实如下：原告张斌与被告赵吉生于2018年6月18日签订一份《机械租赁合同》，机械设备名称为卡特345挖掘机一台（附属175破碎锤一台），机械施工地宿州市风力发电牛口段，月租金88000元。另约定在作业时如被政府及相关部门扣留，被告在两日内不能处理完毕每天按2900元向原告支付机械损失。合同签订后，原告交付给被告的挖机于合同签订的挖机不是同一型号。被告使用原告交付的挖机在作业时，于2018年6月24日因非法开采被政府扣押。期间，被告支付给原告55000元。2018年11月2日，原告代被告交付给淮北市烈山区宋疃镇人民政府罚金5000元，挖机被赎回。 上述查明的事实有当事人的陈述和《机械租赁合同》、《罚款收据》等在卷佐证。 本院认为，原告张斌与被告赵吉生签订的《机械租赁合同》为有效合同，双方均应按照合同履行义务。对被告抗辩的交付物与合同租赁物型号不一致的问题，被告在接收设备时并未提出异议，且已实际使用交付物，对被告该条辩解理由，本院不予采纳。被告赵吉生在租赁原告挖机非法作业时被政府扣押，对其所造成的经济损失应予以支付给原告。合同约定的在机械被扣押期间每天按2900元计算损失，该约定是以每天的租金为计算标准，依照合同约定，上述2900元实际上包括被告每天应支付给原告的租金、维修保养费、驾驶员工资三部分。机械在扣押期间不产生维修保养费、驾驶员工资，应酌情按33%的损失赔偿给原告，即124410元【130天（2018年6月25日至2018年11月2日）x2900元/天x0.33】。原告代被告向淮北市烈山区宋疃镇政府交纳的5000元罚金，被告亦应返还原告。扣除被告向原告支付的40000元，被告还应支付原告89410元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵吉生于本判决生效后十日内支付原告张斌挖掘机租金损失89410元； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，原告张斌负担2955元，被告赵吉生负担800元；保全费2565元，原告负担2010元，被告赵吉生负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  李卓霖
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执5号 马俊平： 本院于2020年1月2日收到申请执行人李绍奇的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人马俊平支付申请执行人李绍奇砖款20400元。 （2）负担案件受理费164元,申请执行费206元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执5号申请执行人：李绍奇，男，汉族，住长治市潞城区。被执行人：马俊平，男，汉族，住襄垣县。申请执行人李绍奇与被执行人马俊平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0423民初1144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马俊平应向申请执行人李绍奇支付砖款20400元和案件受理费164元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。3.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.到被执行人所在地调查被执行人经济状况，未能发现被执行人有可供执行财产。5.通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘国宏审判员  刘 慧二〇二〇年四月二十日书记员  赵静睿
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢23号**、唐春梅：你/你单位与万跃斌、陈俊洁追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初317号法律文书已发生法律效力。申请执行人万跃斌、陈俊洁于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初317号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向万跃斌、陈俊洁支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月二十一日承办人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢23号 申请执行人：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：陈俊洁，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王**，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：唐春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人万跃斌、陈俊洁与被执行人王**、唐春梅追偿权纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初317号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年九月十四日 书记员  古 利
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初290号 申请人：黄银栋，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请人：张小君，男，1976年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被申请人：漳州新铭煌建材有限公司，住所地漳州市霞美镇霞美中学1号店面，统一社会信用代码91350623563383236R。 法定代表人：肖伟强，总经理。 第三人：肖伟强，男，1992年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人黄银栋、张小君与被申请人漳州新铭煌建材有限公司、第三人肖伟强、肖其福公司解散纠纷一案，申请人黄银栋于2020年1月13向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州新铭煌建材有限公司名下址在漳浦县的土地及地上建筑物（国有土地使用权证：电子编号3506232013Ｂ02447-1，面积44726平方米）,查封价值以1000万元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人黄银栋、张小君的财产保全申请提供最高金额为1000万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人黄银栋、张小君为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请查封被申请人漳州新铭煌建材有限公司名下址在漳浦县的土地及地上建筑物（国有土地使用权证：电子编号3506232013Ｂ02447-1，面积44726平方米），不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人漳州新铭煌建材有限公司名下址在漳浦县的土地及地上建筑物（国有土地使用权证：电子编号3506232013Ｂ02447-1，面积44726平方米），查封价值以1000万元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄银栋、张小君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林文波 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏 彦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初177号申请人：曲耀辉，男，1958年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：王秀霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台布拉格酒店管理有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路58号。法定代表人：王秀霞，执行董事兼总经理。本院在审理申请人曲耀辉与被申请人王秀霞、烟台布拉格酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秀霞、烟台布拉格酒店管理有限公司银行存款2660000元或查封、扣押其相应价值的财产。曲少伟自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区迎春大街241号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封曲少伟名下位于烟台市莱山区迎春大街241号房产。2、冻结被申请人王秀霞、烟台布拉格酒店管理有限公司银行存款2660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曲耀辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初177号原告：曲某被告:王某被告：烟台某公司原告曲某与被告王某、烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员 王 丹二〇二〇年四月十五日书记员 迟卓林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8370号原告：李星志，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：戚肖强，男，1996年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李星志与被告戚肖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星志到庭参加诉讼。被告戚肖强经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款66468元及利息8549.54元（今后利息自起诉之日至还清本息止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月27日因资金周转需要向原告借款15000元及于2018年5月多次找到原告借款用于经济周转需要共计人民币66486元，有原告微信及支付宝转账及聊天记录为证，后经多次催要被告以各种理由一拖再拖。被告戚肖强未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告自2018年2月27日起多次通过微信及支付宝向被告转账共计94400元，被告多次向原告转账共计41332元。对于为何向被告转账，原告称双方系同事和朋友关系，被告因生活需要资金而向原告借款。原告在诉讼中提供了双方转账往来的记录。本院认为，原告多次向被告转账，被告也向原告转账，从现有证据看，双方存在民间借贷关系，原告共向被告转账94400元，被告多次向原告转账共计41332元，相互冲抵后，被告还应欠原告借款53068元。双方未约定借款利息，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚肖强于本判决生效后十日内向原告偿还借款53068元及利息（利息自2019年9月10日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告戚肖强实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元由被告戚肖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 赵 洪人民陪审员 刘 宏人民陪审员 邵苏宾二〇二〇年一月十九日书 记 员 解威威
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8370号原告：李星志，男，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：戚霄强，男，1996年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李星志与被告戚霄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日作出的(2019)苏0722民初8370号民事判决书中被告“戚霄强”的姓名书写为“戚肖强”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)苏0722民初8370号民事判决书中“被告戚肖强”补正为“被告戚霄强”。审 判 长  丁铁生人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  刘 宏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  解威威
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3083号原告：山东亿溪纺织有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道李小庄村。法定代表人：陈雅婵，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李丙国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：刘祖东，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告山东亿溪纺织有限公司与被告刘祖东劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙立华人民陪审员  刘 伟人民陪审员  臧小林二〇二〇年一月二十日书 记 员  王东洹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1912号申请人本院刑庭，地址郑州市郑东新区。被执行人王作利，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭申请执行王作利追缴罚金一案，本院作出的(2017)豫0191刑初2233号刑事判决书生效后，王作利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权5000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执22号 向从军、徐丽梅： 你们与乔东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔东方于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人乔东方借款159600元及自2018年12月起按年利率24%计算的利息； 二、负担案件受理费1840元、执行费2940元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11（向从军）.1302068838001527335（徐丽梅）. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1912号王作利：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的(2017)豫0191刑初2233号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初418号申请人：曹某某，男，1980年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴某某，女，1987年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。申请人曹某某与被申请人吴某某委托合同纠纷一案，申请人曹某某于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保真实有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某某的价值50万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李国锋二〇二〇年一月十六日代理书记员  王桂芝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执22号 申请执行人：乔东方，男，1971年1月出生，住巢湖市。 被执行人：向从军，男，1972年10月出生，住巢湖市。 被执行人：徐丽梅，女，1972年12月出生，住址同上。 申请执行人乔东方与被执行人向从军、徐丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1629号民事判决书。本院执行过程中，依法限制向从军、徐丽梅高档消费，并将被执行人向从军、徐丽梅列为失信被执行人，未发现被执行人向从军、徐丽梅有可供执行的财产，且申请执行人乔东方未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为202936元，执行费2940元，执行到位500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 张天明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢668—2号 申请执行人：宋华娥，女，1948年10月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王堰华，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王丽丽，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：王丽娜，女，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟炳顺，男，1956年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王小葵，女，1956年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宋华娥、王增利、王堰花、王丽丽、王丽娜与被执行人钟炳顺、王小葵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为159556.40元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2007）诸昌民一初字第30号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年一月九日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢668—2号 申请执行人：宋华娥，女，1948年10月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王堰华，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王丽丽，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：王丽娜，女，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟炳顺，男，1956年2月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王小葵，女，1956年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宋华娥、王增利、王堰花、王丽丽、王丽娜与被执行人钟炳顺、王小葵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为159556.40元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2007）诸昌民一初字第30号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年一月九日 书记员 王 蕾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初302号 申请人：胡曦雯,女，1994年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林镇林,男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住广东省深圳市南山区。 胡曦雯与林镇林民间借贷纠纷一案，申请人胡曦雯于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林镇林的个人银行存款和享有所有权的址在漳浦县西侧府前世家地下室36号车库、37号车库在115300元的限额内采取财产保全措施。福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人胡曦雯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林镇林在金融机构的银行账户存款，金额以35300元为限，期限自本裁定作出之日起一年。 二、查封被申请人林镇林名下址在漳浦县西侧府前世家地下室36号车库、37号车库，金额以80000元为限，期限自本裁定作出之日起三年。 案件申请费1096.50元，由申请人胡曦雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年一月八日 书记员  张志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初302号 原告：胡曦雯,女，1994年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：林镇林,男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住福建省漳州市。 原告胡曦雯与被告林镇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曦雯及其委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告林镇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡曦雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令林镇林偿还胡曦雯借款115300元及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清时止；2.由林镇林承担本案诉讼费用。庭审过程中，胡曦雯明确诉讼请求数额为115250元。事实和理由：胡曦雯与林镇林于2018年6月间相识并谈恋爱。林镇林于2018年10月2日以经商缺乏成本为由，向胡曦雯借去26000元（其中用微信转账20000元、支付宝转账6000元）；2018年10月3日林镇林又向胡曦雯借去15000元（支付宝转账）；2019年3月16日林镇林又向胡曦雯借去2300元（微信转账）；2019年4月28日林镇林又向胡曦雯借去3000元（微信转账）；2019年5月15日林镇林又向胡曦雯借去20000元（胡曦雯以信用卡给林镇林套现）；2019年6月1日林镇林又向胡曦雯借去20000元（微信转账）；2019年6月6日林镇林又向胡曦雯借去1000元（微信转账）；2019年6月11日林镇林又向胡曦雯借去30000元（其中微信转账20000元、支付宝转账10000元），以上八笔款项合计117300元。林镇林于2018年12月27日偿还2050元（通过支付宝转账，本金为2000元，花呗月利息50元），尚欠115250元，经胡曦雯多次催讨未还。 林镇林未作答辩。 胡曦雯围绕诉讼请求依法提交了证据。林镇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，胡曦雯举证的二组证据：1.微信支付交易明细证明和支付宝转账电子回单；2.微信聊天记录、微信聊天语音光盘等书证及视听资料，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月间，胡曦雯与林镇林相识，二人建立恋爱关系。自2018年10月起，林镇林开始向胡曦雯借款，于2018年10月2日借取26000元，复于10月3日再次借取15000元，胡曦雯用微信支付和支付宝转账方式将款项交给林镇林，林镇林只于2018年12月27日通过支付宝转账返还胡曦雯2050元。2019年3月至6月期间，林镇林又多次向胡曦雯借款，先后于2019年3月16日、4月28日、5月15日、6月1日、6月6日和6月11日，分别向胡曦雯借去2300元（微信转账）、3000元（微信转账）、20000元（胡曦雯用信用卡给其套现）、20000元（微信转账）、1000元（微信转账）和30000元（微信转账20000元、支付宝转账10000元）。以上8笔款项合计117300元，扣除之前已还的2050元，尚欠115250元，林镇林在2019年7月25日的微信聊天中向胡曦雯表示，其会在两个月内卖掉房子归还。过后由于林镇林将胡曦雯的微信“拉黑”，且不再接听胡曦雯的电话，胡曦雯遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，胡曦雯关于林镇林前后8次向其借款共计115250元（已扣除2050元）经催讨未还的主张，有微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单予以佐证，虽然未签订借款合同，但双方之间的微信聊天记录足以证实借款事实。林镇林拒不到庭也没有提交对胡曦雯的诉讼请求予以否认的答辩意见，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方原系恋人，未言及借款期限和利息，案涉款项应视为自然人之间的不定期无息借贷，根据上述法律规定，胡曦雯可以催告林镇林在合理期限内返还，林镇林负有随时还款的义务。另，林镇林存在经胡曦雯催告后仍不还款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡曦雯并有权向林镇林主张自逾期还款之日起按照月利率0.5%（即年利率6%）支付资金占用期间的利息。现胡曦雯请求判令林镇林偿还借款115250元，并支付自起诉之日即2020年1月6日起至款项还清之日止按照月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林镇林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，胡曦雯的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇林应于本判决生效后十日内偿还胡曦雯借款115250元，并支付自2020年1月6日起至款项还清之日止按照月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由林镇林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年三月十二日 书记员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢28号四川牧天食品股份有限公司：你/你单位与吴忠义劳动争议一案，自贡市自流井区人民法院作出的自井劳人仲案[2019]192号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴忠义于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行自井劳人仲案[2019]192号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向吴忠义支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川牧天食品股份有限公司(9558852303000342969)特此通知。二〇二〇年一月二十二日法官助理  承办人：李辛玉：杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执436号申请执行人：岑尚和，男，1970年5月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹盛剑，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行岑尚和与邹盛剑劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邹盛剑发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费5500元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务报酬的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年1月16日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5500元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人5500元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执恢28号申请执行人：吴忠义，男，1963年8月26日出生，汉族，住自贡市自流井区荣边镇。被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇。法定代表人：张荩，董事长。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案（2019）192号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人吴忠义支付工资3531.00元。承担受理费5.00元，执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行739.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年三月十二日书记员 詹  曦  芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执436号 本院在执行申请执行人岑尚和与被执行人邹盛剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹盛剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保1-2号申请人：王鑫毅，男，1988年2月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨鹏，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王鑫毅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鹏的银行账号内资金602205.45元并提供安邦财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王鑫毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏的银行账号（开户行：云南省农村信用社龙城分社）内资金602205.45元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年一月二日书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执109号 深圳路业机电有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司： 关于申请执行人深圳路业机电有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初15966号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保1-2号申请人：王鑫毅，男，1988年2月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨鹏，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王鑫毅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鹏的银行账号62×××04内资金602205.45元并提供安邦财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王鑫毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏的银行账号62×××04（开户行：云南省农村信用社龙城分社）内资金602205.45元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年一月二日书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执109号 申请执行人：深圳路业机电有限公司，住所地：深圳市南山区南油天安工业村一号厂房一楼，统一社会信用代码：91440300618851958R。 法定代表人：刘建雄，董事长。 被执行人：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地：珠海市保税区34号地1号楼，统一社会信用代码：91440400MA4WU8BN7D。 法定代表人：CHRISTIANMATHISASCHMID,董事长。 本院在执行申请执行人深圳路业机电有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初15966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年一月九日 书记员  黄丽雁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执98号 申请执行人：徐爱军，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云。 申请执行人徐爱军与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐爱军向本院申请执行，要求被执行人给付差价款及违约金合计18569元及利息，并承担案件受理费141元，本案执行费181元,本院于2020年1月9日立案执行。 为了保护申请执行人徐爱军的合法权益，防止被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司银行存款人民币18891元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执98号 申请执行人徐爱军与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐爱军向本院申请执行，要求被执行人给付差价款及违约金合计18569元及利息，并承担案件受理费141元，本案执行费181元，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云，公民身份证号3404051961××××××××。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4534号申请执行人：何应伦，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人:胡大发，男，1974年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。何应伦申请执行胡大发合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初46号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、胡大发所欠何应伦工程款332000元，胡大发于2019年7月25日前一次性支付何应伦工程款332000元；二、何应伦自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元，何应伦自愿负担1795元、胡大发自愿负担1795元。因胡大发未按上述生效法律文书履行义务，何应伦向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月30日向被执行人胡大发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡大发至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月29日、2019年12月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人胡大发名下的财产。1.查明被执行人胡大发在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、工行贵州省兴义桔山支行等银行有12个账户，余额为0元至5406.64元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2020年9月18日，申请执行人何应伦应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经告知申请执行人何应伦，其认为相对于申请执行标的，上述银行账户内存款较少，不要求本院划拨。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人胡大发位于贵州省兴义市xx-x有房屋一套（建筑面积110.77㎡，产权证号XXXXX,XXXXXX，共有人：蔡安杰），上述房屋在中国工商银行股份有限公司兴义分行有抵押贷款，金额为31.2万元。经告知申请执行人何应伦，其认为该房屋有抵押贷款，不要求本院查封处置。3.查明被执行人胡大发名下有东风牌货车（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2010年9月2日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。经告知申请执行人何应伦，其认为该车无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人胡大发无工商登记信息、无证券信息。三、因被执行人胡大发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。四、申请执行人何应伦称被执行人胡大发长期在外做工程，现居住地不明，且户籍地无财产，不要求本院对胡大发进行实地调查。五、于2019年8月26日向被执行人胡大发发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将被执行人胡大发纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人何应伦未申请对被执行人胡大发发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡大发的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何应伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。何应伦对本院经过财产调查未发现被执行人胡大发有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初46号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余333795元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除申请执行人何应伦不要求本院处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡大发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何应伦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初46号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人何应伦尚未受偿的债权333795元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡大发负有继续向申请执行人何应伦履行的义务。被执行人胡大发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何应伦发现被执行人胡大发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何应伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初38号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘流，女，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，户籍住址四川省邻水县，现住内江市市中区。因本案于2019年11月15日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘流犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人刘流到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月以来，被告人刘流在其居住的内江市市中区的家中先后分别容留他人共同吸食毒品冰毒和麻古共计5次，其中容留黄某1在其家中共同吸食毒品2次，容留马黑某1共同吸食毒品3次。具体事实如下： 1.2019年10月17日左右的一天晚上，刘流和吸毒人员马黑某1各出资100元购得毒品冰毒和麻古后，刘流容留马黑某1在其位于内江市市中区的家中采用火烤的方式共同吸食毒品。 2.2019年10月20日晚上，吸毒人员马黑某1出资200元，通过刘流联系购得毒品冰毒和麻古后，刘流容留马黑某1在其位于内江市市中区的家中采用火烤的方式共同吸食毒品。 3.2019年10月21日下午，吸毒人员马黑某1和刘流一同到内江市市中区晏家湾，由马黑某1出资200元购得毒品冰毒和麻古后，刘流在其位于内江市市中区的家中容留马黑某1采用火烤的方式共同吸食毒品。 4.2019年10月28日下午，在刘流位于内江市市中区的家中，吸毒人员黄某1提议吸毒，刘流和黄某1各出资100元，经过刘流联系购得毒品冰毒和麻古后，刘流容留黄某1在其家中采用火烤的方式共同吸食。 5.2019年10月底的一天晚上，在刘流位于内江市市中区的家中，吸毒人员黄某1提议吸毒，通过刘流联系购得200元的毒品冰毒和麻古后，刘流容留黄某1在其家中采用火烤的方式共同吸毒。 公诉机关认为，被告人刘流在二年内多次容留他人在自己家中吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘流有认罪认罚、自首、立功的量刑情节，建议判处刘流有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人刘流对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年11月14日，刘流主动到公安机关投案，并如实供述了其在内江市市中区的家中多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。2019年12月12日、2020年1月9日，刘流协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某某、付某某。 上述事实，被告人刘流在庭审过程中无异议，且有被告人刘流的供述及讯问同步录音录像、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、吸毒现场检测报告书、指认照片、提取笔录、手机支付宝转账截图、情况说明、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘流违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘流犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘流系自首、有立功情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘流犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年一月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。 ……。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1002刑初38号 罪犯刘流，女，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县，现住内江市市中区。 2020年1月19日本院作出了（2020）川1002刑初38号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人刘流有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。该案审理中，被告人刘流怀孕为由申请暂予监外执行。 2020年3月18日，在内江市中级人民法院的组织下，本院派员两名干警将刘流带至内江市第一人民医院检查，诊断为“35+周孕，瘢痕子宫，中度贫血”。2020年4月14日，内江市市中区人民检察院对刘流暂予监外执行案件进行审查，认为罪犯刘流现属于正在怀孕妇女，符合暂予监外执行条件，建议我院决定对罪犯刘流暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯刘流适用暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1908号申请人本院刑庭，地址郑州市郑东新区。被执行人古玉琴，男，1991年11月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于本院刑庭申请执行古玉琴追缴罚金一案，本院作出的(2017)豫0191刑初84号刑事判决书生效后，古玉琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权10000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4534号 本院在执行申请执行人何应伦与被执行人胡大发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡大发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1908号古玉琴：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的(2017)豫0191刑初84号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书                         （2020）陕1002执保1号 申请人: 牛丹军，男，汉族，生于1962年1月9日，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:商洛领航国际酒店有限公司（变更前名称商洛领航经贸有限公司），住所地：商洛市商州区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7375。法定代表人：郭亚红，经理。    申请人黄建平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院立案庭于2020年1月16日作出（2020）陕1002财保2号民事裁定书，并于2020年1月17日移送执行局实施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结商洛领航国际酒店有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行账户XXXXXXXXXXXXXX8906、中国建设银行有限公司商洛分行账户61050167001400000287、原商洛领航经贸有限公司在中国银行商洛市分行账户103633382514内的存款，限额800000元，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     葛  敏                  二O二O年一月十七日                         书 记 员     梁瑶玉
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执保1号申请人:牛丹军,男，汉族，生于1962年1月9日，住商州区。被申请人:商洛领航国际酒店有限公司（变更前名称商洛领航经贸有限公司），住所地：商洛市商州区。法定代表人：郭亚红，经理。申请人黄建平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院立案庭于2020年1月16日作出（2020）陕1002财保2号民事裁定书，并于2020年1月17日移送执行局实施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结商洛领航国际酒店有限公司在银行的存款，限额800000元，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 敏二〇二〇年一月十七日书记员 梁瑶玉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初337号   原告：关文海，男，汉族，1993年3月21日出生，住青海省海东市乐都区。   被告：海东市顺源劳务有限公司，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：杜佩，该公司总经理。   被告：张小乐，男，1973年1月29日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告关文海与被告海东市顺源劳务有限公司、张小乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告关文海于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，关文海提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关文海撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关文海负担。   审判员 李 强     二〇二〇年一月十七日   书记员 王福秀
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初337号   原告：朱某，住青海省海东市。   原告：石某，住青海省海东市。   原告：马某，住青海省海东市。   原告：唐某，住青海省海东市。   被告：海东市顺源劳务有限公司。   法定代表人：杜某。   被告：张某，住青海省海东市。   原告朱某、石某、马某、唐某与被告海东市顺源劳务有限公司（以下简称顺源劳务公司）、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、石某、马某、唐某到庭参加诉讼。被告顺源劳务公司、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某、石某、马某、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付二原告车辆租赁费15260元（其中朱某3640元、石某3780元、马某3920元、唐某3920元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月顺源劳务公司承包了马营大峨博土方工程。2018年12月18日，四原告与该公司人员张某签订《装载机租赁合同》，合同约定装载机按月出租并按月支付租金，每月租金为税后1.8万*5辆，不足一月按日计算。合同签订后，二被告实际租用四原告装载机不足半月，且只支付部分租赁费，尚欠朱某租赁费3640元，石某租赁费3780元，马某3920元，唐某3920元。因四原告多次催要至今未出，故提起诉讼。   顺源劳务公司、张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   朱某、石某、马某、唐某向本院提交《装载机租赁合同》原件及工资表照片复印件各一份，证明：顺源劳务公司工作人员张某与四原告签订《装载机租赁合同》及顺源劳务公司、张某尚欠租赁费15260元（其中朱某3640元、石某3780元、马某3920元、唐某3920元）。   顺源劳务公司、张某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。   本院依职权制作《询问笔录》一份，证明：张某系顺源劳务公司职工，工资表由其出具，原件存放在公司柜子，顺源劳务公司欠付朱某租赁费3640元、欠付石某租赁费3780元、欠付马某租赁费3920元、欠付唐某租赁费3920元。   朱某、石某、马某、唐某对《询问笔录》真实性、合法性、关联性不持异议。   经本院庭审质证，对当事人无异议的证据工资表照片复印件及《询问笔录》，本院予以确认并在卷佐证。对于朱某、石某、马某、唐某提交的《装载机租赁合同》，虽然张某记不清楚是否签订，但是合同内容与张某出具的工资表能相互印证顺源劳务公司租赁朱某、石某、马某、唐某装载机的事实，故本院予以认定。   经审理查明，2018年12月，朱某、石某、马某、唐某作为乙方与甲方顺源劳务公司工作人员张某签订《装载机租赁合同》一份，合同约定装载机按月出租并按月支付租金，每月租金为税后1.8万*5辆，不足一月按日计算。施工地点为马营大俄博，工地完工30日内必须支付全部租赁费用。顺源劳务公司共租赁朱某装载机13天，租赁费共计9100元，已支付5460元，尚欠3640元；租赁石某装载机13.5天，租赁费共计9450元，已支付5670元，尚欠3780元；租赁马某装载机14天，租赁费共计9800元，已支付5880元，尚欠3920元；租赁唐某装载机14天，租赁费共计9800元，已支付5880元，尚欠3920元；石某在盖章处签字并捺印。   另查明，张某系顺源劳务公司员工，负责工地代工，工资表原件存放在顺源劳务公司柜子。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中顺源劳务公司员工张某与朱某、石某、马某、唐某签订的《装载机租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律、法规规定，系合法有效合同。根据张某出具的工资表，顺源劳务公司租赁朱某装载机13天，租赁费共计9100元，已支付5460元，尚欠3640元；租赁石某装载机13.5天，租赁费共计9450元，已支付5670元，尚欠3780元；租赁马某装载机14天，租赁费共计9800元，已支付5880元，尚欠3920元；租赁唐某装载机14天，租赁费共计9800元，已支付5880元，尚欠3920元，该事实与《询问笔录》中张某的陈述相互印证，故顺源劳务公司应向朱某支付剩余租赁费3640元、向石某支付剩余租赁费3780元、向马某支付剩余租赁费3920元、向唐某支付剩余租赁费3920元。对于朱某、石某、马某、唐某要求张某承担连带给付责任问题，虽然工资表系张某出具，无顺源劳务公司公章，但作为顺源劳务公司员工，张某出具工资表系公司职务行为，对此公司法定代表人杜某均予以认可，故朱某、石某、马某、唐某要求张某连带分别给付租赁费3640元、3780元、3920元、3920元的主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，朱某、石某、马某、唐某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告海东市顺源劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱某租赁费3640元、原告石某租赁费3780元、原告马某租赁费3920元、原告唐某租赁费3920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告海东市顺源劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年三月九日   书记员 王福秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初192号申请人：阮家会，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：钟情、唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被申请人：徐林锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市发祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇源田村北源片上新组48号，统一社会信用代码91430181MA4PCKY38X。法定代表人：寻鸿润。申请人阮家会与被申请人徐林锋、浏阳市发祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人阮家会于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐林锋、浏阳市发祥建筑劳务有限公司的银行账户存款82000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人阮家会就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为阮家会的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人阮家会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐林锋、浏阳市发祥建筑劳务有限公司的银行账户存款82000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，地址：黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：914211003098686251。法定代表人：熊精干，该行董事长委托诉讼代理人：桂再斌，该行特殊资产经营部员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡颖，该行下新支行行长，代理权限：特别授权。被告：黎定松，男，1961年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：蔡超荣，女，1961年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，地址同上，系黎定松妻子。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告黎定松、蔡超荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回对被告蔡超荣起诉的申请。本院经审查认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡超荣的诉讼请求系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回对蔡超荣的起诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年一月八日书记员 严真真
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初2号 原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。 法定代表人：熊精干，该行董事长。 委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行特殊资产部员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：蔡颖，男，该行下新支行员工。代理权限：起诉、应诉、开庭、调解、代收法律文书等特别授权。 被告：黎定松，男，1961年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 案由金融借款合同纠纷 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告黎定松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年1月7日组织双方进行庭前调解。 原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎定松偿还下新支行（原下新信用社）贷款90000元，利息11692.35元，合计本息101692.35元（利息暂算至2019年7月18日止），后段利息顺延；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告黎定松于2017年12月26日在我行（下新支行）贷款90000元，现欠本金90000元，用于经营周转。双方签订借款合同并约定按月付息，2018年12月20日前偿还本金，年利率10.8%。贷款发放后，截止2019年7月欠利息11个月以上，我行工作人员多次上门催收，被告黎定松均以各种理由拒不履行还款义务，故我行诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黎定松欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息19063.35元（利息按照年利率10.8%从2018年6月21日起算至2020年1月20日止），合计109063.35元，黎定松定于2020年1月20日前一次性还清； 二、如黎定松未按约定时间偿还借款本息，则本案受理费1165元由黎定松承担。 本案受理费2330元，减半收取1165元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年一月八日 书记员 严真真
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执435号申请执行人：张先国，男，1958年3月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：邹盛剑，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行张先国与邹盛剑劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邹盛剑发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费7930元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务报酬的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年1月16日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7900元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人7900元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执342号 申请执行人：余华明，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被执行人：童明军，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人余华明与被执行人童明军运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1669号民事调解书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十九日 书记员 程帮林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执342号 申请执行人：余华明，男1965年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：童明军，男1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1669号民事调解书 立案标的：19800元 申请执行人余华明与被执行人童明军运输合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执342号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日