新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1361号原告：叶建明，男，1975年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：冯加勇，男，1958年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告叶建明诉被告冯加勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用普通程序，并于2019年6月17日、2020年3月18日公开开庭进行审理。原告叶建明的委托诉讼代理人海力古·依米提、胡雪青、被告冯加勇的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费257,480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一名木工，2013年至2014年期间，被告受雇于原告，在原告的多处工地干木工活。此后双方结算，被告应付原告工资为267,480元。被告给原告出具了条据，但仅支付了10,000元，下剩257,480元至今未付。经原告索要未果，诉至法院。被告冯加勇辩称，不是叶建明一个人干的活。证明条据是叶建明写的，但是只干了一半活，没有结算完毕。原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，确认如下事实：2014年11月15日，案外人冯国龙向原告出具证明1份，载明“叶建明：在达吾提支模515㎡×60元/㎡=30,900，图尔荪1,048㎡×50元/㎡=52,400，马老二738㎡×60元/㎡=44,280，马方成2,570㎡×70元/㎡=179,900，合计307,480元，借支40,000元。下余267,480元（大写贰拾陆万柒仟肆佰捌拾元）。”案外人冯国龙在证明下方签字。被告冯加勇在该证明下余款项右侧书写“同意，付一半”字样，并签名。经法庭询问，原告陈述于2013年至2014年期间，受雇于被告，在乌鲁木齐市区域内在被告承包的多处工地做木工。被告认可原告提供劳务的时间及地点。另查，本院已生效的（2017）新0109民初4336号民事判决书，确认2013年9月，被告冯加勇与案外人图尔荪·亚森（在本案中作为证人出庭）口头约定，由被告为图尔荪·亚森在其位于乌鲁木齐市米东区进行建房施工。2018年3月19日，图尔荪·亚森向本院提起诉讼，要求被告冯加勇返还其垫付款267,376元。案号为（2018）新0109民初1620号。图尔荪·亚森在该案出具的证据中包含本案原告叶建明于2016年12月5日、2017年4月10日、2017年9月29日向图尔荪·亚森出具的收条3张，金额合计52,400元。上述收条中均书写有“替冯加勇付的款”字样。图尔荪·亚森于2018年6月11日撤回了该案的起诉。本院于当日作出（2018）新0109民初1620号民事裁定书，裁定准许原告图尔荪·亚森撤诉。2018年10月10日，图尔荪·亚森向本案原告叶建明出具收条1张，载明“今收到叶建明返还的人工工资30,000元（叁万元整）”。2018年12月10日，图尔荪·亚森向本案原告叶建明出具收条1张，载明“今收到叶建明返还的人工工资22,400元（贰万贰仟肆佰元整）”。图尔荪·亚森在本案中出庭作证，经法庭询问，其陈述冯国龙是冯加勇的亲属。图尔荪·亚森之所以向叶建明垫付款项，因叶建明等人在找不到冯加勇的情况下，多次到图尔荪·亚森家中索要款项。后经村委会协调，图尔荪·亚森垫付了上述款项。但写明了是替冯加勇垫付的事实。在图尔荪·亚森起诉后，由于冯加勇不认可垫付的事实，该案最终撤诉。随后，图尔荪·亚森在法院执行过程中，又陆续从叶建明处要回了垫付款52,400元。另又，原告当庭自认被告向原告支付劳务费10,000元。付款时间为2016年春。原告于2019年1月16日向本院申请财产保全，产生财产保全申请费870.24元（原告已预交）。以上事实有证明、收条、（2017）新0109民初4336号民事判决书、起诉书、（2018）新0109民初1620号民事裁定书、（2019）新0109财保9号民事裁定书、证人证言，各方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否已超诉讼时效；二、被告欠付原告劳务费数额，以及被告应否承担本案付款责任。针对第一个争议焦点，原告起诉是否已超诉讼时效。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告与案外人冯国龙就原告向被告冯加勇提供劳务进行了结算。被告冯加勇在证明上进行了签字确认。该证明未载明履行期限。原告方可随时向被告方主张。原告方自认的于2016年春收取被告支付款项10,000元，被告在两次庭审中均未对此提出异议。本院对原告自认的上述事实予以确认。由此可以看出原告截至2016年春仍在向被告主张权利。民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。原告方于2019年1月21日向本院递交起诉状，案件最早在人民调解室调解，案号为（2019）新0109民调173号。本案诉讼时效中断。关于第二个争议焦点，被告欠付原告劳务费数额，以及被告应否承担本案付款责任。根据庭审查明的事实，本案中原告为被告提供劳务，被告对其亲属冯国龙与原告之间就工作量及相应劳务费所作结算进行了签字确认，原、被告之间构成事实上的劳务合同关系。虽然原告曾向案外人图尔荪·亚森索要其中的52,400元劳务费，但亦明确约定为代被告冯加勇垫付。在被告冯加勇对该垫付行为不认可的情况下，原告又向案外人图尔荪·亚森退还了相应款项。劳务合同的相对人仍是被告冯加勇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽辩称其所书写的“同意，付一半”是未结算的意思表示，但无相应证据佐证。且原告不予认可。被告应当承担举证不能的不利后果。被告对已签字确认的劳务费应当全额履行。原告自认被告已支付10,000元，本院对此予以确认。被告对下欠的劳务费257,480元应当承担继续清偿责任。综上所述，本案原告起诉未超过诉讼时效。本院对原告要求被告冯加勇支付拖欠劳务费257,480元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，且未干完活，双方未结算，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯加勇于本判决生效后五日内向原告叶建明支付劳务费257,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,162.20元（原告已预交）、财产保全申请费870.24元、邮寄送达费60元，合计6,092.44元，由被告冯加勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 亚 丽人民陪审员 ?冯桂英人民陪审员 马 新 燕二〇二〇年三月十九日书 记 员 王  玥书 记 员 刘  伟