福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初307号 原告：张建明，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。 被告：张锋，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张建明与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建明委托诉讼代理人王丽娟、郭昌添到庭参与诉讼。被告张锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：1.判令张锋偿还借款本金2210000元及逾期利息（利息自2018年5月21日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止），并判令张锋承担张建明律师费支出25000元。2.判令本案诉讼费由张锋承担。事实和理由：张建明、张锋系朋友。2016年起，张锋陆续向张建明借款。2018年5月21日，经双方对账，张锋确认欠张建明借款本金2950000元，双方签订了《还款协议书》，并约定张锋保证至2028年5月21日向张建明偿还2950000元；张锋采取分期还款，于每月27日最低偿还20000元；若张锋有一期未按时足额还款，视为全部债务到期，张建明有权采取法律措施并加收2%的逾期利息等事项。《还款协议书》签订后，张锋未按约定还款，现张建明自愿按照借款本金2210000元主张权益。 张建明围绕本案诉讼请求向本院递交了《还款协议书》、张建明账户2016年6月8日至2018年6月6日期间交易明细、《委托代理合同》及增值税普通发票各一份用于证明其诉称事实。 张锋未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 张锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院庭审时对以上证据进行了审查，对张建明提供的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年6月起，张锋密集向张建明借款并陆续付息还款。2018年5月21日，双方对往来借贷进行结算，张建明作为甲方、张锋作为乙方签订《还款协议书》一份，该协议书载明，张锋确认收讫张建明借款共计借款2950000元，还款期限自协议签订之日起至2028年5月21日止，鉴于张锋无法一次性清偿借款，双方约定张锋采取分期还款清偿债务，于每月27日偿还不低于20000元，若张锋有任意一期未按时足额还款，则所有债务视为全部到期并按月利率2%计算加收逾期利息。张建明因主张权利产生的费用，含律师费、诉讼费、保全费等均由张锋承担。张锋于2018年6月6日偿还500001元，此后未依约定履行还款义务，张建明于2020年1月15日以诉称理由诉至本院。另张建明因本案委托福建建达律师事务所，并支付律师代理费25000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张锋与张建明签订《还款协议书》，结合张建明提交的其与张锋款项往来明细账，对张建明主张的借款系结算往来款项的陈述予以采信，并对基于该协议书形成的债权债务关系予以确认。结合当事人陈述，张建明主张的协议书签订前双方借贷利息均高于月利率4%，该陈述符合自认规则且未加重张锋负担，予以采信。本案中张建明提交双方往来明细，并主张对已支付款项按月利率3%重新核算借款本金，该主张系张建明处分自身民事权益，不违反法律规定，予以准许。根据张建明提交的2016年6月8日至2018年6月6日期间其与张锋款项交易明细，截止2018年5月21日（协议签订日期），按照月利率3%计算双方款项往来，张锋尚欠张建明借款本金2201057.1元、利息164494.35元。根据双方协议书关于还款期限及分期的约定，本院认定张锋第一期还款期限应为2018年5月27日；且根据双方约定，结算日至该日期应视为不支付利息。张锋未于该期限前还款，应认定违约，依据双方约定视为所有债务到期。张锋于2018年6月6日偿还500001元，依法应折抵结欠利息164494.35元；根据双方约定张建明可以按月利率2%加收逾期利息，但计算基数应为本院认定的尚欠借款本金，自逾期之日（2018年5月28日）至2018年6月6日止逾期利息为14673.71元，因此经2018年6月6日还款实际尚欠借款本金为1880224.16元（2201057.1+164494.35+ 14673.71-500001），此前利息及逾期利息结清。故张锋尚欠张建明借款为本金1880224.16元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2018年6月7日起以1880224.16元为基数计算至实际还清之日止）。张建明诉请中本息超过该尚欠本息部分，依法不予支持。对于本案律师费支出25000元，系双方约定，张建明主张由张锋负担，有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金1880224.16元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2018年6月7日起以1880224.16元为基数计算至实际还清之日止）； 二、被告张锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建明本案律师费支出25000元； 三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31693元，减半收取计15846.5元，由原告张建明负担2027.5元、被告张锋负担13819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。