文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初522号原告:吴正荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：刘子扬，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡文琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。原告吴正荣诉被告刘子扬、胡文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴正荣及其委托诉讼代理人宁传德，被告刘子扬、胡文琴共同的委托诉讼代理人邓锐均到庭参加诉讼。庭审后，双方均提供新的证据，本院于2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告吴正荣及其委托诉讼代理人陈福海，被告刘子扬、胡文琴共同的委托诉讼代理人邓锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴正荣向本院提出诉讼请求：判令刘子扬、胡文琴偿还借款18万元及利息39600元(利息自2018年3月1日按月利率2%计算至2020年1月1日为79200元,2019年2月3日支付利息39600元,剩余利息为39600元),2020年1月2日以后的利息按月利率2%继续计算至付清时止。事实与理由：刘子扬、胡文琴系夫妻关系，二人于2015年8月25日因做工程需要资金周转,从吴正荣处借款,吴正荣向胡文琴账户转款37万元,另支付现金1万元,合计38万元。后因吴正荣和刘子扬、胡文琴合伙做工程,抵充了20万元,刘子扬于2018年3月1日出具了18万元的借条,约定了利息标准为月利率2%,2019年2月3日仅支付了39600元利息。刘子扬辩称：其于2016年承接兰州理工学院门窗工程项目，开始与案外人张家龙合伙，后张家龙引入李迅民、吴正荣的资金用于项目施工。2017年8月20日，刘子扬与张家龙进行项目预结算，刘子扬认可了吴正荣的投资款项并对可能的利润进行计算。2018年2月15日，吴正荣找到刘子扬，要求就吴正荣的投资及利润进行结算，刘子扬承诺支付第一期的利润15万元，并向吴正荣出具了承诺书，承诺书载明“收到吴正荣投资款53万元、第一期利润15万元，自2018年1月1日起按月息2%计算利息”等内容。2018年3月1日，吴正荣要求刘子扬就投资款的利润出具借条。经计算，吴正荣投资款本息合计68万元，2018年1月1日至2018年3月1日的利息为27200元，刘子扬将利润15万元及利息27200元汇总并出具了借条，并应吴正荣的要求将数额写成18万元。胡文琴辩称：胡文琴未向吴正荣出具借条，涉案款项与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：吴正荣举证的借条，符合证据的客观性，合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；吴正荣举证的农村商业银行交易明细、工商银行交易明细不能证明交易明细中的款项出借给刘子扬，本院对其证明效力不予确认。刘子扬举证的兰州理工学院投资说明与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；承诺书能证明吴正荣欠吴正荣兰州理工学院门窗工程项目利润15万元及投资款利息，但不能证明与涉案借条存在关联性，银行流水单据能证明自2015年12月至2018年2月刘子扬向吴正荣转账340800元，但上述转款均在借条出具之前，其中2016年11月11日的汇款50000元的电子回单中记载用途为“泗县投标保证金借款还回”，2017年1月27日的汇款20000元的电子回单中记载用途为“借款，另有4000元借款（车辆罚款）”，与吴正荣举证的2015年11月10日的10万元借条能相互印证双方存在其他借贷关系，不能反驳刘子扬出具18万元借条的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。本院经审理查明如下事实：2015年8月25日，刘子扬、胡文琴从吴正荣处借款，吴正荣向刘子扬妻子胡文琴账户汇款37万元，同年11月10日，刘子扬从吴正荣处借款10万元，约定月息2000元。期间双方尚有其他经济往来。后，吴正荣于2017年1月1日将20万元借款转为泗县中医院投资款。2018年2月15日，刘子扬向吴正荣出具一份承诺书，载明“欠吴正荣兰州投资款53万元，第一期利润15万元，合计68万元，此款在2018年1月1日开始付息，按2分计”。2019年6月21日，吴正荣在承诺书上备注“2018年-2019年1月，付21000元利息”。2018年3月18日，刘子扬向吴正荣出具了借条，载明“今借到吴正荣18万元，月息2分”。2018年2月15日至2018年9月24日，刘子扬向吴正荣账户转账38620元（包含兰州投资款利息21000元）。2019年2月3日，刘子扬向吴正荣支付利息39600元。2019年4月至2019年9月，刘子扬向吴正荣汇款135000元。截止2019年11月6日，刘子扬尚欠本金50164元。本院认为：刘子扬与吴正荣之间存在多笔借款，其出具18万元借条属实，刘子扬辩称该笔款项系兰州理工学院投资项目的利润15万元及利息汇总，但刘子扬在2018年2月15日的承诺书中明确载明“欠吴正荣第一期利润15万元及利息”，而其在2018年3月1日出具的是借条，并明确载明借到18万元，本院对刘子扬辩称的不是借款的意见不予支持。刘子扬在出具借条后，陆续支付213220元(扣除兰州项目投资款利息21000元，尚余192220元），截止2019年11月6日扣除偿还的利息、本金外（详见附件一），尚欠本金50164元。刘子扬、胡文琴系夫妻关系，吴正荣将部分借款汇入胡文琴账户，视为夫妻共同借款，刘子扬、胡文琴应当共同承担清偿责任。胡文琴辩称其未向吴正荣出具借条，涉案款项与其无关的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告刘子扬、胡文琴于判决生效后十日内偿还原告吴正荣借款50164元及利息（自2019年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吴正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1620元，合计3915元，由原告吴正荣负担2715元，被告刘子扬、胡文琴负担1200元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年五月二十日代理书记员  杨 雯附件一：                          本金                                          实付              应付利息                                              180000              2018.3.1              2019.6.13              110220              56280                                              126060              2019.6.14              2019.6.21              60000              588.3                                              66648.3              2019.6.22              2019.9.18              20000              3865.6                                              50513.9              2019.9.18              2019.11.6              2000              1650.1                                              50164              2019.11.7                                                                                                                                                                    附件二、本案适用法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附件三本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96