wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6670号原告：张吉恩，女，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。原告张吉恩与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉恩撤回起诉。案件受理费5元，由原告张吉恩负担。审判员  常晓庆二０一七年十二月九日书记员  于丽萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2216号原告：杨庆功，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市新继源房地产开发有限责任公司。法定代表人：张传国，董事长。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。原告杨庆功与被告敦化市新继源房地产开发有限责任公司（以下简称新继源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆功委托诉讼代理人徐艳波，被告新继源房地产公司委托诉讼代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付逾期交房的房屋租金损失32163元、鉴定费用1000元，共计33163元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，原告杨庆功作为家庭代表与被告签订了《房屋回迁协议书》一份，协议约定原告将自有的58.9平方米砖木结构房屋、48平方米泥草房、36平方米砖木结构豆腐房、110平方米修理部及宅基地使用面积267平方米，共计回迁面积450平方米提供给被告开发商品楼使用，被告同意给原告回迁一楼北侧两处门市房各70平方米、二楼中间（不把山）80平米住宅楼，回迁后误差三平方米以内互不找差价，超过3平方米按照市场价格平衡。并约定2015年11月30日前将回迁楼房交付给原告使用，房照由被告负责办理，产权归原告所有。但是被告违反约定，至今回迁楼房未交付给原告使用，现原告要求诉至贵院，请求公断。新继源房地产公司辩称：对《房屋回迁协议书》真实性无异议。虽然我们没有实际交房，但是原告于2016年6月8日强行入住了其中一间门市至今仍在使用，所以原告主张的租金损失应当扣除该部分。经审理查明：2015年5月7日，原告杨庆功与案外人曾淑芹（二人为夫妻关系）作为家庭代表与被告新继源房地产公司的开发负责人牟玉华签订《房屋回迁协议书》，约定“乙方将自己所有的58.9平方米砖木结构房屋（有照）、48平方米泥草房（有照）、30平方米砖木结构豆腐坊（无照）、110平方米修理部（无照，经营者案外人杨相国）及宅基地使用面积267平方米，共计回迁面积【30米长（南北走向）、15米宽】450平方米提供给甲方开发商品楼使用”，同时约定被告回迁给原告敦化市秋梨沟镇兴华街上金秋商贸综合楼一楼北侧两处门市房各70平方米，2楼中间（不把山）住宅一处，上述回迁后房屋于2015年11月30前交付原告使用，房照由被告办理，产权归原告所有。协议签订后，原告按照协议约定将被回迁的房屋及宅基地使用面积移交被告使用，但被告至今仍未将上述回迁楼房交付原告使用。经我院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对原告逾期交房的损失进行鉴定，结论为：2015年11月30日至2017年10月27日期间，原告住宅租金损失为人民币5251元、门市租金损失为人民币26912元，合计租金损失32163元。本次鉴定花费鉴定费1000元。认定以上事实的证据有：《房屋拆迁协议》、《房地产司法鉴定估价报告》、鉴定费票据一张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告于2015年5月7日签订书面《房屋拆迁协议》，合同成立并生效，双方应当按照合同内容履行各自义务。本案原告在合同签订后，已经将回迁房屋及宅基地使用面积移交被告使用，被告亦应当按照合同约定履行到期交付回迁后房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故在被告未能及时履行，存在违约行为的前提下，应当对原告的合理损失进行赔偿。参照《最高人民法院》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额，可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，本案原告的合理损失通过我院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司结合同地段的租金标准进行鉴定，原告合理损失为33163元（包含鉴定费1000元），故原告要求被告给付33163元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告新继源房地产公司认为原告于2016年6月8日曾强行使用其中一间门市房，对此给被告造成的损失应当在上述原告合理损失中予以扣除的抗辩主张，本院认为，本案原告主张其合理损失的依据系因双方签订的合同，被告未履行合同约定而对原告产生的逾期交房的损失，即本案的法律关系为合同法律关系，而被告如若认为原告强行使用被告房屋对其造成了财产损失应当按照侵权责任纠纷主张其权利，即法律关系不一致，双方主体不一致（被告主张的侵权行为人为杨庆功、曾淑芹夫妻,本案合同一方杨庆功夫妻仅为家庭代表，被回迁房屋包含其他家庭成员具有所有权的房屋），故本案不做一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告敦化市新继源房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨庆功人民币33163元。如果被告敦化市新继源房地产开发有限责任公司在本判决生效后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告敦化市新继源房地产开发有限责任公司负担663元，由原告杨庆功负担137元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅代理审判员  骆静怡二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 雪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执356号之一申请执行人:元小龙,男，1985年1月23日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇新仓后巷11号。被执行人:党宏斌,男,1966年8月13日出生,汉族,居民，住蒲城县城关镇南塬渭清路鸿祥车队。本院在执行元小龙与党宏斌房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2475号民事调解书已经发生效力，本案被执行人党宏斌应履行案款38000元，案件执行费470元。在执行中，本院冻结了被执行人党宏斌部分银行账户，因其余额不足，同时又无其他可供执行财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十二月二十五日书 记 员 孙珊珊
蒲城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执356号之一 申请执行人:元小龙，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住蒲城县。被执行人:党宏斌，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住蒲城县。本院在执行元小龙与党宏斌房屋租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2475号民事调解书已经发生效力，本案被执行人党宏斌应履行案款38000元，案件执行费470元。在执行中，本院冻结了被执行人党宏斌部分银行账户，因其余额不足，同时又无其他可供执行财产，本院征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    王军洲审 判 员    梁润恒代审判员    何汉平二〇一七年十二月二十五日    书 记 员    孙珊珊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终436号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈怀法，男，1946年2月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。陈怀法因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月11日被新沂市人民法院决定取保候审。原审被告人赵井英，女，1946年5月5日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。赵井英因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月11日被新沂市人民法院决定取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人陈怀法、赵井英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏0381刑初779号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪分别判处被告人陈怀法有期徒刑十个月；被告人赵井英有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈怀法不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈怀法申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈怀法在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈怀法撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年十二月二十六日书记员  孙建猛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢57-1号申请执行人：殷方胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市路腾交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区宜光西路98号永胜小区5号楼旁二层楼房。法定代表人：唐杏红，总经理。被执行人：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安庆市开发区康来特家苑24号楼103室。统一社会信用代码340800000073196。法定代表人：黄哲强,总经理。本院在执行殷方胜与桂和平、唐杏红、安庆市路腾交通工程有限公司、黄哲强、安庆市荣盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计8570元、申请执行费7586元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年12月4日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓 彦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13157号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。法定代表人：吴久红。委托诉讼代理人：陶亚敏，女，该单位工作人员。被告：张生权，男，1973年9月18日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告张生权物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告南通领航物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十二月二十日见习书记员  陈 娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0682民初13157号 原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路****。 法定代表人：吴久红。 委托诉讼代理人：陶亚敏，女，该单位工作人员。 被告：张生权，男，1973年9月18日生，汉族，住如皋市。 原告南通领航物业管理有限公司与被告张生权物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下： 本案按原告南通领航物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  宗爱萍 二〇一七年十二月二十日 见习书记员  陈 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5969号原告：孙某，男，1988年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：陈某，男，42岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。代理审判员李玉雪二〇一七年十二月二十日书记员张洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初5969号 原告：孙志伟，男，1988年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：陈立军，男，42岁，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告孙志伟与被告陈立军之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现所诉被告不明确，不符合受理条件，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙志伟的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  李玉雪 二〇一七年十二月二十日书记员张洋
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4089号原告：杨矛，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：康庆蓉，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告：杨再鲁，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都市平安实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街。法定代表人：汪建华。原告杨矛、康庆蓉、杨再鲁与被告成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨矛、康庆蓉、杨再鲁于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨矛、康庆蓉、杨再鲁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨矛、康庆蓉、杨再鲁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元由原告杨矛、康庆蓉、杨再鲁负担。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 也
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初321号原告：杨志尚，男，1972年12月10日出生，住甘肃省武山县。被告：南效录，男，1964年7月10日出生，住甘肃省临洮县。被告：贾旭东（又名贾宏斌），男，1987年11月29日出生，住甘肃省武山县。被告：王明霞，女，1988年7月6日出生，武山县公安局职工，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省武山县。系被告贾旭东妻子。本院于2017年3月15日立案受理了原告杨志尚诉被告南效录、贾旭东、王明霞民间借贷纠纷一案。本案由审判员录建华担任审判长，与人民陪审员马军智、林萍组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨志尚到庭参加了诉讼，被告南效录、贾旭东、王明霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨志尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告南效录偿还原告借款30000元，被告贾旭东、王明霞承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，被告南效录因资金周转需要，从原告处借现金100000元，约定借款期限15天，并由被告南效录出具《借条》一份，被告贾旭东、王明霞作为担保人在《借条》上签字捺印。2012年9月28日，被告南效录按照约定向原告偿还借款70000元，剩余30000元借款由被告南效录在原始《借条》上予以书面注明。后原告多次找被告南效录催要剩余借款，被告南效录总以各种理由敷衍推脱，至今未能偿还剩余借款，被告南效录拒绝偿还借款的行为已构成违约，被告贾旭东、王明霞作为担保人依法应承担连带偿还借款的责任。被告南效录、贾旭东、王明霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告与被告贾旭东、王明霞系朋友关系，与被告南效录之前不认识。2012年9月14日，经被告贾旭东介绍，被告南效录从原告处借现金100000元，双方约定借款期限15天，并出具《借条》一份，被告贾旭东、王明霞作为担保人在《借条》上签字捺印。2012年9月28日，被告南效录向原告偿还借款70000元，剩余30000元借款由被告贾旭东在原始《借条》上予以书面注明。以上事实，有原告杨志尚提供的《借条》原件、对被告贾旭东的调查笔录、庭审笔录在案为证。本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告杨志尚向法庭出具的《借条》原件一份已证明了原告与被告之间借款的事实，该证据经过审查，本院对此《借条》予以确认。2012年9月14日，被告南效录从原告处借款现金100000元，并于2012年9月28日，向原告偿还借款70000元，剩余30000元借款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方虽然就剩余30000元借款未约定具体还款期限，但根据本条文原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告贾旭东、王明霞作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南效录、贾旭东、王明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告被告南效录、贾旭东、王明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  录建华人民陪审员  马军智人民陪审员  林 萍二〇一七年十二月七日法官 助理  杜永娟书 记 员  年文敏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1202号之一申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区。法定代表人：史海滨。被执行人：计从海，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地宣化县。被执行人：张凤翔，男，1960年3月11日出生，汉族，住所地宣化县。被执行人：张桂萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住所地宣化县。被执行人：裴汉慧，女，1965年3月19日出生，汉族，住所地宣化县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与计从海、张凤翔、张桂萍、裴汉慧借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2014)宣区商初字第247号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵轩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0524民初321号 原告：杨志尚，男，1972年12月10日出生，住甘肃省武山县。 被告：南效录，男，1964年7月10日出生，住甘肃省临洮县。 被告：贾旭东（又名贾宏斌），男，1987年11月29日出生，住甘肃省武山县。 被告：王明霞，女，1988年7月6日出生，武山县公安局职工，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省武山县。系被告贾旭东妻子。 本院于2017年3月15日立案受理了原告杨志尚诉被告南效录、贾旭东、王明霞民间借贷纠纷一案。本案由审判员录建华担任审判长，与人民陪审员马军智、林萍组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨志尚到庭参加了诉讼，被告南效录、贾旭东、王明霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨志尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告南效录偿还原告借款30000元，被告贾旭东、王明霞承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，被告南效录因资金周转需要，从原告处借现金100000元，约定借款期限15天，并由被告南效录出具《借条》一份，被告贾旭东、王明霞作为担保人在《借条》上签字捺印。2012年9月28日，被告南效录按照约定向原告偿还借款70000元，剩余30000元借款由被告南效录在原始《借条》上予以书面注明。后原告多次找被告南效录催要剩余借款，被告南效录总以各种理由敷衍推脱，至今未能偿还剩余借款，被告南效录拒绝偿还借款的行为已构成违约，被告贾旭东、王明霞作为担保人依法应承担连带偿还借款的责任。 被告南效录、贾旭东、王明霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，原告与被告贾旭东、王明霞系朋友关系，与被告南效录之前不认识。2012年9月14日，经被告贾旭东介绍，被告南效录从原告处借现金100000元，双方约定借款期限15天，并出具《借条》一份，被告贾旭东、王明霞作为担保人在《借条》上签字捺印。2012年9月28日，被告南效录向原告偿还借款70000元，剩余30000元借款由被告贾旭东在原始《借条》上予以书面注明。 以上事实，有原告杨志尚提供的《借条》原件、对被告贾旭东的调查笔录、庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。 根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告杨志尚向法庭出具的《借条》原件一份已证明了原告与被告之间借款的事实，该证据经过审查，本院对此《借条》予以确认。2012年9月14日，被告南效录从原告处借款现金100000元，并于2012年9月28日，向原告偿还借款70000元，剩余30000元借款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定&借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还&，本案中原、被告双方虽然就剩余30000元借款未约定具体还款期限，但根据本条文原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告贾旭东、王明霞作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南效录、贾旭东、王明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南效录、贾旭东、王明霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  录建华 人民陪审员  马军智 人民陪审员  林 萍 二〇一七年十二月七日 法官助理杜永娟 书记员年文敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执1202号之一 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼。 法定代表人：史海滨。 被执行人：计从海，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地宣化县。 被执行人：张凤翔，男，1960年3月11日出生，汉族，住所地宣化县。 被执行人：张桂萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住所地宣化县。 被执行人：裴汉慧，女，1965年3月19日出生，汉族，住所地宣化县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与计从海、张凤翔、张桂萍、裴汉慧借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2014)宣区商初字第247号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵燕 人民陪审员  王博 人民陪审员  汪楠 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  赵轩
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执498号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园１１幢１１８号，统一社会信用代码：91330300051313752C。负责人：陈振宇。被执行人：温州四季红鞋业有限公司，住所地：住所地：温州市龙湾区永宁西路26弄5号，组织机构代码：55053674-X。法定代表人：王珠钗。被执行人：浙江金露鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道�中街102-110号，组织机构代码：14527486-2。法定代表人：王洪斌。被执行人：王洪斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：李莲艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱泓朴，男，1990年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王珠钗，女，1968年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2643号判决书，被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪应向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行偿还2603000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行�温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪逾期未申报财产且拒不履行法定义务，并于2017年12月15日将被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行2603000元及利息。本院认为，被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执498号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执498号本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州四季红鞋业有限公司（住所地：住所地：温州市龙湾区永宁西路26弄5号，组织机构代码：55053674-X）、浙江金露鞋业有限公司（住所地：温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码：14527486-2）、王洪斌（男，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道中河路201号，身份证号码：）、李莲艳（女，1973年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道中河路201号，身份证号码：）、朱泓朴（男，1990年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道建中街344号，身份证号码：）、王珠钗（女，1968年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道建中街344号，身份证号码：）、朱瑞聪（男，1966年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道建中街344号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将温州四季红鞋业有限公司、浙江金露鞋业有限公司、王洪斌、李莲艳、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2781号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人:曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志,该公司员工。被告：李义华，男，汉族，1979年10月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：罗林，女，汉族，1979年10月13日出生，住四川省兴文县。被告：邵小梅，女，汉族，1986年5月30日出生，住四川省兴文县。被告：高洪，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李义华、罗林、邵小梅、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志、被告李义华、罗林、邵小梅到庭参加了诉讼，被告高洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李义华、罗林于2015年5月10日从原告处借款150000元，约定于2017年4月30日之前归还，合同约定月利率为9.96667‰，按季结息，逾期利率按贷款利率上浮50%，被告邵小梅、高洪为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年11月9日尚欠借款本金150000元，利息31090.86元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告李义华、罗林立即向原告偿还借款本金150000元及2017年11月9日前的利息31090.86元，本息合计181090.86元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告邵小梅、高洪承担连带清偿责任。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告李义华辩称，借款150000元是事实，也得到了借款。被告罗林辩称，自己只是在借款合同上签了字，并没有得到借款，和被告李义华离了婚，故不承担还款义务。被告邵小梅辩称，自己已和被告高洪离婚，不再承担保证责任。被告高洪未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、利息清单，拟证明李义华、罗林向原告借款150000元，被告邵小梅、高洪提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。四被告未向本院提供证据。经审理查明，2003年10月17日被告李义华、罗林登记结婚。2011年6月22日被告邵小梅、高洪登记结婚。2015年5月10日被告李义华、罗林向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款人为李义华、罗林；借款金额150000元；借款用途为家庭综合消费；借款额度支用有效期间为2015年5月10日至2017年4月30日；浮动利率，即在基准利率水平上上浮108%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款时执行月利率9.96667‰；按季结息；未按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人未按期归还贷款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告邵小梅、高洪签订《个人保证合同》约定对被告李义华、罗林该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款150000元支付至被告李义华账户。截至2017年11月9日被告李义华、罗林尚欠原告借款本金150000元及利息31090.86元未支付。诉讼中，依原告申请本院依法对被告罗林所有的川Q163**号车辆予以查封。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李义华发放借款150000元，借款后，截至2017年11月9日被告李义华、罗林尚欠借款本金150000元及利息31090.86元未付。被告李义华、罗林未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告李义华、罗林应承担相应的违约责任。被告邵小梅、高洪在《保证担保借款合同》中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告邵小梅、高洪应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义华、罗林于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元并支付截止2017年11月9日的利息31090.86元，2017年11月9日以后的利息、罚息按双方约定计算，复利按人民银行有关规定计收，利随本清;二、被告邵小梅、高洪对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告邵小梅、高洪承担保证责任后，有权向主债务人李义华、罗林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，保全费1020元，由被告李义华、罗林、邵小梅、高洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年十二月十三日书记员  李安蓉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2781号申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人:曾天富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志,该公司员工。被申请人：罗林，女，汉族，1979年10月13日出生，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李义华、罗林、邵小梅、高洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人罗林所有的川Q163**号小型轿车予以保全。申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于中城镇建武路房屋提供担保。本院认为，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人罗林所有的川Q163**号小型轿车予以查封，交由被申请人罗林保管。未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向启波二〇一七年十二月四日书记员  李安蓉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初561号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人漆川，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月19日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。2017年12月21日经本院决定对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人漆川犯交通肇事罪于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌绍凯、谌连春、谌任春向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌绍凯、谌连春、谌任春、被告人漆川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人漆川驾驶自行改装的赣Ｃ×××××号轻型厢式货车超过核定质量装载柴油沿宜新公路由宜春市区往袁州区彬江镇方向行驶，途经彬江镇大浦村雷打丘组路段时，与步行横过马路的被害人王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人漆川刹车避让，并继续往前行驶几百米至一沙场处，其后停车，拨打电话报警并等待交警前来处理。随后，交警赶至该停车处，将被告人漆川带回调查。经宜春市公安局交警二大队认定书，被告人漆川负事故主要责任，被害人王某负此次事故次要责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。案发后被告人漆川赔偿被害人家属人民币11万元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人漆川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，现诉请本院，依法判处。被告人漆川对起诉书指控的罪名没有异议。经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人漆川驾驶自行改装的赣Ｃ×××××号轻型厢式货车超过核定质量装载柴油沿宜新公路由宜春市区往袁州区彬江镇方向行驶，途经彬江镇大浦村雷打丘组路段时，与步行横过马路的被害人王某发生碰撞，致使王某当场死亡。事故发生后，被告人漆川继续往前行驶几百米至一沙场处，其后停车，拨打电话报警并等待交警前来处理。随后，交警赶至该停车处，将被告人漆川带回调查。经宜春市公安局交警二大队认定书，被告人漆川负事故主要责任，被害人王某负此次事故次要责任。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。案发后被告人漆川赔偿被害人家属人民币27万元，取得其谅解。被害人家属向本院撤回起诉，本院予以准许。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：被告人漆川的供述，2017年9月19日19时许，我在张家山吃饭，就开车往彬江镇方向行驶，大概20时许，行驶至宜新公路彬江镇大浦村雷打丘组路段，我行驶在中间车道，此时相对方向行驶来一辆挂车，因为对方开的远光灯，导致我看不清楚路面，我就感觉我车子撞到什么东西了，因为挡风玻璃碎了，而且上面有红色血迹，我就开始踩刹车，并往右打方向，然后在路边停了下来，我放下车窗玻璃看了下后面，看到有个人倒在地上，我当时比较慌乱，就没有下车，直接启动车辆继续往彬江方向行驶，开了几百米远后，行驶到大浦村委会旁边的一个沙场里，把车停在这里后我就下车打电话，打给我前岳父刘毛牙，没打通。我就打给我一个朋友，让他开车来，我准备和他一起回现场送伤者去医院，打完这个电话我就开始打电话报警。报完警后就发现一辆警车行驶过来并向我靠过来，我就向开车的警察表明身份，之后就被带回事故现场。证人易某的证言，2017年9月24日20时许，在宜春市宜新公路彬江镇大浦村雷打丘组路段发生一起交通事故，当时我正要回家，我在骑电动车的过程中听到嘭的一声，我就在路边停下车并用身上带着的手电照了一下声音传来的地方，发现马路上躺着一个人，我就又向前面照了一下，看到一辆白色的带车厢的车子往彬江方向行驶，然后我正准备打电话报警，就看到一辆警车路过，下来几个交警，我就把情况对他们说，然后他们叫我报警，他们就往彬江方向追去。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。呼气式酒精检测单，证实被告人漆川未饮酒驾驶。称重单，证实车子毛重9730KG。警情信息，证实2017年9月19日20时许7分有人报警，有一辆小车撞到人，被告人漆川于20时18分许报警自首。事故车辆安全技术检验鉴定意见书，证实经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，事故发生前，事故车辆不符合安全运行技术要求。法医学尸体检验报告，证实被害人王某系交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书，证实被告人漆川夜间驾驶安全隐患的机动车（反光标识陈旧、黏贴不齐全）在道路上行驶，私自改装车辆，改变车辆用途为危险品运输车辆并装载运输柴油，超载，运行人横过马路，未及时发现并避让，导致与行人发生碰撞，是造成事故的主要原因。被害人王某夜间在道路上行走，横过道路前未观察来往车辆情况，未在确认安全后在横过道路，导致其与道路上行驶车辆发生碰撞，是造成事故的次要原因。到案经过，证实民警于2017年9月19日晚19时30分许接到报案，宜新公路彬江镇大浦村打丘组路段发生车祸，民警前去追赶肇事车辆，追赶无果，后接到微信群通知肇事司机已拨打电话报警自首，同时民警在返回途中发现被告人漆川在打电话，遂将其带回。谅解书及收条，证实经调解，双方达成协议，被告人漆川赔偿被害人家属27万元，取得了被害人家属的谅解。人口信息查询表，证实被告人漆川的出生日期等基本信息。本院认为，被告人漆川违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人漆川系自首，依法可从轻处罚。被告人漆川积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人漆川的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人漆川犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十二月二十六日代书 记员  袁芃茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0902刑初561号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谌某1，男，汉族，1974年12月24日出生，家住宜春市袁州区。附带民事诉讼原告人谌某2，女，汉族，1968年9月21日出生，家住宜春市袁州区。附带民事诉讼原告人谌某3，女，汉族，1971年12月31日出生，家住宜春市袁州区。被告人漆川，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，家住袁州区。本院在审理被告人漆川交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、谌某3向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，双方达成和解，附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、谌某3于2017年12月21日向本院提出撤回对被告人漆川的附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、谌某3自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、谌某3撤诉。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十二月二十一日代书 记员  袁芃茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3929号原告：潘玉秋，女，1956年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被告：刘胜军，男，1960年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市黑水路二胡同。被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所吉林省长春市南关区清明街2号。法定代表人：白涛，总经理。委托诉讼代理人：朱启祥，该单位员工。原告潘玉秋与被告刘胜军、吉林省亨通贸易有限责任公司(以下简称：亨通公司)身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉秋向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜军赔偿潘玉秋共计107789.86元（医疗费30163.46元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，交通费300元，护理费11309.4元，伤残赔偿金50407.80元，精神损害抚慰金6000元，复印费9.2元），亨通公司对此承担连带赔偿责任；2.律师费5200元、鉴定费2700元、诉讼费由刘胜军、亨通公司承担。事实和理由：2017年5月23日11点30分左右，潘玉秋乘坐280路，车牌号为吉AC70**公交车，因司机刘胜军突然紧急刹车，导致潘玉秋腰椎骨折。当日280路司机刘胜军带潘玉秋到长春市人民医院进行救治，当时对腰椎间盘进行CT检查，诊断为腰椎骨质增生，腰1椎体考虑压缩骨析及腰3椎体可疑改变。腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出。当时花费医疗费400余元，由刘胜军垫付。后潘玉秋感觉身体不舒适又就治于中国人民解放军第二零八医院，共住院6天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、胸11陈旧性压缩骨折。经查，该车辆所有人为亨通公司。由于刘胜军、亨通公司未按法律规定履行法定的赔偿义务，故诉至贵院。刘胜军辩称，事故属实，我是司机，如果赔偿应由公司赔偿。23日发生事故，26日住院，存在时间差。亨通公司辩称，事故属实，发生在5月23日，住院时间是5月26日，事故发生时，刘胜军已经带潘玉秋去医院检查，检查完毕后潘玉秋自行回家，从住院到现在，潘玉秋一直没有找我方，我方有保险。在23日到26日期间，潘玉秋自身是否发生事故不清楚,我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月23日11点30分左右，潘玉秋乘坐刘胜军驾驶的亨通公司所有的280公交车辆，因司机刘胜军紧急刹车，导致潘玉秋腰椎骨折。同日，司机刘胜军带潘玉秋到长春市人民医院进行救治，当时对腰椎间盘进行CT检查，诊断为腰椎骨质增生，腰1椎体考虑压缩骨折及腰3椎体可疑改变。腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出。2017年5月26日，潘玉秋入住中国人民解放军第二零八医院治疗，住院6天，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性变3.胸11陈旧性压缩骨折。后潘玉秋自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤残登记、护理期限及营养费进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人潘玉秋本次外伤所致腰1椎体压缩骨折经手术治疗后可评为十级伤残。2.被鉴定人潘玉秋护理期限可评为90日。3.被鉴定人潘玉秋营养费约需人民币9000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，潘玉秋乘坐刘胜军驾驶的亨通公司所有的公交车，因刘胜军紧急刹车致潘玉秋受伤，刘胜军作为亨通公司的司机其驾驶行为属职务行为，故赔偿潘玉秋各项损失的主体应为亨通公司。关于潘玉秋各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费30163.46元；2.住院伙食补助费600元（6天*100元/天）；3.营养费9000元；4.护理费11309.4元（90天*125.66元/天）；5.伤残赔偿金50407.80元（26530.42元*19年*0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.律师费5200元；8.鉴定费2700元。关于交通费及复印费一节，因潘玉秋未提供相关证据，故不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：一、吉林省亨通贸易有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿潘玉秋114380.66元；二、驳回潘玉秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由吉林省亨通贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年十二月六日书 记 员  田昊朋
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1848号原告：张孝，男，1967年10月29日出生，汉族，东宝生物科技股份有限公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：屈磊（原告张孝的女婿），男，1991年10月1日出生，汉族，包头市公路建设开发有限责任公司职工，住包头市。被告：祁高举，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：杨军，男，1967年8月6日出生，汉族，司机，住包头市九原区。原告张孝与被告祁高举、杨军健康权纠纷一案，原告祁高举于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝、委托诉讼代理人屈磊及被告祁高举、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孝向本院提出诉讼请求：请求判决二被告互付连带责任赔偿给付原告医疗费2065.60元，误工费3000元（200元/天×15天），交通费319.70元，复印费270元，共计5655.30元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年11月20日晚上22时许，被告二人酒后到原告家中与原告张孝及妻子王兰珍理论琐事，后双方发生口角，二被告损坏屋内物品并殴打了原告致使原告受伤。被告被公安机关行政处罚，后就赔偿事宜协商未果，原告只得向法院起诉。被告祁高举辩称，我没有打原告，对费用不认可，与我无关。被告杨军辩称，我没有打原告，对费用不认可，与我无关。经审理查明，2016年11月20日晚上22时许，被告二人酒后到原告家中与原告张孝及妻子王兰珍理论琐事，双方发生口角。后原告原告张孝在包头医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为右眼中浆、胸部软组织挫伤。被告祁高举被包头市公安局九原区分局行政处罚拘留十五日（包公九行罚决字【2016】635号），被告杨军被包头市公安局九原区分局行政处罚拘留十日（包公九行罚决字【2016】636号）。以上事实，有行政处罚决定书、医院诊断证明书、处方、门诊收费票据及原被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案人身损害中二被告酒后与原告发生口角致使原告身体受伤，被告应承担侵权责任，原告不承担责任，故二被告应依法向原告承担相应的赔偿责任。关于医疗费，按照原告提供的票据予以支持；关于交通费，结合原告门诊次数酌情认定。关于复印费，不属于法定赔偿项目，不予支持；关于误工费，原告未提供影响收入的有效证明，故此项赔偿参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告医嘱及门诊次数予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祁高举、杨军赔偿原告张孝医疗费2065.60元、误工费425.42元、交通费200元，共计2691.02元；二、驳回原告张孝其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告祁高举、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  费鸣华二〇一七年十二月十三日书记员  孙慧源附赔偿计算清单：一、医疗费：2065.6元；二、误工费：425.42元（门诊4次计4天，按照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资38820元计算，即38820÷365天×4天=425.42元）；三、交通费：200元。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1848号 原告：张孝，男，1967年10月29日出生，汉族，公司职工，住包头市。 委托诉讼代理人：屈磊（原告张孝的女婿），男，1991年10月1日出生，汉族，公司职工，住包头市。 被告：祁高举，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：杨军，男，1967年8月6日出生，汉族，司机，住包头市。 原告张孝与被告祁高举、杨军健康权纠纷一案，原告张孝于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝、委托诉讼代理人屈磊及被告祁高举、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张孝向本院提出诉讼请求：请求判决二被告互付连带责任赔偿给付原告医疗费2065.60元，误工费3000元（200元/天×15天），交通费319.70元，复印费270元，共计5655.30元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年11月20日晚上22时许，被告二人酒后到原告家中与原告张孝及妻子王兰珍理论琐事，后双方发生口角，二被告损坏屋内物品并殴打了原告致使原告受伤。被告被公安机关行政处罚，后就赔偿事宜协商未果，原告只得向法院起诉。 被告祁高举辩称，我没有打原告，对费用不认可，与我无关。 被告杨军辩称，我没有打原告，对费用不认可，与我无关。 经审理查明，2016年11月20日晚上22时许，被告二人酒后到原告家中与原告张孝及妻子王兰珍理论琐事，双方发生口角。后原告原告张孝在包头医学院第一附属医院门诊治疗，诊断为右眼中浆、胸部软组织挫伤。被告祁高举被包头市公安局九原区分局行政处罚拘留十五日（包公九行罚决字【2016】635号），被告杨军被包头市公安局九原区分局行政处罚拘留十日（包公九行罚决字【2016】636号）。 以上事实，有行政处罚决定书、医院诊断证明书、处方、门诊收费票据及原被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案人身损害中二被告酒后与原告发生口角致使原告身体受伤，被告应承担侵权责任，原告不承担责任，故二被告应依法向原告承担相应的赔偿责任。关于医疗费，按照原告提供的票据予以支持；关于交通费，结合原告门诊次数酌情认定。关于复印费，不属于法定赔偿项目，不予支持；关于误工费，原告未提供影响收入的有效证明，故此项赔偿参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告医嘱及门诊次数予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告祁高举、杨军赔偿原告张孝医疗费2065.60元、误工费425.42元、交通费200元，共计2691.02元； 二、驳回原告张孝其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告祁高举、杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。 审判员  费鸣华 二〇一七年十二月十三日 书记员  孙慧源 附赔偿计算清单： 医疗费：2065.6元； 二、误工费：425.42元（门诊4次计4天，按照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资38820元计算，即38820÷365天×4天=425.42元）； 三、交通费：200元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初5862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告卢明健、林彩英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行于2017年12月8日向本院申请撤回对被告林彩英的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回对林彩英的起诉。审判员 颜 洁二〇一七年十二月八日书记员 黄丽蓉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初5862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告卢明健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游县支行的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，卢明健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢明健偿还信用卡透支款本金98999.1元及计至2017年9月7日的利息（含复利）12161.22元、滞纳金及手续费15011.08元，并支付自2017年9月8日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由卢明健承担；3.本案的诉讼费用由卢明健承担。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，卢明健向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向卢明健发放了卡号为62×××10的信用卡。2013年3月3日，卢明健激活使用该卡进行透支消费，截至2017年9月7日，卢明健累计欠信用卡本金98999.1元、利息及复利12161.22元、滞纳金及手续费15011.08元。因索款无着，邮储仙游县支行于2017年10月17日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用合约、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。本院认为，邮储仙游县支行与卢明健签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢明健向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金98999.1元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。卢明健消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。卢明健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢明健应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款98999.1元及利息、复利、滞纳金、手续费（计至2017年9月7日止的利息、复利为12161.22元、滞纳金及手续费为15011.08元，自2017年9月8日起的利息、复利、滞纳金按领用合约约定计算至还清欠款之日止）；二、卢明健应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由卢明健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年十二月十一日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1185号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人KHVARDZIKIAKHATIA，女，1996年5月13日出生，格鲁吉亚国籍，大学文化，无业。因本案于2017年4月12日被捉获，同年5月15日被监视居住。指定辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。翻译人TEKLATEVDORASHVILI，护照号10BA71265。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1136号起诉书指控被告人KHVARDZIKIAKHATIA犯偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人KHVARDZIKIAKHATIA及辩护人张公典、翻译人TEKLATEVDORASHVILI到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人KHVARDZIKIAKHATIA为进入中国工作，分别持用于旅游的L字签证、用于进行商贸活动的M字签证进入中国境内，并在河南省郑州市、重庆市等多地酒吧进行表演工作。期间，为达到在中国境内长期停留的目的，被告人KHVARDZIKIAKHATIA多次出入境以延长停留期限，自2014年6月13日至2017年3月20日共计出入境7次，其中持M字签证出入境5次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人KHVARDZIKIAKHATIA，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示《中华人民共和国签证申请表》等书证，证人刘某等多人的证言，被告人KHVARDZIKIAKHATIA的供述和辩解以及表演视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人KHVARDZIKIAKHATIA的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人KHVARDZIKIAKHATIA的行为已构成偷越国（边）境罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判处。被告人KHVARDZIKIAKHATIA对起诉指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人KHVARDZIKIAKHATIA在并无真实商贸活动的情况下，为达到在中国境内长期停留的目的，持向中国驻格鲁吉亚使馆申领的用于来华从事商业、贸易活动的M字签证，多次出入境以延长停留期限，自2015年6月7日至2017年3月20日共计持M字签证出入境5次。2017年4月12日，侦查人员在重庆市渝中区“S-CLUB”酒吧现场捉获正在进行跳舞表演的被告人KHVARDZIKIAKHATIA，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人KHVARDZIKIAKHATIA及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、身份信息材料、《关于寄回签证申请材料事》《关于提供相关外国人来华签证申请材料的复函》《关于转交有关涉案外国人签证申请材料的通知》《中华人民共和国签证申请表》、新疆卓菲娅进出口贸易有限公司商务邀请函、口岸出入境记录详细信息、签证复印件等，证人沈某、周某娜、刘某、褚某、KAKABADZETEONA、KARIAULISOPIKO等人的证言，被告人KHVARDZIKIAKHATIA的供述和辩解以及视听资料表演视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人KHVARDZIKIAKHATIA违反国（边）境管理法规，多次使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人KHVARDZIKIAKHATIA到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人KHVARDZIKIAKHATIA犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李雪审 判 员  王青人民陪审员  张燕二〇一七年十二月六日书 记 员  陈希
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1527刑初192号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人饶成松，男，1996年10月27日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞183号起诉书指控被告人饶成松犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人饶成松到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：（一）被告人饶成松于2017年7月15日凌晨，在筠连县城内途径“世纪佳品”烟酒店，发现该店卷帘门有破损，借机打开卷帘门，盗走烟酒店内大量贵重香烟（软中华四条，硬中华五条，宽窄香烟两条，大重九香烟两条），带回租住屋后逐日吸食完毕。（二）2017年8月14日凌晨，被告人饶成松发现一辆停放于筠连县法院路定水盛景南侧停车位的白色福特牌轿车（川Ｑ×××××）内有一黑色皮包，便用事先准备好的钢管打碎车窗玻璃，将皮包及包内的笔记本电脑和电脑配件盗走。随后QQ联系蒋某，通过蒋某搭线，将所盗笔记本电脑以1300元的价格卖给了“筠州电脑服务部”老板曹某。经筠连县价格认证中心认证，被盗笔记本电脑价格为5358元。公诉机关认为，被告人饶成松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，2017年8月29日，民警在筠连县公安局院坝内将前来寻找饶某的被告人饶成松抓获。同年8月31日，民警将被盗黑色移动硬盘、黑色鼠标垫、黑色皮质电脑包及移动鼠标等物品发还被害人唐某。上述公诉机关指控及查明的事实,被告人饶成松在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单及香烟盒子、电脑、遗留刀具照片，被害人黄某、唐某陈述，证人饶某、卢某、曹某、李某证言，被告人饶成松供述、现场辨认笔录及照片，情况说明，提取聊天记录及照片，接受证据材料清单、笔记本电脑买卖合同、发票，筠价认定〔2017〕67号价格认定结论书及通知书，抓获说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶成松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人饶成松的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶成松采用破坏性手段盗窃他人财物，本院酌定从重处罚。被告人饶成松到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶成松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一七年十二月十三日书记员  樊元放
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9025号原告:董毅，男。被告:黄炳森，男。本院在审理原告董毅与被告黄炳森房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董毅申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董毅撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告董毅负担。审判员  王劲辉二〇一七年十二月二十日书记员  程爱玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第438号申请执行人：武军，男，1976年6月11日出生，汉族，绥芬河市城乡综合管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行王玉梅与被执行人王丽杰、王国栋、李淑芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王玉梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十三日书记员  闫洪义
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第438号申请执行人：武军，男，1976年6月11日出生，汉族，绥芬河市城乡综合管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王国栋，男，1976年1月14日出生，，汉族，哈尔滨铁路局绥芬河车站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑芳，女，1953年3月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人武军与被执行人王丽杰、王国栋、李淑芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人武军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十二月十三日书记员  闫洪义
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。负责人：秦鹏，行长。委托代理人:李洪亮，该行员工。被告：王忠玲。被告：温迪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王忠玲、温迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院书面申请撤回对被告王忠玲、温迪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行撤回对被告王忠玲、温迪的起诉。案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行承担。审 判 长  郑洪波审 判 员  郭 帅人民陪审员  陈玉泉二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7769号原告：周宗标，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥致德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1111号合肥恒信汽车博览中心1007室。法定代表人：蒋立志，该公司总经理。原告周宗标诉被告合肥致德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周宗标于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周宗标撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周宗标负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月六日书记员  王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初7769号 原告：周宗标，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥致德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**合肥恒信汽车博览中心**。 法定代表人：蒋立志，该公司总经理。 原告周宗标诉被告合肥致德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周宗标于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周宗标撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周宗标负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十二月六日 书记员  王 盼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5003号原告：单秀明，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被告：王建华，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：邵俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告单秀明与被告王建华、新国线集团（灵璧）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单秀明于2017年12月20日向本院提出对被告新国线集团（灵璧）运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单秀明撤回对被告新国线集团（灵璧）运输有限公司的起诉。审判员  蒋松二〇一七年十二月二十七日书记员  李翔
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执103号申请执行人：中国建设银行股份�限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码：70433426-0。负责人：王骏。被执行人：温州龙泰建设工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区永和锦园2幢1005室，组织机构代码：71956967-9。法定代表人：杨鸿杰。被执行人：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑仁岳，男，1943年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨鸿杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨雪和，女，1977年1月30�出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：ＸＸ，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：冯雪燕，女，1979年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：周丽聪，女，1980年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：缪欢益，男，1978年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：孟小荣，男，1961年8月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：周华，女，1962年6月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州龙泰建设�程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰、杨雪和、ＸＸ、冯雪燕、周丽聪、缪欢益、孟小荣、周华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1808号民事判决书，被执行人温州龙泰建设工程有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3081423.08元及利息，被执行人郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人ＸＸ、冯雪燕以登记在被执行人ＸＸ名下的坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园A2幢1002室的房地产作抵押，被执行人缪欢益、周丽聪以登记在被执行人缪欢益名下的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村李宅花苑2号楼602室的房地产作抵押，被执行人郑植勋、杨雪和以其名下的坐落于温州市龙湾区汤家桥路126号华庭花园2幢2401室的房地产作抵押，被执行人孟小荣、周华以登记在被执行人孟小荣名下的坐落于温州市瓯海区景山街道西景佳园6幢503室的房地产作抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人温州龙泰建设工程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；本院于2017年1月19日向被执行人ＸＸ、冯雪燕、郑植勋、杨雪和、周丽聪、缪欢益、孟小荣、周华发出执行通知书，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人温州龙泰建设工程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情�。本院查明，被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园6幢201、204室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封（查封期限自2017年2月9日至2020年2月8日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该两处房地产均设立抵押、无益拍卖，故目前暂不宜处置；被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙城园4幢201、202、203室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执98号]查封，该三处房地产正由本院另案[（2017）浙0303执98号]处置中，本案参与（2017）浙0303执98号案件分配。除外，被执行人温州龙泰建设工程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息�在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。另被执行人郑植勋、杨雪和名下的坐落于温州市龙湾区汤家桥路126号华庭花园2幢2401室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配；被执行人ＸＸ名下的坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园A2幢1002室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配；被执行人缪欢益名下的坐落于温州市龙湾区状元镇横街村李宅花苑2号楼602室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配；被执行人孟小荣名下的坐落于温州市瓯海区景山街道西景佳园6幢503室的房地产已被本院另案[（2017）浙0303执102号]查封，该房地产正由本院另案[（2017）浙0303执102号]处置中，本案参与（2017）浙0303执102号案件分配。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日对被执行人郑植勋、杨雪和采取协控措施，并于2017年12月18日将被执行人温州龙泰建设工程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执103号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书记�诸欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执103号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州龙泰建设工程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰、杨雪和、ＸＸ、冯雪燕、周丽聪、缪欢益、孟小荣、周华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温州龙泰建设工程有限公司（住所地：温州经济技术开发区滨海园区永和锦园2幢1005室，组织机构代码：71956967-9）、郑植勋（男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇五甲街70弄2号，身份证号码：）、郑仁岳（男，1943年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇沙城大街370号，身份证号码：）、杨鸿杰（男，1975年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道八甲新街6-7号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将温州龙泰建设工程有限公司、郑植勋、郑仁岳、杨鸿杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1946号上诉人（原审被告）：河北烨和祥新材料科技有限公司，住所地：衡水市冀州区永兴西路1099号。法定代表人：常贵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永建，男，1975年2月3日出生，汉族，住武邑县。被上诉人（原审原告）：侯中福，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住枣强县。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住衡水市桃城区。被上诉人(原审被告)：郭保民，男，1973年5月6日出生，汉族，住武邑县。被上诉人(原审被告)：河北程展建筑工程有限公司。住所地：枣强县富强北路***号。法定代表人：张自展，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文健，该公司项目经理。上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司（以下简称烨和祥公司）、张永建因与被上诉人侯中福、沈继廷、郭保民、河北程展建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，烨和祥公司以同意原判决为由，于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北烨和祥新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北烨和祥新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一七年十二月十五日书记员  李 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2757号本院在执行仲崇高与被执行人唐华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款30750.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将唐华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2757号申请人:仲崇高，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:唐华，女，1961年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。仲崇高与唐华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1001号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  臧浩羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执3222号本院在执行尚庆艳与徐淑芹、王广穆、王穆娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3609号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐淑芹、王广穆、王穆娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3222号申请执行人：尚庆艳，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王广穆，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人尚庆艳与被执行人徐淑芹、王广穆、王穆娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3609号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐淑芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚庆艳支付借款50586.67元及利息（自2017年4月13日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王广穆对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50586.67元及利息。在其与徐淑芹夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告王穆娟对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50586.67元及利息,承担连带清偿责任。被告王穆娟在承担保证责任后，有权向被告徐淑芹追偿。四、驳回原告尚庆艳其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院已冻结被执行人王广穆于上海浦东发展银行账户，现有余额不足以偿还本案债务。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已冻结被执行人王广穆于上海浦东发展银行账户，现有余额不足以偿还本案债务。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1945号上诉人（原审被告）：河北烨和祥新材料科技有限公司，住所地：衡水市冀州区永兴西路1099号。法定代表人：常贵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永建，男，1975年2月3日出生，汉族，住武邑县。被上诉人（原审原告）：刘计贵，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省金寨县人，住衡水市桃城区。被上诉人(原审被告)：郭保民，男，1973年5月6日出生，汉族，住武邑县。被上诉人(原审被告)：河北程展建筑工程有限公司。住所地：枣强县富强北路***号。法定代表人：张自展，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文健，该公司项目经理。上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司（以下简称烨和祥公司）、张永建因与被上诉人刘计贵、沈继廷、郭保民、河北程展建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，烨和祥公司以同意原判决为由，于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北烨和祥新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北烨和祥新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北烨和祥新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一七年十二月十五日书记员  李 艳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执279-2号申请执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县，组织机构代码9134012166949521XD。法定代表人：王福林，该公司总经理。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码91340600744886350U。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托代理人：闫震，该公司职工。本院于2017年8月23日立案执行的安徽新起点装饰工程有限公司与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人于2017年12月13同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十五日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖06执279-2号 申请执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧，组织机构代码9134012166949521XD。 法定代表人：王福林，该公司总经理。 委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**招商大厦**，组织机构代码91340600744886350U。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托代理人：闫震，该公司职工。 本院于2017年8月23日立案执行的安徽新起点装饰工程有限公司与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人于2017年12月13同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 艳 审判员 陈雷雨 审判员 袁 涛 二〇一七年十二月十五日 书记员 博晓东 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执恢66号申请执行人甘成桂，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。法定代表人郭远，董事长。被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。本院在执行（2011）象民二初字第106号民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人陈刊的财产不足以清偿全部债务；桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务。且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院作出的（2011）象民二初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋义芳二〇一七年十二月二十四日书记员  黄德鑫
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执838号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。负责人杨建军，该行行长。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被执行人胡等常，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：广东省廉江市。。关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安佛山分行）申请执行胡等常贷款合同纠纷仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第080号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡等常应当向平安佛山分行支付借款本金人民币315799.58元及相应利息（截至2017年3月21日的利息人民币6565.97元、罚息人民币92359.73元、复利人民币14565.59元），仲裁受理费人民币9964元。因被执行人胡等常未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币439254.87元。根据申请人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡等常发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第080号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人胡等常逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人胡等常的财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询。经查，被执行人胡等常名下的财产正由广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执3808号案处置，本院已依申请执行人的申请，发函至佛山市南海区人民法院参与分配，将被执行人胡等常纳入失信名单进行信用惩戒，并限制其高消费。上述执行情况本院于2017年12月15日已电话告知申请执行人的委托代理人郑颖欣（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人胡等常名下财产由首查封法院及案件处理，申请执行人可申请参与首查封法院的执行分配，本案暂无其他可供执行的财产需处置，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执838号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡智鸿审判员  凌 蔚审判员  简建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  伍 超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执838号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人杨建军，该行行长。 委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人胡等常，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安佛山分行）申请执行胡等常贷款合同纠纷仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第080号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡等常应当向平安佛山分行支付借款本金人民币315799.58元及相应利息（截至2017年3月21日的利息人民币6565.97元、罚息人民币92359.73元、复利人民币14565.59元），仲裁受理费人民币9964元。因被执行人胡等常未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币439254.87元。根据申请人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡等常发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第080号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人胡等常逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人胡等常的财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询。经查，被执行人胡等常名下的财产正由广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执3808号案处置，本院已依申请执行人的申请，发函至佛山市南海区人民法院参与分配，将被执行人胡等常纳入失信名单进行信用惩戒，并限制其高消费。 上述执行情况本院于2017年12月15日已电话告知申请执行人的委托代理人郑颖欣（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无意见。 本院认为，被执行人胡等常名下财产由首查封法院及案件处理，申请执行人可申请参与首查封法院的执行分配，本案暂无其他可供执行的财产需处置，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一七年十二月二十八日 书记员  伍 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之七申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  邹春胜