安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初107号原告：安徽百仓包装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340400MA2NFJL68U。法定代表人：郭荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师（实习）。被告：霍邱县德旺纸箱包装有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县西湖乡东岭村，统一社会信用代码91341522MA2TL3ELOH。法定代表人：刘世界，该公司执行董事兼总经理。被告：刘世界，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告安徽百仓包装有限公司（以下简称百仓公司）与被告霍邱县德旺纸箱包装有限公司（以下简称德旺公司）、刘世界承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。百仓公司的委托诉讼代理人唐勇和张莉莉、德旺公司的法定代表人刘世界，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百仓公司向本院提出诉讼请求：1.德旺公司向百仓公司支付货款39341.33元及逾期付款利息944.19元(利息以39341.33元为基数,按月息2%自2019年11月10日暂计算至2019年12月16日,此后继续计算至款清之日)。2.德旺公司赔偿百仓公司因本案支出的律师费5000元。以上款项合计45285.52元。3.刘世界对以上45285.52元债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由德旺公司和刘世界承担。事实与理由：2019年9月26日,德旺公司与百仓公司签订《纸板定作框架合同》，约定：德旺公司为定作方,百仓公司为承揽方，定作标的为“瓦楞纸板”；百仓公司在接受订单后,即展开瓦楞纸板的加工工作；双方于每月的10号进行货款结算,结算后德旺公司按结算额向百仓公司付清货款。德旺公司的法定代表人刘世界于当日出具担保函,承诺对德旺公司的债务承担连带清偿责任。上述协议签订后,百仓公司按照德旺公司提出的质量标准按时按量完成了定作任务,将货物运送至德旺公司处。截止2019年10月14日,百仓公司累计送货326491.33元,德旺公司尚欠百仓公司39341.33元未予支付，百仓公司多次催要欠款未果，故提出以上诉讼请求。德旺公司和刘世界辩称，第一，百仓公司诉称其按质按量完成了定做任务与事实不符。德旺公司在2019年10月发给百仓公司的一份制作30000余张纸板的定单，百仓公司没有按时按量发货，经催告，百仓公司在四天后才发送纸板一万余张。一周后，德旺公司又催促百仓公司发货，但百仓公司回复说没有办法供货了。德旺公司因此造成巨大损失。另外，百仓公司发送的纸板质量也不合格，影响印刷效果。经交涉，百仓公司业务员同意补偿德旺公司的损失。第二，德旺公司的定做业务一直是与百仓公司的业务员何仕勇联系，何仕勇与德旺公司口头约定的货款是按货值折点计算（付现金折两个点，不开票再折五个点）。因何仕勇从百仓公司离职，双方公司对货款尾款一直没有结算，按何仕勇与德旺公司约定的折扣比例，德旺公司已不欠百仓公司货款。何仕勇从百仓公司离职后，百仓公司的窦经理到刘世界家中要求按照百仓公司的结算软件系统结账，而刘世界则要求百仓公司将其业务员何仕勇叫来一同结账，但百仓公司未能满足刘世界的要求，双方未能结算。之后刘世界一直打电话催促百仓公司结账，但百仓公司却一直坚持要按照其公司的结算软件系统算账，致双方一直未能确认德旺公司应付货款尾款金额。第三，百仓公司诉称德旺公司欠其货款3万余元没有依据，也与该公司发给德旺公司的律师函中记载的欠款金额（16486元）不一致。百仓公司起诉后，百仓公司的业务员联系刘世界，要求德旺公司和刘世界支付15000元以了结双方账务。德旺公司不同意百仓公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：一、关于合同的签订情况德旺公司（甲方、定作方）与百仓公司（乙方、承揽方）于2019年9月26日签订《纸板定做框架合同》，约定：（一）定做标的为“瓦楞纸板”。（二）供货方式为“甲方通过传真、电子邮件及QQ、微信聊天的形式向乙方发送采购订单，该订单应加盖甲方公章、合同专用章或经办人签字。乙方在接到采购订单后3个工作日内表示是否接受订单，如有异议应在接上述订单后7日内提出，双方重新协商直至达成一致。”（三）产品单价确认方式为“双方需在载明的沟通工具中确认订单的最新报价，或者通过书面函件确认（双方须在该函件上盖章或者签字）。（四）结算方式为“电汇”，结算时间为“10天”。（五）甲方指定的货物接收人为“刘世界、王友楠”，甲方对送货单的签收表明甲方对规格、数量及其说明的确认。（六）甲方收到货物后如有质量异议，应于收到货物之日起48小时内向乙方提出书面异议，否则视为货物合格。（七）如甲方逾期付款，则不享受乙方各项优惠条件，同时如双方产生法律纠纷，乙方有权追诉甲方逾期利息（按0.5%每天计算），以及因追索上述欠款而产生的律师费、诉讼费及差旅费等费用。逾期付款达7天的，乙方有权解除合同。双方还对其他事项进行了约定。刘世界因该合同向百仓公司出具《合同履约担保函》，承诺对德旺公司的合同债务承担连带保证责任，保证期限自主合同约定的履约期限届满之日起2年，担保范围包括但不限于被担保方应当承担的付款义务、因未履行主合同义务所产生的违约金、利息损失、法院诉讼费、律师费等所有相关费用。二、关于百仓公司所提供的纸板价值及德旺公司已支付的货款金额百仓公司提供的由王友楠或刘世界签名的16张送货单记载：（一）2019年9月21日，百仓公司向德旺公司送去纸板1车（订单数与送货数相符），送货单记载的货值是19973.72元。（二）2019年9月24日，百仓公司向德旺公司送去纸板2车（订单数21000张，送货数13000张，王友楠在其中一张送货单上签注“以生产为准数”），送货单记载的货值合计为40571.6元（20285.80元+20285.80元）。（三）2019年9月26日，百仓公司向德旺公司送去纸板2车（型号之一为6000张，订单数与送货数相符；型号之二，订单数合计9000张，送货合计2900张；型号之三6000张，订单数与送货数相符。王友楠在两张送货单上均签注“以生产为准数”，又备注“上一车少60片G626D/AB”），送货单记载的货值合计为42273.28元（21857.20元+20416.08元）。（四）2019年9月27日，百仓公司向德旺公司送去纸板1车（订单数9000张，送货6100张，王友楠在送货单上签注“以生产为准数”），送货单记载的货值为18703.45元。（五）2019年9月29日，百仓公司向德旺公司送去纸板1车（订单数10000张，送货10020张，王友楠在送货单上签注“以生产为准数”），送货单记载的货值为20408.67元。（六）2019年10月6日，百仓公司向德旺公司送去纸板2车（型号之一，订单数12000张，送货6100张；型号之二，订单数11000张，送货合计11030张），送货单记载的货值合计为41169.28元（19925.53元+21243.75元）。（七）2019年10月8日，百仓公司向德旺公司送去纸板1车（型号之一1000张，订单数与送货数相符；型号之二，订单数12000张，送货5900张），送货单记载的货值为20510.29元。（八）2019年10月10日，百仓公司向德旺公司送去纸板2车计13000张（订单数与送货数相符），送货单记载的货值合计为39859.82元（19929.91元+19929.91元）。（九）2019年10月14日，百仓公司向德旺公司送去纸板4车（型号之一，订单数32000张，送货合计15300张；型号之二10000张，订单数与送货数相符；型号之三6500张，订单数与送货数相符），送货单记载的货值合计为83021.22元（19776.60元+19469.99元+20367.93元+23406.7元）。以上送货单记载的货值总计326491.33元。百仓公司陈述：德旺公司或刘世界于2019年9月30日付款18000元、10月1日付款10000元、10月2日付款7800元、10月3日付款59000元（17000元+42000元）、10月4日付款13500元（8500元+5000元）、10月8日付款2850元、10月12日付款31000元、10月15日付款42000元、10月21日付款37000元、10月24日付款6000元、10月26日付款60000元，合计287150元。2019年11月21日，百仓公司委托安徽卓泰律师事务所向德旺公司发出律师函，要求德旺公司支付欠款16486.94元。函称：2019年8月21日-2019年9月20日，百仓公司共计向德旺公司发送货物总值326491.33元，已收到货款310004.39元（含折让22854.39元）,未支付货款金额为16486.94元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。百仓公司发送给德旺公司的纸板总值可以认定为326491.33元，根据百仓公司发送给德旺公司的律师函记载的内容，可以认定应按货值的93%计算货款，百仓公司诉求德旺公司支付货款39341.33元，是按货值计算货款，与双方约定不符，本院不予支持。德旺公司辩称其已付清货款，但未举证证明，本院对其陈述不予采信，推定德旺公司和刘世界已付款金额为287150元，尚欠尾款16486.94元（326491.33元×93%-287150元）。对于该16486.94元，德旺公司应予清偿，刘世界应承担连带清偿责任。鉴于德旺公司与百仓公司在本案诉前并未达成结算协议，结合百仓公司对于德旺公司的订单，也未能全部按要求供货的事实，本院对百仓公司诉求德旺公司和刘世界支付欠款利息及律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、霍邱县德旺纸箱包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付安徽百仓包装有限公司货款16486.94元；二、刘世界对前项债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽百仓包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已预缴466元），减半收取计466元，财产保全申请费520元，合计986元，由霍邱县德旺纸箱包装有限公司和刘世界负担359元，由安徽百仓包装有限公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年三月六日书记员  陶 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。