河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初140号原告：河南省千隆贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号。统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴彦楠，男，系公司法务。被告：郭德胜，男，1965年8月20日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：李妮，女，1965年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区，系郭德胜之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。原告河南省千隆贸易有限公司（以下简称千隆贸易）诉被告郭德胜、李妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千隆贸易的委托诉讼代理人戴彦楠，被告郭德胜、被告李妮的共同委托诉讼代理人李海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。千隆贸易向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭德胜返还千隆贸易垫付款70000元。2、请求依法判令郭德胜赔偿千隆贸易利息23625元、违约金5340元，（利息按照月利率1.125%自2017年2月28日起计算至代偿还全部归还之日止）。3、请求依法判令李妮对上述债务承担连带清偿责任。4、判决郭德胜、李妮承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，千隆贸易与郭德胜签订了《个人汽车消费贷款服务合同书》（以下简称“合同”）。根据合同约定郭德胜以按揭贷款的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“银行”）申请汽车销售信贷专项资金贷款，并请求千隆贸易作为其贷款的代办人和担保人。合同还约定郭德胜如果未能按期归还全部贷款本息，则需要承担相应的违约责任，李妮还为郭德胜能够履行合同出具了《保证担保承诺书》。2017年2月28日，千隆贸易为郭德胜垫付了购车款70000元，以便于郭德胜在办理完车辆所有权初始登记向银行申请按揭贷款后再将款项归还给千隆贸易。但千隆贸易垫付购车款后，郭德胜以各种理由不配合银行办理按揭贷款手续。时至今日郭德胜也未能办理在银行办理按揭手续，根据合同约定，郭德胜、李妮的行为已构成根本违约。随即千隆贸易多次与郭德胜、李妮协商还款及违约责任问题，但是郭德胜以各种理由推脱。千隆贸易认为郭德胜的不当得利行为已经严重侵害了千隆贸易的合法权益，现千隆贸易向贵院依法起诉，请求贵院依法支持千隆贸易诉讼请求，维护千隆贸易正当权益。郭德胜、李妮辩称：千隆贸易所诉不符合事实及法律规定，请求法院查明事实驳回千隆贸易诉讼请求。郭德胜车辆系从河南辛百川汽车销售有限公司购买，购买日期是2017年3月27日，购买价值是58000元，在2017年5月25日郭德胜对车辆办理了入户登记手续。千隆贸易与郭德胜双方虽然签订的有个人汽车消费贷款服务合同书，但双方并未实际履行，而且该合同约定的销售价格，是郭德胜购买车辆的两倍之多，郭德胜从辛百川购买的车辆因购买后发现车辆发动机及整车曾经进水，在辛百川公司进行沟通过程中，辛百川公司对郭德胜车辆不予以更换及维修，对于车辆及质量问题郭德胜再立案提起诉讼。在该案当中依据千隆贸易所主张的汽车销售金额以及合同金额是106800元，但是辛百川是该车辆实际销售方，其出具的发票可以证明该车辆的销售价格是58000元，该车交付给郭德胜后因发动机车辆进水造成仪表盘失灵，不能正常行驶，且无法联系到辛百川的销售人员，请法院查明该车实际销售方是谁。该案不排除千隆贸易及辛百川公司利用合同关系存在欺诈行为，所以我们认为该合同就没有生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年2月27日，千隆贸易（甲方）与郭德胜（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务合同书》，约定：一、甲方根据乙方借款购车的要求，同意为乙方所购买的华泰圣达菲汽车（发动机号：UBGF7030741，车架号：LRH12T2BXF0013866），计价人民币壹拾万陆仟捌佰元整（￥106800）提供担保购车给予乙方。二、乙方因个人需求，选择贷款按揭购车方式向中国邮政储蓄银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的代办人及担保人。三、乙方在签订本合同时，首先委托甲方指定的银行开立个人存款账户，办理活期存折，并按不抵于所购车辆总价的30%的款项，计人民币32800元存于该账户。剩余74000元向中国邮政储藏银行申请贷款，贷款期限36个月，并按期向该银行归还贷款本息。四、乙方同意按时支付每月还款2306.14元……六、乙方在未付清贷款本息及履行完本合同项目责任前，乙方同意由甲方保留车辆所有权。乙方同意将所购车辆作为还款的抵押物抵押给银行。此抵押物在乙方无力偿还贷款构成违约时，乙方同意折旧作价给甲方。七、借款期间乙方必须将购车发票、合格证、机动车登记证、车辆保险单及车辆购置附加税收据等车辆手续原件、正本及行车证、车辆购置附加税完税凭证复印件交与相关借款部门保存，期间不得将所购车辆转让、变卖、赠予、出租、重复抵押、设定其他担保特权或做出其他损害银行权益的行为……九、在贷款担保期限内，乙方所购车辆如出现质量问题，自行到厂家特约维修服务中心进行交涉处理。此期间乙方不得以此为借停止或拖延支付每期应向银行偿还的欠款……当天，郭德胜向千隆贸易出具《购车人按期结款承诺书》，承诺购车合同中每月本息2306.14元和月管理费794元从2017年3月12日起至2017年11月12日止，在每月12日前从本人账号上划收结付，不持任何异议。当天，李妮向千隆贸易出具共同还款承诺书，内容为：“关于借款人郭德胜于2017年2月27日以分期付款的方式从贵公司购买的华泰圣达菲车辆，车牌号豫Ｄ×××××，车架号：LRH12T2BXF001386，发动机号：UBGF7030741，当借款人未按与贵公司签订的《个人汽车消费贷款服务合同书》的约定履行还款义务时，我作为他的家属，愿意对其本人的各项债务承担连带保证责任。当时不偿还款项时，我本人自愿根据《个人汽车消费贷款服务合同书》的相关内容范围承担责任。当天，郭德胜、李妮向千隆贸易出具《车辆转卖委托授权书》，内容为：“本人于2017年2月27日，以分期付款方式购买汽车一辆，车牌号：豫Ｄ×××××，车架号：LRH12T2BXF0013866，发动机号：UBGF7030741，并向中国邮政储蓄银行办妥消费贷款手续。自贷款日期，若发生两个月以上逾期未付款或欠款金额达2000元以上时，本人自愿全权委托千隆贸易经评估后处理上述车辆，用于归还银行贷款、利息和补偿贵公司为担保追偿而发生的一切费用……”2017年2月28日，千隆贸易通过李杰向李武锋转账70000元。2017年3月27日，河南兴百川汽车销售有限公司（以下简称兴百川公司）向郭德胜开具华泰圣达菲汽车（发动机号：UBGF7030741，车架号：LRH12T2BXF0013866）的销售发票，价税合计58000元。2017年4月25日，郭德胜取得华泰圣达菲汽车（车牌号：豫Ｄ×××××，发动机号：UBGF7030741，车架号：LRH12T2BXF0013866）的行驶证、机动车登记证书，载明所有人为郭德胜。现行驶证在郭德胜处保管，机动车登记证书在千隆贸易处保管。庭审中，千隆贸易陈述其公司系帮助郭德胜在“德易购”公司购买车辆办理分期贷款。方法是其公司先将全部购车款70000元垫付给汽车销售公司，待车辆登记在购车人名下后再去银行申请贷款，贷出的70000元会优先偿还其公司的垫付款。李武锋即“德易购”公司的员工，2017年2月28日李杰向李武锋转账的70000元即为垫付的购车款。千隆贸易在庭审中明确本案的请求权基础即为其公司为郭德胜垫付的购车款70000元，但千隆贸易没有证据证明支付该70000元经过了郭德胜的授权，亦没有证据证明该70000元全部为购车款。庭审中，郭德胜称其与千隆贸易没有合同关系，其在本案中系在兴百川公司购买的车辆，支付了首付款、GPS安装费等30000多元，还向千隆贸易交了服务费4000元。但未提供支付以上款项的证据。郭德胜还表示本案所涉车辆存在严重质量问题，且在4S店维修时被告知不是正规车辆，故在2017年没有按照《个人汽车消费贷款服务合同书》的约定去银行办理分期付款。另查明，原、被告双方均表示不能提供本案所涉车辆的购车合同。现车辆一直由郭德胜占有使用。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款服务合同书》。其中郭德胜的目的为分期购车，千隆贸易的目的为向郭德胜提供分期贷款服务并赚取服务费。根据本案查明的事实，双方签订的《个人汽车消费贷款服务合同书》并未履行，但郭德胜实际取得了涉案车辆的所有权并一直占有使用。购车发票显示价税合计58000元，但郭德胜未提供支付购车款的证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。千隆贸易在庭审中明确其请求权基础为其公司为郭德胜购车垫付了70000元（2017年2月28日李杰转入李武锋账户），应予返还。但其公司未能提供郭德胜的委托书、购车合同、收款收据等足以证明该70000元全部为购车款的证据，应当承担举证不能的不利后果。郭德胜购得本案豫Ｄ×××××车辆，发票价格为58000元，但未提供支付购车款的证据；千隆贸易保存有车辆登记证书，存在支付购车款的高度可能性。根据购车发票，本院对认定购车款58000元，千隆贸易要求郭德胜偿还58000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。千隆贸易要求郭德胜偿还利息、违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故郭德胜应当自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。千隆贸易要求李妮对上述债务承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郭德胜于本判决生效之日起十日内偿还河南省千隆贸易有限公司购车款58000元及利息（利息自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南省千隆贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2274元，减半收取1137元，由河南省千隆贸易有限公司负担419元，郭德胜负担718元；保全费916元，由郭德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。