贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1128号 原告：玉屏县兄弟建材贸易有限公司，统一社会信用代码915206223471456635，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇枹木垅村长田组。 法定代表人：冉志雄，该公司总经理。 被告：贵州钰鑫炉料有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DNXU30A，住所地贵州省玉屏侗族自治县三家桥工业园区。 法定代表人：王系余，该公司董事长。 原告玉屏县兄弟建材贸易有限公司与被告贵州钰鑫炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告玉屏县兄弟建材贸易有限公司到庭参加诉讼，被告贵州钰鑫炉料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款7万元；2．被告支付从2018年4月1日起至2019年11月1日止以货款7万元为基数，按年利率4.75%计算的利息6,317元；3．被告支付原告从2019年11月2日起至被告实际归还7万元货款之日止，按中国人民银行基准利率计算利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《水渣购销协议》，约定被告将水渣出售给原告，每吨10元，原告先支付20万元预付款，最后按实际吨位结算。合同签订后，原告于同年12月10日通过玉屏农村信用社转账预付20万元货款给被告，至2018年3月26日，原告共拉运被告水渣12963.32吨，按13000吨计算，共计货款13万元，被告应退还原告货款7万元，但被告一直不予退还。原告已多次当面、电话、微信等方式向被告追讨未果。 被告贵州钰鑫炉料有限公司辩称，被告是受到胁迫与原告签订的《水渣购销合同》，销售价格10元远低于市场价格30元。被告向原告供应水渣至2018年3月，共计13000吨，市场价值应为39万元。因受经济环境影响，被告公司亏损严重，只得停产，没有水渣供应给原告，原告便要求退还余下货款7万元，被告公司主张不予退还，理由是销售给原告的价格极低，按已提供的水渣价值已超过剩余价款，经多方沟通后，2019年2月份，原告口头同意其所付款项与其供应的水渣两相抵消，故被告不同意退还原告余下货款及支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，玉屏县兄弟建材贸易有限公司（乙方）与贵州钰鑫炉料有限公司（甲方）签订《水渣购销协议》，协议约定：1．甲方因无场地堆放生产过程中产生的水渣，特将2号炉生产的水渣全部出售给乙方，乙方向甲方支付货款。2．甲方向乙方出售的水渣为甲方2号炉生产的全部水渣，以吨计价价格为10元/吨。3．乙方向甲方支付人民币二十万元预付款，支付预付款后开始从甲方提货，提货价值不得超过预付款金额。如遇甲方停产，甲方需在5个工作日内退还余下预付款。4．乙方从甲方提货，并在甲方厂区称重，甲方将货物装载至乙方车辆并称重后视为货物交付乙方。5．乙方必须将甲方每天产生的水渣全部及时清运，以免影响甲方持续生产。9．本价格随行就市，由双方友好协商解决。谢志龙作为甲方代表签名。合同签订后，玉屏县兄弟建材贸易有限公司于2016年12月10日通过玉屏农村信用联社2711……95685的账号将硅锰渣预付款20万元转入贵州钰鑫炉料有限公司62220……13889账号，玉屏县兄弟建材贸易有限公司在2016年12月17日至2018年3月26日期间，从贵州钰鑫炉料有限公司共收到水渣12963.32吨，共400车。贵州钰鑫炉料有限公司于2018年停产后，未供玉屏县兄弟建材贸易有限公司货物亦未退还预付款。 本院认定的上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《水渣购销协议》、银行凭证、微信聊天记录等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《水渣购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定和社会公共利益，亦未违反公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。被告辩称该合同系受到原告胁迫而签订且价格过低，因其未提供证据证实受协迫的事实，故其辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求退还被告预付款及数额问题。1、根据本院查明的事实，原告已按约向被告支付了水渣预付款，履行了付款义务，被告在履行交付货物过程中，因停产不能继续按约向原告提供货物，根据《水渣购销合同》第3条：“……如遇甲方停产，甲方需在5个工作日内退还余下预付款。”的约定，被告在2018年3月停产后至今未按约退还余下预付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提出要求被告退还余下预付款的主张，合法有据，本院予以支持。2、根据原、被告自认，可以认定原告从被告处得到水渣13000吨，按合同约定的单价共计价值13万元，故可认定被告应退还原告预付货款金额为7万元。关于原告要求被告支付利息的问题。1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告提出由被告以7万元为基数按年利率4.75%计算利息的请求，本院依法支持被告以7万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即现按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、原告要求被告从2018年4月1日起支付利息的请求。根据本院查明的事实，可以认定被告是在2018年3月停产，原告虽然未提供证据证实被告停产时间，但通过谢志龙与原告的微信聊天记录可认定被告供给原告货物的截止时间为2018年3月26日，且被告对原告的要求从2018年4月1日起支付利息的时间未予否认，亦未说明具体停产时间，故本院依法认定原告要求被告支付利息的起算时间。 被告贵州钰鑫炉料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告贵州钰鑫炉料有限公司退还原告玉屏县兄弟建材贸易有限公司预付货款7万元； 二、被告贵州钰鑫炉料有限公司支付原告玉屏县兄弟建材贸易有限公司的利息（从2018年4月1日起以7万元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止）； 三、驳回玉屏县兄弟建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告贵州钰鑫炉料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  洪玉水 二〇二〇年一月十日 书记员  付 燕