wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初855号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郑福洲，男，1955年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郑福洲物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5809.96元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1936.66元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑福洲银行存款人民币5809.96元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费78元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
申琳泽陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执601号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：申琳泽，男，汉族，1987年4月21日出生，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人申琳泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2679号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币53377.33元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费564元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息53377.33元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费564元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初855号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉郑福洲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2725执15号 申请执行人：尕玛旺都，男性，1987年12月01出生，藏族，身份证号码：632725198712010030，住囊谦县香达镇多昌村班达队。 被执行人：廖紫明，男性，1976年12月01出生，汉族，身份证号码：510922197612011317，住四川省射洪县官升镇烂泥沟村2组。 本院在执行尕玛旺都与廖紫明不当得利纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的（2019）青2725民初90号民事判决书，于法定期限内向被执行人廖紫明发出执行通知书及报告财产令等执行文书，责令被执行人廖紫明履行给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人廖紫明在信用社等有储蓄业务单位的存款18000元，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户28720001040007459内； 二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。 三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成林更松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 桑丁桑保
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执15号 尕玛旺都（申请执行人）、廖紫明（被执行人）： 尕玛旺都与廖紫明其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控冻结了被执行人廖紫明在中国银行的存款，因中国银行不支持网上扣划，本院委托兰州市城关法院代为扣划，现已强制执行到位18000元。本院已于2020年4月3日将该款转付给尕玛旺都（申请执行人）。至此，尕玛旺都（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                    承办人：成林更松 二〇二〇年四月三日 书记员 ：桑丁桑保
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更961号罪犯陈福鉴，男，1956年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年8月17日作出(2012)茂电法刑初字第271号刑事判决：一、被告人陈福鉴犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。二、对被告人陈福鉴已退赃款人民币12.7万元予以没收，上缴国库；对被告人陈福鉴未退赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福鉴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出（2015）阳中法刑终字5392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月16日作出（2016）粤17刑更4884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈福鉴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2403分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年获得表扬。2019.9因违纪扣教育分5分。另查该犯原判追赃127500元，履行追赃127500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈福鉴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更961号罪犯陈福鉴，男，1956年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年8月17日作出(2012)茂电法刑初字第271号刑事判决：一、被告人陈福鉴犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。二、对被告人陈福鉴已退赃款人民币12.7万元予以没收，上缴国库；对被告人陈福鉴未退赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福鉴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月4日作出（2015）阳中法刑终第5392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月16日作出（2016）粤17刑更第4884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈福鉴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警陈明杰、雷玉坤出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2403分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年获得表扬。2019.9因违纪扣教育分5分。另查该犯原判追赃127500元，履行追赃127500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈福鉴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3035号原告：孙亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田宇柱，男，1989年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙亮诉被告田宇柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，发现被告田宇柱不在户籍地居住，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理了本案，原告孙亮到庭参加了诉讼，被告田宇柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16200元，请求法院判决被告给付利息1788元。事实和理由：2019年1月28日，被告从原告处借款16200元，约定2019年2月20日前还清，利息按年利率24%计算，同时，被告给我出具了一份欠条，现借款期已过，被告未按约定还款，请法院判决被告给付欠款16200元及利息1788元（借款16200元，按年利率24%计算，合人民币3888元，之前已付2100元，剩余1788元，截止2019年10月29日），请法院依法判决此案。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了被告为其出具的欠条一份，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营租车生意的经营者。2018年，被告从原告处租赁一辆本田雅阁轿车，租期自2018年11月20日起至2019年1月28日止。在2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告租金16200元，被告于当日为原告出具了一份欠据，双方约定，欠款期间的利息按照年利率24%计算，被告承诺于2019年2月20日还款，但在出具欠据后，被告仅偿还原告欠款利息2100元，余款至今未付。本院认为，被告从原告处租赁车辆到期后，经双方结算，被告为原告出具租金欠据，双方已形成租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付拖欠的租金，逾期未付，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇柱于本判决发生法律效力后十日内，给付原告孙亮拖欠的租金16200元及利息（利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年1月28日起至2019年10月29日止，给付时应扣除此期间被告田宇柱已付的利息2100元）；二、驳回原告孙亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告田宇柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年三月二日书记员  赵 芮
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3035号申请人：孙亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：田宇柱，男，1989年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙亮与田宇柱租赁合同纠纷一案，经本院审理，2020年3月2日作出（2019）辽1122民初3035号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但田宇柱未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人孙亮于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结田宇柱银行存款16449.00元。本院经审查认为，申请人孙亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田宇柱名下的银行存款16449.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执559号    杜杨：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与杜杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款27674.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费315元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知           二0二0年一月十五日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保228号 申请人：宋法令，男，1989年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：张南，男，1988年8月8日出生，汉族，郯城县建馨嘉苑，居民。 被申请人：张冬冬，女，1986年3月12日出生，汉族，郯城县建馨嘉苑，居民。 申请人宋法令于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张南、张冬冬银行账户存款150000元或查封价值150000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋法令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张南、张冬冬名下银行账户存款150000元或查封价值150000元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人宋法令负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十日 书记员  雷 雨
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执559号     杜杨：   本院作出的(2018)陕0102民初2609号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初909号原告：任某，男，1974年3月6日生，汉族，住所地：东营市东营区。被告：王某，男，1972年8月23日生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告自2020年2月24日至实际清偿之日起的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，原告依约履行了借款出借义务。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告特向法院起诉。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院依法不具有管辖权，依据我国《民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，应当依法移送有管辖权的满洲里市人民法院审理。而且申请人与原告任风合之间并不存在民间借贷关系，故依法提出管辖权异议。本院经审查认为，根据原告任某起诉的诉讼请求、事实和理由以及证据审查，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告任风合经常居住地为东营市东营区龙熙新都78号楼107室，并提交证明予以证实，据此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年三月十三日书记员  王秋涵
杜杨陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执559号                               申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杜杨，女，汉族，1990年4月7日出生，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币26891.54元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费183元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息26891.54元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费183元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初909号原告：任风合，男，1974年3月6日生，汉族，住所地：东营市东营区。被告：王亚军，男，1972年8月23日生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区。原告任风合与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任风合，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任风合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告自2020年2月24日至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告借款人民币20万元并出具借条一份，原告依约履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告特具状起诉，望判如所请。被告王亚军辩称，其不同意原告的说法，其和原告之间不存在借贷关系，因为其与原告之前不认识，是因为在满洲里朋友佟向华找其出卖一批物资，其让朋友联系买家。2017年3月26日其接到任风合电话，欲购买这批物资。之后任风合和张洋来满洲里与佟向华协商，双方签订了购销合同，当时由于佟向华急需用钱，和张洋协商先给佟向华拿20万元，在拉货时用服务费抵顶，因佟向华不方便，就委托被告给张洋出了一份20万元的借据。之后的事情并不了解，其以为那张借条佟向华早就抽回来了，就没有过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，王亚军向任风合借款20万元并出具借据，借据载明“今借人民币贰拾万元整。借款人王亚军，农行卡：62×××66。”2017年3月29日，任风合通过妻子周庆荣62×××74账号向王亚军62×××66账号转款205000.00元。任风合主张其中5000元非借款费用。以上事实有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托付款说明、结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的借款系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供借款，履行了款项出借义务，被告未按照约定履行还款义务，基于合同相对性，原告主张被告王亚军偿还未付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王亚军主张接受佟向华委托借款，收到涉案借款后将款项转给佟向华，系王亚军与佟向华之间的法律关系，对任风合没有约束力，其申请追加佟向华为被告，本院不予支持。任风合、王亚军对涉案借款借期利率和逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。任风合按照年利率6%主张自起诉日2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告任风合借款本金200000元及利息（自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王亚军负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年七月八日法官助理王秋涵书记员苏丹
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执502号     吴园周：   本院作出的(2019)陕0102民初1914号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初180号原告：黄金武，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。被告：张仕祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告黄金武与被告张仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在送达过程中发现被告张仕祥已离开其住所地，不知去向，有关诉讼文书无法向其直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴刘壮审 判 员  李 鹏人民陪审员  肖 燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任 嘉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初189号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：闫哲红，男，1973年12月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张仙茹，女，1974年7月23日生，汉族，住址同上，系闫哲红之妻。被告：闫可正，男，1972年9月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王新茹，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上，系闫可正之妻。被告：关建波，男，1980年8月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张引娥，女，1979年5月5日生，汉族，住址同上，系关建波之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告闫哲红、张仙茹、闫可正、王新茹、关建波、张引娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张波林，被告张仙茹、闫可正、王新茹到庭参加诉讼，被告闫哲红、关建波、张引娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫哲红、张仙茹偿还借款本金18万元及利息、罚息；2、被告闫可正、王新茹、关建波、张引娥承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告闫哲红、张仙茹经闫可正、王新茹、关建波、张引娥担保从原告处贷款18万元，期限至2019年7月29日，后被告付息至2016年10月30日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张仙茹、闫可正、王新茹辩称：贷款属实，我们利息偿还至2019年10月。被告闫哲红、关建波、张引娥既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片3张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告闫哲红、关建波、张引娥缺席，无法质证，被告张仙茹、闫可正、王新茹无异议。被告围绕原告诉讼请求依法提交了证据，手机银行还款清单，以证明其还款事实，原告无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年7月29日，被告闫可正、王新茹、关建波、张引娥持身份证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告闫哲红、张仙茹贷款提供保证，同日，被告闫哲红、张仙茹持身份证和结婚证与原告灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定借款18万元，期限至2019年7月29日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告闫哲红填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告闫哲红河南农村信用社账户，账号为“09×××08”。后被告偿还18万元贷款利息至2019年9月25日，余款未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告闫哲红、张仙茹欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告闫可正、王新茹、关建波、张引娥为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫哲红、张仙茹于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年9月26日起按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告闫可正、王新茹、关建波、张引娥承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由被告闫哲红、张仙茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓萌
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初180号 原告：黄金武，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张仕祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄金武与被告张仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张仕祥无法联系，有关诉讼文书无法向其直接送达，本案出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金武到庭参加诉讼，被告张仕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金武向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款450000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄金武明确诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款400000元并支付利息50000元。事实和理由：被告张仕祥与妻子罗幼琼在夹江经营瓷砖生意需要资金，于2015年3月邀请原告参观他们在夹江的瓷砖经营场所，在受到他们夫妻的热情款待后原告同意借款给他们，约定月息3%。原告于2015年3月29日、5月13日、9月10日、10月27日通过银行转账，分四次，每次100000元，共计转账400000元给他们。直到2016年12月2日，他们同意在2017年3月15日前归还400000元本金和50000元利息，并在乐山市市中区出具借条一张。借款到期后，原告多次催被告偿还，但被告一拖再拖，特诉至人民法院，望判如所请。 张仕祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日、5月13日、9月10日、10月27日，黄金武分四次每次100000元，共计向张仕祥转账400000元。2016年12月2日，张仕祥向黄金武出具借条一张，载明“今借到黄金武人民币现金450000元整，约定2017年3月15日归还”。 庭审中，黄金武明确借条中450000元的构成为：借款本金400000元，2016年3月至2017年3月15日期间的利息50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条、转账凭证，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告向被告提供了借款，则被告应当按约返还借款并支付利息。被告未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金400000元及利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仕祥于本判决生效之日起十五日内返还原告黄金武借款400000元，并支付利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，由被告张仕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴刘壮 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 嘉
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执502号    吴园周：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与吴园周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款56784.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费752元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初189号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：闫哲红，男，1973年12月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张仙茹，女，1974年7月23日生，汉族，住址同上。被申请人：闫可正，男，1972年9月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王新茹，女，1976年3月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：关建波，男，1980年8月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张引娥，女，1979年5月5日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人闫哲红、张仙茹、闫可正、王新茹、关建波、张引娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫哲红、张仙茹、闫可正、王新茹、关建波、张引娥名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人闫哲红、张仙茹、闫可正、王新茹、关建波、张引娥名下银行存款300000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2020元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2020)陕0102执502号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴园周，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。交通银行股份有限公司陕西省分行与吴园周信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴园周未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴园周发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款54814.97元（利息、费用暂计算至2018年9月27日）、诉讼费1170元、公告费800元未受偿，执行费未缴纳，本院依法限制被执行人吴园周的高消费。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初518号原告：龚某某，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：袁某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡某，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。主要负责人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，该公司员工。原告龚某某与被告朱某某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龚某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回对被告胡某的起诉。审判员  李国涛二〇二〇年三月十七日书记员  董亚茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书 （2019）宁02执302之一申请执行人：石某。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某，石某理事长。委托诉讼代理人：孙某、周某，特别授权代理。被执行人：宁夏炜钰煤制品有限公司。统一社会信用代码：916402217632051279。法定代表人：刘某，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长。被执行人：刘某，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郭某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏恒通煤炭有限公司。统一社会信用代码：9164022171501414XW。法定代表人：丁某，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。被执行人：丁某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金海峰晟煤化工有限公司。统一社会信用代码：91640221799904931B。法定代表人：陈某，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。被执行人：陈某，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。公民身份号码：×××。被执行人：武某。公民身份号码：×××。被执行人：平罗县昌虹冶金有限公司。统一社会信用代码：916402217508454085。法定代表人:魏某。被执行人：魏某，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石某与被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司、刘某、郭某、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈某、武某、平罗县昌虹冶金有限公司、魏某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初130号民事判决书，向被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司、刘某、郭某、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈某、武某、平罗县昌虹冶金有限公司、魏某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某返还借款本金9984500元，支付利息4769230.6元，案件受理费105453元，共计14859183.6元，并承担本案执行申请费82259元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人武某47360.83元、被执行人陈某11660.49元、被执行人魏某11364.74元，共计70386.06元，已向申请执行人石某发放。申请执行人石某向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人石某的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执302号案件的执行（未执行标的14788797.54元，执行申请费82259元未缴纳）。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    姜敏审  判  员    王正栋审  判  员    王丽琼 二○二○年三月三十日 书    记  员    纳朝晖  附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书 （2019）宁02执302之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇迎宾路38号。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某，石某理事长。委托诉讼代理人：孙黎鹏、周波奉，石嘴山市惠农区农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人：宁夏炜钰煤制品有限公司。统一社会信用代码：916402217632051279。法定代表人：刘兆军，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长。被执行人：刘兆军，宁夏炜钰煤制品有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：郭庆，男，汉族，住宁夏石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏恒通煤炭有限公司。统一社会信用代码：9164022171501414XW。法定代表人：丁宁花，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。被执行人：丁宁花，住宁夏石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金海峰晟煤化工有限公司，住所地宁夏平罗县精细化工基地。统一社会信用代码：91640221799904931B。法定代表人：陈志忠，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。被执行人：陈志忠，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。公民身份号码：×××。被执行人：武亚琴，公民身份号码：×××。被执行人：平罗县昌虹冶金有限公司。统一社会信用代码：916402217508454085。法定代表人:魏锐，平罗县昌虹冶金有限公司总经理。被执行人：魏锐，平罗县昌虹冶金有限公司总经理，住宁夏石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。申请执行人石某与被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司、刘某、郭某、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈某、武某、平罗县昌虹冶金有限公司、魏某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初130号民事判决书，向被执行人宁夏炜钰煤制品有限公司、刘某、郭某、宁夏恒通煤炭有限公司、丁某、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈某、武某、平罗县昌虹冶金有限公司、魏某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某返还借款本金9984500元，支付利息4769230.6元，案件受理费105453元，共计14859183.6元，并承担本案执行申请费82259元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人武某47360.83元、被执行人陈某11660.49元、被执行人魏某11364.74元，共计70386.06元，已向申请执行人石某发放。申请执行人石某向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人石某的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执302号案件的执行（未执行标的14788797.54元，执行申请费82259元未缴纳）。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姜敏审  判  员   王正栋审  判  员   王丽琼 二○二○年三月三十日 书  记  员   纳朝晖  附：本裁定适用的相关法律条文
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初29号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈代强,男,1975年2月28日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县,住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪,2013年1月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2017年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;2018年4月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月10日被思南县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，2020年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日8时许,被告人陈代强到思南县“可爱可亲母婴店”门口,趁被害人田某购物不备时,将田某衣服右边口袋内的“0ＰＰ0Ｒ9ｓ”手机盗走。田某发现手机被盗后,追赶至该镇步行街巷道处要求陈代强将手机退回。被告人陈代强归还所盗手机后,田某报案至思南县公安局张家寨派出所。当日,被告人陈代强在思南县张家寨二街老派出所路段被民警抓获归案。经鉴定,被害人田某被盗的手机价值人民币550元。 被告人陈代强在侦查阶段未如实交代盗窃事实。在审查起诉阶段，被告人陈代强如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈代强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、抓获经过情况说明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、（2013）佛顺法刑初字第460号刑事判决书、（2016）粤0606刑初4782号刑事判决书、（2018）粤0606刑初947号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库截图、释放证明书、认罪认罚具结书；证人邓某、何某的证言；被害人田某的陈述；被告人陈代强的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评［2019］第004-053号财物价格鉴定意见书;辨认笔录；天网监控视频、同步讯问视频等证据证实，被告人陈代强无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人陈代强的犯罪情节，建议判处被告人陈代强有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈代强对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人陈代强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈代强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陈代强的刑事责任。被告人陈代强扒窃他人价值550元的手机，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈代强在审查起诉阶段如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人陈代强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈代强有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人陈代强自愿认罪认罚,可对其从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人陈代强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张小玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1104号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城20栋3、4楼。法定代表人余军友，总经理。被执行人田秀成，男，土家族，1975年7月20日出生，住湖南省花垣县。被执行人吴红英，女，苗族，1984年8月26日出生，住湖南省花垣县。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人钟吉彪、谷春贵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田秀成、吴红英存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人田秀成、吴红英收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初29号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈代强,男,1975年2月28日出生,公民身份号码522226197502280031,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县,住印江土家族苗族自治县龙津街道麻柳村大水井组。因犯盗窃罪,2013年1月30日被广东省佛山市顺德区入民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;于2017年2月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元;2018年4月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月10日被思南县公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院2020年3月10日以思检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情肆虐，致使案件在较长时间内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 （本页无正文） 审判长  任廷文 审判员  何齐礼 审判员  李艳灵 二〇二〇年三月十日 书记员  田茂霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执1104号本院申请人长沙骏德汽车销售有限公司与田秀成等服务合同纠纷纠纷一案，案号为（2020）湘0105执1104号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年四月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初480号 申请人：林勇玉，女，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被申请人：林映金，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 原告林勇玉与被告林映金、蔡爱华、第三人莆田市金品鞋材有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人林勇玉于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结林映金在中国建设银行莆田市府支行开户的账户内的存款30万元，查封登记在林映金名下坐落在莆田市城厢区的房产，并由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林勇玉的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结林映金在中国建设银行莆田市府支行开户的账户内的存款，冻结金额以30万元为限； 二、查封登记在林映金名下坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以70万元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。到期后若需继续冻结或查封，当事人应在冻结、查封期限届满前七日内向本院申请续冻、续封。 案件申请费5000元，由申请人林勇玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1031号申请人：徐洁洁，男，1989年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：李芳明，男，1977年6月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区友新新村18幢205室。申请人徐洁洁与被保全人李芳明民间借贷纠纷一案，申请人徐洁洁于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李芳明名下银行存款人民币233500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李芳明名下的银行存款人民币233500元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十四日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1031号 解除保全申请人：徐洁洁，男，1989年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人：李芳明，男，1977年6月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。 徐洁洁与李芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)苏0508民初1031号民事裁定书，冻结被申请人李芳明名下银行存款共计人民币233500元或查封、扣押相应价值的财产。徐洁洁于2020年7月23日向本院提交申请，要求解除对李芳明名下财产的查封。 本院经审查认为，徐洁洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对李芳明名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 沈颖子
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1739号 本院在执行申请执行人西宁城北文通水暖管件经营部与被执行人蒋兴良买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋兴良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年三月九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1739号申请执行人：西宁城北文通水暖管件经营部。经营者：文婷，女，汉族，1983年4月16日生。被执行人:蒋兴良，男，汉族，1962年10月18日生。本院在执行申请执行人西宁城北文通水暖管件经营部与被执行人蒋兴良买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初657号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计3.39425元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆和房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月九日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0786民初810号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：戚晓弟申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人戚晓弟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斐斐二〇二〇年三月二十七日书记员  柳晓涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初486号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路生，男，1982年4月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王犬慈，男，1956年10月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭秦香，女，1957年7月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛太祥，男，1963年1月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：伍雪琴，女，1963年10月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王学青，女，1954年5月18日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王犬慈、郭秦香、薛太祥、伍雪琴、张向群、王学青金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王犬慈、郭秦香、薛太祥、伍雪琴、张向群、王学青名下银行存款41.766万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人王犬慈、郭秦香、薛太祥、伍雪琴、张向群、王学青名下银行存款41.766万元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2608元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初486号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：陈路生，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王犬慈，男，1956年10月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市五亩乡盘龙村1组。被告：郭秦香，女，1957年7月15日生，汉族，住址同上，系王犬慈之妻。被告：薛太祥，男，1963年1月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市鼎鑫嘉苑门岗。被告：伍雪琴，女，1963年10月22日生，汉族，住址同上，系薛太祥之妻。被告：张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址陕西省西安市太白南路139号云图中心15层。委托诉讼代理人：罗贤、刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王犬慈、郭秦香、薛太祥、伍雪琴、张向群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈路生，被告王犬慈、郭秦香、薛太祥、张向群的代理人罗贤、刘星到庭参加诉讼，被告伍雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王犬慈、郭秦香偿还借款本金40万元及利息、罚息；2、被告薛太祥、伍雪琴、张向群承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告王犬慈、郭秦香经薛太祥、伍雪琴、张向群担保从原告处贷款40万元，期限至2020年1月19日，被告付息至2019年8月21日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王犬慈、郭秦香、薛太祥辩称：我们欠贷款属实。被告张向群辩称：我不知道此笔贷款是贷新还旧，不应承担保证责任。被告伍雪琴既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，庭审后原告补充提交了证据，1、张向群签字的担保承诺书，2、照片2份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告王犬慈、郭秦香、薛太祥无异议，被告伍雪琴缺席，无法质证，被告张向群对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年1月18日，被告王犬慈、郭秦香经被告薛太祥、伍雪琴担保从灵宝市农村信用合作联社贷款40万元，期限至2017年1月18日，到期未还，被告王犬慈、郭秦香向灵宝市农村信用合作联社申请贷新还旧，灵宝市农村信用合作联社为确保被告王犬慈、郭秦香按期还款，要求被告王犬慈、郭秦香增加保证人，被告王犬慈找到被告张向群，向被告张向群言明现在此笔贷款是用于偿还原来所欠灵宝市农村信用合作联社的贷款，被告张向群及其妻王学青(已故)同意后，2017年1月14日，被告张向群给灵宝市农村信用合作联填写了《担保承诺书》，载明：“用于原购买挖掘机”。2017年1月19日，被告薛太祥、伍雪琴、张向群、王学青与灵宝市农村信用合作联签订了一份最高额保证合同，为被告王犬慈贷款提供保证，同日被告王犬慈、郭秦香社持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，约定借款本金40万元，期限至2020年1月19日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告王犬慈填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款40万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告王犬慈河南农村信用社账户，账号为“62×××47”，此笔贷款偿还了被告王犬慈、郭秦香2016年1月18日的贷款，后被告王犬慈、郭秦香付息至2019年8月21日，余款至今未还,引起诉讼。审理中，本院依据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请作出（2020）豫1282民初486号民事裁定，冻结被告银行存款或者查封同等价值财产。另查明，1、2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2、2018年底，王学青病故。本院认为，1、被告王犬慈、郭秦香欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，且亦认可，应当偿还。2、被告薛太祥、伍雪琴、张向群为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。3、被告王犬慈当庭陈述2017年1月19日贷款前，已给被告张向群说明此笔贷款是用于偿还原来其所欠灵宝市农村信用合作联社的贷款，且2017年1月14日，被告张向群给灵宝市农村信用合作联填写的《担保承诺书》，载明：“用于原购买挖掘机”，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王犬慈、郭秦香于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年8月22日起至2020年1月19日止按原约定月利率9.45‰计算利息，自2020年1月20日起按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告薛太祥、伍雪琴、张向群承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7565元，保全费2608元，合计10173元，由被告王犬慈、郭秦香、薛太祥、伍雪琴、张向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  陈志刚二〇二〇年四月十日书记员  杨晓萌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终7号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段109华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫秀英，女，1953年4月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铁岭市大地国际旅行社有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道南环路24-3号1-9。法定代表人：张君，该公司经理。被上诉人(原审被告)：沈阳椰晖国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街107号15-04房间。法定代表人：张博，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地张家界市永定区黎坪办事处中心汽车站四、五楼。法定代表人：熊光明。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人：李官军，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。法定代表人：盛淑环，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人闫秀英、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、张家界碧桂园凤凰酒店管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、张家界中国旅行社股份有限公司、沈阳椰晖国际旅行社有限公司、铁岭市大地国际旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：1.撤销铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初4196号驳回管辖权异民事裁定书；2.本案移送张家界市永定区人民法院处理。事实与理由：一、原告为了规避地域管辖，将与侵权关系无关的铁岭市大地国际旅行社有限公司（注册地铁岭市银州区）列为被告，铁岭市大地国际旅行社有限公司系旅游合同相对方，与侵权行为无任何关系，不应以被告铁岭市大地国际旅行社有限公司作为确定本案管辖依据。二、本案受权人张家界碧桂园凤凰酒店管理有限公司住所地为张家界市永定区，且侵权行为发生地位张家界市永定区，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定将本案移送至张家界市永定区人民法院管辖。被上诉人闫秀英辩称，一、本案存在合同违约责任与侵权责任竞合，当事人选择侵权纠纷，本案上诉人与其他原审各被告是利益共同体，相互之间承担连带责任，当事人选择侵权纠纷各环节的主体列为共同被告符合法律规定；二、本案已超过提出管辖权异议的法定时间。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在一审时作为被告出庭应诉并提出上诉，在案件发回重审后提出管辖异议，一审法院对其管辖权异议不应予以审查。一审法院作出驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司管辖权异议的裁定是错误的，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销银州区人民法院（2019）辽1202民初4196号管辖异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年三月四日法官助理王铜书记员刘爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初646号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：李井，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告高双喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出对被告李井的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告李井的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初646号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：李井，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市土桥东茅岭青春驿站小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告李井物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初646号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初656号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：高双喜，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告高双喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出对被告高双喜的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告高双喜的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卿 乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢273号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王发川。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王发川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王发川存款人民币60731元，或扣留、提取被执行人王发川存款人民币60731元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初656号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：高双喜，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市土桥东茅岭青春驿站小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告高双喜物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初656号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢273号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王发川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1806号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终202号本院于二〇二〇年三月三十一日对上诉人陈正阳与被上诉人王彦中买卖合同纠纷一案作出的（2020）京03民终202号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终202号民事判决中第七页正文内容第十五行至第十七行“陈彦中提交的证据不足以证明其生产的涉案产品违反保健食品生产的相关规定，并影响食品安全。故对于陈彦中该项上诉理由，本院不予采信。”补正为“陈正阳提交的证据不足以证明王彦中生产的涉案产品违反保健食品生产的相关规定，并影响食品安全。故对于陈正阳该项上诉理由，本院不予采信。”审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年十二月十七日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初890号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：梅雪，女，1968年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人梅雪物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12101.86元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4033.95元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅雪银行存款人民币12101.86元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费141元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初890号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉梅雪关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23892号上诉人（原审原告）：陈健楚，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟生，男，1949年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：刘玩珍，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。原审原告：张凯凌，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。原审第三人：骆鼎，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：刘志权，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：高怀德，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人陈健楚因与被上诉人张伟生、刘玩珍、原审原告张凯凌、原审第三人骆鼎、刘志权、高怀德民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈健楚上诉请求：1.撤销一审裁定，并裁定陈健楚具有本案原告主体资格；2.本案受理费由张伟生、刘玩珍承担。事实和理由：一、陈健楚于2018年9月18日与张某签订《债权转让协议书》，协议书约定陈健楚受让张某关于广州市润基装饰设计有限公司（以下简称润基装饰公司）股权转让款的债权，张某已在转让协议书上签名并加盖指模。在张某签名前，张凯凌已明确告知张某转让协议书的内容及后果，张某在自己确认后盖指模。该转让协议书是双方的真实意愿，没有违反法律的强制性规定，合法有效。二、在庭审过程中，主审法官问张某是否知道协议书的内容，张某回答说知道，是关于股权转让的事项，是张凯凌告知的。一审裁定中“但证人张某庭审时明确表示除了其本人的签名外，不知道该《债权转让协议书》中的内容”，这是不对的。且张某为完全民事行为能力人，应该清楚其签名的法律后果。三、润基装饰公司股权转让前的登记股东是张润生和张某，实际上润基装饰公司是张润生全部出资，张某仅是挂名股东，是代张润生持有股份。张某称是代张伟生持有，不是事实，也没有证据支持。综上，陈健楚通过与张某签订《债权转让协议书》，已获得相应权利，与本案有利害关系，是本案适格原告。一审裁定认定事实错误，应予改正。张伟生、刘玩珍共同辩称：请求二审法院驳回陈健楚的上诉请求，并让陈健楚承担相应的诉讼费用，理由如下：一、在一审庭审中，作为证人的张某已明确表示，债权转让协议书是张凯凌拿给张某签署，由于张某只有小学一二年级的文化，对于股权转让协议中的内容，在没有经过张凯凌的解释及第三方的见证及公证下被骗签署，而且在张凯凌及陈健楚起诉的文书送达张伟生之日，张某领取材料到广州市花东派出所进行报案，证明其签署的文书是被误导、隐瞒的情况下所签，因此认定股权转让协议内容并不是事实，在一审法院的审判过程中也予以查明。二、根据陈健楚的上诉意见可见，张某应当是代为持有张伟生的股权，原因如下：张凯凌、张某并不持有润基装饰公司的任何股权，而陈健楚的诉讼请求则建立在张某具有润基装饰公司股权，并将其在股权转让中的债权进行转让的行为，因此张凯凌和陈健楚之间的意见是相互矛盾的。三、润基装饰公司的股东是张润生和张伟生，该公司是二人出资的，通过张伟生、张润生的转让合同书、股权转让框架协议，及2011年1月14日张伟生、张润生签署的声明，均可以体现润基装饰公司的股权架构应是张伟生、张润生两兄弟，因此张伟生持有润基装饰公司的股权，并在转让后获得相应的股价，是合乎实际的情况。同时2011年1月14日，由张润生和张伟生签署的声明已明确张润生与张伟生在日常生活交往过程中的所有贷款欠款的旧账，基于润基装饰公司转让合同的成就和完成，将相互抵消，任何一方不再拖欠任何一方的款项和债务，更不得损害另一方的言论，如果违背了该说明，作为违背者的一方及其亲属继承人应当赔偿对方的名誉损失5万元及起诉费用、诉讼成本等。由此可见，本案当中张凯凌和陈健楚所主张的债权并不成立。张凯凌述称：同意陈健楚的上诉请求。骆鼎、刘志权、高怀德未到庭亦未作陈述。陈健楚、张凯凌向一审法院起诉请求：1.判令张伟生、刘玩珍归还欠款552.5万元，并支付从2011年8月起至清偿日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日止为240万元），以上共计792.5万元；2.判令张伟生、刘玩珍承担本案的受理费。一审法院认为，陈健楚不具有本案原告主体资格。理由如下：1.陈健楚并非张润生的法定继承人；2.陈健楚主张其于2018年9月18日受让张某的债权，并提供《债权转让协议书》予以证实。但证人张某庭审时明确表示除了其本人的签名外，不知道该《债权转让协议书》中的内容，同时确认其持有的润基装饰公司33.33%股权的实际所有人为张伟生；3.陈健楚亦没有提交其他能够证明其与本案有直接的利害关系。综上，陈健楚不具有本案原告主体资格，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈健楚的起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈健楚、张凯凌在起诉时主张，案涉552.5万元是张伟生以需资金周转为由向张润生所借款项。按此主张，案涉借款原本的债权人是张润生，张润生死亡后，有权就案涉借款纠纷提起诉讼的是其法定继承人，故张凯凌作为张润生的女儿，属于本案的适格原告。但是陈健楚并非张润生的法定继承人，张润生生前也未将其享有的案涉借款的债权转让给陈健楚，因此陈健楚无权就案涉借款纠纷提起诉讼。至于陈健楚提出的其于2018年9月18日受让张某的债权的主张，本院认为，按照《债权转让协议书》的记载，张某向陈健楚转让的是《股权转让框架协议》中属于张某的权利，不论该债权转让是否真实合法，均与张润生、张伟生之间的借款关系无直接关联，陈健楚不能据此取得案涉借款的债权。综上，陈健楚与本案没有直接利害关系，不属于本案的适格原告，陈健楚的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，一审裁定驳回陈健楚的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 正邝俊能
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6539号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，该行员工。被告：杨艳，女，1991年4月16日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住江苏省常州市都市。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行常州分行）与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行常州分行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼。被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行常州分行诉称，杨艳因购房所需向该行申请借款，并签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：杨艳向该行借款132万元，借款期限自2017年5月2日起至2047年5月2日止，共计360个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定，同时以杨艳所购坐落于常州市钟楼区的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。双方还对逾期还款利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，该行依约发放了贷款。截至2019年10月30日，杨艳已连续逾期多期，已构成违约，故该行诉至法院，请求法院判令：1.杨艳偿还所欠该行借款本金1277676.85元、应收未收利息28066.29元、应收未收罚息224.19元、未还利息复利543.93元、未还罚息复利2.67元（暂计至2019年10月30日），并支付自2019年10月31日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利；2.如杨艳到期未履行还款义务，请求判令该行有权以杨艳抵押的坐落于本市钟楼区的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由杨艳承担。被告杨艳未作答辩。经审理查明，2017年3月30日，交通银行常州分行与杨艳签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定：杨艳因购买坐落常州市钟楼区的房屋向交通银行常州分行申请借款，借款金额为132万元；借款期限为360个月；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对应付未付利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率的基础上加收50%；上述贷款由杨艳用其所购买的坐落于常州市钟楼区的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）；借款人、担保人在合同填写的通讯地址是法院向借款人、担保人送达司法文书及其他书面文件的地址。杨艳作为借款人、抵押人在借款合同上签字。杨艳向交通银行常州分行出具送达地址确认书，确认云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇德村南正路6号为上述合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。合同签订后，交通银行常州分行依约发放贷款。截止起诉之日，杨艳已累计逾期6期以上。交通银行常州分行以杨艳违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有交通银行常州分行提供的个人房产抵押贷款合同、借款借据、欠息清单、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为，交通银行常州分行与杨艳签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行常州分行按约出借132万元，已履行合同约定义务。因杨艳未能按约还款，构成违约，故交通银行常州分行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求杨艳偿还拖欠的借款本息，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物已设定抵押并办理登记手续，交通银行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，交通银行常州分行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1277676.85元、暂计至2019年10月30日的利息28066.29元、罚息224.19元、复利543.93元，罚息的复利2.67元及自2019年10月31日起至实际付清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、如果杨艳不能按期足额履行上述债务，则交通银行股份有限公司常州分行有权以杨艳抵押的坐落于常州市钟楼区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16559元，按规定减半收取8279.5元，保全费5000元，合计13279.5元，由杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二〇年三月二十四日书记员 崔启凡
王莎莎陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执561号                               申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王莎莎，女，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王莎莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币19952.05元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费78元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息19952.05元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费78元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6539号申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路**，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该分行行长。被申请人：杨艳，女，1991年4月16日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住江苏省常州市都市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被申请人杨艳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨艳的银行存款145万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳的银行存款145万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 云二〇二〇年三月二十四日书记员 崔启凡
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执561号     王莎莎：   本院作出的(2018)陕0102民初2605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年三月二十三日       1
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执561号    王莎莎：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与王莎莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款20630.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费209元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxx   特此通知           二0二0年一月十五日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)京03刑终181号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵楚夫，男，25岁（1994年12月29日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月17日被查获，次日被拘传又于当日被解除，同年8月21日被拘传，次日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人史先瑛，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人陈琦，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵楚夫犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0105刑初1640号刑事判决。宣判后，原审被告人赵楚夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵楚夫，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵楚夫于2018年8月17日21时许，与网友南某（女，28岁，北京市人）在北京市朝阳区某某餐厅相约见面。赵楚夫在此期间秘密向被害人南某酒杯中投放安眠药物依替唑仑，致使南某出现意识不清昏迷的情况，赵楚夫后通过南某的手机向自己的微信账号转账600元并欲再次转账未果。由于酒吧内人员发现南某的异常，被告人赵楚夫被民警当场查获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人南某的陈述、证人马某、查某、张某、孙某、党某的证言、辨认笔录、军事医学科学院附属三零七医院毒检室检测报告、朝阳医院诊断证明、朝阳中西医结合急诊抢救中心入院记录、微信聊天记录截图、微信账单截图、某酒吧2018年8月17日21时07分U3桌位的账单、南京聚奢网络科技有限公司与赵楚夫签订的《二手物品回收协议》、起赃经过、扣押清单、物证照片、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、110接处警记录、到案经过、户籍材料、民事赔偿调解协议、谅解书、收条、被告人赵楚夫在侦查阶段所作的供述与辩解等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵楚夫以非法占有目的，以其他方法抢劫被害人财物，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对赵楚夫所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人赵楚夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；在案之手机一部，变价用于折抵被告人之罚金刑。上诉人赵楚夫的上诉理由是：一审认定的事实与实际情况不符。赵楚夫的辩护人的辩护意见是：无法排除赵楚夫系限制行为能力人的合理怀疑，一审判决直接认定赵楚夫系完全刑事责任能力程序违法；南某在一审法院作的笔录不能作为认定案件事实的依据；在案证据不能证明赵楚夫具有抢劫的直接故意和非法占有的主观故意。综上，赵楚夫在转账600元之后才产生犯罪动机，赵楚夫临时起意转账9999元且没有成功，属于盗窃未遂，依法应不予追究刑事责任。经审理查明：上诉人赵楚夫与被害人南某于2018年5月通过“探探”软件认识，同年8月17日21时许，赵楚夫与南某相约在北京市朝阳区某某餐厅见面。期间，南某喝下放有依替唑仑药物的鸡尾酒，后意识不清并昏迷。赵楚夫趁机通过南某的手机向自己的微信账号转账人民币600元，后再次转账人民币9000余元时因账户余额不足未得逞。由于酒吧内人员发现南某的异常，赵楚夫被民警当场查获。案发后，赵楚夫的亲属代为赔偿人民币25万元并取得南某的谅解。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审举证质证并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵楚夫及其辩护人均未向法庭提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，结合二审期间核实的案件相关细节，本院综合评判如下：1.对于赵楚夫行为的定性问题关于赵楚夫投放药物的动机和目的，经查，依替唑仑作为精神抑制类药物，不仅具有安眠作用，还会产生其他副作用。赵楚夫的父亲和前女友党某均服用过该药物，党某的证言证实其服用药物后尚能正常驾车，到家以后开始昏睡。赵楚夫亦稳定供述称其给南某吃药并非是想让对方昏睡，赵楚夫给南某服用依替唑仑的动机和目的应结合案内、案外情况综合判断，不能根据结果倒推主观动机和目的。在案没有证据证实赵楚夫大剂量投放药物，赵楚夫供述仅向南某的酒杯中投放少量药物。基于个人体质差异、药物与酒混合后药效可能加大等多种因素，南某服用后陷入无意识状态，并非赵楚夫事先所能控制，该种可能性是存在的。关于赵楚夫非法占有目产生的时间节点，经查，赵楚夫在南某昏睡后用对方的手机给自己账号转账的行为，可以认定赵楚夫对钱款具有非法占有目的，但在案并没有确实、充分的证据证明赵楚夫在投放药物之时已经具有该目的。案发前，赵楚夫和南某曾从僻静的二楼换到热闹的一楼，赵楚夫在给南某投药的同时，自己亦服用了该药物。主观目的应综合客观行为来认定，案件事实应综合全案证据来认定，综合赵楚夫的个人经历和吃药历史、案发时间和地点特定，根据主客观相一致的原则，应认定赵楚夫非法占有目的产生于南某丧失意志之后，赵楚夫的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。上诉人及其辩护人所提关于行为定性的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。2.对于赵楚夫刑事责任能力认定的问题经查，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书业经一审庭审举证质证，二名鉴定人及辩方申请的具有专门知识的人员均出庭发表意见，一审判决已就赵楚夫案发时具有刑事责任能力做了充分论证。该鉴定意见书的结论、鉴定人资质以及鉴定程序，均符合法律规定和相关专业规范要求，本院予以确认。辩护人所提该项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵楚夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于赵楚夫由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且案发后主动赔偿被害人并获得谅解，可依法对其从轻处罚。一审法院认定上诉人赵楚夫犯抢劫罪的定性有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1640号刑事判决第二项，即在案之手机一部，变价用于折抵被告人之罚金刑。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1640号刑事判决第一项，即被告人赵楚夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。三、上诉人赵楚夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  王海广二〇二〇年三月二十七日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗