吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初36号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人才宏杰,男,1969年5月13日出生,汉族,大学本科文化,群众,无业,户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因本起指控事实，被告人才宏杰于2019年11月29日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日被长春市公安局宽城区分局取保候审；因犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日被我院决定取保候审。 辩护人王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人才宏杰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人才宏杰及其辩护人王嘉铄到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年11月25日20时许,被告人才宏杰在长春市宽城区吴中印象一期4栋人行道上,无故用啤酒瓶子将被害人孟某的黑色大众迈腾车(车牌号×××)前发动机盖、天窗、前挡风玻璃砸坏,车损价值人民币599O元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人才宏杰的供述，被害人孟某陈述，证人丛某的证言，书证：常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的《到案经过》，被告人才宏杰指认其砸坏的黑色大众轿车的照片，事故车提料单，刑事谅解书，鉴定意见通知书，辨认笔录，讯问被告人才宏杰的录像，被告人才宏杰讯问笔录、指认被砸车辆照片电子版。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人才宏杰无故损毁他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人才宏杰犯罪后如实供述自己罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人才宏杰无违法犯罪记录,自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人才宏杰罚金人民币一万元。 被告人才宏杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其当庭供述：我当天喝酒了，有人把车停在小区的人行道路上，车里没有挪车电话，我给派出所打电话，也是联系不上被害人才砸车。 被告人才宏杰的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见是：被告人才宏杰系初犯、偶犯，没有前科劣迹，平时表现良好。被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人认罪态度好，有悔罪表现。被告人对被害人进行赔偿，签署了谅解书，自愿认罪认罚，请免于刑事处罚。 经审理查明：2019年11月25日20时许,被告人才宏杰在长春市宽城区吴中印象一期4栋人行道上,无故用啤酒瓶子将被害人孟某的黑色大众迈腾车(车牌号×××)前发动机盖、天窗、前挡风玻璃砸坏,车损价值人民币599O元。案发后，被告人才宏杰积极赔偿被害人损失，现已取得被害人的谅解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.被告人才宏杰常住人口数据查询详细信息及电话查询记录:证明被告人才宏杰自然情况,案发时已成年,无违法犯罪记录。 2.长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的《到 案经过》:证明被告人才宏杰经传唤到案。 3.被告人才宏杰指认其砸坏的黑色大众轿车的照片：证明被告人才宏杰砸坏他人车辆的犯罪事实。 4.事故车提料单：证明被害人车辆维修需修理、更换零件花费共计6274元。 5.刑事谅解书：证明被告人才宏杰对被害人孟某积极赔偿并取得了被害人的谅解。 6.鉴定意见通知书:证明涉案车辆受损经鉴定价值共计人民币5990元，该鉴定意见已通知被告人、被害人。 7.价格认定结论书:证明长发价认刑字第1911363号鉴定，前机盖1个价值2920元，前风挡玻璃1块价值1880元，风挡膜1张价值470元，前机盖胶条（左、右）2根价值20元，前机盖喷漆1项价值700元，合计价值5990元。 二、证人证言 证人丛某证言：2019年11月25日18时左右,我们物业接到业主投诉说:在吴中印象一期4栋3单元附近有一辆×××黑色迈腾轿车占道停车,投诉业主要求我们联系车主将车开走,我们到现场以后看到车里没有挪车电话,物业也没有找到登记电话,因为迟迟没有联系上车主,投诉的业主来到了小区保安亭内,情绪比较激动,要求我们物业立刻联系车主将车开走,我和投诉业主说别激动,今天我们肯定将车弄走,投诉业主在保安亭内说了一会就走了。 三、被害人陈述 被害人孟某陈述：我是在2019年11月25日18点半左右把车停在小区门口的路边上,没停在车位上，停车的地方不阻碍其它车通行，停完车我着急陪孩子去小区门口的饭店吃饭,吃完饭回来就发现车被砸了,正好小区保安看见我回来开车,保安告诉我说他看见了有人砸我车,拦也没拦住,砸我车的人是个喝多酒的中年男子,砸完还在保安室闹了一会儿就走了,保安找我联系方式没找着，没拦住砸我车的人,那人就走了，但停车的位置前边有个监控，保安告诉我那个监控不好使。 另陈述，我的车是×××大众迈腾牌330牌汽车豪华版，车架号为:VFV3A23C2K3029635，在2019年6月份买的，车的前发动机盖被砖砸坏了,天窗上有划痕,前风挡玻璃碎 了,车损维修需要大概5000元左右。 四、被告人供述 被告人才宏杰供述：2019年11月25日18时左右，我从吉林回到吴中印象小区一期5栋204室的家中,过了一会,我在家中的窗户往楼下看,看见吴中印象小区一期4栋附近的人行道上停着一辆黑色大众轿车,我认为有安全隐患,我就联系了吴中印象小区的物业,让物业联系车主把车开走,我给物业打了几次电话,物业都说没找到车主的联系电话,车上也没留电话,我就给兴业街派出所打电话,希望派出所帮我把车挪走,派出所告诉我联系交警和物业协调,我给交警打电话,交警说小区的车处理不了,我下楼和物业协商沟通,物业称联系不上车主,没办法挪车。我当时想起我老家前一段时间有个亲戚为了躲停在人行道上的车被另外一台行驶的车辆撞伤了,我就很气愤,我下楼时带着的破碎啤酒瓶碴子砸到了黑色大众轿车的前挡风玻璃上然后弹到了前发动机盖上,砸完我就回家了。 五、视听资料和电子数据 1．讯问被告人才宏杰的录像:证明侦查机关讯问合法。 2.被告人才宏杰讯问笔录、指认被砸车辆照片电子:证明被告人才宏杰故意毁坏财物的犯罪事实。 上述证据经庭审举证、质证，被告人才宏杰及其辩护人无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人才宏杰无故损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人才宏杰到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；案发后，被告人才宏杰积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。对于辩护人针对被告人量刑情节的辩护意见本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】，第六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人才宏杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  宋 欣 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘 爽