wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初18号 申请人：王春明，男，1985年10月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：徐保才，男，1986年3月27日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。 被申请人：毕红超，女，1987年7月5日生，汉族，河北省邢台市广宗县人。 申请人王春明与被申请人徐保才、毕红超买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年一月二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐保才、毕红超名下银行存款150000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐保才、毕红超名下银行存款150000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年一月十七日 书记员  马海强
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初18号 原告：王春明，男，1985年10月26日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：王立姣，女，1986年11月10日出生，汉族，住香河县，系原告妻子。 被告：徐保才，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：毕红超，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告王春明与被告徐保才、毕红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人王立姣到庭参加诉讼，被告徐保才、毕红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告泡沫款150000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自原告处购买泡沫，累计欠原告泡沫款150000元，并于2019年8月30日为原告书写了欠款条，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求判如所请。 被告徐保才、毕红超未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2010年开始，原告王春明与被告徐保才、毕红超建立业务关系，原告为二被告供应泡沫材料。截止到2019年，二被告拖欠原告泡沫材料款150000未付，二被告为原告出具欠款条一张。 上述事实，有原告当庭陈述及欠款条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王春明与被告徐保才、毕红超之间的买卖合同关系合法有效，二被告购买原告泡沫，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告给付货款150000元，提交了二被告为原告书写的欠款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐保才、毕红超于本判决生效后3日内共同给付原告王春明泡沫款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由被告徐保才、毕红超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初305号原告孙冲，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市。被告韩申美，女，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市睢阳区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李建友、人民陪审员韩中政组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  李建友人民陪审员  韩中政二〇二〇年一月七日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初305号原告孙冲，男，汉族，1979年10月6日出生，住商丘市。被告韩申美，女，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市睢阳区。原告孙冲诉被告韩申美买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩申美经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙冲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款40490元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告所在的光彩大市场的鞋店内拿货，直至2016年1月经结算被告下欠原告货款43990元，并向原告出具欠条一份。2017年1月22日被告已向原告共计偿还货款3500元，剩余欠款40490元经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告韩申美未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告在商丘××××区310光彩大市场经营鞋店生意，被告在原告处批发鞋，经2016年1月3日结算共欠货款43990元，并向原告出具欠条一份，被告在2016年2月偿还货款1000元，2017年1月22日偿还货款2500元，剩余40490元欠款经原告多次催要，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告韩申美在原告处批发鞋，尚欠原告货款40490元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告韩申美偿还货款40490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩申美偿还原告孙冲货款40490元，于本判决生效后十日内付清。如被告韩申美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费813元，由被告韩申美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  李建友人民陪审员  韩中政二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 森
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16688号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。原告河南正商置业有限公司与被告王维锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  陶 春人民陪审员  杨建明二〇二〇年一月十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16688号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。原告河南正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）与被告王维锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正商置业公司的委托诉讼代理人申涛，被告王维锋的委托诉讼代理人高炎启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正商置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为16002532596的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3.判令被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款4423274元，其中首付款2213274元，贷款2210000元。合同签订后，经原告多次催要，被告均未按约定支付房款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。王维锋辩称：1.其没有能力偿还银行按揭贷款，同意解除《商品房买卖合同》并配合原告办理注销登记手续，但是合同解除后，原告应当归还其已经交纳的房屋首付款、维修基金及其已向银行偿还的贷款本金等费用；2.原告起诉的违约金没有依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，正商置业公司（出卖人）与王维锋（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002532596），主要约定：1.××购买的商品房为管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢20层2005号房；2.房屋总价款4423274元，其中首付款2213274元，付款方式为现金，约定付款时间2016年6月30日，剩余房款2210000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2016年7月30日；3.××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；4.如果出卖人为××提供阶段性贷款担保的，××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金，××没有按照上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。合同签订后，双方办理了合同信息备案手续和房屋预告登记手续，王维锋向正商置业公司支付首付款453274元。另查明，2017年2月7日，郑州银行股份有限公司商都支行（贷款人）与王维锋（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，主要约定：该银行向王维锋发放1990000元贷款用于购买商品房，贷款期限自2017年2月7日起至2027年2月6日止，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。诉讼过程中，正商置业公司提交《最高额保证合同》一份，主要约定：债权人（甲方）郑州银行股份有限公司商都支行，保证人（乙方）正商置业公司，乙方就甲方对债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权限额内向甲方提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；乙方担保的主合同为：甲方和正商置业公司开发的正商蓝海广场商品房按揭贷款借款人于2016年5月9日至2018年5月8日期间签订的所有合同及其修订或补充协议。后因王维锋未按期偿还郑州银行股份有限公司商都支行贷款导致银行扣划正商置业公司保证金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告支付部分首付款后，未按合同约定支付剩余房款，原告主张解除《商品房买卖合同》，被告亦同意解除，本院予以支持。因原、被告之间的《商品房买卖合同》解除，合同备案登记和商品房预告登记无存在的意义，根据相关规定，合同备案登记注销手续和商品房预告登记注销手续需双方共同办理，故被告应当协助原告办理合同备案登记注销手续和商品房预告登记注销手续。关于原告主张的违约金，根据《商品房买卖合同》约定，被告如未按合同约定时间付款，原告主张解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。本案中累计应付款即房屋总价款为4423274元，被告应支付原告违约金44232.74元。现原告主张20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告河南正商置业有限公司与被告王维锋于2016年6月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16002532596）；二、被告王维锋于本判决生效之日起三十日内协助原告河南正商置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续和商品房预告登记注销手续；三、被告王维锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商置业有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王维锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  杨建明人民陪审员  陶 春二〇二〇年四月二十七日法官助理孙盼盼书记员杜笑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8645号原告：郑曾，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市和平区包头道宜天花园业主大会，住天津市和平区包头道宜天花园。负责人：陈和平。原告郑曾与被告天津市和平区包头道宜天花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张华辉审判员  张曾霞审判员  王雪垚二〇二〇年一月十五日书记员  李师慧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8645号原告：郑曾，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。被告：天津市和平区包头道宜天花园业主大会，住所地天津市和平区包头道宜天花园。原告郑曾与被告天津市和平区包头道宜天花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告郑曾向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告代理全体业主与天津天成晟远房地产开发有限公司就和平区喀什路北侧地块与和平区包头道42号地块进行的土地置换行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告负责人王巨强代理全体业主向天津市规划和自然资源管理局提出申请，与天津天成晟远房地产开发有限公司进行土地置换，将和平区喀什路北侧地块与和平区包头道42号地块进行置换。在置换前和平区包头道42号地块的权利人为宜天花园项目全体业主，王巨强担任宜天花园小区业委会主任。宜天花园小区业委会并非法人组织，王巨强也不是宜天花园小区业委会的法定代表人，非经全体业主共同委托，王巨强无权代表宜天花园项目全体业主处分共有财产。王巨强只是召开业主委员会，在成员不符合法定人数，不符合法定程序的情况下做出决议，代表全体业主提出申请置换诉争地块。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。王巨强未征得小区业主过半数同意就擅自代表全体业主办理了土地置换，明显超越权限，根据民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。天津市规划和自然资源局没有认真审核申请资料的合法性就为双方办理了土地置换登记，该行为严重损害了全体业主的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此成讼，诚望人民法院依法裁决。本院经审查认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定。鉴于该案业主大会并未对原告所诉的具体行为作出决定，更未因被告业主大会的决定，侵害原告的合法权益；故原告请求人民法院，撤销被告业主大会的决定，其主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郑曾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张华辉审判员  张曾霞审判员  王雪垚二〇二〇年六月十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执151号 申请执行人：苗红梅，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人苗红梅与被执行人田丰、陈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5358号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、招报财产、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人田丰、陈红价值人民币121300元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  金晓晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执151号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5358号民事判决书中，申请执行人苗红梅申请将田丰、陈红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人田丰、陈红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田丰（居民身份证号码）、陈红（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  金晓晖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3129号 原告：朱昱光，男，1968年5月29日生，住所地大连市沙河口区。 原告：王丽萍，女，1967年12月17日生，住所地大连市沙河口区。 原告：董传奇，女，1992年5月19日生，住所地大连市沙河口区。 被告：韩铁俊，男，1979年12月27日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被告：管桂珍，女，1962年10月25日生，住大连市中山区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被告：大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号智业广场D1大厦第三层（326室）。 法定代表人：韩铁俊，该公司执行董事。 原告朱昱光、王丽萍、董传奇与被告韩铁俊、管桂珍、大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告诉称，1.依法确认三原告与二被告签订的大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司《股权转让协议》无效；2.依法判决二被告将大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司项下100%股权依原转让比例，如数全部返还给三原告，并协助三原告办理股权更名手续，公司股权实缴数额100万元；3.依法判令被告大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司立即返还其非法所有的大连市西岗区白云山庄21号的房屋；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱昱光原系大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司(以下简称“案涉公司”）股东，持有60%的股份，原告王丽萍原持有30%股份，原告董传奇原持有10%股份，案涉公司原执行董事赵毅、监事杨世一、经理李太声。因购买大连市西岗区白云山庄21号的房屋所有权，2019年4月29日向被告韩铁俊实际借款1400万元，至今原告向被告己还利息及本金610万元，目前尚欠韩铁俊认定的本金为1200万元。在借款时，三原告与二被告签订了《股权转让协议》约定将三原告持有的大连学苑鉴定技术研宄所有限责任公司100%的股权和注册资本均以0元的价格转让。但实际上，三原告并没有真实转让股权和注册资本的意思（被取消的该协议第四条第2项：“从本协议生效之日起，乙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险和亏损”也能证明），只是同意用股权向被告提供借款担保而已。二被告却以合法的转让等合同形式掩盖其想全部占有三原告合法股权及对应资产的非法目的。将合同本没有约定的公章、营业执照等强行要求由其保管，并承诺不影响正常经营。二被告采取套路贷的办法约定高额砍头利息、虚增本金、恶意制造违约、肆意认定违约、拒绝原告按约定偿还本息、擅自撬开装有公章的保险箱、擅自变更法定代表人、明知案涉公司购买房屋的不动产权证在原告手中却恶意进行挂失。还对原告两套价值近500万元私有房屋不予解押。原告以公司名义购买案涉房屋时支付了约1，500万元。综上，二被告以合法形式掩盖非法占有案涉公司及公司股权及对应资产目的，采取套路贷等违法手段来骗取三原告合法股权及其对应资产。请求法院依法支持原告诉求。 被告韩铁俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为股权质押担保纠纷，应按其主债权约定确定管辖，《合作协议书》及《借款合同》系本案股权转让协议形成的前提，本案应按双方之间民间借贷主债权的事实来确定管辖，根据双方签订《借款合同》第8.3条和《合作协议书》第五条的约定，本案应当提交大连仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，本案原告基于各原告与各被告之间签订的《股权转让协议书》的履行情况产生纠纷，故诉至本院要求确认《股权转让协议》无效并要求二被告将大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司向下100%股权，依原转让比例如数返还给三原告，并办理更名手续。原告本案的诉讼请求均围绕《股权转让协议》的约定产生，该份协议与借款合同之间没有从属关系，无需受到《借款合同》中约定管辖的条款的限制。根据三原告与二被告签订的《股权转转让协议》第六条第二款约定，双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法向公司所在地有管辖权的人民法院起诉。大连学苑鉴定技术研究所有限责任公司注册地为大连高新技术产业园区广贤路133号智业广场D1大厦第三层（326室），故大连高新技术产业园区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告被告韩铁俊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告韩铁俊负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吕梦妮
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初120号 原告李向玺，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告彭玉桥，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告李向玺与被告彭玉桥买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告李向玺于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，申请将被告彭玉桥名下银行存款20500元予以冻结或同等价值财产予以查封。原告已提供财产担保。 经审查，本院认为，原告的申请理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被告彭玉桥名下银行存款20500元予以冻结或同等价值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴会锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宇
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初120号 原告李向玺，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告彭玉桥，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告李向玺与被告彭玉桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告彭玉桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向玺诉称，我是生产儿童自行车的，2017年开始被告向我购买货物，陆续结账，截止到2019年2月2日共欠我货款30028元，后偿还我10000元，剩余20000元至今未给付，虽经我多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判决被告偿还我货款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告彭玉桥未提出答辩。 经审理查明，原、被告自2017年开始有业务往来，原告向被告供货（童车），被告支付货款。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告货款30028元，后偿还10000元，尚欠20028元至今未还。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告支付逾期还款利息，因双方未对该项作出约定，亦未约定还款期限，故对原告该请求依法不予支持。原告放弃起诉剩余的28元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭玉桥于本判决生效之日起五日内给付原告李向玺货款20000元。 二、驳回原告李向玺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告彭玉桥承担；保全费225元，由原告李向玺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 宇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初183号原告陈某1，男，1993年9月17日生，汉族，住遂川县。原告陈某2，男，1963年1月9日生，汉族，住址同前。被告刘某，女，1993年9月25日生，汉族，住遂川县。被告明某，女，1967年2月3日生，汉族，住址同前。本院在审理原告陈某1、陈某2诉与被告刘某、明某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，并提供了担保,要求依法冻结被告价值89200元的资产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某、明某价值89200元的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年一月十四日书记员  李 赢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初711号原告：马路超，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会推荐法务人员。被告：杨军，男，回族，1964年6月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方侓师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，职务：经理。委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。原告马路超与被告杨军、泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月十六日书记员 曹思宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初183号原告陈某1，男，1993年9月17日生，汉族，住遂川县。原告陈某2，男，1963年1月9日生，汉族，住址同前。两原告委托诉讼代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1993年9月25日生，汉族，住遂川县。被告明某，女，1967年2月3日生，住址同前。两被告委托诉讼代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。原告陈某1、陈某2诉与被告刘某、明某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人邓利平、被告明某以及两被告委托诉讼代理人胡琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还婚约财产人民币89200元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告刘某是大学同学，从2016年双方开始经常接触，慢慢确认了朋友关系，双方一直相处至2018年年初，通过家长原告陈某2和被告明某同意，并商定彩礼139000元，约定先付彩礼39000元，因被告明某不同意，后经协商同意由原告先付69000元。在2018年2月23日办理订婚酒宴，当天由原告陈某2给付现金由原告陈某1通过邮政储蓄银行转账69000元给被告明某，同时原告陈某2给付酒席钱16900元给被告明某，同时给刘某爷爷、被告明某、刘某弟弟各600元红包，给被告刘某本人900元，另还支付了刘某第一次去原告家的红包600元，合计支付了89200元。订婚后，原告陈某1与被告刘某随着相互了解的增多，双方对很多事情意见不同而经常吵口，性格完全合不来，从2018年5月至今没有往来，被告也不接听原告电话，双方因协商未果，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明两原告的主体资格；2.银行转账凭证，拟证明原告给付被告彩礼69000元事实；3.支付宝转账记录，拟证明原告将工资结余转给被告刘某的事实，转账金额为9000元。经质证，原告方对1和2无异议，对3有异议，该些转账不是因订婚而发生，而且2016年至2018年刘某向陈某1转账合计2万多元，而刘某在订婚前和订婚当天还转2万元给陈某1。被告方辩称：一、答辩人刘某与陈某1是大学同学，相恋5年，关系很融洽，双方于2018年2月23日订婚，答辩人刘某一直冀望能与陈某1缔结良缘，并付诸了行动。订婚前，因彩礼钱不够，答辩人不忍陈某1伤心，也不想美好的感情在金钱面前止步，刘某瞒着母亲和亲友，向朋友凑了2万元以微信和支付宝方式转给陈某1，原告诉状所称不属实，根本不存在“对很多事情意见不同而经常吵口，性格完全合不来”的情形，而陈某1在订婚后慢慢冷淡、不搭理答辩人，××××年××月后陈某1不接听电话，不回复信息，双方从认识到订婚再到本案诉讼，原告刘某不存在过错，完全是陈某1玩弄刘某感情后甩掉刘某。二、原告主张的彩礼等款项，原告因订婚先后花去33389元，这些费用为了订婚这件喜事也实际花费了，原告诉请主张不能成立。被告方向法庭提交了以下证据材料：费用清单，订婚前刘某通过微信和支付宝向陈某1转账2万元，2018年2月3日订婚花费13189元，共计支出费用为33389元。经原告方质证，对微信、支付宝转账的真实性无异议，但对关联性有异议，对订婚酒宴的支出费用不清楚，但订婚原告方支付了酒席钱16900元，原告方还给付了红包3300元。本院经审理认定以下事实:原告陈某1与被告刘某系大学校友，自由恋爱后于2018年2月23日按照农村习俗在被告刘某家举办了订婚酒宴。订婚当天，原告方通过邮政储蓄银行转账69000元彩礼给被告明某，给付被告方订婚酒席钱16900元,并按农村习俗向被告刘某、被告明某、刘某爷爷、刘某弟弟给付红包礼金。××××年××月中旬，原告陈某1与被告刘某因琐事吵架后无联系，截至目前双方未办理结婚登记手续。因双方协商未果，原告具状诉至本院要求处理。本院认为，婚约财产是未婚男女双方以缔结婚姻为目的而发生的财物流转关系,主要表现为建立婚约双方当事人一方给付另一方一定数额彩礼的行为。原告陈某1与被告刘某因故不能达到缔结婚姻目的时,被告方所获得财物违反了双方缔结婚约的目的,取得的财物失去了合法性基础,应予以返还。原告方通过银行转账方式向被告方给付彩礼69000元的事实清楚、证据充分,被告方也予以认可,本院予以确认;原告诉称给付的订婚酒席钱、红包礼金等费用,并不属于彩礼,且被告方确为订婚举办了酒宴而实际花费消耗了，本院不予确认。关于返还彩礼的数额，综合考虑，本院酌定返还50000元为宜。双方均提出系对方的原因导致未能缔结婚姻，但双方均没有提供任何证据予以证实，故对双方该意见均不予支持。关于陈某1与刘某之间转款问题，双方通过微信或支付宝相互转款频繁，也没有明确系何款，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某、明某在本判决生效后10日内返还原告陈某1、陈某2彩礼50000元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，保全费912元，合计1927元，由被告刘某、明某负担1482元，原告方承担445元。前款原告方已预交，限两被告于判决生效后10日内径行给付原告方1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月二日书记员  李 赢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初352号申请人：龚万军，男，1987年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：邹婧，女，1990年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人龚万军诉被申请人邹婧民间借贷纠纷一案中，申请人龚万军于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹婧银行存款50000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人龚万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹婧银行存款50000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年一月十七日书记员  季理芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初663号申请人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路12号，统一社会信用代码91340000752958828E。法定代表人：张开和，董事长。被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，总经理。本院在审理申请人合肥和昌混凝土有限公司与被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥和昌混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款2082185.86元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥和昌混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款2082185.86元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥和昌混凝土有限公司所有的用于提供担保的车牌号为皖Ａ×××××的重型非载货专项作业车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年一月二十日书记员  江云云
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初352号原告：龚万军，男，1987年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邹婧，女，1990年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告龚万军（以下简称原告）与被告邹婧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判定被告偿还原告借款50000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告因赎车子（车子被抵押）向原告借款50000元，并出具了1张借条给原告，双方约定借期到2018年12月2日止。到期后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月25日，被告因自己的车子抵押给别人，需要赎出车子，因而向原告借款50000元，并出具了1张借条给原告，双方约定借期到2018年12月2日止。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未归还借款。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费和财产保全费。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了财产保全的民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条上没有约定利率，但约定了还款期限，被告在借款到期后仍未归还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院据实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹婧在本判决书生效后五日内偿还原告龚万军借款本金50000元及支付逾期利息（从2018年12月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计人民币525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告邹婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年三月二十六日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初663号 原告:合肥和昌混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路12号,统一社会信用代码:91340000752958828E。 法定代表人:张开和,董事长。 被告:中铁中安建设集团第五工程局有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室,统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人:许良发,董事长兼总经理。 原告合肥和昌混凝土有限公司与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称：2013年5月,被告向原告购买商品砼用于皖中装饰材料厂项目工程建设,并于2013年10月10日签订《预拌商品混凝土购销合同》。此后,原告继续向被告提供混凝土,案涉工程结构于2014年10月封顶。经双方决算确认,货款共计3709390.06元。根据合同约定,被告应在结构封顶后六个月内付清全部款项。然,原告多次催要,被告仅于2019年2月13日再次支付部分货款。截至起诉之日,被告仍有333032.86元未付。另,2017年1月12日,被告由安徽聚荣建筑安装工程有限公司更名为中铁中安建设集团第五工程局有限公司。原告为了维护自身权益，故诉至本院，请求：1、判决被告支付原告商品砼款333032.86元及逾期利息1749153元(以1894390.06元为基数，按月利率2%，自2015年5月1日计算至2019年2月13日；此后以333032.86元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。理由如下：原、被告系买卖合同纠纷。双方于2013年10月10日签订的《预拌商品混凝土购销合同》中载明：双方发生争议时应向合肥市瑶海区人民法院起诉。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效。故请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。原、被告双方虽在《预拌商品混凝土购销合同》中约定双方发生争议时向合肥市瑶海区人民法院起诉，但经审查，与本案争议有实际联系的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在瑶海区法院辖区。故合肥市瑶海区人民法院并非系与本案有实际联系地点的法院。故该约定管辖属于无效约定，应当依法确定管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。原告所在地为合肥市肥东县撮镇镇，属本院管辖。故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 蓓 书 记 员 谢瑞林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初256号原告：杨建春，女，1975年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告杨建春与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建春的委托诉讼代理人刘文东和张守艳，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1993年5月至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：1993年5月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2006年7月，被告二棉厂安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月27日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、职工养老保险手册、工种粮食定量变更通知单及录用工人审批表各一份；4、企业登记信息。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：职工养老保险手册及录用工人审批表可以证明原告自1993年5月在被告二棉厂工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1993年5月在被告二棉厂工作，且自2006年7月一直待岗未上班。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1993年5月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月27日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年5月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告杨建春与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初291号 申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼111室，统一社会信用代码：91360104607734278。 法定代表人：许文对，职务：总经理。 委托代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：无锡市双磊石材有限公司，住所地：无锡市新区梅村新泰工业配套区，统一社会信用代码：91320214722229800N。 法定代表人：张长春，职务：总经理。 申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被申请人无锡市双磊石材有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人无锡市双磊石材有限公司银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿为申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市双磊石材有限公司银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付文玉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章 妍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初291号 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城74号楼-111室，统一社会信用代码：913601040607734278。 法定代表人：许文对，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被告：无锡市双磊石材有限公司，地址：无锡市新区梅村新泰工业配套区，统一社会信用代码：91320214722229800N。 法定代表人：张长春，职务：总经理。 委托代理人：罗送连。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告无锡市双磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司其诉讼代理人王元恒及被告无锡市双磊石材有限公司委托诉讼代理人罗送连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉称：被告应承建装修南昌五湖大酒店工程于2013年10起就约定从原告处购买建材配件等，约定后原告如期向被告提供了建材装修货物，但被告未按约定向原告支付货款，2013年12月27日原被告双方对账确认，截至到2013年12月23日，被告欠原告货款人民币78655元，后双方继续业务往来，双方在2016年3月24日再次对账，截止到2014年12月30日被告尚欠原告货款86095元，后经原告多次催要，被告仅在2017年1月25日支付了货款8000元，剩余货款原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告支付原告货款78095元及利息14057.1元（利息以上述货款为基数，按年利率6%计算，从2017年1月25日起，暂算至2020年1月25日，最后利息计算至被告全部付清货款为止）合计92152.1元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告无锡市双磊石材有限公司辩称，本公司与原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司之间共计发生40万左右订货需求，并已支付其中80%货款，后我司多次提出将与我公司之间的实际发货金额开具专用发票，但原告一直不予提供，才导致我司未支付剩余款项，故原告提出的欠款追加计息一项我司不予接受。现我公司特向您承诺原告只要在提供正规发票后即支付剩余欠款。 经审理查明，原、被告、双方于2013年10月起发生业务往来，被告从原告处购买建材等装修配件，2013年12月27日以原、被告双方对账确认，截至到2013年12月23日，被告欠原告货款人民币78655元，后双方继续进行业务往来，原、被告双方在2016年3月24日再次对账，截止到2014年12月30日被告尚欠原告货款人民币86095元，2017年1月25日被告向原告支付了货款人民币8000元，尚欠人民币78095元货款至今未付。 上述事实，送货单15张、送货结算单、对账单、中国建设银行客户专用回单等书证及原、被告陈述在卷为佐证。 本院认为，虽然原、被告没有签订书面合同，但庭审中双方对买卖合同关系及截止到2014年12月30日被告尚欠原告货款人民币86095元，扣除被告已支付了货款人民币8000元，尚欠原告货款人民币78095元至今未付的事实均予以认可，本案事实清楚，故被告无锡市双磊石材有限公司应承担偿还债务的义务。原告主张按年利率的6%计算资金占用利率计算利息，符合相关法律规定，本院应予支持。被告无锡市双磊石材有限公司提出原告提供正规发票后才支付剩余货款及因原告未提供发票不承担利息的辩解意见，本院认为，对拒不开具发票的行为，被告可向税务部门投诉，由税务部门依法律法规处理。履行开具发票的义务应属于税务部门的行政范畴，不属于法院民事受理范畴，被告因此不履行付款义务及承担违约责任，与事实法律不符，对被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告无锡市双磊石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司货款78095元，并按年利率6%的资金占用利率计算利息（自2020年1月17日起至付清款项时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元、保全费1020元，共计3124元（原告已预交），本案受理费减半收取1052元、保全费1020元，共计2072元由被告无锡市双磊石材有限公司承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费1052元退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 妍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初84号 申请人：罗建清，女，1985年11月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被申请人：江孝义，男，1977年2月10日出生，汉族，住连城县。 申请人罗建清诉被申请人江孝义民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值45,000元的财产。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被江孝义银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至45,000元； 案件申请费470元，由申请人罗建清负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余源 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘玉小 书记员邵强
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初84号 原告：罗建清，女，1985年11月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被告：江孝义，男，1977年2月10日出生，汉族，住连城县。 原告罗建清与被告江孝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建清的委托诉讼代理人黄家城到庭参加了诉讼，被告江孝义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建清向本院提出诉讼请求：1.江孝义立即偿还借款本金39,500元及其利息（起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计）；2.江孝义承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，江孝义以经营需要资金临时周转为由向罗建清借款55,000元，口头承诺15天左右还款。同日，罗建清将55,000元转入江孝义的银行账户。因借款时间较短，罗建清未让江孝义出具借条。借款后，江孝义分别于2016年7月26日、8月2日、8月13日、9月27日、10月13日、11月30日、2017年1月5日还款5000元、500元、1000元、2000元、2000元、2000元、3000元，合计15,500元。至今尚欠借款本金39,500元。罗建清因催讨未果，故具状起诉。 江孝义未作答辩。 罗建清围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、微信账户交易账单、微信聊天记录。江孝义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 诉讼中，本院根据罗建清的申请，冻结江孝义银行账户存款，保全价值以45000元为限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年6月8日，罗建清通过其本人在中国工商银行永安支行的银行账户向江孝义的银行账户（账号：62×××03）转账55,000元。 2.2016年7月26日、9月27日、10月13日，江孝义通过其银行账户分别向罗建清转账5000元、2000元、2000元，2016年8月2日、8月13日、11月30日、2017年1月5日，江孝义通过微信分别向罗建清支付500元、1000元、2000元、3000元。庭审中，罗建清陈述以上款项合计15,500元均系江孝义偿还上述借款。 3.2018年，罗建清与江孝义通过微信聊天，主要内容如下：罗建清：“每个人的忍耐是有限的，你在需要时我借给你，我不需要你感恩，最起码也要有良知吧？……”江孝义：“你要这样说随便你。”罗建清：“行，随便就随便，你爱还不还。”江孝义：“跟你说了拿到就给你，现在我都到处借钱还贷款。”“可以。”“今年之内会清掉。”罗建清：“拿到钱？从你说的十天半个月到现在，我没给你时间吗？”江孝义：“再说没用。”罗建清：“你好像现在根本不承认你江孝义欠我罗建清4万块吧？”“去年还会偶尔还点，今年一毛都没，换成是你，你会怎么样？……”江孝义：“说了今年绝对处理完。”…… 本院认为，借贷法律关系的成立需要双方达成借款的合意。本案虽无书面借据，但从双方事后的聊天内容及罗建清提供的金融机构转账凭证，足以推定双方达成了借款的合意，借贷法律关业已成立、生效。罗建清自认江孝义已偿还15,500元，本院对此予以认定。对本案剩余款项，江孝义仍负有偿还之民事责任。故，对罗建清要求江孝义偿还尚欠借款本金39,500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现罗建清要求江孝义按年利率6%计算支付从起诉之日即2020年1月2日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江孝义应于本判决书生效后十日内偿付给罗建清借款本金39,500元，并以本金39,500元为基数，从2020年1月2起，按年利率6%计算付至还清本金时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，诉讼财产保全费470元，合计864元，由江孝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年四月二日 法官助理刘玉小 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3041号申请人:高于联，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF。法定代表人：郑宏，董事长。本院在审理申请人高于联与被申请人浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人高于联向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司名下银行账户存款620000元或查封其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司名下银行存款620000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年一月二十一日书记员  崔 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3041号原告：高于联，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙严妍，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。法定代表人：郑宏，董事长。原告高于联与被告浙江省三门建安工程有限公司（以下简称三门建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高于联的委托诉讼代理人孙严妍到庭参加诉讼，被告三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高于联向本院提出诉讼请求：1.判令三门建安公司偿还高于联610000元，并支付自2019年12月31日起至实际付款之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由三门建安公司负担。事实和理由：2010年至2014年间，高于联借用河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称天地公司）资质分包由三门建安公司作为总包的塘沽贻成豪庭和碧海明珠（一期）住宅防水工程。2014年4月，上述工程全部完工。2017年3月10日，案外人黎宏登、高于联及天地公司与三门建安公司就剩余工程款问题签订《结算协议书》一式三份，确认三门建安公司尚欠高于联款项610000元，高于联所持一份在第三条处未标明给付日期。2017年12月8日，高于联与天地公司签订《债权转让协议》，天地公司将其对三门建安公司的剩余工程款债权4674370.70元转让给高于联。为此，高于联曾于2018年1月23日诉至本院，要求解除《结算协议书》，并判令三门建安公司返还保证金、漏计材料款1500000元。庭审中，三门建安公司提交其所持的《结算协议书》，该协议载明当事人一致同意在2019年12月30日碧海明珠项目保修金到期后向高于联偿还610000元，三门建安公司当庭确认该协议系其真实意思表示。后高于联申请撤回该案起诉。现三门建安公司承诺的还款期限届至，但经多次催要，其拒不偿还。望判如所请。三门建安公司未作答辩。本院查明事实与高于联陈述一致，且有《债权转让协议》《结算协议书》，本院（2018）津0116民初21580号案件庭审笔录及民事裁定书在案佐证，本院予以认定。另，高于联在诉讼中申请财产保全，本院作出（2020）津0116民初3041号民事裁定，冻结三门建安公司名下银行账户资金620000元或查封其他等值财产。高于联缴纳保全申请费3620元。本院认为，案涉《债权转让协议》《结算协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。按照《结算协议书》约定，三门建安公司应在2019年12月30日前向高于联支付材料款610000元，其至今未付，构成违约，且未提出任何抗辩，故应承担违约责任。据此，高于联要求三门建安公司支付材料款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江省三门建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告高于联支付材料款610000元，并支付自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告浙江省三门建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告高于联支付财产保全费3620元；三、驳回原告高于联的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告三门建安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  刘永强人民陪审员  李淑梅人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔 斌附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初27号 申请人：赵元燕，女，1985年1月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省修文县，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：梁磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住。 本院在审理申请人赵元燕与被申请人梁磊民间借贷纠纷一案中，申请人赵元燕于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求以26000元为限，冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人赵元燕自愿以登记在其名下的川Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在申请人赵元燕名下的川Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封； 二、以26000元为限，冻结被申请人梁磊的银行存款或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二日 书记员  郭馨莲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8324号原告：赵敏祯，女，1941年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师（红桥区法律援助中心指派）。被告：高占英，女，1963年11月9日出生，汉族，天津市毛巾一厂退休职工，住天津市红桥区。原告赵敏祯与被告高占英名誉权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏祯及其诉讼代理人刘济民，被告高占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告以书面方式向原告赔礼道歉，并以在原告居住的楼门张贴公告、在省级报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系继母女关系。自原告于被告之父高文辉再婚后，被告一直对原告心怀偏见，多次在公开场合或者私下污蔑称：在其生母去世前，原告与高文辉存在不正当交往，怀疑是原告与高文辉合伙气死其生母，并不断在亲属间散布、传播该不实信息，对原告造进行造谣、诽谤、诬陷。此外，1986年1月2日晚20时许，原告回家取饭时，被告故意制造事端，阻拦原告吃饭，并在楼道内大声呵斥并辱骂称：原告不知耻，让原告滚出家门。当时楼内邻居出来劝解才平息事端。自此之后，楼内邻居逐渐与原告疏远。鉴于被告的上述行为，给原告的名誉造成严重损害，导致邻居、亲属对原告的社会评价降低，导致原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故起诉至法院，望判如所请。高占英辩称，原告是我继母，我母亲去世前有××，其去世前一直由我照顾母亲，后病重在医院没抢救过来就去世了，上午去世下午就火化了，也没有通知母亲家里人，我母亲去世后我父亲就不回家了，至1979年9月份继母进门，且当时我母亲去世时间很短，继母对我们这几个孩子也不好，且有打我们的现象，我父亲也都知道。继母进门后转年就生了弟弟，这些年对我及我的姐弟都进行了伤害。两年前原告到我家我们谈话三个多小时，我把这些年的事都与原告谈了，但是我并没有像原告诉状中说的那样辱骂原告，原告诉状中说的事情都不存在，我亲戚都不在天津，我如何传播。原告说的1986年发生的事也不存在，我并没有对原告辱骂，而且我认为之前的事情都过去了就不要提了，现在只有原告养老的问题，我对原告说过让原告在我家附近找个养老院，距离我近我也能照顾其养老。之前在河西法院打过房子的问题，原告撤诉了。不同意原告诉请。赵敏祯围绕诉讼请求依法提交了证据，高占英未向法庭提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵敏祯与高占英系继母女关系。赵敏祯与高占英之父高文辉1979年再婚，再婚前高占英有子女三人，长女高占英，长子高武权，次女高丽，再婚后赵敏祯与高占英生育一子高琦，高文辉2003年死亡。赵敏祯曾在河西区，后撤诉。现赵敏祯来院以名誉权纠纷起诉高占英，认为高占英侵犯其名誉权，并提出如上诉讼请求。高占英对赵敏祯的诉讼请求不予认可，认为并不存在侵犯赵敏祯名誉权的行为。本院认为，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案纠纷因家庭成员对房产的争议引起，赵敏祯未能证明高占英的行为对其造成的损害后果，本院认为赵敏祯对自己提出的诉讼请求所依据的事实举证不能，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵敏祯的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵敏祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年一月九日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初27号 原告：赵元燕，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人:张力,北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 原告赵元燕与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元燕、被告梁磊的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵元燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24800元，并支付银行利息1200元；2.本案诉讼费用、公示费用及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告在网络相识，经一段时间网络聊天后被告到原告所在地生活居住。2018年4月上旬，被告以朋友家孩子生病为由向原告借款12000元。2018年4月下旬，被告以朋友有事需要帮忙为由向原告借款20000元。后经原告多次联系被告，被告分八次通过微信转账原告7200元。被告拒不归还欠款，并将原告微信删除且电话不接短信不回。 被告梁磊辩称，双方并不是民间借贷关系,原告起诉状中也承认双方是通过网络相识后恋爱关系。被告来绵阳与原告居住一段时间之后才发现原告一直在欺骗被告。原告的微信名系lianglei0124,这就是原告按照被告的姓名改的名字。存在的转账款项实际系双方在恋爱期间共同支出的费用。实际是原告认为在恋爱期间花了很多钱向被告索要，被告转了一些钱作为补偿，但此并不是还款，当时也是原告欺骗被告，被告才会从上海到绵阳来，原告当时称其有足够的经济实力够两个人开销叫被告来绵阳共同居住。因此所谓的转账记录并不是民间借贷产生，而是双方恋爱期间的经济往来，转账时间也是共同居住期间。原告所谓的借款理由不符合常理，更加符合恋人之间生活期间的日常开销。原告应该举证证明借款理由和款项是借给被告的，原告提交的证据均非原件对其真实性有异议，原告无法证明的话应该承担举证不能的后果。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告经网络聊天相识后确认恋爱关系。原告为证明其诉讼主张向法庭提交微信账单截图打印件三份，其上分别记载2018年4月8日“转账-转给梁磊12000元”，2018年4月27日“转账-转给梁磊6000元”，2018年4月28日“转账-转给梁磊14000元”，并提交短信记录截图打印件、微信记录截图打印件及微信转账截图用于证明其向被告催收款项及被告向其转账7200元。 另查明，本院于2020年2月17日向原告送达举证通知书，通知书第二项、第七项、第八项分别告知向人民法院提供证据应当提供原件或原物，或经人民法院核对无异的复制件或复制品，及举证期限为十五日自当事人答辩期限届满后计算，举证期限内提交证据材料确有困难的，可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 本院认为：原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据均为截图打印件即复制品，且其当庭未能按照本院向其送达的举证通知书提供记载上述内容的原始载体，也未向本院提出申请延期举证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因原告在本案中提交证据均为复制品，被告对其真实性也不予认可，故本院无法核实其所提交的证据真实性，故应由原告自行承担举证不利法律后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵元燕的诉讼请求。 案件受理费225元,由原告赵元燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月八日 书记员  郭莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初206号申请人：辽宁银珠化纺集团(营口)运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前区三角楼里14号。统一社会信用代码：91210800MA0UW5HX0J。法定代表人：于春利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，系营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被申请人：国能绿色能源股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大街888号西五区41号。统一社会信用代码：91210100MA0P5P7930。法定代表人：崔宏生。申请人辽宁银珠化纺集团(营口)运输有限公司与被申请人国能绿色能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁银珠化纺集团(营口)运输有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款766,896.16元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能绿色能源股份有限公司银行存款766,896.16元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年一月十七日书记员  张 硕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8324号本院2020年1月9日对原告赵敏祯与被告高占英名誉权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第4行“再婚后赵敏祯与高占英生育一子”有误，应当为“再婚后赵敏祯与高文辉生育一子”。审判员  冯晓飞二〇二〇年一月十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初206号原告：辽宁银珠化纺集团（营口）运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前区三角楼里14号。统一社会信用代码：91210800MAOUW5HX0J。法定代表人：于春利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，系营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：国能绿色能源股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大街888号西五区41号。统一社会信用代码：91210100MAOP5P7930。法定代表人：崔宏生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告辽宁银珠化纺集团（营口）运输有限公司与被告国能绿色能源股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告委托诉讼代理人高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁银珠化纺集团（营口）运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠运输款766,896.16元及利息（自2018年12月1日至给付之日止，按年利率12%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费、交通费、餐旅费。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订《国能绿色能源煤炭运输合同》，约定由原告为被告运输。截至2019年2月，被告尚欠原告运费766,896.16元。被告承认原告在本案中所主张的被告欠付运费766,896.16元的事实，但认为，原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求无合同约定。本院认为，被告承认欠付原告运费766,896.16元，故对原告要求被告给付运费766,896.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订的《国能绿色能源煤炭运输合同》约定收货方每收到2万吨煤炭后，并且收到原告开具的符合规定的正规发票7日内，被告付款。原告未举证证明被告收到发票的时间，故本案的付款履行期限不明确，本院酌定于原告起诉之日开始计算逾期付款利息。因合同未约定逾期付款违约责任，原告主张按照年利率12%计算逾期付款利息无事实及法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告国能绿色能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁银珠化纺集团（营口）运输有限公司运费766,896.16元；二、被告国能绿色能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁银珠化纺集团（营口）运输有限公司逾期付款利息，以766,896.16元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,468元，减半收取计5734元，保全费4354元，均由被告国能绿色能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月十六日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执恢909号 申请执行人天津东联旧物寄卖有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇家贤里15号楼603室A区。 法定代表人郭双福，总经理。 委托代理人胡文，河北经华律师事务所律师。 被执行人宣化县瑞康畜禽养殖有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇董家窑村。 法定代表人姜海林，董事长。 被执行人张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司，住所地张家口市下花园区上花园村马圈沟。 法定代表人冯健男，董事长。 被执行人冯健男，男，1972年12月18日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于河北省承德监狱）。 被执行人李淼，男，1982年2月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人梁志成，男，1970年11月5日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人姜海林，女，1971年12月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人石兴跃，男，1962年10月10日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人赵炜，男，1976年12月7日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行天津东联旧物寄卖有限公司与宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、冯健男、李淼、梁志成、姜海林、石兴跃及赵炜借款合同纠纷一案，因被执行人宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、冯健男、李淼、梁志成、姜海林、石兴跃及赵炜未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、冯健男、李淼、梁志成、姜海林、石兴跃及赵炜的银行存款20764665元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晓辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9300号原告：路淑琴。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，公司经理。原告路淑琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑琴到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路淑琴向本院提出诉讼请求：1.请判令解除2013年2月26日于蒙苑销售中心签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX);被告退还原告已付的购房款人民币本金130000元，利息4241元（以中国人民银行规定的贷款基本利率为衣据，同时坚持偏低原则计算），合计134241元，利息请求计算至实际支付之日止；2.请判令被告承担本案诉讼费；3.如果判决后，被告未按照判决指定的期限履行退款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2013年2月26日，原告购买了蒙XX号10平米的产权式商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款160000元（具体约定条款详见合同）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品屋交付使用后满六年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分产产权，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：双方解除合同，被告在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付的房款退还给买受人”。首先，被告没有按合同约定办理完毕分户产权;第二，在《商品房买卖合同》签订日同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》（合同编号：XX);根据该合同约定原告将商铺委托给被告经营，委托期限自2013年2月26日至2019年2月25日；被告按期按固定回报率向原告支付固定收益，但被告只按约定向原告支付了部分租金，自2014年7月（累计）起一直未付租金；现委托期限已过，委托期的委托经营合同没有正常履行，原被告签订的《商品房买卖合同》的约定无法实现；故提出上述诉讼请求。说明：2014年8月29日，被告退还了30000元本金（2014年8月29日，被告总共退还了90000元本金，本合同计30000元，剩余60000元计入XX号商铺）。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告XX号商铺，购买价格为160000元。至今，被告未为原告办理产权登记手续。2014年8月29日，被告退还了原告部分购房款30000元。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》（复印件，原件天旭公司已收回）等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定履行各自权利义务。截止今日，被告未按照合同约定办理产权登记手续，因此原告要求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定的解除条件。原告请求返还购房款130000元及利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告路淑琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX号的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告路淑琴购房款人民币130000元及利息4241元（利息应以实际欠款为基数，从2019年11月26日起算至本息付清之日止。）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告路淑琴已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年一月十六日书记员 冯燕茹
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2019）冀0705执恢909号 申请执行人：天津东联旧物寄卖有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇家贤里15号楼603室A区。 法定代表人郭双福，总经理。 委托代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 被执行人：宣化县瑞康畜禽养殖有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇董家窑村。 法定代表人：姜海林，董事长。 被执行人：张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司，住所地张家口市下花园区上花园村马圈沟。 法定代表人冯健男，董事长。 被执行人：冯健男，男，1972年12月18日生，汉族，住张家口市宣化区（现羁押于河北省承德监狱）。 被执行人：李淼，男，1982年2月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：梁志成，男，1970年11月5日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：姜海林，女，1971年12月13日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：石兴跃，男，1962年10月10日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：赵炜，男，1976年12月7日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行（2016）冀0705民初1963号民事判决书天津东联旧物寄卖有限公司与宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、冯健男、李淼、梁志成、姜海林、石兴跃、赵炜借款合同纠纷一案中，分别于2019年10月17日、2019年10月18日、2019年10月22日我院依法向被执行人宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、冯健男、李淼、梁志成、姜海林、石兴跃、赵炜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人梁志成、姜海林、石兴跃拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对梁志成拘留十五日。 对姜海林拘留十五日。 对石兴跃拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初119号原告：陶建庆，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告陶建庆与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建庆的委托诉讼代理人孙华丽和牛爱芹，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1994年7月至宣告破产之日存在劳动关系。事实和理由：1994年7月，原告陶建庆进入被告二棉厂工作，双方建立了劳动关系。后原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间原告一直放假在家，被告并未与原告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、考试报名表及荣誉证书各一份；3、社保处证明一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：考试报名表、荣誉证书及社保处证明可以证明原告自1994年7月在被告二棉厂工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1994年7月在被告二棉厂工作。后被告二棉厂因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1994年7月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1994年7月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1994年7月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告陶建庆与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丹
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执247号 常振龙： 本院作出的(2019)陕0523民初3431号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年一月二十二日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执247号 赵磊： 你与常振龙买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3431号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向常振龙清偿石子款48000元及逾期利息、案件受理费500元； 承担执行费627.5元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道东库道3号 邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12945号原告：崔明义，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：石凡，男，汉族，1991年8月23日出生，住湖北省大冶市。被告：湖北三木园林景观有限公司，住所地大冶市新治大道66-9号。统一社会信用代码：91420281594207905R。法定代表人：李丽先，系公司董事长。委托诉讼代理人：李青松，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖北省大冶市，系单位员工。原告崔明义与被告石凡、湖北三木园林景观有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年一月二十日书 记 员  金利君
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执247号 申请执行人：常振龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住大荔县. 被执行人：赵磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住大荔县. 本院执行常振龙与赵磊买卖合同纠纷（2019）陕0523民初3431号民事调解书一案，执行标的为48000元、案件受理费500元、执行费627.50元。在执行过程中，经查，被执行人赵磊名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单，限制消费。并冻结了被执行人的银行账户。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人赵磊名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 森
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7553号原告：张伟，男，1958年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周晓松，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市江星路756号1301室-1305室。法定代表人：沈峻弘。被告：苏州鸿喆建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：刘宗云。原告张伟与被告邓建新、被告苏州凌云市政园林建设有限公司、被告苏州鸿喆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告张伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓建新、被告苏州凌云市政园林建设有限公司、被告苏州鸿喆建设工程有限公司名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张伟提供了担保。本院认为，原告张伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邓建新、被告苏州凌云市政园林建设有限公司、被告苏州鸿喆建设工程有限公司名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月十七日书记员  刘畅
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初361号   申请人：张某，男，1968年1月1日出生，职员，住林西县。   被申请人：王某，男，1991年8月13日出生，住林西县。   申请人张某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的的位××镇不动产予以查封，申请人张某以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金70000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人王某所有的的位××镇不动产。（查封期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额70000元内对申请人张某申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二〇二〇年一月十五日   书记员 张晓宇
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初361号   原告张某，男，1968年1月1日出生，职员，住内蒙古林西县。   被告王某，男，1991年8月13日出生，住内蒙古林西县。   原告张某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，一、判令被告偿还借款70000元；二、支付逾期利息按年利率6%计算；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，借款人王亚鹏以资金周转为名，从原告处借款人民币70000元，同时出具等额借据一枚，被告以担保人身份在借据处签字予以确认，待向借款人索要借款时借款人不知去向，现向担保人主张权利，要求被告偿还借款及逾期利息。   被告王某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告为借款人的借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，应当按连带责任保证对全部借款本息承担相应责任，双方未约定担保期间，应自原告第一次向借款人主张权利时开始计算，按六个月计算担保期间，至原告起诉之日，原告未向借款人主张权利，保证人的保证责任仍在标准期间，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某偿还原告张某借款70000元及利息，利息自2020年1月14日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，保全费720元，保全保险费300元，均由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘艳伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初258号 申请人：恒瑞电缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：武善东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：山西润德绿生园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街2幢1号。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 申请人恒瑞电缆有限公司与被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒瑞电缆有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下银行存款630000元或查封被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下价值630000元的其他财产（机动车、房产）。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人恒瑞电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下银行存款630000元（期限为1年）或查封被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下价值630000元的其他财产（包括机动车、房产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费3670元，由申请人恒瑞电缆有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年一月二十日 书记员  王紫阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初16号原告任长副，男，生于1964年10月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告田沛，男，生于1973年12月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理任长副诉田沛追偿权纠纷一案中，因新冠××病毒疫情原因，导致案件不能继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾志二○二○年一月二十六日书记员 银           倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初258号 原告：恒瑞电缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：武善东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘彦卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：山西润德绿生园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街2幢1号。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 原告恒瑞电缆有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告山西润德绿生园林绿化工程有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告润德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款504900元，2019年7月26日至2020年1月25日的违约金118008元，合计622908元；并自起诉之日起至实际付清之日止以504900元为基数按日利率1%支付违约金；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告经营电线电缆制造、销售业务，2019年7月2日，被告向原告购买电缆一批，签订了购销合同，总金额983400元，约定货到后2019年7月25日前付清全部货款，被告逾期付款的日违约金为合同总额的1%。同年7月5日，原告将货物交付被告，到期后，被告仅给付478500元，尚欠货款504900元。 在审理过程中，原告将要求被告承担的逾期付款违约金的标准由日利率1%变更为月利率2%。 润德公司未作答辩。 对原告提交的证据：购销合同、送货单、网上银行电子回单、保险费票据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告向本院申请诉讼保全并缴纳保全费3670元，支出保险费1512元，本院已采取保全措施。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。润德公司购买恒瑞公司电缆后未按约定及时付清货款，现恒瑞公司要求润德公司给付所欠货款504900元、2019年7月26日至2020年1月25日的逾期付款违约金118008元及自2020年1月25日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。保险费1512元是原告为实现债权目的而支出的费用，被告应予负担。 被告润德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西润德绿生园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告恒瑞电缆有限公司货款504900元、逾期付款违约金118008元、保险费1512元，共计624420元； 二、被告山西润德绿生园林绿化工程有限公司自2020年1月25日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%向原告恒瑞电缆有限公司支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10029元，减半收取计5015元，保全费3670元，由被告山西润德绿生园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年六月四日 书记员  王紫阳