江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15139号、（2020）苏0582民初1057号原告：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。原告：徐亚宇，男，1971年7月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：赵文兴，男，1966年5月18日生，汉族，住所地张家港市。被告：朱圣清，男，1952年7月21日生，汉族，住所地张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。原告顾惠标与被告赵文兴、朱圣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，案号为（2019）苏0582民初15139号；原告徐亚宇与被告赵文兴、朱圣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，案号为（2020）苏0582民初1057号。本院依法适用普通程序，于2020年3月26日合并庭审对两案公开开庭进行了审理，原告顾惠标、徐亚宇及其共同委托诉讼代理人赵华、被告赵文兴、朱圣清及两被告的共同委托诉讼代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金855万元及逾期利息（自2016年3月1日至2017年11月30日的逾期利息为682425元；自2017年12月1日起按照每日万分之四的标准计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告支付约定的酬金2875065元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告顾惠标将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同归还借款本金855万元及逾期利息【自2016年3月1日至2016年12月29日的逾期利息余额682425元（以1635万元为基数按照每日万分之三的标准计算，再扣除徐亚宇另案主张的808695元）；自2017年6月30日起按照每日万分之四的标准计算至实际还清借款之日止，暂计100万元】；2、判令两被告共同支付协议书约定的首期酬金2875065元及逾期付款违约金（自2019年10月8日起按迟延付款数额的每日万分之五计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，顾惠标、徐亚宇与两被告签订《协议书》1份，约定两被告为追收深圳市亿众鑫矿业投资有限公司（以下简称亿众鑫公司）股份转让款需要资金周转，共同向顾惠标和徐亚宇借款2200万元，借期15个月，双方对借款的支付方式、利息、违约金、酬金等作了具体约定。2014年11月6日，顾惠标、徐亚宇与两被告签订《变更协议》1份，借款金额变更为1800万元，酬金由追收款的22%变更为16%。在合同履行过程中，顾惠标与徐亚宇口头约定，顾惠标支付一半借款给赵文兴，徐亚宇支付另一半借款给朱圣清，利息、酬金同样各半分配。自2014年6月17日至2014年12月20日，顾惠标分10次向被告赵文兴支付借款795万元。2016年11月16日，顾惠标、徐亚宇与两被告再次签订《补充协议》1份，被告确认顾惠标与徐亚宇已支付借款1635万元，并对余款165万元的支付、逾期还款利息、报酬等再次作了约定，且特别约定两被告对借款本息、违约金、酬金等承担连带清偿责任。协议签订后，顾惠标于2016年12月1日向被告赵文兴支付借款30万元、向被告朱圣清支付借款30万元，至此顾惠标共支付借款本金855万元。根据《补充协议》第一条的约定，被告同意承担自2016年3月1日至5月31日的逾期还款利息44.145万元充抵借款本金，顾惠标享有其中一半即220725元；自2017年6月1日，被告应以每日万分之三的标准支付逾期还款利息，以顾惠标实际支付的借款本金855万元计算，至2017年11月30日的逾期利息为461700元；两项合计682425元。自2017年12月1日起，被告应以每日万分之四的标准支付利息。现被告已由广州海事法院确定追回股权转让款39656076.85元，按照《补充协议》约定的标准14.5%计算，酬金为5750131元，顾惠标有权主张其中一半即2875065元。顾惠标为筹集借款已负债累累，为摆脱困境提起本案诉讼。原告徐亚宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金910.82万元及逾期利息【自2016年3月1日至2016年12月29日的逾期利息余额808695元（以1635万元为基数按照每日万分之三的标准计算，再扣除顾惠标主张的682425元）；自2016年12月30日起至2017年6月29日以1800万元为基数按每日万分之三的标准计算的逾期利息为982800元；自2017年6月30日起按照每日万分之四的标准计算至实际还清借款之日止的逾期利息，暂计100万元】；2、判令两被告共同支付协议书约定的首期酬金2875065元及逾期付款违约金（自2019年10月8日起按迟延付款数额的每日万分之五计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，顾惠标、徐亚宇与两被告签订《协议书》1份，约定两被告为追收亿众鑫公司股份转让款需要资金周转，共同向顾惠标和徐亚宇借款2200万元，借期15个月，双方对借款的支付方式、利息、违约金、酬金等作了具体约定。2014年11月6日，顾惠标、徐亚宇与两被告签订《变更协议》1份，借款金额变更为1800万元，酬金由追收款的22%变更为16%。2016年11月16日，顾惠标、徐亚宇与两被告再次签订《补充协议》1份，被告确认顾惠标与徐亚宇已支付借款1635万元，并对余款165万元的支付、逾期还款利息、报酬等再次作了约定，且特别约定两被告对借款本息、违约金、酬金等承担连带清偿责任。协议签订后，徐亚宇又安排支付了相应款项。根据《补充协议》第一条的约定，被告同意承担自2016年3月1日至5月31日的逾期还款利息44.145万元充抵借款本金；补足借款期间，被告应继续以每日万分之三的标准支付逾期还款利息。截止2016年12月29日，顾惠标与徐亚宇补足了借款1800万元，此后六个月应以1800万元为基数按每日万分之三支付利息，自2017年6月30日起，被告应以每日万分之四支付逾期利息。根据《补充协议》第三条约定，在李伟波案起诉后，应按追回金额的14.5%支付酬金。在顾惠标、徐亚宇提供了充足的资金和其他协助下，两被告起诉了黄锡银、李伟波，广东省高级人民法院和最高人民法院作出了相应的判决。经执行，广州海事法院于2019年9月23日确定两被告已追回到的股权投资款为39656076.85元，按照约定被告应当优先支付借款和酬金，现可确定的酬金为5750131元，徐亚宇有权主张其中一半即2875065元，并有权请求两被告支付逾期付款违约金。被告赵文兴、朱圣清针对原告顾惠标和徐亚宇的起诉共同答辩称：1、案涉借款的还款条件尚未成就，且被告不应当承担逾期还款利息。理由是原告交付的借款本金应当按实计算，同时所谓的逾期还款利息44.145万元是原告为了少交付借款本金的目的而设定的，并且以利息充抵本金的行为不合法，该44.145万元不得计入借款本金。退一步讲，即便计入该44.145万元，原告和徐亚宇实际交付的借款本金也未达到1800万元，所以不符合协议约定的还款条件。另外，从原告主张的时间来看，也可以印证还款条件尚未成就的事实。如果按照原告认为的2016年3月1日已经发生逾期还款的事实的话，不可能直到2019年才提起诉讼。2、原告顾惠标在诉状中所称的其与徐亚宇口头约定各半支付借款的情况，被告无法认可。即便该情况属实，也不能作为约束被告的依据，或者说作为认定本案事实的依据。同时徐亚宇所称的补足借款期间被告应继续以每天万分之三的标准支付逾期还款利息等内容不符合事实。3、被告不应当承担支付酬金的义务。理由是原、被告双方关于酬金的约定无效，原告同时也没有按照约定的内容来提供协助义务。原告在诉状中所称的借款给被告是提供了协助义务，是与双方协议约定不符的。除上述两点意见外，仅从付款期限这一点上来讲，按照补充协议的约定，应当是被告实际追回款项后三个工作日，而被告目前实际没有收回股权转让款。本院经审理认定以下事实：2014年6月17日，徐亚宇、顾惠标（甲方）与赵文兴（乙方1）、朱圣清（乙方2）签订《协议书》1份，主要内容为鉴于：1、乙方1于2009年11月3日与黄锡银签订股权转让协议，将所持有亿众鑫公司10.7%股权以6420万元转让给黄锡银。后又于2010年10月12日与黄锡银签订另一份股权转让协议，将所持有亿众鑫公司剩余13.3%股权以23940万元转让给黄锡银，李伟波于2010年10月12日出具《担保函》，对黄锡银履行该两份股权转让协议提供连带担保。2、乙方2于2009年11月3日与黄锡银签订股权转让协议，将所持有亿众鑫公司10.7%股权以6420万元转让给黄锡银。后又于2010年5月28日与黄锡银签订另一份股权转让协议，将所持有亿众鑫公司剩余13.3%股权以23940万元转让给黄锡银，李伟波于2010年5月28日出具《担保函》，对黄锡银履行该两份股权转让协议提供连带担保。3、因黄锡银、李伟波拒不支付乙方上述股权转让协议项下到期的股权转让款，乙方已委托北京市中伦（深圳）律师事务所律师提起诉讼程序，依法向黄锡银、李伟波追收到期股权转让款（相关诉讼和执行案件，以下统称“股权转让纠纷案”）。4、乙方因资金周转困难，拟向甲方借款，用于支付向黄锡银、李伟波追收股权转让款所产生的相关费用，甲方同意向乙方提供借款。一、借款金额为2200万元，借款期限为15个月，该借款应在协议生效之日起10日内支付50%，剩余50%在30日内支付完成。二、甲方向乙方提供的借款，在15个月内不计利息（按乙方实际到款日为准），逾期将视为违约，乙方应支付给甲方总金额每日万分之三违约金。如乙方中途撤诉，应在3日内返还甲方借款，否则视为违约，违约金按每日万分之三计算。三、乙方保证甲方提供借款后，乙方从黄锡银、李伟波处追收股权转让款的，应在追收回款项之日起10日内优先归还甲方全部借款。四、1、甲方协助乙方向黄锡银、李伟波追收股权转让款，包括但不限于协助乙方聘请律师、调查取证、协助调查黄锡银及李伟波财产线索、就追收工作相关问题提供咨询意见等。2、对于甲方提供的上述协助工作，乙方同意按本协议签订后实际追收回前述四份股权转让协议项下剩余总金额的22%向甲方支付酬金。3、如乙方与黄锡银、李伟波达成就全部或部分股权转让款以物抵债和解协议，乙方需征得甲方同意。未经甲方同意本条第2款所约定的乙方实际追收回的款项金额按照以物抵债协议所约定的抵债金额确定。4、如在乙方与黄锡银、李伟波就股权转让款向乙方提出的支付达成和解协议，乙方需征得甲方同意。未经甲方同意，且和解协议所约定甲方应支付乙方的款项合计低于45000万元的情况下，本条第2款所约定的乙方应支付甲方的酬金统一按照9900万元支付。5、乙方应支付甲方的酬金，在乙方追收回款项之日起10日内以追收回的款项按比例优先支付。乙方分期追收回款项的，在每期款项追收回之日起10日内以追收回的款项优先支付该期款项所对应的酬金。乙方未按时支付酬金的，应按迟延付款数额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。五、本协议履行过程中，甲方有权了解股权转让合同纠纷案相关情况，包括但不限于案件进展情况、判决情况、执行情况、和解等情况，乙方应如实向甲方披露该情况。六、乙方1、乙方2对本协议的履行向甲方承担连带清偿责任。2014年11月6日，徐亚宇、顾惠标（甲方）与赵文兴、朱圣清（乙方）签订《变更协议》1份，主要内容为：双方同意变更2014年6月17日签订的《协议书》中的条款，具体变更如下：1、第2页第一项，变更后为甲方向乙方提供借款1800万元，于2014年12月5日前支付完成。2、第2页第四项第2条的22%变更为16%。如甲方在上述变更时间内不能如期支付约定金额，《协议书》将自动终止，双方重新协商甲方已借给乙方款项的还款时间。2016年11月16日，徐亚宇（甲方1）、顾惠标（甲方2）与赵文兴（乙方1）、朱圣清（乙方2）签订《补充协议》1份，主要内容为鉴于：1、2014年6月17日，甲方双方签订《协议书》，约定乙方向甲方借款2200万元用于支付向黄锡银、李伟波追收相关股权转让价款所产生的费用。同时双方还约定甲方协助乙方开展该股权转让价款追收工作，乙方按照《协议书》签订后实际追回剩余总金额的22%向甲方支付酬金。2、2014年11月6日，甲乙双方签订《变更协议》，对《协议书》的相关约定进行变更，主要包括将借款的金额变更为1800万元，该款于2014年12月5日前支付完成；将乙方应支付甲方的酬金比例由22%变更为16%。3、截至目前，甲方累计向乙方支付了借款1635万元，《变更协议》所约定的借款1800万元暂剩余165万元未支付。为落实剩余借款165万元的支付等问题，双方达成如下补充条款：一、双方同意由乙方承担自2016年3月1日至5月31日的逾期还款利息（按每日万分之三计算）44.145万元，扣除该利息甲方尚需向乙方补足借款120.855万元。借款总金额达1800万元后，6个月内按原约定万分之三计息，逾期利率调整至万分之四，剩余利息在计算酬金时一并支付。二、就甲方按照本补充协议第一条约定，在本协议签订之日起10个工作日内向乙方发放120.855万元的补足借款。三、双方一致同意在李伟波案起诉后，乙方按照《协议书》约定在乙方与黄锡银、李伟波的关于亿众鑫公司的股权转让协议书项下乙方实际追回款项后3个工作日内按照追回金额的14.5%向甲方支付酬金（其中甲方各半享有），分期追回的，分期支付。四、乙方1、乙方2对于《协议书》、本补充协议项下义务的履行，包括但不限于借款本息、违约金、酬金等的支付向甲方承担连带清偿责任。五、本补充协议与《协议书》、《变更协议》约定不一致的，以本补充协议的约定为准，本补充协议没有约定的按照《协议书》执行。2014年9月5日，广东省高级人民法院立案受理赵文兴与黄锡银、李伟波股权转让纠纷案，案号为（2014）粤高法民四初字第4号，审理中黄锡银、李伟波提起反诉。赵文兴的诉讼请求为要求黄锡银支付股权转让款25250万元及逾期付款违约金，并要求李伟波承担连带清偿责任。2017年3月30日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民四初字第4号民事判决，判决：一、黄锡银于判决生效后10日内向赵文兴支付股权转让款9110万元；二、黄锡银于判决生效后10日内向赵文兴支付逾期付款违约金；三、李伟波就黄锡银的上述债务向赵文兴承担连带责任；四、驳回赵文兴的其他诉讼请求；五、驳回黄锡银、李伟波的反诉请求。黄锡银、李伟波不服前述民事判决向最高人民法院提起上诉。2017年9月29日，最高人民法院作出（2017）最高法民终588号民事判决，判决：一、撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民四初字第4号民事判决第一、二、三项；二、维持广东省高级人民法院（2014）粤高法民四初字第4号民事判决第四、五项；三、李伟波于判决生效之日起10内向赵文兴支付股权转让款2750万元及利息。2014年9月5日，广东省高级人民法院立案受理朱圣清与黄锡银、李伟波股权转让纠纷案，案号为（2014）粤高法民四初字第5号，审理中黄锡银、李伟波提起反诉。朱圣清的诉讼请求为要求黄锡银支付股权转让款23600万元及逾期付款违约金，并要求李伟波承担连带清偿责任。2017年3月30日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民四初字第5号民事判决，判决：一、黄锡银于判决生效后10日内向朱圣清支付2011年至2016年的股权转让款6360万元；二、黄锡银于判决生效后10日内向朱圣清支付逾期付款违约金；三、李伟波就黄锡银的上述债务向朱圣清承担连带责任；四、驳回朱圣清的其他诉讼请求；五、驳回黄锡银、李伟波的反诉请求。黄锡银、李伟波不服前述民事判决向最高人民法院提起上诉。2017年9月29日，最高人民法院作出（2017）最高法民终587号民事判决，判决：一、撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民四初字第5号民事判决第一、二、三、四项；二、驳回朱圣清的诉讼请求；三、维持广东省高级人民法院（2014）粤高法民四初字第5号民事判决第五项。2019年9月23日，广州海事法院向赵文兴作出（2018）粤72执353号民事通知书，主要内容为：你与黄锡银、李伟波股权转让纠纷一案，本院执行到位39656076.85元，案款全部执行到位。根据江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582执1630号协助执行通知书，已扣划5612530.67元到张家港市人民法院指定账户。根据江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582执2504号协助执行通知书，已扣划1520345.35元到张家港市人民法院指定账户。根据辽宁省本溪市人民法院（2019）辽05执保3号协助执行通知书，已冻结32523200.83元。一、关于徐亚宇的借款情况2016年4月1日，赵文兴向徐亚宇出具《借条》1份，载明：今向徐亚宇自2014年6月17日至2014年8月8日借款共计300万元整。徐亚宇在该《借条》左下方空白处注明“2014.6.17日170万.2014.7.17日50万.2014.8.8日80万”。徐亚宇为证明款项的交付情况提供了以下转账凭证，具体为：2014年6月13日分3次转给赵文兴各50万元，2014年6月17日转给赵文兴20万元，2014年7月18日转给赵文兴50万元，2014年8月8日分2次分别转给赵文兴94万元、60万元，以上共计374万元。徐亚宇在庭审中称另有26万元的现金借款，赵文兴归还了100万元，故经双方对账截止2016年4月1日的借款为300万元。2014年8月8日，赵文兴转给徐亚宇2.5万元。2014年8月18日，赵文兴转给徐亚宇100万元。2014年9月12日，徐亚宇转给赵文兴1.5万元。2018年1月26日，赵文兴向徐亚宇出具《借条》1份，载明：今向徐亚宇借到15万元。2016年11月1日5万元，2016年11月18日5万元，2016年11月27日5万元。徐亚宇为证明款项的交付情况提供了以下转账凭证，具体为：2016年11月1日通过沈俊霞（徐亚宇称沈俊霞系其妻子）转给赵文兴5万元，2016年11月18日转给赵文兴5万元，2016年11月27日通过沈俊霞转给赵文兴5万元。2016年3月30日，朱圣清向徐亚宇出具《借条》1份，载明：经向徐亚宇分别于2014年8月18日借100万元，2014年8月26日借100万元，2014年9月5日借100万元，2014年9月5日借50万元，2014年11月30日借20万元，2014年12月5日借90万元，2014年12月13日借80万元，合计向徐亚宇借到540万元。徐亚宇为此提供了其分别于2014年8月18日转给朱圣清100万元、2014年8月26日转100万元、2014年9月5日转100万元、2014年9月5日转50万元、2014年11月30日转20万元、2014年12月13日转80万元的转账凭证，并提供1张金额为90万元的银行承兑汇票。2014年12月25日，徐亚宇转给朱圣清20万元。2018年2月5日，朱圣清向徐亚宇出具《借条》1份，载明：于2016年11月22日10万元，12月6日5万元，12月11日7.32万元，合计22.32万元。徐亚宇为此提供了沈俊霞分别于2016年11月22日转10万元、2016年12月6日转5万元、2016年12月11日转7.32万元给朱圣清的转账凭证。2016年12月29日，沈俊霞转给朱圣清12万元。二、关于顾惠标的借款情况2014年12月20日，赵文兴作为收款人在《赵文兴向顾惠标借款明细》上书写“今收到上述款项”，《赵文兴向顾惠标借款明细》具体为：2014年6月17日25万元，2014年6月19日100万元，2014年7月11日300万元，2014年8月6日100万元，2014年8月22日150万元，2014年9月29日50万元，2014年11月28日15万元，2014年11月28日5+15万元，2014年12月4日15万元，2014年12月20日20万元，共计795万元。顾惠标为此提供了中国银行结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行取款凭条、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡转账凭条。2016年12月1日，顾惠标转给赵文兴30万元。2016年12月2日，顾惠标转给朱圣清30万元。顾惠标在庭审中陈述：我和赵文兴、朱圣清在之前不认识，是通过朋友介绍认识的；我和徐亚宇是通过这个案件认识的。徐亚宇在庭审中陈述：我和赵文兴、朱圣清都是一个镇上的；和赵文兴之前在一个公司上班，认识有二、三十年了；和朱圣清也是朋友；我和顾惠标是通过这个案件认识的。赵文兴在庭审中陈述：我和朱圣清是一直共事做工程项目的；我和徐亚宇之前是在一个公司工作的；和顾惠标认识时间比较短，是为了这个项目才认识的；因为顾惠标和徐亚宇一直没有按照约定履行，所以才前后签了三份协议把酬金慢慢降下了；与黄锡银、李伟波的案件从起诉到执行，除差旅费之外的费用大概1000万元不到；顾惠标、徐亚宇在股权转让款案件中仅介绍认识了律师，没有提供其他协助。朱圣清在庭审中陈述：我和顾惠标、徐亚宇在这个案件之前不认识；顾惠标、徐亚宇在股权转让款案件中仅介绍认识了律师，没有提供其他协助。以上事实，有《协议书》、《变更协议》、《补充协议》、广东省高级人民法院（2014）粤高法民四初字第4号民事判决书、（2014）粤高法民四初字第5号民事判决书、最高人民法院（2017）最高法民终587号民事判决书、（2017）最高法民终588号民事判决书、广州海事法院（2018）粤72执353号民事通知书、《借条》、《赵文兴向顾惠标借款明细》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告顾惠标、徐亚宇向被告赵文兴、朱圣清出借本金的金额问题。原、被告双方在2016年11月16日签订的《补充协议》中约定，原告顾惠标和徐亚宇已经支付的借款总额为1635万元，因双方对原告顾惠标在2016年11月16日之前支付的795万元没有异议，原告徐亚宇在2016年11月16日之前支付的借款应为840万元；加上原告顾惠标在2016年11月16日之后支付的60万元，顾惠标支付的借款总额应为855万元；加上原告徐亚宇在2016年11月16日之后支付的44.32万元，原告徐亚宇支付的借款总额应为884.32万元；原告顾惠标和徐亚宇合计支付的借款总额为1739.32万元。二、借款利息从何时开始计算的问题。《协议书》约定，借款金额为2200万元，借款期限为15个月，该借款应在协议生效之日起10日内支付50%，剩余50%在30日内支付完成。两原告向两被告提供的借款，在15个月内不计利息（按实际到款日为准），逾期将视为违约，被告应支付给原告总金额每日万分之三违约金。《变更协议》约定，两原告向被告提供借款1800万元，于2014年12月5日前支付完成。如两原告在上述变更时间内不能如期支付约定金额，《协议书》将自动终止，双方重新协商还款时间。2016年11月16日的《补充协议》约定，借款总金额达1800万元后，6个月内按原约定万分之三计息，逾期利率调整至万分之四，剩余利息在计算酬金时一并支付。两原告在本协议签订之日起10个工作日内发放120.855万元的补足借款。原告顾惠标和徐亚宇在2016年11月16日之后支付的借款分别为60万元和44.32万元，合计104.32万元，没有达到《补充协议》约定的借款总额1800万元；即使加上双方在《补充协议》中约定的逾期还款利息44.145万元，仍然没有达到1800万元。因被告赵文兴和朱圣清向原告顾惠标、徐亚宇借款的目的是为了支付向黄锡银、李伟波追收股权转让款所产生的相关费用，被告赵文兴和朱圣清为追回股权转让款向人民法院起诉的两起案件在2017年9月29日经最高人民法院终审已经结案，并在之后全部执行到位，如要求两原告继续将借款总额补足到1800万元后再计算利息，实属没有必要。故案涉借款应从两原告最后一笔付款的次日即2016年12月30日开始计算利息，前6个月按照《补充协议》约定的每日万分之三计算，之后的利息按照《补充协议》约定的逾期利率即每日万分之四计算。三、原告主张的酬金的计算标准问题。2014年6月17日的《协议书》约定，两原告向两被告收取酬金的条件为协助被告聘请律师、调查取证、协助调查黄锡银及李伟波财产线索、就追收工作相关问题提供咨询意见等，根据原告在庭审中提供的证据，两原告仅完成了协助被告聘请律师的工作，未能提供相应证据证明其完成了协助被告调查取证、协助调查黄锡银及李伟波财产线索、就追收工作相关问题提供咨询意见等。原告要求被告支付酬金的标准应当按照其完成的工作量来计算，本院根据两原告完成的工作量酌情确定为按照追回金额的3.625%（即14.5%的四分之一）计算酬金，两原告各半享有。根据《协议书》的约定，在被告追收回款项之日起10日内以追收回的款项按比例优先支付，被告分期追收回款项的，在每期款项追收回之日起10日内以追收回的款项优先支付该期款项所对应的酬金，乙方未按时支付酬金的，应按迟延付款数额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。另根据2016年11月16日《补充协议》的约定，酬金在实际追回款项后3个工作日内按照追回金额的14.5%向甲方支付酬金（其中两原告各半享有），分期追回的，分期支付。《补充协议》没有约定的，按照《协议书》执行。根据广州海事法院2019年9月23日作出的（2018）粤72执353号民事通知，案涉股权投资执行款39656076.85元已全部执行到位。故原告要求两被告支付酬金及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。四、被告赵文兴和朱圣清的连带付款责任问题。《协议书》约定，两被告对本协议的履行向两原告承担连带清偿责任。《补充协议》约定，两被告对于《协议书》、本补充协议项下义务的履行，包括但不限于借款本息、违约金、酬金等的支付向两原告承担连带清偿责任。故两被告对于前述借款本金、利息以及酬金的支付应当承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵文兴、朱圣清于本判决发生法律效力之日起10日内连带归还原告顾惠标借款本金855万元及逾期利息（自2016年12月30日起按照每日万分之三计算至2017年6月29日；自2017年6月30日起按照每日万分之四计算至实际履行之日止）。二、被告赵文兴、朱圣清于本判决发生法律效力之日起10日内连带归还原告徐亚宇借款本金884.32万元及逾期利息（自2016年12月30日起按照每日万分之三计算至2017年6月29日；自2017年6月30日起按照每日万分之四计算至实际履行之日止）。三、被告赵文兴、朱圣清于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告顾惠标酬金718766元及逾期利息（自2019年10月8日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。四、被告赵文兴、朱圣清于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告徐亚宇酬金718766元及逾期利息（自2019年10月8日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）苏0582民初15139号案件受理费100445元、保全费5000元，合计105445元，由原告顾惠标负担16525元，由被告赵文兴、朱圣清连带负担88920元；（2020）苏0582民初1057号案件受理费110449元、保全费5000元，合计115449元，由原告徐亚宇负担16120元，由被告赵文兴、朱圣清连带负担99329元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××60【（2019）苏0582民初15139号】；6228400407303566669【（2020）苏0582民初1057号】。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院