贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初4037号原告：徐光礼，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：张斌（一般代理），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告：徐某，男，2007年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县。法定代理人：张某，系原告徐某之母。委托诉讼代理人：徐光礼，即本案原告。被告：李彬，男，1989年1月15日出生，穿青人，农民，住贵州省毕节市织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人：王益锟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋兴艳（一般代理），系贵州哲瀚律师事务所律师。原告徐光礼、徐某与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人徐光礼、原告徐光礼及其委托诉讼代理人张斌、被告李彬、被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光礼、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿两原告死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29850.5元；2.请求法院判决被告李彬连带赔偿原告徐某抚养费153613.4元；3.请求法院判决被告平安财保贵阳支公司在保险责任范围内与被告李彬对两原告承担赔偿责任；4.案件受理费由二被告承担。被告李彬辩称，原告所诉的交通事故属实，我肇事的车辆已经向平安财保贵阳支公司投保了交强险与商业三者险，请求依法判决。被告平安财保贵阳支公司辩称，1.对交通事故责任认定书的责任划分无异议，本次事故造成两人死亡，我公司的交强险应合理分配给两受害人家属；2.死者付某承担本次事故的主要责任，我方在赔偿交强险后只应承担30%的赔偿责任；3.原告主张的计算赔偿标准过高；4.我公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的二原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、车辆检测报告、普底派出所证明、火化证明，被告李彬提供的保险公司保单2份、预付丧葬费收条、行车证及驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的二原告提供的：1.户口簿及户口注销证明，用以证明原告徐某一直由张正芬抚养。经质证，被告平安财保贵阳支公司认为该证据仅能体现原告徐某与死者张正芬系祖孙关系；被告李彬认为原告徐某的户口系事故发生后补办，不能证实徐某的抚养人为张正芬。本院认为，虽原告徐某的户口与张正芬为同一户口，但不能证明张正芬与徐某的抚养关系,故对原告的证明目的不予采纳。2.百里杜鹃鹏程管理区在拱小学证明，用以证明徐某应获得抚养费。经质证，二被告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为，该证据仅能证实徐某系在拱小学的学生，与本案待证的事实无关联，故不作为本案的定案证据采纳。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定事实如下:2017年8月6日，付某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载乘车人张正芬，自织金县原城关镇官塘桥驶往绮陌乡方向，该车行驶至织金县××大道（小地名：大屯脚大桥）时，逆向驶入对向车道，与对向行使的被告李彬驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生正面碰撞，造成付某、张正芬当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省织金县公安局交通警察大队以织公交认定[2017]第00283号《道路交通事故认定书》认定：付某负事故的主要责任，李彬负事故的次要责任。事故发生后，被告李彬向死者张正芬家属预付了赔偿金30000元。本案中事故车辆经织金县交通警察大队进行检测，该两车均无异常。被告李彬驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车为其所有，并已向被告平安财保贵阳支公司投保交通事故责任强制保险（限额为122000元）及机动车第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期限均自2016年12月3日起至2017年12月3日止。另查明，诉讼中二原告放弃对付某亲属主张赔偿的权利。再查明，付某亲属因付某死亡向本院提起诉讼，其可获赔的损失额为619351.5元。结合原告主张，经审查确认原告因张正芬死亡可获赔的项目及金额为：1.丧葬费：按贵州省上一年度职工平均工资标准53904元/年，以6个月计算为26547元（53904元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金：按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算赔偿20年为534852.4元（26742.62元/年×20年）；以上共计561399.4元。本院认为：付某驾驶机动车辆行驶过程中未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，对此次交通事故发生负主要责任，被告李彬未按操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，对此次交通事故发生负次要责任，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，因此被告李彬应承担相应的赔偿责任，即承担40％的赔偿责任。本案中原告放弃对付某家属主张赔偿的权利，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于贵Ｆ×××××小型普通客车已向被告平安财保贵阳支公司投保交通事故责任强制保险，交通事故发生在承保的期限内，因此原告要求被告平安财保贵阳支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿符合法律的规定，因此次交通事故中有另一受害者付某，故交强险的122000元应按比例分配，即原告应在交强险限额内获赔金额为58006.07元{122000元×(561399.4元÷（619351.5元+561399.4元)]。赔偿后剩余部分由被告李彬按过错责任比例分担。原告应获赔金额561399.4元除交强险获赔后的余额503393.33元（561399.4元-58006.07元），因贵Ｆ×××××小型普通客车已向被告平安财保贵阳支公司公司投保商业险，按事故中的责任分担，被告平安财保贵阳支公司公司应在商业险中赔偿201357.33元（503393.33元×40%）。由于被告李彬已支付了原告30000元，因此应从原告获赔款扣除，故原告获赔额为229363.4元（58006.07元+201357.33元-30000元）。就被告李彬预付原告的赔偿款30000元，其可向保险公司主张权利。原告徐某主张其由祖母张正芬抚养，因原告徐某之父去世后，其母亲张海燕为法定监护人，原告这一主张无事实及法律依据，故对其主张扶养不予支持；原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告李彬的肇事车辆已向被告平安财保贵阳支公司投保，二被告之间系合同关系，原告的此项请求无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐光礼因张正芬死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计229363.4元。二、驳回原告徐光礼、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告徐光礼、徐某负担7437元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付禹鑫