湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初806号原告:长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙雨花区黎托乡花桥村花桥工业园西区七栋，统一社会信用代码914301117656461109。法定代表人：史卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南省创信实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路148号创信大厦六楼，统一社会信用代码91430104722527496B。法定代表人：廖奉举，系公司执行董事兼总经理。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司（以下简称“长螺公司”）与被告湖南省创信实业有限公司（以下简称“创信公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长螺公司的委托诉讼代理人罗耘到庭参加了诉讼。被告创信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长螺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款、质保金320880.37元；当庭撤回部分诉请，变更为240880.37元；2.判令被告承担逾期支付工程款、质保金的违约金5859.76元人民币（原计算至起诉之日，现计算至开庭之日，要求计算至本案判决之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签订《金麓西岸·和苑2-1栋塑钢门窗安装工程分包合同》，约定将位于长沙市岳麓区塑钢门窗工程制作安装承包给长螺公司，总价约195万元人民币；工程竣工验收付款至合同总价的75%，余款25%分三年付清，前二年每年支付10%，第三年支付5%。2017年1月6日，双方完成结算，总工程款为1933280.37元。结算后被告共支付工程款1612500元，尚欠320880.37元，原告多次派人并委托律师发函催讨，但被告以种种理由拖延至今。在起诉后，被告于2020年1月23日支付了80000元，现尚欠240880.37元未支付，请求判如所请。被告创信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年4月23日，原告长螺公司（承包人、乙方）与被告创信公司（发包人、甲方）签订《金麓西岸·和苑2-1栋塑钢门窗安装工程分包合同》，由长螺公司分包位于长沙市岳麓区塑钢门窗安装工程施工。该合同第4条合同价格约定：合同总价＝实际完成面积×固定综合单价，均按现场实测外框外围计算，合同总价约195万元，此总价只做为进度款支付依据，最终结算价格依据实际工程量计算。并对合同单价进行了约定。合同第九条9.2支付方式约定：外框安装完成60%后支付至合同总价的15%，固定玻璃安装完成后按支付至合同总价的15%，门窗扇玻璃安装完成60%后支付至合同总价的15%，门窗玻璃安装完成具备节能检测条件支付至合同总价的15%，竣工验收合格支付至合同总价的75%。余款25%分三年付清，扣除承包人应承担的相关费用后（如有）第一年和第二年各支付合同总价的10%，第三年支付合同总价的5%。合同第10条违约责任10.1.1约定：若由于发包人原因，未按照本合同约定的条件和期限付款，承担延期付款部分0.005%／日违约金。该合同还就工期、双方的权利义务、质量要求等问题进行了约定。合同签订后，原告进场进行施工。2016年12月28日，原告向被告提交了《金麓西岸和苑2-1栋塑钢门窗结算单》，该结算单显示北栋经计算面积为3350.77平方米，金额为973251.27元；南栋经计算面积3304平方米，金额为960029.1元，南北栋总面积6654.77平方米，总金额1933280.37元。2017年1月5日，被告工程部工程师李玉楼签字确认：工程量及金额属实；2017年1月6日，被告工程部经理签字：同意。2017年1月18日，涉案工程经设计、施工、监理和建设单位验收合格。因被告一直未向原告全额支付工程款，故原告诉至本院。另查明，经原告确认，被告的付款情况为：2016年6月8日付款200000元，7月5日付款92500元，9月13日付款150000元，10月20日付款142500元，11月22日付款292500元，12月16日付款292500元，2017年1月25日付款292500元，2018年2月7日付款50000元，2019年1月30日付款50000元，11月21日付款50000元，2020年1月23日付款80000元。上述共计1692500元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《金麓西岸·和苑2-1栋塑钢门窗安装工程分包合同》、《金麓西岸和苑2-1栋塑钢门窗结算单》、工程款支付申请表、建设工程竣工验收备案表、付款明细予以佐证，被告创信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告长螺公司与被告创信公司所签订的《金麓西岸·和苑2-1栋塑钢门窗安装工程分包合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据原告所提交的结算单，本案的涉案工程结算金额为1933280.37元，对此本院予以确认。现原告已实际支付工程款1692500元，尚欠付240780.37元，对原告诉请要求被告支付工程款240880.37元，本院予以部分支持。对原告所主张的违约金，根据双方所签合同第10.1.1条约定：被告逾期付款，应按0.005%/日支付违约金，另根据合同第9.2条约定、工程的竣工时间、被告的付款时间及原告的主张，被告应支付的违约金计算为：1.截至2018年1月18日，被告应向原告支付工程款1643288元（1933280.37×85%），实际已付1462500元，欠付工程款180788元，计算至2018年2月6日止，应支付违约金172元（180788×0.005%×19天）；2.2018年2月7日，被告向原告支付了50000元，欠付工程款为130788元（180788-50000），计算至2019年1月17日止，应支付违约金2250元（130788×0.005%×344天）；3.2019年1月18日，被告应向原告支付工程款1836616元（1933280.37×95%），实际已付1512500元，欠付工程款324116元，计算至2019年1月29日止，应支付违约金194元（324116×0.005%×12天）；4.2019年1月30日，被告向原告支付了50000元，欠付工程款为274116元（324116-50000），计算至2019年11月20日止，应支付违约金4030元（274116×0.005%×294天）；5.2019年11月21日，被告向原告支付工程款50000元，欠付工程款为224116元（274116-50000），计算至2020年1月17日止，应支付违约金为639元（224116×0.005%×57天）；6.2020年1月18日，被告应向原告支付工程款1933280.37元，实际付款1612500元，欠付工程款320780元，计算至2020年1月22日止，应支付违约金64元（320780×0.005%×4天）；7.2020年1月23日，被告向原告支付工程款80000元，欠付工程款240780元（320780-80000），计算至2020年4月28日（本院判决之日）止，应支付违约金1156元（240780×0.005%×96天）；上述违约金共计8505元，现原告主张支付违约金5859.76元，本院予以支持，对超出部分视为原告自愿放弃。被告创信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省创信实业有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司支付工程款及质保金共计240780元，并支付违约金5859.76元；二、驳回原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南省创信实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3087元，由被告湖南省创信实业有限公司予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十八日法官助理张小芹书记员柳遇珍