wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初915号原告：兴业银行股份有限公司东营分行。被告：梁宝海。被告：吴秀贞。原告兴业银行股份有限公司东营分行（以下简称“兴业银行东营分行”）诉被告梁宝海、吴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行东营分行委托诉讼代理人徐莲顺、被告梁宝海到庭参加诉讼，被告吴秀贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宝海、吴秀贞偿还贷款本金389999.93元，截至2020年2月15日的利息2180.06元及罚息68870.61元及自2020年2月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息利率为12%）。2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费及申请执行、拍卖、变卖等其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告签订编号371612200010000《零售授信额度借款合同》，约定授信最高额本金限额为400000元，授信期限为自2016年8月10日起至2019年3月30日止。2017年10月18日，原告与被告签订编号为371709526101000《零售经营类借款合同》，约定借款金额400000元，借款期限12个月，借款利率按央行人民币贷款基准利率一年以下（含一年）期限档次，借款人出现逾期时，罚息利率为借款利率上浮50%。2016年8月19日原告与被告签订编号371612200010000D《零售借款最高额抵押合同》，被告以东营市东营区黄河路161号17幢1单元-302房产做抵押担保，抵押期限在主债务清偿完毕后抵押权消灭。被告自2018年10月18日起至起诉时一直未按合同约定偿还部分借款及利息，经原告依法催促其还款未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁宝海辩称，借款到期时因个人状况要求银行将借款延期，但是银行未给具体答复，到底是延期还是如何偿还均未明确说明。对借款本金无异议，但认为罚息既不合理也不近人情，希望分期偿还，不偿还罚息。被告吴秀贞未答辩。本院经审理查明：2016年8月19日，兴业银行东营分行（债权人）与梁宝海（债务人）、吴秀贞（共同债务人）签订合同编号为371612200010000的《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下额度授信最高本金限额为40万元，授信有效期为36个月，自2016年8月10日起至2019年3月30日止，用于经营类贷款额度授信。同日，兴业银行东营分行（抵押权人）与梁宝海（抵押人）、吴秀贞（抵押人）签订合同编号为371612200010000的《零售借款最高额抵押合同》，本合同担保的主合同为《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同。抵押额度有效期为36个月，自2016年3月30日至2019年3月30日止。抵押人自愿以房产设定抵押，房产地址为东营区黄河路161号17幢1单元-302，抵押物价值为680000元。本合同项下抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、处置费、电讯费、差旅费等。2017年10月18日，兴业银行东营分行（债权人）与梁宝海（债务人）、吴秀贞（共同债务人）签订合同编号为371709526101000的《零售经营类借款合同》，约定梁宝海、吴秀贞向兴业银行东营分行借款40万元，借款期限为12个月，借款用途为购建材。借款利率按浮动利率约定定价方式确定，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年以下（含一年）期限档次执行，按加减点浮动定价，借款利率等于定价基准利率加叁点陆伍%。利率调整日为以自借款发放之日起每个公历季的第壹天。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定的借款计结息方式一致。罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的贰拾日及借款到期日为还款日。债务人按照按月付息，到期还本法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。原告提交的房屋他项权证载明，房屋所有权人吴秀贞、梁宝海，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为400000元，债务履行期限自2016年3月30日起到2019年3月30日止。2017年10月18日，兴业银行东营分行按照合同约定向梁宝海、吴秀贞发放借款400000元。原告兴业银行东营分行主张，截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金389999.93元、利息2180.06元、罚息68870.61元。本院认为，兴业银行东营分行与梁宝海、吴秀贞分别签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告兴业银行东营分行依约向被告梁宝海、吴秀贞发放借款400000元，履行了借款合同约定的义务。梁宝海、吴秀贞未按约定偿还借款本息，构成违约，故兴业银行东营分行要求梁宝海、吴秀贞应归还借款本金389999.93元、利息2180.06元、罚息68870.61元，支付自2020年2月16日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定，予以支持。因双方约定的利率系可调整的浮动利率，故罚息按《零售经营类借款合同》约定的罚息利率计算。被告梁宝海要求逾期之后的罚息按借期内的利率计算，无事实和法律为依据，不予支持。梁宝海、吴秀贞以其所共有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，抵押权依法设立，因此兴业银行东营分行请求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。吴秀贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝海、吴秀贞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司东营分行借款本金389999.93元、利息2180.06元、罚息68870.61元（计算至2020年2月15日）及自2020年2月16日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金389999.93元为基数，按《零售经营类借款合同》约定的罚息利率计算）；二、原告兴业银行股份有限公司东营分行就上述第一项款项对抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，减半收取计4108元，保全费2870元，由被告梁宝海、吴秀贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二日书记员  史 英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2278号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：王曼，女，1983年6月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：魏科亮，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人王曼、魏科亮追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王曼、魏科亮银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王曼、魏科亮银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月十三日书记员  黄妲婕
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执248号    申请执行人:严某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市户县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳超达汽车销售服务有限公司,住所地:陕西省西咸新区内。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行严某某与咸阳超达汽车销售服务有限公司劳健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初31号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内付给申请执行人严某某9120元。二、案件受理费40元，执行费50元。由咸阳超达汽车销售服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳超达汽车销售服务有限公司银行存款9210元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   罗  林 二〇二〇年三月四日   书 记 员   张兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2278号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王曼，女，1983年6月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：魏科亮，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告王曼、魏科亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告王曼、魏科亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告代偿款27242.83元，并承担自2020年1月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告一承担本案代理费3500元；3、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告一向张家港农商行申请借款68000元，委托原告为上述借款提供担保，被告二向原告提供反担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告一未能按约还款，原告向农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求二被告还款。被告王曼、魏科亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，王曼与江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行）签订《个人消费借款合同》（编号：农商行消借字［2017］第52485号），约定王曼为购车向张家港农商行借款陆万捌仟元整，期限自2017年10月17日起至2020年10月15日止，年利率7.3%，采用等额本息分期还款，还款日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金、应付未付利息的，贷款人分别按执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同日，王曼与张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）签订《委托保证合同》，王曼委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的农商行消借字［2017］第52485号《借款合同》承担连带保证责任。如王曼未清偿全部借款本息及实现债权的费用，金港投资公司垫付的，王曼应在金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给金港投资公司，否则应按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。同日，魏科亮与金港投资公司签订《反担保保证合同》，由魏科亮为金港投资公司的上述垫付款项提供连带责任反担保，保证范围包括垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为王曼与张家港农商行签订的《个人消费借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。同日，张家港农商行向王曼发放了借款68000元，由王曼在借款借据上签字确认。后王曼未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年1月7日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于当日代偿了本息27242.83元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费3500元。本院认为，案涉《个人消费借款合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。王曼未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息27242.83元，取得了追偿权。王曼未能及时归还，金港投融资公司主张利息符合合同约定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息计算标准调整为自2020年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超过年利率24%。金港投融资公司关于律师费的主张，符合合同约定，且符合相关律师收费标准，本院予以支持。魏科亮对金港投融资公司的上述垫付款及相关费用提供连带责任保证，故其应对王曼的本案债务承担连带清偿责任。王曼、魏科亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对金港投融资公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王曼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款27242.83元及利息（自2020年1月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不超过年利率24%）。二、被告王曼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失3500元。三、被告魏科亮应对被告王曼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元、保全费320元，合计604元，由被告王曼、魏科亮负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十六日书记员  黄妲婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督92号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：冯云，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人冯云欠其到期债务人民币8041元并提供相关证据。要求被申请人冯云给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8041元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8041元。申请费17元，由被申请人冯云负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督92号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：冯云，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人冯云申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后,于2020年3月4日发出(2020)皖0504民督92号支付令，限令被申请人冯云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督92号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年三月十二日书记员  张延
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初618号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：高爱云，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告高爱云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出对被告高爱云的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告高爱云的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月十日 书记员  卿 乐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执277号 申请执行人：袁湘，男，1963年6月3日出生，汉族。 被执行人：饶福康，男，1971年07月03日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行被执行人饶福康民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人饶福康无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘12民终2408号案件的执行，申请执行人袁湘于2020年3月9日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人袁湘的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘12民终2408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年三月十日 书记员  舒 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初618号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：高爱云，汉族，住湖南省岳阳市白杨坡路333号德郡小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告高爱云物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初618号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执277号 饶福康： 申请执行人袁湘与被执行人饶福康民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘12民终2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁湘于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人饶福康偿还申请执行人袁湘2.34万元； 2、被执行人饶福康承担本案执行费251元； 3、被执行人饶福康负担案件受理费450元；申请执行人袁湘负担案件受理费2450元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519061451195 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5217号申请人：张德华。被执行人：吴亚涛。本院在执行申请执行人张德华与被执行人吴亚涛劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  单晓琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5476号申请人：张瑰丽。被执行人：李巍。本院在执行申请执行人张瑰丽与被执行人李巍民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年三月四日书 记 员  单晓琳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5476号 申请人：张瑰丽，女，1964年11月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：李巍，男，1981年3月24日生，汉族，住址大连市中山区。 本院在执行申请执行人张瑰丽与被执行人李巍民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年三月四日 书 记 员  单晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2118号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：邵建新，男，1975年10月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人邵建新银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵建新银行存款2.67万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵建新银行存款2.67万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十一日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2118号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被告：邵建新，男，1975年10月23日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告邵建新银行卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告邵建新则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19988.84元以及截止2019年11月19日的透支利息1562.87元、费用50元、违约金4606.19元以及之后的利息、费用、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告邵建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，邵建新向张家港农商行申请领用东渡信用卡。邵建新在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，邵建新即领取了卡号为62×××56的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金19988.84元以及利息1562.87元、费用50元、违约金4606.19元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，邵建新申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。邵建新在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。邵建新无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告邵建新应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金19988.84元、截止2019年11月19日的利息1562.87元、费用50元、违约金4606.19元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元、财产保全费287元，合计515元，由被告邵建新负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十八日书记员 叶嘉雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初994号 申请人：王军，男，汉族，1974年7月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县大店镇官庄社区村民委员会，住所地：莒南县大店镇官庄社区驻地。 主任：李玉村。 王军与莒南县大店镇官庄社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王军于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000.00元，申请人以20000.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人王军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县大店镇官庄社区村民委员会在莒南县大店镇经管站代管资金80000.00元，冻结期限二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保189号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初994号 原告：王军，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会。住所地：莒南县大店镇官庄社区。 法定代表人：李玉春，该社区主任。 委托诉讼代理人：庄绪国，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村。住所地：莒南县大店镇小官庄村。 负责人：庄绪国，该村支部书记。 被告：庄绪玉，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李文章，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王军与被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会（以下简称官庄社区）、莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村（以下简称小官庄村）、庄绪玉、李文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人黎宾，被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会及其所属小官庄村委托诉讼代理人庄绪国、庄绪玉、李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告先后以遗漏被告为由，追加莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村、庄绪玉、李文章为共同被告。事实和理由：2015年10月1日，莒南县大店镇小官庄村（已合并到被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会）因美丽乡村建设缺乏资金，向原告借款100000元，并约定每月利息1200元。原告支付利息至2017年10月1日，之后被告以无力支付为由拒不归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要被告偿还借款及约定利息。 官庄社区辩称，社区村委会不承担责任，借款及收据上没有加盖社区村委和小官庄村的公章，系签字按手印的人私自以村委会的名义借款。 小官庄村辩称，首先，原告不应起诉我自然村，其应起诉借款人，在借据上签字捺印的人才是借款人。其次，虽然小官庄村在行政上归属官庄社区，但财务、财产均相对独立，村集体愿意承担责任，但约定利息过高，超出银行贷款利率很多。另外，该笔借款未经村集体“四议两公开”举债审批流程。 庄绪玉辩称，我自2014年9月至2019年担任小官庄村村支部书记，在社区村委担任党总支委员，原告提交的借据上载明的事实是真实的，该笔借款用于硬化村里巷子，我离职时已经交接了，借款应当由村集体偿还。 李文章辩称，我至今仍担任小官庄村报账员，该款项用于村里“户户通”硬化工程，庄绪玉在离职时已将该笔借款交接，本村账目上有记载。该笔借款用于村集体建设，应当由村集体偿还，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月至2018年1月期间，庄绪玉担任小官庄村村支部书记，后离任。2018年1月至今，由庄绪国接任该村负责人。小官庄村现与其周边三自然村合并为莒南县大店镇官庄社区村民委员会，四个自然村财政独立。2015年10月1日，小官庄村为建设本村“户户通”硬化工程，向原告王军借款100000元，并出具借款说明一份，载明：“北小官庄村（即小官庄自然村）因建设美丽乡村，资金短缺，为此借王军现金拾万元整（100000元），每月付息1200元，起息时间从2015年10月1日开始。官庄社区北小官庄村2015年10月1日”。小官庄村负责人庄绪玉、会计李文章及其他村两委成员共九人在该借款说明上签字捺印。同时，原告王军将借款予以交付，原大店镇小官庄村民委员会向王军出具收款收据一份，载明交款人、交款日期、收款项目、收款金额及利息约定并加盖村委财务专用章予以确认。随后，小官庄村已将该借款实际用于“户户通”工程建设，该笔借款已入小官庄村村集体账目。被告小官庄村已按照约定将借款利息付至2017年10月1日，因未继续按约支付借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 另查明，2018年11月20日，小官庄村原负责人庄绪玉与现负责人庄绪国对小官庄村债权、债务等事项进行了交接，向王军借款100000元记载于该村已收入未入账明细的第27项。该借款由小官庄村报账员李文章记载于村集体记账凭证和应付款明细账。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告小官庄村向原告王军借款100000元用于村集体工程建设，借据、收款收据及实际经办人庄绪玉、李文章的自认均能证实王军已将借款交付，本院对借贷关系的真实性予以确认。关于责任主体的确定，小官庄村虽行政上已合并至官庄社区，按照当地村居合并“五不变”政策，其财政相对独立，具备享有民事权利和承担民事义务的能力，应对以其名义发生的民事活动承担民事责任。小官庄村负责人庄绪国辩称该笔借款系上任村支部书记庄绪玉所借，不应由小官庄自然村承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，小官庄村负责人的变更不影响其承担法律责任，因此庄绪国的辩解不成立。小官庄自然村已合并至官庄社区，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，则官庄社区亦应对该笔借款承担还款责任。庄绪玉、李文章在借据上的签字行为均系职务行为，二人不需要对该笔借款承担还款责任。 关于借款利息是否应予支持。原告王军主张被告方应按照借据约定月息1.2%支付借款利息，该利息约定系双方真实、自愿的意思表示，且已实际履行两年，不违反法律规定，本院予以支持。被告小官庄村辩称利息过高，要求按照银行贷款利率计算，其利息变更的主张无事实及法律依据，原告方亦不认同，本院不予支持。关于是否违反借款审批流程的问题，该审批流程系村民自治组织内部举债程序，对外不具有约束力，借款人小官庄村不得以此对抗善意债权人原告方的主张。 综上，因借款双方未在借款证明上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告王军有权向借款人发出催告，要求其在合理的期限内返还借款。被告小官庄村逾期支付利息已满两年之久，原告王军要求被告偿付借款本金及利息，主体适格，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会小官庄自然村于本判决书生效之日起十日内在其财产范围内返还原告王军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。 二、莒南县大店镇官庄社区村民委员会在其所属的小官庄自然村不能以自身财产清偿借款的范围内承担连带还款责任。 三、驳回原告王军对庄绪玉、李文章的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，以上共计1970元，由被告莒南县大店镇官庄社区村民委员会及其所属的小官庄自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 张亚楠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执156号 柳志： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日移送执行，本院于2019年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务14000元。 二、负担案件申请执行费110元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××58备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执238号庞琳璋、张晓林：本院于2020年3月13日立案执行的申请执行人庞琳璋与被执行人张晓林合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执156号 申请执行人：承德四，男，1970年9月10日出生，汉族，皖长丰县人，户籍地安徽省。 被执行人：柳志，男，1978年6月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市 本院在执行申请执行人承德四与被执行人柳志民间借贷纠纷一案中，承德四向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0402执156号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩雪梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执238号申请执行人：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住天津市津南区。被执行人：关明辉，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：钟玉刚，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，现已强制扣划钟玉刚银行账户存款5610元并已向申请人发放，钟玉刚应负义务已执行完毕。被执行人关明辉现已无法联系，也未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  李 媛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4935号 本院在执行申请执行人林志朋与被执行人慕光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初2065号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将慕光辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1142号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：宋广元，男，1984年7月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人宋广元买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋广元的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋广元的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十三日书记员  兰玉臻
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4935号申请执行人：林志朋，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：慕光辉，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。申请执行人林志朋与被执行人慕光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月17日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年10月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年10月22日、2020年2月11日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2019年10月24日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月13日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行小额存款外，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年三月十九日书记员 刘 强
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1142号 原告：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村**。统一社会信用代码91370502071321135N。 法定代表人：王恒国，经理。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：宋广元，男，1984年7月17日出生，汉族，现住址××。 原告东营豪瑞钲塑业有限公司与被告宋广元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王恒国及委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，被告宋广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营豪瑞钲塑业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款271750元以及自2020年1月17日至判决作出之日的逾期付款损失（以271750元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年前，被告多次到原告处购买塑料消泡母粒。2017年1月6日，经结算，被告欠原告货款295750元，被告承诺于2017年12月31日前付清。后被告支付原告货款20000元。2019年1月16日，被告将上述欠款转为借款271750元，并承诺于2020年1月16日前付清。但被告至今未按约定付款。特诉至贵院，望判若所请。 被告宋广元未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月6日，被告宋广元向原告出具《欠条》，载明“今有宋广元欠东营豪瑞钲塑业有限公司王恒国货款295750元，经双方协商将于2017年12月31日还清”。 2019年1月16日，被告宋广元向原告出具《借条》，载明“因用于生意周转，于2019年1月16日向出借人王恒国借款271750元。期限为12个月，于2020年1月16日归还。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。被告至今未返还原告上述款项。 本院认为，从查明事实看，原、被告将买卖合同项下货款转为借款，该意思表示真实，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金271750元并按年利率6%支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋广元于本判决生效之日起十日内偿还原告东营豪瑞钲塑业有限公司借款本金271750元、利息7880.75元（自2020年1月17日至2020年7月9日，按年利率6%计算），共计279630.75元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  尹庆雷 人民陪审员  黑法雷 人民陪审员  王广文 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王鲁婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初852号 申请人：幸群山，男，汉族，1977年10月20日出生，住高安市。 被申请人：闻明光，男，汉族，1968年2月22日出生，住高安市。 申请人幸群山诉被申请人闻明光股权转让纠纷一案，申请人幸群山于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻明光银行存款68.2万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人幸群山以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人闻明光银行存款68.2万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年三月三日 书记员  涂娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初852号 原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：梁某某，江西四强律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：闻某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告幸某某（下称原告）与被告闻某某（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人梁某某、被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款55万元及迟延履行金13.2万元（迟延履行金已计算至2019年12月30日，之后的按年利率24%顺延计算至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告共同出资设立高安华林寨生态农业开发有限公司，两人各占50%股份。公司成立后，一直由被告在管理、运营。2018年2月22日原、被告签订《公司股权转让合同》，约定：原告将在公司50%的股权转让给被告，转让款70万元，在合同签订后本年度分三次付清，即2018年3月4日、6月30日、12月30日各付15万、25万、30万。被告按本协议约定支付全部转让款后，原告配合办理相关变更登记手续。股权转让即被告支付完所有转让款后，受让方按其在公司股权比例享受权益并承担股东义务（包括出资义务），转让方的股东身份及股东权益丧失。如被告未按约支付转让款，则应按日百分之二向原告支付延迟履行金。合同签订后，被告陆陆续续支付原告转让款仅15万元，余款被告一直以没有钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，并提出前列诉讼请求。 被告闻某某辩称，转让合同是双方签了的，原告委托他哥哥管理了2年，后来公司一直亏损，亏损两年以后我就一个人接下来了，这个股权转让合同是原告自己写的让我签字的，我不懂就签了。公司一直亏本，按照法律原告还是公司股东，公司营业执照没有变更，公司亏本原告肯定是一定要出资的。合同签订后我付了15万给原告是事实。我从心里是愿意履行合同的，但是我没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，认定事实如下：高安华林寨生态农业开发有限公司于2016年3月3日在高安市市场和质量监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司，登记的股东为原告幸某某、被告闻某某二人，法定代表人幸某某，原、被告各占股50%。后原、被告协商一致，原告幸某某将自己持有的股份转让给被告闻某某，2018年2月22日双方签订一份《公司股份转让合同》。合同主要内容：1、转让方（甲方）转让给受让方（乙方）有限责任公司的50%股权，受让方同意接受。2、股权转让价格及支付方式：转让款人民币70万元，在签订合同后本年度分三次付清，起那段合同后十日内付清15万元，2018年7月份前付25万元，剩下30万元在2018年12月30日前支付。3、乙方按照本协议约定支付股权转让全部对价后应依法办理公司股东、股权、章程修改、法定代表人变更等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合。4、违约责任：乙方一旦选择付款方式后不得随意变更，应按约定时间支付转让款，否则应按日百分之二向甲方支付延迟履行金，超过45天仍不能全部付清的，甲方有权单方解除合同；如因当事人乙方违约解除合同，须向守约方支付合同价款20%的违约金。原告幸某某在“出让方”处签名捺印，被告闻某某在“受让方”处签名捺印。合同签订后至2019年11月，被告闻某某陆续向原告幸某某支付转让款15万元，余款被告以没钱为由拒付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的《公司股份转让合同》在卷佐证。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告作为有限责任公司股东，双方协商同意原告将股权转让给被告，符合合同法相关规定。双方签订的《公司股份转让合同》真实有效，双方股权转让关系依法成立，受法律保护。被告闻某某未按约及时履行付款义务，是造成本案纠纷的主要原因。原告要求被告继续履行合同并支付55万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于延迟履行金的计算，在双方所签合同中约定“按照日百分之二支付延迟履行金”条款，远超相关违约金计算标准。原告主张按年息24%的标准计算延迟履行金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告幸某某与被告闻某某于2018年2月22日签订的《公司股份转让合同》继续履行。 二、被告闻某某于本判决生效后十日内支付原告幸某某股权转让款550000元及相应延迟履行金（延迟履行金计算以550000元为基数，自2019年1月1日起按年息24%计算至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，财产保全费3930元，由被告闻某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  黎志强 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  涂 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执681号 周红： 你与赵陈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵陈于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵陈44700元及相应利息； （2）、承担执行费577元，诉讼费459元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010293 特此通知。 二〇二〇年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执681号 申请执行人：赵陈，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘晓妹，女，1977年5月18日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：周红，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定城镇定远县。 申请执行人赵陈与周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：45159元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人的财产不足以清偿债务。本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保93号 申请人：高泽斌，男，1962年11月21日出生，住沂南县。 被申请人：赵国瑞，男，1994年9月23日出生，住沂南县。 申请人高泽斌于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵国瑞所有的鲁（2019）沂南县不动产证明第0003068房产，保全价值35万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵国瑞所有的鲁（2019）沂南县不动产证明第0003068房产，保全价值35万元。 案件申请费2270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督155号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：王亚洲，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人王亚洲欠其到期债务人民币3840元并提供相关证据。要求被申请人王亚洲给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3840元。申请费17元，由被申请人王亚洲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月九日书记员  朱晨晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执210号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5525号民事判决书中，申请执行人王茂贵申请将被执行人程守余纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程守余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将程守余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执210号 申请执行人：王茂贵，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王茂贵与被执行人程守余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王茂贵于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人程守余名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人程守余名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，本院于2019年10月18日保全查封被执行人庄乾法名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未能实际控制车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年2月6日、2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程守余名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年3月26日将被执行人程守余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程守余名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人程守余名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲍国滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督155号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：王亚州，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人王亚州申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后,于2020年3月9日发出(2020)皖0504民督155号支付令，限令被申请人王亚州在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人上海金地物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督155号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十七日书记员  朱晨晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初308号 申请人：谢胜文，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：刘永胜，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：刘旺，女，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人谢胜文与被申请人刘永胜、刘旺合同纠纷一案，申请人谢胜文于2020年3月2日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人刘永胜、刘旺的47万元的财产予以查封、冻结，并提供了申请人谢胜文与担保人郭红蕾（公民身份号码：X）共有的位于株洲市天元区长江南路436号金爵逸品X号房屋（产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第X号）作为担保。 本院认为，申请人陈永良的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人谢胜文与担保人郭红蕾共有的位于株洲市天元区长江南路436号金爵逸品X号房屋（产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第X号）； 二、查封、冻结被申请人刘永胜、刘旺名下所有的银行存款47万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费2870元，由申请人谢胜文垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执876号 司淑华： 你与孙杨州租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙杨州向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孙杨州30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011373 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1326号申请人：谢斯，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X区X小区X栋X号。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区XX街道X路X段X号。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：李彩彤。申请人谢斯与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人谢斯向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款48296元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额48296元为申请人谢斯提供担保。本院认为，申请人谢斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的48296元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执876号 申请执行人：孙杨州，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。 被执行人：司淑华，女，1953年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人孙杨州与被执行人司淑华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：30375元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1326号原告：谢斯，女，1974年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：陈琪，女，公司员工。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段429号金阳大厦2301-2310号房。负责人：马园园。委托诉讼代理人：陈琪，女，总公司员工。原告谢斯与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟天地”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司（以下简称“易盟天地长沙分公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斯及两被告的共同委托诉讼代理人陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斯提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至2020年1月31日期间工资共计48298元；2、被告支付诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2019年2月25日入职被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，2019年2月25日签订劳动合同，转正后工资5500元，被告发放2019年5月份工资后，2020年1月发放一次3000元，还拖欠48298元（其中包含差旅费1398元，工作形象照99元），2019年3月至2020年1月社保欠缴。原告多次与被告多次协商未果，原告诉至法院请求判如所请。被告易盟天地及易盟天地长沙分公司共同答辩称，拖欠2019年6月至2020年1月工资总额是39924.34元。本院确认如下事实：原告于2019年2月25日入职被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，同日签订书面劳动合同，合同约定试用期自2019年2月25日至2019年5月24日，约定试用期工资为4400元，转正后基本工资5500元。原告在职期间，被告未缴纳社保。被告拖欠2019年6月至2020年1月工资未发放，其中拖欠6月工资5500元，7月工资8662.8元，2019年8月工资8230元，9月工资5500元，10月工资5500元,11月工资5500元，12月工资5500元，2020年1月工资5500元，扣除2020年1月已经支付的3000元外，共计拖欠46892.8元。上述拖欠的工资均未扣除社保453.2元及公积金352元。原告诉至法院请求判如所请。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于拖欠工资报酬。用人单位应当及时足额支付员工劳动报酬，被告拖欠原告2019年6月至2020年1月工资未支付，现原告要求支付拖欠的工资于法有据。根据被告提交的工资表，被告每月扣除原告社保个人部分453.2元，公积金352元，扣除后未实际缴纳社保费用，故被告拖欠原告的工资中应加上每月扣减的五险一金费用，如被告后续补缴社保，可向原告追回该部分费用，故拖欠原告2019年6月至2020年1月工资共计46892.8元。北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司系分支机构，以其名义从事民事活动产生的民事责任由北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。原告主张的报销款未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢斯工资46892.8元；二、驳回原告谢斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年五月十五日代理书记员  黄俊杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执46号 申请执行人：汪强，男，汉族，生于1974年1月24日，住达川区。 被执行人：付健，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人汪强与被执行人付健借款合同纠纷一案中，申请执行人汪强于2020年3月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执46号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯照宇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4418号原告:刘某某，女，汉族，1969年10月生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:陈某，男，汉族，1980年6月生，住西咸新区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后被告陈某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由合同履行地西安市长安区人民法院管辖。经本院主持听证，原告主张本案双方未约定诉讼管辖地，依据相关司法解释，原告为接受货币一方。本案原告住所地为秦都法院辖区，故秦都法院为本案管辖法院。被告未提交有关管辖证据。本院经审查认为，原告依据欠条主张欠款，作为接受货币一方的原告所在地为本案管辖地，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。    审  判  员   张  丹 二〇一九年九月五日 书 记 员   刘  倩  - 1 -
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执46号 本院在执行申请执行人汪强与被执行人付健借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将梁君借纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯照宇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4418号   原告：刘某某，女，汉族，1969年生，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   被告：陈某，男，汉族，1980年生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付某某，男，陕西玖标律师事务所律师。   原告刘某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后被告陈某在举证期限内提出管辖权异议，本院作出（2019）陕0402民初4418号民事裁定书驳回异议，被告陈某提出上诉。咸阳市中级人民法院以（2019）陕04民辖终218号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。本院依法于2020年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘某，被告陈某及委托代理人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付家俱欠款33400元；（从2018年1月1日开始计算，按年利率6%主张）。2、依法判令被告向原告支付欠款利息3006元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2017年10月，原、被告经人介绍认识，被告在原告处订购了装修家俱并预付了80000元货款，2017年12月14日，原告向被告交付家俱并安装后，经双方结算总货款为163400元，剩余83400元为原告出具了欠条，并口头承诺2017年底向原告清偿，2018年2月，被告通过安清峰向原告支付50000元，再未支付故诉至法院。   被告陈某辩称：原告主体不适格，依据泓亿公司提供的报价单、家具设计图纸计算被告也不拖欠货款，故恳请依法驳回原告的诉讼请求。    本院查明：被告陈某因订购家俱于2017年12月14日向原告刘某某出具《欠条》载明：今欠刘某某浴场家俱款83400元整。认定以上事实有原、被告陈述、《欠条》在卷佐证。   本院认为：原、被告之间因家俱买卖、安装产生买卖合同关系。被告陈某于2017年12月14日向原告出具欠条，系对双方合同关系的认可及剩余货款的结算，应当依照欠条予以支付。原告诉讼请求剩余货款33400元的诉讼请求本院予以支持；原告主张支付利息，该请求应为违约付款违约金主张。但双方无具体支付期限及逾期违约金的约定，故原告起诉为本次主张支付的起算时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率规则已经改革，则相应基准利率也应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告刘某某剩余货款33400元。逾期支付还应承担逾期付款违约金。（逾期付款违约金以逾期付款额为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款付清之日止）；   二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元,（诉讼费原告已经预缴），由被告陈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判长 张丹   审判员 鱼跃   审判员 李亚维   二〇二〇年三月四日   书记员 刘倩          1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初56号 原告：黄毅，男，1980年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：邵阳市桔城物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区江北新星大厦17号。 法定代表人:杨良裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）:高光辉，湖南振威律师事务所律师。 原告黄毅与被告邵阳市桔城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅、被告邵阳市桔城物业管理有限公司委托诉讼代理人（特别授权）高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、对原告已缴纳的5351元物业费提供合法发票；2、被告邵阳市桔城物业管理有限公司自2017年1月16日起，对原告每月已交物业管理费按每日千分之三支付违约金。事实与理由：原告系邵阳市广电星苑小区业主。2016年11月29日，被告邵阳市桔城物业管理有限公司与邵阳市广电星苑住宅小区业主委员会签订《邵阳市广电星苑住宅小区物业管理合同》，约定被告负责小区电梯、监控等公共设施的维保及消防通道管理等事务，合同期限三年。被告在合同期限内，未按照《特种设备安全监察条例》第二十八条的规定，在2017至2019年度未按时向相关机关提出对小区电梯进行检验，致使未经检验合格的电梯长期带病运行；不能对非法占用小区消防通道的情况进行处理；不能按照合同约定保证客户服务中心工作人员每日8点至19点在岗提供服务；对原告缴纳的三年物业费只提供收据，经多次催告，至今不能提供发票。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市桔城物业管理有限公司在庭审中辩称：同意对原告已缴纳的物业费开税务发票；原告居住的邵阳市特种设备检验检测研究院邵阳分院检验，被告已履行了物业服务合同约定义务；根据物业管理服务合同，原告不是第二项诉讼请求合同的相对方。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：原告黄毅系邵阳市广电星苑住宅小区业主。2016年11月29日，被告邵阳市桔城物业管理有限公司与邵阳市广电星苑业主委员会签订《邵阳市广电星苑住宅小区物业管理合同》，约定：“物业服务受益人为本小区的全体业主及住户。承包服务管理事项：承担住宅小区水、电路灯、地下排水管网、化粪池、道路、消防、监控、电梯、绿化休闲座椅、健身器材等配套设施设备的维护、养护、运行和管理；负责小区内电梯、监控等公共设施设备的维保。合同有效期为三年，自2016年12月1日至2019年11月31日止”。原告黄毅已缴纳2016年12月至2019年11月底的物业管理服务费共计5351元（实际交款4751元，被告为原告减免物业管理服务费600元），被告向原告出具了收款凭证，但未出具正式税务发票。被告提交的特种设备使用标志显示，原告居住的邵阳市特种设备检验检测研究院邵阳分院检验，下一次检验日期分别为2020年6月、9月。 以上事实，有原、被告提交的物业管理合同、原告提交的物业费收款凭证、被告提交的特种设备使用标志、检验报告以及原、被告方在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，物业公司与业主均应按合同的约定履行各自的义务。原告依据合同约定向被告缴纳物业管理服务费后，被告理应履行出具合法发票的法定义务，原告要求被告对其已缴纳的5351元物业管理服务费提供合法发票的诉讼请求，被告在庭审中已明确表示同意按原告缴纳金额出具合法发票，本院予以允许，但开票金额应为原告实际交款金额4751元。被告已依合同约定履行了小区内电梯的维保以及申报检测等物业服务义务，即使被告在提供物业服务的过程中存在部分服务不到位的情况或现象，但亦不构成根本违约，故原告要求被告自2017年1月16日起对其已缴纳的物业管理服务费按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，因无合同约定，亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市桔城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将原告黄毅已缴纳的物业管理服务费4751元的税务发票提供给原告黄毅； 二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告邵阳市桔城物业管理有限公司承担15元，原告黄毅承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二年三月十一日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初56号 本院于2020年3月11日对原告黄毅与被告邵阳市桔城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： (2020)湘0511民初56号民事判决书中判决落款时间“二〇二年三月十一日”补正为“二〇二〇年三月十一日”。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初348号申请人：李惠萍，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被申请人：郑秀建，男，汉族，福建省福清市人，住格尔木市。申请人李惠萍与被申请人郑秀建民间借贷纠纷一案，原告李惠萍于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被告郑秀建的银行账户、微信账户、支付宝账户；2.冻结被告郑秀建车辆手续。申请人李惠萍以大家财产保险有限责任公司青海分公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李惠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑秀建的银行账户、微信账户、支付宝账户内存款50万元，不足部分冻结被告郑秀建车辆手续。案件申请费3020元，由被申请人郑秀建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马锦萍 二〇二〇年三月二日书记员 高文君
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初348号原告：李惠萍，女，1961年5月1日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：郑秀建，男，1976年11月28日生，汉族，住格尔木市。原告李惠萍与被告郑秀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告郑秀建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元；2.被告承担借款30万元按月利率1.3％自2017年2月9日起至全部偿还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率为1.3％（壹分叁厘），两年还清本息。还款期届满，被告并未偿还本息，经原告催要，双方于2017年2月9日达成协议，原告将利息从62,400元/年降低为5万元/年，被告出具《借条》将借款本金40万元及两年的利息10万元予以确认，并承诺在2019年8月至12月还本金30万元，在2020年8月至12月还本金20万元，付完本金后再付利息，利息壹分叁厘。但被告未按约偿还借款，无奈，原告诉至法院，请求依法裁决为盼。被告郑秀建未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，同年2月8日原告李惠萍通过中国建设银行向被告郑秀建中国工商银行股份有限公司格尔木支行账号为×××的账户内汇款40万元。2017年2月9日，被告出具《借条》一份，载明“今因郑秀建急需资金周转，郑秀建身份证为：350127197611286990，向李惠萍借人民币50万元整（伍拾万元整）经协商2019年8月至12月还本金30万元整（叁拾万元整），剩余20万元整（贰拾万元整）经协商2020年8月至12月应全部还清。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。本金付完之后另再付利息，利息壹分叁厘整。”借款人处署名郑秀建并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀建向原告李惠萍借款，由其出具的借条予以证实，双方形成合法的借贷关系，原告有权要求被告按照约定和法律规定支付借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告在庭审中借款本金、利息计算的陈述及提交的相关汇款凭证，与被告后期出具的借条，能相互印证，且被告未出庭，亦未提交其已付清借款的相关证据，故本院予以采信并认定。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告之间的借款本金，从原告提交的转款凭证可以证实原告实际转账给被告的借款为40万元，后将2015年2月8日借款40万元的利息10万元计入本金，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故被告向原告借款本金数额50万元，原告仅主张2019年8月至12月应还的本金30万元，本院予以支持；关于借款30万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告出具的借条中约定的月利率1.3%符合法律规定，本院予以采纳，故原告主张被告2017年2月9日至付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任险保险费1,500元系诉讼费范畴，应由被告承担，根据《诉讼费用缴纳办法》第六条“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”的规定，诉讼保全申请费属于诉讼费的范畴，而诉讼保全责任险保险费属于经济损失的范畴，经庭审核实，原告并未变更或增加诉讼请求，故对于原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《诉讼费用缴纳办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑秀建偿还原告李惠萍借款本金30万元并承担利息（自2017年2月9日起至实际偿还之日止，按年利率15.6%计算），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告李惠萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费6,040元，由被告郑秀建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 马锦萍人民陪审员 李发娟人民陪审员 张英喜 二〇二〇年五月二十九日法官助理 高文君书记员 马冰雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保62号申请人：陈敖明，男，1956年2月8日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。被申请人：东营天成建设有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路227号。统一社会信用代码：913705211648831373。法定代表人：周国良，总经理。被申请人：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路东侧。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：傅妙奎，董事长。申请人陈敖明与被申请人东营天成建设有限公司、山东柳桥帝纱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初493号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营天成建设有限公司、山东柳桥帝纱房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营天成建设有限公司在中国银行股份有限公司东营垦利支行21××××43中存款人民币15万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年三月三日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保62号本院于2020年2月27日受理申请人陈敖明与被申请人东营天成建设有限公司、山东柳桥帝纱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初493号民事裁定书，已经对被申请人东营天成建设有限公司名下的账户存款予以保全，本案于2020年3月5日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保463-1号 申请人：田茂法，男，1959年3月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：山东盾发建设项目管理有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路34号甲3。统一社会信用代码：91370303550904207P。 法定代表人：孙德兴，经理。 被申请人：岳玉体，男，1961年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人田茂法于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、岳玉体银行存款50000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月12日作出（2020）鲁0321民初631-1号民事裁定书并于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盾发建设项目管理有限公司、岳玉体银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  伊晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2172号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：徐志峰，男，1978年2月28日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐志峰银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志峰银行存款2.3万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐志峰银行存款2.3万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十一日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2172号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：徐志峰，男，1978年2月28日生，汉族，住张家港市。（同时为确认的送达地址）。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告徐志峰银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告徐志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金14986.31元以及截止2019年11月19日的透支利息1717.77元、违约金5586.35元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告徐志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，徐志峰向张家港农商行申请领用东渡信用卡。徐志峰在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。相关领用合约、收费标准对利率、违约金等进行了约定；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，徐志峰即领取信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年11月19日，尚欠透支本金14986.31元以及利息1717.77元、违约金5586.35元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，徐志峰申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。徐志峰在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。徐志峰无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告徐志峰应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金14986.31元、截止2019年11月19日的利息1717.77元、违约金5586.35元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元、财产保全费250元，合计429元，由被告徐志峰负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十九日书记员 叶嘉雯
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初670号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵武山，男，1983年4月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为甘肃省武威市凉州区。因本案于2019年6月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年6月4日被广州市公安局取保候审，2020年1月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。公诉机关于2020年3月2日以穗云检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人赵武山犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人赵武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日上午8时许，被告人赵武山饮酒后驾驶粤A××××××小型普通客车在本市白云区石井城市广场停车场内，碰撞该停车场内部消防门门柱后逃逸，后又驾车碰撞停放在该停车场内张某某的粤Ａ×××××小型普通客车、袁某某的粤Ａ×××××小型普通客车，造成三车损坏及停车场设施损坏的交通事故。经认定，赵武山承担此事故的全部责任，张某某、袁某某均无责任。经检验，赵武山血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为232.7mg/100mL。公诉机关认为被告人赵武山犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人赵武山拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵武山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。另查明，赵武山已与被撞车辆车主张某某、袁某某达成赔偿谅解协议。赵武山因本案于2019年7月23日至2019年8月7日被行政拘留，共计羁押16日。本院认为，公诉机关指控被告人赵武山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵武山犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵武山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，折抵刑期十六日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年三月三日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执692号 陈培培、董泰、董如成、岳琴： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司43000元及相应利息； （2）、承担执行费557元，诉讼费812元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011264 特此通知。 二〇二〇年三月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293069 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初834号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐绪金，男，1989年3月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2019年11月5被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月8日被广州市公安局取保候审。2020年3月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人唐绪金犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月5日2时许，被告人唐绪金酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区石潭南路西槎路南18米路段时，碰撞道路路肩石基造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。唐绪金负此事故的全部责任。经检验，唐绪金血液中乙醇（酒精）含量为174.9mg/100ml。到案后唐绪金自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人唐绪金应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处唐绪金拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人唐绪金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐绪金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐绪金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐绪金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐绪金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐绪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人唐绪金扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月二十五日书记员 龙筱晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执692号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，系该公司董事长。 被执行人：陈培培，女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董泰，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如成，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳琴，女，1959年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人陈培培、董泰、董如成、岳琴金融借款合同纠纷一案，于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2020)皖1125执692号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢19号 程晋龙： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行调解书中的义务，申请执行人于2020年03月12日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务48500元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××23备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督142号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：刘心涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人刘心涛欠其到期债务人民币3840元并提供相关证据。要求被申请人刘心涛给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘心涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3480元。申请费17元，由被申请人刘心涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月九日书记员  朱晨晨