湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初628号原告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。法定代表人：严达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚兰，湖南保协律师事务所律师。被告：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源建设）与被告李克明、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘源建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘清国、杨亚兰到庭参加诉讼，被告李克明、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湘源建设向本院提出诉讼请求:李克明、李超偿还湘源建设借款本金607000元及利息（按本金600000元，月利率2%从2019年4月23日计算至本息全部清偿之日止）并承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：2019年4月23日，李克明、李超向湘源建设借款600000元，并出具借条一份，用于处理李克明、湘源建设、湘源建设中山分公司、杨爱娥与中山市板芙镇盛海建材商行间的买卖合同纠纷一案的执行付款问题。借条上约定借款时间从2019年4月23日至2019年8月22日，月息4分，到期本息一次性付清。2019年4月23日，湘源建设按李克明、李超的要求支付了中山市第二人民法院执行费10900元，转账给中山市板芙镇盛海建材商行846100元（其中250000元系案外人朱少琳借给李超、李克明的）。现已超过约定的还款期，李克明、李超一直未偿还借款。李克明、李超未作答辩。湘源建设围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、湘源建设与李克明签订的《湖南湘源建设工程有限公司中山分公司经营承包合同》、（2017）粤2072民初21号民事判决书、（2018）粤20民终411号民事调解书、2019年4月23日中山市板芙镇盛海建材商行的解除冻结申请书及执行案件结案通知书；2.借款协议、借条、中山市第二人民法院执行费缴费通知单及非税收入票据、建设银行电子回单；3.诉讼费、保全费、保函费发票系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且相互印证，形成证据锁链，故对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李克明与湘源建设签订协议约定由李克明以交纳管理费方式经营湘源建设中山分公司承建工程。2017年7月18日，中山市板芙镇盛海建材商行诉中山市华晋建筑工程有限公司、中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、湘源建设、湘源建设中山分公司买卖合同纠纷一案经广东省中山市第二人民法院判决湘源建设中山分公司支付中山市板芙镇盛海建材商行货款606882元及逾期付款利息，湘源建设对湘源建设中山分公司的欠款承担补充清偿责任。该案二审经广东省中山市中级人民法院调解各方当事人达成如下协议：1.李克明与案外人杨爱娥分四期向中山市板芙镇盛海建材商行支付调解款750000元；2.若李克明、杨爱娥未按时足额履行协议约定的款项，则中山市板芙镇盛海建材商行保留向法院申请强制执行（2017）粤2072民初21号民事判决书的权利。后因李克明、杨爱娥未按约支付钱款，中山市板芙镇盛海建材商行向法院申请强制执行。执行过程中，李克明与湘源建设签订借款协议，协议约定关于中山市板芙镇盛海建材商行申请强制执行一案的实际责任方系李克明，由李克明向湘源建设借款并由李克明与申请人达成执行和解协议，由湘源建设直接支付申请人或人民法院账户钱款。借款金额以实际金额为准。借款期限为4个月，利息为月利率4%。双方还约定借款后若借款方逾期未还，除人民法院按法律文书应由湘源建设、湘源建设中山分公司承担的责任由借款方承担之外，借款方仍按月利率4%支付利息，并承担出借方实现其权利的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。2019年4月23日，李克明、李超共同出具欠条，欠条约定就中山市板芙镇盛海建材商行申请强制执行一案，实际借款金额为600000元，借款期限至2019年8月22日止，利息按月利率4%计算。2019年4月23日，湘源建设按李克明、李超的要求支付了中山市第二人民法院执行费10900元，转账给中山市板芙镇盛海建材商行846100元（其中250000元系案外人朱少琳出借给李超、李克明）。湘源建设因追讨借款申请保全支付保函费2100元。法庭辩论终结前，李克明、李超仍未偿还该笔借款。本院认为，李克明实际系借用湘源建设资质承建工程，李克明与湘源建设签订的借款协议实际系双方对外部债务责任承担的一个内部约定，该约定合法有效。李克明为履行责任向湘源建设公司借款，双方亦形成民间借贷关系，湘源建设按照约定履行实际给付借款607000元，现借款期限已过，李克明应按约定履行还款义务。故对湘源建设主张要求李克明偿还借款607000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的利息标准过高，现湘源建设主张按照月利率2%的标准自2019年4月23日开始计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。湘源建设仅主张以600000元为本金计算利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。因李克明未按约定偿还借款，导致湘源建设产生保函费2100元，该损失系合理损失，本院予以支持。李超对于李克明的该项债务，自愿共同向湘源建设出具欠条，系对债务的自愿加入，但其承担责任范围应以书面协议为准，李超出具欠条协议约定欠款金额为600000元及支付相应利息，故李超只应在欠款600000元及支付利息范围内与李克明承担共同清偿责任。李克明、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李克明于本判决生效后十日内偿还湖南湘源建设工程有限公司本金607000及利息（以600000元为基数，自2019年4月23日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）和保函费2100元；二、李超对李克明的上述债务在支付本金600000及利息（以600000元为基数，自2019年4月23日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）范围内承担共同清偿责任；三、驳回湖南湘源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，减半收取5355元，保全费4020元，共计9375元，由李克明、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十六日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。