河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初10号原告：杜丽锋，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘毅，河南律桓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务执业律师。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。诉讼代表人：河南大进律师事务所、河南义同律师事务所、河南君信合律师事务所，洛阳国润新材料科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：彭磊，河南义同律师事务所执业律师。被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现羁押于孟津县看守所。被告：张凤银，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。原告杜丽锋诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称国润公司）、王伟、张凤银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽锋及其委托诉讼代理人刘毅、闫佐明，被告国润公司的委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告王伟、张凤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽锋向本院提出诉讼请求：1.判令国润公司偿还拖欠的借款本金及利息300万元（之后利息自2019年5月9日起，以200万元本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令王伟、张凤银对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由国润公司、王伟、张凤银共同承担。事实与理由：杜丽锋与王伟系朋友关系，王伟系国润公司的法定代表人，也是该公司的董事长兼总经理。2015年8月份，因国润公司经营出现困难，需要资金周转用以改善公司经营状况，遂向杜丽锋借款，杜丽锋出于多年朋友关系便同意借钱给国润公司。2015年8月3日，杜丽锋通过中国农业银行向张凤银账户转款182万元（该账户系王伟指定的转款账户，张凤银与王伟系夫妻关系，同时在国润公司任董事，负责财务）、通过给付现金的方式给予张凤银18万元。双方经对账于2019年5月8日重新续签借条：“2015年8月3日借杜丽锋200万元整，杜丽锋转给张凤银182万元整，付现金18万元整，因迟迟未归还，经双方协商共欠杜丽锋25个月利息，按2分息计算100万元整，今计共欠本息300万元整。借款人国润公司，担保人王伟、张凤银，出借人杜丽锋。”经多次催要，国润公司一直推脱，未能偿还借款本息，故诉至法院。国润公司辩称：一、杜丽锋主张的借贷事实并不存在。鉴于国润公司法定代表人王伟已经被公安机关采取强制措施且国润公司印章、账册、凭证等物品已被公安机关查扣，答辩人暂时无法核实案涉借贷关系是否确切发生、案涉出借款项是否如数到账，以及案涉借贷本息是否偿付等相关借贷事实。同时，根据谁主张谁举证的举证原则，鉴于杜丽锋向法庭提供的现有证据不足以证明借贷事实的发生，答辩人对其主张其与国润公司之间存在的借贷关系的说法不予认可。二、本案涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法处理。鉴于民间借贷的实践性特征，尤其是在杜丽锋主张通过其他账户转账支付及大额现金交付的情况下，杜丽锋应就前述交易方式的原因、地点、款项来源、用途、次数、在场人员，及其自身的经济实力、借贷双方的关系等因素提供必要证据并作出合理说明。鉴于杜丽锋提供的现有证据，对借贷事实的发生尚不足以排除合理怀疑，因此答辩人有理由认为本案涉嫌虚假诉讼，请人民法院依法处理。综上所述，杜丽锋的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。张凤银未作答辩。王伟庭后辩称，借款属实，对利息计算有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，杜丽锋向张凤银的银行账户转账182万元。同日，借款人国润公司、王伟及担保人付俊霞向杜丽锋出具借条一张，载明，今借到杜丽锋现金200万元整。2019年5月8日，国润公司重新向杜丽锋出具借条一张，载明：2015年8月3日借杜丽锋200万元，杜丽锋转给张凤银182万元，付现金18万元，因迟迟未归还，经双方协商共欠杜丽锋25个月利息，按2分计算，计息100万元整，合计共欠本息300万元整。国润公司在借款人处加盖公章，王伟、张凤银在担保人处签名按指印。后因国润公司未及时还款，杜丽锋诉至本院。关于利息支付情况，杜丽锋称，2015年8月5日至2018年2月15日，国润公司通过张凤银和国润公司的账户一共向其支付11次利息，合计156.5万元，利息计算标准为月利率3%，2019年5月8日对账时，双方确认国润公司尚欠25个月以上的利息未支付，取整计算了25个月；国润公司代理人认可2015年8月3日至2017年1月8日共计支付利息156.5万元，但称利息计算标准为月利率4.5%，2015年8月3日借款时扣除的18万元即为2个月的利息。庭审后，王伟称，国润公司在过去经营过程中经常使用张凤银的银行账户，2015年8月3日借款时约定的借款金额为200万元，杜丽锋扣除利息18万元，实际交付182万元，借款后，国润公司总计还款156.5万元，均系偿还本金。王伟另表示国润公司以前支付的超过3分的利息请求依法计算。另查明，河南省孟津县人民法院于2019年12月11日裁定受理国润公司破产清算一案。杜丽锋并未向国润公司管理人申报债权。本院认为，国润公司向杜丽锋借款的事实有银行转账凭证及其加盖公章的借条为证，本院予以确认。国润公司出具的借条上载明借款200万元，杜丽锋实际转款182万元，故本案借款本金应认定为实际出借的182万元。杜丽锋、王伟、国润公司均认可国润公司曾已支付156.5万元（扣除杜丽锋预先扣除的利息18万元，国润公司实际支付杜丽锋138.5万元），双方于2019年5月8日重新出具的借条上明确载明本金并未偿还，故该138.5万元应视为国润公司支付给杜丽锋的利息，王伟称该款项系偿还本金的意见本院不予采信。双方对已支付的利息金额无异议，关于利息计算标准，双方说法不一。根据杜丽锋所述的月利率3%计算，借款200万元每月利息6万元，国润公司支付的156.5万元应系支付26.08个月即2015年8月3日至2017年10月5日的利息，则至2019年5月8日时，国润公司尚欠19个月利息未付。根据国润公司代理人所述的月利率4.5%计算，借款200万元每月利息9万元，国润公司支付的156.5万元应系支付17.39个月即2015年8月3日至2017年1月15日的利息，则至2019年5月8日时，国润公司尚欠近28个月利息未付。由2019年5月8日借条上载明的“因迟迟未归还，经双方协商共欠杜丽锋25个月利息……”及杜丽锋陈述的取整按25个月计算可知，杜丽锋所述的月利率3%不具合理性，本院对此不予采信，对国润公司代理人所述的月利率4.5%予以采信。对已支付的超过月利率3%部分的利息，当事人有权要求返还。国润公司已支付的156.5万元中包含预先扣除的利息18万元，则其实际支付的利息为138.5万元，自2015年8月3日计算至2017年4月3日（2019年5月8日借条上约定的未支付的25个月前），借款182万元按月利率3%计算的利息应为109.2万元（182万元×3%/月×20月），其余多支付的29.3万元（138.5万元-109.2万元），应从国润公司尚欠杜丽锋的其他款项中予以扣除。2019年5月8日双方在借条上变更利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，国润公司未支付的2019年5月8日之前的25个月利息为91万元（182万元×2%/月×25月），2019年5月8日起至河南省孟津县人民法院裁定受理针对国润公司的破产清算申请之日即2019年12月11日的利息为25.844万元（182万元×2%/月×7个月+182万元×2%/月÷30天×3天），两项共计116.844万元（91万元+25.844万元），扣除先前多支付的29.3万元后，国润公司尚欠杜丽锋借款利息87.544万元（116.844万元-29.3万元）。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年12月11日，河南省孟津县人民法院裁定受理对国润公司的破产清算申请，此后的利息停止计算。王伟、张凤银作为担保人，未明确约定保证方式和保证范围，视为其二人对本案借款的全部本息承担连带责任保证，即应在国润公司对杜丽锋所负的借款本金182万元、利息87.544万元及借款本金182万元自2019年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息范围内对杜丽锋承担连带清偿责任。王伟、张凤银履行上述清偿义务后，可以依法向受理国润公司破产清算的人民法院在清偿责任范围内申报债权，或要求国润公司向其转付杜丽锋在破产程序中应得清偿部分。国润公司代理人关于借贷事实不存在，本案系虚假诉讼的答辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认洛阳国润新材料科技股份有限公司尚欠杜丽锋借款本金182万元、利息87.544万元；二、王伟、张凤银于本判决生效后三十日内在上述第一项及借款182万元自2019年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息范围内对杜丽锋承担连带清偿责任；三、王伟、张凤银履行上述清偿义务后，可以依法向受理国润公司破产清算的人民法院在清偿责任范围内申报债权，或要求国润公司向其转付杜丽锋在破产程序中应得清偿部分；四、王伟、张凤银履行上述清偿义务时，如杜丽锋已从洛阳国润新材料科技股份有限公司破产程序中获得财产分配的，应当扣除杜丽锋在破产程序中已获得分配的清偿部分；五、驳回杜丽锋的其他诉讼请求。如果王伟、张凤银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由杜丽锋负担1400元，洛阳国润新材料科技股份有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年八月七日书记员  刘 馨