上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23101号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，董事长。委托诉讼代理人：何欢，女。被告：张国文，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称馨煜公司)与被告张国文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理，由于无法用其他方式向被告张国文送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告馨煜公司的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。被告张国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。馨煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费62,000元；2.判令被告赔偿原告车辆加速折旧费用12,400元,车辆被扣及车辆维修期间车主交通费用补偿即停运补偿费2,300元。事实和理由：原告系“凹凸租车”网站及APP的经营人及所有人，被告系“凹凸租车”注册会员。2019年1月19日18时51分，被告通过“凹凸租车”APP租赁车牌号为粤B0XXXX的奥迪牌轿车一辆(车辆识别号为LFV2A28V2HXXXXXXX、车辆所有人为於某，订单编号XXXXXXXXXXXX),租赁期限为同年1月20日16时至同年1月25日16时，租金为1,440元(每天租金288元)，另有车辆保障费230元、手续费20元、取车费用43元、还车费用43元，扣除100元优惠券，以上租车费用合计1,676元。同日，原告冻结被告支付宝账户3,676元额度，其中包含租车押金2,000元。同年1月20日13时57分，原告另冻结被告支付宝账户冻结2,000元额度作为违章押金。同日16时21分，被告修改订单，将租赁期限延长至2019年2月17日16时，租车费用增加至8,064元，车辆保障费增加至1,288元，其余费用未变，故租车费用合计9,358元，扣除被告因原订单而被冻结的支付宝账户1,676元额度(即订单未修改前租车费用合计金额),被告另通过微信向原告支付剩余费用7,682元。后原告根据要求向被告交付涉案车辆。同年1月21日9时33分,被告驾驶涉案车辆在广东省深圳市龙华区清泉路发生酒驾事故,造成涉案车辆严重受损。广东省深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定被告系酒后驾驶涉案车辆，承担事故全责，并对被告进行了行政处罚。事发后，原告得知被告驾驶涉案车辆发生酒驾事故，故于同年2月18日扣除被告支付宝账户冻结的3,676元额度，于同年3月8日扣除被告支付宝账户冻结的2,000元额度。同年2月27日，被告出具一份承诺书，承诺承担涉案车辆维修费用。因被告上述承诺，原告于同年2月28日、3月11日分两次向被告退还租车押金2,000元及违章押金2,000元。但此后被告一直未按承诺支付任何费用。同年4月3日，原告为涉案车辆垫付维修费用62,000元,后涉案车辆所有人授权原告向被告主张相关权利。原告认为,被告在租赁涉案车辆期间，因酒后驾驶发生交通事故导致涉案车辆损坏，在保险公司拒绝理赔情况下，涉案车辆所有人已授权原告向被告主张相关损失，故原告根据《凹凸租车租赁机动车指定驾驶人保障服务规则》及《凹凸租车会员服务协议》相关约定向法院提起诉讼，请求判如所请。张国文未到庭应诉。经审理，本院认定事实如下：原告系“凹凸租车”网站(网址：www.atzuche.com)的主办单位及域名持有者。於某系车牌号为粤B0XXXX奥迪品牌小型轿车所有人，该车辆的机动车行驶证注册日期为2018年1月18日。根据原告后台管理系统显示，被告系“凹凸租车”的注册会员,承租人注册号为XXXXXXXXX,租客身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月19日18时51分，原告在“凹凸租车”租赁车牌号为粤B0XXXX奥迪品牌小型轿车，订单号为XXXXXXXXXXXX，起租时间为2019年1月20日16时，还车时间为同年2月17日16时，订单取车地址为广东省深圳市福田区梅林路XXX-XXX号，租金为8,064元，保险费为1,288元，租车预授权金额为3,676元。另外，同年1月19日19时15分，被告支付宝账户被冻结3,676元额度;同年1月20日13时57分，被告支付宝账户被冻结2,000元额度；同日16时22分，被告通过微信向原告支付7,682元;同年2月18日8时30分，原告扣除被告支付宝账户冻结的3,676元额度，支付类型为“预授权完成”;同年3月8日2时35分，原告扣除被告支付宝账户冻结的2,000元额度，支付类型为“预授权完成”。除上述信息外，另显示涉案车辆指导价为199,900元，车辆残值为176,000元，涉案订单每日租金为288元，停运费比例为40%，停运费单价为115元。2019年1月20日9时33分，原告按约向被告交付涉案车辆。同年1月21日被告驾驶涉案车辆发生交通事故，同日13时5分，广东省深圳市公安局交通警察支队龙华大队因被告在“清泉路”醉酒后驾驶机动车，对其采取扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样的强制措施。2019年2月27日，被告出具承诺书一份，主要内容为：“本人张国文在凹凸租车APP租用车辆车牌粤B0XXXX(奥迪A3)小轿车，租用时间2019年1月20日16时至2019年2月17日16时。租用期间因本人酒驾事故，致车辆损坏需要维修。现本人承诺在车辆维修完成后3个工作日内由本人全额支付车辆维修费用。并与车主结清费用。”“2019.02.18：00前退回，将本人在凹凸租车所剩余的租车押金2,000元退还到本人如下账户……”原告表示事发后，涉案车辆被交警队扣押，被告因酒驾被行政处罚，行政处罚结束后才将涉案车辆从交警队取回并送至深圳市正豪汽车维修有限公司进行维修，并于同年2月27日由泛华保险公估股份有限公司对涉案车辆进行定损。2019年2月28日、3月11日，原告各向被告银行转账2,000元，共计4,000元，摘要及附言均为：“XXXXXXXXXXXX租客暂扣款返还粤B0XXXX深圳分公司”。原告表示上述二笔钱款系退还被告租车押金2,000元及违章押金2,000元。2019年4月1日,深圳市正豪汽车维修有限公司就涉案车辆出具结算单，显示涉案车辆进厂维修日期为同年3月20日，产生零件费用69,658元，工时费用5,500元，合计75,158元。同年4月3日，原告分两次向深圳市正豪汽车维修有限公司银行转账共计62,000元，摘要为“XXXXXXXXXXXX代租客(应收)粤B0XXXX保险理赔中心”，后深圳市正豪汽车维修有限公司开具应税发票，明细为“*劳务*修理修配劳务”。原告表示深圳市正豪汽车维修有限公司并非原告的合作修理厂，结算单记载开始维修时间为2019年3月20日系记载错误，实际维修开始时间为2019年2月27日，另外，根据结算单记载维修费用共计75,158元，后经协商，原告实际支付62,000元维修费用。2019年4月23日，太平洋财产保险股份有限公司上海分公司通过电子邮件回复原告，主题为“Re：租赁车粤B0XXXX发生碰撞(凹凸订单号：XXXXXXXXXXXX；太保保单号：ASHHXXXXXXXXQ000181T)”，主要内容为：“2019年2月15号，接到租客报案，经现场查勘核实，驾驶员因涉嫌酒驾造成租赁车粤B0XXXX出险。根据保险责任第五条第六项第一点约定发生意外事故时，驾驶人出现饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形时，保险人不负责赔偿。以上，建议放弃索赔。”2019年6月27日，案外人於某向原告出具授权委托书一份，主要内容为其系车牌号粤B0XXXX车辆的所有人，2019年1月20日，其通过“凹凸租车”APP将车辆出租(订单编号为XXXXXXXXXXXX)给被告，租赁期间被告因酒驾发生交通事故导致车辆严重损坏，现於某委托“凹凸租车”的运营方即原告以原告名义向被告主张赔偿，其不再向被告主张相关损失。另外，泛华保险公估股份有限公司就涉案车辆出具机动车辆保险委托公估定损报告，记载报案号为XXXXXXXXXXXX，出险地点为广东省深圳市福田区，维修厂名称为其他修理厂，定损金额为62,879元，该份定损报告导出时间为2020年4月30日。原告表示涉案车辆于2019年2月27日由泛华保险公估股份有限公司定损，因公司无纸化办公并未出具纸质材料，后为本次诉讼要求该公司出具书面的定损报告及车辆损坏照片。根据原告提供的公证书显示，其处《凹凸租车会员服务协议》第21条争议解决约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交凹凸租车上海市徐汇区人民法院诉讼解决。相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。”其处《平台规则》第4.3停运补偿标准约定，如果车辆等级为LV6，累计出车天数为50天，近10单成单率为80%，或者车辆等级为LV5，累计出车天数为40天，近10单成单率为80%，停运费比例均为40%，其“非指定修理厂维修停运费计算”标准为“车辆平日日租金*40%*凹凸定损金额停运天数核定(最高不超过20天)”，另外，“停运天数计算标准根据车辆定损金额推定，平台将按以下标准执行：如果车辆在非凹凸指定修理厂维修，凹凸按照以下标准核定停运时间，最高不超过20天。”如果“定损金额＞50,000(元)(≤3面油漆)”，停运时间标准为20天。“停运损失由租客给与车主补贴，如租客购买了全面保险服务，则无需承担该费用，非凹凸租车指定维修厂维修，停运补偿时间上限为20天。在符合油漆维修数量，定损金额超过标准的情况下，按油漆维修计算停运费。”其中备注第4点约定“若在凹凸租车指定合作单位维修，停运时间按车辆实际维修天数计算。”“4.4车辆严重损伤补贴：4.4.1适用范围(需同时满足下述3个条件)：1)车辆在凹凸租车平台出租期间发生严重事故；2)车龄自行驶证注册之日起小于等于6年；3)严重损坏的车辆指维修费用高于新车指导价的20%。4.4.2补贴费用计算规则：1)车龄≤36个月=：保险公司定损金额*20%。2)36个月＜车龄≤72个月=：保险公司定损金额*15%。车辆已由保险公司推定为全部损失或车辆被盗窃、灭失不享受此补贴。”原告表示该公证书于2019年1月18日公证，证明整个租车流程，所有客户在“凹凸租车”平台上注册会员时均会浏览，关于停运补偿，因被告未购买全面保障服务，故需要承担因本次交通事故导致涉案车辆停运的相关损失，根据《平台规则》4.4停运补偿标准，涉案车辆日租金为288元，根据相关标准停运费比例为40%，故每天停运费金额为115元，停运时间为20天，故合计金额为2,300元，关于加速折旧费，系根据《平台规则》4.4车辆严重损伤补贴计算得出，因涉案车辆实际维修金额为62,000元，根据20%的比例计算得出重大事故折旧费为12,400元。以上事实，除当事人陈述外，另有域名信息备案管理系统截屏、域名证书、机动车行驶证、驾驶证、订单截屏、处罚单、现场笔录、电子邮件、承诺书、客户回单、授权委托书、结算单、发票、定损报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，原告向被告出租车辆，被告向原告支付费用，双方建立租赁合同关系，后被告因酒驾导致涉案车辆出现交通事故并造成相应损失，虽然被告于2019年2月27日作出承诺赔偿相关损失，但此后实际并未履行，在保险公司拒赔情形下，原告代为支付车辆维修费，后涉案车辆所有人授权原告就相关损失向被告主张，现原告根据相关约定及被告承诺，要求被告赔偿维修费、加速折旧费、停运补偿，合法有据，本院予以支持。关于车辆维修费，本院确认62,000元；关于车辆加速折旧费，本院根据车损金额及平台规则相关赔付标准，确认12,400元；关于停运损失，本院根据涉案车辆维修时间及相关计算标准，确认2,300元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张国文应于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆维修费62,000元；二、张国文应于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆加速折旧费12,400元、停运补偿费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元(上海馨煜信息科技有限公司已预缴859元)，由张国文负担；公告费560元(上海馨煜信息科技有限公司已预缴)，由张国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  戴 琦二〇二〇年六月二日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。