wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某,男,1990年8月27日出生于上海市浦东新区,汉族,中专文化,户籍在上海市浦东新区万祥镇新路村路一509号；2019年7月19日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,2019年8月16日被依法逮捕。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被害人唐某某、黄某某、被告人李某及辩护人曹玲到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2019年5月期间,被告人李某在与他人婚姻存续期间,欺瞒被害人唐某某婚姻状况,与唐谈恋爱,并许诺结婚,而后以“婚后钱迟早要放在一起用”、“帮助投资理财”等理由与名义,向被害人索要钱财,在唐某某发现其已婚的情况下,被告人李某又利用唐急于拿回钱款的心态,继续以“公司走账、套现、“抵押贷款缺银行流水”等名义诱骗被害人出钱,前后共计骗得被害人唐某某人民币1,704,300元。2018年12月至2019年3月期间,被告人李某对被害人黄某某谎称“能帮助联系万达广场,经营夹娃娃机生意”、“有朋友在美国,能代购手表、包”等,以“经营场地租赁金”、“夹娃娃机定金”、“代购款”等虚假名义,骗得被害人黄某某人民币共计556,000元。2019年7月19日,被告人李某经民警通知后到派出所接受调查,到案后未予供认上述事实。至审查起诉阶段,被告人李某才对上述事实表示供认。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人唐某某、黄某某的陈述笔录及相关微信聊天记录、相关授权合同书及场地租赁协议；证人乔某某、周某、奚某某、曹某、金某、戚某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区民政局出具的离婚登记摘要；相关微信、支付宝转账记录、银行交易明细记录；公安机关出具的案发经过、户籍资料及被告人李某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李某有自首情节的意见，经查被告人李某到案后直至审查起诉才供认犯罪事实，依法不能认定自首，相关辩护意见不予采纳。被告人李某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2031年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某退赔犯罪所得钱款，发还被害人唐某某、黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 澄二〇二〇年六月十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6756号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。负责人：吴永海，职务：行长。统一社会信用代码：914105228724725662。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：卫本和，男，1954年2月4日出生，住安阳县。被告：冯春第，女，1955年3月12日出生，住安阳县。被告：卫本军，男，1956年12月30日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）与被告卫本和、冯春第、卫本军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦店支行行长的委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼，被告卫本和、冯春第、卫本军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦店支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卫本和、冯春第偿还原告借款268，495元及利息（从2015年11月28日起截止2018年11月28日止按月息9.1042‰计算，从2018年11月29日起至还清之日止按月息13.6563‰计算）；2.判决被告卫本军对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卫本和、冯春第于2015年11月28日从原告处借款268，495元，期限36个月，于2018年11月28日到期。用途：落实付换，利率9.1042‰，由卫本军承担连带责任保证。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卫本和、冯春第、卫本军偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。卫本和未到庭未答辩。冯春第未到庭未答辩。卫本军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，卫本和向瓦店支行提交借款申请书，申请贷款268,495元。同日，冯春第向瓦店支行提交财产共有人承诺书，作出如下承诺：本人和卫本和系夫妻关系，本人完全知晓卫本和向贵行申请落实债务贷款268,495元，期限36个月，用于落实债务付换。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。我们保证按月结息，到期归还，自愿公证并承担一切法律责任，直至借款本息还清为止，如借款违约，我们自愿接受人民法院强制执行。同日，卫本军向银行提交借款担保书，表示对该笔债务自愿承担连带保证责任。2015年11月28日，卫本和与瓦店支行签订一份个人借款合同，合同主要约定内容为：卫本和为落实债务付换向瓦店支行借款268,495元，借款期限为36个月，自2015年11月28日起至2018年11月28日止，月利率为9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，卫本军与原告签订保证合同，约定对卫本和上述贷款承担连带保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。瓦店支行于2015年11月28日向卫本和发放贷款268,495元。瓦店支行将三被告诉至本院后，卫本和、冯春第及保证人卫本军至今未偿还原告借款本金268,495元及利息。另查明，卫本和与冯春第在借款时系夫妻关系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。瓦店支行已按合同约定将借款打至卫本和指定账户，已经履行了交付借款义务，卫本和应按照合同约定按期还本付息，逾期不还构成违约，卫本和应承担违约责任。瓦店支行要求卫本和偿还本金268，495元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持，卫本和应按合同约定偿还原告借款本金268,495元并支付利息（自2015年11月28日起至2018年11月28日止的利息按月利率9.1042‰计算，自2018年11月29日起计算至还清之日止按月利率13.6563‰计算）。冯春第与卫本和在借款时系夫妻关系，且冯春第向瓦店支行承诺与卫本和共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，冯春第应与卫本和共同偿还。卫本军与原告签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故对原告要求卫本军对该笔贷款承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。卫本和、冯春第、卫本军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩权利的放弃。综上所述，卫本和、冯春第应共同给付瓦店支行借款本金268,495元及利息（自2015年11月28日起至2018年11月28日止的利息按月利率9.1042‰计算，自2018年11月29日起计算至还清之日止按月利率13.6563‰计算）。卫本军对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卫本和、冯春第于本判决生效后十日内共同给付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行借款本金268,495元及利息（自2015年11月28日起至2018年11月28日止的利息按月利率9.1042‰计算，自2018年11月29日起计算至还清之日止按月利率13.6563‰计算）；二、卫本军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327.42元，减半收取计2663.71元，由卫本和、冯春第、卫本军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月四日书记员  李 静
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1059号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：常某，住河北省邯郸市魏县。 原告海马财务有限公司与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6756号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。负责人：吴永海，职务：行长。统一社会信用代码：914105228724725662。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：卫本和，男，1954年2月4日出生，住安阳县。被告：冯春第，女，1955年3月12日出生，住安阳县。被告：卫本军，男，1956年12月30日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）与被告卫本和、冯春第、卫本军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，××感染肺炎疫情严重，当事人所在村、社区均已封锁，当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，××感染肺炎疫情属不可抗力，当事人因此不能参加诉讼，符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文涛二〇二〇年一月二十五日书记员  李 静
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初31号原告：冯军才，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯桂才，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地址为鹤壁市山城区。原告冯军才与被告冯桂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员  朱会军
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1059号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：常某，住河北省邯郸市魏县。 原告海马财务有限公司与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常某支付贷款剩余本金53043元、利息2302.23元（计算到2019年12月31日）、违约金6560元，共计61905.23元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH178097”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年12月13日起至2021年12月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH178097”）于2018年12月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款8期，但自2019年8月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告常某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年12月12日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年12月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH178097”）向原告借款65600元，借款期限为36个月，自2018年12月13日起至2021年12月13日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年12月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了65600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金53043元、利息2302.23元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金53043元、利息2302.23元（计算到2019年12月31日）和违约金6560元（65600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53043元、利息2302.23元、违约金6560元，共计61905.23元； 二、原告海马财务有限公司对被告常某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF7HH178097”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初31号原告：冯军才，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省淇县。被告：冯桂才，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍住址为鹤壁市山城区。原告冯军才与被告冯桂才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯军才到庭参加了诉讼。被告冯桂才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯军才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40800元及利息14000元（利息以借款本金40800元为基数，按月息1分计算，自2017年6月20日计算到2020年1月7日），共计54800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告从原告处借走17万元，并出具借条一份。其中鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初260号民事判决书显示129200元由王鹏使用，剩余10800元王鹏作为利息提前支付给被告，该10800元应向被告主张。另外3万元也应由被告承担。因被告迟迟不偿还借款，故诉至法院。并向本院提交了2017年6月20日冯桂才出具的借条1份，2015年3月4日借据1份、2016年3月21日借据2份，鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初260号民事判决书1份。被告冯桂才未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月4日王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司通过被告向原告借款4万元，2015年3月4日王鹏将该笔借款6个月利息4800元提前支付被告。2016年3月21日王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司通过被告向原告借款10万元。2016年3月21日王鹏将该笔借款3个月利息6000元提前支付被告。鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初260号民事判决书确认王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司向原告实际借款本金129200元，判决王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司偿还原告借款本金129200元及利息。2017年6月20日，被告向原告出具借条1张载明借到原告现金17万元。该17万元借款包括了上述王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司向原告出具的借据14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司通过被告向原告实际借款129200元，并向原告出具了借据，同时被告亦向原告出具了17万元的借据，该借款包括了王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司实际向原告借款129200元，原告亦通过诉讼向王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司主张了权利，故被告欠原告借款40800元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金40800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的被告向其出具的借条上并未对利息进行约定，故原告要求自2017年6月20日至2020年1月7日按月息1分计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军才借款本金40800元。二、驳回原告冯军才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告冯军才负担299元，由被告冯桂才负担871元。公告费560元，由被告冯桂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年六月八日书记员  朱会军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初817号 原告：肖保飞，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：袁虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告肖保飞与被告袁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初817号 原告：肖保飞，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：袁虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告肖保飞与被告袁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告肖保飞及委托诉讼代理人张雨秋、被告袁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖保飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月份，被告雇佣原告在阜阳市鸿升中学做外墙粉刷加保温工作。2018年2月13日经结算，被告尚欠原告工资款9300元，因被告当时无力支付，就为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。 袁虎辩称，原告在我承包的工地提供劳务，做外墙粉刷及保温工作。2018年年初工程尚未结束，原告等人让我支付劳务款，我当时无钱支付便给原告等人出具了欠条，后工程结束后因质量不合格，我的工程款也没有索要到，所以我现在也没有钱支付原告等人的劳务款。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做外墙粉刷等工作。经结算，被告欠原告工资款9300元，被告于结算当日为原告出具欠条一份。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁虎于本判决生效之日起十五日内支付原告肖保飞工资款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告袁虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初815号原告：赵行清，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所实习律师。被告：上海卓跃餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国。原告赵行清与被告上海卓跃餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海卓跃餐饮管理有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  杨文华二〇二〇年二月十九日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初815号原告：赵行清，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**国。原告赵行清与被告上海卓跃餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本院于2020年2月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵行清向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告保证金20,000元(人民币，下同)。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《档口合作协议书》，约定原、被告合作经营成都冒菜小吃生意，由被告提供档口，原告实际经营，被告按照原告总营业额的20%抽点，合作期限自2018年7月1日至2019年6月29日等。合同签订后，原告按约给付被告食品安全保证金50,000元和安全操作保证金10,000元。2018年12月底，经原、被告协商一致终止合作关系。后被告承诺退还原告保证金60,000元，但被告仅于2019年7月22日退还原告保证金40,000元，现尚欠20,000元。故原告向法院起诉。被告上海卓跃餐饮管理有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《档口合作协议书》、原告的中国银行交易流水明细清单(2019年7月22日)、原告的中国银行交易流水明细清单(2018年7月1日至2018年7月12日)、案外人杨某某的上海农商银行客户回单。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《档口合作协议书》，其中约定：合作期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止；档口实行抽点的形式，按总营业额的20%，当月营业额次月15日前转入档口经营者指定账户内；为使各档口规范加工，每档口需向甲方交食品安全保证金伍万元；各档口操作期间，严格按照店内的规章制度执行，任何人不得私拉乱接，需向甲方交安全操作保证金壹万元；合作试用期一个月，试用期后，营业额三个月平均达不到元，公司在验收无误后，将无息退还保证金并终止合同等。2018年7月7日，案外人杨某某通过银行转账方式交付被告20,000元。2018年7月8日，原告通过银行转账方式交付被告40,000元。2019年7月22日，被告通过银行转账方式交付原告40,000元。审理过程中，经本院向案外人杨某某调查。案外人杨某某表示，其系原告聘用的员工，其于2018年7月7日通过银行转账方式交付被告的20,000元系替原告向被告交纳的保证金，现同意由原告起诉主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《档口合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现原告已按约向被告交纳食品安全保证金50,000元、安全操作保证金10,000元。在原、被告终止合同后，双方理应协商结算保证金等费用。根据涉案协议相关条款的理解，上述保证金系为督促原告履行食品安全和操作安全义务而收取。现被告未能举证证明原告存在违反食品安全、操作安全等事实，故被告理应在合同终止后向原告退还全部保证金。鉴于被告已向原告退还保证金40,000元，故剩余保证金20,000元被告仍需退还原告。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵行清保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海卓跃餐饮管理有限公司负担。被告上海卓跃餐饮管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  杨文华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9315号原告：孙峻岭，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告：李月丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告孙峻岭、李月丽与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9315号原告：孙峻岭，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告：李月丽，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告孙峻岭、李月丽与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙峻岭、李月丽的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峻岭、李月丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、收据、证明以及本院调取的案涉房屋网签备案登记情况，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月2日，原告孙峻岭、李月丽与被告忠发置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××期”4号楼4单元4层4-4-2号房屋一套，总价款257004元。合同签订后，原告交付房款257004元。合同约定2016年3月31日前被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，被告已于2018年1月1日将该房屋交付给原告。本院认为，原告孙峻岭、李月丽与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告孙峻岭、李月丽按约定交付了房款，被告交付了房屋。被告忠发置业公司应当在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑二期”4号楼4单元4层4-4-2号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告孙峻岭、李月丽办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  张天嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24345号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：山东江辰时装有限公司,住所地山东省淄博市桓台县少海路XXX号。法定代表人：金韩尔。原告上海三菱电梯有限公司与被告山东江辰时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军审 判 员  刘月华人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年二月二十五日法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初682号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告李金山，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白贵明，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白连山、李金山、白贵明、付伟平、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初682号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告白连山，男，1984年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告李金山，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告白贵明，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告付伟平，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告白连山、李金山、白贵明、付伟平、李春景、白海山买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告白连山、付伟平、李春景经本院合法传唤均未到庭，被告李金山、白贵明经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白连山于2018年5月9日在被告李金山、白贵明、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告白连山立即偿还原告货款人民币57,600.00元，并按月利率2％给付自2018年5月9日至2020年5月9日计24个月的利息27,648.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告李金山、白贵明、付伟平、李春景承担连带责任。被告白连山、李金山、白贵明、付伟平、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告白连山于2018年5月9日在被告李金山、白贵明、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白连山在落款“乙方”处签名，被告李金山、白贵明、付伟平、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告白连山。本院依法调取被告李金山的弟弟李宝山的证言笔录一份，李宝山证实其不知哥哥李金山现在何处，无法联系。经质证，原告对此无异议。综上，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，原告对本院调取的证据亦无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告白连山于2018年5月9日在被告李金山、白贵明、付伟平、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款28,800.00元、二遍追肥核款28,800.00元，合计欠款57,600.00元。由五被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告白连山在落款“乙方”处签名，被告李金山、白贵明、付伟平、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告白连山。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。现被告李金山、白贵明不在本地居住，下落不明。本院认为，被告白连山经被告李金山、白贵明、付伟平、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告白连山理应按约定履行给付欠款的义务，被告李金山、白贵明、付伟平、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白连山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告白连山给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,057.44元（自2018年5月9日始至2020年7月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告李金山、白贵明、付伟平、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00元，由被告白连山负担1,416.00元，于判决书生效后立即交纳，被告李金山、白贵明、付伟平、李春景负连带责任；余下516.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9220号原告：张晨曦，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告张晨曦与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初191号原告：栾修玉，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：栾永亚，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王利，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵侠，女，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告栾修玉诉被告栾永亚、王霞、王利、赵侠健康权一案，本院于2020年1月7日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  韩 雪人民陪审员  张 伟二〇二〇年二月十日书 记 员  高 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初313号原告:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行,住所地安徽省芜湖市三山区芜湖繁彩印务包装有限公司大楼。统一社会信用代码913402005770760421.负责人:汤慧，该支行行长。被告:丹妮，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被告丹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告丹妮需公告送达，不应适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  鲁苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9220号原告：张晨曦，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告张晨曦与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晨曦的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、收据、楼宇交接书以及本院调取的案涉房屋网签备案登记情况，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月23日，原告张晨曦与被告忠发置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路“天平××期”4号楼2单元16层2-16-2号房屋一套，总价款279552元。合同签订后，原告交付房款279552元。合同约定2017年5月31日前被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，被告已于2017年8月1日将该房屋交付给原告。本院认为，原告张晨曦与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告张晨曦按约定交付了房款，被告交付了房屋。被告忠发置业公司应当在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路“天平佳苑二期”4号楼2单元16层2-16-2号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告张晨曦办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  张天嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初313号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。负责人：汤慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汪亮，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张琦，男，该支行员工。被告：丹妮,女,1983年3月29日出生,汉族,住湖北省崇阳县。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行（以下简称农商行三山支行）与被告丹妮信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序,于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行三山支行委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。被告丹妮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告农商行三山支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金15043.02元、利息及费用2795.23元（利息及费用暂算至2020年2月21日止）。此后利息及费用均算至款项付清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2018年4月与原告签署了杜鹃信用卡领用协议,向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年6月22日开始使用该卡，但未按约定到期还款日即2019年11月27日前归还欠款。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，截止2020年2月21日，被告拖欠原告信用卡本金15043.02元、利息及费用2795.23元。为维护原告正当合法权益，遂向法院提起诉讼。被告丹妮未到庭,也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2018年4月9日，被告向原告提交杜鹃信用卡申请表，要求向原告申领杜鹃信用卡。经原告审核同意后，依约将杜鹃信用卡发放给了被告。但被告使用该卡后，未按信用卡约定的还款日即2019年11月27日前归还其欠款。截至2020年2月21日，被告拖欠原告信用卡本金15043.02元、利息及相关费用2795.23元。后经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述，有原告提交的被告申领信用卡材料、信用卡相关协议、逾期付款利息及违约金明细表、被告使用信用卡账单流水及催收相关记录等证据在卷佐证，本院经审查予以认定。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡事实清楚，证据确实充分，对其所欠信用卡本金、利息及相关费用的数额，有原告提交被告使用信用卡账单明细及欠款明细等材料为凭，故对原告要求被告归还欠款本金和利息及相关费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告丹妮于本判决生效之日起十日内给付原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行信用卡欠款本金15043.02元、利息及相关费用2795.23元,自2020年2月22日以后利息及费用均算至款项实际付清之日止(利息及相关费用计算标准按双方约定计算，总计以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵雅云
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初747号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包巴达拉胡，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1972年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包巴达拉胡、包丁山、包丁山、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44841号申请人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定负责人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王银凤，执行董事。被申请人：王唯，女，1970年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：赵慰祖，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉被申请人上海视伍堂超市投资管理有限公司、被申请人王唯、被申请人赵慰祖追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款2,941,234.94元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海视伍堂超市投资管理有限公司、被申请人王唯、被申请人赵慰祖银行存款2,941,234.94元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月二十六日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初679号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包双福，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包乌力吉白乙拉，男，1987年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包双福、包乌力吉白乙拉、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17071号原告：何跃安，男，1975年5月20日生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。被告：李平，女，1984年2月1日生，汉族，户籍所在地为长沙市岳麓区。何跃安诉李平相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初679号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包双福，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包乌力吉白乙拉，男，1987年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包双福、包乌力吉白乙拉、白海山、李春景买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对白海山的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南及被告李春景到庭参加了诉讼，被告包双福、包乌力吉白乙拉经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告包双福于2018年5月9日在被告包乌力吉白乙拉、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人白海山共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，三被告及案外人白海山均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告包双福立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月14日至2020年4月14日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告包乌力吉白乙拉、李春景承担连带责任。被告李春景辩称，原告所述被告赊销化肥的事实属实，我根据原告公司的宣传单找到原告公司，而后原告公司派人通过我担保销售化肥给当地农民。本案被告购买的化肥是我经手的，化肥是由被告包双福亲自接收的。被告包双福、包乌力吉白乙拉均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，被告李春景无异议。（2）制式欠款协议书一份，证实被告包双福于2018年5月9日在被告包乌力吉白乙拉、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包双福在落款“乙方”处签名，被告包乌力吉白乙拉、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。经质证，被告李春景无异议。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告包双福。经质证，被告李春景无异议。综上，经合议庭评议认为，被告李春景对原告提供的证据均无异议，其余二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告包双福于2018年5月9日在被告包乌力吉白乙拉、李春景及案外人白海山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由三被告及案外人白海山共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包双福在落款“乙方”处签名，被告包乌力吉白乙拉、李春景及案外人白海山在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包双福。到期后，经原告索要，三被告及案外人白海山均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告包双福经被告包乌力吉白乙拉、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了化肥的交付义务，被告包双福理应按约定履行给付欠款的义务，被告包乌力吉白乙拉、李春景亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对白海山的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包双福给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包双福给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年5月9日始至2020年8月9日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告包乌力吉白乙拉、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告包双福负担882.00元，于判决书生效后立即交纳，被告包乌力吉白乙拉、李春景承担连带责任；余下338.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17071号原告：何跃安，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李平，女，1984年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告何跃安与被告李平相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃安，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃安向本院提出诉讼请求：1、判决李平对自家厨房重做防水处理，排除对何跃安房屋的漏水妨害；2、请求判令李平赔偿何跃安房屋装修、物品损失共计30000元；3、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、请求判令被告赔偿原告精神损失费4500元；5、请求判令被告赔偿原告保洁费3000元；6、请求判令被告赔偿原告误工费4800元；7、本案全部诉讼费用由李平承担。事实和理由：原告何跃安系长沙市岳麓区望岳路229号诚兴园小区（简称本小区）28栋2506的业主，被告李平系本小区28栋2606的业主，有关房屋漏水侵权事实和理由如下：原告房产自2016年10月起开始漏水，先后共4次漏水，经管理处检查是从被告家中漏入。自2016年10月起，原告多次联系被告要求修复，被告一直敷衍了事，一直没有得到有效的解决办法。在明知没有解决漏水的情况下，仍将其房产出租，经物业管理处多次协调无效。在这个过程中，原告和物业管理处近百次联系被告，但是被告并无维修其房产之诚意。鉴于漏水日益严重，十分影响我们的正常生活，特向贵院提出诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，要求被告聘请有资质的防治漏水公司彻底排除对原告房产的漏水妨害，赔偿原告的房屋装修，物品损失等费用。被告李平辩称，2016年下水管道破裂，租户也是当即处理了，现场查看未发现损坏物品，2016年我没有看到水渗下去，2017年法院已经判决，判决书上写明原告未提供损坏证据。2019年9月8日下水管渗水，租户也是当即处理了，当时下楼查看未发现漏水痕迹，原告多次来电要求赔偿3000元，就赔偿问题多次请假前往协商，未达成一致。因未发现漏水痕迹，我们为了把事情解决，赔偿金额由开始愿意出500元，后面上升到1000元。从9月25日当面协商未果后第二天原告不停绑我们家水表，就报警了，前后绑了上十次，民警做了调解，但也未果，民警建议我们走小区司法，赔偿金额我们愿意出到1500元，后面望岳司法调解也未果，为了制止原告绑水表行为就起诉至法院，已经判决，案号2019-17072。本院经审理认定事实如下：原告何跃安系长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园28栋2506房的业主，被告李平系该栋2606房的业主。2019年9月8日，被告2606房屋厨房发生渗水情况。原告将此情况向小区物业公司进行了反映。2019年9月10日，被告更换了漏水位置的排水管接口。至今未再发生漏水情况。此后，就渗水赔偿事项，原、被告双方曾多次联系，协商未果，遂诉至本院。另查，2016年10月7日、2017年1月18日。被告所属的2606房因漏水造成2506房部分装修及物品受损。2017年2月，被告更换了漏水水管并进行了相关防水处理。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2017年7月26日诉至本院，本院于2017年11月29日依法判决被告赔偿原告何跃安房屋装修及物品损失4000元。该判决已生效。又查，庭审中，原告提交的业主诉求登记表、照片及聊天记录，可以确认被告所有的2606房厨房存在一定程度的渗水情况，但该证据无法确认原告厨房内物品受损情况。原告提交的装修和物品费用均发生在2016年和2017年11月29日前后，原告并未提交证据证明其装修和物品受损的具体情况。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告向本院提交的房屋产权证、业主诉求登记表、照片及装修、手机信息聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不动产相邻各方在行使民事权利时，应当尽量避免给他人造成妨碍。本案中，被告所有的2606房厨房发生渗水，给原告所有的2506房造成了一定的影响。被告应承担相应的民事责任。但在漏水发生后，被告及时更换了漏水位置的接口，原、被告亦当庭自认自2019年9月10日更换接口后至今未再发生渗水。被告房屋对原告房屋构成妨害的事实已不存在，故原告诉请被告对自家厨房重做防水处理，排除漏水妨碍，且在排除妨害前停止用水无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其房屋装修、物品损失共计30000元，但未向本院提交充分证据证明本次漏水导致了财产损失。故对于原告该项诉请本院不予支持。原告诉请被告赔偿其精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告房屋渗水至原告房屋，但原告向本院提交的保洁费收费凭证系手写收据，签名不全，无法核对其真实性。依照常识，渗水发生后需要清洁，可能会产生一定的保洁费用。根据本案渗水情况，本院酌定被告向原告支付保洁费1000元。原告诉请被告赔偿误工费4800元，但未向本院提交相应证据证明误工费的实际发生和具体数额，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李平自本判决生效之日起十日内赔偿原告何跃安保洁费1000元；二、驳回原告何跃安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告何跃安负担200元，被告李平负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年七月十日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3425号 申请人：广东弗伦克模塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路6号D座首层之一。 法定代表人：朱训民。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：惠城区正胜精密模具加工部，住所地广东省惠州仲市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼。 经营者：王钢铁。 本院在审理申请人广东弗伦克模塑科技有限公司与被申请人惠城区正胜精密模具加工部买卖合同纠纷一案中，申请人广东弗伦克模塑科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠城区正胜精密模具加工部在银行的存款114000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东弗伦克模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠城区正胜精密模具加工部的银行存款114000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年二月六日 书记员  黄瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3425号原告：广东弗伦克模塑科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路****首层之一。法定代表人：朱训民。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：惠城区正胜精密模具加工部，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**(厂房B)**。经营者：王钢铁。原告广东弗伦克模塑科技有限公司诉被告惠城区正胜精密模具加工部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广东弗伦克模塑科技有限公司的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。被告惠城区正胜精密模具加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款114000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有业务关系，由被告向原告购买热流道系统。2018年9月13日，被告收到了原告交付的产品，价值为114000元。原告也向被告开具税务发票，但被告却没有依约履行付款义务。被告惠城区正胜精密模具加工部未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的国家企业信用信息公示信息打印件、送货单、对账单各一份，以证明其起诉主张的事实。被告没有提交证据。本院依法向被告惠城区正胜精密模具加工部送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。2018年9月13日，原告将**二十二点针阀式热流道系统送至被告的住所地。2019年4月17日，被告在广东弗伦克模塑科技有限公司对账单上加盖公章，确认原告于2018年9月13日送货的一套二十二点针阀式热流道系统金额为114000元。原告称被告至今未向其付款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告所举证据，本院对原告已将一套二十二点针阀式热流道系统交付给被告及被告确认该系统价值114000元的事实予以确认。被告收货后未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告诉请被告支付货款114000元及利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以被告所欠货款114000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠城区正胜精密模具加工部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东弗伦克模塑科技有限公司支付货款114000元及利息（利息计算方法：以被告所欠货款114000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东弗伦克模塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1290元，财产保全费1090元，合共2380元(原告已预交)，由被告惠城区正胜精密模具加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年四月十日书记员  黄瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执340号申请执行人：曲德财，男，1972年11月26出生，满族，住辽阳县。被执行人：谷庆权，男，1980年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟凯，男，1963年07月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：朴殿伟，男，1966年07月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行曲德财与谷庆权、佟凯、朴殿伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人谷庆权名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷庆权名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月十七日书记员 沈仕博
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执340号曲德财、谷庆权、佟凯、朴殿伟：曲德财与谷庆权、佟凯、朴殿伟健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，曲德财向本院申请执行的（2019）辽1081民初2573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65865号解除保全申请人：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，男。委托诉讼代理人：谷思成，男。被申请人：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李丽媛，总经理。被申请人：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：史进，总经理。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。原告远东国际融资租赁有限公司(原名远东国际租赁有限公司)诉被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0115财保1273号财产保全的裁定。已查封被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、钟百胜、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的银行存款人民币23,932,148.13元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司的银行存款人民币23,932,148.13元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  伍兴生二〇二〇年七月八日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1940号原告：张茹，女，1974年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：慈金娣，女，1964年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张茹诉被告慈金娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16762号原告：刘安新，男，1988年1月13日生，汉族，户籍所在地为湖南省临湘市。原告：董文杰，男，1987年6月26日生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：龙倩，女，1990年4月7日生，汉族，户籍所在地为湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。刘安新、董文杰诉龙倩劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0928刑初8号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人史曰岫，男，1964年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地濮阳县，捕前住濮阳县。2015年3月至2017年3月兼任濮阳县城市建设投资开发有限公司“八都四尚书”牌坊复建工程项目负责人。因涉嫌违纪违法，2018年8月29日被濮阳县监察委员会留置在濮阳县党风廉政教育中心，同年9月20日被解除留置；因涉嫌犯贪污罪，2018年12月24日被取保侯审，2019年6月21日被逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。辩护人刘欢，河南长庚律师事务所律师。被告人杨松省，男，1963年8月7日出生，汉族，大专文化，原濮阳县政协主任科员，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳市华龙区。2015年4月至2016年3月任濮阳县城市建设投资开发有限公司副总经理；2016年3月至2017年3月任濮阳县城市建设投资开发有限公司董事长。因涉嫌违纪违法，于2018年10月21日被濮阳县监察委立案审查和监察调查；因涉嫌犯贪污罪，2018年12月24日被取保侯审，2019年6月21日被逮捕。辩护人郑亚辉，北京华秀律师事务所律师。辩护人薛峰，河南濮水律师事务所律师。濮阳县人民检察院于2019年6月25日以濮县检职检刑诉〔2019〕8号起诉书，指控被告人董青松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  王迎春审 判 员  齐静芳人民陪审员  张趁义二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郭继康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19328号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：吴炳兴，男，1963年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：蒋坤英，女，1965年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告吴炳兴、蒋坤英居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告吴炳兴、蒋坤英下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陆世林二〇二〇年二月十八日法官 助理  余诗诗书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初8号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程元生，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人程元生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人程元生到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人程元生酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿濮阳县城关镇富民路自东向西行驶至育民路进入格瑞斯小区时，将小区隔离栏杆撞坏，停车时又将小区内停放的一辆黑色轿车及一辆四轮电动车剐蹭。经鉴定，程元生血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，程元生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；程元生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对程元生判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了程元生在侦查阶段的供述，证人杨某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人程元生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程元生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。程元生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程元生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十四日书记员  李幕华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初967号原告：上海雪德不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任德忠，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：上海敏媛实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王凤英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年二月十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4531号 本院在执行申请执行人朱俊臣与被执行人王化平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王化平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初967号原告：上海雪德不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任德忠，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：上海敏媛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凤英。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序(独任审理)，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任德忠及委托诉讼代理人黄剑、栗小东到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款194,253元及自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年6月至2017年4月间，原告与被告及案外人上海赛承实业发展有限公司(以下简称：赛承公司)发生买卖业务往来，由原告向被告及赛承公司提供除湿器等金属材料制品。被告股东王海崇(同时为赛承公司的法定代表人)代表被告要求原告将与赛承公司间发生的业务一并开票给被告，并确认赛承公司的货款由被告承担。2017年11月29日，被告股东代表被告与原告对账，双方确认截止2017年11月28日，被告尚欠原告货款397,437元；双方同时约定被告将其对案外人上海贝菱电器有限公司(以下简称：贝菱公司)享有的债权203,184元转让给原告用于抵扣前述欠款。后，贝菱公司已于2018年10月12日前向原告支付了203,184元。被告尚欠原告194,253元货款至今未付，故原告涉诉。原告提供了以下证据：1.2017年11月29日对账单；2.发票；3.被告及赛承公司的档案记录材料；4.2017年11月29日王海崇出具的说明；5.2018年10月12日向原告付款的银行凭证。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告买卖关系明确，双方均应按约履行各自义务。现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续付款及赔偿损失的民事责任。原告主张的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敏媛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪德不锈钢制品有限公司货款194,253元；二、被告上海敏媛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雪德不锈钢制品有限公司自2018年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以194,253元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年五月二十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4531号 申请执行人：朱俊臣，男，1991年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王化平，男，1992年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 朱俊臣与王化平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6879号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由王化平于本判决生效之日起十日内偿还朱俊臣借款本金39200元。案件受理费800元，公告费600元，共1400元，由王华平负担。因王化平未按上述生效法律文书履行义务，朱俊臣向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月29日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王化平在中国建设银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元到126元不等。本院已于2019年9月18日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人王化平名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人王化平名下有车牌号为的雪佛兰牌轿车一辆（注册时间为2013年3月31日），该车下落不明，暂未实际扣押。本院于2020年2月10日对该车辆予以查封，查封期限为二年，申请执行人需在查封期限届满之日前十五日内向本院申请继续查封。 4．查明被执行人王化平名下无工商登记、证券信息。 三、于2020年1月10日通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2019年8月29日向被执行人王化平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月10日将被执行人王化平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求发布悬赏公告。 2020年2月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱俊臣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱俊臣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6879号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王化平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱俊臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6879号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人朱俊臣尚未受偿的债权40600元及迟延履行期间的债务利息被执行人王化平负有继续向申请执行人朱俊臣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执290号本院在执行申请执行人晁良俊与被执行人于永友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于永友无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将于永友（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执290号申请执行人：晁良俊，男，1979年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：于永友，男，1965年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人晁良俊与被执行人于永友民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被执行人于永友于2019年12月1日前一次性偿还申请执行人晁良俊借款64000元本金及利息（按月利率1%计息），息随本清；二、被执行人于永友于2019年12月1日前一次性偿还2018年全年利息7680元；三、案件受理费800元，由被执行人于永友负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，无余额可供执行；并通过传统查询,未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年四月七日书记员 张涛（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9178号原告：徐其杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告徐其杰与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9178号原告：徐其杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告徐其杰与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐其杰的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原、被告签订了天平佳苑预定协议，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的预定协议书、收据、收款单、民事裁定书以及本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月17日，原告徐其杰与被告忠发置业公司签订《天平佳苑预定协议》一份，约定原告购买被告开发的“天平佳苑”10号楼1单元1101号房屋一套，总价款249224元，原告付清该房屋全部购房款，原告占有并入住该房屋。另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且于2018年2月8日被永城市人民法院查封。本院认为，原告徐其杰与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑预定协议》是双方的真实意思表示。原告按约定交付了房款后，被告理应履行协助原告办理不动产权证书的附随义务，但因案涉房屋现处于被查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的诉讼请求本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐其杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐其杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  张天嘉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初750号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包丁山，男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1972年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包出古拉，男，1962年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包巴达拉胡，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包丁山、包丁山、包出古拉、包巴达拉胡、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初724号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告那顺白拉，男，1989年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告丁山，男，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告峰海，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告万龙，男，1983年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告那顺白拉、峰海、丁山、万龙、李春景买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐