wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执206号申请执行人：杨秀敏,女性,1967年4月3日出生,住大连市普兰店区被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道府西街24号。社会统一信用代码:91210282740903328Q。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人杨秀敏与大连华驰服装有限公司为劳动争议合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1454号，判令被执行人向申请人给付欠款11873.75元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨秀敏于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月15日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行名下有位于普兰店市皮口街道××号、××、××、××、××、××号厂房，以上厂房均在丹东银行股份有限公司设立抵押权，且被另案查封，首封期限至2022年6月3日，本院为轮候查封。经核实，被执行人现已不再进行经营活动，生产所用机械设备亦被另案查封，且在汇丰村镇银行设立抵押权。除以上财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月18日将被执行人大连华驰服装有限公司法定代表人纳入限制高消费名单及并将被执行人大连华驰服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月12日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连华驰服装有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨秀敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年二月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执206号大连华驰服装有限公司：你与杨秀敏劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0214民初1454号判决已发生法律效力。申请执行人杨秀敏于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11873.75元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费78元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十日联系人：朱韶丰联系电话：83187586本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢28号沙东、黄应平：沙东与黄应平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给沙东。至此，沙东向本院申请执行的（2018）川0421民特260号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10105号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：成都望子成龙外语培训学校，住所地四川省成都市武侯祠大街。法定代表人：蒋杨斌，校长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：成都望子成龙外语培训学校（简称望子成龙学校）。2．申请号：22063844。3．申请日期：2016年11月28日。4．标志：5．指定使用服务（第41类）：学校（教育）；幼儿园；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；演出；体操训练；翻译；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；安排和组织现场教育论坛。二、被诉决定2018年3月15日，国家知识产权局作出商评字[2018]第41225号《关于第22063844号“望子成龙学校龍WANGZICHENGLONGSCHOOL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。望子成龙学校不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他查明的事实原审诉讼阶段，望子成龙学校提交了在先注册的“望子成龙”系列商标信息、类似情况的商标注册信息等证据，用于证明诉争商标是对在先基础商标的延续性注册，且大量与诉争商标情况类似的商标均已经被核准注册，诉争商标亦应予以初步审定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为中英文构成的组合商标，由汉字“望子成龙学校”、“龍”和英文“WANGZICHENGLONGSCHOOL”构成，根据中国相关公众的识别和认读习惯，其显著识别部分为“望子成龙学校”。随着现代社会教育培训机构的发展，学校的概念得以进一步扩展，通常理解为教育者有计划、有组织地对受教育者进行系统的教育活动的组织机构。根据望子成龙学校登记证书的记载，望子成龙学校为民办非企业单位，其业务主管单位为成都市武侯区教育局，其业务范围为非学历教育，包括语言训练、文化补习、艺术培训、自考助学。由此可见，望子成龙学校为培训类型的民办学校，诉争商标的显著识别部分“望子成龙学校”与其权利人名义“成都望子成龙外语培训学校”并无不符之处，相关公众不会对此产生误认，因此，诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第七项所规定的情形。望子成龙学校的诉讼理由部分成立，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持决定。其主要上诉理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原审判决撤销被诉决定缺乏法律和事实依据。望子成龙学校服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4567号原告：沈鹏鹏，又名沈鹏飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王瑾娜，女，1985年12月22日出生，汉族，住沁阳市。原告沈鹏鹏与被告王瑾娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏鹏到庭参加诉讼，被告王瑾娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、被告王瑾娜偿还沈鹏鹏欠款17000元人民币。2、诉讼费由王瑾娜承担。事实和理由：2018年8月12日，王瑾娜因亚特中央城5-2-1404所承包工地，水路、地暖施工需要，委托沈鹏鹏进行施工，欠沈鹏鹏施工费用9150元，其中工费2400元，材料费6750元。2018年8月7日，王瑾娜因亚特中央城5-1-2204所承包工地，水路、地暖施工需要，委托沈鹏鹏进行施工，欠沈鹏鹏施工费用7975元，其中工费2100元，材料费5875元。综上被告人王瑾娜合计欠原告沈鹏鹏总费用17125元，其中工费4500元，材料费12625元。时至今日，原告多次向被告索要拖欠的款项，均遭到被告推诿拖延，期间被告办理离婚，电话关机，微信失联，2019年12月11日得知其在新乡住院，原告寻找到本人，在其精神正常的情况下，给原告写下欠条，原告无奈为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王瑾娜未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王瑾娜因承包亚特中央城5-1-2204、5-2-1404工地，分别两次委托原告沈鹏鹏为其水路、地暖进行施工，后经双方结算，两次工程款共计17000元，被告王瑾娜于2019年12月11日向原告沈鹏鹏出具欠条一张，载明“欠条今欠到沈鹏飞工程款17000元（壹万柒仟圆整）欠款人：王瑾娜2019年12月11日”。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求进行施工，被告欠原告工程款17000元，并为原告出具了欠条，原告主张被告支付拖欠的工程款17000元于法有据，本院予以支持。被告王瑾娜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王瑾娜应于本判决生效后十日内支付原告沈鹏鹏工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王瑾娜负担。本判决为终审判决。审判员  李华军二〇二〇年二月二十日书记员  靳梅梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初369号原告：王春印，男，1983年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。被告：中驰交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，职务：经理。统一社会信用代码：91130302MA0DR06N28王春印与中驰交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王春印于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春印撤诉。案件受理费3,037.00元，减半收取计1,518.50元，由原告王春印负担。审判员  李玉富二〇二〇年二月二十八日法官助理张清华书记员王兴硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢6号 申请执行人：于某 被执行人：于某 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第162号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为5000元，执行费50元。本案在执行过程中被执行人按申请标的自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092执恢6号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初817号原告：安徽华浩幕墙科技有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区802、804室，统一社会信用代码：913401005914419746。法定代表人：张承艳，总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被告：胡显文，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理原告安徽华浩幕墙科技有限公司诉被告胡显文买卖合同纠纷一案中，原告安徽华浩幕墙科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华浩幕墙科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽华浩幕墙科技有限公司撤回对被告胡显文的起诉。案件受理费150元，由原告安徽华浩幕墙科技有限公司承担。审判员  史先雨二〇二〇年二月二十六日书记员  汪 聪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执保61号 解除保全申请人：厦门美潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园99号5楼，统一社会信用代码9135021155624924XB。 法定代表人：林美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被申请人：响水茂达纺织科技有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区银海路8号，统一社会信用代码91320900MA1P48AU4W。 法定代表人：林资原。 原告厦门美潮工贸有限公司与被告响水茂达纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据厦门美潮工贸有限公司的保全申请，于2019年6月18日作出(2019)闽0205民初2218号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结响水茂达纺织科技有限公司名下价值121136.32元的财产。现厦门美潮工贸有限公司以响水茂达纺织科技有限公司已结清债务为由，向本院解除对响水茂达纺织科技有限公司财产的保全。 本院认为，厦门美潮工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对响水茂达纺织科技有限公司财产的保全。 本裁定立即执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10071号上诉人（原审原告）：广东山源生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：方娟华，总经理。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人广东山源生物科技有限公司（简称山源生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：山源生物公司。2、申请号：248622683、申请日期：2017年6月19日。4、指定使用的商品（第3类0301；0305-0306；0308群组）：洁肤乳液；洗面奶；肥皂；芳香油；化妆品；祛斑霜；防皱霜；美容面膜；皮肤增白霜；香。二、引证商标一1、注册人：李宝军。2、注册号：135053803、申请日期：2013年11月8日。4、专用期限至2025年2月13日。5、核定使用的商品（第3类0301-0302；0305-0308群组）：化妆品；香水；洗衣剂；香；香精油；增白霜；清洁制剂；洗面奶；洗发液；牙膏。三、被诉决定：商评字[2018]第182888号《关于第24862268号“ROSE&ME”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。四、其他事实山源生物公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。山源生物公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。山源生物公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一相区分。关于引证商标一未实际使用的主张缺乏法律依据，不予支持。商标注册和保护具有地域性，诉争商标在其他国家及地区获准注册的情况，不能成为其在中国大陆地区应予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回山源生物公司的诉讼请求。山源生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，并判令国家知识产权局承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、山源生物公司提供有关诉争商标使用和宣传的证据，可以证明诉争商标经过山源生物公司的使用已具有较高知名度，不会与引证商标一造成混淆。三、诉争商标在其他国家和地区已经获准注册，可以与引证商标一相区分。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或接近，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，山源生物公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查并无不当，本院予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“ROSE&ME”组成，引证商标一由字母组合“ROSEMEO”及图形组成，诉争商标与引证商标一中均含有文字“ROSEME”，二者在字母构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。山源生物公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与引证商标一相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定，山源生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，且商标注册具有地域性。诉争商标在其他国家和地区的核准注册情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，山源生物公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。山源生物公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东山源生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年二月二十四日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初52号 原告：蓬安县兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，负责人。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安助民法律服务所法律工作者。 被告：雷宁，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司与被告雷宁物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告雷宁的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蓬安县兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢741号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人叶秀金、欧庆富借款合同纠纷一案，本院已于2020年02月28日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12673号之一 原告：孙佰锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群,浙江万豪律师事务所律师。 被告：韩红云，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙佰锋与被告韩红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙佰锋于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙佰锋撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告孙佰锋负担。 (此页无正文) 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  林形珍 人民陪审员  胡林翼 二〇二〇年二月二十二日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保8号申请人：李永涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区大黄集镇耿寨行政村耿寨村。被申请人：毕建心，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区大黄集镇毕寨行政村毕寨村。本院经审查认为，申请人李永涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：案件申请费120元，由申请人李永涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执1490号（2020）苏1023执恢164号王某某、苗某某：申请执行人王某某与被执行人苗某某保证合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的17798.19元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，本案及原执行案件（2019）苏1023执1490号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3517号原告：贺海燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈小华，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告贺海燕与被告陈小华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺海燕、被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海燕向本院请求判令：1、被告陈小华偿还欠款本金17000元并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈小华辩称，原、被告曾共同投资经营蛋糕店，原告所诉款项应找好又多超市索要营业款，不应要求被告个人还款。原告系规避风险退出投资，当时原告叫人威胁被告打的欠条。之后原告借订蛋糕之名，找人殴打被告，被告报了警。经审理查明，原、被告于2010年期间共同经营过蛋糕店时，原告投资20000元，原告退出合伙时，经双方结算，被告欠原告19000元，之后被告偿还了2000元，尚欠17000元，被告于2018年4月25日向原告出示欠条一份。2019年8月25日，原、被告为该欠款发生纠纷，衡阳市分安局蒸湘分局联合派出所曾主持过调解，但未达成一致意见，被告亦未将该款支付给原告。本院认为，原告退出合伙时，原、被告对双方共同经营进行结算后，被告向原告出示欠条确认欠原告17000元，该行为系双方真实意思表示，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持，但原告诉请要求支付4000元利息缺乏事实依据，本院不予支持。而被告称其出示欠条时系原告威胁所至，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。因双方共同结算后原告已退出合伙，而被告再要求原告以合伙人身份向案外人主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决生效之日起5日内偿还原告贺海燕欠款17000元；二、驳回原告贺海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年二月十一日法官助理李世军书记员刘露《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审24号 申请执行人容县市场监督管理局，地址容县容州镇国中路54号，统一社会信用代码11450921MB1539462T。 负责人李远威，局长。 委托代理人潘国胜，该局公职律师。 被执行人黄建平，男，汉族，1972年6月15日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行被执行人黄建平未履行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，合计200000元。本院于2020年2月19日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人容县市场监督管理局认为，被执行人于2019年4月30日凌晨在容县容州镇城北路3号-154何有强家中屠宰其从容县杨梅镇绿荫圩车站附近的猪贩处购进的一头母猪，将屠宰后所得70公斤生鲜猪肉摆放在其租赁的容县容州市场猪肉行第54号摊位向社会公众进行销售，销售价格为12元/公斤，货值金额840元。至申请执行人同日对被执行人经营的上述肉摊进行现场检查时止，该70公斤生鲜猪肉尚未实际售出。对此，被执行人也未能提供相应的动物产品检疫证明。被执行人的行为属于经营未按规定进行检疫的肉类，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十九条第一款第（一）项和第二款的规定，作出行政处罚决定：1.没收违法经营的尚未销售且扣押在案的生鲜猪肉70公斤；2.罚款人民币壹拾万元整（100000元）。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正上述违法行为。限黄建平在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人容县市场监督管理局向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、容县市场监督管理局行政处罚决定书（容市监处〔2019〕32号）；3、行政处罚决定书送达回证；4、广西壮族自治区罚没物资专用收据，编号桂O（10）№00170052；5、容县市场监督管理局实施行政强制措施决定书（容市监查扣〔2019〕17-2号）；6、财物清单（文书编号2019-17-2）；7、实施行政强制措施决定书送达回证；8、容县市场监督管理局行政处罚听证告知书（容市监听告〔2019〕32号）；9、行政处罚听证告知书送达回证；10、容县人民政府重大动物疫病防治指挥部文件（容重防指〔2019〕2号）；11、黄建平居民身份证复印件；12、何某居民身份证复印件；13、黄建平签名认可的现场笔录；14、现场照片；15、市场设施租赁合同及摊位缴费发票；16、黄建平的询问笔录；17、何某的询问笔录；18、涉案物品处理记录；19、涉案物品处理清单（文书编号2019-30-1）；20、涉案物品处理照片；21、案件来源登记表（登记号：2019-32）；22、案件调查终结报告；23、案件审核表；24、行政处罚案件有关事项审批表（实施行政强制措施审批）；25、行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚听证告知审批）；26、重大复杂案件部门负责人集体讨论笔录；27、行政处理决定审批表；28、行政处罚案件有关事项审批表（销毁物品审批）；29、行政处罚决定履行催告书（容市监罚催〔2019〕32号）及送达回证；30、行政处罚决定履行催告书（容市监案〔2019〕32号）及送达回证；31、催告书送达照片。32、容县市场监督管理局统一社会信用代码证书复印件。 本院认为，被执行人黄建平经营销售未按规定进行检疫的生鲜猪肉，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，容县市场监督管理局对该违法事实，有询问笔录、现场笔录、现场照片、处理照片等证据予以证实，故容县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2019年5月22日作出容市监处〔2019〕32号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人黄建平在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人仍逾期未履行。申请执行人容县市场监督管理局申请强制执行行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕32号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3363号申请执行人：苏州市金泰玻璃有限公司，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。法定代表人：闵有庆，总经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：陈福林，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住苏州市姑苏区。苏州市金泰玻璃有限公司与陈福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0508民初7594号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈福林于本判决生效之日起10日内向原告苏州市金泰玻璃有限公司支付货款29945元，并赔偿利息损失（以29945元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费634元，保全费340元，公告费600元，合计1574元，由原告苏州市金泰玻璃有限公司负担61元，被告陈福林负担1513元并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市金泰玻璃有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市金泰玻璃有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款3504元，在提取本案执行费372元后，余款3132元退申请执行人。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。本案查封了该车辆，查封期限至2020年12月10日届满。该车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年8月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的宜兴市人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年2月21日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的31458元，实际执行到位3132元，剩余28326元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年二月二十四日书记员 高爱明
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更82号罪犯冉鹏，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市闵行区人民法院于2017年4月24日作出(2017)沪0112刑初575号刑事判决，以被告人冉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年11月29日起至2022年11月28日止);扣押在案的赃款发还被害人；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，罪犯冉鹏于2017年5月23日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年2月8日至2020年2月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冉鹏自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯冉鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕406号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯冉鹏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冉鹏自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯冉鹏已缴纳全部罚金，退赔全部违法所得人民币5,500元。以上事实，有刑事判决书、罪犯冉鹏的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯冉鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年11月29日起至2022年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年二月二十七日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初747号原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司（以下简称XXXX）。住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人付XX，系该公司总经理。委托代理人徐X，系该公司职员。被告任X，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXXX与被告任X供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔XXXX有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初747号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力）。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人徐某。被告任某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告富源热力与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年二月二十六日书记员  郝 慧
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执157号申请执行人：周某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，男，汉族，渤海造船厂集团有限公司职工，住葫芦岛市龙港区。本院依据（2019）辽1403民初1970号民事判决书，在执行周某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周某与被执行人李某达成和解协议，被执行人李某于2020年8月24日前偿还申请执行人周某12000.00元，于2021年2月24日前偿还12000.00元，于2021年8月24日前偿还12000.00元，于2022年2月24日前偿还11571.72.00元，执行费596.00元由李某承担，申请执行人周某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1403执157号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年二月二十四日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执157号 李某： 你与周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1970号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年一月二十日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0508刑初137号 被告人曾强健非法吸收公众存款一案，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0508刑初137号刑事判决书。现发现其中有错误（笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正文第2段第1行“被告人曾强健，男，1997年2月7日出生，……”； 现更正为“被告人曾强健，男，1977年2月7日出生，……”。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年二月四日 书 记 员  朱 莉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初48号原告：崔敬芳，女，1989年08月06日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：戴先跃，男，1992年5月3日出生，汉族，住新宁县。原告崔敬芳与被告戴先跃合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告崔敬芳于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔敬芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔敬芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔敬芳负担。审判员  蒋廉佑二〇二〇年二月十日书记员  李奕泽
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖1号 东营市垦利区人民法院： 东营市垦利区人民检察院指控被告人任某某犯非法持有枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10237号 原告：罗亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。现住绵阳市高新区。 被告：邓继红，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马德秀，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告邓继红之母。 原告罗亮与被告邓继红、马德秀分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼、被告邓继红、马德秀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求分得位于绵阳市涪城区共同修建三间瓦房中的一间。事实与理由：原告和被告邓继红原系夫妻。2012年双方尚在婚姻关系存续期间，原告和被告邓继红的父母共同修建了三间小瓦房。此房屋是在女方的宅基地旁边修建的，没有经过相关部门的批准。原告出资2.7万元，被告邓继红的父母出资2万元。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告和被告邓继红原系夫妻，在婚后共同生活期间，双方在涪城区与被告邓继红的父母共同修建了三间瓦房。原告在庭审中自认该房屋超出原有的宅基地范围，未有任何的批建手续。 本院认为，当事人请求分得的财产应具有合法的物权基础。如原告自认，本案诉争房屋超出宅基地登记范围，是家庭成员在未取得任何修建手续的情况下自行占地修建的。因此，本院认为该房屋不属于合法建筑，故原告的主张不具有法律基础。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告罗亮的诉讼请求。 本案诉讼费400元，由原告罗亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗1号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人(一审被告)：张桂玲。被申诉人(一审原告)：平安银行股份有限公司广州羊城支行。负责人：张晓琴。一审被告：广州慧泽计算机系统工程有限公司。法定代表人：林广东。一审被告：广州惠海企业管理有限公司。法定代表人：林广东。一审被告：广州惠海信息科技有限公司。法定代表人：林广东。一审被告：广州尚源实业投资有限公司。法定代表人：任碧军。一审被告：林忠。一审被告：林广东。一审被告：吴小玲。申诉人张桂玲因与被申诉人平安银行股份有限公司广州羊城支行、一审被告广州慧泽计算机系统工程有限公司、广州惠海企业管理有限公司、广州惠海信息科技有限公司、广州尚源实业投资有限公司、林忠、林广东、吴小玲借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）粤0106民初20554号民事判决，已经发生法律效力。广东省广州市天河区人民检察院依职权对该案进行审查后，提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年1月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2019]44010000568号民事抗诉书，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年二月十四日书记员  林 根林梓琛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1431号申请执行人刘保顺，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城县酿酒总厂,统一社会信用代码：91371726706146247H,法定代表人：刘亚博，系该厂厂长,住所地：鄄城县工业园开发区。本院在执行申请人刘保顺申请执行被执行人鄄城县酿酒总厂债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁17民终2072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县副食烟酒商会于2019年10月17日申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人鄄城县酿酒总厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县酿酒总厂履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县酿酒总厂至今未自动履行。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县酿酒总厂名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1726执1431号限制消费令，对被执行人鄄城县酿酒总厂限制高消费。本院于2019年9月6日申请执行人刘保顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘保顺未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘保顺同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁17民终2072号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20210元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年二月二十四日书记员 霍崇卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初228号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告李周伦，男，汉族，1980年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李周伦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9901号原告：刘波，男，出生于1963年6月25日，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：新疆铭智文化艺术有限公司，住新疆昌吉州昌吉市北京北路76号（6区3丘12栋）。法定代表人：李鹭晓，该公司执行董事兼总经理。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号奥龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层赢贷通。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。被告：李鹭晓，女，出生于1972年7月5日，汉族，住新疆昌吉市。被告：李军，男，出生于1978年8月17日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：祁娟，女，出生于1981年5月10日，回族，住乌鲁木齐市。被告：肖颜福，男，出生于1980年1月14日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告刘波与被告新疆铭智文化艺术有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、李鹭晓、李军、祁娟、肖颜福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日日立案。原告刘波于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费4753元（原告已预交4753元），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告4728元。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙 平人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  雷 晴
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督9号 申请人：张大勇，男，1970年10月28日出生，汉族，公民身份证号码5106241970××××××××，住四川省广汉市高坪镇龙潭村16组21号附1号。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被申请人：朱穆泽，男，1958年9月27日出生，汉族，公民身份证号码5101211958××××××××，住四川省金堂县赵镇。 申请人张大勇于2020年2月3日向本院申请支付令。申请人张大勇称，被申请人朱穆泽因经营需要于2015年3月17日至2017年1月29日陆续向申请人借到现金212万元并出具借条4份。2017年8月1日，申请人与被申请人双方对账，被申请人确认欠申请人借款本息合计260万元，后面利息按每月7万元计算。2020年1月6日，申请人与被申请人双方再次对账，被申请人确认欠申请人借款本息合计320万元，被申请人当日向申请人出具还款承诺书一份，承诺尽快还款，但被申请人一直未还。据此，申请人向本院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱穆泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张大勇现金人民币320万元。 案件申请费10800元，由被申请人朱穆泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭育萍 二〇二〇年二月三日 书记员  贾小梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执183号 嘉兴世博建设有限公司、浙江港城建设有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴世博建设有限公司与被执行人浙江港城建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为329120元，执行费为4836元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江港城建设有限公司银行存款333956元。至此，本院（2020）浙0482执183号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢444号申请执行人：贾晓玲,女性,1965年1月1日出生,住济南市市中区。被执行人：张慧,女性,1965年1月9日出生,住济南市历下区。本院在执行贾晓玲与张慧民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月21日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇二〇年二月二十五日书记员  高绍鹏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执154号 张圣权、刘加威： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3428号民事判决书,受理张圣权申请执行刘加威承揽合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人琉璃瓦清洗费9000元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人刘加威主动向申请执行人给付琉璃瓦清洗费9000元，并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢43号之二 申请执行人：李同祥，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：花世昌，男，汉族，住滨州市。 被执行人：花艳刚，男，汉族，住滨州市。 被执行人：刘永海，男，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人李同祥与被执行人花世昌、花艳刚、刘永海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初541号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付李同祥借款本金282000元及逾期利息300000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2、已对被执行人采取了限制消费措施； 3、通过网络执行查控系统并在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户；在拍卖被执行人花世昌所有的位于XXXXX和XXXXX过程中，案外人针对拍卖标的提出执行异议，需待执行异议结果决定下一步执行措施。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。 4、已进行终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二〇年二月七日 书记员  姬 祥
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审18号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：林伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：许茂森，男，汉族，1962年8月4日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年1月16日向本院申请强制执行龙林罚[2018]01039号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年3月8日，申请执行人龙海市林业局向被执行人许茂森作出龙林罚[2018]01039号行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对许茂森作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处罚款1940元。 经审查查明，被执行人许茂森于2015年期间在未办理林地征用手续的情况下，私自在龙海市××雩××村石佛山地改变林地用途建养蛇场。经鉴定,改变林地用途的地点位于榜山镇雩林村01大班210小班，面积为194平方米，地类为商品林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一项的规定。2019年3月8日，申请执行人龙海市林业局依法向许茂森作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政听证权利告知书》并同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。后，龙海市林业局向许茂森作出《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》并同日送达，但被执行人许茂森在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月20日，龙海市林业局向许茂森作出《林业行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于2018年3月8日作出龙林罚[2018]01039号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许茂森在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇二〇年二月十七日 书记员  钱 强
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执243号 被执行人徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月20日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人徐茂忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院作出的（2016）鲁0126民初2439号民事判决书确定的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初316号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：刘雨瑞,四川明炬（资阳）律师事务所。 被告：吴晓强，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年1月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执83号申请执行人：张水根,男,1963年11月27日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:徐富国,男,1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1024民初1267号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐富国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐富国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐富国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执51号申请执行人：单立波,男性,1968年4月9日出生,住辽源市龙山区被执行人：胡刚,男性,1974年7月14日出生,住辽源市本院在执行申请执行人单立波与被执行人胡刚借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年二月二十五日书记员  邹丰春
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执223号之二 申请执行人：王荣英，女，1969年6月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组，住所地海口市。 负责人：王业权，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人王荣英与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2442号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一.向申请执行人王荣英支付土地出租租金人民币3400元；二.加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三.负担执行费人民币50元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，除了发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组在海口农村商业银行股份有限公司大园支行账号为账户内银行存款账户余额为人民币63487.67元，实际可用余额为人民币—286887.33元之外，目前均未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2020年2月18日，本院作出（2020）琼0107执216号执行裁定书，对被执行人上述银行账户额度冻结银行存款人民币4000元。近两个月内又再次网络查询亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会第一村民小组的负责人王业权下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谭智木
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初208号 原告：自贡安夏房地产营销策划有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会51组丹桂苑A栋8单元1楼2号。 法定代表人：莫明义，经理。 被告：邹红卫，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈金秀，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡安夏房地产营销策划有限公司与被告邹红卫、陈金秀居间合同纠纷一案中，原告自贡安夏房地产营销策划有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡安夏房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡安夏房地产营销策划有限公司负担。原告于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初39号 原告：曹芳军，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄明华，男，1961年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张志芳，女，1961年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告曹芳军与被告黄明华、张志芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹芳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹芳军撤回起诉处理。 审判员 赵     婧 二〇二〇年二月三日 书记员 古丽亚·海沙尔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6075号申请执行人：江毅，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。江毅依据黄劳人仲(2018)办字第2867号裁决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海迈和信息科技有限公司向申请执行人江毅支付解除劳动合同赔偿金人民币35,000元。本案受理后，向被执行人上海迈和信息科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费425元。执行中，被执行人上海迈和信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明：上海迈和信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件有多起,执行到的款项不足以清偿所有债权，且被执行人无其他财产可供执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年二月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初371号 原告：青海华鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000074585398H，住所地，西宁市城西区西川南路48号金座大酒店。 负责人：洪金界，该公司法定代表人。 委托代理人：高上智，魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。 被告：鲍国梁，男，汉族，1988年6月1日生，公民身份号码：×××，住湟中县。 原告青海华鸿房地产开发有限公司被告鲍国梁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青海华鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海华鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初161号原告:姚午，男，汉族，1966年3月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告姚午诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚午撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘洪利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙一卿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终530号上诉人（原审原告）：孙威运，女，1974年4月7日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：贾文江，男，1973年10月2日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：李志霖，男，1996年10月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市凤泉区大块镇北原庄村第二村民小组。组长：李运岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郝软喜，男，1962年3月28日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：李保娣，女，1964年6月27日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郝杰文，男，1989年3月1日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郝杰武，男，1994年5月11日出生，汉族，住新乡市。上诉人孙威运、贾文江、李志霖因与被上诉人新乡市凤泉区大块镇北原庄村第二村民小组（以下简称“北原庄村二组”）、郝软喜、李保娣、郝杰武、郝杰文侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初989号民事裁定，于2020年2月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙威运、贾文江、李志霖上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定孙威运、贾文江、李志霖自2001年9月30日离开北原庄村后未实际取得土地承包经营权是错误的，孙威运、李志霖的户口从1999年8月至今一直在北原庄村，属于村集体经济组织成员，且已经分得承包地3.765亩，不需要再由相关行政部门审查；一审适用法律错误。北原庄村二组、郝软喜、李保娣、郝杰武、郝杰文未提交答辩状。孙威运、贾文江、李志霖向一审法院起诉请求：判令北原庄村二组、郝软喜、李保娣、郝杰武、郝杰文停止侵权，返还孙威运、贾文江、李志霖的土地承包田3.765亩，并协助孙威运、贾文江、李志霖办理承包田经营权变更手续。一审法院认定，贾文江曾系案外人李云保的养子。2002年8月30日，新乡县人民法院作出（2002）新民初字第633号民事调解书。该院经审理查明如下事实：李云保经人介绍收养贾文江为养子，1999年7月15日办理了公正手续，贾文江更名为李太乐。后养父子间经常为生活琐事发生纠纷，吵闹打骂，2001年9月30日，贾文江开奔马三轮车带妻儿回了丈人家居住至今未归。共同财产：双力奔马三轮车一辆（协商价2000元），在贾文江处。贾文江妻子的家具：四组合一套、单人沙发一对、双人沙发一只、写字台一个、木床一个在李云保处。双方达成如下协议：1．李云保与贾文江（曾用名李太乐）、解除收养关系；2．共同财产：双力奔马三轮一辆（协商价2000元）归贾文江所有。贾文江应付李云保1000元用家具四组合柜一套、单人沙发一对、双人沙发一只、写字台一个、木床一个折抵给李云保，贾文江另付李云保450元算清；3．其它问题互不追究。至此，贾文江与李云保的收养及相关的财产纠纷全部结清。孙威运、贾文江、李志霖主张，在贾文江与李云保建立收养关系后，三人分得承包土地3.765亩，与案外人李云保、李云河的承包地分到了一块儿，当时户主为李云保，解除收养关系后，其三人的承包地一直由李云保、李云河种植并管理。2003年，孙威运、贾文江、李志霖外出打工。2009年，贾文江的户口从北原庄村迁出，孙威运、李志霖的户口一直未迁出。2013年冬，孙威运回北原庄村与案外人杨国青自愿生活，后找北原庄村委会、二组及李云保、李云河追要承包田未果。后孙威运、贾文江、李志霖得知，新乡市凤泉区人民政府在进行土地确权时，依据北原庄村二组与李云河签订的《土地（耕地）承包合同》为李云河、郝软喜、李保娣、郝杰文、郝杰武颁发了农村土地承包经营权证。孙威运、贾文江、李志霖认为，上述《土地（耕地）承包合同》侵犯了其合法权益，且案涉土地（耕地）现由郝软喜、李保娣、郝杰文、郝杰武一家暂时耕种管理。一审法院认为，孙威运、贾文江、李志霖自2001年9月30日离开北原庄村后，至今未实际取得其主张的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，本案纠纷不属人民法院受案范围，孙威运、贾文江、李志霖应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回孙威运、贾文江、李志霖的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，贾文江的户口已经迁出北原庄村，不属于北原庄村集体经济组织成员，孙威运与李志霖户口虽在北原庄村，但其二人在该村并未实际取得土地承包经营权，依照我国相关法律规定，其应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事受案范围，原审裁定驳回孙威运、贾文江、李志霖的起诉并无不当。孙威运、贾文江、李志霖的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 禹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初523号 原告：慈溪市德艺装饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路232号。统一社会信用代码：91330282786781506J。 法定代表人：黄金仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。 被告：孔繁森，男，1981年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市德艺装饰有限公司与被告孔繁森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告慈溪市德艺装饰有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市德艺装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市德艺装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市德艺装饰有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年二月十一日 代书记员 丁 罕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执397号申请执行人：韩云亭，男性，1962年07月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：毛珂，男性，1987年05月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韩云亭与毛珂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛珂借款合同纠纷存款96787元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月二十一日书记员  张志辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执216号 申请执行人：周宝泉，男，1964年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，总经理。 本院在执行申请执行人周宝泉与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10688号上诉人(原审被告)：周国华，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尤文极，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人周国华因与被上诉人尤文极民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初24977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月06日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周国华上诉请求：撤销一审判决，改判其返还被上诉人尤文极借款本金144,000美元及相应利息。事实和理由：其已归还尤文极部分本金，因尤文极扣留其护照，导致其一审无法到庭参加诉讼，故请求本院支持其上诉请求。尤文极辩称，上诉人周国华所述并非事实，周国华与尤文极在越南做生意，相互间资金往来频繁，周国华因资金周转向尤文极借款，出具了借条并用其房屋担保，尤文极才向周国华出借钱款。现周国华未能还款，故其只得通过诉讼解决。其不同意周国华的上诉请求，请求本院维持原判。尤文极向一审法院起诉请求：1.判令周国华归还其借款本金美金200,000元；2、判令周国华以美金200,000元为基数，按照月利率2%向其支付2018年5月9日至实际还款之日止的利息；3、判令周国华支付其律师费人民币95,000元；4、如周国华不能履行上述还款义务，其要求对周国华名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“金杨路房屋”)行使抵押权。一审法院认定事实：2018年4月23日，尤文极通过名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向周国华名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账人民币248,120元。2018年4月24日，尤文极作为出借人(甲方)，周国华作为借款人(乙方)，共同签署《借款合同》一份。合同载明乙方因经营和生活需要向甲方借款美金200,000元(折合人民币1,264,160元)，借款利息月息二分，借款期限自2018年5月9日起至2018年11月8日止。该合同的担保方式为房屋抵押担保，由乙方将其拥有的金杨路房屋抵押给甲方，乙方到期不能归还借款，甲方有权就抵押物优先受偿。抵押担保范围包括：1.合同项下的借款本金、利息(含复利)、罚息；2.违约金、赔偿金；3.为实现债权和抵押权而支付的费用，包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费用等。担保期限与借款期限同期，乙方所有的借款及利息全部还清，担保责任解除。合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向上海市杨浦区人民法院起诉。2018年4月24日，尤文极通过名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向周国华名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账人民币700,000元。2018年4月25日，上海市不动产登记局向尤文极核发了金杨路房屋抵押权登记的《不动产登记证明》，权利人(申请人)为尤文极，义务人为周国华，被担保债权数额为人民币1,260,000元，债务履行期限2018年5月9日至2018年11月8日。2018年4月26日，周国华出具收条一份，载明“今收到2018年4月26日借款合同中本金20万美元(1,264,160元人民币)，其中5万美元于2018年3月9日已收到现金，15万美元(948,120元人民币)于2018年4月26日转账(工商银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。为本案诉讼，尤文极聘请律师出庭代理，支付律师费人民币95,000元。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，尤文极为证明周国华向其借款美金200,000元的事实，提供了双方签订的《借款合同》、周国华出具的收条、相关转款记录及《不动产登记证明》。虽然尤文极主张借款中有美金50,000元无对应转账记录，但周国华的收条出具于借款实际交付之后，明确了收到现金美金50,000元的事实，系对之前发生借款的确认。且收条中的借款总额与《借款合同》的借款金额、被担保债权数额亦能互相对应。故对周国华向尤文极借款美金200,000元的事实予以确认。关于利息，双方在合同中约定借款利息为月息二分，符合相关法律规定。现尤文极要求按月利率2%计算借期内的利息及逾期利息，与法不悖，予以准许。关于律师费，双方在合同中约定，周国华将其拥有的金杨路房屋抵押给尤文极，如周国华不能按期履行还款义务，尤文极有权就抵押物优先受偿。而抵押担保的范围包括律师费等为实现债权及抵押权而支付的费用。此约定即表示，周国华作为借款人及抵押人须在违反还款义务时承担尤文极为实现债权或抵押权而产生的律师费。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。至于律师费金额，根据本案案情的简易程度，同时结合上海市律师服务政府指导价收费标准，法院对尤文极主张的律师费作适当调整。对尤文极要求周国华在不履行债务时，享有对抵押物优先受偿权，亦予以支持。周国华经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对尤文极主张的事实和提供的证据进行抗辩，故依法缺席审理。由此，一审法院判决：一、周国华应于判决生效之日起十日内归还尤文极借款本金美金200,000元；二、周国华应于判决生效之日起十日内支付尤文极以美金200,000元为基数，按月利率2%计算自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息；三、周国华应于判决生效之日起十日内支付尤文极律师费人民币70,000元；四、如周国华届时未履行上述第一、二、三项所确认的付款义务，尤文极有权对周国华名下以上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押顺序优先受偿，超过尤文极登记债权数额人民币1,260,000元的部分归周国华所有，不足部分由周国华继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周国华提交其与尤文极及尤文极的员工的微信聊天记录，以证明其已归还部分借款的事实。尤文极认为双方在越南做生意本就资金往来频繁，上述证据并未反映出周国华还款事实，故与本案无关。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，周国华主张其已部分归还尤文极借款，然依据周国华所提供的微信聊天记录，虽有相互钱款交付事实，但并不能直接反映出系周国华为归还本案借款的给付行为，故本院难以采信。另，周国华称尤文极扣押其护照导致其无法回国参加一审诉讼，但未能就此举证证明，故本院亦不予采信。综上所述，周国华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,207元，由上诉人周国华负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年二月五日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4587号申请执行人：上海宏盟市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被告上利钣金技术(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人上海宏盟市政工程有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付工程款305,000元及逾期利息(以305,000元为基数，按同期贷款利率自2017年11月20日计算至实际支付之日止)，并负担案件诉讼费3,183.50元，但是被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券等财产，仅有小额存款，其银行账户被本院另案冻结，故本案予以轮候冻结。二、因被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、另查，被执行人上利钣金技术(上海)有限公司在本院有被执行人案件近9件，执行金额220余万元，其法定代表人系外籍人士，且近二年未来华，其总经理多次承诺付款，但均未履行，故本院对其司法拘留十五天，但仍未履行。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4587号案件终结本次执行程序。被执行人上利钣金技术(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海宏盟市政工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执27号之十四被执行人张自帆，住浚县。关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张自帆在中国工商银行17×××51账户内存款人民币0.00元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自帆在中国工商银行17×××51账户内存款人民币34059.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇二〇年二月十九日书记员  王石桥
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执12号 申请执行人：中远海运特种运输股份有限公司。住所地：广东省广州市保税区东江大道282号康胜大厦。统一社会信用代码：91440101718160724W。 法定代表人：丁农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被执行人：恒冠船务有限公司。住所地：香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心JFZ8342105室。注册号：1348938。 本院在执行申请执行人中远海运特种运输股份有限公司与被执行人恒冠船务有限公司租船合同纠纷一案中，申请执行人中远海运特种运输股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽72执12号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑秉物 审 判 员 俞建林 审 判 员 王端端 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郑 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢112号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人杨建晚与被执行人郴州市市场服务中心、刘芳、厉长霞、郴州市郴江商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2020年2月25日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异7号 异议人:厦门新融贸易有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：王希望，董事长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 被执行人：三明市荣天机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：王清贵，总经理。 被执行人：王清贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王泰山，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市天驰工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄江元,总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市荣天机械制造有限公司、王清贵、王泰山、三明市天驰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门新融贸易有限公司于2020年2月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》二份及《债权转让协议》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司债权转让通知公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2015年12月21日通过《福建日报》发布《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。2016年2月2日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署《分户债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给胜中广源有限公司，双方于2016年3月30日通过《福建日报》发布《中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。2019年4月，胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司签署《债权转让协议》，将其对三明市荣天机械制造有限公司的债权转让给厦门新融贸易有限公司，双方于2019年5月16日通过《三明日报》发布《胜中广源有限公司与厦门新融贸易有限公司债权转让通知公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福建省分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、胜中广源有限公司、厦门新融贸易有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更厦门新融贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初942号原告：邹先宇，男，汉族，1988年11月15日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：邹成福，男，1952年5月1日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系原告之父。被告：青岛澳丽森建材有限公司，住所地：青岛市胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人：任国胜，职务：总经理。原告邹先宇与被告青岛澳丽森建材有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹先宇向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告先行给付原告去北京医院检查、治疗腿伤的交通费、住宿费、医疗费等5万元人民币（暂定）。二、请求判令被告承担对原告腿伤进行伤残等级及相关事宜鉴定的费用。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，家境贫困的原告到被告处工作，但被告无视国家法令，一直未与原告签订劳动合同，更没有为原告投保。同年8月28日，原告不幸发生工伤，导致原告右腿右胫骨远端、右跟骨、内踝骨折，右踝皮肤撕脱伤等。被告将原告送至青岛四零一医院住院手术治疗21天。因原告腿部伤情严重，此次出院后仍需前往北京医院检查、治疗。原告出院养伤期间，被告基于私利，谎称其拟为原告申报工伤，欺骗原告在一份空白的劳动合同尾页签名，后又动员原告回原籍疗伤，但被告对其所欠工资等事闭口不谈。由于原告伤情严重行走不便，原告的父亲邹成福多次前往被告处交涉相关事宜，被告继续谎称其已为原告投保，申报了工伤，且即将带领原告去济南作伤残鉴定，并承诺垫付原告去北京医院检查、治疗的路费等。缺乏法律知识的原告父子仍然轻信了被告的谎言。2018年12日，多次索要工资、医疗费以及要求进行伤残等级鉴定等相关事宜均未果的原告父子经抚顺市有关部门工作人员指点，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后因该仲裁委员会裁决不公，又向胶州市人民法院提起诉讼。胶州市人民法院（2019)鲁0281民初7698号民事判决书判决原告邹先宇与被告青岛澳丽森建材有限公司自2017年6日12日起存在劳动关系”。由于被告的欺骗，导致原告自己向劳动主管部门申报工伤时已超过法定期限。现因被告拒不给付工资及相关费用，延误了原告的后续治疗，已造成原告右腿五脚祉麻木且不能弯曲，行走时右腿疼痛不已等严重后果。2019年11月初，原告以邮寄特快专递方式要求被告带领原告进京检查、治疗腿伤，或者预付差旅费、治疗费等五万元人民币（暂定），但被告拒收该特快专递。为维护原告之合法权益，特具此状，恳请贵院判如所请。被告青岛澳丽森建材有限公司提交书面答辩状一份，辩称。一、本案依法属于仲裁前置案件，法院应当依法驳回起诉被答辩人2017年6月12日入职答辩人处从事车间普通设备操作工作，双方于2017年8月12日签订了为期一年的《劳动合同》，2017年8月28日被答辩人因违反操作规定而受伤。本案系因工伤引发的劳动争议，根据《劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(二)>》第六条规定，“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案属于因工伤引起的劳动争议案件，被答辩人未经劳动仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，应当依法予以驳回。二、被答辩人已经于2018年9月治疗终结无需进行后续治疗被答辩人己经于2018年9月3日在青岛四零一医院取出术后固定装置，并于2018年9月10日治愈出院，2019年10月，经四零一医院原主治医生复查，被答辩人无需进行后续治疗。被答辩人主张的去北京医院检查、住宿费、医疗费等并无事实和法律依据。三、答辩人无需承担被答辩人的伤残鉴定费用。被答辩人的情形属于工伤，并不能按照一般人身损害的情形处理。被答辩人主张对其腿伤进行伤残鉴定对本案来说并无实际意义。并且，根据“谁主张、谁负担”的原则，即便被答辩人坚持主张伤残鉴定，该费用也应当由答辩人自己承担。综上所述，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理查明以下事实：2018年12月18日，原告邹先宇向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告邹先宇与被告青岛澳丽森建材有限公司存在劳动关系并要求被告支付原告工资。2019年6月8日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2019〕第106号仲裁裁决书，裁决确认原被告自2017年6月12日起至2019年1月11日止存在劳动关系并驳回原告的其他仲裁请求。该裁决下发后，原告邹先宇不服该裁决，起诉至胶州市人民法院，案号为（2019）鲁0281民初7698号。2019年10月11日，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初7698号民事判决书，判决原被告自2017年6月12日起存在劳动关系并驳回原告邹先宇的其他诉讼请求和仲裁请求。该判决送达双方当事人后，被告青岛澳丽森建材有限公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，现该二审案件未审理终结。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求未依法申请仲裁，对于未经劳动仲裁审理的请求，本院不予审查。且，原告主张工伤保险待遇的依据（2019）鲁0281民初7698号民事判决书并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邹先宇的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇二〇年二月二十日书记员 高琦森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执261号申请执行人：滁州市森林公安局，住所地滁州市花园西路81号，统一社会信用代码11341100060805847E。法定代表人：陶祝兵，局长。被执行人：徐玉龙，男，汉族，1947年2月6月出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市森林公安局与被执行人徐玉龙林业行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人徐玉龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐玉龙价值人民币7310元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年二月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5215号之二申请执行人：江西三樱新材料有限公司，统一社会信用代码91360481MA36YCGAXJ，住所地江西省九江市瑞昌市黄金工业园南园（孵化园）。法定代表人：柯常林,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州腾盈电子材料有限公司，统一社会信用代码91320594555805187D，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道金谷路17号。法定代表人：李种天,该公司执行董事兼总经理。被执行人：李种斌，男，1972年11月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人苏州腾盈电子材料有限公司、李种斌买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州腾盈电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西三樱新材料有限公司支付货款515446元及逾期付款损失（其中以329440.4元中未付款金额为基数，自起诉之日即2018年11月5日起至实际付款之日，按年利率4.35%计算；以186005.6元中未付款金额为基数，自2018年12月1日起至实际付款之日，按年利率4.35%计算）。二、被告李种斌对被告苏州腾盈电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8974元，财产保全费3107元，两项合计12081元，由被告苏州腾盈电子材料有限公司、李种斌负担，此款已由原告预交，由法院退还原告，两被告负担的费用于本判决生效之日起十日内支付给本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西三樱新材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州腾盈电子材料有限公司工商注册登记地苏州工业园区娄葑街道金谷路17号及被执行人李种斌户籍所在地苏州市虎丘区馨泰花苑15幢601室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”、“收件地址查无此人”而退信。被执行人在诉讼阶段亦因下落不明，采用公告方式送达，申请执行人亦向本院确认被执行人李种斌目前已下落不明。2、2019年11月13日，本院依法作出（2019）苏0591破29号民事裁定书受理对苏州腾盈电子材料有限公司破产清算的申请。因被执行人苏州腾盈电子材料有限公司已进入破产清算程序，申请执行人向本院申请撤回对被执行人苏州腾盈电子材料有限公司的强制执行申请，本院已依法终结对苏州腾盈电子材料有限公司的执行。3、2019年11月9日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李种斌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李种斌名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李种斌名下不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李种斌名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月15日，因被执行人李种斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李种斌有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年2月18日，因被执行人李种斌拒不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单。8、2020年2月20日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的515446元、逾期付款损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位515446元、逾期付款损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年二月二十日书记员 陈     琪