河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初69号原告：河南万禾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙世纪花园1区1号楼2014号，统一社会信用代码91410103MA3X6X5T47。法定代表人：徐志勋，职务，总经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：上海红炉营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区平城路789号1幢3044室，统一社会信用代码91310114059367800J。法定代表人：刘宽，职务，董事长。被告：刘宽，男，汉族，1992年11月5日生，住址山东省曹县。现住江苏省常州市钟楼区。被告：李龙，男，汉族，1991年11月6日生，住址河南省偃师市。第三人：扶沟县瑞峰置业有限公司，住所地扶沟县昌盛东路，统一社会信用代码914116210993099556。法定代表人：任益深，职务：总经理。原告河南万禾房地产营销策划有限公司（以下简称河南万禾公司）与被告上海红炉营销策划有限公司（以下简称上海红炉公司）、刘宽、李龙、第三人扶沟县瑞峰置业有限公司（以下简称扶沟瑞峰置业公司）合同纠纷一案。2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南万禾公司法定代表人徐志勋及其委托诉讼代理人王常见，到庭参加了诉讼。被告上海红炉公司、刘宽、李龙及第三人扶沟瑞峰置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万禾公司向本院提出诉讼请求：1、要求上海红炉公司、刘宽、李龙支付河南万禾公司劳务费用475791元、滞纳金（以475791元为本数，从2019年11月27日起至还清之日止，按日千分之一计算）及利息（以475791元为本数，从2019年11月27日起至还清之日止，按年利率6%计算，因滞纳金加利息已超过年利率24%，我方按照年利率24%主张滞纳金和利息）。2、扶沟瑞峰置业公司在欠付劳务费用的范围内承担连带支付责任。3、案件受理费8438元，由上海红炉公司、刘宽、李龙共同负担。事实和理由：2019年8月，上海红炉公司的法定代表人刘宽与扶沟瑞峰置业公司签订“扶沟一峰营销策划代理合同”，合同约定了双方的权利和义务。2019年8月23日，河南万禾公司与上海红炉公司的代表李龙签订“一峰城市广场合作协议”，协议约定上海红炉公司与扶沟瑞峰置业公司签订的扶沟一峰营销策划代理合同为“一峰城市广场合作协议”的附件，河南万禾公司为一峰城市广场的合作操盘方。合作协议约定了双方的权利义务，佣金的支付方式和办法，并约定：“未结账部分按每天千分之一补偿”等。2019年11月22日，河南万禾公司与上海红炉公司的代表李龙签订劳务结算协议。经双方核算，上海红炉公司共欠河南万禾公司劳务费用495797元和99994元。2019年11月27日，上海红炉公司通过对公账户向河南万禾公司付款120000。截至目前，上海红炉公司共欠河南万禾公司劳务费475791元。河南万禾公司的工作人员数次联系上海红炉公司均未得到答复。上海红炉公司系自然人独资法人，刘宽系该公司的唯一股东，应当对上海红炉公司的债务承担无限连带清偿责任。李龙在与河南万禾公司签订劳务结账协议后不见踪影，河南万禾公司有理由相信三者之间互相串通欺骗河南万禾公司财产。故提起诉讼。被告上海红炉公司、刘宽、李龙、第三人扶沟瑞峰置业公司均缺席、均未发表答辩意见。为证明其主张，河南万禾公司向本院提交如下证据：证据1、扶沟瑞峰置业公司与上海红炉公司签订的“扶沟一峰营销策划代理合同”一份。证明：2019年8月21日扶沟瑞峰置业公司与上海红炉公司签订的“扶沟一峰营销策划代理合同”。证据2、2019年8月23日河南万禾公司与上海红炉公司签订一峰城市广场合作协议。证明：河南万禾公司与上海红炉公司之间合作内容（对一峰城市广场进行营销策划，包括宣传、策划、营销等）、合作费用的支付方式（商铺按商品房买卖合同款的6.5%-10%、公寓按商品房买卖合同款的3%、住宅按商品房买卖合同款的2%计算提成）。结算时间为每月15日和30日，逾期未结账，欠款按每日千分之一计算滞纳金。款转到原告法定代表人银行卡账户内。证据3、2019年11月22日河南万禾公司与上海红炉公司签订劳务结算协议，代表人为李龙。证明：经双方清算，上海红炉公司欠原告劳务费用475791元。证据4、河南万禾公司与上海红炉公司合作期间，依据双方的合作协议，经河南万禾公司策划、销售的成交客户明细及费用明细。证明：河南万禾公司与上海红炉公司合作期间，原告付出的劳动成果，给第三人产生的业绩。证据5、发票存根及快递运单截屏、徐志勋与刘宽微信聊天记录截屏各一份。证明：原告已经按照约定向上海红炉公司出具发票，并邮寄给上海红炉公司刘宽的住所地江苏省昆山市中南四季城9号楼1107号，刘宽已收到。被告上海红炉公司、刘宽、李龙及第三人扶沟瑞峰置业公司缺席，未发表质证意见，未提交证据。依据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：上海红炉公司是一人有限责任公司，股东是刘宽。2019年8月21日，扶沟瑞峰置业公司与上海红炉公司签订“扶沟一峰营销策划代理合同”，约定的主要内容是，扶沟瑞峰置业公司委托上海红炉公司对扶沟一峰城市广场的住宅、公寓、商铺代理销售项目统筹工作，并向上海红炉公司支付佣金报酬……。2019年8月23日，上海红炉公司（甲方）与河南万禾公司（乙方）签订“一峰城市广场合作协议”。双方约定合作内容：项目名称：扶沟县一峰城市广场。合作周期:2019年8月22日至2020年8月22日。合作产品：商业内铺600套，商业外铺20套，公寓359套，住宅99套。保证金：乙方进场需向甲方交纳保证金5万元。佣金计算方式、结算账户、结算条件及客户居间费用：销售成功的标志为：确认乙方客户已经缴纳部分房款，且与开发商完成签署《商品房预售/买卖合同》。佣金结算公式以及佣金结算费率：商铺6.5%-10%(完成甲方考核指标按照10%结算），公寓3%，住宅2%。结算时间：商铺、公寓、住宅，每月的15日与30日。如因甲方原因未给乙方结账，未结账部分按每天千分之一补偿乙方，结算户中国建设银行新乡支行6210812500003225667徐志勋……。2019年11月22日，上海红炉公司（甲方）与河南万禾公司（乙方）达成劳务结算协议，主要内容，2019年11月22日星期五应给乙方结清499159元人民币。扣除乙方应付甲方物料费用3362元人民币，甲方应给乙方结清495797元人民币。未达到结算标准费用99994元，人民币结算时间为甲方收到扶沟县瑞峰置业有限公司款项的第一时间给予乙方结清。付款方式：扶沟县瑞峰置业有限公司作为第三方监管方，分批次给甲方打款，乙方收到应得款项，扶沟县瑞峰置业有限公司予下次给甲方打款，以此类推。甲方可暂扣乙方佣金百分之六，作为税票暂时代扣，乙方给甲方提供税票后，甲方需第一时间退还乙方……。2019年11月27日，上海红炉公司向河南万禾公司付款120000元。上海红炉公司下欠河南万禾公司款项475791元。经催要，至今未还。本院认为，本案案由为合同纠纷。当事人应当依照约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上海红炉公司与河南万禾公司签订的“一峰城市广场合作协议”、“劳务结算协议”不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认。河南万禾公司依约定向上海红炉公司出具了税务发票。上海红炉公司要求河南万禾公司支付下欠劳务费475791元，有事实、法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上海红炉公司是一人有限责任公司，刘宽作为上海红炉公司的股东，未举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，河南万禾公司要求刘宽承担连带还款责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南万禾公司要求李龙支付下欠劳务费475791元的诉讼请求，河南万禾公司要求扶沟瑞峰置业公司在欠付劳务费用的范围内承担连带支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。河南万禾公司与上海红炉公司在“一峰城市广场合作协议”约定的“如由上海红炉公司原因未给河南万禾公司结账，未结账部分按每天千分之一补偿河南万禾公司”是对逾期结算产生的损失赔偿额的计算方法。每天千分之一就是年利率36％，超过了年利率24％的标准，超过部分，本院不予支持。河南万禾公司要求上海红炉公司按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。上海红炉公司、刘宽、李龙及扶沟瑞峰置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海红炉营销策划有限公司、刘宽于判决生效之日起十日内支付原告河南万禾房地产营销策划有限公司劳务费用475791元及利息（从2019年11月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告河南万禾房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，由被告上海红炉营销策划有限公司、刘宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  张世民审 判 员  范娜娜人民陪审员  万保恩二〇二〇年六月十九日书 记 员  寇亚东