湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2130号原告：陆红兵，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：汪俊杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市沙市镇团农村村民委员会推荐。被告：刘瑞文，男，1967年3月29出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗细会，女，1970年1月12出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告陆红兵与被告刘瑞文、罗细会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红兵的委托诉讼代理人汪俊杰、被告罗细会及被告罗细会、刘瑞文的委托诉讼代理人黄先吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红兵向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案费用由被告负担。事实与理由：2014年4月底，被告以铝材店急需资金周转为由向原告借款，原告经汪俊杰推荐，委托汪俊杰将100000元转账至被告刘瑞文账上，被告刘瑞文向原告出具借条1张，约定月利率为15‰。借条出具之后，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘瑞文辩称：1.被告刘瑞文向原告出具借条属实，但原告诉称被告刘瑞文因铝材店资金周转需要而向原告借款不属实，被告刘瑞文并未做过任何生意，且被告刘瑞文并未收到原告款项；2.本案已超过诉讼时效。被告罗细会辩称：1.两被告已于2014年8月18日离婚，借款正处于两被告分居期间，对被告刘瑞文的借款不知情；2.本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告刘瑞文因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告刘瑞文向原告出具借条1张，借条记载：“现借陆红兵人币拾万元整，月息约定为1.5％，利息半年一付；刘瑞文条；2014年5月10日”。借条出具之后，被告一直未予偿还。诉讼过程中，原告称该借款系两被告共同借款，被告刘瑞文辩称未收到原告款项，但双方均未提交充分有效的证据予以证明。诉讼过程中，被告不认可原告向其转账的事实，经本院向相关银行对2014年5月12日汪俊杰转出的账户进行查询，但未查询到转入账户，银行的工作人员表示，被告刘瑞文可以自行调取到该记录，但被告刘瑞文一直未提交。以上事实，有当事人陈述，借条、银行交易流水等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告是否有向被告提供借款100000元；2.责任承担主体；3.本案是否超过诉讼时效。关于第一个问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告提交的借据、银行交易流水，证实被告刘瑞文向其借款100000元，被告刘瑞文辩称未收到原告款项，经本院向相关银行对2014年5月12日汪俊杰转出的账户进行查询，但未查询到转入账户，银行的工作人员表示，被告刘瑞文可以自行调取到该记录，但被告刘瑞文一直未提交，故对此应承担举证不能的法律后果，根据优势证据规则，本案应当认定原告已向被告刘瑞文提供了借款；关于第二个问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称该借条两被告因资金周转困难向其共同所借，但两被告均不予认可，原告并未提交充分有效的证据证实存在上述情形，故对原告要求被告罗细会承担借款共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持；关于第三个问题，因本案的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案诉讼时效应当自原告向本院提出主张之日起计算，故对两被告辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、刘瑞文于本判决生效后十日内偿还陆红兵借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2014年5月10日起以100000元为基数按照月利率15‰的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回陆红兵的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由刘瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年四月二十六日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。