山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初53号原告：潘士华，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张另平，男，1964年9月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。原告潘士华与被告张另平、某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序,再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘士华及其委托诉讼代理人王飞、被告某某公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告张另平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘士华及其委托诉讼代理人颜路、被告张另平及其委托诉讼代理人黄家军、被告某某公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告建筑材料款163826.55元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某某公司承建宁阳县心悦世家小区5、6、7号楼，原告给被告供应建筑材料，被告张另平作为被告某某公司的项目经理签字确认建筑材料具体事项。现工程已经竣工，被告已交付房屋，业主已经入住。经计算被告尚欠原告材料款163826.55元。后经原告多次催要，被告未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告张另平辩称，一、原告起诉要求偿还宁阳县心悦世家5、6、7号楼建筑材料款，而该工程系被告某某公司承建，我是被告某某公司的职工，被告某某公司委派我担任涉案工程的项目经理和全权代理人，我行使职权产生的法律后果应由被告某某公司承担。二、涉案工程项目部向原告购买价值936826.55元建筑材料用于涉案工程。我将涉案建筑材料清单交与被告某某公司，被告某某公司已经向原告支付建筑材料款773000元，由此可见被告某某公司对我签字确认涉案建筑材料的行为，已经视为职务行为。三、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。我作为被告某某公司的工作人员，对涉案建筑材料款项的支付不应当承担责任。综上，原告将我作为被告主体不适格，原告的诉求与我无关，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告某某公司辩称，一、被告某某公司从未与原告潘士华发生过建筑材料买卖关系，原告要求被告某某公司偿还材料款无事实及法律依据。二、涉案工程的实际施工人为被告张另平，其对外产生的一切业务关系，被告某某公司均不知情。根据合同相对性原则，原告应向被告张另平主张权利，不能对被告某某公司设定权利义务。请求法院依法驳回原告对被告某某公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘士华主张自2015年至2016年年底，多次向被告某某公司承建的心悦世家项目工地供应沙、石、水泥、砖等建筑材料，经原告与工地项目负责人张另平进行结算，尚欠原告建筑材料款163826.55元。原告为证明其主张提交了被告张另平签名捺印的供货材料表一宗、被告张另平出具的欠款证明一份、证明函一份及银行交易明细。欠款证明内容为：“我叫张另平，是某某建设集团有限公司职工，在2015年我担任某某建设集团有限公司在宁阳心悦世家5#6#7#号楼项目经理，当时该项目的部分基建材料由潘士华供应，我单位宁阳县心悦世家5#6#7#楼基建项目中购买潘士华材料款共计936826.55元（材料名称见材料清单），我已经将材料清单确认并交单位，单位财务已挂账，经结算公司已实际支付给潘士华材料款773000元，现下欠163826.55元未支付。”被告张另平在该证明上签名捺印。证明函内容为：“税务局领导，您好！潘士华在我单位施工心悦世家项目供应，金额为245922.04元，需到贵局开具发票，望给予办理，特此证明单位名称：某某建设集团有限公司2015年12月10日。”该证明加盖被告某某公司公章。原告提交的银行交易明细显示被告某某公司曾多次向原告潘士华支付款项，款项注明为“兴润建设有限公司材料款”。原告潘士华还主张被告张另平系被告某某公司的职工，被告张另平向其购买建筑材料用于被告某某公司承包的心悦世家项目建设并与原告进行结算的行为系履行职务的行为，应由被告某某公司承担偿还欠款的责任。被告张另平对原告提交的上述证据均无异议，并主张涉案工程是被告某某公司承包，其为被告某某公司的职工，是被告某某公司委派到涉案工程的项目经理，是被告某某公司涉案工程的全权代理人，系履行职务的行为，被告某某公司已实际向原告支付建筑材料款773000元，下欠原告163826.55元建筑材料款亦应由被告某某公司承担偿还责任。被告张另平为证明其主张，提交了《泰安市用人单位社会保险个人交费证明》一份及《宁阳县心悦世家建设项目5#、6#、7#住宅楼工程施工合同》一份。其中《宁阳县心悦世家建设项目5#、6#、7#住宅楼工程施工合同》，发包人处加盖某某公司第五项目部内部行政章，承包人处由被告张另平签名。被告某某公司认可涉案工程系由其公司承包，亦认可被告张另平系其公司职工，但主张：1.涉案工程是由其公司承包，但该工程已经分包给被告张另平，被告张另平是涉案工程的实际施工人，对涉案工程自主经营、自负盈亏；2.被告某某公司未授权或委托被告张另平对外购买建筑材料，被告张另平购买建筑材料的行为不属于职务行为，是其个人行为；3.原告未提交证据证实被告张另平行为构成表见代理；4.涉案工程涉及两个法律关系，一是被告某某公司与被告张另平之间分包关系，二是被告张另平与原告之间的买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告张另平应承担下欠建筑材料款的还款责任。5.原告提交的供货材料表及欠款证明未加盖被告某某公司单位公章，与被告某某公司无关。被告某某公司为证明其主张提交了《宁阳县心悦世家建设项目5#、6#、7#住宅楼工程施工合同》一份（该合同与被告张另平举证的工程施工合同相同）、被告张另平签署的《工程项目施工承诺书》一份及被告某某公司于2010年、2013年在人民日报发表的《声明》复印件各一份，于2017年在法制日报发表《声明》一份。2017年《声明》第二款内容为：集团公司对外采购合同，包括材料采购合同、设备租赁合同、劳务分包合同、工程分包合同，均应加盖“某某建设集团有限公司”合同专用章方为有效。原告于2020年1月3日诉至我院，要求两被告支付拖欠建筑材料款163826.55元及利息。原告主张利息自2016年12月起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。本院认为，原告提供的欠款证明、供货材料表均有被告张另平的签名捺印，被告张另平对此均无异议，本院对该证据的证据证明力依法予以确认。结合原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述，足以认定原告潘士华向心悦世家5号、6号、7号楼项目工地供应建筑材料，并与被告张另平进行了结算，下欠原告建筑材料款163826.55元的事实。被告某某公司提交的《宁阳县心悦世家建设项目5#、6#、7#住宅楼工程施工合同》、《工程项目施工承诺书》系被告张另平与被告某某公司就涉案工程项目经营活动作出的内部约定及承诺，不具有对外效力，涉案工程项目的承包人仍为某某公司。被告张另平系被告某某公司的职工，其实施的与涉案工程有关的行为，应认定为代表被告某某公司的职务行为，被告某某公司应负偿还原告建筑材料款的责任。因此，原告要求被告某某公司偿还欠款163826.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就该笔欠款未约定欠款利息及还款时间，故原告主张的利息应以欠款本金163826.55元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张另平的行为系履行职务的行为，原告要求被告张另平偿还欠款163826.55元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告某某建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘士华建筑材料款163826.55元及利息（以本金163826.55元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘士华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告某某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  王仕芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵亚男