wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执558号之一申请执行人江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。法定代表人高正平，该公司董事长。委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人深圳市易讯联科通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋114之四1B12。法定代表人李培，该公司执行（常务）董事。申请执行人江苏高皓工业炉有限公司与被告深圳市易讯联科通信有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初01692号民事判决书己发生法律效力。因被执行人深圳市易讯联科通信有限公司未履行生效法律文书所确定的给付239970元的义务，申请执行人江苏高皓工业炉有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查被执行人深圳市易讯联科通信有限公司系租赁他人场地经营，现己停业,其公司名下未发现可供执行的财产。故申请执行人江苏高皓工业炉有限公司向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执558号执行案件的执行。达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十一月十三日书记员  孙 彬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3167号本院于2017年11月21日对原告四川通帆物业管理有限公司与被告刁刚物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初3167号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高同人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1622民初3167号民事判决书中第2页第5段第4行至第3页第1段第2行“住宅按建筑面积每月0.4元/m2、商铺按每月0.5元/m2计算，三楼以上（含三楼）住宅缴纳电梯使用费，按建筑面积每月0.3元/m2计算，因乙方原因空置房屋，按建筑面积每月0.2元/m2计算”补正为“住宅多层按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯公寓按建筑面积每月每平方米1元、商铺按每月每平方米0.5元计算，因乙方原因空置房屋，按建筑面积减半收取”。审判员 高 飞二〇一七年十二月十一日书记员 张芯溢
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮执字第00190-10号申请执行人：王艳芳,女,1972年5月27日出生,42岁,住安徽省淮北市相山区。被执行人:林秋田,男,1965年10月15日出生,48岁,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司,住安徽省合肥市，机构代码：75681482-1。法定代表人：林秋田。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）淮民二初字第00172号民事调解书，本院于2014年11月26日立案执行，2014年9月19日向被执行人林秋田、安徽浙商投资集团有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日查封担保人叶青名下的上海嘉定区丰翔路3109弄42号的房产。2016年3月10日查封被执行人林秋田名下位于上海市大统路938弄12号2202室。2017年2月4日续封担保人林启宇从安徽三联实业发展有限公司购买的已备案的26套房产。2017年11月9日续封合产8110092148、8110092147、81100887883、8110088782、庐057714、057715、057716、057717、057718、057719、057720、蜀50000**、5000022、5000023、5004506、8110087818房产。上述财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王艳芳同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)淮执字第00190-10号 申请执行人：王艳芳,女,1972年5月27日出生,42岁,汉族号码340621197205270026,住安徽省淮北市相山区；186××××0766。 被执行人:林秋田,男,1965年10月15日出生,48岁,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司,住安徽省合肥市高新科学大道**，机构代码：75681482-1。 法定代表人：林秋田。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）淮民二初字第00172号民事调解书，本院于2014年11月26日立案执行，2014年9月19日向被执行人林秋田、安徽浙商投资集团有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月3日查封担保人叶青名下的上海嘉定区丰翔路3109弄42号的房产（沪房地嘉字2013第018657号）。2016年3月10日查封被执行人林秋田名下位于上海市××路××室（闸××）。2017年2月4日续封担保人林启宇从安徽三联实业发展有限公司购买的已备案的26套房产。2017年11月9日续封合产8110092148、8110092147、81100887883、8110088782、庐057714、057715、057716、057717、057718、057719、057720、蜀50000**、5000022、5000023、5004506、8110087818房产。上述财产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人王艳芳同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  徐建民 审判员  杨 勇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  倪娜娜 附本案适用相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1850号被执行人唐杰。被执行人唐杰罚金一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）成华刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十八日书记员 张 杨
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初2023号原告:胡淑珍，女，汉族，1949年2月1日生，农民，住吉林省九台市波泥河镇三道岭村*组。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师执业。原告：唐静，女，汉族，1974年11月9日生，设计师，户籍地长春市二道区通安街*号，经常居住地长春市二道区高格蓝湾**栋*单元***室。被告：白相梅，女，汉族，1954年7月3日生，无业，户籍地长春市二道区东盛街道利民路委**组，经常居住地长春市二道区亚泰樱花苑**栋*单元****室。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。原告胡淑珍、原告唐静与被告白相梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静，原告胡淑珍委托诉讼代理人魏胜，被告白相梅委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。胡淑珍、唐静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告借款50000元，并按照月利1.5%支付自2010年2月13日起至起诉之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡淑珍和唐景元（已去世）系夫妻关系，唐晶系唐景元女儿，白相梅与刘景元（已去世）系夫妻关系，唐景元与刘景元系朋友关系。2007年9月24日，刘景元和白相梅向唐景元借款并出具借据一枚，载明：“借唐景元人民币5万元，月利率一分五厘，借款人刘景元、白相梅。”借贷款息成立后，刘景元向唐景元支付了2010年春节前的利息。2014年刘景元去世。2017年6月4日，唐景元因病去世。唐景元去世后，原告向被告主张权利，被告虽不否认借款事实，但其以已和刘景元离婚为由不想还款。原告认为，此款系胡淑珍与唐景元的共同债权，系白相梅与刘景元夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，虽然刘景元去世了，白相梅作为共同债务人应当承担还款及支付利息的义务，故诉至法院。白相梅辩称，白相梅与唐景元之间并不存在借贷关系，2007年9月24日的借据中白相梅仅仅作为经手人签字，并非是借款人，白相梅没有还款责任。白相梅与刘景元于1998年离婚，但因为双方有共同子女有时也有联系。2007年9月24日，白相梅与刘景元一同办事，路过唐景元家，刘景元说进去找唐景元办点事，白相梅就在唐景元家外面的轿车里等待，过一会唐景元与刘景元一同从唐景元家出来，唐景元看到白相梅就说既然你也来了就打个经手吧，因为白相梅曾经在唐景元所在的中学上过学，唐景元是校医，双方也认识，所以白相梅没有多想，简单看了一眼，在唐景元递过来的借据上经手人处签上了自己的名字，但白相梅并非借款人。2007年9月24日借据上刘景元的签字是否为其本人书写白相梅也没有看到，至于唐景元是否向刘景元交付了五万元借款，以及事后刘景元是否归还了该借款及利息，白相梅均不清楚。白相梅与刘景元于1998年4月1日即经九台区人民法院调解离婚，无论2007年9月24日刘景元与唐景元之间的借贷关系是否成立、是否履行，均不存在婚姻关系存续期间共同债务问题。胡淑珍提交的2007年9月24日借据，时至2017年起诉，已经超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐景元于2017年6月4日死亡，生前与胡淑珍系夫妻关系，二人育有一女唐静，唐景元父母均已去世。刘景元于2015年2月8日死亡，刘景元与白相梅于1980年8月登记结婚，于1998年4月1日经九台区人民法院办理离婚。庭审中，原告向法庭提交借据一份，载明：“2007年9月24日，款项金额伍万元整，￥50.000元，款项事由借唐景元款，月利率壹分五厘，借款人：刘景元，经手人：白相梅。”借据背面载明：“利息付到09年1月22日农历腊月廿六日，利息付到10年春节前，刘景元。”庭审中，二原告提交视频光盘一份，显示2017年7月，唐静曾去白相梅家主张本案该笔债权。本院认为，本案的争议焦点1.本案是否超过诉讼时效；2.白相梅在借据上签字系作为借款人身份还是经手人身份。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，唐静曾于2017年7月向白相梅主张过债权，导致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。关于白相梅在借据上签字的身份。本案中，因案外人唐景元和案外人刘景元均已去世，且根据原告提供的借据显示，白相梅在经手人后面签字，虽然该经手人为打印字体，但结合原告庭审中提供的证据以及借据后面载明一直由刘景元在偿还利息的事实，原告所举证据不能证明白相梅实际收到、使用本案借款，亦无法证实白相梅与唐景元之间存在借贷合意，且因借款发生时白相梅已经与刘景元办理离婚，故白相梅对该笔债务不承担还款义务。经本院释明，原告不申请追加刘景元法定继承人参加诉讼。故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡淑珍、原告唐静的全部诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告胡淑珍、原告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初2023号原告:胡淑珍，住吉林省九台市波泥河镇。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师执业。原告：唐静，住地长春市二道区。被告：白相梅，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。原告胡淑珍、原告唐静与被告白相梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静，原告胡淑珍委托诉讼代理人魏胜，被告白相梅委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。胡淑珍、唐静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还二原告借款50000元，并按照月利1.5%支付自2010年2月13日起至起诉之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡淑珍和唐景元（已去世）系夫妻关系，唐晶系唐景元女儿，白相梅与刘景元（已去世）系夫妻关系，唐景元与刘景元系朋友关系。2007年9月24日，刘景元和白相梅向唐景元借款并出具借据一枚，载明：“借唐景元人民币5万元，月利率一分五厘，借款人刘景元、白相梅。”借贷款息成立后，刘景元向唐景元支付了2010年春节前的利息。2014年刘景元去世。2017年6月4日，唐景元因病去世。唐景元去世后，原告向被告主张权利，被告虽不否认借款事实，但其以已和刘景元离婚为由不想还款。原告认为，此款系胡淑珍与唐景元的共同债权，系白相梅与刘景元夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，虽然刘景元去世了，白相梅作为共同债务人应当承担还款及支付利息的义务，故诉至法院。白相梅辩称，白相梅与唐景元之间并不存在借贷关系，2007年9月24日的借据中白相梅仅仅作为经手人签字，并非是借款人，白相梅没有还款责任。白相梅与刘景元于1998年离婚，但因为双方有共同子女有时也有联系。2007年9月24日，白相梅与刘景元一同办事，路过唐景元家，刘景元说进去找唐景元办点事，白相梅就在唐景元家外面的轿车里等待，过一会唐景元与刘景元一同从唐景元家出来，唐景元看到白相梅就说既然你也来了就打个经手吧，因为白相梅曾经在唐景元所在的中学上过学，唐景元是校医，双方也认识，所以白相梅没有多想，简单看了一眼，在唐景元递过来的借据上经手人处签上了自己的名字，但白相梅并非借款人。2007年9月24日借据上刘景元的签字是否为其本人书写白相梅也没有看到，至于唐景元是否向刘景元交付了五万元借款，以及事后刘景元是否归还了该借款及利息，白相梅均不清楚。白相梅与刘景元于1998年4月1日即经九台区人民法院调解离婚，无论2007年9月24日刘景元与唐景元之间的借贷关系是否成立、是否履行，均不存在婚姻关系存续期间共同债务问题。胡淑珍提交的2007年9月24日借据，时至2017年起诉，已经超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐景元于2017年6月4日死亡，生前与胡淑珍系夫妻关系，二人育有一女唐静，唐景元父母均已去世。刘景元于2015年2月8日死亡，刘景元与白相梅于1980年8月登记结婚，于1998年4月1日经九台区人民法院办理离婚。庭审中，原告向法庭提交借据一份，载明：“2007年9月24日，款项金额伍万元整，￥50.000元，款项事由借唐景元款，月利率壹分五厘，借款人：刘景元，经手人：白相梅。”借据背面载明：“利息付到09年1月22日农历腊月廿六日，利息付到10年春节前，刘景元。”庭审中，二原告提交视频光盘一份，显示2017年7月，唐静曾去白相梅家主张本案该笔债权。本院认为，本案的争议焦点1.本案是否超过诉讼时效；2.白相梅在借据上签字系作为借款人身份还是经手人身份。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，唐静曾于2017年7月向白相梅主张过债权，导致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。关于白相梅在借据上签字的身份。本案中，因案外人唐景元和案外人刘景元均已去世，且根据原告提供的借据显示，白相梅在经手人后面签字，虽然该经手人为打印字体，但结合原告庭审中提供的证据以及借据后面载明一直由刘景元在偿还利息的事实，原告所举证据不能证明白相梅实际收到、使用本案借款，亦无法证实白相梅与唐景元之间存在借贷合意，且因借款发生时白相梅已经与刘景元办理离婚，故白相梅对该笔债务不承担还款义务。经本院释明，原告不申请追加刘景元法定继承人参加诉讼。故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡淑珍、原告唐静的全部诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告胡淑珍、原告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督120号申请人:王继红，男，汉族,生于1988年9月15日，现住乌鲁木齐市新市区。被申请人:高新元，男，汉族，约50岁，现住乌鲁木齐市米东区。申请人王继红于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人王继红称，2015年9月3日被申请人高新元欠申请人王继红工资款53000元，并出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人高新元偿还申请人王继红工资款53000元，利息6717.75元（2015年9月3日至2017年9月3日，53000×26个月×4.875‰＝6717.75元），合计59717.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高新元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王继红工资款53000元，利息6717.75元，合计59717.75元。申请费430.98元，由被申请人高新元负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民督120号申请人:王继红，男，汉族,生于1988年9月15日，现住乌鲁木齐市新市区。被申请人:高新元，男，汉族，约50岁，现住乌鲁木齐市米东区。申请人王继红与被申请人高新元支付令一案。本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出的(2017)新0109民督120号支付令，限令被申请人高新元在收到支付令之日起十五日内给付申请人王继红工资款53000元，利息6717.75元，合计59717.75元，被申请人高新元于2017年12月25日向本院提出支付令异议，认为，被申请人工资款已付清，要求终结本案督促程序。本院经审查认为，被申请人高新元对本案支付令提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0109民督120号支付令自行失效。申请费430.98元，由申请人王继红负担。审判员  吴明才二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1040号原告：何松柏，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈传钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告何松柏与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何松柏及其委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至12月15日期间，原告何松柏跟随被告焦家全在被告新通达公司承建的银川市××区#、7#、10#、11#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告新通达公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资40000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。被告焦家全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中”陈某某”的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。被告提交的《事情经过书》、工资领取表，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁文凯、侯林的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣原告进入混凝土施工班组进行施工。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，原告及案外人毛希政、张启兵等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述”在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃了......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......”。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付何松柏中海连湖还原二批次2#、7#、10#、11#楼2015年9月5日至12月15日的工资40000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。本院认为，原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的事情经过书载明内容及证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，故原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告何松柏劳务费40000元；二、驳回原告何松柏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告焦家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员杨民生人民陪审员金惠侠二〇一七年十一月六日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1040号 原告：何松柏，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈传钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何松柏与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何松柏及其委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至12月15日期间，原告何松柏跟随被告焦家全在被告新通达公司承建的银川市××区#、7#、10#、11#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告新通达公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资40000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。 被告焦家全未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中"陈某某"的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。被告提交的《事情经过书》、工资领取表，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁文凯、侯林的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣原告进入混凝土施工班组进行施工。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，原告及案外人毛希政、张启兵等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述"在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃了......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......"。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付何松柏中海连湖还原二批次2#、7#、10#、11#楼2015年9月5日至12月15日的工资40000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。 本院认为，原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的事情经过书载明内容及证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，故原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告何松柏劳务费40000元； 二、驳回原告何松柏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告焦家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  杨民生 人民陪审员  金惠侠 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3263号原告：李桂琴，女，1949年7月7日生，中国水利水电第一工程局退休职工，住吉林市昌邑区。委托代理人：王海男，系原告之夫。被告：胡志明，男，1988年12月21日生，吉林市实验绿化有限责任公司工人，住吉林省永吉县。被告：吉林市实验绿化集团有限责任公司，地所地：吉林市永吉县。法定代表人：李岳，总经理。委托代理人：康立平，该公司员工；委托代理人:李旭，吉林北豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区法定代表人：张硕委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问原告李桂琴诉被告胡志明、吉林市实验绿化集团有限责任公司（下称实验公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托代理人王海男，被告胡志明、实验公司公司的委托代理人康立平、李旭、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂琴诉称：2017年5月16日12时，被告胡志明驾驶绿化工程车将原告撞倒，完全失去行动能力。经开发区医院照相检查确诊，原告伤情是右膝髌骨粉碎性骨折，由于伤情严重，转院到吉林市骨伤医院诊治。2017年5月16日入院，2017年7月12日出院。原告现在的病情恢复情况是，还不能正常行走，右腿不能承重。医生建议：既要加强功能锻炼，又要卧床静养；定期到医院检查，受损部位不疼时，做第二次手术取出固定物。本次车祸，经交警中队认定，司机胡志明负全责。具体赔偿项目、明细如下：1、吉林经开区医院照相检查费577元；2、120急救车费180元；3、吉林市骨伤医院治疗费21340.8元；4、住院期间护理费14250元；5、住院期间伙食补助费、营养费8550元；6、原告身体伤害、健康损失寿命缩短，要求赔偿40000元；7、原告身体损伤至健康，本人创造价值损失费、家属探望病人交通费、以及本人创伤、治疗过程精神损失费要求赔偿10000元；8、后期医院复查、第二次治疗费12000元；9、第二次治疗费，鉴定中没有包括护理费、伙食补助费、营养费，原告要求2750元；10、鉴定费、照相费1442.7元；11、原告出院后休息一个月，要求收入损失3750元。以上合计116309.15元，故请求法院判令，一、被告胡志明赔偿李桂琴各项损失共计116309.15元；二、被告吉林市实验绿化集团有限责任公司承担胡志明赔偿的连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司承担吉林市实验绿化有限责任公司赔偿的连带责任；四、诉讼�由被告承担。胡志明辩称：工作时间发生的事故我们公司有保险，我个人不承担责任。实验公司辩称：1、胡志明是我公司雇佣的司机，在工作中驾驶我公司车辆发生交通事故2、我公司对吉B5C5**号车辆在被告人保公司处投保，交强险和商业险，对于原告的损害应由人保公司进行赔付；3、我公司已为原告垫付医药费20577元（其中包括门诊费577元住院费2万元）急救费180元，护工费8800元，这几项费用应由人保公司直接赔付给我公司，而不应赔付给原告，4、原告所主张的各项精神损失费健康损失费等没有法律依据，第二次治疗过程中的护理费等尚未发生，其他的主张部分费用过高。保险公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，对于符合法律规�的，我公司同意赔偿，原告请求的第一项医疗费依据保险合同约定及吉林市中级人民法院道交一体化统一赔偿标准，明确规定医疗费保险公司在医保范围内承担。原告请求的护理费没有法律依据，法律明确规定护理如没有鉴定的只能按每天一人计算，标准是125.6元，被保险人给付护理费8800元也没有法律依据，超出57天以外的保险公司也不予赔偿，用吉林省高级人民法院2017年赔偿标准明确规定非医护人员护理的按照居民服务业的标准，原告请求的住院补助费按照每天100元计算57天，请求营养费每天50元没有法律依据，病历流程中记录的是流食，请求身体伤害损失4万元没有法律依据，请求第七项没有法律依据。原告没有构成伤残。原告已经68岁，已经达到被抚养人的年龄，已经视为丧失劳动能力，请求误工损失没有法律依据。治疗不存在伙食补助费营养费等事项。鉴定�不属于赔偿范围。原告请求一个月的损失没有法律依据，护理只有在主演期间给付，出院后依法不存在护理费。在保险中依法不承担诉讼费。其他意见质证后予以发表。经审理查明：2017年5月16日12时，被告胡志明驾驶被告实验公司吉B5C5**车辆将原告撞倒，造成原告李桂琴受伤住院57天，花去医药费21343.8元，该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的第00229878号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡志明对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。该肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险，被告胡志明系被告实验公司雇佣司机。经吉林金星司法鉴定所评定：原告李桂琴之伤不构成等级伤残、后续治疗费用需12000元，被告实验公司垫付医药费20757元、护理费8800元。认定上述事实的证据有原告提供的道路�通事故认定书、骨伤医院医疗票据一张，经开区医院急诊费5张、120急救费票据一张、护理证明、出院诊断室、病情介绍书、司法鉴定意见书、鉴定费及照相费票据，被告实验公司提供的机动车强制保险单和商业保险单、收条两份及原、被告当庭自认。本案所争议的焦点为：1、原告的各项请求是否合理合法，是否应予以支持；2、各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，被告胡志明作为雇员驾驶单位车辆将行人李桂琴撞到，造成李桂琴受伤住院治疗57天，经由交通管理部门认定负事故全部责任，其行为侵害了李桂琴的合法权益，系侵权行为，故被告实验公司应当承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投保交强险、三者险，故应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失。损失确定为：医疗费22098.8�（含住院费、门诊费、检查费、急救车辆费）；伙食补助费5700元（住院57天，标准为100元/天）；因医嘱加强营养，故支持营养费2850元（住院57天，每天50元）；护理费7539.6元（一级护理3天、二级护理54天，标准为125.66元/天）；后续治疗费12000元；交通费酌情支持300元；鉴定费1442.7元，因未评定伤残，故关于伤残部分鉴定费699.6元由原告本人负担，以上合计51231.5元。被告实验公司已垫付29557元，基于诚信原则，原告应予返还被告实验公司，也可由保险公司直接支付给被告实验公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李桂琴各项损失赔偿费共计51231.5元（其中29557元可支付给被告吉林市实验绿化集团有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由原告李桂琴负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  迟大伟二〇一七年十一月二十一日书记员  常佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2727号原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙正荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告孙正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏易大物业服务有限公司的委托代理人朱敏、郭亮到庭参加诉讼。被告孙正荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2014年1月1日至2016年5月31日物业管理4280元电梯费1160元，违约金54元，三项合计5494元。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原告与开发商宁夏易大房地产与开发有限公司签订前期物业服务合同，按照合同约定，原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花物业进行前期物业管理，高层住宅的物业管理费为1.0元／月/m,电梯费6-10层为每月40元。被告系紫荆花商务中心业主，建筑面积为147.6平米。原告依约实施了规范的物业管理，被告自2014年1月1日起至2016年5月31日拖欠物业管理费共计4280元，电梯费1160元，两项合计5440元。原告多次向被告催交物业管理费未果，依据前期物业服务合同第二十六条之规定，请求法院依法判决支付违约金54元，为此，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的物业服务合同、房屋交接出入库单、房屋交接书、业主信息登记表、装修协议、装修施工保证书、装修施工告知书、收据复印件7张、装修申请，上述证据内容真实，来源合法，与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原告与建设单位宁夏易大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花物业提供物业服务。服务的内容及标准按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中的规定。高层住宅的物业管理费为1.0元／月/m,电梯费6-10层为每月40元。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每项欠费每天1%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告孙正荣系紫荆花业主，建筑面积共计147.6平米。合同签订后，原告为被告孙正荣提供了服务。但被告孙正荣自2014年1月1日起至2016年5月31日拖欠物业费共计人民币4280元，电梯费1160元，两项合计5440元。此款经原告多次催要未果，原告随提起诉讼，现请求判如所请。本院认为，原告与建设单位宁夏易大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对被告孙正荣具有约束力，被告孙正荣应当按期交纳物业费、电梯费等。故原告要求被告孙正荣支付自2014年1月1日起至2016年5月31日拖欠物业费共计人民币4280元，电梯费1160元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金54元，明显低于合同约定的违约金，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正荣于本判决生效后五日内支付原告宁夏易大物业服务有限公司物业费4280元、电梯费1160元、支付违约金54元，合计5494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员李彩虹人民陪审员汪淑庆二○一七年十一月一日书记员巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2727号 原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙正荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告孙正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏易大物业服务有限公司的委托代理人朱敏、郭亮到庭参加诉讼。被告孙正荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2014年1月1日至2016年5月31日物业管理4280元电梯费1160元，违约金54元，三项合计5494元。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原告与开发商宁夏易大房地产与开发有限公司签订前期物业服务合同，按照合同约定，原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花物业进行前期物业管理，高层住宅的物业管理费为1.0元／月/m,电梯费6-10层为每月40元。被告系紫荆花商务中心业主，建筑面积为147.6平米。原告依约实施了规范的物业管理，被告自2014年1月1日起至2016年5月31日拖欠物业管理费共计4280元，电梯费1160元，两项合计5440元。原告多次向被告催交物业管理费未果，依据前期物业服务合同第二十六条之规定，请求法院依法判决支付违约金54元，为此，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的物业服务合同、房屋交接出入库单、房屋交接书、业主信息登记表、装修协议、装修施工保证书、装修施工告知书、收据复印件7张、装修申请，上述证据内容真实，来源合法，与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原告与建设单位宁夏易大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告对宁夏易大房地产开发有限公司开发的紫荆花物业提供物业服务。服务的内容及标准按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级中的规定。高层住宅的物业管理费为1.0元／月/m,电梯费6-10层为每月40元。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每项欠费每天1%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告孙正荣系紫荆花业主，建筑面积共计147.6平米。合同签订后，原告为被告孙正荣提供了服务。但被告孙正荣自2014年1月1日起至2016年5月31日拖欠物业费共计人民币4280元，电梯费1160元，两项合计5440元。此款经原告多次催要未果，原告随提起诉讼，现请求判如所请。 本院认为，原告与建设单位宁夏易大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对被告孙正荣具有约束力，被告孙正荣应当按期交纳物业费、电梯费等。故原告要求被告孙正荣支付自2014年1月1日起至2016年5月31日拖欠物业费共计人民币4280元，电梯费1160元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金54元，明显低于合同约定的违约金，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙正荣于本判决生效后五日内支付原告宁夏易大物业服务有限公司物业费4280元、电梯费1160元、支付违约金54元，合计5494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告孙正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  汪淑庆 二〇一七年十一月一日 书 记 员  巴好鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1041号原告：张天雄，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告：何菊香，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。二原告共同委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈传钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告张天雄、何菊香与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天雄及二原告共同委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天雄、何菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日至12月15日期间，原告张天雄、何菊香跟随被告焦家全在被告新通达公司承建的银川市××区#、11#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告新通达公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资10000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。被告焦家全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中”陈某某”的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。被告提供的《事情经过书》、工资领取表、承诺书，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁某、侯某的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天雄、何菊香系夫妻关系。2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣二原告进入混凝土施工班组进行施工。2016年11月28日，二原告与被告新通达公司签订一份承诺书，载明：被告于2016年11月28日在现场给农民工支付工人的全额工资，不拖欠工人一分钱，所有砼班组人员拿到工资后自行离场，不得以任何形式的上访或闹事，至此，被告已付清所有砼班组人员在陕八建10#、11#楼的所有人员工资。付款之后，与被告无任何经济纠纷。二原告在承诺人处签字。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，二原告及案外人何某、张某等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述”在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃了......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......”。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付张天雄、何菊香中海连湖还原二批次10#、11#楼2015年9月5日至12月15日的工资10000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。本院认为，二原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的事情经过书载明内容，结合原告出具的承诺书及证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，故原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告张天雄、何菊香劳务费10000元；二、驳回原告张天雄、何菊香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告焦家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员杨民生人民陪审员金惠侠二〇一七年十一月九日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1041号原告：张天雄，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告：何菊香，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。二原告共同委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈传钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告张天雄、何菊香与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天雄及二原告共同委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天雄、何菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日至12月15日期间，原告张天雄、何菊香跟随被告焦家全在被告新通达公司承建的银川市××区#、11#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告新通达公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资10000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。被告焦家全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中"陈某某"的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。被告提供的《事情经过书》、工资领取表、承诺书，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁某、侯某的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天雄、何菊香系夫妻关系。2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣二原告进入混凝土施工班组进行施工。2016年11月28日，二原告与被告新通达公司签订一份承诺书，载明：被告于2016年11月28日在现场给农民工支付工人的全额工资，不拖欠工人一分钱，所有砼班组人员拿到工资后自行离场，不得以任何形式的上访或闹事，至此，被告已付清所有砼班组人员在陕八建10#、11#楼的所有人员工资。付款之后，与被告无任何经济纠纷。二原告在承诺人处签字。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，二原告及案外人何某、张某等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述"在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃了......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......"。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付张天雄、何菊香中海连湖还原二批次10#、11#楼2015年9月5日至12月15日的工资10000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。本院认为，二原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的事情经过书载明内容，结合原告出具的承诺书及证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，故原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告张天雄、何菊香劳务费10000元；二、驳回原告张天雄、何菊香的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告焦家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐娣娟人民陪审员 杨民生人民陪审员 金惠侠二〇一七年十一月九日书 记 员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2330号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行。负责人刘阳，行长。被执行人关中。被执行人刘劲。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人关中、刘劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0108民初1423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与被执行人关中、刘劲达成执行和解。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十一月十七日书记员  张 杨
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初476号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李焕君，男，1976年2月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯绑架罪、非法持有枪支罪，于2010年4月6日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月16日被金堂县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人李焕君犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李焕君及其辩护人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年6月1日，金堂县公安局民警在金堂县赵镇康宁街555号“泰康博观”小区10栋2单元1202被告人李焕君住处进行搜查，从其住处查获大量疑似麻古的红色颗粒物，经称量，共计净重82.77克。经对红色颗粒物进行鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李焕君的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。被告人李焕君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪；辩护人对公诉机关指控被告人李焕君犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李焕君有坦白、立功情节，可以从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人李焕君检举揭发他人非法持有毒品303克，该案已被公安机关立案侦查并对嫌疑人采取刑事强制措施。上述事实，有公安机关受案登记表、到案经过情况说明，被告人李焕君的常住人口信息表、供述与辩解，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、被告人指认现场照片，公安机关制作的关于被告人李焕君立功的情况说明及立案决定书、逮捕证、到案经过等文书证实被告人李焕君立功情况，证人孙某1的证言，成都市公安局物证鉴定所成某（理化）字[2017]12465号检验报告及鉴定意见通知书、情况说明，四川省金堂县人民法院（2010）金堂刑初字第21号刑事判决书，四川省崇州监狱出具的刑释证明，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕君非法持有毒品甲基苯丙胺82.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李焕君非法持有毒品罪犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李焕君曾因犯绑架罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李焕君归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李焕君检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焕君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2023年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 何人民陪审员  杨代清人民陪审员  周莎莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0121刑初476号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人李焕君，男，1976年2月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯绑架罪、非法持有枪支罪，于2010年4月6日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月16日被金堂县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人李焕君犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李焕君及其辩护人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2017年6月1日，金堂县公安局民警在金堂县赵镇康宁街555号“泰康博观”小区XX栋X单元XXXX被告人李焕君住处进行搜查，从其住处查获大量疑似麻古的红色颗粒物，经称量，共计净重82.77克。经对红色颗粒物进行鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李焕君的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。 被告人李焕君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪；辩护人对公诉机关指控被告人李焕君犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李焕君有坦白、立功情节，可以从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 另查明，被告人李焕君检举揭发他人非法持有毒品303克，该案已被公安机关立案侦查并对嫌疑人采取刑事强制措施。 上述事实，有公安机关受案登记表、到案经过情况说明，被告人李焕君的常住人口信息表、供述与辩解，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样笔录、被告人指认现场照片，公安机关制作的关于被告人李焕君立功的情况说明及立案决定书、逮捕证、到案经过等文书证实被告人李焕君立功情况，证人孙某群的证言，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12465号检验报告及鉴定意见通知书、情况说明，四川省金堂县人民法院（2010）金堂刑初字第21号刑事判决书，四川省崇州监狱出具的刑释证明，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焕君非法持有毒品甲基苯丙胺82.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李焕君非法持有毒品罪犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李焕君曾因犯绑架罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李焕君归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人李焕君检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李焕君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2023年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  周莎莉 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  何泓屿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执821-1号申请执行人：蒋九军，男，汉族，1963年02月02日出生，住安徽省临泉县。被执行人：单大富，男，汉族，1966年10月06日出生，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政寨外**号，现住临泉县。蒋九军与单大富民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6901号民事判决书，已经发生法律效力。单大富未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋九军于2017年05月08日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人单大富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人单大富长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6901号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月七日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执821-1号申请执行人：蒋九军，男，汉族，1963年02月02日出生，住安徽省临泉县城关镇南苑新村一巷**号。被执行人：单大富，男，汉族，1966年10月06日出生，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政寨外**号，现住临泉县皇家翰林*栋*单元***室。蒋九军与单大富民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6901号民事判决书，已经发生法律效力。单大富未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋九军于2017年05月08日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人单大富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人单大富长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6901号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月七日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初2166号原告(后诉被告)：朔州市义诚信商贸有限公司（以下简称义诚信公司）。法定代表人：李润英，职务，总经理。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告（后诉原告）：江美兰，女，1991年12月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市瀛湖花园小区4-5-201。委托诉讼代理人：刘星星，山西万行律师事务所律师。原告(后诉被告)义诚信公司与被告（后诉原告）江美兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理，义诚信公司委托诉讼代理人吕锦萍、江美兰及其委托诉讼代理人刘星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义诚信公司向本院提出诉讼请求：判决义诚信商贸公司不承担赔偿金36163.96元。事实和理由：2015年6月15日，江美兰到义诚信公司从事销售顾问工作，2016年1月15日，江美兰陪同顾客试驾时受伤。本次试驾不是其本职工作，对其工伤的认定不予认可，其停工留薪期10个月亦不是事实。江美兰自认月平均工资为2015.88元，工伤待遇也应按实际工资标准计算。江美兰辩称，义诚信公司所诉无事实依据。江美兰向本院提出诉讼请求：判决义诚信支付各项工伤保险待遇共计221292.3元。事实和理由：工伤计算标准应以统筹地区职工平均工资计算，本人垫付医药费3173.8元也应由对方支付。义诚信辩称，对江美兰的工伤待遇应以实际工资计算。医药费我公司已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的，本院予以确认并在卷佐证。关于江美兰所诉其垫付医药费3173.81元有医药费票据及银行对账单证实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，江美兰经招聘到义诚信公司从事汽车销售工作。2016年1月15日，江美兰在陪同客户试乘试驾过程中，因试乘车辆侧翻，导致其受伤。同年9月6日朔州市人力资源和社会保障局认定江美兰受伤属于工伤，朔州市劳动鉴定委员会鉴定江美兰受伤为九级伤残，并确认江美兰因工伤停工留薪期为10个月。2017年8月18日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州市义诚信商贸有限公司支付江美兰一次性伤残补助金23144.4元、一次性工伤医疗补助金46288.8元、一次性伤残就业补助金23144.4元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1225元、陪侍费2959.1元和鉴定费400元。本院认为，本案基本事实清楚，双方无异议，江美兰受伤属于工伤的事实已经朔州市人力资源和社会保障局确认，本院予以认可。本案争议的主要焦点是江美兰工伤待遇的计算标准。《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工受伤前的12个月的平均缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因此朔州市劳动人事争议仲裁委员会对江美兰以统筹地区职工平均工资60%计算工伤保险待遇并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二款规定，判决如下：朔州市义诚信商贸有限公司支付江美兰医药费3173.81元、一次性伤残补助金23144.4元、一次性工伤医疗补助金46288.8元、一次性伤残就业补助金23144.4元、停工留薪期工资25716元、住院伙食补助费1225元、陪侍费2959.1元和鉴定费400元。以上共计126052元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由朔州市义诚信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李豫生二〇一七年十一月八日书记员郑中山
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0321民督470号申请人：何艳纯，女。被申请人：王海燕，女。申请人何艳纯与被申请人王海燕申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）湘0321民督470号支付令，限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月1日，申请人何艳纯以与被申请人王海燕达成和解协议为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督470号支付令自行失效。申请费768元，由申请人何艳纯负担。代理审判员 曾 平二〇一七年十一月二日代理书记员 刘慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令(2017)湘0321民督470号申请人：何艳纯，女。被申请人：王海燕，女。申请人何艳纯于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人何艳纯称，申请人何艳纯与被申请人王海燕夫妇系朋友关系，被申请人王海燕于2013年左右以生意为由向申请人何艳纯借款100000元，并出具借条一张。借条满二年后，被申请人王海燕于2015年8月20日重新出具借条。现被申请人王海燕仍未清偿借款，遂申请人何艳纯向法院提交双方身份信息、借条等证据并提出申请，要求被申请人王海燕给付申请人何艳纯借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何艳纯借款100000元。申请费768元，由被申请人王海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 曾 平二〇一七年十一月一日代理书记员 刘慧琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2734号原告：刘娇，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组，住所地：四川省邛崃市临邛街道金鹅村。负责人：常虎高。被告：邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛街道办金鹅村。负责人：王武伦。委托代理人：郭祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省邛崃市。原告刘娇与被告邛崃市临邛街道办事处金鹅村15组（金鹅村15组），邛崃市临邛街道办事处金鹅村村民委员会（金鹅村村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目土地征收补偿款的分配权；2、判决原告享有被告金鹅村15组邛崃一中东北侧城中村改造地项目的征地城镇安置人员同等安置待遇权。事实和理由：2014年2月13日，原告与金鹅村15组村民徐超结婚。2016年10月，原告将其户口迁入金鹅村15组。2017年初，邛崃一中东北侧城中村改造土地项目征收了金鹅村471.5205亩土地。2017年8月，被告金鹅村15组出台的《征地城镇人口、土地补偿费等集体收益分配方案》中，错误理解和引用成都市公安局2012年2月17日《关于进一步规范城市户口迁移相关规定的通知》。要求原告在缴纳50000元后，才享有同组村民待遇。原告不同意缴纳。被告金鹅村15组以原告无分配资格为由拒绝向原告分配土地补偿款。二被告辩称，对原告陈述结婚时间、迁移户口时间无异议。但按照相关规定，原告是否享有分配资格应当经金鹅村15组大多数村民同意。经大多数村民讨论决定，原告要享有分配资格，应当缴纳50000元的费用，在原告没有缴纳费用的情况下，原告不享有分配资格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，土地补偿费归集体经济组织所有，对于征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范围事项。金鹅村15组以原告未缴纳50000元费用为由拒绝向原告分配土地补偿款，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查范围。因原告起诉的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邱贵良二〇一七年十一月十一日书记员  刘力平
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初4792号原告：段国利，男，1982年出生，汉族，农民，住河南省温县。被告：王保军，男，1955年出生，汉族，农民，住河南省孟州市。原告段国利与被告王保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段国利到庭参加诉讼，被告王保军经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国利向法院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险范围内赔偿原告二次住院医疗费、误工费等各项损失4096.14元，不足部分由被告王保军承担；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告王保军赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计2761.86元。事实与理由：2016年7月17日12时20分许，被告王保军驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，经温县交警大队认定，王保军负事故全部责任，原告无责任，被告王保军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司孟州市支公司办理交强险，事故发生在保险期间内。原告在温县第二人民医院治疗，花费13054.49元，原告第一次住院的医疗和伤残赔偿金等各项费用已经法院判决执行完毕。2017年10月10日，原告又住院两天，花费2656.86元，出院后休息10天后拆线，拆线花费25元，合计2681.86元，要求被告赔偿。被告王保军未答辩。本院经审理查明，原告第一次住院花费的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费已在交强险限额内赔偿，并且有超出部分。其余部分与原告陈述一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王保军赔偿。原告第一次住院的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费已经超过交强险医疗费限额，故此次原告的主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费应由被告王保军负担。原告段国利的合理费用为：1、医疗费2681.86元；2、住院期间伙食补助费，按每天30元计算2天，计款60元；3、营养费，按每天10元计算，计算2天，计款20元。以上合计2761.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保军赔偿原告段国利各项损失合计2761.86元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年十一月二十日书记员  段孟肖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初4792号原告：段国利，男，1982年出生，汉族，农民，住河南省温县。被告：王保军，男，1955年出生，汉族，农民，住河南省孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。诉讼代表人：季竹玲，公司经理。原告段国利与被告王保军、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告段国利于2017年11月20日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉申请。本院认为：原告撤回中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段国利撤回对中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  段爱霞二〇一七年十一月二十日书记员  段孟肖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3163号之一申请人：陈光钦，女，1953年8月4日出生，住四川省富顺县。被申请人：杨国栋，男，1963年9月27日出生，住江苏省金坛市。担保人：肖慈勤，女，1957年1月3日出生，住四川省富顺县。原告陈光钦与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，申请人陈光钦向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨国栋所有的丰田汽车一辆进行保全。肖慈勤以其所有的坐落于四川省富顺县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈光钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人杨国栋名下的车牌号扣押期间交由被申请人杨国栋保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等，扣押期限为二年。二、对登记在担保人肖慈勤名下的坐落于四川省富顺县成套住宅一套予以查封。查封期间交由担保人肖慈勤保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年十一月八日书记员  黄一翔
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1515号之一申请执行人：朱金良，男，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：海宁市德诚家私有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇。法定代表人：周顺胜，董事长。朱金良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付货款47777元；另，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并依法承担诉讼费497元、执行费617元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月19日向海宁市德诚家私有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。2、本院于2017年4月19日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人海宁市德诚家私有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2017年4月20日决定将被执行人海宁市德诚家私有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月20日前往被执行人海宁市德诚家私有限公司住所地进行情况调查，经查，该经营场地已由其他单位经营使用，被执行人海宁市德诚家私有限公司无财产可供执行。5、上述情况及执行信息，本院曾通过案件执行情况告知书向申请执行人告知，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并表示暂不能提供其他财产线索。综上，本案执行到位标的为0元，未能执行的标的为47777元。因被执行人海宁市德诚家私有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人朱金良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年十一月十日书 记 员  顾 艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3073号原告：候勤威，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张全收，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：赵国，该公司经理。被告：刘继杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：合肥ＸＸ运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：叶新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张弘，该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，系中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司员工。本院在审理原告候勤威诉被告濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、刘继杨、合肥ＸＸ运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，候勤威于2017年11月15日向本院申请撤回对濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为：候勤威在诉讼期间，自愿申请撤回对被告濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候勤威撤回对被告濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司起诉。审 判 长  马夫华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执1515号之一 申请执行人：朱金良，男，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：海宁市德诚家私有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍。统一社会信用代码330481000062686。 法定代表人：周顺胜，董事长。 朱金良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付货款47777元；另，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并依法承担诉讼费497元、执行费617元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2017年4月19日向海宁市德诚家私有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2017年4月19日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人海宁市德诚家私有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2017年4月20日决定将被执行人海宁市德诚家私有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院于2017年11月20日前往被执行人海宁市德诚家私有限公司住所地进行情况调查，经查，该经营场地已由其他单位经营使用，被执行人海宁市德诚家私有限公司无财产可供执行。 5、上述情况及执行信息，本院曾通过案件执行情况告知书向申请执行人告知，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并表示暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，未能执行的标的为47777元。因被执行人海宁市德诚家私有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人朱金良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十一月十日 书记员 顾             艳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1796号原告：何良，男，生于1974年2月21日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。被告：张秀华，女，生于1946年8月17日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县，委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。原告何良与被告张秀华返还财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何良及诉讼代理人赵兴甲、被告张秀华及诉讼代理人贾朝富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何良向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还多收取的原告现金6000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因交通事故于2016年7月25日起诉原告，梓潼县人民法院判决原告赔偿被告现金19079.88元，但判决没有扣减双方在庭审中均一致认可的原告已经向被告支付了现金6000元，为了维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张秀华辩称：争议金额为五千元，原告提供的票据与被告提供的五千元的结算单是吻合的，原生效判决对县医院的费用有所提及，但就费用具体是多少也要求原告提供缴纳费用的发票，本案原告当时没有提供，也就没有对县医院的费用列入处理的范畴，本次诉讼原告找到并提供了县医院预交医疗费发票，金额为五千元不是六千元，证据证实的情况与生效判决不吻合，以证据为准。原告何良向本院提交的证据材料有：1、原被告的身份信息，证明原被告适格主体；2、判决书和结算票据，证明原告在交通事故中垫资的五千元和现金一千元，共计6000元；被告张秀华对原告何良提交的证据1不持异议，本院予以认可，对证据2提出：五千元是事实，不是原告说的六千。根据上述证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：张秀华因交通事故于2016年7月25日起诉何良，梓潼县人民法院判决何良赔偿张秀华现金19079.88元，判决中对何良支付给张秀华的6000元医药费没有作出处理。本院认为：被告张秀华无法律上的原因而受益，致使原告何良受到损失，属于不当得利，应予返还。本案主要审查（2016）川0725民初1210号判决书中张秀华诉称的何良已支付的6000元是否超过张秀华应得的赔偿数额。（2016）川0725民初1210号判决书中张秀华向法院提出的事实理由及诉讼请求中陈述：“被告支付的6000元除外”，庭审中张秀华也认可何良在事故发生后已经支付了6000元，但是陈述6000的发票保存在何良处，起诉时未主张这6000元的医药费。对此说法何良也未否认，且庭审后经法院多次催促何良一直未提交已支付6000元医药费的发票，因此法院未在（2016）川0725民初1210号判决书对这6000元作处理，应认定为张秀华确实收到了本案原告垫付的6000元，同时认定张秀华承担60%的责任。被告张秀华在本案庭审中辩称只认可5000元的医药费发票，基于（2016）川0725民初1210号判决书认定的事实，且被告张秀华没有证据证明何良只支付5000元的医疗费，依照证据法的规定人民法院的判决确认的内容大于其他书证的效力。故，被告的辩驳理由不能成立。据此，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张秀华在本判决生效后十五日内返还原告何良不当得利3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年十一月二十八日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24095号本院于2017年11月13日对原告中信银行股份有限公司总行营业部起诉被告王悦信用卡纠纷一案，作出的(2017)京0102民初24095号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第1页倒数第6行的“本息合计6226890017825810元”更正为“本息合计8220.86元”；将判决书中第4页第9行的“6226890017825810”更正为“4033930012818259”。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孙明德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张学良
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终293号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市。法定代表人：刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）：付海彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原审被告：中基建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。负责人：余婵。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人付海彬及原审被告中基建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4322号民事裁定，向本院提出上诉。中基建设有限公司上诉称，原审法院仅依据本案涉及建设工程，涉案工程地在绵阳市涪城区就认定此案为工程所在地法院专属管辖明显错误，本案系因双方履行《内部承包经营责任书》发生争议，不涉及具体的工程建设，本案中，协议双方约定明确，合同在履行过程中发生争议协商不成时，应向甲方总公司所在地法院（即湖北省天门市人民法院）起诉。本案应由上诉人住�地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”�规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十一月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终293号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）：付海彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：中基建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区文家快活正街49号。负责人：余婵。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人付海彬及原审被告中基建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4322号民事裁定，向本院提出上诉。中基建设有限公司上诉称，原审法院仅依据本案涉及建设工程，涉案工程地在绵阳市涪城区就认定此案为工程所在地法院专属管辖明显错误，本案系因双方履行《内部承包经营责任书》发生争议，不涉及具体的工程建设，本案中，协议双方约定明确，合同在履行过程中发生争议协商不成时，应向甲方总公司所在地法院（即湖北省天门市人民法院）起诉。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十一月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。