天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8280号原告（反诉被告）：刘晓洋，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告（反诉原告）：张长海，男，1975年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘晓洋（反诉被告）与被告张长海（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘晓洋、张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓洋向本院提出诉讼请求：1．判决解除刘晓洋、张长海签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2．判决张长海赔偿刘晓洋依据《天津市住宅装饰装修工程施工合同》质量不合格须返工费（包括铲除墙地面人工费、材料费、垃圾清运费等）10000元；3．判决张长海赔偿刘晓洋依据《天津市住宅装饰装修工程施工合同》因为质量不合格须返工而延误工期损失费5000元；4．本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用由被告负担。诉讼中刘晓洋多次变更诉讼请求，最后一次即2019年12月6日变更诉讼请求为1．判决确认刘晓洋、张长海签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》已于2019年10月7日解除；2．判决张长海返还刘晓洋收取的工程款20000元；3．判决张长海因环保等质量不合格须返工费（包括铲除墙地面人工费、材料费、垃圾清运费，拆除材料质量不明的地暖等）6000元；4．本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用由张长海负担。事实与理由：张长海持“海发装饰公司”名片在小区前、小区内到处宣传，自称依法注册的装修公司，实则其公司根本不存在，也没有营业执照，并承诺自己装修价格低、质量好、服务好等欺诈行为，刘晓洋被骗上当；刘晓洋、张长海于2019年9月10日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系张长海诱导欺骗行为，张长海没有营业执照却自称公司与本人签合同，刘晓洋发现张长海推诿找借口不在合同中详细写明各种信息，在具体实施的过程中张长海并未按上述合同履约，张长海分别以安装地暖和地砖为由在9月14日要求支付给张长海10000元，9月20日要求支付给张长海10000元，共计20000元整；10月1日刘晓洋发现家中味道刺鼻怀疑张长海用了伪劣用品，通过鉴定单位检测发现甲醛超标，多次与其交涉想要终止合同未果，张长海恶意占有刘晓洋的家中钥匙和地暖合同及保修卡据为己有拒不归还，以此威胁刘晓洋再掏2000-5000元，后经多次交涉最终定在10月7日刘晓洋拿3000元赎回地暖合同和钥匙，但在交涉过程中张长海将刘晓洋爱人推倒致伤（已报警另案处理）。因张长海使用胶粘剂未与其沟通，造成甲醛超标，产生矛盾，现刘晓洋无奈，特诉至贵院请求依法判如诉请。张长海辩称，不同意解除双方的装饰装修合同，关于刘晓阳所说的地暖合同在刘晓洋处；不同意返还刘晓洋所诉的工程款20000元的诉讼请求，其已将该款购买材料及支付工人工资；不同意刘晓洋的第三项诉讼请求，因其装修是合格的。张长海向本院提出反诉请求：1．判令刘晓洋向张长海支付装修款5000元；2．判令刘晓洋向张长海支付因违约造成的损失5000元；3．本诉、反诉诉讼费用由刘晓洋负担。事实与理由：张长海与刘晓洋于2019年9月10日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定张长海对刘晓洋坐落于天津市北辰区××道××号楼××号房屋进行装修，装修总价款为37000元，合同约定，在签订合同当日刘晓洋须向张长海支付首付款22000元，水、电、管线隐蔽工程验收通过3日内刘晓洋向刘晓洋支付13000元，竣工验收通过后3日内刘晓洋向张长海支付2000元。合同签订完毕后，张长海严格按照合同约定对涉案房屋进行装饰装修，而刘晓洋未按照合同约定向张长海支付第一笔款项22000元，而是仅仅向张长海先后支付了20000元，且2019年9月底刘晓洋无故不让张长海继续装饰装修，亦不支付相应的装修款项，张长海认为刘晓洋的行为已造成严重违约，张长海为了维护自身合法权益特提起反诉。刘晓洋辩称，不同意张长海的全部诉讼请求。因为双方没有按照合同履行，所以不存在欠付款项问题，且张长海不存在违约金的损失，因为定制门、橱柜等需要其选取颜色、款式、材料等，但其并没有参与，不存在定制上述物品，为此无违约金发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓洋向法院提交了1．张长海名片复印件；2．微信聊天记录；3．诊断证明书复印件；4．装饰装修工程施工合同；5.检测报告及收据；6.不动产登记证明；7.光盘，张长海对刘晓洋提供的证据1.2.4.6.7真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对刘晓洋提供的证据3张长海不认可，本院认为该案系装饰装修合同纠纷，对于刘晓洋提供的该证据与本案无关联性，故该证据在本案中不予确认。对于刘晓洋提供的证据5张长海对其真实性不认可，本院认为该鉴定系刘晓洋单方鉴定，故对该证据不予确认。张长海向本院提交了证据1.装饰装修工程施工合同；2．收据；3．聊天记录。刘晓洋对于张长海提供的证据1真实性无异议，故对于该证据的真实性依法予以确认。对张长海提供的证据2.3不认可，认为证据2并非真实发票，且其不知该费用的发生，本院认为，对于张长海提供的证据2系收据，且其未提供证据证明其购买的材料用于其装修的房屋内，故对该证据不予确认。对于张长海提供的证据3微信聊天记录，刘晓洋不认可该微信系其微信，且张长海未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓洋、张长海于2019年9月10日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定张长海为刘晓洋装修位于天津市北辰区××道××号楼××室房屋，采取包工包料方式，张长海供给工程材料、设备为地采暖、厨房吊地柜、干湿分离吊柜、卧室木地板、客厅铺地砖、包窗口、阳台铺墙砖及做柜子、门口及门套、做鞋柜、卡柜、酒柜、厨房及卫生间墙地砖、窗台石、墙面做30公分防水、电视墙贴石膏线、厨房加热水管等。工期为2019年9月10日至2019年12月10日。工程造价为37000元，分三次付清，签订合同当日付款60%即22000元，中期工程验收通过三日内付款35%即13000元，竣工验收通过三日内付款5%即20000元。庭审中，双方均认可张长海已完成的装修为水电改造、地暖安装、卫生间及厨房墙、地砖粘贴及客厅的地砖铺设，客厅顶面墙皮铲除、阳台墙、地砖粘贴。另查，涉案装修房屋的建筑面积为60.24平方米。刘晓洋已给付张长海20000元装修款。双方于2019年10月7日因装修问题产生纠纷并报警，张长海于2019年10月7日退出涉案装修房屋并钥匙交付给刘晓洋。庭审中，刘晓洋明确表示因双方产生纠纷无法继续履行合同，应解除合同，张长海表示刘晓洋给付其反诉请求的损失数额其同意解除合同。诉讼中，刘晓洋曾申请对已完成装修部位的质量进行鉴定，后其撤回鉴定，且张长海也明确表示对此不申请鉴定。庭审中，法庭明示双方是否对已完成的工程量及造价进行鉴定，均表示不申请鉴定。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应认定为合法有效。本诉的争议焦点：双方的装饰装修合同是否应当解除及刘晓洋主张的返还装修款及返工费等费用是否予以支持；反诉的争议焦点为：张长海主张的装修款及经济损失是否应予以支持。关于本诉部分，本案系装饰装修合同纠纷，双方约定的工程日期为2019年9月10日至2019年12月10日，双方于2019年10月7日因装修问题产生纠纷，且张长海也于当日退出装修房屋并将钥匙交付给刘晓洋，张长海在约定的工期内未施工完毕，且刘晓洋明确表示该合同无法继续履行，且张长海表示在赔偿损失的基础上同意解除合同，结合合同履行现状及张长海已于2019年10月7日撤场并将涉案装修房屋钥匙交付刘晓洋的情况，可认定双方的行为已达成解除合同的合意，故认可双方的合同已于2019年10月7日解除，故原告主张的解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于刘晓洋主张返还装修款及返工费等费用一节，因张长海已履行完毕部分装修义务，双方对于装修质量、已装修部分的工程量及造价均不申请鉴定，刘晓洋提供的证据不足以证明其主张，且其未提供律师费产生的相关证据及依据，故对于刘晓洋的该项主张依法不予支持。关于反诉部分，虽张长海已履行完毕部分装修义务，但双方对于已装修部分的价格有分歧，且双方对于分歧部分均不申请鉴定，现张长海提供的证据无法证明其具体工作量及造价，故对于张长海的反诉请求依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘晓洋与张长海于2019年9月10日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》于2019年10月7日解除；二、驳回刘晓洋的其他诉讼请求；三、驳回张长海的反诉请求；案件受理费450元，由刘晓洋负担370元，由张长海负担80元（该款于本判决生效后十日内向本院交纳）；反诉受理费已减半收取25元，由张长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  赵春武二〇二〇年六月十七日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。