青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初60号   原告：魏周家，男，1945年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，系死者魏利吉之父。   原告：张玉芬，女，1950年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系死者魏利吉之母。   原告：鲁香兰，女，1989年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，系死者魏利吉之妻。   原告：魏某，男，2011年8月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系死者魏利吉之子。   原告：魏海英，男，1982年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，系死者魏利吉之弟。   以上五原告委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：临沂市志运货物运输有限公司，统一社会信用代码9137130256251496XK，住所地：山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。   法定代表人：孙志运，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贾瑞君，山东铭星律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200773532367Y，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。   法定代表人：秦文彬，男，汉族，公民身份号码×××，山东省青岛市××区户，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：于文根，男，1983年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，现住该市。   委托诉讼代理人：贾瑞君，山东铭星律师事务所律师。   原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某、魏海英与被告临沂市志运货物运输有限公司（以下简称“货运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“青岛财保公司”）、于文根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某、魏海英及其委托诉讼代理人布仁巴义尔，被告临沂市志运货物运输有限公司、被告于文根的委托诉讼代理人贾瑞君，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人曾娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某、魏海英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿人身伤害各项损失共计1335940.5×0.3＝442782.15元（其中：死亡赔偿金583380元，丧葬费38267.5元，赡养费19×21473/3＝135995.6元，魏某的抚养费20年×21473元＝429460元，魏海英的抚养费20年×21473元/3＝143153元，精神抚慰金20000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日8时25分许，于文根驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿国道线由东向西行驶至2485公里加60米处时，与魏利吉驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人魏利吉死亡，乘车人魏存花、潘晓琴受伤，两车部分机件损坏的交通事故，电动三轮车乘车人魏存花经医院抢救无效死亡。经都兰县公安局交通警察大队认定，驾驶人魏利吉负此次交通事故主要责任，驾驶人于文根负此次事故的次要责任；“金彭牌”三轮电动车乘车人魏存花、潘晓琴无责任。此次交通事故给原告带来了很大的心理压力和精神痛苦，至今未得到相应的损失赔偿，本人为维护自己的合法权益现诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   被告货运公司委托诉讼代理人辩称：一、×××/×××号重型半挂牵引车在青岛财保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），故应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。二、对原告魏周家、张玉芬主张的赡养费、丧葬费不持异议。但对原告魏海英主张的抚养费不予认可，因为死者魏利吉对其没有抚养义务。三、原告魏某的抚养费应计算至18周岁止，不应以20年计算抚养费的金额。   被告青岛财保公司委托诉讼代理人辩称：一、关于死亡赔偿金的问题，死者魏利吉的户别虽是城镇居民家庭，但其职业为粮农，应按农村标准计算。二、关于抚养费的问题，原告魏某在事故发生时年满8周岁，按20年的标准计算抚养费没有法律依据，且依照法律规定应当扣除其母亲鲁香兰承担的部分。三、关于精神抚慰金的问题，因死亡赔偿金就具有精神抚慰的性质，不应当重复计算精神抚慰金。四、关于诉讼费的承担问题，根据保险公司与投保人签订的保险合同，双方明确约定因交通事故产生的诉讼费不负责赔偿和垫付。因此诉讼费不应由保险公司承担。   被告于文根委托诉讼代理人辩称：×××/×××号重型半挂牵引车在青岛财保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），能够足额赔偿原告的损失，故应当由青岛财保公司赔偿。   原告及其委托诉讼代理人为支持其主张的诉求向法庭提交以下证据：   证据一、交通事故责任认定书，拟证实2019年4月29日发生交通事故的事实。   证据二、死亡医学证明，拟证实魏利吉死亡的事实和死亡原因。   证据三、魏利吉的户口簿，拟证实魏利吉家庭成员信息，户口性质为城镇居民，应按照城镇居民的标准计算赔偿金额。   证据四、魏周家户口簿，拟证实户口性质为城镇居民，魏周家与张玉芬共有4个孩子魏海英、魏利吉、魏存花，魏尕莲均已成年。   证据五、魏海英残疾证、魏某残疾证，拟证实魏海英、魏某为一级智力残疾，无劳动能力。   证据六、巴隆乡政府和巴隆乡新隆村村委会于2020年4月10日出具的证明，拟证实1.魏利吉与魏海英共同生活。2.魏海英残疾。   证据七、《最低生活保障证》复印件一份，拟证实魏海英、魏周加、张玉芬于2015年4月批准入保。   被告青岛财保公司、货运公司以及于文根对原告提供的证据一、证据二不持异议，本院予以确认。三被告对证据三、证据四、的真实性不持异议，但对证明方向有异议，共同认为死者魏利吉为粮农，实际居住在农村，生活来源于农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告魏周家、张玉芬在都兰县巴隆乡新隆村二社有承包地，有经济来源，其主张的赡养费不应支持。对证据五、证据六三被告质证认为魏某的残疾证是在事故发生以后颁发的，不予认可，且残疾证不能证明持有人无劳动能力。巴隆乡政府和巴隆乡新隆村村委会于2020年4月10日出具的证明不能证实魏利吉与魏海英之间存在抚养关系，亦不能证明张玉芬无劳动能力。对证据七被告青岛财保公司质证认为，该份低保证不能证明原告丧失劳动能力，没有经济来源的事实，同时证明了魏海英属于单独的户口，与魏利吉不存在扶养关系的事实。   被告青岛财保公司委托诉讼代理人为支持其主张向法庭提交以下证据：   证据一、《农村土地承包经营权证》一份，拟证实魏周家、张玉芬、魏海英在都兰县巴隆乡新隆村二社有承包地，具有经济来源，不应主张赡养费。   证据二、垫付医疗费凭证一张，拟证实保险公司为在此次事故中的伤者潘晓琴垫付10000元医疗费，应在保险赔偿的限额中保留潘晓琴份额。   原告对被告青岛财保公司提供的证据一质证认为，原告虽有承包地，但均不能从事体力劳动。对保险公司为在此次事故中的伤者潘晓琴垫付10000元医疗费予以认可。   被告物流公司向法庭提交了机动车保险单、资质证明，拟证实×××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，保险期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。为鲁Q8GM2平板半挂车投保机动车第三者责任保险200000元（含不计免赔），保险期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。并拟证实该公司有运营资质。   原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。   被告于文根委托诉讼代理人为支持其主张向法庭提交以下证据：   证据一、张培青签字的借条一张，拟证实被告于文根垫付丧葬费30000元。   证据二、魏尕莲签字的借条一张，拟证实垫付丧葬费40000元。   原告及其委托诉讼代理人质证认为借条证明的是双方的民间借贷关系，与本案无关联性，不予认可。   本院经审理认定事实如下：2019年4月29日8时25分许，于文根驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶至2485公里加60米处时，与魏利吉驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人魏利吉死亡，潘晓琴受伤，电动三轮车乘车人魏存花经医院抢救无效死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。2019年5月27日经都兰县公安局交通警察大队第6328221201900000072号认定书，认定驾驶人魏利吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第三十八条、第五十五条第三项的规定，负此次交通事故主要责任，驾驶人于文根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定负此次事故的次要责任；“金彭牌”三轮电动车乘车人魏存花、潘晓琴无责任。事故发生后，于文根向原告垫付死者魏利吉、魏存花丧葬费70000元（按每人35000元计算）。   魏周家系死者魏利吉的父亲，生于1945年6月5日；张玉芬系死者魏利吉的母亲，生于1950年7月6日；魏周家与张玉芬生育魏海英、魏利吉、魏尕莲、魏存花四子女，死者魏利吉生于1978年11月5日，魏海英生于1982年8月5日，系智力残疾人，残疾等级为肆级。鲁香兰系死者魏利吉的妻子，魏某系死者魏利吉儿子，出生于2011年8月15日。死者魏利吉及其父母、子女的户别为城镇居民家庭户口。2015年4月都兰县民政局批准魏海英、魏周加、张玉芬为低保户家庭。   另查明，临沂市志运货物运输有限公司系×××重型半挂牵引车的车辆登记所有人，其作为被保险人为×××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，保险期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。为鲁Q8GM2平板半挂车投保机动车第三者责任保险200000元（含不计免赔），保险期限自2018年9月9日起至2019年9月8日止。   本院认为，原告魏周家、张玉芬系魏利吉的父母，原告鲁香兰、魏某系魏利吉的妻子和儿子,依法享有要求赔偿的权利。原告魏海英系魏利吉的弟弟，在魏利吉的父母、妻子、子女主张权利时，原告魏海英不享有要求赔偿的权利，故对原告魏海英的主张不予支持。本案中，于文根、魏利吉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的法律规定，造成电动车驾驶人魏利吉，乘车人魏存花死亡以及乘车人潘晓琴受伤的事实双方当事人无异议本院予以确认。都兰县公安交通警察大队作出的电动三轮车驾驶人魏利吉负此次事故的主要责任，驾驶人于文根负此次事故的次要责任，“金彭”牌三轮电动车乘车人魏存花、潘晓琴无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证，对本次交通事故中原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某的各项损失认定如下：   一、丧葬费，按照青海省2018年度职工平均工资76535元/年为标准，以六个月计算为38267.50元；   二、死亡赔偿金，死者魏利吉职业为粮农，生活在都兰县巴隆乡新隆村二社，应当按照2018年农村常住居民人均可支配收入9462元/年为标准计算为189240元；   三、被扶养人生活费，原告张玉芬、魏周家系都兰县巴隆乡新隆村二社村民，家庭人口四人，承包地13.81亩，于2015年4月被确定为低保户。根据民政部制定的《特困人员认定办法》第五条“符合下列情形之一的，应当认定为本办法所称的无劳动能力：（一）60周岁以上的老年人……”。第六条“收入总和低于当地最低生活保障，且财产符合当地特困人员财产状况规定状况规定，应当认定为本办法所称的无生活来源。前款所称收入……不包括城乡居民基本养老保险中的基本养老金、基本医疗保险等社会保险和高龄津贴等社会福利补贴”的规定。魏周家出生于1945年6月5日出生，事故发生时年满74周岁，张玉芬出生于1950年7月6日，事故发生时年满69周岁，且收入总和低于当地最低生活保障，应视为无劳动能力及无其他生活来源人员，故应赔偿原告魏周家生活费14854.50元（9903元/年×6年÷4人），赔偿原告张玉芬生活费27233.25元（9903元/年×11年÷4人）。死者魏利吉之子魏某出生于2011年8月15日，由魏利吉及其母亲鲁香兰抚养，事故发生时年满8周岁，应赔偿抚养费49515元。   原告魏海英系死者魏利吉的弟弟，并非魏利吉的被抚养人，原告魏海英要求被告赔偿抚养费的诉求不予支持。   四、精神损害抚慰金，在此交通事故中由于魏利吉的死亡，造成原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某较大的精神损害，故酌定为20000元。   综上，在此次事故中原告的各项损失合计339110.25元。本次事故造成魏利吉、魏存花二人死亡，潘晓琴受伤，三人均属×××/×××号重型半挂牵引车保险合同的受益人，对110000元交强险限额应由三人平均分割，故在交强险中赔偿魏利吉亲属死亡赔偿金限额项下36666.67元，精神损害抚慰金20000元应在交强险中优先赔偿。对超出交强险部分的302443.58元，因被告于文根负此次事故的次要责任，由被告青岛财保公司在商业三者险范围内承担30%，即90733.10元。由于原告的各项损失已由被告青岛财保公司足额赔偿，故被告货运公司、于文根对本案原告不再承担赔偿责任。被告于文根先行垫付的丧葬费35000元（死者魏利吉的丧葬费）应予以扣除，由被告青岛财保公司直接支付给被告于文根，故被告青岛财保公司最终应当在商业三者险范围内支付原告55733.10元。因死者魏利吉负此次事故的主要责任，故原告损失总额中超出交强险302443.58元70%的部分由其自行承担，即211710.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，第二十条，第二十三条、第二十七条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内支付原告魏周家、张玉芬、魏某、鲁香兰保险理赔款36666.67元，在商业三者险责任限额内支付原告魏周家、张玉芬、魏某、鲁香兰保险理赔款55733.10元，上述款项合计92399.77元，于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告魏周家、张玉芬、鲁香兰、魏某要求被告临沂市志运货物运输有限公司与被告于文根承担连带赔偿责任的诉讼请求；   三、驳回原告魏海英的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费3970.87元，由被告临沂市志运货物运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王岑森   人民陪审员 官永红   人民陪审员 吴云甫     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 刘文登   书记员 安松龄