河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初449号原告：洛阳市洛龙区浩天租赁站，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹宫路中段，注册号：410307630001532。经营者：祝京耀，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：安徽同大建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路**东方华庭商业****，统一社会信用代码：91340124MA2N60KF4L。法定代表人：左升彤，总经理。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：范太平，男，汉族，1979年9月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站（以下简称浩天租赁站）诉被告安徽同大建筑装饰工程有限公司（以下简称同大公司）、范太平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天租赁站的经营者祝京耀，被告同大公司的委托诉讼代理人陈振华，被告范太平及其委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩天租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付下欠租赁费199400元、设备配件丢失款2610元，共计202010元；2、判令二被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由:2018年9月19日，二被告同原告签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，并从原告处租赁吊篮56台，用于郑州市马头岗工地外墙保温施工，共产生租赁费289400元。工地施工完毕，二被告将吊篮归还后，只支付了9万元租赁费，至今还欠租赁费199400元、设备配件丢失款2610元拒不支付。原告多次讨要无果，无奈诉至贵院。被告同大公司辩称，2018年11月24日结算后答辩人支付了9万元，剩余13240元。自2018年11月24日至2019年3月份，期间因政府环境管控导致无法施工，答辩人已将该情况告知原告。2019年3月份实际施工使用的吊篮租金9840元，以上总计23080元。原告诉请过高，部分不予认可。被告范太平辩称，答辩人系同大公司的代理人，行使的是职务行为。原告没有证据证明答辩人是共同承租人，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告（甲方）与被告同大公司（乙方）签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，其中合同第二条，1约定：“……租赁物资的租金和赔偿金以本合同为标准，具体出租物资、规格、数量、起止日期和本合同未尽事宜，均以租赁清单为准并作为租金结算的有效依据。”2约定：“吊篮租金为每台每天40元，吊篮起租期为50天，不满按起租期收取租金，超出起租期按实际天数计算……”。3约定：“甲方按乙方要求的时间进场安装吊篮，甲方设备运至乙方施工现场，甲方负责设备的指导安装及调试，乙方负责在施工现场设备的移动、拆卸、保管及协助工作（进出工地的运费及装出费用由乙方负担），用完后乙方负责拆卸、楼顶设备运至楼下，算报停。期间垂直运输，费油由乙方负担。”第三条，1约定：“计租方式：租金从进场之日起计，至吊篮报停拆下止，租赁设备在运行中发生故障，乙方应尽快通知甲方，甲方派人员住工地维护，一般故障原则上要求3小时内排除，若甲方未按规定时间修复，免收一天租赁费（乙方操作人员造成故障除外）。”第四条约定：“乙方应按合同规定时间缴纳租金，在设备退场后十五日内向出租方主动付清租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向租方交纳日千分之三滞纳金，且出租方有权收回所出租的全部物资，并有权终止合同。”第六条约定：“……如本合同发生经济纠纷由出租方所在地人民法院诉讼解决。”备注约定：“吊篮检测费用由甲方承担，每个月刮风下雨超过5天（含5天的）造成停工的，按实际停工扣除，因环保停工的按实际停工扣除，年终停工按年底报停时间和开年复工时间为准，停工期间扣除。”原告浩天租赁站在甲方处盖章，并由其祝京耀在甲方法定代理人出签名；被告同大公司在乙方处盖章，并由被告范太平在乙方委托代理人处签名，同时被告范太平在担保方委托代理人处也签名。合同签订后，原告按照约定共向被告交付吊篮共计56台，原告于2018年9月15日交付吊篮4台，10月2日交付吊篮10台，10月6日交付吊篮5台，10月10日交付吊篮10台，10月12日交付吊篮5台，10月15日交付吊篮5台，10月18日交付吊篮9台，10月21日交付吊篮8台。被告于2019年1月2日返还吊篮6台，1月3日返还吊篮6台，1月5日返还吊篮6台，1月6日返还吊篮1台，1月11日返还吊篮6台，1月20日返还吊篮4台，3月23日返还吊篮14台，4月3日返还吊篮4台，4月4日返还吊篮9台，共返还56台。2018年11月24日，原告与被告范太平就56台吊篮的租金进行了结算，截至当日共产生租金103240元。被告同大公司于2018年12月20日通过中国建设银行网上银行向原告转账支付租赁费5万元，于2019年2月2日向原告转账支付租赁费4万元，截至当日剩余的租赁费13240元未支付原告。庭审中，被告同大公司与范太平提交了郑州市环境污染防治管控及解控文件复印件，另提交了范太平与祝京耀，王修河与祝京耀微信聊天记录，拟证明在租赁吊篮期间因环保造成的停工。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中二被告虽辩称范太平系大同公司的员工，负责涉案项目施工，系职务行为。但二被告均未提供相关证据。而范太平在《高处作业吊篮租赁合同》的乙方及担保方委托代理人处均签名，原告提供的吊篮出租及回收凭证上均注明“范太平工程”或“范工程”字样，二被告提交的2018年11月24日租赁费结算单亦载明“单位：范太平”字样，故本院认为被告范太平系实际承租人。被告大同公司在《高处作业吊篮租赁合同》乙方处加盖公司的合同专用章，同时于2018年12月20日、2019年2月2日两次向原告支付租赁费，同时被告范太平承租原告的吊篮也是用于被告大同公司的施工工地，故二被告应当共同承担租赁费的支付义务。原、被告于2018年11月24日就56台吊篮的截至当日的租赁费进行了结算共计103240元，其后被告大同公司支付9万元，尚余13240元未向原告支付。对于环保停工期间，因二被告提供的郑州市环境污染防治管控及解控文件均系复印件，该组文件复印件不足以证明二被告因环保停工的事实，结合二被告提交的范太平与祝京耀、王修河与祝京耀的微信聊天记录，本院认定2018年11月24日至2018年12月7日（共13天）、2019年3月8日至2019年3月19日（共11天）为停工期。根据租赁合同约定“吊篮租金为每台每天40元”、“用完后乙方负责拆卸、楼顶设备运至楼下，算报停”。2018年11月25日至2019年4月4日吊篮产生的租金如下：被告2019年1月2日返还吊篮6台，该6台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年1月1日共38天，其中停工13天，产生的租金为6台×**元/台/天×（38-13）天=6000元；1月3日返还6台，该6台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年1月2日共39天，其中停工13天，产生的租金为6台×**元/台/天×（39-13）天=6240元；1月5日返还6台，该6台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年1月4日共41天，其中停工13天，产生的租金为6台×**元/台/天×（41-13）天=6720元；1月6日返还1台，该1台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年1月5日共42天，其中停工13天，产生的租金为1台×**元/台/天×（42-13）天=1160元；1月11日返还6台，该6台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年1月10日共47天，其中停工13天，产生的租金为6台×**元/台/天×（47-13）天=8160元；1月20日返还4台，该4台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年1月19日共56天，其中停工13天，产生的租金为4台×**元/台/天×（56-13）天=6880元；3月23日返还14台，该14台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年3月22日共118天，其中停工24天，产生的租金为14台×**元/台/天×（118-24）天=52640元；4月3日返还4台，该4台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年4月2日共129天，其中停工24天，产生的租金为4台×**元/台/天×（129-24）天=16800元；4月4日返还9台，该4台吊篮使用期间系2018年11月25日至2019年4月3日共130天，其中停工24天，产生的租金为9台×**元/台/天×（130-24）天=38160元；以上租金共计142760元。因原、被告于2018年11月24日结算后，尚未支付租赁费13240元，故二被告应当支付原告的租赁费为13240元+142760元=156000元。对于原告诉求的设备配件丢失款2610元，因原告提供的证据不足以支持其主张，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽同大建筑装饰工程有限公司、范太平于本判决生效之日起十日内共同支付原告洛阳市洛龙区浩天租赁站租赁费156000元；驳回原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的其他诉讼请求。如被告逾期履行本判决书所确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，保全费1670元，共计3835元，由原告洛阳市洛龙区浩天租赁站负担873元，被告安徽同大建筑装饰工程有限公司、范太平共同负担2962元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年三月三十日书记员  郑兵杰