安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1596号原告：韩效松，男，1965年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：韩涉燕，女，1988年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。原告：韩涉彬，男，1995年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：韩涉萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上四原告共同委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所实习律师。被告：陈跃武，男，1985年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧。主要负责人：李峻峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹成龙，男，该支公司员工。原告韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍与被告陈跃武、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩效松及四原告共同委托诉讼代理人瞿爱军、吴毛社,被告陈跃武委托诉讼代理人陈雪锋，被告阳光财险宿州支公司委托诉讼代理人尹成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失805049元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2020年2月13日13时50分许，被告陈跃武驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿036县道由北向南行驶至宿州市埇桥区大泽乡镇韩寨村杜庄路段处时，因严重疏忽大意与由南向北行走的原告亲属吴某发生交通事故，造成原告亲属吴某当场死亡的严重后果，事故经宿州市公安局交警支队二大队处理。经查，被告人陈跃武系醉酒驾驶，酒精含量为115.01mg/100ml。2020年2月24日，宿州市公安局交警支队二大队以第341302120200000038号道路交通事故认定书认定：被告陈跃武承担本次事故的全部责任。另查：被告陈跃武驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车，在阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有保险。被告陈跃武之行为造成原告亲属死亡，给原告造成无法弥补的损失和精神伤害。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。陈跃武辩称：原告诉讼请求金额较多，陈跃武已经追究刑事责任，对精神抚慰金不应支持。被告愿意赔偿，但因家庭经济困难，需抚养孩子并离婚，请酌情考虑被告的实际履行能力。被告陈跃武因偶然事件发生意外造成原告亲属身故，事发突然，也很自责，且交通事故属于过失，希望原告给予民事和刑事上给予一定的谅解。阳光财险宿州支公司辩称：阳光财险宿州支公司不是侵权人，仅承担保险合同约定的赔偿责任和义务。被告陈跃武醉驾，根据机动车交通事故强制保险条款，约定第九条，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。对于间接损失，诉讼费、保全费，不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日13时50分许，被告陈跃武驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿036县道由北向南行驶至宿州市埇桥区大泽乡镇韩寨村杜庄路段处时，因严重疏忽大意、采取措施不当与由南向北行走的原告亲属吴某、案外人韩子骞发生碰撞后，又与停在路口东侧韩效联骑行的电动三轮车、陈占英骑行的电动三轮车发成碰撞，事故造成原告亲属吴某当场死亡、案外人韩子骞及韩效联受伤的严重后果。经查，被告陈跃武系醉酒驾驶，酒精含量为115.01mg/100ml。2020年2月24日，宿州市公安局交警支队二大队作出第341302120200000038号道路交通事故认定书认定：被告陈跃武承担本次事故的全部责任。事故车辆在阳光财险宿州支公司投保交强险、车损险以及50万元三者商业险。死者吴某，于1966年4月14日出生，与韩效松为夫妻关系，共生育韩涉燕、韩涉萍、韩涉彬三名子女。另查：在吴某死亡后，被告陈跃武曾向原告支付2万元丧葬费。本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。案涉事故中，被告陈跃武承担本次事故的全部责任，并造成原告亲属吴某当场死亡，被告陈跃武应对原告进行赔偿，且不得因其已被追究刑事责任而减轻，因此被告陈跃武的抗辩本院不予认可。针对被告阳光财险宿州支公司是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告陈跃武系醉酒驾驶，造成死者吴某当场死亡，且原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此本院认为，被告阳光财险宿州支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内予以赔偿，被告阳光财险宿州支公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。因案涉事故还有两位案外伤者，可能造成伤残，因此应预留部分金额，本案酌定考虑由被告阳光财险宿州支公司先行赔付四原告80000元。针对被告阳光财险宿州支公司是否应在机动车第三者责任保险内予以赔偿的问题，被告阳光财险宿州支公司提供的商业保险条款中，机动车第三者责任保险条款，对驾驶人饮酒驾驶，保险人责任免除等相关条款作了字体加粗等明显标示，可以认定为已尽到提示义务。因此，本院认定保险公司在商业险部分可以免责。参照《2019年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元，因该事故给原告身心造成损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金的请求予以支持，但其主张的80000元过高，本院酌定为65000元。因被告陈跃武已向原告支付丧葬费20000元，应予扣除，且原告诉求的死亡赔偿金为687860（34393元/年×20年）元，因此根据原告诉求与事实，原告应获得的赔付合计为770049元。被告阳光财险宿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿四原告80000万，余下损失690049元由被告陈跃武向四原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内先行赔付原告韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍损失80000元；二、被告陈跃武于本判决生效后十日内赔偿原告韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍余下损失690049元；三、驳回原告韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由原告韩效松、韩涉燕、韩涉彬、韩涉萍负担258元，被告陈跃武负担5667元，保全费4520元，由被告陈跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本八份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉影