海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7361号原告：青岛英良石材工程有限公司，地址：青岛市市**闽江路****楼****。法定代表人：李元训，总经理。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师实习。被告：海南德雅视装饰工程有限公司，住所地：，住所地：海口市南航路**"昌茂花园"牡丹园****v>法定代表人：陈思奇，总经理。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。原告青岛英良石材工程有限公司（以下简称：青岛英良石材公司）与被告海南德雅视装饰工程有限公司（以下简称：海南德雅视装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛英良石材公司的委托诉讼代理人罗国文、被告海南德雅视装饰公司的委托诉讼代理人杨建峰、陆云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛英良石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南德雅视装饰公司立即向原告支付货款609313元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日原告与被告签订了一份《供货合同》，合同约定，被告向原告采购石材，合同暂定总金额为人民币2487700元，合同签订之日被告支付合同总金额的20%（50万元）作为定金，由原告向被告指定的"海口西海岸假日酒店"工地交货。合同签订后，原告依约履行交货义务，共计交货货款为4136313元（包括后面增加的货、货款5257元），截止2016年1月25日，经原、被告对账明确：（1）合同约定的货全部到达工地；（2）合计付款金额3527000元，未付款金额609313元（含后增加的5257元）；（3）质保金124056元供货完毕之日起一年内付清。此后原告就未付款事宜向被告主张，但被告拖延、甚至予以拒绝，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告海南德雅视装饰公司辩称：一、原告交付的货物存在严重质量问题，现已造成被告重大损失，故应承担相应违约责任。合同签订后原告自2015年11月11日起至2016年4月21日止陆续向被告供货，被告也陆续向原告支付货款3527000元，但原告供应的货物质量不符合双方约定，在被告安装后发现大量石材存在质量问题。经被告检查发现存在裂纹70块、发黄20块、裂纹锈面15块、反底20块。被告发现质量问题后多次与原告沟通，要求其予以更换并承担相应石材更换产生的费用，但原告至今一年多未予更换。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定："出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条规定要求承担违约责任。"第一百一十一条规定："质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。"二、原告不履行合同义务不符合约定，根据合同法同时履行抗辩权的相关规定，被告有权拒绝其付款要求。根据双方《供货合同》第六条第4项约定，出现质量问题需要更换的应在7日内更换到位，但原告至今未对存在质量问题的石材予以更换。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条同时履行抗辩权的相关规定，被告有权拒绝其付款要求，原告应在完成更换义务后，再向被告主张支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告提交：1.供货合同（原件），证明原、被告就石材买卖事宜达成协议，其中第五条约定被告指定符志有进行验收；2.发货结算单、增加的货(复印件)，证明原告共计向被告交货十三批，总计金额4131056元，并得到被告确认，另增加的货为5257元，合计4136313元；3.对账单（原件），证明被告对所发的货款予以确认，货全部到工地，截止2016年1月20日未付货款604056元。（二）被告提交：1.存在质量问题石材现场拍摄的系列照片；证明：原告提供的石材存在裂纹、反碱等各种质量问题。2.微信聊天截图；证明：被告项目负责人（云天喜）与原告法定代表人（李元训）就石材质量问题及剩余货款事宜进行沟通，我方提出要么对有问题的石材进行更换，要么减少价款，但是原告至今没有更换也没有减少价款。3.关于"海口西海岸假日酒店"项目石材质量存在四个问题的函；证明：被告就原告提供的石材存在质量问题向原告告知。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条："人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。"第六十六条："审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。"的规定，进行综合审查，一、对原告提供的证据1证据3的真实性、合法性及证明效力予以确认；对证据2虽是复印件，经被告质证对其质量和价款无异议，法庭对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认。二、对被告提供的证据1经庭后法庭现场勘查后确认：酒店一楼大堂及过道、二楼、三楼及五楼过道由原告供应的石材肉眼可以看见的大理石有损伤、裂纹、发黄的共计221块;对被告提供的证据2、3的真实性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日原告青岛英良石材公司与被告海南德雅视装饰公司签订了一份《供货合同》，合同约定，被告向原告采购石材，合同签订之日被告支付合同总金额的20%（50万元）作为定金，由原告向被告指定的"海口西海岸假日酒店"工地交货。货物的验收方式以双方封存的样品为准进行验收。合同第七条"付款、结算方式"：每批次支付至85%，石材供应完毕7天内付至总工程货款的97%，余款3%质量保证金自供货完毕之日起一年内付清。合同签订后，原告自2015年11月11日起至2016年4月21日止陆续向被告供货，共计交货货款合计4136313元。截止2016年1月25日，被告也陆续向原告支付货款共计3527000元，根据原告提供的证据可确认，被告未付货款为604056元。合同履行期间，被告在2015年12月（保修期内）向原告反馈质量问题，原告派两名工作人员到现场处理，并委托家政服务公司进行清洁打磨。经法院现场勘查发现，确实有多处地砖及墙砖大理石有损伤、裂纹、发黄等现象。本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：原告青岛英良石材公司与被告海南德雅视装饰公司基于买卖合同而形成的债权债务关系内容合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，原告作为出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物；又根据《合同法》第一百五十五条规定："出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条规定要求承担违约责任。"及第一百一十一条规定："质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任"。原告与被告在订立的《供货合同》第八条"违约责任"第三款中约定："乙方（原告）所供货物质量不符合合同约定的，甲方（被告）同意利用者，按质论价。不能利用的，乙方应负责保修、保退、保换"。由于被告已实际利用原告提供的全部货物，应视为"同意利用"。被告未按合同约定履行付款义务，拖欠原告货款609313元，其行为已构成违约；原告提供的货物在保修期内出现质量问题，根据法院现场勘查笔录确实存在多处质量瑕疵，给被告造成损失，亦构成违约，根据公平原则，应适当减轻被告责任。本院确定：在被告拖欠原告货款609313元的基础上，适当减少被告的民事责任，按90%确定被告应向原告支付的货款的数额为548381.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、限被告海南德雅视装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛英良石材工程有限公司支付拖欠的货款人民币548381.7元。二、驳回原告青岛英良石材工程有限公司的其他诉讼请求案件受理费4947元，由原告青岛英良石材工程有限公司负担305元，由被告海南德雅视装饰工程有限公司负担4642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 李家炎 二〇一七年十一月六日书记员 陈小婷