贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初141号 原告：谭治会，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王元刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告谭治会与被告王元刚、李泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭治会的委托诉讼代理人刘泽前到庭参加了诉讼，被告王元刚、李泽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭治会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500,000.00元并支付利息（按年利率24%计算从2016年1月2日起至付清借款之日为止），截止2019年11月1日产生的利息为460,000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月2日，二被告以资金周转困难为由，向原告之夫卢贤文出具《借条》借款500,000.00元，双方约定借款利息为月利率4%。之后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王元刚、李泽红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王元刚、李泽红因投资建设用地缺乏资金，于2016年7月2日向卢贤文出具《借条》借款，载明：“借条今借到卢贤文现金伍拾万元整（￥500000.00元）此款于2017年元月2日按月息开始结算2017.元.2借款人：王元刚（捺印）李泽红（捺印）2016年7月2日身份证号：52212119770××××××××（捺印）”，卢贤文于同日通过遵义县农村信用合作联社枫香信用社向被告卢贤文的银行账户转款380000.00元支付了借款，该借款未约定偿还期限。另查明，卢贤文与原告谭治会系夫妻关系，二人共生育有两个子女，分别为长子卢远飞、次女卢小垭，卢贤文于2019年8月6日病逝，卢贤文父母均在其过世前去世。卢贤文过世后，原告谭治会向本院提起诉讼请求判令被告王远刚、李泽红偿还借款500000.00元并支付约定利息。本案审理中，卢远飞、卢小垭与原告谭治会共同向本院出具《说明》，载明：“说明关于谭治会诉王元刚、李泽红民间借贷纠纷两案，案号（2020）黔0321民初141号、（2020）黔0321民初142号，现谭治会、卢远飞、卢小垭经协商，一致同意以谭治会的名义提起诉讼，卢远飞、卢小垭不参与诉讼，待法院判决执行后，执行到位文书款由谭治会、卢远飞、卢小垭平均分配。说明人：卢远飞、卢小垭、谭治会2020年7月14日”。本案审理中，原告主张本案借款500000.00元，卢贤文于2016年7月2日向被告王元刚银行账户转账支付了38,0000.00元，另外120000.00元系被告于2015年3月16日向卢贤文借款1000000.00元，双方约定利息为月利率4%，被告有三个月的利息未支付，2016年7月2日被告重新向原告出具《借条》时便将下欠的利息写入本案本金。 本案审理中，原告谭治会于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告王元刚、李泽红名下价值960000.00元的财产予以保全。原告谭治会以向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的保函作为担保。本院经审查作出（2020）黔0321民初141号民事裁定书，裁定：“对被申请人王元刚、李泽红的银行存款予以冻结；如其银行存款余额不足，则对被申请人王元刚、李泽红的其他财产予以保全，金额以960000.00元为限，期限为一年；案件申请费5000.00元,由申请人谭治会预交”。之后原告谭治会又申请对属王元刚个人投资设立的个人独资企业遵义市南部新区红杰翔木材加工厂位于播州区的商业用地［土地使用编号：遵（2018）遵义市播州区不动产权第0004706号］进行保全。本院经审查作出（2020）黔0321民初141号之一民事裁定书，裁定：“对属被申请人王元刚个人投资设立的个人独资企业遵义市南部新区红杰翔木材加工厂所有的位于播州区的商业用地［土地使用编号：遵（2018）遵义市播州区不动产权第0004706号］进行查封，金额以960000.00元扣除贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆的价值后为限，期限为两年”。另查明，本院在（2020）黔0321民初142号民事判决中，对于原告主张的2015年3月16日借款，本院未认定借款时被告与卢贤文约定有利息，原告亦未提供证据证明本案被告王元刚、李泽红于2016年7月2日向原告出具《借条》借款时双方约定有利息。 本院认为，被告王元刚、李泽红因投资建设用地缺乏资金于2016年7月2日向原告谭治会之夫卢贤文借款，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。卢贤文于2019年8月6日病逝，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，卢贤文死亡之后其债权应由其妻原告谭治会、子女卢远飞、卢小娅继承。本案审理中谭治会、子女卢远飞、卢小娅共同向本院出具《说明》，载明卢远飞、卢小娅不参与诉讼，本案债权由原告谭治会进行主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张的借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同系实践合同，被告虽然向原告出具了500,000.00元的借条，但原告仅向被告支付借款380,000.00元，因此本案实际发生的借款金额本院依法认定为380,000.00元。由于本院在（2020）黔0321民初142号民事判决中，对于原告主张的2015年3月16日借款1,000,000.00元，本院依法未认定借款时被告与卢贤文约定有利息，故对原告主张其中120,000.00元系利息的主张本院依法不予支持。关于被告王元刚、李泽红是否应当向原告谭治会偿还借款380,000.00元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本案借款未约定偿还期限，原告谭治会向本院提起诉讼请求判令被告偿还借款视为已经完成了催告行为，被告应当向原告偿还借款380,000.00元，本院依法认定被告向原告偿还借款380,000.00元。 关于原告主张的利息问题，庭审中原告主张被告王元刚、李泽红向卢贤文借款时双方口头约定借款利息为月利率4%，但原告并未提供相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，虽然欠条中载明了“此款于2017年元月2日按月息开始结算”，但《借条》中并未约定利息的支付标准，故应当认定对利息约定不明。由于双方并未约定借款的偿还期限，原告向本院起诉主张被告还款之日即视为完成催告、借款到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本院依法确定被告以未返还借款本金为基数，从本案立案之日即2019年11月22日起按照年利率6%支付原告利息至还清此款之日止，对于原告主张超过的利息部分，本院不予支持。被告王元刚、李泽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王元刚、李泽红向原告谭治会偿还借款380,000.00元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告谭治会其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,340.00元，由原告谭治会负担7,000.00元，被告王元刚、李泽红负担7,340.00元，保全费5,000.00元由被告王元刚、李泽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏