北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2112号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈静，男，1995年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘春光，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2098号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人陈静及其辩护人刘春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2017年12月31日5时许，被告人陈静伙同王碧虎（已判决）钻窗进入本市朝阳区将台西路某小区，窃取何某（男,35岁）苹果手机2部（共计价值人民币1.19万元）、理查德米勒手表1块、百达翡丽手表及江诗丹顿手表、IWC（万国）手表1块（价值人民币20万元）等物品，后陈静、王碧虎将被盗手表中的3块卖给陶某（已判决），获赃款59万元。陶某将陈静与王碧虎窃取的理查德米勒、百达翡丽、江诗丹顿3块手表以人民币77万元的价格代为销售给他人，自己获利17万元。二、2019年1月15日，被告人陈静在本市朝阳区孙河乡某小区，入室窃取李某1（男，31岁）家中现金人民币200元、华为牌PR020手机1部（未能作价）、三星牌S8手机1部（未能作价）。三、2019年2月21日2时许，被告人陈静在本市朝阳区某小区，入室窃取赵某（男，43岁）家中现金人民币4000余元、AppleMacbook1台（价值人民币7260元）、OPPOR17手机1部（价值人民币1800元）。四、2019年3月中旬的一天，被告人陈静在本市朝阳区东坝乡某小区，入室窃取孟某（男，30岁）家中现金人民币1200元、美金100元（折合人民币672.98元）、比索23000元（折合人民币2944元）、SEVENFRIDAY手表1块（价值人民币4450元）。被告人陈静后被查获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈静定罪处罚。被告人陈静辩称，其没有实施指控的第一、二、四起盗窃行为。辩护人提出，公诉机关指控被告人陈静实施了第一、四起盗窃行为的证据不足。经审理查明：一、2017年12月31日5时许，被告人陈静伙同王碧虎（已被判刑）钻窗进入本市朝阳区某小区，窃得被害人何某的苹果牌手机2部（共计价值人民币11900元）、理查德米勒、百达翡丽、江诗丹顿手表各1块以及IWC（万国）手表1块（价值人民币20万元）等物品，后陈静、王碧虎与陶某（已被判刑）联系销赃。2018年1月1日，陶某在本市通州区董村路边，将陈静、王碧虎窃得的理查德米勒、百达翡丽、江诗丹顿手表各1块以人民币77万元的价格代为销售给他人。陶某得赃款人民币17万元，其余赃款由陈静、王碧虎分获。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人何某的陈述证明了其家中款物被盗的事实。2、证人朱某（何某的表弟）的证言证明：案发时其住在何某家中。其在现场没有看到犯罪嫌疑人，但后来通过小区外的监控看到了两名男子带着被盗的手表箱离开。3、证人张某（何某家的保姆）的证言证明：案发时其看到了一名犯罪嫌疑人从现场逃离。4、证人贾某的证言及扣押决定书证明：2018年1月初的一天，王碧虎交给贾某1块万国手表，该表后被公安机关扣押。5、价格认定结论书、价格评估结论书证明：被盗的苹果牌手机2部，共计价值人民币11900元；被盗的IWC（万国）手表1块，价值人民币20万元。6、现场勘验检查笔录证明了案发现场的情况。7、证人王碧虎的证言及其辨认笔录证明了其伙同被告人陈静实施上述盗窃行为并将部分赃物交给陶某代为销售的事实。8、证人陶某的证言及其辨认笔录证明：2018年1月2日，其帮被告人陈静、“小虎”卖出去1块理查德米勒手表、1块百达翡丽手表、1块江诗丹顿手表。这3块手表共卖了77万元，其获利17万元，剩下的60万元给了陈静和“小虎”。9、刑事判决书、裁定书证明:王碧虎、陶某已分别被判处刑罚。二、2019年1月15日，被告人陈静进入本市朝阳区孙河乡某小区，窃得被害人李某1、李某2家中的人民币200元、华为牌pro20手机1部、三星牌S8手机1部（均未能作价）以及怡宝纯净水1瓶。案发后，公安机关在现场附近起获了怡宝纯净水瓶1个。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人李某1、李某2的陈述证明了其家中款物被盗的事实。被盗物品中的怡宝纯净水瓶子（剩下半瓶水）后来在楼下的自行车车筐内被发现。2、现场勘验检查笔录证明了案发现场的情况。3、DNA鉴定书证明：经检验，在上述怡宝纯净水瓶的瓶口处检出了被告人陈静的STR分型。三、2019年2月21日2时许，被告人陈静进入本市朝阳区某小区，窃得被害人赵某、刘某家中的人民币4000余元、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7260元）以及OPPO牌R17手机1部（价值人民币1800元）。案发后，公安机关扣押了被告人陈静逃跑时遗留在现场的手机1部、鞋1只、上衣1件、外套1件、打火机一个。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，被害人赵某、刘某的陈述，辨认笔录及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。四、2019年3月中旬的一天，被告人陈静进入本市朝阳区东坝乡某小区，窃得被害人孟某家中的人民币1200元、美元100元（折合人民币672.98元）、比索23000元（折合人民币2944元）以及SEVENFRIDAY手表1块（价值人民币4450元）。2019年3月15日，公安机关将负案在逃的被告人陈静捕获。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人孟某的陈述证明了其家中款物被盗的事实。2、现场勘验检查笔录证明了案发现场的情况。3、扣押决定书证明：被盗的SEVENFRIDAY手表已从被告人陈静处起获。4、价格鉴定报告书证明：上述手表价值人民币4450元。5、外汇牌价单证明：被盗的美元100元折合人民币672.98元；被盗的比索23000元折合人民币2944元。6、公安机关出具的证明材料证明了被告人陈静到案的经过及其身份情况。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，单独或者伙同他人入户秘密窃取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈静的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提对被告人陈静的部分指控证据不足的辩护意见，本院亦不予支持。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人陈静退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2033年3月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的怡宝纯净水瓶一个，发还被害人李某1、李某2；在案的SEVENFRIDAY手表一块，发还被害人孟某；在案的鞋一只、上衣一件、外套一件、打火机一个，发还被告人陈静。三、责令被告人陈静与王碧虎连带赔偿被害人何某的经济损失，予以发还〔对王碧虎的判决依据是：本院（2018）京0105刑初1015号刑事判决书〕；责令被告人陈静退赔人民币二百元，发还被害人李某1、李某2；责令被告人陈静退赔人民币一万三千零六十元（含在案的手机一部的变价款），发还被害人赵某、刘某；责令被告人陈静退赔人民币三千六百一十六元九角八分，发还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 张 静人民陪审员 甄英杰二〇二〇年六月十日书 记 员 齐 乐