湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初193号原告（反诉被告）：曾寰，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈拥军，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：曾源凯，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南沪钛科技有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2412房。法定代表人：陈拥军。委托诉讼代理人：曾源凯，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：江苏沪钛塑胶科技有限公司，住所地在江苏省如东县县城新区鸭绿江路北侧。法定代表人：陈拥军。委托诉讼代理人：曾源凯，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）曾寰（以下简称原告）与被告（反诉原告）陈拥军及被告湖南沪钛科技有限公司（以下简称湖南沪钛公司）、江苏沪钛塑胶科技有限公司（以下简称江苏沪钛公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢韬，被告陈拥军、湖南沪钛公司、江苏沪钛公司的共同委托诉讼代理人曾源凯、唐招峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈拥军立即向原告支付股权转让款950000元，并支付逾期付款利息690966.67元（逾期利息以950000元为基数，按合同约定月息2%计算，自2016年12月31日起暂计算至2019年12月26日止）；2、判令被告湖南沪钛公司、江苏沪钛公司对被告陈拥军未支付的股权转让款承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年，原告投资被告湖南沪钛公司、江苏沪钛公司成为其股东，投资湖南沪钛公司的部分投资款由公司财务马叶明接收，其余两公司的投资款分别由被告陈拥军、陈拥军的儿子陈文杰以及陈拥军的哥哥陈小兵私人账户收款，支付完投资款后被告江苏沪钛公司为原告办理了投资人（股权）变更登记手续，但湖南沪钛公司未为原告办理相应的变更手续。由于公司经营管理的分歧，2016年6月7日，原告曾寰为甲方，被告陈拥军为乙方签订了《股权转让协议》，约定：甲方将合法持有的湖南沪钛公司、江苏沪钛公司价值145万元的股份转让给乙方，乙方愿意受让；经双方协商一致，达成协议：一、乙方负责将陈小兵持有的湖南金沪钛环保科技有限公司6%的股份（价值30万元）转让给甲方，乙方先一次性支付转让款50万元，其余65万元在2016年12月31日前支付，逾期则由乙方承担2%的月息；……三、协议生效后，双方无条件配合对方办理股权变更手续。2016年7月6日，原告依约配合公司办理了股权变更登记手续，被告陈拥军于2016年7月22日前通过银行转账向原告账户分批支付了50万元股权转让款，但被告一直未配合原告办理湖南金沪钛环保科技有限公司的6%的股权变更手续（现在股权价值已经远远低于30万元），且至今未支付剩余的65万元股权转让款。2019年12月25日，被告陈拥军仅通过被告江苏沪钛公司账户账号51×××88向原告招商银行个人账户转入了15000元利息，被告陈拥军作为被告湖南沪钛公司和江苏沪钛公司大股东，占股比例分别为30%和49.25%，陈拥军的哥哥陈小兵占湖南沪钛公司股份10%，但实际上陈小兵的股份归属于被告陈拥军，公司其他股东股权也为陈拥军实际所有，其他股东仅为代持人，公司财产即被告陈拥军的个人财产。因此，原告认为双方基于自愿平等、诚实守信原则签订《股权转让协议》，原告依约履行了股权变更的义务，但被告迟迟不履行股权转让手续也不支付剩余股权转让款，严重侵害了原告的合法权益；被告陈拥军作为两被告公司实际控制人及“一人”股东，多次通过私人账户接收公司投资款，且被告陈拥军作为股东通过公司账户向原告个人账户偿还股权转让款的行为，应认定股东个人财产与公司财产混同，导致公司财产不再独立，被告湖南沪钛公司、江苏沪钛公司应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈拥军、湖南沪钛公司、江苏沪钛公司共同辩称，一、原告曾寰已经以实际行为表明其不履行主要债务，被告陈拥军与原告曾寰签订的《股权转让协议书》的合同目的已经无法实现，应当依法予以解除。1、《股权转让协议书》签订后，陈拥军依约向曾寰支付了50万元股权转让款，但曾寰仅将江苏沪钛公司的30万元股权转让给了陈拥军。其后曾寰至今并未按照《股权转让协议书》的约定将其持有的湖南沪钛公司全部股权转让给陈拥军。因此，陈拥军有权不支付其余65万元股权转让款。协议中约定由被告陈拥军转让陈小兵股份给原告曾寰的条款约定无效。2、在陈拥军无数次的催促下，曾寰不向陈拥军具体说明其持有的湖南沪钛公司115万元的全部隐名股权由谁代持，也不提出解决方案，且经查询，曾寰自湖南沪钛公司成立至今均不是湖南沪钛公司登记在册的股东。因此，曾寰不可能将其根本不存在的湖南沪钛公司115万元的股权转让给陈拥军。3、曾寰已经以自己的行为表明不可能履行将其持有的湖南沪钛公司115万元的全部隐名股权转让给陈拥军的义务，已经构成根本违约，致使陈拥军事实上已经不可能取得曾寰持有的湖南沪钛公司115万元的全部股权，陈拥军与曾寰签订的《股权转让协议书》所确定的合同目的已经无法实现。因此，陈拥军有权依法解除与被告曾寰之间签订的《股权转让协议书》。二、合同解除后，曾寰应当向陈拥军返还20万元股权转让款并支付相应的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故由于陈拥军依约向曾寰支付了50万元股权转让款，但曾寰仅将江苏沪钛公司的30万元股权转让给了陈拥军，《股权转让协议书》解除后，陈拥军多向曾寰支付了20万元，曾寰应当向陈拥军返还并支付相应的资金占用利息。三、曾寰主张陈拥军支付逾期付款利息，于法无据。因曾寰不履行相关义务，导致事实上《股权转让协议书》的合同目的无法实现，曾寰自身应当向陈拥军返还20万元股权转让款。曾寰无权向陈拥军主张支付65万元，更无权要求陈拥军支付逾期付款利息。四、曾寰主张湖南沪钛公司、江苏沪钛公司对陈拥军未支付的股权转让款承担连带还款责任于法无据。1、湖南沪钛公司、江苏沪钛公司并不是《股权转让协议书》中的相关主体，与本案无关。《股权转让协议书》系陈拥军和曾寰两人之间签订，湖南沪钛公司、江苏沪钛公司并未在《股权转让协议书》加盖公章，与本案毫无关系。曾寰将湖南沪钛公司、江苏沪钛公司列为被告，没有任何事实依据。2、湖南沪钛公司、江苏沪钛公司与陈拥军不存在财产混同的情况。曾寰仅提供中国建设银行活期交易明细，无法证明陈拥军与公司财产混同。3、公司财产即使与股东财产混同，也应该是公司的债务由股东承担连带责任，而非股东的债务，由公司承担连带责任，否则会侵害公司其他股东和债权人的利益。曾寰混淆了公司和股东财产混同后应承担连带的法律适用情形。本案中，曾寰起诉主张陈拥军承担相关债务，没有法律依据可以突破公司的独立法人地位，否则，会侵害公司其他股东和债权人的利益。综上，曾寰提起本次诉讼要求陈拥军履行付款义务，以及要求湖南沪钛公司、江苏沪钛公司承担连带还款责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告曾寰的诉讼请求。相反，曾寰应当向陈拥军返还20万元股权转让款并支付相应的资金占用利息。被告陈拥军向本院提出反诉请求：1、判决解除反诉原告陈拥军与反诉被告曾寰之间签订的《股权转让协议书》；2、判决反诉被告曾寰向反诉原告陈拥军返还股权转让款200000元，并给付反诉原告陈拥军以200000元为基数，自2017年1月1日起至实际偿清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由反诉被告曾寰承担。事实与理由：2016年6月7日，反诉原告陈拥军与反诉被告曾寰签订《股权转让协议书》，约定：曾寰持有的湖南沪钛公司、江苏沪钛公司价值145万元的股份，愿意将公司所有股权转让给陈拥军，陈拥军愿意受让；陈拥军负责将陈小兵持有的湖南金沪钛环保科技有限公司6%的股份（价值30万元）转让给曾寰，一次性支付转让款50万元，其余65万元在2016年12月31日前支付，逾期由陈拥军承担2%月息；曾寰保证对其拟转让给陈拥军的股权拥有完全处分权，保证转让的股权不存在其他人为或法律障碍；本协议经双方协商一致，双方签字后，陈拥军先支付曾寰第一笔50万后生效。《股权转让协议书》签订时，反诉被告曾寰告知反诉原告陈拥军，其在江苏沪钛公司持有30万元股权，在湖南沪钛公司通过他人隐名持股115万元股权，其愿意将江苏沪钛公司30万元股权和湖南沪钛公司115万元股权一并全部转让给陈拥军，故《股权转让协议书》约定曾寰将持有的湖南沪钛公司、江苏沪钛公司价值145万元的所有股权转让给陈拥军。《股权转让协议书》签订后，反诉原告陈拥军依约向曾寰支付了50万元股权转让款，但曾寰仅将江苏沪钛公司的30万元股权转让给了陈拥军。其后曾寰至今并未按照《股权转让协议书》的约定将其持有的湖南沪钛公司115万元的全部隐名股权转让给陈拥军。在反诉原告陈拥军无数次的催促下，曾寰不向陈拥军具体说明其持有的湖南沪钛公司115万元的全部隐名股权由谁代持，也不提出解决方案，而且经查询曾寰自湖南沪钛公司成立至今均不是湖南沪钛公司登记在册的股东。因此，曾寰不可能将其根本不存在的湖南沪钛公司115万元的股权转让给陈拥军。所以，由于反诉被告曾寰已经以自己的行为表明不可能履行将其持有的湖南沪钛公司115万元的全部隐名股权转让给陈拥军的义务，已经构成根本违约，致使反诉原告陈拥军事实上已经不可能取得曾寰持有的湖南沪钛公司115万元的全部股权，反诉原告陈拥军与反诉被告曾寰签订的《股权转让协议书》所确定的合同目的已经无法实现。因此，请求依法判决解除上述《股权转让协议书》。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于反诉原告陈拥军依约向曾寰支付了50万元股权转让款，但曾寰仅将江苏沪钛公司的30万元股权转让给了陈拥军，《股权转让协议书》解除后，陈拥军多向曾寰支付了20万元，曾寰应当向陈拥军返还并支付相应的资金占用利息。针对被告陈拥军的反诉，原告曾寰辩称，1、被告陈拥军的反诉请求无事实依据，原告转让给被告陈拥军的股权价值为145万元，145万元的股权转让款与原告投资股权向被告陈拥军、陈文杰转让的股权投资款金额基本吻合。2、工商登记股权转让款只是基于工商注册资本金，实际公司股权价值远远超出工商登记。3、原告转让被告湖南沪钛公司的股份原为2015年原告投资被告湖南沪钛公司、江苏沪钛公司时向被告陈拥军购买的股份，由于湖南工商变更需要所有股东现场办理，所以被告陈拥军一直未进行股权变更登记。2016年6月7日，双方签订股权转让协议书退出公司时约定了被告湖南沪钛公司的股份，工商登记本就在被告陈拥军名下，无需办理转让手续，原告已经完全履行了协议约定的义务。综上，反诉原告陈拥军的反诉请求于法无据，请求驳回。经审理查明，被告湖南沪钛公司于2014年6月30日注册成立，注册资本200万元，成立时法定代表人为谢某，股东为谢某（认缴出资90万元）、申某（认缴出资30万元）、颜福华（认缴出资80万元）。2015年3月30日，谢某、申某、颜福华分别将其部分股权转让给被告陈拥军及陈小兵、肖智丹等8人，被告湖南沪钛公司的股东变更登记为被告陈拥军（认缴出资60万元，出资比例为30%）及谢某（认缴出资6万元，出资比例为3%）、陈小兵（认缴出资20万元，出资比例为10%）、申某（认缴出资4万元，出资比例为2%）、肖智丹等11人，法定代表人变更为被告陈拥军。被告江苏沪钛公司于2015年1月20日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人为被告陈拥军，股东为被告陈拥军及谢某、桑瑜、申某等8人。2015年3月9日，被告陈拥军及桑瑜、申某等3人分别将其部分股权转让给黄伟进、李雄兵、肖智丹等人，2015年6月2日该公司股东变更登记为被告陈拥军等11人。2015年9月7日，被告江苏沪钛公司召开股东会，决议同意吸收原告曾寰等3人为新股东，其中肖智丹将其持有的公司未出资30万元的股权以0元的价格转让给原告曾寰。2015年9月18日，被告江苏沪钛公司的股东登记为被告陈拥军与原告曾寰及谢某、陈小兵、申某、肖智丹等13人。2016年6月2日，被告江苏沪钛公司召开股东会，决议同意原告曾寰将持有的该公司30万元的股权转让给被告陈拥军，谢某、申某、肖智丹、吴国书、陈伟模等5人持有的该公司的股权亦转让给被告陈拥军。2016年6月2日，原告曾寰（甲方、出让方）与被告陈拥军（乙方、受让方）签订一份《江苏沪钛塑胶科技有限公司股权转让合同》，约定：甲方将持有的江苏沪钛公司30万元的股权转让给乙方，自本合同生效后由乙方将转让款30万元支付给甲方；此外，双方还对相关事项进行了约定。同日，谢某、申某、肖智丹、吴国书、陈伟模等5人亦与被告陈拥军分别签订了《江苏沪钛塑胶科技有限公司股权转让合同》。2016年7月6日，原告曾寰及谢某、申某、肖智丹、吴国书、陈伟模等人在该公司的股权均变更登记至被告陈拥军名下，该公司的股东变更登记为被告陈拥军等8人。2016年6月7日，原告曾寰（甲方、转让方）与被告陈拥军（乙方、受让方）签订一份《股权转让协议书》，约定：甲方持有湖南沪钛公司、江苏沪钛公司价值145万元的股份，愿意将公司所有股权转让给乙方，乙方愿意受让，双方经协商一致就股权转让事宜达成如下协议：一、乙方负责将陈小兵持有的湖南金沪钛环保科技有限公司6%的股份（价值30万元）转让给甲方，一次性支付转让款50万元，其余65万元在2016年12月31日前支付，逾期由乙方承担2%月息；二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证转让的股权不存在其他人为或法律障碍；三、协议生效后，双方无条件配合对方办理股权过户手续；四、本协议经双方协商一致，双方签字后，陈拥军先支付曾寰第一笔50万后生效。该协议签订后，原告曾寰将其在被告江苏沪钛公司的股权于2016年7月6日变更登记至被告陈拥军名下，被告陈拥军按约定向原告曾寰支付了股权转让款50万元。此后，被告陈拥军未按约定履行该协议约定的其他义务，原告曾寰遂于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年6月7日，被告陈拥军还与谢某、申某分别签订了两份《股权转让协议书》，约定谢某、申某分别将其持有的被告湖南沪钛公司、江苏沪钛公司价值100万元的股份转让给被告陈拥军，该两份《股权转让协议书》的格式及其他内容与上述原告曾寰与被告陈拥军签订的《股权转让协议书》基本相同。还查明，1、原告曾寰提供了三份被告湖南沪钛公司于2020年2月23日分别向原告曾寰及申某、谢某发出的《湖南沪钛科技有限公司关于召开2020年度第一次股东会议的通知》，拟证明被告陈拥军作为湖南沪钛公司的法定代表人，代持了原告曾寰在该公司的股份而向原告曾寰发出股东会议参会通知，被告陈拥军对该证据的真实性不持异议，关联性有异议，认为其通知原告是因为原告曾寰在被告湖南沪钛公司存在隐名股份，但原告曾寰无法将相应的股份转给被告陈拥军，导致股权转让合同目的无法实现。2、原告曾寰还提供了建设银行个人活期账户交易明细，拟证明其于2015年期间多次向被告陈拥军及其儿子陈文杰、哥哥陈小兵等人的银行账户转款共计146万余元，用于投资购买被告陈拥军在被告湖南沪钛公司及江苏沪钛公司的部分股权，被告陈拥军对该证据的真实性无异议，但认为双方之间的往来款发生在股权转让协议签订之前，与本案无关。3、原告曾寰提供招商银行对账单一份，拟证明被告陈拥军于2019年12月25日通过被告江苏沪钛公司的银行账户向其转账支付15000元利息，被告陈拥军对该证据的真实性无异议，但认为该款项实际上是被告江苏沪钛公司转给原告曾寰办理税费的费用，不是利息，并向本院提供了农业银行卡／活期存折交易明细清单一份，该清单显示该费用是原告曾寰办理湖南沪钛公司工商罚款相关事项费。本案审理过程中，1、证人谢某、申某到庭陈述，证实原告曾寰在被告湖南沪钛公司及江苏沪钛公司均持有3%的股权，均是从被告陈拥军处购买的，其中原告曾寰在取得被告江苏沪钛公司的股权后进行了股东变更登记，在被告湖南沪钛公司的股权因需所有股东现场确认而未实际变更登记；原告曾寰参加过该两公司的股东会。以上事实，有企业信用信息公示报告、《股权转让协议书》、《江苏沪钛塑胶科技有限公司股权转让合同》、《湖南沪钛科技有限公司关于召开2020年度第一次股东会议的通知》、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行对账单、农业银行卡/活期存折交易明细清单、被告湖南沪钛公司及江苏沪钛公司的工商内档资料、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曾寰与被告陈拥军签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。本案争议的焦点是原告曾寰在被告湖南沪钛公司处是否持有部分股份的问题。根据原告提供的建设银行个人活期账户交易明细、被告湖南沪钛公司及江苏沪钛公司的工商内档资料、《湖南沪钛科技有限公司关于召开2020年度第一次股东会议的通知》及企业信用信息公示报告等证据，结合证人谢某、申某的证言及被告陈拥军亦承认原告曾寰在被告湖南沪钛公司存在隐名股份的情况，本院认为原告曾寰陈述其转让被告湖南沪钛公司的股份原为2015年其投资被告湖南沪钛公司、江苏沪钛公司时向被告陈拥军购买的股份，由于湖南工商变更需要所有股东现场办理，所以被告陈拥军一直未进行股权变更登记的事实更为客观，被告陈拥军认为上述转款与本案无关，但未能提供关于该转款其他用途的证据，对被告陈拥军的此节辩解，本院不予采信。故本院确认原告曾寰在被告湖南沪钛公司持有部分股份，该股份从被告陈拥军处购买取得，未实际办理股东变更登记。原告曾寰与被告陈拥军在签订的《股权转让协议书》中约定由被告陈拥军负责将陈小兵持有的湖南金沪钛环保科技有限公司6%的股份（价值30万元）转让给原告曾寰，实际上是以案外人陈小兵的股份折抵被告陈拥军应支付给原告曾寰的30万元股权转让款，该行为未得到陈小兵的确认，系效力待定，但被告陈拥军在庭审中明确表示该条款约定无效，且事实上被告陈拥军亦未将陈小兵的该股份转让至原告曾寰名下，故被告陈拥军应向原告曾寰支付该股份的折价款30万元，该付款条件已成就。协议签订后，因此，被告陈拥军未按约定向原告曾寰支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，被告陈拥军应向原告曾寰支付股权转让款共计1450000元，因被告陈拥军实际仅支付了股权转让款500000元，故原告曾寰主张被告陈拥军支付剩余股权转让款950000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告曾寰主张被告陈拥军按协议约定即月息2%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告陈拥军应按月利率2%的标准，以950000元为基数，从逾期付款之日即2017年1月1日起计算至2019年12月26日止原告曾寰支付逾期付款利息681466.67元［（950000元×2%／月×35月）＋950000元×2%／月÷30天×26天］，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告曾寰主张被告湖南沪钛公司及江苏沪钛公司对被告陈拥军未支付的股权转让款承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈拥军反诉要求解除与原告曾寰签订的《股权转让协议书》、返还股权转让款200000元并支付资金占用利息，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈拥军应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）曾寰支付股权转让款950000元及逾期付款利息681466.67元；二、驳回原告（反诉被告）曾寰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈拥军的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19569元，因适用简易程序减半收取9784.50元，财产保全费5000元，合计14784.50元，由原告（反诉被告）曾寰负担85.50元，被告（反诉原告）陈拥军负担14699元；反诉受理费2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由被告（反诉原告）陈拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。