wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执9号 申请执行人：贺建成，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住所商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。 被执行人：王金生，男，1964年6月3日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行贺建成与王金生买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2641号民事判决书一案中，执行标的为4057.8元、案件受理费219元。在执行过程中，经查，被执行人王金生名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨某某名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 张 婷 审判员 赵二丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 波
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初31号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人韩勇，男，1987年2月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，快递员，住安徽省合肥市蜀山区。被告人韩勇曾因犯寻衅滋事罪，2013年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因吸食毒品，于2014年12月18日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，同年12月28日被上海市公安局浦东分局责令接受社区戒毒三年；因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于2018年7月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；2019年4月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人韩勇犯伪造、变造身份证件罪，于2020年1月3号向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人韩勇脱逃，在较长时间内，无法对其审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:本案中止审理。审判员  王**二〇二〇年一月十四日法官助理季雪婷书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执256号 高某某： 你/你单位与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2851号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2851号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执256号 申请执行人：丹东同润房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：高某，男，汉族，1991年9月10出生，住辽宁省丹东市振兴区 本院在执行申请执行人丹东同润房地产开发有限公司申请执行被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人解除合同。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执256号执行案件终结执行。 本裁定生效后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 凯
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初31号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人韩勇，男，1987年2月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，快递员，住安徽省合肥市蜀山区(户籍地：安徽省舒城县)。被告人韩勇曾因犯寻衅滋事罪，2013年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月13日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年12月18日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。被告人韩勇因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于2018年7月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审；2019年4月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审；2020年1月13经本院决定逮捕，因不可抗力未能执行逮捕，同年5月7日被本院取保候审，2020年7月10日再次经本院决定逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人韩勇犯伪造、变造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因被告人韩勇脱逃，在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月14日裁定中止审理，后于同年7月9日裁定恢复审理，并于次日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2018年7月9日17时许，被告人韩勇驾驶皖Ａ×××××号轿车行至肥西县上派镇天海路与金寨路交口，在遇到肥西县公安局交通管理大队城关中队查处违章时，韩勇使用变造的驾驶证处理违章得逞。2.2018年7月25日17时许，被告人韩勇驾驶皖Ａ×××××号轿车行至肥西县上派镇天海路与金寨路交口，遇到肥西县公安局交通管理大队城关中队例行检查，交警发现韩勇持有伪造和变造的两张驾驶证，将其查获。韩勇接受讯问时，如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人韩勇伪造、变造驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人韩勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韩勇归案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。综上，建议判处被告人韩勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了伪造、变造的驾驶证各一本；人口信息、归案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人韩勇的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实。被告人韩勇对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理期间，本院原定于2020年1月14日公开开庭审理本案并依法向被告人韩勇送达传票，被告人韩勇开庭当天无故缺席庭审，且失去联系，违反取保候审规定。本院认为：被告人韩勇伪造、变造机动车驾驶证并在应当提供身份证明的活动中使用，其行为同时构成伪造、变造身份证件罪和使用虚假身份证件罪。因前罪与后罪系手段行为与目的行为的关系，属牵连犯，应依照处罚较重的规定定罪处罚。因伪造、变造身份证件罪的法定刑重于使用虚假身份证件罪的法定刑，故被告人韩勇的行为已构成伪造、变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯因当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩勇犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押的伪造、变造的驾驶证两本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月十日法官助理季雪婷书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条之一【使用虚假身份证件、盗用身份证件罪】在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1668号原告：云南能投威信煤炭有限公司，住所地：昭通市威信县林凤镇林凤村。统一社会信用代码：9153062966550430XM。法定代表人：杜昌华，董事长。委托诉讼代理人：成翰，云南振诚律师事务所律师，特别授权。被告：孙良万，男，汉族，生于1976年11月14日，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权。原告云南能投威信煤炭有限公司诉被告孙良万劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 奎人民陪审员  王善强人民陪审员  余腾凤二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 昆
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初36号 申请人：江苏宏发工程尼龙有限公司，住所地建湖县恒济镇工业园区。 法定代表人：李定彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被申请人：马鞍山市固泰撕碎机制造有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇东城工业园。 法定代表人：刘立平，该公司总经理。 申请人江苏宏发工程尼龙有限公司诉被申请人马鞍山市固泰撕碎机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宏发工程尼龙有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全，请求对被申请人马鞍山市固泰撕碎机制造有限公司银行存款予以冻结，冻结限额23万元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏宏发工程尼龙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结对被申请人马鞍山市固泰撕碎机制造有限公司银行存款，冻结限额23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 符广友 二〇二〇年一月二日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 陈 希
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初21号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人任晨辉，男，1982年5月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，捕前住无锡市新吴区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月15日被南京市公安局江宁分局民警抓获，次日被羁押在南京市江宁区看守所。同年8月24日被宁晋县公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人任晨辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日作出（2019）冀0528刑初59号刑事判决，宁晋县人民检察院提出抗诉，邢台市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀05刑终572号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。 本院审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 卿
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执109号 宋嘉欣： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小兵、宋嘉欣金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初22号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人陈小兵、宋嘉欣偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款512.931152万元贷款及利息。 2、被执行人陈小兵、宋嘉欣承担本案执行费53046.6元。 3、被执行人陈小兵、宋嘉欣负担案件受理费23852.6元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执109号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：陈小兵，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省新化县人，居民。 被执行人：宋嘉欣，女，1976年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初22号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小兵、宋嘉欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初22号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐佰云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14603号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：梁永景，男，1975年4月7日出生，住沭阳县。 被告：汤学娟，女，1974年11月7日出生，住沭阳县。 被告：周建，男，1964年2月8日出生，住沭阳县。 被告：吴锦康，男，1970年7月8日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告梁永景、汤学娟、周建、吴锦康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14328号 原告:周立儒，男，1985年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告:沭阳县飞天精工机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇农电站东200米。 统一社会信用代码：91321322765892426N。 法定代表人：许兆干，该公司总经理。 委托代理人：许柏，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告周立儒诉被告沭阳县飞天精工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10806号原告：张元笑，女，1999年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邓辉，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张元笑诉被告邓辉民间借贷纠纷一案中,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 厉 玲二〇二〇年一月二日书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10806号原告：张元笑，女，1999年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邓辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张元笑诉被告邓辉民间借贷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张元笑，被告邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元笑向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款90000元，利息2340元，合计92340元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确尚欠借款数额为77300元。事实与理由：被告于2019年9月26日以投资为由向原告借款90000元，言明于2019年9月27时归还。有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款。被告邓辉辩称：借款90000元属实，但已经偿还12700元，还欠76300元。经审理查明：原、被告双方原系男女朋友关系。2019年8月19日、2019年8月23日、8月27日、9月3日，原告张元笑通过转账、现金、套现等方式给付被告邓辉合计81000元。2019年9月26日，被告邓辉向原告张元笑出具9万元借条一份。2019年10月27日，被告将原条撕毁，重新为原告出具借条一份，内容为“今本人邓辉借到张元笑90000元，还款方式定于每月2500元（每星期不得低于5次还款），还款时间于2019年10月27日起，如未按以上执行，张元笑所有信用卡损失经济损失于邓辉承担。每月定于20点之前还款。2019年10月27日，如未按时还款按每月两分利息结算借款人邓辉。”当日被告偿还原告2400元，后又于2019年11月4日、11月23日、11月26日，还款1000元、3300元、6000元；合计12700元。剩余借款未付，引起诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过法庭调查未发现原、被告之间的借贷关系违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，应当承担民事责任。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款本息数额。根据原、被告确认的出借、还款明细，经核查，截止至裁判之日，原告主张的欠款数额77300元及利息2340元，未超过国家限定利率的标准。故原告主张的借款本息79640元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉于本判决生效之日起十日内给付原告张元笑借款本息79640元；二、驳回原告张元笑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2109元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  陈先智人民陪审员  刘雪华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李昊泽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初289号谢家富:你(单位)诉与本溪市溪湖监狱、本溪市恒达建筑工程处承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月二十二日书记员  荐锐二〇二〇年一月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11150号原告：吴长云，女，1974年12月6日出生，汉族，住徐州市。被告：吕建伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏。原告吴长云诉被告吕建伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初289号原告：谢家富，男，1958年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘学、田俊娟，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：本溪市监狱，住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台镇红脸社区。法定代表人：韩兆有，监狱长。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：本溪市恒达建筑工程处，住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台镇红脸社区。法定代表人：韩兆有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。本院在审理原告谢家富诉被告本溪市监狱、本溪市恒大建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢家富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢家富撤回起诉。案件受理费8798元，减半收取即4399元，由原告谢家富负担。审 判 长  马 力人民陪审员  白国利人民陪审员  高书田二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11150号原告：吴长云，女，1974年12月6日出生，汉族，住徐州市。被告：吕建伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏。原告吴长云诉被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长云到庭参加诉讼，被告吕建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金41880元，利息1000元；2、诉讼费等费由被告承担。事实和理由：被告吕建伟于2019年1月26日向原告借款并出具借条一张，约定从2019年5月2日起，每月还原告5000元，直至还清。但被告并未还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吕建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与任雪梅（任莉）系姨婊关系。2014年1月20日，任雪梅因做生意需要资金周转，向原告借款7万元，并为原告出具借条一张，原告给付任雪梅现金7万元。借款后，任雪梅偿还了部分款项，2017年10月19日，被告任雪梅为原告重新出具欠条，上载“今欠吴长云现金56500元。”借条下方注明“春节前给清”。该欠条出具后，任雪梅又偿还了原告11000元。任雪梅余款未付。2018年9月6日，原告将任雪梅诉至法院，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0312民初8186号民事判决书，判决：任雪梅于本判决生效后十日内偿还原告吴长云借款本金45500元及利息（以45500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取480元，由任雪梅负担。2019年1月15日，原告对任雪梅申请执行。2019年1月25日，吴长云出具声明，内容为“我申请执行任莉一案。在执行过程中，我们双方已自行交付完毕不要求法院执行，同意法院结案”。2019年1月26日，被告给付原告吴长云5000元。同时，被告吕建伟向原告吴长云借款41880元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到吴长云现金41880元，自2019年5月1日开始还款，每月5000元，还清为止。如不还款，本人吕建伟愿意服从法律强制执行，每月款项同意打到吴长云账户。同意人：吕建伟2019年元月26日”。2019年2月11日，本院作出（2019）苏0312执337号结案通知。后被告吕建伟未给付欠款，故提起诉讼，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其未约履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付欠款41880及其逾期利息损失的诉讼请求1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建伟本判决生效之日起十日内给付原告吴长云欠款41880元及利息损失1000元；二、驳回原告吴长云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费847元，由被告吕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11325号原告：袁娜，女，1989年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑锋毅，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告袁娜诉被告郑锋毅民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月二十一日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11325号原告：袁娜，女，1989年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑锋毅，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告袁娜诉被告郑锋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告郑锋毅因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑锋毅偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日以做生意为由向原告借款人民币50000元，言明于2018年10月1日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判令被告偿还原告借款。被告郑锋毅未作答辩。经审理查明：原告袁娜与被告郑锋毅系朋友关系。自2014年9月22日起，被告以做生意为由陆续向原告借款，2016年11月25日，经双方结算，被告郑锋毅尚欠原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：本人郑锋毅今因生意向袁娜借款人民币50000元整（大写伍万元整），于2018年10月1日之前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国建设银行回执单11份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑锋毅向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑锋毅未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锋毅于本判决生效后十日内偿还原告袁娜借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告郑锋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 黄 静人民陪审员 黄全智二〇二〇年八月六日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4286号原告：刘猛，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈光华，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告刘猛与被告陈光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇二〇年一月十四日书 记 员  罗 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4286号原告：刘猛，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈光华，男，1978年9月4日出生，住四川省巴中市思阳区。原告刘猛与被告陈光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告陈光华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光华给付原告刘猛欠款十万元整；2、诉讼费由被告陈光华承担。事实与理由：2015年陈光华在贾汪北大桥西承建工程时，本人承接工程内的沙、石、水泥、黄沙等建筑材料，2017年10月20日写下借条并约定到当年11月15日之前还清部分欠款10万元整，到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告多次与被告索要货款不能，故诉至贵院，请求维护原告的合法利益。被告陈光华未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条、光盘及文字整理资料，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，陈光华向原告出具欠条一张，内容为：“今10月20日到11月15日前先付刘猛材料费10万元整。”。后原告多次向被告索要，被告未付清。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠原告材料费10万元的事实，原告要求被告给付材料费10万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈光华于本判决生效之日起十日内给付原告刘猛材料费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗 萌
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初51号原告：马道宏，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住江西省彭泽县。被告：慈继芳，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告马道宏与被告慈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邓 翔审 判 员  刘伟军人民陪审员  吴奇志,二0二0年一月六日书记员周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初51号 原告：马道宏，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：桂雪梅（系马道宏妻子），住江西省九江市彭泽县。 被告：慈继芳，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告马道宏与被告慈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告下落不明，依法转用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马道宏及其委托诉讼代理人桂雪梅到庭参加诉讼，被告慈继芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马道宏向本院提出诉讼请求：1.判令慈继芳偿还马道宏借款本金10万元，利息13万元（利息自2014年7月31日至2019年10月31日以本金5万元按每月利息1000元计算，利息为61000元；自2015年5月22日至2019年10月22日按每月利息1500元计算，利息为69000元；后续利息从2019年11月1日至清偿之日止以本金10万按每月利息1000元计算）；2.本案诉讼费由慈继芳负担。事实和理由：马道宏与慈继芳系朋友关系。慈继芳因做生意资金周转困难，于2014年7月31日向马道宏借款5万元，约定每月利息按1000元计算，2015年5月22日又向马道宏借款5万元，约定每月利息按1500元计算，慈继芳出具了借条两张。嗣后，马道宏多次打电话催款未果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。 慈继芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对马道宏提交的证据马道宏身份证复印件、借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件三张的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马道宏原系江西九江恒祥运输有限公司的业务员，后与慈继芳相识。2014年7月31日，慈继芳以其子（女）上大学缺钱为由，向马道宏借款5万元并出具借条一张，借条载明：借条今有慈继芳向马道宏借款人民币伍万元＜50000.00＞（利息每月＜1000.00＞壹仟元整每月底还息）一年后还清伍万元＜50000.00＞借款人：慈继芳2014.7.31。该借条上同时印有慈继芳的身份证、银行卡复印件及联系电话。2014年8月1日，马道宏通过银行转账方式，在先行扣除2000元利息后向慈继芳支付48000元。2015年5月22日，慈继芳以其想买车缺钱为由，再次向马道宏借款5万元，慈继芳又出具借条一张，借条载明：借条今有慈继芳借马道宏人民币伍万元＜50000.00＞利息每月壹仟伍佰元整＜1500.00＞每月30号还利息，这伍万元到壹伍年12月底还息和本金慈继芳2015.5.22。2015年6月5日，马道宏通过银行转账方式，在先行扣除3000元利息后向慈继芳支付47000元。上述两笔借款逾期后，经马道宏催讨，慈继芳未偿还，马道宏遂诉诸本院成讼。 本院认为，慈继芳在马道宏处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，慈继芳未按照借条上约定的还款期限归还借款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故马道宏要求慈继芳偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，慈继芳出具的两张借条载明的借款金额虽然合计为10万元，但马道宏在先行扣除了利息5000元后实际付款为95000元，因此，马道宏实际出借的本金应当按照95000元确定。在马道宏2014年7月31日向慈继芳实际出借的48000元借条中，约定的利息为月1000元即年利率24%，此约定的借款利率未超出相关规定，本院予以支持。在马道宏2015年5月22日向慈继芳实际出借的47000元借条中，约定的利息为月1500元即年利率36%，超出相关规定，对超出部分本院不予支持，对该笔借款的利率本院按照年利率24%确定。由于双方未约定逾期利率，依照相关规定，对上述借款，马道宏作为出借人可要求借款人慈继芳自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 综上，马道宏要求慈继芳偿还借款本息的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告慈继芳自本判决生效之日起十日内归还原告马道宏借款人民币本金95000元，并以48000元为本金自2014年8月1日起按照年利率24%支付利息，以47000元为本金自2015年6月5日起按照年利率24%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由慈继芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周旺花 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11369号原告：冯海荣，女，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：胡恒刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯海荣诉被告胡恒刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因案情需要，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初276号 丹东市诚之信二手车交易市场有限公司： 本院已经受理丹东市诚之信二手车交易市场有限公司与张某某、崔某某买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11369号原告：冯海荣，女，1974年7月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡恒刚，男，1974年3月20日，汉族，住徐州市铜山区。原告冯海荣诉被告胡恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海荣到庭参加诉讼。被告胡恒刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年5月10日，被告因称急需资金周转向原告借款10000元，对于该笔借款双方约定利息为每年2400元。该笔借款本息，原告无数次向被告催要，被告开始以各种借口拖延不愿还款，后竟然发展到手机拉黑，避而不见，无奈之下原告唯有诉至人民法院，请求依法判如诉请。被告胡恒刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡恒刚向原告冯海荣借款1万元。并出具欠条一张，内容为“今借到冯海荣1万元，利息2分，年利息2400元，借款人胡恒刚，2018.5.10”。原告索要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定或法律规定及时偿还借款及利息。原告主张偿还借款1万元及利息2400元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡恒刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒刚于本判决生效后十日内偿还原告冯海荣借款1万元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，由被告胡恒刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初276号 原告：丹东市诚之信二手车交易市场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：崔某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 原告丹东市诚之信二手车交易市场有限公司诉被告张某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐经华及被告崔某某的委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张某某在原告处购买尼桑贵七、现代圣达两台车，车款共计34万元，约定于2019年10月1日前还清车款，如未还清给付利息，原告多次索要无果，现依法诉至法院请求判令被告立即偿还欠款34万元及利息（从欠款之日起至给付之日止，按年利率24%计算利息）。 被告崔某某辩称：不同意原告诉讼请求，涉案买卖标的车辆尼桑涉嫌刑事犯罪，正被追查中，原告与被告张某某之间买卖合同无效，主合同无效，从合同也无效，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：2019年3月25日，被告张某某为原告出具欠条一张，载明：张某某购买尼桑贵七、现代圣达两台车的车款340000元整（叁拾肆万元整）。在丹东市诚之信二手车交易市场有限公司购买。在2019年10月1日前还清车款，如果未还清，利息按照年利率百分二十四到百分之三十六之间计算。被告崔某某在担保人处签名。欠条底部注明：以前所有的欠条及借据全部作废。每个月还款2-3万元。被告张某某至今未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告和被告崔某某的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告张某某于2019年3月25日为原告出具的欠条上所载明的内容明确，被告张某某应按约定偿还欠款。对于原告主张的利息，因被告张某某至今没有偿还，已构成逾期，故应当支付利息，原告主张的计算标准未超过双方的约定，也未违反法律规定，故对其请求本院予以支持。被告崔某某作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。其提出原告与被告张某某之间的合同无效的抗辩意见，没有提供相关的证据予以证明，故对于其抗辩意见本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起3日内偿还原告丹东市诚之信二手车交易市场有限公司欠款34万元及利息（利息从2019年3月25日起至给付之日止至，按年利率24%计算）； 二、被告崔某某对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6400元，公告费800元，由被告张某某、崔某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  高秀艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曲彦霖
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执恢50号 陈尚志： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚志金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中因查询被执行人陈尚志没有可供执行财产，本院于2019年4月30日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人陈尚志有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初105号申请人：王阿根，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：王学洪，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请人王阿根与被申请人王学洪民间借贷纠纷一案，申请人王阿根于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学洪名下银行账户存款或查封其他等值财产，查封、冻结金额限52000元。担保人天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人王阿根为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王学洪名下银行账户存款52000元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年一月十日书 记 员  李 晨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢50号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：陈尚志，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，工人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚志金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月六日 书记员  唐佰云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初980号申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店，住所地：长沙市望城区丁字湾街道长沙北大门中心市场**第****。经营者叶勇虎，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人洪华，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人长沙县星沙老友记时尚餐厅，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道望仙桥社区国泰九龙湾****>经营者任明新，男，1981年4月1日出生，汉族，住汨罗市。本院在审理申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店与被申请人洪华、长沙县星沙老友记时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人洪华、长沙县星沙老友记时尚餐厅银行存款70000元或查封、扣押其它等值财产，并向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为70000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。本院认为，申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪华、长沙县星沙老友记时尚餐厅银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年一月十九日书记员  喻利辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初105号原告：王阿根，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王学洪，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告王阿根与被告王学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王阿根到庭参加诉讼，被告王学洪经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王阿根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学洪立即偿还借款52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学洪经营饭店需周转资金，向原告借款52000元，并约定还款日期。届期，被告王学洪一直未能清偿借款。原告多次催要未果，故具状起诉。被告王学洪未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王阿根与案外人江苏万某商业广场有限公司（万某公司）签订《专柜合约书》，租赁案外人江苏建湖万某国际购物中心四楼460㎡房屋经营麦子香餐饮。不久，转让给被告王学洪经营。被告王学洪因需要预交租金向原告王阿根借款。2019年9月18日，原告王阿根将50000元租金汇至万某公司的财务人员陆凤某银行账户。9月20日，被告王学洪向原告王阿根出具借条一份，载明“借条.今借到王阿根人民币五万贰仟元整.（52000.00元）（定于2019年11月20日还清）..今借人：王学洪.2019.9月20日”。2019年10月25日，该餐饮店撤柜，原告王阿根、被告王学洪、案外人万某公司就撤柜相关事宜进行协商并签订处理协议，主要内容为：万某公司收取租金、管理费、天然气押金、履约保证金等合计10万元，撤柜时剩余75878元可退还；因被告王学洪赊欠员工工资51941元发生纠纷，约定被告王学洪应于2019年10月25日前发放赊欠的员工工资；若被告王学洪不能履行发放工资义务，万某公司有权于2019年10月26日从原告王阿根在万某公司前述剩余款项中代为发放，万某公司在与原告王阿根结账时扣除该款，余款23907元万某公司退还原告王阿根（扣除余款中店铺恢复费用3000元整），实际退还20907元整，原告王阿根如不服，可走法律程序维权；原告王阿根与被告王学洪之间的债务处理，与万某公司无关，被告王学洪与他人的经济纠纷也与万某公司无关。2019年12月5日，由于被告王学洪未能足额支付赊欠的工人工资，案外人万某公司的财务人员陆凤某向原告王阿根实际退款28067元。之后，被告王学洪也未能按期偿还原告王阿根借款。另查明，原告王阿根与被告王学洪除案涉借款外，被告王学洪曾于2019年9月9日、10月19日分别向原告王阿根出具过借条，分别载明“借条.今借到王阿根人民币壹万壹仟元（11000元）。今借人：王学洪.2019.9月9日”，“借条.今借到王阿根人民币16500元.壹万陆仟伍佰元整.于2019年10月30日前还清6500元，余款壹万元整于2019年11月30日前还清.借款人：王学洪.2019.10.19”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学洪与原告王阿根之间的借贷关系有被告王学洪出具的借条、银行交易流水明细清单及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。关于借款金额，首先，原告王学洪主张万某公司返还款与2019年9月9日及10月19日的被告王学洪借款相抵消，该债权债务关系消灭，不违反法律规定，本院予以认可。其次，案涉9月20日的借条载明金额为52000元，其中的50000元有银行汇款记录可以印证。剩余的2000元款项，虽然原告王阿根提供了两笔各1000元的微信转账记录，但该记录上未显示收款人信息，原告王阿根也自称是根据时间段推测这两笔转账是转给被告王学洪的，且该两笔转账时间与2019年9月9日借条时间相近，故对该微信转账记录的证明力，本院不予认可，对实际出借资金50000元予以确认。原告王阿根实际履行了出借资金义务，被告王学洪逾期未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。被告王学洪经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王阿根借款本金50000元；二、驳回原告王阿根其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王阿根负担50元，由被告王学洪负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月八日书 记 员  李 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初980号原告长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店，住所地：长沙市望城区丁字湾街道长沙北大门中心市场B区第一栋131、132号。经营者叶永虎，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人陈静，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人黄远南，湖南莽源律师事务所律师。被告长沙县星沙老友记时尚餐厅，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道望仙桥社区国泰九龙湾6幢110、111号。经营者任明新，男，1981年4月1日出生，汉族，住汨罗市。被告洪华，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店（以下简称百分百菜店）与被告长沙县星沙老友记时尚餐厅（以下简称老友记餐厅）、洪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百分百菜店委托代理人陈静、黄远南到庭参加了诉讼，被告老友记餐厅、洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百分百菜店请求本院判令:1、两被告立即支付原告货款67942元；2、两被告立即支付原告违约金（违约金以67942为基数按6%/年的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告老友记餐厅、被告洪华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月30日，被告老友记餐厅向原告出具费用报销单，载明应付百分百蔬菜6月份货款22755元。2019年7月31日，被告老友记餐厅向百分百菜店出具费用报销单，载明应付百分百菜店7月份货款22370元。2019年9月3日，被告老友记餐厅向原告出具两份费用报销单，一张载明应付百分百蔬菜8月份货款21220元；另一张载明应付百分百蔬菜9月份货款1597元。以上货款共计67942元。截止到原告起诉之日，被告老友记餐厅尚未向原告支付货款。判决的理由与结果本院认为，被告老友记餐厅、洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告老友记餐厅尚欠原告货款67942元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告老友记餐厅未按照约定支付原告货款构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告洪华承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县星沙老友记时尚餐厅于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店支付货款67942元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至货款付清时止；二、驳回原告长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，减半收取749.5元，财产保全费720元，共计1469.5元，由被告长沙县星沙老友记时尚餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年三月三十日书记员  喻利辉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3196号 原告：高亚丽，女，1972年2月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：高思雨，男，1993年3月24日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 原告高亚丽与被告高思雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 此页无正文 审判员  柴清暄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王晓羽 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11063号原告：唐春香，女，1976年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：石义，男，1982年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄蕾，女，37岁，汉族，住徐州市铜山区。原告唐春香诉被告石义、黄蕾民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3196号 原告：高亚丽，女，汉族，1972年2月29日出生，现住廊坊市安次区。 被告：高思雨，男，汉族，1993年3月24日出生，住吉林省松原市长岭县。 原告高亚丽与被告高思雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚丽到庭参加诉讼。被告高思雨经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告高亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告返还原告货款500元；2、本案所涉及诉讼和执行费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告高亚丽通过微信转账向被告支付修正格平货款500元，催促被告发货，被告找各种原因推诿，至今没有给付原告货物且拉黑原告电话，致使原告无法联系到被告，经营受到损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告高亚丽于2019年9月3日通过微信转账的方式向被告高思雨支付货款500元，用来订购修正格平药物。原告高亚丽始终没有收到所订药物，被告高思雨承诺将原告支付给他的货款500元退还给原告，但至今未实际退还。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告高亚丽与被告高思雨已达成买卖药物的合意，原告高亚丽已向被告高思雨支付全额货款，原被告之间的买卖合同依法成立并成效。原告已依约支付了货款，履行了其合同义务，被告高思雨应当按照约定和遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告高思雨未向原告高亚丽交付原告所购药物，且至今未向原告退还货款。故原告高亚丽要求被告高思雨向其返还货款500元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高思雨于判决生效之日起十日内向原告高亚丽返还货款500元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高思雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初454号申请人：陈军，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：金国龙，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人陈军与被申请人金国龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人金国龙银行存款47万元或等价财产，并提供担保。本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人金国龙银行存款47万元或等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年一月十九日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11063号原告：唐春香，女，1976年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：石义，男，1982年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄蕾，女，1982年8月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告唐春香诉被告石义、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐春香及其委托诉讼代理人马服啸第一次庭审到庭参加，第二次庭审原告委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，被告石义、黄蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春香向本院提出诉讼请求：1.判决被告石义、黄蕾偿还原告借款74000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告石义、黄蕾因家庭所需分别于2017年2月22日、7月16日通过原告向原告的朋友单春红借款合计21000元，又于2017年至2018年分数次向原告借款63000元，原告朋友单春红已于2019年6月份将21000元债权转给原告，原告已微信通知被告并要求被告还款84000元，但被告仅归还10000元，余款74000元推托未还，无奈现起诉到法院请求处理。被告石义、黄蕾未作答辩。经审理查明：2017年2月22日、2017年7月16日，被告石义向案外人单春红借款10000元、11000元，共计21000元，并分别为其出具借条两张。2019年6月1日，案外人单春红将该21000元债权转让给原告唐春香，原告唐春香通过微信将该债权转让事实告知被告石义，内容为：“你欠单春红的21000元，她转给我了，加上欠我的63000元共计84000元，短期内能还不，不然我就委托律师起诉了”。另查明，2017年8月17日，被告石义向原告借款8000元并出具借条一份，约定借款到2017年8月底还清；2017年10月24日，被告石义向原告借款2000元并出具借条一份；2017年11月14日，被告石义向原告借款3000元并出具借条一份；2018年11月24日，被告石义向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2019年8月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告石义仅偿还10000元，余款74000元至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件六份、债权转让协议一份、微信聊天截图一份、徐州铜山农村商业银行账户明细查询单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告唐春香与案外人单春红签订债权转让协议，原告已将债权转让事实通知被告石义，本案债权转让成立并生效。被告石义向原告唐春香借款63000元，被告应按约定偿还借款，被告石义未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于黄蕾应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告石义向原告唐春香及案外人单春红出具的借条，并未有被告黄蕾的签字，且原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄蕾偿还借款的主张本院不予支持。被告石义、黄蕾未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石义于本判决生效后十日内偿还原告唐春香借款74000元。二、驳回原告唐春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告石义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  葛永刚人民陪审员  吴 华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初454号原告:陈军，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：金国龙，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省常州市钟楼区。原告陈军与被告金国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人秦立彬、被告金国龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：2019年7月8日，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币45万元，口头约定使用1至2个月。为此，被告向原告出具了“借条”一份，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次追要，被告对其借款本息至今分文未还。被告金国龙辩称：差钱是事实，暂时经济比较困难，请求给予一定期限。经审理查明：2019年7月8日，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币45万元，并出具了“借条”一份，载明“今借到陈军人民币肆拾伍万元整”。以上事实，有原告提交的借条、转账手续等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈军与被告金国龙之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金国龙未偿还借款，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告金国龙庭审中认可双方口头约定利息，本院对原告主张利息的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金国龙偿还原告借款本金45万元，并承担本金45万元自2019年12月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14357元，保全费2870元，由被告金国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年六月三十日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初464号申请人：刘长城，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：金加明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请人刘长城与被申请人金加明民间借贷纠纷一案，申请人刘长城向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人金加明在本院（2015）建执字第01253号案件中标的款，限保全金额为15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金加明在本院（2015）建执字第01253号案件中标的款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓震审 判 员  杨忠胜人民陪审员  胡友华二〇二〇年一月二十日书 记 员  项晓娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11184号原告：卢海红，女，1968年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢忠党，男，1973年07月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卢海红诉被告卢忠党民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11184号原告：卢海红，女，1968年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卢海红诉被告卢忠党民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢海红到庭参加诉讼，被告卢忠党因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢海红向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢忠党偿还原告借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，被告向原告借现金60000元整，并给原告出具了借条，因双方系同事，故未限定还款期限，后历经多年，原告历次催要，被告虽多次承诺还款，但毫无诚信，拖欠至今，无奈只好诉诸法庭，起诉要求被告给付借款本金60000元，并保留追讨利息的权利。被告卢忠党未作答辩。经审理查明：原告卢海红与被告卢忠党系同事关系，2011年1月4日，被告卢忠党向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借卢海红现金陆万元正（60000元），借款人：卢忠党，2011.元.4”。借款后，经原告多次催要还款未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢忠党向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢忠党未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠党于本判决生效后十日内偿还原告卢海红借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告卢忠党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  刘安民人民陪审员  韩松梅二〇二〇年七月二日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初464号原告刘长城，男，1984年6月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县高作镇涔庄村七组15号，现住建湖县。委托诉讼代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告金加明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告刘长城与被告金加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘长城及其委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼，被告金加明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长城向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15万元，并承担从起诉之日至还清之日的按年利率6%计算的利息；诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍相识，被告分别于2018年8月26日、2018年9月12日向原告借款10万元、5万元，合计借款15万元，被告分别向原告出具了借据，原告通过银行转账的方式向被告汇款了97000元、48500元，10万元借款内扣了3000元利息，5万元借款内扣了1500元利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告金加明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月26日，被告金加明因急需资金向原告刘长城借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币壹拾万元整￥100000今借人金加明2018.8.26。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款97000元。后2018年9月12日，被告又因急需资金向原告借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币伍万元整￥50000今借人金加明2018.9.12。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款48500元。借款后，被告向原告偿还了9000元，余款经原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出具的借据、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。被告金加明向原告刘长城借款的事实有其出具的借条为证，但原告刘长城实际出借145500元，故借款本金认定为145500元。原告刘长城称借款后，被告已偿还9000元，因本案借款未约定利息，故被告已偿还的9000元应冲抵本金。另原告还主张从起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告金加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金加明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘长城借款本金136500元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘长城的其余诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告刘长城负担297元，由被告金加明负担4273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  王雪兰人民陪审员  唐春林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  项晓娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执117号 徐建锋： 你（单位）与申请执行人陆成栋民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆成栋现向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务30.6295万元，申请执行费4494.42元。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执117号 申请执行人陆成栋，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省。 被执行人徐建锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人陆成栋与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初438号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。因查询到被执行人徐建锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐建锋名下车牌号为粤Ｂ×××××的路虎牌小汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘 涛 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                书记员  张广明
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执9号 本院在执行申请人董某某与高某某机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人高某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人高某某（男，身份证号码：2112031962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执9号 申请执行人董某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人高某某，男，汉族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初403号民事判决书，在执行申请人与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人高某某应给付申请执行人123652.32元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 经申请人申请，本院强制扣划，需长期履行。 本院认为，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初403号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 丽
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初235号申请人：陈才水，男，1985年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：镇江新区丁卯涵海道日式料理店，统一社会信用代码92321191MA20FMKN8Y，住所地镇江新区丁卯谷阳路**永隆城市广场骏景苑****。经营者：吴万**，该店负责人。被申请人：吴万**，男，1959年3月25日生，汉族，住镇江。申请人陈才水与被申请人镇江新区丁卯涵海道日式料理店、吴万**买卖合同纠纷一案，申请人陈才水于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江新区丁卯涵海道日式料理店、吴万**银行账户上价值14万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买保险金额为14万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新区丁卯涵海道日式料理店、吴万**银行账户上价值14万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年一月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执恢49号 张康： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张康金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年5月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中因查询被执行人张康没有可供执行财产，本院于2019年5月29日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人张康有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执78号 蒋星、唐粟静： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋星、唐粟静金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1273号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人蒋星、唐粟静偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款9.981万元贷款及利息。 2、被执行人蒋星、唐粟静承担本案执行费1397.2元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢49号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：张康，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张康金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月六日 书记员  唐佰云
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初235号原告：陈才水，男，1985年1月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯涵海道日式料理店，统一社会信用代码92321191MA20FMKN8Y，住所地镇江新区丁卯谷阳路89号永隆城市广场骏景苑9幢108室。经营者：吴**，男，1959年3月25日生，汉族，住镇江。原告陈才水与被告镇江新区丁卯涵海道日式料理店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才水到庭参加诉讼，被告镇江新区丁卯涵海道日式料理店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的货款131950元；2、依法判令被告承担以131950元为本金、自2020年1月14日起至实际还清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失；3、本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系商务合作关系，被告自2019年11月2日起向原告订购食材用于经营。经双方结算确认，在2019年11月2日至11月25日期间，原告共计向被告供应各类货品价值为133000元整，被告盖章予以了确认。11月26日原告又向被告供货1950元，被告共计拖欠原告货款134950元未结付。后原告不再向被告供货。被告吴**于2019年12月10日向原告支付宝转账付货款3000元，余款131950元至今未付。被告未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日至2019年11月26日期间，被告向原告多次购买海鲜食材共计134950元，2019年12月10日，吴**向原告支付宝转账付货款3000元，余款131950元被告一直未支付。2019年11月25日，原告与被告共同出具收款收据一份，载明“客户名称北海道，货款133000（11.2-11.25），开票人陈才水。”同时被告在上述收据上盖章。原告陈述该收据是双方对2019年11月2日至2019年11月25日期间被告欠原告陈才水货款的结算确认，其后11月26日原告又向被告供货1950元。上述事实，有收款收据、送货清单、支付宝转账电子回单等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售海鲜食材，被告应当支付货款。被告欠原告货款131950元，有收款收据、送货清单等予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当支付以131950元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江新区丁卯涵海道日式料理店于本判决生效后十日内给付原告陈才水货款131950元及利息（以131950元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1220元，合计2690元，由被告镇江新区丁卯涵海道日式料理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初131号张学磊:你(单位)诉与燕玲、裴忠海、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月八日书记员  斗洋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执78号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：唐粟静，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：蒋星，女，1987年6月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1273号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋星、唐粟静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1273号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐佰云
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初148号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：邹宏亮，该分行行长。被申请人：吴永发，男，1969年12月16日出生，汉族，住丹阳市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴永发金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永发采取冻结银行账户上的存款220000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永发银行账户上的存款220000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1620元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年一月十日书记员  马晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11078号原告：薛亭，女，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：杜庆涛，男，1943年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆銮，男，1946年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告杜庆涛弟弟。原告薛亭与被告杜庆涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇二〇年一月十五日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初148号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。被告：吴永发，男，1969年12月16日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告吴永发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁汪、任鑫锋，被告吴永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金200000元、利息812.16元以及罚息4516.75元、复利18.69元，合计205347.6元（暂计算至2019年12月3日），并按合同约定支付自2019年12月4日至实际付清为止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担按照（2017）苏价费113号规定的律师代理费12900元。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同》，合同约定被告申请在原告处办理卡易贷业务，借款额度为200000元，采用固定利率，期限自2016年9月5日至2019年9月5日止，该借款为卡易贷，有效期内循环使用，按月支付利息。现合同己到期，被告未按时偿还本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴永发承认原告江苏银行股份有限公司镇江分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴永发欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行贷款本金200000元、利息812.16元、罚息4516.75元、复利18.69元，合计205347.6元（暂计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告吴永发赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失12900元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2190元、财产保全费1620元，两项合计3810元，由被告吴永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年三月二十三日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11078号原告：薛亭，女，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：杜庆涛，男，1943年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆銮，男，1946年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区,系被告杜庆涛弟弟。原告薛亭诉被告杜庆涛租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,于2019年12月5日依法适用小额诉讼程序开庭审理，后因案情疑难复杂转为普通程序审理，于2020年4月29日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛亭、被告杜庆涛及其委托诉讼代理人杜庆銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亭向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告通过中介获取被告厂房出租信息，2019年6月13日原告与被告协商租房事宜，原被告口头约定厂房租金每年57000元，原告承诺厂房长33米，宽16米，共计528平方，2019年6月25日被告收取原告定金10000元。然而原告在7月份整理装修时候发现厂房面积仅有480平方，无法按照原告要求使用，原告认为被告虚报厂房面积，主观上具有过错，其行为构成欺诈，租赁协议应为无效，被告收取的10000元定金应予退还。原被告协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杜庆涛答辩：原告交付的定金10000元不应返还。原告于2019年5月18日第一次看厂房至2019年6月25日交定金期间，多次进入厂房步量测试绘图，故原告是对厂房面积知悉后支付的租金，且原告同意被告减少租金的提议，只是对于数额不满意才不愿意继续租赁，故厂房的面积并不会对原告造成无法使用的程度。本案原告所述不是事实，应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月份，原告欲租赁位于徐州市铜山区米，刘集路北的厂房用于经营车辆修理厂，该厂房面积为480平方米。2019年6月23日，原、被告口头达成协议约定租金每年57000元，被告同意给原告一个月的装修时间，租期从2019年8月1日起计算。2019年6月25日原告向被告交付定金10000元，被告出具了收到房屋定金的收据，后原告筹备装修时发现厂房面积不足，认为无法按照计划方案装修涉案厂房。原告终止了装修，引发纠纷，原被告协商未果，引发本案诉讼。庭审中原告为证明涉案厂房面积为480平方米而非被告告知原告的528平方米，提供了2019年7月12日原告与被告之间的通话录音，内容为：被告：“你看看就这个了。”原告：“你一开始说南北33米东西16米。”被告：“你别说了给你去一千块钱，你要能干就干不能干。当时那个时候他建筑队给我说的我说多长是怨我听错了还是他说错了长33，宽16，建筑队给我说的我也没量。”原告：“这少将近30平方呢。”被告：“我给你去千把块钱不就行了吗。”原告：“不是去千把块钱的意思，问题是我设计尺寸都定好了。”被告：“那你怎么弄建筑队给我说的我没量包给人家干的，你看你方案再挪动点，建筑队老张16*33也不是我听错了还是我说错了，我又不量。”原告：“当时我相信自己的房屋尺寸自己都是知道的。”被告：“是的，是的。”原告：“当时你说33就直接这样算了。”被告：“你看吧。”另查明，涉案厂房被告未交付给原告实际使用。以上事实，有原告提供的当事人陈述及其提供的租赁协议、照片、视频等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”，本案中，原、被告在租赁厂房事宜协商过程中，被告违背诚实信用原则，未能尽到谨慎注意义务，以致给原告提供错误信息，导致原告产生租赁的意思表示，现案涉场地无法满足原告使用需求，导致该租赁协议无法继续进行，被告存在过错。原告应当进行现场勘验，测量尺寸，以便确定是否符合租赁需求，但原告亦没有尽到谨慎注意义务，亦存在过错。结合原、被告双方均存有过错，对原告主张返还定金10000元，本院仅支持5000元，多余部分，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆涛于本判决生效之日起十日内返还原告薛亭定金5000元；二、驳回原告薛亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛亭负担25元，由被告杜庆涛负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道芝人民陪审员  高钢龙二〇二〇年七月三十日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初11号本溪昊宇石耐火材料有限公司:你(单位)诉与凤城益华冶金铸造有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年一月二日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初11号原告：本溪昊宇石耐火材料有限公司，住所地：本溪市溪湖区黑金街。法定代表人：聂春贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。被告：凤城益华冶金铸造有限公司，住所地：凤城市通远堡镇老堡村。法定代表人：张潇，系该公司经理。本院在审理原告本溪昊宇石耐火材料有限公司与被告凤城益华冶金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告本溪昊宇石耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费八百四十四元，减半收取四百二十二元，由原告本溪昊宇石耐火材料有限公司负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年四月十七日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市陶瓷工业园，统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰。被告：吴飞，男，1975年5月28日出生，汉族，住当阳市。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告吴飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴飞，男，1975年5月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告吴飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日因新冠××疫情裁定中止审理，恢复审理后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告吴飞及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告湖北宝加利陶瓷有限公司不支付被告吴飞经济补偿金47048.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年1月13日签订了书面劳动合同，合同期限为3年，被告在2019年10月主动提出辞职，但被告在2018年10月30日向当阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，其劳动合同已经解除，所以不应当裁决原告向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院。被告吴飞辩称，原告滥用诉讼权利，恶意诉讼，希望法院根据民事诉讼法的相关规定对原告给予罚款等处罚。被告也是因为原告拖欠工资和社保，根据劳动合同法第三十八条和四十六条的规定提起仲裁，原告应当支付经济补偿金47048.1元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告吴飞的工资标准，双方一致认可其平均工资为4704.81元/月。原告湖北宝加利陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，被告吴飞属适格的劳动者主体。2010年1月，被告吴飞入职原告湖北宝加利陶瓷有限公司从事管理工作，双方签订了书面劳动合同。原告湖北宝加利陶瓷有限公司自2019年1月起未按时支付被告工资也未依法为被告缴纳社会保险费。后被告吴飞因申请公司出具解除劳动关系通知书、失业赔偿金、经济补偿金劳动争议，于2019年10月30日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人出具解除劳动关系通知书并赔偿失业保险金28800元；2.湖北宝加利陶瓷有限公司向吴飞支付经济补偿金69000元。2019年12月12日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第52号裁决：原告向被告出具解除劳动合同关系证明书，湖北宝加利陶瓷有限公司支付吴飞解除劳动合同经济补偿金47048.1元，驳回吴飞的其他仲裁请求。湖北宝加利陶瓷有限公司不服支付解除合同经济补偿金的裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司未及时足额支付被告吴飞劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求于2019年10月30日解除双方劳动关系并由原告出具解除劳动关系证明书，符合法律规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司应支付被告吴飞解除劳动合同经济补偿金47048.1元（4704.81元/月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告湖北宝加利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴飞解除劳动合同经济补偿金47048.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初328号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行，统一社会信用代码91321100056635283Q，住所地镇江市黄山南路**润州花园******。负责人：杨雪峰，该支行行长。被申请人：李金国，男，1963年5月6日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江新阳光五交化商贸有限公司，统一社会信用代码91321102716860006T，住所地，住所地镇江市正东路新建里****iv>法定代表人：李金国。被申请人：顾红，女，1969年3月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：李昂，男，1994年7月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：乐鹏根，男，1952年10月28日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行与被申请人李金国、镇江新阳光五交化商贸有限公司、顾红、李昂、乐鹏根金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金国、镇江新阳光五交化商贸有限公司、顾红、李昂、乐鹏根采取冻结银行账户上的存款1750000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金国、镇江新阳光五交化商贸有限公司、顾红、李昂、乐鹏根银行账户上的存款1750000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄山支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年一月二十日书记员  马晶晶