文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2021号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被告：张家港保税区金潽源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区朋丰特种纤维行政楼213A室。法定代表人：何忠,该公司总经理。被告：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。法定代表人：何忠，该公司总经理。被告：张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A室。法定代表人：夏云兴。被告：张春健，男，1971年3月28日生，汉族，住所地张家港市。被告：姚臻圣，男，1987年3月24日生，汉族，住所地张家港市。被告：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被告：何咏怡，女，1991年2月2日生，汉族，住所地张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张家港保税区金潽源国际贸易有限公司（以下简称金潽源公司）、江苏花开富贵酿酒有限公司（以下简称花开富贵公司）、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司（以下简称泰申公司）、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人周源，被告金潽源公司及花开富贵公司的法定代表人暨被告何忠到庭参加了诉讼，被告泰申公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金潽源公司偿还原告借款本金299.9万元，利息406555.03元，逾期利息137771.04元，复利50300.48元，合计3593626.55元(暂计至2020年1月13日)，之后的逾期利息、复利按年利率8.019%计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告花开富贵公司质押的出资额547.8457万元对应的江苏金诚花开富贵酿酒有限公司股权享有质押权，并有权就本案债权及实现债权的全部费用对该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告花开富贵公司、泰申公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡对被告金潽源公司的本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告金潽源公司签订了《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告同意向被告金潽源公司发放300万元的借款；借款期限为2016年7月11日至起至2019年6月21日止；借款用途为借新还旧；借款年利率5.346%，实行固定利率；借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准；借款的结息方式为按季结息，结息日为每季末的第20日；本金按照合同第五条约定的还款计划进行归还；对逾期的贷款，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，原告与被告花开富贵公司、泰申公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡分别签署了《保证担保合同》，约定上述被告自愿为被告金潽源公司在《借款合同》项下债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权的一切费用。同日，原告在上述《借款合同》项下向被告金潽源公司发放借款人民币300万元，借款年利率为5.346%，借款到期日为2019年6月21日。2017年3月20日原告与被告金潽源公司、花开富贵公司签订了补充协议，对上述《借款合同》项下贷款的结息方式进行了调整，各方同意，自2017年3月20日起，该合同项下贷款结息方式由原借款合同约定的按季结息调整为按年结息。2016年7月8日，原告与被告花开富贵公司签署了编号为农商行权高质字【2016】第17385号、第17386号《最高额权利质押担保合同》，约定了被告花开富贵公司同意以其在江苏金诚花开富贵酿酒有限公司股权出质，均为2016年7月8日起至2019年6月21日止原告享有的包括被告金潽源公司在内的六家债务人办理的各类融资业务所实际形成的主债权提供出质担保，其中担保的被告金潽源公司的担保主债权本金最高余额均为300万元整，合同第二条对质押担保的范围作出了详细，约定出质的股权数量分别为444.15254万股、103.6932万股，并同日办理了股权出质设立登记。张家港保税区工商行政管理局分别出具了(05920019)公司股权出质设立登记【2016】第07080002号《公司股权出质准予设立登记通知书》、(05920019)公司股权出质设立登记【2016】第07080003号《公司股权出质准予设立登记通知书》。借款到期后，虽经原告多次催收，被告金潽源公司拒不归还，其余被告亦未按约定履行相应的担保责任。现起诉要求判如所请。被告金潽源公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但我公司目前没有偿还能力。被告花开富贵公司、何忠辩称，对原告诉称的事实没有异议，目前没有代偿能力，希望原告同意以花开富贵公司的产品抵销借款。被告泰申公司、张春健、姚臻圣、张建芹、何咏怡未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，农商行与花开富贵公司签署了编号分别为农商行权高质字【2016】第17385号、第17386号《最高额权利质押担保合同》，二份合同中均约定：花开富贵公司同意以其在江苏金诚花开富贵酿酒有限公司股权出质，出质的股权数量分别为444.15254万股、103.6932万股；为2016年7月8日起至2019年6月21日止农商行享有的包括金潽源公司在内的六家债务人办理的各类融资业务所实际形成的主债权提供出质担保，其中担保的金潽源公司的主债权本金最高余额均为300万元整；质押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费、质押权利处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用；被担保的主债权项下的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、垫款及其他各种应付债务实际形成时间即使超出本合同第一条所述期间，仍然属于本最高额质押的担保范围。同日，双方办理了股权出质设立登记。张家港保税区工商行政管理局分别出具了(05920019)公司股权出质设立登记【2016】第07080002号《公司股权出质准予设立登记通知书》（载明的出质股权的数额为444.1525元）、(05920019)公司股权出质设立登记【2016】第07080003号《公司股权出质准予设立登记通知书》。花开富贵公司向农商行提供了其公司股东同意其进行质押担保的《股东（大）会担保决议》。2016年7月11日，农商行（贷款人）与金潽源公司（借款人）签订了农商行流借字[2016]第（04184）号《流动资金借款合同》，约定：农商行同意向金潽源公司发放借款300万元；借款期限自2016年7月11日至2019年6月21日止；借款用途为借新还旧；贷款实行固定利率，执行年利率5.346%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日；还款方式为2017年1月11日至2019年1月11日期间，于每年的1月11日、7月11日各还款500元，于2019年6月21日还款2997500元；在借款人违约或违反本合同义务，贷款人可以单独或合并行使下列权利：……（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息……（3）借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。金潽源公司还向农商行提供了其股东于同日形成的《股东会融资决议》，主要内容为同意金潽源公司向农商行申请额度为300万元的融资。同日，花开富贵公司（保证人）与农商行（债权人）签订编号为农商行保字【2016】第（04184）号的《保证担保合同》，泰申公司（保证人）与农商行（债权人）签订编号为农商行保字【2016】第（04185）号的《保证担保合同》，约定分别由花开富贵公司、泰申公司为金潽源公司的上述借款合同项下的债务提供担保，担保的主债权本金均为人民币300万元，保证担保的范围包括依据主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式.)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。花开富贵公司、泰申公司均向农商行提供了其公司股东同意其为金潽源公司前述借款合同项下债务进行担保的《股东（大）会担保决议》。同日，张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡（保证人）与农商行（债权人）签订编号为农商行保字【2016】第（04184）号的《个人保证担保合同》，约定上述保证人为金潽源公司的前述借款合同项下的债务提供担保，担保的主债权本金为人民币300万元，保证担保的范围包括依据主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式.)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。上述合同签订当日，农商行向金潽源公司发放贷款300万元，双方签署的《张家港农村商业银行贷款凭证》显示：借款金额为300万元、贷款年利率为5.346%，到期日为2019年6月21日。借款到期后，金潽源公司未按约归还借款本息。截止2020年1月13日，金潽源公司尚欠农商行借款本金299.9万元，利息406555.03元，逾期利息137771.04元，复利50300.48元，合计3593626.55元。为此，引起纠纷。上述事实，有《最高额权利质押担保合同》、《公司股权出质准予设立登记通知书》、《流动资金借款合同》、《股东会融资决议》、《保证担保合同》、《股东（大）会担保决议》、《个人保证担保合同》、《张家港农村商业银行贷款凭证》、对账单、计算情况说明等书证及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告农商行与被告金潽源公司签订的《流动资金借款合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告农商行履行发放贷款的义务后，被告金潽源公司作为借款人应当按约还款，逾期还款构成违约。现原告农商行主张被告金潽源公司截止2020年1月13日尚欠借款本金299.9万元，利息406555.03元，逾期利息137771.04元，复利50300.48元，合计3593626.55元，被告金潽源公司对此无异议，故原告农商行要求被告金潽源公司归还尚欠借款本息并按合同约定的贷款利率的150%计收逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行与被告花开富贵公司、泰申公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡签订的保证担保合同合法有效，合同约定上述被告对被告金潽源公司的债务承担连带保证责任，故上述被告应当对被告金潽源公司的本案债务承担连带清偿责任。被告花开富贵公司以其所有的江苏金诚花开富贵酿酒有限公司股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记，质权自登记时设立，该质押合法有效，原告可在约定的范围内依法行使质押权。被告泰申公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第六十七条、第七十一条第二款、第七十五条第一款第（二）项、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：一、被告张家港保税区金潽源国际贸易有限公司于判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2999000元及逾期利息、复利（计算至2020年1月13日利息406555.03元，逾期利息137771.04元，复利50300.48元，；自2020年1月114日起至实际履行之日止的利息、复利均按年利率8.019%计算）。二、被告江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡对被告夏云兴的本案债务承担连带清偿责任。三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就被告张家港保税区金潽源国际贸易有限公司的本案债务，对被告江苏花开富贵酿酒有限公司提供质押的江苏金诚花开富贵酿酒有限公司547.8457万股股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35549元、财产保全费5000元，合计40549元，由被告张家港保税区金潽源国际贸易有限公司、江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张春健、姚臻圣、何忠、张建芹、何咏怡负担。被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  张 楠二〇二〇年四月九日书 记 员  常 煜本判决引用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。