wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初103号申请人：湖南湘乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路006号。统一社会信用代码：91430381678024188U。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南裕源建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑1栋3单元1405房。统一社会信用代码：9143000019001420XJ。法定代表人：叶林湘。被申请人：湖南裕源东山置业有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处大将南路滨江豪庭11栋105号。统一社会信用代码：91430381MA4PP7R71Q。法定代表人：樊景强。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘乡南方新材料科技有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司名下价值967万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南湘乡南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南裕源建筑工程有限公司、湖南裕源东山置业有限公司名下价值967万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇二〇年一月三日书 记 员  邝艳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9635号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴玉春，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告廖来义、吴玉春保证合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年一月二十三日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9635号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴玉春，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告廖来义、吴玉春保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告廖来义、吴玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计64728.17元；2、被告以60746.81元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月4日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告廖来义签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为廖来义，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大郑州淮河路支行”），贷款金额为90000元，保险费为53748.36元，每月保费为1493.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年10月4日，原告代被告廖来义向光大郑州淮河路支行清偿其贷款本息、罚息等共计60746.81元。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。吴玉春作为廖来义的共签人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告廖来义、吴玉春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告廖来义、吴玉春未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告廖来义因日常生活消费向光大郑州淮河路支行贷款。2018年5月11日，被告廖来义与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为廖来义，被保险人为光大郑州淮河路支行，贷款金额为90000元，保险费为53748.36元，每月保费为1493.01元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向光大郑州淮河路支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年5月15日，光大郑州淮河路支行向被告廖来义发放贷款90000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。同日，被告吴玉春向原告签署共签人声明书，约定吴玉春对廖来义与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告廖来义正常偿还13期后未再向光大郑州淮河路支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年10月4日代被告廖来义向光大郑州淮河路支行偿还借款本息60746.81元。同日，被保险人光大郑州淮河路支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告廖来义之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告廖来义却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向光大郑州淮河路支行代偿借款本息后，光大郑州淮河路支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告廖来义偿还为其垫付的银行贷款60746.81元及保险费两项共计64728.17元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告吴玉春自愿签署的《共签人声明书》约定，被告吴玉春应对廖来义违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖来义于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款60746.81元及保险费两项共计64728.17元；二、被告廖来义支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按60746.81元为基数，自2019年10月4日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、被告吴玉春对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费709元由被告廖来义、吴玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  门 璐审判员  贾国庆二〇二〇年四月二十一日书记员  马茹梦
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执83号 张某某 你与张某某其他案由一案，本院作出的(2018)陕0523民初1296号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人执行标的9000元，案件受理费25元，执行50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执655号陈星：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6907号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执83号 申请执行人：张某某，男，1936年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：张某某，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某赡养纠纷（2018）陕0523民初1296号民事判决一案中，执行标的为9000元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人张某某名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人张某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执655号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，行长。被执行人陈星，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省邓州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与陈星信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初6907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈星于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金69726.82元、利息5097.98元及费用7185.95元（暂计算至2018年9月21日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.5元后，由被告负担935元，原告负担105.5元。因陈星未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3375.27元，本院已扣划3375.27元，已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十一日书记员  张照蓬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初371号 申请人：冯磊，男，汉族，1987年11月22日出生，住市中区。 被申请人：田永国，男，汉族，1963年11月17日出生，住市中区。 本院在审理申请人冯磊与被申请人田永国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田永国存款（工资）28000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 刘福成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初371号 原告：冯磊，男，汉族，1987年11月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：田永国，男，汉族，1963年11月17日出生，住枣庄市市中区。 原告冯磊诉被告田永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加了诉讼，被告田永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯磊诉称，被告于2019年7月14日在枣庄市市中区中央公馆2号楼1507室签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币肆萬元整，借款用途为家庭教育，借款期限为2019年07月14日至2020年07月14日。借款利息及违约金及相关费用见借款合同。自2019年11月10日，被告以各种理由进行拖延和推诿。至今未清偿其所欠原告借款。原告经多次催收发现被告已毫无还款的意愿。为此，原告为维护自身合法经济利益，依据法律规定并按照双方签订的借款合同第十二条二款的约定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金24368元并支付利息（以24368元为基数，计算时间自2019年11月10日至付清之日止）；2、被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、保函费由被告承担。 被告田永国辩称，借款是事实，被告总借了4万元，分几次偿还了一部分，尚欠18868元，被告愿意偿还19000元，利息以19000元为基数，按照月息2分计算，从2020年1月1日计算。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年7月14日签订的借款担保合同一份，拟证明原、被告存在借贷关系及约定利息情况。被告对该证据无异议。庭审中，被告述称：尚欠18868元，愿意偿还19000元，利息以19000元基数，按照月息2分计算，从2020年1月1日计算。原告方对被告该意见表示同意。 本院认为，原告提交了借款担保合同，被告也认可借款事实，本院对原、被告之间的借款合同法律关系予以确认。被告愿意偿还原告19000元，利息以19000元基数，按照月息2分计算，从2020年1月1日计算，原告对此予以认可，系原、被告自愿达成的合意，本院予以确认。因此，被告应当偿还原告19000元，并支付利息，利息以19000元基数，按照年利率24%计算，从2020年1月1日起至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告田永国于本判决生效后十日内偿还原告冯磊借款本金19000元及利息（利息以19000元基数，按照年利率24%计算，从2020年1月1日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告田永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月五日 书记员  孙 侠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初428号原告：郑怀曦，男，汉族，1966年5月1日出生，住北京市西城区，现住新密市。被告：徐万锋，男，汉族，1966年5月21人村，住河南省新密市。被告：陈书红，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省新密市。被告：徐亚西，男，汉族1989年3月5日出生，住河南省新密市。被告：李伟伟，女，汉族，1989年5月13日出生，住河南省新密市。被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地为新密市溱水路。统一社会信用代码：91410183672851078G。法定代表人：刘小彬，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告郑怀曦与被告徐万锋、陈书红、徐亚西、李伟伟、郑州锋鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，原告郑怀曦于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告徐万锋、陈书红、徐亚西、李伟伟、郑州锋鑫置业有限公司银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人董忠芳所有的位于北京市西城区玉廊东园4号楼4层4-2-502房产（Ｘ京房权证西字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告徐万锋、陈书红、徐亚西、李伟伟、郑州锋鑫置业有限公司银行存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人董忠芳所有的位于北京市西城区玉廊东园4号楼4层4-2-502房产（Ｘ京房权证西字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇二〇年一月十九日书记员  申艺鸣
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执38号 李其彪： 你与何明武其他案由一案，本院作出的(2019)川0723民初1906号判决已发生法律效力。申请执行人何明武于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按判决书内容向申请人支付租赁费99000元及利息。 二、负担案件受理费1730元，执行费1411元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：刘仁辉联系电话：0816-71××××1 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执38号 申请执行人：何明武,男性,1968年5月10日出生,住盐亭县。 被执行人：李其彪,男性,1958年2月16日出生,住盐亭县。 本院在执行何明武与李其彪其他案由一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月八日 书记员 董怡岑
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初14号 申请人：奉新伊杉贸易有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇斌雄大道13号。统一社会信用代码：91360921MA36XQ2601。 法定代表人：帅岩涛。 被申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰。 本院在审理申请人奉新伊杉贸易有限公司与被申请人江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人奉新伊杉贸易有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司银行存款340000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人奉新伊杉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司银行存款340000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年一月三日 代书记员 熊木果
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初118号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：赵某1，男，1987年3月7日出生，汉族。   被告：赵某2，男，1985年4月16日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告赵某1、赵某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初14号 原告：奉新伊杉贸易有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇斌雄大道13号。统一社会信用代码：91360921MA36XQ2601。 法定代表人：帅岩涛。 被告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区宁波大道1188号。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰。 原告奉新伊杉贸易有限公司与被告江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉新伊杉贸易有限公司的法定代表人帅岩涛到庭参加诉讼。被告江西新卡奔科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奉新伊杉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠原告的货款人民币298104.4元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失33635元［暂定，利息损失计算式：298104.4元×4.75%（中国人民银行公布的银行1-5年期基准贷款利率）×1.5÷365×578天=33635元，从2018年5月29日暂至2020年1月2日，以后利随本清］；3.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息起算时间变更为2019年3月24日，利息损失赔偿金额随之改变，将第三项诉讼请求变更为案件受理费与财产保全费由被告承担。事实与理由：被告江西新卡奔科技股份有限公司与原告是长期的煅后焦生意合作伙伴，双方分别于2017年12月2日、2017年12月22日、2018年3月7日、2018年4月10日签订合同金额分别为：744000元、770000元、610000元、1265000元的《供销合同》共4份，合同约定由原告供煅后焦给被告，双方就数量、单价总价等条款进行了约定，数量以供方出厂过磅单为准，货到被告厂内后40日付款，原告依照约定共计发货累积金额为3178104.4元，被告江西新卡奔科技股份有限公司在2019年3月23日累计向原告付款共计2880000元，尚拖欠原告298104.4元货款，之后被告就拒绝付款，原告多次向被告讨要却以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，起诉到法院，并提出前列诉求。 被告江西新卡奔科技股份有限公司未作答辩。 原告奉新伊杉贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西新卡奔科技股份有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的营业执照、身份证均系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原告主体资格的依据。原告奉新伊杉贸易有限公司提供的《供销合同》、对账清单均系原件，并加盖了被告合同专用章、财务专用章，能与原告提供的记账凭证、发票、出库单相互印证原告依约发货累积金额为3178104.4元，被告江西新卡奔科技股份有限公司截止2019年3月24日累计向原告支付货款2880000元，尚欠原告货款298104.4元的事实，故本院对原告提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017-2018年期间签订了四份《供销合同》，约定被告江西新卡奔科技股份有限公司向原告奉新伊杉贸易有限公司购买煅后焦，煅后焦的数量、价格按实际数量结算，货到被告厂内40日后付款。后，原告依约向被告履行了交货义务。2019年12月23日，经双方结算，原告奉新伊杉贸易有限公司向被告江西新卡奔科技股份有限公司发货累积金额为3178104.4元，被告江西新卡奔科技股份有限公司已向原告付款共计2880000元，尚拖欠原告奉新伊杉贸易有限公司298104.4元货款未付。 本院认为,原、被告之间的供销合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告奉新伊杉贸易有限公司依约向被告江西新卡奔科技股份有限公司履行了供货义务，被告江西新卡奔科技股份有限公司未及时给付原告全部货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款298104.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在供销合同中未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款客观上给原告造成了损失，故对原告要求被告以中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，原告诉请的2019年8月20日以后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告江西新卡奔科技股份有限公司未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西新卡奔科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告奉新伊杉贸易有限公司支付货款298104.4元及利息（以298104.4元为基数，自2019年3月24日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，财产保全费2220元，合计8496元，由被告江西新卡奔科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费6276元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谢静 代书 记员  闵婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初118号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：赵某1，男，1987年3月7日出生，汉族。   被告：赵某2，男，1985年4月16日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告赵某1、赵某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告赵某1、赵某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款48646.35元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1058.67元，自2017年12月13日至2018年4月3日为4234.68元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为48元，自2018年4月3日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为20160元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费6064元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告为被告赵某1办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为62000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告赵某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年3月13日，被告赵某1和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告赵某1发放了贷款。后被告赵某1偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年4月3日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告赵某1应偿付的本息共计48646.35元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告赵某1、赵某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告人保晋城公司为被告赵某1办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额62000元，赔偿等待期80天，每月保险费1058.67元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告赵某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年3月13日，被告赵某1与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告赵某1发放了贷款。合同履行期间，被告赵某1归还了部分贷款本息并支付了保费9674.39元，后再未还款及支付保费。2018年4月3日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告赵某1应偿付的本息共计48646.35元进行了理赔。   本院认为，被告赵某1作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告赵某1在光大银行晋城迎宾街支行借款62000元，借款后被告赵某1未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息48646.35元理赔后，有权按合同约定要求被告赵某1承担赔偿责任。被告赵某2向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告赵某1只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月13日至2018年4月3日）止，保险费应按合同约定每月1058.67元，计算为13621.55元。扣减已缴纳的保费9674.39元，被告赵某1还应缴纳的剩余保险费为3947.16元。原告主张的违约金，因被告赵某1自原告赔偿当日2018年4月3日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告赵某1以52593.51元（理赔款48646.35元+保险费3947.16元）为基数按照年利率6%自2018年4月3日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款48646.35元、保险费3947.16元及违约金（违约金以52593.51元为基数按照年利率6%自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1780元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担500元，被告赵某1、赵某2负担1280元。公告费300元，由被告赵某1、赵某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初67号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯勇军（曾用名冯勇），男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，武汉市坤润农业开发有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪、私藏枪支罪，于1999年4月2日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。被告人陈成，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，武汉市鑫天帝家具有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人冯勇军、陈成犯非法占用农用地罪一案中止审理。审 判 长  梅 凡人民陪审员  刘火苟人民陪审员  张耀国二〇二〇年一月二十三日书 记 员  樊琳琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5203号原告杨保富，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告正阳县兰青乡大余村民委员会。被告李志荣，男，年龄不详，户籍为正阳县。被告王祖友，男，年龄不详，户籍为正阳县。原告杨保富诉被告正阳县兰青乡大余村民委员会、李志荣、王祖友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杨保富与被告正阳县兰青乡大余村民委员会、李志荣、王祖友对双方之间借款争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年一月十六日书记员  魏 岩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5203号原告杨保富，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告正阳县兰青乡大余村民委员会。法定代表人刘雪，系该村民委员会主任。原告杨保富诉被告李志荣、王祖友、正阳县兰青乡大余村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨保富以无法与被告李志荣、王祖友联系为由向本院申请撤回对被告李志荣、王祖友的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告杨保富和被告正阳县兰青乡大余村民委员会法定代表人刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保富向本院提出诉讼请求：1、要求被告正阳县兰青乡大余村民委员会偿还借款118772元及利息；2、由被告正阳县兰青乡大余村民委员会承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年2月15日、2002年8月30日被告正阳县兰青乡大余村民委员会因归还建教学楼款等原因缺资金向原告杨保富共计借款130184元，同时约定利息为月息1分5厘和9厘，被告正阳县兰青乡大余村民委员会并向原告杨保富出具借条三份。后经原告杨保富追要，被告正阳县兰青乡大余村民委员会偿还原告杨保富借款本金11412元及部分利息剩余本金118772元及利息拖欠至今未偿还给原告杨保富。为此原告杨保富诉来本院请求依法解决。被告正阳县兰青乡大余村民委员会答辩意见是，该款系村民委员会原支书和文书经办的，具体情况现在不清楚此事；另外原告杨保富原在村里承包由土地，交没交承包费现在也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告杨保富原系正阳县农业银行兰青营业所主任，李志荣原系正阳县兰青乡大余村民委员会支部书记，王祖友原系正阳县兰青乡大余村民委员会文书，双方通过业务工作相互认识。2001年2月15日，李志荣、王祖友因正阳县兰青乡大余村民委员会支付村教学楼工程款和村提留需要资金与原告杨保富协商，向原告杨保富借款共计73000元，当时给原告杨保富出具借条二份，该借条内容分别载明：“借条今借到现金叁万元（30000.00元）整用于交提留款大余委员会（盖章）…”和“借条今借到现金肆万叁仟元（43000.00元）整月利息按1分5厘限期从2001年2月15日至2001年11月15日（9个月）归还如到期不归还按20%加罚利息。大余委员会（盖章）…”。2002年8月30日被告正阳县兰青乡大余村民委员会又向原告杨保富借款57184元，当时给原告杨保富出具借条一份，该借条内容载明：“借条今借到现金57184元伍万柒仟壹佰捌拾肆元正，用于还款用（月息按每元每月9厘计算）借款人：大余委员会（盖章）2002.8.30号经办王祖友李志荣”此款借出后经原告杨保富向被告正阳县兰青乡大余村民委员会追要，被告正阳县兰青乡大余村民委员会拖欠至今未偿还给原告杨保富。另查明，被告正阳县兰青乡大余村民委员会于2005年6月30日结清原告杨保富借款本金43000元之前利息；2006年5月30日结清原告杨保富借款本金57184元的之前利息，另外偿还原告杨保富该笔借款本金11412元。上述事实，有当事人身份证明、被告正阳县兰青乡大余村民委员会给原告杨保富出具的借条三份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨保富与被告正阳县兰青乡大余村民委员会之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告杨保富当庭向本院提供了被告正阳县兰青乡大余村民委员会为其出具的借条三份证明被告正阳县兰青乡大余村民委员会现在拖欠原告杨保富借款118772元没有偿还的事实，被告正阳县兰青乡大余村民委员会应按协议履行还款义务，但被告正阳县兰青乡大余村民委员会拖欠至今未予清偿完毕，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告杨保富要求被告正阳县兰青乡大余村民委员会偿还借款本金118772元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨保富要求被告正阳县兰青乡大余村民委员会承担借款本金43000元和45772元的利息的诉讼请求，因双方在借款时已经约定利息，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告杨保富要求被告正阳县兰青乡大余村民委员会承担借款本金30000元利息的诉讼请求，因没有向本院提供双方在借款时约定有利息的相关证据，对此本院不予支持。对被告正阳县兰青乡大余村民委员会答辩意见，因与本案不系同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告正阳县兰青乡大余村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨保富借款人民币壹拾壹万捌仟柒佰柒拾贰元及利息（借款本金43000元利息从2005年7月1日起按月息15‰计算至还清之日止；借款本金45772元利息从2006年6月1日起按月息9‰计算至还清之日止）；二、驳回原告杨保富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告正阳县兰青乡大余村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  肖雪源审判员  隗 征二〇二〇年四月十三日书记员  吴语伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执652号李明洲：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6921号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执652号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人乔钦磊，张静，河南经东律师事务所律师。被执行人李明洲，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省淇县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李明洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李明洲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金61094元、利息927.48元及费用6720.34元（暂计算至2018年9月15日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.5元后，由被告负担764.5元，原告负担40元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本案委托淇县法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人李明洲采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明洲有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十一日书记员  张照蓬
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初107号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：靳某，男，1962年2月5日出生，汉族。   被告：孙某，男，1972年1月24日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告靳某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初107号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：靳某，男，1962年2月5日出生，汉族。   被告：孙某，男，1972年1月24日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告靳某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告靳某、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款40113.26元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月751.32元，自2018年2月28日至2018年5月21日为3005.28元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为40元，自2018年5月21日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为17840元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费5211元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告为被告靳某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为44000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告孙某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年9月25日，被告靳某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月。2017年9月29日，银行按约向被告靳某发放了贷款。后被告靳某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年5月21日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告靳某应偿付的本息共计40113.26元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告靳某、孙某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告人保晋城公司为被告靳某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额44000元，赔偿等待期80天，每月保险费751.32元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告孙某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2017年9月25日，被告靳某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，贷款期限为36个月。2017年9月29日，银行按约向被告靳某发放了贷款。合同履行期间，被告靳某归还了部分贷款本息并支付了保费3756.6元，后再未还款及支付保费。2018年5月21日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告靳某应偿付的本息共计40113.26元进行了理赔。   本院认为，被告靳某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告靳某在光大银行晋城迎宾街支行借款44000元，借款后被告靳某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息40113.26元理赔后，有权按合同约定要求被告靳某承担赔偿责任。被告孙某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告靳某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年9月29日至2018年5月21日）止，保险费应按合同约定每月751.32元，计算为5860.3元。扣减已缴纳的保费3756.6元，被告靳某还应缴纳的剩余保险费为2103.7元。原告主张的违约金，因被告靳某自原告赔偿当日2018年5月21日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告靳某以42216.96元（理赔款40113.26元+保险费2103.7元）为基数按照年利率6%自2018年5月21日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告靳某、孙某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款40113.26元、保险费2103.7元及违约金（违约金以42216.96元为基数按照年利率6%自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担456元，被告靳某、孙某负担994元。公告费300元，由被告靳某、孙某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初109号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：张某，女，1979年11月12日出生，汉族。   被告：马某，男，1973年6月28日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告张某、马小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初109号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：张某2，女，1979年11月12日出生，汉族。   被告：马某，男，1973年6月28日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告张某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2、马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款15230.38元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月853.77元，自2018年1月24日至2018年5月15日为3415.08元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为15.2元，自2018年5月15日起至全部清偿完毕，截至2019年9月4日为7250.4元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费2723元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告为被告张某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告马某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2015年11月24日，被告张某2和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告张某2发放了贷款。后被告张某2偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年5月15日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告张某2应偿付的本息共计15230.38元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告张某2、马某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告人保晋城公司为被告张某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告马某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2015年11月24日，被告张某2与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告张某2发放了贷款。合同履行期间，被告张某2归还了部分贷款本息并支付了保费22210.7元，后再未还款及支付保费。2018年5月15日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告张某2应偿付的本息共计15230.38元进行了理赔。   本院认为，被告张某2作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告张某2在光大银行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告张某2未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息15230.38元理赔后，有权按合同约定要求被告张某2承担赔偿责任。被告马某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告张某2只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2015年11月24日至2018年5月15日）止，保险费应按合同约定每月853.77元，计算为25698.48元。扣减已缴纳的保费22210.7元，被告张某2还应缴纳的剩余保险费为3487.78元。原告主张的违约金，因被告张某2自原告赔偿当日2018年5月15日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告张某2以18718.16元（理赔款15230.38元+保险费3487.78元）为基数按照年利率6%自2018年5月15日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告张某2、马某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款15230.38元、保险费3487.78元及违约金（违约金以18718.16元为基数按照年利率6%自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担153元，被告张某2、马某负担367元。公告费300元，由被告张某2、马某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执194号 孙某某： 你单位与渭南某某汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3236号民事判决已发生法律效力。申请执行人渭南某某汽贸有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的156371元，案件受理费1908元，执行费2245.56元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执194号 申请执行人：渭南某某汽贸有限责任公司，住所地渭南市。 被执行人：孙某某，男，1989年10月22日出生，汉族，住所华阴市。 被执行人：屈某，女，1990年2月16日出生，住所蒲城县。 本院在执行申请执行人渭南某某汽贸有限责任公司与被执行人孙某某、屈某买卖合同纠纷（2019）陕0523民初3236号民事判决一案中，执行标的为156371元及利息，执行费2246元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人屈某、孙某某已履行了147000元，对剩余的款项及利息迟迟未履行。申请执行人孙某某于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人屈某、孙某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人屈某、孙某某名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人屈某、孙某某采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 妮
山西省河曲县人民法院支 付 令（2020）晋0930民督5号申请人：史振华，男，汉族，1969年6月13日生，河曲县人，公民身份号码：×××。被申请人：李守忠，男，汉族，1963年5月3日生，朔州市人，现住河曲县，公民身份号码：×××。申请人史振华于2020年1月15日向本院申请支付令称，申请人于2017年9月13日卖给被申请人柴油32.56吨，每吨5200元，共计169312元，后被申请人李守忠给申请人打下欠条一支，申请人多次催要，被申请人至今未还。故申请人民法院向被申请人发出支付令，支付所欠申请人货款169312元并支付逾期付款损失。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史振华货款169312元及逾期付款损失（逾期付款损失以169312元为基数、从2019年12月25日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。申请费1418元，由被申请人李守忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王美平二〇二〇年一月十六日书记员  田文艳
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0930民督5号 本院于2020年1月16日对史振华与李守忠支付令一案，作出的（2020）晋0930民督5号支付令，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0930民督5号支付令中“申请人史振华的基本信息后，漏写委托代理人”补正为“委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师”。 审判员  王美平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田文艳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1109号原告：张亮群，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞阳县。原告：张雪枝，女，1956年4月4日出生，汉族，住舞阳县。系原告张亮群之妻。二原告委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：郾城区沙北亿民商行，住所地：漯河市郾城区沙北辽河路东段路北。经营者：李凤丽，业主。被告：李凤丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住漯河市。二被告委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。原告张亮群、张雪枝与被告郾城区亿民商行、李凤丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮群及其委托诉讼代理人李建亮，被告告郾城区亿民商行、李凤丽的共同委托诉讼代理人张伟峰、朱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还二原告3000000元，利息自2016年10月25日起，按年利率24%计算至该款项清偿完毕；支付二原告损失33280元。事实和理由：2016年8月24日，原告张亮群与漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称漯河锦程公司）签订了一份借款担保合同，约定原告向漯河锦程公司借款3000000元，借款被骗转入被告郾城区沙北亿民商行，并用原告名下的位于舞阳××××东段南侧商业用房做抵押。2016年8月25日，漯河锦程公司向被告郾城区亿民商行转款3000000元，但是该商行及其经营者即被告李凤丽一直没有将该笔借款返还给二原告。借款逾期后，漯河锦程公司将二原告诉至法院，法院判决二原告偿还漯河锦程公司借款3000000元，利息自2016年10月25日起按年利率24%计付至还款之日；案件受理费33280元，由二原告负担。二被告辩称：1、原告张亮群向漯河锦程公司借款3000000元，经过被告漯河亿民商行账户接受的事实属实，但该3000000元借款被告漯河亿民商行已经通过各种形式支付给原告张亮群，用于原告张亮群生产、生活、经营，包括原告张亮群偿还债务的费用。2、对原告提供的交易记录，被告李凤丽转账支付给原告张亮群1917000元。漯河市锦程混凝土有限公司转到被告李凤丽账户的3000000元，是经原告张亮群授权才转入的，这个由之前的判决书予以确认。李凤丽又应原告张亮群的要求，将部分款项转入仵某账户，用于归还仵某帮助原告张亮群寻找的过桥资金即源汇区农信社的贷款。故该3000000元的资金走向均是受原告张亮群的要求进行，二被告并没有占有使用该笔款项。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月20日，漯河锦程公司与本案原告张亮群、张雪枝签订借款担保合同，约定张亮群、张雪枝向漯河锦程公司借款3000000元，借款转入郾城区沙北亿民商行，开户行为农业泰山路支行，账号为16×××25的账户。借款期限自2016年8月24日至2016年12月23日止，借款期限四个月，月利率2%，张亮群，张雪枝以坐落于舞阳××××东段南侧的面积为4639.89平方米（房屋产权证号为舞房权证城区字第××号）的共有商业用房提供抵押担保，并办理抵押登记。借款合同约定的借款期限内，原告张亮群、张雪枝支付2个月的利息，对借款本金及下余利息均未偿还。2、2016年8月25日，漯河锦程公司根据合同约定通过中原银行漯河郾城支行向郾城区沙北亿民商行的账户（16×××25）转入3000000元。随后郾城区沙北亿民商行为漯河锦程公司出具一份收到条，收到条内容为“今收到漯河锦程公司3000000元整，此款为张亮群、张雪枝夫妇指定支付的暂借款”，该收到条加盖有郾城区沙北亿民商行的印章。3、2016年5月19日，河南农村信用社客户出具的客户回单显示：被告李凤丽向原告张亮群支付1917100元。4、证人仵某证言：对张亮群向漯河锦程公司借款3000000元一事，经张亮群授权支付漯河锦程公司两个月的利息240000元。5、证人马某证言：张亮群向漯河锦程公司借款3000000元，张亮群让马某去找李凤丽把1900000元借款及利息还给李凤丽，把担保合同拿回来给张亮群，剩余的钱张亮群让马某转给张要民用于办理房产证、土地证；下余的钱张亮群让马某转到张亮群给的银行卡上。6、原告张亮群、张雪枝自愿撤回对李视东的起诉。7、（2017）豫1104民初1858号民事判决书和（2017）豫11民终2026号民事判决书对涉案3000000元的借款合同效力予以确认，对二原告辩称仅在合同上签字，并未查看内容的辩解，不予采信。本院认为：因二原告与漯河锦程公司所签的借款担保合同系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。漯河锦程公司按照合同约定履行借款义务，将借款3000000元转入被告郾城区沙北亿民商行，二原告对该笔借款有异议，但其提供的证据和陈述称向被告郾城区沙北亿民商行借款3000000元的金额在被告郾城区沙北亿民商行、李凤丽予以否认的答辩后，二原告陈述的借款金额及资金流向在交付时间上存在矛盾，且二原告不能提供充分证据证明该笔借款系二原告借款给二被告供二被告使用，二原告所述证据不足，事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方….由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告主张二被告借款3000000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张亮群、张雪枝的诉讼请求。案件受理费31066元，由原告张亮群、张雪枝负担（已缴纳）。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年一月十六日书记员  李迎君
舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2019）豫1121民初1109号原告张亮群，男，62岁，1956年10月14日，地址：舞阳县，诉讼代理人李建亮，法院许可的其他公民。原告张雪枝，女，63岁，1956年4月4日，地址：舞阳县，诉讼代理人李建亮，法院许可的其他公民。被告郾城区沙北亿民商行，地址：漯河市郾城区沙北辽河路东段路北，联系方式：15346032222法定代表人李凤丽。诉讼代理人张伟峰，律师。诉讼代理人朱清，律师。被告李凤丽，女，37岁，1982年8月22日，地址：漯河市，诉讼代理人张伟峰，律师。诉讼代理人朱清，律师。被告李视东，男，47岁，1971年10月29日，地址：舞阳县，XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判长 ：马肖飞审判员 ：郑亚伟审判员 ： 郜 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李迎君
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初350号 申请人：黄宏亮,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被申请人:安徽新**建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇内河堤南段东侧,统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人:高前朋,总经理。 被申请人:桐城市经济开发区建设发展有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路62号,统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人:张复元,董事长。 本院在审理黄宏亮与安徽新**建设集团有限公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄宏亮于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽新**建设集团有限公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司865万元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽新**建设集团有限公司、桐城市经济开发区建设发展有限公司865万元银行存款或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄宏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初119号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：李某1，男，1982年10月7日出生，汉族。   被告：李某2，男，1982年1月27日出生，汉族，住山西省陵川县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初113号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：李某，男，1983年6月6日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初119号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1982年10月7日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告支付原告代偿款32170.4元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月700.08元，自2018年1月14日至2018年5月5日为2800.32元）；3.判令被告支付原告违约金（每日为32元，自2018年5月5日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为14400元）；4.判令被告支付原告实现债权的劳务费4417元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告为被告李某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为41000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年4月14日，被告李某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告李某发放了贷款。后被告李某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年5月5日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告李某应偿付的本息共计32170.4元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告人保晋城公司为被告李某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额41000元，赔偿等待期80天，每月保险费700.08元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年4月14日，被告李某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告李某发放了贷款。合同履行期间，被告李某归还了部分贷款本息并支付了保费6300.78元，后再未还款及支付保费。2018年5月5日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告李某应偿付的本息共计32170.4元进行了理赔。   本院认为，被告李某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告李某在光大银行晋城迎宾街支行借款41000元，借款后被告李某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息32170.4元理赔后，有权按合同约定要求被告李某承担赔偿责任。被告李某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年4月14日至2018年5月5日）止，保险费应按合同约定每月700.08元，计算为9007.7元。扣减已缴纳的保费6300.78元，被告李某还应缴纳的剩余保险费为2706.92元。原告主张的违约金，因被告李某自原告赔偿当日2018年5月5日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告李某以34877.32元（理赔款32170.4元+保险费2706.92元）为基数按照年利率6%自2018年5月5日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款32170.4元、保险费2706.92元及违约金（违约金以34877.32元为基数按照年利率6%自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1140元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担344元，被告李某负担796元。公告费300元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初113号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：李某，男，1983年6月6日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告支付原告代偿款36751.47元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月717.18元，自2017年11月15日至2018年3月5日为2868.72元）；3.判令被告支付原告违约金（每日为36.7元，自2018年3月5日起至全部清偿完毕，截至2019年8月5日为18717元）；4.判令被告支付原告实现债权的劳务费4875元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告为被告李某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为42000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年6月15日，被告李某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告李某发放了贷款。后被告李某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年3月5日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告李某应偿付的本息共计36751.47元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告人保晋城公司为被告李某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额42000元，赔偿等待期80天，每月保险费717.18元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年6月15日，被告李某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告李某发放了贷款。合同履行期间，被告李某归还了部分贷款本息并支付了保费5020.26元，后再未还款及支付保费。2018年3月5日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告李某应偿付的本息共计36751.47元进行了理赔。   本院认为，被告李某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告李某在光大银行晋城迎宾街支行借款42000元，借款后被告李某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息36751.47元理赔后，有权按合同约定要求被告李某承担赔偿责任。被告李某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年6月15日至2018年3月5日）止，保险费应按合同约定每月717.18元，计算为6287.28元。扣减已缴纳的保费5020.26元，被告李某还应缴纳的剩余保险费为1267.02元。原告主张的违约金，因被告李某自原告赔偿当日2018年3月5日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告李某以38018.49元（理赔款36751.47元+保险费1267.02元）为基数按照年利率6%自2018年3月5日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款36751.47元、保险费1267.02元及违约金（违约金以38018.49元为基数按照年利率6%自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担478元，被告李某负担902元。公告费300元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执100号 李某某： 你与成某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3476号民事民事调解书已发生法律效力。申请执行人成某于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的771981.5元，案件受理费5731.5元，执行费10119.81元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执100号 申请执行人：成某某，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住大荔县。 被执行人:大荔县××公司，地址陕西省渭南市大荔县。 被执行人：李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住渭南市。 本院在执行申请执行人成某某与被执行人大荔县××公司、李某某民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3476号民事调解书一案，执行标的为771981.5元，执行费10119.8元。被执行人大荔县××公司、李江洲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成某某于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人大荔县××公司、李某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人大荔县××公司、李某某名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人大荔县××公司、李某某采取限制消费措施并列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 博
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初506号申请人：南通市中南建工设备安装有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号。法定代表人：陆锦石，该公司董事长。被申请人：徐州北盟物流有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路99号。法定代表人：李宗松，该公司董事长。南通市中南建工设备安装有限公司与徐州北盟物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通市中南建工设备安装有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州北盟物流有限公司在金融机构的存款4538408.2元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州北盟物流有限公司在金融机构的存款4538408.2元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十三日书记员  王肖肖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初81号 申请人：周力唯，男，1987年4月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被申请人：郭枭，男，1988年12月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被申请人：沈阳晟焱建筑工程有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人郭枭，系该公司经理。 被申请人：沈阳湘君绿化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人范智新，系该公司经理。 本院在审理申请人周力唯与被申请人郭枭、沈阳晟焱建筑工程有限公司、沈阳湘君绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款837,100元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭枭、沈阳晟焱建筑工程有限公司、沈阳湘君绿化工程有限公司在银行账户存款837,100元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费4,706元，由申请人周力唯预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  贾 萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初267号 申请人：宋连军，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘通，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告宋连军与被告刘通民间借贷纠纷一案，申请人宋连军于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘通现金、存款6万元或其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人宋连军提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘通名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由宋连军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 白金奎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初267号 原告：宋连军，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘燕华、杨浩宇，河北八观律师事务所律师。 被告：刘通，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席） 原告宋连军与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋连军委托诉讼代理人刘燕华、杨浩宇到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋连军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款6万元整并支付逾期利息（自2019年2月10日起按年息6%的标准计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。2019年1月9日，被告向原告借到现金30万元整并出具《借条》，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了24万元，至今仍有6万元没有偿还。 刘通缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告通过银行转账向被告出借30万元，并由被告向原告出具借条。借条中载明，今收到宋连军现金叁拾万元整，借款期限一个月。落款由借款人刘通签字确认。借款到期后，被告向原告偿还借款24万元，剩余6万元，至今未能归还。 本院认为，原、被告民间借贷法律关系，有转款记录、借条予以证实，本院予以确认。被告未能按约还款，属于违约行为，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘通于判决生效后十日内给付原告宋连军剩余借款6万元及利息（自2019年2月10日起按年息6%的标准计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，保全费620元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  白金奎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢7号申请执行人：雷金成，男，1960年12月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴科明珠。被执行人：唐宁静，女，1979年7月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴安中路。本院在执行雷金成申请执行唐宁静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1191号民事调解书，向被执行人唐宁静发出恢复执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：由唐宁静向雷金成偿还借款40000元，并承担案件受理费525、执行费507元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人唐宁静在安康市住房公积金管理中心有未支取的住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：提取被执行人唐宁静应履行义务部分的公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年一月九日书记员聂佳文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初499号申请人：青岛龙彬汽车服务有限公司，住所地莱西市xxxxx。法定代表人：闫恩彬，系该公司经理。被申请人：张显志，男，1977年12月26日生，汉族，住莱西市xxxxx。申请人青岛龙彬汽车服务有限公司与被申请人张显志财产损害赔偿纠纷一案，申请人青岛龙彬汽车服务有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张显志银行存款89000元，并以申请人青岛龙彬汽车服务有限公司所有的鲁UA7772号中型普通汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛龙彬汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对申请人青岛龙彬汽车服务有限公司提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张显志银行存款89000元，期限为一年；二、查封申请人青岛龙彬汽车服务有限公司所有的鲁xxxxx号中型普通汽车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年一月十三日书记员  李晓华
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢7号雷金成、唐宁静：雷金成与唐宁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1191号民事调解书已发生法律效力。因唐宁静未履行该调解书确定的义务，雷金成向本院申请恢复强制执行，要求唐宁静向雷金成偿还借款40000元，承担案件受理费525；并负担本案执行费507元。本院在执行过程中，依法划拨、提取了被执行人唐宁静的银行账户存款17250元及住房公积金19300元，该执行案件款申请执行人雷金成已领取。剩余部分借款被执行人已向申请执行人主动履行。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初1191号民事调解书执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月三十日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初499号 原告：青岛龙彬汽车服务有限公司，住所地：莱西市XXXX。 法定代表人：闫恩彬，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。 被告：张显志，男，汉族，1977年12月26日出生，住莱西市XXXXX。 原告青岛龙彬汽车服务有限公司（以下简称龙彬汽车服务公司）与被告张显志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彬汽车服务公司的委托诉讼代理人李雪锋，被告张显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙彬汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令张显志赔偿其经济损失87764元；2.诉讼费由张显志负担。事实与理由：2018年12月18日0时40分许，张显志驾驶龙彬汽车服务公司所有的鲁XX**号中型普通客车载王绍冲、刘蕾等九人沿国道204线由南向北行驶至莱西市境内国道204线119KM＋500M处，因操作不当，车辆撞在路中隔离墩上，致王绍冲、刘蕾等九人受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张显志承担事故全部责任，其应承担龙彬汽车服务公司的损失。 张显志辩称，事故发生原因是我疲劳开车，夜间视线不好切路况复杂。龙彬汽车服务公司雇佣我开车，当天上午我就开始开车，事故发生时是第三趟出车，龙彬汽车服务公司让我把客人送去城阳的酒店，本来说晚上九点回来，结果凌晨才回来，途中发生事故。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日0时40分，张显志驾驶龙彬汽车服务公司所有的鲁X**号中型普通客车载王绍冲、刘蕾等九人沿国道204线由南向北行驶至莱西市境内国道204线119KM＋500M处，因操作不当，车辆撞于路中隔离墩上，致王绍冲、刘蕾等九人受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张显志承担事故全部责任。 鲁X**号大马牌XXXX中型普通客车的登记车主为龙彬汽车服务公司。2018年12月26日，该车经莱西市公安局交通警察大队车辆管理所鉴定：该机动车的安全技术状况未见异常。2019年1月18日，山东金信价格事务所有限公司出具机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁XX**号大马牌XXXX中型普通客车维修费用总价值为85204元，闫恩彬支付评估费2560元。张显志对车损数额不认可，但未在本院指定的期限内申请重新评估。 事故发生后，龙彬汽车服务公司将事故车辆在莱西市鑫广隆汽车维修服务中心进行维修，花费维修费85204元。 另查明，张显志受雇于龙彬汽车服务公司，从事司机工作。 依龙彬汽车服务公司申请，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0285民初499号民事裁定书，冻结张显志银行存款89000元或查封价值相同的其他财产，期限一年。 本院认为，张显志在龙彬汽车服务公司处工作，双方形成雇佣关系。作为驾驶员，张显志在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，有安全驾驶保证行车及车辆安全的义务，对雇主交由其管理使用的财产，应尽必要的注意义务，不得因故意或重大过失造成雇主财产损失。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，张显志驾驶安全技术状况合格车辆未按照规范安全驾驶，造成事故，具有重大过失，由此造成龙彬汽车服务公司的财产损失，张显志负有赔偿义务。故龙彬汽车服务公司要求张显志赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。但考虑在雇佣过程中，其劳务行为受雇主的支配和约束，作为雇佣行为受益的雇主对雇员负有监督和管理的义务，应在一定程度上承担因雇员的过错造成的风险，故应减轻雇员的责任。考虑本案实际情况，本院酌定其对龙彬汽车服务公司的经济损失承担40%的责任。因张显志未在本院指定期限内申请重新鉴定，故对原告提交的评估报告，本院予以认定。评估费系龙彬汽车服务公司为查明损失而支付的合理费用，张显志应按比例赔偿。龙彬汽车服务公司请求的过高部分，本院不予支持。张显志辩称意见合理部分，本院予以采信。综上，张显志应赔偿龙彬汽车服务公司的损失为：35105.6元（车损85204元+评估费2560元）×40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 被告张显志于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛龙彬汽车服务有限公司财产损失35105.6元； 驳回原告青岛龙彬汽车服务有限公司对被告张显志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，保全费910元，共计1907元，由原告青岛龙彬汽车服务有限公司负担1334元，被告张显志负担573元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李发旺 二〇二〇年三月三十日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初121号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：张某，女，1968年8月16日出生，汉族。   被告：翟某，男，1990年8月2日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告张某、翟某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执21号杜某：你与吕某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杜某向申请执行人吕某偿还借款380000元。二、由被执行人杜某负担（2019）陕0827民初1083号案件受理费3500元、保全申请费1900元及本案执行费5681元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004203特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。