河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5845号原告：河南煜晖建筑装饰工程有限公司，住所地：焦作市马村区马村办事处院内。法定代表人：陈晓良，总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。原告河南煜晖建筑装饰工程有限公司（以下简称煜晖公司）与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告煜晖公司的法定代表人陈晓良及其委托诉讼代理人程慧娟，被告张勇及其委托诉讼代理人刘寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜晖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款86900元及利息（利息以86900元为基数，按照年利率6％自2019年10月24日计算至被告实际履行完毕之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工，在其工作期间多次向原告借款。虽原告多次向被告要求还款，但被告一直予以推诿，至今仍有2015年至2017年期间的16笔借款合计86900元没有归还。原告认为被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告张勇辩称，被告不是原告的员工，从未向原告借款，原告起诉的借款实际上是被告从自己设立的焦作市皓阳建设工程有限公司（以下简称皓阳公司）取走的款项，与原告无关，因此原告不是本案适格原告，应驳回原告的起诉。2014年12月，张勇设立独资公司皓阳公司，由于陈晓良社会资源广泛可以为公司介绍工程，被告决定与陈晓良合作，分享部分利润。合作期间，为了制约监督，皓阳公司聘用陈晓良妹妹陈春叶担任出纳并且被告动用皓阳公司存款时需经陈晓良同意并出具借据。2019年初因经营上的分歧导致双方无法继续合作，陈晓良便指使其妹陈春叶利用职务便利将皓阳公司财务资料拿走，并以其中的借据起诉被告。综上，请驳回原告的起诉。原告煜晖公司为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：证据1.借条16张，证明被告向原告借款86900元的事实；证据2.被告安全员证、合同及施工领款条，证明被告系原告员工的事实。被告张勇对原告煜晖公司提交的证据质证后发表如下质证意见：对于16张借据的真实性无异议，但不能证明出借人系原告。2017年2月16日的10000元系材料款，不应认定为借款；2015年1月27日的5000元系备用金，不应认定为借款；2016年2月5日的5300元系备用金，不应认定为借款；2017年6月30日的10000元系备用金，不应认定为借款；2017年6月29日的500元系备用金，不应认定为借款；2016年5月31日的600元系备用金，不应认定为借款；2016年5月28日的20000元系预付款，不应认定为借款；2016年2月5日的10000元，借款用途由备用金修改为个人借支，不能证明系借款；2016年6月18日500元未写明用途，不能证明系借款；2015年1月31日的5000元系备用金，不应认定为借款。对证据2的真实性无异议，但是不能证明被告系原告公司的员工。被告与陈晓良合作承揽业务，该证据只是证明被告作为该项目的项目经理所办理的，不能证明被告与原告存在内部关系。被告张勇在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-2，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告张勇的曾用名为张峰，原告持有1份由张峰出具的公司内部借款单，时间为2015年2月16日载明：借款人张峰借款5000元用于个人开支，被告在借款人及部门负责人处签字，原告现任法定代表人陈晓良在总经理处签字。原告另持有15份由张峰以借款人身份出具的借据，借据印制格式均为一致，其中：2015年1月27日借款5000元，用途为备用金；2015年1月31日借款5000元，用途为备用金；2016年2月5日借款两笔共计15300元，其中10000元借款用途处为备用金（后经陈晓良更改为个人借支），另5300元借款用途为备用金；2016年4月29日借款1000元，用途为个人借支；2016年5月28日借款20000元，用途为预付款；2016年5月31日借款600元，用途为备用金；2016年6月18日借款500元，用途处为空白；2016年9月5日借款1000元，用途为个人借支；2016年10月15日借款1000元，用途为个人借支；2017年2月16日借款10000元，用途为交通技校材料购买；2017年6月29日借款500元，用途为备用金；2017年6月30日借款10000元，用途为备用金；2017年9月25日借款10000元，用途为个人借支；2017年10月30日借款2000元，用途为个人借支。陈晓良在上述借据中的多份中均以主管人的身份签字。另查明，被告持有河南省住房和城乡建设厅颁发的安全员证，载明企业名称为煜晖公司，职务为安全员，发证日期为2017年7月11日至2020年7月11日。原告提交的2016年7月21日、2016年8月5日的两份领款单中，张峰均作为工程部负责人签字，陈晓良作为总经理签字。原告主张被告偿还上述款项及利息，故于2019年10月31日诉至本院。本院认为，原告主张被告偿还借款，并提交了被告出具的借款单或借据予以印证。其中2015年2月16日借款5000元，用途为个人开支；2016年4月29日借款1000元，用途为个人借支；2016年6月18日借款500元，用途处为空白；2016年9月5日借款1000元，用途为个人借支；2016年10月15日借款1000元，用途为个人借支；2017年9月25日借款10000元，用途为个人借支；2017年10月30日借款2000元，用途为个人借支。以上共计20500元，原告持有借据原件，其中2016年6月18日的500元借款虽未载明借款用途，但被告在借款人处签字，且被告并未能举证证明系履行职务行为或与原告之间存在其他法律关系，其余20000借款用途明确载明为个人借支，上述20500元借款属于平等主体间的债权债务关系，原告主张被告偿还该20500元借款，本院予以支持。被告辩称个人借支款项为分红款，但并未提交相应证据，本院不予采信。被告辩称借据是皓阳公司所有，但并未提交相应证据，且借据原件均由原告持有，借据大部分均有陈晓良作为主管人签字，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采信。关于利息，该20500元借款，原告可自起诉之日即2019年10月31日起按年利率6%主张被告支付逾期利息，原告主张超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效后十日内偿还原告河南煜晖建筑装饰工程有限公司借款本金20500元及利息（以20500元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南煜晖建筑装饰工程有限公司以借款本金20500元为基数按年利率6%计算的自2019年10月24日起至2019年10月30日的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月十九日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。