浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12790号 原告：朱文英，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟，经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告朱文英与被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告朱文英及其委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费42185.59元、误工费15070.80元、护理费9000元、交通费1800元、住院伙食补助费2550元、营养费7650元、残疾赔偿金91680元、被抚养人生活费2947.10元、精神损害抚慰金5000元、车损740元、鉴定费1900元，扣除被告垫付的1万元后向原告支付170523元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，张才友驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市将军路由西向东行驶，15时22分许当车行驶至东市右转弯时，与沿东市由北往南行驶的原告朱文英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告朱文英受伤及车辆损坏的交通事故。张才友驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车投保在被告处。2018年11月6日经交警部门认定，张才友负事故全部责任；原告朱文英无责任。原告受伤后被送至医院住院救治，治疗结束后留有严重的后遗症。 被告平安财险永康支公司辩称，本案事故发生经过以事故认定书为准。事故认定书肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶员为“张才有”，而非“张才友”，无法确定该起事故的当事人系“张才友”。被告的被保险人也是“张才友”，而非“张才有”。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、商业险（第三者责任险限额50万元并投保不计免赔险）。事故发生后，被告已垫付1万元。被告对原告伤残有异议，被告在2019年7月份的时候曾委托第三方公司对原告伤情进行调查。调查人员两次突击原告住处进行调查，由于原告的不配合，导致调查条件受限，致使调查结束。原告存在夸大伤情嫌疑，被告申请对原告伤残进行重新鉴定。针对原告的诉请部分，其中医疗费部分，被告要求原告提供正式发票，医疗费中的8437.12元属于非医保范围，不属于被告理赔范围；针对住院伙食补助费，被告要求原告提供用药清单，才能确定被告用药是否合理及是否已经在医疗费中收取伙食费；营养费90元每天过高，应予以调整；护理费60天无异议；伤残赔偿金不予认可；被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明原告丧失或者部分丧失劳动能力，并且原告的证据无法证明被扶养人与原告的关系及子女情况，不予赔偿；误工费时间过长；交通费支出的时间、关联性无法看出；鉴定费不属于保险公司理赔范围；车损没有鉴定报告、也无修理费发票，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，张才友驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市将军路由西向东行驶，15时22分许，当车行驶至东市右转弯过程中，与沿东市由北往南行驶的原告朱文英驾驶的电动车（牌号为金华电动390286）发生碰撞，造成原告朱文英受伤及车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队于事故当日做出第33072420180014521号道路交通事故认定书认定：“张才有，身份证号5321281981××××××××”驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，承担事故全部责任，朱文英无责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为张才友，该车在被告处投保了交强险、商业三者险，其中第三者责任险限额50万元并投保有不计免赔险。本案所涉事故发生在保险责任期间。 事故发生当天，原告朱文英即到金华市中心医院门诊后住院治疗，因右侧锁骨骨折，行金属内固定术，至2018年12月28日出院，并于同日入住金华市中医医院住院治疗至2019年1月31日，共住院85天，为此共花费用41488.06元，其中医疗费41234.26元，伙食费253.80元。后原告又陆续门诊治疗，花费医疗费692.42元。 原告因本次事故支出了交通费，本院酌定1700元为合理，造成车损740元。 经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告因本事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定。为此，金华精诚司法鉴定所于2019年9月1日出具精诚〔2019〕临鉴字第07168号法医临床司法鉴定意见书，认定：朱文英2018年11月6日交通事故所致右侧锁骨骨折，经治疗后遗留右肩关节功能丧失程度大于25%（未达50%），评定为十级伤残；误工时间120日、护理时间85日，营养时间60日。原告朱文英为此支付鉴定费1900元。 另，本案被告平安财险永康支公司已为原告垫付费用1万元。原告庭审中自认：本事故肇事者张才友已垫付医疗费3000元。庭审后原告向本院提交书面材料，明确表示不同意追加张才友为本案的被告，且放弃今后对张才友主张赔偿的权利。 以上事实有道路交通事故认定书、朱文英门诊病历及出院记录、门诊及住院发票、住院病人费用清单、户口本、交通费票据、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故做出的责任认定准确，本院予以采纳。交通事故认定书中载明身份证号为5321281981××××××××的“张才有”系书写错误，实际该身份证号对应的人应为“张才友”，且在该认定书的当事人签名处的当事人签名亦为张才友。故可以确认本案所涉事故肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车车主和驾驶员均为张才友，而非“张才有”。 原告朱文英因本次事故致右侧锁骨骨折，经治疗后遗留右肩关节功能丧失程度大于25%（未达50%），构成十级伤残，即便原告朱文英先前不配合被告调查，但这与是否构成伤残不存在因果关系，故被告关于原告朱文英夸大伤情，要求对伤残等级进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告因本次事故虽构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告因本起事故致残，不仅造成经济上的损失，也给其精神造成了一定的痛苦，故原告在获相应的经济损失赔偿的同时，还应获赔精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。被告平安财险永康支公司关于营养费过高应予调整的意见，本院予以采纳，按照每天60元的标准计算。 结合原告自身的诉请，认定因本事故造成原告的物质损失为：医疗费41926.68元（票面金额为42180.48元，但住院费用发票中包含253.80元伙食费，与原告主张的住院期间伙食补助费重复，故该253.80元已从医疗费中剔除）、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）（依鉴定护理时间为85日，但原告仅主张60天，故按60天计算）、误工费15070.80元（120天×125.59元/天）、交通费1700元、残疾赔偿金91680元（20年×45840元/年×10%）、车损740元、鉴定费1900元。原告因本事故支出的医疗费总额已超出1万元，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分结合本案实际情况，按6%酌情确定为非医保费用1915.60元，该部分费用由侵权人按赔偿责任比例承担，即张才友应承担100%。张才友的浙Ｇ×××××号小型轿车已向被告平安财险永康支公司投保交强险及商业三者险和不计免赔险，原告的合理损失应当先由被告平安财险永康支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告平安财险永康支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔付；鉴定费部分保险公司不承担赔付责任，应由张才友承担。综上本应由张才有承担的非医保费用1915.60元、鉴定费1900元以及本案的诉讼费用，因原告经本院释明后拒不同意追加张才友为被告，且明确表示今后不再向其主张任何权利，故除原告自认的张才友已垫付的3000元外，其余费用均由原告自行承担。综上，对原告诉请及被告方辩解意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱文英交通事故物质损失116740元、精神损失4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱文英交通事故损失47611.88元，合计168351.88元，扣除已垫付的1万元，尚需支付158351.88元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，鉴定费1900元，合计2526元，由原告朱文英负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年二月六日 代书记员 蔡爱红