辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初55号原告：四川茂元电力工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：尹建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仁杰，系该公司司机。委托诉讼代理人：黄军平，系辽宁双增律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市号，统一社会信用代码。法定代表人：谢明强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘思彤，系辽宁华峰律师事务所律师。原告四川茂元电力工程有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川茂元电力工程有限公司委托诉讼代理人蔡仁杰、黄军平，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川茂元电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费295.8万元及利息(利息自2019年7月1日起至实际给付人工费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，计算至起诉日暂定1万元；2、判令被告给付原告损失费35万元；3、判令被告给付原告施工通大电铁电气化改造220kv线路的人工费224535.92元及利息；4、诉讼费、保全费、因原告诉讼保全而支付的保险费7065元由被告承担。事实及理由：2018年9月4日，原告与被告签订了多份输变电工程施工劳务分包合同。工程名称为500kv高沙一线防舞动大修工程的合同，该合同经双方2019年6月份(以下合同经双方决算均为2019年6月份，属同一时间决算)决算，应给付原告的费用为15.8万。工程名称为500kv高沙二线防舞动大修工程的合同，该合同经双方决算，应给付原告的费用为95万。工程名称为500kv绥高一线“三跨”耐张段差异化改造工程的合同，该合同经双方决算，应给付原告的费用为35万。工程名称为500kv绥高二线“三跨”耐张段差异化改造工程的合同，该合同经双方决算，应给付原告的费用为50万。工程名称为500kv绥高四线“三跨”耐张段差异化改造工程的合同，该合同经双方决算，应给付原告的费用为15万。工程名称为500kv丰徐二线差异化改造工程的合同，该合同经双方决算，应给付原告的费用为50万。工程名称为国网辽宁检修公司500kv白徐一线绝缘子复合绝缘子双串化大修及调整工程的合同，该合同经双方决算，应给付原告的费用为35万。根据以上合同，被告应给付原告劳务费总计295.8万元。另外，在进行合同名称为500V高沙二线防舞动大修工程施工时，因为业主停电，当天被告通知光缆不更换，致使原告人员、设备、工器具及光缆均已到位的前提下，对原告造成一定的经济损失。原告与被告在2019年9月18日达成补充协议，双方确认原告的损失费用为35万元。被告欠付原告的人工费295.8万元和损失费35万元均未给付。此外，原、被告在2017年11月签订通大电铁电气化改造220kv线路工程合同，劳务分包范围：通大电铁电气化改造220kv线路工程7号、9号、12号-21号共12基塔组立(含塔料运输及二次倒运)，包含作业段内缺陷处理。工期总工作天数为36天。合同价款224535.92元。其中铁塔总吨位166.322元，单价1350元/吨。原告按时完成合同约定的工程施工，该施工工程已通电，并经验收合格。原告发票已开出，被告已下账。但被告既不同原告决算，也未支付人工费224535.92元。故原告一并诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称：对于合同约定的总数额3532535.92元认可，但是被告已经支付了工程款500003元，所以对于合同总额减去被告支付的工程款数额后拖欠的3032532.92元同意支付。关于利息没有约定，不同意支付。另外原告主张的因申请诉讼保全支付的保险费没有法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据：1、工程名称为500kv高沙一线防舞动大修工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；2、工程名称为500kv高沙二线防舞动大修工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；3、工程名称为500kv绥高一线“三跨”耐张段差异化改造工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；4、工程名称为500kv绥高二线“三跨”耐张段差异化改造工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；5、工程名称为500kv绥高四线“三跨”耐张段差异化改造工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；6、工程名称为500kv丰徐二线差异化改造工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；7、工程名称为国网辽宁检修公司500kv白徐一线绝缘子复合绝缘子双串化大修及调整工程的《输变电工程施工劳务分包合同》；8、500kv高沙二线地线更换光缆工程补充协议书；9、工程名称为通大电铁电气化改造220kv线路工程的《输变电工程施工劳务分包合同》、四川省增值税专用发票；以上证据用于证明原告与被告签订多份输变电工程施工劳务分包合同、补充合同及合同价款的事实；10、辽宁增值税专用发票，用于证明原告为诉讼保全花费的保险费的事实。上述证据经庭审质证及依法审查，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1、明细账，2、记账凭证，3、增值税发票，意在证明被告已经向原告支付了500003元工程劳务费的事实，因原告否认收到上述款项，且被告不能证明该款已由原告实际收取，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告签订通大电铁电气化改造220kv线路工程输变电工程施工劳务分包合同，约定由原告分包被告施工承包的通大电铁电气化改造220kv线路工程劳务，工作期限为2017年12月15日至2018年1月20日，合同价款224535.92元。合同签订后，原告按约完成了工程施工，并已经验收合格，被告未向原告支付劳务费。2018年9月4日，原告与被告签订了工程名称为500kv高沙一线防舞动大修工程、工程名称为500kv高沙二线防舞动大修工程、工程名称为500kv绥高一线“三跨”耐张段差异化改造工程、工程名称为500kv绥高二线“三跨”耐张段差异化改造工程、工程名称为500kv绥高四线“三跨”耐张段差异化改造工程、工程名称为500kv丰徐二线差异化改造工程、工程名称为国网辽宁检修公司500kv白徐一线绝缘子复合绝缘子双串化大修及调整工程等7份输变电工程施工劳务分包合同。约定由原告分包被告施工承包的上述7项施工工程劳务，计划工作结束期限均在2018年9月30日前，合同总价劳务费为295.8万元。合同签订后，原告按上述劳务分包合同约定要求完成了施工任务，双方并于2019年6月进行了工程决算，确认劳务费总价为295.8万元，现被告未向原告支付劳务费。以上原、被告双方签订的劳务分包合同中对于价款的支付均做出了约定，即劳务分包人应当在每月15日前对上月完成工程量及应支付的劳务分包费用上报承包人书面确认，书面确认时限自承包人收到劳务分包人报送的书面材料起计算，最长不得超过7个工作日。书面确认后30个工作日内承包人应按合同条款专用部分约定的方式，向劳务分包人支付劳务分包费用。另查，原告在进行500V高沙二线防舞动大修工程施工时，因为业主停电，当天被告通知光缆不更换，致使原告人员、设备、工器具及光缆均已到位的前提下，对原告造成一定的经济损失。原告与被告在2019年9月18日达成补充协议，双方确认原告的损失费用为35万元，计入工程价款，该款被告现亦未给付原告。本院认为：原、被告之间签订的多份《输变电工程施工劳务分包合同》及补充协议书是在平等自愿基础上订立，为合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告依约完成了各项劳务分包工作，已经履行了合同约定义务，被告作为发包人在接受劳务后应按合同约定的付款方式及付款时间及时足额给付劳务费，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院应予支持。另根据原、被告双方签订的补充协议书，对于原告在500V高沙二线防舞动大修工程施工时所造成的人工费损失35万元，已经合同约定确认计入劳务费，被告亦应给付原告。关于原告要求被告支付逾期付款的利息问题，按照双方合同关于付款方式的约定，被告应至迟在工程完工原告上报后37日内给付劳务费，现被告未按约履行属违约行为，应自约定的最后付款日起向原告支付逾期付款的利息，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告起诉要求自2019年7月1日起计算逾期给付的利息，符合双方合同关于付款时间的条款约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全支付的保险费7065元一节，因双方未对此进行约定，现也无明确法律规定遵循，本院不予保护。对于被告提出已向原告支付劳务费500003元的抗辩主张，因其提供的证明材料不能确认原告已实际收到上述款项，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付拖欠原告四川茂元电力工程有限公司的劳务费3532535.92元并支付逾期付款的利息（利息以3532535.92元为计算基数，起止日期自2019年7月1日起至判决款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告四川茂元电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35140元，保全费5000元，均由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  姜 伟人民陪审员  苏成国人民陪审员  晏桂英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王斯文