福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5407号 原告：何建忠，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：张汉强，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖北省郧县。 原告何建忠与被告张汉强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建忠及其委托诉讼代理人王林，被告张汉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张汉强向原告支付工程款14250元及逾期支付的违约金（以14250元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，从2017年7月1日计算至全部付清之日止，暂计至2019年8月28日为1847.75元）；2、依法判令被告张汉强向原告退还预支的工程款51310元及逾期付款违约金（以51310元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，从2017年7月1日计算至全部付清之日止，暂计至2019年8月28日为6653.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中的“违约金”变更为“利息”。事实与理由：中铁二十二局集团第三工程公司将其承包的临江新天地美墩苑1-6楼的工程分包给林位灿后，林位灿于2015年6月30日与原告何建忠签订《临江新天地美墩苑模板分项工程承包协议》，将其中临江新天地美墩苑1-2楼（含地下室、支护）工程木模的制安项目发包给原告何建忠，原告何建忠又将其中1#楼、2#楼二次结构模板工程承包给被告施工，2016年10月11日，中铁二十二局集团第三工程公司、林位灿与原、被告四方签订“四方协议”确认了上述事实，同时被告在该四方协议书注明“打爆按百分之三扣除”，即被告需向原告支付其所领工程款的3%的款项。2017年6月30日被告已向林位灿领取了全部工程款，期间原告多次向被告催要3%的款项，但被告拒不支付。另，被告在未向林位灿领取工程款之前，已向原告借支款项共计51310元。在原告多次催讨下，被告仍不退还。综上所述，被告承包何建忠的涉案工程的二次结构模板工程，向林位灿领取全部工程款后，应向原告支付3%的款项；在向林位灿领取全部工程款后，应当向原告退还工程期间预支的款项共计51310元，但被告拒不支付，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请，具体理由如下：1、原告主张权利超过诉讼时效；2、原、被告之间没有合同关系，也不存在承包工程关系；3、其无事实和理由向原告要求支付工程款，说工程是原告分包，其是原告工人的带班人，不存在向原告支付工程款；4、原告并未向其预付工程款51310元；5、原告诉讼请求混乱，第一项要求其支付其工程款，第二项又反过来要其退还其预支的工程款，前后矛盾；6、本案案由错误，原告第一项请求为本案定的案由是正确的，第二项请求应为不当得利，与本案案由不符；7、证据一的承包合同不是原告与被告签订的，与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《临江新天地美墩苑末班分项工程承包协议》来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的《预算书》可以证明被告向林位灿领取1#、2#楼二次结构模板全部工程款的事实，本院予以采信；原告提交的《四方协议》可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的借支凭证可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，甲方（林位灿）与乙方（何建忠）签订《临江新天地美墩苑末班分项工程承包协议》，约定，甲方同意将其承建的福州市仓山区三桥下朝阳路与美墩路临江新天地美墩苑1-2楼（含地下室、支护）工程木模的制安项目由乙方承包施工。合同签订后，原告何建忠又将上述工程中1#、2#楼二次模板结构工程转包给被告施工。2016年2月4日，被告出具收条给原告，写明：三桥处1#楼2016年2月4日借支120000元。被告又于2016年5月15日出具收条给原告，写明：2015年至2016年5月15日至1#楼，点工及借支总合计156310元（以前打的120000元的借支条子作废，借支包含在156310元之内）。被告再于2016年5月16日出具收条给原告，写明：2016年5月16日借支15000元。其中，2016年2月4日借支的120000元已由林位灿支付给原告。综上，被告共向原告借支156310元-120000元+15000元=51310元。 2016年10月11日，中铁二十二局集团第三工程有限公司临江新天地美墩苑(地块八）项目部与林位灿、原告何建忠、被告张汉强签订《四方协议》，约定，临江新天地美墩苑1#、2#模板二次结构施工。由项目部承包给林位灿的1#、2#结构模板中，木工单包工班组由原告施工，现为理顺四方关系特将各方协商结果归纳如下：1、原林位灿承包的1#、2#模板分享工程中的二次结构由被告来施工完成，与原告无关。2、被告施工完成的1#、2#二次结构模板工程款由林位灿直接支付，与原告无关。3、被告施工完成的1#、2#二次结构模板工程量按每平方米3元的利润另行由林位灿支付原告。被告在协议上签名并注明“打爆按百分之三扣除”。2017年6月30日，林位灿与被告签署《预算书》,写明：临江新天地美墩苑安置房地八块1#、2#二次结构模板公共19000平方米，每平方米25元，工程款19000*25=47500元。 本院认为，原告于2019年8月29日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据2017年6月30日的《预算书》，被告确认已收到诉争1#、2#楼二次结构模板费用475000元，此时被告未退还其预支款项，原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效自此时开始计算，至起诉之日未超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效。故对于被告抗辩本案超过诉讼时效，本院不予认可。 原告何建忠与被告张汉强、林位灿、中铁二十二局集团第三工程有限公司临江新天地美墩苑(地块八）项目部签订的《四方协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。根据《四方协议》约定：“原林位灿承包的1#、2#模板分享工程中的二次结构由被告来施工完成，与原告无关。被告施工完成的1#、2#二次结构模板工程款由林位灿直接支付，与原告无关。”而在2017年6月30日的《预算书》上,被告确认已收到诉争1#、2#楼二次结构模板款项475000元。原、被告系无资质的个人，原告将工程转包被告违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，原、被告间建设工程转包合同无效。被告已自林位灿处领取了全部工程款项，故应将其超出其应得的款项即自原告处预支的工程款退还原告。现原告诉请被告退还预支的工程款51310元及相应的逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称未从原告处预支工程款，且15000元系工人工资，但未能有效举证证明，本院不予认可。本案中，原告系基于双方的工程转包关系而让被告预支了工程款，并非基于无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的情形。 被告于《四方协议》中写明“打爆款按百分之三扣除”，但并未在协议中明确扣除的打爆款应支付给林位灿还是应支付给原告，原告主张系其将打爆款支付给了工人“张国庆”，但未能有效举证证明，故对于该主张，本院不予认可。原告请求被告向其支付打爆款14250元及逾期违约金，无事实依据，本院不予支持，待原告补强证据后，可另行向被告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张汉强应于本判决生效之日起十日内退还原告何建忠预支的工程款51310元及逾期付款利息（利息以51310元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至退车款付清之日止）； 二、驳回原告何建忠的其他诉讼请求。 案件受理费1652元，由原告何建忠负担317.9元，由被告张汉强负担1334.1元。被告张汉强应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年二月二十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”