海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初855号原告:徐运青，女，1954年12月16日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：金沛钰，男，1992年5月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103007714086880，住所地:辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3。负责人:李琰，该公司经理。委托代理人：袁建贺，该公司员工。被告：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：白海昇，辽宁昇通律师事务所律师被告：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。原告徐运青诉被告金沛钰、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、于学刚、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐运青的委托代理人刘言君、被告太平财产保险公司的委托代理人袁建贺、被告于学刚的委托代理人白海昇、被告高伟及委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告金沛钰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐运青诉称：2019年9月12日，金沛钰驾驶的辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿海城市王石镇小女寨村帝顺综合商店门前由东向西南左转弯行驶时，与由北向南行驶于学刚驾驶的五征三轮汽车相撞，造成车辆、砖墙损坏，于学刚、崔丽华、徐运青、于伟、梁素华、王英君、牛长发、赵汝坤、徐运良受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，于学刚负此次交通事故同等责任，金沛钰负此次事故同等责任。被告金沛钰系辽Ｃ×××××号车辆驾驶人、登记所有权人及被保险人，被告太平财产保险有限公司海城支公司系承保该车交强险、商业三者险100万、不计免赔的保险公司，事故发生在保险期限内，被告于学刚系五征三轮汽车的驾驶人及所有人。本次事故造成原告骨盆骨折、右锁骨远端闭合性骨折，原告伤情较重需进行伤残鉴定以明确具体损失。故本次诉讼请求暂定为10000元，待鉴定后明确变更各项诉讼请求。现在鉴定完毕。请求判决被告赔偿原告经济损失183289.1元（其中医疗费86777.53元、住院伙食补助费8200元、营养费1950元、护理费14269.62元、伤残赔偿金57916.95元、精神抚慰金8000元、鉴定费2940元、外购药792元、残疾器具费943元、交通费：1500元），因对方垫付医疗费3000元，故本次诉讼主张损失180289.1元；诉讼费由被告承担。被告金沛钰未到庭答辩。被告太平财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。金沛钰驾驶肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内先行赔付，剩余损失按照保险条款和责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。因本案涉及多名伤者，请法院在分责时候考虑比例分摊。外购药需要提供相关医嘱，证明关联性，否则不同意，医疗费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。鉴定报告真实性无异议。但是伤残等级需要回公司审核。精神抚慰金应该按照5000元。鉴定费间接损失，不予赔偿。营养费不同意给付。伤残系数应该按照11%计算,年限按照14年计算。被告于学刚辩称：依法确定被告人于学刚的赔偿数额。被追加的高伟与于学刚对于上述赔偿数额承担连带赔偿责任，于学刚也是本起事故的受害者，请求法院在判决时交强险及商业险的范围内为于学刚留出必要的份额。我们为于伟治疗垫付了4000元，这些钱应当在判决我们承担责任的范围之内扣掉。外购药需要提供相关医嘱，证明关联性，否则不同意，医疗费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。对这个鉴定本身没有。营养费无异议，残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金无异议。护理费应当按照护理人农村户口标准，每天30元。误工费时间不认可，要请求申请重新鉴定，庭后提交书面申请，交通费法院酌定。被告高伟辩称：高伟不同意承担连带赔偿责任，理由如下：高伟是梨头，雇佣于学刚是卸梨，是他在工作时间，不用他的三轮车。那么卸梨拉人，负责早晨拉到山上去，晚上负责拉下来。那么这个关系不是雇佣关系是运输合同关系，高伟是雇佣于学刚的车，也就是于学刚所开的车，把工人运到山上运到山下来的行为，双方之间虽说没有签订书面的运输合同，但是它形成的是运输合同关系，所以说在运输合同过程当中，于学刚有义务保证把这些个工人们安全的运到目的地，包括到山上去工作，包括下山拉到家，所有的过程义务应该由于学刚完成的，运输的过程当中，也没有保证自己的车辆具有合法的登记，是他本人的过错责任，特别是在这次交通肇事当中，他在行驶过程当中负有一定的责任，所以说交警部门在这个责任认定上，双方的认定是对等责任，是他个人行为造成的。高伟在和他签订形成运输合同的时候，并不知道他这台车没有进行合法登记。所以说高伟在整体的这起事件当中没有任何的过错，所以说高伟不承担任何的赔偿责任。事故发生之后，到医院的时候，由于这些伤者身上都没有带钱。外购药需要提供相关医嘱，证明关联性，否则不同意，医疗费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。护理费应当按照护理人，就是原告子女是农村户口。标准应该按照农村护理标准，每天30元，误工费时间不认可，要请求申请重新鉴定，庭后提交书面申请，交通费法院酌定。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月12日，被告金沛钰驾驶的辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿海城市王石镇小女寨村帝顺综合商店门前由东向西南左转弯行驶时，与由北向南行驶于学刚驾驶的五征三轮汽车相撞，造成车辆、砖墙损坏，于学刚、崔丽华、徐运青、于伟、梁素华、王英君、牛长发、赵汝坤、徐运良受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第21038120190000531号道路交通事故认定书认定：于学刚负此次交通事故同等责任，金沛钰负此次事故同等责任，其余人无事故责任。三、原告徐运青，女，65周岁，系农业家庭户口。四、原告徐运青受伤后，在海城市正骨医院住院治疗82天（2019年9月12日至2019年12月3日），共计花费医药费86777.53元。住院期间重症监护8天、一级护理2天、二级护理72天。遵照医嘱购外购药花费792元、遵照医嘱购买器具花费943元。五、原告徐运青住院期间护理人为儿媳张玉娟，张玉娟系从事海城市兴海区国宇安防商店的个体工商户。六、2020年4月21日，经原告申请本院委托的辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、原告徐运青膀胱破裂行膀胱修补术，评为十级伤残；2、原告徐运青骨盆多处骨折畸形愈合，评为十级伤残；3、原告徐运青人身损害营养期90日为宜；4、原告徐运青未发现相关后续治疗费用，如有以实际发生为准。花费鉴定费2940元。七、原告徐运青的各项经济损失为180033.90元（其中医疗费86777.53元、外购药792元、住院伙食补助费100元/天×82天=8200元、营养费15000元×13%=1950元、护理费144.4元/天×2天+156.41元/天×82天=13114.42元、伤残赔偿金29701元/年×15年×13%=57916.95元、精神抚慰金6500元、鉴定费2940元、残疾器具费943元、交通费900元）。八、事故发生后，被告于学刚为原告徐运青垫付3000元。九、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告金沛钰，该车在被告太平财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。十、被告于学刚驾驶五征三轮汽车所有人为被告于学刚，该车未在公安机关交通管理部门登记、未投保任何保险。原告徐运青、被告于学刚均受雇于被告高伟从事卸梨工作。被告高伟与被告于学刚就车辆拉载工人达成口头协议：被告于学刚驾驶自己车辆每天负责将卸梨工人从起点拉到目的地、又从目的地返回起点，由被告高伟每天支付140元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；外购药收据；鉴定意见书、鉴定费发票。被告于学刚提供的证据有：预交款收据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告金沛钰驾驶的辽Ｃ×××××号车，与于学刚驾驶的五征三轮汽车相撞，造成车辆、砖墙损坏，于学刚、崔丽华、徐运青、于伟、梁素华、王英君、牛长发、赵汝坤、徐运良受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告金沛钰、于学刚负此次事故的同等责任，由此给原告徐运青造成的损失由被告金沛钰负50%赔偿责任、由被告于学刚承担50%的赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告太平财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告太平财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告徐运青承担先行赔偿责任。因本案中，共有九名伤者，考虑实际情况，故被告太平财产保险公司在保险限额内为另外伤者预留相应份额。关于被告于学刚与被告高伟应承担的责任方式，根据二被告陈述的二人之间对于拉载卸梨工人形式及支付费用的形式，本院认为就车辆拉载工人一节符合运输合同的特征，被告高伟作为托运人尽管不是车辆运行的控制者，但是对于承运人的资质存在一定的合理审查注意义务，本案中，被告于学刚车辆无行驶证且未投保任何保险，被告高伟作为托运人未尽到相应注意义务，具有一定过错，应承担相应责任，同时综合考虑原告徐运青亦为被告高伟的雇员，故本院认为被告于学刚与被告高伟对原告徐运青除保险公司赔偿外的经济损失各自承担60%、40%责任为宜。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，为86777.53元。关于外购药，因有相关医嘱，故本院予以支持，为792元。关于器具费，因有相关医嘱，故本院予以支持。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为900元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，护理人从事职业为批发零售业，故本院按照批发零售业的行业标准每天156.61元予以计算，并按照原告的伤情一级护理两名家属护理，重症监护一名家属护理，另一护理人按照居民服务业的行业标准计算。关于辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告徐运青定残时未年满66周岁，故按照15年计算。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中无责任及相关规定，酌定为6500元。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照15000元乘以伤残系数予以计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平财产保险公司应在交强险限额之内对原告徐运青13333.33元的经济损失（其中包括：医疗费1111.11元，残疾赔偿金5722.22元，精神损害抚慰金6500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告徐运青166700.57元的经济损失（其中医疗费85666.42元、外购药792元、住院伙食补助费8200元、营养费1950元、护理费13114.42元、伤残赔偿金52194.73元、鉴定费2940元、残疾器具费943元、交通费900元）承担50%赔偿责任，即83350.285元。被告于学刚对原告徐运青剩余83350.285元的经济损失承担60%赔偿责任，即50010.171元，因被告于学刚垫付3000元，应予以扣除，尚应支付47010.171元。被告高伟对原告徐运青剩余83350.285元的经济损失承担40%赔偿责任，即33340.114元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人共和国合同法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐运青96683.615元；二、被告于学刚于本判决生效后10日内赔偿原告徐运青47010.171元；三、被告高伟于本判决生效后10日内赔偿原告徐运青33340.114元；四、驳回原告徐运青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1049元，由被告于学刚承担543元，由被告高伟承担361元，此款原告徐运青已经垫付，三被告在履行此判决时加付各自承担部分给原告徐运青。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年五月二十日书记员  侯 旭