四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初43号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人苏蓉（曾用名苏华蓉），女，1975年12月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2018年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2019年12月13日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，2020年2月25日被本院决定取保候审。 辩护人赵清国，四川规则律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人苏蓉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日、2020年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人苏蓉及其辩护人赵清国到庭参加诉讼。在本案审理期间，因新冠疫情原因本院于2020年1月23日裁定中止审理本案，于2020年7月16日裁定恢复审理本案。2020年10月9日，经绵阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控,2017年7月至2018年6月期间，被告人苏蓉通过微信联系后，从陈某等人（另案处理）在成都市青白江区经营的世达食品经营部，以人民币83350元的价格分批次陆续购买未经检验检疫，来源于国家禁止进口的肉类生产厂商的冻牛肉共计2250ＫＧ，后将购买的冻牛肉在其位于绵阳市涪城区××路××市场××楼“九尺大卤坊”（注册名称为“绵阳城区天全家禽经营部”）进行销售牟利，将部分冻牛肉分给他人予以销售。公诉机关认为，苏蓉违反食品管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处并提交了相关证据。 庭审中，被告人苏蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：苏蓉主观恶性小、无犯罪前科，系初犯、认罪态度好、因市场监管存在缺失才造成本案后果，建议对其判处缓刑，并提印度牛肉目前仍在市场出售的手机截图资料等证据。 经审理查明,2017年7月至2018年6月期间，被告人苏蓉得知成都市青白江区“世达食品经营部”销售未经国家检验检疫的印度走私冻牛肉，通过银行转账、微信支付等方式，向“世达食品经营部”销售人员指定的收款人陈泽珍、陈浩、陈天航付款共计人民币83350元，从该经营部陆续购入印度生产厂商“180厂”、“66厂”、“132厂”冻牛肉2250千克，后将购买的冻牛肉在其位于绵阳市涪城区××路××市场××楼“九尺大卤坊”（注册名称为“绵阳城区天全家禽经营部”）进行销售牟利。经鉴定，印度生产厂商“180厂”、“66厂”、“132厂”均不属于中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产产商。 案发后，苏蓉经公安机关现场书面传唤到案，如实供述主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人苏蓉主动缴纳罚金。 上述事实，被告人苏蓉在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、手机截图、电子证物检查工作记录、销售明细表、调取证据通知书、调取证据清单、个体登记、会议记录、会议签到册、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、情况说明、辨认笔录、登报公告等书证，证人唐某1、李某、赵某、梁某、唐某2、钟某、陈某的证言，司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料（光盘），被告人苏蓉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏蓉明知他人销售的牛肉来源于印度未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控苏蓉犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。苏蓉在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。苏蓉的辩护人所提苏蓉系初犯、认罪态度好、无前科劣迹的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提交的证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人苏蓉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人苏蓉在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王毅飞 审 判 员  富 尧 人民陪审员  宋 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。