湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初983号原告：长沙某银行股份有限公司人民路支行，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号一层。代表人：朱学良。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：王某，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：蒋某，女，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陈某，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李某，女，1988年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南某环保科技有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号1306房。法定代表人：陈某。原告长沙某银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行人民路支行）与被告王某、蒋某、陈某、李某、湖南某环保科技有限公司（以下简称某环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行人民路支行的委托诉讼代理人陈伟尔，被告王某及其委托诉讼代理人周炎梅，被告某环保公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼。被告蒋某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、某环保公司向农商行人民路支行偿还截至2019年12月6日的借款本金4900000元，利息、罚息397608.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、某环保公司向农商行人民路支行支付律师代理费250000元；3、陈某、李某、王某、蒋某对某环保公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，某环保公司与农商行人民路支行签订《流动资金借款合同》，向农商行人民路支行借款4900000元，借款期限12个月，利息采用固定利率，按月结息，贷款逾期的在合同原约定利率的基础上加收30%计息。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用。同日，陈某、李某、王某、蒋某与农商行人民路支行签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为某环保公司自2017年6月23日至2018年6月23日，在农商行人民路支行所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年6月23日，某环保公司向农商行人民路支行出具借据，借据载明：借款本金4900000元，贷款到期日2018年6月23日，月利率为7.25‰，还款方式为一次性还款。在借款到期前，某环保公司向农商行人民路支行申请展期，2018年6月19日，农商行人民路支行与某环保公司、陈某、李某、王某、蒋某签订《借款展期协议》，约定展期后借款本金4900000元，月利率7.9166‰，展期到期日为2019年6月21日，到期一次性偿还，各担保人自愿为借款人继续承担担保责任。截至2019年12月6日，尚欠借款本金4900000元，利息、罚息397608.54元。某环保公司与陈某共同辩称：对借款事实无异议。我在农商行人民路支行办理一笔3000000元的贷款，我作为担保人，已经偿还了2000000元，还有1000000元没有偿还。某环保公司在农商行人民路支行办理了一笔4900000元的贷款，博金公司做的担保，2016年进行了展期，在到期之后，农商行人民路支行建议不要博金公司做担保，要我自己对某环保公司的借款做担保，将博金担保公司的保证金套出来偿还之前的贷款。当时我自己不能做担保，就将某环保公司的股份给了王某，我做个人担保，将1000000元保证金套出来偿还贷款。王某辩称：1、签订合同是王某、蒋某没有提供保证的意思表示，不应当承担连带保证责任。农商行人民路支行与某环保公司在2017年6月23日签订《流动资金借款合同》对此前存在的5000000元借款进行续贷。在续贷之前博金公司为贷款提供保证担保，某环保公司向博金公司支付了1000000元作为保证金。陈某在2016年12月30日为德畅公司提供了1000000元保证担保，为了按时清偿德畅公司的1000000元借款，农商行人民路支行和陈某协商决定变更某环保公司的保证人，将1000000元保证经用来偿还德畅公司的1000000元借款。陈某将某环保公司的法定代表人变更为王某，股东变更为王某和蒋某，再由陈某作为第三人提供连带责任保证。王某、蒋某按照农商行人民路支行和陈某的要求签订了《保证合同》和《借款展期协议》，陈某将解除反担保关系而收回的1000000元保证金偿还了德畅公司的借款。2、农商行未在保证期间内起诉，王某、蒋某已经免除保证责任。2017年6月23日，农商行人民路支行与某环保公司签订《资金流动借款合同》，与王某、蒋某签订《保证合同》。2018年6月19日的《借款展期协议》约定借款到期日为2019年6月21日，但并未约定保证期限，保证期限应自借款到期后计算6个月，农商行起诉的时间为2020年1月15日，已经超过主债务届满之日起的六个月，王某、蒋某已经免除了保证责任。蒋某未答辩。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年6月23日，某环保公司与农商行人民路支行签订《流动资金借款合同》，双方约定：1、某环保公司向农商行人民路支行借款4900000元，借款期限为12个月；2、借款利率采用固定利率，以债权凭证为准，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同还对其他事项进行了约定。同日，陈某、李某、王某、蒋某与农商行人民路支行签订《保证合同》，约定陈某、李某、王某、蒋某为某环保公司自2017年6月23日起至2018年6月23日止，在农商行人民路支行出办理约定的各类业务，所将要形成的债务提供连带责任保证担保，主债务本金余额为4900000元，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，农商行人民路支行向某环保公司提供了4900000元借款本金，并在借款借据中约定借款利率为7.25‰，借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月23日。2018年6月19日，某环保公司、陈某、李某、王某、蒋某与农商行人民路支行签订《借款展期协议》，约定双方对上述4900000元借款进行展期，期限为2018年6月22日至2019年6月22日，展期期间，借款利率执行月利率7.9166‰。陈某、李某、王某、蒋某作为担保人在《借款展期协议》上签字。借款期限届满后，某环保公司未偿还全部借款本息，截至2019年12月6日，尚欠借款本金4900000元，利息397608.54元，陈某、李某、王某、蒋某也未履行保证义务。本院认为：债务应当清偿。农商行人民路支行已经按约定履行了向某环保公司提供4900000元借款本金的义务，但某环保公司在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，截至2019年12月6日尚欠农商行人民路支行借款本金4900000元、利息397608.54元，故农商行人民路支行起诉请求某环保公司向其偿还截至2019年12月6日的借款本金4900000元、利息397608.54元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金4900000元为基数，以《流动资金借款合同》和《借款展期协议》中约定的罚息利率为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。陈某、李某、王某、蒋某分别与农商行人民路支行签订《保证合同》，约定对某环保公司的上述债务承担连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之日起两年，虽然双方在《借款展期协议》中并未明确约定保证期限，但《借款展期协议》系对《流动资金借款合同》和《保证合同》的变更和延续，保证期限应按《保证合同》中的约定确定。涉案主债权于2018年6月23日第一次到期，即农商行人民路支行应当在2020年6月22日前向保证人主张债权，农商行人民路支行于2020年1月15日向本院起诉主张债权，保证期限尚未超过。《保证合同》中虽然约定主债务本金余额为4900000元，但保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利等，故陈某、李某、王某、蒋某应当对某环保公司的上述全部债务承担连带清偿责任。农商行人民路支行还主张某环保公司向其支付律师代理费250000元，但未提交证据证明该费用已实际发生，应当承担举证不利的后果，故本院对农商行人民路支行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南某环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙某银行股份有限公司人民路支行偿还截至2019年12月6日的借款本金4900000元及利息397608.54元，之后的利息以借款本金4900000元为基数，以《流动资金借款合同》和《借款展期协议》中约定的罚息利率为标准，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止；二、陈某、李某、王某、蒋某对湖南某环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回长沙某银行股份有限公司人民路支行的其他诉讼请求。四、陈某、李某、王某、蒋某承担保证责任后，有权向湖南某环保科技有限公司进行追偿。本案受理费50633元，保全费5000元，合计55633元，由长沙某银行股份有限公司人民路支行负担5050元，湖南某环保科技有限公司、陈某、李某、王某、蒋某共同负担50583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十九日书记员  颜滔