广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初276号原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区****侧。法定代表人：庞小志，总经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市诚联达建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-60501（集中办公室）。法定代表人：蔡亚平，董事长。被告：蔡亚平，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，居民身份证号码：440************511。原告珠海市华三时润混凝土有限公司诉被告珠海市诚联达建设工程有限公司（以下简称诚联达公司）、蔡亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼。被告诚联达公司、蔡亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告诚联达公司、蔡亚平向原告支付货款95,970元和违约利息（计算方式：以95,970元为基数，按照月利率2%，从2019年9月5日起计算至实际付清之日，暂计至2020年1月6日为7869.54元）；2.判令被告诚联达公司、蔡亚平向原告支付为实现权益产生的律师费10,000元。事实和理由：2019年5月7日，原告与诚联达公司签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定原告就珠海市斗门区乾务镇人民政府乾务镇湾口村合罗山周边及村场配套工程向被告供应混凝土。2019年5月至8月，原告供应混凝土235立方，价款合计135,970元。但是，蔡亚平仅向原告支付货款4万元，剩余95,970元未付。蔡亚平违反付款承诺应与诚联达公司共同承担违约责任。同时，两被告还应承担原告为实现权益产生的律师费10,000元。原告提供的证据有：1.珠海市商品混凝土购销合同；2.混凝土结算单；3.砼款欠条；4.中国建设银行网上银行电子回执；5.委托代理合同和律师费发票。被告诚联达公司和蔡亚平均没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告作为乙方（供方）与被告诚联达公司作为甲方（需方）签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定原告就珠海市斗门区乾务镇人民政府乾务镇湾口村合罗山周边及村场配套工程向被告供应混凝土。该合同还约定：“计划供货期限：从2019年5月7日至该工程混凝土浇筑结束止。甲方在每月15日前支付上一个月的混凝土货款100%。若甲方违反合同逾期支付货款，甲方应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。如一方违反合同约定，守约方采取措施（包括但不限于法律诉讼）维护权益所产生调查费、交通费、律师费等均由违约一方承担。”该合同甲方处有诚联达公司的盖章、甲方处负责人有蔡亚平签名、乙方处有原告的盖章确认。原告依约送货，蔡亚平于2019年8月14日通过其银行账户向原告转账40,000元。原、被告双方对案涉货款进行结算，共同确认：截止至2019年8月31日的总货款为135,970元，已付货款为40,000元，未付货款为95,970元。2019年9月4日，蔡亚平向原告出具一份《砼款欠条》，载明：本人由于承包案涉工程向原告购买混凝土，截止至2019年8月10日仍欠原告货款95,970元；本人承诺于2019年9月30日前向原告还清全部欠款，期间利息以欠款金额为基数按照每月2%计算；如本人到期未还清全部欠款及利息，原告可提起诉讼，除还清全部欠款外，迟延履行期间利息按照每月3%计算，因实现债权产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由本人承担。该欠条有蔡亚平的签名确认。庭审中，原告称：该欠条系蔡亚平以个人名义出具，属于债的加入。原告提供了委托代理合同和律师费发票，显示原告就案涉纠纷产生律师费10,000元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告诚联达公司签订的《珠海市商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法且有效。原告与被告诚联达公司成立买卖合同关系。关于货款。原告提供的结算单有原件，被告未到庭对该证据提出异议，本院对结算单的真实性、合法性予以确认。结算单显示：截止至2019年8月31日，被告诚联达公司欠原告货款95,970元。案涉合同还约定，被告诚联达公司应在每月15日前支付上一个月的混凝土货款100%。因此，案涉货款最迟应于2019年9月15日前支付。现付款期限已过，原告主张被告诚联达公司支付货款95,970元，无证据显示被告已支付该笔货款，本院对原告的主张予以支持。二、关于逾期付款违约金。依据案涉合同约定，被告诚联达公司应在每月15日前支付上一个月的混凝土货款100%，逾期支付则应按日利率0.05%（即年利率18.25%）计算逾期付款违约金。虽然蔡亚平出具《砼款欠条》，承诺2019年9月5日至2019年9月30日期间按月利率2%计算利息，2019年9月30日以后按月利率3%计算利息，但是原告在庭审中称该欠条是蔡亚平以个人名义出具的，并非以诚联达公司的法定代表人的名义出具的，但蔡亚平的单方允诺实际加重了诚联达公司的合同义务，因此，对于超出合同约定部分的违约金，不宜认定为诚联达公司的债务，既然原告认为蔡亚平属于债的加入，就应当以被告诚联达公司的债务的为准，被告诚联达公司逾期付款，仍应依照案涉合同约定支付违约金。故依照案涉合同的约定，违约金的计算方式为：以95,970元为基数，按照年利率18.25%，从2019年9月15日计算至实际付清之日止。三、关于律师费。案涉合同约定，违约方应向守约方支付律师费，现诚联达公司违约，原告主张诚联达支付律师费10,000元，并提供了委托代理合同和律师费发票予以佐证，被告未到庭予以反驳，本院予以支持。四、关于被告蔡亚平是否应对涉案债务承担付款责任。虽然蔡亚平是诚联达公司的法定代表人，但是其出具的欠条没有公司盖章，并明确载明是“本人”欠原告货款，原告在庭审中亦主张蔡亚平是以个人名义出具该欠条。因此，蔡亚平向原告出具欠条，承诺对案涉货款、违约金、律师费承担付款责任的行为，应认定为债的加入，故蔡亚平应与诚联达公司共同向原告支付案涉货款、违约金、律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市诚联达建设工程有限公司和被告蔡亚平于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华三时润混凝土有限公司支付货款人民币95,970元；二、被告珠海市诚联达建设工程有限公司和被告蔡亚平于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华三时润混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币95,970元为基数，按照年利率18.25%，从2019年9月15日起计算至实际付清之日止）；三、被告珠海市诚联达建设工程有限公司和被告蔡亚平于本判决生效之日起七日内向原告珠海市华三时润混凝土有限公司支付律师费人民币10,000元；四、驳回原告珠海市华三时润混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，保全费1089.2元，合计2377.2元，由被告珠海市诚联达建设工程有限公司和被告蔡亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀