河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初827号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人霍翠，女，1956年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月16日被刑事拘留、5月18日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人霍翠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人霍翠及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控:一、被告人霍翠的儿子霍永红于1998年5月27日被故意伤害致死，该案件已依法处理。霍翠的公爹尼顺于2006年2月26日因交通事故死亡，该案由上蔡县公安局交通警察大队正在侦破中。霍翠的丈夫尼社自2009年开始以两起案件处理不公为由多次到北京缠访闹访，尼社于2014年4月份因病医治无效死亡后，霍翠自2014年以来又以同样的理由多次到北京缠访闹访。政府考虑到霍翠家庭生活困难，根据相关政策为其家庭办理了低保并对其房屋进行改造，霍翠对党和政府给予的照顾不但不感激反而变本加厉，仍然以到北京上访相威胁给当地政府和居委会施加压力。办事处和居委会出于维稳需要，于2017年12月19日由黄尼庄居委会与霍翠签订了协议，该协议第三条商议黄尼庄居委会于2018年春节前向霍翠支付10000元，2018年3月份再向霍翠支付5000元，霍翠承诺2019年春节前再以各种理由上访需由黄尼庄居委会批准，而被告人分别于2018年2月14日、2018年3月13日从黄尼庄居委会领取10000元和5000元后，仍然以去北京上访相威胁给居委会和当地政府施压索要现金共计人民币13100元。具体事实如下：1．2018年7月18日，霍翠进京上访，向接访人员索要现金人民币500元。2．2018年9月3日，霍翠进京上访，向接访人员索要现金人民币2000元。3．2018年10月23日，霍翠进京上访，向接访人员索要现金人民币2200元。4．2018年10月30日，霍翠进京上访，向接访人员索要现金人民币2200元。5．2018年12月10日，霍翠进京上访，向接访人员索要现金人民币3000元。6．2019年1月6日，霍翠进京上访，向接访人员索要现金人民币3200元。二、2018年1月份，上蔡县卧龙办事处黄泥庄村进行农村电网改造过程中，被告人霍翠无故持凶器对施工人员王某进行辱骂、殴打。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈢项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人霍翠辩称，1.其上访过程中仅向居委会工作人员要了500元钱，公诉机关指控其向居委会索要钱财的其他事实都不成立。2.在农网改造过程中其跟施工人员王某发生争吵并辱骂了王某，但没有对王某进行殴打，其行为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人霍翠的上访行为虽有违法之处，但并不存在以上访相要挟向居委会索要钱财的事实，其行为不构成寻衅滋事罪。2.被告人霍翠在农网改造过程中对施工人员王某进行辱骂，并未持凶器对王某实施殴打。经审理查明：一、被告人霍翠的儿子霍永红于1998年5月27日被他人殴打致死，该案件已通过司法程序进行处理。霍翠的公爹尼顺于2006年2月26日因交通事故死亡，该案由上蔡县公安局交通警察大队根据案件线索正在进行侦查。霍翠的丈夫尼社自2009年开始以该两起案件处理不公为由多次到北京缠访闹访。2014年4月，尼社因病医治无效死亡。此后，霍翠以同样的理由多次到北京缠访闹访。霍翠居住地人民政府考虑到霍翠家庭生活困难，根据相关政策为其办理了最低生活保障并对其房屋进行了改造，但霍翠仍然提出一些不合理诉求，并以赴北京上访相要挟给当地政府和居委会施加压力。上蔡县卧龙街道办事处和该办事处黄尼庄社区居民委员会出于维稳需要，于2017年12月19日由黄尼庄社区居民委员会与被告人霍翠签订了协议，该协议第三条约定黄尼庄社区居民委员会于2018年春节前向霍翠支付人民币10000元，2018年3月份再向霍翠支付5000元，霍翠承诺2019年春节前如果以各种理由上访，需经黄尼庄社区居民委员会批准。协议签订后，霍翠分别于2018年2月14日、2018年3月13日从黄尼庄社区居民委员会领取10000元和5000元，后仍以赴北京上访相威胁给政府和居委会施加压力，索要现金共计人民币13100元。具体事实如下：1．2018年7月18日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币500元。2．2018年9月3日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币2000元。3．2018年10月23日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币2200元。4．2018年10月30日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币2200元。5．2018年12月10日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币3000元。6．2019年1月6日，被告人霍翠赴北京上访，向接访人员索要人民币3200元。上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：（1）被告人霍翠的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明，证明被告人霍翠出生于1956年7月18日，无违法犯罪前科、非中共党员。（2）本院（2003）上少刑初字第28号刑事判决书、（2004）上少刑初字第33号刑事判决书、（2005）上少刑初字第32号刑事判决书、（2006）上少刑初字第13号刑事判决书、（2007）上少刑初字第60号刑事判决书，证明被告人霍翟之子霍永红被故意伤害致死案的被告人张华勇、苏彦辉、党一、常丹丹、张红军、王世宏、李慧萌等7人被判处刑罚的情况。（3）本院（2004）上民一初字第994号民事判决书，证明被告人霍翟之子霍永红被故意伤害致死案的民事被告苏彦辉、党一的赔偿已于诉前调解解决。庭审后，原告尼社、霍翠与被告常丹丹、张红军、王世宏、李慧萌的近亲属达成赔偿协议，撤回了对该4被告的起诉。二原告要求张笑磊、陈建坤、郭磊承担赔偿责任，但未提供充分证据，本院无法支持。本院判令被告张华永赔偿二原告经济损失9290.37元。（4）本院（2008）上民一初字第394号民事裁定书，证明尼社、霍翟因其儿子霍永红被故意伤害致死，对被告张华永、张笑磊、陈建坤、郭磊4人提起民事诉讼，本院在审理过程中，二原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。（5）上蔡县公安局交通警察大队受理交通案件登记表、交通事故立案登记表、关于2.26交通事故逃逸案侦查工作的情况汇报，证明被告人霍翠的公爹尼顺因交通肇事致死案，上蔡县公安局交通警察大队于2006年2月27日立案侦查。（6）上蔡县卧龙办事处黄尼庄居委会（甲方）与霍翠（乙方）签订的协议书，证明2017年12月19日，甲乙双方签订以下协议：1.2017年12月1日至2019年12月1日两年内甲方共付给乙方45000元整各类补偿费：2018年春节前付10000元，2018年3月份付5000元；2019年春节前付10000元，2019年3月份付5000元；2020年春节前付10000元，2020年3月份付5000元。2.乙方不再因宅基、土地等问题上访，乙方因各种理由上访需甲方批准。（7）被告人霍翠出具的收条、领条，证明被告人霍翠于2018年2月14日、3月13日分别从上蔡县卧龙办事处黄尼庄居委会领取10000元、5000元。（8）上蔡县公安局卧龙派出所出具的到案经过，证明2019年4月16日，被告人霍翠到上蔡县卧龙办事处信访办公室反映问题，被卧龙派出所民警抓获。（9）被告人霍翠乘坐的火车票4张，证明被告人霍翠分别于2018年7月18日、2018年9月3日、2018年10月30日、2019年1月6日从漯河往返北京的情况。（10）被告人霍翠出具的领条6张，证明被告人霍翠分别于2018年9月3日（两次）、2018年10月24日、2018年11月1日、2018年12月13日、2019年1月8日从村委领到现金2000元、2000元、2200元、2200元、3000元、3200元。2.证人证言（1）证人刘某1扎的证言，证明2018年7月底的一天中午，我村支部书记尼永振给我打电话说，本村居民霍翠又去北京上访了，让我去接她。我和村干部尼大华一起乘高铁到北京找到霍翠，做工作让她回上蔡。霍翠要求给她1000多元钱，否则她一直吆喝。我没带那么多现金，最后给她500元钱（不包括她的车费），她才同意回去。给她钱时尼大华在旁边站着，当天下午我们带着霍翠回来了。霍翠反映的事情很多，包括20多年前她儿子被打死的事，她公爹出车祸被碰死的事，她丈夫尼社前几年病死的事，还有她家的土地、宅子的事等等。她儿子、她公爹死亡的事情，前几年已经由有关部门处理过了，霍翠对处理的结果不满意，多年来无数次到北京上访。最初是霍翠的丈夫尼社上访，尼社死后霍翠接着上访。办事处、村委都给了她补助和照顾，还给她盖房子，她全家享受低保。霍翠家的水电费都是由村里和办事处承担。（2）证人尼永振（上蔡县卧龙办事处黄尼庄社区居民委员会支部书记）的证言①证人尼永振于2019年4月8日的证言，证明2018年9月的一天晚上，卧龙办事处的刘东升主任给我打电话，说霍翠买了火车票当晚9点多从漯河到北京，要求我们去漯河接她。随后我和办事处副主任刘某2及派出所工作人员石某、村干部尼四华一起赶到漯河火车站。在漯河火车站二楼候车大厅见到霍翠。我们给霍翠做工作不让她去，霍翠始终不愿意跟我们回来。最后霍翠当着我们几个人的面说让她回去须给她2000元钱。我说没带现金，回家再给她，霍翠不同意，让我给她写个条才和我们一块回来。当天晚上我们刚到村口，霍翠就问我要钱，并声称如果不给她钱，明天还去北京。迫于无奈，我让尼四华下车借了2000元钱，在车里给了霍翠。2018年7月下旬霍翠连着两次去北京，一次还是上述我们几人到漯河把她接回来了，那次霍翠只要了她去北京的火车票钱130元和中午就餐费150元。过了几天，霍翠又去了北京。这次是我们村秘书刘某1扎去北京接霍翠回来，霍翠又向刘某1扎要了几千元钱，还是不给钱不回来。此后的一个月多，霍翠连续几次去北京。霍翠反映她家房子渗水，2017年村里一次性救济她10000元钱让她修房子，她不修。她家每月几百元水电费都是村里负担的。霍翠家的东、西屋、大门楼都是村里给建的，村委和办事处还给她家办理了最低生活保障和贫困户。②证人尼永振于2018年10月26日的证言，证明（第三起）2018年10月23日晚上7点多，办事处副主任刘某2给我打电话说霍翠又去北京告状了，她乘坐的是晚上8点多漯河至北京的火车。我和俺村的干部以及刘某2、石某到漯河没见到霍翠，她已经坐火车去北京了。然后我开着车带着石某从漯河赶到郑州，第二天上午8点从郑州乘火车去北京，在北京信访局大门口见到霍翠，做工作让她回来，谈了一个多小时她不愿意回来。后来她说让她回来还得给她拿钱，当时她也没说要多少，我说身上没带钱，她说可以先打条。当天中午吃过饭，霍翠在饭馆里向我要2000元钱，并要求给她报销火车票，总计让我给她2200元，否则就不回去。因为我没有带现金，给霍翠说到家再给她钱，随后她就和我们一块回来了。那天晚上7点多，我们从北京回来走到村口，我让尼四华给了霍翠2200元钱，给钱的时候，尼四华、石某都知道（当时有录像）。霍翠于第二天打了收条。③证人尼永振于2018年11月5日的证言，证明（第四起）自2018年10月24日我从北京把霍翠接回后，安排村干部尼四华盯着霍翠。同年10月30日晚上7点多，尼四华给我打电话说霍翠又去漯河了。随后我和尼四华、尼大华赶到漯河火车站广场见到霍翠劝她回去。霍翠说不让她去北京必须给她6000元钱，其中1000元是她找律师写材料的钱，另外5000元钱是给她女儿看病的钱。我说：“你找律师写材料的钱也不该我们拿，你女儿看病的钱你家是低保户，又是贫困户，看病的钱都是政府全报的，也不该我们出。况且我们已经对你的家庭照顾了不少钱，你怎么还要钱？”霍翠说不给钱她还去北京。我打电话请示了领导，同意了霍翠的无理要求，霍翠才同意和我们一块回来。第二天上午，霍翠就给我打电话要钱。我给办事处领导汇报后，于10月31日晚上给了她2200元钱，包括她买的一张去漯河的火车票。当时霍翠给我打了收条。④证人尼永振于2018年12月13日的证言，证明（第五起）2018年12月10日晚上10点多，办事处主任副刘某2给我打电话说霍翠乘坐当晚8点多的火车从漯河去北京了。随后我和刘某2一起开车到漯河没有找到霍翠，我们乘坐第二天早上的火车到北京，县群工部驻北京的工作人员已经在北京接着霍翠把她安排到宾馆。我们二人到宾馆见到霍翟让她回上蔡，没谈几句话霍翠就提出要6000元钱，包括这次到北京的3000元，还有1997年她家地里麦子着火的损失3000元。我说我没权利给你那么多钱。她说不给钱她就去中南海拦***的车。我打电话请示了领导，答应她先回上蔡到家再给她钱。我们乘坐当天下午4点多的火车回到上蔡县。12月13日上午，霍翠到村委问我要钱，我给了她6000元钱。她给我打了两个收条，其中一个3000元的收条是1997年夏天她家麦子着火的补偿。（3）证人石某的证言，证明2018年我参与接访霍翠三次：2018年9月份，办事处接到通知霍翠去北京告状已经购买了从漯河去北京的车票，卧龙办事处安排我和黄尼庄村干部尼永振去漯河火车站找到霍翠，劝她回去解决问题，她向村干部要2000元钱，不给钱就不回去。当天因为村干部没有带钱，霍翠让村干部写了一张条子说回去马上给钱才同意和我们一块回来。2018年10月份的一天，霍翠又去北京告状了。当时我接到办事处通知的时候霍翠已经去北京了，办事处让我和尼永振去北京把她劝回来。我和尼永振在国家信访局门口见到霍翠给她做工作让她回去，当时霍翠不愿意回来。我和尼永振给霍翠做了一个多小时工作，霍翠同意和我们一块回去。中午在北京吃饭时，霍翠向尼永振提出给她2000元钱并给她报销200元路费，才愿意和我们一块回来。当时尼永振没有那么多现金，霍翠说让尼永振打个条子给她，回家后找尼永振要钱。2019年1月份，霍翠再次去北京告状，已经买了漯河至北京的车票。当晚我和村干部尼四华去漯河火车站接霍翠，在漯河火车站候车大厅见到了霍翠，给她做工作让她回家解决问题。经过一个多小时的工作，霍翠向尼四华提出要3000元钱并给她报销200元路费才同意回去。霍翠最初提出的要求不止3000元，因尼四华没有答复，最后霍翠提出如果低于3000元就不回去。尼四华迫于无奈给霍翠打了一张条，并答应回去就给霍翠钱，霍翠才和我们一块回家。以上三次的钱都给了霍翠，其中一次带着霍翠走到黄尼庄村头，尼永振借钱在车上给了霍翠，当时我在场。另外两次给钱的时候我不在场，后来我见村干部的时候，村干部说把钱给霍翠了。（4）证人尼四华的证言①证人尼四华于2019年1月10日的证言，证明2019年1月6日下午，本村支书尼永振给我打电话说，霍翠又准备去北京，已经买了晚上8点多漯河至北京的车票，叫我和派出所的石某一块去漯河把霍翠接回来。随后我开着车带着石某一起到漯河，在漯河火车站候车大厅见到了霍翠，让她和我们一起回来。最初霍翠不愿意和我们一起回来，后来又说让她回去必须给她拿5000元钱。我当时没带钱，霍翠让我给她写个条，后来我给她写了一张3000元的条，并许诺回到家两天之内给她钱，她才同意和我们一块回来。2019年1月8日，霍翠打电话向我要钱，说如果不给钱还去北京。随后我就去霍翠家给了霍翠3200元钱。②证人尼四华于2019年2月16日的证言，证明霍翠进京上访期间，我共接过她4次，都是在她去北京途中漯河火车站接的她。具体情况是：（第二起）2018年9月3日，当时接到霍翠进京上访的消息，我和尼永振、石某在漯河火车站截住了她劝她回来，霍翠问我们要5000元钱，否则就不回。后来经过讨价还价，霍翠答应给她2000元就回家。我们当时没有带钱，我给霍翠写了一个条，然后霍翠和我们一起回来。到家我把2000元钱给了她。（第三起）2018年10月23日，我和我们村书记尼永振、派出所工作人员石某一起到漯河火车站接霍翠。当时霍翠向我们要的钱很多，后来经过讨价还价，霍翠答应给她2200元跟我们一起回来。霍翠跟我们一起回来后，我把钱给了她。（第四起）2018年10月30日，我和尼永振、石某、尼大华一起到漯河火车站截住霍翠，给了她2200元她才答应与我们一起回来。（第六起）2019年1月6日，我们在漯河火车站把霍翠接回来，这次霍翠向我们了3200元。（5）证人尼大华的证言，证明霍翠赴京上访我共接过她3次，其中在北京接她两次，在去北京的途中漯河火车站接她一次。（第一起）2018年7月份的一天，我和本村会计刘某1扎一起在北京接霍翠，她问我们要3000元钱，否则就不回来。后来经过反复做工作，刘某1扎给了霍翠500元钱，霍翠与我们一起回来。（第四起）2018年10月30日，霍翠去北京的途中，我和尼永振、尼四华一起到漯河火车站找到霍翠，她说不给钱不回来。后来是尼永振和尼四华反复劝说，并答应了给她钱她才与我们一起回来。这次具体给了她多少钱我不清楚。2019年2月12日，我和石某一起到北京接霍翠，她不愿意回来，还说别的上访的人回去都有人给钱，有的给四五千元还不走呢。我当时给霍翠说我身上带的钱不多，只要她愿意给我一起回来，我带的钱如果路上花不完的话都给她，她才愿意和我一起回来。后来我们回来后我身上剩下了376元钱都给了霍翠。（6）证人刘某2的证言，证明2018年12月10日晚上7点多，办事处主任刘东升给我打电话说霍翠在漯河火车站，已经买了车票准备去北京，让我和黄尼庄村干部一块去漯河。随后我联系黄尼庄村委书记尼永振，我俩一块开车去漯河。由于当时下雪走得慢，我们到漯河后霍翠已经乘车去北京了。我和尼永振乘坐次日上午的火车于中午12点多到北京，霍翠已经被县群工部驻北京办事处的工作人员接到宾馆。我们到宾馆见到霍翠就劝她回去解决问题，霍翠张嘴就问我们要10000元钱，后来又说要6000元，否则坚决不回来，并扬言要去中南海。尼永振迫于无奈同意给她6000元钱，她才愿意和我们一块回来。当时我和尼永振问霍翠为啥要那么多钱，她说其中3000元是1997年夏天，她家尚未收割的小麦不知道啥原因着火了，要求给予补偿。关于霍翠说1997年她家小麦着火的事，她向我和办事处主要领导都反映过，我也作了调查。当年她的确实有4口人的麦地着火了，在此次去北京之前给她协商补偿她2000元钱，她不同意。这次去北京她要求补偿小麦损失3000元。尼永振给霍翠的6000元，其中3000元是补偿她家1997年小麦着火的钱，另外3000元她说不能白来北京，不给钱她就不回去。（7）证人李某的证言，证明我第一次接霍翠是在2018年7月份，当时我在国家信访局随同其他信访干部值班，发现卧龙办事处的霍翠，经过做工作后我把她带到丰台区新发地大酒店并安排她住下，第二天把她交给卧龙办事处的接访干部了。第二次接霍翠是在2018年12月10日晚上11时许，我和信访局干部王玉臻、齐海乡干部赵志坚在北京西站接住卧龙办事处的上访人霍翠，安排她住到了新发地大酒店，第二天把她交给了卧龙办事处接访干部。霍翠这两次去北京都是上访的，她反映的问题很多，我都记不住了。我也给她讲过上访的一些政策，告诉她不能越级上访。4.被告人供述与辩解（1）被告人霍翠于2019年4月16日、4月17日的供述与辩解，证明我今天来上蔡县公安局反映我家三条人命的事。一个是1998年我儿子霍永红在上蔡一中学校厕所被打死一案，法院已经判决还没有结案，后来通过法院起诉给我五万元钱；另一个是2006年我公爹尼顺交通事故死亡的事，公安局已经受案，现在一直没有结果；第三个是我丈夫尼社于2014年农历2月死亡的事。从1998年到现在，开始我和我丈夫尼社多次到有关部门反映也没有解决，在反映期间尼社被多次行政拘留和劳教，尼社死亡后这几年我一直到各个部门去反映，也未得到解决。还有1997年我的麦子二三亩成熟后被烧毁一直没有处理，去年卧龙办事处给我3000元钱。我曾经到政法委、公安局、法院和北京反映以上问题。2019年1月6日，我到北京去了，尼大华给我车票钱300多元，石某也知道。我要求公正处理以下问题：把打死我儿子的凶手全部抓起来；凶手改年龄；尼顺交通事故案件；我家大人小孩遭暴力。（公安人员向霍翠出示2018年9月3日漯河至北京西站霍翠的车票，霍翠看后不回答。向霍翠出示2018年9月3日霍翠打的2000元领条，霍翠承认拿到了2000元，领条是自己签的字。公安人员向霍翠出示2018年10月24日霍翠打的2200元领条，霍翠看后不回答。问其2018年10月23日是否去过北京，霍翠低头不回答。向其出示2018年10月30日漯河至北京西站霍翠的车票，问她是不是其去北京的车票，其不回答。公安人员分别向霍翠出示2018年10月24日霍翠打的2200元领条、2019年1月6日漯河至北京西站霍翠的车票，霍翠均拒绝回答。公安人员向霍翠出示2019年1月8日霍翠打的3200元领条，霍翠回答是自己应该得的钱。公安人员向霍翠出示2018年12月13日霍翠打的两张分别为3000元的领条，霍翠承认是自己打的条并收到了钱。这6000元领导签的该给她的。）（2）被告人霍翠于2019年5月18日的供述与辩解，证明2019年春节后我去过北京，有车票，时间我记不住了。我去上访没有给谁要过钱，只有一次给我买过车票，300多元钱。（第一起）你们给我出示的2018年7月18日的车票是我去北京的车票，我这次去北京反映我儿子被打死和父亲交通事故的事。他们去接我回来，我没向谁要钱就跟他们回家了。（第二起）你们向我出示的2018年9月3日的车票我看过了，这次我没到北京。你们向我出示的2018年9月3日2000元的领条是我的领条，是我签的名。是谁给我的钱我不知道，这钱干啥了我记不住了。（第三起）你们向我出示的2018年10月24日的签有我名字的2200元的领条是我签的名。这钱包括的有车票，其余的是赔偿我的钱。（第四起）你们向我出示的2018年10月30日的车票是我的车票。你们向我出示的2018年11月1日的2200元的领条是我签的名，这2200元钱好像我没得到。（第六起）你们向我出示的2019年1月6日的车票是我的车票。你们向我出示的2019年1月8日的3200元的领条是我签的字，当时只给我买了车票300多元，其他钱我没要。2017年12月我和黄尼庄村委签过一份协议，内容是因为宅子和土地赔偿我的钱，三年付清，但是村委违约，没有及时给我钱。协议是我不再上访了，但是村委违约了，我上访也没啥。（3）被告人霍翠于2019年7月3日的供述与辩解，证明你们向我出示的2018年2月14日“收到居委会现金10000元整”的收条是我签的名字。你们向我出示的2018年3月13日“收到村委会现金5000元正”的领条有这个事，但日期不对。（第二起）你们向我出示的2018年9月3日由我签字在黄庄村委领取现金2000元整的领条是我签的字。（第三起）你们向我出示的2018年10月24日“今领到黄庄村村委会现金、包括车费2200元整”的领条上面的签名我有异议。（第四起）你们向我出示的2018年11月1日“今领到黄庄村村委会现金包括车费共2200元整”的领条是我签的名字。（第五起）你们向我出示的2018年12月13日“今收到九七年麦季着火损失补偿3000元整”的领条有这个事。你们向我出示的2018年12月13日签有我的名字的“今领村委会现金3000元正”的领条上面的签名不是我签的。（第六起）你们向我出示的2019年1月8日签有我的名字的“今收到村委会现金3200元正，经手人尼四华”的收条，这笔钱没有给我。5．视听资料①被告人霍翠于2018年12月10日在北京西客站的照片1张，证明被告人霍翠赴北京上访的事实。②被告人霍翠于2018年9月3日、2018年10月24日、2018年12月13日向工作人员索要钱财的视频音频光盘，证明被告人霍翠向政府及居委会相关工作人员索要钱财的事实。以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人霍翠以赴北京上访相要挟，多次向其所在居民委员会及人民政府相关工作人员索要钱财的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二、2018年1月份，上蔡县卧龙办事处黄泥庄黄尼庄社区居民委员会进行农村电网改造过程中，被告人霍翠持凶器无故对施工人员王某进行辱骂、殴打。上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.证人证言（1）证人黄某的证言，证明2018年1月的一天，我们村农网改造到霍翠屋后的那段线路时，霍翠对施工人员进行辱骂，还让正在电线杆上施工的人员下来。霍翠骂了十多分钟，走的时候又把施工用的两盘绳子拿走了。当天吃过午饭，我们趁霍翠不在家的时候施工，工人刚往电线杆上面爬到一半，霍翠和她女儿跑过去了，霍翠一边骂一边用棍捣正在爬杆子的工人，还拽着电线杆上面系在工人腰间的绳子往下拽。工人刚下了杆子，霍翠和她女儿就去打那个工人。霍翠刚开始拿个树枝夯那个工人，后来又和她女儿对那个工人拳打脚踢。我们过去把她们拉开了，活也没有干成。我们施工的那段路线和霍翠的房子大概有10米的距离。我们改造的是低压线路，按规定低压线路的安全距离是1.2米，10米的距离对霍翠的房屋没有影响，况且是以前立的电线杆，我们只是对上面的老线进行改造升级，并没有改变原来的线路。（2）证人谢某的证言，证明2018年1月19日上午，我们正在黄尼庄西上公路南边施工，该村一个五六十岁的老太太（听说这个老太太经常告状）过去说电线距她家房子太近，阻止我们施工，还把我们施工用的绳子拿走了。当天中午一点多，该村支部书记和姓黄的电工到施工现场，让我们趁着那个老太太不在场赶快施工。我安排工人王某上杆子施工架线。我们正在施工的时候，那个老太太及其女儿跑到施工现场，那老太太拽着王某系在腰间用于卸料的绳子往下拽。我大声说危险，不要拽。王某也在上边说：“你不让施工，我就下去，别拽别拽。”王某刚下到地上，脚耙还没有脱掉，那老太太及其女儿就上去打王某。我和其他工人就上去拉，撕扯了五六分钟才把那老太太及其女儿拉开。（3）证人陈某的证言，证明2018年春节前后的一天中午，我们黄庄村委农进行电改造，本村电工黄某给我打电话说霍翠阻挠施工。我赶到现场，施工人员说霍翠不让走线路，还把施工的绳子掂走了。我问霍翠为啥不让施工，霍翠说电工打她了，但我没有看到她哪个部位受伤。现场施工人员说没有人打霍翠，工人在电线杆上施工，霍翠在下面拽住绳子不让往上面拉东西。我劝霍翠她不听劝阻。我对施工人员说，你们继续施工，如果她再阻拦就报警。后来一个工人准备施工时，霍翠的二女儿上前抱着那个工人，施工人员报警了。施工的电线与霍翠家的房子有10米左右的距离，电线杆是以前立的，施工也只是把上面的老线换成新线。2.被害人王某的陈述，证明2018年1月的一天上午，我和工友在上蔡县卧龙办事处黄尼庄施工，当时我在电线杆上正在施工，有一个老太太在电线杆下边骂边用手拽我腰间系的工作绳子。那个老太太说我们电网架的电线离她家太近了，不让我们施工。于是我就从电线杆上下来了。那个老太太又骂了一会儿，把我们施工用的一根绳子拿走了。吃过午饭我们到施工现场，该村干部和电工也到了现场。村干部让我们赶快施工。我刚爬到电线杆中间，那个老太太及其女儿又跑过来，老太太拽住我腰上系的工作绳往下拽，我就赶紧下到地上。那个老太太及其女儿过来打我。那个老太太用一根木棍把我的腰捣了一下流血了，后来其他人把棍子给她夺走了。老太太的女儿上来按住我对我的头部、背部等部位拳打脚踢，我一直没敢还手。她们打了有五六分钟被工人拉开。我们经理不让我们继续施工了，那段工程到现在还没有干。那个老太太50多岁，中等身材，我不知道叫什么名字。3.被告人霍翠的供述与辩解，证明2018年1月份，我村农网改造施工时，因为农网改造我家房子漏现在盖不起房子，将来盖房子走线碍我的事，我不让他们施工，他们打我。当时我骂他们了，我没找他们的事，他们也没有找我的事。4．视听资料：被告人霍翠及其女儿阻碍施工视频音频光盘一张，证明被告人霍翠阻碍施工并对施工人员进行殴打的情况。以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法。关于被告人霍翠持凶器随意殴打被害人王某的事实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人霍翠以赴北京上访相要挟，多次向上蔡县卧龙街道办事处及该办事处黄尼庄社区居民委员会工作人员提出不合理诉求，强拿硬要公私财物共计人民币13100元，情节严重；被告人霍翠逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人霍翠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍翠辩称，其上访过程中仅向居委会工作人员索要钱财500元，公诉机关指控其向居委会索要钱财的其他事实不成立；其辩护人辩称，霍翠上访虽有不妥之处，但并不存在以上访相要挟向居委会索要钱财的事实，其行为不构成寻衅滋事罪。经查，证人刘某1扎、尼永振、石某、尼大华、刘某2等人的证言、书证、视听资料等证据能够相互印证，足以证实被告人霍翠以赴北京上访相要挟，强行向上蔡县卧龙办事处、黄尼庄居委会工作人员索要钱财的事实。故被告人霍翠及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。霍翠及其辩护人另辩称，霍翠在农网改造过程中没有对王某进行殴打，其行为不构成犯罪。经查，被害人王某的陈述、证人黄某、谢某等人的证言、视听资料等证据能够相互印证，足以证明霍翠持凶器对王某实施殴打的事实。故霍翠及其辩护人提出的该辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人霍翠系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人霍翠违法所得人民币13100元应予以追缴。根据被告人霍翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第㈢项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年8月15日止。)二、被告人霍翠违法所得人民币13100元予以追缴，发还上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄社区居民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年三月三十一日书记员  张嘉龙