四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初228号 原告：梁志文，男，汉族，生于1967年1月13日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：阆中熊猫乐园开发有限公司。 法定代表人：韩钧仁。 公司住所地：阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告梁志文诉被告阆中熊猫乐园股份有限公司（以下简称熊猫乐园）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告梁志文及其委托诉讼代理人杨定斌，被告熊猫乐园之委托诉讼代理人伏元富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还二原告为合作经营合同履约及设备保证金117000元及违约金（从2019年8月24日开始计算，按日0.5％支付至保证金付清之日止）；2、请求判令被告支付原告合同期间营业收入17613元即违约金（从2019年8月24日开始计算，按日0.1％支付至付清之日止）；三、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、保险公司保函费）由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订《项目合作协议》，根据《项目合作协议》第二条约定“双方合作经营自控飞机项目”，根据《项目合作协议》第三条约定“合作期限从2018年9月27日至2019年9月26日止”，第四条约定“乙方获得该营业收入部分的85%，15%由甲方获得，每周结算一次”。第六条约定“如果甲方延期三个工作日以上仍未支付，甲方应从延期之日0.1%支付乙方滞纳金（实际违约金）”，“甲方在合同到期后三个工作日内退还合同履约及设备保证金……甲方应从延期日起按0.5%支付乙方滞纳金（实际违约金）”。乙方根据《项目合作协议》的约定履行了全部义务，2019年8月21日，甲方要求提前解除《项目合作协议》。双方经过结算，被告应当退还原告为合作经营合同履约及设备保证金117000元，被告还应当支付原告合作经营期间营业收入17613元。被告向原告以“下欠款、借款”形式出具收据。 被告熊猫乐园辩称，1、原、被告双方在熊猫乐园经营辖区合作经营自控飞机项目属实，梁志文投入保证金117000元，被告无异议；2、梁志文合作期限为2018年9月27日至2019年9月26日止，合作期限为1年，被告无异议；3、对于原告的诉请，被告不认可；4、被告并未向原告梁志文发出自控飞机的邀约邀请，是原告自愿投入，原告并不是被告公司的股东或工资人员，也没有经营自控飞机项目的土地使用权，是借用被告公司土地，自愿将自控飞机项目投入到公司获取利润分红，原告起诉违反《合同法》第八条约定；5、梁志文自控飞机已退还本金5000元，已分红17850元，已支付12月份。所欠两个月利润未实现是因为新冠状病毒肺炎疫情影响致使自控飞机项目无法经营，原告趁人之危要求退还保证金，被告不予认可；6、原告违约未事先三十日前没有通知被告，没有与被告达成书面协议，被告不同意原告单方面解除合同并退还保证金；7、合同解除不满足《项目合作协议》第七项“合同变更和终止”中的规定，被告不同意解除合同并退还保证金，不视为违约并承担违约金；8、原告在经营期间，未对自控飞机项目进行维护、维修、保养，视为违约；9、因新冠状病毒疫情影响欠原告两个月利润分红未实现，为此公司决定在疫情解除后恢复正常经营期间支付原告所欠红利金额；10、原告要坚持解除合同，应由原告撤走安装在被告处的自控飞机，与公司终止经营关系。 经审理查明：2018年9月26日，原告作为乙方与被告熊猫乐园作为甲方签订《项目合作协议》，该协议约定：1、项目名称，自控飞机；2、此项目用于甲乙双方的合作经营自控飞机项目，未经对方书面同意，任何一方不得擅自改变合作项目内容，如该项目合作内容发生变化必须经双方协商一致并达成书面协议后生效；3、合作期限从2018年9月27日至2019年9月26日止；4、该项目正式营运之日开始计算营业收入所得，甲乙双方约定营业收入分成比例为，乙方获得该营业收入部分的85%，15%由甲方获得，每周结算一次；4、甲方负责该项目园区的投资建设、营销策划、证照办理、营业税费、设备年检（年检费用由乙方承担）、公共区域打扫、绿化养护工作；5、乙方负责该项目设备的日常运营、管理，设备日常保养、维护、维修、水电费等；6、甲方按合同约定日期给乙方支付营业额分成，如甲方延期三个工作日以上仍未支付，甲方应从延期日起按0.1%支付乙方滞纳金，未经乙方同意，延期付款一个月以上时，乙方有权单方面解除合同，并要求甲方支付当月乙方应分成所得额的10%作为违约赔偿；7、合同签订时乙方向甲方缴纳35万元作为合同履约及设备保证金，保证金合同期内不予退还，乙方如单方面提前终止合同，该保证金以原合同到期日予以无息退还；8、合同期满后，乙方自始履行合同且无违约行为时，甲方在合同到期后三个工作日内将合同履约及设备保证金一次性无息返还乙方，甲方如逾期未退还保证金，甲方应从延期日起按日0.5%支付乙方滞纳金（每日结算）；9、合同到期后，如项目继续运行，乙方可向甲方申请续约经营，保证金金额、分成比例甲乙双方另行协商计算。在该份项目合作协议上，原告作为乙方签字，钟家全作为甲方代表人签字，并由被告加盖了印章。合同签订后，原告向被告支付了保证金。2019年8月21日，被告向原告出具了两张收据，分别载明“交款单位梁志文，人民币壹拾壹万柒仟元正，117000，收款事由借款，本款项定于2020年元旦节前结清钟家全”以及“交款单位梁志文，人民币壹万柒仟陆佰壹拾叁万元正17613，收款事由下欠款”，该两张收据上加盖了被告财务专用章。因被告在2020年元旦节前未将上述款项结清，原告遂起诉至本院。被告在原告起诉前，已退还原告保证金5,000元，下欠保证金112,000元。原告提交了一份说明，拟证明其合伙人对原告单独主张原告所应享有的保证金、营业收入无异议。 诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并购买诉讼财产保全责任保险，花费保险费800元。针对被告在庭审中提出的答辩意见，被告未在指定期限内提出反诉也未提交相应证据。 认定以上事实有当事人身份信息、账凭证、项目合作协议、收据（欠款）、图片、说明以及当事人陈述为据。 本院认为，原告在约定的期限届满前就已向被告申请提前解除《项目合作协议》，因被告对原告主张的保证金、营业收入的金额均不持异议，则被告于2019年8月21日向被告出具的“借款、下欠款”的收据应视为被告同意退还保证金以及支付下余营业收入，说明原、被告已进行了结算。同时，根据原、被告所签订的合同期限届满后，根据双方签订的该协议约定“期限届满后若项目继续运行，需另行进行协商”，而原、被告在合作期限届满后，并未另行签订项目合作协议，且被告也未提供证据证明原告在合同期限届满后仍继续经营自控飞机项目，故原、被告已于2019年8月21日解除了《项目合作协议》，被告关于原告属于单方面解除合同的主张本院不予支持。被告对下欠原告主张的保证金（下欠金额112，000元）、营业收入无异议，且收据载明的主体即为本案原告，被告应按照其确认的金额向原告支付下欠保证金、营业收入。原告主张按照《项目合作协议》约定的返还保证金以及支付合作期间营业收入的时间、利率计算违约金，本院认为虽然原告未提供证据证明在保证金收据上签字备注“钟家全”的职位，但钟家全在项目合作协议上作为被告的代表人签字，原告亦有理由相信其在保证金收据以及对下欠营业款收入的收据上签字备注的行为效力，且原告亦认可签字备注行为视为对保证金、营业收入的结算，因此本院认为应从2020年1月1日开始计算合同履约及设备保证金的违约金。关于营业收入收据上未约定时间，则应依照《项目合作协议》中约定的时间计算违约金，即从2020年8月24日开始计算违约金。原、被告在《项目合作协议》中约定的违约金计算方式较高，本院酌定按照年利率12%的标准计算合同履约及设备保证金、合作经营期间营业收入的违约金至清偿完毕之日止。关于原告主张的保险费，因原、被告无明确约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中熊猫乐园开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁志文合作经营履约及设备保证金112,000元，并从2020年1月1日起按照年利率12%标准计算违约金至清偿完毕之日止； 二、被告阆中熊猫乐园开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告梁志文合作经营期间营业收入17,613元，并从2019年8月24日起按照年利率12%标准计算违约金至清偿完毕之日止； 三、驳回原告梁志文其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,496元，保全费1,520元，共计3,016元，由原告梁志文负担25元，由被告阆中熊猫乐园开发有限公司负担2,991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年四月三日 书记员 任金澐