福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初299号 原告：江某，男，2002年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：江洪涛，男，系原告江某之父。 法定代理人：张雪莲，女，系原告江某之母。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：胡晓明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：邓金远，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龙岩联深物流有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道34号一层1号店，统一社会信用代码91350825337491087M。 法定代表人：黄汝深，职务：执行董事兼总经理。 被告：江西欧通物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼1楼102室，统一社会信用代码91360122MA35UA3T4M。 法定代表人：熊正水，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，系该单位员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码9136012367241613XY。 负责人：李伟光，职务：经理。 原告江某与被告胡晓明、龙岩联深物流有限公司（以下简称联深公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩分公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依据被告方申请依法追加邓金远、江西欧通物流有限公司（以下简称欧通公司）、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安安义支公司）为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某委托诉讼代理人伍小杰、被告联深公司法定代表人黄汝深、被告人保龙岩分公司委托诉讼代理人林冰华、被告联合财保公司委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼，被告邓金远、胡晓明、欧通公司、平安安义支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿江某医疗费4507.67元、住院伙食补助费200元、营养费400元、护理费663元、交通费340元、精神损害抚慰金2000元、财产损失200元，共计8410.67元；2.保留后续牙齿的治疗费用，待实际发生后再主张;3.诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年12月9日15时2分许，胡晓明驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号车行驶至厦成线268公里850米处与周年辉驾驶的闽Ｆ×××××号中型普通客车相会时，闽Ｆ×××××号车左侧车尾驶过中心单实线与闽Ｆ×××××号普通客车相撞，造成周年辉、江某等人受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经连城县公安局交通警察大队依法出具的交通事故认定书认定胡晓明负本次事故全部责任，江某等无责任。事故发生后，江某立刻被送至医院治疗，住院多天。另查，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××车系联深公司所有，该车辆在人保龙岩分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在联合财保公司购买了商业第三者责任保险。据此，江某诉至法院，要求判如所请。 人保龙岩分公司辩称，2018年2月23日，联深公司就闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车向答辩人投保交强险，保险期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。本起事故共造成15人受伤，因此15人均是交强险的赔偿对象，均有权参与分配交强险金额。对于江某诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理合法的问题：ｌ.答辩人仅需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对江某及其他14位伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费承担保险赔偿责任；2.护理费部分，答辩人对江某主张的护理天数4天没有异议，但对其主张的护理标准有异议，答辩人认为应按居民服务业的行业标准每天136元计算；3.交通费部分，江某主张交通费340元未提供客观有效证据，且与客观事实不符；4.精神损害抚慰金部分，江某因本案事故仅受轻微伤，且没有伤残，该项损失没有事实和法律依据；5.买校服费用部分，江某未提供证据证明因本案事故造成校服破损且需购买，该项费用不能支持。6.本案之所以将答辩人列为被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人承担，而应由实际侵权人一方承担。 联合财保公司辩称，闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保第三者责任保险，保额为50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。伙食补助费应当按照住院天数4天乘以30元，营养费应当以100元为宜，非医保用药本案答辩人不申请扣除，其他诉请的具体赔偿项目的意见与人保龙岩分公司答辩意见一致。 联深公司辩称，与人保龙岩分公司及联合财保公司意见一致。 平安安义支公司提交书面答辩状辩称，1.本案车辆赣Ｍ×××××号在答辩人处投保交强险，请法院依法审核承保车辆的行驶证及驾驶员邓金远的驾驶证，答辩人在两证合法有效的前提下承担赔偿责任；2.本案交通事故答辩人承保车辆无任何过错，答辩人不应当承担赔偿责任，退一步说，答辩人仅在无责赔付范围内承担赔偿责任，本次交通事故共造成14人受伤，目前仅6人起诉，请法院预留交强险无责赔付份额或者依法分配交强险无责赔付份额。 邓金远提交书面答辩状辩称，2018年12月9日15时2分，胡晓明驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车途经事发路段与周年辉驾驶的闽Ｆ×××××号中型普通客车交会时发生碰撞，闽Ｆ×××××号中型普通客车又撞到由答辩人驾驶停放在路外的赣Ｍ×××××号货车。因答辩人不负事故责任，且受损轻微，故答辩人自行离开现场。 胡晓明、欧通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日15时2分，胡晓明驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（事发时牵引闽Ｆ×××××）由新泉往庙前方向行驶，途经厦成线268ＫＭ＋850Ｍ路段与周年辉驾驶的闽Ｆ×××××号中型普通客车交会时，闽Ｆ×××××号车左侧车尾驶过中心单实线与闽Ｆ×××××号中型普通客车相撞，导致闽Ｆ×××××号中型普通客车撞到由邓金远驾驶停放在路外的赣Ｍ×××××号货车，造成周年辉、江某、林富珍、罗南生、黄顺连、俞梅菊、吴晓娟等15人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经连城县公安局交通警察大队认定，胡晓明负本次事故全部责任，其余人员不负事故责任。江某受伤后被送往龙岩市第二医院治疗，住院4天，伤情经出院诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.双眼异物清除术后；3.右下第1牙冠折…。后遵医嘱复诊，共花费医疗费4507.67元。 另查明，胡晓明系联深公司雇请的驾驶员，其驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为联深公司，该车在人保龙岩分公司投保交强险，在联合财保公司投保保险金额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。邓金远驾驶的赣Ｍ×××××号货车登记所有人为欧通公司，事发时该车在平安安义支公司投保交强险。闽Ｆ×××××号中型普通客车登记所有人为龙洲集团股份有限公司连城分公司，其已为江某垫付2000元。闽Ｆ×××××号中型普通客车因本次事故造成的车辆损失已履行完毕，其中人保龙岩分公司在交强险限额内支付2000元，联合财保公司支付维修费76000元及施救费1900元。 另因本案交通事故共造成15人受伤，涉及交强险限额分配，经本院依法询问，目前江某、林富珍、罗南生、黄顺连、俞梅菊、吴晓娟等六人已作为原告诉至本院，周年辉、周桂梅、杨翠云、邓晓东、罗细何、张冬梅等六人自愿放弃交强险分配份额，上官桢、傅明俊、邱清华三人经多方联系未果。 上述事实有江某提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、门诊及住院收费票据，联合财保公司提供的保单、定损协议书、直赔协议书、增值税专用发票、付款凭证，邓金远提供的驾驶证、行驶证、保单，连城县公安局交通警察大队出具的证明及各方当事人、代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。胡晓明驾驶车辆遇雨未按照操作规范降低行驶速度，遇情况采取措施不当，与事故发生有直接因果关系，经连城县公安局交通警察大队认定对本案事故的发生负全部责任，本院依法予以采纳。综合法庭调查及法庭辩论情况，本院归纳当事人的两大争议焦点：一、江某的各项损失认定：1.医疗费，江某主张4507.67元，有提供门诊病历及正式发票予以佐证，于法有据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，江某主张50元／天×4天＝200元，被告辩解应按30元／天计算，本院予以采纳，确认为120元。3.营养费，江某主张500元，被告辩解过高，本院认为合理，予以支持。4.护理费，江某主张60510元／年÷365×4天＝663元，被告辩解标准过高。本院考虑到实践中多为监护人护理，江某主张护理标准按2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算合理，可予支持。5.交通费，江某主张340元，被告辩解无相应票据佐证，不应支持。本院认为，江某因伤至医院治疗及复诊势必会产生一定交通费，其主张属合理支出，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，江某主张2000元，被告辩解不应支持。本院认为，江某伤情轻微，其主张缺乏依据，本院不予支持。7.买校服费用，江某主张200元，本院认为，江某提供的证据不足以证实事故是否造成财产损失及具体损失金额，本院不予支持。综上，江某医疗项目金额合计5127.67元，伤残项目金额合计1003元。二、江某损失在各被告之间如何承担：本案系交通事故侵权与客运合同违约法律关系的竞合，但江某系以交通事故侵权法律关系诉至本院，而龙洲集团股份有限公司连城分公司不负侵权责任，亦未作为当事人参与本案诉讼，为便于计算，其垫付的费用本院不予抵扣，由龙洲集团股份有限公司连城分公司另行追偿。平安安义支公司的责任本院已在（2019）闽0825民初302号案中作出认定，并经协商已将交强险无责限额分配给吴晓娟。人保龙岩分公司、联合财保公司依法应分别在承保闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车有责交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人胡晓明承担赔偿责任。因胡晓明系联深公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，胡晓明应承担的侵权责任依法由联深公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合（2019）闽0825民初300号、301号、302号、324号、1848号案件审理情况，人保龙岩分公司应赔偿江某医疗项目份额847.17元［5127.67元÷（林富珍15868.57元＋江某5127.67元＋俞梅菊5391.46元＋罗南生6129.45元＋吴晓娟8198.45元＋黄顺连19811.69元）×10000元］、伤残项目份额253.79元［1003元÷（林富珍17761.12元＋江某1003元＋俞梅菊82392.59元＋罗南生153217.43元＋吴晓娟169251元＋黄顺连11109.92元）×110000元］，剩余费用5029.71元由联合财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告邓金远、胡晓明、欧通公司、平安安义支公司经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起二十日内在承保闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额范围内支付江某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计1100.96元； 二、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在承保闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额范围内支付江某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计5029.71元； 三、驳回江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  张丽娥 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。