山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2919号 原告：威海市罗曼司服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人：郑龙君，总经理。 委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。 被告：苗华东，男，1969年2月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海市罗曼司服装有限公司与被告苗华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市罗曼司服装有限公司及其委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。被告苗华东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市罗曼司服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苗华东偿还款项200万元及利息；判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失87716元。事实与理由：2017年6月1日原、被告之间签订借款协议，约定由原告为借款主体向威海市农业银行环翠支行贷款200万元。双方约定了负担方式、使用款项方式以及还款方式，后原告方与被告签订了借款合同，并以原告之法定代表人为担保人签订了保证合同。银行依约放款后，原告将款项汇至指定账户供被告使用。但被告并未按照合同约定方式履行，后农业银行将原告申请仲裁至威海市仲裁委，要求原告偿还贷款200万元以及利息、律师费等。因被告的行为对原告造成了损失，为维护自身合法权益，诉至法院。 苗华东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告为乙方、被告为甲方签订了《借款协议》一份，其中约定，经双方友好协商，由乙方（即原告）为借款主体，由太平洋保险公司提供担保，向威海市农业银行环翠支行贷款人民币200万元。贷款期限为一年。1、贷款额度为200万元人民币，上交保证金及保费共计50万元整，甲方和乙方各自负担50%。扣除保证金及担保费用，剩余款项150万元，甲方和乙方各自使用人民币75万元整。甲方所使用的款项按照协议汇入指定账户（户名：威海某国际贸有限公司开户银行：威海市商业银行光明支行账号XXXXX）。2、甲方和乙方每个月各自承担100万人民币贷款的利息，并于每个月20日前存入乙方所在农业银行指定的贷款账户中。3、第二年贷款到期日前一个工作日，双方将各自用款100万元整存入乙方贷款账户用于归还乙方所在农业银行的贷款款项。（如此笔贷款结清后存入农业银行的保证金43万元各自归还50%）。4、如第二年续贷额度变化，按照此协议继续履行各自利息及还款义务。5、如此银行贷款出现逾期和利息拖欠事宜，双方担负各自使用款项的所产生的费用及其责任。如因甲方原因造成此借款在银行出现逾期，乙方有权对甲方追索此笔借款以及所产生的一切费用。 2017年5月31日，原告与中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定，农行威海分行向原告发放流动资金贷款200万元，贷款发放日期为2017年5月31日，借款期限为一年，利率为固定利率。2017年6月1日，农行威海分行向原告账户发放贷款200万元。同日,原告账户向原、被告协议约定的威海某国际贸易有限公司（账号为XXXXX）转账115万元，向另一单位威海艺帛服装有限公司转账85万元。原告主张该两公司均系被告控制的公司，款项实际均为被告使用，但未提供充足证据予以证实。 农行威海分行向威海仲裁委员会申请仲裁，要求原告偿还截止于2018年6月8日的借款本金、利息、复利、罚息及律师费损失。威海仲裁委员会做出（2018）威仲字第1048号裁决书，其中认定2018年5月25日，原告法定代表人郑龙君主动偿还了439000元的本金，2018年5月29日晚农行威海分行系统自动扣除原告账户余额本金117.39元，并裁决：（一）威海市罗曼司服装有限公司于本裁决生效之日起十日内向农行威海分行偿还借款1560882.61元及利息、罚息、复利（截至2018年6月8日为5016.01元，自2018年6月9日起至实际还款日止，按合同约定的方式和标准计算），并支付律师费82700元；（二）郑龙君对威海市罗曼司服装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。郑龙君在承担连带清偿责任后有权向威海市罗曼司服装有限公司追偿。 庭审中，本院依法电话询问被告苗华东关于案涉款项的借款情况及事实，被告称其借款时均系跟马红钰联系，但现马红钰因犯罪在山东省某监狱服刑，无法对账，当时约定是一家一半，就应当按照合同该约定履行，被告称其应当偿还借款150万元的一半，按照借款协议的约定履行。原告称马红钰原系其公司会计，案涉款项确系其联系贷款，贷款所需保证金为439000元，确系马红钰与郑龙君一同存入郑龙君在农行的保证金账户，郑龙君称其并不清楚款项来源，但应该是马红钰和苗华东一人一半。后因贷款还不上，就将郑龙君账户中的439000元用以偿还了贷款。 经查，马红钰因犯罪被判处有期徒刑，现服刑于山东省某监狱。本院依法联系监狱，但因新冠疫情的影响，现无法对其进行会见调查。 本院认为，被告苗华东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证、陈述的权利。原、被告双方于2017年6月1日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1048号裁决书确定由原告偿还农行威海分行欠付的贷款余额为1560882.61元及相关损失，根据原、被告签订的借款协议，本院认定，原告与被告以原告名义向农行威海分行贷款200万元，双方按照该协议约定应当使用其中一半款项，但根据原告提供的证据，原告在收到农行威海分行发放的200万的贷款后，向双方约定的指定账户威海某国际贸易有限公司汇款115万元，该汇款与协议约定的75万元并不一致，被告未到庭提供证据反驳该行为，且经本院电话询问，被告既未提交证据，亦未作出合理解释，故该行为应当视为对借款协议的变更，即被告实际使用的借款数额为115万元。被告庭审中通过电话陈述的其应当按照借款协议数额偿还原告的款项的主张，证据不足，本院不予支持。 原告主张案涉款项均由被告及马红钰使用，但由于当前疫情原因，本院无法会见马红钰确定上述事实的真实性，依据现有证据本院只对其中115万元借款本金及相应利息等予以处理，对于439000元的保证金及原告主张的其余款项的诉讼请求，本院不予处理，待具备条件后，原告可另案处理。 关于原告主张的利息及费用损失，按照双方签订借款协议的约定第5条，如此银行贷款出现逾期和利息拖欠事宜，双方担负各自使用款项所产生的费用及其责任。如因甲方原因造成此借款在银行出现逾期，乙方有权对甲方追索此笔借款以及所产生的一切费用。根据协议约定的借款使用分配情况，原、被告均负有按时偿还银行贷款的义务，故银行贷款拖欠及产生的利息、费用应当由原、被告共同负担，且应当按照占有使用款项的份额负担。故原告要求被告承担全部利息及费用损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。按照被告使用的115万元所占原告欠付农行威海分行的贷款总额的比例，即截至2018年6月8日被告使用款项115万元占仲裁确定的欠款比例为73.7%（1150000元/1560882.61元*100%），故被告应当承担（2018）威仲字第1048号裁决书中确定的利息、罚息、复利及律师费损失的73.7%，即被告应当承担截至2018年6月8日的利息、罚息、复利及律师费损失为64646.70元，并继续承担自2018年6月9日起至实际履行之日止按（2018）威仲字第1048号裁决书确定的计算方式计算的利息、罚息、复利损失的73.7%。 综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苗华东于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市罗曼司服装有限公司借款本金1150000元及至2018年6月8日的利息、罚息、复利及律师费损失为64646.70元，并继续承担自2018年6月9日起至实际履行之日止按（2018）威仲字第1048号裁决书确定的计算方式计算的利息、罚息、复利损失的73.7%。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11751元，由原告威海市罗曼司服装有限公司负担4914元，被告苗华东负担6837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋婉莹