河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3531号 原告：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央公园****。 法定代表人：胡志。 被告：宋从俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：徐立群，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：俞国利，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：黄佃成，男，1970年3月3日生，汉族，现住江苏省涟水县经济开发区。 被告俞国利、黄佃成共同委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被告：山东德建集团有限公司，住所，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦div> 法定代表人：马志新。 委托诉讼代理人：戴森、孙君，该公司员工。 原告韩力均与被告安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成、山东德建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力均，被告安徽立顺志建筑劳务有限公司法定代表人胡志，被告宋从俊，被告俞国利、黄佃成及委托诉讼代理人史胜男，被告山东德建集团有限公司委托诉讼代理人戴森、孙君到庭参加诉讼，被告徐立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩力均向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令六被告共同向原告支付租赁费1980781.70元（租赁期限2016年11月7日至2019年12月30日），并按约定支付违约金，违约金按日2%计算（其中本金1173863.71元自2019年1月7日起计息，本金806918元自2019年12月31日起计息）。二、依法判令六被告向原告返还租赁物钢管45502.50米、轮扣4820.50米，丝杆1741根，脚手板1437块，扣件38081个，钢管接头680个；如不能返还租赁物，要求六被告支付以上租赁物损失775139元；三、依法判令六被告向原告支付“诉讼请求二”中租赁物，自2019年12月31日起至全部租赁物返还之日产生的租金，按照每日1694.17元计算；四、诉讼费由六被告承担。事实及理由：山东德建集团为天津市北辰双青新家园153#地荣诚园工程总承包方，为工程建设与被告安徽立顺志建筑劳务有限公司签订劳务分包协议，同时约定委托安徽立顺志代为租赁建设工程需使用的建筑器材。2016年10月安徽立顺志公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成作为承租方与出租方即原告签订《建筑器材租赁合同》，约定安徽立顺志公司、宋从俊、徐立群、俞国利、黄佃成租赁原告的钢管、扣件、油托、碗扣等建筑器材，租赁物用于北辰双青新家园153#地荣诚园工程建设使用。原告依约在2016年11月7日开始供货。后被告山东德建要求安徽立顺志公司撤场、停止进场施工，但涉案租赁物并未全部撤出。原告多次联系被告山东德建要求补签租赁合同、支付租金并退还租赁物，但一直未果，并继续使用原告的租赁物至今。故原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告安徽立顺志建筑劳务有限公司辩称，我公司承包了总包方是被告山东德建在天津市北辰区工程中的劳务分包部分，我公司负责主体施工、模板租赁的材料及塔吊、代租代购，款项由山东德建直接给付出租方。我公司又将架子管、代租代购部分分包给宋从俊、俞国利、徐立群了，我公司没有参与。原告的起诉与我公司没有任何关系，不应承担责任。 被告俞国利辩称，被告宋从俊、俞国利、徐立群三人是合伙关系。在2016年与被告安徽立顺志签订了施工协议，由俞国利在涉案项目中代替安徽立顺志代租代购机器设备、钢管、扣件、丝杠、模板、周转材料、辅料等。俞国利与原告签订了租赁合同，原告依约将钢管等材料运送至被告山东德建总承包的荣诚园项目。2019年春节过后俞国利被迫不能参与该项目，此后原告与山东德建直接联系，我方不再参与。综上，我方是代替被告安徽立顺志与原告签订的租赁合同，该租赁物一直由被告山东德建实际使用，我方仅为中间方，对原告的诉请不应承担责任。 被告黄佃成辩称，我是介绍原告与俞国利等人认识的，仅为介绍人，开始原告与宋从俊等人并不认识，故双方要求我在该租赁合同中签字，我未实际参与合同的实施，不应承担任何责任。 被告宋从俊辩称，2016年8月，安徽立顺志叫我们进场，租赁的塔吊、钢管等材料全是被告山东德建的杨经理找到我让我租的，由山东德建出钱。我找到黄佃成、徐立群去租原告的钢管等，我也和杨经理说了，杨经理说由山东德建来付款，与宋从俊等四人没有关系。我不应承担责任。 被告山东德建辩称，应驳回原告的全部诉请，1、我公司与原告没有就本案所诉的租赁物签订任何租赁合同，不存在任何关系，故我公司不是本案租赁纠纷的当事人，不应承担责任；2、被告山东德建与被告安徽立顺志在天津市北辰区项目中签订的劳务分包合同。原告在诉状中所述尚未出租物是否用在了该项目上，不在被告山东德建与另一被告安徽立顺志合同约定的范围内，同时我公司对原告的当庭陈述是否属实是不了解的，根据我公司与原告并未存在租赁关系也未签订任何合同这一事实，我公司可以确认没有租赁原告任何物品；3、按照被告山东德建与安徽立顺志签订劳务分包合同，在施工中由另一被告安徽立顺志代替山东德建购买或租赁周转材料，所发生的费用包含在劳务分包合同约定的工程价款内；4、被告山东德建已经按照与安徽立顺志签订的劳务分包合同的约定按进度支付了全部工程款，同时在合同中还约定安徽立顺志所管理的周转材料、设备由其自行负责，如丢失由其自行承担。综上，我公司在本案诉讼中与原告没有任何事实及法律依据，我公司与其他被告徐立群、俞国利、宋从俊、黄佃成没有任何合同关系，原告与这四人签订的合同应由这四人承担。故应驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告山东德建集团有限公司是天津市北辰双青新家园153#地荣诚园项目的总承包方。2016年4月26日，被告山东德建集团有限公司与被告安徽立顺志建筑劳务有限公司签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》及《工程劳务分包合同补充协议》，协议约定，工程劳务承包总价为24974160元，承包方式为劳务分包、包工包部分材料（由被告安徽立顺志负责替被告山东德建代租代购大型机械设备、钢管、扣件、丝杠、模板、周转材料、辅料等）。进场开始施工日期为2016年6月30日，安徽立顺志应于2018年2月28日前完成合同约定的全部施工内容。协议第四条付款方式第3款第（5）项中约定，山东德建向安徽立顺志支付款项同时，安徽立顺志同时向山东德建以现金形式支付安徽立顺志向山东德建按当时市场价格租赁的钢管、扣件等款项；钢管、扣件不足的部分自行解决。协议第七条材料及设备提供中约定：除用在工程实体上的主要材料外，其他所有为完成本工程所需要的辅助材料、周转材料及相应的大、中、小型机械设备均由安徽立顺志代替山东德建采购或租赁，其相应费用包含在承包价格内，机械作业由安徽立顺志配备具备操作资质的人员操作，山东德建不需另行支付费用，其中大型机械设备、钢管、扣件、丝杠、模板、周转材料、辅料等，应按山东德建要求提供其相应合法票据，其费用在安徽立顺志承包造价内，并采用包干制不在增减；安徽立顺志为完成本协议全部施工内容及质保义务所需的大型机械设备（塔吊、人货电梯、吊篮）由山东德建与设备租赁单位签订《租赁协议》。安装费、租赁费、备案费等与该大型设备机械租赁相关的全部费用由山东德建支付，该笔费用已包括在安徽立顺志承包造价内并采取包干制不在增减，是安徽立顺志完成本协议全部施工内容及质保期内的全部机械费用。协议约定被告安徽立顺志提供的周转材料包括：钢管、十字扣件、转向扣件、接头扣件、丝杠、木模板、脚手板等。 此后，被告安徽立顺志与被告徐立群、宋从俊签订《北辰双青新家园153#地荣诚园工程劳务班组施工协议》，约定：工程名称为北辰双青新家园（153#地）荣诚园项目一标段1#、2#、3#、4#、9#、变电室等；承包方式为劳务班组承包、徐立群、宋从俊负责替安徽立顺志代租代购大型机械设备、钢管、扣件、丝杠、模板、周转材料、辅料等，徐立群、宋从俊负责代安徽立顺志向总包方提供其相应合法票据，其费用已包含在本合同总价内，并采用包干制不再增减；合同第四条第三款第（5）项中约定，安徽立顺志向徐立群、宋从俊支付款项同时，徐立群、宋从俊同时向安徽立顺志以现金形式支付徐立群、宋从俊向安徽立顺志按当时市场价格租赁的钢管、扣件等款项，钢管、扣件不足部分的部分自行解决。合同第七条约定，所有为完成本工程所需要的辅助材料、周转材料、耗材及相应的大、中、小型机械均由徐立群、宋从俊代替总包方采购或租赁，其相应费用包含在承包价格内，机械作业由徐立群、宋从俊配备具备操作资质的人员操作，安徽立顺志不需另行支付费用；其中大型机械设备、钢管、扣件、丝杠、模板、周转材料、辅料等，应按安徽立顺志要求提供其相应合法票据（票据须列明付款人、购货人、租赁人为总包方山东德建集团有限公司），其费用在徐立群、宋从俊承包造价内，并采用包干制不再增减。 上述合同签订后，经被告黄佃成介绍，被告徐立群、宋从俊、俞国利、黄佃成与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定租赁物用于天津市北辰区，钢管0.008元每米，扣件每个0.006元，油托每根0.016元，碗扣每米0.013元；缺损及丢失赔偿、维修办法：所租赁的钢管不得截断，归还时必须以提货单上注明的尺寸归还；所有材料被告应维修完好后退还原告；结算方式为2017年5月份结算租赁的5%总款，余款在主体封顶1个月内结清全部租赁费，冬季停工，开工以双方签订的报停单及开工单为准。被告安徽立顺志在该合同上加盖公章。该合同抬头处书写出租方为廊坊市利安建筑机械租赁有限公司，但并未加盖该公司公章，落款处“出租方”由原告韩力均签字，“承租方”由被告徐立群、宋从俊、俞国利签字，被告黄佃成在“承租方”上一行位置签字。 合同签订后，原告依约将租赁物运送至工地现场，有被告山东德建方在涉案工程的项目经理鲁福奎、器材部石磊在项目分包工程完工部位验收确认单签字，确认原告提供的租赁物，该租赁物一直由被告山东德建在涉案工地使用。 2018年11月30日，被告安徽立顺志向被告山东德建发出了《陈述》一份，该陈述内容：因被告山东德建原因导致停工的损失，停工导致工期的延长，各项班组作业所需的费用（包括模板、方木、钢管租赁、零星材料等）需要资金，要求山东德建予以尽快支付；2019年3月25日，被告安徽立顺志向被告山东德建发出了《告知函》，该告知函内容：山东德建安排他人进场违约；对山东德建占用的机械、临设、周转材料，自安排他人进场之日另行计算使用费；应支付工程款；应及时办理结算。被告山东德建表示收到原告的函件，并于2019年3月1日予以回复，不认可被告安徽立顺志函件中所写的内容。 2019年3月至4月期间，被告安徽立顺志因故未能进场施工，被告徐立群、宋从俊也未能进场施工。因此，被告俞国利、徐立群于2019年1月6日为原告出具2019年1月6日前租金的结算单，该结算单写明：天津北辰荣诚园小区租用架子管租赁费如下：2016年11月7日至2016年12月31日合计租费3046.99元，2017年3月1日至12月31日合计租费548830.64元；2018年4月1日至6月30日合计租费201011.25元；2018年7月1日至9月30日合计租费220466346元；2018年10月1日至2019年1月6日合计租费200508.37元；截止2019年1月6日共计租费1173863.71元，到2019年1月6日前已付租费18万元至20万元，以最终付款转账为准；2019年春节期间开工停工1个月，剩余按实际天数计算租费。 2019年5月8日、6月23日、8月16、8月17日，原告将部分出租物自涉案工地拉回，俞国利及被告山东德建的许志清等在退货单中签字。 此后，被告俞国利及被告安徽立顺志作为确认单位为原告出具了2019年2月7日至2019年12月30日止的结算单，该结算单写明：俞国利、黄佃成、宋从俊、徐立群、安徽立顺志替山东德建集团有限公司代租韩力均钢管、脚手板、油托等租赁费2019年2月7日至2019年12月30日止共计租赁费806918元。在租数量：钢管45502.50米乘以10元每米等于455025元，轮扣4820.50米乘以10元每米等于48205元，丝杠1741根乘以10元每根17410元；脚手板1437块乘以42元每块等于60354元，扣件38081个乘以5元每个等于190405元，钢管接头680个乘以5.5元每个等于3740元，合计775139元。另有丢失赔偿物品。 至本案原告起诉时，被告俞国利给付原告租赁费18万元。 庭审结束后，被告山东德建向法院提交了被告安徽立顺志为山东德建出具的委托书、原告与山东德建的项目经理鲁福奎的微信聊天记录、报价单、退货单、被告山东德建与第三方廊坊市利安建筑机械租赁有限公司签订的租赁合同（原告为廊坊市利安建筑机械租赁有限公司的法定代表人），证明俞国利、李晓华接受安徽立顺志的委托，为涉案项目的后勤、材料保障员及履行劳务合同的全部施工内容，周转材料及租赁费由安徽立顺志承担，并与山东德建的项目经理洽商2019年4月11日以后的租赁费及单价，山东德建仅对注明承租单位是山东德建的退货单所记载的数量承担租赁费用，并且自2019年4月1日的租赁问题约定了管辖法院天津市北辰区人民法院，故不应承担其他责任；原告对被告山东德建庭审后提交的证据质证：原告与山东德建存在事实上的租赁合同关系，应当支付租赁费；被告俞国利、黄佃成认为俞国利与原告对接的项目即为涉案项目，俞国利、徐立群、宋从俊已经退出租赁关系，不应承担任何责任，实际受益人为山东德建，应承担责任；宋从俊、徐立群的质证意见同俞国利、黄佃成的意见；被告安徽立顺志认为，我公司自原告处给山东德建代租代购钢管、扣件等，不在我公司材料管理范围。 另查，被告山东德建已付安徽立顺志劳务费用1200余万元，双方未进行结算。 原告在庭审中明确表示因被告黄佃成系中间介绍人，不要求其在本案中承担给付责任。 上述事实有《天津市建设工程施工劳务分包合同》、《工程劳务分包合同补充协议》、《北辰双青新家园153#地荣诚园工程劳务班组施工协议》、《建筑器材租赁合同》，退货单、送货单等及原、被告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告安徽立顺志与被告山东德建签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》及《工程劳务分包合同补充协议》、被告安徽立顺志与被告徐立群、宋从俊签订的《北辰双青新家园153#地荣诚园工程劳务班组施工协议》、原告与被告安徽立顺志、徐立群、宋从俊签订的《建筑器材租赁合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认，各方当事人均应按约履行。 被告徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志向原告租赁建筑器材，对于租赁材料名称、型号、数量及租金标准均作出了明确约定，作为承租人应如约支付租金，并按期返还租赁物。经双方核对，被告俞国利、徐立群于2019年1月6日为原告出具结算单，确认“此前产生的租赁费共计1173863.71元，到2019年1月6日前已付租费18万元至20万元，以最终付款转账为准，2019年春节期间开工停工1个月，剩余按实际天数计算租费。”结合庭审中原告提交的证据，被告俞国利已向原告支付租赁费18万元，应予扣除，故截止2019年1月6日，尚欠租赁费993863.71元。 此后，被告俞国利及安徽立顺志为原告出具结算单，明确2019年2月7日至2019年12月30日期间共计产生租赁费806918元，同时确认了仍然在租或丢失的产品名称、数量及价格。因此截止2019年12月30日，被告徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志共拖欠原告租赁费1800781.71元，且尚有钢管45502.50米、轮扣4820.50米、丝杠1741根、脚手板1437块、扣件38081个、钢管接头680个仍未返还，总价值775139元。鉴于双方结算单中对于未取回租赁物表述为“丢失赔偿为、在租数量为”，应理解为上述租赁物品均无法返还，故对于2019年12月30日后仍然没有取回的租赁物，被告徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志应当按照双方约定价格向原告赔偿损失。 被告山东德建作为该工程的总包方，将工程劳务分包给被告安徽立顺志，并约定“在所有为完成本工程所需要的辅助材料、周转材料及相应的大、中、小型机械设备均由安徽立顺志代替山东德建采购或租赁，其相应费用包含在承包价格内”，但双方并未对于涉案工程进行结算，故被告山东德建应在欠付工程款范围内对于上述各项费用承担连带给付义务。双方合同中虽约定钢管、扣件不足的部分由被告安徽立顺志自行解决，但对此被告山东德建并未举证，无法证实是否存在超过工程款总额的钢管、扣件款，故被告认为租赁费与无其关的答辩意见本院不予采纳。庭审后，被告山东德建提供的租赁合同，并无任何公司或个人签字盖章，无法证实合同真实性，更无法证实本案存在管辖权约定。故对于被告山东德建的该项答辩意见本院不予采纳。 由于《建筑器材租赁合同》以及结算单中，均没有关于违约金或逾期付款利息的约定，故原告关于违约金的诉讼请求应以拖欠租赁费1800781.71元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自原告起诉之日（2019年12月9日）起至实际履行之日止的利息。 原告诉讼中关于返还原物或赔偿损失的请求表述不清，由于对尚未返还的租赁物，本案已经判令赔偿相应损失，故原告关于返还原物及支付2019年12月31日之后的租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志建筑劳务有限公司、山东德建集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告韩力均租赁费1800781.71元，并以此为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年12月9日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志建筑劳务有限公司、山东德建集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告韩力均未返还租赁物折价款775139元； 三、被告黄佃成在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告韩力均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13065元，由被告徐立群、宋从俊、俞国利、安徽立顺志建筑劳务有限公司、山东德建集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。