河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初124号 原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：朱元斌,男，1973年6月20日出生，羌族，住四川省安县。 被告：代立平，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 被告：朱满义，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城区。 原告陈立伟与被告朱元斌、代立平、朱满义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟、被告代立平、朱满义到庭参加诉讼,被告朱元斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付租赁费629059元、违约金188717元、维修费552元、运费12100元，共计830428元；二、请求判令被告向原告退回剩余材料,如果不能返还，要求被告按照合同价格赔偿193927元损失。三、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：三位被告承包满城县秀兰山庄建设工程，根据工程需要，三位被告与原告于2018年8月30日签订租赁合同一份，合同约定:1、被告如丢失或损坏租赁货物，应按合同附件规定赔偿原告；2、租赁费每月结算一次；3、被告退货时需将所欠租金、维修费及相关费用全额结清。如不能结算费用，视为被告违约，原告向被告增收所欠租金总额30%的违约金。被告未退还的租赁材料，租金计算自原告交付被告之日起至实际退还之日止。现被告承包工程已完工，部分租赁材料未退回，且未按合同约定结算租金等相关费用。截止2020年1月12日，共产生租赁费629059元，违约金188717元，维修费552元，运费12100元，共计830428元。自退货以来，原告多次要求三位被告结算租金，被告均不予理睬，几次上门催收欠款均未果。为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 代立平辩称，朱元斌已经报停了，不应该增加，我是担保人、介绍人，因为原告和被告朱元斌是相互挣钱，我又没从中得利。 朱满义辩称，根据原告诉请，1、被告如丢失、损坏租赁物，应按照约定赔偿，根据合同第3条约定，原告与被告就双方丢失的货物清单，双方无确认单据、签字，不能赔付；2、按照合同租赁费每月结算一次，根据合同第6条，每月5日前结清上月发生租金，原告方应提供每月结算租金双方签字认可的收据及结算清单；3、根据租赁合同第3款，要求原告提供甲乙双方签字确认的所有进出厂货物清单；4、根据合同第4款第1条，要求原告提供乙方租用物品前向甲方交付的押金凭条；5、11车运费12100元是否有朱元斌签字，要求甲方提供；6、维修费用552元是否有甲乙双方签字确认。以上是针对被告提出的赔偿理由的答辩，因为本人是第三被告、担保人，就甲乙双方事实发生的依据不了解，所以要求原告提供以上所有货物进出场签字证据，根据谁主张谁举证的原则，应本案原告提供所有证据；根据市场规范，双方年前报停是本行业的规则，对原告冻结被告方资金提出抗议。 朱元斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。因朱元斌未到庭，也未提交反驳证据和反驳意见，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 朱元斌在承包保定市满城区秀兰山庄文化园建设工程期间，2018年8月30日,陈立伟与朱元斌、代立平、朱满义签订租赁合同一份，并由代立平、朱满义提供担保，合同约定：1、朱元斌租用陈立伟建筑器材，陈立伟根据朱元斌的物品需求进行发货。2、租赁物品进场，由朱元斌一方进行验收，并办理接收手续，朱元斌安排至少三名收料人员，三人中任何一人在陈立伟方出具的领料单、租金结算单上签字均为有效。3、租赁期间，朱元斌负责物品保管和维修保养，并承担相应费用。被告如丢失或损坏租赁货物，应按合同附件规定赔偿原告。4、经双方约定，确定租金价格架管每天每米0.015元，扣件每天每个0.013元，U托（丝杠）每天每根0.03元，接管每天每根0.03元，跳板每天每块0.3元，工字钢每天每米0.4元。5、租赁费每月结算一次，每月5日前结算上月所发生租金。如逾期，陈立伟有权停止供货并提前收回租赁物品。被告退货时需将所欠租金、维修费及相关费用全额结清。如不能结算费用，视为朱元斌违约，陈立伟向朱元斌增收所欠租金总额30%的违约金。朱元斌未退还的租赁材料，租金计算自陈立伟交付朱元斌之日起至实际退还之日止。6、如朱元斌不能按规定时限结算费用或退还租赁物品，代立平、朱满义对陈立伟租金、丢失租赁物、租赁物损坏赔偿、违约金等承担连带担保责任，担保期限至费用全部结清。合同附租赁物品单价及维修价格价目表，其中架管每米20元，扣件每个（十字卡7元、对接卡8元、转轴卡8元），接管每根15元（30公分），U托（顶丝、丝杠）每根25元，木跳板（4米）每块150元。 合同签订后，原告按照约定陆续向被告朱元斌提供建筑设备，并由朱元斌一方接收并在领料单上签字，自2018年9月3日起截止到2019年4月14日，被告共计接收架管20203根，57657.5米，扣件36182个，U托（丝杠、顶丝）2981根，工字钢104根，348米，接管1440根，木跳板（长4米）906块。 自2019年4月14日起，被告朱元斌陆续返还原告建筑设备，至2019年11月20日，共计返还原告架管18295根，49633米，扣件24537个，U托（丝杠、顶丝）2898根，工字钢104根，348米，接管1277根，木跳板（长4米）780块。尚有架管1908根，8024.5米，扣件11645个，U托（丝杠、顶丝）83根，接管163根，木跳板（长4米）126块未返还。 诉讼中，根据原告申请，本院于2020年1月17日依法作出（2020）冀0609民初124号民事裁定书，对被告朱元斌、代立平、朱满义在金融机构的存款1024355元进行冻结，原告支出保全费5000元。 另查，被告朱元斌承包的主体工程已完工。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈立伟主张由三被告支付租赁费629059元，违约金188717元,维修费552元，运费12100元，共计830428元，租金自2018年9月3日至2020年1月12日，本合同第7条有约定租金计算自甲方租给乙方之日起至实际退还之日止，工地停租需甲乙双方办理停租协议，以甲方向乙方出具的协议为准，未办理停租协议视为乙方继续租用并继续计算租费，所以没有扣除停租期间，提供:1、出库单27张、入库单20张（其中含有运费的入库单11张、含维修费入库单2张），由被告合同指定人员签字，证实已经向被告方提供了租赁物；2、租赁清单；3、运费单据（含在入库单中）；4、租赁合同原件。代立平质证称，租赁合同无异议，出库单、入库单无异议，租赁清单无异议，对原告提交的证据均无异议，过年应该报停，朱元斌也报停了，不应计算租赁费。朱满义质证称，租赁合同为非正式合同，陈立伟没有按手印；结算清单为原告单方出具，没有双方签字；剩余材料清单也没有双方签字；领料单有1张代签，为非合同指定人员，时间为2018年10月23日。因为我方为担保人，并没有合同原件和复印件，也没有双方交易票据，因票据太多，我方要求法院给予时间找专业人员核算，并要求法庭对签字人员签字进行核查，对其真实性有异议，对材料数量有异议，根据施工经验，不应该产生如此大数量的货物；租赁时间有异议，因为此材料为主体期间材料，我方有建设局出具的主体验收报告，时间为2019年7、8月份，主体以后此材料应该不再使用，所以对原告提出的终止时间有异议。 本院认为，原告提供的租赁合同，原、被告均在合同上签字，原告未捺印，不影响合同效力，本院予以确认，关于领料单，被告朱满义提出2018年10月23日的单据上代签人非合同指定人员，根据原告提供的领料单载明有朱元斌签名，能够认定该单据的真实性和关联性，对其他出库单及入库单，被告无异议，本院予以确认。关于租赁期间，就是否报停双方存在争议，合同约定，未退还的租赁材料，租金计算自陈立伟交付朱元斌之日起至实际退还之日止，被告虽提出异议，主张主体已经完工，不应再使用材料，但未提供反驳证据，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告签订合同后，原告如约履行了交付租赁物的义务，被告在工程完工后，应当及时返还原告的租赁物，其未按约定返还，应承担违约责任，并按照合同约定给付原告租赁费，对原告主张的租赁费本院确定为629059元。关于运费，根据入库单记载内容，朱元斌共计欠运费11次，合计12100元，本院予以确认。关于维修费，入库单记载缺螺丝920条，按照合同约定的损失价格，维修费为每个0.8元，金额为736元，原告主张维修费552元，证据充分，本院予以确认。结算清单系原告根据被告朱元斌领取的建筑设备和退还的建筑设备进行结算，其内容能够与出库单、入库单印证，得出尚在朱元斌处未返还的建筑设备数量。原告主张违约金按照约定的所欠租金的30%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当进行调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原告主张的违约金过高，应根据原告主张的租赁费，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算损失，违约金按照贷款利率加罚息30%计算，2018年执行利率为4.75%，本案按照6.175%计算原告主张的违约金，因双方约定租赁费自每月5日前结清上月租赁费，原告自2018年9月3日开始向被告提供建筑设备，被告朱元斌未按约定支付租赁费，故违约金自2018年10月6日起按照每月租赁费数额计算，以此类推，违约金均以各月租赁费数额自次月6日起计算违约金，暂计算至2020年9月5日，2020年9月6日之后的违约金以629059元为基数按照6.175%计算至租赁费付清时止，最高限额不超过188717元。原告主张返还未退回的租赁物，符合相关法律规定，本院予以支持，不能返还的，应按合同约定折价赔偿。被告朱满义、代立平作为担保人，应当对原告主张的租赁费、违约金、未返还租赁物承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱元斌给付原告陈立伟租金629059元，维修费552元，运费12100元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱元斌给付原告陈立伟违约金54166.06（2018年10月6日-2020年9月5日），2020年9月6日之后的违约金以629059元为基数按照6.175%计算至租赁费付清时止，违约金总额以不超出188717元为限，于判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱元斌返还原告陈立伟租赁物架管1908根，8024.50米，扣件11645个，U托83根，接管163根，木跳板126块，如果不能返还，被告应按照合同约定价格赔偿原告损失193927.5元。于判决生效之日起十日内付清； 四、被告朱元斌给付原告陈立伟保全费5000元，于判决生效之日起十日内付清； 五、被告代立平、朱满义对本判决第一、二、三、四项内容承担连带给付责任； 六、驳回原告陈立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12104元，减半收取计6052元，由朱元斌、代立平、朱满义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚