江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21273号原告：上海伟成塑料制品有限公司，住所地上海市静安区洛川中路****，统一社会信用代码91310106782834738G。法定代表人：赖建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈允，北京奋迅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚广振，北京奋迅（上海）律师事务所律师。被告：昆山伊斯曼塑胶制品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路******代码91320583MA1MFX65X7。法定代表人：邱忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海伟成塑料制品有限公司（以下简称上海伟成公司）与被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司（以下简称昆山伊斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告上海伟成公司的委托诉讼代理人陈允、尚广振、被告昆山伊斯曼公司的法定代表人邱忠义及委托诉讼代理人于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟成公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告之间签订的编号为20180525003的《销售合同书》;2.判令被告立即向原告退还己支付的货款910000元；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2018年7月11日起至实际退还货款之日(暂计至2019年11月30日，共计60875.21元)止的相应利息；4.判令被告赔偿原告因被告违约行为造成的经济损失155000元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：一、涉案《产品销售合同》相关事实。多年来，原告上海伟成公司与被告昆山伊斯曼公司就聚丙烯、聚乙烯、聚苯乙烯、塑料粒子等塑料制品原材料存在长期的供货合作关系。就具体产品的买卖事宜，原被告双方会签署相应合同，并对具体的产品价格、数量、付款方式和发货安排等进行约定。2018年5月25日，原被告就100吨聚丙烯(规格/型号：V30G)产品及30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIXXX(高抗冲聚苯乙烯))产品签订了编号为2018XXXX的《销售合同书》(“第XXX号合同”)。该合同主要条款包括：第1条，合同产品：(1)产品名称：聚丙烯；规格/型号：V30G；数量100吨；单价9100元；合同金额910000元；备注：通知交货·期货；(2)产品名称：聚苯乙烯；规格/型号：HIXXX；数量30吨；单价12200元；合同金额366000元；备注：通知交货·现货；总计金额1276000.00元。第6条，付款期限、方式：款到安排发货。第9条，解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向昆山市人民法院提起诉讼。2018年7月11日，原告依约向被告支付了第XXX号合同项下的货款1276000元。二、被告的违约行为。就上述第XXX号合同，在原告依约支付1276000元货款后，被告仅交付了30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIXXX)。经过原告电话、律师函件多次催促被告履行交货义务后，被告至今尚有价值人民币910000.00元的聚丙烯(规格/型号：V30G)未依约交付。被告未能依约履行前述合同义务，给原告正常生产经营活动造成严重影响。经过原告多次催促及要求，被告至今仍未能履行相应的合同义务。被告的行为已经构成了对《产品销售合同》的根本违约，根据《合同法》的相关规定，原告有权要求解除上述合同，并要求被告承担相应的违约责任。三、原告在本案中的诉请。1.本案管辖依据涉案《产品销售合同》约定。2.原告诉请依据。原告认为，被告经原告多次催促，拒绝履行合同义务，已经严重违反了诚实信用原则，破坏了双方之间的信任关系，构成对涉案合同的根本违约，侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第94条的相关规定，原告有权要求解除涉案《产品销售合同》。在合同解除后，对于尚未履行的部分，被告应当立即向原告返款相应的货款，并承担自原告付款之日起至实际还款之日止占用资金所产生的利息。此外，为减少被告违约行为给原告造成的经济损失，原告不得不另行采购相关产品以尽可能减少被告的违约行为给原告日常经营活动造成的不利影响。被告应当赔偿原告为另行采购活动而额外支出的费用合计人民币155000.00元。综上，依据《合同法》、《民事诉讼诉讼法》等的相关规定，原告特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告昆山伊斯曼公司辩称：一、原告应当在合同的有效期之内支付货款，但原告向被告支付1276000元的时间是2018年7月11日，此时已经超越了合同最后的有效期2018年5月28日。根据合同法第四十六条的规定，双方的合同是附生效和终止期限的合同，故此时合同已经对原被告双方不具有约束力。二、合同约定原告应当先付货款，在合同有效期之内，被告并没有交付货物的义务，故原告主张支付利息以及违约金的请求缺乏合同依据。三、原告的关联公司常熟伟成塑料制品有限公司与被告还签订多笔合同，尚欠被告货款3907000元。在双方针对多笔合同的履行进行谈判期间，原告提出，要求多个主体之间的交易进行一揽子解决，并向被告发送律师函，提出了解除相关合同以及变更相关合同实质内容的意见，但双方一直未能达成最终一致意见，导致目前从账面上看，被告收到了原告本案所涉的91万元的合同款，这种状况从法律上并不能界定为是被告违约，故原告主张的第一、二、三项诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，不能成立。四、如法院最终认定被告构成违约，被告请求法院依法调整原告主张的违约经济损失数额。被告认为涉案合同已经终止。针对被告答辩意见，原告补充称：案涉合同正常成立并生效，并没有终止。在合同签订后，双方也履行了。从两个层面来说，首先合同所说的2018年5月25日至5月28日的期限，是双方用来确定货物价格的期限，在该期限内双方盖章合同即成立并生效。其次，在原告支付了合同约定的1276000元的全部货款后，被告也向原告提供了合同项下的部分货物，所以该合同实际已经部分履行，故被告的主张是不成立的，不存在合同终止。根据原告提供的律师函，实际上双方以及双方关联公司的多笔合同交易中，是被告及其关联公司在收到货款后拒绝交付货物，累计金额超过980万元，实际上是被告违约，被告的理由不能成立。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告上海伟成公司（需方）与被告昆山伊斯曼公司（供方）签订《销售合同书》一份（合同编号2018XXX），约定：生产厂家为中信国安，产品名称聚丙烯，规格型号V30G，数量100吨，单价9100元，总价910000元，交提货期为，通知交货·期货；产品名称聚苯乙烯，规格型号HIXXX，数量30吨，单价12200元，总价366000元，交提货期为，通知交货·现货，货款总计1276000元。二、开票：16%增值税发票。六、付款期限、方式：款到安排发货。七、运费及方式：送至需方指定地点。八、违约责任：按照《合同法》有关规定执行。十、其它约定事项：本合同由供方传真需方，需方签章确认并传真供方生效，具备与原件同等法律效力。对本合同的任何单方面非印刷体的改动均为非法和无效。十一、本合同有效期限：2018年5月25日至2018年5月28日止。合同签订后，原告于2018年7月11日支付被告1276000元，被告向原告供应合同约定数量的聚苯乙烯，但未按约向原告交付聚丙烯。被告认为，因原告付款已过了合同有效期，由于合同标的期货聚丙烯的市场行情变化较快，故合同实际已经终止，超过合同约定期限只能另行签订合同。原告上海伟成公司解释称，双方是先签合同，原告什么时候需要供货，会提前给被告打款。被告陈述，因原告的关联公司常熟伟成公司与被告之间签订了一系列合同，部分合同原告未按约付款，尚欠被告货款3907000元，在双方针对多笔合同的履行进行谈判期间，因双方存在交叉的权利主张和抗辩，故其对于原告在合同有效期后的付款并未提出过书面异议。2019年5月15日原告向被告及被告关联公司以及被告法定代表人夫妻寄送《关于贵方与上海伟成塑料制品有限公司、常熟伟成塑料制品有限公司产品销售合同纠纷事宜》的律师函一份。原告在函件中称：伟成公司（包括上海伟成公司与常熟伟成公司）与贵方就聚丙烯、聚乙烯、聚苯乙烯、塑料粒子等产品存在长期供货关系，并签订了一系列产品销售合同(“销售合同”)。在合作初期，双方本着合作共赢的宗旨，依约履行相应合同义务。在伟成公司按照销售合同或双方的其他约定支付货款后，贵方安排备货、发货事宜。但是在2017年至2018年间，对于部分销售合同，在伟成公司依约支付货款后，贵方未能根据合同要求交付相应货物，或仅交付了部分货物。经伟成公司多次催促及要求，贵方至今仍未能履行相应的合同义务。据伟成公司的核算，在伟成公司已支付货款的销售合同中，贵方至今仍有10份销售合同未能全额履行相应的交货义务，其中应交付而未交付的货物对应的货值总额为9823950元。具体涉案合同及货物、货款信息详见附件1。贵方的行为已经构成了对相应销售合同的严重违约。为妥善解决双方纠纷，我们提出如下要求：(1)如贵方有继续履行相应销售合同的意愿，应立即向伟成公司书面确认相应销售合同的履行方案及交货计划，并依伟成公司的后续函件要求，妥善及时交付相应的货物。具体货物信息同见附件1；(2)如贵方拒绝或未在伟成公司认可的期间内交付全部的货物，贵方应立即向伟成公司返还贵方未交付货物的等值货款9823950元，并按照成公司支付自2018年9月1日起至支付实际支付之日止的利息。要求贵方自收到本函之日起七日内，就纠纷的解决方案做出正式信函回复。该律师函所附附件1《未结销售合同及货物、货款汇总表》中列明：上海伟成公司，合同编号2018XXX，聚丙烯V30G，910000元，未交付等值货物，聚苯乙烯HIXXX，已交付完毕。被告昆山伊斯曼公司认可收到该律师函，但认为该律师函仅系双方多主体之间的协商过程。被告于2019年8月28日回函原告称：贵所邮寄的和解建议函我己阅，我们双方于2019年6月25日的面谈中，双方就自己的立场主张以及相应的和解意向进行沟通，并希望能够就双方之间的产品销售合同纠纷达成一揽子和解方案，但是在和解谈话中各自有各自的主张及想法，所以当场没有确定方案，不过在谈话中各自都有了明确的意向及想法，只是没有达成共识，因为双方的观点不同，包括对整个销售合同中的理解不能一致，导致我方没有及时回复贵所望见谅，我方再次重申我方本着友好协商的态度及诚意来和解此事、并没有有意拖延时间，望贵所理解。关于贵所提出方案一及方案二，只是表达了合同中一部分内容，而没有全面考虑，只是截取部分对贵司有利的部分在描述，并没有把全部内容及事实呈现出来，所以我方不能只取部分内容进行回答问题。贵方提出来的方案一、方案二也不符合合同法及市场规律，还望贵所及贵司在相互平等的原则上重新考虑新方案，或者双方约时间再次面对面沟通!2019年10月12日原告再次向被告寄送《关于贵方与上海伟成塑料制品有限公司产品销售合同纠纷事宜》的律师函，称：就2018年5月25日双方签订的编号为2018XXX的《产品销售合同》，在上海伟成公司依约支付人民币1276000元货款后，贵方仅交付30吨聚苯乙烯(规格/型号：HIXXX)，尚有价值人民币910000.00元的聚丙烯(规格/型号：V30G)未依约交付。经上海伟成公司多次催促及要求，贵方至今仍未能履行相应的合同义务。贵方的行为已经构成了对《产品销售合同》的严重违约，依据《产品销售合同》的规定应当承担相应的违约责任。此后，就上述合同纠纷，上海伟成公司与贵方多次交涉，并多次提出相应的解决方案。但是，贵方至今仍然拒绝履行合同义务或做出任何承诺。为妥善解决双方纠纷，我们特此代表上海伟成公司就该前述《产品销售合同》产生的相关纠纷向贵方提出如下要求：返还上海伟成公司支付的货款合计人民币910000元，并向伟成公司支付利息；赔偿因未能按约交付相应货物造成上海伟成公司需开展另行采购而导致的损失155000元。上海伟成公司仍有诚意与贵方妥善解决上述合同纠纷，要求贵方自收到本函之日起三(3)日内，做出正式信函回复。被告昆山伊斯曼公司认可其已收到该杆件，但认为该函件系原告单方主张，被告并不认可。后原被告就案涉合同的解除及违约损失赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。另认定：关于合同标的物聚丙烯的市场行情，原告上海伟成公司陈述，合同签订的时候聚丙烯单价为9100元左右，一直到2019年上半年都是上涨的趋势，其中2018年11月份价格是10650元，现在价格是下跌的，具体价格不清楚，确实比双方签约时要低。被告昆山伊斯曼公司则陈述，2018年5月25日至5月28日聚丙烯的单价在9100元左右，2018年7月原告付款的时候在10000元左右，现在是8000元左右。审理中，原告提供聚丙烯2018年价格走势图表一张及原材料购销合同一份（系原告关联公司常熟伟成塑料制品有限公司向昆山斯普慕贸易有限公司采购聚丙烯，签订时间为2018年11月1日，单价为每吨10650元）及相应送货单、付款凭证，用以证实被告违约行为给原告造成的经济损失155000元。被告质证后，对走势图的真实性不清楚，每个平台统计数据都不一样，而且是变动的，华东、华南、华北、东北各个市场的价格也不一样，另外与本案无关；对购销合同的真实性不清楚，关联性不认可，该合同的卖方是被告公司以前的销售经理，跟被告形成同业竞争关系，这个合同与涉案合同的时间相差了5个月，故价格的变动并不能认定是原告的损失。上述事实，由销售合同、付款凭证、律师函及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订销售合同，约定被告向原告销售一定数量及规格的聚丙烯和聚苯乙烯，同时基于合同标的物聚丙烯市场行情变化较快的实际，约定了4天的合同有效期，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但原告未能在合同有效期内支付货款，而是在合同到期后的一个半月左右才支付合同款项，此时原告的付款行为因已超过合同有效期，被告有权予以拒绝，但被告在原告付款后选择接受货款，并提供部分合同约定的货物，故应视为被告选择继续履行涉案合同，涉案的合同对被告有约束力，被告理应将合同约定的其他货物聚丙烯及时交付给原告。但被告经原告催促后未能交付，故原告通知被告解除合同，符合规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已支付被告合同款项127600元，但被告仅向原告交付366000元的聚苯乙烯，故原告主张被告返还货款910000元符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失（以910000元为基数，自2018年7月11日起计算至实际退还货款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）的主张，本院认为，虽被告在收到原告付款后未能支付合同约定的部分标的物，但鉴于原告存在超出合同约定的有效期限支付货款的行为，且合同标的物属价格随时间变动较大的品类，此时双方因货物的价格变动较大进而对交货产生争议，被告并无违约故意，且合同也并未对此做出明确约定，故本院依法仅支持原告起诉之后的利息部分为，以910000元为基数，自2019年12月19日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告要求被告赔偿原告因被告违约行为造成的经济损失155000元的主张，虽原告就此提供了向案外人购买同类货物的材料，但基于被告陈述的该案外人与被告的利害关系，同时该合同载明的采购时间与案涉合同的时间不具备关联性，故原告提供的该证据并不能充分证实该项诉请，本院对原告该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告上海伟成塑料制品有限公司与被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司之间签订的编号为2018XXX的《销售合同书》解除。二、被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告上海伟成塑料制品有限公司货款910000元并支付利息损失（以910000元为基数，自2019年12月19日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告上海伟成塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元，由被告昆山伊斯曼塑胶制品有限公司负担12900元，由原告负担2032元。被告负担的部分由被告于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。