广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6247号原告古某某，男，汉族，1968年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李某某,广东某某律师事务所律师。委托代理人郑某某,广东某某律师事务所律师。被告中山市大涌镇某某某家具厂（以下简称“某某某家具厂”），经营场所中山市。经营者张某某。委托代理人蔡某某,广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某某家具店（以下简称“某某某家具店”），经营场所深圳市龙岗区。经营者杨丽霞。委托代理人蔡某某,广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人郭某某,广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，某某某家具店在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告古某某及其委托代理人李某某、郑某某到庭参加诉讼，某某某家具厂法定代表人张某某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，某某某家具店委托代理人蔡某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告将招商依山郡定制家具中的荷花宝座13件套按照原告的定作要求进行换货（暂定价值为140918元）；2、请求判令两被告履行御府名筑定制家具中的存在质量问题家具重新制作与拆装义务；3、请求判令两被告向原告支付逾期交付合格定制家具的违约金（以货款本金人民币660000元为基数，按照日千分之三的标准，自2018年8月1日实际计算至全部家具按照双方约定的要求送货完毕之日止）；4、请求判令两被告向原告赔偿两被告在安装家具过程中给原告造成的损失22897元；5、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。两被告共同答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。某某某家具店向本院提出如下反诉讼请求：1、请求判令古某某支付欠付定作款人民币534526.8元；2、请求判令古某某向某某某家具店支付逾期付款违约金（违约金按逾期未付金额每日千分之一的标准，自2018年8月7日计算至实际付清之日止）；3、判令反诉费由古某某承担。古某某答辩称，某某某家具店交付的家具不符合双方合同约定，并存在质量问题，我方无法验收，不符合合同约定的货款支付条件，原告关于逾期违约金的请求没有事实及法律依据。请求法院全部予以驳回。某某某家具厂答辩称，同意某某某家具店的反诉请求。本案相关情况双方合同约定及原告履行合同情况2018年4月2日，古某某与某某某家具厂签订《定制家具合同书》及附件1（招商依山郡家具报价单及图片）、附件2（御府名筑家具报价单及图片），约定古某某向某某某家具厂定制并购买合同所载家具等，其中招商依山郡家具为荷花宝座13件套及其他家具，御府名筑为全屋定制木制装饰及家具等。合同总价款660000元。收款人为某某某家具店。合同签订后三日内付定金300000元。某某某家具厂在收到签字确认图纸、色板、定金后80天内（2018年6月22日）送货至招商依山郡及御府名筑两套房屋内，经验收后付余款。如古某某逾期付款超过七天，某某某家具厂按每日1‰计收违约金。如某某某家具厂逾期交货超过七天，古某某按不能交货货款每日1‰计收违约金。合同签订后，古某某委托案外人深圳市某某建设工程公司于2018年4月2日向某某某家具店付款30万元、2018年5月31日付款10万元。以上情况各方当事人均无异议，本院予以确认。被告履行合同情况及交货质量问题两被告提交交货单（2018年7月31日，2页）、结账清单（招商依山郡、御府名筑）、增加定做家具部分的结账清单等，主张其已按合同的要求，将原告定作的招商依山郡、御府名筑家具及增加的定做家具交付给原告并由原告指定的人员刘某明签收确认。古某某辩称，对2018年7月31日招商依山郡的送货清单确认，对其他证据均不认可，结账清单只是入场的交接，并非结算，签收人刘某明只是我们装修的工头，没有权利和义务去核对货款金额，而且从第29项开始没有打勾，因此并未进行核对。此外，第29项以后的费用即被告反诉中提到的附加费用203576.80元，实际上已包括在涉案定制合同中，并非另外增加的费用。原告主张被告交付的产品存在以下质量问题：1、招商依山郡荷花宝座13件套样式与定制样式不一致；2、御府名筑家具材质与约定不一致并存在质量问题。原告对被告交付的招商依山郡除荷花宝座13件套外的其他家具无异议。被告辩称其交付的产品符合双方约定，误差在合理范围内。因为原告定制的荷花宝座13件套是仿造高档产品制作的，我方当时说过能达到90%的相似度，我方于2018年7月30号将全部货物拉到原告的房屋，因为荷花宝座尺寸过大进不了门，调回工厂按照原告的要求重新修改，8月8日将修改后的产品拉进了原告的房屋里面。原告在约定退货期间没有退货，至2018年11月20日左右因我多次催促付款原告才说有质量问题。原告辩称不认可90%相似度的说法，被告应严格按照合同约定制作，2018年7月30号只来了一小部分货物，合同约定2018年6月22日全部交货，2018年7月31日被告才交依山郡的部分，就是被告提交的证据一第一页，对该部分货物我们无异议；2018年8月8日交了荷花宝座的十三件套，该十三件套与双方约定的样式不符。御府名筑装修部分是2018年10月19日带材料入场，2018年11月1日安装完成，有严重质量问题，未验收结算。我方申请对御府名筑的装修部分进行鉴定，荷花宝座13件套样式差别明显，可以肉眼鉴别。为查明被告方交货质量，根据原告的申请，本院委托深圳市质鉴质量技术监督评鉴事务所有限公司对御府名筑定制木装饰的材料及质量进行鉴定。该公司出具鉴定意见为：1、涉案的定制木装饰（家具）质量不符合GB50210-2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》的规定；2、定制木装饰（家具）木种不符合《定制家具合同书》及附件中约定的印尼黑酸枝。各方当事人对上述鉴定意见均无异议，两被告辩称鉴定意见中载明木种为西非苏木和奥氏黄檀，根据网上查阅的相关资料，黄檀的价格均高于双方合同约定的印尼酸枝，因此被告所做的家具不但没有降低质量，而且在木料的使用上提高了相应的品质。关于招商依山郡荷花宝座13件套，原告对材质没有异议，但主张被告交付的产品与双方约定的图样不一致，样板中有底座，被告交付的产品没有，茶几的凹度也与图样不一致。两被告辩称合同约定就没有底座，有底座的话就不是十三件套，是几十件套了。荷花宝座13件套样品是原告去商场拍的，商场价格为380万元，要求被告进行仿制，仿制定做价格为143000元，仿制品存在少量差别，双方实际合同约定不包含底下的底座。根据庭审情况及各方提交的证据，本院认定各方当事人对被告交付的招商依山郡除荷花宝座13件套之外的其他家具均无异议，两被告已正常交付。关于荷花宝座13件套，被告在原告提交的图样上签字确认并作为《定制家具合同书》附件1，原告提交的图样上家具确有底座，被告主张合同实际约定不包括底座缺乏事实依据，本院不予采信。关于御府名筑定制木装饰及家具，根据鉴定报告，确实存在所用木料不符合双方合同约定，以及装修工程质量问题，被告同意进行修补，但原告不同意。此外，原告在法庭辩论结束以后，以被告交付的产品存在质量问题，原告计划另行起诉要求赔偿为由向本院撤回本案起诉，本院另行作出民事裁定书予以准许，故本案对原告的相关诉讼请求不作处理，仅对被告的反诉请求进行处理。三、关于原告应付被告款项的认定被告反诉讼请求要求原告支付货款534526.8元，依据为招商依山郡结账清单总额356600元加上御府名筑定制木装饰家具、增加的货款总金额374350元。减去招商依山郡茶台28000元、附加电视柜定制柜6000元。总额为696950元，双方协商之后确定合同总价为66万元。我方提交的三个结算清单总共加起来是934525.8元，减去原告已经支付的部分40万元得出诉求金额534526.8元。其中未扣除打折的金额。我方同意减去差额36950元。原告辩称，被告请求的附加金额203576.80元实际上是双方合同里面附件二报价单里面的最后几项。其中包含了打磨油漆、厂杂、黑酸枝木（4.8吨），附件二中有一项客厅C实木扶手，价格是800元是没有做的。被告辩称，我方提交证据二的三十到三十二项是除了167950人工费之外的打磨油漆、厂杂、材料等费用，与证据三无关。另查，被告方提交证据三增加定做家具的结账清单中第九、十、十五项划掉了，第十一、十二项注明未交货，被告辩称第九、十项已经做好了，第十一、十二、十五项没有做，其中第十五项的9000元已经扣减，并同意扣减第十一、十二项金额47000元。此外，原告提交书面说明一份及收款收据，主张因被告施工时未做好防护，对原告房屋天花和墙面造成损失22897元，原告提交的相关证据未经被告方签字确认，被告在庭审中亦不予认可，由于原告撤回本案起诉，本院不做处理。本院认为，被告提交的招商依山郡结算清单中除茶台及电视柜附加柜外，其他产品项目及价格均与涉案《定制家具合同书》附件一所载一致，且附件一中并未记载茶台及电视柜附加柜，本院对被告相关陈述予以确认。被告提交的御府名筑结算清单与《定制家具合同书》附件二相比多了天花线条、床、洗手盆等项目，其中第三十至三十二项打磨油漆、厂杂、黑酸枝木（4.8吨）与《定制家具合同书》附件二所载项目及金额均一致，本院采信原告的相关主张。由于鉴定结论为御府名筑的定制木装饰及家具存在质量问题，材质亦与双方约定不符，因原告欲以产品质量为由要求被告进行赔偿，撤回了本案起诉，本院认为御府名筑的木装饰及家具质量及价格的认定应与原告相关诉讼请求一并处理。原告所称刘某明在御府名筑清单上签字系产品交接，并非验收，与鉴定结论及被告对涉案装修及家具进行修补的情况相符，本院予以认可。据此，本院认为因御府名筑木装饰及家具存在质量问题，双方并未验收合格，被告请求原告支付相关货款不符合涉案《定制家具合同书》约定的付款条件，且原告撤回本案起诉，对被告方交付御府名筑产品质量及材质问题无法进行处理，本案对御府名筑木装饰及家具的价格问题不作处理，被告方可待原告另案起诉时一并处理，或在合理期限之后再行向法院起诉。根据以上认定，原告应支付被告招商依山郡定制家具货款356600元，双方均确认原告已支付400000元，故原告无须就招商依山郡定制家具向被告再行支付货款。四、关于逾期违约金原告已撤回本案诉讼，本院对原告主张的逾期违约金不作处理，原告已足额支付招商依山郡的家具款项，被告交付的御府名筑产品质量确有问题，本院对被告关于逾期违约金的反诉讼请求不予支持。五、当事人之间的关系原告与某某某家具厂签订涉案《定制家具合同书》，向某某某家具店支付了相关货款，两被告共同应诉并同意由某某某家具店提出反诉讼请求，本院认定两被告应连带向原告承担本案相关法律责任。裁决结果本院认为，关于招商依山郡的定制家具，除荷花宝座13件套之外，原告并无异议，故原告应支付相关货款。关于荷花宝座13件套及御府名筑的产品质量及货款问题，因原告撤回本案起诉，本院另行裁定准许，对原告诉讼请求不作处理，关于被告反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条之规定，判决如下：驳回被告深圳市龙岗区某某某家具店全部反诉请求。本案反诉费用人民币5029元，由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年二月二十五日书记员  黄碧丽