wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4506号 本院在执行申请执行人张凤芹,唐荣,唐烨与被执行人贵州正利农产品开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州正利农产品开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0725刑初381号 被告人钟亚军犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年1月8日作出（2019）湘0725刑初381号刑事判决书。现发现其中有错误引用，特此补充裁定如下： 删除原判决书第二页第二十四行、第三页第一行中“《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条”以及第五页中与此对应的附件。 本裁定书与被补正的（2019）湘0725刑初381号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张文平 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 洋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执44号被执行人侯天义：你与申请执行人李艳粉为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初3878号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付欠款240000元。负担申请执行费3500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执44号申请执行人李艳粉，女，1966年10月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人侯天义，男，1969年7月1日生，汉族，住沁阳市。李艳粉申请执行侯天义为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0882民初3878号民事调解书。由于侯天义未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为240000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人侯天义邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行账户内暂未有财产可供执行；3、本院于2019年10月18日轮候查封被执行人侯天义与其妻子林丽娜名下在沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，因该房产系轮候查封，暂无法采取评估、拍卖措施；4、查明被执行人侯天义名下有车牌照为豫H8F000五菱牌车一辆，因该车辆未实际控制，未能采取评估、拍卖措施；5、被执行人侯天义于本年因长期旷工，已被沁阳市交通运输局执法所解聘；6、本院已向被执行人侯天义发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人李艳粉，申请执行人李艳粉同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人侯天义名下有车牌照为豫H8F000五菱牌车一辆，因该车辆未实际控制，未能采取评估、拍卖措施；本院于2019年10月18日轮候查封被执行人侯天义与其妻子林丽娜名下在沁阳市锦绣江南2期10号楼202西户房产一处，因该房产系轮候查封，暂无法采取评估、拍卖措施；被执行人侯天义于本年因长期旷工，已被沁阳市交通运输局执法所解聘；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯天义负有继续向申请执行人李艳粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月二十一日书记员 卫 波
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初8号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林雪峰，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告人王雪明，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告人林小根，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1854号起诉书指控被告人林雪峰、王雪明、林小根犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人林雪峰、王雪明、林小根到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月15日14时15分许，被告人林雪峰、王雪明、林小根在本市内陆水域禁渔期内，经共谋后，至本市青浦区新桥村XXX号旁火洛湾河道内使用事先准备的电瓶、逆变器等工具实施电捕鱼作业时，被公安民警抓获。当场查获涉案渔具及渔获物5.02千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。案发后涉案渔获物已被当场放流。上述事实，被告人林雪峰、王雪明、林小根在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市水产办公室文件《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、上海市青浦区人民政府2019年禁渔期公告，上海市青浦区渔政管理检查站出具的《渔获物处理证明》《水域情况说明》，公安机关出具的《案发(抓获)经过》《扣押笔录》《扣押清单》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林雪峰、王雪明、林小根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林雪峰、王雪明、林小根归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林雪峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王雪明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人林雪峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、犯罪工具予以没收。林雪峰、王雪明、林小根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年一月二十日书记员  徐美娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初8号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林某1，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告人王某某，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告人林某2，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1854号起诉书指控被告人林某1、王某某、林某2犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人林某1、王某某、林某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月15日14时15分许，被告人林某1、王某某、林某2在本市内陆水域禁渔期内，经共谋后，至本市青浦区新桥村XXX号旁火洛湾河道内使用事先准备的电瓶、逆变器等工具实施电捕鱼作业时，被公安民警抓获。当场查获涉案渔具及渔获物5.02千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。案发后涉案渔获物已被当场放流。上述事实，被告人林某1、王某某、林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市水产办公室文件《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》、上海市青浦区人民政府2019年禁渔期公告，上海市青浦区渔政管理检查站出具的《渔获物处理证明》《水域情况说明》，公安机关出具的《案发(抓获)经过》《扣押笔录》《扣押清单》及刑事摄影件，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某1、王某某、林某2违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某1、王某某、林某2归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人林某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、犯罪工具予以没收。林某1、王某某、林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施佳黎二〇二〇年一月二十日法官助理 杨建军书 记 员 徐美娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民终2217号 本院于2020年1月13日对上诉人杜敦春与被上诉人大湖水殖股份有限公司返还原物纠纷一案作出的（2019）湘07民终2217号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书中的第13页倒数第五行中的“2109年”补正为“2019年”。 审判长  朱梅安 审判员  孙孝明 审判员  刘爱华 二〇二〇年一月十七日 书记员  万 钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初245号申请人：刘法祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被申请人：茌平信发物流有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：郝向军，总经理。原告刘法祥与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、第三人茌平信发物流有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人刘法祥于2020年1月13日向本院申请行为保全，请求对被申请人茌平信发物流有限公司依据与山东小杨屯鸭业科贸有限公司的抵押条款获得的树木款363000元采取行为保全措施。申请人以现金72600元提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：禁止被申请人茌平信发物流有限公司对涉案树木款363000元作出处分。案件申请费2335元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十四日法官助理张东风书记员王双龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9880号 原告：蒋旭辉，男，1971年6月29日出生，汉族，住游仙区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：朱清，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川远腾建设有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路116号，统一社会信用代码915107006804121397。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇、肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 原告蒋旭辉与被告朱清、四川远腾建设有限公司（以下简称远腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭辉及委托诉讼代理人陆真赐，被告朱清，被告远腾公司的委托诉讼代理人肖宝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒋旭辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱清支付原告人工工资100000元，被告远腾公司承担连带责任；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告远腾公司承包涪城区南山寺处“文华南江山水苑工程”，被告朱清代表远腾公司聘请原告从事该项工程的施工管理工作。截止2017年12月31日，被告仍欠原告人工工资100000元。2019年2月3日被告朱清支付原告5000元，下欠95000元至今未付，故诉如所请。 被告朱清辩称：欠条是我签字按了手印，但打欠条的目的是原告帮我收工程款；2015年8月份，我请原告到我项目上上班，开工10多天，就因法院查封工地而无法施工，原告就到其他地方上班。鉴于与原告多年的朋友关系，我补偿原告4个月的工资，加上上班时间，共计5个月工资，按每月7000元计算，合计35000元；因原告在我处已借支82000元，所以我不欠原告工资。 被告远腾公司辩称：原告并非我公司聘请的工作人员，原告与我公司之间不存在管理关系和工资发放的关系，双方也未签订任何形式的用工协议，基于合同相对性原则，我公司并非本案的适格被告；原告系被告朱清的雇佣人员，只能向朱清主张权利，而朱清并非我公司员工，其行为并非职务行为，责任不应当由我公司承担；涉案项目土石方工程系被告朱清个人实施，原告与被告朱清之间长期存在雇佣关系，原告诉称的劳务费，如何形成我公司不清楚，但无论如何也不能转嫁给我公司，2018年9月，我公司与涉案项目的业主文华公司解除了项目施工合同，根据审核报告我公司只实施了极少部分的工程，而原告在诉状中称仅欠付杨廷勇、蒋旭辉、杨刚三人的劳务费用就高达29万元，且与事实严重不符。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱清系朋友关系。2015年3月，原告蒋旭辉受被告朱清雇请，到朱清承建的南江山水苑工地，从施工管理、放线、看护现场等工作，蒋旭辉的工资由朱清发放。2019年2月2日，被告朱清向原告蒋旭辉出具《欠条》，载明：“我朱清欠蒋旭辉在四川远腾建设有限公司、文华南江山水苑工程（现更名为盛景澜庭）人工工资100000元，大写壹拾万元人民币（上班时间2015年3月1日2017年12月31日），所有借支已扣出。欠款人：朱清”。次日，朱清支付蒋旭辉人工费5000元，余95000元至今未付。 另查明：2012年3月30日，绵阳市文华房地产开发有限责任公司与远腾公司签订《建筑工程施工合同》，约定绵阳市文华房地产开发有限责任公司将其位于绵阳市涪城区浸水六社、红星九社的“南江山水苑”工程交由远腾公司施工，合同尾部加盖绵阳市文华房地产开发有限责任公司合同专用章、远腾公司合同专用章、朱清在远腾建公司合同专用章下方“或授权人”处签字。同时，我院作出的（2019）川0703民初1639号民事判决书认定，2012年4月20日，被告朱清与被告文华房地产公司签订了《土方挖运合同》，约定将绵阳市文华房地产公司（南江山水苑）项目的土方挖运承包给被告朱清。被告朱清亦是“南江山水苑”工程的实际施工人。 本院认为，原告蒋旭辉受被告朱清雇请，到朱清承建的南江山水苑工地从事施工管理、放线、看护现场等工作，原告蒋旭辉与被告朱清之间形成劳务关系，被告朱清向原告蒋旭辉出具欠条，应视为双方对人工费的结算。现原告蒋旭辉要求被告朱清支付未付人工费95000元的主张，本院予以支持。被告朱清虽在《建筑工程施工合同》授权人处签字，但无证据证明远腾公司授权朱清雇请蒋旭辉到工地工作，且被告朱清也以个人名义在案涉工地承包了工程。庭审中，原告蒋旭辉称被告朱清系远腾公司总负责人，与本院查明朱清为案涉工程的实际施工人的事实不符，其诉请被告远腾公司承担连带责任的请求，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱清在本判决生效后五日内支付原告蒋旭辉人工费95000元； 二、驳回原告蒋旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告朱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜雲昇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9880号 原告蒋旭辉与被告朱清、四川远腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）川0703民初9880号民事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决第1页第7行的“510702196901254473”有错；现更正为“513021196901254473”。 审判员  王洪兵 二〇二〇年四月十日 书记员  杜雲昇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初231号申请人：邓小龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人邓小龙与被申请人黄武民间借贷纠纷一案，申请人邓小龙在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款32万元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1181819192019000413）的保单保函为本案财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邓小龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：对被申请人黄武的银行存款32万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年一月三日书记员  曾文珊
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初9221号 原告：夏飞 委托诉讼代理人：孙思萌、滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。 被告：苏州国兴汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹南路333号。 法定代表人：王松,总经理。 委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，系公司员工。 原告夏飞诉被告苏州国兴汽车服务有限公司（以下简称国兴汽车服务公司）、一汽—大众汽车有限公司（以下简称一汽大众汽车公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告夏飞及其委托诉讼代理人孙思萌、滕陆霞，被告国兴汽车服务公司委托诉讼代理人范云美、张猛，被告一汽大众汽车公司委托诉讼代理人向发友到庭参加诉讼。同日，原告撤回对一汽大众汽车公司的起诉，本院裁定予以准许。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏飞，被告国兴汽车服务公司委托诉讼代理人范云美、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏飞诉称，其通过奥迪汽车官网认证的二手车网站与被告签订“二手车销售合同”，约定：其以24.3万元价格向被告购买奥迪A6L；被告保证该车无重大事故。但是，其事后发现，该车发生致1人死亡、赔偿金额高达52万元的重大交通事故。其认为，被告恶意隐瞒该车真实情况，致使其做出错误判断而购车。其要求退车，由被告返还购车款24.3万元及相关费用19570，并三倍赔偿购车款72.9万元。 被告国兴汽车服务公司辩称，在涉案车辆销售过程中，其不存在隐瞒、欺诈原告的行为，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年7月29日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订“二手车销售合同”，约定：乙方购买甲方车架号为LFV3A24G7F3047202的苏Ｅ×××××奥迪A6L非营运二手车1辆；表显里程54000公里；价款24.3万元；支付方式为首付款12.15万元，贷款2年，签订合同时付5000元，并在贷款审批通过后支付剩余首付款116500元；甲方对车辆所有权或处置权的合法性负责，并如实告知乙方车辆基本情况；过户费自理，在甲方购买商业险；甲方为乙方提供两年免息贷款并收取贷款服务费4000元；乙方额外支付车辆延保费用4000元；此车除保险费用外，收取乙方首付车款121500元、延保4000元、贷款服务费4000元、过户费1000元自理；等等。2018年7月31日，原告通过中国银行支付被告12.35万元。2018年8月1日，原告取得涉案车辆的24.5万元销售发票。2019年10月14日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 另查明： 1、一汽大众官方认证二手车网站“我要买车”栏显示：被告为一汽大众官方认证单位。一汽大众在该网站对“关于官方认证”标明：“官方认证，严把质量：检测师根据全球统一的110项检测标准，360度深入检查车辆的每一个细节，严格把控车辆来源，以保证展现给大家的车辆均符合无重大事故、无重度改装、使用年限不超过60个月、行驶里程不超过15万公里等要求。” 2、涉案车辆于2015年11月22日和2017年2月2日各出险1次，维修项目分别为左前门（全喷）等8项内容和前保等2项内容，维修金额分别为17540元和12400元。被告据此予以了公证。2018年3月2日，涉案车辆又出险，该险于2019年1月3日理赔结束，赔款金额为522145.16元。其中，2018年4月26日至同年5月7日期间，涉案车辆在苏州和奥4S店维修，维修主要是更换左前大灯、前保修复等9个内容，维修金额为14500元。 审理中，被告称，2018年3月2日涉案车辆出事故，其与原告均查到了维修记录，根据维修部位及维修金额，可以判断是小事故（当时保险理赔记录尚未出现），双方均未曾在意。其一汽大众官网上保证的“车辆无重大事故”是指车辆本身无重大事故，与事故造成人员伤亡的“重大事故”不是一个意思。原告则认为，被告应当知道涉案车辆发生重大事故，被告隐瞒真实情况致使其陷入错误认识而签约；根据一般公众认知及市场规律，重大事故车价格理应低于市场价，但被告仍以高于市场价的价格与其成交，属以其他虚假或引人误解的宣传方式误导消费者而构成欺诈。 鉴于原告购买涉案车辆价格较大，在客观上又属撞死人的“凶车”，民俗文化多有忌讳，并在事实上会降低该车的市场价格，故本院向原告做出释明，要求原告对该车的目前市场价进行价格评估，同时通过拍卖以求得该车的真正市场价，以此最大限度求得贴近该车因“凶”而贬值的那部分价格，最终获得个案的公平处理；但原告不允，致使该方案无法实施。 以上事实有原告提供的二手车销售合同及发票、银行交易记录各1份、保险理赔信息凭证1份、维修记录3份、官方认证二手车网页截屏图片9份、微信聊天记录184页，被告提供的出险记录及公证书各1份及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的二手车销售合同，系双方真实意思表示，未见有违效力禁止性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据该合同，原、被告均按约履行了各自的义务，且现已履行完毕。原告称被告应当知道涉案车辆已发生重大事故但仍予隐瞒致使其陷入错误认识而签约，且重大事故车价格理应低于市场价，因此构成欺诈的观点，本院不予采纳，理由是：1、涉案“二手车销售合同”中的“甲方对车辆所有权或处置权的合法性负责，并如实告知乙方车辆基本情况”这一条款，其文意主要针对车辆所有权或处置权的基本情况，未明确涵盖发生撞人致死的这一情况，即使根据一汽大众的官网所宣称的“官方认证，严把质量：检测师根据全球统一的110项检测标准，360度深入检查车辆的每一个细节，严格把控车辆来源，以保证展现给大家的车辆均符合无重大事故、无重度改装、使用年限不超过60个月、行驶里程不超过15万公里等要求”这一整体表述，其文意也仅是针对影响车辆质量的重大事故，而非发生人员伤亡的重大事故，理解当不存歧义；2、原告并未提供任何被告隐瞒涉案车辆于2018年3月2日发生事故理赔信息的证据，以事后的理赔信息反推事前的被告应知，不具有逻辑推理的正当性。因此，被告卖车行为不成立欺诈，原告要求被告按购车价三倍予以赔偿的请求，本院不予支持。 根据涉案车辆购买时间与保险理赔信息上网时间，应该是原、被告均于不知情的情况下发生的买卖，虽客观上导致原告利益的实际受损，但并未形成可撤销的法定条件，故原告要求退还涉案车辆与被告并返还购车款的请求，本院同样无法支持。基于力求个案公平的法理，本院在审理中释明试图基于该车的成交价，并通过对该车的目前市场价评估与拍卖相结合的方式来最大限度地剥离出该车因“凶”而贬值部分的差价以获得相对较为合理解决的做法，因原告坚持其诉请，致使本案无法展开相关救济程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告夏飞的诉讼请求。 案件受理费13716元,由原告夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  高为民 人民陪审员  吴祥生 人民陪审员  柳雪峰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  高 羽
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9221号 原告：夏飞，男，1991年2月2日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：孙思萌、滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。 被告：苏州国兴汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区尹南路**。 法定代表人：王松,总经理。 委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，苏州国兴汽车服务有限公司员工。 原告夏飞诉被告苏州国兴汽车服务有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高为民 二〇二〇年一月六日 书记员  高 羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执139号武陵区皇马汽车维修服务中心、曾国祥：本院立案执行的申请执行人武陵区皇马汽车维修服务中心与被执行人曾国祥装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月19日已按照发生法律效力的湖南省常德市中级院（2019）湘07民终2402号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执139号申请执行人：曾国祥。被执行人：武陵区皇马汽车维修服务中心。经营者：叶吉林。申请执行人曾国祥与被执行人武陵区皇马汽车维修服务中心装饰装修合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2402号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武陵区皇马汽车维修服务中心在金融机构的存款27805.38元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初56号 申请人：邵光杰。 被申请人：姚云海。 申请人邵光杰与被申请人姚云海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月七日 书记员  张亚平
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执21号 李枝政（申请执行人）、樊军（被执行人）： 李枝政与樊军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年1月9日将该款转付给李枝政（申请执行人）。至此，李枝政（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民特210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初56号 原告：邵光杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：姚云海，男，1970年1月6日出生，汉族，住昌邑市。 原告邵光杰与被告姚云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光杰委托诉讼代理人明建伟，被告姚云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付欠款14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告水电管材欠款14000元，并由被告于2012年2月21日出具欠条一份，被告欠款至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告姚云海辩称，我确实曾欠原告14000元，但是已经还清了，现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告水电管材欠款14000元，于2012年2月21日出具欠条一份，载明“今欠到邵光杰现金14000元整￥壹万肆仟元整姚云海2012.2.21号”。被告辩称已于2017年底、2018年春节前后分两次将该款项归还给了王永进，该款已经还清。原告对此不予认可，并主张被告自起诉之日即2020年1月3日起以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际付清之日止。 以上事实有原告提交的欠条和原、被告陈述在案为证，可以采信。 本院认为，原告邵光杰与被告姚云海之间的买卖关系合法有效，被告姚云海尚欠原告邵光杰款14000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告主张自起诉之日起即2020年1月3日至被告付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称已经偿还欠款，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚云海支付原告邵光杰款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费180元，共计255元，由被告姚云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年三月十六日 书记员  付晓菲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执21号 申请执行人李枝政，男，1996年6月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人樊军，男，1966年11月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。。 本院在执行李枝政申请执行樊军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人樊军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部公积金款101400.00元至准格尔旗人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵硕 二〇二〇年一月三日 书记员  侯建 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初570号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米。投资人：张山峰。被申请人：张山峰，男，汉族，1955年1月6日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值580000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为580000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年一月十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初570号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司法律顾问。被告：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米。投资人：张山峰。被告：张山峰，男，汉族，1955年1月6日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（下文简称浏阳市颐和隆公司）与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心（下文简称鑫达烟花销售中心）、张山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告鑫达烟花销售中心、张山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市颐和隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款533786元及利息（利息计算方式：自2019年5月1日起至实际履行之日止，按照月利率5‰计算）；2、本案各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2018年10月起开始发生烟花爆竹产品业务往来，2019年3月，双方进行货款结算，被告欠原告货款563786元。货款结算后被告支付原告货款30000元，此后经原告多次催讨，所欠货款533786元至今未付。被告鑫达烟花销售中心、张山峰无答辩。经审理查明，2018年10月26日，原告浏阳市颐和隆公司与被告鑫达烟花销售中心签订《购销合同》，被告向原告购买烟花产品，双方就质量标准、交货方式、地点、付款方式、办理相关手续等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定将相关烟花产品送至被告仓库。2019年3月3日，原告向被告鑫达烟花销售中心出具记载的主要内容“经双方核对，截止公元2019年3月3日，我司应收贵司金额为人民币563786元，如无不妥，请于公元2019年4月30日前结清此款项”的《客户对账单》1份，双方未约定逾期付款违约金。2019年3月31日，被告支付原告货款30000元，现尚欠原告货款533786元。另查明，被告鑫达烟花销售中心系个人独资企业，其投资人为被告张山峰。以上事实，有原告陈述、购销合同、客户对账单等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告鑫达烟花销售中心向原告浏阳市颐和隆公司购买烟花爆竹产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告鑫达烟花销售中心应当及时支付货款。被告鑫达烟花销售中心系个人独资企业，被告张山峰作为被告鑫达烟花销售中心投资人，应当以其个人财产对被告鑫达烟花销售中心债务承担无限责任。故对原告要求被告鑫达烟花销售中心、张山峰共同偿付货款533786元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，应承担违约责任。现被告已逾期付款，原告要求被告从起诉之日起至实际履行之日止，按照月利率5‰（注：年利率6%）计算逾期付款的损失，不违反法律规定，本院依法予以认可。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心于本判决生效后5日内共同偿付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款533786元及利息（利息计算方式：自2019年5月1日起至实际履行之日止，以533786元为基数，按月利率5‰计算）；二、张山峰对本判决第一项所确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9200元，减半收取4600元，保全费3420元，合计8020元，由南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保5号 刘美浓、任勇、慈利县广裕农业开发有限公司 本院执行的刘美浓申请任勇等财产保全一案，经被执行人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821执保5号 解除保全申请人：刘美浓，女，1972年4月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：刘楚海（刘美浓的弟弟），住慈利县。 被申请人：任勇，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：慈利县广裕农业开发有限公司，住所地：慈利县零阳镇双岗光明小区。 法定代表人：任勇，执行董事。 原告刘美浓与被告任勇、慈利县广裕农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0821民初160号之一民事裁定书，冻结被申请人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司名下的等值财产。刘美浓于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘美浓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司的银行存款70万元的冻结或对被申请人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司名下的等值财产的查封、扣押。 案件申请费4020元，由被申请人任勇、慈利县广裕农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向春云 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1330号申请执行人：朱端康，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。被执行人：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401。法定代表人：薛鹏。本院在执行申请执行人朱端康与被执行人北京同城必应科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人朱端康向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱端康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执1330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十七日书记员 金 路
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审9号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。被执行人：黄胜，男，1986年10月20日出生，住石阡县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行(2019)余综执03字第28号行政处罚决定，即由被执行人黄胜缴纳罚款2.5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第28号行政处罚决定认定：2019年5月5日12时00分许，被执行人黄胜驾驶贵xxxx号小型普通客车在铜仁江华饭店门口搭载乘客1人前往余庆县人民政府，收取车费500元。黄胜未提供合法的营运手续，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，于2019年5月29日对黄胜作出如下行政处罚：没收违法所得0.05万元，罚款3万元；并限期自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时查明，被执行人黄胜于2019年5月30日申请分期支付罚款，其中在申请当日支付0.5万元，剩余2.5万元在2019年11月13日前付清，申请执行人予以准许。后被执行人黄胜按期缴纳0.5万元，剩余2.5万元至今未缴纳。本院认为，(2019)余综执03字第28号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第28号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人黄胜缴纳罚款2.5万元（已扣除已缴纳的0.5万元）准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人黄胜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年一月二十三日法官助理文学书记员屈青青
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初14号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人秦某某，男，1971年9月8日生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址均为高密市。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］284号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员施红霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，Q号小型轿车，沿高密周北路由东向西行驶至秦庄子村处，被高密市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，秦某某血样中检出乙醇成分含量为138.87/100ml。 公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证；证人证言；被告人陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人秦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人秦某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈晓娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更181号罪犯徐宁，男，1977年9月13日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省兴城市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年1月14日作出（2015）龙刑初字第203号刑事判决，以徐宁犯诈骗、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年5月25日至2019年10月16日止。2016年9月29日因破坏监管秩序罪经辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行刑期合并执行有期徒刑四年。刑期自2016年4月11日至2020年4月10日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减去余刑。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审9号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。被执行人：黄胜，男，1986年10月20日出生，住石阡县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年1月13日向本院申请强制执行(2019)余综执03字第28号行政处罚决定，即由被执行人黄胜缴纳罚款2.5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第28号行政处罚决定认定：2019年5月5日12时00分许，被执行人黄胜驾驶贵xxxx号小型普通客车在铜仁**饭店门口搭载乘客1人前往余庆县人民政府，收取车费500元。黄胜未提供合法的营运手续，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，于2019年5月29日对黄胜作出如下行政处罚：没收违法所得0.05万元，罚款3万元；并限期自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时查明，被执行人黄胜于2019年5月30日申请分期支付罚款，其中在申请当日支付0.5万元，剩余2.5万元在2019年11月13日前付清，申请执行人予以准许。后被执行人黄胜按期缴纳0.5万元，剩余2.5万元至今未缴纳。本院认为，(2019)余综执03字第28号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执03字第28号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人黄胜缴纳罚款2.5万元（已扣除已缴纳的0.5万元）准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人黄胜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年一月二十三日法官助理文学书记员屈青青
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初218号起诉人：郭玉轻，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院收到郭玉轻的起诉状。起诉人郭玉轻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安建筑公司）、杨小朋支付起诉人工资款45000元；2.本案诉讼费由蓬安建筑公司、杨小朋承担。事实和理由：2011年9月28日，杨小朋借用蓬安建筑公司的资质承建河北省衡水市腾达逸升佳苑小区项目，其中逸升佳苑小区21号楼主体结构以清工的形式分包给起诉人施工，双方约定工程完工支付起诉人工资。起诉人依照约定完成工程后，2012年蓬安建筑公司支付了部分款项，剩余款项一直没有支付。2018年7月20日，经结算共欠起诉人工资款45000元。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人提交的《工程劳务分包合同》载明：分包方（甲方）蓬安建筑公司，承包方（乙方）郭玉轻。1、工程名称：腾达逸升佳苑小区21楼；2、工程地点：衡水市永兴路与育才街交叉口东南角；3、承包范围：主体结构、水暖电预留、消防设施的预留；……，6、合同价款：每平方米（建筑面积）人民币200元；……，10、乙方必须按施工图纸及说明施工，在施工中注意保护成品、半成品、爱护使用甲方提供的机械设备及其工具。起诉人称其已完成全部工程量，蓬安建筑公司及杨小朋尚欠起诉人工资45000元。本案案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地及合同履行地均不在鄄城县辖区。对起诉人的起诉本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对郭玉轻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年一月九日书记员  袁东丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终546号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。负责人：孙逸波，总经理。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称中关村广场店）因与被上诉人陈贵波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初57934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中关村广场店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈贵波的一审诉讼请求，由陈贵波承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.一审法院认定“中关村广场店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售”，缺乏法律依据。2.陈贵波以索赔为目的大量提起同类索赔诉讼，其不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围。陈贵波向一审法院起诉请求：1.中关村广场店赔偿陈贵波人民币1000元，并退款91.8元；2.中关村广场店支付陈贵波检测费500元；3.诉讼费用由中关村广场店承担。一审法院认定事实：陈贵波提交购物小票、实物及照片，证明2018年5月3日，陈贵波在中关村广场店购买美园牌葡萄干榛仁麦片2袋，单价为45.9元，共支付货款91.8元，其中生产日期为2017年6月29日的商品1袋，生产日期为2017年6月1日的商品1袋。2018年3月13日，国家食品药品监督管理总局发布《总局关于5批次食品不合格情况的通告》，载明：X1公司销售的标称X2公司经销的美园牌葡萄干榛仁麦片，霉菌检出值不符合国家标准的规定。该通告附件中标明不合格产品的生产日期为2017年6月29日。陈贵波称其另行在中关村广场店购买2017年6月1日生产的同品牌商品作为样品，委托XX超市对样品的霉菌进行检验，检测报告上载明样品接收日期为2018年3月28日。一审法院认为，陈贵波从中关村广场店购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。现陈贵波购买的涉案商品中有一袋生产日期为2017年6月29日，与国家食品药品监督管理总局抽检结论不合格的商品批次一致，其主张该袋食品系不符合食品安全的食品，该院予以采信。中关村广场店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售，应就该袋商品予以退货并赔偿。陈贵波购买的另外1袋生产日期为2017年6月1日的商品，因其提交的检测报告送检人并非陈贵波，且从检测报告可以确认检测样品并非其从中关村广场店购买，故该检测报告与本案的关联性该院不予采信，陈贵波主张的检测费该院不予支持。陈贵波主张该1袋商品不符合食品安全，因未提交有效证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中关村广场店于判决生效之日起7日内退还陈贵波购物款45.9元，陈贵波于判决生效之日起7日内退还中关村广场店2017年6月29日生产的美园牌葡萄干榛仁麦片1袋；如陈贵波不能退还商品，则按每袋45.9元扣抵中关村广场店应退货款；二、中关村广场店于判决生效之日起7日内向陈贵波给付赔偿金1000元；三、驳回陈贵波其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定陈贵波与中关村广场店之间成立合法有效的买卖合同法律关系正确，本院予以确认。陈贵波从中关村广场店购买的生产日期为2017年6月29日的涉案商品，与国家食品药品监督管理总局抽检结论为霉菌检出值不符合国家标准规定的不合格商品批次一致，一审法院对陈贵波关于该食品为不符合食品安全标准的食品的主张予以采信，并无不当。中关村广场店作为正规的销售企业，未对涉案商品进行检验，亦未按国家食品药品监督管理总局的通告要求对该批次商品进行下架或召回处理，对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任。由此，一审法院认定中关村广场店构成明知是不符合食品安全标准的食品而销售，具备事实依据，并无不当。购买者的身份及其购买的次数或数量，并不影响中关村广场店对其销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为依法担责。中关村广场店上诉提出的陈贵波不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围一节，于法无据，本院不予采信。综上，中关村广场店的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3124民初1217号   原告：泽普县会红宝贝之家，住所地新疆维吾尔自治区泽普县法桐大街107号。法定代表人：樊青梅，该机构负责人。被告：袁思亮，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住四川省万源市。原告泽普县会红宝贝之家与被告袁思亮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。在开庭审理前，原告向本院提交撤诉申请书，提出其持有证据上的欠款人姓名与起诉的被告姓名不一致，不能确认是否为同一人，申请撤回起诉。本院认为，原告持有的证据上的欠款人姓名与起诉书所列被告姓名不一致，且被告未到庭也无法取得联系，不能确认是否为同一人，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽普县会红宝贝之家撤回起诉。本案案件受理费326元，因本案适用简易程序审理减半收取计163元（原告已预交），由原告泽普县会红宝贝之家负担。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   蒋 梦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更32号 罪犯公言成，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁1321刑初22号刑事附带民事判决，以被告人公言成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计1278168.59元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯公言成有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯公言成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯公言成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯公言成准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2015年10月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执13号 申请执行人：刘某，女，1971年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10267号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理刘某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的1556161元，申请执行费17962元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈红梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执98号 申请执行人王春建，男，1975年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘刚，男，1974年2月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院执行的王春建诉刘刚买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初124号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，职务：总经理。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。法定代表人：李亚，职务：总经理。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告山东瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告山东瑞华房地产开发有限公司名下的银行存款共计1100000元，并提供了担保。本院经审查认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东瑞华房地产开发有限公司名下的银行存款共计1100000元。财产保全费5000元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇二〇年一月十日书记员  董国华
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初155号原告：纪安利，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：李彬，男，1966年2月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告纪安利与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告纪安利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪安利撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十九日法官助理曲文丹书记员李倩文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保33号申请人:高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：刘颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，高唐县金城建设投资开发有限公司职工。被申请人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。申请人高唐县金城建设投资开发有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东高唐热电厂持有的山东省武城县热电有限公司65%的股权。高唐县国信融资性担保有限公司为申请人向本院出具了20200122担函字第032号担保函。本院经审查认为，申请人高唐县金城建设投资开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东高唐热电厂持有的山东省武城县热电有限公司65%的股权。案件申请费5000元，由申请人高唐县金城建设投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十二日书记员  焦秀丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初14号申请人：山东玉亮建筑装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：王洪亮，总经理。被申请人：威海佳润文化传播股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：姜水。申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司与被申请人威海佳润文化传播股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月六日书记员 岳晓蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初300号 原告：丁杰奎，男，1985年9月16日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：张媛媛，女，1984年2月24日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏楠，男，系被告丈夫。 本院于2020年1月20日受理原告丁杰奎与被告张媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁杰奎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁杰奎的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁杰奎撤回起诉。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告丁杰奎负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈殿辉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1307号原告：沧州市金龙建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区瀛海路南侧迎宾大道东侧金龙大厦1206号。法定代表人：贺金龙，董事长。委托诉讼代理人：李爱林，河北通河律师事务所律师。委托诉讼代理人：门佳伦，河北通河律师事务所律师。被告：庆云县中商昆仑商贸有限公司，住所地：山东省庆云县城区开元大街2088号。法定代表人：孙玉伦，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。原告沧州市金龙建筑工程有限公司与被告庆云县中商昆仑商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，因山东省人民政府于2020年1月24日启动山东省公共卫生事件一级应对响应，符合案件中止审理的条件，故本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨清渤二〇二〇年一月二十五日书记员  郑朝君
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢6号之三申请执行人：刘海军，男，1974年5月28日出生，汉族，济南军区黄河三级生产基地供应库职工。被执行人：庞玲玲，女，1971年7月14日出生，汉族，济南军区。本院依据已经发生法律效力的(2005)河民初字第796号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人庞玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞玲玲在中国建设银行账户内存款人民币72044.4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  王 尊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1860号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人赵飞，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行依据本院作出的（2018）鲁1002民初3192号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执1860号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年一月七日书记员  陶 蓉
江苏省启东市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0681执235 申请执行人沈卫卫与启东优思电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初60号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：严丽华，女，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告严丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告严丽华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡玲玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初144号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪润生，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪润生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  程龙梅  二〇二〇年一月十九日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员    刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院刑事判决书（2019）陕0112刑初1326号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人徐某甲，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月19日被西安市公安局未央分局依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所徐某甲。指定辩护人宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。指定辩护人晋晨宇，陕西宝伦律师事务所（实习）律师。被告人徐某乙，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被西安市公安局未央分局依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所徐某乙。指定辩护人王璐，陕西维谨律师事务所律师。指定辩护人张云梅，陕西维谨律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]759号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人宋莎莎、晋晨宇，被告人徐某乙及其辩护人王璐、张云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年11月7日22时许，冀某某行至西安市未央区XX村XX队XX号附近时，适逢谭某乙与其姐姐谭某甲在路边争吵，冀某某本意欲制止二人争吵，但因言语不适当引起谭某乙不满，二人遂发生冲突。谭某乙的亲戚徐某甲、徐某乙以及邵化（已判决）见状遂上前将冀某某推倒在地，并对其拳打脚踢致冀某某面部损伤。经鉴定：冀某某之损伤属轻伤二级。2019年5月20日，被告人徐某甲、徐某乙投案，之后在取保候审期间因传唤拒不到案，2019年8月8日被公安机关网上追逃。2019年8月10日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，同年8月29日，被告人徐某乙被公安机关抓获归案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某甲、徐某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪依法判处。庭审中，被告人徐某甲、徐某乙对起诉书指控的基本事实不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人徐某甲的辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在一定的过错；2、被告人徐某甲的主观恶性和社会危某某性较小；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某乙的辩护人提出：1、被告人徐某乙能自动投案，并如实供述主要罪行，具有自首情节；2、没有证据显示被害人冀某某的伤害结果系被告人徐某乙的行为直接导致；3、被告人徐某乙系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危某某较小，能自愿如实供述罪行，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月7日22时许，被告人徐某甲、徐某乙的亲戚谭某乙、谭某甲在路边争吵，酒后路过的被害人冀某某意欲制止却言语不当，因此引发冲突。徐某甲、徐某乙以及邵化（已判决）见状上前将冀某某推倒在地并拳打脚踢，致冀某某头部受伤。经鉴定，冀某某的损伤程度属轻伤二级。2019年5月20日，被告人徐某甲、徐某乙投案，之后在取保候审期间经公安机关传唤拒不到案，2019年8月8日被公安机关网上追逃。2019年8月10日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，同年8月29日，被告人徐某乙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科材料、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人徐某甲、徐某乙及同案犯邵某某共同对被害人实施殴打，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任，被告人徐某乙的辩护人提出非徐某乙的行为直接导致危某某后果的辩护意见不予采纳；辩护人提出被害人对案件的引发存在一定的过错的意见与事实相符，在量刑时予以考虑。被告人徐某甲、徐某乙案发后经口头传唤能自动到案，但取保候审期间拒不到案，徐某乙辩护人提出其具有自首情节的辩护意见于法有悖，不予采纳。辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好的相关意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法可从轻处罚。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止）。 二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    康彦波人民陪审员    张文旗人民陪审员    王中琴 二○二○年一月十四日  书  记  员   闫  鼎  1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢213号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告国纪君、王建格、张建龙、郭连成、王长飞、姜凤菊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初3396号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭连成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十六日书记员  马德彪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1073号申请人：长沙市潇湘天利装饰设计有限公司，住所地浏阳市浏阳大道133号。法定代表人：江维，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司法律顾问。被申请人：孔二全，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理申请人长沙市潇湘天利装饰设计有限公司诉被申请人孔二全装饰装修合同纠纷一案后，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值100000元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孔二全的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为100000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年一月十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初209号申请人：山东中达实业集团有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：魏雷，董事长。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被申请人：李士尊，男，1989年1月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在审理申请人山东中达实业集团有限公司与被申请人李士尊追偿权纠纷一案中，申请人山东中达实业集团有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李士尊名下位于菏泽市经济开发区的房产一套，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李士尊名下位于菏泽市经济开发区的房产一套。案件申请费978元，由申请人山东中达实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年一月十四日书记员  黄姿杉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1073号原告：长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司，住所地浏阳市浏阳大道133号。法定代表人：江维，总经理。委托诉讼代理人：邱志，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司法律顾问。被告：孔二全，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司（下文简称潇湘天利装饰公司）诉被告孔二全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潇湘天利装饰公司委托诉讼代理人邱志、被告孔二全及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潇湘天利装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款60000元，并承担自2017年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算资金占用期间利息；2、本案各项费用由承担。事实和理由：2015年，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告将自有别墅装饰装修工程发包给原告，双方并约定了工期、付款方式等事项。该工程已于2016年农历年底全部完工，双方并于2017年2月进行工程结算，并约定剩余工程款60000元的支付方式。后经原告多次催要工程款未果，至今尚欠工程款60000元未付。被告孔二全辩称，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据；由于被告别墅地下室渗水系原告施工所致，且原告未进行扫尾施工，被告有权拒付工程余款60000元，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告潇湘天利装饰公司承包被告孔二全位于本市达浒镇书香村别墅装修工程，并于2015年11月2日签订《装饰装修工程施工合同》，双方就承包方式、施工工期、合同价款及支付方式、工程质量标准及验收、违约责任等事项进行了约定。2016年农历年底，该工程已全部完工，并交付被告。原告潇湘天利装饰公司将其承包案涉工程中的防水工程分包给案外人李达，后因原告未支付案外人李达工程款，案外人李达向本院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）湘0181民初3307号民事判决书，判决潇湘天利装饰公司（注：本案原告）支付案外人李达工程款39335元，后该案又经长沙市中级人民法院进行二审,并维持原判，现该案已执行完毕。2017年2月6日，原、被告双方进行工程结算，并由原告法定代表人江维执笔出具收条1份，被告对收条内容予以确认，双方在收条中约定：尾款60000元分两次付清，首个30000元于别墅扫尾工作完成支付；余款30000元在雨季后地下室无问题后（2017年9月1日前）付清。后原告向被告催款，被告以上述付款条件为成就予以拒绝，原告于2020年1月16日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同》、收条、长沙市中级人民法院民事判决书、本院民事判决书、本院结案通知书、照片等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，综合诉辩双方的意见，结合本案事实，本案的争议焦点有：1、被告是否应支付工程余款60000元；2、原告主张的资金占用期间利息是否成立。1、关于被告是否应支付工程余款60000元的问题被告孔二全辩称，由于被告别墅地下室渗水系原告施工所致，且原告未进行扫尾施工，被告有权拒付工程余款60000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告潇湘天利装饰公司已按照合同约定完成工程量，被告应按照双方结算金额支付工程款。因被告未提供证据证明其别墅地下室渗水系原告施工所致，同时双方就案涉工程的扫尾工作约定不明，且双方已进行工程结算，原告已交付工程，被告也已将别墅投入使用，故对被告的前述辩解意见，本院不予采信，原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张的资金占用期间利息是否成立。逾期支付工程款的，还应承担违约责任。原告有权要求被告自2017年9月2日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。故对被告辩称，原告要求被告支付利息无事实和法律依据的辩解意见，本院不予采信，对原告要求被告承担自2017年9月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孔二全于本判决生效后10日内支付长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司工程款60000元及利息（利息的计算方法：自2017年9月2日起至实际履行之日止，以60000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回长沙市潇湘天利装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费1020元，合计1670元，由孔二全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年四月十日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4632号申请执行人：陈伦飞，男，1976年4月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：朱国书，男，1976年10月1日生，住贵州省兴义市。陈伦飞与朱国书借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6899号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由朱国书偿还陈伦飞借款本息共计56000元，2019年8月10日前偿还10000元，2019年10月10日前偿还10000元，2020年1月24日前偿还10000元，2020年4月10日前偿还26000元；二、若上述款项朱国书有任意一期未按时履行，陈伦飞有权对剩余的款项及利息（利息以剩余款项为基数按月利率2%从2019年6月2日起计算至清偿完毕之日至）申请一次性强制执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由朱国书负担。因朱国书未按上述生效法律文书履行义务，陈伦飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月4日向被执行人朱国书发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱国书在贵州省农村信用社联合社有16个开户信息，可用余额为0至405.25元不等，有财付通等网上银行账户0个；以上账户本院于2019年9月26日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结，本案系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人朱国书名下有位于贵州省兴义市××××区××一宗（不动产权证号：××××，宗地面积：××××平方米），本院未查封成功，已向申请执行人告知，上述房产申请执行人不要求处置。3、查明被执行人朱国书名下有长安牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：××××，车辆识别代码：××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年1月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人朱国书名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人朱国书所在居住地进行调查和了解。四、于2019年9月4日向被执行人朱国书发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人朱国书纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人要求对被执行人采取公告悬赏措施，自愿悬赏执行到位金额的2%奖励提供财产线索的人，悬赏期限两年，同时表明不申请律师调查令。2020年1月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈伦飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6899号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余56600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人朱国书有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈伦飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6899号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人陈伦飞尚未受偿的债权56600元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱国书负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十五日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初209号原告:山东中达实业集团有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人:魏雷，董事长。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告:李士尊，男，1989年1月1日出生，汉族，现住址不详。原告山东中达实业集团有限公司（以下简称中达公司）与被告李士尊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告李士尊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的贷款本金和利息共计85054.85元；2.判令被告向原告支付利息8607.02元（以原告垫付的每笔贷款为基数，自每笔贷款还款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）,以85054.85元为基数,自2019年8月20日起至被告实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算剩余利息；3.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告按照按揭贷款的付款方式购买原告出售的中达尚城2-3#幢01单元2-24004号商品房一套。合同签订后，被告按照约定预先支付了首付款152743元，余款355000元通过银行按揭的方式付清。2012年9月4日，被告与中国工商银行菏泽开发支行（以下简称工行开发支行）签订《个人购房贷款/担保合同》，约定被告贷款355000元用于支付房款，原告为被告提供了担保。但被告自2017年后至今未按照合同约定还款，经原告多次催促，被告仍不能按时履行还款义务，致使原告的保证金被工行开发支行扣划。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李士尊未答辩。经审理本院认定，2012年7月26日，原告与李士尊签订《商品房买卖合同》，约定被告李士尊购买原告开发的中达尚城2-3#幢01单元2-24004号商品房一套，总金额为507743元，李士尊已交清首付款152743元，剩余房款355000元通过银行按揭付款。2012年9月4日，原告、被告与工行开发支行签订《个人购房贷款/担保合同》，约定李士尊向工行开发支行贷款355000元用于购买案涉住房，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，原告作为该笔借款的保证人对贷款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，工行开发支行按约发放了贷款。但被告李士尊自2017年1月起并没有按照合同约定还款，经原告多次催告，被告仍不能履行合同义务，致使原告的保证金被工行开发支行扣划用于偿付被告李士尊所欠借款本息。自2017年1月至2019年12月期间，原告共为被告李士尊垫付偿还贷款本金和利息共计85058.26元。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房贷款/担保合同》、银行回单、对账凭证和当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告中达公司与被告李士尊签订的《商品房买卖合同》，以及原告中达公司与被告李士尊、工行开发支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于被告李士尊未按照合同约定按时还款，保证人中达公司为其垫付偿还贷款本金和利息共计85058.26元，现原告主张被告李士尊偿还85054.85元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付垫付款的利息问题，由于双方在合同中并未约定支付利息，故自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李士尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李士尊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东中达实业集团有限公司代其偿还的贷款本金和利息85054.85元，并支付垫付款的利息（以85054.85元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东中达实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，财产保全费978元，均由被告李士尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年七月六日书 记 员  黄姿杉