河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初331号 原告：晋月鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：孙丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：苑飞龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住址保定市曲阳县，现住保定市。 委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。 原告晋月鹏与被告孙丽丽、苑飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告晋月鹏及其委托诉讼代理人崔宁、被告苑飞龙及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孙丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋月鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金2000000元，并让二被告互负连带责任；2、请求法院判令二被告以2000000元为借款本金，月息3分计算支付原告利息，从2020年1月11日起直至本息还清为止；3、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由二被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因生意需要资金周转，向原告借款2000000元，原告出借给了被告。该笔款同时由被告苑飞龙进行了连带责任担保。双方约定借款期限为2019年3月11日到2019年6月10日，之后二被告不按照合同履行，未能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，二被告以种种理由进行推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告孙丽丽未到庭未答辩。 被告苑飞龙辩称，原告与被告不具备借款合同的相对性及借款事实，双方之间从未沟通过借款事宜，也没有当面签订过借款合同，被告苑飞龙与孙丽丽通过他人认识的案外人高梦，借款过程也没有见过原告，签订借款合同时也是与高梦沟通，约定借款月息3.5分，利息都已打入高梦账户内，2019年3月11日与高梦签订一份制式借款协议，只是填写了借款人信息，其余的都是空白的，后孙丽丽收到了两个账户的打款为王某和晋月鹏，与原告不存在合同上的相对性及事实的借贷关系；本案原告所诉内容与事实不符，存在欺骗伪造证据，损害第三人利益行为，合同应属无效，在与高梦签订借款协议时，并非一式两份，且按照高梦要求，在借款人及担保人处签字，违反了法律的强制性规定，应属无效合同，本案涉及的出借方为高梦、王某、原告晋月鹏，原告与高梦是恋人关系，在收到2000000元转账后，按照月息3.5分每月打入高梦账户内，高梦在收到3.5分利息后，将3分的利息转给王某和晋月鹏，高梦与王某和原告之间存在的借贷关系应与被告无关；被告苑飞龙与高梦已经履行完整个借贷和还款义务，晋月鹏再次起诉要求还款2000000元属于虚假诉讼，恶意串通损害第三人利益的行为，综上，被告收到2000000元借款是在高梦授意之下，原告和王某才将其汇入被告账户内，故原告与被告之间不存在借贷关系，请法庭查明案件事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晋月鹏为支持其主张向本院提交下列证据：1、借款及担保协议、收据各一份，用以证实被告孙丽丽向原告借款，被告苑飞龙进行担保，并收到原告借款2000000元的情况；2、原告晋月鹏及案外人王某转账凭证，用以证实原告及案外人分别转入被告孙丽丽工商银行尾号2688账户借款2000000元；3、案外人王某出具证明证实2019年3月11日向孙丽丽转账400000元，系受原告委托；4、被告孙丽丽单独所有房产证一份，用以证实被告孙丽丽为借款将房屋产权证交于原告保管，但未办理抵押登记；5、河北省增值税发票一张，用以证实原告晋月鹏诉讼过程中，为诉讼财产保全购买诉讼保全责任保险支付保险费4400元。 被告苑飞龙对上述证据中借款及担保协议及被告孙丽丽出具的收据，认为合同并非与原告所签，协议内容中原告、利息约定系伪造或后补，故不予认可；对原告晋月鹏及王某转账记录没有异议，但认为两笔款项系案外人高梦授意后二人将款转入被告孙丽丽账户；对王某出具的证明认为与本案无关；对被告孙丽丽房产证无异议，称借款过程中已将该房本交付高梦；对原告提交的诉讼责任保险费单据，不予认可。 被告苑飞龙为支持其主张向本院提交下列证据：1、授权委托书及高梦银行交易明细十二页，用以证实被告苑飞龙委托高梦向原告晋月鹏偿还借款利息；2、苑飞龙交易明细一页、苑慧霞与高梦转账凭证十一页，用以证实苑飞龙已将借款本息全部偿还高梦；3、案外人高梦与原告照片两张，用于证明二人为恋人关系；4、证人随卫方书面证明及当庭证言，用以证实签订借款协议时原告未到场，且协议内容部分为空白。 原告晋月鹏对被告苑飞龙提交的证据发表质证意见如下：1、对委托书及高梦银行交易明细真实性及关联性均不予认可，但委托书内容证实被告苑飞龙认可向原告借款；2、对苑飞龙、苑慧霞交易明细认为与本案无关联性，原告并未收到还款；3、对案外人高梦与原告的照片，因系案外人高梦提供，故对真实性不认可；4、对证人随卫方证言认为证人证言前后矛盾有虚假陈述，故不予认可。 本案审理中，原告申请证人王某到庭作证，因证人王某个人原因于2020年7月9日到庭说明情况，本院对王某出具的书面证明进行核实记录，庭审中进行宣读，经原、被告双方质证均无异议。 2020年7月9日被告苑飞龙通过顺丰快递向本院递交司法鉴定申请书、追加第三人申请书，要求对借款及担保协议中原告晋月鹏签字、书写时间及合同中利息约定内容书写时间进行鉴定，并追加案外人高梦作为第三人参加诉讼。经合议庭评议后驳回被告苑飞龙的上述申请，并记录在案。 依据双方提交的证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2019年3月11日被告孙丽丽、苑飞龙通过案外人高梦向原告晋月鹏借款2000000元，被告孙丽丽作为借款人、被告苑飞龙作为担保人、原告晋月鹏作为出借人于当日分别签订借款及担保协议，约定借款金额为贰佰万元（2000000元），借款期限自2019年3月11日起至2019年6月10日止，月利率3%。协议签订后原告晋月鹏向被告孙丽丽工商银行尾号2688账户转入1600000元，又通过案外人王某向被告孙丽丽工商银行尾号2688账户转入400000元。上述款项到账后，被告孙丽丽向原告晋月鹏出具收款收据。该笔借款利息被告通过案外人高梦向原告晋月鹏支付至2019年12月，本金至今未还。 诉讼中，依原告晋月鹏的诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告孙丽丽、苑飞龙部分银行存款（均未足额冻结），并查封被告孙丽丽名下位于保定市处，查封被告苑飞龙名下位于保定市处。原告晋月鹏因此购买诉讼责任保险支出保险费4400元。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告晋月鹏与被告孙丽丽之间的民间借贷关系，有原告提交的借款担保协议、借款收据及转账交易记录等证据予以证实，被告孙丽丽未按约定履行还款义务，应承担债务清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告苑飞龙在本次借贷中为被告孙丽丽向原告提供连带责任保证，现原告主张被告苑飞龙承担连带保证责任的意见，于法有据，本院予以支持。 被告苑飞龙辩称与原告不存在借贷关系的意见，虽提交苑飞龙、苑慧霞与案外人高梦银行交易记录，但该证据不能证实与本案的关联性，证据不具排他性，且被告苑飞龙提交的证据“授权委托书”中明确表明“偿还晋月鹏借款利息”，现原告又持有二被告签名借款担保协议及被告孙丽丽签名收据，并已向被告孙丽丽交付借款，足以证实原、被告之间的民间借贷关系存在，故对被告苑飞龙的辩解意见不予采纳。 关于借款利息，被告苑飞龙称签订借款担保协议当日，预先向案外人高梦支付了“砍头息”70000元，但其提交的银行交易明细中，2019年3月11日苑飞龙、苑慧霞账户并未向案外人高梦进行转账，与其当庭所述不符，且无其他证据支持，对该意见本院不予采纳。原、被告双方签订的借款担保协议中约定月息3%，对于被告已付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告现主张自2020年1月11日起由二被告按月息3%计算利息至全部借款还清之日的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确定借款月利率为2%，对超出的利率本院不予支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因二被告未履行到期债务引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求二被告给付诉讼财产保全责任保险费4400元的主张，本院予以支持。 被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孙丽丽于本判决书生效之日起五日内给付原告晋月鹏借款本金2000000元及诉讼责任保险费4400元。并自2020年1月11日起以借款本金2000000元为基数，按月息2%向原告晋月鹏支付利息至全部借款还清之日止。 二、被告苑飞龙对上述债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22835元、诉讼保全费5000元，合计27835元，由被告孙丽丽、苑飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  孙文静 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡