广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13469号原告：黄晓嵘，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市好年璟科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑二路7号1栋，统一社会信用代码：914403006911718524。法定代表人：陈丽华，系总经理。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。原告黄晓嵘诉被告深圳市好年璟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣桐、吴琼，被告的委托诉讼代理人李日彪、向霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓嵘向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还拖欠的借款本金3,600万元（人民币，下同）。2．被告支付前述借款的利息，利息以3,600万元为本金按照年利率6%的标准，自2019年6月7日计算至全部借款付清之日止（暂计至2019年6月19日，利息金额为78,000元）。3．本案案件受理费、保全费以及所有诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告作为被告的股东，为了支持被告的经营活动，于2019年1月至5月期间，分7次共向被告提供流动资金借款3,600万元。此后，原告于2019年6月5日向被告发送《深圳市好年璟科技有限公司股权回购暨借款清偿通知函》，要求被告清偿借款。但被告至今未予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应当在收到原告发送的还款通知函之日清偿借款，并应按照年利率6%从应当偿还之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告深圳市好年璟科技有限公司答辩称，1．原告与被告、被告原股东签署了《股权投资协议》，各方之间形成的是投资关系，协议约定原告应当向被告支付投资款5,000万元，原告目前实际仅支付3,600万元投资款，尚欠1,400万元投资款未支付。2．原告与被告之间不存在借贷的意思表示，双方之间的民间借贷关系不成立，原告支付给被告的3,600万元属于投资款，而不属于借款，黄晓嵘将投资款备注成借款的行为属于以“借款”为名恶意逃避投资风险。3．本案应为股权投资纠纷，而并非借款合同纠纷，依约应当另行提交深圳国际仲裁院通过仲裁解决。经审理查明，被告成立于2009年6月17日，注册资本500万元，2018年12月24日前的股东为陈丽华（出资350万元，出资比例70%）和梁伟竞（出资150万元，出资比例30%）。2018年12月16日原告、被告及案外人陈丽华签订一份《股权投资协议》，主要内容为：1．原告已受让梁伟竞30%股权，陈丽华放弃梁伟竞股份优先购买权。2．“本次交易”指原告投资及受让原股东股份共计8,000万元，并取得投资后公司80%股权的交易行为，原告以增资扩股、股权转让方式，合计以货币形式投资8,000万元，并占投资后公司注册资本总额的80%。3．双方确认的交易步骤为：根据原告与原股东梁伟竞签署的《股权转让协议》，梁伟竞将其持有的标的公司30%的股权以150万元转让给原告，原告另行支付梁伟竞600万元股权溢价。另梁伟竞通过被告支付相关账户355万元用于公司发展之费用自签署本协议之日起免除归还义务。另原告与陈丽华于当日签署《股权转让协议》，陈丽华将其持有标的公司30%股权以150万元转让给原告，原告于公司5月30日前闻泰3D后盖项目量产交付5万片后，得到原告认可产品具备量产性，支付陈丽华2,100万元股权溢价，总交易金额2,250万元。按附件所提供9月份账目信息陈丽华还需支付至公司相关个人账户5,394,564.85元，于收到合计股权转让款2,250万元之日起，三日内支付至公司相关个人账户并支付完毕，但该金额需根据后续账目变化动态调整，例如截至12月14日显示所欠个人账户出资款为5,266,488.87元，如此时完成量产，只需收到2100万后支付5,266,488.87元。4．本次股权转让协议签署完成，并且工商变更登记完成后，原告持有目标公司60%股权，陈丽华持有目标公司40%股权。5．在完成原告与梁伟竞、陈丽华的股权转让工商变更后，原告和陈丽华一致同意被告的注册资本由500万元增至1,000万元，新增出资额500万元由原告以5,000万元全部认购，其中，500万元进入注册资本，4,500万元转增为资本公积。增资完成后，原告将持有目标公司80%的股权，陈丽华持有目标公司20%的股权。2018年12月16日案外人陈丽华（甲方）与原告（乙方）签订一份《股权转让协议》，主要内容为：1．甲方将其持有的被告30%股权以150万元转让给原告，原告愿意受让。2．乙方于公司2019年5月30日前量产闻泰3D后盖项目量产交付5万片后，得到乙方认可产品具备量产性，另支付2,100万元股权溢价给甲方。上述合同签订后，原告向陈丽华支付了股权转让款150万元，在上述合同签订前，原告已向梁伟竞支付股权转让款150万元及股权溢价款600万元。2018年12月24日陈丽华将其持有的被告30%股权转让并登记至原告名下，同日梁伟竞将其持有的被告30%股权转让并登记至原告名下，2018年12月24日变更后的股权比例为陈丽华占40%，原告占60%。另查明，原告分七笔向被告转账共计3,600万元：第一笔转账时间为2019年1月25日，转账金额700万元，备注借款；第二笔转账时间为2019年2月21日，转账金额300万元，备注借款；第三笔转账时间为2019年2月27日，转账金额300万元，备注借款；第四笔转账时间为2019年3月4日，转账金额500万元，备注借款；第五笔转账时间为2019年3月29日，转账金额600万元，备注借款；第六笔转账时间为2019年4月12日，转账金额1,000万元，备注借款；第七笔转账时间为2019年5月13日，转账金额200万元，备注借款。被告未向原告偿还过上述款项。被告提交的原告与陈丽华的微信聊天记录显示，原告将款项转账至被告后有将转账的电子回单通过微信发给陈丽华确认。另外，在被告提交的微信聊天记录中（被告证据79页），陈丽华对原告说：“……2018年12月您通过对行业，对产品，对公司的各种调查确认达成了我们合作协议；您计划将投入8000万去取得好年璟公司的80%股权。但直到目前为止，股权投资您只投了900万，其余投资款没有进来。另以借款的方式分多次借给公司一共3,600万元运作，目前设备验收款未付，装修验收款未付，好多设备和车间将无法使用。这离您要投的8000万只有一半的资金！您并在5月18号突然提出终止协议！停止投入！这于我于公司都是晴天霹雳！……”原告提交的被告公司明细账显示，原告转账给被告的款项记为“收到股东黄晓嵘借款”，并记为“其他应付款-黄晓嵘”。再查明，2019年6月5日原告向被告、陈丽华、陈福年邮寄一份《深圳市好年璟科技有限公司股权回购暨借款清偿通知函》，要求陈丽华和陈福年回购原告持有的被告60%股权，并要求被告偿还3,600万元借款。被告于2019年6月6日签收。上述事实有当事人提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，本案的争议焦点为：原告转账给被告的3,600万元是投资款还是借款？被告的股东为原告和案外人陈丽华两人，所以对于上述款项性质的认定应以原告、被告以及陈丽华三方是否存在借贷合意为据。原告将3,600万元转账给被告时，均备注为借款，说明原告将上述款项转账给被告时其真实意思表示是以借款的方式转入，而非以投资款的方式转入。被告提交的聊天记录显示原告转账后有将电子回单发给陈丽华，且在陈丽华的聊天内容中，陈丽华也认可3,600万元为借款，说明陈丽华是知晓并认可原告以借款方式将上述款项投入被告的。被告明细账将上述款项列为原告借款和应付款，而非资本公积金，说明被告在经营中是将上述款项视为借款的。综上，本院依法认定原告、被告以及陈丽华三方就上述款项以借款方式转入被告已达成合意，原告与被告之间已成立借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金3,600万元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息和借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告于2019年6月5日向被告邮寄一份《深圳市好年璟科技有限公司股权回购暨借款清偿通知函》，要求被告偿还3,600万元借款，被告于2019年6月6日已签收，被告应在合理期限内偿还。本院酌情确定合理期限为30天，被告未在上述期限内返还借款，应自2019年7月6日起向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。上述利息应计算至借款本金付清日止。另外，如原告的行为违反了《股权投资协议》的约定，被告可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市好年璟科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄晓嵘偿还借款本金3,600万元并支付逾期还款利息（自2019年7月6日起算，按年利率6%的标准，计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告黄晓嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222,190元，财产保全费5,000元，以上共计227,190元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的227,190元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币227,190元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  李梦花人民陪审员  叶孟光二〇二〇年二月二〇日书记员李广仪