wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初103号   原告：李卓阳，女，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。   被告：闫学斌，男，汉族，住山西省太原市。   原告李卓阳与被告闫学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月二十三日   书记员 许洋
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初103号   原告：李卓阳，女，1990年5月1日出生，汉族，忻州市运输公司员工，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。   被告：闫学斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告李卓阳与被告闫学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓阳及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告闫学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李卓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币55400元整；2、判令被告以55400元人民币为基数，按6%年利率标准向原告支付自2019年10月2日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息（暂计算至起诉之日为人民币831元）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年起，被告以购车、办理工作等事宜为由陆续向原告借款，截至2019年7月30日，被告向原告出具借条确认被告欠付原告63400元，并约定还款期限为2019年8月1日至2019年10月1日，被告每月向原告偿还3万元，至10月1日前全部还清。后虽经原告多次索要欠款，但被告仅向原告返还部分借款，现仍剩余55400元借款本金拒绝向原告返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，判如诉请。   被告闫学斌未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月30日，被告闫学斌向原告李卓阳出具借条，载明“今借到李卓阳63400元，从2019年8月1日起到2019年10月1日止，每月还3万元，到10月1日全部还清”，2019年8月，被告分三次向原告偿还8000元。   认定上述事实的证据有：原告提供的借条及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，可以确认被告闫学斌向原告李卓阳借款63400元，核减掉已经返还的8000元，剩余55400元被告应予偿还。关于原告主张被告以55400元为基数，按6%年利率支付原告自2019年10月2日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告闫学斌应以55400元为基数按年利率6%支付原告李卓阳自2019年10月2日起至本判决生效之日止的利息。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓阳借款本金55400元，并以55400元为基数按年利率6%支付原告李卓阳自2019年10月2日起至本判决生效之日止的利息。   二、驳回原告李卓阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205元，由被告闫学斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长 赵 蓉   人民陪审员 常建花   人民陪审员 许 腾     二〇二〇年五月二十日   书记员 许 洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4351号原告马英梅，女，1963年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张锐利，男，1978年11月7日生。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人张磊，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马英梅诉被告张锐利、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马英梅于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马英梅的委托代理人高丰立、被告张锐利、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英梅诉称，2018年10月5日十点左右，原告马英梅驾驶三轮电动车行驶至确山县××与××交叉口东高架桥西段下坡处被被告张锐利驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车追尾，造成两车不同程度的受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往确山县人民医院接受治疗，花去医药费45507元，住院前后达59天，由于医疗费过高，无力支付，在原告身体尚未恢复的情况下，不得不出院在家保守治疗，现原告身体一直没有完全恢复，后经驻马店申正法医临床司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告身体落下十级伤残，被告张锐利驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，就赔偿一事被告保险公司找到原告，在没有告知原告应当得到赔偿款的情况下，于2019年1月份给原告支付了92804元后就不愿在支付，经检查和鉴定，原告应当得到175000元的赔偿，现尚有81361.78元的缺口，二被告不愿意继续支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告各类损失81361.78元并承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。被告张锐利辩称，交通事故的发生属实，原告起诉状要求数额有改动，原告的依据是什么，他理解不了，也不懂。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，保险公司于2019年1月29日与原告、被告张锐利达成赔偿协议，协议约定马英梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计92804元（其中包含保险公司垫付的1万元医疗费）将垫付的医疗费扣除后转给马英梅82804元，协议三方签字生效后，不再有任何纠纷。原告系完全民事行为能力人，原、被告之间所达成的赔偿协议，属于合法的民事赔偿协议，是双方当事人真实的意思表示，且该协议未违反法律的强制性规定，被告已经按照协议履行完毕，该协议应当认定为合法有效，因此应当驳回原告的诉讼请求，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年10月5日10点5分，被告张锐利驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿君二线由东向西行驶至确山县××与××交叉口东高架桥西段下坡处时，与同向前方原告马英梅驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的受损，原告马英梅受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交字（2018）第2108号道路交通事故认定书，认定被告张锐利负事故的全部责任。被告张锐利驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告马英梅受伤后送往确山县人民医院接受治疗，花去医药费45507元，住院59天。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告马英梅构成十级伤残。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年1月29日与原告马英梅、被告张锐利达成赔偿协议，协议约定马英梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计92804元（其中包含保险公司垫付的1万元医疗费）将垫付的医疗费扣除后转给马英梅82804元，协议三方签字生效后，不再有任何纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2018）第2108号道路交通事故认定书、（2019）豫1725民初3823号判决书、诊断书、出院证、驻马店申正法医临床司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、保险单、被告张锐利的驾驶证、行驶证、赔偿协议书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2019年1月29日与原告马英梅、被告张锐利达成赔偿协议书，协议约定被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告马英梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计92804元，协议三方签字生效后，不再有任何纠纷。原告马英梅系完全民事行为能力人，原、被告之间所达成的赔偿协议，属于合法的民事赔偿协议，是双方当事人真实的意思表示，且该协议未违反法律的强制性规定，被告已经按照协议履行完毕，该协议应当认定为有效协议。本案中原告马英梅请求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，被告保险公司的答辩意见有理有据，本院予以采纳，故对原告马英梅的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马英梅的诉讼请求。减半收取案件受理费917元，由原告马英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年三月二十四日书记员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4351号本院于2020年3月24日对原告马英梅诉被告张锐利、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初4351号民事判决书中，判决主文存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初4351号民事判决书第1页主文部分第一行中的“汉族”变更为“黎族”。审判员  王红伟二〇二〇年三月二十六日书记员  宋迎春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4310号原告：韩宪国，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。原告韩宪国诉被告天兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因其他原因现中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石岩岩二〇二〇年三月一日书记员  时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4310号原告：韩宪国，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。原告韩宪国诉被告天兴建设有限公司（以下简称“天兴公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告韩宪国、被告天兴公司的委托诉讼代理人任天仓、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费、护理费等损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩宪国申请变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、生活补贴费等费用共计25000元。庭审中，韩宪国明确其诉请的费用包括：误工费一天300元计算两个半月、护理费一天100元计算七天、生活补贴即营养费每天30元计算两个月，还包括后期取钢钉的医疗费，其仅主张25000元，多余的放弃。事实与理由：原告于2019年11月16日到被告位于上××××路寨沟新区39#安置房工地干活，11月18日在干活时因塔吊没有专业指挥人员违规操作，使塔吊下落太低导致钢丝绳脱槽，原告将钢丝绳推入槽内时，手指被卷入槽内导致右手无名指段落，被告仅支付了医疗费，对原告剩余损失却不理睬。天兴公司辩称，对韩宪国受伤的事实无异议，韩宪国的医疗费系其公司支付，生活费也支付了一部分，韩宪国是派遣公司派遣过来的，不是其公司正式员工。经审理查明，韩宪国于2019年11月18日在上××××路寨沟新区39#安置房工地为天兴公司提供劳务过程中受伤，并于2019年11月18日至2019年11月23日期间在原阳佑安医院住院治疗，被诊断为右手环指末节开放性骨折、右手环指末节完全离断伤，原阳佑安医院出具的出院证载明出院医嘱为：1.建议继续正规治疗；2.每天换药一次连续2周视创口情况拆线；3.抬高患肢、注意保暖、避免辛辣刺激及烟酒；4.每周门诊复查，连续5-6周，以便指导康复；5.如有不适及时就诊。事故发生后，天兴公司向韩宪国支付了住院期间的全部医疗费用并在住院期间及出院后给付韩宪国1000元的生活费。2020年1月18日，韩宪国在郑州市第十五人民医院门诊花费190.4元，韩宪国称该费用系第二次治疗取钢钉的费用，天兴公司无异议。韩宪国还提交有微信转账截图一份，拟证明其工资为每天300元，天兴公司对此提出异议。微信截图中显示：11月17日收款240元，11月18日收款300元。庭审中，韩宪国陈述：其在建筑行业从事木工工作多年，工资系按小时计算，一个小时30元，一天十个小时，若因天气原因不能工作则无收入；天兴公司已向其支付的1000元生活补贴其均用于医院复查费用及交通费用，其在出院后一共复查了两次，系从上街区到原阳佑安医院复诊，取钢钉费用未包含在上述复查花费中。天兴公司陈述：韩宪国住院天数为六天，护理费用应有医院出具的护理证明，误工费标准应按照建筑行业平均标准计算，××例或出院证上现实的需休息天数来计算，生活补贴费用就按照韩宪国所说每天30元计算两个月。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，天兴公司对韩宪国系在为其公司提供劳务过程中受伤一事无异议，则天兴公司应对韩宪国因涉案事故受伤而产生的合理损失承担全部赔偿责任。关于韩宪国主张的误工费，韩宪国提交的证据并不足以证明其工资标准为每日300元，其误工标准应按照2019年河南省建筑业从业人员平均工资53163元/年的标准计算，误工天数结合韩宪国受伤伤情参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》，本院酌定为70日，故韩宪国的误工费用本院确认为10195.64元【计算方式：53163元/年÷365天×70天，按四舍五入原则保留小数点后两位】。关于韩宪国主张的护理费，依据韩宪国的伤情及住院天数，本院确认其主张的护理费为600元【计算方式：100元/天×6天】。关于韩宪国主张的生活补贴即营养费，天兴公司无异议，本院予以确认为1800元【计算方式：30元/天×60天】。关于韩宪国主张的二次治疗取钢钉费用，天兴公司无异议，结合医院门诊收费票据，本院予以确认为190.4元。另关于韩宪国自认的天兴公司已向其支付的1000元生活费，因系天兴公司自愿给付且未在本案中提出予以扣除的质辩意见，且韩宪国陈述该费用全部花费在复查及交通费上，结合韩宪国提交的出院证等证据，本院对韩宪国的陈述予以采信，该1000元费用不再予以扣除。综上所述，关于韩宪国本次主张的误工费、护理费、生活补贴费（营养费）、二次治疗费本院确认为12786.04元，上述费用应由天兴公司向韩宪国支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天兴建设有限公司于本判决生效后十日内向原告韩宪国支付误工费、住院期间护理费、生活补贴费（营养费）、二次治疗费共计12786.04元；二、驳回原告韩宪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告韩宪国已预交），由原告韩宪国负担208元，由被告天兴建设有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年五月十三日书记员  刘 亭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初414号   申请人：山西建达预拌砼有限责任公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村。   法定代表人：徐建东，董事兼总经理。   被申请人：胡利明，男，1969年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人山西建达预拌砼有限责任公司与被申请人胡利明买卖合同纠纷一案，申请人山西建达预拌砼有限责任公司于2020年3月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人胡利明银行账户存款人民币177079.85元或查封、扣押被申请人相当于177079.85元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为177079.85元、保单号为×××号的保单保函，为申请人山西建达预拌砼有限责任公司作担保。   本院经审查认为，申请人山西建达预拌砼有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   冻结被申请人胡利明银行账户存款人民币177079.85元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员 耿珮华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1070号原告：秦国利，男，1978年3月22日出生，汉族，住林州市。被告：郭凯明，男，1982年5月9日出生，汉族，住林州市。原告秦国利诉被告郭凯明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦国利在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦国利撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1070号原告：秦国利，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭凯明，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省林州市。原告秦国利诉被告郭凯明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦国利向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，并由其承担逾期还款利息（2017年10月至2019年10月份21870元，共计121870元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告向原告借款10万元，并承诺于2017年10月份之前还清原告。借款期限到达后，原告多次向被告催要该借款，其却以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告郭凯明未到庭，提交答辩状辩称，1、被告本人未收到借款，借贷合同不成立；2、借条未约定利息，原告关于利息的主张无法律依据。原告证据不足以证明双方存在借贷法律关系，法院应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月8日，被告郭凯明向原告出具借据一张，借据载明：“今借到秦国利现金拾万元整10月份之前还清100000元借款人：郭凯明日期：2017年元月8日”。后经原告多次催讨至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭凯明下欠原告秦国利100000元，应当偿还。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告郭凯明未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦国利欠款100000元；二、驳回原告秦国利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1369元，由被告郭凯明负担1150元，原告秦国利负担219元。保全费用1320元，由被告郭凯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十七日书记员  高晓晖
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初414号   原告:山西建达预拌砼有限责任公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村。   法定代表人:徐建东，董事兼总经理。   委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。   被告:胡利明，男，1969年5月1日出生，汉族，住太原市。   原告山西建达预拌砼有限责任公司（以下简称建达公司）与被告胡利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托诉讼代理人梁红香，被告胡利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告砼款177079.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方签订过3份《预拌砼供应合同》，合同约定原告向被告供应砼。原告供货后，经原、被告双方第一次结算，总价为132386元，被告尚欠原告54530元；第二次结算总价为375763元，被告尚欠原告245340元。以上被告尚欠原告砼款总计为299870元，扣除原告尚欠被告的122790.15元后，被告尚欠原告177079.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   胡利明辩称，原告主张177079.85元不认可，双方在供应砼期间,被告陆续给原告送料计270336.15元,回款：太水市政26933元,北京安速225169元,华兰德15万元。另双方约定江润地产德祥院6号院打砼750方左右,给被告提成9万元，如对方不给兑现可顶砼款,如被告账上无钱可顶案外人徐志林账上的钱。结算表被告认可砼的数量和价款,但上账时原告不给顶货款和提成,原告会计说结算表上的账是应付公司检查。被告送的货物回款及提成应先顶被告的账,但原告不提不管,使被告无法和原告结算清楚。综上，原告主张177079.85元与事实不符,请法院查清原告认可被告的提成及账务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年7月17日、2013年8月15日、2013年10月19日，原告与被告分别签订一份《预拌砼供应合同》，约定原告向被告供应预拌砼，其中2013年7月17日的砼款为132386元，2013年8月15日与2013年10月19日的砼款为375763元，三份合同砼款共计508149元。   2013年至2014年期间，被告向原告供石子共计270336.15元。   双方互相供货期间，被告分六次分别支付原告砼款2900元、5万元、2万元、5000元、3000元、9556元，共计90456元;双方互相顶账款分别为28100元、29423元、4万元、20300元，共计117823元。   原告陈述2014年其向被告供货两次，砼款分别为26933元、63090元，双方未签订书面合同，有结算单，该款项双方已抵顶并结清，故不包括在本次诉讼中。   被告陈述除上述款项外，其通过袁宝生向徐志林支付5万元，其通过山西省华兰德建筑安装工程总公司向原告分别支付29700元、5万元（4笔）、45000元、4万元、59844元、10万元（顶账），对此原告认为，袁宝生给被告出具的5万元收据与本案无关，提供原告与案外人徐志林签订的《预拌砼供应合同》，订购单位山西省华兰德建筑安装工程总公司，证明上述华兰德支付的款项系原告与案外人徐志林的合同款项，与被告无关。   以上事实有《预拌砼供应合同》、结算单、收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《预拌砼供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方经对账对本案中被告应支付原告砼款508149元及原告应支付被告材料款270336.15元均无异议，本院予以认定。核减双方在涉案合同中互相顶账的117823元后，被告实际已支付原告的款项为90456元。据此，被告欠原告的款项应为147356.85元。针对原告主张的欠款数额，其在计算被告的已付款时，顶账部分记为28100元、29423元、4万元、20300元，而在计算原告的已付款时，顶账部分记为28100元、29423元、26933元、63090元，双方顶账数额记法不一致，且根据原告庭审中的陈述，其中26933元、63090元的两笔款项，不在本案涉案合同中，双方已结清，故其计算方法有误，对其主张的数额不予认定。被告辩称其以山西省华兰德建筑安装工程总公司的名义支付原告的款项问题，根据原告提供的证据，可以证明系案外人徐志林与原告的另外合同款项，对被告该意见不予采纳。被告辩称原告曾承诺给其9万元的提成问题，对此被告未能提供相关证据，且亦不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告胡利明支付原告山西建达预拌砼有限责任公司砼款147356.85元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1925元、保全费1405元（原告已预交），由原告山西建达预拌砼有限责任公司负担323元，由被告胡利明负担3007元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初477号申请人：王福义，男，1962年7月27日出生，汉族，住浚县。被申请人：王雪强，男，1977年7月16日出生，汉族，住浚县。被申请人：张艳玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住浚县。申请人王福义与被申请人王雪强、张艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳玲的位于浚县善堂镇东方路路西的房屋（房产证号为：房权证浚字第××号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王福义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张艳玲的位于浚县善堂镇东方路路西的房屋（房产证号为：房权证浚字第××号）予以查封，不允许买卖、过户、变更产权转移手续。查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二〇年三月二十三日书记员  张佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1146号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：梁铜，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省盐亭县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4736号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁铜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁铜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王云波
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初477号原告：王福义，男，1962年7月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书，代领执行款。被告：王雪强，男，1977年7月16日出生，汉族，住浚县。被告：张艳玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住浚县。原告王福义与被告王雪强、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王福义的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告王雪强、张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王雪强系叔侄关系。被告于2015年11月2日至2019年7月20日期间共分6次向原告借款共计270000元。双方约定借款利率为月息1.5分，未约定还款时间。2019年7月7日，二被告同意以登记在被告张艳玲名下位于善堂镇××路的两间门面房房产向原告提供担保。被告向原告支付借款利息至2019年12月31日，本金一直未还。现原告急需用钱，找被告催要被告一直推托至今未付。原告为维护自身合法权益，诉诸于人民法院。被告王雪强、张艳玲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王福义和被告王雪强系叔侄关系，被告王雪强、张艳玲以经营加油站、停车场生意为由，于2015年11月2日、2015年12月27日、2017年1月26日、2019年2月15日、2019年7月7日分别向原告王福义借款150000元、30000元、10000元、50000元、10000元，被告王雪强于2019年7月20日向原告王福义借款20000元。原告王福义向被告王雪强交付钱款后，被告王雪强向原告王福义出具了借据，并约定利息按照月息1.5分计息。2017年7月7日，被告王雪强、张艳玲出具了抵押协议，承诺以两间门面房抵押。庭审中，原告认可被告已按约定利率支付借款利息到2019年12月31日。本院认为，被告王雪强、张艳玲因做生意向原告王福义借款，并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，债权人王福义有权要求被告王雪强、张艳玲履行还款义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告张艳玲认可共同借款250000元并承诺以房屋为债务提供担保，故该笔债务系被告王雪强与被告张艳玲的共同债务。原、被告双方债权债务关系明确，债权人王福义有权要求债务人王雪强、张艳玲履行还款250000元的义务，故对于原告要求被告王雪强、张艳玲偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。其余20000元债务，原告没有提供证据被告张艳玲予以认可，故该20000元债务应由被告王雪强承担。原、被告双方在借款时约定了利息月息1.5分，其约定不违反法律规定，且原告认可被告已支付利息到2019年12月31日，故原告主张自2020年1月1日起按照年利率18%支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪强、张艳玲于判决生效后十日内偿还原告王福义借款本金250000元；被告王雪强、张艳玲自2020年1月1日起以本金250000元为基数，按照年利率18%支付原告王福义借款利息至借款付清之日止；被告王雪强于判决生效后十日内偿还原告王福义借款本金20000元；被告王雪强自2020年1月1日起以本金20000元为基数，按照年利率18%支付原告王福义借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告王雪强、张艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年五月八日书记员  张佳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1146号 绵阳城区大宇通讯器材经营部、梁铜： 绵阳城区大宇通讯器材经营部与梁铜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3538元。经本院立案执行，现被执行人梁铜已履行完毕。至此，本院申请执行的（2016）川0703民初4736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2671号董彦军：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34388号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执968号 申请执行人：任敏，女，汉族，1978年11月27日出生，户籍住址：四川省成都市成华区。 申请执行人：黄金苹，女，汉族，1955年11月12日出生，户籍住址：四川省绵阳市平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人任敏、黄金苹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7457号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2671号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。被执行人董彦军，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省安阳市安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉董彦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34388号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告董彦军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金240960.83元、分期付款手续费2372.6元、利息18154元（利息暂计算至2018年8月16日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；因董彦军未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董彦军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年六月一日书记员  周 鼎
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执968号 任敏、黄金苹、绵阳富诚投资集团有限公司： 任敏、黄金苹申请执行本院作出的(2018)川0703民初7457号民事判决书一案，在执行过程中，本案被执行人主动支付了案款5170元。扣除执行费50元后支付给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703民初7457号民事判决书截止2020年4月15日部分已执行完毕，于2020年4月22日结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初128号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张岩，男，1988年4月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中毕业，无职业，住所地天津市西青区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月十五日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初128号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张岩，男，1988年4月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中肄业，无职业，住所地天津市西青区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人段克文到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月25日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年7月14日凌晨2时许，被告人张岩采用破坏性手段翻窗进入天津市宁河区芦台镇嘉淇副食品店，在该店内盗窃丰田车钥匙一把、现金人民币1000余元（以下币种同）及价值2000余元的香烟。后张岩使用该车钥匙将该店店主张某停放于店前的一辆牌照号为冀Ｂ×××××的丰田威驰轿车盗走，后将该车藏匿于天津市滨海新区大港华兴医院内停车场中，被盗车辆经鉴定价值26300元。2019年7月22日凌晨2时许，被告人张岩在天津市滨海新区西正河大众洗浴内盗窃奔驰车钥匙一把，价值2000余元的“刮刮乐”体育彩票及五盒香烟。后张岩偷开被害人刘某一辆牌照号为津Ｄ×××××的黑色奔驰牌汽车逃离现场，后将该车抛于天津市西青区小孙庄村一路旁车。被盗车辆经鉴定价值325000元。案发后，两名被害人在警方协助下将被盗车辆找回。被告人张岩退赔被害人各项经济损失，得到了两名被害人的谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于张岩具备坦白、认罪认罚、退赔、谅解等情节，建议判处其有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。被告人张岩当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人张岩犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，以张岩具备坦白、如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行、认罪认罚、近亲属代为赔偿被害人损失并取得了被害人谅解、被盗车辆已追回以及家庭情况较特殊等情节，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年7月14日凌晨2时许，被告人张岩翻窗进入天津市宁河区芦台镇嘉淇副食品店，盗窃该店现金1000余元及价值2000余元的香烟，并将店内收银台上的丰田车钥匙一把盗走后，使用该车钥匙将该店店主张某停放于店前的冀Ｂ×××××丰田威驰轿车从芦台镇盗开至滨海新区大港，后将该车藏匿于大港华兴医院内停车场中，将所盗香烟等赃物放置于轿车内。次日晚，张岩再次到该停车场欲从所盗车辆里取走赃物香烟时，发现该车消失，遂将该车钥匙抛弃。经鉴定，该被盗车辆价值26300元。2019年7月，被告人张岩在天津市滨海新区西正河大众洗浴中心住宿期间，于当月22日凌晨2时许，自该洗浴中心盗窃价值2000余元的“刮刮乐”体育彩票机、香烟五盒及奔驰车钥匙一把后，将被害人刘某停放在该洗浴中心附近的津Ｄ×××××黑色奔驰牌汽车盗开至西青区后，将该车弃置于天津市西青区小孙庄村一经路与三纬路之间的路边，并将该车钥匙抛弃。经鉴定，被盗车辆价值325000元。被害人张某、刘某先后于案发当日报警，公安机关经侦查，发现被告人张岩有重大嫌疑，遂于2019年11月4日在天津市静海区对面平房内将张岩抓获归案。案发后，两名被害人在警方协助下将被盗车辆找回。张岩在亲属协助下赔偿张某、刘某经济损失5000元、10000元，取得了该两名被害人的谅解。上述事实，被告人张岩在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述、接受证据材料清单、被盗物品收据、进货清单等价值证明材料、被盗车辆信息表、被盗物品照片及发还清单、赔偿谅解协议书、案发现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、现场示意图、现场（检查）照片、张岩指认盗窃现场照片及辨认笔录、案发现场监控视频录像、天津市宁河区价格认证中心及天津市滨海新区大港价格认证中心分别出具的价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍信息材料、无犯罪记录证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达35万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控张岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张岩被抓获归案后能如实自己的罪行（含公安机关尚不掌握的同种罪行），当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其案发后在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，加之涉案车辆已被公安机关找回并发还了被害人，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以张岩具备坦白、认罪认罚、赔偿谅解及被盗车辆被追回等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2023年11月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  张克明人民陪审员  石末一二〇二〇年五月二十一日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1826民初54号申请人：张德文，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县清仁乡仁加村河西组21号。被申请人：罗大喜，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县新镇街村四组1号。申请人张德文与被申请人罗大喜买卖合同纠纷一案，诉讼中申请人张德文向本院申请财产保全，请求对被申请人罗大喜在本院（2018）川1826民初471号民事判决书，执行局应付罗大喜案款在26730元限额内予以冻结。并已提供担保。经查明，被申请人罗大喜享有本院（2018）川1826民初471号民事判决书确认的债权，并已依据上述生效法律文书向本院申请执行，执行案件号为（2018）川1826执560号。本院经审查认为，申请人张德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人罗大喜在本院（2018）川1826执560号执行案件应领取的执行案款在26730元限额内予以冻结，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初995号申请人：谭俊云，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：王伏周，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告谭俊云诉被告王伏周民间借贷纠纷一案，申请人谭俊云向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王伏周名下银行存款100000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人谭俊云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王伏周在银行的存款100000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1020元,由申请人谭俊云负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十九日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初995号原告：谭俊云，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王伏周，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告谭俊云诉被告王伏周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭俊云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及逾期利息5万元、违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程资金紧张为由于2012年4月15日向原告借款60000元，2012年5月31日向原告借款50000元并约定使用期限，2014年5月4日向原告借款20000元，2014年5月17日向原告借款70000元，2014年7月7日向原告借款50000元，2014年10月17日向原告借款100000元并约定使用期限；上述借款均约定利息为月息2分，原告多次找被告催要上述借款，2019年6月23日达成协议，被告于2019年阴历年底还清借款，如未能按约还清，被告自愿给付原告违约金50000元。现被告至今未偿还原告借款，原告无奈之下诉至法院。被告王伏周口头答辩称：1、原告起诉的金额与事实严重不符；2、2014年10月17日，我向原告借款10万元，因借条上约定了还款期限，所以已经超过诉讼时效期限；3、2012年5月31日，我向原告借款5万元，约定了使用期限，所以该笔借款也已超过诉讼时效期限；4、2019年2月份，原告带人到我家，强迫我给原告出具了房屋抵押协议书，现在还在被告手中。5、我已经还了原告91500元，没有约定违约金及利息，借条上也没有约定利息，所以不应当支付违约金及利息，还款的91500元应当从本金35万元里面予以扣除。6、从借款之日起至2019年3月29日以前，这段时间，我给过原告92000元好处费，但是没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，被告以做工程资金紧张为由，于2012年4月15日向原告借款60000元，2012年5月31日向原告借款50000元，2014年5月4日向原告借款20000元，2014年5月17日向原告借款70000元，2014年7月7日向原告借款50000元，2014年10月17日向原告借款100000元，上述借款共计350000元，有被告为原告出具的借据六张为证；2、上述所有借款，原、被告均未在借条上约定利息，原告诉称上述借款均约定利息为月息2分，但未提供相应证据，本院不予采信；3、被告王伏周提供收到条3张、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一张，证明已向原告还款本金91500元。原告对91500元的还款数额无异议，但认为除2019年3月29日的54500元外，剩余还款是偿还的利息。本院认为，原、被告之间并未约定利息，故被告给付的91500元应从借款350000元中予以扣除；4、被告王伏周辩称2014年10月17日及2012年5月31日两笔借款约定了使用期限，已超过诉讼时效期限，但被告王伏周于2019年6月23日为原告出具了保证书一份，保证书中对原被告之间债务的还款期限进行了重新约定，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信；5、2019年6月23日，案外人贾永西为原告出具了保证书一份，约定于2019年阴历年底还清所欠款项，如给付不清，补偿原告50000元，被告王伏周在该保证书上保证人处签字。本院认为，被告在保证书上签字，即视为对该保证书内容的认可。原告要求被告给付的50000元违约金，双方既有约定，其数额也符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伏周下欠原告谭俊云借款258500元（350000元－91500元），有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求的违约金，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伏周于本判决生效之日起十日内给付原告谭俊云借款258500元和违约金50000元；二、驳回原告谭俊云的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告王伏周负担2964元，由原告谭俊云负担1061元。保全费用1320元，由被告王伏周负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月七日书记员  高晓晖
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初54号 原告：张德文，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：罗大喜，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：荣永超，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省筠连县人，住所四川省筠连县。 被告：乐洋，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告张德文与被告罗大喜、乐洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告张德文、被告罗大喜的委托诉讼代理人、被告乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张德文向本院提出诉讼请求：1．请求罗大喜和乐洋支付水泥款26,730元及银行同期利息；2．诉讼费用由罗大喜和乐洋承担。事实和理由：张德文于2015年7月分三次向罗大喜承包的芦山县黎明村小农水项目送水泥共81吨×330元=26,730元。乐洋受罗大喜委托负责该项目的组织和收货，并在供货单上签字确认。张德文多次催收，罗大喜以各种理由拒绝付款，致使张德文至今未收到水泥款。为此，张德文向本院提起诉讼。 罗大喜辩称，张德文的起诉不是事实，没有证据支持，也没有法律依据，请求驳回张德文的全部诉请。首先，张德文提交的三张收据，日期有明显改动痕迹，并且收据是手工书写，只能证明张德文运送了水泥，并不能证明差欠货款这一事实。其次，张先恩以鹏达公司名义中标承建案涉工程，并将工程转包给李友军，李友军离场后，罗大喜接手该项工程。在芦山县人民法院（2018）川1826民初471号判决书中，罗大喜与张先恩已经就案涉工程进行结算，张先恩已经将民工工资、材料款等予以扣除，张先恩才是案涉工程的大老板，是支付张德文水泥款的义务人。 乐洋辩称，张德文提供的收据确实是乐洋签字，但乐洋只是代理签字，乐洋是受罗大喜指派在工地从事协调、管理工作。乐洋与张德文之间并无买卖关系，因此并不差欠张德文货款，张德文起诉乐洋没有法律依据。在罗大喜和张先恩诉讼案件中，据说张德文的水泥款已经支付。 经审理查明：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（鹏达公司）中标承建芦山县芦阳镇黎明村2014年小农水引水作业堰道工程，张先恩作为鹏达公司的工作人员负责管理工程施工。2015年4月，张先恩代表鹏达公司与案外人李友军签订协议，将案涉工程交由李友军实际施工，张德文负责为李友军供应水泥，直至2015年7月李友军离场（该部分材料款已由张先恩代付，并支付完毕）。2015年7月20日，张先恩代表鹏达公司与罗大喜签订《内部岗位责任书》，将工程转包给罗大喜承包修建。责任书约定，罗大喜包工包料、自负盈亏，自主采购所需材料……因乐洋在李友军进场时就在案涉项目上从事管理、协调工作，罗大喜进场后继续聘请乐洋负责协调、管理施工现场。张德文经张先恩介绍认识罗大喜、乐洋，双方达成口头协议由张德文继续为案涉项目供应水泥，单价每吨330元。2015年7月28日、7月29日、8月22日（改动为“7月”）分三次共计供应水泥81吨，乐洋代表罗大喜在收据上签字确认。项目完工后，经张德文多次催收，罗大喜以工程未结算为由未支付。2018年5月22日，罗大喜向本院提起诉讼，请求张先恩和鹏达公司支付工程款，张先恩答辩称其代表鹏达公司已为罗大喜代付案外人水泥、砂石款91,610元，请求一并扣除。但罗大喜不予认可，张先恩也未提交有关罗大喜欠款的相应证据，本院作出的（2018）川1826民初471号判决，对该笔款项未在双方结算工程款中予以扣除。此后，张德文向罗大喜催收水泥款，罗大喜以本院（2018）川1826民初471号案认定，由张先恩在工程款中一并扣除为由未支付，为此张德文诉至本院。 上列事实，有当事人提交的身份信息复印件、（2018）川1826民初471号民事判决书、收据及庭审陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。张德文与罗大喜经张先恩介绍认识，口头协议由张德文为案涉项目供应水泥，张德文依约为罗大喜承包的案涉项目供应了水泥，乐洋代表罗大喜在供货收据上签字，双方当事人之间构成买卖合同关系。该买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。张德文请求罗大喜给付水泥款26,730元，因双方未约定付款时间，因此张德文可以随时请求罗大喜给付货款，且有收据在案为证，本院予以支持。同时，罗大喜迟延给付货款，给张德文造成资金利息损失，张德文请求给付货款利息，并无不当，本院予以支持。但因双方未就货款给付期限进行约定，张德文也未向本院提交其主张权利的证据，本院酌定以张德文起诉之日即2020年1月14日为权利主张之日。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此资金利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。乐洋受罗大喜聘请管理工地，在供应水泥收据上签字的行为是代理行为，该行为的法律后果应由罗大喜承担，乐洋对本案债务不承担偿还责任。罗大喜抗辩，张德文的水泥款的付款义务人为张先恩，并且张先恩已经对张德文水泥款在工程结算中一并扣除，与本院查明的事实不符，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告罗大喜在本判决生效之日起十日内给付原告张德文水泥款26,730及资金占用利息（从2020年1月14日起至偿付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张德文的其他诉讼请求。 案件受理费234元，财产保全申请费290元，共计524元。原告张德文已预交，由原告张德文负担200元，被告罗大喜负担324元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 娟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢364号 卢敏、辛君义、孙惠英： 卢敏与辛君义、孙惠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位35425元(其中425元收作执行费)，剩余金额,申请执行人申请放弃。至此，卢敏向本院申请执行的(2017)川0603民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢364号 申请执行人：四川省德阳翼展贸易有限责任公司,住所地:四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码915106006735308908。 法定代表人：张晓戈，总经理。 被执行人：四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省眉山市青神县南城镇竹艺大道长顺路**，统一社会信用代码91511425MA674YGT82。 法定代表人：沈翔，总经理。 本院在执行四川省德阳翼展贸易有限责任公司与四川省若杨鞋业有限公司合同纠纷一案中，申请人四川省德阳翼展贸易有限责任公司于2020年9月7日向本院申请执行。 本案执行标的1074256.8元，申请执行人尚未受偿1074256.8元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡萍萍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1015号原告：王武彬，男，汉族，1972年10月18日出生（公），住址：四川省邛崃市。被告：李国庆，男，汉族,1977年10月1日出生，（公），住址：西宁市。原告王武彬与被告李国庆民间借贷纠纷一案，原告王武彬于2020年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李国庆名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告王武彬已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单保函。本院认为，原告王武彬为使其合法权益免受损失，要求对被告李国庆的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告李国庆名下银行账户（开户行：中国农业银行同德县支行，账号：×××；开户行：中国农业银行，账号;6228481948168243078）中33万元银行存款，冻结期限为一年。案件申请费2170元，由被告李国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王玲玲 二○二〇年三月二十六日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初114号原告：陈迪兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴青松，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。两原告共同委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：陶洪海，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。原告陈迪兵、吴青松与被告陶洪海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张文谦人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  周泽英二〇二〇年三月二十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1015号原告：王武彬（公），男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被告：李国庆（公），男，汉族，1977年10月1日出生，住西宁市。原告王武彬与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武彬及其委托诉讼代理人魏晶娟到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王武彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款330000元、并支付逾期利息（以年利率6%计，自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告李国庆因资金紧张多次向原告借款，原告先后共计向被告借款465000元，期间被告仅向原告还款130000元，其后便推脱拒不还款。经原告多次催要，被告于2019年6月24日向原告出具欠条，承诺于2019年10月底向原告归还全部借款。还款期限届满，被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告李国庆未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告王武彬为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2019年6月23日借条一份，拟证明被告李国庆2016年至2018年期间向原告借款共计330000元；2.农业银行存款回单，拟证明2016年12月21日原告向被告借款100000元；3.微信账号截图，拟证明微信名称“缘定今生”系李国庆使用微信账号；4.微信支付交易明细，拟证明2018年2月13日原告通过微信转账方式向被告借款10000元、2017年10月27日通过微信转账方式向被告借款10000元、2017年10月27日通过微信转账方式向被告借款9000元、2017年10月19日通过微信转账方式向被告借款10000元，共计39000元；5.农业银行交易明细7页，拟证明2018年11月19日原告通过银行转账向被告借款6000元、2018年5月10日原告通过银行转账向被告借款20000元、2018年3月6日原告通过银行转账向被告借款20000元、2017年12月22日原告通过银行转账向被告借款50000元、2017年11月8日原告通过银行转账向被告借款70000元、2016年11月18日原告通过银行转账向被告借款50000元、2016年10月16日原告通过银行转账向被告借款95000元；6.微信聊天记录，拟证明被告认可借款事实且拒不归还。本院经审查认为，虽然被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但在庭后法院核实过程中，被告以短信的形式认可欠付原告借款330000元及其本人微信号确为“lgq1458857710”的事实，原告提交的证据足以证明其通过银行转账、微信支付等形式向被告支付借款的事实，本院予以采信。经审理查明，原告王武彬与被告李国庆系朋友关系，被告李国庆以需要资金周转为由向原告王武彬提出借款要求，原告王武彬自2016年10月16日至2018年5月10日期间，通过银行转账的方式向被告出借311000元，以微信转账的方式向被告出借39000元，通过银行以现金存款的形式向被告李国庆出借100000元，以垫付款项形式向被告出借15000元，共计向被告出借465000元，并未要求被告出具借条。被告李国庆于2016年11月4日向原告转账130000元，尚欠335000元未归还。2019年6月23日，经原、被告双方协商，由被告向原告出具借条一份，认可欠付原告借款330000元，并承诺于2019年10月底前还清欠款。还款日期届满后被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的证据足以证明其自2016年至2018年期间，通过银行转账、微信转款、现金存款、替被告垫付装载机款的形式向被告支付借款，被告向原告出具借条的行为可以证明双方达成借款的合意。借条中约定的还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺于2019年10月底还款，到期后未能履行，应当向原告支付逾期利息。原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，870依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效后十日内向原告王武彬偿还借款330000870元，并自2019年11月1日起以欠付本金为基数按年利率6%向原告王武彬支付逾期付款利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月七日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执871号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：赵兵，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化,住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李晴，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化,住绵阳市高新技术产业开发区。 案由开设赌场罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2019)川0703刑初396号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵兵、李晴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵兵、李晴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十五日 书记员 吴良凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执871号 赵兵、李晴： 关于本院移送执行赵兵、李晴刑事裁判所涉财产部分执行一案，判决所确定的被执行人赵兵、李晴随案移送罚没款共计3200元。经本院立案执行，现执行到位3200元。至此，本院申请执行的（2019）川0703刑初396号刑事判决书财产部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初29号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：X某，男，2002年10月28日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。系本案被害人。法定代理人：林某，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼，男，1994年6月17日出生，维吾尔族，初中肄业，品味新疆饭店员工，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市伊宁县，现住洛阳市洛龙区（饭店员工宿舍）。2019年9月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局古城分局执行逮捕。指定辩护人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人吐鲁干江·阿不都艾尼犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李勇顺人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  马琼会二〇二〇年三月三日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初29号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼，男，1994年6月17日出生，维吾尔族，初中肄业，品味新疆饭店员工，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市）新疆伊宁县英塔木乡英塔木村118号，现住洛阳市洛龙区（饭店员工宿舍）。2019年9月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局古城分局执行逮捕。指定辩护人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人林X向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审后双方达成和解协议，刑事附带民事诉讼原告人向本院撤回了诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、张凯鑫依法出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人林X及其法定代理人林苟旦，被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼及其指定辩护人孙书强，翻译人员阿依铁木尔·都来特巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月22日上午10时许，在洛阳市洛龙区滨河南路东方今典“品味新疆饭店”后厨，因被害人林X在打扫卫生时将水泼到被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼的腿上，二人发生口角，被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼动手殴打被害人林X，致其鼻骨骨折受伤。经鉴定，林X的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了照片、前科查询证明、人员基本信息表、到案经过、证人证言、被害人林X的陈述、被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人适用认罪认罚从宽制度。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼认罪认罚；系自首；无前科，系初犯；该案被害人存在重大过错；建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年7月22日上午10时许，在洛阳市洛龙区滨河南路东方今典“品味新疆”饭店后厨，因被害人林X在打扫卫生时将水泼到被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼的腿上，二人发生口角，被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼动手殴打被害人林X，致其鼻骨骨折受伤。经鉴定，林X的损伤程度为轻伤二级。2019年9月20日被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼向洛阳市公安局古城派出所自动投案。庭审后，2020年4月27日被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有照片、前科证明、人员基本信息表、到案经过、证人证言、被害人林X的陈述、被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼系初犯；自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳；其所提被害人存在重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吐鲁干江˙阿不都艾尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月20日起至2020年5月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  马琼会二〇二〇年五月八日书 记 员  李冰冰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2594号 李聂迁、石延龙： 李聂迁与石延龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5560元，经本院立案执行已执行到5610元（其中50元收作执行费）。至此，李聂迁向本院申请执行的（2019）川0603民初3870号民事调解确定的义务本院已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1310号原告：潘秀刚，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：林静丽，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告潘秀刚、林静丽与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀刚、林静丽、被告文山公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀刚、林静丽向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理涉案房产的房屋产权证及土地使用证的登记手续；3、判令被告支付违约金77195.61元；4、判令自原告起诉之日至被告实际协助原告办理涉案房产的房屋产权证及土地使用权证的登记手续之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；5、判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，潘秀刚、林静丽变更诉讼请求：1、要求确认原、被告于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。2、要求被告自原告起诉之日向前推算三年（自2017年3月18日至2020年3月18日），以403954元为本金，按中国人民银行同期贷款利率作为违约金的计算依据。其他诉讼请求，二原告申请撤回。事实和理由：潘秀刚、林静丽系夫妻关系，2013年8月5日，二原告与文山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘秀刚、林静丽购买文山公司建设的位于中央龙湾小区11号楼4单元910室住房一套，总价款为403954元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司于2013年8月5日前将单体验收合格的商品房交付潘秀刚、林静丽；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。后文山公司违约，潘秀刚、林静丽至今不能取得房地产权属证书，严重影响其正常生产生活。为此，潘秀刚、林静丽提起诉讼，请求依法判决。文山公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部销售收入或所开发的房屋所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权办理均由亿鑫公司负责，与文山公司无关。文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中已经确认。2、即使案涉合同是文山公司与潘秀刚、林静丽签订，但因该小区是亿鑫公司实际开发、销售，购房款等各项费用亦由亿鑫公司收取，至今未能办证是亿鑫公司原因导致，故本案潘秀刚、林静丽的各项损失应向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。3、潘秀刚、林静丽所主张的违约金过高，主张利息损失无事实及法律依据，而且二人的起诉也超过了诉讼时效，因此，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：原告潘秀刚、林静丽系夫妻关系。2013年8月5日，二原告与文山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘秀刚、林静丽购买文山公司位于中央龙湾小区11号楼4单元910室住房一套，总价款为403954元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司于2013年8月5日前将单体验收合格的商品房交付潘秀刚、林静丽；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向其支付违约金。合同落款处由潘秀刚、林静丽二人签字，并加盖了文山公司公章及法定代表人私人章予以确认。潘秀刚、林静丽二人在庭审中，提交了收款收据两张，载明交款人为潘秀刚，收款人为文山公司，时间为2013年8月4日、2013年8月5日，金额分别为20000元、383954元，合计403954元，均加盖文登市文山实业总公司财务专用章。本院认为，本案中，2013年8月5日，潘秀刚、林静丽与文山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘秀刚、林静丽购买文山公司位于中央龙湾小区11号楼4单元910室住房一套，总价款为403954元。该合同由潘秀刚、林静丽二人签字，并加盖了文山公司公章及法定代表人私人章予以确认，该双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，潘秀刚、林静丽依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，故潘秀刚、林静丽要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.1%，计算数额为403.95元（403954元×0.1%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向潘秀刚、林静丽支付逾期办证违约金403.95元，该数额明显低于给潘秀刚、林静丽造成的损失。故，潘秀刚、林静丽要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年3月18日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于文山公司辩解的，潘秀刚、林静丽二人起诉已超出诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故潘秀刚、林静丽主张自起诉之日起向前推算三年（2017年3月18日至2020年3月18日）计算逾期办证违约金数额，于法有据，应予支持，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。关于文山公司辩解的，涉案小区是亿鑫公司实际开发、销售，购房款等各项费用亦由亿鑫公司收取，至今未能办证是亿鑫公司原因导致，潘秀刚、林静丽的各项损失应向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任的意见，潘秀刚、林静丽二人是与文山公司签订的《商品房买卖合同》，并由文山公司收取了二人的购房款及出具了收款收据，根据合同相对性，潘秀刚、林静丽向文山公司主张权利，并无不当，至于文山公司与亿鑫公司之间是如何约定以及账目如何处理，是二公司之间内部之事，与潘秀刚、林静丽无关，不能作为其拒绝承担责任的理由，故，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告潘秀刚、林静丽与被告文登市文山实业总公司于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告潘秀刚、林静丽支付自2017年3月18日起至2019年8月19日止，以403954元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；自2019年8月20日起至2020年3月18日止，以403954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入户主为：潘秀刚，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××92号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 王莉莎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2594号 被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****,统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微。 被执行人:蔡琳琳，女，汉族，1987年3月26日出生，住址四川省万源市。 本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳旌阳支行申请执行蔡琳琳一案中，本院作出（2020）川0603民初2003号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为142213.81元，截止2020年11月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人蔡琳琳名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人蔡琳琳限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2003号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵海龙
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初1310号 原告：潘秀刚，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：林静丽，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路**。 法定代表人：赵辰光，公司经理。 委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。 原告潘秀刚、林静丽与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀刚、林静丽、被告文山公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀刚、林静丽向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理涉案房产的房屋产权证及土地使用证的登记手续；3、判令被告支付违约金77195.61元；4、判令自原告起诉之日至被告实际协助原告办理涉案房产的房屋产权证及土地使用权证的登记手续之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；5、判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，潘秀刚、林静丽变更诉讼请求：1、要求确认原、被告于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。2、要求被告自原告起诉之日向前推算三年（自2017年3月18日至2020年3月18日），以403954元为本金，按中国人民银行同期贷款利率作为违约金的计算依据。其他诉讼请求，二原告申请撤回。事实和理由：潘秀刚、林静丽系夫妻关系，2013年8月5日，二原告与文山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘秀刚、林静丽购买文山公司建设的位于中央龙湾小区11号楼4单元910室住房一套，总价款为403954元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司于2013年8月5日前将单体验收合格的商品房交付潘秀刚、林静丽；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。后文山公司违约，潘秀刚、林静丽至今不能取得房地产权属证书，严重影响其正常生产生活。为此，潘秀刚、林静丽提起诉讼，请求依法判决。 文山公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区，是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部销售收入或所开发的房屋所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权办理均由亿鑫公司负责，与文山公司无关。文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。该事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决中已经确认。2、即使案涉合同是文山公司与潘秀刚、林静丽签订，但因该小区是亿鑫公司实际开发、销售，购房款等各项费用亦由亿鑫公司收取，至今未能办证是亿鑫公司原因导致，故本案潘秀刚、林静丽的各项损失应向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。3、潘秀刚、林静丽所主张的违约金过高，主张利息损失无事实及法律依据，而且二人的起诉也超过了诉讼时效，因此，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下：原告潘秀刚、林静丽系夫妻关系。2013年8月5日，二原告与文山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘秀刚、林静丽购买文山公司位于中央龙湾小区11号楼4单元910室住房一套，总价款为403954元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司于2013年8月5日前将单体验收合格的商品房交付潘秀刚、林静丽；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向其支付违约金。合同落款处由潘秀刚、林静丽二人签字，并加盖了文山公司公章及法定代表人私人章予以确认。潘秀刚、林静丽二人在庭审中，提交了收款收据两张，载明交款人为潘秀刚，收款人为文山公司，时间为2013年8月4日、2013年8月5日，金额分别为20000元、383954元，合计403954元，均加盖文登市文山实业总公司财务专用章。 本院认为，本案中，2013年8月5日，潘秀刚、林静丽与文山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘秀刚、林静丽购买文山 公司位于中央龙湾小区11号楼4单元910室住房一套，总价款为403954元。该合同由潘秀刚、林静丽二人签字，并加盖了文山公司公章及法定代表人私人章予以确认，该双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，潘秀刚、林静丽依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，故潘秀刚、林静丽要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.1%，计算数额为403.95元（403954元×0.1%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向潘秀刚、林静丽支付逾期办证违约金403.95元，该数额明显低于给潘秀刚、林静丽造成的损失。故，潘秀刚、林静丽要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年3月18日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于文山公司辩解的，潘秀刚、林静丽二人起诉已超出诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故潘秀刚、林静丽主张自起诉之日起向前推算三年（2017年3月18日至2020年3月18日）计算逾期办证违约金数额，于法有据，应予支持，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。关于文山公司辩解的，涉案小区是亿鑫公司实际开发、销售，购房款等各项费用亦由亿鑫公司收取，至今未能办证是亿鑫公司原因导致，潘秀刚、林静丽的各项损失应向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任的意见，潘秀刚、林静丽二人是与文山公司签订的《商品房买卖合同》，并由文山公司收取了二人的购房款及出具了收款收据，根据合同相对性，潘秀刚、林静丽向文山公司主张权利，并无不当，至于文山公司与亿鑫公司之间是如何约定以及账目如何处理，是二公司之间内部之事，与潘秀刚、林静丽无关，不能作为其拒绝承担责任的理由，故，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告潘秀刚、林静丽与被告文登市文山实业总公司于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告潘秀刚、林静丽支付自2017年3月18日起至2019年8月19日止，以403954元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；自2019年8月20日起至2020年3月18日止，以403954元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入户主为：潘秀刚，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××92号银行卡中）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告文登市文山实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王莉莎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1734号申请人：王桂芳，1978年11月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨艳亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告王桂芳诉被告杨艳亮民间借贷纠纷一案，申请人王桂芳向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨艳亮名下银行存款22300元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人王桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨艳亮在银行的存款22300元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费243元,由申请人王桂芳负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇二〇年三月十九日书记员  申晨伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2890号王瑞：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1431号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2890号被执行人王瑞，女，1998年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省郸城县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉王瑞诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1431号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人王瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。本院刑庭于2020年3月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 进
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1734号原告：王桂芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨艳亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告王桂芳诉被告杨艳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23600元；2、拒不偿还原告借款期间产生的费用；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨艳亮（别名：二堆）因在西安和水冶承包工程需要资金回转，于2019年4月份至2019年7月份共向原告借款22300元，借款方式都是通过银行转账、微信转账、支付宝转账，因原告借给被告的钱都是从信用卡里透支（被告知道情况），所以从2019年4月份至2020年元月共十个月用于偿还信用卡的费用每月130元，共计1300元。如被告本月内拒不偿还原告借款，偿还信用卡的费用还会以每月130元的费用剧增。以上呈诉有转账记录、明细表和原告与被告的电话录音为证。原告曾多次向被告索要借款，被告均以工程款没有要回为理由，数次推诿偿还，导致原告索要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨艳亮口头辩称：欠的钱不错，应该还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国建设银行转账记录两张、支付宝转账记录一张、电话录音一份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳亮以资金周转为由向原告王桂芳借款，王桂芳于2019年5月1日，通过支付宝向被告杨艳亮转账5000元，于2019年4月16日通过中国建设银行向被告杨艳亮转账6000元，于2019年4月23日通过中国建设银行向被告杨艳亮转账10000元，于2019年7月2日通过中国建设银行向被告杨艳亮转账1300元，上述借款共计22300元。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按照实际借款数额返还借款。被告杨艳亮下欠原告王桂芳借款22300元，有原告王桂芳向被告杨艳亮的转账记录及录音记录为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告王桂芳要求的借款期间偿还信用卡产生的费用，证据不足，本院不予支持。在根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨艳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款22300元；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，保全费用443元，由被告杨艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十一日书记员  高晓晖
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初264号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张元林，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年5月22日因犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张元林犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初266号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高文艳，女，1973年2月4日出生，汉族，大学本科，户籍地天津市河西区，住所地天津市静海区。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人高文艳犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初266号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高文艳，女，1973年2月4日出生于天津市河西区，汉族，大学本科，无业，户籍地天津市河西区，住所地天津市静海区。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人高文艳犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人高文艳到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月27日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月，被告人高文艳以非法占有为目的，在不具备贷款资质的情况下，与贷款中介郭某（另案处理）等人合谋并使用虚假的征信报告骗取天津滨海江淮村镇银行开发区支行贷款10万元，并导致贷款逾期未还。高文艳非法获利8000元。后高文艳主动到公安机关投案自首。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人高文艳以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。鉴于高文艳具备自首、从犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高文艳当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年5月22日，孙晓军、韩某、王某2、王某1、郭某（均另案处理）等非法中介人员串通贷款银行工作人员，并伪造被告人高文艳的个人征信报告等虚假证明文件，指使高文艳到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“某无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款10万元，后分给高文艳8000元并将剩余款项侵吞。2019年11月13日，被告人高文艳与主动到公安机关投案。上述事实，被告人高文艳在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表孙畅的陈述、证人郭某、王某1、王某2、韩某、陈某等人的证言、“某申请审批表、高文艳个人征信报告等虚假证明材料、“某个人额度借款（担保）合同、高文艳身份证复印件、高文艳名下涉案银行卡交易明细、江淮村镇银行开发支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、“某业务管理办法、高文艳个人真实信用报告、高文艳辨认出郭某所做的辨认笔录以及公安机关提供的户籍证明材料、案件来源、受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文艳以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款10万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控高文艳犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被害单位亦有过错，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人高文艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高文艳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人高文艳退赔人民币10万元，发还被害单位天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  史金伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十二日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6127号 原告：李成中，男，汉族，生于1972年2月14日，住阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨坚，男，汉族，生于1970年2月10日，住阆中市。 被告：高明珍，女，汉族，生于1970年9月16日，住阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告李成中诉被告杨坚、高明珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  韩武成 人民陪审员  张 政 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任金澐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6827号 原告：四川舜驰天合建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：幸治林，该公司董事。 委托诉讼代理人：卿强，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省简阳市，系该公司员工。 被告：杜子云，男，汉族，生于1959年3月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人：达州市罗浮建工有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市康美大道宜华木业办公大楼5楼501室。 法定代表人：邹涛，该公司经理。 第三人：刘辉，男，汉族，生于1984年4月11日，住四川省资中县。 原告四川舜驰天合建筑劳务有限责任公司诉被告杜子云以及第三人达州市罗浮建工有限公司阆中分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 张 政 人民陪审员 韩武成 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 任金澐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执700号 申请执行人：刘记松，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：白正东，男，1964年12月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘记松申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1954号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白正东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白正东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月五日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执700号 刘记松、白正东： 关于刘记松申请执行白正东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3238元。至此，刘记松申请执行的（2018）川0703民初1954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日