wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执行通知书（存根） （2019）陕0803刑初198号榆林市横山区司法局：罪犯姚因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2020年4月7日起，         至2023年4月6日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初198号刑事判决书  2  份。         2020年4月7日（院印）     经办人：李万海签发人：龙海鹰此联入卷（4—1） 榆林市横山区人民法院执行通知书 （2019）陕0803刑初198号榆林市横山区司法局：罪犯姚因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2020年4月7日起，         至2023年4月6日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2019）陕0803刑初198号刑事判决书  2  份。     2020年4月7日（院印）   此联交执行机关（4—2）  榆林市横山区人民法院执行通知书（回执） （2019）陕0803刑初198号榆林市横山区人民法院：你院  年  月  日（2019）陕0803刑初198号执行通知书和所附执行根据均已收到。我局已于     年    月    日对罪犯  姚广军  予以考察。            年  月  日（公章）      此联由执行机关填写并加盖公章后退回法院入卷（4—3） 榆林市横山区人民法院执行通知书（2019）陕0803刑初198号姚：你犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：  （一）遵守法律、行政法规，服从监督；  （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；  （三）遵守考察机关关于会客的规定；  （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。  如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2020年4月7日起，       至2023年4月6日止。   2020年4月7日（院印） 此联交给罪犯本人收执（4—4）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执762号 王广金： 你因犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初250号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执762号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：王广金，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住马鞍山市含山县。 本院执行王广金罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初250号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人王广金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执762号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执353号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人程磊罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初152号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执353号 程磊： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人程磊罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初152号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执353号申请执行人：章近华，男，汉族，1976年12月24日出生，浙江省乐清市。被执行人：闫文斌，男，汉族，1991年10月8日出生，住陕西省洛南县。被执行人：周悦，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人章近华与被执行人闫文斌、周悦委托合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫文斌、周悦未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人章近华于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫文斌、周悦送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫文斌、周悦名下的财产。查明被执行人闫文斌、周悦名下有少量银行存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人闫文斌、周悦名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈勇名下有公积金已冻结，且被执行人龙立娟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人闫文斌、周悦发出限制消费令，将其纳入全国失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年6月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有42723元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执353号案件终结本次执行程序。被执行人闫文斌、周悦负有继续向申请执行人章近华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初167号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邓诗发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年三月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初167号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邓诗发，男，汉族，1984年8月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人邓诗发犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人邓诗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年2月27日22时许，被告人邓诗发饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车行驶至蒙城县将车驶入路边施工工地。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人邓诗发血液中酒精含量为85.21ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邓诗发醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人邓诗发自愿认罪认罚，建议判处被告人邓诗发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邓诗发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第073号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓诗发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓诗发归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓诗发认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，邓诗发符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓诗发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年四月一日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执375号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人蒋涛罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初124号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执375号 蒋涛： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人蒋涛罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初124号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初15579号 解除保全申请人：殷莺，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX号。 解除保全申请人：吴斌兵，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市控江五村XXX号XXX室。 解除保全申请人：吴雍韵，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。 解除保全申请人：周碧霞，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。 解除保全申请人：吴亚英，女，1952年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。 解除保全申请人：吴春晓，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室。 法定代理人：王兰娣(母子关系)，女，1941年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室。 解除保全申请人：王兰娣，女，1941年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室。 上述六解除保全申请人共同委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 解除保全被申请人：吴少山，男，1947年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX号。 解除保全被申请人委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。 原告殷莺、吴吟崖与被告吴少山、黄月梅、吴云嵩、吴宗泽、吴亚英、吴斌兵共有纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)沪0106民初15579号裁定书，裁定：一、冻结被申请人吴少山银行存款1,249,409元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人张庭荣名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房产。原告吴斌兵、吴雍韵、周碧霞、吴亚英、吴春晓、王兰娣起诉被告吴少山一案，案号为(2019)沪0106民初16130号，本院于2019年4月4日作出(2019)沪0106民初16130号裁定书，裁定：一、冻结被申请人吴少山银行存款3,982,720.76元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人吴斌兵名下位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房产。因两案是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的相同，本院裁定该案并入本案审理。审理中，因吴吟崖由殷莺变更为吴云嵩抚养，吴吟崖由本案原告变更为本案被告，本案已经审结。现解除保全申请人殷莺、解除保全申请人吴斌兵、吴雍韵、周碧霞、吴亚英、吴春晓、王兰娣分别向本院申请解除对吴少山及各自提供的担保财产采取的保全措施，被告吴少山、黄月梅、吴云嵩、吴宗泽、吴吟崖表示同意解除上述全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对申请人殷莺申请的被申请人吴少山银行存款1,249,409元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押； 二、解除对担保人张庭荣名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房产的查封； 三、解除对申请人吴斌兵、吴雍韵、周碧霞、吴亚英、吴春晓、王兰娣申请的被申请人吴少山银行存款3,982,720.76元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押； 四、解除对申请人吴斌兵名下位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 荣琼英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘 云 书 记 员 夏 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初518号申请人：屈某，女，1963年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：覃某，女，1943年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：欧某3，女，1999年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：欧某1，男，2012年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：欧某2，女，2008年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告屈某与被告罗某、覃某、欧某3、欧某1、欧某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人屈某以利于本案判决后顺利执行到位为由，于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗某、覃某、欧某3、欧某1、欧某2位于永定大道以南、区治大院东侧永定区人民法院斜对面周边棚户改造项目中拟征收的木材加工厂征收补偿款220000元，担保人田开翠以其位于，大定房证字第××号的房屋为此次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人屈某提出保全申请的理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人罗某、覃某、欧某3、欧某1、欧某2“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户改造项目”中拟征收的木材加工厂（永定区人民法院斜对面）征收补偿款220000元予以冻结，冻结期限为一年；二、查封案外人田开翠位于的房屋（房屋所有权证号：大定房证字第××号），查封期限为一年。案件申请费1620元，由申请人屈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇二〇年三月十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执375号申请执行人:何俊，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄凯，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何俊与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，因申请执行人何俊与被执行人黄凯于2020年6月4日已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月四日书记员  熊 俊
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1302刑初136号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院指控被告人袁艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月27日作出（2020）川1302刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书正文第八页第二十一行至第九页第一行“羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2024年2月28日止。” 现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年2月29日止。” 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  何正国 人民陪审员  李洪拳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李玉娥
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2020）陕0102民初263号   原告：林无谊，男，1988年10月27日出生，汉族，住本市新城区。   被告：翟**，1998年1月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。   被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地本市。   法定代表人：岳旭阳。   本院在审理原告林无谊与被告翟**、陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林无谊经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费205元予以免收。                                   审判员 杨惠妮                                二0二0年三月十八日                                                书记员 李国梅        1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初47号原告：刘国凤，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陈士国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘国凤与被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，疫情期间当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕彦龙二〇二〇年三月一日书记员  李红续
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2683号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初47号原告：刘国凤，女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：陈士国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘国凤与被告陈士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国凤、被告陈士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国凤向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款20000.00元。事实和理由：2018年9月18日被告在原告处借款20000.00元（原告用微信、支付宝为被告转账共计20000.00元），双方口头约定2个月内还清。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告陈士国辩称，原告所转账的款项是原告偿还原告拖欠被告的借款，并非被告向原告借款。2018年9月2日或者2018年9月3日原告向被告借款现金20000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2次转账记录及证人证言。被告陈士国对2次转账记录的真实性没有异议，但对证人王某证实此款为借款的证言有异议。但被告不能提供证据予以反驳，且转账记录与证人证言之间能够相互佐证。故本院对原告举证到庭的2份转账记录及证人王某的证言确认为有效证据，予以采信。被告为证明原告曾向其借款，只向法庭申请证人付某出庭作证，但不能提供其他证据佐证此款为原告偿还原告拖欠被告的借款，同时证人与被告间系好友关系，且原告予以否认。故本院不予采信。原告主张的2018年9月18日被告在原告处借款20000.00元（原告用微信、支付宝为被告转账共计20000.00元），未出具借据等事实，本院予以认定。本院认为，被告陈士国拖欠原告刘国凤借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求有理，本院予以支持。被告辩称涉案款项20000.00元是原告偿还被告的欠款，因只有证人付某的证言证实，且证人与被告是多年好友关系，其证言的证明力不足以认定原告曾向被告借款的事实，被告又不能提供其他任何证据予以佐证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告陈士国于判决生效后十五日内一次性偿还原告刘国凤借款20000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年三月二十三日书记员  李红续
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2683号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初97号原告：李玉良，男，1967年4月24日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧（高庄）。法定代表人：孙计忠。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告张厚敏与被告临清市新能天然气有限公司、山东福源设备安装有限公司、王建军劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年三月十三日书记员  张 昕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1060号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:冉鹏、王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被保全人:张乃山，男，1986年10月10日出生，居民身份证号码，户籍地在浙江省乐清市。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人张乃山金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张乃山名下银行存款人民币143000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张乃山名下的银行存款人民币143000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初609号 申请保全人:朱北溟，男，1982年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市姑苏区东大街。 被保全人:苏州市建筑装饰股份有限公司,住所地在吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场。 申请人朱北溟与被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，申请人朱北溟向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下银行存款人民币118800元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币118800元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月二十二日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1060号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张乃山，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告张乃山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人冉鹏到庭参加诉讼，被告张乃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金125346.38元、利息4726.94元、罚息1339.53元、复利130.36元（暂计算至2019年12月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费用9477元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。原告经审核后同意给被告的额度为50万元，额度有效期自2014年11月26日起至2019年11月26日止。后原告向被告发放多笔贷款，贷款发放后，被告未能按约履行还款义务,已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张乃山未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款生意红条款）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、账户交易历史、欠款明细、个人对账单、聘请律师合同、文书送达地址确认书等证据，被告张乃山未到庭质证，本院对上述证据进行了审核。根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下：2014年11月19日，被告张乃山向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡，并签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款生意红条款），张乃山在申请表的“借款人签名”处签名，约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还贷款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；本行执行该约定的放款行为无须借款人另行授权和确认，本行是否向借款人放款不构成本行违约；本行给予的授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额内发放。同年11月26日，广发银行苏州分行向被告张乃山出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，张乃山在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年11月26日起至2019年11月26日止，贷款期限为36个月，还款及放款账户均为62×××92，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。上述合同签订后，原告广发银行苏州分行向被告张乃山放款多笔，其中9笔贷款未能按约归还。截至2019年12月23日，尚欠贷款本金125346.38元、利息4726.94元、罚息1339.53元、复利130.36元。另查明，广发银行苏州分行为本次诉讼聘请江苏漫修（苏州）律师事务所律师，双方约定的律师费为9477元。本院认为，原告与被告张乃山之间签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告张乃山未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告张乃山立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张乃山经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金125346.38元、利息4726.94元、罚息1339.53元、复利130.36元（截至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告张乃山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失9477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、减半收取1560元，财产保全费1235元，合计2795元，由被告张乃山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王乾二〇二〇年四月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初144号 申请人：聂有林，男，汉族，1960年8月27日出生，住所地张家口市桥东区。 诉讼委托代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。 被申请人：侯凤和，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地河北省廊坊市固安县。 申请人聂有林因与被申请人侯凤和民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯凤和名下价值1350000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权的财产进行保全。申请人聂有林以胡生军所有的位于张家口桥东区房屋提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯凤和的存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳萍 二〇二〇年三月三十日 书记员   郭琴
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初674号 申请保全人:吴筠，女，1968年3月23日出生，居民身份证号码320502196803230523，汉族，户籍地在苏州市姑苏区桂花新村。 被保全人:苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场。 法定代表人:倪钧铄。 申请保全人吴筠与被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司股权纠纷一案，申请人吴筠向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市建筑装饰股份有限公司名下的银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王思师
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初210号 原告：王恒涛，男，1995年7月8日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告王恒涛与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初210号 原告：王恒涛，男，1995年7月8日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告王恒涛与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积部分房款8445.6元。事实与理由：2011年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县商品房一套，房号为Ｂ2202，面积为279.8平方米，房屋单价为每平方米1380元，总价款为386124元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月2日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为273.68平方米，比合同约定面积少6.12平方米。根据合同约定，被告应退还多收原告房屋面积6.12平方米价款8445.6元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认王恒涛在本案中主张的事实，故对王恒涛主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对王恒涛要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款8445.6元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告王恒涛房价款8445.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初958号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:徐亚军、胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:栗学庆，男，1973年9月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区元和古巷新村。 被保全人:冯芳，女，1975年8月10日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市相城区阮和古巷新村。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人栗学庆、冯芳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人栗学庆、冯芳名下银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人栗学庆、冯芳名下的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年三月十八日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初958号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告：栗学庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：冯芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告栗学庆、冯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人胡希刚到庭参加诉讼，被告栗学庆、冯芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金24723.07元，支付截止到2019年12月23日的利息590.58元，罚息662.62元，复利26.29元，本息合计26002.56元；并支付自2019年12月24日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率18%执行，罚息利率和复利利率均按年利率23.4%执行；2、判令二被告承担原告律师费3460元；3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告栗学庆、冯芳签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。原告于2014年11月13日经核准同意给被告的授信额度为18万元，该额度为循环额度，并约定借款期限、利率及违约条款。原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，截至2019年12月23日，被告结欠原告借款本金24723.07元、利息590.58元，罚息662.62元，复利26.29元。原告认为，被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用，故原告诉至法院。被告栗学庆、冯芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、账户交易历史明细、广发银行零售贷款欠款明细及个人对账单、聘请律师合同等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告栗学庆向原告广发银行苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红流水贷，申请表中载明：贷款申请金额为50万元，贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。被告栗学庆在借款人签名处签名确认，被告冯芳在借款人配偶签名处签名确认。原告广发银行苏州分行经审核后，于2014年11月13日向被告栗学庆出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币壹拾捌万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月13日起至2019年11月13日止，贷款用途为生产经营，放/还款账号为62×××81。还款方式为等额本息，还款日为10日。贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。《个人信用贷款核准通知书（额度）》与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成个人信用贷款借据的内容。被告栗学庆、冯芳在上述两份通知书的客户栏中签名确认。广发银行苏州分行亦在两份通知书上盖章。合同签订后，广发银行苏州分行于2016年12月16日向被告栗学庆发放了一笔18万元的贷款。同日，栗学庆将18万元转入自己尾号为6561的账户。其后，被告未能按时还本付息。截至2019年12月23日，被告栗学庆结欠原告贷款本金24723.07元、利息590.58元、罚息662.62元、复利26.29元。另查明，为本次诉讼，广发银行苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师参加诉讼，约定律师费为3460元。该所委派律师参与了本案的诉讼。本院认为，原告与被告签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告栗学庆的申请按约向其发放了贷款，被告栗学庆未能按约及时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告栗学庆立即清偿借款本息以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯芳在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签字且在《个人信用贷款核准通知书》中作为客户签名，表明其已知晓贷款且为共同贷款人，其应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗学庆、冯芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金24723.07元、利息590.58元、罚息662.62元、复利26.29元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告栗学庆、冯芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，财产保全费320元，合计588元，由被告栗学庆、冯芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐青
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执407号 本院在执行申请执行人陈光芝与被执行人方兴志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方兴志拒不履行本院(2019)皖0881民初2742号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方兴志纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月11日起生效。 二〇二〇年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执407号 申请执行人陈光芝，男1965年09月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方兴志，男1970年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈光芝与被执行人方兴志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8330号原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司统一社会信用代码:91411300761683547R法定代表人贺友民，任总经理。公司住所地：南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室。被告：河南博伟置业有限公司统一社会信用代码:914101006741120413法定代表人袁学忠，任总经理。公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号24层2410号。被告袁学忠，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告南阳欧典保温耐火材料有限公司诉被告河南博伟置业有限公司、袁学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月九日书记员  王 幸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8330号原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司统一社会信用代码：91411300761683547R住所地：南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室。法定代表人：贺友民，任总经理。被告：河南博伟置业有限公司统一社会信用代码:914101006741120413住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号24层2410号。法定代表人：袁学忠，任总经理。被告：袁学忠，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师，执业证号：14113201610622855。委托代理人：吴保明，河南众筹律师事务所律师，执业证号：14113201810069227。原告南阳欧典保温耐火材料有限公司诉被告河南博伟置业有限公司、袁学忠建设工程施工合同纠纷一案，经本院查明，原告在诉称中明确表示，本案所涉建设工程施工合同系原告与案外人河南省建设集团有限公司所签，原告与案外人河南省建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷已由本院（2019）豫1302民初4370号案件作出审理，因河南省建设集团有限公司处于破产重整期间，本院已裁定驳回原告的起诉。现原告再次就该争议诉讼标的起诉，不对将其自述具有直接合同关系的河南省建设集团有限公司主张其合同权利义务，而将非直接发生建设工程施工合同法律关系的河南博伟置业有限公司、袁学忠提起担保合同法律关系诉讼。本院认为，担保合同依附于主合同而存在，即便担保合同关系引起的担保责任成立，被担保的主债务也应具体明确，现原告放弃主合同法律关系，仅起诉担保合同法律关系，不符合本院审理该建设工程施工合同法律关系中应先查明主合同当事人之间的实际履行合同效果的相关基础条件。鉴于此，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，向受理合同相对人河南省建设集团有限公司破产重整的法院申请依法处理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳欧典保温耐火材料有限公司的起诉。案件受理费4059元，由本院退还原告南阳欧典保温耐火材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 叶   俊   凡审判员 曹青审判员祁白雨二〇二〇年四月二日书记员 王      幸
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1003民初9247号 本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日对原告周庆根、陈志强与被告胡林同、高安市宏隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏1003民初9247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏1003民初9247号民事判决书第四页倒数第一行“3万元”补正为“5万元”。 审 判 员  王 健 二〇二〇年三月十一日 法官助理  胡珍玉 书 记 员  王忠云
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初373号原告：何芳，女，1981年11月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组，住所地湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组。诉讼代表人：何明生，系该组组长。原告何芳与被告湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组（以下简称竹山头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告何芳及其诉讼代理人周海英，被告竹山头组的诉讼代表人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳向本院提出诉讼请求：判令被告竹山头组支付原告何芳土地安置补偿款20293元。事实与理由：原告系被告竹山头组原始居民。原告户口从出生至今从未迁出被告竹山头组，且在被告竹山头组有土地承包经营权，享有与被告组民同等待遇。2003年4月3日，原告与徐建国在民政局办理婚姻登记手续。2015年至2018年，被告竹山头组因集体土地流转、土地被征收等而获得土地流转租金、资兴市人民政府拨付的土地补偿款等收益，被告竹山头组分6次给组上村民分配这些收益。分别是：2015年2月15日，被告给组上村民每人发放土地收益款235元；2016年2月4日，被告给组上村民每人发放土地流转租金463元；2016年2月6日，被告给组上村民每人发放土地收益款50元；2017年1月26日，被告给组上村民每人发放土地收益款375元；2018年2月13日，被告给组上村民每人发放土地收益款599元；2018年7月6日竹山头组村民人均分得征地补偿款18571元，以上共计20293元。因被告依据《竹山头组关于本组村民享受利益有关摊派的资格决议》第一条，以原告系出嫁女为由自2014年开始拒绝分配土地收益款给原告。原告认为，被告的做法侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告竹山头组对原告的诉讼请求及事实并无异议。围绕诉讼请求，原告何芳向本院提交了5组证据，经当庭举证、认证，对原告提交的证据本院认为符合证据三性规定，依法予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告竹山头组原始居民。原告户口从出生至今从未迁出被告竹山头组，且在被告竹山头组有土地承包经营权，享有与被告组民同等待遇。2003年4月3日，原告与徐建国在民政局办理婚姻登记手续。2015年至2018年，被告竹山头组因集体土地流转、土地被征收等而获得土地流转租金、资兴市人民政府拨付的土地补偿款等收益，被告竹山头组分6次给组上村民分配这些收益。分别是：2015年2月15日，被告给组上村民每人发放土地收益款235元；2016年2月4日，被告给组上村民每人发放土地流转租金463元；2016年2月6日，被告给组上村民每人发放土地收益款50元；2017年1月26日，被告给组上村民每人发放土地收益款375元；2018年2月13日，被告给组上村民每人发放土地收益款599元；2018年7月6日竹山头组村民人均分得征地补偿款18571元，以上共计20293元。因被告依据《竹山头组关于本组村民享受利益有关摊派的资格决议》第一条，以原告系出嫁女为由自2014年开始拒绝分配土地收益款给原告。为此原告诉至法院要求处理。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为原告是否为被告竹山头组的集体经济组织成员。从本案查明的事实来看，原告结婚后，其户籍仍在被告处。属被告竹山头组集体经济组织成员。应该享有本集体经济组织成员收益分配权。原告要求参与被告组集体经济收益分配的诉讼请求于法有据，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组于本判决生效之日起十日内给付原告何芳土地补偿款20293元。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年三月三十一日书记员 何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1418号原告：郑州金之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路100号3号楼2单元19层2号。法定代表人牛巧民，总经理。委托诉讼代理人：梁好文，系公司员工。被告：赵发平，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省荥阳市。原告郑州金之和商贸有限公司诉被告赵发平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雯二〇二〇年三月十六日书记员  彭倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9247号原告：周庆根，男，1937年1月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：陈志强，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：胡林同，男，1991年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：高安市宏隆物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场。法定代表人：胡彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告周庆根、陈志强与被告胡林同、高安市宏隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆根、陈志强共同委托诉讼代理人丛丽、冯静及被告人保财险高安公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告胡林同、高安市宏隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆根、陈志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属周有珍交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、财产损失等共计703327元。事实和理由：2019年8月7日，被告胡林同驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车与周有珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周有珍倒地后被该车碾压，致车辆损坏，周有珍当场死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡林同、周有珍各负此事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险高安公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险高安公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险高安公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议，超出交强险限额的损失应由保险公司在商业三责险限额内赔偿50%。胡林同驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车严重超载4倍多，根据商业险保险条款的规定，商业险应免赔10%。对家庭关系、户口证明无异议。应按照农村标准计算死亡赔偿金，对居住证明有异议，原告应提供暂住证或公安机关出具的证据。被告胡林同、高安市宏隆物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险高安公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。周庆根与高志华（已去世）生育包含周有珍在内的三名子女（均已成年）。周有珍丈夫**永于2017年去世，周有珍与**永生育一子陈志强。扬州市京华城路423号（景瑞望府）9幢2401室系杨琼平与陈志强共有。扬州市邗江区新盛街道殷湖社区居民委员会、上海景瑞物业管理有限公司扬州景瑞望府管理处共同出具居住证明：“兹证明周有珍同志一直随儿子陈志强儿媳杨琼平居住在扬州市，帮助带两孙女陈思荣（6岁）和陈嘉敏（14岁），照顾其生活和上学，时间长达两年多，情况属实，特此证明。”道路交通事故认定书记载，胡林同驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量（超过核定载质量409.11%）。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在高安市宏隆物流有限公司名下。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。高安市宏隆物流有限公司在投保单上盖章。2019年8月19日，周庆根、陈志强（甲方）与胡林同（乙方）签订自行调解协议书，约定因本案交通事故，乙方同意法定赔偿以外一次性补偿甲方人民币115000元，如再出现赔偿权利人后果由甲方自行承担，保险公司理赔款项由甲方自行在收到交警大队事故认定书后向保险公司理赔。本交通事故甲乙双方为一次性终结性处理。今后甲方不得再以本次事故为由要求乙方任何赔偿或补偿。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、丧葬费39870.5元（按2017年度江苏省职工年平均工资79741元/年计算六个月），原告主张正确，本院予以支持；2、死亡赔偿金849600元（按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×18年），原告主张正确，本院予以支持；3、精神抚慰金3万元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为32500元；4、交通费及处理丧事人员误工费1万元，原告主张过高，本院酌定3000元；5、被扶养人生活费27611元（按2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年×5年÷3），原告主张正确，本院予以支持；6、财产损失1000元，道路交通事故认定书记载车辆损坏，本院酌定财产损失为800元。上述原告的损失共计953381.5元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因近亲属周有珍交通事故死亡造成的损失应当得到相应的赔偿。因胡林同、周有珍各负此事故的同等责任，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险高安公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险高安公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险高安公司在商业三责险限额内赔偿65%，因胡林同驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车违反安全装载规定，根据机动车综合商业保险条款第二十七条的规定，实行10%的绝对免赔率，故应由人保财险高安公司在商业三责险限额内赔偿55%。根据原告与胡林同签订的《自行调解协议书》，胡林同和高安市宏隆物流有限公司不再赔偿。本院确认的各项损失中，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及处理丧事人员误工费、被抚养人生活费共计952581.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险高安公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失842581.5元，应由人保财险高安公司在商业三责险限额内赔偿55%计463419.8元。财产损失800元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险高安公司在该限额内赔偿。被告人保财险高安公司共计赔偿574219.8元。被告胡林同、高安市宏隆物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周庆根、陈志强574219.8元；二、驳回原告周庆根、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1958元，由原告周庆根、陈志强负担558元，由被告胡林同、高安市宏隆物流有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年三月六日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初373号本院于2020年3月31日对原告何芳与被告湖南省资兴市东江镇双溪村竹山头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）湘1081民初373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。原民事判决书第一页顺数第五行中“湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组”补正为“湖南省资兴市东江镇双溪村竹山头组”；第一页第八行中“湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组”补正为“湖南省资兴市东江镇双溪村竹山头组”；第四页第四行中“湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组”补正为“湖南省资兴市东江镇双溪村竹山头组”；第四页第六行中“湖南省资兴市东江镇龙泉村竹山头组”补正为“湖南省资兴市东江镇双溪村竹山头组”。审判员 李 琼二〇二〇年四月二十八日书记员 何冰鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1418号原告：郑州金之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路100号3号楼2单元19层2号，统一社会信用代码91410105576302247P。法定代表人：牛巧民，女，汉族，1976年8月9日出生，住河南省滑县，总经理。委托诉讼代理人：梁好文，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省封丘县，系公司员工。被告：赵发平，男，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市荥阳市。原告郑州金之和商贸有限公司诉被告赵发平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金之和商贸有限公司委托诉讼代理人梁好文到庭参加诉讼，被告赵发平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款17477元及逾期利息8000元，共计25477元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年向被告供应BOPP薄膜，每次货款支付一部分，逐渐累计欠款17477元未付，经原告催要，诉至本院，诉请如上。被告赵发平，未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2017年2月28日，被告赵发平出具《欠条》一份，载明：今欠金之和膜款壹万柒仟肆佰柒拾柒（￥17477）圆整。2、原告当庭陈述，2014年至2016年，原告向被告送货塑料薄膜，后经双方结算，向原告出具《欠条》，出具《欠条》后，被告未支付货款。原告诉请被告支付货款17477元及自2014年1月1日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付货款，结合原告提交的《欠条》，被告尚欠原告货款17477元，原告诉请被告支付货款17477元，本院予以支持。原告诉请被告以17477元为基数，自2014年1月1日起按照月利率1.5%计算利息，应自起诉之日2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借执行发布的贷款市场报价利率计算。被告赵发平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发平于本判决生效后十日内向原告郑州金之和商贸有限公司支付货款17477元及利息（以17477元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告赵发平负担150元，原告负担68元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月十七日书记员  彭倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢51号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：孙某，该局局长。被执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局与被执行人张某行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙港区人民法院（2018）辽1403行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢51号 张某： 你与葫芦岛市国土资源局龙港分局行政非诉执行一案，本院作出的（2018）辽1403行审33号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1459、1462号 上诉人（原审被告）：邱敬芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（原审被告）：龚跃军，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人邱敬芬、龚跃军与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、原审第三人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂,以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷二案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3619、3620号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 邱敬芬上诉请求：撤销一审判决，改判月月红鞋业公司向邱敬芬支付经济补偿金17503.8元。 龚跃军上诉请求：撤销一审判决，改判月月红鞋业公司向龚跃军支付经济补偿金19691.78元。 上诉人邱敬芬、龚跃军主张的事实和理由为：对于二上诉人离职前十二个月的平均工资，一审法院计算错误，请求二审法院予以改判。 上诉人月月红鞋业公司答辩称，请求驳回邱敬芬、龚跃军的上诉请求。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，且上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 上诉人邱敬芬、龚跃军答辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与邱敬芬于2014年7月1日至2018年6月7日期间存在劳动关系、龚跃军于2014年6月1日至2018年6月7日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司于本判决生效之日起十日内一次性支付邱敬芬经济补偿金19691.95元；三、月月红鞋业公司于本判决生效之日起十日内一次性支付龚跃军经济补偿金19691.95元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区月月红皮鞋厂经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为原审第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为原审第三人，一并予以处理。 对本案审理的实体争议焦点，本院评述如下： 对上诉人月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人邱敬芬、龚跃军所提，经本院核实，一审法院认定的邱敬芬、龚跃军离职前12个月的平均工资为4375.99元，与其主张的4375.95元，仅相差0.04元。邱敬芬、龚跃军主张的离职前12个月平均工资的计算方式与一审法院一致，双方只是在小数点后第二位有差异，而该差异几乎可以忽略，故应视为邱敬芬、龚跃军对一审法院认定的金额的认可。故本院对邱敬芬、龚跃军的上诉事实与理由不予支持。 综上所述，上诉人月月红鞋业公司和上诉人邱敬芬、龚跃军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40元（共二案），由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初181号原告：张香莲，女，1991年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王托（系张香莲丈夫），男，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高平，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张香莲与被告高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张香莲及其委托诉讼代理人王托、孟永、被告高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等58366.57元；2、保留对伤残赔偿金的诉权；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日19时许,被告驾驶三轮电动车行驶至固镇县石湖邮政局门口时,将路边步行的原告撞倒,致原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被先送往当地医院紧急救治,经诊断为:1、脑震荡;2、左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位;3、全身多处软组织挫伤;4、呼吸道感染等;原告住院治疗好转出院。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队做出责任认定:被告负本起交通事故的全部责任,原告无责任。事故造成的相关损失各方未能达成一致调解意见，故诉至法院。高平辩称：对于本起交通事故，原告也有责任，原告是逆行，一手推着孩子小车，一手玩手机；原告住院病历所记脑震荡、呼吸道感染等是其自身毛病；原告本来治疗十几天就可出院，但其要求医院给其加钢板，分明是讹我。原告方的营业执照是虚假的，原告家开的是麻将馆，没有开超市。经审理查明，2019年5月6日19时许,高平驾驶三轮电动车行驶至固镇县石湖邮政局门口时,将路边步行的张香莲撞倒,致张香莲受伤的交通事故。2019年7月3日固镇县公安局交通管理大队做出事实认定，认定高平负本起事故的全部责任，张香莲无责任。2019年5月6日19时48分张香莲到固镇东方医院住院治疗，经诊断：脑震荡、右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位、全身多处软组织挫伤、冠心病、下呼吸道感染。5月17日固镇东方医院对张香莲行右侧锁骨远端骨折切开复位+钩钢板内固定术。医院建议1年后取出内固定材料。张香莲住院治疗24日，支付医疗费15022.77元。2019年6月27日、7月20日、9月6日张香莲到固镇东方医院治疗花费234元。张香莲住院治疗期间，高平支付医疗费4000元。张香莲于2019年12月10日委托安徽天平司法鉴定所对其“三期”进行了评定，该所的意见为：张香莲因交通事故致脑震荡、右侧锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位、全身多处软组织挫伤，经手术治疗，评定其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，张香莲右侧锁骨内固定取出的后期医疗费为9000元。本院认为，高平因交通事故造成张香莲受伤，且负本起交通事故的全部责任，故其应承担赔偿张香莲合理损失的民事责任。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1“锁骨骨折手术治疗：误工期90-120日，护理30-60日，营养60-90日”的标准，根据张香莲住院治疗恢复情况，其没有按最长期限计算的情形，张香莲自行委托有关机构做出的意见，数值明显偏高，调整为：误工期105日、护理45日、营养75日。张香莲夫妻从事商业活动，但未提供近三年平均收入，本院按照城镇居民可支配收入的标准确定其误工损失。张香莲因本起交通事故造成的损失为：医疗费15256.77元（15022.77元+234元）、误工费9893.88元（34393元/年÷365日×105日）、护理费5556.6元（123.48元/日×45日）、营养费3750元（50元/日×75日）、住院伙食补助费1200元（50元/日×24日）、交通费240元（10元/日×24日）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计39097.25元。张香莲后续治疗费用待其实际产生后另行主张，其要求保留伤残赔偿的请求不违反法律规定，予以准许。高平对本起交通事故的责任划分有异议，认为张香莲逆向行驶有过错，但不足以推翻公安机关根据现场视频资料作出的责任认定，其又认为张香莲诊断有其他疾病，但未有证据能证明该次住院期间张香莲治疗了其他疾病，因此高平的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高平于判决生效后十日内赔偿原告张香莲因交通事故造成的损失39097.25元（户名：张香莲；开户行：中国邮政储蓄银行固镇县支行；账号：62×××02）；二、原告张香莲的后续治疗费用待其实际发生后另行主张；三、驳回原告在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告高平负担150元，其余42元由原告张香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年三月二十三日书记员  王 璐
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1495号 刘某某 本院于2019年11月12日立案执行申请人周某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初548号原告：张长海，男。被告：师清春，男。原告张长海与被告师清春合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  丁 玉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1495号申请执行人：周某某。被执行人：刘某某。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0821民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息和逾期罚息，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月12日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息和逾期罚息，案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王 震
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3528-1号 本院2019年9月27日对吴延有、李红秋诉杨博敏、陈姝嫒合伙协议纠纷一案作出的（2019）吉0182民初3528号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 一、“原告：吴延有，女，1974年9月7日出生，汉族，现住榆树市华昌街道新民村3组”更正为“原告：吴延有，男，1974年9月7日出生，汉族，现住榆树市华昌街道新民村3组。” 二、“被告：杨博敏，男，1956年4月6日出生，汉族，现住榆树市扶余市三井子镇。”更正为“被告：杨博敏，男，1956年4月6日出生，汉族，现住扶余市三井子镇。” 三、“被告：陈姝媛，女，1956年4月6日出生，汉族，现住榆树市扶余市三井子镇。”更正为“被告：陈姝媛，女，1957年8月28日出生，汉族，现住扶余市三井子镇。” 审判员  赵士杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王嘉男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初548号原告：张长海，男。被告：师清春，男。原告张长海与被告师清春合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长海到庭参加诉讼，被告师清春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款8000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：与被告经亲属介绍相识，原告经营一家原名为海多福家常菜馆，于2019年7月12日出兑给被告经营，约定被告支付原告28000元。现被告将菜馆更名为好运来抻面馆。因被告资金困难，被告于2019年7月12日支付原告20000元，剩余8000元未支付。被告于2019年7月12日给原告出具欠条一张，约定于2020年元旦前还清全部欠款，现被告仍未支付原告欠款，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故原告将被告起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日原告将经营的海多福家常菜馆兑给被告经营，价格28000元，当日支付20000元，剩余8000元被告出具欠条一张，约定2020年元旦前付清，后经原告多次找被告催要未付，故原告来法院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方转兑饭店，已达成一致价格，已实际交付使用，被告只支付部分价款，尚欠8000元，经原告催要至今未付，被告属违约行为。故本院对原告要求被告支付8000元价款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师清春给付原告欠款8000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月十五日法官助理赵金凤书记员丁玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初53号原告：刘惠，男。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：郑友利，男。原告刘惠与被告郑友利居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月十七日书 记 员  丁 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初53号原告：刘惠，男。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：郑友利，男。原告刘惠与被告郑友利居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告刘惠及其诉讼代理人孙丽君、被告郑友利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑友利给付居间费用165767.50元（建筑面积3315.35平方米，3315.35平方米×50元/平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月份与沈阳森和盛源木业有限公司签订办公楼施工合同，但施工一段时间后，被告雇佣的工人不再给被告工作，于是被告在2016年8月份找到原告，要求原告为其承包的办公楼施工工程（发包方沈阳森和盛源木业有限公司，承包方郑友利）找工人，原告为被告找到了全部的工人，当时口头约定被告在原告找到工人干活后，每平方米给原告介绍费50元。该工程在2017年1月末完工，原告找到被告要求给付介绍费用，被告说发包方没有结算，还有一些窗户没有按装完，原告要求被告写下承诺书，于是被告在2017年2月22日写下工程款承诺书：今有郑友利在森和木业干工程建筑，每平米给刘惠50元，工程完工后给刘惠结清，工程面积以实际测量为准。原告在得知发包方已经为被告结算后，向其主张费用，但被告以种种理由拒不结算，原告诉至本院，请求判令被告按工程建筑实际面积给付居间介绍费用165767.50元并承担诉讼费用。被告郑友利辩称，对这个居间费，我不认可，我不欠他钱，他欠我钱，他说的居间费不属实，我这有林盛法庭的判决书。工程款承诺书时我写的，当时原告养了一辆宝马车要卖给我，车给了我以后又把车骗回去了，我让他把车给我拿回来，所以我给他出具的承诺书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告与沈阳森和盛源木业有限公司签订《办公楼施工合同》，承包了位于苏家屯区玫瑰街136号沈阳森和盛源公司院内的办公楼、厂房施工工程。被告于2016年8月份找到原告为其承包的办公楼施工工程介绍施工工人，双方口头约定，每平方米给原告介绍费50元。后原告为被告介绍工人为该工程施工，工程完工后，原告多次找被告催要居间介绍费，被告于2017年2月22日向原告出具工程款承诺书一份，载明“今有郑友利在森合木业干工程建筑，每平米给刘惠50元一平，工程完工后给刘惠结清，工程面积以实际测量为准。注：按工程建筑总面积计算承诺人：郑友利”。但至今被告未向原告给付介绍费。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告约定由原告给被告介绍工人劳务，被告向原告支付相应的介绍费用，原、被告之间形成居间合同关系。现原告已按约定完成居间事项向原告介绍相关工人进行劳务，被告应按约定支付报酬，且有被告为原告出具的工程款承诺书为证。关于被告所述其出具工程款承诺书是另有他因的辩称，被告未提供证据证明，本院不予采信。经本院去现场核查，工程现已完工且投入使用，被告亦在庭审中自认工程实际建筑总面积为2700平方米左右，现被告未按约定履行支付介绍费义务，故其应承担还款责任，故本院认定被告应给付原告介绍费135000元（2700平方米×50元/平方米=135000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：被告郑友利自判决生效之日起七日内给付原告刘惠介绍费135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由原告刘惠承担672元，由被告郑友利承担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月二十二日法官助理赵金凤书记员丁玉