wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初8483号原告：张欣，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：汤黎阳，男，1979年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区，（未到庭）。原告张欣与被告汤黎阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼,被告汤黎阳经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元。2、判令其自2017年10月17日起按照年息6%支付逾期利息至实际全部给付之日(暂计算至2019年5月7日为: 18608元)。3、本案诉讼费由被告承担。合计:219608元。事实与理由:2017年9月18日被告向原告借款,并出具借条载明:被告向原告借款212000元,约定2017年10月7日归还。借款到期后,被告拒不还款,经原告多次催要,至今未偿还,其行为已经严重损害了原告的财产权益。遂为了维护自身的合法权益,特向法院提出上述诉请,请求法院依法裁判,支持原告的请求。被告汤黎阳未到庭、答辩。原告张欣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汤黎阳未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告张欣为证明其主张，提交了如下证据：证据1:借条，证据内容:借条载明:本人汤黎阳因个人原因向张欣借款212000元，定于2017年10月17日归还。借款人汤黎阳，时间2017年9月18日，并按有指印。证明目的:证明被告向原告借款，系双方真实意思表示。证据2:银行流水，证据内容:张欣招商银行流水载明:2017.8.29张欣向汤黎阳转款5万；2017.9.7张欣向汤黎阳转款2笔，一笔1万，一笔4万；2017.9.13汤黎阳向张欣转款4万；2017.9.14张欣向汤黎阳转款4万；2017.9.18张欣向汤黎阳转款3笔，2笔5万，1笔1万。证明目的:证明原告实际向被告借款25万，履行了支付借款本金的义务，被告偿还了5万其中4万是通过转账偿还，目前还拖欠20万本金没有偿还，应当承担还款义务。为查明案件事实，庭审中本院审判人员向原告询问如下问题：1、借款来源；2、借款用途；3、出借方式；4、是否约定利息；5、被告是否履行过还款义务；6、何时开始向被告主张还款，有何证据。原告方作出如下陈述：“1、借款来源主要是原告个人收入，原告在海航航空技术股份有限公司工作，与被告之前是同事关系；2、借款用于被告生意周转；3、通过招商银行手机银行分七笔转账共计25万元，我方提交证据银行转账记录中均有明确记载；4、口头约定12000元利息直接计入到20本金中；5、被告于2017年通过银行转账偿还了40000元，之后几天又偿还10000元，由于时间关系记不清具体的还款方式及时间；6、到期后一直在向被告主张，除了碑林法院（2018）陕0103民初12945号民事裁定书外，暂无其他证据可证明。”本院经审查认定本案事实如下：2017年8月29日至2017年9月18日，原告张欣与被告汤黎阳存在多笔往来，汇总计算为原告张欣向被告汤黎阳净转款20万元整。2017年9月18日，被告汤黎阳向原告张欣出具借条一张。上述借条记载如下内容“借条 本人汤黎阳因个人原因向张欣借款212000元，定于2017年10月17日归还”。本院认为，依法成立的有效合同，当事人应当予以遵守。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。根据现有证据显示，被告汤黎阳与原告张欣协商一致达成了由被告汤黎阳作为借款人、原告张欣作为出借人，借款金额为212000元，无借款利率，借款期限为1个月的民间借贷合同。根据原告提交的证据，其实际支付借款本金为200000元。被告汤黎阳应当依约定的借款期限偿还原告实际出借的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉讼请求依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤黎阳于本判决生效之日起十日内返还原告张欣借款本金200000元并承担按照年利率6%的标准计算自2017年10月17日起至本判决生效之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元、公告费600元，由被告汤黎阳负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  磊    二Ｏ二Ｏ年二月六日                      书  记   员  杨旭青
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初192号 申请人：武红霞，女，1978年10月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：李艳峰，男，1980年3月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，系武红霞的丈夫。 委托诉讼代理人：梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：李群，男，1985年5月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在审理申请人武红霞与被申请人李群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人武红霞于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李群名下价值960000元的存款或财产，并以华安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院认为，申请人武红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李群的中国银行62×××10银行账号存款960000元或查封其位于邯郸市邯山区商铺房产（以960000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素辉 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 雪
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初54号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨生贵，男，1976年4月15日出生于湖南省吉首市，汉族，无业，文盲或半文盲，住吉首市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被吉首市公安局刑事拘留；同年9月18日，经湖南省吉首市人民检察院批准，被吉首市公安局逮捕。现被羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院于2020年1月17日以吉检刑检刑诉﹝2019﹞432号起诉书，指控被告人杨生贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  田**人民陪审员  唐奕辉二〇二〇年三月五日书 记 员  张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初54号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨生贵，男，1976年4月15日出生于湖南省吉首市，汉族，无业，小学文化，家庭住址湖南省吉首市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被吉首市公安局刑事拘留；同年9月18日，经湖南省吉首市人民检察院批准，被吉首市公安局逮捕。现被羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院于2020年1月17日以吉检刑检刑诉﹝2019﹞432号起诉书，指控被告人杨生贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。因受新冠肺炎影响，本院于2020年3月5日作出（2020）湘3101刑初54号刑事裁定，对本案中止审理。于2020年6月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人杨生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨生贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨生贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日14时许，被告人杨生贵窜到吉首市，看见被害人涂某在玩手机，以向其借手机打电话为由，把其ＶＩＶ0Ｙ93手机拿走。2019年5月18日20时许，被告人杨生贵进入吉首市漆树湾被害人文某的出租房里面，盗走其ＯＰＰＯＲ5手机一部。2019年5月24日13时许，被告人杨生贵在吉首市洛阳轴承店内，趁被害人高某上厕所时，盗走其华为荣耀牌手机一部。经吉首市公安局委托，吉首市价格认证中心《关于对ｖｉｖｏ牌等手机合理价格水平的价格认定结论书》（吉价认定［2019］111号）认定，上述ＶＩＶ0Ｙ93手机价值600元，ＯＰＰＯＲ5手机和华为荣耀牌手机因资料不齐不予认定。另查明，经吉首市公安局河溪派出所电话通知，被告人杨生贵于2019年8月18日到吉首市公安局红旗门派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有下列证据证实：一、接报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料，证实被告人杨生贵犯罪时系成年人，以及案发经过和被告人杨生贵到案经过。二、被害人文某、高某、涂某陈述，证实在2019年5月18日20时，被告人杨生贵在被害人文某的出租房内盗走了ＯＰＰＯＲ5手机一部；2019年5月24日13时，被告人杨生贵在吉首市洛阳轴承店里，趁被害人高某上厕所时，盗走了一部华为荣耀牌手机；2019年5月4日14时，被告人杨生贵在吉首市，看见被害人涂某在玩手机，以向其借手机打电话为由，将其ＶＩＶ0Ｙ93手机拿走。三、被告人杨生贵的供述与辩解，证明所指控的犯罪事实。四、价格认证结论书，证实被盗VIV0Y93手机价值600元，另两部手机无法鉴定价值。五、指认现场照片，证实被告人杨生贵、被害人文某指认的盗窃、被盗窃的现场情况。六、视频光盘一张，证实被告人杨生贵盗窃被害人高某手机的现场情况。上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人杨生贵供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杨生贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有两次入户盗窃行为，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨生贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨生贵经公安机关电话通知后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨生贵的违法所得应继续追缴，并责令其退赔被害人全部物质损失。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨生贵退赔被害人的物质损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨生贵的刑期自2019年8月18日起至2020年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐承嵘人民陪审员  田**二〇二〇年六月十一日代理书记员  张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津03知民终65号 本院于2020年3月6日对上诉人天津市滨海新区兮茶饮品店与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2019）津03知民终65号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津03知民终65号判决书书中第12页“二〇二〇二年三月六日”补正为“二〇二〇年三月六日”。 审判长 裴 然 审判员 王颖鑫 审判员 刘雪峰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理庞海龙 书记员张梦凝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13610号原告：王建会，女，1975年9月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：任大林，男，1977年2月13日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：李文辉，男，1972年9月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：陆作云，女，1970年12月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。原告王建会与被告任大林、李文辉、陆作云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  曹 伟
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执38号 被执行人：梁志明，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍所在地山西省朔州市朔城区xxxx。高中文化，无业，捕前住山西省朔州市朔城区xx小区，现服刑中。 被执行人梁志明因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，山西省忻州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判决被执行人梁志明有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁志明银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文虎 二〇二〇年三月十三日 书记员  裴素峰
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执38号 梁志明： 本院在执行梁志明罚金一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxx元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初7270号 原告：安康市中创装饰设计有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王的节，该公司经理。委托诉讼代理人：尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瀚涛，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西延炼商务酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫宝珍，职务不祥。本院在审理原告安康市中创装饰设计有限公司与被告陕西延炼商务酒店有限公司合同纠纷一案中，原告安康市中创装饰设计有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款170万元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告安康市中创装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告陕西延炼商务酒店有限公司名下银行账户存款共计170万元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告安康市中创装饰设计有限公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜          二〇一九年五月二十二日  书 记 员    杨旭青
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执4号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初117号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月九日(院印）附：（2019）晋0623民初117号裁定书联系人：140605LXP联系电话：本院地址：邮编：
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0103民初7270号原告：安康市中创装饰设计有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王的节，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。被告：陕西延炼商务酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。（未到庭）法定代表人：闫宝珍，该公司总经理。原告安康市中创装饰设计有限公司（以下简称安康中创公司）与被告陕西延炼商务酒店有限公司（以下简称延炼酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康中创公司委托诉讼代理人尹正锋到庭参加诉讼，被告延炼酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安康中创公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民依法判令被告支付所欠原告装修改造工程款1364483.75元以及三年利息245607元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经郭放仁介绍，承接被告位于西安市碑林区南二环东段3号延炼大厦陕西延炼商务酒店有限公司装修改造工程，双方口头协议后，原告即进入现场开始施工。于2015年底工程竣工，双方进行工程决算并签字盖章确认，总价款为1464483.75元。被告仅付原告10万元工程款，剩余款项至今未付。根据《合同法》相关规定，被告违约，应尽快支付所欠原告的工程款项，并承担因故意延迟给付所造成原告的利息损失。被告延炼酒店公司未到庭、答辩。原告安康中创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告延炼酒店公司未到庭，本院未能组织当事人进行了证据交换和质证。原告安康中创公司提交了如下证据：一、安康市中创装饰设计有限公司营业执照，证明原告具有建设工程及装修改造工程施工资质，公司目前运转正常，具有本案原告主体资格。二、企业法定代表人证，证明法人代表王的节身份信息及有权代表公司进行诉讼，有权代表公司委托代理人代为参加诉讼。其代表公司出具的授权委托书合法有效。三、法定代表人身份证，证明安康市中创装饰设计有限公司法人代表王的节的身份信息情况，及目前有权代表公司参加诉讼或代表公司委托代理人参加诉讼。四、银行转账凭证，证明被告于2015年5月22日向原告转款10万元，用于原告购买装修材料。同时证明原告已经履行部分合同义务。五、《陕西延炼商务酒店有限公司装修改造工程决算书》，证明2016年元月25日安康市中创装饰设计有限公司与陕西延炼商务酒店有限公司就工程装修项目逐一进行核对、验收，双方并在决算书上签字确认，总工程价款为1464483.75元。陕西延炼商务酒店有限公司应从决算之日起支付下余工程款1364483.75元。六、碑林区人民法院（2019）陕0103民初7270号民事裁定书，证明本案在诉讼过程中，原告依法向人民法院申请财产保全，已获人民法院批准。申请人为此花费申请费用5000元，应由陕西延炼商务酒店有限公司承担。本院经审查认定事实如下：2015年5月21日，被告延炼酒店公司向原告安康中创公司转账支付人民币100000元整，并备注用途为货款。2016年1月25日，原告安康中创公司与被告延炼酒店公司就工程装修项目逐一进行核对后，双方并在《陕西延炼商务酒店有限公司装修改造工程决算书》上签字盖章，确认原告安康中创公司为被告所施工的改造工程总价款为1464483.75元。在本案审理过程中，原告安康中创公司向本院申请对被告的财产进行诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2019）陕0103民初7270号民事裁定书，并对被告延炼酒店公司采取了保全措施，原告安康中创公司缴纳了5000元申请费用。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。被告延炼酒店公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据现有证据显示，本案原被告已达成《陕西延炼商务酒店有限公司装修改造工程决算书》，可以推定双方就原告承接被告位于西安市碑林区南二环东段3号延炼大厦陕西延炼商务酒店有限公司装修改造工程达成了一致，并已实际履行完毕，双方的装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应予以遵守。原告安康中创公司已实际施工并经原被告对账和验收。扣除被告已实际支付的10万元万应当履行其余1364483.75元的付款义务并承担迟延履行期间的利息。鉴于被告已下落不明的实际情况，原告申请的保全措施具有必要性和合理性，故申请费用5000元应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陕西延炼商务酒店有限公司支付原告安康市中创装饰设计有限公司工程款1364483.75元并承担该款项自2016年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。。案件受理费19291元，保全案件申请费5000元，公告费600元，由被告陕西延炼商务酒店有限公司负担。（此款原告已预交，被告应与上述付款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  磊     二〇二〇年三月四日                              书  记  员    杨旭青
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执4号申请执行人：贾国良，男，1957年12月13日出生，汉族，山西省河曲县人，住山西省河曲县。申请执行人：牛天元，男，1977年4月12日出生，汉族，山西省人，住山西省岚县。被执行人：孙平，男，1980年3月27日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县高家堡乡高家堡村。本院在执行申请执行人贾国良、牛天元与被执行人孙平合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人银行有存款，现已冻结，又查询到被执行人孙平有一辆车牌号为晋Ｆ99746北京牌汽车、一辆晋Ｆ57366丰田汽车外，再无其他财产可供执行，上述车辆已委托查封，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年六月十日书记员  张泽国
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执4号 孙平： 本院于二〇二〇年三月四日立案执行贾国良、牛天元与孙平借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执4号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1232号 原告：余斌，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周君，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余斌与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初1415号 申请人：杨超，男，1997年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告邢超奇与被告杨超、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 2020年3月23日，杨超向本院申请追加李向楠为共同被告，申请追加共同诉讼当事人的事实和理由：因申请人杨超与被申请人李向楠系合伙关系，事故发生在申请人与被申请人合伙去拉货的过程当中，根据民法通则第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任的规定，申请人认为被申请人与本案有利害关系。 本院经审查认为，邢超奇诉杨超、杨占锋、李向楠、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1122民初78号民事判决书已生效，认定事故发生时杨超与李向楠之间的关系不是机动车交通事故责任纠纷解决的范围，杨超作为侵权人，可在该法律文书生效实际进行赔偿后依法另行向李向楠主张相应的权利义务。本案与该案基于同一机动车交通事故。法院生效的法律文书，具有既判力。杨超现又申请追加，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回杨超追加李向楠为共同被告的申请。 审判员  陈占群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史秋芝
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终533号上诉人（原审原告）胡敏，女，汉族，1952年7月19日出生，住址湖北省公安县，被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。上诉人胡敏因诉被上诉人深圳市卫生健康委员会行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市福田区卫生和计划生育局的职责已因机构改革调整为深圳市福田区卫生健康局承继，深圳市卫生和计划生育委员会的职责已因机构改革调整为深圳市卫生健康委员会承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫计行复【2018】6号《不予受理行政复议决定书》。该决定书认为，本案上诉人已向深圳市福田区人民政府提出行政复议申请，且深圳市福田区人民政府已依法受理，据此决定不予受理上诉人的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原深圳市福田区卫生和计划生育局投诉深圳市福田区妇幼保健院黄洁玲滥用抗生素后，原深圳市福田区卫生和计划生育局作出不予受理的回复。上诉人针对该回复，以不同的理由，分别向深圳市福田区人民政府和原深圳市卫生和计划生育委员会申请行政复议，深圳市福田区人民政府已依法受理，原深圳市卫生和计划生育委员会据此作出本案所诉行政复议决定书，该决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，已无诉的利益，依法应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月二十四日书记员  赖普微
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终533号 上诉人（原审原告）胡敏，女，1952年7月19日出生，住址湖北省公安县。 被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********。 法定代表人罗乐宣，该委员会主任。 上诉人胡敏因诉被上诉人深圳市卫生健康委员会行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市福田区卫生和计划生育局的职责已因机构改革调整为深圳市福田区卫生健康局承继，深圳市卫生和计划生育委员会的职责已因机构改革调整为深圳市卫生健康委员会承继。 本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫计行复【2018】6号《不予受理行政复议决定书》。该决定书认为，本案上诉人已向深圳市福田区人民政府提出行政复议申请，且深圳市福田区人民政府已依法受理，据此决定不予受理上诉人的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原深圳市福田区卫生和计划生育局投诉深圳市福田区妇幼保健院黄某滥用抗生素后，原深圳市福田区卫生和计划生育局作出不予受理的回复。上诉人针对该回复，以不同的理由，分别向深圳市福田区人民政府和原深圳市卫生和计划生育委员会申请行政复议，深圳市福田区人民政府已依法受理，原深圳市卫生和计划生育委员会据此作出本案所诉行政复议决定书，该决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，已无诉的利益，依法应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖普微
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1263号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界酒店20层。负责人：杜英，该公司总经理。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初5863号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该判决书确定的义务，2018年8月29日中国工商银行股份有限公司重庆市分行将该笔债务转让给现申请执行人申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，且现被执行人重庆博龙食品有限公司已由重庆市第四中级人民法院受理破产，裁定重庆市黔江区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执1263号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年三月三十日书记员  陈 星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1263号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界酒店20层。负责人：杜英，该公司总经理。被执行人：重庆朵朵润尔食品连锁有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114595187395T。法定代表人：王世才，该公司总经理。被执行人：重庆黔龙卷烟材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区纬八路，统一社会信用代码915001147935351861。法定代表人：黄兴，该公司副总经理。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。被执行人：重庆米多商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处迎宾大道988号，统一社会信用代码91500114569945092A。法定代表人：杨羽。被执行人：王世才，男，生于1965年5月29日，土家族，住重庆市黔江区。关于中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司、王世才、重庆黔龙卷烟材料有限公司、重庆朵朵润尔食品连锁有限责任公司、重庆米多商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初5863号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司、王世才、重庆黔龙卷烟材料有限公司、重庆朵朵润尔食品连锁有限责任公司、重庆米多商贸有限公司到期未履行该判决书确定的义务，2018年8月29日中国工商银行股份有限公司重庆市分行将该笔债务转让给现申请执行人申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，且现被执行人重庆博龙食品有限公司已由重庆市第四中级人民法院受理破产，裁定重庆市黔江区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执1263号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年三月三十日书记员  陈 星
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初50号原告：闫学锋，男，1970年9月4日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡会立村柳南街72号居民。被告：马小红，男，1971年2月11日出生，汉族，山西省吕梁市兴县罗峪口镇罗峪口村002号居民。被告：山西捷泰快运物流有限公司，住所地太原市迎泽区东太堡双塔南路香蕉区2号。法定代表人：王七保，执行董事兼总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10单元。代表人：秦光，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。代表人：张驰，经理。原告闫学锋与被告马小红、被告山西捷泰快运物流有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司山西省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯 丹
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初50号原告：闫学锋，男，1970年9月4日出生，汉族，山西省古交市梭裕乡会立村柳南街72号居民。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：马小红，男，1970年2月11日出生，汉族，山西省吕梁市兴县罗峪口镇罗峪口村002号居民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层1、6、7、8、9、10号。代表人：秦光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖，男，公司员工，现住古交市兴园路锦绣居2号楼1单元901号。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。代表人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，公司员工，现住太原市万柏林去千峰北路77号。原告闫学锋与被告马小红、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学锋的委托诉讼代理人张小鹏，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郭靖、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告马小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫学锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运客车台班损失12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日13时10分许，被告马小红驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车，行驶至山西省太原市古交市永树曲路段时，与同向前方由原告闫学锋驾驶车牌号为×××D大型新能源汽车追尾碰撞，造成×××D车乘车人闫安只受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月23日，古交市交警大队按简易程序作出第140181420198001113号道路交通事故认定书，认定被告马小红负事故全部责任，原告闫学锋无责任。被告马小红驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期限为2019年5月25日至2020年5月24日，事故发生在保险期间内。×××D大型新能源汽车是原告挂靠在古交市城市客运服务中心，原告为实际所有人和运营人，运营线路为古交市-雁门，每天原告车辆的营运金额为800元。事故发生后，原告将车开到古交市石家河鑫鑫汽修厂进行修理，被告支付了修理费。原告因修车停运15天，造成停运损失12000元。因未能与被告就赔偿事宜达成协议，现特此诉讼，请求贵院依法裁决。被告马小红无答辩意见。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议，×××号在我公司投有交强险，车损限额2000元已赔付完毕，交强险财产限额已经赔付届满。我公司不应再承担营运损失等财产损失，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。×××事故车在我公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内属实。关于我公司综合商业保险条款中，对第三者责任免除规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业停水停电停产，通讯或网路中断，电压变化数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此我公司不应承担停运损失，应当由实际侵权人承担。我公司也不承担本案诉讼费用，请依法判决。本院经审理认定事实如下：×××号公交客车（古交-雁门）是原告闫学锋实际所有和经营的运输旅客车辆。2019年10月22日13时10分许，被告马小红驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车，行驶至山西省太原市古交市永树曲路段时，与同向前方由原告闫学锋驾驶车牌号为×××D大型新能源汽车追尾碰撞，造成×××D车乘车人闫安只受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月23日，古交市交警大队按简易程序作出第140181420198001113号道路交通事故认定书，认定被告马小红负事故全部责任，原告闫学锋无责任。×××车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告闫学锋于2019年10月22日把×××D车送进古交市石家河鑫鑫盛汽修厂进行了修理，原告要求被告赔偿修理车辆期间的营运损失，故诉至法院。上述事实有原告提交道路交通事故认定书，×××号行车证复印件，马小红驾驶证复印件，保单复印件有两份，×××D行驶证、登记证、营运证，古交市城市客运服务中心客运车辆管理营运合同，古交市城市客运服务中心证明及营业执照、古交市石家河鑫鑫盛汽修厂证明，在案佐证，予以认定。本院认为，被告马小红驾驶×××号车发生交通事故致原告闫学锋经营的×××D号公交客车损坏，被古交市公安局交通警察大队认定被告马小红负事故全部责任，原告闫学锋无责任。后原告闫学锋因修理该车辆客观上造成停运事实清楚。被告马小红的侵权行为与×××号公交客车损坏停运存在因果关系，被告马小红有过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中原告的车辆是从事旅客运输的车辆，因修车停运客观上会造成损失，结合当地实际及修车时间，酌情以每天500元计算原告停运损失15天，共计金额7500元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司抗辩交强险财产限额已赔偿用尽，不应再赔偿财产损失，理由成立，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩不应承担停运损失、诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持。被告马小红作为侵权人应承担上述原告的停运损失。对原告闫学锋诉讼请求合理部分予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效之日起五日内给付原告闫学锋车辆停运损失7500元。二、驳回原告闫学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯 丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初221号原告:万成奎，男，1962年2月14日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：胡广军，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住桐柏县。原告万成奎与被告胡广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李政、被告胡广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万成奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款430万元及利息（本金按430万元，按月利率2分从2019年12月16日计至本金付清为止）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：原告为履行与被告于2019年8月29日签订的《合作经营协议》前期投资430万元，后来被告将上述资金用于其他业务，为此该430万元视为被告的债务，双方于2019年12月2日签订了《协议书》，约定就430万元归还事宜由被告分期向原告还款，其中第一期于2019年12月15日之前还款100万元，若被告逾期未及时、足额归还任何一期款项，原告随时可以行使相关权利。现被告没有履行第一期还款义务。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张及协议书1份。被告辩称，原告所诉是事实，本金应予偿还，但经济能力有限无力偿还利息。未向法庭提供证据。经审理查明，2019年8月29日，原被告达成《合作经营协议》，原告前期投资430万元，该款原告给付被告后，被告挪作他用。2019年12月2日，被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠到万成奎肆佰叁拾万元整￥4300000.00欠款人：胡广军2019.12.2”，双方并达成还款协议，该协议约定：被告分三期偿还原告430万元，即2019年12月15日前归还100万元；2020年2月15日前归还100万元；2020年4月15日前归还230万元。若被告逾期未及时、足额归还任何一期款项，原告有权随时宣布其余全部款项提前到期，有权采取相应措施实现全部债权，并按实际欠款数额为本金基数、月息2分向原告支付利息。后被告未按该协议履行，也未偿还该欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款给付被告用作合作经营，但被告却挪作他用，按照原被告所达成的还款协议内容，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方的约定偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告胡广军于本判决生效之日起十日内偿还原告万成奎借款本金4300000元及利息（本金4300000元，按月利率2分自2019年2月16日计至本金付清为止）。案件受理费41200元，财产保全费5000元，合计46200元，由被告胡广军负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜人民陪审员  欧阳春人民陪审员  程向阳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曾柄旗
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初203号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人唐书渤，男，1980年7月19日出生，汉族，大学文化，大港油田物业服务公司新北物业公司经理，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在其住所候审。被告人张鄂，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，大港油田物业服务公司新北物业公司职工，住所地天津市滨海新区。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院津滨检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人唐书渤、张鄂犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月十五日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初221号本院2020年3月24日对原告万成奎与被告胡广军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1330民初221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1330民初221号民事判决书第2页正文第17行的“2”更改为“12”。审 判 长  张 焜人民陪审员  欧阳春人民陪审员  程向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾柄旗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初732号申请人：魏荣，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：汤素纯，女，1961年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人：陈仕云，女，1937年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。三申请人共同委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：曾勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。魏荣、汤素纯、陈仕云与曾勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏荣、汤素纯、陈仕云于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾勇名下价值509522元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼保全责任保险担保（保单号：PZPP20430100900000000515）。本院经审查认为，申请人魏荣、汤素纯、陈仕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾勇名下价值509522元的财产予以查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年三月十一日法官助理张青书记员杨名
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初119号 原告：史有，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。 被告：孟庆友，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。 本院于2020年1月9日立案受理的原告史有诉被告孟庆友民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王红影 二〇二〇年三月九日 书记员  刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初119号 原告：史有，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。 被告：孟庆友，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。 原告史有与被告孟庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史有到庭参加了诉讼，被告孟庆友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史有向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告尾欠款80000元，并给付拖欠期间的利息40800元（80000元×15‰×34个月），本息合计120800元；二、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金70800元。事实和理由：2017年1月1日，被告以葛根庙修路为由从原告处借款人民币100000元，约定利息为1分5厘，为原告立欠据一枚。后经原告多次催要，于2017年5月份偿还原告20000元，尚欠80000元，经原告多次找被告追要，被告以各种理由搪塞未还，故诉至本院。因为被告孟庆友于原告起诉后即2020年3月5日向原告偿还了50000元（其中冲抵利息40800元、冲抵本金9200元），被告尚欠借款本金70800元，故诉讼请求由120800元变更为70800元。 被告孟庆友未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交证据如下： 1、被告于2017年1月1日为原告出具金额为100000元的欠据原件一枚，证明被告以在葛根庙修路需要资金周转为由向原告借款本金100000元，约定月利率15‰的事实； 2、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市都林支行出具的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件1份，证明被告于2020年3月5日向原告转账还款50000元，该50000元中包括利息40800元、本金9200元的事实； 本院经审理认定的事实如下：原告史有与被告孟庆友系连襟关系。2017年1月1日，被告以在葛根庙修路需要资金周转为由向原告借款本金100000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告于借款当日为原告出具了金额为100000元的欠据一枚。被告于2017年5月1日以现金方式向原告偿还借款本金20000元。被告于2020年3月5日以转账方式向原告偿还借款50000元（其中偿还利息40800元、本金9200元），剩余借款本金70800元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告史有与被告孟庆友之间的借贷关系有原告提供的由被告为其出具的欠据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告提出被告偿还20000元首先自欠款本金100000元内扣减，被告偿还的50000元先行冲抵借期利息40800元，余款9200元自尚欠借款本金80000元内扣减的主张均符合法律规定，故原告请求判令被告偿还借款本金70800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孟庆友向原告史有返还借款本金70800元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告孟庆友负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  王红影 人民陪审员  许井华 人民陪审员  陈宝余 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘建瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初203号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人唐书渤，男，1980年7月19日出生于河北省衡水市故城县，汉族，大学本科，大港油田物业服务公司新北物业公司经理，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在其住所候审。辩护人陈涛，天津勤达律师事务所律师。辩护人金朝，天津勤达律师事务所律师。被告人张鄂，男，1989年3月6日出生于河北省沧州市运河区，回族，中专毕业，大港油田物业服务公司新北物业公司职工，住所地天津市滨海新区（户籍）。2018年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院津滨检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人唐书渤、张鄂犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人唐书渤及其辩护人陈涛、被告人张鄂到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月24日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年6月22日8时许，被告人唐书渤、张鄂在天津市滨海新区4号楼3单元101号院内，因清理业主易燃杂物与被害人黄某及其家人发生纠纷，双方互相谩骂，后唐书渤与张鄂将黄某打伤。经鉴定，黄某损伤程度分别为一处轻伤一级，二处轻伤二级，一处轻微伤。被告人唐书渤、张鄂拒不供认犯罪事实，但其近亲属在侦查阶段已赔偿被害人黄某28万元，并得到被害人谅解。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人唐书渤、张鄂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并以其具备庭前认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解等情节为由，建议分别判处唐书渤拘役五个月，缓刑十个月；张鄂拘役六个月，缓刑一年。被告人唐书渤、张鄂当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人唐书渤犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，以唐书渤具备认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解、初犯、偶犯、本案因被告人执行工作任务过程中的民间矛盾激化而引发、被害人亦有显著过错等情节为由，建议对唐书渤从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月22日8时许，被告人唐书渤、张鄂在天津市滨海新区4号楼3单元101号院内，因清理易燃杂物时与被害人黄某及其家人发生纠纷，继而相互谩骂，后唐书渤伙同张鄂将黄某殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，黄某左三踝骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；左踝胫距关节半脱位，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左踝外侧皮肤瘢痕长10.2ＣＭ，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左踝内侧皮肤瘢痕长5.7ＣＭ，鉴定其损伤程度为轻微伤。2018年6月22日9时许，被害人黄某报警。公安机关经调查，确定被告人唐书渤、张鄂有重大作案嫌疑，并于同年8月27日将该二人传唤到案，到案后对结伙殴打被害人一节均未能如实供述，庭前及庭审中均自愿认罪认罚，并均对指控的共同故意伤害犯罪事实不持异议。案发后，被告人唐书渤、张鄂在亲属协助下赔偿被害人黄某28万元，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人在唐书渤、张鄂庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人左某、刘某、耿某、王某、曲某等人的证言、指定医院就诊证明信、医院诊断证明书、和解协议书及谅解书、关于大港油田全面开展火灾隐患排查整治工作的系列文件材料、黄某、刘某、耿某等人所做的辨认笔录、天津市法医学鉴定中心出具的津法医学［2018］临鉴字第2185号司法鉴定意见书和伤情照片以及户籍证明材料、立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐书渤、张鄂故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控唐书渤、张鄂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐书渤、张鄂自愿认罪认罚，均可以依法从宽处罚；其案发后与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解，同时考虑到本案系在被告人履行职务过程中发生，被害人在案发起因上亦有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以唐书渤具备认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、本案系执行工作任务中发生及被害人有过错等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人唐书渤、张鄂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐书渤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；二、被告人张鄂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  史金伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初180号 申请人：德阳市华德汽车配件销售部，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区紫金山路南段1号，统一社会信用代码91510603586458202F。 投资人：伍丽蓉，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人德阳市华德汽车配件销售部与被申请人德阳美威汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市华德汽车配件销售部向本院申请诉前财产保全20万元，后申请人德阳市华德汽车配件销售部表示诉前保全仅保全到被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款4800元，请求继续冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款19.50万元或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款19.50万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初692号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。被申请人：淅川县天城商砼有限公司。法定代表人：吴洋。统一社会信用代码：91411326MA3X78ECXA。住所地：西簧乡白庄村白庄组。被申请人：淅川县天鑫矿石加工厂。法定代表人：郭军锋。统一社会信用代码：914113265870952718。住所地：淅川县大石桥乡东湾村。被申请人：吴洋，男，汉族，1996年4月22日出生，住河南省淅川县。被申请人：郭军锋，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、吴洋、郭军锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、吴洋、郭军锋价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人淅川县天城商砼有限公司、淅川县天鑫矿石加工厂、吴洋、郭军锋价值230万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二〇年三月二十七日书记员  李 硕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初180号 原告：德阳市华德汽车配件销售部，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区紫金山路南段1号。统一社会信用代码91510603586458202E。 投资人：伍丽蓉，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组。统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 原告德阳市华德汽车配件销售部（以下简称华德销售部）与被告德阳美威汽车有限公司（以下简称美威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德销售部的委托诉讼代理人刘锡庆，被告美威公司法定代表人蒲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华德销售部向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款208371.50元及利息（利息计算方式：以未付货款为本金，参照中国人民银行同期贷款利率按照罚息标准，自2020年1月7日起计算至货款支付完毕时止，货款*贷款利率*150%）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告开设了上汽名爵汽车及上汽荣威汽车的4S店，负责两品牌汽车的销售和售后服务，包括汽车的维修保养等。原告与被告建立了长期的买卖合同关系，根据被告要求为被告供应汽车油漆及辅料产品。双方每月对账，被告于对账后向原告支付货款。自2017年12月，被告便再未支付原告的货款，至今已欠付原告货款208371.50元，原告多次要求支付未果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告美威公司辩称，对截止2019年11月30日对账确认的货款200024.50元予以确认，对2019年12月的欠款4834元予以确认，但对2019年9月-11月的欠款3513元，因公司员工已经解散，无法核实账目的真实性，不予认可。原告主张的利息太高了，请求给予减少。 本院经审理查明，基本事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2019年12月19日出具对账清单两份，其中一张载明2017年12月-2018年合计欠款114528.50元，由被告美威公司盖章，对账经手人为杨春燕；另一张对账清单载明2019年（截止11月）合计欠款85496元，由被告美威公司盖章，经手人刘玉莲。2019年12月20日，被告美威公司出具《对账单》一份，载明截止2019年11月30日被告欠原告200024.50元，由被告美威公司盖章确认，经手人杨春燕。此外，2019年12月23日，刘玉莲在《对账清单》上签字，载明被告美威公司欠原告华德销售部2019年12月货款8347元，该对账清单无被告美威公司盖章。 针对8347元货款组成问题，原告另行提交了2019年9月-12月的送货单若干；其中2019年9月-11月送货单若干，金额合计3513元；2019年12月送货单若干，金额合计4834元，总计8347元。被告对2019年12月的货款数额予以认可，对2019年9-11月的3513元认为无法核实。 原告因未能收到货款，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，刘玉莲为被告美威公司库管。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告美威公司逾期未付清货款的行为构成违约。关于货款数额问题,虽然2019年12月形成的《对账清单》上载明的8347元欠款没有被告美威公司盖章确认,但刘玉莲作为公司库管的身份是确定的,此前其亦已作为经手人对2019年的货款进行了对账,原告同时提交了相应月份的送货单作为佐证，因此本院认为，被告欠款数额应为208371.50元（计算方法：200024.50元+8347元）。对于该欠款，被告应当给付，本院依法支持原告要求其给付货款208371.50元的诉讼请求。原告同时请求被告支付自2020年1月7日起，按照货款*贷款利率*150%的标准计算的利息，本院认为，被告的违约行为确实造成了原告的资金利息损失，原告主张的该项损失存在事实及法律依据，依法应予支持。根据规定，本院将计算标准确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告德阳美威汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市华德汽车配件销售部支付尚欠的货款208371.50元；并以尚欠货款为本金，自2020年1月7日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2213元，保全费1520元，合计3733元，由被告德阳美威汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9807号原告王峥，女，汉族，1975年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告李丰果，女，汉族，1973年7月9日出生，住南阳市卧龙区被告肖建中，男，汉族，住址同上。原告王峥起诉被告李丰果、肖建中民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9807号原告王峥，女，汉族，1975年11月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李丰果，女，汉族，1973年7月9日出生，住南阳市卧龙区。被告肖建中，男，汉族，1975年8月9日出生，住址同上。二被告委托代理人周会远，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王峥与被告李丰果、肖建中借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王峥及其委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告李丰果、肖建中委托代理人周会远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李丰果系朋友关系，二被告以做生意为由，多次向原告借款，约定利息为月息二分二。截止2014年9月10日止，二被告累计向原告借款23万元。经原告催要，二被告于2015年7月24日支付本金一万元，并重新出具借条。剩余本金及利息一直未付。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属于二被告共同债务，应当由二被告共同归还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、法院依法判令被告共同偿还原告借款本金22万元及利息（其中2014年11月10日至2015年7月24日按照本金23万，月息2分计算；自2015年7月25日起至款付清之日止，按照本金22万，月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、借据及借款合同各一份，证明1、借款23万元及约定利息为月息2.2分；2、2015年7月24日归还一万元。二、原告王峥借记卡历史明细清单。证实1、被告李丰果按照月息2.2分支付利息；2、随着借款本金的增加，利息也随之变更。3、从支付利息可知借款本金是23万元。三、2020年5月19日工商银行转账凭证一份，证实尾号为6687的银行卡卡主是李丰果。四、对李丰果的多次录音，证实1、李丰果认可以淅川县自建房卖房款归还原告借款。2、原告长期多次催要被告归还借款。3、李丰果借款是用于在肖建中家宅基地上建房，是在与肖建中夫妻关系存续期间发生的借款且用于夫妻共同生活。五、对肖建中的多次录音。1、肖建中知道李丰果向原告借款未还。2、肖建中与李丰果仍是以夫妻名义。3、肖建中与李丰果的房产。六、李丰果抖音视频，证实李丰果、肖建中在办理离婚后仍与女儿共同生活，双方是为逃避债务故意假离婚。七、李丰果与肖建中离婚协议，证实双方在离婚协议时恶意逃避债务、隐藏共同财产。八、对肖书定的录音，证实1、肖书定是李丰果、肖建中在淅川建房的建筑商。2、房屋是建造在肖建中家宅基地上的。3、房屋建造在2015年，是被告向原告借款的时间。4、支付肖书定工程款的是李丰果，以房抵债也是李丰果。被告肖建中辩称：肖建中个人有稳定收入，无需借贷度日，故该诉讼不是夫妻共同债务。被告李丰果辩称：借据书写真实，但借贷事实没有发生。二被告未向法庭提交证据二被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据一1、借据真实，但不能证明原告已支付22万；借款合同系复印件无法证明真伪；“约定利息2.2分”及“2015年7月24日归还一万元”系原告自言自语，无相关证据证明。对证据二、原告借记卡清单仅能证明双方有经济来往，其中原告打入被告账户一笔，被告打入原告账户五笔。不能证明原告借给被告23万，也不能证明被告支付利息的事实。对证据三、尾号6687的银行卡卡主是李丰果，但该卡既无收到借款、也无支付利息的任何记载。对证据四、“李丰果的录音”无任何证明力。首先，真实性存疑：无拨出方、接收方的手机号码；无开始及结束的时间显示；文字整理与录音内容不符；其内容是否剪接、删改存疑（李丰果本人否认有过上述手机通话）。其次，遍查通话内容，并无任何李丰果认可借贷事实的意思表示。再次，李丰果的职业就是房产中介（卖房的），原告帮被告卖房得好处费在情理之中，并不能证明双方有借贷关系。对证据五、“肖建中的录音”无任何证明力。虽然原告与肖建中的通话属实，但都是原告打不通李丰果电话，让肖建中帮忙联系而已。其内容无非生活琐事，并无只言片语涉及李丰果与原告的债务，故该录音不能证明原告陈述的事实。对证据六、七，系无稽之谈，不能证明任何问题。对证据八、与肖书定有关的所有东西无任何证明力。首先，肖书定如果是证人，应出庭接受质证，否则，其任何陈述均无证明力。其次，录音无拨出方、接收方的手机号码；无开始及结束的时间显示；是否肖书定本人声音存疑。再次，相关书证均系复印件，难辨真伪，且来源不明。又次，即使上述所说全是真实的，也无任何只言片语证明原被告之间有借贷关系。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告王峥与被告李丰果系朋友关系，截止2014年10月份，被告向原告借款23万元，其中10万元在2014年之前支付，5万元转账，5万元现金；2014年6月27日转账5万元；2014年9月支付现金8万元。2014年9月10日，原、被告就上述借款签订借款和合同一份，合同约定李丰果向王峥借款23万元，借款期限2014年9月10日至2014年12月10日，月息5060元（22‰）。2015年7月24日，被告偿还原告借款1万元，并有李丰果向原告出具借条一份“借条今借王峥22万元整（贰拾贰万元整），李丰果2015年7月24日”。借款发生后，被告每月按照月息22‰向原告支付利息，至2014年11月7日。另查，被告李丰果、肖建中原系夫妻关系，于2014年1月3日结婚，于2017年11月16日解除婚姻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告提交借款合同、借据、利息及部分本金的银行转账凭证来证明被告李丰果向原告借款的事实。原告虽只提供部分的借款本金转账凭证，但根据被告向原告支付利息的数额及借款合同，可以印证被告李丰果向原告借款23万元的事实，故对该借款事实本院予以认定。对于利息，根据被告向原告支付利息的数额，原被告之间的借款利息为月利率22‰，支付至2014年11月7日，现原告请求剩余利息按照月利率20‰支付，符合法律规定，本院予以支持。对于被告肖建中是否承担还款责任，根据被告所提交的证据不能证明该债务系夫妻共同债务，故对原告主张被告肖建中共同承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告辩称该借款并未实际发生，但根据原告提供的证据，被告李丰果于2014年9月10日和原告签订借款合同，2015年7月24日又给原告出具借条一份，于理不符。另外2014年被告每月向原告的转账，被告辩称系原告到被告家购买物品的货款，但被告并未提供证据予以证明。故对被告的辩称本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰果于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及利息（其中2014年11月10日至2015年7月24日按照本金23万，月息2分计算；自2015年7月25日起至款付清之日止，按照本金22万，月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费减半收取2642元，保全费3020元，均由被告李丰果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月八日书记员  白 蕾
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初265号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李艳霞，女，1979年1月1日出生，汉族，高中文化，住所地天津市滨海新区（户籍）。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李艳霞犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初265号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李艳霞，女，1979年1月1日出生于原天津市塘沽区，汉族，高中毕业，原天津市秦滨高速收费站收费员，住所地天津市滨海新区（户籍）。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李艳霞犯贷款诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人李艳霞到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月25日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月，被告人李艳霞以非法占有为目的，在不具备贷款资质的情况下，与贷款中介合谋并使用征信报告、收入证明等虚假材料骗取天津滨海江淮村镇银行开发区支行贷款15万元。贷款发放后，中介未告知李艳霞贷款发放的事实，导致李艳霞未在还款期限内予以还款，造成贷款逾期一直未还款。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李艳霞以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。鉴于李艳霞具备自首、从犯、自愿认罪认罚等情节，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李艳霞当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年4月26日，非法中介人员串通贷款银行工作人员，并伪造被告人李艳霞的个人信用报告、工作、收入证明、住房公积金查询单等虚假证明文件，指使李艳霞到天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称“江淮村镇银行开发支行”）使用上述虚假证明文件办理“某无抵押信用贷款，诈骗该支行贷款15万元。2019年11月13日，被告人李艳霞经公安机关电话联系后主动到公安机关投案。上述事实，被告人李艳霞在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表孙畅的陈述、证人李某、周某等人的证言、“某申请审批表、李艳霞个人信用报告、工作、收入证明、天津市住房公积金个人查询单等虚假证明材料、李艳霞身份证复印件、“某个人额度借款（担保）合同、李艳霞名下涉案银行卡交易明细、江淮村镇银行开发支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、金农易贷．福农卡”业务管理办法、自中国人民银行调取的李艳霞个人信用报告、天津港集装箱码头有限公司出具的该公司无李艳霞此人的证明、天津市住房公积金管理中心出具的涉案人员公积金账户流水情况以及案件来源、受案登记表、到案经过、户籍证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本案宣判前，被告人李艳霞在亲属协助下向本院退缴涉案款项15万元。本院认为，被告人李艳霞以非法占有为目的，结伙使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款15万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控李艳霞犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其已将涉案被骗贷款本金全部退缴在案，被害单位亦有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议幅度适当，本院予以采纳；同时考虑到李艳霞符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。综上，结合被告人李艳霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李艳霞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人李艳霞退赔在案的人民币15万元，依法发还被害单位天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十七日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4．《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。8．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。9．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执776号 申请执行人：史清秀，女，汉族，1956年9月19日出生，户籍住址：四川省平武县。 申请执行人：刘红，女，汉族，1980年9月26日出生，户籍住址：四川省平武县。 申请执行人：刘艳，女，汉族，1982年10月8日出生，户籍住址：四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人史清秀、刘红、刘艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8138号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十日 书记员 王云波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初464号申请人：林占波，男，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：薛波，女，1964年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人林占波与被申请人薛波民间借贷纠纷一案，申请人林占波于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人薛波账户内存款765,445.00元或相同价值的其他财产。申请人林占波以天安财产保险股份有限公司保险金额765,445.00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林占波的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛波的银行存款765,445.00元或查封薛波价值765,445.00元的其他财产，期限为一年。查封期间，相关财产由薛波使用、管理。未经本院准许，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请（财产保全）费4320.00元，由薛波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立乾二〇二〇年三月十一日书记员  曹 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执776号 刘艳、史清秀、刘红、绵阳富诚投资集团有限公司： 史清秀、刘红、刘艳申请执行本院作出的(2018)川0703民初8138号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人主动支付了案款6476元，扣除本案执行费50元后支付给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703民初8138号民事判决书截止2020年4月15日部分已执行完毕，于2020年4月22日结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初464号 原告：林占波，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所执业律师。 被告：薛波，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告林占波与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林占波及其委托诉讼代理人潘莹、被告薛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林占波向本院提出诉讼请求：1.判令薛波立即返还林占波430,000.00元，并支付自借款时起至起诉之日的利息335，445.48元（按年利率24％计算），起诉后的利息按年利率24％计算至实际支付之日止；2.案件受理费及保全费、保险公司出具担保函的费用由薛波承担。事实和理由：薛波因周转需要，于2016年9月11日向林占波借款130,000.00元，薛波收款后出具借条一份。2016年11月5日，薛波又向林占波借款300,000.00元，薛波收款后出具借条两份。双方约定上述借款均按月息2％支付利息，未约定还款时间。经林占波多次催要，薛波至今没有偿还本金，也没有支付利息。为维护林占波合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 薛波辩称，现在没有钱偿还林占波。2016年9月11日借款金额为130,000.00元的借条中，包含本金100,000.00元、利息30,000.00元，薛波改条时把利息加到里面了。2016年11月5日的两笔借款，是2015年2月8日林占波通过他妻子汇给薛波的，借款本金是250,000.00元，出条那天加了50,000.00元利息，一共出了300,000.00元的借条。要求把430,000.00元借款的利息抛出，计算本金，利息额外加。按照借条说话。 本院经审理认定事实如下：薛波因急需周转资金，多次在林占波处借款，双方约定的借款利率为月利2分。2016年9月11日，林占波借给薛波的一笔款项到期，经双方结算，薛波为林占波出具一枚借款金额为130,000.00元的《借条》，《借条》载明：“今借人民币壹拾叁万元正，月息2分”。2016年11月5日，林占波借给薛波的另一笔款项到期，经双方结算，薛波为林占波出具两枚借款金额分别为200,000.00元和100,000.00元的《借条》，《借条》分别载明：“今借人民币贰拾万元正，月息2分”、“今借人民币壹拾万元正，月息2分”。经林占波索要，薛波未偿还借款。 本院认为，薛波因急需周转资金向林占波借款，并为林占波出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。由于《借条》未约定还款时间，故三笔借款应视为不定期借款，在林占波主张时，薛波理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。庭审中，薛波并未提供证据证明其在2015年2月8日之后向林占波偿还了款项。关于薛波辩称的在2016年9月11日的《借条》中包含30,000.00元利息、在2016年11月5日的两枚《借条》中共包含50,000.00元利息的问题。本院认为，林占波、薛波均认可双方多年来的借款利率始终为月利2分，即便薛波的主张成立，那么，根据薛波陈述的“2016年11月5日的两笔借款，是2015年2月8日林占波通过他妻子汇给薛波的，借款本金是250,000.00元”，按照2015年2月8日借款本金250,000.00元计算，该笔借款在2015年2月8日至2016年9月11日期间实际可产生的利息为95,000.00元（250,000.00元×2%×19个月）。如薛波确将其中的80,000.00元利息分别计入了2016年9月11日及2016年11月5日的三枚《借条》中，按前期借款本金250,000.00元计算，被计入后期借款本金的80,000.00元利息所对应的前期年利率约为20.21%，并未超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”在本案中，林占波要求薛波按照三枚《借条》载明的金额偿还借款本金，并自借款时起按照年利率24%（相当于月息2分）计算给付借款利息至借款本金实际支付之日止的主张，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于林占波主张的保全费，由于已在财产保全裁定中确定了负担者，故本院不予重复确认。关于林占波主张的保险公司出具担保函的费用，由于林占波在庭审中未提供证据证明，故本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、薛波于本判决生效后五日内偿还林占波借款本金430,000.00元，并以430,000.00元为基数，按照年利率24%计算给付借款利息至借款本金实际支付之日止（其中，130,000.00元借款自2016年9月11日开始计算给付利息，300,000.00元借款自2016年11月5日开始计算给付利息）； 二、驳回林占波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727.00元，由薛波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初783号原告：胡连荣，女，1957年9月18日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。被告：威海君利得食品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇驻地。法定代表人：徐东东，经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。原告胡连荣与被告威海君利得食品有限公司（以下简称君利得公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连荣，被告君利得公司委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连荣向本院提出诉讼请求：判令君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助7000元。事实与理由：胡连荣系君利得公司的退休职工，仅生育一名子女，君利得公司未按照法律规定支付独生子女父母一次性养老补助。胡连荣于2020年1月20日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为胡连荣退休时《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》尚未下发，故该案件不属于该委员会的受案范围，作出不予受理的决定。但胡连荣的情况应当依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给独生子女父母一次性养老补助。据此，胡连荣为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。君利得公司辩称，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。胡连荣2007年9月从君利得公司退休，其退休时没有向公司提出给付一次性养老补助的请求，公司也没有向胡连荣支付一次性养老补助，此时胡连荣的权利已受到侵害，其应当在一年内申请仲裁，但胡连荣并未行使此项权利。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，胡连荣在该通知下发后仍未积极主张权利。因此，无论是仲裁或是本次起诉，均超过了法律关于时效的规定，胡连荣的权利不应再得到保护，不同意胡连荣的诉讼请求。本院经审理查明，胡连荣原系君利得公司职工，只生育一个子女，于2007年9月退休。退休后，君利得公司未向胡连荣支付独生子女父母一次性养老补助。2020年1月20日，胡连荣申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助11520元。该委员会于2020年1月21日作出威文劳人仲案字[2020]第72号仲裁决定书，不予受理。胡连荣称，其退休时并不知道可以领取独生子女父母一次性养老补助，直到2019年在审批中心办理其他业务时看到审批中心大屏幕上的公示信息才知道可以领取该项补助，于是立即向仲裁委员会提出申请，被驳回后又提起本次诉讼。君得利公司亦未提供证据证实其在胡连荣退休时已告知了可以向公司申请领取独生子女父母一次性养老补助。另查明，2006年威海市职工年平均工资18035元。本院认为，2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。胡连荣所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，君得利公司应当依照上述规定向胡连荣支付独生子女父母一次性养老补助。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，君利得公司在胡连荣退休时未告知其享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，胡连荣直至2019年才得知其可以向公司主张要求支付该项补助，故胡连荣于2020年1月20日提起仲裁，未超过法定仲裁时效。君利得公司的抗辩意见，不是拒付独生子女父母一次性养老补助的法定理由，本院不予采信，君利得公司应当向胡连荣支付独生子女父母一次性养老补助金5410.5元（18035元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：一、威海君利得食品有限公司于本判决生效后十日内向胡连荣支付独生子女父母一次性养老补助5410.5元（款项支付至山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行胡连荣名下账号为910031900010101278317的账户）；二、驳回胡连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海君利得食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月十一日书记员  马小倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3007号范志林：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初846号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年三月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6665号本院于2020年3月2日对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告关园虹、徐俊伟、周晓艳融资租赁合同纠纷一案，作出的（2019）京0116民初6665号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第一页第二十行“委托诉讼代理人马骏雄”应补正为委托诉讼代理人孔令超。审 判 长  张泽华人民陪审员  郑银生人民陪审员  许怀友二〇二〇年三月十三日法官 助理  耿晓飞书 记 员  王 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3007号被执行人范志林，男，1995年6月17日出生于河北省承德市，满族，高中文化程度，群众，系河南玉幻澜心电子商务有限公司业务员，户籍地：河北省承德市承德县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉范志林诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人范志林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。本院刑庭于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十三日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2514号竹庆林：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初565号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年三月十二日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执77号 我院受理的申请执行人安国市圣山药业有限公司与被执行人阳泉市咱家医药物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阳泉市咱家医药物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安国市安国市圣山药业有限公司依法申请强制执行，我院于2019年1月14日立案执行。 现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6569号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6569号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2514号被执行人竹庆林，男，汉族，1989年1月5日出生于河南省固始县，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省固始县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉竹庆林盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人竹庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万五千元。本院刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十五日书记员 张 进
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执77号 申请执行人：王月明，男，1973年10月25日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨鑫，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人王月明与被执行人杨鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）冀0683民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请人王月明于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨鑫偿还借款10000元本金及利息。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日向被执行人杨鑫送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨鑫未实际履行。 2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人杨鑫名下财产信息，均未查到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查到被执行人杨鑫名下不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人杨鑫居住地河南省新蔡县陈港村核实，未发现可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。 5.本院已对被执行人杨鑫适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初759号民事判判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐磊昊