wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2332号原告：朱开宁。委托诉讼代理人：黄春娟。被告：杜洪兴。被告：王桂琴。原告朱开宁与被告杜洪兴、王桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，于2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱开宁的委托代理人黄春娟到庭参加了诉讼，被告杜洪兴、王桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱开宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇金桥花园100幢601室、02#自行车库过户至原告名下；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年4月，原、被告双方经朋友介绍买卖房屋事宜。原告实地查看后，2012年4月17日原告与两被告签订了《房屋转让协议》，约定原告向两被告购买金桥花园100幢601及配套自行车库。原告全部支付了购房款，被告也交付了房屋。之后原告入住至今，现要求两被告过户。被告杜洪兴、王桂琴未作答辩。经审理查明：杜洪兴、王桂琴是夫妻关系。2012年4月17日朱开宁、杜洪兴签订一份《房屋转让协议》约定，朱开宁向杜洪兴购买张家港市金港镇金桥花园100幢601室、02#自行车库；房屋售价316000元；杜洪兴无偿配合朱开宁办理房屋产权证，办理费用由朱开宁负责。合同签订后房、款两清。之后朱开宁装修入住至今。上述事实，有《房屋转让协议》、身份信息及庭审笔录等予以证实。案涉房屋系杜洪兴、王桂琴拆迁安置所得，目前已经可以办理初始登记。上述事实，有安置合同、庭审笔录等予以证实。本院认为，朱开宁与杜洪兴签订房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中涉诉房屋已经达到了初始登记、过户的条件。两被告应依约协助原告办理相应权属过户手续。现原告要求过户，应予以支持。关于过户费用，按照约定由原告负担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜洪兴、王桂琴应协助原告将张家港市金港镇金桥花园100幢601室、02#自行车库过户至原告朱开宁名下（过户税费原告朱开宁负担）。限被告杜洪兴、王桂琴于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费2100元合计2140元，由被告杜洪兴、王桂琴负担。被告杜洪兴、王桂琴于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年六月八日书记员 茅冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初54号原告：陈胜兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住安庆市望江县。委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。被告：安徽港升装饰有限公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路与龙眠山路交汇处新城吾悦广场B1-2312室。法定代表人：王英。原告陈胜兵与被告安徽港升装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，被告公司未正常复工，无法送达诉状、应诉材料及开庭传票等，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马宏伟人民陪审员  李 芳人民陪审员  林 泉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初135号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村，统一社会信用代码：54360111ME2888809U。法定代表人：汪小明，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：江西金领机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1320号，统一社会信用代码：91360100589203678K。法定代表人：龚鹏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告江西金领机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  朱长根人民陪审员  范翊坤二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈文娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1260号申请人：贵州拜特制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赖忠义。被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：文舟。贵州拜特制药有限公司与中铁二局第一工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人贵州拜特制药有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年3月18日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人中铁二局第一工程有限公司名下银行存款人民币7143783.94元，或者保全被申请人中铁二局第一工程有限公司的同等价值的其他财产。申请人贵州拜特制药有限公司提供被申请人中铁二局第一工程有限公司名下三个银行账户信息（开户行：建设银行贵阳火车站支行，账号：52×××82；开户行：贵阳银行股份有限公司中南支行，账号：11×××98；开户行：贵阳银行股份有限公司筑秀支行，账号：12×××44），同时向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ201952010000001049），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州拜特制药有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二局第一工程有限公司名下银行存款人民币7143783.94元，或者保全同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州拜特制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年三月十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初515号原告：金某某，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。被告：毕某某，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：刘某某，女，1980年1月16日出生，汉族，住济南市原告金某某与被告毕某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月1日，原告金某某向本院提出申请，撤回对被告毕某某、被告刘某某的起诉。经审查，原告金某某的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某某撤回对被告毕某某、被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，由原告金某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年六月一日书记员  亓 瑞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初614号 原告：黄国荣,男,1963年10月16日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：濮学林,男,1955年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。 原告黄国荣与被告濮学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初614号 原告：黄国荣，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：濮学林,男,1955年12月14日生,汉族,住安徽省明光市。 原告黄国荣诉被告濮学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣及其委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费31000元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告雇请原告施工其承包的自来桥张山村村委会办公楼，经结算劳务费为36000元。后被告付给原告5000元，尚欠31000元。原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告濮学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告确认欠原告劳务费36000元。2019年2月26日，被告付给原告5000元，尚欠31000元。后原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的欠条，能够证明被告尚欠其劳务费31000元。债务应当清偿，故被告应当给付原告劳务费31000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告濮学林于本判决生效之日起七日内给付原告黄国荣劳务费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告濮学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3464号原告：北京蓝美佳装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3566室。法定代表人：刘鹏程。委托诉讼代理人：方咸峰，男，1983年2月17日出生，汉族，该公司业务部经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。原告北京蓝美佳装饰工程有限公司（以下简称蓝美佳公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令弘高公司支付货款2099619.71元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订材料采购合同，合同签订后原告按约定履行送货义务。2019年1月12日，双方确认了结算协议，最终结算金额为2099619.71元，但被告至今未能履行付款义务，故诉至法院。被告弘高公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园，本案应由被告的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案蓝美佳公司起诉所依据的基础合同系2018年3月20日与弘高公司签订的《材料采购合同》，该合同第15条约定“本合同执行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可依法向北京市昌平区法院提起诉讼”。由于弘高公司注册地位于北京市昌平区，因此昌平区系与争议有实际联系的管辖连接点，且不违反级别管辖，故双方管辖协议约定有效，本案应当由昌平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年三月五日书记员 方琳靖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初330号原告：胡显飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：91360000705510553E。法定代表人：呼斌，该公司董事长。本院在审理原告胡显飞与被告江西嘉成包装有限公司劳动争议一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书   （2019)兵0901民初1025号   原告：广州智光电气股份有限公司。统一社会信用代码：91440101714278626M。公司住所地：广州市黄埔区埔南路51号。   法定代表人：陈谨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄瀚蔚，男，广州智光电气股份有限公司员工。   被告：新疆绿电能源技术有限公司。统一社会信用代码：91654221072242287G。公司住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区新华路180号。   法定代表人：冯军，该公司经理。   原告广州智光电气股份有限公司（以下简称智光电气公司）与被告新疆绿电能源技术有限公司（以下简称绿电能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。智光电气公司的委托诉讼代理人黄瀚蔚到庭参加诉讼，绿电能源公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79 000元；2.判令被告支付利息5 622.01元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款实际支付完毕之日；3.本案诉讼费用958元由被告承担。事实与理由：2016年4月29日,原、被告签订一份《设备采购合同》，合同约定被告向原告购买动态无功补偿装置一套，总价款为810 000元，并约定被告采取分期付款方式支付货款，同时双方约定了其他事宜。合同签订后，原告按约将设备送至被告指定地点并完成调试后投运，但被告未按合同约定期限履行付款义务，至今被告共支付货款合计731 000元，尚欠79 000元未付，为维护合法权益诉至法院。   被告绿电能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了设备采购合同、35KV静止式无功补偿成套装置（SVG）技术协议、增值税发票、送货单、企业往来对帐单等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告绿电能源公司就国华莫合台110KV光伏汇集站增容改造项目向原告智光电气公司采购相关设备，双方于2016年4月29日签订了一份《设备采购合同》，合同约定被告购买规格型号为ZG-dSVG-8000/35动态无功补偿装置一套,单价810 000元，支付方式为：签订合同时预付合同总额的10%即81 000元，货物安装完毕正常运行或货到现场三个月后付总价款的80%即648 000元，项目验改完工后12个月或货到现场18个月后无质量问题、无索赔情况再付总货款的10%即81 000元，交货期限为合同签订及技术协议确认后30日内，并约定了其他事宜。合同签订后，原告按合同约定将涉案设备送至被告指定地点，被告于2016年6月20日收货，被告在合同履行过程中支付货款731 000元，尚欠79 000元未付。   上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿电能源公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。   结合本案智光电气公司作为出卖人与被告绿电能源公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在收到出卖人交付的设备且设备安装调试运行后，未及时履行付款义务，仍欠货款79 000元，故对原告要求被告支付剩余货款79 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告主张的利息，数额是否适当的问题。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告自2018年2月1日至2019年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息5 622.01元，并要求被告按此利率支付利息至货款实际支付完毕之日的请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆绿电能源技术有限公司支付原告广州智光电气股份有限公司货款79 000元、利息5 622.01元，于本判决生效之日一次性付清；并以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月1日至货款付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费958元，由被告新疆绿电能源技术有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  格日勒     二〇二〇年三月十三日     书记员  **刚                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页   本案判决依据的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任   《中华人民共和国合同法》一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2309号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：谢晓东，女，1968年2月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人谢晓东信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人谢晓东名下银行存款336,077.79元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在336,077.79元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谢晓东名下336,077.79元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初2309号之一 原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。 负责人：于浩，系行长。 委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：谢晓东，女，1968年2月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告谢晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金300,271.95元、利息2,154.33元、违约金及其他费用24,501.51元，合计326,927.79元（暂计算至2019年8月6日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失9,150元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告谢晓东曾在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告谢晓东领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告谢晓东）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告谢晓东发放中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××40。被告谢晓东自2019年5月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，共逾期79天，发生逾期本金300,271.95元、利息2,154.33元、违约金及其他费用24,501.51元，合计326,927.79元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失9,150元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。 被告谢晓东未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告谢晓东在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年5月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，发生逾期本金300,271.95元元。 2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费6,668元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为01102458、金额为9,150元的大连增值税专用发票。 3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费2,200元。 以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币300,271.95元（截至2019年8月6日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告谢晓东本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费9,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6,340元，公告费300元，保全费2,200元，合计8,840元（原告已预付），由被告谢晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  金宗晶 人民陪审员  王富英 人民陪审员  钟明华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初105号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏培龙，男，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区。2014年1月份因容留他人吸毒和非法持有毒品被青岛市人民法院判处有期徒刑9个月，因本案于2019年11月7日被麻城市公安局刑事拘留，11月19日被麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2020］9号起诉书，指控被告人夏培龙犯运输毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年三月四日书记员  郭 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2409-2414号 申请执行人：王成,女,1990年6月16日出生,汉族,住湖南省益阳市南县。 申请执行人：陈静怡,女,1987年6月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：张三扬,男,1982年10月14日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡南县, 申请执行人：赖光跃,男,1985年11月1日出生,汉族,住贵州省六盘水市六枝特区, 申请执行人：任敬聪,男,1988年11月11日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人：苏春兰,女,1997年5月17日出生,汉族,住清远市英德市, 被执行人：黄嘉豪，男,1993年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王成、陈静怡等6人与被执行人黄嘉豪责令退赔系列案件，本院作出的（2019）粤0114刑初1953号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉豪应向申请执行人王成、陈静怡等6人退赔共计105529元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄嘉豪名下有号码牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已另案【（2020）粤0114执1869号】轮候查封上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕玉林
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初38号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**飞，男，1988年1月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市召陵区，住召陵区青年乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。于2019年10月31日被漯河市共那句城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）213号                  指控事实              2019年10月23日23时许，被告人**飞酒后驾驶豫Lxxxxx号小型普通客车与姜某驾驶的豫Lxxxxx号小型轿车追尾相撞，事故发生后**飞弃车逃离现场。经检测，被告人**飞血液中乙醇含量为232mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初38号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人**飞，男，1988年1月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。于2019年10月31日被漯河市共那句城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。本院于2020年3月25日作出（2020）豫1103刑初38号刑事判决书，被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因作出判决时，被告人**飞未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人**飞已于2020年9月18日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月14日止。）审判员  鞠涛二〇二〇年九月十八日书记员  李源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初744号申请人：宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：张伟良。被申请人：江苏天沃综能清洁能源技术有限公司，住所地张家港。法定代表人：李建武。申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司与被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司的银行存款人民币1619473元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天沃综能清洁能源技术有限公司的银行存款人民币1619473元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月三日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2945号申请人：张家港保税区宝隆达国际贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，住所地常熟市。被申请人：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市。被申请人：张建中，男，1964年6月3日生，汉族，住常熟市。被申请人：邹丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，住常熟市。被申请人：邹熠铖，男，1988年12月23日生，汉族，住常熟市。申请人张家港保税区宝隆达国际贸易有限公司与被申请人常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖、买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十九日书记员  张 承
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初554号   不公开理由：以调解方式结案
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初744号原告：宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司。法定代表人：张伟良。委托诉讼代理人：陈国东，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟强。被告：江苏天沃综能清洁能源技术有限公司。法定代表人：李建武。委托诉讼代理人：沈丽娟。原告宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司（以下简称“宜兴张泽公司”）与被告江苏天沃综能清洁能源技术有限公司（以下简称“天沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国栋、郭伟强，被告的委托诉讼代理人沈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴张泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1392000元；2、判令被告支付资金占用费198360元（从质保期结束到2020年2月1日，央行公布利率4.75%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月8日签订编号为2015-003-035-01的《氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程项目—气化炉耐火材料浇注料供货合同》，由原告向被告供应约定标的物。原告完全履行了合同供货义务，且事后施工单位、总承包单位、监理单位及建设单位于2016年1月份共同出具了质量检测报告，证明原告供应的货物不存在任何质量问题。过程中，原告多次主张债权，被告亦于2019年1月12日在索引号为A151-20-7的《企业询证函》中承认结欠原告货款。原告委托律师向被告发送《律师函》催账后，被告仅支付了一小部分货款。截止目前，被告仍拖欠原告货款共计人民币1392000元。原告为此向法院起诉。被告天沃公司辩称，1、被告对原告主张的第一项诉讼请求欠款人民币1392000元予以确认；2、对于原告主张的第二项诉讼请求，请求法庭根据损益相抵的原则调减资金占用费，根据案涉合同第5.1条，货物应于2015年11月15日前完成热态养护并通过验收，而原告的证据显示完成质量检查的日期是2016年1月25日，较合同约定逾期71日，根据合同第11条，被告有权按合同总金额每日千分之五的标准收取违约金，总额不超过合同总价的5%，即原告应付的逾期违约金为47.4万元，根据案涉合同第4.4.6条第5款的约定，被告有权在支付货款时直接扣除；3、对于原告主张的第三项诉讼请求，诉讼费、保全费及保函费要求被告支付没有合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告宜兴张泽公司（承包方、卖方）与被告天沃公司（发包方、买方）签订编号2015-003-035-01的《气化炉耐火浇注料供货合同》，约定：原告向被告供应气化炉耐火浇注料，合同价格人民币948万元整，预付定金40%，第一批进度款为20%，第二批进度款为10%，运行验收款为20%，质量保证金为10%，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，待合同约定的质量保证期满12个月无质量问题，承包方提交工程履约证书的申请，经发包方审核无误，在14日内签发“履约证书”，并在证书上注明承包方完成其在合同下的各项义务的日期，至此，应认为承包方在本合同下全部义务已履行完毕，在发包方签发履约证书后30天内，或货到现场18个月，以先到为准，发包方向承包方无息支付质量保证金。合同还约定：承包方交货应确保2015年11月15日前全部合同设备完成热态养护并通过验收。如果由于承包方原因导致合同标的物交货或图纸资料提交延迟，超过了合同规定的交货日期，则发包方有权要求违约赔偿，其额度为每迟延一天赔偿合同总金额的千分之五，违约赔偿总额不超过合同总价的5%。合同签订后，原告宜兴张泽公司向被告供应了耐火浇注料。气化炉工程施工后，2016年1月20日至1月25日，施工单位、总承包单位、监理单位、建设单位分别完成了耐火浇注料烘炉后的质量检查，均为合格。2019年1月12日，被告天沃公司向原告发送《企业询证函》，确认截止2018年12月31日，结欠原告307000元（应付账款）及4051282.04元（应付暂估）。审理中，原告针对被告提出的原告存在逾期交货的抗辩，提交了被告与江苏飞球环境工程有限公司签订的《气化炉耐火浇注料施工合同》。原告陈述，工程项目分成两块，一块是原告公司提供材料，另外一块是江苏飞球环境工程有限公司负责施工，两个公司系同一法定代表人，同一股东。施工合同总价为232万元，施工质量没有问题，烘炉费工程款被告已经全部结清，所以被告提出的货物延期交付是不存在的。被告混淆了交货日期和验收日期，交货日期是符合合同约定的，交货日不可能完成质量验收，因为验收需要时间，牵涉到工程施工，需运行数日，再进行质量验收，符合行业惯例。本院认为，原告宜兴张泽公司与被告天沃公司双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告宜兴张泽公司已向被告供应了气化炉耐火浇注料，且经过施工，气化炉烘炉后经检验质量合格通过了验收，现在付款日期早已过了合同约定的质量保证期，故被告应当按约向原告支付全部货款，被告未能按约支付，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的资金占用费，原告并未明确1392000元欠款的具体组成，根据双方的约定，从2016年1月25日工程竣工验收合格之日起开始计算质量保证期12个月，期满后还有14天的“履约证书”签发期和30天的付款期，因此资金占用费应从2017年3月11日开始计算。关于被告提出的原告存在逾期交货的抗辩，本院认为，被告并未提交原告逾期交货的相关证据，案涉合同第5.1条约定的是设备完成热态养护并通过验收的日期，而非原告的交货日期，且自气化炉验收合格起至今数年间，被告并未就原告逾期交货提出过书面异议，被告在其《企业询证函》中亦未提出，故被告的此抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏天沃综能清洁能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市张泽浇注耐火材料有限公司给付货款1392000元，并支付资金占用费（以1392000元为基数，自2017年3月11日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年2月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元、保全费5000元，合计24114元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月八日书记员  马雅蕾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2945号原告：张家港保税区宝隆达国际贸易有限公司，住所地张家港市世纪新城11幢311室。法定代表人：陆海军，执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1号。法定代表人：张建中。被告：常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6号1幢。法定代表人：张建中。被告：张建中，男，1964年6月3日生，汉族，住常熟市。被告：邹丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，住常熟市。被告：邹熠铖，男，1988年12月23日生，汉族，住常熟市。原告张家港保税区宝隆达国际贸易有限公司（下称宝隆达公司）与被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司（下称帕隆公司）、常熟市景丽针织服饰有限责任公司（下称景丽公司）、张建中、邹丽萍、邹熠铖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝隆达公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告帕隆公司、景丽公司的法定代表人即被告张建中到庭参加诉讼，被告邹丽萍、邹熠铖经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝隆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕隆公司支付货款237211.40元，并自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失；2、判令被告景丽公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖对被告帕隆公司债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年度发生业务关系，由被告帕隆公司向原告购买色筒纱，被告帕隆公司于2019年1月30日确认结欠原告货款607211.40元，并承诺于2019年2月3日支付107211.40元，于2019年5月底前支付10万元，于2019年6月底前支付10万元，于2019年7月底前支付10万，于2019年8月底前支付20万。被告景丽公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖向原告提供连带保证责任，直至被告帕隆公司履行完全部债务为止。可之后被告帕隆公司共计仅付款37万元，余款237211.40元虽经原告多次催讨，可被告帕隆公司直拖延不付。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请予判决。被告帕隆公司、景丽公司、张建中辩称：欠款属实，但目前经济困难，一时无力支付。被告邹丽萍、邹熠铖未作答辩。经审理查明：帕隆公司、景丽公司股东均为张建中、邹丽萍。宝隆达公司与帕隆公司存在业务往来。2019年1月30日，帕隆公司向宝隆达公司出具承诺书一份，内容为“我公司(常熟市帕隆纺织品贸易有限公司)于2018年度共计向贵公司购买色筒纱2017211.40元，截止目前我公司已经支付货款141万元，尚欠贵公司货款607211.40元。我公司承诺于2019年2月3日前支付107211.40元，于2019年5月底前支付10万元，于2019年6月底前支付10万元，于2019年7月底前支付10万元，于2019年8月底前支付20万元。到期不付，由常熟市景丽针织服饰有限公司、张建中、邹丽萍共同向贵公司承担连带保证责任，直至我公司履行完全部债务为止。”该承诺书担保人处除了景丽公司盖章、张建中、邹丽萍签名外，邹熠铖也在担保人处签名。上述承诺书出具后，帕隆公司共计支付了37万元，尚余237211.40元至今未付。以上事实，由、工商登记资料、合同、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告帕隆公司结欠原告宝隆达公司货款237211.40元，事实清楚、证据充分。原告宝隆达公司要求被告帕隆公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告景丽公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖作为保证人在付款协议书上签名，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区宝隆达国际贸易有限公司货款237211.40元及该款自2019年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖对被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司的上述义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计2429元，财产保全费1770元，合计4199元，由被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖负担，限被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、常熟市景丽针织服饰有限责任公司、张建中、邹丽萍、邹熠铖于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  张 承附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初554号 原告：于芳业，男，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：王学桂，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：陈庭杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两被告的委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。 本院在审理原告于芳业与被告王学桂、陈庭杰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于芳业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于芳业的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于芳业撤回起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全费994元，由原告于芳业负担。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  路振码 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王桂隆 书 记 员  李 迅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初439号原告：陈金华，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所基层法律服务工作者。被告：雷伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：孔辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告陈金华与被告雷伟、孔辉租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  陈 义人民陪审员  邓金菊二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈文娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初379号原告：戴某1，男，1940年6月14日生，汉族，双峰县人，现住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。原告：戴某2，男，1968年5月8日生，汉族，双峰县人，现住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡培根，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。被告：戴某3，女，1966年10月23日生，汉族，住广西北海市海城区。原告戴某1、戴某2与被告戴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人龚某老人的遗产总价值约70万元（具体以法院核实的数额为准），由原告戴某1继承45%，原告戴某2继承40%，被告戴某3继承15%（被告戴某3故意隐瞒原告，私自取走母亲龚某银行卡上的人民币162万元，被告自称162万元，具体以法院核实的数额为准，该财产在支付原告戴某1和龚某夫妇医疗费、营养费、生活费、护理费及为龚知难办理丧葬事宜等费用后，一半归原告戴某1所有，余款作为遗产继承）。2、被告在龚某银行卡上取走的162万元，扣除被告继承的遗产后，余款返还给原告戴某1。3、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告戴某1与龚某系夫妻关系，婚后，育有女儿戴某3、儿子戴某2，2019年9月26日，被继承人龚某因病经双峰县人民医院抢救无效死亡，原告戴某2办理了母亲的丧葬事宜，并支付了十几万元费用，而被告戴某3未支付分文。被告戴某3长期在广西北海工作，对父母没有履行赡养的法定义务，在母亲龚某去世尸骨未寒、父亲戴某1瘫痪在床之时，隐瞒事实真相，骗取原告戴某2将母亲龚某女士的身份证寄往北海，隐瞒父亲戴某1的财产及母亲龚某的遗产，私自在龚某的银行卡上取走162万元，其行为明显违法。龚某老人的遗产为：原告戴某1夫妇的共同财产支付两位老人的医疗费、营养费、护理费、生活费、办理龚知难老人丧事费用等费用后，一半归原告戴某1所有，余下一半为遗产，再依法继承。原告戴某1身体瘫痪，依法应当多分；原告戴某2赡养、照顾、护理父母，尽了全部义务，依法应当多分；被告有赡养能力却不履行赡养义务，应当不分或少分。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送北海市海城区人民法院或湖南省娄底市中级人民法院审理。其事实与理由是：1、原告诉称的主要遗产所在地为广西北海市海域区，且原告诉称的“遗产”所有权存在争议，将本案移送北海市海城区人民法院审理将更有利于人民法院查清案件事实。2、本案诉讼标的超过120万元，本案应由湖南省娄底市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年9月26日，被继承人龚某因病经双峰人民医院抢救无效死亡，其死亡时住所地在双峰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故本院有管辖权。2015年4月30日，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件湖南高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的没有超过2000万元，故本院有管辖权。综上，被继承人龚某死亡住所地在双峰，且诉讼标未超过2000万元，双峰县人民法院对本案有管辖权，被告戴某3异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告戴某3对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告戴某3负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭展彪人民陪审员  曾时清人民陪审员  罗应德二〇二〇年三月十七日法官助理胡耀丹代理书记员  曾薇薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初640号原告河南三胜环保科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元13层136号。法定代表人：路宏涛，职务：总经理。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。被告郑州泰润铝模科技有限公司，住所地登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：赵红远，职务：总经理。委托代理人景向阳，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省登封市。系该公司员工。原告河南三胜环保科技有限公司诉被告郑州泰润铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州泰润铝模科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至登封市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2018年7月10日，原告与被告签订的合同编号：sskj2018-07-10-192号《工矿产品购销合同》第十二条对解决合同纠纷的方式进行了明确约定，即首先双方协商解决，如果双方当事人协商不成的，任何一方均有权诉讼至各自住所地人民法院。依据双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条的约定向原告住所地的人民法院提起诉讼并无不当。原告的住所地为郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元13层136号，属于金水区人民法院管辖范围，故金水区人民法院对本案具有管辖权。郑州市金水区人民法院对本案依法享有管辖权，被告郑州泰润铝模科技有限公司所提管辖异议不成立。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告郑州泰润铝模科技有限公司所提管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年三月二十三日书记员 裴淼淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执842号 安徽未名天合生物科技有限公司： 你公司与黄伟伟劳务合同纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字625号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄伟伟于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄伟伟解除劳动关系补偿金13228元； 二、负担案件执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初379号原告：戴松龄，男，1940年6月14日生，汉族，双峰县人，现住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。原告：戴杰人，男，1968年5月8日生，汉族，双峰县人，现住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡培根，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。被告：戴量人，女，1966年10月23日生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。原告戴松龄、戴杰人与被告戴量人法定继承、不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告戴松龄、戴杰人于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告戴松龄、戴杰人与被告戴量人双方自行达成和解协议，现原告戴松龄、戴杰人因自身合法权益得到维护，而申请撤回对被告戴量人的起诉，是原告戴松龄、戴杰人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴松龄、戴杰人撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告戴松龄、戴杰人负担。审 判 员  彭展彪二〇二〇年四月二十日法官助理胡耀丹代理书记员  曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初640号原告河南三胜环保科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元13层136号。法定代表人：路宏涛，职务：总经理。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。被告郑州泰润铝模科技有限公司，住所地登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：赵红远，职务：总经理。委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托代理人景向阳，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省登封市。系该公司员工。原告河南三胜环保科技有限公司诉被告郑州泰润铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南三胜环保科技有限公司委托代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告郑州泰润铝模科技有限公司委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三胜环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款、质保金合计67500元及违约金（违约金按照月息二分，从2019年3月20日计算至实际付清之日止期间的违约金）；2、请求依法判令被告承担原告因实现债权而支出的费用即律师费6000元；3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，原告河南三胜环保科技有限公司与被告郑州泰润铝模科技有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同对产品名称、型号、合同价款、结算方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约为被告供应设备，并早已验收合格。但被告并未按照合同约定的付款方式向原告支付货款。2019年3月19日，被告向原告出具对账单，对账单载明被告尚欠原告货款56250元及质保金11250元未支付。被告在出具对账单后，仍迟迟不予支付。无奈，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望法院查明案件事实，判如所请。被告郑州泰润铝模科技有限公司未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2019年3月19日，被告向原告出具对账单，对账单载明被告尚欠原告货款56250元及质保金11250元未支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告向原告出具对账单，庭审中原告称对账单出具后被告未支付。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告的诉求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州泰润铝模科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南三胜环保科技有限公司支付剩余货款、质保金合计67500元及违约金（违约金按照月息二分，从2019年3月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告郑州泰润铝模科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十六日书记员 裴淼淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执842号 申请执行人：黄伟伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽未名天合生物科技有限公司。住所地巢湖市巢湖经济技术开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：9134010039528895X0。 法定代表人：陈晓晓。 本院在执行黄伟伟与安徽未名天合生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为13228元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1112号 申请人：歙县新型农村合作医疗管理中心，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路疾控大楼，统一社会信用代码123410217529957335。 法定代表人：汪卫民，主任。 被申请人：项志文，男，1963年2月15日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告歙县新型农村合作医疗管理中心与被告项志文不当得利纠纷一案中，歙县新型农村合作医疗管理中心于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对项志文的银行存款50000元或价值50000元的财产予以诉讼保全，且已提供担保。 本院认为，歙县新型农村合作医疗管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项志文银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年三月十二日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1021民初1112号 原告：歙县新型农村合作医疗管理中心，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路疾控大楼，统一社会信用代码12341021752995733J。 法定代表人：汪卫民，中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶璐，中心审核科科长。 被告：项志文，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 原告歙县新型农村合作医疗管理中心（以下简称县医管中心）诉被告项志文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县医管中心的委托诉讼代理人叶璐到庭参加诉讼；被告项志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县医管中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即退还原告45447.3元及支付上述款项自2019年7月3日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因意外致右胫腓骨骨折于2019年2月26日至3月13日在黄山市人民医院住院治疗,产生治疗费用总计15509元。原告依据《歙县新型农村合作医疗补偿方案》第四条第(四)款第4项“经调查后无他方责任的,其住院总费用中的可补偿费用起付结线以以上的部分,按40%的比例给予补偿,单项封顶5万元,不实行保底补偿”的规定,实际补偿被告的金额应为4552.7元。因原告工作人员在录入系统时将被告的医疗费用误录为155029元,导致补偿款结算为50000元,并于2019年6月26日通过县农村财政管理局将50000元汇入被告账户,造成原告多支付被告补偿款45447.3元。原告于2019年11月在工作核查中发现后,即以书面函告及上门做工作等方式要求被告退还多付的补偿款，遭到拒绝。原告认为,被告无法律依据取得的上述款项系不当得利,应予返还。因被告在原告要求下未能够主动返还,现原告依法提起诉讼,请求法院依法立案裁决。 项志文未提供答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格的事实。 2.被告的身份证复印件，证明被告身份的事实。 3.《歙县新型农村合作医疗补偿方案》，证明新型农村合作医疗补偿规定的事实。其中该方案第四条第(四)款第4项规定:经调查后无他方责任的,其住院总费用中的可补偿费用起付线以上的部分,按40%的比例给予补偿,单项封顶50000元,不实行保底补偿。原告应当依据该规定对被告进行补偿结算。 4.被告提供的黄山市人民医院出院记录、医疗费发票，证明被告因意外受伤支出医疗费用15509元的事实。 5.歙县新农合外伤证明，证明被告意外受伤治疗符合补偿规定的事实。 6.2019年5月9日歙县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿结算单，证明原告因录入医疗总费用错误,导致错误结算补偿额50000元的事实。 7.安徽农金统一回单查询，证明原告通过歙县农村财政管理局账户汇入被告账户50000元的事实。 8.2019年11月8日歙县新型农村合作医疗意外伤害住院补偿结算单，证明原告按规定实际应当得到补偿款为4552.7元的事实。 9.2019年12月5日原告给被告的《告知函》及当天的入户告知会议记录，证明原告要求被告在2019年12月15日前返还多支付被告补偿款45447.3元的事实。 被告未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且相互印证，能形成完整的证据链，本院予以确认。同时对原告的诉称事实予以确认。 诉讼过程中，本院依原告申请对被告的财产予以了诉讼保全。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告转账支付被告款项，系基于被告因意外致右胫腓骨骨折住院治疗所花费医疗费用，原告根据《歙县新型农村合作医疗补偿方案》应支付被告的补偿款。被告住院花费的住院费用15509元，根据《歙县新型农村合作医疗补偿方案》的补偿规定计算，被告应得到的补偿款为4552.7元，现原告转账支付被告50000元，是由于原告工作人员在录入系统时将原告的医疗费用误录为155029元,导致补偿款错误计算为50000元。被告由此多取得的45447.3元没有合法根据，其行为已经构成不当得利，依法应当返还收取的不当利益。故原告要求被告返还不当得利45447.3元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2019年7月3日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被告之前不一定知道该45447.3元是不当得利，即使知道也属善意受益；当2019年12月5日原告明确告知其事情经过并要求其在2019年12月15日前返还不当利益，而被告在该期限内拒不返还，此时被告属恶意受益，应返还相应的占用该笔利益产生的利息损失，故对原告要求被告支付的利息损失，自2019年12月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止部分予以支持，其他部分不予支持。被告项志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项志文于本判决生效后立即返还原告歙县新型农村合作医疗管理中心45447.3元并支付利息（利息以45447.3元为基数，自2019年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止）； 二、驳回原告歙县新型农村合作医疗管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，诉讼保全费520元，合计990元，由被告项志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初115号原告：于振国，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：天津农村商业股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。负责人：沈家林，行长。原告于振国与被告天津农村商业股份有限公司北辰青光支行金融借款合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初482号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行职员。被申请人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号，统一社会信用代码91321191673048148U。法定代表人：王建华。被申请人：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区团结河北路10号，统一社会信用代码91321283565336708W。法定代表人：刘峰。被申请人：闫二源，男，1955年9月10日生，汉族，户籍所在地山西省古交市。被申请人：杨亮儿，女，1956年8月10日生，汉族，户籍所在地山西省古交市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、闫二源、杨亮儿金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、闫二源、杨亮儿的银行存款39665048.18元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、闫二源、杨亮儿银行存款39665048.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月十一日书记员  卜 瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4916号申请执行人：王宜胜，男,1958年9月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：盛绪勇，男，1962年2月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王宜胜与被执行人盛绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1311民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的40800元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈东旭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4916号陈壮：本院立案执行申请人赵伦军与被执行人陈壮健康权纠纷一案，现被执行人陈壮已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2337号申请人：朱沈江，男，1985年7月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙根泉，男，1949年7月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：高玉琴，女，1948年1月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙燕，女，1975年12月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理朱沈江与孙根泉、高玉琴、孙燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封张家港市金港镇新塍小区60幢204室房屋、配套自行车车库及60幢4号汽车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张家港市金港镇新塍小区60幢204室房屋、配套自行车车库及60幢4号汽车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年三月十六日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2337号原告：朱沈江。委托诉讼代理人：宋炬波。被告：孙根泉。被告：高玉琴。被告：孙燕。三被告共同委托诉讼代理人：陈雪忠。被告：陈雪忠。原告朱沈江与被告孙根泉、高玉琴、孙燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告朱沈江申请陈雪忠作为本案的共同被告，本院准许。于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱沈江及其委托代理人宋炬波，被告孙根泉、高玉琴及其共同委托的代理人被告陈雪忠，被告孙燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱沈江向本院提出诉讼请求：1、确认2009年11月28日、原、被告签订的《协议书》有效。2、裁定张家港市金港镇后塍新塍小区60幢204室、12#自行车库、60幢04#汽车库归原告所有。3、四被告将张家港市金港镇后塍新塍小区60幢204室、12#自行车库、60幢04#汽车库过户至原告名下。4、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告孙根泉、高玉琴系夫妻关系。孙燕、陈雪忠系夫妻关系。孙燕是孙根泉、高玉琴女儿。2009年11月28日原告与孙根泉、孙燕签订一份《协议书》约定向朱沈江出售张家港市金港镇后塍新塍小区60幢204室、12#自行车库、60幢04#汽车库。原告已经支付了全部购房款，要求过户。被告孙根泉、高玉琴、孙燕、陈雪忠共同辩称：买卖协议不能成立。条款中约定是一次性付款，原告实际上多次付款，原告违约。经审理查明：孙根泉、高玉琴系夫妻关系。孙燕、陈雪忠系夫妻关系。孙燕系孙根泉、高玉琴女儿。2009年11月28日孙根泉、孙燕与朱沈江签订一份《协议书》约定孙根泉、孙燕将其拆迁安置所得的张家港市金港镇后塍新塍小区60幢204室、60幢12#自行车库、60幢04#汽车库出售给朱沈江；房屋售价123361元；办理房屋所有权、土地使用权及过户手续时所需费用由朱沈江承担。房、款两清，现朱沈江起诉要求过户等，涉诉。上述事实，有《协议书》及庭审笔录等证据予以证实。张家港市金港镇后塍新塍小区60幢204室、60幢12#自行车库、60幢04#汽车库登记在孙燕、陈雪忠名下。上述事实，有产权登记信息及庭审笔录等予以证实。本院认为，孙燕、孙根泉与朱沈江签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋登记在孙燕、陈雪忠名下，故孙燕、陈雪忠应当协助过户至朱沈江名下。过户的税费按照约定由朱沈江负担。本案诉争的基础法律关系是买卖合同关系，原告请求确认案涉房屋归其所有，请求权基础错误，本院不予支持。案涉房屋登记在孙燕、陈雪忠名下，原告要求孙根泉、高玉琴协助过户，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认2009年11月28日孙根泉、孙燕与朱沈江签订的《协议书》有效。二、被告孙燕、陈雪忠将张家港市金港镇后塍新塍小区60幢204室、60幢12#自行车库、60幢04#汽车库过户到原告朱沈江名下。（过户税费由朱沈江负担）。限孙燕、陈雪忠于判决生效后十日内履行。三、驳回原告朱沈江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1384元、财产保全费1170元合计2554元，由被告孙燕、陈雪忠负担。被告孙燕、陈雪忠于判决生效后十日内直接支付原告朱沈江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年七月八日书记员 茅冬梅
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初61号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人吴巴二（曾用名吴志新），男，1991年9月20日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，住花垣县。因犯抢劫罪，于2014年1月20日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被吉首市公安局取保候审，2019年12月19日经吉首市人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴巴二犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇全国性新型冠状病毒肺炎疫情（属乙类传染病，按甲类传染病进行管理）。根据州司法局、州公安局、州卫健委联合下发的州司法通[2020]1号文件精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 龙菊英二〇二〇年三月二十三日代理书记员 张艺馨
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初61号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人吴巴二，曾用名吴志新，男，1991年9月20日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因犯抢劫罪，于2014年1月20日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被吉首市公安局取保候审，2019年12月19日经吉首市人民检察院决定取保候审，2020年1月20日经本院决定继续取保候审，现在家。指定辩护人田春，湖南民生律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴巴二犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，湖南省吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人吴巴二及其指定辩护人田春到庭参加诉讼，因新冠肺炎疫情原因于2020年3月23日裁定中止审理，2020年5月25日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日19时许，被告人吴巴二酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号小汽车搭载石某等人从花垣县城沿国道行驶到茶峒玩耍。当日22时许，吴巴二又驾车搭载石某等人从花垣县茶峒高速收费站上高速向吉首市方向行驶。当车行驶至吉首市高速收费站时被高速交警查获。交警当场对吴巴二进行呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警将吴巴二带至湘西州人民医院抽血送检，后又带其回高速交警支队调查，经查询吴巴二无驾驶证。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，吴巴二送检血样中乙醇含量为88.4092ｍｇ／ｌ00ｍｌ。该院认为被告人吴巴二已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役四个月，并处罚金5000元。被告人吴巴二对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，请求合议庭对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人认罪悔罪态度好，有从轻处罚的情节，被告人的犯罪情节相对来说轻微，被告人也认罪认罚，请求合议庭从轻处罚。经审理查明：被告人吴巴二于2019年7月1日19时许，喝了二两左右牛栏山白酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号小汽车搭载石某等人从花垣县田园饭店出发到茶峒玩耍。当日22时许，吴巴二继续驾车搭载石某等人从茶峒高速收费站上高速向吉首市方向行驶。在吉首市高速收费站出站时被高速交警查获，其现场呼气式酒精检测结果为98ｍｇ／ｌ00ｍｌ，高速交警先将其带至湘西州人民医院抽血并将血样送至湘西州龙腾司法鉴定中心检测，后又带其回湘西高速交警支队调查，经查询吴巴二无驾驶证。经检测，其血样中乙醇含量为88.4092ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证：(l)立案决定书，证实被告人吴巴二危险驾驶案立案侦查情况。(2)户籍信息，证实被告人吴巴二的身份情况，其犯罪时系成年人。（3）驾驶证、行驶证信息，证实被告人吴巴二无驾驶证，湘Ｕ×××××号小汽车非被告人所有。（4）抓获经过，证实被告人无证驾驶湘Ｕ×××××号小汽车搭载石某等人从花垣县城沿国道行驶到茶峒玩耍，中途又驾该车搭载石某等人从花垣县茶洞高速收费站上高速向吉首市方向行驶。(5)花垣县人民法院（2013）花刑初字第188号刑事判决书，证实被告人有前科。2．证人证言，证人石某、林某证言证实被告人与二人喝酒后无证驾车的事实。3．被告人的供述与辩解，证实被告人吴巴二对其酒后无证驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。4．鉴定意见，证实经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人吴巴二送检血样中乙醇含量为88.4092mg/l00ml。5．讯问视频资料，证实公安机关对被告人的讯问程序合法，被告人没有受到刑讯逼供。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人吴巴二在高速公路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴巴二到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴巴二曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴巴二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 龙菊英二〇二〇年五月二十五日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1255号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：胡和生，男，1975年8月27日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人胡和生信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡和生银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡和生银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1255号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：胡和生，男，1975年8月27日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告胡和生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告胡和生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡和生偿还贷记卡本金7462.26元，利息518.84元，违约金1874.07元（利息、违约金暂计算至2019年4月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计9855.17元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年4月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计9855.17元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告胡和生在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息，乙方到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外还应当支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××04，被告开卡使用。截止2019年4月17日，被告共计欠原告透支本金7462.26元，利息518.84元，违约金1874.07元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡和生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行贷记卡透支本金7462.26元，利息518.84元，违约金1874.07元（利息、违约金计算至2019年4月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费220元，合计245元，由被告胡和生承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十六日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初567号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人:殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人:江苏金洋鞋业有限公司，统一社会信用代码913211810502399258，住所地丹阳市访仙镇草塘村杨家村东。法定代表人：蒋志芳。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的除中国民生银行股份公司的其他银行账户存款2万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司名下银行存款2万元（除上述被申请人在中国民生银行股份有限公司及其下属银行的存款）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年三月二十四日法官助理 何洋书 记 员 於联
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初200号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴良君，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年1月10日以沪闵检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人吴良君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 红人民陪审员 李 琤二〇二〇年三月二十七日法官 助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初200号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴良君，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吴良君犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人吴良君及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。期间，本案因疫情防控于2020年3月23日依法中止审理，并于同年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日凌晨3时30分许，被告人吴良君与被害人张某某在本市闵行区红松路XXX号重庆美蛙鱼头火锅店吃饭期间，因琐事发生口角，被告人吴良君遂掀翻火锅，致使热汤泼洒在被害人张某某身上，造成张右前臂、双下肢以及下腹部、会阴部、臀部等多处烫伤。经鉴定，被害人张某某被热液烫伤，Ⅱ°烫伤面积达体表面积的5%以上，其损伤程度构成轻伤二级。被告人吴良君于2019年10月9日主动至公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴良君已向被害人张某某支付医疗费人民币6.5万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、夏某某的证言，上海传健医疗科技有限公司的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》，武警上海市总队医院的《医院检验情况记录》，被害人张某某出具的书面材料，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、公安专业档案卡片详细信息、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《案发简要经过》、身份资料信息，被告人吴良君的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴良君犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，如被告人吴良君能积极赔偿被害人，可视情再从轻处罚。被告人吴良君对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人吴良君的家属代为支付赔偿款人民币13.5万元，加上之前垫付的医疗费，被害人张某某共计获得赔偿款人民币20万元，其对被告人吴良君予以谅解。本院认为，被告人吴良君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴良君具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人吴良君认罪态度较好，其与家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴良君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人吴良君系自首、认罪认罚，具有赔偿情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴良君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴良君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 李 红人民陪审员 李 琤二〇二〇年四月二十八日法官 助理 庞一超书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7537号原告：黄海涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长葛铁东支行；住所地：长葛市长社路与机场路交叉口东南角，统一社会信用代码：914110827156023989。负责人：赵佩平。被告：中国工商银行股份有限公司长葛支行；住所地：长葛市建设路84号，统一社会信用代码：914110821743953805。负责人：何晓广。委托诉讼代理人：娄邵东、赵佩平，该行职工。原告与被告中国工商银行股份有限公司长葛铁东支行、中国工商银行股份有限公司长葛支行储蓄合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司长葛铁东支行的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对中国工商银行股份有限公司长葛铁东支行的起诉。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月五日书记员  李冰冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初567号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告:蒋志芳，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地丹阳市。被告:殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，户籍地丹阳市。被告:江苏金洋鞋业有限公司，统一社会信用代码913211810502399258，住所地丹阳市访仙镇草塘村杨家村东。法定代表人：蒋志芳。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司（以下简称金洋鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨、丁逸舟到庭参加诉讼。被告蒋志芳、殷玉美、金洋鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋志芳、殷玉美偿还逾期罚息14039.14元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际付清之日止的逾期罚息（含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）；2.判令被告金洋鞋业公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告蒋志芳、殷玉美签订《借款合同》一份，约定原告向被告蒋志芳、殷玉美提供借款98万元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月17日，借款年利率为10.005%，按月结息，每月15日还款；逾期利率加收50%。同日，原告与被告金洋鞋业公司签订《担保合同》一份，约定被告金洋鞋业公司为被告蒋志芳、殷玉美的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告蒋志芳、殷玉美未能按期偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蒋志芳、殷玉美、金洋鞋业公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、利息清单、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告蒋志芳、殷玉美作为借款人（甲方）与原告民生银行镇江支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号为138042017302832）。合同约定：甲方向乙方借款98万元；借款期限自2017年5月17日至2018年5月17日；用途为归还原贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在合同履行过程中发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。当日，被告金洋鞋业公司作为保证人（甲方）与原告民生银行镇江支行（丁方）签订《担保合同》（合同编号为138042017302832-2）。合同约定：担保的主债权为编号138042017302832《借款合同》项下丁方全部债权；甲方提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，原告按约向被告蒋志芳、殷玉美出借了合同约定的款项。合同履行过程中，被告蒋志芳、殷玉美未能按约足额还款，截至2019年12月21日，尚欠原告逾期罚息14039.14元。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告按约向被告蒋志芳、殷玉美出借了款项，被告蒋志芳、殷玉美应当按约按期偿还贷款本息，被告蒋志芳、殷玉美未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张被告蒋志芳、殷玉美给付逾期罚息的诉讼请求符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告金洋鞋业公司为原告实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，被告蒋志芳、殷玉美未按约履行偿还借款本息的义务，被告金洋鞋业公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志芳、殷玉美于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行逾期罚息14039.14元（计算至2019年12月11日），并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止的罚息（含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）。二、被告江苏金洋鞋业有限公司对被告蒋志芳、殷玉美的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元、保全费220元，合计295元，由被告蒋志芳、殷玉美、江苏金洋鞋业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴震二〇二〇年六月七日法官助理 何洋书 记 员 刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。