江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初144号 原告：江西青墨企业策划有限公司，住所地：南昌市青山湖区岔道口东路**住宅小区**楼****，统一社会信用代码：91360111314725362K。 法定代表人：胡益波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆春，江西求正沃德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所专职律师。 被告：江西省高腾实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**投资促进中心办公楼****社会信用代码：913601223513273126。 法定代表人：董欣车，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梅洪根，男，系该公司法务部经理。 原告江西青墨企业策划有限公司（以下简称青墨公司）与被告江西省高腾实业发展有限公司（以下简称高腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日适用简易程序立案，于2020年2月28日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告青墨公司委托诉讼代理人王庆春、周育文，被告高腾公司委托诉讼代理人梅洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青墨公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判决被告高腾公司立即向原告青墨公司支付服务费292500元，并以292500元服务费为基数自逾期付款之日起按日万分之五计算逾期付款损失至款项全部付清之日止，截止2019年12月20日，逾期付款损失暂计为22912.5元。2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费）及保全担保保费、公告费等费用全部由被告高腾公司承担。事实和理由：被告高腾公司与原告青墨公司签订了《金龙湾·小镇项目整合推广服务合同》一份，合同就服务期限、服务费、争议解决方式等进行了约定。现原告青墨公司已按合同约定履行服务义务，但被告高腾公司仅支付部分服务费，目前尚欠原告青墨公司服务费292500元，此费用一直逾期未付，被告高腾公司应当承担逾期付款损失。 被告高腾公司辩称，一、原告青墨公司负责出街的推广信息中涉及到广告违规用语，导致市监部门要求被告高腾公司纠正更换，从而产生了广告宣传物料更换费用22339.67元，该部分费用应当由原告青墨公司承担。二、因原告青墨公司原因，给被告高腾公司造成了一定的影响，且原告青墨公司未按合同约定先行出具发票，被告高腾公司有权推迟付款，也不承担延期付款的利息。三、原告青墨公司不专业设计违反了广告法的规定，导致被告高腾公司收到市监主管部门的处罚，请求法院驳回原告青墨公司的全部诉讼请求，并请求法院支持被告高腾公司要求原告青墨公司承担市监部门的罚款600000元及物料更换费用22339.67元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下： 1．原告青墨公司提供的微信截图，用以证明被告高腾公司欠到原告青墨公司服务费292500元。被告高腾公司对该微信截图真实性不能确定，认为需核实，且缺乏完整性。本院认为，因本案被告高腾公司对产生服务费292500元并不持异议，被告高腾公司对该证据既不肯定也不否定，庭审之后也未将核实情况提交本院，本院视为其对该组证据的承认，所以本院对该组证据予以确认，并予以采信。 2．被告高腾公司提供的物料制作协议书一份，用以证明因原告青墨公司推广服务不到位，导致被告高腾公司产生了相应损失。原告青墨公司对物料制作协议书的真实性不予确认。本院认为被告高腾公司提供的物料制作协议书证明产生了损失，但是并未提交其支付相应费用的凭证，本院无法核实该损失是否产生，故对该证据不予认可，并不予采信。 3．被告高腾公司提供的项目违规词整改统计列举表一份、江西省高腾实业发展有限公司处罚通知一份，用以证明原告青墨公司推广服务不到位，导致被告高腾公司产生了相应损失。原告青墨公司认为处罚通知书为被告高腾公司制作，对该证据不予认可，对违规词整改统计列表也不予认可。本院认为该份证据均为被告高腾公司单方制作，不能证明实际产生相应损失，本院对该证据证明目的不予认可，并不予采信。 4．被告高腾公司提供的南昌市市场监督管理局行政处罚告知书一份，用以证明原告青墨公司服务不到位，导致被告高腾公司罚款。原告青墨公司对该证据的真实性无异议，但是认为该处罚仅是拟处罚，并未产生实际损失。本院对该证据的真实性予以认可，但是由于被告高腾公司至今并未实际缴纳该笔罚款，本院对该证据与本案的关联性不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方就金龙湾小镇项目签订了《项目整体推广服务合同》一份，约定服务期限为12个月，第一阶段服务期：起始日期从2018年1月1日起计算，服务为期2个月；第二阶段服务期：起始日期从项目营销中心开放前1个月整起计算，服务为期10个月。约定服务费按月收取，每月65000元，合同总金额为780000元。约定付款方式为每月5日为服务费结算日，结算上月费用，由被告高腾公司按时足额转入原告青墨公司收款账户。并约定原告青墨公司必须先向被告高腾公司提供增值税专用发票后，被告高腾公司再向原告青墨公司支付费用。 2019年12月7日，被告高腾公司向原告青墨公司及案外人江西墨堂文化传播有限公司发送《函》一份，确认案涉合同中应支付的推广服务费为29.25万元（4.5个月未结），并共同载明因违规推广需扣除产生的物料更换制作费22339.67元，因未完成合同工作内容扣除合同服务费50000元，以及扣除因涉嫌广告违法导致市监局等主管部门将对被告高腾公司作出的处罚。 2020年1月19日，南昌市市场监督管理局向被告高腾公司送达了（洪）市监（广）罚告字〔2019〕101号行政处罚告知书，载明拟处罚60万元。 本院认为，原、被告之间签订的《项目整体推广服务合同》，系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效，原、被告双方应当按照约定履行各自义务。被告高腾公司在送达给原告青墨公司的《函》中已经明确应支付的推广服务费为29.25万元，原告青墨公司对该数额亦予以认可，被告高腾公司应当向原告青墨公司支付该数额的推广服务费。被告高腾公司在本案中提出应扣除原告青墨公司服务不到位导致的物料更换制作费22339.67元的意见，但是没有提供实际支出该费用的相关凭证，因本院无法核实该笔费用的真实性，故对该抵扣的抗辩不予支持，被告高腾公司可待实际支出相应费用后另行主张。对于被告高腾公司提出应扣除南昌市市场监督管理局的处罚60万元的意见，本院认为因该笔费用并未实际缴纳，不应在本案中进行处理，被告高腾公司可待处罚实际缴纳后另行主张。 对于被告高腾公司是否应当支付逾期付款损失的问题。根据原、被告签订的《项目整体推广服务合同》，原告青墨公司有在被告高腾公司支付服务费之前提供增值税专用发票的义务。本院认为，未开具增值税专用发票虽然不能作为支付服务费的抗辩理由，但是可以作为不承担逾期付款相关责任的正当理由。根据庭审查明的情况，原告青墨公司并未向被告高腾公司提供2019年7月之后的增值税专用发票，故不应对该日期之后的服务费主张逾期付款损失。而且案涉项目确实因违反广告法而接到了拟处罚60万元的行政处罚告知书，原告青墨公司对此亦存在一定责任，故本院对原告青墨公司提出的要求被告高腾公司支付逾期付款损失的诉请不予支持。 综上所述，原告青墨公司的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告江西省高腾实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西青墨企业策划有限公司支付服务费292500元； 二、驳回原告江西青墨企业策划有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元，由原告江西青墨企业策划有限公司负担438元，由被告江西省高腾实业发展有限公司负担5594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。