上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初304号原告：曾昭沛，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被告：张正华，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市浦东新区。原告曾昭沛与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月24日被告提出管辖异议。次日法院做出异议驳回裁定，已生效。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾昭沛及其委托诉讼代理人徐潇到庭参加了诉讼。被告张正华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾昭沛向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款90496.39元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年9月1日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告就职于2015年9月成立的爱肤宝(上海)信息科技有限公司，任副总裁，占公司股3.3%，公司主要从事皮肤病方面网上医疗咨询业务。2018年原告年收入60万元左右，有缴个税，但不一定能显示实际收入。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告是同乡，是同届小学、中学的同学，后一起来沪就读大学，原告进复旦，被告进交大，彼此交情不错。截止至2019年的三、四年间，被告一直陆续向原告借款，也有归还，截止至2018年10月7日之前的债务被告已还清。原、被告间的借贷操作习惯是事先微信、电话沟通，约定了借期和利息，原告转账交付借款。出于彼此间的信任原告都疏于要求被告立条。本案系争款25万元始于2018年10月8日，三笔构成，被告均以其公司周转需资金为由借款，考虑到被告之前借款已还清且是老同学关系，原告均同意出借。出借款都源自原告向第三方借贷平台的贷款，其中19万元源于微粒贷，日息0.05%。6万元源于借呗，日息0.025%。本案第一笔借款，金额15万元，被告于2018年10月8日微信提出16万元借款要约，原告通过名下中行网银账户分两次共计15万元转至被告2018年10月7日微信提供的其农行账户，该款源自原告四次微粒贷的贷款，借期10个月，等额还本不等额付息，原告通过微信截图将微粒贷的还款详情发送了被告，由其每月按约还款至原告账户。第二笔，金额4万元，被告于2018年11月24日微信提出，次日原告全额转账交付，出借款来源及还款约定同第一次。第三笔，金额6万元，被告于2019年1月7日微信提出，当日原告全额转账交付。该款源自借呗，借期12个月，每月归还等额本息5237.26元。三笔借款被告都正常归还至2019年4月底前。2019年3月被告还转账支付了原告借款押金2.6万元。2019年5月27日原、被告及案外人刘益宸签署了关于被告携带技能加入原告名下第牛(上海)健康有限公司的合伙人框架协议，后双方因此有歧义。2019年5月被告未还款。原告微信催款，被告只于2019年6月陆续转款原告8000元，之后至今分文未付。2019年7月23日原告快递被告催款律师函，明确要求被告于2019年8月31日前还清余款本息，反之按月利率2%付息。因多次投送无人，函被退。2019年9月16日原告诉至法院。被告张正华庭前辩称，系争款是技术开发合同涉及的款项，不是借款。审理中，原告提供了1、中行账户明细若干及自制统计表，证明借款的交付及被告部分本息的返还；2、原、被告微信个人信息截图及微信聊天截图，证明被告借款要约及还款方式的约定；3、律师函及退件回执在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。被告于庭前快递了其自制已付本息统计表附招行账户明细若干。原告经质证，对账户明细真实性无异议，对被告统计表中发生于2018年10月8日之前被告的付款称与本案无关。对被告2018年11月16日、12月16日的两笔300元转入款称已于2018年12月16日一次性转账退还被告600元。对2019年2月24日被告转入的30336元称系被告归还2019年1月27日向原告借得的3万元本息，2019年3月9日分两笔转入的5.2万元系被告归还2018年11月10日向原告5万元的借款本息，均不属系争款范畴。本院经审理认定事实如下：原告微信昵称为“心想事成”。被告微信昵称为“殷”，捆绑的手机号尾号为“6670”。2018年10月7日被告微信原告道：“三个月，月息2.2分，我缺12万，方便的话今明两天汇我下。谢谢”17：21分，被告微信了原告其名下农行卡号和开户行。次日11：00被告微信原告道：“因第一笔下个月就要还，所以我怕12万会不够，若是能借16万是最好了。因我第一个月后就会还你3.2万，(若按照借期是5个月算的话)。”原告回复“这期是10个月。”......被告微信道“要不折中一下，借15万好吗？......”原告回复“可以，借期10个月。”当日原告中行账户分三次4万、一次3万收到微粒贷款，然后分别在早8点多和晚8点多各转款5万和10万至被告农行账户并应被告要求将“微粒贷还款详情”截图发送了被告，每月等额本金，日利率0.05%。该款被告自2018年1月起每月按约支付本息至2019年4月17日止。2018年11月10日原告名下中行账户分别转款被告2万和3万元，2019年3月9日被告招行账户分4.9万和2000元转入原告上述账户。2018年11月16日被告招行账户转款300元至原告中行账户。11月24日14：19分被告微信原告道：“昭沛，要不你再帮想想办法吧，实在不行，借个4万也可以的。微利贷等都可以。给你两分利息。......”次日，原告账户收到微粒贷贷款4万元，即转入被告农行帐户，同样微信发送了”还款详情”，借期10个月、等额还本，日利率0.05%。该款被告自2019年1月起每月按约支付本息至2019年4月17日止。2018年12月16日被告招行账户又转款300元至原告中行账户，原告即转回600元至被告农行账户。2019年1月7日19：35分被告微信原告道：“麻烦今晚或明早把借我的6万汇我下。......”21：11原告将借呗到账的6万元贷款转至被告相同账户并向被告发送了“怎么还”截图，明确借期12个月，月等额本息5237.26元，日利率0.025%。该款被告自2019年2月起每月按约付款至2019年4月27日止。2019年1月27日原告中行账户收到“百度钱包”贷款3万元后即全额转入被告农行账户，2019年2月24日被告招行账户转款30336元至原告中行账户。2019年3月19日转款原告2.6万元。2019年6月17、18、20日又转入8000元。针对系争款，被告支付本息计174479.04元，其中本为159503.61元、息为14975.43元。2019年8月23日原告快递被告催款函一份，因多次投送无人，函被退。2019年9月16日原告以被告余款未还诉至法院。另查，原、被告及案外人刘益宸2019年5月27日签署了合伙人框架协议一份，协议内容是关于被告携带技术加入原告名下第牛公司、参与合伙的事宜。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款90496.39元提供了其名下中行账户明细、原、被告微信个人信息截图及微信聊天截图佐证。信息截图证明了原、被告各自微信身份，聊天记录证明了原、被告间的借贷合意、还款方式的约定。账户明细证明原告出借款的交付。原告基于老同学交情、被告对之前借款有借有还的实际行动致原告不断出借的解释尚属合理，故对双方间25万元借贷关系本院予以确认。被告对系争款发生期间转入原告账户的两个300元、2019年2月24日的30336元和2019年3月9日的5.2万元均认为是对系争款的归还，原告认可收悉前款，但表示与系争款无关，是被告归还向原告的其他借款并提供了对应的转出明细，因时间、金额互相能够印证，故对原告解释本院予以采信，扣除被告已付本息174479.04元中的本金159503.61元，尚余借款90496.39元。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%、自其催款函要求的最后还款日次日起支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。双方间涉及的其他争议可通过协商或诉讼妥善解决。综上，被告应承担90496.39元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国借条法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正华应于本判决生效之日起十日内归还原告曾昭沛借款90496.39元；二、被告张正华应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告曾昭沛上述借款的2019年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元(原告曾昭沛已预付2914元)，由原告负担366元，被告张正华负担1091元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年五月十一日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国借条法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据借条性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。