wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17164号原告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。法定代表人：华诚。被告：戴超超，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告长沙市银红家居有限公司与被告戴超超租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初201号原告：宋治刚，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨全来，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权限。被告：魏社锋，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省宜阳县。原告宋治刚与被告杨全来、魏社锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治刚及其委托诉讼代理人闫利景、张西川，被告杨全来及其委托诉讼代理人周景发，被告魏社锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计141998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农民，近几年一直跟着被告杨全来在附近村庄盖民房补贴家用。2019年3月，杨全来承包了本村村民魏社锋家的民房建造工程，原告及其他六名民工跟随杨全来一起施工。2019年3月19日，原告在砌墙过程中被头顶的高压电线击伤，后被送往洛阳150医院抢救治疗。事故发生后，二被告为原告垫付医疗费3万元。原告受包工头杨全来雇佣为魏社锋盖房子，在提供劳务过程中遭受人身损害，二被告作为雇主和受益人，应当按照各自过错赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用。被告杨全来辩称：答辩人与宋治刚之间不存在雇佣关系，只是一种松散的劳务合作关系，对宋治刚的人身损害没有义务赔偿，考虑到公平因素，已给予其一万五千元补偿，不应该再承担其他责任。原告花费医疗费中1631.3元不合理，应予扣除。被告魏社锋辩称：该按照每平方75元的价格将房屋建造工程交给了被告杨全来，由其找工人进行施工，只提供盖房所需材料。而且施工前，答辩人已明确告知杨全来，施工地点上面有高压电线，在施工过程中应当注意安全。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年3月，被告魏社锋在村里自建民房，便找到被告杨全来，双方协定按照每平方75元的价格将建造工程承包給了被告杨全来，由其组织工人进行施工，该只提供盖房所需材料。协议商定之后，被告杨全来即组织原告宋治刚及其他六名工人为被告魏社锋家建造房屋，并支付宋治刚等人劳动报酬。同月19日中午，原告宋治刚在施工架上，头部被高压线击中受伤倒地。宋治刚受伤后被送往解放军第150医院治疗，经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、右侧髂骨骨折；3、吸入性肺伤；4、电击伤，住院治疗73天，期间需2人陪护，支付医疗费70958.03元，另遵照医嘱花去医疗费及其他生活费用共计1631.3元。住院期间，二被告各支付医疗费15000元。后经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后护理期为47日，营养期为17日，鉴定费用1900元，鉴定检查费用258元。另查明，原告宋治刚兄弟姊妹4个，母亲也已去世，父亲**军出生于1950年1月2日，儿子宋亚轩出生于2015年10月27日。本院认为：原告宋治刚在被告杨全来安排下为被告魏社锋提供劳务，并由杨全来支付报酬，双方符合雇佣关系的法律特征，形成法律上的雇佣关系。在雇佣过程中，原告宋治刚身体健康权遭受损害，被告杨全来作为雇主应承担赔偿责任。被告魏社锋作为发包人，明知高压线与施工现场较近，亦明知被告杨全来没有提供相应的安全防范措施和在施工过程中做好安全管理，仍要求原告宋治刚等人危险作业，亦有过错，对原告的损害应与雇主杨全来承担连带赔偿责任。原告宋治刚在从事劳务活动中，没有保持与高压电线之间的安全距离范围，没有尽到注意谨慎义务，对事故发生有一定过错，应承担30%的民事责任。经审核，结合原告的实际病情，本院认定原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费70958.03元、遵照医嘱购买药品及其他生活费用共计1373.3元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费22645.83元（45667元/年÷365天×181天）、误工费21367.85元（44314元/年÷365天×176天）、伤残赔偿金30327.50元、被抚养人生活费11257.34元、鉴定检查费2158元、交通费1460元（20元/天×73天）。上述损失共计166997.85元，原告宋治刚承担30%即50099.36元，被告魏社锋、杨全来承担70%即116898.49元，扣除已付30000元为86898.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告魏社锋、杨全来于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告宋治刚各项损失共计86898.49元，对此款项二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告宋治刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告宋治刚承担471元，被告魏社锋、杨全来承担1099元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月十七日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初201号申请人：杨全来，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权限。原告宋治刚与被告杨全来、魏社锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月5日，杨全来向本院提交书面追加申请，认为被申请人国网河南省电力公司宜阳供电公司与本案正在进行的诉讼有直接法律上的利害关系，特追加其为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，国网河南省电力公司宜阳供电公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，而且民法作为私法，是调整平等主体之间的财产关系与人身关系的法律，因民事主体在民事法律关系的平等性，法律充分体现当事人意思自治原则，最大限度的满足当事人处分个人权利的意愿，这就要求在民事诉讼活动中遵循不告不理的原则。本案中原告宋治刚亦不同意追加国网河南省电力公司宜阳供电公司为本案被告。如果追加国网河南省电力公司宜阳供电公司为被告势必将混乱原、被告的概念，亦违背了民事诉讼当事人自由处分原则或者不告不理的基本原理。故杨全来申请追加国网河南省电力公司宜阳供电公司为共同被告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回杨全来申请追加国网河南省电力公司宜阳供电公司为共同被告的申请。审判员 王 丽二〇二〇年三月六日书记员 王佳明
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执618号 龚智超、蔡婧： 你与蔡蕾借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡蕾于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿蔡蕾各项损失元； 2、案件受理费722485元，执行费9625元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执618号 申请执行人：蔡蕾，女，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：龚智超，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡婧，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行蔡蕾与龚智超、蔡婧民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初440号民事判决书已发生法律效力，龚智超、蔡婧未履行生效文书确定的义务，蔡蕾已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚智超、蔡婧银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初106号原告：沈保国，男，汉族，1944年6月2日出生，住河南省宜阳县。被告：冯重欣，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县。被告：李海潮，男，汉族，1961年12月18日出生，住河南省伊川县。原告沈保国诉被告冯重欣、李海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保国到庭参加诉讼，被告冯重欣、李海潮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付沙石料和混合料等款项共计7390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直向被告工地供应石子和沙。2014年6月，被告再次给原告打电话让原告为其供应石子和沙，原告用豫Ｃ×××××车往向荣市场工地供应粗砂一次，向段村工地供应砂石六次，以上事实均由相应票据。被告至今拒不支付原告货款，现诉入法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯重欣、李海潮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原告沈保国从事砂石供应工作，其于2014年7月21日向宜阳县向荣市场工地供应粗砂一次，由工地出纳冯汉超为其出具收据一张，于2014年6月28日至2014年11月25日期间向李海潮供应砂石了六次，由被告李海潮为其出具收据六张，计6087.75元。原告沈保国称该工地为被告冯重欣承包，砂石均为被告冯重欣工地所用，其不能提供相应证据证明。本院认为：原告沈保国向李海潮供应砂石六次，计6087.75元，由被告李海潮出具收据为证，事实清楚，被告李海潮应当承担给付货款的民事责任。原告向宜阳县向荣市场工地供应粗砂一次，计1300元，签字人为冯汉超，无证据证实与本案二被告有关，故要求二被告承担该1300元货款的请求，证据不足，本院不予认可。另外，原告要求被告冯重欣承担给付货款的请求，因原告无确切证据证实所诉砂石料为冯重欣所用，且被告冯重欣未到庭承认予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海潮于本判决生效后十五日内偿还原告沈保国货款6087.75元；二、驳回原告沈保国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告李海潮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月十一日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初106号原告：沈保国，男，汉族，1944年6月2日出生，住河南省宜阳县。被告：冯重欣，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县，系宜阳县向荣市场工地和段村工地承包人。被告：李海潮，男，汉族，1961年12月18日出生，住河南省伊川县。原告沈保国诉被告冯重欣、李海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因案件事实不清，权利义务不明确，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 丽二〇二〇年三月九日书记员 王佳明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执253号申请执行人：宋有义，男，汉族，1958年9月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：赵永宁，男，汉族，1978年1月23日出生，住西安市高陵区。本院在执行宋有义与赵永宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵永宁名下登记有机动车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵永宁名下登记的车牌号为陕Ａ×××××金杯牌汽车一辆、陕Ａ×××××长安牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年，查封、扣押期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年三月十一日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执253号赵永宁：你与宋某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务及本案执行费等。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX3650特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王锋联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特13号申请人：重庆圣爱中医馆有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路6号4幢一层11号，二层4号、5号，三层4号、5号，统一社会信用代码91500103MA5U980A6R。法定代表人：刘琼，董事长。委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓娟，系该公司员工。被申请人：罗珊珊，女，1988年7月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向杨，男，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市渝北区。申请人重庆圣爱中医馆有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第762号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆圣爱中医馆有限公司的委托诉讼代理人王敏，被申请人罗珊珊及其委托诉讼代理人向杨，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆圣爱中医馆有限公司申请称：请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第762号《仲裁裁决书》，改判申请人无需支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：申请人不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的渝中劳人仲案字【2019】第762号《仲裁裁决书》，特向重庆市第五中级人民法院提出申请。劳动仲裁委员会对本案认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，应当撤销其作出的仲裁裁决书，依法改判，支持申请人的申请请求。理由如下：一、根据人力资源社会保障部于2017年12月1日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》，《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》已被宣布废止，原有依据《企业职工奖惩条例》也已于2008年废止，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会使用上述废止文件中对解除劳动合同送达程序的规定，要求上诉人承担《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定用人单位的举证责任，明显存在适用法律错误的问题。二、被申请人无证据证明其已进行了工作交接，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人自动离职的相关证据属于申请人掌握管理，将举证不能的不利后果归于申请人，不符合常理，也违反法定程序。三、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据。因被申请人将申请人的公章、合同专用章、门诊部印章遗失，属严重失职行为，导致被申请人登报挂失并申请重新刻印，新印章刻制完成前，申请人经营业务受到严重影响，申请人按《劳动合同法》第三十九条第（三）款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可解除劳动合同；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的法律规定解除劳动合同。综上，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定事实存在错误，适用法律错误，违反法定程序，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，申请人请求法院依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十九条予以判决，支持申请人的全部申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆圣爱中医馆有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有上述法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆圣爱中医馆有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆圣爱中医馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特13号申请人：重庆圣爱中医馆有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路********，******，******，统一社会信用代码91500103MA5U980A6R。法定代表人：刘琼，董事长。委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓娟，系该公司员工。被申请人：罗珊珊，女，1988年7月16日出生，苗族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：向杨，男，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市渝**。申请人重庆圣爱中医馆有限公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第762号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆圣爱中医馆有限公司的委托诉讼代理人王敏，被申请人罗珊珊及其委托诉讼代理人向杨，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆圣爱中医馆有限公司申请称：请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第762号《仲裁裁决书》，改判申请人无需支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：申请人不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的渝中劳人仲案字【2019】第762号《仲裁裁决书》，特向重庆市第五中级人民法院提出申请。劳动仲裁委员会对本案认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，应当撤销其作出的仲裁裁决书，依法改判，支持申请人的申请请求。理由如下：一、根据人力资源社会保障部于2017年12月1日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》，《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》已被宣布废止，原有依据《企业职工奖惩条例》也已于2008年废止，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会使用上述废止文件中对解除劳动合同送达程序的规定，要求上诉人承担《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定用人单位的举证责任，明显存在适用法律错误的问题。二、被申请人无证据证明其已进行了工作交接，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人自动离职的相关证据属于申请人掌握管理，将举证不能的不利后果归于申请人，不符合常理，也违反法定程序。三、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据。因被申请人将申请人的公章、合同专用章、门诊部印章遗失，属严重失职行为，导致被申请人登报挂失并申请重新刻印，新印章刻制完成前，申请人经营业务受到严重影响，申请人按《劳动合同法》第三十九条第（三）款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可解除劳动合同；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的法律规定解除劳动合同。综上，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认定事实存在错误，适用法律错误，违反法定程序，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，申请人请求法院依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十九条予以判决，支持申请人的全部申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆圣爱中医馆有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有上述法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆圣爱中医馆有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆圣爱中医馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执57号申请人：西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号，法定代表人：朱晓忠，该公司董事长。委托代理人：刘馨予，女，1990年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇。被申请人：榆林市星元医院，住所地榆林市榆阳区人民西路。法定代表人：张小龙，该院院长。西安三建建设有限公司与榆林市星元医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）陕08民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安三建建设有限公司于2020年3月1日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：一、向西安三建建设有限公司支付深基坑支护工程、签证变更及降水台班工程款21165398.44元及其利息（利息从2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、向西安三建建设有限公司支付停、窝工索赔费用2634746.74元。三、向西安三建建设有限公司支付土方外运工程款3536420.16元及其利息。（利息从2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、负担一审案件受理费180000元、鉴定费360000元及本案执行费97379元。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经查，西安三建建设有限公司在诉讼阶段申请本院作出（2018）陕08民初505号民事裁定书保全了榆林市星元医院在中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账号为2609160104001XXX中的存款3000万元。现申请执行人西安三建建设有限公司向本院申请扣划冻结款3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨榆林市星元医院在中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账号为2609160104001XXX中的存款3000万元。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年三月十九日书记员  贾兴乐
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执57号西安三建建设有限公司、榆林市星元医院：申请执行人西安三建建设有限公司与被执行人榆林市星元医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）陕08民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆林市星元医院未按法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人西安三建建设有限公司于2020年3月1日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：一、向西安三建建设有限公司支付深基坑支护工程、签证变更及降水台班工程款21165398.44元及其利息（利息从2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向西安三建建设有限公司支付停、窝工索赔费用2634746.74元；三、向西安三建建设有限公司支付土方外运工程款3536420.16元及其利息；（利息从2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、负担一审案件受理费180000元、鉴定费360000元及本案执行费97379元；以及迟延履行金。本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明，榆林市星元医院在银行账户中有存款，于2020年4月24日、4月29日分两次划拨回被执行人榆林市星元医院的存款30463922元，本院在扣除执行费97379元后，将剩余的执行款支付申请执行人西安三建建设有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执57号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕08执57号 西安三建建设有限公司、榆林市星元医院： 申请执行人西安三建建设有限公司与被执行人榆林市星元医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）陕08民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆林市星元医院未按法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人西安三建建设有限公司于2020年3月1日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：一、向西安三建建设有限公司支付深基坑支护工程、签证变更及降水台班工程款21165398.44元及其利息（利息从2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向西安三建建设有限公司支付停、窝工索赔费用2634746.74元；三、向西安三建建设有限公司支付土方外运工程款3536420.16元及其利息；（利息从2017年11月30日起计算至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、负担一审案件受理费180000元、鉴定费360000元及本案执行费97379元；以及迟延履行金。本院于2020年3月1日立案执行。 本院在执行过程中查明，榆林市星元医院在中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账号为2609160104001XXX中有存款，于2020年4月24日、4月29日分两次划拨回被执行人榆林市星元医院的存款30463922元，本院在扣除执行费97379元后，将剩余的执行款支付申请执行人西安三建建设有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕08执57号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终186号 上诉人（原审原告）高会民，男，汉族，1962年6月16日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地:邯郸市丛台区联通北路1号。 法定代表人张维亮，该市市长。 上诉人高会民因其诉邯郸市人民政府土地征收行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，该案征地行为发生在2015年10月份，当时高会民与原邯郸县住建局达成拆迁补偿协议并领取补偿款。高会民于2019年10月14日向该院提起行政诉讼。 原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。高会民所诉行为发生在2015年10月，于2019年10月14日提起行政诉讼已经超过了起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。另外，高会民就拆迁事项已经签订拆迁补偿协议并领取补偿款，与所诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，无权提起诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回高会民的起诉。 上诉人高会民不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉明显错误。首先，上诉人与原邯郸县住房和城乡建设局签署协议后认为征收行为违法且协议侵犯其权利，已于2016年5月3日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，要求确认邯山区人民政府征收行为违法，此时尚未超出起诉期限。案件审理过程中邯山区人民政府的行政行为合法性尚不能确定，上诉人之所以于2019年8月对被上诉人提起诉讼是因为诉讼未完结这一正当事由，从拆除上诉人房屋时，上诉人就一直在诉讼从未间断，不存在超出起诉期限的情形。其次，上诉人从最高人民法院（2018）最高行法申6432号行政裁定书才得知邯郸市人民政府是本案适格被告，依据该文书才对邯郸市人民政府提起行政诉讼，故2019年才提起本案诉讼未超过诉讼期限。二、一审法院认定的上诉人与行政行为不具有利害关系事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为，由于征收行为、补偿行为与实施行为的分离，上诉人有权对整个环节或某个单独环节提起诉讼，若上诉人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后，坚持认为征收行为违法，当然有权依法对征收行为提起行政诉讼，一审法院不能认为签订补偿安置协议或领取补偿费用后，上诉人即丧失相应诉讼主体资格，除非补偿安置协议对上诉人放弃相关诉讼权利并取得相应补偿已进行明确约定。综上，请求撤销一审裁定，指令邯郸市中级人民法院继续审理。 被上诉人邯郸市人民政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院应当尊重依法订立的补偿安置协议的效力。补偿安置协议个别约定需要明确和调整的，当事人应当按照诚实信用原则协商解决；协商不成的，应当按照法律规定的程序解决补偿安置争议。本案中，高会民已于2015年10月13日与原邯郸县住房和城乡建设局签订协议书，并已实际领取补偿款，其房屋已被拆除，且补偿安置协议未明确约定保留提起诉讼权利，高会民也未提交证据证明该协议存在以欺诈、胁迫的手段订立或者存在损害国家利益等无效情形，因此应当尊重该协议的效力。高会民若对补偿金额有异议，可以通过补偿程序解决补偿争议。一审法院裁定驳回高会民起诉，结果正确。高会民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梅玉涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初456号原告:王雅静，女，1975年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李兴军，男，1981年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王雅静与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告王雅静及其委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告李兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，均在甘肃省某地种植枸杞。2018年3月16日，被告因种植枸杞缺乏资金，向原告借款60000元，承诺当年枸杞成熟后偿还原告。同日，原告通过银行转账向被告支付54600元，现金支付5400元。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告无奈诉至本院。原告向法庭提交借条、被告身份证复印件、宁夏银行对私活期账户明细各一份，拟证实原告于2018年3月16日向被告借款60000元的事实。被告李兴军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告因种植枸杞缺乏资金，向原告借款60000元。同日，原告通过银行转账向被告支付54600元，现金支付5400元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王雅静现金陆万元整（60000元），2018年3月16日李兴军。该借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李兴军于本判决生效之日起十日内返还原告王雅静借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年三月十四日书记员 王 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终186号 上诉人（原审原告）高会民，男，汉族，1962年6月16日出生，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地:邯郸市丛台区联通北路**。 法定代表人张维亮，该市市长。 上诉人高会民因其诉邯郸市人民政府土地征收行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，该案征地行为发生在2015年10月份，当时高会民与原邯郸县住建局达成拆迁补偿协议并领取补偿款。高会民于2019年10月14日向该院提起行政诉讼。 原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。高会民所诉行为发生在2015年10月，于2019年10月14日提起行政诉讼已经超过了起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的可以延长期限的情形，依法应当驳回起诉。另外，高会民就拆迁事项已经签订拆迁补偿协议并领取补偿款，与所诉行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，无权提起诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定驳回高会民的起诉。 上诉人高会民不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉明显错误。首先，上诉人与原邯郸县住房和城乡建设局签署协议后认为征收行为违法且协议侵犯其权利，已于2016年5月3日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，要求确认邯山区人民政府征收行为违法，此时尚未超出起诉期限。案件审理过程中邯山区人民政府的行政行为合法性尚不能确定，上诉人之所以于2019年8月对被上诉人提起诉讼是因为诉讼未完结这一正当事由，从拆除上诉人房屋时，上诉人就一直在诉讼从未间断，不存在超出起诉期限的情形。其次，上诉人从最高人民法院（2018）最高行法申6432号行政裁定书才得知邯郸市人民政府是本案适格被告，依据该文书才对邯郸市人民政府提起行政诉讼，故2019年才提起本案诉讼未超过诉讼期限。二、一审法院认定的上诉人与行政行为不具有利害关系事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。实践中，整个征收补偿过程约略可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为，由于征收行为、补偿行为与实施行为的分离，上诉人有权对整个环节或某个单独环节提起诉讼，若上诉人签订补偿安置协议并领取相应补偿费用后，坚持认为征收行为违法，当然有权依法对征收行为提起行政诉讼，一审法院不能认为签订补偿安置协议或领取补偿费用后，上诉人即丧失相应诉讼主体资格，除非补偿安置协议对上诉人放弃相关诉讼权利并取得相应补偿已进行明确约定。综上，请求撤销一审裁定，指令邯郸市中级人民法院继续审理。 被上诉人邯郸市人民政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院应当尊重依法订立的补偿安置协议的效力。补偿安置协议个别约定需要明确和调整的，当事人应当按照诚实信用原则协商解决；协商不成的，应当按照法律规定的程序解决补偿安置争议。本案中，高会民已于2015年10月13日与原邯郸县住房和城乡建设局签订协议书，并已实际领取补偿款，其房屋已被拆除，且补偿安置协议未明确约定保留提起诉讼权利，高会民也未提交证据证明该协议存在以欺诈、胁迫的手段订立或者存在损害国家利益等无效情形，因此应当尊重该协议的效力。高会民若对补偿金额有异议，可以通过补偿程序解决补偿争议。一审法院裁定驳回高会民起诉，结果正确。高会民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梅玉涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院   民事判决书   （2020）宁0521民初456号   原告:王雅静，女，1975年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告:李兴军，男，1981年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。   原告王雅静与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告王雅静及其委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼，被告李兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，均在甘肃省某地种植枸杞。2018年3月16日，被告因种植枸杞缺乏资金，向原告借款60000元，承诺当年枸杞成熟后偿还原告。同日，原告通过银行转账向被告支付54600元，现金支付5400元。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告无奈诉至本院。   原告向法庭提交借条、被告身份证复印件、宁夏银行对私活期账户明细各一份，拟证实原告于2018年3月16日向被告借款60000元的事实。   被告李兴军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告因种植枸杞缺乏资金，向原告借款60000元。同日，原告通过银行转账向被告支付54600元，现金支付5400元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王雅静现金陆万元整（60000元），2018年3月16日李兴军。该借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。   本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李兴军于本判决生效之日起十日内返还原告王雅静借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元，由被告李兴军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员 邸长英     二Ｏ二Ｏ年三月十四日   书记员 王 燕   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执604号 申请执行人：王守会，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：范汉峰，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王守会与范汉峰、余娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7076号民事调解书已发生法律效力，范汉峰、余娟未履行生效文书确定的义务，王守会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范汉峰、余娟银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执604号 范汉峰、余娟： 你与王守会借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王守会于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王守会各项损失元； 2、案件受理费263000元，执行费3845元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初19号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人徐天全，男，1957年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐天全犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩谰二〇二〇年三月十九日书 记 员  熊 沛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初192号申请人：陈建梅，女，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被申请人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。法定代表人：钟世荣。申请人陈建梅与被申请人四川昆仑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈建梅于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求：从被申请人在沐川县惠民农贸市场有限公司破产债权中依法查封53万元，对申请人与被申请人债权纠纷给予诉讼财产保全，保全期限为二年；2、诉讼保全费由被申请人承担。申请人陈建梅以其所有的位于沐川县沐溪镇凌鹰巷15号的房产（房权证号：沐房权证2008字第619号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川昆仑建设工程有限公司在沐川县惠民农贸市场有限公司的破产债权，保全金额以人民币53万元为限，冻结期限为一年；二、查封申请人陈建梅位于沐川县沐溪镇凌鹰巷15号的房产（房权证号：沐房权证2008字第619号），查封期限为三年。案件申请费3170元，由申请人陈建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏定华二〇二〇年三月二日书记员  刘 禄
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终260号1 上诉人(原审原告)：李桂荣，女，1950年5月27日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。 诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：吉林省柳河县振兴大街1313号。 负责人：曼俊山，经理。 诉讼代理人：孙鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司通化支公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1987年5月13日生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人李桂荣、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司因与被上诉人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李桂荣于2020年3月26日书面申请撤回上诉。 本院认为，李桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李桂荣撤回上诉。 李桂荣交纳的二审案件受理费295元，减半收取147.50元，由李桂荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初39号 申请人：韦祥刚，男，1974年11月2日出生，汉族，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91500000203051705K，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁多华（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 申请人韦祥刚与被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金24,000元，并以向天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人韦祥刚的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在凉山州交通投资开发有限责任公司的质保金23,640元，期限为2020年3月16日至2021年3月15日。 案件申请费256元，由申请人韦祥刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 姜巧娟
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初39号 原告：韦祥刚，男，1974年11月2日出生汉族，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，现办公地址：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27层。 法定代表人：沈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁多华（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），重庆聚兴律师事务所律师。 原告韦祥刚与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左倩与被告委托诉讼代理人梁多华、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祥刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费23,640元；2.由被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年1月20日，原被告就原告在被告指定的工作范围内（5212线西昌缸窑至宁南改建项目）完成的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费157,200元。结算后被告向原告支付了39,000元，2017年1月26日宁南县交通局代被告向原告支付了94,560元，余款23,640元被告至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司辩称，被告公司欠原告劳务费23,640元属实，但原告是劳务班主，其作为自然人，并无建设工程劳务资质，因此原被告的建设工程施工合同关系是无效合同，且案涉工程至今未竣工验收，付款条件尚未成立，被告应在工程竣工验收后再支付，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的Ｅ标段民工工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告韦祥刚提交的计量表及附件工作量完成统计表，经审查，该计量表中除有原告签名外，在计量工程师、项目负责人、现场施工负责人、技术负责人处均有相应人员签名，计量表中本期完成实际支付金额与本院已采信的Ｅ标段民工工资表中载明的韦祥刚项目结算金额相一致，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对此计量表予以采信；附件工作量完成统计表虽无相应人员签名，但该表系计量表附件，其中完成金额合计与本院已采信的计量表及Ｅ标段民工工资表中载明的韦祥刚项目结算金额一致，故本院对此附件也予以采信。 2.原告韦祥刚提交的Ｅ标段项目部印章印模复印件，经审查，该复印件内容模糊，难以辩识，被告也不予认可，故本院对此证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司原系S212线西昌缸窑至宁南E标段公路改建工程承包单位，2016年7月，原告与被告公司经过协商，原告从2016年7月至2016年12月左右组织人员为被告公司提供劳务，负责该工程中赵家中桥、黑泥沟大桥桥面铺装及搭板工作，双方未签订书面合同。2017年1月下旬，原告与被告公司进行了结算，被告公司尚欠原告劳务费23,640元。后原告多次催要该款，被告至今未付，原告遂诉至法院。 同时查明，被告公司在案涉工程施工中，因与发包方发生纠纷，于2017年春节前后退场，双方未进行最终结算；此后该工程由宁南县交通局指定另一协作队完成施工，现已交付使用。 本院认为，原告韦祥刚组织人员为被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在工程施工中提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程劳务作业分包合同关系，因此本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。原告韦祥刚系自然人，并不具备建设工程劳务作业分包人资质，故双方之间的建设工程劳务作业分包合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告提供的劳务已物化到被告公司承建的案涉工程中，无法返还，现原告要求被告公司按原被告结算金额给付尚欠的劳务费23,640元，可视为相应的折价补偿，故原告的这一诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告公司辩称案涉工程至今未竣工验收，付款条件尚未成立，但本案原被告之间系无效的劳务作业分包关系，不属专业工程分包关系，且被告公司也未完成案涉工程的施工，中途退出施工至今已逾三年，其未积极与发包方处理善后事宜不应作为拒付原告劳务费的正当理由，此外被告公司也未举证证明双方对支付劳务费的时间、条件另有约定，故其以案涉工程未竣工验收为由拒付劳务费的主张不能成立，本院不予支持。 对原告要求被告承担保全费用的请求，本院认为，原告申请财产保全，是为了保证债权顺利实现，不是必须支出的费用，且原告也未举证证明双方对保全费用由被告承担有明确约定，故本院对原告的这一请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦祥刚劳务费23,640元（款交本院转付原告）； 二、驳回原告韦祥刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计196元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终433号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《为情苦》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8875号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初62号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨爱平，男，1965年11月3日生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年7月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨爱平犯伪造公司印章罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现疫情等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（中止审理的期间不计入审理期限。中止日期自2020年3月16日起至中止原因消失时止。）（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18483号原告：银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地银川市西夏区。经营者：赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市富镇前张屯村176号。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。被告：向敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省通江县广纳镇顺石岭村4组15号。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、向敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 婷书记员 景莹莹
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初62号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨爱平，男，1965年11月3日生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年7月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨爱平犯伪造公司印章罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人杨爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，被告人杨爱平为了能够帮助来全法承包徐州市铜山区张集镇某某家园小区建设工程，在铜山区张集镇张集街伪造“江苏某某建设集团有限公司”（以下简称某某公司）合同专用章一枚，并用该伪造的印章制作了虚假的授权委托书，授权来全法对施工进行管理，并在其以某某公司名义与原铜山县某某置业发展有限公司签订的张集镇某某家园小区建设工程承包施工合同上加盖伪造的印章。同年4、5月份，被告人杨爱平与来全法先后使用该伪造的印章与徐州盛家某某工贸有限公司、安徽省宿州市某某混凝土公司签订钢材销售、混凝土购销合同，用于工程建设。后因来全法经营不善，拖欠供货商材料款、承建商工程款合计人民币70余万元至今无法偿还。2017年2月7日，被告人杨爱平主动到泰州市姜堰区公安局某某派出所投案自首。上述事实，被告人杨爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、郭某某、姜某、沈某某、霍某某、朱某某、王某某甲、徐某某、韩某某、张某某等人的证言，相关购销合同，泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱平伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨爱平案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨爱平认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨爱平犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初62号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨爱平，男，1965年11月3日生，汉族，高中文化，中共党员，务工，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年7月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨爱平犯伪造公司印章罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日以（2020）苏0312刑初62号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人杨爱平犯伪造公司印章一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2212号原告：任桂秀，女，汉族，1992年12月6日出生，高中文化，群众，住所地禹城市。被告：刘永国，男，汉族，1966年10月2日出生，初中文化，群众，住所地禹城市，现住地河北省唐山市。被告：陈秀莲，女，汉族，1965年10月30日出生，初中文化，群众，住所地禹城市，现住地河北省唐山市。被告：刘吉超，男，汉族，1987年9月10日出生，初中文化，群众，住所地禹城市，现住地河北省唐山市。原告任桂秀与被告刘永国、陈秀莲、刘吉超不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案在审理过程中，被告刘吉超提出管辖权异议，本院经审查做出（2019）鲁1482民初2212号民事裁定书，驳回被告刘吉超对本案提出的管辖权异议。后刘吉超不服审查结果，提起上诉。本院认为，本案需要以管辖权异议二审结果为依据，决定是否继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李贵彪二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1472-1474号原告：重庆安福汇工业设计有限公司，住所地重庆市渝北区***********。法定代表人：蒋昊凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：江苏弘鑫汽车科技发展有限公司，住所地江苏省丹阳市*******。法定代表人：杨文倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。原告重庆安福汇工业设计有限公司与被告江苏弘鑫汽车科技发展有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************、ZL**************、ZL**************）纠纷三案，本院于2019年7月26日立案受理后依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，重庆安福汇工业设计有限公司的委托诉讼代理人廖红楼、江盼，江苏弘鑫汽车科技发展有限公司的委托诉讼代理人贺文华到庭参加诉讼。重庆安福汇工业设计有限公司于庭后向本院提出申请，请求撤回对江苏弘鑫汽车科技发展有限公司的起诉。本院认为，重庆安福汇工业设计有限公司撤回对江苏弘鑫汽车科技发展有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安福汇工业设计有限公司撤诉。三宗案件受理费均各为5800元，均各减半收取计2900元，由重庆安福汇工业设计有限公司负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  陈振荣人民陪审员  林静文二〇二〇年三月十日法官 助理  吴学知法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终440号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《感恩的歌声》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8882号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1403号原告：河南柏林建国国际酒店有限公司。被告：陈家喜，男，1988年3月28日出生，汉族。本院在审理原告河南柏林建国国际酒店有限公司与被告陈家喜劳动争议纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1403号原告：河南柏林建国国际酒店有限公司。委托诉讼代理人：刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：陈家喜，男，1988年3月28日出生，汉族。原告河南柏林建国国际酒店有限公司（以下简称柏林酒店）与被告陈家喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏林酒店的委托诉讼代理人刘晨，被告陈家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏林酒店诉称，被告陈家喜已因工资问题申请过仲裁，其主张的双倍工资不属于独立请求，是依附于劳动报酬的一项请求，因其已主张劳动报酬，故违背一事不再理原则。被告入职原告处工作时，签订了《入职申请表》，该表对工作岗位、试用期及工资均作了明确规定，该表具有劳动合同的基本要素，应认定为劳动合同性质，原告不应承担支付双倍工资责任，故驻劳人仲案字[2019]0207-2号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。为维护原告合法权益，现请求依法判令原告不向被告支付双倍工资差额32018.71元并由被告承担本案诉讼费用。被告陈家喜辩称，1、仲裁裁决书并不违背一事不再理原则。2、仲裁裁决书认定事实并没错误。经审理查明，2018年7月6日，陈家喜入职柏林酒店中厨房工作，当时柏林酒店未与陈家喜签订书面劳动合同。直至2019年4月13日，双方签订了一份书面劳动合同，合同期限为2019年4月13日至2020年4月12日。2019年9月15日，柏林酒店与李新辉签订柏林酒店厨房承包协议书，约定柏林酒店将酒店中厨房承包给李新辉管理运作，承包期限自2019年9月21日至2020年9月20日。陈家喜2018年11月至2019年4月的月平均工资为6446.72元。还查明，陈家喜曾因赔偿金、社会保险费诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会驻劳人仲案字[2019]0175-3仲裁裁决书，裁决柏林酒店支付陈家喜经济补偿金9797.54元、2019年9月份工资4766.67元、年休假工资1092元；为陈家喜补缴2018年7月6日至2019年9月22日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。该仲裁裁决书已生效。2019年11月15日，陈家喜与柏林酒店因双倍工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月30日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0207-2号仲裁裁决书，裁决柏林酒店支付陈家喜双倍工资差额32018.71元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻劳人仲案字[2019]0175号一案中，陈家喜的仲裁请求并未包含双倍工资，因未签订书面劳动合同索要双倍工资的请求与因欠发工资索要工资的请求属于不同仲裁请求，不违反一事不再理原则。职位申请表只记录了陈家喜的个人资料、求职意愿以及面试结果，并不具备劳动合同的必备条款，因此入职时填写的职位申请表不应视同为书面劳动合同。驻劳人仲案字[2019]0175号裁决书已确认陈家喜与柏林酒店的劳动关系存续期间为2018年7月6日至2019年9月22日。陈家喜关于双倍工资的请求，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈家喜2018年7月6日入职柏林酒店中厨房工作，当时柏林酒店未与陈家喜签订书面劳动合同，直至2019年4月13日柏林酒店才与陈家喜签订了一份书面劳动合同。故柏林酒店应当向陈家喜每月支付二倍的工资，又因用人单位未与劳动者签订劳动合同，需向劳动者支付双倍工资是对用人单位的一种惩罚，应受仲裁时效的限制。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因陈家喜于2019年11月15日向仲裁委提出仲裁申请，故柏林酒店应当支付陈家喜2018年11月15日至2019年4月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32018.71元（6446.72元×4个月+6446.72元÷30日×29日）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南柏林建国国际酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告陈家喜双倍工资差额32018.71元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南柏林建国国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 婧
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执554号 曹明友： 你与袁登云人格权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁登云于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿袁登云各项损失元； 2、案件受理费8944.92元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执554号 申请执行人：袁登云，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹明友，男,1977年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行袁登云与曹明友健康权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1183号民事判决书已发生法律效力，曹明友未履行生效文书确定的义务，袁登云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹明友银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执557号 申请执行人：朱江龙,男,1982年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：卢德金,男,1982年1月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行朱江龙与卢德金民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6363号民事判决书已发生法律效力，卢德金未履行生效文书确定的义务，朱江龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢德金银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执557号 卢德金： 你与朱江龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱江龙于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿朱江龙各项损失元； 2、案件受理费40460元，执行费507元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0430执64号梁某某：马某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0430民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由梁某某偿还马某某借款50000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1800元；承担案件执行费650元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630001080特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：王海军联系电话：19191809385本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执64号申请执行人：马某某，女，汉族，生于1963年4月11日，住陕西省三原县城关镇XX厂，公民身份号码：6104221963XXXXXXXX。被执行人：梁某某，男，汉族，生于1976年5月3日，住淳化县秦庄乡XX村一组042号，公民身份号码：6104301976XXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，案件执行标的50000元，并承担案件受理费1800元，案件执行费650元。执行过程中，双方同意就生效法律文书所确定的案件标的150000元达成执行和解协议：一、由被执行人梁某某于2020年5月8日向申请人马某某偿还10000元；二、由被执行人梁某某于2020年5月31日之前向申请人马某某偿还10000元；三、剩余案件款130000元，由被执行人梁某某于2020年6月起每月向申请人马某某偿还5000元；四、利息部分从调解书上每期还款到期日起算按照月息1.5分计算，若第二期案件款到期第一期案件款未履行，按照两期应偿还的金额计算利息，以此类推，全部案件款由被执行人于2022年5月7日之前履行完毕。现被执行人梁某某已向本院缴纳案件款10000元，申请人马某某已实际领取，申请人马某某向本院出具撤回执行申请书撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2020)陕0430执64号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  王 华二〇二〇年五月二十八日书记员  史 湘
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初711号 申请人:王廷振，男，1957年2月20日出生，汉族，住北票市。 被申请人：李佳阳，男，1988年12月31日出生，汉族，住北票市。 申请人王廷振与被申请人李佳阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王廷振于2020年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人李佳阳所驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车一辆（申请保全数额为5,000元）进行扣押，并提供申请人王廷振所有的位于台吉第四住宅区x栋x单元xxx的房屋（面积57.63平方米，房屋全产权证编号0xxxxx2）作为担保。 本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李佳阳所驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车一辆。将该车扣押于北票市五间房华运汽贸停车场，扣押期间为一年。扣押期间不得买卖、过户、毁损、抵押、典当、赠送及设定其他物权，如需买卖，需征得法院同意，并保留相应价款； 二、查封申请人王廷振所有的位于台吉第四住宅区x栋x单元xxx的房屋（面积57.63平方米，房屋全产权证编号0xxxxx2），查封期间为一年。查封期间不得买卖、过户、毁损、抵押、典当、赠送及设定其他物权，如需买卖，需征得法院同意，并保留相应价款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁长胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽莉 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初711号原告：王廷振，男，1957年2月20日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：李佳阳，男，1988年12月31日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告王廷振与被告李佳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷振，被告李佳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷振向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计20,000元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担，施救费、车辆损失因车辆尚未修理，在本次诉讼中不再主张权利以后另行主张。事实与理由：2020年3月5日12时05分许，在北票市台吉大街铁道门路口，被告李佳阳驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向南左转弯时，与由西向东原告王廷振驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告王廷振受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李佳阳承担本起事故的主要责任，原告王廷振承担本起事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。李佳阳辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保任何保险，该车是我2017年购买并交付给我使用，原告的损失我同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日12时05分许，在北票市台吉大街铁道门路口，被告李佳阳驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向南左转弯时，与由西向东原告王廷振驾驶的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告王廷振受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李佳阳承担本起事故的主要责任，原告王廷振承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告王廷振于2020年3月5日至2020年3月14日在北票市中心医院住院治疗9天，诊断为“钩状骨骨折、颈部挫伤、腰部软组织损伤”，医嘱：二级护理，普食,支付住院医疗费9,374.49元。2020年3月14日，北票市中心医院出具诊断证明书处理意见：出院后休息二周。肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车由被告李佳阳于2017年购买并受领交付，该车未投保“交强险”。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告李佳阳驾车发生交通事故，造成原告王廷振受伤，被告所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提交北票市王廷振诊所的营业执照复印件证明其从事卫生行业，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中卫生和社会工作收入73,590元核定每日202元计算，误工天数以住院天数与休息天数共计23天为准。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佳阳在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王廷振医疗费9,374.49元、伙食补助费270元（9天×30元）护理费1,296元（二级护理9天×1人×144元）、误工费4,646元（23天×202元）、交通费200元，以上合计15,786.49元；二、驳回原告王廷振的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费70元，合计220元，由被告李佳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年六月四日书记员  张丽莉权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执620号 王启兵： 你与徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐峰于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿徐峰各项损失元； 2、案件受理费83050元，执行费1146元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初653号原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人：周舟，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：湖南中锴置业有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美村A2栋。法定代表人：杨杨。第三人：浙江郡原地产股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼2201室。法定代表人：李随年。本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南中锴置业有限公司及第三人浙江郡原地产股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回对第三人浙江郡原地产股份有限公司参与本案诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回对第三人浙江郡原地产股份有限公司的起诉。审判员  唐战胜二〇二〇年三月二十日书记员  王晓纯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执620号 申请执行人：徐峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：王启兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徐峰与王启兵买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3096号民事判决书已发生法律效力，王启兵未履行生效文书确定的义务，徐峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王启兵银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。