上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初292号原告：上海新跃商业保理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴海，执行董事。被告：上海安曙达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：揭斌。被告：揭斌，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省抚州市。被告：易冬梅，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海新跃商业保理有限公司与被告上海安曙达物流有限公司(以下简称安曙达公司)、揭斌、易冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，因三被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清到庭参加诉讼。被告安曙达公司、揭斌、易冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告应收账款回购价款723,827.1元；2、判令被告1支付原告以723,827.1元为基数按照每天0.08%自2018年6月26日起计算至实际清偿日止的违约金(暂计262,800元，暂计至2019年9月23日)；3、判令被告1支付原告律师费29,000元；4、判令被告2、被告3对被告1上述第1款至第3款诉请确定的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告1于2018年6月签订了《保理合同》一份，约定由原告为其提供融资723,827.1元，以归还被告1所欠上海银行股份有限公司金山支行的贷款。被告1以其应收账款为其融资提供了担保，并约定了到期如被告1债务人未按时足额支付应收账款回收款的，由被告1回购该应收账款。被告2、被告3签署保证函为被告1的付款义务向原告提供连带责任保证。根据《保理合同》第5.5条，被告1应当于收到原告《应收账款回购通知书》之日(2018年6月20日)起第3个工作日内即2018年6月25日前支付应收账款回购价款，但截至原告起诉日被告1分文未付。庭审中，原告自愿将违约金的利率调整为年利率24%。为证明其诉称主张，原告向本院提交了保理合同、应收账款转让、委托登记申请书、保证函、委托支付授权书、上海银行业务回单、聘请律师合同、律师费发票和支付凭证。三被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，以原告为甲方、被告安曙达公司为乙方签订《保理合同》一份，约定乙方将联州(广州)化工有限公司处所产生的应收账款1,000,000元转让给甲方，并自乙方向甲方发送书面通知告知甲方其已真实、全部满足所述条件之日起3个工作日内，甲方向乙方发放保理融资款723,827.1元的全部义务。乙方在基础合同项下的全部应收账款权利和权益即转让给甲方。乙方同意接受甲方的委托代甲方向债务人收取账款回收款。无论何种原因甲方未能按时、足够收到任一期应收账款回收款、保证金或其他款项的，甲方有权要求乙方立即无条件向甲方一次性支付“回购价款”，对已转让的应收账款中获得保理融资款未获清偿的部分进行一次性回购，乙方承诺无条件按甲方要求进行回购。乙方应在《应收账款回购通知书》送达之日起3个工作日内，将《应收账款回购通知书》载明的回购价款一次性全额支付至甲方指定账户。如乙方未按照本合同约定的“回购事件”发生后按时、足额支付回购价款的，乙应按未支付回购价款金额的0.08%向甲方支付违约金，违约金从应收账款回收日的次日起至实际支付完毕之日止按未回收保理融资金额的0.08%/日计算。乙方违约的，还应承担甲方为实现权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用。被告揭斌、易冬梅在保理合同所附《保证函》中签字，承诺向原告提供连带责任保证，以担保让与人即被告安曙达公司支付应收账款回购价款和债务人支付应收账款回收款的义务。担保范围为让与人和债务人在保理合同及基础合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的应收账款回购价款、应收账款回收款、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。同日，被告安曙达公司委托原告将保理融资款723,827.1元转入上海银行金山支行，用于归还被告安曙达公司在该行的贷款本息。同日，原告将723,827.1元转入被告安曙达公司在上海银行金山支行的账户中。同日，被告安曙达公司向原告提供债务人信息，显示“买方名称：联州(广州)化工有限公司，发票号：XXXXXXXX等，发票/合同金额/(开票总金额/合同总金额)：1,000,000元”。同日，原告向被告安曙达公司送达应收账款回购通知书，显示“买方(债务人)：联州(广州)化工有限公司，保理融资到期日：2019年6月19日，保理融资本金：723,827.1元”，并要求被告回购以上应收账款本金。被告于同日签署收到上述应收账款回购通知确认书。另查明，2019年10月9日，原告委托上海理度律师事务所代理本案，为此支出律师费29,000元。本院认为，保理合同关系系以债权人转让其应收账款债权为前提，由保理商提供应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务，本案原告与三被告签订的保理合同虽名为保理，但根据原告陈述及保理合同的约定，原告作为保理商并未核实应收账款的存在，也不承担应收账款催收、管理等义务，该保理合同并不符合保理合同的特征，其实质是原告作为借款人向贷款人被告安曙达公司提供融资、到期返还融资款并支付利息的借款合同。原告按约出借款项后，被告安曙达公司理应按约及时归还借款，拖欠至今未还，应承担相应的违约责任，现原告要求被告安曙达公司立即归还融资款、逾期违约金，有事实和法律依据，应予支持。另讼争保理合同明确约定如被告方违约需承担原告为实现债权所支付的律师费，现原告所主张的律师费有证据支持，金额亦属合理本院予以支持。被告揭斌、易冬梅自愿承诺对被告安曙达公司债务承担连带保证责任，现被告安曙达公司未能按约履行义务，原告要求揭斌、易冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。三被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海安曙达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海新跃商业保理有限公司借款723,827.1元；二、被告上海安曙达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新跃商业保理有限公司以723,827.1为基数，自2018年6月26日起到实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告上海安曙达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新跃商业保理有限公司律师费26,000元；四、被告揭斌、易冬梅对被告上海安曙达物流有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向上海安曙达物流有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,940元、公告费690元，由被告上海安曙达物流有限公司、揭斌、易冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年八月十八日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。