wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初215号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被告：陈勇，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被告：曾萍，男，1982年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：王俊，男，1973年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市天建工程有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区凯璟花园，统一社会信用代码：9136032309291524XM。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：萍乡市炜沐劳务服务有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村，统一社会信用代码：91360323MA35YA5600。 法定代表人：陈谋生，执行董事。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈勇、曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣、被告委托诉讼代理人龙春梁到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇向原告偿还借款本金265087.54元；2、请求判令被告陈勇偿还自欠款之日（2019-3-7）起到欠款日（2019-7-8）的利息0元，罚息4125.52元，后续按合同约定计算至清偿日止（本息合计269213.06元）；3、判令被告曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2018年3月7日，被告一到原告处申请借款，被告二、被告三、被告四、被告五为被告一提供担保。原告与五被告签订了编号为199181068550100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款300000.00元给被告一，期限12个月，用途为进货，自2018年3月7日至2019年3月7日；2、借款利率年利率12%，罚息年利率18%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、被告三、被告四、被告五为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 二、放款情况。2018年3月7日，原告向被告一发放300000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额300000.00元，借款期限2018年3月7日至2019年3月7日，借款年利率12%，罚息年利率18%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一于2019年3月7日起未按约还款，截止2019年7月8日，尚欠原告本金265,087.54元、罚息4,125.52元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告陈勇辩称，借款属实，无异议。 被告曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人借款及担保合同》、借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录一份等。被告陈勇质证后均无异议。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。 被告陈勇未提供证据。 被告曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告陈勇偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司同意为上述债务提供连带保证责任，并与原告就保证责任及保证范围进行了明确约定，符合法律规定，故原告的相应诉请于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金265087.54元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年7月8日借款利息及罚息4125.52元，后续利息及罚息按年利率18％另行计算至实际清偿日止； 三、被告曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 案件受理费5338.20元，保全费1866.07元，由被告陈勇负担，被告曾萍、王俊、萍乡市天建工程有限责任公司、萍乡市炜沐劳务服务有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1567号申请人:孙秋敏，女，1986年12月18日出生，住河南省夏邑县。被执行人:花晨，男，回族，1983年6月7日出生，住郑州市金水区。关于孙秋敏诉花晨民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22452号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24624号民事判决；二、花晨于本判决生效后十日内向孙秋敏偿还借款本金474343.6元及利息（利息以本金474343.6元为基数，自2019年4月6日起按照月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）；三、驳回孙秋敏的其他诉讼请求。如果花晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙秋敏交纳的一审案件受理费4900元，由花晨承担4208元，由孙秋敏承担692元；花晨交纳的二审案件受理费9800元，由花晨承担5354元，由孙秋敏承担296元，退回花晨5950元。因花晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秋敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人花晨名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人花晨公积金情况，未查询到花晨名下有缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月20日对被执行人花晨采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人花晨提起网络查控，未发现被执行人花晨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花晨负有继续向申请执行人孙秋敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执281号申请执行人刘立秋，男，1955年8月13日出生，汉族，住湘乡市。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2037号民事判决书，向被执行人胡觉军、张红梅发出执行通知书，责令被执行人胡觉军、张红梅按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡觉军、张红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡觉军、张红梅的银行存款260065元（含执行款256355元，执行费3710元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执281号胡觉军、张红梅：申请执行人刘立秋与被执行人胡觉军、张红梅民间借贷纠纷执行一案，应执行标的281365元（含本金130000元，受理费2555元，利息145100元，执行费3710元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的281365元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2037号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年七月九日代理书记员  朱 礼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1425号吴书强：你与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28989号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1425号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：杨菁，行长。委托代理人乔旭，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人吴书强，男，汉族，1968年6月24日出生，住所地河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉吴书强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴书强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款本金398588.81元、利息11989.34元，自2019年8月5日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息、罚息；二、被告吴书强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付因追索债权所产生的律师费20500元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对登记在被告吴书强名下位于荥阳市索河路东段北侧工商银行院3号楼1单元6层602号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3883元，由被告吴书强负担。因吴书强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人吴书强名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院轮候查封了被执行人吴书强名下位于荥阳市××东段北侧工商银行院3号楼1单元6层602号（不动产权证号：豫（2016）荥阳市不动产权第0000506号）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往查询被执行人吴书强公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月5日对被执行人吴书强采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人吴书强提起网络查控，未发现被执行人吴书强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴书强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十日书记员  商巍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初44号 申请人：李彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王慧英、谢灿，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：罗杏斗，男，1965年6月22日出生，汉族，住。 被申请人：罗永平，男，1978年9月29日出生，汉族，住。 申请人李彬诉被申请人罗杏斗、罗永平买卖合同纠纷一案，申请人李彬于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗杏斗、罗永平的银行存款98927.7元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗杏斗、罗永平的银行存款98927.7元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月三日 代理书记员  周 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初222号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：张增春，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邬合明，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：洪屹宇，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张增春、邬合明、洪屹宇金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张增春、邬合明、洪屹宇在银行的存款155195.86元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张增春、邬合明、洪屹宇在银行的存款155195.86元或相应价值的财产。 案件申请费1295.98元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初208号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：陈淼生，男，1974年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈燕清，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：朱福丽，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡经济技术开发区山水地板店，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路588号市环保局办公楼一楼，统一社会信用代码：92360301MA38CG6QXT。 经营者：陈燕清。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈淼生、陈燕清、朱福丽、萍乡经济开发区山水地板店金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈淼生、陈燕清、朱福丽、萍乡经济开发区山水地板店在银行的存款206846.1元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈淼生、陈燕清、朱福丽、萍乡经济开发区山水地板店在银行的存款206846.1元或相应价值的财产。 案件申请费1554.23元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初222号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄可欣，银行员工。 被告：邬合明，女，1974年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：洪屹宇，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：张丰，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系张增春（本案借款人，已故）之子。 被告：张坚，男，1991年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系张增春（本案借款人，已故）之子。 被告：张炳益，男，1938年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系张增春（本案借款人，已故）之父。 被告：吴海云，女，1941年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系张增春（本案借款人，已故）之母。 被告：张瑜，女，2002年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系张增春（本案借款人，已故）之女。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邬合明、洪屹宇、张丰、张坚、张炳益、吴海云、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣、被告洪屹宇到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张增春向原告偿还借款本金150000元；2、请求判令张增春偿还自欠款之日（2019-6-15）起到欠款日（2019-9-2）的利息5098.89元，罚息96.97元，后续按合同约定计算至清偿日止（本息合计155195.86元）；3、判令被告邬合明、洪屹宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：一、签约情况。2018年8月30日，张增春（360313196802042032）到原告处申请借款，被告邬合明、洪屹宇提供担保。原告与被告签订了编号为199184161220100的《个人循环借款支用单》，签订了编号为199184154780100的《个人最高额保证合同》，编号为199184154780100的《个人授信协议》。合同约定：1、经张增春申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款150000元给张增春，期限20个月，用途为进货，自2018年8月30日至2020年4月30日；2、借款利率年利率11.5%，罚息年利率17.25%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告邬合明、洪屹宇为借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2018年8月30日，原告向张增春发放150000元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额150000元，借款期限2018年8月30日至2020年4月30日，借款年利率11.5%，罚息年利率17.25%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。 三、违约情况。原告按约放款后，被告于2019年6月15日起未按约还款，截止2019年9月2日，尚欠原告本金150000元、利息5098.89元，罚息96.97元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告洪屹宇辩称，借款人张增春已经死亡，房子和工厂已转移了，当时被告就和银行反映情况，也带了借款人的老婆去银行沟通，也没有什么结果，被告现在无力还款。 其他被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》、借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录一份等。被告洪屹宇质证后对签名真实性无异议，表示不知道借款人欠了那么多钱，其他无异议。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。 被告洪屹宇未提供证据。 被告邬合明、张丰、张坚、张炳益、吴海云、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已向本院提交放弃继承的书面材料。 本院经审理认定事实与原告主张基本一致。 另查明，本案借款人张增春于2019年5月24日因病死亡，本院依法中止了诉讼，并通知其继承人邬合明、张丰、张坚、张炳益、吴海云、张瑜参加诉讼，后被告张丰、张坚、张炳益、吴海云、张瑜出具放弃继承书面材料。 本院认为，原告与借款人张增春、被告邬合明、洪屹宇签订的《个人循环借款支用单》、《个人最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。 原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；借款人张增春应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求张增春偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，因张增春已故，其遗产应用于偿还上述债务。被告邬合明、洪屹宇同意为上述债务提供连带保证责任，并就保证责任及保证范围进行了明确约定，符合法律规定，故原告的相应诉请于法有据，应予支持。被告张丰、张坚、张炳益、吴海云、张瑜作为借款人张增春的继承人，已表示放弃对张增春的遗产继承，故不应承担本案责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心就借款本金150000元及截至2019年9月2日借款利息5098.89及罚息96.97元（后续利息及罚息按年利率17.25％另行计算至实际清偿日止）在张增春遗产范围内主张债权； 二、被告邬合明、洪屹宇对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403.92元，保全费1295.98元，由张增春遗产范围内负担，被告邬合明、洪屹宇连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初200号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：曾宪计，男，1959年7月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：李小平，女，1959年6月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：柳利生，男，1979年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢桂陵，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵在银行的存款90326.71元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵在银行的存款90326.71元或相应价值的财产。 案件申请费923.27元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初208号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被告：陈淼生，男，1974年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈燕清，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱福丽，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡经济技术开发区山水地板店，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路588号市环保局办公楼一楼，统一社会信用代码：92360301MA38CG6QXT。 经营者：陈燕清。(基本信息同被告陈燕清) 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈淼生、陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣、被告陈淼生到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淼生向原告偿还借款本金200000元；2、请求判令被告陈淼生偿还自欠款之日（2019-4-15）起到欠款日（2019-6-17）的利息3420元，罚息3426.10元，后续按合同约定计算至清偿日止（本息合计206846.10元）；3、判令被告陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2018年5月11日，被告一到原告处申请借款，被告二、被告三、被告四为被告一提供担保。原告与四被告签订了编号为199182254050100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款200000.00元给被告一，期限12个月，用途为进货，自2018年5月11日至2019年5月11日；2、借款利率年利率10.8%，罚息年利率16.2%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、被告三、被告四为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2018年5月11日，原告向被告一发放200000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额200000.00元，借款期限2018年5月11日至2019年5月11日，借款年利率10.8%，罚息年利率16.2%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一于2019年5月11日起未按约还款，截止2019年6月17日，尚欠原告本金200000.00元，利息3420元，罚息3426.10元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告陈淼生辩称，借款属实，本金利息无异议，但罚息有异议，违反了人民银行的规定。这笔贷款和银行赖经理做了多次沟通，因为店已经倒闭了，只能打工来偿还，希望分期分批偿还。 被告陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人借款及担保合同》、借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录一份等。被告陈淼生质证后均无异议。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。 被告陈淼生未提供证据。 被告陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告陈淼生偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店同意为上述债务提供连带保证责任，并与原告就保证责任及保证范围进行了明确约定，符合法律规定，故原告的相应诉请于法有据，应予支持。关于被告陈淼生提出的罚息问题，经审查该罚息收取系国家银行业政策规定，且该收取标准亦未超出年利率24%的范围，并无不妥，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告陈淼生提出的分期分批履行，属调解方案，当庭未征得原告同意，且在本院给予的限定时间内，双方亦未达成一致意见，本院无权强行调解，故依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淼生于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元； 二、被告陈淼生于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年6月17日借款利息3420及罚息3426.10元，后续利息及罚息按年利率16.2％另行计算至实际清偿日止； 三、被告陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 案件受理费4402.69元，保全费1554.23元，由被告陈淼生负担，被告陈燕清、朱福丽、萍乡经济技术开发区山水地板店连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初200号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被告：曾宪计，男，1959年7月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：李小平，女，1959年6月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：柳利生，男，1979年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢桂陵，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪计向原告偿还借款本金89587.61元；2、请求判令被告曾宪计偿还自欠款之日（2019-7-3）起到欠款日（2019-9-2）的利息0元，罚息739.1元，后续按合同约定计算至清偿日止（本息合计90326.71元）；3、判令被告李小平、柳利生、谢桂陵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2018年7月3日，被告一到原告处申请借款，被告二、被告三、四为被告一提供担保。原告与四被告签订了编号为199183068340100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款150000.00元给被告一，期限12个月，用途为进货，自2018年7月3日至2019年7月3日；2、借款利率年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、被告三、被告四为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2018年7月3日，原告向被告一发放150000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额150000.00元，借款期限2018年7月3日至2019年7月3日，借款年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一于2019年7月3日起未按约还款，截止2019年9月2日，尚欠原告本金89587.61元，罚息739.1元，合计90326.71元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人借款及担保合同》、借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录一份等。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。 被告曾宪计、李小平、柳利生、谢桂陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告曾宪计偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李小平、柳利生、谢桂陵同意为上述债务提供连带保证责任，并与原告就保证责任及保证范围进行了明确约定，符合法律规定，故原告的相应诉请于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪计于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金89587.61元； 二、被告曾宪计于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年9月2日借款利息及罚息739.1元，后续利息及罚息按年利率16.5％另行计算至实际清偿日止； 三、被告李小平、柳利生、谢桂陵对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 案件受理费2058.17元，保全费923.27元，由被告曾宪计负担，被告李小平、柳利生、谢桂陵连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初211号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：曾辉，男，1967年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄利洪，女，1971年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：文道勤，男，1973年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人曾辉、黄利洪、文道勤金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾辉、黄利洪、文道勤在银行的存款203508.47元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾辉、黄利洪、文道勤在银行的存款203508.47元或相应价值的财产。 案件申请费1537.54元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2684号原告（反诉被告）：河南省大稷牧业有限公司，住所地：鹤壁市淇县高村镇107国道东侧20米处。法定代表人：董军军，公司经理。委托诉讼代理人：杨新全，男，1974年10月28日出生，汉族，住淇县，公司员工。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛阿森西奥科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区沛县路18号102号。法定代表人：左辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省大稷牧业有限公司诉被告（反诉原告）青岛阿森西奥科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，经审查发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  王树民二〇二〇年一月二十日书记员  王 琰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初211号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被告：曾辉，男，1967年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄利洪，女，1971年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文道勤，男，1973年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曾辉、黄利洪、文道勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告曾辉、黄利洪、文道勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾辉向原告偿还借款本金200000元；2、请求判令被告曾辉偿还自欠款之日（2019-8-15）起到欠款日（2019-9-2）的利息1843.26元，罚息1665.21元，后续按合同约定计算至清偿日止（本息合计203508.47元）；3、判令被告黄利洪、文道勤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2018年8月15日，被告一到原告处申请借款，被告二、报告三为被告一提供担保。原告与三被告签订了编号为199183714560100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款200000.00元给被告一，期限12个月，用途为进货，自2018年8月15日至2019年8月15日；2、借款利率年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方法为按期还息到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告二、报告三为被告一的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2018年8月15日，原告向被告一发放200000.00元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额200000.00元，借款期限2018年8月15日至2019年8月15日，借款年利率11%，罚息年利率16.5%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一于2019年8月15日起未按约还款，截止2019年9月2日，尚欠原告本金200000.00元、利息1843.26元，罚息1665.21元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告曾辉、黄利洪、文道勤未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人借款及担保合同》、借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录一份等。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。 被告曾辉、黄利洪、文道勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告曾辉偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄利洪、文道勤同意为上述债务提供连带保证责任，并与原告就保证责任及保证范围进行了明确约定，符合法律规定，故原告的相应诉请于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200000元； 二、被告曾辉于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年9月2日借款利息1843.26及罚息1665.21元，后续利息及罚息按年利率16.5％另行计算至实际清偿日止； 三、被告黄利洪、文道勤对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 案件受理费4352.68元，保全费1537.54元，由被告曾辉负担，被告黄利洪、文道勤连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初130号申请人：万源市魏家乡中心小学校。法定代表人：杨令，该学校校长。被申请人：陈波，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省营山县。申请人万源市魏家乡中心小学校因承包合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院申请先予执行，请求法院责令被申请人立即将其占用申请人伙食团及小卖部的物品搬离腾空并将该房屋移交申请人。本院经审查认为，申请人万源市魏家乡中心小学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条规定，裁定如下：责令被申请人陈波收到本裁定后立即将其占用申请人伙食团房屋及小卖部内的物品搬离腾空并将该房屋（伙食团及小卖部）移交申请人万源市魏家乡中心小学校。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年一月十日书记员  任媛媛
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执84号庞威：你与中国农业银行股份有限公司宁陵县支行银行卡纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1423民初2955号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2955号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013367特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执84号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人庞威，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行庞威银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年7月10日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对(2019)豫1423民初2532号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月十日书记员 王保平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1384号孙敬卫：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33835号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1384号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何晓彤。委托代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被执行人孙敬卫，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省偃师市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉孙敬卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙敬卫于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金49984.53元，零售利息13784.54元，年费480元，合计64249.07元（零售利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，减半收取912元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担188元，由被告孙敬卫负担724元。因孙敬卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人孙敬卫名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人孙敬卫名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人孙敬卫公积金情况，未查询到孙敬卫名下有缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人孙敬卫采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月30日再次对被执行人孙敬卫提起网络查控，未发现被执行人孙敬卫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月8日将执行人孙敬卫列入失信被执行人名单；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙敬卫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月九日书记员  商巍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初202号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：廖水萍，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：刘小艳，女，1980年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭承辉，男，1973年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人廖水萍、刘小艳、彭承辉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖水萍、刘小艳、彭承辉在银行的存款24983.39元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖水萍、刘小艳、彭承辉在银行的存款24983.39元或相应价值的财产。 案件申请费269.83元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4920号原告：陈树玉，女，1994年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：王志凯，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈树玉与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月十九日书记员  王会锦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初202号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。 被告：廖水萍，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘小艳，女，1980年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：彭承辉，男，1973年7月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告廖水萍、刘小艳、彭承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告廖水萍、刘小艳、彭承辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖水萍、刘小艳向原告偿还借款本金22316.5元；2、请求判令被告廖水萍偿还自欠款之日（2019-2-6）起到欠款日（2019-9-2）的利息167.14元，罚息2499.75元，后续按合同约定计算至清偿日止（本息合计24983.39元）；3、判令被告彭承辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况。2018年3月6日，被告一、被告二到原告处申请借款，报告三为被告一、被告二提供担保。原告与三被告签订了编号为199181078940100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告一、被告二申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款150000元给被告一、被告二，期限12个月，用途为进货，自2018年3月6日至2019年3月6日；2、借款利率年利率15%，罚息年利率22.5%，还款方法为等额本息；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、报告三为被告一、被告二的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况。2018年3月6日，原告向被告一、被告二发放150000元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额150000元，借款期限2018年3月6日至2019年3月6日，借款年利率15%，罚息年利率22.5%，还款方式为等额本息，借款用途为进货。三、违约情况。原告按约放款后，被告一、被告二于2019年2月6日起未按约还款，截止2019年9月2日，尚欠原告本金22316.5元、利息167.14元，罚息2499.75元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告廖水萍、刘小艳、彭承辉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《个人借款及担保合同》、借款借据、利息计算明细、逾期证明、还款记录一份等。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。 被告廖水萍、刘小艳、彭承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告廖水萍、刘小艳偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭承辉同意为上述债务提供连带保证责任，并与原告就保证责任及保证范围进行了明确约定，符合法律规定，故原告的相应诉请于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖水萍、刘小艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金22316.5元； 二、被告廖水萍、刘小艳于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年9月2日借款利息167.14元及罚息2499.75元，后续利息及罚息按年利率22.5％另行计算至实际清偿日止； 三、被告彭承辉对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 案件受理费424.58元，保全费269.83元，由被告廖水萍、刘小艳负担，被告彭承辉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1389号曲素荣：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8566号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4920号原告：陈树玉，女，1994年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：王志凯，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈树玉与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树玉到庭参加了诉讼，被告王志凯下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120，000元整并支付利息（利息以本金为基数，按照年息6%计算，从2019年9月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2017年网络上认识，进而发展为恋爱关系，2019年被告去原告当地找原告，被告因在原告所在地投资酒馆收到原告提供的借款12万元整，有借条为证，借条约定2019年8月31日前还清，到了还款时间，经原告多次向被告催要，被告同意偿还但至今仍未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王志凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是恋人关系，2019年8月2日经核算后，被告王志凯向原告陈树玉出具了120，000元的借条，王志凯8月2日借到陈树玉120，000元，借条约定2019年8月31日前还款。2019年5月5日至2019年5月7日原告通过微信向被告转账79，000元，2019年7月31日至2019年8月1日原告通过微信向被告转账48，400元。借条出具后被告王志凯未偿还原告钱。上述事实有原告陈树玉身份证复印件、借条、转账记录、原告陈树玉收入证明，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王志凯向原告陈树玉借钱，被告王志凯为原告陈树玉出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告陈树玉要求被告王志凯偿还借款本金120，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。对原告陈树玉要求被告王志凯偿还借款利息（利息以本金为基数，按照年息6%计算，自2019年9月1日起计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王志凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志凯于本判决生效后三十日内偿还原告陈树玉借款本金120，000元及利息（以借款本金120，000元为基数，按照年息6%计算，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告王志凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十日书记员  王会锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1389号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何晓彤。委托代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被执行人曲素荣，女，汉族，1963年10月9日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉曲素荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曲素荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29488.14元、零售利息6934.1元、杂费12元（暂计至2016年6月28日，之后利息按照领用合约约定计算至实际还款之日)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元,减半收取443.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担71.5元，由被告曲素荣负担372元。因曲素荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人曲素荣名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人曲素荣名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人曲素荣公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人曲素荣采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月30日再次对被执行人曲素荣提起网络查控，未发现被执行人曲素荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月9日将执行人曲素荣列入失信被执行人名单；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲素荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月九日书记员  商巍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初284号 原告：田雅丽，女，1996年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐林，男，1997年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告田雅丽与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐林需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年一月十九日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初284号 原告：田雅丽，女，1996年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：徐林，男，1997年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告田雅丽与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雅丽到庭参加诉讼，被告徐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雅丽向本院提出诉讼请求：判令徐林偿还欠款叁万肆仟元。事实与理由：自2017年8月23日起，徐林因各种理由多次向田雅丽共借走人民币叁万肆仟元，徐林多次承诺在每月10号还款，到还款日期后，徐林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了田雅丽的合法权益。现田雅丽为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 徐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：田雅丽与徐林系朋友关系，徐林多次向田雅丽借款。2017年8月23日，田雅丽向徐林微信转款5000元；2018年1月18日，田雅丽向徐林微信转款5000元；2018年1月19日，田雅丽向徐林微信转款3600元、1300元；2018年1月21日，田雅丽向徐林微信转款10000元；2018年1月22日，田雅丽向徐林微信转款5000元；2018年1月23日，田雅丽向徐林微信转款1000元；2018年2月1日，田雅丽向徐林微信转款5500元；2018年4月13日，田雅丽向徐林微信转款3000元；2018年4月14日，田雅丽向徐林微信转款1000元；2018年4月15日，田雅丽向徐林微信转款1000元；以上共计41400元。徐林未向田雅丽出具借条，后徐林于2019年6月11日、7月5日、10月15日通过微信向田雅丽还款500元、1000元、1000元共计2500元，尚欠田雅丽38900元。现田雅丽主张徐林归还其34000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、微信转款记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，田雅丽提供的微信转账记录、微信聊天记录，结合田雅丽的当庭陈述，能够证明田雅丽向徐林出借41400元以及徐林尚欠田雅丽38900元的事实，徐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，田雅丽只主张徐林归还34000元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，故对田雅丽要求徐林归还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐林于本判决生效之日起五日内归还原告田雅丽借款34000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 乔大器 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初599号申请人:潍坊市兴源防水材料股份有限公司。住所：寿光市台头镇三楼村。统一社会信用代码：91370783733700442B3-2。法定代表人：刘瑞祥，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：郝占先，女，1968年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：刘建兵，男，1968年5月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：河南金羽建筑装饰工程有限公司（曾用名：南阳市金博威防水保温材料有限公司）。住所地：南阳市苑城区洪泥湾镇红社路口S103线东北2KM。统一社会信用代码：91411302788075699E。法定代表人：刘建兵，总经理。申请人潍坊市兴源防水材料股份有限公司与被申请人郝占先、刘建兵、河南金羽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝占先、刘建兵、河南金羽建筑装饰工程有限公司银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费420元，由申请人潍坊市兴源防水材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年一月二十一日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初599号 原告：潍坊市兴源防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇**村。统一社会信用代码：91370783733700442B3-2。 法定代表人：刘瑞祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：郝占先，女，1968年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被告：刘建兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：河南金羽建设装饰工程有限公司。住所地：南阳市苑城区洪泥湾镇红社路口Ｓ103线东北2ＫＭ。统一社会信用代码：91411302788075699Ｅ。 法定代表人：刘建兵，总经理。 原告潍坊市兴源防水材料股份有限公司诉被告郝占先、刘建兵、河南金羽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市兴源防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告河南金羽建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤、被告郝占先、刘建兵经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市兴源防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法追回防水材料款35000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款35000元，此款被告至今未付。 诉讼中，原告放弃要求被告郝占先、刘建兵承担责任的诉讼请求。 郝占先、刘建兵、河南金羽建筑装饰工程有限公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、企业公示信息查询材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：河南金羽建筑装饰工程有限公司曾用名南阳市金博威防水保温材料有限公司，被告郝占先系其职工，被告刘建兵系其法定代表人。河南金羽建筑装饰工程有限公司多次向原告购买防水卷材。2009年1月19日，被告河南金羽建筑装饰工程有限公司与原告结算，其尚欠原告卷材款35000元，被告郝占先代表被告河南金羽建筑装饰工程有限公司为原告出具欠条一份，并加盖南阳市金博威防水保温材料有限公司财务专用章。该欠款，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告河南金羽建筑装饰工程有限公司向原告购买卷材，双方之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告盖章确认的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告河南金羽建筑装饰工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南金羽建筑装饰工程有限公司欠款未付，应负清偿责任。原告放弃要求被告郝占先、刘建兵承担责任，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南金羽建筑装饰工程有限公司支付原告潍坊市兴源防水材料股份有限公司卷材款35000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费420元，均由河南金羽建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩晓杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1395号杨凯强：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8567号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1395号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何晓彤。委托代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被执行人杨凯强，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杨凯强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨凯强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金57934.53元、零售利息1774.81元、分期手续费241.45元（暂计至2018年11月16日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元,减半收取693元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担38元，由被告杨凯强负担655元。因杨凯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人杨凯强名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人杨凯强名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人杨凯强公积金情况，查询到杨凯强名下住房公积金余额195.64元，暂无法处置；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人杨凯强采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月30日再次对被执行人杨凯强提起网络查控，未发现被执行人杨凯强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月9日将执行人杨凯强列入失信被执行人名单；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凯强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月九日书记员  商巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5611号 原告：宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村十里路5号。 法定代表人：史建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:溧阳全润建设工程有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。 法定代表人:陈和平,该公司总经理。 被告:陈洁，女，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：颜炎，该公司员工。 被告:宿州市丰汇置业有限公司,住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺宿灵路南侧。 法定代表人:付翠兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付健，该公司员工。 原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司与被告溧阳全润建设工程有限公司、宿州市丰汇置业有限公司、陈洁租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史建辉、委托诉讼代理人张亚楠，被告溧阳全润建设工程有限公司、被告陈洁共同委托诉讼代理人颜炎，被告宿州市丰汇置业有限公司委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令溧阳全润建设工程有限公司向原告支付拖欠的租赁费28万元及利息暂定1万元(利息自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、依法判令被告宿州市丰汇置业有限公司、被告陈洁对上述款项承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2013年11月27日，宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司(2017年4月27日，宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司变更为宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司)与溧阳全润建设工程有限公司变更前的分公司江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司(2017年4月5日，江苏宏大建设集团有限公司变更为漂阳全润建设工程有限公司)签订《垂直运输设备租赁合同》，双方在租赁合同中约定，“甲方在宿州学苑商贸城一期5#、6#楼工程，租用乙方参台塔吊，型号为华夏40A，租赁形式为包月，月租赁费捌仟元整台/月，租任期：根据各房号施工要求确定。设备进场日期,经检验合格提供办理相关手续必备资料之日起至甲方通知乙方退场之日止”；该租赁合同由江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司学苑商贸城项目部加盖公章、负责人钟国新签字确认，同时由被告宿州市丰汇置业有限公司提供担保，担保前提是双方结算单，担保期限为溧阳全润建设工程有限公司到期不能结兑现，将由宿州市丰汇置业有限公司代扣工程支付。2016年6月7日，案涉工程实际施工人陈洁与与员工张峰就上述塔吊租赁费进行结算，并向原告出具结账单一张，内容为江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司尚欠原告租赁费共计28万元整。原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付。原告多次催要，两被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告溧阳全润建设工程有限公司、陈洁辩称：案件事实清楚，但发包方工程款未支付，后只支付了26万元租赁费。 被告宿州市丰汇置业有限公司辩称：签订合同时只承担担保作用，他们是否结算不清楚，塔吊没有拆除，结算单交给担保方才能支付款项。 经审理查明：2013年11月27日，被告溧阳全润建设工程有限公司前身江苏宏大建设集团有限公司在宿州的分公司与宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司（现更名为宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司）签订垂直运输设备租赁合同，由溧阳全润建设工程有限公司租赁宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司三台塔吊用于宿州学苑商贸城一期5#、6#楼工程，每台8000元/月；双方商议支付月租赁费的70%,余款在设备拆除后半个月内付清。又查明，案涉宿州学苑商贸城一期5#、6#楼涉案工程实际施工人为被告陈洁。2015年8月7日，被告宿州市丰汇置业有限公司在合同上以担保方身份签字：“宿州丰汇置业有限公司同意担保塔吊租赁费，按江苏宏大的结算单已付后所欠的部分余款（数额待结算）；1、前提是双方结算单；2、担保期限：工程结束，塔吊拆除运出场后按双方合同约定执行，如宏大到期不能兑现，将由丰汇公司代扣工程支付，2015.8.7”。2016年6月7日，原告公司工作人员张峰与被告陈洁进行结算，陈洁认可塔吊租赁费54万元，已付26万元，尚欠28万元。后经多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年11月27日，被告溧阳全润建设工程有限公司与宿州市鑫塔工程机械租赁有限签订的垂直运输设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告及时履行了合同义务，根据结算，截至2016年6月7日，租赁费为54万元。双方合同第三条“双方商议支付月租赁费的70%,余款在设备拆除后半个月内付清。租赁费不足一月按日计算（日租赁费=月租赁费/30天）。逢春节扣除半个月”依此约定，截至2016年6月7日结算时，被告溧阳全润建设工程有限公司应支付完毕约定的70%款项，即塔吊费37.8万元（54万×70%），但被告溧阳全润建设工程有限公司仅支付了26万元，余款11.8万元应予继续支付。又根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告诉求宿州市丰汇置业有限公司承担担保责任的问题，根据担保约定“工程结束，塔吊拆除运出场后按双方合同约定执行”，本案涉案工程尚未结束，且塔吊尚未拆除，所约定条件尚未成就，故其诉求宿州市丰汇置业有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司租赁费118000元及利息(利息计算方式：本金118000元，自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)； 二、驳回原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2825元，由原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司负担1676元，被告溧阳全润建设工程有限公司负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年一月十五日 书记员 李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5611号 原告：宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村十里路**。 法定代表人：史建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:溧阳全润建设工程有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。 法定代表人:陈和平,该公司总经理。 被告:陈洁，女，1984年5月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：颜炎，该公司员工。 被告:宿州市丰汇置业有限公司,,住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺宿灵路南侧 法定代表人:付翠兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付健，该公司员工。 原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司与被告溧阳全润建设工程有限公司、宿州市丰汇置业有限公司、陈洁租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史建辉、委托诉讼代理人张亚楠，被告溧阳全润建设工程有限公司、被告陈洁共同委托诉讼代理人颜炎，被告宿州市丰汇置业有限公司委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令溧阳全润建设工程有限公司向原告支付拖欠的租赁费28万元及利息暂定1万元(利息自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2、依法判令被告宿州市丰汇置业有限公司、被告陈洁对上述款项承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2013年11月27日，宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司(2017年4月27日，宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司变更为宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司)与溧阳全润建设工程有限公司变更前的分公司江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司(2017年4月5日，江苏宏大建设集团有限公司变更为漂阳全润建设工程有限公司)签订《垂直运输设备租赁合同》，双方在租赁合同中约定，“甲方在宿州学苑商贸城一期5#、6#楼工程，租用乙方参台塔吊，型号为华夏40A，租赁形式为包月，月租赁费捌仟元整台/月，租任期：根据各房号施工要求确定。设备进场日期,经检验合格提供办理相关手续必备资料之日起至甲方通知乙方退场之日止”；该租赁合同由江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司学苑商贸城项目部加盖公章、负责人钟国新签字确认，同时由被告宿州市丰汇置业有限公司提供担保，担保前提是双方结算单，担保期限为溧阳全润建设工程有限公司到期不能结兑现，将由宿州市丰汇置业有限公司代扣工程支付。2016年6月7日，案涉工程实际施工人陈洁与与员工张峰就上述塔吊租赁费进行结算，并向原告出具结账单一张，内容为江苏宏大建设集团有限公司宿州分公司尚欠原告租赁费共计28万元整。原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付。原告多次催要，两被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告溧阳全润建设工程有限公司、陈洁辩称：案件事实清楚，但发包方工程款未支付，后只支付了26万元租赁费。 被告宿州市丰汇置业有限公司辩称：签订合同时只承担担保作用，他们是否结算不清楚，塔吊没有拆除，结算单交给担保方才能支付款项。 经审理查明：2013年11月27日，被告溧阳全润建设工程有限公司前身江苏宏大建设集团有限公司在宿州的分公司与宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司（现更名为宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司）签订垂直运输设备租赁合同，由溧阳全润建设工程有限公司租赁宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司三台塔吊用于宿州学苑商贸城一期5#、6#楼工程，每台80**元/月；双方商议支付月租赁费的70%,余款在设备拆除后半个月内付清。又查明，案涉宿州学苑商贸城一期5#、6#楼涉案工程实际施工人为被告陈洁。2015年8月7日，被告宿州市丰汇置业有限公司在合同上以担保方身份签字：“宿州丰汇置业有限公司同意担保塔吊租赁费，按江苏宏大的结算单已付后所欠的部分余款（数额待结算）；1、前提是双方结算单；2、担保期限：工程结束，塔吊拆除运出场后按双方合同约定执行，如宏大到期不能兑现，将由丰汇公司代扣工程支付，2015.8.7”。2016年6月7日，原告公司工作人员张峰与被告陈洁进行结算，陈洁认可塔吊租赁费54万元，已付26万元，尚欠28万元。后经多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年11月27日，被告溧阳全润建设工程有限公司与宿州市鑫塔工程机械租赁有限签订的垂直运输设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告及时履行了合同义务，根据结算，截至2016年6月7日，租赁费为54万元。双方合同第三条“双方商议支付月租赁费的70%,余款在设备拆除后半个月内付清。租赁费不足一月按日计算（日租赁费=月租赁费/30天）。逢春节扣除半个月”依此约定，截至2016年6月7日结算时，被告溧阳全润建设工程有限公司应支付完毕约定的70%款项，即塔吊费37.8万元（54万×70%），但被告溧阳全润建设工程有限公司仅支付了26万元，余款11.8万元应予继续支付。又根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告诉求宿州市丰汇置业有限公司承担担保责任的问题，根据担保约定“工程结束，塔吊拆除运出场后按双方合同约定执行”，本案涉案工程尚未结束，且塔吊尚未拆除，所约定条件尚未成就，故其诉求宿州市丰汇置业有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告溧阳全润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司租赁费118000元及利息(利息计算方式：本金118000元，自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)； 二、驳回原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2825元，由原告宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司负担1676元，被告溧阳全润建设工程有限公司负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年一月十五日 书记员 李卓霖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初91号申请人：张素琴，女，汉族，1965年9月27日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李军强，男，汉族，1979年7月20日生，住郑州市金水区。申请人张素琴诉李军强民间借贷纠纷一案，申请人张素琴于2020年1月17日向本院提出了财产保全的申请，请求本院冻结被申请人银行存款87万元或扣押、查封相同价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张素琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李军强87万元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年一月十七日书记员  周 玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初91号原告：张素琴，女，1965年9月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军强，男，1979年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告张素琴与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴及其委托诉讼代理人姚歌到庭参加了诉讼，被告李军强经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50万元，截止至2020年1月9日的利息37万元，以后利息按照月息2%继续计算，直至本息清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，在2017年2月9日被告重新为原告出具借条一张。2019年10月19日原被告双方经过对账，被告尚欠原告利息35万元并出具利息证明一份，同时被告承诺还清本金之前利息仍按月息2分计算。现原告多次向被告要求返还本金及支付利息，但被告置若罔闻不予理睬，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告李军强未到庭参加诉讼。提交答辩状辩称，我本人曾经向张秀芹写过借条借款，但是张秀芹并未借钱给我，我们之间不存在借贷关系，我本人并未收到张秀芹任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告李军强出具借条一份，“今借张素琴现金伍拾万元整，借款人李军强，2017.2.9”。2019年10月19日，被告李军强又出具利息说明一份：“经2019年10月19日双方对账结算，从2017年2.9日（含2016年3个月）。至今利息共计叁拾伍万元整（￥350000），利息按月息2分计算，还清本金之前仍按月息2分计算。李军强2019.10.19”另查，2014年4月17日，原告张素琴委托案外人李志强通过李志强的中国建设银行的账户向本案被告李军强转账480000元，后又交付李军强2万元现金，共计50万元。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全申请费4870元。上述事实有当事人陈述、借条、利息说明、银行转账凭条、李志强的证人证言等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案在案的借条、利息说明、相关转账记录、案外人李志强的证言相互印证，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系。欠条是被告对拖欠原告债务具体数额的确认，原告张素琴向被告李军强共借款50万元。对于被告李军强关于其虽然写了借条、但没有收到本案借款的答辩理由，因与本院查明事实不符，不予采信。因双方对借款期限没有约定，原告张素琴可随时要求被告李军强返还。被告未向原告归还借款本息构成违约，应承担债务的清偿责任，本院对原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求予以支持。根据被告李军强出具的利息说明，双方对借款利息约定明确，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的禁止性规定，本院对原告要求被告支付自2017年2月9日起至2020年1月9日（含2016年未还的3个月）共计37个月的利息及此后利息的诉讼请求予以支持，利息支持37万元（50万×2%×37个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军强于本判决生效后十日内向原告张素琴清偿87万元（含本金50万元、截至2020年1月9日的利息37万元）及自2020年1月10日至实际清偿之日的利息（以50万元为基数、月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元、保全费4870元，共计11120元，由被告李军强负担（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年五月十三日书记员  周 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初290号原告：高晓光，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：李瑞峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街9号街坊-12。法定代表人：李占飞，经理。原告高晓光与被告李瑞峰、第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执21号申请执行人：黄宇锋，女，1982年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：朱映兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：冯艳霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄宇锋与被执行人朱映兵、冯艳霞民间借贷纠纷一案。2020年1月2日申请执行人黄宇锋依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1505号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人朱映兵、冯艳霞向申请执行人支付执行款922910元（含本金900000元，利息另计；受理、保全费11400元、执行费11510元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1505号民事调解书。二、限被执行人朱映兵、冯艳霞在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄宇锋支付执行款922910元（含本金900000元，利息另计；受理、保全费11400元、执行费11510元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执21号黄宇锋、朱映兵、冯艳霞：申请执行人黄宇锋与被执行人朱映兵、冯艳霞民间借贷纠纷一案，本案申请执行标为911400元，执行费11510元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初1505号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十日书 记 员  王慧靓
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执9号方现武：你与孙国奎买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫1423民初2300号判决，已发生法律效力。申请执行人孙国奎于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2300号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013285特此通知二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执9号申请人孙国奎，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人方现武，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙国奎申请执行方现武买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2300号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月2日向本院移送执行。本案在执行过程中，经调查被执行人方现武已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条四三项，《最该人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423民初2300号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十一日书记员 王保平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保4号 申请人：李根好，男,1968年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：四川青石建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段56号附10号，统一社会信用代码9151000067143511X8。 负责人：裴自川，该公司经理。 被申请人：高小虎，男,1987年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李根好与被告四川青石建设有限公司、高小虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李根好于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川青石建设有限公司、高小虎银行存款17万元或者查封其相当价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李根好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川青石建设有限公司、高小虎银行存款17万元或者查封其相当价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1370元，由李根好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈明珍