wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初825号原告：程孟，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告程孟与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孟及委托诉讼代理人刘洪德，被告蓬莱裕源置业有限公司的委托诉讼代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2015年8月18日签订商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第150818130010号），合同约定，原告购买被告预售的蓬莱市武霖·紫金世家8号楼3单元501号住宅房，建筑面积78.67平方米，商品房每平方米单价为5000元，总价款为393350元，付款方式为付首付款123350元，剩余款项270000元于2015年9月2日前用按揭贷款支付，被告应于2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，被告如未按期将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定交付首付款和办理了按揭贷款，将房款全部付清。2016年3月4日原、被告双方签订了紫金世家房屋交付协议书，被告将案涉房屋交付给原告，2016年7月5日被告向小区业主出具了承诺书，2017年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，协议内容载明：“一、因甲方延期交房，双方约定延期时间在一年内的，违约金按原合同约定的每日万分之一执行；延期时间超过一年的，自超出之日起至综合验收前，甲方按照每日万分之二支付原告违约金。二、甲、乙双方签订《商品房买卖合同》约定交房时间为2015年12月31日，截止2016年6月30日，甲方应支付乙方违约金为人民币14357元，甲方于本协议签订当日支付乙方；自2016年7月1日起至紫金世家综合验收前的违约金，甲方将按照本协议第一款在综合验收完毕30日内陆续支付乙方。三、甲方退还乙方所交临时水电费500元。四、甲方赠送乙方1年物业费。”因被告未支付违约金，原告诉来法院，要求被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的延期交房违约金14357元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同约定在2015年12日31日前交房，双方于2016年3月4日交房并办理交房手续，被告交付房屋之前，房屋已于2014年10月份取得了五家竣工验收合格手续，该房屋已经具备了基本使用条件，根据双方实际交房的协议，原告应认可该房屋符合交房条件。另外对补充协议质证称协议打印的截止日期是2016年6月30日，因此违约金应计算到该时间即为7179元，对2017年1月1日之后的违约金不认可。被告对自己的主张未提供证据证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定时间交付商品房，后与原告签订补充协议约定给付违约金。被告虽辩称涉案房屋于2014年10月份已经取得了五家竣工验收合格手续，但未提供证据证明，虽然涉案房屋已经交付原告，但被告依然允诺给付交房后的违约金，因此应按其意思表示履行。虽然该补充协议第二条约定的违约金截止时间和计算数额不一致，截止日期为2016年6月30日，但双方约定的违约金数额为14357元，参照商品房买卖合同中违约金的计算方式，可以认定双方约定的违约金是按一年的时间计算，即2016年1月1日至2016年12月31日。对被告的质证意见，本院不予采信，被告应将违约金给付原告。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蓬莱裕源置业有限公司于本判决生效起十日内给付原告程孟违约金14357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年三月六日书记员  李 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6214号原告：刘高伟，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：刘海松，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：河南精诚建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元-73号。法定代表人：徐大雲，董事长。本院在审理原告刘高伟与被告刘海松、河南精诚建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因近期疫情，当事人无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵学广审 判 员  张凌志人民陪审员  杜建红二〇二〇年二月四日书 记 员  张潇熠
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初34号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张华，男，1973年3月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年8月25日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队尖草坪一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月19日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年9月14日21时16分左右，被告人张华酒后驾驶×××号长安牌小型汽车，沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，检测结果为92mg/100ml，后被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张华的血样进行血液酒精含量检验，检验结果为110.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人张华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张华因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年9月14日21时16分左右在尖草坪区恒山路新店街口处被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪二大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张华的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年9月14日18时30分左右，其一个人在太钢东门口一个饭店吃的饭，吃饭过程中喝了半斤杏花村白酒，21时左右吃完饭从饭店驾车出来，驾驶×××长安牌小型轿车沿太原市尖草坪区恒山路由南向北行驶至新店街口时，被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，猴精太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为110.28mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2019年9月14日21时16分许，太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警在太原市尖草坪区横上路新店街口执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××的长安牌小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人张华涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为92mg/100ml，随后民警口头传唤张华到尖草坪二大队接受进一步调查。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人张华的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人张华的驾驶证扣留的事实。5、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1446号理化检验报告，证实从送检的被告人张华血样中检出乙醇成分，含量为110.28mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张华于2017年8月25日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队尖草坪一大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月1日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人张华的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人张华出生于1973年3月11日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，折抵刑期三日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执162号申请执行人：苏州瑞玛化学有限公司被执行人：上海精连电子科技有限公司申请执行人苏州瑞玛化学有限公司与被执行人上海精连电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海精连电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州瑞玛化学有限公司于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73472元，被执行人应负担的执行费1002元，合计74474元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海精连电子科技有限公司银行存款人民币74474元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执162号苏州瑞玛化学有限公司、上海精连电子科技有限公司：申请执行人苏州瑞玛化学有限公司与被执行人上海精连电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的73472元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1002元由申请执行人自愿负担。至此，申请执行人苏州瑞玛化学有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初3024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初296号执之一申请人：董跃，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路东机厂7号院41号楼41号，公民身份证号码：410403196912192012.被申请人：许铭钒，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区园林路9号院17号楼17号。公民身份证号码：410402198801045514。本案在审理原告董跃与被告许铭钒民间借贷纠纷一案中，原告，董跃向本院提出财产保全申请，要求将许铭钒名下的银行账户予以冻结（限额68000元）。本院认为，董跃提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将许铭钒名下的银行账户予以冻结（限额68000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇二〇年二月二十八日书记员  李江玲
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1214号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王前栋，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年8月28因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人赵显龙，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙省齐齐哈尔市克东县。2019年8月28因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  昊世伦人民陪审员  赵金云二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初296号原告：董跃，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：许铭钒，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告董跃与被告许铭钒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董跃到庭参加诉讼，被告许铭钒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告许铭钒偿还借款本金50000元及利息18000元（利息按年利率6%暂从2013年10月8日起至2019年10月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告许铭钒以家中有事为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年10月7日。借款时，原告已将出借款款项以现金形式交给被告，期间，原告多次找到被告许铭钒索要该笔出借款，被告却迟迟不予归还。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告许铭钒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原告董跃和被告许铭钒经中间人盛某介绍认识，2013年9月7日，被告许铭钒以家中有事为由向原告董跃借款50000元，董跃将50000元现金借给许铭钒，许铭钒向董跃出具借条一份，内容为：“今借董跃现金伍万圆整（50000）定于2013年10月7日一次性还完。借款人：许铭钒，2013.9.7”。庭审中原告称双方口头约定了月息两分，并有证人盛某出庭作证。本院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方于2013年9月7日成立民间借贷法律关系，原告董跃将50000元借款借给被告许铭钒，许铭钒应当对该50000元借款承担还款责任，借条中已写明“2013年10月7日一次性还完”，故原告请求按年利率6%从2013年10月8日起至2019年10月8日止的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告许铭钒于本判决生效之日起十五日内向原告董跃偿还借款本金50000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告许铭钒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇二〇年二月二十七日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1214号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯树恒，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市献县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人冯树恒犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2020年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人冯树恒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月8日21时40分许，被告人冯树恒酒后驾驶一辆牌照号为津Ａ×××××大众汽车牌小型客车，在天津市西青区行驶至万学路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人冯树恒血液中检出乙醇，含量为118.44ｍｇ／100ｍｌ。后被告人冯树恒经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯树恒犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人冯树恒拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯树恒供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2019年10月8日21时40分许，被告人冯树恒酒后驾驶一辆牌照号为津Ａ×××××大众汽车牌小型客车，在天津市西青区行驶至万学路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人冯树恒血液中检出乙醇，含量为118.44ｍｇ／100ｍｌ。后被告人冯树恒经公安机关电话通知到案。被告人冯树恒自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯树恒在开庭过程中亦无异议。并有证人朱某、高某的证言，案件来源、到案经过、抓获经过，户籍及无前科材料，涉案车辆照片，血样采集登记表，鉴定意见，视听资料，书证，被告人冯树恒的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯树恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯树恒经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人冯树恒的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯树恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇二〇年五月十四日书 记 员  王迎辉附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初819号原告：刘金秋，男，1963年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被告：陈愈超，男，1991年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏悦博健身服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周元薇，系该公司总经理。原告刘金秋与被告陈愈超、宁夏悦博健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，被告无法查找。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年二月三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执391号 申请执行人：王新凯，男，1989年6月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市。 申请执行人：谷巧云，女，1985年9月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市。 被执行人：吕超洲，男，1968年7月14日出生，汉族，职业，小学文化，现住晋州市。 本院在执行王新凯、谷巧云与吕超洲附带民事赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕超洲的银行存款6597.97元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈明立
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执391号 关于王新凯、谷巧云申请执行吕超洲附带民事赔偿一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3360号申请执行人：吕玉明，男，1980年8月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王峰，男，1968年12月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人吕玉明与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁1721民初4088号民事判决书已发生法律效力。因王峰未履行生效法律文书确定的义务，吕玉明于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还吕玉明借款28万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王峰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人王峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络划拨其银行存款53480元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3360号限制消费令，对被执行人王峰限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3360号失信决定书，将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年11月11日向申请执行人吕玉明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权28万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3360号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十五日书记员  朱庄科
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2900号申请执行人：陈明德，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市雨花台区。被执行人：赵飞，男，1989年10月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈明德与被执行人赵飞民买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民特268号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定赵飞欠陈明德装潢材料款38000元，此款赵飞于2019年8月起于每月20日前给付3800元，直至付完为止；若赵飞有一期不按时履行，则陈明德可就剩余款项一并追究执行；其他无涉。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年1月9日申请执行人来院谈话，详细告知申请人目前财产查控情况、执行情况，申请人表示认可我院执行工作，并在2020年1月22日申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人赵飞账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人赵飞所有的车牌为苏Ａ×××××，该车辆已查封但是未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人赵飞名下无房产。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特268号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年二月十一日书记员 徐 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13616号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。负责人潘建华。被告卢海龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2019年11月5日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉卢海龙保险纠纷一案，依法由审判员王燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年二月三日书 记 员  叶宗元
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2900号 本院在执行陈明德与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3345号原告：北京九虹中工工程机械有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇宏福大厦707室。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊川，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：万中山，该公司法务部员工。被告：李金东，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市交通路恒瑞苑小区1单元1401室。本院在适用简易程序审理原告北京九虹中工工程机械有限公司与被告李金东买卖合同纠纷一案的过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  冉丽宁二〇二〇年二月十日书 记 员  张 瑞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3966号原告：台前县捷达建筑材料有限公司。住所地：河南省台前县侯庙镇张楼村东。法定代表人：马树文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：陈占防，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司。住所地：河南省台前县新城区纬五路。法定代表人：王加峰，该公司经理。本院在审理原告台前县捷达建筑材料有限公司诉被告陈占防、河南华盛建设集团有限公司、濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告台前县捷达建筑材料有限公司诉称，2014年至2015年期间，被告在原告处购买商砼，尚欠原告商砼款786500元。2016年12月7日，被告陈占防向原告出具欠据一份，约定被告于2017年1月1日之前还清，否则支付所剩余款每天1%的滞纳金。据了解，被告陈占防借用被告河南华盛建设集团有限公司资质，承包了被告濮阳市恒业房地产开发有限公司发包的新台.商品春天楼房建设施工。原告多次向被告催要，被告拒不支付货款，双方形成纠纷。请求依法判令被告支付原告货款786500元及滞纳金550550元；本案诉讼费由被告承担。被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南华盛建设集团有限公司住所地为河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河南华盛建设集团有限公司住所地林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原被告之间未约定管辖权，商砼的交付地在台前县商品春天施工现场，原告为接受货币方，并且本案的另一被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的住所地为台前县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第五十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇二〇年二月三日书记员  刘崇奎
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初3345号 原告：北京九虹中工工程机械有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇宏福大厦**。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊川，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：万中山，该公司法务部员工。 被告：李金东，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称：九虹公司）与李金东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年2月10日裁定适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。九虹公司的委托诉讼代理人何俊川、李金东的委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九虹公司向本院提出诉讼请求：1、李金东支付货款欠款608000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以608000元为基数，按照年利率6%计算）；2、李金东承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：李金东向九虹公司购买施工升降机，九虹公司已经履行了供货义务，并且设备未出现质量问题，李金东欠九虹公司货款608000元一直没有支付。李金东为了表示诚意，于2018年2月28日和九虹公司签订了还款协议。协议约定：李金东应于2018年12月31日前将所欠货款一次性支付给九虹公司。李金东未按约定支付货款608000元，属于严重违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。请人民法院查明事实，判如所请。 李金东辩称，1、原告起诉的货款，李金东已经支付了10000元，现在应该还欠598000元；2、原被告之间对所欠货款并没有约定利息，原告要求李金东按年利率6%计付利息没有事实根据；3、原被告于2018年2月28日达成还款协议，还款协议的第一条有支付货款以及以房抵货款的约定。李金东同意将位于新疆维吾尔自治区库尔勒市的房屋用于抵账，用于抵顶该笔货款及所欠山东九虹重工有限公司的80000元货款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金东在九虹公司处购买施工升降机，截止2018年2月28日双方结算时，李金东共欠九虹公司货款608000元。双方于2018年2月28日签订还款协议书，约定李金东于2018年12月31日前向九虹公司支付货款608000元或以房抵债。李金东并未按约定支付货款，仅在2019年8月19日向九虹公司支付货款10000元，其余货款至今没有支付。 案件审理过程中，李金东虽表示同意将其位于新疆维吾尔自治区库尔勒市的房屋用于抵账，但从九虹公司整理的向李金东催要货款的电话记录的内容来看，双方并没有就楼房的价值和所顶货款的数额达成一致意见。 另查明：原被告所签的还款协议书第三条的内容虽然为“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的15%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即608000元（大写陆拾万捌仟元整）本金及利息的法律责任”（注：甲方为九虹公司、乙方为李金东）。但其中的“15%”及“利息”的字样均用笔划掉。中国人民银行2018年12月31日一年以内期的贷款基准利率为年利率4.35%。 上述事实有九虹公司提供的还款协议书、通话录音、催款录像及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。 本院认为，原被告于2018年2月28日达成的还款协议书，是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。李金东至今尚欠九虹公司598000元货款没有支付，事实清楚，证据充分。原被告在签订还款协议书的过程中虽然将该协议书第三条中的“15%”及“利息”的字样划掉，但从整个合同条文的内容来看，九虹公司并没有放弃要求李金东支付滞纳金的打算，只是双方对滞纳金的支付标准没有达成一致意见。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行的万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，九虹公司要求的逾期付款损失（利息）的数额，并没有突破上述条款约定的数额。故九虹公司要求李金东支付货款598000元及利息（以608000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以598000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于九虹公司的其他诉讼请求，因李金东已经支付了10000元货款，九虹公司在要求其恢复该货款及相应的利息并没有事实依据，本院对此予以驳回。 李金东虽同意以房抵债，但从双方签订的还款协议书的内容来看，该项规定属于选择性条款，九虹公司既可以选择让李金东支付货款，也可以选择以房抵债。案件审理过程中，九虹公司明确表示要求李金东支付货款，证明九虹公司已经作出了选择，故本院对李金东的上述主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下： 一、李金东于本判决生效后十日内向北京九虹中工工程机械有限公司支付升降机货款598000元及相应的逾期付款的损失（以608000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以598000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回北京九虹中工工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，保全费3560元，合计13440元，由北京九虹中工工程机械有限公司负担负担220元，李金东13220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王 众 人民陪审员  冉丽宁 人民陪审员  郭兰普 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 瑞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3966号原告：台前县捷达建筑材料有限公司。地址:河南省濮阳市台前县侯庙镇张楼东村。法定代表人：马树文，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：陈占防，男，1988年6月10日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：河南华盛建设集团有限公司。地址：林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，职务：总经理。委托诉讼代理人:郭永红,河南新林州律师事务所律师。被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司。地址：台前县新城区纬五路。法定代表人：王加锋，职务：总经理。原告台前县捷达建筑材料有限公司与被告陈占防、河南华盛建设集团有限公司、濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县捷达建筑材料有限公司的委托诉讼代理人朱来勇，被告陈占防，被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭永红，被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨倍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台前县捷达建筑材料有限公司诉称，2014年至2015年期间，被告在原告处购买商砼，尚拖欠原告商砼款786500元。2016年12月7日，被告陈占防向原告出具欠据一份，约定被告于2017年1月1日之前还清，否则支付所剩余款每天1%的滞纳金。据了解，被告陈占防借用被告河南华盛建设集团有限公司资质，承包了被告濮阳市恒业房地产开发有限公司发包的新台.尚品春天楼房建设施工。原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不支付货款，双方形成纠纷。请求依法判令被告支付原告货款786500元及滞纳金550550元（按照年利率24%标准，自2017年1月1日起至付清之日止。滞纳金暂计算至2019年12月1日止计550550元）；本案诉讼费由被告承担。被告河南华盛建设集团有限公司答辩称，原告是依据的买卖合同起诉的，根据合同的相对性原理，原告只能起诉他的相对人，根据原告诉状的陈述他的相对人是陈占防，与华盛公司没有任何的关系。原告起诉相对人以外的人不能成立。原告称陈占防借用华盛公司的资质不属实。关于濮阳地区有人冒用华盛公司的资质承包工程，我们已经在公安局立案，根据上述事实请求法庭驳回原告对华盛公司的起诉。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司答辩称，我公司和陈占防有合同关系，我公司可承担原告起诉的786500元，我公司对欠款本金没异议，对利息不承担。被告陈占防答辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，和华盛公司没有任何关系，但是对滞纳金不承担。经审理查明，被告陈占防承包被告濮阳市恒业房地产开发有限公司开发的新台.尚品春天楼房建设工程，被告陈占防从原告台前县捷达建筑材料有限公司购买商砼。2016年12月7日，被告陈占防与原告核算，欠原告786500元货款，并给原告出具了欠条，约定2017年1月1日前还清，否则支付所剩余款每天1%的滞纳金。被告陈占防出具欠条后未偿还原告货款。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司当庭认可对欠款本金愿意承担连带偿还责任。上述事实有欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张认为被告陈占防向原告出具欠条并约定滞纳金1%，欠原告货款786500元，原告要求按年利率24%计算滞纳金，要求被告陈占防、河南华盛建设集团有限公司共同承担偿还责任，被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担连带偿还责任。被告河南华盛建设集团有限公司答辩称根据买卖合同的相对性，应驳回原告对华盛公司的起诉。被告陈占防答辩称认可原告起诉的欠款，原告主张的滞纳金不应承担。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司答辩称同意对陈占防所欠原告货款的本金承担连带偿还责任，对滞纳金不承担责任。本院认为，被告陈占防认可欠货款的数额，被告陈占防出具的欠条约定了还款日期及逾期滞纳金，原告要求被告陈占防偿还786500元货款的诉讼请求本院予以支持；根据买卖合同的相对性，被告河南华盛建设集团有限公司不是合同的相对方，应驳回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉；被告濮阳市恒业房地产开发有限公司作为建设工程的发包方，当庭认可对被告陈占防欠原告的所欠货款本金愿意承担连带偿还责任，原告要求被告濮阳市恒业房地产开发有限公司对欠款本金承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的滞纳金，原告与被告陈占防约定了逾期付款滞纳金，约定逾期每天1%，原告要求按利率24%支付滞纳金，被告陈占防不同意支付滞纳金。本院认为原告与被告陈占防之间约定了逾期滞纳金，被告陈占防应承担占用原告资金期间的损失，原告计算的滞纳金由每天1%降低到年利率24%，原告计算滞纳金的标准不违反法律规定，对原告主张的滞纳金，按年利率24%从应偿还货款之日2017年1月1日起计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈占防于本判决生效后十五日内支付原告台前县捷达建筑材料有限公司货款786500元及逾期滞纳金（按年利率24%从2017年1月1日起计算至付清之日止）。二、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司对上述货款本金786500元承担连带偿还责任。三、驳回原告台前县捷达建筑材料有限公司对河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费16833元，由被告陈占防承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇二〇年五月九日书记员  刘崇奎
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2900号 赵某 本院于2019年10月11日立案执行申请人陈明德申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8682号原告：景翠翠，女，1998年9月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码：91210204MA0XTTCP5P。法定代表人：饶佳强，总经理。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码：911101080513911795。法定代表人：李振舟，执行董事长。原告景翠翠与被告大连创睿网络技术有限公司、被告北京翡翠教育科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  阎 艳人民陪审员  刘喜成二〇二〇年一月七日书 记 员  王志伟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初107号原告：贺万敏，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在适用简易程序审理原告贺万敏与被告夏曙光劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  朱大可二〇二〇年二月二十四日书记员  孙 欣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初70号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈亦，男，1972年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。1994年因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑;2015年8月1日因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元;于2019年12月9日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月16日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月17日以被告人陈亦犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人陈亦犯盗窃罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5291号原告：靳昭贵，男，1968年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人胡少飞，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201410642092。代理权限为特别授权。委托代理人王川，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201710303676。代理权限为特别授权。被告：三门峡云星房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村五组083号。统一社会信用代码：91411200317470203X。法定代表人魏静慈，该公司总经理。被告：魏静慈，女，1968年8月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告靳昭贵与被告三门峡云星房地产开发有限公司（以下简称云星公司）、魏静慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 昭
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初107号 原告：贺万敏，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者，系高唐县法律援助中心指派代理人。 被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告贺万敏与被告夏曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺万敏及其委托诉讼代理人梁龙到庭参加诉讼。被告夏曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺万敏向本院提出诉讼请求：判令夏曙光向贺万敏支付劳务费4270元；诉讼费由夏曙光负担。事实和理由：贺万敏自2018年12月初开始为夏曙光提供电焊劳务。2019年2月1日双方结算，夏曙光为贺万敏出具了4270元欠据。此后贺万敏多次催要，夏曙光至今未付。 夏曙光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺万敏曾为夏曙光提供劳务。2019年2月1日夏曙光向贺万敏出具欠据1份，内容为：“今欠到4270贺万敏工资肆仟贰佰柒拾元整，春节前支付贰仟元身份证夏曙光2019.2.1号”。 上述事实，有贺万敏提供的欠据1份及其当庭陈述附卷佐证。本院开庭组织当事人进行了质证，被告夏曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证权利。经审查，原告证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，贺万敏与夏曙光之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，贺万敏提供了劳务，夏曙光应按约支付劳务费。贺万敏持据要求夏曙光给付劳务费4270元,合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏曙光自判决生效之日起十日内向贺万敏支付劳务费4270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由夏曙光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  朱大可 人民陪审员  张建菊 人民陪审员  冉丽宁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙 欣
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执49-1号申请执行人王洪玲，女，1973年8月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人李国财，男，1970年3月11日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王洪玲与被执行人李国财民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人立即给付申请执行人欠款本金3.5万元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年二月二十八日书记员  郭振宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5291号原告：靳昭贵，男，1968年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201410642092。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，执业证号：14112201710303676。代理权限为特别授权。被告：三门峡云星房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村五组083号。统一社会信用代码：91411200317470203X。法定代表人魏静慈，该公司总经理。被告：魏静慈，女，1968年8月28日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告靳昭贵与被告三门峡云星房地产开发有限公司（以下简称云星公司）、魏静慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳昭贵及委托诉讼代理人胡少飞、王川，被告三门峡云星房地产开发有限公司法定代表人魏静慈，被告魏静慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳昭贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款161500元及利息（利息计算方式：自2018年1月12日起计算至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费等由被告承担。事实和理由：被告云星公司承建的锦绣瑞园小区系作为交口乡搬迁安置点之一，该工程6号、8号楼的土木工程由原告靳昭贵进行施工。2018年1月11日，在被告云星公司、承包人加建民、实际施工人原告靳昭贵对账结算过程中，被告魏静慈代表被告云星公司，向原告出具代付条一张，载明：收到加建民转来支付模版工资靳昭贵壹拾贰万肆仟元整（124000），已暂扣陆万伍仟伍佰元整（65500），用于未完成工程量，质量验收完成后付清（因资金紧张分次付清）。被告云星公司法人魏静慈在欠款人处签字。后原告多次催要工程欠款，但截至目前仅支付28000元，余款未付。原告认为：原告对涉案工程进行实际施工，被告应按照约定及时支付工程欠款。现被告出现违约，应向原告支付工程欠款及利息损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告云星公司辩称，我是锦绣瑞园的开发商，属于甲方。加建民属于乙方，靳昭贵为乙方的工人。锦绣瑞园的6号楼、8号楼都存在质量问题，6号楼是我们自己修正的，8号楼至今仍处于搁置状态。由于靳昭贵等人一直上访，交口乡乡长便要求我在代付条上签字。房屋存在质量问题，我们不应该付款。被告魏静慈辩称，原告不应该起诉我，6号楼存在质量问题，是我们甲方把这个质量问题给解决的。8号楼的质量问题目前还没有解决，还没有通过甲方验收。原告不论告我公司还是告我个人，我感觉都是不应该的。经审理查明，被告云星公司为交口乡锦绣瑞园小区的开发商，加建民为项目的承包方，原告靳昭贵为该项目6号楼、8号楼的土木工程进行施工，该工程至今未竣工验收。2018年1月11日，被告魏静慈向原告靳昭贵出具《代付》条一张，内容为：收到加建民转来支付模版工资靳昭贵壹拾贰万肆仟元整（124000元），已暂扣陆万伍仟伍佰元整（65500元），用于未完成工程及质量验收，完成后付清（因资金紧张分次付清）。后被告魏静慈分别于2018年2月5日、2018年12月21日分两次向靳昭贵分别转账14000元，合计28000元。剩余款项161500元至今未付。原告靳昭贵为索要劳动报酬，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告靳昭贵参与锦绣瑞园小区6号楼、8号楼的土木工程施工，应得到相应的劳务报酬。2018年1月11日，被告魏静慈出具的《代付》条系其真实的意思表示，本院予以认可。一、关于被告魏静慈是否承担责任的问题。被告魏静慈是被告云星公司的负责人，其出具代付条的行为系履行职务行为，其权利义务应该由被告云星公司承担，故本案适格被告为云星公司。原告靳昭贵主张被告魏静慈承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于支付劳动报酬的问题。被告魏静慈向原告靳昭贵出具的代付条，内容为：收到加建民转来支付模版工资靳昭贵壹拾贰万肆仟元整（124000元），已暂扣陆万伍仟伍佰元整（65500元），用于未完成工程及质量验收，完成后付清（因资金紧张分次付清）。根据该代付条内容，被告云星公司应支付原告靳昭贵模版工资124000元，而暂扣的65500元，因原告靳昭贵未提供质量验收的相关证据，且被告云星公司主张工程质量存在问题，故原告靳昭贵主张支付该部分的诉请本院难以支持，待条件成熟后，原告靳昭贵可另行主张。因此，被告云星公司现应支付原告靳昭贵劳动报酬：124000元-28000=96000元。三、关于原告靳昭贵主张资金占用的利息损失问题。因其系法定孳息，原告靳昭贵的该项诉请依法成立，本院予以支持。被告云星公司在2018年12月21日后未再足额支付款项，故从2018年12月22日开始计算利息，计算标准为：以96000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告靳昭贵主张2018年1月12日至2018年12月21日之间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告三门峡云星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳昭贵工程款96000元及利息（利息计算方式：以本金96000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告靳昭贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，被告三门峡云星房地产开发有限公司负担2104元；原告靳昭贵负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 昭
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初70号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈亦，男，1972年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。1994年因犯抢劫罪被长沙市中级人民法院判处无期徒刑;2015年8月1日因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元;于2019年12月9日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月16日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈亦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人陈亦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月18日11时40分许，被告人陈亦在路过天心区处）前面的时候，发现停在前面的一台电动车方向盘下面装财物的箱子里面有一台黑色的华为ＮＯＶＡ5手机，于是趁无人之机将该手机盗走。经鉴定，该手机价值为2222元人民币。2019年12月9日13时许，被告人陈亦被民警抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。涉案手机已被追回并发还给被害人。该院认为，被告人陈亦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亦系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定。被告人陈亦归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈亦归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈亦所盗财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。该院建议本院对被告人陈亦犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人陈亦对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈亦犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实:1、接报案登记表证明：2019年11月18日11时许公安机关接报警称在天心区西文庙坪67号房签名电动车方向盘下的箱子里面一台华为NOVA5手机被盗的事实。2、抓获经过证明：2019年12月9日，公安机关依法在天心区坪附近将被告人陈亦抓获的事实。3、手机专用专卖票据证明：2019年7月19日被害人文某购买该被盗华为ＮＯＶＡ5手机价值系人民币3999元的事实。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单证明：公安机关依法扣押被告人陈亦所盗窃的一台黑色华为NOVA5手机，并将其发还给被害人的事实。5、刑事判决书证明：2015年8月1日，被告人陈亦因犯非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。6、被害人文某的陈述证明：被害人文某手机被盗窃的具体事实。7、鉴定意见证明：被盗手机价值为人民币2222元的事实。8、视听资料证明：被告人陈亦盗窃的过程及公安机关依法讯问被告人陈亦的事实。9、户籍资料证明：被告人陈亦已达到刑事责任年龄。10、被告人陈亦的供述和辩解证明：被告人陈亦对公诉机关指控的犯罪事实基本供认不讳。本院认为，被告人陈亦以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈亦在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亦归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈亦认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人陈亦所盗财物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  唐红武人民陪审员  刘海军二〇二〇年三月十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执49-1号 申请执行人王洪玲，女，1973年8月20日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人李国财，男，1970年3月11日出生，汉族，现住梨树县。 申请执行人王洪玲与被执行人李国财民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人立即给付申请执行人欠款本金3.5万元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初964号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1045号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：冷水江市永业煤炭购销有限公司，住所地冷水江市新城路（劳动就业服务综合楼202室）。法定代表人：谢勇，执行董事兼经理。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司诉被告冷水江市永业煤炭购销有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告冷水江市永业煤炭购销有限公司下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员朱楷人、李肃依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1045号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。诉讼代表人：陈姣，系湖南融邦律师事务所主任。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：冷水江市永业煤炭购销有限公司，住所地冷水江市新城路（劳动就业服务综合楼202室）。法定代表人：谢勇，执行董事兼经理。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）与被告冷水江市永业煤炭购销有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告下落不明，本院无法向其直接送达诉讼资料，于2020年2月11日依法转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付延期监管费用126400元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告、被告及案外人中国工商银行股份有限公司娄底冷水江支行（以下简称冷水江支行）于2014年6月11日签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），根据该协议约定，被告以煤炭一批质押给案外人冷水江支行，由原告予以监管并在2014年6月11日开始监管。根据原、被告签订《仓储保管及质押作业协议》，监管费用由被告向原告支付，贷款期限6个月，但贷款期满后，由于被告逾期还款，导致原告不得不延期监管，至2015年12月31日共计延长监管了12个月，至今被告仍拖欠至2015年12月31日止的延期监管费用126400元，经原告多次催要，被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月10日，原告作为甲方（监管人）、被告作为乙方（出质人及仓储人），双方签订了《仓储保管及质押作业协议》，协议约定：甲方是质物的监管方，享有质物的监管权，负责质物的进出库单证审核、手续办理和现场对乙方质物管理进出库操作予以指挥。乙方负责为甲方派出的监管员提供工作设备。乙方负责在监管区域的进出口、货物堆放处等重要位置安装摄像头等监控设备，在监管员办公场所配备电脑，且摄像头等监控设施与监管员的办公电脑应连接互联网。乙方负责货物的进出库操作，出库操作须由甲方在乙方的出库单上加盖“湖南全洲医药消费品供应链质押监管专用章”并由甲方指定人员签字后，乙方方可进行出库操作，没有盖章和签字不得出库。甲乙双方每日在当日《质物进仓作业单》、《质物出仓作业单》上就当日出入库质物进行签章确认。2014年6月11日，原告作为丙方（监管人）、被告作为乙方（出质人）、案外人冷水江支行作为甲方（质权人），三方签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），约定：在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并依据本合同的约定履行对质物监管义务。本协议项下所称的监管是指丙方代甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任。质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议第四条规定向甲方出具的《动产质押专用仓单》的记载为准。监管期间为丙方根据本协议代甲方控制质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段。丙方根据本协议第2.5条的规定签发《动态质押专用仓单》时，即质物转移占有完成时，动产质押专用仓单项下质物的监管期开始。丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监管）》后，其监管责任解除。监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物。丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎的保管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查验、核对种类、清点数目、检查包装和标识，对质物的出入库的时间、数量、去向以及质物的现状进行记录。另查明，2019年4月1日，全洲药业集团有限公司等四公司合并重整管理人向被告及案外人周军、湖南天鼎医药有限公司等单位或个人发出债务催收公告，内容包括：全洲药业集团有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司等三家公司因资不抵债，不能清偿到期债务，于2017年2月向长沙市中级人民法院提出破产重整申请。长沙市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）湘01破申2、3、4号《民事裁定书》裁定受理，又于2018年11月2日裁定受理远东国际租赁有限公司对湖南全洲现代医药物流有限公司提出的破产重整申请，并指定长沙市雨花区人民法院审理。长沙市雨花区人民法院指定湖南融邦律师事务所担任该四家公司破产重整的管理人，并于2019年1月4日裁定该四公司合并重整。管理人根据债务人移交的材料及财务账面记载认定，被告对原告负有126400元的债务。故此，现原告特诉至本院请求判如所请。以上事实，有《商品融资质押监管协议》、《仓储保管及质押作业协议》、债务催收公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人冷水江支行签订的《商品融资质押监管协议》以及原、被告签订的《仓储保管及质押作业协议》均系出于各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。现原告主张被告逾期还贷导致原告延期监管，从而产生了延期监管费用，但并未提交相关证据以及协议对质物保管约定的《动产质押专用仓单》等证据充分证明原告全面履行了协议约定的监管义务。对此，本院无法查明《商品融资质押监管协议》以及《仓储保管及质押作业协议》的实际履行情况。同时，根据庭审调查，原告陈述与被告至今未就监管费用进行过结算，亦未提供证据证实监管期实际终止的时间。故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2828元，由原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年五月八日书 记 员  曾佳洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16940号原告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地为深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18。法定代表人：赵昀。原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地为长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城7号栋一楼。法定代表人：娄宏爱。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被告：周春霞，女，1969年3月15日生，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。深圳历思联行物业管理有限公司、深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司诉周春霞劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒××全面爆发，湖南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，号召人民群众减少外出，以切断病毒传染途径，减少感染风险。本院经审理认为，新型冠状病毒××目前正处于爆发期，该病毒具有极强的传染性，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年二月十三日书记员  徐 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6179号原告：马明海，男，回族，1971年4月5日生，住河南省宁陵县。被告：梁青，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省睢县。原告马明海诉被告梁青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明海到庭参加诉讼，被告梁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明海向本院提出诉讼请求：要求被告清偿劳务费15500元及利息。事实和理由：2016年原告在被告承包的新疆工地上打工，工程结束后，被告给原告出具欠条，欠原告工资15500元，经原告多次催要，被告至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2016年11月13日被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资15500元。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据是被告给原告出具欠条，证明被告欠原告工资款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年原告在被告承包的新疆工地上打工，工程结束后，被告没有支付给原告工资，于2016年11月13日给原告出具欠条1份，欠原告劳务工资15500元。本院认为，债务应当清偿，被告梁青于2016年11月13日给原告出具欠条，证明被告欠原告工资款15500元。庭审中原告要求被告支付逾期利息，因欠条上没有约定利息，被告应按照年利率6%从原告起诉之日即2019年11月20日起向原告支付逾期利息。对原告要求被告清偿工资款15500元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁青于本判决生效后10日内偿还原告马明海劳务费15500元及逾期利息。利息按年利率6%自2019年11月20日起至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费800元计894元，由被告梁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘国亮人民陪审员  吴海珠人民陪审员  汤军伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  彭静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6179号原告：马明海，男，回族族，1971年4月5日生，住所地河南省宁陵县。被告：梁青，男，汉族，1970年8月10日生，住所地河南省睢县。原告马明海诉被告梁青劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2019年11月20日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年二月二十日书记员  彭静静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晥1621民初8384号 原告：刘继海，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李兴进（又名李文进），男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘继海诉被告李兴进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月1日被告以资金周转为由向原告借款190000元并为原告出具了借据，双方约定资金使用期间的利息为月利率1.5分。现原告急需用钱，多次找被告催要该借款，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还给原告借款190000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证。证明原告是适格的诉讼主体。 2、涡阳县公安局证明。证明李兴进与李文进系同一人。 3、借条。证明被告借原告190000元钱的事实。 4、证人蒋某证言。证明被告欠原告钱到2015年3月1日给原告出具借条共欠190000元，月利率1分5厘。 被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以认定。对原告证据3是被告向原告借款时给原告出具的借据，有被告本人签名，本院予以认定。对原告证据4被告给原告出具借据时证人在场，对被告向原告借款的事比较了解，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告多次向原告借款，至2015年3月1日，被告给原告出具借条，共计向原告借款190000元，并约定利率为月利率1.5分。后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还给原告借款190000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为，被告分多次向原告借款共计190000元并给原告出具了借条且约定了利息，该案事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定判决如下： 被告李兴进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继海款190000元及利息（以190000元为基数，按月利率1.5分计算自2015年3月1日起至实际付清款之日止）。 案件受理费4100元由被告李兴进负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  纪博文 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初5757号原告（反诉被告）：河南舆之源电动车有限公司，住址：平舆县产业集聚区南区A号西侧。法定代表人：张拥军，公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省舆翔钢结构有限公司，住址：平舆县工业集聚区（创业大道西侧、丰产路南侧）。法定代表人：杨锋，公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告河南舆之源电动车有限公司与被告河南省舆翔钢结构有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，经审查，应由简易程序转为普通程序。依据相关《民事诉讼法》规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年二月十日书 记 员  赵 刚
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执89号秦忠志、姜立芝：你/你单位与林文亭借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币112500.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1588.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初42号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人程某某，男，1954年9月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。因本案于2019年6月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月25日20时许，被告人程某某酒后前往丹东市振兴区，在进舞厅门口处与迎面走来的孙某（被害人，女，53周岁）发生肢体刮碰，程某某遂肆意辱骂孙某，并用拳头击打孙某鼻部一拳，造成孙某鼻部大量流血。后在围观群众阻拦程某某不让其离开时，程某某又随意对围观群众金某进行殴打。经鉴定，被鉴定人孙某：1、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2、外鼻挫裂伤（条形瘢痕1.6cm），构成轻微伤。 2019年10月7日，被告人程某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人程某某随意殴打他人，并导致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人程某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、丹东市公安医院验伤诊断书、门诊病志、住院病案、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所〔2020〕临鉴字第217号法医临床鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息材料、证人胡某、赵某、廉某、金某的证言、被害人孙某的供述、被告人程某某的供述等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，金某表示对被告人程某某予以谅解，不追究其法律责任。在案件审理过程中，被告人程某某赔偿被害人孙某经济损失人民币四万五千元，被害人孙某对被告人程某某的行为予以谅解，放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利。 本院认为，被告人程某某随意殴打他人，并导致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人程某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  蒋雅贤 人民陪审员  尚志博 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初42号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人程某某，男，1954年9月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。因本案于2019年6月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月21日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年1月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人程某某的意见，被告人程某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执89号申请执行人：林文亭，女，1970年03月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：秦忠志，男，1962年09月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：姜立芝，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。林文亭申请执行秦忠志、姜立芝民间借贷纠纷一案，于2020年02月25日立案执行，申请执行标的额112500.00元。执行过程中，2020年02月25日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人秦忠志十个银行账户，冻结并划拨姜立芝一个银行账户，共计划拨回1005.61元付给申请执行人，其他再无可供执行财产。本院2020年02月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年03月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人秦忠志名下有位于蓬莱市××××村房产一处，被执行人姜立芝名下有位于蓬莱市××××村37号1号楼房产一处，该两处房产在本案中均为轮候查封。2020年04月07日对其进行高消费限制，2020年04月07日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年03月25日、2020年04月26日、2020年05月26日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二至四次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月02日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月02日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二日书记员  孙凌燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5054号原告李家华，女，汉族，1954年3月26日出生，住正阳县。被告熊金国，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。被告刘小叶，女，汉族，1969年5月12日出生，住址同上。原告李家华与二被告熊金国、刘小叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年二月十日书记员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5054号原告李家华，女，汉族，1954年3月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人谢云，女，汉族，1982年3月25日出生，住址同上。被告熊金国，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍地：河南省正阳县。被告刘小叶，女，汉族，1969年5月12日出生，户籍地同上。系被告熊金国之妻。原告李家华诉被告熊金国、刘小叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家华及委托诉讼代理人谢云到庭参加诉讼，被告熊金国、刘小叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告从事牛奶批发业务，2018年1月1日二被告向原告借款436,000元。后于2019年2月、3月，被告偿还原告140,000元、200,000元，下余借款本金96,000元经原告多次追要，被告至今未清偿借款本金及利息。为此，请求：1、判令二被告偿还原告借款96,000元及利息（利息按月息1分计息，从2018年1月1日起至还款之日止）；诉讼费由二被告承担。二被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告儿媳谢云与二被告系亲戚关系。二被告曾在正阳县××大队北侧租赁仓库经营三元牛奶批发销售。2013年开始被告熊金国陆续向原告借款，原告通过银行取现等方式向被告熊金国支付现金。2018年1月1日原告与被告熊金国进行结算，由被告熊金国向原告出具借条一份，借条内容载明“今借李家华现金计肆拾叁万零陆仟元整（436,000元），从2018年1月1日起按月息壹分计息，熊金国，2018.1.1”。2019年2月25日被告熊金国偿还原告借款本金140,000元，并在该借条上予以注明“19年2月25日付本金壹拾肆万元整（140,000元），熊金国”，2019年4月2日被告熊金国以银行转账的方式归还原告借款本金200,000元。下余借款本金96,000元及2018年1月1日之后的利息经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行取款凭证、交易流水明细清单，原告申请本院调取原告夫妻在金融部门的存取款情况及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊金国自2013年起至2018年1月1日止陆续向原告借款共计436,000元，庭审中，原告提供借条、银行取款凭证、交易流水明细清单为据，原告与被告熊金国之间民间借贷关系合法有效。后经原告多次追要，被告熊金国先后两次向原告支付借款本金共计340,000元，下余借款本金96,000元被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告熊金国支付借款本金96,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原告与被告熊金国在书面借据中约定月息1分，即年利率12%并不违反法律规定，原告请求被告熊金国支付借款利息按年利率12%计息，本院予以支持。借款本金436,000元的利息计算时间从2018年1月1日起至2019年2月25日止；借款本金296,000元的利息计算时间从2019年2月25日起至2019年4月2日止；借款本金96,000元的计算时间从2019年4月2日起至还清借款本金96,000元之日止，均按年利率12%计息。关于原告要求被告刘小叶对被告熊金国的借款本金及利息承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告熊金国向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款均用于二被告家庭生产经营即原告陈述被告经营牛奶批发业务，被告刘小叶应对被告熊金国向原告借款本金及利息承担还款责任，故原告要求被告刘小叶对被告熊金国的借款本金及利息承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告熊金国、刘小叶于本判决生效后十日内共同支付原告李家华借款本金96,000元及利息（借款本金436,000元的利息计算时间从2018年1月1日起至2019年2月25日止；借款本金296,000元的利息计算时间从2019年2月25日起至2019年4月2日止；借款本金96,000元的计算时间从2019年4月2日起至还清借款本金96,000元之日止，均按年利率12%计息。）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  程国胜审判员  付树鹏审判员  徐 佳二〇二〇年四月十三日书记员  姚依森
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初68号原告：段贵生，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化程度。住址：山西省乡宁县。被告：武海管，男，汉族，1962年12月2日出生。住址：山西省乡宁县。被告：连香桂，女，汉族，1964年1月18日出生。住址：山西省乡宁县。被告武海管之妻。原告段贵生与被告武海管、连香桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。本院认为，目前仍处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为减少因诉讼活动而产生的人员流动和传染风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴王杰 二〇二〇年二月十三日书记员 王 璐
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初68号原告：段贵生，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化程度，山西省乡宁县人。被告：武海官，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化程度。住址：山西省乡宁县。被告：连香桂，女，1964年1月18日出生，汉族，小学文化程度，被告武海官之妻。住址：山西省乡宁县。原告段贵生与被告武海官、连香桂民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告段贵生，被告武海官、连香桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段贵生向本院提出诉讼请求：请求依法判令武海官、连香桂立即向其归还借款本金20000元。事实和理由：2009年5月4日，武海官以建猪场为由向其借款20000元，口头约定一年内归还，并给其出具了借条。后来据其了解，武海官并没有用此款建猪场，而是用于家庭日常开支了。借款到期后，经其多次催要未果。武海官与连香桂是夫妻关系，此款是他们在夫妻关系存续期间，共同的家庭开支所用，依据法律规定应共同来偿还。武海官辩称：1.我与段贵生之间名为借贷实为合伙生产原煤。2009年5月4日之前，经朋友介绍我与段贵生达成合伙生产原煤的意愿，共同生产我在望眼村黄崖底土地下的煤炭，由段贵生提供资金我出土地，双方协商假借建猪场之名，将地上土推开挖出地下煤炭。双方协商好后，段贵生先出资20000元作为启动资金用于推地和办理猪场经营手续，但是，由于其他原因猪场手续未能办理，推地和办手续行为只能停了下来，至此20000元的资金所剩无几；2.段贵生诉称我将借款用于家庭日常开支不是事实，因此，我妻子连香桂不应承担任何责任。如前所述，我与段贵生之间是为了合伙生产原煤，达成的个人之间的协议，该行为连香桂根本不知情，段贵生出资的20000元用于推土和办手续使用，根本没有用于我们家庭生活，所以，我妻子连香桂不应承担还款责任；3.该款作为合伙出资已经用于合伙事宜，对此，段贵生也是明知的，因此多年来段贵生并没有向我主张过债权，该债权已经超过诉讼时效，不受法律保护，应当依法驳回段贵生的诉讼请求。连香桂口头辩称，对于段贵生的起诉一概不知情。本案的争议焦点为：案涉20000元是武海官的借款还是段贵生为合伙进行的出资。段贵生和武海官围绕着争议焦点和诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：法庭审理过程中，段贵生与武海官各举示了一份证据。段贵生举示的证据为借条复印件一张，内容为“今借到现金贰万元正、武海官5.4日”，证明他与武海官之间存在民间借贷关系。对于该证据，武海官承认借条是其书写的，对该借条的内容不持异议，且其也收到了段贵生的20000元。为反驳段贵生20000元系借款的主张，武海官请求通知证人胡某出庭作证，以此证明其与段贵生之间系合伙关系。本院依法准许了武海官的申请。证人胡某当庭陈述证言，证明：2009年，武海官说要办养殖场，找他帮忙办手续。他下乡时顺便去丁盘村委会望眼村看了一下，发现开始施工，就帮武海官盖了章。到了第二年，段贵生给他打电话要钱，说武海官称把钱给了他。他说他不知道这是怎么回事。对于证人胡某当庭陈述的证言，段贵生表示没有异议。本院认为，对段贵生举示的借条复印件，武海官承认是他书写的，对该证据的内容及收到款项亦不持异议，故，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对武海官举示的证人胡某当庭陈述的证言，段贵生虽不持异议，但证人胡某的证言并未涉及20000元是合伙投资还是借款，与本案的待证事实不存在关联性，所以，本院对证人胡某当庭陈述的证言的证明效力不予认定。对于段贵生在起诉状中主张的“口头约定一年内归还”一节，因武海官并不认可双方之间是民间借贷法律关系，自始至终主张的是合伙关系，其答辩中所主张的时效抗辩是针对的合伙事宜，结合借条所载明的内容，本院认为，段贵生主张的“口头约定一年内归还”不属于自认，本案所涉民间借贷没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效问题。综上，段贵生与武海官之间存在民间借贷法律关系，段贵生提出的判令武海官归还其20000元借款的请求合法，本院应予支持。武海官提出的20000元属合伙投资的抗辩理由，没有证据证实，本院不予采纳。至于段贵生提出的连香桂承担归还20000元借款的请求，因段贵生无证据证明该款用于武海官、连香桂夫妻共同的家庭生活，因此，应认定为武海官个人债务，应由武海官个人承担，故，段贵生该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武海官于本判决生效之日起三十日内向原告段贵生归还借款20000元；二、驳回原告段贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武海官负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴王杰 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8710号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地濮阳县采油一厂东侧路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，系该社员工。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师被告：冯开科，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冯同学，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭文亮，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冯书记，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告冯开科、冯同学、郭文亮、冯书记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  甘 霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0793民初90号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：刘怡君，女，汉族，住四川省绵阳市，系该支行员工。被申请人：杜立江，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行与杜立江借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2020年2月17日向本院申请财产保全并提供了相关财产线索，请求对被申请人杜立江的财产以80447.49元为限进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人杜立江价值80447.49元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全日起算。案件申请费824.47元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄颂杰二〇二〇年二月十七日法官助理 刘俊江书 记 员 陈建容