wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初483号原告：崔永环，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：于天龙，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告崔永环与被告于天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔永环到庭参加诉讼，被告于天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永环向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的猪饲料款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系，原告系经营饲料的个人。2007年，被告在原告处赊购饲料，共计欠款23000元。被告为原告出具了欠据。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未能给付，故原告诉至法院。被告于天龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故对欠据的真实性及要证明的问题予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系，原告系经营饲料的个人。自2006年起被告在原告处赊购饲料，到2007年5月15日双方结账，被告尚欠原告饲料款23000元，被告为原告出具了欠据，金额为23000元。后此款经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告出售猪饲料，双方形成买卖合同关系。被告理应按照合同约定向原告支付饲料款，被告与原告核算并向原告出具欠据的行为，是对双方之间买卖合同中所欠货款金额的确认，其未能按时给付饲料款的行为，已构成违约，应承担给付货款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告请求被告给付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于天龙于本判决生效后十日内给付原告崔永环饲料款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费240元，合计615元，由被告于天龙负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  董福金人民陪审员  徐成山二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初483号原告：崔永环，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：于天龙，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住:吉林省农安县。原告崔永环与被告于天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，由于案情复杂不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  史柏川二〇二〇年三月十六日书记员  张 雪
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初88号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李炳云，男，1979年9月17日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年11月12日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月14日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李炳云犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭独任审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年11月6日12时许，被告人李炳云到东湖花园“民族团结示范”石碑处盗窃了一辆剑豪牌踏板车后，将该踏板车拉到普者黑大街一家摩托车修理店更换龙头锁，后骑至丘北县小组家中藏匿，于2019年11月12日被丘北县公安局民警在其家中查获。经价格认定，被盗摩托车价格为1600.00元。 上述事实，被告人李炳云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、行驶证复印件价格认定结论书及通知书；被害人叶某1陈述；证人李某、聂某、王某1证言；被告人李炳云的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，人物辨认笔录及照片物证辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币1600元，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人李炳云应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑，并处或者单处罚金。被告人李炳云在归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚，综上，根据被告人李炳云犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李炳云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗思楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执351号王圣力：本院已立案受理梁永胜申请执行你承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3537号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执351号申请执行人：梁永胜，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：王圣力，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人梁永胜与被执行人王圣力承揽合同纠纷一案中，执行标的额，工程款42017元，执行费530元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，2020年3月24日，“线下”调查王圣力不动产和住房公积金信息，3月25日，执行人员前往王圣力居住地调查其财产状况，4月17日，将王圣力录入失信被执行人名单，发出限制消费令，在失信被执行人曝光台曝光，4月21日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年四月二十一日书记员 周            升
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初88号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李炳云，男，1979年9月17日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年11月12日被丘北县公安局刑事拘留，2019年12月14日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李炳云犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭独任审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年11月6日12时许，被告人李炳云到东湖花园“民族团结示范”石碑处盗窃了一辆剑豪牌踏板车后，将该踏板车拉到普者黑大街一家摩托车修理店更换龙头锁，后骑至丘北县小组家中藏匿，于2019年11月12日被丘北县公安局民警在其家中查获。经价格认定，被盗摩托车价格为1600.00元。 上述事实，被告人李炳云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、行驶证复印件价格认定结论书及通知书；被害人叶某1陈述；证人李某、聂某、王某1证言；被告人李炳云的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，人物辨认笔录及照片物证辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币1600元，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人李炳云应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑，并处或者单处罚金。被告人李炳云在归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚，综上，根据被告人李炳云犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李炳云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗思楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1961号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系公司员工。被申请人：王晓龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被申请人：王平，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省万全县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王晓龙、王平追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓龙、王平价值430万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓龙、王平银行存款430万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年三月四日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1668、1669、1672、1675、1679、1680-1号 申请执行人：张奇陈盼，男，布依族，1997年5月30日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：张奇陈星，男，布依族，1996年5月1日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：瞿彭阳，女，布依族，2001年4月9日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：瞿某，男，布依族，2008年11月24日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：陈朝红，女，布依族，1974年11月12日生，地址：住贵阳市南明区。 申请执行人：陈朝兰，女，布依族，1968年6月2日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：张龙芬，女，汉族，1945年9月10日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈朝云，男，布依族，1965年1月16日生，地址：住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9054号、（2018）黔01民终2593号民事判决书，已向被执行人张龙芬、陈朝云发出执行通知书，责令被执行人张龙芬、陈朝云支付申请人张奇陈星、张奇陈盼、瞿彭阳、瞿某、陈朝红、陈朝兰承包地征收补偿费每人各81912.92元，共计491477.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费6774元、一审案件受理费3280.5元、保全费2500元、二审案件受理费6561元，共计12341.5元。但被执行人张龙芬、陈朝云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张龙芬、陈朝云的银行（或其他金融机构）的存款510593.02元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张龙芬、陈朝云的收入510593.02元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张龙芬、陈朝云应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 海
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终565号上诉人（原审原告）马政雄，男，汉族，1970年7月30日出生，住址广东省汕头市金平区，上诉人（原审原告）马丽菲，女，汉族，1965年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两上诉人共同委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，局长。委托代理人黄博鉴，该局工作人员。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。上诉人马政雄、马丽菲因与被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局（简称罗湖土地监察局）违法建筑强制执行决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1515号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案两上诉人诉请撤销罗湖土地监察局对涉案违法建筑作出的强制执行决定违法。根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条第（三）项的规定，罗湖土地监察局依法负有执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施强制拆除工作的法定职权。另根据该条例第四十五条第二款的规定，符合强制执行条件是指，经依法公告、催告，当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，或者行政复议决定、行政诉讼判决维持原行政处罚决定的。本案中，罗湖土地监察局针对涉案违法建筑已作出限期拆除的行政处罚决定，两上诉人针对该行政处罚决定提出的撤销诉求亦已被人民法院生效裁判予以驳回。在两上诉人经催告、仍未履行自行拆除义务的情况下，罗湖土地监察局针对涉案违法建筑作出强制执行决定，事实和法律依据充分，程序合法。两上诉人关于罗湖土地监察局没有强制执行的法律授权的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。两上诉人关于撤销原审判决、改判撤销涉案强制执行决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人马政雄、马丽菲负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十七日书记员  颜慧婷
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初68号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：朱涛，男，2001年6月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，群众，无职业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕，于2020年3月26日被本院取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2020］10号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。期间，株洲市天元区人民检察院两次建议本案延期审理，补充侦查，本院依法予以准许，现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨1时30分许，被告人朱涛同共同作案人唐某某（另案处理）、郑某某（另案处理）、曹某（另案处理）、“峰啊几”（在逃）来到株洲市天元区滨江广场红番区停车场，拉开了一辆号牌为湘B5XMXX的白色宝马车的车门，由朱涛、唐某某、郑某某、曹某在一旁望风，“峰啊几”进入车内在车内驾驶位旁的手扶箱内盗窃了8000元现金，被告人朱涛从中分得1400元。 被告人朱涛于2019年9月26日被公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，公安民警将从朱涛、郑某某、唐某某处扣押的1529元返还给了被害人傅某某。被告人朱涛的父亲代为赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱涛的供述，共同作案人唐某某、郑某某、曹某的供述，被害人傅某某的陈述，辨认笔录，株公天（刑）搜查字［2019］1039号搜查证以及搜查笔录，株公天（刑）扣字［2019］1732、1733、1734号扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品、文件清单，指认笔录和现场指认照片，视频分析报告及视频截图，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过、株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明，被害人傅某某出具的谅解书，被告人朱涛的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱涛和他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从。被告人朱涛到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人朱涛的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人朱涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱涛依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 吉 书 记 员 彭小华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初68号 株洲市天元区人民检察院于2020年3月11日以株天检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人朱涛涉嫌犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年3月11日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人朱涛涉嫌犯盗窃罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年三月十一日 法官助理 曾 吉 书 记 员 彭小华
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初91号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人梁永飞，男，1993年12月13日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年11月11日被丘北县公安局取保候审，2020年3月5日被丘北县人民检察院决定取保候审。 辩护人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。 辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人梁永飞犯非法持有枪支罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人梁永飞及其辩护人居云兴、何继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人梁永飞在丘北县上下石桥处，以300元跟一不知名男子购买了一支射钉枪、20多颗空包弹和一小瓶铁砂，每年过春节回家被告人梁永飞会拿枪到山上打鸟。2019年10月31日丘北县公安局天星派出所民警在梁某2家查获被告人梁永飞所持有的枪支。经鉴定，梁永飞持有的枪支系用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人梁永飞在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，起诉意见书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，没收凭证，证人梁某1、梁某2、陆某1证言，被告人梁永飞的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永飞违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人梁永飞犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人梁永飞对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人梁永飞的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人梁永飞有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人梁永飞犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初91号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人梁永飞，男，壮族，1993年12月13日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年11月11日被丘北县公安局取保候审，2020年3月5日被丘北县人民检察院决定取保候审。 辩护人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。 辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人梁永飞犯非法持有枪支罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人梁永飞及其辩护人居云兴、何继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人梁永飞在丘北县上下石桥处，以300元跟一不知名男子购买了一支射钉枪、20多颗空包弹和一小瓶铁砂，每年过春节回家被告人梁永飞会拿枪到山上打鸟。2019年10月31日丘北县公安局天星派出所民警在梁某2家查获被告人梁永飞所持有的枪支。经鉴定，梁永飞持有的枪支系用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人梁永飞在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，起诉意见书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，没收凭证，证人梁某1、梁某2、陆某1证言，被告人梁永飞的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永飞违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人梁永飞犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人梁永飞对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人梁永飞的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人梁永飞有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人梁永飞犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  马炳坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13881号原告深圳市世纪华信商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK94831。法定代表人边四方。委托代理人林俊，男，汉族，1974年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告深圳市辉腾供应链有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1709，统一社会信用代码91440300584050991N。法定代表人周秋喜。被告深圳市新盈通科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。法定代表人郑颖。被告曾坚义，男，汉族，1969年11月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告钟育华，女，汉族，1977年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告张丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世纪华信商业保理有限公司诉被告深圳市辉腾供应链有限公司、深圳市新盈通科技有限公司、曾坚义、曾坚锴、钟育华、张丽霞合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，于2020年2月26日向原告送达了受理案件通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市世纪华信商业保理有限公司撤诉处理。审判员 周  予  晴二〇二〇年三月十三日书记员 林永青（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初604号 原告：张计育，女，汉族，1976年2月22日生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所，法律工作者。 被告：四川上力地产有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。 法定代表人：李海。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号:15115200710824748。 原告张计育与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 2020年3月17日，原告张计育申请增加诉讼请求，本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  赵 容 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理  石小琴 书 记 员  段正星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初353号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：高建，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行德阳高新支行）与被告高建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新支行的委托诉讼代理人税静、被告高建到庭参加诉讼，被告安信融资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建向原告偿还借款本金16800.95元及截止2019年10月22日的利息、罚息11781.73元，合计28582.68元（其余利息、罚息按《汽车消费贷款借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告高建承担原告为实现债权所产生的前期律师费2500元及按第一项费用判决金额的8%计算的后期律师费；3.判令被告高建以型号为CA7201AT4、发动机号为80389029的马自达车辆对上述第一、第二项费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订了《汽车消费贷款借款合同》与《汽车消费贷款抵押合同》。借款合同约定：被告向原告借款104000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，如被告未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权宣布提前到期，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以型号为CA7201AT4、发动机号为80389029的马自达车辆提供抵押担保。四川安信融资担保管理有限公司向原告出具担保函，对该笔贷款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了全部贷款，已履行合同义务。但被告未按合同约定偿还贷款本息，后经多次催收，仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告高建辩称，剩余的借款本金我已经还给四川安信融资担保管理有限公司的催收人员了，逾期至今银行也未向我催收过，我不承担还款责任了，应该由四川安信融资担保管理有限公司偿还，我也不承担律师费，原告自己承担。前几年做生意亏了，车子已抵给别人了。 本院经审理查明：2011年9月29日，原告长城华西银行德阳高新支行与被告高建签订了《汽车消费贷款借款合同》（合同编号：2011年车贷借安字第2421号）和《汽车消费贷款抵押合同》（合同编号：2011年车贷抵安字第2421号）。《借款合同》主要载明：被告高建因购买汽车需要，向原告借款104000元，借款期限为36个月，自2011年9月29日至2014年9月28日止，实际放款日与到期日以贷款凭证为准，贷款凭证为本合同附件。借款执行月利率为5.1458‰，还款方式为按月等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同载明的借款利率上加收50%逾期利息，直至清偿本息为止。《抵押合同》主要载明：被告高建以马自达汽车一辆(型号为CA7201AT4、发动机号为80389029)提供抵押担保。2011年9月9日，被告四川安信融资担保管理有限公司向原告出具担保函，对被告高建的该笔借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为《汽车消费贷款借款合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。合同签订后，原告按合同约定发放了全部贷款，被告高建在履行还款义务时，未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2020年3月13日，被告高建尚欠原告借款本金16800.95元、借期内利息339.08元及逾期利息12411.05元。 上述事实，有原告提交的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、承诺函、担保函、贷款业务查询明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告高建签订的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告抗辩剩余借款已交给四川安信融资担保管理有限公司的催收人员了，但未提交相关证据，且双方合同并未约定向该担保公司偿还借款，故被告的抗辩无事实及合同约定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告高建偿还借款本金16800.95元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于抵押物是否享有优先受偿权的问题。由于原告没有提交对抵押物即马自达汽车进行了抵押登记的相关证据，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故原告请求对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请因不符合法律规定，本院不予支持。 关于律师费问题。原告在庭审中没有提交委托诉讼代理合同或支付律师费凭证等相关证据，因原告没有证据证明其待证事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告高建于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金16800.95元、借期内利息339.08元及截至2020年3月13日的逾期利息12411.05元，并自2020年3月14日起至本判决确定给付之日止，按月利率7.7187‰支付逾期利息【逾期利率：月利率5.1458‰上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告高建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初393号原告：兰凤阁，男，汉族，1954年6月20日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。被告：长春泓鑫君子兰种植有限公司，住所地：长春市绿园区合心镇岳家村青年林北侧。被告：陈国华，男，汉族，1976年4月7日生。被告：陈国庆，男，汉族，1969年1月16日生。被告：刘伟，男，汉族，1966年2月11日生，住长岭县。原告兰凤阁与被告长春泓鑫君子兰种植有限公司、陈国华、陈国庆、刘伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰凤阁的起诉。案件受理费2900.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年三月二十六日书记员  崔晟熙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初353号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：高建，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告高建、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 审 判 员 李众一 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初393号 申请保全人吉林省久达物贸有限公司与被保全人董乃畅合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人董乃畅名下房产予以查封，名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保393号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初22号原告：深圳安纳德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园D栋五楼505。法定代表人：于德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，1994年5月23日出生，汉族，住山西省寿阳县平头镇潘沟村7号，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涓、被告委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款366379.2元(人民币，下同）；2.被告向原告支付货款利息（按银行同期贷款利率自2018年11月30日起计算至实际付清之日止）;3.判被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、担保费等）。事实和理由：原告与被告分别于2018年10月30日、2018年11月29日、2018年11月30日、2018年12月6日签订了四份采购订单，约定由原告向被告提供电子元器件，由原告送货至被告指定地点，货款金额共计366379.2元，付款条件为月结30天。采购订单签订后，原告如约在到货期内向被告交付了货物，但被告至今未向原告支付货款分文。被告辩称，1.被告向原告发出的订单号的4500026764号《采购订单》数量为70170件，原告提供的送货单数量仅有53000件，如原告能于庭后提交相差部分数量的送货单原件，则我方对此无异议；2.根据双方签署的《采购订单》，原被告并未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息缺乏事实与法律依据。经审理查明，原、被告之间存在贸易往来。被告于2018年10月30日至2018年12月6日期间向原告发出四份《采购订单》，向原告采购电子元器件，并约定付款条件为月结30天（26~25）。根据原告提供的《对账单》显示，双方分别于2018年12月26日的对账货款247836.6元、2019年2月26日对账货款79200元，2019年3月26日对账货款39342.6元，合计366379.2元。被告当庭对欠款金额予以了认可。庭后，原告向本院提交了编号为AND19030401的送货单，记载2019年3月4日原告为被告送去电子元器件19870支。上述事实，有《采购订单》《对账单》、送货单、增值税发票、QQ聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款366379.2元，有原告提供的《采购订单》《对账单》、送货单、增值税发票等证据予以佐证，证据确实充分，被告对此亦予以认可，本院予以确认。双方约定月结30天，被告未依约付款，实际占用了原告的资金，故原告请求按照贷款利率标准计算利息，本院予以支持。经核算，2019年1月27日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为7944元（247836.6元×4.35%÷365天×205天+79200元×4.35%÷365天×143天+39342.6元×4.35%÷365天×115天）。因贷款标准利率发生变化，2019年8月20日之后的利息以366379.2元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳安纳德科技有限公司货款366379.2元及2019年8月20日之后的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。二、被告深圳赫美集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳安纳德科技有限公司2019年1月27日至2019年8月19日期间的利息7944元。三、驳回原告深圳安纳德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，保全费2440元，合计5969元（原告已预交），由原告负担69元，被告深圳赫美集团股份有限公司负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年三月十日书记员 黄柳苑
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执152号 申请执行人陈秀梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张丽平，女，1984年10月14日出生，汉族，承德市蓝宇工贸有限责任公司员工，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5525号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张丽平发出执行通知书，责令被执行人张丽平履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张丽平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽平所有的银行存款50525.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张博颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执152号 申请执行人陈秀梅： 本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人张丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀梅请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5525号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初796号申请人：崔建光，男，1973年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东省博兴县唐信工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道205国道王木段。统一社会信用代码：913716000673716908。法定代表人：马咪娜，该公司执行董兼总经理。本院在审理申请人崔建光与被申请人山东省博兴县唐信工贸有限公司、陕西汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔建光于2020年03月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县唐信工贸有限公司银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔建光以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔建光提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县唐信工贸有限公司的银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人崔建光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月十二日书记员  陈 琦
榆林市榆阳区人民法院   执行通知书     (2019)陕0802执恢2351号     尚李飞：   你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0802执2408号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2020年1月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：招商银行榆林分行营业部   账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局   账  号：9129000417103030000025928   特此通知。     二〇二〇年一月二十二日     联系人：刘庆勃      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书        (2019)陕0802执恢2351号申请执行人王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人尚李飞，男，生于1981年10月26日，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，榆林市科协干部。被执行人张竹雄，男，生于1971年7月23日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，个体户。本院执行的王佳荣与尚李飞、张竹雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第04944号民事调解书，被执行人尚李飞、张竹雄应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币180万元；负担案件受理费10500元、执行费20400元.但被执行人尚李飞、张竹雄至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于20192020年1月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自20192020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员     黄小凯                                                                         1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0702民再11号     本院于2020年3月17日对刘文强与赵怀和买卖合同纠纷再审一案作出的（2019）陕0702民再11号民事判决书主文后，漏写了诉讼费用，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   本案原审受理费976元，由原审原告赵怀和负担。                             审判长屈斌岐                           人民陪审员韩晓琴                           人民陪审员李波                            二○二〇年四月十四日                             书记员汪甜甜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初171号原告：范佳勇，男，1974年5月1日出生，住重庆市南岸区。被告：杨振宇，男，1974年8月11日出生，住大竹县。原告范佳勇与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，导致当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王露霞二〇二〇年三月三十日书记员  朱林燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民再11号     申诉人（原审被告）刘文强，男，出生于1956年5月13日，汉族，居民，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）赵怀和，男，出生于1963年4月30日，汉族，住江苏省淮安市淮安区，公民身份号码：32082XXXXXXXXXXX。   原审原告赵怀和与原审被告刘文强买卖合同纠纷一案，本院（2015）汉台民初字第01240号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）陕0702民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵怀和通过云上法庭、原审被告刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申诉人刘文强的再审请求：1、依法撤销本院（2015）汉台民初字第01240号民事判决；2、依法驳回原审原告的诉讼请求，立即终止该案的执行；3、诉讼费由原审原告承担。事实与理由：首先，原审程序违法。原审期间，申诉人一直在家，不存在下落不明，却从未收到原审的任何法律文书。其次，申诉人与原审原告没有任何业务和经济关系，原审原告出具的欠条也不是自己所书写，自己也从未给其支付包括给其银行卡上打过5000元。第三，此案的原有程序均是原告的代理人所为，原告并未到庭，也未在诉状中签名。而且代理人在第一次起诉又撤诉后重新起诉也无重新委托手续。   原审原告赵怀和辩称，申诉人是通过经销挖掘机的公司购买原告的破碎锤，该破碎锤价值7.5万元，当时经销挖掘机的公司给我打了2万元定金，然后到刘文强家里取了2000元，后刘文强又给自己西安信合的银行卡上打了3500元。欠条是刘文强打的，为什么要做鉴定呢？刘文强应该很清楚，破碎锤从哪来的？做生意要讲诚信，这么多年一直也找不到刘文强本人，他也一直未还钱，利息也不少。请求法庭依法驳回其再审请求。   原审原告赵怀和向本院起诉请求：由被告刘文强支付其拖欠的货款4.7万元并承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：原告赵怀和于2012年3月4日与被告刘文强达成买卖协议，约定赵怀和将其液压破碎锤以55000元的价格卖给刘文强，从2012年4月20日起刘文强分期偿还该笔货款，每月偿还5000元。协议达成后，原告将其液压破碎锤交付给被告进行了验收，2012年5月份被告给原告偿还了5000元，2012年年底原告找被告催要货款时，被告在家中给原告偿还了3000元，下欠47000元经多次催要无果。2014年9月原告起诉请求依法追收，但因被告下落不明，造成诉讼无法正常进行，此后原告与被告社区联系，该社区于2015年4月28日出具了被告刘文强于2013年2月外出至今无下落的证明，原告遂于2015年5月暂行撤诉。同年7月1日原告再次起诉。   本院原审认为，双方应当积极履行自己的合同义务，原告在履行了自己的义务后，被告即应当履行按月还款5000元的义务，被告在还款期限届满后仅偿还了8000元，被告刘文强怠于履行，形成合同之债，原告要求其偿还下欠货款事实清楚、证据确凿，应予支持。本院原审判决：被告刘文强偿还原告赵怀和47000元，限本判决生效后十日内一次性付清。   再审中，申诉人为支持其主张，提交了以下证据：刘文强的身份证复印件和残疾人证复印件以及汉台区民政局汉区民字（2015）22号低保证复印件各一份，证明刘文强身份为残疾人且享有低保，同时证明2015年4月份在家并未外出。2、西安市未央区法院（2013）未执字第01165号执行通知书和案外人薛某某的证言，证明其并未外出。3、刘文强在陕西信合的储蓄明细账查询，证明其在2015年一直在领取低保生活费用。4、成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见：标称时间“2012年3月4日”的欠条落款处“刘文强”签名与刘文强的样本倾向性认定为不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向性认定为不同人书写笔迹。证明欠条并非其所书写。   原审原告赵怀和对上述证据1、2、3的真实性无异议，但其认为残疾证、西安未央法院执行通知书和案外人的证言以及是否领取低保与本案无关，对刘文强委托有笔迹鉴定不予认可，提出重新鉴定。之后又因拒绝交纳鉴定费用而致鉴定终止。赵怀和在再审中除了原审提交的陈家营社区提交的刘文强于2013年2月一直外出无下落的证明以及2012年3月4日的一份欠条外没有其他证据提交。申诉人刘文强认为上述两份证据不真实，不予认可。   对于申诉人提交的上述证据1和3，双方对真实性予以认可，本院予以认定。对证据3因与本院没有直接关联，不予采信。对于证据4，虽系刘文强单方委托，但赵怀和并无相反证据予以推翻，同时在再审中其又因拒绝交纳鉴定费用致鉴定终止，应视为其主动放弃重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。对于原审原告在原审中提交的两份证据，申诉人有证据予以反驳，故本院对这两份证据不予采信。   本院再审根据双方的陈述以及再审所认定的证据，可认定案件事实如下：申诉人刘文强系汉台区XX社区居民，为视力残疾人，残疾等级为二级，享受低保待遇。2015年7月1日，赵怀和以买卖合同纠纷为由将申诉人起诉至本院，要求其支付拖欠的货款47000元。本院经缺席审理后作出（2015）汉台民初字第01240号民事判决，支持了其诉讼请求。判决生效后在执行过程中刘文强向本院申诉，认为原审认定事实错误，要求进行再审。   本院再审认为，原审认定双方之间系买卖合同关系，却并无买卖协议，作为定案的主要依据是一份欠条，欠条内容为：欠到赵怀和现金伍万伍仟元正（55000元）。刘文强，时间为2012年3月4日。从该欠条内容来看，无法证明双方之间存在何种法律关系。在再审中申诉人已提交了鉴定意见，以此证明该欠条并非其所书写，赵怀和虽对此有异议，却无其他证据予以佐证，且又放弃了重新鉴定。显然原审仅凭欠条认定原告与申诉人之间存在买卖关系依据不足。再审中赵怀和陈述其破碎锤价值7.5万元，是经销挖掘机的公司给其支付了定金2万元，而非刘文强。对于所欠金额，赵怀和的陈述和原审中的认定也不一致。原审认定的欠款金额缺乏相应地证据。原审在程序上是仅凭一份社区证明而认定申诉人下落不明进而缺席审理，但从再审查明的事实来看，申诉人有相反证据予以反驳且原审也无法院直接送达、邮寄送达不到的相关证据。综上，原审认定事实不清、程序错误、适用法律不当，应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：   一、撤销本院（2015）汉台民初字第01240号民事判决；   二、驳回原审原告赵怀和的诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长屈斌岐                           人民陪审员李波                           人民陪审员韩晓琴                            二○二〇年三月十七日     书记员汪甜甜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执241号 本院在执行申请人何某某与被执行人杜某某借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执241号 申请执行人：何立苏，男，1978年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杜显利，男，1992年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 申请人何立苏与被执行人杜显利借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1498号民事调解书生效后，被执行人杜显利全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人何立苏向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人杜显利无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人杜显利纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人田维义同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十九日 书记员  谯海波
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初196号 申请人：芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：92360323L38111948K。 经营者：陈燕华，女，1968年4月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：芦溪县南坑镇金昌盛副食品批发部，住所地：芦溪县南坑镇大岭街，统一社会信用代码：92360323L56250087K。 经营者：朱艳娇，女，1981年11月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：朱艳娇，女，1981年11月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：余运萍，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行与被申请人芦溪县南坑镇金昌盛副食品批发部、朱艳娇、余运萍买卖合同纠纷一案，申请人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦溪县南坑镇金昌盛副食品批发部、朱艳娇、余运萍的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人芦溪县南坑镇金昌盛副食品批发部、朱艳娇、余运萍的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费320元，申请人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 世 国 二〇二〇年三月十七日 书记员 欧阳玉姿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1223号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：张全洪。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 黄柳苑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9271号原告：天津市国益建筑材料销售有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路4号。法定代表人：安志强，总经理。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金红，男，1966年5月11日出生，原天津市国益建筑材料销售有限责任公司职工，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区银杏公寓2-4-203号。被告：天津市富盛隆兴物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳里南仓货运站对面。法定代表人：孟朝显，经理。委托诉讼代理人：张溪洪，男，1967年9月18日出生，汉族，天津市富盛隆兴物流有限公司员工，户籍地天津市红桥区，住天津市塘沽区远洋城香颂园1-2401号。原告天津市国益建筑材料销售有限责任公司与被告天津市富盛隆兴物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓宇审 判 员  涂睿祥人民陪审员  赵维柱二〇二〇年三月三日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初1223号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：周凤梅。 委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。 被告：河南省万顺达广场商业有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：张全洪。 上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 郑 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄柳苑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再99号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：贾雪娇,女,汉族,1991年3月10日出生,住河南省禹州市.原审被告：许昌盛行汽车运输有限公司。住所地:许昌市魏都区七里店崔代张社区崔庄路口。法定代表人：王秀美，该公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告贾雪娇、许昌盛行汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1002民初5471号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监56号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告垫富宝投资有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾雪娇偿还原告垫付的购车款本金133328元，并支付违约金13333元。此处违约金计算至2018年7月31日，要求被告贾雪娇至实际付清之日据实支付应付违约金；2、判令被告许昌盛行汽车运输有限公司对被告贾雪娇的还款义务承担连带责任；3、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告贾雪娇是垫付宝用户。2017年11月17日，被告贾雪娇通过车快快网（https：//www.chekk.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费200000元。被告许昌盛行汽车运输有限公司对被告贾雪娇按合同约定提供连带担保责任。根据原被告双方的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告贾雪娇应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告66672元，尚欠133328元逾期未还，已构成违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。该案在原审的审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成了调解协议，本院于2019年8月27日作出了（2019）豫1002民初5471号民事调解书。该调解书的主要内容为：一、原、被告双方共同确认，被告下欠原告垫付的购车款及利息共计116500元；二、被告贾雪娇、许昌盛行汽车运输有限公司于2019年9月30日前偿还原告垫富宝投资有限公司19417元；于2019年10月30日前偿还原告垫富宝投资有限公司19417元；于2019年11月30日前偿还原告垫富宝投资有限公司19417元；于2019年12月30日前偿还原告垫富宝投资有限公司19417元；于2020年1月30日前偿还原告垫富宝投资有限公司19417元；于2020年2月28日前偿还原告垫富宝投资有限公司19417元；三、若二被告未能按上述约定履行，则原告有权以二被告实际下欠款项为基数按月息2分计算至实际还清之日止；四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3233元，减半收取计1617元，由被告贾雪娇、许昌盛行汽车运输有限公司负担。本院再审认为，由于本案原审原告垫富宝投资有限公司同时期在我院甚至在全国法院范围内均存在大量主张垫付消费款的案件，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定撤销原审调解，驳回起诉，并移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初5471号民事调解书；驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年三月二十七日书记员  叶豪杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民再99号原审原告：黎锦珂，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎为民，男，汉族，1965年1月15日出生，住许昌市建安区，系原审原告黎锦珂的父亲。原审被告：武战群，男，1952年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审原告黎锦珂诉原审被告武战群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1002民初4019号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年3月19日作出（2020）豫1002民监35号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审，公开开庭进行了审理，原审原告黎锦珂的委托诉讼代理人黎为民到庭参加诉讼，原审被告武战群经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黎锦珂向本院提出诉讼请求：1.被告武战群、郅娟娟偿还原告借款本金100万元并支付自2011年8月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈红军承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告武战群因收购小麦资金周转困难，向原告借款100万元，原被告双方于当日签订借款合同，并约定借款月利率24‰，被告陈红军作为保证人在借款合同上签字，为该笔借款承担连带责任。后原告于当天通过银行转账方式向被告郅娟娟账户转账100万元，被告武战群向原告出具收据。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，望判如所请。原审被告武战群未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院原审认定案件事实:2011年8月12日，被告武战群向原告黎锦珂借款100万元，并向其出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币壹佰万元整，月利率24‰，借款期限自2011年8月12日……借款人：武战群……”，被告陈红军在该借据中以“保证人”名义签字。后原告黎锦珂通过其许昌银行（现更名为中原银行）账户向武战群指定的被告郅娟娟账户转账100万元，并由武战群出具收据一份。被告武战群未按约归还借款，被告陈红军也未履行保证义务。本院原审认为，合法的债权受法律保护。根据原告黎锦珂提交的证据及本院查明的事实，可以认定原告黎锦珂向被告武战群出借款项100万元的事实。被告武战群未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告郅娟娟并非本案实际借款人，故不应承担本案的还款责任。双方约定的借款月利率24‰，已超出年利率24%即月利率2%的标准，故原告要求被告自2011年8月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案借款并未约定还款期限，但原告自认于本案立案前两三个月向被告催款，故被告陈红军的保证期间并未超过六个月，仍应向原告黎锦珂承担连带保证责任。原告要求郅娟娟承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武战群于本判决生效之日起十日内归还原告黎锦珂借款本金100万元并支付自2011年8月12日起至实际还清款项之日止以月利率2%计算的利息；二、被告陈红军对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告黎锦珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元，由被告武战群、陈红军连带负担。本院再审认定案件事实如下：2011年8月12日，被告武战群向原告黎锦珂借款100万元，并向其出具借据一份，内容为：“借据今借到人民币壹佰万元整，月利率24‰，借款期限自2011年8月12日……借款人：武战群……”，被告陈红军在该借据中以“保证人”名义签字。后原告黎锦珂通过其许昌银行（现更名为中原银行）账户向武战群指定的被告郅娟娟账户转账100万元，并由武战群出具收据一份。被告武战群未按约归还借款，被告陈红军也未履行保证义务。再审过程中，原审原告黎锦珂撤回对原审被告郅娟娟、陈红军的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原审原告黎锦珂违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序和社会资金安全,损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，故本案应认定双方签订的借据无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”。故原审被告武战群应当返还原审原告借款本金100万元及资金占用期间的利息，利息自2011年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2018）豫1002民初4019号民事判决；二、被告武战群于本判决生效之日起十日内返还原告黎锦珂100万元及资金占用期间的利息(自2011年8月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告黎锦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告武战群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贺晓凯
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执311号 本院在执行申请执行人吴启长与被执行人沈从圆请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈从圆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执311号 申请执行人：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈从圆，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴启长与被执行人沈从圆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人沈从圆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人沈从圆支付申请执行人吴启长借款本金人民币100000元、利息（其中截止2016年4月5日前的利息35000；另以借款本金100000元为基数，从2016年4月6日起按月利率2%计算至借款还清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人沈从圆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈从圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从圆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈从圆有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈从圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈从圆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈从圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴启长。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈从圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴瑞梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5921号原告原向红，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省焦作市解放区。原告李利平，女，汉族，1975年11月12日出生，现在住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：党仁杰、傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省武陟县。被告武陟县万盛汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道260号阳光工业区内，统一社会信用代码91410823341703230W。法定代表人：程艳霞，经理。二被告委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T负责人：李大力，总经理。委托代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告:武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道2号，统一社会信用代码91410823MA446BYK08法定代表人：安小成，总经理。委托诉讼代理人史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告原向红、李利平与被告李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、武陟县宏亮汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原向红、李利平撤回对被告武陟县宏亮汽车运输有限公司的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年三月九日书记员  张秀红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初328号原告：辛志成，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：赵桂芝，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告辛志成与被告赵桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志成、被告赵桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛志成向本院提出诉讼请求：1．请求被告赵桂芝返还2018年期间原告承包被告土地所支付的水费共计8,510元，该金额为肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司计算得出；2．请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月7日在古恰××村东大荒承包张范军及赵桂芝的土地，双方约定承包期限为一年，截止日期为2018年10月30日，每亩300元价格，共计承包280亩土地用于种植水稻，双方合同内约定每亩300元价格包含土地种植者所使用的水费。因此该水费应由张范军及赵桂芝支付给肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，但至今二人仍未支付给肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司相应水费。导致该公司将原告辛志成起诉至法庭，原告曾多次向被告索要，被告推脱不退还，也不支付给肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令张范军、赵桂芝退还原告已支付的水费共计8,510元，并由其承担本案的全部诉讼费用。被告赵桂芝辩称，协议具体内容我不清楚，是我爱人张范军和原告签的。原告辛志成围绕其诉讼请求依法向本院提交土地合同承包书一份、收条一张、民事判决书一份、收据复印件一份、缴费通知书一张、报告财产令一张，欲证明原告承包被告土地，合同约定水费由被告负担。被告赵桂芝对合同承包书、收条中张范军的签字没有异议，但其辩称除土地承包合同书外双方另行签订了协议书，约定了权利义务，本院认为被告赵桂芝对土地合同承包书、收条中张范军的签字认可，故对上述证据，本院予以确认。被告赵桂芝对民事判决书、收据、缴费通知书、报告财产令真实性无异议，故对上述证据，本院予以确认。被告赵桂芝针对其答辩意见未能出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：被告赵桂芝与张范军系夫妻关系，张范军于2018年去世。张范军生前曾承包肇××县××沿海村××、东沟子两块水稻田。2017年11月7日，张范军将承包的土地转包给本案原告辛志成。双方签订土地合同承包书，约定承包期限自2017年11月7日至2018年10月30日，同时约定承包期限内水费归张范军负责，电费归辛志成负责。同月15日，原告将土地承包费交付张范军，其为原告出具土地承包款收条。2019年9月2日，案外人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司起诉辛志成，要求给付拖欠其承包的肇××县××沿海村××、东沟子水费。本院于2019年10月30日作出（2019）黑0622民初3813号民事判决书。判决书中确认位于肇××县××沿海村××、东沟子两块稻地实测量用水面积230亩，该土地经转包后，由转包人张范军再次发包给辛志成，每亩水费37元，共计8,510元，由辛志成承担。后该案进入执行程序，辛志成于2020年1月将执行款8,510元交付案外人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告辛志成与张范军所签订合同系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故签订的土地承包合同依法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。同时，本案中，虽转包合同中未有被告赵桂芝签字，但赵桂芝夫妇将该土地交付原告耕种的行为应视为被告赵桂芝对张范军转包行为的认可，该合同对其具有约束力，由该转包合同所产生的债务，应视为夫妻共同债务。现因转包方未能按照合同约定给付供水公司水费，致使原告辛志成代为履行给付水费的义务，该费用应由转包方偿还原告。现因张范军已经去世，故对原告向被告赵桂芝主张返还8,510元水费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵桂芝于本判决生效之日起三日内给付原告辛志成水费款8,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初433号原告：朱会玲，女，汉族，1952年2月16日出生，住商丘市梁园区李庄乡赵阁村马楼村23号。身份证号码：412322195202163648。委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。职务：总经理。委托代理人：乔传钧，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路96号附1号。身份证号码：。职务：副总经理。原告朱会玲诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜伟独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱会玲委托代理人赵志体到庭参加诉讼，被告商丘天成房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告和被告的购房协议，被告返还原告购房款4万元及利息；2、被告赔偿原告购房款一倍的赔偿款4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告通过团购购买被告开发的商丘市团结路天成家园小区10号楼10层B户46.33平方米的房屋，单价3200元/平方米，交付被告4万元团购房款，当日被告向原告出具收据一张。后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告查看房屋发现被告已将该房屋另出卖给他人，正在装修使用。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告商丘天成房地产开发有限公司未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、商丘市以诺供水设备安装有限公司与被告商丘天成房地产开发有限公司签订的《合同书》一份。2016年4月1日，被告出具的交款人是“朱会玲”、“陈允芝”购房收款收据各一张。证明：商丘市以诺供水设备安装有限公司出卖给被告价值234000元的供水设备并负责安装，安装好后，被告付了钱款50000元，剩余184000元没付。这剩余184000元、原告付的40000元和朱会玲付的40000元，共计264000元，作为被告的天成家园小区10号楼10层B户46.33平方米的房屋和10号楼16层B户46.33平方米的房屋房款。2016年4月1日，被告给原告和朱会玲各出具了一张40000元的购买房屋收款《收据》一张，在收据上注明了房屋具体的单元号、面积及单价，特别注明是“团购房款”。以上证据能够证明原告购买被告房屋及交付房款的事实。二、被告的天成家园小区10号楼10层B户的房屋和10号楼16层B户的房屋现场《照片》一组。证明：被告已经把出卖给原告的房屋出卖给了他人，并已经交付，无法按照约定交付给原告房屋，属于履约不能，被告应当依照法律规定退还购房款和赔偿购房款一倍的损失。被告商丘天成房地产开发有限公司未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，原告提交证据能够证明其主张，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年12月10日，商丘市以诺供水设备安装有限公司与被告签订了《合同书》一份，设备及安装金额共计234000元，被告已支付其50000元，剩余184000元未付，经双方协商，被告用其开发的位于商丘市梁园区团结西路天成家园小区10号楼10层B46.33平方米、10号楼16层B，46.33平方米两套房屋抵偿货款。原告朱会玲受偿房屋为被告开发的梁园区团结西路天成家园小区16号楼10层B户。2016年4月1日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明“朱会玲，肆万元团购房款3200/㎡，10号楼16层B，46.33平方米”现该房屋已出售给他人，已装修使用。本院认为，原告与被告虽未签订书面商品房买卖合同，但原告已向被告交纳购房款4万元，且被告向原告出具的《收据》中已注明购买房屋位置、单价，双方形成商品房买卖合同关系，被告未按约定向原告交付房屋且将房屋另行出售给他人，致使合同履行不能，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同返还购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自原告向被告交付购房款之日（即：2016年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。关于原告要求被告赔偿原告购房款一倍的赔偿款4万元的诉讼请求，结合本案案情，酌情支持被告赔偿原告2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱会玲与被告商丘天成房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同；被告商丘天成房地产开发有限公司返还原告陈允芝购房款40000元及利息（利息自2016年4月1日起按本金40000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。）；三、被告商丘天成房地产开发有限公司赔偿原告陈允芝20000元。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告朱会玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告商丘天成房地产开发有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或商丘市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 丁子恒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初328号原告：辛志成，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告：赵桂芝，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张范军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告辛志成与被告赵桂芝、张范军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张范军的起诉。本院认为，原告辛志成申请撤回对被告张范军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛志成撤回对被告张范军起诉。审判员  刘虹霞二〇二〇年三月十三日书记员  王唯佳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初158号 原告：定远县张桥镇管李村村民委员会，住所地安徽省定远县张桥镇管李村，统一社会信用代码54341125B13875228J。 法定代表人：杨国先，该村民委员会主任。 被告:定远县禾田种植专业合作社，住所地安徽省定远县张桥镇管李村，统一社会信用代码93341125MA2N6T0G4A。 法定代表人:赵桂庭。 原告定远县张桥镇管李村村民委员会与被告定远县禾田种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初433号原告：朱会玲，女，汉族，1952年2月16日出生，住商丘市梁园区李庄乡赵阁村马楼村23号。身份证号码：412322195202163648。委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。职务：总经理。委托代理人：乔传钧，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路96号附1号。身份证号码：。职务：副总经理。原告朱会玲诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月27日，本院作出的（2020）豫1402民初433号民事判决书第四页中将“原告朱会玲”书写为“原告陈允芝”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫1402民初433号民事判决书第四页中“原告陈允芝”补正为“原告朱会玲”。审判员 姜 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 丁子恒
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初158号原告：定远县张桥镇管李村村民委员会，住所地安徽省定远县张桥镇管李村，统一社会信用代码54341125B13875228J。法定代表人：杨国先，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告:定远县禾田种植专业合作社，住所地安徽省定远县张桥镇管李村，统一社会信用代码93341125MA2N6T0G4A。法定代表人:赵桂庭。原告定远县张桥镇管李村村民委员会与被告定远县禾田种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告定远县张桥镇管李村村民委员会法定代表人杨国先及原告委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼、被告定远县禾田种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远县张桥镇管李村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2017年12月31日至2019年12月30日两年的土地流转费用109449元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《土地流转合同》，被告租赁原告位于管李村的土地计121.61亩。合同约定租赁期限自2013年12月30日起至2025年7月1日止，被告按每年每亩450元支付给原告租赁费用，每年租金在每年的12月31日前给付。合同签订后，被告应付的租赁费用只支付到了2017年12月30日，至起诉之日被告已拖欠原告两年的租赁费109449元用没有支付，原告多次催要，被告至今未付。现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告定远县禾田种植专业合作社未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《土地流转合同》约定，甲方：定远县张桥镇管李村民委员会，乙方：定远县禾田种植专业合作社。一、流转土地用途:甲方将农村承包土地经营权流转给乙方,用于发展蓝莓、花卉、苗木栽植等现代农业和观光农业。二、土地流转的方式和时间:甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营;流转时间为12年,自2013年12月30日起至2025年7月1日止,2025年7月1日后待国家农村土地承包经营权调整结束,在国家政策允许的前提下,乙方继续续租。三、流转土地的位置和面积：甲方将张桥镇管理村井头杨村民组200亩(以实际测量为准)承包土地经营权租赁给乙方,该土地位于许成廷葡萄园以南镇变电所以北。四、租赁费用及支付时间:2013年12月30日至2018年12月29日前五年,每亩租赁费用为350斤水稻(折合人民币450元);以后每五年调整一次,调整比例按照上五年的国家水稻收购最低保护价的均数增减。每年12月31日必须把下一年租金一次性支付给甲方(先付款后用地);如果违约甲方有权收回土地。乙方须缴纳10万元保证金存镇财政所账户,待土地整改、苗木栽种结束后3个工作日内一次性退还给乙方。合同签订后，原告将其下辖的井头杨村民组的土地121.61亩租赁给被告耕种，但被告未能按照合同的约定支付2017年12月31日至2019年12月30日期间的土地租赁费。庭审中查明原被告均按合同约定的每亩450元支付承包土地的租赁费，经核算，被告共欠原告2017年12月31日至2019年12月30日期间土地租赁费109449元（121.61亩×450元/亩×2年），后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，原告与被告之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约将涉案土地流转给被告耕种，被告应当按照合同的约定向原告支付租赁费，被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告定远县禾田种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:被告定远县禾田种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告定远县张桥镇管李村村民委员会（自2017年12月31日至2019年12月30日）土地租赁费109449元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告定远县禾田种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  唐其鹏附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签书面合同。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初988号 原告：吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。 被告：李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：侯尚杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住临清市。 本院受理原告吴媚莹诉李连刚、侯尚杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初988号原告：吴媚莹，女，1991年8月22日出生，汉族，住临清市。被告：李连刚，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省临西县。被告：侯尚杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住临清市。原告吴媚莹诉被告李连刚、侯尚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媚莹、被告侯尚杰到庭参加了诉讼。被告李连刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告吴媚莹与李连刚系朋友，被告侯尚杰与李连刚系朋友。2018年7月6日，被告李连刚因故需要资金，由侯尚杰提供担保向原告吴媚莹提出借款请求，并于当日签订借款协议一份，约定借款金额为50000元，期限至2019年1月6日，月利率2%，同时约定逾期付款违约金等事项。被告李连刚在借款协议借款人处签名摁印，被告侯尚杰在借款协议担保人处签名摁印。签订上述协议后，原告吴媚莹通过转账方式分两次共计支付13400元、交付现金36600元，被告李连刚为原告出具了收到条。借用款项后，被告李连刚本息均未偿还，侯尚杰亦未承担保证责任。经原告催要无果，诉至法院。要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。庭审中被告侯尚杰对提供担保的事实予以认可，辩称当时借款曾以李连刚自有车辆提供了抵押担保。经询问吴媚莹认可曾商议过以车辆提供抵押事宜，但因李连刚的车辆系分期付款购买尚未取得所有权证书，无法办理抵押登记，故未实际进行抵押。审理中，本院依据原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。综上所述，本院认为被告李连刚由侯尚杰提供担保向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。侯尚杰辩称的李连刚以自有车辆提供抵押担保，无据证实，不予采信。被告李连刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连刚于判决生效后三日内偿还原告吴媚莹借款本金50000元及利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。二、被告侯尚杰对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告李连刚追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全申请费520元，均由被告李连刚、侯尚杰共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲