wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3145号原告：李莲花，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。委�诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：赵国防，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：邓桂兰，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告李莲花与被告赵国防、邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莲花提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金730000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，二被告因资金周转向原告借款，2017年3月1日向原告出具了借款凭证，约定利息为月息3分，后经催要被告至今未偿还。赵国防、邓桂兰未答辩。本院受理本案后�依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告赵国防向原告借款150000元；2015年5月4日，被告向原告借款150000元；2015年5月5日，被告向原告借款150000元，经双方协商，在偿还2014年12月27日150000元借款的截止2015年4月27日止四个月的利息18000元（利息按照月息3%计算）后，给付了该笔借款。经双方结算，被告赵国防尚欠原告借款本金450000元及自2015年5�至2017年2月的利息297000元（利息按照月息3%计算），将该借款利息计入借款本金后共计747000元，后被告赵国防偿还了17000元利息，2017年3月1日，被告赵国防向原告重新出具了借条，借款本金730000元，约定月息3%，后经催要被告至今未偿还。另查明，被告赵国防、邓桂兰2016年3月7日补办结婚登记，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告李莲花诉被告赵国防、邓桂兰民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告赵国防的事实，故被告赵国防应承担偿还借款的责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告赵国防于2017年3月1日重新出具的欠条，前期约定的利率为年利率36%，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故后期借款本金为：450000元（前期本金）＋〔可计入后期本金的利息：450000元×2%（月息）×22个月（自2015年5月至2017年2月）－17000元（被告已偿还利息）×2／3（已经给付利息应按年利率36%计算）〕＝636666.67元。2017年3月1日重新出具的借条中，原告与被告赵国防约定借款利息为月息3%，即年利率为36%，超过了年利率24%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵国防向原告借款发生在被告赵国防、邓桂兰夫妻关系存续期间，故被告赵国防、邓桂兰应共同承担本案借款的清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国防、邓桂兰于本判决生效后五日内偿还原告李莲花借款本金636666.67元及利息（利息自2017年3月1日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以636666.67元为基数，按照年利率24%计算，但不能超过450000元借款本金与以450000元本金为基数，以年利率24%计算的自2015年5月5日起至本金清偿完毕之日止的借款期间的利息之和）；二、驳回原告李莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4170元，共计15270元，由被告赵国防、邓桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一七年十一月五日书 记 员  孔奕博
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初5314号原告：高增江，男，汉族，1971年2月11日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托代理人：杨雷，陕西学进律师事务所律师。被告：杨红，女，汉族，1986年2月6日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：周万洋，男，汉族，1982年10月1日出生，个体从业者，现住址同上。公民身份证号码：×××。本院在审理原告高增江诉被告杨红、周万洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日申请被告周万洋退出本案诉讼。本院认为，本案在审理过程中原告高增江申请被告周万洋退出本案诉讼，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告周万洋退出本案诉讼。代理审判员  李耀龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初5314号 原告：高增江，男，汉族，1971年2月11日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托代理人：杨雷，陕西学进律师事务所律师。 被告：杨红，女，汉族，1986年2月6日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告高增江诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增江及其委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告杨红经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高增江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金127000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨红于2014年2月10日向原告高增江（又叫高平）借款127000元，经原告多次催要，被告至今未履行债务，故诉至法院。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下三组证据： 第一组证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。 第二组证据：证明一份，证明原告高增江的小名叫高平。 第三组证据：光盘一张，证明原告的妻子白银梅向被告催要借款的情况。 被告杨红经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告杨红缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。 经审理查明，被告杨红于2014年2月10日向原告高平借款127000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告于2014年8月向原告偿还8000元。 又查明，高平与高增江系同一个人。 本院认为，关于原告高增江与被告杨红之间的借款事实，有原告所提供的借条予以证明，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。 关于借款期限，原被告双方在借条中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告高增江主张被告杨红履行偿还借款本金127000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告向原告偿还的8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告未在借条中约定借款利息，本院认为，被告杨红没有利息支付的义务，故被告向原告偿还的系本金，即被告杨红尚欠原告高增江119000元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告高增江偿还借款本金119000元； 二、驳回原告高增江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告杨红负担1395元，由原告高增江负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  李耀龙 二〇一七年十二月十日 书 记 员  陈 冬
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初1538号原告：黄某某，男，1960年9月29日出生。委托诉讼代理人:张继华,广东至友律师事务所律师。被告：江某甲，男，1958年10月17日出生。被告：余某某，女，1962年6月10日出生。原告黄某某诉被告江某甲、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼；被告江某甲和被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告江某甲是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因资金周转困难多次向原告借款。2014年1月5日借款100000元，约定的还款期限为2015年1月；2015年6月20日借款10000元，约定的还款期限为2015年10月30日；2015年11月8日借款9500元，约定的还款期限为2016年3月8日；2016年4月5日借款8800元。合计借款128300元。被告借款后，均立下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定履行还款义务。原告认为，被告江某甲先后四次向原告借款共计128300元，原告依约向被告履行了付款义务，双方借贷关系成立，被告未能按时还本付息已构成违约。因被告江某甲、余某某之间系夫妻关系，上述借款为其夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还义务。为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告返还借款128300元并支付相应利息（包括：1、以100000元为基数，按年利率6%，从2015年2月1日起计算至判决确定履行之日止的利息；2、以10000元为基数，按年利率6%，从2015年10月31日起计算至判决确定履行之日止的利息；3、以9500元为基数，按年利率6%，从2016年3月9日起计算至判决确定履行之日止的利息；4、以8800元为基数，按年利率6%，从2015年4月5日起计算至判决确定履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为其上述主张向本院提供了如下证据：：1、原告身份证。2、落款日期为2014年1月5日的借条。3、落款日期为2015年6月20日的借条。4、落款日期为2015年11月8日的借条。5、人口信息查询资料。两被告未作答辩，也未向本院举证。因两被告未向本院提供证明原告向本院提供的上述《借条》等证据不真实，本院对其真实性予以确认。本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告江某甲因资金周转困难多次向原告借款。其中，2014年1月5日借款100000元，双方约定的借款期限为2015年1月；2015年6月20日借款10000元，双方约定的借款期限为2015年10月30日；2015年11月8日借款9500元，双方约定的借款期限为2016年3月8日。合计借款119500元。双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。后被告江某甲未按约定返还其上述借款。经多次催偿无果，原告遂向本院提起诉讼。又查明：2015年1月1日，原告与被告江某甲约定将2014年1月5日的100000元借款的借款期限延长一年。另查明：原告提供的有关被告江某甲的“人口信息查询资料”记载的主要内容如下：户主姓名：江乙。家庭关系：父亲。姓名：江某甲。性别：男。出生日期：1958年10月17日。身份证号码：***。婚姻状况：已婚。民族：汉族。职业：居民。原告提供的有关被告余某某的“人口信息查询资料”记载的主要内容如下：户主姓名：江乙。家庭关系：母亲。姓名：余某某，性别：女。出生日期：1962年6月10日。身份证号码：***。婚姻状况：已婚。民族：汉族。职业：居民。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江某甲曾多次向原告黄某某借款合计119500元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，作为贷款人的原告履行了放款义务，作为借款人的被告江某甲应履行返还借款的义务；被告江某甲拒不返还借款，已经构成违约，原告请求其返还借款，于法有据，本院予以支持。因此，被告江某甲应向原告返还其119500元借款。原告诉称被告江某甲曾于2016年4月5日向其借款8800元，但未向本院提供证据证明，故本院不予采信，其要求债务人返还该借款没有依据，本院不予支持。因被告江某甲未按约定的期限返还借款，已经构成违约，必然给原告造成资金被占用的损失，而原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告江某甲应从涉案各笔主债务履行期届满后的第二日起按年利率6%的标准向原告计付其利息损失。因原告与被告江某甲曾约定将2014年1月5日的100000元借款的借款期限延长一年，故原告请求从原约定的还款期限届满后的第二日（2015年2月1日起）计付其利息损失本院不予支持，该笔借款的利息应从展期届满后的第二日起计付。根据原告提供的“人口信息查询资料”记载的内容，不能认定两被告为夫妻关系。此外，认定夫妻共同债务的前提条件是该债务是因家庭生产或日常生活需要所负的债务。本案中，原告未举证证明被告江某甲的涉案借款用于与被告余某某的家庭生产或日常生活，因此，即使两被告是夫妻关系，也不能认定涉案借款为两被告的共同债务，故上述119500元借款本息应由借款人——被告江某甲向原告偿还；原告要求被告余某某共同偿还，没有依据，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江某甲在本判决生效之日起15日内向原告黄某某返还借款119500元。二、限被告江某甲在本判决生效之日起15日内向原告黄某某支付逾期还款利息（包括：1、以100000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至本判决确定清偿之日止的利息；2、以10000元为基数，按年利率6%，从2015年10月31日起计算至本判决确定清偿之日止的利息；3、以9500元为基数，按年利率6%，从2016年3月9日起计算至本判决确定清偿之日止的利息）。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，因适用简易程序减半收取计1433元，由被告江某甲负担1335元，原告黄某某负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员  陈 浩
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-5号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-5号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-5号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-5号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5537号原告：徐秋香，女，1986年9月7日出生，汉族，住衡水桃城区，。被告：李彦伟，男，汉族，1971年6月5日出生，现住邢台市任县，.被告：邢台瑞程货物运输有限公司。住所地：邢台市经济开发区王快卫生院西邻原告徐秋香诉被告李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告徐秋香于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告徐秋香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秋香撤回对李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司起诉。审判员 李 崇二〇一七年十一月九日书记员 卢丹阳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1625号原告：谭春英，女，1968年6月24日出生，汉族，通山县人。被告：阮五星，女，1968年8月25日出生，汉族，通山县人。委托代理人阮望星，女，1955年11月15日出生，汉族，通山县人。系被告阮五星的姐姐。被告：夏细石，男，1963年6月21日出生，汉族，通山县人。原告谭春英与被告阮五星、夏细石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告谭春英与被告阮五星已达成还款调解协议，原告谭春英于2017年11月21日向本院提出对被告夏细石的撤诉申请。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭春英撤回对被告夏细石的起诉。审 判 员 朱必辉二〇一七年十一月二十一日法官助理 徐 浩书 记 员 朱必启
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初2843号原告：谢海军，男，1977年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：郭伟城，男，1975年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄爱玲，女，1974年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢海军诉被告郭伟城、黄爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告谢海军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄爱玲的起诉。本院认为，原告谢海军申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海军撤回对被告黄爱玲的起诉。审 判 员  王 锋二〇一七年十一月十五日代理书记员  黄雪萍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初2843号原告：谢海军，男，1977年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：郭伟城，男，1975年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢海军诉被告郭伟城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海军的委托代理人朱小庆、被告郭伟城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付租金48000元；3.被告承担自2017年2月1日起至被告搬离原告房屋止每月2000元的租金。事实和理由：被告因做生意租用原告房屋，双方于2014年12月15日签订房屋租赁合同。被告支付两个月租金后未支付租金，2017年2月被告向原告出具结欠租金48000元的欠条一张，答应之后的租金每月支付，但一直未付，故诉至法院要求处理。被告郭伟城辩称，1、房屋租赁合同早就可以解除，我以前跟原告说了，没有租金交，可以卖掉那些东西抵租金；2、48000元的租金是每个月应付的，租金不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于贡江镇窑塘村卫上组湾子里的第一层房屋租给被告使用，租期自2014年12月15日至2017年12月14日，租金第一、二年为每月2000元，第三年为2200元，按月支付。2017年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告2015年3月至2017年3月的租金48000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年5月31日前付清。后因被告一直未付，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因原、被告在2017年11月15日的庭审中对解除房屋租赁合同均无异议，本院予以确认，故双方的合同权利义务也于2017年11月15日终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”自合同解除后，被告如无正当理由继续占用原告的房屋，必定会给原告造成租金损失，原告据此要求被告参照合同约定的每月2000元的租金标准赔偿损失，并无不当，本院予以支持，但计算时间应自合同解除后的次日起即2017年11月16日起算，原告诉请自2017年2月1日起算，无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付2015年3月至2017年3月的租金48000元，有被告出具的欠条佐证，本院也予以支持，被告抗辩该租金不成立，未提交证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告谢海军与被告郭伟城2014年12月15日签订的房屋租赁合同于2017年11月15日解除；二、被告郭伟城于判决生效后十日内向原告谢海军支付租金48000元；三、被告郭伟城赔偿原告谢海军自2017年11月16日起至搬离原告房屋之日止每月2000元的租金损失；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一七年十二月二十一日代理书记员  黄雪萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6657号原告曹某某，男，汉族。被告葛某，男，汉族。原告曹某某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告葛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告葛某因资金周转困难，于2017年3月13日从曹某某处借款75000元，口头约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告葛某偿还原告曹某某借款人民币75000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年3月13日，被告葛某向原告曹某某借款人民币75000元。被告葛某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该证据真实合法有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月13日，原告曹某某出借给被告葛某人民币75000元，未约定还款利息及还款期限。借款后被告未进行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，其诉请本院予以支持。原告主张的2%月利率，因原告未能提供相应证据予以印证，故不予支持。被告葛某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款人民币75000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月十四日书记员  武芸帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1806号申请人：十堰市有方工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村6组。统一社会信用代码：91420304591473925C。法定代表人：寇荣青，该公司经理。被申请人：湖北罗科汽车旋压件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区大运路8号。统一社会信用代码：91420304MA48NP2WX3。组织机构代码：79591834-0。法定代表人：罗科涛，该公司董事长。申请人十堰市有方工贸有限公司（以下简称有方公司）诉被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司（以下简称罗科公司）买卖合同纠纷一案，申请人有方公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗科公司银行存款85000元或同等价值的财产进行保全。申请人有方公司已向本院提供担保人柯燕所有的牌号为鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人有方公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司银行存款（收入）85000元或查封、扣押其同等价值的财产，或查封被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司所有相应价值的房屋所有权、土地使用权等。二、扣押担保人柯燕所有的牌号为鄂Ｃ×××××号丰田牌小型轿车一辆。案件申请费870元，由被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元媛二〇一七年十一月十六日书记员  梅将军
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1569号原告：江辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：冯昭钦，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江辉与被告冯昭钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告冯昭钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江辉向本院提出诉讼请求：判令冯昭钦归还借款本金110000元及利息（本金以110000元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计）。事实与理由：江辉与冯昭钦是朋友关系，冯昭钦以做生意缺少资金周转为由，分两次向江辉借款110000元，并分别于2014年1月5日、2014年1月27日出具两张借条，证明其向江辉借款110000元的事实。此后，江辉多次向冯昭钦催讨，但冯昭钦以种种理由推拖，至今未归还本息。综上所述，为维护江辉自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。冯昭钦未作答辩。江辉为支持其主张在举证期限内提供了以下证据《借条》两份作为证据，拟证明冯昭钦向江辉借款110000元的事实。冯昭钦未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，江辉提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且冯昭钦未出庭反驳上述证据，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日及1月17日，冯昭钦分别向江辉借款60000元及50000元，两笔借款分别出具了借条确认了借款事实。两张借条中均未约定借款利息及期限。借款支付后，冯昭钦一直未予归还。本院认为，本案的借款事实有冯昭钦出具的《借条》及江辉对借款经过的详细陈述为凭，冯昭钦未出庭反驳江辉的主张，故对江辉与冯昭钦间的借款事实本院予以认定，冯昭钦应当履行还款义务，故对江辉主张冯昭钦归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，本案借款应为无息借贷，江辉主张按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。冯昭钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，江辉主张冯昭钦归还借款本金110000元及按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯昭钦应于本判决生效之日起十日内偿还江辉借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由冯昭钦负担。公告费560元，由冯昭钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 季 琳人民陪审员 林 欣人民陪审员 张海燕二〇一七年十一月七日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1569号原告：江辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：冯昭钦，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：魏五花，女，1992年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告江辉与被告冯昭钦、魏五花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江辉于2017年11月7日向本院提出撤回对魏五花的起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。江辉以魏五花身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江辉撤回对魏五花的起诉。审 判 长 季 琳人民陪审员 林 欣人民陪审员 张海燕二〇一七年十一月七日书 记 员 金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9178号原告：张国群，男，1962年5月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：袁振亚，男，1996年11月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。原告张国群与被告袁振亚、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国群撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 员 戴爱明二〇一七年十一月三十日法官助理 史 晴书 记 员 陈 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1210号申请人蒋萍，女，汉族，1960年8月13日出生，住址郑州市金水区。委托代理人钟鸣、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住址郑州市金水区。申请人蒋萍于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款536920元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛峥银行存款536920元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月一日书记员 赵淑霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执428号申请执行人李玉岭，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被执行人李明龙，男，1973年5月2日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人李长青，男，1950年9月15日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人李玉岭与被执行人李明龙、李长青民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人所有的房产。在执行过程中，冻结了被执行人李长青的工资收入。现申请执行人未申请处分保全财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执428号申请执行人李玉岭。被执行人李明龙。被执行人李长青。本院依法受理的申请执行人李玉岭与被执行人李明龙、李长青民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并已履行完毕。双方当事人共同向我院申请解除对被执行人名下的房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李明龙所有的车库以及被执行人李长青所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十一日书记员  李 桐
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1854号本院在执行孙磊申请执行孙爱辉、韦中峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙爱辉、韦中峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5008号原告：刘某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：胡子彤，女，2013年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：刘某（系原告胡子彤的母亲），女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：胡子硕，男，2014年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：刘某（系原告胡子硕的母亲），女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：周宾，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王世保，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县第三人：胡占春，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。第三人：周爱影，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某、胡子硕、胡子彤与被告周宾、王世保、第三人胡占春、周爱影义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年11月20日向本院提出对被告王世保、第三人胡占春、周爱影的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回部分起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、胡子硕、胡子彤撤回对被告王世保、第三人胡占春、周爱影的起诉。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘 银二〇一七年十一月二十一日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1854号申请执行人：孙磊。被执行人：孙爱辉。被执行人：韦中峰。孙磊申请执行孙爱辉、韦中峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币565100元；案件受理费10700元，本案于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙爱辉、韦中峰送达了（2017）辽0204执1854号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人孙爱辉、韦中峰未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙爱辉、韦中峰在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人孙磊的债权未予执行。本院认为，由于被执行人孙爱辉、韦中峰无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人孙磊如发现被执行人孙爱辉、韦中峰存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)沙民初字4773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5008号原告：刘某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：胡子彤，女，2013年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：刘某（系原告胡子彤的母亲），女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：胡子硕，男，2014年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：刘某（系原告胡子硕的母亲），女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：周宾，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某、胡子硕、胡子彤与被告周宾义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某和委托诉讼代理人李韦、徐甜甜、被告周宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金234400元、丧葬费29551元、被抚养人生活费149161.50元、精神损害抚慰金80000元，共计493112.50元的80%，计394490元。被告承担诉讼费。事实和理由：原告的亲属胡俊涛系被告的外甥。被告因家中建房找王世保安装电线，后又找胡俊涛帮其干杂活。2017年7月21日下午7点左右，被告明知胡俊涛无电工资质，打电话让胡俊涛帮忙接电线，胡俊涛在接电线过程中，触电死亡。被告周宾辩称，原告刘某的丈夫胡俊涛系被告的亲外甥，胡俊涛经常到被告饭店玩，吃喝。因是亲戚，胡俊涛在饭店忙时，也会主动来饭店帮忙，双方属于义务帮工。2017年7月21日晚，胡俊涛来饭店玩，因饭店门口灯光比较暗，胡俊涛主动要求接电，被告和王其海、胡应杰等人均阻止，但胡俊涛坚持接电，结果出现意外。胡俊涛没有电工资质、在接电过程中，没有将开关断开，没有做任何防护措施，存在重大过错，被告不应当承担赔偿责任。被告已经承担了胡俊涛的安葬费57700元，尽到了一个舅舅的责任和被帮工者的义务。根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下:2017年7月21日晚，胡俊涛在给被告经营的饭店维修电线时，不慎触电死亡。事故发生后，双方均未报警。胡俊涛死后，由其父胡占春（1969年4月25日出生）、母周爱影（1969年7月28日出生）负责主持安葬。原告当庭自认其未开支安葬费用。受害人胡俊涛，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县赵集镇赵集村骆庄12号，无电工资质。刘某系胡俊涛的妻子，胡子硕、胡子彤系胡俊涛子女。胡俊涛系被告的亲外甥。事故发生后，胡俊涛的父母与另一电工达成和解协议。本院认为：双方当事人对本案事实无异议，本院予以认定；帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。胡俊涛系被告的亲外甥，其帮被告经营的饭店维修电线是自愿的，也是无偿的，被告作为长辈，对胡俊涛帮忙行为没有明确拒绝和阻止并放任胡俊涛带电作业，导致胡俊涛触电死亡，存在过错。胡俊涛系义务帮工人，被告系被帮工人和受益人，本院认定胡俊涛与被告之间为义务帮工关系成立。胡俊涛作为完全民事行为能力人，对自己无电工资质，在没有断电和采取相应防护措施的情况下带电作业，对自身安全疏于防范，导致其在维修电线时不慎触电死亡，存有重大过错，依法可减轻被告的赔偿责任。被告辩称胡俊涛存在重大过错，本院予以采纳，但被告辩称其阻止过胡俊涛维修，不应当赔偿，本院不予支持，因胡俊涛与被告系亲属关系，且被告也自认胡俊涛经常到其经营的饭店帮忙，由此，可以认定被告对胡俊涛维修电线的行为，也仅为一般劝说，且被告作为长辈，对晚辈胡俊涛的帮忙行为，一般不会明显拒绝的；还因法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据双方的过错责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的40%。原告合理损失经计算为：本案死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元执行；死亡赔偿金234400元（11720元×20年）；被抚养人生活费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农村居民人均生活消费支出10287元执行，胡子彤的生活费72009元（从2017年7月至2031年2月，原告要求赔偿14年，10287元×14年÷2人）；胡子硕的生活费77152.50元（从2017年7月至2032年10月，原告要求赔偿15年，10287元×15年÷2人）；精神损害抚慰金60000元。上述费用合计443561.50元，由被告赔偿177424.60元（443561.50元×40%）。原告要求被告赔偿安葬费，因原告当庭自认其未开支安葬费用，本院不予支持，应驳回。被告辩称其已经支付安葬费57700元，因安葬事宜不是原告负责，被告可同胡俊涛父母另行结算，本案不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、胡子硕、胡子彤各项损失177424.60元；二、驳回原告刘某、胡子硕、胡子彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元（原告预交元），由原告刘某、胡子硕、胡子彤负担3369元，被告周宾负担3848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘 银二〇一七年十一月二十一日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2255号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王佳淳，男，1963年3月12日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2408号起诉书指控被告人王佳淳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王佳淳于2017年10月10日22时许，在北京市朝阳区香河园中街万国城门前，酒后驾驶帕萨特牌小型轿车与他人发生交通事故（被告人王佳淳负全部责任），被民警查获。经检测，被告人王佳淳血液中酒精含量为255.5mg/100ml。事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人王佳淳拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人王佳淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佳淳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王佳淳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月24日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年十一月六日书记员 王雨晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑初2255号被告人王佳淳危险驾驶一案，本院于2017年11月6日作出（2017）京0105刑初2255号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第二十四行“第六十七条第一款”，现更正为“第六十七条第三款”。审判员 丁 旭二〇一七年十一月二十日书记员 王雨晴
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1345号本院在执行张新平申请执行大连正泰开宇装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连正泰开宇装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1345号申请执行人：张新平。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。张新平申请执行大连正泰开宇装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的额为人民币350000元；本案于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连正泰开宇装饰有限公司送达了（2017）辽0204执1345号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连正泰开宇装饰有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，因金额不足未予执行。经查询被执行人大连正泰开宇装饰有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人张新平的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连正泰开宇装饰有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张新平如发现被执行人大连正泰开宇装饰有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大中劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1926号申请执行人：侯思逖。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。侯思逖申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币17133元；案件受理费510元，本案于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大世界房地产开发有限公司送达了（2017）辽0204执1926号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连大世界房地产开发有限公司未按执行�知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人侯思逖的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连大世界房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人侯思逖如发现被执行人大连大世界房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1926号本院在执行侯思逖申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3141号原告：杨利国，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨国政，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨之展，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨利国与被告杨国政、杨之展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十一月一日书 记 员  赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3141号原告：杨利国，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨国政，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨之展，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨利国与被告杨国政、杨之展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利国、被告杨之展均到庭参加了诉讼，被告杨国政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告杨国政因建筑工地需要周转资金为由，经被告杨之展担保，向原告借了40000元现金。当时约定三个月之后归还本金。到期后，被告杨之展于2015年11月24日向原告出具保证书一份，承诺归还借款，并用被告杨国政的工资卡作抵押。后原告多次催讨，被告杨国政、杨之展无理拒还。无奈，原告诉至法院，望判如所诉。被告杨之展辩称，被告杨之展是担保人，担保是事实。借款之后，在2015年，二被告和原告均在场，说是把被告杨国政的工资卡扣押，以工资卡来慢慢偿还借款。后来被告杨国政的父亲把工资卡挂失了，被告杨国政补办了新的工资卡，所以原告没有得到偿还。被告杨国政未作答辩。原告杨利国围绕诉讼请求向本院依法提交了借据、借条原件及保证书原件各一份。被告杨之展未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告杨之展对原告杨利国提交证据的真实性均无异议，本院对原告杨利国提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2015年3月19日，被告杨国政向原告杨利国借款，并向原告杨利国出具40000元的借据、借条各一份。原、被告约定借款用途为建筑工地需要，借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，借期内月利率为1%，逾期按月利率6%计算。同时约定保证人负连带责任，本息还清时，连带责任终止。被告杨国政在借条、借据上借款人处签名按手印，被告杨之展在担保人处签名按手印。借款当日，原告杨利国扣除利息1200元，实际交付被告杨国政38800元。2015年11月24日，被告杨国政向原告杨利国出具保证一份，保证将自己的工资卡抵押给原告杨利国，被告杨之展拿着以偿还原告杨利国借款，并保证不挂失，被告杨之展仍以担保人在保证书上签名。同日，原告杨利国从被告杨国政卡上取出9000元。后被告杨国政补办新的工资卡。原告杨利国于2016年、2017年向被告杨之展催讨借款。原告杨利国向被告杨国政、杨之展讨要无果，遂于2017年8月21日诉讼来院。本院认为，原告杨利国借款给被告杨国政，被告杨国政向原告杨利国出具借条及借据表明借贷关系，原告杨利国与被告杨国政之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告杨国政应承担偿还原告杨利国借款的责任。原告杨利国要求被告杨国政偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告杨利国的借款本金，原告杨利国实际交付38800元，故原告杨利国出借时的本金按38800元计。原、被告明确约定借期内月利率为1%，逾期月利率6%，关于逾期利率的约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，对超出月利率2%部分依法不予保护。被告杨国政于2015年11月24日支付原告杨利国9000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告杨国政应当先支付利息，剩余部分折抵本金。自2015年3月19日至2015年6月19日，被告杨国政应当支付的借款利息为1164元（38800×1%×3）；被告杨国政应当支付2015年6月20日至2015年11月24日的逾期利息为4009元（38800×2%×5十38800×2%÷30×5），被告杨国政应当支付的借期内利息及逾期利息合计为5173元，剩余3827元折抵借款本金，故原告杨利国的借款本金为34973元（38800-3827）。对原告杨利国要求被告杨国政偿还借款本金34973元的诉讼请求，予以支持。对原告杨利国要求的逾期利息，被告杨国政应当以34973元为本金基数，自2015年11月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。关于原告杨利国要求被告杨之展承担责任的诉讼请求，被告杨之展在借条、借据上担保人签名，担保合同成立且生效，因原、被告双方约定本息还清时，保证责任终止，按照相关法律规定，被告杨之展保证期间自借款期满之日（2015年6月19日）起两年，原告杨利国于2015年11月24日向被告杨国政要求偿还借款，自2015年11月24日开始计算保证合同的两年诉讼时效，原告杨利国在保证合同诉讼时效内提起诉讼，被告杨之展仍当对被告杨国政的债务承担连带保证责任。被告杨之展承担保证责任后，有权向被告杨国政追偿。对原告杨利国的其他诉讼请求，不予支持。被告杨之展的辩解与事实不符，于法无据，不予采信。被告杨国政未到庭，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国政于本判决生效后十日内偿还原告杨利国借款本金34973元及利息，利息以34973元为本金基数，自2015年11月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告杨之展对被告杨国政的上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨之展承担保证责任后，有权向被告杨国政追偿；四、驳回原告杨利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告杨国政、杨之展负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  纪香亭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2100号原告：赵见敏（民），男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。被告：张成侠，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵见敏与被告张成侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵见敏及其委托诉讼代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告张成侠经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵见敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付楼板款137382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日前一个月左右，被告家在葛寨乡建房，一至五层全部使用原告的楼板。经结算，被告共欠原告楼板款137382元。被告张成侠亲笔书写欠条，并签字、捺印。后原告多次讨要，被告均以无钱为由不予给付。2016年8月份，原告和妻子同去讨要，被告张成侠说是一年内付清。后多次讨要，被告张成侠以出门为由躲着不见面。无奈，原告赵见敏起诉至法院，望判如所诉。被告张成侠未作答辩。原告赵见敏围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条原件一份，并申请证人杨某、姚某出庭作证。经审查，本院对原告赵见敏提交的欠条及证人证言的真实性和证明效力均予以确认并在卷佐证。本院根据原告赵见敏的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告赵见敏经营楼板生意，被告张成侠购买原告赵见敏楼板建房使用。2014年8月14日，经双方结算，被告张成侠向原告赵见敏出具数额为137382元的欠条一张。欠条出具后，被告张成侠未支付原告赵见敏楼板款。原告赵见敏讨要无果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告赵见敏向被告张成侠供应楼板，被告张成侠向原告赵见敏支付价款，双方之间买卖合同成立且生效，被告张成侠应当按照约定支付所欠原告赵见敏的楼板款，被告张成侠未支付，向原告赵见敏出具欠条表明双方的债权债务关系，原告赵见敏与被告张成侠之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告赵见敏要求被告张成侠给付欠款137382元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张成侠未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成侠于本判决生效后十五日内支付原告赵见敏楼板款137382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，公告费600元，共计3648元，由被告张成侠负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  罗敬尊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2100号原告：赵见敏，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权。被告：张培智，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。法定监护人：张静民，女，1960年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵见敏与被告张培智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵见敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张培智的起诉。本院认为，原告赵见敏申请撤回对被告张培智的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵见敏撤回对被告张培智的起诉。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  罗敬尊二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵亚琼
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2359号原告：赵东方，男，1975年12月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：马刚坡，男，1975年5月5日生，汉族，住内黄县。被告：田利玲，女，1974年8月18日生，汉族，住址同上。原告赵东方与被告马刚坡、田利玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东方的委托诉讼代理人刘利伟、被告田利玲到庭参加诉讼，被告马刚坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告从起诉之日起至还清款之日止承担6%的资金占用利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月9日，被告借原告现金50000元用于超市经营，未约定还款日期，2017年4月，原告急需用钱向被告催要，被告一直推脱不还，侵犯了原告的合法权利，现诉至法院，望判如所请。被告马刚坡未作答辩。被告田利玲辩称，马刚坡借原告的钱我接到传票后才知道，这笔借款没有用于家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告马刚坡于2017年1月9日出具的借据，被告田利玲辩称对借据不知情，对此证据本院予以采信；2、原告提供两被告的结婚证和身份证打印件，被告田利玲辩称结婚证和身份证上的信息属实，但该笔借款没有用于超市经营，对此证据本院予以采信；3、被告田利玲申请法院调取的浚县公安局王庄派出所的证据材料，原告及被告田利玲对其真实性没有异议，对此证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告马刚坡于2017年1月9日出具的借据，足以证明被告马刚坡借原告50000元的事实；原告要求被告从起诉之日起至还清款之日止承担6%的资金占用利息的请求，应自立案之日起按有关规定执行。根据浚县公安局王庄派出所的证据材料显示，被告马刚坡于2016年4月开始与她人租房并同居生活，该笔借款的时间发生于被告马刚坡与她人非法同居期间，根据法律规定，该笔借款虽没有用于家庭共同生活，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告田利玲辩称该笔借款没有用于家庭共同生活，不承担还款责任的答辩理由本院不予支持。综上所述，原告要求两被告偿还50000元借款，依法予以支持，两被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚坡、田利玲于本判决生效后十日内偿还原告赵东方借款50000元及利息（以本金50000元为基准，自2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告马刚坡、田利玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  谢金娣审判员  崔现周审判员  张鹤燕二〇一七年十一月十三日书记员  梁倩倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3931号原告陈海彬，男，1956年4月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县法律援助中心（盆尧镇受理点）工作人员。被告西平县润尔粮油贸易有限公司，住所地：西平县盆尧乡叶李村，注册号：411721000002917。法定代表人李燕军。委托代理人车春一，系该公司员工。被告李红军，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告陈海彬与被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李红军劳务合同纠纷一案中，原告蒋海峰于2017年11月14日向本院提出对被告李红军的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海彬撤回对被告李红军的起诉。审判员  魏诚慧二〇一七年十一月十四日书记员  时慧洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初5549号原告：万付彬，男，汉族，1966年4月15日生，高中文化水平，个体户，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜为正、樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省飞达实业有限公司，统一社会信用代码：914101052717487239.住所地：河南省郑州市金水区经三路66号。法定代表人：侯玉红，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏振清、侯振峰，河南中州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市科源建设集团有限公司，组织机构代码：19236095-8.住所地：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人：庄伟匡，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告建筑工程合同纠纷一案中，原告万付彬于2017年11月3日以原告和被告已私下调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万付彬撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取3500元，由万付彬负担。审 判 长  牛 娅人民陪审员  王学强人民陪审员  余 飞二〇一七年十一月三日书 记 员  葛 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初5549号原告：万付彬，男，汉族，1966年4月15日生，高中文化水平，个体户，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜为正、樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省飞达实业有限公司，统一社会信用代码：914101052717487239.住所地：河南省郑州市金水区经三路66号。法定代表人：侯玉红，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏振清、侯振峰，河南中州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市科源建设集团有限公司，组织机构代码：19236095-8.住所地：深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人：庄伟匡，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告建筑工程合同纠纷一案中，原告万付彬于2017年11月3日以原告和被告已私下调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万付彬撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取3500元，由万付彬负担。审 判 长  牛 娅人民陪审员  王学强人民陪审员  余 飞二〇一七年十一月三日书 记 员  葛 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11014号上诉人（原审原告）:采信国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号4066室。法定代表人:李亚波，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生,采信国际文化传媒（北京）有限公司主管，住单位宿舍。被上诉人（原审被告）:安妮，女，1993年3月22日出生，住北京市通州区。上诉人采信国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称采信公司）因与被上诉人安妮劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人采信公司之委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。采信公司上诉请求：撤销原判,依法改判我公司与安妮于2016年11月1日至2017年5月19日期间不存在劳动关系；我公司无需支付安妮2016年12月1日至2017年5月19日期间未签劳动合同双倍工资差额28102.28元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。我公司与安妮不存在劳动关系，无需支付安妮2016年12月1日至2017年5月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额28102.28元。安妮辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。采信公司向一审法院起诉请求：1、确认我公司在2016年11月1日至2017年5月19日期间与安妮不存在劳动关系；2、我公司不支付安妮2016年12月1日至2017年5月19日未签订劳动合同双倍工资差额28448.28元；3、安妮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方均认可2016年11月1日至2017年5月19日期间安妮确实在采信公司工作，双方未签订书面劳务协议或劳动合同。安妮实际工作至2017年5月19日。安妮在职期间，采信公司每月25日左右以银行转账形式支付劳动报酬，2016年12月26日转入4667元、2017年1月26日转入4833元、2017年2月8日转入5000元、2017年3月28日转入4821元、2017年4月29日转入5000元。争议的事实为2016年11月1日至2017年5月19日期间采信公司主张双方系劳务关系，安妮主张系劳动关系，但采信公司未就劳务关系的主张提供证据。安妮向法院提交了采信公司出具的证明，落款为2017年，内容为：“员工安妮（身份证号×××）自2016年11月1日起至今在采信国际文化传媒（北京）有限公司工作，任职编辑。特此证明。”采信公司对该证据真实性不认可，称公章并非采信公司公章。鉴于上述证明的证明目的是证明安妮在2016年11月1日至2017年5月19日期间在采信公司工作的情况，而双方对上述期间工作情况并无争议，争议仅在于是劳动关系还是劳务关系，故法院未启动鉴定程序。安妮曾以采信公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2016年11月1日至2017年5月19日未签订劳动合同的二倍工资差额33181.82元；2、确认双方于2016年11月1日至2017年5月19日存在劳动关系。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2017年7月31日作出京西劳人仲字［2017］第1922号裁决书，裁决确认安妮自2016年11月1日至2017年5月19日期间与采信公司存在劳动关系；采信公司支付安妮2016年12月1日至2017年5月19日期间未签劳动合同双倍工资差额28448.28元。采信公司不服该裁决结果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。采信公司认可安妮工作情况，主张双方系劳务关系，劳动关系及劳务关系无论是在用工管理、工资支付、工作模式上均有较大差别，本案中，采信公司支付安妮劳动报酬的时间、数额相对固定，采信公司主张安妮不坐班、劳动报酬以工作量为计算依据，但未就此提供证据，对采信公司主张双方系劳务关系的意见不予采信，认定采信公司、安妮在2016年11月1日至2017年5月19日期间存在劳动关系。鉴于上述期间采信公司未依法与安妮签订劳动合同，根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，采信公司应支付安妮2016年12月1日至2017年5月19日期间未签劳动合同双倍工资差额，具体数额由法院依法核算。综上，判决：一、确认采信国际文化传媒（北京）有限公司与安妮在2016年11月1日至2017年5月19日期间存在劳动关系；二、判决生效后7日内，采信国际文化传媒（北京）有限公司给付安妮2016年12月1日至2017年5月19日期间未签劳动合同双倍工资差额28102.28元。采信国际文化传媒（北京）有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，双方均认可2016年11月1日至2017年5月19日期间安妮在采信公司工作，且安妮提交的银行交易记录反映采信公司支付安妮报酬的时间及数额均相对固定，结合劳动者的举证能力，安妮就其主张的劳动关系已初步完成证明责任。采信公司虽主张双方系劳务关系，但未能就此提供证据。一审法院综合本案情况，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当。采信公司上诉坚持该项异议，因事实依据不足，本院不予支持。因采信公司未依法与安妮签订劳动合同，一审法院判令其支付安妮相应期间未签劳动合同双倍工资差额，符合本案实际和相关法律规定。采信公司上诉坚持该项异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，采信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由采信国际文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王晓云审 判 员  刘 洁二〇一七年十一月二十日法官助理  蒋 媚书 记 员  陈 津
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1015号申请执行人于巧凤，住海阳市方圆街道岱格庄村。申请执行人于巧芬，住址同上。申请执行人于巧珍，住凤城街道西迟格庄村。被执行人于桂莲，住海阳市方圆街道岱格庄村。被执行人于巧美，住址同上上述双方当事人因追偿权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初280号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的总额为3380.96元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3380.96元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执1015号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月十五日书记员  包梦醒
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初727号原告：郑国营（又名郑玉营），男，汉族，1973年5月9日出生。住德州市德城区。被告：程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。原告郑国营与被告程建喜追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告程建喜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑国营撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，由原告承担。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  马 珂二Ο二Ο一七年十一月三日书记员  王丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16057号原告：ＸＸ，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。原告ＸＸ与被告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告退还原告的商铺认购定金30000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息损失，以30000元为基数，按照每月2分的利率，从2016年7月24日起计算至实际退还30000元之日；3、判令被告赔偿原告交通费109元、误工费2850元、邮费41元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月24日，原告在被告提供的宣传资料及销售人员的口头宣传、虚假销售手段的误导下，盲目签订了《龙湖新壹街认购书》，就购买相应房产交纳了认购金30000元。2016年7月27日，原告按照《龙湖新壹街认购书》约定的时间到龙湖签约中心准备签约时，提出先看《购房合同》，随后被告工作人员打印了一份《购房合同》复印件给我们，其中附有购房补充协议和交房标准。原告看完前述材料后，发现所认购房屋的实际配套情况并非被告在宣传资料中所说，有些条款甚至违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。随后，原告就变更合同条款多次与被告进行协商，但均未达成一致。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司答辩称：原告的诉讼请求、事实及理由均不成立，请求法院予以驳回。一、根据双方签订的《龙湖新壹街认购书》约定，原告在签约时已经充分了解了房屋的信息，并已经阅读了被告公示的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，并对此不持异议，原告不得以未能与被告就购房合同条款达成一致为由拒绝签署合同或解除本认购协议书。二、在签订认购书前，被告已经向原告告知了相关条款，原告也是在理解后签订的，现未签订正式购房合同系原告自身造成，被告按约不应向其退还定金。本院经审理查明如下事实：2016年7月24日，原、被告签订《龙湖新壹街认购书》，认购书第一条约定，原告所认购房屋位于龙湖新壹街，建筑面积36.16平方米，总价为1417971.11元。合同第三条约定，原告应于签署本认购书的同时向被告支付定金30000元，该定金作为签订所认购房屋的《重庆市商品房买卖合同》及其附件的担保，在该房屋的买卖合同生效后将自动转为已付房款。合同第四条约定，原告应在本认购书签署之日起7日内，即2016年7月31日（工作时间为每日9:30至17:00）前，携带本认购书、定金收据和身份证前往龙湖地产签约中心与被告签署该房屋的购房合同，买卖合同生效后本认购书自动终止。合同第五条约定，本认购书生效后，若因原告原因导致房屋购房合同未在本认购书约定期限内签署的，视为原告违约，被告有权将原告所认购房屋出卖给他方或做其他任何处理而无需通知原告，并且被告不再退还原告已支付的定金，本认购协议终止。合同第七条约定，原告在签订本协议时已经充分了解该房屋的有关信息（包括不利信息提示），并阅读了被告公示的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可地》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，并对此不持异议，原告不得以未能与被告就购房合同的条款达成一致为由拒绝签署购房合同或解除本认购协议。合同第九条约定，被告已向原告告知并解释本认购书相关条款并提请原告注意，在原告理解并确认的前提下，双方签署本认购书。认购书签订当日，原告向被告支付了认购定金30000元。另查明，被告关于“龙湖新壹街”的宣传资料上有“龙湖3年整体推广运营，邀你一起去赚钱”、“龙湖专业团队根据地段、位置等对商铺进行统一业态规划定位，合理区分业态功能板块”、“1388米超长步行街，点亮24小时繁华”等语句。因原告认为被告上述宣传与实际情况不符，双方未能在认购书约定时间内达成一致、签订购房合同，导致本案纠纷产生，原告起诉来院。庭审中，原告举示“龙湖新壹街”宣传资料、《重庆市商品房买卖合同》（草稿）、录音、录像、举报信、回复函、EMS快递详情单，拟证明被告在出售房屋的时候存在虚假宣传，其承诺将对商业进行整体推广，但在原告看到合同草稿后知晓，认购房屋实际情况与被告宣传存在多处不符合的情况，而且合同草稿补充协议第15、16条严重违反《中华人民共和国物权法》，合同附件3的交房标准也并未如被告销售宣传时承诺的一样进行统一打造，严重影响购房人的权益；原告曾就上述问题在认购书约定的有效时间内积极对合同有异议的地方去被告签约中心进行协商，但双方没有达成一致；为维护自身合法权益，原告与“龙湖新壹街”其他认购业主一共联名写信对被告相应行为进行了举报，并向被告公司相关负责人邮寄了关于对合同有异议的回复函。被告质证认为，宣传资料真实性予以认可，但宣传资料已经在首页明确该广告仅为要约邀请，不构成要约内容，具体内容以合同约定及政府最终审批为准；《重庆市商品房买卖合同》（草稿）真实性无异议，但宣传资料上的整体推广并非被告要统一进行运营，合同中也明确了广告仅为要约邀请，原告所说的合同条款违反《中华人民共和国物权法》的规定是没有依据的；对剩余证据的真实性无法确认，录音录像只是片段式的证据，无法反映出完整的沟通过程，即便属实，也无法确定拍摄的时间、地点等信息，不能证明原告是在约定时间内到被告签约中心处进行过协商的。以上事实，有《龙湖新壹街认购书》、售房专用收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告的虚假宣传导致其作出错误判断从而签订认购书，并以此主张被告承担责任，故其应对被告存在虚假宣传承担举证证明责任。首先，宣传资料上使用的语句是否过于夸大事实、虚假，原告未有相应证据佐证。其次，宣传资料往往会使用较为明显的词汇以达到吸引眼球、引起注意的目的，但实际情况往往需要进一步咨询了解。再次，按照常理，购买房屋系重要的生活或投资行为，更何况原告购买房屋系用于商业经营，该房屋是否有区位优势、升值增值空间、成熟的相关配套设施等都是应当着重关注的地方，若仅凭宣传资料就作出签约认购的决定，未免也太不谨慎。最后，结合《龙湖新壹街认购书》和原告举示的《重庆市商品房买卖合同》（草稿）来看，原告在签订认购书之前已经了解了房屋有关信息，知晓了买卖合同内容且不持有异议，也不得以未能与被告就购房合同的条款达成一致为由拒绝签署购房合同或解除认购书。综上，原告主张被告存在虚假宣传的事实不能成立，其要求被告退还保证金、资金占用利息及其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费减半收取312.5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一七年十一月十日书 记 员  杨露
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2266号原告：杨佳霖，男，汉族。委托诉讼代理人：王思懿，四川法丛律师事务所律师。被告：施成元，男，汉族。被告：刘晓斌，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。原告杨佳霖诉被告施成元、刘晓斌民间借贷纠纷一案，原告杨佳霖于2017年11月22日向本院申请撤回对被告施成元、刘晓斌的起诉。本院认为，原告杨佳霖申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨佳霖撤回对被告施成元、刘晓斌的起诉。本案减半收取案件受理费1802元，由原告杨佳霖承担。审判员  奂思宇二〇一七年十一月二十二日书记员  廖伊小
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-12号申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-12号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执352-12号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一七年十一月二日书记员  王亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16413号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：王会军，男，1979年6月4日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告王会军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。按照原告提供的被告王会军的送达地址和联系方式无法通知被告王会军应诉。现原告不能提供被告王会军准确的送达地址，经本院查证后被告王会军的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月十五日代书记员 关 强
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3171号本院在申请执行吴明龙与被执行陈某某返还原物纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13107号申请人：张天龙，1991年3月10日出生,住天津市北辰区。被申请人：赵聚科，男，1963年5月23日出生,住天津市北辰区。被告：王春英，女，1960年8月19日出生，住天津市北辰区。申请人张天龙与被申请人赵聚科、被告王春英民间借贷纠纷一案，申请人张天龙于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵聚科名下银行存款275091.20元或其他等值财产予以冻结。申请人张天龙提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张天龙的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵聚科名下银行存款275091.20元或其他等值财产。案件申请费1895元，由申请人张天龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌云二〇一七年十一月九日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）�0881民初8015号原告:薛加怀，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被告:薛彩生（又名薛士国），男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被告:杨晓琴，女，1972年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告薛加怀诉被告薛彩生、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛加怀到庭参加诉讼，被告薛彩生、杨晓琴无故未到庭。本案现已审理终结。原告薛加怀提出诉讼请求：1、依法判令被告薛彩生、杨晓琴偿还原告借款本金48万元及利息（利息从2012年6月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛彩生因资金周转困难为由向原告借款48万元，借款后被告于2015年偿还借款利息2万元，此后再未偿还借款。二被告系夫妻，根据相关法律规定理应共同偿还该笔借款。原告为了维护自己的合法权益，故将二被告诉至法院。被告薛彩生、杨晓琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛加怀与被告薛彩生系亲兄弟。2006年被告薛彩生因资金周转需要借款，原告薛加怀代其从刘高明处借款10万元，后被告薛彩生不偿还借款，原告薛加怀代薛彩生偿还了该笔借款本息；2008年原告大哥薛加女因需要资金，原告向刘高明等六人借了50万元，并向刘高明等人出具了借条，同时将该50万元打入薛加女账户中，该笔借款中薛加怀大哥薛加女使用了30万元，该30万元本金及利息他自己已经偿还，薛彩生使用20万元，一直没有偿还，原告再次代替薛彩生还了20万元本金及利息。之后，薛彩生向原告借款5万元。原被告于2012年6月7日进行了结算，确定薛彩生共欠薛加怀48万元，并向原告出具了48万元欠条一支。应原告申请，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0881民初8015号民事裁定书，将被告薛彩生所有的位于神木市神木镇新村锦春花园2幢2单元1502室房屋一套轮候查封上述事实，有当事人陈述、借款单、法庭庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告薛彩生向原告出具了明确载有债权债务内容的借款凭证可以证明被告欠款的事实，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。故对原告要求被告薛彩生偿还借款�金48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求该笔欠款的利息按月利率2﹪计算，因借据中未约定利息，被告未到庭认可口头约定利息事实，原告亦未提供其他证据证明利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求该欠款按照薛彩生、杨晓琴夫妻共同债务承担，但并无证据证明二被告系夫妻关系，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛彩生于判决生效后十日内偿还原告薛加怀欠款48万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4250元，保全费2920元，由被告薛彩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年十一月二十日书记员  王 昆
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1489号原告：王海霞，女，1974年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：雷少新，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层。统一社会信用代码913401001491748426。法定代表人：张博，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：泾县皖南国际大酒店有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。组织机构代码69738230-0。诉讼代表人：泾县皖南国际大酒店有限公司清算组，该企业管理人。负责人：章卫国，该清算组组长。委托诉讼代理人：沈新星，该清算组成员，安徽皖盛律师事务所律师。原告王海霞与被告雷少新、中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案。原告王海霞于2017年11月20日向本院提出对被告雷少新的撤诉申请。本院认为，王海霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回对被告雷少新的起诉。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  肖国平人民陪审员  许婷婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7667号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：康勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人康勇下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7667号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91360000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：康勇，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住江苏省连云港市赣榆县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计76869.78元（截止至2017年7月14日，未偿本金53345.68元、逾期利息11793.74元、逾期罚息11730.36元），并支付自2017年7月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2、判决原告有权在康勇名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告康勇为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月10日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月10日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2017年7月14日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计17期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告康勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，康勇为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.90个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，康勇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2015年9月10日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至康勇指定的收款账户，双方亦就案涉苏Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，康勇未按照合同约定还款，截至2017年7月14日偿还5期，累计逾期17期，其中未偿本金53345.68元、逾期利息11793.74元、逾期罚息11730.36元，合计76869.78元。审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由24.97%核减为年利率24%。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与康勇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而康勇逾期还款累计达17期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因康勇严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计76869.78元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。康勇以其所购苏Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另康勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告康勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计76869.78元，并自2017年7月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元、公告费800元，由被告康勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-14号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年十一月二十日书记员王亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7684号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：付帅，男，1991年4月14日出生，汉族，住吉林省双辽市，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人付帅下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执921-14号申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健二0一七年十一月二十五日书记员王亮