上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初619号原告：上海虎程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：谭爱辉，经理。委托诉讼代理人：李春云。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：江西中房金然纺织有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：蔡宝金，执行董事。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告：王穗，女，1982年10月20日出生，汉族。被告：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族。原告上海虎程实业有限公司与被告江西中房金然纺织有限公司(以下简称中房公司)、王穗、楼林有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海虎程实业有限公司的委托诉讼代理人李春云、周祝华到庭参加诉讼，被告中房公司、王穗、楼林有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海虎程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中房公司支付货款4,545,467.87元，并支付违约金暂计940,002元(以货款2,272,733元为基数自2019年4月4日起按每日万分之八计算至2019年6月4日，以货款4,545,467.87元为基数自2019年6月5日起按每日万分之八计算至付清之日)；2.被告王穗、楼林有对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告中房公司签订钢材购销合同，约定原告自2018年11月28日至2019年5月30日期间向被告中房公司供应钢材6,000吨，前期原告供货1,000吨时，被告中房公司须支付50%货款，余款作为原告垫资款须在2019年4月30日付清，未支付到期货款的须承担每日万分之八的违约金，被告王穗、楼林有在合同中为被告中房公司提供担保。2018年12月6日至2019年4月3日，原告共计供货1,015.006吨，货款4,545,467.87元，被告方至今未付清上述货款和违约金。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告中房公司提交书面答辩状及庭后补充答辩称，中房公司现法定代表人蔡宝金系经朋友介绍认识了被告王穗等人，并垫资几千万用于公司厂房建造。后因王穗等人无经济实力继续投资，为了该项目继续进行下去，也为了避免已垫资的工程款落空，蔡宝金遂在当地县政府的动员下接管了该公司，成为中房公司法定代表人。蔡宝金接管公司后，同时也接管了公司欠付的其他债务，在接管时经当地县政府召集各债权人协商过，只认可债务本金，对违约金、利息部分不予认可，原告等人对此也都认可。合同关于违约金的约定发生在蔡宝金接管公司之前，中房公司不应支付。基于上述事实，中房公司对尚欠4,545,467.87元货款予以认可，希望分期、分批支付。对原告主张的90多万元违约金，希望原告放弃，倘若法院认定应当支付违约金，原告主张的标准过高，应该按照银行同期贷款利率来计算。被告王穗、楼林有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份往来账项询证函，证明被告中房公司对货款金额的确认。被告中房公司质证称，该函上的章不是中房公司公章，但对欠款金额无异议，故不再申请对公章进行鉴定。本院认为，原告已提交询证函原件，被告中房公司虽不认可公章真实性，但对询证函载明的欠款金额予以确认，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告(甲方)与被告中房公司(乙方)及被告楼林有、王穗(担保方)签订一份《钢材购销合同》，约定乙方因工程需要自2018年11月28日至2019年5月30日不定时多批次向甲方采购钢材，总量约6,000吨；甲方前期供满1,000吨，乙方支付500吨货款，甲方收到该批货物后再供满1,000吨，乙方再支付500吨货款(余下1,000吨货款作为垫资款，该垫资款在2019年4月30日前付清)；甲方收到乙方货款后(第二批500吨货款)继续供货，结算方式月结，每月的28日为对账日，次日5日前付清上月货款，以此类推；乙方未征得甲方同意不能按合同付清钢材款，甲方有权终止合同，并停止给乙方供货，乙方工地的钢材及其他材料甲方有权随时运走，并有权扣押乙方的认可财产，甲乙双方因不可抗拒的原因致合同无法履行，可协商终止合同，乙方应在合同终止之日起五日内付清甲方的钢材款；以上条款乙方有任何一期逾期支付，每逾一日乙方按照未付金额的按日息万分之八支付给甲方违约金并承担其他法律责任；楼林有、王穗自愿为合同内容提供担保，如乙方在无力或不按合同约定支付甲方货款及补偿金的情况下，两人自愿承担所有未支付的货款与补偿金及合同内容的所有责任。2018年12月1日至2019年4月3日期间，原告向被告中房公司合计送货1,015.006吨，总价为4,545,467.87元。2019年5月14日，被告中房公司向原告出具一份钢筋结算单，确认双方之间钢材款共计4,545,467元，并承诺在2019年8月15日左右分两次付清，第一次于2019年6月15日付2,000,000元。2019年12月7日，被告中房公司再次以往来账项征询函的形式确认尚欠原告4,545,467.87元。本院认为，原告与被告中房公司之间的钢材买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。根据双方签订的购销合同约定，原告供货达到1,000吨时，被告中房公司应支付500吨钢材的货款。截至2019年4月3日，原告累计向被告供货1,015.006吨，总货款为4,545,467.87元，被告中房公司按约应支付一半的货款。另根据合同约定，被告应在合同终止之日起五日内付清原告全部货款，双方合同于2019年5月30日到期，被告理应在2019年6月4日前付清全部钢材款。虽然被告中房公司多次确认欠款金额并作出付款承诺，但至今未履行任何付款义务，显属违约，理应承担相应违约责任。因签订《钢材购销合同》的主体是原告和被告中房公司，故无论蔡宝金从王穗处接管中房公司时其关于对外债务做出过何种约定，均不能对原告发生法律效力，被告中房公司仍应接受购销合同关于违约责任的约束。对于被告中房公司辩称原告已认可不再主张违约金的意见，因被告中房公司并未举证予以证明，原告对此也不予认可，故本院对该项辩称意见不予采信。故原告主张被告中房公司支付1,015.006吨钢材的货款4,545,467.87元，并按照上述时间节点分段支付违约金，具有合同和法律依据，本院应于支持。另关于违约金的计算标准，被告主张过高。结合本案合同履行情况、被告违约程度以及原告实际损失，并兼顾违约金补偿性和惩罚性的属性，本院酌情将违约金标准调整为每日万分之三。对于原告主张被告楼林有、王穗承担一般保证责任的诉讼请求，因两人在《钢材购销合同》中以担保人身份签名，并明确表示愿意在被告中房公司未履行付款义务的情况下承担相应担保责任，符合一般保证的法律特征，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告王穗、楼林有承担担保责任后，有权向被告中房公司追偿。被告中房公司、王穗、楼林有经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中房金然纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虎程实业有限公司货款4,545,467.87元；二、被告江西中房金然纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虎程实业有限公司违约金(以2,272,733元为基数，自2019年4月4日按每日万分之三计算至2019年6月4日，以4,545,467.87元为基数，自2019年6月5日按每日万分之三计算至实际付清之日)；三、若被告江西中房金然纺织有限公司财产或经法院强制执行后仍不能履行债务，被告王穗、楼林有应对被告江西中房金然纺织有限公司未能履行的债务承担保证责任；被告王穗、楼林有承担上述保证责任后，有权向被告江西中房金然纺织有限公司追偿；四、驳回原告上海虎程实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,198元、保全费5,000元、公告费600元，诉讼费合计55,798元，由被告江西中房金然纺织有限公司、王穗、楼林有共同负担(原告上海虎程实业有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月一日法官 助理  罗圣婕书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。