重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9646号原告：陈某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：陈某某1，男，1944年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某某2，女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市。被告：陈某某3，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓某某，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈某某2（系其姐姐），住重庆市。委托诉讼代理人：陈某某3（系其妹妹），住重庆市綦江区。原告陈某某与被告陈某某1、被告陈某某2、被告陈某某3、被告邓某某共有纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人卢福华、王凤，被告陈某某1、陈某某2、陈某某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认母志先与陈某某1位于重庆市綦江区XX号房屋一套属于夫妻共同财产，其中一半由被告陈某某1所有，另一半属于母志先的遗产由原告继承；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：母志先与陈某某1系夫妻（双方均系再婚），母志先于2001年10月1日死亡，原告陈某某系母志先之子，三被告均系母志先亲生女儿，母志先的父母母绍书、陆安会分别于农历1981年5月24日、1983年1月24日在贵州官遵义市X县X村去世。母志先生前与被告陈某某1共同购买了位于重庆市綦江区XX号房屋一套。2017年7月，原告与被告为继承母志先的遗产发生纠纷，经原告了解得知，四被告未经原告同意于2009年11月17日将位于重庆市綦江区XX号房屋一套以20万元的价格卖给了蔡春群、杨秀桥，且该房屋过户手续是由四被告协商找人代替母志先签字办理，但该房的卖房款一直由四被告占有至今。现原、被告双方对相关遗产多次协商，均未达成协议。为此，四被告未经原告同意，擅自处分被继承人遗产（綦江区XX号房屋），行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼。被告陈某某1辩称，这个房子是我和母志先的夫妻共同财产，我不同意分割，我还要继续居住生活。被告陈某某2、陈某某3、邓某某共同辩称，綦江县XX号房产，原告没有任何事实依据证明三被告陈某某3、陈某某2、邓某某伙同卖房，分占房款，且此房产已出售8年，已经超过诉讼时效。原告陈述的事实中证实，母志先与陈某某1系再婚（1980年结婚），三被告系母志先继子，母志先生前（2001年去世）与陈某某1共同购买了重庆市綦江县XX号房产（购房时间1996年），根据《中华人民共和国继承法》规定亲生子女与继子女有同等继承权，并非原告所诉讼的由他一人继承，显然不符合继承法的相关规定。三被告请求法院对綦江县XX号房产属于母志先名下的遗产，进行公平、公正、合理的判决。经审理本院认定事实如下：被告陈某某1与母志先于1980举行婚礼，后一直以夫妻名义在重庆市綦江区X镇X村居住生活，双方均系再婚。母志先的亲生子女被告陈某某2、被告陈某某3、被告邓某某和被告陈某某1的亲生儿子原告陈某某，一起共同生活。被告邓某某没有跟随母志先和陈某某1生活。母志先于2001年10月1日死亡，其父亲母绍书和母亲陆安会均先于其死亡。母志先生前与被告陈某某1共同购买了位于綦江县XX号房屋，该房屋于1997年4月取得国有土地使用权证（綦国用1997字第XX号），于2003年7月28日取得房屋产权证（房权证207字第XX**号）。被告陈某某1认可该房屋系其与母志先的夫妻共同财产，现其和原告陈某某在该房屋内居住。另查明，母自先与被告陈某某1原另有位于綦江县XX号房屋，于2003年8月18日取得房屋产权。该房屋于2009年11月20日卖给杨秀桥和蔡春群。原告陈述该房屋属于母自先遗产，其对卖房事宜不知晓且未分得房款。庭审中，原告明确表示此房屋的继承不要求在本案中解决。另查明，原告陈某某因病致肢体残疾，2016年10月28日重庆市劳动能力鉴定委员会出据鉴定书，载明陈某某完全丧失劳动能力。重庆市綦江区残疾人联合会于2017年5月4日向其颁发残疾人证，载明陈某某肢体壹级残疾。原告陈某某于2016年11月退休，每月有养老保险待遇766.80元。现原告以几被告私自处分綦江县XX号房屋和自己无生活来源为由，要求确认綦江县XX号房屋一半由被告陈某某1所有，另一半属于母志先的遗产由原告继承。被陈某某1认为其占有该房屋的50%，其现在的妻子占该房屋的10%，余下的份额由子女继承，且要求继续在该房屋内居住。被告陈某某2、陈某某3、邓某某均要求依法继承。原、被告双方均同意被告陈某某1继续在该房屋内居住，要求确认各自的份额。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。母志先与被告陈某某11980举行婚礼后，一直以夫妻名义在重庆市綦江区X镇X村居住生活，应当认定为事实婚姻，双方系夫妻关系。夫妻在婚姻关系存续期间合法取得的财产，属夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案中，母自先与被告陈某某1购买的綦江县XX号房屋，系其夫妻关系存续期间购买，并于1997年4月取得国有土地使用权证（綦国用1997字第XX号），于2003年7月28日取得房屋产权证（房权证207字第XX**号）。虽然母自先于2001年10月1日死亡，但此房屋的性质属于母自先与被告陈某某1的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的份额的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故綦江县XX号房屋有50%的份额系被告陈某某1的个人财产，50%的份额系母志先的个人财产即母志先的遗产。继承从被继承人死亡时开始，母自先于2001年10月1日死亡，即继承于2001年10月1日起开始，继承已开始16年，原、被告系该房屋共有权人，各方对份额有争议，故本案案由确定为共有纠纷更为适宜。配偶和子女均系第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。綦江县XX号房屋50%的份额系母自先的遗产，原告陈某某和被告陈某某1、陈某某2、陈某某3、邓某某均系第一顺序继承人，应均等继承，各继承该房屋的10%。即被告陈某某1享有该房屋60%的份额，原告陈某某、被告陈某某2、被告陈某某3、被告邓某某各享有10%的份额。现原告陈某某以其无劳动能力、无收入和无房屋为由，要求多继承。原告陈某某因病丧失劳动能力发生于2016年，此时继承早已发生，且原告陈某某每月有养老保险待遇766.80元，并非无收入。故对原告陈某某要求多继承的请求，本院不予支持。综上所述，位于重庆市原綦江县XX号房屋（国有土地使用权证：綦国用1997字第XX号，房屋产权证：房权证207字第XX**号），被告陈某某1享有该房屋60%的份额，原告陈某某、被告陈某某2、被告陈某某3、被告邓某某各享有10%的份额。对原告陈某某的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、位于重庆市原綦江县XX号的房屋（土地使用权证：綦国用1997字第XX号，房屋产权证：房权证207字第XX**号），被告陈某某1享有60%的份额，原告陈某某、被告陈某某2、被告陈某某3、被告邓某某各享有10%的份额；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄滟二〇一七年十一月三十日书记员  罗洋