云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初32号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马玉权，男，回族，1964年06月25日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人丁熙，云南长鸣律师事务所律师。被告人马玉米，男，回族，1976年10月25日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年09月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师。被告人徐远益，男，汉族，1977年07月26日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民（中共党员），住云南省昭通市昭阳区。2019年10月08日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告人徐远国，男，汉族，1977年01月13日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年10月08日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人雷永贤、黄仁元（实习），云南大韬律师事务所昭通分所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）503号起诉书指控被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国犯聚众斗殴罪，2020年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，2020年03月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人马玉权及其辩护人丁熙，被告人马玉米及其辩护人阮殿厅，被告人徐远益及其辩护人杨照述，被告人徐远国及其辩护人雷永贤、黄仁元均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2012年03月27日14时许，马玉补（已判刑）因退还几天前在徐某10（已判刑）家门市上购买的拖拉机马某11，与徐某10的妻子鲍某及小工发生口角并抓扯，后马玉补与徐某10邀约人准备械斗。马玉补邀约了被告人马玉权、马玉米等200余人与徐某10邀约了被告人徐远益、徐远国等100余人分别持工具，聚集在昭阳区社林场坡处斗殴。双方持械发生对峙械斗长达二小时多，造成10多人被打伤，停在徐某10家门口的8辆汽车被砸坏。针对上述指控，公诉机关移送并出示了四被告人在公安机关侦查阶段的供述与辩解，同案人的陈述，证人证言，活体损伤检验记录，鉴定文书，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及现场方位图，四被告人的户口证明，抓获经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。但四人均是从犯，并徐远益、徐远国有自首情节，四人都认罪认罚，可依法减轻处罚。建议分别判处被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国1年以上2年以下有期徒刑。被告人马玉米、徐远益、徐远国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议；被告人马玉权提出斗殴时其没有在场参加斗殴；但四人认罪认罚，均请求从轻处罚。被告人马玉权的辩护人提出，其有自首情节，且是从犯，又是初犯、偶犯，并认罪认罚，对方有过错，有权机关处理不当，其还阻止了事态的扩大。建议依法减轻判处其一年有期徒刑。被告人马玉米的辩护人提出，其有坦白情节，是从犯，也是初犯、偶犯，并认罪认罚，对方有过错。亦建议依法对其减轻判处一年有期徒刑。被告人徐远益、徐远国各自的辩护人均提出，徐远益、徐远国是从犯，又有自首情节，并是初犯、偶犯，且认罪认罚。另本案是对方挑起引发，且距案发已过8年之久。应依法对二人减轻处罚，建议对徐远益免予刑事处罚、对徐远国判处缓刑。经审理查明，2012年03月21日18时许，同案人马玉补（已判刑）因退还几天前在同案人徐某10（已判刑）家门市上购买的拖拉机马某11，与徐某10的妻子鲍某及小工发生口角并抓扯，后马玉补与徐某10邀约人准备进行械斗。马玉补、马玉康（另案处理）邀约被告人马玉权、马玉米（二人系马玉补的亲兄弟）等200余人，徐某10邀约被告人徐远益、徐远国等100余人，分别准备了钢管、刀具、石头、竹竿、自制炸弹等工具。2012年03月27日14时许，双方聚集在昭通市昭阳区社林场坡处对峙，并相互丢石头打，丢自制炸弹炸。在斗殴过程中，同案人马玉补及徐某10，马某12昆、马某13、马玉林、徐某10、赵某（四人已判刑）等人分别持工具，冲在人群前面积极斗殴。被告人马玉权、马玉米应马玉补的邀约参与积极协商械斗，并到现场参与斗殴；被告人徐远益、徐远国应徐某10的邀约参加到现场丢石头斗殴。双方持械发生械斗长达半小时，造成10多人被打伤，停在徐某10家门口的8辆汽车被砸坏。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、立案决定书，证实该案系侦查机关在工作中发现，依法立为刑事案件的事实；2、户口证明，证实被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国的基本情况，四人均具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证实被告人马玉权、徐远益、徐远国均是主动到侦查机关投案，被告人马玉米是侦查机关抓获到案，到案后，马玉米、徐远益、徐远国均如实供述各自的犯罪事实；4、被告人马玉米、徐远益、徐远国的供述与辩解，证实三人参与2012年3月27日的马玉补家与徐坤勇家在昭通市昭阳区社“林场坡”处斗殴。在斗殴过程中，马玉补、徐某10等人分别手持工具，冲在人群前面积极斗殴。被告人马玉权否认到场斗殴，但认罪认罚的事实；5、同案人马玉补的供述与辩解，证实其因退还在徐某10家门市上购买的拖拉机马某11一事，与徐某10的妻子鲍某及小工发生口角并抓扯，后其与徐某10邀约人准备进行械斗。2012年03月27日14时许，其哥哥马玉康与其邀约的其哥哥马玉权、弟弟马玉米等人与徐某10邀约的人，分别准备了钢管、刀具、石头、竹竿、自制炸弹等工具，聚集在昭阳区社林场坡处对峙，并相互丢石头打，丢自制炸弹炸的事实；6、同案人徐某10的供述与辩解，证实因马玉补退还在其门市上购买的拖拉机马某11一事，其与马玉补双方邀约人准备进行械斗。2012年03月27日14时许，马玉补、马玉康、马玉权、马玉米邀约的人与其邀约的赵某、徐远益、徐远国等人，分别准备了钢管、刀具、石头、竹竿、自制炸弹等工具，聚集在昭阳区社林场坡其家住处打架的事实；7、同案人赵某的供述与辩解，证实其和徐某10是朋友关系，2012年03月27日，徐某10邀约的人与石水井的人打架，石水井的人用石头打其和徐某11三（徐某10）这边的人，其和徐家院子这方的人也捡石头来打石水井那边的人，双方的人都持有杆子、刀子、火叉、尖竹竿等器具；8、同案人马某12坤的供述与辩解，证实2012年03月27日，马玉补和徐某10两家约人打架，其也参与了，其是帮马玉补家这边，马玉补这边的人准备了刀子、钢管、石头、竹竿，徐某10家那边准备了刀子、钢管、石头、竹竿的事实；9、同案人马某13的供述与辩解，证实2012年03月27日，马玉补家与徐某10家打架，双方邀约的人都拿着钢管、竹竿、刀子、石头，对方是徐某10组织的，其参与这边是马玉补组织的事实；10、同案人徐远洲、白仕莽的供述与辩解，证实2012年03月27日，马玉补家与徐某10家打架，其是徐某10这边的人，其捡了石头打对方的人；11、证人徐某1、白某5、白某1、马某1、虎良斌、马某14、白某2、马某2、马某3、马某4、刘某1、马某5、李某、马某6、马某7、白某3、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、周某、邱某、徐某7、徐某8、马某8、徐某9、马某9、杨某、朱某、马某10、阮某、白某4的证言，证实2012年03月27日，马玉补家与徐某10家打架，马玉权、马玉米、徐远益、徐远国参与双方邀约的人持械斗殴的事实；12、证人鲍某、刘某2的证言，证实徐某10与马玉补邀约人斗殴的起因经过；13、活体损伤检验记录、鉴定文书，证实斗殴双方受伤人员之损伤均未构成轻、重伤的事实；14、刑事判决书，证实同案人马玉补、马某12昆、马某13、马玉林、徐某10、赵某、刘船、陈某等人已被判处刑罚的事实；15、通话清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及现场方位图、认罪认罚具结书、情况说明等证据与指控事实相印证。公诉机关移送并出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国分别积极参与他人纠集规模大的持械斗殴行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑情节及处刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出马玉权是从犯、初犯，并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出其有自首情节，还阻止了事态的扩大，对方有过错及有权机关处理不当，建议减轻判处其一年有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出马玉米有坦白情节，是从犯、初犯，并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对方有过错及对其判处一年有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人徐远益、徐远国各自的辩护人提出徐远益、徐远国是从犯，均有自首情节，并都是初犯、偶犯，且认罪认罚的辩护意见亦成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国均起次要、辅助作用，是从犯，具有法定从轻减轻处罚情节。被告人徐远益、徐远国犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，二人的行为均成立自首，依法还具有法定从轻减轻处罚情节。被告人马玉米到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法还具有法定从轻处罚情节。被告人马玉权虽主动到案，但未如实供述其的主要犯罪事实，自首不成立。鉴于本案系民间纠纷引起的聚众斗殴，斗殴双方行为均有所节制，被告人马玉权、马玉米、徐远益、徐远国是从犯，并被告人徐远益、徐远国有自首情节，被告人马玉米有坦白情节，且四人均认罪认罚，均依法对四人减轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条,第六十七条第一款、第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马玉权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十四日起至二0二一年八月十三日止）；二、被告人马玉米犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十六日起至二0二一年五月二十五日止）；三、被告人徐远益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月八日起至二0二一年二月七日止）；四、被告人徐远国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月八日起至二0二一年二月七日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年三月二十八日书 记 员  王文玉