江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初581号原告赵藕连，女，1968年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者付某之妻。原告付菊，女，1988年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者付某之女。原告付水波，男，1991年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系死者付某之子。三原告委托诉讼代理人付斌、付博纬，江西汇一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告章高云，男，1978年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，现羁押于抚州市看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地：抚州市环城西路56号，社会信用统一代码91361000705790540K。法定代表人刘永新，该公司经理。委托诉讼代理人李廷，系中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司员工，代理权限为特别授权。原告赵藕连、付菊、付水波诉被告章高云、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，本案适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录。原告赵藕连、付菊、付水波委托代理人付斌、付博纬、被告章高云、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司委托代理人李廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵藕连、付菊、付水波向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金676380元、精神抚慰金50000元、丧葬费35386元、处理善后事宜费用10000元，合计人民币771766元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计771766元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日4时29分许，被告章高云驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿文昌大道由南往北方向的机动车道内行驶,当行驶至洋洲立交桥北端下桥50米处路段时,碰撞到经双黄线横过道路的行人付某,造成付某当场死亡交通事故。2019年11月14日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001120190000122号《道路交通事故认定书》：被告章高云负本次事故的主要责任，付某负本次事故的次要责任。被告章高云驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。被告章高云辩称，我对事故的发生及责任的划分无异议；我驾驶的车辆赣Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；我没有垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议；车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶、行驶证以及保险情况无误之后对原告诉请依法承担交强险保险赔偿责任；我司不承担诉讼费。本院经审理认定证据如下：1、赵藕连、付菊、付水波身份证、户口本，抚州市临川区湖南乡春光村民委员会《证明》。证明原告的诉讼主体资格，赵藕连系死者付某妻子，付菊系死者付某女儿，付水波系死者付某儿子；2、章高云驾驶证、赣Ｆ×××××号小型普通客车机动车行驶证、交强险保险单。证明被告的诉讼主体资格及章高云驾驶资质，赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；3、道路交通事故认定书。证明本次事故于2019年11月12日04时29分发生，被告章高云负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；4、死亡证明、火化证明、江西博中司法鉴定中心尸体检验《司法鉴定书》。证明付某因交通事故已死亡；5、抚州市文昌街道灵芝一山社区《证明》、抚州市盛世文昌花苑B2#《房屋所有权证》、水费清单（2018年12月-2019年11月）、电费清单（2019年1月-2020年2月）及发票（2019年4月至2019年11月）。证明付某生前与妻子原告赵藕连于2006年购买了位于抚州市盛世文昌花苑B2#的商品房，该房屋登记在原告赵藕连名下，俩人2007年9月15日之后一直居住在该房屋内。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年11月12日4时29分许，被告章高云驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿文昌大道由南往北方向的机动车道内行驶,当行驶至洋洲立交桥北端下桥50米处路段时,碰撞到经双黄线横过道路的行人付某,造成车辆受损,付某(1962年12月19日出生)当场死亡交通事故。2019年11月14日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队第361001120190000122号《道路交通事故认定书》：被告章高云当日驾驶机动车上路行驶时未确保安全,是造成本次事故的主要原因,应承担本次事故的主要责任，付某当日经双黄线横过道路,是造成本次事故的次要原因,应承担本次事故的次要责任。被告章高云驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。另查明，死者付某系农业家庭户籍，死亡时年龄为57周岁,事故发生前，2006年购买了位于抚州市盛世文昌花苑B2#的商品房，死者付某生前与妻子赵藕连自2007年9月15日之后一直居住在该房屋内。并向本庭提供死者付某生前与妻子赵藕连居住期间水电费用单据及抚州市文昌街道灵芝一山社区《证明》印证其在此居住。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告章高云当日驾驶机动车上路行驶时未确保安全,是造成本次事故的主要原因,应承担本次事故的主要责任，付某当日经双黄线横过道路,是造成本次事故的次要原因,应承担本次事故的次要责任，本院予以支持。本次交通事故系机动车碰撞行人,故被告与原告在交强险外按8:2的比例承担事故责任。本次事故给原告赵藕连、付菊、付水波造成的经济损失有：1、死亡赔偿金:676380元（33819元／年×20年)，2、精神抚慰金：被告章高云涉嫌刑事犯罪，故不支持精神抚慰金，3、丧葬费35386元（68573/年×6个月），4、处理善后事宜费用:本院酌定5000元，合计人民币716766元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在“交强险”限额内赔偿原告赵藕连、付菊、付水波死亡赔偿金110000元。二、被告章高云赔偿原告赵藕连、付菊、付水波死亡赔偿金、丧葬费、处理善后事宜费用共计人民币606766元中80%计人民币485412.8元。三、驳回原告赵藕连、付菊、付水波其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，减半收取，由被告章高云负担5097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年三月十三日书记员  杨嘉懿