wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执64号 申请执行人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。 法定代表人：桂月超，该公司经理。 被执行人：丁多友，男，1962年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 凤台县宇双混凝土有限责任公司与丁多友买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人给付案款66391元。被执行人依法应当承担执行费896元。 执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 李泽骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初353号申请人：刘汉光，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，反诉，进行调解。被申请人：刘树清，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人刘汉光与被申请人刘树清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日刘汉光向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树清名下价值人民币60000元的财产予以保全，且申请人刘汉光及案外人刘春梅已提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘树清名下价值人民币60000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人刘汉光及案外人刘春梅名下的位于湖南省株洲市芦淞区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年一月八日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初353号原告：刘汉光，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，反诉，进行调解。被告：刘树清，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘汉光与被告刘树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘汉光及其委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告刘树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款55000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日、9月11日，被告分两次向原告借款55000元，双方口头约定一个月还清，但被告未如期还款。原告多次催促，被告总是以无钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告刘树清未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告刘汉光围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据，经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告刘汉光为儿子工作调动问题向被告刘树清支付了30000元的活动费用，被告刘树清当日写下收条：“今收到刘汉光现金叁万元整，此款用于动力谷部长费用，如果没有事情办好，此款全部退回。收款人刘树清，身份证4302211968××××××××，2019年6月14号”。2019年9月11日，原告刘汉光因儿子工作调动一事没有运作成功而向被告刘树清催还款，被告刘树清提出因自己资金周转困难再向原告借25000元用于私人资金周转，原告刘汉光遂再次给被告刘树清25000元，收到款项后被告刘树清当即向原告刘汉光写下借条：“今借到刘汉光人民币伍万伍仟元整（55000）是实（其中三万用于部长职务的条子作废）”。一个月后原告刘汉光多次向被告刘树清催还借款，被告刘树清以种种理由拒绝偿还借款。因被告至今未偿还上述借款，遂酿成本案纠纷。审理过程中，原告称借给被告的55000元均以现金形式支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。被告向原告借款55000元，现被告并未提供证据证明其已向原告偿还借款，双方就上述借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款55000元具备事实和法律依据，本院予以部分支持。被告刘树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘树清于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘汉光支付借款本金55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费620元，合计1208元，由被告刘树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月三十日法官助理李美林书记员陈晛馨附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执140号 发往银行：中国农业银行 事由：因张志萍诉张义、张传培民间借贷纠纷一案，关于张义、张传培在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张义、张传培银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执140号 申请人：张志萍，女，1988年7月23日生，住安徽省凤台县。 被执行人：张传培，男，1985年8月14日生，住安徽省凤台县。 被执行人：张义，男，1981年11月1日生，住安徽省凤台县。 张志萍与张传培、张义民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元，被执行人依法应当承担执行费350元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券及车辆登记信息，名下无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二日 书记员 丁 楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初215号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵莉，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区中山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵莉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵莉的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵莉的银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十三日书记员  戴惠如
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3159号之一原告：王某，男，1985年11月17日出生，公民身份号码×××汉族，现住秦皇岛市。被告：金某，男，1980年1月27日出生，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。被告：杨某，女，1981年11月14日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：薄某。原告王某与被告金某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告王某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费1020元，合计1295元，由原告王某负担。审 判 员 张继衡 二O二O年一月八日代书记员 亢永利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3159号之一 原告：王强，男，1985年11月17日出生，公民身份号码×××汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：金洪泉，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：杨爱茹，女，1981年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400805564049D，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告王强与被告金洪泉、杨爱茹、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告王强于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费1020元，合计1295元，由原告王强负担。 审 判 员 张继衡 二〇二〇年一月八日 代书记员 亢永利
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初215号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：赵丽（曾用名赵莉），女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告赵丽立即偿还信用卡本息、费用合计57311.04元（截止2019年11月26日），及自2019年11月27日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．判决被告赵丽承担原告律师代理费5339元。事实和理由：被告于2013年3月20日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月26日，被告积欠原告信用卡本息等合计57311.04元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。 被告赵丽辩称，欠款事实无异议，利息、手续费、律师费过高，希望法院调整。 原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。被告赵丽未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵丽的曾用名为赵莉。2013年3月20日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××83）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月26日，被告欠原告信用卡透支本金49518.94元，利息2377.35元，分期手续费2765.2元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）2649.55元均发生于2017年1月1日之后。 另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5339元。 本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、分期手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费过高，根据本案的诉讼标的，案件难易程度等因素，本院调整为3000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49518.94元、利息2377.35元、分期手续费2765.2元，合计54661.49元；及自2019年11月27日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，保全费720元，合计2086元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担166元，由被告赵丽负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  徐萍云 人民陪审员  景 艳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  何 洋 书 记 员  戴惠如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初317号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100MA1W5NFH2M，住所地镇江市京口区正东路39号东大院4号楼。负责人：沈红宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：尹静，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：殷香，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行与被申请人尹静、殷香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹静、殷香的银行存款90万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人尹静、殷香名下银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  王玮瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执183号 李自和： 你与周齐明买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初2990号调解书已发生法律效力。申请执行人周齐明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周齐明87000元及相应利息； （2）、承担执行费1205元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010931 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢2号 申请人：任生竹，男，1970年3月18日生，汉族，元氏县人。 被执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周军辉。 地址：元氏县。 本院在执行任生竹与河北元氏农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司名下银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月六日 书记员  张正夫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执183号申请执行人:周齐明，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省定远县。被执行人：李自和，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省定远县。申请执行人周齐明与被执行人李自和买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初2990号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告李自和尚欠原告周齐明材料款87000元，李自和须于2019年7月6日前一次性还清原告周齐明材料款87000元，利息原告周齐明自愿放弃主张；二、如被告李自和未按上述期限履行还款义务，原告周齐明有权向定远县人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告周齐明负担。”因被执行人李自和未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后向被执行人李自和发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人李自和未履行法定义务，亦未报告财产。2020年4月21日，本院将被执行人李自和纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对被执行人李自和在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了8次查询，对被执行人李自和在安徽省农村商业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2020年4月3日实地走访了被执行人李自和居所地的定远县定城镇桃花源南苑9号楼603室。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢2号 任生竹： 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 申请执行人任生竹申请执行河北元氏农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民再终字第00155号民事判决书已发生法律效力，权利人任生竹于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8.175万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了8.175万元，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民再终字第00155号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢2号劳动争议、人事争议一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初264号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：王海英，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王海英金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海英的银行存款人民币127038.4元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王海英名下银行存款人民币127038.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十五日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执9号申请执行人：刘相明，男，汉族，1980年9月18日生，住山东省兰陵县，被执行人：张洪新，男，1976年4月22日出生，汉族，住临沂高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洪新所有的银行存款31061元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月九日书记员  张汉卿
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初264号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：王海英，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，住扬中市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷、被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金124308.79元、利息(含罚息)2729.61元，共计127038.40元（截至2019年12月18日），并支付自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告王海英于2017年12月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年12月27日至2021年12月27日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年12月18日，被告王海英尚欠原告贷款本息合计127038.40元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告王海英辩称，借款情况属实，本人还款到2019年8月，贷款是其夫所借，其仅在贷款合同上签字，未阅读贷款合同内容，对合同具体约定不清楚。之所以逾期是因为家人生病导致，并非有意拖欠贷款。目前经济困难，正在积极筹措款项，希望延期还款。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告王海英提供CT报告照片打印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被告提供的CT报告照片打印件，原告质证认为即使被告提交的材料是真实的，也不能免除被告的还款义务。对原告的该观点，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告南京银行与被告王海英签订编号为CYD201735690JNX的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款200000元；借款用途为购买家具；借款期限自2017年12月27日起至2021年12月27日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率1.02%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。 上述合同签订后，原告南京银行于2017年12月27日向被告王海英发放贷款200000元。个人借款借据载明：借款月利率为1.02%，借款期限48个月，借款到期日为2021年12月27日。被告王海英未按约还款。截至2019年12月18日，被告王海英尚欠原告南京银行借款本金124308.79元、利息(含罚息)2729.61元，合计127038.40元。 本院认为，原告南京银行与被告王海英签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告王海英发放了贷款，被告王海英应按约还款，被告未能未按约还款虽情有可原，但不能因此免除其违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海英于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金124308.79元、利息(含罚息)2729.61元，合计127038.40元（计算至2019年12月18日），及2019年12月19日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201735690JNX的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（已减半收取），保全费1155元，合计2575元，由被告王海英负担（原告京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告王海英在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇二〇年六月四日 书记员  殷 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执9号 申请执行人：刘相明，男，汉族，1980年9月18日出生，。 被执行人：张洪新，男，汉族，1976年4月22日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1505号民事判决书，在执行申请人刘相明与被执行人张洪新民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪新已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初127号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：许春宏，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人许春宏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春宏的银行存款人民币15万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人许春宏名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执38号 发往银行：中国农业银行 事由：因谢传伟诉谢龙房屋买卖合同纠纷一案，关于谢龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：谢龙银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初127号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：许春宏，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告许春宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告许春宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许春宏立即偿还信用卡欠款本金99983.66元、利息7539.00元、费用21489.92元，合计129012.58元（截止2019年10月26日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费9350元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月被告许春宏向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××83，并开卡使用。截止至2019年10月26日，被告许春宏共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计129012.58元，原告向被告许春宏催款未果，诉至法院。被告许春宏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月被告许春宏向原告申请办理信用卡一张。原告向被告许春宏发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息……等交易产生的各项费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费一次性按照分期交易金额及对应的期数收取。领用合约签订后，原告向被告许春宏发放了信用卡（卡号为40×××83），被告许春宏开卡使用。截止2019年10月26日，被告许春宏共计欠原告透支本金99983.66元、利息7539.00元、分期手续费5027.60元。本院认为，原告与被告许春宏之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告许春宏申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告许春宏透支后，原告与被告许春宏间已形成事实上的借款关系。被告许春宏在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告许春宏归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告许春宏就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金16462.32元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许春宏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99983.66元、分期手续费5027.60元、利息7539.00元（利息计算至2019年10月26日），合计112550.26元；并给付自2019年10月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、保全费1270元、公告费600元，合计4938元，由被告许春宏负担4888元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年八月六日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执38号 申请人：谢传伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：谢龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 谢传伟与谢龙房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900.00元，被执行人依法应当承担执行费1114元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 丁 楠
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初52号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人黄健庭采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月十三日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初52号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人黄健庭，男，汉族，1971年3月17日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人李世杰，安徽宝成律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞562号起诉书指控被告人黄健庭犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄健庭到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年10月29日14时28分，被告人黄健庭酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，自东向西行驶至蒙城县庄子大道与商城路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄健庭血液内酒精含量为282.67mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄健庭在开庭时亦无异议，并有现场检查笔录、皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第583号、驾驶人信息和车辆信息表、违法犯罪经历查询情况、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄健庭在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄健庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  王 泽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执166号 朱家龙： 你与韦正伟一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初289号已发生法律效力。申请执行人韦正伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人16000元及相应利息； （2）、承担执行费140元,诉讼费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010924 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执166号申请执行人：韦正伟,男,1976年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：何影（系原告妻子），女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告:朱家龙,男,1964年7月11日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。申请执行人韦正伟与被执行人朱家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日作出的（2018）皖1125民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人欠款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费140元，诉讼费200元。本院受理后于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年01月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年04月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月09日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年01月10日、02月26日、04月09日被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人贲永成因欠债较多，长期外出，下落不明，其户籍地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月09日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月九日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执17号 刘龙兵： 你与刘庆移承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆移于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘庆移欠款3100元及利息（自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算）； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初58号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人孙明远采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执21号申请执行人：何天兵，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省绵竹市茶园坪磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇三江村6组。法定代表人：陈晓辉，经理。申请执行人何天兵依据本院作出的（2019）川0683民初2089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿支付工资款31523.00元，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿的银行存款人民币31901.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十日书记员  杜 诗
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执17号 申请执行人刘庆移，男1980年12月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘龙兵，男1968年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘庆移与刘龙兵合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，立案标的为3125元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 成
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初58号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孙明远，男，汉族，1968年3月5日出生于安徽省蒙城县，大专文化，蒙城县第二中学职工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人慕超,安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2019﹞540号起诉书指控被告人孙明远犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙明远及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月5日15时许，被告人孙明远酒后驾车，发生交通事故。被告人孙明远血液内酒精含量为119.25mg／100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人孙明远对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年12月5日15时许，被告人孙明远酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿蒙城县南华路自北向南行驶至与鲲鹏路交叉路口时，追尾碰到李某驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车，发生交通事故。经鉴定，被告人孙明远血液内酒精含量为119.25mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明：案发后，被害人李某报案，被告人孙明远明知被害人报案在现场等待民警到达。经蒙城县公安局交通管理大队认定，孙明远负此事故全部责任。孙明远和被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人孙明远在开庭时亦无异议，并有现场检查笔录、皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第686号、道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶人信息和车辆信息表、违法犯罪经历查询情况、蒙城县教育局证明、到案经过、情况说明、视频资料、协议书、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙明远在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。孙明远造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。事故发生后，孙明远明知他人报案在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，孙明远赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙明远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  吴洪涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执21号申请执行人：何天兵，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省绵竹市茶园坪磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇三江村6组。法定代表人：陈晓辉，经理。本院执行的申请执行人何天兵依据（2019）川0683民初2089号民事判决书申请执行被执行人四川省绵竹市茶园坪磷矿追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年3月18日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4034号 原告：龙泽义，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙杨（系原告龙泽义之子,特别授权），男，汉族，生于1991年3月15日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李勇，男，汉族，生于1981年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市弘升物流有限公司，住所地南充市顺庆区科苑街220号6幢1层9号。 法定代表人：冉仕洪，该公司经理。 被告：蒋书兰，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被告：宁冠军，男，汉族，生于1993年11月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：樊天玲（系被告宁冠军岳母,特别授权﹚，女，汉族，生于1981年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张伟平，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：樊天玲（系被告张伟平之妻,特别授权），女，汉族，生于1981年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路15号。 负责人：吴林先，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。 原告龙泽义与被告李勇、南充市弘升物流有限公司、蒋书兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、宁冠军、张伟平、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告龙泽义于2020年1月16日向本院提出撤回对被告南充市弘升物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告龙泽义的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泽义撤回对被告南充市弘升物流有限公司的起诉。 审 判 员 王立明 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执13号申请执行人：贵港市覃塘区兴裕鑫木业有限公司，住所地广西省贵港市覃塘区石卡镇樟竹村陆村。法定代表人：唐能溪，总经理。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。法定代表人：李洪键，总经理。被执行人：德阳鼎达集团有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。法定代表人：蔡君，总经理。申请执行人贵港市覃塘区兴裕鑫木业有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初2247号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司支付货款1091027.88元及利息261600.00元、并支付资金利息（自2019年9月1日起至2019年9月1日止，以尚欠货款为基数，按每月2%利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司应在（2020）川0683执13号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司的银行存款人民币1368553.88元（未含2019年9月1日后的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月六日书记员  汪 昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执13号申请执行人：贵港市覃塘区兴裕鑫木业有限公司，住所地广西省贵港市覃塘区石卡镇樟竹村陆村。法定代表人：唐能溪，总经理。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。法定代表人：李洪键，总经理。被执行人：德阳鼎达集团有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波下横街21号综合楼1栋3层。法定代表人：蔡君，总经理。本院执行的申请执行人李义会依据（2019）川0683民初2247号民事调解书申请制执行被执行人四川大盛建设工程有限公司、德阳鼎达集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年3月3日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39091号本院于2020年1月14日对原告北京市机械施工集团有限公司与被告军事科学院系统工程研究院网络信息研究所合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初39091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初39091号民事判决书中“被告：军事科学院系统工程研究院网络信息研究所，住所地北京市丰台区大成路43号院”补正为“被告：军事科学院系统工程研究院网络信息研究所，住所地北京市丰台区大成路13号院”。审 判 员 周海平二〇二〇年六月十二日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保62号之一 田某某、湖南浩宇建设有限公司： 本院在执行申请人田某某与被申请人湖南浩宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院已于2020年1月22日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保62号之一 申请人：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市。 被申请人：湖南浩宇建设有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路。 法定代表人：欧克兵。 关于申请人田某某与被申请人湖南浩宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人田某某于2020年1月20日提出诉前保全申请，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0602执保62号民事裁定书，冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款2580000元。现被申请人湖南浩宇建设有限公司于2020年11月06日向本院提交变更保全申请，要求解除对被申请人名下银行存款2580000元，并提供其名下三套房产作为担保。 本院经审查认为，田某某与湖南浩宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院已于2020年9月23日作出一审判决，判决由被申请人湖南浩宇建设有限公司于判决生效后十日内向申请人田某某支付工程款338019元，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价支付利息至款项清偿之日止。宣判后田某某未提出上诉，湖南浩宇建设有限公司提出上诉并申请解除其名下银行存款的冻结。经审查，被申请人银行存款已属超额冻结,故对其名下已冻结的银行存款2580000元先予以解冻，解冻后再对（2020）湘0602民初798号民事判决书的判项金额予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下: 解除对被申请人湖南浩宇建设有限公司银行存款2580000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 莹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执175号 周雷波： 你与黄如聪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄如聪向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄如聪89000元及相应利息； （2）、承担执行费1235元，诉讼费2046元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010995 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
·安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执175号申请执行人：黄如聪，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周雷波，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人黄如聪与被执行人周雷波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月18日作出的（2019）皖1125民初2421号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人货款89000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1235元，诉讼费2046元。本院受理后于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年01月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年04月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年04月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年01月10日、02月26日、2020年4月13日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查询被执行人贲永成因欠债较多，长期外出，下落不明，其户籍地亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月13日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年四月十四日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0802执43号申请执行人敖永利，男，1977年1月25日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人龚小梅，女，1968年2月21日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。被执行人李子旭，男，1966年8月9日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0802民初1786号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人龚小梅、李子旭发出执行通知书，责令被执行人龚小梅、李子旭履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务。但被执行人龚小梅、李子旭至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李子旭住房公积金23300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇二〇年一月十三日书记员  李子岳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执43号 申请执行人敖永利： 本院在执行申请执行人敖永利与被执行人龚小梅、李子旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1786号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执50号刘艳飞：你与王敏借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王敏于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人490800元，案件受理费8800元，执行费7262元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年一月八日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执50号申请执行人：王敏,女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘艳飞，女，1970年4月14日出生，住河南省郸城县。本院在执行王敏与刘艳飞民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘艳飞民间借贷纠纷一案后，先后实施了下列执行行为:1、2020年1月8日，向被执行人刘艳飞送达了执行通知书和财产报告令；2020年4月1日向刘艳飞发出限制消费令，并将刘艳飞纳入失信被执行人名单；3、2020年1月8日、2020年3月11日、2020年3月31日分别通过全国法院网络执行查控系统查询刘艳飞的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；申请人表示无法提供被执行人财产线索及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年四月十六日书记员  罗先强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初290号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张俊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊的银行存款人民币6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张俊名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初290号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张俊立即偿还信用卡欠款本金42000.00元、利息3691.07元、费用8932.05元，合计54623.12元（截止2019年11月23日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5177元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日被告张俊向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××65，并开卡使用。截止至2019年11月23日，被告张俊共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计54623.12元，原告向被告张俊催款未果，诉至法院。被告张俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日被告张俊向原告申请办理信用卡一张。原告向被告张俊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告张俊发放了信用卡（卡号为62×××65），被告张俊开卡使用。截止2019年11月23日，被告张俊共计欠原告透支本金42000.00元、利息3691.07元、分期手续费2885.7元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为5177元。本院认为，原告与被告张俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张俊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张俊透支后，原告与被告张俊间已形成事实上的借款关系。被告张俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告张俊归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告张俊就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金6046.35元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金42000.00元、分期手续费2885.7元、利息3691.07元（利息计算至2019年11月23日），合计48576.77元；并给付自2019年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告张俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5177元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（减半收取）、保全费620元，合计1268元，由被告张俊负担1218元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年五月二十日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初42号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人戴超采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月十三日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初42号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人戴超，男，汉族，1991年10月1日出生于安徽省蒙城县，高中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。辩护人马磊，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞18号起诉书被告人戴超故意伤害，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴超及辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年10月31日15时许，在蒙城县汽配城车迷乐园门口，被告人戴超因纠纷对李某进行殴打。经鉴定，被害人李某伤情属轻伤二级。案发后，被告人戴超赔偿李某经济损失，并取得被害人谅解。另查明，2019年3月16日，被告人戴超到蒙城县公安局投案。上述事实，被告人戴超在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、案件先期处置表、（蒙）公司鉴（临）字﹝2018﹞358号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、视频资料、被害人李某陈述、证人戴某、于某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴超非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  王 泽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初145号原告：常永娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告常永娜与被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告朱庆广送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常永娜与被告朱庆广民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年一月二十日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初145号原告：常永娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：常国峰，男，1963年10月22日出生，汉族，住址，系原告之父亲。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告常永娜诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告常永娜到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常永娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款20000元，口头约定借款期限为一年，并向原告出具借据一支；2018年1月28日、2019年1月28日，被告支付原告利息后将借条日期更改。现原告急需用钱，向被告索要借款时，发现被告已经不接原告电话，也不和原告沟通还款事宜。原告认为通过被告的实际行为可以看出其有意拖欠原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告因经营南乐县兄弟电器海信专卖店向向原告借款，原告于2017年1月28日以现金的方式交付了出借款项，被告向原告出具了借条一支。在借条中，落款日期有多次更改，但未载明还款期限和利息。因被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条一支及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告常永娜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初15号申请人：王治深，男，1971年1月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：张彦周，男，1981年11月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：师房英，女，1978年7月15日生，汉族，住兰考县。申请人王治深与被申请人张彦周、师房英民间借贷纠纷一案，申请人王治深于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦周、师房英名下存款73000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王臻以其名下兰籍国用（2012）第020738号土地证提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人王臻名下兰籍国用（2012）第020738号土地证予以查封；二、对被申请人张彦周、师房英名下存款73000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执239号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与陆海东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初6086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆海东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还陆海东11000元及相应利息； （2）、承担执行费65元，诉讼费37.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010007 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执239号 申请执行人:陆海东，男，1971年9月4日生，汉族，长丰县人，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县凌家湖农场。统一社会信用代码913411255563274046（1-1）。 法定代表人：胡世军，总经理。 申请执行人陆海东与被执行人定远县绿苑新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初6086号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告定远县绿苑新型建材有限公司所欠原告陆海东工资款11000元，于2019年11月10日前付清； 二、本案双方其他无纠葛。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告定远县绿苑新型建材有限公司负担（由原告先行垫付，被告还款时一并给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人定远县绿苑新型建材有限公司未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月7日立案执行。 本院受理后向被执行人定远县绿苑新型建材有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人定远县绿苑新型建材有限公司未履行法定义务，亦未报告财产。 2020年4月16日，本院将被执行人定远县绿苑新型建材有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人定远县绿苑新型建材有限公司在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了5次查询，余额不足清偿本案债务。2019年12月3日曾实地执行被执行人定远县绿苑新型建材有限公司，并对正在租赁被执行人场地的承租人张福才发出协执通知，因被执行人在我院涉案较多。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初15号原告：王治深，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张彦周，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：师房英，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。原告王治深诉被告张彦周、师房英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王治深向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带偿还原告借款人民币73000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张彦周共欠原告王治深人民币70000元。被告张彦周从2022年1月1日起于每年的12月31日前给付原告王治深人民币10000元，直至该款还清之日止；二、原告王治深自愿放弃对被告师房英的诉讼请求；三、原告王治深自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费813元、保全费750元，共计1563元由原告王治深承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年三月三日书记员  刘文杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初293号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王守君，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王守君信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守君的银行存款人民币5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王守君名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1014号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，该行行长。 被告：范宝金，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告范宝金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范宝金的财产采取保全措施，保全金额为人民币23万元,并已提供担保。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告范宝金的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  华雨