wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初494号原告：南华县金地小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532324587378095P。法定代表人：刘芝珍，职务：董事长。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇。委托代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张剑波，男，1989年2月18日生，汉族，大专文化，公司员工，住云南省南华县龙川镇。代理权限：特别授权代理。被告：梅家昌，男，1957年12月27日生，汉族，大专文化，个体经营者，现住云南省南华县龙川镇。被告：周凤萍，女，1962年7月1日生，汉族，大专文化，退休干部，现住云南省南华县龙川镇。原告南华县金地小额贷款有限责任公司诉被告梅家昌、周凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告南华县金地小额贷款有限责任公司委托代理人张绍良、张剑波、被告梅家昌、周凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请人民法院判决两被告连带归还原告贷款本金700000元；二、请人民法院判决两被告按月利率2%向原告支付自2018年6月1日起至2020年3月31日止的利息238000元（庭审中确定）；三、请人民法院判决两被告按月利率2%向原告支付自2020年4月1日起至本金还清之日止的利息；四、请人民法院判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告梅家昌以农产品收购为由向原告申请贷款70万元，原告经过审核后，在被告妻子周凤萍作为共同还款人、刘寿春作为保证人、两被告将自有的坐落于南华县龙川镇龙泉东路建筑面积为1571.86平方米、房屋所有权证：房权证南房字第09334号，共有权证号：房南房共字014646号和国有土地使用权证：南国用（2004）第119号的土地作为抵押担保后，2017年8月21日，原告与被告梅家昌签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币70万元,借期92天（自2017年8月21日起至2017年11月20日止），借款人使用循环额度期限自2017年10月9日至2017年11月20日止，月利率12‰，到期还本付息。同时，合同对逾期则在原利率基础上浮100%作为罚息、并按贷款本金1-2倍支付违约金等事项作了约定。合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款70万元。2018年3月以后被告就再没支付利息，经原告多次催收，2019年8月，两被告作出了还款承诺，但两被告仍然没有履行承诺。因双方协商未果而依法提起诉讼。被告梅家昌、周凤萍答辩称：借款金额700000元正确，但是利息于2017年8月22日至2018年9月4日累积支付197120元，是按照月息3%计算的，本来早就要还款的，政府修公路占到我家的地，本来答应我们半年内支付我们，但是后来迟迟未支付，向银行贷款也贷不了，造成现在的局面，一拖就是五年，利息也是一大笔，希望原告方利息方面帮我考虑一下，帮我们免除利息。本金的话可以划地给原告方抵债，也可以等我们把地卖了之后来偿还借款。原告针对其诉讼主张，所举证据有：一、《统一社会信用代码》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《户口册》、《结婚证》，欲证明原被告的诉讼主体资格；二、《贷款申请表》，证明被告梅家昌以农产品收购为由向原告申请贷款70万元，被告周凤萍是保证人；三、《借款合同》，证明2017年8月21日，原告和被告梅家昌签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款70万元，借期92天（自2017年8月21日起至2017年11月20日止），月利率12‰，到期还本付息，同时合同对逾期还款则在原利率基础上上浮100%作为罚息、并按贷款本金的1-2倍支付违约金等事项作了约定；四、《抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋所有权、共有权证》、《土地使用权证》，证明两被告将自有的坐落于南华县龙川镇龙泉东路建筑面积为1571.86平方米、房屋所有权证号：房权证南房字第09334号，共有权证号：房南房共字014646号房屋和国有土地使用权证：南国用第119号的土地为抵柙物对债务进行担保；五、《配偶共同还款承诺书》、《承诺书》，证明：被告承诺归还借款本金、支付利息；六、《利息计算清单》，证明被告应支付自2018年6月1日起至2020年3月31日止的利息312200元。经质证，二被告对原告所举证据均无异议。二被告无证据提交。对原告所举证据六即《利息计算清单》，因原告承认计算错误，双方在庭审中重新计算了所欠利息金额，故该《利息计算清单》本院不予采信外，其余证据经质证，二被告无异议，本院审查认为来源合法、真实，并与本案有关联性，依法予以采信。根据原告的起诉和本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2017年8月21日，被告梅家昌以农产品收购为由向原告申请贷款70万元，当日原告与被告梅家昌签订《借款合同》，合同约定被告梅家昌向原告借款人民币70万元,借期92天（自2017年8月21日起至2017年11月20日），月利率12‰，还款方式为到期一次还本，按月付息。同时，合同对逾期利率如何上浮收取也作了约定。当日，二被告还与原告签订了《抵押合同》，将坐落于南华县龙川镇龙泉东路建筑面积为1571.86平方米、房屋所有权证：房权证南房字第09334号，共有权证号：房南房共字014646号的房产和国有土地使用证：南国用（2004）第119号的土地作为抵押担保；合同签订当日，被告周凤萍向原告出具了《配偶共同还款承诺书》，认可该笔借款为家庭借款，承诺与借款人梅家昌共同承担还款责任。合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款70万元。2018年11月20日前，被告共支付原告利息180600元，2018年11月20日以后就未再支付过利息，后经原告多次催收，2019年8月两被告作出了还款承诺，但承诺未能履行。截止起诉前，二被告共欠原告借款本金700000元，利息238000元（计算至2020年4月20日，借款期限内的利息按约定月利率12‰，逾期利息按月利率2%计算）。根据以上认定的事实，本院认为，原、被告之间签订的借款合同受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，二被告向原告借款，双方签订借款合同后，原告已按合同约定将借款发放给被告，履行了出借义务，二被告应按合同约定的期限归还借款本息，而二被告未按合同约定期限还本付息的行为已构成违约，二被告应当及时归还原告借款本金并支付所欠利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告梅家昌、周凤萍于本判决生效后三十日内支付原告借款本金人民币700000.00元，支付截止2020年4月20日的利息238000.00元；2020年4月21日后的利息，按合同约定计算至借款本息还清之日止，由二被告支付。案件受理费人民币13910.00元，本案适用简易程序审理减半收取6955.00元，由二被告承担（在执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，亨有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年五月二十日书记员  李晓涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16080号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。 被告：禹秀萍，女，1982年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告禹秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵帅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执异2号 异议人（被执行人）：叶永平，男，1975年11月20日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟兆章，男，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人：钟小勇，男，1962年4月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住定南县。 本院在执行钟小勇与李伟芳、叶永平民间借贷纠纷一案中，异议人叶永平于2020年2月25日向本院提出异议，要求终止（2019）赣0728执992号执行案件对异议人叶永平的执行，并解除对异议人叶永平采取纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶永平称，（2019）赣0728执992号执行案件实为对（2018）赣0728执1073号执行案件的重启，钟小勇已不再是该案的债权人，因此要求终止（2019）赣0728执992号执行案件。理由如下：一是（2018）赣0728执1073号执行案件在执行过程中，钟小勇、李伟芳及第三人叶立明于2019年1月8日签订《债权转让协议书》，将案涉债权本息转让给第三人叶立明享有；且李伟芳已就该协议向叶立明分期履行，叶立明亦未要求异议人叶永平履行还款义务。二是钟小勇的委托代理人王中明同意（2018）赣0728执1073号执行案件结案，并同意将从异议人叶永平处划拨而未发放的10770元退还给异议人；且定南县人民法院作出的（2018）赣0728执1073号执行裁定书载明“被执行人叶永平已履行完毕判决书所确定的义务”，并解除了对异议人车牌号为赣Ｂ×××××宝马汽车的查封。因此，异议人要求终止（2019）赣0728执992号执行案件对异议人叶永平的执行，并解除对异议人叶永平采取纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。 申请执行人钟小勇称，申请执行符合法律规定，被执行人并未付清款项，执行完毕签字是为了结案的需要。 被执行人李伟芳称，没有意见。 本院查明，钟小勇诉李伟芳、叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）赣0728民初471号民事判决书，判决“一、被告李伟芳应于本判决生效后十日内归还原告钟小勇借款本金486000元；二、被告李伟芳应于本判决生效后十日内归还原告钟小勇借款本金486000元产生的利息，利息从2015年11月11日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告钟小勇的其他诉讼请求。”赣州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣07民终3220号民事判决书，判决“一、维持定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决第一、二项；二、变更定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决第三项为：被上诉人叶永平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被上诉人李伟芳追偿。一审案件受理费5790元，二审案件受理费11673元，合计17463元，由被上诉人李伟芳负担。”上述判决于2018年11月10日生效。 另查明，钟小勇依据已经生效的（2018）赣07民终3220号民事判决书于2018年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）赣0728执1073号。2018年11月23日，钟小勇与案外人陈理清达成债权转让协议，协议将钟小勇对李伟芳、叶永平所享有的95000元债权转让给案外人陈理清享有，案外人陈理清向本院提交了该协议书。2018年12月21日，钟小勇委托代理人王中明向本院书面表示，同意将划拨叶永平的94950元发放给案外人陈理清，并请求将剩余10770元退还给叶永平。2019年1月8日，钟小勇、李伟芳及案外人叶立明达成债权转让协议，协议将钟小勇对李伟芳所享有的486000元本金、利息及诉讼费债权，转让给案外人叶立明享有，该协议书未在执行程序中向本院提交。2019年1月8日，钟小勇委托代理人王中明向本院书面表示，（2018）赣0728执1073号执行案件双方已达成和解，同意该案结案并向本院出具了执行完结报告；并再次向本院申请将执行到的94950元向案外人陈理清发放，剩余10770元退还给叶永平。本院依申请向案外人陈理清发放了94950元，退还了10770元给叶永平。（2018）赣0728执1073号执行案件于2019年1月17日结案，结案方式为执行完毕。 另查明，钟小勇依据已经生效的（2018）赣07民终3220号民事判决书于2019年7月23日再次向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0728执992号。申请执行内容为：一是要求李伟芳支付借款本金486000元及判决的利息，叶永平对上述债务承担连带清偿责任；二、要求李伟芳支付迟延履行期间债务利息；三是要求李伟芳承担案件受理费合计17463元。该案在执行过程中，本院于2019年12月6日对异议人叶永平采取纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。 本院认为，因（2018）赣0728执1073号执行案件中的申请执行人钟小勇、被执行人李伟芳与案外人叶立明达成债权转让协议，申请执行人钟小勇同意该案结案，并办理了执行完毕的结案手续，系当事人之间的真实意思表示。当事人之间的上述一系列行为使得在其之间成立了新的民事法律关系，（2018）赣07民终3220号民事判决书所确定的义务，应认定为在（2018）赣0728执1073号执行案件中已全部执行完毕。因此，异议人叶永平的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、异议人叶永平的异议请求成立; 二、驳回（2019）赣0728执992号执行案件申请执行人钟小勇的执行申请; 三、将（2019）赣0728执992号执行案件中的被执行人叶永平从失信被执行人名单中删除; 四、解除对（2019）赣0728执992号执行案件中被执行人叶永平的限制高消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年三月九日 书记员  黄欣鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0728执异2号异议人（被执行人）：叶永平，男，1975年11月20日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：钟兆章，男，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号：31404011104379。申请执行人：钟小勇，男，1962年4月1日生，汉族，住定南县。被执行人：李伟芳，男，1975年10月3日生，汉族，住定南县。本院在执行钟小勇与李伟芳、叶永平民间借贷纠纷一案中，异议人叶永平于2020年2月25日向本院提出异议，要求终止（2019）赣0728执992号执行案件对异议人叶永平的执行，并解除对异议人叶永平采取纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶永平称，（2019）赣0728执992号执行案件实为对（2018）赣0728执1073号执行案件的重启，钟小勇已不再是该案的债权人，因此要求终止（2019）赣0728执992号执行案件。理由如下：一是（2018）赣0728执1073号执行案件在执行过程中，钟小勇、李伟芳及第三人叶立明于2019年1月8日签订《债权转让协议书》，将案涉债权本息转让给第三人叶立明享有；且李伟芳已就该协议向叶立明分期履行，叶立明亦未要求异议人叶永平履行还款义务。二是钟小勇的委托代理人王中明同意（2018）赣0728执1073号执行案件结案，并同意将从异议人叶永平处划拨而未发放的10770元退还给异议人；且定南县人民法院作出的（2018）赣0728执1073号执行裁定书载明“被执行人叶永平已履行完毕判决书所确定的义务”，并解除了对异议人车牌号为赣Ｂ×××××宝马汽车的查封。因此，异议人要求终止（2019）赣0728执992号执行案件对异议人叶永平的执行，并解除对异议人叶永平采取纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。申请执行人钟小勇称，申请执行符合法律规定，被执行人并未付清款项，执行完毕签字是为了结案的需要。被执行人李伟芳称，没有意见。本院查明，钟小勇诉李伟芳、叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）赣0728民初471号民事判决书，判决“一、被告李伟芳应于本判决生效后十日内归还原告钟小勇借款本金486000元；二、被告李伟芳应于本判决生效后十日内归还原告钟小勇借款本金486000元产生的利息，利息从2015年11月11日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算；三、驳回原告钟小勇的其他诉讼请求。”赣州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣07民终3220号民事判决书，判决“一、维持定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决第一、二项；二、变更定南县人民法院（2018）赣0728民初471号民事判决第三项为：被上诉人叶永平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被上诉人李伟芳追偿。一审案件受理费5790元，二审案件受理费11673元，合计17463元，由被上诉人李伟芳负担。”上述判决于2018年11月10日生效。另查明，钟小勇依据已经生效的（2018）赣07民终3220号民事判决书于2018年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）赣0728执1073号。2018年11月23日，钟小勇与案外人陈理清达成债权转让协议，协议将钟小勇对李伟芳、叶永平所享有的95000元债权转让给案外人陈理清享有，案外人陈理清向本院提交了该协议书。2018年12月21日，钟小勇委托代理人王中明向本院书面表示，同意将划拨叶永平的94950元发放给案外人陈理清，并请求将剩余10770元退还给叶永平。2019年1月8日，钟小勇、李伟芳及案外人叶立明达成债权转让协议，协议将钟小勇对李伟芳所享有的486000元本金、利息及诉讼费债权，转让给案外人叶立明享有，该协议书未在执行程序中向本院提交。2019年1月8日，钟小勇委托代理人王中明向本院书面表示，（2018）赣0728执1073号执行案件双方已达成和解，同意该案结案并向本院出具了执行完结报告；并再次向本院申请将执行到的94950元向案外人陈理清发放，剩余10770元退还给叶永平。本院依申请向案外人陈理清发放了94950元，退还了10770元给叶永平。（2018）赣0728执1073号执行案件于2019年1月17日结案，结案方式为执行完毕。另查明，钟小勇依据已经生效的（2018）赣07民终3220号民事判决书于2019年7月23日再次向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0728执992号。申请执行内容为：一是要求李伟芳支付借款本金486000元及判决的利息，叶永平对上述债务承担连带清偿责任；二、要求李伟芳支付迟延履行期间债务利息；三是要求李伟芳承担案件受理费合计17463元。该案在执行过程中，本院于2019年12月6日对异议人叶永平采取纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。本院认为，因（2018）赣0728执1073号执行案件中的申请执行人钟小勇、被执行人李伟芳与案外人叶立明达成债权转让协议，申请执行人钟小勇同意该案结案，并办理了执行完毕的结案手续，系当事人之间的真实意思表示。当事人之间的上述一系列行为使得在其之间成立了新的民事法律关系，（2018）赣07民终3220号民事判决书所确定的义务，应认定为在（2018）赣0728执1073号执行案件中已全部执行完毕。因此，异议人叶永平的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、异议人叶永平的异议请求成立;二、驳回（2019）赣0728执992号执行案件申请执行人钟小勇的执行申请;三、将（2019）赣0728执992号执行案件中的被执行人叶永平从失信被执行人名单中删除;四、解除对（2019）赣0728执992号执行案件中被执行人叶永平的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖阳发审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二〇年三月九日书记员  黄欣鑫
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初53号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人苏明召,男,1960年6月出生于青海省西宁市湟中县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,住湟中县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人苏明召犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，根据相关案情，拟判处被告人苏明召拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张琴雯     二〇二〇年三月二十七日   书记员 韩 静
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初53号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人苏明召，男，1960年6月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟中县。2019年8月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局甘河工业园区分局决定取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人苏明召犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人苏明召到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月4日17时46分许，被告人苏明召酒后无证驾驶×××号“力帆”牌小型轿车，沿甘河工业园区鲁多公路由北向南行驶至某某村某社某号门前处时，将道路西侧由北向南行走的被害人甘×撞倒，造成被害人甘×受伤，车辆受损的道路交通事故。   2019年7月10日，经西宁市公安局甘河工业园区分局交通警察大队第63012520190000019号道路交通事故认定书认定，被告人苏明召负事故的全部责任。事故发生后，被告人苏明召赔偿被害人甘×医疗费、误工费等费用共计43200元，并得到其书面谅解。   2019年6月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2019］684号检验意见书认定，送检的血液（标示为“苏明召”）中检出乙醇，乙醇含量为174mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人苏明召醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人苏明召拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人苏明召对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人苏明召违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生致行人轻微伤及车辆受损的一般道路交通事故，血液中酒精含量达到174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏明召认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，对被告人苏明召可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人苏明召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年四月十五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初736号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李孙森，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区全州县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕]115号起诉书指控被告人李孙森犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人李孙森中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初736号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李孙森，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为广西壮族自治区全州县，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李孙森犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月9日立案并依法适用简易程序，2019年9月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李孙森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月14日23时20分许，被告人李孙森酒后驾驶津Ｄ×××××号黑色北京现代牌小型轿车在天津市西青区与瑶琳路交口以西100米处时，其车辆右侧前部与被害人姚某驾驶并载乘被害人涂某的电动三轮车的前部相撞，造成两车损坏，被害人姚某、涂某受伤的交通事故。经认定，被告人李孙森承担事故的同等责任；被害人姚某承担事故同等责任；被害人涂某不承担事故责任。经鉴定，被告人李孙森血液中检出乙醇，含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李孙森经公安机关传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李孙森犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人李孙森拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2019年3月14日23时20分许，被告人李孙森酒后驾驶津Ｄ×××××号黑色北京现代牌小型轿车在天津市西青区与瑶琳路交口以西100米处时，其车辆右侧前部与被害人姚某驾驶并载乘被害人涂某的电动三轮车的前部相撞，造成两车损坏，被害人姚某、涂某受伤的交通事故。经认定，被告人李孙森承担事故的同等责任；被害人姚某承担事故同等责任；被害人涂某不承担事故责任。经鉴定，被告人李孙森血液中检出乙醇，含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李孙森经公安机关传唤到案。被告人李孙森到案后自愿如实供述自己的罪行。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人李孙森与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李孙森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李孙森供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、身份证复印件、人员详细信息、人员档案信息、天津市电动自行车临时行驶证复印件、前科查询记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市第一中心医院诊断证明书、天津市西青区价格认证中心关于对津Ｄ×××××北京现代牌等两辆事故汽车损失价格认定说明、道路交通事故认定书、天津市西青区人民法院民事判决书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孙森犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李孙森积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李孙森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月一日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢427号 成都市金牛区人民法院、周伦： 本院于2020年01月15日立案受理成都金牛区人民法院移送执行周伦罚金一案，执行依据（2018）川01民终677号刑事判决书，在执行过程中，被执行人周伦已全部履行完毕，现（2020）川0106执恢427号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢11号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府二街99号新天府国际中心B座二楼。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权。 被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。组织机构代码：79002233_4。 法定代表人：冯文跃。 被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：91513400717598206A。 法定代表人：冯明远。 被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都卫星城工业东区桂红路。组织机构代码：77453581_8。法定代表人：王诚亮。 被执行人：冯明远，男，汉族，1951年12月26日出生。住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市高新公证处于2018年1月10日出具的（2018）成高证执字第5号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院以（2018）川71执48号在执行中，由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2018年6月27日终结本次执行程序。现平安银行股份有限公司成都分行，以被执行人的财产有条件可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远，自收到本裁定之日后，应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，履行债务46424367元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币113824元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远，应当履行上述义务的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐铭贵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢427号 申请执行人：毕彦，1970年2月28出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1－6号15－19号。 法定代表人：黄成华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12750号《民事判决书》，于2020年5月15日立案受理毕彦申请执行四川桦宜建设工程有限公司对下级法院执行异议裁定的复议一案。申请执行标的为229314元，应收执行费3340元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川桦宜建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人毕彦也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川桦宜建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑德成
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执恢11号 平安银行股份有限公司成都分行（申请执行人）、成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远（被执行人）： 平安银行股份有限公司成都分行与成都锦程正阳商贸有限公司、西昌广丰工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、冯明远公证债权文书一案，申请执行标的共计46424367.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的（2018）川71执48号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1257号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人牛者耕，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人牛者耕犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人牛者耕中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月三日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1257号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人牛者耕，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人牛者耕犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年12月27日受理立案并适用简易程序，2020年1月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人牛者耕及其辩护人蒋岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月1日22时40分许，被告人牛者耕在天津市西青区流林餐厅前，无故生非，使用玻璃扎啤杯、拳头殴打被害人牛某，致使被害人牛某头部、背部受伤。经鉴定，被害人牛某头皮挫裂伤为轻微伤，背部擦伤为轻微伤。2019年9月23日，被告人牛者耕经民警电话通知后主动到案。被告人牛者耕到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人牛者耕犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人牛者耕有期徒刑六个月至一年。被告人牛者耕供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人牛者耕的辩护人提出以下辩护意见：被告人牛者耕无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日22时40分许，被告人牛者耕在天津市西青区流林餐厅前，无故生非，使用玻璃扎啤杯、拳头殴打被害人牛某，致使被害人牛某头部、背部受伤。经鉴定，被害人牛某头皮挫裂伤，现遗留前顶部4.5ｃｍ＋1.5ｃｍ愈合创口瘢痕为轻微伤，背部擦伤为轻微伤。2019年9月23日，被告人牛者耕经民警电话通知后主动到案。被告人牛者耕到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人牛者耕未对被害人牛某进行赔偿。被告人牛者耕与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛者耕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛者耕供述，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明、天津市第一中心医院诊断证明书、申请信、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛者耕酒后无故生非，持扎啤杯殴打他人，并致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛者耕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牛者耕未对被害人进行民事赔偿，可酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛者耕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0636民初96号原告：顺平县顺德农业开发有限公司，住所地：顺平县高于铺镇王各庄村，统一社会信用代码：911306363360108943。法定代表人:张志千，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡阮庄村北，统一社会信用代码：911306060581557262。法定代表人:乔则周，该公司总经理。本院受理原告顺平县顺德农业开发有限公司诉被告保定俊芝速冻食品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告保定俊芝速冻食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由被告所在地的保定市莲池区人民法院管辖，现要求将本案移送到该院。本院经审查认为，被告主张本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地所在地法院即保定市莲池区人民法院管辖。其理由为原、被告签订的《甜糯玉米种植协议》第五条第四款“交货地点：甲方原料验收地”的约定，该协议中的交货地点即为合同履行地。从原、被告关于交货地点的约定来看，“甲方原料验收地”是位于保定市莲池区还是位于顺平县，该协议中并未明确约定。由此，应视为双方并未明确约定合同履行地。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告争议标的为给付货币，接受货币方即原告所在地顺平县应为合同履行地。综上，被告管辖权异议申请理据不足，本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告保定俊芝速冻食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇二〇年三月十一日法官助理张倩书记员宋梦晗
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初96号原告：顺平县顺德农业开发有限公司（以下简称顺平顺德公司），住所地：顺平县高于铺镇王各庄村，统一社会信用代码：911306363360108943。法定代表人:张志千，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。被告：保定俊芝速冻食品有限公司（以下简称保定俊芝公司），住所地：保定市莲池区焦庄乡阮庄村北，统一社会信用代码：911306060581557262。法定代表人:乔则周，该公司总经理。原告顺平顺德公司与被告保定俊芝公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平顺德公司委托诉讼代理人田振、被告保定俊芝公司法定代表人乔则周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺平顺德公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还玉米款334844.4元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，原、被告签订《甜糯玉米种植协议》，协议约定由原告种植800亩糯玉米，被告以每斤0.6元的价格收购。玉米成熟后，原告共向被告出售297.11吨糯玉米，合计金额334844.4元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未还。现诉于法院，要求被告偿还货款。保定俊芝公司辩称，欠款属实，现因资金紧张暂不能给付。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订《甜糯玉米种植协议》，被告委托原告种植800亩糯玉米，被告以每斤0.6元的价格收购。玉米成熟后，原告共向被告出售297.11吨糯玉米，合计金额334844.4元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠顺德农业张志千货款334844.4元（叁拾叁万肆仟捌佰肆拾肆元肆角）俊芝食品董磊2019.7.29”。被告至今未偿还原告货款334844.4元。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，原告提供了相应的证据证实且被告对此予以认同，故对原告要求被告偿还货款334844.4元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告保定俊芝速冻食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告顺平县顺德农业开发有限公司货款334844.4元及逾期利息（利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告保定俊芝速冻食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇二〇年四月二十九日法官助理张倩书记员宋梦晗
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执39号申请人内蒙古某某公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：孟某某，该公司董事长。被执行人曹某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇xx，身份证号xxxxx被执行人茹某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇xx，身份证号：xxxxx。被执行人燕某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇xx，身份证号：xxxxx。被执行人菅某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇xx，身份证号：xxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初727号民事判决书，在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人曹某某、茹某某、燕某某、菅某某金融借款合同纠纷一案中，查明车牌号为：蒙xx车辆属于被执行人茹某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人茹某某所有的车牌号为：蒙xx号小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏二〇二〇年三月五日书记员  任玲附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的生活必须品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执39号内蒙古某某公司、曹某某、茹某某、燕某某、菅某某：内蒙古某某公司与曹某某、茹某某、燕某某、菅某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185125.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位185125.15元。至此，内蒙古某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初208号 申请人：谭红兵，男，汉族，1972年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨红、肖春艳与被告文开华、谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 2020年3月18日，谭红兵向本院申请追加蒋明杨、陈谋华为共同被告，理由为:1.原告向法院提交50万元借条上， 蒋明杨、陈谋华在借条上签字确认借款属实，可能是本案共同被告；2.原告提交100万元借条上，明确说明该借款是用于河堤工程砂石材料款，据申请人了解河堤工程由文开华与 蒋明杨、陈谋华共同合伙经营，其借款实际上是三人共同使用。 本院经审查认为，原告主张债权的两张借条显示，借款人均为文开华，其中2018年1月4日文开华出具给杨红的50万元借条中，陈谋华、蒋明杨签字位置明显不在借款人和担保人签字位置，且陈谋华签字内容为“属实”，不能确认陈谋华、蒋明杨为债务人或担保人。故申请人未能提供蒋明杨、陈谋华与本案有直接利害关系的证据，其提出追加蒋明杨、陈谋华为共同被告的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谭红兵追加蒋明杨、陈谋华为共同被告的申请。 审 判 员  陈 勐 法官助理  聂大程 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐金蓉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执128号 李国全： 本院于2020年1月19日收到申请执行人林森的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李国全支付申请执行人林森塔吊设备租赁费15000元、塔吊设备折价损失费50000元，共计65000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费695元，申请执行费875元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000634821 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年三月二十四日
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执128号 申请执行人:林森，男，汉族，住山西省长治市。 被执行人:李国全，男，汉族，住山西省长治市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终2094号民事判决书，责令被执行人李国全在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即：被告李国全向原告林森支付塔吊设备租赁费15000元，塔吊设备折价损失费50000元，共计65000元，案件受理费695元,并承担执行费875元,合计66570元，但被执行人李国全至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国全的银行存款66570元。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵静睿
陕西省淳化县人民法院   民事判决书                            (2020)陕0430民初87号     原告：宋英辉，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋小锋，男，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋英辉与被告宋小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋英辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款21280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告宋小锋向原告借款30000元用于店面周转，借款期限一年，承诺到期还款35400元，逾期按月利率1.5%计息。2019年8月20日，被告偿还15400元，尚欠借款本金20000元及自2019年8月23日至2019年12月31日的利息1280元。原告向被告催要数次，被告拒不归还，诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告当庭表示要求被告支付借款利息至实际还清之日止。   被告宋小锋辩称，其对原告所述事实无异议，其愿意于2020年4月15日前向原告偿还借款本金20000元，请求原告放弃利息部分，如原告不同意放弃利息，则其愿意于2020年10月30日前向原告偿还全部借款本息。其于2019年8月15日通过微信向原告转账15400元。   原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告对原告提交的借条无异议。原告提交的借条因被告无异议，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告宋小锋向原告宋英辉借款30000元用于店面周转，双方约定借款期限一年，被告宋小锋在借条中承诺2019年8月23日还款35400元。2019年8月15日，被告宋小锋通过微信向原告宋英辉转账15400元，剩余部分借款经原告多次催要，被告至今未偿还。   本院认为，原告宋英辉与被告宋小锋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约定期限向原告偿还全部借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中虽未明确约定借款利率，但双方约定30000元借款一年的利息为5400元，故双方约定的借款利率为月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。原、被告虽未约定逾期借款利息，但双方约定了借款期间的利率为月利率1.5%，现原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息至实际还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   由被告宋小锋于本判决生效后十日内偿还原告宋英辉借款本金人民币20000元及利息（利息按本金20000元，月利率1.5%，自2019年8月24日起计算至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半收取计165元，由被告宋小锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    罗兴彦       二〇二〇年三月九日       法官助理       刘鹏   书 记 员         法条引用：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        1
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初87号   原告：宋英辉，男，汉族，1968年5月8日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋小锋，男，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋英辉与被告宋小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋英辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款21280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告宋小锋向原告借款30000元用于店面周转，借款期限一年，承诺到期还款35400元，逾期按月利率1.5%计息。2019年8月20日，被告偿还15400元，尚欠借款本金20000元及自2019年8月23日至2019年12月31日的利息1280元。原告向被告催要数次，被告拒不归还，诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告当庭表示要求被告支付借款利息至实际还清之日止。被告宋小锋辩称，其对原告所述事实无异议，其愿意于2020年4月15日前向原告偿还借款本金20000元，请求原告放弃利息部分，如原告不同意放弃利息，则其愿意于2020年10月30日前向原告偿还全部借款本息。其于2019年8月15日通过微信向原告转账15400元。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告对原告提交的借条无异议。原告提交的借条因被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告宋小锋向原告宋英辉借款30000元用于店面周转，双方约定借款期限一年，被告宋小锋在借条中承诺2019年8月23日还款35400元。2019年8月15日，被告宋小锋通过微信向原告宋英辉转账15400元，剩余部分借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告宋英辉与被告宋小锋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约定期限向原告偿还全部借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中虽未明确约定借款利率，但双方约定30000元借款一年的利息为5400元，故双方约定的借款利率为月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。原、被告虽未约定逾期借款利息，但双方约定了借款期间的利率为月利率1.5%，现原告要求被告按借期内的利率支付逾期利息至实际还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告宋小锋于本判决生效后十日内偿还原告宋英辉借款本金人民币20000元及利息（利息按本金20000元，月利率1.5%，自2019年8月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告宋小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审    判    员      罗兴彦  二〇二〇年三月九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员       法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初第155号 原告：张小明，男，1989年6月10日生，住丘北县。 被告：刘炳信，男，1978年5月5日生，住丘北县。 原告张小明与被告刘炳信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告刘炳信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔还原告借款本金5440元及利息363元(利息按月利息10%计息，支付至实际赔还清楚之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系亲属关系，被告因资金周转困难，于2017年6月2日向原告借款5440元，用于赔还其贷款利息。原告当日通过现金交付方式交付给被告。由于双方未明确还款日期，在原告催促下，被告于2019年9月12日向原告出具《欠条》一张，双方约定，被告于2019年11月30日前一次性赔还借款本金5440元，如未按期履行支付义务，自愿按月息10%支付利息，并自愿承担原告通过实现债权所支出的一切费用。 刘炳信未向本院提交答辩状。 原告向本院提交《欠条》一份，证明被告向其借款5440元，利息按月利率10%计算。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，能证明原告拟证事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告向原告借款5440元，2019年9月12日被告出具《欠条》一份给原告，承诺2019年11月30日前偿还全部欠款，如到期未付清本息，自愿按月利率10%支付欠款利息。借款逾期后，被告未偿还原告借款，原告提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告收到原告借款后，应按承诺的时间偿还原告借款本金，拒不偿还应承担民事责任。但双方约定的利率应在法律允许的范围，超出部分本院不予支持，按照有关法律规定，民间借贷的利息月利率超过2%的部分，不予保护。按照被告的承诺，借款的利息应从还款期限逾期后计算，即从2019年11月30日后计算，被告拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率10%计付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳信偿还张小明借款5440元，限本判决生效后10日内付清，并自2019年12月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日。 二、驳回张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炳信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 判决申请的期限为履行期届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晶欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15269号     原告：姜新基，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   被告：程金梅，女，1964年9月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：王香宁，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   本院受理原告姜新基与被告程金梅民间借贷纠纷一案后，被告程金梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告2017年7月17日已经将户口从西安市碑林区红缨路派出所南二环西段18号迁至西安市未央区东风路XX号XX西区XX栋XX单元XX室，未央区住址为原告户籍地，原告的户籍地和经常居住地均在西安市未央区，故应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其以身份证上所载地址碑林区南二环路西段18号向我院提起诉讼，但2017年7月原告已将户籍迁至西安市未央区XX路XX号XX号XX花园XX栋XX单元XX室，该地址系其住所地并经常居住地。被告户籍地虽在高陵区，但长庆未央湖花园社区出具证明称被告自2008年1月起在其社区23栋1单元502室长期居住，故该地址为被告的经常居住地。经查原、被告住所地、经常居住地均不在碑林辖区，故本院对此案无管辖权，原告住所地及被告经常居住地均在西安市未央区，故本案应移送至西安市未央区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：   被告程金梅对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   案件受理费3128元，退还原告姜新基（此款已预交）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审判长  卢 颖                        人民陪审员  李 秦                        人民陪审员  孙 萌                                 二〇二〇年三月十一日       书记员 皇甫淑敏          1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初第155号 原告：张小明，男，壮族，1989年6月10日生，住丘北县。 被告：刘炳信，男，壮族，1978年5月5日生，住丘北县。 原告张小明与被告刘炳信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告刘炳信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔还原告借款本金5440元及利息363元(利息按月利息10%计息，支付至实际赔还清楚之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系亲属关系，被告因资金周转困难，于2017年6月2日向原告借款5440元，用于赔还其贷款利息。原告当日通过现金交付方式交付给被告。由于双方未明确还款日期，在原告催促下，被告于2019年9月12日向原告出具《欠条》一张，双方约定，被告于2019年11月30日前一次性赔还借款本金5440元，如未按期履行支付义务，自愿按月息10%支付利息，并自愿承担原告通过实现债权所支出的一切费用。 刘炳信未向本院提交答辩状。 原告向本院提交《欠条》一份，证明被告向其借款5440元，利息按月利率10%计算。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，能证明原告拟证事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告向原告借款5440元，2019年9月12日被告出具《欠条》一份给原告，承诺2019年11月30日前偿还全部欠款，如到期未付清本息，自愿按月利率10%支付欠款利息。借款逾期后，被告未偿还原告借款，原告提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告收到原告借款后，应按承诺的时间偿还原告借款本金，拒不偿还应承担民事责任。但双方约定的利率应在法律允许的范围，超出部分本院不予支持，按照有关法律规定，民间借贷的利息月利率超过2%的部分，不予保护。按照被告的承诺，借款的利息应从还款期限逾期后计算，即从2019年11月30日后计算，被告拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率10%计付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳信偿还张小明借款5440元，限本判决生效后10日内付清，并自2019年12月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日。 二、驳回张小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炳信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 判决申请的期限为履行期届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晶欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15269号 原告：姜新基，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：程金梅，女，1964年9月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王香宁，咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院受理原告姜新基与被告程金梅民间借贷纠纷一案后，被告程金梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告2017年7月17日已经将户口从西安市碑林区红缨路派出所南二环西段18号迁至西安市未央区东风路XX号XX西区XX栋XX单元XX室，未央区住址为原告户籍地，原告的户籍地和经常居住地均在西安市未央区，故应将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其以身份证上所载地址碑林区南二环路西段18号向我院提起诉讼，但2017年7月原告已将户籍迁至西安市未央区XX路XX号XX号XX花园XX栋XX单元XX室，该地址系其住所地并经常居住地。被告户籍地虽在高陵区，但长庆未央湖花园社区出具证明称被告自2008年1月起在其社区23栋1单元502室长期居住，故该地址为被告的经常居住地。经查原、被告住所地、经常居住地均不在碑林辖区，故本院对此案无管辖权，原告住所地及被告经常居住地均在西安市未央区，故本案应移送至西安市未央区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告程金梅对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费3128元，退还原告姜新基（此款已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  长      卢   颖                       人民陪审员      李   秦                       人民陪审员      孙   萌                            二〇二〇年三月十一日  书  记  员     皇甫淑敏1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初712号原告：长沙市嘉德金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红旗区二片14栋602房。法定代表人：方德强，经理。委托诉讼代理人：王洪波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告长沙市嘉德金属材料有限公司（以下简称原告）与被告中天建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长沙市嘉德金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款3183097.47元，迟延付款违约金129742.41元（暂计算至2019年11月5日，后续迟延违约金计算至货款实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2019年6月9日起至2019年8月21日止向被告衡阳美的金科·檀越一期项目提供各类建筑用钢材733.008吨，共计3183097.47元，全部钢材已由被告接收并用于该项目建设。2019年9月7日经双方结算，确定被告至2019年9月7日止尚欠原告货款3183097.47元，如未能按时付款，则自2019年9月8日起按每日每吨三元计算迟延付款滞纳金。此后经原告多次追索欠款，但被告始终未付，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方既未签订合同，也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提请的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送至被告住所地浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告向其给付已交付货物所尚欠货款，作为接收货币一方的原告住所地可以认定为合同履行地。现原告住所地在湖南省长沙市雨花区范围内，本院对本案具有管辖权。故被告中天建设集团有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年三月十二日书记员  刘鑫婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终105号上诉人（一审原告）：崔怀伦，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人（一审被告）：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。法定代表人:冯月新，站长。委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日出生，朝鲜族，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站技术员，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：刘本贵，男，1968年2月28日出生，汉族，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站灌溉管理员，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会。住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村。代表人：杜文亮，村委会主任。上诉人崔怀伦、鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站因与被上诉人刘本贵、鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔怀伦以暂无新的证据为由，于2020年3月18日向本院申请撤回其上诉。本院认为，崔怀伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔怀伦撤回上诉。本院对上诉人鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的上诉请求和理由另行制作民事判决书。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人崔怀伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年三月二十日书记员  汪琳琳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢15号 关于王**申请执行李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢15号 申请执行人王**，男，1957年10月28日出生，汉族，地址邯郸市。 被执行人李**，男，1974年4月23日出生，汉族，地址邯郸市。 本院于2017年10月20日作出（2017）冀0428执304号执行裁定书，查封了李**名下位于邯郸市一处，现因双方就该执行案件达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对李**名下位于邯郸市的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  路 健
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初939号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人华洪雨，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人华洪雨犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人华洪雨中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  李祖红二〇二〇年三月四日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢140-149号 各当事人： 关于申请执行人古海媚等10人与被执行人东莞市虎门香岛港式茶餐厅、刘俊君劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]703-712号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢140-149号 各当事人： 关于申请执行人苏艺等10人与被执行人东莞市虎门香岛港式茶餐厅、刘俊君劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]703-712号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢127号 李俊红： 申请执行人李俊红与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3760号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人李俊红支付案款12,020元，并负担本案申请执行费80元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢127号 申请执行人：谢庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人谢庆与被执行人周安宁借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人周安宁有位于简阳市的房产可供执行，本院已轮候查封上述财产，并向首封法院成都市武侯区人民法院申请参与分配。经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的866,100元未履行，执行费11,061元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初837号原告郑州某某支行，营业场所郑州市惠济区。负责人王某某，行长。委托诉讼代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，1963年11月10日出生，住郑州市金水区。被告陈某某，男，汉族，1954年6月7日出生，住河南省偃师市。被告宋某某，女，汉族，1955年12月13日出生，住河南省偃师市。被告石某某，女，汉族，1964年7月16日出生，住郑州市金水区。被告胡某某，女，汉族，1977年12月24日出生，住河南省洛阳市济龙区。原告郑州某某支行诉被告刘某某、陈某某、宋某某、石某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初292号原告：江西水利职业学院，住所地：南昌市经济技术开发区北山路99号，统一社会信用代码：12360000079020126M。法定代表人：刘孟桦，该学院院长。委托诉讼代理人：蒋国庆，江西华兴律师事务所律师。被告：胡云兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西水利职业学院与被告胡云兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  熊剑利人民陪审员  朱长根二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈文娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执445号 申请执行人马超，男，1988年8月10日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人刘璐，男，1990年7月3日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行马超与刘璐民间借贷纠纷一案中，被执行人刘璐应给付申请执行人马超借款本金49500.00元及利息、案件受理费770.00元，申请执行人已受偿3000.00元。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执445号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执445号 刘某： 你与马某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执321号 满尚： 本院在执行你与被执行人刘军、白宗法、吕超产买卖合同纠纷一案中，被执行人刘军、吕超产已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8807号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执321号 申请执行人:满尚，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:刘军，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:白宗法，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人:吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行满尚申请执行刘军、白宗法、吕超产买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军、白宗法、吕超产在金融机构的存款48803.00元（其中执行款48180.00元、执行费623.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初82号原告：李辉，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省西平县。被告：潘付中，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省西平县。原告李辉与被告潘付中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇二〇年三月五日书 记 员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初82号原告李辉，男，汉族，1973年3月4日出生，住西平县。被告潘付中，男，汉族，1971年5月15日出生，住西平县。原告李辉诉被告潘付中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付兽药款69470元。2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日和2015年1月15日被告因购买我的兽药分两次给我出具欠条两份，欠条载明被告分别欠我药款68000元和1470元，合计69470元，后经原告多次找被告催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告潘付中未答辩。经审理查明：原告李辉经营兽药生意，被告潘付中在原告处多次购买兽药，经双方算账后，被告欠告告款69470元，并于2013年11月2日向李辉出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠李辉药款陆万捌仟元（68000）元，欠款人潘付忠2013年11月2日。于2015年1月15日出具销货清单一份，此份兽药款为1470元，以上两笔欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份、销货清单一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告兽药，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求二被告潘付中支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘付中于本判决生效后五日内给付原告李辉货款69470元。案件受理费1536.37元，由被告潘付中负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院，并向驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕海洋
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2121号 原告：周世英，女，1959年1月14日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：张永江，男，1969年3月2日生，住云南省昆明市绿劝县。 原告周世英与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告周世英到庭参加诉讼，被告张永江经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周世英向本院提出诉讼请求：1、要求判决由张永江偿还周世英借款本金24,000元，利息36,075元（暂计算2019年11月4日，按照年利率24%的标准计算），其余利息以24,000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。2、由张永江承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系，2013年8月2日，张永江以资金周转困难为由，向周世英借款24,000元，用于做水果生意。周世英出于好意，将自有资金24,000元交付给张永江，张永江出具一份借条给周世英，借条明确载明：“今借到周世英人民币贰万肆仟元整（24,000元整）”借款时间2013年8月2日，利息0.02元计算，到2017年6月30日还清。在借条上面签名捺印进行确认。借款期限到期后张永江未按照约定偿还借款本金及利息，经过多次催要借款本息，张永江总以各种借口拒绝偿还。张永江的行为严重损害了周世英的合法权益，为了维护周世英的合法权益而提出上述诉讼请求。 张永江未作出答辩。 周世英为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一组证据，借条、身份证复印件，用以证明张永江向周世英借款的事实。 张永江未向本院提供证据。 对于周世英提供的上述证据，张永江未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可周世英所举证据。周世英提供的证据能够证明周世英于2013年8月2日借款给张永江24,000元，利息按0.02元计算，还款时间是2017年6月30日，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2013年，张永江向周世英借款，2016年11月26日，张永江给周世英出具借条：今借到周世英人民币贰万肆仟元整（24,000元整），借款时间是2013年8月2日，利息0.02元计算，到2017年6月30日还清。借款人张永江签名捺印。张永江借款到期后未偿还借款至今。周世英向本院提出诉讼请求：1、要求判决张永江偿还周世英借款本金24,000元，利息36,075元（暂计算2019年11月4日，按照年利率24%的标准计算），其余利息以24,000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、由张永江承担本案诉讼费。张永江经过本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。张永江向周世英借款，并出具借条给周世英收执，符合法律规定，本院予以支持。周世英按照约定向张永江支付借款，已经履行合同义务，但张永江未偿还借款，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方在借款过程中约定借款年利率为24%（0.02元计算），符合法律规定，现周世英要求张永江偿还借款本金24,000元，并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张永江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张永江于判决书生效后二十日内偿还周世英借款本金24,000元，利息36,075元； 二、由张永江按照年利率24%计算支付给周世英自2019年11月5日起至实际给付之日的利息。 案件受理费1,302元，由张永江负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  胡良珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马 蓉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初229号申请人：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族。被申请人：易清玲，男，1970年10月25日出生，汉族。被申请人：易坤，男，1969年5月9日出生，汉族。申请人谢建新与被申请人易清玲、易坤民间借贷纠纷一案，申请人谢建新于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易清玲、易坤的银行存款68200元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人谢建新以其与刘俭妹共有的位于青原区机关XXXXX【吉房权证青原字第××号】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人谢建新以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易清玲、易坤的银行存款68200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费702元，由申请人谢建新先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇二〇年三月九日书记员  李燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2121号 原告：周世英，女，汉族，1959年1月14日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：张永江，男，彝族，1969年3月2日生，住云南省昆明市绿劝县。 原告周世英与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告周世英到庭参加诉讼，被告张永江经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周世英向本院提出诉讼请求：1、要求判决由张永江偿还周世英借款本金24,000元，利息36,075元（暂计算2019年11月4日，按照年利率24%的标准计算），其余利息以24,000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。2、由张永江承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系，2013年8月2日，张永江以资金周转困难为由，向周世英借款24,000元，用于做水果生意。周世英出于好意，将自有资金24,000元交付给张永江，张永江出具一份借条给周世英，借条明确载明：“今借到周世英人民币贰万肆仟元整（24,000元整）”借款时间2013年8月2日，利息0.02元计算，到2017年6月30日还清。在借条上面签名捺印进行确认。借款期限到期后张永江未按照约定偿还借款本金及利息，经过多次催要借款本息，张永江总以各种借口拒绝偿还。张永江的行为严重损害了周世英的合法权益，为了维护周世英的合法权益而提出上述诉讼请求。 张永江未作出答辩。 周世英为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一组证据，借条、身份证复印件，用以证明张永江向周世英借款的事实。 张永江未向本院提供证据。 对于周世英提供的上述证据，张永江未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可周世英所举证据。周世英提供的证据能够证明周世英于2013年8月2日借款给张永江24,000元，利息按0.02元计算，还款时间是2017年6月30日，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2013年，张永江向周世英借款，2016年11月26日，张永江给周世英出具借条：今借到周世英人民币贰万肆仟元整（24,000元整），借款时间是2013年8月2日，利息0.02元计算，到2017年6月30日还清。借款人张永江签名捺印。张永江借款到期后未偿还借款至今。周世英向本院提出诉讼请求：1、要求判决张永江偿还周世英借款本金24,000元，利息36,075元（暂计算2019年11月4日，按照年利率24%的标准计算），其余利息以24,000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止；2、由张永江承担本案诉讼费。张永江经过本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。张永江向周世英借款，并出具借条给周世英收执，符合法律规定，本院予以支持。周世英按照约定向张永江支付借款，已经履行合同义务，但张永江未偿还借款，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方在借款过程中约定借款年利率为24%（0.02元计算），符合法律规定，现周世英要求张永江偿还借款本金24,000元，并按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张永江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张永江于判决书生效后二十日内偿还周世英借款本金24,000元，利息36,075元； 二、由张永江按照年利率24%计算支付给周世英自2019年11月5日起至实际给付之日的利息。 案件受理费1,302元，由张永江负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  胡良珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  马 蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执725号 王宋书峰： 你与陈礼兰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈礼兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈礼兰20000元及相应利息； （2）、偿还陈礼兰垫付的诉讼费525元； （3）、承担执行费208元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011262 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。