四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初414号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号港腾·金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码：91511500572628106。 负责人：巫杨麟，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201711807840。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200610680586。 被告：宜宾市一帆运输有限公司，住所地：宜宾市临港区中交四航局宜宾项目部，统一社会信用代码：91511500056096451Y。 法定代表人：廖云贵。 被告：廖云贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐珊，女，1982年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴佳欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷。 原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行（以下简称商业银行临港支行）与被告宜宾市一帆运输有限公司（以下简称一帆运输公司）、廖云贵、徐珊、吴佳欣、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告商业银行临港支行的委托诉讼代理人刘毅、刘红阳，被告一帆运输公司的法定代表人廖云贵、被告廖云贵、吴佳欣到庭参加了诉讼，被告徐珊、鑫福担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告商业银行临港支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一帆运输公司立即偿还原告借款本金710万元及截止2019年7月21日的利息、罚息、复利2889891.19元，2019年7月22日后的利息、复利、罚息按借款合同约定计算至本息还清之日止；二、请求判决被告一帆运输公司偿付原告为实现债权产生的律师费4000元；三、请求判决被告廖云贵、徐珊、吴佳欣、鑫福担保公司对上述第一项、第二项的全部债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求被告一帆运输公司支付已产生的律师费12000元。事实和理由：2015年9月18日，一帆运输公司与商业银行临港支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：一帆运输公司向原告借款800万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日止，并对利息、罚息、复利及原告实现债权所产生的费用等进行了明确约定。鑫福担保公司与原告签订了《融资担保合同》，被告廖云贵、徐珊、吴佳欣与原告签订了《保证合同》，自愿为被告一帆运输公司的借款债务提供连带保证责任。原告按合同约定向被告一帆运输公司发放了借款。借款期限届满后，被告一帆运输公司未按合同约定偿还本息，鑫福担保公司、廖云贵、徐珊、吴佳欣也未按合同约定履行连带保证责任。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告一帆运输公司、廖云贵辩称：对借款本金无异议，但利息不应按罚息利率进行计收，具体理由是本案借款到期后，我方申请转贷，因担保公司没有协助办理，造成银行没有通过转贷申请，对承担连带担保责任无异议。 被告吴佳欣辩称：《流动资金借款合同》上我没有签字，担保人只有鑫福担保公司；保证担保已过保证期间；在保证期间内原告未向我主张权利；保证债务的诉讼时效已经过了，我不应当承担连带保证责任。 被告徐珊、鑫福担保公司公司未作答辩。 原告商业银行临港支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告营业执照、企业信息，原告法定代表人身份证，被告身份证；2、《流动资金借款合同》、借款凭证；3、《融资担保合同》【（23301）宜商行融保字（150918）第00005号】、《保证合同》【（23301）宜商行高保字（150918）第00006号、（23301）宜商行高保字（150918）第00007号、（23301）宜商行高保字（150918）第00008号】；4、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息明细；5、《委托代理合同》、代理费发票；6、被告一帆运输公司银行交易流水；7、欠息清单。被告一帆运输公司、廖云贵、徐珊、吴佳欣、鑫福担保公司均未提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。被告徐珊、鑫福担保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告一帆运输公司向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告一帆运输公司、鑫福担保公司于2015年9月18日签订《流动资金借款合同》【（150918）宜商行流借字（23301）第00002号】，原告为合同乙方，被告一帆运输公司为合同甲方，鑫福担保公司为合同担保人。合同主要约定：1、借款用途：用于偿还编号130910宜商行流借字23301第00002号借款合同项下所欠款项；2、借款金额：人民币800万元；3、借款期限：2015年9月18日至2016年9月17日；4、借款利率：固定利率，执行年利率7.82%，合同期内不调整；5、计息、结息方式：按月结息，结息日为每月的20日；6、罚息：贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；7、复利：借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；8、提款方式：一次性提款，提款期自2015年9月18日至2015年9月20日；9、还款：借款人应按期足额支付利息，分期归还借款本金，按三方签订的补充协议执行；借款人还款不足以清偿应付借款，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；10、借款凭证：为本合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，与本合同具有同等法律效力；11、担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号：（23301）宜商行融保字（150918）第00005号、（23301）宜商行保字（150918）第00006号、（23301）宜商行保字（150918）第00007号、（23301）宜商行保字（150918）第00008号；12、合同第十三条13.3（2）约定，对借款人未按约定使用、归还借款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。13.4约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付律师费、差旅费、执行费、评估费或其他实现债权的必要费用由借款人承担。 同日，原告（合同贷款人）与被告鑫福担保公司（合同保证人）签订《融资担保合同》【合同编号：（23301）宜商行融保字（150918）第00005号】，合同主要约定：1、为确保贷款人与借款人签订的编号为150918宜商行流借字23301第00002号《流动资金借款合同》的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；2、担保主合同借款金额、期限：借款金额800万元，借款期限一年（从2015年9月18日至2016年9月17日）；3、担保范围：主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；4、保证方式：连带责任保证；5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，贷款人与借款人约定就主合同借款期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。6、其他事项：本担保人知悉，借款人一帆运输公司与贵行签订编号为150918宜商行流借字23301第00002号借款合同项下贷款用于归还130910宜商行流借字第00002号合同项下所欠债务……。 同日，原告（合同债权人）与被告廖云贵、徐珊、吴佳欣（合同保证人）分别签订《保证合同》【合同编号：（23301）宜商行保字（150918）第00006号、（23301）宜商行保字（150918）第00007号、（23301）宜商行保字（150918）第00008号】，上述合同主要约定：1、为确保一帆运输公司与债权人签订的编号为150918宜商行流借字23301第00002号《流动资金借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2、被保证的主债权种类、数额：人民币800万元；3、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；4、保证方式：连带责任保证；5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。6、其他事项：本担保人知悉，借款人一帆运输公司与贵行签订编号为150918宜商行流借字23301第00002号借款合同项下贷款用于归还130910宜商行流借字第00002号合同项下所欠债务……。 上述合同签订后，原告向被告一帆运输公司发放贷款800万元用于偿还130910宜商行流借字第00002号合同项下所欠债务。本案贷款到期后，原告未按约归还贷款本金及支付相应利息。根据原告提交的被告一帆运输公司的交易流水显示：1、原告于2015年11月14日扣款1元用于偿还利息；2、于2015年11月16日扣款1230元用于偿还利息1230元；3、于2015年11月18日扣款1095元用于偿还利息1095元；4、于2016年6月30日扣款10030.85元用于偿还利息10030.85元；5、于2016年12月28日扣款25万元用于偿还利息246681.96元及复利3318.04元；6、于2016年12月31日扣款35万元用于偿还利息328330.07元及复利21669.93元；7、于2017年9月12日扣款20万元用于偿还贷款本金20万元；8、于2017年12月31日扣款15万元用于偿还贷款本金15万元；9、于2018年3月7日扣款50万元用于偿还贷款本金35万元、罚息103080元、利息46920元；10、于2018年7月31日扣款5万元用于偿还贷款本金5万元；11、于2018年8月6日扣款20万元用于偿还贷款本金15万元、罚息5万元。另根据原告提交的欠息明细表显示：截止2019年7月21日，被告一帆运输公司拖欠贷款本金710万元，欠罚息、复利共计2889891.19元。被告一帆运输公司、廖云贵对欠原告贷款本金710万元，欠罚息、复利2889891.19元的事实均无异议，本院经审查后予以确认。 另查明：1、原告于2016年3月20日向被告鑫福担保公司送达《担保人履行责任通知书》，要求被告鑫福担保公司就分期还款计划尚欠本金200万元主张担保权利，被告鑫福担保公司在该通知书上盖公司印章，签收时间为2016年3月21日；2、原告于2017年9月21日向被告徐珊送达《担保人履行责任通知书》，向被告徐珊就一帆运输公司尚欠本金及利息共计8897327.7元主张担保权利，被告徐珊在该通知书上签字捺印，签收时间为2017年9月21日；3、原告于2018年3月21日向被告鑫福担保公司送达《担保人履行责任通知书》，要求被告鑫福担保公司就一帆运输公司尚欠本金、利息主张担保权利，被告鑫福担保公司在该通知书上盖公司印章，签收时间为2018年3月21日；4、原告商业银行临港支行为实现债权向人民法院起诉，委托四川发现（宜宾）律师事务所律师刘毅、刘红阳作为本案的委托诉讼代理人，根据原告提交的发票，原告实际已支付的律师费为4000元。 本院认为，原告与被告一帆运输公司、鑫福担保公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鑫福担保公司签订的《融资担保合同》，原告与被告廖云贵、徐珊、吴佳欣分别签订的《保证合同》，上述合同均系合同各方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，上述合同依法成立并生效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告一帆运输公司发放贷款用于借新还旧，已履行出借义务，但被告一帆运输公司未按照合同约定的期限归还借款并支付相应利息，应按照合同约定承担违约责任。被告廖云贵、徐珊、吴佳欣、鑫福担保公司也未按照担保合同约定履行代偿义务，故均应按合同约定承担连带保证责任。 关于被告吴佳欣抗辩“原告未在保证期间向其主张权利，其不应承担保证责任”。本院认为，本案贷款债务履行期间为2015年9月18日至2016年9月17日，根据原告与被告吴佳欣签订的《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即被告吴佳欣承担保证责任的期间为2016年9月18日至2018年9月17日。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。由上述规定可知,在连带共同保证中,保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人为实现其债权,无需向全部保证人逐一主张权利,其可向任何一个保证人主张权利,而该保证人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿,其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。换言之,债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利,其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。本案中，原告分别于2016年3月20日、2017年9月21日、2018年3月21日向本案贷款的其中两位担保人（徐珊、鑫福担保公司）送达了《担保人履行责任通知书》主张担保权利，上述时间均在被告吴佳欣承担保证责任的保证期间内。因此，原告商业银行临港支行向被告徐珊、鑫福担保公司主张权利的行为效力亦应及于被告吴佳欣。故对被告吴佳欣的该抗辩意见，本院不予支持，被告吴佳欣应按合同约定承担连带保证责任。 综上，原告请求被告一帆运输公司归还借款本金710万元及支付相应的利息、罚息、复利，并请求被告廖云贵、徐珊、吴佳欣、鑫福担保公司对上述欠款本息承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题，根据原告提交的《委托代理合同》以及委托代理费发票，原告实际已产生的律师费为4000元，故本院仅支持4000元的律师费，对超过部分不予支持。根据原告与被告一帆运输公司、鑫福担保公司签订的《流动资金借款合同》约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付律师费、差旅费、执行费、评估费或其他实现债权的必要费用由借款人承担。”且根据原告与被告鑫福担保公司签订的《融资担保合同》以及原告分别与被告廖云贵、徐珊、吴佳欣分别签订的《保证合同》约定的担保范围均包括实现债权费用，故原告请求被告一帆运输公司支付律师费并请求被告廖云贵、徐珊、吴佳欣、鑫福担保公司对律师费承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市一帆运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行借款本金710万元，并支付相应的利息、罚息、复利（计算方式：1、截止2019年7月21日的利息、罚息、复利共计2889891.19元；2、2019年7月22日起至欠款本金实际付清之日止的罚息，以欠款本金为基数，按照年利率11.73%的标准计算；3、2019年7月22日起至欠付罚息实际付清之日止的复利，以欠付罚息为基数，按照年利率11.73%的标准，以双方签订的150918宜商行流借字23301第00002号《流动资金借款合同》约定的计付方式计算）； 二、被告宜宾市一帆运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行为实现债权产生的律师费4000元； 三、被告廖云贵、徐珊、吴佳欣、四川鑫福融资担保有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81730元，由被告宜宾市一帆运输有限公司、廖云贵、徐珊、吴佳欣、四川鑫福融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 龙 科 审判员 赵 杨 审判员 徐芸海 二〇二〇年六月三日 书记员 王旭伟