上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58164号原告：方正，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：金梁，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区教工路******。被告：乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省杭州市西湖区古墩社区城市心境公寓******。原告方正与被告金梁、乔文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年1月15日依法转为普通程序。由于被告住所地等无法送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告方正的委托诉讼代理人曹晓霞到庭参加诉讼，被告金梁、乔文东经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告方正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币4,930,000元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以本金4,930,000元为基数，自2017年11月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金梁系表兄弟关系，两被告系朋友关系。2017年9月，被告乔文东通过被告金梁找到原告，称因经营生意需要需要借款5,000,000元，按日千分之一付息，2017年10月10日即可归还。被告金梁自愿为被告乔文东的借款提供担保。出于对两被告的信任，原告同意出借资金。2017年9月27日，原告转账5,000,000元给被告金梁，被告金梁收到后随即将该5,000,000元借款转给了被告乔文东，当日被告乔文东向原告转账70,000元作为借款利息。2017年10月10日借款到期后，两被告未能偿还借款。2017年10月19日，被告乔文东向原告支付利息75,000元，2017年11月6日再次支付利息100,000元。之后两被告均未向原告归还本息，故原告起诉来院，要求判如所请。被告金梁、乔文东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的招商银行账户历史交易明细表、情况说明、微信聊天记录一组、通话录音文字稿等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金梁系表兄弟关系，两被告系朋友关系。2017年9月26日，被告金梁通过手机微信联系原告，称朋友转贷需要借款5,000,000元，利息每日日千分之一，2017年10月10日归还，并将自己的银行账号，户名信息在微信中给予原告，要求原告转款。2017年9月27日，原告指示案外人曹某某(系原告配偶)通过其名下招商银行账户(账号XXXXXXXX********)转款5,000,000元至被告金梁。当日被告乔文东向原告名下招商银行账户(账号XXXXXXXX********)汇入70,000元，被告金梁在微信中询问原告：“……你的利息收到了吧…7万，过节费……”。原告在微信中表示：“收到了，谢谢老哥。”借款到期后，两被告均未向原告履行还款义务。2017年10月19日，被告乔文东向原告账户汇入75,000元，2017年11月6日，被告乔文东向原告账户汇入100,000元。原告通过手机微信向被告金梁进行催讨，被告金梁在微信中表示：“……你这个钱这周乔还不出来，我先给你……”。2018年12月1日，被告金梁书写《情况说明》一份，称：“2017年9月27日，乔文东因资金周转需要向我借款，当时我没有钱，就跟乔文东说可以向我弟弟方正借。于是，经过我的协调联系，我弟弟方正同意借给乔文东人民币500万元，日息0.1%。乔文东对此表示同意。当天，方正将500万元转至我的账户，我随后就转给了乔文东。当时乔文东表示2017年10月10日前就会还给方正……此后乔文东向方正付过三次利息共计245,000元，后面就没有付过钱了。2018年3月5日，方正与乔文东就还款问题进行协商，当时我也在场。乔文东同意马上归还方正本息，但是后面一直没有还……现在我愿意为乔文东提供还款保证及保证责任，保证期限为三年。”金梁在该《情况说明》右下角亲笔书写签名，注明日期为2018年12月1日。2019年2月26日，原告通过被告金梁电话联系被告乔文东催讨借款，被告乔文东在电话中声称,“我知道呀……”，但对具体还款金额和时间均未给出明确的承诺。截止本案起诉前，两被告均未向原告履行归还本息的任务，故涉讼。审理中，原告提出，被告乔文东于2017年10月19日向原告转款75,000元，作为2017年9月27日至10月19日的利息。2017年11月6日被告乔文东向原告转款100,000元中，2017年10月20日至11月6日的利息计算为87,524元，扣除该笔金额，剩余12,476元从借款本金4,930,000元中扣除，借款本金应为4,917,524元，故调整诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币4,917,524元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以本金4,917,524元为基数，自2017年11月7日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费、保全费由两被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金梁向原告借款，有原告向被告金梁转款的银行转款凭证、双方的微信聊天记录、被告金梁书写的情况说明等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了原告与被告金梁之间的借贷关系事实依法成立，因此被告金梁应当认定为本案的实际借款人，而非借款担保人。原告诉称被告金梁收到借款后随即将借款转给了被告乔文东，但就该节事实并未向法庭提供相应的证据，故对于借款5,000,000元是否实际交付给被告乔文东，本院无法确认，原告要求被告乔文东向原告履行归还本息的诉讼请求，本院不予支持。被告金梁收到原告的转款5,000,000元，未按约归还借款，构成了合同违约。被告乔文东于2017年9月27日、2017年10月19日、2017年11月6日共计三次向原告进行转款，原告主张2017年9月27日当日被告乔文东向原告转款70,000元在借款本金中予以抵扣，其余两次作为借款利息予以冲抵，该诉请符合法律规定，也未加重被告金梁的还款责任，本院予以准许。故原告要求被告金梁归还借款本金4,917,524元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告金梁按照月息2%的标准支付自2017年11月7日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持；两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金梁应于本判决生效之日起十日内归还原告方正借款本金人民币4,917,524元；二、被告金梁应于本判决生效之日起十日内支付原告方正借款本金4,917,524元的逾期还款利息，该款自2017年11月7日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；三、原告方正要求被告乔文东归还借款本金4,917,524元及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,240元，保全费5,000元，公告费560元，均由被告金梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二〇年八月五日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。