上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初133号原告：王英翰，男，1993年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱奇凯，男，1997年2月2日出生，汉族，住四川省。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所。被告：上海细管信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李雅江。委托诉讼代理人：王晓玉，上海华荣律师事务所。原告王英翰诉被告朱奇凯、上海拉扎斯信息科技有限公司、上海细管信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英翰，被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘燕芝，被告上海细管信息科技有限公司的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告朱奇凯经本院公告送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王英翰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,084.34元、住院伙食补助费80元、误工费30,000元、护理费5,000元、营养费3,000元、交通费273元。事实和理由：被告朱奇凯系被告上海拉扎斯信息科技有限公司外卖送餐员。2019年6月16日16点20分，被告朱奇凯骑电动自行车沿上海市浦东新区昌里路由西往东至洪山路路口约100米公交车处，将电动自行车放在非机动车道后前往临街商铺取餐，恰逢原告骑车经过此处，因被告朱奇凯占据车道拒绝挪车，在原告通过时不小心将被告朱奇凯车辆碰倒，被告朱奇凯见状便殴打原告，致使原告面部和眼部受伤，伤情构成轻微伤，经上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初3660号判决书判决被告人朱奇凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤未构成伤残等级，可予以休息期90日、营养期30日、护理30日现原告起诉来院。被告朱奇凯未到庭，无答辩。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，被告朱奇凯并非被告上海拉扎斯信息科技有限公司员工，事发发生地配送业务系由被告上海细管信息科技有限公司负责。本案配送的加盟商为被告上海细管信息科技有限公司，被告朱奇凯与被告上海拉扎斯信息科技有限公司不存在劳务关系，现不同意原告诉请。被告上海细管信息科技有限公司辩称，被告上海细管信息科技有限公司与被告朱奇凯系承揽关系，按照饿了么平台推送的电子信息，由其自行决定是否承揽订单，双方无劳动、劳务雇佣关系。根据上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初3660号刑事判决书查明的事实，相关责任事故发生与外卖配送无关，事发起因为原告撞到被告朱奇凯停放在马路边上的电动车引起的纠纷，被告朱奇凯伤人的行为不属于职务行为，该责任应该由被告朱奇凯承担，现不同意原告诉请。本院经审理，认定事实如下：2019年6月16日16时20分许，朱奇凯骑电动自行车沿上海市浦东新区昌里路由西往东行至洪山路路口约100米公交车站处，将电动自行车停放在非机动车道后前往临街商铺为外卖订单取餐，适逢王英翰骑车至该处，因朱奇凯违停车辆影响非机动车道通行，王英翰要求其挪车遭拒，后在通行过程中将其电动自行车碰倒在地。朱奇凯见状，即上前与王英翰发生争执，并用拳击打王英翰头面部致其受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤未构成伤残等级，休息期90日、护理期30日，营养期30日。现双方协商赔偿不成，原告起诉来院。再查明，事发时，被告拉扎斯信息公司与被告上海细管信息科技有限公司签署有《蜂鸟配送合作协议》，该协议约定拉扎斯信息公司授权上海细管信息科技有限公司在“饿了么”平台开展配送业务，上海细管信息科技有限公司负责提供相应的即时配送服务，上海拉扎斯信息科技有限公司提供产品及技术支持，账目结算等，本案朱奇凯系被告上海细管信息科技有限公司的兼职配送员。以上事实，由原告提供的(2019)沪0115民初3660号判决书、车费发票、上海交通大学医学院附属第九人民医院放射诊断报告、第九人民医院医疗记录、出院小结、病史记录、住院病情证明单、上海市医疗门诊收费票据、收入证明、护理服务协议、劳动合同(护理费)、劳动合同(误工费)、微信收款记录、中国银行交易流水明细清单，被告上海拉扎斯信息科技有限公司提供的蜂鸟配送合作协议、注册信息平台截图、历史送餐记录、蜂鸟配送代理商打款委托协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱奇凯系被告上海细管信息科技有限公司的兼职员工，被告上海细管信息科技有限公司对朱奇凯事发时是否属于履行职务的行为存在异议，从(2019)沪0115民初3660号刑事判决书查明事实显示，事故发生时间朱奇凯因违章停车挪车遭拒与王英翰产生争执并殴打王英翰致王英翰轻伤，其行为与配送业务无关，故本院认定事发时朱奇凯伤人系个人行为。鉴于(2019)沪0115民初3660号刑事判决书认定，朱奇凯承担事故全部责任，原告因本起事故所受合理损失应由被告朱奇凯承担全部赔偿责任。关于双方争议的赔偿数额：(1)医疗费，经本院核算相关医疗收费票据，原告的诉讼请求，本院予以支持；(2)营养费，根据原告的伤情及相关部门的鉴定结论，由本院确认为900元；(3)护理费，根据相关部门的司法鉴定结论及护工从事同等级别的劳务报酬标准，由本院确认为1,200元；(4)误工费，根据相关部门的司法鉴定结论及其同期的收入标准，由本院确定为13,280.8元；(5)住院伙食费，根据原告的住院天数，由本院确认为70元；(6)交通费，原告的该项诉请，本院予以支持。被告朱奇凯经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱奇凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英翰医疗费49,064.32元、误工费13,280.8元、护理费1,200元、营养费900元、住院伙食补助费70元、交通费273元；二、驳回原告王英翰其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告朱奇凯负担，公告费560元，由被告朱奇凯负担，鉴定费1,950元，由被告朱奇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年十一月五日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。