福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初967号 原告：吴钦宗，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：戴金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴钦宗与被告戴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告不服提起上诉。泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月31日、6月10日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及自2018年10月5日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2018年10月5日向原告借款4万元，并约定月利率2%；经多次催讨，被告拒不还款，请求判如所请。 被告辩称，确实曾向原告借款，但已于2019年7、8月间以现金方式清偿，借款凭证已收回并销毁。本案《借条》并非被告书写，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告向本院提供如下证据：1.乙方（借款人）处签名“戴金龙”并加盖指印的《借条》一份，证明被告于2018年10月5日向原告借款4万元；2.个人账户对账单，证明原告于2018年10月5日向被告交付借款38800元。 被告未进行举证。 审理中，被告申请对《借条》中“戴金龙”的签名进行鉴定。经本院释明，原告申请对《借条》中“戴金龙”处所捺指印进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心（下称华闽鉴定中心）对前述签名及指印进行司法鉴定，华闽鉴定中心出具华闽司鉴[2020]文鉴字第14号、华闽司鉴[2020]痕鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借条》上两处“戴金龙”签名笔迹不是戴金龙书写；两处“戴金龙”签名处指印是戴金龙右手拇指捺印形成。 本案需解决的问题有：1.本案《借条》是否为被告出具？2.若借款属实，被告尚欠借款及利息为多少？ 一、关于借条是否为被告出具的问题 原告认为，笔迹鉴定结果有误，《借条》确实由被告签名并加盖手印。指纹鉴定意见也可证明《借条》确实是被告出具的。 被告认为，原借据已收回并销毁，本案《借条》并非被告所出具。 本院认为，被告主张《借条》中的“戴金龙”并非其书写，但未提及签名上的指纹印是否由其所捺。因被告未申请指纹鉴定，经本院释明后，由原告提出指纹鉴定申请。笔迹鉴定意见认为《借条》中签名并非被告所签，但指纹鉴定意见认为《借条》中的指印系被告加盖。因指纹鉴定系通过对手指纹路的客观分析比较得出鉴定结论，较笔迹鉴定更为客观。不论《借条》上的“戴金龙”签名是否为被告书写，指纹印为被告所加盖，即可认定该《借条》为被告出具。 二、关于尚欠借款及利息的问题 原告认为，借条上虽未写明利息，但实际约定月利率2.5%。借款时扣除部分利息，实际交付38800元。借款交付当天被告随即转账3000元给原告。后被告于2019年2月27日、7月8日各支付1000元利息，此外未支付任何款项。被告尚欠借款4万元及自2018年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，原告自述扣除利息后实际交付借款38800元，且交付后被告随即转回3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告实际转账38800元给被告，再扣除被告转回的3000元，原告实际交付的借款为35800元，应认定实际出借金额为35800元。原告在起诉状中陈述双方约定月利率2%，又陈述被告曾于2019年2月27日、7月8日各支付1000元利息，且对预先扣除4200元利息也未能作出合理说明，数次陈述均不统一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，因原告未能充分举证证明利息约定情况，应视为不支付利息。被告经起诉催告未能偿还借款，应以35800元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。 经审理查明，被告于2018年10月5日出具《借条》向原告借款4万元，原告实际交付借款35800元。《借条》未约定借款期限及利率。原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经起诉催告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。因实际出借款项为35800元，且无法认定双方约定利息，原告请求被告偿还借款4万元及自2018年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钦宗借款35800元及自2020年1月9日起至实际还款之日止以35800元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告吴钦宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取计550元，由原告吴钦宗负担189元，被告戴金龙负担361元。鉴定费6250元，由被告戴金龙负担。因原、被告已分别向鉴定机构支付鉴定费3750元、2500元，被告除负担其已支付部分外，还应直接向原告支付其应负担的鉴定费3750元。被告戴金龙另应负担生效裁定确定的管辖权异议受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。