山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初643号 原告：刘明修，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：韩英，山东鲁法律师事务所律师。 被告：殷士增，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省费县。 被告：费县博洋物流有限公司，住所地山东省临沂市费县薛庄镇虎山前村。 法定代表人：王建，经理。 二被告的委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告刘明修与被告殷士增、费县博洋物流有限公司（以下至判决主文前简称“博洋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘明修及其委托诉讼代理人韩英、被告殷士增、被告博洋公司及殷士增的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明修向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷士增赔偿原告医疗费21600.56元，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等80000元，待鉴定结论作出后，明确具体赔偿数额。庭审中，变更诉讼请求为：1.判令被告殷士增赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计139428.76元；2.被告博洋公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、鉴定费、保全担保等费用由两被告承担。事实和理由：原告刘明修受雇于被告殷士增驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××车辆负责货物运输工作。2019年10月26日上午十点左右，原告在卸货过程中，因货车装载的木头滚落砸中原告腿部，导致原告左腿受伤。原告被送往费县人民医院救治，诊断为左胫腓骨干骨骨折，住院治疗66天，花费医疗费61300.56元，被告殷士增已支付39700元。被告殷士增作为车辆的实际所有人将车辆挂靠在被告博洋公司从事货物运输，二被告形成了挂靠经营关系。被告殷士增作为雇主对原告在履行职务过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。被告博洋公司作为挂靠单位，对车辆有一定的支配权，享有收取管理费的权利，因此，应当对货物运输过程中的安全事故承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告殷士增辩称，原告刘明修系我雇佣的驾驶员，无固定收入，按天计付工钱，其受伤系站在叉车上卸货导致的，其存在重大过错，应减轻雇主的赔偿责任，且原告的诉讼请求过高。 被告博洋公司辩称，被告殷士增以按揭的方式在被告博洋公司购买货车，其未付清车款，被告博洋公司临时保留车辆的所有权，车辆的经营由被告殷士增独立完成，博洋公司不承担在经营过程中产生的任何风险，请求驳回原告对博洋公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘明修受雇于被告殷士增驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××车辆负责货物运输工作，双方约定每天工资350元，按天支付报酬。2019年10月26日上午十点左右，原告在卸货过程中，因货车装载的木头滚落砸中原告腿部，导致原告左腿受伤。原告被送往费县人民医院救治，诊断为左胫腓骨干骨骨折，住院治疗66天，花费医疗费61336.56元，被告殷士增已支付39700元。后原告刘明修因体检等分别在费县第二人民医院花费198.9元，在临沂市人民医院花费117.3元。为确定原告刘明修的损失，其委托本院对其损失进行鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，2020年4月1日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所［2020］临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘明修左胫腓骨骨折行内固定术后，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理；评定后期复查、二期手术住院等后期误工费为45日、护理期为20日、营养期为30日，综合评定护理人数为1人。该鉴定意见书中还载明，原告左胫腓骨骨折内固定术后，需再次住院，其胫骨骨折内固定物行二期手术取出，参照山东省医疗收费目录及临沂临沂市“二甲”医院医疗收费情况，其后期Ｘ线检查、二期手术等费用预计约需9000元。原告刘明修花费鉴定费2020元。 另查明，鲁Ｑ×××××车辆现登记在被告博洋公司名下，被告殷士增与被告博洋公司签订【消费贷款】车辆代为登记协议，双方约定车辆运营支配权归被告殷士增所有，由被告殷士增独立经营。 上述事实，有住院病历、诊断报告、出院记录、沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第240号司法鉴定意见书、【消费贷款】车辆代为登记协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告刘明修雇佣被告殷士增从事司机工作，原告刘明修在工作期间受伤，根据上述法律规定，被告殷士增应承担侵权责任。但是原告在工作中未尽到安全注意义务，存有一定过错，自己应承担相应的责任即20%。 关于原告经济损失根据原告诉求范围及法律规定确认如下： 1.关于原告刘明修住院期间的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”本案原告共支付医疗费61652.76元，有山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、山东增值税普通发票为证，本院予以认定。2.关于误工费、护理费、营养费，临沂沂蒙法医司法鉴定所评定原告刘明修左胫腓骨骨折行内固定术后，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；评定后期复查、二期手术住院等后期误工费为45日、护理期为20日、营养期为30日，综合评定护理人数为1人。该评定系依据（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范评定的，且原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信；本案中原告刘明修非被告殷士增雇佣的固定司机，工资系按天计算的，但其具有相应的驾驶资质，具有从事相应交通运输的资格，本院认为其误工费按照交通运输、仓储和邮政业国有经济同行业平均工资80683元计算为宜，即221.05元/天；关于护理人数和护理期限，医疗机构虽为给原告出具证明，但根据原告的伤情，且被告殷士增对上述临沂沂蒙法医司法鉴定所评定的护理人数和护理期限无异议，本院对上述评定的护理人数和护理期限予以认定。根据山东省2019年度人身损害赔偿标准计算，原告刘明修前期治疗的误工费为39789元（221.05元/天×180天）、护理费9063.6元（75.53元/天×60天×2）、营养期2700元（30元×90天）；后期复查、二期手术住院等后期误工费为9947.25元（221.05元/天×45天）、护理费1510.6元（75.53元/天×20天）、营养期900元（30元×30天）。总计，原告的误工费共计49736.25元、护理费共计10574.2元、营养费共计3600元。3.关于住院伙食补助费，原告刘明修住院天数为66天，其住院伙食补助费为1980元（30元/天×66天）；4.关于原告刘明修的二期手术住院费用，沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第240号司法鉴定意见书中载明，原告左胫腓骨骨折内固定术后，需再次住院，其胫骨骨折内固定物行二期手术取出，参照山东省医疗收费目录及临沂临沂市“二甲”医院医疗收费情况，其后期X线检查、二期手术等费用预计约需9000元，本院予以认定。5.关于鉴定费，原告诉求的鉴定费2020元，有正式票据为凭，属原告实际支出的合理费用，本院予以认定。综上，原告经济损失计算为71150.57元[138563.21元（原告损失合计）×80%-39700元(被告已付医疗费)]。 本案中，被告博洋公司仅是鲁Ｑ×××××车辆名义上的登记人，而被告殷士增则享有该车的经营权与受益权，车辆在经营过程中，由被告殷士增独立经营，原告刘明修系被告殷士增经营中个人雇佣的司机，其受被告殷士增的管理、监督，并由被告殷士增支付相应的报酬，原告刘明修要求被告博洋公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定的规定，判决如下： 一、被告殷士增于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明修经济损失71150.57元； 二、驳回原告刘明修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取计1545元，由原告刘明修负担757元，被告殷士增负担788元，保全费1020元，由被告殷士增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月十四日 书记员  王文涛