河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初226号 原告：刘海峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：济南垄淼贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山北路北段**荣盛花语馨苑**楼****，统一社会信用代码：91370105MA3P5E692G。 法定代表人：李敏，该公司执行董事。 被告：刘胜强，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省平原县。 二被告共同委托诉讼代理人：石昌合、崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：董兴建，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省平原县城区。 原告刘海峰与被告济南垄淼贸易有限公司（以下简称垄淼公司）、刘胜强、董兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告垄淼公司和被告刘胜强的共同委托诉讼代理人石昌合、崔长亮到庭参加诉讼，被告董兴建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告煤款489495元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告通过电话向原告购买煤炭（以济南垄淼贸易有限公司名义卖给潍坊汇胜集团），当时约定当潍坊汇胜集团收到原告的煤炭后，被告以银行转账方式支付煤款。被告收到煤炭后，开始以汇胜集团没有付款推诱原告。汇胜集团给被告付清煤款后，被告给付原告一部分煤款后，被告又找种种理由拒不付款，至今仍欠原告煤款489495元。由于被告未付清原告煤款，为此诉至法院，请求如上。 被告垄淼公司辩称：我方并非本案的诉讼主体，不应承担责任。我方与原告没有任何法律关系，原告对我方的起诉没有任何事实及法律依据。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告刘胜强辩称：1、因原告提供的部分煤炭质量不合格，汇胜集团对被告的扣款85689.79元应由原告与我方共同承担，应在欠款中扣除。2、我方在出具欠条后共向原告支付货款750000元，应在诉讼请求中扣除。3、欠条中的利率按月息2分计算过高，远远超过了原告的实际损失，且本案系买卖合同纠纷，我方在疫情中经营受损严重，履行能力较弱，请求法院对利息予以调整。4、该案与被告公司无关。 被告董兴建未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告刘海峰向本院提交证据： 1、欠条原件一份。 2、产品采购合同复印件一份。 被告刘胜强、垄淼公司向本院提交证据： 1、汇胜公司2019年4月26日的采购物资不良通知单复印件一份。 2、汇胜公司2019年4月30日的采购物资不良通知单复印件一份。 经庭审质证，被告刘胜强、垄淼公司对原告刘海峰提交证据的质证意见：1、对欠条真实性无异议，但是该欠款与公司无关。从欠条的形式上看，该欠条第一行欠款人的署名是刘胜强、董兴建，最后欠款人处的签名也是刘胜强、董兴建，该两处的欠款人均没有公司，公司不是本案的欠款人。公司在欠条中盖章的原因是被告刘胜强将从原告处购买的煤炭卖给了公司，如果原告出卖给被告刘胜强的煤炭不合格，汇胜公司首先会对公司进行扣款，然后公司会对刘胜强进行扣款，公司的盖章只是对扣款处的确认，而不是承担欠款责任。2、利息约定过高，同答辩意见。 原告刘海峰对被告刘胜强、垄淼公司提交证据的质证意见：2019年4月26日采购物资不良通知单（索赔金额18823.79元，煤炭重量97.1吨）中的煤炭不是我送的，另外一张采购物资不良通知单无异议，金额是66866元。 经审理查明，原告在行唐县经营煤炭业务。2019年5月19日，经结算，被告刘胜强、董兴建为原告刘海峰出具欠条一张，载明：欠款人刘胜强、董兴建欠行唐县刘海峰煤炭款1179495元（大写：壹佰壹拾柒万玖仟肆佰玖拾伍元），欠款人自愿承担自欠款之日起至还清之日止的利息，利率为月息2分。本欠款如有纠纷，由行唐县人民法院管辖。如汇胜出现扣款，双方各承担一半（刘海峰）。欠款人：刘胜强、董兴建。其中，被告垄淼公司在欠条主要条款处签章，欠款人处并未有其签章。之后，被告刘胜强偿还原告90000元、500000元、50000元和50000元，共计690000元。2020年1月19日，被告刘胜强又偿还原告30000元。以上共计偿还原告720000元。庭审中，对于实际欠款数额，被告刘胜强称其于2019年11月份转给原告30000元，原告予以否认，被告刘胜强亦未提供证据。 另查明，被告垄淼公司为自然人独资的有限责任公司，李敏为法定代表人，被告刘胜强为监事。2019年4月19日，汇胜公司与被告垄淼公司签订《产品采购合同》，标的物为煤炭，双方就煤炭的质量在合同中进行了明确约定。之后，被告垄淼公司分两次将煤炭出售给汇胜公司。汇胜公司品质管理部出具两份采购物资不良通知单，第一份显示：申请日期2019年4月26日、物资数量97.14吨、索赔金额18823.79元；第二份显示：申请日期2019年4月30日、物资数量1640.32吨、索赔金额66866元。庭审中，对于采购物资不良通知单，原告称其并未给被告刘胜强送第一份所载明的97.14吨煤炭，第二份所载明的1640.32吨煤炭无异议。被告刘胜强称这两批煤炭的送货人均为原告，送货日期是同一天，合作方仅原告一个，不可能找他人送货。因此，两笔扣款的送货方均为原告。 本院认为，被告董兴建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告刘胜强、董兴建欠原告煤款的事实，有其亲笔签名的欠条在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告刘胜强、董兴建偿还所拖欠的煤款，本院予以支持。 关于被告垄淼公司应否担责。由合同的相对性可知，合同当事人一方只能向另一方当事人提出合同上的请求，不能向合同之外的人提出合同上的请求。由2019年5月19日的欠条可知，两处“欠款人”处只有被告刘胜强和董兴建的签名和手印，债权人应为原告刘海峰，债务人应为被告刘胜强和董兴建。被告垄淼公司只是在合同主要条款处加盖公司印章，只是对欠条条款部分内容的一种确认，不能因此推断被告垄淼公司系合同的当事人。故，原告要求被告垄淼公司承担偿还煤款的责任，本院不予支持。 关于二被告尚欠煤款的金额。原告称二被告已偿还720000元，被告刘胜强予以认可，本院予以确认。被告刘胜强辩称，除720000元外，其还于2019年11月份偿还原告30000元，但未提交相应证据，原告亦予以否认，本院不予采信其抗辩。因煤炭质量不符合约定，汇胜公司进行了扣款。对索赔金额为18823.79元的采购物资不良通知单，被告刘胜强称是原告送的煤炭，原告予以否认。被告刘胜强未提交证据予以证明，本院不予采信其抗辩。对索赔金额为66866元的采购物资不良通知单，双方无争议，本院予以确认。故，扣款的实际金额应为66866元。根据欠条的约定，原告与二被告应各负担一半的扣款金额33433元。综上，二被告实际欠原告煤款1179495-720000-33433=426062元。 关于利息的给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因原告与二被告未约定支付煤款的时间，二被告应当在收到煤炭时支付煤款。二被告向原告出具欠条之日可视为收到煤炭的时间，其逾期支付煤款的行为已构成违约，原告要求二被告支付逾期利息，本院予以支持。被告刘胜强、董兴建自愿按年利率24%承担逾期付款的利息，本院准予。被告刘胜强、董兴建应自2019年5月19日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。被告刘胜强辩称利息过高，没有依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘胜强、董兴建自本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰煤款426062元及利息，自2019年5月19日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告刘海峰对被告济南垄淼贸易有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8642元，减半收取4321元，保全费3020元，合计7341元，原告刘海峰负担476元，被告刘胜强、董兴建负担6865元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8642元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏亚昆