wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初260号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈树明，男。2005年2月28日因犯抢劫罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑4年，2007年7月5日刑满释放；2008年12月12日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑3年，2011年1月18日刑满释放；2014年6月3日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑3年零6个月，2017年2月10日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月26日被执行逮捕；2017年5月12日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为监视居住；2017年7月30日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经晋宁区人民检察院批准，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）255号提起公诉时间：2017年10月11日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年11月7日，被告人陈树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人陈树明多次盗窃他人电动自行车且价值达27729元，其行为已构成盗窃罪。其盗窃电动自行车十次，盗窃财物价值27729元；具有多次前科且系累犯；具有坦白情节；部分赃物已被追缴发还被害人。建议对被告人陈树明在有期徒刑一年至三年、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片（包括人员、现场辨认），检查笔录，搜查笔录、搜查证，扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：1、2017年3月14日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处东门小区，将被害人文某停在小区花台边的一辆价值人民币368元的“锡特”牌电动自行车盗走，后被告人陈树明叫胡某（另案处理）帮其把偷来的该电动自行车卖给叶一宏。破案后，该电动自行车已追缴发还给被害人文某。2、2017年3月17日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处晋宁区医院，将被害人矣某停在医院食堂后面的一辆价值人民币3042元的“台玲”牌电动自行车盗走，后在昆阳街道办事处兴旺村将该电动自行车以900元的价格卖给宋某（已判决）。破案后，被盗电动自行车已追缴发还被害人矣某。3、2017年6月29日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处林业局院内，将被害人张某停放在此的一辆价值人民币3075元的“立马”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。4、2017年7月10日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都小区内，将被害人廖某停放在该小区20幢1单元楼道口的一辆价值人民币1600元的“台玲”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。5、2017年7月12日，被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处好歌会KTV附近，将被害人洪某停放在该KTV一楼的一辆价值人民币3626元的“欧派”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。6、2017年7月14日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处南忻苑小区内，将被害人矣某1停放在该小区一楼楼梯口处的一辆价值人民币2808元的“绿能”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。7、2017年7月18日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处堡子村，将被害人李某停放在家中的一辆价值人民币2190元的“立马”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。8、2017年7月21日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处内，将被害人杨某停放在该办事处内的一辆价值人民币2574元的“锡特”牌电动自行车及价值人民币224元的“玉溪和谐”香烟、价值人民币996元“博士”牌耳机盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。破案后，耳机已追缴发还被害人杨扬。9、2017年7月23日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处老防疫站内，将被害人赵某停放在此处的一辆价值人民币3301元的“欧派”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。10、2017年7月25日,被告人陈树明到昆明市晋宁区昆阳街道办事处东门小区，将被害人张某停放在该小区47号门前的一辆价值人民币3925元的“锡特”牌电动自行车盗走。后将该电动自行车销赃处理，销赃所得被其挥霍。综上，被告人陈树明盗窃电动自行车十次，盗窃财物价值人民币27729元。2017年7月30日,被告人陈树明被抓获，在讯问过程中交待了在监视居住期间又七次盗窃电动自行车的犯罪事实。本院认为，被告人陈树明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树明在被监视居住期间又多次实施盗窃，主观恶性较大，应从严惩处；被告人陈树明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈树明被抓获后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈树明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈树明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十日至二0一九年十一月八日止（2017年3月20日至2017年5月12日被羁押的一个月零22天予以折抵）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具剪刀2把、起子4把、六棱扳手2个、刀片1盒、内六棱2把、扳手1把、眼镜1副、帽子1顶、电筒1个没收销毁；责令被告人陈树明对被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一七年十一月七日书 记 员  朱艳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖12行终224号上诉人（一审原告）黄培喜，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被上诉人（一审被告）阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，组织机构代码78108235-1。法定代表人杨博，该局局长。委托代理人陆水松，该局副局长。委托代理人韦东，该局法律顾问。上诉人黄培喜因城市行政规划认定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄培喜向一审法院诉称，其家庭因生活需要，依法取得阜阳经济技术开发区京九办事处陈庄社区后马庄国有土地使用权约1000平方米，并取得原阜阳市颍南镇城乡建设管理所颁发的《安徽省村镇建设工程规划许可证》，经建设形成现在的房屋规模。2016年上半年，其房屋被列入征收区域，因征收补偿安置未达成协议，城管执法部门以其所建房屋未办理建设工程规划许可证违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，作出﹙2016﹚城管罚决字第6025号行政处罚决定。2016年9月26日其对该处罚决定不服申请复议，在复议期间，其获知阜阳市城乡规划局作出了阜规函〔2016〕323号回复函。黄培喜认为，阜阳市城乡规划局的行政行为剥夺了其陈述、申辩权，且事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销阜阳市城乡规划局作出的该回复函。一审法院查明，2016年7月1日，开发区城管执法局向阜阳市城乡规划局发函,申请对黄培喜房屋是否属违法建设进行认定。该函主要内容:“黄培喜一户在陈庄社区后马庄原有房屋﹙1997年前所建﹚建筑面积143平方米，共一层，砖混结构。1998年至2008年期间，黄培喜在原有房屋处接建、扩建房屋，砖混及简易结构，建筑面积2248.2平方米。该房屋建设没有办理建设工程规划许可证。为依法、及时处理，根据权责划分，特申请规划主管部门对上述房屋建设是否属违法建设依法予以认定。”2016年7月7日，阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2016〕323号回复函，认定黄培喜于1998年至2008年期间在阜阳经济技术开发区京九办事处陈庄社区后马庄扩建的房屋属违法建设。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。该法第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据上述法律规定，阜阳市城乡规划局具有对阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。该案涉案房屋的区域在黄培喜接建、扩建房屋时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。黄培喜在原有房屋上接建、扩建的房屋未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局应城管执法部门的申请对其涉案的房屋作出违法建设的认定符合上述法律规定，该认定事实清楚、主要证据充分。黄培喜要求撤销阜阳市城乡规划局作出的该回复函无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄培喜的诉讼请求。黄培喜上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人依法取得该涉案土地使用权，并取得《安徽省村镇建设建设工程规划许可证》，被上诉人作出的回复函事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，且被上诉人剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。故请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的回复函；本案的诉讼费由被上诉人承担。阜阳市城乡规划局答辩称，该局具有阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权，上诉人在京九办事处陈庄社区扩建的房屋，没有取得《建设工程规划许可证》，房屋性质是违法建设。违法建设确认的标准不是任何单位、个人所认定的，不存在任何自由裁量权，是有《中华人民共和国城乡规划法》明确规定的。因此，该局作出的认定结果不存在侵犯上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。阜阳市城乡规划局向一审法院提交的证据有：1、组织机构代码证、阜政办〔2010〕50号文件。证明其主体资格。2、阜开城管法〔2016〕19号关于申请认定京九办事处陈庄社区居民黄培喜房屋是否属违法建设的函及城管执法部门相关调查材料﹙移交函、陈庄社区居民委员会出具的证明、现场勘验检查笔录及情况说明、现场照片、航拍图、案件调查接谈通知书送达回执及说明、对陈庄社区书记刘建的询问笔录、协助调查函、复函﹚。3、阜阳市城市总体规划图﹙1995-2010﹚。4、阜阳市城市总体规划图﹙2007-2020﹚。5、阜规函〔2016〕323号回复函。6、城管告字﹝2016﹞第6014号事先告知书。7、﹙2016﹚城管罚决字第6025号行政处罚决定书。证据2-7证明阜阳市城乡规划局作出的回复函事实清楚、程序合法。黄培喜向一审法院提交的证据有:1、黄培喜的身份证。证明其身份。2、阜规函〔2016〕323号回复函。证明本案被诉的行政行为存在。3、村建工字﹙1995﹚第099号安徽省村镇建设工程规划许可证﹙复印件﹚。证明其房屋符合安徽省村镇建设管理条例的规定。4、阜市国用﹙96﹚字第137号、阜阳市国用﹙96﹚字第00159号国有土地使用证﹙复印件﹚。证明其使用的土地具有合法来源。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，阜阳市城乡规划局具有对阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。本案涉案房屋的区域在黄培喜接建、扩建房屋时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。黄培喜在原有房屋上接建、扩建的房屋未办理建设工程规划许可证，阜阳市城乡规划局应城管执法部门的申请对其涉案的房屋作出违法建设的认定符合上述法律规定，该认定事实清楚、主要证据充分。黄培喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄培喜负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一七年十一月二十四日书记员 张琳琳附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5379号上诉人（原审被告）：杨利霞，女，汉族，1975年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：高智立，男，汉族，1975年11月18日生，户籍登记地为河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李高克，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。一般代理。原审被告：高灿京，男，汉族，1974年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨利霞因与被上诉人高智立、原审被告高灿京民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。杨利霞上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初521号民事判决，驳回被上诉人高智立对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与高灿京不是夫妻关系，更不存在合法有效的婚姻关系。上诉人与高灿京共同生活，但没有结婚登记，双方不存在合法有效的婚姻关系或事实婚姻，共同生活期间双方也没有表明系夫妻关系。孩子出生后，为方便孩子入户和生活，高灿京与上诉人为夫妻将孩子入户。一审法院根据公安机关的户口登记认定为夫妻，属认定事实错误。上诉人与高灿京不是夫妻关系，对高灿京和被上诉人高智立之间的借贷关系不知情、不知悉，与高灿京同居生活期间更没有将该笔借款共同支配或使用，上诉人对该笔借款承担共同偿还的责任没有法律依据。高智立辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。高智立向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月31日，被告高灿京向原告出具借条一张，载明：“2015年2月7日借高智立玖拾伍万元整，2015年2月17日还40万元，月息3分，2015年3月9日还30万元。余贰拾伍万元整。高灿京，2015年8月31日。”原告于2015年2月6日通过银行向被告高灿京转账95万元。后被告分二次向原告共计还款70万元，余款25万元未予偿还。二被告系夫妻关系。因被告未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至法院。原审另查明，原被告之间的借贷关系实际发生在2015年2月份，被告高灿京于2015年8月31日向原告出具借条。一审法院认为：债务应当清偿,原告持被告出具的借条为据，主张被告偿还借款本息，于法有据，法院予以支持。关于利息，原告主张从2015年2月7日开始计算，被告高灿京则认为应当从出具借据之日2015年8月31日开始计算，法院认为，原告的实际出借转款日期为2015年2月6日，被告亦予以认可，故原告要求从2015年2月7日起计算利息的诉求，法院予以支持。但双方约定月息3分过高，法院予以调整，按年息24%的标准计算从2015年2月7日起至实际付清之日止。被告高灿京与杨利霞系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。被告杨利霞经法院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高灿京、杨利霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告高智立借款本金25万元及利息（利息按年息24%计算，从2015年2月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费2520元共计7570元，由被告高灿京、杨利霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、上诉人杨利霞二审庭审中称，1994年3月经人介绍认识高灿京并在一起生活，二人分别于1996年4月13日、1999年10月26日、2013年8月23日生育三子女。2、一审庭审时杨利霞未到庭参加诉讼，高灿京对借款的事实予以认可，并称其与杨利霞系夫妻，借钱用于偿还银行借款本金，其本人是从事建筑的，借款是建筑工程所用。因为公司经营没有多余的钱给高智立，所以给高智立补上了借条。本院认为，本案争执焦点为上诉人杨利霞是否对本案借款承担民事责任。从本案现有证据看，上诉人杨利霞与高灿京未办理结婚登记，双方同居生活，并自1996年始生育三个子女。涉案借款是高灿京从事生产经营所借，发生在杨利霞与高灿京同居期间，且杨利霞未提交相关证据证明高灿京从事经营的收入未用于家庭生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，杨利霞应对本案借款承担清偿责任。上诉人杨利霞上诉称双方系同居关系，借款未共同使用，不应承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。一审适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人杨利霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年十一月一日书记员  王 音
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1841号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：黄婕，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：盛安祥，男，汉族，1975年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘盛林，女，汉族，1979年3月24日生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告盛安祥、刘盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人黄婕到庭参加诉讼。被告盛安祥、刘盛林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告贷款本金113500.56元及相应利息、罚息15220.12元（截止2017年4月4日）；2、原告对被告用作贷款抵押的房产享有优先受偿权；3、被告刘盛林对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担�事实和理由：2009年8月14日，被告向我行申请个人住房抵押贷款22万元，签订了《个人借款合同》、《特别签订条款》，合同约定，被告盛安祥以其所有的南昌市东湖区××住宅小区××单元××楼东的房产作抵押向南昌银行贷款22万元，还款方式为等额本息，利率6.534%，期限10年（自2009年8月14日至2019年8月14日）。待被告办理了该房产抵押登记手续后，我行于2009年8月14日与被告盛安祥签订了个人借款借据。并与同日向被告盛安祥发放了贷款22万元。原告完全履行了《个人借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告盛安祥却未按约履行还本付息义务，截止2017年4月4日仍未归还所欠贷款本息。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉�请求。原告提交了如下证据：证据一、个人借款合同、放款凭证、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、他项权证，证明被告以房产做抵押担保。证据三、欠息清单，证明被告欠息情况。被告盛安祥、刘盛林未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年8月14日，原告与两被告共同签订《个人借款合同》一份，被告盛安祥、刘盛林向原告借款22万元，借款期限自2009年8月14日至2019年8月14日止，贷款利率为年利率5.94%，并对逾期复、罚息等作出约定；两被告以所有的位于南昌市东湖区××住宅小区××单元××楼东的房屋为本案诉争借款提供抵押担保，并办理了他项权证，权证号为：洪房他证东湖区字第××号。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年9月30日被告尚欠贷款本金113500.56元，利息17935.96元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告盛安祥、刘盛林向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月30日被告尚欠贷款本金113500.56元，利息17935.96元，本院予以确认。被告盛安祥、刘盛林以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛安祥、刘盛林于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金113500.56元及利息（截止2017年9月30日，利息为17935.96元，并自2017年10月1日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告盛安祥、刘盛林未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖其所有的位于南昌市东湖区青山湖住宅小区55栋4单元1楼东的房屋，所得价款由原告优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2874元，公告费300元，合计3174元，由被告盛安祥、刘盛林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不�行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十一月二十一日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1841号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。被申请人：盛安祥，男，1975年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人盛安祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人盛安祥价值13万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人盛安祥银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十一月二十九日书记员 林美妹
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初119号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人徐新程，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，住天全县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人徐新程犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2017年11月22日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人徐新程到庭参加了诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年7月13日22时许，被告人徐新程驾驶无号牌二轮电动车沿国道318线从泸定往雅安方向行驶至G318线2654km+800m处，与前方同向由白某某驾驶的重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损及徐新程受伤的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，徐新程血液中酒精浓度为269.218mg/100ml。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐新程负交通事故的主要责任，白某某负交通事故的次要责任。公诉机关认为，徐新程醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人徐新程对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人徐新程醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：在发生交通事故后，被告人徐新程经雅安市人民医院住院治疗后出院。徐新程与白某某达成民事赔偿协议且已全部履行并取得白某某谅解。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.徐新程的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.川T222**重型仓栅式货车行驶证复印件及白某某的驾驶证复印件6.徐新程到案情况说明；7.道路交通事故勘查笔录及现场照片；8.血样提取登记表；9.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第07056A号血醇检验报告；10.华科所[2017]机鉴字雅安天全07013号、07014号鉴定意见书；11.徐新程的出院病情证明书；12.徐新程与白某某达成的调解协议、白某某出具的谅解书及收条；13.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第R0186号道路交通事故认定书；14.证人白某某的证言；15.被告人徐新程的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人徐新程无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐新程违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。徐新程醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担主要责任，应从重处罚；徐新程醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。徐新程被通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐新程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千五百元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐新程的刑期自2017年11月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9293号之一原告：宁波江东式涂化工涂料有限公司（统一社会信用代码9133020466849926XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号401室。法定代表人：林佩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。被告：九江海天设备制造有限公司（统一社会信用代码913604007697567041）。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道79号。法定代表人：陈后胜，该公司董事长。本院在审理原告宁波江东式涂化工涂料有限公司与被告九江海天设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波江东式涂化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波江东式涂化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东式涂化工涂料有限公司负担。审 判 长  吴启贤人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年十一月八日代书 记员  项凌燕
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渭中行初字第00010号原告李秀兰,女,汉族,居民。原告郭华强,男,汉族。原告郭华军,男,汉族。原告郭华玲,女,汉族。共同委托代理人段万金，北京大成律师事务所律师。共同委托代理人许薇，北京大成律师事务所律师被告渭南市华州区华州街道办事处（原华县华州街道办事处）。负责人王峰，街道办主任。委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师原告李秀兰、郭华军、郭华强、郭华玲因诉请确认被告渭南市华州区华州街道办事处行政强制拆迁行为违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日年公开开庭审理了本案。原告李秀兰、郭华强、郭华军、郭华玲及其共同委托代理人段万金、许薇，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告李秀兰,郭华军,郭华强,郭华玲诉请确认被告华州街道办事处实施强制拆除房屋的行政行为违法，并要求被告对其财产损失给予赔偿，但原告的起诉缺乏被告实施拆除行为的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款所规定的“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀兰,郭华军,郭华强,郭华玲对渭南市华州区华州街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十一月八日书 记 员  李 瑞
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执517号申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。委托代理人，张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司。地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人，杨德富，矿长。申请执行人王某某与被执行人盐津开家湾煤矿有限公司工伤待遇保险纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年4月11日作出的昭市劳人仲案字（2017）第12-1号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津开家湾煤矿有限公司在规定期限内未支付申请执行人王某某失业赔偿金8010元。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津开家湾煤矿有限公司应承担申请执行费50元。本案在执行过程中查明：盐津开家湾煤矿有限公司已于2014因政策性关闭，政府的奖补资金112万余元尚未到位，被执行人的资产也尚未变现处置，网控查询银行无存款，无财产可供执行。以上事实，本院于2017年11月15日将执行情况告知了申请人的委托代理人张光金，张光金代表申请人王某某认可本院的执行调查结果，并同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人盐津开家湾煤矿有限公司已于2014年4月关闭停产，暂无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执833号之二申请执行人：吴娟华，女。被执行人：林仍德，男。被执行人：吴少玲，女。本院在执行申请人吴娟华与被执行人林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，经查，两被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其经营的餐馆资产已经被法院另案依法拍卖处置，亦无其他财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  莫焕品审判员  梁 铭二〇一七年十一月八日书记员  何学敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执833号之二 申请执行人：吴娟华，女，1975年11月24日出生，住恩平市。 被执行人：林仍德，男，1963年11月18日出生，住佛山市三水区。 被执行人：吴少玲，女，1978年1月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请人吴娟华与被执行人林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，经查，两被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其经营的餐馆资产已经被法院另案依法拍卖处置，亦无其他财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  莫焕品 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月八日 书记员  何学敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤O3民终l7234号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安润达物流有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港，统一社会信用代码：913208036725396236。法定代表人：孙梦军。委托诉讼代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市丰旭联合贸易有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东港印象家园（A区）C、D座1408，统一社会信用代码：91440300053964233M。法定代表人：郭厚玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原审被告：白玉来，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证地址：江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。上诉人淮安润达物流有限公司(以下简称“淮安润达公司”)因与被上诉人深圳市丰旭联合贸易有限公司(以下简称“丰旭联合公司”)、原审被告白玉来租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初l493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人丰旭联合公司一审诉讼请求：一、解除丰旭联合公司、淮安润达公司及白玉来之间签订的《租赁合同》；二、淮安润达公司及白玉来向丰旭联合公司归还租借的四台集装箱半挂车及集装箱；三、淮安润达公司及白玉来向丰旭联合公司支付集装箱半挂车和集装箱租赁期间的租金144000元(租金按每台集装箱半挂车及集装箱每月6000元计算，从2016年3月26曰起计算至拖欠租金还清之曰止，暂计至2016年9月25日为六个月)及违约金l4400元(租金按每台车每月租金的10％计算，从2016年3月26曰起计算至拖欠租金还清之日止，暂计至2016年9月25日)，以上数额共计158400元；四、诉讼费由淮安润达公司及白玉来承担。在一审庭审过程中，丰旭联合公司明确认可白玉来的行为系职务行为，仅向淮安润达公司主张权利；同时增加诉讼请求，要求淮安润达公司再支付2016年9月26曰至2017年1月7曰止的租金96000元及违约金9600元，共计l05600元。上诉人淮安润达公司一审诉讼请求：一、丰旭联合公司将收取的淮安润达公司的押金共计48000元退还给淮安润达公司；二、丰旭联合公司向淮安润达公司支付应退还押金的利息及违约金，共计33600元(按每月租金的l0％计算，自2016年5月26日暂计至2016年12月26曰，实际数额以实际支付为准)；三、诉讼费用及反诉费用由丰旭联合公司承担。原审判决：一、淮安润达公司应于本判决生效之曰起十日内向丰旭联合公司支付租金l06500元；二、淮安润达公司应于本判决生效之日起十日内向丰旭联合公司支付截至2017年1月的逾期付款违约金4241．25元，此后的逾期付款违约金应以l06500元为基数，按照每月l．45％的标准计至实际支付之日止；三、驳回丰旭联合公司的其他诉讼请求；四、驳回淮安润达公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5260元，由丰旭联合公司负担3054元，由淮安润达公司负担2206元。丰旭联合公司已预交本诉案件受理费5880元，多收取的620元，予以退回丰旭联合公司，淮安润达公司应负担的2206元于判决生效之日起十日内径付丰旭联合公司；反诉案件受理费920元，由淮安润达公司负担，该费用淮安润达公司已预交。上诉人淮安润达公司的上诉请求：一、依法判令撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判；二、依法判令本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审庭审笔录。被上诉人丰旭联合公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。原审被告白玉来的二审答辩意见为：同上诉人淮安润达公司的意见一致。本院认定，原审判决认定的事实(详见原审判决书)清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人淮安润达公司是否已于2016年5月25日归还涉案车辆。上诉人淮安润达公司主张已于2016年5月25日归还涉案车辆，但其一审提交的相片、音频、短信不能证明是在该日期将租赁物交付给被上诉人丰旭联合公司。上诉人淮安润达公司提交的GPS行车记录，显示涉案牵引车到盐田的时间为2015年6月8日或6月9日，无法证明其于2016年5月25日归还涉案车辆的情形。上诉人淮安润达公司未能提交其他证据佐证其主张，原审判决未采信其关于2016年5月25日归还涉案车辆的主张，并无不当。综上，上诉人淮安润达公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2514．82元，由上诉人淮安润达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱    珠代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月一日书 记 员 廖嘉颖(兼)
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执637号申请执行人：程永见，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：卞站西，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省嵩县。本院在执行程永见申请执行卞站西民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初1629号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十一月六日书 记 员  刘冰哲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执746号申请执行人：王春秋，男，1971年1月24日生，汉族，住河南省嵩县库区乡汪庄村。身份证号：410325197101241535。被执行人：嵩县库区乡汪庄村民委员会。住所：嵩县库区乡汪庄村。本院在执行王春秋与嵩县库区乡汪庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人王春秋于2017年11月17日向本院提出撤销对被执行人嵩县库区乡汪庄村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0325执746号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘冰哲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执658号申请执行人：金飞娃，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县远鸿华侨百货有限公司，住所地：河南省嵩县。本院在执行金飞娃与嵩县远鸿华侨百货有限公司施工合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初1094号判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  平伊娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘冰哲
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4653号																															当													事													人																							原告																							邵正宽，男，1973年3月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													王彦英，女，1970年12月16日生，汉族，无职业，住址同上。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							判令被告支付二原告逾期交房的违约金8 757元（自2017年5月9日起至2017年8月31日止，共计114天，以768 179元为基数，按日万分之一计算）。													事实与理由：2013年8月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							85.83平方米																															房屋													价款																							768 179元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告邵正宽、王彦英支付自2017年5月9日起至2017年8月31日的逾期交房违约金8 757元。													案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0403民初2025号原告：路永斌。被告：张成忠。被告：金凤艳。原告路永斌与被告张成忠、金凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告路永斌与被告张成忠、金凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路永斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款500000元；2.依法判令被告支付逾期利息计算至债务全部清偿日止。（自2012年4月23日至2014年4月23日,除去已付利息55000元之后下剩的逾期利息305000元,外加2014年4月23日至2017年11月13日的逾期利息640000元,合计945000元，本息共计1445000元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日在朋友滕维斌的介绍下我认识了他亲戚被告张成忠，被告张成忠说他同学武建材矿长需要500000元的煤矿周转资金，听说我有能力让我想想办法，因为原告知道武建材是平川有实力的煤矿矿长，所以当天就达成了协议。通过滕维斌拿去了500000元现金，出具了借条一张，月息口头约定按3%计算，每月清息15000元，有滕维斌书面证言一份。起初被告清了两次利息，一次为30000元，另一次为25000元，共计55000元。直到2014年4月23日被告张成忠再没有清过利息，在原告多次催促下，被告张成忠在2014年4月23日给原告重新出具了500000元的本金借条，直到现在原告一直催要，不偿还本息，一直推诿躲避原告。张成忠辩称，2012年我没有向路永斌拿钱打条子,是从滕维斌手里拿的钱,我一边周转一边取,总共用了500000元,2014年之前我不认识原告,向滕维斌拿的钱是合伙做生意的,没有利息,之后我向滕维斌还款20万,但后来滕维斌不承认了。我们做的是煤炭生意,我现在只欠滕维斌30万元,我给滕维斌还钱也没有写手续,后来滕维斌说是从原告手里拿的钱,让我给原告打了条子。金凤艳辩称，这笔借款与我无关,当时我不认识原告,也不知道这件事。张成忠和我妹夫滕维斌合伙做生意,我没见过他们的钱。路永斌围绕诉讼请求提供了1、2014年借条原件一份和2012年借条复印件一份，2、证明一份。张成忠的质证意见是：对证据1属实，无异议，是我打的条子,2012年的条子也是我打的,但我是从滕维斌手里拿的钱,2012年我没有见过原告;对证据2,不属实,我用滕维斌的钱是从他卡上取得用的,并不是三人协商的,2014年之前我都不认识原告,2014年我已经还了20万,但是滕维斌不承认,我们是合伙做生意,没有约定利息,至于他从别人手中拿的钱是否约定利息我不知道。金凤艳的质证意见是：打证据1借条时我没在场,我不知道。对证据2我不知道谁写的，我不认识字。张成忠未提供证据。金凤艳未提供证据。滕维斌出庭作证的证言，我和原告是朋友关系,和被告张成忠是挑担。第一次借款日期是2012年4月23日,张成忠说武建材矿上周转需要用钱,看谁手上有钱,我就说我朋友路永斌有,于是就把现金500000元拿到张成忠家里了,后来张成忠还了一次30000元,一次25000元的,还的都是利息,口头约定的利息是月息3%,是张成忠给我，我再给路永斌给的。我拿到张成忠家的是现金，是用书包背去的，当时张成忠向路永斌出具了一张借条,写的是今借到路永斌500000元,利息是口头约定的。2014年路永斌和我一起去张成忠家里换了条子,以前的条子扯掉了,但是有复印件呢。张成忠对证人证言的质证意见是：证人证言不属实,在武建材矿上挣利息不属实。我是从滕维斌卡上拿钱做生意,滕维斌说不清楚不属实，我们没有约定利息,我给滕维斌给了20万,他说只给了55000元。金凤艳对证人证言的质证意见是：证人证言不属实,是滕维斌找我们说要合伙做生意。本庭对路永斌提交的张成忠出具的2014年的借条与滕维斌的证言能够相互印证,其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证据效力予以确认;对张成忠出具的2012年借条的复印件只能证明借款时间是从2012年开始的,与2014年的借条是同一笔款，对其证据效力不予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，路永斌通过滕维斌借给张成忠现金500000元，有张成忠出具的借条复印件。口头约定月息3%,后张成忠通过滕维斌支付路永斌利息55000元，有滕维斌的证言证实。2014年4月23日，路永斌和滕维斌找到张成忠姚款，张成忠重新出具借条一张，并将2012年其出具的借条作废。借条载明”今借路永斌人民币500000元，大写：伍拾万元整,借款人：张成忠，2014、4、23号”。张成忠与金凤艳是夫妻关系。本院认为，张成忠与路永斌之间的借款，有张成忠向路永斌出具的借条为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。张成忠未履行还款义务，应承担清偿责任，故对路永斌要求张成忠返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；路永斌要求张成忠支付借款利息的诉讼请求，证人证言证实2012年4月23日的借条双方口头约定利息为月利率3%，并实际履行了部分，但双方约定的利息超过了法律保护的年利率24%，对超过部分不予保护，应按年利率24%予以计算；对2014年4月23日的借条双方未约定利息，证人也未证实写此借条时双方对利息有口头约定，应视为不支付利息，故对路永斌要求张成忠支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持；张成忠与金凤艳是夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，因此金凤艳对张成忠所借借款有共同清偿的义务。张成忠辩称其与滕维斌是合伙关系、其给滕维斌给款20多万元无证据证实，本院不予采信；金凤艳辩称其不知道借款的事，但以上借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿，故金凤艳的辩称意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张成忠与金凤艳于本判决生效后十五日内共同返还路永斌借款本金500000元，利息185000元（自2012年4月23日至2014年4月23日,按年利率24%计算，计240000元，已付利息55000元），共计685000元；二、驳回路永斌要求张成忠与金凤艳支付其借款2014年4月23日至2017年11月13日利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17804元，减半收取8902元，由路永斌承担3577元，张成忠与金凤艳承担5325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二○一七年十一月二十七日法官助理张贤宇书记员马天丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初2025号本院于2017年11月27日对原告路永斌与被告张成忠、金风艳民间借贷纠纷一案作出的（2017）甘0403民初2025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0403民初2025号民事判决书中”金凤艳”补正为”金风艳”。审判员舒朝芳二〇一七年十二月十八日法官助理张贤宇书记员马天丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初701号原告：秦立民，男，1969年4月12日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：王颖，女，1982年7月4日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹铁柱，男，1973年3月17日出生，住吉林市船营区。原告秦立民与被告王颖返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立民的委托诉讼代理人栾流星、被告王颖的委托诉讼代理人尹铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦立民向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即从原告所有的坐落在吉林市高新区工业三区B-*-*房屋（建筑面积388.71平方米）腾迁；2.判令被告给付原告相应的租赁费用，以实际占有评估报告为准；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年1月23日通过拍卖，在原高新法院一楼审判庭拍卖取得房屋，并办理了不动产权证书。产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第00241**号。原告多次找贵院执行局，经原告、被告、贵院执行局多次协商未果，后贵院执行要求原告起诉，现原告诉到人民法院，由于被告无任何理由强行使用原告的房屋，理应支付给原告相应的租金，其价格以评估报告为准，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王颖辩称，房屋倒不了。因为当初房屋是我租给老秦，我把房屋租赁给老秦之后，法院对房屋进行核实，老秦有义务向法院告知。并且在这之前我和老秦说过，法院在对房屋核实的时候第一时间给我打电话，并且告知详细事情。经审理查明：2013年10月8日，我院受理吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司）申请执行被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司实现担保物权纠纷一案，案号：（2013）吉高新执字第121号。同日受理吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（原名吉林市正伦小额贷款有限责任公司）申请执行被申请人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司、吉林福星大药房有限公司实现担保物权纠纷一案，案号：（2013）吉高新执字第122号。我院于2013年12月3日委托吉林市双正拍卖有限公司对吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司房屋及土地进行拍卖。吉林市双正拍卖有限公司于2013年12月4日、2013年12月21日、2014年1月8日在江城日报发布拍卖公告，秦立民以7409908元竞买取得吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司房屋及土地。本院于2014年2月17日作出（2013）吉高新执字第121-1、122-2号执行裁定书，裁定：一、坐落于吉林高新技术产业开发区工业三区B-*-*号、面积为388.71平方米、产权证号为GX000004***号的房产和面积为706.63平方米，土地证号为吉市国用（2011）字第220204001***号的土地；面积为1099.53平方米、产权证号为GX000004***号的房产和面积为1998.82平方米，土地证号为吉市国用（2011）字第220204001***号的土地；面积为1152.07平方米、产权证号为GX000004***号的房产和面积为2094.33平方米，土地证号为吉市国用（2011）字第220204001***号的土地的所有权及相应的其他权利归买受人秦立民所有。二、买受人秦立民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。秦立民于2017年4月18日办理了坐落于吉林高新技术产业开发区工业三区B-*-*号，面积为388.71平方米房屋的不动产权证书，证号：吉（2017）吉林市不动产权第0024***号。王颖在吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号的房屋（面积为388.71平方米）所有权变更至秦立民前即占有该房屋，现该房屋仍有部分面积由王颖占有使用。以上事实，有拍卖成交确认书、不动产权证书及当事人陈述为证。本院认为：第一，秦立民诉讼中向本院申请撤回王颖给付相应的租赁费用的请求，系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。第二，本院在执行中对被执行人吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司所有的房屋及土地进行拍卖，秦立民通过参加竞买而取得坐落在吉林高新区工业三区B-*-*房屋（建筑面积388.71平方米）的所有权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，秦立民诉请要求王颖腾迁，不属于民事受案范围，应通过执行程序解决。故应裁定驳回原告秦立民的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦立民的起诉。案件受理费100元退还原告秦立民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘 强二〇一七年十一月二十二日代理书记员  黄春禹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执978号之三申请执行人李某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人高某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人曹某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5509号原告：井某，女，1991年4月30日生，住山东省梁山县。被告：李某，男，1990年10月28日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告井某与被告李某离婚纠纷一案中，原告井某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告井某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告井某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年十一月七日书记员  胡智慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终5978号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：周建强。被上诉人（原审原告）：彭立，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：王春立，男，汉族，1973年3月5日出生，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：保定途安大型货运运输有限公司，住所地河北省保定市徐水县津保公路综合高中东行500米路北。负责人：杨静。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人彭立、王春立、保定途安大型货运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费2610元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月七日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民特95号申请人陈洪文，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省南充市高坪区南新路。申请人：四川宏泰生化有限公司住所地：南充市高坪镇南新路法定代表人：董杰，该公司董事长委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者本院于2017年11月19日受理了申请人陈洪文、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人陈洪文、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，陈洪文为乙方，自愿达成了如下调解协议：一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计50276.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾永燕二〇一七年十一月二十二日书记员  王茹静
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢389-2号申请执行人：孙堃伦申请执行人：罗玲被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行孙堃伦、罗玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人孙堃伦、罗玲返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人孙堃伦、罗玲支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-9-5号商务用房和（-2）-397号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-9-5号商务用房作价146500元和（-2）-397号地下车位作价55200元，交付申请执行人孙堃伦、罗玲抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人孙堃伦、罗玲时起转移；二、申请执行人孙堃伦、罗玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈亚军，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈真，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈亚军、陈真借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为514元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢389-2号申请执行人：孙堃伦申请执行人：罗玲被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行孙堃伦、罗玲与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初588号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十二月六日书记员  覃 勇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民特248号申请人：屈波，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省南充市高坪区南新路。申请人：四川宏泰生化有限公司住所地：南充市高坪镇南新路法定代表人：董杰，该公司董事长委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者本院于2017年11月21日受理了申请人屈波、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人屈波、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，屈波为乙方，自愿达成了如下调解协议：一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计26167.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾永燕二〇一七年十一月二十二日书记员  王茹静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执285-1号申请执行人：刘文梅，女，汉族，1980年12月4日出生，个体工商户，住克拉玛依市。被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，户籍所在地福海县，现居住富蕴县。被执行人：薛智强，男，汉族，1986年4月5日出生，，农民，住福海县。本院在执行申请人刘文梅申请执行被执行人程培香、薛志强保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人程培香、薛志强的财产进行了查证：查明被执行人程培香、薛志强确无财产可供执行，申请人刘文梅亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年十一月八日书记员  贾银林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执285-1号申请执行人：刘文梅，女，汉族，1980年12月4日出生，个体工商户，住克拉玛依市。被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住富蕴县。被执行人：薛智强，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，住福海县。本院在执行申请人刘文梅申请执行被执行人程培香、薛志强保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人程培香、薛志强的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人刘文梅亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十一月八日书记员 董 庆 芬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17052、17053号之二申请执行人深圳市盈隆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第1栋A2，组织机构代码75861379-1。法定代表人贺素霞。被执行人蔡华，男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地址贵州省余庆县。申请执行人深圳市盈隆科技有限公司与被执行人蔡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院执行到位部分执行款人民币19499.66元并交付申请人，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17052、17053号之二 申请执行人深圳市盈隆科技有限公司 法定代表人贺素霞。 被执行人蔡华 申请执行人深圳市盈隆科技有限公司与被执行人蔡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款人民币19499.66元并交付申请人，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡 凯
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初3632号原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。委托代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住五常。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，司机，住齐齐哈尔市。被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县,先村。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人赵某某，职务总经理。委托代理人曹某某，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告陈某某、陈某某与被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某的委托代理人张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7108.49元；护理费（151.8*18天）2732.40元；住院伙食补助费（100.00*18天）1800.00元；法鉴费270.00元；误工费（2398.50元*2个月）4797.00元；拖车费900.00元；交通费300.00元；复印费30.00元，合计17937.89元。先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，余款由另二被告赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8051.82元；护理费（151.8*18天）2732.40元；住院伙食补助费（100.00*18天）1800.00元；法鉴费270.00元；误工费（2398.50元*2个月）4797.00元；交通费200.00元；复印费30.00元，合计17881.22元。先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，余款由另二被告赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日14时，被告李某某驾驶被告张某某所有的黑Ｂ×××××号重型仓式货车，沿五常市铁通公路自东向西行驶至事故地点处，与前方同向由陈某某停靠在道路北侧路边准备左转弯的手扶拖拉机相撞，当场造成陈某某及其车上乘车人陈某某受伤，两车不同程度受损交通事故。经五常市交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任，陈某某、陈某某无责任。二被告伤后均在五常市人民医院治疗18天，经法鉴医疗终结期为二个月。陈某某要求被告赔偿医疗费等损失共计17937.89元，陈某某要求被告赔偿医疗费等损失共计17881.22元。被告李某某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的诉求，我公司在交强险各分项项目内承担责任，超出部分不承担，本案的诉讼费和鉴定费不属于交强险范围内，应由其他被告承担。李某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告陈某某、陈某某为证实其所主张的事实向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证实二原告身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生经过及责任认定情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、五常市人民医院病案两份，拟证实二原告住院相关情况。经质证，被告对其真实性无异议，但认为病例及出院诊断均为医嘱休息时间，原告主张误工费、护理费没有依据。经审查，该病例能证明原告住院情况，本院予以采信。证据四、医疗费票据及住院清单五份，拟证实二原告医疗费及住院费用支出情况。经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据五、鉴定报告，拟证实二原告医疗终结期为二个月。经质证，被告对真实性无异议，但认为应按照农林牧渔业标准支付住院期间18天的费用，不同意给付护理费。经审查，该证据来源合法，本院予以采信。证据六、拖车费票据，拟证实原告陈某某支付拖车费用。经质证，被告对其真实性无异议，但认为公司不承担此笔费用。经审查，对原告所支付的拖车费用的事实予以确认。证据七、鉴定费票据，拟证实二原告鉴定费费用支出情况。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该费用应由其他被告承担。经审查，该证据来源合法，本院予以采信。证据八、交通费票据14张，拟证实交通费用支出情况。经质证，被告有异议，认为标准过高，应按每天3元的标准赔偿。经审查，该证据来源合法，能证实原告交通费用支出情况，本院予以采信。证据九、复印费票据，拟证实二原告支付复印费情况。经质证，被告对其真实性无异议，但认为应由其他被告承担。经审查，该证据来源合法，本院予以采信。证据十、护理证明，拟证实二原告护理情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日14时，被告李某某驾驶被告张某某所有的黑Ｂ×××××号重型仓式货车，沿五常市铁通公路自东向西行驶至事故地点处，与前方同向由陈某某停靠在道路北侧路边准备左转弯的手扶拖拉机相撞，当场造成陈某某及其车上乘车人陈某某受伤，两车不同程度受损交通事故。经五常市交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任，陈某某、陈某某无责任。二被告伤后均在五常市人民医院治疗18天，经法鉴医疗终结期为二个月。陈某某要求被告赔偿医疗费等损失共计17937.89元，陈某某要求被告赔偿医疗费等损失共计17881.22元。被告李某某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险。二原告要求被告赔偿上述损失，诉至本院。本院认为，被告李某某驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，将二原告撞伤，经交警部门认定，李某某负此事故的全部责任，原告陈某某、陈某某无责任。因张某某系李某某所驾驶车辆的所有人且该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任应予支持。不足部分由侵权人承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内赔偿原告陈某某医疗费4688.00元、护理费2732.40元、伙食补助费1800.00元、误工费4797.00元、交通费300.00元、复印费30.00元，合计14659.00元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内赔偿原告陈某某医疗费5311.00元、护理费2732.40元、伙食补助费1800.00元、误工费4797.00元、交通费200.00元、复印费30.00元，合计14559.40元；三、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2420.49元，拖车费900.00元，计3008.49元；四、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2740.82元。上述第一项至第四项均于判决书生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取，计250.00元、法鉴费540.00元均由被告张某某负担，于判决书生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年十一月二十日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初3632号本院于二0一七年十一月二十日对原告陈某某、陈某某与被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)黑0184民初3632号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0184民初3632号民事判决书第4页上属第8行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内赔偿原告陈某某医疗费4688.00元、护理费2732.40元、伙食补助费1800.00元、误工费4797.00元、交通费300.00元，复印费30.00元，合计14347.40元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内赔偿原告陈某某医疗费5311.00元、护理费2732.40元、伙食补助费1800.00元、误工费4797.00元、交通费200.00元、复印费30.00元，合计14870.40元；三、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2420.49元，拖车费900.00元，计3320.49元；四、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2740.82元。”上述内容系误写。补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强险限额内赔偿原告陈某某医疗费4688.00元、护理费2732.40元、误工费4797.00元、交通费300.00元,合计12517.40元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强险限额内赔偿原告陈某某医疗费5311.00元、护理费2732.40元、误工费4797.00元、交通费200.00元，合计13040.40元；三、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2420.49元，伙食补助费1800.00元、拖车费900.00元，复印费30.00元，计5150.49元；四、被告张某某赔偿原告陈某某医疗费2740.82元、伙食补助费1800.00元、复印费30.00元，合计4570.82元”。审判员  李景权二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 璐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初955号原告：李爱爱，女，1954年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。代理人：张艳，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍地西安西安市雁塔区，居民，系原告李爱爱之女。被告：金莉，女，1972年7月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，委托代理人：和均全，陕西老法律工作者协会法律工作者。原告李爱爱与被告金莉健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱爱及其委托代理人周维龙、杨兵、张艳，被告金莉及其委托代理人和均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱爱诉称，原、被告系同村同组村民，2017年2月17日11时左右，原告之夫张秀荣浇地回到自家门口时，被告金莉之子张策看见他就骂，我夫前去质问，张策就打他，接着，被告及其夫张铁锁也开始打我丈夫，原告见状就前去劝架，原告拉住被告的胳膊说打啥呢？被告却狠劲地将原告推了一把，致原告仰头倒地受伤，原告随即被家人送往西安市高陵区医院治疗，医院诊断结论是：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；先后住院7天，花去医疗费28419.52元。原告出院后，托人让被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6658.54元，护理费9000元，误工费18000元，住院伙食补助费210元，营养费140元，伤残赔偿费18792元，精神抚慰金3000元，交通费800元，合计56600.54元；二、被告承担本案诉讼费用。被告金莉辩称，1、被告没有推到原告致伤，原告伤情与被告无关。2017年2月16日10时许，原、被告两家发吵架，在吵架中被告没有把原告推到致伤；原告提供的吵架现场监控录像没有被告推到原告的情节；在双方吵架中、吵架后原告没有报警，没有请求公安机关立案侦查；原告申请的证人出庭作证，没有证据证明被告推倒原告的事实；原告2月20日高陵医院治疗时，称自己摔倒受伤，出院后在农村合疗报销了绝大部分医疗费；原告诉状称“随即被家人送往高陵医院住院治疗”，不符合事实，双方吵架是2017年2月16日，原告是2月18日事隔两天后去高陵中医院检查，2月20日事隔四天才去高陵医院治疗，原告伤情诊断结论是：腰3椎体压缩性骨折等，伤情严重，事隔四天才去医院治疗，背离了众所周知的常识。以上事实充分证实，被告在双方吵架当天没有推倒原告致伤，原告的伤情与被告无关。2、人民法院审判民事侵权案件的准则是：以事实为依据、查明真相、分清是非以法律为准绳，在本案纠纷中多方证据正式被告没有侵害原告的事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月16日11时许，张策（系被告金莉之子）驾驶陕Ａ×××××面包车行驶至西安市××××组原告李爱爱家门前时，与路旁的张秀荣（系原告李爱爱丈夫）发生争吵，继而进行厮打。随后，原告李爱爱与被告金莉也进行争吵、厮打，原告李爱爱在双方厮打拉扯过程中倒地。2017年2月18日，原告李爱爱前往西安市中医医院就诊，初步诊断为：1、L3压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、腰3椎体血管瘤。2月20日至2月27日，原告李爱爱在西安市高陵区医院住院治疗7天，出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折2、腰椎间盘突出症3、腰3椎体血管瘤？后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告李爱爱此次外伤致腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残，出院后的误工期限173日，出院后的护理期限为83日。上述事实，有门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、户口本、视频监控录像、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系同村村民，二人的丈夫也系亲戚关系，原告丈夫与被告儿子之间发生矛盾并进行厮打，原、被告本应采取正确有效的方式及时予以制止，但双方并没有采取理性、合法、有效手段化解矛盾，反而也进行争吵、厮打，致原告身体受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告在争吵、厮打过程中有一定过错，应认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。关于原告李爱爱产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张6658.54元，结合医疗费票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×7天=210元，本院予以确认；3、营养费，原告主张20元/天×7天=140元，本院予以确认；4、护理费，原告主张100元/天×（7+83）天=9000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为80元/天×90天=7200元；5、误工费，原告主张100元/天×（7+173）天=18000元，因原告已年满60周岁，且未提供其收入状况证明，故本院对误工费不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张9396元/年×20年×10%=18792元，根据原告伤残等级、年龄及户籍情况，本院认定为9396元/年×17年×10%=15973.2元；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元,根据原告伤残等级情况，本院依法酌定为1000元；8、交通费，原告主张800元，但未提供相关票据予以证明，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定为400元；9、鉴定费1600元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告金莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计19909.04元；二、驳回原告李爱爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告李爱爱负担228元，由被告金莉负担342元（原告已预交570元，被告在履行本判决时一并付给原告342元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  龚小风
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执字第175号之一申请执行人王某甲，男，1963年11月5日生，汉族。被执行人杨某，男，1984年10月15日出生，汉族。被执行人王某乙，男，1963年11月5日出生，汉族。本院在执行王某甲与杨某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0425民初字第1066号民调解书已发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某甲在郏县农村信用社合作联社东坡储蓄所的存款23233元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年十一月十四日书记员胡松锋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2561号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。委托代理人：谢累红，女，1988年9月19日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨子军，男，1978年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子军金融借款合同纠纷一案中，本院现查明被执行人杨子军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设存款账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人杨子军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设的账户存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十一月二十九日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2561号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。委托代理人：康玉莲。委托代理人：谢累红。被执行人：杨子军。被执行人：刘永刚。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子军金融借款合同纠纷一案中，本院现查明被执行人杨子军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行新庙支行开设存款账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人杨子军银行账户内的存款扣划至指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十一月二十九日执行长 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第94号案外人：张铁军，男，满族。申请执行人：林家仪，男，汉族。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张铁军于2017年9月29日对本院查封坐落于通化市（现经房产部门确定预登记号为A1-17-5号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人张铁军、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2013年10月15日分别与被执行人及通化市房产拆迁安置工作处签订《房屋产权调换协议》，在其办理入户手续过程中，楼号为A2-17-2（此楼号为被执行人未建楼时确定的楼号，该楼建好后经房产部门确定预登记号为A1-17-5号）被通化市东昌区人民法院查封。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0502财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人所有的价值210万元的财产。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年10月15日，楼号为A2-17-2。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年10月15日由通化市房产拆迁安置工作处、被执行人通化市城巨房地产开发有限公司、案外人共同签订，调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人张铁军所提异议成立。二．中止对通化市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第94号案外人：张铁军，男。申请执行人：林家仪，男。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张铁军于2017年9月29日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人张铁军、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其于2013年10月15日分别与被执行人及通化市房产拆迁安置工作处签订《房屋产权调换协议》，在其办理入户手续过程中，楼号为A2-17-2（此楼号为被执行人未建楼时确定的楼号，该楼建好后经房产部门确定预登记号为A1-17-5号）被通化市东昌区人民法院查封。申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0502财保11号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人所有的价值210万元的财产。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2013年10月15日，楼号为A2-17-2。本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2013年10月15日由通化市房产拆迁安置工作处、被执行人通化市城巨房地产开发有限公司、案外人共同签订，调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人张铁军所提异议成立。二．中止对通化市东昌区房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一七年十一月十三日书记员 ：马佳妮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1110号上诉人(原审原告)：王龙德，男，回族，1952年2月28日生，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区忠义巷居民楼*幢*单元***室。公民身份号码6205241952********。被上诉人(原审被告)：李玉忠，男，汉族，1963年1月2日生，甘肃省陇西县文峰镇人,住甘肃省陇西县文峰镇人民路天水储运**号。公民身份号码6224251963********。上诉人王龙德因与被上诉人李玉忠买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王龙德上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定，依法指令陇西县人民法院对本案进行审理。事实和理由:本案不适用简易程序进行审理，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，将案件转入普通程序审理，应公告送达。王龙德向陇西县人民法院起诉请求：判令被告偿还中药材和物品款180598.20元，支付拖欠款项利息144000元，并负担案件受理费。陇西县人民法院一审认为，按原告提供的被告送达地址,本院无法通知被告应诉，原告在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定:驳回原告王龙德的起诉。案件受理费人民币6170元，退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”原审中李玉忠下落不明，案件事实不清、权利义务关系不明确，故不宜适用简易程序审理。综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十一月三十日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终1110号上诉人(原审原告)：王龙德，男，回族，1952年2月28日生，甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区忠义巷居民楼******。被上诉人(原审被告)：李玉忠，男，汉族，1963年1月2日生，甘肃省陇西县文峰镇人,住甘,住甘肃省陇西县文峰镇人民路天水储运**div>上诉人王龙德因与被上诉人李玉忠买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王龙德上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定，依法指令陇西县人民法院对本案进行审理。事实和理由:本案不适用简易程序进行审理，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，将案件转入普通程序审理，应公告送达。王龙德向陇西县人民法院起诉请求：判令被告偿还中药材和物品款180598.20元，支付拖欠款项利息144000元，并负担案件受理费。陇西县人民法院一审认为，按原告提供的被告送达地址,本院无法通知被告应诉，原告在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定:驳回原告王龙德的起诉。案件受理费人民币6170元，退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”原审中李玉忠下落不明，案件事实不清、权利义务关系不明确，故不宜适用简易程序审理。综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2259号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十一月三十日书记员  周海霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖13号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。负责人：周鹏，行长。被告：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：蔡军志，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：宗玉华，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：宗道军，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告宗桂华等金融借款合同纠纷一案，华容县人民法院于2017年11月3日向本院报请指定管辖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行诉称，2015年1月31日，原告与被告宗桂华、蔡立珍签订了《小额贷款额借款合同》，与保证人蔡军志、宗玉华、宗道军分别签订了《小额贷款保证合同》，约定保证人按保证合同的约定履行连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了20万元的贷款。贷款逾期后，原告多次向五被告催讨借款本金及利息未果。故请求人民法院判令被告宗桂华、蔡立珍偿还贷款本金及利息、罚息，蔡军志、宗玉华、宗道军负连带清偿保证责任，并承担诉讼费。华容县人民法院经审查认为，因被告之一宗道军系该院审判人员，为审判的公正，该院不宜审理宗道军作为当事人的民事案件，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因原告宗道军系华容县人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月八日书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖13号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。负责人：周鹏，行长。被告：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：蔡军志，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：宗玉华，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：宗道军，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告宗桂华等金融借款合同纠纷一案，华容县人民法院于2017年11月3日向本院报请指定管辖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行诉称，2015年1月31日，原告与被告宗桂华、蔡立珍签订了《小额贷款额借款合同》，与保证人蔡军志、宗玉华、宗道军分别签订了《小额贷款保证合同》，约定保证人按保证合同的约定履行连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了20万元的贷款。贷款逾期后，原告多次向五被告催讨借款本金及利息未果。故请求人民法院判令被告宗桂华、蔡立珍偿还贷款本金及利息、罚息，蔡军志、宗玉华、宗道军负连带清偿保证责任，并承担诉讼费。华容县人民法院经审查认为，因被告之一宗道军系该院审判人员，为审判的公正，该院不宜审理宗道军作为当事人的民事案件，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因原告宗道军系华容县人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月八日书记员 张 易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4858号申请人：訾建军，男，1973年7月3日生，汉族，住玉田县。被申请人：刘春，男，1967年5月16日生，汉族，住玉田县。身份证号：×××被申请人：张玉，女，1970年2月6日生，汉族，住玉田县。身份证号：×××本院在审理申请人訾建军与被申请人刘春、张玉民间借贷纠纷一案中，申请人訾建军于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春、张玉的银行存款40万元或其等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人訾建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘春、张玉的银行存款40万元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ燕二〇一七年十一月二十三日书记员柴伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4858号原告：訾建军，男，1973年7月3日生，汉族，科员，住玉田县。被告：刘春，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张玉，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告訾建军与被告刘春、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾建军、被告刘春到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金350000元及利息（利息自2017年7月4日始按月利率3%计算至借款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告刘春因家庭经营需要，向原告借款350000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率为3%。原告将上述钱款交付被告后，被告为原告出具收条一张。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。被告刘春辩称：原告提供的借款协议书和收条都属实，所借款项用于偿还我与被告张玉以前的借款，同意偿还原告借款本金及利息；我与被告张玉在1990年登记结婚，在2017年9月30日协议离婚。被告张玉未作答辩。被告刘春、张玉均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告刘春因偿还其与被告张玉的夫妻共同债务，向原告借款350000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。协议签订当日，原告将上述借款给付被告，被告为原告出具收条一张。后原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告至今未予偿还。另查明，被告刘春与被告张玉于1990年登记结婚，于2017年9月30日登记离婚。本院认为，被告张玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的民事诉讼权利。被告刘春向原告借款并为原告出具收条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，理应按约定偿还借款及利息。原告主张被告给付利息，该利息应按年利率24%的标准予以计算。被告刘春在向原告借款时属其与被告张玉夫妻关系存续期间，且该笔借款用于偿还其与被告张玉的共同债务，故原告要求被告张玉共同承担偿还义务，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春、张玉共同偿还原告訾建军借款本金350000元及利息（利息自2017年7月3日始按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二被告互负连带责任；二、驳回原告訾建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元,财产保全费2520元，合计9070元，由被告刘春、张玉共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，二被告互负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵锦人民陪审员高小雅人民陪审员张蕾二０一七年十二月二十八日书记员柴伟超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2352号本院在执行申请人徐燕与被执行人吕目武、吕庆中、吕目永借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕目永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕目永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日