江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13828号 原告：曹金龙，男，1975年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：陈玉广，男，1975年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹金龙诉被告陈玉广承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年3月11日、2020年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告曹金龙及其委托诉讼代理人范德兵、被告陈玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉广给付原告承揽报酬84000元及逾期付款违约金（以118000元为基数，自2017年1月29日起按年利率6%计算至2018年2月12日；以108000元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至2019年2月3日；以84000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年，被告陈玉广承建沭阳县塘沟镇富民小区，将其中外墙涂料、门窗工程交由原告施工。原告做完工程后，于2016年9月14日与被告进行结算，被告欠原告承揽报酬120000元，并向原告出具欠条，约定2017年春节前付清，如违约，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。后原告多次向被告索要承揽报酬，被告仅给付原告36000元，余款拒不支付。 被告陈玉广辩称：我欠原告承揽报酬120000元属实，但我向原告出具欠条后，给了原告86000元，尚欠原告34000元，我同意给付原告承揽报酬34000元，不同意支付逾期付款违约金。我向原告出具的欠条载明2017年春节前付清，是我写错了，当时我与原告约定在出具欠条后一年零几个月付清，实际上是约定2018年春节前付清。 本院经审理认定事实如下：被告陈玉广曾将沭阳县塘沟镇富民小区的外墙涂料、门窗工程交由原告曹金龙施工，2016年9月14日经双方结算，被告陈玉广欠原告承揽报酬120000元，并向原告出具欠条，约定2017年春节（2017年1月28日）前付清，并约定“如违约按银行利息四倍付”。出具欠条后，被告陈玉广分别于2016年11月20日、2018年2月13日、2019年2月4日给付原告承揽报酬2000元、10000元、24000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 2016年11月20日，被告在给付原告承揽报酬时，将收条内容书写好，交由原告签名，收条内容为：“今收到人民币（大写）伍万贰仟元整￥52000.00用途说明塘沟王华小区外墙材料款工人工资（富民小区）经手人曹金虎2016年11月20日”。庭审中，原告称上述收条系经被告变造形成，2016年11月20日当天，被告只给付其承揽报酬2000元，并申请对上述收条中的“伍万”、“￥5”与“2000.00”、“塘沟王华小区外墙材料款”是否系同一支笔在同一时间内书写形成进行鉴定。在本院委托鉴定前，与被告进行谈话，被告称2016年11月20日收条上的内容都是其用同一支笔在同一时间内书写完成后交由原告签名的。2020年1月14日，经原告申请、本院委托，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所【2019】文鉴字第516号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称日期为2016年11月20日的《今收到》中“人民币（大写）”栏内填写的JC1“伍万”字迹与YB“塘沟王华小区外墙材料款”字迹不是同一支笔同一时间书写形成。2、标称日期为2016年11月20日的《今收到》中“金额”下方十万位和万位填写的JC2“￥5”字迹与YB“塘沟王华小区外墙材料款”字迹不是同一支笔同一时间书写形成。为此，原告支出鉴定费14800元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、收条、文件检验鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈玉广将沭阳县塘沟镇富民小区的外墙涂料、门窗工程交由原告曹金龙施工，双方之间形成承揽合同关系，且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告双方约定2017年春节（2017年1月28日）前支付承揽报酬，被告陈玉广应当按照约定的时间向原告支付承揽报酬，但被告陈玉广仅给付原告36000元，余款未能按时支付，现原告要求被告陈玉广给付剩余承揽报酬84000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定“如违约按银行利息四倍付”，应视为双方约定了逾期付款违约金，现原告自愿将逾期付款违约金调整为按年利率6%计算，要求被告支付逾期付款违约金（以118000元为基数，自2017年1月29日起按年利率6%计算至2018年2月12日；以108000元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至2019年2月3日；以84000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。按照原告主张的逾期付款违约金计算方法，2019年2月4日之前的逾期付款违约金为13825.67元。 被告陈玉广辩称其向原告出具的欠条约定2017年春节前付款实际上是指2018年春节前付款，原告予以否认，被告陈玉广也未提供证据证明，本院不予采纳。被告陈玉广辩称其于2016年11月20日给付原告承揽报酬52000元，原告不予认可，主张当天其只收到2000元，并申请鉴定，在本院委托鉴定前，被告称2016年11月20日收条的内容是其全部书写好后交由原告签名的，在收到鉴定后，被告又变更陈述为“伍万贰仟元整”和“￥52000.00”是其用同一支笔在同一时间内书写形成，“塘沟王华小区外墙材料款”是否是其用同一支笔在同一时间内书写形成，记不清楚了，并申请对2016年11月20日收条中的“￥5”和“2000.00”是否系同一支笔在同一时间内书写形成进行鉴定。本院认为，2016年11月20日的收条内容系被告书写，并由被告保管，被告作为完全民事行为能力人，对收条的内容是否系其用同一支笔在同一时间内书写形成，应当清楚知晓，但被告对该收条内容是否系其用同一支笔在同一时间内书写形成，在鉴定前后作了互相矛盾的陈述，违反了禁止反言原则，本院对被告在收到鉴定意见后的陈述不予采纳。被告申请对2016年11月20日收条中的“￥5”和“2000.00”是否系同一支笔在同一时间内书写形成进行鉴定，但在本院委托鉴定前，被告陈述该收条内容系其用同一支笔在同一时间内全部书写完成后交由原告签名，该陈述与南京金陵司法鉴定所的鉴定意见相互矛盾，虽然南京金陵司法鉴定所没有对2016年11月20日收条中的“伍万”、“￥5”与“2000.00”是否系同一支笔在同一时间内书写形成进行鉴定，但现有的鉴定意见已经反映该收条存在变造现象，无需再对“伍万”、“￥5”与“2000.00”是否系同一支笔在同一时间内书写形成进行鉴定，故本院对被告的上述鉴定申请不予准许。原告认可其于2016年11月20日收到被告支付的承揽报酬2000元，本院予以认定。被告辩称其于2016年11月20日向原告支付承揽报酬52000元，因2016年11月20日的收条存在变造现象，已丧失客观性，无法准确反映原、被告双方真实的债权债务关系，故本院对上述收条不予认定，对被告陈玉广的上述辩解不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈玉广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹金龙承揽报酬84000元及逾期付款违约金（2019年2月4日之前的逾期付款违约金为13825.67元，以后的逾期付款违约金以84000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，鉴定费14800元，共计18300元，由被告陈玉广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。