上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40323号原告：金某某，男，1950年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆裕珍。委托诉讼代理人：金鑫。被告：周某某，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告金某某及其委托诉讼代理人陆裕珍，被告周某某及其委托诉讼代理人李炜、白宇晨到庭参加诉讼。之后，因本案审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托诉讼代理人陆裕珍、金鑫，被告周某某及其委托诉讼代理人李炜、白宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求离婚；2、要求将上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室出售款中100万元归原告所有；3、要求黑龙江伊春市南岔区帝景小区四号楼二楼口16楼东厅房屋归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，1986年8月在黑龙江伊春市南岔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一个儿子，婚后无共同子女。结婚初期双方感情尚好。退休后，双方返回上海，被告经常为了些许小事与原告无休止的吵闹，使原告不得安宁。特别是原告父母家的房屋动迁后，原、被告共同分得一套房，被告为独霸房屋，想方设法独占且不让原告居住，导致原、被告之间的矛盾逐步升级，感情日益恶化，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方感情已破裂，双方已无法共同生活，故原告诉至法院，坚决要求离婚。请法院判如所请。被告周某某辩称，其同意离婚。上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室(以下或简称“永颂路房屋”)系上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号房屋动迁所得，当时原、被告及二人的儿子四人签订家庭协议，动迁所得两套房屋，一套归原告儿子，另一套永颂路房屋则归被告周某某儿子周磊所有。该套房屋现已出售，出售价款其子周磊已用于购买黑龙江省的另一套房屋，如原告金某某对涉案永颂路房屋的归属有争议，应当另案起诉。黑龙江伊春市南岔区帝景小区四号楼二楼口16楼东厅房屋，系夫妻共同财产，该房屋如原告愿意先将折价款支付至法院，同意该房屋归原告，如原告无能力支付折价款，则要求该房屋归被告，由被告支付原告折价款。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年9月17日在黑龙江省伊春市南岔区人民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前两人均各有一子，婚后两人无共同子女。庭审中，原告表示双方因矛盾于2015年底分居生活，被告表示双方于2016年夏天分开生活。另查明，2016年4月18日上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号房屋动迁，拆迁采取房屋产权调换的补偿方式，共产权调换4套房屋。其中两套为上海市青浦区74A-02A地块(600)秀沁路238弄1栋/幢东单元2号202室房屋及上海市闵行区浦江镇永颂路198弄8栋/幢21号402室房屋。庭审中，原、被告确认其二人与原告的儿子金鑫均系上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号房屋拆迁的安置人口，拆迁时含原、被告及金鑫在内的西林横路XXX弄XXX号房屋拆迁人员签订安置房产权人、使用人确认书，确认青浦区74A-02A地块(600)秀沁路238弄1栋/幢东单元2号202室二房一厅房屋产权人为金鑫，使用人为金某某；闵行区浦江镇永颂路198弄8栋/幢21号402室一房一厅房屋产权人、使用人均为周某某。2016年4月28日，原、被告及原告儿子金鑫、被告儿子周磊签订一份协议书，该协议书主要内容为：上海黄浦区西林横路XXX弄XXX号动迁安置房共有两套房产，青浦两室一厅、浦江镇一室一厅，经过家庭成员协商决定：青浦区74A-02A地块(600)秀沁路238弄1栋/幢东单元2号202室房产归小儿子金鑫所有。闵行区浦江镇永颂路XXX弄XXX号XXX室房产归大儿子周磊所有(因为周磊户口在外地，不在上海，暂由母亲代办房产证)，等房产证可以过户到周磊名下时，全家应无条件协助办理房产证。2017年3月3日，由被告周某某与上海莘松缘澄房地产有限公司就永颂路房屋签订《上海市商品房出售合同》，庭审中，双方确认永颂路房屋之后登记至被告周某某名下。另外，青浦区秀沁路238弄1栋/幢东单元2号202室房屋双方确认登记至原告儿子金鑫名下。2019年8月16日，被告周某某与案外人签订《上海市房地产买卖合同》将永颂路房屋出售给案外人，合同价款为800,000元，出售的增值税发票价款为1,230,000元。被告表示永颂路房屋的实际权利人系其儿子周磊，因周磊户口在外地，故由被告代持房屋。后周磊想在黑龙江购买房屋故将永颂路房屋出售，永颂路房屋出售时做低房价，实际出售款为1,230,000元。原告表示因原告拒绝将永颂路房屋产权过户至周磊名下，故被告擅自将永颂路房屋出售，实际出售款为1,650,000元。又查明，2015年9月15日，被告周某某(买受人)与黑龙江省南岔林业局(出卖人)签订《经济适用住房买卖合同》，约定买受人购买的经济适用住房为黑龙江伊春市南岔区建国街建政委编号为2014-038地块帝景住宅第肆幢贰单元1602号房；建筑面积87.10平方米，总金额人民币贰拾叁万壹千陆百捌拾陆元整等。经本院依法调查，伊春市不动产登记中心南岔分中心出具《证明》，证明黑龙江伊春市南岔帝景小区4号楼2单元1602号房屋现已作首次登记，产权人为黑龙江省南岔林业局。庭审中，原告表示黑龙江伊春市南岔帝景小区4号楼2单元1602号房屋系商品房，并非经济适用房，原、被告购买该房屋时户籍均在上海，之所以经济适用房性质买卖是为避税，现房屋已可以办理产证。被告表示黑龙江伊春市南岔帝景小区4号楼2单元1602号房屋系经济适用房，但购买时不是按经济适用房政策购买，该房屋现因当地政策原因无法办理产证。诉讼中，原告向本院提交卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡2016年1月15日至2019年9月21日的交易明细，称从2016年起至2019年8月期间，其工资卡一直在被告周某某处，其间2019年原告将工资卡挂失，之后因被告表示身体不好，其又将工资卡交给被告，直到被告将永颂路房屋出售。其每月的工资均由被告周某某取出，该钱款属于夫妻共同财产要求分割。被告周某某不认可交易明细，但庭审中认可原告上述工资卡曾在其处，双方分居前原告工资是共同消费，分居后，原告的工资卡内的工资每月会取出，因其儿子周磊身体不好，需要看病。2018年6月其就将上述银行卡还给原告了。之后又称原告工资无法证明系其所取。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、上海市商品房出售合同、配套商品房供应单、上海市商品房买卖合同、物业登记单，被告提供的协议书、安置房产权人使用人确认书、增值税发票、经济适用住房买卖合同、发票联、银行交易明细，法院调取的伊春市不动产登记中心南岔分中心的证明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于财产，首先对于原告主张分割的被告从原告工资卡中提取的工资收入，该工资收入系双方夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同财产。现被告认可原告工资卡曾在其处，但表示2018年6月已归还原告，未提供证据予以证明，故本院不予采信，原告表示2019年其曾将工资卡挂失，但之后又给被告亦未提供证据予以证明，故本院认定原告工资卡于2019年原告挂失前在被告处由被告支配。现被告表示双方分开生活后，原告工资卡内每月工资其仍取出，因其子身体不好需要看病，可见原告工资收入自双方分开生活后至原告挂失前被告取出并未用于夫妻共同生活，故现原告要求分割，本院予以准许。根据原告提供的工资卡银行明细所载明其收入情况、支取情况、双方陈述的分居时间、本案实际情况及夫妻共同财产处理原则，本院酌情认定被告应支付原告65,000元。关于系争永颂路房屋的出售款，双方对于该款的归属具有争议，考虑原、被告及案外人金鑫、周磊曾就永颂路房屋签订过协议，永颂路房屋的出售款的处理可能涉及案外人权某，故此款本院在本案中不予处理。另外，关于黑龙江伊春市南岔区帝景小区四号楼2单元1602号房屋，原告表示系商品房，被告表示该房屋系经济适用房但未按经济适用房政策购买，考虑该房屋购买时签订的系经济适用房买卖合同，而原、被告购买时的户籍均未在当地，且该房屋自2015年购买后，现仍登记于案外人黑龙江省南岔林业局名下，该房屋处理亦可能涉及案外人，故本案中亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告金某某与被告周某某离婚；二、被告周某某自本判决生效之日起十日内支付原告金某某65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂 平审 判 员  沈莞茜人民陪审员  沈懿超二〇二〇年六月二十八日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。