武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1188号原告：杜凡，女，退休教师，现住内蒙古呼和浩特市。原告：安权，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告：王玮，男，会计师，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜凡，女，退休教师，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司，住所地武川县上秃亥乡小白泥壕村。法定代表人：田春雨，董事长。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。第三人：田春雨，男，现住呼和浩特市。第三人：刘华峰，男，司法鉴定所工作。委托诉讼代理人：刘军军，男，系刘华峰哥哥。第三人：刘军军，男，无业，现住呼和浩特市。第三人：刘海润，女，无业，现住呼和浩特市。原告杜凡、安权、王玮与被告内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司（以下简称春雨禾润公司）、第三人田春雨、刘华峰、刘军军、刘海润公司解散纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本院依职权追加田春雨、刘华峰、刘军军、刘海润为本案第三人参加诉讼，2020年1月6日本案转为普通程序后公开开庭进行了第二次审理。原告杜凡、安权和王玮的委托诉讼代理人杜凡、被告春雨禾润公司的法定代表人田春雨及其委托诉讼代理人黄信、第三人田春雨、第三人刘华峰的委托诉讼代理人刘军军、第三人刘军军、第三人刘海润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凡、安权、王玮向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令解散内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，刘海润、刘军军、安权、杜凡、田春雨、王玮、刘华峰发起设立了春雨禾润公司，注册资本600万元。三原告持股比例合计70%。公司成立后，股东由于是否实缴出资产生矛盾，最终七位股东均未进行任何出资。由于矛盾无法解决，公司也未进行过实际经营，从公司成立至今，公司未召开任何股东会、董事会，公司存续一直处于僵局状态，公司经营出现严重困难，如果继续存续会使股东利益受到重大损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，作为持股合计达到70%的三位原告完全具有解散公司的主体资格，春雨禾润公司符合公司法规定的解散公司的情形。综上所述，原告为维护社会经济法律秩序和自身合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告春雨禾润公司庭审答辩称，原告起诉解散公司的目的不正当，应当驳回原告的诉讼请求。我公司和亚鹤公司签署合作协议进行肥料代加工生产，共生产319吨肥料，杜凡将肥料全部拿走变卖未将货款交回公司，在赛罕区法院的庭审中杜凡亲口承认已将肥料变卖，货款也已私分。第三人田春雨庭审答辩称，公司前期设立都是我在出钱出力，杜凡出过两万元，我自己出了五六万，其他人没出钱。其他意见同春雨禾润公司一致。第三人刘华峰、刘军军庭审答辩称，刘军军没有参与公司设立，也没有去武川县工商局签过任何文件。刘华峰的情况我不清楚。第三人刘海润庭审答辩称，2015年底杜凡提议设立公司，我准备好投资款，但2016年过年后杜凡不同意我继续参与公司的事，我也就没再参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日股东杜凡、田春雨、安权、刘华峰、刘军军、王玮、刘海润发起设立内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司。杜凡出资比例为40%，田春雨出资比例为15%，安权出资比例为10%，刘华峰出资比例为5%，刘军军出资比例为10%，王玮出资比例为15%，刘海润出资比例为5%。公司成立后，七位股东均未实缴出资。之后春雨禾润公司再未召开股东会，公司各股东长期冲突，无法通过股东会解决分歧，公司经营管理发生严重困难。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述相关规定，既是公司解散诉讼的立案受理条件，也是判决公司是否予以解散的实质性条件。首先，关于杜凡、安权、王玮是否符合公司法第一百八十二条规定的提起司法解散主体资格。工商登记档案和公司章程均写明杜凡出资比例为40%，安权出资比例为10%，王玮出资比例为15%，三人出资比例合计为65%，而《中华人民共和国公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定除外。”和《内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司章程》第五章第十条：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”，故三原告符合公司法第一百八十二条规定的提起公司解散诉讼的主体资格。其次，春雨禾润公司经营管理确实发生严重困难。经营管理严重困难是有限责任公司陷入僵局的第一个要件。公司僵局是指在公司内部治理过程中，公司因股东间或者公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制均陷入瘫痪，股东大会由于对方的拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员持有不同见解，而无法通过任何决议的一种状态。本案中，春雨禾润公司经营管理已经发生严重困难，一是公司的最高权力机构股东大会长期无法履行职能，只在公司设立时召开过股东大会，此后再未召开。二是公司股东之间意思冲突无法解决，春雨禾润公司各股东之间因公司各项事务意见分歧，始终无法达成统一。三是公司章程规定的事务不能进行，公司是否生产经营处于混乱状态。公司的法定代表人田春雨称委托亚鹤公司代生产加工肥料，但其未举证出示相关证据予以证明。田春雨又称杜凡、安权侵占公司财物，已由武川县公安局立案侦查。经本院调查，该案并未达到刑事立案标准，武川县公安局已出具不予立案通知书。田春雨要求先清算再解散公司，根据公司法第一百八十三条规定，清算不是公司解散的必经程序，公司解散后由公司成立清算组组织清算，故春雨禾润公司的抗辩意见本院不予支持。再次，公司继续存续会使公司股东权益受到重大损失。一方面从目前查明的公司经营状况看，公司自成立以来，所有股东未按期足额缴纳各自所认缴的出资额，公司是否进行真实的加工生产未知可否。另一方面从公司管理来看，公司治理结构未能发挥有效作用，股东冲突不能得到解决，公司股东各自从事其他生产经营活动，均处于公司的生产、经营之外，各股东均不能基于其投资享有经营决策、管理监督、投资收益等股东应有权利，股东利益受到重大损失。经过多方努力无法解决公司僵局。春雨禾润公司股东之间发生冲突后，其他股东也试图通过多种途径力图化解纠纷，但均未能成功。一是股东之间自行协商无法达成协议，二是在案件审理期间，本院做了大量调解工作仍无法促成股东达成协议。综上所述，被告春雨禾润公司存在内部运行机制失灵，治理结构出现根本性障碍，陷入了持续性僵局，经调解股东之间无法达成协议，且通过其他途径无法解决，继续存续将使股东利益受到重大损失。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司自本判决生效之日起解散。案件受理费100元，由被告内蒙古春雨禾润科技生物肥料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛 涛审判员 胡海丽人民陪审员 高丽梅二〇二〇年九月十七日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。第五条第一款人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。第六条第一款人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。