天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9365号原告：李海涛，男，1994年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告李海涛诉被告陈大起民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告陈大起经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款33500元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年3月20日至2019年11月28日的利息合计20100元，以上1、2项共计53600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月20日，被告陈大起因欠缺资金，以身份证与户口本作抵押向原告借款4万元。双方签订了《借条》，约定还款期限为2个月。借款后，被告于2018年5月22日归还了3500元，于2018年7月14日归还了3000元，余款33500元至今未还，经原告多次追收无果。故呈诉。陈大起未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条、银行转账记录、证人证言的真实性本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2018年3月20日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日向原告出具借条二张，借款收条一张。其中一张借条载明“本人于2018年3月20日向李海涛借款人民币肆万元，将上述借款在2018年5月19日前一次性全部还给出借人李海涛，本人保证该借款用于合法用途，为保证出借人资金安全，并如期返还，借款人陈大起自愿附加违约保证金人民币伍仟元，如借款人在借款期间违反约定或故意关机、不接电话，故意躲避等行为超过24小时，违约保证金即可生效，作借款人对出借人的补偿”。该借条落款处有陈大起签名，日期为2018年3月20日。另一张借条载明“本人陈大起由于生意资金紧张，急需一笔资金周转，经与出借人李海涛商议一致，立下借条，内容如下：本人陈大起于2018年3月20日向李海涛借款人民币肆万元，由于出借人将资金用于项目投资，为保证出借人资金及时回拢，本人保证将此借款于2018年5月19日之前一次性还给出借人，如未能按时还款，将对出借人经济造成损失，本人自愿按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并赔付出借人人民币伍仟元作为补偿，另双方约定于2018年4月19日首期还款人民币叁仟元，作为本人实际偿还能力考量，如本人无约定还款能力，出借人可立即终止此借条，并追回借款，追回借款期间产生的各项费用即每日人民币壹仟元，由本人自愿承担，借款期间，本人自愿将身份证、户口本交付出借人作为保证，本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担相关法律责任”。该借条落款处有陈大起签名，日期为2018年3月20日。同日，被告向原告出具借款收条，载明“本人陈大起今收到出借人李海涛人民币肆万元，其中贰万元通过民生银行账号62×××17转至民生银行账号62×××92。剩余贰万元出借人给予本人陈大起现金”。收条落款处有陈大起签名，日期为2018年3月20日。根据原告提交的银行交易对账单显示，2018年3月21日，原告从其62×××17账户内汇款2万元至被告民生银行账户，原告解释称该2万元汇款实际系其于2018年3月20日操作向被告汇款，但因银行系统迟延，需24小时转账成功，所以在对账单中显示的交易日期为3月21日。证人苏某出庭作证，证实被告通过其向原告借款4万元，除上述2万元银行汇款外，另2万元借款系原告通过现金方式给付给被告。2018年5月22日，被告向原告上述账户内转账3500元。2018年7月14日，被告向原告上述账户转账3000元。原告认可被告上述两笔转账系偿还的部分借款本金。经本院询问，原告主张其诉请的利息是按照月利率3%计算，但双方对该3%的标准并未进行约定。原告另表示双方对借期内利息没有约定，对逾期利息约定为超过2个月借款期限给5000元利息。原告提交了二张借条，二张借条载明的借款本金均为4万元，其中一张借条载明了利息计算标准，另一张借条未约定利息。两张借条均载明未如期还款给予原告5000元作为补偿。经本院询问，原告陈述该二张借条系被告向其出具，原告实际共向被告出借本金4万元，原告亦表示双方当时达成协议的真实意思就是若被告到期未还款，被告给原告利息5000元。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用钱向原告借款，并向原告出具了借条、收条。根据原告提供的借条、收条、银行交易记录以及证人证言，能够互相印证，证实原告通过银行转账方式向被告汇款2万元，通过现金方式向被告给付借款2万元，合计4万元，双方之间借款事实明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按期偿还借款的行为，已构成违约。根据查明的事实可以确认，被告已偿还原告借款本金6500元，尚欠33500元未还，被告应继续承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金33500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2018年3月20日至2019年11月28日的利息20100元，经庭审询问，原告自认双方对借款期限的利息未进行约定，对逾期利息的真实约定系5000元。因双方对借款期限内的利息并未进行约定，故对原告主张的自2018年3月20日至2018年5月19日期间的利息，本院不予支持。对自2018年5月20日起至2019年11月28日期间的利息，针对本案的借贷，原告提交了二张借条，二张借条载明的借款本金均为4万元，其中一张借条载明了利息计算标准，另一张借条未约定利息。两张借条均载明未如期还款给予原告5000元作为补偿。且原告在庭审时亦自认双方当时达成协议的真实意思就是若被告到期未还款，被告给付原告利息5000元。根据本案的欠款数额及欠款期限，经核算，该5000元利息未超过法律规定范围。综上，结合借条内容以及原告陈述，本院认定被告应给付原告自2018年5月20日至2019年11月28日期间的借款利息为5000元，对超出部分，本院不予支持。被告陈大起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈大起于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海涛借款本金33500元及利息5000元，合计38500元；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈大起负担819元，原告李海涛负担321元；公告费（凭票据）由被告陈大起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 婧审判员 邓 清审判员 李 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。