上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初130号原告：王显福，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈明华，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钟家宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：王显甫，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。原告王显福与被告陈明华、钟家宝、王显甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。2020年5月14日本案公开开庭进行了审理。原告王显福及其委托诉讼代理人桂良强、被告陈明华、被告钟家宝及其委托诉讼代理人蒋旭东、被告王显甫及其委托诉讼代理人金珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显福向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿责任赔偿原告医疗费22,037.45元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金136,068元，误工费36,000元、营养费2,400元、护理费4,700元(其中住院期间护理费1,100元)、精神抚慰金5,000元、二次手术费(含术后三期费用)30,000元、鉴定费6,800元、律师费10,000元，合计253,225.45元；二、三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月13日,原告经被告钟家宝的介绍去给被告王显甫施工工地干活。具体施工现场(意外事故发生现场)位于本市松江区叶榭镇四村村XXX号。具体施工内容为被告陈明华装修房屋。原告正在工作时，机械设备出现故障(磨光机破裂)破裂的碎片飞到原告眼睛里,致左眼受伤。原告受伤后由被告王显甫将原告送往复旦大学附属金山医院(以下简称“金山医院”)抢救治疗,部分医疗费由被告支付。因病情较重后经金山医院推荐转往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(以下简称“眼耳鼻喉科医院”)继续治疗并做了手术。现已基本痊愈。事故发生后原告一直在家休养无法正常工作,被告未支付任何生活费、营养费等,经多次索要,均协商未果，为了维护自身的合法权益,故原告诉诸法院请求依法判决。被告陈明华辩称：其与被告王显甫之间签订了《工程施工合同》，合同约定在施工过程中，如发生质量安全事故由王显甫负责，故不同意承担赔偿责任。被告钟家宝辩称：不存在原告诉状中所称的系被告钟家宝介绍原告去给被告王显甫施工工地干活的情况，即便这个情况存在，原告要求被告承担连带赔偿责任也缺乏事实及法律依据。被告王显甫辩称：1、原告系承揽方，在承揽过程中发生事故的，由承揽方自行承担；2、原告对损害结果的发生存有过错，应自行承担过错责任；3、原告的白内障是先前就有的，并非因本次事故造成，原告缺乏损害事实；4、被告钟家宝才是原告的雇主，应当承担雇主责任；5、对原告主张的赔偿项目及标准不予认可，且被告王显甫对原告的伤害后果没有过错，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈明华系上海市松江区叶榭镇四村村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人。2018年7月，被告陈明华将系争房屋的外墙喷砂、线条等装修工程发包给被告王显甫。2018年7月13日，原告王显福在系争房屋内工作时被磨光机的铁片崩伤左眼。后原告被送至金山医院住院治疗，入院情况为铁片崩伤左眼后视力下降7小时，诊断为左眼创伤性前房积血、瞳孔散大、玻璃体积血、视网膜损伤、晶状体不全脱位、脉络膜脱离。入院后，完善辅助检查，给予抗炎、营养神经等药物治疗后于2018年7月23日出院。后原告出现左眼视力下降，视物模糊、伴眼红、眼痛、畏光、流泪、伴复视、虹视、眼前黑影漂浮等症状，于2018年8月20日至眼耳鼻喉科医院入院治疗，经诊断为左眼外伤性白内障、睫状体离断(房角漏)、晶状体不全脱位、前房角后退、眼球挫伤、玻璃体出血。2018年8月21日原告行左眼Phaco＋CRT＋IOL植入术，于次日出院。2019年7月17日，经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，于同年8月28日出具司鉴院[2019]临鉴字第2717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王显福左眼外伤，致晶状体脱位、外伤性白内障等并行人工晶体植入术，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120日、营养期60日、护理期60日。以上事实，有原告提供的病历、住院病案、出院小结、医疗费发票、居住证明、鉴定意见书及发票、律师费发票、证人王某某的证言、视频、房屋租赁合同、六安市城乡居民医疗保险住院结算单，被告陈明华提供的工程施工合同，被告王显甫提供的垫付医疗费支付凭证、证人蒋某某、钟某某、梅某某的证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现就本案的争议焦点，归纳如下：一、原、被告之间的法律关系本案中，被告王显甫向被告陈明华承揽了房屋装修工程，原告根据被告王显甫的安排及指示至系争房屋内从事装修工作，在工作过程中不慎受伤。被告王显甫辩称其将承揽的部分工程分包给被告钟家宝，再由被告钟家宝雇佣原告从事相关工作，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告钟家宝介绍原告为被告王显甫进行临时性工作，对原告的伤害后果不存在过错，不承担赔偿责任。被告王显甫作为原告的雇主没有为劳务者提供必要、安全的生产工具和工作条件，也没有对劳务者进行充分的监督和管理，故其对于原告的伤害后果，存在过错。原告作为雇员自身亦有安全注意义务，原告在工作过程中未采取自我防护措施存在疏忽大意，自身亦有过错。被告陈明华将房屋装修工程交给没有安全生产条件的承揽人王显甫进行施工，在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告王显甫对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，被告陈明华承担10％的赔偿责任，原告自负30％的责任。二、赔偿项目及金额对于司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，被告王显甫提出原告在本次事故前即患有白内障、青光眼等疾病，未能提供相应证据予以证明，且被告王显甫未申请对原告的伤情进行进一步鉴定，故本院对于被告王显甫的该项辩解不予采信。医疗费，原告提供了金山医院的住院医疗费费收据5,726元、眼耳鼻喉科医院的住院医疗费收据14,719.20元及门急诊收据1,592.25元，合计22,037.45元，其中向安徽省六安市金寨县医疗保险管理中心报销金山医院的住院医疗费2,296.05元，报销眼耳鼻喉科医院的住院医疗费5,376.46元。此外，原告认可由被告王显甫垫付医疗费9,794.20元(其中向金山医院支付医疗费5,826元，向眼耳鼻喉科医院支付医疗费1,968.20元及2018年7月28日微信转账2,000元)，被告王显甫垫付款项中金山医院的住院医疗费5,726元及2018年7月30日眼耳鼻喉科医院医疗费196.30元的医疗费发票已由原告提供，其余医疗费发票未提供。据此，本院确认原告总医疗费为23,909.35元，其中报销7,672.51元，实际支出医疗费为16,236.84元，其中被告王显甫垫付9,794.20元。住院伙食补助费，应根据原告的住院天数并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费220元，符合法律规定，本院予以确认。营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定意见书，原告的营养期为60日，结合原告伤情，本院确认原告的营养费为1,800元。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告护理期为60日，结合原告伤情，本院确认原告的护理费为3,600元。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告的休息期为120日。原告未能提供其实际误工损失的相关证据，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确认原告的误工费为9,920元。残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，原告主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。本院确认原告的残疾赔偿金为60,750元(30,375元×20年×10％)。精神损害抚慰金，因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费，原告主张鉴定费6,800元，有相关证据予以证明，本院予以确认。律师费，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，本院酌情确认原告的律师费为5,000元。二次手术费，该费用尚未产生，原告可待实际发生后再行主张。对于被告王显甫主张曾给予原告现金4,000元，被告未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王显福医疗费16,236.84元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,920元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费6,800元、律师费5,000元，合计109,326.84元的10％计10,932.68元；二、被告王显甫赔偿原告王显福医疗费16,236.84元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,920元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费6,800元、律师费5,000元，合计109,326.84元的60％计65,596.10元，扣除已付款9,794.20元，尚余55,801.90元由被告王显甫于本判决生效之日起十日内支付给原告王显福；三、驳回原告王显福的其余诉讼请求。如果被告陈明华、王显甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,098元，减半收取2,549元，由原告王显福负担764.70元(已付)，由被告陈明华负担254.90元，由被告王显甫负担1,529.40元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年七月三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。