wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初352号原告:李进喜,男,现住呼和浩特市。被告:赵建光,男,现住呼和浩特市。原告李进喜与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李进喜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告130000元;2.被告偿还原告资金占用期间的利息(利息暂从起诉之日起计算至全部还清之日止.,年利率为6%);3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告为被告承建光华街小学项日提供木工劳务,被告于2013年2月3日向原告出具《木工组(李进喜)》结算单,经原被告确认,被告总计欠款652619.906元,其中建筑面积6794平方米,每平方米单价为11元,总价为74734元:主楼木工工程15618.538平方米,每平方米单价为37元,总价为577885.906元。上述工程早已竣工且验收合格并投入使用,之后被告陆续支付原告522619.906元,截至日前被告仍拖欠原告130000元。被告赵建光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因建设施工地点位于光华街小学,该地点属于新城区，故本案应移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，被告居住于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵建光对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0二0年二月十七日书记员 高翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初352号原告:李进喜,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告:赵建光,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博、丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告李进喜与被告赵建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进喜及委托诉讼代理人褚文磊、被告赵建光委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进喜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告13万元;2.判令被告偿还原告资金占用期间的利息(利息暂从起诉之日起计算至全部还清之日止,年利率为6%);3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2013年原告为被告承建的光华街小学项日提供木工劳务,被告于2013年2月3日向原告出具《木工组(李进喜)》结算单,经原被告确认,被告总计欠款652619.906元,其中建筑而积6794平方米,每平方米单价为11元,总价为74734元:主楼木工工程15618.538平方米,每平方米单价为37元,总价为577885.906元。上述工程早已竣工且验收合格并投入使用,之后被告陆续向原告给付522619.906元,截至日前被告仍拖欠原告13万元。被告赵建光辩称，被告认为原告的诉讼时效期间已经经过,结账单写于2013年初，其诉讼时效应当在当时起算，原告于2020年才提起诉讼，其诉讼时效期间已经经过。原告所请求判令资金占用期间的利息年利率6%没有任何事实和法律依据。结算单出具人的署名并非本案被告，与本案被告无关。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的光华街小学项日提供木工劳务。2013年2月3日,被告雇佣的工长袁剑飞给原告出具了结算单，内容为“木工组（李进喜）：按建筑面积6784平方米×11元=74734元，主楼15618.538平方米×37元=577885.906元，总计652619.906元”。2019年12月5日，原告提供手机短信向被告催要上述劳务费，被告承诺工程款下来一定结清。期间，被告陆续支付原告劳务费522619.906元，尚欠13万元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费。被告工长为原告出具结算单中已明确工程量及单价，并证明原告劳务费总计为652619.906元，现尚欠原告13万元，被告应当予以支付。对于原告要求利息的诉讼请求，该结账单没有约定利息以及还款期间，本院从原告向人民法院起诉之日起计算，原告主张按照年利率6%计算利息不超过法律规定，本院予以支持。对于被告答辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，结算单并未约定履行日期，且被告亦未表示不履行义务，原告向人民法院起诉不超过诉讼时效，本院对此抗辩不予采纳。关于被告所述的结算单出具人的署名并非本案被告欠付劳务费、催要工程款而非劳务费的答辩，因被告对短信的真实性无异议，而被告并未举证证明原、被告之间还存在其他工程事宜及相应的合同、结算单等，对于被告的该答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告赵建光于本判决书生效之日起15日内支付原告李进喜劳务费13万元及自2020年1月7日至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 闫保平 二○二○年五月二十日书 记 员 高 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1747号 （2020）粤0304执恢696号 申请执行人胡学春，女，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市粤众鑫滋补品科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区514栋5楼510室，统一社会信用代码91440300088411292L。 法定代表人吴祖铸。 执行担保人吴祖铸，男，汉族，1974年8月11日出生，系深圳市粤众鑫滋补品科技有限公司的法定代表人。 申请执行人胡学春与被执行人深圳市粤众鑫滋补品科技有限公司劳动争议纠纷二案，本院作出的（2018）粤0304民督5号支付令及深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]1517号仲裁裁决书分别于2018年8月6日、9月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别于2018年8月6日、10月18日向本院申请强制执行，案号（2018）粤0304执40488、42099号。双方当事人曾于2018年11月1日就上述两案达成执行和解，约定：被执行人深圳市粤众鑫滋补品科技有限公司于（2018）粤0304执40488、42099号两案共计需支付申请执行人胡学春人民币10710元，上述金额分五期支付完毕，分别于2018年10月31日前支付2710元，于2018年11月30日、12月31日、2019年1月31日、2月28日前各支付2000元。如有任何一期未按期足额支付，申请执行人有权就两案原申请执行标的申请恢复执行，追加担保人吴祖铸为被执行人，并有权要求加付3000元违约金。协议达成后，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2018年11月10日终结执行。现因被执行人未完全按照双方调解协议的约定履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并请求追加担保人吴祖铸为被执行人，本院分别立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法追加了担保人吴祖铸为被执行人。申请执行人提供了《中国民生银行个人账户对账单》，确认已按期收到被执行人支付的前四期和解款合计8710元。后在本院主持下，双方当事人重新达成口头和解协议，被执行人一次性向申请执行人支付5000元，申请执行人自愿放弃对两案剩余债务利息等执行请求，并同意结案。执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，双方当事人达成执行和解，符合法律规定，本院予以确认。本院作出的（2018）粤0304民督5号支付令及深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]1517号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0304民督5号支付令及深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]1517号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  祁 芬
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0202刑初2号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人张金强，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。因涉嫌赌博罪，于2019年7月19日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于同年8月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人钟锦平，女，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县，现住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌赌博罪，于2019年7月19日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于同年8月2日被取保候审。现在家候审。被告人姜枝萍，女，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区，无业。因涉嫌赌博罪，于2019年7月19日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于同年8月2日被取保候审。现在家候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人张金强、钟锦平、姜枝萍犯开设赌场罪向本院提起公诉。本案在审理过程中,因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年二月三日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1825民初83号原告：郑雅幸，女，汉族，生于1991年1月4日，身份证号码513122199101041141，住四川省雅安市名山区。原告：李龙，男，汉族，生于1990年3月6日，身份证号码513126199003061216，住四川省雅安市名山区。被告：张苹，女，汉族，生于1982年4月27日，身份证号码513126198204270423，住江苏省通州市。被告：李军武，男，汉族，生于1978年4月16日，身份证号码320683197804167034，住江苏省通州市。原告郑雅幸、李龙与被告张苹、李军武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张苹、李军武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李久平审 判 员  韩 鹏人民陪审员  李紫丹二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高 颖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1049号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：沈某，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1049号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：沈某，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈某支付贷款剩余本金50224.46元、利息3277.36元（计算到2019年12月31日）、违约金6624元，共计60125.82元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3JA200170”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3JA200170”）于2018年9月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2019年6月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告沈某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询(财务公司)；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月21日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3JA200170”）向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年8月24日起至2021年8月24日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了66240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金50224.46元、利息3277.36元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金50224.46元、利息3277.36元（计算到2019年12月31日）和违约金6624元（66240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金50224.46元、利息3277.36元、违约金6624元，共计60125.82元； 二、原告海马财务有限公司对被告沈某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3JA200170”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初83号 原告：郑雅幸，女，汉族，生于1991年1月4日，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省天全县。 原告：李龙，男，汉族，生于1990年3月6日，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省天全县。 被告：张苹，女，汉族，生于1982年4月27日，住江苏省通州市。 被告：李军武，男，汉族，生于1978年4月16日，住江苏省通州市。 原告郑雅幸、李龙与被告张苹、李军武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，因被告张苹、李军武下落不明，2020年2月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑雅幸、李龙到庭参加诉讼，被告张苹、李军武经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑雅幸、李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付借款83850元；2、从2020年1月1日起按银行同类贷款利率5倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告变更从2020年1月1日起按银行同类贷款利率5倍计算利息至被告还清本息之日止诉讼请求为从2020年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告张苹、李军武因广福海鲜酒楼入股为由，向原告郑雅幸、李龙借款114000元，被告张苹于2017年6月15日出具借条，约定于2019年12月31日前将所有借款还清，原告多次催讨，被告至今还有83850元未归还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。 被告张苹、李军武未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告郑雅幸、李龙围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条，拟证明被告借款的事实。2、收据，拟证明被告还款的事实。3、微信聊天记录，拟证明原告催被告还款的情况。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系朋友关系。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告经营广福海鲜酒楼，双方协商二原告入股100000元，未满一个月原告决定不入股让被告退钱，被告当时拿不出钱，就以借款形式，于2017年6月15日由被告张苹向二原告出具借条一份载明：2017年6月6日借到李龙、郑雅幸人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元），于2017年12月31日前先还34000元，剩余捌万元（80000元）后续2年之内还清，截止时间为2019年12月31日前。借款分三次：1、4月份入股100000元；2、6月份4000元；3、6月6日10000元。并注明：2017年6月18日还1300元，2017年8月13日还7000元，2017年11月30日还10000元，2018年6月29日还款11550元。2018年10月，被告张苹通过微信还款300元。后经原告多次催收未果，二原告遂于2020年1月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据有，原告陈述，借条，收据，微信聊天记录等，经合议庭评议，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，合法借贷受法律保护。二原告借款给二被告，由被告张苹向二原告出具了借条，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，收据中载明收到李军武、张苹还款，二原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二原告要求二被告支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张苹、李军武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑雅幸、李龙借款83850元，并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付二原告自2020年1月1日起计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由被告张苹、李军武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李久平 审 判 员  韩 鹏 人民陪审员  王爱萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当涂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0521刑初37号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邓二保，男，1971年12月12日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。曾因犯赌博罪，于2013年3月21日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月9日被当涂县公安局取保候审；2019年12月5日被当涂县人民检察院取保候审。 当涂县人民检察院于2020年2月19日以当检一部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人邓二保犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本案审判过程中，因新型冠状病毒疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十九日 书记员 霍本琴
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初37号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邓二保，男，1971年12月12日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。曾因犯赌博罪,于2013年3月21日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月9日被当涂县公安局取保候审，2019年12月5日被当涂县人民检察院取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。 指定辩护人张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人邓二保犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月19日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人邓二保及辩护人张昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2014年9月底，被告人邓二保伙同曹某（另案处理）在位于当涂县年陡镇查联村新埂自然村2号的汪某（另案处理）家中开设赌场，并雇用人员负责赌场管理和外围秩序。赌场以“二八杠”、“筒子功”等方式供他人赌博，按照庄家赢钱数额的3%至5%进行抽头。该赌场共经营10余天,其中经营二天后,曹某退出。邓二保通过抽头共计非法获利人民币7000余元。 案发后,被告人邓二保于2018年12月9日主动至当涂县公安局投案,如实供述自己的罪行,并于2019年4月22日退出违法所得人民币4000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓二保以营利为目的,开设供他人进行赌博的场所,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓二保犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其退出违法所得7000元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邓二保有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人邓二保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的主要辩护意见：1.被告人邓二保系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人邓二保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人邓二保退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。4.被告人邓二保开设赌场规模较小，非法获利不足一万元，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金10000元以下。 经审理查明：2014年9月底，被告人邓二保伙同他人在位于当涂县年陡镇查联村新埂自然村2号的汪某家中开设赌场。该赌场中，参赌人员以“二八杠”、“筒子功”等方式进行赌博，邓二保等人按照庄家赢钱数额的3%-5%抽头。赌场共经营10余天，期间邓二保抽头获利人民币7000余元。 2018年12月9日，被告人邓二保主动至当涂县公安局投案，如实供述自己的主要犯罪事实。2019年4月22日，被告人邓二保退出违法所得人民币4000元。 本案审理过程中，被告人邓二保退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人邓二保在审理过程中均无异议，并有立案决定书，移送线索报告，违法违纪调查报告，起诉意见书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，农行缴款单，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，人口信息表，到案经过，刑事判决书，证人沈霞、李某1、朱某、曹某、陈某、崔某、汪某、李某2、王某、蔡某、俞某等人的证言，辨认笔录，被告人邓二保的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓二保以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓二保犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其全部退赃，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。对上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓二保有赌博犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人邓二保的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓二保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人邓二保在当涂县公安局退出的违法所得人民币4000元，予以没收，由当涂县公安局上缴国库；被告人邓二保在本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1117号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘东，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被拘留，2019年2月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2019年12月6日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月9日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑博涵
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1052号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：于某，住河北省唐山市。 原告海马财务有限公司与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1117号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘东，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被刑事拘留，2019年2月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2019年12月6日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月9日受理立案,于2019年12月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月29日18时许，被告人刘东在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的燃油四轮车在天津市西青区行驶至新区桥以南10米处时，与被害人刘某驾驶的冀Ｊ516ＤＡ号中华牌小型轿车发生接触后，与被害人赵某驾驶的津Ｋ28328号吉利牌小型轿车发生接触，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘东血液中检出乙醇，含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘东承担事故的全部责任。案发后，被告人刘东经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘东犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人刘东拘役一个月，并处罚金。被告人刘东供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2018年11月29日18时29分许，被告人刘东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的燃油四轮车在天津市西青区行驶至与小孙庄新区桥交口以南10米处时，与被害人刘某驾驶的牌照号为冀Ｊ516ＤＡ中华牌小型轿车发生接触，后又与被害人赵某驾驶的牌照号为津Ｋ28328的吉利牌小型轿车发生接触，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘东血液中检出乙醇成分，含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘东承担事故的全部责任。被告人刘东后于2019年1月30日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人刘东现已赔偿被害人刘某、赵某的损失，取得二被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人刘某、赵某的陈述，被告人刘东的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、抓获经过、天津市公安局110接处警系统信息、户籍证明、现实表现、机动车驾驶证查询信息、任丘市昊宇电动车厂销售单、其他涉案人员身份信息材料、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、事故汽车损失价格认定说明、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘东在没有取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人刘东已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人刘东从轻处罚。公诉机关对被告人刘东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年六月五日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1052号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：于某，住河北省唐山市。 原告海马财务有限公司与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于某支付贷款剩余本金27135.76元、利息1589.6元（计算到2019年12月31日）、违约金4152元，共计32877.36元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC0HA013766”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款41520元，借款期限为24个月，自2018年10月8日起至2020年10月8日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC0HA013766”）于2018年10月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2019年7月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告于某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司)；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年10月8日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年10月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC0HA013766”）向原告借款41520元，借款期限为24个月，自2018年10月8日起至2020年10月8日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了41520元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金27135.76元、利息1589.6元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27135.76元、利息1589.6元（计算到2019年12月31日）和违约金4152元（41520元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27135.76元、利息1589.6元、违约金4152元，共计32877.36元； 二、原告海马财务有限公司对被告于某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC0HA013766”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
刑 事 裁 定 书  （2019）内0291刑初146号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王艳刚，男，1998年10月5日出生。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前租住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区二水厂2区出租房。2019年8月20日因涉嫌犯强奸罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年9月3日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人刘秉娟，内蒙古承达律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王艳刚犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，不能开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。  审判长    孟天漫人民陪审员    庄荣飞人民陪审员    邱云龙                                                   二〇二〇年二月十三日   书记员     张泽  昊           附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初146号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1998年10月5日出生。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前租住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区二水厂2区出租房。2019年8月20日因涉嫌犯强奸罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年9月3日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人刘秉娟，内蒙古承达律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘秉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月19日下午18时许，被告人王某在开发区二水厂出租屋内欲强行与受害人廉红雨发生性关系，后由于王某母亲及时出现，致使被告人王某未能完成其正在实施的犯罪行为并逃离现场，后被公安机关抓获归案。被告人王某取得受害人廉红雨谅解。公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、被告人户籍信息、被告人归案情况说明、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人王某由于意志以外原因未能完成其正在实施的犯罪行为，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿适用认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，提请人民法院对被告人王某依法予以惩处。建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人王某辩护人的辩护意见是：1.被告人王某的行为属于犯罪中止，应当免除或减轻处罚；2.被告人王某具有以下从轻或减轻处罚情节：自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；属临时起意、激情犯罪；被告人文化水平不高，法律意识不强。经审理查明，被告人王某租住在包头稀土高新技术产业开发区二水厂出租院内，廉红雨（女，2004年3月13日出生）与其家人也租住在该院内。2019年8月19日下午18时许，被告人王某酒后到廉红雨租住的屋内，将其强行带至自己租住的屋内，对廉红雨实施亲吻、摸胸等行为并强行要与廉红雨发生性关系，遭到廉红雨的反抗，因被告人王某的母亲回家，廉红雨得以脱身，被告人王某逃离现场。2019年8月20日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.廉红雨的报案材料及陈述，证实本案发生的过程；2.被告人的户籍信息，证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄；3.廉红雨的户籍信息，证实案发时廉红雨尚不满十六周岁；4.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人王某被抓获归案的事实；5.现场勘验笔录，证实案发现场的情况；6.指认笔录，证实被告人王某指认犯罪现场的情况；7.辨认笔录，证实被害人与被告人互相指认、证人孙某指认被害人的事实；8.证人雷某、孙某证言，证实案件发生的情况；9.被告人王某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；10.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某违背被害人意志强行与其发生性关系，该行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以强奸罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某的犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的被告人系中止犯罪的理由不能成立，不予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年六月十八日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10899号原告：卫娟，女，1997年5月17日生，汉族，湖南科技大学学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒(银川)律师事务所律师。原告：卫亚辉，男，2004年5月6日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：卫建锋（系卫亚辉之父），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒(银川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒(银川)律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。被告：银川金茂港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王涛，该公司总经理。第三人：刘敬华，男，汉族，1976年10月6日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 汪 婷人民陪审员 李玉芬人民陪审员 岳军萍 二○二○年二月一日书记员 马聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初33号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，男，出生于呼和浩特市，大专文化，内蒙古自治区公安厅刑事侦查总队三支队辅警，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。辩护人李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎爆发）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年二月十日书 记 员 马小娜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初33号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，男，出生于呼和浩特市，大专文化，曾系内蒙古自治区公安厅刑事侦查总队三支队辅警，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人龚刚，内蒙古恒众尧律师事务所律师。辩护人李楠，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人龚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年11月2日8时35分许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区X004县道由东向西行驶至科尔沁路交叉路口东800米处时，与前方驾驶电动自行车的被害人吉某发生碰撞，被害人吉某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人一方，并获得谅解；2、被告人是过失犯罪，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日8时35分许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区X004县道由东向西行驶至科尔沁路交叉路口东800米处时，与前方驾驶电动自行车的被害人吉某发生碰撞，被害人吉某当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭某自动报案并在现场等待，到案后如实供述。另查明，2020年5月28日，被告人郭某家属及保险公司（中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司）与被害人家属达成赔偿协议，分别赔付被害人家属经济损失15万元，保险理赔61.1万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。证明交通事故现场情况；（2）道路交通事故现场遗留物品清单。证明事故现场无遗留物品的情况；（3）户籍信息。证明被告人郭某已达到刑事责任年龄；（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。证明被告人郭某有驾驶证，准驾车型为C1，×××号小型轿车为郭某所有，车辆状态正常；（5）保险单。证明×××号小型轿车有交强险和商业险；（6）道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录。证明被告人郭某承担此次事故的全部责任，吉某无事故责任；（7）电话查询记录单。证明被告人郭某无犯罪记录，非负案在逃人员；（8）行政强制措施凭证、领取车辆通知书。证明×××号小轿车被公安机关依法扣留，并于2019年11月12日通知领取；（9）谅解书、收条、赔偿协议书。证明被告人郭某家属及保险公司（中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司）与被害人家属达成赔偿协议，分别赔付被害人家属经济损失15万元，保险理赔61.1万元，并取得了被害人家属的谅解。2、鉴定意见。（1）（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2998号、3009号血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表。证明被告人郭某、被害人吉某血液酒精含量均为0mg/100ml；（2）（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]309号法医学尸体检验鉴定报告书、尸体处理通知书。证明被害人吉某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡，并已通知家属；3、被告人的供述与辩解。证明被告人郭某驾驶机动车发生交通事故的经过及主动报案的情况。4、视听资料。证明侦查机关讯问被告人郭某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭某家属赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 马小娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3837、3838号之一 申请执行人王尤雄，男，1963年8月27日出生，汉族，公民身份号码33032919630827153X，住浙江省杭州市西湖区三墩镇温州村41幢2单元302室。 被执行人张来熟，男，1964年1月19日出生，汉族，公民身份号码330329196401191139，住浙江省泰顺县三魁镇张宅村堤丘底。 原告王尤雄诉被告张来熟民间借贷纠纷两案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0106民初1656、1649号民事判决书已发生法律效力。权利人王尤雄于2019年7月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为5633492元、3168821元，执行费为55567元、34088元，合计8891968元。 执行立案后，本院于2019年8月1日起向被执行人张来熟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张来熟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来熟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来熟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人张来熟没有银行存款、没有房产登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人张来熟名下有浙A1UY63解放牌汽车（2006年出产），已经被本院查封。本院对被执行人张来熟于2019年8月采取了限制消费、纳入失信的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人张来熟暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3837、3838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年二月二十四日 书记员 陈            雪
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0621执恢20号申请执行人：刘学明,男性,1963年3月2日出生,410621196303020091,汉族。被执行人：张秀福,男性,1953年6月3日出生,410621195306034072,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2017年6月5日的(2016)豫0621民初1930号民事判决书判决，于2019年9月9日，以(2018)豫0621执恢20号执行裁定书查封了被执行人的河南省××淇××区[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人(2016)豫0621民初1930号民事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人张秀福生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀福所有的河南省鹤壁市淇滨区未来凤凰城（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路畅二〇二〇年二月二十八日（）书记员
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢20号申请执行人刘学明与被执行人张秀福民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2016）豫0621民初1930号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张秀福按（2016）豫0621民初1930号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3548号 原告：李长治，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村十组。 经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭万强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世国，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李长治与被告武胜县烈面镇大山砂石场、谭万强、李世国合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李卫东
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初117号原告王恩泉，男，1968年1月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人李营，系辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告张夺，男，1978年1月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告张涛，男，1969年12月16日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110008220191576。住所地辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人王昊，系该公司经理。委托代理人张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。本院在审理原告王恩泉诉被告张夺、张涛、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王恩泉于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩泉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩泉撤回起诉。案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由原告王恩泉承担。审判员  刘仲元二〇二〇年二月二十二日书记员  屈文婷
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初117号张夺、张涛、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：本院已立案受理王恩泉诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11140号原告：张某,女,内蒙古自治区人民医院消化内科医师,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：林某,男,内蒙古自治区人民医院心脏康复科医师,住呼和浩特市。原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担。审判员 托娅 二0二0年二月二十五日书记员 高翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7136号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：李春龙，男，汉族，1979年3月10日出生，住林州市。被告：林州市永兴牧业有限公司，地址：林州市横水镇白壁村，法定代表人：杨紫良，男，汉族，1986年6月27日出生，住林州市。被告：杨紫良，男，汉族，1986年6月27日出生，住林州市。被告：朱子方，男，汉族，1981年11月2日出生，住安阳市北关区。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李春龙、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良、朱子方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社于2020年2月28日向本院申请撤回对被告朱子方的诉讼。本院认为，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社申请撤回对被告朱子方起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社采桑信用社对被告朱子方的起诉。审 判 长  方瑞红人民陪审员  李建凤人民陪审员  谷培根二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关俊兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11140号原告：张某,女,内蒙古自治区人民医院消化内科医师,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：林某,男,内蒙古自治区人民医院心脏康复科医师,住呼和浩特市。原告张某与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理房屋产权登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系大学同学,于2013年5月2日登记结婚,2013年原被告共同出资购买了位于辽宁省朝阳市××区房屋,并以双方的名字办理了贷款。2018年7月5日原、被告因性格不合无法共同生活,经赛罕区人民法院判决离婚,在离婚诉讼中原告也提出依法分割该套房屋,法院作出的判决书中认定“该套房屋尚未取得房屋产权证,不予分割,待该房屋取得房屋产权证后,双方可协商解决,协商不成可另诉”。现该房屋经原告向房地产公司及产权登记机关核实,已经可以办理产权登记,但是被告不配合原告去房屋管理部门办理产权登记。为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告林某辩称,房屋能办理被告也没接到通知，因为这个房子是我父母出资买的当时贷款是由我的公积金贷款，贷款是30年，整个在还款期间也都是我父母的，到目前为止还在还款，我父母所有的手续，还有购房的凭证，都在老家，都在他们手里放着，而且他们居住这个房子，所以说我觉得这个房子跟我也没什么关系。所述是我父母他们所购买的，至于当时我和张某我俩是2013年领证结婚，然后当时他在上研究生也没有经济收入来源，我当时工作才1-2年，在当时的县县医院工作，也是个小医生，也没有多少收入。这个房子当时是50万，我父母出资，我贷款11万，剩的我父母出资，所以说我觉得这个房子跟我没什么关系，他如果想分割的话直接找我父母。本院经审理认定事实如下：。双方对以下事实存在争议：原告举证：1、《商品房买卖合同》、《购房借款合同》、赛罕区人民法院判决书，证明原被告共同购买位于朝阳市××区房屋，赛罕区人民法院判决，该房屋尚未取得房屋所有权证，不予分割，待房屋取得产权证后，可协商处理，协商不成可另诉，现该房屋具备办理产权登记条件，被告有义务配合办理产权登记。2、3份通话录音（当庭播放），证明原告与房屋出卖方，中介沟通，了解，该房屋能办理产权登记，原告与朝阳市房管局联系并提供了备案号进行查询，结果显示该房屋是能办理产权登记的，而且是随时能办，但被告一直拒不配合办理，只是原告无法取得房屋产权证，无法分割。被告进行质证：1、不认可。2、不认可。被告未提交证据。本院认为，。综上所述，。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O二0年二月二十四日书记员 高翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7136号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人:靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：李春龙，男，汉族，1979年3月10日生，住林州市。被告：林州市永兴牧业有限公司，住所地林州市横水镇白壁村。法定代表人：杨紫良。被告：杨紫良，男，汉族，1986年6月27日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告李春龙、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托诉讼代理人秦海亮、被告李春龙到庭参加了诉讼，被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春龙向原告偿还借款本金50万元，利息556958.71元以及此后的利息（利息暂计算至2019年9月30日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、判决被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李春龙、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良共同承担。事实和理由：原告采桑信用社与被告李春龙于2013年12月28日签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李春龙提供借款人民币50万元，利率为月息11.25‰，按月结息，贷款期限为12个月；逾期利率为原借款利率基础上加收50%。同日被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2013年12月28日依约向被告李春龙发放贷款人民币50万元。被告共偿还原告本金0元，利息10.04元，剩余本息至今尚未偿还，特诉至人民法院，请求依法判决。审理中朱子方按份归还原告采桑信用社，原告采桑信用社撤回对朱子方的起诉。被告林州市永兴牧业有限公司未到庭，未答辩。被告杨紫良未到庭，未答辩。告李春龙辩称：1、原告应起诉实际用款人靳某；2、我不符合贷款条件却贷款给我，原告有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社提交如下证据：1、个人借款合同；2、借款借据；3、保证合同；4、被告身份证明复印件；5、利息清单；6、(2016)豫0581财保31号受理案件通知书；7、（2018）豫0581民调2490号调解通知书；庭审中被告李春龙对原告采桑信用社提供的1、2号证据上的签名无异议，称是靳某拿着其身份证办理的贷款，合同上的担保人都不认识，这笔贷款没有见到钱。被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告采桑信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告采桑信用社与被告李春龙签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为50万元，贷款期限为2013年12月28日起至2014年12月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率11.25‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李春龙与原告采桑信用社在2013年12月28日起至2014年12月28日签订的借款合同的切实履行，保障原告采桑信用社债权的实现，被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良、朱子方与原告采桑信用社于2013年12月28日签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月14日原告采桑信用社向林州市人民法院提起诉讼，其未在法定期限内交纳案件受理费，林州市人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0581民初31号民事裁定，按撤诉处理。审理中，朱子方于2020年1月9日按份偿还原告采桑信用社借款本金12.5万元及利息14242.17元。原告以朱子方已按份额偿还为由申请撤回对朱子方的起诉。原告采桑信用社当庭明确要求被告李春龙偿还借款本金37.5万元及从借款之日起到还清之日按合同约定计算利息。截止2019年9月30日，被告李春龙欠原告采桑信用社借款本金37.5万元，利息417716.54元。本院认为，原告采桑信用社与被告李春龙签订的《个人借款合同》、与被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良、朱子方签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告李春龙未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，原告采桑信用社主张被告李春龙偿还借款本金50万元，应扣除被告朱子方已按份额偿还的12.5万元，被告李春龙应偿还原告采桑信用社37.5万元；原告采桑信用社主张被告李春龙按合同约定支付截止2019年9月30日的利息417716.54元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告李春龙辩称不是实际借款人，贷款系违规操作，并提交录音相佐证，要求驳回原告的诉讼请求，但被告李春龙在庭审中自认借款合同及借据中的签名是其本人所写，故对其答辩意见本院不予采信。被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良作为被告李春龙上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李春龙追偿。综上所述，原告采桑信用社要求被告李春龙返还借款本金37.5万元并按合同约定支付截止2019年9月30日的利息417716.54元及以后的利息，本院予以支持，本金和利息超出部分，本院不予支持；原告采桑信用社要求被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李春龙于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金37.5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年9月30日利息为417716.54元，2019年10月1日至还清之日止，按借款利率11.25‰加收50%计付利息）；二、被告林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告林州市农村信用合作联社采桑信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14313元，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社负担2858元，被告李春龙、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良负担11728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  陈向东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭林楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3834、3835、3836号 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦A座13楼，组织机构代码:712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人张正，男，1977年4月1日出生，汉族，公民身份号码:342522197704012411，住安徽省郎溪县新发镇官桥村张家19号。 被执行人马云香，女，1973年8月7日出生，汉族，公民身份号码:342522197308072121，住安徽省郎溪县新发镇官桥村张家19号。 原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告张正、马云香融资租赁合同纠纷三案，本院于2018年11月21日作出的（2018）浙0106民初4183、4196、4674号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司于2019年7月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1151063.89元、396503.22元、166681.16元，执行费为13911元、5848元、2400元，诉讼费为11388元、5490元、2879元，合计1756164.27元。 执行立案后，本院于2019年8月1日起向被执行人张正、马云香发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张正、马云香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正、马云香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正、马云香的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人张正、马云香没有存款，没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人马云香没有车辆登记信息，被执行人张正有皖EA6282汽车一辆，已经被法院查封。本院对被执行人张正、马云香于2019年8月采取了限制消费的执行措施、同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人张正、马云香暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3834、3835、3836号号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年二月二十四日 书记员 陈            雪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1172号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人康玉涛，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省荷泽市牡丹区，现住天津市西青区。2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  董立霞人民陪审员  赵金云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  唐 静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1172号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人康玉涛，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住天津市西青区。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人康玉涛犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月18日立案，于2020年1月6日变更为普通程序。2020年4月16日天津市西青区人民检察院作出津西青检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，对被告人康玉涛的犯罪事实进行了追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人康玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月至2018年12月期间，被告人康玉涛在天津市西青区被害人李某经营的联合人力中介店内，虚构准备与被害人李某合伙经营人力中介公司的事实，在取得被害人李某信任后，先后虚构找亲戚联系招人业务没有路费、购买办公设备、回老家购置汽车需要路费、联系招人业务收取中介费等事实，骗取被害人李某5740元，后全部挥霍。被告人康玉涛后被公安民警抓获归案。另查：2018年9月18至9月23日间，被告人康玉涛在天津市西青区日租房内，虚构公司领导挪用公款向其借钱及与被害人结婚购买家具的事实，两次骗取被害人苗某4000元，后全部挥霍。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人康玉涛犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人康玉涛有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人康玉涛供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2018年10月至2018年12月期间，被告人康玉涛在天津市西青区被害人李某经营的联合人力中介店内，虚构准备与被害人李某合伙经营人力中介公司的事实，在取得被害人李某信任后，先后虚构找亲戚联系招人业务没有路费、购买办公设备、回老家购置汽车需要路费、联系招人业务收取中介费等事实，骗取被害人李某共计5740元。另查：2018年9月18至9月23日间，被告人康玉涛在天津市西青区日租房内，虚构公司领导挪用公款向其借钱及与被害人结婚购买家具的事实，两次骗取被害人苗某4000元。被告人康玉涛将上述款项全部挥霍。2019年8月16日，被告人康玉涛被公安机关抓获归案。现被告人康玉涛与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，被害人李某、苗某陈述及辨认笔录，微信截图，户籍证明，涉案人员身份信息，被告人康玉涛的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人康玉涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康玉涛犯诈骗罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人康玉涛能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对康玉涛的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康玉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金自判决生效之日缴纳到本院）二、责令被告人康玉涛退赔被害人李某5740元；退赔被害人苗某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  董立霞人民陪审员  于绪增二〇二〇年六月五日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1825民初77号原告：天全县华龙车行，经营场所：天全县环城路98号。负责人：程东梅，女，汉族，生于1966年12月20日，身份证号码513126196612204047，住四川省天全县。委托诉讼代理人：骆其敏，四川振全律师事务所律师，执业证号15118201211588772，特别授权。被告：何**，男，汉族，生于1989年8月26日，身份证号码513126198908260610，住四川省天全县。原告天全县华龙车行与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何**下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李久平审判员  吴国庆审判员  韩 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  高 颖
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初77号 原告：天全县华龙车行，经营场所：天全县环城路98号。 负责人：程东梅，女，汉族，生于1966年12月20日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：骆其敏，四川振全律师事务所律师，执业证号15118201211588772，特别授权。 被告：何**，男，汉族，生于1989年8月26日，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 原告天全县华龙车行与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告何**下落不明，2020年2月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告天全县华龙车行负责人程东梅及其委托诉讼代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告何**经本院公告送达开庭传票等相关诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告天全县华龙车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何**支付所欠原告的车款65000元，并支付自2018年2月13日起至付清之日止期间的逾期利息（按年息6%计算），截至2020年1月共计7475元，合计72475元；2、由被告承担原告追讨欠款花费的律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原来在永兴经营摩托车生意，期间在原告处赊销摩托车共计欠原告8万余元。后经原告多次向被告催收，被告给付了一部分欠款。余下欠款65000元被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告无故推诿，请求人民法院支持原告诉讼主张。 原告天全县华龙车行围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份信息，拟证明原告的主体资格。2、欠条，拟证明被告欠原告车款65000元。3、代理费增值税发票，拟证明原告追讨欠款支出的费用。 被告何**未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 为查明本案事实，本院依法调取了被告何**的身份信息，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：被告何**曾在原告处打工，后被告在天全县永兴街上修理摩托车并在原告处拿材料，原告看被告生意不错，就赊销摩托车给被告卖。被告卖了摩托车后，把钱用来购买了商务车，而后改行卖自行车。原告找到被告还款，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份载明：今欠到天全华龙车行65000元（大写：陆万伍仟元整），（注前期欠条作废）。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年1月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据有，原告陈述，欠条等证据，经合议庭评议，本院予以确认。 本院认为，被告何**在原告处赊销摩托车，欠原告车款65000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠车款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，原告提出被告当时承诺两年后支付，但原告未同意，结合本案实情，对原告要求支付逾期利息的请求，应从原告主张权利之日起计算。原告要求被告承担原告追讨欠款花费的律师代理费，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付所欠车款65000元及逾期利息的主张，本院予以支持。庭审中，因被告何**未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何**于本判决生效之日起七日内一次性支付原告天全县华龙车行欠款65000元,并以此款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月13日起计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  李久平 审判员  吴国庆 审判员  韩 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3180号原告：冉启英，女，1984年7月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：涂辉，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。本院在审理原告冉启英与被告涂辉追偿权纠纷一案中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，无法在原定期限内开庭审理案件。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  向 巍人民陪审员  雷福国人民陪审员  李宏贵二〇二〇年二月二日书 记 员  胡秋熠
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3180号原告：冉启英，女，1984年7月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：涂辉，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告冉启英与被告涂辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成由审判员向巍担任审判长，人民陪审员李宏贵、雷福国参加的合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冉启英及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加诉讼，被告涂辉经本院公告传唤未到庭。因新型冠状病毒感染的××疫情导致诉讼活动无法正常进行，本院于2020年2月2日裁定本案中止审理，后于2020年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂辉偿还人民币50000.00元及一年半时间内利息18000.00元；2、被告涂辉承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表亲，2015年被告涂辉以房屋加层为由向原告冉启英借钱。原告当时无钱可借，原告在李建军处借款40000.00元，约定借款期限一年，利息10000.00元，被告于2015年11月3日向李建军出具欠条，并由原告担保，约定2016年11月3日还清，如未还清，利息翻倍。到期后，李建军无法找到被告还款，并多次要求担保人即原告清偿该笔债务，原告也多次要求被告偿还借款，但被告一直未偿还该笔债务。2018年4月1日，原告将50000.00元欠款全部偿还给李建军。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告涂辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告冉启英与被告涂辉系表亲。2015年11月，被告以建房加层为由向原告借款。原告无钱可借，便找到李建军，向李建军借款。因李建军与被告不相识，原告便先与被告协商，约定被告向李建军借款50000.00元，借款期限一年，利息10000.00元。若借款到期后，被告未偿还该笔借款，则借款利息翻倍。原告从李建军处借款后，当即将借款（预先扣除一年利息10000.00元，实际借款本金40000.00元）转交给被告。被告收到上述款项后，当场出具欠条，原告在欠条担保人后签字。欠条载明“二O一五年十一月三日涂辉欠李健军伍万圆整（50000.00）于二O一六年十一月三日还清，如不还清，利息翻倍，本人愿意承担任何责任。担保人：冉启英，欠款人：涂辉，2015.11.3”。几日后，原告将该欠条交给李建军。因借款到期后，被告一直未向李建军偿还借款，原告于2018年4月1日向李建军履行担保义务偿还了50000.00元借款。原告履行担保义务后，被告一直未向原告返还该笔款项。2019年10月23日，原告诉至法院。本院认为，关于原告是否实际向李建军履行担保责任的问题。原告提交了李建军出具的证明证实原告已履行担保责任代被告偿还欠款。庭审中本院依职权通过电话通话的方式向李建军询问相关情况，通话过程中李建军精神状态不佳，对于询问的问题未能作出准确、肯定的回答。当问及李建军与原告现在是否还有债务纠纷时，李建军回答“没有了”。原告亦当庭提交了被告向李建军出具的欠条原件，按照正常的还清欠款取回欠条原件的逻辑思维，原告应是代被告向李建军偿还了相应借款。原告提交的证据，相互之间能够形成证据链，证实原告已经履行担保责任代被告偿还李建军借款，与李建军无其他债务纠纷。另，借款时原告与被告约定，被告向李建军借款50000.00元，借款期限一年，利息10000.00元，预先扣除利息10000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告向李建军借款本金应为40000.00元。按照查明的借款年利率20%的标准计算40000.00元借款本金从2015年11月4日（借款次日）至2018年3月3日（还款前二十九日）的利息为18666.66元，本息共计58666.66元。原告于2018年4月1日向李建军还款50000.00元清偿全部债务，应认定为担保人与借款人之间达成了一致的协商意见，符合法律规定，本院予以认可。关于借条中约定的若借款到期后，被告未偿还该笔借款，则借款利息翻倍的协议效力问题。债务关系发生时，被告与李建军虽未亲自到场确认协议约定的内容，但被告在欠条上签字予以认可且实际领取了借款，李建军在收到被告出具的欠条后亦未作出任何表示反对的意思表示，应当认为该笔借款发生时出借人与借款人对于协议约定的内容达成了一致意见。根据庭审查明的事实，被告借款50000.00元（实际借款本金40000.00元），李建军预先扣除一年借款期限内的借款利息10000.00元，可知李建军与被告之间约定的借款利息实际为年利率20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告与李建军之间的借贷关系成立，但双方约定若借款到期后被告未偿还该笔借款，则借款利息翻倍的协议效力违反法律规定，本院不予认可。关于原告要求被告偿还利息18000.00元的诉讼请求。结合所查明的实际借款利息标准及到期不还，利息翻倍的约定来看，借款合同一方当事人为出借人李建军、另一方当事人为本案原、被告。原、被告之间并没有关于原告履行担保责任之后被告向原告支付相应利息的约定。故对于原告要求被告偿还一年半利息18000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，被告应当按年利率6%的标准支付原告自2018年4月1日起直至欠款还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，被告向李建军借款，到期未偿还借款，原告履行担保义务代为偿还相应借款，被告理应返还原告垫付的50000.00元，并按照年利率6%的标准支付自2018年4月1日至欠款还清之日止的资金占用期间利息。被告涂辉经公告传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂辉自本判决生效后十日内返还原告冉启英50000.00元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年4月1日起至款项付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告冉启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500.00元，由被告涂辉负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 巍人民陪审员  雷福国人民陪审员  李宏贵二〇二〇年七月六日            本件与原件核对无异      书记员刘运秋
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2019）内0105刑初323号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邓某，男，出生于湖南省衡阳市，初中文化，系上海元赫投资有限公司呼市分公司职员，捕前住湖南省衡阳市衡南县。2019年2月22日被苏州市公安局姑苏分局友新派出所抓获，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人邓某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎爆发）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年二月十日书 记 员 马小娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1081号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某1，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：赵某2，住河北省三河市。 被告：刘某，住河北省三河市。 原告海马财务有限公司与被告赵某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1081号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：赵某2，住河北省三河市。 被告：刘某，住河北省三河市。 原告海马财务有限公司与被告赵某2、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告赵某2、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某2、刘某支付贷款剩余本金63128.98元、利息2716.35元（计算到2019年12月31日）、违约金6620元，共计72465.33元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD5KA200513”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告赵某2签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告赵某2为购买车辆而向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFD5KA200513”）于2019年6月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘某作为赵某2的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款2期，但自2019年8月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告赵某2、刘某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告赵某2、刘某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告赵某2、刘某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2019年5月29日，被告赵某2、刘某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告赵某2（借款人、抵押人）、被告刘某（共同借款人、抵押人）于2019年6月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告赵某2为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD5KA200513”）向原告借款66200元，借款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年6月6日就被告赵某2所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了66200元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金63128.98元、利息2716.35元。 本院认为，原告与被告赵某2、刘某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告赵某2按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告赵某2、刘某应支付原告贷款本金63128.98元、利息2716.35元（计算到2019年12月31日）和违约金6620元（66200元×10%）。因被告赵某2、刘某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某2、刘某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金63128.98元、利息2716.35元、违约金6620元，共计72465.33元； 二、原告海马财务有限公司对被告赵某2名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFD5KA200513”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告赵某2、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。 法定代表人：谈萍，该行行长。 委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。 委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。 被告：刘清琼，女，1971年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审理认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初430号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。被告：刘清琼，女，1971年3月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行分行）诉被告刘清琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人许何鸣、巢继勇到庭参加诉讼，被告刘清琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：刘清琼。被告在原告处办理了贷记卡并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确承诺遵守章程和领用合约规定。双方因此建立了金穗贷记卡领用合约，受该合约的约束。2、申请时间：2015年12月12日；3、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××90；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、积欠费用1、本金：30745.5元；2、利息：截至2019年8月7日积欠2234.67元；3、逾期违约金：截至2019年8月7日积欠783.75元；4、手续费：48.5元。五、其他律师代理费1300元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘清琼向原告偿还欠款本金30745.5元、利息2234.67元、逾期还款违约金783.75元、手续费48.5元（暂计算至2019年8月7日），以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费1300元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡章程、账户明细、催收通知书、委托代理合同及发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告刘清琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告刘清琼通过申请成为原告农行天宁支行的客户并承诺遵守领用合同的各项协议，双方建立了信用卡领用合约，即应受该合约的约束，按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金、手续费有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘清琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘清琼向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金30745.5元，并支付截至2019年8月7日结欠的利息2234.67元、违约金783.75元，手续费48.5元。二、刘清琼自2019年8月8日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）。三、刘清琼向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1300元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由刘清琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 刘 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。 负责人人：谈萍，该行行长。 委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律所事务所律师。 委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。 被告：梁逸玲，女，1968年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审理认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 王吉娜