河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9564号原告：巩义市孝义鑫鑫纸箱厂，住所地河南省巩义市光明路2号。统一社会信用代码：92410181MA416JP845。诉讼文书送达地址：河南省巩义市光明路2号。经营者：闫新升，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高萱，河南形象律师事务所实习律师。被告：河南盛业钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处和谐家园5号院3号楼403室。统一社会信用代码：91410100MA40XX2FXA。诉讼文书送达地址：河南省郑州市经开区第五大街174-3号。法定代表人：岑付永，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：岑付永，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市经开区第五大街174-3号。原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂（以下简称鑫鑫纸箱厂）与被告河南盛业钢结构工程有限公司（以下简称盛业公司）、岑付永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂的委托诉讼代理人魏朝辉、被告河南盛业钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人段兆道、张伟，被告岑付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫纸箱厂向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方于2019年6月29日签订的钢结构工程合同；2．要求被告返还工程款43万元，并按每天2万元支付从2019年9月6日起至合同解除之日止的违约金，岑付永承担连带责任；3．本案诉讼费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原被告签订了《钢结构工程合同书》，约定由被告承建原告的钢结构厂房改建工程，还对工程的建筑面积、工程范围、承建方式、工程承包价、开工期、付款及结算方法等内容进行了约定。合同签订后，原告分两次向被告支付了40万元，加上之前支付的定金2万元，共42万元。但被告未按约定向原告交付建造所需的材料和未按期完成钢结构厂房的改造工程。后双方于2019年8月25日又签订了《补充协议》约定，被告收到原告1万元工程款后，保证在2019年9月5日前交付并吊装完成11间的主框架，超一天，罚2万元，并约定地角丝螺帽调成高强度国标帽。协议签订后，原告按约定又向被告支付了1万元工程款，但被告却仍未按期交货和完工。原告于2019年9月30日发函催告被告限期交货，但被告拒收函件。被告以其行为表明不再履行合同，导致合同目的无法实现。盛业公司辩称，原告请求解除合同不符合《合同法》第二十九条关于解除合同的规定。原告要求返还工程款及承担违约金没有法律规定，违反了合同法对等性原则，合同对等性要求当事人在取得财产、劳务、工作成果与履行的义务相适应，任何一方不得无偿占有另一方的财产，被告严格按照合同第六条的规定履行自己的义务，原告违背诚信原则，不支付工程款，现通过诉讼以达到拒付工程款，其诉讼请求不应得到支持。本案诉讼费及其他费用不是被告的原因造成的，所以不应由被告承担。原告称被告没有交付全部钢材，合同中没有任何一项约定被告需要向原告交付钢材，被告是包工包料，是按照合同约定将厂房建成即可。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原、被告签订《钢结构工程合同书》一份，约定由盛业公司承建鑫鑫纸箱厂的钢结构厂房工程。合同第三条约定，工程承包价为108.8064万元，承建方式为包工包料，工期45天。合同第六条约定，付款方式为旧车间撤除、装车完成，由甲方（鑫鑫纸箱厂）付乙方（盛业公司）所需材料款41万元，旧材料到工地后，付10万给乙方，柱子、主梁安装完成付20万给乙方，C型钢安装完成付25万给乙方，工程完成付11万给乙方，其余3万元三个月内付清。2019年8月25日，原告方代表闫新芳与被告方代表***签订《补充协议》一份，约定盛业公司收到鑫鑫纸箱厂1万元工程款后，保证车间后补材料的其中（1）牛腿材料（2）每个人字梁，所欠1.2米长材料及从郑州拉回11间的立柱、抗风柱、承重梁等现有11间的主框架。未吊装好之前，盛业公司不再向鑫鑫纸箱厂索要任何工程款（注：11间主框架吊装完工时间9月5日前）超一天罚两万元。底角丝螺帽调成高强度国标帽。2019年6月23日，鑫鑫纸箱厂付给岑付永2万元，盛业公司出具收据一份。2019年7月2日，鑫鑫纸箱厂转账付给岑付永39万元。2019年7月26日、8月25日，鑫鑫纸箱厂通过微信分别给岑付永转账1万元、1万元。以上共计43万元。同时查明，盛业公司承建鑫鑫纸箱厂15间厂房，其中11间厂房用旧钢材，4间用新钢材。合同签订后，鑫鑫纸箱厂和盛业公司一起去看了一间旧厂房，并以41万元的价格购买该厂房。盛业公司将旧厂房拆除装车后，鑫鑫纸箱厂支付盛业公司41万元。后经鑫鑫纸箱厂清点，收到60.45吨旧钢材。鑫鑫纸箱厂认为盛业公司未将拆除的旧钢材全部运到原告方厂地，按照二手钢材的价格计算后为17万余元，盛业公司交付的旧钢材价值低于其支付的41万元材料款。2019年8月25日，双方签订《补充协议》后，盛业公司未按协议约定在2019年9月5日前将11间主框架吊装完成。鑫鑫纸箱厂向盛业公司多次催要货物，并于2019年10月21日向盛业公司邮寄催货函，被拒收。后鑫鑫纸箱厂又与第三方签订承包合同，完成施工。另查明，鑫鑫纸箱厂系个体工商户。盛业公司为一人有限责任公司（自然人独资），于2017年5月8日成立，注册资本500万元，实缴资本为0。盛业公司未取得从事钢结构工程的相应资质。诉讼过程中，鑫鑫纸箱厂向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0181民初9564号民事裁定书，冻结盛业公司在金融机构的存款50万元或者查封其同等价值的其他财产。于2019年11月19日作出（2019）豫0181民初9564号之一民事裁定书，冻结岑付永在金融机构的存款50万元或查封同等价值的车辆。冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。本院认为，盛业公司未取得从事钢结构工程的相应资质与鑫鑫纸箱厂签订钢结构工程合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。鑫鑫纸箱厂按照合同约定，已向盛业公司支付了43万元工程款，盛业公司未按照合同约定交付拆除的全部旧钢材，亦未完成后续施工。一、关于完成的工程量问题。鑫鑫纸箱厂提供的其与第三方签订的承包合同载明“安装3120平方米，制作1056平方米”，鑫鑫纸箱厂与盛业公司签订的合同载明“建筑面积4176平方米，3168平方米为旧车间翻新”，结合两份合同，盛业公司辩称已完成80%的工程量，本院不予支持。二、关于已交付的旧钢材数量及价值问题。鑫鑫纸箱厂经清点收到旧钢材60.45吨，盛业公司予以认可。参照同类新钢材的市场价值，鑫鑫纸箱厂按旧钢材价格计算的171651.6元，符合实际情况，本院予以认可。三、关于返还工程款及违约金问题。鑫鑫纸箱厂已经收到部分钢材，该部分的价值经鑫鑫纸箱厂核算为171651.6元，且该钢材已投入使用。鑫鑫纸箱厂已经支付43万元，故盛业公司应返还的工程款为258348.4元。建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。本案中，鑫鑫纸箱厂未提供证据证明其损失数额，鑫鑫纸箱厂以双方签订的《补充协议》中约定的“超一天罚两万”为依据，主张从2019年9月6日起按此标准计算违约金。因约定的违约金过高，本院不予支持，鑫鑫纸箱厂可以对盛业公司应返还的工程款主张利息损失。四、关于岑付永是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。岑付永作为盛业公司的股东，代表盛业公司与鑫鑫纸箱厂签订合同，其与盛业公司之间意思表示一致，并不是相互独立的。此外，鑫鑫纸箱厂支付的所有款项均是支付给岑付永本人，岑付永作为盛业公司唯一的股东未向法院提供证据证明盛业公司的财产独立于其个人财产。综上，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，鑫鑫纸箱厂要求岑付永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告河南盛业钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂工程款258348.4元并支付该款从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、被告岑付永对第一项还款义务承担连带责任；三、驳回原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7750元、保全费3020元，由被告河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王喜先二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。