江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初688号原告：刘晓强，男，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：方泽强，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先龙，北京隆安（南京）律师事务所律师。被告：姜正丽，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳合兴法律服务所法律工作者。原告刘晓强与被告姜正丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月22日、12月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘晓强及其委托诉讼代理人方泽强、被告姜正丽及其委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘晓强、被告姜正丽的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令姜正丽返还车贷3万元、房屋首付款6.5万元、房屋装潢费用13.8万元，合计主张23万元。2.诉讼费用由姜正丽负担。事实和理由：2017年刘晓强因与前妻夫妻感情不和，认识了姜正丽，双方交往一段时候后，感情升温，协商由刘晓强与前妻离婚后双方结婚。为了婚后生活，双方合意共同出资购买一套住房，为了表示结婚诚意，刘晓强同意以姜正丽名义购买房屋，签订购房合同后，刘晓强向卖方支付了6万元现金，并由刘晓强对所购房屋进行装修。另，姜正丽要求更换车辆，刘晓强为其购买的新车偿还车贷3万元。刘晓强与前妻办理了离婚手续后，准备与姜正丽办理结婚手续时，遭到拒绝。现因房产和车辆均登记在姜正丽名下，为了便利，刘晓强不主张物权，只要求姜正丽偿还相应出资。现刘晓强索款无果，故诉至本院，要求判如所请。被告姜正丽辩称，原、被告之间不存在债权、债务关系。原告要求被告偿还23万元无事实和法律依据。1.被告于2013年离异，2017年在苏州上班期间，在网上看到原告征婚信息相识，后双方互有往来。双方在交往及其发生过多次经济往来，互有转账收款事实，系恋爱中相互赠与事实，是不附条件的。2.被告得知原告隐瞒婚史后，就告诉原告停止装修。前期的装修均是原告自愿的，而且明确承诺不要被告一分钱。被告的车辆是自己以原有的车辆以旧换新，与原告无关，其所称出资3万元不是事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年刘晓强与姜正丽相识并确立恋爱关系，并于2020年元月分手。2018年12月25日双方以结婚为目的，姜正丽向盐城市永宁房地产有限公司交付定金2万元，盐城市永宁房地产有限公司向姜正丽出具收条，载明：“收到姜正丽购房定金贰万元整。”同年12月27日，刘晓强代替姜正丽与盐城市永宁房地产有限公司签订商品房买卖合同1份，约定购买射阳县合德镇合兴苑2幢508室，房款合计301532.4元。2019年1月2日，盐城市永宁房地产有限公司向姜正丽出具收据1份，载明收到姜正丽购2幢508室首付款壹拾贰万壹仟伍佰叁拾贰元整，￥121532元。另，姜正丽分别于2018年11月14日至12月28日向刘晓强账户转账合计8.7万元。刘晓强分别于2018年12月26日、12月28日从银行卡中取现4万元、2.7万元。庭审中姜正丽认可射阳县合德镇合兴苑2幢508室房屋由刘晓强负责装修，对目前房屋装修现状认可刘晓强花去装修费2万元。对于房屋首付款，刘晓强在第一次庭审中陈述案涉房屋定金2万元系姜正丽所交，加上姜正丽向其转账4万元，剩余房屋首付款系12月28日其向开发商以现金方式缴纳了6.5万元。第二次庭审中陈述案涉房屋定金2万元，其与姜正丽1人1万元，其向开发商以现金方式缴纳了6.7万元。本案在审理过程中，刘晓强申请保全，本院依法裁定对姜正丽所有的位于射阳县房屋，在23万元范围内予以查封。上述事实有当事人的陈述，刘晓强提交的录音、银行取款凭条、微信聊天记录、装修合同，姜正丽提交的微信聊天记录、汇款明细、商品房买卖合同、定金收条、收据等证据在卷予以证实。本院认为：一、男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系,恋爱期间的财物往来,与民法上的赠与有一定的区别,其真实意图是为了缔结婚姻关系。对于恋爱期间的价值较小的财物往来,应认定为一般的赠与,而对于以结婚为目的而赠送的贵重财产或大额现金,虽然财产权利已转移,但是如果产生财物转移的原因未发生,当事人所期待的结婚目的未能达到,那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因,应认定为不当得利。现原、被告双方分手致结婚目的不能实现，姜正丽有向刘晓强返还财物的义务。但由于双方毕竟相恋两年多,因此,双方恋爱期间,以结婚为目的赠与的财物,不应全部返还。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于车贷是否返还的问题。刘晓强主张其为姜正丽偿还车贷3万元，姜正丽对此不予认可，因刘晓强提供的微信转账记录并不能证明替姜正丽偿还车贷，且原、被告双方有相互转账的事实，故对该主张本院不予支持。2.关于房屋首付款的认定问题。刘晓强主张其替姜正丽支付了房屋首付款6.5万元，因其在庭审中对事实陈述前后不一致，其所提交的证据亦不能证明其交纳了6.5万元房屋首付款。综合双方的庭审陈述及双方提交的银行流水及转账记录，本院酌定姜正丽给付房屋首付款中有刘晓强给付的3万元，姜正丽应予返还。3.关于房屋装修款的认定问题。刘晓强主张其花去房屋装修款13.8万元，未能提供充分证据证实，又拒绝对房屋装修现状进行评估，且其对房屋装修至现状所花费用前后陈述不一致，姜正丽认可房屋装修款为2万元，系其对自身权利的处分，本院认定，刘晓强对姜正丽的房屋装修款费用为2万元，姜正丽应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姜正丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘晓强支付房屋首付款3万元、装潢款2万元，合计5万元；二、驳回原告刘晓强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告刘晓强负担3800元，被告姜正丽负担950元。保全费1670元，由原告刘晓强负担1336元，被告姜正丽负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。