上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22541号原告：南京顺骋机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王世华，执行董事。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被告：上海芮徐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈远建，执行董事。被告：沈远建，男，1980年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。第三人：薛某，男，1977年10月6日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇钟祁村钟堡四组117号。原告南京顺骋机电设备有限公司(以下简称“顺聘机电公司”)诉被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司(以下简称“芮徐工程公司”)、沈远建、第三人薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年6月4日、7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王世华及其委托诉讼代理人王思怡、两被告共同委托诉讼代理人全鹏玉、第三人薛某到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人刘巍、被告芮徐工程公司法定代表人沈远建到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告顺骋机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮徐工程公司向原告支付剩余货款225,150元及逾期付款利息损失(以222,650元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算、2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以2,500元为基数，自2017年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算、2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。)2.判令被告沈远建对被告芮徐工程公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，被告芮徐工程公司与原告签订《空调购销安装合同》一份，被告向原告采购空调格力(风管机)99台，总价470,250元；空调安装在位于苏州市西环路双桥868大厦的全季酒店内。2016年11月，原告依约交付并安装完成了99台格力风管机。2016年11月15日被告增加采购了5台，总价22,400元，原告也依约交付并安装完成；2017年5月28日，原告按照被告要求对两台格力5匹风管机移机，费用为2,500元。2017年5月30日经双方确认，工程总价为495,150元。被告通过案外人(经办人)薛某向原告支付了270,000元，仍欠225,150元。被告芮徐工程公司为一人有限责任公司，被告沈远建为唯一股东及法定代表人，且被告芮徐工程公司与原告的资金往来均系通过被告沈远建个人账户转账给案外人薛某进行支付，财产处于混同状态，依据《公司法》第六十三条的规定，被告沈远建应当对上述被告芮徐工程公司的债务承担连带责任。原告经多次催讨无果，故诉讼。被告芮徐工程公司、沈远建辩称，涉案《空调购销安装合同》，签名的是案外人薛某，盖的公章名称为“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”。首先两被告未委托薛某签订涉案合同，至今原告未曾与被告芮徐工程公司联系确认薛某代表公司签订合同事宜；其次被告芮徐工程公司根本没有涉案合同所盖的公章；再次被告与案外人薛某签订了涉案合同项目的空调安装的装修协议，按照该协议支付了工程款项。综上，原告起诉两被告是错误的，请求驳回原告的诉请，涉案争议款项应由第三人薛某承担权利义务。第三人薛某辩称，“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”的章是被告沈远建给了其营业执照后由其办理刻制，这个公章针对苏州西环全季项目还与案外人苏州有美机电工程有限公司、昆山开泰自动门有限公司分别签订合同，包括涉案合同在签订时被告沈远建均在场；被告沈远建针对涉案合同共向其转款三次共计270,000元，其均转给原告法定代表人，同时其与被告沈远建存在其它经济往来；至于其与被告签订的“装修协议”，是事实，但是补签的，差价部分是其的报酬。故涉案款项应由两被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。证人丁玉龙(苏州有美机电工程有限公司法定代表人)称，签订合同时，章(刻有“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”)是薛某盖的，当时被告沈远建也在场，后来调装设备时，薛某与沈远建均在场；另原告还提交了盖有“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”章的，被告芮徐工程公司与昆山开泰自动门有限公司签订的关于西环全季项目订购旋转门的购销合同，第三人提交了相应的该合同履行的付款依据；同时原告提交了由苏州凯亚永生酒店管理有限公司出具的情况说明，证明苏州西环全季项目确系被告芮徐工程公司承包施工。综上本院认定刻有“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”的章，系被告芮徐工程公司因承包苏州西环全季项目而刻制使用，具有法律效力，针对这一节的被告辩解不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日案外人苏州凯亚永生酒店管理有限公司与被告芮徐工程公司签订《装饰装修工程施工合同》，将位于苏州市西环路双桥868大厦7至9楼及一楼大厅的全季苏州西环路店装修工程承包给被告芮徐工程公司。2016年10月24日，被告芮徐工程公司与原告签订《空调购销安装合同》一份，该合同由第三人薛某在委托代理人栏签名并盖有“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”章。合同约定被告向原告采购空调格力(风管机)99台，总价470,250元；空调安装在位于苏州市西环路双桥868大厦的全季酒店内。2016年11月，原告依约交付并安装完成了99台格力风管机。2016年11月15日被告增加采购了5台，总价22,400元，原告也依约交付并安装完成；2017年5月28日，原告按照被告要求对两台格力5匹风管机移机，费用为2,500元。2017年5月30日第三人薛某在“格力空调明细确认表签字确认，工程总价为495,150元。期间被告沈远建分别转款三次给第三人薛某共计270,000元，第三人遂即转给原告法定代表人。至诉讼尚有225,150元未结清。2017年12月案外人苏州凯亚永生酒店管理有限公司出具情况说明，称由被告芮徐工程公司承包的104台空调及一套空气源热水系统安装完毕。还查明，1、2016年7月、2017年1月被告芮徐工程公司分别与苏州有美机电工程公司、昆山开泰自动门有限公司签订设备供应及安装合同，合同文本上均由第三人薛某在委托代理人栏签名并盖有“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”的章，上述合同在付款形式上均存在由第三人薛某支付的情况，且已履行完毕。2、被告芮徐工程公司为一人有限责任公司，被告沈远建为唯一股东及法定代表人。包括涉案合同在内的上述两份合同均存在通过被告沈远建个人账户转账给第三人薛某，并由薛某对外支付。另查明，2016年10月25日被告芮徐工程公司与第三人薛某签订了“苏州姑苏区西环路全季酒店装修协议”一份，约定由第三人薛某承接该酒店7至9楼空调安装工程，每台空调包干价5,400元。该协议至今未结算。本院认为，本案争议的焦点为，1、涉案合同的相对方为谁？第三人的行为在涉案合同中属什么性质？2、第三人与被告芮徐工程公司之间签订的协议属什么性质，如何处理？依据查明的事实分析，首先，涉案合同首页标明“甲方(需方)：上海芮徐建筑装饰工程有限公司”，尾页在委托代理人栏由第三人签名，同时盖有“上海芮徐建筑装饰工程有限公司苏州西环全季项目部”的章；系争合同所涉章，庭审中第三人与被告说法不一致，且被告予以否认，但从证人及第三人、原告的陈述、案外人苏州凯亚永生酒店管理有限公司出具的情况说明的内容分析，第三人对涉案合同盖的章的来历陈述较可信，该章的刻制及使用被告应当是明知的；至于原告现收到的货款均由第三人支付，也是由被告支付给第三人后进行的付款，属付款方式问题，不改变合同相对方。综上，涉案合同相对方为原告与被告芮徐工程公司。第三人在签订涉案合同时属于代理行为，虽然被告称未委托也未追认，但从查明的事实看，被告已经接受了原告提供的货物及第三人履行的施工工程，从事实上已追认。故被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。其次，第三人与被告芮徐工程公司签订的协议，虽然名称为“装修协议”，具有形式上转包的特征，但庭审中认可这是双方结算的依据，差价部分即为第三人的报酬。从被告提交的银行流水清单可以看出第三人与两被告之间存在着包括涉案合同及以外的经济上的往来，故第三人与被告应另行采取合法途径解决双方之间的经济纠纷。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告芮徐工程公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告以同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款损失，本院将结合合同履行情况(货款支付情况)、当事人的过错程度等因素，依法予以调整。另，被告芮徐工程公司为一人有限责任公司，被告沈远建为唯一股东及法定代表人，且被告芮徐工程公司与原告的资金往来均系通过被告沈远建个人账户转账给第三人薛某进行支付，存在财产混同状态，依据相关法律的规定，被告沈远建应当对被告芮徐工程公司的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京顺骋机电设备有限公司货款225,150元；二、被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京顺骋机电设备有限公司以222,650元为基数，自2016年11月15日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的二倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的二倍计付；以2,500元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的二倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的二倍计付；三、被告沈远建对被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司上述付款承担连带责任；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678元，由被告上海芮徐建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨 晔书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。