湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1005号原告王伏明,男,1958年4月28日出生,汉族,住长沙县。委托代理人杨寨、李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告杨笔,男,1980年11月8日出生,汉族,住长沙县。被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司,营业场所：长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路(凝香华都15A栋103号)。负责人皮军，经理。委托代理人胡权，男，1986年12月8日出生，汉族，住道县，公司员工。被告陈征,男,1987年11月8日出生,汉族,住长沙县。被告方超平,男,1989年1月23日出生,汉族,住长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场27栋二层。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区，公司员工。原告王伏明与被告杨笔、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地保险公司）、陈征、方超平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王伏明请求本院判令：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计95293.09元。2、被告大地保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任,优先并直接将赔偿款支付给原告。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告大地保险公司答辩要点：1、本公司承保的车辆在本次事故中负同等责任，故原告的损失应在两保险公司交强险限额内共同分摊，超出部分再按照责任分摊。2、原告的部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。3、本公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。被告杨笔答辩要点：1、同意大地保险公司的答辩意见。2、被告杨笔已为原告支付8000元医疗费用。被告人寿保险公司答辩要点：1、本案为机动车交通事故侵权责任纠纷，本公司不是直接侵权人，本公司依据法律规定在保险限额内承担理赔责任，对于交强险责任限额内的经济损失，与大地保险公司共同承担赔偿责任；对于超出交强险范围内的合理经济损失将依据保险合同约定承担不超过50%的赔偿责任。2、原告的部分诉求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。3、不承担鉴定费和诉讼费。被告方超平答辩要点：1、同意人寿保险公司的答辩意见。2、事故发生时，被告陈征系借用被告方超平所有的车辆。被告陈征答辩要点：1、同意人寿保险公司的答辩意见。2、被告陈征是借用被告方超平所有的车辆发生的本案事故。3、被告陈征已为原告支付4000元医疗费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年4月28日18时31分,被告杨笔驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型货车沿着长沙县黄花镇Ｓ207线由北向南行驶至华穗生态农庄前路段时,遇被告陈征驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车沿着长沙县黄花镇Ｓ207线同向在前左转弯。因被告杨笔驾驶车辆违反规定超车,被告陈征驾驶车辆未按规定使用转向灯,导致被告杨笔驾驶的重型货车在避让时侧翻撞到被告陈征驾驶的轻型货车,压到路外的原告王伏明及其所有的牌照为湘Ａ×××××的普通摩托车、路灯、花木,造成原告王伏明受伤、车辆、路灯、花木、路边石受损的交通事故。2019年5月10日,长沙县公安局交通警察大队作出了长公交［2019］第050230号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告杨笔、陈征在本次事故中承担同等责任,原告王伏明在本次事故中不承担责任。2、原告王伏明受伤后立即被送往长沙星沙年轮骨科医院,住院治疗15天,住院期间花费医疗费用16107.49元。出院诊断为:1、左外踝骨折;2、左手背软组织挫伤。出院医嘱全休三月,加强营养,在医师指导下进行功能锻炼。3、2019年11月13日,原告王伏明伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1266号《司法鉴定意见书》，结论为：原告王伏明建议受伤后误工期4个月，一人护理期为2个月,营养期3个月；后续医药费3000元。原告王伏明支付鉴定费1400元。4、被告杨笔驾驶的湘Ａ×××××重型货车在被告大地保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责险，并购买了不计免赔特约险，此次事故发生在保险责任期间内；被告陈征驾驶的湘Ａ×××××轻型货车登记车主为被告方超平（事故发生时被告陈征借用被告方超平该车，被告陈征持有机动车驾驶证），该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险,并购买了不计免赔特约险，此次事故发生在保险责任期间内。5、被告杨笔已支付原告王伏明8000元，被告方超平已支付原告王伏明4000元。被告方超平与被告陈征对于本次事故赔偿款的承担或返还问题，双方同意自行解决。二、双方当事人有争议的事实王伏明各项损失的认定。1、医疗费。原告王伏明认为，住院期间医疗费为16107.49元，出院后进行艾灸、针灸理疗花费了984元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为理疗花费的984元无发票，不予认可。本院认为，原告王伏明进行艾灸、针灸理疗花费的984元无相关医嘱、病历，亦无相应发票佐证，无法证实治疗的病情与本案交通事故有关，对理疗花费的984元不予认定，故医疗费为16107.49元。2、住院伙食补助费。原告王伏明认为，住院15天，按100元/天计算为1500元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，标准应按60元/天计算。本院认为，原告王伏明住院天数为15天，应按照60元/天的标准计算为900元（60元/天*15天）。3、误工费。原告王伏明认为，其在湖南华穗生态科技有限公司工作,工资为240元/天，故误工费为39600元（240元/天*165天）。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，原告王伏明未提交充分证据证明其收入减少且已达退休年龄，不存在误工费。本院认为，鉴定结论确认原告王伏明的误工期为4个月，原告王伏明虽已达退休年龄，但仍有劳动能力且从事劳动生产，其提交的工作证明无出具证明之人签字、无劳动用工的协议、无工资发放记录予以映证收入情况，故本院按照湖南省2018年农、林、牧、渔业平均工资44693元/年计算其误工费为14898元（44693元/年/12月*4月）。4、护理费。原告王伏明认为，护理期为2.5个月，按61227元/年计算为12755.6元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，护理期2个月，标准为133元/天。本院认为，鉴定结论确认原告王伏明的护理期为2个月，按照2018年城镇居民服务业平均工资61227元/年计算其护理费为10205元(61227元/年/*2月)。5、营养费。原告王伏明认为，营养期为3月，应按2018年湖南省城镇居民人均消费支出25064元/年计算营养费6266元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，按10元/天标准计算。本院认为，鉴定结论确认原告王伏明的营养期为3个月，考虑到伤情及年龄因素，本院酌情认定其营养费为2000元。6、后续治疗费。原告王伏明认为，后续治疗费以鉴定结论3000元为准。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，后续治疗费以实际发生为准。本院认为，原告王伏明提交的鉴定结论鉴定程序合法、依据合理、结论客观公正，本院予以采信，故对其后续治疗费认定为3000元。7、精神损害抚慰金。原告王伏明认为，根据受伤且年龄较大情况，精神损害抚慰金应认定为5000元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，精神损害抚慰金不应计算。本院认为，结合原告王伏明伤情、年龄、无过错等实际情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。8、交通费。原告王伏明认为，交通费应计算1000元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，交通费无票据。本院认为，原告王伏明虽未提交的相应证据，但其伤后住院确需花费交通费，故本院酌情认定545元。9、财产损失。原告王伏明认为，因本次事故导致摩托车损坏财产损失7680元。被告大地保险公司、人寿保险公司、杨笔、陈征、方超平认为，仅认可定损的1500元。本院认为，原告王伏明未提交充分证据证明摩托车已报废或维修实际产生的费用，但被告大地保险公司、人寿保险公司认可定损为1500元，故本院认定原告王伏明的财产损失为1500元。综上，本院认定原告王伏明的损失合计为52555.49元。其中交强险医疗损失项下22007.49元（医药费16107.49元+住院伙食补助费900元+营养费2000元+后续治疗费3000元）；交强险伤残损失项下27648元（误工费14898元+护理费10205元+精神损害抚慰金2000元+交通费545元）；交强险财产损失项下1500元。鉴定费1400元。判决理由与结果本院认为，原告王伏明的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告王伏明因交通事故造成的损失共计52555.49元，由被告大地保险公司、人寿保险公司在交强险医疗限额内分别赔偿医疗费10000元，在交强险伤残限额内分别赔偿14828元[（22007.49元-20000元+27648元）/2]，在交强险财产限额内赔偿750元（1500元/2），被告大地保险公司、人寿保险公司在交强险限额内分别赔偿25578元（10000元+14828元+750元）。余下的损失1400元，因被告杨笔、陈征负事故同等责任，故由被告杨笔、陈征各承担700元（1400元/2），因被告杨笔已赔偿8000元，为节约司法资源，减轻当事人诉累，被告杨笔多支付的7300元（8000元-700元），由被告大地保险公司直接支付给被告杨笔，故被告大地保险公司还应赔偿原告王伏明18278元（25578元-7300元）；因被告方超平已赔偿4000元，该费用可抵扣被告陈征应赔偿的费用，为节约司法资源，减轻当事人诉累，被告方超平多支付的3300元（4000元-700元），由被告人寿保险公司直接支付给被告方超平，故被告人寿保险公司还应赔偿原告王伏明22278元（25578元-4300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王伏明因交通事故所致的损失18278元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王伏明因交通事故所致的损失22278元；三、驳回原告王伏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，由被告陈征负担188元，被告杨笔负担188元。审判员  杨柳青二〇二〇年三月十九日书记员  才华姣附：本判决所附的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。