上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初537号原告：上海襄冉建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞建国，总经理。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄丹。原告上海襄冉建筑安装工程有限公司与被告上海展实建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人俞建国、委托诉讼代理人张艳花到庭参加诉讼，被告上海展实建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海襄冉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款316,861.20元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以316,861.20元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告支付律师费20,000元。诉讼过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告赔偿逾期付款利息损失(以316,861.20元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年6月至2018年1月，原、被告签订了三份《产品承揽合同》，约定由原告向被告提供静电地板，并由原告负责运输安装，合同约定价款为暂估数，共计人民币499,000元，最终以实际用料计算价款。合同签订后，原告按照约定履行了供货和安装义务，经双方结算确认，实际共计产生货款436,861.20元。但被告到目前为止仅支付原告货款120,000元，尚有316,861.20元未支付。原告多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海展实建筑有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品承揽合同》及其送货单、原告法定代表人分别与被告两名员工的微信聊天记录及临港移动架空地板平方量确认单照片、《委托代理合同》、律师费支付凭证及其发票作为证据，本院对原告提交的上述证据进行审查后予以确认，并据此认定以下事实：2017年6月26日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《产品承揽合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为600*600*35MM的静电地板，单价为150元，数量400平方，总金额为60,000元，并约定本合同为暂估数量，货到工地由需方清点签收，按地板发货实际用料面积计算。供方不得浪费材料。合理损耗由需方承担。交货地点为上海市浦东新区两港大道和临港大道交叉口(上海市浦东新区临港综合区04PD-0107单元A02-04地块)。验收标准、方式及提出异议期限为供方安装完成需方当场验收，如有问题当场解决。结算方式及期限：合同生效付定金贰万元整，余款安装完毕验收后一次结清。2017年6月28日，原告向合同约定地址送货，送货单上载明的送货面积合计为306㎡，被告工作人员施小定在送货单上签字确认。安装后原告统计实用面积为288㎡。2017年11月11日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《产品承揽合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为600*600*35MM的静电地板，单价为180元，数量1500平方，总金额为270,000元，并约定本合同为暂估数量，货到工地由需方清点签收，按房间实际面积计算，合理损耗由供方承担。交货地点为上海市浦东新区两港大道和临港大道交叉口(上海市浦东新区临港综合区04PD-0107单元A02-04地块)。验收标准、方式及提出异议期限为供方安装完成需方当场验收，如有问题当场解决。结算方式及期限：地板进场到安装完工之前需方应付到总款的50%。余款安装完毕验收后一次结清。该合同项下货物原告分别于2017年11月10日、2017年11月13日、2017年11月20日、2017年11月28日、2018年1月25日向合同约定地址送货。送货单上载明的地板面积合计为1227.6㎡，安装后原告统计的实用面积为1222.56㎡。2018年1月2日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《产品承揽合同》，合同约定原告向被告提供规格型号为600*600*40MM的瓷砖防静电地板，单价为260元，数量650平方，总金额为169,000元，并约定本合同为暂估数量，货到工地由需方清点签收，按地板发货实际用料面积计算。供方不得浪费材料。合理损耗由需方承担。交货地点为江苏省盐城市亭湖区南洋机场T2航站楼工地。验收标准、方式及提出异议期限为供方安装完成需方当场验收，如有问题当场解决。结算方式及期限：合同生效付定金伍万元整，余款安装完毕验收后一次结清。原告分别于2018年1月13日、2018年3月27日向合同约定地址送货，送货单上载明的送货面积合计为627.12㎡，被告工作人员江国友、王于化在送货单上签字确认。另，原告于2018年1月13日向被告运送环氧地坪漆并进行环氧地坪施工，被告工作人员江国友在该送货单上签字确认。原告根据双方口头约定的单价15元/平方，在送货单上书写价格：650㎡×15元=9,750元。原告法定代表人分别于2018年9月4日、同年10月27日、2019年5月29日通过微信向被告工作人员发送涉案三份合同所涉项目的结算表并进行催款。其中2019年5月29日发送的结算表文件已无法打开，2018年9月4日及10月27日发送的结算表均载明销售总价为437,322元，已收120,000元，余款317,322元。原告在此基础上对第二份合同的地板实用面积抹零取整后扣减100.80元差价，同时免去结算表中门压条对应的360元价款后主张被告尚欠余款316,861.20元。2019年6月1日，原告法定代表人与被告员工施小定对浦东新区临港综合区的两份合同的地板平方量进行确认，施小定出具《临港移动架空地板平方量》，其上载明：1.变电站平方270平方实测，说总地板块是288平方这个事要施老板谈的时候这么谈。2.数据中心1222平方。3.900元钱是工人维修的人工。对于其中第1项，原告解释称，浦东新区临港综合区的两份合同约定的结算方式并不相同，施小定系浦东项目的现场负责人，但其对合同结算的约定并不清楚，2017年6月26日合同约定合理损耗及计算方法为：按地板发货实际用料面积计算，合理损耗由需方(被告)承担；2017年11月11日合同约定合理损耗及计算方法为：按房间实际面积计算，合理损耗由供方(原告)承担。故施小定所写270平方为场地实测面积而非实际用料面积，未包含合理损耗，实际用料面积应为288平方。另查明，2017年9月至2018年2月，原告已向被告开具涉案合同项下价税总额为309,200元的增值税专用发票。再查明，原告委托京衡律师集团上海事务所代理本案诉讼并支付律师费20,000元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，双方均应恪守履行。根据原告提供的证据及其陈述，本院认为原告主张的送货情况、地板实用面积及其对应金额具有高度盖然性，本院予以认可。现原告已依约履行了承揽义务，完成了合同约定的地板供货、安装等工作，被告理应支付相应款项，而被告未予支付，已然构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。故本院对原告要求被告支付货款316,861.20元的诉请予以支持。被告违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的利息损失的起算时间及利率标准均于法不悖，本院予以支持。对于律师费，双方合同中虽约定了违约方应向受害方支付造成的一切经济损失，但未对损失范围即系争律师费的承担进行约定。原告聘请律师代理诉讼支付律师费20,000元，系其提高诉讼能力产生的费用，并非因被告违约行为必然导致的损失，故对于原告要求被告支付律师费20,000元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海展实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海襄冉建筑安装工程有限公司货款316,861.20元；二、被告上海展实建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海襄冉建筑安装工程有限公司逾期付款利息损失(以316,861.20元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海襄冉建筑安装工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,352元，保全费2,204元，合计诉讼费用8,556元(原告已预缴)，由被告上海展实建筑有限公司负担8,256元，原告上海襄冉建筑安装工程有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月一日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。