wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保193号 申请人：陈发勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601室，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 申请人陈发勇诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈发勇于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈发勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1670元，由申请人陈发勇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执739号 申请执行人：李广辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司，住所地：无棣县工业园。 法定代表人：杨传德，公司经理。 本院在执行申请执行人李广辉与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2019）第448号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执651号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈瑞文，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈瑞文金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二日 书记员 李福彤
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执739号 滨州市奥达环保设备科技有限公司、邢承龙： 本院在执行滨州市奥达环保设备科技有限公司与邢承龙侵权纠纷一案中，经立案执行，被执行人邢承龙已履行完毕给付义务。现终结（2021）鲁1623民初731号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执651号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈瑞文，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈瑞文金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二日 书记员 李福彤
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初493号原告：陈志东，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许园园，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐长生，安徽金华安律师事务所律师。被告：柏梦华，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈志东与被告许园园、柏梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告陈志东于2020年3月9日向本院提出对被告柏梦华的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈志东自愿申请撤回对柏梦华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志东撤回对被告柏梦华的起诉。审  判  员  周正春二〇二〇年三月十日法官助理张金林书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0627执恢107号   申请执行人：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人：郭某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：赵某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人张某、郭某与被执行人赵某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某、刘某未履行（2016）内06民终40号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张某、郭某于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案。本院于2018年6月9日依法向被执行人赵某、刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人张某、郭某偿还163864元，但被执行人赵某、刘某至今未履行。2018年7月5日本院依申请执行人张某、郭某申请，向被执行人赵某、刘某发出限制消费令。   本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵某、刘某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人赵某在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区有房屋，位置××区(产权证号：063769)，本院于2018年9月19日轮候查封，因轮候查封，现无法处置。被执行人赵某名下登记有×××汽车一辆，本院于2018年9月30日查封，因未实际控制该车，现无法处置。被执行人刘某在伊金霍洛旗社保局有退休工资，本院于2018年9月10日轮候冻结，与2019年9月3日予以续冻，因轮候冻结，现无法处置。被执行人赵某、刘某暂无其他可供执行财产，申请执行人张某、郭某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人赵某、刘某居住地周边群众了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人赵某、刘某有可供执行财产。尚有借款本金115778元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 玉 梅   审判员 高 文 清   审判员 乌云花拉     二○二○年三月二日   书记员 刘  莉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初493号原告：陈志东，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许园园，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：唐长生，安徽金华安律师事务所律师。原告陈志东与被告许园园、柏梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东、被告许园园及其委托诉讼代理人唐长生、被告柏梦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，陈志东申请撤回对柏梦华的起诉，本院已裁定予以准许。陈志东向本院提出诉讼请求：1.判令许园园归还借款18.3万元；2.本案的诉讼费用由许园园承担。事实与理由：许园园因家庭经营需要，前后两次向陈志东借款共计18.3万元，并出具借条，口头约定一年后归还。到期后，陈志东多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。许园园辩称，1.出具两张借条属实，但是具体收到陈志东多少钱款不清楚；2.陈志东与许园园之间系合伙关系，陈志东支付给许园园的钱款系工程投资款，不是借款，本案民间借贷关系不成立，故请求驳回陈志东的诉讼请求。陈志东为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件两份、3万元的支付宝转账记录和15万元的中国建设银行卡取款记录明细，用以证明许园园借款18.3万元及该借款已实际交付的事实。许园园为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、黄某、钱俊兵证人证言各一份，用以证明陈志东与许园园系合伙关系，俩人产生纠纷的主要原因是工程款未到账；二、照片与截图打印件各一张，用以证明双方合伙施工的桥梁及所在位置；三、许园园与邹梅玲的通话录音（当庭播放），用以证明陈志东与许园园之间是合伙关系；四、2万元转账记录明细，用以证明陈志东与许园园之间是合伙关系，双方经济交往复杂。许园园对两张借条原件的真实性、3万元的支付宝转账记录及2017年12月12日5万元取款记录无异议，此8万元均收到，本院予以确认并在卷予以佐证；对陈志东2017年10月14日至15日的10万元取款记录有异议，认为打款次数较多，是否支付记得不是很清楚。陈志东对许园园提交的证据一认为不是事实，对许园园的工程项目情况不知情；对证据二认为当初去工地的时候没看到图片上的桥梁；对证据三，虽然认识邹梅玲，但是并未告知其与许园园之间的关系；对证据四，转账2万元是事实，但系归还2018年1月20日借给许园园的2.9万元。本院对当事人有争议的证据分析认证如下：对陈志东提交的2017年10月14日至15日的三笔共取款10万元的记录，与陈志东的陈述一致，即分两天取款，在第二天（10月15日）取出5万元后，一共10万元，于当天交给了许园园，加上之前支付宝转账3万元，一共13万元，另3000元为现金交付，许园园于10月15日出具一张13.3万元的总条据。许园园对该借条无异议，可以认定13.3万元借款属实并实际交付。对许园园提交的证据一属证人证言，两证人黄某与钱俊兵均未出庭接受询问，对二人的证言均不予采信；对证据二与证据三的内容与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据四，本院组织双方当事人核实，已查明许园园该笔转账系归还陈志东2018年1月20日的借款，该证据与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：陈志东与许园园系同事关系。2017年10月至12月，许园园因承做工程需资金周转，先后多次向陈志东借款，共计18.3万元。许园园分别于2017年10月15日、12月12日出具13.3万元借条与5万元借条各一张。两张借条均未书面约定还款期限及利息。嗣后，经陈志东多次催讨，许园园拖延未付，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许园园向陈志东借款18.3万元，有许园园出具的借条及转账记录为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效，陈志东与许园园之间形成了明确的借贷法律关系。许园园未履行还款义务，应承担相应的违约责任。许园园辩称双方系合伙关系，但其未提供充分证据加以证明，视为举证不能，应承担不利的法律后果，故对其抗辩主张，依法不予支持。综上所述，对陈志东要求许园园归还18.3万元借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许园园于本判决生效后十日内归还原告陈志东借款18.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由许园园负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇二〇年三月十六日法官助理张金林书记员（代）  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢107号 申请执行人：包头市环泰建筑安装工程有限责任公司第四分公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张爱旻。 被执行人：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：呼延建平。 被执行人：鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘二林。 被执行人：刘二林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于包头市环泰建筑安装工程有限责任公司第四分公司与鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2792号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平未返还申请执行人包头市环泰建筑安装工程有限责任公司第四分公司***元。申请执行人包头市环泰建筑安装工程有限责任公司第四分公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5依法立案执行。 本院于2019年6月14日依法向被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包头市环泰建筑安装工程有限责任公司第四分公司偿还***元，但被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平至今未履行。本院于2019年6月17日依法向被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，于2019年9月19日续行查封执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司所有（土地证号：***、面积：***平方米）的商用土地一处，现因伊金霍洛旗人民政府向我院提出执行异议，故上述土地暂不具备处置条件。于2020年7月6日查封执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗商业六处，现因申请执行人暂未提出评估拍卖申请。于2020年7月13日依法冻结被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，在中国银行股份有限公司开设的账户，在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平暂无其他可供执行财产，申请执行人包头市环泰建筑安装工程有限责任公司第四分公司亦无法提供被执行人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责公司、鄂尔多斯市长乐投资集团有限责公司、刘二林平的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执291号 申请执行人：黄英，女，1973年1月10日出生，汉族，辽东学院职工，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。 法定代表人：年志尧，总经理。 被执行人：丹东市亚特典当有限责任公司，住所地丹东市振兴区胜利街316-4号。 法定代表人：袁振霖，经理。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司、丹东市亚特典当有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1442号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执291号黄某：黄某与丹东某某房地产开发有限公司、丹东市某某有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执291号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初803号 申请人：鞠勇敢，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：赵周平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人鞠勇敢诉被申请人赵周平民间借贷纠纷一案中，申请人鞠勇敢于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵周平名下的银行存款150000元或价值150000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，鞠勇敢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵周平名下的银行存款150000元或价值150000元的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人鞠勇敢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初803号 原告：鞠勇敢，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：赵周平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告鞠勇敢与被告赵周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠勇敢及其委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告赵周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠勇敢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元及利息35000元（暂自2016年12月3日按月利息壹分计算至2019年11月2日，剩余利息应计算至实际还款之日），合计135000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵周平因儿子订婚急需彩礼钱，于2016年12月3日向原告借款人民币100000元，约定月息一分，一年内付款，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告赵周平未到庭未作答辩。 原告鞠勇敢为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2016年12月3日向原告借款10万元，约定月利息一分，一年内付款。 被告赵周平未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告鞠勇敢提供的证据，因被告赵周平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告赵周平因儿子订婚急需彩礼钱，于2016年12月3日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条中双方约定“月利息一分，一年付款”。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵周平向原告鞠勇敢借款100000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。原告主张利息按双方约定的月利率1%的标准从借款之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵周平于本判决生效后十日内偿还原告鞠勇敢借款100000元及利息(利息自2016年12月3日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月七日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11849号原告：陈英，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：胡小玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈英诉被告胡小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  潘月华人民陪审员  李庆如二〇二〇年三月三日代理书记员  张 凡
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：赵某甲，曾用名罗某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告：赵某乙，曾用名罗某某，女，1995年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：罗某某，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省某某市渭滨区。原告赵某甲、赵某乙与被告罗某某监护权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告罗某某担任被抚养人罗某甲的法定监护人的监护资格；2.要求原告担任被抚养人罗某甲的监护人，行使法定监护权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲李某某与父亲罗某甲于1991年8月13日登记结婚，1992年4月18日原告赵某甲出生，1995年9月2日赵某乙出生。二原告父母于2004年11月17日经XX城县人民法院调解离婚，二原告均由母亲李某某抚养，并已成人。近期，二原告得知父亲罗某甲患有精神病，想照顾父亲，监护父亲的一切事务，但发现罗某某为父亲的监护人，经多次协调无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告罗某某户籍所在地为某某市渭滨区XX庄XX号XX号楼XX单元XX号，结合本院审理的 (2019)陕0526民初xxxx号案卷中，2019年8月15日本院与XX城县某镇某村八组彭某某的谈话笔录，能够确认被告罗某某户籍与经常居住地均不在XX城县辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：驳回原告赵某甲、赵某乙的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。   审  判  员     秦  某   二〇二〇年三月二十日   书  记  员     郭某某
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11849号 原告：陈英，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。 被告：胡小玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告陈英诉被告胡小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员李庆如和潘月华组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈英的委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，被告胡小玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及相应利息27000元（以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准计算从2017年1月22日起至欠款全部清偿之日止的利息，暂算至2020年1月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后，在2013年8月22日，被告以其弟胡雁买房为由向原告借款人民币110000元，原告根据被告要求向胡雁账户以转账形式支付了借款本金，2014年1月15日，被告又以胡雁发生交通事故急需资金为由向原告借款50000元，原告根据被告要求向胡雁账户以转账行为支付借款本金。原告出借资金后，被告除偿还10000元本金，之后各种理由推脱未按约定期限向原告偿还剩余借款，经双方协商结算，被告于2016年12月27日再次向原告出具了借条，确认借款事实及相关金额，借款约定“借陈英现金人民币壹拾伍万元整，约定2017年1月22日先归还伍万元，余款拾万元于春节后3、4、5月份陆续归还”。还款期限届满后，被告仍未按月还款。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告胡小玲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是朋友关系。被告因其弟弟胡雁买房急需资金为由向原告借款，原告根据被告要求于2013年8月22日向胡雁银行转账110000元，之后被告又以其弟弟胡雁发生交通事故为由向原告借款，原告于2014年1月15日向胡雁转账50000元。2016年12月27日，被告向原告出具一张借条，内容载明“今借陈英现金人民币壹拾伍万元整，约定2017年1月22日先归还伍万元，余款拾万元于春节后3、4、5月份陆续归还”。之后被告归还了原告借款本金10000元再未还款，故酿至纠纷。 庭审中，原告称被告前述两次借款打过借条，被告又于2016年12月27日重新出具了借条，之前的借条则作废了。原告还提交了一份微信聊天记录，其中部分内容显示原告向被告催收归还借款，并说明了两笔借款用途，被告则表示“下周工作日内给你凑齐”。 以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，双方具有借贷合意，原告称借款是根据被告要求转至被告弟弟胡雁的账上，被告对此认可，有微信聊天记录佐证。考虑到原被告为朋友关系，出借款数额不大，原告对借款事实也进行了合理说明，该借贷行为未违反民间借贷的一般交易习惯，且被告无正当理由未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利后果。本院认定原被告之间的民间借贷关系成立，对原告诉求被告归还原告借款本金150000元，本院予以支持；对利息的认定问题。原告主张以借款本金150000元为基数，从2017年1月22日起按照年利率6%的标准算至2020年1月21日止，经本院核算为26975元，此后利息从2020年1月22日起按照年利率6%的标准算至借款全部还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英借款本金150000元及利息26975元（从2017年1月22日起按年利率6%的标准分算至2020年1月21日），此后利息以150000元为基数，从2020年1月22日起按年利率6%的标准算至借款本息全部还清为止； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，公告费560元，合计4400元，由被告胡小玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：寇某某，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住xx县。被告：闫某，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住xx市。原告寇某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告曾经营烟酒店，2014年10月22日被告从原告处购买烟酒，价值5500元。被告向原告书写欠条一张，后经原告催款，被告一直推脱不还。被告闫某辩称，原告诉状所述不属实，其不欠原告的钱。该欠条是被告闫某书写，被告系按照其老板王某某指示，替王某某从原告处取购买烟酒，且烟酒已经交付给王某某本人。本院经审理认定事实如下：原告曾在xx县县XX店。被告闫某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠烟酒款伍仟伍佰元 （5500） 闫某（王某某） 1399233XXXX  2014年10月22日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？根据原告寇某某提交的欠条及被告闫某陈述，能够认定原告将烟酒交付给被告闫某，被告闫某未支付价款而书写欠条的事实，证明双方之间买卖合同成立，且系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告闫某虽辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，其受案外人王某某指派到原告处购买烟酒，但未提供相应证据，且原告亦不认可，故对被告闫某的辩称意见不予采信，对原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起三日内给付原告寇某某货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审  判  员      秦  某 二〇二〇年三月三十一日 书  记  员      郭某某
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事裁定书                                (2020)    陕0526民初xxx号 原告：张某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：高某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：高某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：李某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。原告张某某与被告高某某、高某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告张某某负担。                          审  判  员    秦  某                                                二〇二〇年四月九日                           书 记 员    郭某某 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2402号申请人：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林方辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张自收与被申请人林方辉加工合同纠纷一案，申请人张自收于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林方辉的银行存款38000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人张自收以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＶＧＢＨ40Ｋ6ＡＧ412XXX）小型轿车一辆为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张自收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林方辉的银行存款38000元或查封、扣押、冻结被申请人林方辉相当价值的其他财产；二、查封申请人张自收所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＶＧＢＨ40Ｋ6ＡＧ412XXX）小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年三月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：侯某某，女，1992年x月x日出生，汉族，农民，住xx县xx镇。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省xx县148法律服务所法律工作者。 被告：寇某某，男，1989年x月x日出生，汉族，农民，住xx县xx镇。 原告侯某某与被告寇某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张某某、被告寇长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月12日登记结婚，2016年12月14日生育一子，取名侯某甲。2019年2月22日，原、被告协议离婚，约定：夫妻共同财产陕E7xxxx轿车归被告，被告支付原告30000元。但被告仅支付10000元，拒绝支付剩余20000元，故诉至法院。 被告寇某某辩称，对离婚协议的内容认可，离婚后约定于2019年12月底前给付原告20000元。因原告要求现金支付，当时被告未在家。后被告找原告，原告态度不好，也不让被告见孩子。现在我同意支付20000元，半年内支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告侯某某与被告寇某某原系夫妻关系，2016年12月14日生育一子，取名侯某甲。后原、被告因感情不和，于2019年2月22日在蒲城县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“三、夫妻共同财产处理有一辆陕E7xxxx轿车归男方所有，男方支付女方三万元整，迁户口当天付清一万元，剩余2万元于2019年12月30号之前付清”。后被告仅支付10000元，剩余20000元一直未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)规定》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚，并签订离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定在2019年12月30日前被告支付原告20000元，现已超过履行期限，被告亦无异议，故对原告要求被告按照离婚协议约定支付20000元的请求，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下： 被告寇某某于本判决生效后三日内向原告支付20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告寇某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。 审判员 秦 某 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭某某
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执213号本院在执行申请执行人张定昌与被执行人崔子军追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔子军拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2010）莒十商初字第198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将崔子军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年三月二十五日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初xxx号申请人：蒲城xx钢材经销部，住所地陕西省渭南市蒲城县渭北xx市场。经营者：雷xx，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xxx岳兴村1组。申请人：李利斌，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xxx岳兴村1组。被申请人：蔡xx，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx岳兴村2组。本院在审理申请人蒲城xx钢材经销部、李xx与被申请人蔡xx买卖合同纠纷一案中，申请人蒲城xx钢材经销部、李xx于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡xx的银行存款110000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人蒲城xx钢材经销部、李xx的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡xx的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范寅峰二〇二〇年四月十六日书记员  王 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2402号原告：张自收，男，汉族，1971年7月28日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：林方辉，男，汉族，1988年5月26日出生，住湖南省浏阳市。原告张自收与被告林方辉加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自收的委托诉讼代理人陶威到庭参加诉讼。被告林方辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张自收向本院提出诉讼请求：1．依法判决林方辉支付张自收材料款26166元及利息（利息计算方式：以26166元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日起支付至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由林方辉负担。事实和理由：张自收一直从事复膜印刷行业，与林方辉素有生意往来，林方辉欠张自收复膜加工费26166元至今未付，张自收经多次催收未果后，遂起诉至本院。林方辉答辩称：欠张自收复膜加工费26166元属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：林方辉与张自收素有生意，2018年2月14日，经双方核算，林方辉欠张自收复膜加工费￥69166元，并向张自收出具《对账单》，对账单载明：“经双方核对无误截至2018年2月14日贵单位林方辉应付张自收复膜加工费人民币（大写）陆万玖仟壹佰陆拾陆元整（小写）69166元双方签字确认以前所有条据一律作废核对人林方辉2018年2月14日”。对账单出具之后，林方辉分别于2018年2月14日向张自收支付20000元，于2018年6月19日支付5000元，于2018年12月5日支付10000元，于2019年2月4日支付5000元，于2019年12月30日支付3000元，合计支付43000元，至今尚欠张自收复膜加工款26166元。另查明，双方未约定逾期还款期限及违约责任。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，林方辉欠张自收复膜加工款26166元，有当事人陈述、对账单等证据证明，事实清楚，证据确实充分，林方辉应及时支付。故对张自收要求林方辉支付复膜加工款26166元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张自收要求林方辉按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。故对于张自收要求林方辉按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限林方辉于本判决生效之日起五日内支付张自收加工款26166元及利息（利息计算方式：以26166元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2020年1月1日起计算利息至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.3元，财产保全申请费400元，合计707.3元，由林方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执213号申请执行人：张定昌，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：崔子军，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人张定昌与被执行人崔子军追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）莒十商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但崔子军未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人张定昌向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人崔子军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年1月13日、2月18日、3月9日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人崔子军财付通账户内有余额，已冻结、扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人崔子军未履行义务，本院已将被执行人崔子军纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人崔子军的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人崔子军因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。综上所述，被执行人崔子军经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年三月三十日书记员  徐浩田
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初xxx号申请人：李xx，男，196x年7月1x日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县奉先街道友谊xxx号。被申请人：陕西蒲城xx变压器有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县xx号。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被申请人：周x，男，197x年8月1x日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县奉先街道xxx号。被申请人：苏xx，男，196x年6月2x日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县奉先街道xx号。本院在审理申请人李xx与被申请人陕西蒲城xx变压器有限责任公司、周x、苏xx民间借贷纠纷一案中，申请人李xx于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蒲城xx变压器有限责任公司、周x、苏xx的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人李武生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蒲城xx变压器有限责任公司、周x、苏xx的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范寅峰二〇二〇年四月十七日书记员  王 淼
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：尹某某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王某某，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告尹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某下落不明，需公告向其送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。经法院通知后，原告尹某某未在指定期限内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某负担。  审  判  员      秦  某  二〇二〇年五月八日  书  记  员      郭某某 1
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初xxx号 原告：XX城宇达汽车销售有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西某山律师事务所律师。被告：田某某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城宇达汽车销售有限公司与被告田某某分期付款买卖合同纠纷一案中，被告田某某下落不明，需公告向其送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。经法院通知后，原告XX城宇达汽车销售有限公司未在指定期限内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告XX城宇达汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费644元，减半收取322元，由原告XX城宇达汽车销售有限公司负担。  审  判  员      秦  某  二〇二〇年五月七日  书  记  员      郭某某 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1053号申请执行人向敏利。被执行人黄晓旭。申请执行人向敏利申请执行被执行人黄晓旭xx纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4495号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓旭存款人民币6050元，或扣留、提取被执行人黄晓旭收入人民币6050元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执487号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人袁梦为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫0882民初3433号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付租金34463.7元及违约金。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费288元、保全费233元，申请执行费381元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月二十五日
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初xxx号 原告：李某某，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：丁某某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李某某与被告丁某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告李某某负担。                         审  判  员   秦  某                          二〇二〇年五月二十六日                           书 记 员     郭某某 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1053号申请执行人黄梓轩申请执行被执行人黄晓旭抚养费纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初4495号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执487号申请执行人袁梦，女，1988年11月3日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于袁梦申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0882民初3433号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为33463.7元及违约金、补偿金，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月31日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，因其名下银行存款已被多次冻结，但不足以偿还；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十九日书记员 张军磊
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初xxx号 原告：叱某某，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：陈某，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。原告叱某某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叱某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叱某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叱某某撤诉。案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告叱某某负担。                         审  判  员   秦  某                          二〇二〇年五月二十二日                           书 记 员     郭某某 1
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执75号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行。被执行人鲁远洲，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被执行人鲁远洲银行卡纠纷一案中，（2019）陕0431民初1066号民事判决书已经发生法律效力，执行标的75249.17元及利息、案件受理费1596元、执行费1052元。执行中，划拨被执行人住房公积金15900元，案款已向申请人发放，对于剩余部分，被执行人之父鲁启荣表示自2020年4月起每月代其履行1500元，直至履行完毕止，申请人表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 龙审判员 屈 亚审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 宋利利
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：某某商贸有限公司，住所地：陕西省xx市xxx开发区xx农博城八区。法定代表人：王某某，任董事长。被告：临渭区XX镇某王某某果业农资部，住所地：陕西省xx市xx区老十字口北。经营者：田某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省xx市xx区XX镇XX村XX组。原告某某商贸有限公司（以下简称为“某某商贸公司”）与被告临渭区XX镇某王某某果业农资部（以下简称为“某果业农资部”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸公司的法定代表人王某某、被告某果业农资部的经营者田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款33000元及利息（按月息2分计算，自起诉之日计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营化肥的商贸公司，被告从原告处购买化肥，2019年4月被告共欠原告化肥款38000元，后经原告多次催要，被告一直推脱。2019年11月14日被告向原告书写欠条，承诺于11月30日前归还欠款，若不能按期归还，则按月息2.16计算利息至清偿完为止。被告某果业农资部辩称，被告下欠原告货款33000元，利息双方并未约定。欠条中“还款日：2019年11月30日”的时间并不是被告书写。被告现在无法清偿该笔货款，因为还有别人欠被告的货款，但被告会尽快解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告某商贸公司的经营范围为批发、零售：农药、化肥等；被告某果业农资部的经营范围为零售：化肥、农药等。被告因经营需要多次从原告处购买化肥，2019年11月14日，被告向原告出具38000元欠条一份。2019年12月15日田某某向原告微信转账5000元，现下欠33000元货款未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告某商贸公司向被告某果业农资部供应化肥，某果业农资部经营者田某某向某商贸公司出具欠条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原、被告均认可下欠货款金额为33000元，故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条记载“如不按期还款，从欠款日起按二分一厘六计息”的内容，系原、被告对违约责任的约定，现原告要求被告自起诉之日（2020年1月7日起诉）起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告辩称双方未约定违约还款的利息，但未提供相应证据，且被告亦认可该部分内容在书写欠条时已存在，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告临渭区XX镇某王某某果业农资部于本判决生效之日起十日内给付原告某某商贸有限公司化肥款33000元及利息（以33000元为基数，按照月利率2％，自2020年1月7日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告临渭区XX镇某王某某果业农资部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     秦  某 二〇二〇年五月十九日 书  记  员      郭某某 1
陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2020)陕0431执75号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行。被执行人鲁远洲，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被执行人鲁远洲银行卡纠纷一案中，（2019）陕0431民初1066号民事判决书已经发生法律效力，执行标的75249.17元及利息、案件受理费1596元、执行费1052元。执行中，划拨被执行人住房公积金15900元，案款已向申请人发放，对于剩余部分，被执行人之父鲁启荣表示自2020年4月起每月代其履行1500元，直至履行完毕止，申请人表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执75号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  马    龙                              审  判  员  屈    亚审  判  员  李    涛                          二O二Ｏ年三月三十日          书  记  员  宋 利 利
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初69号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某，男，1980年4月29日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，萍乡市德润物流有限公司司机，户籍所在地江西省上栗县，现住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年3月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日17时12分许，被告人彭某驾驶赣Ｊ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿萍实北大道由北向南行驶至萍实北大道与武功山大道交叉路口，进入右转弯时，与被害人谢某1骑行的二轮自行车发生碰撞并碾压，造成谢某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭某负事故主要责任，谢某1负事故次要责任。 事发后，路口执勤的警务人员随即控制现场，被告人彭某在现场配合民警调查。彭某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人彭某，疏忽驾驶机动车，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某事发后积极赔偿被害人，并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人彭某自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 针对公诉机关的指控，被告人彭某没有提出异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月22日17时12分许，被告人彭某驾驶赣Ｊ×××××（临时号牌）重型自卸货车沿萍实北大道由北向南行驶至萍实北大道与武功山大道交叉路口，进入右转弯时，与被害人谢某1骑行的二轮自行车发生碰撞并碾压，造成谢某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭某负此次事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。 事发后，正在路口执勤的警务人员随即控制现场，被告人彭某在现场配合民警调查，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事调解协议，约定由彭某一次性补偿被害人谢某1近亲属（保险赔偿金除外），一切费用共计100,000元，谢某1的近亲属对彭某的交通肇事行为予以谅解。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人甘某、贺某、谢某2证言，现场勘查笔录及现场图、照片，身份证明，血样提取表、酒精吹气测试单、交通事故认定书，彭某的尿检、血检、涉案车辆、被害人尸检鉴定书，归案情况说明、调解协议书、谅解书，道路监控视频等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月”的量刑意见。 2020年1月9日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为彭某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，疏忽驾驶机动车，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某主动赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。鉴于被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其符合社区矫正条件，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  梁美艳
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：郭某某，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住陕西省xx市xx发电厂xx区郭某某。委托诉讼代理人：袁某某，陕西xx律师事务所律师。被告：曹某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省xx市xx区曹某某。被告：王某某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县王某某。原告郭某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人袁某某、被告曹某某、被告王某某到庭参加了诉讼，原告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即清偿原告借款50000元及利息（按月利率20‰计算，从2010年10月15日起计至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告在钓鱼时认识。2010年10月15日，二被告因经营需要资金向原告借款50000元，并当场向原告出具借条一份，约定月息5分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款及利息。2012年6月24日被告重新向原告出具借条一份，承诺很快清偿，但并未兑现承诺。后经原告催要，被告于2018年3月18日出具还款计划一份，承诺2019年1月底前还完，但二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告曹某某、王某某辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告从原告处借款时约定的利息是5分钱高息，借款时是分两次借的，第一次借了原告20000元，书写借条一份，原告预先扣除了一个季度的利息，到被告手里是17000元。第二次是借了30000元，书写借条一份，原告预先扣除了一个季度的利息4500元，到被告手里是25500元。因为借款时间太长，被告现在已记不清两笔借款的具体时间，但自借款后被告每个月都按照月利息5分给原告清息，一直清息至2017年年底、2018年年初左右，本金没有清偿过。因为从借钱至今，被告已清息共十几万元，已远超过借款本金，所以被告认为已不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。郭某某与曹某某在钓鱼时认识，后曹某某因在XX城县XX镇经营红光渔行需要资金周转，从原告处借款。2010年10月15日，二被告向原告出具50000元借条一份，借期三个月，借款利息为五分。后因二被告到期未偿还借款，经原告催要，被告曹某某于2012年6月24日出具50000元借条一份，2018年3月18日出具50000元还款计划一份。另，2020年5月6日经本院与原告郭某某谈话，其自认被告曹某某陆续清息共计5500元。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告郭某某提供的证据1，2010年10月15日借条一份、水生动物水产品防疫合格证一份，证明原、被告之间存在50000元民间借贷关系及水生动物水产合格证是被告在借款时押在原告处的；证据2，2012年6月24日借条一份、2018年3月18日还款计划一份，证明原告多次催要借款，被告承诺还款，但至今未偿还。二被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告郭某某主张原、被告之间存在50000元民间借贷关系，提供了2010年10月15日被告曹某某、王某某书写的50000元借条及2012年6月24日被告曹某某书写的50000元借条、2018年3月18日被告曹某某书写的50000元还款计划，根据借条及还款计划中载明的借款金额，能够认定原、被告之间存在50000元债权债务关系。二被告辩称已按高息清偿利息及本金十几万元，不再欠原告借款，且原告预扣利息，但未提供任何证据证明其已履行了还款义务及借款存在预扣利息的情形，故对二被告的辩称意见不予采信，对原告要求偿还50000元本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2010年10月15日借条上双方约定月息5分，已明显超出法律规定，对于超过部分的利息约定应为无效。现原告郭某某主张按照月利率2%，自2010年10月15日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告郭某某认可自借款后被告曹某某共清偿利息5500元，系其自认的事实，不违反法律规定，应予确认并在利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条等之规定，判决如下：被告曹某某、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2％，自2010年10月15日计算至实际付清之日止，已支付利息5500元，予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告曹某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     秦  某 二〇二〇年五月八日 书  记  员       郭某某    2020021212113132122020110000202010101220101010000201222013120112000010003000000200201201201010100002012200002013100002020001201010100002201222013123300002010101000020122000020131000020101012201010100000000002201010100311202002121211033121212121103111202001031001
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执233号北京恒元信业信息技术有限公司：本院受理的你单位与被执行人管衡阳民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初69号 被告人彭某交通肇事一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣0302刑初69号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第1行至第2行，“据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条”，现更正为“据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”。 审 判 长  李德建 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  梁美艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初xxx号原告：李xx，男，19xx年8月1x日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx组。委托诉讼代理人：姚xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹xx，陕西xx律师事务所实习律师。被告：原xx，男，19xx年4月1x日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县紫荆街xxx。本院在审理原告李xx诉被告原xx健康权纠纷一案中，原告李xx于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。审判员  范寅峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 淼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执233号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，执行董事。被执行人：管衡阳，男，身份证号码xxx，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管衡阳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人管衡阳偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12,000元及逾期利息（自2017年7月3日起按月利率2%计算），并负担案件仲裁费96.8元和本案执行费171元，但被执行人管衡阳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人管衡阳在xxx市住房公积金管理中心xxx市管理部有住房公积金23,393.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人管衡阳在xxx市住房公积金管理中心xxx市管理部的住房公积金20,179.8元。本裁定立即执行。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇二〇年三月十八日书记员 张子涵
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初xxx号原告：张x，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区xxx号。委托诉讼代理人：郭xx，陕西省xxx法律服务所法律工作者。被告：张xx，女，19xx年1x月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xxx。被告：蒲城xxx科技有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县xxx号。法定代表人：张xx，系该公司董事长。本院在审理原告张x诉被告张xx、蒲城xx科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张x于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张x撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张x负担。审判员  范寅峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王 淼
陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初xxx号 原告：刘某某，男，1962年x月xx日出生，汉族，住xx县xx。被告：井某某，男，1985年xx月xx日出生，汉族，住xx县。原告刘某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告刘某某负担。                           审  判  长      秦  某                          人民陪审员      梁某某                          人民陪审员      吝某某                          二〇二〇年七月三十日                            书  记  员      郭某某 1
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：魏xx，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴xx，陕西xx法律事务所法律工作者。被告：周x，女，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨xx，男，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告魏xx诉被告周x、杨xx民间借贷纠纷一案中，原告魏xx于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张魏xx回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告魏xx负担。 审  判  员     范寅峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员   王  淼 1
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：李xx，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：程x，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马x，陕西xx律师事务所律师。原告李xx与被告程x民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx，被告程x的委托诉讼代理人马x到庭参加了诉讼。被告程x经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月左右，被告以做生意周转为由向原告借款，随后原告给付被告现金80000元，当时约定最多一两个月就偿还。后来原告多次催要，被告于2018年1月7日补打了一张借条，承诺在2018年1月20日之前偿还。后来被告清偿了20000元，下剩60000元，经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。被告程x辩称，本案涉及的60000元借款已经全部清偿，双方的债权、债务已经消灭。本案的争议焦点为：被告程x是否下欠原告借款60000元。原告李xx提供的证据有：1.2018年1月7日借条，原告中国工商银行取款凭证及XX城县XX城XX社取款凭证各一份，证明被告从原告处借款80000元的事实。2.2018年原告向被告转账的微信记录69页；2019年原告向被告转账的微信记录20页；2018年6月12日至2019年3月9日原告向被告转账的支付宝记录16页，证明原、被告之间曾存在各种经济往来，双方相互转账差额不大，被告提供的各项转账记录并非向原告归还借条上的记载的借款。被告程x提供证据有：1.2018年6月4日至2019年7月5日，被告向原告转账的支付宝记录；2019年1月1日至2019年12月31日被告向原告转账的微信记录，证明被告向原告出具借条后，已将80000元债务全部还清。2.2019年1月31日领条，证明被告用饭卡给原告抵账20000元。3.2018年1月1日至2018年12月31日，被告通过微信向原告转账的记录，证明目的同被告证据1。经开庭审查，原、被告对对方提供的证据真实性均表示无异议，对原告提供的证据1中借条，本院予以确认，但其他证据，均无相关证据印证与本案的关联性，本院不予确认。根据原、被告提供的证据及陈述，能够确认如下案件事实：原告李xx与被告程x原为恋爱关系。被告程x因生意周转需要资金从原告处借款80000元，并于2018年1月7日向原告出具借条，承诺于2018年1月20日前还款。审理中，原告认可被告在借款后向其还款20000元，下余60000元未清偿。本院认为，原告李xx与被告程x之间因借款形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。现原告自认被告在借款后清偿了20000元，故对下余借款60000元，被告仍应承担清偿责任。被告辩称其已将全部借款还清，并提供了通过微信、支付宝向原告转账的凭证及原告出具的领条。原告主张，被告向原告的转账，是双方在恋爱关系中的经济往来，并非偿还借款，亦提供了通过微信、支付宝向被告转账的凭证。根据原、被告双方提供的转账凭证，能够显示出原、被告相互转账的钱款数额远超本案借款数额，大多为零星小额转账，且各自转账总数额相差不大，亦无转账备注，故被告无法证明其向原告转账的基础法律关系及与本案的关联性，经本院询问，被告亦不能对其在还款后未收回借条作出合理解释。被告提供的领条，原、被告双方均认可系原告从被告母亲处领取的饭卡，但原告否认领取饭卡系作为被告偿还本案借款，被告亦未能提供证据证明该领条与本案的关联性，且饭卡作为向特定对象购买特定产品的结算凭证，流通性远低于货币，并存在产品生产成本与销售价格之间的差价，原告接受饭卡作为被告偿还的借款，亦不符合常理。综上，被告未能提供充分证据证明其已清偿了全部借款，依法应承担举证不能的法律后果，对其该辩称意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告程x于本判决生效后十日内清偿原告李xx借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     范寅峰  二〇二〇年八月五日  书 记 员   王  淼  1
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初xxx号 原告：张某某，男，1959年x月x日出生，汉族，农民，住xx省xx县。委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师，委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：王某，男，1987年xx月xx日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：邢某，女，1987年x月xx日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告张某某与被告王某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某负担。                          审  判  长      秦  某                        人民陪审员      梁某某                         人民陪审员      吝某某                          二〇二〇年八月十八日                           书  记  员      郭某某 1
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：吴某某，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住xx县吴某某。被告：吴某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住xx县吴某某。原告吴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款5980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年被告因家中有急事从原告处借款30000元，后陆续归还了部分借款。经双方算账，2019年1月1日被告向原告出具7480元借条一份，约定月利率1.2％，并承诺每月归还1000元。后经原告催要，被告于2019年2月底归还了1500元，剩余款项未归还。被告吴某某辩称，对借款条据的真实性认可，表示同意每月偿还1000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告系同村村民。被告从原告处借款，后陆续归还部分款项，至2019年1月1日，经双方结算，被告吴某某向原告吴某某出具借条一份，内容为：“借条 今借到吴某某人民币7480元（柒仟肆佰圆整） （每月还1000元） 利息：0.012元 借款人：吴某某 2019年1月1日”出具借条后，被告吴某某分两次偿还借款1500元，现剩余5980元未偿还。上述事实，有原告陈述、借条、本院与吴某某的微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告出具借条，系对双方的债权债务关系的确认，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定及时、足额地向原告履行还款义务。现被告吴某某未按照约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还的借款5980元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某某借款5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。   审  判  员     秦  某 二〇二〇年六月八日 书  记  员      樊某某
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初21号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人何敏，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被芦溪县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人何敏犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易、认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年3月20日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人何敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、容留他人吸毒罪的犯罪事实： 1、2019年10月下旬的一天下午，被告人何敏与吸毒 人员段某、江某合伙出资购买冰毒后，容留段某、江某二人 在其位于芦溪县银河镇何家圳村的家中吸食毒品。 2、2019年11月上旬的一天下午，被告人何敏容留吸毒 人员江某在其位于芦溪县银河镇何家圳村的家中吸食毒品。 3、2019年11月12日下午，被告人何敏容留吸毒人员 江某在其位于芦溪县银河镇何家圳村的家中吸食毒品。 二、2019年9月4日19时40分许，被告人何敏酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通货车经过宜春市袁州区源仙台路段时，被宜春市交警支队直属二大队民警查获。经鉴定，何敏血液中乙醇含量为133.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述，辨认、搜查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人何敏三次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人何敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明，被告人何敏容留他人吸毒和危险驾驶的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，段某、江某因吸食毒品分别被芦溪县公安局行政拘留十日、十五日。 又查明，被告人何敏系传唤归案，其归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何敏自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人何敏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表，常住人口详细，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，成瘾诊断证明，尿检照片，查获何敏违法驾驶赣Ｊ×××××货车现场照片及进行呼气式酒精含量检测照片，血液提取登记表及血样提取照片，车辆照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人前科情况查询说明，证人江某、段某、何某的证言，被告人何敏的供述，江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第464号司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何敏三次容留他人在自己家中吸食毒品；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何敏犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在本院审理期间，通过其亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其一人犯数罪，应依法数罪并罚。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人何敏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人何敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人何敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗依红 二〇二〇年三月二十日 代书记员 刘翔宇
陕西省蒲城县人民法院 陕西省某某县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初xxx号 原告：张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：贺某某，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住蒲城县贺某某。被告：高某某，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住蒲城县高某某。原告张某某诉被告贺某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月23日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告张某某负担。 审  判  长    秦  某审  判  员    范某某人民陪审员    魏某某  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员   樊某某 1
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）赣0323刑初21号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的何敏容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案（芦检一部刑诉【2020】13号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇二〇年三月十一日
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：李某某，男，1966年xx月x日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县陈某某李某某。委托诉讼代理人：陈某某，陕西xx律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年x月xx日出生，汉族，农民，住四川省x县王某某。原告陈某某李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某李某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款29155.5元以及利息（利息从2015年7月8日开始计算，按照年利息6%计算到归还之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告在XX城县XX园区XX基地承揽了工程，原告开始施工。同年7月6日双方就关于工程价位以及付款事项达成协议，签订施工合同。2015年7月8日完工，双方经结算，原告完成工作量2945平方米，依据双方合同约定施工价款计算，被告应支付原告29155.5元的工程款。但原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王某某辩称，2015年7月6日原、被告签订合同属实，但原告并未实际履行合同内容。合同约定三天活未干完，合同便自动失效，所以该合同是失效合同。大概在2015年7月9日，原告因无法协调周边关系导致基坑工程无法施工，所以找薛某某合伙承揽了被告的工程，后原告与薛某某重新签订了提供原材料及机械施工的合同书，被告将工地开挖工程重新发包给薛某某。工程完工后，被告已向薛某某结清案款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年7月6日原告李某某和被告王某某签订《合同书》，约定被告王某某将其承包的XX城县XX园区XX号XX房、XX号原料库基础土方开挖工程发包给原告李某某施工，承包单价为每立方米9.99元，工程量以实际发生结算，自合同签订之日起三日内完工，雨天除外，若两日内李某某不能正常组织施工，无法保证按期完工，则本合同自行解除。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告李某某提供的证据1合同书一份，证明原、被告之间有承揽合同关系。证据2结算单一张，证明原告已按照合同约定的时间施工完毕，并进行了结算，工程量为2945m3。被告对证据2的真实性及证明目的不认可，但庭审中，被告王某某陈述徐某某系其雇佣，负责照看工地事宜，且结算单上“徐某某”的签名也属实。故对证据1、2的真实性及证明目的予以认定。被告王某某提供的证据1合同书一份，证明2015年7月6日的合同自动解除后，就涉案工程被告和案外人薛某某重新签订了合同书；证据2承诺书复印件一份，证明李某某与薛某某是合作关系，2016年元月之前的账务被告已经向薛某某结清，本案的工程款和被告没有关系；证据3收款收据一份，证明被告向薛某某支付了十万元土方款；证据4证人薛某某的当庭证言，证明原告李某某和案外人薛某某是合作关系。原告李某某对证据1、2、3、4的真实性均不认可，认为与本案没有关系。被告王某某提供的证据1系2015年7月9日被告王某某与案外人薛某某所签的关于沙石碾压单项工程的发包合同，而本案原、被告所签订的合同为原料库基础土方开挖工程，结合合同内容无法证明与本案的关联性，不予认定。证据2的承诺书系案外人薛某某单方面出具，证据3系被告王某某与案外人薛某某之间的经济往来，均无法证明与本案的关联性，原告亦不认可，故对证据2、3不予认定。证据4无法证明与本案的关联性，不予认定。本院认为，本案的争议焦点一是：原、被告之间是否存在承揽合同关系，该合同是否已实际履行；争议焦点二是：被告是否下欠原告款项未付？承揽合同指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李某某提供的合同书及结算单，能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，且该合同内容已经实际履行。被告王某某虽辩称原告李某某并未实际履行合同内容，该合同已经自动解除，且被告与案外人薛某某签订的沙石碾压单项工程中包含了土方开挖工程，款项已经全部付清，但根据被告与案外人薛某某签订的合同内容不能证明两份合同存在工程项目的包含关系，且原告所持有的《结算单》早于被告与案外人薛某某签订的合同，亦不符合逻辑，又根据合同的相对性，被告亦未提供已向原告支付了工程款的相关证据，故对被告的辩称意见不予采信。根据法律规定，被告王某某应承担继续履行的违约责任。现原告主张要求按照每立方米9.9元，计算2945m3 ，即29155.50元的请求应予支持。原告要求自2015年7月8日起按照年利率6％计算利息至归还之日的诉讼请求，因双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某某李某某工程款29155.50元。二、驳回原告陈某某李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。   审  判  员      秦 某 二○二〇年六月十七日 书  记  员       郭某某
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxx号 原告：段某某，男，1995年x月x日出生，汉族，农民，住河北省xx市xx县段某某。被告：曹某，男，1987年x月x日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县曹某。原告段某某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年初，被告多次从原告在西安市xx湾某某制衣库房采购货品，并陆续支付货款，有尾款11000元未予清偿。后经原告催要，未果。被告曹某辩称，原、被告于2018年年初认识，被告曹某因在XX城县XX店，原告段某某给被告供货，之后被告就一直从原告处进货，每次货款都已结清。后来被告将童装店转让给他人。后原、被告相互合作，由被告负责拓展业务，出力出钱，原告支付被告所拓展店铺营业额的5%的提成。故货款被告已经结清，不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，被告曹某在XX店期间，多次从原告处购买童装，双方多次发生转账交易。2018年3月29日，童雨销售单上载明：“微信转款1000元 上欠：12782元＋本单欠：763.5元  累计欠：12545.5元”，被告曹某签字确认。2018年3月30日，被告曹某向原告段某某微信转帐1000元。2018年4月1日，童雨销售单载明：“本单欠：3077元＋上欠：12545.5元-微信转款2000元  累计欠13622.5元”，被告曹某签字确认。2018年4月2日，被告曹某向原告段某某微信转账2000元，同日，被告曹某替其姐向原告段某某支付货款1095元。2018年4月3日，童雨销售单载明：“已转微信754.8元”。2018年4月4日，被告曹某向原告段某某微信转账754元。2018年4月10日，被告曹某向原告段某某微信转账4000元。同时，童雨销售单上载明：“XX城曹某  本单欠：1384.5元 ＋上欠：9623.3元 累计欠：11007.8元”。后被告曹某不再XX店。2018年4月4日被告曹某替其姐向段某某支付货款1799元。2018年4月27日，被告曹某替其姐向段某某支付货款1720元。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告段某某提供的证据1，销货清单21张，证明原、被告有买卖合同关系，被告尚欠原告货款11000元。证据2，微信转账截图8张、转账清单1张，证明被告均是以微信转账形式支付货款。证据3，证人周某某当庭证言，证明原、被告交易付款情况。被告对证据1、2的真实性认可，欠款属实，但认为应与被告跑市场拓展业务的提成相互抵销，且原告支付货款有现金支付，也有微信支付，证据3不认可。原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对证据1、2的真实性予以认定。证据3证人陈述的被告购买货物时出具单据及结算的情况，结合证据2予以认定。被告曹某未提交证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因XX店，多次从原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据原、被告买卖合同交易情况，2018年4月1日，被告对累计欠款13622.5元无异议，2018年4月10日，被告再次购买童装1384.5元，当日向原告转账4000元，故被告应下欠原告货款11007元，现原告要求被告支付货款11000元，不违反法律规定，应予支持。被告曹某辩称，原、被告有合作关系，本案的欠款应与原告所欠被告的提成相互抵销，原告不认可，被告曹某亦未提供相应证据，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内清偿原告段某某货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省xx市中级人民法院。   审  判  员     秦  某 二〇二〇年六月十日 书  记  员      郭某某
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2018)陕0430民初967号 原告：梁向阳，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿渭杰，男，陕西为民律师事务所律师。被告：冯治，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜宜军X被告：冯斌，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁向阳诉被告冯治、张涛、冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本院在审理过程中，被告张涛于2019年6月3日提起股东资格确认纠纷案件，本案必须等待该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  员   刘  芳人民陪审员   罗  雅人民陪审员   王  娜 二〇一九年六月五日（院印）书  记  员  邵立霞   1
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执178号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层，统一社会信用代码：91411700739071755A。被执行人李五松，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省确山县。被执行人赵勇，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李五松、赵勇至今未履行生效法律文书确定的各赔偿申请人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司60000元，并负担案件受理费1350元、执行费1720元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李五松、赵勇存款63070元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 艳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执178号 李五松、赵勇： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月02日作出的（2019）豫1725民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3047号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终478号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆晨报房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李新尉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人新疆佳雨工贸（集团）有限公司因与上诉人新疆晨报房地产有限责任公司、新疆亿和兴达房地产开发有限公司及被上诉人新疆亿和兴达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆亿和兴达房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆亿和兴达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯 卫 宁 审 判 员 李  李 审 判 员 孜巴尔姑 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孟 祥 辉 书 记 员 努热斯曼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1282号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：宋洪香，女，汉族，1977年8月17日出生，住肥城市。被申请人：李继明，男，汉族，1979年8月14日出生，住肥城市。被申请人：宋洪富，男，汉族，1974年9月27日出生，住肥城市。被申请人：齐西俊，男，汉族，1965年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：武英兰，女，汉族，1964年4月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋洪香、李继明、宋洪富、齐西俊、武英兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值23.8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪香、李继明、宋洪富、齐西俊、武英兰名下银行存款23.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1710元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月三十日书记员  王倩倩