大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1193号原告张慧，男，1975年8月18日生，汉族，中国银行股份有限公司辽宁省分行经理，住大连市西岗区。委托代理人李继红，辽宁圣邦律师事务所律师。被告王宝和，男，1958年10月13日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住大连市甘井子区。委托代理人金江，辽宁正太律师事务所律师。原告张慧与被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张慧、委托代理人李继红，被告王宝和、委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年11月1日，原、被告双方签订了借款协议，被告确认了自2011年累计向原告共借款人民币530万元整，并约定借款利率为月息2.5%，还款期限为该借款协议签订之日起两年。2018年11月1日还款期限届满后，被告至今未偿还该借款及利息。2018年1月，被告向原告出具了债务确认书，确认债务金额为123万元。其中50万元是被告承诺另案胜诉后给付原告的酬劳金，73万元为借款，因23万元已计算在另一借条中，故被告此次实际借款金额为50万元。现被告因另案已胜诉，已经具备偿还能力。经多次催要，被告拒绝支付。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款630万元及利息直至还清为止，现利息暂计至2020年5月6日，为5663753.42元，本息合计：11963753.42元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，也不予认可原告的诉讼请求。原因为：1、原告在起诉当中提到的借款协议和确认书均属单方制作并要求被告签署，对于协议的内容，双方根本就没有协商一致，对于具体数额也没有认真核对，因此被告对两份协议当中所确认的欠款数额和利息数额不能接受也不予认可。2、两份协议存在有严重的错误，其中两份协议中有两笔借款属于重复计算，从这一点就可以看出这两份协议根本就没有双方进行检验和商议，只是由原告方制作后要求被告方签署，并不是双方的合意，也不是双方对以往欠款的共同计算确认的数额。经审理查明，原告张慧（甲方）与被告王宝和（乙方）系朋友关系。自2011年开始被告陆续向原告借款，2016年11月1日，被告为原告出具一份借款协议，内容为：“2011年起乙方陆续从甲方处以现金方式借款，借款利率均为月息2%，截至本协议签署之日，借款本息累计为人民币530万元，其中本金410万元，利息120万元，甲乙双方对该欠款数额予以确认，上述款项乙方已经分别用于如下用途……，现甲乙双方同意将上述金额人民币530万元作为本借款协议本金继续出借给乙方使用，借款利率定为月息2.5%，借款协议自本函签定之日起两年，如乙方逾期还款，乙方除上述利率偿还利息外，还需要向甲方加付利息50%的逾期还款违约金，直至款项还清之日止……”，在该份借款协议上原被告签字并加盖手印予以确认，见证人梁某亦签字予以确认。被告为原告出具借款协议后，未偿还原告上述款项。另查，2018年1月，被告又为原告出具一份债务确认书，在该份确认书中写明“截至本确认书出具之日，本人共拖欠张慧借款73万元，具体借款如下……以上借款本人已经实际收到，本人保证将尽快无条件偿还上述全部借款，为感谢张慧在本人处于困难之时给予本人无私支持，本人承诺：本人将在本人与易和公司、钜丰公司的判决生效后，给予张慧伍拾万元的酬谢回报。此外，如在本人与易和、钜丰公司的判决生效后，本人仍未偿还上述全部借款，本人将按全额年24%的利率，自判决生效之日起向张慧支付利息，直至欠款还清日止”。庭审中原告自认,原告提交的借款协议上的530万元与债务确认书上的73万元的借款有23万元重叠计算的情形。再查，原告自2011年始至2018年通过银行提取现金389万元，转账到被告账户内款项为63万元（包括从原告三姨吕丰香的账上转给律师账上的10万元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书一份、银行凭证、债务确认书等证据以及原被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》及《债务确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为有效合同。被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。本案争议的主要焦点是：被告向原告借款的具体数额是多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告要求被告偿还借款本金630万元一节，被告当庭认可向原告借款人民币200余万元，并陈述称偿还过一分部借款，但偿还的具体数额记不清楚，但从原告提交给法庭的借款协议可以认定，原被告经过2016年11月1日对账后确认被告向原告借款本金为410万元，利息为120万元，合计530万元，该530万元作为本金继续出借给被告使用，被告虽不认可对账过程，但被告在此借款协议上签字确认，并有见证人梁某在该份借款协议上签字并出庭作证，可以认定该借款协议来源合法，内容真实有效，本院予以确认该份借款协议合法有效。关于原告主张其余借款100万元一节，原被告均主张该100万元是因为原来的借款协议上530万元与债务确认书的23万元重叠了，因此原告认可该债务确认书上的借款73万元只计算50万元加上好处费50万元。本案中的基础法律关系系民间借贷，本院并未审理其它法律关系，因此原告向被告主张的酬谢回报50万元，本院不予合并审理，原告可以另案再诉。债务确认书中的借款数额应认定为50万元。关于原告向被告主张利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。现原告主张第一笔借款530万元是按照年利率30%自2016年11月1日到2020年5月6日，第二笔50万元和第三笔50万元均是自2020年1月1日至2020年5月6日按协议承诺年利率24%计算，本院认为合理部分应予支持，利息应为530万元自2016年11月2日起，50万元自2020年1月1日起，均按照年利率24%计算至款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款本金580万元及利息（利息以530万元为本金自2016年11月2日起，以50万元为本金自2020年1月1日起，均按照年利率24%计算至款项付清日止）。二、驳回原告张慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费101360元，保全费费5000元，合计106360元（原告已预付），由原告负担17700元，由被告负担88660元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  李延臣二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈慧宁