wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初416号 原告：周林莉，女，1994年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：麦辉基，男，1991年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告周林莉诉被告麦辉基民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林莉到庭参加诉讼，被告麦辉基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周林莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦辉基向原告返还借款27,000元及利息（利息从2019年4月8日起至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月份左右，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2019年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款32,000元。被告向原告立下《借条》，约定借款期限为4个月，按月利率4%向原告支付利息。被告借款后仅还了5000元，之后没有返还借款本金，亦没有支付借款利息。原告多次追讨未果而诉至法院，请支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告双方是朋友关系。从2018年11月开始，被告多次口头向原告借款，借款没有约定还款期限，亦没有约定借款利息。被告借款后返还了部分借款给原告。2019年4月8日，经双方结算，被告立下《借条》交原告收执。《借条》载明：“借款人麦辉基于2019年4月8日向出借人周林莉借款叁万贰仟元（￥32000元），月利息按4%计算，借款期限4个月，于2019年8月归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在《借条》上的借款人处签名并捺指模。2019年4月9日，被告返还原告借款本金5000元。2019年5月9日，被告支付原告借款利息1080元。之后，被告没有按约定足额返还原告借款本息，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的财产在价值30,000元的范围内进行诉讼保全。2020年3月18日，本院作出（2020）桂0422民初416号民事裁定书，对被告所有的财产在价值30,000元的范围内进行查封/冻结。本院在执行上述生效裁定时，依法对登记在被告名下的桂Ｄ×××××号传褀牌车辆在价值30,000元的范围内予以查封。 本院认为，原告多次口头向被告借款并立下《借条》交原告收执，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定足额还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告返还尚欠的借款本金27,000元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。因《借条》约定的借款利率过高违反相关法律规定，原告为此要求按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。借款利息应从被告立下借条的第二日即2019年4月9日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计付，被告已支付的利息1080元，应在被告还款时予以抵减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告麦辉基返还借款本金27,000元及应付借款利息（利息计算：从2019年4月8日起至被告还清借款之日止,按年利率24%计付，被告已支付的利息1080元，在被告还款时予以抵减）给原告周林莉 案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，诉讼保全费320元，共计557.5元（原告已预交），由被告麦辉基负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月××日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更835号罪犯陈迪用（自报），男，1992年11月27日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月10日作出(2016)粤0106刑初第2075号刑事判决，以被告人陈迪用犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤01刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈迪用在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈迪用在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈迪用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2327分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年11月因规范令考核不合格被扣5分。该犯自报身份广东省阳江监狱于2018年12月20日查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈迪用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈迪用予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更835号罪犯陈迪用（自报），男，1992年11月27日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年2月10日作出(2016)粤0106刑初2075号刑事判决，以被告人陈迪用犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤01刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈迪用在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈迪用在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈迪用在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2327分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年11月因规范令考核不合格被扣5分。该犯自报身份广东省阳江监狱于2018年12月20日查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈迪用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈迪用予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1035号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。地址：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：：梁翠凡，（特别授权）山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张志宁，男，汉族，1986年9月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张兰婷，女，汉族，1985年11月14日出生，农民，住山东省郓城县。被告：桑宏伟，男，汉族，1977年3月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王瑞轻，女，汉族，1976年3月9日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张在领，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住山东省郓城县。被告：江爱华，女，汉族，1972年6月12日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵作军，男，汉族，1984年2月10日出生，农民，住山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军的起诉。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志宁、张兰婷、桑宏伟、王瑞轻、张在领、江爱华、赵作军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十六日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1084号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：石桂琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人石桂琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石桂琴坐落于金州区房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石桂琴坐落于金州区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十六日书记员  张晓宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初729号原告：宋成杰，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：魏闯，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告宋成杰与被告魏闯民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宋成杰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋成杰负担。审判员 王 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王蕾蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。代表人：于国璟，系该支行行长。委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：石桂琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告石桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞到庭参加诉讼。被告石桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金192622.87元、利息3650.15元、罚息31.12元、复利42.11元，共计196346.25元（截止2019年10月31日，自2019年11月1日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令被告立即支付原告律师费用8854元；3、判令对抵押物即位于大连市金州区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月22日我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定我行向被告提供23.3万元贷款；贷款期限300个月；被告将其所购房屋抵押给我行。合同签订后双方就案涉房屋办理了抵押登记。我行已向被告提供借款，但被告未按照约定的期限还款。故诉至法院，请求依法判决。石桂琴无答辩意见。经审理查明，2011年9月22日原、被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款23.3万元；2、借款用途为购买位于大连市金州区房屋；3、借款期限300个月，以借款凭证记载为准；4、借款年利率为7.05%，逾期年利率为10.575%；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放对应日；6、自合同签订之日起90日内办妥抵押预告登记；7、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款；8、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2011年9月22日原告向被告提供借款23.3万元，2011年10月9日原、被告就案涉房屋办理了抵押物登记。2020年4月28日原告支付律师费8854元。至2020年4月29日被告逾期还款10期；截止2020年4月29日被告欠原告借款本金192622.87元、利息8214.38元、罚息187.17元、复利246.93元，合计201271.35元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、不动产登记证明、律师费用发票、贷款还款试算信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同中关于原告提前收回借款的条款，实质上是双方对合同解除条件的约定。被告未按期返还借款及支付利息，双方间的合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法定孳息随原物转移，直至全部清偿价款之日止，故被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。抵押担保的范围包括实现抵押权的费用，被告依合同约定应向原告支付律师费。债务人不履行债务时，债权人有权就抵押财产享有优先受偿权。合同解除合同的权利义务终止，所以本院对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告石桂琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金192622.87元、利息8214.38元、罚息187.17元、复利246.93元，合计201271.35元；并自2020年4月30日始至欠款还清之日止按年利率6%向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行支付资金占用期间利息；二、被告石桂琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费8854元；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对位于大连市金州区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3736元[含受理费2190元、保全费1546元（原告已预交）]，由被告石桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年八月十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初729号宋成杰：你（单位）诉魏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执626号 申请执行人：孙鑫，男，1986年11月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986××××××××。 被执行人：史佳明，男，1992年2月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 本院在执行孙鑫与史佳明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史佳明应于判决生效后立即偿还申请执行人孙鑫借款50000元及利息。被执行人史佳明应负担案件受理费1550元，公告费560元，保全费720元。现申请执行人孙鑫与被执行人史佳明执行和解。经双方协商，被执行人史佳明用自己的工资收入分期偿还申请执行人孙鑫借款50000元及利息和案件受理费1550元，公告费560元，保全费720元。被执行人史佳明的工资款由被执行人史佳明领取后直接给付申请执行人孙鑫，二年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执626号 史某某： 你与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：丁进                         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段           邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第179号之一申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人：王建民，男，1961年5月7日出生，汉族。被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族。本院在执行全志杰与王建民、赵琴民间借贷纠纷一案中，于2014年3月30日向王建民、赵琴发出执行通知书，责令其给付申请执行人270000元及利息，但被执行人王建民、赵琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵琴存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二日书记员  刘思萌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初165号申请人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该行行长。被申请人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省庆云县新兴路10号。法定代表人：王光鸿，该公司总经理。被申请人：刘玉林，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：郭风花，女，1957年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。威海市商业银行股份有限公司德州分行与庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花银行存款30122808.7元或其他等值财产。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行自愿为保全提供担保。本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花银行存款30122808.7元或其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十七日书记员  杨照健
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第179号之一申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人：王建民，男，1961年5月7日出生，汉族。被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的2014年2月19日生效的（2013）永民初字第639号判决，于2014年3月30日向被执行人王建民、赵琴发出执行通知书，责令被执行人给付申请人全志杰270000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵琴的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  刘思萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1186号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：郑媛媛，女，1995年6月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑菁菁，女，1986年4月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑超超，男，1983年10月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：卢志强，男，1980年3月17日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑媛媛、郑菁菁、郑超超、卢志强名下价值110000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郑媛媛、郑菁菁、郑超超、卢志强名下价值110000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1332号申请人：王玲东，男，汉族，1991年3月13日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：季锡平，男，汉族，1975年7月3日出生，住东营市东营区。被申请人：季小平，男，汉族，1977年3月6日出生，住东营市。被申请人：郭加树，男，汉族，1973年8月3日出生，住东营市东营区。申请人王玲东与被申请人季锡平、季小平、郭加树民间借贷纠纷一案，申请人王玲东于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人季锡平、季小平、郭加树的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王玲东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季锡平、季小平、郭加树的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，申请人王玲东已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十七日书记员  闫茂平
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1332号王玲东：王玲东与季锡平、季小平、郭加树民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5455元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1186号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：郑媛媛，女。被告：郑菁菁，女。被告：郑超超，男。被告：卢志强，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑媛媛、郑菁菁、郑超超、卢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告郑媛媛到庭参加诉讼，被告郑菁菁、郑超超、卢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑媛媛偿还借款本金99996.19元及自2019年8月12日至实际给付之日止的贷款利息（从2019年8月12日至2019年8月15日按合同利率10.7‰计算，从2019年8月16日起按合同利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止），被告郑菁菁、郑超超、卢志强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原告的沁园支行与被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告郑媛媛在2018年8月15日至2019年8月15日期间内连续借款累计最高余额不超过100000元，合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年;被告郑菁菁、郑超超、卢志强对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年8月15日，原告依约向被告郑媛媛发放了100000元贷款，现本金结欠99996.19元。被告郑媛媛将利息清至2019年8月12日，之后未再支付利息，借款到期后，四被告也未向原告支付借款本金及利息。被告郑媛媛辩称，借款属实，目前没有能力一次性偿还。被告郑菁菁、郑超超、卢志强未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑菁菁、郑超超、卢志强经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告郑媛媛无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告郑媛媛作为借款人，被告郑菁菁、郑超超、卢志强作为保证人与原告下属沁园支行签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人郑媛媛向贷款人申请在2018年8月15日至2019年8月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币100000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；被告郑菁菁、郑超超、卢志强为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年8月15日，被告郑媛媛向原告借款100000元，用于购婴儿用品，并签署借款借据，约定借款期限至2019年8月15日，月利率10.7‰。后被告于2019年8月15日偿还借款本金3.81元，现尚欠借款本金99996.19元未偿还，利息付至2019年8月12日。被告郑媛媛对此均无异议。另根据原告申请，本院于2020年3月30日作出（2020）豫9001民初1186号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告郑媛媛、郑菁菁、郑超超、卢志强名下价值110000元以内的财产。本院认为，原告下属沁园支行与被告郑媛媛、郑菁菁、郑超超、卢志强签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告郑媛媛提供借款100000元，现借款到期，被告郑媛媛未按合同约定还款，原告要求被告郑媛媛偿还所欠借款本金99996.19元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告郑媛媛逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。上述借款属于被告郑菁菁、郑超超、卢志强的保证范围，原告在保证期间内要求被告郑菁菁、郑超超、卢志强对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑媛媛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司99996.19元及利息（从2019年8月13日至2019年8月15日按月利率10.7‰计算，从2019年8月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告郑菁菁、郑超超、卢志强对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，保全费1070元，由被告郑媛媛负担，被告郑菁菁、郑超超、卢志强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月十五日书记员 王雪营
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2020)陕0111执533号     陕西华晨皓宇商贸有限公司:   申请执行人陕西华晨皓宇商贸有限公司与被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇二〇年三月二十三日            1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执533号 陕西华晨皓宇商贸有限公司:申请执行人陕西华晨皓宇商贸有限公司与被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年三月二十三日   1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初52号本院于2020年3月19日对原告莫兰与被告徐建红、张建武、张凯、易娜民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0302民初52号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0302民初52号民事判决书中第1页第20行至第2页第1行“于2019年3月19日公开开庭进行了审理”补正为“于2020年3月19日公开开庭进行了审理”。审判员  张湛二〇二〇年四月三日法官助理尹婧书记员陈嘉韧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5384号之一 申请执行人王家松，男，1981年5月6日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人田文生，男，1974年8月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人王家松与被执行人田文生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特624号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王家松向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人田文生支付申请执行人王家松20300元，自2019年11月12日起按照月息1%的标准计至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费205元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人田文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人田文生有可供执行的财产。 鉴于被执行人田文生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田文生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田文生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  虞含彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初331号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：张某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年三月十三日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10535号 原告：袁小平，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：王珊宝，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：朱桃香，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁小平与被告王珊宝、朱桃香健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告袁小平于2020年3月3日以被告朱桃香并非本案适格被告为由，向本院提出撤回对被告朱桃香诉讼的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告朱桃香撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁小平撤回对被告朱桃香的起诉。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月十九日 书记员 沈静文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10535号 原告：袁小平，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：王珊宝，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁小平与被告王珊宝、朱桃香健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，原告在诉讼过程中申请撤回了对被告朱桃香的起诉，本院准许后，案件适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁小平、被告王珊宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小平向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其医疗费6646元、误工费、护理费、后期医药费4300元，共计11146元。事实和理由：2019年10月27日16时30分，原告与被告王珊宝等四人在朱桃香开设的麻将馆内打麻将，因欠钱未付款一事，原告与被告王珊宝发生争议，经旁人劝解，原告走出麻将馆，被告王珊宝追到外面对着原告头部猛击一拳，后又拿出菜刀追杀，经旁人劝解未遂，被告还电话通知要求来人打原告，经原告拨打110报警，公安出警处理后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗，经法医鉴定原告的此次伤情构成轻微伤；原告认为，被告对原告健康权构成侵权，应对原告受伤承担侵权的民事赔偿责任。 被告王珊宝辩称：原、被告确因打麻将结算，原告自认被告欠五元钱向被告索要，双方发生冲突，被告打了原告一拳情况属实，后经公安出警处理，对王珊宝予以了行政拘留处罚措施；原告主张的医疗费等经济损失与王珊宝打了原告一拳无关，被告无履行能力，亦不应承担赔偿责任；请求人民法院查明事实依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实合法性无异议的证据，即原告王珊宝提交的其就医岳阳市一人民医院期间的病历资料及医疗费票据、岳阳市公正司法鉴定中心出具的编号为岳公正司鉴中心（2019）临鉴字第517号司法鉴定意见书、岳阳市公安局岳阳楼分局出具的编号为岳市公楼（站）决字（2019）第1187号公安行政处罚决定书，上述证据均系复印件，被告认可上述证据的真实性，仅对上述证据的关联性提出异议，本院对上述证据核实原件后予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年12月27日16时许，被告王珊宝与原告袁小平均在案外人朱桃香开设的位于岳阳市岳阳楼区的麻将馆内打麻将，原告袁小平认为被告王珊宝尚有五元未付遂向被告讨要，被拒绝后原告与被告发生口角，被告王珊宝将手中一次性纸杯扔向原告未击中，原告亦将手中一次性纸杯向被告扔去，被告王珊宝冲上前将原告袁小平的后颈部击打一拳，双方再次发生纠扭，后经旁人劝解，岳阳市公安局岳阳楼分局民警到场进行调处，公安机关对被告王珊宝作出了行政拘留五日，并处罚款200元的处罚决定。 原告袁小平则于2019年10月28日10时37分自行前往岳阳市一人民医院就诊，医生入院诊断其为1、软组织挫伤（右枕部、右颈部）；2、高血压病，2级，很高危组；3、多发腔隙性脑梗塞（双侧基底节区及额顶叶）；4、脑萎缩；5、脑白质病。原告办理了住院手续，入住该医院神经外科二病区，住院6天，原告自行支付了其住院医药费5066.32元。医生出院诊断为：1、脑挫裂伤（脑桥左侧、左侧小脑半球、双侧基底节区及左侧丘脑）；2、颈椎病；3、软组织挫伤（右枕部、右颈部）；4、高血压病，2级，很高危组；5、多发腔隙性脑梗塞（双侧基底节区及额顶叶）；6、脑萎缩；7、脑白质病。 2019年11月4日，原告经岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所委托，单方前往岳阳市公正司法鉴定中心进行了法医鉴定。该鉴定中心于当日作出鉴定意见，认定袁小平所受损伤为：头部外伤、软组织挫伤（右枕部、右颈部），岳阳市一人民医院“脑挫裂伤”诊断存疑，建议到上级进一步检查确诊；其损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b,其目前损伤程度评定为轻微伤。 另查明：经主审法官向本案原、被告释明，原告袁小平与被告王珊宝均明确表示不对袁小平因案涉事件所受伤情与事件关联性进行法医重新鉴定。 本院认为：原、被告均系老年人为日常娱乐聚在一起，因牌资结算时发生误会进而产生口角，双方发生纠扭，被告王珊宝向原告后颈部击打一拳造成原告健康权受损，侵权事实清楚，被告王珊宝应对侵权后果承担法律责任；被告王珊宝已经接受了公安机关对其作出的行政处罚，但并不妨碍原告袁小平为事件所致其经济损失另行向人民法院起诉。原告以健康权案由起诉应当提供其发生医疗费用等经济损失与被告打人事件具有关联性的证据，而原告现有证据提交的岳阳市公正司法鉴定中心的法医鉴定意见已明确认定医院诊断存疑，并建议原告至上级医院进一步检查确诊，而原、被告目前均明确表示放弃对原告所受伤情进行法医重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院就现有证据无法核实原告主张的赔偿项目与被告打人行为之间的关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁小平的全部诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告袁小平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》 第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1214号申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路12892号。统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被申请人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码913705217207843767。法定代表人：张洪亮，总经理。申请人胜利油田营海实业集团有限公司与被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田营海实业集团有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人胜利油田营海实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名下的银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田营海实业集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十日书记员  闫茂平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初319号 原告贺敬龙，男，1986年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告高韦，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省成武县。 本院于2020年2月13日受理了原告贺敬龙诉被告高韦民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告高韦现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初319号 原告贺敬龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告高韦，男，1991年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告贺敬龙与被告高韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬龙到庭参加诉讼。被告高韦经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺敬龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元及按月息2分计算自2017年2月12日起至实际给付之日止的约定利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告高韦从原告贺敬龙处借款10000元，约定月息2分，用期3个月，并给原告贺敬龙出具一份借据。借款到期后被告高韦至今未给付。 被告高韦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告贺敬龙所举证据：2016年12月12日，被告高韦给原告贺敬龙出具的10000元借据一份。被告高韦未出庭质证，故原告贺敬龙所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2016年12月12日，被告高韦从原告贺敬龙处借款10000元，约定月息2分，用期3个月，并给原告贺敬龙出具一份借据。其内容为：“借据，借款人高韦于2016年12月12日借得人民币壹万元整（￥10000.00），现金收讫，以此借条为证。还款日期为2017年2月12日，约定月利息为2%，到期本息一次性付清。借款人：高韦，枣庄市台儿庄区清华苑小区6号楼3单元7楼东户，2016年12月12日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告贺敬龙与被告高韦之间是否存在10000元借款的事实。本案中原告贺敬龙以被告高韦出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借据足以证明原告贺敬龙向被告高韦提供了10000元借款的事实，且被告高韦未出庭质证，因此，原告贺敬龙关于其与被告高韦之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告高韦是否应当承担给付原告贺敬龙以10000元为基数按月息2分计算约定利息的问题。本案中原告贺敬龙举证的借据为书证足以证明借据中明确约定了利息按月息2分计算的事实，原告贺敬龙主张的按月息2分计算约定利息不违反法律规定，因此，原告贺敬龙关于按月息2分计算约定利息的陈述有借据及还款保证书为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告贺敬龙与被告高韦之间成立的10000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告贺敬龙关于10000元及按月息2分计算约定利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告高韦对原告贺敬龙的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高韦自本判决生效之日起十日内给付原告贺敬龙借款10000元。 二、被告高韦给付原告贺敬龙以本金10000元为基数按月息2分计算自2017年2月12日起至实际给付之日止的约定利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告高韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初285号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健。 被申请人：董华训，男，1963年12月3日生，汉族 被申请人：元建霞，女，1962年5月18日生，汉族 被申请人：张晓东，男，1980年7月21日生，汉族 被申请人：丁金玲，女，1982年1月28日生，汉族 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人董华训、元建霞、张晓东、丁金玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款958456.2元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董华训、元建霞、张晓东、丁金玲银行存款958456.2元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初285号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一至四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：董华训，男，1963年12月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：元建霞，女，1962年5月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张晓东，男，1980年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：丁金玲，女，1982年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告董华训、元建霞、张晓东、丁金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人蔡世超，被告张晓东到庭参加了诉讼，其余各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董华训、元建霞偿还原告借款本金945000元及截止到2019年7月12日的利息5808.22元、罚息7647.98元，以及之后按借款合同计算至实际给付之日的利息（含罚息）；2、被告张晓东、丁金玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告董华训、元建霞签订《综合授信合同》，原告向二被告授信950000元，借款期限为24个月，执行固定年利率7.14%。同日，原告与被告张晓东、丁金玲签订了《最高额担保合同》，约定被告张晓东、丁金玲为上述借款提供连带责任保证。2018年6月19日，董华训、元建霞向原告申请借款945000元，借款期限为12个月。原告已履行放款义务，但借款人未按照合同约定偿还借款及利息，担保人亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告董华训、元建霞、丁金玲未答辩。 被告张晓东答辩称：担保属实。他和董华训还有其他两个人是联保体。2016年，另外两个人不还了，他和董华训一直正常还款，就变成他们两个人的联保体，利息正常偿还。从最初的150万元还到94万多。直到2019年，原告说这个业务不做了，他们现在无法一次性偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日,原告（乙方）与被告（甲方）董华训、元建霞签订了《综合授信合同》，合同约定，在授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为95万元人民币，期限自2017年6月15日至2019年6月15日，每笔贷款执行固定利率7.14%，逾期利率在执行年利率基础上加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。同日，原告与张晓东、丁金玲签订《最高额担保合同》，约定为上述授信合同提供连带责任保证，担保的最高债权额为950000元，保证范围为被担保主债权本金和利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年6月19日，被告董华训、元建霞依据授信合同向原告申请支用借款，借款支用申请书中确认，贷款金额945000元，期自2018年6月19日至2019年6月15日，年利率7.14%，按月付息。同日，原告发放了贷款。 后借款人未按期还款，担保人也未履行保证责任。截止到2020年6月3日，被告尚欠原告本金944982.86元，利息5808.22元、罚息105147.74元，合计1055938.82元。 本院认为，原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告董华训、元建霞未能按合同约定偿还借款本息，原告起诉追要借款本息，理由正当，依法应予支持。被告张晓东、丁金玲作为担保人，为被告董华训、元建霞的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告董华训、元建霞追偿。被告董华训、元建霞、丁金玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董华训、元建霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金944982.86元，利息5808.22元、罚息105147.74元，合计1055938.82元，2020年6月3日之后的利息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止； 二、被告张晓东、丁金玲对上述第一项债务在约定的最高额内承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告董华训、元建霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13385元，减半收取6692.5元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初836号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市高新区东方路5378号祥业国际商务大厦，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：李建伟，男，汉族，1983年3月16日生，住青州市， 被告：王艳，女，汉族，1981年10月29日生,住青州市， 被告：孙志国，男，汉族，1974年1月10日生，住青州市， 被告：赵爱婷，女，汉族，1974年6月10日生，住青州市， 被告：孙国强，男，汉族，1972年12月5日生，住青州市， 被告：韩桂敏，女，汉族，1975年3月5日生，住青州市， 被告：山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村，统一社会信用代码：9137078175917580XQ。 法定代表人：韩桂敏，总经理。 被告：孙广国，男，汉族，1968年3月18日生，住青州市， 被告：赵爱新，女，汉族，1969年11月22日生，住青州市， 本院审理的原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告李建伟、王艳、孙志国、赵爱婷、孙国强、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司、孙广国、赵爱新金融借款合同纠纷一案，因当前处于抗击新冠××的特殊时期，且本案系复杂案件，不宜组织当事人现场开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李红蕾
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2450号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人贺兰英，系理事长。委托代理人郭勇。（特别授权）委托代理人张云鹏，系内蒙古蒙元律师事务所律师。（特别授权）被告赵夫润，男，汉族，1975年7月25日出生，无业，现住四子王旗乌兰花镇中华园小区1号楼2单元602室。户籍地兴和县张皋镇。被告武瑞清，女，汉族，1971年11月1日出生，教师，地址四子王旗乌兰花镇中华园小区2号楼3单元4楼东户。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告赵夫润、武瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后依法由审判员纪勇，人民陪审员耿培国、人民陪审员孟克组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社委托代理人张云鹏、郭勇到庭参加了诉讼，被告赵夫润、武瑞清均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告赵夫润归还所欠信用社借款本金94892.4元及利息（利息从2015年12月21日开始计算至还清之日，利率按双方合同约定）2、武瑞清承担连带责任。借款人赵夫润于2015年3月4日向我社借款10万元，约定月利率8.167‰，担保人武瑞清自愿到信用社柜台亲自签字提供担保，2015年3月4日原告四子王旗农村信用合作联社将十万元借款打到被告赵夫润现场办理的存折上，此笔借款于2016年3月3日到期，已归还本金552.83元，利息按季度从上述存折中予以扣除，共扣除7497.41元，利息已计算至2015年12月21日。逾期利率12.25‰，至今尚未归还。现起诉你法院要求被告赵夫润、武瑞清归还赵夫润所欠信用社借款本金94892.4元及利息（从2015年12月21日计算到还清之日，利随本清）。被告赵夫润辩称：我去银行签过字，并知道是办贷款手续，在信用社柜台办理了用于贷款的存折。被告武瑞清辩称：2015年3月4日武瑞清为借款人赵夫润提供了担保。这笔贷款于2016年3月3日到期，我的连带担保责任也是到期的，担保时说好的担保一年，现在信用社起诉我承担担保责任，我认为我不应该承担还款责任。理由如下：一、按照《担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔贷款于2016年3月3日到期，按照《保证法》规定，我的保证责任早已免除。（保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）。2019年8月份，信用社才电话通知我。二、当时的信贷员是该笔贷款实际使用者尹静波（尹全在）的姑姑（借款人赵夫润知情，我也是听他说的），我怀疑他们双方串通，骗取我提供担保，因为当时说好的赵夫润有房产质押，现在我没看到赵夫润的房产抵押手续，另外因为借款人赵夫润除了位于××园的一套住房外，他的固定收入不足以偿还贷款，而信用社却放贷了。信用社自身也有过错，现在却要把所有过错转嫁给他人，是不合理的。因此我恳请人民法院判定我不承担民事责任，以保证我的合法权利。三、贷款人赵夫润夫妻年轻力壮，有财产又有劳动能力。他应该承担还款义务。我虽有固定工资，但由于丈夫因病过世，看病花去了家中钱财，一个人供养孩子读书（孩子今年7月份才毕业）偿还住房贷款，还有父母、公婆需要赡养，经济状况捉襟见肘，因此请求由贷款人偿还债务。经审理查明：2015年3月4日被告赵夫润作为借款人从原告四子王旗农村信用合作联社处借款100000元，被告武瑞清自愿作为连带责任保证人为偿还原告该笔借款的本金及利息提供担保，在该保证合同中约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年，即从2015年3月4日至2018年3月2日。该笔借款已于2016年3月3日到期，但该笔借款至今尚欠本金94892.4元及剩余利息未还，被告正常还息至2015年12月21日，借款到期后原告曾于2016年4月14日派工作人员向被告赵夫润催收过该笔借款，原告曾于2016年10月26日对被告武瑞清就偿还该笔借款提起过民事诉讼。现原告四子王旗农村信用合作联社再次提起诉讼，要求被告赵夫润归还借款本金94892.4元及剩余利息，并要求被告武瑞清承担连带责任。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭出示的个人借款合同、借款借据、催收通知书证实被告赵夫润曾向原告四子王旗农村信用合作联社借款100000元，且二被告至今未予还清。原告当庭出示的保证合同证实被告武瑞清对偿还该笔借款承担连带责任保证。原告当庭出示的开户银行（存折账号为：×××）的留存记录和联网核查记录（附照片一张）证实被告赵夫润曾亲自到原告处办理开户手续。原告当庭出示的人民法院诉讼收费票据及四子王旗人民法院（2016）内0929民初1263号民事裁定书证实原告曾于2016年10月26日对被告武瑞清就偿还该笔借款提起过民事诉讼。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告提出的要求被告赵夫润偿还其借款本金94892.4元及剩余的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告武瑞清以其担保债务的保证诉讼时效已过期为由不承担连带保证责任的答辩意见，本院认为，上述保证合同约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年，即从2015年3月4日至2018年3月2日。而原告曾于2016年10月26日对被告武瑞清就偿还该笔借款提起过民事诉讼，依据《中华人民共和国担保法司法解释》的相关规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。这样该保证诉讼时效从2016年10月26日起开始计算至本案起诉时日的2019年9月23日，其诉讼时效期间未满3年，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，对于原告提出的要求被告武瑞清对偿还上述借款本金及剩余利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对被告武瑞清提出的其担保债务的保证诉讼时效已过期的答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款，判决如下：一、由被告赵夫润偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金94892.4元及剩余利息，(该笔借款被告已正常还息至2015年12月21日，月利率按双方合同约定)。于判决生效后一个月内立即履行完毕。二、由被告武瑞清对偿还上述借款本金及利息承担连带还款责任。依法收取的案件受理费2300元，由被告赵夫润、武瑞清连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 孟 克 二○二〇年三月十二日书 记 员 杨 扬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1238号 原告：胡志刚，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡适，住浙江省慈溪市。 被告：孙岳焕，男，1956年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陆爱芬，女，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张静，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告胡志刚与被告孙岳焕、陆爱芬、张静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托诉讼代理人胡适、被告孙岳焕、陆爱芬、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志刚诉请判令：1.三被告赔偿原告装修装饰、家具等损失，损失金额以评估报告为准（暂预估50000元）；2.三被告对火灾房屋受损地面进行维修加固，避免再次出现向原告房屋漏水等损害；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告为慈溪市浒山街道环城南路111号2号楼401室的房屋所有权人，与被告孙岳焕、陆爱芬系上下楼邻居。被告张静是楼上501室房屋所有权人。2019年10月31日11时许，被告孙岳焕、陆爱芬共同居住的501室房屋发生火灾，导致原告的房屋严重受损。2019年11月11日，慈溪市消防救援大队出具了编号为慈消火认简字〔2019〕第0050号的调查认定书，确认了上述火灾发生的事实。火灾导致原告房屋装饰、家具、房顶等不同程度损坏。原告认为，两被告居住的房屋起火导致原告房屋和财产受损，原告有权要求被告孙岳焕、陆爱芬及起火房屋的所有权人即被告张静赔偿损失，并进行维修。 被告孙岳焕、陆爱芬共同答辩称，对火灾经过无异议，火灾发生时，慈溪市房屋已经过户给被告张静，但因贷款还未审批下放，房款未付清，故房屋仍由其二人居住，还未交付张静。对评估报告的结论无异议，也同意赔偿报告评估的损失，但评估费应由原告自行承担。 被告张静辩称，火灾发生时，案涉501室房屋已经由被告孙岳焕、陆爱芬过户给了自己，因贷款还未发放，故房屋还是由孙岳焕、陆爱芬在使用。因此，火灾的发生与其无关，其不需要赔偿原告任何损失。 本院查明本案事实如下： 2019年10月31日11时37分左右，慈溪市消防局救援大队接到报警，位于慈溪市民房发生火灾，火灾损（毁）部分建筑、生活用品、家电等物。起火部位是该民房客厅西侧。起火原因排除遗留火种、生活用火不慎引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性。因灭火施救，导致同单元原告的401室房屋进水。 本院对原告的401室房屋因火灾造成的财产损失修复、更换等费用委托余姚中禾信资产评估事务有限公司进行评估，结论为：于评估基准日确定慈溪市浒山街道环城南路111号2号楼401室因火灾造成的财产损失修复、更换等费用，在价值时点2020年3月10日在不破坏墙纸的情况下吊顶的市场价值为10175元（包括地面及墙纸保护费1000元）。此外，报告载明：目前地板从面上查看未发现异常情况，如以后出现地板凸起、裂缝和异常情况，需要更换的费用为3995元。原告在庭审中表示对评估机构未就北边小房间及主卧墙纸的损失进行评估有异议，对评估报告的其余部分无异议。三被告对评估报告无异议。就原告的异议，评估机构回复：评估人员在现场查勘时，北边小房间及主卧的墙纸从面上看，未发现异常，总体上是好的，故未对这些墙纸进行估损。原告支出鉴定费4200元。 另查明，慈溪市房屋原所有权人为被告孙岳焕、陆爱芬一方，火灾发生时，该房屋已变更登记至被告张静名下，但因购房贷款尚未发放，该房屋仍由被告孙岳焕、陆爱芬占有使用，未交付给张静。 以上事实由火灾事故简易调查认定书、慈溪市浒山街道环城南路111号2号楼401室产权证及现场照片、视频和资产评估报告以及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙岳焕、陆爱芬使用案涉501室房屋过程中发生火灾，给楼下原告的401室房屋造成损害，应当向原告赔偿维修费用。评估机构评估认为，在不破坏墙纸的情况下吊顶的市场价值为10175元（包括地面及墙纸保护费1000元），故按照该评估意见，被告孙岳焕、陆爱芬应当向原告赔偿维修费用10175元。因目前地板从面上查看未发现异常情况，故原告可在损害发生时另行主张。鉴定费4200元，本院酌情由原告负担1680元，被告孙岳焕、陆爱芬共同负担2520元。综上，被告孙岳焕、陆爱芬需赔偿原告维修费用、鉴定费合计12695元。原告对被告孙岳焕、陆爱芬的其余诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因案发时起火的501室房屋尚未交付被告张静占有使用，故原告对被告张静的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙岳焕、陆爱芬于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告胡志刚损失10175元，鉴定费2520元，合计12695元； 二、驳回原告胡志刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费减半收取计525元，由原告胡志刚负担466元，被告孙岳焕、陆爱芬共同负担59元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高哲一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1238号 本院于2020年3月27日对原告胡志刚与被告孙岳焕、陆爱芬、张静财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）浙0282民初1238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0282民初1238号民事判决书中第五页第十行“三十”补正为“十五”。 审判员  徐文源 二〇二〇年四月十日 书记员  高哲一
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初2450号 本院于二〇二〇年三月十二日对原告四子王旗农村信用合作联社与被告赵夫润、武瑞清金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）内0929民初2450号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初2450号民事判决书中结尾处的审判组织中“审判员”更正为“审判长”。 审 判 长  纪 勇 人民陪审员  耿培国 人民陪审员  孟 克 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郝瑞环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初765号原告：四川锐上铝模有限公司。法定代表人：杨锐。委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人：易文权。上述当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  章颖芬人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初765号 原告：四川锐上铝模有限公司。 法定代表人：杨锐。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权。 上述当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇二〇年三月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执69号申请执行人：陈政宇，男，1992年8月7日出生，满族，住庄河市徐岭镇大房身村大房身屯93号。身份证号码：2102831992××××××××。被执行人：孙景鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市大营镇八家村王屯10号。身份证号码：2102831995××××××××。申请执行人陈政宇与被执行人孙景鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈政宇于2020年1月7日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元及利息、案件受理费960元（其中公告费600元）、执行费214元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙景鹏公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人孙景鹏拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人孙景鹏纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年三月二十三日书记员  张 涛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执69号之五孙景鹏：你（单位）与陈政宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初699号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执69号孙景鹏：你/你单位与陈政宇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初699号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈政宇于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2925号申请人：张国忠，男，1976年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：朱金林，男，1956年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张国忠与被申请人朱金林买卖合同纠纷一案，申请人张国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张国忠以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张国忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年三月三十日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2925号原告：张国忠，男，1976年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：朱金林，男，1956年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。原告张国忠与被告朱金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人冯景善、被告朱金林的委托诉讼代理人陆益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款295000元及利息（从2019年3月26日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月1日至2019年2月28日，向原告购买电脑横机，共计结欠原告货款345000元，被告于2019年3月25日出具欠款凭证一份，后被告归还了5万元，尚结欠295000元未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院依法查明事实，作出公正判决。被告朱金林辩称，第一，原、被告之间是否存在买卖关系。自2016年起原、被告双方的确签订了销售合同。该合同载明有效期为一年。2017年期满后，原、被告双方经过协商，将经销变为代销，即由被告负责吴江横扇地区的电脑横机的代销业务。被告按照原告确定的价格代销，每台收取1000-1500元的佣金。原告将该公司的合同样本放置被告处，由被告代理原告与实际购买者签订销售合同。根据合同第六条约定，在购买方未付清货款前，产品的所有权仍归原告。因此，原告将未付清货款的电脑横机产品设置密码，实际购买者也一直没有异议。根据该合同，被告作为原告的代理人代理原告收取货款并将收取的货款扣除相应的费用后结付原告。原、被告自2017年后一直按上述方式结账。现被告同原告的另一位股东也是按此方式结账。如果按此，那么原、被告之间并未发生买卖关系，被告也不适格。第二，如果原、被告之间确实存在买卖关系，那么原告在将电脑横机产品送达至被告处起，该产品的所有权已经从原告转至被告处，即被告拥有这些电脑横机产品的所有权。既然被告方享有对这些产品的所有权，在无合同约定的情况下，原告有什么权利对这些产品设置密码，致使这些产品无法使用。这是对被告方财产所有权的严重侵犯。毫无疑问，原告对此侵权行为应当承担因设置密码致使产品无法使用所造成的损失。第三，如果原、被告之间存在买卖关系，被告要求原告就其向被告销售的所有产品开具增值税专用发票，这也是卖方的义务。迄今为止，原告并未开具任何增值税专用发票。经审理查明，2017年2月1日至2019年2月8日，张国忠代表张家港市凯泽针织机械有限公司向朱金林陆续出售电脑横机。截止2019年2月8日，朱金林共结欠张家港市凯泽针织机械有限公司货款345000元。后张家港市凯泽针织机械有限公司将该债权转让给张国忠。张国忠与朱金林于2019年3月25日签订《欠款协议书》一份，确认2017年2月1日至2019年2月8日朱金林向张国忠购买电脑横机，尚有余款合计345000应偿还张国忠。后朱金林仅支付5万元，张国忠因未收回295000元余款而提起诉讼。以上事实，有《欠款协议书》、情况说明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当得到清偿。张家港市凯泽针织机械有限公司将其对被告的345000元债权转让给原告，且原、被告签订的《欠款协议书》表明被告已经被通知。原、被告签订的《欠款协议书》是双方的真实意思表示且不违反有关法律规定，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在确认欠原告345000元后，仅支付5万元，余款295000元未按约偿还，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付欠款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，关于逾期付款利息，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。被告主张原告侵权给其带来了损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱金林应于本判决生效后10日内支付原告张国忠295000元及利息（以295000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以295000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5476元由被告朱金林负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 季新宏二〇二〇年六月十八日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××77；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××57。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执保7号 申请人:毛银山，男，汉族，2001年05月02日出生，住湖北省郧西县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人:吴某某，男，汉族，2004年01月02日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人:吴宗成，男，汉族，1972年09月05日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:马晓芝，女，汉族，1978年01月13日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:吴宗军，男，汉族，1974年10月12日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人毛银山、吴某某、吴宗成与被申请人吴宗军、马晓芝继承纠纷一案的本院（2020）陕0928财保1号民事裁定书已发生法律效力，依据权利人毛银山、吴某某、吴宗成的申请，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人要求对被执行人在陕西旬阳农村商业银行存款130000.00元予以冻结。 在执行中，经查询，被申请人马晓芝、吴宗军在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行有存款共计104016.24元.本院依法予以冻结。冻结期限为一年。未发现被申请人马晓芝、吴宗军名下其他账户有可供保全财产，现保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保7号执行案件保全完毕于2020年3月31日结案。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执保7号 申请人:毛某某，男，汉族，2001年05月02日出生，住湖北省郧西县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人:吴某甲，男，汉族，2004年01月02日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人:吴某乙，男，汉族，1972年09月05日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:马某某，女，汉族，1978年01月13日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人:吴某丙，男，汉族，1974年10月12日出生，，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人毛某某、吴某甲、吴某乙与被申请人吴某丙、马某某继承纠纷一案，申请人毛某某、吴某甲、吴某乙于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某丙、马某某的银行存款130000.00元予以冻结。申请人毛某某、吴某甲、吴某乙已提供担保。 本院经审查认为，申请人毛某某、吴某甲、吴某乙的申请符合法律规定。经查询，被申请人马某某、吴某丙在旬阳农商银行双河支行有存款共计104016.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某丙、马某某在旬阳农商银行双河支行的银行存款壹拾万肆仟零壹拾陆元贰角肆分（￥：104016.24元）。期限为壹年。 案件申请费2340.00元，申请人毛某某、吴某甲、吴某乙已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初649号 申请人：唐清生，男，1982年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。 本院在审理原告唐清生与被告邓以灿民间借贷纠纷一案中，申请人唐清生于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓以灿名下的财产在130万元的范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供独立保函为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐清生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对被申请人邓以灿名下财产在130万元的范围内予以查封扣押冻结，期限为本裁定生效后一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 勇 Appoint 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黎玉霞 书 记 员  陈洁璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初649号 原告：唐清生，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告唐清生与被告邓以灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清生及其委托诉讼代理人郝立松到庭参加诉讼，被告邓以灿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐清生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓以灿向原告偿还借款本金1092000.00元及利息，利息自2019年8月1日起算至实际清偿完毕止，按照月利率2%计算利息，截至2020年3月10日，利息暂计为：161616.00元，本息暂合计：1253616.00元；2、判令被告邓以灿向原告支付代理费50000元、保全担保费2600元；3、判令被告邓以灿承担本案的诉讼费、保全费。以上各项暂合计:1306216.00元。事实与理由：2019年6月被告邓以灿向原告借款1300000元，约定借款利率为月息2%。被告只偿还了部分本金和2个月利息，尚欠本金1092000元及2019年8月份以后的利息未支付。 原告唐清生为证实自己的主张提供了银行转账记录和借条。 被告邓以灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，被告邓以灿因归还银行贷款的需要，向原告借款1300000元。原告于2019年5月31日、6月3日通过银行分四笔转账1300000元给被告。被告于2019年6月3日向原告出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，自2019年6月3日起算利息，至实际清偿全部本息止，每月支付当月利息。同时约定，如未能偿还本息导致诉讼、仲裁的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。被告支付了2019年6月、7月份的利息。自2019年10月份开始，原告就要求被告偿还全部借款，被告偿还了208000元本金，至今还剩余1092000元的本金及对应的利息未支付。为了追回借款，原告委托律师代理本案的诉讼，支付了律师费50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录清单和借条，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，约定的利息也没超过年利率24%。现原告主张被告归还借款本金和所欠利息，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的50000元律师费，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借款利息已约定为年利率24%，故对原告请求的律师费不予支持。保险公司出具保函给原告而收取的保费2600元，是原告申请诉讼保全提供担保开支的费用，不属诉讼费用的范畴，不应由被告负担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓以灿应偿还借款本金1092000元及利息（利息计算：以本金1092000元为基数，从2019年8月3日起算至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算利息）给原告唐清生； 驳回原告唐清生的其他诉讼请求。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16556元，适用简易程序减半收取为8278元（原告已预交），申请财产保全费5000元，合计13278元由被告邓以灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初506号申请人:冯林祥，男，1965年2月25日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：王永峰，男，1979年5月21日生，身份证号码：411282197905216039，汉族，住灵宝市阳平镇北社村南社2组82号。被申请人：张艳丽，女，1963年6月2日生，汉族，住灵宝市故县。申请人冯林祥与被申请人王永峰、张艳丽民间借贷纠纷一案，申请人冯林祥于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永峰、张艳丽名下银行存款162000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冯林祥以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯林祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永峰、张艳丽名下银行存款162000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1330元，暂由申请人冯林祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年三月十一日书记员  许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初506号原告：冯林祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市金源馨村2号楼。被告：王永峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：张艳丽，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省灵宝市故县，确认送达地址同住址。原告冯林祥与被告王永峰、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据原告申请于2020年3月11日作出（2020）豫1282民初506号民事裁定，对被告王永峰、张艳丽名下的财产采取了保全措施，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告冯林祥到庭参加诉讼，被告王永峰、张艳丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯林祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永峰偿还原告借款10万元及利息，利息按月息2分从2017年8月8日起计算至款付清之日止；2、被告张艳丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王永峰经被告张艳丽介绍相识，2017年8月8日，被告王永峰因做生意需资金周转为由向原告借款10万元，使用期六个月，并给原告出具借条1份，同日，担保人张艳丽在借条上签字，借款到期后，原告多次催促被告王永峰及担保人张艳丽还款，至今分文未付，为此原告特起诉来院，请判如所求。被告王永峰、张艳丽缺席未答辩。原告冯林祥向本院提交的证据有：1、借条1份；2、河南三门峡尹喜路分理处智慧柜员机业务回执1份；被告王永峰、张艳丽未向本院提交证据。因被告王永峰、张艳丽未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告冯林祥提交的借条、柜员机业务回执等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2017年8月8日，被告王永峰因做生意需资金周转为由向原告冯林祥借款10万元，使用期六个月，并给原告冯林祥出具借条1份，担保人张艳丽在借条上签字。借条载明：“借条今借到冯林祥现金壹拾万元整，月息0.26%，（使用期6个月）借款人：王永峰，2017.8.8担保人张艳丽”。借款到期后，原告多次催促被告王永峰及担保人张艳丽还款，至今分文未付，引起诉讼。本院认为，被告王永峰向原告冯林祥借款，依法负有向原告冯林祥还本付息的法律责任，被告王永峰未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法继续履行偿还借款本金及利息的违约责任，原告冯林祥起诉要求被告王永峰偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告冯林祥与被告王永峰约定利息为月息0.26%，原告冯林祥起诉要求被告王永峰支付利息按月息2分计算，未超过约定和法律规定，本院予以支持。原告冯林祥起诉要求被告张艳丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任，借条中未约定被告张艳丽是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告张艳丽主张权利，被告张艳丽免除保证责任，故该项诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永峰偿还原告冯林祥借款本金100000元，利息按月息2分从2017年8月8日起计算至借款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，共计3100元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年四月十七日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更810号罪犯余良平，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0106刑初第1849号刑事判决，以被告人余良平犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余良平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余良平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2381分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核累计因劳动欠产被扣42分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余良平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余良平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初476号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈文选，男，1973年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张志超，男，1977年3月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张海燕，女，1978年5月13日生，汉族，住址同上，系被申请人张志超妻子。被申请人：任广法，男，1964年7月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜花玲，女，1961年6月8日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张志超、张海燕、任广法、杜花玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志超、张海燕、任广法、杜花玲名下银行存款184116.93元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人张志超、张海燕、任广法、杜花玲名下银行存款184116.93元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1440元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更810号罪犯余良平，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0106刑初1849号刑事判决，以被告人余良平犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余良平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余良平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2381分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核累计因劳动欠产被扣42分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余良平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余良平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洪慧