上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45574号原告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被告：淄博丙日商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：周永刚。原告利标品牌管理(上海)有限公司(以下简称利标公司)与被告淄博丙日商贸有限公司(以下简称丙日公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年1月21日公开开庭审理了本案。被告丙日公司于2019年12月22日提起管辖异议，因答辩期限已届满，故本院对此不予处理。原告利标公司的委托诉讼代理人杨钦元到庭参加诉讼。被告丙日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告利标公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款及房费255,283.81元；2.判令被告向原告支付以255,283.81元为本金，自对账单最后一笔交易2017年11月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年1月1日签署了“JEEP经销合同”。签署合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务,向被告发货，但被告仍拖欠原告货款255,283.81元，并且拒绝履行付款义务。被告的上述行为已给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。鉴于此，由于上述协议中明确约定“甲乙双方同意如遇纠纷，又协商不成，可向甲方住所地之人民法院提起诉讼”，故向法院提起诉讼。被告丙日公司在第一庭审后提交书面答辩意见称，被告自十年前与上海朗赛贸易有限公司(以下简称朗赛公司)合作，四年前原告收购朗赛公司，所欠货款是在与朗赛公司合作期间发生。2018年4月10日，被告的最后一封邮件承认欠原告货款，现有的50,000元库存货物，原告可予以收回抵债，被告常年亏损，已难以维系。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告发给原告的邮件(一)1份，证明该邮件为被告在2017年6月16日发给原告，附件为盖有被告公章的对账单，并且对账单中数额与原告主张的对账单中2017年4月26日记载的金额一致；2、被告发给原告的邮件(二)1份，证明该被告在2019年9月28日发送给原告，附件为盖有被告公章的“回款计划”，相关数额可以与对账单中的数额相印证；3、2014年经销合同，证明合同双方为南京利丰英和贸易有限公司上海分公司和被告；4、《经销协议》权利义务转让协议复印件1份，证明该协议为三方协议，该协议约定被告知晓并同意南京利丰英和贸易有限公司上海分公司将全部权利义务转让给原告；5、2015年经销合同1份，证明合同双方为上海利和服饰商务有限公司和被告；6、准予变更登记通知书；7、国家企业信用信息公示报告；证据6、7证明原告名称变更的事实。被告丙日公司为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：电子邮件一封，证明原被告双方曾对账，被告要求以库存货物抵扣部分货款。经质证，原告对被告上述证据无异议，但认为，原告并未同意以物抵债。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原、被告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)双方签订的编号J-16JXJ026经销合同约定：甲方授权乙方为JEEP品牌中大童服装服饰类淄博市、泰安市、日照市区域范围经销商(不含此区域内的机场专卖销售)；乙方每年两次参加利标公司举办的商品订货会，乙方应保证每季达到最低采购金额指标，第一个年度(2016年1月至12月)最低采购指标不低于2,800,000元，达到目标并不违反甲方已有规定的前提下合同继续生效至下一个年度，下一个年度的进货指标另行商定；乙方享受服装类订货会商品订货金额的15％退货，非服装类不享受退货，如实际出货未达到订货金额，以实际出货金额的15％计算退货；退换货的折扣与订货折扣相同，退换货的运费由乙方承担；甲方供应之当季商品，服装按零售价4折(含税)计价，配饰品按4折(含税)买断计价，其他过季服装另行优惠计价；本合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2018年4月10日，被告法定代表人周永刚通过邮件回复原告催款通知，内容为“目前，我司经营十分困难，个人名下打款已达200多万元，生活举步维艰。由于没有新货引领，老款服装很难走货，……就目前JEEP账面欠总部的25万元货款，我本人深表歉意和内疚，鉴于目前情况，特向总部建议：1、3万元DH的2017秋冬货品及保证金，请总部收回，以冲减JEEP欠款；2、目前JEEP货品按牌价3-4折由总部收回，冲减借款，因为总部还有官方天猫和电商店，有货品就有价值，而我司销售渠道已经很难有销售业绩了；3、DH品牌保证金也请用于冲减JEEP欠款；恳请总部酌情考虑我司实际情况”。2018年6月20日，原告向被告发送《催款函》，内容“贵司于我司签订了2016年度经销合同，截止2017年6月16日，贵司拖欠我司JEEP品牌货款总计254,683.81元。2017年8月15日及2017年8月16日贵司参加了我司18SS订货会，并产生客房入住费用600元，由我司暂为预付。我司已多次通过电话及邮件方式向贵司追缴上述拖欠货款及客房费用，但贵司至今仍未偿还。鉴于上述，我司向贵司郑重函告如下：截止2018年6月14日，贵司拖欠我司费用共计255,383.81元。现我司特此通知贵司，请在收到本函后十五个工作日内支付上述欠款。”因被告未向利标公司支付上述欠款，利标公司起诉来院。本院认为，原告与被告签订的经销合同系签约双方真实意思表示，合法有效，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告主张欠款金额255,383.81元，根据原、被告均提交的电子邮件，能够认定被告对此无异议，加之原告在催款函中明确要求被告支付欠款及客房费用，诉讼中亦明确表示不同意以物抵债，故被告应当根据确认的金额向原告支付货款及客房费用255,383.81元。原告亦有权按此金额为基数向被告主张逾期付款利息损失，但利息起算时间应自2018年7月1日为宜；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博丙日商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利标品牌管理(上海)有限公司货款及客房费用255,383.81元；二、被告淄博丙日商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利标品牌管理(上海)有限公司以255,383.81元为基数、自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,715.01元、财产保全费1,896.67元，均由被告淄博丙日商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇二〇年二月三日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。