wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初181号申请人：陈兴旗，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人：杨象全，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王宇，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：林锦静，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人陈兴旗、杨象全与被申请人王宇、林锦静、黄建兵民间借贷纠纷一案，申请人陈兴旗、杨象全向本院申请了财产保全，请求对被申请人王宇、林锦静、黄建兵价值30万元的财产采取保全措施，并申请网络查控。申请人陈兴旗、杨象全提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020XXXXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人陈兴旗、杨象全提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宇名下位于自贡市大安区的房屋（不动产产权证号：川（2017）自贡市不动产权第XXXXXXX号；不动产单元号：510304XXXXXXXXXXXX）；冻结被申请人王宇名下中国银行自贡市南湖支行账号为6217XXXXXXXXXXX账户内的30万元银行存款；查封被申请人林锦静名下车牌号为川CXXXXX的车辆；查封被申请人林锦静名下位于自贡市自流井的房产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年二月二十五日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
山东省蒙阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1328刑初11号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人孙某（曾用名孙某某），男，1997年1月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭立远人民陪审员  邸恩友人民陪审员  张立新二〇二〇年二月二十九日法官 助理  赵远华书 记 员  高 慧
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初11号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙某（曾用名孙某某），男，1997年1月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，2019年2月26日、2020年5月22日被取保候审。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月8日立案,同年2月29日中止审理。2020年5月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚某、赵某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年6月8日20时许，在蒙阴县“汶水城”小区南侧公路路东，王某、唐某（以上二人另案处理）、公某等人与杨某、石某（以上二人另案处理）等人发生殴斗。在唐某的纠集下，被告人孙某与吴某、孙某（以上二人另案处理）等人到达现场，并参与殴斗。殴斗过程中，石某持锐器致伤公某、唐某。后王某与吴某、孙某等人持木棍将杨某、石某等人打跑。经鉴定，公某的损伤构成轻伤二级，唐某的损伤构成轻微伤。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人代磊、秦某等人的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；同案人王某、唐某等人的供述；被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某积极参加聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，开庭审理过程亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某认罪认罚；2、孙某在共同犯罪中起的作用较小，犯罪情节轻；3、孙某系初犯；综上，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年6月8日20时许，在蒙阴县“汶水城”小区南侧公路路东，王某、唐某（以上二人另案处理）、公某等人与杨某、石某（以上二人另案处理）等人发生殴斗。在唐某的纠集下，被告人孙某与吴某、孙某（以上二人另案处理）等人到达现场，并参与殴斗。殴斗过程中，石某持锐器致伤公某、唐某。后王某与吴某、孙某等人持木棍将杨某、石某等人打跑。经鉴定，公某的损伤构成轻伤二级，唐某的损伤构成轻微伤。 被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人代磊、秦某等人的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；同案人王某、唐某等人的供述；被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某在唐某的纠集下，积极参加聚众殴斗，其行为严重扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关的指控罪名及犯罪事实均成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起的作用较小，且认罪认罚，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年六月四日 法官助理赵远华 书记员高慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4006号原告：吴国友，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周红光、陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：黄敬军，男，汉族，1969年4月29日出生，住新乡市。被告：王露玮，女，汉族，1970年9月18日出生，住新乡市。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：申长江、王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告吴国友诉被告黄敬军、王露玮、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年二月五日书记员 ：郭祎萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4006号原告：吴国友，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周红光、陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：黄敬军，男，汉族，1969年4月29日出生，住新乡市。被告：王露玮，女，汉族，1970年9月18日出生，住新乡市。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：申长江、王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告吴国友诉被告黄敬军、王露玮、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国友及委托诉讼代理人陈亚帅、被告黄敬军、王露玮、被告天安保险公司委托诉讼代理人王广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国友向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计50000元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日15时，黄敬军驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型客车，在新乡市××大道与××米路东非机动车道内上道路行驶时，与吴国友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴国友受伤、车辆损坏的道路交通事故，经认定，黄敬军承担事故全部责任。经查，豫Ｇ×××××小型客车登记所有人为被告王露玮，并在天安保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄敬军辩称：我的车有保险，损失应该由保险公司承担。被告王露玮辩称：我的车有保险，损失应该由保险公司承担。被告天安保险公司辩称：豫Ｇ×××××车辆在我公司投保有交强险及第三人责任险，案涉交通事故发生在保险期间，故对于原告合理损失我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费属于间接损失，不在我公司承保范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年11月26日15时，黄敬军驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型客车，在新乡市××大道与××米路东非机动车道内上道路行驶时，与吴国友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴国友受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，黄敬军承担事故的全部责任，吴国友无责任。事故发生后原告吴国友被送往新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为头面部多发外伤、牙齿损伤，病历显示住院54天，但根据原告提供的住院日清单显示，原告仅有5天有用药记录、2018年12月25日进行了牙齿ct扫描，剩余48天花费项目仅为床位费、检查费、Ⅱ级护理、医疗废物处置费，并无其他用药记录。原告共支出医疗费38499.99元。经河南万盛价格评估有限公司评估，原告台铃电动车于2018年11月26日（评估基准日）的修复价格为1360元，原告支出评估费170元。另查明：黄敬军与王露玮系夫妻关系，豫Ｇ×××××小型客车登记在被告王露玮名下，该车辆系二被告家庭共有，并在被告天安保险公司投有交强险及商业险。事故发生后黄敬军已垫付原告医疗费4850元。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。被告黄敬军承担本次事故全部责任，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。案涉豫Ｇ×××××号车辆在被告天安保险公司投有交强险及商业险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告天安保险公司在保险责任范围内承担，其它部分由被告黄敬军、王露玮承担。关于被告天安保险公司辩称，原告住院治疗期间存在挂床现象，应扣除原告未实际用药及治疗的天数，根据原告提交的病历、医嘱记录单和用药情况，原告实际用药治疗天数仅为5天，考虑5天观察期，其余时间无需住院治疗，故对于被告保险公司辩称本院予以采信，本院认定原告的合理住院天数以10天为宜，依照原告提供的证据及法律的相关规定，本院确认原告损失数额如下：1、医疗费38499.99元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历予以佐证，但结合原告提交的住院费用清单，应扣除不合理住院天数所产生的日费用，即按每日69.4元计算，共计44日，合计金额为3053.6元，故本院认定的医疗费为35446.39元（38499.99-3053.6）；2、关于住院伙食补助费，本院支持50元/天计算原告实际住院天数10天，即住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。3、护理费，结合本案案情、原告主张的护理费标准不超出相关法律规定，本院支持计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1082.8元（108.28元/天×10天×1人）。4、误工费，原告主张的误工费标准不超出相关法律规定，本院认定住院期间误工费为1082.8元（108.28元/天×10天）；出院后误工期，结合原告伤情，本院酌定为20日，本院认定出院后误工费为2165.6元（108.28元/天×20天）。5、交通费，关于交通费，根据原告实际住院天数，本院支持按20元/天计算，即交通费为200元（20元/天×10天）。6、关于原告主张的车辆损失1360元，有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告予以佐证，本院予以支持。7、关于原告主张的评估费170元，系原告实际支出，且有河南万盛价格评估有限公司出具的评估报告及相关发票予以佐证，本院予以支持。以上原告的损失共计42007.59元，因案涉车辆在被告天安保险公司处投保有交强险及商业险，故被告天安保险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计42007.69。鉴于黄敬军已支付原告4850元，原告应予返还，为减少诉累，该费用由被告保险公司在其应赔偿原告款项中扣除后径行支付被告黄敬军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定,判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国友各项损失共计37157.59元；二、驳回原告吴国友的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄敬军、王露玮负担750元，由原告吴国友负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇二〇年五月八日书记员 ：郭祎萌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5号原告：范凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：赵士国，男，1976年1月29日出生，汉族，住肥城市。被告：张勤风，女，1977年11月29日出生，汉族，住肥城市。原告范凯与被告赵士国、张勤风民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范凯及委托诉讼代理人刘成刚、被告赵士国到庭参加诉讼，被告张勤风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金618916.51元及利息(截止2019年12月30日利息716259元，2019年12月31日至借款实际付清之日止利息，以618916.51元为本金，按照月息2分计算)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告赵士国系同学，被告因经营肥城明宸桃木工艺有限公司在肥城农村信用合作联社老城分理处贷款，均是由原告为其担保。后因被告无力偿还贷款，自2010年起多次向原告借款还贷和用于公司经营，每次借款均由两被告出具借据并约定月息2分。原告将借款以银行转账和现金的形式交付被告，截止2019年共向原告借款618916.51元，至今未还。原告无奈起诉，望判如所诉。被告赵士国辩称，原告所诉借款属实，我现在无力偿还。被告张勤风未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.两被告出具的26份借据，共计618916.51元；2.银行转帐记录16份；3.借款本金及利息明细表。原告提交以上证据拟证明部分借款系通过银行转账的事实。被告赵士国对借款事实及交付方式均无异议。被告张勤风未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。证据3系原告单方制作的利息的计算方式，并非被告出具，不能作为证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士国、张勤风因经营周转自2010年12月21日至2019年12月3日止共计向原告借款618916.51元，并向原告出具借据26份。原被告在26份借据中均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。两被告在26份借据中均签名并捺印。原告通过银行转账及现金方式交付了借款。庭审时原告自愿主张自2019年12月31日起按年利率6%计算利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵士国、张勤风向原告借款本金618916.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告约定月利率2%符合法律规定，原告要求自借款之日起按月利率2%计算至2019年12月30日，利息共计716259.70元，符合法律规定，本院予以支持。庭审时原告自愿主张自2019年12月31日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士国、张勤风于本判决生效之日起十日内，偿还原告范凯借款本金618916.51元；二、被告赵士国、张勤风于本判决生效之日起十日内，偿还原告范凯借款利息716259.70元；三、被告赵士国、张勤风于本判决生效之日起十日内，偿还原告范凯借款利息（以本金618916.51元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告范凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，保全费5000元由被告赵士国、张勤风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年二月二十日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5号申请人：范凯，男，汉族，1977年8月18日出生，住肥城市。被申请人：赵士国，男，汉族，1976年1月29日出生，住肥城市。被申请人：张勤风，女，汉族，1977年11月29日出生，住肥城市。申请人范凯与被申请人赵士国、张勤风民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵士国、张勤风名下价值135万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人范凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵士国、张勤风名下银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二日书记员  王倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4867号原告：郭四超，男，汉族，1973年12月1日生，住漯河市召陵区。被告：李宪峰，男，汉族，1973年9月20日生，住漯河市召陵区。原告郭四超诉被告李宪峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭四超诉被告李宪峰不当得利纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4867号原告:郭四超，男，汉族，1973年12月1日生，住漯河市召陵区。被告：李现峰，男，汉族，1973年9月20日生，住漯河市召陵区。原告郭四超诉被告李现峰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭四超到庭参加诉讼，被告李现峰经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告郭四超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16000元和违约金5000元，共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告在郑州兴业银行办理信用卡一份，价值30000元，实际上原告只得到现金壹万肆仟元，下余银行多次催要，被告至今未还给原告，造成经济损失5000元违约金和原告精神损失以及误工损失。为维护原告的合法权益，原告向人民法院具状起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告李现峰未答辩。经审理查明，原告郭四超和被告李现峰之间因信用卡透支存在经济纠纷。2019年3月10日，李现峰向郭四超出具保证书一份，内容是“今有李现峰保证一周之内把郭四超信用卡欠款一事办齐，卡费共计六千，有李现峰先承担三千，如事办不利，愿意承担卡费全额。李现峰，2019.3.10日”。2019年7月1日，李现峰向其出具证明一份，内容是“李(宪)现峰郭四超信用卡纠纷一事，经中间人和解，现改为借条，由李现峰借郭四超玖仟伍佰元整（9500元）。关于后续李宪峰向法院起诉第三方时，郭四超必须到场作证。”同时附有借条一份，内容是“借条今有李宪（现）峰借郭四超现金玖仟伍佰元整（9500元），现约定2个月还清。借款人：李宪峰。2019.7.1日”。后李宪峰并未偿还给原告郭四超，遂酿成本诉。郭四超对事件的陈述是：我和李现峰是朋友关系。李现峰帮我在郑州兴业银行办了一张额度为3万元的信用卡，我花了6000元手续费。办好卡之后，李现峰刷出来给我1万元，剩余的额度他刷了。由于是我的户名，银行催我还钱，我把钱还上了，后来就把这张卡挂失了。我后来就找他要钱。2019年7月，好不容易找到了他，经中间人居中调解，李现峰给我打成一个借条，认可欠我9500元。本院电话联系李现峰应诉时，李现峰电话里称：不认识郭四超，不欠他钱。但是拒不到庭应诉。本院认为，原告郭四超提交证据中，有一份系由李现峰署名的借条，借款金额为9500元，结合借条上面的李现峰书写的证明以及原告郭四超在法庭陈述的案情，应当可以认定李现峰和郭四超之间因存在信用卡纠纷转化而来的债务。现郭四超具状起诉请求判令被告李现峰偿还欠款9500元，本院予以支持。关于另外个保证书中提及的办卡费6000元，原告不能提供充足证据说明缘由，本院不予支持。原告郭四超起诉的违约金5000元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李现峰于本判决生效后10日内偿还原告郭四超9500元。二、驳回原告郭四超的其他诉讼请求。案件受理费320元，由被告李现峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  付念定二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王卓娅
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初79号 原告：王文贵，男，1972年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务者，一般代理。 被告：朱冰，男，1983年5月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘霞辉，女，1989年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 王文贵与朱冰、刘霞辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，正当新型冠状病毒疫情爆发。 本院经审查认为，为避免发生交叉感染，保障当事人的生命健康安全，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  毛时生 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘鹏程  书记员钟 晓彬
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初79号 原告：王文贵，男，1972年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。 被告：朱冰，男，1983年5月11日出生，汉族，宜丰县人，户籍地为宜丰县，现住。 被告：刘霞辉，女，1989年10月6日出生，汉族，宜丰县人，户籍地为宜丰县，现住。 原告王文贵与被告朱冰、刘霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王文贵及其委托诉讼代理人陈润明、被告刘霞辉到庭参加诉讼，被告朱冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款490000元，并承担该款资金占用费205800元（按年息6%计算自2012年10月23日至2019年10月22日止）；2、判令被告按年息6%支付自2019年10月23日至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年10月，被告朱冰以投资承建萍乡市的一条公路为名，要求在其名下入股490000元并口头约定让原告参与管理。原告念及亲情，也想赚点投资利润，于是向亲朋好友借钱，筹集490000元于2012年10月22日通过银行转账至朱冰的银行账户后，原告并未参与管理，也没有参加任何承建修路工作，甚至连工地在哪也不知道。据说萍乡的工地已于2015年就完工并结算了工程款，原告向被告朱冰问款，朱冰总以他的岳父龚英吉没有结算欠款而搪塞，此后原告不停地追款，被告朱冰总以未结账为由敷衍。2019年10月，原告从朱冰的岳父龚英吉处确认，萍乡工程的投资股金和红利早已转给了朱冰，但朱冰仍推诿拒不付款，被告刘霞辉作为被告朱冰的妻子，对于共同生活期间所产生的债务应由二被告共同偿还。 被告刘霞辉辩称，投资490000元是实，但对投资的盈亏、是否结账不清楚，这些都是朱冰在负责；当时王文贵转给朱冰的490000元只是投资款，不是借款，且没有约定利息，现我只同意慢慢还这490000元，对利息不予认可。 被告朱冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，两被告系夫妻关系，被告朱冰以投资承建公路为名，向原告筹款并承诺让原告参与工程管理。2012年10月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司宜丰耶溪支行向被告朱冰转款490000元，双方未约定利息。此后，被告朱冰并未让原告参与管理，是否投资，原告不得而知。后原告要求被告还款，被告刘霞辉曾转款100000元给被告朱冰，要求朱冰先还给原告，但被告朱冰一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。 上述事实有开庭笔录及原告提交的银行转账凭证，录音光盘及笔录等证据在卷作证，可以认定。 本院认为，一、款项性质问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告通过银行转账方式向被告朱冰转款490000元，而被告则主张上述转款系投资款而非借款，但被告未提供证据证明，对被告主张上述款项系投资款而非借款，本院不予认定，本院认定该款为被告朱冰以投资为名的借款，故被告应予偿还原告。二、利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间并未约定借款期限、利率及逾期利率，后原告向被告朱冰追索，但从原告提交的录音记录中无法显示真实的主张权利的时间，故本院认定原告向法院提起诉讼之日即2020年1月9日为被告的逾期还款日，对原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月9日至还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2012年10月22日至2019年10月22日的资金占用利息205800元的诉讼请求，本院不予支持。三、责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告朱冰以个人名义向原告借款490000元，而原告未能提供证据证明该借款用于被告朱冰、刘霞辉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘霞辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文贵借款本金490000元，并支付自2020年1月9日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告王文贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10758元，由被告朱冰负担7576元，其余3182元由原告王文贵自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  蔡忠明 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘鹏程  书记员钟晓彬
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初13号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人王仕定，男，1954年10月9日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月15日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院于2020年1月19日以松某二部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人王仕定犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年二月三日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初13号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人王仕定（别名王仕镇），男，1954年10月9日出生于松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月15日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王仕定犯滥伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长叶荣、检察员黄文江出庭支持公诉，被告人王仕定及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月1日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，1997年，被告人王仕定与王某1等人通过竞标方式，承包了松溪县郑墩镇万前村土名“寨下”的一片山场，并于2003年10月10日取得林权证。2016年9月份，王某1向松溪县林业局申请并办理了承包山场中东至坑、南至作记、西至脊-作记、北至林缘，面积55亩林地的林木采伐许可证。同年10月至11月间，被告人王仕定组织工人对承包山场进行采伐，期间，越界采伐了林木采伐许可证许可范围外的林木。经松溪县林业局鉴定，被告人王仕定滥伐其承包的隶属于郑墩镇万前村土名“寨下”山场64林班8、9大班2（1）、4（1）小班的林木蓄积量37.6立方米，出材量为24.44立方米。 2019年7月15日，被告人王仕定主动到松溪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。同年12月13日，松溪县公安局森林分局扣押了被告人王仕定滥伐林木变价款人民币23073.6元。 本案审查起诉阶段，松溪县人民检察院委托松溪县司法局对被告人王仕定的审前社会情况进行调查评估。松溪县司法局于2020年1月3日作出的调查评估意见书认为，被告人王仕定适宜社区矫正。 上述事实，被告人王仕定在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪人员（前科）信息核查单，到案经过，扣押决定书、扣押清单和福建省行政事业单位资金往来结算票据，林权证，林木采伐申请书、伐区调查设计书和林木采伐许可证，福建省木材检验码单、核减采伐证情况，证人吴某1、王某1、周某、王某2、王某3、吴某2、李某、叶某、王某4、王某5的证言，被告人王仕定的供述和辩解，松溪县林业局司法鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王仕定违反国家森林法规，滥伐林木，蓄积量37.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王仕定有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴违法所得，可予以酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对此相应的从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院》第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王仕定犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王仕定滥伐林木变价款人民币23073.6元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年四月二日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： 第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执60号 申请执行人蒋愿愿，男，1991年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人陈海波，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行申请执行人蒋愿愿与被执行人陈海波借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金20000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海波的银行存款20558元；或提取、扣留其收入20558元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终74号 上诉人（原审被告）：青海乐都华夏水泥有限公司。 法定代表人：徐某。 被上诉人（原审原告）：青海旭辰商贸有限公司。 法定代表人：应某。 青海乐都华夏水泥有限公司与青海旭辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，上诉人青海乐都华夏水泥有限公司法定代表人以新冠肺炎疫情原因无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月27日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，青海乐都华夏水泥有限公司法人代表无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人青海乐都华夏水泥有限公司提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执60号 蒋愿愿、陈海波： 2020年1月7日本院立案执行申请执行人蒋愿愿与被执行人陈海波借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院强制扣划被执行人执行标的款23658元及执行费254元，且已将执行标的款23658元全部发放给申请执行人，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初56号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄云龙，男，1974年11月9日出生湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，经商，户籍所在地桑植县和平东路38房间号，捕前住长沙市岳麓区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月9日被吉首市公安局刑事拘留；同年8月15日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院于2020年1月19日以吉检公诉刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人黄云龙犯串通投标罪罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，无法提押看守所被告人出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  韦博二〇二〇年二月二十六日代理书记员代  玉萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初431号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘红玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告刘红玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年二月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初56号公诉机关吉首市人民检察院。被告人黄云龙，男，1974年11月9日出生于，土家族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌串通投标罪，经吉首市公安局决定，于2019年7月9日被吉首市公安局刑事拘留：经吉首市检察院批准，于2019年8月15日被执行逮捕。2020年4月26日，被本院取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄云龙犯串通投标罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人黄云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，黄云龙伙同他人串通投标损害招标人利益，情节严重，构成串通投标罪，应依照刑法第223条规定处罚。被告人黄云龙对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2016年4月左右，保靖县迁清公路路面工程对外公开招标，被告人黄云龙与田志万（另案处理）商量一起投标，投标中产生的费用平摊，中标后该工程一起做，最后约定由田志万挂靠两家公司参与投标，黄云龙挂靠一家公司参与投标。2016年6月29日开标当天，李琼（另案处理）挂靠的湖南佳林建设集团参与投标。黄云龙、田志万、周波（另案处理）、向志波（另案处理）商量后，为确保中标，决定由田志万挂靠的公司退标，导致此次招标流标。流标后，田志万重新找了湖南环达公路桥梁建设总公司、江西省宜春公路建设集团有限公司两家公司准备第二次投标。黄云龙找到李琼（另案处理）、陈红燕要求不要参与该工程的投标，并答应给其补偿150万元。2016年7月21日，保靖县迁清公路路面工程第二次招投标开标，黄云龙挂靠的湖南华达工程有限公司以11006.1396万元的投标报价中标，中标后，黄云龙等人如约给陈红燕转账25万元，给李琼转账100余万元。后黄云龙以后续资金，工程施工环境复杂的理由提出退出该项目，要求田志万等人给其补偿620万元，后该工程由田志万、周波、向志波负责施工，并给黄云龙补偿了620万元，除去开支，黄云龙获利300万元左右。2019年7月8日，被告人黄云龙被吉首市公安局民警从其长沙市梅溪湖家中传唤至长沙市梅溪湖派出所接受调查。黄云龙到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄云龙在开庭审理过程中未持异议，报警案件登记，有立案决定书，证人田志某、彭杜某、汤某、夏中某、彭某、陈红某、赵凌某、刘畅某、罗丽某、杨建某、周某、李某等人的证言，黄云龙的供述，公路招投标资料，工程资料，辨认笔录，到案经过，户籍资料证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄云龙伙同他人相互串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。在共同犯罪中，黄云龙起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄云龙归案后，认罪认罚，可从轻处罚，根据黄云龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄云龙犯串通投标罪，判处有其徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。（黄云龙缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 唐承嵘人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年五月十八日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初431号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘红玲，女，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称湘江支行）与被告刘红玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告刘红玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红玲立即偿还原告信用卡本息合计91884.09元（暂计算至2019年9月4日，欠本金为84657.7元，利息、违约金、费用等7226.39元）利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015-2017年，被告刘红玲在原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行处申请办理了两张龙卡信用卡，卡号为：62×××46、62×××68。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月4日，累计欠款本息合计91884.09元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告刘红玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请表、对账单、领用协议等证据材料。经本院依法组织质证，原告提供的证据材料来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015-2017年，被告刘红玲在原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行处申请办理了两张龙卡信用卡，卡号为：62×××46、62×××68。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据甲方资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月4日，累计欠款本息合计91884.09元。本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议合法有效，意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还信用卡透支款本息是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘红玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：62×××46、62×××68）项下拖欠本金为84657.7元，利息、违约金费用等7226.39元（利息、违约金等费用暂计算至2019年9月4日，此后新增的利息、费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，公告费560元，合计2658元，由刘红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执232号中江县公羽铂金珠宝行：你单位与徐清菊借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初3113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐清菊于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付徐清菊830000元；（3）负担案件受理费6050元，申请执行费10761元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：中江县公羽铂金珠宝行(9558852305000080655)特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执232号申请执行人：徐清菊,女,1979年3月14日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行,住所地中江县。被执行人：翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行徐清菊与中江县公羽铂金珠宝行（以下简称公羽珠宝行）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款830000元及垫付的案件受理费6050元。执行中查明，被执行人公羽珠宝行名下有珠宝一批（（2020）川0623执228号案件正在处置中），被执行人翁万物名下有位于四川省中江县XXX号房屋。上述珠宝正在被中江县人民法院（2020）川0623执228号案件处置，本院已依法去函要求参与分配财产处置价款。上述翁万物所有的两处房屋均被山东省昌乐县人民法院、福建省莆田市荔城区人民法院查封，本院无处置权，申请人可在相关法院处置该资产时依法申请参与分配。被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十五日书记员 普光金（代）
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执233号中江县公羽铂金珠宝行：你单位与欧顺文借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初3103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧顺文于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付欧顺文100000元；（3）负担案件受理费1150，申请执行费1417元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：中江县公羽铂金珠宝行(9558852305000080663)特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执233号申请执行人：欧顺文,男,1964年1月7日出生,住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行,住中江县。被执行人：翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行欧顺文与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案中，申请人依据四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及垫付的案件受理费1150元。执行中查明，被执行人公羽珠宝行名下有珠宝一批（（2020）川0623执228号案件正在处置中），被执行人翁万物名下有位于四川省中江县XXX室房屋、凯XXXX号房屋。上述珠宝正在被中江县人民法院（2020）川0623执228号案件处置，本院已依法去函要求参与分配财产处置价款。上述翁万物所有的两处房屋均被山东省昌乐县人民法院、福建省莆田市荔城区人民法院查封，本院无处置权，申请人可在相关法院处置该资产时依法申请参与分配。被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十五日书记员 普光金（代）
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执356号之二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人王祥华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1482民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王祥华在财付通支付科技有限公司账户内存款94400元。 二、查封期限为一年（自2020年2月14日至2021年2月13日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月十四日 书记员  王传忠
山西省长治市潞城区人民法院刑事裁定书     （2020）晋0406刑初23号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市潞城区。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同10月25日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院于2020年1月20日以长潞检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，羁押场所封闭，无法提押人犯，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。                       审 判长 靳林忠                   人民陪审员 李永强                     人民陪审员 申安旗                             二〇二〇年二月十日                                               书记 员 王婕
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初23号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年10月25日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。指定辩护人路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第四项之规定于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年5月6日裁定恢复审理，并采取远程视频方式公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官闫平、检察官助理李文彬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人路通洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年3月至9月，被告人王某将从他人手中购买的毒品甲卡西酮（俗称“筋”）分包后，在其家中向外出售。其中：以每小包100元的价格出售给路某1次2小包、王某1 1次1小包，以每小包20元的价格出售给郭某1次1小包。2019年9月20日，长治市公安局潞城分局民警在王某身上查获疑似毒品21包及锡纸等工具，经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。以上，被告人王某向3人3次出售毒品甲卡西酮，查获毒品共计6.54克。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、指认照片等书证、物证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金4000元。针对公诉机关的指控，被告人王某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，王某具有坦白情节且自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，在贩卖毒品犯罪过程中，被告人王某获利320元。王某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；抓获证明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称重证明及计量设备资质，称重指认照片；吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人的户籍证明、前科劣迹调查表；认罪认罚具结书等物证、书证。路某、郭某、王某1的证言及辨认笔录；送检证明、长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质；被告人王某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人王某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人王某犯罪所得320元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 申安旗 二○二○年五月十三日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3489号原告：陈付鹏，男，1984年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成凤，女，1979年1月5日出生，汉族，系原告妻子。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，公司经理。被告：广东腾越建筑工程有限公司博爱县碧桂园天麓府项目部，住所地：博爱县文化路与柏山路交汇处东南角。负责人：秦永康。被告：张华，男，1981年10月20日出生，汉族。原告陈付鹏与被告广东腾越建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司博爱县碧桂园天麓府项目部、张华为劳务合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年二月二十七日书记员  郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3489号原告：陈付鹏，男，1984年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成凤，女，1979年1月5日出生，汉族，系原告妻子。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码：91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，公司总经理。委托诉讼代理人：秦永康，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工。被告：广东腾越建筑工程有限公司博爱县碧桂园天麓府项目部，住所地：博爱县文化路与柏山路交汇处东南角。负责人：秦永康,该项目部负责人。被告：张华，男，1981年10月20日出生，汉族。原告陈付鹏与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）、广东腾越建筑工程有限公司博爱县碧桂园天麓府项目部、张华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，审理期间，原告陈付鹏申请撤回对广东腾越建筑工程有限公司博爱县碧桂园天麓府项目部的起诉，本院另行制作裁定书，准许其撤回起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付鹏的委托诉讼代理人刘成凤、被告广东腾越公司的委托诉讼代理人秦永康到庭参加了诉讼。被告张华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈付鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款7632元：2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告通过网络平台招工信息，与被告张华联系并协商好后，原告于2019年3月至8月份到被告承包的位于博爱县碧桂园天麓府项目部部分工程工地做电焊工。工程结束后，经结算原告应得工资13262元。被告分期付给原告5900元，尚欠原告7632元未付，被告于2019年11月5日给原告出具欠条一张（欠条附后）。约定2019年11月30日前结清全部工资款。逾期，经原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推托至今未付。广东腾越公司辩称，腾越公司作为涉案的博爱县碧桂园天麓府建设项目的总承包单位，不是原告的雇佣主体，不予承担原告所诉的工资款的支付义务，被告张华是原告的雇主，原告的雇请、劳务标准、工作安排、酬劳支付均为张华；原告在2019年8月离开工地时已明确表示自己的工资全部结清，并有本人出具的工资结清承诺书；腾越公司尽到了监督支付义务，涉案项目的人工工资支付均采用总包单位、劳务班长、工人本人三方确认见证下支付；据了解，原告所诉工资属张华个人在承揽新乡某项目的劳务工资。张华未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈付鹏向本院提交的证据有：欠据一份，原告陈付鹏以此证明欠工资。被告广东腾越公司质证后无异议。被告张华未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据真实记载了被告张华欠原告陈付鹏的工资数额，本院予以采信。被告广东腾越公司向本院提交的证据有：承诺书四份，张华身份证复印件一份，工资表两张，与张华微信聊天记录，视频。原告陈付鹏质证后认为，对承诺书真实性有异议，微信聊天记录有异议，这个原告现在才刚看到，原告不信张华和项目部，对工资表有异议，也不是原告的签名，对视频没有异议。原告没有签字也没有按手印，原告现在怀疑两被告推脱责任，把钱私自用了，原告要钱的时候，被告张华说项目部就没有结钱给他，所以无法结算给我们，原告到项目部去要，项目部说结算完了，这个钱有可能是张华与项目部串通把钱私吞了。被告张华未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据相互印证，可以形成证据链，能够证明原告陈付鹏委托被告张华签收工资以及被告腾越公司已将工资结算的事实。原告陈付鹏虽然对其签字和指纹提出质疑，但在本院释明后，未在指定期限内向本院提交鉴定申请，应当承担相应的不利后果。故对上述证据本院予以采信。被告张华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告陈付鹏到被告广东腾越公司承包的博爱县碧桂园天麓府建设项目工地工作，其工作的班组由被告张华负责。2019年8月2日，原告陈付鹏等人出具承诺书，委托被告张华代领工资。2019年9月9日，原告陈付鹏、被告张华等人出具承诺书，承诺在该项目的工资已结清。2019年11月5日，被告张华向原告陈付鹏出具了欠据，载明：今欠到陈付鹏在博爱工地（天麓府项目）电焊作业工资柒仟陆佰叁拾贰元整（7632），定于2019年11月30日结清。（备注：定于2019年11月11日转微信贰仟元于陈付鹏）。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告陈付鹏虽在被告广东腾越公司承包的工程中提供劳务，但就原告陈付鹏委托被告张华代领工资的行为以及原告陈付鹏、被告张华承诺的行为，可以认定被告广东腾越公司已将原告陈付鹏的工资支付给了被告张华，故原告陈付鹏请求被告广东腾越公司支付工资的主张，本院不予支持。从被告张华给原告陈付鹏出具了工资欠据，并承诺了支付期限来看，被告张华应当向原告陈付鹏负有支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华须在本判决生效之日起立即支付原告陈付鹏工资7632元。二、驳回原告陈付鹏对被告广东腾越建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  连继斌人民陪审员  毕艳永二〇二〇年五月六日书 记 员  郭璐璐
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执440号 王建松： 本院于2020年2月19日立案执行马泉明与你方买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十一日 （院印）
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执440号王建松：你（你单位）与马泉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马泉明于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：立即支付货款及案件受理费共计22505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费238元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955XXXX98特此通知联系电话：028-88XXXX1二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执440号 申请执行人:马泉明，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王建松，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人马泉明与被执行人王建松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马泉明于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王建松发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人王建松的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。2020年XX月XX日，申请执行人马泉明与被执行人王建松达成如下和解协议：1、被执行人王建松现已主动履行7000元；2、被执行人王建松在2020年12月30日前将剩余欠款15505元全部付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执440号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月八日 书记员 梁仁伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初601号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，女，1990年11月20日出生于山东省烟台市莱山区，中专文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2018年8月13日被刑事拘留，同年8月24日、2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪先后被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人于某及其辩护人陈冠文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年6月间，被告人于某以虚假的房屋抵押、帮助购买房屋、转让教师旅游资格等理由先后诈骗温某、赵某、朱某共计人民币444000元。具体犯罪事实分列如下：1.2017年9月初，被告人于某将其母亲王某位于烟台市芝罘区开元路6号内1号房产的房产证、土地证盗出，并将事先准备好的假房产证、土地证、身份证作为替换。同年9月25日，被告人于某雇佣徐某冒充其母亲王某办理了虚假的房屋抵押登记，并以上述房产抵押骗取温某人民币162000元。2.2018年7月，被告人于某谎称可以帮助赵某优惠购买烟台市芝罘区建城丽都的3套房产并制作了虚假的认筹协议和收据，以已经垫付认筹金为由骗取赵某人民币150000元。3.2019年4月至6月间，被告人于某虚构其系鲁某大学老师，以转让鲁某大学教师出国旅游的名额、购买教师福利房等理由先后骗取朱某共计人民币132000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、赵某、朱某的陈述，被告人于某的供述，证人王某、徐某、郭某等的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录，银行查询记录，建城丽都认筹协议及收据，烟台市建城丽都实业发展有限责任公司提供的收款收据，鲁某大学2019年6月8日推迟旅游通知安排，观云山认购协议书，鲁某大学和烟台市台海置业有限公司出具的证明，烟台市不动产登记中心查询结果证明，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人于某退赔给温某人民币162000元、赵某人民币150000元、朱某人民币132000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏 明 东人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇二〇年二月七日书 记 员 杨杨（代）宫矫健（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0602刑初601号罪犯于菲，女，1990年11月20日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无固定职业,住烟台市莱山区。2018年8月13日被刑事拘留，同年8月24日、2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪先后被取保候审。2020年2月7日，本院作出了（2019）鲁0602刑初601号刑事附带民事判决，以诈骗罪，判处罪犯于菲有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。本案经二审维持原判，于2020年5月22日生效。后罪犯于菲以处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯于菲现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯于菲暂予监外执行。审 判 长 魏 明 东人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇二〇年六月十六日书 记 员 杨杨（代）
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执162号北京自由时光影院管理有限公司：你单位与廖纪凤、阳建勇其他案由一案，本院作出的判决(2019)川0623民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖纪凤、阳建勇于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）川0623民初901号民事调解书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费3310元。开户银行：中国工商银行中江县支行户名：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000068312特此通知。二〇二〇年二月十二日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执162号申请执行人：廖纪凤，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人：阳建勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：北京自由时光影院管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：黄渝富，该公司副总经理。廖纪凤、阳建勇与北京自由时光影院管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人廖纪凤、阳建勇依据已发生法律效力的（2019）川0623民初901号民事调解书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人北京自由时光影院管理有限公司给付承包费205000元及利息、违约金20000元。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月三十日书记员 肖李（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4931号原告：孟建设，男，汉族，1972年2月15日生，住漯河市召陵区。被告：万拥军，男，汉族，1969年9月23日生，住漯河市召陵区。原告孟建设诉被告万拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孟建设诉被告万拥军追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月二十七日书记员  王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4931号原告：孟建设，男，汉族，1972年2月15日生，住漯河市召陵区。被告：万拥军，男，汉族，1969年9月23日生，住漯河市召陵区。原告孟建设诉被告万拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟建设和被告万拥军均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告孟建设的诉讼请求是：1、判令被告支付原告工人工资10万元整（当庭变更为82840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告施工被告万拥军承包的漯河市燕山路东望小区1-2号楼的外保温工程。工程结束以后，被告万拥军支付了一部分工人工资，剩余10万元工资一直未付。原告多次催要无果，具状诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告万拥军辩称，我认为原告所诉的并不属实，没有欠那么多。我手里有6张条子，孟建设已经从我这里领取了19万元了。经审理查明，原告孟建设带领工人在被告万拥军承包的漯河东望小区干活。原告孟建设和被告万拥军之间没有签订书面的劳务合同，对施工内容、施工单价进行约定。被告万拥军向原告孟建设支付了部分劳务报酬，因部分未支付，酿成本诉。原告孟建设具状起诉的主要证据是徐广威、杨国华、杨耀民、李进才、李保才等人的证言，该五人的证言中均称“双方经口头结算，下欠孟建设农民工工钱十万元整。以上事实，我愿意作证，若不实，我愿意负法律责任”。出具证言的时间均为2019年11、12月份。实际上，在孟建设发给万拥军的聊天记录里，孟建设自认已收16万元，下余82840元（即当庭变更的数额）。庭审中，被告万拥军出具的六张条据，证明孟建设签字领取的是19万元，孟建设亦认可，自认下欠的是52840元。本院认为，诚实信用原则是民事诉讼的一项基本原则。证人应当实事求是的就其知道的情况出具证言或者出庭作证，不应做不实证言或虚假证言。原告孟建设带领工人在万拥军承包的东望工地干活的事实，双方均予以认同，本院予以确认。原告孟建设提供给法庭的徐广威、杨国华、杨耀民、李进才、李保才等五人的证言中均称“万拥军欠孟建设工钱十万元整。如不实，愿意负法律责任”。在2018年2月孟建设的聊天记录中，自认欠82840元。在庭审中被告万拥军提供证据六张票据后，又称多算3万，自认是52840元。原告孟建设在民事诉讼过程中，不能实事求是陈述案情，其所提供的五份信誓旦旦的证人证言和事实严重不符。原告孟建设的诉求，缺乏关键证据，也违反诚实信用原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟建设的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孟建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  李 勇人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月十九日书 记 员  王卓娅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初418号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭江，男，汉族，1980年6月2日出生，住长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告郭江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年二月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初418号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郭江，男，汉族，1980年6月2日出生，住长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称湘江支行）与被告郭江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告郭江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭江立即偿还原告信用卡本息合计186176.28元（暂计算至2019年9月9日，欠本金为145825.18元，利息、违约金、费用等40351.1元）利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告郭江在原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行处申请办理了两张龙卡信用卡，卡号为：62×××31、62×××93。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第2／3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月9日，累计欠款本息合计186176.28元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告郭江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请表、对账单、领用协议等证据材料。经本院依法组织质证，原告提供的证据材料来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年，被告郭江在原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行处申请办理了两张龙卡信用卡，卡号为：62×××31、62×××93。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据甲方资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月9日，被告累计欠款本息合计186176.28元。本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议合法有效，意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还信用卡透支款本息是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：62×××31、62×××93）项下拖欠本金为145825.18元，利息、违约金、费用等40351.1元（利息、违约金等费用暂计算至2019年9月9日，此后新增的利息、费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024元，公告费560元，合计4584元，由郭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执219号漆辉武：你与陈名芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈名芳于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付陈名芳88221.72元；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费2485元，申请执行费1261元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：漆辉武(9558852305000088351)特此通知。二〇二〇年二月十二日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执219号申请执行人：陈名芳,女,1939年9月7日出生,住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：漆辉武,男,1962年3月25日出生,住四川省中江县。本院在执行陈名芳与漆辉武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈名芳依据中江县人民法院（2019）川0623民初134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款88221.72元及利息，案件受理费2485元。本院在执行中依法扣划被执行人银行存款19676.98元，支付执行费1261元后剩余18415.98元支付给申请人，本案尚余72290.74元尚未执行到位。本院通过查询被执行人漆辉武的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十二日书记员 普光金（代）
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初19号公诉机关郓城县人民检察院。被告人杨伟心，男，1989年11月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院于2020年1月16日以郓检一部刑诉【2020】14号起诉书，指控被告人杨伟心犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 凯
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初19号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人杨伟心，男，1989年11月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨伟心犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人杨伟心及其辩护人朱仰辰到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日裁定中止审理，于同年5月25日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1、2013年11月6日凌晨2时许，被告人杨伟心伙同郑某（已判刑）在郓城县××街××路东“六福宾馆”内，看到在宾馆登记住宿的申某上衣口袋内有现金。经预谋后，二人采用暴力方法，强行劫取申某现金8600元。 2、2011年8月9日22时许，被告人杨伟心伙同孟庆泉（已判刑）在郓城县××路××出租房内，持刀劫取被害人陈某现金1330及诺卡Ｎ8手机一部，经郓城县价格认证中心鉴定，手机价值375元。 2019年8月19日，被告人杨伟心被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，孟庆泉已向陈某退还1300元，公安机关已向陈某发还被抢劫的诺卡Ｎ8手机。 上述事实,被告人杨伟心在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、（2014）郓刑初字第85号刑事判决书、（2020）鲁1725刑初160号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、郑某、庄某等人的证言，被害人申某、陈某的陈述，被告人杨伟心供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的手机价值鉴定、证人郑某、被害人申某、陈某对被告人杨伟心的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人杨伟心两次抢劫中，都是被邀参与抢劫，且没有分到赃款，所起作用相对较小。其自愿认罪认罚，望法庭对其从宽处罚。 本院认为，被告人杨伟心以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟心在抢劫被害人陈某过程中持刀，可酌情从重处罚。其归案后如实供述抢劫事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟心犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2026年5月18日止。罚金自判决书发生效力后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨伟心与郑某共同退赔被害人申某人民币八千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗福彪 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  张纯玺 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 凯
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1005号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人柳振超，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，职员，户籍地为山东省济南市商河县。现住天津市西青区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。本案中止审理。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1005号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人柳振超，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省济南市商河县。现住天津市西青区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人柳振超犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月4日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人柳振超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月9日21时15分，被告人柳振超酒后驾驶鲁Ａ×××××号的黑色东风日产牌小型轿车在天津市西青区由西向东行驶至兴华七支路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人柳振超血液中酒精含量为155.5ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人柳振超经公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人柳振超犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人柳振超供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年4月9日21时15分，被告人柳振超酒后驾驶鲁Ａ×××××号的黑色东风日产牌小型轿车在天津市西青区由西向东行驶至兴华七支路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人柳振超血液中酒精含量为155.5ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人柳振超经公安机关传唤到案。上述事实，被告人柳振超在开庭过程中亦无异议。并有现场图、照片、案件来源及到案经过、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见、视听资料、被告人身份信息及前科材料、书证、被告人柳振超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳振超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳振超经司法机关电话通知后，主动接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳振超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执302号李林林、黄蓉：你与中国工商银行股份有限公司中江支行借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的判决(2018)德仲裁字第225号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司中江支行于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行(2018)德仲裁字第225号裁决书所确定的义务；（2）负担案件申请执行费2003元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李林林(9558852305000097691),黄蓉(9558852305000097709)特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执413号之二 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人房义民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人房义民在中国建设银行股份有限公司济南济东支行账户内存款120000元。 二、查封期限为一年（自2020年2月27日至2021年2月26日止）。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王传忠
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执302号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：蒋维玉，行长。被执行人：李林林，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄蓉，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。中国工商银行股份有限公司中江支行与李林林、黄蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）德仲裁字第225号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人李林林、黄蓉在四川省中江县兴隆镇有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李林林、黄蓉所共有的位于四川省中江县XXX室拥有建筑面积87.28平方米的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月五日书记员 肖李（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执413号之二申请执行人张堃。被执行人房义民。被执行人粱立萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人房义民名下住房公积金账户内存款96266元。二、冻结期限为三年（自2020年3月13日至2021年3月12日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十三日书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执413号之二 申请执行人张堃。 被执行人房义民。 被执行人梁立萍。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人房义民名下住房公积金账户内存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏远新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王传忠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初269号原告：鲍巧荣,男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市凉州支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号，统一社会信用代码91620600925432761D。法定代表人：陈栋亮。本院在审理原告鲍巧荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司武威市凉州支公司保险合同纠纷一案中，双方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  孙莹莹二〇二〇年二月三日书记员  王 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初430号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：林栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告林栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年二月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初30号 原告：辽源市鑫达投资有限责任公司，住所地辽源市龙山区南康街。 法定代表人：李光耀。 被告：丁锡源，男，1964年8月3日出生，住吉林省辽源市龙山区。 第三人：管平，男，住辽源市。 原告辽源市鑫达投资有限责任公司与被告丁锡源、第三人管平担保物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 辽源市鑫达投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 丁锡源辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  丁 宁