wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执61号 王玉香： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初1791号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执61号 申请人阜新蒙古自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该社职员。 被执行人阚亚德，男，1957年9月9日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人王玉香，女，1957年3月23日出生，蒙古族，现住址同上，系阚亚德之妻。 关于阜新蒙古自治县农村信用合作联社申请执行阚亚德、王玉香借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院调解，双方当事人达成和解协议。 本院认为，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1791号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月十六日 书记员  于博灏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2729号原告：卢红伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：张学军，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告卢红伟与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  吕富明人民陪审员  彭逸群二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭欣怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初254号申请人：陈军伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓鸽，女，1969年2月1日出生，汉族，住现住偃师市。被申请人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：曲雪粉，该公司执行董事。申请人陈军伟与被申请人偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈军伟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司银行存款200000元，或查封等额同值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人陈军伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十五日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初254号原告：陈军伟，男，1983年2月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王晓鸽，女，1969年2月1日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：曲雪粉。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住偃师市顾县。原告陈军伟诉被告偃师市顺凯线材有限公司（以下简称顺凯公司）、曲雪粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军伟的代理人王晓鸽到庭参加诉讼，被告顺凯公司、曲雪粉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈军伟诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2018年11月2日起按年息13%算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顺凯公司、曲雪粉未答辩。经审理查明，被告顺凯公司成立于2010年4月16日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告曲雪粉，股东为曲雪粉及其丈夫柳少克。2014年11月份，被告顺凯公司因需资金周转向原告陈军伟借款200000元，双方约定年息13%，一年一付息，付息时换借条。2018年11月2日，双方结清前期利息后，被告顺凯公司股东柳少克给原告重新出具借款证明一张，载明：证明今借陈军伟款大写贰拾万元正。200000元年息0.13柳少克2018年11月2日，并加盖顺凯公司公章。后顺凯公司不再给原告付息且拒不偿还借款本金，原告诉至本院。在审理过程中，原告陈军伟向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0381民初254号民事裁定书：冻结被告顺凯公司银行存款200000元或查封顺凯公司价值200000元的其他等值财产。上述事实，有借款证明、证人证言、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告顺凯公司向原告陈军伟借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求顺凯公司还款，合法有据，应予支持。对于利息，双方约定的年利率13%不超相关法律规定，本院予以认可，利息应从2018年11月2日计算至实际还款之日。本案借款属被告顺凯公司借款，被告曲雪粉虽为顺凯公司法定代表人、股东，但不是借款主体，个人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军伟借款本金200000元及利息（按年利率13%从2018年11月2日计算至实际还款之日）。二、驳回原告陈军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元及保全申请费1520元、保全保险费600元，共计4270元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月十四日代理书记员  黄一鸣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2729号 原告：卢红伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：黄**庆，江苏宏锦律师事务所律师。 被告：张学军，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告卢红伟与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢红伟及其委托诉讼代理人黄**庆到庭参加诉讼。被告张学军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢红伟向本院提出诉讼请求：1、被告张学军归还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告张学军负担。事实和理由：2018年12月2日，张学军向卢红伟借款100万元，并向卢红伟出具借条1张，约定于2019年5月31日前归还借款。次日，卢红伟通过其妻子糜娜以银行转账方式向张学军交付了借款100万元。上述借款到期后，经段其军多次催要未果，遂诉至法院。 原告卢红伟为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张学军出具的借条、江南农村商业银行交易明细等证据以证明其所主张的事实。 被告张学军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，张学军向卢红伟出具借条1张，载明：今张学军为帮助连志杰处理麦艳兰股权纠纷，特向出借人卢红伟借款人民币100万元整，约定不计利息，于2019年5月31日前归还。连志杰作为联合借款人在借条上签字并载明：以上借款由连志杰本人股份作担保，股权是中航前海个人所持的部分。 2018年12月3日，卢红伟通过其妻子糜娜名下账号为62×××74的江南农村商业银行银行卡向张学军名下账号为62×××20的中国建设银行银行卡交付借款100万元。 糜娜到庭陈述：其与卢红伟系夫妻关系，张学军向卢红伟借款100万元，卢红伟要求其向张学军转账100万元。除上述借款外，其与张学军无其他往来。 以上事实由被告张学军出具的借条、江南农村商业银行交易明细、中国建设银行交易明细、糜娜的到庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张学军向卢红伟借款100万元的事实由张学军出具的借条及糜娜名下账号为62×××74的江南农村商业银行交易明细、糜娜的陈述为证，本院予以确认。张学军未能按照约定的期限归还借款，应承担全部民事责任。卢红伟要求张学军归还借款本金100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢红伟借款本金100万元。 如被告张学军未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告张学军负担，此款原告卢红伟已预交，被告张学军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卢红伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  陈 景 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  谢君佩 书 记 员  石梓然
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执27号 曹晓辉： 你/你单位与曹彭婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)新民初字第519号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹彭于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执27号 申请人曹某1，女，2001年6月12日出生，汉族，学生，住阜新市新邱区。 法定代理人彭某，女，系曹某1母亲。 被执行人曹某2，男，1975年7月4日出生，汉族，工人，住阜新市新邱区。 关于曹某1申请执行曹某2抚养费纠纷一案,本院作出的（2012）新民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院强制扣除被执行人曹某2工资每月1000元，直至还清为止。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2012）新民初字第519号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月十九日 书记员  于博灏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4354号 原告：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区桃园路紫金雅苑小区售楼处。 法定代表人：张明洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被告：王成，男，1992年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州祥云億昊置业有限公司与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 审 判 员  焦 罗 人民陪审员  张宜海 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4354号 原告：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区桃园路紫金雅苑小区售楼处。 法定代表人：张明洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被告：王成，男，1992年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州祥云億昊置业有限公司（以下简称祥云億昊公司）与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥云億昊公司的委托代理人阙大锋，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云億昊公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间的商铺租赁合同；2、判令被告支付原告租金损失52500元（暂按照半年租金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日,原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告开发的紫金雅苑一期商业4栋4层，2018年3月1日至2018年7月31日未免租期，租期自2018年8月1日起算，每年租金10500元，租金实行按年结算，先付后租，每年租金需在每期租赁发生前30日内以现金和转账方式支付给甲方，水电、物业费等相关费用由被告承担。房屋承租期内，被告如果未按照约定期限支付租金，原告方有权解除合同，收回房屋，届时租金按照实际使用时间计算，不足月的按照月数计算租金。被告不按照约定支付租金，原、被告就解除合同问题未能达成一致意见诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 被告王成辩称，原告方要求解除合同我不同意解除，之前电量是2019年2月30日才正式正常用电，改变临时用电方式，这中间我的租期耽误了半年；签订的合同是五年的，我没有恶意的不缴纳房租，中间有证据证明与出租人进行沟通。我不应该缴纳2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金，这中间刘总承诺我4个月补偿期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商铺租赁合同、收据、通知、张贴通知照片、建设工程竣工验收备案表、竣工验收证明书、不动产首次登记权属证明、光盘及书面整理材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原被告双方签订商铺租赁合同，原告徐州祥云億昊置业有限公司出租给被告王成位于紫金雅苑一期商业4栋4层，租赁期限自2018年3月1日至2023年2月28日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。其中2018年3月1日至2018年7月31日为免租期，商铺租赁合同签订后被告王成支付了2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金105000元后，被告未按照合同约定支付商铺租金，2019年9月27日，原告依照合同约定向被告发出解除合同的通知，并在其经营的快餐店门口张贴了公告。原告祥云億昊公司已将涉案房屋整体出售给案外人赵荣剑。 本院认为，一、关于原告要求解除原被告之间的商铺租赁合同，根据庭审查明的事实，被告王成未按约定期限交付租金系事出有因，不存在根本违约行为，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于房屋租赁费用问题，双方所签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。出租人将房屋交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限向出租人支付租金。出租人应保证房屋的正常使用。原告诉请中要求支付租金时间为2019年8月1日至2020年1月31日。本案在庭审过程中查明，因租赁期间水电未保证正常使用，本院对房租支付期限酌情予以扣减三个月。综合本案，被告应支付原告房屋租金为26250元（105000∕12×3）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州祥云億昊置业有限公司自2019年11月1日至2020年1月31日商铺租金26250元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1112元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执50号 辽宁渤飞实业有限公司： 你/你单位与姚素荣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0903民初482号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚素荣于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执50号 申请人姚素荣，女，1961年10月5日出生，汉族，无业，住阜蒙县。 被执行人辽宁渤飞实业有限公司，住所地阜新市长营子镇长营子村。 法定代表人秦东，系该公司董事长。 关于姚素荣申请执行辽宁渤飞实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0903民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初482号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于博灏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初504号申请人：薛忠平，男，1959年7月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：王华平，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。申请人薛忠平与被申请人王华平合伙协议纠纷一案，申请人薛忠平于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请被申请人王华平名下490万元的银行存款或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结等措施。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人薛忠平的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛忠平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华平银行存款490万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人薛忠平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  唐彬彬审判员  王秀丽二〇二〇年一月十七日书记员  陈 颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初198号申请人：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：马菊兰,女,汉族,1968年3月19日生,住河南省郑州市金水区。被申请人:贺民安,男,汉族,住河南省郑州市金水区，与被告马菊兰系夫妻关系。原告宋敏霞与被告马菊兰、贺民安买卖合同纠纷一案，申请人宋敏霞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马菊兰、贺民安名下2000元银行存款或同等价值财产采取财产保全措施。原告宋敏霞向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马菊兰、贺民安所有的2000元存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇二〇年一月十五日书记员  徐彩洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初198号原告：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：马菊兰,女,汉族,1968年3月19日生,住河南省郑州市金水区。被告:贺民安,男,汉族,生于1969年2月21日，住河南省郑州市金水区，与被告马菊兰系夫妻关系。原告宋敏霞诉被告马菊兰、贺民安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敏霞到庭参加诉讼，被告马菊兰、贺民安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在2017年间从原告处购买鱼饲料，当时没有付清，被告向原告出具借条，欠款1600元。原告多次催要，被告拒不归还，特予起诉。二被告未到庭未作答辩，本院视为其放弃答辩、质证权利。经审理查明，二被告在2017年间从原告处购买鱼饲料，当时没有付清，2017年8月9日被告向原告出具借（欠）条，欠款1600元。原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同民事法律关系。被告马菊兰从原告处购买鱼饲料，并书写有欠条，被告应当按照合同约定向原告支付饲料款。被告逾期支付购鱼饲料款是造成纠纷的主要原因。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，鱼塘为夫妻共同经营，因此二被告应当共同承担该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条的规定，判决如下：被告马菊兰、贺民安于本判决生效后3日内偿还原告宋敏霞1600元，并自2017年8月9日按月息一分半向原告支付违约金及利息，至此款清偿之日止。诉讼费25元，由被告马菊兰、贺民安承担，限于本判决生效后7日内交纳。公告费520元，由二被告承担，待本判决生效后3日内一并支付给原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年九月二十七日书记员  赵庆丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5669号原告：海城市凯达电力安装有限公司，住所地海城市牛庄镇人民政府院内，统一社会信用代码91210381701519518G。委托诉讼代理人：刘莹,海城市正清法律服务所基层法律服务工作者。被告：韩志广，男，1967年2月5日出生，汉族，住海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**解放东路**，统一社会信用代码912103005841907913。被告：彰武君达运输有限公司，，住所地阜新市彰武县四合城镇新房子村四合城****统一社会信用代码91210922558169614M。被告：盘锦固诚水泥制品有限公司，住，住所地盘锦市盘山县太平镇一社会信用代码912111225675714960。被告：平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**一社会信用代码91211100822423424N。原告海城市凯达电力安装有限公司与被告韩志广、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司、彰武君达运输有限公司、盘锦固诚水泥制品有限公司、平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告海城市凯达电力安装有限公司申请路产损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年一月六日书记员  侯 旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2083之一申请执行人：尚小雪，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省鹿邑县唐集乡刘贯斗行政村刘贯斗。被执行人：王东辉，男，1965年4月24日生，汉族，住北京市海淀区大有北里**1门**。被执行人：杨春生，男，1966年9月4日生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区健康西路**院**4门**iv>被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人；王东辉，系该公司总经理。本院在执行尚小雪与王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决发生法律效力。申请执行人尚小雪向本院申请执行，要求被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司向申请执行人支付24463元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月18日向被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年8月24日、2020年10月9日、2020年11月10日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行账户，被执行人杨春生名下农业银行有609元存款，但该账户非借记卡，无法冻结。其他被执行人名下银行账户可用余额不超过100元，暂未扣划。2.查明被执行人名下王东辉、杨春生名下无车辆，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫C82**、豫C777**、豫C75**、豫C73**，本院已查封上述车辆，但系轮侯查封，无法处置。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询和委托外地法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王东辉、杨春生名下无公积金缴存信息。五、本院2020年10月9日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年11月3日、4日到被执行人户籍地及住所地实地查找，未查找到被执行人及其可供执行财产线索。七、本院于2020年10月14日对王东辉、杨春生作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院于2020年11月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，剩余24463元及利息、执行费803元未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东辉、杨春生、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有继续向申请执行人尚小雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓姝
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执64号 辽宁晟宇铸造有限公司： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初2582号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执64号 申请人阜新蒙古自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该社职员。 被执行人高学君，女，1964年7月12日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被执行人段友林，男，1960年6月2日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被执行人辽宁晟宇铸造有限公司，住所地阜新市制造产业基地。 法定代表人段友林，系该公司董事长。 关于阜新蒙古自治县农村信用合作联社申请执行高学君、段友林、辽宁晟宇铸造有限公司借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院调解，双方当事人达成和解协议。 本院认为，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2582号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月十九日 书记员  于博灏
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执30号 陈玉兰： 你/你单位与陶淑华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶淑华于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执30号 申请人陶淑华，女1971年10月22日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人陈玉兰，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 关于陶淑华申请执行陈玉兰民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人偿还欠款3400元，剩余债务分期履行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初583号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月十六日 书记员  于博灏
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执43号 包红丽： 你与刘博人格权一案，本院作出的（2019）辽0903民初496号判决已发生法律效力。申请执行人刘博于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 附缴费通知单一份。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：李广联系电话：628**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执43号 申请执行人：刘博,男性,1985年6月20日出生,住辽宁省阜新市新邱区。 被执行人：包红丽，女性,1972年12月5日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行刘博与包红丽人格权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 关于刘博与包红丽人格权纠纷一案,阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘博于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，包红丽自行给付了200元执行款，后本院依法对被执行人包红丽的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人包红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初496号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年六月十九日 书记员 齐美璇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初338号申请人：淄博金特制釉有限公司，住张店区南定镇前南定村东首，统一社会信用代码：91370303575496465D。法定代表人：王英亮，经理。被申请人：高润成，男，1963年1月22日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博金特制釉有限公司与被申请人高润成委托合同纠纷一案，申请人淄博金特制釉有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高润成的银行存款225347元或查封相应价值的财产。申请人淄博金特制釉有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：2993703041320200000057）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金特制釉有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高润成的财产在价值225347元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘韶华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初338号原告：淄博金特制釉有限公司，住所地张店区南定镇前南定村东首。法定代表人：王英亮，经理。委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。被告：高润成，男，1963年1月22日出生，汉族，原系原告单位业务员，住淄川区。现下落不明。原告淄博金特制釉有限公司与被告高润成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告淄博金特制釉有限公司委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼,被告高润成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。淄博金特制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项200000元及支付资金占用利息损失25347元(2017年12月2日至2020年1月10日期间，计2年零41天)，合计225347元；以及支付自2020年1月11日起至款项还清之日止的利息损失(以200000为基数，按照年息6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告从事业务员工作期间，曾负责与原告的客户临沂市奥达建陶有限公司(以下简称：奥达公司)的业务联系和催要拖欠货款工作。2017年5月份，为了催要奥达公司的拖欠货款，原告金特公司授权被告高润成代为催收货款，并向高润成出具了授权委托书。依据授权高润成从奥达公司收取了承兑汇票5张(200000元的2张，100000元的3张)，共计金额为700000元。收款后，高润成隐匿其中的200000元货款，谎称没有收回，一直到2017年11月份，原告才发现高润成收回的货款中有200000元没有按照委托的约定交回原告金特公司。为此，原告金特公司向被告高润成追讨，在2017年11月28日，原告金特公司与被告高润成签订协议书，约定高润成应在2017年12月2日前将200000元货款交回原告金特公司处，但至今高润成一直没有向原告金特公司交付这200000元货款。违反了委托授权的约定以及双方协议书的约定。为催要该款项，原告诉至法院。被告高润成未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告高润成在原告淄博金特制釉有限公司从事业务员工作期间，曾负责与原告的客户临沂市奥达建陶有限公司的业务联系和催要拖欠货款工作。2017年5月，为了催要奥达公司的拖欠货款，原告淄博金特制釉有限公司授权被告高润成代为催收货款，并向被告高润成出具了授权委托书。依据授权被告高润成从奥达公司处收取了承兑汇票5张（200000元的2张、100000元的3张），共计金额为700000元。收款后，被告高润成隐匿其中的200000元货款，谎称没有收回，直到2017年11月28日，被告高润成认可从奥达公司处收取了200000元货款未向原告公司财务交回的事实。后双方为处理被告高润成相关借款及收回货款结算等事宜，原告淄博金特制釉有限公司与被告高润成签订协议书一份，协议约定被告高润成应在2017年12月2日前将200000元货款交回原告淄博金特制釉有限公司，但至今被告高润成一直没有向原告淄博金特制釉有限公司交付该200000元货款。本院所确认的上述事实有书证授权委托书、协议书、银行承兑汇票复印件、支款单及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告高润成将原告淄博金特制釉有限公司的应收货款200000元催回未交付给原告，在原告发现后，原、被告双方又签订相关协议，约定由被告高润成偿付此款项，应视为双方由委托合同关系转变为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告高润成向原告淄博金特制釉有限公司群借款200000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，对原告淄博金特制釉有限公司要求被告高润成偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持和认定；对原告淄博金特制釉有限公司主张由被告高润成支付自2017年12月2日起至2020年1月10日期间，以借款200000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失25347元及自2020年1月11日起至款项还清之日止，以借款200000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持；被告高润成在本院公告送达开庭传票后，既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高润成偿还淄博金特制釉有限公司借款200000元；二、高润成支付淄博金特制釉有限公司利息损失25347元（自2017年12月2日起至2020年1月10日止，以借款200000元为基数，按照年利率6%计算）；三、高润成支付淄博金特制釉有限公司自2020年1月11日起至款项还清之日止，以借款200000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，财产保全费1647元，合计6327元，由高润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高风淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月二十四日法官助理杜桂华书记员王甜甜
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执26号 孙羽： 你/你单位与杨梓萱不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0903民初20号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨梓萱于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执26号 申请人杨某某，女，2014年3月27日出生，汉族，学龄前儿童，现住阜新市新邱区。 法定代理人杨某，男，1985年8月3日出生，汉族，打工，现住阜新市新邱区。 被执行人孙某，女，1991年4月23日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 关于杨某某申请执行孙某不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）辽0903民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均为发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初20号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于博灏
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执21号 韩素英： 你/你单位与洪振国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪振国于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执21号 申请人洪振国，男，1960年6月22日出生，汉族，住新邱区。 被执行人韩素英，女，1964年2月7日出生，汉族，住新邱区。 关于洪振国申请执行韩素英民间借贷纠纷一案,阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初488号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于博灏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26904号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，实际经营地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞雪，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京赛音文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1201，实际经营地河南省郑州市金水区国家知识产权创意产业园区v>法定代表人：余计柱，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告北京赛音文化传播有限公司（以下简称赛音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“壹号影迷”微信公众号提供《田姐辣妹》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用12万元。事实和理由：原告享有作品《田姐辣妹》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，被告未经合法授权，通过其经营的“壹号影迷”微信公众号提供该电视剧的在线播放服务，侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权。赛音公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其近三年业务主要开展场所以河南郑州为主，住所地在河南，住所地在河南省郑州市金水区国家知识产权创意产业园区外包公司河南柴火科技网络有限公司运营，办公住所地在郑州市未来路凤凰茶城东厅**，从未到郑州以外地方经营过。本案应由被告实际办公地人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理。赛音公司提出管辖异议后，佳韵社公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并向本院提交证据：1.房屋租赁协议。出租方为华策影业（天津）有限公司，承租方为佳韵社公司，房屋位于朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层，租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日。2.佳韵社公司实际办公地址照片，照片显示佳韵社公司位于华策集团7楼。3.北京知识产权法院（2019）京73民辖终201号民事终审裁定书。该裁定书载明：“根据本院查明的事实，佳韵社公司的法定代表人、主要业务部门、管理人员、公司公章及帐务账簿均位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。故可以认定佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。”本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，佳韵社公司诉称，其为作品《田姐辣妹》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，被告侵害了其对该作品享有的专有独占性信息网络传播权。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据佳韵社公司提交的裁判文书及房屋租赁协议，可以认定其主要办事机构位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告北京赛音文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京赛音文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初186号 申请人：佛山市科讯油墨涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区三路**，统一社会信用代码914406056947683983。 法定代表人：陈注新。 委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内**车间，统一社会信用代码914406055608847052。 法定代表人：张锦红。 担保人：陈注新，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市科讯油墨涂料有限公司诉被申请人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市科讯油墨涂料有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司的银行存款458855.51元或查封其相应价值的财产，并已由担保人陈注新以其所有的坐落于广东省佛山市禅城区的不动产权（证号：01×××55）提供担保，担保金额450000元。 本院经审查认为，申请人佛山市科讯油墨涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司的银行存款458855.51元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人陈注新所有的坐落于广东省佛山市禅城区的不动产权（证号：01×××55）。 案件申请费2814.28元，由申请人佛山市科讯油墨涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 李凯玲
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初26904号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，实际经营地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京赛音文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**1201v>法定代表人：余计柱。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告北京赛音文化传播有限公司（以下简称赛音公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人王洪磊、王莉华到庭参加诉讼，被告赛音公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“壹号影迷”微信公众号提供《田姐辣妹》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失115000元，维权合理费用律师费5000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是作品《田姐辣妹》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的“壹号影迷”微信公众号提供该作品的在线播放服务，对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品的在线播放行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失，并且为维权支付了相应的合理费用，请求法院判令被告赔偿相应的经济损失和合理支出。赛音公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：《田姐辣妹》（以下简称涉案电视剧）片尾署名截图显示，信息网络传播权由佳韵社公司独占专有，出品单位为北京宏岳金骁影视传媒有限公司、北京时代光影文化传媒股份有限公司、青木年代（北京）文化传媒股份有限公司、东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司、东阳富雅天浩影视传媒有限公司、峨眉电影集团有限公司。2017年8月8日，北京宏岳金骁影视传媒有限公司、东阳富雅天浩影视传媒有限公司、东阳宏岳金骁影视文化传媒有限公司、峨眉电影集团有限公司、青木年代（北京）文化传媒股份有限公司均出具《授权书》，载明涉案电视剧由其联合出品，拥有该剧的合法版权，将该剧的中华人民共和国大陆境内的信息网络传播权授予北京时代光影文化传媒股份有限公司，除中华人民共和国大陆地区以外全球范围内（除香港、澳门、台湾地区）的复制权、出租权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权。并认可北京时代光影文化传媒股份有限公司可将该节目转授第三方且含有维权权利。授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起贰拾年。涉案电视剧于2017年9月10日在山东卫视首播。2017年8月15日，北京时代光影文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的信息网络传播权授权给佳韵社公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利。授权地区为全球，授权期限自授权节目首轮卫视播出之日起贰拾年。涉案电视剧于2017年9月10日在山东卫视首播。北京市信德公证处出具（2018）京信德内经证字第01121号公证书，载明佳韵社公司委托诉讼代理人刘丹于2018年11月28日申请办理保全公证，经清洁后进行了如下操作：在“应用市场”中下载并安装“微信”应用，登录后，在“微信”中点击“+”、“添加朋友”、“公众号”，搜索并点击“壹号影迷”，查看“账号主体”，显示企业全称为“北京赛音文化传播有限公司”。根据公证书及录像截图，显示进入该公众号后，依次点击页面下方“爱电影”、“热映电影”，所得页面左上角显示“全视频TV.com”，筛选“大陆剧·都市”，页面显示中有涉案电视剧，点击涉案电视剧，页面有该电视剧的海报和演员、年份、剧情介绍等信息，共46集，播放源为“ZD云播”，随机选择第1集、第24集、第46集进行播放，显示可以正常播放。佳韵社公司提交了涉案电视剧收视率和影响力的新闻报道网页截图及北京知识产权法院（2020）京73民终654号判决书，证明涉案作品经济价值极高。以上事实，有署名截图、授权书、公证书、网页截图、判决书、当事人陈述及庭审记录等证据在案作证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的片尾署名截图、授权书等证据能够证明其享受涉案电视剧的独占专有信息网络传播权，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案电视剧的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告作为涉案微信公众号“壹号影迷”的运营者，在该微信公众号中提供了涉案电视剧的在线播放服务，播放页面左上角虽然显示“全视频TV.com”,但播放过程未进行跳转，被告亦未证明其有合法来源，这一行为使得公众可以在其选定的时间和地点获得涉案电视剧，系通过信息网络提供涉案电视剧的行为，侵犯了原告就涉案电视剧享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。鉴于原告撤回停止侵害的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿经济损失的数额，根据在案证据不能确认涉案行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、被告的侵权性质情节等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。原告主张律师费等维权费用，其中合理和必要的部分，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、被告北京赛音文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、被告北京赛音文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理费用3000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担700元（已交纳），由被告北京赛音文化传播有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初186号原告：佛山市科讯油墨涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区****，统一社会信用代码914************983。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区，统一社会信用代码914************052。法定代表人：张某1。原告佛山市科讯油墨涂料有限公司诉被告佛山市南海区浩强雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款440022元及以367882元为本金从被告欠款之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年12月23日共388天利息为18833.51元（367882元×4.75%÷360天×388天=18833.51元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年以来一直向原告购买原告生产的油墨产品。至2018年11月28日，原被告经对账，签订了一份《货款结算协议》，约定，至2018年11月20日止，被告欠原告货款367882元，简称旧货款，从2018年12月起至2019年6月止，每月支付货款1万元，再从2019年7月起每月支付2万元，至付清为止。新增货款独立结算，每个月结清上个月货款。该协议签订之后，原告继续供货（油墨）给被告82140元，被告收货后在2019年4月30日支付了原告10000元货款。之后，被告既不结清新供货的货款，也不支付旧货款，构成违约。庭审中，原告明确，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对帐单（原件1份）、货款结算协议（原件1份），用以证明经被告核对，截至2018年11月20日，被告欠原告货款367882元（旧货款）。3.佛山市科讯油墨涂料有限公司产品出仓单（2018年11月至2019年5月，原件12份），用以证明对账后，原告自2018年11月30日至2019年送货82140元（新货款）给被告。4.佛山市科讯油墨涂料有限公司产品出仓单（2018年3月，原件3份），用以证明双方对账前货物的签收人与2018年11月之后货物的签收人是一致的。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款440022元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了对帐单、货款结算协议、出仓单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款440022元。就原告所主张的旧货款367882元，双方约定分期付款，至庭审结束时，被告依约应支付的到期货款超过全部货款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部货款，被告未支付货款440022元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期未支付货款，原告可以主张逾期付款的利息；根据双方签订的货款结算协议，双方约定分期付款，至原告起诉之日尚有部分货款未到期，原告未举证证明其于起诉前积极主张权利，请求自货款结算协议签订次日起以旧货款总额为基数计算逾期付款利息没有依据；结合原告的请求，本院酌定逾期付款利息以367882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2019年12月30日起计算至货款实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款440022元及以367882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告佛山市科讯油墨涂料有限公司；二、驳回原告佛山市科讯油墨涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182.84元，减半收取计4091.42元，财产保全费2814.28元，合计6905.70元（原告已预交），由原告负担235元，被告负担6670.70元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用6670.70元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年四月一日书记员  孔捷莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29944号原告：姜津晶，女，1982年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：孟祥海，男，1962年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沧州市新华区秀山运输队，住所地河北省沧州市新华区永济东路**院内。经营者：吴秀山。被告：吴秀山,男，1968年10月5日出生，回族，户籍地河北省沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师原告姜津晶与被告孟祥海、被告沧州市新华区秀山运输队、吴秀山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州市新华区秀山运输队的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沧州市新华区秀山运输队的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜津晶撤回对被告沧州市新华区秀山运输队的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年一月八日书记员  鲁秋亭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1948号 申请人：丘川艺，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 申请人丘川艺诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人丘川艺于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款218098.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人丘川艺以其所有的坐落于广东省佛山市南海区xx号车位的不动产权【证号：粤（2018）佛南不动产权第02xx58号】提供担保，担保金额130000元。 本院经审查认为，申请人丘川艺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款218098.4元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人丘川艺所有的坐落于广东省佛山市南海区xx号车位的不动产权【证号：粤（2018）佛南不动产权第02xx58号】。 案件申请费1610.49元，由申请人丘川艺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 巫春娣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执156号王红梅：本院已立执行梁海霞与王红梅借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执156号申请执行人：梁海霞，女性，1971年04月07出生，汉族，住正阳县。被执行人：王红梅，女性，1965年11月20出生，汉族，住正阳县。关于申请人梁海霞申请执行被执行人王红梅借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3463号民事判决书已发生法律效力。因王红梅未按上述生效法律文书履行义务，梁海霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月29日提起网络查询未发现被执行人王红梅名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年2月27日向王红梅发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13号 申请人：曹萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：李华梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：何旭，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人曹萍诉被申请人李华梅、何旭民间借贷纠纷一案，申请人曹萍于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华梅、何旭的银行存款290133元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华梅、何旭的银行存款290133元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970.67元，由申请人曹萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13号原告：曹萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县*****************，现住佛山市南海区**********************，公民身份号码511************。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：李华梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码511************。被告：何旭，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码511************。原告曹萍诉被告李华梅、何旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.李华梅立即归还原告借款本金200000元，并支付原告借款本金200000元从2018年2月16日起至实际清偿之日止每月按2%计算的利息，暂计至2019年12月23日止共676日的利息为90133元；2.何旭就李华梅上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月初，两被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告提出借款，并以其车辆及房产作抵押。2017年11月6日，原告（甲方／出借方）与李华梅（乙方／借款方）、何旭（丙方/担保方）就借款、担保事宜达成并签订《借款合同》一份，约定：借款本金为200000元整，由甲方以现金或转账方式提供给乙方，乙方收款后出具《收条》给甲方；借款期限为6个月，自2017年11月6日起至2018年4月5日止；借款利息为月利率3%，每月5号前付息；还款为借款到期之日一次性归还本金；乙方逾期未还或未足额归还本金的，逾期期间乙方除应按合同约定利率计付甲方未还本金的利息外，还应每月按未还本金的2%支付违约金予甲方；丙方就上述乙方借款向甲方承担连带保证责任，乙、丙方就上述借款向甲方提供以下财产作抵押担保：（1）梅赛德斯-奔驰WDC0J4DB小车一辆（车牌号为粤C*****）；（2）广东省珠海市香洲区******************。上述《借款合同》签订当日，原告通过本人农业银行账户以转账方式将借款200000元划至李华梅农业银行账户，两被告收款后共同向原告出具《收条》。此后，李华梅仅陆续向原告支付了借款利息20000元（视为支付了3个月零10天的利息，即支付利息至2018年2月15日止），便未再支付利息，借款到期之后也未归还借款本金，何旭也一直未依约履行担保责任。且据了解，两被告用于抵押的房产已被变卖偿还其他债务。经一再追讨无果，为维护自身合法权益，原告特具此状贵院，请依法判决并支持原告诉请！被告李华梅、何旭未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、原告房地产权证、两被告结婚证复印件2份、借款合同、网上银行电子回单打印件1份、收条、行驶证、驾驶证复印件各1份。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年11月6日，原告与两被告签订借款合同，各方约定李华梅向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2017年11月6日至2018年4月5日，月利率为3%，每月5号前付息，何旭就上述李华梅的借款向原告承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后两年之日止。当日，原告向李华梅转账支付了200000元。两被告于当日出具收条确认收到上述款项。另查明，两被告于2009年1月15日登记结婚。庭审中，原告补充陈述何旭于2017年12月5日向偿还了10000元利息，之后现金偿还了10000元，具体时间忘记了。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了转账凭证证明款项的交付情况，双方之间的借贷关系成立并已生效。李华梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭抗辩还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认两被告仅偿还了20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，李华梅未提交证据证明双方确认该20000元为归还本金，故本院优先抵充利息。因双方在借款合同中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已按照年利率36%支付的利息本院不做扣减，超出部分抵扣本金。对于已偿还的10000元，2017年11月6日至2017年12月5日的利息60000元（200000元×3%×1个月=6000元），抵扣本金4000元，抵扣后本金尚欠196000元。对于另行现金支付的10000元，两被告未到庭举证具体的还款期限，本院优先抵充利息，经折算，该款项抵充按月利率3%计至2018年1月24日的利息，2018年1月25日之后，因利息并未偿还，应按照月利率2%计算。现原告请求自2018年2月16日起开始计算利息是其对自身权利的合理处分，本院亦予以支持。借款合同约定何旭对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后两年，且两被告为夫妻关系，何旭作为保证人对上述借款亦知情，对原告主张何旭对上述借款承担连带保证责任本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款196000元，并支付以196000元为本金自2018年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告曹萍；二、被告何旭对上述第一项确定的被告李华梅之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为5652元，财产保全费1970.67元，合计7622.67元（原告已预交），由原告负担152.67元，被告李华梅、何旭负担7470元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。对原告已预交的7470元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  李季芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31025号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李富敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊联刚，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李富敏、被告熊联刚金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年1月13日向本院申请财产保全。 请求冻结被申请人李富敏的银行存款225583.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李富敏的银行存款225583.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1647.92元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4948号原告：梁金贤，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告：陈灿牛，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梁伟燕，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地广东省开平市，住广东省台山市。原告梁金贤诉被告陈灿牛、梁伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案还需要开庭审理，且案情复杂，故不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张勇坚人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  胡宝珊二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张玉华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31025号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李富敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省沪县海潮镇尖山村八组237号，公民身份号码510521198902107401。被告：熊联刚，男，1986年2月28日出生，公民身份证号码510504198602281815。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李富敏、熊联刚向原告偿还贷款本金214050.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为8295.15元、罚息为731.9元、复利为305.85元）；2.请求判令被告李富敏、熊联刚向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，李富敏与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01508号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向李富敏发放贷款27万元用于购买家用消费品，授信额度期限自2018年10月5日起至2021年10月8日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如李富敏未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年10月12日，原告向李富敏发放贷款27万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年10月8日。根据被告提供的《个人信用贷款申请书》、《结婚证》、《夫妻共同债务声明》可知，本案贷款发生在被告婚姻存续期间，且被告熊联刚确认该债务用于夫妻共同生活/共同生产经营，故属于夫妻共同债务。因李富敏逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求李富敏立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，熊联刚应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年4月6日被告尚欠本金214050.27元、利息18718.61元、罚息6972.02元、复利1590.59元，从2020年4月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告和被告李富敏签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告李富敏未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回所有贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日提前到期。依约定，贷款到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告李富敏未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年4月6日的本息金额予以确认。自2020年4月7日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告熊联刚出具夫妻共同债务声明，确认本案债务是用于夫妻共同生活，故原告请求被告熊联刚对本案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李富敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年4月6日的贷款本金214050.27元、利息18718.61元、罚息6972.02元、复利1590.59元，并自2020年4月7日起至欠款实际清偿日止分别以本金214050.27元、利息18718.61元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、李富敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告熊联刚对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4683.75元、财产保全费1647.92元，合计6331.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4948号原告：梁金贤，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告：陈灿牛，男，1987年1月6日出生，住广东省台山市。被告：梁伟燕，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁金贤与被告陈灿牛、梁伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁金贤的委托诉讼代理人李淑芬、被告梁伟燕到庭参加诉讼，被告陈灿牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿牛支付欠款本金46000元给原告；2、判决被告陈灿牛向原告支付借款期内利息920元（计算方式：自2017年8月25日起至2017年9月25日止，按照月利率2%的标准计付）；3、判决陈灿牛向原告支付逾期还款违约金5000元；4、判决被告梁伟燕对上述第一至三项诉讼请求承担连点清偿责任；5、判决本案诉讼费由被告陈灿牛、梁伟燕共同承担。事实和理由：原、被告是好友关系。2017年8月25日，被告陈灿牛向原告称因生意经营资金周转困难，向原告提出短期借款46000元的请求，被告梁伟燕作为被告陈灿牛的妻子，在场也同意签名确认担保该笔借款的还款，于是原告同意借款。当天，原告在广东省开平市区向两被告出借交付了现金46000元，两被告签署了借款合同及现金收据。合同约定：本次借款于2017年9月25日到期，借款期限内按照月利率2%支付利息，逾期还款违约金5000元。2017年9月26日，上述借款到期后，经原告多次催收，两被告没有还款。被告陈灿牛在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。被告梁伟燕辩称，请求驳回原告要求被告梁伟燕承担连带责任的诉讼请求。两被告原是夫妻关系，但一直感情不和。被告梁伟燕一直在广州工作，对被告陈灿牛向原告借款不知情，也没有在涉案的借款合同上签名或捺印。2017年8月31日，两被告已经办理了离婚手续。离婚时，被告梁伟燕不知道告陈灿牛有这笔债务，也没有见过这笔钱。被告陈灿牛与原告之间的债务关系跟被告梁伟燕没有任何关系，请求人民法院驳回原告请求被告梁伟燕承担连带责任的诉讼请求。原告及被告梁伟燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈灿牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同1份，原告主张被告陈灿牛把此合同拿回家给被告梁伟燕签名，不是亲眼所见被告梁伟燕在合同中签名，现被告梁伟燕否认此签名是其本人所签，合同的落款时间为2017年8月25日，而两被告于2017年8月31日离婚，故原告主张被告陈伟燕在借款合同中签名，本院依法不予采信；借款合同的其他内容，本院依法予以采信。2、收款收据1份，结合原告提交的借款合同、微信聊天录音（光盘）等证据，本院依法予以采信。经审理查明，2017年8月25日，被告陈灿牛向原告梁金贤出具《借款合同》一份，其主要内容如下：陈灿牛于2017年8月25日向梁金贤借46000元，“（大写）肆万陆仟元”，作为生意的周转，此借款于签订本借款合同时已全额交付给借款人；借款人每月以利率2%计付上述借款利息给出借人；陈灿牛必须在2017年9月25日前还清全部借款给梁金贤，如到期未还清，将追收5000元的违约金额、利息金额等其他催收费用…。落款处有借款人陈灿牛签名及捺指模、出借人梁金贤签名，时间为2012年8月10日。另外，借款合同书写有“借款人亲友签名：梁伟燕”。当天，被告陈灿牛向原告出具收款收据1份，其主要内容为：兹收到梁金贤借给陈灿牛的现金46000元。落款处有收款人陈灿牛签名及捺指模。两被告没有清还过此借款本息给原告。另查明，两被告于2017年8月31日登记离婚。2019年10月28日，原告梁金贤向本院起诉，请求：1、判令被告陈灿牛支付欠款本金46000元给原告；2、判决被告陈灿牛向原告支付借款期内利息920元（计算方式：自2017年8月25日起至2017年9月25日止，按照月利率2%的标准计付）；3、判决陈灿牛向原告支付逾期还款违约金5000元；4、判决被告梁伟燕对上述第一至三项诉讼请求承担连点清偿责任；5、判决本案诉讼费由被告陈灿牛、梁伟燕共同承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款合同》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告陈灿牛出具的此合同，是原告与被告陈灿牛之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告陈灿牛既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款或担保的抗辩意见和证据。原告主张被告陈灿牛借款46000元，并提交借款合同、收款收据及微信聊天记录（光盘）等证据予以证明，本院依法予以采信。现被告陈灿牛没有清还借款，显属违约，故原告请求被告陈灿牛清还此借款本金46000元、借款期限内利息920元及逾期还款违约金5000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张被告陈灿牛把涉案的借款合同拿回家给被告梁伟燕签名，不是亲眼所见被告梁伟燕在合同中签名，现被告梁伟燕否认此签名是其本人所签，合同的落款时间为2017年8月25日，而两被告于2017年8月31日离婚，故原告主张被告陈伟燕在借款合同中签名，本院依法不予采信。被告陈伟燕对此借款不知情，原告提交的证据无法证明涉案的借款属夫妻共同债务，故原告请求被告陈伟燕承担连带清偿责任，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告陈灿牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告陈灿牛于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金46000元、借款期限内的利息920元及逾期还款违约金5000元，合计51920元给原告梁金贤；二、驳回原告梁金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1098元（已由原告梁金贤预交1098元），由被告陈灿牛负担。原告梁金贤多预交的一审案件受理费1098元，由本院予以退回；被告陈灿牛应向本院补缴一审案件受理费1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  胡宝珊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张玉华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初283号 申请人：佛山市南海区光粤铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区土名“良星前”厂房，统一社会信用代码92440605L65185352J。 经营者：江权方。 委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：文宇，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 申请人佛山市南海区光粤铝制品厂诉被申请人文宇定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海区光粤铝制品厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文宇的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区光粤铝制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文宇的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人佛山市南海区光粤铝制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初283号原告：佛山市南海区光粤铝制品厂，住所：广东省佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区土名“良星前”厂房，统一社会信用代码92440605L65185352J。经营者：江权方。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：文宇，男，1979年9月19日出生，汉族，住所：广西壮族自治区************，公民身份号码452************。原告佛山市南海区光粤铝制品厂（以下简称光粤铝厂）与被告文宇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告光粤铝厂的委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼，被告文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光粤铝厂向本院提出诉讼请求：1.判决文宇向光粤铝厂返还定金30000元，并支付赔偿金100000元；2.本案诉讼费由文宇负担。事实和理由：2019年5月30日,光粤铝厂与文宇签订设备采购合同，约定光粤铝厂向文宇订购“铝梯自动钻孔柳钉生产线”设备一台，价款80000元，签约后付定金30000元，设备安装调试正常运作后付45000元，正常运作1个月后付清余款5000元，签订合同之日起2个月内交付设备。合同签订后光粤铝厂依约支付了定金30000元予文宇，但文宇要求再延期2个月，确定于同年9月31日前交付，否则自愿赔偿10万元的损失费予光粤铝厂。但事后至今文宇仍一直没能交付设备给光粤铝厂。文宇违约导致光粤铝厂不能按计划接受订单生产，导致光粤铝厂重大损失。为此，现光粤铝厂特提起诉讼。文宇未作答辩。文宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。光粤铝厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.设备采购合同原件1份，拟证明文宇与光粤铝厂于2019年5月30日签订设备采购合同，约定光粤铝厂向文宇订购生产线，价款80000元，签订合同后支付定金30000元，设备安装调试正常后付45000元等；2.收据原件1张、确认书原件1张、微信截图2张，拟证明文宇收取了光粤铝厂的定金30000元后未交付产品。上述证据均为原件，有文宇的签名，且能相互印证，加上光粤铝厂的委托诉讼代理人在庭审中保证文宇签名的真实，文宇又未能提供相反的证据反驳，故本院对光粤铝厂提供的上述证据的真实性予以确认。综合本院确认的证据及光粤铝厂的陈述，本院查明和确认如下事实：2019年5月16日，文宇签名出具收据确认收到江少锋交来铝梯自动线定金20000元。同日，文宇签名出具确认书，内容为：“本人确认收到光粤铝制品厂江少锋交来铝梯自动线设备定金30000元，之前定金收据大写写成贰万元，现确认更正，以本确认书为准，本设备合同履行地在南海丹灶，本人争取尽快交付设备给光粤厂，如发生纠纷，本人同意在南海区法院依法处理”，后文宇在2019年5月16日的收据上填写“+10000元=30000元”并再次签名。光粤铝厂通过江少锋的微信向文宇转账支付上述30000元。2019年5月30日，文宇以广东佛山市南海浩宇自动机械（以下简称浩宇机械）名义与光粤铝厂签订设备采购合同，合同约定光粤铝厂为甲方，浩宇机械为乙方，甲方向乙方采购铝梯自动钻孔铆钉生产线1台，单价80000元，签合同起2个月交货，设备验收后三个月内甲方对设备有异议的，乙方应在2个工作日内负责解决。甲方预付乙方定金30000元，甲方来到乙方验收设备合格后送到甲方厂里正常生产后付45000元，剩下5000元机器正常一个月后付清。如乙方的设备在甲方验收时达不到要求，甲方有权要求乙方退回定金等。光粤铝厂在甲方落款处签名盖章，文宇在乙方落款处签名。后由于文宇未能按约定期限向光粤铝厂交付设备，文宇在《设备采购合同》备注栏处签名承诺在2019年9月31日交货，逾期不能交货给甲方，赔偿甲方损失费100000元。但至今无证据佐证文宇已向光粤铝厂交付合同约定的设备。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案争议焦点为：一、文宇应否向光粤铝厂返还定金30000元；二、文宇应否向光粤铝厂赔偿损失100000元。具体分析如下：关于文宇应否向光粤铝厂返还定金30000元问题。光粤铝厂与文宇签订的《设备采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。光粤铝厂与文宇双方签订的《设备采购合同》约定文宇向光粤铝厂预付定金30000元，而本案合同标的额为80000元，按上述法律规定，文宇按约定应支付定金16000元予光粤铝厂，余款14000元应视为预付款。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。光粤铝厂依约履行了交付定金的合同义务，但文宇至今未履行交货义务，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定定金应为16000元，且光粤铝厂已将该定金交付文宇，故依照定金罚则，文宇作为违约方应当向交付定金的一方即光粤铝厂双倍返还定金。但光粤铝厂主张文宇返还定金16000和预付款14000，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于文宇应否向光粤铝厂赔偿损失100000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。光粤铝厂与文宇双方在合同中既约定违约金，又约定定金，根据法律规定，光粤铝厂可以选择适用违约金或者定金条款。鉴于光粤铝厂无主张文宇双倍返还定金，光粤铝厂又未能提供因文宇违约造成的损失依据，故本院酌定文宇赔偿赔偿金16000元予光粤铝厂，故光粤铝厂主张文宇支付赔偿金100000元，超出部分，本院不予支持。文宇经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、文宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予佛山市南海区光粤铝制品厂；二、文宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失16000元予佛山市南海区光粤铝制品厂；三、驳回佛山市南海区光粤铝制品厂的其他诉讼请求。如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元、财产保全费1170元，合共2620元（佛山市南海区光粤铝制品厂已预交），由佛山市南海区光粤铝制品厂负担1693元，由文宇负担927元，文宇负担的款项于给付上述款时迳付还予佛山市南海区光粤铝制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年四月二日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1375号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：林崇峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈莉，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林崇峰、陈莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林崇峰、陈莉的银行存款2631768.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林崇峰、陈莉的银行存款2631768.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李凯玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执33号申请执行人：张绍富，男，1968年7月15日出生，住址开原市。被执行人：李占海，男，1977年3月8日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1282执33号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人李占海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币XXXXX.XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周柏衡二〇二〇年一月六日书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执33号 关于申请执行人张绍富与被执行人李占海、于莉借款纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李占海、于莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍富于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李占海、于莉给付申请执行人张绍富借款25000元及案件受理费275元、执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李占海、于莉自动履行辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书确定的义务，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇二〇年七月一日 书记员  于 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初90号 申请人：蔡红，女，1975年9月26日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创律师事务所律师。 被申请人：周明生，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人蔡红诉被申请人周明生民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封价值相当的其他财产，并已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周明生银行存款50万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 保全费3020元，申请人蔡红已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二0年元月十三日 书记员  梁枫琳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执33号关于申请执行人张绍富与被执行人李占海、于莉借款纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李占海、于莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍富于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李占海、于莉给付申请执行人张绍富借款XXXXX元及案件受理费XXX元、执行费XXX元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李占海、于莉自动履行辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书确定的义务，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  周柏衡二〇二〇年七月一日书记员  王艳华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初114号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江苏银行徐州河清支行客户经理。被申请人：臧永康，男，1962年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人臧永康金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人臧永康银行存款26万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧永康银行存款26万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1820元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年一月十日书记员  李爽