广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初149号 原告：辛炎振，男，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 被告：吕湘，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年3月23日 当事人到庭情况： 原告辛炎振：委托诉讼代理人蒙华宗到庭 被告吕湘：未到庭（传票送达时间：2020年2月26日） 被告李杰：未到庭（传票送达时间：2020年2月26日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金147000元；2、被告支付原告利息(利息计算:以147000元为基数，从2016年5月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；3、被告李杰在第一、二项诉讼请求范围内与被告吕湘承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告吕湘在2016年4月26日到5月5日以开店需资金周转为由，分两次向原告借款147000元并签订《借款协议》，约定借款期限为两年，借款利息为月2%。原告和两被告分别在出借人、借款人及担保人处签字按手印。原告在签订两份《借款协议》的当天向被告吕湘转账147000元，被告吕湘在收到借款后也出具对应的“收条”。被告吕湘在收到原告提供的借款后并未按约定支付相应的利息，甚至在还款期限内转移自己名下房产。经原告多次催讨，被告均未还款。 被告答辩要点 被告吕湘、李杰未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年4月26日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定：被告吕湘向原告辛炎振借款49000元，借款期限为两年，自2016年4月26日到2018年4月25日，月利率2%，被告李杰自愿提供担保，担保范围为借款本息及出借人维权费用，担保期限为各类债务全部清偿之日止。《借款协议书》还对其他事项进行了约定。被告吕湘、李杰分别在《借款协议书》的借款人及担保人处签名及捺印。同日，原告辛炎振通过银行转账方式向被告吕湘转款49000元。被告吕湘向原告辛炎振出具《收条》，载明：“本人吕湘（身份证号：）今收到辛炎振借款49000整（大写：肆万玖仟元整）。” 2016年5月5日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定：被告吕湘向原告辛炎振借款98000元，借款期限为两年，自2016年5月5日到2018年5月4日，月利率2%，被告李杰自愿提供担保，担保范围为借款本息及出借人维权费用，担保期限为各类债务全部清偿之日止。《借款协议书》还对其他事项进行了约定。被告吕湘、李杰分别在《借款协议书》的借款人及担保人处签名及捺印。同日，原告辛炎振通过银行转账及支付宝转账方式向被告吕湘分别转款40000元、58000元。被告吕湘向原告辛炎振出具《收条》，载明：“本人吕湘（身份证号：）今收到辛炎振借款98000整（大写：九万捌仟元整）。” 上述事实有《借款协议书》、《收条》、银行交易明细查询单、支付宝转账回单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告吕湘、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告辛炎振主张其与被告吕湘之间存在借贷关系并提交了《借款协议书》、《收条》、银行交易明细查询单、支付宝转账回单等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告吕湘向原告借款共计147000元且原告已出借款项的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已届满，原告辛炎振要求被告吕湘偿还借款本金147000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款期限及利息，现原告主张自2016年5月5日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定利息计算为:以147000元为基数，自2016年5月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 关于被告李杰应否承担连带还款责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，在本案《借款协议书》中，被告李杰作为担保人签名捺印，为该笔借款承担保证责任，且未明确约定保证责任形式，故本院认定原告与被告李杰之间成立保证合同关系，其保证形式为连带责任保证。因《借款协议书》中约定了担保期间为债务全部清偿之日止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在借款期限届满之日起二年内要求被告李杰承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕湘向原告辛炎振偿还借款本金147000元； 二、被告吕湘向原告辛炎振支付利息（利息计算为：以147000元为基数，自2016年5月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 三、被告李杰对被告吕湘应负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2679元，保全费1872元，由被告吕湘、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。