wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初255号 申请人：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路**。 负责人：竺传兵，该银行行长。 委托诉讼代理人：周莉，女，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：张亚军，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：邵作玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人：张学忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：方群英，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：彭明芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：张英豪，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告官建华、刘艳、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪、张亚军、邵作玉金融借款合同纠纷一案后，申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对官建华、刘艳、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪、张亚军、邵作玉名下的银行存款共计4600000元进行冻结，或对其价值相当的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行为防止被申请人转移财产、逃避债务，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项规定，裁定如下： 对官建华、刘艳、张学忠、方群英、彭明芳、张英豪、张亚军、邵作玉名下的银行存款共计4600000元予以冻结，冻结期限一年；或对八被申请人的价值相当的财产予以查封，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年二月十三日 法官助理肖化众 书记员何翀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执238号被执行人刘晔，男1969年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人刘晔罚金，本院作出的(2019)苏0312刑初68号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已经发生法律效力，因被执行人刘晔至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘晔有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘晔在金融机构200000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘晔名下价值200000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 吕书军审判员 王 松二〇二〇年二月二十日书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执238号刘晔：被执行人刘晔罚金一案，申请执行标的共计200000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位200000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初68号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执559号 本院在执行申请执行人郭昌继与被执行人徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某甲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执559号 徐某甲 本院于2020年2月7日立案执行申请人郭昌继申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4466号原告：郑珍，女，无固定职业，呼和浩特市新城区关帝庙街**院**院****。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：安文瑞，男，无固定职业，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如兰，无固定职业。原告郑珍与被告安文瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因不可抗力因素，认为应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权二〇二〇年二月三日书记员 岳凤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执559号申请执行人：郭昌继，男，1965年12月31日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。委托代理人：郑超，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：徐金玉，男，1961年5月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐浩，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郭昌继与被执行人徐金玉、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏0116民初6957号民事调解书，依该调解：一、被告徐金玉欠原告郭昌继借款180000元，分三年6次归还：即2019年1月20日前归还原告郭昌继43000元；2019年12月31日前，2020年6月30日前，2020年12月31日前，2021年6月30日前，2021年12月31日前每次归还原告郭昌继借款27400元。如被告未按前述期限足额归还借款，原告郭昌继可就剩余款项一并向法院申请强制执行。二、被告徐浩对被告徐金玉的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，由被告徐金玉承担（2019年1月31日前支付给原告郭昌继）。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐浩有网络资金共计1570.99元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人徐金玉名下有北京现代牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，已另案轮候查封，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人徐浩名下有宝马牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，已轮候查封，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6957号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐金玉、徐浩负有继续向申请执行人郭昌继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三日书记员 丁汝露
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初148号原告：范文斌，男，1952年6月5日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村**，现住呼和浩特市。身份证号：1501051***********。被告：杨青军，男，1966年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村东南方向矿泉水厂西侧，现住呼和浩特市。身份证号：1323291***********。原告范文斌与被告杨青军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎防控工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其木格二〇二〇年二月十四日书记员 侯俊连
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初148号原告:范文斌，男，1952年6月5日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇达赖庄村**，住呼和浩特市。被告：杨青军，男，1966年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村东南方矿泉水厂西侧，住呼和浩特市原告范文斌与被告杨青军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文斌到庭参加诉讼，被告杨青军经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告范文斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期归还原告的借款20万元，支付从借款开始计算到付清为止的利息，年利率6%。事实与理由：原、被告过去是好朋友，被告向原告提出借款要求，当时从越南、蒙古进口半成品牛肉说只用三个月归还，原告出于朋友帮忙的心态，答应了被告的要求，原告给被告现金送到厂里5万元，15万元走银行汇款，共计20万元，当时也没有打借条，被告感激万分，但是到期不归还，后来补了一张借条，被告给亲笔写下借条：借到范文斌人民币贰拾万元整，2018年9月14日，借款人杨青军，蒙升阳工厂生产设备做抵押，杨青军。但是，经原告无数次的追讨，被告以种种借口一拖再拖，有还款能力，拒不归还，现在人也联系不到，工厂仍在正常运行，以实际行动表明构成违约。无奈，原告未保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨青军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告杨青军给原告范文斌写借条一张:今借到范文斌人民币20万元整。蒙升阳工厂生产设备做抵押。本院认为，原告范文斌与被告杨青军之间债权债务关系明确，被告杨青军欠原告范文斌20万元未偿还，应依法偿还。原告范文斌与被告杨青军没有约定利息，原告范文斌主张的利息，可从主张之日按年利率6%保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨青军于本判决生效之日起立即偿还原告范文斌借款20万元，并支付利息（本金20万元，年利率6%，从2020年1月7日起至给付完毕止）。二、驳回原告范文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨青军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇二〇二〇年八月二十七日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执236号申请执行人丁全东，男1971年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人田敏，女1961年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人丁全东与田敏买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初8856号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人田敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人田敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人田敏在金融机构19862.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人田敏名下价值19862.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 吕书军审判员 王 松二〇二〇年二月二十日书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执236号丁全东：申请执行人丁全东与田敏买卖合同纠纷，申请执行标的共计19862.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19862.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8856号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初34号 原告：李志朋，男，1996年6月生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李晓强，男，1984年10月生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。 法定代表人：张庆本。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住址秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，经理职务。 原告李志朋与被告李晓强、昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵永春 二〇二〇年二月三日 书记员  杨路君
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢14号申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224346326F，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。委托代理人：李海宁，系青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：邢文炜，系青海竞帆律师事务所律师。被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会，组织机构代码：D0124XXXX，住，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路祁家城村/div>负责人：陈轩，系该村村主任。甘肃第六建设集团股份有限公司与西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲调字第029号仲裁调解，调解确认：一、申请人甘肃第六建设集团股份有限公司与被申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会共同确定本案祁家城村拆迁村民安置小区工程（二期工程）及一期工程的总剩余工程款共计为48770000元。被申请人分别于2018年2月10日前向申请人支付15000000元；于2018年5月10日前向申请人支付15000000元；于2018年8月10日前向申请人支付10000000元；于2018年10月31日前向申请人支付4270000元；于2019年10月31日前向申请人支付4500000元；二、如被申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会未按期向申请人甘肃第六建设集团股份有限公司支付上述工程款，则以被申请人所有的朝阳东路11号楼一至四层商铺约4600平方米以每平方米6000元的价格抵顶剩余欠付的工程款，如有多余款项，由申请人退还被申请人；三、申请人甘肃第六建设集团股份有限公司自愿放弃违约金；四、自本仲裁调解书生效之日起三日内申请人甘肃第六建设集团股份有限公司向被申请人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会交付本案所涉房屋的钥匙；五、本案仲裁费用392920元，由申请人甘肃第六建设集团股份有限公司承担，申请人预交的仲裁费用不再退还。该调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人撤回申请，本院裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会银行存款266756.46元（包括执行费97400元、自2019年12月20日至2020年2月10日的迟延履行金169356.46元）；二、查封被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会名下位于朝阳东路11号楼一至四层商铺约4600平方米。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或者扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 殷旦欠二〇二〇年二月十日书记员 李广军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初60号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人邵某某，男，1970年5月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区,捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月14日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年8月22日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。 本院于2020年2月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】24号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人邵某某的意见，被告人邵某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】24号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年二月二十四日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢14号申请执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224346326F，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。委托代理人：李海宁，系青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：邢文炜，系青海竞帆律师事务所律师。被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会，组织机构代码：D0124XXXX，住，住所地：青海省西宁市城**朝阳西路祁家城村/div>负责人：陈轩，系该村村主任。甘肃第六建设集团股份有限公司与西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲调字第029号仲裁调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人撤回申请，本院裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月2日立案执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成协议，约定将被执行人名下位于西宁市朝阳东路11号楼一层至四层商铺（4600平方米）以每平方米6000元的价格抵偿欠付的所有的工程款，双方当事人自行协商办理过户手续，执行费97400元由被执行人承担，双方当事人同意该案按执行完毕结案。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲调字第029号仲裁调解书履行完毕。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初62号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人回某某，男，1994年7月28日出生于辽宁省丹东市，回族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同年11月29日由丹东市公安局振安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年2月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】11号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人回某某的意见，被告人回某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】11号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初62号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人回某某，男，1994年7月28日出生于辽宁省丹东市，回族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月27日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同年11月29日由丹东市公安局振安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人回某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人回某某及其辩护人马志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年3月11日，被告人回某某在丹东市振兴区附近，以人民币750元的价格向崔某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月2日，被告人回某某在丹东市振兴区烧伤医院门口附近，以人民币850元的价格向崔某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月12日，被告人回某某在丹东市振安区的家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人回某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于回某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人回介某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人回某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、转账记录、大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第222号刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明材料、证人崔某的证言、被告人回某某的供述等证据证实。 被告人回某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人回某某贩卖毒品数量小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人回某某主动缴纳罚金人民币五千元。退缴违法所得人民币一千六百元。 本院认为，被告人回某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人回某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人回某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有法律和事实依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人回某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金已主动缴纳）。 二、被告人回某某违法所得人民币一千六百元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 瑶
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初16号原告张有贵，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所律师。本院在审理原告张有贵诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案中，因疫情需要，现中止本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年二月七日书 记 员  王晓宇
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初77号原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章基瑾，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告章基瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告章基瑾下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年二月二十日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执270号申请执行人南京格林地板有限公司，社会统一信用代码91320115339341728D，住所地南京市江宁区。法定代表人杨燕。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，社会统一信用代码92320312MA1UWUAKXR，住所地铜山区。法定代表人赵新。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住萧县。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住萧县。申请执行人南京格林地板有限公司与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、陈绍武、张学明、崔波、任前进买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初592号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、陈绍武、张学明、崔波、任前进至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、陈绍武、张学明、崔波、任前进有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、陈绍武、张学明、崔波、任前进在金融机构20996.09元的存款。二、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、陈绍武、张学明、崔波、任前进名下价值20996.09元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇二〇年二月二十日书记员 尚 飞
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫0522行赔初16号原告张有贵，男，汉族，1958年3月9日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告张有贵诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张有贵及其委托代理人孙清泉、李彩艳，被告行政机关负责人申龙、委托代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有贵诉称，原告系河南省安阳县安丰乡张显屯村村民，在该村韦庄后地块拥有合法承包地。2017年8月，被告因市重点工程301省道占地的需要强制征收原告面积为4亩的土地并毁坏原告地上种植的玉米，其强制征收土地行为已经于2019年4月26日被河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终146号行政判决书确认违法，判决生效至今被告一直未予赔偿。针对被告的违法强占土地的行为，原告2019年6月24日向被告邮寄赔偿申请书申请国家赔偿，但是被告至今没有给予原告任何回复，为维护原告合法权益，依据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》等法律规定提起行政赔偿诉讼，请求被告安阳县安丰乡人民政府赔偿4亩承包地的土地补偿费、安置补助费合计253760元，因违法征收土地导致其他损失20578元，共计274338元。原告提交的证据材料有：1、林州市人民法院（2018）豫0581行初150号、安阳市中级人民法院（2019）豫05行终146号行政判决书；2、赔偿申请书、邮寄详单以及妥投单；3、原告的土地权利证明文件；4、原告涉案土地被强占的照片一组；5、其他实际支出的损失费用的发票；6、征地补偿公告。被告安丰乡人民政府辩称，1、原告诉请本案的被告系因强制征收土地而在行政判决中认定的，但我单位非强制征收主体，也非301省道制定和实施主体，所确定我单位行为违法是我单位在配合上级政府修建301省道时，对土地上的农作物所实施的损害行为违法，因此被告非本案适格主体；2、根据土地法关于征收土地过程中对附着物和青苗费的补偿标准由省级人民政府规定，殷都区人民政府根据省级政府的规定在行政判决作出之前已于2019年4月19日按照法定程序向社会发布了301省道占地补偿款和青苗补偿费的征地补偿公告，原告如对殷都区政府发布的补偿公告内容有异议，应当向殷都区政府寻求救济，因此应当驳回原告对被告的起诉。被告安阳县安丰乡人民政府未提交证据材料。本院依职权调取的证据有：申龙、李和平笔录各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为原告没有证据证明因被告的行为给原告造成了损失，被告不应给予赔偿。本院依职权调取的证据有：申龙调查笔录一份。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据取得程序和收集方法合法本院予以认定。经审理查明，原告张有贵系安阳县安丰乡张显屯村村民，在张显屯有承包地。2017年省道301道路开始建设，原告的承包地在该道路建设范围内。2018年10月24日原告以被告安丰乡人民政府强制清理其4亩耕地为由，向林州市人民法院提起要求确认安丰乡人民政府行政行为违法的行政诉讼。林州市人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0581行初150号行政判决，确认被告安丰乡人民政府强制征收（强制占用）原告土地（及毁坏了土地上青苗）的行为违法。被告安丰乡人民政府对此不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫05行终146号判决，认定安丰乡政府组织实施清理和占用张有贵承包地及青苗的行为违法，并维持原判。判决生效后，原告向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿4亩承包地的土地补偿费、安置补助费合计253760元，因违法征收土地导致其他损失20578元，共计274338元。至原告起诉前被告未就赔偿作出决定。另审理中，被告对原告主张的涉案土地的面积无异议。上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条分别规定:国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:……(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。根据上述规定,赔偿请求人取得国家赔偿,应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件,国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款对此亦做出了相应规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款、第三款规定,征地单位支付的征地补偿费应包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费,其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；征地补偿费用于人员安置后,其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会,用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况,接受监督。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。据此,被告安丰乡政府作为镇一级政府非涉案土地的征收单位，不具有给付土地补偿费、安置补助费的职权，原告要求其支付土地补偿费、安置补助费的主张无事实及法律依据,本院不予支持。对原告主张的其他费用即律师费用，不属于直接损失，对此本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下:驳回原告张有贵的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晓宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执270号南京格林地板有限公司：申请执行人南京格林地板有限公司与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、陈绍武、张学明、崔波、任前进买卖合同纠纷，申请执行标的共计20996.09元，经本院立案受理，现已执行到位20996.09元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初592号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初238号 原告：闫树勃，男，1966年7月生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：韩建国，男，1971年6月生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：赵旭辉，男，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杨月领，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。 原告闫树勃与被告韩建国、赵旭辉、杨月领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵永春 二〇二〇年二月三日 书记员  杨路君
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初77号原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章基瑾，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告章基瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参与诉讼，被告章基瑾经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章基瑾立即偿还原告信用卡透支款项23246.00元，其中本金19939.94元、利息及违约金3306.06元（利息及违约金原告按年利率24%计算），同时自2019年11月3日以后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告章基瑾向原告申请办理杜鹃信用卡，同时提交了个人身份证，提供了个人信息、联系信息等基本情况，并填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表（以下简称申请表），双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。被告在申请表上签名即视为已知悉并理解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》（以下简称信用卡章程）和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的条款，且同意接受约束。领用合约确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应支付贷款利息（透支利息按月计收复利）、逾期还款违约金，消费贷款按日利率万分之五计收利息，逾期还款违约金为对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。经调查、审查、审核，原告于2018年6月12日向被告发放了一张安徽农金杜鹃信用卡（公务卡），卡号为62×××35。被告章基瑾于2018年6月19日起连续用该卡刷卡借贷消费。被告前期虽陆续还款，但自2019年3月后不能按时还款，长期拖欠借款本息及相关费用，经原告多次催收，截止2019年11月2日，仍欠信用卡透支款项23246.00元，其中本金19939.94元、利息及违约金3306.06元。原告认为，上述被告签订的申请书及按照申请表、信用卡章程、领用合约等条款签订的信用卡合同关系依法成立并有效，原告已经依约履行信用卡借款合同中的义务，但被告未按照约定还款，始终处于拖欠状态。被告章基瑾应当偿还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及实现债权的一切费用。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告章基瑾未作答辩。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格及经营资格；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.杜鹃信用卡申请表，证明2018年6月5日，被告向原告提出杜鹃信用卡申请，原告于2018年6月12日批准信用卡授信额度2万元；4.信用卡交易明细清单，证明截止2019年11月2日被告信用卡交易明细情况。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2018年6月5日，被告章基瑾向原告申请办理杜鹃信用卡，并填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表，该申请表附有《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》，被告章基瑾在申请签名时注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2018年6月12日，原告向被告发放卡号为62×××35杜鹃信用卡一张后被告连续用该信用卡刷卡消费。被告前期虽陆续还款，但自2019年3月后不能按时还款，截止至2019年11月2日，拖欠该卡本金19939.94元、利息及违约金3306.06元，合计23246.00元。经原告方多次催讨未果，2020年1月7日，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告章基瑾亲自填写了安徽农金杜鹃信用卡申请表，按该申请表内容及相关提示，被告章基瑾是知悉并认可《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》内容的。领用合约详细规定了该种信用卡未能按期还款的利息、违约金责任。从原告向被告章基瑾发放案涉信用卡之日起，双方均应受《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约束。现被告章基瑾拖欠该信用卡透支本金19939.94元及计算至2019年11月2日的利息、违约金3306.06元，显已违约，依法应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章基瑾于本判决生效十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19939.94元及计算至2019年11月2日的利息、违约金3306.06元并支付以19939.94元为计算基数从2019年11月3日起算至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告章基瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年六月八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1345号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：席福珍，男，1962年4月22日生，汉族，住北京市平谷区。徐州徐工基础工程机械有限公司与席福珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0391民初2504号民事调解书，依据民事调解书席福珍欠付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金270093.66元及利息179614.62元，徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免利息129614.62元后，席福珍尚欠本息合计320093.66元。席福珍应于2019年5月25日之前给付本金50000元、于2019年6月25日之前给付本金140000元、于2019年7月25日之前给付剩余本息130093.66元（含利息五万元），若席福珍未按上述约定期限履行任一期还款义务，则徐州徐工基础工程机械有限公司有权就未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并有权要求席福珍向其支付已放弃的垫付利息129614.62元，同时有权要求被告给付上述每期本金（扣除已付本金）到期之次日起至实际还清之日止的利息（按日万分之一点七五计算）。后因席福珍未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的406580.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人席福珍户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款31998.51元,此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托北京市平谷区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为31097.89元，执行费暂收取900.62元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谷金建
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初571号原告：河南豪瑞建设工程有限公司法定代表人：张伊海，任经理。统一社会信用代码：914113817474416641。住所地：邓州市穰城路32号被告：邓州市天成劳务工程有限公司法定代表人：乔康，任公司经理。统一社会信用代码：91411381074236628。住所地：邓州市交通路与仲景路交叉口（新汽车站院内）。被告：王伟，男，生于1976年4月6日，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。本院在审理原告河南豪瑞建设工程有限公司与被告邓州市天成劳务工程有限公司、王伟为建设工程合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理。故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年二月十七日书记员  刘 萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初45号原告：许青龙，男，汉族，1954年11月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许青龙与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县公司）、四川标升建设工程有限公司（以下简称标升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理后，发现本案不适宜适用小额诉讼，遂转为简易程序继续审理。原告许青龙及其委托代理人赵梦雅、被告泸县公司的委托代理人徐建国、被告标升公司的委托诉讼代理人王永桂、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠工资11195元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告标升公司承包位于开封市龙××区复兴大道与××大街交叉口的开封XXX小区的建设工程，其后又把部分工程分包给被告泸县公司。原告在2018年3月开始跟随泸县公司在该工地上做勤杂工，月工资约5000元左右。一直干到2018年12月底，被告泸县公司拖欠农民工工资一直没有给付，原告多次催要，被告泸县公司称标升公司没有把工程款给他，因此没有钱支付给原告，后来经过二被告协商，被告标升公司承诺由他公司把所欠原告工资在三个月内分三次付清，标升公司在2019年4月26日支付一次，2019年7月1日支付一次，还剩下11195元没有支付，原告去找泸县公司索要工资，其称没钱，让找被告标升公司索要，被告标升公司又让找被告泸县公司要，一直以来二被告相互推诿，一直未付剩余工资，原告无奈诉至法院。被告泸县公司辩称，我们认可原告在工地干活的情况，经过我们与标升公司协商，由标升公司分三次解决工人的工资，前两次都解决了，但第三次没有按照约定向原告支付工资。由于被告标升公司还欠泸县公司工程款，按照法律规定，应当由被告标升公司直接代付。被告标升公司辩称，1、原告系泸县公司的雇员，与泸县公司存在劳务用工关系，泸县对原告负有直接的支付义务。而标升公司与原告不存在任何劳务用工关系，不负有法定的工资支付义务；2、标升公司作为项目的总承包人，与泸县劳务公司签订了工程项目的劳务分包合同。标升公司与泸县公司之间，是建筑工程专业劳务分包合同关系。但是标升公司仅仅是开封XX三期项目高层6#-14#楼及三期地下车库工程的总承包人，至于开封XX三期项目其余部分工程以及四期项目工程的总承包人为四川中邻建设工程有限公司，与标升公司无关。同时，标升公司作为承包人，泸县劳务公司作为分包人，根据分包合同约定，泸县公司已完成工程进度的产值为8596502.1元，标升公司已向泸县公司实际支付的工程款为7677108.63元，标升公司不存在未足额支付工程进度款的情形；3、在标升公司根据合同约定及时、足额支付工程进度款的情形下，泸县公司作为用工单位，由于经营失策、资金链断裂，将项目工程款挪作他用，恶意拖欠民工工资，是引发原告通过诉讼主张工资的根本原因；4、标升公司作为项目的总包单位，本着维护民工权益的初心，为了保证民工确实能够拿到工资而不被泸县公司挪用，已直接向相应民工及时支付了相应工资，已合计支付了2006466元；5、原告主张的利息欠缺法律依据，不予支持。原告诉求标升公司支付工资的事实和理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告标升公司于2017年5月承建位于开封市龙××区复兴大道与××大街交叉口的开封××项目三期一标段高层6﹟-14﹟楼及三期地下车库工程，后将其中的7号楼、8号楼工程分包给被告泸县公司，并签订了《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》。2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县公司在其承接的XXX三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。原告向被告泸县公司索要工资，泸县公司分别于2019年4月份、5月份向标升公司提交借款申请和委托支付确认函以支付农民工做的开封XX三期2#、4#、5#、7#、8#楼、四期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼及相应地下室土建劳务工资，委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额。提交申请后，四川中邻建设工程有限公司向原告支付过一次、标升公司向原告支付过一次，减去被告泸县公司所支付的，下余11195元未付。因被告泸县公司向被告标升公司提交第三份借款申请和委托支付确认函后，无人支付原告工资，后二被告相互推诿一直不予支付劳务工资，纠纷成讼。另查明，被告泸县公司与被告标升公司之间就涉案工程未进行结算。以上事实有双方当事人陈述、借款申请、委托支付确认函、《开封市XXX项目三期一标段（高层6#-14#楼及三期地下车库）总包工程合同》、《开封XXX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》、联系函、审批表、付款凭证、进度确认质量验收单、泸县劳务谈判事宜、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，合同当事人为原告许青龙与被告泸县公司。原告许青龙为被告泸县公司提供了劳务，被告泸县公司应当向原告许青龙支付劳务报酬。对原告要求被告泸县公司支付工资款11195元的诉讼请求，被告泸县公司没有异议，本院予以支持。因原告和被告泸县公司没有约定利息问题，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，只有在法律有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。本案被告标升公司非劳务合同的相对人，且二被告均具有相应施工资质，签订的《开封XX三期三标段（7#、8#楼）土建劳务承揽工程分包合同》合法有效。且经本院查明，二被告就该土建劳务承揽工程的工程款未结算，无法说明被告标升公司是否欠付工程款。故原告要求被告标升公司支付工资款的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告许青龙劳务工资11195元，并从2020年1月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告许青龙对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告许青龙其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，保全费140元，共计180元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月十四日代书记员 李 靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初45号申请人：许青龙，男，汉族，1954年11月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人许青龙与被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人许青龙的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司银行存款1.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年二月四日代书记员 李 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执479号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：雷义，男，1983年1月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西万丰地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与雷义、广西万丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷义、广西万丰房地产开发有限公司所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷义、广西万丰房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执479号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、雷义、广西万丰房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人雷义、广西万丰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3909号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请人履行了17605.68元，本院于2020年4月30日依法扣划了被执行人广西万丰房地产开发有限公司银行存款40446.68元，扣除执行费726元，剩余39720.68元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初3909号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，请领导审批。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初44号   原告：刘某，男，1970年8月25日出生，汉族，现住河曲县。   委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：郝某，男，1966年10月10日出生，汉族，系河曲县发改局职工，现住河曲县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地河曲县黄河大街**，统一社会信用代码×××。   负责人：苗鸿玲，女，该公司经理。   原告刘某与被告郝某、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。   本院在审理过程中，发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情。   本院经审查认为，在疫情期间，本案不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 程春丽     二〇二〇年二月十日   书记员 金春燕
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1289号申请执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：时友鑫，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区。申请执行人徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0391民初3218号民事调解书，根据该调解书，一、陈勇于2019年6月30日之前给付徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会房屋占用费400000元，余款400000元及案件受理费3283.75元于2019年12月30日之前付清。二、若陈勇未按上述期限足额付款，需另加付给徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会100000元，且徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会有权执行全部未付款；三、案件受理费13135元减半收取为6567.5元，由徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会、陈勇各承担一半。该调解书已发生法律效力。因陈勇未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会申请，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的903283.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将陈勇纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，被执行人陈勇名下苏Ｃ×××**号、苏Ａ×××**号车辆已被本案申请执行人申请执行被执行人其他案件查封，因未能实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院派员前往被执行人户籍所在地徐州市铜山区汉王镇派出所调查，其户口空挂在徐州市铜山区汉王镇拔剑泉路机关宿舍**，并不在此居住，也未查找到有可被执行的财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈勇暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  谢 龙代理审判员  梁化成二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1289号 申请执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：时友鑫，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区。 申请执行人徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0391民初3218号民事调解书，根据该调解书，一、陈勇于2019年6月30日之前给付徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会房屋占用费400000元，余款400000元及案件受理费3283.75元于2019年12月30日之前付清。二、若陈勇未按上述期限足额付款，需另加付给徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会100000元，且徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会有权执行全部未付款；三、案件受理费13135元减半收取为6567.5元，由徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会、陈勇各承担一半。该调解书已发生法律效力。因陈勇未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州经济技术开发区大黄山街道坡里村村民委员会申请，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的903283.75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将陈勇纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，被执行人陈勇名下苏Ｃ×××××号、苏Ａ×××××号车辆已被本案申请执行人申请执行被执行人其他案件查封，因未能实际控制，暂无法处置。此外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院派员前往被执行人户籍所在地徐州市铜山区汉王镇派出所调查，其户口空挂在徐州市铜山区汉王镇拔剑泉路机关宿舍**，并不在此居住，也未查找到有可被执行的财产。执行到位金额为0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人陈勇暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  谢 龙 代理审判员  梁化成 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杜海萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21855号原告：上海佛安建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓大雷，总经理。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海贝特尔电池科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：祁宇，总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。第三人：权杏行(上海)实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。本院在审理原告上海佛安建筑劳务有限公司与被告上海贝特尔电池科技有限公司、第三人权杏行(上海)实业股份有限公司不当得利纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十四日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初26号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李双，男，汉族，1986年11月20日出生于四川省平昌县，大专文化，无业，户籍地四川省平昌县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因殴打他人于2019年8月1日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月10日以哈松检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人李双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年二月三日法官助理金钊书记员尚思妤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1318号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，男，1986年2月15日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市铜山区。被执行人：山东亚捷工程机械有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：郑玉玖，该公司经理。被执行人：郑成庆，男，1972年9月19日生，汉族，山东嘉顺机械装备有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。徐州徐工施维英机械有限公司诉山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆买卖合同纠纷一案，本院于201９年1月２日作出（2018）苏0391民初4881号民事调解书，依据调解书山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆尚欠徐州徐工施维英机械有限公司货款1880000元，该款由山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆于2019年1月5日前支付徐州徐工施维英机械有限公司20000元，自2019年2月起至2020年12月止于每月月底前支付徐州徐工施维英机械有限公司80000元，余款20000元于2021年1月底前付清徐州徐工施维英机械有限公司，如山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆按照调解协议第一项足额履行，徐州徐工施维英机械有限公司自愿免除山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆上述货款的逾期利息，如山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆有任两期未能按照本协议第一项足额履行，徐州徐工施维英机械有限公司有权立即向法院申请执行全部所欠货款1880000元（扣除已付款）以及逾期付款利息76400元。因山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的1967260元。本院在执行过程中，依法向被执行人山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆住所地、户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人郑成庆13053.27元，轮候查封山东亚捷工程机械有限公司名下车牌号鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**汽车两辆，轮候查封郑成庆名下车牌号为鲁Ｖ×××**汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往潍坊市奎文区查找被执行人财产下落，未发现被执行人财产下落。本案执行到位金额为12253.27元，执行费暂收取800元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谷金建
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1613号申请人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市陆家浜路****。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广州市开发区滨河路**。被申请人：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住，住上海市松江区龙源路******/div>申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被申请人徐天、许常娜追偿权纠纷一案，申请人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐天、许常娜的银行存款4,833,600元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐天、许常娜的银行存款4,833,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年二月十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1318号 申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，男，1986年2月15日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市铜山区。 被执行人：山东亚捷工程机械有限公司，住所地潍坊市奎文区。 法定代表人：郑玉玖，该公司经理。 被执行人：郑成庆，男，1972年9月19日生，汉族，山东嘉顺机械装备有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。 徐州徐工施维英机械有限公司诉山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆买卖合同纠纷一案，本院于201９年1月２日作出（2018）苏0391民初4881号民事调解书，依据调解书山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆尚欠徐州徐工施维英机械有限公司货款1880000元，该款由山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆于2019年1月5日前支付徐州徐工施维英机械有限公司20000元，自2019年2月起至2020年12月止于每月月底前支付徐州徐工施维英机械有限公司80000元，余款20000元于2021年1月底前付清徐州徐工施维英机械有限公司，如山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆按照调解协议第一项足额履行，徐州徐工施维英机械有限公司自愿免除山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆上述货款的逾期利息，如山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆有任两期未能按照本协议第一项足额履行，徐州徐工施维英机械有限公司有权立即向法院申请执行全部所欠货款1880000元（扣除已付款）以及逾期付款利息76400元。因山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的1967260元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东亚捷工程机械有限公司、郑成庆住所地、户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人郑成庆13053.27元，轮候查封山东亚捷工程机械有限公司名下车牌号鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车两辆，轮候查封郑成庆名下车牌号为鲁Ｖ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往潍坊市奎文区查找被执行人财产下落，未发现被执行人财产下落。本案执行到位金额为12253.27元，执行费暂收取800元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谷金建
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初1613号 原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区陆家浜路****。 法定代表人：卢华，主任。 委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广州市开发区滨河路**。 被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住，住上海市松江区龙源路******/div> 原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称“中小微中心”)与被告徐天、许常娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序独任审理，并于2020年8月10日进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小微中心向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付代偿款4,000,000元；2.两被告向原告支付违约金800,000元；3.两被告向原告支付逾期利息，以4,000,000元为基数，自2019年11月28日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年12月18日，案外人晖保智能科技(上海)有限公司(以下简称“晖保公司”)向原告出具《委托担保承诺书》一份，要求原告为其向兴业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“兴业银行松江支行”)申请5,000,000元贷款的本金80%即4,000,000元提供保证担保，并承诺如造成原告代偿事实，愿意按日万分之二点一的利率支付利息、按担保金额的20%支付违约金及承担赔偿金和其他费用。同日，被告徐天、许常娜向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺对被告晖保公司在《委托担保承诺书》中发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2017年12月18日，晖保公司与兴业银行松江支行签订《借款合同》一份，约定被告向该行借款5,000,000元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日。同日，原告与兴业银行松江支行签订《保证合同》一份，承诺原告为被告晖保公司的上述借款中的80%本金部分即4,000,000元提供连带保证担保。2018年1月8日，兴业银行松江支行按约向被告晖保公司发放全部贷款5,000,000元。因被告晖保公司未按期归还银行贷款，2019年1月14日，兴业银行松江支行向原告发出《贷款逾期通知书》。2019年10月8日，该行再次向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告代偿被告晖保公司逾期贷款5,000,000元的80%即4,000,000元。2019年11月28日，原告向兴业银行松江支行全额代偿该笔款项。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》、通知及送达承诺函、兴业银行上海松江支行借款收据、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》、《上海银行业务委托书》、《解除担保责任确认书》等证据。 被告徐天、许常娜未到庭答辩，也未提交证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。原告因履行《担保代偿履约通知书》确认的被告晖保公司向兴业银行松江支行的借款担保责任，实际向兴业银行松江支行清偿了4,000,00元，故晖保公司应当按约返还原告代偿款。逾期还款的，应当按照承诺书约定，向原告支付逾期还款的利息及违约金，违约金及逾期利息从法律性质上来讲均系违反合同的责任承担方式，故应一并考虑，因本案系金融借款衍生诉讼，参照民间借贷相关司法解释，本院酌情确定违约金与逾期利息的总计金额不能超过以年利率24%计算的上限。被告徐天、许常娜出具《个人无限连带责任保证函》承诺为被告晖保公司的债务向原告提供连带担保，故两被告应当对被告晖保公司的上述债务的履行承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐天、许常娜连带清偿案外人晖保智能科技(上海)有限公司欠付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款4,000,000元； 二、被告徐天、许常娜连带清偿案外人晖保智能科技(上海)有限公司欠付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心违约金800,000元； 三、被告徐天、许常娜连带清偿案外人晖保智能科技(上海)有限公司欠付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期付款利息损失(以4,000,000元为基数，自2019年11月28日起算至实际清偿日止，按照日万分之2.1计算)，本项逾期利息与上述第二项违约金800,000元之和不能超过以4,000,000元为基数，按年利率24%及实际逾期天数计算的金额上限。 保证人承担保证责任后，有权向晖保智能科技(上海)有限公司追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,200元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费50,760元，由被告徐天、许常娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 何积华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1240号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司经理。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与山西安德机械设备销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0391民初2136号民事调解书，依据民事调解书截止至2019年4月24日欠款本金为4646941.2元。山西安德机械设备销售有限公司定于自2019年6月至2022年5月，在每月的20号前向徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司支付129081.70元。若山西安德机械设备销售有限公司有任一期未按上述约定履行给付义务，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司有权就4646941.2元（扣除被告已按本协议支付部分）向法院申请强制执行山西安德机械设备销售有限公司。后因闫守文未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的4669328.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人山西安德机械设备销售有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款877元,查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**汽车四辆，车辆未能扣押，暂不能处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取877元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1240号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 负责人：陈维，该公司经理。 被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与山西安德机械设备销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0391民初2136号民事调解书，依据民事调解书截止至2019年4月24日欠款本金为4646941.2元。山西安德机械设备销售有限公司定于自2019年6月至2022年5月，在每月的20号前向徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司支付129081.70元。若山西安德机械设备销售有限公司有任一期未按上述约定履行给付义务，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司有权就4646941.2元（扣除被告已按本协议支付部分）向法院申请强制执行山西安德机械设备销售有限公司。后因闫守文未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的4669328.70元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山西安德机械设备销售有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款877元,查封被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车四辆，车辆未能扣押，暂不能处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取877元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谷金建
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3681号原告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心**南侧。法定代表人：孙群堤委托代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：孙红奎，男，1973年8月8日出生，汉族，大专，河南宝丰，现羁押于浙江省乔司监狱。被告：马莉萍，女，回族，1961年10月28出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳名兴房地产开发有限公司诉被告马莉萍、孙红奎为执行异议之诉一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王张洋人民陪审员  白彩丽人民陪审员  钟成全二〇二〇年二月三日书 记 员  宗 芮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初430号申请人:田某，男，1983年10月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李某，男，1968年11月9日出生，汉族，住偃师市。申请人田某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2020年2月18日向本院申请财产保全，对被申请人李某银行存款615954.7元予以冻结，或查封被申请人李某其他同等财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款615954.7元，期限为一年，或查封被申请人李某价值615954.7元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费3599元，由申请人田某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初430号原告:田某，男，1983年10月25日生，汉族，住偃师市。被告：李某，男，1968年11月9日生，汉族，住偃师市。原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款34.231112万元及利息，按照银行利率支付，从2019年11月20日起算至付款当日止；起算至付款当日止；3、判定被告支付欠款5万元及利息，按照银行利率支付，从2020年2月5日起计算至付款当日止。事实与理由：原告于2019年11月20日起陆续借给被告61.59547万元，双方约定银行利率，现经多次讨要，被告拒不还款，为了维护原告利益，特提诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称：原告所诉属实，借条上的数字是凑了个整数，原告诉状上的数字是真实的，被告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2019年，被告向原告借钱，原告于2019年6月26日通过银行向被告转账4.95万元，现金借给被告500元，被告于2020年2月5日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到田某现金伍万元正（50000元），利息1分。借款人：李某2020.2.5日”；2019年11月20日，原告通过银行向被告转账30万元，经原被告协商利息后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到田某现金叁拾肆万贰仟叁佰壹拾壹元。（342311元）借款人：李某2019.11.20日”；2020年1月9日，原告通过银行向被告转账20万元，经原被告协商利息，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到田某现金贰拾贰万叁仟陆佰肆拾叁元、（223643元）借款人：李某2020.1.9日”。综上，被告共向原告出具了61.5954万元的借条，庭审过程中，原告诉称被告共欠其本金61.595472万元，打借条是把零头去掉了，被告对此予以认可。原告因多次讨要借款无果，诉至本院。另查明，原告于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月19日作出（2020）豫0381民初430号民事裁定书，冻结或查封被告有值财产61.59547万元。上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款61.595472万元，原告已履行了出借义务，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，被告欠原告61.595472万元之事实清楚，证据充分。被告李某应予偿还。原告诉称被告应支付34.231112万元的利息（从2019年11月20日起计算）、22.36436万元的利息（从2020年1月9日起计算），本院认为，被告出具借条时双方并未约定利息，原告此诉请本院不予支持，被告支付上述两笔款项的利息应从原告起诉之日2020年2月19日起计算；原告诉请被告应支付5万元的利息（从2020年2月5日起计算），本院认为，庭审过程中，双方对此笔款项的利息支付已达成一致意见，均认可从2020年3月20日起计算，对原被告的一致意见本院予以采信，被告支付50000元的利息应从2020年3月20日起计算。综上，被告李某应支付原告田某借款本金61.595472万元及利息，56.595472万元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月19日起算至被告实际付清之日止；5万元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月20日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内支付原告田某借款本金61.595472万元及利息（56.595472万元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月19日起算至被告实际付清之日止；5万元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月20日起算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4979元、申请费3599元，共计8578元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年四月十五日书记员  李聪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6042号申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301室。法定代表人：季凤山,董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被申请人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，执行董事。被申请人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇界沟村009号。法定代表人：徐粉龙，执行董事。被申请人：徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卞再祥，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：汤洁，女，1980年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市海诚融资担保有限公司与被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏飞翔精密机械制造有限公司、徐粉龙、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、卞再祥、汤洁银行存款15000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓 洁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初120号原告：周俊旺，男，1968年2月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：姜建伟，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。原告周俊旺与被告姜建伟股权转让纠纷一案，本院已立案。原告周俊旺诉称，一、判令被告支付股权转让款本金1742000元及该款自2019年6月29日起按月利率20‰计算至偿还之日的利息，暂计2019年12月28日为209040元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告以个人名义竞得赣州市龙南县高铁新区J2地块后，原告与被告及徐利民共同成立龙南盛泰房地产开发有限公司，原告占公司股份50%，被告占公司股份25%，徐利民占公司股份25%。2018年9月25日，经双方协商，原告将其占有的50%的股权转让给被告，转让金额为1550万元。被告承诺在2018年12月25日前付清所有转让款，如在三个月内即2018年12月25日前没有付清所有款项，则从协议签订之日起按2分利息计算给原告。协议还约定了其他事项。后被告未按约定履行协议。2018年12月26日付款1000万元，2019年6月28日付款550万元，根据协议约定，被告的行为已经违约，应按协议约定支付利息。经多次催促被告无果，为此起诉。被告姜建伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告被告双方就龙南盛泰房地产开发有限公司股权转让一事，于2018年9月25日签订双方协议书，2018年12月26日签订股权转让补充协议。协议约定原告必须全力配合被告办理股权转让事宜，如原告怠于履行义务，则需承担所涉款项10%的违约金。后原告怠于履行义务，造成龙南盛泰房地产开发有限公司无法运营，股权也未按合同约定变更至被告名下，后该公司经股东会议决议注销，2019年9月30日办理注销登记。双方签订的股权转让合同并未实际履行，被告退还给原告的1550万元款项也并非股权转让款，而是被告与原告为竞买龙南县高铁新区J2地块的土地保证金。本案争议涉及原告的违约责任问题和龙南盛泰房地产开发有限公司注销前公司所发生的债务问题。案涉股权转让合同履行地点为龙南县，争议标的不是给付货币。被告认为本案应由龙南县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告之间签订了股权转让协议，但双方对合同履行地点没有明确约定，现原告起诉要求被告支付股权转让款，本案的争议标的系给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告的住所地在遂川县，故本院依法具有本案的管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告姜建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  黎丹琪审判员  袁 玲审判员  饶传平二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 彬
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初120号原告（反诉被告）：周俊旺，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜建伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。原告周俊旺与被告姜建伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖传松，被告委托诉讼代理人欧阳瑞仓、付少天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付股权转让款本金1742000元及该款自2019年6月29日起按月利率20‰计算至偿还之日的利息，暂计2019年12月28日为209040元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告以个人名义竞得赣州市龙南县高铁新区J2地块后，原告与被告及徐利民共同成立龙南盛泰房地产开发有限公司，原告占公司股份50%，被告占公司股份25%，徐利民占公司股份25%。2018年9月25日，经双方协商，原告将其占有的50%的股权转让给被告，转让金额为1550万元。被告承诺在2018年12月25日前付清所有转让款，如在三个月内即2018年12月25日前没有付清所有款项，则从协议签订之日起按2分利息计算给原告。协议还约定了其他事项。后被告未按约定履行协议。2018年12月26日付款1000万元，2019年6月28日付款550万元，根据协议约定，被告的行为已经违约，应按协议约定支付利息。经多次催促被告无果，为此起诉。被告姜建伟辩称，被告已在2018年12月26日（转1000万元）和2019年6月28日（转550万元）分两次共将1550万元的本金支付给原告。因股权转让公司的项目最终无法开展，由此造成被告巨大的经济损失。考虑到此情况下，被告与原告协商一致，确认“原告只通过被告要回1550元的投资款，而不再计利息”，这是双方在合同签订后补充达成的真实意思，依法受保护。双方补充协议中第四条中的支付时间9月26日是笔误，应是12月26日。原告的起诉无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。被告姜建伟向本院提出反诉请求:一、判决解除被告与原告之间2018年9月25日签订的双方协议书及2018年12月26日签订的股权转让补充协议；二、判令原告支付被告违约金155万元；三、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：原告被告2018年9月25日签订双方协议书，2018年12月26日签订股权转让补充协议。协议约定原告将其占有的龙南盛泰房地产开发有限公司50%股份转让给被告，转让金额1550万元。若原告怠于履行义务，则需向被告支付所涉款项10%的违约金。后原告怠于履行办理股权转让手续，导致龙南盛泰房地产开发有限公司无法经营。后该公司经股东会议决议注销，2019年9月30日办理注销登记。双方签订的股权转让合同无法履行，合同目的无法实现。为此反诉。原告周俊旺对被告姜建伟的反诉辩称，原告并没有怠于协助履行办理股权转让手续，被告的反诉请求不能成立，请依法驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，双方协议书、股权转让补充协议、银行交易回单、股东会决议、注销证明等证据及当事人在庭审中陈述,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告周俊旺与被告姜建伟签订一份双方协议书，主要约定，双方于2018年6月22日以姜建伟个人名义竞得龙南县高铁新区J2地块，成交金额9514.83万元。自拍得土地后总投入3300万元，其中土地款为3100万元，流动资金为200万元。周俊旺与姜建伟及徐利民共同成立龙南盛泰房地产开发有限公司，周俊旺占公司股份50%，姜建伟占公司股份25%，徐利民占公司股份25%。周俊旺将其占有的50%的股权转让给姜建伟，转让金额为1550万元。从2018年9月25日起该项目所有业务、所需资金等各项工作由姜建伟全权负责。姜建伟承诺自2018年9月25日起至2018年12月25日前三个月内付清1550万元转让款。如姜建伟在三个月内没有付清款项，则从协议签订之日起按2分利息计算给周俊旺。2018年12月26日，原告周俊旺与被告姜建伟签订一份股权转让补充协议，主要约定，经双方协商同意，姜建伟在2018年12月26日支付土地保证金1000万元，2019年1月15日支付550万元（不计利息），如逾期未付则按2018年9月25日签订的合同执行。本协议如有和2018年9月25日合同有冲突的条款，以本协议为准。周俊旺需全力配合姜建伟股权转让事宜。若周俊旺怠于履行上述义务，应按所涉款项的10%向甲方支付违约金，造成损失的，另承担赔偿责任。2018年12月26日，被告姜建伟通过农业银行转账1000万元给原告周俊旺。2019年6月28日，被告姜建伟通过工商银行转账550万元给原告周俊旺。2019年7月1日，原告周俊旺与被告姜建伟及徐利民共同签署股东会决议，同意将龙南盛泰房地产开发有限公司办理注销登记。2019年9月30日，龙南县市场监督管理局出具注销证明，证明龙南盛泰房地产开发有限公司已在该局办理注销登记。本院认为，原告周俊旺与被告姜建伟双方签订的协议书及补充协议书均合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。双方补充协议签订时间是在2018年12月26日，补充协议第四条约定的被告在2018年9月26日支付原告土地保证金1000万元，应是笔误。因签订时间在后，付款时间在几个月之前，与常理不符。双方约定时间应为2018年12月26日，即签订补充协议当日。当日下午16时54分许，被告即通过农业银行转账1000万元至原告账户，两者相吻合。剩余的550万元，双方约定在2019年1月15日支付，而被告实际支付时间是在2019年6月28日，确实存在逾期支付的事实。被告应按双方协议约定承担未付款月息二分计算的利息。被告逾期支付时间为164天，经核算逾期利息为597666.67元，此款应由被告向原告支付。原告被告之间的协议书及补充协议书，事实上已解除，且双方均认可，本院予以确认。被告反诉要求原告承担怠于履行协助办理股权转让手续义务的违约责任，缺乏证据证实，原告在2019年6月28日收到被告支付的550万元后，2019年7月1日，双方即共同签署股东会议决议办理公司注销登记。故被告的该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告周俊旺与被告姜建伟于2018年9月25日签订的双方协议书及2018年12月26日签订的股权转让补充协议；二、被告姜建伟自本判决生效之日起十日内支付原告周俊旺597666.67元；三、驳回原告周俊旺的其他诉讼请求。四、驳回被告姜建伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22360元，由原告负担12583元，被告负担9777元。反诉受理费9375元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  黎丹琪审判员  袁 玲审判员  饶传平二〇二〇年八月二十日书记员  郭 彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2192号原告：湖南明富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。被告：上海莘荣企业管理咨询公司，住所地上，住所地上上海市宝山区蕴川路****v>原告湖南明富投资管理有限公司与被告上海莘荣企业管理咨询公司民委托合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初9号原告张国良，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省安阳县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被告安阳县安丰乡人民政府。负责人罗文杰，乡长。委托代理人王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。本院在审理原告李文义诉被告安阳县安丰乡人民政府行政赔偿一案中，因疫情需要，现中止本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王西卉人民陪审员  丁彦梅人民陪审员  蔺兴欣二〇二〇年二月七日书 记 员  王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4824号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：梁少安，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人梁少安金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁少安的银行存款315542.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁少安的银行存款315542.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2097.71元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲