海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初266号原告于涛，男，汉族，个体户，住海城市。委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，统一社会信用代码为91210103MA103A029C，住所地：沈阳市沈河区北站路59号。负责人王志，该分公司经理。委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。第三人刘文生，男，汉族，司机，住海城市。委托代理人罗军，女，汉族，住海城市。原告于涛诉被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（大家辽宁分公司）、第三人刘文生保险纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告于涛的委托代理人王显、被告大家辽宁分公司的委托代理人刘言君、第三人刘文生的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛诉称，2017年8月13日5时15分许，侯德宝驾驶黑Ｍ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向，冲撞过中央隔离带后与贾洪贵驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车相撞，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员贾洪贵、乘员刘文生受伤。经锦州交通警察支队高速公路一大队认定侯德宝负事故的全部责任，贾洪贵、刘文生无责任。该车在被告处投保了机动车车上人员责任保险（司机、乘客）每位10万元。刘文生在尚未评定伤残的情况下能够确定的经济损失为194292.14元，其中包括：医疗费74352.86元、住院伙食补助费7200元[100元/天×72（61+11）]、误工费100342.48元（212.59元/天×472天）、护理费10396.80元（144.4元/天×72天）、交通费2000元。刘文生系于涛雇用的司机，事故发生后，于涛已经实际赔偿给刘文生10万元并由中强公司出具证明保险金归于涛所有，故提起本案诉讼，请求法院判令被告大家辽宁分公司在保险限额内给付保险金10万元，同时申请对刘文生的伤残等级进行鉴定，各项经济损失超过10万元的部分拟另行诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并判令诉讼费用由被告承担。被告大家辽宁分公司辩称，第一，根据保监会文件，由大家保险公司替代安邦保险公司。第二，本案原告不是适格的诉讼主体，无权对我公司提起诉讼，我公司不同意赔偿。本案涉及座位险，根据保险法第60条的规定，座位险不适用代位求偿权，且无责座位险无需赔偿，伤者的全部损失应当由全责方进行赔偿，本案的诉讼费和可能发生的鉴定费与我公司无关，我公司不同意赔偿。第三，对原告提供的证据真实性没有异议，但是原告并未提供肇事车辆的磅单，如果原告不能提供，我公司认为应当视为车辆存在超载情况。第四，医疗费请法院按照医保标准核定，原告的误工天数472天明显超出必要合理范围，对天数不予认可。第五，即便法院认定代位权赔偿，也请法院在判决中释明追偿，同时要求原告提供全责方的相关信息，根据保险规定，原告有义务配合保险人提供相关追偿的材料。第三人刘文生陈述称，第一，我是为于涛开车的司机，事故发之后，于涛已经实际赔偿我10万元，就是按照座位险限额先行赔偿，至于我尚未得到赔偿的经济损失，我们再向相关的主体主张赔偿。第二，对原告所诉的内容均无异议。经审理查明，2017年8月13日5时15分许，侯德宝驾驶黑Ｍ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向461KM+800M处，冲撞过中央隔离带后与贾洪贵驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车相撞，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、黑Ｍ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员侯德宝、乘员贾大鹏死亡；辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员贾洪贵、乘员李文胜受伤。本起事故的形成原因和责任承担经锦州交通警察支队高速公路一大队作出锦公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书认定为：当事人侯德宝驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶及未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因。侯德宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定侯德宝负此事故的全部责任；贾洪贵、贾大鹏、刘文生无责任。另查，事故发生后，刘文生被送至凌海大凌河医院（2017年8月13日）、海城市正骨医院（2017年8月13日至2017年10月13日计61天，2018年10月15日至2018年10月26日计11天）进行救治，被诊断为股骨干骨折、头部外伤和腰背部挫伤等症状，共计住院72天，住院期间及出院后复查共花费医疗费74352.86元；住院期间重症监护2天、一级护理1天、二级护理69天。又查，辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）主挂车的登记所有权人和挂靠公司是海城市中强运输有限公司（以下称中强公司），原告于涛系该主挂车的实际所有权人和运营人，刘文生系为其提供劳务的具有驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员资格的人员。原告于涛为该车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车车上人员责任保险司机（1座）和乘客（2座）各限额均为10万元的商业保险，本起事故发生在保险期间内。另，海城市中强运输有限公司出具书面证明，内容为：“解放牌辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）货车，挂靠在海城市中强运输有限公司，实际车主为于涛。该车在2017年8月13日5时15分许在京哈高速公路发生交通事故。该车是于涛以海城市中强运输公司的名义投保的，保险费是由于涛支付，该事故的保险理赔由于涛提起诉讼，该事故的保险赔偿金我公司同意归于涛所有。特此证明”。又查，事故发生后，原告于涛实际给付刘文生赔偿款10万元，刘文生将基于本起事故产生的向保险公司主张座位险的相关权利及利益转移给原告于涛。再查，根据中国银保监会文件，安邦财产保险股份有限公司于2019年12月31日签署的非理财类保单所应承担的保险责任由大家财产保险有限责任公司承接。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证、从业资格证和保险单等材料一组，3、病历、用药明细和诊断书等诊疗材料三组，4、医疗费票据及发票共计二十二张（金额共计74352.86元），5、海城市中强运输有限公司出具的证明一份；被告除陈述外提供的证据有：1、银保监复[2019]1065号文件一份，2、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告一份；第三人除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告及第三人提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与被保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，中强公司与安邦辽宁分公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××××号车上人员包括司机和乘客订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定并结合中强公司同意基于该保险合同产生的赔偿金归原告于涛享有以及大家辽宁分公司承接安邦辽宁分公司2019年12月31日之前非理财类保单责任的公告，本院依法确认基于涉案保险合同产生的权利与义务主体为原告于涛和被告大家辽宁分公司。因本案第三人系事故发生之时涉案车辆上的乘客，符合机动车车上人员责任保险理赔范围，其因本起事故遭受的经济损失中的医疗费74352.86元、住院伙食补助费7200元[100元/天×72（61+11）]、护理费10396.80元（144.4元/天×72天）、交通费2000元（酌定）和误工费6050.34元（该数额系按照交通运输业平均工资补差确定，至于全部误工费数额可在另行诉讼或协商中确定）共计100000元经济损失分别符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院均予确认，即刘文生因本起事故产生的经济损失在未被评定伤残之时可以确定的数额已经超过100000元，在原告于涛实际给付刘文生100000元之后刘文生将基于机动车车上人员责任保险产生的理赔权利及利益转让给于涛的民事行为，未违反相关法律规定，本院依法判令被告大家辽宁分公司应给付原告于涛机动车车上人员责任保险理赔款100000元。关于原告于涛在本案诉讼中提出的针对刘文生遭受的伤情进行司法鉴定以便确定刘文生因本起事故遭受的全部经济损失数额的诉讼主张，因本案系基于机动车车上人员责任保险赔付限额100000元产生的争议，且在未被评定伤残的情况下刘文生可以确定的经济损失数额已经超过100000元，对刘文生进行伤残鉴定以确定其他经济损失数额已经不属于本案争议的内容，故本院在本案诉讼中不予准许。关于被告大家保险公司提出的本车无责不需要赔付机动车车上人员责任保险以及本案不适用代位权的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定在行文及章节安排上为该法律中的“第三节财产保险合同”项下，但机动车车上人员责任保险（包括司机和乘客）属于责任保险，其保险范围为是针对司机和乘客座位上的人员所遭受的人身伤害损失和财产损失，该险种并未区分理赔项目而仅约定赔付限额，同时就保险险种适用顺位也没有进行规定，在被告未能提供在订立保险合同之时就该项内容进行约定的情况下，本院对被告提出的如上辩解意见均不予支持，本案原告及第三人在被告大家辽宁分公司实际履行赔付义务之后向相关主体行使代位赔偿权利之时，应当给予配合及协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔付原告于涛100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告大家辽宁分公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年五月二十六日书记员  严慧春