河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1452号原告：王发保，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。原告：杨学英，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：高秋生，男，1967年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：董风云，女，1966年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：张翔，男，1993年3月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：张贵付，男，1966年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，该公司员工。被告：郭伟伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：林州开元汽车运输服务有限公司，住所地林州市姚村镇河西村东50米路北（林州市润通物流园）。法定代表人：万现吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：南少强，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：吕会帮，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳东发物流运输服务有限公司，住所地濮阳市范县濮州路与S101道交叉口西100米。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清波，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：林庆虎，男，1965年10月1日出生,汉族，住安阳县。被告：张德运，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：卜金祥，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑州伟建商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇陈庄村。法定代表人：李莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐保成，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳祥源物流有限公司，住所地安阳县许家沟乡下堡村。法定代表人：赵会青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦培贤，河南新大地律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。主要负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康，住所地郑州市西太康路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，该公司员工。原告王发保、杨学英诉被告高秋生、董风云、张晓鹏、张翔、张贵付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）、郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司（以下简称林州开元公司）、南少强、吕会帮、濮阳东发物流运输有限公司（以下简称东发物流公司）、濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、林庆虎、张德运、卜金祥、郑州伟建商贸有限公司（以下简称郑州伟建公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、徐保成、安阳祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王发保、杨学英及其委托诉讼代理人卢成伟、焦敏,被告高秋生、董风云，张晓鹏的委托诉讼代理人乔秀萍，张翔、张贵付的委托诉讼代理人周亚光、周喜明，人保安阳公司、人保郑州公司的委托诉讼代理人胡孟汝，林州开元公司的委托诉讼代理人张青奇，吕会帮、东发物流公司的委托诉讼代理人张现足，鸿鹏物流公司的委托诉讼代理人王清波，阳光保险公司的委托诉讼代理人侯晨阳，张德运，卜金祥，郑州伟建公司的委托诉讼代理人袁珍，徐保成，祥源物流公司的委托诉讼代理人秦培贤,太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。郭伟伟、南少强、林庆虎经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发保、杨学英向本院提出诉讼请求：1、被告高秋生、董风云、张晓鹏、张翔、张贵付、郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司、南少强、吕会帮、东发物流公司、鸿鹏物流公司、林庆虎、张德运、卜金祥、郑州伟建公司、徐保成、祥源物流公司赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的交通费1100元、误工费5933元、被扶养人生活费279855.4元、停尸费5000元，共计1057370.7元。2、被告人保安阳公司、阳光保险公司、太平洋保险公司、人保郑州公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月16日23时22分许,在东大221省道(大白线公路)27公里500米善应镇东滩村路发生一起交通事故,事故造成王欢、杨振鹏、徐强、王占涛、高耀五人当场死亡,武佳煊、王昳岚经抢救无效死亡,郭伟伟受伤,五车部分损坏。一、事故发生经过:高耀驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由南向北行驶至事发路段超同方向在前被告南少强驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JQ6**重型仓栅式半挂车时,相对方向驾驶豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫豫A32**型平板自卸半挂车的被告林庆虎刹车减速,紧跟其后的被告郭伟伟驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫E豫EK5**仓栅式半挂车与被告林庆虎驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车,豫A3豫A32**板自卸半挂车和被告南少强驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车、豫J**豫JQ6**式半挂车及高耀驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**生事故,后被告南少强驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**引车,豫JQ**豫JQ6**半挂车又与相对方向被告徐保成驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**货车发生事故。二、事故责任认定:安阳县公安局交通管理大队于2018年12月2日作出了第4105221201800110441号道路交通事故认定书,认定高耀(在本次事故中死亡)、郭伟伟负事故同等责任,南少强、林庆虎负事故次要责任,徐保成在本起事故中无责任,王占涛在本起事故中无责任。被告郭伟伟申请复核,安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论[2018]第389号道路交通事故复核结论,依法维持第4105221201800110441号道路交通事故认定书。三、车辆所有人及保险公司:1、高耀驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**所有人为张晓鹏,该车辆在人保安阳公司投保有交强险、50万商业三者险及1万乘4座的车上人员责任险;2、郭伟伟驾驶的豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车、豫EK5**豫EK5**挂车登记所有人为林州开元公司,该豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在人保安阳公司投保有交强险及100万商业三者险,豫EK5**豫EK5**车在人保安阳公司投保保险金额为5万元的商业三者险;3、南少强驾驶的豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**豫豫JQ6**豫JQ6**登记所有人为东发物流公司,吕会帮系该车实际车主,豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**光保险公司投保有交强险及100万商业三者险,豫J豫JQ6**豫JQ6**阳光保险公司投保5万元的商业三者险,投保人为鸿鹏物流公司;4、林庆虎驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**有人为张德运,卜金祥系豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**有人及被保险人,该豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**安阳公司投保有交强险及100万元的商业险三者险,林庆虎驾驶的豫A3豫A32**豫A32**记所有人为郑州伟建公司;5、徐保成驾驶的豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**有人为祥源物流公司,该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万商业三者险。王占涛事发时正处于朝气蓬勃、生龙活虎、意气风发的年龄,还没有好好享受美好人生,还没有好好回报父母的养育之恩,就这样丢掉了年轻的生命。孩子的离去对于原告及其家庭来说,更是无法承受的打击。原告作为父母为孩子规划的美好前程,在农村风俗上后继有人、老有所依的希望全部归于消灭,化为泡影,原告的整个家庭从此暗淡无光。本案各被告在本次事故中对原告造成了无法弥补的损害,至今未表示过任何歉意,也没有进行过任何赔偿。依据相关法律规定,各被告应对因本次交通事故造成原告的全部损失承担赔偿责任。为此,原告特诉至法院,望依法判如所请。高秋生、董风云辩称，事故发生时是谁指使高耀去接人的谁承担赔偿责任，高耀已经死亡，其没有财产。张晓鹏辩称，根据我国最高院关于交通事故的司法解释，保险公司具有优先赔偿原告各项费用的义务；原告的主张费用过高。张翔、张贵付辩称，本案是一起典型的道路交通事故责任纠纷，公安机关已经对事故责任进行了详细的划分，张翔、张贵付对事故的发生无责任，尽管张翔在事故发生前和网吧收银员通过电话，但该打电话的行为和事故的发生并不存在必然的法律上的因果关系，所以被告张翔、张贵付在本次交通事故中不存在过错，不应承担民事责任。人保安阳公司、人保郑州公司辩称，案件涉及多人死亡、受伤，多车受损，且本案案由为侵权纠纷，请法院酌定考量预留问题，根据侵权人的过错承担确定赔偿比例；豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**人员险，司机高耀无证驾驶，载客超员，被告公司在商业险范围内不承担赔偿责任；豫Ｅ××豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**告豫EK5**及三者险，公司同意依照法律规定及合同约定赔付原告的合理、合法、有据的损失；豫Ｅ××豫Ｅ×××**告豫Ｅ×××**险及三者险，主挂车依照保额比例赔付三者损失，司机林庆虎驾驶已经改变车辆结构的机动车是事故发生的原因，被告公司依法不承担商业险赔偿责任；原告各项诉请过高，无事实及法律依据部分不应支持；本案案由为侵权纠纷，保险公司不承担鉴定、诉讼费用。郭伟伟辩称，郭伟伟驾驶的车辆在人保安阳公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分，郭伟伟愿意尽最大能力赔付；受害人生前没有抚养能力，原告也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，因此，被抚养人生活费不应支持；原告诉请不合理部分，不应支持；郭伟伟驾驶车辆的运输公司林州开元公司已经向交警队支付了30万元赔偿金。林州开元公司辩称，豫Ｅ××豫Ｅ×××**5豫E**×**人豫EK5**有交强险和限额105万的第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险责任期间，原告的合理损失应由上述保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。豫Ｅ××豫Ｅ×××**5豫EK**×**记豫EK5**公司，但实际车主为郭伟伟，公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。所以被告对该车引起的一切损害不应承担任何民事责任。原告主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据。原告主张的精神损害抚慰金等费用过高。吕会帮、东发物流公司辩称，对本次事故的发生导致7个伤者死亡表示同情和惋惜，该车辆实际车主为吕会帮，东发物流公司为挂靠单位，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险及105万的商业三者险及不计免赔。对原告主张的损失按照事故责任比例由保险公司在保险限额内进行赔付。鸿鹏物流公司辩称，车辆豫Ｊ××豫Ｊ×××**6豫JQ6**×**为豫JQ6**被告公司是上述车辆的投保人，原因是东发物流公司在投保时没有找到合适的保险公司，故利用被告公司的保险团购平台，以被告公司的名义进行投保，但未改变车辆的登记所有人，被告公司没有参与案涉车辆的实际使用和管理，不应承担赔付责任。请求法院依法驳回原告对公司的诉求。阳光保险公司辩称，阳光保险公司仅承保南少强驾驶的豫Ｊ××豫Ｊ×××**牵引车的豫Ｊ×××**者险100万(不计免赔)以及豫JQ6豫JQ6**自卸半挂豫JQ6*豫JQ**0元(不计免赔)。结合本案交通事故发生的事实,阳光保险公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。具体如下:第一、在本案交通事故发生时,豫Ｊ×××豫Ｊ×××**6豫JQ6**×**托豫JQ6**检验为不合格,成就商业三者险免责条款生效要件。第二、在本案事故发生时,南少强存在实习期内驾驶机动车牵引挂车,成就商业三者险免责条款生效要件。第三、南少强驾驶豫Ｊ××××豫Ｊ×××**6豫JQ6**×**成豫JQ6**对免赔10%的生效要件。综合以上,本案中的交通事故造成了非常严重的后果,豫Ｊ×××××豫Ｊ×××**挂豫JQ6**×**不豫JQ6**实习期内驾驶牵引挂车以及超载是豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××**号豫JQ6**×**,豫JQ6**免责条款生效的要件。张德运辩称，被告的车卖了，不应当承担赔偿责任。卜金祥辩称，其是豫Ｅ×××××车和豫Ｅ×××**车的豫A32****在人豫A32**有交强险和105万的商业三者险。应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。郑州伟建公司辩称，案涉车辆挂靠登记在被告公司，但实际车主已经以买卖方式将车辆转让并交付于事故发生时的实际车主卜金祥所有，根据侵权责任法第50条规定，其公司不应当承担任何赔偿责任。该车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。徐保成辩称，其是W6262号车的驾驶人和实际车主，车在祥源物流公司进行挂靠，在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，在本次事故中其车辆无责任，原告损失与其无关。事故发生后，被告把10000元钱给了肇事股。祥源物流公司辩称，一、根据事故认定书及豫高法372号附件,河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例,机动车之间,无责车辆损害赔偿比例为零；二、豫Ｅ×××××车辆与豫Ｅ×××**,挂靠协豫Ｅ×××**××××货车的实际车主为徐保成，徐保豫Ｅ×××**理和收益的权利,在挂靠期间,发生人员伤亡和其他意外事故所产生的一切赔偿和费用,在保险公司赔偿外,差额部分均由实际车主承担,与公司无关。三、即使法庭认为豫Ｅ×××××在本次豫Ｅ×××**偿,该车豫Ｅ×××**公司投有交强险和商业险,也应由保险公司承担相应责任。太平洋保险公司辩称，根据事故认定书可知,公司承保豫Ｅ×××××号车在豫Ｅ×××**,公司不豫Ｅ×××**;豫Ｅ×××××号车在豫Ｅ×××**险、10豫Ｅ×××**及不计免赔,如法院认定公司需要承担赔偿责任,仅需在交强险无责赔付限额内赔付,但本次事故造成多人受伤、死亡,应为其他人员预留份额;根据保险合同和相关法律规定,公司不承担诉讼费等间接损失。南少强、林庆虎未作答辩。经审理查明：2018年11月16日23时许，在东大221省道（大白线公路）27公里500米善应镇东滩村路，高耀驾驶豫Ｅ×××××小型轿豫Ｅ×××**至事发路豫Ｅ×××**南少强驾驶的豫Ｊ×××××重型半豫Ｊ×××**JQ66豫Ｊ×××豫JQ**时，相对方向豫JQ6**××重型半挂牵引车、豫A327M挂豫Ｅ×豫A32**林庆虎刹车豫A32**的郭伟伟驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂豫Ｅ×××**570挂重豫Ｅ×豫EK5**虎驾驶的豫豫EK5**型半挂牵引车、豫A327M挂重型豫Ｅ×豫A32**强驾驶的豫豫A32**型半挂车牵引车、豫JQ666挂重型豫Ｊ××豫JQ6**的豫Ｅ××豫JQ6**发生事故豫Ｅ**强驾驶的豫Ｊ×豫Ｅ×××**挂车牵引车、豫JQ666挂重型仓豫Ｊ××豫JQ6**徐保成驾驶豫JQ6**×重型平板自卸货车发生事故，造成高耀、王欢豫Ｅ×××**、王占涛五人当场死亡，王昳岚、武佳煊经抢救无效死亡，郭伟伟受伤，五车部分损坏。2018年12月2日，安阳县公安局交通管理大队作出第4105221201800110441号道路交通事故认定书，认定高耀无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、超速的轿车在与相对方向会车时超车，车上载客超员并均未系安全带，其过错行为在本起交通事故中起重要作用，在本起事故中负同等责任；郭伟伟驾驶机件不符合技术标准机动车在夜间行驶时未降低行车速度，未与前车保持必要的安全距离，且遇情况采取措施不力，其过错行为在本起交通事故中起重要作用，在本起事故中负同等责任；南少强驾驶制动、灯光不符合技术标准的机动车夜间行驶时超载，是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起一定作用，在本起事故中负次要责任；林庆虎驾驶已经改变车辆结构的机动车夜间行驶时未降低行驶速度，是造成本起交通事故发生的原因，其过错行为在本起交通事故中起一定作用，在本起事故中负次要责任。徐保成、王欢、杨振鹏、徐强、王占涛、王昳岚、武佳煊在本起事故中无责任。郭伟伟对事故责任认定提出异议，并申请复议，安阳市公安局交通管理大队于2018年12月28日作出安公交复字（2018）第389号复核结论，认为安阳县公安局交通管理大队作出的第4105221201800110441号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。另查明，王占涛于2003年2月9日出生，王发保、杨学英系王占涛父母。事故发生后，王占涛当场死亡。又查明，安阳市龙安区腾飞网吧（以下简称腾飞网吧）的登记经营者为张贵付，实际经营者为张翔。2017年，张贵付将网吧转让给张翔，但未办理变更登记。张晓鹏及高耀均系腾飞网吧的熟客。事发当晚，张晓鹏和高耀均在网吧上网，因王占涛及同学与腾飞网吧的网管相约去上网，张翔便打电话让高耀驾驶张晓鹏的车去接王占涛等六个人到网吧上网。张晓鹏在明知高耀没有驾驶资格的情况下，将车出借给高耀。高耀接到王占涛等六位未成年人去网吧途中，发生本案交通事故。再查明，高秋生、董风云系高耀的父母。高耀驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车的车主豫Ｅ×××**该车在人保豫Ｅ×××**强险、保险金额为50万的商业三责险、车上人员责任险（司机）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座，机动车车上人员补充意外伤害保险50000元/人/份*1人。保险期间自2018年2月10日起至2019年2月9日止。诉讼期间，张晓鹏申请对商业投保单中的投保人签名和免责事项说明书处的签字是否系本人所签进行鉴定。因人保安阳公司无法提供鉴材原件，鉴定申请被退回。郭伟伟驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型仓栅式豫Ｅ×豫EK5**州开元公司豫EK5**实际车主，该车挂靠于林州开元公司。郭伟伟为豫Ｅ×××××号车在人保安阳公司豫Ｅ×××**保险金额为豫Ｅ×××**三者险,为豫EK570挂车在人保安阳公司投豫EK5**5万商业三豫EK5**期间自2018年3月9日起至2019年3月8日止。南少强驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫J豫Ｊ×××**仓栅式半挂豫Ｊ×豫JQ6**流公司，吕豫JQ6**车主，南少强是吕会帮雇佣的司机。该车挂靠于东发物流公司。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在阳光保豫Ｊ×××**强险（保险豫Ｊ×××**年6月24日起至2019年6月24日止）及保险金额为100万元的商业三者险（保险期间自2018年6月24日起至2019年6月24日止），豫JQ666挂重型仓栅式半挂车在阳光豫JQ6**保险金额为豫JQ6**险（保险期间自2018年6月28日起至2019年6月28日止）。上述保险，系东发物流公司借用鸿鹏物流公司的保险团购平台购买，故上述保险的投保人及被保险人均为鸿鹏物流公司。主挂车商业险投保单投保人签章处加盖有鸿鹏物流公司公章，投保人声中载有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人签章处加盖鸿鹏物流公司公章。林庆虎驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人豫Ｅ×××**327M挂豫Ｅ×××**挂车登记所豫A32**公司,两车豫A32**金祥，林庆虎系其雇佣的司机。豫Ｅ×××××号车在人保安阳公司投保有交豫Ｅ×××**自2018豫Ｅ×××**至2019年2月20日止）以及保险金额为100万元的商业三者险（保险期间自2018年2月22日起至2019年2月21日止）,豫Ｅ×××××号车在人保郑州公司投保有保豫Ｅ×××**商业三者险豫Ｅ×××**018年3月21日起至20豫Ｅ××**0日止）。诉讼期间，卜金祥向本院提出笔迹鉴定申请，申请对人保安阳公司提交的商业保险投保单申请人处签名“卜金祥”以及书写的声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是否为卜金祥本人书写进行鉴定。2019年11月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2019]文鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单上落款签名字迹“卜金祥”和投保人声明上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名字迹“卜金祥”非卜金祥本人所写。徐保成驾驶的豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车实际车主豫Ｅ×××**挂靠于祥源豫Ｅ×××**平洋保险公司投保有交强险（保险期间自2018年5月28日起至2019年5月27日止）及保险金额为100万的商业三者险（保险期间自2018年5月24日起至2019年5月23日止）。诉讼期间，人保安阳公司的主要负责人由张利军变更为牛江良。经原告申请，本院裁定人保安阳公司向原告先于执行100000元，已履行完毕。上述事实，有原告王发保、杨学英提交的证据事故责任认定书、事故复核结论书、王发保、杨学英身份证、结婚证、王发保、杨学英、王占涛户口簿、家庭成员证明、停尸费票据、王发保、杨学英误工证明、交通费票据，高秋生、董风云户口本、高耀身份证，张晓鹏户籍证明、张晓鹏驾驶证、行车证、豫Ｅ×××××号车辆保单，调取卷宗中20豫Ｅ×××**0日9时3豫Ｅ×××**年11月30日11时张晓鹏讯问笔录、张翔身份信息、张贵付身份信息、安阳市龙安区腾飞网吧企业工商信息、调取卷宗中2018年11月18日17时39分至2018年11月18日18时30分张晓鹏讯问笔录、2018年12月1日14时38分至2018年12月1日15时55分刘校君（系张翔、张晓鹏的朋友）询问笔录，郭伟伟身份证、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EK57豫Ｅ×××**半挂车行车豫Ｅ×豫EK5**型半挂牵引豫EK5**0挂重型仓栅式半挂车保单，豫Ｅ×××**驾驶证、豫Ｊ××豫EK5**牵引车/豫JQ666挂豫Ｊ**式半挂车行车证、豫Ｊ豫JQ6**半挂牵引车/豫JQ6**重型仓栅式半挂车保单，吕会豫Ｊ×××**庆虎身份证、驾驶豫JQ6**××重型半挂牵引车行驶证、豫A327M挂重型平板自卸半挂车车行豫Ｅ××豫A32**型半挂牵引车车豫A32**身份信息、卜金祥身份信息、徐保豫Ｅ×××**证、豫Ｅ×××××重型平板自卸货车行车证、豫Ｅ××豫Ｅ×××**自卸货车保单；豫Ｅ×××豫Ｅ×××**×××××商业豫Ｅ×××**单、免责声明，豫Ｅ×××**、豫EK570豫Ｅ×××**险保豫Ｅ×××**责豫EK5**豫Ｅ×××**及豫EK5**单、免责声明，机动车综合商业保险条款；阳豫Ｅ×××**证据交强险保单、投保单两份、投保人声明两份、保险条款；吕会帮提交证据南少强驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件；祥源物流公司提交证据徐保成的挂靠协议、交强险保险单、商业险保单；林州开元公司提交证据豫Ｅ×××××、豫EK570挂行驶证、运输证、豫Ｅ×××**从豫EK5**豫Ｅ×××**E豫EK5**挂靠合同书；郑州伟建公司提交证据豫A327M豫Ｅ×××**公豫EK5**明、豫A豫A32**车的商业保险单；张豫A32**辆豫A32**复印件）；被告徐保豫A32**一份；卜金祥提交的证据上海东南[2019]文鉴字第293号司法鉴定意见书、本院调取的证据公安机关对王占涛的同学申振发、杨子科（杨浩南）的询问笔录以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队就本次交通事故作出道路交通事故认定书,认定高耀、郭伟伟负事故同等责任,南少强、林庆虎负事故次要责任,徐保成在本起事故中无责任,王占涛在本起事故中无责任。各方当事人在庭审中对上述事故认定未持异议，事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，本院予以确认。根据事故车辆在本次事故中的原因力以及对损害结果发生的作用大小，结合事故认定书认定的事故责任，本院认为豫Ｅ×××××号车辆、豫Ｅ×××××号车辆/豫EK豫Ｅ×××**关责任人豫Ｅ×××**Ｅ×××豫EK5**Ｅ×××**辆/豫J豫EK5**、豫Ｊ×××××车辆/豫JQ666挂车辆相关责任豫Ｊ×豫Ｊ×××**豫JQ豫JQ6**豫Ｊ×××**v s豫JQ6**INE-HEIGHT: 25pt; TEX豫JQ**ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告在本次事故中的损失，应先由相关保险公司在案涉车辆交强险限额范围内按照各方损失比例承担赔付责任。本次交通事故造成七死一伤，伤者郭伟伟的伤情暂无法判定，故根据郭伟伟的病程记录及对相关鉴定人员询问情况，本院暂按照十级伤残标准核算其损失并共同参与交强险限额的分配。交强险限额分配的方式为：豫Ｅ×××××号车辆上七个受害人产生的损失先行在郭伟伟豫Ｅ×××**×××号车辆交强险限额豫Ｅ×××**伟的损失先豫Ｅ×××**豫Ｅ×××××号车辆交豫Ｅ×××**扣付，然后八方被侵豫Ｅ×××**豫Ｅ×××××车辆、豫豫Ｅ×××**辆以及豫Ｅ××××豫Ｅ×××**保险限额。其中太平洋保豫Ｅ×豫Ｅ×××**豫Ｊ×××**限额12豫Ｅ×××**承担赔付责任；由人民保险公司在豫Ｅ××××豫Ｅ×××**×××××车辆交强险范围内，豫Ｅ××**在豫Ｊ×××××车辆交强豫Ｅ×××**付责任。豫Ｅ×××豫Ｊ×××**tyle='LINE-豫Ｊ×××** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>豫Ｅ×××××号车辆相关责任人承担交强险限额不足部分3豫Ｅ×××**中，由人保安阳公司在车豫Ｅ×××**额5万元和车上人员补充意外伤害险限额5万元共计10万元范围内承担赔付责任。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高耀作为直接侵权行为人，依法对原告应承担侵权赔偿责任。张晓鹏作为车主，明知高耀无驾驶资格，仍将车辆出借于他，使事故发生的危险程度增加，对案涉损害结果的发生存在一定过错，故本院认定案涉车辆商业险车上人员责任险及车上人员补充意外伤害险限额不足部分，由张晓鹏承担50%的赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予准许。本案中，高耀在网吧上网期间，受网吧经营者张翔委托开车去接顾客上网，且未领取任何报酬，其与张翔之间形成无偿帮工关系，高耀明知自己无驾驶资格，仍驾驶车辆上路，超车发生交通事故，存在重大过失，故案涉车辆商业险车上人员责任险及车上人员补充意外险不足部分，由张翔承担50%的赔付责任，由高耀的父母高秋生、董风云在其继承高耀遗产范围内承担连带赔偿责任。人保安阳公司辩称，高耀无证驾驶，载客超员，被告公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。诉讼期间，张晓鹏申请对商业投保单中的投保人签名和免责事项说明书处的签字是否系本人所签进行鉴定。因人保安阳公司无法提供鉴材原件，鉴定申请被退回。本院认为，虽然人保安阳公司提交了商业险保险条款予以证明其公司对免责条款进行了加粗、加黑，但保险公司不能提供载有投保人张晓鹏签名的商业险投保单及投保人声明原件，也没有提交其他证据证实其已经将商业险保险条款交付给张晓鹏或者通过其他方式就免责条款对张晓鹏尽到了提示义务，故人保安阳公司的辩称理由，本院不予支持。由豫Ｅ×××××号车辆/豫EK570挂车辆相关责任人承担豫Ｅ×××**30%的豫EK5**豫Ｅ×××**三者险保豫EK5**范围内按照各方损失比例承担赔付责任，保险限额不足部分，由车主郭伟伟按照各方损失比例承担赔付责任，林州开元公司承担连带赔付责任。由豫Ｊ×××××车辆/豫JQ666挂车辆相关责任人承担交强豫Ｊ×××**%的责豫JQ6**险豫Ｊ×××**险限额豫JQ6**内按照各方损失比例承担赔付责任，保险限额不足部分，由车主吕会帮承担赔付责任，东发物流公司承担连带赔付责任。阳光保险公司辩称，豫Ｊ×××××/豫JQ666挂号车经交警部门委托鉴定，技术豫Ｊ×××**格豫JQ6**装载规豫Ｊ×××**南豫JQ6**内驾驶机动车牵引挂车的情形，被告公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据阳光保险公司提交的商业险投保单及投保人声明显示，上述材料上仅有投保人鸿鹏物流公司的盖章，无经办人员的手写签名，阳光保险公司也没有提交其他证据证明其已经将保险条款交付给投保人，投保人已经阅读保险条款且对免责条款充分理解，故阳光保险公司提交的证据尚不能证明其已经对投保人尽到了提示说明义务，故其辩称理由，本院不予支持。由豫Ｅ×××××/豫A327M挂车辆相关责任人承担交强险限额不豫Ｅ×××**责豫A32**阳公司豫Ｅ×××**在豫A32**内保险限额100万元、5万元范围内按照各方损失比例承担赔付责任，保险限额不足部分，由卜金祥承担赔付责任。人保安阳公司辩称，林庆虎驾驶已经改变车辆结构的机动车是事故发生的原因，被告公司不应承担商业险赔偿责任。本院认为，经鉴定，人保安阳公司提交的投保单上落款签名和投保人声明上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名非卜金祥本人所写，被告公司也未提交其他证据证实其对投保人就免责条款尽到了提示说明义务，故其辩称理由，本院不予支持。根据本案查明的事实及法律和司法解释有关规定，本院确定王发保、杨学英在本次事故中的各项损失如下：1、死亡赔偿金：按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年即637483.8元；2、丧葬费：按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年计算六个月即27998.5元；3、精神损害抚慰金：原告的儿子在交通事故中死亡，结合事故责任及当地生活水平，本院保护50000元；4、处理丧葬事宜误工费：本院认为该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准39522元/年×10天×2人=2166元为宜；5、被抚养人生活费：被害人为未成年人，不具备抚养能力，且二原告未达到法定退休年龄且未丧失劳动能力，故该项费用，本院不予支持；6、处理丧葬事宜交通费：该项费用应包含在丧葬费中，本院不予支持；7、停尸费：该项费用应包含在丧葬费用中，故本院不予支持。以上各项损失合计717648元。其中，由人保安阳公司在交强险、商业险范围内赔偿原告320917元，扣除其先于执行的100000元，应赔偿220917元；由张晓鹏赔偿原告93428.5元；由张翔赔偿原告93428.5元,高秋生、董风云在其继承高耀遗产范围内承担连带赔偿责任；由郭伟伟赔偿原告52448元，林州开元公司承担连带责任；由阳光保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告149485元；由人保郑州公司在商业三者险范围内赔偿原告6370元；由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告1571元。（赔款具体计算方式、分配比例详见附表1、2、3）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第十三条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计220917元；二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计149485元；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计6370元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计1571元；五、张晓鹏于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计93428.5元；六、张翔于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计93428.5元,高秋生、董风云在其继承高耀遗产范围内承担连带赔偿责任；七、郭伟伟于本判决生效后五日内赔偿王发保、杨学英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计52448元，林州开元汽车运输服务有限公司承担连带责任；八、驳回王发保、杨学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14317元，张晓鹏负担1647元、张翔负担1647元，郭伟伟、林州开元公司共同负担3293元，卜金祥负担2195元，吕会帮、东发物流公司共同负担2195元。王发保、杨学英共同负担3340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（后附表1、2、3）审判长  于利军审判员  郝兴军审判员  雷 扬二〇二〇年七月二日书记员  刘莹莹书记员  王 蓓