wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2667号原告：王雪梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市三口东盈鞭炮厂，住所地：浏阳市三口镇东盈村。投资人：何西成。被告：何西成，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王雪梅与被告浏阳市三口东盈鞭炮厂（以下简称东盈鞭炮厂）、何西成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告东盈鞭炮厂的投资人兼被告何西成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款244362元及逾期付款利息（利息自2016年2月1日起至履行之日止按年利率6%计算），诉讼过程中，原告称被告已偿还部分货款，将该诉讼请求变更为请求判令被告支付货款197185元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东盈鞭炮厂的投资人兼被告何西成辩称，欠款属实，但暂无能力偿还，愿意以货抵款。经审理查明：原告王雪梅经营浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，从事花炮原材料经营，与被告东盈鞭炮厂素有业务往来，被告东盈鞭炮厂在原告王雪梅处购买花炮原材料。2016年1月31日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告东盈鞭炮厂尚欠原告王雪梅货款244362元，因暂时无力支付货款，被告向原告出具了对账单。此后，被告东盈鞭炮厂陆续向原告王雪梅支付了部分货款，尚欠货款197185元未还，原告王雪梅遂向本院提起诉讼。另查明，东盈鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告何西成。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。东盈鞭炮厂在王雪梅处购买花炮原材料，经双方对账，有东盈鞭炮厂出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，东盈鞭炮厂应当及时支付货款。故对王雪梅要求东盈鞭炮厂偿付货款197185元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。东盈鞭炮厂收货后未支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，现王雪梅主张自2016年2月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，但可自2016月2日1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据工商登记资料，东盈鞭炮厂系何西成投资的个人独资企业，根据法律规定，在东盈鞭炮厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，何西成应以其个人的其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市三口东盈鞭炮厂于本判决生效后五日内向王雪梅支付货款197185元及利息（利息以本金197185元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），何西成对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回王雪梅的其他诉讼请求。如果浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5882元，减半收取2941元，保全申请费1770元，合计4711元，由浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初47号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人卢伟志，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，武汉XXX科技有限公司员工（自报），户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，现住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人卢伟志犯危险驾驶罪。本院于2020年3月13日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；2020年4月28日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人卢伟志到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年11月18日21时许，被告人卢伟志酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××绿色猎豹牌小型汽车沿本辖区东风大道高架由北向南行驶，当车行至本辖区东风大道高架桥车城南路下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人卢伟志血液中检出乙醇含量为87.59mg/100ml。 被告人卢伟志到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢伟志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚、在城市快速道路上驾驶的量刑情节，公诉机关建议判处被告人卢伟志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人卢伟志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人卢伟志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢伟志归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人卢伟志在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人卢伟志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨贝贝 书记员 吕欢欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1355号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢少燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县惠华湖镇华眬管区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢少燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38987.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1355号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103135520190103110512020011020
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1355号   谢少燕：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031355202019010311051123456789
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初164号原告：王清珍，女，1967年9月12日出生，汉族，银川市沙湖宾馆退休职工，住银川市兴庆区。被告：单丽慧，女，1970年1月16日，汉族，石嘴山市电化厂退休职工，住大武口区。被告：郑敏，女，1978年4月1日，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。原告王清珍与被告单丽慧、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清珍、被告单丽慧到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告偿还原告两年利息（2018年1月17日至2020年1月9日）利息2592元；3.被告赔偿原告诉讼费、交通费300元，律师费2000元。事实和理由：2018年1月3日，被告单丽慧由于要给银行还30000元贷款，到处借不上钱，向原告借款，并保证一周内还款。原告于是在担保人郑敏的担保下将30000元借给单丽慧，并出具借据，并在借据上说明一周内还款，如不还款，支付每天100元的利息。但到现在被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告单丽慧答辩称，借款30000元属实，当时是郑敏给我担保了。借款本金30000元到现在为止没还过，对2592元的利息也认可，同意给原告赔偿300元交通费。被告郑敏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告王清珍出借给被告单丽慧现金30000元，被告单丽慧出具借条一张，借条中约定借期一周，利息10000元每天100元。被告郑敏以担保人身份在借条上签名。由于被告单丽慧至今未偿还借款本息，原告王清珍遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王清珍要求被告单丽慧偿还借款30000元，利息2592元，赔偿（催要借款）交通费300元，被告单丽慧均予以认可，本院予以支持；原告王清珍要求被告单丽慧赔偿律师费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持；被告郑敏自愿对该笔借款承担保证担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告单丽慧于本判决生效后十日内偿还原告王清珍借款30000元，利息2592元，（催要借款）交通费300元，合计32892元；二、被告郑敏对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告王清珍负担19元，被告单丽慧负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年三月三十日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初164号原告：王清珍，女，1967年7月12日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：单丽慧，女，1970年1月16日出生，汉族，职业不详，住址大武口区。被告：郑敏，女，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。原告王清珍与被告单丽慧、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本案在审理过程中，因不可抗拒的事由致使本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳勇 二〇二〇年三月六日书记员 李鑫附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初242号原告：刘永华，男，1974年1月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。刘永华与董桂华、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘永华于2020年3月17日向本院提出对李秀芳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永华对李秀芳的撤诉。审判员  李权丰二〇二〇年三月十七日书记员  王春龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初242号原告：刘永华，男，1974年1月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘永华与被告董桂华、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在诉讼过程中原告撤回对李秀芳的起诉；本院于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告董桂华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘永华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金629500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，二被告从原告处借款629500.00元用于夫妻存续期间收购粮食周转使用，并给原告出具了借条，至今借款未偿还，故起诉，请求人民法院依法裁判。董桂华未到庭参加诉讼，通过短信形式答辩，承认借款事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告董桂华、李秀芳从原告处借款629500.00元用于夫妻存续期间收购粮食周转使用，并给原告出具了借条，至今借款未偿还。以上事实有原告的起诉陈述和被告董桂华出具的借条予以证实。本院认为，被告董桂华向原告借款的事实清楚，未予偿还借款的证据充分，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告董桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永华借款人民币629500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095.00元，减半收取计5047.50元，保全费3520.00元，由董桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇二〇年三月十九日书记员  王春龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执810号申请执行人陈显炳。被执行人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧。投资人徐小红。申请执行人陈显炳申请执行被执行人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校存款人民币2398元，或扣留、提取被执行人长长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校收入人民币2398元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执810号申请执行人陈显炳申请执行被执行人长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10858号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初41号原告：陈亚飞，男，1992年5月20日出生，汉族，浠水县人，住黄冈市黄州区。被告：倪红俊，男，1974年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街140。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道33号。原告陈亚飞与被告倪红俊、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈亚飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取计50元，由原告陈亚飞负担。审判员  廖大能二〇二〇年三月二十四日法官助理罗静书记员倪明
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路288号。 负责人：徐旭坤，该行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：潘久荣，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，户籍地：余干县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告潘久荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托诉讼代理人王荣珍、被告潘久荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农行向法院提出诉讼请求：1.判令被告潘久荣立即向原告偿还信用卡欠款本金34806.39元，截止2019年9月27日的利息3007.35元，违约金1457.70元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，该卡尾号为3705，并签订了信用卡领用协议。授信额度为35000元。被告潘久荣于2019年3月8日累计消费81703.82元后，至今被告一直未偿还借款。截至2019年9月27日止，被告尚欠借款本金为34806.39元，利息3007.35元、违约金1457.70元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告潘久荣辩称，欠款是事实。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告潘久荣向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审批后向被告发放了尾号为3705的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年9月27日，被告潘久荣尚欠原告借款本金34806.39元，利息3007.35元、违约金1457.70元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值39271.44元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告潘久荣偿还借款本金及利息、违约金、违约手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告潘久荣于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金34806.39元及截止2019年9月27日的利息3007.35元、违约金1457.70元，并支付按合同约定从2019年9月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，保全费413元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊 凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初87号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县城南志敏大道，统一社会信用代码：91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：潘久荣，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人潘久荣所有的银行存款或其他财产，金额以39271.44元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人潘久荣价值39271.44元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年三月六日 书记员  熊 凯
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初165号原告杨亚贵，男，1946年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市文明路10号。法定代表人曹栋，市长。委托代理人詹树迅、林钦钦，均为吴川市司法局干部。原告杨亚贵诉吴川市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨亚贵诉称：一、请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法；二、被告承担诉讼费用。理由是：吴川市政府以修建湛江机场为名，要求征收原告所在村土地，并要求原告房屋搬迁，但没有相关广东省政府或国务院批文。一、被告征收土地属于严重违法。根据《土地管理法》第四十五条的规定，征地应经国务院或由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案，而本案未经省政府或者国务院批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。二、原告依法享有诉权。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而本案由于被告关于征地的公告属于违法公告，根据公告的内容，原告的房屋居住地将被征收，被告违法要求原告搬迁房屋，侵害了原告合法权益，故原告作为个人依法拥有诉权。原告本次诉讼仅仅主张没有省政府及国务院的批文违法，至于被告没有合法公告、听证、依法签订补偿合同，没有“一书四方案”以及没有依法补偿等等，原告将一一分别起诉。被告吴川市人民政府答辩称：一、在湛江国际机场迁建工作中，吴川市人民政府所做的只是迁建项目征地的前期工作，不存在征地拆迁行政行为，而且至本案继续审理开庭前，湛江机场项目的批准文件已部分批复了。二、吴川市人民政府制定安置补偿方案后签订的拆迁补偿协议是经过深入细致的群众工作下进行的，并不是强迫进行，当事人不同意补偿标准的可以不签协议。三、原告的诉讼请求不具体、不明确，广东高院指令继续审理欠妥，被告已对广东高院作出的指令继续审理裁定向最高人民法院提出再审申请，请求中止本案审理或驳回原告起诉。本院查明，湛江国际机场（迁建）项目是广东省和湛江市重大战略项目，湛江国际机场（迁建）项目用地位于广东省××镇内。为了做好湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置工作，2016年11月15日，被告吴川市人民政府发布《吴川市人民政府关于印发湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁安置方案的通知》（吴府[2016]61号），制定方案对湛江国际机场（迁建）项目征地拆迁工作的征拆范围、政策依据、补偿标准、人员安置等都作了详细规划。原告杨亚贵是广东省××镇马兰坡村村民，其建有房屋位于吴川市塘××村内。2017年，吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部办公室向原告发出《关于限期腾空房屋交付拆除的通知》，限原告在2017年9月30日前把已被征收的房屋腾空完毕，交付拆除。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告提供的证据可证实吴川市人民政府因“湛江国际机场”建设需要已经着手开展征地工作，拟征收土地范围包括原告所在的吴川市塘××村整村集体所有土地，原告有房地位于该村范围内，但涉案湛江国际机场的征地行范围较广，涉及多个自然村，对于涉及原告所在整个农村集体土地的行政行为不服，在村集体不起诉的情况下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。因此，原告有权对被告实施的针对原告实际使用地有关的征地行为提起诉讼，但无权以个人名义提起针对所在村的有关征地行政行为的诉讼，更无权提起针对整个湛江国际机场项目的征地行政行为的诉讼。原告提出的关于“确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院批文违法”的诉讼请求，包含了无权起诉的部分，不属于受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚庆关于请求确认被告吴川市人民政府实施的针对其实际使用地以外土地有关的征地行政行为违法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李若珠审判员  黎振华审判员  梁康宁二〇二〇年三月二十二日书记员  朱志权附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执625号 汪宝军、谢道红、祁德荣： 你们与蒋中传民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋中传向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还蒋中传100000元及相应利息； （2）、承担执行费1419元，诉讼费1233元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009769 特此通知。 二〇二〇年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7976号原告：沧州欣儒商贸有限公司，住所地盐山县千童博物馆北3号楼3302室。法定代表人：蔡欣儒。被告：天津常春藤教育科技有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦1005室。法定代表人：武懋良。原告沧州欣儒商贸有限公司与被告天津常春藤教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨盛昆审判员  卞志杰审判员  张华辉二〇二〇年三月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执625号 申请执行人：蒋中传，男，1970年3月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汪宝军，男，1971年4月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：谢道红，男，1965年4月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：祁德荣，女，1967年10月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人蒋中传与被执行人汪宝军、谢道红、祁德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)皖1125民初6138号民事判决书已发生法律效力，本院判决如下:一、被告汪宝军、谢道红、祁德荣所欠原告蒋中传借款80000元及利息计100000元，于2019年12月30日前付还20000元，2020年6月30日前付还50000元，2020年10月30日前付清余款30000元；则原告放弃其余利息请求；二、上述款项，被告如有一期未按约履行，原告可就下余全部借款本息申请人民法院强制执行；并可主张自2018年12月23日起，按照约定月利率2%计付80000元借款的利息至借款清偿时止；同时有权在执行汪宝军位于定远县定城镇育英路45号的抵押房产时，就其变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人另应负担申请执行费1419元，本案诉讼费1233元，由汪宝军负担。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人汪宝军、谢道红、祁德荣名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7976号原告：沧州欣儒商贸有限公司，住所地盐山县千童博物馆北3号楼3302室。法定代表人：蔡欣儒，总经理。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：天津常春藤教育科技有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦1005室。法定代表人：武懋良。原告沧州欣儒商贸有限公司与被告天津常春藤教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州欣儒商贸有限公司的委托诉讼代理人李嘉惠到庭参加诉讼。被告天津常春藤教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州欣儒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款108550元，并支付延迟履行期间的债务利息4512元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合同关系，被告在原告处购买其制定的“带写字板教学椅”，双方约定900套，单价每套165元，合计148500元。后原告依约将“带写字板教学椅”交付至指定地点履行了交付货物义务，但被告在2018年2月支付货款后，就再未履行相应的付款义务，原告多次向被告催要但未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。天津常春藤教育科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：采购合同、签收单、银行电子回单、微信聊天记录，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《采购合同》，约定买受人购买“带写字板教学椅”，数量暂定900套，单价165元，合计148500元，产品最终数量以买受人验收合格的数量为准；出卖人应当按照合同约定的规格、数量、生产厂家、品牌及要货通知（根据项目计划分四批供货：第一批送货时间为2017年8月25日前，第二批、第三批及第四批送货时间以买受人通知为准，出卖人接买受人通知后5日内送货至买受人指定地点）载明的交货时间分批次将产品交付买受人指定地点；质量按合同约定的标准验收，数量以买受人验收合格后的实际数量为准，双方约定买受人验收人（不少于两人）黄利丰、顾学伦；双方根据实际验收合格的产品数量结算货物总金额，本合同经买受人及出卖人签字盖章后，买受人先向出卖人支付定金4950元，第一批货物（不少于210套）送齐并经买受人验收合格后，买受人再向出卖人支付该批次货物的全部价款（并扣除其中的定金4950元），以后分批次（每批次为300套，直至送满合同约定的数量）供货按第一批货物付款方式支付；买受人未能按照本合同约定的时间支付货款的，应当按照应付未付结算款金额，每逾期一日，向出卖人支付1‰违约金。合同签订后，被告向原告支付定金4950元，原告给付被告货物30套。此后，自2017年8月24日至2017年9月16日期间，原告分18次/每次30套，共给付被告货物540套，被告于2018年2月5日支付原告货款35000元，尚欠货款51400元至今未付。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交的证据能够证实，被告欠付原告540套货物的剩余货款54100元，故原告要求被告支付货款108550元的诉讼请求，予以支持54100元。关于原告主张的其余货款部分，因其并未交付被告相应的货物，不予支持。原告要求被告支付延迟履行期间的债务利息即要求被告支付逾期支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，原告主张利息损失的起算时间2018年2月6日，不早于合同约定的被告支付货款的起始时间，原告主张利息计算标准中国人民银行同期贷款基准利率，亦不高于合同约定的逾期付款违约金的计算标准，属于其自行处分自身权利，予以支持，但对原告主张利息损失的计算基数108550元，应调整为54100元。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津常春藤教育科技有限公司支付沧州欣儒商贸有限公司货款54100元；二、本判决生效之日起十日内，天津常春藤教育科技有限公司支付沧州欣儒商贸有限公司自2018年2月6日至2019年4月18日期间的利息损失3069.62元；三、驳回沧州欣儒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由沧州欣儒商贸有限公司负担1271元，天津常春藤教育科技有限公司负担1290元；公告费600元，由天津常春藤教育科技有限公司负担（天津常春藤教育科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付沧州欣儒商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  张华辉审判员  卞志杰二〇二〇年三月二十三日书记员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执470号顾美林:苏州赛华仪控股份有限公司:申请执行人顾美林与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1098750元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾美林向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执470号申请执行人：顾美林。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人：宋建中。申请执行人顾美林与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4354号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾美林于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1098750.00元，被执行人应负担的执行费13388.00元，合计1112138.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司银行存款人民币1112138.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执513号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：龚永成，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人龚永成罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的附加刑义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚永成发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初522号刑事判决书中“第一项，并处罚金人民币二千元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人龚永成有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁 超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初188号原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号122幢2单元28层2804号。法定代表人：胡明强，董事长。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告：刘荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在适用简易程序审理原告太原市长润发化工产品有限公司与被告刘荣买卖合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年三月十七日书 记 员 龚品馨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初188号原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号122幢2单元28层2804号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡明强，董事长。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告：刘荣，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省兴文县。原告太原市长润发化工产品有限公司（以下简称长润发公司）与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长润发公司的委托诉讼代理人郭亚梅到庭参加诉讼，被告刘荣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告长润发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还材料欠款144163元，并支付原告自2019年11月11日起至实际还清之日按照同期银行间同业拆借市场报价利率1.5倍计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年开始，被告向原告购买化工材料，经结算，截止2019年11月11日，尚欠原告材料款144163元，被告于2019年11月11日在原告出具的对账单上签字确认，并约定若债务人不能按照约定履行偿还义务，双方同意诉讼管辖法院为太原市万柏林区人民法院，后被告未按照对账结果结算货款，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告刘荣未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据确认的证据本院认定事实如下：原告长润发公司与被告刘荣约定，由原告向被告供应化工材料。2019年11月11日，原告与被告进行了对账并签署了对账单，对账单载明：截止2019年11月11日，贵单位欠我公司材料款总额人民币（小写）144163.00元，（大写）壹拾肆万肆仟壹佰陆拾叁元整。被告刘荣在该对账单上签字按印并书写了本人的身份证号×××。至原告起诉时，被告未付款。本院认为，原告长润发公司依约向被告刘荣供应了化工材料，被告刘荣未能及时全额结清货款造成纠纷，应付全部责任，原告要求被告刘荣支付货款并承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告太原市长润发化工产品有限公司货款人民币144163元及自2019年11月11起至付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元减半收取1597元由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年四月十七日书 记 员 龚品馨
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执513号 龚永成: 本院于2020年3月6日立案执行的邛崃市人民法院移送执行龚永成罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月九日 （院印）
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执513号 龚永成： 邛崃市人民法院移送执行龚永成罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初522号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金2000元； 二、负担案件受理费0元，执行费0元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室 户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：955XXXX03 若逾期不履行本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：袁超联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初254号原告：博爱县精瑞汽车运输有限公司，住所地，博爱县鸿昌路中段路南高庙村口,统一社会信用代码91410822MA452QQW8B。法定代表人：丁桂桂，该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹保生，男，回族，1963年9月6日出生，住博爱县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卓雅，女，汉族，1994年4月1日出生，住河北省张家口市桥西区，该公司员工。原告博爱县精瑞汽车运输有限公司（以下简称精瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财产保险兰州市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立，被告的委托诉讼代理人姚卓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失95680元、施救费20394元、评估费4000元，合计120074元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车由被告李有旺驾驶，于2019年10月20日3时许在国道215线（红格线）41KM+100M处发生单方交通事故，造成原告车辆损失。被告系事故车辆的承保单位，现就损失赔偿问题无法与被告形成一致意见。被告人民财产保险兰州市分公司当庭答辩称，被告对原告的诉讼请求有异议，车损95680元虚高，此次事故被告没有参与施救和定损，施救费20394元有异议，评估费4000元不属于保险赔偿范围，被告不予承担。对被保险车辆发生交通事故的事实没有异议。本庭归纳本案的争议焦点为，原告因被保险车辆发生交通事故产生的损失项目和金额，被告是否应当理赔。原告为支持其主张的事实，向本院提交了6组证据材料，1、交通事故认定书。证明事故发生的客观事实及责任划分；2、保险单2份。证明事故车辆保险信息；3、原告车辆的行驶证，道路运输证、驾驶员从业资格证，驾驶证。证明事故车辆信息和驾驶人员信息；4、诉前鉴定评估报告及补充更正说明。证明车辆的车损情况；5、车辆评估费发票一张。证明事故发生后，原告为证明车辆损失支出评估费4000元；6、施救费发票2张。证明事故发生后，原告为事故施救费支出20394元，照片2张。证明车当时翻到沟里，情况比较严重。被告人民财产保险兰州市分公司当庭质证，对此次事故发生无异议。对证据４、6有异议，车辆损失被告评估为75000元左右，施救费原告诉请20394元，并未提供现场施救照片，无法判断如何施救以及共需要几辆车施救。对其他证据的真实性和证明指向没有异议。本院审查后认为，原告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性及证明目的予以认定。被保险车辆因事故造成的车辆损失，经本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，程序合法。事故车辆施救费用系相关部门根据事故状况，采取相应施救措施产生的。被告人民财产保险兰州市分公司对该两组证据的质证意见不能成立。被告人民财产保险兰州市分公司未提交证据材料。本院认定事实如下：豫Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车系原告公司所有，办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员李有旺持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2018年11月28日，原告在被告人民财产保险兰州市分公司处投保有机动车商业保险（保险期间2018年11月30日至2019年11月29日），其中机动车损失保险责任限额为355000元。2018年12月12日，原告在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年12月13日至2019年12月12日）2019年10月20日03时47分，李有旺驾驶上述车辆，沿国道215线（红格线）由北向南行驶至41KM+100M处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成李有旺受伤，所载货物、道路西侧防撞柱和车辆受损的道路交通事故。原告因车辆施救,支出施救费20394元。该事故经瓜州县公安局交通警察大队作出第622126420190000435号道路交通事故认定书认定，李有旺负事故的全部责任。经原告精瑞公司申请，本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行鉴定，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出焦林宸鉴估损【2019】第087号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为，豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在2019年10月20日事故造成车辆损失价值评估为95680元，已减残值。原告支出车辆鉴定费用4000元。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，并造成车辆损失，被告作为保险人应按照合同约定在保险限额内承担相应的理赔责任。原告要求被告赔偿其车辆损失95680元，未超出车辆损失险保险限额，被告人民财产保险兰州市分公司应予理赔。施救费20394元，鉴定费4000元，系原告为处理事故车辆以及确定事故车辆损失产生的合理费用，应当由被告人民财产保险兰州市分公司承担。现原告要求被告理赔，亦无保险公司免赔情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县精瑞汽车运输有限公司车辆损失95680元、施救费20394元、鉴定费（评估费）4000元，合计120074元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，减半收取计1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月三十日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初254号（2020）豫0822民初254号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初254号原告：博爱县精瑞汽车运输有限公司，住所地，博爱县鸿昌路中段路南高庙村口,统一社会信用代码91410822MA452QQW8B。法定代表人：丁桂桂，该公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹保生，男，回族，1963年9月6日出生，住博爱县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚卓雅，女，汉族，1994年4月1日出生，住河北省张家口市桥西区，该公司员工。被告：李有旺，男，汉族，1965年3月26日出生，住博爱县。原告博爱县精瑞汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、李有旺保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告博爱县精瑞汽车运输有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告李有旺的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李有旺的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县精瑞汽车运输有限公司撤回对被告李有旺的起诉。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 盆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执188号 本院在执行申请人沿河黔东文化广告传媒有限公司与被执行人陈某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执188号 申请执行人：沿河黔东文化广告传媒有限公司，住所地为沿河县。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 被执行人：陈亮，男，1979年8日17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行沿河黔东文化广告传媒有限公司与陈亮承揽合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，且申请执行人撤回本案的执行申请，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执188号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖 飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1110号申请人：马军涛，男，汉族。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司（原中国建筑第二工程局第二工程公司职工医院设立人）。原告马军涛诉被告中建二局第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人192万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司银行存款1920000元。案件申请费5000元，由申请人马军涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 孙腾飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执298号被执行人王德猛：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3909号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2247元、保全费1584.72元、预估执行费3152元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6134号 申请人：被告陕西某建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：马某林。 委托诉讼代理人：徐周侠、王红甫，陕西乐友律师事务所律师。 原告重庆某劳务有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司、廖开某建设工程施工合同纠纷一案本院在审理中陕西某建筑工程有限公司向本院申请追加杨立、赵志同为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，某公司提交的（2016）陕0113民初字第541号民事调解书中“赵志同、杨立经营，所产生的一切债权债务均由赵志同、杨立承担，与变更后新公司的法人、股东无关”的约定，系赵志同等与某公司在个案中的约定，其效力不及于本案原告。申请人以杨立、赵志同私自变更股东并冒充李永利签字等理由要求追加该二人为共同被告，其证据不足、理由不充分，本院不予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陕西某建筑工程有限公司追加赵志同、杨立为共同被告的申请。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  陈远芝 人民陪审员  王全军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  易 玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执298号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：王德猛，男，1975年12月4日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王德猛为借款合同纠纷一案，于2020年3月12日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3909号民事判决书，执行标的额为216774.81元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人王德猛送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人王德猛未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人王德猛名下的财产，情况如下：1.被执行人王德猛名下无车辆，申请人表示年限已久价值不大不予查封。2.被执行人王德猛名下存款4466元已扣划至本案账户，扣除执行费3152元后过付申请人。3.被执行人王德猛名下无工商登记信息。4.被执行人王德猛名下无不动产登记信息。三、经到被执行人王德猛住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人王德猛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月五日书记员  李月坤
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执101号申请执行人: 丁建新，男，汉族，住汉中市汉台区。被执行人：代礼平，男，汉族，住略阳县，现下落不明。丁建新申请执行代礼平合同一案，略阳县人民法院作出的（20197）陕0727民初947号民事判决书已发生法律效力，丁建新向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人代礼平名下的银行存款7370075320元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人代礼平名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  长    陈  颖审  判  员    胡会强审  判  员    陈利明                       二〇二〇年三月二十七日                        书  记  员    刘 洋
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0727执101号     申请执行人:丁建新，男，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人:代礼平，男，汉族，住略阳县。   申请执行人丁建新与被执行人代礼平合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初947号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告代礼平在本判决生效后二十日内偿还原告丁建新借款本金人民币40000元，并承担自2016年3月3日起至2019年8月28日的利息32800元，两项合计72800元。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额72800元，本院依法立案执行。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，在略阳县无房屋登记信息。   三、经调查，被执行人代礼平系西安铁路局略阳工务段退休职工，每月有退休社保金3800余元，经合议庭评议，本院每月划拨其1500元社保金至72800元执行款、执行费及诉讼费划拨完毕为止。   四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。   六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初947号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长 陈 颖   审 判 员 胡会强   审 判 员 陈利明                              二〇二〇年三月十八日                                书 记 员 刘 洋        1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执783号申请执行人汤天秀，男，1939年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路。本院在执行申请执行人汤天秀与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户中的存款**元，扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2927号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执783号申请执行人汤天秀，男，1939年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初2927号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人银行账户中的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月十八日书记员  谷颖昭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1086号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王泽龙，男，1980年9月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑秀红，女，1978年1月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑思法，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：康玉凤，女，1968年9月06日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑兴行，男，1964年5月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王改真，女，1962年11月06日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王泽龙、郑秀红、郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人王泽龙、郑秀红、郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真名下99000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王泽龙、郑秀红、郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真名下99000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢红丽二〇二〇年三月三十日书记员  李媛媛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1086号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路普光。 委托诉讼代理人：栾新春。 被告：王泽龙，男，1980年9月16日生，汉族，住山东省临清市。 被告：郑秀红，女，1978年1月15日生，汉族，住山东省临清市。 被告：郑思法，男，1967年8月5日生，汉族，住山东省临清市。 被告：康玉凤，女，1968年9月06日生，汉族，住山东省临清市。 被告：郑兴行，男，1964年5月22日生，汉族，住山东省临清市。 被告：王改真，女，1962年11月06日生，汉族，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（简称临清农商行）与被告王泽龙、郑秀红、郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、被告王泽龙、郑秀红、郑思法、郑兴行、王改真到庭参加诉讼。被告康玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王泽龙、郑秀红清偿贷款本金9.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告王泽龙、郑思法、郑兴行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款本金为10万元，借款期限自2017年8月14日至2020年8月10日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，被告郑秀红与原告签订共同承担债务承诺书。同日，被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真与原告签订保证承诺函，对该笔借款提供担保。2017年8月14日，原告依约向被告王泽龙发放了贷款。借款到期后，原告多次催要，被告王泽龙、郑秀红偿还1000元，剩余部分未履行还本付息义务，被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真也未承担连带清偿责任。故，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王泽龙、郑秀红辩称，借款属实，暂时无法偿还。 被告郑思法、郑兴行、王改真辩称，担保属实，暂时无力偿还。 被告康玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月14日，原告与被告王泽龙、郑思法、郑兴行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定借款用途购轴承；三被告的授信额度分别为10万元；三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年8月14日起至2020年8月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）50万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定期限（自2017年8月14日起至2020年8月10日止）届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该合同还同时约定了借款资金的发放、支付、还款、双方的权利、义务等事项。原告在合同上加盖了公章，被告王泽龙、郑思法、郑兴行分别在合同上借款人和联合保证人处签字捺印并加盖个人手章。2017年8月14日，被告郑秀红向原告出具共同承担债务承诺书，主要载明郑秀红与王泽龙系夫妻关系，郑秀红将涉案借款视为共同债务，负有同等还款责任，并保证按期归还贷款本息。被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真向原告出具了保证承诺函，主要约定被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真为涉案借款提供连带责任保证。 2017年8月14日，被告王泽龙在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印并加盖个人手章。贷转存凭证载明金额10万元，贷出日为2017年8月14日，到期日为2018年8月10日，借款月利率为9.96875‰。借款后，被告于2019年10月31日偿还原告借款本金1000元，偿还利息至2018年5月4日，之后的利息及借款本金9.9万元，再未偿还。 案件审理中，本院依原告申请，依法对被告部分财产采取了保全措施。 上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同承担债务承诺书、保证承诺函、欠息证明、被告的身份证及户口本复印件、当事人陈述等证据在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告临清农商行与被告王泽龙、郑思法、郑兴行签订的个人最高额联合保证借款合同、被告郑秀红出具的共同承担债务承诺书、被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真出具的保证承诺函，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告王泽龙在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约，应依约承担还款责任和违约责任。被告郑秀红向原告出具了共同承担债务承诺书，依法应对借款本息承担共同偿还责任。被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真均在个人最高额联合保证借款合同或保证承诺函中签字按印，承诺对涉案借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求保证人按照个人最高额联合保证借款合同及保证承诺函的约定承担保证责任，依法应予支持，但其承担还款责任的限额应以最高额保证合同约定的50万元为限。故原告要求被告王泽龙、郑秀红偿还借款本金9.9万元及利息，要求被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告康玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽龙、郑秀红于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2018年5月5日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真对上述第一项债务在50万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1010元，由被告王泽龙、郑秀红、郑思法、康玉凤、郑兴行、王改真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 琪
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢1922号之一   申请执行人崔志平，男，汉族，生于1955年4月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人张永红，（又名张某某），男，汉族，生于1970年8月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈存娥，女，汉族，生于1970年7月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4622。   被执行人张罗英，女，汉族，生于1965年8月8日，榆林市榆阳区人，现住制革厂锦苑小区12号楼3单元401室，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的崔志平与张永红（又名张某某）、陈存娥、张罗英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017）陕0802民初10172号民事判决书，被执行人张永红（又名张某某）、陈存娥、张罗英应向崔志平偿还借款本金20万元及从2014年10月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费6400元、保全费2020元、执行费5550元。但被执行人张永红（又名张某某）、陈存娥、张罗英至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1.本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某，并同时将其纳入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         （本页无正文）   审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月三十一日     书记员   黄小凯                                                                                 20190802192220170802101722019081620      1
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1922号之一申请执行人崔志平，男。被执行人张永红（又名张华），男。被执行人陈存娥，女。被执行人张罗英，女。本院执行的崔志平与张永红（又名张华）、陈存娥、张罗英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017）陕0802民初10172号民事判决书，被执行人张永红（又名张华）、陈存娥、张罗英应向崔志平偿还借款本金20万元及从2014年10月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费6400元、保全费2020元、执行费5550元。但被执行人张永红（又名张华）、陈存娥、张罗英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  黄小凯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执45-2号申请执行人孙宏波，男，汉族，1966年1月31日生，住四平市铁东区。被执行人史卫明，男，汉族，1953年11月22日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙宏波与被执行人史卫明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）吉0303民初296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人将位于四平市铁东区南一马路小学住宅楼B栋10单元1层的房屋交付给申请执行人；被执行人于本判决生效后6个月内协助申请执行人办理位于四平市铁东区南一马路小学住宅楼B栋10单元1层的房屋产权过户手续；案件受理费2000元由被执行人负担。本院于2020年1月6日立案执行后，已采取如下措施：1.1.于2019年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2．于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年1月7日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年1月8日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。5.于2020年1月8日依法限制被执行人史卫明高消费。6.2020年1月9日在四平市铁东区南一马路小学住宅楼B栋10单元1层的房屋前张贴交付房屋公告，2020年1月10日案外人李兴廷提出执行异议。7.2020年3月31日约谈申请执行人孙宏波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人已经向公安局报案认为本案涉嫌刑事犯罪，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年三月三十一日书记员  杨文龙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执恢48号申请执行人:葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村。法定代表人：闫春刚，该公司总经理。委托代理人：周某、姜凯，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：李宝臻，男，1948年10月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：李月桥，女，1982年8月18日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司与李宝臻、李月桥借款合同纠纷一案中，被执行人李宝臻、李月桥已经给付全部执行款并承担了执行费17400.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2019）辽1403民初181号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年三月二十七日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢48号 李某、李某1： 你与葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初181号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区鸿远小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3277号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。法定定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娥、戴仁卿，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏宇光电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧69号。法定代表人：苏永立。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成彬，该公司员工。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娟、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹崇，该公司员工。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。本院在审理原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（下称裕新公司）与被告江苏宇光电源科技有限公司（下称宇光公司）、被告江苏邦丰融资担保有限公司（下称邦丰公司）、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（下称张家港银行）借款合同纠纷一案中，原告裕新公司于2020年3月17日向本院申请撤回对被告邦丰公司的起诉。本院认为，原告裕新公司的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁裕新科技产业发展有限公司撤回对被告江苏邦丰融资担保有限公司的起诉。审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1421号申请人：宋帅伟，男，生于1986年7月2日，汉族，住河南省郏县。被申请人：李继飞，男，生于1989年11月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人宋帅伟诉被申请人李继飞民间借贷纠纷一案中，申请人宋帅伟向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李继飞在金融机构的存款30000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人宋帅伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李继飞在金融机构的存款30000元或同等价值的财产，冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 灏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1421号原告：宋帅伟，男，生于1986年7月2日，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师，特别授权。被告：李继飞，男，生于1989年11月3日，汉族，住河南省禹州市。原告宋帅伟诉被告李继飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋帅伟及其委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告李继飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帅伟诉称：2017年中旬左右，被告因经营需要向原告借款，原告借给被告现金3万元。被告承诺尽快还款，但一直未还。2018年6月1日被告向原告出具借条一份，约定2019年6月1日还款。后被告于2019年5月1日偿还原告5000元，剩余借款2.5万元未再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1．判令被告支付原告借款2.5万元及利息（利息自2019年6月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告李继飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告李继飞向原告宋帅伟出具借条一份，显示：“借条今借到宋帅伟410425198607026015人民币叁万圆整元钱，2019年6月1日归还，借款人李继飞，身份证号。借款时间2018年6月1日李继飞”。借款后，被告于2019年5月1日通过支付宝向原告偿还5000元，下余款项未再支付，故原告来院起诉，要求被告李继飞偿还借款25000元及利息。上述事实有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李继飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告宋帅伟主张被告李继飞偿还原告借款25000元及按年利率6%自逾期之日计算至实际清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李继飞于本判决生效之日起七日内支付原告宋帅伟借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数按年利率6%自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，保全费320元，共计533元由被告李继飞负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年四月二十一日法官助理魏锋书记员  李 灏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1860号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区。经营者：梁宇。本院在审理原告叶佳修诉被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷十一案中，原告叶佳修于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回起诉。本十一案每案受理费50元，共计550元，减半收取为275元，由原告叶佳修负担。审 判 长 段 静 楠人民陪审员 林 广 群人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 瑞 清
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执471号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：江建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人江建军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人江建军退赔被害人人民币1871元。因被执行人江建军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江建军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人江建军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。未发现被执行人江建军有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人江建军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初629号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本院（2019）川0183刑初629号刑事判决书第三项中“责令被告人江建军退赔被害人人民币1871元”部分的本次执行程序； 三、终结本次执行程序后，如发现被执行人江建军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁仁伟
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执471号 江建军： 邛崃市人民法院移送执行江建军责令退赔、罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0183刑初629号刑事判决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邛崃市人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即缴纳罚金3000元； 二、退赔被害人经济损失1871元。（银行转账时请备注被执行人姓名和案号如：江建军，20-471） 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX77 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初452号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人:陈永安。被申请人：万成朝，男，住河南省卢氏县。被申请人：梁志芳，女，住河南省桐柏县。被申请人：胡书光，男，住河南省卢氏县。被申请人：万成星，男，住河南省卢氏县。被申请人：万成保，男，住河南省卢氏县。被申请人：万成建，男，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被申请人万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建名下价值1000000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建名下价值1000000元的资产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二○二○年三月三十日书记员姚德鑫
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执471号 江建军: 本院作出的（2019）川0183刑初629号刑事判决书涉及被执行人江建军、责令退赔罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。 此令 二〇二〇年三月九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初452号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏斌，男，该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭浩然，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：万成朝，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：梁志芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡书光，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：万成星，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：万成保，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：万成建，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏斌、郭浩然，被告万成朝、胡书光、万成保到庭参加诉讼，被告梁志芳、万成星、万成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告万成朝、梁志芳偿还借款700000元及利息（借期内按月利率10‰计算，逾期按月利率15‰计算）；2、被告胡书光、万成星、万成保、万成建对该借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年8月31日，被告万成朝在卢氏农商行瓦窑沟支行签订个人借款合同，合同期限12个月，被告梁志芳出具借款人家庭成员承诺书，承诺对该款项承担共同还款责任。被告胡书光、万成星、万成保、万成建签订保证合同，为万成朝的借款提供连带责任保证。后卢氏农商行瓦窑沟支行向万成朝发放借款700000元，利率10‰，期限为11个月。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。万成朝辩称，贷款属实，他正在积极想办法还款。胡书光辩称，担保属实，希望借款人尽快归还贷款,原告在借款到期后未向其催收，已过保证期间，不应承担连带责任保证。万成保辩称，担保属实，希望借款人尽快归还贷款。梁志芳、万成星、万成建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年8月19日，被告万成朝向原告卢氏农商行下设瓦窑沟支行申请借款。8月26日，被告梁志芳出具家庭成员承诺书，表示其与万成朝系夫妻关系，完全知晓并同意万成朝申请担保借款，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。8月26日，被告胡书光、万成星、万成保、万成建分别出具担保人承诺书，承诺对万成朝申请的担保借款提供连带保证。2016年8月30日，被告万成朝与原告卢氏农商行下设瓦窑沟支行签订个人借款合同，借款合同约定借款金额700000元，借款期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月30日止，借期内月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡书光、万成星、万成保、万成建与原告卢氏农商行下设瓦窑沟支行签订了保证合同，约定为万成朝与原告卢氏农商行下设瓦窑沟支行签订的700000元借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，卢氏农商行瓦窑沟支行向被告万成朝发放借款700000元，月利率10‰，到期为2017年8月30日。后被告分文未付，原告遂诉至本院。另查明，2019年4月3日，原告曾起诉至本院，要求被告万成朝、梁志芳偿还借款700000元及利息，被告胡书光、万成星、万成保、万成建承担连带保证责任。因原告提供的部分被告送达地址不准确，本院豫2019年4月29日作出（2019）豫1224民初1274号民事裁定，裁定驳回原告卢氏农商行的起诉。本院认为，被告万成朝向原告卢氏农商行借款700000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告万成朝应当归还。被告梁志芳作为被告万成朝妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告梁志芳承担共同还款责任。关于被告胡书光、万成星、万成保、万成建是否承担保证责任的问题。原被告双方签订的合同上约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款于2017年8月30日到期，则保证期间为2017年8月31日起至2019年8月30日止。原告曾在2019年4月3日向本院起诉主张权利，即原告在合同约定的保证期间内主张权利，则从2019年4月3日开始计算保证的诉讼时效，故被告胡书光、万成星、万成保、万成建应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万成朝、梁志芳于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息按月利率10‰自2016年8月30日起计算至2017年8月30日止，按月利率15‰自2017年8月31日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告胡书光、万成星、万成保、万成建对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1020元，两项合计6420元，由被告万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月十五日书记员  姚德鑫