兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3646号 原告：韩振友，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：辽阳中德商贸有限公司，住所地：辽阳市太子河区北新华路胡同**，统一社会信用代码：91211000396816056T。 法定代表人：祁永生，经理。 被告：祁永生，男，1961年9月25日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：张俭侠，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 原告韩振友与被告辽阳中德商贸有限公司（以下简称辽阳中德公司）、祁永生、张俭侠运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩振友及其委托诉讼代理人刘景瑞，被告辽阳中德公司的法定代表人祁永生，被告祁永生，被告张俭侠的委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振友向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告运费及借款96,000.00元，并于2016年10月31日开始按同期银行贷款利率计算利息，直至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，原告给被告辽阳中德公司拉石子，到2016年9月共欠原告运费66,000.00元，被告承诺于2016年10月31日前支付全部欠款。约定到期后，原告多次找被告索要欠款，被告先后以无钱为由拒绝履行还款义务，后又故意躲避原告，让原告找不到人。直到2018年12月25日，原告经多方寻找终于找到被告祁永生和张俭侠。在原告要求下，被告祁永生和张俭侠为原告出具了相应欠条，并且将2016年5月23日穆刚代被告辽阳中德公司向原告的借款30,000.00元同时写入了欠条，欠款人为被告辽阳中德公司、祁永生和张俭侠，并互相承担连带保证责任。请法院依法裁决。 被告辽阳中德公司辩称，祁永生是公司的法定代表人，祁永生签字了，本案就与公司有关系。 被告祁永生辩称，给原告出具欠条的情况是被告张剑侠给原告打的欠条，然后让我在上面签字，我就签了。具体欠钱情况我不清楚，如果真的欠原告运费，我就应该偿还原告运费。 被告张俭侠辩称，原告提供的运费欠条上只有欠款人是明确的，即被告辽阳中德公司经理祁永生，实际上运输合同权利义务双方也只是被告辽阳中德公司与原告，我并未直接参与运输合同的制定和实施，我只是在被告辽阳中德公司生产经营期间协助被告祁永生进行管理。欠条上没有明确约定我承担保证责任，就连保证人的字样都没有；我仅仅是参与到被告辽阳中德公司在兴隆县开展的采石义务，并非是公司的法定代表人，也不是公司的实际负责人。在2018年12月25日，原告纠集十多人将我的车辆逼停，控制人身自由，通过威胁胁迫要求我在欠条上签字，我考虑到人身安全，迫于无奈才在欠条上签字，但也明确跟对方说明不是作为欠款人或者保证人签字，仅是作为见证人进行签字，在我签字后原告等人才放我离开，我的签字不是我的真实意思表示。总之，应当驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的1号证系被告辽阳中德公司的工商登记信息，用以证明被告张剑侠系被告辽阳中德公司的股东。被告张剑侠质证认为我不是被告辽阳中德公司的法定代表人，也不是股东。本院认为原告提交的1号证达不到其证明目的，不予采信。被告张剑侠提交的1号证系光盘1张，用以证明2018年12月25日被告张剑侠是在逼迫下签字的。原告质证认为被告张剑侠和被告祁永生作为共同合伙人，被告张剑侠的签字视为被告张剑侠和被告祁永生承担连带责任，被告张剑侠所谓的胁迫签字不能成立。本院认为被告张剑侠提交的1号证不具有合法性，不予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2016年5月23日，案外人穆刚向原告借款并出具借款条：今借老韩人民币30,000.00元整，借款人：穆刚。2018年12月25日，被告祁永生出具欠条：今欠韩振友运费款玖万陆仟元整（96,000.00元），以财务账为准（此前为打印字）。此账我不太清楚，待财务核清完事为准，待渣场承包款结算完事结清，祁永生。辽阳中德商贸有限公司玖万陆包括穆刚借的叁万元整。欠款人：三工区渣场祁永生（此为手写字）。2018年12月25日。后有张俭侠签字、手印及身份证号码。原告因向被告催要未果，诉至本院。 另查明，被告辽阳中德公司于2014年7月23日成立，法定代表人为祁永生，股东为祁永生、毕乃军，注册资本为500万元，最后年检年度为2017年，经营状态为吊销、未注销。 本院认为，被告祁永生欠原告运费和借款96,000.00元，有被告祁永生的欠条证实，故事实清楚，证据充分，被告祁永生应及时给付原告运费和借款，长期拖欠不付属于违约行为，应当承担违约责任，关于逾期付款的利息应自2018年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告主张被告祁永生给付运费和借款96,000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在2018年12月25日欠条中，虽然有被告张剑侠的签字，但被告张剑侠未表明身份。原告主张被告张剑侠给付运费和借款96,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辽阳中德公司未在2018年12月25日的欠条中盖章，原告主张被告辽阳中德公司给付运费和借款96,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下： 一、被告祁永生于本判决生效后十日内给付原告韩振友运费和借款96,000.00元及利息（利息计算方法：以所欠运费和借款96,000.00元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告韩振友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000.00元，保全费1,020.00元，合计3,020.00元，由被告祁永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如审判员师庚卯人民陪审员王海泉 二〇二〇年九月四日 书记员 杨       艳       秋 附页 判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货支付票款或者费用的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2000.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。