上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1135号原告：上海盟资电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王旺保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐修国。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉堃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**。委托诉讼代理人：陈洋。原告上海盟资电气有限公司与被告上海嘉堃实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月16日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐修国、陈洁琼到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人张**到庭参加第一次庭审，被告委托诉讼代理人陈洋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款205,103.14元，并支付以205,103.14元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息。审理中，原告将诉请变更为：判令被告至原告处提取26363-01产品呆滞物料，并赔偿物料损失199,760.27元，并支付以199,760.27元为基数、自2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告间存在长期的加工承揽贸易往来，2018年2月，双方通过电子邮件确认被告向原告采购两批钥匙机，订单号分别为JKXXXXXXXXX、JKXXXXXXXXX，采购订单约定了产品的规格型号、数量、金额等信息，原告按照被告的要求采购物料并加工，将成品运送至被告指定的交货地址，但被告未按约履行付款义务，故原告提起诉讼。被告答辩称，原、被告间已完成订单的货款已经全部付清并对账完毕，因产品品质原因原告接收被告退货后，目前账面是原告欠被告28,911.03元。由于原告生产产品品质低于行业标准，导致美国客户投诉并产生退货，故后续未完成订单处于停滞状态，原告提出所有订单已完成并提出欠款诉求，与事实不符，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，原、被告发生业务往来，双方约定由原告承揽被告电路板、电缆等业务。合作期间，原、被告共计签订十份采购订单，其中，双方就该十份订单中涉26303型号的货物履行产生争议。2017年12月23日，原告将26303-01项下报价清单发送给被告，含各零部件的品牌、数量、单价等内容，载明26303-01型号单价为419.7862元，加工测试费用27元，合计单价446.7862元。2018年2月26日，原、被告签订订单号为JKXXXXXXXXX的采购订单一份，项目为cutter第9个504套，其中26303-01项下刀具控制电路板数量为504pcs，含税单价为440元，金额为221,760元。同月28日，原、被告签订订单号为JKXXXXXXXXX的采购订单一份，内容为cutter第10个500套，其中26303-01项下刀具控制电路板数量为530pcs，含税单价为440元，金额为233,200元。2018年4月，被告要求原告提交26303型号的样品，并要求对26303-01型号作出设计变更，包括：1、U9插件孔增大；2、U11元器件变更；3、DB的选型；4、VR1&VR2取消；5、DB焊接方式。同年5月，被告向原告反馈26303-01型号主要存在以下几个问题：1、插件焊锡过孔问题，J1、J2、J4、L1和L2此问题较为突出；2、Q8、Q1焊脚湿润问题，原件表面有泛黄痕迹；3、助焊剂残留问题，目前要求不仅仅是版面清洁问题，更多的是贴片元件针脚处也有大量助焊剂残留，需进行工艺改进，对成型板加入水洗工序，并要求用小孔板子打样，样品全部采用TE的插件。原告则称因国内、外技术的差异，要求客户提供完整的作业指导书，按照客户的标准实施。嗣后，被告告知原告需等客户反馈样品意见后确定26303-01生产事宜。2018年6月19日，被告工作人员杨明向原告工作人员刘孝峰发送邮件：“关于26303-01PCBA，根据我司和客户的沟通，确认了可以复产，关于几点核心事项整理如下：1、我司让步接收此批(第9个和第10个500套)宜厂的插件，完成此批订单后请停用。2、焊点质量问题，根据徐总的要求执行。3、此批PCBA需要清洗，请加工完成后告知我司。4、请回复具体的交货计划”。2018年6月27日，被告工作人员杨明向原告工作人员刘孝峰再次发送邮件：“如孙总和您电话沟通所述，关于PCBA订单交货协商如下：1、26303-01—贵司尽快调试新机器做出样品给我司确认；2、26801+26802—750件老工艺做好防护等待我司发货通知，订单余数采用新的焊接工艺加工完成后发货，按之前约定月底前交货；3、26509-04—6-27交货300pcs，剩余订单数抓紧生产交付；4、28243—按照新工艺剩余订单正常生产；5、26803—6-27交货库存500pcs，剩余订单数抓紧生产交付；6、26804—6-27交货库存400pcs，剩余订单数抓紧生产交付；7、请提交一份具体的交货计划给我司，便于生产安排；另外关于订单内的呆滞料件我司同意接收，具体吸收数量和金额待贵司提交清单后与我司孙总详谈”。2018年7月14日至2018年8月21日期间，原告共计向被告交付第九、第十份订单下26303-01型号417pcs，剩余617pcs物料未加工造成呆滞物料。嗣后，被告工作人员杨明至原告处清点了呆滞物料的实际数量，确认总金额为199,760.27元，并手写“数量清点完毕，符合实际库存”字样。嗣后，双方因呆滞物料的单价及处理未协商一致，故涉诉。上述事实，有当事人提交的采购订单、发票、发货单、邮件往来以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽法律关系合法有效，现被告收取原告交付的承揽物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。被告作为定作人，在涉案第九及第十份订单项下26303-01型号履行过程中，以向原告发送邮件的形式确认不再继续履行该型号项下的业务，并承诺由被告接收原告该型号的呆滞物料，视为被告已作出解除26303-01型号合同的意思表示。根据法律规定，定作人解除承揽合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，损失包括原告26303-01型号的呆滞物料价款以及相应利息。审理中，被告确认呆滞物料的数量，但提出单价过高，本院认为，在原告以邮件方式向被告发送报价清单后，被告虽未予回复，但以采购订单形式向原告确认了26303-01型号项下的单价，嗣后，被告前往原告处清点了呆滞物料，形成书面清单，清单中明确载明了剩余呆滞物料的数量及单价，故被告理应按照其确认的金额履行付款义务。现被告对单价提出异议，但其既未明确争议金额，也未向本院提交相应证据，故应自行承担举证不能的不利后果。对此，对于原告主张的损失金额199,760.27元本院予以采纳。庭审中，原、被告确认因涉案十份订单项下货物质量问题产生的退货事宜双方已协商一致，原告尚需支付被告退货款28,911.03元，该款要求在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以照准。综上，被告尚需支付原告损失金额为170,849.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉堃实业有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海盟资电气有限公司处提取26303-01型号项下的呆滞物料(具体清单详见附件一)；二、被告上海嘉堃实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盟资电气有限公司损失170,849.24元以及以该款为基数的逾期付款利息(自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费3,716元，案件申请费1,545元，合计诉讼费5,261元，由被告上海嘉堃实业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  汪应明人民陪审员  唐剑影二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……