江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初731号原告：江阴达和瑞服装有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村，统一社会信用代码91320281589967328R。法定代表人：潘志达，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：马鞍山市展鸿服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码913405215914349935。法定代表人：崔传生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。原告江阴达和瑞服装有限公司（以下简称达和瑞公司）诉被告马鞍山市展鸿服饰有限公司（以下简称展鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，展鸿公司提出管辖权异议，本院依法处理。后本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告达和瑞公司的委托诉讼代理人徐若君、被告展鸿公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达和瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认达和瑞公司与展鸿公司2019年4月15日签订的2份服装加工合同在2019年7月4日解除；2.判令展鸿公司赔偿达和瑞公司损失1284866.16元；3.本案诉讼费用由展鸿公司承担。事实和理由：2019年4月15日，达和瑞公司与展鸿公司订立服装加工合同二份，实际上是一个订单，分二批交付，合同生效后，达和瑞公司依约提供面料、辅料，但展鸿公司加工的服装质量严重不符合要求，在加工过程中达和瑞公司的质量检验人员多次抽检，每次都发现并指出展鸿公司出现的严重质量问题，而展鸿公司总是不予重视也不及时纠正，更不愿返工更改。2019年7月3日，达和瑞公司指出很多质量问题，展鸿公司拒绝在验货报告单上签字确认。根据质量检查的状况，展鸿公司加工的服装成衣完全不符合最终客户的要求，根本无法交付给最终客户，双方服装加工合同的目的无法实现，达和瑞公司只能在2019年7月4日发函提出解除合同。为了证明展鸿公司加工的服装质量确实不符合质量要求，达和瑞公司根据合同约定在2019年7月13日聘请了ITS第三方对展鸿公司加工的服装进行检验，检验最终结果也是不合格。关于第1项诉讼请求，达和瑞公司主张解除是法定解除，依据是合同法第九十四条第四项，事实依据是展鸿公司加工的服装质量不符合合同约定（表现形式根据合同约定为第三方检测，检测不合格），不能实现合同目的，2019年7月4日，达和瑞公司发出解除合同函，展鸿公司在2019年7月6日收到。达和瑞公司明确以质量问题主张解除合同，没有其他解除合同依据。关于第2项诉讼请求，主张损失1284866.16元，包括：1.面料损失406224.00元，达和瑞公司采购面料送货至展鸿公司处，由展鸿公司加工成服装，因为质量不合格，服装还保留在展鸿公司处，达和瑞公司没有提取，所以产生该损失。2.辅料损失92080.91元，达和瑞公司采购辅料(网眼、魔术贴、转印标、反光标、袋标、洗标、吊牌、纽扣、橡筋夹、衣架)送货至展鸿公司处，由展鸿公司加工成服装，因为质量不合格，服装还保留在展鸿公司处，达和瑞公司没有提取，所以产生该损失。3.第三方检验费用4254元，达和瑞公司委托第三方到展鸿公司处对服装检测的费用。4.逾期利润损失383678.78元，计算依据为：达和瑞公司与国外客户订立服装合同，订单金额1328761.57元，扣除面辅料加工费成本1055514.68元【包括面料成本406224元，辅料成本92080.91元，支付给展鸿公司的加工费515736元（该加工费未付），代订辅料成本41473.77元（展鸿公司加工时，也需要帮达和瑞公司代购辅料，价款是41473.77元）】，扣除ITS第三方费用4254元（包括ITS第三方验货费用3483元、ITS成衣验货中文报告523元、ITS成衣验货中文报告正本文件248元），扣除货运报关费用6745元（包括整柜的操作费2595元、拖车费用3500元和拼箱费用650元），加上出口退税款121430.89元（该款项为面辅料加工费成本1055514.68元/1.13*13%，即该项开具增值税发票中的税额，如果衣服出口，则按照衣服成本费用1055514.68元/1.13的13%退税）。5.由于展鸿公司加工质量不合格，达和瑞公司无法给国外客户交付货物，客户向达和瑞公司索赔的金额损失398628.47元。现诉至法院，请求判如所请。达和瑞公司明确：其诉讼请求主张的数额已包含成衣的所有成本，如获得支持，所有成衣展鸿公司无需返还。被告展鸿公司辩称：1.关于第1项诉讼请求，合同解除没有事实依据和法律依据，达和瑞公司诉称2019年4月15日签订的合同，事实上合同签订方式是展鸿公司将盖好章的合同交付给达和瑞公司（在无锡达和瑞公司公司当场交付，具体时间不清楚），但达和瑞公司经过展鸿公司多次催促并没有将合同回寄给展鸿公司，展鸿公司收到合同的时间为2019年6月30日，展鸿公司有理由担忧向达和瑞公司交货后在达和瑞公司不支付加工费的情况下展鸿公司无法主张加工费用，所以展鸿公司要求在发货之前达和瑞公司支付第一份合同项下的加工费用，达和瑞公司回复展鸿公司，要求展鸿公司在指定的时间内将货物交付指定的场所，不然就解除合同。达和瑞公司提交的第三方检验报告的时间是2019年的7月16日，在是否存在质量问题不清楚的情况下，达和瑞公司于2019年7月4日起草了解除合同通知书，是不符合事实依据和法律依据的，达和瑞公司解除合同也不符合合同法的规定。展鸿公司确实在2019年7月6日收到解除合同函件，但展鸿公司认为不应解除，两份合同是独立的，另一份合同交货日期为2019年7月30日，并且对另一份合同项下的货物并没有检验。所有的衣服都已经做好装箱，都在展鸿公司处，就等达和瑞公司提货。2.关于第2项诉讼请求，要求判令赔偿损失没有依据，损失由达和瑞公司造成的，展鸿公司通知达和瑞公司提货，达和瑞公司没有提货故造成损失。达和瑞公司确实将面料和辅料交给了展鸿公司，但价值是否是达和瑞公司所称的数额展鸿公司不清楚，需要达和瑞公司质证。关于检测费用4254元本身没有异议，但与本案无关，因为申请人并非达和瑞公司，开票时间是2019年9月30日，委托检验时间是2019年7月13日，出具报告时间是2019年7月16日，不能证明与本案相对应。对逾期利润损失和客户赔偿金不认可，需要达和瑞公司提供证据。关于出口退税13%的问题，展鸿公司不清楚，需要达和瑞公司提供相关的文件以及前期达和瑞公司其他货物出口退税的相关材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（合同情况）2019年4月15日供方展鸿公司与需方达和瑞公司签订服装加工合同一份（以下简称第一份合同），约定：“供方为需方加工长袖素色钓鱼衬衫，款号3658237第一批，数量为17961件，加工单价24元，总金额431064元，按照需方要求订单送货到指定仓库，运费由供方垫付，送到指定仓库日期2019年5月30日；付款方式及时间：经ITS查货通过后，出货后50天供方提供有效增值税发票，根据供方实际出货数据需方付款；验收方法：需方安排ITS第三方验货，确认后出运（需方安排只负责品质抽验，不论需方是否抽验，供方仍承担产品最终品质责任……）；供方必须保质、保量，积极配合跟单员的工作按时交货，如果供方不能及时交货造成需方延误交期所造成的损失和责任由供方承担；如供方生产的产品不能达到本合同约定的标准，需方有权拒收，并要求供方赔偿由此引起的损失……如外商拒收货物或退货系由供方原因造成，需方有权将货物退回供方，供方应承担因此给外商和需方造成的损失。本合同一式二份，供方一份，需方一份。”2019年4月15日供方展鸿公司与需方达和瑞公司签订服装加工合同一份（以下简称第二份合同），约定：“供方为需方加工长袖素色钓鱼衬衫，款号3658237第二批，数量为3528件，加工单价24元，总金额84672元……送到指定仓库日期2019年7月30日”，其他内容和第一份合同一致。（合同履行情况）展鸿公司称，面料辅料分两次给达和瑞公司送货，第一次送货是2019年4月16日，最后一次是2019年5月21日。达和瑞公司称，是分批分次送货的，送货时间不清楚。关于面料。达和瑞公司提供面料总清单表及2019年3月26日和苏州万辉隆纺织后整理有限公司签订的金额为536016元的面料购销合同、向苏州万辉隆纺织后整理有限公司开具的发票复印件。购销合同载明订单款号为3658237-A交期2019.4.16金额339872；3548237加大码交期2019.4.29金额129792元；3658237-J交期2019.5.20金额66352。发票载明达和瑞公司向苏州万辉隆纺织后整理有限公司开具了相关发票。达和瑞公司称：购销合同载明的面料并没有全部送货给展鸿公司，送给展鸿公司的面料价值为406224元（3658237-A和3658237-J），当时由供应商直接送给展鸿公司的。关于辅料。达和瑞公司提供辅料总清单表及2019年4月1日和苏州万辉隆纺织后整理有限公司签订的金额为26398元的网眼布购销合同（其中涉及本案3658237-A金额为17062元、3658237-J金额为3351.6元）、2019年4月1日和上海孟泽服饰辅料有限公司签订的金额为10587.9元的转印标购销合同（涉及本案价值9388.65元）、2019年4月1日和昆山市卓彩包装厂签订的金额为5061.76元的搭样标购销合同、2019年3月18日和无锡市金锚粘扣带有限公司签订的金额为4592.5元的普通魔术贴购销合同（涉及本案价值3602.5元）、2019年4月1日和昆山市卓彩包装厂签订的金额为14728.8元的吊牌购销合同（吊牌上印刷价格为$55）、2019年4月1日和昆山市卓彩包装厂签订的金额为3062.4元的吊牌购销合同（吊牌上印刷价格为$55）、2019年3月20日和上海厚金服装辅料贸易商行签订的金额为19252.1元的纽扣购销合同（款号为3658237-A）、2019年3月20日和上海厚金服装辅料贸易商行签订的金额为3873.2元的纽扣购销合同（款号为3658237-J）、2019年3月18日和无锡市昌盛彩印包装厂签订的金额为1800元的橡筋夹购销合同（款号为3658237-A）、2019年5月25日和无锡市昌盛彩印包装厂签订的金额为320元的橡筋夹购销合同（款号为3658237-J）、2019年4月11日和上海一然塑料制品有限公司签订的金额为11660元的塑料衣架购销合同，达和瑞公司同时提供了相应的发票复印件，昆山市卓彩包装厂购销合同涉及本案价值为21770元，其中和上海厚金服装辅料贸易商行购销合同涉及本案价值为23125.6元。达和瑞公司称：购销合同载明的辅料并没有全部送货给展鸿公司，送给展鸿公司的辅料价值为92080.91元，当时由供应商直接送给展鸿公司的。展鸿公司称：对达和瑞公司提供的购销合同载明的辅料、面料是否就是本案的面辅料展鸿公司不清楚，购销合同与本案没有关联性；对发票的真实性无异议，但与本案没有关联。展鸿公司称：已经按照两份合同的约定加工完毕全部数量的衣服，都在展鸿公司；展鸿公司收到面料、辅料数量多少不清楚，收到多少应该由达和瑞公司提供相应的送货单。本院询问展鸿公司：尽管达和瑞公司没有提供送货单，但达和瑞公司提供了面辅料清单及购销合同、发票，展鸿公司对此不认可，鉴于展鸿公司客观上确实收到面料和辅料，请展鸿公司回答实际收到面料、辅料数量是多少？展鸿公司称：不清楚。双方一致确认：1.加工过程中，展鸿公司帮达和瑞公司代买的辅料价值以33491元为准；2.两份合同加工的标的物样式、规格、型号完全一致；达和瑞公司实际发给展鸿公司的面料、辅料，分别用在两份合同上的数量，按照两份合同载明的衣服数量比例予以区分。（品质报告情况）达和瑞公司提供中期品质报告打印件5页，载明工场为马鞍山展鸿，日期分别为19年5月8日、5月24日、5月30日、6月17日、6月22日，款号均为3658237，报告上不良内容及注意事项一栏手写了相关不良内容及注意事项，下面机打“以上问题工厂签字确认即代表知晓所有提出问题并立即改正改善，如问题没有得到有效改善和改正，后果由生产方负责”，检查者处为吴钧签字，工厂代表处有“张爱平、王元平”签字。达和瑞公司称：上述中期品质报告，针对第一份合同，是达和瑞公司跟单人员在报告上的日期在展鸿公司检验，由展鸿公司人员签字，双方签字后由双方拍照，原件应该留在了展鸿公司处，证明展鸿公司加工的货物在生产中就存在严重质量问题。展鸿公司称：对品质报告的真实性不予认可，张爱平和王元平均不是展鸿公司的正式职工，是展鸿公司将加工业务交给第三方工厂，该两人是第三方工厂的职工；基于达和瑞公司未提交中期品质报告的原件，对其提供的中期品质报告的日期、内容、签字均有异议。本院询问展鸿公司：达和瑞公司虽然仅提供复印件，但已经陈述品质报告的形成过程相关内容，请展鸿公司回答张爱平和王元平是否曾经在相关的品质报告上签过字，本案庭审之前，展鸿公司是否见过该品质报告？展鸿公司陈述：张爱平和王元平是否曾在相关的品质报告上签过字，需要向张爱平和王元平核实，展鸿公司公司是否见过该品质报告不清楚。（验货报告情况）达和瑞公司提供2019年7月3日验货报告打印件1页，载明工厂为展鸿，款号为3658237，品名为长袖钓鱼衬衫，验货报告手写载明了多项不良内容，检查意见为不接受，检查者处签名为吴钧，工厂代表处载明：“工厂拒签”。达和瑞公司称：验货报告打印件针对第一份合同，是达和瑞公司跟单人员验货的材料，展鸿公司拒绝签字，该材料也是达和瑞公司跟单人员手机拍照的。展鸿公司称：是达和瑞公司作出的行为，展鸿公司不清楚。（解除合同函情况）2019年7月4日达和瑞公司向展鸿公司发出解除合同函，主要内容为：“双方在2019年4月15日签订两份服装加工合同，现正式通知展鸿公司，自即日起解除合同，解除合同理由如下：一、加工的标的物质量不符合约定展鸿公司在加工过程中，达和瑞公司跟单员一直跟踪加工服装质量，在中期品质报告中，每次都反映展鸿公司的服装产品存在多方面不符合质量要求的情况，要求展鸿公司加以修改或纠正，但得不到展鸿公司重视，直至加工完毕，在2019年7月3日检验出服装成品不良率达85%左右，虽然展鸿公司负责人以及实际加工方拒绝在报告中签字确认，但质量不符合约定是显而易见的，所以，若有异议可以在收到本通知之日起三日内，可以按照合同约定共同聘请ITS第三方验货确认。为此，可以反映出展鸿公司至今仍无法交付符合合同质量要求的充足数量的服装成衣。二、展鸿公司无法按期交货合同约定第一批交付时间为2019年5月30日，但展鸿公司一再变更要求延迟，直至确定通过空运方式交付的最后期限2019年7月1日，甚至到今天7月4日，展鸿公司仍无法按合同要求交付，当然主要原因还是前述原因造成的。三、二份合同必须同时解除虽然双方签订了两份合同，但根据合同内容，可以反映出这是同一款号的服装，只是交付期限有先后，所以，该两份合同实际是一个整体的合同订单的二个批次，故两份合同必须同时解除。……导致达和瑞公司无法全面履行与外方客户的订单，外方客户要求与达和瑞公司解除合同并承担相应的违约责任……达和瑞公司也只能与展鸿公司解除合同，至于解除合同造成的损失，将依法主张。”2019年7月6日展鸿公司收到该解除合同函。展鸿公司称：达和瑞公司并不是因质量问题解除合同，而是因为展鸿公司要求达和瑞公司支付加工费用，而且未将货物按达和瑞公司指定时间和指定的地址送达，在达和瑞公司提交的证据2019年6月30日10：37的邮件往来中，达和瑞公司要求展鸿公司将货物送达上海指定地址，如果明天不交货就要解除合同，故说明达和瑞公司解除合同并不是因为质量问题。（第三方检测报告情况）2019年7月19日上海东方天祥检验服务有限公司出具末期检验报告一份，载明：“报告编号为ＳＨＩＪ805056。申请人为ＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮＡＰＰＡＲＥＬＬＴＤＦＵＳＨＵＮＶＩＬＬＡＧＥＺＨＵＴＡＮＧＴＯＷＮＪＩＡＮＧＹＩＮＪＩＡＮＧＳＵ。电子邮箱为ｋｉｔ×××＠ｉｎｏｖｏｔｅｘ.ｃｏｍ。产品为梭织衬衫，买家为达和瑞公司，款号为3658237，订单数量为17961件，供应商为达和瑞公司，工厂展鸿公司，验货地点为安徽当涂姑孰工业集中区，验货类型为末期检验。检验项目及结果为：数量合格，比对样品合格，手工及外观检测不合格，数据／尺寸测量不合格，包装合格，箱唛合格。实际发现疵点数量：重要疵点95个，轻微疵点21个，可接受疵点数额：重要疵点14个，轻微疵点14个。检验结论为不合格。”上海东方天祥检验服务有限公司营业执照上载明经营范围包括从事进出口纺织品及物料、鞋类等委托检验及审核。达和瑞公司提交发票主张检测费用3483元，发票上载明报告号为SHIJ805056。达和瑞公司称：该检验是在展鸿公司厂区检验的，针对第一批货物，申请人处的英文是达和瑞公司的英文名称，当时达和瑞公司发了解除函，达和瑞公司自行委托上海检测公司进行检测，在检测过程中，展鸿公司找中间人和达和瑞公司协商，能否出口以减少损失，报告出来后，美国客户不需要这个货物；检测花费4254元，该费用包括英文版的检测费用，中文版的是3484元，现主张3484元，其余放弃。展鸿公司称：对检测报告真实性、合法性、关联性均有异议，该份检测报告申请人栏为英文，翻译中文为创新服装，翻译的全称为江苏江阴创新Ｌ**，并非为达和瑞公司，并且验货的地址不是展鸿公司的住所地，而是在当涂县，该地址并不是展鸿公司住所地，有可能是展鸿公司的第三方工厂地，该份检验报告是达和瑞公司单方委托，不符合双方合同的约定，对展鸿公司不产生任何约束力，上海检验公司的经营范围不包括服装的检验，不具备检验资格。展鸿公司同时明确：不申请对服装质量进行检验。（双方邮件、微信往来情况）1.达和瑞公司提供一组与展鸿公司徐飞的电子邮件往来，日期从2019年4月13日到2019年8月6日，达和瑞公司往来邮箱号为ｋｉｔ×××＠ｉｎｏｖｏｔｅｘ.ｃｏｍ。2019年4月25日上午10:18达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中载明有“徐总：请查收附件样衣意见，大货务必纠正所有问题”的内容。2019年5月30日下午12:27达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中载明有“……附件是我们验货以来一直出现的质量问题，我们基本是一周去一次，每次看货后提出的质量问题下一次看货还是有同样的问题出现没有任何改进，提出问题越多，下次出来的问题更多……”的内容。2.展鸿公司提供一组与达和瑞公司的电子邮件往来，日期从2019年6月28日到2019年8月6日。2019年6月28日上午9:40达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员向展鸿公司催促要求尽快交货，发到上海仓库。2019年6月28日上午11:26达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员陈述：“徐总，合同扫描件已经微信发过给你，如有需要可以寄书面合同。”2019年6月28日下午6:29达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员陈述：“你确认收到我发给你的合同扫描件以及今天寄出的合同原件快递运单号，同时我也多次催促贵司今天抓紧发货，但是贵司迟迟没有任何行动……我司将追究由此产生的一切经济损失。”2019年6月30日上午10:37达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员向展鸿公司催促要求尽快交货，发到上海仓库，并称如果明天不交付，就让律师解除合同。2019年7月16日下午3:13达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员陈述：“徐总你好，3658237第一批长袖钓鱼衬衫，我司QC尾验结果贵司拒签，请查收附件ITS验货报告，报告不合格，请告知如何处理。”2019年8月6日下午5:16达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员陈述：“徐总你好，对于货物不合格无法储运，导致解除合同的事情，客人提出索赔美元58020.3，我司将依法追偿。”3.展鸿公司提供2019年6月28日至2019年8月7日双方微信往来记录，主要内容包括：达和瑞公司催促展鸿公司在2019年6月29日之前发货，展鸿公司向达和瑞公司索要合同原件并称没有合同原件无法主张加工费肯定不能发货，达和瑞公司称展鸿公司仅在19号提起合同的事情并且原件昨天已经邮寄给展鸿公司，展鸿公司要求达和瑞公司支付加工费后才发货，达和瑞公司表示不能更改付款方式，展鸿公司表示收到加工费及代定的材料款后即时发货，达和瑞公司要求展鸿公司看一下验货ITS汇总。4.2019年7月5日达和瑞公司人员微信告知展鸿公司人员，称：“徐总，请问贵司是否认可7月3号QC验货报告所指出的质量问题？货物交付的首要条件就是货物满足最起码的质量要求，如果贵司认为质量没有问题，可以按合同聘请第三方its验货，验货合格，继续履行，不解除合同。为此，我们准备马上申请ITS验货，请确认，确认后我司会立即申请ITS安排验货，谢谢。”2019年7月8日展鸿公司人员微信告知达和瑞公司人员，称：“请贵司派出相关人对质量进行现场监督和指导。”2019年7月8日达和瑞公司人员微信告知展鸿公司人员，称：“徐总，鉴于你我双方对于质量的争议，请确认贵司会配合ITS尾验，确认后，立即申请ITS尾验。”达瑞和公司人员在2019年7月10日再次发出上述微信内容。展鸿公司人员在2019年7月10日回复：“是否申请第三方验货是贵司单方行为，与我司无关。”2019年7月11日达和瑞公司人员微信告知展鸿公司人员：“徐总你好，我司已经聘请第三方ITS去工厂验货，验货时间为2019年7月13日，请给予配合。”（达和瑞公司主张的其他损失情况）达和瑞公司提供2019年3月21日与国外客户采购订单5份（附中文翻译件），载明装船日期分别为2019年6月5日的采购订单3份，合计装船17961件，2019年8月5日装船的采购订单2份，合计装船3528件，总金额为193401美元，“FOBLocationchina”（离岸地点中国），并约定如果因卖方的原因导致订单被取消或未能交付、卖方将不得不支付30%的PO金额作为惩罚，采购订单上加盖达和瑞公司印章，印章外围一圈英文字母为“InnovationApparelLtd”。达和瑞公司提供2019年7月19日国外客户扣款凭证一份（附中文翻译件），载明2019年6月5日船期合同金额131301美元，索赔39390.3美元，2019年6月5日船期合同金额3348美元，索赔1004.4美元，2019年6月5日船期合同金额27000美元，索赔1004.4美元，2019年8月5日船期合同金额28512美元，索赔8553.6美元，2019年,8月5日船期合同金额3240美元，索赔972美元，合计扣款58020.3美元。达和瑞公司提供2019年7月23日上午11:29国外客户与达和瑞公司ｋｉｔ×××＠ｉｎｏｖｏｔｅｘ.ｃｏｍ电子邮件往来（附中文翻译件），国外客户在邮件中陈述：“索赔总金额58020.3美元，抱歉，我们无法减少费用，请注意，该金额将从后续订单的货款里扣除。”双方一致认可：根据2019年7月4日人民币美元汇率，1美元兑换人民币6.8705元。达和瑞公司称：达和瑞公司与国外客户具体协商扣款日期2019年7月19日，折合人民币398628.47元，实际扣款时间为2019年9月27日。展鸿公司称：对达和瑞公司提供的国外客户采购订单、客户扣款凭证均不认可，因为达和瑞公司提供的都是英文版的，根据规定，应当提供第三方翻译公司的相关的中文版翻译件，另外，从证据的形式上来说，应当由当事人所在国对证据的公证并且经对应的使领馆的认证才能作为证据提交。（税率情况）达和瑞公司提供财政部、税务总局、海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告（2019年第39号），载明“原适用16%税率且出口退税率为16%的出口货物劳务，出口退税率调整为13%。”（承诺情况）双方承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有服装加工合同、购销合同、发票、中期品质报告、验货报告、解除合同函、上海东方天祥检验服务有限公司末期检验报告、双方邮件往来、采购订单及当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1.合同是否解除及解除时间；2.达和瑞公司的损失如何确定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于达和瑞公司主张的合同解除问题。达和瑞公司认为，因存在质量问题，因此解除合同，两份合同实际是一个整体合同订单的二个批次，故两份合同必须同时解除。展鸿公司认为，第三方检验报告的时间是2019年的7月16日，在是否存在质量问题不清楚的情况下，达和瑞公司于2019年7月4日起草了解除合同通知书，是不符合事实依据和法律依据的，另外，两份合同是独立的，第二份合同的履行期限截止到2019年7月30日，且第二份合同项下的货物并未检验，要求解除第二份合同没有依据。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同，本案中，关于第一份合同，展鸿公司加工的货物确实存在质量问题，具体表现为：第一，达和瑞公司提供多份中期品质报告，款号均为3658237（与合同款号一致），报告中载明了不良内容及注意事项，工厂代表处有“张爱平、王元平”签字，展鸿公司认可该两人是展鸿公司第三方工厂的职工，但以品质报告不是原件为由予以否认，并称“张爱平和王元平是否曾在相关的品质报告上签过字，需要向张爱平和王元平核实，展鸿公司是否见过该品质报告展鸿公司不清楚”，对此，本院认为，其一，尽管达和瑞公司提供的品质报告为复印件，但已经明确形成过程，并明确原件留在展鸿公司；其二，展鸿公司作为承揽方，对于张爱平、王元平是否在品质报告上签字、以前是否见过品质报告应当清楚，但却表示不清楚，应当承担不利后果；其三，2019年5月30日下午12:27达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中载明有“……附件是我们验货以来一直出现的质量问题，我们基本是一周去一次，每次看货后提出的质量问题下一次看货还是有同样的问题出现没有任何改进，提出问题越多，下次出来的问题更多……”的内容，也可以说明达和瑞公司已经提出质量问题，展鸿公司对此清楚知悉。第二，达和瑞公司提供2019年7月3日验货报告，验货报告手写载明了多项不良内容，检查意见为不接受。2019年7月16日下午3:13达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员陈述：“徐总你好，3658237第一批长袖钓鱼衬衫，我司QC尾验结果贵司拒签，请查收附件ITS验货报告，报告不合格，请告知如何处理”，说明达和瑞公司已经将验货报告的情况告知展鸿回公司。第三，达和瑞公司提供上海东方天祥检验服务有限公司出具末期检验报告，本院予以采信，理由为：其一，从合同内容看，合同载明“需方安排ＩＴＳ第三方验货，确认后出运”，故达和瑞公司安排第三方检测，符合合同约定。其二，从检测报告内容上看，该检验报告载明“报告编号为ＳＨＩＪ805056。申请人为ＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮＡＰＰＡＲＥＬＬＴＤ……电子邮箱为ｋｉｔ×××＠ｉｎｏｖｏｔｅｘ.ｃｏｍ……产品为梭织衬衫，买家为达和瑞公司，款号为3658237，订单数量为17961件”，申请人“ＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮＡＰＰＡＲＥＬＬＴＤ”和达和瑞公司提供的与国外客户签订的合同上的达和瑞公司印章上的英文名“ＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＡｐｐａｒｅｌＬｔｄ”一致，电子邮箱名称和展鸿公司、达和瑞公司往来的电子邮箱名称一致，数量、款号和第一份合同载明的数量、款号一致，说明该检验报告系针对第一份合同作出。其三，从程序上看，2019年7月8日、2019年7月10日、2019年7月11日达和瑞公司人员三次微信告知展鸿公司人员，要进行第三方检测，展鸿公司人员称“与展鸿公司无关”，故程序上已经保障了展鸿公司权利，展鸿公司应承担不利后果。综上，中期品质报告、验货报告、检验报告均载明展鸿公司加工货物不合格，故本院认定确实存在质量问题，故达和瑞公司有权解除第一份合同。展鸿公司于2019年7月6日收到解除合同函，故第一份合同于2019年7月6日解除。关于第二份合同，两份合同分别订立，单独形成，约定的数量、交货期也不一致，第二份合同约定交货期为2019年7月30日，且没有证据证明第二份合同项下货物展鸿公司存在加工质量问题，故达和瑞公司要求解除第二份合同，本院不予支持。此外，关于展鸿公司辩称的“展鸿公司将盖好章的合同交付给达和瑞公司（在无锡达和瑞公司公司当场交付，具体时间不清楚），但达和瑞公司经过展鸿公司多次催促并没有将合同回寄给展鸿公司，展鸿公司收到合同的时间为2019年6月30日，展鸿公司有理由担忧向达和瑞公司交货后在达和瑞公司不支付加工费的情况下展鸿公司无法主张自己的加工费用，所以展鸿公司要求在发货之前达和瑞公司支付第一张合同项下的加工费用，达和瑞公司回复展鸿公司，要求展鸿公司在指定的时间内将货物交付指定的场所，不然就解除合同”的问题，本院认为，根据双方微信、邮件往来的内容，达和瑞公司确实在2019年6月29日左右才将合同原件邮寄给展鸿公司，但本院认为，该行为并不影响本案第一份合同的解除，理由为：第一，达和瑞公司明确本案以质量问题为由主张解除合同，现展鸿公司加工的衣服确实存在质量问题，故达和瑞公司有权解除第一份合同；第二，展鸿公司在合同上盖章，应当对合同条款内容清楚了解，并且达和瑞公司在2019年4月、5月已经陆续将面料、辅料发送给展鸿公司，展鸿公司也已经实际开始加工，双方已经实际履行合同，履行中双方也进行了微信、邮件等往来，达和瑞公司也多次告知存在质量问题，在达和瑞公司2019年6月底左右要求展鸿公司交货的情况下，展鸿公司方提出索要合同原件，并且提出更改合同约定的付款方式，否则拒绝发货，对于展鸿公司的该行为，本院无法予以支持。二、达和瑞公司的损失如何确定。达和瑞公司主张损失1284866.16元，包括以下部分，本院分析如下。（一）达和瑞公司主张面料损失406224.00元。本院对上述数额予以确认，理由为：第一，达和瑞公司提供了与第三方供应商签订的购销合同、发票，购销合同载明的货号和第一份合同款号一致，均为3658237，且有相应发票予以佐证；第二，展鸿公司作为专业的承揽方，客观上收到面料并称已经按合同约定全部加工完毕，却不能明确实际收到的面料数量，故不利后果应由展鸿公司承担。（二）达和瑞公司主张辅料损失92080.91元。本院对上述数额予以确认，理由和上述第1点理由一致，不再重述。（三）达和瑞公司主张第三方检验费用4254元。庭审中达和瑞公司明确主张3484元。本院认为，合同约定“需方安排ITS第三方验货”，故该费用按照合同约定应当由达和瑞公司承担，尽管检测结果为不合格，但检测结果达和瑞公司已经作为证据提交，属于达和瑞公司获取证据所支付的费用，且达和瑞公司已经主张其他利润损失，故对于该费用，本院不予支持。（四）达和瑞公司主张逾期利润损失383678.78元。达和瑞公司计算依据为：达和瑞公司与国外客户订立服装合同，订单的金额1328761.57元，扣除面辅料及加工费成本1055514.68元【包括面料成本406224元，辅料成本92080.91元，支付给展鸿公司的加工费515736元（该加工费未付），代订辅料成本41473.77元（展鸿公司加工时，也需要帮达和瑞公司代购辅料，价款是41473.77元）】，扣除ITS费用4254元（包括ITS验货费用3483元、ITS成衣验货中文报告523元、ITS成衣验货中文报告正本文件248元），扣除货运报关费用6745元（包括整柜的操作费2595元、拖车费用3500元和拼箱费用650元），加上出口退税款121430.89元（该款项为面辅料加工费成本1055514.68元/1.13*13%，即该项开具增值税发票中的税额，如果衣服出口，则按照衣服成本费用1055514.68元/1.13的13%退税）。1.对于与国外客户订单金额1328761.57元，合同约定为193401美元，按照汇率6.8705计算，为1328761.57元，本院予以确认。2.对于面辅料及加工费成本1055514.68元，其中展鸿公司代订辅料价值双方确认为33491元，故面辅料及加工费成本为1047531.91元。3.对于ITS费用，达和瑞公司自愿扣除4254元，本院予以确认。4.对于报关费用6745元，达和瑞公司明确了该费用的构成及具体数额，展鸿公司没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。5.对于出口退税款121430.89元，达和瑞公司提供的与外方签订的合同载明的规格、数量和本案两份合同载明的规格、数量一致，故本案货物确实系出口，故对于出口退税款，本院予以支持，数额为120512.52元（1047531.91元/1.13*13%）。此外，庭审结束后，达和瑞公司向本院明确：根据达和瑞公司与国外客户的订单，明确约定是FOB交货方式，根据国际贸易术语解释，就是装运港船上交货，简单地说，就是装船前的费用由卖方承担，装船后的费用包含海运费、保险费等都由买方承担，即海运方式的船运费用由买方承担，本案中明确约定海运方式、离岸地点为中国港口，所以达和瑞公司不需要承担海运费用，在计算逾期利润成本时不需要扣除货运费用。综上，根据达和瑞公司提交的证据，逾期利润损失数额为390743.18元，达和瑞公司明确即使预期利润超过383678.78元，也只主张383678.78元，本院予以确认。（五）达和瑞公司主张向国外客户赔偿损失398628.47元。达和瑞公司称，由于展鸿公司加工质量不合格，达和瑞公司无法给客户交付货物，客户向达和瑞公司索赔的金额损失398628.47元。本院对该数额予以确认，理由为：第一，达和瑞公司提供的与外方签订的合同载明的规格、数量和本案两份合同载明的规格、数量一致，故本案货物确实系出口；达和瑞公司提供国外客户扣款凭证一份（附中文翻译件），载明合计扣款58020.3美元，达和瑞公司与国外客户签订的合同载明总金额为193401美元，合同约定“如果因卖方的原因导致订单被取消或未能交付、卖方将不得不支付30%的PO金额作为惩罚”，193401美元的30%为58020.3美元，数额上两者可以相互印证。第二，展鸿公司提供的电子邮件中显示，2019年8月6日下午5:16达和瑞公司给展鸿公司的电子邮件中，达和瑞公司人员陈述：“徐总你好，对于货物不合格无法储运，导致解除合同的事情，客人提出索赔美元58020.3，我司将依法追偿”，故达和瑞公司已经将国外客户索赔的情况告知了展鸿公司。结合汇率6.8705，本院确认达和瑞公司向国外客户赔偿损失398628.47元。此外，关于展鸿公司辩称的“对达和瑞公司提供的国外客户采购订单、客户扣款凭证均不认可，因为达和瑞公司提供的都是英文版的，根据规定，应当提供第三方翻译公司的相关的中文版翻译件，另外，从证据的形式上来说，应当由当事人所在国对证据的公证并且经对应的使领馆的认证才能作为证据提交”的问题，本院认为，第一，达和瑞公司提供的英文材料，均附有对应的中文翻译件，且在开庭之前已经送达给展鸿公司，庭审中展鸿公司并未提供证据证明中文翻译件对英文材料存在翻译问题；第二，达和瑞公司提供的英文材料及中文译本，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定的公证文书或涉及身份关系的证据，现展鸿公司要求“所在国公证并经使领馆认证”，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据达和瑞公司提供的证据，达和瑞公司的损失为1280612.16元（面料损失406224元+辅料损失92080.91元+逾期利润损失383678.78元+向国外客户赔偿的损失398628.47元）。第一份合同于2019年7月6日解除，本院对达和瑞公司主张解除第二份合同的请求不予支持，结合双方确认的“两份合同加工的标的物样式、规格、型号完全一致，达和瑞公司实际发给展鸿公司的面料、辅料，分别用在两份合同上的数量，按照两份合同载明的衣服数量比例予以区分”的内容，结合第一份合同数量17961件，第二份合同数量3528件，对于达和瑞公司的损失1280612.16元，本院按照上述两份合同数量的比例，认定本案展鸿公司应赔偿损失1070365.07元。此外，第一份合同解除后，达和瑞公司的相关损失已在本案中获得赔偿，故对于展鸿公司加工的相关衣服，无需向达和瑞公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴达和瑞服装有限公司、马鞍山市展鸿服饰有限公司于2019年4月15日签订的数量为17961件、金额431064元的服装加工合同于2019年7月6日解除。二、马鞍山市展鸿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴达和瑞服装有限公司赔偿损失1070365.07元。三、驳回江阴达和瑞服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8185元、财产保全费5000元，合计13185元（原告江阴达和瑞服装有限公司已预交），由江阴达和瑞服装有限公司负担2202元，由马鞍山市展鸿服饰有限公司负担10983元，马鞍山市展鸿服饰有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴达和瑞服装有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月一日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。