安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初10号原告：贡超，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：贡振华，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，系贡超父亲。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：王磊，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。原告贡超与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月25日作出（2019）皖1321民初2279号民事判决，原告贡超不服该判决并上诉于安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖13民终2677号民事裁定书，以认定基本事实不清，裁定撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2279号民事判决，将该案发回砀山县人民法院重审。本案重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡超的委托诉讼代理人贡振华、王宜利，被告王磊及委托诉讼代理人朱怀良、房锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、眼镜等共计10226.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：贡超和王璇原系夫妻，贡超原系王磊的女婿。2017年12月30日晚，贡超和王璇在砀山县隅子口好又多超市南门协商购房之事，发生争执，王磊到场后不分青红皂白掐住贡超喉部，往裆部猛踢，并从腰间掏出事先准备好的60公分左右钢棍对贡超头部致命猛击，王璇也对贡超拳打脚踢，把贡超打倒在地，造成贡超身体多处伤害。后被送往砀山县人民医院进行抢救，住院17天。砀山县公安局司法鉴定中心对贡超伤情进行鉴定，为轻微伤，并对王磊拘留十日、罚款500元。对于贡超花费的医疗费，王磊拒不赔付。根据法律规定，依法提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。王磊辩称，双方发生纠纷是事实，是由家庭矛盾引发。2017年12月30日，贡超把我女儿王璇约出门商谈购房事宜，后二人发生争吵，贡超指责谩骂我女儿并先行动手殴打我和我女儿王璇，在厮打过程中不慎造成贡超受伤，砀山县公安局已经对我行政拘留。贡超在纠纷起因及纠纷过程中发生厮打存在过错，至少应承担50%以上的过错责任。贡超主张的营养费、误工费、交通费、眼镜等费用没有提供相应的医嘱及合理的支出凭证，依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贡超为证明其去徐州就诊支付交通费44.5元、眼镜损坏损失800元，提供了交通费发票4张及购买眼镜发票1张，王磊提出异议，认为贡超在徐州医科大学附属医院的检查与本案无关联性，其支付交通费应不予支持；眼镜损坏与王磊无关，贡超购买眼镜支付的费用与王磊无关。本院认为，贡超在徐州医科大学附属医院的检查项目与本案不具有关联性，其支付交通费与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定；贡超主张眼镜损失无事实依据，对该证据，本院不予认定。贡超提供的光盘，证明其被王磊欧打的事实。王磊认为该证据不全面，但能够证明双方是厮打状态。本院认为，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证明纠纷发生的经过和原因以及贡超被王磊致伤的事实，予以认定。王磊提供的录音光盘与本案不具有关联性，不予认定；王磊为证明其主张提供贡超承认殴打王磊的录音及行政答辩状，因录音的来源不明且原告不认可，不予确认；行政答辩状具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:贡超原系王磊的女婿,王璇与贡超原系夫妻。2017年12月30日晚，贡超约王璇在砀山县隅子口好又多超市南门协商购房事宜，20时30分许，王璇与贡超在砀山县砀城镇隅子口农业银行附近发生争执，王磊到场后进行劝说，在劝说过程中，王璇、王磊在砀山县砀城镇隅子口农业银行门口及隅子口红绿灯东北角附近与贡超发生争执，争执过程中，王磊将贡超头部致伤。贡超被送往砀山县人民医院予以治疗，入院诊断：左额顶部头皮挫裂伤；左额顶部及颞枕部头皮血肿；脑震荡；胸背部及右臀部软组织损伤；右耳混合性耳聋。贡超在砀山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4498.8元。贡超伤情经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年1月4日出具（砀）公（司）鉴（损伤）字（2018）002号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析认为，贡超损伤程度构成轻微伤。2018年1月15日，砀山县公安局作出砀公（城关）行罚决字（2018）030号行政处罚决定书，对王磊行政拘留十日并处罚款500元的处罚。另查明：2018年安徽省居民服务员在岗职工年平均工资为45070元/年。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。王璇、王磊因王璇与贡超在买房未达成一致意见发生争执，争执过程中，王磊将贡超致伤，事实清楚。就本案而言，通过监控录像可以看出，双方发生纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有过错。监控录像上虽未反映贡超先打了王璇、王磊，但贡超对纠纷的发生以及纠纷发生后未妥善处理亦存在一定的责任。故，贡超认为不承担责任理由不能成立，本院不予支持。结合本案案情及查明的事实，王磊对贡超的损失以承担75%的赔偿责任为宜。贡超剩余的损失由贡超自己负担。依据法律规定，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案中，贡超合理、合法损失为：医疗费4498.8元,护理费2099.2元（45070元/年÷365天×17天）,住院伙食补助费850元(50元×17天),以上合计7448元。贡超主张营养费无医嘱证明不予支持。贡超主张眼镜损失以及徐州医科大学附属医院的检查费用及徐州到砀山的车票费用，均与本案不具有关联性，不予支持。综上，王磊应赔偿贡超各项损失5586元（7448元×75%），剩余的损失由贡超自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告王磊于判决生效之日起10日内赔偿原告贡超医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5586元（7448元×75%）；二、驳回原告贡超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王磊负担113元，由贡超负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  邱建旭人民陪审员  张 爽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果