河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初64号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：朱冠峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵盈盈，女，1989年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被告：禹州市威盛汽车服务有限公司。住所地禹州市西工业园区。法定代表人：赵梦颍。被告：禹州市威华运输有限公司。住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘月强。被告：刘永强，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：董瑞卿，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：董二风，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告朱冠峰、赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4875号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初64号。本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告朱冠峰、赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱冠峰偿还原告剩余贷款本金48071.65元及利息、罚息、复利，截至2019年12月4日的利息、罚息、复利共计9175.73元（其中利息1188.46元，以未偿还的本金为基数，按年利率7%的标准，从2015年9月18日分段计算至2018年9月14日，已扣除贷款期间已支付利息22717.15元；罚息7782.56元，以未按时支付的本金、利息为基数，按照年利率10.5%的标准，自2018年2月21日分段计算至2019年12月4日；复利204.71元，以未按时支付的利息为基数，按照年利率10.5%的标准，自2018年2月21日分段计算至2019年12月4日），2019年12月4日以后的罚息、复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠贷款本息偿还完毕之日止；2、依法确认原告对被告禹州市威华运输有限公司抵押的车辆（车牌号：豫Ｋ×××××，车架号：LFV5A24G5E3133728，发动机号：175246）在上述债权及案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；3、判令被告赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风等对上述贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2014年5月20日，禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司共同与原告签订《汽车消费贷款合作协议书》、《最高额保证合同》，被告刘永强、董瑞卿、董二风分别向原告出具《保证书》，均自愿为购车借款人从原告处获得的汽车消费贷款在最高不超过1500万元的保证限额内提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日至贷款到期之日后再延续两年。2015年9月16日，被告朱冠峰与原告签订《汽车消费借款合同》，合同约定被告朱冠峰向原告借款278000元，借款期限自2015年9月16日至2018年9月14日，借款月利率5.8333‰，逾期罚息加收50%，2015年9月18日原告依约履行了出借义务。被告赵盈盈向原告出具了《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年9月16日，被告禹州市威华运输有限公司与原告签订《汽车贷款抵押合同》，自愿以自有的奥迪轿车（车牌号：豫Ｋ×××××，车架号：LFV5A24G5E3133728，发动机号：175246）为被告朱冠峰向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现贷款早已到期，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告朱冠峰、赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风未作答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司与原告（原许昌银行股份有限公司）签订《汽车消费贷款合作协议书》、《最高额保证合同》，自愿为购车借款人提供最高额连带责任保证，保证范围为依据《汽车消费贷款合作协议》连续发生的所有《汽车消费借款合同》项下的债权余额，包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金等，最高保证限额不超过1500万元，保证期限自首笔贷款发放之日起至最后一笔贷款到期之日起两年。被告刘永强、董瑞卿、董二风分别向原告（原许昌银行股份有限公司）出具《保证书》，均自愿为被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司从原告处获得的汽车消费贷款在最高不超过1500万元的保证限额内提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日至贷款到期之日后再延续两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月16日，被告朱冠峰与原告签订《汽车消费借款合同》，约定被告朱冠峰向原告借款278000元，借款期限自2015年9月16日至2018年9月14日，借款月利率5.8333‰即年利率7%，逾期罚息加收50%即年利率10.5%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率10.5%计收复利。同日，被告赵盈盈向原告出具《个人保证书》，自愿为被告朱冠峰向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。被告禹州市威华运输有限公司与原告签订《汽车贷款抵押合同》，自愿以自有的奥迪轿车（车牌号：豫Ｋ×××××，车架号：LFV5A24G5E3133728，发动机号：175246）为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2015年9月18日原告依约履行放款义务。借款发放后，被告朱冠峰偿还本金229928.35元，支付利息22717.15元。现被告朱冠峰下欠借款本金48071.65元及利息1188.46元、罚息（截至2019年12月4日的罚息为7782.56元，自2019年12月5日起的罚息以借款本金48071.65元为基数，按照年利率10.5%计算至还清借款本金之日止）、复利（截至2019年12月4日的复利为204.71元，自2019年12月5日起的复利以利息1188.46元为基数，按照年利率10.5%计算至还清利息之日止）。另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复［2014］593号文件，批准许昌银行股份有限公司更名为中原银行股份有限公司许昌分行。以上事实有汽车消费贷款合作协议书、最高额保证合同、保证书、汽车消费借款合同、个人保证书、汽车贷款抵押合同、抵押登记证、借款借据、客户明细对账单、欠款单、还款明细、营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书、河南银监局文件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告朱冠峰发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本息的责任。被告赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告禹州市威华运输有限公司自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保并依法办理抵押登记手续，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金48071.65元、利息1188.46元、罚息（截至2019年12月4日的罚息为7782.56元，自2019年12月5日起的罚息以借款本金48071.65元为基数，按照年利率10.5%计算至还清借款本金之日止）、复利（截至2019年12月4日的复利为204.71元，自2019年12月5日起的复利以利息1188.46元为基数，按照年利率10.5%计算至还清利息之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司抵押的奥迪轿车（车牌号：豫Ｋ×××××，车架号：LFV5A24G5E3133728，发动机号：175246）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告赵盈盈、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，因适用简易程序减半收取616元，财产保全费920元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛