四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初46号 原告：饶道洪，男，汉族，个体户，住宁南县。 被告：綦明楷，男，汉族，村民，原住宁南县，现租住于宁南县。 原告饶道洪与被告綦明楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶道洪、被告綦明楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶道洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告及时归还借款170,000元并按双方约定支付原告未支付的利息2,980元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、2019年9月14日，被告綦明楷找到原告饶道洪协商，向原告借款62,000元，用于经营学校干杂食品的配送；2、2019年9月23日，被告找到原告协商，向原告借款7,000元，用于经营学校干杂食品的配送无资金进货；3、2019年10月9曰，被告找到原告协商，向原告借款5,000元，用于经营学校干杂食品的配送无资金进货；4、2019年10月10日，被告找到原告协商，向原告借款15,000元，用于经营学校干杂食品的配送需要购置面包车壹辆，用于支付面包车按揭首付款；5、2019年10月25日，被告找到原告协商，向原告借款25,000元，因经营学校干杂食品的配送无资金，用于支付西昌华宁公司的鸡蛋欠款；6、2019年10月27日，被告找到原告协商，向原告借款1,500元，用于支付送货人员刘爽预支工资；7、2019年10月31日，被告找到原告协商向原告借款65,000元用于经营学校干杂食品的配送无资金支付进货;以上7笔借款，在原、被告自愿、平等的基础上协商同意，共借款180,500元，并有借条为证。按借条约定2019年11月19日被告向原告归还借款180,500元，还款期限到后，经原告多次催收，被告于2019年12月10日向原告归还了10,000元借款，余下的170,500元至今未归还，按借条约定己经超期1个月。综上所述，根据民事诉讼法和合同法的相关规定,依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告所诉。 被告綦明楷辩称，这个借款不是真实的，是合伙借的款及其他的问题，只有50,000元是转账给我的，其他的钱他没有转过给我，而且当时是我们合伙做的这个学校配送干杂的事情，采购是我们两个都在采购，我愿意偿还转账给我的50,000元，其余都不还。 原告饶道洪为证明其主张，向法庭提交了三组证据：第一组证据借条原件7张，拟证明被告7次向原告借款180500元，分别是：2019年9月14日62000元、9月23日7000元、10月9日5000元、10月10日15000元、10月25日25000元、10月27日1500元、10月31日65000元；之前被告还了10000元，现在原告起诉被告尚欠本金170000元；第二组证据中国农业银行电子回单转账明细1份，拟证明在2019年9月14日原告通过朋友陈某转账50000元给被告；第三组证据现金日记账6份，拟证明上述的借条是真实的，原告做了账的。 原告饶道洪提供的证据经被告綦明楷当庭质证，其质证意见为：第一组证据是真实的，借条是我写的；第二组证据是真实的，无异议；第三组证据我不清楚。 被告綦明楷未向法庭提交证据。 在庭审中，本院依法出示了对证人陈某的询问调查笔录一份，该笔录经原、被告当庭质证，原告饶道洪的质证意见为：没有意见，证人说的是真实的；被告綦明楷的质证意见为：陈某说的是真实的，虽然现在已经结算了，但是我没有钱了，还有陈某是和原告合伙的。 本院对原告、被告无异议的证据均予以认可，对有异议的证据，将根据本案其他证据予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告綦明楷是原告饶道洪的表妹夫，2019年9月初双方商议合伙经营向宁南县部分学校配送干杂食材事宜，听了被告的介绍后，原告同意双方合伙经营，双方未签订合伙协议。原告于2019年9月14日通过朋友陈某的农行卡向被告转款50000元作为经营资金，之后原告又7次出资用于购买干杂物品及合伙其他事项支出，出资金额分别是：2019年9月14日12000元、9月23日7000元、10月9日5000元、10月10日15000元、10月25日25000元、10月27日1500元、10月31日65000元。一个多月之后因被告未能办理好结算、开设账户、办理执照等事宜，原告向被告提出退伙，2019年11月6日原、被告在原告诊所处经核对账目，达成一致，被告同意原告退伙并愿意退还原告的出资款180000元，原、被告退伙结算时在场人有陈某、杜小宇，陈某参与了双方的结算，原、被告未签订退伙协议；之后在2019年11月10日原告找到被告要求出具借条，被告按照原告之前出资付款时间，向原告出具了7张借条，该借条载明了被告綦明楷因经营学校干杂食材的配送无资金、进货、购车、支付工资等原因向原告饶道洪7次借款共计180500元，约定被告在2019年11月19日归还,到期如未归还,将从每次借款日开始计息,利息以按每万元每月280元计算，如到2019年11月30日被告未还清本、息，因被告綦明楷无任何资产可作抵押，原告饶道洪将向法院起诉；被告綦明楷作为借款人在每张借条上进行了签名捺印，并提交了其身份证复卬件。之后被告綦明楷于2019年12月10日通过微信向原告还款14500元，其中10000元作为偿还借款本金，4500元作为支付之前所有借款2019年12月的利息，原告放弃之前所欠利息;在庭审中被告亦认可只偿还了本金10000元，对利息无异议。 同时查明，被告綦明楷系在为承包商西昌千食源农业发展有限公司宁南分公司作干杂食材配送，独自与该公司结算货款；其在2019年11月10日向原告出具了7张借条后，在西昌千食源农业发展有限公司宁南分公司领取了结算款50余万元，将该款大部用于偿还所欠货款，未向原告还款。原告（申请人）饶道洪于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押被告（被申请人）綦明楷在西昌千食源农业发展有限公司宁南分公司应收干杂食材货款173,480元，并已于2020年1月14日向中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司投保诉讼财产保全责任险的形式提供担保，保险期间为2020年1月15日零时起至2021年1月14日二十四时止，其向保险公司支付了保险费2,000元。本院经审查后，于2020年1月15日依法作出裁定，应予准许申请人饶道洪的诉讼财产保全申请，冻结、扣押被申请人綦明楷在西昌千食源农业发展有限公司宁南分公司应收干杂食品货款173,480元；裁定书载明案件保全费1,387元，由申请人饶道洪负担。 又查明,被告綦明楷在法庭审理中,表示愿意偿还原告饶道洪借款170,000元及利息2,980元，因现在经济困难，愿意调解分期偿还款项，每月偿还2000元至3000元，收入高了就尽快还完所欠170,000元本金及利息。原告饶道洪不同意被告分期还款，要求被告在本月偿还其诉求的本金170,000元、利息2,980元，其利息2,980元是以170,000本金按月利率2.8%从2020年1月1日算至2020年1月13日（起诉之日）计算的；因分歧较大，调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案双方的争议焦点为：一、原告诉求的借款170000元是否真实；二、被告应否承担还款170000元及其利息2980元的责任。对本案的第一个争议焦点，原、被告系亲戚关系，2019年9月初被告向原告介绍情况并邀约原告一起合伙做给学校配送干杂食材事宜，原告同意合伙并实际出资用于购买干杂食材、支付合伙开支，双方合伙经营一个多月后，原告提出退伙，被告同意后，经双方结算，并在证人（在场人）陈某的参与下，核实了被告应退给原告的金额为180500元，之后被告于2019年11月10日按照原告出资及付款时间向原告出具了7张《借条》，借条上载明了借款时间、用途、金额，并约定了还款时间、违约利息等，被告对借条亦无异议，原告的合伙出资、投入经被告同意，双方结算后转化为借贷关系，并无不当；虽然被告只收到转款金额50000元，不影响双方借贷关系成立；该《借条》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方借款合同关系成立。之后被告綦明楷于2019年12月10日通过微信向原告还款14500元，该款双方对偿还借款本金10000元,支付2019年12月之前利息4500元并无异议，对被告所欠剩余借款本金170500元，原告现只起诉170000元，不违反法律规定，原告起诉被告欠借款170000元真实、合法，本院予以支持。对第二个争议焦点，根据原告提交的证据及庭审查明，被告对其主张无证据予以证明，其辩称理由本院不予采纳；原、被告之间借贷关系成立，原告系债权人，被告系债务人，被告对所欠债务170000应予清偿，对原告诉求的利息2980元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告以月利率2.8%计算利息不符合法律规定，本院只支持以月利率2%计算利息，故以170000本金按从2020年1月1日算至2020年1月13日（起诉之日）的利息为（170000元×2%×13天÷30天）1473元，本院对原告多诉的利息不予支持。 综上所述，原告饶道洪所提交的证据以及本院查明的事实能够证明与被告綦明楷有合法的借贷关系，被告綦明楷应依法向原告偿还借款本、息。被告綦明楷的辩称理由无证据予以证明，且与查明事实不符，本院不予采纳；原告饶道洪所诉借款本金予以支持，其利息计算利率高于法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由被告綦明楷于本判决生效后20日内偿还原告饶道洪借款本金及利息共计171,473元。（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告饶道洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由原告饶道洪负担25元，被告綦明楷负担1,855元（此款已由原告饶道洪预缴，待被告綦明楷向原告饶道洪给付案款时一并给付）。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二〇年三月六日 书记员 张印朋