wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初257号原告：魏书泉，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：睢县永基置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中心大街中段东侧。法定代表人：李红奎，该公司经理。委托诉讼代理人：肖茜、刘军，河南平民律师事务所律师。被告：耿玉慧，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。原告魏书泉与被告睢县永基置业有限公司、耿玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏书泉及其委托诉讼代理人张红宇、被告睢县永基置业有限公司的委托诉讼代理人刘军及被告耿玉慧的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书泉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告土方款118940元及利息。事实和理由：被告开发睢县振兴路中央花都、建设睢县农村信用合作联社项目时，原告负责被告建设楼房的土方回填及白灰。工程结束后，经双方算账被告共欠原告土方、白灰款118940元。后经原告多次催要，被告均已种种理由推托，至今未清偿，故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告睢县永基置业有限公司辩称：1、被告睢县永基置业有限公司不是本案的适格被告，与本案无关；2、本案已超法定的诉讼时效。被告耿玉慧辩称：1、被告耿玉慧签字系履行职务的行为，其个人不应该承担清偿责任；2、原告从未向被告耿玉慧主张过权利，故本案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睢县永基置业有限公司在开发睢县振兴路中央花都及睢县农村信用合作联社项目时，原告魏书泉负责被告上述项目的土方回填。经结算，分别于2013年5月6日为原告出具了金额为59400元、2013年7月26日金额为34940元、2013年7月11日金额为23100元的结算证明三份。2014年8月28日时任睢县永基置业有限公司法定代表人即本案被告耿玉慧在上述结算证明上签字并由原告魏书泉签署领款人后，原告魏书泉将上述条据交到被告财务处，由于被告睢县永基置业有限公司实际控制人涉嫌刑事犯罪，上述款项一直未付，引起本案诉讼。另查明：1、2019年11月18日原告魏书泉因此事以睢县北湖春天房产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，后于2019年12月25日撤回起诉；2、被告睢县永基置业有限公司成立于2010年12月14日，其法定代表人于2015年4月17日由本案被告“耿玉慧”变更为“李红奎”。本院认为，合同的双方当事人应当按照诚实信用的原则，根据约定全面履行自己的义务。原告魏书泉为被告供应土方，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方的约定支付价款。结合本案查明的事实，分析认定如下：1、原告魏书泉在2013年为被告供应土方，被告出具结算单据后，2014年8月份找到时任被告睢县永基置业有限公司法定代表人的耿玉慧在结算条据上签字，原告魏书泉在领款人处署名后，交到被告财务处等待拨款，由于被告睢县永基置业有限公司股东涉嫌刑事犯罪导致原告的款项一直未付，原告魏书泉便抽回该条据并于2019年11月份提起诉讼，原告魏书泉的上述行为表明其一直在积极的主张自己的权利，故本案并不超过法定的诉讼时效期间；2、根据原告提供的结算条据其中2013年7月1日李红涛出具的金额为1500元的证明，该条据并显示有被告耿玉慧的签字，无法认定该条据与本案具有关联性，故对于该证明所显示的金额本院不予确认，对于原告魏书泉主张的土方款118940元的诉讼请求，本院部分支持为117440元；3、被告耿玉慧在为原告魏书泉出具的结算条据上签字，系其履行职务行为，其个人依法不应承担清偿责任，故对于原告魏书泉要求被告耿玉慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；4、关于原告魏书泉主张的逾期利息问题，由于被告签字支付的时间为2014年8月28日，故被告应自上述日期起按照年利率6%向原告魏书泉支付其逾期利息。综上所述，对于原告魏书泉要求被告睢县永基置业有限公司、耿玉慧连带清偿其土方款118940及利息的诉讼请求，本院仅对于其中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢县永基置业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏书泉土方款117440元及利息（计息自2014年8月28日起以117440元为基数按照年利率6％计算至还清款之日止）；二、驳回原告魏书泉要求被告耿玉慧承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告魏书泉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2678元，由被告睢县永基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋国举
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执99号穆玉斌：穆玉斌、穆锦文罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初232号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人穆玉斌交纳罚金50000元；继续追缴被申请人穆玉斌违法所得6000元。特 此 通 知二〇二〇年一月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王晓东                         联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初103号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司员工，住赞皇县城。 被申请人：李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住赞皇县永通小额贷款有限公司。 被申请人：张改红，女，1987年6月25日出生，汉族，住赞皇县永通小额贷款有限公司。 被申请人：李宁，男，1988年7月14日出生，汉族，住赞皇县永通小额贷款有限公司。 被申请人：梅仔欢，女，1989年10月17日出生，汉族，住赞皇县永通小额贷款有限公司。 被申请人：韩士波，男，1984年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：申海燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李辉等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉、张改红、李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕名下财产（价值70000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、张改红、李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李子煜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14936号 原告：姜翠兰，女，1958年2月19日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村十五组。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告姜翠兰与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年一月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14936号 原告：姜翠兰，女，1958年2月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村**。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告姜翠兰与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂（以下简称祥盛木制品厂）、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜翠兰的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜翠兰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳动报酬5000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告祥盛木制品厂系被告张正凤出资设立的个人独资企业。原告在被告祥盛木制品厂上班，未签订劳动合同。2015年2月18日，被告张正凤向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5000元。原告多次索款未果，故提起诉讼。 被告祥盛木制品厂、张正凤未作答辩。 原告姜翠兰为支持其诉讼请求，向法庭提供工商登记信息及欠条各一份，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，欠条系书证原件，由被告张正凤签名确认，上述证据与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥盛木制品厂系被告张正凤以个人财产出资设立的个人独资企业。原告曾在被告祥盛木制品厂工作。2015年2月18日，经结算，被告祥盛木制品厂欠原告工资5000元，并由被告张正凤向原告出具欠条一张。因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告祥盛木制品厂提供劳务，被告祥盛木制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告祥盛木制品厂投资人张正凤出具的欠条，可以证实被告祥盛木制品厂欠原告劳动报酬5000元的事实，双方据此形成明确的债权债务关系。被告祥盛木制品厂至今未能付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告祥盛木制品厂给付劳动报酬5000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告张正凤作为被告祥盛木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告祥盛木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜翠兰劳动报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张正凤以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告姜翠兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告姜翠兰已预交25元），由被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初103号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：张改红，女，1987年6月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：李宁，男，1988年7月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：梅仔欢，女，1989年10月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：韩士波，男，1984年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：申海燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李辉、张改红、李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文、被告李宁、张改红到庭参加诉讼，被告韩士波、申海燕、李辉、梅仔欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉给付原告借款本金50000元，给付自2019年11月15日至2019年12月31日利息1567元，本息合计51567元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告张改红、李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李辉与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年8月2日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币50000元，用于大车资金周转，借款期限6个月，自2019年8月2日至2020年2月1日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金50000元打给被告李辉指定的张改红账户。李辉支付利息至2019年11月15日。现被告李辉不按期支付利息，经原告多次催要，被告李辉拒不支付利息。原告根据双方约定，被告李辉不按期支付利息，原告有权提前收回未到期本金，并要求被告李辉支付逾期利息和违约金。被告张改红系李辉妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张改红在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年8月2日原告与被告李宁、韩士波分别签订《连带责任保证合同》，为被告李辉借款50000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告梅仔欢、申海燕分别系李宁、韩士波的妻子，作为财产共有人分别在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，梅仔欢、申海燕应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张改红辩称，我们给付利息至10月15日，到11月还利息时告知我不收利息了。他公司业务员已经辞职，告知我会有人联系我的，后来他们一直没有联系我。我手机上有跟业务员的聊天记录，内容与答辩意见一样，我庭后提交。 被告李宁辩称，这不属于被告的责任，属于原告内部交接问题，希望法庭调解。 原告向本院提交以下证据：一、2019年8月2日借款合同及借据，拟证实被告李辉、张改红借款5万元，月息2分，按月付息，期限六个月，同时双方约定按借款本金的1‰/天支付违约金。二、业务凭证，拟证实原告于2019年8月2日将5万元通过转账转入被告张改红个人账户内，已履行出借义务。三、连带责任保证合同，拟证实被告李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕为李辉、张改红借款承担连带责任保证。被告张改红在庭后未向本院提交相关证据，对其庭上主张未进行举证，应依法承担不利后果。 被告韩士波、申海燕、李辉、梅仔欢在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年8月2日签订了《循环额度借款合同》，被告借款人民币50000元，用于大车资金周转。借款期限自2019年8月2日至2020年2月1日，月息2分，按月付息。李辉支付利息至2019年11月15日。以上事实有原告提交的借款合同及借据、银行业务凭证等证据加以证实，经质证被告对上诉证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于被告所辩称的原告公司内部调整导致未及时还款的意见，本院认为，原告公司内部调整与被告逾期还款不具有因果关系，故对于被告的意见不予采纳。被告张改红系李辉妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张改红在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告合同约定按借款本金1‰/天计算违约金，双方月息2分。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。2019年8月2日原告与被告李宁、韩士波分别签订《连带责任保证合同》，为被告李辉借款50000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告梅仔欢、申海燕分别系李宁、韩士波的妻子，作为财产共有人分别在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，梅仔欢、申海燕应对该笔借款承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李辉、张改红给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金50000元，给付自2019年11月15日至2019年12月31日利息1567元，本息合计51567元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照年利率24%计算） 二、被告李宁、梅仔欢、韩士波、申海燕对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，保全费720元，由被告李辉、张改红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李子煜 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7710号原告：刘世忠，男，1952年5月15日出生，住辽宁省凌海市。原告：王桂琴，女，1950年2月12日出生，住辽宁省凌海市。原告：王某，女，1979年3月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。原告：刘某某，女，2003年3月28日出生，住辽宁省锦州市凌河区。法定代理人：王某，即本案第三原告。四原告委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。被告：闵祥贺，男，1981年9月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市众友汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市车轿厂50米宿灵路01号。法定代表人：王伟民。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告刘世忠、王桂琴、王某、刘某某与被告闵祥贺、宿州市众友汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈园园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10836号 原告（反诉被告）：成都泰廊餐饮有限公司，住所地：成都高新区盛治街838号2栋1楼104-112号。 法定代表人：吴伯轩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：成都漾亚体育文化发展有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段18号。 法定代表人：王大云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川漾亚雍雅投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区东坡南一路1号。 法定代表人：王大云。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 原告成都泰廊餐饮有限公司（反诉被告）（以下简称：泰廊公司）与被告成都漾亚体育文化发展有限公司（反诉原告）（以下简称：漾亚体育公司）、四川漾亚雍雅投资管理有限责任公司（以下简称：漾亚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在审理过程中，漾亚体育公司向本院提交《中止审理申请书》，请求依法中止审理本案。事实与理由：泰廊公司认为案涉房屋为临时建筑（成都市规划和自然资源局核发的《建设工程规划许可证》备注事项“此证为临时工程规划许可证”）并认为签订房屋租赁合同时，该建筑已经超过了法律规定的临时建筑两年的使用期限，故主张房屋租赁合同无效。而漾亚体育公司则认为，案涉房屋属于漾亚体育公园项目建筑，该项目已依法备案并办理报建手续，系按照永久性建筑标准开展投资、设计、建造，《建设工程规划许可证》备注事项与事实严重不符。现漾亚体育公司已就成都市规划和自然资源局核发《建设工程规划许可证》的行政行为向本院提起行政诉讼，案号为（2020）川0191行初1号，该案于2019年1月2日立案受理，现处于审理中。漾亚体育公司认为本案需以该行政案件的审理结果作为依据，故向本院申请中止审理本案。 本案经审查认为，成都高新技术产业开发区人民法院对案涉建筑是否属于永久性建筑、成都市规划和自然资源局能否撤销前述《建设工程规划许可证》并重新发证的审理结果影响本案房屋租赁合同的效力认定，而上述案件尚未审结，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴 晋 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  马新民 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50478号申请人：田栋金，男，1957年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：田宝昆，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：田宝浩，男，1992年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市滨海新区汉沽街道大田村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村中街。法定代表人：刘景春，主任。申请人田栋金、田宝昆、田宝浩申请诉前保全证据一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月12日作出（2019）津0116证保40001号民事裁定：在天津市滨海新区齐凤芹死亡事故发生现场保持现状，并对现场周围情况予以录像备案。2020年1月9日，申请人田栋金、田宝昆、田宝浩向本院提交书面申请，请求解除上述证据保全措施。本院经审查认为，申请人田栋金、田宝昆、田宝浩撤回上述证据保全申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人天津市滨海新区汉沽街道大田村村民委员会的在天津市滨海新区齐凤芹死亡事故发生现场保持现状的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张艳辉二〇二〇年一月九日书记员  冯 雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1号申请人：天津市天益丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401。法定代表人：穆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴。被申请人：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠。原告天津市天益丰科技发展有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、君皇（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天益丰科技发展有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司、君皇（天津）投资有限公司的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天益丰科技发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司、君皇（天津）投资有限公司的银行账户存款9900000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市天益丰科技发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年一月六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9295号申请人：王某1，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：潘今宜，天津至大律师事务所律师。被申请人：赵某，女，1959年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王某1与被申请人赵某及王某2法定继承纠纷一案，申请人王某1于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某名下坐落天津市河北区档。申请人王某1以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制赵某名下坐落天津市河北区房屋的产权转移，期限为三年。案件申请费30元，由王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年一月六日书记员  张 熙附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初9295号原告：王某1，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘今宜，天津至大律师事务所律师。被告：赵某，女，1959年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告王某1与被告赵某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承位于河北区房屋的六分之一；2.被继承人王某3去世时名下存款由原告继承六分之一；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告王某2系姐弟关系，均系被继承人王某3的子女。原告和王某2之母于1994年去世后，王某3与被告赵某于××××年结婚。王某3和赵某婚后购买坐落天津市河北区房屋，王某3于2019年11月18日去世，其遗产依法应予分割，故诉至法院，望判如所请。王某2辩称，被告王某2的要求和原告一样，要求继承属于王某2的六分之一遗产份额。赵某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。赵某与被继承人王某3结婚后夫妻感情稳定，关系和睦，故讼争房屋登记在赵某名下，现原告患有右侧股骨头坏死、心脏病、糖尿病等多种疾病，没有钱支付其他继承人份额补偿款，讼争房屋不具有分割的条件，并且被告名下也没有其他财产。原、被告之间的关系一直不好，关于存款问题，王某3去世后存款全部让原告拿走了，现在被告赵某手中没有任何存款。本院经审理认定事实如下：被继承人王某3于2019年11月18日死亡，王某3与前妻王某4共生育两个子女，即王某1和王某2。王某4于1994年12月1日死亡。王某3和赵某于××××年结婚，双方未生育子女，王某3的父母先于王某3死亡。坐落天津市河北区房屋登记在赵某名下，该房屋系2002年10月10日赵某与案外人签订《天津市商品房买卖合同》购买取得，系王某3和赵某的夫妻共同财产，该房屋现由赵某居住使用。王某3死亡后，其丧葬事宜由王某1和王某2办理，王某1从王某3账户支取存款6万元，现赵某名下工商银行账户有存款65410.49元（卡号62×××81），诉讼过程中，原、被告就上述二笔存款达成一致意见，即王某1支取的6万元归王某1和王某2所有，被告赵某名下的65410.49元归赵某所有。上述事实，当事人无争议，且有相关书证佐证，本院予以确认。原、被告就坐落天津市河北区房屋的继承产生争议，原告故诉至本院，庭审中，赵某表示身体患病，无力支付王某1和王某2继承份额补偿款，房屋不具备分割条件。王某1和王某2表示要求确认各自应继承上述房屋的相应份额，案经调解，未获协议。本院认为，原、被告就王某1支取的6万元归王某1和王某2所有，赵某名下的65410.49元归赵某所有达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。坐落天津市河北区房屋系被继承人王某3和被告赵某的夫妻共同财产，王某3死亡后，房屋中属于王某3的部分系王某3的遗产，依法应予以继承，王某1和王某2要求确认其应继承的房屋份额，符合法律规定。本案的争议焦点为原、被告各自所占房屋的具体份额。讼争房屋系被继承人王某3与被告赵某的夫妻共同财产，王某3死亡后，应先予析产，讼争房屋中属于王某3的部分即50%的份额应为王某3的遗产，应由王某3的第一顺序继承人即原告王某1、被告赵某、被告王某2平均继承，故赵某占房屋的份额为六分之四，王某1和王某2每人占房屋的份额为六分之一。综上，讼争房屋应为被继承人和原告的共同财产，讼争房屋中属于被继承人的份额应由原、被告平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区房屋由原告王某1、被告赵某、被告王某2共同继承，原告王某1、被告赵某、被告王某2对该房屋按份共有，具体份额为赵某占六分之四、王某1占六分之一、王某2占六分之一，被告赵某于本判决生效后十五日内配合原告王某1和被告王某2办理上述房屋的变更登记手续，所需费用由原告王某1、被告赵某、被告王某2平均负担；二、原告王某1从被继承人王某3账户支取的6万元归王某1和王某2所有，被告赵某在中国工商银行（卡号62×××81）的存款65410.49元归赵某所有。案件受理费3800元，由原告王某1负担1267元，被告赵某负担1266元，被告王某2负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初430号 原告：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：朱萍，行长。 被告：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王瑛，女，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行诉被告于泳、被告王瑛金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结各被告的银行存款人民币700000元或查封其相应价值的其他财产。原告自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告于泳、被告王瑛的银行存款人民币700000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐小露
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9235号 原告沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘勇，系该公司董事长。 委托代理人郭铁成，男，1973年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 被告张运迪，男，1977年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在审理原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告张运迪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张运迪位于沈阳市东陵区全运路428-10号1-3-2房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张运迪位于沈阳市东陵区房屋。 保全申请费3472元，由原告沈阳华浙房地产开发有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年七月十九日 书记员  赵 勃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9235号 原告沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘勇，系该公司董事长。 委托代理人郭铁成，男，1973年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 被告张运迪，男，1977年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告张运迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华浙房地产开发有限公司委托代理人郭铁成到庭参加诉讼、被告张运迪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳华浙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款180426元；2、判令被告给付逾期借款利息15734元，两项金额合计196160元，并从2019年5月31日起按银行同期贷款利率4倍计算向原告支付利息直至还清借款之日止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因购房需要资金，从原告处借款180426元，并签订协议约定分三期偿还，到期后被告未能偿还借款，现原告起诉至法院。 被告张运迪未到庭答辩。 经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议书一份，约定被告向原告借款180426元，分三期偿还，即2018年6月1日前至少偿还60426元，2018年11月30日前至少偿还60000元，2019年5月30日前偿还60000元。如被告未按期偿还原告借款，从约定还款期限届满之日起，被告应按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍按月计算向原告支付利息。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告给原告出具借据一份。被告逾期未能偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订商品房买卖合同补充协议书，约定被告向原告借款180426元，分期还款，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运迪于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳华浙房地产开发有限公司借款180426元及利息（第一期利息以60426元为基数，自2018年6月2日起计算至本判决生效之日止，第二期利息以60000元为基数，自2018年12月1日起计算至本判决生效之日止，第三期利息以60000元为基数，从2019年6月1日起计算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算，但最高不得超过年利率24%）。 案件受理费4223元、保全费3472元，公告费800元，由被告张运迪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初156号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：顾世峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告顾世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  张振涛 人民陪审员  张 沙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  邱 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8936号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。被告：程克友，男，1952年1月18日出生，汉族，原天津市水务局退休干部，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告程克友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张静瑜、白士茹，被告程克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年7月1日至2019年10月31日40个月的物业管理服务费2484元；2.请求法院判令被告支付违约金74.5元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月1日，我公司与天津市河北区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由我公司对河北区进行物业管理服务，由于被告未交纳2016年7月1日至2019年10月31日的物业管理服务费，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。程克友辩称，我不同意交物业费的主要理由是物业入驻后没有服务理念，小区内随意占用绿地停车，自行车丢失也没人管，业主之间发生矛盾物业从不做协调工作，物业从来没有上门催交过物业费。我家阳台漏雨，我给物业留张纸条，放在了我家不要的放在垃圾桶旁边的根雕树墩子上，转天我就听见有人揭我家油毡，后来下大雨，我家阳台漏的更厉害了，已经阴到我卧室了，但物业一直也没给我修，所以不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下：从2007年开始原告就在河北区进行物业管理服务，并与河北区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。2017年7月12日，原告与河北区业主委员会又签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元收取。被告是天津市河北区号房屋的权利人，该房屋建筑面积82.89平方米，每月应交物业管理服务费62.1元。由于被告未交纳2016年7月1日至2019年10月31日的物业管理服务费2484元，故原告起诉来院。被告以辩称为由不同意交纳物业管理服务费。案经调解，未获协议。本院认为，原告与天津市河北区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主均具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的物业管理服务不到位等问题，反映出原告在履行物业管理服务义务时存在一定的瑕疵，故对被告所欠物业管理服务费酌情予以减免10%。对原告主张的违约金，本院不予支持。同时也希望原告提高服务水平，更好地为业主服务。关于被告所提物业掀油毡的问题，因没有提供充足的证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告程克友给付原告天津市日新物业管理有限公司2016年7月1日至2019年10月31日物业管理服务费2484元的90%即2235.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告承担2.5元，由被告程克友负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年一月十五日法官助理徐浩书记员史欣一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初156号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：顾世峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安新县。 原告安新县山西村新超复合厂（以下简称新超复合厂）与被告顾世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告安新县山西村新超复合厂委托诉讼代理人刘彬、张宁到庭参加诉讼，被告顾世峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新超复合厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告复合款42,337元及逾期付款利息（利息以下欠货款42,337元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾有业务往来。被告曾多次在原告的复合厂购买符合鞋材，尚欠原告复合款42,337元（有被告出具的欠条为证）。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法裁决。 原告提交了以下证据： 一、原告的营业执照及经营者身份证复印件各一份，证实原告主体情况。 二、欠款凭证一份，证实被告欠原告货款的数额。 被告顾世峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告系制造、销售复合制品的个体工商户。原、被告自2009年开始业务往来，截止到2009年12月被告尚欠原告鞋材复合款47,337元。2009年12月15日，被告向原告出具了欠款凭证，2010年被告给付原告复合款5,000元，现尚欠42,337元未付。 上述事实有原告提交的营业执照、欠款凭证予以证实。 本院认为，被告顾世峰购买原告新超复合厂的鞋材，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠款凭证内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应足额支付价款，被告拖欠原告货款未付的行为已构成违约。现原告要求被告给付剩余货款42,337元及逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告顾世峰于本判决生效之日起五日内给付原告安新县山西村新超复合厂复合款人民币42,337元；并自2020年1月8日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告顾世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  张振涛 人民陪审员  张 沙 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邱 娜 ——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8936号本院于2020年1月15日对原告天津市日新物业管理有限公司与被告程克友物业服务合同纠纷一案作出的(2019)津0105民初8936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0105民初8936号民事判决书第二页第19行中“合同约定物业服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日终止”补正为“合同约定物业服务期限自2017年8月1日起至2020年7月31日终止”。审判员  孙桂萍二〇二〇年六月二十三日法官助理徐浩书记员史欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初699号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市开发区第二大街2号东方名居4-6底商。被申请人：王锦胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被申请人王锦胜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款239966.84元或对等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王锦胜名下银行存款239966.84元或查封其等值财产。案件申请费1720元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年一月十七日书记员  姜金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街2号东方名居4-6号。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。被告：王锦胜，男，1970年4月21日出生，汉族，南环铁路电务有限责任公司信号二分公司张家窝工区职工，住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称浦欣支行）与被告王锦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦欣支行的委托诉讼代理人裴根、谷雨，被告王锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦欣支行向本院提出诉讼请求：1.确认王锦胜所欠浦欣支行贷款本息全部提前到期；2.判令王锦胜向浦欣支行偿还借款本金224436元；3.判令王锦胜向浦欣支行支付自逾期之日起至贷款本息清偿之日的贷款利息及罚息，截至2019年10月30日的利息为14690.63元，罚息为840.21元；4.本案诉讼费用及其他费用由王锦胜负担。事实及理由：2016年8月16日，王锦胜与浦欣支行签订了编号为77042016100746号的《个人消费易授信额度及支用借款合同》，约定浦欣支行授予王锦胜个人授信额度，并将该额度全额划至指定账户，王锦胜使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。王锦胜的消贷额度为260000元（循环额度），用途为购买大额消费品的消费，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月4日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日开始计算，贷款的还款方式为等额本息还款，每期为一个月，每期还款日为每月10号，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%计收，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如出现违约，贷款人有权按照合同约定的违约条款处理违约事件，有关该合同的争议均由贷款人所在地法院管辖。2016年8月17日，王锦胜支取了消贷易额度260000元，2019年1月出现还款逾期，浦欣支行催要未果，故诉至法院。王锦胜辩称，对于借款事实认可，具体欠款金额需要进行确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，王锦胜与浦欣支行签订了编号为77042016100746号的《个人消费易授信额度及支用借款合同》，约定王锦胜指定划拨消贷易的消贷易卡卡号为62×××10，浦欣支行给予王锦胜授信额度为260000元的消贷易额度用于购买大额消费品消费，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月4日止。任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款发放之日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮55%计算，签订合同时的基准利率为4.9%。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每期还款日为10日，逾期罚息利率按计收利罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月17日，王锦胜支取了贷款260000元，2017年4月13日，王锦胜支取了贷款10000元。自2019年1月10日起，王锦胜不再向浦欣支行偿还借款本息，至2019年10月31日，王锦胜欠浦欣支行贷款本金224436元，利息14690.63元，罚息840.21元未能偿还。以上事实有浦欣支行提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、浦欣支行系统查询贷款台账截屏及浦欣支行、王锦胜当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。王锦胜未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，浦欣支行主张该消贷易额度下贷款提前到期，要求王锦胜偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据。浦欣支行提供的证据证实截至2019年10月31日王锦胜欠浦欣支行贷款本金224436元，利息14690.63元，罚息840.21元，合计239966.84元未能偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王锦胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行偿还贷款本金224436元，至2019年10月31日的利息14690.63元、罚息840.21元，自2019年11月1日起至还清借款本息之日止的罚息按借款合同约定的年利率7.35%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全申请费1720元，合计6620元，由王锦胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执6号申请人弓长岭区西大井建材商店。法定代表人：宋玉，该公司经理。被执行人辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会。法定代表人：岳志勇，该村主任。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初172号民事调解书，责令被执行人辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会于2020年1月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会在中国农商银行账户内的存款6330元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月二日代理书记员  陈 义
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执6号辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会：你/你单位与弓长岭区西大井建材商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初172号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)弓长岭区西大井建材商店于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、弓长岭区西大井建材商店支付欠款6280元。2、承担执行费50元特此通知。执行员  ：丁晖二〇二〇年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初49号 申请人：广汉市高冈冶金材料有限公司，住所地广汉市中山大道南一段169号天阶汇4栋5楼。 法定代表人：王国根，系该公司经理 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被申请人：天全县科力炉料有限责任公司，住所地天全县小河乡顺河村。 法定代表人：安勇。 申请人广汉市高冈冶金材料有限公司于2020年1月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天全县科力炉料有限责任公司所有的价值513794.17元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉市高冈冶金材料有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天全县科力炉料有限责任公司银行存款人民币513794.17元或其他等额财产。 案件申请费3089.00元，由申请人广汉市高冈冶金材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初173号申请人：张静君,女，1988年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：秦永收,男，1980年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张彦亭，女，1984年3月25日出生，汉族，住莘县。被申请人：范为为,男，1985年4月5日出生，汉族，住莘县。被申请人：张艳强,男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市。被申请人：宋伟,女，1987年6月7日出生，汉族，住聊城市。被申请人：左景洋,男，1990年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：吴春可,男，1984年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城开发区星美城市生活广场77号商铺。法定代表人：张艳强，经理。申请人张静君、秦永收与被申请人张彦亭、范为为、张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、聊城北辰电器有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦亭、范为为、张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、聊城北辰电器有限公司银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦亭、范为为、张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、聊城北辰电器有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人张静君、秦永收负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年一月七日书记员  肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初173号 原告张静君,女,1988年12月5日出生,汉族,居民，住聊城市东昌府区。 原告秦永收，男,1980年12月17日出生,汉族,居民，住址同上，系张静君之夫。 以上二原告共同委托诉讼代理人李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被告张彦亭，女，1984年03月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被告范为为，男，1985年04月05日出生，汉族，住址同上，系张彦亭之夫。 被告张艳强，男，1986年01月17日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告宋伟，女，1987年06月07日出生，汉族，住址同上，系张艳强之妻。 委托诉讼代理人张艳强，身份信息同上。 被告左景洋，男，1990年04月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告吴春可，男，1984年02月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告聊城北辰电器有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区华硕路3号。 法定代表人张艳强，经理。 原告张静君、秦永收与被告张彦亭、范为为、张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、聊城北辰电器有限公司（以下简称北辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李玉光，被告张彦亭、范为为、左景洋、吴春可、张艳强并作为北辰公司的法定代表人及宋伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦亭、范为为偿还原告代偿款本金280000元、利息5389.08元及自2019年12月5日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息；2.判令被告张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、北辰公司对上述欠款按担保份额承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月6日被告张彦亭向齐鲁银行借款500000元，被告范为为作为共同还款人，由二原告和被告张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、北辰公司及聊城市东泽商贸有限公司提供连带保证责任担保。该笔贷款于2019年12月4日到期，被告未按约定还款，二原告作为担保人对该笔贷款进行了全额代偿，本息共计505389.08元。 七被告辩称：原告所诉属实。 经审理查明：2017年12月6日，被告张彦亭（借款人）、范为为（共同还款人）经二原告张静君与秦永收（系夫妻关系）、被告张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、北辰公司及案外人聊城市东泽商贸有限公司提供连带责任担保向齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称齐鲁银行）借款500000元，借款期限自2017年12月6日至2019年12月5日。因被告未按合同约定履行义务，2019年10月二原告代偿利息3765.04元，2019年12月4日，二原告代被告张彦亭向齐鲁银行偿还贷款本息501624.04元，二原告共计代偿借款本息505389.08元。2020年1月3日二原告诉至本院，要求被告张彦亭、范为为偿还原告代偿款本息505389.08元及自2019年12月5日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息，并要求被告张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、北辰公司对上述欠款按担保份额承担连带还款责任。诉讼过程中，张艳强、宋伟、北辰公司以电器抵偿二原告代偿款220000元，现被告张彦亭、范为为尚欠原告垫付款本息285389.08元。 上述事实有借款合同、保证合同、贷款结清证明、贷款还款记账凭证及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，齐鲁银行与被告张彦亭、范为为签订的借款合同、与二原告张静君、秦永收、被告张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、北辰公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。因二被告张彦亭、范为为未按合同约定向齐鲁银行履行还款义务，致使二原告代其向齐鲁银行垫付借款本息505389.08元，二原告承担保证责任后，有权向债务人张彦亭、范为为追偿，故二被告张彦亭、范为为应偿还二原告垫付款285389.08元。原告要求按年利率24%计算利息的主张没有合同及法律依据，被告张彦亭、范为为应自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）向原告支付利息，原告诉求超出部分本院不予支持。因该笔借款有二原告张静君、秦永收、被告张艳强、宋伟、左景洋、吴春可、北辰公司及案外人聊城市东泽商贸有限公司八个担保人，八担保人未约定担保份额，应当平均分担，八担保人对此垫付款应在被告张彦亭、范为为不能清偿的垫付款范围内各自分担1/8的责任，因诉讼过程中，被告张艳强、宋伟、北辰公司以电器抵偿了二原告代偿款220000元，已超过其应分担的担保份额，故被告张艳强、宋伟、北辰公司不应承担责任。被告左景洋、吴春可应对被告张彦亭、范为为不能清偿的代偿款各自分担1/5的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下: 一、限被告张彦亭、范为为于本判决生效后十日内向二原告偿还代偿款285389.08元并支付自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）至实际给付之日的利息； 二、限被告左景洋、吴春可对被告张彦亭、范为为不能清偿的代偿款分担五分之一的清偿责任； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，财产保全费3520元由被告张彦亭、范为为承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  李延信 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执340号之一申请执行人：刘维兴，男，汉族，出生于1969年8月20日，住安康市汉滨区。被执行人：钱信安，男，汉族，出生于1973年7月19日，住安康市汉滨区。申请执行人刘维兴依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初157号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人钱信安向申请执行人刘维兴支付下欠工人费17000元，案件受理费10元、公告费600元、执行费164元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱信安银行存款（银行名称及存款金额详见协助执行通知书）冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年一月二十一日书记员  王蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5864号原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：范琳琳，男，该公司职员。被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：袁永娟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。主要负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司员工。被告：李海林，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司公司与被告天津全程德邦物流有限公司、广州市德邦物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、李海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月十日书 记 员  刘世韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2020号申请人：天津市大港胶管有限公司。法定代表人：田风军。被申请人：天津市油管厂。法定代表人：闫宝光。天津市大港胶管有限公司与天津市油管厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1,979,407.66元银行账户存款或其他同等价值财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全损害责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请天津市油管厂名下银行账户存款1,979,407.66元，或查封、冻结、扣押被申请人名下其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 昆二〇二〇年一月二十二日书记员 于长艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2020号原告：天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村葛万公路西侧。法定代表人：田风军，经理。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号。法定代表人：闫宝光。原告天津市大港胶管有限公司与被告天津市油管厂纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大港胶管有限公司的委托诉讼代理人陈多仲到庭参加诉讼，被告天津市油管厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大港胶管有限公司（以下简称大港胶管公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1,979,407.66元及自2020年1月7日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的延期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系长期业务关系，原告出售给各种规格的胶管，截至2019年11月30日，被告累计欠原告货款1,979,407.66元。2020年1月7日经原告所发询证函，被告对欠款予以确认，成讼。被告天津市油管厂未答辩。本院经审理认定事实如下：大港胶管公司与天津市油管厂建有长期买卖合同关系，按照交易习惯由大港胶管公司为天津市油管厂供货，双方定期结算，截至2019年11月30日天津市油管厂累计拖欠货款1,979,407.66元。2020年1月7日天津市油管厂在大港胶管公司所发《企业询征函》加盖财务专用章予以确认所欠债务总额，至今未予结清。本院认为，大港胶管公司与天津市油管厂之间买卖合同关系明确，大港胶管公司为天津市油管厂供货后，天津市油管厂应积极履行给付货款的义务。大港胶管公司提交的《企业询证函》、天津市增值税专用发票、天津市油管厂的付款凭证等能够证明双方存在业务关系，天津市油管厂拖欠货款1,979,407.66元的事实，现大港胶管厂要求天津市油管厂给付此款，事实清楚，应予支持。天津市油管厂在确认欠款数额后应及时付清货款而未履行，构成违约，应承担给付利息的责任。天津市油管厂经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市油管厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市大港胶管有限公司支付货款1,979,407.66元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,615元，减半收取计11,307.5元，保全费5,000元，由天津市油管厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年四月十四日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执68号 申请执行人：资阳市雁江区秦英建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区东升花园一栋29号门市，统一社会信用代码92512002MA63XYBJ92。 法定代表人：秦红英。 被执行人：卿霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区秦英建材经营部与被执行人卿霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3766号民事判决书，依法向被执行人卿霞发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卿霞银行账户上的存款66681元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入66681元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小龙 审判员  钟 伟 审判员  尹亚军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈继伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执68号 资阳市雁江区秦英建材经营部、卿霞： 关于申请执行人资阳市雁江区秦英建材经营部与被执行人卿霞合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行费已收取，本案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7042号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告陈玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘世韬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异411号申请人：王少军，男申请执行人：牟同飞，男被执行人：张绍利，男被执行人：杨华，女本院在执行申请执行人牟同飞与被执行人张绍利、杨华借款合同纠纷（2016）辽0211执恢946号一案中，申请人王少军向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人王少军称，将（2016）辽0211执恢946号申请执行人主体由牟同飞变更为王少军。事实与理由：牟同飞已于2019年11月16日与王少军签署《债权转让协议书》将其已发生法律效力的（2009）甘民初字第9278号民事判决书拥有的到期债权本金8.4万元及逾期利息等债权全部转让给了王少军，并且此《债权转让协议书》已开始实际履行。牟同飞与王少军签署的上述《债权转让协议书》已于2019年11月22日由贵院执行庭法官组织的法庭和解协议确认，并当场送给了被执行人张绍利、杨华二人，二人表示同意和接受。本院查明，原告牟同飞与被告张绍利、杨华借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2009）甘民初字第13125号民事判决书判决，自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张绍利、杨华共同偿还原告牟同飞借款84,000元。并从2009年9月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。2019年11月16日甲方牟同飞与乙方王少军签订《债权转让协议书》约定，1、甲方自愿同意将其（2009）甘民初字第13125号民事判决书拥有的到期债权本金8.4万元及逾期利息等债权全部转让给乙方，转让金额合计6万元整；乙方分别于签订本协议之日给付第一笔款为1万元整，其余5万元转让款于2019年12月31日前全部一次性支付完，同时甲方分别出具收到转让款的收条。2、甲方同意并配合乙方持此《协议书》到甘井子区法院办理（2016）辽0211执恢946号执行案件申请人主体变更，该执行案件改由王少军作为债权人继续申请执行。3、本协议系甲乙双方自愿达成，自双方签字后生效并提交法院，告知债务人张绍利、杨华。甲方牟同飞签字摁手印，乙方王少军签字摁手印。另手写：对债权转让无异议，同意转让，杨华签名。另手写：同意转让，张绍利签名。本院于2019年11月22日对牟同飞、王少军、张绍利、杨华作调查笔录记载：问：关于（2016）辽0211执恢946号、（2017）辽0211执恢1688号执行案件，你们今天到法院有何要陈述的？王少军答：（2016）辽0211执恢946号执行案件，申请人牟同飞已与我于2019年11月16日签订将（2009）甘民初字第13125号民事判决书确定的到期债权转让给王少军的债权转让协议书，出示并当场送给二被执行人。申请人王少军会向贵院申请变更（2016）辽0211执恢946号申请人主体。被执行人张绍利、杨华答：申请人王少军上述陈述均属实，系二被执行人与二申请人自愿达成的执行和解协议，并承诺无条件配合王凯过户，且今天已收到申请人牟同飞出示并已送达二被执行人的牟同飞将（2009）甘民初字第13125号民事判决书确定的到期债权转让给王少军的债权转让协议书（2019年11月16日签订），二被执行人对债权转让协议书没有异议。二被执行人会按上述和解协议履行，对申请人王少军所述上述和解协议所有内容没有任何异议。同意法院将（2016）辽0211执恢946号执行案件申请人牟同飞变更为王少军，同意本案暂执行和解结案。申请执行人牟同飞答：申请人王少军上述陈述均属实，系二被执行人与二申请人自愿达成的执行和解协议，今天我向二被执行人当场送达因（2009）甘民初字第13125号民事判决书确定的到期债权我已转让给王少军的债权转让协议书（2019年11月16日签订）。二被执行人没有异议，我与申请人王少军已履行上述债权转让协议书，王少军已支付给我债权转让款1万元，余款在2019年12月31日前支付给我。申请人王少军可持上述债权转让协议在贵院申请变更申请执行人主体，由其按法律规定继续申请执行（2009）甘民初字第13125号民事判决书确定的到期债权。在（2016）辽0211执恢946号执行案件执行人主体未变更给王少军前，因我与王少军及二被执行人均达成执行和解，申请撤回本案执行申请，执行和解终结执行结案，执行条件具备后由王少军另行申请恢复案件执行。本院认为，本院在执行（2016）辽0211执恢946号执行案件中，申请执行人牟同飞将生效法律文书确定的债权依法转让给王少军，且书面认可王少军取得该债权，现王少军申请变更为该案的申请执行人，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王少军为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年一月九日书 记 员  胡淞岚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9505号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被告：马雨晴，女，生于1994年11月1日，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建，该公司总经理。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号201室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿永超，男，该公司员工。被告：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被告：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被告：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被告：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住河南省商城县。被告：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被告：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被告：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被告：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告王伟伟、马雨晴、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、姜克宏、李昭琴、王占霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  王永红二〇二〇年一月二十日书记员  杨 蒙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初231号原告：刘运杰。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘群。原告刘运杰诉被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情的影响，导致当事人不能参加诉讼，需中止诉讼。本院经审查认为，新冠××疫情属于不可抗拒的事由，因此本案中止诉讼，至诉讼活动能够正常开展时止，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘泓洲二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 格
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初231号原告：刘运杰。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘群。原告刘运杰与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红娟、被告刘群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金145000元及利息（自2019年7月9日起至借款本金全部付清之日止，按年利率7%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告由于资金周转困难，向原告借款400000元，双方于当日签订《借款合同》，对借款期限及利息等事项进行约定。被告收到借款后，未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告分别于2017年3月1日，2019年7月9日就尚欠借款本金及后续还款情况向原告出具《借条》。《借条》出具后，被告再次违约，明确表示无力按期偿还借款，故诉至法院。被告刘群辩称，2015年9月1日向原告借款400000元属实，双方约定按年利率24%计息。后被告经营中遇到困难，双方于2017年3月1日协商按年利率7%计算。借款后，截止2019年9月30日，被告分批偿还了借款本金270000元及全部借款的利息，尚欠原告借款本金130000元及其2019年10月1日之后的利息，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告刘运杰与被告刘群签订《借款合同》，约定：被告刘群因业务需要向原告刘运杰借款400000元，借款期限一年，月利率20‰，按月付息。原告刘运杰于当日向被告刘群转账支付借款400000元。2017年2月5日，被告刘群偿还借款本金100000元，尚欠借款本金300000元。2017年3月1日，被告刘群重新向原告刘运杰出具《借条》一份，载明：尚欠借款本金300000元，还款期限为2017年6月1日偿还借款本金50000元，2018年6月1日偿还借款本金100000元，2019年6月1日偿还借款本金150000元，自2017年3月1日起，借款利率按年利率7%计算，利息按月支付。《借条》出具后，被告刘群分别于2017年6月30日偿还借款本金50000元，2018年6月1日偿还借款本金50000元，2018年6月27日偿还借款本金50000元，2019年7月1日偿还借款本金5000元。2019年7月9日，被告刘群重新向原告刘运杰出具《借条》一份，载明：“借刘运杰人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元），从2019年8月1日起，每月还欠款5000元，利息按年百分之七付息，利息按月支付”。《借条》出具后，被告刘群分别于2019年8月1日偿还借款本金5000元，2019年9月1日偿还借款本金5000元，2019年10月2日偿还借款本金5000元。另外，自借款之日2015年9月1日起至2019年9月30日止，被告刘群已付清每月时欠的借款利息。审理中，原、被告双方一致确认，被告尚欠原告借款本金130000元及其2019年10月1日之后的利息。2019年10月之后，原告多次向被告催要借款，被告明确表示自己无力按照约定期限偿还债务，再未还款，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘群分别于2015年9月1日、2017年3月1日、2019年7月9日向原告刘运杰出具的《借款合同》一份、《借条》二份，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方于2019年7月9日针对借款重新订立的借款合同合法有效。被告在多次展期后理应按照约定向原告还本付息，却于2019年10月之后，在原告多次催要的情况下，明确表示自己不能按照约定期限偿还债务，也没有再向原告支付过借款本金或利息，其亦以自己的行为表明不再履行合同义务。审理中，被告仍然表示自己负债过多，已涉数起诉讼，无力按约定偿还本案债务，也不能提供适当的履约担保，因此被告的行为构成违约。原告刘运杰要求被告刘群偿还尚欠借款本金130000元及利息（自2019年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率7%计算），于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告偿还的其他借款本金及利息，因与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运杰借款本金130000元，并以借款本金130000元为基数自2019年10月1日起按年利率7%支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告刘运杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘运杰负担194元，被告刘群负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  甘泓洲二〇二〇年四月二十日书记员  徐 格
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢19号张建菲、成华区张建菲商贸部：你/你单位与唐棵借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人唐棵于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：1.向唐棵支付130000元及利息；2.支付案件受理费2900元、财产保全费520元、执行费1901元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：张建菲(9558852305000079053),成华区张建菲商贸部(9558852305000079061)特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：沈材联系电话：19150666720风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初397号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：顾清德。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人顾清德信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾清德银行存款65597.43元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾清德银行存款65597.43元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年一月二十一日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢19号申请执行人：唐棵，男，1994年12月11日出生，汉族，农村居民，户藉地四川省中江县。被执行人：张建菲，女，1988年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：成华区张建菲商贸部，统一社会信用代码：91510108MA6CB2XUX7，住所地四川省成都市成华区。投资人：张建菲，女，1988年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。唐棵与张建菲、成华区张建菲商贸部民间借贷纠纷一案，申请执行人唐棵依据（2019）川0623民初2406号民事判决书，向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金130000元及利息和垫付的案件受理费3420元。执行中，本院于2020年4月19日在淘宝网上拍卖被执行人成华区张建菲商贸部所有的川Axxxxx号宝马牌汽车一辆。2020年4月19日，买受人刘涌以255000元的最高价竞得上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人成华区张建菲商贸部名下的川Axxxxx号宝马牌汽车一辆归买受人刘涌(公民身份号码：xxxxxxxxxx)所有，该车所有权自本裁定送达买受人刘涌时起转移。二、解除对登记在成华区张建菲商贸部名下的川A74E7Q号宝马牌汽车一辆的所有查封。三、刘涌可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 材
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初510号申请人：贾兵凯，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。被申请人：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原市恒海达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街105号17幢3层301号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王俊香，执行董事兼总经理。申请人贾兵凯诉被申请人王俊香、太原市恒海达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾兵凯于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王俊香、太原市恒海达贸易有限公司名下的银行存款599408.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾兵凯提供中国平安财产保险股份有限公司为申请人贾兵凯承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。本院经审查认为，申请人贾兵凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊香、太原市恒海达贸易有限公司名下的银行存款599408.5元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费3517元，由申请人贾兵凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋志兰 二○二○年一月二十二日书记员 贾倩露
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初510号原告：贾兵凯，男，1975年10月2日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。被告：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，太原市恒海达贸易有限公司总经理，住太原市。被告：太原市恒海达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街105号17幢3层301室。法定代表人：王俊香，执行董事兼总经理。原告贾兵凯与被告王俊香、太原市恒海达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵凯及其委托诉讼代理人周舟，被告王俊香即被告太原市恒海达贸易有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾兵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金565000元；2、判令被告给付自2019年11月20日至实际清偿之日利息（至起诉之日利息为16950元）；3、判令被告支付违约金17458.5元，以上合计599408.5元；4、本案全部诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王俊香系多年好友。被告王俊香因生意周转需要资金，原告分别于2014年2月25日、2014年3月3日向被告转款100000元、400000元、被告王俊香分别出具借条。2019年，被告王俊香因拓展业务需要资金，又找到原告，原告于同年10月底又出借现金65000元，此时，被告王俊香所欠款项合计565000元。2019年11月1日，被告王俊香重新出具借条一份，确定借款总金额为565000元，同时双方约定借款利息为1.5%(即8475元/月)，若违约则以本金及未支付利息的总额按约定利率的双倍计算加收违约金，并可要求一次性全额还本付息，若借款人不能如数归还，被告太原市恒海达贸易有限公司承担连带清偿责任。如因借款人违约而导致出借人实现债权的所有费用由借款人承担。自出具该借条后，被告以资金链断裂，不具备还款能力为由一直未付利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告王俊香辩称，认可借款事实，借款用于公司经营，对原告主张的借款本金无异议，利息已支付至2019年10月31日，对违约金有异议。被告太原市恒海达贸易有限公司辩称，认可借款事实，对原告主张的借款本金无异议，利息已支付至2019年10月31日，对违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日、2014年3月3日，原告分别通过其妻子赵静账户向被告王俊香中国工商银行账户汇入400000元、100000元。2019年10月，原告再次向被告王俊香出借现金65000元。2019年11月1日，被告王俊香向原告出具借条，主要内容为：“兹由贾兵凯(出借人)借给王俊香（借款人)人民币56.5万元，款项全部用于太原市恒海达贸易有限公司经营资金周转需求；借款期限为2019年11月1日起至2020年12月31日；在协议期间内借款利息为每月1.5%（即8475元/月），利息按月支付，借款人于每月的19日前以转账方式支付至出借人账户(收款账户：户名贾兵凯，开户行：工商商银行，账号：×××)；如借款人改变款项用途或超过还款期限逾期未足额还清本息或每月未按时足额支付利息，则需以本金及未支付利息的总额按约定利率的双倍计算加收金额作为违约金，并且出借人有权要求借款人提前一次性全额还清本息，借款人如不能如数归还时，太原市恒海达贸易有限公司承担连带清偿责任，并且在太原市恒海达贸易有限公司的资产中出借人享有全额最优先偿还权；如因借款人违约而导致出借人实现债权的所有费用全部由借款人承担。”被告王俊香在借款人处签名捺印并注明身份证号，被告太原市恒海达贸易有限公司加盖公章予以确认。庭审中，二被告认可借款本金未偿还，利息支付至2019年10月31日。本院确认上述事实的证据，有结婚证复印件、借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、转账凭证截图，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王俊香向原告借款共565000元的事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单为凭，且二被告对此无异议，本院依法予以确认。现原告主张被告王俊香偿还借款本金565000元，本院予以支持。关于利息及违约金的问题，因双方约定逾期违约金按约定利率的双倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告可要求被告王俊香按年利率24%即月利率2%的标准计算利息及违约金，故原告主张自2019年11月20日至2020年1月20日期间的利息及违约金，经核算，应为22600元（565000元×2%×2个月）。另，原告主张2020年1月21日起至款项实际付清之日止的利息，应以借款本金565000元为基数，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。被告王俊香作为被告太原市恒海达贸易有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，将所借款项用于企业生产经营，被告太原市恒海达贸易有限公司，故对于原告主张被告太原市恒海达贸易有限公司与被告王俊香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王俊香、被告太原市恒海达贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告贾兵凯借款本金565000元、利息及违约金22600元，及以借款本金565000元为基数，自2020年1月21日起至款项实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。二、驳回原告贾兵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4897元、保全费3517元，共计8414元（原告已预交），由被告王俊香、被告太原市恒海达贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年四月三十日书记员 贾倩露
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初964号申请人：德安县第三建筑公司，住所地：德安县永兴路15号，统一社会信用代码：91360426159660393R。法定代表人：黄水援，经理。委托诉讼代理人：陈光辉，男，1970年11月16日出生，汉族，该公司项目经理，住德安县。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被申请人：江西汉康防护用品科技有限公司，住所地：德安县丰林新区，统一社会信用代码：91360426MA361UFL2T。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201811038242。申请人德安县第三建筑公司于2020年1月8日向本院申请先予执行。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，先予执行必须以当事人之间权利义务关系明确为前提。本案中，申请人诉请被申请人支付工程款140余万元，被申请人反诉要求申请人支付违约金190余万元，双方权利义务关系并不明确，德安县第三建筑公司的申请不符合先予执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：驳回德安县第三建筑公司的申请。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  张向荣二〇二〇年一月十四日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初484号原告：刘素侠，女，汉族，1955年11月20日出生，住商丘市。被告：苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告：刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告刘素侠与被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案，原告刘素侠于2020年1月22日向本院申请财产保全申请,请求冻结被告苗安稳、刘霞名下40625元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司出具的保单，作为担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封被告苗安稳、刘霞40625元或同等价值的其他财产，同时查封原告刘素侠提交的中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保单。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初484号原告刘素侠，女，汉族，1955年11月20日出生，住商丘市。被告苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被告刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。原告刘素侠诉被告苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素侠到庭参加诉讼。被告苗安稳、刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘素侠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款40625元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2017年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款40625元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告苗安稳、刘霞未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告刘素侠在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2018年年底起被告苗安稳、刘霞在原告处批发服装，2019年2月8日经结算共计欠款62125元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。以上案件事实有原告刘素侠自认提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告苗安稳、刘霞2018年年底起在原告刘素侠处购买服装，经结算被告苗安稳、刘霞共计欠款62125元，后二被告先后六次还款共计21500元，下欠40625元货款未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告苗安稳、刘霞偿还货款共计40625元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗安稳、刘霞偿还原告刘素侠货款40625元，于本判决生效后十日内付清。如被告苗安稳、刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费408元，保全费427元，由被告苗安稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二日书记员  李 森
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执17号 内蒙古锦航汽车租赁有限公司： 你单位与曹玉橙租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8724号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹玉橙于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿购车首付款300000元； 二、负担案件受理费3070元、执行费4530元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000025599 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执17号 内蒙古锦航汽车租赁有限公司： 你单位与曹玉橙租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初8724号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹玉橙于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿购车首付款300000元； 二、负担案件受理费3070元、执行费4530元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000025599 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 ，邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。