广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初281号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：来碧贞，女，1941年4月19日出生，汉族，住广西横县。系韦霞母亲。 被告：何晓双，女，1992年3月27日出生，壮族，住广西横县。现住浙江省杭州市西湖区。系韦霞女儿。 被告：谢君健，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈焕萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告来碧贞、何晓双、谢君健、陈焕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦昌任及被告何晓双到庭参加诉讼。被告来碧贞、谢君健、陈焕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年1月20日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告来碧贞、何晓双在继承遗产范围内向原告归还信用卡欠款203819.87元及相应费用（利息、违约金、手续费等暂计至2020年1月8月止，以后另计）；2、判令被告谢君健、陈焕萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，韦霞在原告处申请办理桂盛信用卡，原告经审核同意向韦霞发放产品为易臻宝的信用卡，信用额度为200000元。2017年11月1日，原告为韦霞开立账户，卡号为：62×××65，账户信用额度为200000元，透支利率为年6.5%。被告三和被告四是韦霞的保证人，保证责任为连带责任保证。韦霞取得桂盛信用卡后，开始刷卡使用信用卡，至2020年1月8日止，欠信用卡款项合计203819.87元（含利息、违约金、手续费等）。韦霞于2019年9月20日死亡，其父亲早年去世，来碧贞系韦霞的母亲，何晓双系韦霞的女儿。韦霞死亡后，原告曾就韦霞的遗产偿还债务问题与被告进行过协商，但均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告在举证期限内提供的证据有：1、《户籍证明》、《居民身份证》、《火葬证明》及《工作人员病故（牺牲）呈报表》，证明韦霞身份情况、死亡情况及被告来碧贞、何晓双的身份情况；2、《工作证明》、《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《个人信用查询授权书》、《易系列卡产品领用合约》，证明韦霞申请办理信用卡及原、被告达成合约的事实；3、《桂盛信用卡担保合约》、《居民身份证》、《工作证明》、《信用报告查询授权书》，证明被告谢君健、陈焕萍为韦霞领用信用卡提供保证担保的事实；4、《公务卡已出账单交易明细查询》、《账户余额查询》、电脑截图查询单，证明韦霞欠款的事实；5、《工作人员病故（牺牲）审批表》，证明韦霞死亡后应得补偿款的情况。庭审后，原告补充提交了《查询账户信息》及《说明》，证明韦霞使用信用卡后尚欠款项的情况。 被告来碧贞书面辩称，本人放弃继承韦霞名下遗产，依法不应承担韦霞的债务，由其女儿何晓双作为遗产管理人协助处理韦霞债务问题，望法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告来碧贞未提供证据。 被告何晓双辩称，本人放弃继承韦霞名下遗产，依法不应承担韦霞的债务，本人愿意作为遗产管理人协助处理韦霞债务问题，望法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告何晓双未提供证据。 被告谢君健、陈焕萍未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢君健、陈焕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，经审查，本院认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2017年10月30日，持卡人韦霞向原告申请办理信用额度为20万元的桂盛信用卡，向原告提交编号为7303018991的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表，韦霞声明保证信用卡申请表所填内容属实，并授权原告可向中国人民银行进行信用报告查询。同时，韦霞表明已经仔细阅读《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，并在相关文书上签名确认。同日，原告作为甲方与韦霞申领人（乙方）、被告陈焕萍（丙方）、被告谢君健（丙方）共同签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡担保合约》，该合约其中约定：被告陈焕萍、被告谢君健自愿为韦霞及其附属卡持卡人领用桂盛信用卡提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告陈焕萍、被告谢君健提交其本人身份证复印件、《工作证明》交原告存档，并向原告出具《信用报告查询书》。2017年11月1日，原告经审批为韦霞开立桂盛信用卡·易瑧宝卡，授信额度为20万元，卡号为：62×××65。韦霞取得桂盛信用卡后，在授信额度内正常使用信用卡。2019年9月20日，韦霞因故死亡。截止2019年12月20日，韦霞尚欠原告信用卡透支本金191487.44元，手续费5461.7元，违约金654.72元，合计197603.86元未付。庭审中，原告声明韦霞所欠相关款项计算截止至2019年9月20日，之后不再另计。 另查明，韦霞生前婚姻状况是离异，其生育一个女儿即被告何晓双，韦霞的父亲已去世多年，被告来碧贞系韦霞的母亲。韦霞遗产的法定继承人是来碧贞和何晓双，被告来碧贞在本案庭审前对其进行询问及其提交的书面答辩意见，均明确表示放弃对韦霞遗产的继承权，同时表示由被告何晓双作为韦霞遗产的管理人，负责协助处理韦霞的遗产；被告何晓双在提交的答辩状及庭审中均明确放弃对韦霞遗产的继承权，同时愿意作为韦霞遗产的管理人，协助处理韦霞的遗产。 本院认为：本案系信用卡持卡人韦霞因故死亡引起的信用卡纠纷。本案中，持卡人韦霞签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡领用合约》以及原告与韦霞、被告陈焕萍、被告谢君健共同签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡担保合约》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行合同。原告依约为韦霞办理了信用卡并提供了相应服务，韦霞则应按时偿还透支本息及其他费用，因韦霞未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担清偿透支卡本金及支付利息、违约金等民事责任。持卡人韦霞因故死亡后，其遗产继承人来碧贞和何晓双均明确放弃对其遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告主张要求被告来碧贞、何晓双在继承韦霞遗产范围内向原告归还持卡人韦霞尚欠的债务，理据不足，本院不予支持。被告来碧贞、何晓双一致推荐由被告何晓双作为韦霞遗产的管理人协助处理韦霞的债务问题，本院予以认可。被告陈焕萍、谢君健为韦霞向原告申领使用信用卡提供保证担保，依约应承担本案债务的连带清偿责任，保证人承担责任后，有权对韦霞的遗产进行追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认韦霞欠原告横县农村信用合作联社信用卡透支本金191487.44元及手续费5461.7元、违约金654.72元（手续费、违约金计至2019年9月20日，之后不再另计。），合计197603.86元； 上述债务，由被告何晓双在韦霞遗产范围内偿还原告横县农村信用合作联社； 被告陈焕萍、谢君健对韦霞上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告何晓双管理的韦霞遗产追偿； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2179元（原告已预交），减半收取1090元，财产保全费1570元（原告已预交），合计2660元。由被告何晓双管理的韦霞遗产支出或被告陈焕萍、被告谢君健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2179元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年四月三日 助理审判员  孙燎民 书 记 员  张子刚