wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1776号原告：邹雨，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孔辉，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭连根，上海融力天闻律师事务所律师。被告：施雄飞，男，1987年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告邹雨与被告施雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告施雄飞下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员浦文清、洪建英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雨及其委托诉讼代理人彭连根到庭参加诉讼，被告施雄飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告施雄飞归还原告借款本金人民币6万元(下币种同)；2、判令被告施雄飞支付利息(以6万元为基数，自2018年9月29日起计算至还清之日止，按年利率4.35%计算)；3、判令被告施雄飞支付律师代理费5,000元。事实和理由：被告与原告经人介绍相识。2018年9月21日，被告以需资金周转为由向原告借款6万元后，一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告施雄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2018年9月21日，被告以需资金周转为由向原告借款6万元，原告以支付宝、微信等转账方式给付了相应款项，被告出具了借条及收条，明确借款期限自2018年9月21日至28日。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告施雄飞按约返还借款本金并支付律师代理费，符合约定，予以支持。关于利息，双方未对利息作出约定，但据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法定利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期还款利息在合理范围之内，予以支持。审理中，被告施雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雄飞应在本判决生效之日起十日内归还原告邹雨借款本金6万元并支付逾期利息(以6万元为基数，按年利率4.35%计算自2018年9月29日起至实际清偿之日的利息)；二、被告施雄飞应在本判决生效之日起十日内支付原告邹雨律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,425元,由被告施雄飞负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  浦文清人民陪审员  洪建英二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16843号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：王之山，男，1985年5月23日，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡金古堆村长庄组23号。被告;中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：王之娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王之山、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告王之山下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁伟审 判 员  徐霖人民陪审员  江燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初250号申请人：梁百铭，男，1971年3月20日生，汉族，住长垣市蒲西区。被申请人：陈东红，男，1969年1月4日生，汉族，住长垣市蒲西区。申请人梁百铭诉被申请人陈东红民间借贷纠纷一案，梁百铭于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对陈东红名下银行存款1050000元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，梁百铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈东红名下银行存款1050000元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 丽二〇二〇年一月二十日书记员 刘兴仁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初250号原告：梁百铭，男，1971年3月20日出生，汉族，住长垣市蒲西区县。委托代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：陈东红，男，1969年1月4日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告梁百铭因与被告陈东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁百铭的委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告陈东红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁百铭向本院提出诉讼请求：1、判令陈东红与王新立对长垣市人民法院（2016）豫0728民初4309号民事调解书所确定的债务向梁百铭承担连带还款责任；2、诉讼费由陈东红承担。事实和理由：2015年5月23日，王新立和陈东红共同向梁百铭借款500000元，约定月息2%，借款期限60日，梁百铭与王新立、陈东红签订了《借款合同》，到期王新立和陈东红均未偿还，梁百铭于2016年11月25日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，梁百铭向法院提出申请，撤回了对陈东红的起诉。梁百铭和王新立在法院达成了（2016）豫0728民初4309号民事调解书，约定王新立于2017年7月13日向梁百铭偿还借款本金500000元及自2015年5月23日起按月息2分计算至借款偿清时止的利息510000元。到期王新立没有足额偿还梁百铭借款，梁百铭向法院申请强制执行，没有执行到位，陈东红也没有向梁百铭还款。陈东红未进行答辩，未向本院提供证据材料。梁百铭依据诉讼请求向本院提交证据：第一组：1、2015年5月23日借款合同一份；2、2015年5月23日借据一份。证明王新立和陈东红共同向梁百铭借款500000元，期限二个月，月息3.5分，梁百铭按月息2分要求支付。第二组：1、2016年11月16日起诉状一份；2、2017年1月13日调解笔录一份；3、（2016）豫0728民初4309号民事调解书一份；4、2017年1月13日撤诉申请书一份；5、（2016）豫0728民初4309号之一民事裁定书一份。证明梁百铭起诉了王新立和陈东红，在诉讼过程中撤回了对陈东红的起诉，2017年1月13日梁百铭和王新立达成协议，法院出具了调解书。但案件进入执行程序后，王新立和陈东红均没有还款，陈东红仍然负有向梁百铭偿还500000元借款本息的义务，应与王新立承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日王新立、陈东红共同向梁百铭借款500000元，并签有借款合同；同日王新立出具借据。2016年11月25日梁百铭起诉陈东红、王新立要求偿还借款500000元及利息；2017年1月13日经本院主持调解，梁百铭与王新立达成还款协议，协议主要内容为“一、王新立欠梁百铭借款50万元。王新立于2017年7月13日前偿还借款本金50万元及自2015年5月23日起按月息2分计算至借款偿清之日止的利息。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，由王新立承担”。同日，梁百铭撤回了对陈东红的起诉。调解书生效后，梁百铭申请对该债权强制执行，执行过程中，王新立偿还利息30000元。庭审中，梁百铭称当时在诉讼中保全了王新立在容园小区的房产一套，认为王新立有偿还能力，王新立要求撤回对陈东红的起诉；在执行过程中发现房产并非王新立的，认为撤回对陈东红的起诉存在重大误解，致使权益得不到保障。现起诉要求陈东红对调解书承担连带偿还责任。本院认为，本案是否属于法定一事不再理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”的规定，本案梁百铭以（2016）豫0728民初4309号案件所涉债务以共同借款人对陈东红提起诉讼，其当事人的范围与（2016）豫0728民初4309号案件并不完全一致。本诉与前诉虽涉及的标的相同，在（2016）豫0728民初4309号案件中梁百铭曾将陈东红作为共同被告提起诉讼，但由于案件系调解结案，对陈东红在该案中究竟为必要诉讼参加人还是普通的诉讼参加人未进行定性，陈东红未进行举证，更未举证证明梁百铭在该案中对陈东红的撤诉为对其实体权利的放弃。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案梁百铭再次起诉陈东红系因其是在（2016）豫0728民初4309号民事调解书中所涉债务系以共同借款人将陈东红作为被告起诉，其诉讼请求并未否认之前的调解内容，属增加一个遗漏共同的债务人，本案不构成一事不再理的情形。陈东红与王新立共同借款时，均在借款合同中借款人处签名，因梁百铭在前诉撤回对陈东红的起诉，但并未放弃对陈东红要求承担责任的权利，故梁百铭要求陈东红对王新立在（2016）豫0728民初4309号民事调解书中履行的义务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈东红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款、第二百四十七条之规定，判决如下：一、确认本院（2016）豫0728民初4309号民事调解书中本金500000元及2015年5月23日按月息2分计算至借款偿清之日止的利息为被告陈东红与王新立的共同债务。二、被告陈东红于本判决生效后十日内支付原告梁百铭上述借款本金500000元、利息510000元，项共计1010000元。2019年11月23日后的利息按月息2分计算至本息偿清之日止。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，由陈东红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张硕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初552号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月3日生，汉族，户籍地山西省高平市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年一月二十一日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初552号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月3日生，汉族，户籍地山西省高平市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月3日17时许，被告人张某某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号阿玛尼理发店，从沙发上窃得被害人孙某价值人民币3,539元的一加OnePlus7Pro移动电话1部。2019年11月5日，被告人张某某被民警抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人张某某的供述，被害人孙某的陈述，扣押清单、发还清单，视听资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年三月二十四日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1号 原告：李雷，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省。 被告：王丹萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西省。 原告李雷与被告王丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  李新富 人民陪审员  朱建芳 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  文雨杏
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1号 原告：李雷，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省。 被告：王丹萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西省。 原告李雷与被告王丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告王丹萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2017年8月17日、2017年9月21日分两次向原告借款2万元、1万元，并出具了借条两张，双方约定该款于2018年9月21日还清。借款后，原告多次向被告进行催讨，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告王丹萍未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告李雷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告常住人口信息表一份（原件），证明目的：原被告诉讼主体适格。 证据2.2017年8月17日出具的借条一张，2017年9月21日出具的借条一张（均为原件）；微信转账2万元记录（当庭演示），证明目的：被告向原告借款3万元（含原告现金存入被告账户10000元）的事实，原告已全部支付上述借款。 上述两组证据，被告王丹萍未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据原告庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告王丹萍因急需资金入股美容店，2017年8月通过微信方式要求向原告李雷借款20000元，原告于2017年8月15日22时通过微信转账支付给被告王丹萍（微信号：×××爱你不88）借款20000元。被告出具借条一份，借条载明“今借到李雷人民币贰万元整（￥20000），于2017年8月17日借的到2018年8月17日还清（20000）借期每月给500元作为利息，与本金同时还清，借款人：王丹萍（并按捺手印）3603131981××××××××，2017年8月17日”。同年9月被告再次要求向原告借款10000元，原告于2017年9月20日下午通过湘东工商银行自动取款机将现金10000元存入到被告银行账户，被告出具借条一份，借条载明“今借到李雷人民币壹万元整（10000），于2017年9月21日借到的到2018年9月21日还清（10000）借期每个月给900，借款人：王丹萍（并按捺手印）3603131981××××××××，2017年9月21日”。上述借款到期后，被告王丹萍未履行还款义务，经原告多次催讨无效，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王丹萍向原告李雷借款，并出具借条，双方对利息及还款期限进行了约定，原告依约向被告提供了足额借款，双方民间借贷关系依法成立。该两笔借款到期后，被告一直未履行偿还义务，应负本案全部责任，所欠原告借款本金应予立即偿还。本案中，原告仅要求被告偿还借款本金，该诉讼请求证据充分，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款本金30000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王丹萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李新富 二〇二〇年四月十日 代书 记员  文雨杏
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执20号之一申请执行人郝晓杰，男，1988年1月5日出生，汉族，山西省浮山县人。被执行人严永科，男，1969年7月14日出生，汉族，山西省浮山县人。申请人郝晓杰与被执行人严永科劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严永科未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严永科在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3342.5700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年一月八日书记员 吴小绢
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执20号之一申请执行人郝晓杰，男，1988年1月5日出生，汉族，山西省浮山县人。被执行人严永科，男，1969年7月14日出生，汉族，山西省浮山县人。申请人郝晓杰与被执行人严永科劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严永科未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严永科在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3342.5700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年一月八日书记员  吴小绢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46577号原告：王磊，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司,住所地上海市闵行区绍虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。原告王磊与被告上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3795号原告：广学磊，男，汉族，1985年4月22日生，住内蒙古赤峰市元宝区。委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告:李鑫燚，男，汉族，1994年7月15日生，住新乡市。原告广学磊与被告李鑫燚不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年一月三十日书记员 ： 王 豪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3795号原告：广学磊，男，汉族，1985年4月22日生，住内蒙古赤峰市元宝区。委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告:李鑫燚，男，汉族，1994年7月15日生，住新乡市。原告广学磊与被告李鑫燚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广学磊的委托诉讼代理人张玲玲、被告李鑫燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广学磊向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告22003元（贰万贰仟零三元整）及利息（自起诉之日以22003元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清至日止）；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，2019年5月26日，原告广学磊因转账错误将自己银行卡上22003元转至被告李鑫燚处，原告要求被告退还，被告一拖再拖，故诉至责院，望支持原告诉讼请求。被告李鑫燚辩称，银行卡不是被告本人操作的，卡是借给别人帮被告刷大额流水办信用卡用了。借给一个网名叫“旺旺”的人，这个人半年前已经联系不上了。联系不上之后，被告也没有去银行看，直到被起诉之后才去的银行，才知道这个事情。这个卡被告给他的时候卡上没有钱，现在查询发现卡上有八万多，但是已经被司法冻结了。不是被告和原告交易的比特币。手机号、优盾、银行卡、身份证正反面照片、被告本人照片都给了旺旺。他说他刷大额流水用的，说是半个月给被告下卡，一个月之后被告联系他就联系不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告称其与被告于2019年5月26日进行比特币的交易，原告将0.394514数量的比特币以22002.51元的价格出售给被告，被告向原告支付了款项22002.51元，原告在交易过程中误认为交易未完成而将22003元退还入被告62×××75的银行账户内。而被告称其将案涉银行卡、优盾、手机号、身份证正反面照片及本人照片均交付给了一个网名为“旺旺”的人员，并非被告本人与原告之间进行的比特币交易，案涉银行账户并非由被告掌控，账户内的资金也并非其所有，账户内的资金现已被公安机关冻结。本院认为，结合原告提交的证据及庭审陈述可知，与原告进行交易的人员所用账户是用被告的身份信息进行得注册,与原告协商退款事宜所用微信是用被告身份信息办理的手机号注册,与原告交易的款项也是从被告名下的帐户汇出,而被告并未提交有效证据证明其将案涉银行卡、手机卡等材料交由第三人使用，是第三人与原告进行的交易，案涉银行账户由第三人实际支配的事实，因而对于被告辩称案涉纠纷与其无关，本院不予采信。因货币系种类物，通常情形下，占有即所有，在原告误将所收到的交易款22003元退还至被告名下的账户时，被告即取得了上述款项的所有权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对于原告主张被告返还款项22003元并支付利息（从起诉之日2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李鑫燚于本判决生效后十日内向原告广学磊返还款项22003元并支付利息（从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李鑫燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 王 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初813号原告：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚纯家，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：翁良明，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵安如，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司与被告翁良明、邵安如借款合同纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  夏 晨二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初67号原告：金本福，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：吴仕红，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告金本福诉被告吴仕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，吴仕红下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 萍人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋能慧附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4816号原告：郑子州，男，1991年3月17日生，汉族，住长垣市。委托代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告：郝志强，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南省盛华重型起重机有限公司。法定代表人：李相林，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728788095729A。住所地：长垣市魏庄工业园区。被告：宜昌博康管业有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处三里港村六组。组织机构代码证号：06068221-8。法定代表人张佑清，任公司经理。原告郑子州诉被告郝志强、河南省盛华重型起重机有限公司、宜昌博康管业有限公司健康权纠纷一案，郑子州于2020年1月19日向本院提出申请，申请撤回对宜昌博康管业有限公司的起诉。本院认为，郑子州申请撤回对宜昌博康管业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予郑子州撤回对宜昌博康管业有限公司的起诉。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年一月十九日书记员 王化强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9578号之一原告：秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司，统一社会信用代码：91130300715852661U。法定代表人：那某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，河北港城律师事务所律师。被告：沈阳泰富家具厂，统一社会信用代码：91210111MA0P4JHG2Y。投资人：高某，厂长。被告：高玉平，男，1971年9月10日出生，现住沈阳市铁西区，公民身份号码：×××。原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司与被告沈阳泰富家具厂、高玉平买卖合同纠纷一案。原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司申请撤回对被告沈阳泰富家具厂、高玉平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司撤回起诉。案件受理费4472元减半收取2236元，由原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司负担。审判长 王 宏审判员 李 楠审判员 张 伶 二〇二〇年一月十七日书记员 卢鑫宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初67号原告：金本福，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：吴仕红，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告金本福诉被告吴仕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金本福到庭参加诉讼。被告吴仕红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金本福向本院提出诉讼请求：1、判决吴仕红归还欠款及利息59000元整；2、本案诉讼费用由吴仕红承担。事实和理由：2015年下半年，吴仕红因经营烟酒百货店需要，向金本福借款40000元，2017年6月17日，吴仕红重新出具了一张借条，并结算了未还的先期利息7000元，承诺利息一年一算。此后，吴仕红一直拖欠本息未付，金本福遂诉至法院。吴仕红未作答辩。根据金本福的陈述及其提交的身份证复印件、借条，本院认定事实如下：金本福与吴仕红系朋友关系。吴仕红因生意周转，于2015年下半年向金本福借款40000元，后于2017年6月17日出具借条一张，载明“今借到金本福人民币肆万元整（￥40000），利息定1分算，另加柒仟元利息，暂（占）定一年一算，定期壹年”。现金本福为索要借款本息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴仕红因资金周转需要，向金本福借款40000元的事实清楚，证据确实充分，吴仕红依法应承担归还上述借款本金的义务。关于借款利息，双方约定利息一分，金本福当庭陈述为月息一分，结合借条中双方前期未支付利息7000元的事实，本院对月息一分予以确认。金本福要求吴仕红归还借款本金40000元及利息19000元（2017年6月17日前已结算利息7000元，2017年6月17日起至2019年12月17日止按照月息一分计算的利息为12000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴仕红于本判决生效后十日内归还金本福借款本金40000元及利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由吴仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 薛 萍人民陪审员 章 俊人民陪审员 程 丽二〇二〇年四月十四日书 记 员 蒋能慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9578号之一 原告：秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：那威，董事长。 委托诉讼代理人：齐振兴，河北港城律师事务所律师。 被告：沈阳泰富家具厂，住所地沈阳市。 投资人：高玉平，厂长。 被告：高玉平，男，1971年9月10日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司与被告沈阳泰富家具厂、高玉平买卖合同纠纷一案。原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司申请撤回对被告沈阳泰富家具厂、高玉平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费4472元减半收取2236元，由原告秦皇岛高鹏泡沫塑料有限公司负担。 审判长 王 宏 审判员 李 楠 审判员 张 伶 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢鑫宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初599号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，女，1985年1月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年一月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初599号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，女，1985年1月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月15日20时许，被告人周某在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号奥斯美美容店内，窃得被害人沈某某放置于按摩床上的iPhoneX64G移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币2,600元。当日，被告人周某主动投案，但未如实供述上述犯罪事实，后被告人周某如实供述了自己的罪行。案发后，涉案移动电话已追缴并发还被害人沈某某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人周某的供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述，证人韩某某、尤某的证言，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年3月14日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年三月十二日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8155号申请人：王亚军，男，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张化帅，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：俞翔，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王亚军诉被申请人俞翔借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞翔的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞翔的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇二〇年一月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初237号原告：张敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：骆春生，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛蒨，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告张敏与被告葛蒨身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失31,085元。事实和理由：2019年9月22日10时许，原告经过齐齐哈尔路568弄小区9号楼下时，被高空坠落的铝合金窗砸伤，经查，铝合金窗为小区9号601室即被告家所有。现因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。被告葛蒨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在本市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在上海市杨浦区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告葛蒨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年一月八日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3888号原告：郑州精诚典当有限公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道52号楼1层106。法定代表人：徐有录，总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号法定代表人：陈士钊，总经理。委托诉讼代理人：石夏生，男，系公司员工。原告郑州精诚典当有限公司与被告河南青建置业有限公司典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石岩岩审判员  陈 超审判员  游俊豪二〇二〇年一月二十二日书记员  时 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初237号原告：张敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：骆春生(系原告配偶)，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：葛蒨，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。原告张敏与被告葛蒨身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏之委托诉讼代理人骆春生、被告葛蒨及委托诉讼代理人杨大地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6080元、营养费2000元、护理费2500元、误工费3830元、洗发费43元、交通费184元、精神损害抚慰金10,000元、法律咨询费用500元、后续治疗费3000元。事实和理由：原告居住于本市杨浦区齐齐哈尔路568弄小区，2019年9月22日上午10时左右，原告与配偶途径小区9号楼，被高空坠落的一扇铝合金窗砸到，致原告头面部、手部受伤。随后报警处理，原告至医院就诊治疗。后经确认，铝合金窗是9号601室即被告家所有。现因赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，起诉来院，作如上诉请。被告葛蒨辩称，2019年9月22日当日有台风经过，致被告家中一扇铝合金窗坠落，砸在一辆违章停放在消防通道内的小轿车上，因窗户反弹或者违停车辆玻璃破损导致原告受伤。本案原告的损失不应由被告全部承担，且消防通道系严禁停车区域，物业公司未尽到管理义务应承担连带责任。对于具体费用的意见：医疗费票据中姓名为骆春生的票据不予认可；因报警回执单未提及眼部受伤，故与眼科相关的费用与本案无关；原告购买的祛疤膏非病历中记载的祛疤产品，不予认可；“倍舒痕”系进口产品也非医疗必须，且原告购买时间较短，用药不合理。营养费认可按照20元至40元每天的标准计算3天。护理费认可计算3天，但原告主张的护理费没有证据。原告不存在误工损失，对误工费不予认可。交通费认可两张出租车发票。精神损害抚慰金于法无据，不予认可。不认可洗发费、法律咨询费、后续治疗费。本院经审理查明认定事实如下：1.2019年9月22日上午10时左右，原告途经本市齐齐哈尔路568弄小区9号楼，该楼601室(产权人系被告)的一扇铝合金窗因故坠落，致楼下停放着的小轿车受损，伤及原告。2.上海市公安局案(事)接报回执单记载：“2019年9月22日10时23分，报警人骆春生在齐齐哈尔路XXX弄XXX号门口称，6楼阳台上的铝合金架子掉下来，砸到一女子和一辆车，2019年9月22日10时28分民警到场，了解一对夫妻分别系手指及额头皮外伤，已去医院检查。经走访有2辆小客车不同程序损坏，疑似9号601室(家中无人)掉落的铝合金架子。”3.2019年9月22日，原告至新华医院就诊治疗，诊断为头部外伤、开放性手部损伤，2019年10月8日，原告至上海市第一人民医院就诊眼科，后因疤痕数次复诊、配药。4.2019年10月28日，上海合星物业管理有限公司瀚杨苑管理处出具证明，记载原告在9月22日上午10点左右被9号601室洋台铝合金窗掉落砸伤。2019年12月10日，锦杨苑居民委员会人民调解委员会出具证明，记载曾协商赔偿事宜，调解未果。审理中，原告提交控江二村小学的证明及银行工资明细，证明记载控江二村小学张敏老师因眼部受伤于2019年9月22日至9月24日请病假，当月绩效工资扣发1330元，学期全勤奖扣发900元，月考核工作奖扣发600元，合计扣发2830元。被告认为证明的真实性无法核实，银行明细上即使存在金额减少也不能证明与本案事故相关，且治疗眼科导致的误工与本案无关。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据提交的公安局案(事)接报回执单、事故现场照片等证据，结合原、被告双方陈述，可以认定齐齐哈尔路XXX弄XXX号601室房屋的铝合金窗坠落与原告受伤存在因果关系，被告认为可能是被砸车辆玻璃破损导致原告受伤，但未有充分证据，本院对此不予采信。被告抗辩事发时有台风，但天气因素并非不可避免也非免责事由，故被告作为房屋所有人在未能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任。现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，至于被告认为由物业公司承担连带责任，可另行予以主张。关于原告主张的各项损失，本院依次作如下认定：1.根据原告提交的病历、医疗费票据等，结合本案事发经过，可以认定医疗诊治与本案的关联性，被告认为原告用药不合理未有充分依据，本院不予采信，故医疗费凭据认定为5949元，有关骆春生的医疗费不作处理，可另行主张。2.依据原告伤情，营养费酌情支持200元。3.原告以家属误工损失主张护理费，但未能举证证明，依据原告治疗情况，护理费本院酌情支持200元。4.原告提交的银行明细结合控江二村小学的证明，可以显示原告的收入状况及存在误工损失，被告也未有反驳证据，依据在案证据，本院支持误工费2830元。5.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为100元。6.原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。7.原告主张洗发费仅提交一页账单截图，且洗发费应属于护理费，本院不予支持。8.原告凭据主张法律咨询费用，并无不当，本院予以支持。9.后续治疗费，待实际发生后原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛蒨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏医疗费5949元、营养费200元、护理费200元、误工费2830元、交通费100元、法律咨询费用500元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张敏负担180元，由被告葛蒨负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年五月四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4343号原告：黄国洲，男，无固定职业，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：薛海利，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。法定代表人：高延年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铁军，男，该公司员工。被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建西路102号。法定代表人：李澎全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告黄国洲与被告薛海利、内蒙古住友建设发展有限责任公司、内蒙古云鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年一月二日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初735号原告：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏蔚瑶，总经理。被告：陈燕飞，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨俊，男，1971年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海奉贤融资担保有限公司与被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司、陈燕飞、杨俊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告起诉状副本等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  黄春峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5933号申请人:南昌世茂商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世贸广场6层，统一社会信用代码：91360125058845137Y。法定代表人：赵军，该公司总经理。被申请人：吴欣，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院在审理申请人南昌世茂商业管理有限公司与被申请人吴欣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴欣238万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴欣的银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  熊靖明二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初91号申请人：崔德伟，男，1971年1月25日出生，满族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被申请人：高建国，男，1968年6月20日出生，汉族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被申请人：李淼，女，1972年9月12日出生，汉族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。本院在审理原告崔德伟诉被告高建国、李淼民间借贷纠纷一案中，申请人崔德伟于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建国工资账户及公积金账户（冻结金额26000元），并提供其名下所有的坐落于锦州市古塔区蓬莱里24-31号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高建国工资账户；二、冻结被申请人高建国公积金账户；（以上两项冻结金额26000元）三、查封申请人崔德伟名下所有的坐落于锦州市古塔区房屋。工资账户冻结期限一年，公积金账户冻结期限二年，房屋查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费280元，由申请人崔德伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员王玉言
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初91号原告：崔德伟，男，1971年1月25日出生，满族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被告：高建国，男，1968年6月20日出生，汉族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。被告：李淼，女，1972年9月12日出生，汉族，中国石油锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。原告崔德伟诉被告高建国、李淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德伟到庭参加诉讼。被告高建国、李淼经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告高建国偿还原告借款20,000元，并支付（利息自2017年4月18日起至给付之日按年利率6%支付）;2、判决被告李淼在第一项诉讼请求所确认的债权数额内对原告承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系。2017年3月17日，被告高建国为原告出具借条，被告高建国向原告借款人民币20,000元，约定2017年4月17日还清，同时被告李淼承诺愿意为高建国承担连带偿还责任，并在借条上以中间人身份签名。当日，原告在山西街与宜昌路交叉路口建设银行内，将提取的现金20,000元交付高建国。高建国收到钱后，至今未偿还原告一分钱，李淼也没有履行承诺偿还原告一分钱。原告认为，原告与高建国系民间借贷关系，高建国未按约定还款，系严重违约责任，应立即偿还原告借款本金20,000元，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高建国应按年利率6%,自2017年4月18日起至给付之日向原告支付利息。李淼系高建国借贷的保证人，对于高建国应支付的借款本息，应承担连带偿还责任。被告高建国、李淼未作答辩。经审理查明，原告与二被告系同事关系。2017年3月17日，被告高建国因卖房还房贷，向原告借款20,000元，承诺卖房后还款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今高建国借用崔德伟贰万元整（20,000元整），4月17日还清。借款人：高建国(手印）。中间人：李淼（手印）。借款日期：2017年3月17日。高建国身份证号：2107021968××××××××。李淼身份证号：2107021972××××××××。”借条上的名字、金额及身份证号码上均有手印。原告陈述，该借条系高建国书写并交付原告，被告李淼并不在场，原告与被告李淼就此事亦未沟通过。当日，原告在山西街与宜昌路交叉路口建设银行内，将提取的现金20,000元交付高建国。借款到期后，原告多次向被告高建国催要，被告高建国至今未予偿还。原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金，并按年利率6%计算逾期给付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1张及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告崔德伟与被告高建国之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，该借款内容合法有效，应受法律保护。双方均应按约定内容履行各自的义务。被告高建国作为借款人，应当按照约定及时偿还借款，现拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告高建国偿还借款本金的主张，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按此标准支付借款逾期占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告李淼主张连带偿还责任一节，因原告陈述，被告高建国向其借款时，出具的借条系被告高建国书写，被告李淼并未在场，事后原告亦未就此事向被告李淼说明，原告现无有效证明被告李淼知晓此事，且该借条上注明李淼的身份是中间人，做为中间人无须承担连带偿还责任，故原告崔德伟向被告李淼主张由其承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建国于本判决生效后5日内偿还原告崔德伟借款20,000元，并支付利息（自2017年4月18日至实际给付之日，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告崔建国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费280、公告费560元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  王德志二〇二〇年四月二十四日法官助理孙岩书记员王玉言
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6965号申请人：苗娜，女，1978年7月13日生，汉族，住长垣市南蒲区。被申请人：耿明强，男，1980年8月4日生，汉族，住长垣市蒲西区。申请人苗娜诉被申请人耿明强民间借贷纠纷一案，苗娜于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对耿明强名下银行存款756000元或相同价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，苗娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对耿明强名下银行存款756000元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 丽二〇二〇年一月二十日书记员 刘兴仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22092号原告：盛桂华，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海宝牛物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘勇。原告盛桂华诉被告上海宝牛物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年一月十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初6号原告：**，男，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱亮光、刘昊敏（实习），江西民鉴律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：迪维（连云港）置业有限公司，住所地：连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦1608室，统一社会信用代码913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，该公司董事长。本院在审理原告**诉被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告**向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司3005万元银行存款或相应价值的财产，原告**已向本院提供了担保。本院认为，原告**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告吴振、迪维（连云港）置业有限公司3005万元银行存款或相应价值的财产。二、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年一月八日书记员  黄欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22092号原告：盛桂华，男，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海宝牛物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘勇。原告盛桂华诉被告上海宝牛物业管理有限公司(以下简称宝牛公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛桂华到庭参加诉讼，被告宝牛公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。盛桂华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月、7月、8月工资共计人民币12,000元(以下币种同)。事实和理由：原告于2017年12月1日与上海市兰盾保安公司签订一年期合同。2018年12月11日被告与原告签订协议书，承诺于2018年12月31日之前支付所欠工资，可至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽速支付工资。宝牛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。盛桂华围绕诉讼请求依法提交了协议书、仲裁决定书、原告身份证复印件、被告档案机读材料。上述证据，经本院审查、核对，确认其的真实性并在卷佐证。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2017年12月1日进入案外人上海兰盾保安服务有限公司工作，任保安一职，约定每月工资为4,000元。2018年12月11日，原、被告签订协议书一份，约定案外人拖欠原告2018年6月、7月、8月工资11955元由被告于2018年12月31日之前支付。事后，经原告催讨无故，为此，原告于2019年4月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付2018年6月、7月、8月工资12,000元。奉贤区仲裁委以原告请求的工资非基于劳动关系而产生，遂于2019年7月15日作出决定，撤销奉劳人仲(2019)半字第881号劳动争议案。因原告不服，遂诉讼来院。另查明，原告最后工作至2018年8月31日。以上事实，由仲裁决定书、协议书、原告身份证复印件、被告档案机读材料及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了双方签订的协议书一份，该协议书中载明案外人拖欠原告2018年6月、7月、8月共计11,955元工资。由被告于2018年12月31日之前支付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宝牛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛桂华人民币11,955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告上海宝牛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  丁俊杰人民陪审员  罗 明二〇二〇年四月十五日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6965号原告：苗娜，女，1978年7月13日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告：耿明强，男，1980年8月4日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：邵云霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告苗娜因与被告耿明强、邵云霞民间借贷纠纷一案，苗娜于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗娜、被告邵云霞到庭参加了诉讼，被告耿明强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗娜向本院提出诉讼请求：1、判令耿明强、邵云霞偿还苗娜借款本金350000元，利息406000元（其中利息336000元以350000元本金为基数，按照月息2分自2015年12月15日计算至2019年12月15日，以后利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由耿明强、邵云霞承担。事实和理由：耿明强与邵云霞系夫妻关系，苗娜与邵云霞系同事关系。2014年4月份，耿明强与邵云霞因做生意周转需要，向苗娜借款60万元，并同意按照月息2.5分支付利息。借款后，耿明强与邵云霞陆续偿还了苗娜部分本息，截止到2015年12月15日，尚有35万元本金及70000元利息未支付。2015年12月15日耿明强出具借条，约定月息2.5分，于2016年6月15日全部还清。但是借款到期后，苗娜多次向耿明强、邵云霞催要借款及利息，但耿明强、邵云霞总是推脱不还。故苗娜请求法院判如所请。邵云霞辩称：借钱一事邵云霞不知情，也没有在借条上签字，不同意还款。耿明强未出庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：邵云霞对苗娜提供的借条、保证书提出异议，邵云霞认为两份证据均没有自己的签字，不是邵云霞借的钱。经审查，苗娜提供的证据因邵云霞未签名，且邵云霞对借款不予认可，苗娜以夫妻共同债务要求邵云霞承担还款责任，其证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。经审理查明，耿明强与邵云霞系夫妻关系，苗娜与邵云霞原系同事关系。耿明强因需要资金向苗娜借款600000元，苗娜通过银行转账分两次将借款支付给耿明强。后经催要，耿明强偿还部分欠款及利息，剩余350000元耿明强出具借据一份，借据主要内容为“借据今借到南蒲金寨苗娜现金：人民币叁拾伍万元（￥350000.00），还款期于2016年6月15日全部还清。从借款之日起，借款人同意按月息2.5分利率付息到本息付清。借款人同意将房产证长房登字××号、房权证蒲东区字第××号作为抵押。如有纠纷，由借款人承担一切法律费用。借款人签字：耿明强手机、身份证号（略）日期：2015年12月15日”。后经催要，2016年3月25日耿明强在原借条又注明“注：自2015年12月15日前有柒万元（￥70000）利息未付清耿明强”。苗娜诉请该期间的利息按月息2分计算，主张耿明强承担利息56000元，庭后自愿放弃对该部分的主张。2016年12月23日耿明强向苗娜出具保证书，内容为“保证书今我保证2017年元月25日前还欠苗娜款，最少还10万。特此保证耿明强”。保证到期后，耿明强未偿还借款，后经苗娜多次催要，耿明强至今拒偿还借款。本院认为，债务应当清偿。耿明强因需要资金向苗娜借款，耿明强偿还了部分借款及利息，下欠本金350000元，有苗娜提交的借条及保证书为证，可以确认苗娜已实际履行了向耿明强出借款项的义务。耿明强借款后，未足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。苗娜要求耿明强偿还借款本金350000元，按月息2分自2015年12月15日计算至2019年12月14日的利息336000元，以后利息计算至借款还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苗娜要求邵云霞承担还款责任，因邵云霞未在借条上签名，且邵云霞对借款不予认可，苗娜以夫妻共同债务要求其承担责任，其证据不足，本院不予支持。耿明强未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：耿明强于本判决生效之日起十日内支付苗娜借款本金350000元、利息336000元，合计686000元；自2019年12月15日起的利息按月息2分计算至借款偿清时止。驳回苗娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4300元，由耿明强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于。审判员  葛丽二〇二〇年四月二十七日书记员  张硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15193号原告杨保兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告崔小华，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨保兰与被告崔小华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔小华212000元银行存款或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函，为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告崔小华212000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年一月十五日书记员  梁茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15193号原告：杨保兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：崔小华，曾用名崔华，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨保兰诉被告崔小华民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保兰的委托诉讼代理人刘建辉、被告崔小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款212000元及利息（自借款之日按月利率6%计算利息至款付清之日止）。事实与理由：原告丈夫姚炳玉与被告系朋友关系，姚炳玉于2015年5月23日借给被告20万元，于2015年11月14日借给被告12000元，共计212000元，借款系姚炳玉以银行转账和现金的方式支付给被告。后姚炳玉患病去世，原告曾多次找被告催要该款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护权益，故诉至法院。被告崔小华辩称，我和原告杨保兰不认识，也没有向原告借款；对两份借条真实性没有异议，但其中的款项实际并不是借款，2015年我和姚炳玉合伙承建上蔡黄淮商贸城二期工程，前期的开工仪式、地基开挖等都是我支付的费用，因为进钢筋我们产生矛盾，姚炳玉未向我支付款项，我决定退出，前期投入的费用经分包公司上蔡县龙翔建筑工程有限公司同意转交给姚炳玉，后期工程由姚炳玉和张国强承建，至今未向我结算工程款项。我出具这两份借条是因为姚炳玉欠我垫付的商混钱，我问他要钱，他还我了，因为上蔡工地有合作，为了后期姚炳玉与我合作的工程款结算，我就向姚炳玉出具了假借条手续。2015年11月14日的借条出具后一周左右，我因工地需要购买钢筋，多次联系姚炳玉，姚炳玉避而不见，直到原告起诉，我才得知姚炳玉死亡；原告继承债权也应负担债务；自我向姚炳玉出具借条之时，到姚炳玉去世，姚炳玉从未向我追要过此借款，原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：杨保兰与姚炳玉系夫妻关系，姚炳玉与崔小华系朋友关系。2015年5月23日，崔小华因资金周转困难为由向姚炳玉借款200000元，同日姚炳玉通过中国工商银行向崔小华转款200000元。崔小华向姚炳玉出具借条一份，该借条载明：“今借到姚炳玉现金贰拾万元整（200000元）借款人：崔华，2015年5月23日”。2015年11月14日崔小华再次向姚炳玉借款12000元，同日崔小华向姚炳玉出具借条一份，该借条载明：“今借姚炳玉现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：崔华，2015年11月14日”。2019年9月28日，姚炳玉患病死亡，继承人系姚炳玉父母姚树华（2008年5月22日去世）、陈兰英（2015年1月2日去世）、妻子杨保兰及儿子姚文龙。诉讼中，姚文龙向本院提交放弃参与诉讼声明，明确不参与本案诉讼，且放弃案涉借款的继承权，由其母亲杨保兰享有。庭审中，被告提交崔小华、姚炳玉与案外人上蔡县龙翔建筑工程有限公司2015年12月7日签订的大包合同及伊海超于2020年6月13日出具的情况说明，以此证明：原被告在2015年合作承建上蔡黄淮商贸城二期工程，案涉借款实际上不是借款，是因为上蔡工地有合作，为了后期姚炳玉与我合作的工程款结算，我就向姚炳玉出具了假借条手续。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，被告崔小华向原告丈夫姚炳玉两次借款212000元，并出具两份借据，姚炳玉与崔小华之间已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。姚炳玉死亡后，杨保兰作为姚炳玉案涉财产的唯一继承人，该债权应由杨保兰享有。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因被告崔小华出具的两份借条均未约定还款时间，依据相关法律规定，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款，但应给予债务人必要的准备时间。诉讼时效的计算，应从权利人主张权利而债务人拒绝履行义务之日计算。庭审中，被告崔小华明确陈述“自其向姚炳玉出具借条时至姚炳玉去世，姚炳玉从未向我追要过此借款”，且原告杨保兰亦未提交催要借款的相关证据，故本案借款诉讼时效的起算，应从原告起诉之日起计算，未超过诉讼时效。被告未返还借款，构成违约，应承担返还借款212000元的违约责任。对原告杨保兰要求被告崔小华偿还该款利息的请求，因其未提交证据证明案涉借款存在利息的约定，不予支持。对被告崔小华陈述的：“我出具这两份借条是因为姚炳玉欠我垫付的商混钱，我问他要钱，他还我了，因为上蔡工地有合作，为了后期姚炳玉与我合作的工程款结算，我就向姚炳玉出具了假借条手续”，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予采纳。原、被告如有其他争议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔小华于判决生效后十日内向原告杨保兰返还借款212000元。二、驳回原告杨保兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1580元，两项合计6060元，由被告崔小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  张明生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20100号原告：李晓冉，女，1991年2月7日生，汉族，户籍地山东省。被告：于纯，男，1978年5月7日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告李晓冉诉被告于纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告于纯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 朱 泽二〇二〇年一月八日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20100号原告：李晓冉，女，1991年2月7日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄清奇(系原告丈夫)，男，1990年8月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：于纯，男，1978年5月7日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告李晓冉诉被告于纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告于纯送达诉讼文书，本案于2020年1月8日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李晓冉的委托诉讼代理人黄清奇到庭参加诉讼。被告于纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓冉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币(以下币种同)3,000元。事实和理由：2018年6月24日，原告作为承租人，被告作为出租人，双方就上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2018年6月27日至2019年6月26日，房屋租金为每月3,000元，押金3,000元，租金支付方式为三个月一付。签订合同当日，原告向被告支付了三个月租金和押金共计12,000元。在租住期间，原告按时缴纳房租和水电费，并在合同租赁期限届满前一周提前告知被告已搬离系争房屋，并将系争房屋打扫干净，按照被告的要求将房屋钥匙放在指定地点。然而在原告返还房屋后，被告并未退还房屋押金，并以各种理由推托。现双方交涉无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告于纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告作为承租方(乙方)与被告作为出租方(甲方)经上海沪亭房地产经纪事务所提供的居间服务，就系争房屋签订了《上海市房屋租赁合同》一份，该合同约定由乙方承租系争房屋，该房屋仅作为自住使用。租赁期限为1年，自2018年6月27日起至2019年6月26日止。系争房屋的租金为3,000元，租金以转账方式支付。甲乙双方议定首付3个月，另付3,000元押金，以后每按3个月结算一次租金。合同还约定租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。在合同的补充条款中，双方还约定乙方的个人安全和财产安全与甲方无关，押金不抵房租使用。该合同还对其他事项进行了约定。签订《上海市房屋租赁合同》后当日，原告向被告支付宝转账12,000元。被告于同日向原告出具收据一份，载明：“今收到本合同房屋租金：2018年6月27日到2018年9月26日共计人民币9,000元整。另收到本合同押金人民币3,000元整。”在该租赁合同履行过程中，原告分别于2018年9月、2018年12月和2019年3月通过支付宝转账给被告系争房屋剩余9个月的租金共计27,000元。租赁期限届满后，原告不再续租并搬离系争房屋。然被告至今未返还原告押金，故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、收据、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。现合同约定的租赁期限届满，原告未再续租系争房屋，故原、被告双方的合同权利义务已经终止。在原告已经按约及时足额缴纳房屋租金并搬离系争房屋的情况下，被告理应在租赁期限届满后将原告已支付的押金退还给原告。被告至今未退还押金，显然已经违反了租赁合同的约定，故对于原告要求被告退还房屋押金的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纯于本判决生效之日起十日内返还原告李晓冉房屋押金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告于纯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 朱 泽二〇二〇年四月二十三日书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3969号原告：李建群，男，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，董事长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：许洪新，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王建龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告李建群与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、被告许洪新、被告王建龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二十二日书记员  时 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初498号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年一月二十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44878号原告：林耀庭，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。本院在审理原告林耀庭与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初498号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人范某某通过手机聊天软件“soul”搭识被害人陈某某后，对陈谎称要为其介绍工作、介绍长海医院牙医，而后以收取“介绍工作好处费”、“主管好处费”、“住宿、服装费”及“医生红包费”、“挂号费”、“手术费”之名，骗得被害人共计人民币5,614元，并将所得款项均用于个人花销。2019年9月11日，被告人范某某主动至公安机关投案自首，到案后能基本如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下向被害人陈某某退赔人民币10,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、相关微信及支付宝转账记录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、谅解书及收条、案发经过表格及工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人范某某在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人范某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年四月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44878号原告：林耀庭，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。原告林耀庭与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耀庭的委托诉讼代理人沈洁琼、邵帅，被告上海盈澜投资管理有限公司的委托诉讼代理人宣文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林耀庭向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2014年4月20日至2019年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2014年4月入职被告处，在虹桥南丰城店从事店长工作，双方未签订劳动合同，被告从2017年4月开始为原告缴纳社保。2019年8月，原告递交辞职申请并离职。离职时被告未支付完毕原告工资，原告通过仲裁调解才在2019年11月拿到了2019年7月和8月的工资。原告按照被告的规定在被告处工作，被告每月20日支付原告上月的工资及提成，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。原告为确认劳动关系事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海盈澜投资管理有限公司辩称，原告于2015年3月20日到被告处的虹桥南丰城店作为发型师来店提供服务。美容美发系特殊岗位，发型师不属于被告管理，由公司提供线上线下的推广包装，发型师在门店提供服务，被告不为发型师缴纳社保，报酬按照服务客人的价款按比例分成支付，发型师与公司是合作关系。2017年4月起被告为原告缴纳社保，故自该月起确认与原告间存在劳动关系。被告每月支付原告上月的报酬，在仲裁期间通过调解被告已经支付了原告2019年7月至8月的报酬。本院经审理认定事实如下：原告不晚于2014年4月20日至被告处工作。2014年4月至2015年1月期间，被告处的财务朱麒于每月20日通过银行转账方式支付原告工资。2015年2月至2019年8月期间，被告的原法定代表人黄运鲲每月通过银行转账方式支付原告工资(除2015年6月由被告处的财务徐敏转账支付原告工资外)。被告为原告缴纳2016年6月至2019年7月期间的社会保险费。2019年9月5日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年10月8日作出闵劳人仲(2019)办字第5697号裁决：一、确认原告与被告于2018年9月6日至2019年8月10日期间存在劳动关系；二、对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院起诉。另查明，本院出具的(2019)沪0112民初28665号民事判决书内载“原、被告均认可案外人徐敏、朱麒为被告盈澜公司财务”，该案的被告为本案被告和黄运鲲。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、个人客户卡内账户详细清单、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告在被告处的门店从事发型师工作，被告的财务、原法定代表人自2014年4月起支付原告工资。可见，原告在被告处工作，被告按月发放原告劳动报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间于2014年4月20日至2019年8月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告林耀庭与被告上海盈澜投资管理有限公司之间于2014年4月20日至2019年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海盈澜投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年五月八日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执68号 安徽大海建筑工程有限公司： 你与项科保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项科保于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人项科保下欠工程款58800元及利息（其中以本金35800元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月31日；以本金58800元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1650元、公告费800元、执行费960元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执68号 申请执行人：项科保，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽大海建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号204室，统一社会信用代码91340100MA2MXRJ80N。 法定代表人：朱明，该公司总经理。 被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺，统一社会信用代码91340181670938284J（1-1）。 法定代表人：丁守来，该公司总经理。 本院在执行项科保与安徽大海建筑工程有限公司、巢湖聚龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为70346元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝蕙玲
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执144号之一 被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码X，辽宁省丹东市振兴区金泉路18-6号。 法定代表人梁某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执144号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朋斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执144号之一 郑某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初338号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初338号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15313号原告(反诉被告)：上海合亚实业有限公司被告(反诉原告)：江苏兴港建设集团有限公司上海第四分公司被告(反诉原告)：江苏兴港建设集团有限公司原告上海合亚实业有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司上海第四分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日受理。诉讼中，两被告提起反诉，经审查，本院予以受理。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  潘 玅二〇二〇年一月二十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初311号原告：王露，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：高星，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：高星，该公司经理。本院在审理原告王露与被告高星、河南高老庄食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王露于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高星、河南高老庄食品有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告高星、河南高老庄食品有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。查封原告提供的田博文名下的担保财产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇二〇年一月十五日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初311号原告：王露，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志华，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南高老庄食品有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区。法定代表人：高星，董事长。原告王露与被告高星、河南高老庄食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告王露于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王露送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告高星、河南高老庄食品有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告王露委托诉讼代理人李华、龚志华、被告高星、河南高老庄食品有限公司法定代表人高星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息(利息按月利率2%，自2018年2月19日起至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月19日向原告借款600000元，约定利息为月利率2%，二被告共同为原告出具借条，原告通过银行转账交付给其指定接收人张亚萍，二被告先后偿还本金100000元及借款发生之日起至2017年10月份的利息，但仍有大部分借款及利息没有偿还，后二被告仅于2019年1月偿还20000元利息，其他款项二被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告高星、河南高老庄食品有限公司辩称：2014年9月19日经领导介绍，原告借给被告公司600000元，被告高星系法定代表人，借款单位是被告公司即河南高老庄食品有限公司。借款是事实，其中2016年9月1日偿还原告本金100000元，2019年1月31日偿还原告本金20000元，共偿还本金120000元，共偿还原告利息是419133元。被告高星作为法定代表人系履行公司职务，应由公司偿还原告的本金及利息。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年9月19日，被告高星、河南高老庄食品有限公司为原告出具一份600000元的借条，借条落款高星，河南高老庄食品有限公司并加盖单位印章。原告于当日将上述借款600000元汇入被告指定账户（张亚萍账户）；二被告认可双方口头约定利息为月息2分，原告王露认可二被告于2016年9月1日二偿还原告本金100000元，认可二被告利息按照月息2分已偿还至2018年2月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告高星、河南高老庄食品有限公司共同向原告王露出具借款签署了姓名，被告高星虽辩称其签字行为系职务行为，但该借条中并未标明其法定代表人的身份，其签字的行为应当视为二被告共同借款的行为，且二被告也认可双方口头约定利息的事实，故二被告应当共同偿还原告借款本金500000元及其剩余利息。关于2019年1月31日二被告偿还原告20000元双方争议是利息还是本金的问题，本院认为在二被告偿付不足以清偿全部债务时，按照先利息后本金的原则进行冲抵，故被告偿还该20000元应视为利息。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：被告高星、河南高老庄食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王露借款本金500000元及利息（利息按月息2分，从2018年2月19日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告高星、河南高老庄食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  杨晓红人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭志豪