上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2584号原告：王**清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰，职务不详。原告王**清与被告上海民晋文化传播有限公司(以下简称民晋文化公司)、上海民晋股权投资基金管理有限公司(以下简称民晋股权公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。被告民晋文化公司、民晋股权公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**清向本院提出诉讼请求：1.判令王**清与民晋文化公司、民晋股权公司签订的4份《影视投资合作协议书》于王**清向民晋文化公司、民晋股权公司发送《解除合同通知书》之日解除；2.判令民晋文化公司返还借款本金66万元；3.判令民晋股权公司对第2项诉请项下款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由民晋文化公司、民晋股权公司承担。事实和理由：2016年12月12日，王**清(甲方)与民晋文化公司(乙方)、民晋股权公司(丙方)签订《电影投资合作协议书》，约定：三方理解并同意就电影《就想和陌生人说话》的拍摄、制作，甲方投资额为10万元，并依据本合同享有固定的投资回报权，甲方无需就影片的投资承担收益风险；按照本协议约定，甲方为乙方提供投资款总计10万元，预期年化收益率14%；投资期限为3年，自2016年12月12日起至2019年12月12日止；为保证甲方投资利益，乙方权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益应作为甲方投资保障，优先返还甲方投资款及利润；如乙方未能在约定期限内返还甲方投资及收益，除继续履行约定还款义务外，还应支付违约金；等等。同日，王**清向民晋股权公司转账10万元。2017年3月14日，王**清(甲方)与民晋文化公司(乙方)、民晋股权公司(丙方)签订《影视合作与赞助协议书》，约定：三方理解并同意就电影《就想和陌生人说话》的拍摄、制作，甲方无需就影片的投资承担收益风险；按照本协议约定，甲方提供投资款总计14万元，预期年化收益率13%；投资期限为3年，自2017年3月14日起至2020年3月14日止；为保证甲方投资利益，乙方权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益应作为甲方投资保障，优先返还甲方投资款及利润；如乙方未能在约定期限内返还甲方投资及收益，除继续履行约定还款义务外，还应支付违约金；等等。同日，王**清向民晋集团转账14万元。2017年7月20日，王**清(甲方)与民晋文化公司(乙方)、民晋股权公司(丙方)签订《影视合作与赞助协议书》，约定：三方理解并同意就电影《就想和陌生人说话》的拍摄、制作，甲方无需就影片的投资承担收益风险；按照本协议约定，甲方提供投资款总计10万元，预期年化收益率13%；投资期限为3年，自2017年7月20日起至2020年7月20日止；为保证甲方投资利益，乙方权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益应作为甲方投资保障，优先返还甲方投资款及利润；如乙方未能在约定期限内返还甲方投资及收益，除继续履行约定还款义务外，还应支付违约金；等等。同日，王**清向民晋股权公司转账20万元。2017年8月10日，王**清(甲方)与民晋文化公司(乙方)、民晋股权公司(丙方)签订《影视合作与赞助协议书》，约定：三方理解并同意就电影《就想和陌生人说话》的拍摄、制作，甲方无需就影片的投资承担收益风险；按照本协议约定，甲方提供投资款总计22万元，预期年化收益率12%；投资期限为3年，自2017年8月10日起至2020年8月12日止；为保证甲方投资利益，乙方权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益应作为甲方投资保障，优先返还甲方投资款及利润；如乙方未能在约定期限内返还甲方投资及收益，除继续履行约定还款义务外，还应支付违约金；等等。同日，王**清向民晋股权公司转账22万元。王**清表示，由于2019年之后民晋文化公司、民晋股权公司就未曾支付过利息，故其向民晋文化公司、民晋股权公司发送《解除合同通知书》，载明：由于民晋文化公司不能继续履行支付到期红利及到期投资款本金，民晋文化公司的行为已表明不履行合同主要义务，故根据相关法律规定，正式通知解除王**清与民晋文化公司、民晋股权公司于2016年12月12日、2017年3月14日、2017年7月20日、2017年8月10日签订的投资额分别为10万元、14万元、20万元、22万元的《影视合作与赞助协议书》，自该通知到达之日起生效。前述《解除合同通知书》于2019年11月3日向民晋文化公司、民晋股权公司寄送。2019年6月，王**清向本院提起对民晋文化公司、民晋股权公司其他合同纠纷4起案件的诉讼，后因证据不足，王**清撤回起诉。王**清表示，因民晋文化公司无法直接收取款项，故其将款项转账至民晋股权公司账户，并以民晋股权公司为实际收款人为由要求其承担连带还款责任，但系争四份合同均未约定民晋股权公司的还款义务。2020年3月18日，本院通过公告方式向民晋文化公司、民晋股权公司送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期于2020年5月17日届满。民晋文化公司未作答辩。民晋股权公司未作答辩。王**清围绕其诉请向本院提交了《影视合作协议书》《影视合作与赞助协议书》、转账凭证、《解除合同通知书》及寄送凭证、《民事裁定书》等证据。鉴于民晋文化公司、民晋股权公司未到庭应诉，本院对王**清的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认王**清所述事实属实。本院认为，王**清与民晋文化公司、民晋股权公司签订的四份合同均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。虽然前述合同名为投资协议且约定王**清支付款项为投资款，但根据其中民晋文化公司须向王**清支付固定收益、王**清无须承担投资风险以及有固定投资期限等约定可知，前述四份合同实质上均为民间借贷合同，即王**清与民晋文化公司之间实为民间借贷关系。王**清表示，2019年之后民晋文化公司就未曾支付过利息，民晋文化公司已构成违约，并以实际行为表示拒绝履行合同，故王**清通过发送《解除合同通知书》的方式作出解除合同的意思表示。然而，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”由于王**清并未举证在其发送《解除合同通知书》之前已经作出过要求解除合同的意思表示，故本院认为，王**清发送《解除合同通知书》的行为并不必然产生解除系争四份合同的法律效果。本院认为，签订时间为2016年12月12日、2017年3月14日的两份合同由于期限届满而效力自然终止，而签订时间为2017年7月20日、2017年8月10日的两份合同因民晋文化公司未履行主要义务，经王**清发送《解除合同通知书》催告后，于本院向民晋文化公司、民晋股权公司公告送达诉讼材料之日2020年5月17日解除。无论是效力自然终止的两份合同，还是解除的两份合同，民晋文化公司均应当向王**清返还合同项下的借款本金，金额合计为66万元。至于王**清要求民晋股权公司承担连带清偿责任的诉讼请求，由于四份系争合同仅约定民晋文化公司须承担还款责任，而与民晋股权公司无涉，王**清以民晋股权公司系实际收款人为由要求其承担还款责任，缺少合同依据及法律依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋股权公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**清与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司分别于2017年7月20日、2017年8月10日签订的两份《影视合作与赞助协议书》于2020年5月17日解除；二、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还王**清借款本金660,000元；三、驳回王**清其他诉讼请求。案件受理费10,400元、保全费3,820元，诉讼费合计14,220元，由上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年七月七日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。