wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7049号原告:刘宗状，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：天津纳鑫冷链有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇西庄坨村南50米。法定代表人：解红欢。第三人：解红欢，女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张殿宽，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张秀玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。第三人：张秀霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告刘宗状与被告天津纳鑫冷链有限公司股东资格确认纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  王金菊二〇二〇年二月七日书 记 员  李天怡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1575号刘某某、被执行人西安市某某书画艺术研究院：申请执行人刘某某与被执行人西安市某某书画艺术研究院物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)陕0103民初11642号判决书已发生法律效力。被执行人西安市某某书画艺术研究院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人将其名下位于西安市碑林区南二环东段某某某小区1幢10404室房屋、10405室房屋过户至申请执行人刘某某名下，支付诉讼费22620元。本院依法受理。在执行过程中，本院已采取强制执行措施，将登记在西安市首创书画艺术研究院名下位于西安市碑林区南二环东段某某某小区1幢10404室房屋、10405室房屋过户至申请执行人刘某某名下，申请执行人刘某某向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1575号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。二〇二〇年二月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1575号申请执行人刘某某，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。被执行人西安市画艺术研究院。法定代表人王某某，院长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安市某某书画艺术研究院物权确认纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人西安市某某书画艺术研究院名下位于西安市碑林区南二环东段区1幢10404室房屋，位于西安市碑林区南二环东段金桂苑小区1幢10405室房屋过户至申请执行人刘某某名下所有，原房产证同时作废。二、申请执行人刘某某可持本裁定书到房屋登记部门办理上述房屋产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年一月二十日书记员  刘立平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47085号原告：卫莲琴，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：卫昌宪，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告卫莲琴与被告卫昌宪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响,本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  乔 蓉二〇二〇年二月三日法官助理  康健美书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1067号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人冯伟权，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯伟权信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27255.09元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1067号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1067号冯伟权：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11889号原告：罗盛钢，男，1963年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告罗盛钢与被告罗金明民间借贷纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇二〇年二月二十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初38号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人巫建军，男，1963年1月27日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人巫建军犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，疫情防控期间不能进行正常的审判工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  曾水玲 二〇二〇年二月一日 书 记 员  汤蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11889号原告：罗盛钢，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。原告罗盛钢与被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告罗盛钢的委托诉讼代理人肖愈，被告罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗金明返还原告借款300万元；2、要求被告罗金明偿付原告借款利息(具体计算：以本金200万元为基数，自2019年8月16日起至被告实际还款之日止，利率按年利率15%；以本金100万元为基数，自2019年8月9日起至被告实际还款之日止，利率按年利率15%)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月14日，被告以经营缺少资金周转为由向原告借款200万元，并约定借款期限为一年，借款利息为年利率15%，利息按月结算。2018年12月15日，原告通过银行转账方式将借款200万元交付给被告。次年1月8日，被告再次以相同理由向原告借款100万元，约定利息按年利率15%，每月付息一次。当日，原告通过银行转账方式将借款100万元交付给被告。被告在取得上述借款后，按月向原告支付利息至2019年8月，之后，被告未给付原告相应的借款利息，也未将借款本金返还给原告，原告经催讨后未着，故诉讼来院要求处理。被告罗金明承认原告所述之事实，并辩称，由于被告目前经营困难，无法一次性返还原告借款本息，故同意分期返还原告借款本息。本院经审理认定下列事实：原告罗盛钢与被告罗金明系朋友关系，2018年12月14日，被告罗金明因经商缺少资金周转向原告罗盛钢借款200万元，并出具借条约定：借款期限从2018年12月14日至2019年12月13日止，年利息总计30万元，每个月结息为13日前及2.5万元；如果罗盛钢要用，罗金明必须归还罗盛钢。2018年12月15日，原告罗盛钢通过银行转账方式将借款200万元转入被告罗金明银行账户内。2019年1月8日，被告罗金明再次以相同理由向原告罗盛钢借款100万元，并出具借条注明：今罗金明向罗盛钢借款100万元，年利息15%，每个月付利息一次，如罗盛钢要用提前一星期罗金明必须归还。当日，原告罗盛钢通过银行转账方式将借款100万元转入被告罗金明的银行账户内。被告罗金明在取得原告交付的上述借款后按约支付原告罗盛钢借款利息至2019年8月止。之后，被告未支付原告相应的借款利息，也未将借款本金返还给原告。原告经催讨后，被告仍未将借款本息返还给原告，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告罗盛钢提供的由被告罗金明出具的借条及银行转账凭证等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗金明因经商缺少资金周转为由向原告罗盛钢借款后，理应依据约定及原告催讨将借款本息返还给原告，然被告在催讨后仍拒不将借款返还给原告，且自2019年8月起未按约定向原告支付相应的借款利息，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款本息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告罗金明以其经营困难为由所作的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告罗金明应于本判决生效之日起三十日内返还原告罗盛钢借款300万元；二、被告罗金明应于本判决生效之日起三十日内偿付原告罗盛钢借款利息(利息计算：200万元×天数1×15%÷365+100万元×天数2×15%÷365，天数1自2019年8月16日起至被告实际还款之日止，天数2自2019年8月9日起至被告实际还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,300元，减半收取计16,150元，由被告罗金明负担；被告罗金明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年五月二十九日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执141号 申请执行人：蒲永虎,男,汉族，1988年2月11日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨林琼,女,汉族，1989年7月30日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行蒲永虎与杨林琼婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨林琼在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林琼在中国农业银行股份有限公司中山板芙支行账户62×××70及存款22230.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执141号 周永虎、杨林琼： 周永虎与杨林琼婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院强制划拨了被执行人杨林琼银行账户内存款22230.00元，其中22000.00元交付申请执行人周永虎，执行费230.00元也已收取，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1088号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人黄省华，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄省华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金26905.56元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1088号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1088号黄省华：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初20号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈立忠，男，1970年9月27日出生，公民身份号码52222519700927247X，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省思南县，住思南县合朋溪镇盐湖村寨上组。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年9月22日被思南县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院2020年2月18日以思检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈立忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情肆虐，致使案件在较长时间内不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  任廷文 审判员  何齐礼 审判员  李艳灵 二〇二〇年二月十八日 书记员  田茂霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1077号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人邵磊，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邵磊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27064.17元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1077号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1077号邵磊：你与平安银行股份有限公司西安东二环支行信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16493号原告：上海振晟纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许崇霞。委托诉讼代理人：黄振伟，男。委托诉讼代理人：白莹，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：绍兴市睿晟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：谢豪杰，执行董事。被告：谢豪杰，男，1977年5月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告上海振晟纺织品有限公司诉被告绍兴市睿晟纺织品有限公司、谢豪杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇二〇年二月三日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96781号原告：奚金明，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：张振，男，1971年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：任宏玲，女，1972年9月29日生，汉族，住西安市。被告：张天威，男，1998年9月16日生，汉族，住西安市。上列三被告共同委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。原告奚金明与被告张振、任宏玲、张天威农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周莹二〇二〇年二月二十日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初13号   原告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：李某，职务：董事长。   原告孙某与被告扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   本案在审理过程中，因我国采取新型冠状病毒感染肺炎疫情防控措施，致使案件双方当事人暂时不能到庭参加诉讼。   本院经审查认为，因我国全面开展新型冠状病毒肺炎疫情感染防控工作，致使本案当事人客观上暂时不能到庭参见诉讼的情形，符合民事诉讼案件中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   。   审判员 刘洪海     二〇二〇年二月五日   书记员 杨 帆
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初30号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某平。绰号“选古佬”。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年8月19日被万载县公安局刑事拘留,同年9月19日被万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某彪。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年8月16日被万载县公安局刑事拘留,同年9月19日被万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某才。于2019年8月16日被万载县公安局刑事拘留,同年9月19日被万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某发。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月17日被万载县公安局刑事拘留,同年9月30日被万载县人民检察院批准逮捕,当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某斌。绰号“辣子”，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月21日被万载县公安局刑事拘留,同年9月30日被万载县人民检察院批准逮捕,当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某学。绰号“锤古里”因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年8月16日被万载县公安局刑事拘留,同年9月19日被万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人李某武。绰号“逮舍”，。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年9月30日被万载县公安局刑事拘留,同年10月30日被万载县人民检察院批准逮捕,次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李某平、李某彪、李某才、李某发、李某斌、李某学、李某武犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  辛卫平 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4701号申请人：邱良刚，男，1960年9月26日生，住江苏省。委托诉讼代理人：孟凡林。被申请人：蔡平进，男，1974年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人邱良刚与被申请人蔡平进房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱良刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡平进银行存款人民币2,212,836.06元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邱良刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡平进银行存款人民币2,212,836.06元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁二〇二〇年二月十九日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民初28679号 原告：江金宝，男，1946年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：上海好美家装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：姜鲁宁，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓英，公司员工。 原告江金宝与被告上海好美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  徐雪琴 人民陪审员  袁建福 二〇二〇年二月五日 书 记 员  谢嫣雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初28679号 原告：江金宝，男，1946年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：上海好美家装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：姜鲁宁，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓英，公司员工。 原告江金宝诉被告上海好美家装饰工程有限公司(以下简称好美家公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金宝，被告好美家公司的委托诉讼代理人唐晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期3个月施工作业的违约金4,131元；2、判令被告支付逾期竣工验收20个月的违约金27,540元；3、判令被告赔偿擅自用石膏板条制作主卧室门洞面墙的损失15,000元；4、判令被告对上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的卫生间、淋浴房、阳台三处地漏返工重做并赔偿因施工质量事故造成的地漏下水管道结构损毁的财物损失1万元。事实和理由如下：2014年7月29日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修合同)，约定由被告对系争房屋进行装修，承包方式为部分承包，工期自2014年7月30日至2014年9月30日，施工期间，因施工队随意停工，施工直至2014年12月30日才暂告结束，尚有装饰存在质量问题需要返工重做。12月31日，被告出具尾款结清发票。2015年2月7日，施工队长交付原告地漏下水终身保修的保证字据。被告至今未对系争房屋进行竣工验收，应赔偿延期质量验收违约金。另被告不按照原告的要求进行施工，擅自用石膏板条制作主卧室门洞面墙，擅自将卫生间、淋浴房、阳台三处下水预埋管贴地彻底切割掉，造成质量事故，理应赔偿原告相应的损失。 被告好美家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2014年12月31日进行结账，原告付清了工程款36,552元，其付清款项即视为完成竣工验收，且之后原告亦实际入住系争房屋。关于墙体及地漏问题，原、被告双方于2017年1月25日签订补偿协议，载明由被告一次性支付原告2,000元，补偿协议上列明的项目今后由原告自行维修。协议签订后，被告按约支付原告2,000元。另根据法律规定，原告的全部诉请均已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月29日，原、被告签订装修合同，约定由被告对系争房屋进行装修，承包方式为部分承包，总价款34,904元；工期为60天，自2014年7月30日开工，至2014年9月30日竣工；合同签订当日支付24,195元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付5,355元，油漆工进场前支付4,590元，验收通过当天支付765元;工程竣工后，被告应通知原告在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由原告按照约定付清全部价款，装饰工程未经验收或验收不通过的，原告有权拒收，被告承担返工及延期交付的责任；工程竣工验收通过，被告付清工程尾款后，被告向原告提供《工程保修单》，保修期按示范文本《使用说明》的第十条内容协商约定为贰年，被告同时提供管线竣工图等资料，凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起；因被告原因致使工程质量不符合约定的，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后造成逾期交付的，被告应当承担违约责任；因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告45.90元；被告擅自拆改房屋承重结构或共用管线和设施，由此发生的损失或事故，由被告负责并承担责任。双方最终结算的工程款金额为36,552元，此款原告于2014年12月31日付清。 2017年1月24日被告支付原告2,000元，单据显示用途为客户补偿，付款形式为现金。2017年1月25日，原、被告签订《补偿协议》，载明：“位于场中路XXX弄XXX号XXX室客户江金宝(合同号GJ140055)整套装修业务由好美家共江店在2014年7月30日承接，于2014年12月竣工。1.主卧室门洞施工队以石膏板细木工板龙骨封墙符合有关施工规定；2.卫生间、冲淋房、阳台共三个地漏下水管口由于种种原因低于地表，只得通过转接头将下水管口升高连接到地面也符合有关施工规定；3.卫生间、阳台墙砖开裂(大约十几片)，维修时又发生损耗，实际用墙砖三十几片。以上两项内容不影响正常使用，第三项因在保修期内，公司负责解决此事。经双方协商达成一致，一次性补偿客户2,000元，由好美家工程维修基金支出，今后的维修由客户自行解决(原约定的承诺除外)。” 本院认为，原、被告签订的装修合同及补偿协议均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。对于原告主张的逾期完工及逾期竣工验收违约金，虽然根据合同约定工期系至2014年9月30日，实际于2014年12月完工，但原告已于2014年12月31日与被告结清工程款，后又实际入住系争房屋，且原告直至起诉前未向被告主张过逾期完工及逾期竣工验收违约金，故原告的上述主张缺乏事实依据且已超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于原告主张的擅自用石膏板条制作主卧室门洞面墙造成的损失及地漏施工质量造成的损失，原告未提供任何证据证明其确因此而遭受损失，且原、被告双方曾因此达成补偿协议，原告已取得补偿款，原告主张的损失缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、对江金宝要求上海好美家装饰工程有限公司支付逾期3个月施工作业违约金4,131元的诉讼请求，不予支持； 二、对江金宝要求上海好美家装饰工程有限公司支付逾期竣工验收20个月违约金27,540元的诉讼请求，不予支持； 三、对江金宝要求上海好美家装饰工程有限公司赔偿擅自用石膏板条制作主卧室门洞面墙损失15,000元的诉讼请求，不予支持； 四、对江金宝要求上海好美家装饰工程有限公司对上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间、淋浴房、阳台三处地漏返工重做并赔偿因施工质量事故造成的地漏下水管道结构损毁财物损失1万元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费1,216.78元，由江金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  徐雪琴 人民陪审员  袁建福 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢嫣雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初27号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张凯，男，2001年8月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月11日被广昌县公安局刑事拘留，2019年9月17日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院于2019年12月30日以广检一部诉（2019）43号起诉书，指控被告人张凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年二月十日 书记员  李 云
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0624刑初11号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人辜群力，男，1963年7月1日出生，公民身份号码510224196307016250，汉族，初中文化，天豪车业投资有限公司控股股东，经营管理者，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市渝北区康美街道恒山东路5号附1号9幢1单元4-4。因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2019年3月30日被思南县公安局刑事拘留，经思南县人民检察院批准，于2019年4月30日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院于2020年1月13日以思检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人辜群力犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎疫情防控时期，致使案件在较长时间内不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 任廷文 审 判 员 何齐礼 审 判 员 李艳灵 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄绍红 书 记 员 黄绍红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初421号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：杨宜平，男，1971年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人杨宜平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨宜平的银行存款293580.5元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宜平的银行存款共计人民币293580.5元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年二月二十七日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初421号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：杨宜平，男，1971年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告杨宜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告杨宜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告住房贷款本金288052.79元、利息5500.61元、本金罚息3.49元、利息罚息23.61元，合计人民币293580.5元（该利息等仅计算至2019年5月20日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨宜平因购买宜春市袁州区房屋而资金不足，于2016年2月1日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款320000元，分期15年偿还，并以该套房屋作为抵押。直至2019年5月20日止，被告已连续违约，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨宜平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年2月1日，原告与被告杨宜平签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向被告杨宜平发放贷款320000元，用于购买宜春市袁州区房屋，贷款期限为180个月，利率为浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。合同还约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。被告杨宜平提供该房屋作为抵押担保，并于2017年3月24日在宜春市不动产登记局办理了抵押登记，证号为赣2017宜春市不动产证明第0006190号。同时被告杨宜平签署有处分权人承诺书，承诺：本人现购买位于宜春市袁州区房屋向原告申请贷款320000元，期限15年。贷款期间。本人愿意承担还款责任，并将所购房屋作贷款抵押物，严格执行与原告签订的《个人住房借款合同》中的各项条款，负责履行合同的义务，直到全部贷款和相关费用全部还清为止。如违约累计拖欠六期未足额偿还贷款本息和相关费用，由原告处置抵押物，本人无条件放弃抗辩权。合同签订后，原告依约于2017年4月6日向被告杨宜平发放贷款320000元。自2019年1月开始被告未按约定履行还款义务。截止至2019年5月20日，被告应偿还原告贷款本金288052.79元、利息5500.61元、本金罚息3.49元、利息罚息23.61元，合计人民币293580.5元。原告多次催收，被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2020年5月6日,被告累计拖欠原告借款本金279615.19元、利息18254.49元、本金罚息216.2元、利息罚息681.06元，合计人民币298766.94元。以上事实，有个人住房借款合同、有处分权人承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨宜平签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨宜平自2019年1月开始未按合同履行还款义务，构成违约。原告有权解除合同，宣布借款提前到期，行使抵押权。被告杨宜平以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求解除与被告杨宜平签订的《个人住房借款合同》、由被告杨宜平偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告杨宜平签订的《个人住房借款合同》。二、限被告杨宜平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金279615.19元、利息18254.49元、本金罚息216.2元、利息罚息681.06元，合计人民币298766.94元。（利息等已计算至2020年5月6日止，以后的利息等按合同约定继续计算至实际本金偿还之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告杨宜平所有的坐落于宜春市袁州区抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，财产保全费1988元，合计人民币7692元，由被告杨宜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 葛晓艳审判员李琼审判员 袁      军二〇二〇年五月十八日书记员 熊   劲   涛
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初11号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，大专文化，天豪车业投资有限公司控股股东、经营管理者。户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2017年8月14日因涉嫌合同诈骗罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2019年3月29日因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被思南县公安局抓获并羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人辜群力犯合同诈骗罪，2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情等不可抗力因素，于2020年2月18日裁定中止审理，同年4月3日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年4月9日适用简易程序采用视频审理方式公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人辜群力及辩护人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2013年5月，被告人辜群力与秦某合伙成立思南天豪车业有限公司（以下简称（天豪公司），股东为辜群力、秦某，辜群力占股95%，秦某占股5%（未实际出资），秦某任法定代表人，辜群力为公司监事，秦某只是公司名义上的法定代表人，公司事务的决策、运作均由辜群力实际负责。2013年9月23日，辜群力以天豪公司法定代表人的身份与思南县人民政府签订了《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》，合同约定：天豪公司投资约18亿元，在思南县拟占地面积约520亩，建设集机电制造、商业、住宅、广场、民族风情街于一体的机电产业园。项目分三期建设，标准化厂房三期工程分别在2014年3月底、2014年底、2015年10月底前完工。经铜仁市建筑勘察设计院核算，该工程范围内的土石方量约为1038104.2立方米。天豪公司在未取得国有土地使用权，未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证的情况下，辜群力于2014年3月将该工程范围80万立方米的土石方挖填工程发包给杜某，杜某开挖了约18万立方米后，由于辜群力及天豪公司无法支付工程款而停工。2014年9月27日，辜群力将该工程范围内60万立方米的土石方挖填工程发包给被害人黄某，黄某向天豪公司交纳工程保证金20万元。合同签订后，由于辜群力无法提供施工条件，黄某一直未能进场施工。2014年10月29日，辜群力在未与黄某解除施工合同的情况下，又将该工程范围内100万立方米土石方挖填工程发包给被害人王某，王某交纳工程保证金50万元后，发现该工程已发包给其他人，且辜群力无法提供施工条件，王某一直未能进场施工，遂要求天豪公司解除施工合同。2014年12月11日，辜群力与王某解除施工合同，约定合同签订后五日内一次性退还王某工程保证金50万元，辜群力到期后未退还，天豪公司于同年12月23日再次向王某出具了付款承诺书，承诺同年12月26日退还王某工程保证金50万元、支付违约金3万元。由于辜群力一直未退还黄某、王某工程保证金，二人于2015年2月12日向思南县公安局报案，思南县公安局于2015年11月24日以天豪公司涉嫌合同诈骗罪对本案立案侦查。被告人辜群力于2017年8月14日主动到思南县局投案，但在接受公安局第一次讯问时未如实交代骗取黄某、王某财物的事实，辜群力当日被思南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，实际被羁押27天。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，辜群力被思南县公安局上网追逃，2019年3月29日被思南县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。 被告人辜群力在思南县看守所羁押期间，主动承担同监室在押生活不能自理的重病人员梁发强的饮食起居，思南县看守所建议对辜群力从轻处罚。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人辜群力自愿认罪，在值班律师在场见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，天壹车业制造有限公司及恒大川渝有限公司注册资料、企业设立变更档案、证明，投资建设合同、土石方承包合同、规划设计通知书、银行汇款凭证、控告书、抓获经过及到案情况说明、思南县看守所证明、认罪认罚具结书、被告人辜群力的户籍信息；证人秦某、曾某、刘某、杨某、周某、庞某、杜某、罗某等人的证言；被害人黄某、王某的陈述；被告人辜群力的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 根据被告人辜群力的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人辜群力有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人辜群力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议，但辩称自己有自首情节。 本院认为，被告人辜群力以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物共计七十万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。思南县人民检察院指控被告人辜群力犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人辜群力的刑事责任。辜群力虽然主动到思南县公安局投案，但在接受公安机关的第一次讯问时，未如实交代本案犯罪事实，其行为不属于自首，其辩称有自首情节的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辜群力被抓获归案后及法庭审理过程中，能如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人辜群力在羁押期间协助监管场所护理同监室在押生活不能自理人员，有悔罪表现。自愿认罪认罚，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法从宽处罚。结合被告人辜群力的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人辜群力从轻处罚，思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辜群力2017年8月14日至同年9月9日因本案被羁押的27天应当折抵其刑期。据此，为了维护社会稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人辜群力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人辜群力犯罪所得人民币七十万元继续予以追缴，发还被害人黄某二十万元、被害人王某五十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年四月九日 法官 助理  黄绍红 书 记 员  田茂霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初670号原告：山西亚康辰科技有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇东关佳景花园二十八幢四单元二层201号房。法定代表人：张国立，系该公司执行董事。被告：大连金氏重工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道裴屯村。法定代表人：金守元。本院在审理原告山西亚康辰科技有限公司诉被告大连金氏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，受新型冠状病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，本院于2020年2月10日对本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（第六项）、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于全胜二〇二〇年二月十日法官助理梁峰书记员张金
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执40号被执行人董桂侠，女性，身份证，2112261968××××××××。辽宁省法库县三面船镇大桑林子村5组265号。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执40号裁定书，于2020年02月14日向被执行人董桂侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董桂侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董桂侠在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币45854.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月十四日书记员  姚文江
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执40号申请执行人刘德生被执行人：陈立艳、董桂侠、张志辉刘德生与董桂侠、陈立艳、张志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45275.46元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘德生向本院申请执行的（2019）辽0124民初2334号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二十九日书记员  姚文江
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初899号原告：天津名都房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇工业园区内。法定代表人：杨希仲。被告：天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：刘凤和。原告天津名都房地产开发有限公司与被告天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初155号 原告：韩飞，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘健，个体户，内蒙古杭锦后旗。 被告：李鑫旺，内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在受理原告韩某与被告刘某、李某健康权纠纷一案中，因受新冠疫情影响，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玲 二〇二〇年二月七日 书记员  付强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初48号（2020）内0104民初48号原告：邓小军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：宋翠华，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邓小军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵海东，男，无固定职业，住武川县。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初33号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人魏如涛，男，1990年6月9日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，经商，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月29日被广昌县公安局刑事拘留，2018年11月2日被广昌县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，2020年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人刘运泉，男，1983年11月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，司机，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月14日被广昌县公安局刑事拘留，2018年10月12日被广昌县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕。 广昌县人民检察院于2020年1月13日以广检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人魏如涛、刘运泉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人刘运泉在取保候审期间脱逃，无法出庭，且有不可抗力的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年二月十日 书记员  李 云
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初33号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人魏如涛，男，1990年6月9日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，经商，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月29日被广昌县公安局刑事拘留，2018年11月2日被广昌县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，2020年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人刘运泉，男，1983年11月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，司机，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月14日被广昌县公安局刑事拘留，2018年10月12日被广昌县公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕，2020年3月11日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏如涛、刘运泉犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因被告人刘运泉脱逃，不可抗力，本院于2020年2月10日裁定中止审理；后被告人刘运泉归案，可以采用在线视频进行开庭，本院于2020年7月10日裁定恢复审理。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人魏如涛、刘运泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年期间，被告人魏如涛、刘运泉在广昌县甘竹镇坪山村长岗上小组10号、甘竹镇答田村答田饭店、甘竹镇坪上村上园小组下堡11号魏如涛家等地开设赌场，多次聚集张某、刘某、刘某1、陈某、章某等十余人赌博。赌场主要由魏如涛、刘运泉负责组织他人赌博、联系场所、洗牌等，魏如涛安排魏某1在赌场做事，赌场按一定比例对庄家抽取几十元至几百元不等的红利，非法获利4万余元。刘运泉在赌场放高利贷非法获利3000余元。魏如涛在公安机关退缴非法获利4万元，刘运泉在公诉机关退缴非法获利5400元。 被告人刘运泉在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处刘运泉有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下的刑罚。 上述事实，被告人魏如涛、刘运泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘运泉的供述和辩解，证人高某1、魏某1、高某2、朱某、魏某2、陈某、刘某等人的证人证言及其辨认笔录，刘运泉的指认现场照片，扣押清单，归案情况说明，刑事判决书两份，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏如涛、刘运泉以营利为目的，合伙开设赌场，且刘运泉在赌场放高利贷，其行为均构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人魏如涛、刘运泉犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人魏如涛、刘运泉均积极参与，起主要作用，系主犯。被告人刘运泉归案后如实供述犯罪事实，本院受理该案后脱逃，但再次归案后仍认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人魏如涛在本院审理过程中认罪认罚，依法从宽处理。被告人魏如涛、刘运泉积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对刘运泉的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏如涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2018年9月29日起至2020年9月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘运泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2018年9月14日起至2020年10月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人魏如涛、刘运泉退缴的非法获利予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  邹长财 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年七月十四日 法官助理廖诗强 书记员李云
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初136号 原告：蒋登高，男，汉族，1964年10月9日出生，居民，住湖南省石门县。 法定代理人贺永红，女，1965年2月3日出生，居民，住湖南省石门县，系原告蒋登高之妻。 委托诉讼代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所实行律师，一般授权代理。 被告：谭祖平，男，1962年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：覃祥瑞，男，1952年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告蒋登高与被告谭祖平、覃祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，相关部门采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 贺雅雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初144号 原告：李美珍，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王光义，住内蒙古杭锦后旗。 原告李美珍与被告王光义保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒的肺炎疫情，属于不可抗力。 本院经审查认为，因新型冠状病毒的肺炎防疫，诉讼程序不能正常进行，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪小飞 二〇二〇年二月十日 书记员  秦瑞洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0826民初144号 原告：李美珍，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王光义，住内蒙古杭锦后旗。 原告李美珍与被告王光义保证合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍、被告王光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王光义偿还借款40000元及利息（利息从2014年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王彩霞（又名王凤娥）与祁小义系夫妻，被告王光义系王彩霞哥哥。2014年7月6日，王彩霞与祁小义在被告王光义担保下向原告李美珍借款40000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%。2019年4月25日，王彩霞、被告王光义与原告李美珍达成还款协议，双方约定只还本金40000元及利息10000元，其他利息不要。如被告王光义在今年6月底还一部分，10月底还一部分，就按协议偿还50000元,否则按借条约定偿还。因现无法联系到借款人，请求法院判令被告王光义偿还借款。 被告王光义辩称，我现在也联系不到我妹妹，作为担保人我有责任也准备慢慢分期偿还，2019年4月25日签订还款协议，约定只还本金40000元，利息10000元，其他利息不要。我于2020年8月5日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还剩余30000元。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据一份、还款协议一份，被告无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月6日，王彩霞、祁小义在被告王光义担保下向原告李美珍借款40000元，并为原告出具借条，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。2019年4月25日，王彩霞、被告王光义与原告李美珍签订还款协议，约定王彩霞、被告王光义到2019年12月30日前共偿还原告李美珍借款本金40000元及利息10000元，就全部付清。后王彩霞、被告王光义未按还款协议约定的时间偿还借款。 本院认为，2014年7月6日，王彩霞和祁小义在被告王光义担保下向原告李美珍借款，并为原告李美珍出具了借据，双方之间形成了明确、合法的民间借贷合同关系和保证合同关系，该借贷关系应受法律保护。因保证人王光义与债权人李美珍未约定保证方式，故被告王光义应按照连带责任保证向原告承担保证责任；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，据此，债权人李美珍可以仅起诉保证人王光义，要求其履行全部债务。王彩霞、被告王光义与原告李美珍于2019年4月25日签订的还款协议，约定于2019年12月30日前偿还50000元就全部付清，事实上，该约定是对还款方式的约定，是对借贷合同的附加条款，是原告为使自己能够最终实现其借款得以返还的目的，并建立在被告能够按期返还50000元的合理预期上的，这属于债权实现方式的约定，显然本案被告并未如期履约，如将被告的违约行为，视为免除偿还10000元利息以外的借款利息条件，这对于原告来说明显不公，也有违民法之公平诚信基本原则，据此，被告仅偿还本金40000元及利息10000元的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 被告王光义于本判决生效后七日内给付原告李美珍借款40000元及利息（利息从2014年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦瑞洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3624号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人魏某某，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王建新，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2133号起诉书指控被告人赵某、魏某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月三日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9570号原告：张秀亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李金平，天津宗岳律师事务所律师。被告：李学军，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张秀亮与被告李学军承揽合同纠纷一案，本案于2019年12月31日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍立刚二〇二〇年二月二十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9570号原告：张秀亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李金平，天津宗岳律师事务所律师。被告：李学军，男，1971年7月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区。原告张秀亮与被告李学军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金平、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付余下的打井费37000元；2．判令被告支付余款利息6600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份给被告在天津垚森焱养殖基地院内打井一口，费用总计57000元。双方口头约定设备进场被告支付原告20000元，完工后支付剩余的37000元。被告称其资金紧张，在打井完工后支付了原告20000元，剩余的37000元要求宽限数日。后被告给原告出具了欠条，承诺在2016年底支付余款37000元。但被告至今未能支付，故原告起诉。李学军辩称，原告打完井之后，被告确因资金周转问题没有全额支付打井的费用，但认为水井存在质量问题，井水中含沙子，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月初，原告经人介绍承揽了被告的打井工程，双方未签订书面合同，约定由原告包工包料，包含打井劳务费、加筋管、水泵、水罐在内的全部费用为57000元。原告于2016年7月中旬开始打井，完工后交付被告使用。水井位于天津市北辰区天津垚森焱果树种植有限公司院内，被告称水井主要用于灌溉，因为种植基地有人，所以有时也需要饮用；原告称双方约定用于院内灌溉使用，如果是饮用水打井，需要经过相关部门审批，同时深度需要达到500米左右。被告称当时约定的水井深度为200米，原告称打井之前对于井深无法准确约定，需要根据水层、出水量、土质等实际情况来确定，交付被告的水井深度为130-140米左右，出清水后即交付给了被告使用。诉讼过程中，被告提出水井存在质量问题，主要表现为水中含有沙子，在使用半年左右时间内两次向原告的父亲提出过质量问题，但均为口头提出。原告对此予以否认，称被告只是在2019年12月29日原告向其索要未付打井费用的时候才提出水中含有沙子，其余时间从未提出过存在质量问题。同时原告提供了2019年12月29日上午拍摄的水井使用视频，证明当时水井正常使用，不存在质量问题。被告对该视频不予认可，认为通过视频看不出水中含有沙子，只有时间长了沙子沉淀后才会看出。针对被告提出的水井存在质量问题的抗辩，本院于2020年4月9日实地查看了该水井，被告称因电力设备故障水井无法正常使用，导致无法确认是否存在质量问题。后被告提出电力线路正常，水泵存在问题，要求原告联系相关人员为其修复，原告未同意。2020年5月11日，本院告知被告应在两周之内（2020年5月26日前）将水泵修复好，以便于查看水井是否存在质量问题，被告提出如原告不协助则无法修复，如原告修好水井则全额支付未付的打井费用。截至庭审时，被告称没有找到修井队，没有完成水井修复工作。被告于2016年7月25日向原告出具证明一份，载明：今武清秀亮钻井队打井配套共计伍万柒仟元￥57000元，以（已）付两万，下欠叁万柒仟元￥37000元，在（再）付日期2016.12月前付清。对于该份证明被告予以认可。天津市武清区秀亮钻井队于2016年6月23日被核准注销，后升级设立天津市秀亮钻井工程有限公司。原告称以张秀亮个人名义起诉被告符合法律规定，同时称不会以天津市秀亮钻井工程有限公司再向被告主张任何权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，鉴于本案原、被告对于双方之间承揽合同的价款约定、实际履行、付款等情况并不持异议，未签订书面合同并不影响对于双方之间承揽合同法律关系及相关事实的认定。原、被告承揽合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，个体工商户的经营者对个体工商户所发生的债务，以个人财产承担责任，根据权利义务对等原则，承担义务的同时应当享有权利。虽然被告向原告出具的证明载明了“武清秀亮钻井队”，但在双方承揽合同订立及履行过程中，天津市武清区秀亮钻井队已经注销，本案并不属于个体工商户经营者追讨个体工商户注销前所享有债权的情况。另外，虽然天津市武清区秀亮钻井队已经升级为天津市秀亮钻井工程有限公司，但法律并未直接规定个体工商户与有限公司之间的债权债务承接关系，且原告作为在庭审中亦表示不会以天津市秀亮钻井工程有限公司再向被告主张任何权利。因此，张秀亮个人作为原告向被告主张权利并无不妥。被告对于未付部分的打井费用并不持异议，但提出水井存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，本案被告陈述曾口头向原告提出水井存在质量问题，但并未提供证据对此予以证实，且原告对此予以否认。在本院要求其修复水井以便于查看是否存在质量问题两个多月后，被告仍未对水井进行修复，相关责任应当由被告自行承担。对于被告陈述的原告如果想要剩余的部分打井费用应当由其证明水井无质量问题的观点，不符合相关法律对于举证责任的规定。因此，被告并不能举证证明水井存在质量问题，亦无法证明因存在质量问题而影响其打井灌溉目的的实现，对于其提出的抗辩理由本院不予支持。被告要求原告退还已经支付的打井费用20000元或者重新为被告打一口井的主张，无事实依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。因此，被告在向原告出具了证实欠付打井费用的证明，同时约定了付款期限，且无证据证明水井存在质量问题的情况下，应当支付未付的打井费用37000元。对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息6600元，因双方对于利息并无明确约定，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告李学军于本判决发生法律效力后三日内支付原告张秀亮打井费用37000元；二、驳回原告张秀亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告李学军负担363元，由原告张秀亮负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年六月二十四日法官助理陈宁宁书记员刘欣宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初52号原告：兰连根，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘纪朕，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑜，男，退休，住呼和浩特市。系被告父亲本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初52号原告：兰连根，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘纪朕，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑜，男，退休，住呼和浩特市。系被告父亲原告兰连根与被告刘纪朕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰连根及其委托诉讼代理人奇剑英，刘纪朕的委托诉讼代理人刘瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰连根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金710000元；2.支付占用资金期间的利息损失为102950元（从2017年12月25日至2020年5月25日，共计29个月，并计算至实际偿还之日止）。事实与理由：从2017年8月5日至2017年11月6日，被告分四笔向原告累计借款总金额为710000整，双方没有约定还款期限及利息，现原告由于急需用钱，多次向被告要求其归还借款，被告以无力偿还该笔借款为由至今未还，现原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘纪朕辩称，71万元其中包括利息，就是利滚利加起来合计71万元。在此期间被告已经还给原告44.44万元，原告还按照利滚利计算不认可。原告和被告17年12月份银行没有谈过利息，我认为不应当计算。前两笔是在期限以外，原被告从2014年开始交朋友，从2016年8月26日就有经济往来，原告说以前的两笔款不算数，我不认可。原告按照71万元来计算利息，我不认可，在17年的6月到17年的12月就还给原告44.44万元，我认为不应从71万元算起计算利息，应当核减后计算利息，因为17年6月-12月期间还给原告44.44万元，原告的71万元包括其中的利息，利息不能重复计算，原告说被告这71万元是指被告一直没有还款，原告没有提出过利息，所以利息不应当计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：兰连根向本院出示的证据：收条；证明借款人刘纪朕向原告借款并收到钱款的事实，同时证明原告有权要求被告随时清偿所欠全部款项。刘纪朕的质证意见是看原告的借款有指纹的二张，其他三张无指纹，借条内包括利息和本金，总收条是71万元，原件是五张。本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告共计向原告借款710000元，分别于2017年8月5日出具借条一张，内容：今借到兰连根人民币贰拾肆万元整，用毕归还。2017年8月24日出具借条一张，内容为：今借到兰连根人民币贰拾万元整，用毕归还。2017年9月10日出具借条一张，内容：今借到兰连根人民币柒万元整。2017年11月6日出具借条一张，内容：今借到兰连根人民币贰拾万元整。2017年12月25日出具收条一张，内容：今收到向兰连根借款人民币柒拾壹万元整，从2017年5月至2017年11月26日。原告为被告出具的借条中，既没有约定借款利息也未约定还款利息。被告刘纪朕从2016年8月至2017年12月16日通过银行向原告陆续转账共计444400元.本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘纪朕向兰连根借款710000元，有刘纪朕出具的欠条予以佐证，本院予以认定。原告刘纪朕在抗辩中提到，不认可原告主张的710000元，被告已经偿还444400元，有其提供的银行转账流水予以佐证，应该进行核减，原告认为应当核减414400元。被告刘纪朕为原告兰连根出具的第一张借条在2017年8月5日。根据交易习惯，还款义务应该发生在借款之后，被告刘纪朕向法庭提交的银行交易流水中，有两笔发生在2017年8月5日之前，分别是2016年8月26日通过中信银行向原告兰连根转账20000元，2017年7月5日通过中信银行向兰连根转账10000元。故对于被告刘纪朕主张该30000元是偿还借条中的710000元，本院不予支持。借条为被告兰连根出具，是自己的真实意思表示，借条中刘纪朕表示向兰连根借款710000元，并没有关于利息等文字的表述，故对于被告抗辩710000元中包括利息，本院不予支持。因双方对于借款利息没有做出约定，故对于原告主张的按年利率6%主张借款利息，本院不予支持。借贷双方对逾期利率没有做出约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于还款日期没有做出具体约定的，也提交证据证明何时主张还款，本院认定起诉之日为主张还款之日。故本院支持以265600元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘纪朕于本判决生效后十日内偿还原告兰连根欠款295600元及利息（以295600元为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告兰连根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，被告刘纪朕负担2867元，原告兰连根负担3009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇二〇年六月二十二日书记员 岳凤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6361号 原告：王建强，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：崔毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。 原告王建强与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  李 平 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34555号原告：张小均，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：邓文燕(原告之妻)，女，1984年6月25日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇甪里村三组1030号。委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：杨家付，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市。被告：上海象云拆房工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施金华，执行董事。委托诉讼代理人：朱咏梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市金山区吕巷镇人民政府，住所地上海市金山区。负责人：朱明建，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告张小均与被告杨家付、上海象云拆房工程有限公司、上海市金山区吕巷镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本案于立案后至2019年12月2日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残程度及三期进行重新鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 薏人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年二月三日法官 助理 狄茹馨书 记 员 张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初330号申请人：李忠勇，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李庆林，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理原告李忠勇诉被告李庆林、谭蕾民间借贷纠纷一案中，申请人李忠勇于2020年2月19日向本院提出诉中财产保全，要求查封被申请人李庆林所有的位于四川省眉山市东坡区XX镇XX村4组26幢1-2层19-22号（产权证号分别为：眉权房权证02691XX号、眉权房权证02691XX号、眉权房权证02691XX号、眉权房权证02691XX号；土地使用权证号分别为：眉东国用（2015）第21XX号、眉东国用（2015）第21XX号、眉东国用（2015）第21XX号、眉东国用（2015）第21XX号）的门面4个，并冻结其银行账户等财产，金额以1000000元为限。申请人李忠勇提供中国平安保险股份有限公司的保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人李忠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李庆林所有的位于四川省眉山市东坡区XX镇XX村4组26幢1-2层19-22号（产权证号分别为：眉权房权证02691XX号、02691XX号、02691XX号、02691XX号；土地使用权证号分别为：眉东国用（2015）第21XX号、（2015）第21XX号、（2015）第21XX号、（2015）第21XX号）的门面4个，并冻结被申请人李庆林银行存款，金额以1000000元为限。财产保全费5000元，由被申请人李庆林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年二月二十日书记员  蔡静
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初500号原告：王树，男，现住呼和浩特市。被告：陶巍，女，现住呼和浩特市。原告王树与被告陶巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法进行诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁贵龙 二〇二〇年二月十七日书记员 杜雅静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初500号原告：王树,男，无固定职业，住所地内蒙古乌海市。现住呼和浩特市。被告：陶巍，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。原告王树与被告陶巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年2月17日中止审理，2020年6月9日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树、被告陶巍的委托诉讼代理人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶巍归还借款本金132298元及利息27857元，利息按年利率10%计算，从2018年2月10日至2020年1月8日，之后的利息到上述本金实际还清为止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月10日，原告王树借给被告陶巍125000元，2018年7月31日，原告王树借给被告陶巍7298元，两笔借款合计132298元。2019年1月28日，经双方协商，被告方承诺以借款本金为基数，按利率10%计算利息，并且在借款单上注明。后原告王树对借款及利息多次索要，被告陶巍拒绝偿还。故原告王树诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陶巍辩称，一、原告王树诉请的款项是原告为被告代还信用卡所得，是违法的，不受法律保护。二、原被告双方除代还业务往来没有其他交际，不存在真实的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日被告陶巍向原告王树出具借款单，载明：“陶巍向王树个人借款壹拾贰万五仟元整”。被告陶巍作为借款人署名。2019年1月28日，原被告双方在原有借款单的基础上补充约定：年利率按10%计算，从2018年2月10日计算。2018年7月31日被告陶巍向原告王树出具借款单，载明：“陶巍向王树个人借款柒仟贰佰玖拾捌元整”。被告陶巍作为借款人署名。2019年1月28日，原被告双方补充约定：年利率按10%计算，从2018年7月31日计算。另查明，从2017年5月1日至2018年7月31日，原告王树代被告陶巍提供的信用卡账户还款数次，后被告陶巍偿还部分款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告陶巍向原告王树于2018年2月10日、2018年7月31出具两张借款单，该借款单是双方对先前原告王树代被告陶巍偿还银行卡欠款的汇总核算，系其真实意思表示，合法有效。故被告陶巍应按借款单所载金额偿还原告王树借款本金132298元及利息，利息按双方补充条款中约定的计算。故利息计算应以分别以借款本金125000元为基数，从2018年2月10日计算至借款本金还清之日止；以借款本金7298元为基数，从2018年7月31日计算至借款本金还清之日止，两笔借款均按年利率10%计算。被告陶巍辩称原告是代还信用卡属违法所得，但被告陶巍并未提供证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告王树要求被告陶巍偿还借款及利息的诉讼请求本院予以保护；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：被告陶巍于本判决生效后十日内偿还原告王树借款本金132298元及利息（利息计算：分别以借款本金125000元为基数，从2018年2月10日计算至借款实际还清之日止；以借款本金7298元为基数，从2018年7月31日计算至借款实际还清之日止，两笔借款均按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元由被告陶巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁贵龙 二〇二〇年七月六日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16264号 原告：戚怀武，男，1967年10月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李月芳，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：戚进婷，女，1987年7月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘邦，男，1979年11月3日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 原告戚怀武与被告李月芳、戚进婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年二月七日 书记员 周艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18531号原告：张某1，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张某2，男，1952年12月11日生，汉族，住上海市静安区。原告：张某3，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：张某4，男，1942年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：徐某某，女，1944年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张某5，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张某6，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔某某，女，1976年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某7，男，1998年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。以上六被告之共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。以上六被告之共同委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、徐某某、张某5、张某6、乔某某、张某7分家析产纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇二〇年二月三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初183号 原告：占某，男，1980年2月14日出生，汉族，住弋阳县。 被告：邓某，女，1989年11月3日出生，汉族，住弋阳县。 原告占某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒××疫情需要，当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒××疫情属于突发公共卫生事件，当事人不能到庭参加诉讼，因疫情防控结束时间尚不确定，本案应予中止审理，待疫情防控情况好转或疫情结束后恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚立剑 二〇二〇年二月四日 书记员  周雨璇
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初882号 申请人：陕西成峰流体设备有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：何延锋，执行董事。 委托诉讼代理人：郭伯川，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：安徽省安源消防工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：黄宏建。 被申请人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：方慧斌，负责人。 申请人陕西成峰流体设备有限公司与被申请人安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西成峰流体设备有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司银行存款105,095元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西成峰流体设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司银行存款105,095元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁伟 二〇二〇年二月三日 书记员  张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初183号 原告：占某，男，1980年2月14日出生，汉族，弋阳县中医院职工，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。 被告：邓某，女，1989年11月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。 原告占某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人徐鑫、被告邓某及其委托诉讼代理人吴志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩礼133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年7月，原、被告按照农村习俗订婚。订婚当日，原告向被告支付了彩礼礼金128000元，金戒指5000元，共计133000元。订婚后，被告虽然按照习俗随原告到原告家中，但是从订婚当日起，被告便以各种理由不断与原告发生争吵，双方自订婚之日起从未同居。订婚数日后，被告离开原告家独自前往外地，之后再未回到原告家中。为此，原告依法提起诉讼。 原告占某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格； 2.调查笔录2份及被调查人身份证复印件，证明给付128000元彩礼事实； 3.原、被告的微信聊天记录截图，证明被告经常对原告辱骂诋毁，被告无端怀疑原告与他人有男女关系，双方在订婚后没多久就协商分手； 4.被告与原告母亲微信聊天记录截图，证明2019年10月12日前被告已经向原告母亲陈述双方分手。 被告邓某辩称，原告所述与事实不符。2018年正月，被告经自己母亲的朋友叶银凤介绍与原告认识，到2018年10月中旬，被告看到原告与其他女性交往，就与原告分手了。2019年叶银凤来被告家叫被告与原告和好，被告同意了。2019年7月8日双方订婚，订婚当天返还了原告礼金20000元，晚上原告向被告要50000元，三天后向被告要还银行卡的钱，被告没给，原告就此骂被告。订婚后，被告多次向被告借钱，被告为原告偿还了一部分债务，且原告多次与其他女子联系。2019年10月12日，被告看到案外人黄晓婷上原告的车，双方发生争吵，之后没去原告家里了。2020年3月20日晚上，被告看到原告与其他女性在一起，拍了他们照片，原告就殴打被告。综上，原告存在过错，导致双方感情无法维系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓某为支持其主张，依法向本院提交了下列证据： 1.微信聊天记录截图、抖音评论截图，证明有其他女性在原、被告婚约期间影响双方，被告为这事与原告的母亲和妹妹都聊过； 2.原、被告的微信聊天记录截图及支付宝转账记录，证明被告转账给原告3000元的事实； 3.司法鉴定意见书、疾病证明书、出院记录、住院费清单、医疗费发票复印件，证明在婚约期间，原告与其他女子交往，给被告身心造成伤害，2020年3月20日被告被原告殴打后花费了医疗费4813.77元。 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2彩礼的金额无异议，但认为叶银凤是2018年介绍双方认识的；证据3、4的微信截图内容是被告说的，但记录有删除。 原告对被告提交的证据1微信聊天记录截图无异议，但认为是节选的内容，抖音截图（2019年7月2日）是发生在双方订婚前，与本案没有关联性；证据2转账3000元属实；对被告证据3的真实性、合法性无异议，但认为属于人身损害纠纷，与本案无关。 本院对双方无异议的证据予以认定。对双方有异议的证据，本院作如下分析与认定：被告对原告提交的证据2彩礼金额无异议，本院对原告该证据证明目的予以确认。原告的证据3、4内容属实，对此予以认定。被告提交的证据1、2内容属实，对此予以认定。被告提交的证据3与本案争议标的不具有法律上的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告邓某经其母亲的朋友叶银凤介绍与原告占某认识并进行交往。2018年10月初，双方因故中断交往。后经叶银凤撮合，原告于2019年6月联系被告，双方又继续交往。2019年7月8日，双方在亲属及媒人叶银凤、裘树兴的见证下举行了订婚仪式。订婚当天，原告向被告支付了彩礼礼金128000元。被告向原告返还了礼金2200元。2019年7月24日，被告通过支付宝向原告转账支付了3000元款项，原告表示该款项同意在本案中扣除。订婚后，被告随原告到其家里。双方交往过程中，偶尔会发生争吵。因双方发生矛盾争吵，自2019年11月中旬以后未继续交往。 2020年3月20日晚上7点30分左右，被告在弋阳县城看见原告和他现任女朋友在街上行走，欲进行拍照，与原告发生冲突。冲突过程中，被告身体受到轻微伤，随后入院治疗。 本院认为，男女缔结婚姻应当以感情为基础，不应以收取彩礼为条件。原、被告经人介绍认识，以男女朋友身份进行交往，并在各自亲属及媒人的见证下举行了订婚仪式，被告根据当地习俗收取了原告彩礼，但双方因发生矛盾，未能实际办理结婚登记手续，被告继续占有彩礼缺乏法律依据，应当予以返还。订婚当天，被告向原告返还礼金2200元，该款应当予以扣除。庭审中，原告表示婚约期间被告向其支付的3000元同意在本案中扣除，故该款在实际返还彩礼时也予以扣除。原告称给付被告金戒指价值5000元，但未提供相应的证据予以证明，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩解称返还了原告礼金20000元及给付了其他金钱，但未提供相应的证据予以证明，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告现在实际占有的彩礼为122800元。因双方订婚后共同生活了一定时间，结合本案的实际情况和当地的风俗习惯，以及双方对未能实际办理结婚登记手续的过错程度，酌定被告返还原告彩礼80000元，对原告其他诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓某在本判决生效之日起七日内向原告占某返还彩礼80000元； 二、驳回原告占某的其他诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告占某负担590元，被告邓某负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚立剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周雨璇
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初882号 原告：陕西成峰流体设备有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：何延锋，执行董事。 委托诉讼代理人：郭伯川，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：安徽省安源消防工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：黄宏建。 被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：方慧斌，负责人。 原告陕西成峰流体设备有限公司(以下简称“成峰设备公司”)与被告安徽省安源消防工程有限公司西安分公司(以下简称“安源消防西安分公司”)、安徽省安源消防工程有限公司(以下简称“安源消防公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年5月19日本院公开开庭。原告成峰设备公司的委托诉讼代理人郭伯川到庭参加诉讼。被告安源消防西安分公司、安源消防公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。另，2020年2月，本院因疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行而裁定终止诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西成峰流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告货款96,800元；2、判令两被告赔偿原告逾期付款违约金(以60,500元为基数，自2019年3月13日起算；以30,250元为基数，自2019年6月12日起算；以6,050元为基数，自2020年4月4日起算，均计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二点五倍计算)。事实和理由：原告和被告安源消防西安分公司于2018年12月17日签订编号为XAXXXXXXXX的《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告安源消防西安分公司供应消防设备，合计价款为121000元。同时合同就付款方式及其他责任予以约定。合同签订后，原告依约交付货物，然而被告仅支付部分货款，余款96,800元至今未付。现原告以余款催讨未着为由涉讼。 被告安徽省安源消防工程有限公司西安分公司未作书面答辩。 被告安徽省安源消防工程有限公司未作书面答辩。 经审理查明：安徽省安源消防工程有限公司西安分公司系由安徽省安源消防工程有限公司设立的分公司，该分公司的成立日期我2016年1月14日，其经营范围包括：消防系统工程安装、消防系统工程设计等等。 2018年12月7日，原告成峰设备公司与被告安源消防西安分公司签订《工矿产品购销合同》(以下简称“合同”，合同编号：XAXXXXXXXX)。合同约定被告安源消防西安分公司向原告成峰设备公司购买室内消火栓泵、控制柜等消防设备，合计价款121,000元。合同约定的结算方式及期限为：预付合同总额的百分之二十，到货7日内付到合同总额的百分之七十，到货一百日付到合同总额的百分之九十五，剩余合同总额百分之五为质保金，自货到之日起满一年一个月内一次性付清(以上时间以送货单时间为准)。合同第九条第一项就逾期付款违约责任约定为：需方逾期付款，以同期银行贷款利息的二点五倍向供方支付违约金。 2019年2月22日，被告安源消防西安分公司向原告成峰设备公司转账支付24,200元，备注明确为：材料款。同年3月4日，原告成峰设备公司依据合同及订货记录的要求送货，送货清单显示的货物名称等内容与合同一致。同年6月17日，原告成峰设备公司向被告安源消防西安分公司发出催款函，函件要求被告偿付货物尾款90,750元。现原告以上述余款催讨未着为由，涉讼。 以上事实，由原告成峰设备公司提供的合同、送货清单、付款凭单、订货记录表及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为证明其与被告安源消防西安分公司之间存在消防器材的买卖合同关系，向本院提供合同、送货清单等证据。就上述证据，两被告均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故对于原告提供的上述证据本院予以确认。因此，原告作为出卖人，在履行标的物的交付义务之后，被告作为买受人理应支付相应的价款。以合同价121,000元，减去被告的已付款24,200元，被告尙应偿付的尾款金额为96,800元。 现本案的争议在于，被告作为买受人如何承担逾期付款违约责任。依据合同第六条就付款期限的约定，被告应在到货七日内付至合同总额的百分之七十(即84,700元)，到货一百日付至百分之九十五(即114,950元)，余下的百分之五在货到后的一年一个月。以此推算，以送货单时间2019年3月4日作为起算点，原告有权以未付款60,500元为基数，自2019年3月13日起；以未付款30,250元为基数，自2019年6月13日起；以未付款6,050元为基数，自2020年4月4日起，计收违约金。至于违约金的计算标准，本院则统一调整为：2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的二点五倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二点五倍计付，均计算至实际清偿之日止。 此外需要说明的是，依据公司法的相关规定，由于被告安源消防西安分公司系安源消防公司依法设立的分公司，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由被告安源消防公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省安源消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西成峰流体设备有限公司货款96,800元； 二、被告安徽省安源消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西成峰流体设备有限公司逾期付款违约金(期限为以60,500元为基数，自2019年3月13日起算；以30,250元为基数，自2019年6月13日起算；以6,050元为基数，自2020年4月4日起算，均计算至实际清偿之日止；标准为2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的二点五倍计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二点五倍计付，均计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,402元，减半收取1,201元，财产保全申请费1,045元，合计诉讼费2,246元，由被告安徽省安源消防工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。