wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初267号原告：陈志荣，男。委托诉讼代理人：张仁忠，系江西浔原律师事务所律师。被告：董国荣，男。原告陈志荣与被告董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁忠到庭参加诉讼，被告董国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董国荣偿还借款300000元及自2018年2月1日开始按照月利率一分八厘计算利息，到2020年1月15日利息为113400元（按21个月计算）；2、诉讼费和保全费等诉讼性支出均由被告董国荣承担。庭审中原告增加诉讼请求：2020年1月16日之后的利息按照月利率1.8%以本金300000元为基数计算利息至还清为止。事实与理由：原告与被告均是九江核工业的员工，双方均办理停薪留职，原告在东莞经商，被告经营九江到上海的物流公司，2014年5月27日被告找到原告，称暂时流动资金有点紧张，希望原告可以借给他部分资金用于周转，考虑到双方以前关系比较好，原告于当日借给被告200000元。2016年8月30日被告又找到原告紧急借款100000元。当时原告表示作为好友和同事利息就不用了，被告不好意思，主动在借条里面注明利息为一分八厘的月息，为了表明诚意还将自己的房产证抵押在原告处。原告考虑自己手头流动资金放在银行利息也不高，被告又主动给利息，所以就一直没有催被告还钱。但是自2018年2月开始被告就没有支付原告利息。2019年11月10日双方结算，被告共欠原告本金300000元及利息113400元，同时被告重新出具一份借条。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告董国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告董国荣因资金周转向原告陈志荣借款，原告陈志荣分别于2014年5月27日、2016年8月30日通过银行转账方式转给被告董国荣200000元、100000元，共计300000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，被告董国荣支付利息至2018年1月底。2019年11月10日，被告董国荣向原告陈志荣出具了包括本金300000元及利息113400元（实际按21个月计算）共计413400元的借条一张，约定月利率1.8%，2020年元月15日前归还本息。经原告多次催讨，被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实有原告提交的被告出具的借条一张、银行转账明细表二张及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国荣向原告陈志荣借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，被告董国荣应当予以偿还。原告要求被告按照双方约定的月利率1.8%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志荣借款本金300000元及利息（2020年1月15日前利息为113400元，2020年1月16日之后的利息以300000元为基数，按照月利率1.8%计算至欠款实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3751元，财产保全费2620元，共计6371元，由被告董国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年三月十一日书记员  龚子诚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执48号 王正、卫秋景： 你与巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖零五五一房产网络营销有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖零五五一房产网络营销有限公司居间报酬4132元及利息（自2018年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88（王正）. 1302068838001536215（卫秋景）. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执48号 申请执行人：巢湖零五五一房产网络营销有限公司，社会统一信用代码其他，住所地住所地巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区6号楼103、203铺。 法定代表人：曹洪春。 被执行人：王正，男1983年6月25日出生，汉族，住巢湖市，。 被执行人：卫秋景，男1990年10月13日出生，汉族，住巢湖市，。 本院在执行申请执行人巢湖零五五一房产网络营销有限公司与被执行人王正、卫秋景合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 蔡 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88003号本院于2020年1月10日对原告北京市雍合律师事务所与被告家有购物集团股份有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初88003号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2019）京0105民初88003号民事判决书第六页正文判项部分“驳回原告北京雍合律师事务所的全部诉讼请求”补正为“驳回原告北京市雍合律师事务所的全部诉讼请求”。审判员  韩跃东二〇二〇年一月十日书记员  杨瑞琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执182号 周新明： 你与程卫龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程卫龙于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人程卫龙维修费69000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费765元、执行费950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执182号 申请执行人：程卫龙，男1984年08月01日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：周新明，男1980年10月20日出生，汉族，住含山县。 本院在执行程卫龙与周新明合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
文书内容景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0202行初5号原告占利萍，女，汉族，1997年8月23日出生，住址：景德镇市。被告珠山区房屋征收与补偿管理办公室，地址：景德镇市珠山区新厂西路江西陶瓷工艺美术职业技术学院内。委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。原告占利萍诉被告珠山区房屋征收与补偿管理办公室拆迁行政强制一案，本院于2020年1月6日立案。原告占利萍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占利萍撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告占利萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告占利萍负担。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月二十日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1369号原告：昌江区广华建筑脚手架租赁站，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道昌明社区57号，统一社会信用代码：92360202L41226455H。经营者：**林，男，汉族，1985年12月11日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：江西九鸿房产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区（城北），统一社会信用代码：91361128596537924D。法定代表人：蔡志武，该公司执行董事。被告：曹木年，男，汉族，1973年2月6日出生，住景德镇市浮梁县。原告昌江区广华建筑脚手架租赁站诉被告江西九鸿房产开发有限公司、曹木年租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 红人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年一月三日            本件与原本核对无异            书记员王静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初123号申请人：陈勤堂，男，1968年3月10日出生，汉族，住安平县。申请人：陈松元，男，1968年3月27日出生，汉族，住安平县，被申请人：周朝阳，男，1990年12月3日出生，汉族，住安平县。被申请人：张美卿，女，1993年4月24日出生，汉族，住安平县。被申请人：周东阳，男，1993年7月12日出生，汉族，住安平县。原告陈勤堂、陈松元与被告周朝阳、张美卿、周东阳买卖合同纠纷一案，申请人陈勤堂、陈松元于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人陈勤堂、陈松元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费2120元，由申请人陈勤堂、陈松元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初123号原告：陈勤堂，男，1968年3月10日出生，汉族，住安平县。原告：陈松元，男，1968年3月27日出生，汉族，住安平县。被告：周朝阳，男，1990年12月3日出生，汉族，住安平县。被告：周东阳，男，1993年7月12日出生，汉族，住安平县。被告：张美卿，女，1993年4月24日出生，汉族，住安县。原告陈勤堂、陈松元与被告周朝阳、周东阳、张美卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤堂和陈松元、被告周朝阳和周东阳到庭参加诉讼，被告张美卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勤堂、陈松元向本院提出诉讼请求：1、要求被告周朝阳、张美卿、周东阳给原告陈勤堂、陈松元管款313699元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告合伙经营钢材厂，被告经营护栏网厂，2016年被告开始从二原告处购买钢材，至2018年3月27日双方经过核对账单，被告尚赊欠原告管款763699元，并与当日打下欠条，载明尚欠管款763699元。后经催要，被告于2018年6月25日至2019年8月30日通过银行转账和承兑方式给付二原告管款450000元。剩余管款313699元，后经二原告多次催要，被告总是推脱不给，为了维自己的合法权益，特向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。被告周朝阳和周东阳未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，还欠313699元。被告张美卿未作答辩。二原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份，被告周朝阳、周东阳对以上证据无异议。被告张美卿未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对该证据的效力依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告经营钢材厂生意，三被告向原告处购买钢材，2018年3月27日，经双方经核对账单，三被告尚欠二原告管款763699元，并与当日打下欠条。后经二原告催要，三被告截止至2019年8月30日通过银行转账和承兑方式给付二原告管款450000元，尚欠管款313699元至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，三被告拖欠二原告货款事实清楚、证据确凿，现二原告要求给付，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周朝阳、周东阳、张美卿于本判决生效后三日共同内给付原告陈勤堂、陈松元货款313699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元（已减半收取），诉讼保全费2120元，共计5123元由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月九日书记员 逯天龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15061号原告曾秀勤，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告李美勤，女，1986年8月1日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码914117026780647963。法定代表人刘新文，该公司总经理。本院在审理原告曾秀勤与被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾秀勤于2019年12月30日向本院提出保全申请，要求对被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司410000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年1月2日提供担保。本院认为，原告曾秀勤的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司410000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告曾秀勤提供担保的担保人李晨阳名下所有的小型普通客车豫Ｑ×××××一辆（车辆识别代号LXVD3GFC2A012011）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月二日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15061号原告:曾秀勤，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告:刘新文，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:李美勤,女,1976年7月22日出生,汉族,住址同上。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：刘新文，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告曾秀勤与被告刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司（以下简称文达管材加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀勤的委托诉讼代理人张磊，三被告的委托诉讼代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀勤诉称，2019年2月23日，被告刘新文和文达管材加工公司向其计款300000元，约定月利率2%。2019年11月11日，刘新文和文达管材加工公司再次向其借款110000元，利息从借款时一直未付，本金也未归还。请求判令三被告返还借款410000元及欠息50000元（其中300000元借款利息自2019年2月23日按月利率2%计至还清借款之日止；110000元借款利息自2019年11月11日按月利率2%计至还清借款之日止）。被告刘新文辩称，向原告曾秀勤借款属实，借款用于公司经营。但双方的实际借款金额与原告曾秀勤诉称的金额不符，并已支付过部分利息。被告李美勤辩称，其不是借款主体，不应承担还款责任。被告文达管材加工公司辩称，向原告曾秀勤借款属实，借款用于公司经营。但双方的实际借款金额与原告曾秀勤诉称的金额不符，并已支付过部分利息。经审理查明，被告刘新文自2013年或2014年间起开始与原告曾秀勤发生民间借贷关系，向原告曾秀勤借款，双方约定借款月利率为2%。2016年7月23日，经结算，刘新文向曾秀勤出具借条两份，内容分别为：“今借曾秀勤现金贰拾柒万元整”和“今借曾秀勤现金壹拾壹万陆仟元整”。2017年7月23日，双方对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金后，由刘新文另行向曾秀勤具借据两份，内容分别为“今借到曾秀勤人民币叁拾叁万肆仟捌佰元整￥334800”和“今借到曾秀勤人民币壹拾肆万叁仟捌佰肆拾元整￥143840”。2018年1月23日，双方又对前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金后，由刘新文又另行向曾秀勤具借据两份，内容分别为“今借到曾秀勤人民币叁拾柒万肆仟元整￥374000”和“今借到曾秀勤人民币壹拾陆万壹仟壹佰元整￥161100”。2018年4月24日，刘新文向曾秀勤还款100000元，2018年11月30日，刘新文向曾秀勤还款50000元。2019年2月23日，双方对前期借款及利息进行又结算后，刘新文和文达管材加工公司共同曾秀勤出具借条一份，内容为：“今借到曾秀勤人民币叁拾万元整（小写）300000元，月利息为贰%”。同日，刘新文就下欠利息另行向原告曾秀勤出具50000元借条一份，内容为：“今借到曾秀勤现金伍万圆整50000元”。2019年6月6日，刘新文向曾秀勤付款6000元，2019年7月5日，刘新文向曾秀勤付款20000元，2019年8月8日，刘新文向曾秀勤付款10000元，共计36000元。2019年11月11日，刘新文和文达管材加工公司又共同曾秀勤出具借条一份，内容为：“今借到曾秀勤人民币壹拾壹万元整”。被告刘新文对三份借条的真实性无异议，质证意见为：300000元借款已实际发生，110000元借款未实际支付，50000元借款已算过账，与本案无关。2019年12月17日，原告曾秀勤持50000元借条以本案三被告为共同被告向本院提起诉讼。被告方辩称50000元是借款利息，不属于借款本金，应与本案合并审理。后原告曾秀勤撤回该案起诉，在本案中提出诉讼请求。另查明，被告刘新文于李美勤系夫妻关系，刘新文系文达管材加工公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。根据原告曾秀勤提供的被告刘新文分别于2016年、2017年和2018年向原告曾秀勤出具的借条和借据，可以认定原、被告之间存在两笔借款，且借贷关系实际发生，双方的民间借贷关系并不是发生在2019年。2019年2月23日和2019年11月11日，被告刘新文和文达管材加工公司向原告曾秀勤出具的300000元和110000元的借条，是双方对前期借款及利息进行结算后重新出具的借据。双方前期关于借款月利率2%的约定符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，三被告关于110000元借款并未实际发生的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。同时，根据2019年12月17日，原告曾秀勤持50000元借条以本案三被告为共同被告向本院提起诉讼期间被告的辩称，也可以认定该50000元款项是对前期借款利息进行结算后就欠息部分出具的借据，被告方关于该50000元于本案不具有关联性的辩称，也与客观事实不符，本院不予采纳。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。被告刘新文系文达管材加工公司的法定代表人，所借款项用于文达管材加工公司生产经营，且文达管材加工公司对承担还款责任亦不持异议，故原告曾秀勤要求刘新文和文达管材加工公司共同承担还款责任，返还借款410000元及利息和前期所欠利息50000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘新文于2019年6月6日向曾秀勤付款6000元，于2019年7月5日付款20000元，于2019年8月8付款10000元，共计36000元，该付款行为发生在2019年2月23日出具300000元借条之后，所负款项应认定为是支付借款利息。借款虽然发生在刘新文和李美勤夫妻关系存续期间。但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该借款并非因家庭生活所负债务。同时，原告曾秀勤也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同的意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务。原告曾秀勤要求被告李美勤承担还款责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘新文和驻马店市驿城区文达管材加工有限公司于判决生效后十日内向原告曾秀勤返还借款410000元及利息（其中300000元借款利息自2019年2月23日起按月利率2%支付利息至还清借款时止，已支付的36000元在履行时予以扣除；110000元借款利息自2019年11月11日起按月利率2%支付利息至还清借款时止）。二、限被告刘新文和驻马店市驿城区文达管材加工有限公司于判决生效后十日内向原告曾秀勤返还借款利息50000元。三、驳回原告曾秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，共计10020元，由被告刘新文和驻马店市驿城区文达管材加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 邓卫军二〇二〇年四月二十八日书记员 张 瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11305号原告袁锐峰，男，汉，1976年7月24日出生,住河南省商丘市。委托代理人蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区南京路与睢阳大道交叉口东侧商住楼。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务，经理。委托代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告袁锐峰与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒商丘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军峰独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁锐峰及委托代理人蒋笃香，被告智恒商丘公司委托代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁锐峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告智恒商丘公司归还借款40万元及利息（按月利率2%计算，至借款实际付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告智恒商丘公司向原告借款40万元，借款期限一年，2015年1月8日原告通过银行转账将借款支付被告，被告向原告出具借据及收款收据。期间被告已支付部分利息，逾期后借款本金利息经原告催要，被告未付。被告智恒商丘公司辩称：被告向原告借款属实，但原告支付借款时已经预扣三个月的利息，实际借款本金应为376000元，并且被告已支付10个月的利息。本院经审理查明：2015年1月8日，被告智恒商丘公司向原告出具借据，约定：借款金额40万元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。当日原告扣除24000元利息后通过银行转账将借款376000元支付被告，被告向原告出具40万元的收据。期间被告支付原告利息56000元，借款逾期后，该款经原告催要被告未付。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告智恒商丘公司向原告袁锐峰借款并出具借据，双方之间构成民间借贷关系。原告履行出具义务后要求被告智恒商丘公司归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告出具的借据虽然显示借款金额为40万元，但原告扣除利息后实际支付被告376000元，根据上述规定，其借款本金应当按实际出借额376000元计算。关于利息计算，双方对借款利率的约定符合有关法律规定，本院予以认定，即借款利息自借款之日起计算至借款本金376000元实际还清之日止，被告已支付的利息56000元应在偿还时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告智恒投资（商丘）有限公司归还原告袁锐峰借款本金376000元及利息（利息计算：自2015年1月8日起按本金376000元、月利率2%计息，至借款本金实际付清之日止，被告已支付利息24000元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁锐峰的其他诉讼请求。案件受理费3650元、保全费4520元，合计8170元，原告袁锐峰负担1170元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担7000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年一月十日书记员  时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11305号原告袁锐峰，男，汉，1976年7月24日出生,住河南省商丘市。委托代理人蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区南京路与睢阳大道交叉口东侧商住楼。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务，经理。委托代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告袁锐峰与被告智恒投资（商丘）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告智恒投资（商丘）有限公司名下银行存款80万元或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告智恒投资（商丘）有限公司名下银行存款80万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年一月七日书记员  时丕存
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执166号申请执行人：李茂彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：佐勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李茂彬与被执行人佐勇借款合同纠纷一案经绵阳市中级人民法院指定由本院执行，被执行人佐勇至今尚未履行已生效的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1724号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人佐勇银行存款20000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年一月十九日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0793执166号李茂彬、佐勇：李茂彬申请执行佐勇借款合同纠纷一案，被执行人佐勇已于2020年3月31日履行完毕。据此，李茂彬依据（2019）川0703民初1724号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初333号申请人：李宗杰，男，汉族，1973年12月15日出生，住江西省丰城市。被申请人：熊超清，男，汉族，1985年4月7日出生，住江西省丰城市。申请人李宗杰与被申请人熊超清追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李宗杰于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊超清银行存款11060元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李宗杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊超清银行存款11060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年一月十六日书记员  徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初333号原告：李宗杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109624。被告：熊超清，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告李宗杰（以下简称原告）与被告熊超清（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尚一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠劳务工资11060元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系个体小老板，在丰城市新集镇的南昌理工学院丰城校区承包了土方的运输。2019年9月份经朋友介绍，原告受雇被告名下从事劳务作业，主要是在校内负责运送修路所需的土方。该工程完工后，被告并未及时向原告支付劳务工资。2019年10月19日经双方核算尚欠原告11060元，被告即向原告出具了一张欠条，并承诺当月月底归还。截至目前，被告对欠款金额分文未付，原告多次追讨一直推脱。为此，原告特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和村委会证明各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，虽然欠条上书写的是“李初荣”，但原告持有该欠条原件，结合村委会的证明，可认定欠条中的“李初荣”为原告李宗杰，故本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定有关事实的依据并在卷佐证。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月，经朋友介绍，原告在被告承包的丰城市新集镇的南昌理工学院丰城校区从事运送修路所需的土方作业。同年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告11060元并出具欠条一份，欠条载明“今欠到李初荣11060元整壹万壹千零陆拾元整，月底之前归还。”付款期限到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初333号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告运送修路土方，理应及时向原告支付劳动报酬，但其至今仍欠原告劳务工资11060元未支付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付所欠劳务工资11060元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊超清于本判决生效之日起7日内付清所欠原告李宗杰的劳务工资11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，财产保全费131元，合计人民币208元，由被告熊超清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  杨春梅人民陪审员  鄢庆萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4458号原告：刘五臣，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:常峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告刘五臣与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年一月十日书记员  张 昕
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初6号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李宏伟，男，1968年11月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于1991年7月被河南省洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪，于1999年6月被陕西省铜川市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2100元；因犯盗窃罪，于2014年1月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年3月被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留15日；因吸毒于2016年4月被江苏省南通市通州区公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑９个月，并处罚金8000元，于2017年2月27日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年11月12日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年12月23日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。辩护人张东校，漯河市郾城区法律援助中心指派援助律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员吕冰辉出庭支持公诉。被告人李宏伟及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人李宏伟在漯河市郾城区泰山路彩虹桥北新大新商场内，将被害人乔某的华为Ｐ30手机偷走，后销赃。经漯河市郾城区物价部门鉴定该被盗手机3148元整。上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的有期徒刑7-9个月，并处罚金3000元的量刑建议。另有被告人李宏伟供述；书证：被告人户籍信息、前科查询情况、刑事判决书、到案经过、调取证据通知书、监控视频说明及截图照片、现场检测报告书等；被害人乔某陈述；证人崔某证言；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：光盘二张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宏伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏伟因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李宏伟到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李宏伟于判决生效之日起十日内退赔被害人乔燕经济损失人民币3148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 浩
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初47号 原告：什邡市住房保障管理办公室。住所地：四川省什邡市东顺城街227号，统一社会信用代码12510582451173023Q。 法定代表人：张道福，系该单位主任。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市方亭江津酒业经营部。住所地：四川省什邡市小花园街273号，统一社会信用代码92510682MA64XLE91D。 经营者：陈海烈，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：唐凤虞，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市住房保障管理办公室与被告什邡市方亭江津酒业经营部、第三人唐凤虞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为：本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈海星 审判员  石 娜 审判员  宋 兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  林小琴
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初6号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人杨自良，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市召陵区。因犯诈骗罪，于2012年3月16日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2014年2月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月29日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2019年1月22日被本院取保候审。辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告人李爱荣，女，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西平县，现住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月7日被洛阳铁路公安汝州派出所抓获，于2018年1月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2018年2月2日被漯河市公安局沙北分局取保候审；于2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2019年1月22日被本院取保候审。辩护人陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。辩护人张国伟，河南世鼎律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杨自良、李爱荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日作出一审判决，宣判后，被告人杨自良、李爱荣不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2019年12月9日以“事实不清，证据不足”为由，裁定：撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭璐璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初856号申请人：上海嘉定区沪翔自来水厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张金明。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被申请人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海嘉定区沪翔自来水厂以防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新明环球置业有限公司名下银行存款7,646,491元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自愿为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新明环球置业有限公司名下银行存款7,646,491元，不足部分查封其名下位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉定区沪翔自来水厂预交。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 忠二〇二〇年一月十三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执69号申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司董事长。被执行人：周时宇，男，1964年12月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4753号民事判决书，执行申请执行人四川富临物业服务有限公司与被执行人周时宇服务合同纠纷一案，被执行人周时宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周时宇的银行存款1920元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初47号 原告：什邡市住房保障管理办公室。住所地：四川省什邡市方亭东顺城街227号。统一社会信用代码12510582451173023Q。 法定代表人：张道福，该办主任。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市方亭江津酒业经营部（经营者：陈海烈，女，1991年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市）。住所地：四川省什邡市方亭小花园街273号。统一社会信用代码92510682MA64XLE91D。 第三人：唐凤虞，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市住房保障管理办公室与被告什邡市方亭江津酒业经营部（以下简称江津酒业）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由宋兵独任审判。第三人唐凤虞以自己系诉争房屋的实际使用人，以及江津酒业的实际经营者申请作为第三人参加本案的诉讼，本院依法予以准许。因本案案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁恩莉，第三人唐凤虞到庭参加了诉讼,被告江津酒业及经营者陈海烈经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江津酒业立即搬出原告所有的位于什邡市小花园街273号（原地址为什邡市小花园街47号附2号）房屋一套；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（原名为什邡市方亭房地产管理所）将位于什邡市小花园街47号附2号（现地址什邡市小花园街273号）直管公房一套出租给鄢学成（其妻为钟先珍）居住使用，并支付租金。2010年7月鄢学成死亡，上述房屋一直由其妻钟先珍承租继续居住使用。2018年5月6日，钟先珍向原告提出退房申请，解除与原告的承租关系，不再承租该房，原告予以同意。此后，原告去收回房屋时才发现该房屋一直由被告江津酒业在非法使用。原告遂给予被告江津酒业合理时间要求其腾退该房屋，但遭到被告江津酒业的拒绝。原告为维护其合法权利，遂诉至法院。 被告江津酒业在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 第三人唐凤虞述称，案涉房屋因当年钟先珍生病需要钱治疗，由鄢学成、鄢范友（系焉学成、钟先珍儿子）转让给唐凤虞，且唐凤虞转让该房屋亦取得当时房管所领导的同意，故案涉房屋系唐凤虞所有；江津酒业系唐凤虞所有，陈海烈系自己雇佣的员工。 本院经审理查明的事实如下：2001年4月4日，什邡市方亭房地产管理所（以下简称什邡房管所）与鄢学成（乙方）签订了《公房租赁合同》（什房管2001租证第4-357号），将座落于方亭镇小花园街49-2的什邡房管所直管公房（使用面积为61.99㎡）租给鄢学成使用，该合同第七条第2款载明“租期内，乙方应服从国家建设或其它原因的需要，按时搬迁；乙方应服从国家有关房改的办法和政策的规定”。该合同加盖有什邡房管所公章及法定代表人杜小瑛的个人印章，并在盖章页有手写“此户因2006年9月退街拆除10㎡，现实际居住面积51.98㎡，房租从2006年9月起租，月租15.59元经手人：曾凡荣同意。杜小英08.8.13”文字内容。该租房合同上有2001年1月-2008年8月13日缴租记载。该合同末页的注意事项“一、本证是承租人租用公房和缴纳房租的凭证，具有法律效力，应妥善保管。如有遗失，立即申报房管机关。二、本证未经房管部门批准，不得私自涂民入住户姓名及房租金额，否则此证无效。三、本证承租人姓名必须与实际住房人和户口薄的户主姓名相符。”2005年8月10日，鄢学成、鄢范友与唐凤虞签订了《房屋买卖协议》，约定鄢学成、鄢范友将什邡市方亭镇小花园街49-2号直管公房61.98㎡三间中的两间卖给唐凤虞，面积为34.5㎡，唐凤虞付款2万元，房管所签发的《什邡市直管公房租用证》交唐凤虞保管…。2008年12月31日，什邡房管所更名为什邡市住房保障管理办公室（以下简称什邡住保办）。2018年8月4日，唐凤虞与陈海烈签订了《房屋租赁合同》，约定唐凤虞将小花园街273号商铺租给陈海烈经营使用，期限从2018年8月4日起到房屋拆迁…。2018年5月6日，钟先珍向原告提出解除与原告的承租关系并退房的申请，原告同意。2019年1月1日，陈海烈以租赁的方式登记成立了江津酒业。2018年11月至2019年10月原告要求被告江津酒业搬迁被拒。2020年1月6日原告诉至本院。 另查明，《公房租赁合同》、《房屋买卖协议》中的小花园街49-2应为笔误，实际应为47-2号，该房现为小花园街273号。 以上事实，有房屋租赁合同、公房租赁合同、房屋买卖协议、什邡市直管公房册籍、证明、退房申请、常住人口登记卡、残疾人证等证据足以证明，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告江津酒业是否构成非法占有案涉房屋并予以返还。 本院认为，本案案涉房屋系直管公房，而直管公房是指政府提供政策支持，限定户型面积、供应对象、租金水平，专门面向中低收入住房困难家庭等群体出租的保障型住房。该房的性质决定了其不能转让、买卖。鄢学成、鄢范友擅自将仅有租赁使用权的直管公房转卖给本案的第三人唐凤虞，将该房的公房租赁合同交给唐凤虞保管，唐凤虞持有的《公房租赁合同》所载明的内容足以让其了解案涉房屋的性质及禁止事项，唐凤虞并不因此而取得案涉房屋所有权，此后唐凤虞在并非案涉房屋合法所有权人的情况下又与陈海烈签订《房屋租赁合同》，被告江津酒业经营者陈海烈对案涉房屋的实际占有没有合法依据。故第三人唐凤虞称案涉房屋为其所有，缺乏依据，称江津酒业经营者陈海烈系其雇佣员工的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。陈海烈（江津酒业）作为案涉房屋的实际租赁人，江津酒业的相关权益可通过民事途径依法予以救济。原告基于合同承租人鄢学成的遗属钟先珍的申请收回直管公房，且江津酒业占有案涉房屋没有依据，经原告催告后，被告江津酒业仍不履行返还义务，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告江津酒业返还案涉房屋的请求，本院予以支持，被告江津酒业因租赁合同不能实现的权利救济，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告什邡市方亭江津酒业经营部（经营者陈海烈）应于本判决发生法律效力之日起十日内将什邡市小花园街273号（原地址为什邡市小花园街47号附2号）房屋腾空，返还给原告什邡市住房保障管理办公室。 案件受理费150元，由被告什邡市方亭江津酒业经营部（经营者陈海烈）负担（此款原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  廖海英 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林小琴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0793执69号四川富临物业服务有限公司、周时宇：四川富临物业服务有限公司申请执行周时宇服务合同纠纷一案，被执行人周时宇已于2020年4月17日履行完毕。据此，四川富临物业服务有限公司依据（2017）川0703民初4753号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执128号 肖沈松： 你与李继源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继源向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李继源90000元及相应利息； （2）、承担执行费1250元，诉讼费1025元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009965 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执128号 申请执行人：李继源，男，1984年8月5日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：肖沈松，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李继源与被执行人肖沈松民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人有拆迁补偿款扣留在定城镇人民政府，申请人申请撤回执行。 如执行人拆迁补偿款执行到位，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季红梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执118号 陶学祥： 你与巢湖市陶源彩瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初6447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市陶源彩瓦厂于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人货款37860元及利息（自2019年10月21日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费375元、执行费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执118号 申请执行人：巢湖市陶源彩瓦厂，社会统一信用代码：92340181MA2N4KHG7U，住所地巢湖市柘皋镇板桥供销社院内。 被执行人：陶学祥，男1969年10月20日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市陶源彩瓦厂与陶学祥其他案由一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初394号原告：张有顺，男，1941年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有顺与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张加方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李德春二〇二〇年一月二十一日书记员  唐其鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1525刑初963号被告人丁国鑫、洪坤洋抢劫、寻衅滋事一案，本院于2020年1月20日作出（2018）豫1525刑初963号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第八页第七行“致三人轻微伤”现更正为“致一人轻伤”。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年一月二十日书记员 奚亚菲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初394号原告：张有顺，男，1941年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有顺与被告张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有顺到庭参加诉讼，被告张加方经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张有顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张加方向原告偿还借款10000元及利息（利息自2009年11月29日起按照月利1分计算至款清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系收购粮食经营户，被告张加方于2009年以资金周转为由向原告借款10000元，并约定月利率1%。后原告多次向被告催要借款，被告始终未予偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张加方未答辩。原告张有顺围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、借条二份，证明被告向原告借款10000元未予偿还，并约定利率。被告张加方未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：因被告张加方未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张加方因经营粮食收购于2009年11月29日向原告张有顺借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张有顺人民币壹万元整。（10000元）月利1分此据张加方09年11、29号证明人张有礼”。被告支付过利息3000元。此后，原告多次催要借款无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张加方向原告张有顺借款10000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定月利率1%，原告主张的利息自2009年11月29日计算至款清之日，但被告已支付的利息应予以扣除。被告张加方经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张加方于本判决生效后五日内偿还原告张有顺借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1%自2009年11月29日起计算至款清之日，已支付的3000元应予以扣除）；二、驳回原告张有顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张加方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇二〇年四月十日书 记 员  唐其鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初616号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王玉国，上海卓申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初616号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王玉国，上海卓申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇顺凌路49弄对面一室外篮球场打球，趁他人不备，窃得被害人凌某1的移动电话1部，价值人民币3,250元。案发后，移动电话已被扣押并发还被害人。同年10月20日，被告人李某某被抓获到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某1的陈述、证人顾某、邵某某、凌某2的证言、涉案篮球场平面图、相关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的案发经过和抓获情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月十二日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17874号原告：李晓峰，男，1966年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：张鸿利，主任。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。原告李晓峰与被告上海市松江区鑫山汇众苑(象屿都城)业主委员会业主知情权纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  王静美二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初391号原告：张有高，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有高与被告张加方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张加方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李德春二〇二〇年一月二十一日书记员  唐其鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初391号原告：张有高，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有高与被告张加方买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张有高到庭参加诉讼，被告张加方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有高诉称：被告系收购粮食经营户，被告2012年9月27日欠原告卖稻款4150元，被告于当日立欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，现请求法院依法判令被告偿还拖欠卖稻款4150元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张加方未予答辩。经审理查明：被告张加方2012年9月27日欠原告卖稻款4150元，并立有欠条。欠条载明：“欠到张有高稻款肆仟元付加壹佰伍拾元合计4150元此据张加方”。后原告多次向被告索要下欠款，被告至今未付。上述事实，有庭审笔录及原告提供的原告的身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告张有高与被告张加方之间虽未签订书面合同，但是被告张加方向原告张有高出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告张有高要求被告张加方给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。原告主张的利息，因原告并未提供证据证明造成的实际损失，故本院认为原告主张逾期付款利息损失应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，从原告提出诉讼请求之日（2020年1月14日）起计算至货款偿清之日止。被告张加方经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加方于本判决生效后五日内给付原告张有高欠款4150元及利息（利息以4150元为基数自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张加方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  章正平人民陪审员  李广涛二〇二〇年四月十日书 记 员  唐其鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10009号原告：临泉县恒达食品有限公司，统一社会信用代码91341221772816878U，住所地安徽省临泉县经济开发区前进路。法定代表人：张杰英，该公司经理。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：赵国亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。现羁押于合肥监狱。原告临泉县恒达食品有限公司与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，申请人临泉县恒达食品有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告赵国亮名下所有的位于临泉县中泰锦城8号楼1601室房屋、临泉县水利局家属院房屋一套(房产证号95××91)。临泉县恒达食品有限公司向本院提供其名下所有的位于临泉县工业园区前进路北侧房屋一幢(临房字第××号)作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵国亮名下银行存款500000元，期限一年；二、查封被告赵国亮名下所有的位于临泉县水利局家属院房屋一套(房产证号95××91)，期限两年；三、查封被告赵国亮名下所有的位于临泉县中泰锦城8号楼1601室房屋，期限两年；四、查封原告临泉县恒达食品有限公司向本院提供其名下所有的位于临泉县工业园区前进路北侧房屋一幢(临房字第××号)，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年一月十七日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10009号原告：临泉县恒达食品有限公司，统一社会信用代码91341221772816878U，住所地安徽省临泉县经济开发区前进路。法定代表人：张英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：赵国亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县恒达食品有限公司与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告临泉县恒达食品有限公司的委托诉讼代理人王国防、被告赵国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200万元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息暂从2018年8月起付至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告的负责人与被告通过朋友相识，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告公司负责人出于对朋友的信任，双方协商达成了借款协议。2014年10月30日，原告通过公司账户向被告转款170万元，2015年11月16日原告通过公司实际投资人吴恒向被告转款20万元和7.55万元，另支付现金2.45万元。双方约定按照银行同期贷款利率支付利息，被告出具借条一张。2017年11月20日，原告催款时被告要求展期，被告重新出具借条一份，并载明借款金额利息支付恒达公司账户等，老条作废。被告支付利息至2018年7月。此后原告多次索要无果，起诉请求被告偿还借款及利息。原告临泉县恒达食品有限公司为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的营业执照1份，证明原告有诉讼主体资格；第二组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明被告赵国亮向原告借款200万元，借条上约定有利息，并注明原告的银行账户；第四组证据：转账记录2份，证明原告于2014年10月30日、2015年11月16日分别向原告借款170万元和27.5万元；另外支付的是现金；第五组证据：证人证言，证明证人与被告是朋友关系。被告于2014年向原告借款200万元，并给原告出具借条一张，原告公司转款170万元，经证人给被告转款27.55万元，并支付的是现金24500元，借款时约定按银行同期贷款利息计息，被告已支付利息至2018年7月，以后就没有付，另外还约定有担保金，被告以前付过。被告赵国亮辩称，被告向原告借款200万元属实，都是通过转账，一次是170万元，一次是30万元，没有现金及7.5万元，原告要过两次，没有多次催要。现在被告确实没有能力偿还。被告未提供任何证据材料。经审理查明：被告赵国亮向原告临泉县恒达食品有限公司借款人民币200万元，并给原告出具借条一张，约定借款按银行同期贷款利率计息。原告于2014年10月30日转给被告借款170万元，2015年11月16日，原告通过吴恒转给被告借款27.55元，支付款24500元。2017年11月20日，被告赵国亮又重新给原告出具200万元借条一张，约定支付利息汇至原告在建行的账户上。被告已结利息至2018年7月。后原告多次索要借款，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，根据原告申请，本院作出裁定，依法查封被告的房屋及银行存款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国亮向原告临泉县恒达食品有限公司借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行偿还借款的义务，由于被告未偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款时约定按银行同期贷款利率计算利息，该约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵国亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告临泉县恒达食品有限公司借款人民币200万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年8月至借款清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告赵国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年三月十二日书记员  韦 晨附判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执303号 ： 我院执行的申请执行人与被执人不当得利纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年一月十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4413号原告：陈开印，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:荆克芳，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告陈开印与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王星二〇二〇年一月十日书记员  张昕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执303号 申请执行人：徐金芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王洋建，男，1979年9月4日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初396号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的24400.00元及利息，未执行标的24400.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初396号民事判决书，立案执行的申请执行人徐金芳与被执行人王洋建不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并同意终本。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初396号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执522号申请执行人：刘帅平女，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11141号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司在银行的存款195146元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初389号原告：张有礼，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有礼与被告张加方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件在审理过程中，被告张加方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李德春二〇二〇年一月二十一日书记员  唐其鹏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执522号申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初16929号民事调解书，2020年5月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年五月十九日书记员 杨敏敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢40号 杜立志、经群： 你与黄月红纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄月红于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄月红元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢40号 杜立志、经群： 你与黄月红纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄月红于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄月红元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初14号之二原告：唐山市开平区中天建材外加剂厂，住所地唐山市开平区越河乡朱庄子村西。负责人：马秀丽。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村。法定代表人：王鸿鹏，该公司董事。原告唐山市开平区中天建材外加剂厂与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐山市开平区中天建材外加剂厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区中天建材外加剂厂撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取为1382元，保全费1136.06元，由原告唐山市开平区中天建材外加剂厂负担。审 判 员 周立荣 二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初389号原告：张有礼（张有理），男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告张有礼与被告张加方买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张有礼到庭参加诉讼，被告张加方经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有礼诉称：被告系收购粮食，被告2010年10月23日欠原告卖稻款4700元，被告于当日立欠条一张并约定利息。原告多次向被告索要欠款，被告于2011年6月给付1000元后下欠款至今未付，现请求法院依法判令被告偿还拖欠卖稻款3700元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张加方未予答辩。经审理查明：被告张加方2010年10月23日欠原告卖稻款4700元，并立有欠条。欠条载明：“欠到张有理人民币肆仟柒佰元整此据张加方一年还清不要利1分2010年10.23号”。被告于2011年6月3日还款1000元，后原告多次向被告索要下欠款，被告至今未付。上述事实，有庭审笔录及原告提供的原告的身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告张有礼与被告张加方之间虽未签订书面合同，但是被告张加方向原告张有礼出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告张有礼要求被告张加方给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。关于原告主张按照月利率1%计算利息，虽双方约定一年还清不要利1分，但根据当地交易习惯，本院予以支持。被告张加方经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加方于本判决生效后五日内给付原告张有礼欠款3700元及利息（利息以4700元为基数自2010年10月23日起按照月利率1%计算至2011年6月3日；以3700元为基数自2011年6月4日起按照月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张加方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李德春人民陪审员  章正平人民陪审员  李广涛二〇二〇年四月十日书 记 员  唐其鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢40号 申请执行人：黄月红，女1971年09月06日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：杜立志，男1974年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：经群，女1970年10月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行黄月红与杜立志、经群借款合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初14号之二 原告：唐山市开平区中天建材外加剂厂，住所地唐山市开平区越河乡朱庄子村西。 负责人：马秀丽。 被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市平安城镇马各庄村。 法定代表人：王鸿鹏，该公司董事。 原告唐山市开平区中天建材外加剂厂与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐山市开平区中天建材外加剂厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区中天建材外加剂厂撤回起诉。 案件受理费2764元，减半收取为1382元，保全费1136.06元，由原告唐山市开平区中天建材外加剂厂负担。 审判员  周立荣 二〇二〇年一月二十三日 法官助理冯雨微 书记员赵钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初455号原告：陶飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邹锐，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶飞与被告邹锐侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告陶飞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶飞提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陶飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶飞负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年一月三日书记员  龙润方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2610号本院于2020年1月14日对原告渑池县天池镇笃忠街江涛平价超市与被告渑池县蔬菜果品交易市场红强蔬菜批零摊、被告杨海霞买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1221民初2610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2019）豫1221民初2610号民事判决书中所有的“杨红霞”补正为“杨海霞”。审判员  张苏波二〇二〇年一月二十日书记员  卢 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异7号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：南雁，女，1977年4月22日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1258号   原告：王贵民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：杨巨才，山西省大同市人，现住丰镇市，公民身份号码×××6   本院在审理原告王贵民诉被告杨巨才民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年一月九日   书记员 王成龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执66号 申请执行人:赵亚文，女，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人:安徽晶昊智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾10幢802，统一社会信用代码91340100MA2N9PF8XQ。 法定代表人：彭磊，总经理。 本院在执行赵亚文与安徽晶昊智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽晶昊智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽晶昊智能科技有限公司银行存款43530元（其中返还特许经营加盟费42000元，案件受理费1000元，案件执行费530元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18303号原告：金雪琴，女，1982年7月6日生，汉族，住浙江省。原告：张兴东，男，1980年6月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金雪琴(系原告张兴东的妻子)，住浙江省。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告金雪琴、张兴东与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了庭审。原告金雪琴暨原告张兴东的委托诉讼代理人及被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪琴、张兴东向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的堵门车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车尾直接堵门，妨碍了室内人员的安全和正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵门车阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋地下室入户门前的车位已经通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，该车位是合法建筑，不存在原告诉称的对其权利造成妨害的情形，因此被告认为原告诉请没有合法依据，该车位并不存在妨害事由；2、被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能方便原告出行，法律虽然赋予了权利人排除妨害诉讼的请求权以保障其物权实现的权利，但也要求权利人承受一定的容忍义务，通过一定的平衡来实现相关冲突的调整。因此，被告认为在车位已通过相应审批手续的情况下，原告应当对车位设置负有一定的容忍义务。经审理查明：二原告于2018年8月3日经核准登记为系争房屋的共同权利人，被告为系争房屋所在小区的开发商。另查明，2019年1月15日，系争小区246号业主严明、严伽伶为与佘山公司排除妨害纠纷一案诉至本院，要求判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1375号民事判决，判决驳回严明、严伽伶的全部诉讼请求。其后严明、严伽伶依法提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月18日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。该案并就相关事实作出如下认定：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m×2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m×2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有产权证、(2019)沪0117民初1375号民事判决书、(2019)沪01民终11675号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告金雪琴、张兴东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金雪琴、张兴东共同负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二〇年一月三十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4416号原告：李光跃，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:常峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告李光跃与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年一月十日书记员  张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4417号原告：马柱发，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：谯城区建安南段。法定代表人：孙振业，经理。被告：孙恒飞，男，1986年10月2日出生，汉族，安徽振业建筑劳务有限公司现场主管，住聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人:孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼南楼。法定代表人:常峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路十五号。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东建基础工程有限公司临清分公司。住所地：临清市先锋办事处大桥居委会。负责人：付邦清，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告马柱发与被告安徽振业建筑劳务有限公司、孙恒飞、山东昌岳置业有限公司、聊城东建基础工程有限公司、聊城东建基础工程有限公司临清分公司劳务合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张保国二〇二〇年一月十日书记员  张 昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18303号本院于2020年1月31日作出的(2019)沪0117民初18303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初18303号民事判决书中“原告：张兴东：男，1980年6月14日生，汉族，住上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层。”更正为：原告：张兴东：男，1980年6月14日生，满族，住上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层。审判员  魏婷婷二〇二〇年三月十一日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。