湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初690号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：董虹江,男，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈继班,男，公司法务，住湖南省临湘市。被告：赵平，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：邹云峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇景雅路155号3幢1002室。法定代表人：杨杰，公司执行董事兼总经理。被告：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤西路288号3号楼226室。法定代表人：邹云峰，公司执行董事。被告：上海卢仁混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路2232弄180号2幢。法定代表人：王晓坤，公司执行董事。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告赵平、邹云峰、上海天润混凝土有限公司（以下简称天润公司）、上海宏昊混凝土有限公司（以下简称宏昊公司）、上海卢仁混凝土制品有限公司（以下简称卢仁公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人陈继班到庭参加了诉讼，被告赵平、邹云峰、天润公司、宏昊公司、卢仁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告赵平立即向原告支付垫付款(回购款)1117877.29元及利息553300元（利息自2016年10月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月7日，2020年1月7日以后的利息顺延照计至被告赵平完全清偿之日止);2、被告邹云峰、天润公司、宏昊公司、卢仁公司对被告赵平的上述款项的给付承担连带清偿责任;3、五被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告赵平签订了合同顺序号为14000371的《产品买卖合同》及顺序号为14001711的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告赵平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5315GJBH的搅拌车10台,合同金额520万元，其中首付款104万元，按揭贷款416万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械)》第八条、第九条约定:原告为被告赵平的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保),原告履行回购担保义务后，有权向被告赵平追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年7月，被告赵平向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州高新支行贷款416万元。因被告赵平未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告为被告赵平垫付逾期贷款。截至2020年1月7日，被告赵平尚欠原告垫付款1117877.29元，由此产生利息553300元。被告邹云峰、天润公司、宏昊公司、卢仁公司为被告赵平的债务提供连带担保，应对被告赵平的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望贵院能查清事实，判如所请。被告赵平、邹云峰、天润公司、宏昊公司、卢仁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵平、邹云峰、天润公司、宏昊公司、卢仁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》《垫款证明书》《连带保证担保函》《还款承诺函》，均能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；垫付款及利息明细表，依其内容系原告对被告来款情况及违约金计算的陈述，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证未提交的情况下，以原告相应陈述予以认定。经审理查明：2014年4月28日，原告中联重科（出卖人）与被告赵平（买受人）、天润公司（担保方）签订了合同顺序号为14000371的《产品买卖合同》及编号为14001711的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：被告赵平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5315GJBH的搅拌车10台，合同总金额520万元，首付104万元，余款461万元由被告赵平办理36个月的按揭贷款一次性支付;原告为被告赵平的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告赵平支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向赵平追偿;因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告赵平负担;因出卖人已对买受人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），被告天润公司同意向出卖人提供连带责任反担保，担保期限为债务到期之日起二年。2014年7月21日，赵平与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市高新支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定被告赵平向该行借款416万元，借款期限36个月，按等额本息还款的方式归还贷款，合同还约定了贷款利率。上述银行放款后，被告赵平未按约还款，2016年10月28日到2018年8月24日止,原告为被告赵平向银行代偿借款本息共计1358463.46元。2018年1月8日，被告邹云峰向原告出具《连带保证担保函》，承诺就上述合同对赵平应向原告支付的全部款项向原告提供连带责任担保，担保期限自本担保函签字之日起二年内。同日，被告赵平、卢仁公司向原告出具《还款承诺书》，其中载明：赵平就上述合同的欠款于2018年1月30日前支付240500元，2018年6月30日前结清或者以房抵账结清；被告卢仁公司为赵平全部款项的支付及违约责任向原告提供连带责任保证，担保期限为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括本函所涉全部欠款、利息、违约金、贵司实现债权支出的费用等。被告宏昊公司在向原告出具的《还款承诺函》的担保人处盖章，该函载明，就上述合同欠款承诺2018年7月起（含7月）每月28日支付不少于10万元，直至结清所有欠款；被告宏昊公司为全部款项的支付及违约责任向原告提供连带责任保证，担保期限为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括本函所涉全部欠款、利息、违约金、贵司实现债权支出的费用等。此后，被告仍未还款，2017年7月28日至2020年1月7日，就原告的垫付款，被告共向原告支付了240600元，尚欠原告1117877.29元及相应利息。原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，宏昊公司的股东为邹云峰、王晓坤。卢仁公司的股东为王晓坤、马黎明。天润公司的股东为陈国元、杨杰。本院认为：原告中联重科与被告赵平签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中原告与被告赵平间关于买卖、担保的内容合法，双方意思表示真实，双方间的买卖及担保合同关系成立且有效。被告赵平未按约归还银行贷款，导致原告代偿后，仍未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应约责任。故对原告诉请被告赵平给付垫付款及利息的主张予以支持。被告邹云峰向原告出具《连带保证担保函》，双方间的保证合同关系成立且有效，原告在保证期间内向被告邹云峰主张保证责任，被告邹云峰应对被告赵平的上述债务承担连带清偿责任，故对原告相应诉请予以支持。被告天润公司在上述《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的担保人处盖章，被告宏昊公司、卢仁公司在向原告出具的《还款承诺函》的担保人处盖章，被告天润公司、宏昊公司、卢仁公司均愿为赵平的上述债务提供连带保证清偿责任，但本案中原告未提交三被告就对外担保召开了股东会或董事会，形成了有效的股东会或董事会决议，相应盖章取得有效授权，故上述保证内容均无效。但基于原告及被告天润公司、宏昊公司、卢仁公司均有过错，则被告天润公司、宏昊公司、卢仁公司应在被告赵平不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。故对原告相应诉请，部分予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的其他费用，因无具体诉请金额也未提交证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵平于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1117877.29元及利息（至2020年1月7日应付553300元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；二、被告邹云峰对被告赵平的上述债务承担连带清偿责任（被告邹云峰承担保证责任后，有权向被告赵平追偿）；三、被告上海天润混凝土有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海卢仁混凝土制品有限公司就被告赵平的上述债务在被告赵平不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19840元，保全费5000元，公告费560元，合计25400元，由被告赵平、邹云峰共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月八日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。