安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初410号 原告：莱州昊舜矿山机械有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：孙军涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：胡善宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李从军，该公司职工。 原告莱州昊舜矿山机械有限公司（以下简称莱州昊舜公司）与被告淮北矿山机器制造有限公司（以下简称淮北矿山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州昊舜公司的委托诉讼代理人任大伟、张永跃，被告淮北矿山公司的法定代表人胡善宏及其委托诉讼代理人杨超、李从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州昊舜公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费362468元,及自起诉之日起至生效判决确定给付之日止以362468元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订设备安装合同，约定在招远市金矿安装膏体浓密机及水泥仓，于2017年12月7日安装结束，合同计款54万元，因工程变更，增加费用41755元共计款581755元；被告只支付原告劳务费219287元，余款362468元未付。后双方通过对账确认了欠款数额，被告同意付款，但迟迟没有履行。 淮北矿山公司辩称，1、双方之间的工程价款及工程量没有结算，原告未出具税务发票，合同中的质保金在本案中应予扣除，原告所安装的工程存有严重质量问题并且给被告方带来严重经济损失，我方保留相应诉权，依据合同约定诉请不应支持；2、原告不具备诉讼主体资格，答辩人持有的合同为矿山公司与綦开良个人签订的，并且履行付款义务时是给付綦开良个人，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院审核认定如下： 1、2017年7月14日签订的设备安装合同，拟证明双方约定原告为被告在招远市金矿工地安装浓密机和水泥仓，约定价款54万元；淮北矿山公司认为合同不真实，淮北矿山公司持有的合同是与綦开良个人签订的；本院认为，双方对涉案设备安装的事实无异议，原告解释双方先以綦开良个人名义签订合同，因河西金矿要求公司进行安装，原、被告才签订了涉案合同，合同中双方当事人均加盖了公章，而且，两个合同主要内容基本一致，莱州昊舜公司进行了施工，予以采信。 2、增加工程量证明三张、明细一份，拟证明涉案工程增加费用41755元；淮北矿山公司认为，张兴明是公司员工，但是，公司未授权其对工程重大内容进行变更；本院认为，2017年11月30日张兴明签字的剪切泵管路变更改造费用，能证明费用合计为3460元，予以采信；2017年12月8日的证明，载明的是莱州鲁和设备安装工程有限公司现场施工人员完成工程的情况说明，缺乏与本案的关联性，不予采信；2017年11月9日的证明，来源不明，没有被告方人员的签字，本案中不予采信，一份明细是莱州鲁和设备安装工程有限公司制作的，缺乏与本案的关联性，不予采信。 3、2019年1月5日对账一份、邮寄凭证3张、2019年2月5日对账单及2019年2月3日明细表各一张、通话录音及整理材料2份，拟证明案件事实；淮北矿山公司认为录音资料里面双方谈的是所有工程的欠款情况、履行情况，款项牵扯在一起，只说好像欠对方钱，但是欠款数额没有明确，没有合同履行的情况，对账明细也没有说清楚；邮寄单、对账单是原告单方制作，没有我方确认，而且合同约定的价款为闭口价，就是不再进行增加费用；本院认为，该组证据中相互印证的部分即双方存在多份安装合同，淮北矿山公司尚欠原告费用，但是，具体欠款的数额双方未进行确认，对账单是鲁和安装公司单方制作并邮寄给淮北矿山公司，淮北矿山公司收到后未予回应。 4、电子邮件回执单、合同补充协议、回复函、补救方案，拟证明被告安装的涉案工程存有严重质量问题，给我方造成重大经济损失；莱州昊舜公司认为涉案的工程完工交付使用不存在质量问题；本院认为，该组证据是淮北矿山公司与招远市金矿之间的往来，本案中不予评价。 5、付款业务回单及票据（支付给綦开良）自2015年2月15日至2018年10月9日包含涉案项目和帕尔岗项目总款项共计92万元，拟证明被告支付綦开良费用；莱州昊舜公司认为是付款给綦开良个人的，不是本案合同的款项；本院认为，付款回单及票据具有真实性，但不能证明是支付本案所涉合同的款项。 6、与綦开良签订的合同，拟证明原告不具备诉讼主体资格；莱州昊舜公司认为合同属实，施工过程中因公司需要资质，补签了合同；本院认为，该合同具有真实性，与莱州昊舜公司所举证据1相互印证，是綦开良与被告所签订。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，淮北矿山公司为甲方，莱州昊舜公司为乙方，就甲方的膏体浓缩机（10＊28）、水泥仓（4＊22）安装工程签订设备安装合同，双方约定：工程地点：招远市金矿。安装工程60天，若因甲方供货或天气原因工期顺延。合同价款：膏体浓缩机（10＊28）和水泥仓（4＊22）的池体、支柱及主机的安装费1800元／吨（约290吨，以生产图纸实际重量或安装完毕后的实际重量为准），包括材料加工，材料转运，措施费用、辅材费用，及安装过程发生的一切吊装设备费用；设备表面处理，包括油漆、两遍底漆，两遍面漆，设备内壁一遍底漆，漆膜厚度及漆膜附着力符合现行国家标准，其中面漆由甲方提供，乙方进行施工。此价格为闭口价（含税）。工程竣工：乙方应提前通知甲方验收，并办理验收手续。乙方工程队进场前提供施工方案，乙方工程队进场后，甲方支付工程预付款30%给乙方，设备安装结束后付至合同造价65%，整体安装调试竣工，一周内验收合格后并收到乙方公司全额增值税专用发票后付至合同造价的95%，留5%待试车正常后一年全部结清。双方款项往来均应出具收据。合同签订后，莱州昊舜公司组织人员进行了施工，淮北矿山公司支付部分安装费，莱州昊舜公司没有出具全额增值税专用发票，淮北矿山公司没有对涉案工程验收，莱州昊舜公司对安装何时开工、工程量、安装费多少均举证不能。 另，本案诉讼中，莱州昊舜公司申请冻结淮北矿山公司的银行存款363000元或查封同等价值的财产，2020年1月17日，本院作出（2020）皖0621民初410号载定书，冻结了淮北矿山公司的存款363000元，为此莱州昊舜公司支付保全费2335元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告淮北矿山公司将膏体浓缩机（10＊28）、水泥仓（4＊22）安装工程交付给莱州昊舜公司施工，双方所签订的设备安装合同合法、有效，但是，莱州昊舜公司所举证据不足以证明其完成的安装量及淮北矿山公司应付剩余安装费的具体数额，也没有依法申请评估，本案事实不清，证据不足，依法应予驳回。故对莱州昊舜公司要求淮北矿山公司支付劳务费362468元及利息的诉讼请求，本院不予支持。淮北矿山公司与本案审理查明的相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告莱州昊舜矿山机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费6737元，减半收取3368.50元，由原告莱州昊舜矿山机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张勤爱 二〇二〇年四月三日 书记员  马 悦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。