wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1635号 本院在执行申请执行人叶德云与被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执276号申请执行人：李同情，男，汉族，住正阳县。被执行人：郭占柱，男，汉族，住正阳县。关于申请人李同情申请执行被执行人郭占柱合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李同情于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月25日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月20日提起网络查询，查询被执行人郭占柱名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年2月29日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月20日对被执行人郭占柱名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人郭占柱有房产登记信息；六、本院于2020年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月1日、6月15日再次对被执行人郭占柱提起网络查询，未发现被执行人郭占柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年6月10日对申请执行人李同情做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占柱负有继续向申请执行人李同情履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘照军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初174号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋英楠，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91654.06元、利息7951.99元、罚息3502.03元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1019元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市天河区长湴东路30号101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月18日，原告向被告发放贷款190000元。自2019年3月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金91654.06元、利息7951.99元、罚息3502.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费1019元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91654.06元、利息7951.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3502.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2801.62元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1019元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、宋英楠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91654.06元、利息7951.99元、罚息2801.62元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、宋英楠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1019元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由宋英楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1635号 申请执行人叶德云，女，1949年5月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人浙江浙南竹木有限公司，住所地庆元县黄田镇中心街，统一社会信用代码：91331126726628825U。 法定代表人：周碎海，任总经理。 被执行人周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶德云与被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特608号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶德云向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍支付申请执行人叶德云借款本金人民币88970元及利息（利息从2018年2月27日起按月利率1%计算至借款还清之日止），并负担案件执行费1236元。 执行立案后，本院向被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院查封了被执行人周碎海名下坐落于零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋×××××、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产、3-16栋×××××不动产；查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下坐落于庆元县×××××厂房；查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车（目前尚未实际控制）；另案查封了被执行人浙江浙南竹木有限公司名下坐落于庆元×××××、浙江浙南竹木有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××车辆（目前尚未实际控制）；另案查封了被执行人周碎海所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车（目前尚未实际控制）；另案查封了被执行人周碎海在零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）的部分不动产；本院另案冻结了被执行人周碎海在泰顺塔山种植专业合作社的股权；另案冻结了被执行人周碎海、何月珍在浙江浙南竹木有限公司处享有的股权；本院另案处置了被执行人周碎海、何月珍名下坐落于×××××房地产，本案受偿38586元，以上执行款已经发放给本案申请执行人叶德云。申请执行人向本院申请暂不处置被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍名下其他财产（包括已查封房产、车辆、股权等）。截至2020年03月30日，本案未执行到位执行标的为50384元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍拒不履行，本院已对被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶德云。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴瑞梅
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执93号孙海峰：本院作出的（2016）内0581刑初46号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙海峰缴款账号：6228402147055885762账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3482号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：郭志平，男，1971年9月13日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李书霞，女，1970年1月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李国，男，1963年11月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司，地址：邯郸市丛台区联纺路国棉二厂内。 法定代表人：郭志平，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院判令郭志平、立信公司共同偿还原告借款本金313388.90元，罚息239899.87元，（暂计至2019年7月24日止）合计:553288.77元，并支付2019年7月25日至贷款偿清日止按年12.3675%计算的罚息、复利；2、请求法院判令李书霞对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令李国对被告一的上述债务承担连带保证责任；4请求法院判令原告与被告郭志平签订的《最高额担保合同》有效且承担抵押担保责任；5、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告李国签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告郭志平签订《最高额担保合同》，被告以其名下位于丛台区向原告提供抵押担保。原告与被告邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告郭志平、李书霞作为共同申请人向原告出具《小微授信申请表》，申请金额为100万元。2015年8月7日，被告郭志平与原告签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2015年8月7日，原告与被告李国签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。同日，原告与被告郭志平签订《最高额担保合同》，郭志平将其名下位于丛台区为借款提供抵押担保。原告与被告郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司签订《共同还款协议》，郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约于2015年8月7日向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年7月24日被告拖欠原告借款本金313388.9元，罚息239899.87元，共计553288.77元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司作为共同还款人，李书霞作为共同申请人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李国为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。郭志平为借款提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志平、李书霞、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年7月24日的借款本金313388.9元，罚息239899.87元，共计553288.77元及自2019年7月25日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告李国对上述债务承担连带保证责任； 三、被告郭志平对上述债务承担抵押担保责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9332元，公告费1200元，共计10532元，由被告郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执93号被执行人：孙海峰，男性,1989年6月22日生，居民身份证号码152327198906221115，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区新源变电所公寓。本院在执行与孙海峰罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月22日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现被执行人证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3、本院于2020年4月9日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年4月16日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。被执行人尚有100000元罚金无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十八日书记员  马海丽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执113号申请执行人：曹某,女,1989年10月16日出生,住介休市。被执行人：周某,男,住介休市。本院在执行曹某、周某婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初337号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人周某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款50993.36元及2020年1月14日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率的4倍利息（其中，本金50000元，2020年1月1日-2020年1月13日利息338.36元，执行费655元），或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月十六日书记员  任润玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3482号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。被告：郭志平，男，1971年9月13日生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：李书霞，女，1970年1月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李国，男，1963年11月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司，地址：邯郸市丛台区联纺路国棉二厂内。法定代表人：郭志平，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令郭志平、立信公司共同偿还原告借款本金313388.90元，罚息239899.87元，（暂计至2019年7月24日止）合计:553288.77元，并支付2019年7月25日至贷款偿清日止按年12.3675%计算的罚息、复利；2、请求法院判令李书霞对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令李国对被告一的上述债务承担连带保证责任；4请求法院判令原告与被告郭志平签订的《最高额担保合同》有效且承担抵押担保责任；5、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告与被告李国签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告郭志平签订《最高额担保合同》，被告以其名下位于丛台区展览东路××院××房产向原告提供抵押担保。原告与被告邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告郭志平、李书霞作为共同申请人向原告出具《小微授信申请表》，申请金额为100万元。2015年8月7日，被告郭志平与原告签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款97万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月2日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2015年8月7日，原告与被告李国签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保。同日，原告与被告郭志平签订《最高额担保合同》，郭志平将其名下位于丛台区展览东路××院××房产为借款提供抵押担保。原告与被告郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司签订《共同还款协议》，郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约于2015年8月7日向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年7月24日被告拖欠原告借款本金313388.9元，罚息239899.87元，共计553288.77元未付，原告催要无果，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告郭志平、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司作为共同还款人，李书霞作为共同申请人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李国为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。郭志平为借款提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志平、李书霞、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年7月24日的借款本金313388.9元，罚息239899.87元，共计553288.77元及自2019年7月25日至债务清偿完毕之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，依照合同约定的标准计算）；二、被告李国对上述债务承担连带保证责任；三、被告郭志平对上述债务承担抵押担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9332元，公告费1200元，共计10532元，由被告郭志平、李书霞、李国、邯郸市丛台立信玻璃制品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  郭 冰人民陪审员  杨 阳二〇二〇年一月十日书 记 员  靳小哲
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执113号周庆：曹云霞申请周庆婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人50000元，及2020年1月1日-2020年1月13日利息338.36元，以及2020年1月14日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率的4倍利息。（2）负担执行费655元。特此通知二〇二〇年一月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢25号 魏永广： 你与王路离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王路于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、给付王路夫妻共同财产分割款300000元，精神抚慰金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、给付王路房租60000元，押金3500元。 三、将田区洞山街道洞山新村上东锦城25栋1402室房产，惠利花园城银鹭山庄组团三1栋西门面房商铺105，田区学院北路翡翠苑5#-1-8住宅房交付王路。 四、支付执行费6103元。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执恢25号 王路与魏永广(2020)皖0404执恢25号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1894号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初288号申请人:成连波，男，1971年9月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：王文华，男，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：夏玉峰，女，1986年5月20日生，汉族，住寿光市。申请人成连波与被申请人王文华、夏玉峰买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文华、夏玉峰银行存款180000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文华、夏玉峰银行存款180000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1420元，由申请人成连波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十四日书记员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初288号 原告：成连波，男，1971年9月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所，律师。 被告：王文华，男，1967年8月1日生，汉族，住寿光市。 被告：夏玉峰，女，1986年5月20日生，汉族，寿光市稻田镇东稻田村，现住寿光市。 原告成连波诉被告王文华、夏玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成连波及其委托代理人李凯，被告夏玉峰到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款172596元；2、判决被告支付利息（按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2017年期间，被告曾向原告收购大量蔬菜，后因暂时无力支付货款，为原告出具欠条两份并承诺尽快支付。后经原告多次催要，货款至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏玉峰辩称：我从未参与与原告的业务往来，对本案涉及的纠纷不了解，我不同意承担偿还责任。我与王文华已经于2018年8月27日离婚，我与本案没有任何关系。 被告王文华未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告成连波在寿光市从事蔬菜批发销售业务。自2016年起被告王文华从原告处采购大黄瓜，双方业务持续约两年。期间经双方结算，王文华于2016年6月12日出具欠条一份，内容为“截止到2016年6月3日，欠货款120960元，壹拾贰万零玖佰陆拾元”；后被告王文华又于2017年7月25日出具欠条一份，内容为“截止到2016年12月4日，欠成连波菜款51636元”。上述货款共计172596元（120960元＋51636元）经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 另查明：2007年4月23日，被告王文华、夏玉峰登记结婚，双方于2018年8月27日协议离婚。案涉买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的欠条（两份）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告持有被告王文华出具的两份欠条，即能表明双方存在债权债务关系，被告夏玉峰对王文华与原告之间存在蔬菜买卖业务无异议，本院予以确认，并认定双方交易过程中王文华拖欠原告货款172596元的事实成立。王文华拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。本案双方争议的焦点在于被告夏玉峰应否承担偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉买卖业务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但夏玉峰并未参与案涉蔬菜买卖业务，即举债行为并非夏玉峰与王文华的共同意思表示，且亦无证据反映该案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此该笔债务并非两被告的夫妻共同债务。原告要求夏玉峰承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 因欠条未明确约定偿还日期及逾期付款违约责任，鉴于被告占用原告较大数额资金的事实，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合等价有偿原则。基于被告具体违约情形，本院酌情将逾期付款利息调整为以欠款数额为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按年利率8%计算。 综上所述，原告向被告王文华追要货款事实清楚，证据充分，应予支持。被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文华于本判决生效后十日内支付原告成连波货款172596元及逾期付款利息（以172596元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）； 二、驳回原告成连波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，诉讼保全费1420元，均由被告王文华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张秀林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初184号申请人：无锡吉冈精密科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路292号。法定代表人：周延，该公司董事长。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后宫湖大道88号。法定代表人：陈力。本院在审理申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司于2020年1月7日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款6065192.51元或查封被申请人等值财产。申请人无锡吉冈精密科技股份有限公司已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款6065192.51元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年一月九日书 记 员  过 琳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初67号申请人：周崇喜，男，1973年7月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：刘浪，1986年2月27日生，住蒙自市。申请人周崇喜与被申请人刘浪民间借贷纠纷一案，申请人周崇喜于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘浪位于蒙自市紫金学苑1幢1单元1102号房屋，并提供了太平财产保险有限公司的《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：65206128020200000001）作为担保。本院经审查认为，申请人周崇喜的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘浪位于蒙自市，以价值153330元为限）。查封期限为三年，即2020年1月9日至2023年1月8日。本案申请费1287元，由申请人周崇喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建英二〇二〇年一月八日书记员  郭宜鑫
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初67号原告：周崇喜，男，1973年7月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘浪，男，1986年2月27日生，汉族，原住蒙自市，现下落不明。原告周崇喜与被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年2月5日转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周崇喜的委托诉讼代理人罗笑、周健宇到庭参加诉讼；被告刘浪经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元，按月息2%支付从2017年6月15日至2017年8月15日的借款利息3800元，同时按月息2%支付从2017年8月16日起至人民法院确定还款之日止的逾期利息（暂计算至2020年1月6日的逾期利息为54530元），上述本金及利息共计153330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转让需要，向原告借款10万元，被告于2017年6月15日出具《借条》一份交原告收执，载明“兹有刘浪，今向周崇喜借款100000元，用于工程资金周转，用时两个月（2017年6月15日-2017年8月15日），若到期不能按照归还，将其名下的一辆宝马525作为抵押直至金额归还此款项”。双方口头约定借款利息按月息5分计算。同日，原告通过妻子龚琼的银行账户向被告转账借款95000元，事先扣了1个月的利息5000元。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款本息。故提起诉讼，请依法判决。被告刘浪未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《借条》、《中国邮政银行入账汇款业务凭单》、《情况说明》各一份，欲证实原告借款95000元给被告的事实。2、《结婚证》、龚琼《身份证》复印件各一份，欲证实原告之妻身份情况。3、《情况说明》一份，欲证实原告之妻子龚琼转款7500元给刘浪，其不会向刘浪主张该款。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告刘浪向原告周崇喜借款100000元，并书写《借条》一份交原告收执，载明“兹有刘浪今向周崇喜借款100000元，用于工程资金周转，用时两个月（2017年6月15日-2017年8月15日），若到期不能按时归还，将其名下的一辆宝马525作为抵押直至金额归还此款项。”同日，原告通过其妻龚琼的账户向被告转款95000元；被告至今未将宝马车抵押给原告和办理抵押登记手续。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽向原告借款100000元，但原告提交的《中国邮政银行入账汇款业务凭单》只能证实转账95000元，且原告也自认实际出借的金额为95000元，故原告要求被告偿还借款本金95000元的主张于法有据，予以支持。对于利息，无证据证实双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的主张于法无据，不予支持；对于逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张不符合法律规定，本院酌情从被告逾期偿还之次日即2017年8月16日起按年利率6%予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘浪于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周崇喜借款本金95000元并支付利息（从2017年8月16日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费260元，由原告周崇喜负担826元，被告刘浪负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  王爱香人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭宜鑫
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执58号 李图强、李娜： 申请执行人李图强、李娜申请执行的（2020）湘1022执58号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县城镇建设综合开发有限公司于2020年1月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初19号 申请人：廖小玲，男，1964年10月1日生，汉族，住万安县。 被申请人：陈建华，男，1971年8月8日生，汉族，住万安县。 原告廖小玲与被告谢德生、陈建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人廖小玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建华的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年一月二日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初19号 原告：廖小玲，男，1964年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：谢德生，男，1973年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈建华，男，1971年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告廖小玲与被告谢德生、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小玲及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告谢德生、陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢德生支付借款450000元给原告，利息从2019年12月21日起按照年息6%计算至清偿之日止；2、被告陈建华对上述借款本息承担连带付款责任。事实和理由：被告谢德生在2012年8月14日向原告借款450000元，借款后被告谢德生一直没有归还。2019年6月20日，原告和两被告达成还款协议，被告谢德生签订协议当日支付80000元给原告用于了结万安县法院2009万民一初字第487号民事判决书确定的义务。余款原告同意被告谢德生在2019年12月20日前支付100000元，2020年6月20日前支付120000元，如果按期支付完毕，则同意放弃余额部分，如果未按期还清，则原告可以依据借条450000元主张权利，被告陈建华承担连带保证责任。签订协议后，被告谢德生在2019年12月20日没有按照协议约定支付100000元给原告，已经违反协议约定。原告可以依照借条向被告谢德生主张权利，同时被告陈建华已经签字承担连带保证责任，因此被告陈建华对450000元借条的款项应承担连带付款的义务，为此特向法院起诉，望判决。 被告谢德生、陈建华未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书等证据，两被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月14日，被告谢德生向原告廖小玲出具借条一份，主要内容为：今借到廖小玲人民币450000元整。2019年6月20日，原告和两被告达成还款协议：被告谢德生欠原告廖小玲450000元（有借条），自签订协议当日支付80000元给原告用于了结万安县法院（2009）万民一初字第487号民事判决书确定的义务；剩余款项原告同意被告谢德生在2019年12月20日前支付100000元，2020年6月20日前支付120000元，如按期支付完毕原告同意放弃余额部分，如果未按期还清，则原告可以依据借条450000元主张权利，被告陈建华同意对此承担连带保证责任。协议签订后，被告分文未还。 本院认为，依法成立的协议受法律保护，债务应当清偿。被告谢德生向原告廖小玲借款450000元，有被告谢德生出具的借条予以证实，而且两被告也予以确认，证据确实、充分，原告廖小玲与被告谢德生、陈建华之间签订的还款协议书合法有效，故被告应按还款协议的约定履行义务，现被告谢德生未按协议书的约定在2019年12月20日前支付原告借款100000元，故应按约定承担还款450000元的违约责任，被告陈建华依约承担连带保证责任。因协议未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德生于判决生效后十五日内偿还原告廖小玲借款450000元，被告陈建华对上述借款承担连带保证责任； 二、驳回原告廖小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，由被告谢德生负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月十一日 书记员  林辉祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1095号邵丙贤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29050号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年一月二十日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执209号 申请执行人：陈鹏。 被执行人：李纪刚。 本院（2019）晋0822民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李纪刚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：邵丙贤，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与邵丙贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵丙贤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金70015.52元、分期付款手续费2512.02元、利息12772.01元（利息暂计算至2018年2月13日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担164元，被告负担981元。因邵丙贤未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托舞钢市人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵丙贤负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  康熙二〇二〇年三月二十六日书记员  李军
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执209号 被执行人李纪刚： 你与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2020年1月19日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李纪刚立即支付申请执行人陈鹏40000元； 二、负担案件受理费150元，执行费502元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初35号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梅斌，男，1997年12月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，户籍所在地：安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2019年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2020年1月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 辩护人翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被告人李锐，男，1996年7月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2019年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2020年1月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 辩护人张俊，安徽景森律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梅斌、李锐犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人梅斌、李锐及辩护人翁仕露、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人梅斌、李锐为索取债务，采取殴打威胁的手段，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人李锐在共同犯罪中系从犯。提请本院依法判处。 被告人梅斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梅斌具有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李锐自愿认罪、认罚，系从犯，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：因被害人程某与被告人梅斌之间存在租车费用债务纠纷，2018年12月15日22时许，梅斌与被告人李锐等人在安徽省舒城县县城一棋牌室找到程某后，驾车共同将程某带至合肥市瑶海区长江东路与通达路交口“合肥远卓金融豪车汇”公司内以索取债务。期间，梅斌用脚踢程某，用棍子打程某右臂，并让程某脱掉上衣，要求程某筹集钱款以偿还债务，李锐等人则在一旁看守。后程某被迫写下一张欠款人民币3万元的欠条，并通过微信转账给梅斌人民币2000元。为进一步索取债务，2018年12月16日2时许，梅斌、李锐等人将程某带至合肥市庐阳区北一环与阜阳路交口富桥足浴888号房间继续看管。同日2时55分许，程某利用手机发送微信求助他人报警。 同日3时许，合肥市公安局双岗派出所民警接警后赶往“富桥足浴”888号房间，将程某、梅斌及李锐等人一同带至派出所，并于当日上午8时将被告人梅斌、李锐移交庐阳刑警一队。 2019年12月16日，被害人程某出具书面谅解书，与梅斌、李锐达成和解，其已获赔偿，对被告人梅斌、李锐予以谅解。 上述事实，被告人梅斌、李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人程某的报案材料、陈述笔录及病历材料、谅解书、证人王某的证言笔录，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、照片及合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录及光盘、归案经过、户籍证明等证据与被告人梅斌、李锐的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梅斌、李锐为索取债务，非法拘禁被害人程某，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，被告人梅斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人李锐在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人梅斌、李锐均自愿认罪、认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于二被告人自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人李锐系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。其他辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梅斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前已羁押的25日已折抵。即自2020年1月14日起至2020年6月18日止。） 二、被告人李锐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前已羁押的25日已折抵。即自2020年1月14日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年一月二十日 书记员  周倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初35号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梅斌，男，1997年12月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，户籍所在地：安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2019年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2020年1月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 辩护人翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被告人李锐，男，1996年7月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2019年12月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2020年1月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 辩护人张俊，安徽景森律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梅斌、李锐犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉。被告人梅斌、李锐及辩护人翁仕露、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人梅斌、李锐为索取债务，采取殴打威胁的手段，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人李锐在共同犯罪中系从犯。提请本院依法判处。 被告人梅斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梅斌具有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李锐自愿认罪、认罚，系从犯，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：因被害人程某与被告人梅斌之间存在租车费用债务纠纷，2018年12月15日22时许，梅斌与被告人李锐等人在安徽省舒城县县城一棋牌室找到程某后，驾车共同将程某带至合肥市瑶海区长江东路与通达路交口“合肥远卓金融豪车汇”公司内以索取债务。期间，梅斌用脚踢程某，用棍子打程某右臂，并让程某脱掉上衣，要求程某筹集钱款以偿还债务，李锐等人则在一旁看守。后程某被迫写下一张欠款人民币3万元的欠条，并通过微信转账给梅斌人民币2000元。为进一步索取债务，2018年12月16日2时许，梅斌、李锐等人将程某带至合肥市庐阳区北一环与阜阳路交口富桥足浴888号房间继续看管。同日2时55分许，程某利用手机发送微信求助他人报警。 同日3时许，合肥市公安局双岗派出所民警接警后赶往“富桥足浴”888号房间，将程某、梅斌及李锐等人一同带至派出所，并于当日上午8时将被告人梅斌、李锐移交庐阳刑警一队。 2019年12月16日，被害人程某出具书面谅解书，与梅斌、李锐达成和解，其已获赔偿，对被告人梅斌、李锐予以谅解。 上述事实，被告人梅斌、李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人程某的报案材料、陈述笔录及病历材料、谅解书、证人王某的证言笔录，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、照片及合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录及光盘、归案经过、户籍证明等证据与被告人梅斌、李锐的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梅斌、李锐为索取债务，非法拘禁被害人程某，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，被告人梅斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人李锐在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人梅斌、李锐均自愿认罪、认罚，案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于二被告人自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人李锐系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。其他辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梅斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前已羁押的25日已折抵。即自2020年1月14日起至2020年6月18日止。） 二、被告人李锐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前已羁押的25日已折抵。即自2020年1月14日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年一月二十日 书记员  周倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初98599号原告：吴某1，女，2001年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴2，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯鸿(系被告刘某的丈夫)，住上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。案由：共有纠纷、法定继承纠纷。刘木生(于2019年5月24日死亡)与徐林芳(于2018年1月25日死亡)系夫妻关系，育有被继承人刘琴(2018年1月19日死亡)、刘某二女，刘琴与原告吴2系夫妻关系，育有一女即原告吴某1。现两原告起诉至本院，要求依法继承刘琴名下存款。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘琴名下中国农业银行股份有限公司上海洲海路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国农业银行股份有限公司上海洲海路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国农业银行股份有限公司上海大同路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行股份有限公司上海市高桥支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行股份有限公司上海市高桥支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区石家街营业所(卡号：XXXXXXXXXXXXXX)账户内的存款余额及利息归原告吴某1、吴2所有；二、案件受理费人民币2,700元，按诉调对接案件收费标准收取计人民币270元，由原告吴2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇二〇年一月三日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98599号本院于2020年1月3日对原告吴佳雯、吴伟与被告刘华共有纠纷、法定继承纠纷一案作出的(2019)沪0115民初98599号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初98599号民事调解书中第2页第9至11行“中国工商银行股份有限公司上海市高桥支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”补正为“中国工商银行股份有限公司上海市高桥支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。(此页无正文)审 判 员 董迪思二〇二〇年五月六日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执78号乔起寿：宋维吉申请乔起寿、乔某1、乔某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2006）介民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-12月赡养费，每人每月100元共计600元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执78号 乔起寿： 宋维吉申请乔起寿、乔起富、乔起录婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2006）介民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人2019年7月-12月赡养费，每人每月100元共计600元。 特此通知 二〇二〇年一月十三日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8289号原告:王铭,住所地呼和浩特市。委托代理人：丁图孟，单位推荐。被告:郝成业,住址所呼和浩特市。原告王铭与被告郝成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭委托代理人丁图孟、被告郝成业到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、请求人民法院依法判令被告按照年息6%承担利息共计9600元(暂计到起诉之日,直至付清时止)。3、请求人民法院依法判令被告由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝成业于2015年3月22日向王英杰借款40000元,并出具借条一张,载明“今借到王英杰人民币大写肆万元,此款用途为偿还银行贷款利息“2014年12月15日债权人王英杰去世,之后继承人刘红伟、王铭多次上门或以电话及短信形式催促被告尽快还款,被告郝成业总是以各种理由推脱,无奈,为了维护继承人的合法权益,依据《民事诉讼法》《合同法》《继承法》的相关规定,现原向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝成业辩称，40000元借款是向王英杰（被继承人）借的，我认可，中间我还过2000一次，3000元一次，还有两个朋友转账转了两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：被告与原告父亲王英杰（被继承人）系朋友关系，被告郝成业于2014年7月至2015年3月22日向王英杰借款40000元,并出具借条一张,载明“今借到王英杰人民币大写肆万元,此款用途为偿还银行贷款利息”。2015年10月3日债权人王英杰去世,被继承人王英杰的其他法定继承人刘红伟、王秋萍、王英豪向本院提交了放弃继承权声明书，放弃被继承人王英杰的房产、债权凭证及其他遗产的继承权。由被继承人王英杰之子王铭作为继承人提起向郝成业的诉讼。原告在庭审后自认被告偿还2000元。认定上述事实依据的有借条、转账凭证、短信记录、身份证复印件、户口本复印件、死亡证明复印件、放弃继承权声明书以及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，王英杰（被继承人）与被告郝成业民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。王英杰（被继承人）向被告郝成业通过银行转账方式实际履行了出借义务，故被告郝成业应当偿还原告借款本金38000元，并以38000万元本金为基数从2015年3月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。对于被告郝成业辩称该笔借款中间我还过2000一次，3000元一次，还有两个朋友转账转了两次各1万元除原告方庭后认可2000元外，其他三笔还款主张因在庭审中及举证期限内均未提交证据佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝成业于本判决生效后十日内一次性偿还原告王铭借款本金38000元，并以38000元本金为基数从2015年3月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告王铭已预交，由被告郝成业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年一月六日书记员 房爱清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8289号原告:王铭,住所地呼和浩特市。委托代理人：丁图孟，单位推荐。被告:郝成业,住址所呼和浩特市。原告王铭与被告郝成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭委托代理人丁图孟、被告郝成业到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、请求人民法院依法判令被告按照年息6%承担利息共计9600元(暂计到起诉之日,直至付清时止)。3、请求人民法院依法判令被告由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝成业于2015年3月22日向王英杰借款40000元,并出具借条一张,载明“今借到王英杰人民币大写肆万元,此款用途为偿还银行贷款利息“2014年12月15日债权人王英杰去世,之后继承人刘红伟、王铭多次上门或以电话及短信形式催促被告尽快还款,被告郝成业总是以各种理由推脱,无奈,为了维护继承人的合法权益,依据《民事诉讼法》《合同法》《继承法》的相关规定,现原向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝成业辩称，40000元借款是向王英杰（被继承人）借的，我认可，中间我还过2000一次，3000元一次，还有两个朋友转账转了两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：被告与原告父亲王英杰（被继承人）系朋友关系，被告郝成业于2014年7月至2015年3月22日向王英杰借款40000元,并出具借条一张,载明“今借到王英杰人民币大写肆万元,此款用途为偿还银行贷款利息”。2015年10月3日债权人王英杰去世,被继承人王英杰的其他法定继承人刘红伟、王秋萍、王英豪向本院提交了放弃继承权声明书，放弃被继承人王英杰的房产、债权凭证及其他遗产的继承权。由被继承人王英杰之子王铭作为继承人提起向郝成业的诉讼。原告在庭审后自认被告偿还2000元。认定上述事实依据的有借条、转账凭证、短信记录、身份证复印件、户口本复印件、死亡证明复印件、放弃继承权声明书以及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，王英杰（被继承人）与被告郝成业民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。王英杰（被继承人）向被告郝成业通过银行转账方式实际履行了出借义务，故被告郝成业应当偿还原告借款本金38000元，并以38000元本金为基数从2015年3月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。对于被告郝成业辩称该笔借款中间我还过2000元一次，3000元一次，还有两个朋友转账转了两次各1万元除原告方庭后认可2000元外，其他三笔还款主张因在庭审中及举证期限内均未提交证据佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝成业于本判决生效后十日内一次性偿还原告王铭借款本金38000元，并以38000元本金为基数从2015年3月22日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告王铭已预交，由被告郝成业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年一月六日书记员 房爱清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初863号 申请人：曾某1，男，1962年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曾某2，女，1956年11月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：曾某3，女，1958年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人曾某1与被申请人曾某2、曾某3婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在201132.6元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾某2在齐鲁银行、济南农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款100566.3元。冻结期限一年； 二、冻结被申请人曾某3在中国农业银行、济南农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款100566.3元。冻结期限一年。 案件申请费1526元，由申请人曾某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫04民终3393号 本院于二〇二〇年一月十日对上诉人河南张老大粮油调料品有限公司因与被上诉人长葛市英利达商贸有限公司、原审第三人郭占伟合同纠纷一案作出的（2019）豫04民终3393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第1页正文正数第1行、第18行“河南张老大粮油调料品有限公司”补正为“河南张老大粮油调味品有限公司”，第6页正数第5行“河南张老大粮油调料品有限公司”补正为“河南张老大粮油调味品有限公司”，第7页倒数第3、4行“河南张老大粮油调料品有限公司”补正为“河南张老大粮油调味品有限公司”，第10页正数第7、8、14行“河南张老大粮油调料品有限公司”补正为“河南张老大粮油调味品有限公司”。 审判长  陈亚超 审判员  张新兰 审判员  李华亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理崔军帅 书记员陈杭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初105号申请人：青松，男，1975年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：XXXXXXXXXX。被申请人：关建华，男，1979年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。被申请人：杨景霞，女，41岁，汉族，个体，住址同上。申请人青松与被申请人关建华、杨景霞民间借贷纠纷一案，申请人青松于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人关建华、杨景霞名下房屋【幢号xxx，房屋所有权证号：蒙xxxxxx】采取保全措施。申请人青松并以在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号20460215050020000002）提供担保。本院经审查认为，申请人青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关建华、杨景霞名下房屋【幢号xxx，房屋所有权证号：蒙xxxxxx】予以查封。非经本院准许，任何人不得变卖、抵押或进行任何处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美丽二〇二〇年一月八日书记员  邰若晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初105号原告:青松，男，1975年9月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第一被告:关建华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第二被告：杨景霞（系关建华妻子），女，1979年3月20日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关建华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告青松诉被告关建华、杨景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松、被告关建华及被告杨景霞委托诉讼代理人关建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金150000元及截止到2019年12月27日的利息33750元，本息合计183750元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2017年9月27日二被告急需资金周转原告借款150000元，约定月利率为1分5，二被告为原告出具一枚借据。2018年9月27日二被告支付原告12个月的利息27000元，但本金未予偿还，于是双方签订《借款抵押合同》，约定2019年6月1日连本带息一次性还清，并用自家的房屋及院落作抵押。可借款到期后，原告多次索要此款，二被告总以种种理由推拖，至今亦未偿还，无奈，原告只好起诉至人民法院，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。关建华、杨景霞辩称，借款事实存在，约定利率1分5厘，也有抵押，原告陈述的事实和理由的部分是真实的。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日被告关建华、杨景霞为原告青松出具借据一枚，载明借款金额为150000元，利息为1分5厘。原告青松（合同甲方）与被告关建华（合同乙方）于2018年9月27日签订《借款抵押合同》，合同约定，乙方关建华将自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇机械化林场(幢号XXX,村镇房屋所有权证号:蒙**,建筑面积:91.81m2)三间砖木结构平房及其院落抵押给甲方青松……。2018年9月27日被告关建华、杨景霞支付原告青松12个月的利息27000元。上述事实，有借款抵押合同、借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告关建华、杨景霞向原告青松借款，并为原告青松出具了借据，被告亦认可收到了原告青松出借的款项，故原被告之间的民间借贷关系成立。被告关建华、杨景霞应向原告青松偿还借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告青松请求被告关建华、杨景霞按照约定的利率支付利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告关建华、杨景霞于本判决生效之日起三日内偿还原告青松借款本金150000元及利息33750元（以150000元本金为基数，按月利率1.5%计算自2018年9月27日至2019年12月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，诉讼保全费1438元，由被告关建华、杨景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇二〇年三月十日书记员  邰若晗
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初24号 申请人：陈江涛，女，汉族，1981年6月21日出生，住湖南省株洲县。 被申请人：项均顺，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院受理的原告陈江涛与被告项均顺股权转让纠纷一案，申请人陈江涛于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人项均顺名下所有的银行存款人民币21万元或其他同等价值的财产。朱亚超以其名下奔驰汽车（车牌号：湘BXXXXX、车辆识别代号：XXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈江涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人项均顺名下所有的银行存款人民币21万元或其他同等价值的财产的查封、冻结； 对朱亚超提供的担保财产（车牌号：湘BXXXXX、车辆识别代号：XXXXXXX）进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 申请保全费1570元，由申请人陈江涛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年一月八日 实习法官助理 黄 晋 莉 书 记 员 马 晶 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执535号申请执行人黄汨湘。被执行人湖南新梦想房地产经纪有限公司。法定代表人刘文亮。申请执行人黄汨湘申请执行被执行人湖南新梦想房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的开劳人仲字（2019）第899号调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南新梦想房地产经纪有限公司江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新梦想房地产经纪有限公司江存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南新梦想房地产经纪有限公司江收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执535号申请执行人黄汨湘申请执行被执行人湖南新梦想房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2019）第899号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保43号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，系公司员工。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人邓斌，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人邓序平，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人张婷，女，1992年4月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邓斌、邓序平、张婷的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓斌、邓序平、张婷的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费1370元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年一月七日书记员 黄京平
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初59号原告：刘满意，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汤新光，男，1990年3月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原告刘满意与被告汤新光、苏华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘满意于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满意申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满意撤诉。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告刘满意负担。审判员  崔亚萍二〇二〇年一月八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初59号 原告：刘满意，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：汤新光，男，1990年3月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 原告刘满意与被告汤新光、苏华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘满意于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘满意申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘满意撤诉。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告刘满意负担。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1949号 原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部工作人员。委托诉讼代理人亓亚龙，白水县农村信用合作联社北塬信用社工作人员。被告马智杰。被告张娟娟。被告赵张龙。被告丁楠。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告马智杰、张娟娟、赵张龙、丁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建明、亓亚龙到庭参加诉讼，被告马智杰、张娟娟、赵张龙、丁楠经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求被告马智杰、张娟娟立即归还借款5万元及约定利息和罚息；2、由被告赵张龙、丁楠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：请求被告马智杰、张娟娟立即归还借款5万元，并承担自2016年4月11日起至实际清付之日按照月利率千分之9.9计算的利息，罚息自2019年4月11日起至实际清付之日止按照月利率千分之9.9上浮30%计算。事实与理由：2016年4月11日，被告马智杰、张娟娟夫妻从原告下属北塬信用社借款5万元，期限三年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息作了明确约定，并由被告赵张龙、丁楠对上述借款承担连带清偿责任。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、2016年4月10日马智杰、张娟娟借款申请书及张娟娟共同还款承诺函，证明马智杰、张娟娟应当对该笔借款承担还款责任；2、四被告身份证复印件，证明被告人身份情况；3、借款人马智杰与张娟娟夫妇、担保人赵张龙与丁楠夫妇结婚证复印件，证明马智杰与张娟娟系夫妻关系，赵张龙与丁楠系夫妻关系；4、四被告办理借款及担保手续时的影像资料，证明借款及担保的真实性；5、客户谈话备忘录，证明原告向四被告告知了借款的责任和义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息及担保人应当承担的责任；7、个人提款申请书、个人提款证明、放贷通知书，证明信用联社向被告履行了放款义务；8、借款借据一张，证明马智杰的借款情况。被告马智杰、张娟娟、赵张龙、丁楠未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告马智杰、张娟娟夫妇因饭店周转需要资金，于2016年4月10日向原告白水县农村信用合作联社北塬信用社申请借款50000元，2016年4月11日马智杰、张娟娟与白水县农村信用合作联社北塬信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为饭店周转，借款期限自2016年4月11日起至2019年4月10日止，合同同时约定月利率为千分之9.9，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2016年4月11日被告赵张龙、丁楠夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社北塬信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。马智杰之妻张娟娟于2016年4月11日向白水县农村信用合作联社北塬信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对马智杰在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定于2016年4月11日向被告马智杰发放了5万元贷款，贷款到期日为2019年4月10日。现借款已经到期，被告未清付借款本金及利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告马智杰、张娟娟所签的《借款合同》及原告白水县农村信用合作联社与被告赵张龙、丁楠所签的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告马智杰、张娟娟未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告马智杰、张娟娟偿还借款本金5万元及约定利息和罚息，由被告赵张龙、丁楠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵张龙、丁楠对该笔借款承担连带清偿责任后取得向被告马智杰、张娟娟追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马智杰、张娟娟于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率千分之9.9承担自2016年4月11日起至还款之日止的利息及自2019年4月11日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告赵张龙、丁楠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵张龙、丁楠承担连带清偿责任后有权向被告马智杰、张娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马智杰、张娟娟、赵张龙、丁楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  奚俊涛审  判  员  刘忍丽审  判  员  李蔚珍 二0二0年一月十日 书  记  员  李朋欣    2019052719491963108005197071819841176105271984110764111985102761052719851027642719882761052719880207647819891013610525198910134628201992515235201641199201941199302016411512016410234567820164105000020164115000020164112019410993020164112016411201641152019410550000992016411201941130105000
陕西省白水县人民法院民事裁定书        (2019)陕0527民初1949号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。被告马智杰。被告张娟娟。被告赵张龙。被告丁楠。原告白水县农村信用合作联社与被告马智杰、张娟娟、赵张龙、丁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人马智杰、张娟娟、赵张龙、丁楠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长  奚俊涛审  判  员  刘忍丽审  判  员  李蔚珍二〇一九年十二月三日书  记  员  李朋欣1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执245号 李红芳： 你与罗序成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗序成于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人罗序成借款本金120000元及利息（截止2019年6月13日利息为49106元，此后按1%/月标准计算）； 二、负担案件受理费1800元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执245号 申请执行人：罗序成，女，1958年3月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李红芳，女，1974年11月10日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。 本院在执行罗序成与李红芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为52379.86元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 祝蕙玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执206号申请执行人陈儒华。被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司。法定代表人贾海涛。申请执行人陈儒华与被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司收入人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执206号申请执行人陈儒华申请执行被执行人安徽九翔信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5807号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2020）陕1023执恢26号   申请执行人:朱某某，男，汉族。   被执行人:汪某某，男，汉族。    申请执行人朱某某与被执行人汪某某承揽合同纠纷一案，申请人朱某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1285号民事调解书确定：一、上诉人汪某某给付被上诉人朱某某劳动报酬62770元（分两期付清，在2018年6月5日前支付30000元，剩余32770元在2018年9月1日前付清）；二、一审案件受理费980元，由汪某某负担715元，朱某某负担265元。汪某某在2018年6月5日前支付朱某某一审案件受理费715元；二审案件受理费301元，由汪某某负担。调解书生效后，被执行人汪某某履行了于2018年6月5日前应支付的30000元，未履行于2018年9月1日前支付的32770元义务。据此，申请执行人朱某某向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人汪某某未按执行和解协议履行义务，朱某某于2020年1月13日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日向被执行人汪某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人朱某某与被执行人汪某某达成执行和解协议：由被执行人汪某某向申请人朱某某支付劳务费于2020年1月24日前偿还2000元，于2020年2月28日前偿还2000元，剩余案款于2020年5月1日前偿还清结；本案终结执行。二、案外人刘某某为本协议提供担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢24号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇二〇年一月十三日    书记员陈升        1
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2020）陕1023执恢26号   申请执行人:周某某，男，汉族。   被执行人:李某，男，汉族。   担保人：朱某某，女，汉族。   申请执行人周某某与被执行人李某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初996号民事调解书确定：一、由被告李某于2020年1月20日前偿还原告周某某现金60000元（自2019年8月20日起，每月的20日前偿还原告10000元）；二、如果被告未按时归还，自2019年8月20日起按本金50000元，年利率24%计息至还清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。被执行人李某未按调解书履行义务，据此，申请执行人周某某申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，案外人朱某某为协议提供担保，李某不按执行和解协议履行义务。周某某于2020年1月9日向本院申请恢复执行。   经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日向被执行人李某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人周某某与担保人朱某某达成和解协议：一、李某应支付周某某5万本金及利息，担保人朱某某于2020年1月22日执行5000元，于2020年2月3日前交纳执行款1万元，于2020年2月29日前再支付1万元，于2020年3月25日将借款3万元及利息还清。二、于2020年1月22日执行5000元5000作为履行保证金，如违反此协议第一条，该保证金作为违约金由周某某收取，仍按执行标的执行。三、案外人张某某（XXXXXXXXXXXXXX0034）为协议第一条提供担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢26号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇二〇年一月十三日    书记员
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执60号欧阳翠兰、李恪智：申请执行人欧阳翠兰、李恪智申请执行的（2020）湘1022执60号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县城镇建设综合开发有限公司于2020年1月22日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日