安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初165号原告：朱建芳，女，1966年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所实习律师。被告：邱刘阳，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个体户，住安徽省寿县。被告：刘景淑，女，1962年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告朱建芳诉被告邱刘阳、刘景淑追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳及其委托诉讼代理人程东霆，被告邱刘阳、刘景淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告代其偿还朱建民的借款本金100000元、利息4200元、执行费1517元,合计105717元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱建民诉邱刘阳、刘景淑、朱建芳民间借贷纠纷一案，经寿县人民法院和淮南市中级人民法院审理，终审做出（2019）皖04民终1230号民事判决书，判决结果为：1、邱刘阳、刘景淑于判决生效之日起10日内一次性偿还朱建民借款本金100000元、利息4200元，合计本息104200元；2、朱建芳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱刘阳、刘景淑追偿。判决生效后，朱建民申请法院强制执行，寿县人民法院查封了朱建芳的银行账户。2019年11月26日，朱建芳向寿县人民法院缴纳了朱建民借款本息104200元、执行费1517元，合计105717元。根据相关法律规定，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。特具状起诉，望人民法院支持原告诉请。被告邱刘阳、刘景淑辩称，1、原告要求两被告偿还其代为偿还朱建民的借款本息及执行费，无事实和法律依据。朱建民诉邱刘阳、刘景淑、朱建芳民间借贷纠纷案件具有特殊性，借条虽是被告邱刘阳、刘景淑所写，但借款实际使用人是担保人（原告）朱建芳，原告偿还朱建民借款本息，利益并未受到损害。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，原告的身份证复印件，意在证明，原告的身份情况；被告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，两被告的身份情况。原被告对上述证据均无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，寿县人民法院（2019）皖0422民初2928号民事判决书、淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1230号民事判决书、徽商银行电子回单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据及寿县人民法院（2019）皖0422执1560号结案通知书，意在证明，朱建民诉邱刘阳、刘景淑、朱建芳民间借贷纠纷一案，经寿县人民法院和淮南市中级人民法院二级法院审理，终审做出（2019）皖04民终1230号民事判决书，判决结果为：“邱刘阳、刘景淑于判决生效之日起10日内一次性偿还朱建民借款本金100000元、利息4200元，本息合计104200元；朱建芳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱刘阳、刘景淑追偿”。原告朱建芳已于2019年11月26日，代两被告偿还朱建民借款本息104200元、执行费1517元，合计105717元，承担了保证人的全部保证责任。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。3、被告所举2号、3号、4号证据，寿县人民法院（2019）皖0422民初2928号民事判决书及庭审笔录、（2019）皖0422民初2952号民事调解书、淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1230号民事判决书，意在证明，1、两被告向朱建民借款100000元的实际使用人是原告朱建芳，该100000元借款在原告朱建芳起诉被告邱刘阳买卖合同纠纷案件中，没有从邱刘阳所欠原告货款中抵扣。2、淮南市中级人民法院对该100000元借款是否抵扣货款的事实没有审查认定。原告认为，对证据的真实性无异议，对被告方的证明目的有异议。1、100000元借款实际使用人是被告邱刘阳，用于偿还所欠原告货款。该100000元已经抵扣被告邱刘阳所欠原告的货款，原告朱建芳起诉被告邱刘阳买卖合同纠纷案件中，被告邱刘阳对所欠货款数额并未提出异议。2、淮南市中级人民法院审理的是民间借贷纠纷，判决书对100000元借款是否抵扣货款不予审查认定是正常的。本院认为，本案是追偿权纠纷案件，主要审查原告的追偿权是否能够成立，本院不能超范围审理，双方争议的100000元借款亦应另行主张权利，故本院对上述证明的证明目的不做认定。本院经审理认定事实如下：朱建民诉邱刘阳、刘景淑、朱建芳民间借贷纠纷一案，经寿县人民法院和淮南市中级人民法院二级法院审理，淮南市中级人民法院于2019年10月28日做出（2019）皖04民终1230号民事判决书（终审判决），判决主文第二、三项：“邱刘阳、刘景淑于判决生效之日起10日内一次性偿还朱建民借款本金100000元、利息4200元，合计本息104200元；朱建芳对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱刘阳、刘景淑追偿。”〔详见本院（2019）皖0422民初2928号民事判决书、淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1230号民事判决书〕。但被告邱刘阳、刘景淑未履行生效判决书确定的还款义务，案经本院立执行案强制执行，原告朱建芳于2019年11月26日代被告邱刘阳、刘景淑向朱建民偿还借款本息104200元，并代被告负担执行费1517元，执行案件结案〔详见本院（2019）皖0422执1560号结案通知书〕。2020年1月6日，原告朱建芳提起民事诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱建芳作为被告邱刘阳、刘景淑借款的担保人，在被告邱刘阳、刘景淑未履行人民法院生效判决书确定的还款义务的情况下，在保证范围内承担连带清偿责任后，根据担保法的规定，有权向被告邱刘阳、刘景淑追偿。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，以及最高人民法院《关于判决主文已经判明担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否必须另行诉讼问题请示的答复》“对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行”。原告朱建芳可直接向人民法院申请执行，无须另行提起追偿权纠纷诉讼，本次诉讼系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱建芳的起诉。案件受理费1210元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年一月二十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉如干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。