安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初575号 原告：黄山市屯溪区摇篮安东幼儿园，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：刘雪婕，理事长。 委托诉讼代理人：刘斌斌，安东幼儿园园委会主任。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：黄山海鹏装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A522室，统一社会信用代码913410003280262557。 法定代表人：谢志鹏，总经理。 被告：谢志鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 原告黄山市屯溪区摇篮安东幼儿园（以下简称安东幼儿园）与被告黄山海鹏装饰工程有限公司（以下简称海鹏公司）、谢志鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安东幼儿园的委托诉讼代理人刘斌斌、程东风，被告海鹏公司、被告谢志鹏及共同委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安东幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告工程款55000元、恢复原状费用7600元并承担鉴定费4100元，合计66700元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月21日,原告与被告签订壹份承揽合同,合同价款为79205.60元,双方对产品名称,商标等进行了约定。合同签订后,被告开始入场施工,原告共支付了工程款55000元整。在施工过程中,原告发现有刺鼻异味,后经黄山佰家环境卫生检测有限公司检测,各项数据均超标,且被告提供的产品并非合同中约定的“奥健”牌号商标。原告要求被告重做,被告既不同意重做,也不同意退还工程款。2019年8月份,原告自行对已施工部分进行了铲除,产生费用7600元。为维护原告合法权益,根据我国合同法等相关法律法规之规定,特提起诉讼,恳请贵院依法支持上列诉请。 海鹏公司、谢志鹏答辩称：1、原告不是本案适格主体，加工承揽合同相对方不是原告。第二被告是第一被告的法定代表人，也不是本案适格主体。2、承揽合同是与张永忠签订的，原被告双方签订承揽合同中质量要求标准上因笔误写错了，其标准应该是GB/T18433-2011，合同中的质量标准是按照国家标准，被告如约交货，有问提应当场提出异议，原告也当场检验收货并未提出异议，因作为交货产品无异议；在施工过程中，胡星耀提出有刺鼻异味，在2019年8月23日双方同意将有异味的样块进行封存，待双方找认可的鉴定机构鉴定。在封存之前原告未经被告同意，独自找鉴定机构鉴定，被告对这两份鉴定结果不认同，由此产生的鉴定费用也不能由被告承担。3、合同双方尚在履约中，定作方并未提出解除合同，就自行对施工部分进行铲除，该行为显然违约，造成的损失应由原告承担，原告擅自解除合同给被告造成的损失，被告将另行赔偿权利。4、原告所说的异味，属于产品本身原有的，并不能说明产品质量问题。实际施工面积879平米，已经超过合同约定面积674平米，在原告处还有施工剩余的材料。综上所诉，被告已经绝大部分履行了承揽合同约定的义务，没有任何过错，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，黄山市屯溪区金色摇篮婴幼园（以下称金色摇篮）与海鹏公司签订承揽合同，合同约定“产品名称为EPDM塑胶，牌号商标为奥健。合同总价款为79205.6元，品产符合GB/T18433-2001（实际是GB/T14833-2011）环保要求，提供产品检测报告。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为厂标正品，按双方确认样品验收，货到工地双方验货，若有异议当场提出。交货地点、方式：屯溪区世贸绿洲金色摇篮幼儿园。运输方式及费用承担：承揽方提供。合同面积计算方式：按实际面积决算。验收标准、方法：按照国家施工验收标准验收。结算方式及完工时间：合同签订预付备料款25000元（贰万伍仟元），2019年2月23号前到货，货到工地支付到货款30000元（叁万元）。违约责任：双方协商不成，提交承揽方所在地人民法院。”合同签订后，金色摇篮婴幼园分别于2019年2月26日、2019年6月6日、2019年8月16日向谢志鹏账户支付工程款25000元、20000元、10000元，合计55000元。在施工过程中，因散发刺鼻气味，2019年6月29日，金色摇篮婴幼园委托黄山佰家环境卫生检测有限公司室内空气监测中心对操场“甲醛、苯、TVOC”项目进行检测，经检测分析，操场甲醛、苯、TVOC均超标。2019年8月23日，金色摇篮婴幼园对已完工的塑胶面积879.7㎡予以铲除，谢志鹏在作出地面铲除情况说明签字，铲除人工费用及垃圾清运费共计3800元。2019年8月23日，金色摇篮婴幼园委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司对黑颗粒进行检测，检测报告显示18种多环芳烃均超标。金色摇篮婴幼园两次鉴定共支付鉴定费4100元。 查明，金色摇篮婴幼园于2019年12月2日变更为黄山市屯溪区摇篮安东幼儿园。 另查，海鹏公司于2020年3月10日向本院提出涉案双方封存产品黑颗粒进行鉴定，因其未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。 以上事实有原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、被告营业执照、私营企业基本注册信息查询单、身份证、承揽合同、转账凭证、世贸绿洲新建幼儿园（塑胶）EPDM地面铲除情况说明、佰家检测中心检测报告及资质证书、营业执照、英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告及资质证书、营业执照、鉴定费支付凭证、收条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据认定的事实，双方争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、产品是否合同约定的奥健牌黑颗粒；3、产品质量是否符合要求；4、谢志鹏承担法律责任的依据。现就上述问题分析认定如下： 一、关于原告主体是否适格。案涉承揽合同被告提交只有原告的项目出资人张永忠签字，但原告提供的承揽合同有原告的签章，视为对张永忠订立合同行为的追认。同时，案涉工程款55000元均由原告支付给被告，且被告未提出异议。本院认为，案涉承揽合同系原被告双方真实意思表示，原告作为合同相对人，是本案适格的原告。 二、关于产品是否合同约定的奥健牌黑颗粒。双方在合同约定EPDM塑胶为奥健品牌的黑颗粒，庭审中，被告自认案涉产品彩色颗粒是奥健牌，黑色颗粒是新旭品牌，不是奥健牌，这显然与合同约定的奥健牌“环保黑色颗粒+彩色颗粒”不符。 三、关于产品质量是否符合要求。根据海鹏公司提交的检测报告，系2016年河南新旭体育设施有限公司委托的检测报告结果虽合格，但被告提供的是新旭产品检测而非合同约定的产品，同时，报告检测的结论是合成跑道面层而非黑颗粒。故海鹏公司提交检测报告不予采信。由于海鹏公司于2020年3月10日向本院提出涉案双方封存产品黑颗粒进行鉴定，因其未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。安东幼儿园提交的两份检测报告均系由具有检测资质的机构作出的检测报告，本院予以采信。 四、关于谢志鹏承担法律责任的依据。海鹏公司系一人有限责任公司，法定代表人系谢志鹏。因案涉工程款55000元均由原告汇至谢志鹏个人账户，谢志鹏作为海鹏公司的股东未能提供证据证明海鹏公司财产独立于股东自己的财产的，应当对海鹏公司债务承担连带责任。 综上，因被告交付的工作成果不符合质量要求，应承担违约责任，原告诉请要求被告返还工程款、支付恢复原状费用及鉴定费具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告黄山海鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄山市屯溪区摇篮安东幼儿园工程款55000元、支付恢复原状费用3800元及鉴定费4100元，合计62900元。 二、被告谢志鹏对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄山市屯溪区摇篮安东幼儿园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，保全费690元，由黄山海鹏装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程婉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄珍   书记员  费琳   附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人的检验。 第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。