上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初641号原告：罗静，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：方结贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地湖北省襄阳市。负责人：李青。原告罗静与被告方结贵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部(以下简称人保襄阳人民路营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人徐文淑及被告方结贵到庭参加诉讼。被告人保襄阳人民路营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币21,736元、交通费300元及律师费2,000元。以上损失先由被告人保襄阳人民路营业部在商业三者险的责任限额内按60%比例进行赔偿，律师费由被告方结贵全额承担。事实与理由：2018年10月11日，原告骑行悬挂号牌为上海XXXXXXX电动自行车沿本市浦东新区港澳路由西向东行驶至芬菊路东约30米处时，车头碰撞停于路边的由被告方结贵驾驶的牌号为鄂F1XXXX(后挂豫P3XXX挂)的重型半挂牵引车。导致原告受伤及车辆受损。该起事故经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队认定，被告方结贵承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告进行了治疗，并进行了鉴定。2019年4月，原告就损害赔偿事宜提起了诉讼。现原告因取内固定又产生了新费用。为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。被告人保襄阳人民路营业部书面答辩称，原告属于重复起诉，法院应驳回原告的起诉；若经法院审查本被告应承担赔偿责任，则医疗费应扣除10%的非医保费用，不认可交通费及律师费，并在商业三者险的责任限额范围内按50%承担赔偿责任。被告方结贵辩称，律师费由法院依法判决，其余无异议。经本院审理确认如下事实：2018年10月11日，原告骑行悬挂号牌为上海XXXXXXX电动自行车沿本市浦东新区港澳路由西向东行驶至芬菊路东约30米处，车头碰撞停于路边的由被告方结贵驾驶的牌号为鄂F1XXXX(后挂豫P3XXX挂)的重型半挂牵引车，导致原告受伤及车辆受损。该起事故经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队认定，被告方结贵承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告先后前往上海交通大学医学院附属第九人民医院北部、上海长海医院等处治疗。原告共支付医疗费68,149.20元。2019年2月15日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故导致头面部损伤，评定为XXX伤残，伤后酌情休息至评残前一日，营养90天，护理90天。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，鄂F1XXXX的重型半挂牵引车在被告人保襄阳人民路营业部进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2017年12月11日零时起至2018年12月10日二十四时止。第三者责任商业保险限额20万元，含不计免赔率，保险期间自2017年12月26日零时起至2018年12月25日二十四时止。还查明，2019年4月15日，原告就损害赔偿事宜起诉至本院。2019年8月23日，本院经审理后依法作出认定，被告方结贵承担60%的赔偿责任，并判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告罗静医疗费人民币68,149.20元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币4,800元，合计人民币73,169.20元中的人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告罗静精神损害抚慰金人民币4,000元、残疾赔偿金人民币108,854.40元、护理费人民币4,800元、误工费人民币14,520元、交通费人民币200元，合计人民币132,374.40元中的人民币11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告罗静衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1,500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗静鉴定费人民币2,850元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币85,543.60元，合计人民币88,393.60元的60%计人民币53,036.16元；五、被告方结贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗静律师费人民币3,000元。被告人保襄阳人民路营业部对此不服并提起上诉，后又申请撤回上诉。该案现已生效。现原告行内固定拆除手术支出医疗费21,736元(包括伙食费120元)，并住院治疗了6日，为本次诉讼聘请律师支出2,000元。上述事实，由民事判决书、病历、费用清单、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本起事故责任已经由生效判决予以认定，本院亦予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保襄阳人民路营业部在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告侵权人方结贵承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保襄阳人民路营业部在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同、法律规定承担赔偿责任。被告人保襄阳人民路经营部提出原告属于重复起诉，原告本次主张的取内固定产生的医疗费并未经法院处理过，故原告现起诉不属于重复起诉，本院对被告人保襄阳人民路经营部的意见不予采纳。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为21,616元。2.伙食费，原告住院期间实际产生伙食费120元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认。但该费用不属于医疗费，原告不应计算在医疗费中，应单独列项。3.交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持100元。4.律师费，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持800元。需要说明的是，该费用由被告方结贵全额承担，不再按责任比例分担。因交强险限额已赔付完毕，故原告合理损失根据法律规定及保险合同约定在商业三者险中先行赔付。本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计21,836元，根据侵权人的责任范围(60%)，结合已处理的商业三者险份额，由被告人保襄阳人民路营业部承担13,101.60元。剩余律师费800元由被告方结贵承担。被告人保襄阳人民路经营部经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告罗静13,101.60元；二、被告方结贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗静800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(原告罗静已预交),减半收取计80元，由原告罗静负担6元，被告方结贵负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。