安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3741号原告:戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山汉远商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人:王剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。第三人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人:宋献文，该公司经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。原告戴欣敏与被告马鞍山汉远商贸有限公司（以下简称汉远公司）、第三人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招商银行）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戴欣敏及其委托诉讼代理人杨大华、被告汉远公司法定代表人王剑及其委托诉讼代理人王熙伟、第三人招商银行委托诉讼代理人许进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴欣敏向本院提出诉讼请求：1.判令汉远公司赔偿戴欣敏偿还招商银行的贷款本金2700000元、利息424035元，合计3124035元；2.诉讼费用由汉远公司承担。事实与理由：2013年1月29日，招商银行同戴欣敏签订《周转易协议书》和《个人授信及担保协议》,约定：招商银行向戴欣敏提供总额为2700000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年1月29日起至2018年1月29日止。协议书中对于“中间对公账户转账”具体信息为空，没有约定定项转账账户。同年2月5日，招商银行向戴欣敏发放2700000元贷款，该笔贷款在到达戴欣敏账户1秒内被招商银行转至汉远公司账户。戴欣敏找招商银行交涉，招商银行称其与微商银行翡翠园支行行长王杨负责解决。后招商银行分12次从戴欣敏账户扣走利息212017.5元。2014年1月24日，王杨安排王剑及其妻子陶红分别向戴欣敏账户转款2700000元用于偿还贷款本金。2014年1月27日，招商银行再次向戴欣敏发放2700000元贷款，该笔贷款以同样的方式转至汉远公司账户，招商银行同样分12次在戴欣敏账户扣走利息212017.5元，贷款到期后汉远公司并未还款。2015年1月27日，招商银行从戴欣敏账户扣走贷款本金2700000元。戴欣敏后经多方了解才知道是王杨同招商银行串通，以戴欣敏的名义贷款，凭空制造了戴欣敏没有认可的定项转账账户即汉远公司的账户，导致给戴欣敏的贷款被汉远公司占有，贷款本息却由戴欣敏来偿还。戴欣敏找到招商银行，招商银行称是按规定放款，要戴欣敏找汉远公司追偿损失。故具状向法院起诉，请求法院依法判决。汉远公司辩称：1.本案案由是不当得利纠纷，戴欣敏诉请的2700000元及利息不符合不当得利；2.戴欣敏向招商银行贷款的2700000元系其自己使用，戴欣敏是汉远公司股东，其有权利支配汉远公司的资金往来；3.戴欣敏与招商银行之间之前有过诉讼，法院判决戴欣敏支付招商银行2700000元。戴欣敏败诉后又起诉汉远公司是为了转嫁其应当承担的风险；4.按照戴欣敏所述最后一笔贷款于2015年1月27日被划走2700000元，现在已是2019年，间隔时间长达4年之久，戴欣敏未通过相应方式维护权益，已过诉讼时效了。招商银行辩称：戴欣敏诉请及事实理由与事实不符。戴欣敏与招商银行之间关于贷款的相关情况已由（2016）皖0503民初2479号民事判决书、（2017）皖05民终569号判决书及（2018）皖民申678号民事裁定书查明。目前戴欣敏尚欠招商银行2170404.85元及利息未清偿。经审理查明：2013年1月29日，招商银行（授信人、抵押权人）与戴欣敏（授信申请人、抵押人）、张秀英（抵押人）签订《个人授信及担保协议》。约定：招商银行同意向戴欣敏提供总额为2700000元的可循环授信额度；授信期间60个月，自2013年1月29日起至2018年1月29日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；戴欣敏、张秀英以共同共有的位于安徽省马鞍山市雨山区三台路国际装饰大世界21-2、21-3、21-4、21-5号房屋为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，戴欣敏与招商银行签订《周转易协议书》，约定：授信人招商银行在授信额度内给予授信申请人戴欣敏总额为2700000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本，等额还款、结息日为每月21日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即年利率8.1%。同年2月1日，双方对上述设定抵押的房屋办理抵押登记。同年2月5日，招商银行向戴欣敏发放2700000元授信额度，戴欣敏开始通过约定帐户使用该额度款，并能按约定还款。2014年1月27日，戴欣敏又通过约定帐户使用该额度款，其也能按约定还款。2015年2月4日，戴欣敏再次通过约定帐户使用该额度款，但其未完全按约定还款。至2016年7月26日，戴欣敏尚欠应归还贷款本金2170404.85元，拖欠利息118700.16元。后招商银行将戴欣敏、张秀英起诉至马鞍山市花山区人民法院，该院经审理作出（2016）皖0503民初2479号民事判决，判决戴欣敏、张秀英偿付招商银行贷款本金2170404.85元及相应利息，戴欣敏不服该判决书，上诉至马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院经审理作出（2017）皖05民终569号民事判决，驳回上诉，维持原判。戴欣敏不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院经审查，作出（2018）皖民申678号民事裁定书，驳回戴欣敏的再审申请。另查明，2015年2月3日，王剑向戴欣敏之子戴祖剑转账270万元，2015年2月4日，戴祖剑向戴欣敏转账270万元。以上事实有当事人陈述，（2016）皖0503民初2479号民事判决书、（2017）皖05民终569号判决书及（2018）皖民申678号民事裁定书、银行流水、询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，戴欣敏共向招商银行贷款3次，经马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2479号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终569号判决书和安徽省高级人民法院（2018）皖民申678号民事裁定书查明，戴欣敏已经偿还了前两次贷款，即2013年2月5日的本金为270万元的贷款及利息，2014年1月27日的本金为270万元的贷款及利息，上述三份判决、裁定针对的是第三笔2015年2月4日的本金为270万元贷款的债务问题，上述判决、裁定认定了系戴欣敏使用案涉资金，戴欣敏的举证不足以证明汉远公司使用了案涉资金，关于贷款过程中存在违规操作等问题，戴欣敏可以向公安机关或其他有关部门反映，汉远公司也提供相应的证据进行了合理的抗辩，戴欣敏举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回戴欣敏的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年一月十四日书记员  蒋丽芹附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。