安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖噢22民初1529号原告：赵恩，男，1970年11月7日出生，汉族，住五河县。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：曹沛喜，男，1997年7月17日出生，汉族，住五河县。被告：曹某1，男，2000年1月2日出生，汉族，住五河县。法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），男，1971年12月17日出生，农民，汉族，住五河县。被告：王某1，男，2000年1月18日出生，汉族，住五河县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），1971年10月16日出生，汉族，住五河县。原告赵恩与被告曹沛喜、曹某1、王某1车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩及其委托代理人邓衍璐、被告曹沛喜、被告曹某1的法定代理人曹某2、被告王某1的法定代理人王某2均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告赵恩诉称，2017年3月2日，原告通过五河县天顺汽车信息服务中心介绍，双方签订一份车辆借用协议，协议约定，原告将自有的苏Ｎ×××**号现代牌小型轿车借给被告使用，佣金为每日300元，借用车辆在借用期间造成损坏，修复期间被告仍应当支付佣金至修复交付车辆止，协议签订后，原告将车辆交付被告。2017年3月7日，被告借用的车辆发生交通事故，造成车辆严重损坏。目前，被告未能修复车辆（或者赔偿损失），经与被告协商赔偿事宜未果。以上事实，原告与被告签订借用协议，合法、有效，被告在借用期间造成原告车辆损坏应当承担赔偿责任；依借用合同约定，车辆修复期间被告仍应当支付佣金至修复止。为此，特具状诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失108576元、评估费4500元，支付租金13500元（截止到2017年4月15日），逾期修复（或者赔偿）的仍按每日300元计算至车辆修复（或者赔偿）止；由被告承担本案诉讼费用。原告赵恩针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、车辆登记证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格。2、《租赁协议书》，证明被告曹沛喜租赁原告车辆的事实，及双方的权利义务。3、交警队的《情况说明》，证明涉案车辆发生交通事故受损的事实。4、车损评估报告及评估发票，证明涉案车辆的损失费为108576元、评估费4500元。5、车辆租赁期间违章被罚款的费用，证明该费用由主责人承担。被告曹沛喜辩称，车辆租赁协议是我与原告签的，但车辆我没有开，钥匙也没拿。车辆是曹某1开的，至于后来车辆如何造成交通事故的我不清楚，车辆出事一周后我接到天顺租赁公司的刘勇打电话告知我租赁的车辆发生事故。我认为我不该承担责任，我也不愿意承担责任。被告曹沛喜没有提供证据。被告曹某1辩称，曹沛喜租赁的车子在曹某1手里，车钥匙也在曹某1手里，曹某1在旅馆休息时车钥匙被王某1拿走了，后来车在王某1手里发生交通事故，出事第二天曹某1才知道此事，发生事故后王某1就逃走了，联系不上。车钥匙是王某1拿走的，车也是王某1驾驶时发生的事故，造成的车损应由王某1承担责任。被告曹某1没有提供证据。被告王某1辩称，王某1是未成年人，按相关规定无法驾驶车辆，车钥匙是如何到王某1手里最大的责任来自曹沛喜，作为责任人王某1应当承担责任，但曹沛喜、曹某1也应承担相应责任。原告的车辆是非营运车辆，造成的租赁费不合理，且车辆损失评估费用过高，不合理。被告王某1没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提的证据1-5的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵恩作为甲方与作为乙方的曹沛喜通过五河县天顺汽车信息服务中心签订一份《协议书》，协议约定，乙方借用甲方苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，租用期限自2017年3月2日15时40分起。佣金按300元／天计算，合计叁百元。该协议还约定：“六、借用期间乙方驾车对车辆造成损毁，所有损失除保险公司索赔外，剩余部分由乙方负责承担，修车期间，乙方需按每日佣金向甲方支付，直至还车为止。另外，乙方不得将借用的汽车转借给他人驾驶，否则造成损失，均由乙方承担”。协议签订时，曹沛喜因喝酒了，当时没有提取车辆，后由曹某1前去提取车辆并驾驶。王某1又从曹某1手中取得该车驾驶，2017年3月7日，王某1驾驶该车在Ｓ304省道1ＫＭ＋100Ｍ处道路南侧，车辆侧翻在坝下，造成车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，事故车辆被五河县公安局交通管理大队拖至停车场停放，没有几天，车辆被王某1从五河县公安局交通管理大队指定的停车场取出停放到车辆修理厂，到2017年8月份，原告将毁损的车辆取回。该车于2017年8月25日经上海振海保险公估有限公司评估，车损价值为108576元，原告并支付评估费用4500元。另查明，曹沛喜取得车辆驾驶证，有机动车驾驶资格，曹某1、王某1均系未成年人，未取得机动车驾驶资质。本院认为，原告赵恩通过五河县天顺汽车信息服务中心与被告曹沛喜所签订的车辆借用《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效。被告应按协议约定支付车辆使用费给原告。被告从2017年3与2日签订协议后取走车辆，到事故发生后8月份原告取回车辆，酌定按150天计算，车辆借用费应为45000元。被告曹沛喜与原告签订车辆借用协议书当时虽没有提取车辆，而后由曹某1前去提取车辆使用，曹某1提取车辆应认定是经曹沛喜的同意。根据合同的相对性，被告曹沛喜应按协议约定内容，承担车辆借用费和车损费、评估费用。车辆在曹某1使用过程中，管理不善，又将车辆借给无机动车驾驶资质的未成年人王某1使用，发生单方交通事故，导致车辆毁损，曹某1应承担相应的责任。王某1在驾驶该车辆过程中发生事故，造成车辆损失，理应承担赔偿责任；事故发生后王某1没有积极处理善后，使毁损车辆长期停放，导致车辆借用费的扩大，对该费用也应承担赔偿责任。原告虽然与有机动车驾驶资质的曹沛喜签订借用《协议书》，但原告却把车辆交付给未取得机动车驾驶资质的未成年人，让其把车辆驾驶走，最终导致了损害后果，原告对本次损害后果也是有责任的，综合本案具体情况，酌情由原告承担20%责任，被告承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告曹沛喜赔偿原告赵恩车辆损失费、评估费、车辆借用费等费用126460.8元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告曹某1、王庆发负连带清偿责任；三、驳回原告赵恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告曹沛喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  杨代昌人民陪审员  傅雪莲二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。