上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初250号原告：王君，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区南洋泾路****。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丁榕，上海明梓律师事务所实习律师。被告：刘雪苏，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路**。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1978年6月17日出生，苗族，户籍户籍地上海市杨浦区国定路**。div>原告王君诉被告吴振宇、被告刘雪苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君及委托诉讼代理人沈汇哲、被告刘雪苏之委托诉讼代理人李友庆到庭参加诉讼。被告吴振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴振宇签署的《借款开店协议》；2、判令两被告归还原告借款本金215,522.2元；3、判令两被告支付原告以215,522.2元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率20%的标准计算的利息(已履行6200元)。事实和理由：原告与被告吴振宇系朋友关系，被告吴振宇曾系原告公司职员，两被告系夫妻关系。2018年6月15日，原告与被告吴振宇签署《借款开店协议》，约定向原告借款60万元，被告吴振宇自2018年11月15日起按月归还3万元，分30个月还清，还款总额90万元，即年利率20%。原告于2018年6月15日至8月20日陆续向被告吴振宇转账7次，共计215,522.2元。后，原告了解到被告吴振宇还有向他人借款没有归还的情况，便表示不再继续出借钱款，并开始催讨借款。被告吴振宇于2019年分三次归还原告6200元利息，此外未再归还所欠本息。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，资金用于开店经营，开店的收益及负债均应认定为夫妻共同生活所需，若无证据证明是个人债务的，应当推定为夫妻共同债务。两被告协议离婚存在恶意躲避债务的可能，且协议内容不能对抗善意第三人。被告刘雪苏提供的与宁波银行、江苏银行的催收及还款承诺，三性均不予认可，即使存在被告吴振宇使用了被告刘雪苏的贷款额度，也侧面反映两被告应共同承担还款责任。故原告要求两被告共同归还借款本息。被告吴振宇未到庭答辩。被告刘雪苏辩称，其与被告吴振宇于2003年10月18日结婚，2007年生育一子，2019年4月25日协议离婚。对于被告吴振宇与原告借款情况，其均不清楚。根据原告所述借款用途系开店，并非用于两被告夫妻共同生活，两被告也没有所谓的共同经营行为。被告吴振宇自2009年9月从高校辞职至离婚期间，家里的生活、孩子抚养等开销都由被告刘雪苏一人承担，被告吴振宇不仅未给家里任何收入，还借用被告刘雪苏名义使用宁波银行和江苏银行的授信贷款。离婚后，被告吴振宇失联，连离婚协议承诺的抚养费、教育费也至今未给，贷款银行在催款过程中了解到被告刘雪苏的特殊情况后，在刘雪苏单位的帮助下，协商分期还款。被告刘雪苏既要养育孩子，又要承担名下的贷款，没有能力负担被告吴振宇的其他贷款和欠款。如果被告吴振宇和原告存在借款关系，应由被告吴振宇个人承担，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了被告吴振宇出具的《借款开店协议》一份，主要记载内容为，被告吴振宇向原告借款60万元，借款日期从2018年6月15日起(以具体转账信息为准)，借款用于在江苏常州开店，拓展规模，从2018年11月15日起，被告吴振宇每月固定偿还原告3万元，截止2021年5月15日，总共30个月，还款总额90万元；2.原告通过其尾号8374建设银行账户，分别于2018年6月15日转账到被告吴振宇尾号7938招行账户5万元、6月20日转账到被告吴振宇尾号0729建行账户5540.23元、6月23日转账到被告吴振宇尾号7938招行账户1.5万元、7月19日转账到被告吴振宇尾号0729建行账户8万元、7月20日转账到被告吴振宇尾号0729建行账户5400元、8月8日转账到被告吴振宇尾号0729建行账户5.5万元、8月20日转账到被告吴振宇尾号0729建行账户4582元；3.原告认可被告吴振宇于2019年5月30日归还3000元、7月29日归还1600元、8月29日归还1600元；4.两被告曾系夫妻关系，双方于2019年4月25日协议离婚；5.被告吴振宇曾在原告所开设公司任职。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款开店协议》及银行转账明细，证明原告与被告吴振宇达成了借款合意，且交付了部分钱款，本院确认双方借贷关系成立，原告在陆续交付借款过程中，对被告吴振宇偿还能力存疑而终止出借其余钱款，借款本金应按照实际交付的215,522.2元予以认定。被告吴振宇未按约分期偿还借款，原告有权要求解除合同并主张归还全部借款，借款合同自通知到达被告吴振宇时解除。由于《借款开店协议》对于利息的约定不明确，在借期内视为无利息，对原告主张利息中的逾期利息部分可予以支持，但标准应当按照法定范围调整为年利率6%标准计算，起算点按照约定的还款日期的次日开始计算，原告认可的归还利息部分未超实际发生的利息，按照先息后本在逾期利息中予以扣除。对于该借款是否属于两被告的共同债务。本院认为，虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但不能以此推定为夫妻共同债务。原告提交的证据无法认定被告刘雪苏是知情且借款用于夫妻共同生活或共同经营。故原告要求被告刘雪苏共同归还借款的主张，本院难以支持。被告吴振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王君借款本金215,522.2元；二、被告吴振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告王君以215,522.2元为基数，按照年利率6%标准，计算自2018年11月16日至实际清偿之日止的逾期利息(履行时扣除6200元)；三、原告王君其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告吴振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。