广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初28271号 原告：黄**冬，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑丽月阁9D房，公民身份号码330************22X。 委托诉讼代理人：谭绮彤，女，住广东省佛山市南海区************丽雅苑丽月阁9D房，原告女儿。 被告：申友胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北村头新区************，公民身份号码430************338。 被告：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海顺轩17E房，公民身份号码430************332。 两被告的共同委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 原告黄**冬诉被告申友胜、申健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄**冬及其委托诉讼代理人谭绮彤、两被告的共同委托诉讼代理人聂杰英、被告申健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**冬向本院提出诉讼请求：1.被告申友胜向原告支付借款本金1000000元；2.被告申友胜向原告支付逾期还款利息（以1000000元为本金按年利率24%的标准，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止），暂计至2019年11月24日利息共40000元；3.被告申健对上述两项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告申友胜于2019年4月24日因公司业务周转资金不足向原告借款1000000元，被告申健提供担保。借款协议约定每月按时以月息2分支付利息，被告至今仍未支付2019年10月24日、2019年11月24日共两个月的利息。按借款协议的约定，被告逾期支付任何一期利息，原告有权宣布借款提前到期。综上所述，原告认为被告不遵守合同约定，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告申友胜、申健辩称，1.案涉借款合同的实际借款人是被告申健，原告要求用被告申友胜的名义签订合同，但是实际借款人是被告申健，原告对此是知情的，并认可；2.被告申健于2013年4月向原告借款1000000元，至2016年1月11日，被告申健共还款3306871.22元。实际上，此笔欠款至2014年7月19日，借期为16月，按照月利率3%计算，此时本金与利息为1480000元。截止2014年7月19日，被告向原告偿还了1501927.37元，被告已还清此笔借款以及利息。被告多支付21927.37元，以及2014年7月19日之后，被告向原告支付的1804943.85元，被告超出月利息3%,多支付利息1826871.17元，原告应当返还。被告申健要求以之抵销涉诉借款债务；3.2016年1月28日，借原告1500000元；2016年9月30日，借原告700000元；上述本金合计2200000元，至2019年2月1日，申健还款3012200元；4.2019年4月23日、24日，原告借1000000元给被告申健，但要求以被告申友胜名义。至2019年8月31日，两被告已向原告还款205209.41元；5.2019年7月1日，借原告40万。次日，被告归还本金以及一天的利息400元；6.被告向原告借款，被告一直按期还款付息。但原告已收取远远超出月利率3%的利息。按照月利率3%,被告已还清本金与利息，清偿后原告仍要求被告支付的利息没有法律依据，原告应当返还。原告超出法律规定范围收取的利息应当返还被告，被告请求以之抵销涉诉借款债务。 原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议》、中国农业银行个人明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告户口簿、结婚证佐证。两被告围绕其主张提供了中国农业银行、中国建设银行、平安银行交易明细、手机银行交易记录截图、手机短信截图佐证。经质证，原告及两被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院审理认定事实如下：2019年4月24日，原告作为甲方、被告申友胜作为乙方、被告申健作为担保人签订了《借款协议》，内容为：乙方向甲方借款人民币1000000元，实际借款金额以甲方转账为准。借款月利息为2%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算，乙方应按月付息，到期还本，每月的24号为打息日。乙方逾期支付任何一起利息，甲方有权宣布借款提前到期，借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息。借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息百分之三向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。担保人对乙方本合同项下的全部义务，向甲方承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。原告通过银行转账的方式于2019年4月23日转账500000元、2019年4月24日转账190000元予被告申友胜。另，原告通过其配偶谭秋民的银行账户于2019年4月24日转账310000元予被告申友胜。 被告申友胜通过银行转账的方式于2019年5月25日转账20000元、2019年6月28日转账20000元、2019年7月31日转账20000元、2019年8月31日转账20000元、2019年9月24日转账20000元、2019年11月22日转账50000元予原告黄**东。另，被告申健于2019年8月22日转账55209.41元予谭秋民。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告申友胜向其借款1000000元，两被告辩称案涉款项是被告申健向案外人谭秋民所借，但案涉《借款协议》是原告与两被告所签，原告是出借人，被告申友胜是借款人，《借款协议》是双方自愿签订的，是双方真实的意思表示，现两被告方未能举证推翻《借款协议》，本院对其抗辩意见不予采纳。由于原告已提供证据证明其已将案涉借款交付予被告申友胜，故原告与被告申友胜之间的借款合同关系成立且生效。 关于尚欠款项的问题，两被告辩称其已向原告归还了205209.41元，原告对其中的150000元予以确认。至于被告申健于2019年8月22日转给谭秋民的55209.41元是否属于本案还款的问题，本院认定如下：1.被告申健所转的55209.41元的收款人为案外人谭秋民而非原告，虽然原告与谭秋民为夫妻关系，但被告申健与谭秋民之间亦存在借贷关系，被告申健未能举证证明该款属于案涉借款的还款，应承担举证不能的责任；2.原、被告双方就案涉借款约定的利息标准为月利率2%，即每月利息为20000元。被告申友胜从借款次月即2019年5月起至2019年9月止均按月转账20000元予原告，而被告申健所转的55209.41元发生在2019年8月22日，若该款属于本案的还款，则两被告在转账55209.41元后应已归还了部分借款本金予原告，在此之后的利息应相应减少，但被告申友胜在8月份及9月份仍按20000元/月的标准支付利息，由此可推定两被告在2019年9月份之前除支付利息外未偿还过借款本金，即被告申健所转的55209.41元并非案涉借款的还款。综上，本院确认两被告已归还150000元予原告。 原、被告双方就案涉借款约定的利息标准为月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以确认。对于两被告已归还的150000元，应优先用于充抵本金，多余部分再充抵利息。充抵后，至2019年11月22日止，被告申友胜尚欠原告借款本金990054.79元（详见下表），及从2019年11月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 起算日 截止日 天数 计息本金 利率 应还利息 还款金额 尚欠利息 已还本金 尚欠本金 2019-4-24 2019-5-25 32 1000000 2% 21041.10 20000 1041.10 1000000.00 2019-5-26 2019-6-28 34 2% 22356.16 20000 3397.26 1000000.00 2019-6-29 2019-7-31 33 2% 21698.63 20000 5095.89 1000000.00 2019-8-1 2019-8-31 31 2% 20383.56 20000 5479.45 1000000.00 2019-9-1 2019-9-24 24 2% 15780.82 20000 1260.27 1000000.00 2019-9-25 2019-11-22 59 2% 38794.52 50000 9945.21 990054.79 关于被告申健的责任问题，被告申健自愿对被告申友胜在本案中的债务提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告于2019年11月28日提起诉讼向被告申健主张担保责任，未超出保证期间，故被告申健应对被告申友胜在本案中的债务承担连带清偿责任。 两被告主张就其他借款超额还款予原告，由于两被告所主张的抵销款项均发生在本案借款之前，与案涉借款无关。另外，两被告亦未能举证证明其所主张的借贷关系，故本院对其主张不予采纳。若两被告认为其就其他借款超额还款，可另案主张返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告申友胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金990054.79元予原告黄**冬，并支付以990054.79元为本金从2019年11月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告黄**冬； 被告申健对被告申友胜在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任； 驳回原告黄**冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元、财产保全费5000元，合计19160元（原告已预交），由原告黄**冬负担920.14元，被告申友胜、申健负担18239.86元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的18239.86元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄永添 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  郭焕燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  廖建杨