上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99533号原告：马锐，男，1971年8月4日出生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告马锐诉被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告马锐及其委托诉讼代理人严佳晨、被告巴士公司的委托诉讼代理人李平、被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费(以下币种相同人民币)38,960.80元，住院伙食补助费310元(20元/天*15.5天)，营养费3,600元(60元/天*60天)，残疾赔偿金408,204元(68,034元/年*20年*30%)，误工费42,000元(7,000元/月*6个月)，护理费8,155元(2,155元+80元/天*75天)，精神损害抚慰金15,000元，辅助器具费999元，交通费800元，衣物损500元，鉴定费1,950元，律师费8,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告太平洋在商业三者险赔偿。超出及不属于保险公司理赔范围的赔偿责任，由被告巴士公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月31日，被告巴士公司的员工沈勤铭驾驶车牌号为沪B9XXXX汽车(以下简称肇事车辆)行驶至浦东新区张江镇孙建路处与原告发生相撞。经交警部门认定，该起事故被告巴士公司的员工沈勤铭负全责；原告无责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告巴士公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对于伤残等级有异议，申请重新鉴定。被告太平洋公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险，未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。事故发生在上述保险期限内，对于原告的合法损失，太平洋公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。医疗费，票面金额认可，要求扣除伙食费270元，扣除非医保；认可住院伙食补助费310元；营养费认可1,800元；残疾赔偿金，原告没有提供的城镇证据，认可农村标准，系数以重新鉴定为准；误工费，原告没有提供误工材料证明实际收入，只认可最低工资标准；护理费，其中74天认可40元/天；精神损害抚慰金，以重新鉴定为准；辅助器具费，不予认可；交通费，没有提供票据，认可200元；衣物损，没有定损，不予认可；鉴定费，不予认可原告首次的鉴定；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月31日，被告巴士公司的员工沈勤铭驾驶肇事车辆行驶至浦东新区张江镇孙建路处与原告发生相撞。经交警部门认定，该起事故被告巴士公司的员工沈勤铭负全责；原告无责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为200,000元。受伤后，原告为治疗交通伤共支付医疗费38,690.80元(已扣除伙食费)。事发后，原告经公安机关委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。该鉴定机构出具的鉴定意见：马锐因车祸外伤致左侧第4、5、12肋骨骨折，右侧第2-10肋骨前段及第6-10肋骨后段骨折(12根)，其中第3、4、5、6、7、10肋骨多处骨折后部错位，畸形愈合，肺挫伤，右侧胸腔积液，上述损伤评定为XXX伤残；马锐伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。原告预付鉴定费1,950元。另原告系云南省城镇户口。审理中，被告巴士公司申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：马锐胸部交通伤，致右侧9根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成XXX伤残。伤后酌情休息150日，护理60-90日，营养60日。被告巴士公司预付重新鉴定费4,170元。原、被告均确认事发后被告巴士公司向原告垫付了医药费31,090.10元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费38,690.80元(已扣除伙食费)，有正规发票为凭，本院予以确认，被告抗辩扣除非医保部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张310元并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情酌定1,800元。4、护理费，根据原告的伤情及护理行业的工资标准，原告主张8,155元并无不当，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定500元。6、误工费，本院根据原告的实际情况酌定12,400元。7、残疾赔偿金，根据原告的非农户口情况、伤残情况以及年龄，本院确定136,068元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定5,000元。9、残疾辅助器械费，原告主张999元，有发票为凭，本院予以支持。10、衣物损失费，本院酌定200元。11、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。12、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定4,000元。综上，被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告120,200元。剩余款项85,872.80元由被告太平洋公司承担80%的责任，即赔偿原告68,698.24元；由被告巴士公司承担另外20%的责任，即赔偿原告17,174.56元。另被告巴士公司赔偿原告律师费4,000元。被告巴士公司先行代付31,090.10元，经原、被告同意在本案中一并处理，故原告应返还被告巴士公司9,915.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锐188,898.24元；二、原告马锐于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司9,915.54元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取计4,175元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,753元，原告马锐负担2,422元；重新鉴定费4,170元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司和原告马锐各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二〇年六月十六日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。