四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7859号 原告：李成国，男，汉族，1949年7月23日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1964年4月13日生，住四川省南充市顺庆区。 原告李成国与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成国及其委托诉讼代理人廖丹、董刚到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告按月利率2%计算利息给原告从2018年2月2日起至被告还清本息之日止；3.判令被告支付违约金15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告张建通过原告李成国的妻子满仕秀的妹妹满世群向原告李成国借款人民币500000元，被告张建出具一份借条，原告李成国通过南充市商业银行于当天向张建的账户转款500000元；2018年2月2日，被告张建给原告李成国重新出具借条，在借条上写明：今借到李成国人民币现金伍拾万元正（500000）（大写伍拾万元正），此据，借款人：张建，2018年2月2日。后因原告家中需要用钱，多次向被告催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒不归还借款，并于2018年9月27日给原告出具一份承诺，承诺于2018年10月15日归还借款400000元，按月利率2.6%计息，但没有按约定还款；又于2019年7月30日给原告出具承诺，承诺于2019年8月2日归还200000元，逾期违约金按3%支付，但被告依然没有按约定支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 经本院采取法院专递送达的方式，向被告张建送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，被告张建未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。在审理中，本院通过电话与被告张建联系，张建称收到了法院专递，现在外地，无法到庭参加诉讼，对原告转款借给我50万元的事实无异议，钱是2014年借的，2018年重新出具借条，以前的借条归还了我，我已经还了10万元本金，现还欠本息52万元。庭审后，本院通知原、被告核实相关证据和事实并组织协商，被告张建承认现还欠原告借款本金40万元和利息12万元，愿意协商处理此案。 原告李成国围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、两张借条、两份承诺、个人结算凭证、一张个人结算业务凭证、两份银行交易明细、一页原告手书的银行转款利息清单以及当庭陈述。被告张建未提交任何证据，有在庭审中本院与张建的通话音频以及在庭审后本院组织原被告协商时被告张建对原告所举证据质证、核实事实的陈述记录在卷。 本院对原告提交的证据以及原、被告的陈述进行了审理，对原、被告无争议的证据和事实予以认定并在卷佐证。 审理查明，原告于2014年8月28日通过南充市商业银行个人账户向被告张建个人账户转款50万元并由被告张建向原告出具了借条，原、被告对此事实均无异议。原、被告均认可“今借到李成国现金人民币壹拾贰万元（120000-），此款2018年1月10日归还、此据。借款人：张建：2017.12.26”的《借条》系被告张建对2014年8月28日至2017年12月26日所欠利息而出具的。 2018年2月2日被告张建收回了50万元的原借条，并重新出具了“今借到李成国人民币现金伍拾万元正（500000-）（大写伍拾万元正）。此据：借款人：张建2018.22日”的《借条》一张。 2018年2月7日，被告张建通过银行转账向原告支付了10万元，原告认可该款系归还50万元本金中的10万元。后被告张建又于2018年4月15日、8月3日、8月13日、9月11日、10月15日、10月21日向原告支付了合计44000元，被告张建认可这是按月利率2分左右支付的利息，原告对此也无异议。2019年4月8日，被告张建向原告出具了“本人承诺在本（月）24日归还李成国肆拾万元正。如过期未归还按月利息2.6%支付。此据：以前承诺作废，以今日为准。承诺人：张建2019.4.8”的《承诺》一份。原告认可此承诺为张建对2018年2月2日至2019年4月8日所欠本息的结算，相当于借款本息的结算依据。 2019年7月30日，被告张建向原告出具了“李哥：由于本人家庭情况，因母亲重病在医院手术，希望李哥宽现（限）至8月2日内装贰拾万元正，如没转按违约金3%支付。承诺人：张建2019.7.30”的《承诺》，2019年10月21日，张建向原告转账5000元。 另查明，本院于2019年12月26日组织原、被告进行协商，虽双方已达成调解协议，但因对被告逾期支付借款本金导致利息计算的起算时间未约定，经本院多次联系双方当事人，至本案判决前双方仍不能对此达成合意。 本院认为，首先，关于借款事实的问题。原告李成国向被告张建出借50万元，被告张建出具借条，后张建收回原借条，于2018年2月2日重新出具借条，有原告提交的银行个人结算凭证、被告出具的借条佐证，被告张建对此无异议，故对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以认定； 其次，关于被告尚欠原告借款本金的问题。2018年2月7日，被告张建转款10万元给原告李成国，原告也认可这10万元是归还的借款本金，被告张建实际尚欠原告借款本金40万元，原告认为被告张建于2019年4月8日出具的《承诺》，系被告张建对2018年2月2日至该承诺出具时所欠本息的结算，被告张建也承认在此阶段按月利率2分支付了部分利息，在本院庭审中和庭审后组织原、被告质证、核实相关证据和事实时，被告张建均称现尚欠原告本金40万元，与原告的诉称相印证，且被告张建再在此期间支付的44000元利息的利率标准也未超过法律规定。根据原、被告的陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定2019年4月8日被告张建出具的《承诺》系原、被告对从2018年2月2日至2019年4月8日止对被告未归还的本金、利息进行结算后由被告张建重新出具的债权凭证，故对从2018年2月2日至2019年4月8日止，被告尚欠原告的本金、利息合计40万元，应认定为被告尚欠原告的借款本金。综上两点，原、被告之间的借贷关系，没有违法法律禁止性规定，应受法律保护，被告张建至本案开庭审理时，仍未向原告归还借款40万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张建应归还原告借款本金40万元。 第三，关于12万元利息的问题。被告张建出具了12元的借条，原、被告均认可该借条系从2014年8月28日至2017年2月26日被告张建所欠利息的结算，且有原告陈述和被告在庭审中和庭审后本院组织原、被告协商时的质证、核实相关证据和事实阶段被告张建的陈述佐证，且该利息的计算标准并未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告张建支付截止2017年12月26日所欠50万元的利息12万元的诉请，本院予以支持。 第四、关于2019年4月8日后的利息计算以及违约金的问题。被告张建于2019年4月8日出具的《承诺》上约定了在本月24日归还肆拾万元正，如过期未归还按月利息2.6%支付，但因该约定的利息标准超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认定被告张建应从2019年4月25日起，以40万元为基数、按年利率24%的标准，向原告支付利息至本金付清之日止。又因被告张建在2019年10月21日向原告转款5000元，双方均未约定该款系本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定、该款应认定为被告张建归还的利息，故在张建应支付的利息中应予扣减。至于被告在2019年7月30日承诺如没在8月2日内转贰拾万元，按违约金3%支付的《承诺》，因本院已支持了原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故对原告要求被告张建支付3%违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十五日内向原告李成国偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，从2019年4月25日起，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止并扣减已支付的5000元利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告张建于本判决生效后十五日内向原告李成国支付截止至2017年12月26日止所欠利息120000元； 三、驳回原告李成国的其他诉讼请求。 如被告张建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8950元，由被告张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长 李 强 人民陪审员 谢 菠 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 熊 月