wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初576号原告张丽，女,1975年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张丽与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王向锋、王玲玲、被告王新辉及其委托代理人李广堂、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩分公司）将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠3700元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资3700元;2、本案诉讼费、由二被告承担。被告王新辉辩称：楚富有是该17位工人的分包老板，该17位工人起诉都应当把楚富有都列为被告。被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支取的工程款，或将该工程款依法发放给工人。被告王新辉对楚富有提出反诉，要求楚富有返还王新辉65450元工程款，应依法驳回楚富有对王新辉的起诉。张丽系楚富有媳妇，该工人系夫妻二人承包经营，张丽不是工地干活的工人，依法不应得获得劳动报酬，应依法驳回张丽对王新辉的起诉。被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任。除楚富有及张丽外，其余17位都应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人的工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动，无权得到劳动报酬。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司辩称：被告七彩建设发展有限公司郑州分公司系合法分包，原告与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司没有任何关系。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩建设发展有限公司郑州分公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩建设发展有限公司郑州分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩建设发展有限公司郑州分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩建设发展有限公司郑州分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明张丽工资3000元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3000元，原告要求被告支付原告工资3700元，诉讼请求过高部分，本院不予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告张丽工资3000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王新辉负担42元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  郝幸歌
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初60号原告：姚维顺，男，1964年11月9日出生，汉族。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：周卫春，女，1979年2月5日出生，汉族。原告姚维顺与被告周卫春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚维顺及委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告周卫春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚维顺向本院提出诉讼请求：要求被告周卫春返还借款10万元及迟延履行期间利息，利息自2019年11月23日起按年利率6%计算至清偿之日止。庭审中原告变更利息：要求被告支付利息自2020年1月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：原被告因朋友介绍相识，2018年7月31日原告因被告介绍向其经营的环宇之旅汽车销售公司（被告周卫春系该公司实际控制经营人兼任该公司监事）汇款10万元，订立口头“山东环宇之旅汽车销售有限公司销售合同”，后补签日期为2019年7月19日的书面合同。后因原告考察该公司经营状况，2019年11月23日同被告商议解除销售合同之际，应被告要求，将上述口头合同中在2018年7月31日收到的10万元定金变更为被告个人对原告的借款。被告当即亲笔书写借据一份，载明“今借到姚维顺现金壹拾万元整（100000.00），周卫春，2019年11月23日（补）372401197902055242,133××××1319”。并已在载明日期为2019年7月19日的一份合同上标注“共7份房车购买合同全部作废，前6份合同原件已收回，声明人：周卫春，2019年11月23日”的方式将所有的购车合同解除。时至今日，被告分文未付，经原告催要无果成诉。原告姚维顺为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2019年7月19日编号为Juvc2019071907销售合同一份，能够证明原告与案外人即被告关联公司山东环宇之旅汽车销售有限公司订立房车销售合同的事实。证据二、原告中国建设银行账户交易明细一份，能够证明2018年7月31日原告向被告周卫春关联公司山东环宇之旅汽车销售有限公司汇款10万元的事实。证据三、2019年11月23日被告周卫春的声明一份，能够证明原被告之间确认将房车销售合同解除的事实。证据四、2019年11月23日被告周卫春出具借条一份，能够证明原被告之间存在借款10万元的事实。被告周卫春未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原被告已经确定将原10万元房车定金转化为周卫春个人向原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告姚维顺与被告周卫春之间由原房车定金转化为双方之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周卫春向原告借款10万元，双方签有借据等手续后，被告未予偿还，致纠纷发生。现原告姚维顺要求被告周卫春返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年1月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止），事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周卫春经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周卫春于本判决生效之日起五日内返还原告姚维顺借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年1月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告周卫春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月十三日书记员  张娜娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0422刑初142号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人刘东涛，男，1980年2月2日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，案发前系西吉县城市管理综合执法大队职工，户籍所在地宁夏西吉县，捕前住西吉县。2018年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年12月25日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。   西吉县人民检察院于2019年9月6日以西检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人刘东涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因近期在我国发生了新型冠状肺炎疫情，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素，致使案件在较长时间范围内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 李堂真   审判员 高 静   人民陪审员 马鸿龙     二〇二〇年一月三十一日     书记员 马海桃   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （四）由于不能抗拒的原因。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执93号申请执行人：樊某被执行人：刘某关于樊某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1077号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行账户存款1450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月八日书记员  姚欣科
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初204号 申请人：申虎保，男。 被申请人：**，男。 本院在审理申虎保与梁金梅、**民间借贷纠纷一案中，申虎保于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对**持有的李银胜（已死亡）卡号为6227************的社保卡中的5000元予以冻结。申虎保以本人在新绛县农村信用合作联社峨嵋分社账号为6572***************的定期储蓄存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申虎保的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成损失，应对申虎保提供的担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人**持有的李银胜（已死亡）卡号为6227************的社保卡中的5000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人申虎保在新绛县农村信用合作联社峨嵋分社账号为6572***************的定期储蓄存款2000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张俊奇 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘一民
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执93号樊某、刘某：樊某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1375元。经本院立案执行，现双方已私下协商好并实际履行完毕，被执行人刘某缴纳执行费50元。至此，樊某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初204号 原告：申虎保，男。 被告：梁金梅，小名梅梅，女。 被告：**，小名小胖，男。 原告申虎保与被告梁金梅、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申虎保，被告梁金梅、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申虎保向本院提出诉讼请求：1、要求梁金梅、**归还李银胜所借30000元；2、诉讼费用由梁金梅、**承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与李银胜达成协议，向李银胜出借25651.28元补缴养老保险金等，李银胜将社保卡抵押给原告，由原告每月领取养老金连本带利领够30000元为止。2020年1月3日，李银胜因病住院要押社保卡，原告为其交社保卡的同时又垫支了350元押金，第二天李银胜突然死亡，**将社保卡拿走，经原告多次催要**不给。根据协议书，社保卡中的几千元钱应归原告所有。 梁金梅、**辩称，我们不知道李银胜借钱的事情；原告只有20651元的转账记录，应以转账金额为准，且原告已从李银胜社保卡取走2000元。如借款确实属实，我们愿意偿还；但现在没有能力，应按月归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁金梅系李银胜（142726**********）的妻子，**系梁金梅、李银胜之子。2019年11月18日，申虎保、李银胜签订“协议书”载明：“甲方：申虎保（签名捺印）乙方：李银胜（签名捺印）根据双方协商，乙方同意将本人社保卡卡号‘6227************’抵押给甲方，向甲方借款人民币叁万元正（包括利息在内），以每月工资方式给甲方还款约十二个月左右还清。抵押期间乙方应遵守相关约定，不得挂失或用其他方式提取现金。如有违约应负相关法律责任。约定：取暖费届时由乙方使用，不得扣除。如有特殊情况，双方协商解决。双方签名：甲方：申虎保（签名捺印）乙方：李银胜（签名捺印）2019年11月18日”。同日，申虎保用自己卡号为6230516570000120184的银行卡替李银胜向新绛县企业养老保险服务中心转账20651.28元，李银胜在自己身份证复印件上出具借据载明“今借到申虎保人民币叁万元整，用社保卡中的工资每月予以返还。借款人：李银胜2019年11月18日手机：134*****卡密码：******”。申虎保领取李银胜社保卡中退休工资2000元后，李银胜于2020年1月3日因病住院需用社保卡，申虎保将李银胜的社保卡交还给李银胜，李银胜去世后**将李银胜的社保卡带走。 审理中，申虎保表示当时另行支付了李银胜现金5000元，借款本金合计25651.28元，其余4348.72元是利息，但对支付现金5000元无证据证明。 审理中，根据申虎保的申请，本院于2010年1月20日作出民事裁定：一、对被申请人**持有的李银胜（已死亡）卡号为6227************的社保卡中的5000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人申虎保在新绛县农村信用合作联社峨嵋分社账号为65725************的定期储蓄存款2000元（注：原告申请诉讼保全的担保物）予以冻结，冻结期限为一年。 庭审后，经本院核实，新绛县企业养老保险服务中心证明李银胜于2019年11月18日缴纳养老保险金20651.28元；李银胜卡号为6227************的社保卡于2019年12月31日在ATM机取走2000元。 上述事实，有申虎保提交的“协议书”、银行卡客户明细账单、双方在庭审中的陈述和本院调取的新绛县企业养老保险服务中心证明、建设银行个人活期账户交易明细为证，足以认定。 本院认为，李银胜于2019年11月18日向申虎保借款用以缴纳养老保险，申虎保按李银胜要求将20651.28元转账给新绛县企业养老保险服务中心，并约定用李银胜社保卡中的退休工资分12个月左右偿还事实清楚，证据确凿，应予认定，双方形成民间借贷法律关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，只应认定转账支付的20651.28元为借款本金。从申虎保与李银胜的“协议书”及履行情况看，双方确实约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，利息约定明显过高，应按月利率2%从借款之日起计算。鉴于申虎保已于2019年12月31日领取李银胜2000元退休工资作为还款，则至2019年12月31日利息应计算为20651.28元×2%÷30天×42天=578.24元，还本为2000元－578.24元=1421.76元，本金尚欠20651.28元－1421.76元=19229.52元；该19229.52元利息参照“协议书”的约定，还款期限可至2020年12月31日前。梁金梅、**作为李银胜的妻子和儿子，承担李银胜债务符合法律规定。 综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告可以承认或者反驳诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故申虎保请求梁金梅、**偿还李银胜尚欠借款本金19229.52元符合法律规定，应予支持，并由梁金梅、**自2019年12月31日起按照月利率2%支付利息；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁金梅、**向原告申虎保偿还李银胜于2019年11月18日借款尚欠本金19229.52元，并支付利息（按月利率2%，自2019年12月31日起计算至本金还清之日止），限2020年12月31日前履行完毕； 二、驳回原告申虎保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，申请费70元，合计345元，由原告负担85元，被告梁金梅、**负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪姣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初98号 申请人：陈才根,男,1964年6月7日出生,汉族,樟树人，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被申请人:聂国平,男,1970年9月28日出生,汉族,樟树人,住樟树市。 被申请人:聂鑫,男,1974年4月21日出生,汉族,樟树人，住南昌市西湖区。 原告陈才根与被告聂国平、聂鑫民间借贷纠纷一案，申请人陈才根于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂国平、聂鑫1650000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈才根以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈才根的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人聂国平、聂鑫的银行账户资金1650000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初98号 原告：陈才根，男，1964年6月7日出生，汉族，樟树市观上镇观上**，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：聂国平，男，1970年9月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：聂鑫，男，1974年4月21日出生，汉族，自由职业，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。 本院于2020年1月8日立案受理了原告陈才根（以下简称原告）诉被告聂国平、聂鑫（以下合称两被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴俊军、被告聂鑫的委托诉讼代理人甘阳到庭参加诉讼，被告聂国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令两被告共同偿还原告借款本金及利息计人民币1585000元（截至2016年12月31日，所欠本金及利息为1151000元，从2017年元月1日起本金70万元按年利率24%计算利息至2019年12月31日止，产生利息50.4万元）；2.从2020年1月1日起，本金70万元继续按年利率24%计算利息至全部还清欠款日止；3.本案诉讼费、保全费及保险费用由两被告负担。 事实和理由：2010年，被告聂国平准备到抚州东乡向仿水库投资开设采石场，后经原、被告三人协商，各投资70万元，两被告负责具体经营管理事宜。但是，原告入股后两被告并未按照约定分红给原告。由于原告未得到分红，2014年11月，原告提出退股，经三方核算，至2013年年底，原告应分得43.3万元，2014年及以后是否盈亏与原告无关。原、被告于2014年11月11日签订《协议》一份，约定：原告退股，签订协议时分得19.3万元，剩余本金70万元转化为借款，从2014年元月1日起按月息0.015计算，到2014年12月30日，补足以前欠付的分红24万元，还一部分股金及利息，未还清的2015年度按月息0.015结算，2016年度按每月0.02结算。2016年12月30日，通过再次算账，两被告仍欠本金及利息1151000元未付。经原告多次催收，两被告仅仅归还了7万元，剩余本金及利息，两被告以等收到外帐后再还为由拒付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告聂鑫辩称，《协议》签订时被告聂鑫并不在场，后来在亲戚的劝说下被告聂鑫才在协议上签字，但被告聂鑫在《协议》上签字仅代表被告聂鑫认可当时欠款1151000元，并不认可协议内容。该协议未约定2017年之后利息如何计算，也未约定还款期限，即并未约定借期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，该借款从2017年后应属于自然人之间借贷未约定利息或者约定不明的情形，应不予计算2017年之后的利息。 被告聂国平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂国平未到庭，视为其放弃质证，被告聂鑫对原告提供的《协议》的证据仅认可欠款1151000元，其内容、合法性、关联性等不予认可。本院经计算2016年12月30日被告聂鑫所签字认可的1151000元恰是按照该协议约定内容进行结算后所得出的欠款数额，即被告聂鑫不仅认可该欠款数额，同时是认可协议内容的，故本院对原告提供的该证据的三性均予以认定。 根据原、被告双方的陈述及上述证据的认定，本院认定本案事实如下：2010年，原告与两被告各投资70万元，三人合伙在抚州市东乡向仿水库旁开设采石场，2014年11月11日，原告与被告聂国平签下《协议》，写明经三方协议，自2014年1月1日起原告退股，原告的退股金70万元转做借款，在2014年、2015年均按月利率1.5%计息，在2016年按月利率2%计息。2016年12月30日被告聂鑫与原告按《协议》内容结算后写下截至当日欠原告1151000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金及利息未予归还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。至于2017年1月1日之后的利息，虽然《协议》中未直接写明，但从《协议》内容可以看出，原告是希望被告尽早还款，未还清的欠款越往后利息越高，且最晚只约定到2016年，即原告本意是要求被告最晚在2016年年底前还款，这其实就是双方所谈的还款期限，如果没有还款期限，直接写上从2016年之后按月利率2%计算就行。被告聂鑫在《协议》上所写下的“截止2016年12月30日共1151000元”，该种表述的本意即确认到2016年12月30日共欠款多少，同意今后继续按原利率计算利息，不存在异议或需要另外的商定，要不然就可以写上确认欠款多少，且今后利息不再计算。另从一般借贷习惯看，为生产经营而借款，通常会要求计算利息，何况之前一直有计算利息，双方未对今后的利息进行商谈并确定下来，是因为大家都认为无需再谈，都有按原来的利息继续计算之意。综合这几种因素，本案借款更符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款规定的有约定借期内利息，但未明确逾期利息的情形，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的双方未约定利息或约定不明确的情形，2017年之后两被告仍应按照之前所约定的月利率2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂国平、聂鑫在本判决生效后十五日内归还原告陈才根算至2016年12月31日的欠款1151000元； 二、被告聂国平、聂鑫在本判决生效后十五日内归还原告陈才根借款本金700000元从2017年1月1日算至2019年12月31日的利息434000元； 三、被告聂国平、聂鑫在本判决生效后十五日内归还原告陈才根借款本金700000元从2020年1月1日起至全部还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19065元，保全费5000元，合计24065元，由被告聂国平、聂鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  侯 锋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邹 琼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初112号申请人：韩永召，男，1988年3月9日出生，汉族。被申请人：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族。原告韩永召与被告张志强定作合同纠纷一案，申请人韩永召于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强的银行账户存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王玉金已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张志强的银行账户存款冻结至50000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将担保人王玉金名下农村商业银行存折（账户18×××91）的存款冻结至20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年一月十六日书记员  任韵妹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初112号原告：韩永召，男，1988年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族。原告韩永召与被告张志强定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉金、被告张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永召向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《钢结构采购加工制作合同》；2.要求被告立即返还预付款50000元。事实与理由：原、被告于2019年11月21日签订《钢结构采购加工制作合同》，原告于2019年11月25日按合同约定预付给被告采购加工材料款50000元，但被告至今未交付合同约定的钢结构材料，协商无果成诉。被告张志强辩称，同意解除合同，但不同意返还预付款50000元。被告称其在工期内加工完毕后原告未提货并要求先提货后付款，合同约定提货时付款，因原告违反合同约定，故其不同意原告提货；预付款50000元是原告验收材料合格后支付的材料预付款，证明其材料合格，故其不同意退还。原告韩永召为支持其主张，向本院提交双方签订的钢结构采购加工制作合同一份、被告张志强签字的收款收据一份、转账交易记录两份。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月21日双方签订《钢结构采购加工制作合同》，合同约定被告包工、包料，按图纸采购材料并加工制作（材料包括柱子350×175、梁300×150、顶檩条140、墙檩条120、细杆等），两个厂房共计约1500平方米，单价90元/米，总造价计135000元。合同约定：签订后两日内材料进场并通知原告验收，验收合格后原告支付被告预付款50000元；加工完第一个车间全部材料后原告提料时补齐第一个车间尾款。加工完成第二个车间支付工程总造价的90%，剩余10%待安装完成后一日内一次性付清。进场五日内完成第一车间加工，十日内完成所有材料加工制作并交付使用，如工期延误则按每日3%收取滞纳金。2019年11月24日原告通过网银转账给被告50000元，次日被告向原告出具钢构材料款50000元收款收据一份。原告提货时双方发生争执导致起诉要求解除合同、返还预付款。本院认为，原、被告之间签订的《钢结构采购加工制作合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案双方庭审中均同意解除合同，本合同自3月23日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告张志强退回预付款50000元，符合法律规定，予以支持。被告提出赔偿损失，经释明其选择另案诉讼，本案不再涉及。被告称不退还预付款经过原告同意的辩解，没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告韩永召与被告张志强签订的钢结构采购加工制作合同自2020年3月23日解除；二、被告张志强于本判决生效之日起五日内退还原告韩永召材料预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇二〇年三月三十日书记员  崔 彤
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初51号 重庆博能汽车配件有限公司： 我院已经受理原告烟台德丰机电设备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年一月十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8777号原告:钟原，男，1999年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：古闰中，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告钟原与被告古闰中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  何秀珍人民陪审员  陈小梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8777号原告：钟原，男，1999年7月23日出生，汉族，住兴化市。被告：古闰中，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张超君、陈双仪（特别授权），广东兼济律师事务所律师。原告钟原与被告古闰中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟原、被告古闰中及其委托诉讼代理人张超君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟原向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余货款64000元并承担违约金63023元（该款项暂计算至2019年11月11日，实际违约金以结清本金当天“毒APP”价格计算）。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告在其微信朋友圈求购100双纯白色型号为Yeezy350的鞋子。1月22日，原、被告双方通过微信确定该批货物的成交价为144000元，具体鞋子尺码为六套36-45码，一套38-44码，合计100双鞋，且被告承诺1月23日、1月24日可以发货并将其身份证和支付宝账号发送给原告。随后原告通过添加被告支付宝的方式将货款144000元支付完毕。其后被告却迟迟不发货，期间原告数次催促，被告表示已无力继续履行合同，同意通过支付宝返还货款，并按照结清本金当天的“毒APP”计算违约金，后被告陆续返还货款80000元，但至今尚有剩余货款64000元未返还。被告古闰中辩称，对给付货款64000元没有异议，对违约金63023元不予认可。原、被告之间的买卖合同，没有约定违约金，只是协商如果被告的上一手给予退款的额外赔偿，被告将全部的赔偿给予原告。对于原告在聊天记录提及的赔毒到手的赔偿方式，是被告的上一手向被告承诺的，被告也将此赔偿方式转达给原告，换言之，赔偿的前提是上一手给予了被告赔偿，而原告与被告之间的买卖合同从聊天记录上看，从来是没有约定过违约金或者赔偿的。本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，原、被告通过微信联系，原告欲向被告购买“白椰子”运动鞋100双。1月22日，原、被告通过微信约定原告向被告购买尺码为六套36-45码，一套38-44码，合计100双型号为Yeezy350的纯白色鞋子，并约定该批货物的成交价为144000元。同日，原告通过支付宝将144000元货款转给被告，被告同时承诺于1月23日或1月24日将货物发出。后因被告未能按约发货，原、被告再次通过微信交涉，1月25日下午10时左右，原、被告的微信聊天记录载明，“原告：大哥效率呢。被告：明天下午4点发不出赔毒到手。原告：你这两天也太。被告：我也很烦躁。又不是我拖，xx的那边仓库不知道是不是xxx。”1月26日下午3时左右，原、被告的微信聊天记录载明，“原告：赔偿？也太不稳了，怎么赔偿。被告：毒到手。原告：大哥快点啊。”1月28日下午11时左右，原、被告的微信聊天记录载明，“原告：你明天先给我一个赔偿说明吧，我是跟你拿的鞋子啊哥哥，你不能一直拖着我啊。被告：赔你毒到手啊。我知道。原告：你算一下怎么赔吧。被告：知道老哥。”后被告未能将约定货物交付原告。关于赔偿毒到手，原告陈述称，每双鞋按照“毒（得物）APP”最低价出售，减去平台扣除的费用，就是预计收入，赔偿就是预计收入减去每双鞋向被告批发的价格。后被告陆续返还原告货款80000元，尚欠原告货款64000元。以上事实有当事人提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定,出卖人应当按照约定的期限交付标的物。现被告未按其承诺的期限向原告交付货物已属违约,故原告要求被告返还剩余货款64000元的诉请，本院予以支持。关于被告的违约责任，原告要求被告赔偿以结清本金当天“毒APP”价格计算的违约金，实际为可得利益损失。虽案涉型号的运动鞋当下售价较高，但其中风险也较高，既可能产生利润，也可能造成亏损，且收益多少也无法确定，且原告的违约金主张明显偏高，故对原告的该项诉请，本院不予支持，本院酌定以剩余货款64000元为本金，按年利率24%计算违约金，自被告逾期发货之日起，即2019年1月27日，计算至实际给付之日止。被告辩称赔偿原告的前提是其上家给予被告赔偿，案涉买卖双方系原、被告，根据合同相对性原则，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告古闰中于本判决生效后七日内给付原告钟原欠款64000元及违约金（以64000元为本金，自2019年1月27日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由原告负担612元，被告负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2840元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陈小梅人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙子恒
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初51号 重庆博能汽车配件有限公司： 本院已经受理烟台德丰机电设备有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年一月二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初51号 烟台德丰机电设备有限公司： 我院已接到你诉重庆博能汽车配件有限公司合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5424号原告田新红,男,汉族,1982年6月28日生,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被告王方才，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告田新红与被告王方才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  段 华二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐娜娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执26号申请执行人朱亮，男，1983年12月17日生，汉族，住六枝特区牂牁镇西陵村六组，公民身份号码52020319831217501X。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人朱亮根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1938号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行林波租赁合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为157700元、案件受理费1727元、执行费2266元。执行过程中，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有应收款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人林波在六枝特区交通运输局的应收款161693元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5424号原告田新红,男,汉族,1982年6月28日生,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被告王方才，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告田新红与被告王方才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新红及其委托诉讼代理人底振宇、被告王方才及其委托诉讼代理人韩海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告田新红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及起诉日之后的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，被告王方才向原告田新红借款10万元，并出具了收据,口头承诺一年支付一万元利息。一年到期后，被告分文未付，后经原告多次催要，被告不予偿还。被告王方才辩称，王某某系中国人民人寿保险股份有限公司商丘分公司民权支公司总经理和民权信合农村经济互助社领导,上述两个单位于2016年4月份在民权××白云寺镇联合开办民权××白云寺镇惠农服务点,因王方才是民权支公司的老员工,被民权支公司任命为民权××白云寺镇惠农服务点负责人,王某某经理经常到惠农服务点指导工作，因田新红开办的白云饭店就在惠农服务点对面,王某某在田新红的饭店用餐,与田新红多次接触,两人成了朋友。田新红看到许多在民权信合农村经济互助社存款的客户都得到了本金和利息且存取自由,他经过详细咨询后于2017年3月4日带着10万元现金来到白云寺惠农服务点,田新红让王方才把钱交给王某某,王方才接到钱后给田新红出具了收据,后王某某来到白云寺惠农服务点,王方才将田新红的10万元交给王某某,王某某出具了收据。2018年5月份,田新红存的10万元到期,田新红从王方才手里要走了王某某书写的收据,而田新红未归还王方才给其写的收据。后来,原被告多次向王某某催要此款,2018年10月28日,王某某因犯诈骗罪被民权县公安局刑事拘留。田新红隐瞒将钱借给王某某的事实,所诉不属实,原、被告之间不存在民间借贷法律关系。王方才将收取田新红的10万元钱当天转交给公司总经理王某某,王方才属于履行职务行为,不应承担责任，应驳回原告田新红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证明、对被告提交的身份证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的2017年3月4日被告王方才向原告田新红出具的收据，与被告的辩称印证，证实了被告收取原告现金10万元，该份证据形式合法，与本案事实密切关联，可以作为本案的定案依据。二、被告提交的保险销售人员执业证、照片、《县供销合作联社关于民权信合经济互助农民专业合作社有关情况的汇报》复印件，不能证实被告收取原告10万元是职务行为，也不能证实所收款项的去向，与本案没有关联性，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告王方才向原告田新红借款10万元，并出具了收据,后经原告田新红多次催要，被告王方才未予偿还。本院认为，原告田新红起诉被告王方才返还借款，提供了王方才出具的收据予以证实，原告就给付被告10万元的事实履行了举证责任。被告王方才辩称其收取原告田新红10万元是职务行为，而提供的证据不能证实其辩解理由成立，不予采信。原告田新红主张与被告王方才存在民间借贷合同关系，证据充分，事实清楚。在原告催要情况下，被告王方才拒不返还借款，原告田新红依法要求被告王方才返还借款，应予支持。原告田新红要求被告王方才给付起诉之后资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，该期间资金占用利息，应以10万元为基数，按照年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王方才于本判决生效后十日内一次性返还原告田新红借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月3日起计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王方才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  段 华二〇二〇年三月三日书 记 员  徐娜娜
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执26号朱亮与林波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计157700.00元。经查，被执行人林波在六枝特区交通局有工程款。本院已依法向六枝特区交通局送达扣划裁定书和协助执行通知书，但因工程尚未审计，扣划时间较长。故本案以终结执行毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初115号 申请人：欧晓明，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地会昌县。 被申请人：文树华，男，1972年9月7日生，汉族，住所地会昌县。 申请人欧晓明与被申请人文树华以及池宝玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结被申请人文树华名下九江银行存款400,000元。 事实与理由：申请人欧晓明与被申请人文树华以及池宝玲民间借贷纠纷一案，欧晓明已向贵院提起诉讼，现为防止被申请人文树华转移财产，特向贵院申请财产保全。申请人欧晓明提供担保如下：欧晓明名下赣Ｂ×××××牌号小车一辆，申请人欧晓明名下中国农业银行账户62×××15上的存款70000元，申请人妻子刘惠英名下江西银行账户62×××58上的存款100000元。 本院经审查认为，欧晓明请求冻结文树华名下九江银行的存款400,000元的诉讼财产保全申请，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结文树华名下九江银行的存款400,000元，冻结期限一年; 二、查封欧晓明名下赣Ｂ×××××牌号小车一辆，查封期限一年，查封期间可以使用，不得转让； 三、冻结欧晓明名下中国农业银行账户62×××15上的存款70000元，刘惠英名下江西银行账户62×××58上的存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人欧晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡江美
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初115号 原告：欧晓明，男，汉族，1967年8月17日生，住会昌县。 被告：文树华，男，汉族，1972年9月7日生，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：池宝玲，女，汉族，1988年10月27日生，住会昌县，系文树华之妻。 欧晓明与池宝玲、文树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。欧晓明、文树华委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，池宝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧晓明向本院提出诉讼请求：1.判令文树华、池宝玲立即归还欧晓明欠款人民币250,000元及利息150,000元（从2016年8月21日起按月利率2分计算，暂计算至2019年12月21日），之后利息从2019年12月22日起按月利率2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。 事实和理由：文树华、池宝玲于2012年8月21日向欧晓明借款人民币200000元，同年10月16日借款人民币50000元，共计250000元。2016年文树华、池宝玲在投资办猪场没钱给付利息。欧晓明答应给文树华、池宝玲三年时间还款还利，并于2017年9月21日与文树华、池宝玲夫妻签订借据。但还款期届满，经欧晓明多次催付后，文树华、池宝玲在2019年12月20日只还了50000元利息，文树华、池宝玲一直避而不见。为维护自身的合法权益，根据相关法律条文，欧晓明特提起诉讼，请求法院依法判决支持欧晓明的诉讼请求。 文树华辩称，对借款的数额无异议，对其起诉250,000元本金有异议，2019年12月20日归还了欧晓明50,000元本金，归还的是本金而不是利息。 池宝玲未作答辩。 欧晓明为其主张提交了证据：一、欧晓明身份证复印件，证明欧晓明的诉讼主体资格；二、借条两张，证明文树华、池宝玲向欧晓明借款的事实；三、客户账明细，证明欧晓明转账给文树华200,000.00元的事实。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文树华、池宝玲于2012年8月21日向欧晓明借款人民币200000元，同年10月16日借款人民币50000元，共计250000元。2016年文树华、池宝玲在投资办猪场没钱给付利息，欧晓明答应给文树华、池宝玲三年时间还款还利。2017年9月21日，文树华、池宝玲夫妻重新向欧晓明出具了借条一张，载明：今借到欧晓明人民币250000元，月利息5000元，借款期限至2019年8月21日，注明系2012年8月21日借款的续借，利息自2016年9月21日起计算。借款期届满，经欧晓明多次催付后，文树华、池宝玲于2019年12月20日偿还了本金50000元（欧晓明当庭认可还的为本金），此后未再还款。欧晓明为维护合法权益，因此诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，根据欧晓明的申请，本院将文树华在会昌县中心城区征地拆迁指挥部的拆迁补偿款人民币400000元扣划至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）后予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文树华、池宝玲尚欠欧晓明借款本金200,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。文树华、池宝玲应当诚实守信，如期偿还。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 池宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 文树华、池宝玲共同偿还欧晓明借款本金200000元，以及利息（自2016年9月21日起至2019年12月20日以本金250000元按月利率2%计算，自2019年12月21日至清偿之日止以本金200000元按月利率2%计算），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元、诉讼保全费2520元，由文树华、池宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  廖武凤 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  蔡江美
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执269号 王清康、伍友风、王朝六： 你（你单位）与邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款及案件受理费共计40270.57元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息; 负担案件执行费504元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX473 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执269号 王清康、伍友风、王朝六： 本院于2020年1月16日立案执行邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与你方追偿权纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日 （院印）
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6545号原告：付传新，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：于萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社，住所地：山东省潍坊市潍城区埠口镇。法定代表人：胡立增。原告付传新与被告于萍、潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告付传新诉称：原告与被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社有生意往来，原告供应给被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社饲料，被告一直未付款，被告于萍是潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社法定代表人的妻子，给原告出具欠条一张，经多次催要，被告未付款。为此，提起诉讼。被告于萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告胡龙飞的住所地为山东省潍坊市，双方的合同履行地在潍坊市潍城区的潍城区汇利渔业养殖专业合作社。本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原、被告没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。针对本案，争议标的为给付货币，原、被告没有约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即应以接收货币的原告付传新的所在地睢县为合同履行地。因此，睢县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告于萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（管辖权异议不成立收取的受理费），由被告于萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年一月十五日书记员  秦芹芹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执269号 申请执行人:邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托执行代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:王清康，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：伍友风，女，1974年11月3日出生，汉族，住山西省天镇县。 被执行人：王朝六，男，1942年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人王清康、伍友风、王朝六追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王清康、伍友风、王朝六未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王清康、伍友风、王朝六给付申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司保证代偿款39902.57元及案件受理费368元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王清康、伍友风、王朝六发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人王清康、伍友风、王朝六名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人王清康、伍友风名下的银行存款合计3237.52元，除此之外未发现被执行人王清康、伍友风、王朝六有可供执行的财产。本院已将被执行人王清康、伍友风、王朝六纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十一日 书记员 邱晓清
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6545号原告：付传新，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：于萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社，住所地：山东省潍坊市潍城区埠口镇。法定代表人：胡立增。原告付传新与被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社、被告于萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传新、被告于萍到庭参加诉讼，被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付传新向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款110,000元及利息。事实与理由：原告与被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社有生意往来。原告供应给被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社饲料，但是一直未给付货款。被告于萍是潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社法定代表人胡立增的妻子，给原告出具了欠货款条。经多次催要，被告没有还款。被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社未答辩。被告于萍辩称，该债务是其个人所欠，不是潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社欠的，其个人已经偿还原告30,000元。本院经审理认定事实如下：原告付传新从事饲料生产，在2015年11月5日，被告于萍到睢县购买原告的饲料，给原告出具了欠条，写明：“今有山东省潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社欠付传新饲料款110,000元”。被告于萍辩称，其个人已经偿还原告30,000元，但是原告不认可，原告认为这30,000元是还的是被告于萍的丈夫和儿子所欠的170,000元的那笔债务。本院认为，第一，被告于萍所出具的欠条，虽然写的是被告潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社欠原告饲料款，但是，于萍不是潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社的成员，其不能代表潍坊市潍城区汇利渔业养殖专业合作社，其行为应由其个人承担责任，在庭审时被告于萍也承认该笔债务是其个人所负，因此，应由被告于萍偿还原告货款。第二，关于被告于萍抗辩的已经偿还30,000元的理由，其没有提供相应证据，原告又不认可，原告认为是被告于萍的家人还的其他债务，因此，被告于萍应偿还原告110,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于萍于本判决生效后3日内给付原告付传新110,000元及利息（利息以110,000元为基数，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年四月十九日书记员  秦芹芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13517号原告河南聚鑫电力设备有限公司，住所地驻马店市驿城区南产业集聚区翠柏路中段辉耀门厂院内。统一社会信用代码91411700MA4428EJ54。法定代表人米志强，董事长。委托代理人乔娟，女，1991年1月2日出生，住所地河南省汝南县。系公司员工。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告张建军，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告许红梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告河南聚鑫电力设备有限公司与被告张建军、许红梅买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  张献真人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年一月六日书 记 员  赵玉晓
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初422号申请人：陈杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：武林，男1989年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告陈杰与被告武林买卖合同纠纷一案，申请人陈杰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武林银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人陈杰以保单号为PZPP2013010730000000010-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武林银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年一月十七日书记员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初422号原告：陈杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：武林，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安头屯镇镇直小区1491号。现住香河县。原告陈杰与被告武林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托代理人李景志到庭参加了诉讼，被告武林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款125000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买床垫，欠原告床垫款125000元。经原告催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以给付。被告武林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起被告自原告处购买床垫，截止到2018年2月15日，被告拖欠原告货款共计125000元，其为原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠陈杰床垫款125000元，计拾贰万伍仟元，欠款人：武林。后此款被告至今未给付原告。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处购买床垫，其给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款125000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林于判决生效后立即给付原告陈杰货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初356号原告：邹铭远，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：潘京超，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院受理原告邹铭远与被告潘京超民间借贷纠纷一案后，原告邹铭远于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘京超名下的银行存款1,458,368.9元或查封其等值财产，原告邹铭远自愿提供其名下位于沈阳市沈河区惠工街136-3号（2-10-2），建筑面积219.93平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告邹铭远提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告邹铭远名下位于沈阳市沈河区，建筑面积219.93平方米的房产一处；二、冻结被告潘京超名下的银行存款1,458,368.9元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年一月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初827号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人霍翠，女，1956年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月16日被刑事拘留、5月18日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019］433号起诉书指控被告人霍翠犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因存在不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年一月二十一日书记员  郑媛莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执76号申请执行人：靳建刚，男，汉族，1975年6月10日出生。被执行人：高红星，男，汉族，1982年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2109号民事判决书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高红星的银行存款共计5065元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人高红星应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十六日书记员  樊昕晔
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执76号靳建刚（申请执行人）、高红星（被执行人）：靳建刚与高红星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5065.50元。被执行人自动履行完毕。至此，靳建刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初2109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初359号申请人：韩青军，男，汉族，1974年3月2日出生，住清丰县。申请人：苏青淑，女，汉族，1971年3月15日出生，住清丰县。被申请人：孟维江，男，汉族，1991年7月14日出生，住清丰县。被申请人：尚晓明，女，汉族，住清丰县。申请人韩青军、苏青淑诉被申请人孟维江等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟维江驾驶的豫Ｊ×××××黑色小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人韩青军、苏青淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将孟维江驾驶的豫Ｊ×××××黑色小型轿车扣押至清丰县法院停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇二〇年一月十七日书记员  盖蒙蒙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢313号 申请执行人：**善，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：候为东，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张先彪，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行**善与候为东、张先彪民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，负担案件受理费4490元、保全费3020元、执行费6013元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人候为东、张先彪的477523元或查封（扣押、扣留）价值相当于477523元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十七日                                                              书记员  韩畅
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0531民初1号申请人:郭保舰，男,1984年11月23日出生,汉族,农民,住所地广宗县。被申请人:赵永军，男,1983年1月23日出生,汉族,住张家口市崇礼区。申请人郭保舰与被申请人赵永军买卖合同纠纷一案，申请人郭保舰于2020年1月7日向本院提交了财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人赵永军名下银行存款18542元，并已提供了担保。本院认为。申请人郭保舰的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第二十条、第三十条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人赵永军名下18542元的银行存款或相应财产，冻结期限为一年（自2020年1月8日至2021年1月7日）。案件申请费201元，由申请人郭保舰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。审判员  王世英二〇二〇年一月八日书记员  张立哲
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初1号 原告：郭保舰，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：赵永军，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，河北省张家口市崇礼区石嘴子乡石嘴子村家属区97号，住河北省石家庄市裕华区。 原告郭保舰与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保舰、被告赵永军均参加互联网开庭诉讼，本案现已审理终结。 原告郭保舰向本院提出诉讼请求1.判决被告给付我断桥铝、铝合金、镀膜玻璃、纱窗款共计18088元及利息；2.本案所有支出费用，由被告承担。事实与理由：被告在广宗开办明桂装饰门市，2019年9月份，原告为被告陆续安装断桥铝门窗，提供铝合金等材料，还有镀膜玻璃，安装纱扇共累计欠款26088元，施工期间给付原告8000元，下欠18088元，后经原告多次催要，被告推托外出要账，至今未付，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵永军口头辩称，对原告诉求无意见，只是做生意赔了钱，一时还不了。 原告围绕诉讼请求，提交了微信聊天记录，证明欠货款的事实，被告予以认可。原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以确认。 本院经审理认定如下：2019年9月20日，原告为被告陆续安装断桥铝门窗，提供铝合金等材料，累计欠款26088元，施工期间被告给付原告8000元，下欠18088元，经原告催要无果，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告给被告安装门窗，并提供铝合金等材料，安装期间被告给付原告货款8000元，下欠款，原告打电话、微信催要，被告未给付，现原告持微信聊天记录主张被告给付欠款及利息的诉求，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵永军于判决生效后十日内给付原告郭保舰18088元及利息（从2019年9月20日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取127元，保全费201元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张立哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执75号申请执行人：杨元洪，男，汉族，1957年1月1日出生。被执行人：杨忠宝，男，汉族，1951年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初97号民事调解书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨忠宝的银行存款共计6940元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨忠宝应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十六日书记员  樊昕晔
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执75号杨元洪（申请执行人）、杨忠宝（被执行人）：杨元洪与杨忠宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6940.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位（包括执行费50元）。本院已于2020年3月30日将该款转付给杨元洪（申请执行人）。至此，杨元洪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1024民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初595号原告：高玉梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省商丘市。被告：关建，男，回族，1982年10月8日出生，住河南省宁陵县。原告高玉梅诉被告关建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告关建银行存款738000元或查封其同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告关建银行存款738000元或查封其同等价值财物。二、查封原告高玉梅提供担保的张华名下的豫Ｎ×××××号雷克萨斯牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年一月十六日书记员 刘松青
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初150号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号，统一社会信用代码91420500879231685Y。法定代表人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人：谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）诉阮冬丽、谭华星信用卡纠纷一案，申请人农行葛洲坝支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮冬丽名下位于宜昌市西陵一路18-3号的房屋（证号为宜市房权证西陵区字第××号）或查封、冻结、扣押被申请人阮冬丽、谭华星价值420000元的其他财产。本院经审查认为，申请人农行葛洲坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：查封阮冬丽名下位于宜昌市西陵一路18-3号的房屋（证号为宜市房权证西陵区字第××号）或查封、冻结、扣押阮冬丽、谭华星价值420000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年一月二十一日法官助理陈静书记员向亚琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初595号原告：高玉梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：关建，男，回族，1982年10月8日出生，住河南省宁陵县。原告高玉梅与被告关建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高玉梅委托代理人秦博，被告关建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高玉梅诉称：2012年12月28日至2013年1月29日期间，被告关建先后七次向原告高玉梅借款本金共计680000元。2013年5月20日，被告关建又向原告借款本金408000元用于购买位于商丘市××区××楼××单元××室住宅房××套。以上借款双方约定利息月息2分，原告按约定向被告指定账户转账支付上述借款后，被告于2015年4月至2016年底向原告归还借款本金共计350000元，至今被告仍欠原告借款本金738000元及利息未偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金738000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告关建辩称：原告所述不是事实，而且前后8次借款，都没有我打的借条。我承认借原告两笔款，一笔2万元，一笔6万元，共计借款8万元。经本院审理查明：原告高玉梅分别于2012年12月28日、2013年1月5日、2013年1月11日、2013年1月19日、2013年1月26日、2013年1月27日、2013年1月29日七次通过银行转账的方式向被告关建出借现金100000元、100000元、20000元、60000元、100000元、100000元、200000元，七笔借款共计680000元。2013年5月20日，被告关建购买位于商丘市××区××楼××单元××室住宅房，原告按照被告的要求为其垫付购房款，直接将现金408000元打入开发商智恒投资（商丘）有限公司指定的账户，后该房产备案登记在被告关建名下。以上被告关建共向原告高玉梅借款1088000元。截止到2016年底，被告共向原告归还借款350000元，此后被告关建又通过银行转账的方式分十一次向原告指定的账户归还现金360900元，以上被告共向原告归还借款710900元，下欠借款377100元未偿还。以上事实有原告高玉梅向本院提交的银行交易明细一张、银行存款凭条两张、银行卡取款凭条及业务回单三张、智恒投资（商丘）有限公司证明一份等有效证据，被告关建向本院提交的证据银行交易明细十一张、银行客户回单及通知单四张、聊天记录截图一张等证据、及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，原告分七次通过银行转账的方式向被告关建转款680000元，并为关建购买商丘市南京路智恒爱丁堡小区的房子支付购房款408000元的事实清楚，证据充分。被告关建辩称只欠原告80000元，与本院查明的事实明显不符，且被告关建对原告多次向其银行转账，且代其缴纳购房款未作出非借款的解释。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，被告关建在只认可借款数额为80000元，且否认其他转账为借款的同时，有义务举证证明其抗辩意见的成立，但其并未提供相关证据对其抗辩意见予以证明。结合原告提供的录音证据，本院对原告与被告之间民间借贷关系的成立依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据本院查明的事实，被告关建还应偿还原告高玉梅借款377100元。关于原告诉请的利息部分，因原告未能举证证明双方约定了利息，本院对该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告关建于本判决生效后十日内偿还原告高玉梅借款377100元。二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费4210元，由被告关建承担；案件受理费5590元，由原告高玉梅承担2112元，被告关建承担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月二十日书记员 刘松青
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初250号申请人：李红，男，1966年10月28日出生，汉族，住永济市。被申请人：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市。法定代表人：孟宪森，职务：厂长。申请人李红与被申请人山西省运城市清华水泥厂民间借贷纠纷一案，申请人李红以被申请人山西省运城市清华水泥厂未偿还其200000元借款及利息为由，于2020年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求将山西省运城市清华水泥厂名下的银行存款或其他财产（拍卖款）在368000元范围内予以冻结。为此，申请人以紫金财产保险股份有限公司保单号为20460214080420000002的诉讼财产保全责任保险单为其上述保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人山西省运城市清华水泥厂名下的存款及其他财产在368000元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继涛二〇二〇年一月十七日书记员  王超凡
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初250号 原告：李红，男，1966年10月28日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李稳欢，男，1974年8月25日出生，汉族，住永济市。 被告：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市。 法定代表人：孟宪森，职务：厂长。 原告李红与被告山西省运城市清华水泥厂（以下简称：清华水泥厂）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人李稳欢到庭参加了诉讼，被告清华水泥厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清华水泥厂给付原告李红借款本金200000元及利息（月息为20‰）。2、依法判令被告清华水泥厂承担本案的诉讼费、保全费、保单费、律师费等其他一切费用。事实与理由：被告清华水泥厂因资金周转于2014年6月23日向原告李红借款200000元，原告李红持有清华水泥厂出具的收据，载明“收到李红现金人民币贰拾万元整的借款，借款期限为6个月，月息为20‰”，加盖清华水泥厂财务专用章，财务主管的签名，经收人景雷兵的签章。到期后原告向被告索要200000元及利息，被告向原告说明想延期还款，并承诺一直偿还利息，原告同意，到2017年7月1日，被告不再支付原告利息，原告多次找到被告索要200000元借款及利息，被告再三推诿。故诉至法院，要求被告归还上述借款及利息。 清华水泥厂未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：运城市清华水泥厂向原告李红出具的收据一张，金额为200000元，收据上摘要为“借款，期限6个月，月息20‰”，财务主管吉聪丽签字，经收人景雷兵签章。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告清华水泥厂通过其单位职工李稳欢从原告李红处借款200000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息20‰。借款到期后，被告分两次共向原告支付了2016年6月23日及之前的利息。借款本金200000元及2016年6月23日之后的利息至今未付。 在本案审理过程中，原告申请诉讼保全并提供了担保，本院裁定予以准许，将被告的银行存款及其他财产（拍卖款）在368000元范围内予以冻结。原告为此花费诉讼保全费2370元、保全保险费1200元。 庭审中，原告称其未委托律师，故不要求被告支付律师费。 本院认为：合法债务应当清偿。本案被告经李稳欢从原告李红处借款200000元，有被告为原告出具的收据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以认定。被告理应按约定归还但却未归还，故对原告主张的被告未归还的借款本金200000元本院予以支持。因被告将利息已付至2016年6月23日，故原告主张的利息应自2016年6月24日起开始计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告山西省运城市清华水泥厂自本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款200000元及利息（利息自2016年6月24日开始，按月息20‰计算，计至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费2370元，保全保险费1200元，共计5720元，由被告山西省运城市清华水泥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶夏草
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执267号 本院在执行申请执行人钱三月与被执行人王龙教劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王龙教拒不履行本院(2019)皖0881民初1675号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王龙教，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执267号 申请执行人：钱三月，男1972年03月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王龙教，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人钱三月与被执行人王龙教劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1675号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初74号申请人：刘显红，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔。被申请人：南昌赣景建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路269号唐庄住宅区2栋1单元101室。法定代表人：余水保。被申请人：余亚明，男，汉族，住江西省景德镇市。本院于2020年1月6日立案受理申请人刘显红与被申请人江西省国利建设集团有限公司、南昌赣景建筑劳务有限公司、余亚明建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘显红于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306101.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘显红的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司、南昌赣景建筑劳务有限公司、余亚明银行存款306101.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  **民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐正星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初566号申请人：黄超男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭家兴男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在审理申请人黄超与被申请人郭家兴合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭家兴的银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭家兴的银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年一月十五日书记员  曾 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初566号原告：黄超，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：郭家兴，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。原告黄超与被告郭家兴合伙协议纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄超的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼，被告郭家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告保证金40万元；2、被告支付原告自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率9%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭家兴未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作协议》。协议约定：1、合作范围为恩施土家女儿城二期、硒茶小镇、龙洞河文旅小镇、湖北民族大学科技学院范围内园林景观及其他工程；2、被告负责承接结算总价不低于5000万元-1亿的工程项目并保证净利润不低于30%的项目与原告合作，双方各占50%股份，合作项目坚持利润共享，风险共担原则，被告并负责项目工程业务的接洽、商谈及后期结算，在与集团公司签订正式合同后，双方保证按50%的比例，及时将周转资金打入项目专用账户；3、双方在合作过程中所产生的一切相关费用，经双方的指定的专人签字确认后计入项目成本，在工程结算且发包方将工程款支付到账后，双方按所持股份分配利润；4、工程所需启动资金按与集团公司所签合同总投资额20%筹集，由双方按所持项目股份汇入专用账户，专用账户实行双控管理等；5、双方签订本合作协议后，原告需在三个工作日内向被告缴纳信誉保证金60万元，被告以借支的形式向原告出具借据，原告与集团公司签订施工合同后三天内，被告将其中40万元退付至施工合同专用账户作为原告入股启动资金，剩余20万元待完成铺装项目300平方米且施工质量达到建设方要求后，付至专用账户作为原告入股资金，该款项在签订项目合作合同时间内不计利息，被告必须保证双方合作项目无需另向集团公司缴纳质量保证金；6、如被告不能按照上述约定退还原告保证金，则应承担连带退还保证金的责任，信誉金打入被告账户后，被告保证原告在2个月内与集团公司签订施工合同，超过约定时间，被告须及时全额退还该款项，如被告未及时按本协议约定退还信誉保证金，原告有权按银行同期贷款利息的四倍予以计息并在原告所在地保留诉讼权；7、如遇政策等不可抗力因素影响需提前终止本协议，或本协议的有限期满，双方仍有工程项目未结算完毕，双方应相互配合办理相关工程结算工作的手续，直至工程项目合同终止，一方不作为则视为违约，并承担对方相关损失；8、在协议期限内，因出现不可抗力或其他特殊情况，经双方协商，一致可以解除本协议，同时协议还就其他事项进行了约定。协议尾部，原、被告均予以签名认可。合同签订当日，原告即通过银行汇给被告保证金60万元，被告因此向原告出具了借支单。合同签订后，被告因故至今未能按约与第三方签订项目施工合同，被告因此同意退还原告保证金，并于2020年1月左右退还原告10万元，尚差50万元保证金未予退还。双方就退款一事经协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2020年1月21日再次退还原告保证金10万元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。双方均应按协议约定的内容履行各自的权利义务。现被告因故不能完成协议约定的义务，导致双方《合作协议》的目的不能达成，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告因此要求被告按约退还缴纳的合作信誉保证金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭家兴于本判决生效之日起七日内退还黄超保证金400000元及自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期利息；本案受理费7300元，申请保全费3320元，合计10620元，由郭家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰审 判 员  罗玉泉人民陪审员  何映玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙的人利益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执199号苏海平：苏海平与张志刚借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十六日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执199号申请执行人：苏海平，男，汉族，生于1959年6月18日，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张志刚，男，生于1980年9月18日，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人苏海平与被执行人张志刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志刚应偿还给原告丁广刚欠款87000元。受理费1750元由被告张志刚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年1月23日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已申报，（未实施）。6、2020年4月14日传统查询了被执行人的不动产、公积金。（均无）7、2020年5月24日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十四日书记员 王永俊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初80号 原告：朱士磊，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：孙立松，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙冰华，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告朱士磊与被告孙立松、孙冰华民间借贷纠纷一案，原告朱士磊于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求：冻结二被申请人银行存款1991000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产权益。原告朱士磊以保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙立松、孙冰华名下财产，限额人民币1991000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结1991000元，如账户内实际冻结总金额超过1991000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额1991000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足1991000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠