wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34446号原告李守权，男，汉族，1977年1月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人吕媛，河南国基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住址河南省原阳县，系该公司员工。原告李守权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守权委托代理人吕媛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费用41345元、评估费2068元，合计43413元，扣除被告已经支付的12000元，剩余31413元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日13时30分，徐波驾驶原告豫Ｓ×××××号车辆，沿朱堂至老寨村××隧道时，与相对面孙勇驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。河南省罗山县公安交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：孙勇、徐波负此事故同等责任。原告驾驶的车辆在被告处投保商业险，事故发生时处于保险期间。孙勇驾驶的车辆系谌章勇所有，虽然行驶证登记为熊国亮，实际是熊国亮将车辆转让给谌章勇，未办理过户登记手续。事故发生时，该车处于脱保状态，未缴纳交强险、商业险。2019年4月12日，原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对车损进行鉴定，5月29日出具评估报告，评估车损价值为41345元，原告为此支付评估费2068元。2019年4月15日，谌章勇垫付12000元维修费。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、应提供事故现场车辆车架号照片以印证事故车辆与承保车辆一致，核实无免责免赔事由前提下，仅承担原告合法合理性损失。2、原告提供的单方鉴定报告金额过高，不予认可，且其鉴定未通知被告参与，程序不合法，根据被告报价单显示车辆维修金额为22195元，同时根据三责车豫Ｓ×××××车辆所有人谌章勇与修理厂的微信联系转账记录可知。维修厂只向其要12000元维修费，且原告也认可谌章勇垫付的事实，故其维修费用应据实以12000元计算，原告应提供维修发票与清单。若无法提供被告申请重新鉴定。3、鉴定费系原告单方委托产生的费用，对此报告，被告持有异议，对此费用不予承担。4、诉讼费等间接损失，被告不予承担5、被告保留对三责方孙勇、谌章勇追偿的权利。本院对本案如下事实予以确认：2019年4月6日13时30分，徐波驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车（登记车主系原告）沿河南省罗山县朱堂至老寨山村过一隧道时，与相对方向的孙勇驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经河南省罗山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐波负事故同等责任，孙勇负事故同等责任。事故发生后，原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对豫Ｓ×××××号小型越野客车在交通事故中的损失金额进行鉴定。2019年5月29日，安徽天正国际保险公估有限公司出具价格评估报告书，确认豫Ｓ×××××号小型越野客车的损失价值为41345元。原告花费评估费2068元。后原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求解决纠纷。在本案审理期间，原告向本院提交的车辆维修发票显示金额共计29345元。另查明：豫Ｓ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投有商业险，其中机动车损失保险的责任保险限额为260495.20元，且投保有不计免赔率险。本案保险事故发生在承保期间内。再查明：在本案审理期间，原告撤回了对孙勇及谌章勇的起诉。本院认为：原告在被告处投保并缴纳保费、被告向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系。依据原告向本院提交的保单信息显示：原告在被告处投保的保险险种为机动车损失保险，投保金额260495.20元，且投保有不计免赔率险。本案保险事故的发生也系在被告承保期间内，被告应承担相应保险责任。本案交通事故发生后，原告的车辆已实际维修，车损应当以实际维修费用为准，原告提交的车辆维修发票显示其为维修车辆实际支出29345元，系其因本次事故所产生的实际损失，扣除原告自认谌章勇已经赔付的12000元，剩余17345元，被告应当依据保险合同在保险限额内予以理赔。本案事故车辆已实际维修，原告仍要求根据车损评估报告认定其车辆损失，并要求支付评估费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守权保险理赔金17345元。二、驳回原告李守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由原告李守权负担132元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担161元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十六日书记员  王凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34446号原告李守权，男，汉族，1977年1月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人吕媛，河南国基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住址河南省原阳县，系该公司员工。被告孙勇，男，汉族，1984年2月17日出生，住址河南省罗山县。被告谌章勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住址河南省罗山县。在审理原告李守权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、孙勇、谌章勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2020年1月9日向本院提出撤回对被告孙勇、谌章勇的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李守权撤回对被告孙勇、谌章勇的起诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十日书记员  王凯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执241号申请执行人：朱福建，男，1958年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县居民，住该县。被执行人：张之全，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人朱福建与被执行人张之全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张之全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张之全银行存款4075元（其中欠款4000元、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年二月二十七日书记员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执241号朱福建、张之全：申请执行人朱福建与被执行人张之全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）甘0423民初3445号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13582号 原告：冯明珠，女,1961年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：甘德琪，男，1981年8月30日出生，江苏省南京市人，居民，户籍地江苏省南京市栖霞区。 原告冯明珠诉被告甘德琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明珠到庭参加诉讼，被告甘德琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明珠向本院提出诉讼请求：判令被告甘德琪给付原告欠款70000元及利息（以70000元为基数，从起诉之日起付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月，被告承接沭阳县凤凰国际城小区车位改造项目期间，陆续从原告处购买混凝土281立方，双方约定每立方260元，合计73060元，被告支付了3060元，故向原告出具了金额为70000元欠条。后原告向被告索要欠款未果。 被告甘德琪未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年2月3日出具的欠条一张，内容为“今欠到冯明珠混凝土共计贰佰捌拾壹方×260元=柒万元整甘德琪2019.2.3”。 本院认证意见：被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，能够证实被告欠款的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告甘德琪在原告处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告甘德琪欠原告冯明珠混凝土款70000元，有原告陈述及被告出具的欠条证实，本院予以确认。因双方未约定付款期限，原告可以随时主张权利，被告在原告主张权利后的合理期间内仍未能付款，构成违约，原告要求被告给付尚欠的货款70000元并支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的实为逾期付款损失的利息的请求，本院予以支持。被告甘德琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘德琪应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告冯明珠欠款70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，从2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告甘德琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  华 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13582号 申请人：冯明珠，女,1961年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人:甘德琪，男，1981年8月30日出生，江苏省南京市人，居民，户籍地江苏省南京市栖霞区。 本院在审理申请人冯明珠与被申请人甘德琪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人甘德琪银行账户内的存款在70000元范围内予以冻结并提供由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘德琪银行账户内的存款70000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年三月二日 书记员  华 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终3045-3061号上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南袁子茹商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路56号院25号楼06，统一社会信用代码×××Ｋ2Ｋ。法定代表人：孙月平。被上诉人（原审被告）：孙月平，女，汉族，1954年7月15日出生，身份证住址河南省台前县，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司因与被上诉人河南袁子茹商贸有限公司、孙月平著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19130-19146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费共人民币850元，减半收取为人民币425元，由上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终3045-3061号上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南袁子茹商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区国基路**院**楼06会信用代码×××Ｋ2Ｋ。法定代表人：孙月平。被上诉人（原审被告）：孙月平，女，汉族，1954年7月15日出生，身份证住址河南省台前县，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司因与被上诉人河南袁子茹商贸有限公司、孙月平著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19130-19146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费共人民币850元，减半收取为人民币425元，由上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终3045-3061号上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南袁子茹商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区国基路**院**楼06iv>法定代表人：孙月平。被上诉人（原审被告）：孙月平，女，汉族，1954年7月15日出生，身份证住址河南省台前县，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司因与被上诉人河南袁子茹商贸有限公司、孙月平著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19130-19146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费共人民币850元，减半收取为人民币425元，由上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执63号张海、李崇鹤：张海与李崇鹤人格权一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年2月26日将该款支付给申请人张海。至此，张海向本院申请执行的（2020）辽1005执63号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  屈年军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执143号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：张大伟，男，1987年6月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张大伟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张大伟名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张大伟名下的存款45000元，期限为一年； 二、查封被执行人张大伟名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终3045-3061号上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南袁子茹商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区国基路**院**楼06会信用代码91410105MA45K9NK2K。法定代表人：孙月平。被上诉人（原审被告）：孙月平，女。上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司因与被上诉人河南袁子茹商贸有限公司、孙月平著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19130-19146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本系列案二审案件受理费共人民币850元，减半收取为人民币425元，由上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执63号申请执行人张海，男，1986年6月17日出生，汉族，出租车司机，户籍地辽阳市弓长岭区，住弓长岭区。被执行人李崇鹤，男，1985年7月5日出生，汉族，辽阳市弓长岭区机关事务管理局司机，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初611号民事调解书，但被执行人李崇鹤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇鹤在银行账户的存款，期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年二月二十四日代理书记员  屈年军
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执143号 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张大伟融资租赁合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初2275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将张大伟（身份证号1309211987××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2337号原告：朱元发，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：孙继龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张渝，总经理。本院在审理原告朱元发与被告孙继龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9753号原告：刘楷愈，男，1998年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王月，女，1998年3月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告刘楷愈与被告王月借用合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘楷愈到庭参加诉讼，被告王月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楷愈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告汽车维修费70860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月16日，原告将其自有的车牌号为鲁Ｍ×××××本田奥德赛牌小轿车借给被告使用，被告在八里台工业园区门卫岗楼将原告车辆撞坏，被告给原告找的修理厂维修并向原告承诺使用原厂家的配件，赔偿原告维修费，但被告并非使用原厂家配件对车辆进行维修，车辆修完后，被告拒绝支付维修费，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。王月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为，原告提交的照片、证人证言及微信聊天记录相互印证，本院对其证明效力予以确认；原告提交的修理厂的结算单的数额为70860元，而收据的数额为70680元，故本院对修车的价格认定为70680元。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××本田奥德赛牌小轿车车辆行驶证登记车主为原告父亲刘洪岐，该车实际由原告刘楷愈购买、使用，原告为该车的实际车主。原、被告系朋友关系，2019年7月16日被告向原告借用车牌号为鲁Ｍ×××××本田奥德赛牌小轿车，7月17日被告驾驶该车发生交通事故，撞向八里台工业园区的岗楼，造成原告车辆损坏。发生事故后，被告联系原告告知发生交通事故的情况，原告赶到现场后，被告告知原告，系被告的单方事故，同意赔偿原告车辆损失。被告联系拖车将车辆送往修理厂。后被告未交纳修理费用。本院认为，原、被告系借用关系，被告在使用向原告借用的车辆时应妥善保管、使用借用的车辆。因被告在使用过程中造成车辆损坏，车辆的维修义务应由被告承担。根据原告提供的证据证实其车辆维修费用为70680元，原告主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王月未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月于本判决书生效后3日内赔偿原告刘楷愈车辆维修费70680元。二、驳回原告刘楷愈其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，公告费560元，共计2132元，由原告刘楷愈负担5元、被告王月负担2127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  史桂江二〇二〇年二月十九日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２７．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9753号原告：刘楷愈，男，1998年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王月，女，1998年3月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告刘楷愈与被告王月借用合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  史桂江二〇二〇年一月三日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14018号 原告：宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：银川马鸿宇劳务有限公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 被告：马某，宁夏银川市人，公司法人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：苏某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 本院于2019年11月7日受理的原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被告银川马鸿宇劳务有限公司、被告马某、苏某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司与被告银川马鸿宇劳务有限公司、被告马某、苏某民间借贷纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。 审判员 张 玮 二〇二〇年二月四日 书记员 秦娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执164号之二 申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号。统一社会信用代码913406007865189516。 法定代表人：孙良，该公司经理。 被执行人：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西。统一社会信用代码91340600683615994J。 法定代表人：任立力，该公司经理。 本院在执行丁前前与李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司、淮北天嘉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初63号民事判决书，依法向李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司、淮北天嘉房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁前前发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年1月9日作出的（2020）皖0603执95号之一执行裁定书，查封了被执行人李雪名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司、淮北天嘉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁前前，要求其提供李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司、淮北天嘉房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁前前已受偿债权0元，未受偿债权792500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司、淮北天嘉房地产开发有限责任公司有可供执行财产，丁前前也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初157号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被告：姜振东，男，1970年2月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：李俊亭，女，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。 被告：昝永辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨秀香，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。 被告：王连江，男，1976年2月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：李爱玉，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。 被告：王学刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：王桂英，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姜振东、李俊亭、昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法查找被告姜振东、李俊亭的下落。 本院经审查认为，被告姜振东、李俊亭下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  庞永梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执164号之二 申请执行人：毕伟，男，1981年5月16日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1976年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张存善，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行毕伟与张涛、张存善民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3562号民事判决书，判令张涛、张存善支付毕伟519000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经毕伟申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张涛、张存善发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向毕伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年1月15日作出的（2020）皖0603执164号之一执行裁定书，查封了被执行人张善存名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张涛、张存善纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知毕伟，要求其提供张涛、张存善其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人毕伟已受偿债权0元，未受偿债权519000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张涛、张存善有可供执行财产，毕伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初157号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜振东，男，1970年2月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：李俊亭，女，1970年10月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：昝永辉，男，1966年3月18日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨秀香，女，1965年3月14日出生，汉族，住禹城市。 被告：王连江，男，1976年2月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：李爱玉，女，1975年11月3日出生，汉族，住禹城市。 被告：王学刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：王桂英，女，1965年4月16日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告姜振东、李俊亭、昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告姜振东、李俊亭、昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜振东、李俊亭立即归还原告借款95931.31元及利息、罚息、复利；2、依法判令被告昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告姜振东共在原告处借款100000.00元。被告李俊亭系姜振东妻子，承担共同还款责任；被告昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告姜振东、李俊亭、昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告姜振东向原告禹城农商行提交了《借款申请表》，该申请表上注明：借款申请人为姜振东，共同还款人为李俊亭，担保人为昝永辉、王连江、王学刚，担保人昝永辉的共同债务人为杨秀香，担保人王连江的共同债务人为李爱玉，担保人王学刚的共同债务人为王桂英。姜振东、李俊亭、昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英均在申请表上签字。 2016年2月4日，原告禹城农商行与被告姜振东签订编号为（禹农商行二十里铺分理处）个借字（2016）年第0013号《个人借款合同》，合同约定：借款金额壹拾万元整；期限为2016年2月4日至2019年1月27日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%；借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年2月4日，原告禹城农商行与被告昝永辉、王连江、王学刚签订（禹农商行二十里铺分理处）高保字（2016）年第0013号《最高额保证合同》，约定：昝永辉、王连江、王学刚自愿为禹城农商行与姜振东自2016年2月4日起至2019年1月27日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，2017年1月24日、2017年2月27日，原告禹城农商行将100000.00元贷款分两笔，每笔50000.00元发放至被告姜振东的账号内，到期日分别为2018年1月18日、2018年2月18日，合同均执行月利率9.0625‰。合同履行过程中，被告姜振东偿还本金4068.69元、利息12931.12元。截止2020年5月18日，尚欠借款本金95931.31元（其中第一笔本金45931.31元，第二笔本金50000.00元），尚欠利息、罚息、复利共计41474.45元。庭后，被告姜振东、李俊亭对上述贷款事实，昝永辉、王学刚对上述担保事实均予认可。 本院认为，原告禹城农商行与被告姜振东签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告姜振东发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告姜振东偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告姜振东不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告禹城农商行要求被告姜振东支付罚息、复利的请求，本院依法予以保护。被告李俊亭系被告姜振东的妻子，其在《借款申请表》中共同还款人处签字，原告要求被告李俊亭承担共同还款责任，依法应予支持。原告与被告昝永辉、王连江、王学刚签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。故被告昝永辉、王连江、王学刚应当在最高额150000.00元限额内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向被告姜振东、李俊亭追偿。被告杨秀香、李爱玉、王桂英虽在《借款申请表》上签字，但没有在《最高额保证合同》上签字，不能看做是主债权的保证人。根据合同的相对性原则，原告要求被告杨秀香、李爱玉、王桂英承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告姜振东、李俊亭、昝永辉、杨秀香、王连江、李爱玉、王学刚、王桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜振东、李俊亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95931.31元及利息（截止2020年5月18日的利息41474.45元，自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息以95931.31元为本金，按月利率13.59375‰计算）。 二、被告昝永辉、王连江、王学刚对第一项本息在最高额150000.00元限度内承担连带保证责任；被告昝永辉、王连江、王学刚承担连带保证责任后，有权向被告姜振东、李俊亭追偿。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告姜振东、李俊亭、昝永辉、王连江、王学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  邵迎新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  庞永梅
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初468号 原告：舟山捷虎能源有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12478室(自贸试验区内)，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：胡卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：沙河市四环玻璃有限公司，住所地：沙河市桥东办事处杜村南，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：王旭丹，该公司经理。 原告舟山捷虎能源有限公司与被告沙河市四环玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 被告沙河市四环玻璃有限公司于2020年2月26日提交管辖权异议书，向本院提出如下管辖权异议：我公司的经常办事业务住所地在邢台市桥西区，原告与异议人洽谈业务地在邢台市，即合同履行地在邢台市，原告向沙河市人民法院起诉我公司违背了原告就被告的管辖原则和应由合同履行地管辖的原则，原告向沙河市人民法院起诉我公司是错误的，沙河市人民法院对该案无管辖权，请沙河市人民法院依法将该案移送邢台市桥西区人民法院管辖或驳回原告起诉由其向邢台市桥西区人民法院另行起诉，以维护我公司的合法权益和法律的管辖规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告舟山捷虎能源有限公司与被告沙河市四环玻璃有限公司因购销液化气发生争议提起诉讼，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告沙河市四环玻璃有限公司《营业执照》载明的住所地为沙河市桥东办事处杜村南，在沙河市辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告沙河市四环玻璃有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告沙河市四环玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  靳楠楠
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初64号原告：熊文利，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅建华，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊文利与被告帅建华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林红月二〇二〇年二月三日书记员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初64号原告：熊文利，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：帅建华，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。原告熊文利与被告帅建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文利的委托诉讼代理人张国富、被告帅建华的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊文利向本院提出诉讼请求：1．判令被告帅建华立即归还借款本金20万元；2．判令被告帅建华赔偿自起诉日至还清借款之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3．判令本案诉讼费由被告帅建华承担。事实和理由：原告系在北京市丰台区大红门集美家居建材市场从事铝合金门窗加工制作业务，被告则是在北京市朝阳区从事铝合金销售业务的。原、被告曾是朋友关系，2015年3月3日，被告打电话给原告称需借款20万元用于生意周转，原告将自己店里从客户处陆续收来的现金20万元取出并前往被告处，在被告经营的店里将现金20万元交付给被告，由被告当即出具借条一份给原告，言明：“今借熊文利现金人民币贰拾万元正（人民币200000元）借款时间为1年，利息为，借款人：帅建华2015.3.3”。借款到期后，被告至今一直未还款，故根据《合同法》等有关法律司法解释和《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望判如所请。被告帅建华辩称,原告诉状当中陈述的事实明显与事实不符，原告的诉请没有任何法律依据，应该驳回原告诉请。经审理查明：原告熊文利与被告帅建华系朋友关系。2015年3月3日，被告因做生意周转，向原告提出借款，并于当日出具借条给原告，其内容是：“今借熊文利现金人民币贰拾万元正（人民币200000元）借款时间为1年，利息为，借款人：帅建华2015.3.3”，借条中“1年，利息为”作了删除标示。另查明，原告熊文利通过其妻子张末华于2015年1月30日在被告帅建华独资公司北京鑫隆华宇建材有限公司消费支付85000元。2019年2月15日原告与他人因受让被告南山铝材经营权，由原告向被告出具了300000元欠据，后经协商，由案外人张水明支付了149500元给被告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、消费刷卡记录、转让协议，被告提供的原告出具的欠据和转款给被告的支付凭证等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了被告出具的借据，双方形成了借款合意，但未提供出借的支付凭证或者给付现金的合理解释，被告抗辩原告未实际支付借款，本院认定，原、被告之间的借款合同关系尚未生效。原告虽提供了在被告独资的北京鑫隆华宇建材有限公司消费支付85000元的证据，但该证据在主体、时间、数额上均与被告出具的借据存在较大的差距，无法达到证明原告已向被告支付了借款的事实。原告在受让被告经营权的过程中，原告向被告出具了欠据，并未主张抵消债权，且实际偿付了部分转让款，在原、被告确实存在借贷关系的情况下，原告不予抵消，不符合常理。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊文利的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年五月七日书记员  张 芳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初468号 原告：舟山捷虎能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12478室（自贸试验区内），统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：胡卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：沙河市四环玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市桥东办事处杜村南，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人:王旭丹,该公司经理。 委托诉讼代理人:王建欣,河北守敬律师事务所律师。 原告舟山捷虎能源有限公司（以下简称捷虎能源）与被告沙河市四环玻璃有限公司（以下简称四环玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山捷虎能源有限公司的法定代表人胡卫国及其委托诉讼代理人田瑞征、被告沙河市四环玻璃有限公司的委托诉讼代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山捷虎能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付液化气款1274641.50元；二、判令被告给付储罐费用25000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2018年9月，被告开始向原告采购液化气，原告基本上按照被告每日的用量进行供气，当时协商货到付款，后因被告资金紧张，时有欠款。至2019年12月3日，经原、被告结算，被告尚欠液化气款1274641.50元，双方签章确认。因当天未将储罐费纳入结算总款，2019年k12月12日由原、被告就储罐费协商，被告另行出具储罐费25000元的欠条一张。双方交易系大宗交易，占用资金较大，经向被告索要，被告以无钱为由拖延，故依法诉至贵院，请支持原告的请求。 沙河市四环玻璃有限公司辩称，欠款属实，但储罐费需核实，由于疫情及环保等政策性原因，玻璃厂已关停，导致现在归还原告的货款暂时出现困难，我们希望双方能够调解解决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，捷虎能源与四环玻璃双方口头达成液化气购销合同，从2018年9月份开始至2019年10月份期间，捷虎能源按约定陆续向四环玻璃供应液化气，四环玻璃按约定陆续向捷虎能源支付部分货款。经双方当事人于2019年12月3日对账，截止2019年10月24日，四环玻璃共计拖欠捷虎能源液化气款人民币1274641.50元，双方当事人在对账表上签章确认。四环玻璃拖欠捷虎能源储罐费用人民币25000元，四环玻璃于2019年12月12日向捷虎能源法定代表人胡卫国出具了上述欠款证明。在审理过程中，捷虎能源向本院申请财产保全，支出诉讼保全申请费5000元。 本院认为，捷虎能源与四环玻璃双方口头达成液化气购销合同并已实际履行，对双方当事人之间的买卖合同关系，本院予以确认。捷虎能源按约定向四环玻璃供气，四环玻璃应按约定向捷虎能源支付货款，对捷虎能源要求四环玻璃支付所欠液化气款及储罐费用的诉讼请求，本院予以支持。本院确认四环玻璃共计拖欠捷虎能源液化气款人民币1274641.50元、储罐费用人民币25000元，合计1299641.50元，应由四环玻璃向捷虎能源予以支付。捷虎能源支出的诉讼保全申请费5000元，应由四环玻璃承担。庭审中，四环玻璃辩称对账表及欠款证明上对应的不是捷虎能源，而是胡卫国个人；捷虎能源当庭述称胡卫国是原告公司的法定代表人，胡卫国行为能够代表公司行为，且对账表上加盖有原告公司财产专用章，捷虎能源具有原告主体资格；经本院审核，胡卫国是捷虎能源的法定代表人，本院认定胡卫国代表捷虎能源与四环玻璃的行为是职务行为，对四环玻璃的上述辩解，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告沙河市四环玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向原告舟山捷虎能源有限公司支付液化气款人民币1274641.50元、储罐费用人民币25000元，合计支付人民币1299641.50元； 二、被告沙河市四环玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告舟山捷虎能源有限公司诉讼保全申请费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16498元，减半收取计8249元，由被告沙河市四环玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年六月二十日 书记员  靳楠楠
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执恢3号 本院在执行童维兰与张传标、胡焕成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将张传标、胡焕成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢3号 申请执行人：童维兰，女1974年11月14日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：张传标，男1967年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡焕成，男1965年5月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行童维兰与张传标、胡焕成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传标名下位于城北××××村居委会有房屋一处，因土地性质问题，暂不能进行处置，现已依法查封。被执行人张传标在凤凰镇新湖社区有债权230万元，我院已依法向新湖社区主任送达提取裁定书，因社区账上暂时无钱，现不能提取到位。申请执行人未能提供其它有效财产线索，暂未发现被执行人张传标、胡焕成名下有其它可供执行的财产。我院现已依法对被执行人张传标、胡焕成纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  段华磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7408号原告：严建红，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，上海兰迪律师事务所律师。被告：赵黎，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告严建红与被告赵黎名誉权纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34416号原告：高月新，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘淑军，广东博厚律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告：高钰莹，女，1995年3月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。原告高月新与被告高钰莹赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月新及其的委托诉讼代理人刘淑军律师，被告高钰莹及其委托诉讼代理人刘杨灏律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高月新诉请法院判令被告每月向原告支付赡养费3000元。事实与理由：自被告出生以来，原告从未打骂她，视她为掌上明珠，对其精心养育，负责一切费用，包括家庭开支、衣食住行、幼儿园至大学等费用。后来，原告与被告的母亲离婚，原告因犯事入狱。出狱后，原告的经济来源没有了，精神状况差，身患多病，没有能力工作，在政府及街道的关怀下，领取最低生活保障，但是被告作为女儿，对原告不闻不问。现由于原告身体多病，药费支出较大，而女儿有工作单位，经济情况好，希望她尽一下女儿的义务，赡养父亲。被告高钰莹答辩称，（一）原告今年54周岁，尚未达到法定退休年龄，正值中年，具备正常的劳动能力，不符合接受赡养的条件，其主张被告向其支付赡养费缺乏事实依据。（二）原告虽患有痛风，但对其劳动能力影响不大，不属于因患重病完全丧失劳动能力而需要提前接受赡养的特殊情形，被告无须提前向其给付赡养费。（三）原告作为被告的父亲，曾犯有严重伤害子女感情和身心健康的罪行，过错在先，丧失了要求被告赡养的权利，被告有权拒绝赡养。（四）被告处于失业状态，经济负担沉重，属于无经济收入的未婚成年子女，不具有给付赡养费的能力，而原告有经济收入且生活不存在困难，被告可免除给付赡养费的义务。审理查明，原告高月新与被告的母亲梁伟章于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年3月2日生育被告。2003年9月9日，原告与被告的母亲协议离婚。《离婚协议书》约定被告由母亲梁伟章携带抚养。2019年10月21日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交准予注销登记通知书、低保证、检验报告、DR照片、病历、医疗费收费票据、注销社会保险缴费登记表、离婚协议书、广州市社会保险费补缴申请表、释放证明等证据，主张其身患重病，无工作，靠领取政府补助金生活，2015年出狱后生活困难。被告不确认以上证据的关联性，认为原告没有达到退休年龄，没有完全丧失工作能力，且离婚时持刀将被告的母亲砍伤，对被告造成严重的身心伤害。被告提交户口本、银行交易明细、离职证明、失业登记情况等证据，主张其无经济来源且原告未支付过其的大学学费及生活费，其于2019年8月办理离职，现失业，缺乏经济来源。原告认为被告的证据不足以证实其无经济来源，且无经济来源并不是不承担赡养义务的理由。以上事实，准予注销登记通知书、低保证、检验报告、DR照片、病历、医疗费收费票据、注销社会保险缴费登记表、离婚协议书、广州市社会保险费补缴申请表、释放证明、户口本、银行交易明细、离职证明、失业登记情况及当事人陈述等证据证实。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务，赡养父母不应附加条件，所有子女对父母都有赡养义务。根据我国婚姻法的相关规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年55岁，虽患痛风性关节炎，领取低保金，但现有证据不足以证实原告存在无劳动能力或生活困难，被告应向其支付赡养费的情形，故原告的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高月新的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李丽卿人民陪审员  严锡开二〇二〇年二月七日书 记 员  孔思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7408号原告：严建红，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，上海兰迪律师事务所律师。被告：赵黎，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严建红与被告赵黎名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告严建红的委托诉讼代理人殷俊、被告赵黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其在微信朋友圈登载、转发、评论中侵害原告名誉权的内容，停止侵害原告名誉权；2、判令被告在微信朋友圈内公开发表启事，向原告公开赔礼道歉并消除影响；3、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的律师费人民币(下同)10,000元；4、判令被告支付精神损害抚慰金10,000元。事实及理由：2019年8月12日，被告在微信朋友圈发表内容“一点一点慢慢来，已追加严建红、应英蓉、王国良进入被执行人……失去信用，失去一切”，并配有图片，且在下方评论“保险行业的朋友：此严建红即为之前平安保险、生命人寿之严建红，为同一人”。同年9月10日，“陆羽会”转发“平安家普私人定制礼盒”朋友圈内容下，被告评论“上了马上举报下架，非法集资单位”。次月31日，“华@陆羽会”转发“陆羽茶交中心会员公约发布暨恩施玉露军运茶礼上线”朋友圈内容中，被告评论“骗子公司也有脸发新闻？”同日，被告转发该内容，并加以评论“看以严建红为首的骗子公司继续骗人”。此外被告还在朋友圈多次诬陷原告为“骗子”等，其行为明显在恶意扩大影响，意图降低原告的社会评价，已严重侵害原告的名誉权。故原告诉至法院。被告赵黎辩称，因原告等在劳动争议案件的审理过程中，在各种场合多次污蔑、诽谤被告，故被告不得已在微信朋友圈中公开法律文书以澄清事实。2019年7月，被告发现原告实控公司的办公及经营场所在无通知等情况下关闭、跑路，对此被告向相关部门投诉，给出了处理结果。因原告等多次邀请，被告购买其名下公司的充值卡，也介绍友人办理购买该充值卡，因原告等跑路、失联，故不得已在微信朋友圈中发布信息，并转发“骗子公司也有脸发新闻？”另原告所称的恐吓等不属实。原告诉称不符合客观事实，故请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾系陆羽会文化发展(上海)有限公司(后更名为上海富陶文化发展有限公司)员工。2018年9月上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会对申请人赵黎与被申请人陆羽会文化发展(上海)有限公司就赔偿金等争议【嘉劳人仲(2018)办字第1276号】作出裁决。后原告陆羽会文化发展(上海)有限公司与被告赵黎劳动合同纠纷一案【(2018)沪0114民初17498号】由上海市嘉定区人民法院于2018年11月作出判决。原告陆羽会文化发展(上海)有限公司不服上诉，该案经上海市第二中级人民法院【(2019)沪02民终762号】调解，双方达成如下协议：“一、上诉人陆羽会文化发展(上海)有限公司于2019年2月28日前一次支付被上诉人赵黎人民币63,849元；二、……。”2019年3月，上海市嘉定区人民法院根据赵黎申请就该案执行事宜立案【(2019)沪0114执1660号】，同年4月，该院向陆羽会文化发展(上海)有限公司作出限制消费令，次月作出裁定;终结本次执行程序。另查明：1、2019年8月12日，被告微信朋友圈中发布，“一点一点慢慢来，已追加严建红、应英蓉、王国良进入被执行人……失去信用，失去一切”。被告表示其已向上海市嘉定区人民法院申请追加陆羽会文化发展(上海)有限公司实际控制人即原告等人作为被执行人，因该公司更改名称等，现法院尚未追加，故该内容至今未删除。2、2019年9月10日，被告微信朋友圈中评论回复，“上了马上举报下架，非法集资单位”、“经侦立案的排队去”。被告表示因陆羽会文化发展(上海)有限公司发布的(平安家普私人订制礼盒)茶叶被举报下架，被告经原告等多次劝说，出资3,000元购买该公司充值卡，因其门店关门，无法使用充值卡，作为消费者，被告有理由认为该公司是骗子公司，据称警方对此已立案。3、2019年10月31日，被告微信朋友圈中发布：“看以严建红为首的骗子公司继续骗人”，并在朋友圈内容下评论“骗子公司也有脸发新闻？”。被告表示其在陆羽会文化发展(上海)有限公司工作时，介绍朋友购买该公司的充值卡，因该公司门店关门，有朋友问及，被告发布该内容情属不得已。4、另被告在数人的群聊中发信息“或者我去您公司、家里、您儿子学校等您都行，看您方便？”原告认为此系社会上涉黑组织催讨等惯用之语，并有理由相信被告已知道原告之子的学校，其表述会对原告之子构成危害。被告否认威胁。故原告诉至法院。审理中，原告坚持诉请，而被告认为其所发内容无不真实和需赔礼道歉。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在其微信群中发布并发表评论的内容，未经核实且缺少相应的事实依据，故应删除。名誉权纠纷中涉及到如公司等内容非针对原告本人，故本案中不予处理。原告认为被告对人身进行威胁的事项，非名誉权纠纷，故本案中不作处理。律师费与法无据，不予支持。因被告有损原告名誉的行为局限于其微信群中，未对原告造成严重后果，被告向原告当面道歉已可消除影响，故对原告其余诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定判决如下：一、被告赵黎于本判决生效之日十日内删除被告赵黎在微信朋友圈登载、转发、评论中侵害原告严建红名誉权的“一点一点慢慢来，已追加严建红、应英蓉、王国良进入被执行人……失去信用，失去一切”、“看以严建红为首的骗子公司继续骗人”的内容，停止侵害原告严建红名誉权；二、被告赵黎于本判决生效之日起十日内向原告严建红当面道歉；三、驳回原告严建红其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年六月二十三日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34416号本院于2020年2月7日对原告高月新与被告高钰莹赡养纠纷一案作出了（2019）粤0111民初34416号民事判决，现发现其中有错漏字句，特此补正裁定如下:原民事判决书第二页第十九行、二十行、二十一行“2003年9月9日，原告与被告的母亲协议离婚。《离婚协议书》约定被告由母亲梁伟章携带抚养”；现更正为“2013年9月9日，原告与被告的母亲协议离婚。《离婚协议书》约定被告由父亲高月新携带抚养”。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李丽卿人民陪审员  严锡开二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孔思敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执145号 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区于家场村北，统一社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松，执行董事。 被执行人：孙蒙蒙，女，1988年12月8日出生，汉族，现住献县。 被执行人：刘永，男，1987年11月7日出生，汉族，现住献县。 本院在执行申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与孙蒙蒙、刘永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙蒙蒙、刘永名下有存款登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的存款45000元，期限为一年。、 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执145号 关于申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人孙蒙蒙、刘永追偿权纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将孙蒙蒙（身份证号1309841988××××××××）、刘永（身份证号1309291987××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执48号 申请执行人：沈敬波，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：沈青云，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：沈小科，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 本院在执行沈敬波、沈青云与沈小科个人合伙纠纷一案中，被执行人沈小科至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈小科有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小科在财付通支付科技有限公司的存款244.13元。期限为1年。 冻结被执行人沈小科在财付通支付科技有限公司的存款1074.58元。期限为1年。 冻结被执行人沈小科在河北省农村信用社联合社的存款161511.95元。期限为1年。 冻结被执行人沈小科在河北省农村信用社联合社的存款161511.95元。期限为1年。 冻结被执行人沈小科在中国工商银行的存款161511.95无。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河北省南和县人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执48号 沈青云、沈敬波： 本院在执行沈青云、沈敬波与沈小科个人合伙协议纠纷一案，被执行人沈小科自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初148号 原告：闫平，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：胡永亮，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 原告闫平与被告胡永亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告胡永亮送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军 人民陪审员崔德琴 人民陪审员顾银辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执103号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩。被执行人：刘春平，男，1959年3月12日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与刘春平养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘春平银行存款6,930.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初148号 原告：闫平，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：胡永亮，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告闫平与被告胡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫平到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡永亮偿还闫平借款50000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从立案之日2020年1月6日起，计算至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由胡永亮承担。事实和理由：闫平与胡永亮系朋友关系，胡永亮因资金周转，从闫平处借款50000元。2009年12月，经闫平催要，胡永亮为闫平出具借款条据，并约定2014年之前还清。借款到期后，经多次催要，胡永亮一直未偿还借款。为此，请求人民法院支持闫平的诉讼请求。 被告胡永亮经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫平与胡永亮系朋友关系，胡永亮因资金周转，从闫平处借款50000元。2009年12月10日，经闫平催要，胡永亮向其出具借款条据，并约定2014年之前还清。借款到期后，胡永亮一直未偿还借款。为此，闫平向本院提起诉讼。 上述事实由闫平提供：闫平身份证一份，证明闫平的身份及诉讼主体资格；2009年12月10日借条一份，证明胡永亮向闫平借款50000元并出具借条，同时约定2014年之前还清。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡永亮向闫平借款50000元并出具借款条据，该借贷关系真实、合法、有效。闫平要求胡永亮偿还借款50000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从立案之日2020年1月6日起，计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；胡永亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫平借款50000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2020年1月6日起，计算至本案执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，由被告胡永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××58
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执103号盘山县新达饲料有限公司：刘春平：本院执行的盘山县新达饲料有限公司申请刘春平养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1344号民事判决书确定的执行内容，经被执行人刘春平自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初711号原告郑州荣之恒商贸有限公司，住所郑州市金水区中州大道656号7号楼14层1408号，统一社会信用代码91410105671655307R。法定代表人李群星。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告西平县鸿景房地产开发有限公司，住所西平县新洪路与柏城大道交叉口，统一社会信用代码9141172106384549X1。法定代表人王润臣。原告郑州荣之恒商贸有限公司诉被告平县鸿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年二月四日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初711号原告郑州荣之恒商贸有限公司，住所郑州市金水区中州大道656号7号楼14层1408号，统一社会信用代码91410105671655307R。法定代表人李群星。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告西平县鸿景房地产开发有限公司，住所西平县新洪路与柏城大道交叉口，统一社会信用代码9141172106384549X1。法定代表人王润臣。原告郑州荣之恒商贸有限公司诉被告平县鸿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州荣之恒商贸有限公司委托代理人王连栓、荆铭到庭参加诉讼，被告平县鸿景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12万元（利息自2019年2月26日起按年利率6%计算至被告付清货款本金及利息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告签订电梯设备销售安装合同，约定经当地质检部门验收完毕后被告付清全款108万元，现原告已经履行合同义务，被告已支付96万元，还有12万元没有支付，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告签订电梯设备销售、安装合同一份，合同约定：原告根据被告工程要求给被告制作电梯，设备价合计81万元，安装费合计24万元，运输费合计3万元，本合同总价款108万元。安装周期：在施工现场符合施工条件的前提下，自安装工人进场之日起30天左右安装结束。付款方式和条件：1、签订合同后3日内，被告支付设备总金额的30%共计24.3万元作为定金，原告保证此合同价格在一年内不随市场变化而变动；2、被告确认货期后3日内，支付设备总金额70%及运费共计59.7万元为提货款（同时定金转为货款），被告保证电梯设备在提货款到账之日起20日内设备运至工地；3、货到现场后，安装人员进场前2日内，支付安装总金额的50%共计12万元，设备安装调试完毕后支付安装总金额的40%共计9.6万元，经当地质检部门验收完毕后支付安装总金额的10%共计2.4万元；4、被告在支付上述款项时请标明合同号、款项用途，并通知原告经办人，被告应将付款单据传真给原告，款到原告账号之日为付款日。交付地点西平县。合同还对其它事宜做了约定。原告提交其公司财务人员李刚强招商银行尾号为6789银行流水显示：2017年6月6日，叶喜伟尾号9580汇入30万元，附言电梯，备注电梯；2017年7月6日，叶喜伟尾号9580汇入50万元，附言货款，备注货款。原告提交其公司招商银行尾号0902银行流水显示：2017年8月4日，张丹建行尾号0041汇入12万元，交易摘要提回对公户收款。原告提交交接单一份，显示2019年2月26日，国际华城6台电梯已完成电梯设备使用注册登记工作，现将电梯监督检验报告、特种设备使用登记证及特种设备使用标志移交被告保管等。接收单位处李耀停签名确认。原告主张李耀停是被告估计华城项目的负责人。移交单位处加盖洛阳星苑机电有限公司印章。洛阳星苑机电有限公司认可该接收单上的电梯是代原告所交付。另查明：李刚强系原告公司财务人员，原告主张叶喜伟、张丹均系被告公司财务人员。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的电梯设备销售、安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付电梯，被告应按合同约定节点向原告支付合同价款。原告自认被告已支付货款及运费共计96万元，且原告提交的银行流水日期、备注与合同约定付款节点日期相近，可以认定被告已付96万元，尚欠12万元安装费未支付，故对原告请求被告支付安装费12万元的诉讼请求，本院予以支持。交接单可以电梯已于2019年2月26日投入使用，故对原告请求被告自2019年2月26日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告平县鸿景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州荣之恒商贸有限公司支付安装费12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告平县鸿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十日书记员 高丽娟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3072号 本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人钟某、阮某、卿某、江苏某工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16348号 原告：陈廷海，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李光辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈廷海与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李光辉下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十日 书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16348号 原告：陈廷海，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李光辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈廷海与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法简易程序，后因李光辉下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈廷海到庭参加诉讼，李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈廷海向本院提出诉讼请求：一、李光辉一次性支付胶水款71000元及利息（以71000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由李光辉承担。事实与理由：2012年起，双方一直有生意上的业务往来，由陈廷海向李光辉提供水性复膜胶水，约定每月进行对账付款，2017年1月10日是最后一次对账时间，结算后，李光辉尚欠胶水款106000元未付，故向陈廷海出具了欠条，此后，李光辉分三次累计还款35000元，尚余71000元未支付，陈廷海遂诉至法院。 李光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 围绕陈廷海的诉讼请求，本院查明事实如下： 2017年1月10日，李光辉向陈廷海出具《欠条》，载明：“今欠到陈廷海胶水款106000元，大写拾万零陆仟元整”，由李光辉签字确认。借条下方空白处备注：“2017.5.8转农行15000元整；2017.6.30转账10000元整；2017.12.4微信转款10000元整”。拟证明李光辉与陈廷海之间建立买卖合同关系以及尚欠货款金额。 《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，李光辉于2017年5月7日通过6228****2510的账号向陈廷海中国农业银行62×××69的账号转款15000元。《账单明细》载明，成都天意志包装有限公司于2017年6月30日向成都千华包装材料有限公司支付10000元。微信聊天记录载明，2017年12月29日李光辉通过微信转账方式向陈廷海转款10000元。上述转款拟证明李光辉支付部分货款的事实。 《营业执照》载明，成都千华包装材料有限公司于2010年3月30日成立，陈廷海系该公司法定代表人。《成都千华包装材料有限公司送货单》载明，2011年起陈廷海陆续向李光辉供应胶水等货物。拟证明双方之间存在买卖合同关系。 另查明，庭审中，陈廷海称，双方2011年至2016年期间一直维持着买卖合同关系，由陈廷海向李光辉供应胶水等包装材料，期间双方往来货款总计300000元左右，此前的货款一边送货一边结算，已结清部分，仅剩最后一笔货款即本案主张的106000元货款未支付，李光辉通过个人转账、微信转账以及公司付款的方式已支付货款35000元，现仍欠货款71000元未支付。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及陈廷海提交的《欠条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《账单明细》《营业执照》《成都千华包装材料有限公司送货单》、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《成都千华包装材料有限公司送货单》《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现围绕陈廷海的诉讼请求，作如下评述： 一、陈廷海主张李光辉偿还货款71000元是否合法有据 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，经查，《成都千华包装材料有限公司送货单》以及《欠条》可以证明陈廷海与李光辉之间已实际建立起了买卖合同的法律关系，陈廷海向李光辉供应胶水，李光辉应当支付对应价款。本案中，李光辉经结算向陈廷海出具《欠条》载明：“今欠到陈廷海胶水款106000元，大写拾万零陆仟元整”，同时庭审中陈廷海亦明确表示李光辉已支付货款35000元的事实，故对陈廷海主张李光辉支付尚欠货款（胶水款）71000元的主张，于法有据，本院予以支持。 二、陈廷海主张李光辉支付利息是否合法有据 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，双方发生连续买卖交易，且未约定支付货款时间，买受人李光辉于2017年1月10日向陈廷海出具了尚欠货款凭证，并支付部分货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈廷海当庭将“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”调整为“按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息，因此，陈廷海要求李光辉承担资金占用利息（以71000元为基数，自2017年1月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光辉于本判决生效之日起十日内向原告陈廷海支付货款71000元并支付利息（利息计算方式：以货款71000元为基数，从2017年1月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费300元及后续公告费由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  詹素清 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 欢
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初65号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗勇，男，1972年9月10日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，住吉首市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院于2020年2月10日以吉检公诉刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人罗勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，无法提押看守所被告人出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  韦博二〇二〇年二月二十六日代理书记员代  玉萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3072号 江苏某工程有限公司 本院于2019年10月23日立案执行申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）阮某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3072号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：沈时洲，董事长。被执行人：钟履秀，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：阮家君，总经理。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀、江苏君建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2412号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告钟履秀、阮家君、卿小芳、江苏君建工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月24日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人江苏君建工程有限公司有银行存款，但被秦淮区法院、栖霞法院首先冻结，本案轮候查封。扣划被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀银行存款共计53528.58元，扣除本案执行费后，余款发放申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司。2、车辆登记信息：被执行人阮家君有车辆登记信息，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三车辆已查封，未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人江苏君建工程有限公司名下无不动产登记信息。被执行人阮家君、卿小芳、钟履秀所有的位于六合区××街道××号（××）、XX-X号（含二层）房产已轮候查封。被执行人阮家君所有的位于六合区雄州街道××银杏家园××室房产已轮候查封。均发送参与分配函至首封法院。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初65号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗勇，男，1972年9月10日出生湖南省吉首市，汉族，小学文化，住吉首市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市检察院指控罗勇多次入户盗窃他人财物，数额较大，应依照刑法第264条规定处罚。被告人罗勇对公诉机关指控其多次盗窃的事实未持异议。经审理查明，被告人罗勇于2019年初至2019年8月期间在吉首市城区范围内多次入户盗窃，具体如下：1．罗勇于2019年1月26日在吉首市乾州小溪桥桥头7号吴某1家中盗窃ＯＰＰＯＲ9手机1部、现金200元。2．罗勇于2019年4月23日在吉首市乾州田冲安置区严某家中盗窃ＶＩＶＯ手机1部、现金400元。3．罗勇于2019年6月6日在吉首市刘某家中盗窃黑色ＯＰＰＯ手机1部。4．罗勇于2019年6月的一天在吉首市方某家中盗窃黑色魅族Ｘ8手机1部，经吉首市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值400元。5．罗勇于2019年7月的一天在吉首市龙某家中盗窃黑色ＶＩＶＯ手机1部。6．罗勇于2019年7月的一天在吉首市乾州伟业广场小河边隆某家中盗窃蓝色ＯＰＰＯ手机1部，经吉首市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1000元。7．罗勇于2019年8月3日在吉首市杨某家中盗窃玫瑰金色ＶＩＶＯ手机1部，经吉首市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值500元。8．罗勇于2019年8月12日在吉首市部粉红色ＶＩＶＯ手机。9．罗勇于2019年8月8日在吉首市李某家中盗窃ＶＩＶＯ5Ａ91手机1部。10.罗勇2019年8月的一天在吉首市乾州楠木坪张某家中盗窃张某放在客厅桌子上的黄色华为ＭＯＴＥ7手机1部。2019年8月15日，罗勇在吉首市被公安民警抓获归案。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人吴某1、严某、刘某、方某、龙某、隆某、吴某2、李某、张某、杨某的陈述，罗勇的供述，价格认证书，扣押决定书、扣押物品文件清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认照片，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。罗勇多次入户盗窃，应从重处罚，罗勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗勇的刑期自2019年8月16日起至2021年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 向祖友人民 陪 审员 龙菊英二〇二〇年七月九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初171号原告：泰州市辉航化纤有限公司，住所地：兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。法定代表人：吴书明。原告：李春航，男，1987年12月24日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：董振华，男，1984年12月4日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告泰州市辉航化纤有限公司、李春航与被告董振华名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，包括立即删除在被告微信朋友圈上的已有侵权文字；2、判令被告就其上述侵权行为在其微信朋友圈上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告就其侵权行为造成原告的财产损失5万元；4、判令被告赔偿原告就其侵权行为造成原告的精神损失1万元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告泰州市辉航化纤有限公司是从事涤纶短纤维加工、销售的企业，有良好的声誉；原告李春航是原告泰州市辉航化纤有限公司的高级管理人员。被告董振华也从事化纤行业，2017年原告李春航与被告董振华建立业务关系，互为微信好友，双方均在本行业微信朋友圈中。2019年原告泰州市辉航化纤有限公司产品出货量少，无法满足客户的需求，被告董振华作为原告的客户，因原告没有满足其需求，要原告李春航给其4000元打招呼。原告李春航没有理睬其无理要求，被告就于2019年12月2日下午17时至19时在其微信朋友圈上发布四条信息，内容为“江苏省泰州市兴化，辉航化纤，李春航，坑蒙拐骗。请各位同行高度注意并相互转发，以免更多同行上当。骗子电话：181××××1888，152××××6999”。上述信息在朋友圈引起了原告大量同行、客户围观，评论。当日原告报警处理，但被告居然于2019年12月3日下午18时54分继续发布信息，内容为“最新动态：江苏泰州市兴化，辉航化纤，李春航他爸，李苁蓉加上2名派出所民警的恐吓威胁，要求我删除朋友圈。坑蒙拐骗。请各位同行擦亮双眼，相互转发，避免上当受骗。骗子电话：”。该信息同样在朋友圈引起了原告大量同行、客户围观，评论。被告的行为引起原告的朋友、同行和客户大量电话询问和上门查询，造成了原告名誉严重受损，造成的物质和精神损失无法估量。为此，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定，具状诉至法院，请求支持。被告董振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，请求本院将该案移送至被告经常居住地的河北省唐山市玉田县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被告董振华提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告董振华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告被告董振华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年二月二十七日书记员  翟 慧