湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0527刑初177号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人朱斌，男，1986年8月13日出生于绥宁县，苗族，本科文化，个体工商户，住绥宁县。2014年8月10日因赌博被绥宁县公安局行政拘留十四日，罚款三千元；2014年11月18日因妨害公务被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告人肖嘉城，男，1989年3月1日出生于绥宁县，苗族，大专文化，系绥宁县疾病预防控制中心职工，中共党员，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。2014年8月10日因参与赌博被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款三千元；2014年11月18日因妨害公务被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月9日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。辩护人秋长明，男，1958年8月28日出生，苗族，绥宁县司法局退休干部，住原绥宁县。（系被告人肖嘉城的亲属）被告人邓甫宁，外号“国国”，男，1991年9月16日出生于绥宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。2017年8月25日因结伙斗殴被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款九百元；2014年11月13日因故意毁坏财物被绥宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告人朱宁跃，男，1964年12月26日出生于绥宁县，汉族，初中肄业文化，个体经商，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告人黄云，男，1989年6月15日出生于绥宁县，苗族，初中文化，个体工商户，住绥宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被绥宁县公安局执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。指定辩护人周继东，湖南三行律师事务所律师。辩护人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。被告人朱海涛，曾用名朱强，男，1990年8月2日出生于绥宁县，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。2013年3月17日因吸食毒品被绥宁县公安局行政拘留十二日，2013年7月5日被绥宁县公安局行政拘留五日，2013年9月17日被绥宁县公安局责令强制戒毒三年，2015年3月17日被绥宁县公安局责令强制戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人陈移长，湖南通程律师事务所律师。被告人杨彪，曾用名杨光辉，外号“霸子”，男，1989年5月13日出生于绥宁县，苗族，高中文化，个体工商户，住绥宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人杨金，曾用名杨剑，男，1987年7月20日出生于绥宁县，苗族，小学文化，无业，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告人唐信根，外号“胖子”，男，1997年7月8日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武冈市，现住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告人肖鸿斌，外号“老黑”，男，1997年8月17日出生于绥宁县，苗族，大专文化，无业，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月12日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃、黄云、朱海涛、杨彪、杨金、唐信根、肖鸿斌犯寻衅滋事、妨害公务、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易、串通投标、赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日受理后，因出现新型冠状病毒肺炎疫情于2020年2月13日对本案中止审理，2020年6月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日、10日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官刘建雄、黄甜香、检察官助理黄雪菊出庭支持公诉，被告人朱斌及辩护人陈贵兴、被告人肖嘉城及辩护人陆安伟、秋长明、被告人邓甫宁及辩护人彭范军、被告人朱宁跃及辩护人刘任申、被告人黄云及辩护人周继东、蒋开柏、被告人朱海涛及辩护人陈移长、被告人杨金及辩护人伍作兴、被告人唐信根及辩护人袁平、被告人杨彪、肖鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省绥宁县人民检察院起诉指控，2014年以来，被告人朱斌利用其社会关系和雇佣关系，经常纠集被告人肖嘉城、邓甫宁、杨金、唐信根等人在一起，有组织地采用滋扰，纠缠、哄闹或殴打、威胁、限制人身自由等手段，多次在绥宁县城实施违法犯罪活动，严重扰乱了他人的正常工作、经营和生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃、黄云、朱海涛、杨金、唐信根系恶势力，全案系恶势力犯罪集团案件。具体犯罪事实如下：1、寻衅滋事罪（1）2014年11月13日凌晨，被告人朱宁跃酒后驾车行驶至绥宁县太平洋服饰路段时，与驾驶牌号为湘Ｅ×××××出租车的被害人肖某1因让路通行问题发生争执，朱宁跃一怒之下开车连续撞击出租车，将出租车撞出四五十米远；之后被告人朱斌、邓甫宁、肖嘉城等人赶到现场帮忙，邓甫宁随手从路边捡起一块大理石将出租车前后挡风玻璃砸烂，并跳上车子引擎盖和车顶，采取用脚踢、踩和用大理石块砸的方式将出租车损坏。经绥宁县价格认证中心认定，被损坏的湘Ｅ×××××出租车车损价格为4820元。（2）2014年，被告人朱斌开办的万盛房地产物业管理有限公司（以下简称为万盛物业公司）负责绥宁县绿洲公寓小区的物业管理。2017年至2019年，为了向小区内的商户及业主收取物业费，朱斌多次安排被告人杨金、唐信根等人采取威胁、恐吓、拦截、滋扰等手段，向商户和业主强行收取广告费和物业费。期间，2017年6月的一天凌晨，杨金安排夏某、李某7等人将小新星英语培训学校和晨阳主题酒店广告牌砸烂并拆走；2017年10月的一天，朱斌等人强行将绿洲大酒店通行的电梯关停；2018年的一天，杨金以不交广告费就拆广告牌、剪电线相威胁，向“香喷喷”香辣馆强行收取广告费；2019年1月的一天，杨金、唐信根等人以不交广告费就砸广告牌相威胁，向“香辣馆”餐厅强行收取广告费，杨金还用铁链锁住餐厅的店门，并将店内的顾客赶走；2019年1月的一天，经朱斌同意，唐信根用502胶水将小区内三四十户业主的门锁堵住，并要求换锁的师傅未经同意不得擅自给业主换锁。（3）2017年，被告人朱斌以三分的利息借给被害人袁某18万元，因袁某1没有如期还款，2018年被告人朱斌、唐信根两次对袁某1进行了拦截和威胁。2018年，被告人朱斌借给被害人陈某13万元，之后经双方约定并两次变更借款合同，借款数额为15万元，因陈某1不能如期还款，2019年3月2日在朱斌的安排下，被告人杨金和唐信根开着朱斌的车来到绥宁县川石开发区一个麻将馆内找陈某1收账，两人将陈某1强行拖出，并对其实施了殴打，唐信根还从朱斌车上拿出一把长约40厘米的高仿塑料斧头威胁陈某1。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情构成轻微伤。（4）2012年11月26日，被告人朱宁跃经人介绍，在绥宁县农贸市场以50元每斤的价格从被害人袁某2处购得两头重426斤的野猪，朱宁跃支付给袁某22800元定金后，在将野猪剖肚清理时，听人说野猪肚内全是竹笋和玉米后，便以野猪并非天然野生为由，拒不退还猪肉，也不支付交易余款17200元。（5）2016年9月26日，被告人朱斌在绥宁县城藏龙小区土方挖运工程的施工中，对被害人秦某1实施殴打，后经调解，朱斌赔偿了秦某12000元医药费。2、妨害公务罪2014年11月13日凌晨，绥宁县公安局巡特警民警黄某5、张某1以及辅警王某1、阳某等人来到绥宁县处警，在准备将朱宁跃带离接受调查时，被告人朱宁跃、朱斌、肖嘉城、邓甫宁等人拒不配合执法，对处警民警进行推搡和围堵，造成王某1、阳某等人不同程度受伤，之后朱斌、肖嘉城等人被强制带离接受调查，朱斌和肖嘉城在水陆派出所内对张某1实施了殴打。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被害人张某1、王某1、阳某的伤情均已构成轻微伤。3、敲诈勒索罪2014年10月，被害人沈某1向被告人肖嘉城借款3万元后，肖嘉城提出要与沈某1一起去长沙玩一趟，所有花销均从沈某1的借款中开支，沈某1答应之后，肖嘉城带着被告人杨彪与沈某1一起从绥宁开车来到长沙，途中肖嘉城提出将借款由3万元追加成5万元，并与沈某1口头约定，借款人为同行的杨彪，钱由肖嘉城保管。到达长沙后的第二天早上，肖嘉城、杨彪以沈某1所借的5万元快用完为由，强行从沈某1身上搜走了身份证，并逼迫沈某1在其身份证复印件上写下一张欠黄云10万元、借期为一个月的借条。2014年10月底，因无钱还债，在肖嘉城等人的胁迫下沈某1在黄云所经营的绿洲广场时光酒吧写下一张欠黄云10万元、借期为一个月的借条。2014年11月底，肖嘉城以借款到期为由找沈某1收账，因无钱还账，在肖嘉城的胁迫及暴力手段下，沈某1又写下一张欠黄云19万元、借期为一个月的借条。2015年1月底，肖嘉城将沈某1带到靖州“龙腾水艺会所”，并安排被告人黄云与朱海涛来到靖州将沈某1带回绥宁，一直不准沈某1离开，直到第二天，在肖嘉城、黄云、朱海涛等人的胁迫下，沈某1再次写了两张向黄云借钱的借条，一张数额为10万元，一张数额为11万元。沈某1写完借条后，肖嘉城、黄云、朱海涛以及他们喊来的六七名男子，拿着沈某1写的五张共计60万元的借条一起来到沈某1家中找其父母收账，并不肯离开，直到第二天下午两点110民警来到之后才离开。2015年2月13日，肖嘉城、黄云、朱海涛以及他们喊来的10名男子再次来到沈某1父亲沈某3的办公室收账，直到110民警来到后才离开，之后肖嘉城等13人又来到沈某1母亲黄某4所开的餐厅里收账，110民警再次出警后才离开。之后，为了向沈某1收账，被告人肖嘉城、朱海涛、邓甫宁、朱斌等人对沈某1还多次采取了拦截、发短信或打电话等方式进行了威胁。4．非法拘禁罪（1）2014年6月，被害人许某在赌博时欠下被告人朱斌18万元的赌债，朱斌要许某打了一张借条，并告诉许某账由邓甫宁来收。2014年七八月的一天中午12时许，因许某无钱还账，邓甫宁等人将许某带至东兴大酒店一个房间内，不准许某离开，直到第二天晚上8时许，许某的舅舅龙某4来到东兴大酒店与邓甫宁等人谈好还款事宜后，邓甫宁等人才让许某离开。（2））2018年9月一天的23时许，因被害人陈某1无钱还债，被告人朱斌安排杨金喊人将陈某1守住，被告人杨金按照朱斌的安排喊来唐信根和肖鸿斌，并安排唐信根和肖鸿斌在绿洲大酒店看守陈某1，第二天上午陈某1提出要去寨市派出所办事，唐信根和肖鸿斌继续跟着陈某1来到寨市并一起跟着回到县城，直到当天下午陈某1要求到派出所去讲清楚之后才停止。（3）2015年2月的一天，被告人肖嘉城强行将被害人沈某1带到靖州“龙腾水艺会所”，并安排黄云和朱海涛将沈某1带回绥宁，肖嘉城一直开车在后面跟着，当晚11点左右回到绥宁后，肖嘉城等人又喊了两名男子（身份不明）一起在木森林宾馆一房间内对沈某1进行看守，并不准沈某1离开，直到第二天下午17时许沈某1按肖嘉城的意思写了借条后才让其回家。5、强迫交易罪绥宁县绿都超市广场店自2009年8月11日开业以来，因水电、卫生等物业均系超市自行负责，从未向任何物业公司缴纳过物业费。2015年，被告人朱斌的万盛物业公司负责管理绿洲公寓小区的物业后，向超市提出要按每年1.5元每平方米的标准收取物业费，遭到超市拒绝后，朱斌于2015年7月27日安排被告人肖嘉城开了一台牌号为湘Ｅ×××××的面的车，从当天早上六点到下午三点将超市后门堵住不能通行，经过与朱斌协商，超市只得以每年缴纳2.4万元现金和5000元购物卡抵交物业费的方式，向物业公司缴纳了2015年到2016年的物业费，并在2018年以5000元购物卡抵交了物业费。6、串通投标罪（1）2014年11月，被告人朱宁跃与袁某6一起找到广西三江县华夏民族工艺建筑有限公司的法人吴某2，让吴某2开具了一份参加工程项目招标的授权委托书，之后朱宁跃和袁某6又使用袁某6外甥唐某3的身份证，以唐某3以及朱宁跃的名义，另外开具了两家公司的委托书。2014年12月16日，朱宁跃、袁某6、唐某3代表三家公司参加了绥宁县寨市老城区棚户改造项目的招标，其中袁某6代理广西三江县华夏民族建筑工程有限公司，唐某3代理黎平鹏辉民族建筑工程有限公司，朱宁跃代理贵州省黎平侗人古建筑有限公司，最终袁某6代理的公司以683万余元中标，中标后朱宁跃和袁某6与吴某2签订协议书，约定工程项目的责权利和中标公司无关，工程由朱宁跃负责承建，袁某6帮助朱宁跃负责工程管理。（2）2017年3月，被告人朱宁跃到湖南鼎翔建设工程有限公司、湖南民族建设工程有限公司、湖南九崇建筑有限公司开具九份工程项目招标授权委托书，其中每家公司均参加绥宁县三个公路拓宽工程项目的招投标，与三家公司谈妥后，朱宁跃分别向三家公司支付了介绍费、标书制作费以及参加竞标的工资等费用。2017年3月14日，三家公司的委托代理人按照朱宁跃授意的报价分别参加了绥宁县三个工程项目的招投标，其中湖南鼎翔建设工程有限公司委托代理人为邓某2，以190万余元的报价中标绥宁县寨市乡Ｃ074对河至凉亭界公路拓宽工程；湖南民族建设工程有限公司委托代理人为吴某4，以90余万元的报价中标绥宁县关峡乡Ｃ136芷田至高坪头公路拓宽工程；湖南九崇建筑有限公司代理人为刘某13，以176万余元的报价中标了绥宁县寨市乡Ｃ074凉亭界至虾蛙田公路拓宽工程，中标后三个工程项目实际上均由朱宁跃负责承建，朱宁跃按工程款1％的比率分别向三家中标公司支付了管理费。7、赌博罪2014年8月9日14时许，被告人朱斌在绥宁县长城宾馆开了一间房号为212的房间后，便告诉王某7喊人到宾馆房间内去赌博，王某7约上王某5、龙某8、易场、禹某以及外号叫“胖子”（身份不明）的人一起来到房内参赌，“胖子”负责发牌和抽水，被告人肖嘉城负责在本子上记录参赌人员向朱斌借赌资的数额，其中王某5输给朱斌6万元。2019年3月20日，被告人朱斌、唐信根、杨金、邓甫宁被长沙市公安局高新区分局麓谷派出所抓获归案；2019年4月9日，被告人肖嘉城、朱宁跃被绥宁县公安局抓获归案；2019年4月9日，被告人杨彪主动到绥宁县公安局投案；2019年5月11日，被告人朱海涛被广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获归案；2019年6月9日，被告人肖鸿斌被长沙市天心区坡子街派出所抓获归案。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了被害人陈某1、肖某1、沈某1等人的陈述，证人胡某1、李某7等人的证言，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，收条、信息查询单、公安行政处罚决定书，抓获经过、到案情况说明及羁押证明，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃、黄云、朱海涛、杨彪、杨金、唐信根、肖鸿斌的供述与辩解，户籍资料等证据，以被告人朱斌、肖嘉城的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪，被告人邓甫宁的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人朱宁跃的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、串通投标罪，被告人杨金、唐信根的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人黄云、朱海涛的行为构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人杨彪的行为构成敲诈勒索罪，被告人肖鸿斌的行为构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第二百七十七条第一、五款、第二百七十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二百二十六条第（二）项、第二百二十三条第一款、第三百零三条第一款之规定判处。同时认为，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃、杨金系主犯，被告人唐信根系从犯；在妨害公务共同犯罪中，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃系主犯；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人肖嘉城系主犯，被告人朱斌、黄云、杨彪、朱海涛、邓甫宁系从犯；在非法拘禁共同犯罪中，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、杨金系主犯；被告人唐信根、黄云、朱海涛、肖鸿斌系从犯；在强迫交易共同犯罪中，被告人朱斌系主犯，被告人肖嘉城系从犯；在赌博共同犯罪中，被告人朱斌系主犯，被告人肖嘉城系从犯。被告人朱斌对起诉书的指控基本无异议，但辩称：1、在寻衅滋事中，他没有砸出租车和殴打出警民警张某1及阻工村民秦某1，既没有指使杨金、唐信根去餐厅锁门、找陈某1收账以及用502胶去堵小区业主的门锁，也从没有对袁某1拦截、威胁；2、在敲诈勒索中，他不认识沈某1，也没有参与肖嘉城等人向沈某1及沈某1的家人收账；3、在非法拘禁中，他不认识许某，许某没有欠他18万元的赌债；他和杨金商量找到陈某1到房间商量还钱事宜，没有殴打陈某1，也没有限制陈某1的人身自由；4、在强迫交易中，绿都超市广场店在绿洲公寓小区范围，向该店收取物业费属于正常收费，不存在强迫交易；5、2018年以前的犯罪行为不应适用两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，不应认定为恶势力犯罪集团。其辩护人陈贵兴提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人朱斌等人系恶势力，全案系恶势力犯罪集团案件缺乏指控依据；2、被告人朱斌对与处警人员的冲突行为、与秦某1的纠纷行为以及被告人杨金、唐信根对被害人陈某1的寻衅滋事行为不构成寻衅滋事罪；3、被告人朱斌与被告人肖嘉城、黄云、朱海涛非法拘禁沈某1及被告人邓甫宁非法拘禁许某的行为没有法律上的因果关系，不构成非法拘禁罪的共犯；4、被告人朱斌没有参与被告人肖嘉城、黄云向被害人沈某1索取非法债务，不构成敲诈勒索罪；5、被告人朱斌的万盛物业公司收取绿都超市广场店物业管理费是民事合同行为，不构成强迫交易罪；6、被告人朱斌的犯罪行为具有偶然性，庭审中对自己存在的犯罪事实主动认罪认罚，有明显悔罪表现，可以对其从轻、减轻处罚，请求判处被告人朱斌十年以下有期徒刑。被告人肖嘉城对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，但辩称：1、到现场时出租车已经被砸，与被害人没有任何接触，没有实施寻衅滋事行为；2、对沈某1没有实施强迫手段，是配合沈某1找其父亲要钱用于偿还债务；3、2014年下半年他已退出物业公司的管理，也没有带车堵住超市大门；4、他没有参与赌博，也未给朱斌记过账。其辩护人陆安伟提出的辩护意见是：1、肖嘉城没有实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪；2、指控被告人肖嘉城犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足，不构成非法拘禁罪；3、公诉机关指控被告人肖嘉城犯强迫交易罪的事实不清，无证据支持；4、被告人肖嘉城未参与赌博，不构成赌博罪。其辩护人秋长明提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人肖嘉城犯妨害公务罪、敲诈勒索罪无异议；2、本案不符合恶势力犯罪的构成要件；3、公诉机关指控被告人肖嘉城犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪缺乏事实依据，不能成立；请求以妨害公务罪、敲诈勒索罪对被告人肖嘉城判处三年至五年以内有期徒刑。并当庭提交了超市出入口的照片证实其主张。被告人邓甫宁对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪无异议，但辩称：1、公安民警出警时他不在现场，没有阻碍民警执行公务；2、他不认识沈某1，也没有实施敲诈勒索行为；3、他借给许某只有2.8万元，也没有限制许某的人身自由，并且与朱斌没有关系。其辩护人彭范军提出的辩护意见是：1、对起诉书指控邓甫宁犯寻衅滋事罪无异议；2、起诉书指控被告人邓甫宁犯妨害公务罪、敲诈勒索罪（未遂）、非法拘禁罪的事实不清、证据不足；3、本案各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，起诉书认定全案系恶势力犯罪集团案件及被告人邓甫宁系恶势力成员不当。被告人朱宁跃对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、串通投标罪无异议，但辩称：1、向袁某2所购买的是假野猪肉，并支付了2800元定金，没有强买硬要；2、公安民警出警时他不在现场，没有阻碍民警执行公务。其辩护人刘任申提出的辩护意见是：1、被告人朱宁跃主观上没有妨害公务的犯罪故意，客观上没有实施妨害公务的犯罪行为，不构成妨害公务罪；2、被告人朱宁跃购买野猪的行为已超过追诉时效，不应当追究其法律责任；3、被告人朱宁跃不属于恶势力犯罪集团成员；4、被告人朱宁跃主动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，系自首，对被告人朱宁跃可以从轻或减轻处罚。被告人黄云对起诉指控的事实及罪名无异议，但辩称：没有实施非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪。其辩护人周继东、蒋开柏提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人黄云非法拘禁沈某1的事实不清、证据不足，指控不能成立；2、被告人黄云不是恶势力组织成员；3、被告人黄云在敲诈勒索中起将次要、辅助作用，系从犯，且犯罪未遂，没有造成被害人损失；4、被告人黄云主动投案自首，如实供述犯罪事实，且系初犯，请求对黄云从轻或减轻处罚。被告人朱海涛对起诉指控其犯敲诈勒索罪无异议，但辩称：其没有实施拘禁沈某1的行为，不构成非法拘禁罪。其辩护人陈移长提出的辩护意见是：1、本案认定为恶势力犯罪不当；2、被告人朱海涛的犯罪情节不是很恶劣；3、被告人朱海涛自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。并当庭提交了刑事谅解书证实其主张。被告人杨金辩称：1、他是听从朱斌的安排向小区业主、商户收取物业费，没有指使他人去拆除广告牌；2、他是向陈某1收取自己的借款，不是帮朱斌收钱；3、他没有参与非法拘禁陈某1；4、他不认识本案的其他被告人，不能认定其是恶势力成员。其辩护人伍作兴提出的辩护意见是：1、被告人杨金不是恶势力犯罪集团的成员，不属于恶势力；2、被告人杨金有寻衅滋事行为，但情节不恶劣，不构成寻衅滋事罪；3、被告人杨金没有限制他人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪，请求宣告被告人杨金无罪。并当庭提交了陈某1的谅解书。被告人唐信根对起诉指控的事实及罪名无异议，但辩称：1、他没有拦截过袁某1两次；2、他当时在香辣馆是在劝解杨金和餐馆老板，而不是在吵架；3、他没有非法拘禁陈某1，也没有限制陈某1的自由。其辩护人袁平提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人唐信根犯寻衅滋事罪原则上无异议；2、被告人唐信根没有对陈某1的人身自由进行限制，未达到非法拘禁罪的客观要件和时间要件；3、本案各被告人之间系临时作案，不符合恶势力犯罪的构成特征，不属于恶势力犯罪案件；4、被告人唐信根在本案中系从犯，主观恶性和社会危害性较小，且认罪认罚，取得被害人的谅解，请求对其判处一年三个月以下有期徒刑并适用缓刑。并当庭提交了陈某1的刑事谅解书证实其主张。被告人杨彪、肖鸿斌对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年以来，被告人朱斌利用其亲友和雇佣关系，纠集或伙同被告人肖嘉城、邓甫宁、杨金、唐信根等人，采取滋扰、哄闹、恐吓他人、强拿硬要或任意损毁他人财物、限制他人人身自由等手段，多次在绥宁县城实施违法犯罪活动，严重扰乱了他人的正常工作、生活、经营秩序，造成了较为恶劣的社会影响。被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、黄云、朱海涛、杨金、唐信根系恶势力，全案系恶势力团伙犯罪案件。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪（一）2014年11月13日凌晨，被告人朱宁跃酒后驾驶白色福特小汽车从绥宁县行驶至中心街，逆行至县政务中心门口时与被害人肖某1驾驶的车牌为湘Ｅ×××××出租车相对峙，双方因让路问题发生争执。被告人朱宁跃随即对被害人肖某1进行辱骂，并驾车连续撞击出租车，将出租车从县政务中心门口撞至马路对面的三雄超市门口。之后，被告人朱宁跃又打电话喊人帮忙，被告人朱斌、邓甫宁、肖嘉城等人闻讯赶到现场，将出租车围住并质问谁是司机；被告人朱宁跃扬言：“在长铺子还有人敢拦我的车，搞死他，老子有的是钱。”被告人邓甫宁便从路边捡起一块大理石将出租车的前后挡风玻璃砸烂，又跳上车子引擎盖和车顶进行踩踏，将车顶出租车标志灯踩烂，并大声喊“我是国国，车子就是我砸的，有事找我。”。被害人肖某1见状拨打电话报警，110民警随即赶到现场进行处置。经绥宁县价格认证中心认定，被损坏的湘Ｅ×××××出租车的车损价格为4820元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人肖某1的陈述，证明：2014年11月13日凌晨，他驾驶自己的湘Ｅ×××××出租车由中心街驶往老桥头方向，行驶至中心街与××路交叉路口时，一辆白色福特小车从沿河东路疾驶出来，他立马将车停住；白色福特小车也停下来，接着又将车头转过来对着他的车头，白色福特小车驾驶员下车对其进行辱骂，后又驾车连续撞击其出租车，将其车子从政务中心门口撞至三雄家电店门口。这时，白色福特小车驾驶员打电话叫来七八个年轻男子将其出租车围住，其中一个叫“国国”的男子从路边捡起一块碎大理石将其车前后挡风玻璃、前引擎盖、车顶及车顶上的顶灯砸坏。后他将车开到修理厂维修，经绥宁县价格认证中心鉴定损失为7120元，不久对方通过公司向他赔偿了8000元，他接受赔偿并同意重新鉴定；重新鉴定出来后，民警告诉他鉴定结论是4820元，对方又要他补了一张4700元的领条和谅解书。2、证人证言⑴证人刘某5的证言，证明：他是绥宁县绿城出租车公司的司机。2014年11月13日晚12点多钟，他驾车到县城中心路时看到一辆车牌为湘Ｅ×××××出租车与一台白色福特小车在西岸餐厅门口对峙着；他停好车回去看是什么情况，白色福特小车突然启动对车牌为湘Ｅ×××××出租车冲过去，把出租车撞出去一二十米。白色福特车驾驶员下车后扬言要“搞死”出租车司机，这时边上围上去七八个人，其中一个人用拳头砸出租车的左后窗玻璃，又从路边捡起一块大理石，将出租车的前后挡风玻璃砸烂，随后又站到出租车引擎盖上用脚踩引擎盖，又爬上车顶把顶灯踩烂，并在车顶上喊“我是‘国国’，车子是我砸的，有事找我。”，随后110民警到达现场。⑵证人向某2的证言，证明：他是开出租车的司机。2014年11月13日晚12点半左右，他驾车经过老桥头时看到湘Ｅ×××××出租车停在马路上，从大众超市方向跑过来三四个年轻男子，其中一个人用手砸湘Ｅ×××××出租车的后挡风玻璃，从路边捡起一块大理石对出租车前挡风玻璃砸了三四下，又跳上车子用脚蹬前挡风玻璃、车顶广告牌和引擎盖；那男子从车上下来后，大声说“车子就是我砸的，我就是‘国国’，有什么事来找我”，后110民警赶到了现场。⑶证人陈某4的证言，证明：他是开出租车的司机。2014年11月13日晚，他开车路过中心街老桥头时，看见一辆白色福特车撞上一辆车牌为湘Ｅ×××××出租车，当时出租车被撞退了数十米；福特车车主下车说要“搞死”出租车司机，但没有找到出租车司机。之后从飞凤大厦方向来了一个自称叫“桂桂”的男子，从路边捡起一块大理石将出租车玻璃全部砸烂，并站到车子引擎盖上大声喊“我是‘国国’，车子就是我砸的，有事找我。”，后110民警来到现场。⑷证人张某2的证言，证明：他是开出租车的司机。2014年11月13日凌晨，他驾车经过太平洋服饰门口时，看到出租车司机肖某1和一辆白色福特小车的司机发生争执，就把车停放在大众超市门口；走到太平洋服饰门口时，他看到福特车司机在骂肖某1并开车将肖某1出租车撞了两次，出租车被撞退了50米左右。这时来了大约二十个年轻人，其中一个自称叫“国国”的男子从地上捡起一块石头将出租车前后挡风玻璃砸烂，并跳上车顶和引擎盖，说“这个车子是我砸的，有事找我”。肖某1的车子被砸两三天后，朱宁跃通过出租车公司找到肖某1，提出通过赔偿了事，要肖某1配合对车子重新定损。⑸证人刘某6的证言，证明：他是开出租车的司机。2014年的一天，他驾车从老桥往中心街走，看到马路对面路上有一辆白色福特小车逆向行驶对着湘Ｅ×××××出租车；他下车后看到朱宁跃在那里，满身酒气，就劝说朱宁跃是开错方向，让朱宁跃别吵。朱宁跃反正说是出租车拦着，并开车朝出租车撞了两次，出租车被撞退了20来米远；接着朱宁跃打电话喊来儿子朱斌、肖玉明的儿子肖嘉城、邓乔霸的儿子“国国”、另外还有几个年轻人，并说“在长铺子还有人敢拦我的车，搞死他，老子有的是钱。”然后“国国”就用手打车玻璃，接着从路边捡了砖头砸车玻璃，又跳到出租车引擎盖和车顶上踩踏并且将广告牌踢烂，之后还要找司机的麻烦。后来听说朱宁跃赔偿了出租车司机七、八千元钱⑹证人陶某的证言，证明：2014年11月13日凌晨，他开着出租车到飞凤大厦时，看到马路上两辆车子发生碰撞，撞车双方在争吵；后他看见一个男子从路边拿起一块石头砸了湘Ｅ×××××出租车，车子的前后车窗玻璃被砸烂，车顶灯和前盖也被砸了，被砸车的一方都没有人敢出来阻拦。⑺证人蒙某的证言，证明：他认识朱斌、肖嘉城、邓甫宁。事情过了四五天后，他才听社会上的人说“跃跃”（朱斌的父亲朱宁跃）喝醉酒把出租车打了，至于有哪些人参与了，他没听说了。3、价格鉴定结论书及情况说明，证明：绥宁县价格认证中心于2014年11月14日对湘Ｅ×××××车车损价格鉴定为7120元，于2014年11月24日对湘Ｅ×××××车车损价格重新鉴定为4820元；并说明因当事人提出异议，且车辆ＧＰＳ主机未损坏，对车辆做了全车漆，维修费用要低，故进行了重新鉴定。4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明：湘Ｅ×××××出租车被损现场的基本情况及车辆被损坏的情况。5、书证⑴机动车行驶证，证明：湘Ｅ×××××出租车的基本情况。⑵肖某1的书面报告及收条，证明：肖某1收到邓甫宁赔偿款4700元及请求不追究邓甫宁刑事责任的情况。7、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：2014年11月13日凌晨1点多钟，他和几个朋友吃完夜宵正准备回家时，他接到一个电话说他父亲在正街上和别人发生争执；走到太平洋服饰门口时，他看见几个朋友（其中就有肖嘉城）在那里和人吵架，就上前去劝架，当时肖嘉城他们和110民警好像有冲突，没有看到他父亲朱宁跃。⑵被告人邓甫宁的供述，证明：他的外号叫“邓国”、“国国”，他和朱斌是亲戚关系，与杨金、唐信根、肖嘉城是朋友关系。2014年11月13日凌晨，他在喝完酒回家途中，在太平洋服饰店门口看到他姑父朱宁跃与一个的士司机发生冲突，朱宁跃的白色福特车与出租车撞在一起；于是，他走上前去帮忙，与司机发生争执，他便借着酒劲顺手从路边捡起一块大理石，将出租车的前后挡风玻璃砸烂，接着砸车子引擎盖并跳上引擎盖砸车顶的顶灯，没多久110民警就赶来了。⑶被告人肖嘉城的供述，证明：他和朱斌是朋友关系。2014年11月12日晚八九点的样子，他与朱斌、“邓国”、朱斌的父亲朱宁跃等人一起吃夜宵喝酒，朱宁跃中途先离开；喝到零点时，“邓国”接到电话得知他姑父朱宁跃与人吵起事，朱斌、“邓国”等人一起先赶去现场，等他来到现场时看到朱斌、“邓国”等七八个人围在一台出租车和朱宁跃的福特车旁，出租车的挡风玻璃、车顶灯被砸烂，车尾部被撞瘪。⑷被告人朱宁跃的供述，证明：朱斌和他是父子关系，“国国”（邓甫宁）是他的侄儿子，“嘉嘉”（肖嘉城）是他好朋友肖玉明的儿子。2014年11月13日晚，他与朱斌、“国国”、“嘉嘉”等人在沿河东路吃夜宵喝，酒后他驾驶车牌为湘Ｅ×××××的福特车逆向停靠在绥宁县政务中心马路边，一辆出租车在西岸咖啡厅下了客人后按喇叭示意他让路，出租车司机见他没有让便与他发生争执；他当时很火，就发动车子朝出租车正面撞了上去，把出租车的前保险杠撞烂了。两小时后，他发现自己在水陆派出所，才知道他撞了出租车，朱斌、“国国”、“嘉嘉”到了现场，“国国”还在现场把出租车砸了，被派出所的人抓了。事后他主动找到出租车司机进行了赔偿。（二）2012年11月26日，被害人袁某2从江西省鹰潭市茶山农场购买了两头野猪运到绥宁县农贸市场贩卖，被告人朱宁跃通过苏某3介绍，以每斤50元的价格从被害人袁某2处购买两头野猪，经称量两头野猪重426斤，双方商定总价为2万元；被告人朱宁跃支付2800元定金给被害人袁某2后，要袁某2将野猪带到附近的屠宰场进行剖肚清理。在清理时，被告人朱宁跃听说野猪肚内全是竹笋和玉米后，便以野猪并非天然野生为由，将野猪肉强行扣留不予退还，也不支付余款17200元，并要求被害人袁某2赔偿；苏某3就此事找被告人朱宁跃协商时，被告人朱宁跃以系苏某3介绍为名要求苏某3赔偿，并打了苏某3两耳光。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人袁某2的陈述，证明：2012年年底，他在江西鹰潭市一个茶山农场挖冬笋，那边有很多野猪破坏农作物，当地政府允许猎杀野猪且价格不贵，他就在当地购买了两头被猎杀的野猪运回绥宁出售。11月26日上午10点，他将购买的两头被猎杀的野猪摆放在绥宁县老农贸市场门口贩卖，卖肉的苏某3看到后帮他联系了买野猪肉的朱宁跃，他和朱宁跃谈定50元一斤的野猪肉，过称两头野猪有426斤，朱宁跃就讲20000元钱，他当时就同意了；朱宁跃先付给他2800元的定金，剩余的17200元要看野猪肚子里吃的是野食才能全部付清。在将两头野猪送去屠宰场清理时，两个清理野猪的师傅看到猪肚子里面是冬笋和泥巴，就讲是人工喂养的；朱宁跃就讲野猪不是野生的，要他翻倍赔偿损失。他就提出退钱并双倍支付清理师傅的工资，要朱宁跃把野猪肉退给他，当时朱宁跃很凶，把他们叫到屠宰场外面，并把野猪肉锁在屠宰场就走了。他通过苏某3与朱宁跃沟通，也没有说通，朱宁跃还要找苏某3和他的麻烦；后来，他听苏某3讲朱宁跃找苏某3的麻烦，并打了苏某3两耳光。2、证人证言⑴证人吴某1的证言，证明：2012年冬天，袁某2在江西茶山林场挖冬笋，当时他们这边山上的野猪很多，对山上农作物破坏很大，可以狩猎野猪；有一天，他看到袁某2在林场买了一头野猪说要带回老家去，之后又听说袁某2在其他地方买了一头野猪，袁某2一共带了两头野猪回了湖南老家。⑵证人袁某3的证言，证明：2012年冬天的一天，袁某2从江西买了两头野猪，要他用面的车从武冈运输到绥宁长铺贩卖；当晚，他开车到武冈帮袁某2将两头野猪装到车上，开往长铺方向。第二天上午，他和袁某2把野猪放在长铺老农贸市场门口贩卖，袁某2就找到熟人介绍一个买野猪肉的人来，双方商量好以50元每斤的价格购买野猪肉，当时将两头野猪过称重400多斤，买野猪的人给了袁某22800元的定金，要求他们将野猪送到气象局附近的一家私人屠宰场进行清理；下午野猪清理好后，那个买野猪肉的人讲野猪是人工喂养的，当时袁某2还和那个人争论。那人讲袁某2用假野猪骗人，还要找袁某2的麻烦，将屠宰场的门锁住就走了，他和袁某2在屠宰场门口等到晚上。后来他怕那人砸车，就喊袁某2回到瓦屋家里。⑶证人苏某3的证言，证明：2012年农历11月16日上午，他正在农贸市场内卖猪肉，袁某2找到他讲有两头野猪要卖，要他介绍买主。他之前听朱宁跃说过要买野猪肉，便联系了朱宁跃，朱宁跃来到农贸市场后与袁某2在农贸市场外谈价格，他就到农贸市场内卖猪肉去了。到了下午，袁某2告诉他朱宁跃怀疑野猪肉是假的，把野猪肉锁了，还要找袁某2的麻烦；当天晚上，朱宁跃打电话给他说野猪肉是假的，是他介绍买野猪肉的要他赔钱，并要他去讲清楚。他到沿河东路找到朱宁跃，朱宁跃将他带到对面的一家小餐馆内，朝他打了两耳光，并要他赔偿3900元。⑷证人曹某的证言，证明：2012年11月26日上午，朱宁跃开车带着一辆面的车来到他家里，让他清理野猪并问他是不是真的野猪，他讲要剖肚子才知道。野猪清理后，朱宁跃问他野猪是不是真的野猪，他告诉朱宁跃一头野猪肚里是玉米，另一头肚里是竹笋；朱宁跃就讲是人工喂养的，和卖野猪的人争吵起来，当时他有事就走了。后面他听说苏某3因为野猪肉的事被朱宁跃打了两耳光，朱宁跃还没有给卖野猪老板的钱。3、被告人朱宁跃的供述与辩解，证明：几年前，他从卖肉的“玉伢子”手里买过整头的野猪，买了几头忘记了，但那野猪是假的；后来他们在沿河东路的福建卖茶店一起协商了，他吃多少肉就给了多少肉钱，没有发生冲突。此外，被告人朱斌、杨金、唐信根为收取物业费、索要债务而多次实施威胁、恐吓、拦截、滋扰、损毁他人财物的违法行为：①2014年，被告人朱斌开办的万盛房地产物业管理有限公司负责绥宁县绿洲公寓小区的物业管理。2017年至2019年，为向小区内的商户及业主收取物业费，被告人朱斌多次安排被告人杨金、唐信根等人采取威胁、恐吓、拦截、滋扰或损毁财物等手段，向商户和业主强行收取广告费和物业费。期间，2017年6月的一天凌晨，被告人杨金指使夏某、李某7等人将小新星英语培训学校和晨阳主题酒店广告牌砸烂并拆走；2017年10月，被告人朱斌安排他人多次强行将绿洲大酒店通行的电梯关停，造成该酒店无法正常经营；2019年1月，被告人杨金、唐信根等人以不交广告费就锁店门、砸广告牌相威胁向“香喷喷”香辣馆强行收取广告费，杨金还用铁链锁住餐馆的店门，并将店内的顾客赶走；2019年1月的一天，经朱斌同意，被告人唐信根用502胶水将小区内三四十户业主的门锁堵住，并要求换锁的师傅未经同意不得擅自给业主换锁。②2017年，被告人朱斌以三分的利息借给被害人袁某18万元，袁某1未如期还款；2018年，被告人朱斌、唐信根先后两次对袁某1进行了拦截和威胁。③2018年，被告人朱斌借给被害人陈某13万元，后经双方约定并两次变更借条，借款数额为15万元，陈某1未如期还款；2019年3月2日，在朱斌的安排下，被告人杨金和唐信根开车到绥宁县川石开发区一个麻将馆内找陈某1收账，两人将陈某1强行拖出，并对其实施了殴打，唐信根还从车上拿出一把长约40厘米的高仿塑料斧头威胁陈某1。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情构成轻微伤。上述违法事实，有被害人肖某2、龙某1、刘某1、苏某1、周某1、李某1、黄某1、李某2、刘某2、唐某1、陆某1、李某3、唐某2、刘某3、杨某1、陈某2、周某2、杨某2、杨某3、李某4、赵某、何某1、方某、李某5、李某6、周某3、蒋某、廖某、彭某、刘某4、沈某2、陈某3、黄某2、黄某3、向某1、袁某1、陈某1的陈述，证人刘某1、夏某、李某7、刘某7、刘某8、龚某、胡某2、付某、朱某1、肖鸿斌、王某2、龙某2、唐某4、胡某1、张某3、曾某、张某4、刘某9、刘某10、杨某4的证言，辨认笔录，物业服务合同，内资企业登记基本情况表，员工工资发放表、公司开支票据及公司员工电话单照片，收条、领条及业主更换锁或锁芯的明细登记，广告牌单价、总造价表格，司法鉴定意见书，还款记录汇总表、微信转账记录截图及银行卡交易明细，扣押笔录、扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，被告人朱斌、杨金、唐信根的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证且查证属实。二、妨害公务罪2014年11月13日凌晨，被告人朱宁跃酒后驾车行驶至绥宁县太平洋服饰路段时，因让路通行问题与驾驶牌号为湘Ｅ×××××出租车的被害人肖某1发生争执，并驾车连续撞击出租车；被告人朱斌、邓甫宁、肖嘉城等人闻讯赶到现场帮忙将出租车砸坏，被害人肖某1拨打电话报警。绥宁县公安局巡特警民警黄某5、张某1以及辅警王某1、阳某等人来到绥宁县处警，在准备将朱宁跃带离接受调查时，被告人朱宁跃、朱斌、肖嘉城、邓甫宁等人拒不配合执法，对处警民警进行推搡、围堵和殴打，造成王某1、阳某等人不同程度受伤；被告人朱斌、肖嘉城等人被强制带离接受调查时，被告人朱斌、肖嘉城在绥宁县长铺水陆派出所内又对民警张某1实施殴打。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被害人张某1、王某1、阳某的伤情均已构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈述⑴被害人张某1的陈述，证明：2014年11月13日凌晨，他与黄某5、王某1、阳某等人接到110指令来到三雄家电门口路段处警，被十多个年轻男子围攻，在准备将其中两名攻击他们的年轻男子带上警车送回派出所时，两名年轻男子一直反抗，并且旁边有十多名年轻男子一直在阻拦；过了一会，长铺水陆派出所的龙景根带人赶到，把攻击他们的其中两个人（一个胖子，一个高个子）带到派出所，他和一同出警的王某1、阳某不同程度受伤。在派出所的接警室里，那两个人又对他进行推打，并将其左眼打伤。后来他才知道那个胖子叫肖嘉城，那个高个子叫朱斌。⑵被害人阳某的陈述，证明：2014年11月份的一天凌晨，他与黄某5、张某1等人接到110指令来到太平洋××门口路段处警，朱宁跃叫嚣仍要继续砸出租车，他们在劝阻时遭到朱宁跃一伙的十多个人围攻殴打，黄某5被推倒在马路中间；在准备将为首的几个人带回所里接受调查时，他被肖嘉城用手肘打倒在地，一同出警的王某1也被打伤。在派出所,张某1被带回派出所的肖嘉城和朱斌打伤。⑶被害人王某1的陈述，证明：2014年11月13日晚，他和黄某5、张某1等人来到县中心街政务中心路段处警，的士司机和朱宁跃发生争吵，朱宁跃的儿子朱斌带着十几个人准备动手打的士司机，他们上前劝阻时带队民警黄某5被朱斌一伙人推倒在地，他和阳某也被打伤；他们控制局面后将朱斌和肖嘉城带回派出所，在派出所会议室张某1又被朱斌和肖嘉城打伤左眼。2、证人证言⑴证人刘某6的证言,证明：2Ｑ14年的一天，他看到朱宁跃开着一台白色福特车将湘Ｅ×××××出租车撞退二十来米远，并打电话喊来他的儿子朱斌、肖玉明的儿子肖嘉城、邓乔霸的儿子“国国”，另外还有几个年轻人，其中“国国”用手打车玻璃，接着又从路边捡了砖头砸车玻璃，又跳到的士引擎盖和车顶上踩踏。110民警来到现场后，准备带人上警车，朱宁跃那伙人就围攻、拉扯、推搡、殴打民警，后民警强行将朱斌等人带走。⑵证人陶某的证言，证明：2014年11月13日凌晨，他开的士车到飞凤大厦时看到马路上两辆车子发生碰撞，撞车双方在争吵，之后他看见一个人拿起一块石头砸了湘Ｅ×××××的士车，车子的车窗玻璃和车顶灯被砸烂；的士车被砸了一会后，公安民警来到现场处理时，砸车的一方动手打了出警民警。⑶证人陈某4的证言，证明：2014年11月13日晚，他开车路过中心街老桥头时，看见一台白色福特车将车牌为湘Ｅ×××××的出租车撞出数十米远，之后从飞凤大厦方向来了一个自称叫“桂桂”（同音）的男子，从路边捡起一块大理石将出租车玻璃全部砸烂，并站到车子引擎盖上大声叫喊“他叫‘桂桂’，车子是他砸的，有事找他”；110民警来到现场后，“桂桂”他们和民警发生冲突，有民警在冲突中被打。⑷证人姚某的证言，证明：2014年11月13日晚上12点多钟，他与其他五名同事接到指令来到中心街处警，来到现场后看到一台的士车被砸烂，并且围有很多人。在询问过程中，他们遭到10多个人的围阻和推搡，不能正常执法；在准备将一个带头的人控制并带回接受调查时，他们又遭到这一伙人的围挡、威胁、辱骂和殴打。⑸证人黄某5的证言，证明：2014年冬天的一个晚上，他和张某1带领四名辅警接到110出警指令，他们来到现场后朱斌和肖嘉城等人拒不配合执法，并对出警民警进行拉扯、推搡、围攻，他被推倒在地上，出警队员阳某、王某1也被打伤；后来城关派出所的民警赶到才将朱斌、肖嘉城带到城关派出所。在派出所，张某1登记信息时还被朱斌、肖嘉城打伤。3、辨认笔录，证明：①张某1辨认出两名为主妨害公务的男子是朱斌、肖嘉城；②阳某、王某1、黄某5辨认出朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃是妨害公务的人。4、司法鉴定意见书，证明：①王某1被钝性外力加害致头面部及左手皮肤组织挫擦伤，已构成轻微伤；②张某1被钝性外力加害致左眼上睑挫裂伤、左眼球结膜下淤血、口下唇粘膜挫伤，已构成轻微伤；③阳某被钝性外力加害致右侧颈部软组织挫伤，已构成轻微伤。5、书证⑴长铺水陆派出所出具的情况说明，证明：2014年11月13日凌晨，水陆派出所民警将阻碍执法的肖嘉城、朱斌带回派出所接受调查时，肖嘉城和朱斌见到准备登记出警情况的巡特警民警张某1后情绪激动，肖嘉城先动手对张某1进行推打，朱斌为帮肖嘉城的忙也上前对张某1进行推打，张某1左眼被打伤流血。⑵绥宁县公安局巡特警大队出具的情况说明，证明：2014年11月13日0时11分，县巡特警大队接到110指令，黄某5、张某1带领四名辅警立即起到现场，在执法中朱斌和一个穿红色上衣的男子拒不配合执法，之后二三个人一起对出警民警进行推搡并对张某1、王某1、阳某等人实施殴打，致使出警民警不同程度受伤；在将为首的朱斌以及红衣男子带回派出所接受调查时，民警张某1向朱斌及红衣男子了解情况时遭到两人殴打，张某1左眼眉骨被打伤。⑶民警龙景根出具的情况说明，证明：2014年11月12日晚，他带领民警到执法后途经县城老桥头路口时遇到民警黄某5、张某1带领辅警正在出警，朱斌、肖嘉城等人正与出警民警发生扭打，他前去协助处警。⑷民警杨忠出具的事情经过陈述，证明：2014年11月的一天，他接到支援巡特警的出警通知，当他来到通知地点时警车已将涉案人员带回水陆派出所，他来到值班室后听到吵闹声，发现张某1额头上出血不止，便陪张某1入院检查。⑸人民警察证复印件、公益性岗位劳动协议书，证明：张某1、黄某5、龙景根、杨忠系绥宁县公安局民警，龙岑林、王某1、阳某、姚某系绥宁县公安局聘任在巡特警大队工作的辅警。6、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：2014年11月13日凌晨1点多钟，他来到长铺老桥头时看到肖嘉城等人在街上与执法民警发生冲突，之后他和肖嘉城被带到水陆派出所，在派出所会议室接受调查时肖嘉城和民警张某1打了起来，张某1眉骨被打出血。⑵被告人肖嘉城的供述，证明：2014年11月12日晚上，“邓国”（邓甫宁）接到电话说他姑父朱宁跃在与人吵事，之后朱斌、“邓国”等人和他先后赶到现场，他看到出租车被人砸烂，几分钟后巡特警来到现场处警，民警要将朱宁跃带走时，朱斌、“邓国”、肖嘉城等人阻碍民警执法，并与民警发生拉扯推搡；他和朱斌被带到水陆派出所后，朱斌与巡特警民警张某1发生争执，他见朱斌上前推了张某1后，也上前用右手朝张某1眉角打了一拳，朱斌也上前打了张某1，两人将张某1打伤。⑶被告人邓甫宁的供述，证明：2014年11月12日23时许，他在太平洋服饰店门口看到他姑父朱宁跃和人在吵架，他见对方态度不好便从路边捡起一块大理石将对方驾驶的出租车砸烂。之后110民警来到现场处警，要将朱宁跃带到派出所接受调查，他没有配合执法，与110民警发生推搡和肢体冲突。⑷被告人朱宁跃的供述，证明：2014年11月13日凌晨，他酒后因让路的事情和出租车司机发生争吵，一怒之下开车朝出租车撞过去将出租车保险杠撞烂，他酒醒后才发现自己在水陆派出所，朱斌、“国国”（邓甫宁）、“嘉嘉”（肖嘉城）等人到现场帮忙也被抓进派出所。三、敲诈勒索罪2014年10月的一天，被害人沈某1向被告人肖嘉城借款3万元，被告人肖嘉城提出要与被害人沈某1一起去长沙玩耍，所有花销均从沈某1的借款中开支，被害人沈某1答应之后，被告人肖嘉城喊起被告人杨彪与被害人沈某1一起开车从绥宁前往长沙；途中，被告人肖嘉城提出将借款由3万元追加成5万元，并与被害人沈某1口头约定，出借人为同行的杨彪，钱由被告人肖嘉城保管。到长沙玩耍两天后，被告人肖嘉城、杨彪以被害人沈某1所借的5万元快用完为由，强行搜走被害人沈某1的身份证，并逼迫被害人沈某1在其身份证复印件上写下一张借到黄云现金10万元的借条。2014年10月底，被告人肖嘉城、朱海涛等人将被害人沈某1带到被告人黄云所经营的绿洲广场时光酒吧，采取威胁暴力手段胁迫被害人沈某1写下一张借到黄云现金10万元的借条。2014年11月底，被告人肖嘉城以借款到期为由找沈某1收账，被害人沈某1因无钱还账，在被告人肖嘉城的暴力胁迫下又写下一张借到黄云现金19万元的借条。2015年1月底的一天，被告人肖嘉城将被害人沈某1带到靖州“龙腾水艺会所”洗脚按摩，并安排被告人黄云、朱海涛来到靖州将被害人沈某1带回绥宁，并指使被告人黄云、朱海涛喊人在木林森宾馆守住被害人沈某1；次日中午，在被告人肖嘉城、黄云、朱海涛等人的胁迫下，被害人沈某1再次写了两张分别向黄云借款10万元、11万元的借条。之后，被告人肖嘉城指使被告人黄云、朱海涛等人带着60万元的借条与被害人沈某1一起来到沈某1家中找其父母收账，并不肯离开，直到第二天下午两点110民警接到报警前来出警时才离开。2015年2月12日，被告人肖嘉城指使被告人黄云、朱海涛等十余人再次来到被害人沈某1父亲沈某3的办公室找沈某3收账，直到110民警到场处警才离开；随后，被告人肖嘉城又指使被告人黄云、朱海涛等人来到沈某1母亲黄某4所开的餐馆里收账，110民警再次出警后才离开。之后，为了向被害人沈某1收账，被告人肖嘉城、朱海涛、邓甫宁、朱斌等人还多次采取拦截、发短信或打电话等方式对被害人沈某1及父母进行威胁，并多次找被害人沈某1及其父亲沈某3收账。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人沈某1的陈述，证明：他通过易某1认识了肖嘉城。2014年10月的一天，他以月息一毛的利率向肖嘉城先借款3万元，之后在肖嘉城提议下他与肖嘉城、杨彪一起到长沙玩耍，途中肖嘉城要他将借款数额由3万追加成了5万，但钱由肖嘉城保管；到达长沙后的第二天早上9点多，肖嘉城和杨彪以他借的5万元快用完了为由要他写借条，从他身上强行搜走了身份证，并逼迫他在身份证复印件上写下一张向黄云借款10万元、期限为一个月的借条；2014年10月底的一天，朱海涛和一名男子强行将他带到绿洲广场时光酒吧，在酒吧里他见到了黄云、肖嘉城等人，肖嘉城提出借款到期无钱还款就要重新打借条，恐吓并胁迫他在身份证复印件上第二次写下一张向黄云借款10万元的借条后，才让其离开酒吧；2014年11月底，肖嘉城来到他单位，以两张借条共20万的借款已到期，采取打他耳光等方式胁迫他再次在身份证复印件上第三次写下一张向黄云借款19万元的借条；2015年1月底的一天，他在木林森宾馆外碰到肖嘉城，肖嘉城将他喊上车并带他到靖州龙腾水艺会所，之后朱海涛和黄云来到会所，黄云和朱海涛又开车先后将他带到绥宁的天龙宾馆和金水湾宾馆，直到第二天下午5点多他在黄云、肖嘉城、朱海涛等人的胁迫下第四次写下向黄云借款21万元的两张借条，一张数额是10万元，另一张是11万元，借条写好后黄云、朱海涛喊了六七名男子带着他强行来到他家中找他父母要钱，并告知他所欠的借款是朱斌的钱，黄云等人在他家一直不肯离开，直至第二天中午他报警后民警来了这些人才离开；之后，朱海涛、肖嘉城、邓甫宁、朱斌等人采取拦截、发短信或打电话相威胁的方式找他收账。2、证人证言⑴证人薛某的证言，证明：2015年3月17日中午，他看到他表哥朱海涛扯住一名年轻男子，要这名男子还钱，之后来了一辆本田轿车，从车上下来另外两名男子，将欠钱的那名男子带上车，这个时候欠钱男子的妈妈也来了，抓住朱海涛的手臂，他表哥朱海涛站在车前，小轿车撞了一下朱海涛。⑵证人邓某1的证言，证明：2015年3月17日下午，他看到沈某1从县公安局出来，因先前听黄云告诉过他沈某1欠黄云的钱，他便将沈某1拉住不让其离开。⑶证人袁某4的证言，证明：2015年春节后的一天，黄云喊他和王某3一起到林业局去收账，黄云拿着借条找到那个人的爸爸，但没有收到账；之后黄云又带着他们来到那个人家里开的酒店收账，在向店里人收账时与店里的人发生口角。⑷证人王某3的证言，证明：2015年2月份的样子，黄云将他和袁某4叫到林业局去找人收账，他们来到林业局时黄云和四五个男子已先到林业局，黄云让他和袁某4以及另外两名男子在林业局楼下等，黄云与其余的男子到林业局二楼办公楼去收账。⑸证人沈某3的证言，证明：黄云带人到找他收过三次账，让他替他儿子沈某1还账。第一次是2015年2月的一天，黄云和一陌生男子到他办公室收账；第二次是2015年2月12日晚上10点，黄云和七个男子到他家里来收账，直到第二天下午他儿子报警后这些人才离开；第三次是2015年2月15日下午3点左右，黄云带着十名男子冲进他办公室收账，不仅掀翻了办公桌上的书，还随手拿起烟灰缸砸他的办公桌，黄云把沈某1打的五张借条复印件给他看，五张借条共计六十万元，直到民警来了这些人才离开，接着黄云等人又到他妻子黄某4经营的饭店向黄某4收账。另外，肖嘉城也到他办公室收过三次帐，并多次打电话向他收账并言语威胁。⑹证人黄某4的证言，证明：2015年2月12日晚上，她回到家时看到七八个男青年来到她家中收账，一直待在她们家，直到第二天下午6点多民警过来了这些人才从她们家离开；过了两天，这群人又来到她经营的饭店里收账并与她发生争吵，之后她报了警，民警来了才将这些人带走。⑺证人陈某1的证言，证明：朱斌打过电话给他，要他带话给沈某3，告诉沈某3其儿子沈某1去长沙玩从朱斌那里借了60万元，借款是朱斌、肖嘉城和一黄姓男子合股的钱，要求沈某3替其儿子还账。⑻证人肖某3的证言，证明：2015年的一天，沈某1打电话要他去公安局门口接沈某1，他在公安局门口看到一男子（后面得知这个人叫唐信根）强行拉住沈某1往一辆车上走，这名男子说沈某1欠他们的钱；他拦住这名男子，交警大队的申某1也和他一起制止了这名男子。⑼证人申某1的证言，证明：2015年的一天，他在公安局门口看到有人强行拉住沈某1往一辆车上走，他和肖某3一起前去制止。⑽证人匡某的证言，证明：2015年的一天中午，他开车到沿河街时看到两名男子拉住沈某1不放，并与沈某1发生争吵，其中一名男子讲沈某1欠他们的钱，要沈某1还钱；这时沈某1的妈妈也来到现场，沈某1顺势挣脱这两名男子后上了他的车，其中一名男子挡在他的车前并讲被他的车子撞伤，他将两名男子拉上车并带到了公安局。⑾证人朱某2的证言，证明：2017年7月，朱斌告诉他，沈某1欠了朱斌60万元，要他帮忙去县林业局找沈某1的父亲沈某3收账，并承诺他要是收到账后可以与朱斌对半分，他和肖嘉城一起到林业局去了三次，但没有找到沈某3；之后朱斌告诉他沈某1的具体住处，并告诉他若沈某1和沈某3不肯还钱，他可以去砸沈某3的车子或是朝沈某1家扔死老鼠、死鸡等，但他得知沈某1实际上只借了5万元被利滚利变成60万元的情况后，便不愿继续帮忙收账，于是朱斌喊申某2找借口打了他两次。⑿证人申某2的证言，证明：2017年，他与朱某2在“刘记”早餐店门口的车上对质，但两人和解了；之后他在朋友生日请唱歌时又遇到朱某2，两人仅在言语上发生不愉快，无肢体冲突。⒀证人苏某4的证言，证明：两三年前的一天晚上，朱某2与申某2在苏某4车上对质时发生争吵和拉扯，当时朱斌也在车内。⒁证人李某8的证言，证明：有天晚上，黄建军生日在哆来咪请他们唱歌，他听朱某2说朱某2被“嘞桥霸”打了。⒂证人杨某5的证言，证明：他看到邓甫宁带人到单位上找沈某1催账，并听说鼎盛投资公司是朱斌开办的，主要经营高利放贷业务，公司员工有朱斌、邓甫宁、杨金、唐信根。⒃证人杨某6的证言，证明：他曾经看到过沈某1在他车内接到过催账的电话并收到了威胁短信，听到对方威胁沈某1，要弄死沈某1父子；沈某1告诉他自己欠了对方几万元的高利贷，但高利贷利滚利变成了几十万，而且还给对方打了借条。3、辨认笔录，证明：⑴沈某1辨认出黄云是多次采取威胁、胁迫手段强行让其出具借条的男子；⑵沈某1辨认出朱斌、肖嘉城、杨彪、朱海涛是对其实施敲诈勒索的人。4、书证⑴借条复印件，证明：2014年2月18日借款人沈某1向黄云借现金10万元，2014年5月20日借款人沈某1向黄云借现金10万元，2014年12月9日借款人沈某1向黄云借现金19万元，2014年12月23日借款人沈某1向黄云借现金10万元，2015年1月15日借款人沈某1向黄云借现金11万元，五张借条共计60万元。⑵手机短信截图，证明：2015年3月24日电话号码为189××××3311，署名“佳佳”的人给沈某1发来两条威胁短信。⑶接处警登记表，证明：2015年2月12日，110先后接到报警称有人到县林业局、沿河街狮子桥一饭馆内闹事；经出警，系沈某3、黄某4的儿子沈某1欠了对方的钱而发生争执，经民警劝说对方一、二十人才自行离去。5、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：沈某1没有欠他钱，他也不认识他，他们没有过来往。与朱某2之间仅是因为朱某2挑拨他和“嘞桥霸”的关系；2017年的一天，“嘞桥霸”把他喊到苏某4的车上和朱某2对质，他没做声，“嘞桥霸”和朱某2吵了几句，但两人没有动手，没多久他就走了，他俩如何处理的他不知道。⑵被告人肖嘉城的供述，证实：他认识沈某1，听说沈某1借了黄云六十万，沈某1借钱主要是想承包工程，还喊他一起入伙，沈某1当时还给他看了与绥宁县庙湾林场签的合同。他开自己的车与沈某1一起去长沙玩过一次，没花沈某1的钱；他给沈某1发过两条信息，主要是提醒下沈某1；他没有找沈某1收过钱，沈某1也没借过他钱，听说黄云找沈某1收过账。⑶被告人邓甫宁的供述，证明：他不认识沈某1，也不知道沈某1是否借了肖嘉城、黄云的钱，没有去找沈某1收过账。⑷被告人杨彪的供述，证明：2015年年中的一天，肖嘉城事先到跟他讲好，要以他的名义借7万元钱给沈某1，之后肖嘉城和他开车接上沈某1，将车开到绿洲大道转盘时肖嘉城要沈某1写了一张向他借款7万元的借条，但借条在肖嘉城手上，他实际上没有借钱给沈某1，他当也没有看到肖嘉城给过沈某1钱；一个月之后，肖嘉城喊他一起与沈某1到长沙玩了两天，肖嘉城告诉他去长沙的所有花销都由沈某1“请客”，但实际上所有花销一直是肖嘉城在支付，他们三个人共花销了三万余元；此事之后他在去公安机关做材料前，肖嘉城叮嘱他要他谎称沈某1向他所借的7万元债务已转给黄云。⑸被告人黄云的供述，证明：①2014年7月至9月的一天，肖嘉城以自己有单位不好收账为由跟他讲好，要以他的名义借钱给别人；半个月之后的一天晚上，肖嘉城带着沈某1到他酒吧，要沈某1打了一张向他借款10万元的借条，他将打好的借条给了肖嘉城；一个月之后的一天下午，肖嘉城带着沈某1与他在西岸咖啡餐厅见面，又要沈某1打了一张向他借款的借条，但具体数额记不清了；2015年春节前，肖嘉城要他和朱海涛去靖州县城的“龙腾水艺”找沈某1，找到沈某1后，他和朱海涛当天晚上就将沈某1带回绥宁，肖嘉城开车在后面跟着，回到绥宁后朱海涛以及朱海涛喊来的两个“小弟”一直在木林森宾馆二楼的房间内守着沈某1，直到第二天中午肖嘉城来后又让沈某1打了一张向他借款10万元的借条。肖嘉城先后要沈某1给他打了5张借条，总金额为60万元，其中三张10万的，一张11万的，一张19万的，但5张欠条都在肖嘉城手上，他并没有借钱给沈某1，他也没看到肖嘉城给过沈某1钱。②他在肖嘉城的安排下共向沈某1收过四次账，一次是2015年春节前沈某1在木森林宾馆向他打完借条后，他和朱海涛、肖嘉城以及肖嘉城喊来的五六名男子一起来到沈某1家收账，直到第二天下午两点110民警来了他们才离开；一次是他一个人到沈某1父亲沈某3办公室收过账，但只待了几分钟就离开了；另外两次是2015年2月13日他和朱海涛、肖嘉城以及肖嘉城喊来的十个人，来到沈某1父亲沈某3的办公室收账，直到110民警来了他们才离开，之后他们十三人又去了沈某1母亲黄某4开的餐馆收账，双方发生了争执，民警来了之后才将他们劝开。⑹被告人朱海涛的供述，证明：2015年2月的一天晚上11时许，黄云带他一起到靖州龙腾洗浴中心时看到肖嘉城和沈某1，他和黄云载着沈某1回绥宁，回到绥宁后黄云打电话叫来两个男子，因为已是凌晨他便回家去了；2015年3月16日，他在沿河街碰到沈某1，因先前黄云告诉过他沈某1欠了黄云的钱，他把沈某1拉住让沈某1去跟黄云讲清楚，之后沈某1的母亲及同事来到现场，为了不让沈某1离开，他拦在沈某1同事的车前，因他提出车子碰了他一下，沈某1同事和他一起来到派出所。四、非法拘禁罪（一）2014年6月，被害人许某在赌博时向被告人朱斌借赌资18万元，被告人朱斌要许某打了一张借条，并告诉被害人许某该借款由被告人邓甫宁来收取。2014年7、8月的一天中午12时许，因被害人许某无钱还账，被告人邓甫宁喊人将被害人许某带至东兴大酒店一个房间内，不准被害人许某离开，直到第二天20时许，被害人许某的舅舅龙某4来到东兴大酒店与邓甫宁等人谈好还款事宜后，被告人邓甫宁等人才让被害人许某离开酒店。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人许某的陈述，证明：2014年6月，朱斌喊他及他的战友在绿洲广场港饮之港酒吧、长城大酒店连续赌博半个月，他在输钱后没钱参赌的情况下共向朱斌借了赌资18万元，朱斌要他打了一张借条，并告诉他钱由邓甫宁来收，之后他没钱还账；2014年7、8月的一天12时，邓甫宁带着三个不认识的男子将他带到东兴大酒店一个房间内不准他离开，将他关了两天一夜共32小时之后，直到第二天20时许他小舅喊了个人来给他作担保，邓甫宁等人才让他离开。2、证人证言⑴证人尹某的证言，证明：2014年夏天的一个晚上，他和袁某5、唐某5等人在网吧上网时，袁某5接到邓甫宁的电话，说他们的朋友许某因欠邓甫宁等人8万元钱，被关在东兴大酒店，看他们是否可以给许某作担保或是还些钱；之后他们来到东兴酒店，只有袁某5一人到酒店楼上去找邓甫宁等人，半个小时后袁某5从酒店下来，告诉他们虽然找到了邓甫宁并看到了许某，但因许某欠了12万元，钱太多无法作担保，于是他们打电话给许某的舅舅龙某3去解决此事。⑵证人袁某5的证言，证明：2014年夏天的一个晚上，他接到邓甫宁的电话，称他的朋友许某欠了邓甫宁的钱被关在东兴大酒店，要他去给许某作担保，他联系了尹某和唐某5后三人一起来到东兴酒店的一间客房内，房间内除了许某、邓甫宁之外，还有几个他不认识的男子在看守，不准许某离开，他从邓甫宁处得知许某欠了8万元后，认为钱太多他作不了担保，便提出找许某家人来解决此事，之后邓甫宁告诉他许某实际上欠了10余万元，于是他要唐某5打电话给许某的家人后便离开了。⑶证人唐某5的证言，证明：2014年世界杯期间，袁某5打电话告诉他许某因欠别人钱被一个外号叫“国国”的人扣在东兴大酒店，要袁某5去给许某作担保，之后他和袁某5、尹某赶到东兴酒店，他们三人来到许某所讲的房间外把许某叫出来，详细地问了许某欠钱的具体情况，才知道许某因赌球欠了“国国”十几万元，当时房间内除有许某外，还有那个叫“国国”的人以及几个不认识的人，之后他在房间外的走廊上打电话给了许某的舅舅龙某3，将事情告诉了许某的舅舅后他们三人便离开了。⑷证人龙某3的证言，证明：许某（许凯）系其外甥。2015年左右夏天的一天，许凯跟他讲欠了“邓国”18万元，他开始不相信，但过了一段时间后许某单位的领导打电话给他说许某有两天没去上班，他通过打电话给许某后才得知许某因欠“邓国”的钱已被“邓国”等人关在东兴大酒店两天，之后他打电话要弟弟龙某4去东兴大酒店找人并将许某接了出来。过了两天后，他替许某将18万元钱还给了“邓国”，至于许某到底是怎么欠的钱，直到事后很久许某才告诉他是赌博时欠了朱斌赌债。⑸证人龙某4的证言，证明：许某（许凯）系其外甥。四五年前的一天，他接到他哥哥龙某3的电话，称许某因欠别人钱已被关在东兴大酒店两天，他在去东兴大酒店的路上碰到于光继，便喊着于光继一起来到酒店二楼的一个房间找到了许某，房间有四五个年轻人在守着许某，这些人不让他将许某带走，并与他发生争执；后来因为于光继认识他们的老大朱斌，这些人才同意让他将人带走。⑹证人于某1的证言，证明：他的曾用名是于光继。2014年6、7月的一天晚上，他在东兴大酒店步行时遇到龙某4，龙某4说他外甥“凯凯”遇上些事，要他一起去东兴大酒店看看，他与龙某4来到东兴大酒店三楼一个房间看到“凯凯”、“国国”和其他几个“伢子”，之后龙某4将“凯凯”从房间内带走并离开东兴大酒店。3、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：2014年，许某没有跟他赌过博和借过钱，他也并不知道许某是否找邓甫宁借过钱。⑵被告人邓甫宁的供述，证明：2014年，许某因急需用钱找他借了几万元钱，许某给他打了借条并约定一两个月后还钱，但因借款到期后无钱还账，许某向他提出可以找许某的家人要钱；之后，许某和他一起在东兴大酒店开了一间房，他打电话给许某的舅舅，许某的舅舅来到东兴酒店接走了许某。之后，许某的舅舅将钱还给了他，他和许某在东兴大酒店总共只待了两三个小时。（二）2018年9月一天的23时许，因被害人陈某1无钱还债，被告人朱斌安排被告人杨金喊人将陈某1守住，被告人杨金按照朱斌的安排喊来被告人唐信根、肖鸿斌在绿洲大酒店看守被害人陈某1；第二天上午，被害人陈某1提出要去寨市派出所办事，被告人唐信根、肖鸿斌也继续跟着被害人陈某1来到寨市办事并一起跟着回到县城，直到当天下午被害人陈某1提出到派出所去讲清楚才停止跟随。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某1的陈述，证明：2018年，他以庙湾林场棚户区改造合同正本作抵押向朱斌借款3万元，因不能如期偿还利息，双方变更借款合同。2018年9月下旬的一天，他跟朱斌提出延长十天再还利息，朱斌不同意就打电话给杨金，要杨金找到他并守住他不准离开；当晚9时许，朱斌安排杨金喊人继续守住他，一个外号叫“伢子”的和另外两个男子过来把他带到绿洲宾馆六楼的一间客房内达17个小时，当时绿洲宾馆的股东龙某1看到了，还劝杨金等人不要打人，最后他没有办法只好跟朱斌协商，朱斌要求他变更借款数额重新再写了一份借朱斌本金10万、累计利息5万元的还款协议。2、证人龙某1的证言，证明：2018年9月底的一天晚上，他在与人合伙开办的绿洲大酒店里，看到陈某1因为收账的事情被朱斌、杨金、唐信根及一个他不认识的男子强行带到酒店前面的停车场，陈某1与朱斌等人发生了争吵，之后听酒店的服务员说陈某1被朱斌等四人带到酒店六楼一客房内入住。3、辨认笔录，证明：⑴陈某1辨认出2018年9月的一天在朱斌授意下将其带到绿洲宾馆六楼限制其人身自由的男子是肖鸿斌；⑵唐信根辨认出2018年9月的一天晚上和他一起在绿洲宾馆看守陈某1的“老黑”是肖鸿斌。4、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：陈某1找他借过10万元钱，他一般是碰到陈某1才找陈某1要账，但他并没有因为收账的事情喊人将陈某1关在绿洲宾馆。⑵被告人杨金的供述，证明：2018年6月陈某1向他借了1万元钱；2018年9月，陈某1当时说没有钱还，他就和唐信根在绿洲宾馆守住陈某1，守到晚上11点30分左右他就下班离开了。⑶被告人唐信根的供述，证明：2018年9月，物业公司老板朱斌的一个亲戚在陈某1手下做事，陈某1拖欠朱斌亲戚的一万元左右的工资，朱斌要他找陈某1要钱；一天17时许，他在绿洲宾馆一楼茶室找到正在打牌的陈某1，就把陈某1喊到绿洲宾馆停车场找陈某1还钱，不准陈某1离开，并喊肖鸿斌一起看住陈某1，陈某1只好在绿洲宾馆开了一间房，他和肖鸿斌也跟着陈某1进了房间，守着陈某1住了一晚。第二天，陈某1联系他人去寨市办事，他和肖鸿斌也跟着陈某1到寨市办事；回到县城后，陈某1将他们一起带至水陆派出所，他们才离开。⑷被告人肖鸿斌的供述，证明：唐信根是他初中同学，跟着朱斌做事。2018年9月的一天23时许，唐信根喊他一起到绿洲宾馆住一晚，杨金也过来要他好好陪唐信根，唐信根把一个叫陈某1的人喊过来，要他看紧陈某1；唐信根打电话联系朱斌后，要陈某1在绿洲宾馆开了一间房，他们与陈某1一起入住，并不准陈某1离开。第二天早上八九点钟，陈某1提出要去寨市派出所办事，他与唐信根也跟着陈某1一起来到寨市派出所办事；大概中午12点从寨市回到县城后，他在绿洲广场下车与唐信根等人分开。五、强迫交易罪2009年8月11日，绥宁县绿都超市广场店开业后，因超市经营区域与绿洲公寓小区相互隔离，且水电、卫生等物业均系超市自行负责，从未向任何物业公司缴纳过物业管理费用。2015年，被告人朱斌在其万盛物业公司负责管理绿洲公寓小区的物业后，多次向超市提出要按每年1.5元每平方米的标准收取物业费，遭到超市负责人的拒绝。2015年7月27日6时许，被告人朱斌安排被告人肖嘉城将一辆牌号为湘Ｅ×××××小货车停放在绿都超市广场店后门前，堵住进入超市主要通道，致使超市货物无法进出，直到当日15时超市负责人苏某2答应缴纳物业费后才将车开走，严重影响绿都超市的正常经营。2015年8月27日，双方经多次协商，被告人肖嘉城代表万盛物业公司与绿都超市签订了物业服务合同，超市以每年缴纳2.4万元现金和5000元购物卡抵交物业费的方式，向物业公司缴纳了2015年到2016年的物业费，并在2018年以5000元购物卡抵交了物业费；物业公司仅给超市提供下水道疏通及配置规范停车拦车墩子等服务。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人苏某2的陈述，证明：2015年7月27日上午，朱斌以向绿都超市索要物业费为由，安排肖嘉城开了一辆湘Ｅ×××××面的车将超市后门堵住，从早上六点开店门直到下午她答应缴纳“物业费”后才让车离开，朱斌的行为导致超市当天损失2万至3万的营业额，在此情况下超市不得不向朱斌的物业公司缴纳了2015至2016年的物业费，缴纳标准为每年2.5万元现金（其中扣除9千元的联防报警费）和6000元购物卡，2017年缴纳了6000元购物卡抵物业费，但物业公司从未提供过相关服务。2、证人证言⑴证人罗某的证言，证明：他是绿都超市广场店的总经理，超市于2009年8月11日开业，因超市水电、卫生都是超市自行负责、单独核算，之前没有物业公司要求超市缴纳过物业费；2015年朱斌接手负责绿洲公寓小区物业管理，2015年7月27日早上朱斌采取喊人用小货车堵住超市后门的方式，以每月1.5元每平方米（共计45000元）的标准向超市索要物业费，直到当天下午3时许堵门的小货车才离开，朱斌的行为影响了超市的正常运营，给超市当天造成经济损失2万余元，超市迫于朱斌的压力，不得不向朱斌的物业公司缴纳了两年物业费，2017年朱斌还向超市索要了5000元购物券。⑵证人刘某11的证言，证明：2015年，万盛物业公司管理绿洲公寓小区后要求超市每年按1.5元每平方米的标准缴纳物业费，因超市不愿按此标准缴纳，物业公司采取用车堵住超市后门的方式强行索要，经双方协商后，绿都超市于2015年、2016年向物业公司缴纳了2.4万元现金和5000元购物卡作为物业费，2018年向物业公司缴纳了5000元购物卡作为物业费，但物业公司未给超市提供过物业服务。⑶证人苏某5的证言，证明：几年前的一天，绿都超市广场店被肖嘉城带的一辆小货车堵住店门，主要是因为绿洲小区物业公司要求绿都超市广场店缴纳物业费。⑷证人朱某1的证言，证明：2015年万盛物业公司由肖嘉诚和朱斌合伙经营，她在万盛物业管理有限公司担任财务人员，2015年和2016年绿都超市向物业公司缴纳2.5万元现金和5000元购物卡作为物业费，2017年绿都超市向物业公司缴纳5000元购物卡作为物业费，物业公司主要给超市提供下水道疏通、屋顶漏水、店门口卫生清理等服务。⑸证人陈某5的证言，证明：她是绿都超市广场店的工作人员。2015年7月27日，她在开超市后门时发现超市后门被一辆小货车堵住致使货物无法进出，两名男子告知她堵门的原因是因为超市未向绿洲公寓小区物业公司缴纳物业费。⑹证人杨某7的证言，证明：湘Ｅ×××××小货车的车主是刘军。3、书证⑴营业执照复印件，证明：2009年7月16日，苏某2以经营者注册成立绥宁县绿都超市广场店。⑵内资企业登记基本情况表、注销税务登记申请审批表，证明：2011年5月16日，朱斌以法人身份注册登记成立绥宁县万盛房地产物业管理有限公司，注册资本50万元，朱宁跃为股东，于2017年6月30日申请注销税务登记。⑶收据复印件，证明：2017年至2019年绿都超市广场店向县环卫所每年缴纳12000元服务费；2013年至2018年向保安服务公司每年缴纳联网报警服务费9000元；2015至2016年绿都超市向物业公司每年缴纳物业费2.4万元并给物业公司5000元购物卡抵用物业费，2018年给物业公司5000元购物卡抵用物业费。⑷绥宁县绿洲公寓小区物业服务合同，证明：2015年8月24日，肖嘉城代表万盛物业公司与绿都超市签订了物业服务合同。⑸照片，证明：2015年7月27日，一辆牌号为湘Ｅ×××××的银灰色小货车将绿都超市后门堵住无法通行。⑹车辆信息，证明：湘Ｅ×××××小货车的车主为刘军。⑺万盛物业公司向绿都超市提供物业服务的开支票据，证明：2017年到2018年，万盛物业公司向绿都超市提供了四次疏通下水道以及一次配置规范停车拦车墩子等服务。4、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：他是万盛物业公司的法人代表，因为绿都超市广场店位于绿洲宾馆小区地下室，化粪池等基础设施属于绿洲宾馆小区范围，所以绿都超市应该向物业公司交纳物业费；2015、2016年物业公司向绿都超市收取了两年的物业费，都是他与超市女老板协商好的，当时超市每年给物业公司购物卡作为部分物业费，而且还交了部分现金，2017、2018年超市没有交物业费；万盛物业公司向绿都超市广场店提供过物业服务，具体每个服务业务的开销朱某1处都有记录；他们没有采取暴力威胁的方法找绿都超市广场店收取过物业费。(2）被告人肖嘉城的供述，证明：2015年的一天，他记得他在防疫站上班，听说外面绿都超市的门被堵了，他出去时看到一辆小货车将绿都超市的后门堵住，看了一两分钟他就走了。六、串通投标罪1、2014年11月，被告人朱宁跃与袁某6一起找到广西三江县华夏民族工艺建筑有限公司的法人吴某2，让吴某2开具了一份参加工程项目招标的授权委托书；之后，被告人朱宁跃和袁某6又使用袁某6外甥唐某3的身份证，以唐某3以及朱宁跃的名义，另外开具了两家公司的委托书。2014年12月16日，被告人朱宁跃与袁某6、唐某3分别代表三家公司参加了绥宁县寨市老城区棚户改造项目的招标，其中袁某6代理广西三江县华夏民族建筑工程有限公司，唐某3代理黎平鹏辉民族建筑工程有限公司，朱宁跃代理贵州省黎平侗人古建筑有限公司，最终袁某6代理的公司以683万余元的报价中标，中标后被告人朱宁跃和袁某6与吴某2签订协议书，约定工程项目的责权利和中标公司无关，工程由被告人朱宁跃负责承建，袁某6帮助朱宁跃负责工程管理。上述事实，被告人朱宁跃在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某6、唐某3、吴某2、吴某3、周某4、陆某2、吴应涛、张某5、袁某7的证言，寨市乡政府街道仿古工程预算造价审核意见、工程投标报价汇总审核表、县招投标管理办公室核准寨市乡老城区棚户区改造项目招标事项的批复文件，企业法定代理人身份证、拟任本项目工匠师职称证书复印件，投标文件授权委托书、身份证复印件、投标函及附录，公开报名登记表、评标报告、项目施工招标公告、项目施工中标公示、招标文件审批表、中标通知书，绥宁县寨市老城区棚户区改造项目承包合同、施工合同、安全生产责任合同，被告人朱宁跃的供述与辩解等证据，并经庭审举证、质证属实。2、2017年3月，被告人朱宁跃分别到湖南鼎翔建设工程有限公司、湖南民族建设工程有限公司、湖南九崇建筑有限公司开具三份工程项目招标授权委托书，每家公司均参加绥宁县三个公路拓宽工程项目的招投标，并分别向三家公司支付了介绍费、标书制作费以及参加竞标的工资等费用。2017年3月14日，三家公司的委托代理人按照被告人朱宁跃授意的报价分别参加了绥宁县三个工程项目的招投标，其中湖南鼎翔建设工程有限公司以190余万元的报价中标绥宁县寨市乡C074对河至凉亭界公路拓宽工程、湖南民族建设工程有限公司以90余万元的报价中标绥宁县关峡乡C136芷田至高坪头公路拓宽工程、湖南九崇建筑有限公司以176余万元的报价中标了绥宁县寨市乡C074凉亭界至虾蛙田公路拓宽工程，中标后三个工程项目实际上均由被告人朱宁跃负责承建，被告人朱宁跃按工程款的1％分别向三家中标公司支付管理费。上述事实，被告人朱宁跃在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某2、龙某5、刘某12、刘某7、刘某13、黄某6、吴某4、秦某2、苏某6、杨某8、龙某6、叶某、陈某6、饶某、于某2、王某4、周某5、龙某7、于某3的证言，辨认笔录，政府采购申报审批表、工程投标报名签到表、谈判结论书、绥宁县交通运输局文件（绥交发［2016］88号）、政府采购网工程谈判公告、工程谈判通知书、竞争性谈判邀请公告、工程投标报名签到表、投标人身份证验证表、报价汇总表、中标通知书、公路建设工程承包合同，营业执照、建筑业企业资质证，领条、收据，手机检验报告，被告人朱宁跃的供述与辩解等证据，并经庭审举证、质证属实。七、赌博罪2014年8月9日14时许，被告人朱斌在绥宁县长城宾馆开了一间房号为212的房间后，告诉王某7喊人到宾馆房间内去赌博，王某7便喊起王某5、龙某8、易某1、禹某以及外号叫“胖子”（身份不明）的人一起来到房间内参与赌博，“胖子”负责发牌和抽水，被告人肖嘉城负责在本子上记录参赌人员向朱斌借赌资的数额，其中王某5输给被告人朱斌6万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人证言⑴证人易某1的证言，证明：朱斌经常喊他在长铺镇起去赌博，另外也去靖州、通道、洞口、城步等地方赌过，朱斌一般通过一个叫“佳哥”的人联系赌场，他和朱斌赌了半年大概输了20多万元，他的赌资都是从朱斌手上借的，最后一次他从朱斌那里借了10万元。其中，2014年8月9日下午3时许，王某5喊他去长城宾馆一房间内赌博，当时参赌的人员有他、禹某、王某7、陈某7、龙某8、“胖子”，之后他们又来到靖州“龙腾水艺”赌博，他们从靖州回来后又到长城大酒店赌博，当天朱斌带了两三万元赌资，其余的人加起来可能有一万元赌资，这段时间朱斌约他和龙某8、禹某等人连续赌了一个月，他们三个人都输了十多万，只有朱斌赢钱。⑵证人王某5的证言，证明：朱斌喊易某1、龙某8、禹某、许凯、王某7等人多次赌博，易某1、龙某8、禹某、许凯、王某7等人都输了10万元以上给朱斌；他们输钱后，朱斌就在赌场借钱给他们，然后朱斌再找他们收账，他们每个人输给朱斌十万以上。其中，2014年8月9日14时许，王某7约他、龙某8和易某1到长城宾馆212房间赌博，当时参赌的人员有王某7、禹某、龙某8、易某1、朱斌，肖嘉城负责在本子上记录他们所借赌资的数额。⑶证人王某6的证言，证明：2014年农历七月十五日，他儿子王某5与朱斌在宾馆赌博，他儿子王某5回到家与他老婆何某2说自己被朱斌套笼子参赌，输了6万元给朱斌。⑷证人何某2的证言，证明：2014年农历七月十五日，她和王某5从武冈回家后，王某5被一个人喊走，直到晚上六七点钟的时候王某5回来跟她说被朱斌他们叫去赌博，输了6万元给朱斌。⑸证人龙某8的证言，证明：2014年8月9日14时许，王某5喊他去长城大酒店212房间搞“三公”，当时参赌的人有王某7、禹某、易某1、朱斌等五人，一个叫“胖子”的人给他们发牌，朱斌是组织者。除此之外，朱斌还打电话喊他们经常玩“三公”，参赌的人有他、禹某、王某5、王某7、易某1、朱斌、陈某7，肖嘉城负责帮朱斌记账。⑹证人王某7的证言，证明：2014年8月9日14时许，朱斌要他喊人去长城宾馆212房间赌博，参与赌博的人有他、朱斌、王某5、禹某、龙某8、“洋胖子”，“胖子”负责发牌，“嘉哥”负责记账，他和禹某、龙某8、朱斌、“洋胖子”、王某5等人经常在周末赌博。⑺证人陈某7的证言，证明：2014年8月8日晚上，朱斌喊他们在靖县武陵城802房赌博，当时参赌的人有他、龙某8、禹某、王某7、朱斌、邓甫宁，发牌的是“胖子”，记账的是肖嘉城，只有朱斌赢了钱，他们都输了钱，其中他因输钱向朱斌借了赌资10万元，易某1向朱斌借了赌资7万元。⑻证人杨某9的证言，证明：朱斌组织他们这些当兵回来的人连续赌博半个月，其中第一次朱斌组织他去赌博的时间不记得了，当时参赌的人有他、朱斌、禹某、王某7、易某1、易某2等人，肖嘉城负责发牌，当天朱斌抽水大概几千元；第二次时朱斌喊他去柏顿大酒店赌博，当时参赌的人有他、朱斌、禹某、易某1、易某2，肖嘉城负责发牌，当天朱斌抽水至少两千元。⑼证人禹某的证言，证明：2014年8月9日16时许，王某7喊他去长城大酒店212房间赌博，当时参赌的人有朱斌、王某7、易某1、龙某8、王某5，“胖子”负责发牌。⑽证人易某2的证言，证明：他和与朱斌一起共赌博三次，均是杨某9打电话约他，每次都是朱斌组织，其中一次在鑫源宾馆，一次在长城大酒店，还有一次在农业银行对面巷子里的一个宾馆里，参赌的人员有禹某、杨某9、王某7、还有两个不认识的人，朱斌负责放账和抽水。⑾证人许某的证言，证明：2014年6月份，朱斌就喊他和他的一些战友连续赌博半个月，第一次是在绿洲广场上的港饮之港酒吧，参赌的有他、易某1、龙某8、禹某、朱斌等人，接下来的半个月他们基本上是在长城大酒店里赌博，都是朱斌事先开好房，然后喊他们这些人去参赌，参赌人员有他、朱斌、易某1、龙某8、禹某、王某7、易某2、杨某9，朱斌从赌资中抽水，还会带邓甫宁等人去帮忙做事，半个月时间朱斌共抽水10余万元。2、公安行政处罚决定，证明：2014年8月10日，被告人朱斌、肖嘉城因赌博分别被行政拘留十四日、十日，并罚款三千元。3、被告人供述与辩解⑴被告人朱斌的供述，证明：2014年8月9日15点左右，他约了一群人在长城大酒店212房间赌博，参赌的人有他、王某7、禹某、王某5、龙某8、易某1，以及一个负责发牌和抽水的“胖子”，他赢了王某5六万元；2014年8月9日凌晨，他在靖县武陵源宾馆802房间赌过一次，参赌的人有他、陈某7、王某7、龙某8、易某1、禹某，发牌的也是“胖子”，他赢了陈某710万元以及易某1几万元。⑵被告人肖嘉城的供述，证明：2014年8月9日15点左右，朱斌喊他去长城大酒店212房间去玩，他看到很多人在房间内赌博，参赌的人有朱斌以及其他几个人，其中有一个人外号叫“图图”，他没有参赌，只在一旁帮朱斌记账。另查明，2019年3月20日，被告人朱斌、唐信根、杨金、邓甫宁在长沙市高新区麓园小区被当地民警抓获归案；2019年4月9日，被告人肖嘉城、朱宁跃被绥宁县公安局传唤到案；2019年5月8日，被告人杨彪主动到绥宁县公安局投案；2019年5月11日，被告人朱海涛在长沙市雨花区“天天如家”旅馆被当地民警抓获归案；2019年6月9日，被告人肖鸿斌在长沙市天心区嘉顿新天地美辰酒店被当地民警抓获归案；2019年9月3日，被告人黄云主动到绥宁县公安局投案。又查明，被告人朱斌于2014年8月10日因赌博被行政拘留十四日，2014年11月18日因阻碍国家工作人员执行公务被行政拘留十日，2019年3月20日被抓获并羁押，2019年3月21日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押二十五日。被告人肖嘉城于2014年11月13日因阻碍国家工作人员执行公务被行政拘留十日；2015年4月3日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，2015年4月16日转取保候审，被羁押十四日；2019年4月9日因本案被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押二十四日。被告人邓甫宁于2014年11月13日因故意毁坏财物被行政拘留十五日，2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月24日被释放，2019年3月20日被抓获并羁押，2019年3月22日被刑事拘留，刑事拘留前实际均被羁押十四日。被告人黄云于2015年3月17日因涉嫌敲诈勒索被绥宁县公安局刑事拘留，2015年4月16日转取保候审，2019年9月3日被逮捕，逮捕前实际被羁押三十一日。被告人朱海涛于2019年5月11日被抓获并羁押，2019年5月15日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押四天。被告人杨金、唐信根于2019年3月20日被抓获并羁押，2019年3月22日被刑事拘留，刑事拘留前实际均被羁押二日。被告人肖鸿斌于2019年6月9日被抓获，2019年6月10日被羁押，2019年6月12日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押二日。全案还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：⑴抓获经过、到案经过、归案情况说明及羁押证明、寄押证明，证明：①被告人朱斌、唐信根、杨金、邓甫宁于2019年3月20日被长沙市公安局高新区分局麓谷派出所民警抓获并羁押；②被告人肖嘉城、朱宁跃于2019年4月9日被绥宁县公安局民警电话传唤到案；③被告人朱海涛于2019年5月11日被广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获并羁押；④被告人肖鸿斌于2019年6月9日被长沙市天心区坡子街派出所民警抓获并羁押；⑤被告人杨彪、黄云于2019年4月9日、9月3日主动到绥宁县公安局投案。⑵现场检测报告，证明：被告人朱斌、唐信根、杨金、邓甫宁被抓获时的尿液毒品筛选检测结果均为阴性。⑶公安行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，证明：①朱斌因赌博于2014年8月10日被绥宁县公安局行政拘留十四日，罚款三千元；因阻碍国家机关工作人员执行公务于2014年11月18日被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款五百元。②肖嘉城因赌博于2014年8月10日被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款三千元；因阻碍国家机关工作人员执行公务于2014年11月13日被绥宁县公安局行政拘留十日、罚款五百元。③邓甫宁因结伙斗殴于2017年8月25日被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款九百元；因故意毁坏财物于2014年11月13日被绥宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。④杨金因赌博于2014年1月4日被绥宁县公安局罚款五百元。⑤朱海涛因吸食毒品于2013年7月5日被绥宁县公安局行政拘留五日、2013年9月17日被绥宁县公局责令强制戒毒三年、2015年3月17日被绥宁县公安局行政拘留十二日及责令强制戒毒二年。⑷户籍证明，证明：被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃、杨金、唐信根、黄云、朱海涛、杨彪、肖鸿斌的年龄等基本情况，均具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃任意损毁他人财物达二千元以上，被告人朱宁跃又强拿硬要他人财物达一千元以上，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱宁跃、邓甫宁起主要作用，系主犯；被告人朱斌、肖嘉城起次要作用，系从犯。被告人朱斌、肖嘉城辩称没有实施砸出租车的寻衅滋事行为及其辩护人陈贵兴、秋长明、陆安伟提出朱斌、肖嘉城不构成寻衅滋事罪；经审查，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁等人闻讯赶到现场后，围着出租车并质问谁是司机,均具有寻衅滋事的主观故意，被告人邓甫宁损毁出租车时，被告人朱斌、肖嘉城均在现场助威，起了辅助作用，系寻衅滋事犯罪的共犯。故被告人及辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱宁跃辩称向袁某2所购买的是假野猪肉，并支付了2800元定金，没有强拿硬要；经审查与被害人陈述的事实及证人证实的内容不符，其理由不能成立。辩护人刘任申提出被告人朱宁跃购买野猪的行为已超过追诉时效，不应当追究其法律责任；经审查，被告人朱宁跃于2012年实施强拿硬要犯罪行为后，在追诉期限内又实施寻衅滋事犯罪行为，其追诉时效从犯后罪之日起计算，未超过五年的追诉时效，故被告人及辩护人的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的其他寻衅滋事犯罪事实，无证据证实达到情节恶劣程度或事出有因，不宜以犯罪论处，故本院对公诉机关的这些指控事实不予支持；但所指控的部分事实属于违法行为，在量刑时予以酌情考虑。被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，且致执法民警三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃均起主要作用，系主犯。被告人邓甫宁、朱宁跃辩称未阻止公安民警执行公务及其辩护人彭范军、刘任申提出被告人邓甫宁、朱宁跃主观上没有妨害公务的犯罪故意，客观上没有实施妨害公务的犯罪行为，不构成妨害公务罪；经审查，公安民警赶到现场处警时遭到被告人肖嘉城、朱斌等人的围堵、推搡和殴打，有证据证实被告人邓甫宁、朱宁跃均在现场伙同他人共同实施阻止民警执行公务的行为，应认定为妨害公务罪的共犯。被告人及辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、黄云、朱海涛、杨彪以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强迫被害人沈某1出具借条虚增债务，并采取暴力、威胁的方法强行向被害人及其家人索取财物，数额特别巨大，但由于意志以外的原因而未取得财物，系犯罪未遂，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖嘉城起主要作用，系主犯；被告人朱斌、邓甫宁、黄云、朱海涛、杨彪起次要作用，系从犯。被告人朱斌、邓甫宁及其辩护人陈贵兴、彭范军提出被告人朱斌、邓甫宁未参与被告人肖嘉城、黄云向被害人沈某1索取非法债务，不构成敲诈勒索罪；经审查，在被告人肖嘉城、黄云向被害人沈某1实施敲诈勒索行为过程中，有证据证实被告人朱斌、邓甫宁指使或伙同他人通过拦截、恐吓、威胁的方式向被害人沈某1及其家人索要财物，起了帮助、辅助作用，应认定为敲诈勒索罪的共犯。故被告人及辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人朱斌、邓甫宁、杨金、唐信根、肖鸿斌为索要债务而限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱斌、邓甫宁、杨金、唐信根起主要作用，系主犯；被告人肖鸿斌起次要作用，系从犯。被告人朱斌、杨金、唐信根、黄云、朱海涛辩称没有非法拘禁被害人许某、陈某1以及其辩护人提出被告人朱斌、杨金、唐信根不构成非法拘禁罪，经审查，被告人朱斌为索要债务而指使被告人邓甫宁、杨金、唐信根非法拘禁被害人许某、陈某1，均具有限制他人人身自由的犯罪故意，应认定为非法拘禁罪的共犯，且有被害人的陈述及证人证言相互印证，足以认定。故被告人及辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人肖嘉城、黄云、朱海涛非法拘禁沈某1的事实，经审查系被告人肖嘉城为向被害人沈某1勒索财物而指使被告人黄云、朱海涛实施非法拘禁沈某1的行为，是出于一个犯罪目的而犯罪手段又触犯其他罪名，系牵连犯，应择一重罪处罚，公诉机关指控被告人肖嘉城、黄云、朱海涛还构成非法拘禁罪，应予以数罪并罚不当，予以纠正。被告人朱斌、肖嘉城为收取物业管理费用，采取用车堵门的暴力、威胁手段，强迫他人接受物业管理服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人朱斌起主要作用，系主犯；被告人肖嘉城起次要作用，系从犯。被告人朱斌、肖嘉城辩称未实施强迫交易行为及其辩护人提出被告人朱斌、肖嘉城不构成强迫交易罪；经审查，被告人朱斌、肖斌在合伙经营物业公司期间，为收取物业管理费用，采取用车堵门的方式扰乱绿都超市广场店的正常经营秩序，强迫超市接受其物业管理服务，主观上具有强迫交易的故意，客观上实施暴力、威胁手段强迫他人接受服务，严重扰乱市经济秩序，情节严重，符合强迫交易罪的构成要件。故被告人及辩护人提出不构成强迫交易罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人朱宁跃采取委托多个他人公司竞标的方式参与四个工程项目的招标，作为竞标人及幕后人，操控其他投标人相互串通投标报价，中标工程项目总金额达1139万元，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人肖嘉城在被告人朱斌组织他人聚众赌博过程中，未参与聚众赌博，也未从中渔利，不宜认定被告人肖嘉城为赌博犯罪的共犯，公诉机关指控被告人肖嘉城犯赌博罪不当，予以纠正；辩护人陆安伟、秋长明提出被告人肖嘉城不构成赌博罪的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人朱斌利用其亲友和雇佣关系，纠集或伙同被告人肖嘉城、邓甫宁、杨金、唐信根、黄云、朱海涛等人，采取滋扰、哄闹、恐吓他人、强拿硬要或任意损毁他人财物、限制他人身自由等手段，多次在绥宁县城实施违法犯罪活动，严重扰乱了他人的正常工作、生活、经营秩序，造成恶劣的社会影响，符合恶势力团伙犯罪的基本特征，应认定为恶势力团伙犯罪。但被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、杨金、唐信根、黄云、朱海涛等人之间不具有共同故意实施犯罪的故意，也不具有一定的组织结构和较强的稳定性，不符合犯罪集团的法定条件，不能认定为恶势力犯罪集团。公诉机关指控被告人朱斌、肖嘉城等人属于恶势力犯罪集团的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱斌、肖嘉城、邓甫宁、黄云、朱海涛杨彪系敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨彪、黄云主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖鸿斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖嘉城、邓甫宁、朱宁跃、杨金、唐信根、朱海涛对指控的部分犯罪事实认罪认罚，对其认罪认罚的犯罪事实可酌情从轻处罚。据此，对被告人朱斌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二百二十六条第（二）项、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，对被告人肖嘉城适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，对被告人邓甫宁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，对被告人朱宁跃适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二百二十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，对被告人黄云、杨彪均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，对被告人朱海涛适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，对被告人杨金、唐信根均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人肖鸿斌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，同时依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人朱斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2019年3月21日起至2029年2月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人肖嘉城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2019年4月9日起至2029年3月15日止。罚金已缴纳。）三、被告人邓甫宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年3月22日起至2026年3月7日止。罚金已缴纳。）四、被告人朱宁跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金已缴纳。）五、被告人黄云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月3日起至2023年8月2日止。罚金已缴纳。）六、被告人朱海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年5月15日起至2023年5月10日止。罚金已缴纳。）七、被告人杨彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年5月8日起至2022年5月7日止。罚金已缴纳。）八、被告人杨金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2019年3月22日起至2020年9月19日止）九、被告人唐信根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2019年3月22日起至2020年9月19日止）十、被告人肖鸿斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自2019年6月12日起至2020年7月9日止）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文审 判 员  王茂清人民陪审员  杨艳红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杨倩如代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……