成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初712号 原告：四川锦官绿化工程有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道白河路四段169号贵通.御苑枫景。 法定代表人：胡锦栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡贵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川贵通建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。 法定代表人：胡贵平，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。 原告四川锦官绿化工程有限责任公司（以下简称“锦官公司”）与被告四川贵通建设集团有限公司（以下简称“贵通公司”）、胡贵平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦官公司的委托诉讼代理人刘迪、邱永兰、被告贵通公司、胡贵平的委托诉讼代理人王阳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦官公司向本院提出诉讼请求：判令胡贵平、贵通公司向锦官公司返还营业执照正副本原件、开户许可证原件、开立账户的资料（含开户申请表、银行印鉴片、基本户、银行U盾等）、扣税费的三方协议、扣社保的协议、历年总账、明细账、凭证、纳税申报表（增值税、地方税附、个人所得税、企业所得税、财务报表）、银行对账单、现金日记账、银行存款日记账、公章、财务专用章、法人私章、发票专用章、国有土地使用权证、土地出让合同、出让变更协议。事实与理由：胡贵平与前妻赖琼在离婚协议中协商，共同决定将赖琼持有的锦官公司100%股权赠与儿子胡锦栋。胡锦栋接管锦官公司后，曾多次要求胡贵平要求返还公司印章、证照等，胡贵平以已经遗失为由没有返还。锦官公司遂于2017年5月登报挂失作废原有公司印章、证照等，并向公安机关及相关机构重新备案申请新的印章、证照等。2019年9月，锦官公司因（2019）川0116民初7462号案件被诉支付律师费，才发现锦官公司原有印章、证照等整套物品并未遗失，且胡贵平仍在非法使用锦官公司已挂失作废的旧公章，以锦官公司名义对外签订合同，不仅给锦官公司造成经济纠纷，引发被诉案件，而且损害锦官公司合法权益。锦官公司原有整套证照、印章以及财务资料等物品一直由胡贵平、贵通公司非法占有，为维护合法权益，故诉至法院。 胡贵平、贵通公司辩称，1.本案系履行股权赠与协议不完全而产生的纠纷，并非返还原物纠纷；2.锦官公司在债权债务未清偿之前，股权赠与协议项下的义务并未履行完毕，胡贵平、贵通公司有权不予交付相关的证照印章等。 本院经审理认定事实如下：胡贵平与赖琼原系夫妻关系，胡锦栋为胡贵平与赖琼的婚生子。2011年9月19日，成都市双流工商行政管理局根据“锦官公司股权转让协议”、“锦官公司股东决定书”等材料受理了锦官公司提交的变更（备案）登记申请（申请将法定代表人赖琼变更为胡锦栋，将股东赖琼变更为胡锦栋），并于当日作出准予变更（备案）登记通知书，准予投资人（股权）变更，法定代表人变更，监事备案，经理备案，董事备案，正式将锦官公司的股东由赖琼变更为胡锦栋。锦官公司虽然在形式上为一人有限公司，但其在实际的经营管理中不仅所有印章的使用均应由贵通公司总裁胡贵平同意后方可加盖使用，锦官公司与贵通公司在经营管理及资金的运作上均有紧密的联系。尔后，由于胡贵平与胡锦栋关系紧张，加之锦官公司经营需要，胡锦栋向胡贵平要求返还营业执照正副本原件、公章、财务专用章、法人私章等未果，胡锦栋于2017年5月19日向成都市双流区公安局棠湖派出所报警称：其公司（锦官公司）的公章、私章、财务章及营业执照正副本、组织机构正副本、国地税正副本、开户许可证等物品不见了，因这些物品一直未使用，今天使用时才发现不见了，要求公安机关登记备案，其自己去补办这些物品。2017年5月23日，锦官公司在天府早报登报公告称公司营业执照正、副本（统一社会信用代码号：91510122720335626P）、公章（编号：5101070040172）、财务专用章（编号5101070040173）、法人章赖琼（编号：5101070040174）不慎遗失，并特此声明作废。 另查明，胡贵平与赖琼作为赠与人、胡锦栋作为受赠人于2013年1月9日签订了《股权赠与协议》，约定胡贵平与赖琼作为锦官公司100%股权的实际权利人，同意将锦官公司全部股权赠与胡锦栋，由胡锦栋享有锦官公司的全部所有者权益。胡贵平、赖琼将锦官公司股权赠与胡锦栋后，锦官公司的资产及负债按现状保持不变，仍由锦官公司享有和承担。同时约定：鉴于锦官公司股权已登记在胡锦栋名下，协议签订后即视为赠与的财产已完成交付。 庭审中，贵通公司、胡贵平均承认锦官公司诉请返还的材料现由其掌控，并认为贵通公司、胡贵平返还上述材料的前提系锦官公司履行股权赠与协议项下的债务清偿义务。 以上事实，有双方当事人身份信息材料、股权赠与协议、（2012）双流民初字第564号民事判决书、接（报）处警登记表、天府早报截图及双方的一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，公私财产依法应当受到法律保护。贵通公司、胡贵平均承认锦官公司诉请返还的营业执照正副本原件、开户许可证原件、开立账户的资料（含开户申请表、银行印鉴片、基本户、银行U盾等）、扣税费的三方协议、扣社保的协议、历年总账、明细账、凭证、纳税申报表（增值税、地方税附、个人所得税、企业所得税、财务报表）、银行对账单、现金日记账、银行存款日记账、公章、财务专用章、法人私章、发票专用章、国有土地使用权证、土地出让合同、出让变更协议现由其掌控，并同时认为贵通公司、胡贵平返还上述材料的前提系锦官公司履行股权赠与协议项下的债务清偿义务，而从《股权赠与协议》的内容来看股权赠与并未附加锦官公司义务，且锦官公司也并非股权赠与协议的合同当事人，故贵通公司、胡贵平抗辩返还上述材料的前提系锦官公司履行股权赠与协议项下的债务清偿义务，没有事实依据，本院不予采纳。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故锦官公司要求无权占有人贵通公司、胡贵平返还锦官公司的营业执照正副本原件、开户许可证原件、开立账户的资料（含开户申请表、银行印鉴片、基本户、银行U盾等）、扣税费的三方协议、扣社保的协议、历年总账、明细账、凭证、纳税申报表（增值税、地方税附、个人所得税、企业所得税、财务报表）、银行对账单、现金日记账、银行存款日记账、公章、财务专用章、法人私章、发票专用章、国有土地使用权证、土地出让合同、出让变更协议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下： 被告四川贵通建设集团有限公司、胡贵平于本判决生效之日起五日内向原告四川锦官绿化工程有限责任公司返还营业执照正副本原件、开户许可证原件、开立账户的资料（含开户申请表、银行印鉴片、基本户、银行U盾等）、扣税费的三方协议、扣社保的协议、历年总账、明细账、凭证、纳税申报表（增值税、地方税附、个人所得税、企业所得税、财务报表）、银行对账单、现金日记账、银行存款日记账、公章、财务专用章、法人私章、发票专用章、国有土地使用权证、土地出让合同、出让变更协议。 案件受理费50元，由被告四川贵通建设集团有限公司、胡贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄小琴