wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初977号 原告:腾转应，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢兴波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告:张丽丽，女，汉族，1988年12月13日出生，住安徽省肥东县经济开发区。 被告:刘超，男，汉族，1988年5月13日出生，安徽省肥东县经济开发区。 原告腾转应与被告张丽丽、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾转应及其委托代理人卢兴波、被告张丽丽、被告刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾转应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款47万元并支付利息，本清息止(其中本金10万元自2019年1月2日、本金12万元自2019年6月8日起均按月利率1.5%计算利息；其中本金3万元自2019年2月26日、7万元自2019年5月25日、5万元自2019年8月12日、10万元自2019年8月13日起均按月利率15%计算利息);2、两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:两被告与原告系邻居关系，两被告为夫妻关系。2018年两被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告分别于2018年1月2日借款10万元、2018年2月26日借款3万元、2019年5月25日借款7万元、2019年6月8日借款12万元、2019年8月12日借款5万元、2019年8月13日借款10万元给两被告，两被告向原告出具借条共六份，借款本金共计47万元，均注明月利率壹分伍。被告张丽丽每次借款时，双方都是现金交付，被告刘超均在场。此后，两被告只将2018年1月2日借款10万元的一年利息和2018年2月26日借款3万元的一年利息支付给原告，其他本金利息均未给付。经原告多次催要，被告张丽丽于2020年2月11日向原告等人出具《归还借款承诺书》一份，确认了向原告等人借款事实，并承诺分期尽快归还本金并支付利息，但至今一直没有给付分文。 被告张丽丽辩称：原告诉请属实。当时我们在肥东县店埠镇唐杨路开一家丽云化妆品经营部，因资金周转需要陆续向原告借款47万元，每次借款都是现金给付，借款时每次刘超都在场。 被告刘超辩称：从原告处借款47万元是张丽丽借的，但只有2019年6月8日借款12万元和2019年1月2日借款10万元，我后来知道后补签的名字，该两笔借款我认可，其他的借款我不认可，因为当时是被告张丽丽借的款，我不清楚，应由被告张丽丽还。 经本院审理查明的事实：两被告与原告系邻居关系。两被告于2010年11月30日登记结婚，2019年12月31日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间在肥东县唐杨路开一家丽云化妆品经营部，因资金周转需要，被告张丽丽分六次共向原告借款47万元，并出具书面借条，书面约定利息壹分伍，其中，2018年1月2日借款10万元、2018年2月26日借款3万元、2019年5月25日借款7万元、2019年6月8日借款12万元、2019年8月12日借款5万元、2019年8月13日借款10万元。被告张丽丽每次借款时，双方都是现金交付，被告刘超均在场。此后，原告向两被告催要借款，被告刘超仅在2019年6月8日借款12万元和2019年1月2日借款10万元的两张借条上补签名。同时，两被告只支付2018年1月2日借款10万元的一年利息和2018年2月26日借款3万元的一年利息给原告，其他本金利息均未给付。经原告多次催要，被告张丽丽于2020年2月11日向原告等人出具《归还借款承诺书》一份，确认了向原告等人借款事实，并承诺分期尽快归还本金并支付利息，但至今一直没有给付分文。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条六张、归还借款承诺书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告腾转应提供借条，被告张丽丽表示承认，双方之间的借贷关系明确，证据充分，本院予以认定。被告张丽丽向原告借款时，被告刘超均在场，借款也是被告张丽丽、刘超在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营丽云化妆品经营部周转，应视为夫妻对外借款的合意，原告要求被告张丽丽、刘超共同偿还借款，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因双方有书面约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告张丽丽、刘超共同偿还原告腾转应借款本金47万元并支付利息(其中本金10万元自2019年1月2日起按月利率1.5%计算利息；本金12万元自2019年6月8日起按月利率1.5%计算利息；本金3万元自2019年2月26日起按月利率1.5%计算利息；本金7万元自2019年5月25日起按月利率1.5%计算利息；本金5万元自2019年8月12日起按月利率1.5%计算利息；本金10万元自2019年8月13日起按月利率1.5%计算利息)，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9140元，减半收取4570元，保全费3190元,由被告张丽丽、刘超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王兴蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1437号申请人：赵灿，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人赵灿与被申请人田永富、武书红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人田永富、武书红银行存款80万元或同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田永富、武书红银行存款80万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人赵灿提供的其本人名下位于河南省驻马店市市辖区纬二路南侧置地·天中第一城43号楼东2单元第3层303房屋[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权第0007048号]一套。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年三月十七日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1437号原告：赵灿，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵磊，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。（原告赵灿儿子）被告：田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵灿诉被告田永富、武书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告田永富、武书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70万元及利息（按月息1.5分计算，从2018年9月28日起至支付完毕之日止）。事实与理由：被告田永富、武书红因生产经营资金困难向原告借款70万元，约定利息1.5%，现原告多次向被告讨要欠款未果。被告田永富、武书红未到庭答辩。经审理查明：被告田永富与被告武书红系夫妻关系。2012年2月1日，原告赵灿向被告武书红账户转款20万元；2012年6月20日，原告向被告田永富账户转款15万元；2013年4月3日，原告向被告田永富账户转款14万元；2014年12月11日，原告向被告田永富账户转款26万元，合计转款75万元。后二被告偿还欠款5万元并支付利息。2016年4月1日，双方核算后，被告田永富向原告出具借条一份，载明：“今借到赵灿人民币柒拾万元整（700000.00元）。田永富，2016年4月1日”。在该份借条中另外有记载：“利息已结清到2017年元月1日，共计玖万肆仟伍佰元整（￥94500.00）。武书红，2017年元月8日”“利息已结清到2017年7月1日，共计陆万叁仟元整（￥63000.00）。武书红，2017年7月22日”“利息已结清到2018年4月1日，共计利息94500元。田永富，2018年4月1日”“利息已结清到2018年7月1日，共计叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00）。武书红，2018年9月28日”。后原告向被告追要借款，被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，据以认定。本院认为，原告赵灿主张被告田永富、武书红借款70万元的事实，有原告陈述和银行转账记录以及被告田永富出具的借条、被告武书红在借条上记录支付利息的签名为证，二被告未到庭质证，本院予以采信，原告与二被告民间借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款70万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因借条上有按月息1.5%计息的约定，且二被告已实际按照月息1.5%将利息付至2018年9月28日，故原告主张利息自2018年9月28日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田永富、武书红于判决生效后十日内返还原告赵灿借款70万元及利息（自2018年9月28日起至款偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告田永富、武书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月七日书记员  赵旭
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初450号原告：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，芮城县陌南镇刘堡村第七组人，农民。被告：朱斌，男，19年月日生，汉族，芮城县陌南镇朱吕村第七组人，农民。原告杨宁辉与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，原告起诉时被告朱斌下落不明，应采用公告送达应诉材料及开庭传票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”规定，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年三月十八日书 记 员  薛猛蛟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5377号原告：韩菁，女，1990年1月14日出生，汉族，天津国大药房连锁有限公司，住天津市西青区。被告：黄海波，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津国大药房连锁有限公司，住所地天津市和平区宝融大厦2号楼大连道1号222室。法定代表人：石涛，董事长。韩菁与黄海波、天津国大药房连锁有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年三月三日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初450号 原告：杨宁辉，男，1963年4月6日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：朱宾（又名朱斌），男，1977年9月23日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 原告杨宁辉与被告朱宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告朱宾下落不明，需公告送达本案诉讼文书，本院依法作出裁定，本案审理程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨宁辉到庭参加了诉讼，被告朱宾经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借原告现金10000元及利息。事实与理由：2008年10月30日，被告到我家借现金10000元，约定利息2分。后我多次催要，被告一直说马上没钱，以后有钱给你。再以后就联系不上被告，请求人民法院依法判令被告归还借原告现金10000元及利息，以维护我的合法权益。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告朱宾未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：被告朱宾在芮城县陌南镇北桥卖雅马哈摩托车期间，于2008年10月30日向原告借款10000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到杨宁辉现金壹万整（10000元）利息贰份朱斌2008年10月30日”。原、被告未约定借款期限，后原告多次向被告催要，被告至今未还。诉讼中，本院依职权调取了被告朱宾的户籍信息，经原告核对，被告朱宾与朱斌为同一人。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷佐证，被告经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱宾借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告朱宾归还借款本金的请求，理据充分，本院应予支持。关于原告主张被告承担利息的请求，因借条上约定的利息2分，符合法律的规定，未超过相关司法解释规定的最高限额，故本院判定被告按照双方约定的月利率2分，从借款之日起向原告承担利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宾在本判决书生效后十日内归还原告杨宁辉借款本金10000元及利息（利息按月利率2分从2008年10月30日起算至款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李冬洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1382号申请人：合肥市东明新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E。法定代表人：吴世波，总经理。被申请人：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路众城大厦（贰拾肆克拉南楼）B-2301室，统一社会信用代码91340600052905792G。法定代表人：王剑通，总经理。本院在审理申请人合肥市东明新型建材有限责任公司与被申请人宏渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市东明新型建材有限责任公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宏渠建设集团有限公司银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥市东明新型建材有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宏渠建设集团有限公司银行存款120000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年三月二十四日书记员 江云云
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初274号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙维轩,男,汉族,1984年11月5日出生,居民身份证号码120111198411051514,初中文化,现住天津市西青区光明胡同20号（户籍地同现住址）,群众,无业。2019年12月15日涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,2019年12月27日被天津市滨海新区公安局取保候审,2020年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人孙维轩犯诈骗罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十七日书记员  李 贤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初274号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙维轩，男，1984年11月5日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区。2019年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月27日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年1月8日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年3月29日经本院决定被取保候审。辩护人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙维轩犯诈骗罪，于2020年3月22日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理，于2020年4月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人孙维轩及天津市滨海新区法律援助中心指派律师刘芯池到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年11月9日，被告人孙维轩为偿还债务，向被害人吴某谎称其参与村里打草工程招标，并伪造了村委会会计收取其100000元定金的收条，通过微信出示给吴某，吴某信以为真。11月11日，吴某授意其妻子白某在家中将人民币20000元借给孙维轩。后孙维轩将部分钱款用于偿还个人债务。2019年12月15日，孙维轩被抓获归案。案发后，孙维轩的家属向被害人进行退赔并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙维轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孙维轩具有坦白情节，自愿认罪认罚，通过赔偿方式取得了被害人谅解，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人孙维轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人孙维轩犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对孙维轩从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日，被告人孙维轩联系被害人吴某，谎称其参与村里打草工程招标，并伪造村委会会计收取其保证金的凭证，后通过微信方式将相关照片发送给吴某，骗取了吴某的信任。同年11月11日，吴某授意其妻子白某在位于天津市滨海新区正兴里的家中，将人民币20000元交给孙维轩。上述款项均被孙维轩挪为他用。2019年12月15日，被告人孙维轩被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。民警从孙维轩处查扣ＶＩＶＯ牌手机一部，未随案移送本院。2019年12月19日，孙维轩亲属代为退赔被害人吴某经济损失，吴某对孙维轩的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人白某、张某证言，被害人吴某陈述，被告人孙维轩供述，扣押清单，微信聊天截图，借条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人孙维轩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控孙维轩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙维轩具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。孙维轩通过赔偿的方式取得被害人吴某谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提请求对孙维轩适用缓刑的辩护意见，根据已查明的案件事实，孙维轩具有法定从轻处罚情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故对孙维轩可宣告缓刑，辩护人的上述意见，本院予以采纳。扣押但未随案移送本院的财物，由扣押机关依法处理。根据孙维轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙维轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人孙维轩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张术源人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月一日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初232号 申请人：阳泉市旭园商贸有限公司。 法定代表人：张洪彬，职务总经理。 被申请人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人：张清民。 申请人阳泉市旭园商贸有限公司诉被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，申请人阳泉市旭园商贸有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求在993138.4元范围内对被申请人的财产进行保全，并以第三人朱彦忠购买的位于阳泉市保晋路天峰国际小区XXX号的房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款993138.4元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司同值财产。 三、查封第三人朱彦忠购买的位于阳泉市保晋路天峰国际小区XXX号的房屋。 案件申请费5000元，由申请人阳泉市旭园商贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初232号 原告：阳泉市旭园商贸有限公司。住所地：阳泉市城区鸿龙小区一期一号楼负一层04号底商。 法定代表人：张洪彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱彦忠，公司员工。 被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。住所地：阳泉经济技术开发区氧化铝厂区。 法定代表人：张清民，职务经理。 委托诉讼代理人：丁莉萍，公司员工。 原告阳泉市旭园商贸有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市旭园商贸有限公司的委托诉讼代理人朱彦忠、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的委托诉讼代理人丁莉萍参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款993138.4元，并赔偿原告迟延履行期间的违约金及利息损失。2、依法判令被告承担由此产生的本案诉讼、保全、执行等相关费用。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《工业性合同》，合同约定由原告为被告供应工业用煤，供应煤炭数量4000吨，单价450元/吨，总价为1800000元，原告将煤炭送到并开具13%的增值税发票后，被告于10个工作日内将煤款结清。合同签订后，原告如约将4000吨煤炭供应至被告处，并开具了增值税发票，被告验收后为原告出具了收货凭证，在收货凭证中被告注明了原告供煤的吨数及结算价格。此后，被告陆续结算了部分煤款，但至今仍有993138.4元未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对欠款金额无异议，因被告目前没有正常运营，资金遇到困难，请求暂缓付款，等公司恢复正常运营就立即还款。 经审理查明，2019年3月25日，原、被告签订《工业性合同》，合同约定：一、由原告为被告供应工业用煤，工业煤炭数量4000吨，单价450元/吨，总价为1800000元。二、合同履行期为2019年4月25日前。……七、结算方式：货到付款，供方开具13%的增值税发票，需方收到发票后10个工作日内以承兑方式结清一次货款。合同签订后，原告如约将4000吨煤炭供应至被告处，并于2019年5月8日开具了增值税发票。之后，被告结算了部分煤款，仍有993138.4元未向原告支付。以上事实有《工业性合同》、山西增值税专用发票以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业性合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了煤炭，被告未按合同约定期限支付价款，依法应承担付款及相应违约责任，故原告要求被告支付剩余煤款993138.4元及逾期支付违约金的诉求，与法有据，应予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告于2019年5月8日向被告开具了增值税发票，被告应在十个工作日内结清货款，被告逾期未支付货款，依法应自2019年5月22日起承担逾期付款违约金。原告关于利息损失的诉求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告阳泉市旭园商贸有限公司货款993138.4元及违约金（以993138.4元为基准，自2019年5月22日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告阳泉市旭园商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13732元，减半收取计6866元，诉讼保全费5000元，共计11866元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  米 咪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初2819号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告陈某担保合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高志远
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2271号申请人：李某，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市津南区双港镇昆芳苑27-1。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务董事长。本院在审理李某诉天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对天津市山华运业有限公司的480000元财产采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司的480000元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年三月二十六日书记员  许 畅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2271号原告:李某，男，1966年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙虹，天津德欣律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。原告李某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙虹，被告的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40万元；2、被告支付原告借款利息从2018年8月至给付时止，每月4千元（截至起诉时为8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月28日，为被告企业短期急需周转资金为由，向原告借款40万元，约定为短期借款，承诺2到3个月立即归还，但直至2018年6月还未归还。后被告以1分利为条件，要继续使用借款，分别于2018年6月15日和2018年8月16日，分两次给付原告两个月利息各4千元，两次共8千元。但以后，就又以资金紧缺为由再无利息支付。被告多次承诺待企业好转后归还原告的借款及利息，但直至2020年年初，被告告知原告，其公司已有资金已被冻结，无能力还款。原告向本院提供如下证据材料：1、往来收据，证明原、被告的借贷关系，2018年3月28日40万元；2、银行转账记录，证明通过银行转账42万元，本案只涉及到其中40万元；3、银行流水，证明被告于2018年6月15日、2018年8月16日给付原告利息每笔各4000元。被告辩称，对诉状无异议。被告未提交证据材料。针对原告提交的证据材料，被告发表如下质证意见：均无异议。本院认证意见如下：对原告提交的证据的证明力予以认定。经审理查明：2018年3月28日原告通过银行汇款方式给付被告40万元，同日被告向原告出具“往来收据”，记载为“短期借款，40万元”。被告分别于2018年6月15日、2018年8月16日向原告支付利息共计8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了汇款义务，被告向原告出具了“往来收据”，应认定双方之间存在债权债务关系。现原告主张被告返还本金40万元，被告未表异议，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张自2018年8月17日至实际给付之日止的利息，按月利率1%计付的诉请，被告未表异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某借款本金40万元；二、天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某自2018年8月17日至实际给付之日止的利息（以未付本金为基数，按月利率1%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年六月二十八日法官助理闫炳宇书记员许畅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1307号申请人：陈少鹏，男,1990年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘翠，女，1986年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人陈少鹏与被申请人刘翠买卖合同纠纷一案中，申请人陈少鹏于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘翠银行存款148350元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈少鹏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘翠银行存款148350元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年三月二十五日书记员 江云云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1307号 原告：陈少鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：刘翠，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈少鹏与被告刘翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少鹏及其委托诉讼代理人董渡新、被告刘翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款148150元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年2月被告宣称有口罩和体温枪进货渠道，原告知晓后便向被告转款购买，被告收到款项后怠于发货，后告知无货，无法继续交易。在原告催要下，原告退还部分购货款，尚有148150元购货款未予退还。为此，请求判如所请。 被告刘翠辩称：原告所称涉案事实属实，对下欠购货款148150元愿意返还，但自己被他人所骗，公安机关已经立案，购货款尚未追回。 因原、被告对案涉事实无争议，并确认被告尚欠原告购货款148150元，故本院经审理认定本案事实同原告诉称事实。上述事实，有原、被告双方的微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，债权债务明确，现原告要求被告返还购货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘翠于本判决生效之日起七日内返还原告陈少鹏购货款148150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3263元，减半收取为1631.5元，保全费1262元，合计2893.5元，由被告刘翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年四月十七日 法官助理卫超 书记员沈晨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初537号 原告：王永军，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：蔡鹏伟，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王永军与被告蔡胜国、蔡鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蔡胜国、蔡鹏伟下落不明，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  罗晓雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初537号 原告：王永军，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民,宁晋县人，现下落不明。 被告：蔡鹏伟，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王永军与被告蔡胜国、蔡鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告蔡胜国、蔡鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡胜国于2016年5月17日向原告王永军借款100000元，于2016年5月4日借款100000元，于2017年5月17日借款100000元，共计借款300000元，被告蔡鹏伟提供担保。2018年5月，被告蔡鹏伟偿还借款1000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，望依法判决。 被告蔡胜国、蔡鹏伟未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据借条三份，欲证明被告向原告借款并提供担保的事实。被告蔡胜国、蔡鹏伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蔡胜国于2016年5月4日从原告王永军处借款100000元，于2016年5月17日借款100000元，于2017年5月17日借款100000元，被告蔡胜国并分别出具借条，未约定利息及还款期限，被告蔡鹏伟对上述三笔借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。经原告催要，2018年5月被告蔡鹏伟偿还原告借款1000元，至今尚欠借款299000元。 本院认为，被告蔡胜国、蔡鹏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告蔡胜国向原告王永军借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告蔡胜国共偿还原告1000元，故原告要求被告蔡胜国偿还借款300000元，于法无据，应扣除已偿还的1000元，本院依法支持被告蔡胜国偿还原告借款299000元。被告蔡鹏伟作为担保人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡胜国偿还原告王永军借款299000元，本判决生效之日起十日内付清； 2被告蔡鹏伟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担10元，由被告蔡胜国、蔡鹏伟负担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  刑玉雪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗晓雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1319号原告：陈国卿，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告陈国卿与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初50号申请人：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周威振，该公司员工。原告兀桂珠与被告许青松、李祎萍、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交证明材料申请变更当事人。中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司称：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司属该公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，因此由其上级机构代为应诉，承担相对应的诉讼权利和义务。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司退出诉讼。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 青
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执553号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托代理人：肖玉贞、夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：耒阳市凤源食品商行，经营地址：湖南省耒阳市白云路。被执行人：徐春莲，女，汉族，1965年2月22日出生，住耒阳市大和圩乡，耒阳市凤源食品商行经营者。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春莲在银行的存款12953.8元(其中经济损失12000元、案件受理费445元、迟延利息自2019年8月26日起计算至2020年3月11日止415.8元及执行费93元)或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二〇年三月十一日书记员  谭 娟            校对质量责任人：艾湘玲         打印质量责任人：谭  娟
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执553号 中粮集团有限公司： 耒阳市凤源食品商行、徐春莲： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人耒阳市凤源食品商行、徐春莲侵害商标权纠纷一案，本院（2019）湘04知民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院分别于2020年3月27日、4月29日强制扣划了被执行人的银行存款共计9998元,并在扣除执行费50元后发放给申请执行人9948元。申请人中粮集团有限公司自愿放弃剩余执行款项，并申请法院结案。 本院认为，（2019）湘04知民初129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已向被执行人收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1234号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。被申请人：田甜，女,1983年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李国威，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人田甜、李国威金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封田甜名下位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场1幢1904号的房屋，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封田甜名下位于合肥市包河区房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年三月十八日书记员  江云云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1020号之二原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：高姗，信贷主管。被告：祁本约，男，1982年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：李富阁，女，1957年6月17日出生，汉族，住曹县。被告：贾国祥，男，1984年7月12日出生，汉族，住曹县。被告：伊朝磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：高衍蒲，男，1989年8月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告祁本约、李富阁、贾国祥、伊朝磊、高衍蒲金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告达成和解协议为由，而于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原被告自行和解达成和解协议而向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1077号公诉机关上蔡县人民检察院被告人张得林，男，1966年12月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月4日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院于2019年12月13日以上检一部刑诉（2019）679号起诉书，指控被告人张得林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈立柱人民陪审员  曹景玉人民陪审员  姚 敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  申志浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1234号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码：913401005704264177（1-1）。 法定代表人：蒋黎明。 委托诉讼代理人:许玉婷，该银行员工。 委托诉讼代理人:计美宁，该银行员工。 被告：田甜，女，1983年10月5日出生，汉族，住肥东县。 被告：李国威，男，1980年5月11日出生，汉族，住肥东县。 被告：章亮，男，1993年3月18日出生，汉族，住肥东县。 被告：李正，男，1975年4月10日出生，汉族，住肥东县。 被告：刘莉，女，1977年11月11日出生，汉族，住肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人许玉婷到庭参加诉讼。被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告田甜清偿所欠原告借款30万元,款清息止;2.被告李国威、章亮、李正、刘莉对田甜借款本息及实现债权费用承担连带责任;3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告田甜因个人消费借款与原告于2019年5月31日签订了一份《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》,合同约定:借款金额为30万元,借款期限自2019年5月31日至2020年5月25日,借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。借款2020年5月25日到期,并承担因本合同的订立和履行所发生的费用.以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告田甜自愿为该笔借款提供抵押连带担保,同时被告李国威、章亮、李正、刘莉为该笔借款提供连带担保。借款按月付利息,原告多次要被告还清利息,被告却久拖不还,被告至今未还借款,截止2020年2月28日借款人未还本金30万元,表内欠息7503.52元、表外欠息93.95元,本息合计308168.41元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉未到庭，未答辩。 原告举证，证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告登记情况。证据二、借款合同、借款借据、汇款凭证，证明田甜因需要与原告签订了30万元的借款合同，据被告田甜申请，原告将该笔借款汇入其指定的账户。合同约定双方的权利义务及违约责任等内日。其作为被告适格。证据三、保证合同，证明被告李国威、李正、刘莉、章亮为该笔借款提供连带担保。其作为被告适格。证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告田甜因个人消费借款与原告于2019年5月31日签订了一份《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》,合同约定:借款金额为30万元,借款期限自2019年5月31日至2020年5月25日,按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定,即逾期利率为月利率12.234375‰。借款合同中还对违约责任、争议解决等事项做出明确约定。被告李国威、章亮、李正、刘莉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约向被告发放贷款人民币30万元,被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月28日被告田甜未归还原告本金30万元,欠息8168.41元,本息合计308168.41元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告田甜应当依约履行还款义务。因被告田甜未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金300000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计按月利率12.234375‰计算，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告李国威、章亮、李正、刘莉自愿为被告田甜的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告李国威、章亮、李正、刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田甜于本判决生效后十日内给付安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，截至2020年2月28日利息8168.41元，合计308168.41元；并自2020年2月29日起，以300000元为基数，按照月利率12.234375‰计算利息，款清息止。 二、被告李国威、章亮、李正、刘莉对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5924元，减半收取2962元，保全费2061元，合计5023元由被告田甜、李国威、章亮、李正、刘莉共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 夏 露 书 记 员 王 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执353号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人莫便生，男，1962年3月5日出生于河南省商水县，汉族，半文盲，农民，户籍地河南省商水县。 本院在执行莫便生危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初38号刑事判决书确定，执行标的为对莫便生判处的罚金4000元。执行过程中被执行人莫便生主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人莫便生已履行完毕本案罚金执行内容，本院(2020)陕0303执353号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1077号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张得林，男，1966年12月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月4日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]679号起诉书指控被告人张得林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人张得林及其辩护人常自华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日6时许，被告人张得林驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车载着被害人张某4头，沿上蔡县东岸乡环乡路由北向南行驶至东岸乡拐弯村南侧附近时，与张某1驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成被害人张某4头受伤及二车不同程度受损，被害人张某4头经抢救无效死亡。上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人张得林负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任，张某4头无责任。经检验：死者张某4头头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张得林违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张得林到案后，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。建议判处被告人张得林有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张得林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.事故发生后，被告人安排其子张某2拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并现场等待，积极参与抢救伤者，配合出警民警调查取证，到案后如实供述，应当认定自首；2.被害人住院期间，被告人近亲属先行赔偿医疗费10，000元；3.被告人张得林无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人张得林自愿签署认罪认罚具结书，应从宽处罚；5.本案系混合过错，对被告人亦应从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张得林从轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，2019年10月25日6时许，被告人张得林驾驶车牌号豫Ｐ×××××0红色豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车，搭载乘车张某4铁头，沿上蔡县东岸乡环乡道路，由北向南行驶至东岸乡拐弯村南侧时，张某1山驾驶的车牌号豫Ａ×××××K黄色北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘车张某4铁头受伤后经抢救无效死亡及二车不同程度受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人张得林驾驶未按规定参加审验且达到报废标准的机动车，未靠右侧通行，未按规定戴安全头盔，未保持安全车速，应负此事故的主要责任张某1山驾驶机动车行车未确保安全，未保持安全车速且发生事故后因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，应负此事故的次要责任张某4铁头无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室检验张某4铁头头部受外力作用致颅脑严重损伤可致其死亡。另查明，被告人张得林系初犯；本案交通事故发生后，其明知他人拨打“110”报警电话及“120”急救电话，而在现场等待，后随“120”急救车去医院参与抢救伤者；2019年10月28日接公安机关通知，到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实交代了自己驾车发生事故的过程；被告人张得林所驾豫Ｐ×××××0普通二轮摩托车，检验有效期止：2011年9月30日；机动车状态：超期未检验，达到报废标准公告牌证作废；事故发生后，被告人张得林的近亲属先行垫付被害张某4铁头医疗费及其他费用共计7,220元；被害人张某4头的近亲属就本案民事赔偿问题已单独另行向本院提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张得林的供述及辩解，证人张某1、张某2、张某4良、张某3的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局110接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人张某4头及其亲属身份证复印件，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]80号检验报告书，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2019]第176号、第177号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2019]第462号道路交通事故认定书、张得林到案经过、视听资料，本院民事立案信息表及被害人张某4头近亲属起诉状，商水县公安局姚集派出所出具的被告人张得林户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张得林明知是超期未检验，牌证作废的机动车而驾驶，对其应当从重处罚。被告人张得林系初犯，事故发生后，明知他人报警而现场等待，后接办案机关通知自动到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案事故发生后，被告人张得林的近亲属代为赔偿被害人近亲属少部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张得林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张得林的辩护人据此提出对被告人张得林从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人另提出先行赔偿10，000元。经查，被害人的近亲属张某3证明，被告人张得林的近亲属代为垫付医疗费及其他费用共计7，220元。故辩护人提出的先行赔偿10，000元的辩护意见，与查明的事实不符，且未提供其他证据加以印证，本院不予采纳。根据被告人张得林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张得林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  曹景玉人民陪审员  姚 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  申志浩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初235号申请人：信阳市安顺物业服务有限公司，地址信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华。被申请人：湖南我材新材料园林景观有限公司，地址长沙市岳麓区英才园居住小区物业管理综合楼二楼，统一社会信用代码91430104696215658N。法定代表人：王福林。本院审理的原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告湖南我材新材料园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求本院利用法院执行查控系统冻结被告湖南我材新材料园林景观有限公司银行存款120万元或查封其他同额财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南我材新材料园林景观有限公司120万元或查封其他同额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易松二〇二〇年三月二十四日书记员  胡运
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终5号上诉人（原审被告）：于海权，男，1962年7月27日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:唐立伟，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人于海权因与被上诉人唐立伟土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于海权上诉请求：撤销原审裁定，本案移送通辽市科尔沁区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人户籍所在地均为通辽市××区，依据《民事诉讼法》原告就被告的原则，应当移送至通辽市科尔沁区人民法院审理本案。被上诉人唐立伟答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案诉争地块在科左后旗查金台牧场管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由通辽市科左后旗人民法院管辖具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二0二0年三月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民辖终5号上诉人（原审被告）：于海权，男，1962年7月27日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:唐立伟，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人于海权因与被上诉人唐立土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于海权上诉请求：撤销原审裁定，本案移送通辽市科尔沁区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人户籍所在地均为通辽市××区，依据《民事诉讼法》原告就被告的原则，应当移送至通辽市科尔沁区人民法院审理本案。被上诉人唐立伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案诉争地块在科左后旗查金台牧场管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由通辽市科左后旗人民法院管辖具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二0二0年三月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初824号申请人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被申请人：林庆海，男，住建昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告林庆海借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年3月30日依法向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林庆海在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行营业部的个人工资账户人民币88431.46元或公积金88431.46元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林庆海在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行营业部的个人工资账户人民币88431.46元或查封、扣押等值财产，查封期限为一年。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初824号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。负责人：孙哲，系该行行长。委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。被告：林庆海，男，1968年11月14日生，汉族，住址：葫芦岛市建昌县。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告林庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼、被告林庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告林庆海于2015年4月23日在原告处办理一张授信额度为56000.00元的信用卡，卡号为62×××93，用此卡消费金额75867.19元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，至2020年2月18日，被告累欠本息、滞纳金、手续费合计金额为88431.46元。在此期间原告多次上门催收，电话、短信和被告、信函等进行催收，均无结果。为保全金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还原告信用卡透支截止2020年2月18日本金75867.19元、利息6505.82元、违约金4459.73元、手续费1598.72元，合计金额为88431.46元，以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案件受理费等一切诉讼费用。被告林庆海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林庆海于2015年4月23日在原告处办理一张授信额度为56000.00元的信用卡，卡号为62×××93，用此卡消费金额75867.19元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。至2020年2月18日，被告累欠本息、滞纳金、手续费合计金额为88431.46元，故诉原告至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、申请资料、持卡人详细信息、持卡人征信授权书、工资收入证明、欠款催收单等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆海与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告林庆海提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告林庆海应偿还原告截止2020年2月18日借款本金75867.19、利息6505.82、违约金4459.73，手续费1598.72元，合计88431.46元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金、手续费，给付标准按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中关于逾期利息、滞纳金、手续费的计算标准予以计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年2月18日借款本金75867.19、利息6505.82元、违约金4459.73元、手续费1598.72元，合计88431.46元，并给付自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金、手续费，给付标准按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中有关逾期利息、滞纳金、手续费计算标准的条款计算给付。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，保全费1793.00元，由被告林庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  李翠利人民陪审员  郝利娜二〇二〇年五月九日书 记 员  曹杉杉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1318号原告：王潮，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：白玲，女，1980年7月14日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王潮、白玲与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执112号 申请执行人：杨中秋，男。 被执行人：刘建文，男。 本院在执行申请执行人杨中秋与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初713号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘建文应承担的款项为案件款130000元，案件受理费1450元，执行费1872元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建文在银行的存款133322元或查封、扣押、冻结被执行人刘建文所有的价值133322元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘红艳
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0611刑初244号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人施娟，女，1962年5月12日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市港闸区，户籍地江苏省南通港闸区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月26日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人施娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  孟红娟人民陪审员  周 颖二〇二〇年三月二日法官 助理  黄 玲书 记 员  单 玉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执73号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501. 被执行人陈文杰，男，1986年4月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈文杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文杰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文杰的住房公积金5663元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年三月三日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执73号 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，经本院执行，现已将执行款全部执行到位，并已由申请人支取，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0611刑初244号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人施娟，女，1962年5月12日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通港闸区，户籍地江苏省南通港闸区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月26日被取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）苏0611刑初244号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人施娟犯拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  孟红娟人民陪审员  周 颖二〇二〇年六月八日法官 助理  黄 玲书 记 员  单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0611刑初63号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人潘俊，男，1969年7月4日出生于江苏省南通市，原南通日友时装有限公司、南通太子服装有限公司、南通诚茂国际贸易有限公司总经理，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。 辩护人戴建华、戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小燕 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  顾 沛 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  朱军浩 书 记 员  单 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1338号原告：杨子毅，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告杨子毅与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初63号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人潘俊，男，1969年7月4日出生于江苏省南通市，原南通日友时装有限公司、南通太子服装有限公司、南通诚茂国际贸易有限公司总经理，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。辩护人戴建华、戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院于2020年3月20日以（2020）苏0611刑初63号刑事裁定书，对江苏省南通市港闸区人民检察院起诉的被告人潘俊犯拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。经查，因突发公共卫生事件有所缓解，对该案可以依法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  张 燕人民陪审员  顾 沛二〇二〇年五月十一日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1187号原告：张超，女，1986年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：宋厚琴，女，1960年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张超、宋厚琴与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1333号原告：朱韶光，男，1984年8月11日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王月霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王月霞、朱韶光与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初64号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所专职律师。被告：聊城华东工具制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街。统一社会信用代码：91371502724988587D。法定代表人：高廷贞。被告：山东聊城江北铁塔有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。统一社会信用代码：91371500692009486G。法定代表人：张金江。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告聊城华东工具制造有限公司、山东聊城江北铁塔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但邮件被退回，退件原因为“原址查无此人”。本案无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 锐人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇二〇年三月九日书 记 员  徐景民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初64号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，营业场所：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育，北京恒德（济南）律师事务所律师。被告：聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街，统一社会信用代码：91371502724988587D。法定代表人：高廷贞，该公司总经理。被告：山东聊城江北铁塔有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路，统一社会信用代码：91371500692009486G。法定代表人：张金江，该公司总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司）与被告聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东工具公司）、被告山东聊城江北铁塔有限公司（以下简称江北铁塔公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张育到庭参加诉讼，被告华东工具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告江北铁塔公司因下落不明依法公告送达，公告期已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅力公司偿还借款本金3999000元、利息1382554.7元及自2020年6月11日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2、判令被告江北铁塔公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日，被告华东工具公司与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工商银行）签订2015年（振兴）字00257号小企业借款合同，借款金额4000000元，借款期限7个月，工商银行依约发放贷款。同日被告江北铁塔公司与工商银行签订2015年振兴（保）字0072号保证合同，江北铁塔公司对该笔借款承担连带责任。合同履行期间，被告华东工具公司未按照约定偿还贷款合同本息，构成违约。2017年12月28日公司银行将上述债权转让给原告长城公司。截至2020年6月10日被告尚欠债权人借款本金3999000元、利息1382554.7元，为维护原告权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告华东工具公司、江北铁塔公司均未作答辩。原告围绕诉求提交了借款合同、担保合同、借据、债权转让协议、债权转让及催收公告等。上述证据真实合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。经审理查明：2015年12月31日工商银行与被告华东工具公司2015年（振兴）字00257号小企业资金借款合同一份，主要约定华东工具公司向工商银行借款4000000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年7月20日止，借款年利率均为6.525%,按月结息；同日，原告与被告江北铁塔公司签订2015年振兴（保）字0072号保证合同一份，约定被告江北铁塔公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。同日，工商银行实际向被告华东工具公司发放贷款金额为3999998.72元，借款发放后，被告华东工具公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。2017年12月28日，工商银行与原告签订一份债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2018年1月8日在山东省法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，向被告履行了转让债权的通知义务。后被告未向原告履行还款义务，截止2020年6月10日，尚欠原告债权转让本金3999000元、利息1382554.7元。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结华东工具公司、江北铁塔公司在金融结构的存款4870000元或同等价值的财产，并出具财产保全担保函提供担保。本院依法作出保全裁定，并已交付执行。本院认为：工商银行与被告签订的小企业借款合同、保证合同，工商银行与原告签订的资产转让协议均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。借款发放后，华东工具公司未按合同约定偿还本息构成违约，应承担相应的违约责任。2017年12月28日工商银行将该债权转让给长城公司，在转让过程中，债权转让方工商银行通过报纸公告的形式将债权转让的内容向被告告知，债权转让形式符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让合法成立，原告长城公司作为债权的受让方，诉求被告华东工具公司偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。基于保证合同效力，江北铁塔公司应对华东工具公司的借款向长城公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向华东工具公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告聊城华东工具制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让本金3999000元、利息1382554.7元及自2020年6月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东聊城江北铁塔有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告山东聊城江北铁塔有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城华东工具制造有限公司追偿。案件受理费49471元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  江崇峰人民陪审员  吴之风二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 昭
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初1142号原告：李书新。原告：张亚珠。共同委托诉讼代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。被告：罗光富。被告：王蓉。原告李书新、张亚珠与被告罗光富、王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李书新、张亚珠及其共同委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼，被告罗光富外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告罗光富未到庭参加诉讼，被告王蓉经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书新、张亚珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助二原告办理房屋所有权、土地使用权的过户手续，土地使用权证号为岑国用（2012）第12-72号），将登记在被告罗光富名下的房屋所有权、土地使用权过户到二原告名下。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告各出资50%向二被告购买房屋，二原告各享有50%房产份额。2012年5月21日，二原告与二被告签订了《二手房屋买卖合同》（签订合同时二被告系夫妻关系，现已离婚），二被告将登记在罗光富名下为二被告共有的房屋转让给二原告，合同约定：二被告获得二原告支付的30万元购房款后，必须配合二原告或者二原告指定的第三人办理房屋所有权和土地使用权的过户手续。如果二被告不配合办理房屋和土地的过户手续，二原告有权解除合同，有权要求二被告支付总房款30%的违约金，有权要求二被告赔偿二原告的贷款利息损失及其他损失。合同签订后，二原告先后付清了二被告购房款，二被告将房产证、土地使用权证、与他人的租赁合同等资料交给二原告，并将房屋交付给二原告。此后，二原告要求二被告协助其办理房屋所有权、土地使用权的过户手续，将登记在被告罗光富名下的房屋过户到二原告名下，但二被告不予配合，二原告特提出前述诉讼请求。被告罗光富、王蓉未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告李书新、张亚珠与被告罗光富、王蓉签订了《二手房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的坐落于岑巩县新兴振兴大道的二间四楼一底房屋转让给二原告，房屋所有权证书号为“岑城房字第××号”，房产证登记的建筑面积为634.77平方米，登记的所有权人为罗光富,房屋土地使用权证号为“岑国用（2012）第12-72号”，使用面积为160平方米，登记的使用权人为罗光富，房屋和土地使用权转让价款为1120000元，办理过户税费由二原告负责。同时约定：二被告获得二原告支付的30万元购房款后，必须配合二原告或者二原告指定的第三人办理房屋所有权和土地使用权的过户手续。如果二被告不配合办理房屋和土地的过户手续，二原告有权解除合同，有权要求二被告支付总房款30%的违约金，有权要求二被告赔偿二原告的贷款利息损失及其他损失等权利、义务。合同签订后，二原告分次付清了二被告购房款，二被告将房产证、土地使用权证、与他人的房屋租赁合同等资料交给二原告，并将房屋交付给二原告管理使用。此后，二原告要求二被告协助其办理房屋所有权、土地使用权的过户手续，因被告王蓉未同意前往产权过户单位协助办理过户，权属过户未能完成。同时查明，被告罗光富、王蓉在签订《二手房屋买卖合同》时系夫妻关系，现已离婚。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证、《二手房屋买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证、收条和原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定的内容享有权利和履行义务。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告有义务将房屋交付给原告并履行协助过户等义务，被告已将房屋及房屋的产权证书交付给原告，履行了部分义务，但未协助原告办理权属过户手续，其合同义务未履行完毕，系违约行为，有继续履行的义务。原告主张请求判决被告协助过户的请求事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光富、王蓉应在本判决生效之日起三十日内协助原告李书新、张亚珠办理2012年5月21日所签《二手房屋买卖合同》涉及的不动产权属转移登记，将岑城房第732号、岑国用（2012）第12-72号所登记的不动产权属由被告罗光富所有转移登记为原告李书新、张亚珠所有。案件受理费60元，公告费150元，合计210元，由被告罗光富负担180元、王蓉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  万德武审 判 员  杨 琴人民陪审员  杨承江二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴胜文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1247号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：霍淑华，女，1957年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与霍淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1142号 原告：吴光华，男，1947年1月19日出生，苗族，住三穗县。 被告：袁有芝，女，1939年8月17日出生，苗族，住三穗县。 原告吴光华与被告袁有芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴光华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴光华负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨娟 书记员杨锴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初182号 原告：林某，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：戴某，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：汤某，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告林某、戴某与被告汤某买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因审理需要，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告林某、戴某与被告汤某买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  张玉婷 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗雪梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1247号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：霍淑华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告霍淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌，被告霍淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房屋租金（2015年5月-2019年12月）共计63,700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系公共房屋租赁合同关系，被告为承租人，原告为房屋管理人。双方于2011年4月8日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园12号楼1门1905室。该房屋计租面积为54.68平方米，每月租金875元，由原告负责收取租金。但租赁合同签订后，被告于2015年5月至2019年12月间，累计拖欠自付部分的房屋租金共计63,700元（2015年5月至2019年12月自付租金为每月1,137.50元，共计五十六个月63,700元）未付，原告多次催要未果，故呈诉。霍淑华到庭，但明确表示不签笔录，也不提交书面答辩意见，但向法院提交特困人员救助供养证复印件一份，其陈述该证系天津市河东区民政局发放，其可以享受供养待遇，吃住都管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的天津市公租房租赁合同、天津市房产总公司说明、天津市住房保障管理系统电脑截屏，被告对此无异议，对于被告提交的特困人员救助供养证，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，天津市房产经理公司与被告霍淑华签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，由被告霍淑华承租本案涉诉房屋即秋怡家园12号楼1门1905室，合同期限自2011年4月14日至2014年4月13日止，房屋计租面积54.68平方米。该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付，租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为875元。合同中约定，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用按租金标准的1.3倍收取。天津市房产经理公司更名为天津市房产经理站，该站隶属于天津市房产总公司，该公司认可北辰区秋怡家园公租房项目移交天津市红桥区公租房管理有限公司即本案原告经营管理。被告自2012年1月14日起未向原告支付房屋租金，其中2012年1月14日至2015年4月13日期间的房屋租赁费，被告每月享有国家540元的房屋补贴，扣除房屋补贴后自付租金为每月335元，该部分欠付租金已经我院（2015）辰民初字第2442号案件调解结案。经询，合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍居住在涉诉房屋内。被告于2017年4月1日在天津市河东区民政局办理了特困人员救助供养证。本案原告主张的为2015年5月14日至2019年12月13日共计56个月的房屋租金，依照合同约定，该期间租金为月租金875元的1.3倍即1,137.50元，被告共拖欠56个月租金合计63,700元。另查，根据原告提交的天津市住房保障补贴管理系统截屏显示，本案涉诉期间未发放租房补贴。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告合法取得了涉案公租房的经营管理权，且向被告提供了房屋，其有权向被告主张租期内的租金及租赁合同到期后的房屋使用费，被告作为房屋的承租人，应承担支付租金的义务。被告在合同到期后仍居住在涉案房屋内，故应当依约缴纳相应的房屋使用费。租期内月租金为每月875元，依照《天津市公共租赁住房租赁合同》第四条第一款的约定，租赁期满后的房屋使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即月租金875元的1.3倍应为每月1,137.50元，故原告要求被告给付自2015年5月14日至2019年12月13日房屋租金计算方式和标准符合合同约定，对于原告主张的租金数额本院依法予以支持。关于被告霍淑华辩称其为特困人员救助供养人员，其目前无收入来源，被告就其应享受特困人员救助供养待遇问题可向有关部门反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及第二百二十六条规定，判决如下：被告霍淑华于本判决生效后十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司关于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园12号楼1门1905房屋自2015年5月14日至2019年12月13日期间的租金共计63,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告霍淑华负担。（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年六月二十八日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初182号 原告：林某，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：戴某某，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告林某、戴某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告林某、戴某某及其委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某、戴某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告货款人民币共计23750元及利息，利息以23750元为基数，从2018年6月29日起至本金支付完毕时止的资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，二原告在都江堰市经营欧风墙纸洁具。被告从2016年开始陆续在二原告处购买装修材料，起初购买材料的费用被告已结清，但从2018年3月16日至6月28日，被告在二原告处购买地板、浴室柜、水箱等材料的费用累计达到29000余元，经过最后结算，被告欠二原告装修材料费共计29950元，扣除被告已于2019年4月11日以微信转账的方式已支付的5000元及二原告向被告支付的业务费1200元，被告尚欠二原告23750元。后二原告以电话和短信的方式向被告多次催要，被告却以种种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼中，二原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准计算。 被告汤某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实 如下：原告林某、戴某某陈述二人在都江堰市经营欧风墙纸洁具，未办理工商登，二人为被告汤某某陆续供应地板、浴室柜、水箱等装修材料。其间，原告通过其微信号与微信号×××＿ｅｗｔｉｆ5ｈｆｒｏｙｄ22就木地板、脚线等装修材料的选材、价格等进行沟通，原告亦向该微信号发送送货单。双方于2018年11月1日在微信聊天记录中明确货款共计29950元，减去业务费900元以及一个蹲便回扣300元，欠付金额28750元。2019年4月11日，该微信号向原告转账支付5000元。尚欠原告23750元。诉讼中，二原告明确被告仅向其支付了5000元，后未再支付。 另查明，2020年6月11日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函载明微信号×××＿ｅｗｔｉｆ5ｈｆｒｏｙｄ22绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证人姓名为汤某某。另，二原告于2013年11月21日登记结婚。 以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，送货单，微信聊天记录，协助查询复函及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，二原告系夫妻关系，共同经营墙纸洁具等建材生意。 二原告陈述其为被告陆续供应地板、浴室柜、水箱等装修材料，并提供了送货单，微信聊天记录为证。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，结合本院查明的事实，本院综合认定二原告与被告建立了买卖合同关系。后，双方在微信聊天记录中明确被告尚欠原告23750元货款未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，故二原告要求被告向其支付货款23750元的主张，本院予以支持。关于利息的主张，结合本案实际情况，本院对二原告主张按照年利率6%的标准支付利息予以支持，但双方并未约定明确的支付期限，故利息起算时间以起诉之日起算为宜。 另，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效之日起七日内向原告林某、戴某某支付货款23750元； 二、被告汤某某于本判决生效之日起七日内向原告林某、戴某某支付利息（计算方法为：以23750元为基数，自2020年1月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）； 三、驳回原告林某、戴某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费300元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  羊荣萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1521号原告：刘金凤，女，1957年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘金凤与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；