上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99637号原告：申永杰，男，1989年8月20日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王二磊，男，1991年1月26日生，汉族，住河南省。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：张英，董事长。委托诉讼代理人：李琳，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告申永杰诉被告王二磊、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称神州公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严佳晨、被告王二磊及被告保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申永杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)10,611.30元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费12,000元、残疾赔偿金136,068元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、衣物损失费500元、车辆损失费1,900元、鉴定费4,500元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告王二磊、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司承担40%的赔偿责任，律师费由被告王二磊、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司全额承担。事实和理由：2018年10月5日17时51分,被告王二磊驾驶牌号为沪BDXXXX轿车行驶至本市浦东新区金科路、郭守敬路北约5米处，恰逢原告驾驶的电动车行驶至此,两车相撞,发生致原告受伤的交通事故。经浦东分局交警支队认定,被告王二磊承担事故次要责任,原告承担事故主要责任。经鉴定,原告因本次事故受伤致XXX伤残;伤后予以休息180日,营养90日,护理90日。牌号为沪BDXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告王二磊辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，被告王二磊系履行职务行为。被告神州公司书面辩称，沪BDXXXX车辆事发时向被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为减少原告诉累，同意就本案中交强险和商业三者险保险范围外部分承担赔偿责任。对于事故责任，本次事故系原告闯红灯导致，并且其承担主要责任，其闯红灯行为系本次事故的直接原因和根本原因，我司认为承担的责任比例应不高于30%。医疗费，原告应提供票据、病历本原件等材料，对于无医嘱的外购药和非医疗费项目不予认可。残疾赔偿金不认可，原告未提供连续12个月居住在城镇并且主要收入来源于城镇的证据，应当按农村标准计算。误工费，原告未提供工作情况和收入状况的证明，也无依据其存在误工收入减少的情况，故误工费无事实依据。护理费不予认可，原告并未丧失自理能力，无护理之必要且未提供实际支出护理费的证据。精神损害抚慰金不予认可，本次事故系原告闯红灯导致，原告存在过错。衣物损失，无证据不认可。鉴定费，按照政府定价不应超过1,500元，我司保留举报投诉的权利。律师费，主张过高，请法院酌情扣减。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定有异议。原告系逆向行驶，应当认定主要责任以上。肇事车辆的交强险及商业三者险(5万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，要求扣除非医保和外购药。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天×30天。护理费认可40元/天×30天。误工费认可2,420元/月×3个月。残疾赔偿金，对于伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，认为原告应按农村标准。精神损害抚慰金不认可。交通费认可300元。衣物损失费认可100元。车辆损失费无异议。鉴定费金额我方认为不构成伤残不认可。如果构成伤残可以在商业三者险内理赔。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日17时51分许,被告王二磊驾驶牌号为沪BDXXXX轿车由西向东行驶至本市浦东新区金科路、郭守敬路北约5米处，恰逢原告驾驶的电动车由南向北行驶至此,原告闯红灯，被告王二磊未确保安全导致两车相撞，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东分局交警支队认定,原告承担事故主要责任，被告王二磊承担事故次要责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定,原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，致XXX伤残;伤后予以休息90日,营养30日,护理30日。另查明：1、被告保险公司系沪BDXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为50,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、原告申永杰系城镇居民家庭户口。审理中，原告同意误工费计算标准为2,420元/月。原告表示经法院核实后如被告神州公司愿意承担保险以外的赔偿责任，同意由被告神州公司承担赔偿责任，不再要求被告王二磊承担相应的费用。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告保险公司对于事故责任有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此对于原告的各项损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；超出交强险范围部分，由被告保险公司在商业三者责任险范围内按40%之责承担赔偿责任；被告神州公司同意就本案中交强险和商业三者险保险范围外部分承担赔偿责任，原告也表示同意，自可准许。对于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司对总金额无异议，且原告提供了病史材料、票据为凭，本院确认医疗费10,611.30元(已扣除伙食费)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认900元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认1,500元。5、误工费，审理中原告与被告保险公司合意按2,420元每月计算，结合鉴定意见，本院确认误工费7,260元。6、残疾赔偿金，被告保险公司对鉴定结论有异议，但最终决定不申请重新鉴定，经本院审查，原告的鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料结合被鉴定人的身体情况，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故对原告XXX伤残的鉴定结论予以确认。原告应按城镇标准计赔，本院确认136,068元。7、精神损害抚慰金，按照相关标准原告主张合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。8、交通费，原告未提供票据等材料予以证明，被告保险公司认可300元，本院酌情确认300元。9、衣物损失费，原告未提供相关凭证，被告保险公司认可100元，本院确认100元。10、车辆损失费，被告保险公司无异议，本院予以确认。11、鉴定费4,500元，该项系原告实际损失，本院予以确认。12、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院酌情确认3,000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计11,591.30元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿40%计636.52元；第4-8项合计150,128元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余部分在商业三者险内赔偿40%计16,051.20元；第9-10项合计2,000元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第11项4,500元，被告保险公司在商业三者险内赔偿40%计1,800元；第12项3,000元，由被告神州公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告140,487.72元；被告神州公司应赔偿原告3,000元。被告神州公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申永杰140,487.72元；二、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申永杰3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元，减半收取计1,626元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年七月九日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。