江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14352号 原告：沭阳鑫丰源温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MN9A967，住所地江苏省沭阳县扎下镇明庄村****。 法定代表人：孙闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李春，男，1982年11月10日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。 原告沭阳鑫丰源温室工程有限公司（以下简称“鑫丰源公司”）诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰源公司的法定代表人孙闯及其委托诉讼代理人张智、被告李春的委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智，被告的委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫丰源公司向本院提出诉讼请求：判令被告李春给付原告货款12000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告常年从事大棚材料的销售、制造、安装。2019年，原告与被告签订《大棚产品购销合同》，约定被告从原告处采购一批椭圆管拱杆骨架大棚，货款共计85000元，分期支付。后原告按合同约定及时供应货物，被告仅支付了部分货款，尚欠12000元拒不支付。 被告李春辩称：我与原告签订《大棚产品购销合同》属实，但原告称“原告按合同约定及时供应货物，剩余12000元货款被告一直不按时支付”与事实不符。因为合同签订后，原告不但未能及时供应货物，未能按照合同约定向被告提供质量合格的材料骨架，将符合要求的大棚交付被告，而且大棚存在骨架变形、卡膜槽变形脱落、薄膜宽度不够、滴灌未安装等问题。后被告多次找原告整改，原告拒绝整改。原告主张的12000元实际仅为8000元，在被告要求原告整改过程中，原告明确放弃该款项，系减少价款行为。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定项目名称：椭圆管拱杆骨架大棚，棚架参数13m*100m，肩高1.8m，顶高4.5m；规格为单栋宽13米，长100米，共1栋，材料核准为65.4/平方米，材料总价85000元。验收方式：材料到交货地，进行采取点数等方式验收。付款方式及期限：货款总价85000元，预付款26000元，收到预付款后合同生效，乙方收到预付款后开始加工甲方所定材料，预定发货期为10个工作日。乙方将材料生产完成装车至甲方建棚所在地后，在卸车之前，甲方支付材料款42000元……剩下材料款甲方待棚安装完成后当日支付12000元，尾款5000元至2020年3月1日当日付清（尾款的支付：乙方保证建棚骨架质量再没有倒塌情况下即可）。违约责任：乙方保证按照合同约定，提供质量合格的材料骨架…… 合同签订后，原告向被告提供了案涉大棚，被告按约支付了部分款项。合同履行过程中，被告因大棚存在质量问题，多次找原告协商解决，原告未能解决，被告拒绝支付合同中约定的“剩材料款甲方待棚安装完成后当日支付12000元”，引起诉讼。 本院认为：原告鑫丰源公司与被告李春签订《大棚产品购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定的“剩余材料款甲方待棚安装完成后当日支付12000元”，要求被告支付12000元。被告辩称原告供应的大棚存在质量问题，并提供了照片、微信聊天记录等证据。原告对微信聊天记录真实性无异议，但称其在向被告交付大棚时，大棚没有出现质量问题，原告仅保证大棚不倒塌即可，且微信聊天记录是被告与原告员工聊的，员工无权代表原告放弃相应债权。对于微信聊天记录，原告对其真实性不持异议，且照片与微信记录中的照片一致，本院予以确认。微信聊天记录中，被告多次找原告协商解决大棚质量问题，原告的员工要求被告支付尾款，他再自己花钱找人弄，并称转8000就可以。本院认为，案涉合同是原告的员工负责洽谈、履行并收取了前期的价款，其在履行合同中所产生的民事行为系履行职务行为，相应的后果应由原告承担。结合微信聊天内容，能够反映被告向原告提出骨架大棚存在质量问题，原告陈述案涉12000元被告实际需支付的款项为8000元，同时也能够反映被告多次陈述大棚安装存在质量问题，而原告并未否认安装事宜，并同意找人处理。另外，原、被告双方并未就安装事宜另行约定，原告亦未提供证据证明安装义务在被告，综合微信聊天记录及原、被告陈述以及交易习惯和安装的专业性，本院认为原告负有相应的安装义务。原告不但应提供质量合格的骨架，同时应履行符合合同目的的安装义务。 原告称其提供的骨架质量为“没有倒塌情况即可”，结合双方的合同约定，“乙方保证建棚骨架质量再没有倒塌情况即可”系合同中尾款5000元的支付条件，双方均称该5000元系质保金。而违约责任中，双方又约定“乙方保证按照合同约定，提供质量合格的材料骨架”，无法反映双方约定的骨架质量标准即为不倒塌。双方没有对质量合格作出具体标准，应按照国家标准、行业标准、普通标准或者符合合同目的的标准履行。原告未提供证据证明其提供的骨架大棚符合上述标准，仅以保证骨架大棚不倒塌作为质量合格标准，本院不予采纳。 因双方未约定检验期间，被告在大棚安装后发现大棚存在质量问题，多次向原告反映要求原告整改，原告员工多次称“我不要了，一分不要了”，而未对原告提出的质量问题进行整改。被告称其不同意支付案涉的8000元系减少价款，双方不再追究对方的责任。原告陈述该员工无权代表原告放弃债权。本院认为，不论原告的员工是否有权作出放弃债权的意思表示，被告向其提出质量异议，视为向原告提出了异议，原告在收到异议通知后未进行整改，被告均有权就存在质量问题的部分减少价款。本院结合原、被告双方的陈述，存在质量问题的部位、整改的工作量，对于被告主张减少案涉价款的辩解理由，本院予以采纳。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告沭阳鑫丰源温室工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告沭阳鑫丰源温室工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  张**天 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。