广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33537号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：陈冰沛，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈冰沛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亦可、被告陈冰沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失49612元并自起诉之日起承担迟延付款利息，利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日17时35分许，被告驾驶其所有的粤Ｂ×××××车，在广州机场高速东侧8公里500米处撞到陈炳新驾驶的在原告处投保了车辆损失险的粤Ａ×××××车，导致粤Ａ×××××车严重受损。事发后，广州市公安局交通警察支队环城大队出具的事故认定书认定被告承担事故全部责任，经原告查勘定损，确定受损粤Ａ×××××车修复费用为49612元，因被告拒不承担赔偿责任，粤Ａ×××××车主及被保险人陈雅兰修复受损车辆后依据保险合同向原告索赔。2019年8月I5日，原告向被保险人陈雅兰支付其车损49612元，并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告对粤Ａ×××××车损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。被告陈冰沛答辩称：被告车辆跟陈炳新驾驶的车辆发生连环追尾事故，被告对交通事故不应承担责任，交警部门认定事实不清且存在错误。被告已就交通事故责任认定提起诉讼，现正在审理中，故申请中止审理本案。原告没有提供维修零部件清单，被告对于维修费用不予认可。本院经审理认定事实如下：车牌号为粤Ａ×××××小型轿车车主系陈雅兰，其在原告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2018年6月18日零时起至2019年6月17日二十四时止。2019年5月18日17时35分，被告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，在广州机场高速东侧8公里500米与陈炳新驾驶的粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队环城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440194420198001691号），认定被告负全部责任，陈炳新无责任。事故发生后，陈雅兰向原告申请索赔，根据《机动车辆保险定损报告》载明，原告、陈雅兰及案外人广州市广德宝汽车销售服务有限公司均同意按原告核定价格修理，即49612元。2019年7月11日，广州市广德宝汽车销售服务有限公司修复车辆并出具发票载明价税合计49612元。2019年8月15日，原告向陈雅兰支付车损理赔款49612元，陈雅兰向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。针对交通事故责任认定情况，本院于2020年2月28日向广州市公安局交通警察支队环城大队调取交通事故相应材料等。广州市公安局交通警察支队环城大队提供了执行记录仪影像资料以及照片。原告对上述资料真实性、合法性、关联性均无异议，认为交通事故责任认定应以交警部门的事故认定书为准，被告并没有提供证据推翻交通事故认定书。被告质证认为不同意交警部门对事故的处理结果，被告撞到涉案车辆前已经发生了其他交通事故，被告来不及刹车所以造成二次事故，因被告车辆保险已经过期且没有携带驾驶证，因此交警认定其应当承担全部责任，且被告对原告的维修费用亦不认可，认为原告单方维修车辆，没有经过被告的同意，受损车辆价值约十几万且使用多年，维修价格高达五万不符合常理。另查明，被告认为交警部门对交通事故的责任认定存在错误，但其确认未提起行政复议，亦未能提供提起行政诉讼的相应材料。同时，针对交通事故责任认定问题，被告在本院另行提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初11494号，案由为机动车交通事故责任纠纷，原告为陈冰沛，被告为陈炳新、陈雅兰以及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，故被告以此为由申请中止本案诉讼。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车综合商业保险保险单及机动车综合商业保险条款、原被告机动车行驶证及驾驶证、定损报告、索赔申请书及账户、维修费发票、银行支付凭证、保险权益转让书、照片等为证。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十八条规定，“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队环城大队依法出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440194420198001691号），被告认为该交通事故认定书对交通事故责任认定存在错误，但其并未能够提供充分证据予以推翻，且其亦未就该交通事故认定书提起行政复议或行政诉讼，因此，本院对交通事故认定书作出的事故责任认定予以确认，被告应当对案涉事故负全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，依据其与被保险人陈雅兰之间的保险合同，对陈雅兰的车辆损失作出赔偿。该损失是因被告的损害而造成的，原告有权自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告赔偿原告经济损失，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”现原告与陈雅兰、案外人广州市广德宝汽车销售服务有限公司共同确认车辆维修费用为49612元，且提供了相应的定损报告以及发票。被告主张该维修费用过高，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，因此本院对被告该主张不予采信，被告应当向原告赔偿49612元。至于迟延付款利息，因双方对交通事故责任认定存在争议，无证据证明被告故意不履行赔付责任，故对于利息部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止诉讼。因本案系保险人代位求偿权纠纷，被告以提起另案诉讼为由请求中止本案诉讼，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十八条的规定,判决如下:一、被告陈冰沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿49612元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.4元，由被告陈冰沛承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付1040.4元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永亮人民陪审员  王 涛人民陪审员  李仁洲二〇二〇年五月八日书 记 员  胡嘉文书 记 员  刘艳珍