河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初398号原告：李召君，男，1977年5月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被告：王海东，男，1986年10月15日生，汉族，住址：天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码证号：9112013578334189H。营业场所：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，职务：副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告李召君与被告王海东、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李召君委托诉讼代理人林宏图、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计98600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李召君为冀Ｊ×××××号车辆实际车主。2019年9月22日15时50分，被告王海东驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，在会川路实验小学前上路时，与由西向东行驶的原告李召君驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安局交通警察大队勘验及调查，被告王海东负全部责任，原告李召君无责任。被告王海东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，现双方对赔偿无法达成一致意见，原告为维护自己的权益，依法起诉，请法院查明事实，判如所请。被告王海东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、保单记载车牌号津50945K，被保险人为翟金花，在本次起诉中原告没有起诉翟金花，王海东也没有到庭，原告没有证据证明王海东与翟金花的关系；2、原告提供的评估报告并不是本案中的，不予认可；3、评估费和诉讼费不予认可；4、原告提供的行车证显示车主是李召强，不是原告；5、原告应提交事故车辆的登记档案或产权证来证明车辆没有抵押或者查封等情况，不然原告没有诉讼主体资格也没有保险利益；6、原告没有提供维修清单及发票来证明车辆的实际损失，不同意赔付。原告李召君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海东未到庭应诉，本院组织被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车登记所有人为李召强，2017年6月26日，李召强与原告李召君签订车辆买卖协议，李召强将冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车卖予原告李召君，并约定自协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切利益、风险等均归原告李召君承担，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由原告李召君单独承担，与李召强无任何关系。协议签订后，李召强将冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车交付原告李召君，但至今未办理车辆所有权过户手续，该车辆实际所有人为原告李召君。2019年9月22日15时30分许，被告王海东持C1证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型客车，在青县时，与由西向东行驶的原告李召君持C1证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定，被告王海东负事故的全部责任，原告李召君无责任。2019年9月29日，青县人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在事故中的车辆损失进行评估，2019年10月8日，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，确定车辆损失为95800元，鉴定评估报告书有效期为12个月，自2019年10月8日至2020年10月7日二十四时止，原告李召君为此支付鉴定评估费4800元。鲁Ｎ×××××启辰牌小型轿车（车辆识别代码：LGB822E03K5481086，发动机号码：550948Z）登记所有人为翟金花，翟金花与被告王海东系夫妻关系。翟金花为夫妻共同所有的鲁Ｎ×××××启辰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2019年6月11日11:00时起至2020年6月11日11:00时止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司下属机构（中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司）投保了限额为100万元的第三者责任保险，保险期间：自2019年5月27日0时0分起至2020年5月26日24时分止，事故发生在保险期间内。2020年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告李召君车辆损失2000元。事故发生时，冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车、鲁Ｎ×××××启辰牌小型轿车年检合法有效，符合上路条件。驾驶人原告李召君、被告王海东持C1驾驶证，驾驶其准驾车型。以上事实由原告李召君提交的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、河北增值税普通发票、青县人民法院调取的（2019）冀0922民初3614号案件卷宗材料及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。原告李召君驾驶冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车与被告王海东驾驶的鲁Ｎ×××××启辰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定被告王海东承担事故的全部责任，原告李召君无责任，该事故认定书有事实和法律依据，本院予以认定。被告王海东驾驶的夫妻共有的鲁Ｎ×××××启辰牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司下属机构（中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司）投保了限额为100万元的第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应对原告李召君合理合法损失予以赔偿。被告辩称，原告提供的行车证显示车主是李召强，原告没有主体资格，本院认为，冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车行驶证登记车主李召强于2017年6月26日将该车辆卖予原告李召君，约定自协议签订并交付车辆之日，该车辆的所有权及一切利益归原告李召君所有，且原告李召君一直实际占有并使用该车辆，原告李召君为该车辆的实际所有人，拥有保险权益，故对被告的该辩解，本院不予采信；原告主张由被告赔偿车辆损失93800元（车辆损失95800元扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司已赔付的2000元后），提供了河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书予以证实，该鉴定评估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，该鉴定评估报告可以作为原告车辆损失的依据，故对原告的该主张，本院予以支持；被告辩称，鉴定评估报告书不是在本案中所做鉴定，对其关联性不予认可，本院认为，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书是对冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在2019年9月22日事故中的损失进行的鉴定评估，现原告起诉索要的赔偿也是因2019年9月22日事故造成的损失，该鉴定评估报告与本案具有关联性，故对被告的该辩解，本院不予采信；原告主张由被告赔偿鉴定评估费4800元，被告辩称对鉴定评估费不予赔偿，因鉴定评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称，本院亦不予采信；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告李召君车辆损失93800元、鉴定评估费4800元，共计98600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李召君因2019年9月22日交通事故造成的车辆损失93800元、鉴定评估费4800元，共计98600元。案件受理费减半收取计1160元，由被告王海东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  王丹二〇二〇年三月十一日书记员  秦汉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。