武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1174号原告：武川县文航商贸有限责任公司，住所地武川县可镇健康西街青山园南。法定代表人：包红，公司经理。委托诉讼代理人：池登宏，男，公司职工。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告：刘月旺，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：肖毛眼，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县文航商贸有限责任公司（以下简称文航公司）与被告刘月旺、被告肖毛眼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告文航公司的委托诉讼代理人池登宏、李强以及被告刘月旺到庭参加了诉讼，被告肖毛眼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告文航公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告归还借款本金852281元及利息533642元，本息共计1385923元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日被告刘月旺向呼和浩特市新城区金轮宝丰小额贷款有限责任公司（以下简称金轮小贷公司）借款50万元，约定月利率1.5%；2015年1月14日，经被告确认尚欠借款本金及利息共计587440元，并作为新的借款，约定月利率2%；2016年8月31日经被告确认，被告尚欠借款587440元，利息和违约金264841元，本息合计852281元，并依据金轮小贷公司和文航公司以及被告共同签署的《债务重组协议》，由金轮小贷公司将债权转让给原告文航公司，并由被告重新出具书面借条，将上述本息852281元作为新的借款，债权人由金轮小贷公司变更为文航公司，并由文航公司与被告达成《偿还欠款协议》，约定月利率2%，于2018年8月31日前全部还清，为保证该债权的履行，被告刘月旺的妻子肖毛眼作为保证人，对该借款本息承担连带保证责任。如发生争议，由文航公司所在地法院管辖。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。开庭前原告文航公司变更诉讼请求为：1.请求判令二被告归还借款本金736332元及利息509065元，本息共计1245397元；2.诉讼费用由被告承担。被告刘月旺庭审答辩称，首先本案的借款最初是2011年6月4日我向金轮小贷公司借款40万元，月利率3%；2011年12月4日将利息计入本金重新办理借贷手续，本金为50万元，月利率3%；2013年又将利息计入本金后重新出具借条，本金为52万多元；2015年本金为58万多元；2016年8月31日结算时本金为85万多元。其次，我已归还721883元，这笔贷款的实际使用人是张成月，应当把张成月列为共同借款人，签订合同时是呼和浩特市新城区管辖范围内，肖毛眼并未在任何合同上签字。被告肖毛眼经本院传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告文航公司围绕诉讼请求依法提交证据（一）个人借款申请书、借款合同、借款凭证两张、转账凭证、特别申明及协议，证明被告刘月旺向金轮小贷公司借款事实，当时借款本金为50万元，月利率1.5%。证据（二）收据14张、偿还欠款协议、担保协议、欠条、债务确认书、债务重组协议、债权转让协议，证明原告具有债权人资格，现尚欠借款本金736332元及利息509065元，本息共计1245397元。被告刘月旺的质证意见，对上述证据的真实性予以认可。被告刘月旺举证出示银行流水和利息计算方式各一张，证明2011年6月2日金轮小贷公司的员工包宝兴给我转账40万元以及我共计归还721883元的事实。原告文航公司的质证意见，银行流水与本案无关，40万元的贷款已还清。利息计算结果错误，我公司不予认可。刘月旺在庭后提交照片两张以及账户交易明细一份，证明其归还借款利息情况。文航公司对上述证据不认可。本院认证意见，原告举证出示的（一）个人借款申请书、借款合同、借款凭证两张、转账凭证、特别申明及协议和证据（二）收据14张、偿还欠款协议、担保协议、欠条、债务确认书、债务重组协议、债权转让协议的真实性本院予以采信；对被告刘月旺举证出示的银行流水内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对刘月旺庭后举证的照片两张不予采信，对账户明细一份真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日金轮小贷公司与被告刘月旺签订《借款合同》，约定刘月旺向金轮小贷公司借款50万元，月利率1.5%，借款期限从2011年12月4日至2012年2月4日。2011年12月5日金轮小贷公司通过内蒙古银行转账给刘月旺50万元。2013年5月13日经双方结算尚欠借款本金50万元和利息24500元，被告刘月旺重新出具借款凭证，借款金额为524500元。2013年5月金轮小贷公司与刘月旺、肖毛眼签订《特别申明及协议》，约定违约金为每月借款本金的3%。2015年1月14日双方再次结算，被告刘月旺重新出具借款金额为587440元的借款凭证。2016年8月31日金轮小贷公司与原告文航公司签订债权转让协议，金轮小贷公司与原告文航公司、刘月旺、肖毛眼签订债务重组协议，原告文航公司与刘月旺、肖毛眼签订偿还欠款协议、担保协议，并由刘月旺、肖毛眼出具欠条和债务确认书，欠款金额为852281元，月利率2%，保证人为肖毛眼，还款期限为2018年8月31日前一次性返还欠款本金，按月支付利息。另查明，2013年6月19日被告刘月旺归还15735元；2013年7月15日被告刘月旺归还15735元；2013年8月15日被告刘月旺归还15700元；2013年9月21日被告刘月旺归还15770元；2013年10月15日被告刘月旺归还15700元；2013年11月22日被告刘月旺归还15770元；2013年12月14日被告刘月旺归还15700元；2014年3月4日被告刘月旺归还31500元；2014年4月22日被告刘月旺归还15735元；2014年6月20日被告刘月旺归还47205元；2014年10月11日被告刘月旺归还47205元；2015年2月16日被告刘月旺归还17623元；2016年2月7日被告刘月旺归还70000元；2017年11月16日被告刘月旺归还80000元；上述共计还款419378元。本院认为，原告金轮小贷公司与被告刘月旺之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。之后金轮小贷公司将债权转让给文航公司，三方重新签订书面协议，故涉案债权转让合法有效。本案的争议焦点有两个，第一个是案涉借款本金和利息如何计算，第二个是被告肖毛眼是否应当承担保证责任，下面分别详述。针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，首先计算各期本金、利息如下：1.2011年12月4日至2012年2月4日为借款期间，月利率1.5%，第一期借款本金50万元，该期间利息为15000元（50万元×1.5%×2个月）；2.2012年2月5日至2013年5月13日，原被告双方在庭审中均认可借款到期后按月利率3%计算利息，该期间按月利率3%计算的利息为229000元（50万元×3%×15个月+50万元×3%÷30天×8天），原告在庭审中认可524500元为50万元本金与24500元利息的总和，而刘月旺在2013年5月13日出具了524500元的债权凭证，则刘月旺已支付利息为204500元（229000元－24500元）。因文航公司未提供2011年12月5日至2013年5月13日期间刘月旺的还款情况，经推算，刘月旺在2011年12月4日至2013年5月13日期间应还款219500元（15000元+204500元）。另外2011年12月4日至2013年5月13日期间，利息是分两个标准计算的，按月利率2%计算逾期利息则该期间的利息总和为167667元（15000元+50万元×2%×15个月＋50万元×2%÷30天×8天）>24500元，故可以认定第二期本金为524500元；3.2013年5月14日至2015年1月14日，因刘月旺在2015年1月14日出具了587440元的债权凭证，该期间本息为734300元（524500元×2%×20个月＋524500元）>587440元，原告只主张566400元，故本院支持其请求，第三期本金为566400元；4.2015年1月15日至2016年8月31日，因刘月旺在2016年8月31日出具了852281元的债权凭证，该期间原告只主张15个月的利息，本息合计为736320元（566400元×2%×15个月＋566400元）针对第二个争议焦点，关于肖毛眼的保证责任问题，根据庭审查明的事实，2016年8月31日原告与刘月旺、肖毛眼签订《偿还欠款协议》、《担保协议》，两份协议均约定肖毛眼是保证人，保证期间为该笔债权最终实现为止，刘月旺、肖毛眼对证据上的签字提出异议，经本院释明，其二人均放弃笔迹鉴定，应当承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而主债务的履行期届满时间为2018年8月31日，故原告的起诉并未超出保证期间，肖毛眼应当承担保证责任，其承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，对原告文航公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由刘月旺于判决生效后六十日内归还武川县文航商贸有限责任公司借款本息829122元；肖毛眼对上述借款本息承担连带还款责任；驳回武川县文航商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16009元，由武川县文航商贸有限责任公司负担5351元，由刘月旺负担10658元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年六月八日书 记 员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。