上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98099号原告：袁静，女，1974年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区樱花路******。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：于邦仲，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁路朝阳一村******。原告袁静与被告于邦仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人吴海贝到庭参加诉讼。被告于邦仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币155万元及利息29.70万元；2、判令被告归还原告自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以上述借款本金155万元为基数，按月利率1%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告违约金60万元。事实与理由：2013年9月19日，原、被告签订《股权转让及代持协议书》，约定由原告按照100万元的转让价受让被告持有的苏州品诺维新医疗科技有限公司(以下简称品诺维新公司)2%的股权，并由被告代持该股权。原告于2013年10月24日、11月18日分两笔将转让款全额支付被告。此后，该公司从未向原告分红，也未告知财务信息。2017年10月10日，原、被告签订《关于品诺维新股权退出协议》，约定由被告按照200万元的价款受让原告所持有的公司2%股权，款项支付的截止日期为2018年7月19日，逾期支付的应向原告支付违约金60万元。由于被告资金流动困难，2018年7月1日，原、被告签订《关于苏州品诺维新公司股权退出协议之补充协议》，约定被告应于2018年7月19日向原告支付的股权回购款200万元作为被告个人借款，利率为年利率15%。借款期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。之后，被告归还本金450,000元，并支付利息3,000元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告于邦仲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年9月19日，被告作为受托方(甲方)与原告作为委托方(乙方)签订《股权转让及代持协议》，约定被告将其名下品诺维新公司的2%股权转让给原告，由被告代持该股权。被告同意2014年12月31日至2015年12月31日，原告有权要求被告按照年息15%的标准回购所有或者部分代持股份。2013年10月24日、11月8日，原告自其名下中国民生银行尾号为3544的账户分别转账80万元、20万元至被告名下交通银行账户。以上款项合计100万元。2017年10月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《关于品诺维新股权退出协议》，约定被告向原告回购由被告代持的品诺维新公司2%股权，于2017年7月19日前完成交割，并由被告向原告支付价款200万元。被告承诺于2018年7月19日作为交易最后期限。如因被告原因不能完成交割，延期期间按照200万元年息30%向原告支付违约金。2018年8月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《关于苏州品诺维新公司股权退出协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定因被告流动资金困难，经原告同意自愿将与其支付的200万元股权回购款作为被告个人的借款，借款期限为2018年7月1日起至2019年6月30日，利率标准为年利率15%，借款期限满之日利息为30万元。如被告提前支付还款，利息按照实际使用天数计算。如逾期未能支付，被告需向原告按月息1%支付逾期利息。2018年9月至2019年6月，被告通过其尾号为3971的银行账户陆续向原告名下招商银行尾号为2455的账户支付款项情况如下：2018年9月9日转账5万元，2018年10月10日转账5万元，2019年1月11日转账10万元，2019年3月5日转账5万元，2019年3月9日转账5万元，2019年4月9日转账5万元，2019年5月9日转账5万元，2019年6月10日转账5万元。以上款项合计45万元，备注均为“还款”及“于邦仲还款”。2018年10月10日转账1,000元，2019年3月11日转账2,000元。以上款项合计3,000元，备注分别为“还款利息”和“转账”。审理中，原告表示被告转账备注为“还款”及“于邦仲还款”的款项均为归还借款本金，其余转账款项为利息。本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，根据原告提供的《股权转让及代持协议》、《关于品诺维新股权退出协议》及《补充协议》，涉案200万元基于原、被告之间的股权转让、代持及回购产生，并不违法，系原告之合法债权。原、被告签订的《补充协议》实质是对于未及时支付金额转化为借款关系。该转化亦无违法之处，本院予以确认。对于被告向原告支付的45.30万元，原告认可其中45万元系归还借款本金，并无不当，本院予以确认。现被告未按约还款付息，属违约，故原告主张被告返还尚欠借款本金155万元，依据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据《补充协议》约定的利率以及被告归还借款本金的情况，被告应支付原告以200万元为基数，自2018年7月1日起算至2018年9月9日止；以195万元为基数，自2018年9月10日起算至2018年10月10日止；以190万元为基数，自2018年10月11日起算至2019年1月11日止；以180万元为基数，自2019年1月12日起算至2019年3月5日止；以175万元为基数，自2019年3月6日起算至2019年3月9日止；以170万元为基数，自2019年3月10日起算至2019年4月9日止；以165万元为基数，自2019年4月10日起算至2019年5月10日止；以160万元为基数，自2019年5月11日起算至2019年6月10日止；以155万元为基数，自2019年6月11日起算至2019年6月30日止，均按照年利率15%计算的利息。此外，原告认可被告已支付的利息3,000元应在被告应付利息中扣除。关于逾期利息，被告未按约还款付息，故原告根据《补充协议》的约定，主张被告支付其以155万元为基数，按照月利率1%计算自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于违约金，现原告以《关于品诺维新股权退出协议》中关于违约责任的约定主张被告支付违约金60万元，实际系根据原、被告之间的股权转让关系主张相关的违约责任，但本案系民间借贷纠纷，应根据《补充协议》的约定处理双方之间的民间借贷关系，故原告的该项主张不属于本案处理范围，本院应予驳回。原告可就该项主张另案诉讼处理。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于邦仲应于本判决生效之日起十五日内向原告袁静归还借款本金155万元；二、被告于邦仲应于本判决生效之日起十五日内向原告袁静支付利息(以200万元为基数，自2018年7月1日起算至2018年9月9日止；以195万元为基数，自2018年9月10日起算至2018年10月10日止；以190万元为基数，自2018年10月11日起算至2019年1月11日止；以180万元为基数，自2019年1月12日起算至2019年3月5日止；以175万元为基数，自2019年3月6日起算至2019年3月9日止；以170万元为基数，自2019年3月10日起算至2019年4月9日止；以165万元为基数，自2019年4月10日起算至2019年5月10日止；以160万元为基数，自2019年5月11日起算至2019年6月10日止；以155万元为基数，自2019年6月11日起算至2019年6月30日止，均按照年利率15%计算，并扣除已支付的3,000元)；三、被告于邦仲应于本判决生效之日起十五日内向原告袁静支付逾期利息(以155万元为基数，按照年利率15%，计算自2019年7月1日起至实际清偿之日止)；四、驳回原告袁静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,828元，由原告袁静负担4,928元，由被告于邦仲负担21,900元。保全费5,000元、公告费560元，均由被告于邦仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 张倩晗审判员 励希彦二〇二〇年七月二十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。