天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8112号原告：李倩，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘顺来，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区，系李倩之夫。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：谢凤洪，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被告：董艳霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：于洪斌，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。原告李倩与被告谢凤洪、董艳霞、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“富德保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人刘顺来、李志弘，被告谢凤洪、董艳霞委托诉讼代理人董礼娟，被告富德保险委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5931.93元、营养费2250元，此项费用由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿；2.误工费11106元、护理费3702元、残疾赔偿金94547.2元、原告母亲被扶养人生活费35920.5元、原告父亲被扶养人生活费35920.5元、原告之女被扶养人生活费16164.2元、原告之子被扶养人生活费26940.4元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，上述费用由富德保险在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿11万元，剩余部分由被告谢凤洪、董艳霞按照30%责任比例赔偿37440.27元，以上共计155922.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日14时23分，刘顺来驾驶津Ｄ×××**号小型轿车，沿112国道非机动车由西向东行驶至112国道鼎寿鸿祥建筑装饰公司门前，其车右侧与停在路南侧边缘线下的“合力”牌叉车左侧相撞，后车前部左侧及左侧前部又撞在前方顺行停在非机动车道内谢凤洪驾驶的冀Ｂ×××**号“跃进”牌轻型普通货车的后部右侧，造成刘顺来及其乘车人李倩、刘昊函受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘顺来负事故主要责任，谢凤洪负事故次要责任，兰起刚（叉车驾驶员）、李倩、刘昊函不负事故责任。冀Ｂ×××**号跃进牌轻型普通货车登记在董艳霞名下，该车在被告富德保险投保交强险。事故后原告到医院门诊治疗，未住院。原告现已治疗终结。谢凤洪、董艳霞辩称，不认可《道路交通事故认定书》责任认定，谢凤洪认为自己不应该承担事故责任。谢凤洪与董艳霞系夫妻关系，冀Ｂ×××**号跃进牌轻型普通货车登记在董艳霞名下，被告于事故发生后的当日为该车在富德保险投保了交强险。谢凤洪、董艳霞未给原告垫付任何费用。富德保险辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。事故车辆冀Ｂ×××**号跃进牌轻型普通货车在被告富德保险投保交强险保险期间为2019年5月24日16时00分起至2020年5月23日15时59分止，本次事故发生时间为5月24日14时23分，系被告谢凤洪在事故发生后投保，因此该事故不在保险期间内，富德保险不承担保险赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据包括：原告证据1.天津医科大学总医院医疗手册2本；证据2中除外购药的其他医疗票据45张；证据3.李倩受伤照片；证据4.诊断证明书；5.检查报告书；6.天宏鉴定意见书及发票；证据7.总医院鉴定意见书及发票；证据9.李倩子女的被扶养关系证明。被告富德财险提交2张保单。对上述证据本院予以确认并记录在卷佐证。被告谢凤洪、董艳霞均未提交证据。对有争议的证据本院认定如下：对原告证据2医药费票据中的天津京东海龙贸易有限公司出具的电子普通发票、北京京东世纪信息技术有限公司出具的电子普通发票；原告证据6天宏鉴定意见书中的医疗期；原告证据8.李倩父母的被扶养证明，被告对上述证据均有异议，本院认为，上述证据形式合法，本院对真实性予以采信，对证明目的将在争议焦点中结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：天津市公安交通管理局北辰支队事故处理支队出具《道路事故认定书》，认定刘顺来负事故主要责任，谢凤洪负事故次要责任，兰起刚、李倩、刘昊函不负事故责任。冀Ｂ×××**号跃进牌轻型普通货车登记所有人为被告董艳霞，事故发生时驾驶人为被告谢凤洪，二人系夫妻关系。事故发生后，谢凤洪为该车在被告富德保险投保交强险。被告均未为原告垫付任何费用。案件审理期间，经原告申请，本院依法先后委托天津市天宏物证司法鉴定所（以下简称“天宏鉴定所”）、天津医科大学总医院司法医学鉴定中心（以下简称“医科大学鉴定中心”）对李倩的肢体伤残等级、三期分别进行司法鉴定。2019年11月28日，天宏鉴定所作出鉴定意见为：李倩误工期限90日、护理期限30日、营养期限45日。2019年12月18日医科大学鉴定中心作出鉴定意见为：1．李倩因交通事故致面部条状瘢痕形成，累计长度达10.5cm，鉴定为十级伤残；李倩因交通事故致双眼复视，鉴定为十级伤残。各方对鉴定意见真实性均无异议，本院予以确认。另查，原告主张的被扶养人为李倩的父亲李庆仁，1960年7月18日出生；李倩的丈夫刘顺来，1988年1月31日出生；李倩与刘顺来育有两个子女，女儿刘璟彤，2010年3月5日出生；儿子刘昊函，2016年10月14日出生。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，被告认为购买方仅显示为个人，并未显示为原告，无法证明该费用用于原告治疗，本院认为原告因本起事故造成颜面部条状瘢痕累计长10.5cm，原告外购倍舒痕祛疤膏、芭克硅胶除疤膏进行祛疤治疗，与伤情相关，应属合理支出，本院支持原告外购药741元。原告提交医疗费票据等证据，能够证实原告先后在天津市医科大学总医院、天津市眼科医院、天津市第四中心医院诊察、治疗的事实，经核算票据，本院确认原告医疗费共计5931.93元。关于原告主张营养费一节，根据天宏鉴定所鉴定意见，原告营养期为45日，被告认为医院出具的诊断证明及门诊病历中并未显示需要加强营养，本院认为，本院依法委托的第三方鉴定机构出具的鉴定意见，客观合理，本院予以确认，对被告辩称意见不予采信。结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费2250元。关于原告主张护理费一节，根据天宏鉴定所鉴定意见，原告护理期30日，原告主张按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，本院依法支持原告护理费3702元。关于原告主张误工费一节，根据天宏鉴定所鉴定意见，原告误工期90日，原告主张按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，本院依法支持原告误工费11106元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照天津市2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。医科大学鉴定中心对原告伤残等级评定为两个十级，结合原告年龄，原告主张残疾赔偿金94547.2元（42976元/年×20年×11%=94547.2元），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告主张按照2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出为标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定。原告父亲李庆仁、母亲霍俊平在原告定残之日均未满60周岁，对原告提供的村委会证明，被告辩称无法证明原告父母丧失劳动能力、没有其他收入来源，本院认为，该抗辩客观合理，故被告对原告证据证明目的不予采信，对原告主张其父亲的被扶养人生活费不予支持。原告主张其丈夫刘顺来被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告之女刘璟彤、之子刘昊函，定残时分别满9周岁、3周岁，因此原告之女被扶养人生活费16164.2元（32655元/年×9年×11%÷2=16164.2元）、原告之子被扶养人生活费26940.4元（32655元/年×15年×11%÷2=26940.4元），本院依法支持原告被扶养人生活费共计43104.6元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为两个十级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5500元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素本院酌情支持原告交通费800元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票共计2500元，本院予以确认。关于争议焦点2，被告谢凤洪、董艳霞曾申请对《道路交通事故认定书》进行复核，经复核天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定：刘顺来负事故主要责任；谢凤洪负事故次要责任；兰起刚、李倩、刘昊函不负事故责任。庭审中，虽被告谢凤洪、董艳霞对事故责任认定不认可，但未提供足以反驳的证据，因此本院对被告谢凤洪、董艳霞的抗辩意见不予采信，被告谢凤洪负事故次要责任承担30%责任比例，案外人刘顺来负事故主要责任，承担70%责任比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条的规定，经被告谢凤洪、董艳霞当庭确认，冀Ｂ×××**号货车的交强险为本起事故发生后投保，事故未发生在保险期间内，因此交强险投保义务人被告董艳霞和事故侵权人谢凤洪应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告李倩作为刘顺来驾驶津Ｄ×××**号小型轿车乘车人员，因本起交通事故造成的经济损失，由被告董艳霞、谢凤洪在交强险赔偿限额内连带赔偿，不足部分，由事故侵权人即被告谢凤洪承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告李倩的经济损失：医疗费5931.93元、营养费2250元，共计8181.93元，由被告谢凤洪在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，被告董艳霞承担连带赔偿责任；二、原告李倩的经济损失：护理费3702元、误工费11106元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费43104.6元、交通费800元，共计158759.8元，由被告被告谢凤洪在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，被告董艳霞承担连带赔偿责任，不足部分48759.8元，由被告谢凤洪按照30%的事故责任比例赔偿14627.94元；三、原告李倩的鉴定费2500元，由被告谢凤洪按照30%的事故责任比例赔偿750元；四、驳回原告李倩其他诉讼请求。综上所述，原告李倩各项经济损失共计133559.87元，由被告被告谢凤洪赔偿，被告董艳霞对其中交强险限额内赔偿部分118181.93元承担连带赔偿责任。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告李倩负担375元，由被告谢凤洪负担165元。（受理费原告已预交本院，被告谢凤洪于本判决生效后十五日内直接给付原告李倩165元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年七月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。