广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初36号原告：连州市盛丰种植有限公司，住所地：连州市***********，统一社会信用代码：914********8612031。法定代表人：梁丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：黎嘉祺，男，1973年2月4日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区************，身份证号码：440************510。被告：佛山市禅城区果然悠水果店，地址：佛山市禅城区佛山大道北38号4区*******，现经营地：佛山市禅城区*********，统一社会信用代码：92440604MA51934W1B。经营者：伍世豪。原告连州市盛丰种植有限公司（以下简称盛丰种植有限公司）诉被告黎嘉祺、佛山市禅城区果然悠水果店（以下简称果然悠水果店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员杨翠红、熊惠莲组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛丰种植有限公司委托诉讼代理人成辉华、被告果然悠水果店经营者伍世豪到庭参加诉讼，被告黎嘉祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰种植有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款105950元，并计付逾期付款违约金;二、判令两被告承担连带责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事水晶梨、鹰嘴桃等水果的大型综合性种植公司，梁建辉系原告公司法定代表人梁丰的爸爸，也是该公司的管理者之一。2019年6月，被告黎嘉祺需要求购一批连州盛产的鹰嘴桃，经他人介绍，与梁建辉认识。被告因需求鹰嘴桃农产品，由被告黎嘉祺多次到原告公司及生产基地进行考察后，确定从原告处定制采购一批高质量、高品质的鹰嘴桃。双方经反复协商，达成被告向原告购买500件单价为80元件的鹰嘴桃和1010件单价为95元件、合同价值为135950元鹰嘴桃的口头协议，并约定由原告通过货运方式发货给被告。双方订立口头协议后，原告按照被告黎嘉祺的要求进行包装发货，被告收货后要求原告出具发票，原告按照被告的要求开具发票，被告黎嘉祺于2019年7月29日在连州花园假日酒店出具收到水果及发票的《收条》给原告收执，注明：“今已收到连州市盛丰种植有限公司送货水果及开具发票两份，金额共计135950元整，未付款，转账收讫后此据作废”。被告收到货物及发票后并没有支付货款给原告，原告不断向被告追讨货款，被告黎嘉祺仅仅在2019年8月24日支付了30000元给原告，尚欠货款无论原告发信息、发微信、电话联系向被告追讨，被告均不理睬。被告佛山市禅城区果然悠水果店是货物收货方和发票上的购买人，应当与被告黎嘉祺共同承担清偿责任。原告按照口头协议已经发货给了被告，并按照被告的要求出具了相应的发票给被告，被告在收到货物和发票后应当及时支付货款给原告，但是，被告至今尚欠105950元货款未付，已经构成违约，造成原告因无法及时收到货款进行再生产的经济损失和利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担继续履行合同，并赔偿由此造成原告损失的法律责任。根据第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接受货币一方，连州市人民法院对本案具有管辖权。为此，原告特此向贵院具状，请求人民法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求一变更为判令被告支付拖欠货款105950元，并计付逾期付款违约金（违约金从2019年7月31日起按照银行同期贷款利率计算利息）。原告盛丰种植有限公司对其主张提供了下列证据：1.被告佛山市禅城区果然悠水果店企业信用信息公示报告，证明被告佛山市禅城区果然悠水果店被诉主体适格；2.《收条》，证明被告收到发票且未付款的事实；3.《广东增值税普通发票》，证明佛山市禅城区果然悠水果店为水果收取人及使用人；4.相关聊天记录，证明被告订购水果、原告已按被告要求交付水果并帮其托运、被告佛山市禅城区果然悠水果店为水果收取人及使用人、承诺2019年8月23日支付货款的事实。被告果然悠水果店辩称，一、本案为买卖合同纠纷，果然悠水果店并非合同双方当事人，也不是担保人，与原告也不认识，不存在买卖合同关系。果然悠水果店是出于朋友关系，把冷冻仓库租给另一被告黎嘉祺使用，收取少量的租金，果然悠水果店也仅是该批货物代收方，应黎嘉祺的请求帮助其接收货物并存进冷冻库，从原告提供的收条可以显示，案涉货物的实际接收人是被告黎嘉祺，并非果然悠水果店。二、果然悠水果店对于原告开具果然悠水果店为购买方的情况事前并不知情，是在黎嘉祺要求果然悠水果店帮忙收取货物时才得知，当时黎嘉祺的解释是由于该批货物他需要转手出卖，第三方要求出具发票，因此用果然悠水果店名称作为购买方，当时觉得对果然悠水果店没有影响，也没有产生损失，碍于朋友的情面，没有提出异议，但单凭发票不能证明涉案的买卖合同与果然悠水果店有关。因此，原告主张果然悠水果店支付货款105950元及逾期付款违约金并与被告黎嘉祺承担连带赔偿责任没有任何事实及法律依据。被告果然悠水果店在举证期限内提供的证据有：法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明被告果然悠水果店诉讼主体资格。被告黎嘉祺在举证期限内没有提供证据，亦没有答辩。经审理查明：被告黎嘉祺因需购买一批鹰嘴桃，经第三人介绍，与原告盛丰种植有限公司法定代表梁丰的父亲梁建辉相识。梁建辉添加了被告黎嘉祺两个微信号，其中一个微信号名称为“A要把善良，当成路牌！”是黎嘉祺私人微信号，另一个微信名称为“淡泊明志”是黎嘉祺工作微信号，与被告黎嘉祺在微信上协商购买鹰嘴桃事项。双方经协商后，原告应被告黎嘉祺的要求，于2019年7月16日将500件单价为80元/件的鹰嘴桃发至佛山市禅城区********，收货人伍世豪，并按被告黎嘉祺提供的发票信息开具了40000元《广东增值税发票》，发票上购买方为佛山市禅城区果然悠水果店。之后，原告于7月中下旬又按照被告黎嘉祺的要求将1010件单价为95元/件的鹰嘴桃发送至佛山市南海区*******，收货人伍世豪，并于2019年7月26日按照被告黎嘉祺提供的发票信息开具了95950元发票，发票上购买方为佛山市禅城区果然悠水果店。被告黎嘉祺于2019年7月29日出具《收条》交原告收执，收条载明“今已收到连州市盛丰种植有限公司送货，水果开具发票贰份，金额合共135950元整，未付款，转账收讫后此据作废。”。2019年8月12日，原告催促被告黎嘉祺支付水果款项135950元，被告黎嘉祺于同年8月24日支付了30000元，之后经原告多次催促，被告黎嘉祺至今未向原告支付货款。另查明，伍世豪系被告果然悠水果店的经营者。原告提供的案外人梁建辉与被告黎嘉祺微信聊天记录截图中，其中微信名为“A要把善良，当成路牌！”的聊天记录显示，被告黎嘉祺于2019年6月18日发了“一方集团，推动引领新农旅建设，造福一方”的视频链接给梁建辉，并称这是他们集团做的项目，到时桃有否分等级，毕竟要在推介会上展示，不能失礼人，其正在筹备公司电商部门关于销售终端的事情；2019年6月19日，被告黎嘉祺称其江西萍乡园区10月1号开园，桃子在树上最长的果期能达到最长的时间呢？希望国庆开园时能给来宾品尝下；2019年7月9日，被告黎嘉祺发了一个“夏西水果批发市场”的定位给梁建辉，称这是离我们集团最近的冷库位置，并发了广东一方乐土科技集团有限公司开票信息给梁建辉，称这是他们集团总部和江西萍乡园区的开票资料；2019年7月15日，被告黎嘉祺又发了佛山市禅城区果然悠水果店的开票信息及“位于佛山市禅城区********的禅沣茗茶”的定位、联系人伍世豪的信息给梁建辉，让其按照上述定位送货及开发票，称伍世豪那里有冷库；2019年8月11日，梁建辉问黎嘉祺“黎总，早上好！你的财务经理今天来连州调研，是否要我一齐去果场，请复。”，黎嘉祺回复称“他们预计下午从江西过来，到达连州后我联系你”；2019年8月12日，黎嘉祺称现在全部果仍在冷库，梁建辉回复称“果在冷库是你接收的，我公司已你收货果款收钱是应分的，请尽快把果款支付盛丰公司”，黎嘉祺回复称“收到，我在催办”。另一个微信名为“淡泊明志”聊天记录截图显示，2019年7月22日，黎嘉祺先后发了位于广州市白云区*******“槎龙果品市场”、佛山市南海区*******的定位及联系人伍世豪的信息给梁建辉，梁建辉问“这是今批果发送地与收件人”，黎嘉祺回复“是的，冷库就在紫金城”；2019年7月23日，黎嘉祺发了“广东一方乐土科技集团有限公司，地址：广州市黄埔区*********，罗四海董事长收”给梁建辉；2019年8月12日，黎嘉祺称“本次货款本人一力承担，我马上将水果托相关渠道销售完毕后，剩余多少我补够之后一次性付款给你。”。原告提供手机短信截图中，有一条为梁建辉于2019年8月21日发给黎嘉祺，短信内容为“黎总，你好，回顾七月初你到我连州龙坪盛丰果园要订鹰嘴桃，鉴于你朋友黄斌介绍，在这信任基础上，我方没有提出收订金，还比市场价格优惠十多元一件给你，开始你说单位开会用果，应因江西园区水灾，改为慰问品，第一次你发的纸箱不好，后改第二次纸箱。你原订精品500件，我们已按你要求发广州伍世豪收，慰问纸箱2000件，我们发了1010件，也是伍世豪收……”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黎嘉祺向原告购买鹰嘴桃的事实，有原告提供的《收条》、《广东增值税普通发票》、相关微信聊天记录予以证实，被告黎嘉祺与原告双方的买卖关系明确，双方由此形成了买卖合同关系，本院予以认定。原告依约定履行了供货义务，被告黎嘉祺应当按照约定支付价款。2019年7月29日立下《收条》上签名确认欠款数额，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告自认被告黎嘉祺于2019年8月24日支付了30000元，本院予以确认。因此被告黎嘉祺欠原告货款105950元（135950-30000）尚未支付，被告黎嘉祺应当按照约定支付105950元给原告。综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的货款应由被告黎嘉祺承担还是由被告黎嘉祺与果然悠水果店互负连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”中可以看出，在正规交易往来中,卖方向相对方开具增值税发票等票据属于确定买卖合同关系的必要条件,主张存在买卖合同关系的一方,需提交买卖合同关系成立的相应证据,例如开具的增值税发票及抵扣情况、相对方的收货情况等证据，开具增值税发票并不必然成为买卖合同的相对方。本案中，原告与被告黎嘉祺的买卖交易中，全程都是由黎嘉祺与原告方协商沟通买卖事宜。虽然原告提供的两张《广东增值税发票》上的购买方是被告果然悠水果店，但该发票信息是由被告黎嘉祺提供的，且从原告提供的微信聊天记录中，被告刚开始提供的开票信息是广东一方乐土科技集团有限公司开票信息，之后才更换为果然悠水果店。从原告提供的微信聊天记录截图显示，被告黎嘉祺都是以广东一方乐土科技集团有限公司员工的身份跟梁建辉协商买卖事宜，且称案涉水果要在推介会上展示，不能失礼人，其正在筹备公司电商部门关于销售终端的事情，江西萍乡园区10月1号开园，希望国庆开园时能给来宾品尝，又称这是离集团最近的冷库位置。虽然被告黎嘉祺提供果然悠水果店冷库地址及果然悠水果店负责人伍世豪作为收货人，但根据原告提供的微信聊天记录及短信记录，可以推定伍世豪作为收货人存在两个可能，一是被告黎嘉祺是广东一方乐土科技集团有限公司员工，用果然悠水果店冷库作为储存地，之后再转去江西园区；二是果然悠水果店伍世豪与黎嘉祺合伙购买涉案水果。根据目前原告提供的证据材料，并不能形成一条完整的证据链证明被告果然悠水果店与原告形成了买卖合同关系，其应承担举证不能的法律后果。且被告黎嘉祺于2019年8月12日用“淡泊明志”的微信号发给梁建辉的聊天记录中，称本次货款其一方承担，将水果托相关渠道销售完毕后，剩余多少其补够之后一次性付款给原告。故原告诉请被告果然悠水果店与被告黎嘉祺对涉案货款互负连带责任，缺乏事实理由，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，虽然原告与被告黎嘉祺没有约定逾期付款利息，但被告黎嘉祺未按约定支付货款，给原告造成了一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，虽原、被告未约定付款日期，但收条上载明的落款日期为2019年7月29日，故原告诉请被告黎嘉祺从2019年7月31日起以105950元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金给原告，于法有据，本院予以支持。另，黎嘉祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告黎嘉祺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连州市盛丰种植有限公司支付货款105950元及违约金（违约金以105950元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算计至清偿之日止）。二、驳回原告连州市盛丰种植有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，财产保全费1049.75元，合计3468.75元，由被告黎嘉祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  杨翠红人民陪审员  熊惠莲二〇二〇年五月十五日法官 助理  白升莲书 记 员  曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。