wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初168号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被告：随州市盛和汽车零部件工贸有限公司，住所地湖北省随州市擂鼓墩大道37号。法定代表人：张掁华。原告苏州吉人高新材料股份有限公司(以下简称吉人公司)与被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司(以下简称盛和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员黄伟依法适用小额诉讼程序独任审判，后本院转为简易程序进行审理。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吉人公司委托诉讼代理人杨杰平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉人公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款人民币21000元；2、被告向原告支付所欠货款的违约金；3、被告向原告支付所欠货款的利息；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，由原告向被告供应各类油漆。2019年5月9日双方签订合同后，原告依约向被告发出货物，并开具相应发票。经原告多次催讨，被告始终拒绝付款。根据《购销合同》第十一条第一款之规定，如被告逾期付款，应向原告按日支付计未付合同总价0.3%的违约金，暂计为1260元。逾期利息暂计为507.5元。上述本金、违约金及利息合计22767.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。审理中，原告表示将第二、三项诉讼请求合并为一项，要求被告支付逾期付款违约金，计算方法为：以21000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止。被告盛和公司未应诉答辩。本院经审理查明，2019年5月9日，吉人公司（供方），盛和公司（需方）签订购销合同一份，合同主要约定：买卖内容；结算方式及期限，一个月滚动付款(即第二个月底前付清第一个月货款)，需方付款前供方如实开具增值税发票，不接收商业承兑与一年期银行承兑；如需方逾期付款，应向供方按日支付计未付合同总价的0.3%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。吉人公司提供销售发货出库单一份，业务日期2019年5月14日，客户名称为盛和公司，产品名称为各类涂料，实发结算金额合计21000元。该出库单收货人处由朱孝松、张掁华签字确认。吉人公司另提供开票日期为2019年5月21日的江苏增值税发票一份，购买方为盛和公司，销售方为吉人公司，货物名称为各类涂料，价税合计金额21000元。吉人公司表示，依据购销合同第八条，盛和公司应在2019年6月底前付清款项，但其分文未付；依据购销合同第十一条第一款主张逾期付款违约金。以上事实由原告提供的购销合同、销售发货出库单、江苏增值税发票以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订购销合同，系真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告21000元，由原告提供的购销合同、销售发货出库单、江苏增值税发票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款已经超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告以21000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月1日起至实际支付之日止支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司买卖价款人民币21000元及该款的逾期付款违约金（以21000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）（直接付至苏州吉人高新材料股份有限公司在中国工商银行苏州黄埭支行11×××48账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币184.5元，财产保全费248元，合计432.5元，由被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十五日书记员 刘渝瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35485号原告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省衡水市故城县工商行政管理局，统一社会信用代码911311267401756155。法定代表人：刘汉桢，董事长。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队天津市滨海新区支队，住所地天津市滨海新区塘汉公路2546号。负责人：边勇，支队长。原告河北兴奥建筑安装工程有限公司诉被告中国人民武装警察部队天津市滨海新区支队本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35485号原告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地河北省衡水市故城县工商行政管理局，统一社会信用代码9113112674017566155。法定代表人：刘汉桢，董事长。委托诉讼代理人：郝钰，天津盈科律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队天津市总队执勤第三支队，住所地天津市滨海新区塘汉公路2546号，统一社会信用代码A1100000MK00438983。法定代表人：孙贻柱，支队长。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。原告河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称兴奥公司）与被告中国人民武装警察部队天津市总队执勤第三支队（以下简称武装警察部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴奥公司的委托诉讼代理人郝钰，被告武装警察部队的委托诉讼代理人聂秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计269376元；2、依法判令被告按合同总价款万分之三每天向原告支付逾期付款违约金（自2017年5月30日起至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告将位于滨海新区围墙改造工程项目发包给原告，合同价款采用固定价格合同方式确定为1346877元。被告应于验收结算后付清工程款的95%，于一年工程竣工期满后7日内付清剩余5%的质保金。合同签订后，原告已依约完成所有工程，并通过验收合格，但被告未按时履行支付工程款的义务，原告认为，被告拖欠工程款的行为，侵犯了原告的合法权利，故起诉，望判如诉请。被告武装警察部队辩称，1、原告承建工程质量不合格，导致被告工程使用出现了墙体倾斜、基础塌陷、墙面有裂缝，给部队官兵造成安全问题，故被告不同意支付欠付工程款；2、原告在起诉状中起诉要求被告支付269376元的工程欠款，被告认为，原、被告双方在合同履行过程中已经达成一致意见，双方均同意工程款以陕西鸿英工程造价咨询有限公司审定的结算金额为1272457元，现工程欠款194956元，故原告诉求我方不予认可，另外，因原告在实施工程建设过程中导致的工程质量不合格以及工程到今天给被告造成的损害，被告认为被告不构成违约，不应支付逾期的付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告将武警天津市滨海新区支队机关及直属队围墙改造工程项目发包给原告，合同价款为1346877元。合同签订后，原告依约施工，于2016年5月23日竣工并交付使用，期间被告共计给付原告工程款1077501元，原告为被告开具了1272457元的发票。2019年6月17日，原告向被告发出《工程催款函》，该函件写明：“尊敬的支队领导，我公司已按照招标要求完成支队机关及直属围墙改造工程项目的所有工程量，并通过甲方监理验收合格，合同金额1346877元，并通过陕西鸿英工程造价咨询有限公司审定结算金额为1272457元，本次工程尾款及质保金剩余194956元未付，本合同签订日期为2016年4月21日，质保期为2017年4月21日……。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约履行。原告依约施工，该工程已经交付使用，根据查明事实，至2017年5月23日，质保期已满，被告应给付全部工程款。关于工程款数额，原告向原告发出催款函自认结算金额为1372457元，余款为194956元，该事实也与原告为被告开具的发票金额相符，对194956元的未付款本院予以确认。关于违约金，被告未依约付款，应承担己方的违约责任，本院参照人民银行利率计息计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队天津市总队执勤第三支队于本判决生效后十日内给付原告河北兴奥建筑安装工程有限公司工程款194956元，并支付违约金（违约金以194956元为基数，自2017年5月24日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息计算。）二、驳回原告河北兴奥建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5342元，由原告河北兴奥建筑安装工程有限公司承担1476元，由被告中国人民武装警察部队天津市总队执勤第三支队承担3866元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  鲁振楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执49号 申请执行人：徐忠萍，女，1969年1月15日出生于陕西白河县。 被执行人：朱承明，男，1980年8月19日出生于陕西白河县。 本院立案执行的申请人徐忠萍与被执行人朱承明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0929民初1338号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额：4万元，本案执行费500元。 经查，被执行人银行账户有存款。本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱承明在中国工商银行260706020102856XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在中国邮政储蓄银行621799790005285XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在中国农业银行622848296868290XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在平安银行1600077852XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在中国农业银行622848296868290XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在陕西省农村信用社联合社270710010110900432XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在陕西省农村信用社联合社270710010110901195XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在陕西省农村信用社联合社270710010110900090XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在陕西省农村信用社联合社270710090110900079XXXX账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱承明在财付通支付科技有限公司085e9858ef13fc477ddd5XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币555.1100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年一月九日 书记员  毕晓红
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执49号 徐忠萍、朱承明： 本院立案执行的申请执行人徐忠萍与被执行人朱承明民间借贷纠纷一案，执行标的额40000元，本案执行费500元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱承明银行存款40500元，朱承明在本案中的义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年六月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初72号申请人：林峥，女，1980年9月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被申请人：左兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请人林峥诉被申请人左兵、张云霞民间借贷纠纷一案，申请人林峥于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左兵名下皖Ｇ×××××号轿车一辆、冻结左兵在中国建设银行青年支行62×××88账户存款38万元。申请人林峥及其丈夫张伟以自有的铜陵市花园新村×××室房产作为此次保全的担保。本院经审查认为，申请人林峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人左兵名下皖Ｇ×××××号别克轿车一辆；二、冻结被申请人左兵在中国建设银行青年支行62×××88账户存款38万元；三、查封申请人林峥及其丈夫张伟名下铜陵市花园新村×××室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪峰二〇二〇年一月七日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4794号原告：河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。法定代表人：胡永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南易居房地产顾问有限公司（以下简称易居公司）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 虎智霞审判员 周小洁二〇二〇年一月三十一日书记员 张凌霄
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初184号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：刘亮亮，男，1983年6月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：姚玲，女，1985年1月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘家庆，男，1984年6月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：杨侠，女，1986年8月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘龙，男，1989年5月7日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：董美超，女，1988年5月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人刘亮亮、姚玲、刘家庆、杨侠、刘龙、董美超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亮亮、姚玲、刘家庆、杨侠、刘龙、董美超名下的银行存款17万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亮亮、姚玲、刘家庆、杨侠、刘龙、董美超名下的银行存款17万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初207号申请人：中国农业发展银行民权县支行。住所地河南省民权县电力大道(民伯路)人民银行北150米路东；统一社会信用代码914114218751873060。负责人:陈培忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈豪鑫、江威（实习），河南金学苑律师事务所律师。被申请人：民权龙祥粮油购销有限公司。住所地河南省民权县龙塘镇寄岗村；统一社会信用代码:914114216881804162。法定代表人:王永春，该公司总经理。被申请人：商丘市欣帝仓储有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103号商铺；统一社会信用代码914114000713725229。法定代表人:蒯长路，该公司总经理。被申请人：王磊，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地河南省民权县。被申请人：杨霞，女，汉族，1986年1月24日出生，住所地河南省民权县。被申请人：司玉震，男，汉族，1976年9月16日出生，住所地河南省民权县。被申请人：王凤真，女，汉族，1979年8月20日，住所地河南省民权县。申请人中国农业发展银行民权县支行因与被申请人民权龙祥粮油购销有限公司、商丘市欣帝仓储有限公司、王磊、杨霞、司玉震、王凤真金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行民权县支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人民权龙祥粮油购销有限公司、商丘市欣帝仓储有限公司、王磊、杨霞、司玉震、王凤真银行存款31090751.5元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人中国农业发展银行民权县支行对被申请人民权龙祥粮油购销有限公司民权龙祥粮油购销有限公司、商丘市欣帝仓储有限公司、王磊、司玉震的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31090751.5元或查封其同等价值的财产（其中商丘市欣帝仓储有限公司在9300000元限额内、王磊在30000000元限额内、司玉震在20000000元限额内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年一月二日书记员 李 昊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5076号 申请执行人：吕建勋。 被执行人：大连必浩特家居有限公司。 （2019）辽0211民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连必浩特家居有限公司应返还申请人吕建勋货款1000元及违约金300元、受理费公告费610元。本院执行立案后依法向被执行人大连必浩特家居有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人注册地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  蔡秀静
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初100号原告：李艾仙，女，1967年11月16日生，汉族，祁县居民，现住该村。原告：李朝钢，男，1993年6月14日生，汉族，祁县居民，现住该村。原告：李朝勇，男，2002年3月19日生，汉族，，祁县居民，现住该村。法定代理人：李艾仙，女，系李朝勇的母亲。被告：王建江，男，1990年5月1日生，汉族，祁县村民，现住。被告：祁县顺意达汽车运输有限公司法定代表人：武侃，职务经理。地址：祁县（华港能源加气站东侧）被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负责人：王秉赢，职务经理地址：晋中市榆次区。本院在审理原告李艾仙、李朝钢、李朝勇与被告王建江、祁县顺意达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艾仙、李朝钢、李朝勇于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求请求冻结被告王建江的银行存款80万元；查封王建江实际经营的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车；止付晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的车损理赔款；并已提供诉讼保全险作为担保。本院认为，原告李艾仙、李朝钢、李朝勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王建江的银行存款800000元。二、查封被告王建江实际经营的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车；三、冻结晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的车损理赔款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年一月十四日书记员  李 甜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：齐凤喜，男，1994年4月5日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：齐永闯，男，1989年9月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：齐俊芳，女，1990年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：齐永成，男，1985年6月21日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：孙丽茹，女，1985年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人齐凤喜、齐永闯、齐俊芳、齐永成、孙丽茹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐凤喜、齐永闯、齐俊芳、齐永成、孙丽茹名下的银行存款10万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐凤喜、齐永闯、齐俊芳、齐永成、孙丽茹名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17004号原告：张成锋，男，1975年10月27日出生，汉族。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，经理。原告张成锋与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17004号原告：张成锋，男，1975年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，经理。委托诉讼代理人：周大亮。委托诉讼代理人：周广伟。原告张成锋与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明辉以及被告委托诉讼代理人周大亮、周广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认车牌号为沪DCXXXX/沪H0XXX挂车辆为原告所有；2、被告配合原告办理车牌号为沪DCXXXX/沪H0XXX挂车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告购买一辆牵引车及挂车(以下或简称系争车辆)，其中牵引车的车辆识别代号为LZGJDNN1XEX038205，发动机号为1614D072773，挂车车辆识别代号为LJRC12388EXXXXXXX。之后系争车辆以车牌号为沪DCXXXX/沪H0XXX挂登记在被告名下并挂靠在被告处运营。2017年1月1日，原、被告之间签订了《车辆挂靠协议》，约定挂靠的车辆为原告出资购买，为了便于营运以被告名义进行登记，车辆所有权和营运权归原告所有，被告为原告办理车辆检测、营运证等事宜，原告向被告缴纳车辆挂靠管理费，协议约定挂靠期为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，期满后可以过户。现上述挂靠协议已到期，原告多次要求过户，但被告均拒绝配合。原告认为，原、被告的挂靠合同已经到期，原告遂诉请要求办理系争车辆的过户手续。原告张成锋为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原、被告于2017年1月1日签订的车辆挂靠协议一份、系争车辆行驶证复印件二份，证明原被告之间的挂靠合同关系，双方约定挂靠期限为2017年1月1日到2018年12月31日，目前已经到期，期限届满可以过户。2、上海众骏汽车专用车现款销售合同及机动车销售统一发票二份，证明系争车辆是原告购买的。3、上海众骏汽车销售有限公司出具的车款结清证明及中国建设银行个人活期帐户交易明细，证明涉案车辆是原告出资购买，车款已经付清。被告上海申申物流有限公司辩称，系争车辆属原告所有，目前登记在被告名下，合同虽然有效期是二年，原告如果不续签合同应提前通知被告，现在合同期满，原告没有通知续签合同，应视为继续延续合同，故要求被告继续履行合同。被告就本案未提供证据，对原告提供的证据经质证认为：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性不清楚，这是被告新股东接手之前的事。经审理查明：1、2014年6月13日，原告(需方)与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订《上海众骏汽车专用车现款销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买产品型号分别为SX4186NN361和THT9402TJZ、产品名称为F3000加强版和通华三轴骨架车各一辆，单价为245,000和88,000元，合计333,000元。2、2017年1月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将其出资购买的沪DCXXXX/沪H0XXX挂车辆挂靠登记在甲方名下，车辆的所有权和营运权归乙方所有，协议有效期两年2017年1月1日至2018年12月31日止，期限届满任何一方不愿延长协议期限的，应当在当期期满后通知对方，则本协议期满后不再续期。3、根据上海市公安局交通警察总队机动车信息查询单记载：系争车辆的号牌号码为沪DCXXXX/沪H0XXX挂，沪DCXXXX的车辆识别代号为LZGJDNN1XEX038205，发动机号为1614D072773，沪H0XXX挂的车辆识别代号为LJRC12388EXXXXXXX。车辆所有人均登记为被告。4、审理中，原、被告确认挂靠期间的各种费用缴纳至2018年，2019年的未缴纳。本院认为：根据系争车辆的机动车行驶证记载，系争车辆的所有人登记为被告。原、被告签订的《车辆挂靠协议》约定了系争车辆登记在被告名下，系争车辆的所有权和营运权归原告所有。被告对于原告主张的要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求不持异议，且原告提交了车辆销售合同、付款凭证等，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《车辆挂靠协议》的期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，目前原、被告并未签订新的挂靠协议，原告有权要求被告配合办理过户手续，故本院对原告要求被告配合原告办理系争车辆的过户手续的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认车牌号为沪DCXXXX(车辆识别代号为LZGJDNN1XEX038205，发动机号为1614D072773)及沪H0XXX挂(车辆识别代号为LJRC12388EXXXXXXX)车辆归原告张成锋所有；二、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张成锋办理上述车辆的过户手续。本案受理费2,700元(原告张成锋已预缴)，由被告上海申申物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十一日法官 助理  宋显爱书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初1号 申请人：唐山骏楠贸易有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路101高科总部大厦611室。 被申请人：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A0006室。 原告唐山骏楠贸易有限公司与被告商合供应链管理（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山骏楠贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司的财产在价值70万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山骏楠贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司的价值70万元内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二〇年一月二日 书记员  王 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初1号 原告：唐山骏楠贸易有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路101高科总部大厦611室。 法定代表人：宋艳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：商合供应链管理（上海）股份有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢9楼A0006室。 法定代表人：黄嘉伟，该公司董事长兼总经理。 原告唐山骏楠贸易有限公司与被告商合供应链管理（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山骏楠贸易有限公司的委托诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼，被告商合供应链管理（上海）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山骏楠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已支付的保证金475500元，并支付违约金220000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告由被告处购买钢坯1000吨，单价3170元/吨，交（提）货时间为2019年12月29日前（含当日如遇节假日可顺延至工作日），海翼库或正丰丰登坞库。合同签订后，原告依照合同约定向被告指定收款账户支付总价款15%保证金475500元。后经原告多次催告被告进行提货，被告一直未能答复，并且被告公司法人已经失联。由于原告在被告处订货后在2019年11月8日已将上述1000吨钢坯以3240元/吨的价格卖给了天津壹德商贸有限公司。现由于被告不能如期交货，为履行天津壹德商贸有限公司的合同义务，原告于2019年12月30日由唐山鑫杭钢铁有限公司处以3390元/吨价格采购近1000吨现货进行了交付，被告违约造成原告实际损失22万元。由于被告的违约行为造成原告经济损失，应由违约方进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。 商合供应链管理（上海）股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告唐山骏楠贸易有限公司与被告商合供应链管理（上海）股份有限公司签订《工业品买卖合同》，原告作为买受人从被告处购买钢坯1000吨，单价是3170元/吨，金额3170000元，交（提）货时间为2019年12月29日前（含当日如遇节假日可顺延至工作日），海翼库或正丰丰登坞库。合同约定“第八条结算方式、时间及地点：买受人于10月29日前支付15%保证金（即475500元，大写人民币肆拾柒万伍仟伍佰元整），交货前付清全款后转移货权。……第十一条通知与送达：本合同载明的联系方式为有效联系方式，合同一方或法院等第三方按本合同载明的联系方式将通知、信函、文书等材料发出后即完成通知义务，并产生相应的法律效力，接收方拒收、非本人签收、退回、无法送达等均视为送达并同样产生送达的法律效力……”。原告依约于2009年10月29日向被告方转入475500元。2019年12月31日，原告方向被告邮寄催货函一份，收件人拒收后退回。 原告提交了2019年11月8日原告与天津壹德商贸有限公司签订《钢材产品购销合同》，合同显示原告作为供方向天津壹德商贸有限公司处供货钢坯1000吨，单价是3240元/吨，金额3240000元。合同约定“三、交货时间、地点、方式及风险转移：2交货时间：供方于2019年12月29日（含）前交货。……六、结算方法：供需双方以银行现汇结算，先款后货。1、合同签订后，需方应于1个工作日内向供方支付本合同金额15%的货款作为保证金……”。2019年11月8日，天津壹德商贸有限公司向原告转款486000元。 原告提交了2019年12月30日唐山鑫杭钢铁有限公司与原告签订《工矿产品购销合同（销售）》，原告作为需方向唐山鑫杭钢铁有限公司购买钢坯965.74吨，价格3390元/吨，金额3273858.6元。合同约定“三、付款方式及期限：合同签订后需方付全部货款，款到生效……”。2019年12月30日，原告向唐山鑫杭钢铁有限公司支付货款3273858.6元。 原告唐山骏楠贸易有限公司于2020年1月2日向本院提出诉讼保全申请，向本院预交保全费用4020元。 上述事实有《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同（销售）》、《钢材产品购销合同》、网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，原被告双方应按照合同约定履行相关义务。原告已按约定支付475500元保证金。合同到期后，原告向被告邮寄催货函，回执显示被告拒收，原被告合同中约定合同一方按照约定地址将信函发出后即完成通知义务，视为送达。原告按照上述地址发出催货函后，被告依旧未履行供货业务，构成违约，应当承担违约责任。原告方主张返还已支付的保证金475500元符合法律规定，理据充足，本院予以支持。被告不履行合同义务，给原告造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。可得利益损失是指合同得到履行后，当事人利用合同标的从事生产经营可以获得的利益的丧失，通常包括生产利润损失、经营利润损失、转售利润损失等。本案中，原被告签订的《工业品买卖合同》虽然没有违约金条款的约定，但由于被告的违约行为给原告造成了实际损失，应予赔偿。本案属于先后系列买卖合同，因被告出卖方违约造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。原被告之间的《工业品买卖合同》实际履行，原告应得利润为3240000-3170000=70000元，原告为了履行与天津壹德商贸有限公司的《钢材产品购销合同》以3390元/吨价格购买钢坯965.74吨，合计金额3273858.6元，原告额外支出3273858.6-3240000=33858.6元。被告的违约行为，给原告造成的损失合计103858.6元。原告主张被告支付违约金220000元，超过了因被告违约造成的损失，对未超过部分103858.6元本院予以支持，超出部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告商合供应链管理（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山骏楠贸易有限公司返还保证金475500元，并支付违约金103858.6元。 二、驳回原告唐山骏楠贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,755.0元，减半收取计5,377.5元，由被告负担。保全费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53664号申请人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。被申请人：蒋晓明，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：季萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被申请人蒋晓明、被申请人季萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晓明、被申请人季萍名下银行存款330,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  征伟杰二〇二〇年一月三日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2381号原告：曹伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：万福乐(上海)液压系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MATTHIASRUDOLFWANDFLUH，董事长。委托诉讼代理人：徐静娴，女。原告曹伟与被告万福乐(上海)液压系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2381号原告：曹伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：万福乐(上海)液压系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MATTHIASRUDOLFWANDFLUH，董事长。委托诉讼代理人：徐静娴，女。原告曹伟与被告万福乐(上海)液压系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟，被告万福乐(上海)液压系统有限公司的委托诉讼代理人徐静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告双方自2019年11月1日起的劳动关系，继续履行原劳动合同；2、被告按照每月30,000元之标准支付原告2019年11月1日起至判决之日期间的工资。事实和理由：被告于2019年10月30日依据劳动合同法第四十条第三项合同订立时所依据的客观情况发生重大变化之规定解除了与原告的劳动合同，原告认为该理由不成立，故被告解除原告劳动合同的行为违法。因此，原告为恢复劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。万福乐(上海)液压系统有限公司辩称，2019年10月30日，被告依据劳动合同法第四十条第三项之规定对原告作出了解除劳动合同的决定。现原告主张被告该解除劳动合同的行为违法，被告亦确认解除原告劳动合同的行为违法，但原告原岗位已由被告CEO邓凌生兼任，原、被告之间客观上已经无法恢复劳动关系并继续履行原劳动合同。因此，被告不同意原告的诉讼请求，但同意依法支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月20日入职被告处工作，双方签订有期限为2019年2月20日至2021年2月19日的劳动合同，试用期至2019年4月19日。原告从事营运经理工作，试用期月工资为税前24,000元，试用期满后月工资为税前30,000元。被告于每月25日通过银行转账方式支付当月整月工资，工资支付至2019年10月底。2019年10月30日，被告出具《解除劳动合同的通知》，内载：“亲爱的曹伟先生：公司于2019年2月20日与曹伟先生签订了劳动合同。约定您的工作岗位为：营运经理，现因公司业务策略发生调整，组织架构优化，您现在从事的工作岗位将不再存在。鉴于公司与您之间劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，公司与您之间劳动合同将无法履行。为此，公司已经为你安排了新的工作岗位，但你本人明确表达拒绝接受。综上，公司按照《劳动合同法》第四十条第三款规定，特此通知您，自2019年11月1日起解除与您之间的劳动合同。公司将依法支付相关经济补偿金。”双方劳动关系于2019年11月1日终结。2019年11月1日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月29日作出闵劳人仲(2019)办字第7019号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告为证明原告原担任的营运经理的职位已取消，该岗位职能已由被告CEO邓凌生负责，故原、被告之间客观上已经无法恢复劳动关系并继续履行原劳动合同，向本院提供了组织架构图、任命书等证据。原告对上述证据的真实性表示无法确认，称其不清楚目前被告处营运经理的职位是否还存在，但认为营运经理的岗位职能需求还是存在的。且该任命书出具日期为2019年10月24日，该日被告曾与原告协商解除劳动合同，当时被告是说瑞士总公司将从瑞士总部派人过来接替原告的工作岗位，可见被告在同一天的陈述前后矛盾。且被告法定代表人曾于2019年6月会议上提到瑞士总部将于2020年7月派人过来主持运营部工作，故原告有理由认为被告提供的任命书是虚假的。以上事实，由仲裁裁决书、《解除劳动合同的通知》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方对于被告于2019年10月30日作出的解除原告劳动合同的行为属于违法解除一节均不持异议，此系双方真实意思表示，故本院对此予以确认。根据劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告主张原告原担任的营运经理的岗位职能已由他人接替负责，双方劳动关系客观上已无法恢复，并为此提供了任命书等证据。根据被告提供的证据以及原告所述被告与其协商解除劳动合同时曾告知将有人接替原告的工作岗位，结合营运经理的岗位客观上也不可能长时间空缺之事实，本院认定，原告原岗位职能确已由他人接替负责，原、被告之间的劳动合同客观上确已无法继续履行。因此，对原告要求恢复双方自2019年11月1日起的劳动关系，继续履行原劳动合同之诉讼请求，本院难以支持。但因双方一致确认被告解除原告劳动合同的行为属违法解除，故本院迳行判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。因原告的月平均工资高于2018年度上海市职工月平均工资三倍，故本院以2018年度上海市职工月平均工资三倍的数额作为原告违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。综上，经计算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金52,590元。关于原告要求被告按照每月30,000元之标准支付原告2019年11月1日起至判决之日期间的工资之请求，本院认为，因双方无需恢复自2019年11月1日起的劳动关系，故原告主张该日起的工资，无依据。因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告万福乐(上海)液压系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟违法解除劳动合同的赔偿金52,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告万福乐(上海)液压系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年四月一日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23396号原告：赵菊兴，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：张艳玲，女，汉族，住江苏省昆山市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告张艳玲下落不明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 韩 颖人民陪审员 张 琴人民陪审员 王嘉林二〇二〇年一月七日书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初893号申请人：江阴市华英电器线缆有限公司，统一社会信用代码91320281743702679L，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄村。法定代表人：孙文华，该公司总经理。被申请人：四会市麦拓恩电器科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UY00077，住所地广东省肇庆市四会市东城街道黄岗社区新旺大道9号。法定代表人：唐李。江阴市华英电器线缆有限公司与四会市麦拓恩电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华英电器线缆有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四会市麦拓恩电器科技有限公司的银行存款人民币17万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市华英电器线缆有限公司提供了担保。本院认为，江阴市华英电器线缆有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四会市麦拓恩电器科技有限公司的银行存款人民币17万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月十九日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初893号原告：江阴市华英电器线缆有限公司，统一社会信用代码91320281743702679L，住所地江苏省江阴市青阳镇西庄村。法定代表人：孙文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：四会市麦拓恩电器科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UY00077，住所地广东省四会市东城街道黄岗社区新旺大道**。法定代表人：唐李，该公司执行董事。原告江阴市华英电器线缆有限公司（以下简称华英公司）与被告四会市麦拓恩电器科技有限公司（以下简称麦拓恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼，被告麦拓恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华英公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令麦拓恩公司支付货款160606.90元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由麦拓恩公司承担。事实和理由：他公司与麦拓恩公司系业务往来单位，由他公司向麦拓恩公司供应密封圈等产品。自2018年9月起至2019年7月，他公司共计向麦拓恩公司供货合计169606.90元，但麦拓恩公司仅支付了9000元货款，余款至今未付。为维护自身合法权益特诉至法院。麦拓恩公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：华英公司与麦拓恩公司系业务往来单位，由华英公司向麦拓恩公司供应橡胶密封圈等产品。自2018年9月起至2019年7月麦拓恩公司通过采购订单的方式向华英公司订购橡胶密封圈，合计169606.90元。华英公司开具了同等金额的增值税专用发票。供货后，麦拓恩公司仅支付了9000元货款。2020年1月14日华英公司具状本院，请求判令麦拓恩公司支付货款160606.90元并支付违约金，诉讼费由麦拓恩公司负担。本院受理后，麦拓恩公司通过微信的方式向华英公司的委托诉讼代理人传了一份付款安排，付款安排中确认货款支付延迟，并承诺对所欠货款约17万元分期支付。审理中，华英公司自愿放弃部分诉讼请求，将违约利息损失的计算调整为以160606.90元为基数自起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有采购订单、增值税专用发票、付款承诺书、华英公司的代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据华英公司提供的采购订单、增值税专用发票及微信聊天记录能够证明华英公司与麦拓恩公司之间存在买卖橡胶密封圈的买卖合同关系以及结欠货款160606.90元的事实，本纠纷产生的原因是麦拓恩公司结欠货款未支付引起的，麦拓恩公司应负给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。华英公司自愿同意其利息损失以160606.90元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告麦拓恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华英电器线缆有限公司价款160606.90元及该款自2020年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，财产保全费1370元，合计4884元（江阴市华英电器线缆有限公司已预交），由四会市麦拓恩电器科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华英电器线缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23396号原告：赵菊兴，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：张艳玲，女，汉族，住江苏省昆山市。原告赵菊兴与被告张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，先依法适用简易程序审理，后因张艳玲无法送达，本案依法转为普通程序审理。原告赵菊兴、被告张艳玲参加了本案庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已支付的房屋租金33,540元；2、被告赔偿原告已支付的中介费1,400元；3、被告返还原告已支付的押金2,800元；4、被告支付违约金2,800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落在嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室65.93平方米的一套房屋出租给原告，租赁合同约定自2019年5月10日至2020年5月9日，租期一年。合同约定，月租金为2,800元。合同签订后，原告支付了一年的租金33,600元，中介费1,400元。2019年8月，原告在未通知被告及中介公司的情况下，将已经出租给原告的房屋出售给他人，造成原告与被告的房屋租赁合同被迫中止。2019年9月16日，原告搬离。为此，原告曾与被告协商退费事宜，并要求支付违约金。但未与原告协商一致。被告辩称，被告愿意退还原告未使用部分的房屋租金及押金。不同意支付违约金，原告存在违约行为，原告在涉案房屋内开设麻将室，导致邻居投诉，给被告带来麻烦。原告还将房屋转租。原告实际居住至2019年9月23日，应扣除4个月13天的租金。中介费不同意承担，被告自己也承担了1,400元的中介费。经审理查明，2019年3月30日，赵菊兴(出租方、甲方)与张艳玲(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，甲方将其合法拥有的嘉定区昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，面积65.93平方米。租赁期限为2019年5月10日至2020年5月9日。租金2,800元/月，租金以年付方式支付。首期租金支付12个月，提前7天支付。合同签订后，赵菊兴支付了一年房租，及一个月租金的押金2,800元。2019年7月26日，张艳玲微信通知赵菊兴，告知其涉案房屋已经出售，新的买家最多只能等到2019年9月底交房，让赵菊兴提前准备搬离，并同意支付赵菊兴违约金及退还未使用期间的租金。2019年9月14日，赵菊兴微信联系张艳玲，告知其将于9月15日搬离，通知张艳玲9月16日前来收房。张艳玲回复，在出差，9月16日无法收房。2019年9月23日，张艳玲安排涉案房屋的买受人前来收房，与赵菊兴办理了房屋交接手续。之后，因张艳玲与赵菊兴对所退费用协商未成，赵菊兴诉至本院。本院认为，赵菊兴与张艳玲签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。合同履行期间，张艳玲无正当理由提前解除合同，构成违约，应当向赵菊兴承担违约责任。对于赵菊兴诉请张艳玲支付违约金2,800元，本院予以支持。关于合同解除的具体时间，双方存在争议。庭审中，赵菊兴陈述其于2019年9月15日搬离并通知张艳玲2019年9月16日办理交接手续，故认为合同应于2019年9月16日搬离。张艳玲则认为赵菊兴实际交还钥匙在2019年9月23日，故主张合同应于9月23日解除。鉴于赵菊兴搬离后应当给予张艳玲合理期限前来办理交接手续，故本院确定合同解除的时间为2019年9月20日。合同解除后，张艳玲应向赵菊兴退还未使用部分的租金21,374元及押金2,800元。关于赵菊兴诉请的中介费1,400元，其要求张艳玲支付无法律依据，且其主张的违约金已经足以弥补损失，故本院不予支持。至于张艳玲辩称赵菊兴将房屋转租存在违约，因未提供相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵菊兴与被告张艳玲于2019年3月30日签订的《租赁合同》于2019年9月20日解除；二、被告张艳玲应于本判决生效之日起十日内退还原告赵菊兴租金人民币21,374元；三、被告张艳玲应于本判决生效之日起十日内退还原告赵菊兴押金人民币2,800元；四、被告张艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊兴违约金人民币2,800元；五、对原告赵菊兴的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，公告费560元，合计诉讼费967元。由原告承担324元，被告张艳玲负担643元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 韩 颖人民陪审员 张 琴人民陪审员 王嘉林二〇二〇年五月二十八日书 记 员 朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初147号申请人：常州新区立华电子有限公司，统一社会信用代码91320402137519241N，住所地常州天宁区青龙街道桐家工业园68号。法定代表人：赵克强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴正才、杨骐玮，江苏常发律师事务所律师、实习律师。被申请人：常州亚达微晶电子制造有限公司，统一社会信用代码：913204027724741691，住所地：常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张建芳。本院在审理原告常州新区立华电子有限公司诉被告常州亚达微晶电子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州新区立华电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州亚达微晶电子制造有限公司的银行存款300000或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告常州新区立华电子有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州亚达微晶电子制造有限公司的款项300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年一月九日书记员  于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初147号原告：常州新区立华电子有限公司，统一社会信用代码91320402137519241N，住所地常州天宁区青龙街道桐家工业园68号。法定代表人：赵克强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴正才、夏菲，江苏常发律师事务所律师、实习律师。被告：常州亚达微晶电子制造有限公司，统一社会信用代码：913204027724741691，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张建芳，总经理。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。原告常州新区立华电子有限公司（以下简称立华公司）诉被告常州亚达微晶电子制造有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告立华公司的委托诉讼代理人戴正才、夏菲，被告亚达公司的委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立华公司向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令被告立即向原告支付货款203099.36元人民币及逾期利息9195元（以203099.36元为基数，自2019年4月1日按银行同期贷款利率暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日以203099.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂算至2020年1月2日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告应被告要求向其供应二极管引线等电子元件，经双方对账，被告书面确认截至2019年3月欠原告货款303099.36元人民币。被告仅支付了部分款项，余款未付。被告亚达公司辩称，我方在诉讼之后已经付的具体金额需要核实；对于主张的利息被告认为没有合同依据和法律依据，被告不认可。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买二极管引线等电子元件。经双方对账，被告书面确认截至2019年3月送货金额共计303099.36元。之后，被告共支付10万元，余款203099.36元未付。本院认为，立华公司与亚达公司之间的买卖合同关系合法有效，立华公司提供货物，亚达公司应当按约支付货款。立华公司向本院提交的对账单、送货单可证明亚达公司结欠立华公司货款203099.36元的事实，本院对此予以确认。立华公司要求亚达公司支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。立华公司要求亚达公司支付自2019年4月1日起计算的利息损失，缺乏事实与法律依据，利息应当从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、常州亚达微晶电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常州新区立华电子有限公司支付货款203099.36元及该款自2020年1月6日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回常州新区立华电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，保全费2020元，合计7705元，由常州亚达微晶电子制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  徐 静人民陪审员  朱少波二〇二〇年七月六日书 记 员  于玲飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1016号申请人：上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：浙江银圆宝电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张鑫。本院在审理申请人上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司与被申请人浙江银圆宝电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为88万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江银圆宝电子商务有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年一月十五日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33843号本院于2020年1月8日对原告上海开健健康咨询有限公司与被告车东东劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0112民初33843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0112民初33843号民事判决书中第四页第八行“因此，原告应支付被告2019年6月3日至同年7月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,879.31元”补正为“因此，原告应支付被告2019年5月3日至同年7月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,879.31元”。审判员  顾洪磊二〇二〇年一月十九日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33843号原告：上海开健健康咨询有限公司,住所地上海市闵行区申长路XXX号XXX室。法定代表人：温梦怡，总经理。委托诉讼代理人：沙嘉，男。被告：车东东，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海开健健康咨询有限公司与被告车东东劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开健健康咨询有限公司的委托诉讼代理人沙嘉，被告车东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海开健健康咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年5月3日至同年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)14,000元；2、原告无需支付被告2019年4月17日至同年5月2日期间的工资差额3,250元，同意支付该期间的工资差额2,250元；3、要求被告赔偿擅自离职造成的损失、被告打架造成的公共财产损失、受伤员工停工损失，共计11,900元。事实和理由：被告原系其处员工，于2019年4月3日入职，每月工资4,500元，其他收入均为公司不同形式的福利与补贴。被告本人拒签劳动合同。没有与被告签订劳动合同，确实是原告的疏忽。被告无故离职数日未通知，且一直居住在原告提供的宿舍至2019年7月22日，故要求被告赔偿各项损失。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，上海开健健康咨询有限公司变更第2项诉讼请求为：同意支付被告车东东2019年4月17日至同年5月2日期间的工资差额3,250元。车东东辩称，被告于2019年4月3日至同年7月5日期间在原告处工作。入职后原告未与被告签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。因此，被告不同意原告的诉请，要求原告按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告进入原告处工作，担任推拿调理师。双方未签订劳动合同或其他协议。被告在原告处工作至2019年7月5日止，双方劳动关系于当日终结。2019年7月8日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月5日作出闵劳人仲(2019)办字第4329号裁决书，裁决原告支付被告2019年5月3日至同年7月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14,000元、2019年4月17日至同年5月2日期间的工资差额3,250元；对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。关于工资标准，原告处关于被告的2019年4月、5月工资书面材料中记载：“4月份工资，车东东3,250元；5月份工资，车东东：6,500+500全勤-100罚款，共6,900元”。仲裁审理过程中，原告对此予以确认。本案中，原告则表示，推拿行业笼统称为保底工资，被告的工资实际包括基本工资4,500元、饭贴1,000元、500元全勤奖、500元保洁费、500元杰出员工奖。因此，在核算被告各项诉请时亦应以基本工资4,500元/月为基数核算。被告对此不予认可，坚持认为根据双方约定保底期3个月，保底期间一月休息三天，保底工资6,500元/月，保底期内一天也不休息则另有500元全勤奖。以上事实，由仲裁裁决书、工资记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告无证据证明其已经与被告签订劳动合同，亦未提供证据证明系因被告原因致未签订劳动合同。因此，原告应当支付被告2019年5月3日至同年7月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。至于被告的工资标准，根据工资记录并结合当事人的陈述，本院可以确认双方已经约定：三个月保底期，一个月休息三天，保底工资6,500元/月，保底期内一天也不休息则另有全勤奖500元。根据双方的工资约定可见，保底工资中已经包含休息日加班工资。本院经核算，剔除加班情形后，被告的月基本工资应为4,452.66元/月，现原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数为4,500元/月，属合理。因此，原告应支付被告2019年6月3日至同年7月5日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,879.31元。原告于本案中同意支付被告车东东2019年4月17日至同年5月2日期间的工资差额3,250元，与法不悖，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿擅自离职造成的损失、被告打架造成的公共财产损失、受伤员工停工损失共计11,900元之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海开健健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告车东东未签订劳动合同双倍工资差额9,879.31元；二、原告上海开健健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告车东东工资差额3,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海开健健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二〇年一月八日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19497号原告：于靖波，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：上海吉潘贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李昌盛，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。原告于靖波与被告上海吉潘贸易有限公司(以下简称吉潘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王亚二〇二〇年一月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19492号原告：柴爱斌，男，1975年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告柴爱斌与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨红兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19492号原告：柴爱斌，男，1975年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：杨红兵，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告柴爱斌与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年4月8日，本院公开开庭审理了本案。原告柴爱斌的委托诉讼代理人陆铮毅到庭参加诉讼。被告杨红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴爱斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67,000元；2、被告支付原告借款利息4,020元(以67,000元为本金，自2018年9月19日起至2018年12月18日止，按照月利率2%计算)；3、被告支付逾期利息(以67,000元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年下半年，原、被告经朋友介绍相识，当时被告自称人脉很广可以为原告介绍业务。双方认识之后，被告陆续以各种理由向原告借款，原告通过银行转账以及现金支付方式借给被告钱款。由于被告一直未向原告还款，在原告多次催讨下，被告于2018年9月18日出具借条，对之前的借款做了汇总，明确向原告借款67,000元，利息为每月2%，借期3个月。但到期后被告一直未予归还，经原告多次催讨，被告借故无理推诿。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日、2016年1月13日，原告分三次通过中国农业银行向被告打款5,000元、30,000元、10,000元。2018年9月18日，被告向原告出具借条一份，言明：今向柴爱斌借款人民币陆万柒仟元整(67,000元)，利息每月2%借款周期为3个月，3个月后本金和利息一并还清。至期，被告未予偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述除了通过银行向被告打款外，另外陆续以现金方式借给被告22,000元。以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以证明被告向原告借款67,000元的事实，故原告要求被告偿还借款67,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，借条中双方约定了按月利率2%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算借款期间利息4,020元的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。同时，被告还应按照月利率2%计算支付原告逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告柴爱斌借款67,000元；二、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内支付原告柴爱斌借款利息4,020元；三、被告杨红兵于本判决生效之日起十日内支付原告柴爱斌逾期利息(以67,000元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，由被告杨红兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执218号 本院在执行申请执行人王志平与被执行人李治国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李治国拒不履行本院(2019)皖0881民初3874号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李治国，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月25日起生效。 二〇二〇年一月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执218号 申请执行人：王志平，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：李治国，男，1980年05月31日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人王志平与被执行人李治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3874号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李治国名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初103号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。被申请人：夏某，女，汉族，住上海市普陀区。被申请人：崔某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被申请人夏某、崔某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行徐汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某、崔某银行存款2,585,051.52元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行徐汇支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国银行徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏某、崔某银行存款2,585,051.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南二〇二〇年一月十日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初201号原告：江阴市盛源昆泰特钢有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P6ELG7L，住所地江阴市青阳镇建义村建工路6号。法定代表人：杜志君。被告：无锡宇盛厨卫有限公司，统一社会信用代码9132028178766917XM，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路23号。法定代表人：陈加兴。原告江阴市盛源昆泰特钢有限公司与被告无锡宇盛厨卫有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴市盛源昆泰特钢有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡宇盛厨卫有限公司的银行存款68万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市盛源昆泰特钢有限公司提供了担保。本院认为，江阴市盛源昆泰特钢有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡宇盛厨卫有限公司的银行存款68万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月七日书记员  蒋梦绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100909号申请人：闫双河，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：黄慧萍，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告闫双河诉被告黄慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人闫双河于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人黄慧萍名下上海市浦东新区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司提供了信用担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄慧萍名下的上海市浦东新区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇二〇年一月七日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初136号申请人：江阴市卫宇橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132028171864987XM，住所地江阴市青阳镇桐安路85号。法定代表人：刘龙清。被申请人：锡山区东港鑫福金车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1NTF375Y，经营场所无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。经营者：杨国付。江阴市卫宇橡塑制品有限公司与锡山区东港鑫福金车辆配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市卫宇橡塑制品有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂的银行存款人民币63811元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市卫宇橡塑制品有限公司提供了担保。本院认为，江阴市卫宇橡塑制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人锡山区东港鑫福金车辆配件厂的银行存款人民币63811元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月九日书记员  杨 薇
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2648号   原告：任艳，女，1975年10月4日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇康泰小区门市。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：杨治国，男，1973年11月9日出生，汉族，公务员，党员，现住赤峰市。   身份证号：×××   被告：杜庆军，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   原告任艳与被告杨治国、杜庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 侯占君   审判员 侯琳琳   审判员 崔艺丹     二○二〇年一月十七日   书记员 沈彦辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100909号原告：闫双河，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，上海瀛东律师事务所律师。被告：黄慧萍，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闫双河与被告黄慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告闫双河向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2020年1月7日作出(2019)沪0115民初100909号民事裁定予以准许。2020年3月18日，本案公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人范明昆、张祥，被告黄慧萍均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫双河向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)354,500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，利息以354,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计算至被告实际支付之日止；3、本案财产保全费2,320元和案件受理费均由被告承担。事实和理由：2017年2月26日、2017年3月12日、2017年4月28日和2017年5月10日，被告因生意周转需要，先后向原告提出借款200,000元、70,000元、48,000元和42,000元。原告同意后通过银行转账和现金方式将上述款项交付被告，被告亦向原告出具了相应的借条和收条。借款后，被告仅于2017年4月13日偿还原告5,500元,剩余354,500元至今未还，原告欲催款但已联系不上被告，故诉至法院，请求判如所请。被告黄慧萍辩称，2017年2月26日金额为200,000元的借款，被告已实际收到，但于收到当日即以现金形式向原告返还20,000元；2017年3月12日金额为70,000元的借款，被告也已实际收到，但同样于收到当日以现金形式向原告返还12,000元。除此之外，被告还曾于2017年4月13日偿还原告5,500元。上述两笔借款金额合计270,000元，扣除已经还给原告的37,500元后，剩余金额被告愿意偿还，也愿意按照原告的诉请要求支付利息。但对于原告所称的2017年4月28日和2017年5月10日的两笔借款，被告不予认可，因为实际上被告从未收到相应的钱款，对应的借条和收条均是被告在原告的胁迫下出具的。本院经审理查明，原、被告于2017年初相识，2017年2月至5月间，被告因生意周转需要四次向原告借款，具体情况如下：1、2017年2月26日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账交付钱款，被告出具了相应的借条和收条，当日被告取现20,000元；2、2017年3月12日,被告向原告借款70,000元，原告通过银行转账交付钱款，被告出具了相应的借条和收条，当日被告取现12,000元;3、2017年4月28日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容为“今向闫双河借到人民币现金肆万捌仟元整(￥48000)，因生意周转需要”，收条内容为“今收到闫双河人民币现金肆万捌仟元整(￥48000)”；4、2017年5月10日，被告又向原告出具借条和收条各一份，借条内容为“今本人黄慧萍向闫双河借人民币现金肆万贰仟元整(￥42000)，因生意周转需要”，收条内容为“今收到闫双河人民币现金肆万贰仟元整(￥42000)”。庭审中，被告陈述前两笔借款收到后，是按照原告的要求取现并将取出的现金在原告车内交付原告，当时车内只有原、被告两人，原告对此予以否认；被告还陈述后两笔借款，实际从未收到相应钱款，借条和收条是在原告以暴力威胁的情况下出具的，原告对此也予以否认，称没有胁迫过被告，借款的现金来自原告家中的备用金。另查明，2017年4月13日，被告向原告转账5,500元，用以偿还借款，原告对该笔5,500元的还款予以认可。以上事实有借条(四份)、收条(四份)、原告农业银行银行卡交易明细清单、被告农业银行银行卡交易明细清单、原告农业银行手机银行交易截屏以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已提供证据证明双方之间存在借贷关系，借款金额合计360,000元，已还款金额为5,500元。被告抗辩称已于收到前两笔借款的当日分别返还原告20,000元和12,000元，但被告目前提供的证据仅能证明取现的事实，无法证明被告已将取出的钱款实际交付原告；被告还抗辩称后两笔借款实际并未发生，借条和收条均系被告在原告胁迫下出具的，但至今也未提供充分的证据加以证明。被告应对此承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述抗辩难以支持，被告负有继续偿还剩余借款的义务。因原、被告并未约定借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内偿还。对于前两笔借款，因被告已在庭审中表示愿意偿还并按照原告的主张支付利息，本院予以认可；至于后两笔借款，根据本案送达情况，被告于2020年1月6日收到了原告的起诉状等材料，故本院认为利息宜自2020年1月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告黄慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告闫双河借款本金人民币264,500元，并支付逾期还款利息，利息自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止；二、被告黄慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告闫双河借款本金人民币90,000元，并支付逾期还款利息，利息自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止；三、驳回原告闫双河的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,700元，因适用简易程序减半收取计人民币3,350元，及财产保全费人民币2,320元，由被告黄慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年五月二十五日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初136号原告：江阴市卫宇橡塑制品有限公司，统一社会信用代码9132028171864987XM，住所地江阴市青阳镇桐安路85号。法定代表人：刘龙清。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被告：锡山区东港鑫福金车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1NTF375Y，经营场所无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。经营者：杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，现住无锡市。原告江阴市卫宇橡塑制品有限公司（以下简称卫宇公司）与被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂（以下简称鑫福金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告卫宇公司的委托诉讼代理人薛华光到庭参加诉讼，被告鑫福金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫福金厂立即支付货款63811元；2、本案诉讼费用由鑫福金厂承担。在本案审理中，卫宇公司将诉讼请求降为：1、判令鑫福金厂立即支付货款48811元；2、本案诉讼费用由鑫福金厂承担。事实和理由：2019年6月至9月，他公司多次向鑫福金厂供应货物，货款共计83811元，他公司开具了相应的增值税发票给鑫福金厂。后鑫福金厂仅支付了货款20000元，余款63811元至今未付。为维护自身合法权益特诉至法院。鑫福金厂未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：卫宇公司与鑫福金厂有买卖合同关系，卫宇公司共送货价值83811元并开具了同等价税额的增值税专用发票。卫宇公司自认收到价款20000元，退货15000元，余款48811元未支付，卫宇公司于2020年1月6日具状本院，请求判如所请。上述事实，有送货单、增值税专用发票、转账记录、原告卫宇公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据卫宇公司提供的送货单和增值税专用发票，能够证明卫宇公司与鑫福金厂之间存在买卖价款为83811元的塑料制品的买卖合同关系，卫宇公司自认收到货款20000元、退货15000元，对于余款48811元鑫福金厂应负给付责任。故对卫宇公司的诉讼请求予以支持。因退货15000元发生在起诉之前，卫宇公司起诉时多起诉了15000元，故此部分的诉讼费用应由卫宇公司自负。被告鑫福金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锡山区东港鑫福金车辆配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市卫宇橡塑制品有限公司价款48811元。二、驳回江阴市卫宇橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元、财产保全费659元，合计2055元（江阴市卫宇橡塑制品有限公司已预交）由江阴市卫宇橡塑制品有限公司负担555元，由锡山区东港鑫福金车辆配件厂负担1500元，锡山区东港鑫福金车辆配件厂应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市卫宇橡塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2648号原告：任艳，女，1975年10月4日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇康泰小区门市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨治国，男，1973年11月9日出生，汉族，公务员，党员，现住赤峰市。身份证号：×××被告：杜庆军，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告任艳与被告杨治国、杜庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人及被告杨治国到庭参加诉讼，被告杜庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款206800元及利息（自2018年8月18日起至实际给付完毕之日止按月利率2%计算给付利息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系。2016年被告杨治国因经营资金不足开始向原告借款，于2017年5月25日重新出具借条606800元。由被告杜庆军提供担保，约定于2017年9月21日前还清借款。被告于2018年4月至8月共还款400000元。剩余借款206800元被告杨治国至今不予给付，经原告多次催要，被告一再推脱至今不予偿还，被告杜庆军是担保人应承担担保责任，经与二被告协商无果，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨治国辩称借款事实与实际不符。2013年7月5日，我在北京通州区经任艳引荐与胡彦春见面，从胡彦春手里借款250000元，我为胡彦春出具一枚借条，借款金额是本息合计350000元（250000元本金，100000元利息），约定借款期限为10个月，按月利率4%计算给付利息，任艳提供担保。借款到期后我于2014年6月21日、2014年6月25日通过工行ATM机以转账方式偿还胡彦春共100000元；2014年11月在林东镇给付胡彦春母亲和姐姐50000元现金，用于偿还胡彦春。2015年2月9日，任艳和李海洋到林东镇找我要钱，因为我没有钱，我又重新为胡彦春出具一枚借条，借款金额为360000元，约定于2015年4月4日前偿还借款，任艳提供担保。2016年1月21日，任艳和李海洋让我到扎鲁特旗重新出具借条，写借条时任艳不再让我为胡彦春出具借条，而是让我向李海洋出具，我当日为李海洋出具借条一枚，借条借款金额为530000元，约定于2016年11月21日前偿还借款，任艳提供担保。还款时间到期后，我未履行还款义务，因为我并没有收到现金。2017年1月8日我通过中国农业银行给任艳转账120000元。2017年5月25日任艳又到巴林左旗找我，这次任艳让我为她出具借条，当日我为其出具一枚借条，借款金额为606800元，约定于2017年9月21日前偿还借款，因任艳与杜庆军是另形成的担保合同，我并不知情。从2018年4月至7月期间，我每月偿还任艳借款100000元，共计400000元，最后一笔我想给付任艳80000元，但是任艳不同意，让我偿还120000元，我们关系就僵了，此后我没再履行。原本的250000本金并按月利率4%计算给付利息，截止2018年8月份我一共给付670000元，现在还让我偿还206800元，我认为是套路贷，恶意讨债，不同意还款。以上这些债权的产生，我只在2013年7月5日收到银行转账250000元，其他借条均是重复出具，均未收到现金。被告杜庆军未进行答辩。原告任艳向本院提供借条原件一枚，证明被告杨治国曾向其借款606800元，杜庆军为此笔借款提供担保。被告杨治国向本院提供的证据材料有：1.提交借条原件两枚，证明最初向胡彦春借款250000元，后又向胡彦春、张海洋、任艳出具的借条均是以2013年7月5日收到的250000元为基础而再次出具的，并未收到其他款项，故原告主张的欠款事实不存在；2.提交被告杨治国借记卡账户历史明细清单一份，证明2013年7月5日收到借款250000元；3.提交中国工商银行个人业务凭证原件一枚，中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一枚，证明曾向胡彦春偿还借款共计100000元；4.提交中国农业银行回单原件七枚，证明向任艳汇款400000元；5.中国农业银行转账业务客户回执原件一枚，证明向向任艳汇款共计120000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，认为被告并没有实际向原告借款606800元。原告对被告提交的证据4予以确认，对原告提交的其他证据真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，原告认为胡彦春、李海洋及给原告的其他汇款与本案无关。本院认为：原告提交的证据无其他证据印证借款事实的存在，被告提交的证据1、2、3、5，无其他证据印证与本案有关联性，上述证据均不能作为本案的定案依据。被告提交的证据4原告予以确认，可以证明被告向原告汇款400000元，但是不能证明是否尚欠原告借款206800元，被告提交的证据4不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告杨治国于2014年6月21日通过工行ATM向胡彦春转账50000元；于2014年6月25日通过工行ATM向胡彦春转账50000元；于2015年2月9日为胡彦春出具一枚借条；于2016年1月21日为李海洋出具一枚借条；于2017年1月8日通过中国农业银行向任艳转账120000元；于2017年5月25日为任艳出具一枚借条；2018年4月至7月共向任艳转款400000元。对原告提交的借条原件一枚，被告提交的借记卡账户历史明细清单一份；中国工商银行个人业务凭证原件一枚；中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一枚；中国农业银行回单原件七枚；中国农业银行转账业务客户回执原件一枚，本卷予以确认并在卷佐证。本院认为，原告任艳主张二被告尚欠借款206800元及利息，但未提供借款形成过程和实际交付情况的证据，提交的借条也没有其他证据加以佐证，故原告要求二被告偿还借款206800元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告杜庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告任艳的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任艳的诉讼请求。案件受理费4402元，由原告任艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 侯占君审判员 侯琳琳审判员 崔艺丹 二○二〇年四月二十四日书记员 胡园园附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初984号申请人：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。法定代表人：常小华，执行董事兼总经理。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。被申请人：廖某，住长沙市雨花区。申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司、廖某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、廖某银行存款共计631816.78元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司财产保全申请承担限额631816.78元的保险责任。本院经审查认为，湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、廖某名下银行存款总计631816.78元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年一月十日法官助理成功书记员陈莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23958号本院于2020年1月14日对原告沈正成与被告吴洁离婚后损害责任纠纷一案作出的(2019)沪0113民初23958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0113民初23958号民事判决书主文第二条中，“赔偿原告沈正成精神损失费3元”补正为“赔偿原告沈正成精神损失费3万元”。审判员  金敏浩二〇二〇年一月十七日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。