呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初308号原告:秦美春，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：侯瑞霞，女，现住呼和浩特市。原告秦美春与被告侯瑞霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦美春、被告侯瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦美春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（以本金3万元基数，按月利率2%，自2015年12月29日计算至实际付清之日止，扣除己还利息16500元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日被告在农村信用社的贷款期限到期，以急还农村信用社贷款为由，向原告借款人民币现金3万元，借期三个月，月息5分，并以位于××区房屋、建筑面积26.94平方米的车库、产权字号2012141098作为抵押物。原告当日借给被告现金人民币3万元整，之后被告从2015年12月29至2017年12月28日陆续偿还利息16500元。尚欠本金及利息未还。原告曾经多次打电话、发信息要求被告偿还欠款，被告说过几天给，正在筹备中，至今尚欠本金及利息42300元未还，已经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告侯瑞霞辩称，借款3万元属实，签订过借款合同书，约定借款3个月，出借款项时按5分计算利息扣除了借期1个月的利息1500元，实际出借款项28500元，三个月期间我认为5分利息过高，双方进行了协商，借款时约定按照5分支付还款利息，被告后期不同意按这个利息支付于是与原告进行了协商，还款期限到期后，陆续偿还原告借款本金24000元，关于利息双方于2018年9月19日进行过调解，给两台饮水机、两台空气净化机作为抵顶利息，从2018年9月19日起三个月内付清剩余借款6000元，协商完毕后双方签订了书面的《证明》一份，原告同意按照上述方法偿还借款本息，《证明》我没有原件，被原告拿走了，我手机拍了（2018年9月19日拍摄）原件的照片，被告认为已偿还借款本金24000元，应按照双方于2018年9月19日签订的《证明》履行还款义务。两台饮水机和两台空气净化机已经准备好给原告，但原告反悔了没有要，机器仍在被告处，签订借款合同时我押给原告的房本，原告已经归还我了，因为我们双方已经达成了调解。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同书，拟证明双方于2015年12月29日签订了借款合同书，被告向原告借款3万元，约定借期3个月，借期内3个月利息按月利率5分计算，逾期按借款的百分之五十支付违约金。被告以借款合同书载明的车库作为抵押，产权证抵押给我，没有办理抵押登记；2、9页原告与被告的短信记录、原告与侯某2019年12月28日的通话录音，拟证明借款事实存在，被告2016年将车库房本拿走的，说着急用其贷款，原告向被告催要借款的过程。通话录音证明原告只偿还了16500元，而不是24000元。被告侯瑞霞提交了《证明》（打印件）一份，拟证明双方2018年9月19日关于借款一事进行协商，并签订书面的《证明》一份，就还款利息约定为两台饮水机及两台空气净化机，剩余的6000元本金从2018年10月25日至2019年12月25日三个月内付清。庭后，原告补充提交了《借款合同书》、借条、欠条、《证明》等证据原件。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，经案外人侯某引荐，原被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款3万元，借期三个月，被告拿玉泉区房产权字第2012141098号车库作为借款抵押物，如违约，违约金按借款50%给对方。《借款合同书》签订后，原告秦美春扣除第一个月利息1500元，实际向被告出借28500元，被告侯瑞霞出具书面借条，载明三个月利息共计4500元，暂付一个月利息，下欠两个月利息。2016年10月31日，被告侯瑞霞为原告出具欠条一份，载明欠原告秦美春利息8500元（截止到10月28日止），房本已拿走。2018年9月19日，原被告在侯某的见证下，就借款一事进行协商，并签订了书面《证明》一份，约定侯瑞霞三个月内付秦美春6000元（2018年10月25日到12月25日），被告给原告两台饮水机（9600元）、两台空气净化机（9600元），并备注等6000元付清把借款条合同等一切单据全部还给侯瑞霞，在出现任何单据，不负责任，证明人侯某签名，下方秦美春和侯瑞霞分别签名确认。《证明》签订后，被告按约向原告交付两台饮水机（9600元）和两台空气净化器（9600元）被原告拒绝，6000元借款至今未付。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、被告尚欠原告借款本金多少钱；2、双方是否约定过三个月借期内的利息；3、被告是否应偿还原告利息，数额如何。对此，本院分析如下：关于被告尚欠原告借款本金一节，根据原被告均提交的双方于2018年9月19日签订的《证明》，结合证人侯某的证言，可以确认经双方结算，借款本金尚欠金额为6000元。原告在庭审中认可双方2018年9月19日在侯某的见证下进行协商及在《证明》中签名的事实，并陈述因不认可《证明》约定内容已将《证明》撕毁，但当天下午又补充提交了该《证明》的原件，故原告主张《证明》内容不是事实，本院不予采信。另原告主张被告只偿还16500元利息一节，因与《证明》内容不一致，无证据佐证，且与原告提交的其与侯某2019年12月28日通话录音中自认的已还18500元不一致，故本院不予采信。原告在庭审中陈述情况与证据情况相互矛盾，违反诚信诉讼原则，故对其主张作出不利判断。关于双方是否约定三个月借期内的利息一节，原告庭后补交被告侯瑞霞出具的书面借条一份，载明借款3万元，月利息5分，三个月共计4500元，暂付一个月利息，下欠两个月利息。结合被告侯瑞霞庭审中陈述出借3万元款项时已扣除一个月利息1500元的事实，可以确认双方约定借期内的利息按照月利率5%计算。关于被告是否应偿还利息，数额如何一节，被告主张其偿还金额均是本金，利息双方在2018年9月19日出具的《证明》中约定为两台饮水机（9600元）、两台空气净化器（9600元），故可以确认经双方结算，被告截止2018年9月19日欠付原告的利息应为9600元+9600元=19200元，被告应按《证明》约定履行。被告申请的证人侯某的证言证明，被告准备按照《证明》内容向原告交付两台饮水机和两台空气净化器，但原告不予接收，原告主张没有该事实应承担反驳被告证人证言的举证责任，现原告未提交证据证明未交付两台饮水机和两台空气净化器系被告违约造成，故原告要求被告按照月利率2%，从2015年12月29日起支付利息（扣除已付利息16500元）至实际付清之日止不符合双方约定，本院不予支持。综上，本院认为，原被告的借贷关系明确，双方在2018年9月19日结算并出具《证明》后，应按约履行义务。现被告未偿还6000元借款本金，故原告要求被告偿还借款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，按照月利率2%，从2018年9月19日计算至实际付清之日止）本院予以支持。因双方约定利息以两台饮水机（9600元）、两台空气净化器（9600元）抵顶，该约定不违反法律规定，应按约履行，如被告无法交付应支付原告借款利息19200元，故原告要求在19200元范围内支付利息的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告秦美春借款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，按照月利率2%，从2018年9月19日起计算至实际付清之日止）；二、被告侯瑞霞于本判决生效后三日内交付原告秦美春两台饮水机（发票价格为9600元）、两台空气净化器（发票价格为9600元）抵顶借款利息，如三日内无法交付则被告侯瑞霞应立即支付原告秦美春利息19200元；三、驳回原告秦美春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告侯瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○二○年五月二十日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院以应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款借，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。