四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初250号 原告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 原告：钟淑仙，女，1963年6月7日，公民身份号证511021196306077060，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 被告：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人：刘必雄，董事长。 被告：刘必雄，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川久远成阿科技有限公司副经理。 原告潘乾云、钟淑仙与被告四川久远科技股份有限公司（以下简称久远股份公司）、刘必雄、四川久远成阿科技有限公司（以下简称久远成阿公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告潘乾云、钟淑仙申请追加久远成阿公司作为本案被告。经审查，原告潘乾云、钟淑仙的申请符合法律规定，依法追加了久远成阿公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘乾云、钟淑仙及委托诉讼代理人陈庆跃和叶星、被告久远股份公司的法定代表人刘必雄、被告刘必雄及被告久远成阿公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘乾云、钟淑仙向本院提出诉讼请求：1.解除潘乾云、钟淑仙与久远股份公司签订的《四川振兴成阿玻璃有限公司增资扩股协议》；2.刘必雄、久远股份公司立即将久远成阿公司的股权、法定代表人等工商登记信息变更至增资扩股协议签订前的状态，退回已移交的公章、证照等全部资料；3.久远成阿公司协助完成上述第二项义务中工商变更及公章、证照等全部资料移交义务；4.案件受理费由被告方承担。事实和理由：潘乾云、钟淑仙系四川振兴成阿玻璃有限公司（增资扩股后更名为久远成阿公司）股东，刘必雄系久远股份公司的实际控制人。2016年2月1日，二原告与久远股份公司签订了《四川振兴成阿玻璃有限公司增资扩股协议》（以下简称增资扩股协议），约定由久远股份公司向四川振兴成阿玻璃有限公司增资7000万元，其中货币4000万元（其中，500万元由刘必雄出资，登记在刘必雄名下，方便刘必雄对增资后的公司进行经营管理）、发明专利2000万元、设备1000万元，被告方对发明专利、设备是否对增资后的公司发展实用提供担保并承担责任进行了约定，约定首笔出资500万元于协议生效之日起半年内到位，最后一笔出资的期限约定为协议正式签订之日起2年内到位，股权工商变更应在协议生效后一个月内完成，发明专利出资、设备出资应当在半年之内完成。协议签订后，二原告按约办理了工商变更登记手续，并将资产、印章、证照、资料等移交给了被告方，被告方依约应当在2018年2月1日前履行全部出资义务，而被告方却至今未按照实缴货币出资，投入的发明专利与设备价值亦未达到双方约定的出资金额，且对公司生产经营无实质意义。被告方实际控制公司后，存在滥用公章、私刻公章、隐瞒对外投资、提供担保、挪用资金、出资未到位、抽逃出资等违法违约行为，严重损害了公司及二原告的合法权益。二原告认为，被告方的行为已经构成根本违约，二原告于2019年10月25日，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，向被告方送达了《解除四川振兴成阿玻璃有限公司增资扩股协议的通知》，而被告方未按照解除通知的内容履行相应的义务。为维护二原告的合法权益，请求支持二原告的诉请。 久远股份公司、刘必雄辩称，一、潘乾云、钟淑仙的诉讼主体适格问题。2016年2月1日，久远股份公司、刘必雄与四川振兴成阿玻璃有限公司（现更名为久远成阿公司）签订了《增资扩股协议》，久远成阿公司同意久远股份公司、刘必雄对其增资扩股，成为其新股东。鉴于增资扩股将改变原股东的股权比例，为此，久远股份公司、刘必雄要求原告方以股东的身份，在增资扩股协议上签了字，以表示全体股东的意志。从《增资扩股协议》的内容及本质上看，久远股份公司、刘必雄增资义务的对象是久远成阿公司，而不是原告方。为此，如果久远股份公司、刘必雄没有履行增资义务，也应当由久远成阿公司依法提起诉讼，潘乾云、钟淑仙不具有诉讼主体资格。二、久远股份公司、刘必雄已经按时、足额对久远成阿公司履行了增资义务，久远成阿公司已经对增资扩股股东出资情况进行了专项审计。《增资扩股协议》签订后，久远股份公司、刘必雄依据约定对久远成阿公司按时、足额履行了约定的增资义务。三、增资扩股股东出资情况，经人民法院生效判决确认。根据湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1466号民事判决书对关于久远成阿公司增资扩股股东出资情况的审计报告，予以了确认。四、与本案案由无关的情形，请另行起诉。二原告诉称的关于久远成阿公司存在滥用公章、私刻公章、隐瞒二原告对外投资、提供担保、挪用资金、抽逃出资等行为，与本案无关，与久远股份公司、刘必雄无关，请另行主张。综上，久远股份公司、刘必雄不具有违约行为，请依法驳回二原告的诉请。 久远成阿公司辩称，2016年2月1日，久远成阿公司及股东钟淑仙（占股49％）、潘乾云（占股51％）与久远股份公司签订了《增资扩股协议》，约定久远股份公司向久远成阿公司增资7000万元，认缴期限为2年。久远成阿公司资本金由3000元增至1亿，股东及股权比例由钟淑仙（占股49％）、潘乾云（占股51％）变更为钟淑仙（占股14.7％）、潘乾云（占股15.3％）、久远股份公司（占股65％）、刘必雄（占股5％），法定代表人由潘乾云变更为黎丽芳。《增资扩股协议》签订后，从2016年4月12日起至2018年2月16日止，久远成阿公司累计收到久远股份公司货币增资4000万元（其中包含刘必雄500万元）、固定资产增资 1000万元、知识产权增资2000万元（评估价值3000余万元，超出2000万元部分作为盈余公积处理）。增资结束后，久远成阿公司委托四川德联会计师事务所有限公司（以下简称德联公司）对久远成阿公司的增资进行了专项审计，德联公司于2018年5月21日出具了川德联专审字（2018）第010433号审计报告。根据以上事实与经过，久元股份公司、刘必雄按时、足额履行了增资协议，不构成违约。关于二原告诉称关于存在滥用公章、私刻公章、隐瞒对外投资、提供担保、挪用资金、抽逃出资等行为，属于久远成阿公司生产经营中的情况，与本案无关，应另行主张。另外，根据银行对账单记载，2011年11月21日，公司基本账户44×××10收到公司在工行成都跳伞塔支行验资账户44×××79验资成功转入资本金3000万元的当日，对外支付2999.9416万元，具体支付信息如下：1.2011年11月22日，以还款为用途，向潘乾云的个人账户62×××03内支付400万元、299.9416万元，合计699.9416万元。2.2011年11月22日，以往来款为用途，向四川省锦林公路建筑工程有限责任公司4402210009100002913账户内支付5笔400万元（合计2000万元）。3.2011年11月22日，以往来款为用途，向四川省泉鑫建设工程有限公司4402210009007767489账户内支付300万元。查遍公司全部财务资料，找不到上述2999.9416万元会计记录。如果既不是借贷业务，也不是预付业务，那就可能是抽逃资本金行为。请二原告对2999.9416万元支付作出合理解释，并出示相应的证据。如果属于二原告抽逃资本金，请二原告及时返还，否则，久远成阿公司将择日起诉，追缴其资本金及相应损失。综上，应当驳回二原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供《确认函》、《久远成阿公司对债权人承诺还款》、《久远成阿公司债务处置方案》等证据，用于支持自己的诉讼请求。被告方质证时认为，该部分证据不能证明与二原告的诉请具有关联性，不予认可。经审查，二原告出示的该部分证据，与二原告主张被告方未按时出资，存在违约行为的事实，不具有关联性，对其关联性本院不予采信。2.久远股份公司、刘必雄提供德联公司出具的《关于久远成阿公司增资扩股股东出资情况的审计报告》（以下简称出资审计报告》，用于证明自己按《增资扩股协议》的约定履行了自己的义务，不存在违约行为。二原告对《出资审计报告》三性不予认可，认为自己未收到，德联公司无权对专利进行评估审计。经审查，德联公司及审计人员具有相关从业资质，主体合格，且对相关专利的审计也是依据相关专利评估报告作出的，其出具的《出资审计报告》的三性本院予以采信。 本院根据双方当事人无异议及采信的证据，认定案件事实如下： 2016年2月1日，潘乾云、钟淑仙与久远股份公司签订了一份《增资扩股协议》，其主要内容为：甲方为久远股份公司，乙方为潘乾云，丙方为钟淑仙。鉴于乙方、丙方为四川振兴成阿玻璃有限公司（以下简称振兴公司，之后名称变更为久远成阿公司）股东，分别占有股权51％（出资额为1530万元）、49％（出资额为1470万元）。现受经济下行及房地产市场下滑影响，加之振兴公司固定资产占用资金过大，导致现金流紧张及银行贷款利息支付困难的情况。乙方、丙方有意引进资金、技术、项目及人才，以改变振兴公司的经营状况。拟引进甲方久远股份公司，甲方为中国工程物理研究院军转民企业，拥有成熟的科技成果孵化项目，且正值甲方以PPS为代表的设备技改、生产扩能之际。经金堂县投促局及四川省特种工程机械行业协会引荐，乙方、丙方于2016年1月26日赴甲方实地考察。三方经友好协商，决定资源共享展开合作，现就合作有关事宜特达成如下协议条款：1.合作方式：增资扩股。乙方、丙方同意甲方对振兴公司增资扩股，成为振兴公司的新股东。为了便于甲方有经营主动权在三年内甲方承包经营，经营承包协议另行签订，三年承包期满的协议再重新商订。2.乙方作为振兴公司法定代表人慎重向甲方披露：振兴公司拥有工业用地约165亩，净地150亩及地上建筑物约50000㎡，现振兴公司全部土地房产均为四川振兴安全玻璃有限公司在农行金堂支行贷款3000万元的抵押物，股东另有负债3000万元及工程尾款100多万元。原振兴公司遗留税收问题由甲方协调政府处理。根据乙方披露，甲方依据重置原则对振兴公司总资产认定额度为9000万元，净资产价值认定为3000万元。甲方同意改组后振兴公司或改组后设立新公司全额承接原四川振兴安全玻璃有限公司在农行金堂县支行的贷款3000万元。为了清除乙方、丙方个人债权人对合作的隐患，在三方的共同努力下，通过融资后陆续支付振兴公司对原股东的负债3000万元，原股东负债的3000万元自协议签订之日至实际支付到债权人之日的财务费用由增资后的振兴公司承担。3.增资规模：7000万元。4.增资方式及其数额：货币4000元、发明专利2000万元、设备1000万元。发明专利、设备需经专业机构评估审计方为有效。5.引进的项目：工程塑料造粒及其制品、热缩制品、桑蚕产业链、电子加速器、低温槽车。6.乙方、丙方承诺：除上述披露的债务信息外，振兴公司没有其他债务。如果出现，由乙方、丙方自行承担。一旦出现其他债务，导致振兴公司的财产遭受损失，甲方有权等额扣除乙方或丙方在振兴公司的投资（按比例缩减股权）。7.为避免振兴公司出现其他债务，乙方、丙方同意甲方的货币出资，可以根据振兴公司日后引进的项目进度分期分批到位，首笔出资500万元于协议生效之日起半年内到位，最后一笔出资的期限约定为协议正式签订之日起2年内到位，股权工商变更应在协议生效后一个月内完成。甲方的货币增资应保证振兴公司的发展需要，甲方承担货币增资不能及时到位对乙方、丙方造成的经济损失。因为出资未按期足额到位期间产生的财务费用由甲方承担直到增资结束。但是，发明专利出资、设备出资应当在半年之内完成，以确保增资扩股后的振兴公司，在短期内全面具备生产条件。即甲方承诺：本协议生效后，甲方全面放弃现有的业务即整体搬迁到振兴公司，搬迁费用由甲方承担。8.鉴于最后一笔出资期限为2年，为此，当出资期限届满，应对出资情况依法审计。如出现甲方出资不足额或乙方披露之外的债务，以及乙方披露的资产、债务不真实，三方同意如约相应的扣减其出资并调整其股权比例）。10.鉴于甲方的实际控制人为刘必雄，为便于发挥其积极作用，乙方、丙方同意刘必雄在甲方出资份额范围内出资货币500万元，成为振兴公司的股东，其出资资金来源由甲方内部调剂，与乙方、丙方无关。11.鉴于乙方、丙方及其关联公司存在债务，为避免影响三方合作，乙方、丙方有权安排人员代为持有。12.本协议生效后，乙方、丙方依据公司法及公司章程要求，签署有关增资扩股的股东会决议等工商登记所需要的文件。13.本协议生效后，公司根据法人治理机构设监督机制管理振兴公司印章、证照及其财务、档案资料。为了确保乙方、丙方已投资资产的安全性，丙方行使印章使用监督权利。14.本协议生效后，乙方、丙方委派出纳人员，甲方委派会计人员。15.本协议生效后，三方必须切实履行协议约定，均不得违约，违约一方向守约一方承担违约金3000万元。甲方处盖有久远股份公司印章及刘必雄签名，乙方处盖有振兴公司印章及潘乾云、钟淑仙的签名。 久远成阿公司于2016年3月9日股东会决议：为切实履行增资扩股协议，原股东同意向新股东委派的公司办公室主任黄艳移交包括但不限于公章、财务章、合同章、机构信用代码证在内的公司全部资产、负债、行政、财务档案等资料。 久远成阿公司于2019年5月27日的章程载明股东有：潘乾云，货币出资430万元，出资时间2011年11月21日，占4.30％；钟淑仙，货币出资1470万元，出资时间2011年11月21日，占14.7％；刘必雄，货币出资500万元，出资时间2018年2月5日，占5％；久远股份公司，货币出资3500万元（出资时间2018年2月5日）、实物出资1000万元（出资时间2016年8月5日）、知识产权出资2000万元（出资时间2016年8月5日），占65％；**英，货币出资1100万元，出资时间2011年11月21日，占11％。久远成阿公司2019年5月29日的《营业执照》载明：注册资本为1亿元，法定代表人为黎丽芳。 2018年5月21日，德联公司根据久远成阿公司的委托出具了一份《出资审计报告》，其内容载明：五、增资扩股股东出资情况审核结果。久远成阿公司账面记录股东刘必雄、久远股份公司出资分别为500万元和6500.60万元。德联公司在审核中注意到：2017年6月第0070号凭证系公司员工刘彦军借久远股份公司往来款0.60万元，不能确认为出资款，应计入久远成阿公司往来款，予以扣除久远股份公司投资款0.60万元。除此之外，未发现有需要调减股东刘必雄、久远股份公司出资额的相关依据。综上所述，截止2018年2月16日，股东刘必雄、久远股份公司按照增资扩股协议要求出资，其中：股东刘必雄出资500万元、股东久远股份公司出资6500万元，出资相关依据符合协议要求、手续齐全、程序合法。 股东刘必雄出资审核明细表（现金出资）载明截止于2016年4月21日合计现金出资500万元；股东久远股份公司出资审核明细表（现金出资）载明截止于2018年4月合计现金出资3500万元，设备出资于2016年7月12日交付，2017年11月7日在知识产权局申请办理变更。 潘乾云、钟淑仙于2019年10月25日以久远股份公司、刘必雄未履行增资义务为由向其送达了《解除增资扩股协议》通知书。 本院认为，潘乾云、钟淑仙系原振兴公司股东，与久远股份公司签订的《增资扩股协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当严格按照《增资扩股协议》的约定履行义务。《增资扩股协议》约定首笔出资500万元于协议生效之日起半年内到位，最后一笔出资的期限约定为协议正式签订之日起2年内到位；发明专利出资、设备出资应当在半年之内完成，以确保增资扩股后的振兴公司，在短期内全面具备生产条件；乙方、丙方同意刘必雄在甲方出资份额范围内出资货币500万元，成为振兴公司的股东。经审查，刘必雄于2016年4月21日前合计现金出资500万元，久远股份公司于2018年4月前合计现金出资3500万元，设备出资于2016年7月12日交付，该部分出资义务符合《增资扩股协议》的约定，不存在违约行为，但久远股份公司于2017年11月7日才到知识产权局申请办理变更，该事实证明久远股份公司迟延履行了发明专利出资义务，其行为存在违约，该违约行为不构成根本违约，并未导致增资扩股协议目的的实现，因此，二原告以被告方未履行出资义务，主张解除《增资扩股协议》，与事实不符，也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条：“出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价”的规定，潘乾云、钟淑仙作为久远成阿公司的股东，也是《增资扩股协议》的乙方及丙方，并以原告的名义主张相关权利，不违反上述法律规定，其主体适格，被告方认为潘乾云、钟淑仙作为原告主张权利主体不适格的理由不成立。久远成阿公司申请德联公司对股东刘必雄、久远股份公司的出资情况进行了审计，德联公司依据相关资产评估报告等资料作出了结论，其结论不违反法律规定。潘乾云、钟淑仙在庭审中申请对股东刘必雄、久远股份公司的出资再次评估审计，其申请的事项与本案查明的事实不符，也不符合法律规定。潘乾云、钟淑仙诉称被告方存在抽逃出资、伪造印章等问题，不是本案审理范围。综上所述，潘乾云、钟淑仙的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘乾云、钟淑仙的诉讼请求。 案件受理费50元，保全费30元，两项合计80元，由原告潘乾云、钟淑仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年三月十日 书记员  薛 霜