宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1992号 原告：张某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：樊某，宁夏银川市人，现住宁夏银川市。 被告：赵某，宁夏银川市人，医生，现住宁夏银川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：金某，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。 原告张某与被告樊某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月17日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张某及其委托诉讼代理人陈某，被告樊某、赵某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告的委托诉讼代理人陈某，被告樊某、赵某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告樊某赔偿原告经济损失11964.3元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在商业保险范围内支付原告上述损失；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月22日19时40分，原告张某驾驶手扶拖拉机，沿301省道由东向西行驶至8KM+317M处时，与相对方向樊某驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后经平罗县公安局交警大队认定，张某承担事故主要责任、樊某承担事故次要责任。事发后原告因伤势严重被送进石嘴山市第三人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、面部裂伤、腰背部挫伤、腰椎压缩性骨折、头皮血肿，住院治疗10天尚未痊愈。由于被告樊某的交通肇事行为，给原告的身体和精神造成严重损害，其应依法承担赔偿责任；被告樊某的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其应在保险范围内承担法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告樊某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告要求赔偿的各项损失费用计算过高，对原告要求的责任划分比例不认可，对原告要求的营养费、护理费不认可。 被告赵某辩称，涉案×××号车辆登记在其名下，其和被告樊某是夫妻关系。对原告张某要求的责任划分比例不认可，对其财产损失、营养费、误工费、护理费不认可，其在住院期间，被告缴纳了434元的门诊费。涉案车是刚买的新车，在被告人保财险公司购买了交强险。本次事故也造成被告的车受损，修车花费16190元，希望原告也承担一部分修车费用。 被告人保财险公司辩称，被告樊某驾驶的×××号车辆在被告公司仅投保了交强险，故对于两原告合理、合法的损失被告公司愿意在交强险的承保限额内进行赔偿。事故发生后被告公司于2018年3月26日向平罗县人民医院支付了简某医疗费10000元，该费用已包含了原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等，除此之外两原告合理、合法的费用被告公司仅在死亡伤残赔偿限额11万元内根据原告向法庭出示的证据予以核赔付，具体意见待质证阶段发表。对于诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。 经审理查明，2018年3月22日19时40分许，原告张某驾驶无号牌手扶拖拉机，沿301省道由东向西行驶至8KM+317M处时，与相对方向被告樊某驾驶无号牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，原告张某负主要责任，被告樊某负次要责任，乘车人简某无责任。事故发生后，原告到石嘴山市第三人民医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：脑震荡、右颞部头皮血肿、颜面部多处皮肤裂伤、腰2椎体压缩性骨折、腰3棘突骨折、腰1-3左侧横突骨折、腰背部皮肤挫伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞等，住院治疗10天。 同时查明，被告樊某驾驶的“北京现代”牌小型轿车在发生交通事故时无号牌，也无临时通行牌证，该车辆实际所有人为被告赵某，在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告樊某、赵某向原告支付医疗费439.83元，原告与各被告就剩余赔偿事宜协商未果，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告张某提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、医疗费票据11张、住院病案首页一份、修理费票据20张以及被告樊某提交的门诊费票据3张在卷佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出交强险赔付部分由被告樊某根据责任比例承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告赵某系涉案车辆实际所有人，在明知车辆未登记无号牌的情况下将车辆交予被告樊某驾驶并发生交通事故，存在过错，应对原告的损失与被告樊某承担连带赔偿责任。 原告方的损失核定如下：医疗费根据原告提交额有效票据核定为6349.89元（其中被告樊某、赵某支付439.83元）；关于误工费，关于原告主张的误工费，原告提交的工资证明及工资明细无其他证据佐证，不予采信，误工费本院按照2018年宁夏道路交通事故伤亡赔偿计算标准中农林牧渔业年平均工资标准计算，误工期根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，误工费核定为11123元（45109元/年÷365天×90天）；护理费按照上述标准中居民服务业年平均工资标准核定为1305.34元（47645元/年÷365天×10天）；原告主张的营养费，根据原告的伤情本院支持1000元（50元/天×20日）；住院伙食补助费核定为1000元；原告主张的财产损失费，因事故发生后原告未对损失财产进行定损，其提交的农机修理费手撕发票也无其他证据予以佐证，本院不予采信，故对财产损失本院不予支持。综上，原告张某要求被告赔偿各项经济损失11964.3的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因本案交通事故致使本案原告张某及乘车人简某同时受伤，且二人均向本院提起诉讼，庭审中张某表示同意在交强险限额内优先赔偿原告简某的损失，故本院对交强险限额内赔付金额不再按照各伤者的损失金额划分比例，且（2019）宁0221民初1990号案件中被告人保财险公司在交强险限额内赔付简某的损失105416.59元，因此本案中原告的损失由被告人保财险公司在交强险剩余伤残赔偿金项下限额内赔付原告张某损失11964.3元。因人保财险公司已全额支付了原告的损失，本案中被告樊某、赵某无需再向原告张某进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张某各项经济损失11964.3元. 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  许 静 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。