浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初450号 原告：杭州江东工业园区投资开发有限公司，住所地浙江省杭州市江东工业园区江东一路与青六路交叉口。 法定代表人：陈涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 原告杭州江东工业园区投资开发有限公司（以下简称江东投资公司）与被告青年汽车集团有限公司（以下简称青年汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告江东投资公司的委托诉讼代理人戴文良、陈啸，被告青年汽车公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江东投资公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告代偿款本金181923540.09元、利息43473220.51元，及以上述代偿本金181923540.09元为基数自2019年10月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年至2011年期间，杭州萧山经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行）、浙**年莲花汽车有限公司（以下简称莲花汽车公司）、萧山经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、被告签订编号分别为G-30-W-2008-A01、G-30-W-2008-A02、G-30-W-2009-A07、G-30-W-2009-A12、G-30-W-2009-A21，G-30-W-2009-A47，G-30-W-2010-A02，10JWD005，11JWD002的《委托贷款合同》及其修订或补充和保证合同，约定：国资公司同意以委托中国银行发放贷款的方式，向莲花汽车公司出借款项共计7.6亿元，按季付息，由被告对莲花汽车公司前述债务提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的全部贷款本金、利息以及为实现债权所支付的各项费用，包括律师费等。据此，国资公司于2008年4月至2012年2月期间委托中国银行共向莲花汽车公司发放合计7.6亿元贷款。自2013年12月21日起，莲花汽车公司开始欠付利息。 2014年9月28日，原告与莲花汽车公司、国资公司订立《保证合同》一份，约定原告对莲花汽车公司的前述《委托贷款合同》项下的债务向国资公司提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费等）。同日，莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司分别与原告签订《反担保抵押合同》，将其不动产、机械设备等为莲花汽车公司向原告提供抵押反担保，并分别办理了他项权证。嗣后，因莲花汽车公司未依约履行支付利息等义务，被告亦未承担保证责任，国资公司于2016年3月9日向莲花汽车公司、被告及原告发送通知，宣布前述7.6亿元贷款所产生的所有债务提前到期。为此，原告于2016年3月10日致函莲花汽车公司、被告，要求按照国资公司的通知履行全部债务清偿责任，逾期清偿的，原告将代为清偿，并依法追索。此后因莲花汽车公司与被告仍不履行债务清偿义务，为避免损失扩大，原告于2016年3月21日已向国资公司偿还上述委托贷款计算至2016年3月20日的本息债务合计879122972.34元，并于2016年3月24日通知莲花汽车公司及被告代偿情况，并要求追偿。此后，原告多次与被告协商追偿事宜，但被告一直未实际向原告支付其应承担的款项。 2017年6月9日，杭州市萧山区人民法院裁定受理莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司的破产清算案件。原告申报债权1068336559元。2018年6月25日，杭州市萧山区人民法院裁定认可该三家公司的破产财产分配方案。2019年4月28日，莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司管理人向原告发送破产财产分配金额的告知函，告知原告可分配金额为526324242.21元，于2017年12月13日受偿483768367.72元，支付管理人报酬4880000元，需承担浙**年莲花发动机有限公司及杭州亚曼发动机有限公司劳动债权6168350.05元，原告实际还可有受偿金额31507524.44元。2019年5月27日及2019年5月28日，原告收到受偿款项31507524.44元。到此，原告实际受偿金额为515275892.16元，担保代偿所受本金损失为363847080.18元，利息损失为86946441.02元（暂计至2019年9月30日），被告应承担本金损失为181923540.09元，利息损失为43473220.51元。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告青年汽车公司辩称，在莲花汽车公司向国资公司贷款7.6亿元一案中，原被告都是连带责任的共同保证人，但是双方对保证比例并没有约定。莲花汽车公司破产之后，原告收回部分代偿款，现就不足部分向被告追偿一半的代偿款。原告追偿的依据应该是担保法司法解释第20条的规定，该司法解释于2000年12月13日实施，2007年10月1日实施的物权法第176条规定提供担保的第三人承担保证责任之后，有权向债务人追偿，但是未规定保证人之间有追偿权。而且《物权法》第178条明确规定担保法与本法不一致的适用本法，也即《物权法》不支持，在《物权法》高于《担保法》的司法解释的情况下，本案中原告的追偿权缺乏法律依据，不应予以支持。 原告江东投资公司向本院提交了以下证据： 证据一、（2016）浙0109民特1431号、1432号、1433号、1434号民事裁定书各一份及《委托贷款合同》九份，证明莲花汽车公司向国资公司借款、江东投资公司与青年汽车公司为莲花汽车公司向国资公司提供连带保证责任担保，浙**年莲花发动机有限公司与杭州亚曼发动机有限公司为莲花汽车公司向江东投资公司提供反抵押担保，江东投资公司实际为莲花汽车公司清偿债务879122972.34元并有权实现担保物权，向青年汽车公司追偿等的事实。 证据二、（2017）浙0109破申26号、27号、28号民事裁定书各一份，证明杭州市萧山区人民法院于2017年6月9日裁定受理江东投资公司对莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司破产清算申请的事实。 证据三、（2017）浙0109破24号之三、25号之三、26号之三民事裁定书各一份，证明江东投资公司依法向破产管理人申报债权，破产管理人依法做出破产财产分配方案，并经杭州市萧山区人民法院认可的事实。 证据四、催告函、邮寄凭证各一份，证明江东投资公司于2018年2月向青年汽车公司书面催告要求其承担相应保证责任的事实。 证据五、财产分配金额的告知函、破产财产分配金额支付凭证各1份，证明江东投资公司实际收到分配款项的事实。 证据六、代偿款项利息计算清单1份，证明尚欠款项的金额。 证据七、青年汽车公司股东会决议一份，证明青年汽车公司为莲花汽车公司对国资公司的债务提供担保经过公司内部股东会决议，担保行为有效。 被告青年汽车公司对上述七组证据质证认为：对证据三性及证明目的均无异议。 被告青年汽车公司未举证。 本院认证意见：被告青年汽车公司对原告江东投资公司提交的证据三性及证明目的均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院审理查明的事实：2008年4月至2011年3月期间，国资公司（委托人、乙方）与中国银行（受托人、甲方）、莲花汽车公司（借款人、丙方）、开发区管委会（丁方）、青年汽车公司（担保人、戊方）签订编号分别为G-30-W-2008-A01、G-30-W-2008-A02、G-30-W-2009-A07、G-30-W-2009-A12、G-30-W-2009-A21、G-30-W-2009-A47、G-30-W-2010-A02、10JWD005、11JWD002的《委托贷款合同》，约定：国资公司同意以委托中国银行发放贷款的方式，向莲花汽车公司出借款项共计7.6亿元，期限120个月，按季付息，由青年汽车公司对莲花汽车公司前述债务提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的全部贷款本金、利息以及为实现债权所支付的各项费用（包括但不限于律师费）等。根据相应的《委托贷款合同》，国资公司于2008年4月至2012年2月期间委托中国银行共向莲花汽车公司发放贷款合计7.6亿元。2014年9月28日，江东投资公司作为保证人加入上述债务，约定对莲花汽车公司的前述《委托贷款合同》项下的债务向国资公司提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师费等）。莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司分别与江东投资公司签订《反担保抵押合同》，以其不动产、机械设备等为莲花汽车公司向江东投资公司提供反担保抵押。 2016年3月9日国资公司向莲花汽车公司、青年汽车公司、江东投资公司发送通知，宣布前述7.6亿元贷款所产生的所有债务提前到期。江东投资公司于2016年3月21日向国资公司偿还上述委托贷款计算至2016年3月20日的本息债务合计879122972.34元。 2016年7月11日，江东投资公司向杭州市萧山区人民法院提出实现担保物权的申请，该院于2016年8月8日分别作出（2016）浙0109民特1431号、1432号、1433号、1434号民事裁定书，确认莲花汽车公司以其所有的机械模具、房产及对应的土地使用权向江东投资公司提供反担保抵押的事实成立，确认杭州亚曼发动机有限公司以其所有的机械设备向江东投资公司提供反担保抵押的事实成立，确认浙**年莲花发动机有限公司以其所有的机械设备向江东投资公司提供反担保抵押的事实成立，并分别裁定江东投资公司在抵押物变卖后所得款项在借款本金及相应利息、律师代理费的范围内优先受偿。 2017年6月9日，杭州市萧山区人民法院裁定受理莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司的破产清算案件。江东投资公司申报债权1068336559元。2018年6月25日，杭州市萧山区人民法院裁定认可该三家公司的破产财产分配方案。2019年4月28日，莲花汽车公司、浙**年莲花发动机有限公司、杭州亚曼发动机有限公司管理人向江东投资公司发送破产财产分配金额的告知函，载明：江东投资公司可分配金额为526324242.21元，于2017年12月13日受偿483768367.72元，支付管理人报酬4880000元，需承担浙**年莲花发动机有限公司及杭州亚曼发动机有限公司劳动债权6168350.05元，实际还可有受偿金额31507524.44元。2019年5月27日及2019年5月28日，江东投资公司收到受偿款项31507524.44元。 2018年2月26日，江东投资公司向青年汽车公司发送《催告函》，载明“因莲花汽车公司与你司仍不履行债务清偿义务，为避免损失扩大，我司于2016年3月21日向国资公司偿还上述委托贷款计算至2016年3月20日的本息债务合计879122972.34元，并于2016年3月24日通知莲花汽车公司及你司代偿情况，并要求追偿”，但青年汽车公司至今未予支付。江东投资公司已收回代偿款项的时间、金额明细如下： 时间 支付代偿款本息（元） 收回代偿款（元） 尚欠代偿款（元） 2016.3.21 879122972.34 无 879122972.34 2017.12.13 无 483768367.72 395354604.62 2019.5.27 无 20000000.00 375354604.62 2019.5.28 无 11507524.44 363847080.18 本院认为，江东投资公司与青年汽车公司为莲花汽车公司向国资公司借款7.6亿元本息的债务提供连带责任保证，保证范围均为本金、利息及实现债权的费用，双方对此并无异议。本案争议焦点在于：江东投资公司在为主债务人全额代偿后，就剩余未实现的代偿款及产生的利息损失有无向同为连带责任保证人的青年汽车公司按50%比例主张的权利？首先，本案系江东投资公司与青年汽车公司共同为莲花汽车公司提供连带责任保证，属于共同保证，并非混合担保，而《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条针对的是混合担保中担保人之间的追偿问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条也是针对“被担保的债权既有物的担保又有人的担保”的情形，即适用于混合担保，故本案并不符合上述两项法律条文的适用条件。在当事人明确约定承担连带担保责任的情况下，目前仍应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。故江东投资公司就其不能追偿部分主张由青年汽车公司承担50%，予以支持。经查，至2019年5月28日，江东投资公司未能追偿的代偿款为363847080.18元，青年汽车公司应承担其中的50%，即181923540.09元。其次，关于利息损失的承担问题，江东投资公司既已向债权人国资公司代为清偿借款本金及利息，并因此产生资金占用的损失，作为共同保证人的青年汽车公司因江东投资公司的清偿而免受债权人追索的不利益，江东投资公司主张由青年汽车公司承担资金占用利息损失的50%，予以支持。江东投资公司主张利息损失起算时间及计付标准，未违反法律的相关规定，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告青年汽车集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杭州江东工业园区投资开发有限公司支付代偿款181923540.09元，并支付利息损失（以439561486.17元为基数自2016年3月31日起算至2017年12月13日、以197677302.31元为基数自2017年12月14日起算至2017年5月27日、以187677302.31元为基数计算2017年5月28日当天、以181923540.09元为基数自2017年5月29日起算至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以181923540.09元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杭州江东工业园区投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168784元，由被告青年汽车集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  周俊梅 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  马圣煜 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  徐锴欣