wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7794号之一申请执行人：邵旺明，男，1977年04月05日，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏川茂电器有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：沈自刚，该公司总经理。申请执行人邵旺明与被执行人宁夏川茂电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7246号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏川茂电器有限公司支付申请执行人邵旺明劳务费20890元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付该款自2019年3月1日至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元，依法缴纳执行费222元，以上共计21274元（利息尚未计算）。被执行人宁夏川茂电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵旺明于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费222元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执7794号之一   申请执行人：邵旺明，男，1977年04月05日，汉族，住银川市，身份证号码：XXX。   被执行人：宁夏川茂电器有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力15乙栋12号。   法定代表人：沈自刚，该公司总经理。   申请执行人邵旺明与被执行人宁夏川茂电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7246号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏川茂电器有限公司支付申请执行人邵旺明劳务费20890元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付该款自2019年3月1日至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元，依法缴纳执行费222元，以上共计21274元（利息尚未计算）。被执行人宁夏川茂电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵旺明于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他   交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费222元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 王 坤   审判员 郭 鹏      二〇二〇年三月九日   法官助理 耿明明   书记员 梁 琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3392号被执行人：石某，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。石某参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：石某应缴纳刑事罚金15000元，刑期自2019年4月10日至2021年4月2日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月26日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于石某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3392号 石某 本院于2019年11月25日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初390号原告：张细英，女，1953年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：陈明辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中铁（罗定）铁路有限责任公司，住所地广东省罗定市火车站综合大楼八-九楼。法定代表人：宋金球，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23栋首层10号商铺A区、第二层商铺之二。主要负责人：贺立安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。原告张细英与被告陈明辉、中铁（罗定）铁路有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张细英于2020年3月2日向本院申请对被告中铁（罗定）铁路有限责任公司撤诉。本院认为，原告张细英对被告中铁（罗定）铁路有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张细英对被告中铁（罗定）铁路有限责任公司撤诉。审判员  张卫疆二〇二〇年三月三日书记员  刘小敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执260号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：杨娟，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋金男，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨娟、蒋金男借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1104号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨娟、蒋金男应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付26987.35元及利息。因被执行人杨娟、蒋金男未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨娟、蒋金男名下的银行存款及收入29000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 睿
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执260号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：杨娟，女性，1990年06月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋金男，女性，1982年08月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨娟、蒋金男借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1104号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十六日收到被执行人杨娟、蒋金男的案款26987.35元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人杨娟、蒋金男于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[854]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初26号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人刘佯佯，（曾用名刘俊，绰号“牛”），男，1991年12月3日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省湖口县。2014年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2019年4月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年七个月。2020年1月3日被湖口县公安局解回再审。 湖口县人民检察院于2020年1月22日以湖检公刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人刘佯佯犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 萃
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782民初819号原告：徐洁，女，1972年8月14日出生，汉族,住辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，辉县市百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵倩男，辉县市百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凡其兵，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住北京市顺义区。被告：谢引弟，女，1984年4月8日出生，汉族，住辉县。被告：孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：凡其娟，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住辉县。本院在审理原告徐洁诉被告凡其兵、谢引弟、孙春荣、凡其娟民间借贷一案中，原告徐洁于2020年3月30日自愿撤回对被告孙春荣的起诉，并于同日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告徐洁自愿申请撤回对被告孙春荣的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回对被告孙春荣的起诉。审判员  郭翔升二〇二〇年三月三十日书记员  高梦棣
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终30号 上诉人（原审原告）宝鸡昊星酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区淡家村四组魁星楼西，统一社会信用代码916110301071290041L。 法定代表人潘红录，任执行董事。 委托代理人马光辉，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地陕西宝鸡市陈仓大道行政中心1号楼。 法定代表人苏国宝，任该局局长。 委托代理人王岩，该局工伤科工作人员。 原审第三人周慧，女，生于1970年11月19日，住宝鸡市金台区。 上诉人宝鸡昊星酒店有限公司因诉宝鸡市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王永兵与第三人周慧系夫妻关系。2017年12月1日第三人周慧丈夫王永兵到原告昊星公司处上班，岗位为酒店工程部从事水电维修工作，王永兵与原告未签订劳动合同书。2018年3月28日王永兵在原告酒店干活（为原告新租库房门口台阶施工）时突发疾病，被送往宝鸡市高新区人民医院抢救无效死亡。2018年4月23日，周慧申请劳动仲裁，要求确认王永兵与昊星公司存在劳动关系。2018年5月14日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2018]89号《裁决书》，认定双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2018年8月7日，本院以陕0302民初3107号民事判决书认定王永兵与昊星公司之间存在劳动关系。原告不服提起上诉。2018年11月14日，宝鸡市中级人民法院以（2018）陕03民终1332号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年4月2日，第三人周慧向被告申请工伤认定。被告作出《工伤认定补正的材料通知书》，2018年6月1原告昊星公司发出[2018]29号《工伤认定举证通知书》。因周慧提起劳动仲裁及民事诉讼，被告作出王永兵工伤认定决定的时限中止。在中止事由消失后，被告恢复了王永兵工伤认定决定的时限。后被告依据周慧的申请，于2018年12月30日作出宝人社个工认决字[2018]68号工伤认定决定书，视同为工伤。 原审法院认为，本案中，第三人周慧丈夫王永兵与原告昊星公司之间是否存在劳动关系，已经劳动仲裁、民事诉讼所确定，已经发生法律效力本院（2018）陕0302民初3107号民事判决书认定王永兵与昊星公司之间存在劳动关系。原告认为王永兵与昊星公司之间为劳务关系，没有法律依据和事实依据，本院不予采信。现王永兵在工作中突发疾病，经抢救无效死亡的情形，是否属于工伤为本案争议的焦点。《工伤保险条例》第十五条第一款规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。王永兵是在工作期间突发疾病，被120送往医院抢救无效而死亡，符合上述法律规定的情形，应当是视同为工伤。被告依据第三人周慧的申请作出宝人社个工认决字[2018]68号工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，应当予以确认，故对原告要求撤销该工伤认定的诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告宝鸡昊星酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宝鸡昊星酒店有限公司承担。 上诉人宝鸡昊星酒店有限公司不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2017年12月1日，第三人周慧丈夫王永兵在上诉人处从事间断性水电劳务维修工作，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。被上诉人作的宝人社个工认决字[2018]68号工伤认定决定书认定事实错误，没有法律依据，请求对一审判决改判或发回重审。 被上诉人宝鸡市人力资源和社会保障局答辩称，被答辩人认为其与王永兵不存在劳动关系无证据证实，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人周慧述称，其丈夫是在上诉人处工作时突发疾病死亡的，应该认定为工伤。原审判决正确，请求维持。 二审经审查，对一审判决认定事实予以确认。 以上事实，有《个人工伤认定申请表》、《工伤认定申请补正材料通知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定时限中止通知书》、《工伤认定决定时限恢复通知书》、《工伤认定决定时限恢复撤销决定书》、《工伤认定决定时限恢复通知书》、身份证及结婚证复印件、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会[2018]第89号仲裁裁决书、（2018）陕0302民初3107号民事判决书、（2018）陕03民终1332号民事判决书、公安高新分局八鱼派出所询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、高新人民医院门诊病历、宝人社个工认决字[2018]68号工伤认定决定书及送达回证等在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条，本案被上诉人宝鸡市人力资源和社会保障局作为宝鸡市社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇……。”本案王永兵于2018年3月28日在上诉人酒店工作时突发疾病，当即呼叫120急救车，于当日20:35分入宝鸡高新人民医院，69分钟后，抢救无效宣布死亡，诊断为急性心肌梗死（院前死亡），符合上述视同工伤的情形，应当依法认定为工伤。第三人周慧于2018年4月2日向被上诉人提出王永兵工伤认定申请，当日被上诉人作出补正材料通知，经申请人补正材料，被上诉人于2018年6月1日决定受理，因需要以司法机关的结论为依据，被上诉人于同月20日决定时限中止，后于同年11月21日恢复时限，并于2018年12月30日作出涉案工伤认定决定书，该决定书具有事实根据和法律依据，且符合法定程序。上诉人提出王永兵与其不具有劳动关系，不应认定为工伤的理由，因本院生效民事判决已认定王永兵与上诉人之间存在劳动关系而非劳务关系，且上诉人也未提供足以推翻该生效判决的证据，故对其上述主张，本院不予支持。另，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，宝鸡昊星酒店有限公司认为王永兵不应认定为工伤，但其在工伤认定程序中并未提供证据予以证明。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡昊星酒店有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 苏永康 书 记 员 王 蕾 1
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初321号 申请人:樊瑞峰，男，1958年9月28日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：阜城县永昌玛钢厂，住所地：阜城县王集乡樊阁庄村055号，统一社会信用代码92131128MA098WGR9T。 经营者：樊瑞行，男，1956年9月21日出生，汉族，住阜城县王集乡樊阁庄村055号。 被申请人：樊瑞行，男，1956年9月21日出生，汉族，住阜城县王集乡樊阁庄村055号。 被申请人：刘桂珍，女，1956年9月13日出生，汉族，住阜城县王集乡樊阁庄村055号。 被申请人：樊仕孟，男，1981年9月20日出生，汉族，住阜城县王集乡樊阁庄村055号。 被申请人：张娜娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住阜城县王集乡樊阁庄村055号。 申请人樊瑞峰与被申请人阜城县永昌玛钢厂、樊瑞行、刘桂珍、樊仕孟、张娜娜退伙纠纷一案，申请人樊瑞峰于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县永昌玛钢厂、樊瑞行、刘桂珍、樊仕孟、张娜娜名下的银行存款1750000元或查封其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为申请人樊瑞峰提供担保。 本院经审查认为，申请人樊瑞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜城县永昌玛钢厂、樊瑞行、刘桂珍、樊仕孟、张娜娜的银行存款1750000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人阜城县永昌玛钢厂、樊瑞行、刘桂珍、樊仕孟、张娜娜银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人樊瑞峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高丽丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初819号原告:徐洁，女，1972年8月14日出生，汉族,住辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，辉县市百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵倩男，辉县市百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凡其兵，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住北京市顺义区。被告：谢引弟，女，1984年4月8日出生，汉族，住辉县。被告：凡其娟，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住辉县。原告徐洁诉被告凡其兵、谢引弟、凡其娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告徐洁委托诉讼代理人范乃祥、赵倩男到庭参加诉讼，被告凡其兵到庭参加诉讼，被告谢引弟、凡其娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告凡其兵、谢引弟支付借款62100元及利息（以62100元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算），庭审中变更为支付借款58600元及利息；2、要求被告凡其娟对该笔借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告凡其兵、谢引弟因生意周转，向原告借款69500元，并为原告出具欠条一张。借款后截止到2019年2月20日，被告凡其兵、谢引弟陆续还款共计10900元，后原告多次向被告催要未还。以上借款及利息，被告凡其娟作为担保人应承担连带清偿责任。被告凡其兵辩称，2009年在辉县市做烟酒批发生意与徐洁认识，2011年找到原告徐洁借钱45000元，双方约定月息2分，之后产生了24500元的利息。2016年1月3日，双方就借款及利息重新出具了欠69500元的欠条。借款后我陆续偿还借款10900元。被告谢引弟、凡其娟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢引弟、凡其娟未到庭，视为放弃质证的权利。被告凡其兵对原告提供的证据无异议。本院经审核认为，原告徐洁提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告凡其兵因做生意需要，于2011年开始向原告徐洁借钱。后经双方结算，确定本金是45000元，利息是24500元。2016年1月3日，被告凡其兵、谢引弟共同向原告出具了“欠条”一份，载明了借款数额69500元，并约定了利息计算方式及还款时间。2016年2月5日，被告凡其娟对上述借款向原告出具了担保书。之后被告陆续偿还原告借款10900元，下欠58600元至今未还。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告凡其兵、谢引弟向原告徐洁借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即为催告，被告至今未还，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告凡其娟为被告凡其兵、谢引弟的借款出具了担保书，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，故原告要求被告凡其娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡其兵、谢引弟于本判决生效后十日内支付原告徐洁借款58600元，并按年利率6%支付从2020年3月26日起至借款还清之日止的利息。二、被告凡其娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告凡其兵、谢引弟、凡其娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二〇年六月二日书记员  冯重阳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初321号 原告：樊瑞峰，男，1958年9月28日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：阜城县永昌玛钢厂，住所地：王集乡樊阁庄。统一社会信用代码：92131128MA098WGR9T。 经营者：樊瑞行，男，1956年9月21日出生，汉族，住阜城县。 被告：樊瑞行，男，1956年9月21日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘桂珍，女，1956年9月13日出生，汉族，住阜城县，系樊瑞行之妻。 以上三被告委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被告：樊仕孟，男，1981年9月20日出生，汉族，住阜城县，系樊瑞行之子。 委托诉讼代理人：张娜娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住阜城县，系樊仕孟之妻。 被告：张娜娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住阜城县。 原告樊瑞峰与被告阜城县永昌玛钢厂（以下简称永昌玛钢厂）、樊瑞行、刘桂珍、樊仕孟、张娜娜退伙纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭淑艳，被告永昌玛钢厂、樊瑞行、刘桂珍的委托诉讼代理人周连上，被告樊仕孟的委托诉讼代理人张娜娜，被告张娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊瑞峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告退股款170万元及按月利率7.8%支付自2020年1月23日起至2020年3月17日止期间的利息20,258.33元，并按月利率7.8%支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告樊瑞峰与被告樊瑞行系兄弟关系，自2004年开始，两家共同经营阜城县永昌玛钢厂，由于经营期间发生纠纷，2019年12月18日原告与被告樊瑞行就共同经营的永昌玛钢厂达成分厂协议，约定：被告永昌玛钢厂自2019年12月12日起由被告樊瑞行一家经营，被告樊瑞行给付原告退股款620万元，被告樊瑞行首付400万元，剩余220万元于2020年1月22日一次性付清。协议签订后，被告已给付原告450万元，至今尚欠170万元，原告多次催促被告，被告总以各种理由予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告永昌玛钢厂系樊瑞行家庭成员共同经营，应以家庭财产承担，家庭成员共同承担责任。因此，原告为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉求变更为请求被告支付原告70万元及按月利率7.8%支付自2020年1月23日起至2020年4月23日止期间的利息33,518.33元（以170万元为基数予以计算），并支付按月利率7.8%支付自2020年4月24日起至欠款还清之日止期间的利息（以70万元为基数予以计算），事实与理由为诉讼期间2020年4月24日被告已支付退货款100万元。 被告永昌玛钢厂、樊瑞行、刘桂珍辩称，本案为退伙纠纷，合同双方应为合伙人樊瑞峰和樊瑞行，原告起诉永昌玛钢厂及刘桂珍无事实及法律依据，应当驳回原告对永昌玛钢厂及刘桂珍的起诉。樊瑞行认可退伙协议中约定的数额，并以按约定支付部分退伙款给樊瑞峰。2020年1月全国发生疫情，导致樊瑞行不能按约定支付退货款，该情形属不可抗力，故原告计算利息无事实及法律依据。在樊瑞峰起诉后，樊瑞行仍积极筹款支付退伙款。 被告樊仕孟、张娜娜辩称，我和樊仕孟不应当承担付款责任，本案樊瑞行和樊瑞峰之间的退伙纠纷，我们不是合伙人，与本案无关，且我们也没有在他们的分厂协议中签字，所以樊瑞峰起诉我们无法律依据，请求法院驳回对我们的起诉，请求法院对我们的账户解封，我们保留查封账户对我们带来损失要求赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：原告樊瑞峰与被告樊瑞行系兄弟关系，兄弟二人共同经营阜城县永昌玛钢厂多年，永昌玛钢厂工商登记类型系个体工商户。因发生纠纷，2019年12月18日兄弟二人在本村支部数据樊增才等人调解下签订分厂协议，约定自2019年12月12日原告樊瑞峰退出永昌玛钢厂的经营，被告樊瑞行给付原告樊瑞峰退股款620万元，首付400万元，应于2020年1月22日将余款220万元以现金方式一次性付清。至诉前，被告樊瑞行已给付原告樊瑞峰图股款共计550万元，余款70万元未依约给付。上述事实由到庭当事人陈述、原告提交的分厂协议一份予以证实。 本院认为，本案争议焦点是依约承担给付退股款的责任主体。分厂协议系原告樊瑞峰与被告樊瑞行二人订立的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，被告樊瑞行应依约向原告履行给付退股款的义务，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告樊瑞行应向原告支付剩余退股款70万元。故原告诉求被告永昌玛钢厂、樊仕孟、张娜娜承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告刘桂珍承担付款责任，本院认为，被告应给付的退股款义务产生于其与被告刘桂珍夫妻关系存续期间，被告樊瑞行从永昌玛钢厂经营所得用于家庭生活，故此退股款应视为夫妻共同债务，被告刘桂珍应与被告樊瑞行共同承担给付义务。关于原告诉求逾期付款损失，根据分厂协议约定，双方虽约定履行付款义务的截止时间，但并未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告诉求按月利率7.8%支付利息的诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊瑞行于本判决生效之日起7日内给付原告樊瑞峰剩余退股款700,000元； 二、被告刘桂珍对上述确定的债务承担共同履行义务； 三、驳回原告樊瑞峰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,400元、保全费5,000元，共计10,400元，由被告樊瑞行、刘桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高丽丽
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初80-2号 傅某某： 本院受理原告韩某与你房屋租赁合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知及廉政监督卡。原告请求：一、依法解除原被告2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》，限期返还租赁的房屋；二、依法判令被告支付原告从2019年5月1日起至房屋返还期间按约定年租金50万元计算的租赁费；三、案件受理费、公告费由被告负担。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于2020年6月11日上午9时在本院二号法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。 特此公告 （请张贴） 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执18号 申请执行人：南京太湖世家房地产有限公司，统一社会信用代码91320116748245083E，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：顾建波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。 被执行人：罗瑞长，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗强铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人南京太湖世家房地产有限公司与被执行人罗瑞长、罗强铭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初5740号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告罗瑞长、罗强铭于本判决生效之日起十日内向原告南京太湖世家房地产有限公司偿还849031.59元，并支付利息（自2017年12月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2020年1月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的银行卡，里面有余额1200多元，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 2.2020年1月10日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2020年1月16日被执行人罗瑞长向本院邮寄财产申报表，表示自己没有财产，在六合的一套商铺早已被拍卖了，且人在福建老家来不了。 4.2020年3月31日与申请人进行终本谈话，告知申请人未发现有可供执行的财产，将被执行人银行卡中的钱扣划回来后和另案拍卖被执行人的商铺的剩余款项一并拨付给申请人，申请人表示也无新的财产线索提供。 5.2020年3月31日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位36481.91元，其余未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初5740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月三十一日 执行员 余 斌 书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执18号 本院在执行申请执行人南京太湖世家房地产有限公司与被执行人罗某甲、罗某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗某甲、罗某乙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执18号 罗某甲、罗某乙 本院于2020年1月2日立案执行申请人南京太湖世家房地产有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8611号原告：吴文，男，1980年7月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：王玉飞，男，1975年5月20日生，汉族，住南京市六合区。原告吴文与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，被告王玉飞下落不明，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛维军人民陪审员  陈永健人民陪审员  陈传慧二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 夏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8611号原告：吴文，男，1980年7月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：王玉飞，男，1975年5月20日生，汉族，住南京市六合区。原告吴文与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文向本院提出诉讼请求：要求被告王玉飞归还借款44000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营汽车修理厂，被告有时来原告修理厂修理汽车，双方相互熟悉。2019年8月14日，被告向原告借款40000元出具了借条。2019年8月23日，被告又借款4000元，出具了借条。两次借款计款44000元，借款交付包括微信转账34000元与现金交付10000元，被告借款到期后未归还借款。之后，原告向被告多次追要借款无获，遂诉至法院。被告王玉飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告王玉飞向原告吴文借款，出具一份借条，借条载明：王玉飞（身份证号码XXXXX）向吴文（身份证号码XXXXX）借到人民币肆万元（40000元），约定于2019年8月24日前还清；王玉飞以借款人签名、捺手印，写其身份证号码、住址南京市六合区XX苑XX；并备注：叁万元微信转账，壹万元现金。微信截图记载2019年8月14日双方通过微信转账30000元，另10000元以现金交付，借条亦备注现金10000元。2019年8月23日，王玉飞又向吴文出具一份借条，借条载明：王玉飞（身份证号码XXXXX）向吴文（身份证号码XXXXX）借到人民币肆仟元（4000元），约定于2019年9月3日前还清；王玉飞以借款人签名、捺手印，写其身份证号码与手机号码。微信截图记载2019年8月23日双方通过微信转账4000元。两次借款合计44000元，借款期限届满后，被告未归还借款。之后，原告向被告追要借款无果，故对被告提起诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的借条、微信转账截图，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告吴文要求被告王玉飞归还借款44000元，有被告出具的两份借条及微信转账截图等证据证实，应予认定。被告王玉飞借款后未按期归还借款实属违约，应承担民事法律责任。原告未主张利息损失，表明其解决纠纷的诚意。被告王玉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告吴文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉飞在本判决生效之日起十日内向原告吴文归还借款44000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 长  盛维军人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄恩明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 夏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢62号 申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628民初802号《民事调解书》及（2019）黔0628执896号之六《执行裁定书》，于2020年3月9日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人李云安尚应支付申请执行人杨琼借款利息108,530.4元及相关利息，承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元。 在执行过程中查明，被执行人李云安有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人李云安的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人杨琼应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4919号原告朱惠磊，男，1990年12月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告田惠，女，1985年6月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省洪江市。原告朱惠磊与被告田惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠磊的委托代理人朱彩领到庭参加诉讼，被告田惠经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱惠磊请求判令：1、由被告迅速偿还所欠原告借款本金43000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告田惠未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告朱惠磊与被告田惠系朋友关系。2019年2月15日至3月26日，被告以需资金周转为由，分三次向原告借款共计48000元，原告系通过微信或支付宝转账方式向被告提供借款。借款发生后，被告于2019年7月30日通过微信转账方式向原告偿还了5000元。此后，因被告一直未偿还借款，原告催讨未果，就于2019年10月21日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。为证明借款金额和支付方式，原告向本院提交了其本人的手机微信聊天记录和微信转账明细截图及支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝转账电子回单，该微信截图及电子回单反映原、被告之间存在四笔微信转账记录和一笔支付宝转账记录，其中原告于2019年2月15日、2月25日、3月26日三次通过微信转账给被告金额32000元，于2019年2月26日通过支付宝转账给被告金额16000元，被告于2019年7月30日通过微信转账给原告金额5000元。判决的理由和结果本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告向本院提交了微信聊天记录和微信转账明细截图及支付宝转账电子回单予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田惠于本判决书生效之日起十天内偿还原告朱惠磊借款本金43000元，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告田惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  彭若涛人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年三月二十日代理书记员  张天慈
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢62号 杨琼、李云安： 关于杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案。申请执行人杨琼于2020年3月6日向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日向被执行人李云安发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人杨琼借款利息108,530.4元及相关利息，承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元。 在执行过程中，被执行人李云安之妻郑永萍支付申请执行人杨琼借款利息108,462.00元及案件受理费2,225.00元，申请执行人杨琼自愿放弃68.40元及相关利息的追偿权，且缴纳执行费3,113.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初124号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈安祥，男，1961年7月6日出生，住江苏省盐城市。被告人陈安祥因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被盐城市公安局直属分局取保候审,2019年5月3日由该分局解除取保候审，同年12月23日被盐城市亭湖区人民检察院取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2019年12月30日以亭检刑三刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人陈安祥涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  王尊朝二〇二〇年三月十六日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初124号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈安祥，男，1961年7月6日出生，住江苏省盐城市。被告人陈安祥因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被盐城市公安局直属分局取保候审,2019年5月3日由该分局解除取保候审，同年12月23日被盐城市亭湖区人民检察院取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]152号起诉书指控被告人陈安祥犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，于2020年3月16日中止审理，2020年6月1日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静、朱芹出庭支持公诉，被告人陈安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月18日20时许，被告人陈安祥酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌苏Ｊ×××××，实际号牌为苏Ｊ×××××，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），从盐城市亭湖区环保产业园凤洋村六组家中出发，行驶至市区驾考中心北侧。当晚22时许，被告人陈安祥驾驶该普通二轮摩托车，从市区驾考中心北侧原路返回，行驶至建军东路26KM+300M路段时，与前方同向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致被告人陈安祥受伤，后被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队市区四大队认定：被告人陈安祥负该起事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈安祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.2毫克。案发后，被告人陈安祥明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人证言、被告人供述和辩解、归案情况说明、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、物证检验报告、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人陈安祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈安祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为，被告人陈安祥对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人陈安祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚。经审理查明：2018年4月18日20时许，被告人陈安祥酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂号牌苏Ｊ×××××，实际号牌为苏Ｊ×××××，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准），从盐城市亭湖区环保产业园凤洋村六组家中出发，行驶至市区驾考中心北侧。当晚22时许，被告人陈安祥驾驶该普通二轮摩托车，从市区驾考中心北侧原路返回，行驶至建军东路26KM+300M路段时，与前方同向行驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生追尾事故，致被告人陈安祥受伤，后被盐城市公安局交通警察支队市区四大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队市区四大队认定：被告人陈安祥负该起事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈安祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.2毫克。案发后，被告人陈安祥明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈安祥当庭予以供认，并有被告人陈安祥的供述与辩解、被害人朱某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈安祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈安祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈安祥明知他人报警，留在现场等候处理，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈安祥的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈安祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月十日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1755号申请人：王俊海，男，汉族，1964年10月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被申请人：李五生，男，汉族，1963年1月29日出生，住林州市。被申请人：常林江，男，汉族，1966年3月3日出生，住林州市。本院于2020年3月12日受理申请人王俊海申请保全案件，请求对被申请人李五生、常林江名下的银行存款100000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000018）提供担保。本院经审查认为，申请人王俊海提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李五生、常林江名下的银行存款100000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人王俊海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年三月十二日书记员  秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1755号原告：王俊海，男，1964年10月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。被告：李五生，男，1963年1月29日出生，汉族，住林州市。被告：常林江，男，1966年3月3日出生，汉族，住林州市。原告王俊海与被告李五生、常林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海的委托诉讼代理人赵宁、被告李五生到庭参加诉讼，被告常林江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李五生偿还原告本金100000元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告常林江对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告李五生以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，被告常林江作为担保人在该借据上签字担保。至今，二被告未偿还原告上述借款。被告李五生辩称，我包工来，是我借的钱来，没有回来钱，数额不错，给过部分利息，现在没钱给不了。被告常林江未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告李五生由被告常林江作保向原告王俊海借款100000元，被告李五生以借款人名义、被告常林江以担保人名义共同向原告王俊海出具今借到条一份。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费1020元、保函费300元。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告李五生由被告常林江提供担保向原告王俊海借款100000元，有二被告共同向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李五生偿还借款100000元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告常林江应按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。原告要求被告承担保全申请费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保全费300元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告常林江未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李五生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王俊海借款本金100000元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告常林江对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李五生、常林江于本判决生效之日起三十日内给付原告王俊海保函费300元；四、驳回原告王俊海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李五生、常林江共同负担。诉讼保全申请费1020元，由被告李五生、常林江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十二日书记员  张耀元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5223号 申请执行人:陈桦,女,1973年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李军,男,1969年10月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康忠节,女,1976年6月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈桦与被执行人康忠节、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人陈桦借款本金40万元、利息15万元；（2）共同支付申请执行人陈桦律师代理费8500元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令,并将其纳入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何悦月
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1133号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，住所地佛山市三水区白坭镇人民一路57号一座首层（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53JQW58J。 负责人：乐志平，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：陆洪章，男，1979年1月17日出生，住佛山市三水区。 被申请人：何开玲，女，1978年9月10日出生，住佛山市三水区。 被申请人：覃世娴，女，1952年8月13日出生，住佛山市三水区。 被申请人：佛山市三水区西南街陆贤居建材店，住所地佛山市三水区西南街金本上官员村北2号首层，统一社会信用代码92440607L24631504N。 经营者：陆贤居（已死亡），男，1955年11月1日出生，住佛山市三水区。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系公司董事长。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与被申请人陆洪章、何开玲、覃世娴、佛山市三水区西南街陆贤居建材店金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求在432466.86元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司出具不可撤销担保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆洪章、何开玲、覃世娴、佛山市三水区西南街陆贤居建材店的银行存款432466.86元，或者查封、扣押其相应价值的财物； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苑吉勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执91号 申请执行人：姜尧，男，汉族，1999年10月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈昌琼，女，汉族，1959年4月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：石欢欢，男，生于1987年1月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行姜尧与陈昌琼、石欢欢健康权纠纷一案中，经查，车牌号为川Ｔ×××××别克牌汽车系被执行人石欢欢所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石欢欢名下车牌号为川Ｔ×××××别克牌汽车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月九日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执91号 申请执行人：姜尧，男，汉族，1999年10月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：陈昌琼，女，汉族，1959年4月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：石欢欢，男，生于1987年1月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行姜尧与陈昌琼、石欢欢健康权纠纷一案中，被执行人石欢欢已缴纳案款82132.49元，本院（2019）川1803民初字第940号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3376号被执行人：段宇，男，1996年4月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。段宇参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：段宇应缴纳刑事罚金15000元，刑期自2018年8月14日至2023年2月13日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月25日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于段宇刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3376号 段某 本院于2019年11月22日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执285号 被执行人：赵国英，男，1969年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行赵国英因犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵国英的银行存款； 二、冻结、提取被执行人赵国英的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人赵国英的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月六日 书记员  李兴洋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执285号 赵国英: 赵国英罚金一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被告人赵国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 本案执行过程中，被执行人赵国英已履行罚金5000元，本院（2019）冀0132刑初262号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执285号被执行人赵国英罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执650号申请执行人：黄湘鄂，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区美高量贩式娱乐城（统一社会信用代码：92430111MA4MADG73K），经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子街道井旺社区湘府东路与圭塘路交汇处西北角裙楼第三层。经营者：贺新强，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人黄湘鄂与被执行人长沙市雨花区美高量贩式娱乐城劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初9651号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付经济赔偿金13125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息186元，负担本案诉讼费5元，申请执行费97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区美高量贩式娱乐城银行存款或其他收入13413元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年三月三日书记员  刘婧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执650号黄湘鄂:长沙市雨花区美高量贩式娱乐城:本院执行的申请执行人黄湘鄂与被执行人长沙市雨花区美高量贩式娱乐城劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初738号 起诉人：于晓艳，女，1967年3月24日生,汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。 2020年3月25日，本院收到于晓艳的起诉状。起诉人于晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人于晓冬十日内给付股权转让款1348300元；2、判令被起诉人从2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行贷款利率以1348300元为基数给付利息，暂计算至2020年1月1日为128088.5元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年1月1日至1月20日，起诉人于晓艳和被起诉人于晓冬基于美容店股权的转让事宜分别签订了9份《营业店面整体转让协议》。具体如下：1、2014年1月1日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容崇文门店北京奥婷美容中心股权。转让人于晓艳，受让人陈爽受让80%，折价50万元，已付清。被起诉人于晓冬受让20%，折价12.5万元。2、2014年1月3日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容SOHO现代城店北京奥婷环燕美容化妆品有限公司第一朝阳分公司股权，转让人于晓艳，受让人王卓受让80%，折价51万元，已付清。被起诉人于晓冬无偿受让20%，折价12.83万元。3、2014年1月6日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容安定门店北京奥婷环玉美容有限公司股权。转让人于晓艳、李晓林，受让人段友艳、于晓冬。段有艳受让80%的股份，折价20万元，已付清。于晓冬受让20%的股份，折价5万元。4、2014年1月8日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容国展店北京奥婷美容中心第一分部股权，转让人于晓艳，受让人王静受让80%,折合65万元，已付清。于晓冬无偿受让20%，折合16.25万元。5、2014年1月11日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容百盛店北京奥婷环燕美容化妆品有限公司股权，转让人于晓艳，受让人齐辉、郭彩霞受让80%，折价158万元，已付清。于晓冬无偿受让20%,折价29.5万元。6、2014年1月13日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容枫蓝店北京经典空间美容美发有限责任公司股权。转让人于晓艳，受让人李彩霞、张桂贤受让80%,对价为25万元，已付清。于晓冬无偿受让20%，折合6.25万元。7、2014年1月13日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容亚运村店北京奥婷美容化妆品有限公司第二朝阳分公司股份，转让人于晓艳，受让人韩秀秀、杨佳晴受让80%,折价110万元，已付清。于晓冬受让20%,折价27.5万元。8、2014年1月14日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容双安店北京奥婷环燕美容化妆品有限公司海淀第一分公司股份，转让人于晓艳，受让人王洪杰受让80%,折价100万元，已付清。于晓冬无偿受让20%，折价25万元。9、2014年1月20日签订《营业店面整体转让协议》（五道口店），转让北京嘉其普美容科技有限公司股份，转让人于晓艳，受让人郭红宇、李威受让74%,折合15万元，已付清。于晓冬无偿受让10%。上述9份协议被起诉人于晓冬受让的股份对价总金额为1348300元。上述转让协议对有关标的公司债务的承担、设备设施使用、工商、税务、组织机构、银行等营业手续、“奥婷”商标使用、分期抵押物和执行保证金等进行约定。2014年3月13日,起诉人于晓艳为甲方、被起诉人于晓冬为乙方单独签订《奥婷营业店债务代偿协议》，对上述9份《营业店面整体转让协议》中约定的被起诉人于晓冬受让股份进行单独约定。协议约定，鉴于乙方已经协助甲方签署完成了9家营业店的转让事宜，乙方已经接受甲方赠与的9家营业店10%或20%的股份。第一条约定，乙方同意放弃持有如下各机构20%的股权：北京奥婷环燕美容化妆品有限公司海淀第三分公司和思美得医疗美容诊所、北京曼雅堂美容科技有限公司、汇华医美（北京）科技有限公司。第二条约定，乙方同意协助甲方负担以往部分债务。自2014年4月1日起至2016年3月31日止，总计两年时间内乙方替甲方偿还债务人民币300000元。乙方自2014年4月开始每月从已签署转让协议的9家营业店获得的利润内提取30%支付给甲方，累计清偿至人民币叁拾万元整为止；如截止2016年3月，因营业店利润不足，乙方不能完成向甲方支付总额300000元（大写：人民币叁拾万元正）的代偿债务指标，最迟可以延续至2017年12月。如果届时不能代为清偿，乙方同意从其它渠道出资还清全部代偿债务。由此，双方完成了9家营业店股权转让事宜新的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。以此约定被起诉人于晓冬应当最迟在2017年12月之前全部给付起诉人于晓艳股权转让款300000元。但时至今日，被起诉人于晓冬没有履行给付义务，没有给付起诉人于晓艳一笔款项，该严重违约行为赋予了起诉人于晓艳有权要求被起诉人于晓冬给付股权转让折价款总额1348300元，并有权追缴于晓冬该部分股权产生的非法收益和承担由此引起的全部损失，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人于晓艳与被起诉人于晓冬签订的九份《营业店面整体转让协议》对发生纠纷后的管辖法院均做了约定，但均未约定唐山市路北区人民法院，故起诉人于晓艳应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对于晓艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王贺 书记员张薇薇
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 被申请人：秦伟，男，1986年8月1日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：习军花，女，1982年8月13日，汉族，住址同上。 被申请人：刘邦军，男，1985年8月11日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人秦伟、习军花、刘邦军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全三被申请人名下存款310000元或房产等资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦伟、习军花、刘邦军银行存款310000元。保全期限为一年，即2020年3月26日至2021年3月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  肖齐钦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭微 书记员邹文杰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初738号起诉人：于晓艳，女，1967年3月24日生,汉族，住北京市海淀区。委托代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。2020年3月25日，本院收到于晓艳的起诉状。起诉人于晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人于晓冬十日内给付股权转让款1348300元；2、判令被起诉人从2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行贷款利率以1348300元为基数给付利息，暂计算至2020年1月1日为128088.5元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年1月1日至1月20日，起诉人于晓艳和被起诉人于晓冬基于美容店股权的转让事宜分别签订了9份《营业店面整体转让协议》。具体如下：1、2014年1月1日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容崇文门店北京奥婷美容中心股权。转让人于晓艳，受让人陈爽受让80%，折价50万元，已付清。被起诉人于晓冬受让20%，折价12.5万元。2、2014年1月3日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容SOHO现代城店北京奥婷环燕美容化妆品有限公司第一朝阳分公司股权，转让人于晓艳，受让人王卓受让80%，折价51万元，已付清。被起诉人于晓冬无偿受让20%，折价12.83万元。3、2014年1月6日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容安定门店北京奥婷环玉美容有限公司股权。转让人于晓艳、李晓林，受让人段友艳、于晓冬。段有艳受让80%的股份，折价20万元，已付清。于晓冬受让20%的股份，折价5万元。4、2014年1月8日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容国展店北京奥婷美容中心第一分部股权，转让人于晓艳，受让人王静受让80%,折合65万元，已付清。于晓冬无偿受让20%，折合16.25万元。5、2014年1月11日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容百盛店北京奥婷环燕美容化妆品有限公司股权，转让人于晓艳，受让人齐辉、郭彩霞受让80%，折价158万元，已付清。于晓冬无偿受让20%,折价29.5万元。6、2014年1月13日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容枫蓝店北京经典空间美容美发有限责任公司股权。转让人于晓艳，受让人李彩霞、张桂贤受让80%,对价为25万元，已付清。于晓冬无偿受让20%，折合6.25万元。7、2014年1月13日，签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容亚运村店北京奥婷美容化妆品有限公司第二朝阳分公司股份，转让人于晓艳，受让人韩秀秀、杨佳晴受让80%,折价110万元，已付清。于晓冬受让20%,折价27.5万元。8、2014年1月14日签订《营业店面整体转让协议》转让奥婷美容双安店北京奥婷环燕美容化妆品有限公司海淀第一分公司股份，转让人于晓艳，受让人王洪杰受让80%,折价100万元，已付清。于晓冬无偿受让20%，折价25万元。9、2014年1月20日签订《营业店面整体转让协议》（五道口店），转让北京嘉其普美容科技有限公司股份，转让人于晓艳，受让人郭红宇、李威受让74%,折合15万元，已付清。于晓冬无偿受让10%。上述9份协议被起诉人于晓冬受让的股份对价总金额为1348300元。上述转让协议对有关标的公司债务的承担、设备设施使用、工商、税务、组织机构、银行等营业手续、“奥婷”商标使用、分期抵押物和执行保证金等进行约定。2014年3月13日,起诉人于晓艳为甲方、被起诉人于晓冬为乙方单独签订《奥婷营业店债务代偿协议》，对上述9份《营业店面整体转让协议》中约定的被起诉人于晓冬受让股份进行单独约定。协议约定，鉴于乙方已经协助甲方签署完成了9家营业店的转让事宜，乙方已经接受甲方赠与的9家营业店10%或20%的股份。第一条约定，乙方同意放弃持有如下各机构20%的股权：北京奥婷环燕美容化妆品有限公司海淀第三分公司和思美得医疗美容诊所、北京曼雅堂美容科技有限公司、汇华医美（北京）科技有限公司。第二条约定，乙方同意协助甲方负担以往部分债务。自2014年4月1日起至2016年3月31日止，总计两年时间内乙方替甲方偿还债务人民币300000元。乙方自2014年4月开始每月从已签署转让协议的9家营业店获得的利润内提取30%支付给甲方，累计清偿至人民币叁拾万元整为止；如截止2016年3月，因营业店利润不足，乙方不能完成向甲方支付总额300000元（大写：人民币叁拾万元正）的代偿债务指标，最迟可以延续至2017年12月。如果届时不能代为清偿，乙方同意从其它渠道出资还清全部代偿债务。由此，双方完成了9家营业店股权转让事宜新的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。以此约定被起诉人于晓冬应当最迟在2017年12月之前全部给付起诉人于晓艳股权转让款300000元。但时至今日，被起诉人于晓冬没有履行给付义务，没有给付起诉人于晓艳一笔款项，该严重违约行为赋予了起诉人于晓艳有权要求被起诉人于晓冬给付股权转让折价款总额1348300元，并有权追缴于晓冬该部分股权产生的非法收益和承担由此引起的全部损失，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人于晓艳与被起诉人于晓冬签订的九份《营业店面整体转让协议》对发生纠纷后的管辖法院均做了约定，但均未约定唐山市路北区人民法院，故起诉人于晓艳应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对于晓艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 贺书 记 员 张薇薇
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 委托诉讼代理人：曾令发，职工。 被告：秦伟，男，1986年8月1日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：习军花，女，1982年8月13日，汉族，住址同上。 被告：刘邦军，男，1985年8月11日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“邮政储蓄银行万安支行”）诉被告秦伟、习军花、刘邦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行万安支行的委托诉讼代理人曾令发到庭参加诉讼，被告秦伟、习军花、刘邦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦伟、习军花偿还原告贷款本息302800.31元及至贷款本息还清之日的逾期利息（现利息暂计算至2020年3月5日）；2、被告刘邦军对上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费用及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告秦伟及其配偶共同借款人习军花因购买化肥农药向原告提出贷款请求，双方于2018年11月7日签订了小额贷款额度借款合同，额度存续期36个月。与担保人刘邦军签订了小额贷款最高额保证合同。总计支用一次，2018年11月8日被告秦伟申请额度内第一次支用全部授信30万元，期限12个月，利率7.395%，采用按周期结息还本还款法，前11个月按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息。原告依约于2018年11月8日发放了该笔贷款，同时被告刘邦军为该笔贷款承担连带责任保证。2019年11月8日被告秦伟未按期履行还款义务，至今已逾期62天。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判决。 被告秦伟、习军花、刘邦军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮政储蓄银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用申请单、借据、放款单复印件、还款流水单等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告秦伟因购买化肥需要于2018年11月7日与原告签订了小额贷款额度借款合同，被告习军花作为被告秦伟的配偶为共同还款人在合同上签字确认，借款合同约定借款额度存续期36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，总计支用一次。2018年11月8日被告秦伟申请额度内第一次支用全部授信30万元，期限12个月，年利率7.395%，前11个月的利息按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息，逾期利息在约定利率基础上加收30%。原告依约发放了该笔贷款，并与被告刘邦军签订了小额贷款最高额保证合同，担保人刘邦军对该款项承担连带责任保证。被告秦伟依约在前11个月按期支付了利息，第12个月未按约定偿还当月利息及借款本金，截止2020年3月5日被告秦伟、习军花尚有借款本金294299.72元及第12个月的利息未偿还，逾期利息也未偿还。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦伟因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告秦伟未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当承担继续偿还本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告秦伟偿还借款本金294299.72元、第12个月的利息及逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告习军花作为被告秦伟的配偶，在借款合同上作为共同还款人签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告秦伟共同承担还款责任，于法有据，符合法律规定，本院予以支持；被告刘邦军为被告秦伟的借款提供保证，并在保证合同上签字确认，自愿为被告秦伟借款提供连带保证担保，现被告秦伟未依约还本付息，被告刘邦军作为连带责任保证人应为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告刘邦军对被告秦伟的借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伟、习军花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金294299.72元及利息（第12个月的利息按年利率7.395%计算，逾期利息按年利率9.6135%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘邦军对被告秦伟的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费5842元，由被告秦伟、习军花、刘邦军连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  龙小东 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭微 书记员邹文杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初209号原告：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号3幢，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李钢，职务董事长。委托诉讼代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司律师事务部公司律师。被告：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区（山水大道南侧），统一社会信用代码913208305795008203。法定代表人：丁加军，职务执行董事。被告：盱眙金慧融资担保有限公司（原称“盱眙经发担保有限公司”），住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇十里营街道90号山水商务大厦15楼，统一社会信用代码91320830064537907C。法定代表人：周晓波，职务董事长。被告：丁加军，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍所在地江苏省盱眙县，经常居住地江苏省盱眙县。被告：岳仕彬，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地江苏省盱眙县。原告淮安市中小企业投资发展有限公司与被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、被告盱眙金慧融资担保有限公司（原称“盱眙经发担保有限公司”）、被告丁加军、岳仕彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗 艳人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  曹 丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  戴淑珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初41号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张仲文，男，1991年12月6日生，住连云港市赣榆区。被告人张仲文曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月15日释放；因犯抢夺罪，于2014年11月13日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张仲文因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人张苏川，男，1993年3月6日，住连云港市赣榆区。被告人张苏川因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕,当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月3日以亭检刑二刑诉〔2019〕673号起诉书，指控被告人张仲文、张苏川涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月五日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执14号申请执行人：付勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住正阳县王勿桥乡。被执行人：孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住正阳县。被执行人：李艳，女，汉族，1972年4月23日出生，住址同上，系被执行人孙德勇之妻。关于申请人付勇申请执行被执行人孙德勇、李艳劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付勇于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月2日、2020年2月14日提起网络查询，查询被执行人孙德勇、李艳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年3月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年3月18日向被执行人孙德勇、李艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月18日对被执行人孙德勇、李艳名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人孙德勇、李艳有房产登记信息；六、本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月11日再次对被执行人孙德勇、李艳提起网络查询，未发现被执行人孙德勇、李艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月19日对申请执行人付勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德勇、李艳负有继续向申请执行人付勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月十九日书 记 员  席林顺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执14号付勇、孙德勇、李艳：本院已立执行付勇申请执行孙德勇、李艳劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9387号 申请人绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，执行董事。 被申请人付林，男，汉族，生于1976年4月9日，户籍地址：绵阳市涪城区。 申请人绵阳五和置业有限公司诉被申请人付林商品房买卖合同纠纷一案，2020年3月25日，申请人绵阳五和置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求以35万元为限对付林购买的位于绵阳市房屋予以查封，大家财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以35万元为限，对付林购买的位于绵阳市（备案号：218249号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何炆倪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执219号 申请执行人：罗友琼，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：冯益安，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。 申请执行人罗友琼、冯益安与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初776号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司应向申请执行人罗友琼、冯益安支付9683.00元及利息。因被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗友琼、冯益安于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司名下的银行存款及收入9800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月六日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1681执219号 罗友琼、冯益安： 你与四川省盛世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据你的执行申请及（2016）川1681民776号民事调解书，于2020年3月23日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执462号 申请执行人：上海埃比建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人:肖威。 委托代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被执行人：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人上海埃比建筑材料有限公司与被执行人唐木虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民4188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐木虎未按期履行给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款款人民币129550元及利息。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人唐木虎的银行存款人民 币14万元或查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执462号 申请执行人上海埃比建筑材料有限公司与被执行人唐木虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日的作出（2019）皖1802民初4188号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐木虎应给付申请执行人货款人民币129550元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人唐木虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人唐木虎纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，现住安徽省宣城市宣州区××小区××幢××室，公民身份号码3425011974××××××××。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初19号原告：开封市新盛物业管理有限公司统一社会信用代码：91410204MA3X5HWT78法定代表人：赵新林住所：开封市鼓楼区被告：史宁霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住开封市鼓楼区，现住祥符区。原告开封市新盛物业管理有限公司诉被告史宁霞民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初19号原告：开封市新盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5HWT78。法定代表人：赵新林，系公司经理。住所地：开封市鼓楼区外马街43号。委托诉讼代理人：孙新，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：史宁霞，女，汉族，1974年3月15日出生，原户籍地河南省开封县，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李清山（系被告丈夫），男，汉族，1971年10月15日出生，现住址同上，代理权限为特别授权。原告开封市新盛物业管理有限公司诉被告史宁霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新，被告史宁霞及其委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原告与开封市盛田和园小区业主委员会签订物业管理合同，承接了该小区的物业管理。原告经营管理该小区已尽了所有管理义务，但被告作为该小区住户从2018年元月至2018年12月共欠物业管理费用926元。经原告多次催要，被告至今以各种理由拒不缴纳，故提起诉讼。被告辩称，被告所欠物业费没有交属实。但原告说多次催要事实不对，当时去缴费原告不收，存在一个50元钱的电费异议，被告认为不应该收50元，物业坚持收钱，所以产生分歧。经审理查明，被告史宁霞是开封市鼓楼区盛田和园小区5号楼东户402室的业主，该房屋面积为102.35㎡。2017年11月11日，开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会与原告开封市新盛物业管理有限公司签订《物业管理公司接管合同》，合同约定对上述小区的委托管理期限为三年，自2017年1月31日至2020年12月31日，物业费为每月0.7元/平方。2017年11月13日，开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会与原告开封市新盛物业管理有限公司签订《新盛物业管理公司收取盛田和园业主公摊电费的补充协议》，该补充协议约定，由于交接时双方订立的电费标准过低，严重低于每月实际所产生的电费，使物业公司每月缴纳的电费出现入不敷出的情况，经小区业委会实际考察……，决定在正常物业费外加收公摊电费，并将公摊电费标准定为50元/年/户，收费起始时间随双方所签订的正式物业合同。由于被告对原告收取其电费50元存在异议，故2018年度物业费没有缴纳。该款经原告催要无果，双方产生纠纷。以上事实由当事人的陈述、《物业管理公司接管合同》、《新盛物业管理公司收取盛田和园业主公摊电费的补充协议》、催费通知等予以证明。本院认为，开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会与原告开封市新盛物业管理有限公司签订《物业管理公司接管合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。被告史宁霞作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。被告所在鼓楼区盛田和园小区5号楼东户402室的房屋建筑面积为102.35㎡，2018年元月至2018年12月物业应为859.74元，本院予以支持。《新盛物业管理公司收取盛田和园业主公摊电费的补充协议》经开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会和开封市新盛物业管理有限公司签章确认，该补充协议对业主具有约束力，被告应当依据协议约定向原告交纳2018年度电费50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史宁霞支付原告开封市新盛物业管理有限公司物业管理费859.74元、电费50元；二、驳回原告开封市新盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  毛 爱人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张炎妍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初244号 申请人：巨鹿县泰然农业科技有限公司，住所地巨鹿县堤村乡白佛三村西南角。 法定代表人：魏铁，经理。 被申请人：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住址河北省衡水市枣强县。 原告巨鹿县泰然农业科技有限公司与被告张志强借款合同纠纷一案，申请人巨鹿县泰然农业科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人请求对被申请人张志强名下价值210000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张志强名下价值人民币210000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘雪娇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7867号 申请人：三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082682770562X。 法定代表人：李良，董事长。 被申请人：张崇贤，男，1959年10月29日出生，回族，住北京市海淀区。 申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人张崇贤民间借贷纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张崇贤名下位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人三河金鼎典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张崇贤名下位于三河市燕郊开发区房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）； 二、查封被申请人张崇贤名下位于北京市海淀区房屋［产权证号：京（2016）海淀区不动产权第0076433号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一九年八月二十一日 书记员  李文燕