河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3341号原告：史某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙爱华，河南师林律师事务所律师。被告：河南某某置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口。法定代表人：李志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。原告史某某与被告河南某某置业有限公司（某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人孙爱华和被告某某公司委托诉讼代理人马天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2019年4月8日解除劳动关系；二、请求被告支付原告佣金（销售提成）267855元；三、请求被告支付原告失业保险待遇4080元；四、请求被告赔偿原告养老保险待遇损失12920元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告史某某到被告公司营销部工作，并担任该公司开发的润安·文和苑房产项目营销部案场经理职务。双方虽未签订正式劳动合同，但在相当于集体劳动合同的《河南某某置业有限公司营销部管理细则》第三项“佣金薪酬分配制度”中约定原告的工资构成是低薪加佣金（销售提成）的分配模式。其中底薪为每月4000元，佣金（销售提成）为项目回款乘以对应的比例，比例根据完成项目销售目标分为:⑴、完成项目初级目标提成比例为0.6‰（万分之六）；⑵、完成项目中级目标提成比例为0.8‰（万分之八）；⑶、完成项目高级目标提成比例为1‰（千分之一）。截止2018年12月31日，润安·文和苑项目一期销售额完成2.7亿元，超额完成2018年度项目销售高级目标2.03亿元的133％，回款额2.2亿元，超额完成年计划1.89亿元的116％（详见原告2018年工作总结暨2019年工作展望）。据此，销售部已超额完成润安文和苑项目2018年度计划的133％，原告作为该项目销售部的案场经理，按照《河南某某置业有限公司营销部管理细则》约定，应按完成项目高级目标提取1‰（千分之一）的佣金（销售提成）267855元。2019年4月，原告请求被告按营销部管理细则的约定支付佣金（销售提成）267855元。但被告据不支付，且违法辞退原告，并扣发原告2019年3月的工资及4月份8天的工资，至今未发放。辞退原告没有任何手续，也没有按照劳动法规定支付经济补偿金。原告到被告公司工作后，被告与原告未签订书面劳动合同，也未为原告建立社会保险账户，所以也未为原告缴纳五险一金，且社会保险机构不能为原告补办社会保险账户，因而导致原告也不能补办各项社会保险费，进而使原告无法享受各项社会保险待遇。根据有关法律规定，原告依法请求确认原告与被告于2019年4月8日解除劳动关系；请求被告支付原告佣金（销售提成）267855元，失业保险待遇4080元，养老保险待遇损失12920元。为了保护自己的合法权利，原告于2019年6月30日向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出汤劳人仲案字【2019】32-1号裁决书以终局裁决支持了原告4671.20元工资及6000元经济补偿金的请求。对此原告无异议。该委员会作出汤劳人仲案字【2019】32-2号裁决书支持原告与被告解除劳动关系及支付失业保险待遇损失的请求，对此原告无异议。但仲裁庭未支持原告请求被告支付原告佣金（销售提成）267855元及赔偿养老保险待遇损失的请求，对此原告不服，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，2017年12月，被告某某公司对公司商品房销售作出公司规定，但该规定并未实际实施，原告所述的2018年12月31日完成的销售目标是公司将销售业务外包后由外包担任完成的，原公司销售规定的奖励政策是针对公司内部职工对外销售，现销售业务已外包给其他单位，所以不存在对公司内部员工的奖励。对原告要求解除与被告的劳动关系、请求支付被告失业保险待遇4080元均无异议。关于养老保险待遇损失按照相关政策及原告提供证据请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告某某公司在河南省开发了润安文和苑房产项目。2017年12月2日至2019年4月8日，原告史某某在被告某某公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告史某某在被告某某公司工作期间每月工资4000元。被告某某公司未在汤阴县社会保险事业管理局为原告史某某参加企业基本养老保险。2017年10月26日，被告某某公司制作了《河南某某置业有限公司营销部管理细则》对公司内部销售团队进行管理。2018年4月3日，被告某某公司与郑州新禾田房地产营销策划有限公司签订《安阳汤阴润安文和苑项目全案（一期）销售代理合同》，由于双方在履行合同过程中发生了争议而解除了合同。2018年9月1日，原告某某公司又与河南润策房地产营销策划有限公司签订了《安阳汤阴润安文和苑项目全案（一期）销售代理合同》。2019年8月20日，史某某以某某公司为被申请人就本案的争议向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年10月8日作出汤劳人仲案字【2019】32-2号裁决书，裁决：一、确认申请人史某某与被申请人某某公司于2019年4月8日解除劳动合同；二、被申请人某某公司于裁决生效之日起二十日内支付申请人史某某失业保险待遇4080元；三、驳回申请人史某某的其他仲裁请求。原告史某某不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。当事人对原告主张的确认原告与被告于2019年4月8日解除劳动关系和被告应支付原告失业保险待遇4080元的诉讼请求，被告无异议。上述事实，由当事人当庭陈述、原告提供的汤劳人仲案字【2019】33-2号仲裁裁决书一份、汤阴县社会保险事业管理局出具的证明一份、被告提供销售代理合同二份等证据予以证实。在诉讼中，原告称其为被告公司的案场经理，应按被告公司营销部管理细则的规定进行支付原告佣金（销售提成）267855元。原告提供润安文和苑展示中心开发人员安排表一份、原告名片（上面标注案场经理）一张、手机微信工资转账凭证二张及账号明细四张、河南某某置业有限公司营销部管理细则一份、润安文和苑签约审批表二十九份、2018年润安文和苑项目销售及汇款计划表一份等证据。被告公司认可原告是其公司销售部的工作人员，代表被告公司审查河南润策房地产营销策划有限公司与客户所签订销售合同，原告并非被告公司的案场经理且被告公司营销部管理细则并未实际实施。原告当庭认可其在2018年8月至2019年6月期间是河南润策房地产营销策划有限公司的股东。另查，2017年12月至2019年4月，汤阴县参加企业基本养老保险中单位应负担部分按实发工资的的19%计征。对到庭当事人提供证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述及庭审情况确认的证据，本院认定如下：一、关于被告是否应支付原告佣金（销售提成）267855元问题。原告认为其为被告公司的案场经理，应按被告公司营销部管理细则的规定进行支付原告佣金（销售提成）267855元。被告认为原告是其公司销售部的工作人员并非被告公司的案场经理且被告公司营销部管理细则并未实际实施。本院认为，原告提供的相关证据仅在名片上面标注案场经理，其他证据无法证明其案场经理的职务，被告对原告为该公司案场经理的职务和原告提供名片均不认可，故原告的该项诉讼请求明显证据不足，本院不予支持。二、关于被告是否应赔偿原告养老保险待遇损失12920元（每月底薪工资4000元×17个月×19%）。原告主张被告未给其在汤阴县社会保险事业管理局参加企业基本养老保险，故被告应赔偿原告养老保险待遇损失12920元。原告提供汤阴县社会保险事业管理局出具证明一份。被告辩称原告主张该损失按相关政策和证据法院依法判决。本院认为，职工应当参加基本养老保险，该保险费应由用人单位和职工共同缴纳，但原告提供保险经办机构出具的证明，仅能证明史某某未在该机构参加企业基本养老保险，无法证明保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院认为，原告史某某主张的确认原告与被告于2019年4月8日解除劳动关系和被告应支付原告失业保险待遇4080元的诉讼请求，被告某某公司不持异议，本院予以确认。原告主张应赔偿其养老保险待遇损失12920元（每月底薪工资4000元×17个月×19%），本院认为，职工应当依法参加基本养老保险，该保险费应由用人单位和职工共同缴纳，但原告提供保险经办机构出具的证明，仅能证明原告史某某未在该机构参加企业基本养老保险，无法证明保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付其佣金（销售提成）267855元，原告提供的相关证据仅在名片上面标注案场经理，其他证据无法证明其案场经理的职务，被告对原告为该公司案场经理的职务和原告提供名片均不认可，故原告的该项诉讼请求明显证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《河南省失业保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告史某某与被告河南某某置业有限公司于2019年4月8日解除劳动关系；二、被告河南某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告史某某失业保险待遇4080元；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年四月七日书记员 贾 雪