广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4170号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：韦柳松，男，1977年8月6日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：杨水英，女，1980年3月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：张新宁，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：高建民，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：张新刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告韦柳松、杨水英、张新宁、高建民、张新刚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人覃松科、王蔚，被告张新刚到庭参加诉讼。被告韦柳松、杨水英、张新宁、高建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦柳松、杨水英向原告清偿借款本金750000元、利息64767元、罚息227569.51元、复利22862.21元（利息按合同约定固定的月利率13.3‰计，计至2017年9月3日止利息为64767元；罚息按计收罚息之日的执行利率13.3‰上浮50%计，从2017年9月3日起暂计至2019年5月21日止罚息为227569.51元；复利按罚息利率，从计收复利之日起计至2019年5月21日止复利为22862.21元；之后的罚息、复利按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.判令被告韦柳松、杨水英支付原告实现债权的费用即律师代理费44955.96元;3.判令被告张新宁、高建明、张新刚对被告韦柳松、杨水英的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年2月3日，被告韦柳松、杨水英因再融资，向柳州银行股份有限公司申请贷款。2017年2月28日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦柳松、杨水英、张新宁、高建明、张新刚签订了《微贷通借款/担保合同》，被告韦柳松、杨水英向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款750000元，借款期限12个月，贷款利息为月利率13.3‰，借款用途为再融资，还款方式为每月付息，前半年还本金伍万元，剩余七十万元本金到期一次性归还。被告张新宁、高建明、张新刚自愿为被告韦柳松、杨水英的上述借款本金、利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2017年3月3日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心按合同约定向被告韦柳松、杨水英发放了贷款人民币750000元。合同期限届满后，被告韦柳松、杨水英未归还全部借款本金、未付清利息，被告张新宁、高建明、张新刚也不承担连带保证责任。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心系柳州银行股份有限公司的分公司，不具有法人资格。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，柳州银行股份有限公司将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。2019年7月10日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均已公告送达包含本案被告在内的债务人。原告认为，原告通过债权转让依法取得本案债权，被告韦柳松、杨水英应向原告偿还借款本息，被告张新宁、高建明、张新刚应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告张新刚辩称，对借款本金无异议，但认为罚息、复利过高，其愿意调解，希望原告降低罚息、复利。 被告韦柳松、杨水英、张新宁、高建民经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》《债权资产转让合同》、柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈记录、登报公告、再融资贷款申请书、《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细清单、活期账户交易明细单、委托代理协议作为证据，并提交证据原件予以核对。被告张新刚对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年2月28日，被告韦柳松作为借款人、被告杨水英作为共同借款人、被告张新宁、高建明、张新刚作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款750000元，用于再融资，合同约定：贷款期限自2017年3月3日起至2018年3月3日止；贷款利率采取固定利率，月利率13.3‰，还款方式为每月付息，前半年还本金伍万元，剩余七十万元本金到期一次性归还。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人张新宁、高建明、张新刚承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保。 2017年3月3日，柳州银行依据合同约定向被告韦柳松、杨水英发放了750000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告韦柳松、杨水英并未按约定履行还本付息的义务。截至2019年5月21日，被告韦柳松、杨水英尚欠贷款本金750000元、利息64767元、罚息227569.51元、复利22862.21元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司。2019年7月10日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告。上述两次债权转让均以公告送达方式通知了包含本案各被告在内的债务人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费44955.96元。 被告韦柳松、杨水英与柳州银行订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款750000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告韦柳松、杨水英对上述借款仅支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息符合事实。被告张新刚辩称，对借款本金无异议，但认为罚息、复利过高。对此本院认为根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其它费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告诉请的罚息、复利已经超出上述文件所规定的24%，本院酌情予以调减。借款期限内的利息64767元符合双方合同约定，本院予以支持。2018年3月3日借款期限届满后开始按照月利率1.995%计算罚息，截止2019年5月21日罚息计算为216956.25元（750000×1.995%×14.5个月＝216956.25元），复利部分合计已超过年利率24%,本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告韦柳松、杨水英违约，需承担为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用，原告已提供证据证实律师费的实际产生，原告要求被告韦柳松、杨水英承担律师代理费诉请本院予以支持。但律师费由被告承担的部分应按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》计算，律师费计算为41780元。 关于被告张新宁、高建明、张新刚的责任问题。根据《保证合同》约定，被告张新宁、高建明、张新刚为被告韦柳松、杨水英在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。本案中，借款期间为2017年3月3日起至2018年3月3日止，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告已举证证实其在保证期间向保证人主张权利。故原告要求被告张新宁、高建明、张新刚承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦柳松、杨水英共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币750000元； 被告韦柳松、杨水英共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息64767元、罚息216956.25元（罚息暂计至2019年5月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告韦柳松、杨水英共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费41780元； 四、被告张新宁、高建明、张新刚对被告韦柳松、杨水英的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权依法向被告韦柳松、杨水英追偿； 五、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14792元、保全费5000元、公告费560元，以上费用合计20352元（原告已预交），由被告韦柳松、杨水英、张新宁、高建明、张新刚共同负担18914元，原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  岑琳琳