wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1472号上诉人（原审被告）：上海丝汇纺织品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢2层A251室。法定代表人：单凌云，执行董事。被上诉人（原审原告）：许国萍，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：杜治国，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人上海丝汇纺织品有限公司（以下简称上海丝汇）因与被上诉人许国萍，原审被告杜治国买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13147号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海丝汇上诉称，《付款协议》中仅约定“协商不成向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并没有明确管辖法院为萧山区人民法院，因此相关约定是无效的。本案应由上海丝汇住所地的法院管辖。上海丝汇请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上海丝汇、杜治国与许国萍在《付款协议》中以书面方式约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉。因协议中的甲方为许国萍，其住所地在一审法院辖区内，所以一审法院对本案有管辖权。现上海丝汇以约定不明确，本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十日书记员  林一冲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1005执785号申请执行人：赵英杰，男，1977年5月18日出生，汉族，牡丹江市莲花水利发电总厂工人，住所地牡丹江市西安区西长安街朝鲜一区6栋3单元601室。被执行人：张志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，牡丹江市莲花水利发电总厂工人，住所地牡丹江市西安区西长安街朝鲜二区7栋4单元701室。本院在执行赵英杰与张志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人赵英杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 岩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1363号之六申请人：张玉军，男，，汉族，住安徽省无为。被执行人：赵承林，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地无为县无城南门一字城6号，统一社会信用代码91340225153707541A。法定代表人：潘庆林，该公司总经理。本院在执行张玉军与赵承林、安徽无为中瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币84249.9元及利息1179元，并承担诉讼费1400元、执行费1212元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人赵承林、安徽无为中瑞建设工程有限公司存款88000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十一月二十七日书记员 潘小三
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6145号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人义五妹,女,1978年1月1日出生,汉族，小学文化，户籍地：湖南省永州市道县。本院在执行义五妹开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人义五妹缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初528号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十一月十日书记员 谭志文
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执432号申请执行人：刘文强，男，1987年6月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初627号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘文强与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初627号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十一日书记员  邱 圆
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终1058号上诉人（原审被告）：林光勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应昌武，男，1970年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。上诉人林光勇因与被上诉人应昌武民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初177号民事判决；二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。上诉人林光勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十一月六日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1446号申请执行人：陈仕全，男，汉族，1960年12月12日出生，住四川省隆昌县。被执行人：邓建平，男，汉族，1977年3月11日出生，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：李东琼，女，汉族，1982年12月7日出生，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：张峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省隆昌县。申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1110号民事判决，于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人邓建平、李东琼偿还借款500000.00元及利息（利息自2017年7月27日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止），被执行人张峰对被执行人邓建平、李东琼不能清偿的还款承担50%的连带清偿责任，邓建平、李东琼给付垫付的案件受理费及保全费5920.00元。执行过程中查明，本院于2017年5月10日以本院（2017）川1028执保66号执行裁定书及协助执行通知书查封了申请执行人陈仕全所有的座落于隆昌市金鹅镇昌达街住宅一套。现申请执行人要求解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人陈仕全所有的座落于隆昌市住宅一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十一月三十日书记员代 荣 龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执624号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：林丽聪，男，1985年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司、被执行人林丽聪民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3038号裁决书已发生法律效力，因被执行人林丽聪的住所地在泉港区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3038号裁决书指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2324号原告：罗彬，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告罗彬与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠付工资7285元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：罗彬于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠罗彬工资7285元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付罗彬1500元。为此，罗彬向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟罗彬不存在劳动关系，罗彬的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，罗彬不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与罗彬无任何劳动、劳务合同关系，且罗彬从事的不是我公司安排的劳动，罗彬要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至7月，罗彬被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给罗彬出具工资条，载明2016年罗彬在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月30天4000元，5月28天3734元，6月29天3867元，7月28天3734元，共计15335元，现付8050元，剩余7285元。此部分内容下有罗彬和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某某陈述工资表系其在罗彬等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月罗彬向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被罗彬为城建公司，要求：1.确认罗彬与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付罗彬欠发的工资7285元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]227号《仲裁裁决书》，裁决：驳回罗彬的全部仲裁请求。罗彬不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某某对罗彬提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明罗彬30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因罗彬对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资7285元的效力，彭某某欠发罗彬工资7285元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由罗彬的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发罗彬的工资承担连带清偿责任，故罗彬要求星城置业公司支付欠发工资的7285元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与罗彬无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，罗彬要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠发工资的7285元；二、驳回原告罗彬要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项7285元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向罗彬一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还罗彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2324号原告：罗彬，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。法定代表人：王革，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。原告罗彬与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠付工资7285元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：罗彬于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠罗彬工资7285元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付罗彬1500元。为此，罗彬向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。被告星城置业公司辩称，我公司跟罗彬不存在劳动关系，罗彬的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，罗彬不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与罗彬无任何劳动、劳务合同关系，且罗彬从事的不是我公司安排的劳动，罗彬要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某。2016年4月至7月，罗彬被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给罗彬出具工资条，载明2016年罗彬在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：4月30天4000元，5月28天3734元，6月29天3867元，7月28天3734元，共计15335元，现付8050元，剩余7285元。此部分内容下有罗彬和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。庭审中，证人李某陈述工资表系其在罗彬等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。另查明，2017年4月罗彬向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被罗彬为城建公司，要求：1.确认罗彬与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付罗彬欠发的工资7285元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]227号《仲裁裁决书》，裁决：驳回罗彬的全部仲裁请求。罗彬不服，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中，彭某对罗彬提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明罗彬30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因罗彬对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资7285元的效力，彭某欠发罗彬工资7285元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由罗彬的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发罗彬的工资承担连带清偿责任，故罗彬要求星城置业公司支付欠发工资的7285元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与罗彬无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，罗彬要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠发工资的7285元；二、驳回原告罗彬要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项7285元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向罗彬一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还罗彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年十一月三日书记员  杨 鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更818号罪犯张炳杰，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)汕澄法少刑初第19号刑事判决，以被告人张炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）揭中法刑执字2389号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张炳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张炳杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张炳杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年十一月十日书记员  陈妙珊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初9319号原告：卫国华。被告：高建。原告卫国华与被告高建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国华到庭参加诉讼，被告高建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高建给付他劳动报酬共计人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告高建雇佣他前往西安市长安区东大街道豪庭酒店从事木工工作，双方约定劳动报酬为每天260元，后经结算，被告高建欠他劳动报酬共计20800元，已支付14800元，余6000元未付，后他多次向被告高建索要均无果，遂起诉。被告高建经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司承包了位于西安市长安区东大街办豪庭酒店的装修工程，并将该工程全部转包给无装修资质的被告高建，被告高建雇佣原告卫国华从事木工工作，双方约定每日劳动报酬为260元，后原告卫国华于2017年5月份入场并工作至2017年8月份，共计工作80天。2017年8月25日，双方进行结算，被告高建于当日向原告卫国华出具欠条一张，载明“今欠卫国华长安豪庭酒店4F装修工资80天×260.00元（每天）合计20800元借支11100余款9700.00按2017.8.25协调解决同意支付3700.00元（叁仟柒佰元）总欠款：（陆仟元）、（6000.00）立条人：高建XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，ZZZZZZZZZZZZ,2017.8.25。”此欠条左下方有本案原告卫国华签署的“同意”字样及本人签名。当日，被告高建实际给付原告卫国华劳动报酬3700元。再后，原告卫国华多次索要欠付款项，被告高建均未支付，原告卫国华遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卫国华在被告高建承包的工程中从事劳务，被告高建应当按照约定足额及时支付劳动报酬。现原告卫国华依据被告高建出具的欠条主张劳动报酬6000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建于本判决生效后十日内给付原告卫国华劳动报酬6000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元由被告高建负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年十一月七日书记员  李涵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12500号上诉人（原审原告）：谢文超，男，1983年1月12日出生。委托诉讼代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：高红静，女，1990年2月18日出生。上诉人谢文超因与上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢文超于2017年11月2日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，谢文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢文超撤回上诉。由谢文超应负担的二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人谢文超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年十一月二日法官助理 张思齐书 记 员 邸 硕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初5352号原告：杨康，男，1982年6月18日出生，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨桂云，女，1969年11月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。未到庭被告：杨通金，男，1969年8月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，来凤县思源中学教师，住来凤县。未到庭被告：ＸＸ，男，1977年2月2日出生，湖北省来凤县人，来凤县实验小学教师，住湖北省来凤县。未到庭被告：黄鹏飞，男，1966年9月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：帅本谦，男，1977年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。未到庭被告：郑黎，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨康诉被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴大娥、被告黄鹏飞、被告郑黎到庭参加诉讼，被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、帅本谦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨云桂偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息3%算至被告杨桂云偿还全部借款止）；二、请求依法判令被告杨桂云支付原告违约金（违约金自2017年4月19日起按8‰/日算至被告杨桂云偿还全部借款止）、住宿费、差旅费及律师费；三、被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任。事实及理由：2017年1月20日，被告杨桂云向原告借款20万元用于周转，双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任进行了约定。同日，被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎对上述借款本金、利息等提供连带担保责任并签订了《担保书》。依据《客户须知》第2条的规定，每个月19日17：00前，被告杨桂云必须把借款本金及利息存入原告指定的账号。被告杨桂云一直未按约定履行还款义务，现向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告黄鹏飞辩称，担保的事实是真实的。当时杨康的工作人员张化跟我讲的是这笔借款有四个人担保，其中三个是教师，分摊下来每一个担保人承担45885元。五月初向张化出具了45885元的借条。实质上写给杨康的。5月12日通过建行卡打了1万。6月2日通过农商行手机银行转了1.4万。共计偿还2.4万元。现在原告起诉担保人有五个，原告有欺骗行为，当时说只有四个担保人，再说杨桂云是借款人有能力承担责任，凭什么她一分钱不出。我和杨桂云原是合作伙伴。即使我承担担保责任，我也只承担五分之一的偿还责任。被告郑黎辩称，我担保的事实是真实的，我没有还过钱。等额本息利率很高。我只承担本金的偿还责任，再说杨桂云自己有偿还能力应该先找她。被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、帅本谦未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告杨桂云向原告借款20万元用于周转，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限18个月，即从2017年1月20日至2018年7月19日止。还款方式为等额本息，即每个月偿还16871元，其中本金11111元，利息5760元，共计分18期偿还完毕。该合同第七条规定：“在借款期限内，如遇下列情形之一的，则乙方（杨康）有权单方宣布借款提前到期，……一、甲方（杨桂云）未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款”。同日，被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎对上述借款本金、利息等提供连带担保责任并签订了《担保书》。依据《客户须知》第2条的规定，每个月19日17：00前，被告杨桂云必须把借款本金及利息存入原告指定的账号。合同签订后，被告杨桂云于2017年2月23日偿还了17000元、2017年3月21日偿还了16900元，被告黄鹏飞于2017年5月12日偿还了10000元、2017年6月2日偿还了14000元。此后，各被告未再还款。致原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨桂云于2017年1月20日向原告杨康借款20万，并由被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎承担连带担保的基本事实本院予以确认，并作为判断本案承担偿还责任的事实依据。即本案被告杨桂云应当承担本案借款的偿还责任，其余五被告承担连带清偿责任。被告杨桂云按约定偿还了第一期及第二期应当偿还的借款，按等额本金的还款方式，该两期还款共计偿还本金22222元，此后，被告杨桂云未再偿还。故本院认定尚欠本金177778元，自2017年3月20日按月利率20‰计息至还清之日止，被告黄鹏飞已偿还的24000元予以冲抵。虽然本案双方约定最后还款期限为2018年7月19日，但合同第七条规定：“在借款期限内，如遇下列情形之一的，则乙方（杨康）有权单方宣布借款提前到期，……一、甲方（杨桂云）未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款”，该约定合法有效，对签约各方均有约束力。被告杨桂云在偿还两期后即未再还款，后经多次催收，由担保人黄鹏飞于2017年6月2日前分两次偿还24000元，此后几个月内所有被告均未再予还款，故原告杨康以合同第七条之规定要求各被告提前还款的意见本院予以采纳，本院决定被告杨桂云于本判决生效之日起三十内偿还全部借款，被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎。被告黄鹏飞辩称已与原告达成协议只承担借款的五分之一的偿还责任未向本院提供证据证实，且不符合连带担保责任的法律特征，可能损害他人利益，故被告黄鹏飞的该辩称意见本院不予采纳。本案被告杨通金、ＸＸ、帅本谦未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂云于本判决生效之日起30日内向原告杨康偿还借款本金177778元，并自2017年3月20日按月利率20‰计息至还清之日止，被告黄鹏飞已偿还的24000元予以冲抵。由被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一七年十一月十七日书记员  刘 燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1961号原告泰和县民宏物业服务有限公司住所地泰和县城祥瑞宝都小区物业管理办公室。法定代表人罗福明，公司经理。委托代理人刘忠生，公司副经理，特别代理。被告肖焕生,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告肖焕生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年十一月八日书记员  朱 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3833号原告黄芹，女，生于1968年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：本市，现羁押于利川市看守所。被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住本市。委托代理人董庚、张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。原告黄芹诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告黄芹以被告拖延还款，要求二被告立即偿还借款362万元，并以362万元为基数自2017年9月6日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。本案庭审中，被告张宇称其向原告黄芹借款用于网络赌博，且在本院另案审理的张宇与邓建华离婚纠纷案件中，被告张宇称为赌博曾向原告黄芹等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告黄芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一七年十一月二十九日书记员  杜香耀
河南省西平县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫1721执970号之七被罚款人朱美丽，女。本院在执行刘志法与朱美丽、卢真真、陈敏杰、朱海山民间借贷纠纷一案中，查明朱美丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对朱美丽罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执970号之七被执行人卢真真。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执970号之七裁定书，于2017年11月23日向被执行人卢真真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢真真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢真真在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十一月二十三日书记员  陈翔伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢130号之四被执行人远晓菊，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢130号之四裁定书，于2017年11月27日向被执行人远晓菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人远晓菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人远晓菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十七日书记员  陈翔伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执793号之五申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人张涛，男，1987年出生，住遂平县常庄乡。北京荣鼎汇丰投资管理有限公司申请执行张涛借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执793号之五裁定书，于2017年6月14日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国银行658767161246****账户内存款人民币56403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十一月二十七日书记员  王翔宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢121号之四被执行人郝某，女。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢121号之四裁定书，于2017年11月27日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十七日书记员  陈翔伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执734号之二申请执行人王某艳，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号。被执行人闫某森，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。本院在执行王某艳申请执行闫某森民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月10日作出的(2017)豫1723民初146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闫某森未履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人王某艳向本院申请执行，请求被执行人闫某森向其偿还本金20万元及利息（月利率1.5%），同时请求被执行人闫某森承担审理期间的案件受理费2150元及执行期间的案件执行费2932元，本院于2017年7月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人闫某森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，其他未查询到被执行人闫某森有可供执行的财产。现被执行人闫某森下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人闫某森纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人王某艳现也提供不出被执行人闫某森的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金20万元、利息及审理期间案件受理费2150元）暂不能得到实现，申请执行人王某艳同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人闫某森现未其他可供执行的财产，申请执行人王某艳逾期也提供不出被执行人闫某森的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人王某艳享有要求被执行人闫某森继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫某森负有向申请执行人王某艳继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月三十日书记员 ＸＸ涛
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执1267号申请人：张某某，女，汉族，1964年9月16日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市米东区。被执行人：石某某，男，汉族，1963年12月27日出生，昌吉市村民，住址：昌吉市。被执行人：吕某某，男，汉族，1962年3月26日出生，昌吉市村民，住址：昌吉市。被执行人：屈某某，男，汉族，1962年3月27日出生，昌吉市村民，住址：昌吉市。被执行人：张某某，男，汉族，1967年11月13日出生，乌鲁木齐市米东区村民，住址：昌吉市。申请执行人张某某与被执行人石某某、吕某某、屈某某、张某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）新0109民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人石某某、吕某某、屈某某、张某某纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权167283.84元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）新0109民初1159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十一月三日书 记 员 康 晓 芹
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初812号原告：张秀芳，女，1959年8月4日出生，汉族，陕西省佳县村民，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告张秀芳与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：.、依法判决被告支付原告2014年2015年、2016年低于社会工资7240元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2007年到2016年社保（五险）的损失71009.2元；3.依法判决被告支付原告未签从2007年8月到2008年9月劳动合同的双倍工资12320.5元；4.依法判决被告支付原告从2007年到2016年加班费158278.29元；5.依法判决被告支付原告从2007年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63200元；6.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2007年正式到被告公司上班，担任烧锅炉工人，闲时维修机器，长期以来工资为1360元，低于社平工资，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，原告并非我单位的员工，康世存与原告是夫妻关系，康世存为我矿烧锅炉，原告来我矿也是为了跟上康世存生活，但是他并非是我矿直接工作人员，从原告提供工资表以及发放工资的方式，仅仅是康世存与我单位之间存在用工关系。在我矿按照政策性关停时，也是考滤到康世存多年为我单位烧锅作出了贡献，为了多给他们老两口一份补偿，所以就按照康世存的工作年限给予他们两份补偿，这本身是为了康世存及张秀芳以后的生活，所以给了他们两份补偿，这并不能说明张秀芳就与我单位存劳动关系。所以肯求法院驳回对张秀芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、原告与康世存系夫妻关系。2007年8月，康世存到被告处从事烧锅炉工作。双方未签订合同。原告随康世存也到了被告处生活并和康世存一起烧锅炉。原告提供的工资表系康世存的户名。原告称系被告向其发放的工资，发到了康世存的工资卡，被告称就没有向原告发放工资。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：张秀芳甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计36790元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，也没有有效证据证明被告向其发放工资，但被告以其分流安置人员的身份与原告签订了《解除劳动（合同）关系协议书》，故可认定原告与被告存在事实劳动关系。根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告张秀芳的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791民初1645号申请人：国垒，男，1980年7月9日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：王晓兰，女，1979年12月25日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。被申请人：杨玉臣，男，1977年12月3日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。申请人国垒与被申请人王晓兰、杨玉臣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓兰、杨玉臣存款人民币30万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一七年十一月二日书记员  王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1645号 原告：国垒，男，1980年7月9日生，汉族，个体，户籍所在地山东省诸城市，现住潍坊经济开发区， 被告：王晓兰，女，1979年12月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：杨玉臣，男，1977年12月3日生，汉族，系被告王晓兰之夫，住址， 原告国垒与被告王晓兰、杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国垒到庭参加诉讼，被告王晓兰、杨玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款30万元及利息（利息自2017年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告夫妇向原告借款人民币30万元，并约定借款期限为5日，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王晓兰未作答辩。 被告杨玉臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告王晓兰向原告出具借条一份，载明：“今借国垒人民币叁拾万元整，五日内归还。王晓兰签名”。同日，原告通过手机银行向王晓兰工商银行账户转款30万元。另，原告主张二被告系夫妻关系，出具借条时被告杨玉臣也在现场，二被告借款是用于经营性资金周转，应由二被告共同承担还款责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月10日起计算至实际履行之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、银行个人活期账户交易明细表和原告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王晓兰偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓兰与杨玉臣系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同经营，故原告要求被告杨玉臣承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款未约定利息，但超出还款期限后，被告仍未偿还借款，应承担资金占用期间的利息损失，该部分损失本院酌定按年利率6%计算至实际给付之日。被告王晓兰、杨玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国垒借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年9月10日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、被告杨玉臣对上述欠款承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告王晓兰、杨玉臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十二月二十日 书记员  王素杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2812号上诉人（原审原告）：童江钱，男，1973年1月6日出生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审被告):兴化市楚润农村小额贷款有限公司,住兴化市海南镇振海路101号。法定代表人：耿德培,董事长。被上诉人(原审被告):江苏屹峰建设工程有限公司,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠,总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱宇,男,1963年9月26日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。原审被告:兴化市桃源畜禽有限公司,住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。法定代表人：徐克宽,董事长。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原审被告:耿德培,男,1954年11月12日出生,汉族,住兴化市。原审被告:葛伟,男,1978年6月22日出生,汉族,住兴化市。上诉人童江钱因与被上诉人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、朱宇，原审被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初0242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童江钱上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院程序错误，2015年立案受理后，多次要求上诉人撤诉、立案，再撤诉、再立案，存在不同的裁定结果以及错列当事人的情形，允许被上诉人自由选择鉴定机构，通过鉴定，拖延案件审理，本案在一审法院历时两年多，没有发现犯罪嫌疑，在即将作出判决结果的情形下，没有任何证据，以涉嫌犯罪移送公安机关，直至裁定送达，上诉人尚未收到公安机关的立案通知，根据最高人民法院关于刑民交叉的规定，本案应当分开审理。屹峰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定合法正确，请求驳回上诉维持原裁定。朱宇辩称，一审法院在审理过程中发现本案涉嫌非法集资犯罪，依法将相应的涉嫌犯罪线索、材料移送公安符合法律规定，兴化市公安局接受一审法院的移送材料后已于八月份立案侦查，民间借贷涉嫌犯罪仍然可以继续审理的条件是不属于同一事实，而本案民间借贷已经涉及非法集资犯罪。桃源公司辩称，在一审过程中，童江钱已对桃源公司撤回起诉，桃源公司不属于本案当事人。楚润公司、耿德培、葛伟未作答辩。童江钱向一审法院起诉请求：1、判令楚润公司立即偿还童江钱借款8万元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、楚润公司、屹峰公司、朱宇，桃源公司、耿德培、葛伟承担诉讼费。一审法院认为，楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现兴化市公安局已受案初查，故对童江钱的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回童江钱的起诉。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，楚润公司向童江钱等多人借款，该行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，兴化市公安局已经受案初查，一审法院裁定驳回童江钱的起诉符合上述规定。童江钱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十一月二十八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执820号	申请执行人：刘立功。	被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。	本院在执行刘立功与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初444号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为101818.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月二十九日	书记员  徐健涵
巢湖市人民法院	执 行 决 定 书	(2017)皖0181执820号	本院在执行刘立功与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金城建设集团有限公司、汤维荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：	将浙江金城建设集团有限公司、汤维荣纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	审判员  高家鹏	二〇一七年十一月二十九日	书记员  王 成
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执248号之一申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号法定代表人：董新伟职务：理事长被执行人：姬俊明,男,1977年2月9日出生，汉族。被执行人：郝爱萍,女,1976年7月1日出生,汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与姬俊明、郝爱萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人姬俊明、郝爱萍发出执行通知书，责令被执行人姬俊明、郝爱萍当日内给付申请执行人贷款本金80000元及相应利息，负担案件受理费1481元，执行费1122元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬俊明存款2603.00元。本裁定送达立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月二十九日书记员  张 亭
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1995号原告：尚宽斌，男，1958年3月13日生，汉族，农民。被告：郭甲，男，1983年10月7日生，汉族，农民。被告：张斌，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告尚宽斌与被告郭甲、张斌健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告尚宽斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚宽斌申请撤回对被告张斌的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚宽斌撤回对被告张斌的起诉。审判员  闫导利二〇一七年十一月二十八日书记员  李 鸿
陕西省蓝田县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0122民初1995号原告：尚宽斌，男，1958年3月13日生，汉族，住西安市蓝田县三里镇杨村第一村民小组，农民。被告：郭甲，男，1983年10月7日生，汉族，住西安市蓝田县三里镇杨村第一村民小组，农民。委托诉讼代理人：闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告尚宽斌与被告郭甲健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭甲于本调解书生效之日一次性赔偿原告尚宽斌医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5000元。二、案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告尚宽斌负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫导利二〇一七年十一月二十八日书记员  李 鸿
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执362号申请执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区。法定代表人：杨金奎，该公司总经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司与青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017)青01民民初380号民事调解书发生法律效力后，青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司向本院申请强制执行。在执行中,本院依法扣划了被执行人青海越州房地产开发有限公司的银行存款2060000元（含执行费23000元）。本院于2017年11月29日向申请执行人账户支付执行案款2037000元。至此本院（2017)青01民民初380号民事调解书确定的义务，被执行人青海越州房地产开发有限公司已部分履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017)青01民民初380号民事调解书执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执362号申请人执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区。法定代表人：杨金奎，该公司总经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司与青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）青01民初380号民事调解书确认：一、截至2017年11月21日，青海越州房地产开发有限公司拖欠浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司《越州国际广场》20#2015年度工程款中的农民工工资2600000元；二、青海越州房地产开发有限公司于2017年11月22日前给付浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司2060000元，剩余欠款540000元青海越州房地产开发有限公司于2018年3月31日前付清；三、若青海越州房地产开发有限公司未在指定的期间履行给付上述款项义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费46800元，减半收取23400元由青海越州房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，由被告于2018年3月31日前给付原告），剩余23400元退还浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司。调解生效后，因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司于2017年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海越州房地产开发有限公司银行存款2083000元（包含执行费23000元,不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相依价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。审判员赵文忠二〇一七年十一月二十七日书记员王佳璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1899号原告姚某甲，男，汉族，2岁。法定代理人姚某乙，女，汉族，31岁，系原告母亲。委托诉讼代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵某某，男，回族，31岁。委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，54岁。代理权限为一般代理。原告姚某甲诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某甲的撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  魏葆华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8177号原告：杨仁秀，女，汉族，1950年7月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁涛（系杨仁秀之子），男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁晓锋（系杨仁秀之子），男，汉族，1976年10月30日出生，住重庆市北碚区。被告：彭正勇，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市北碚区。原告杨仁秀诉被告彭正勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁秀及其委托诉讼代理人袁涛、袁晓锋,被告彭正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁秀向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《门面租用合同》，被告于2017年10月30日之前搬离。事实和理由：原、被告签订的位于北碚区xx路xx号房屋的《门面租用合同》，因政府征收，已无法再履行合同，现起诉至法院。被告彭正勇辩称，被告承租时花费30000元的转让费及预支了10200元的房租、5000元保证金。承租后花费设计费、装修费、广告费共计花费了60000元。被告承租的房屋从事的是理发行业，根据行业的情况一般是最后两年才开始盈利。被告要求赔偿之前投入的120000元。本院经审理认定事实如下：位于北碚区xx路xx号房屋权利人登记为杨仁秀。杨仁秀（甲方）与彭正勇（乙方）签订《门面租用合同》，约定由甲方将位于北碚区xx路xx号出租给乙方，期限从2014年4月21日至2019年4月20日。2017年5月16日，重庆市北碚区人民政府发出关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目国有土地上房屋征收的公告，征收包含南京路42-64号（双号）的房屋。2017年6月21日，重庆市北碚区房屋管理局与杨仁秀签订《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，要求杨仁秀于2017年7月29日前将被征收的位于北碚区xx路xx号房屋腾空后交给重庆市北碚区房屋管理局。本院认为，杨仁秀与彭正勇签订《门面租用合同》系双方真实意思表示，合法有效。因涉案的房屋门面被政府征收，造成该合同事实上已无法再履行，现杨仁秀以此为由起诉来院要求解除该合同，本院予以支持。因本院已支持解除该《门面租用合同》，故彭正勇应将该房屋腾空后予以返还。就彭正勇辩称要求赔偿的意见，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨仁秀与彭正勇签订的《门面租用合同》于本判决生效之日解除；二、被告彭正勇于本判决生效之日起二十日内将承租的位于重庆市北碚区xx路xx号房屋腾空并返还给原告杨仁秀。案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年十一月二十四日书记员 孟欣欣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初9819号原告:何祥，男，1997年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，委托诉讼代理人：张霖，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷正春，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：丁朝飞，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。原告何祥与被告雷正春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥的委托诉讼代理人张霖、被告雷正春及其委托诉讼代理人丁朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币160342元。事实和理由:被告系施工队包工头，被告承包了西山区滇池卫城悦湖郡小区60-4号房屋的加层工程，原告于2017年4月14日加入被告的工程队工作。2017年4月19日8时许，被告指挥原告在脚手架上用电钻打眼，因脚手架没有安装防护栏杆，且只搭了一个脚踏板，原告在完成打眼工作后，拔出电钻时从脚手架上摔落。被告将原告送至同仁医院进行救治，后转至云南省中医医院治疗。经云南省中医医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右髂骨翼骨折；3、右桡骨小头骨折；4、左下颌骨骨折；5、左侧颞下颌关节半脱位；6、左侧髁状突骨折。住院17天后伤情好转出院，被告支付了全部医药费用。原告的损伤于2017年9月19日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，其后期医疗费评估为人民币18000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告雷正春辩称，原告诉称的事实与事实有不符之处。原告在脚手架上用电钻打眼，拔出电钻时从脚手架上落下。原告在施工过程中存在过错，其对自身没有尽到安全注意义务，被告提醒原告系安全带，原告不听从被告的指挥，造成自身损害后果的发生。应适当减轻被告的赔偿责任，原告主张的部分赔偿所依据的法律依据及赔偿时间计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案的残疾赔偿金。本院认为，公安机关作为户籍主管机关，其所出具的证明本院予以采信，原告的伤残按城镇户口计算的请求本庭予以支持，残疾赔偿金计人民币57222元；关于鉴定费。因三期费用被告均已妥善安排并承担了相应费用，原告没有必要再进行鉴定，对鉴定费人民币2100元，本院予以支持人民币1400元。关于精神损害抚慰金人民币5000元。因原告构成十级伤残，本院予以支持。所造成的损失，加上双方认可的后期医疗费人民币18000元、误工费人民币15000元，本院确认原告所造成的损失共计人民币96622元。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：被告为昆明市西山区滇池卫城悦湖郡小区60-4号房屋进行屋内加层，原告受雇于被告，被告每天支原告工资人民币100元。2017年4月19日8点左右，原告在脚手架上使用电钻打眼，拔出电钻时从脚手架上摔落致伤。后经同仁医院、云南省中医医院诊治住院17天，被告支付了全部医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费。2017年9月19日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤被评定为十级伤残。原告共造成损失人民币96622元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应该承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。关于本案原、被告责任的划分。原告作为劳动者，有进行安全生产的义务，其在使用电钻的过程中应知晓拔出电钻时的反冲击力有安全隐患，其在工作中有特别注意的义务，由于其安全意识淡薄，在本案的发生过程中有一定的过错，本院认定原告承担5%的责任（96622元×5%=4831元），即人民币4831元，被告承担95%的责任（96622元×95%=91791元），即人民币91791元。对原告主张由被告赔偿人民币160342元的诉讼请求，本院予以支持人民币91791元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告雷正春于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祥残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，共计人民币91791元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1753元，原告已预交，由原告承担人民币715元，由被告承担人民币1038元，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一七年十一月二十七日书记员  冯 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3671号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。负责人：任三中，职务：行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。被告：徐艳，女，1977年1月15日出生，住安徽省合肥市。被告：吴小斌，男，1962年4月14日出生，住址同上。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告徐艳、吴小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告徐艳、吴小斌经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金640723.27元，利息227054.43元。暂计算至2017年4月5日以上合计867777.7元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月30日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告徐艳、吴小斌签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二条约定两被告向原告借款捌拾肆万元整，借款期限为240个月，第三条约定借款月利率为3.465‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十六条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第二十一条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。两被告则以其位于合肥市建筑面积162.48平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款捌拾肆万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合瑶字第XXXXX号的他项权证。被告自2016年3月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。被告徐艳、吴小斌未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证、被告徐艳、吴小斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告徐艳、吴小斌于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金640723.27元，利息227054.43元（利息暂计算至2017年4月5日以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；二、如被告徐艳、吴小斌未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告徐艳、吴小斌抵押的位于合肥市房产变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元、公告费400元，由被告徐艳、吴小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李 玲人民陪审员  吴 钢二〇一七年十一月六日书 记 员  陶 靓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3671号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：任三中，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。 被告：徐艳，女，1977年1月15日出生，住安徽省合肥市。 被告：吴小斌，男，1962年4月14日出生，住址同上。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告徐艳、吴小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告徐艳、吴小斌经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还借款本金640723.27元，利息227054.43元。暂计算至2017年4月5日以上合计867777.7元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决两被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月30日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告徐艳、吴小斌签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二条约定两被告向原告借款捌拾肆万元整，借款期限为240个月，第三条约定借款月利率为3.465‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十六条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第二十一条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。两被告则以其位于合肥市芜湖路1号御景湾小区4幢1304、建筑面积162.48平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款捌拾肆万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合瑶字第220018891号的他项权证。被告自2016年3月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。 被告徐艳、吴小斌未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证、被告徐艳、吴小斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。 经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告徐艳、吴小斌于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金640723.27元，利息227054.43元（利息暂计算至2017年4月5日以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）； 二、如被告徐艳、吴小斌未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告徐艳、吴小斌抵押的位于合肥市芜湖路1号04605）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元、公告费400元，由被告徐艳、吴小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  吴 钢 二〇一七年十一月六日 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初67790号原告：王荣荣，女，1987年6月25日出生，住陕西省清涧县宽州。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告王荣荣与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十二日立案。二〇一七年十一月二十一日，王荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王荣荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告王荣荣负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年十一月二十一日书记员  李 然
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2252号申请执行人：毛蔓菊，女，1970年3月26日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：胡飞云，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3229号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡飞云履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡飞云的银行存款及在其他单位的收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月十四日书记员 廖 俊
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1334、1335号之一申请执行人：李小平，男，1972年5月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：董晋川，系该公司执行董事。申请执行人李小平申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷二案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初号1789、1469民事判决书，已发生法律效力。因四川省都江堰建设工程有限责任公�逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小平于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司支付工程款270000元及利息，并负担案件受理费、鉴定费36126元，执行费4918元。本院于2017年5月24日依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司在银行的存款323175元，扣划后，本院以（2017）川0181执保18号民事裁定书予以冻结。故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待另案审理完结后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭健二〇一七年十一月一日书�员金维林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1334、1335号之一申请执行人：李小平，男，1972年5月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。被执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。法定代表人：董晋川，系该公司执行董事。申请执行人李小平申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷二案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初号1789、1469民事判决书，已发生法律效力。因四川省都江堰建设工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小平于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司支付工程款270000元及利息，并负担案件受理费、鉴定费36126元，执行费4918元。本院于2017年5月24日依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司在银行的存款323175元，扣划后，本院以（2017）川0181执保18号民事裁定书予以冻结。故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待另案审理完结后恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年十一月一日书记员 金维林
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执912号申请执行人王红欣，女，1980年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市佳玉鞋服有限公司。法定代表人：牛彦平。本院在执行王红欣与新乐市佳玉鞋服有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1034号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人新乐市佳玉鞋服有限公司逾期未履行判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十一月二十八日书记员  白子寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3478号罪犯郭伟，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月20日作出(2013)苏刑初字第95号刑事判决，以被告人郭伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月25日起至2024年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢661号申请执行人：ＸＸ，男，1976年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周卫强，男，1980年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人ＸＸ与被执行人周卫强买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2013）丹吕民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周卫强应于该判决生效后10日内给付申请执行人ＸＸ价款113200元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年1月1日起至欠款实际给付之日的利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费405元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为113200元，2017年6月8日立案受理。本院在执行过程中，2017年11月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。2017年6月28日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其未履行义务。2017年6月28日，本院作出对被执行人周卫强采取司法拘留的决定。2017年11月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹吕民初字第337号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 白
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执740、741、742、743、744、745、746-2号申请执行人高静雅，女，1991年11月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人孙浩琦，女，1987年9月16日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人孙艺芯，女，1998年1月14日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人满丽芹，女，1976年12月28日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人满丽芬，女，1976年7月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人张派豪，男，1997年2月4日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人满丽杰，女，1966年10月21日生，汉族，现住四平市铁东区。七位申请执行人的共同委托代理人温璟燚，男，1987年1月29日出生，汉族，现住四平市铁东区平东街辉煌委十四组。被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司。法定代表人陶杰，该公司经理。委托代理人李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。申请执行人高静雅、孙浩琦、孙艺芯、满丽芹、满丽芬、张派豪、满丽杰与被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司产权调换合同纠纷七个执行案件，四平市仲裁委员会作出的（2016）四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高静雅等七人于2017年9月18日向本院申请立案执行，本院于2017年10月9日立案执行。以上七个案件的被执行人同为吉林省坤博房地产开发有限公司，为了便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院对四平市仲裁委员会作出的（2016）四仲字第16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书与（2016）四仲字第15号仲裁裁决书合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月二十日书记员  刘方兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1549号申请执行人孔明，男，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人孙成田，男，1973年8月11日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。申请执行人孔明与被执行人孙成田借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)沂南民初2668号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的11300元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十一月二十二日书记员 李祥明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3492号罪犯崔建军，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)大东刑初字第968号刑事判决，以被告人崔建军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月5日作出(2013)沈刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔建军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月12日起至2017年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执202-2号申请执行人：谢某，。被执行人：尚某。本院执行的申请执行人谢某与被执行人尚某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢某依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初595号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理后向被执行人尚某发出执行通知书，要求被执行人尚某于2017年3月9日前协助申请执行人谢某将位于天祝县华藏寺镇延禧东路××区（面积138.42平方米）房屋登记的所有权人由被执行人尚某变更登记为申请执行人谢某，执行过程中查明，该房屋于2012年5月8日在天祝县住房和城乡建设局进行抵押登记，办理了他项权证（他项权证号：天房他证字第20120**号），现被执行人尚某将他项权证丢失，须挂失他项权证后，在天祝县住房和城乡建设局补办新的他项权证后才能办理房屋所有权人变更登记手续。为使案件能够顺利执行和保护申请执行人谢某的权益，我院于2017年10月26日将天祝县华藏寺镇延禧东路××区予以查封，现挂失他项权证和补办新的他项权证还需要时间，案件不能在执行期限内结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初595号民事判决书的本次执行程序。待他项权证补办后，能够实施过户手续时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十一月十三日书记员  杜有婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执202-2号申请执行人：谢某。被执行人：尚某某。本院执行的申请执行人谢某与被执行人尚某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢某依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初595号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理后向被执行人尚某某发出执行通知书，要求被执行人尚某某于2017年3月9日前协助申请执行人谢某房产房屋登记的所有权人由被执行人尚某某变更登记为申请执行人谢某，执行过程中查明，该房屋于2012年5月8日在天祝县住房和城乡建设局进行抵押登记，办理了他项权证（他项权证号：天房他证字第XXXXX**号），现被执行人尚某某将他项权证丢失，须挂失他项权证后，在天祝县住房和城乡建设局补办新的他项权证后才能办理房屋所有权人变更登记手续。为使案件能够顺利执行和保护申请执行人谢某的权益，我院于2017年10月26日将此处房产予以查封，现挂失他项权证和补办新的他项权证还需要时间，案件不能在执行期限内结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初595号民事判决书的本次执行程序。待他项权证补办后，能够实施过户手续时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送�后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十一月十三日书记员  杜有婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执394号申请执行人：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。马海潮与巢良开买卖合同纠纷一案，巢良开应给付巢良开借58200元及利息。在执行中，本院于2017年4月26日向巢良开送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将巢良开纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  钱玉函
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7057号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款13.9元；2.判令被告赔偿原告人民币500元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告在人人乐西青大寺购物广场购买了“佳洁士防蛀修护牙膏200g”一支，价格12.9元，原告同时购买标明“送时尚水晶碗”的佳洁士防蛀修护牙膏套装，商品价格13.9元，被告赠送赠品价格却上涨，被告的行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条，故起诉。天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场（以下简称人人乐西青大寺购物广场）共同答辩称，该商品属于预包装商品，有一一对应的条码，有唯一性，超市按照条码区分是否属于同一商品，涉案商品条码不同，不属于同一商品，价格不同属于正常，该两种商品不能进行对比，该商品共同放在货架上，平等销售，不存在欺诈行为，原告多次连续购买，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告于被告人人乐西青大寺购物广场购买佳洁士防蛀修护牙膏200g一个，及“送时尚水晶碗”的佳洁士防蛀修护牙膏套装一个。原告提供的购物小票显示：佳洁士防蛀修护元，编号1124274，数量1，金额13.90；佳洁士防蛀牙膏，编号65487，数量1，金额12.90。另，被告人人乐西青大寺购物广场系被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告在被告人人乐西青大寺购物广场购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。本案中，原告主张被告销售的商品套装中有赠品，但价格却比无赠品的价格高，被告行为属于欺诈，被告主张单个商品与套装商品为不同的商品编号，不属于同一商品，因而不属存在欺诈。本院认为，衡量是否为“欺诈”关键在于以下几点：首先，销售者有无告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，现被告将两商品的价格均明示给消费者，并无隐瞒或虚构行为；其次，消费者有无因陷入错误认识而做出购买的意思表示，现原告明知单一物品价格为12.9元，而“送时尚水晶碗”套装为13.9元，即原告明知有赠品的套装较无赠品的单品价格高，仍自愿选择购买，原告没有因陷入错误认识而购买。综上，被告的销售行为不存在欺诈，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第一五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告魏胜武的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 彤
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执394号本院在执行马海潮与巢良开买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人巢良开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将巢良开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日