wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初213号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某2,绰号大圩，男，1977年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人李3,绰号元孩，男，1995年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告人宋某2,绰号斌哥，男，1988年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本上海市。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人孙某某，男，1994年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。被告人袁某某，男，1977年5月27日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人王某3，男，1979年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人孙振兴、李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人侯某2，女，1975年2月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李某2、李3、宋某2、孙某某、袁某某、王某3、侯某2犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。因本案出现不能抗拒的原因，于2020年3月30日中止审理；2020年4月27日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人刘杰、被告人李3及其辩护人燕卫国、被告人宋某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李琳、被告人孙某某、被告人袁某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾、被告人王某3及其辩护人孙振兴、被告人侯某2及其辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年，被告人李某2伙同被告人宋某2、孙某某、袁某某、李3等人，提供网络百家乐账号或网络赌球账号供他人开设赌场赌博，并根据赌资提成牟利。其中，被告人李某2负责从上家“阿龙”(另案处理)处获得网络百家乐和赌球账号，并招揽赌客刘某某等人参赌并提成牟利；被告人宋某2、孙某某、袁某某等人从被告人李某2处取得赌博账号后，负责发展赌客，并根据子账户输赢情况收取赌资；被告人李3负责划分网络赌球账号并收取赌资。期间，被告人侯某2从被告人宋某2处获得网络赌球账号，并招揽赌客侯某1、王某1、朱峰等人参赌并提成牟利。被告人王某3提供网络赌球账号给被告人宋某2及赌客陶某某、李某1、姚某等人进行赌博并提成牟利。2019年11月8日被告人李某2、宋某2、王某3、李3、孙某某、袁某某、侯某2等人被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某2、李3、宋某2、孙某某、袁某某、王某3、侯某2及各名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某1、陶某某、姚某、侯某1、王某1、朱1、宋某1、张某、陈某某、朱某2、马某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信截图，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，银行流水，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、李3、宋某2、孙某某、袁某某、王某3、侯某2以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚，上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李某2、李3、宋某2、孙某某、袁某某、王某3、侯某2到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。各名辩护人基于上述量刑情节提出对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。被告人李3的辩护人建议对被告人李3判处有期徒刑六个月的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人宋某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。六、被告人王某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。七、被告人侯某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。八、赌资、赌博用具及违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  周婵娟人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年五月七日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2972号申请人：金祥根，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张春良，男，1968年10月8日生，住张家港市。申请人金祥根与被申请人张春良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春良的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金祥根以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人金祥根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春良的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年三月三十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初27号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨辉，男，1982年7月30日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，种植业生产人员，住吉首市。因犯非法拘禁罪，于2014年3月25日被吉首市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月5日被刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2019年9月17日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇全国性新型冠状病毒肺炎疫情（属乙类传染病，按甲类传染病进行管理）。为配合监管机构做好疫情防控工作，保障当事人的合法权益，在暂不具备押解开庭条件的情况下，根据州司法局、州公安局、州卫健委联合下发的州司法通[2020]1号文件精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 龙菊英二〇二〇年三月二十三日代理书记员 张艺馨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2972号原告：金祥根，男，1965年3月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：张春良，男，1968年10月8日生，住张家港市。原告金祥根与被告张春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金祥根的委托诉讼代理人王继敏、被告张春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50700元及利息（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至判决生效之日止）；2.案件受理费依法裁判。事实和理由：原告向被告供应化工原料，截止2014年12月27日，被告结欠原告货款47900元，被告向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告在2017年4月30日在欠条原件上签字确认，2018年4月30日被告再次在欠条上签字承诺分期付款。2018年6月3日、7月27日，被告要求原告两次送货，货款共计9010元，被告支付6200元，尚结欠2810元，以上共计结欠50700元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告张春良辩称：张春良结欠金祥根货款50700元属实，但是金祥根供应的化工原料有质量问题，造成张春良对厂商赔款20000余元，金祥根对此也是知情的。另外，金祥根没有向张春良开具发票，双方应协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年张春良向金祥根出具欠条，载明结欠化工原料款47900元。2017年4月30日，张春良在该欠条上再次签字确认，2018年4月30日，张春良在欠条上备注“2018年4月30号开始分期付款”并签字。2018年7月27日，金祥根向张春良供应金额为375元的货物，张春良给付货款200元，尚结欠175元；2018年6月3日，金祥根向张春良供应金额为8635元的货物，张春良给付货款6000元，尚结欠2635元。以上事实有欠条、送货单以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条、送货单原件，被告也对尚结欠原告货款50700元的事实予以认可，可以证明被告尚结欠原告货款50700元，本院对此予以认定。现，原告主张被告给付上述结欠的货款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合当前融资成本，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于被告辩称的原告未向其开具发票，本院认为该项抗辩不足以对抗原告要求其给付结欠货款的主张；对于被告辩称的原告供应货物存在质量问题，其未向本院提交任何证据予以证明，综上，对于被告的抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张春良应给付原告金祥根款项50700元及利息（以50700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月26日起计算至本判决生效之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，保全费收取540元，合计收取1074元，由被告张春良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初27号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人杨辉，男，1982年7月30日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，种植业生产人员，住吉首市。因犯非法拘禁罪，于2014年3月25日被吉首市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月5日被刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2019年9月17日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员杨域军出庭支持公诉，被告人杨辉及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人杨辉在其租住的吉首市桃子坪82号508室内容留他人吸毒四次，具体如下：1、2019年8月中旬的一天，杨辉容留张某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食冰毒一次；2、2019年9月初的一天，杨辉容留张某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食冰毒一次；3、2019年9月3日，杨辉容留杨某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食冰毒一次；4、2019年9月4日，杨辉容留满某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食冰毒一次。2019年9月4日，被告人杨辉在吉首市内被公安民警抓获归案。杨辉到案后自愿如实供述自己的罪行。该院认为被告人杨辉已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金三千至五千元。被告人杨辉对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人没有谋取非法利益的目的，也认罪认罚，希望合议庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨辉于2019年8月至9月期间，在其租住的吉首市桃子坪82号508室内四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1.2019年8月中旬的一天，被告人杨辉容留张某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食由杨辉联系购买的甲基苯丙胺一次；2．2019年9月初的一天，被告人杨辉容留张某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食由杨辉联系购买的甲基苯丙胺一次；3．2019年9月3日，被告人杨辉容留杨某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食由杨辉联系购买的甲基苯丙胺一次；4．2019年9月4日，杨辉容留满某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食由杨辉联系购买的甲基苯丙胺一次。2019年9月4日，被告人杨辉在吉首市桃子坪82号508室内被吉首市公安局民警抓获归案。杨辉到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1．书证，接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息、情况说明,证实案发经过及抓获经过，被告人杨辉及本案证人杨某、满某在出租房吸毒被当场抓获，被告人杨辉在案发时系成年人，现场检测报告书证明被告人杨辉尿检阳性，周某已经被网上追逃的事实。2．证人满某、张某、杨某、周某、易某证言，证实被告人杨辉容留满某、张某、杨某吸食毒品的时间、地点等情况。3．被告人杨辉的供述与辩解，证实2019年8月至9月期间，被告人杨辉收取毒资后在其租住房内容留他人吸毒，具体如下：①2019年8月中旬的一天，杨辉容留张某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食甲基苯丙胺一次：②2019年9月初的一天，杨辉容留张某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食甲基苯丙胺一次；③2019年9月3日，杨辉容留杨某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食甲基苯丙胺一次；④2019年9月4日，杨辉容留满某在其出租屋内通过熏烤的方式吸食甲基苯丙胺一次。4．辨认笔录，证实杨辉辨认出了其容留的吸毒人员满某、杨某、张某，满某、杨某、张某也辨认出了杨辉的事实。5．指认现场笔录，证实杨辉对其容留他人吸毒的地点进行指认，该地点为吉首市桃子坪82号508室。本院认为，被告人杨辉在自己的出租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨辉有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨辉到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘         静人民陪审员 王德丰人民陪审员秦清诚二〇二〇年五月二十八日代理书记员 张    艺    馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1250号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：王仙，女，1986年7月19日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人王仙信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王仙银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仙银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初266号 原告：李五荣，女，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：程久卫，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李五荣与程久卫健康权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （六）中止或者终结诉讼； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1250号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：王仙，女，1986年7月19日生，汉族，住丹阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告王仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告王仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仙偿还贷记卡本金5833.06元，利息650.62元，违约金765.55元（利息、违约金暂计算至2019年4月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计7249.23元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年4月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计7249.23元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方完全知悉并保证遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》；乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及违约金，违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付,信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××02，被告开卡使用。截止2019年4月17日，被告共计欠原告透支本金5833.06元，利息650.62元，违约金765.55元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行透支本金5833.06元，利息650.62元，违约金765.55元，合计7249.23元（利息、违约金计算至2019年4月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费220元，合计245元，由被告王仙承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月四日书记员 乔凌艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2773号申请人：谷兵林，男，1969年12月6日出生，汉族，住涟水县。被申请人：张家港市金港镇南沙鼎峰超市，住所地张家港市。法定代表人：吴云。被申请人：吴云，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地泰州市泰兴市，居住地张家港市。被申请人：黄海峰，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地泰州市泰兴市，居住地张家港市。申请人谷兵林与被申请人张家港市金港镇南沙鼎峰超市、吴云、黄海峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇南沙鼎峰超市、吴云、黄海峰的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谷兵林以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谷兵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇南沙鼎峰超市、吴云、黄海峰的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年三月二十六日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2773号原告：谷兵林。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：张家港市金港镇南沙鼎峰超市。法定代表人：吴云。被告：吴云。被告：黄海峰。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。原告谷兵林与被告张家港市金港镇南沙鼎峰超市（以下简称鼎峰超市）、吴云、黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兵林及其委托诉讼代理人陈华、徐佳，被告黄海峰及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告鼎峰超市及吴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷兵林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款152500元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告从事猪肉批发生意，被告鼎峰超市系从事食品零售的个体工商户，被告吴云、黄海峰是被告鼎峰超市的实际经营者，二人系夫妻关系。2015年原告经人介绍认识了被告黄海峰，被告黄海峰因鼎峰超市经营需要，每日向原告购买猪肉后运至鼎峰超市向顾客出售。因未能按时足额支付猪肉款，在原告多次催讨下，2019年4月24日，被告黄海峰向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告猪肉款人民币152500元。此后，原告多次催讨，三被告均以各种借口逃避义务。为此原告向法院起诉。被告鼎峰超市、吴云未作答辩。被告黄海峰辩称，一、原告与被告黄海峰之间的经济往来只涉及双方，与被告鼎峰超市及吴云无关。被告黄海峰与被告吴云虽然系夫妻关系，但该债务是被告黄海峰个人债务，并非用于家庭生产生活。被告黄海峰只是将买来的猪肉放在被告鼎峰超市出售，并不参与鼎峰超市的实际生产经营；二、根据被告黄海峰自己记录的账本核算，原告起诉要求被告支付的货款不符，被告不欠原告货款，原告还倒欠被告黄海峰191146元；三、被告黄海峰虽然出具了欠条，但该欠条是在原告催促纠缠下写的，与事实不符；四、原被告相识多年，没有正规合同手续，每次都是现金支付，没有收条，也一直没有对账。现在原告拿写错的欠条要求被告付款，对被告显失公平。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告黄海峰向原告谷兵林出具《欠条》一份，内容为：“今欠谷兵林猪肉款152500元整，大写拾伍万贰仟伍佰元。身份证：。”被告黄海峰在《欠条》的欠款人处签名。2019年10月4日，被告黄海峰向原告妻子王雨娟账户转账人民币1万元，2019年12月19日通过第三人鲁生育向原告微信转账3880元，由于原告曾结欠第三人鲁生育1120元，故第三人鲁生育实际代被告黄海峰归还5000元。原告对上述15000元还款予以认可。对于案涉《欠条》的形成过程，被告黄海峰陈述，2019年4月24日写欠条当天夜里，原告和他妻子王雨娟两个人一起到其家里，找其要钱，其和妻子两个人在家，其妻子在睡觉，其当天一天没有吃饭，饿昏了头，原告让其写欠条，其就写了。原告没有威吓或暴力行为。其后来在2019年9月份通过对账发现账弄错了，其叫原告来对账，原告不愿意，说只认欠条。审理中，被告黄海峰为证明其抗辩，提交了账本一本。被告陈述，账本是根据单据统一计算的，计算好了之后其就把单据给了原告，被原告扔掉了。原告认为，该账本系被告黄海峰单方出具，不予认可。被告黄海峰还陈述，其与被告吴云系夫妻关系，其身体不好，鼎峰超市是以吴云的名义办的，平时是其在经营，其从原告处购买的猪肉是拿到鼎峰超市销售的。本院认为，原告谷兵林提交了由被告黄海峰出具的《欠条》，根据双方的陈述，被告黄海峰向原告购买猪肉，双方存在买卖合同关系，合法有效。被告黄海峰结欠原告货款，在出具欠条后未能及时给付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。被告黄海峰虽然对欠条的金额提出了异议，但其陈述的经过与常理不符，理由：第一，原告要求其出具欠条时并不存在暴力、威胁等行为，第二，其自称在2019年9月份发现账弄错了，与其在之后又陆续给付原告10000元、5000元的行为相悖，第三，其所提交的账本系其自己自行制作书写，未能提交相关原始单据，因此，被告黄海峰的上述抗辩于法无据，不能成立，本院不予采信。关于被告鼎峰超市与被告吴云，被告鼎峰超市系被告吴云个人经营的个体工商户，而被告黄海峰与吴云系夫妻关系，被告黄海峰从原告处购进的猪肉也系拿到鼎峰超市进行出售，因此，被告黄海峰的案涉债务系用于夫妻共同生产经营，原告主张被告鼎峰超市、被告吴云与被告黄海峰承担共同付款责任符合相关法律规定，本院予以支持。被告鼎峰超市、吴云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市金港镇南沙鼎峰超市、吴云、黄海峰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谷兵林货款137500元，并支付利息（以137500元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元、保全费1320元，合计2995元，由原告负担250元，被告负担2745元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十八日书记员  马雅蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1252号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：赵恽，男，1968年4月5日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人赵恽信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵恽银行存款1万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恽银行账户存款1万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1252号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：赵恽，男，1968年4月5日生，汉族，居民身份证号码321102196804053839，住镇江市润州区新城花园A区15幢406室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告赵恽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告赵恽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恽偿还贷记卡本金4685.41元，利息235.48元，违约金489.45元（利息、违约金暂计算至2019年5月17日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计5410.74元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2019年5月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计5410.74元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息，乙方到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外还应当支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；违约金应按最低还款额未还款部分的5%支付;领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。被告在申领信用卡时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××00，被告开卡使用。截止2019年5月17日，被告共计欠原告透支本金4685.41元，利息235.48元，违约金489.45元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵恽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行贷记卡透支本金4685.41元，利息235.48元，违约金489.45元（利息、违约金计算至2019年5月17日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由被告赵恽承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月十六日书记员 乔凌艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初736号申请人：赵福利，男，1975年9月21日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事。被申请人：贵阳兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：张加禄。系该公司执行董事。赵福利、赵伟翔与贵阳品筑置业有限公司、贵阳兴禾诚商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵福利以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产造成生效裁判无法执行为由，于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵阳品筑置业有限公司、贵阳兴禾诚商业管理有限公司名下银行存款共计人民币1140000元，或者保全被申请人贵阳品筑置业有限公司、贵阳兴禾诚商业管理有限公司的同等价值的其他财产。申请人赵福利提供其位于贵阳市白云区房屋（筑房权证白云字第××号）为本次保全提供担保，该房屋共有人吕美仙出具同意担保书，同意以上述房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵福利的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵阳品筑置业有限公司、贵阳兴禾诚商业管理有限公司名下银行存款共计人民币1140000元，或者保全同等价值的其他财产；二、查封赵福利、吕美仙名下位于贵阳市白云区房屋（筑房权证白云字第××号）。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人赵福利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年三月十九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1990年6月25日生，汉族，户籍在重庆市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人邱某犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  杨 红人民陪审员  卜军形二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱松，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市开县岳溪镇龙安村8组189号(住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦金融刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人邱松犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人邱松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月起，被告人邱松在未获得《烟草专卖零售许可证》的情况下，以营利为目的，通过手机联系等方式非法购进大量中华、利群、苏烟等品牌香烟对外销售。2019年11月27日，公安机关在本市浦东新区南曹路XXX号门口抓获被告人邱松，并当场查获利群、芙蓉王等品牌卷烟共计518条。同年11月29日，公安机关根据被告人邱松供述，在本市松江区新桥镇申立路XXX号壹米滴答物流仓库内查获其购进的待售中华品牌卷烟共计400条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币405,422.3元。上述事实，被告人邱松在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、上海市浦东新区烟草专卖局证据先行登记保存批准书及通知书、先行登记保存证据处理通知书、询问通知书、证据复制(提取)单、上海市浦东新区烟草专卖局移送财物清单，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取的微信聊天记录、物流信息、提供的查获现场照片、上海市浦东新区烟草专卖局涉案卷烟价值估算申请表、涉案卷烟价值估算明细表，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、案发经过，证人张某的证言、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱松违反国家规定，未经许可经营成品烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。邱松到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻意见予以采纳。邱松查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，酌量考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2024年11月26日止。)二、查获在案的赃物、作案工具予以没收。审 判 长  李俊英人民陪审员  卜军形人民陪审员  杨 红二〇二〇年五月九日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执840号 安徽未名天合生物科技有限公司： 你公司与路璐劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕巢劳人仲裁字593号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人路璐于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人路璐补偿款11224元； 二、负担案执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初642号申请人：吕财祥，男，1969年2月12日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。被申请人：郑守亮，男，1967年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：杜爱华，女，1966年3月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：郑健，男，1989年9月16日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：陈加加，女，1988年11月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人吕财祥与被申请人郑守亮、杜爱华、郑健、陈加加撤销权纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑健、陈加加银行存款420000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人吕财祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被申请人郑健与陈加加共有的位于广饶县房屋一套，不动产所有权证号鲁（2019）广饶不动产权第0001616号。查封期限三年。自2020年3月5日至2023年3月4日。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱景明二〇二〇年三月五日书记员  郭汶潇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执840号 申请执行人：路璐，女，1992年10月2日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽未名天合生物科技有限公司。住所地巢湖市巢湖经济技术开发区龙泉路以东汤泉路以南未名生物医药产业园一期南区A厂房3楼，统一社会信用代码：9134010039528895X0。 法定代表人：陈晓晓。 本院在执行路璐与安徽未名天合生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为11224元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保4号之一 解除保全申请人：陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722698438986H。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军、朱文涛，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 被申请人：城固县丰泰纺织有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722741274981L。 法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2020）陕0722财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人城固县丰泰纺织有限责任公司在中国农业发展银行城固支行开立的账号为20361072200100000075351的银行账户现金1216481.8元。陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人城固县丰泰纺织有限责任公司在中国农业发展银行城固支行开立的账号为203610722001000000XXXXX的银行账户现金1216481.8元的冻结。 案件申请费5000元，由陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年三月四日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保4号之一 解除保全申请人：陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司。住所地陕西省汉中市城固县朝阳路西段。。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军、朱文涛，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 被申请人：城固县丰泰纺织有限责任公司。住所地陕西省汉中市城固县三里桥52号。 法定代表人：唐卫国，该公司执行董事。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2020）陕0722财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人城固县丰泰纺织有限责任公司在中国农业发展银行城固支行开立的账号为203610722001000000XXXXX的银行账户现金1216481.8元。陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人城固县丰泰纺织有限责任公司在中国农业发展银行城固支行开立的账号为20361072200100000XXXXX的银行账户现金1216481.8元的冻结。 案件申请费5000元，由陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年三月四日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2617号申请人：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：徐庆告。被申请人：上海成辉羊绒时装有限公司，住所地上海市。申请人张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司与被申请人上海成辉羊绒时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海成辉羊绒时装有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  张 承
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初60号原告：刘顺利，男，1971年6月29日出生，汉族，住获嘉县城区。原告：赵明霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王舒齐，男，1983年8月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：沈秀芹，女，1961年7月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年1月6日立案受理了原告刘顺利、赵明霞诉被告王舒齐、沈秀芹委托合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘国梁二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初792号原告：刘少弘，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：项林，河南武侯律师事务所律师，执业证号：14113201910135588。被告：勾志梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住南阳市。原告刘少弘诉被告勾志梅股权转让纠纷一案，在审理期间，原告刘少弘于2020年3月24日向本院申请对被告勾志梅所有的1600000元财产予以保全。该保全申请行为，由原告刘少弘以其所有的一处位于广东省深圳市龙岗区怡瑞山居10号楼1单元11D的房产（房产证号为：深房地字第××号）予以担保。经核查，本院认为，原告的保全申请理由正当，并提供相关财产予以担保，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对被告勾志梅所有的1600000元或其相应价值的财产予以冻结、查封。二、对原告刘少弘所有的位于广东省深圳市龙岗区怡瑞山居10号楼1单元11D的房产（房产证号为：深房地字第××号）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月二十六日书记员  王 幸
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初60号原告：刘顺利，男，汉族，1971年6月29日出生，住获嘉县城区。原告：赵明霞，女，汉族，1971年9月3日出生，住获嘉县城区。被告：王舒齐，男，汉族，1983年8月21日出生，住获嘉县，系死者王怀江儿子。被告：沈秀芹，女，汉族，1961年7月25日出生，住获嘉县，系死者王怀江妻子。二被告委托诉讼代理人：朱军仁，汉族，1958年4月15日出生，住获嘉县城区。原告刘顺利、赵明霞与被告王舒齐、沈秀芹委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利、被告沈秀芹及王舒齐的委托诉讼代理人朱军仁到庭参加诉讼，原告赵明霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺利、赵明霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的代理服务合同；二、依法判令被告退还原告代理服务费陆仟元和其他费用贰仟元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与他人之间存在经济纠纷，王怀江得知后告知原告说自己可以代原告办理案件。2019年3月8日，原告委托王怀江办理该案件，并按王怀江要求，支付给王怀江代理费陆仟元和贰仟元活动费。但王怀江接受委托并收取款项后，尚未开展任何代理工作，即因其自身身体原因，无法履行代理职责，不久后即过世。因此原告要求解除委托并向王怀江的继承人（即二被告）索要支付其的捌仟元费用，经原告多次找二被告，均被二被告推诿拒绝，无奈原告诉至贵院。综上，依照我国《民法总则》及《合同法》相关规定，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益！被告王舒齐、沈秀芹辩称：原告起诉不对，二被告与原告互不相识，也未与二被告签订任何法律服务合同，二被告不应该承担此责任。另外，王舒齐放弃继承王怀江的任何遗产。原告刘顺利、赵明霞向本院提交的证据有：王怀江书写的收到条一份，载明“今收到刘顺利、赵明霞交来应付：诉马红军侵权一案劳动服务代理费陆仟元整（￥6000元）经办人：王怀江2019年3月8日”，证明王怀江收到原告6000元代理费。被告王舒齐、沈秀芹未向本院提交相关证据。对于原告向本院提交的证据，被告认为其从未与原告签订任何法律服务合同，也不知道王怀江收取代理费的情况，也没有见过这份收条，对其真实性表示怀疑，但是不要求对该收条是否是王怀江书写进行鉴定。对于原告提供的证据，本院认为该收到条客观真实，应予采信。根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：原告赵明霞与案外人马红军之间存在民事纠纷，2019年3月8日，原告刘顺利、赵明霞委托王怀江办理该案件，并向王怀江支付费用6000元，王怀江向二原告出具收条一份，载明“今收到刘顺利、赵明霞交来应付：诉马红军侵权一案劳动服务代理费陆仟元整（￥6000元）经办人：王怀江2019年3月8日”。王怀江收取该款项后，因其自身身体原因，无法履行代理职责，不久后即去世。二被告是王怀江的继承人，原告多次找二被告，要求解除委托并索要捌仟元费用，均被二被告拒绝。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查，王怀江和沈秀芹在获嘉县老城建局家属院有一面积55平方米左右的单元房。王怀江的第一顺序继承人有：妻子沈秀芹、儿子王舒齐、女儿王舒怡。原告在庭审中表示不要求追加王舒怡为本案被告参加诉讼，也不要求其承担责任。被告王舒齐在庭审后提交放弃继承王怀江遗产的书面申请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人死亡的，委托合同终止。王怀江接受原告刘顺利、赵明霞委托办理民事案件，并收取相关费用6000元，事实清楚，证据确实充分，现王怀江已去世，被告沈秀芹作为第一顺序继承人，应在继承王怀江遗产的范围内对该债务承担清偿责任。对于被告王舒齐称对该款不知情，且已放弃继承遗产的主张，本院认为其放弃继承遗产的行为符合相关法律规定，故对原告要求王舒齐对该债务承担清偿责任的请求不予支持。对于原告主张的2000元活动费，因其不能提交证据予以证实，故本院对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告沈秀芹应于本判决生效后十日内在继承王怀江的遗产范围内归还原告刘顺利、赵明霞代理费用6000元；二、驳回原告刘顺利、赵明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈秀芹承担40元，原告刘顺利、赵明霞承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 雪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2617号原告：张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织品原料市场118室。法定代表人：徐庆，总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华强，江苏储君律师事务所实习律师。被告：上海成辉羊绒时装有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇果园村新西路200号。法定代表人：李兰喜。原告张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司（下称鑫海马公司）与被告上海成辉羊绒时装有限公司（下称成辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海马公司委托诉讼代理人姚俊华、杜华强到庭参加诉讼，被告成辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1738502.31元和承担原告的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率，以1738502.31元为基数，自2018年10月20日起算至2019年8月20日为68778.01元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算，暂计算至2020年3月4日为39171.08元，合计：107949.09元，以及此后至实际付款日止产生的利息)；2、本案的诉讼费用(案件受理费和财产保全费)由被告承担。事实与理由：原告与被告曾发生业务往来，由原告出售产品给被告。原告在向被告出售产品后，按约向被告开具了增值税专用发票，但被告没有按约支付货款，后被告向原告出具《货款结欠确认书》，确认截至2018年10月19日结欠原告货款为人民币1738502.31元。但是，该款虽经原告多次催讨，被告都没有支付，被告已构成违约，应当承担原告的利息损失，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告成辉公司未作答辩。经审理查明：鑫海马公司与成辉公司之间存在买卖合同关系。经双方对账确认，截至2018年10月19日，被告成辉公司结欠原告鑫海马公司货款1738502.31元。因该款未付，原告鑫海马公司起诉来院。本院认为，合法的债权受法律的保护，现原告鑫海马公司要求被告成辉公司给付货款1738502.31元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海成辉羊绒时装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港保税区鑫海马纺织品贸易有限公司货款1738502.31元及逾期利息（以1738502.31元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10709元、财产保全费5000元，合计15709元，由被告上海成辉羊绒时装有限公司负担，限被告于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年六月九日书记员  张 承
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2663号申请人：蒋金领，男，1976年8月8日生，汉族，住丰县。被申请人：赵昌旺，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人蒋金领与被申请人赵昌旺合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵昌旺的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋金领提供现金2500元作为担保。本院经审查认为，申请人蒋金领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌旺的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2663号原告：蒋金领，男，1976年8月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省张家港市。被告：赵昌旺，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省桐城市。原告蒋金领与被告赵昌旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋金领到庭参加诉讼。被告赵昌旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋金领向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款25000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2019年3月14日向原告出具欠条，确认结欠原告材料款25000元，分期付款，约定2019年支付10000元，2020年支付15000元。但被告未能如期给付。为此，原告起诉至本院。被告赵昌旺未作答辩。本院认为，被告结欠原告的系购买材料的货款，本案应属买卖合同纠纷。合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。原告提交的证据，可以证明被告结欠其25000元货款，且虽约定分期付款，但截止原告起诉时，被告应付的到期款项已经超过全部货款的五分之一，现原告主张被告给付全部货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵昌旺应给付原告蒋金领货款25000元。限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告赵昌旺负担，因原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1422号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系申请人公司职员。被申请人：秦辉，男，汉族，1984年12月16日出生，住湖南省慈利县。被申请人：陈玲，女，土家族，1985年2月4日出生，住湖南省慈利县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人秦辉、陈玲追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦辉、陈玲的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦辉、陈玲银行存款380000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月六日书记员  曹京琼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初389号原告：刘学军，男，1968年7月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：王华东，男，1970年9月13日生，汉族，住长葛市。被告：许昌中固机械设备有限公司，住所地：长葛市解放路与金英路交叉口，统一社会信用代码：91411082076845456H。法定代表人：王华东。原告刘学军与被告王华东、许昌中固机械设备有限公司（以下简称中固公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人郭明旺、被告王华东、中固公司的法定代表人王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款22.42万元及利息（自每笔借款之日起，按照月利率15‰计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后于2016年5月23日至2017年2月23日期间，借原告现金22.42万元，约定“月息1.5”，并出具借条四份，后一直未能还本付息。为此，原告诉至法院。被告王华东、中固公司辩称：原告起诉属实，款是2014年借的，付过几万元利息。2016年、2017年算账后重新出具借条，借条上的款项包括有利息。另外，原告要账时，将被告厂的员工通道门锁住。经审理查明：2014年原告向二被告出借款项，后借款未结清，二被告于2016年12月17日向原告重新出具170000元借款手续；2016年5月23日，被告王华东向原告借款7000元；2017年2月7日，被告王华东向原告借款40000元；2017年2月13日，被告王华东向原告借款7200元，以上借款共计224200元，原被告双方约定月利率均为15‰。后原告向被告追款，被告未偿还，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。二被告下欠原告借款170000元借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告应承担还款责任。对于剩余54200元借款，被告王华东个人向原告刘学军出具借款手续，但所借款项用于中固公司生产经营，按照法律规定，二被告应共同承担还款责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王华东、中固公司所辩证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王华东、许昌中固机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学军借款本金224200元及利息（其中本金170000元，自2016年12月17日起；本金7000元，自2016年5月23日起；本金40000元，自2017年2月7日起；本金7200元，自2017年2月13日起，以上四笔借款均按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告王华东、许昌中固机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初389号原告：刘学军，男，1968年7月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：王华东，男，1970年9月13日生，汉族，住长葛市。被告：王鹏琪，男，1990年11月1日生，汉族，住长葛市。被告：许昌中固机械设备有限公司，住所地：长葛市解放路与金英路交叉口，统一社会信用代码：91411082076845456H。法定代表人：王华东。原告刘学军与被告王华东、王鹏琪、许昌中固机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日依法受理，案件审理过程中，原告刘学军于2020年3月11日向本院递交撤诉申请,申请撤回对王鹏琪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回对王鹏琪的起诉。审判员  李翠琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刘宗慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈永明，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5783号起诉书指控被告人沈永明犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  吕富英人民陪审员  孔祥富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈永明，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐晓英，上海维盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5783号起诉书指控被告人沈永明犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人沈永明、辩护人徐晓英到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关申请，本案决定延期审理一次；因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月至5月，被告人沈永明以签好合同可做废等诓骗被害人黄某将房产出售，后利用被害人反悔的心理，假借“回购房产需缴纳保证金”，让被害人黄某向其转账人民币299万元(以下币种同)。被告人沈永明将19万元回款至被害人黄某账户，其余大部分用于个人还债。案发后，被告人沈永明前妻及同案参与人分别退还4.99万元和50万元给被害人黄某。公诉人当庭讯问了被告人沈永明、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、播放了视听资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人沈永明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人沈永明当庭对起诉书的指控无异议，自愿表示认罪。被告人沈永明的辩护人提出：被告人沈永明年纪较轻，系初犯，法制观念淡薄，出于偿还债务的动机实施本案，当庭认罪、悔罪；被告人沈永明的父母帮助其退赃20万元，被害人已出具谅解书。建议对其从轻处罚。辩护人当庭出示了被害人出具的谅解书以证明其收到被告人父母的赔偿款20万元，对被告人沈永明表示谅解。经审理查明，2019年1月至5月，被告人沈永明与管某某(另行处理)共同怂恿被害人黄某出售房产，并以“管某某认识买家，签好的合同可以作废”等诱骗被害人黄某将其位于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室的房产售出，而后被告人沈永明又利用被害人反悔的心理，谎称“回购房产需向房产交易中心交纳保证金”等，让被害人黄某将售房款中的299万元转至其账户。被告人沈永明将大部分款项用于个人还债(包括归还管某某50万元)，另将19万余元转回被害人黄某帐户。案发后，被告人沈永明的前妻、管某某分别退还49900元、50万元给被害人黄某。2019年8月1日，被告人沈永明因重大犯罪嫌疑被抓获。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人黄某陈述他因借贷认识沈永明，对沈比较信任。沈又介绍他认识管某某，管称有个投资油罐的生意能赚钱并借给他5万元钱。沈永明、管某某要他出售房产，沈说管某某认识买家，如不想卖了只要跟管说明签字就能作废。他信以为真将房产以1000万元的价格出售，收到首付款后又后悔。沈永明说给房产交易中心299万元作为保证金就能将房子再买回来，他就将299万元分三次转到沈永明的建行账户。2、证人张某1陈述2019年4月得知黄某将羽山路房子卖掉，被人骗走了299万元。3、证人管某某陈述他通过沈永明介绍认识黄某，借给黄某5万元，并提议黄某与他合作投资做油罐生意，后来参与了黄某出售房产的一些环节。沈永明也向他借过40余万元，后还给他50万元。4、证人赵某某的陈述及辨认笔录证明其与黄某商谈房屋买卖的过程中，沈永明一直在场。5、证人冯某、束某某的证言证明本案部分赃款的去向。6、上海市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细证明涉案款项的资金流转情况。7、接收证据清单、网上聊天记录、电话录音证明被告人沈永明曾以回购房产需缴纳保证金为名要黄某向其转款。8、调取证据清单、发还物品清单、收据、谅解书证明案发后被害人黄某先后收到被告人沈永明前妻、管某某、沈永明父母退还钱款的事实。9、案发经过证明被告人沈永明的到案情况。10、被告人沈永明的供述及辩解。本院认为，被告人沈永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈永明当庭能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，结合其亲属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月2日起至2032年1月31日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退赔的违法所得予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 陈 洁人民陪审员 孔祥富二〇二〇年五月六日书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3031号原告：王运福，男，1975年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600771110160X。本院按照简易程序受理的原告王运福诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十七日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3031号原告：王运福，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王运福与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。王运福到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2018年5月23日，被告分两次从原告处购买中药材怀牛膝540公斤，每公斤15元；怀牛膝1084公斤，每公斤18元，合计27540元。原告将货物运送至被告指定地点，被告以暂时没有资金为由，出具欠款条一份。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王运福提交的证据：1、王运福身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月23日，亳药堂公司分两次从王运福处购中药材怀牛膝（原材料），第一次购买怀牛膝（原材料）540kg，单价为15元/kg，共计货款8100元；第二次购买怀牛膝（原材料）1080kg，单价为18元/kg，共计货款19440元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：王运福139××××2381，欠款始日：2018年5月23日，今欠到人民币（大写）贰万柒仟伍佰肆拾元整，27540，欠款事由：怀牛膝（原材料）540kg×15=8100；怀牛膝（原材料）1080kg×18=19440”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日支付货款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月14日付3000元整，余24540未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王运福处购进中药材山豆根，合计价款27540元，已支付货款3000元，尚欠货款24540元的事实，有王运福的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王运福货款24540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初539号申请人:李小静，女，1982年6月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：赵焱，女，汉族，1981年7月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：李冬梅，女，住漯河市源汇区。申请人李小静与被申请人赵焱、李冬梅民间借贷纠纷一案，申请人李小静于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵焱、李冬梅银行存款233000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以浙商财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人李小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵焱、李冬梅的银行存款233000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年三月十三日书记员  王璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初539号原告：李小静，女，汉族，1982年6月26日出生，住漯河市源汇区。被告：赵焱，女，汉族，1981年7月12日出生，现住源汇区。被告：李冬梅，女，汉族，1957年12月30日出生，现住源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：于华良、宋莎莎，河南可速律师事务所律师。原告李小静与被告赵焱、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小静、被告赵焱、李冬梅的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小静诉称，原告与被告赵焱系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，2019年1月1日原、被告双方签订了一份《借款合同》，并对2019年1月1日前原告已经交给被告的借款200000元整作了书面确认，并约定利息为月息1.5%，每月付息，借款期限一年，到期一次性还款，直到合同到期被告都没有按照借款协议约定付息还款。2019年12月30日，原被告经过协商又达成了一份《还款协议》，按照还款协议约定，被告截止到2019年11月30日的本息233000元按月归还本金及利息给原告，借款协议中第二被告同意作为担保人提供担保，愿意用自己所有的房产一套作担保，房产坐落在源汇区金光小区××楼，不动产权号为：00××28号，还款协议签订后，被告并没有按照还款协议约定还款。现诉至法院，请求判决一、二被告偿还本金及利息共计233000元（利息自借款之日起2019年1月1日起至2019年11月30日）；二、二被告承担2019年12月1日至还清之日应支付的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。被告赵焱、李冬梅共同辩称，被告赵焱和原告系合伙关系，不是借贷关系，双方签订有股份协议，不愿意承担还款责任。经审理查明，原告李小静与被告赵焱系朋友关系，2016年被告赵焱以做生意为由向原告李小静借款100000元，2016年9月24日，原告李小静分两笔通过银行转账向被告的财务人员转款共计100000元。2017年9月借款到期后，被告赵焱向原告李小静商议再借其100000元形成股份。2017年10月1日，被告赵焱（甲方）与原告李小静（乙方）签订股份协议书一份，协议约定了甲方公司600万元现金资产，乙方出资额20万元人民币，占公司股份的3%，分红和利息（壹分五）年底清算选其一哪个高结算哪个等内容。2017年10月31日，原告李小静向被告的财务人员翟春晖通过银行转账75000元，2018年2月23日，原告李小静向被告的财务人员翟春晖微信转账14150元，经双方结算，第一笔100000元的利息自2016年9月24日至2017年9月30日的利息10850元计入本金，以上原告李小静又向被告赵焱转款本金共计100000元。被告赵焱投资的公司未注册登记。2019年元月1日，被告赵焱作为甲方（借款人）与原告李小静作为乙方（贷款人），乙方贷给甲方人民币贰拾万元，月息0.015，每月付息，借款期限：2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月30日，原告李小静与被告赵焱、李冬梅签订还款协议书，协议书约定：被告赵焱于2019年1月1日向原告李小静借款人民币200000元，合同约定借款于2019年12月31日到期，期间赵焱未支付任何利息，现截止到2019年11月30日被告赵焱尚欠本金及利息233000元，并约定了具体分期还款时间及还款金额，由被告李冬梅作为担保人承担连带担保责任，并用被告李冬梅所有的房屋（房屋坐落在：金光小区4号楼，房产证号：00××28）作担保，但并未办理抵押登记，协议发生纠纷，因追偿债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失均由借款人承担。至今被告未履行双方签订的还款协议，原告李小静遂诉来院。另查明，被告赵焱与被告李冬梅系母女关系。上述事实由当事人陈述、股份协议书、借款合同、还款协议、银行明细、微信截屏、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，本案中原告李小静以双方签订的借款合同、还款协议为依据提起民间借贷诉讼，虽然被告辩称本案系合伙关系而非民间借贷，但并未提交证据证明双方的债权纠纷非民间借贷，虽然本案借贷关系发生的基础系合伙投资引起的，但是被告赵焱投资的公司并未登记注册，而后根据双方签订的借款合同、还款协议来看，本案款项的性质已由合伙投资转化为了民间借贷关系,故对被告所述本案系合伙关系而非民间借贷的辩称，本院不予采信。债务应当清偿。被告赵焱向原告李小静借款尚未偿还的事实由双方签订的借款合同、还款协议为证，本院予以认定。关于本案的借款金额，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中前期的借款利率没有超过年利率24%，故被告在出具的还款协议中载明的233000元可认定为借款本金，对原告请求被告偿还借款本金233000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李冬梅，因被告李冬梅在还款协议上明确约定，其作为担保人承担连带担保责任，故对本案借款，被告李冬梅依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵焱于本判决生效后十日内偿还给原告李小静借款233000元整并自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。被告李冬梅承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，保全费1690元，共计4090元由被告赵焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年五月二十二日书记员  曹丽
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1172号申请人：李忠华，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住费县公民身份证号码：被申请人：**，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人李忠华与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人李忠华于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求将被申请人**在金融机构的存款23000元予以冻结或相同价值的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人**在金融机构的存款23000元或相同价值的财产予以保全。冻结期限：一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人李忠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄烨华二〇二〇年三月二十六日书记员  邱淑玥
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1172号 原告：李忠华，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：**，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告李忠华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日被告经人介绍从原告处借款20000元，约定30天返还，由被告于2017年3月26日给原告写借条一张：“借李忠华现金20000.00（贰万元正）元，借款期限30天到期一次性归还。借款人**，2017年3月26日，17853966567”，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请予以支持。 被告**未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**因需资金周转，经人介绍，2017年3月26日，向原告李忠华向被告借款20000元，当日被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借李忠华现金20000.00元（贰万元正）借款期限30天到期一次性归还借款人：**2017年3月26日17853966567。”。双方约定借款期限,借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告**向原告李忠华借款20000元，有被告**书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款20000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，从原告提交的证据看，双方未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利率，对原告关于利息的请求，应自原告约定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。 被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已经放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，对其合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内清偿原告李忠华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费250，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱淑玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执983号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：俞秀震，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人俞秀震金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7563号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人俞秀震在银行的存款人民币216000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执983号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：俞秀震，女，1976年9月22日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人俞秀震金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7563号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人俞秀震在银行的存款人民币216000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨茜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3098号原告：方二发，男，1953年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：孙水华，男，1968年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：方陈福，男，1943年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：孙石发，男，1970年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐晓蓉，女，1967年3月18日生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市西寨山区。被告：杨小华，男，1977年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告方二发与被告孙水华、方陈福、杨小华、孙石发、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告方二发于2019年11月18日向本院提出申请撤回对被告杨小华的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨小华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨小华起诉。审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  钟贤红二〇二〇年三月二日代理书记员  高梦娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初677号 原告：程凤萍，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告程凤萍与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告程凤萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告1986年7月至1995年7月间与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告1986年7月到被告处从事包装工作，负责打包封边等操作。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。1995年被告公司宣告破产，现原告无法办理社会保险，为维护合法权益，故诉至法院。 吉林市江城织布厂辩称，因为没有合同，现在我单位无法为职工办理社会保险，因我单位无法解决，双方争议很大，经过市长研究说是以红联为准，仲裁机关说是由法院处理，我单位不知道该怎么办理。 本院经审理认定事实如下：程凤萍为确认曾与吉林市江城织布厂存在劳动关系，于2019年11月11日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月27日作出吉市劳人仲不字[2019]第1884号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。程凤萍不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市江城织布厂表示对程凤萍在1986年7月至1995年7月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市江城织布厂对程凤萍要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间无异议，吉林市江城织布厂所称双方就办理社会保险事宜存在的争议不属于确认劳动关系民事案件审理范围，故本案中双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，程凤萍的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程凤萍的起诉。 案件受理费10元退返原告程凤萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕洋阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初677号 原告：程凤萍，女，1967年7月15日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告程凤萍与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告程凤萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告1986年7月至1995年7月间与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告1986年7月到被告处从事包装工作，负责打包封边等操作。工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。1995年被告公司宣告破产，现原告无法办理社会保险，为维护合法权益，故诉至法院。 吉林市江城织布厂辩称，因为没有合同，现在我单位无法为职工办理社会保险，因我单位无法解决，双方争议很大，经过市长研究说是以红联为准，仲裁机关说是由法院处理，我单位不知道该怎么办理。 本院经审理认定事实如下：程凤萍为确认曾与吉林市江城织布厂存在劳动关系，于2019年11月11日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月27日作出吉市劳人仲不字[2019]第1884号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。程凤萍不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林市江城织布厂表示对程凤萍在1986年7月至1995年7月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林市江城织布厂对程凤萍要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间无异议，吉林市江城织布厂所称双方就办理社会保险事宜存在的争议不属于确认劳动关系民事案件审理范围，故本案中双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，程凤萍的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程凤萍的起诉。 案件受理费10元退返原告程凤萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕洋阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初476号 申请人：雅安璟曦商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区解放路43号。 法定代表人：余耀辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚,四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈都督,四川同兴律师事务所律师。 被申请人：四川文奥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天西巷7号附4号1层。 法定代表人：罗奎刚，执行董事兼总经理。 申请人雅安璟曦商贸有限公司与被申请人四川文奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安璟曦商贸有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川文奥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行银行账户（账号：51×××57）内的存款，以200万元为限额予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（保单号：ＰＺＤＭ202051310000000006）对上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安璟曦商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川文奥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行银行账户（账号：51×××57）内的200万元存款，冻结期限为一年； 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由雅安璟曦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅