wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初370号原告：内蒙古好衣好库服饰有限公司。法定代表人：白桂英，公司总经理委托诉讼代理人：罗艳、蒋利，内蒙古图博律师事务所律师。被告：浙江芷妮服饰有限公司法定代表人：吴金滔。原告内蒙古好衣好库服饰有限公司与被告浙江芷妮服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古好衣好库服饰有限公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼，被告浙江芷妮服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古好衣好库服饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还保证金1258644元及违约金(违约金从起诉之日起以1258644元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金全部退还为止)；2.依法判令被告向原告支付保底利润额补贴款440000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告授权原告在内蒙古呼和浩特市××楼经营其品牌衣服并签订《好衣好库联营店合同》(下称“民族店合同”)。民族店合同2.1条约定“合同签订时原告向被告交付首批货款保证金20万元整”;第五条约定“被告承诺原告合同期一年内店铺最低利润额达到15万元，如合同期一年内店铺利润未达到15万元，被告在合同期满一次性补足与原告店铺保底税前利润额15万元所相差的金额";8.3条约定“合同期满后，如原告不再续约，经被告统一清点完成后交财务与原告结算完成。无任何遗留事项后一个月内被告无息归还原告前期支付的货款保证金”。后，原告依约向被告支付保证金20万元整。同年9月1日，被告授权原告在内蒙古呼和浩特市滨海商场经营其品牌衣服并签订《好衣好库联营店合同》(下称“滨海店合同")。滨海店合同与民族店合同均为制式合同，滨海店合同2.3约定原告向被告交付首批供货保证金130万，合同第五条约定税前保底利润额为29万元。原告依约向被告交付保证金130万元整。后，原告店铺未能长久经营，原被告双方经最终结算后于2018年2月6日签订《联营保证金还款保证书》，共同确认被告应向原告退还保证金1258644元，被告应于2019年1月至6月每月偿还8万元;2019年7月至12月每月偿还13万元。如被告未按期还款，原告有权追缴滨海店保底利润额补贴款29万元，民族店保底利润额补贴款15万元，合计44万元。《联营保证金还款保证书》签订后，被告未支付任何一期款项，原告有权要求被告退还保证金1258644元并承担相应违约金，同时支付保底利润额补贴款44万元。为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请.被告浙江芷妮服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告双方签订《好衣好库联营店合同》，约定：甲方浙江芷妮服饰有限公司授权乙方内蒙古好衣好库服饰有限公司在呼和浩特市民族商场一楼经营浙江芷妮服饰有限公司旗下产品，甲方向乙方提供货品（吊牌价）金额为800000元的首批货品，乙方向甲方交付首批货款保证金200000元整”；双方按照店铺每天实际营业额的100%作为利润分配，甲方占比55%，乙方占比45%；甲方承诺乙方在合同期一年内店铺最低利润额达到150000元，如未达到，甲方在合同期满一次性补足与乙方店铺保底税前利润额150000元所相差的金额……2016年6月2日，原告依约向被告支付保证金200000元整。2016年9月1日，原、被告双方签订《好衣好库联营店合同》，约定：甲方浙江芷妮服饰有限公司授权乙方内蒙古好衣好库服饰有限公司在呼和浩特市滨海商场经营浙江芷妮服饰有限公司旗下产品，甲方向乙方提供货品（吊牌价）金额为1642097元的首批货品，乙方向甲方交付货款保证金1300000元，其中乙方滨海店铺首批货品保证金1068000元，剩余232000元为内蒙民族店铺的部分首批次货品保证金；双方按照店铺每天实际营业额的100%作为利润分配，甲方占55%，乙方占45%；甲方承诺乙方在合同期一年内店铺最低利润额达到290000元，如未达到，甲方在合同期满一次性补足与乙方店铺保底税前利润额290000元所相差的金额……2015年12月至2016年6月期间，原告分四次向被告支付押金1300000元。2018年2月6日，原、被告签订《联营保证金还款保证书》，确认浙江芷妮服饰有限公司共欠内蒙古好衣好库服饰有限公司保证金1258644元，浙江芷妮服饰有限公司承诺上述款项于2019年1月至6月每月偿还8万元，2019年7月至12月每月偿还13万元，截止2019年12月底偿还完毕，若未能按约定还款，内蒙古好衣好库服饰有限公司有权按照双方《好衣好库联营店合同》约定，对保底利润补贴款进行追缴。本院认为，原告内蒙古好衣好库服饰有限公司与被告浙江芷妮服饰有限公司签订的《好衣好库联营店合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在上述合同履行过程中，双方就相关资金以及费用进行结算并由浙江芷妮服饰有限公司出具还款保证书，原告内蒙古好衣好库服饰有限公司要求被告按照还款保证书约定退还保证金以及支付补贴款，本院予以支持，关于原告要求被告支付保证金的违约金，因双方并未约定，且双方还款保证书约定如不能按时还款，原告有权追缴保底利润补贴，现原告已对被告逾期偿还保证金要求追缴补贴，故本院对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江芷妮服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告内蒙古好衣好库服饰有限公司保证金1258644元；二、被告浙江芷妮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古好衣好库服饰有限公司保底利润额补贴款440000元；三、驳回原告内蒙古好衣好库服饰有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20088元（原告已预交），由被告浙江芷妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳二〇二〇年八月二十日书记员 邢春霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执203号程功：你与毕昌海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1278号判决已发生法律效力。申请执行人毕昌海于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费650元。执行员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2215号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）宋星明与李德顺、单福友、张玉芬民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初2215号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）宋星明与李德顺、单福友、张玉芬民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执203号 申请执行人毕昌海，男，1987年10月20日出生，汉族，住：辽宁省灯塔市。 被执行人程功，男，1972年5月7日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。 被执行人程功民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1278号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：50000元。执行费：650元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月3日向被执行人程功发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人程功银行存款，截至2020年5月13日，被执行人程功银行存款余额共计177.17元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程功有其他可供执行的财产。 综上，被执行人程功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执203号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 博
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2215号 原告：宋星明，男，1978年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：李德顺，男，1970年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：单福友，男，1963年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张玉芬，女，1967年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告宋星明诉被告李德顺、单福友、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋星明到庭参加诉讼，三被告经传唤，未到庭参加诉讼，依法对三被告缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德顺偿还原告借款47,600元以及从起诉之日起至给付之日利息（按照约定月息2分计算）。2、请求判令被告单福友、张玉芬对47,600元借款及利息承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李德顺因家庭养牛需要资金，经朋友介绍向原告借款，于2019年6月25日原告与被告李德顺签订个人借款合同，被告单福友、张玉芬作为此笔借款的担保人。合同约定了借款用途、借款金额、保证人承担连带保证责任以及预期利息。合同签订后，原告将此笔借款汇到被告李德顺账户。合同到期后，被告李德顺未按约定偿还原告借款，原告多次催要未果。故原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告只请求三被告连带偿还借款本金47,600元，对利息请求原告自愿放弃。 三被告均未提交答辩状，且未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告李德顺于2019年6月25日向原告宋星明借款47,600元，被告单福友、张玉芬（此二被告系夫妻关系）自愿为该笔借款提供担保。当时，三方签订了一份《个人借款合同书》，此《个人借款合同书》载明了“出借人（甲方）为宋星明，借款人（乙方）为李德顺，担保人（丙方）为单福友、张玉芬，借款用途为养牛，借款金额为47,600元，借款期限为12个月（2019年6月25日至2020年6月25日），担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为自本合同生效之日至甲方收回本借款合同的全部款项为止，自进入司法程序日开始，甲方按借给乙方总金额的月利率2%收取利息”等内容。上述合同签订后，原告向被告李德顺支付了借款本金47,600元。借款期限届满后，被告李德顺未按约定偿还原告借款，经原告催要未果后，原告提起本案诉讼。诉讼中，三被告收到了本院邮寄的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但开庭日三被告均未到庭参加诉讼，因此，本院依法对三被告缺席审理。在本案庭审前，本案审判人员曾以电话联系方式向被告李德顺核实案情，李德顺电话回复称：“原告起诉主张的事实属实”等，对此，审判人员制作了电话录音资料。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料和原告提供的《个人借款合同书》、原告向李德顺支付借款凭据；审判人员与李德顺通电话录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原告诉称主张的事实，有证据证明，本院应当依法认定原告主张的该事实成立。现原告请求被告李德顺偿还原告借款本金47,600元，请求被告单福友、张玉芬对47,600元借款本金承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令三被告承担连带偿还责任，偿还原告借款本金47,600元。因原告自愿放弃利息请求合法，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李德顺、单福友、张玉芬承担连带偿还责任，偿还原告宋星明借款本金47,600元。 上述金钱给付义务，限三被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已按减半收取），由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执60号 胡顺林： 你与申请执行人徐汉君、周永刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人货款本金62万元及相应利息（自2019年9月9日按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费5635元、执行费8600元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008739 二〇二〇年一月三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执60号 申请执行人：徐汉君，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：周永刚，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡顺林，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐汉君、周永刚与被执行人胡顺林合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9184号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡顺林在银行的存款人民币620000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4155号原告：王继正，男，1997年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰家具市场**。经营者：王田田，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王继正与被告贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部、郑杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇二〇年一月二日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4155号原告：王继正，男，1997年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰家具市场**。经营者：王田田，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王继正与被贾汪区装饰城丹云室内装饰服务部（以下简称丹云公司）、王田田、郑杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继正及其委托诉讼代理人高虎，被告丹云公司经营人王田田，及被告王田田、郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继正向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告返还原告装修余款91105元，支付违约金4110元，赔偿损失10000元。事实和理由：2019年5月10日，原告委托父亲王建国与被告一在其经营场所内签订《装修工程施工合同》，约定由被告一对原告所有的位于徐州市贾汪区进行装修，工程由被告一组织施工，包工包料，装修工期90日，工程总额137000元。合同另对付款节点、违约节点进行了约定。合同签订后，王田田在合同上加盖“北京家年华装饰有限责任公司徐州分公司”（以下简称家年华徐州分公司）字样公章。合同签订后，虽然未达到付款节点，但是在被告一多次催促下，原告分三次向被告一支付共计130150元装修款。收款后，装修工程进行了不到30%，剩余70%工程被告无故中止施工。因原告多次催促施工未果，2019年8月21日，原告委托父亲王建国向徐州市公安机关报案，经公安机关调查，王田田与郑杰系合伙关系，共同经营北京家年华装饰徐州分公司。因两被告以自己的行为明确表示无法继续履行合同，构成违约，原告享有法定解除权，并有权向被告主张返还已付装修款，并要求支付违约金和损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告丹云公司辩称，丹云公司没有参与实际的经营，王建国签订的合同是与家年华徐州分公司签订的，家年华徐州分公司是我、郑长江、郑杰三人投资的，郑长江已退出合伙。被告王田田辩称，工程造价一直是郑杰负责的，我本人不清楚其中的事情需要核实。房租损失不应重复计算，因为赔偿违约金了，所有赔偿应该被告郑杰一人承担，家年华徐州分公司开会说过谁负责谁承担责任。被告郑杰辩称，我认为该由王田田进行赔偿，钱是丹云公司收的，王田田是负责人。另外，当时我是5月底左右砸墙、改水电，我就是负责干活的，也入点股，入股的公司当时是家年华徐州分公司，但是因为没有注册营业执照，王田田就以他本人注册的丹云公司经营。施工过程中至6月14日当天水电、木工干完，我就没有再参与，我也给王建国说过我不干了，让王田田继续施工。具体后期的施工情况我均不清楚，业务是我和王田田一起洽谈的。14号之后的付款及施工进度我都不清楚了，装修款剩余的我也不清楚，房租款、违约金我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下。2018年4月19日，王田田、郑杰与北京家年华装饰有限责任公司签订家年华装饰特许加盟合同协议，投资经营家年华徐州分公司（未办理工商营业执照）。2019年5月10日，王田田委托其父亲王建国，与家年华徐州分公司郑杰洽谈，并签订《装修工程施工合同》约定工期90日，承包内容全包，合同金额137000元。合同第十四条约定违约责任，14.2一方当事人无法继续履行合同的，需征求对方同意并支付合同总金额的5%作为违约金，造成损失的还应承担赔偿责任。14.6双方约定，无论任何原因，一方向对方支付的违约赔偿金均不得超过工程直接造价的3%。签订合同后，郑杰组织现场施工，后因资金问题，郑杰退出施工现场。王田田组织后续施工，并预收取合同价款，后再次因资金问题被迫停工。施工期间，王继正支付首付款43800元，后通过丹云公司pos机支付86350元，累计已付装修款130150元。另外，为了客观查明未施工部分内容及相应价款，本院当庭组织郑杰对已施工部分在预算报价单划勾确认，组织王田田对未施工及部分未施工部分划圈及特殊标注。王田田经核算还有6.5万元左右的活未干。本院对被告王田田及郑杰在预算造价单上的标注进行核算，累计未施工部分为66575.9元，预算合同总价款为149930.9元，按照合同优惠价比例累计未施工价款为(66575.9*137000/149930.9)60833元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订合同，约定由家年华徐州分公司为原告承做室内装饰装修工程。因家年华徐州公司未办理工商营业执照，相应的合同责任由合伙经营人王田田、郑杰负担。因郑杰与王田田，在本案合同签订及履行过程过系合伙经营关系，虽然郑杰中途退出施工现场，但并不能免除合伙责任的负担。被告郑杰、王田田未能就涉案工程完全履行合同义务，单方长期停工，已构成根本违约，根据法律规定，业主作为定做人可以随时解除合同；合同解除后，原、被告基于合同取得财产应当相互返还。原告要求被告返还未施工部分的财产价值的诉讼请求符合法律规定，本院参照庭审查明的未施工部分的价值金额60833元，酌定予以支持。对于王田田庭审中陈述，未施工部分价值为30000元的抗辩意见，因与本院第一次调查笔录陈述意见不一致，根据禁止反言的原则，本院不予采信。关于原告诉请支付违约金4110元及损失10000元的请求。违约金参照双方合同约定，原告主张合同价款的3%共计4110元，两被告未提出异议，本院予以确认。赔偿金10000元，庭审中原告未提交任何证据证实其存在房租损失。另根据损失补偿的原则，本案已判令被告支付违约金，故原告请求支付房租损失的请求本院不予支持。关于丹云公司的责任负担问题。被告丹云公司并未参与本案合同的签订和履行，虽然代收部分施工费，但不能成为承担合同责任的理由，对原告要去丹云公司承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年5月10日签订的《家年华施工合同书》；二、被告王田田、郑杰于本判决书生效后十日内返还原告王继正装修款人民币60833元，赔偿违约金4110元，共计64943元；三、驳回原告王继正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初313号申请人：湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路**联东优谷工业园**地**。法定代表人：陈谦，总经理。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：邵阳市湘淼印务有限责任公司，住，住所地邵阳市大祥区城西白田福利玻璃钢厂内）。法定代表人：韩春燕。被申请人：韩春燕，女，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省邵阳市北塔区。申请人湖南晶网点科技经贸有限公司与被申请人邵阳市湘淼印务有限责任公司、被申请人韩春燕买卖合同纠纷一案，申请人湖南晶网点科技经贸有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市湘淼印务有限责任公司、被申请人韩春燕的名下银行存款11万元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖南晶网点科技经贸有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请财产保全担保，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南晶网点科技经贸有限公司的财产保全申请提供11万元的连带责任担保。本院经审查认为：申请人湖南晶网点科技经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市湘淼印务有限责任公司、被申请人韩春燕名下银行存款110,000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年一月八日法官助理刘晓倩书记员王金璐
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2249号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）韩喜义与建昌县丰裕谷物种植专业合作社劳务合同纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初2249号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）韩喜义与建昌县丰裕谷物种植专业合作社劳务合同纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初980号申请人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该行行长。被申请人：俞焕明，男，1964年9月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙小妹，女，1966年1月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杜平生。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被申请人俞焕明、孙小妹、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞焕明、孙小妹、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款4万元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞焕明、孙小妹、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款4万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年一月十四日书记员  徐雯静
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2249号 原告：韩喜义，男，1969年5月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县丰裕谷物种植专业合作社（以下简称被告合作社），住所地辽宁省葫芦岛市建昌县谷杖子乡下甸子村。 法定代表人：姜贺辉，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告韩喜义诉被告合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩喜义，被告合作社的法定代表人姜贺辉及其委托诉讼代理人谢福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠工资款8800元。2、诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：自2016年8月，原告开始在被告扣的大棚里干电焊维修的活，一个月工资2700元。2017年3月份，原、被告签订劳务合同，约定原告工资一个月3000元，合同期限一年。因为合同就签了一份，签完字后，被告就将合同收走了，所以原告手中没有合同原件。一直到2019年7月份，因为被告更换领导，所以拖欠原告工资，原告就不在被告处干活了，随后被告的会计将2019年6、7月份工资支付给原告，剩余2019年5月份工资未支付。2020年4月份，被告的主管工作人员又找到原告，要求原告为大棚做电焊维修工作，并代班管理大棚内员工干活，月工资4600元。原告问被告的主管人员拖欠的2019年5月份工资怎么解决，被告的主管人员说今年5月份卖完柿子就给原告，所以，原告同意到被告处工作。直到2020年5月份，被告的领导又换人了，所以，2020年5月份工资又没有支付，所以2020年6月8日原告就不在被告处干活了。综上，因为被告频繁换领导人，导致拖欠原告2019年5月及2020年5月至6月8日两个多月工资8826元未给付。原告多次找被告领导人讨要工资，后经被告会计人员核对决定柿子卖完后给付原告8800元。后来原告又找被告去要钱，被告无故拖延拒不支付，无奈原告起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中,原告补充如下：“2017年3月份，我和姜贺辉签订合同，签订的是劳务合同，合同没有给我，合同乙方是建昌县丰裕谷物种植专业合作社，我是甲方，合同盖有合作社的公章，时间为一年。2018年2月份，我跟郝建松签订的合同，也是劳务合同，也是以合作社名义签订的，郝建松当时是会计，我实际工作到2019年7月份，期间欠7个月的工资没给，所以我不干了，后期6、7月份工资都给补上了，只差2019年5月份的工资没给，但是没有欠条。2017年开始是姜贺辉找我干活，他们换领导我也没有走，我认为欠我的工资是合作社欠的，2020年4月1日李常义和会计孙晓华找我，我又去了，这次去工作没有签订合同，我干到2020年6月8日，总管理是李常义，他答应2019年5月份的工资等卖了柿子给，现在欠我2019年5月1日至5月30日的工资3000元，欠我2020年5月1日至6月8日期间的工资，我跟会计算完后，会计说总计给我5800元，但没有给我出具手续。欠我工资款，我跟管理人员要工资款有录音，我找李常义要钱，他让我找现在的李静要钱，因为李静现在经营大棚，我找李静要，她说啥时候有钱啥时候给，还找孙晓华会计要，他说还的找大棚，因为大棚不用他给他开除了，最后他们都承认欠，说啥时候有钱啥时候给，后来李静变卦了，说大棚是她转包来的，对以前债务不管”。 被告合作社未提交答辩状，庭审中辩称：“原告和被告间没有劳务合同及劳动合同关系，如果原告认为被告拖欠工资款，应经劳动仲裁处理，没有经过劳动部门处理的，法院应驳回起诉。被告是独立的用人单位，有公章、营业执照、对公账户，属于劳动法规定的用工主体，按照原告诉状所说，原告应属于劳动者，发生劳动争议，应先行仲裁，请法庭驳回原告诉请”。庭审中，被告合作社的法定代表人姜贺辉陈述称：“我是合作社的法人代表，合作社的法人代表至今没有变更，因为变更的手续太繁琐。我已经两年没有参与合作社的事情了，合作社实际经营者及大棚的所有人是李莹，对于本案的债务我不清楚”。 本院经审理认定事实如下：被告合作社系有营业执照的法人单位，相关登记资料显示，被告合作社的法定代表人为姜贺辉。本案庭审中，原告韩喜义针对其诉称主张的“被告合作社欠原告2019年5月份劳务工资款3000元，欠原告2020年5月1日至6月8日期间的劳务工资款5800元”之事实，既未能提供出劳务合同、欠据等证据证明，也未能提供出其它确凿充分的证据证明，原告所提供的光盘录音资料证据（原告称是其找李常义、孙晓华、王伟、李静等人要款时的录音），根本不能证明原告诉称主张的事实成立。庭审中，对原告提供的录音资料证据，被告合作社质证提出：“录音中对方是谁不清楚，现在都是原告在说是谁，不知道真正的通话人是谁，录音中没有提到工资标准和欠工资总数，也没有提到欠工资的人是谁，此录音证据不能证明原告主张成立”。庭审中，被告合作社的法定代表人姜贺辉陈述称：“我已经两年没有参与合作社的事情了，合作社实际经营者及大棚的所有人是李莹，对本案的债务及案情我不清楚”等。因原告对其诉称主张的事实，未能提供出确凿充分的证据予以证明，致使本院无法认定原告诉称主张的事实成立。关于被告辩称主张的“原告应属于劳动者，本案争议属于劳动争议”之事实，因被告对此也未能举证证明，本院对此也无法认定。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料；被告合作社庭审答辩材料及姜贺辉庭审陈述材料；原告提供的录音资料和本案庭审笔录材料等证据佐证。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理认定的事实。 本院认为,原告诉称主张“被告合作社欠原告2019年5月份劳务工资款3000元，欠原告2020年5月1日至6月8日期间的劳务工资款5800元”，依法原告应当对其主张的该事实承担举证责任，因原告对其诉称主张的该事实，既未能提供出劳务合同、欠据等证据证明，也未能提供出其它确凿充分的证据证明，原告所提供的光盘录音资料证据，根本不能证明原告诉称主张的事实成立，由此，本院应按原告主张事实不清、证据不足处理，对原告诉称主张的事实依法不予认定。基于本院对原告诉称主张的事实不能认定，本院对原告要求被告合作社支付劳务工资款8800元之请求，依法不应支持，而应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决驳回原告的诉讼请求。故作出判决如下： 驳回原告韩喜义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告韩喜义负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李穆驰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初980号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：俞焕明，男，1964年9月26日生，汉族，住江阴市。被告：孙小妹，女，1966年1月17日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被告俞焕明、孙小妹、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行江阴支行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加了诉讼，被告俞焕明、孙小妹、梓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是俞焕明、孙小妹，借款本金28万元，借款期限自2010年1月15日起至2020年1月15日。贷款利率为中国人民银行同期同类同档次贷款利率上浮15%，逾期利率为贷款利率加收50%；截至2020年3月14日，俞焕明、孙小妹尚结欠借款本金31118.53元、利息1990.74元。工商银行江阴支行为本案支出律师费11585元。2、物的担保情况：俞焕明以其名下坐落于江阴市石庄花港苑Ｃ区（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，登记债权数额为28万元。3、人的担保情况：梓源公司为上述债务向工商银行江阴支行提供连带保证责任并自愿放弃清偿顺序抗辩权，担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金，银行因追索债权发生的律师费等相关费用。请求法院判决：1、俞焕明、孙小妹立即偿还工商银行江阴支行贷款本金31118.53元并支付利息1990.74元（计算至2020年3月14日）及以本金31118.53元为基数，自2020年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11585元；2、工商银行江阴支行对俞焕明名下坐落于江阴市石庄花港苑Ｃ区（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额28万元范围内优先受偿；3、梓源公司对俞焕明、孙小妹的上述第一项债务承担连带保证责任；4、俞焕明、孙小妹、梓源公司承担本案诉讼费用。被告俞焕明、孙小妹、梓源公司未答辩，亦未提供证据。本院认为：原告工商银行江阴支行诉称事实有个人借款凭证、个人借款担保合同、个人贷款账户明细清单、保证合同、贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、不动产抵押登记证明、委托代理合同及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。俞焕明、孙小妹、梓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞焕明、孙小妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金31118.53元、利息1990.74元及以31118.53元为基数自2020年3月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息；二、俞焕明、孙小妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失11585元；三、对俞焕明、孙小妹的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权对俞焕明抵押的坐落于江阴市石庄花港苑Ｃ区（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额28万元范围内优先受偿；四、无锡市梓源投资担保有限公司对俞焕明、孙小妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元、保全费420元，共计872元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙小妹、俞焕明、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十六日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初702号申请人：江苏颐荣建设工程有限公司，住所地在盐城市太平路**水岸名都苑紫荆园****。法定代表人：姜巍伟，该公司经理。被申请人：苏州恒隆建设有限责任公司，统一社会信用代码9132050979834627XX，住所地在，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**v>法定代表人：田为文，该公司经理。申请人江苏颐荣建设工程有限公司与被申请人苏州恒隆建设有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请人江苏颐荣建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恒隆建设有限责任公司的财产在价值330万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人江苏颐荣建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏颐荣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒隆建设有限责任公司银行存款330万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏颐荣建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月十四日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初702号原告：江苏颐荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900696741666D，住所地盐城市太平路**水岸名都紫荆园****。法定代表人：姜巍伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，统一社会信用代码9132050979834627XX，住所地苏，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**v>法定代表人：田为文，该公司经理。原告江苏颐荣建设工程有限公司（以下简称颐荣建设公司）与被告苏州恒隆建设有限责任公司（以下简称恒隆建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2014年1月29日，原、被告双方签订借款协议一份，云南四通路桥工程有限责任公司、江苏四通路桥工程有限公司昆明呈贡新区雨花片区1号路网、2号路网BT融资建设项目第五标段项目经理部作为担保方在该借款协议上加盖公章。2017年1月21日，江苏四通路桥工程有限公司（甲方）、颐荣建设公司（乙方）、恒隆建设公司（丙方）、卢某（丁某1）签订调解协议一份，约定：甲、乙、丙、丁某2同意2017年春节前甲方办理丙、丁双方向甲方借款共计人民币叁佰伍拾万元整的借款支付手续时，甲、乙、丙、丁某2同时到场。甲方完成甲方出借给丙、丁双方共计人民几点叁佰伍拾万元的支付手续后，关于“2014年1月29日江苏颐荣建设工程有限公司与苏州恒隆建设有限责任公司借款协议”同时作废。此调解协议在执行过程中有争议的，协议各方本着友好、平等原则进行协商，协商不成的则在苏州市吴江区人民法院诉讼解决。因此，本案应当按照调解协议的约定由苏州市吴江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈文峰人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十二月十一日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初89号 申请人：大方县交通建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村，统一社会信用代码：91520521MA6DKM9L8R。 法定代表人：李晓璨，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黎颖，贵州拓瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉娥，贵州拓瑞律师事务所实习律师。 被申请人：大方县锦鸿交通汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县南郊车站内，统一社会信用代码：91520521322041171D。 法定代表人：吴兴江，系公司执行董事。 申请人大方县交通建设集团有限公司与被申请人大方县锦鸿交通汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大方县交通建设集团有限公司向本院申请行为保全。请求被申请人大方县锦鸿交通汽车运输有限公司立即停止向大方县南郊客运站内进站车辆车主收取进站费、车辆例检费、洗车费等相关费用。 本院经审查认为，申请人大方县交通建设集团有限公司的行为保全申请符合法律规定，对其行为保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 被申请人大方县锦鸿交通汽车运输有限公司暂时停止向大方县南郊客运站内进站车辆车主收取进站费、车辆例检费、洗车费等相关费用，暂停期间为本案审理期间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年一月七日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  申开琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初184号 申请人：姜明礼，男，1962年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。 被申请人：周明生，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人姜明礼诉被申请人周明生民间借贷纠纷一案中，申请人姜明礼于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值237000元财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周明生名下银行存款237000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1705元，申请人姜明礼已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二0年元月十五日 书记员  梁枫琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初22号申请人：朱朝洪，男，汉族，1963年7月6日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人:郭巧云，女，汉族，1969年8月27日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。本院在审理申请人朱朝洪与被申请人郭巧云买卖合同纠纷一案，申请人朱朝洪向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭巧云的银行存款11万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年一月七日书记员 阮培瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初184号原告：姜明礼，男，1962年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。被告：周明生，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周晓生，男，1976年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。原告姜明礼诉被告周明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜明礼及其委托诉讼代理人倪敬荣、被告周明生的委托诉讼代理人周晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2019年1月30日计算至实际清偿之日止；以2万元本金为基数，自2019年12月19日计算至实际清偿之日止，以上利息均按年利率15%计算)。2、判令被告方承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月30日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款19万元，双方约定借款期限10个月，月利率1.25%，到期本息一次性付清。原告于当日通过徐州铜山农商行潘塘支行将借款足额转账给被告。借款期限届满后，被告又以临时借用，仅仅几天即可偿还为由继续向原告借款2万元。现两笔借款期限全部届满，被告以生意亏损暂无力偿还等各种理由拖延，拒不偿还借款本息，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告周明生答辩称，借款是事实，同意偿还借款本金21万元，同意按借条约定偿还19万元借期内的利息，自2019年12月1日之后的逾期利息同意按照年利率6%偿还。2万元借款双方当时没有约定利息，被告同意自2019年12月19日起按年利率6%计算，被告虽在微信聊天中称给2万元利息，但现在只同意最多偿还1万元利息。被告同意承担诉讼费，对保全费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证及陈述，本院认定如下：被告系老师，原告在被告就职的学校里打工，原、被告由此相识。2019年1月，被告以做粮食生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2019年1月30日向被告转账19万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借姜明礼现金壹拾玖万元整（190000），借期拾个月，月利率1.25%，到期本息一次性还清。借款人：周明生（签名及捺印）2019年1月30日”。2019年12月16日，原、被告的微信聊天记录，内容如下：被告称“老姜哥，凑了一些还差2万就够10万元，你如果到月底不用就放心借给我吧，如果你这两万都担心还不上，那19万不更担心吗？为了下个月19万能更保险一点，你就相信我这次，如果月底还不上你这2万我给你打3万的欠条”。原告于2019年12月19日向被告转账2万元，因被告称借款十几天就偿还，双方对该笔借款未出具借条，原告称双方口头约定2万元的利息按照19万元借款的利息计算，现要求按照年利率15%计算至还清1万元利息止，被告抗辩双方未就2万元借款约定利息，仅同意按年利率6%支付利息，最多支付利息至1万元。上述两笔借款到期后，被告均未按约还本付息。2020年1月19日法庭组织原、被告双方庭前调解时，被告称“欠款21万元是事实，双方约定的年利率为15%，我同意偿还原告，但现在没有能力，希望和原告调解。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，根据原、被告举证及双方的陈述，能够证实原、被告有借贷合意，原告已实际向被告交付借款21万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未如期还款已构成违约，应承担继续履行还款义务、支付利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告同意偿还原告借款本金21万元，同意按照借条约定的利率支付19万元借款借期内的利息，本院予以确认。一、关于双方争议的19万元借款逾期后应按什么标准支付利息的问题。原告要求被告按年利率15%支付利息，被告抗辩称按年利率6%偿还，本院认为，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对19万元借款明确约定了借期内利率为月利率1.25%（即年利率15%），未约定逾期利率，现被告己逾期，原告主张被告按照借期内约定的年利率15%继续支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。二、关于2万元利息的计算问题。原告称关于2万元借款利息，双方口头约定利息按19万元借款的利率计算，被告抗辩称2万元借款双方当时未约定利息，但称该2万元的利息可按双方微信聊天记录中最多偿还原告1万元利息。2020年1月19日法庭组织原、被告双方庭前调解时，被告已认可“欠款21万元是事实，双方约定的年利率为15%”，通过双方陈述，本院认定2万元借款利息按年利率15%计算。现原告要求2万元利息按年利率15%计算至还清1万元止，因自借款之日起至今，2万元按年利率15%计息尚不足1万元，故本院对原告的主张依法支持为：以2万元本金为基数，按照年利率15%自2019年12月19日起计算至实际清偿之日止，但该笔借款应支付的利息总计不得超过1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告周明生于本判决生效之日起十日内偿还原告姜明礼借款本金21万元及利息（利息分别以19万元本金为基数，自2019年1月30日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止；以2万元本金为基数，自2019年12月19日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止，但该笔借款应支付的利息总计不得超过1万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元、保全费1705元，合计6560元，由被告周明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  张庆福二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2386号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被告河南省金利福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****。法定代表人刘**。被告深圳市金利福钻石有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房六B8-101div>法定代表人刘**。被告深圳市佑爱珠宝有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业园**水晶大厦**iv>法定代表人任万利。被告河南省吉欧迪商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼**法定代表人李超洋。被告朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告夏丽红，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告李宏伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告李超洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告牛玉春，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张奎丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李宏伟、李超洋、牛玉春、张奎丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李宏伟、李超洋、牛玉春、张奎丽银行存款人民币5150.805万元或查封其他相同价值的财产（其中对夏丽红、李宏伟的保全措施以人民币387.5万元为限，对李超洋的保全措施以人民币4950万元为限，对牛玉春、张奎丽的保全措施以人民币50万元为限）。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李宏伟、李超洋、牛玉春、张奎丽银行存款人民币5150.805万元或查封其相应价值的其他财产（其中，对夏丽红、李宏伟的财产冻结或查封以人民币387.5万元为限，对李超洋的财产冻结或查封以人民币4950万元为限，对牛玉春、张奎丽的财产冻结或查封以人民币50万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月三日书记员  侯明杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初22号原告：朱朝洪，男，汉族，1963年7月6日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：郭巧云，女，汉族，1969年8月27日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。原告朱朝洪与被告郭巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔星丹、被告郭巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款109500元及自起诉之日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告多次向原告采购硅胶产品。2018年4月28日，双方经对账确认被告累计欠款119500元，被告出具欠条。后被告仅给付10000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院。被告郭巧云辩称，被告目前资金困难，本金已难以偿还，更无法负担利息。原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、欠条为证据，被告未提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告自2016年发生业务往来，被告多次在原告处购买硅橡胶制品。2018年4月28日，原、被告进行对账后确认被告欠货款119500元，被告出具欠条载明“今欠到朱朝洪货款壹拾壹万玖仟伍佰元整”。后原告向被告采购瓷砖1万元，双方同意进行抵扣。目前，被告仍欠原告货款109500元未付，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款109500元的事实，有被告出具的欠条为证，经当庭审核，真实有效，被告对此也无异议，本院予以确认。现被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利率标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2013﹞251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。故本案原告主张自起诉之日（2020年1月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，符合相关规定，本院依法支持。综上，朱朝洪主张的合同款项109500元及逾期付款利息，有事实和法律依据，理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告郭巧云于本判决生效之日起十日内给付原告朱朝洪货款109500元及逾期利息（自2020年1月2日起至实际款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，保全费1070元，合计2315元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年四月七日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初112号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，该行徐州何清支行员工。被申请人：孟宪德，男，1972年9月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孟宪德金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人孟宪德名下价值50000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪德名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初112号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江苏银行徐州河清支行客户经理。被告：孟宪德，男，1972年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告孟宪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人王静、张杨到庭参加诉讼，被告孟宪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30653.21元，利息、罚息及复利4514.82元（暂计算至2019年11月18日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告分别签订《个人借款合同》（公积金网络消费贷款）一份，借款金额为80000元，借款期限1年（自2017年7月3日至2018年7月3日），执行年利率5.8725%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，合同中约定了双方的权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告按约足额发放贷款，现借款合同已到期，被告未按期履行还款义务，故诉至法院，请求法院判如所请。被告孟宪德未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、江苏银行徐州人民广场支行系江苏银行徐州分行的分支机构。2016年12月5日，被告向江苏银行徐州人民广场支行申请办理借记卡并开通网上银行业务。同时签订了《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。该协议约定，“网上银行”指通过英特网向社会提供的自助式银行服务，具有转账结算、网上支付、信息查询、投资理财等功能。甲方（孟宪德，下同）办理网上银行、手机银行业务时，如其使用的服务涉及到乙方（江苏银行徐州人民广场支行，下同）其他业务规定或规则的需同时遵守。乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，到所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编码、电话或手机号码、客户名称、终结设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。协议还对其他事项做了约定。同日，江苏银行徐州人民广场支行为孟宪德名下卡号为62×××95的借记卡开通网上银行业务，孟宪德在客户签名处签字。2、2017年7月3日，被告孟宪德与原告签订了编号为WD20170703063597的《公积金网络贷款借款合同》一份，合同约定：根据相关法律法规，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。第一条借款内容：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放捌万圆整的借款，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止。借款利率执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。借款用途为消费。第二条借款结息：利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式为按月结息，结息日为每月的1日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第三条罚息及复利：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第五条还款方式：本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××95，本合同项下的借款按照到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人首期还款日分别为2017-08-01,首期还款额为365.40，之后每月同日为还款日，无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。第九条违约事件：借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。第十条费用：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同附件约定了法律文书送达地址确认书。3、上述合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款80000元。被告孟宪德自2018年4月1日起开始逾期。截至2019年11月18日，被告孟宪德拖欠原告借款本金30653.21元、利息26.1元、罚息4483.69元、复利5.03元。本院认为，1、原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告孟宪德签订的《公积金网络贷款借款合同》是当事人真实的意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告孟宪德履行了发放贷款的义务，被告孟宪德未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息、罚息及复利。2、根据原告提供的证据，截至2019年11月18日，被告孟宪德尚欠原告借款本金30653.21元、利息26.1元、罚息4483.69元、复利5.03元。故原告主张被告孟宪德偿还上述债务，并继续偿还自2019年11月19日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。3、被告孟宪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利，理应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪德于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金30653.21元、利息26.1元、罚息4483.69元、复利5.03元（暂计算至2019年11月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取为414.5元，保全费520元，合计934.5元，由被告孟宪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3434号 原告：王海彬，男，1965年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：李洪国，男，1972年4月24日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告王海彬与被告李洪国买卖合同纠纷一案中，原告王海彬向本院提交财产保全的申请，请求对被告李洪国名下财产坐落于保定市房产在价值120000元以内予以查封保全。原告为本案财产保全投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被告李洪国名下财产坐落于保定市房屋在价值120000元以内予以查封保全，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  高斌 二〇二〇年一月七日 书记员  张蔷
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3434号 原告：王海彬，男，1965年2月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：李洪国，男，1972年4月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告王海彬与被告李洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李洪国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付货款人民币116000元并支付逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。原告从事箱包配件生意，被告从事箱包生产业务，被告自2008年开始便从原告处购买箱包配件，截至2018年11月22日，经双方对账被告尚欠原告箱包配件货款人民币116000元，同日被告给原告出具欠款条一份，承诺月底之前付清货款，但被告并未按照约定给付货款。至此，原告为维护自身合法权益，根据合同法的相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李洪国未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务往来，2018年11月22日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王海彬人民币大写壹拾壹万陆仟元，小写人民币116000，欠款人李洪国，身份证号：4305221972××××××××，联系电话：134××××0745，欠款日期：2018.11.22号。”原告于庭审中主张利息自2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。 以上有原告提交的欠款条一份及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货，被告应及时给付原告货款。关于原告主张的利息，本院支持被告以116000元为基数，支付自原告起诉之日即2019年7月22日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 被告李洪国于本判决生效之日起十五日内给付原告货款116000元，并以116000元为基数，支付自2019年7月22日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取）、保全费1120元,由被告李洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李慧春 二〇二〇年九月四日 书记员  褚佳佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初313号申请人：殷国良，男，1960年9月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。被申请人：钱雪君，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。殷国良与钱雪君民间借贷纠纷一案中，申请人殷国良于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱雪君银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人殷国良申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱雪君的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初313号原告：殷国良，男，1960年9月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。被告：钱雪君，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。原告殷国良与被告钱雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷国良和委托诉讼代理人杨心仪到庭参加诉讼，被告钱雪君经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷国良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50万元及利息(自起诉之日起至实际归还之日止,按年息6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与钱雪君系朋友关系，2015年2月16日钱雪君因其儿子结婚需要用钱向他借款，当日他妻子邓丽萍向钱雪君汇款50万元，该笔借款未约定利息及还款期限。后，他多次向钱雪君催要，钱雪君至今未归还款项。被告钱雪君未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，邓丽萍转账给钱雪君50万元。另查明，落款日期为2015年2月16日的借条凭证载明：今借到陆国良人民币伍拾万元正，借款人一栏有“钱雪君”的签名。案外人邓丽萍当庭陈述：她与殷国良系夫妻关系，2015年2月16日转账给钱雪君50万元系代殷国良交付的出借款项，她与钱雪君就该笔款项并无债权债务关系。庭审中殷国良称，他母亲姓殷，他跟母亲姓，之后因为顶了父亲的班，所以同事朋友都喊他“小陆”、“陆国良”。以上事实，有借条、中国农业银行智付通交易回单、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷国良主张的借款事实有钱雪君署名的借条、交易回单、交易明细清单等佐证,故本院对殷国良要求钱雪君归还借款50万元的事实予以确认。钱雪君出具借条后经催要仍未清偿借款本金,已构成违约。殷国良要求钱雪君支付借款50万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告钱雪君未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱雪君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷国良借款50万元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，标准按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3520元、公告费460元，合计12780元（殷国良已预交），由钱雪君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付殷国良。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初834号申请人：应红才，男，1958年2月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王跃，男，1971年1月11日生，住盐城市亭湖区。申请人应红才与被申请人王跃民间借贷纠纷一案,申请人应红才于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃的财产在价值75万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人应红才以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人应红才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4270元，由申请人应红才预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  石建华
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初131号申请人：江苏奥力德线缆有限公司，组织机构代码141440579，住所地扬中市三茅街道建中路**。法定代表人：黄子广，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：扬州金鼎电子有限公司，组织机构代码608726184，住所地扬州市广陵产业园科技创业园内**标准厂房。法定代表人：袁留路，执行董事。申请人江苏奥力德线缆有限公司与被申请人扬州金鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奥力德线缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州金鼎电子有限公司财产进行保全，保全金额为35万元，申请人江苏奥力德线缆有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州金鼎电子有限公司的银行存款35万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月九日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏奥力德线缆有限公司              住所地：扬中市三茅街道建中路**。                  被申请人：扬州金鼎电子有限公司              住所地：扬州市广陵产业园科技创业园内**标准厂房。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初131号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年1月9日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人扬州金鼎电子有限公司的银行存款35万元或查封、扣押相等价值的财产。                        案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初834号原告：应红才，男，1958年2月21日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：王跃，男，1971年1月11日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师原告应红才与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告应红才及其委托诉讼代理人井开标，被告王跃的委托诉讼代理人徐谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应红才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60万元及自2020年1月17日之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告王跃于2017年4月10日因经营需要向原告借款60万元整，并向原告出具借条。后经原告多次催要被告未能还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告王跃辩称：1、借款、欠款60万元均属实。2、目前无偿还能力，请求原告同意分期付款。3、被告认为应当按照同期银行贷款利率计算逾期利息为宜。原告在财产保全过程中，已经冻结了被告部分款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告王跃向原告应红才出具一份借条，载明：“今借到应红才60万元”。同日，原告通过手机银行转账方式向被告出借该款。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告向被告出借款项，被告在原告催要后未能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告在借款时未对利息支付标准进行明确约定，原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%的标准支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告应红才借款本金60万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全申请费4270元，合计14070元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执42号 申请执行人刘亚，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人雷雯，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘亚与被执行人雷雯买卖合同纠纷一案，横县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0127民初2403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人雷雯履行横县人民法院（2019）桂0127民初2403号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年一月九日 书记员  李 雪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2216号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）杨景山与薛祥民间借贷纠纷 欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初2216号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）杨景山与薛祥民间借贷纠纷 欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初131号原告：江苏奥力德线缆有限公司，住所地扬中市。法定代表人：黄子广，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬州金鼎电子有限公司，住所地扬州市。法定代表人：袁留路，执行董事。原告江苏奥力德线缆有限公司与被告扬州金鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告江苏奥力德线缆有限公司的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告扬州金鼎电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏奥力德线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款303722.5元及逾期付款利息20000元（自2018年10月15日起至2020年1月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买电源线，截止2018年11月15日，被告共计结欠原告货款323722.5元。2019年1月22日，被告向原告付款20000元，尚欠303722.5元，原告多次催要未果。被告扬州金鼎电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、企业信息、对账单、增值税发票等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏奥力德线缆有限公司向被告扬州金鼎电子有限公司供应电源线，2018年11月15日，被告扬州金鼎电子有限公司工作人员孙术清出具对账单一份，载明“截至2018年10月30日，扬州金鼎电子有限公司欠江苏奥力德线缆有限公司货款叁拾贰万叁仟柒佰贰拾贰元伍角整。¥323722.5”。原告陈述，对账后，被告于2019年1月22日支付20000元。本院认为，被告扬州金鼎电子有限公司向原告江苏奥力德线缆有限公司采购电源线及截止2018年11日15日欠款323722.5元的事实由原告提供的对账单、增值税发票等证据予以证明，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。原告江苏奥力德线缆有限公司自认对账后被告支付货款20000元，本院予以确认。被告拖欠货款，显属不当，现原告江苏奥力德线缆有限公司诉请要求被告支付货款303722.5元并承担逾期付款利息，本院予以支持。被告扬州金鼎电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告扬州金鼎电子有限公司应支付原告江苏奥力德线缆有限公司买卖合同价款303722.5元并承担逾期付款利息（自2018年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月6日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，保全费2270元，合计8426元，由被告扬州金鼎电子有限公司负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  秦 俊人民陪审员  秦发勇二〇二〇年六月二日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执42号 刘亚、雷雯： 申请执行人刘亚与被执行人雷雯买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2403号民事调解书】，被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执388号 李明胜、安徽鸿胜新能源科技有限公司： 你们与申请执行人王崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）李明胜偿还申请执行人王崧借款本金500000元； （2）李明胜按年利率24%支付申请人王崧以500000元为基数的利息，期限自2017年1月31日起至实际清偿之日止； （3）安徽鸿胜新能源科技有限公司对被执行人李明胜的上述一至二项债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费11420元、公告费800元、执行费10978元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009088 二〇二〇年一月十五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2216号 原告：杨景山，男，1953年11月29日出生，汉族，辽宁 省建昌县人，退休教师，住辽宁省建昌县老达杖子乡贾杖子村****，身份证号：2113251953********。 委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：薛祥，男，1986年4月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住，住建昌县/div> 原告杨景山诉被告薛祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在本案诉讼期间，原告杨景山于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杨景山申请对被告薛祥撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨景山撤诉。 案件受理费400元，已按减半收取，由原告杨景山负担。 审判员  王春德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执388号 申请执行人：王崧，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽鸿胜新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王同玲，执行董事。 申请执行人王崧与被执行人李明胜、安徽鸿胜新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）李明胜偿还申请执行人王崧借款本金500000元；（2）李明胜按年利率24%支付申请人王崧以500000元为基数的利息，期限自2017年1月31日起至实际清偿之日止；（3）安徽鸿胜新能源科技有限公司对被执行人李明胜的上述一至二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费11420元、公告费800元、执行费10978元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张翼翔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初73号申请人：扬中市瑞通化工镀业有限公司，组织机构代码755898656，住所地扬中市油坊镇长旺头墩子村。法定代表人：林祥华，总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：冷祥林，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬中市。申请人扬中市瑞通化工镀业有限公司与被申请人冷祥林加工合同纠纷一案，申请人扬中市瑞通化工镀业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冷祥林财产进行保全，保全金额为76万元，申请人扬中市瑞通化工镀业有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷祥林的银行存款76万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月六日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初73号原告：扬中市瑞通化工镀业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺墩子村。法定代表人：林祥华，执行董事。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：冷祥林，男，1966年10月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭金华，女，1968年3月8日生，汉族，住扬中市，系被告前妻。原告扬中市瑞通化工镀业有限公司与被告冷祥林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告扬中市瑞通化工镀业有限公司的委托诉讼代理人丁忠，被告冷祥林的委托诉讼代理人郭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市瑞通化工镀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款520000元并承担利息（自2017年10月30日起至实际付清之日止按年利率20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工热镀锌产品，2017年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到扬中市瑞通化工镀锌有限公司热镀锌加工费计大写人民币伍拾贰万元正，此款保证在2018年8月底一次性付清，逾期未还按欠款之日起年息20%付息。”嗣后，原告多次催要，被告未能还款。被告冷祥林辩称，欠款是事实，但目前没有能力偿还。原告加工的热镀锌存在质量问题，有部分货被退回。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、欠条等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷祥林在原告扬中市瑞通化工镀业有限公司加工热镀锌。2017年10月29日，被告冷祥林出具欠条一份，载明：“今欠到扬中市瑞通化工镀业有限公司热镀锌加工费计大写人民币伍拾贰万元正，小写520000元。此款保证在2018年8月底一次性付清，逾期未还按欠款之日起年息20%付息。”嗣后，被告未按约还款，引起本案诉讼。本院认为，原告扬中市瑞通化工镀业有限公司为被告冷祥林加工热镀锌的事实，由原告提供的欠条和双方当事人的当庭陈述予以证明，被告亦认可该事实，双方加工合同关系成立，本院依法予以确认。根据欠条约定，被告冷祥林应在2018年8月底前付清欠款520000元，被告冷祥林拖欠价款，显属不当，现原告主张被告支付价款520000元并按约定的年利率20%支付利息，本院依法予以支持。被告辩称原告加工的热镀锌产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷祥林应支付原告扬中市瑞通化工镀锌有限公司加工合同价款520000元并承担利息（自2017年10月30日起至实际付款之日止按年利率20%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11256元，保全费4320元，合计15576元，由被告冷祥林负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  王纪福人民陪审员  宦俊龙二〇二〇年五月九日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17132号原告:浙商银行股份有限公司天津分行,住所地河**友谊北路**，统一社会信用代码91120103663066924H。主要负责人：龚国强，该行行长。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。委托诉讼代理人：李萌，该行职员。被告:张军，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告浙商银行股份有限公司天津分行诉被告张军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年一月二十日书记员  闫炳宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66701-1号原告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**。法定代表人：薛明，该公司总经理。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**一社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：张金义，该公司总经理。本院受理原告天津市宏晟广源房地产投资有限公司与被告天津市房地产信托集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款或者房产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告天津市房地产信托集团有限公司在中国建设银行的存款2970万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年一月十日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66701-1号原告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**。法定代表人：薛明，该公司总经理。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**一社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：张金义，该公司总经理。本院受理原告天津市宏晟广源房地产投资有限公司与被告天津市房地产信托集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款或者房产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告天津市房地产信托集团有限公司在海川园三期的房屋：1号楼2-101、3-101、4-101,2号楼1-101、2-101、4-101,3号楼1-101,6号楼2-101、3-101,7号楼2-101、3-101。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年一月九日书记员  张 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢23号申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。被执行人：于某某。被执行人：陕西卡驰安汽车服务有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的陕西省咸阳市秦都区公证处作出的（2015）咸秦证经字第004727号公证书、（2018）咸秦证经字第000114号执行证书，内容为：被执行人于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行所欠透支资金及滞纳金、利息共计50943元。上述义务被执行人于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院申请强制执行。经查，对上述债务，抵押物为被执行人于某某名下别克牌小型轿车一辆。依据（2015）咸秦证经字第004727号公证书、（2018）咸秦证经字第000114号执行证书，被执行人于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行所欠透支资金及滞纳金、利息共计50943元。本案执行费664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某、陕西卡驰安汽车服务有限公司银行存款51607元或者扣留、提取其收入、查封、扣押被执行人于某某名下陕AC29**号别克牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年一月十三日书记员 杨屹凡