wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3154号之四原告：昆明绿腾科技有限公司。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁合瑞混凝土有限公司。法定代表人：尹家锐。被告：安宁合瑞水泥制品有限公司。法定代表人：李菊红。委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司立即支付原告货款人民币246961.56元；2、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司从2017年1月1日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币71490.54元］；3、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司对被告安宁合瑞混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞混凝土有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司却一直拖延支付货款，且到2017年10月31日被告安宁合瑞混凝土有限公司尚欠原告货款人民币246961.56元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞混凝土有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞水泥制品有限公司与被告安宁合瑞混凝土有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于安宁市，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年十二月三日书记员  谭玲艳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03110号申请执行人张玲，女。被执行人张青，女。被执行人高雄，男。申请执行人张玲与被执行人张青、高雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)榆民再初字第00009号民事判决书，己经发生法律效力。权利人张玲于2015年10月23日向本院申请执行借款人民币1534804元，并支付该款从2013年2月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息1000元），负担案件受理费人民币25000元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人张青、高雄承担案件申请执行费人民币28120元。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高雄将自己名下位于榆林市人民路西沙繁荣巷（阳光家园）市劳动局家属楼东楼602室房屋一套及该房屋所对应的35号车库一间以物抵债给申请执行人张玲，并向申请人张玲偿还欠款人民币300000元，并交纳执行费人民币28120元，剩余款项申请执行人自愿放弃,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)榆民再初字第00009号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十二月一日书记员  康靖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7574号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告赔偿金1000元,退还货款11.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告在被告人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，净重0.726kg，价格11.60元，在购买后原告发现该商品标签上无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价11.60元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.726kg、单价15.98元/kg，总价11.60元、包装日期及保质期限为空白。原告认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨力赫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7574号本院2017年12月26日对原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案作出(2017)津0102民初7574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0102民初7574号民事判决书中第一页第四行中“汉族”补正为“回族”。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨力赫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7855号原告：朱贤顺，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告朱贤顺与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8392元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8392元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告朱贤顺将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7855号原告：朱贤顺，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告朱贤顺与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8392元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8392元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告朱贤顺将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1364号罪犯陈武东，男，1995年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤1581刑初第171号刑事判决，以被告人陈武东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈武东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈武东在2016年9月29日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈武东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈武东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈武东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1364号 罪犯陈武东，男，1995年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2016年6月21日作出(2016)粤1581刑初第171号刑事判决，以被告人陈武东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈武东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈武东在2016年9月29日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈武东减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈武东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈武东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈武东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1357号罪犯张惠列，男，1989年7月21日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤5103刑初第390号刑事判决，以被告人张惠列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张惠列在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张惠列在2016年10月27日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张惠列减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张惠列在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分597分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张惠列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张惠列予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1357号 罪犯张惠列，男，1989年7月21日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤5103刑初第390号刑事判决，以被告人张惠列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张惠列在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张惠列在2016年10月27日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张惠列减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张惠列在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分597分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张惠列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张惠列予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终708号本院2017年12月13日针对上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初113号行政判决上诉一案作出的（2017）京03行终708号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第三页第三行“周悟权诉至一审法院，请求法院撤销顺义区食药局对周悟权举报×店销售的‘×牌水果口味、云纹巧克力口味蛋糕’违法一案作出的不予立案决定，即被诉答复；”现更正为“周悟权诉至一审法院，请求法院撤销顺义区食药局对周悟权举报×2店销售的‘×牌水果口味蛋糕、×牌巧克力口味蛋糕及×牌云纹巧克力口味蛋糕’违法一案作出的不予立案决定，即被诉答复；”。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判�王菲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 崇书 记 员  吴 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6202号之一原告：宋某，男，2001年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：王士建，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。主要负责人：吴绍坤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松,山东嘉锐律师事务所律师。原告宋某与被告王士建、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉；二、解除对被告王士建名下驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费220元，合计370元，由原告宋某负担。审判员  邵照学二〇一七年十二月二十日书记员  王菲菲
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢48号申请执行人：范琴,女,汉族，1968年10月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：白志田,男,汉族，1951年2月4日出生,住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人范琴与被执行人白志田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额36，600.00元。执行中，本院已依法对被执行人白志田的银行存款36，600.00元予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年十二月十九日书记员  黄 鑫
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初253号原告高四平，男，1965年5月18日生，汉族，柳林县人。委托代理人张文江，男，1960年1月10日生，汉族，柳林县人。被告刘亚军，男，1985年10月30日生，汉族，柳林县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司。法定代表人刘贵富，系公司总经理。第三人柳林县人民医院。法定代表人刘金文，系该院院长。委托代理人王育红，女，山西荣通律师事务所律师。第三人李廷昌，男，1968年2月19日生，汉族，柳林县人。第三人高泽玲，女，1973年3月14日生，汉族，柳林县人。委托代理人高娟娟，女，1988年10月27日生，汉族，现住山西省柳林县人。本院在审理原告高四平与被告刘亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司、第三人柳林县人民医院、李廷昌、高泽玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高四平于2017年12月22日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高四平提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高四平撤回诉讼。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告高四平承担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 慧
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1503号之二申请执行人徐雪松，男，1978年11月15日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人张大强，男，1984年5月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人徐雪松申请执行张大强金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初3423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3423号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  米 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1090号申请执行人宁某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人修某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人门某某，男，1956年9月20日出生，汉族，住普兰店市，现服刑于辽宁省大连市南关岭监狱。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人修某某、门某某为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月18日作出（2014）普民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人宁某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人宁某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十二月十三日书记员  于 翕
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2017）辽0214执1090号本院在执行宁某某申请执行被执行人修某某、门某某为建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：将被执行人修某某、门某某从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起立即生效。大连市普兰店区人民法院二〇一七年十二月十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7575号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告赔偿金1000元,退还货款8.14元,合计1008.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告在被告人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，净重0.816kg，价格8.14元，在购买后原告发现该商品标签上无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价8.14元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.816kg、单价9.98元/kg，总价8.14元、包装日期及保质期限为空白。原告认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨力赫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7575号本院2017年12月26日对原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案作出(2017)津0102民初7575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0102民初7575号民事判决书中第一页第四行中“汉族”补正为“回族”。代理审判员 李 菊二〇一七年十二月二十八日书 记 员 杨力赫
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2428号之一本院在执行过程中，查明被执行人刘苏红有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将刘苏红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2428号之一申请执行人徐敏芳被执行人刘苏红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘苏红的配偶江丽平(证件号码:332521196504107114)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十二月一日书记员  叶 青
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执876号本院在执行申请执行人彭立苹与被执行人秦琳离婚纠纷一案中，查明被执行人秦琳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人秦琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执876号申请执行人：彭立苹，女，1989年1月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处万家村。被执行人：秦琳，女，1981年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处南五里村。本院在执行申请执行人彭立苹与被执行人秦琳离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1028号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：王忠明,男性,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与王忠明罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一七年十二月五日书记员 ：周金峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执155号之三申请执行人：周岚，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，公司董事长。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日。住宜宾县柏溪镇振兴街南段阳光花园翠竹苑**栋*单元***号。案由：借款合同纠纷申请执行人周岚申请执行被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾借款合同纠纷一案。本院（2017）川15民初14号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  陈 强审判员  刘成良二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 淞
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1688号原告：王永清，男，1973年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：余林林，男，1990年8月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告王永清诉被告余林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王永清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告余林林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王永清撤诉处理。本案案件受理费25.00元，由原告王永清负担。审判员  欧子红二〇一七年十二月五日书记员  岑 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7848号原告：熊亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：谭森淼，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告熊亮、谭森淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4495.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金76元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4495.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告熊亮、谭森淼将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7848号原告：熊亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告：谭森淼，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告熊亮、谭森淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告熊亮、谭森淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4495.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金76元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4495.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告熊亮、谭森淼将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓嫣二〇一七年十二月十四日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3143号原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121号。法定代表人：曹映友，董事长。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住邛崃市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。被告：成都市吉丰生态农业有限公司，住所地：邛崃市牟礼镇迎祥村13组。法定代表人：伍建宇。原告邛崃市兴农农业发展有限公司与被告成都市吉丰生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托诉讼代理人杨明、谢云一、被告成都市吉丰生态农业有限公司法定代表人伍建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邛崃市兴农农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的养殖场租金77000和逾期付款违约金513333.33元。事实和理由：2015年8月26日，原、被告之间签订了《奶牛养殖场租赁协议》，约定将原告所有的位于邛崃市个单元的奶牛养殖场及其养殖用房和附属设施等租赁给被告使用。协议签订后，原告依约将奶牛养殖场交付给被告，但被告仅支付了第一租赁年度77000元租金后，就再也没有给付原告租金，至今已欠原告租金154000元，后经原告多次催收，至今未果。被告成都市吉丰生态农业有限公司辩称，被告于2017年12月7日交了77000元租金给原告，被告现在尚欠77000元租金未交纳，该77000元租金本打算这两天就去交的，因为钱还没到位，被告资金实在紧张。被告只认可给付租金本金，不认可违约金，被告租赁原告养殖场经营一直都是亏本，若不是因为亏本，原来都没有拖欠过租金。且违约金的计算方式、计算标准明显不合理，协议中约定过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告签订了一份《奶牛养殖场租赁协议》，该协议载明：原告将自己所有的位于邛崃市个单元奶牛养殖场租赁给被告。租赁期限为三年，从2015年8月17日起至2018年8月16日止，租金一年一交。租金实行先交租金后承租，养殖场每年的年租金为77000元。每年租金应于每年租赁期限到期日前一个月内一次性缴纳至指定账户。违反该条约定未及时交付租金的，则应按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍支付租金，逾期3个月仍未按该条约约定付清租金的，原告有权提前解除本协议。协议签订后，被告向原告交纳第一租赁年度租金77000元。后被告未按协议约定交纳租金，原告于2017年2月14日向被告发出书面催收函件，被告收到原告向其送达的《关于交纳奶牛场租金的通知》后，在送达回执上签名确认。被告于2017年12月7日向原告交纳第二租赁年度租金77000元。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《奶牛养殖场租赁协议》、《关于交纳奶牛场租金的通知》和送达回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告提供的《奶牛养殖场租赁协议》可证明其与被告之间形成租赁关系，该租赁关系合法有效，被告尚欠原告77000元租金属实，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，原告要求被告给付租金77000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金，按照原告诉讼请求中违约金清单：2016年7月17日至2017年7月16日欠租77000元，77000*4=308000元；2017年7月17日至2017年11月16日，欠租154000元，年金额154000*4=616000元，月金额616000/12=51333.33元，4个月金额51333.33*4=205333.33元；累计违约金308000+205333.33=513333.33。原、被告签订的《奶牛养殖场租赁协议》第二页第二行约定：“乙方违反该条约未及时交付租金的，则应按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍向甲方支付租金。逾期3个月乙方仍未按该条约约定付清租金的，甲方有权提前解除本协议”。在2017年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）欠租的情况下，原告未要求被告给付违约金，也未行使合同解除权，而是将租赁物继续即2018年度（2017年8月17日至2018年8月16日止租期）租赁给被告，且被告于2017年12月7日向原告交纳了2017年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）租金，原告未表示过异议，也未要求被告给付违约金，而是直接收下被告交付的该租金。本院认为，原告于2017年12月7日收到被告交付的2017租赁年度租金77000元的行为视为已许可被告迟延给付该租金的行为，故对原告请求被告给付该笔2017租赁年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）租金77000元违约金的请求，本院不予支持。被告尚欠原告租金77000元的逾期付款违约金应从2017年7月17日开始计算至实际付清之日止。原告现要求按照《奶牛养殖场租赁协议》中约定的“按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍向甲方支付租金”计算违约金，但原告未提供证据证明被告逾期付款给原告造成的实际损失，另被告主张违约金计算方式约定明显过高，予以降低。综合本案各方实际情况和合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原被告签订的《奶牛养殖场租赁协议》中违约金部分约定显然过高，本院认为，本案违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告成都市吉丰生态农业有限公司于本判决生效后15日内给付原告邛崃市兴农农业发展有限公司租金77000元和违约金。违约金计算方法为：以77000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月17日起至付清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费690元，由被告成都市吉丰生态农业有限公司负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2496号之五申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘菲菲，该支行行长。被执行人：宁夏金葫芦贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：宁夏万隆网络科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王昱喜，该公司董事长。被执行人：王昱喜，男，1979年9月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王涛，男，1980年9月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案应执行标956913元（含执行费11854元），未执行标的956913元。执行过程中，本院冻结了被执行人王涛名下所有的汽车车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明其他被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制四被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1582号原告：张驰，男，1985年1月17日出生，闻喜县居民。被告：侯贝贝，男，1992年4月19号出生，汉族，闻喜县居民。原告张驰与被告侯贝贝为民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张驰到庭参加了诉讼，被告侯贝贝经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币25600元及利息(2015年8月28日起计算至借款全部偿还之日止，按约定月利率3%计算)，如不能按时偿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日被告侯贝贝从我处借款人民币25600元，并出具借条。借款到期后，原告张驰向被告侯贝贝主张债权，被告以无钱为由拒绝偿还。基于上述事实，原、被告之间债权债务法律关系明确，请求人民法院依法判决。被告侯贝贝在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告侯贝贝向原告张驰借款人民币25600元，并在其身份证复印件上为原告出具了借据。该借据载明：“今借到张驰现金贰万伍仟陆佰元整（25600元）。借款人：侯贝贝2015年8月28日”。本院对以上事实予以确认。依据原告张驰的申请，本院于2017年9月5日作出了（2017）晋0823民初字1582号民事裁定书，对被告侯贝贝的银行存款25600元予以冻结。在执行过程中，发现被告侯贝贝无标的物可供保全。本院认为，债务应当清偿。原告张驰要求被告侯贝贝偿还借款，有被告侯贝贝为其出具的借据为证，事实清楚，被告理应及时偿还。原告张驰主张被告案借款时双方口头约定月息3%的利率支付利息，但因被告未到庭，也未书面认可，原告又不能提供相应证据，本院对其主张不予支持。应当按照借款没有约定利息处理。但对原告主张的自借款人逾期还款之日起支付利息的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因原被告未约定还款期限，本院将被告还款的期限确定为原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯贝贝在本判决生效后十日内偿还原告张驰借款25600元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年8月30日起计至款执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，保全费276元，共计716元，由被告侯贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 翔审判员 张闫俊审判员 何雅惠二〇一七年十二月八日书记员 王 芳
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执995号本院在执行李景刚与刘光乐其他案由一案中，经查，被执行人刘光乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘光乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执995号申请执行人：李景刚，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘光乐，男，1961年12月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行李景刚与刘光乐追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月10日向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表；2017年2月14日向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息。我院于2017年8月18日、2017年10月1日、2017年12月8日再次向金融机构查询银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。我院与申请执行人电话沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经函告申请执行人后本案终结本次执行程序，本院于2017年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十二月十二日书记员  姜风明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行,住菏泽市巨野县新华路中段县中医院对过被执行人：王住军,男性,住巨野县，被执行人：孟敏,女性,住巨野县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与王住军、孟敏借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一七年十二月二十日书记员  王利鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1138号申请执行人：李雪芹，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：李化响，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人李雪芹与被执行人李化响机动车交通事故责任纠纷(2017)皖1323执1138号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1390号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年十二月十一日书记员 石 路
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏开执字第419号申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第93号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人宁继红银行存款，该财产系轮候冻结。被执行人无其他可被执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，被执行人未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第419号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年三月三日书记员  王秋平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3267、3740、4259、4864号申请执行人：马淑华，女，1952年9月5日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。法定代表人：吴建章，总经理。本院立案执行申请执行人马淑华与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4602号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 凯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1325号罪犯方爱民，男，1977年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2014)深罗法刑一初字第74号刑事判决，以被告人方爱民犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方爱民在2014年2月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方爱民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方爱民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分460�；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平明显低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方爱民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1325号 罪犯方爱民，男，1977年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2014)深罗法刑一初字第74号刑事判决，以被告人方爱民犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方爱民在2014年2月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方爱民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯方爱民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分460分；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平明显低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯方爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯方爱民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1524号原告：蒲丽。女。汉族，生于1978年1月20日，住平昌县。委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：陈青松，男，汉族，生于1981年6月13日，住平昌县。委托代理人（特别授权）蒲青松，四川百坚律师事务所律师。本院在审理原告蒲丽诉被告陈青松提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲丽及委托代理人韩建平、被告陈青松的委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲丽诉称：2016年5月5日，我应聘到被告陈青松经营的商贸部上班。2016年6月15日，在送货时，因同为商贸部员工的杜悦华所驾驶的车侧翻，导致我受伤，请求赔偿医药费24062.20元、误工费16000元、护理费9900元、住院伙食补助费1410元、营养费3300元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、后期医疗费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计133306.20元，其中被告陈青松已支付23672.20元。被告陈青松辩称：原告受雇我方属实，其所受伤系被告杜悦华的驾驶行为所致，且所要求赔偿的费用计算标准不明确，在原告住院期间，我已经结付了医疗和护理费用，同时，预付了原告28000元费用，再则，原告在明知车辆出现故障，仍然乘坐该车，忽视自身安全，也存在过错，其营养费、精神抚慰金不应支持，我方给付的28000元费用，应当返还，重新鉴定期间我方开支的相关费用，应纳入赔偿范围。经审理查明：蒲丽、杜悦华受陈青松雇佣，从事业务员、驾驶员工作。2016年6月15日上午，蒲丽、杜悦华及案外人罗述琼一同接受被告陈青松的工作安排，前往驷马、兰草、澌岸片区业务网点配送副食品过程中，因车辆发生侧翻事故，致3人受伤。蒲丽受伤后，在平昌县中心卫生院开支医疗费654.73元，随后在平昌县中医院住院治疗，2016年7月25日出院，诊断为：1、右后踝粉碎骨折；2、右胫骨远端撕脱性骨折；3、右腓骨远端粉碎性骨折；4、右鼻骨骨折；5、右踝软组织损伤；6、左第5肋骨；7、右第6肋骨骨折。共住院40天，其医疗费23672.20元由陈青松支付。其间，陈青松雇请张相英护理蒲丽，开支护理费790元。2017年4月13日，蒲丽在平昌县中医院开支复查费用354元。蒲丽于2017年4月14日向四川明正司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年4月19日作出四川明正（2017）法临鉴字第147号《鉴定意见书》，其鉴定意见：蒲丽本次损伤:其伤残程度评定为拾级；酌定后期医疗费15000元人民币；酌定误工时限为：1、从受伤之日至恢复期180日，2、右踝两处内固定术后内固定器存留，其住院手术取出内固定器的误工时间评定20日；酌定护理时限为：1、从受伤之日至恢复期90日，2、右踝两处内固定术后内固定器存留，其住院手术取出内固定器的误工时间评定为20日。酌定营养时限为：1、从受伤之日至恢复期90日；2、右踝两处固定术后内固定器存留，其住院手术取出内固定器的误工时间评定为20日；鉴定费2500元。诉讼中，被告陈青松不服该鉴定意见，申请重新鉴定。本院于2017年9月25日委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年11月17日作出编号：法临2017-2721号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、蒲丽右踝骨折及关节面致右踝功能不服丧失属十级伤残；2、蒲丽右胫、腓骨下段内固定术后内固定取出费用预计7000-8500元人民币；3、蒲丽损伤后误工时限建议90-180日，护理时限建议30-60日。其重新鉴定期间所产生费用为，鉴定费3600元、复印费40元、检查费138元、住宿费339元，交通费200元（票据费用100元），共计4317元由陈青松支付4279元，其中，蒲丽支付38元（检查费）。同时查明，该交通事故，经平昌县公安局交通警察大队于2016年6月15日，作出第5119233201602333号《道路交通事故认定书》确认：杜悦华负全部责任；罗述琼、蒲丽无责任。再查明，蒲丽受伤后已在陈青松处领取28000元人民币。本院认为：陈青松因经营食品需要，雇佣蒲丽为其工作，双方形成雇佣劳动关系。蒲丽在从事雇佣工作中受伤，陈青松作为雇主应当承担赔偿责任；蒲丽在本次事故中，没有过错责任，其受伤后的相关赔偿请求，应予支持；对陈青松请求蒲丽返还28000元款项及将相关费用纳入赔偿等主张，本院不予支持。蒲丽受伤后，各项损失确定如下：1、医疗费，蒲丽受伤后的检查、治疗费654.73元（陈青松支付）；住院期间医疗费23672.20元（陈青松支付）；复查费354元；重新鉴定时检查费138元（陈青松支付100元，蒲丽给付38元），合计24818.93元；2、误工费，蒲丽主张误工200天，90元/天，共计16000元。结合华西法医学鉴定中心鉴定意见，其误工时限酌定为100日，其费用：100天×90元/天=9000元；3、护理费，蒲丽主张110天，90元/天，共计9900元。结合华西法医学鉴定中心鉴定意见，其护理时限酌定为40日，其费用：40天×90元/天=3600元，其中，陈青松雇请他人护理5天，其护理支出应为：5天×90元/天=450元，陈青松主张已给付护理费790元，其超标准部分340元，不予确认；4、住院伙食补助费，蒲丽主张30元/天，1、住院,40天；2、二次手术7天，共计1410元。其住院40天，其标准30元/天，其住院伙食补助费：40天×30元/天=1200元；第二次手术，因系蒲丽预计费用，应以实际住院天数主张，本次诉讼不予支持；5、营养费，蒲丽主张110天，30元/天，共计3300元。但其住院40天，且无相关医嘱确定，不予确认；6、交通费，蒲丽主张500元，根据蒲丽住院治疗情况，酌情支持300元；7、残疾赔偿金，蒲丽主张28335元/年×20年×10%=56670元，予以确认；8、后期医疗费，蒲丽主张15000元，结合华西法医学鉴定中心鉴定意见，酌定7500元；9、精神抚慰金，蒲丽主张4000元，结合其鉴定意见，酌情支持3000元；10、鉴定费，蒲丽自行委托鉴定费用2500元，因重新鉴定的意见与原鉴定意见不一致，其原鉴定费2500元由蒲丽承担。重新鉴定费用3600元（陈青松支付），予以确认；11、其他费用中，在重新鉴定时，陈青松主张其委托代理人蒲青松开支住宿费339元、交通费200元，因不是当事人本人支出，不予确认；复印费40元（陈青松支付），予以确认。以上11项，应纳入赔偿的金额为：109728.93元，其中陈青松已经支付52876.93元（含陈青松给付现金28000元）。综上，依照最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈青松应予本判决生效后十日内，赔偿蒲丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费，共计109728.93元，减去陈青松已支付的52876.93元，尚应支付蒲丽各项费用56852元。二、驳回蒲丽的其他诉讼请求。本案案件受理费848元，由陈青松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年十二月十八日书记员 冯怀烁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1524号原告：蒲丽。女。汉族，生于1978年1月20日，住平昌县。被告：平昌金源商贸部。经营者：郭忠林。住所地：平昌县。被告：陈青松，男，汉族，生于1981年6月13日，住平昌县。被告：杜悦华，男，汉族，生于1957年12月25日，住平昌县。本院在审理原告蒲丽诉被告平昌金源商贸部、陈青松、杜悦华提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告蒲丽于2017年12月1日向本院提交书面申请，要求撤回对被告平昌金源商贸部的诉讼。本院认为在诉讼活动中，原告撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲丽撤回对被告平昌金源商贸部的起诉。审判员 刘 琦二〇一七年十二月八日书记员 冯怀烁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1187号罪犯林晓佳，男，1991年8月1日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月23日作出(2015)揭东法刑初字第399号刑事判决，以被告人林晓佳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林晓佳在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林晓佳在2016年1月6日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林晓佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林晓佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�丹审判员 胡 毅 妹审判员 何 伟 国二〇一七年十二月十四日书记员 张 千 千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1187号 罪犯林晓佳，男，1991年8月1日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月23日作出(2015)揭东法刑初字第399号刑事判决，以被告人林晓佳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林晓佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林晓佳在2016年1月6日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林晓佳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林晓佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林晓佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执665号申请执行人：陈克智,男性,1949年4月12日出生,住重庆市綦江县。被执行人：侯兴亮,男性,1963年9月13日出生,住双流县。被执行人：罗丽,女性,1975年5月24日出生,住双流县。本院在执行陈克智与侯兴亮、罗丽借款合同纠纷一案中，现因查明侯兴亮无财产可供执行，罗丽以死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执665号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文明审判员  李 军审判员  杨行强二〇一七年十二月十一日书记员  李粹询
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3387号申请执行人周维平，男，汉族，1983年9月30日出生，住成都市成华区。申请执行人谢秋兰，女，汉族，1984年8月22日出生，住成都市高新区。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人周维平、谢秋兰与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第6369号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人周维平、谢秋兰办理位于成都市成华区二仙桥北路28号3栋2单元17楼2号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初3302号 原告：王忠悦，男，1944年7月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：廖为贵，男，1978年1月23日出生，汉族，住赣州市南康区。 被告：刘春华，女，1976年10月14日出生，汉族，住赣州市南康区。 被告：陈莉，女，1982年8月3日出生，汉族，住赣州市南康区。 被告：李坊辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住赣州市南康区。 本院在审理原告王忠悦与被告廖为贵、刘春华、陈莉、李坊辉民间借贷纠纷一案中，原告王忠悦于2017年12月26日申请撤回对被告廖为贵、刘春华、陈莉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王忠悦撤回对被告廖为贵、刘春华、陈莉的起诉。 审判长  谢小梅 审判员  王婧妍 审判员  温文斐 二〇一七年十二月二十六日 法官助理程婕 书记员  严 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9718号申请人：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。法定代表人：单勇,董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：朱杰，男，汉族，1994年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：朱新华，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。本院在审理申请人新疆金谷房地产开发有限责任公司诉被申请人朱杰、朱新华保证合同纠纷一案中，申请人新疆金谷房地产开发有限责任公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人被申请人朱杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区及被申请人朱新华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明：“一、财产保全申请人：新疆金谷房地产开发有限责任公司。二、财产保全被申请人：朱杰、朱新华。三、保全标的：1、被申请人朱杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路蟠龙山庄四期47栋2单元1102室的房产（不动产权证号：乌房沙依巴克区预字第330883号）；2、被申请人朱新华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。四、担保金额：398872.97元。五、保险责任：被保险人新疆金谷房地产开发有限责任公司与被告朱杰、朱新华因担保合同纠纷一案，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提出财产保全申请，申请查封被告人名下相关财产，保全金额398872.97元。因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。六、担保期限：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时至。……”。经本院核实，原告于2017年11月23日与中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司签订了诉讼财产保全责任保险合同（保单），保单号为PZPP20176501017000044。本院经审查认为，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本案原告请求的标的为398872.97元，但其申请保全两被告财产的价值过分超出其诉讼请求，不符合法律规定，本院在合理范围内作出保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱杰名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 娟二〇一七年十二月二十六日书记员 于晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9718号原告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。法定代表人：单勇,董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：朱杰，男，汉族，1994年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱新华，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。原�新疆金谷房地产开发有限责任公司与被告朱杰、朱新华保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由本院审判员曹娟独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷婷、杨国红，被告朱新华的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱杰向原告支付承担保证责任费用3983573元；2、请求法院判令朱杰向原告支付承担保证责任费用的利息522.22元。（年利息为4.35%，暂时计算2017年9月18日至2017年9月29日的利息，实际计算至清偿之日）；3、请求法院判令朱新华对第一、第二项请求承担连带责任；4、请求由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年7月22日，原告与朱杰签订《商品房预售合同》，其中部分房款由银行提供按揭贷款。8月1日，朱杰与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额55400元，以其位于沙区的房产提供预告抵押，原告和朱新华作为保证人向招商银行承担连带保证责任。后因朱杰逾期还款，招商银行要求朱杰提前还款，并依据执行证书向贵院申请强制执行，将原告、朱杰、朱新华列为被执行人，贵院受理强制执行申请后，于2017年9月18日从原告账户划款398350.73元，用于偿还朱杰未付的贷款。原告替朱杰向招商银行承担保证责任后，有权向朱杰追偿，朱新华作为连带保证人应当对原告承担连带责任。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告朱新华辩称，不认可原告诉求。因原告没有及时办理房产证故银行不同意办理20年贷款要求提前还款，原告没有办证导致今天这个状况。故被告朱新华不应承担责任。被告朱杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与朱杰签订《商品房预售合同》，由被告朱杰购买原告房产一套，购置价为791854.4元，朱杰支付了部分价款，剩余房款554000元以向银行按揭贷款方式支付。同年8月1日，原告及被告朱杰与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行三方共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定朱杰向银行借款金额55400元，以其位于沙区的房产提供预告抵押，贷款期限为120个月，从2013年8月13日至2023年8月13日，原告作为合同保证人，同时，被告朱杰作为债务人并出具借据，被告朱新华作为担保人在借据上签字确认。2017年4月1日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第6645号执行证书。后因被告朱杰逾期还贷，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法作出（2017）新0103执1933号执行裁定书，并于同年9月18日从原告账户扣划款项398350.73元，以上事实有《个人购房借款及担保合同》、（2017）新证经字第6645号执行证书、（2017）新0103执1933号执行裁定书、法院结算票据、进账单、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任，已经承担保证责任的保证人有追偿的权利。被告朱杰向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款554000元以及在其未如期还款时，该银行依据发生法律效力的执行证书申请法院强制执行，法院依法从原告账户中扣划了398350.73元，作为已经履行担保义务的原告，其有权向债务人追偿，也可以要求其他连带保证的担保人承担连带责任。本案中，原告与被告朱新华系被告朱杰向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款合同的�同担保人，原告已经承担了保证责任，其有权向债务人被告朱杰进行追偿，并要求连带保证责任人朱新华承担连带责任。据此，原告主张被告朱杰支付其被扣划的款项398350.73元及产生的利息522.22元的请求，合法有据，本院予以支持。被告朱新华抗辩因原告未及时办理房产证导致不能与银行签订还贷期限二十年的合同，故引发本案的理由不能成立，本院不予采纳，其作为连带保证责任的保证人，对上述款项亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰支付原告新疆金谷房地产开发有限责任公司款项398350.73元；二、被告朱杰支付原告新疆金谷房地产开发有限责任公司利息522.22元【398350.73元×4.35%÷365天×11天（暂定自2017.9.18-2017.9.28），实际计�至清偿之日】；三、被告朱新华对上述第一、第二项被告朱杰应付款项承担连带责任。上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的398872.97元，给付标的398872.97元，占争议标的的100％。一审案件受理费3637.63元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计3677.63元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 娟二〇一七年十二月二十五日书记员 于晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6560号原告：尹某，女，1990年11月7日生，住盐城市盐都区。被告：杨某，男，1991年4月13日生，住盐城市亭湖区。原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告尹某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尹某负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年十二月十九日书记员  张伟璐
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢133-1号申请执行人：安庆市迎江区市场监督管理局,住安庆市人民路361号4号楼,机构代码：09984313-8。法定代表人：徐泰成。被执行人：安庆天健贸易有限公司,住安庆市大观区德宽路3B#楼底17,18号门面,机构代码：57850827-3。法定代表人：张友丽。本院在执行安庆市迎江区市场监督管理局与安庆天健贸易有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行缴纳罚款60000元及滞纳金60000元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十七日书 记 员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执恢133-1号 申请执行人：安庆市迎江区市场监督管理局,住安庆市人民路361号4号楼,机构代码：09984313-8。 法定代表人：徐泰成。 被执行人：安庆天健贸易有限公司,住安庆市大观区德宽路3B#楼底17,18号门面,机构代码：57850827-3。 法定代表人：张友丽。 本院在执行××区市场监督管理局与安庆天健贸易有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行缴纳罚款60000元及滞纳金60000元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  邓 彦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1202执1410号申请执行人ＸＸ波，男，汉族，农民，现住绥化市北林区张维镇。被执行人赵振华，男，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人赵振华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一七年十二月二日书记员  东时伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民督4号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555组织机构代码:00557756-2。法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市群袖塑业有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺公路中段路北（马投涧北大岷段）。法定代表人：李庆峰，职务：经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督4号支付令，限令被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0506民督4号支付令自行失效。申请费605元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  张小桢二〇一七年十二月十八日书记员  张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2017)豫0506民督4号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:00557756-2。法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被申请人：安阳市群袖塑业有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺公路中段路北（马投涧北大岷段）。法定代表人：李庆峰，职务：经理。申请人安阳市总工会于2017年12月14日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司是依法成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项：工会经费的来源“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴的经费”及《中华人民共和国工会法》第四十三条：“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”，被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司应按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。另根据中华全国总工会、财政部《关于新〈工会法〉中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字〔1992〕19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，如被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司无正当理由拒不缴纳工会经费，工会可按欠交金额每日收取千分之五的滞纳金。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司支付2015年1月1日年至2016年12月31日欠缴的工会经费39614.95元和滞纳金41081.13元，共计80696.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会经费39614.95元和滞纳金41081.13元，共计80696.08元。申请费605元，由被申请人安阳市群袖塑业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小桢二〇一七年十二月十四日书记员  张 荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1296号罪犯吴吉城，男，1990年9月29日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤5203刑初第300号刑事判决，以被告人吴吉城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，刑期执行自2016年6月26日至2018年3月25日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴吉城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴吉城在2016年12月20日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴吉城减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴吉城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分474分，累计1次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴吉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴吉城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 胡毅妹审判员 何伟国二〇一七年十二月十四日书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1296号 罪犯吴吉城，男，1990年9月29日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤5203刑初第300号刑事判决，以被告人吴吉城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，刑期执行自2016年6月26日至2018年3月25日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴吉城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴吉城在2016年12月20日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴吉城减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯吴吉城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分474分，累计1次扣5分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴吉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴吉城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3227号申请执行人陈向阳，男，汉族，1982年4月27日出生，住成都市成华区。申请执行人曾敏利，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市成华区。被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。关于申请执行人陈向阳、曾敏利与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初1351号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人陈向阳、曾敏利办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元9楼4号房屋的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3429号原告:张锐，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省渠。委托诉讼代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。被告:武隆区仙山流云假日酒店，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码92500232MA5UHQ330L。法定代表人易元玲，该公司经理。本院在审理原告张锐与被告武隆区仙山流云假日酒店劳务合同纠纷一案中，原告张锐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费25元，由原告张锐负担。审 判 员 熊强二〇一七年十二月八日书记员代 振利