贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1162号原告罗荣，男，1968年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告汪发增，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。二原告共同委托代理人郎婉杞，贵州中创联律师事务所实习律师。被告徐岑子，女，1985年2月7日生，汉族，住北京市东城区。被告贵州金石检测有限公司（以下简称金石公司），地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E4组团5单元1层1号。法定代表人刘启仁。二被告共同委托代理人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。二被告共同委托代理人滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。原告罗荣、汪发增诉被告徐岑子、金石公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗荣、汪发增及其委托代理人梁明祥、郎婉杞，被告徐岑子、金石公司的委托代理人罗璇琳璐、滕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告罗荣支付欠款199000元，违约金157262元（从2019年1月30日至2020年1月7日，以合同约定的700000元为基数，按月息2%计算）；二、判令二被告连带向原告汪发增支付欠款99000元，违约金157262元（从2019年1月30日至2020年1月7日，以合同约定的700000元为基数，按月息2%计算）；三、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，转让方罗荣、汪发增、余仕金与受让方徐岑子及担保方金石公司签订《股份转让协议书》。根据《股份转让协议书》约定：1、徐岑子应付罗荣股份转让款600000元以及出借资金100000元，至2019年6月30日前分三次付清。2、徐岑子应付汪发增股份转让款600000元以及出借资金100000元，至2019年6月30日前分三次付清。3、徐岑子未按协议约定支付款项的，视为违约，将从2019年1月30日起以2100000元为基数按月息2%承担逾期支付违约金，直至本息还清为止。4、金石公司对徐岑子应付款项承担连带责任。2019年6月12日至2019年6月27日，徐岑子本人或通过金石公司共分7次向罗荣支付501000元；从2019年6月12日至2019年8月21日徐岑子本人或通过金石公司共分8次向汪发增支付601000元。此后，二被告未支付剩余款项。原告于2019年10月委托律师向被告发出《律师函》，被告签收后仍未向原告支付上述款项。二原告遂诉至本院，诉请如前。二被告共同辩称：案件起诉时已经超过保证期间，金石公司对案涉款项及违约金不应承担连带偿还责任。合同约定的违约金高于原告损失的30%，应当调低。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告罗荣作为甲方、原告汪发增作为乙方、案外人余仕金作为丙方、被告徐岑子作为丁方、被告金石公司作为戊方签订《股份转让协议书》，内容为：甲乙丙三人各持有金石公司10%的股份，协议各方均知晓三人在金石公司的出资系认缴。甲方将其持有的10%的股份转让给丁方，转让价款为600000元和甲方向金石公司出借的100000元运转资金，合计700000元，丁方或戊方分3次支付给甲方，第一笔：丁方或戊方于本协议生效之日起，在戊方账户收到第一笔资金后3日内向甲方支付50000元，第二笔：2019年5月31日前支付50000元，第三笔：2019年6月30日前支付600000元。乙方将其持有的10%的股份转让给丁方，转让价款为600000元和甲方向金石公司出借的100000元运转资金，合计700000元，丁方或戊方分3次支付给甲方，第一笔：丁方或戊方于本协议生效之日起，在戊方账户收到第一笔资金后3日内向甲方支付50000元，第二笔：2019年5月31日前支付50000元，第三笔：2019年6月30日前支付600000元。丙方将其持有的10%的股份转让给丁方，转让价款为600000元和甲方向金石公司出借的100000元运转资金，合计700000元，丁方或戊方分3次支付给甲方，第一笔：丁方或戊方于本协议生效之日起，在戊方账户收到第一笔资金后3日内向甲方支付50000元，第二笔：2019年5月31日前支付50000元，第三笔：2019年6月30日前支付600000元。丁方未按协议约定支付甲乙丙三方股权转让款和借款的，视为违约，丁方、戊方将从2019年1月30日起以2100000元为基数按月息2%分别向甲乙丙三方承担逾期支付违约金。戊方承诺对丁方应当支付给甲乙丙三方的股权转让金和借款承担连带责任。合同签订后，二被告分7次共计向原告罗荣支付了501000元，分8次向原告汪发增支付了601000元。另查明，二原告已经将持有的金石公司股权于2019年6月24日变更至被告徐岑子指定的持股人名下。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告金石公司是否超过担保期间：《股份转让协议书》中最后一笔付款是在2019年6月30日前，协议中未约定担保期限，担保期间于2019年12月30日止。庭审中，原告提交律师函、2019年1月11日EMS邮单（单号1037606016632），拟证明原告曾经向被告进行过催收，被告辩称未收到该律师函，原告也不能证明邮单邮寄的是该律师函的内容。经查，该邮单被告已经签收，原告作为债权人向被告进行催告系合理的行为，邮件中是律师函更符合逻辑，故被告的辩称不足以采信。在担保期间内，原告向被告进行过主张，故未过担保期间，被告金石公司应当承担担保责任。违约金的金额：原告要求被告以700000元为基数，从2019年1月30日起，按月息2%计算违约金。原告在案件审理过程中，未提交损失依据，称是按合同约定主张的违约金，被告认为违约金过高请求依法调整。本案中，原告的损失应当是股权转让金的资金占用费，本院依照民间借贷保护的年利率24%为标准，以未支付的股权转让金为基数，从2019年7月1日起计算至2020年1月7日止。其中被告应当支付给原告罗荣的违约金为24861元，应当支付给原告汪发增的违约金为12368元。本院认为，二原告与二被告及案外人余仕金签订的《股份转让协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定全面履行义务。二原告已依约履行义务，被告徐岑子应当支付合同约定的金额。现被告徐岑子尚欠部分款项未支付，故对原告罗荣要求被告徐岑子支付199000元的诉请、对原告汪发增要求被告徐岑子支付99000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐岑子的行为已构成违约，应承担违约责任，向罗荣支付违约金24861元、向汪发增支付违约金12368元。对超出部分，本院不予支持。被告金石公司自愿为被告徐岑子的上述债务承担连带责任，且未过保证期间，故金石公司应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告徐岑子于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣欠款199000元及违约金24861元；二、被告徐岑子于本判决生效之日起十日内支付原告汪发增欠款99000元及违约金12368元；三、被告贵州金石检测有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗荣、汪发增的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，保全费3583元，合计8546元，由二原告承担3869元，二被告承担4677元（此款二原告已预交，二被告在履行本判决时将承担部分一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年五月十五日书记员  申丽