天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5377号原告：韩菁，女，1990年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：黄海波，男，1977年11月5日出生，汉族，天津国大药房连锁有限公司总经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被告：天津国大药房连锁有限公司，住所地天津市和平区宝融大厦**楼大连道****。法定代表人：石涛，董事长。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。原告韩菁与被告黄海波、天津国大药房连锁有限公司（以下简称“国大药房”）健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩菁的委托诉讼代理人苍曼、郭奇，被告黄海波、国大药房的委托诉讼代理人苏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩菁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同连带赔偿原告医药费1798.88元、误工费1025元、护理费2500元、营养费1400元、交通费500元、其他费用3488元，共计10711.88元；2.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告精神损失费5万元整；3.请求人民法院依法判令二被告在天津国大药房总部微信群内向原告赔礼道款；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系同事关系，被告一系原告领导。2019年2月13日，原告正常至被告二天津国大药房连锁有限公司上班，期间在原告与被告二天津国大药房连锁有限公司存在劳动关系的前提下，被告一黄海波无故要求原告离开公司，并告知其无权在此工作，并两次无端报警。在原告与被告一协商工作问题未果欲离开时，被告一出言高声挑衅，导致原告返回与被告一理论。在理论过程中，被告一多次推搡原告，在原告毫无防备下忽然转身将原告拱倒，并在原告倒地的情况下将原告拖行至3米远，导致原告受伤。后原告报警。天津市派出所民警出警并指定原告至天津医院接受治疗，经天津医院诊断，原告骶4、5椎体微细骨折、右手软组织损伤。在纠纷发生后至今，原告多次与被告一协商解决由此产生损失的赔偿问题，均未果。在天津市派出所的多次调解下亦未达成一致意见。后原告至天津市北辰区人民法院提起诉讼，该诉讼法庭辩论结束后被告一提交一份情况说明，证明目的为原告与被告一发生冲突系职务行为，基于此原告申请撤诉，追加天津国大药房连锁有限公司为被告。原告认为，被告一无故伤害原告的行为，使原告遭受了极大的身体伤害和精神打击，被告一又闸述其行为系职务行为，故为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。黄海波辩称，依据《侵权责任法》第三十四条规定，黄海波并非适格被告，也非侵权责任的承担者，与原告发生的纠纷系代表公司履行职务行为，不应再将其列为本案被告。国大药房辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回，理由如下：原告与被告的纠纷系因劳动争议引起，现劳动争议正在诉讼当中尚未解决，但原告在劳动争议为解决的情况下，到被告处吵闹严重影响了被告正常工作经营环境，黄海波作为公司总经理，在原告的纠缠之下出面沟通劳动争议纠纷，沟通未果，原告通过阻拦黄海波出行拉拽其衣领、辱骂大闹等行为已经严重超出了正常维权手段之外，原告应对最终的侵权结果负全部责任，本案当中原告提供的诊断及影像报告与纠纷发生之时已经超过了24小时，无法证明其所谓的伤情系被告造成或存在因果关系，被告就此庭后向法庭提交鉴定申请，综上被告并无过错，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、被告国大药房营业执照、被告黄海波提供的情况说明和任职证明；证据3、天津市医疗门诊收费票据7张、天津市门诊挂号专用收据3张、交通票据及天津市医疗机构处方笺4张。及被告提供的证据光盘一张和（2019）津0113民初8325号民事调解书一份，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、天津市公安局指定医院就诊证明信1页、天津市天津医院诊断证明1页、天津市天津医院病历3页及门急诊影像检查报告单证1页，被告对其申请进行鉴定，鉴定机构作出了不予受理的结论，后被告放弃了鉴定，应承担相应不利后果，本院对其真实性予以确认；证据4、交通银行流水2页，加盖了银行公章，本院对真实性予以确认；证据5、天津市公安局110接警记录单3页、询问笔录10页、行政案件权利义务告知书4页及光盘1张，系原告申请律师调查函依法从公安机构调取的，本院对其真实性予以确认；对原告补充的证据维修电脑收据1张，未有任何盖章，本院对真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告国大药房签订有劳动合同，后双方协商一致于2018年12月31日解除劳动合同。被告黄海波任被告国大药房总经理。2019年2月13日13时许，被告黄海波代表被告国大药房与原告协商劳资关系问题，后双方在被告国大药房办公楼内发生矛盾，原告摔倒。2019年2月13日14时许，原告拨打110报警电话，公安北辰分局双街派出所接警后出警，原告于2019年2月13日22时许在双街派出所接受了询问，被告黄海波于2019年2月13日16时许在双街派出所接受了询问。北辰公安分局双街派出所于2019年2月13日向原告出具了天津市公安局指定医院就诊证明信。原告于2019年2月14日前往天津市天津医院就医，未住院治疗。2019年2月17日天津市天津医院出具诊断证明书，处理意见为骶尾外伤，建休两周。另查，2019年4月11日北辰公安分局双街派出所作出辰公（双街）行终止决字[2019]84号终止案件调查决定书，显示：因韩菁被故意伤害案没有违法事实的情形，现决定终止调查。2019年12月6日，本院作出（2019）津0113民初8325号民事调解书，国大药房与韩菁达成协议：1.原被告双方协商一致至2018年12月31日解除劳动合同；2.原告天津国大药房连锁有限公司一次性给付被告韩菁70000元（此款于2019年12月21日前打到被告韩菁交通银行62×××78卡内）；3.双方于本调解生效十五日内，原告天津国大药房连锁有限公司配合被告韩菁办理退工退档手续；4.双方再无任何劳动争议纠纷及未尽事宜。再查，本案中被告国大药房申请对原告伤情是否真实及用药是否符合诊疗规范等事项进行鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月18日天津明正司法鉴定中心出具不予受理告知书，显示：现因此鉴定超出本机构的鉴定能力，本鉴定中心决定不予受理此次鉴定工作。本院将鉴定中心不予受理告知书依法送达了原、被告双方，被告国大药房提出了不再继续进行鉴定的申请。本院认为，关于被告是否应承担赔偿责任一节。本案中，虽北辰公安分局双街派出所并未对被告黄海波作出治安处罚及采取刑事强制措施，但通过原、被告提交相同的事发时视频资料可以看出，原告与被告黄海波在发生矛盾过程中原告摔倒，导致原告就医治疗。原告于2019年2月13日22时在公安机关接受了询问，当日公安机关出具了就医证明信，原告的就医治疗时间系事发后第二天符合事情发展规律，对于被告的抗辩理由不予采用。且诉讼中，被告提出对了原告伤情是否真实的鉴定申请，在鉴定机关作出因此鉴定超出鉴定能力不予受理的结论后，被告未再继续进行鉴定，应承担相应的不利后果。综上，被告应承担相应的侵权责任。关于原、被告双方过错责任一节。根据相关法律规定，公民因过错侵害他人人身权利的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄海波作为被告国大药房总经理代理公司与原告协商劳资关系问题时发生矛盾，互不冷静，未采取合理合法的方式解决，致使原告摔倒受伤，对此双方均有过错。结合本案实际情况，对于原告因此纠纷产生的经济损失，被告应承担主要责任，承担70%赔偿责任，原告应承担次要责任，自行承担30%责任。关于被告承担赔偿责任的范围及数额一节。本案中，原告主张医药费1788.88元、误工费1025元、护理费2500元、营养费1400元、交通费500元、其他费用3488元、精神损失费5万元，并要求二被告在天津国大药房总部微信群内向原告赔礼道歉。关于原告主张医药费问题，根据原告提供的病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据等证据，原告自2019年2月14至2019年2月17日两次在天津市天津医院就医，支付了1788.88元用于治疗伤情，诉讼中被告虽提出了对原告用药是否符合诊疗规范等鉴定申请，但在鉴定机关作出因此鉴定超出鉴定能力不予受理的结论后，被告未在继续进行鉴定，被告应承担相应的不利后果，对于1788.88元医药费本院予以确认；关于原告主张误工费问题，根据天津市天津医院出具的诊断证明建休期两周，结合原告摔伤发生时尚在原告与被告国大药房劳动争议纠纷诉讼期间，原告主张按照其在被告国大药房处2017年5月至2018年12月期间平均工资每月2050元计算两周误工费即1025元，被告国大药房承认在2018年12月份后未向原告发放过工资，且原告主张的数额未超过相关标准，本院予以支持；关于原告主张护理费问题，根据原告伤情、提交病历及诊断证明，本院不予支持；对于原告主张营养费问题，根据原告伤情及因未有相关医嘱，本院不予支持；对于原告主张的交通费问题，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情、就医时间、就医次数、交通方式和距离，酌定交通费为100元；对于原告主张的其他费用问题，因原告未提供合法票据，结合原、被告双方在公安机关询问笔录和事发时视频资料，该费用无法证实，本院不予支持；关于原告主张精神损失费问题，原告主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张二被告赔礼道歉问题，因事发时监控设备录制的视频资料无音频，原告又未能提供其他证据证实其主张，该主张本院不予支持。关于承担赔偿责任的主体一节。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事发在原告与被告国大药房劳动争议纠纷诉讼期间，被告黄海波作为被告国大药房的总经理，在工作时间和在办公区内与原告商谈劳资关系问题时发生矛盾。且被告国大药房提供情况说明证实被告黄海波系履职行为，而原告未能提供相应证据进行反驳，故应有被告国大药房承担相应的赔偿责任。综上，原告损失共计为2913.88元（其中医疗费1788.88元、误工费1025、交通费100元），被告国大药房应按照上述数额的70%，即2039.72元承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津国大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩菁损失费用合计2039.72元；二、驳回原告韩菁的其他诉讼请求。案件受理费408元，由被告天津国大药房连锁有限公司负担150元，由原告韩菁负担258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年六月五日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。