wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初165号 原告：韦功平。 被告：峡江县健达工程机械有限公司。 原告韦功平与被告峡江县健达工程机械有限公司（以下除判决主文均简称为峡江健达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告韦功平到庭参加诉讼，被告峡江健达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦功平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告韦功平租赁费38100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日-2016年6月1日被告峡江健达公司承建南昌至赣州铁客运专线站前工程期间向原告韦功平租用二辆洒水车，双方签订了《洒水车租赁合同》，合同约定每月每车10500元，不含税，每月8日支付，被告提供洒水车司机吃住及用车油费。2015年11月9日原告提供的赣Ｄ×××××洒水车进入被告指定的工作场地，2015年12月27日鄂Ｆ×××××洒水车进入指定工作场地，截至2016年6月1日经结算被告尚欠租赁费91700元，被告出具了欠条。之后被告陆续支付计53600元，余款38100元经原告催讨，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告峡江健达公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日-2016年6月1日期间，被告峡江健达公司承建南昌至赣州铁客运专线站前工程。2015年12月30日双方签订了《洒水车租赁合同》，合同约定：甲方为韦功平，乙方为峡江健达公司；乙方租赁甲方所有的赣Ｄ×××××、鄂Ｆ×××××二辆洒水车，乙方提供洒水车司机吃住及租赁车辆工作期间的用油；计费方式：包月，每月每车10500元，不含税，每月8日支付租赁费，乙方可根据工程进度可提前退租或续租。2015年11月9日原告提供的赣Ｄ×××××洒水车进入被告指定的工作场地，2015年12月27日鄂Ｆ×××××洒水车进入指定工作场地，截至2016年6月1日经结算被告尚欠租赁费91700元，被告出具了欠条。之后被告陆续支付计53600元，至今尚有租赁费38100元未付。 以上事实有原告提供的租赁合同、洒水车租赁时间表、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，双方的租赁合同依法签订，合同成立并生效，原告按合同约定提供了租赁物，租赁费经双方结算，被告应当支付租赁费，被告完全履行支付义务，构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告峡江县健达工程机械有限公司须在判决生效之日起三日内支付原告韦功平所欠租赁费余款38100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，减半收取为376元，保全费401元，合计777元，由被告峡江县健达工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢芬芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初453号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被申请人：曲丽英，女，汉族，1975年5月6日出生，住黑龙江省林口县。被申请人：葛明站，男，汉族，1971年4月9日出生，住山东省莒县。被申请人：贾友玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住黑龙江省林口县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人曲丽英、葛明站、贾友玲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲丽英、葛明站、贾友玲的存款205000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲丽英、葛明站、贾友玲的银行存款205000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月二日书记员  陈 英
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执36-39号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初566-569号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市朗廷娱乐厅著作权权属、侵权纠纷系列案。执行中，被执行人自动履行人民币10800元(其中案件执行标的金额10600元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初750号申请人：翟广华，男，1987年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。申请人翟广华于2020年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李辉名下银行存款10万元或查封同等价值的财产权益。申请人并提供了担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款10万元或查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年三月三十日书记员  朱志鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初471号申请人：王某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：陈某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人王某与被申请人陈树民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行账户110000元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年三月十二日书记员  张 强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初750号原告：翟广华，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李辉，男，汉族，1978年4月10出生，住河南省鹿邑县。原告翟广华与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟广华及委托诉讼代理人陈志红，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款100000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订合伙购车协议，原告于2018年3月17日购买山东省梁山县梁山镇村民何保华德龙牌货运车一辆。合伙经营期间被告自己驾驶该车辆运营，原告要求分红时，被告以各种理由推脱，原告无奈提出了三种解决办法，一是雇司机、二是算账、三是卖车。被告均不同意，最后此车折价卖给被告，被告向原告支付车款130000元，被告只支付了30000元，下欠100000元被告向原告出具欠条一份,并承诺于2020年2月3日前还30000元，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告辩称，欠款属实，现在经济困难，无力偿还。原告提供2020年1月24日欠条一份，证明被告欠原告10万元至今未支付的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年3月15日，原、被告签订合伙购车协议,购车后合伙经营期间发生纠纷，双方协商所购买的车辆作价给被告，被告给原告13万元。被告仅支付给原告3万元，下欠原告10万元,被告于2020年1月24日给原告出具欠条一份，并约定在2020年3月10日付清欠款。后经原告催要该款，被告至今未付。本院认为，被告李辉欠原告翟广华款10万元，有原告提供的欠条为证，且被告李辉对该欠款予以认可，故欠款到期后，原告要求被告支付所欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告李辉自本判决生效之日起十日内向原告翟广华支付欠款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告李辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年四月十四日书记员  朱志鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初471号原告：王某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张某，泗水泗源法律服务所。被告：陈某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈某某偿还原告借款本金11万元并支付从立案之日至清偿之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案一切诉讼费用由被告承担，包括担保费（500元）、保全费（1070元）、诉讼费（2500元）。事实和理由：2010年9月18日被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告在复印被告身份证的纸张上书写的欠条一份。事隔几天，于2010年9月24日被告又向原告借款5万元，被告在书写第一份欠据的纸张上又书写欠条一份。事后经原告多次催要没有偿还，再次催要时，被告至今已下落不明。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。被告陈某某未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某与原告丈夫在一起学习驾驶证时相识，2010年9月份，被告通过原告丈夫介绍向原告借款，同年9月18日，被告向原告借款6万元，原告将现金6万元交付给被告，被告收到借款后在复印被告身份证纸张的背面书写的欠条一份，其内容为“今欠王某现金陆万元正2010、9、18号欠款人：陈某某签字有效”。同年9月24日被告再次向原告借款5万元，被告收到借款后在同一纸张上再次书写欠条一份，其内容为“今欠王某现金伍万元正2010、9、24号欠款人：陈某某签字有效”。事后原告多次向被告催要至今没有偿还。于2020年1月17日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，本院主要依据原告陈述、庭审调查，原告提交的欠条予以认定，且已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告王某借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。根据原告方提供的欠条内容看“今欠王某现金……”，“今欠”应系双方对借款有过结算的意思表述，即结算后下欠的意思，表明两份欠条中的“陆万元”和“伍万元”已经实际交付并系下欠的部分，原告已履行了交付借款现金的义务。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。因此，原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的本金11万元的义务。原告要求被告支付从起诉之日至清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全担保保险费500元，因该费用并非原告为实现债权所必须花费，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王某偿还借款本金11万元；二、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告王某支付借款利息，利息的数额以11万元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日（2020年1月17日）计算至实际清偿之日。诉讼费2500元、保全费1070元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华人民陪审员  房国栋人民陪审员  王延东二〇二〇年七月十一日书 记 员  孔 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初87号原告：深圳市鹏升影视文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园3栋605。法定代表人：傅伟鹏。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳乐播科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座906室法定代表人：冯山。原告深圳市鹏升影视文化传媒有限公司与被告深圳乐播科技有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市鹏升影视文化传媒有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏升影视文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏升影视文化传媒有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1218、1224、1225、1442号 申请执行人：谢花芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：向铁石，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：张玉福，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：刘加友，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：东莞市川华新能源有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区华美街9号，统一社会信用代码为91441900MA4X79TJ7K。 法定代表人：彭述玲。 申请执行人谢花芳、向铁石、张玉福、刘加友与被执行人东莞市川华新能源有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8854、8856、8857、8860号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付货款共计66579元，并承担案件受理费共计976元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本四案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，注册场所内无财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人彭述玲。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本四案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本四案无法继续执行，根据有关规定，本四案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢4号 本院在执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作社与被执行人杨某某、秦某某借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将秦某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十一日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢4号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社,住沿河县。 被执行人：杨某某，男,1984年12月2日生，土家族，住沿河县。秦某某，女,1983年12月5日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人杨某某、秦某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文     二〇二〇年四月十九日 书记员  廖飞
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初75号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人邱某某，男，1972年6月22日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住莱芜区。因殴打他人于2016年5月16日被原莱芜市公安局莱城分局罚款一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院于2020年2月27日以济莱芜检一部刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人邱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年三月三日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1154号 申请保全人：李建术，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市景芝镇阳光花园4号楼1单元302室。身份证号码：。 被保全人：刘则勋，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区名士豪庭二区15号楼1单元1402号。身份证号码：。 本院在审理申请保全人李建术与被保全人刘则勋买卖合同纠纷一案中，申请保全人李建术于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘则勋在银行内的存款予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张洛嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人刘则勋在银行内的存款予以冻结，冻结金额为200000元或查封其同等价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李建术预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马宝强
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初75号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人邱某某，男，1972年6月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，捕前住莱芜区。因犯交通肇事罪于2000年3月31日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因殴打他人于2016年5月16日被原莱芜市公安局莱城分局罚款一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人邱某某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，因新冠肺炎疫情防控，本院于2020年3月3日中止本案的审理，后于2020年4月10日恢复审理，于同年4月15日、8月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人蔺庆春到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2020年5月25日书面申请延期审理一次，并于同年6月24日提请恢复审理，本案现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年8月17日下午4时许，济南市公安局莱芜区分局接群众举报线索，对莱芜区戴花园社区水滨花园小区东侧一平房进行突击检查，现场将参与赌博人员传唤至莱芜区分局花园派出所询问。经调查，被告人邱某某于2009年前后租赁该处房屋，并于2015年前后购置三台麻将桌放在三间平房内，前来此处赌博的人员先以现金、微信支付、支付宝支付等方式向邱某某按照每个20元的价格购买筹码10个或20个不等，随后用该筹码代替赌金打麻将赌博，每有一家和牌，另外三家便向赢家支付1到2个筹码，赌博结束后，参赌人员再将筹码按照每个20元的价格从邱某某处换取现金。邱某某以同一桌每日最多抽取200元的约定收取提成，并从该提成中向参赌人员提供免费用餐、茶水等服务。自2015年至今，邱某某共从中获利10万余元。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证电子档案、物证照片、微信交易记录光盘、证人张某、王某等人的证言以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邱某某的行为构成开设赌场罪，以被告人如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邱某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人邱某某为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具的行为已构成开设赌场罪，其抽头渔利数额3万元以上，系情节严重。公诉机关指控成立。被告人邱某某的辩护人提出邱某某系自首、不属于情节严重的相关辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人邱某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白。鉴于被告人邱某某具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得十万元予以追缴。 三、扣押于济南市公安局莱芜区分局的麻将七副、筹码三百六十九个、麻将桌三张、手机二部、账本一本依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初249号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：欧建勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：戴孟军，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭日镇荣州大道二段72号。 法定代表人：徐莉，执行董事。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人欧建勇、戴孟军、徐莉、兰彬、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧建勇、戴孟军、徐莉、兰彬、四川国申融资担保有限公司所有的价值205万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人欧建勇、戴孟军、徐莉、兰彬、四川国申融资担保有限公司所有的价值205万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年三月十一日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初1154号 原告：李建术，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：刘则勋，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现下落不明。 原告李建术与被告刘则勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建术的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告刘则勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建术向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘则勋支付原告李建术材料款共计192150元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘则勋在济南承包建筑工程，原告李建术出售建筑材料。2017年4月开始，刘则勋多次从李建术处购买建筑材料（木方、模板等），截止到2017年7月31日，经结算，刘则勋共欠李建术材料款共计932150元，刘则勋给李建术出具欠条两份以证明欠款事实及数额。后经李建术多次催要，刘则勋支付74万元后，剩余192159元均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告刘则勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘则勋多次从李建术处购买建筑材料。2017年5月9日，刘则勋为李建术出具欠条一份，证明欠建筑材料款791700元；2017年7月31日，刘则勋为李建术出具收条一份，证明欠材料款140450元；以上欠款共计932150元。 李建术主张王莉娜系刘则勋的会计，共向其转账汇款5笔共计74万元，现刘则勋尚欠李建术192150元并提交王莉娜向其汇款的记录予以证实。经本院电话核实，王莉娜认可其系刘则勋的会计，向李建术的汇款系替刘则勋支付建筑材料款，现在她也联系不上刘则勋。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、收条、银行交易明细、案件承办人与王莉娜的通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告建筑材料款932150元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告仅支付74万元，现尚欠192150元（932150元-740000元），原告起诉要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告刘则勋支付原告李建术建筑材料款192150元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，财产保全费1520元，均由被告刘则勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  黄尔其 人民陪审员  马培森 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李振兴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初116号原告：郭玉喜，男，1944年11月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。原告：郭旺旺，男，1998年12月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。原告：郭二旺，男，2000年5月5日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。以上三原告共同委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。被告：杨荣，男，1982年2月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：郭跃龙，男，1980年2月27日出生，太原市村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，总经理。原告郭玉喜、郭旺旺、郭二旺与被告杨荣、郭跃龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 翟俊华人民陪审员 吕贤丽 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初713号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人贾洪，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞669号起诉书，指控被告人贾洪犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人贾洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年6月19日凌晨，被告人贾洪在宝安区新桥街道万丰村仁爱路33巷30号706室盗窃被害人周某一现金人民币七八百元、欧元10元及港币几十元。      2、2019年10月13日，被告人贾洪在宝安区新桥街道万丰社区杨梅坑2号201室盗窃被害人周某二现金人民币三百余元。      3、2019年10月25日0时30分许，被告人贾洪在宝安区新桥街道万丰幼儿园宿舍楼410房盗窃被害人蔡某某黑色背包一个、黑色挎包一个（内有钱包一个，钱包里有证件若干、现金人民币160余元）。      2019年10月26日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道康泰三路一餐馆门口抓获被告人贾洪，并当场从其身上缴获盗窃剩余的现金人民币51元、港币2元（已发还所有人）。后根据贾洪的供述，在万丰幼儿园宿舍楼二楼平台找到被害人蔡某某被盗的黑色背包、黑色挎包等物品（已发还所有人）。                  本院意见              被告人贾洪的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃三次、部分发还、认罪认罚的情节。被告人贾洪曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因盗窃而要判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人贾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人贾洪将所得赃款赃物退赔给被害人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第第六十五条第一款、六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十二日                  书 记 员  柯  嘉  欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执122号申请执行人：肖东花，女，1976年9月12日出生，汉族，个体经营户，住衡阳市。被执行人：李菊花，女，1965年9月11日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初7165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊花9000元，或者扣留、提取被执行人9000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年三月十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执122号肖东花、李菊花：本院执行的肖东花与李菊花健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初824号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李太贵，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市。曾因吸毒于2004年9月10日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年6月1日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒；2011年4月7日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年4月6日；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞804号起诉书，指控被告人李太贵犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李太贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月17日18时40分许，被告人李太贵在深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号七巧国停车场内，因发现被害人任某某的车辆未上锁，遂偷走任某某车内的茅台酒五瓶、荷花香烟一条及茶叶一盒后迅速逃离现场。2019年12月20日17时许，公安机关在宝安区西乡街道劳动村 22巷33号203房将李太贵抓获归案，并缴获全部赃物（已依法发还被害人）。经物价部门鉴定，涉案荷花香烟一条价值人民币420元；涉案天仁茗茶茶叶一盒价值人民币180元；涉案贵州茅台白酒五瓶价值人民币14800元。合计价值人民币15400元。                  本院意见              被告人李太贵的行为构成盗窃罪，其具有三次行政前科、一次犯罪前科、赃物全部缴获并发还、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十九日                  书 记 员  柯  嘉  欣
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初43号 原告：陕西中谷工贸有限公司，住所地铜川市王益区玉华路28号。 法定代表人：彭金娥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹军，女，系该公司财务。 被告：夏荣涛，男，1982年2月11日生，汉族。 原告陕西中谷工贸有限公司与被告夏荣涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告诉称：1、请求依法判令解除原、被告签订的玉华家居建材城仓储区厂房《租赁合同》，并要求被告立即撤离其承租原告的厂房，支付自合同解除至实际撤离期间的占用费；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的厂房租赁费和路灯、停车费用175200元，并支付违约金41400元，合计216600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订XXXXXXXXXX厂房《租赁合同》，约定“租赁期限五年（自2016年12月10日起至2021年12月9日止），租金每年165600元，合同签订后即交纳第一年的租金，以后每年租金于上年度租赁期限届满前30日一次性交清下一年度的租金；公用部位路灯、停车场及共用通道等费用（打包）每年3000元，由乙方承担，第一年免收，第二年起和每年租赁费一并交纳。上述任何款项超过30日仍未足额交纳的，甲方可书面通知乙方解除合同。如甲方选择解除合同的，双方结清费用，乙方需向甲方支付解除合同时当年三个月的房屋租金作为违约金”，合同签订后原告依约履行，但被告却未按合同约定足额交纳租赁费和公用部位路灯、停车场及共用通道等费用。截止2019年9月9日累计拖欠租赁费和公用部位路灯、停车场及共用通道等费用175200元，且均超过30日仍未足额交纳，原告多次催要未果，遂于2019年9月10日书面通知被告解除合同，但其仍未前来结清费用，腾出承租厂房，占用至今。为此，原告特诉诸法院，请求依法判令被告立即撤离其承租原告的厂房，支付自合同解除至实际撤离期间的占用费（每月13800元）；立即支付拖欠原告的租赁费和公用部位路灯、停车场及共用通道等费用175200元，并支付违约金41400元（3个月*13800元），合计216600元。 被告夏荣涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，故本案应移送至辽宁省海城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案由房屋所在地法院专属管辖，因涉案房屋位于铜川市王益区，故本院对案件有管辖权，被告夏荣涛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告夏荣涛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告夏荣涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵安琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执900号 申请执行人：赵玉，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈明，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人赵玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初608号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭馨莲
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执900号 赵玉、陈明： 赵玉与陈明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10195元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，赵玉向本院申请执行的(2019)川0703民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1029号原告雷xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：四川省泸县，被告谢xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省兴宁市，本院在审理原告雷xx与被告谢xx合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国辉二〇二〇年三月一日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1029号原告雷银贵，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址：四川省泸县，被告谢万安，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍地址：广东省兴宁市，本院在审理原告雷银贵与被告谢万安合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国辉二〇二〇年三月一日书记员  李 华
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初80号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人候光辉，男，1971年7月14日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被丘北县公安局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人候光辉犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人候光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人候光辉从丘北县天星乡法白村民委同洪村小组往蚌蛾村小组方向行走，行至蚌蛾村头山脚的路上时，其因使用的电筒照射到路边的王某和，两人便发生争吵并导致扭打在一起，扭打过程中，候光辉拿出随身携带的折叠跳刀刺到王某和腹部两刀、右胸部一刀，后将折叠跳刀扔到旁边的玉米地里。经鉴定，王某和的损伤评定为重伤二级。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人候光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人候光辉判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人候光辉对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人候光辉从丘北县天星乡法白村民委同洪村小组往蚌蛾村小组方向行走，行至蚌蛾村头山脚的路上时，其因使用的电筒照射到路边的王某和，两人便发生争吵并导致扭打在一起，扭打过程中，候光辉拿出随身携带的折叠跳刀刺到王某和腹部两刀、右胸部一刀，后将折叠跳刀扔到旁边的玉米地里。经鉴定，王某和的损伤评定为重伤二级。被告人候光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人候光辉供述，被害人王某和陈述，证人万某、张某、侯某1证言，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人候光辉犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人候光辉对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人候光辉的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人候光辉认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人候光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2023年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄志凤
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢119号李季初、康软香、谢重前本院执行的李季初申请康软香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人康软香、谢重前自动履行，现该案可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初217号 原告：欧阳斌，男，1974年8月2日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告欧阳斌与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月十六日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢119号申请执行人：龚志平，女，1968年5月13日出生，汉族，工人，住湖南省桥头河镇桥南居委会电站宿舍。被执行人：黄署鹏，男，1972年8月12日出生，汉族，农民住涟源市水洞底镇石脚村一组。本院在执行申请执行人龚志平与被执行人黄署鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十七日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执264号被执行人徐占国、孙明荣、徐利、李桂芝：你与黄超为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1941号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1150元、预估执行费1400元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初217号 原告：欧阳斌，男，1974年8月2日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告欧阳斌与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积部分房款3012.8元。事实与理由：2011年3月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ａ702，面积为141.8平方米，房屋单价为每平方米1120元，总价款为158816元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月5日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为139.11平方米，比合同约定面积少2.69平方米。根据合同约定，被告应退还多收原告房屋面积2.69平方米价款3012.8元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认欧阳斌在本案中主张的事实，故对欧阳斌主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对欧阳斌要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款3012.8元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳斌房价款3012.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执264号申请执行人：黄超，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：徐占国，男，1955年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙明荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李桂芝，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人黄超与被执行人徐占国、孙明荣、徐利、李桂芝为民间借贷纠纷一案，本院依据为（2019）鲁1481民初1941号民事判决书进行执行，执行标的额为100000元。在执行过程中，申请执行人黄超与被执行人徐利自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执264号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 玥
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初80号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人候光辉，男，1971年7月14日生，苗族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被丘北县公安局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人候光辉犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人候光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人候光辉从丘北县天星乡法白村民委同洪村小组往蚌蛾村小组方向行走，行至蚌蛾村头山脚的路上时，其因使用的电筒照射到路边的王某和，两人便发生争吵并导致扭打在一起，扭打过程中，候光辉拿出随身携带的折叠跳刀刺到王某和腹部两刀、右胸部一刀，后将折叠跳刀扔到旁边的玉米地里。经鉴定，王某和的损伤评定为重伤二级。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人候光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人候光辉判处三年以上四年以下有期徒刑。 被告人候光辉对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人候光辉从丘北县天星乡法白村民委同洪村小组往蚌蛾村小组方向行走，行至蚌蛾村头山脚的路上时，其因使用的电筒照射到路边的王某和，两人便发生争吵并导致扭打在一起，扭打过程中，候光辉拿出随身携带的折叠跳刀刺到王某和腹部两刀、右胸部一刀，后将折叠跳刀扔到旁边的玉米地里。经鉴定，王某和的损伤评定为重伤二级。被告人候光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人候光辉供述，被害人王某和陈述，证人万某、张某、侯某1证言，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候光辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人候光辉犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人候光辉对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人候光辉的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人候光辉认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人候光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2023年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄志凤
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2020)陕05民终6号 上诉人（原审原告）赵晓诚，女，汉族，1971年10月20日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：西安华讯得贸易有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人张雱，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市。法定代表人刘强东，系该公司董事长。19792212810二被上诉人共同委托诉讼代理人高玉恒，男，汉族，1979年2月2日出生，住哈尔滨呼兰区，系二被上诉人公司员工。上诉人赵晓诚因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晓诚、被上诉人代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓诚上诉请求：一、被上诉人向上诉人赔偿59945985元；二、被上诉人赔偿上诉人因虚假宣传导致上诉人在华夏万家投资款4000元；三、被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：一、被上诉人存在欺诈行为，其明知斐讯产品导向的华夏金服有问题为其引流构成欺诈；二、被上诉人在斐讯销售模式的宣传中存在虚假宣传及返现承诺，应承担相应的责任；2三、被上诉人所销售的斐讯产品系三无产品，其智能功能无法使用，被上诉人应承担产品的三倍赔偿责任。故提起上诉。被上诉人答辩认为，上诉人没有新的上诉理由和事实，1斐讯商品是在西安华讯得平台销售，但2被上诉人公司没有承诺投资款返还，承诺的主体是第三方，要投资理财后才返还，被上诉人只是产品的销售方，涉案产品的质量并非上诉人所说的三无产品，产品的智能化功能受限是因为斐讯及华夏金服因涉嫌非法集资后台关闭所导致，被上诉人不应承担产品的赔偿责任及上诉人的投资返还责任，故请求二审驳回上诉人的上诉。 19985994一审法院查明：2018年4月18日，原告赵晓诚在被告西安华讯得贸易有限公司经营的京东网店“斐讯官方旗舰店（京东自营店）”中购买上海斐讯公司TCL智能插座两台，支付货款1995元。被告向原告开具陕西增值税电子普通发票，该发票中载明的货物名称为“斐讯TCL智能插座多功能WIFI远程控制USB充电快充功能电量统计收纳功能安”。原告使用案涉智能插座过程中，按照产品说明下载上海斐讯公司APP实现智能控制功能，此后又按照产品说明下载华夏金服公司APP用于产品返现，同时向华夏金服公司缴纳理财款。原告使用智能插座两个月后，发现插座智能功能无法使用，且华夏金服公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，已无法实现智能插座返现，此后原告与京东客服沟通退货未果。XXXXXXXXXXXXXX2779一审法院认为，原告赵晓诚在被告西安华讯得公司经营的京东网店中购买智能插座，并支付了相应的货款，双方之间的买卖关系成立并生效。被告在发票上对案涉插座的商品详情介绍属于双方之间买卖合同的组成部分，对被告西安华讯得公司具有约束力，被告西安华讯得公司应当保证其出卖给原告的插座具备其描述的智能功能，且保证上述智能功能均能正常使用。但原告使用过程中，该插座的智能功能无法正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告购买的插座因被告宣称的智能功能无法正常使用，导致合同目的不能实现，原告有权解除双方之间的买卖合同向被告退货，故对原告要求解除与被告西安华讯得公司网络购物合同的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告西安华讯得公司退还货款，有事实及法律依据，应当予以支持，同时，原告应将案涉插座保持现状退还被告西安华讯得公司。原告虽要求被告西安华讯得公司赔偿5994元，但未证明被告西安华讯得公司具有欺诈行为，故对原告要求被告西安华讯得公司赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告西安华讯得公司返还华夏金服公司投资款的诉讼请求，因原告向华夏金服公司缴纳投资款系其个人行为，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。关于原告要求被告北京京东公司承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明该被告不能向其提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故对原告要求被告北京京东公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十四条、第五十五条之规定，判决：一、被告西安华讯得贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓诚退还货款1995元。二、原告赵晓诚于本判决生效之日起十日内向被告西安华讯得贸易有限公司退还斐讯TCL智能插座两台。三、驳回原告赵晓诚其他诉讼请求。本院二审查明的案件事实与原审认定案件事实一致。 本院认为，本案二审的争议之处在于被上诉人西安华讯德公司及京东公司是否应当向上诉人承担涉案产品的三倍赔偿及投资款的返还责任。综合分析案件现有证据，被上诉人的销售宣传中有保证产品功能等承诺，但上诉人所举证据不能证明被上诉人在营销过程中具有欺诈情形，涉案产品智能化功能受限的原因在于斐讯公司，一审就退货退款已作出处理，上诉人要求被上诉人承担三倍货款赔偿之上诉请求缺乏依据。 同时因涉案产品系华夏金服的投资理财产品，上诉人向华夏金服缴纳了投资款，该行为与本案不属同一法律关系，可另行处理，故上诉人要求被上诉人返还其投资款的上诉请求依法不能成立。关于上诉人要求被上诉人北京京东公司承担连带责任的请求，因上诉人无证据证明该京东公司未向其提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故其该上诉意见亦不成立，本院不予支持。 综上所述，赵晓诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵晓诚负担。本判决为终审判决。 审  判  长   马 开 运审  判  员   杨    军审  判  员   雷 晓 宁 二〇二〇年三月二十五日（院印）书 记 员  闵 珍 珍  1 / 4
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2174号申请人：刘柳，女，1983年4月20日生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：美丽，女，1988年1月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。被申请人：刘卫建，男，1985年11月18日生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇。本院在审理申请人刘柳诉被申请人美丽、刘卫建民间借贷纠纷一案中，申请人刘柳要求被申请人美丽、刘卫建偿还借款本金926440元及利息，于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人美丽、刘卫建名下银行存款1100000元或其他等额财产，并已提供渤海财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人刘柳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人美丽、被申请人刘卫建名下银行存款1100000元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人刘柳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年三月十二日书记员 刘莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执453号申请执行人：邵泫雅。被执行人：邵俊。申请执行人邵泫雅与被执行人邵俊抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6811号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邵俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵泫雅于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元，被执行人应负担的执行费80元，合计12080元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵俊银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初507号原告：李某1，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地农安县。被告：高某，女，1999年11月28日出生，汉族，住所地农安县。原告李某1与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求高某返还彩礼款16万元；2.要求与高某解除同居关系。事实及理由：我与高某经人介绍相识，2018年4月1日双方按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活。同居前我给高某彩礼款20万元，现双方已解除同居关系，要求高某返还彩礼款16万元及解除双方同居关系。高某未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，李某1与高某按农村习俗举办了婚礼，后同居生活。同居期间，李某1因高某经常回娘家且长时间居住在娘家不满，双方遂解除同居关系。双方同居前，李某1给高某彩礼款20万元。上列事实的认定有李某1提供的证人（媒人）李某2出庭证明及李某1的当庭陈述为佐证，可以认定事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；”李某1与高某按农村习俗结婚，但未办理结婚登记，依照上述法律规定，彩礼应当返还。根据本案具体情况，李某1给付高某彩礼款20万元，现要求返还16万元应予支持。李某1要求解除与高某的同居关系，不属于人民法院案件受理范围，该请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内返还给原告李某1彩礼款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元减半收取1,750元、财产保全费1,320元由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十七日书记员  张桐洋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执453号邵泫雅:邵俊:申请执行人邵泫雅与被执行人邵俊抚养费纠纷一案，申请执行标的12000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，邵泫雅向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初6811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初507号申请人：李某，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地农安县。被申请人：高某，女，1991年11月28日出生，汉族，住所地农安县。李某诉高某同居关系析产纠纷一案，申请人李某于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高某银行存款16万元。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某的银行存款16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵泽新二〇二〇年三月十日书记员代 吉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执381号刘杰：本院已立案受理代言刚申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3628号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执381号申请执行人：代言刚，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：刘杰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人代言刚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令其支付丁家玲借款60000元及利息，利息按照月利率1.5%，从2016年2月4日计算至息随本清时止，负担案件执行费800元，但被执行人刘杰至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人刘杰银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，刘杰长期外出务工，具听讲在合肥因打架被长丰县公安局拘押，无法联系。刘杰妻子电话中表明，其因在合肥KTV打架被长丰县法院判刑一年半，只有等刘杰出来后还款。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年四月二十四日书记员  周 升
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初27号原告：黄如虎，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄如水（系原告弟弟），住江西省南昌市安义县。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄如虎与被告杨希吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如虎的委托诉讼代理人黄如水到庭参加了诉讼，被告杨希吕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告因资金需要向原告借款1万元，原告分别通过微信转账6000元，并给付现金4000元。被告出具了一份借条，约定在2019年12月底前归还借款。借款到期后，被告分文未付。此后经原告多次催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月2日被告因需要资金周转提出向原告借款1万元，原告通过微信向其转账6000元，并给付了现金4000元。被告于2018年2月8日向原告出具借条“今借到黄如虎人民币壹万元整（10000元）（2019年12月底前归还），借款人：杨希吕。”原、被告未约定借款利息及逾期利息。借款到期后被告并未还款，经原告多次催要被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨希吕在本判决生效后三日内，归还原告黄如虎借款10000元，并自2020年1月1日起至还清之日止按年利率６%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨希吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年三月二十七日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初27号原告：黄如虎，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄如水（系原告弟弟），住江西省南昌市安义县。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄如虎与与被告杨希吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3号立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情属重大突发感染公共卫生事件，系不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐兴中二〇二〇年三月二日书记员  廖静琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执453号肖云云申请执行肖德利民间借贷纠纷一案，被执行人肖德利拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人肖德利（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初12号 原告：周某。 委托诉讼代理人：朱卫平，男，系原告周某丈夫， 被告：高某。 被告：童某1。 原告周某与被告高某、童某1民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人朱卫平、被告高某到庭参加了诉讼，被告童某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告高某、童某1立即偿还原告借款本金50000元及利息（本金50000元从2013年6月6日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息15000元予以扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告高某、童某1夫妻因家庭生活所需向原告周某借款人民币50000元。原告通过中国农业银行以现金缴款的方式将钱打入被告账户后，被告向原告出具借条一支，载明“今借到周某人民币伍万元整（50000元），月息2分。高某、童某1，180××××7832.2013年6月6日。”借条中并未约定借款期限。现因原告急需用钱，多次催促被告还款，被告只支付了15000元的利息，后以种种理由推脱，不予偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告高某辩称，原告所述借款、还款均属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告周某向被告高某、童某1提供借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，被告高某、童某1偿还原告周某借款利息15000元后，再未还款，原告周某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告所举借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原告诉请是否合理。经查，被告高某、童某1共同向原告周某借款50000元并出具借据一支，约定利息按照月利率2%计算，原告已按照约定向被告高某、童某1提供借款50000元，被告高某、童某1应当按照约定向原告偿还借款本金50000元及利息（本金50000元从2013年6月6日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息15000元予以扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告高某、童某1偿还原告周某借款本金50000元及利息（本金50000元从2013年6月6日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已付利息15000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告高某、童某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执453号申请执行人：肖云云，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：肖德利，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。肖云云申请执行肖德利民间借贷纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人肖德利送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人肖德利取得联系。本院在执行调查过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初198号 原告：李兆堂，男，1962年10月27日生，住丘北县。 被告：赵保华，男，1972年4月17日生，住丘北县。 原告李兆堂与被告赵保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆堂到庭参加诉讼，被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱2570.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵保华在2018年期间亲自到家诱骗原告到其砖厂上班，并对原告说工资按时发放，并于2月22日签了《劳动合同》，此后不但工资不按时发放，到年底也不支付工钱，累计拖欠工资人民币2570.00元，2019年春节多次讨要也不给，还说到2月底通知来领取。到了2月底又说再忍耐到8月底，到8月底人已经失踪了，原告都是建档立卡贫困户，党和政府都在攻坚帮扶，而赵保华老板恶意原告的血汗钱，还跟原告玩失踪，为此，恳请法院判决支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告赵保华未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 《欠款收据》，用以证明：被告尚欠原告工钱2570.00元。 被告赵保华经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，能够证明“原、被告之间存在劳务关系并且被告欠原告劳务费2570.00元”的事实，本院予以采信。 根据上述原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年2月3日，原告李兆堂应被告赵保华的邀请到其开办的砖厂务工。在劳务过程中，被告赵保华不能按时发放工人工资，累计共欠原告李兆堂劳务费2570.00元，于2019年12月25日被告赵保华由其砖厂主管财务赵加贵代其出具《欠款收据》给原告收持。后被告赵保华一直未支付所欠劳务费给原告，原告于2020年1月8日向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱2570.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。 本院认为，被告赵保华尚欠原告李兆堂劳务费共计2570.00元，有被告的砖厂出具给原告收持的《欠款收据》为据，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还尚欠劳务费，有法律事实依据，本院予以支持。被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵保华支付原告李兆堂劳务费共计2570.00元，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告赵保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘基婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终242号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉东，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉章，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮北市相山区天上至尊精品休闲会所，住所地安徽省淮北市相山区古城路233号。 经营者：孙永雷，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永雷，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩莉瑾，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪某1，女，2007年4月26日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪某2，男，2013年11月16日出生，汉族，儿童，住安徽省淮北市相山区。 两被上诉人汪某1、汪某2法定代理人：韩莉瑾，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪程程，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪军，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 五被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人李玉东、李玉章、淮北市相山区天上至尊精品休闲会所（简称天上至尊会所）、孙永雷因与被上诉人韩莉瑾、汪某1、汪某2、汪程程、汪军股权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉东及上诉人李玉东、李玉章、天上至尊会所、孙永雷的共同委托诉讼代理人马磊，被上诉人韩莉瑾及被上诉人韩莉瑾、汪某1、汪某2、汪程程、汪军的共同委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。 经审查查明，本案本诉审理的是李玉东与汪汉用股权转让合同纠纷，反诉人反诉的是汪汉用、汪军、王岩欠付天上至尊会所消费费用及房间费用的服务合同纠纷。 本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，告知另行起诉。本案本诉审理的是李玉东与汪汉用股权转让合同纠纷，反诉人反诉的是汪汉用、汪军、王岩欠付天上至尊会所消费费用及房间费用，本诉与反诉不属于同一法律关系，债权债务主体亦不尽相同，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不属于本案反诉范围，故天上至尊会所等反诉人应当另行诉讼或者通过其他方式依法解决纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1328号民事判决第三项； 二、驳回李玉东、李玉章、淮北市相山区天上至尊精品休闲会所、孙永雷的反诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年三月十四日 法官助理李森 书记员陈慧 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初198号 原告：李兆堂，男，壮族，1962年10月27日生，住丘北县。 被告：赵保华，男，汉族，1972年4月17日生，住丘北县。 原告李兆堂与被告赵保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆堂到庭参加诉讼，被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱2570.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵保华在2018年期间亲自到家诱骗原告到其砖厂上班，并对原告说工资按时发放，并于2月22日签了《劳动合同》，此后不但工资不按时发放，到年底也不支付工钱，累计拖欠工资人民币2570.00元，2019年春节多次讨要也不给，还说到2月底通知来领取。到了2月底又说再忍耐到8月底，到8月底人已经失踪了，原告都是建档立卡贫困户，党和政府都在攻坚帮扶，而赵保华老板恶意原告的血汗钱，还跟原告玩失踪，为此，恳请法院判决支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告赵保华未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 《欠款收据》，用以证明：被告尚欠原告工钱2570.00元。 被告赵保华经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，能够证明“原、被告之间存在劳务关系并且被告欠原告劳务费2570.00元”的事实，本院予以采信。 根据上述原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年2月3日，原告李兆堂应被告赵保华的邀请到其开办的砖厂务工。在劳务过程中，被告赵保华不能按时发放工人工资，累计共欠原告李兆堂劳务费2570.00元，于2019年12月25日被告赵保华由其砖厂主管财务赵加贵代其出具《欠款收据》给原告收持。后被告赵保华一直未支付所欠劳务费给原告，原告于2020年1月8日向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱2570.00元；2、诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。 本院认为，被告赵保华尚欠原告李兆堂劳务费共计2570.00元，有被告的砖厂出具给原告收持的《欠款收据》为据，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还尚欠劳务费，有法律事实依据，本院予以支持。被告赵保华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵保华支付原告李兆堂劳务费共计2570.00元，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告赵保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘基婷
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2328号 原告：李泓强，男，1974年4月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：祝自兵，男，1980年10月27日生，住丘北县。 被告：祝自荣，男，1970年2月7日生，原住丘北县。 原告李泓强与被告祝自兵、祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李泓强及其特别授权委托诉讼代理人吴家漾、被告祝自兵到庭参加诉讼，被告祝自荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金柒拾万元整（￥：700,000.00元）；2.判令被告支付逾期自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的本金资金占用期间的利息；3.要求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原、被告共同约定由原告向丘北县建设银行贷款陆拾万元整借给被告祝自兵用于商业周转并由被告向原告出具收条，口头约定借款一年，由于被告一直以无钱还款为由一直未向原告归还借款陆拾万元的本金，2016年12月18日被告再次向原告借款贰拾万元给被告用于商业周转增资，后偿还了贰拾万元中的拾万元本金给原告，于2018年07月19日原、被告共同签订借款合同，共同约定被告向原告借款本金共柒拾万元整，借款期限至2019年7月19日，并由被告祝自荣承担保证责任。借款期限届满，原告数次向被告催要借款本金，被告均以各种理由拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祝自兵辩称对借款事实无异议。 被告祝自荣未作答辩。 李泓强围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，以证明原告身份适格；二、借款合同、收条、个人住房借款合同、抵押合同、农行交易明细清单，以证明1、原、被告之间的借贷关系合法有效；2、被告欠原告借款70万元的法律事实。 经质证，被告祝自兵对原告李泓强提交的证据无异议。 被告祝自荣未质证。 被告祝自兵、祝自荣未向法庭提交证据。 李泓强围绕自己的诉讼请求提交的证据能证明其证明观点，且被告祝自兵无异议，被告祝自荣未质证，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年08月19日，李泓强与祝自兵约定，由李泓强 向中国建设银行股份有限公司丘北支行贷款60万元借给祝自兵，祝自兵出具了收条。2016年12月18日祝自兵向李泓强借款20万元，后归还了10万元。2018年07月19日，李泓强与祝自兵共同签订借款合同，约定祝自兵向李泓强借款70万元用于商业周转，借款期限至2019年7月19日，祝自荣作连带担保人。借款期限届满，祝自兵未还款，李泓强遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70万元，支付自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的本金占用期间的利息，并承担本案所有费用。在诉讼中，依李泓强的申请，本院依法查封祝自荣名下的云(2016)丘北县不动产权第000056号房屋已抵押价值外的价值688,345.46元的财产，对祝自兵、祝自荣银行账户内11,654.54元存款予以冻结。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祝自兵与李泓强签订借款合同，李泓强已将约定的70万元款借给祝自兵，祝自兵应按约定的还款日期偿还借款。祝自兵到期不还款，李泓强起诉要求偿还借款本金70万元，并支付逾期还款的利息即自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的本金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。祝自荣作为连带担保人，合同中未约定保证责任期间，因此其保证期间为主债务到期后六个月内应承担保证责任，期限为2019年7月20日至2020年1月19日，李泓强起诉时在担保期限内，李泓强主张祝自荣承担连带保证责任，有事实和法律依据,本院予以支持。被告祝自荣经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由祝自兵于判决生效后十五日内返还李泓强借款本金70万元，并自2019年7月19日起以70万元为基数，以年利率6%计算利息至实际清偿之日止，由祝自荣承担连带清偿责任。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由祝自兵、祝自荣负担。保全费4,020元,由祝自兵、祝自荣负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇二〇年三月五日 书记员 张丽清
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1567号原告：吕明霞，女，汉族，1972年9月6日出生，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。法定代表人：陈海龙，执行董事。被告：禾中控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎，执行董事。原告吕明霞与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）、禾中控股集团有限公司（以下简称禾中公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告吕明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告康智源公司立即向原告吕明霞返还本金38万元，支付利息55293.25元（实际利息以20万元本金为基数自2018年7月3日起，按照年利率12%计算至实际付清款项之日止，及以18万元本金为基数自2018年8月17日起，按照年利率12%计算至实际付清款项之日止，扣除已付利息1906.75元）；2.判令被告禾中公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日、8月17日，被告康智源公司与原告吕明霞签订了两份《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告合计出资38万元。原告投资的基金为被告康智源公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”，基金定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，资金由恒丰银行托管，合同有效期分别自2018年7月3日起至2019年7月2日止及自2018年8月17日起至2019年8月16日止，年化收益率均为12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同签订后，原告依约履行义务，被告康智源公司却仅向原告支付利息合计1906.75元。被告拖延还本付息已构成严重违约。经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目，故两被告应当承担连带责任。有鉴于此，原告为了维护自身的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。吕明霞与康智源公司在《委托投资协议书》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”案涉《委托投资协议书》中亦未约定合同履行地，故本案应根据被告住所地确定管辖法院。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。通过国家企业信用信息公示系统查询，被告康智源公司虽注册的住所为深圳市前海××合作区××室，但注明了经营场所为深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室，目前深圳前海合作区处于开发建设时期，被告康智源公司并未在前海合作区前湾一路1号A栋201室实际办公，因此被告康智源公司的主要办事机构所在地应为其公示登记的经营场所所在地，即深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。另被告禾中公司的住所地为北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。故上述二被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院，依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡仿柳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2328号 原告：李泓强，男，汉族，1974年4月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住丘北县。 被告：祝自荣，男，汉族，1970年2月7日生，原住丘北县锦屏镇普者黑大街68号,现住丘北县。 原告李泓强与被告祝自兵、祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李泓强及其特别授权委托诉讼代理人吴家漾、被告祝自兵到庭参加诉讼，被告祝自荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金柒拾万元整（￥：700,000.00元）；2.判令被告支付逾期自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的本金资金占用期间的利息；3.要求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原、被告共同约定由原告向丘北县建设银行贷款陆拾万元整借给被告祝自兵用于商业周转并由被告向原告出具收条，口头约定借款一年，由于被告一直以无钱还款为由一直未向原告归还借款陆拾万元的本金，2016年12月18日被告再次向原告借款贰拾万元给被告用于商业周转增资，后偿还了贰拾万元中的拾万元本金给原告，于2018年07月19日原、被告共同签订借款合同，共同约定被告向原告借款本金共柒拾万元整，借款期限至2019年7月19日，并由被告祝自荣承担保证责任。借款期限届满，原告数次向被告催要借款本金，被告均以各种理由拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祝自兵辩称对借款事实无异议。 被告祝自荣未作答辩。 李泓强围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，以证明原告身份适格；二、借款合同、收条、个人住房借款合同、抵押合同、农行交易明细清单，以证明1、原、被告之间的借贷关系合法有效；2、被告欠原告借款70万元的法律事实。 经质证，被告祝自兵对原告李泓强提交的证据无异议。 被告祝自荣未质证。 被告祝自兵、祝自荣未向法庭提交证据。 李泓强围绕自己的诉讼请求提交的证据能证明其证明观点，且被告祝自兵无异议，被告祝自荣未质证，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年08月19日，李泓强与祝自兵约定，由李泓强 向中国建设银行股份有限公司丘北支行贷款60万元借给祝自兵，祝自兵出具了收条。2016年12月18日祝自兵向李泓强借款20万元，后归还了10万元。2018年07月19日，李泓强与祝自兵共同签订借款合同，约定祝自兵向李泓强借款70万元用于商业周转，借款期限至2019年7月19日，祝自荣作连带担保人。借款期限届满，祝自兵未还款，李泓强遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金70万元，支付自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的本金占用期间的利息，并承担本案所有费用。在诉讼中，依李泓强的申请，本院依法查封祝自荣名下的云(2016)丘北县不动产权第000056号房屋已抵押价值外的价值688,345.46元的财产，对祝自兵、祝自荣银行账户内11,654.54元存款予以冻结。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祝自兵与李泓强签订借款合同，李泓强已将约定的70万元款借给祝自兵，祝自兵应按约定的还款日期偿还借款。祝自兵到期不还款，李泓强起诉要求偿还借款本金70万元，并支付逾期还款的利息即自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止的本金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。祝自荣作为连带担保人，合同中未约定保证责任期间，因此其保证期间为主债务到期后六个月内应承担保证责任，期限为2019年7月20日至2020年1月19日，李泓强起诉时在担保期限内，李泓强主张祝自荣承担连带保证责任，有事实和法律依据,本院予以支持。被告祝自荣经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由祝自兵于判决生效后十五日内返还李泓强借款本金70万元，并自2019年7月19日起以70万元为基数，以年利率6%计算利息至实际清偿之日止，由祝自荣承担连带清偿责任。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由祝自兵、祝自荣负担。保全费4,020元,由祝自兵、祝自荣负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇二〇年三月五日 书记员 张丽清