锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4372号原告：吴某，现住锡市。委托诉讼代理人:渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特市天安公共交通有限责任公司。法定代表人：李某,公司董事长。委托诉讼代理人:敖某。委托诉讼代理人:马某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：韩某，现住锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人:陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人:彭某。原告吴某与被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司、韩某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国大地财产保险股份有限锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人渠某、杜某，被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司委托诉讼代理人敖某、马某，被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托诉讼代理人陶某、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2018年8月13日9时50分许，吴某骑行雅迪牌二轮电动车沿锡林浩特市团结大街北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地点因躲避前方韩某头朝西尾朝东停放在团结大街北侧非机动车道内的×××号大众牌小型轿车时与乌达木驾驶锡林浩特市天安公共交通有限责任公司×××号黄海牌大型普通客车(公交车)沿团结大街由东向西行驶时相撞,此事故造成吴某身体受伤以及吴某、乌达木(公交车)双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:乌达木驾驶公交车×××号、韩某驾驶×××号，双方过错相当,应承担此次事故同等责任;吴某无责任。乌达木驾驶锡林浩特市天安公共交通有限责任公司×××号公交车在中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险，韩某驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了交强险及商业三者险30万元。原告确认各项损失如下：伤残赔偿金84271元、残疾辅助器具费700元、护理费28268元、误工费57443.81元、交通费15396元、住宿费1865元、精神损害抚慰金5000元、医疗费136741.57元、住院伙食补助费7400元、营养费21800元、救护车8000元、财产损失1000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费及学费44900元(生活费30000元、学费5600元、教材费1050元、住宿费800元),合计414785.38元。原告请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强制险及商业三者险范围内承担相应的保险赔偿责任;不足部分，由被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司、韩某承担赔偿责任;原告当庭撤回对乌达木(公交司机)的起诉。被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司辩称，乌达木系我公司公交司机，他的行为属于公司职业行为，因此其责任由我公司承担责任。关于原告所诉事实部分没有异议，对于原告主张的合理的诉求先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按责任划分承担赔偿。被告韩某辩称,我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了交强险及商业三者险30万元，原告受伤住院当时我垫付了10000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称,被告韩某驾驶的×××号车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，原告诉求的项目存在不实，诉讼费及鉴定费是间接费用，由实际侵权人承担。我公司已经垫付37200元，应当在原告诉请数额中扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称,被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司在我公司投保了交强险(12万元)，我公司在交强险的合理范围赔偿原告，原告医疗费13万多元，我公司已经垫付1万元，误工费用我不承担，因原告已经超过55岁。护理费按住院天数计算，救护车费、伙食补助、营养在交强险范围内赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不在保险责任范围，被扶养人学费我公司不承担。经审理查明，2018年8月13日9时50分许，吴某骑行雅迪牌二轮电动车沿锡林浩特市团结大街北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地点因躲避前方韩某头朝西尾朝东停放在团结大街北侧非机动车道内的×××号大众牌小型轿车时与乌达木驾驶锡林浩特市天安公共交通有限责任公司×××号黄海牌大型普通客车(公交车)沿团结大街由东向西行驶时相撞,此事故造成吴某身体受伤以及吴某、乌达木(公交车)双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定:乌达木驾驶公交车×××号、韩某驾驶×××号，双方过错相当,应承担此次事故同等责任;吴某无责任。乌达木(公交司机)驾驶锡林浩特市天安公共交通有限责任公司×××号公交车在中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险，韩某驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了交强险及商业三者险30万元。事故发生后，原告伤后即被送至锡林郭勒盟医院诊治，诊断为:左下肢碾压伤、膝外伤、踝关节开放性损伤骨折,足第一、二趾远近趾骨,第二趾近节趾骨基底部骨折，第五跖骨基底部骨折,腓骨近端骨折,急性出血后贫血,住院对症治疗。原告于2018年8月13日自动出院。花费住院费1316.93元，门诊收据2张485元，合计1801.93元。2018年8月13日原告转北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗，2018年10月26日出院，共住院治疗74天。住院治疗期间，原告支出医疗费101955.10元,门诊收费票据2张1897.05元,合计103852.15元。原告在北京朝阳急诊抢救中心出院后产生的医疗费用(复查):2018年12月18日原告在北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据2张188.60元，2019年2月21日原告在北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据3张271.80元，2019年5月5日原告在北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据2张186.03元，合计646.43元。原告在中国人民解放军医院体检主诊妇科病产生的医疗费用:2019年2月22日原告在中国人民解放军医疗门诊收费票据6张1653.67元、2019年3月2日2张228.15元,计1881.82元。原告在锡林郭勒盟医院产生的医疗费用(门诊):2019年4月19日内科化验费50.90元,2019年5月10日妇科、血液科36元，2019年5月15日化验费30元,2019年6月21日骨科514元,2019年7月22日血液科95.90元，2019年7月26日血液科15元，2019年10月24日骨科100元，计841.80元。原告2019年4月8日至2019年4月11日在锡林郭勒盟蒙医医院住院3天(诊断:缺铁性贫血、子宫平滑肌瘤),住院费用10528.24元,自费3933.35元。原告在北京朝阳急诊抢救中心院治疗期间产生的租床费收据10张210元,复印病历79元。原告提供的交通费:北京出租车费8张360元;铁路交通费:范若男,锦州南至北京往返动车票11张(2018年8月30日至2018年10月26日期间动车票)1551元;飞机票:2018年10月9日范冠男,锡林浩特至北京南苑398元。2018年10月14日范冠男,北京南苑至锡林浩特300元。2018年10月26日范冠男、吴某,北京南苑至锡林浩特1196元。2018年12月17日范冠男、吴某,锡林浩特至北京南苑466元。2018年12月19日范冠男、吴某,北京南苑至锡林浩特1196元。2019年2月22日范冠男、吴某,北京南苑至锡林浩特816元。2019年5月3日范冠男、范若男、吴某,锡林浩特至北京南苑960元。2019年5月6日范冠男、吴某,北京南苑至锡林浩特980元。上海华程西南国际旅行社有限公司发票7张(范冠男机票服务费)573元,计6885元。原告客车交通费:赤峰宁城安凯运输有限公司公路客运发票34张(无年月日、无出发地、无终点地)4200元，呼市公路汽车补充客票24张(无年月日、无出发地、无终点地)2400元,计6600元。原告救护车费用8000元(河北沽源县发票)。原告住宿费:北京发票,2018年8月15日255元、2018年12月19日378元，计633元;北京发票,2019年2月22日474元、2019年5月6日758元,计1232元。原告购买医疗仪器器械发票337.8元、机动车轮椅333元,计670.80元;原告2019年11月24日在河北华佗药房购中成药、生血宝合剂,数量110，价款为6160元。根据原告的申请鉴定，经本院对外委托鉴定，2019年10月31日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对原告的伤残等级和后续续医费出具鉴定意见认为：吴某左下肢及左足损伤无后续医疗费用(现监床治疗己终结,无后续医疗费用);吴某左下肢损伤评定为10级伤残、左足损伤评定为10级伤残;鉴费:伤残等级1000元、续医费900元,计1900元。另查，原告吴某与范成国婚姻存续期间并生育长子范冠男、长女范若男。被扶养人范若男，1998年7月21出生(现年22周岁),蒙古族，现锦州医科大学上学。被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司分三次垫付原告医疗费30000元(原告收条);被告韩某垫付原告医疗费10000元(原告收条);被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司垫付原告医疗费10000元(赔偿付款单);被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司垫付原告医疗费10000元(赔偿付款单)。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、查档费收据、交通费发票等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告伤后即被送至锡林郭勒盟医院急诊救治,医疗费用、门诊费用,原告转北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗，共住院治疗74天。住院治疗期间，原告支出医疗费,门诊费,计105654.08元,该组证据本院予以确认;2、原告出院后于2018年12月18日、2019年2月21日、2019年5月5日，共3次在北京朝阳急诊抢救中心复查医疗费用646.43元,锡盟医院2019年6月21日、2019年10月24日复查费614元,计1260.43元，本院予以确认;3、原告购买医疗仪器器械发票337.8元、机动车轮椅333元,计670.80元，本院予以确认;4、原告于2019年2月22日在中国人民解放军医体检主诊妇科病产生的医疗费用,以及原告出院后于2019年4月8日在锡林郭勒盟蒙医医院住院3天(诊断:缺铁性贫血、子宫平滑肌瘤),住院费用,与本次交通事故造成的损伤产生的医疗费用存有一定瑕疵，本院不予确认;5、原告主张交通费的证据，存在与事实不,为此本院对原告主张的交通费合理的部分予以确认:救护车费用8000元、原告女儿范若男铁路交通费3次(锦州至北京往返)846元,原告出院返回锡市机票(2人)、原告3次到北京朝阳急诊抢救中心复查交通费(往返机票2人)6012,北京出租车费360元,计15218元；6、原告2019年11月24日在河北华佗药房一次性外购中成药数量为110，价款为6160元的证据，不符合医药管理规定同时没有医院医嘱，本院不予确认;7、住院期间产生的租床费210元、复印病历79元、复查住宿费1610元(住宿，2018年12月19日378元、2019年2月22日474元、2019年5月6日758元)；8、原告主张的被扶养人范若男生活费及学费的诉求，该诉求不符合有关法律规定，被扶养人范若男已成年，为此该项请求,本院不予确认;9、原告主张的三期损失计算有误，本院结合本案的实际情况及住院期限确定护理期为90日、误工180日、营养90日(受伤之日起计算)。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司驾驶员(乌达木)驾驶公交车×××号、韩某驾驶×××号，双未尽到谨慎驾驶的义务，对驾驶机动车采取措施不当造成本次交通事故，并致原告身体受到损害及车辆受损的后果，应承担赔偿责任。被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司驾驶员(乌达木)驾驶公交车×××号公交车在中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险，被告韩某驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了交强险及商业三者险30万元,因此保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分,由被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司、韩某承担赔偿责任。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为:按照(2019)自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法计算;1、原告住院支出医疗费、门诊医疗费105654.08元、复查费1260.43元、残疾辅助器械670.80元,计107585.31元;2、护理费90日×129元＝11610元、住院伙食补助74天×100元＝7400元、营养费90天×100元＝9000元、误工费180日×91元＝16380元，计44390元;3、伤残赔偿金38305元×20年×0.11＝84271元、精神损害抚慰金30000元×0.11＝3300元、伤残等级签定费1000元、财产损失1000元,计89571元;4、交通费15218元、住院期间产生的租床费210元、复印病历79元、复查住宿费1610元，计17117元;以上1－4项合计258663.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失),财产损失500元;伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金42135.50元、精神损害抚慰金1650元、护理费5805元、交通费7609元、残疾辅助器具费335.40元、误工费8190元，合计76224.90元;被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失),财产损失500元;伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金42135.50元、精神损害抚慰金1650元、护理费5805元、交通费7609元、残疾辅助器具费335.40元、误工费8190元，合计76224.90元;不足部分106213.51元,按双方同等责任50%计算,被告由中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告53106.75元，被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司赔偿原告53106.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司共计赔偿原告合理损失129331.65元,冲减垫付10000元，实际赔偿原告119331.65元;被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司赔偿原告合理损失76224.90元,冲减垫付10000元，实际赔偿原告66224.90元;被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司赔偿原告53106.75元,冲减垫付30000元，实际赔偿原告23106.75元;原告返还被告韩某垫付10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告吴某合理损失119331.65元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司赔偿原告吴某合理损失66224.90元;三、被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司赔偿原告吴某合理损失23106.75元;四、原告吴某返还被告韩某垫付10000元(由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在赔偿原告吴某119331.65元中直接扣付给被告韩某10000元);五、被告韩某在本案中不承担赔偿责任;六、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1187元,被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司、韩某各负担593.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 清二〇二〇年一月六日书记员 宝力尔本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。