湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2398号原告：郑建荣，女，汉族，1977年6月3日出生，住新宁县。原告：蒋亚菲，女，汉族，2001年4月27日出生，住新宁县。共同委托诉讼代理人:尹大贵，湖南南天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:蒋光旗，男，系郑建荣之夫。被告：蒋东宇，男，汉族，1990年10月27日出生，住新宁县。委托诉讼代理人:蒋重化，男，系蒋东宇父亲。委托诉讼代理人:邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。原告郑建荣、蒋亚菲与被告蒋东宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建荣及委托诉讼代理人尹大贵、蒋光旗到庭参加诉讼，被告蒋东宇的委托诉讼代理人蒋重化、邓昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建荣、蒋亚菲向本院提出诉讼请求:1、判决被告依法在交强险限额内全额与超出交强险部分按照交通事故责任赔偿原告郑建荣医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、两轮电动车损失费等经济损失共271999.18元（含已支付医疗费35649.55元）；2、判决被告依法在交强险限额内全额与超出交强险部分按照交通事故责任赔偿原告蒋亚菲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等经济损失共136073.03元（含已支付医疗费36385.83元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告蒋东宇驾驶湘Ａ×××××小型轿车从新宁县商业街沿金园路往新宁县财政局方向行驶，行至金园商贸城十字交叉路口路段，车头部位与原告郑建荣驾驶的自左向右直行的电动两轮车的右侧部位相撞，导致两车受损和乘坐电动两轮车的原告郑建荣、蒋亚菲以及行人徐秋姣不同程度受伤。郑建荣、蒋亚菲受伤后，均在新宁县人民医院治疗，两人在新宁县人民医院住院的医疗费已经由被告支付。另蒋亚菲还前往邵阳市中心医院和湘雅附二医院进行门诊治疗。本次事故经新宁县交警部门下达责任认定书认定蒋东宇负本次事故的主要责任，郑建荣负次要责任，蒋亚菲与行人徐秋姣不负责任。2019年3月21日，蒋亚菲的损伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，需误工150天，1人护理75天，营养60天。2019年9月9日，郑建荣的损伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，需误工至定残前一天，1人护理90天，营养90天。双方因赔偿问题不能协商一致，故诉至人民法院。被告蒋东宇答辩称：交警部门出具的事故责任认定书对本次事故责任划分错误，原告郑建荣与被告发生本次事故时均系无证驾驶，郑建荣驾驶机动车未在十字路口停车瞭望，也没有让行右方车辆，应当负事故全部责任；交警在作出责任认定时忽略了道路建设单位和管理单位，该道路使用后在交叉路口未设置相应标志、标线等安全警示标志，且在道路两侧设置围栏阻挡了驾驶员通行视线，道路建设单位和管理单位对本次事故应当承担责任，请求人民法院不采信新宁县交警大队事故认定书的责任划分并追加该公路建设者和管理者参加诉讼；事故发生后，被告为两原告垫付了72035.38元医药费，为第三人徐秋姣支付了医药费41633.85元，同时支付车辆维修费11400元，郑建荣作为肇事者应当承担全部责任，将上述费用返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于新宁县公安局交通警察大队出具的新公交认字［2018］第177号道路交通事故认定书，该认定书的责任认定过程中，交警部门综合考虑了蒋东宇和郑建荣双方的过错，被告所述交警未考虑路况等因素，从一个普通合格机动车驾驶员的角度考虑，事发路段的路政设施并没有令驾驶员难以防备的安全隐患，故交警部门的责任划分并无不当，对该事故认定书本院予以认可；对于原告提供的新宁县月亮湖主题酒店的证明、营业执照、工资表等，这几项证据可以相互佐证，而被告并没有提出相反证据予以推翻，本院依法予以认可；对于原告提供的村委会证明、结婚证、常住人口登记卡等，本院依法予以认可；对于邵阳市人民司法鉴定所出具的邵人民司法鉴所［2019］临鉴字第587号司法鉴定意见书，该意见书属于有资质机构作出的专业鉴定意见，被告没有提出足以反驳该鉴定意见的证据，故本院依法予以认可；对于原告提交的新宁县第一中学的证明、住宿证等证明蒋亚菲为寄宿生的证据，被告提供的用以反驳的证据不足以推翻原告的该组证据，故对原告提交的该组证据本院依法予以认可。关于被告提交的湖南程盛司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对原告驾驶的两轮电动车属于机动车的鉴定意见，原告没有提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院依法予以认可。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋东宇、郑建荣均未依法取得机动车驾驶证。2018年6月17日，蒋东宇驾驶湘Ａ×××××小型轿车从新宁县商业街沿金园路往新宁县财政局方向行驶，6时30分行至金园商贸城十字交叉路口路段，因未降低行驶速度，临危操作不当，导致其车头部与郑建荣驾驶的自左向右直行的无牌电动两轮车的右侧部位相撞，造成郑建荣及两轮电动车乘车人蒋亚菲、行人徐秋姣受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经新宁县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定蒋东宇负本次道路交通事故的主要责任，郑建荣负本次道路交通事故的次要责任，蒋亚菲和徐秋姣不负责任。郑建荣所驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车范畴。郑建荣因本次交通事故受伤在新宁县人民医院住院37天，住院期间由其丈夫蒋光旗（金石镇江口桥村人）护理，花费住院医疗费与门诊医疗费共计人民币36207.7元，其中蒋东宇垫付了35649.55元。蒋亚菲因本次交通事故受伤在新宁县人民医院住院61天，住院期间由其舅妈孙海莲（金石镇连山村人）护理，并前往湘雅附二医院和邵阳市中心医院诊疗，共花费住院医疗费和其他诊疗费共计人民币38424.78元，其中蒋东宇垫付了36385.83元。2019年9月10日，郑建荣的伤情经邵阳市人民司法鉴定所出具鉴定意见书认定：郑建荣右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，构成拾级伤残，需护理90天，营养90天，误工按相关法律规定计算。择期取内固定物，取内固定费18000元（含取两处内固定），右胫腓骨下段骨折线模糊可见，需继续康复治疗，后期医疗费2000元。蒋亚菲的伤情经邵阳市崀山司法鉴定所出具鉴定意见书认定：蒋亚菲因颅脑损伤及右侧中耳乳突骨折并颅内积气、中耳乳突积血，遗留右耳听力下降，构成拾级伤残，自鉴定之日起，该损伤已治疗终结。本次损伤造成误工150天，伤后需1人护理75天，营养60天。蒋东宇驾驶的湘Ａ×××××车辆在事故中受损，为修复车辆蒋东宇支付修车费用11400元。另查明，湖南省2018年农、林、牧、渔行业平均工资为44693元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为61227元，全年城镇居民人均可支配收入为36698元，住院伙食补助费标准为省内50元/天。郑建荣受伤前在新宁县月亮湖主题酒店上班，月平均工资为1900元；郑建荣父亲为郑和信（1950年3月13日出生），母亲为曾桂花（1952年5月16日出生），郑和信夫妇生育子女三人，即长子郑建能，女儿郑建荣，次子郑建斌。曾桂花与郑和信分别自2014年12月及2017年12月开始领取退休金，金额分别为1289.98元及1340.95元。郑建荣生育长女蒋亚菲（2001年4月27日出生），二女蒋亚迷（2007年3月1日出生），儿子蒋忠阳（2010年6月14日出生）。郑建荣因本次交通事故造成的经济损失经本院审查认定为：1、医药费共计54207.7元（包括后期取内固定费）。郑建荣住院期间的医疗费及出院后的门诊费用共计36207.7元。鉴定意见中虽提出右胫腓骨下段骨折线模糊可见，需继续康复治疗，但郑建荣并未提交因继续治疗产生费用的证据，故本院仅对必然发生的取内固定费18000元予以认可；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3、营养费酌定2700元（30元/天×90天）；4、鉴定费2200元；5、护理费15097.5元（61227元/年÷365天×90天）。郑建荣住院期间由其丈夫蒋光旗（金石镇江口桥村人）护理，其未举证证实护理人员的收入，护理费参照当地居民服务行业标准；6、误工费28310元。郑建荣受伤前在新宁县月亮湖主题酒店上班，月平均工资为1900元，误工期计算至鉴定前一天共计447天；7、残疾赔偿金82937元（包含被抚养人生活费）。郑建荣登记的户籍虽在农村，但事故发生前已在新宁县月亮湖主题酒店连续上班一年以上，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额（36698元/年×20年×10%）。郑建荣父母郑和信与曾桂花享受职工退休待遇，且达到当地农村居民人均生活消费水平，视为有其他生活来源，故本案中不计算郑建荣父母的被抚养人生活费，只计算子女蒋亚迷及蒋忠阳的被抚养人生活费，合计9541元；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、交通费考虑实际治疗和鉴定需要，酌情认定400元。以上共计189702.2元。蒋亚菲因本次交通事故造成的经济损失经本院审查认定为：1、医药费共计37966.78元；2、护理费12581元（61227元/年÷365天×75天）。蒋亚菲住院期间由其舅妈孙海莲（金石镇连山村人）护理，其未举证证实护理人员的收入，护理费参照当地居民服务行业标准；3、住院伙食补助费3050元；4、营养费酌定1800元；5、交通费729元；6、残疾赔偿金73396元。蒋亚菲自2016年9月在新宁县第一中学就读高中（寄宿），生活和学习均在城镇，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额（36698元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定2000元；8、司法鉴定费1500元，以上共计133022.78元。另查明，徐秋姣因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费51133.85元（蒋东宇垫付41633.85元及后期医疗费9500元）、误工费12000元、护理费17613元、住院伙食补助费1750元，营养费1800元、交通费100元、鉴定费2540元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金2000元，共计162332.85元。蒋东宇因本次交通事故造成的经济损失经本院审查认定为：车辆维修费计11400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，蒋东宇虽提出认定书中对本次事故责任划分错误的辩解意见，但其并未提交相反证据推翻交通事故认定书，同时在收到《道路交通事故认定书》时也未依法申请复核或提起诉讼，故本院对蒋东宇的这一辩解意见不予支持，上述《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据；蒋东宇还提出事故发生地的交叉路口未设置相应标志、标线等安全警示标志，且在道路两侧设置围栏阻挡了驾驶员通行视线，应当追加道路建设单位和管理单位作为被告对本次事故承担责任，其提交的证据不能证明事故发生地的道路存在缺缺陷及与本次事故发生存在因果关系，同时，原告亦表示不同意追加被告，故蒋东宇的上述辩解意见和请求不予支持；郑建荣主张赔偿两轮电动摩托车3300元，但未提交物价鉴定意见和其他佐证证据，故本院对该项诉请不予支持。蒋东宇未降低行驶速度，临危操作不当，又系无证驾驶，在本次事故中过错明显，故应对郑建荣、蒋亚菲、徐秋姣因此次交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。蒋东宇和郑建荣所驾驶的机动车辆均未购买强制保险，故对于郑建荣、蒋亚菲的损失，蒋东宇应当在交强险责任限额内予以赔偿，对于徐秋姣的损失应由郑建荣与蒋东宇各自在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度，由侵权人予以赔偿。结合郑建荣、蒋亚菲、徐秋姣的具体损失，蒋东宇应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑建荣4558元，赔偿蒋亚菲3321元，赔偿徐秋姣2121元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑建荣52450元，赔偿蒋亚菲36139元，赔偿徐秋姣21411元。对于郑建荣、蒋亚菲超出交强险赔偿限额的损失，结合公安交警部门对事故责任的划分，本院确认由郑建荣承担30%、蒋东宇承担70%责任为宜，即蒋东宇尚需赔偿郑建荣其余损失92886元，赔偿蒋亚菲其余损失65494元。对于蒋东宇支付的11400元车辆维修费，应由郑建荣在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元及超出部分按责任赔偿2820元，合计赔偿4820元。综上所述，蒋东宇需赔偿郑建荣因本次交通事故造成的经济损失合计149894元，扣除蒋东宇垫付的35649.55元医药费及郑建荣应赔偿的4820元车辆维修费，尚需赔偿109424.45元，其余损失由郑建荣自行承担。蒋东宇需赔偿蒋亚菲因本次交通事故造成的经济损失合计104954元，扣除蒋东宇垫付的36385.83元医药费尚需赔偿68568.17元，其余损失由郑建荣负责赔偿。本案中蒋亚菲未向郑建荣主张权利，同时考虑二者系母女关系，本院对蒋亚菲处分自己权利的行为予以尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑建荣因本次交通事故受伤造成的医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，由被告蒋东宇在本判决生效后十日内向原告郑建荣支付赔偿款104954元；二、原告蒋亚菲因本次交通事故受伤造成的医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，由被告蒋东宇在本判决生效后十日内向原告蒋亚菲支付赔偿款68568.17元；三、驳回原告郑建荣、蒋亚菲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元，由原告郑建荣、蒋亚菲负担297元，被告蒋东宇负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年二月三日法官助理李欢书记员王腾