安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初134号 原告:朱启红,男,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 被告:谈荣保,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 原告朱启红与被告谈荣保、安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启红及其委托诉讼代理人丁红鑫，被告谈荣保及成晟公司的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款343600元，并从2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告成晟公司因承建金寨明发城市广场需要，由谈荣保与原告签订了“外墙装饰工程承包合同”，约定由原告为该项目的22#楼进行保温和真石漆施工。工程施工完成后，经结算三被告支付了部分款项后剩余343600元未付，经原告多次催要无果。 谈荣保辩称，朱启红是干活了，单子上谈荣保的名字是我签的，对真石漆及女儿墙漆的单价64元/m2有异议，我签字时没有写价格单价是64元/m2，只有面积，我拍的还有照片。我们签的有合同，合同上真石漆的单价是43.5元/m2，我已经不欠他钱了。对外墙保温的面积和单价47元/m2没有异议。 成晟公司辩称，1.成晟公司没有与朱启红订立外墙装饰合同。成晟公司与谈荣保是发承包关系,谈荣保是实际施工人,谈荣保签字的行为是其个人行为,与成晟公司无关。2.谈荣保对结算单价有异议，双方对总工程款并没有结算一致。 原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2.户籍信息，证明被告身份，主体适格；3.企业登记信息，证明被告主体适格；4.合同、结算单，证明欠款数额。 经庭审质证，本院对原告提交的上述证据1-3的证明效力予以确认。对证据4的证明效力结合本院其他关联案件予以综合确认。 根据确认的证据，认定本案的法律事实为：2016年，被告成晟公司因承建金寨明发城市广场22#楼的需要，将22#楼的土建工程内部发包给谈荣保。同年6月10日谈荣保又与原告签订了《外墙装饰工程承包合同》，约定由原告承包该幢楼的外墙保温和真石漆施工，保温单价为47元/m2，真石漆单价为43.5元/m2。工程施工完成后，经结算双方认可原告完成保温工程量面积12013m2，结算单价为47元/m2，真石漆工程量面积15864.9m2、女儿墙乳胶漆218.7m2。后被告支付工程款125万元。 本院认为，本案争议的焦点：1.案涉真石漆工艺的结算单价如何确定；2.民事责任如何承担。 关于焦点1.第一、与本案相关联案件为六起，原告均为朱启红，实施的涉案工程涉及成晟公司总承包的同一地块14#、22#、9#、10#、11#、12#、13#楼的真石漆工艺，根据六起案件部分被告的庭审陈述，虽涉案承包合同约定外墙真石漆的结算单价均为43.5元/m2，但在施工过程中，应发包方的要求，其工艺确实在原约定的基础上进行了提升。本案被告谈荣保在庭审中也认可真石漆工艺调整到了仿石漆。因此，关于涉案真石漆在施工进程中进行了工艺上调整的事实应予认定。第二、本案被告谈荣保虽不认可结算单价64元/m2，但与本案相关联的其他六起案件中，有部分案件中的被告对结算单价予以签字认可，应视为对结算单价的重新议定。基于同时期同地段单价应一致原则的考量，本案的结算单价也应参照64元/m2予以确定；第三、原告主张涉案真石漆单价64元/m2，与同时期同地带类似真石漆工艺结算单价相当。综上，涉案真石漆结算单价应由约定的43.5元/m2调整为64元/m2，朱启红因此应得的总工程价款为1579964.6元（15864.9×64+12013×47），扣除被告已支付的1250000元，下欠329964.6元。原告主张的女儿墙乳胶漆价款，因证据不足，未能认定，可另行解决。 关于焦点二、本案被告谈荣保将承接的工程非法转包给朱启红，双方所签订的合同虽因违反法律的强制性规定而无效，但根据相关司法解释的规定，由于涉案工程已竣工并交付使用，故朱启红依据合同向谈荣保主张工程款应予支持。朱启红关于延期支付工程款利息的请求，谈荣保在结算单中签字的时间为2019年的2月3日，故应从2019年2月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算。成晟公司与谈荣保无论是挂靠关系还是内部承包关系，由于双方就涉案工程尚未进行最终结算，基于公平合理原则的考量，成晟公司对朱启红承担连带清偿责任，既不损害朱启红依据合同应得到的权利保护，也未扩大成晟公司的责任范围，亦不影响成晟公司与谈荣保的结算。成晟公司关于原告要求其承担连带责任无事实及法律根据的辩称不符合本案事实，也与法相悖，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谈荣保于本判决生效后二十日内向原告朱启红支付下欠工程款329964.6元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准从2019年2月4日起支付利息至欠款付清之日止； 二、被告安徽成晟建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱启红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告安徽成晟建筑工程有限公司、谈荣保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年四月十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016