江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初346号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：颜伟明，男，1976年4月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告颜伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人匡小雨到庭参加诉讼，被告颜伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金70560.26元、利息2501.28元、应收费用4459.64元，合计人民币77521.18元(利息和应收费用均暂计至2019年10月20日，其后按信用卡领用合约规定计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告承担律师费6551元；3.判令由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告颜伟明于2011年9月30日向原告申请中银信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定被告应按期归还当期所有欠款，若有逾期则原告有权按照信用卡领用合约之规定收取透支利息和滞纳金。被告收到中银信用卡后透支消费。截止2019年10月已拖欠3期，被告共欠原告人民币77521.18元。原告要求被告立即清偿上述债务以及直至实际支付之日止的利息及应收费用。原告认为：原被告签订的借款合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方均应依约履行义务，但被告却违背诚实信用原则，未能依约履行还款义务，经原告多次催讨，但被告仍不履行其还款义务。原告为保护自已的合法权益，今特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确2019年10月20日后利息的计算方式为以本金70560.26元为基数，自2019年10月21日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日；应收费用以最低还款额（银行系统自动生成，每月都有变动）应还未还部分的5%再计算三期。被告颜伟明未作答辩。经审理查明，2011年7月7日，被告颜伟明向原告中行相城支行申领长城金卡1张，额度为100000元，卡号为62×××17。同时，原告中行相城支行（甲方）向被告颜伟明（乙方）出具中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）1份，该合约对年费、利息等计算的方式作出了约定，主要载明：除非另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还用账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款的方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方费现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式。则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项(未到期视为到期)、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行能收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用(包括诉讼费、律师费等)均由乙方承担。被告颜伟明签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡后于2011年11月4日开始消费，截止至2019年10月20日止，被告颜伟明累计结欠原告中行相城支行借款本金70560.26元、利息2501.28元、分期付款手续费2491.09元及相应滞纳金。另查，2019年10月23日，原告中行相城支行委托江苏熠达律师事务所致函被告颜伟明，要求其接函后三日内至中行支付累计欠款本息计人民币77521.18元。被告于2019年11月1日签收。2019年12月17日，原告工行相城支行委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定代理费用人民币6551元。以上事实，由原告举证的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡消费清单、欠款明细、委托代理合同、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告中行相城支行与被告颜伟明之间的信用卡合约，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。被告颜伟明在使用信用卡后，未按约定还款，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支借款70560.26元、利息2501.28元、分期付款手续费2491.09元以及偿付以借款本金70560.26元为基数自2019年10月21日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，并未约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。依据原告提供的交易明细及庭审陈述，核定被告结欠违约金的金额为250元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告颜伟明应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支70560.26元、利息2501.28元、分期付款手续费2491.09元、违约金250元（截止至2020年10月20日），合计人民币75802.63元，并支付以70560.26元为基数自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告颜伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6551元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022019006。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币951元，保全费920元，合计人民币1871元，由被告颜伟明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037851）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年四月八日书记员  陆超