湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘04刑初66号 公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。 被告人邹炳华，男，1967年11月10日生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，务工。户籍所在地为湖南省祁阳县，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被抓获到案，2019年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人张耀文，北京天平（长沙）律师事务所律师。 衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人邹炳华犯贩卖、运输毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭支持公诉，被告人邹炳华及其辩护人张耀文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市人民检察院指控：2018年3月份的时候，被告人邹炳华与朋友罗要宝（另案处理）经商议决定一起做毒品买卖赚钱。于是被告人邹炳华和罗要宝找到邹志豪（另案处理）商议由邹志豪负责毒品销路；同时罗要宝通过尹鹏飞（另案处理）的介绍，与陈志红取得联系（另案处理）购进毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后经联系，于2018年3月中旬的一天，罗要宝以15元/粒的价格从陈志红处购买4000粒毒品麻古，双方约定等毒品卖出后再给付款，被告人邹炳华与罗要宝二人约定平分4000粒麻古贩卖所得的利润。 因毒品数量不多，罗要宝又找到江铁石（另案处理）请托其寻找毒源，江铁石遂带着罗要宝找到刘光荣（另案处理）求购毒品麻古1.4万粒。经商议，被告人邹炳华与罗要宝、江铁石三人合伙从刘光荣处以14元/粒的价格购买1.4万粒麻古进行贩卖再平分利润，且与刘光荣约定等毒品卖出后再付款。2018年3月14日，被告人邹炳华及罗要宝、江铁石三人携带购得的总计18000粒毒品麻古，与邹志豪会合后分别乘邹志豪的丰田凯美瑞小车和江铁石的别克小车，一同从湖南省祁东县前往湖南省双峰县花门镇进行贩卖。抵达后，罗要宝一方将18000粒麻古以16元/粒的价格卖给邹志豪，再由邹志豪着该批毒品麻古单独在双峰县进行销售，且约定待毒品销售后邹志豪再付款给罗要宝一方。但邹志豪在拿到该批毒品麻古后不久便私吞该18000粒麻古。邹志豪在私吞该批麻古后，于2018年3月中旬，以6800元的价格将其中400粒麻古卖给曾益贤（另案处理），其余毒品去向不明。 被告人邹炳华及罗要宝、江铁石三人因1.8万粒毒品麻古被邹志豪私吞，导致未能将购毒款付给刘光荣和陈志红，刘光荣、陈志红便多次找罗要宝等人讨要毒资。后罗要宝经与陈志红协商，以13元/粒计算4000粒麻古的价钱，先支付陈志红2万元购毒款，尚欠3.2万元。经与刘光荣协商，被告人邹炳华和罗要宝各出3万元，江铁石出2万元，三人先筹集了8万元现金作为购毒款付给刘光荣。后因邹炳华联系不到，由罗要宝写了一张11万元的欠条给刘光荣，江铁石承担连带责任。2018年9月13日，罗要宝将从官练武（另案处理）处购买的1块海洛因与江铁石一起交给刘光荣，抵扣掉所欠的11万元购毒款，并将欠条当场撕毁。2018年9月15日，民警在抓获刘光荣后从刘光荣家中查获1块军绿色胶皮纸包装的疑似毒品块状物，净重346.93克，经检验检出海洛因成分，经抽样检验海洛因含量为34.5%。 2019年8月5日23时许，被告人邹炳华被广东省广州市公安局白云区分局公安人员抓获到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料证明。公诉机关认为被告人邹炳华违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂1.8万粒，毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，请求法院依法判处。 被告人邹炳华辩称，他之前不认识邹志豪，是罗要宝到他家，叫他一起去双峰后才知道的。他在共同犯罪中起次要作用，系从犯；他在公安机关的供述系刑讯逼供所得，自愿认罪认罚。 辩护人张耀文辩称本案指控的证据都是言辞证据，且系邹炳华到案之前取得，且同案人罗要宝、江铁石、邹志豪等人的供述相互矛盾，真实性存疑，不足以证明邹炳华的犯罪事实。被告人邹炳华的犯罪行为构成犯罪未遂，没有犯罪前科。综上，请求对被告人邹炳华从轻处罚。 经审理查明：2018年3月份，被告人邹炳华与朋友罗要宝（另案处理）经商议决定一起做毒品买卖赚钱。被告人邹炳华和罗要宝找到邹志豪（另案处理）商议由邹志豪负责毒品销路；罗要宝通过尹鹏飞（另案处理）的介绍，与陈志红取得联系（另案处理）求购毒品。2018年3月中旬的一天，罗要宝以15元/粒的价格从陈志红处购买4000粒毒品麻古，双方约定等毒品卖出后再给付购毒品款，被告人邹炳华与罗要宝二人约定平分4000粒麻古贩卖所得的利润。 因毒品数量不多，接着罗要宝又找到江铁石（另案处理），江铁石遂带着罗要宝找到刘光荣（另案处理）求购毒品麻古1.4万粒。经商议，被告人邹炳华与罗要宝、江铁石三人合伙从刘光荣处以14元/粒的价格购买1.4万粒麻古进行贩卖再平分利润，且与刘光荣约定等毒品卖出后再给付购毒款。2018年3月14日，被告人邹炳华及罗要宝、江铁石三人携带购得的总计18000粒毒品麻古，与邹志豪会合后分别乘邹志豪的丰田凯美瑞小车和江铁石的别克小车，一同从湖南省祁东县前往湖南省双峰县花门镇进行贩卖。抵达后，罗要宝一方将18000粒麻古以16元/粒的价格卖给邹志豪，再由邹志豪带着该批毒品麻古单独在双峰县进行销售，且约定待毒品销售后邹志豪再付款给罗要宝一方。但邹志豪在拿到该批毒品麻古后不久便私吞该18000粒麻古。邹志豪在私吞该批麻古后，于2018年3月中旬，以6800元的价格将其中400粒麻古卖给曾益贤（另案处理），其余毒品去向不明。 上述事实有经过庭审质证查证属实的下列证据证明： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书，证明公安机关收到匿名报警后对邹炳华涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。 2．出所证明、拘留证等法律文书，证明邹炳华于2019年8月6日至同年8月7日临时寄押在广州市白云区看守所；同年8月8日被拘留，2019年9月10日被逮捕。 3.抓获经过，证明2019年8月5日通过人脸识别系统将邹炳华抓获到案。 4.邹炳华的入所体检表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录等检查报告，证明邹炳华入所时身体健康状况良好。 5.罗要宝通话记录，证明罗要宝在3月份与邹炳华、江铁石联系紧密。 6.辨认笔录：（1）邹志豪在见证人刘某的见证下对一组12张不同男性免冠照片中辨认出让其介绍麻古买主的人就是邹炳华。（2）邹志豪在见证人刘某的见证下对一组12张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出罗要宝就是邹炳华的“老亲”。（3）邹炳华在见证人谭某的见证下对10张不同男性一寸免冠照片中辨认出罗要宝。（4）邹炳华在见证人谭某的见证下在10张不同男性一寸免冠照片当中辨认出邹志豪。 7.罗要宝的证言，证明在2018年3月，邹炳华打电话给他说邹志豪需要购买麻古，问他有没有货。他遂找到江铁石，通过江铁石在刘光荣处以14元/粒的价格购买了14000粒麻古。他与邹炳华、江铁石三人合伙做这笔生意，几天后，江铁石从刘光荣处提了一袋麻古过来，约有14000粒。江铁石与邹炳华一起开车去接他，三人一起到娄底双峰做生意，他们到双峰时，邹志豪已经开了房间。他们将毒品交给邹志豪，邹志豪去交易了，但是过了两个小时，邹志豪没有回来，电话也关机了，他们认为邹志豪可能被公安机关抓获，遂返回祁东。后刘光荣找他们要钱，邹炳华出了30000元钱，他出了30000元钱，江铁石出了20000元钱，总共给了刘光荣8万元。因江铁石没有钱，邹炳华无法联系到，遂由他向刘光荣以房屋装修的名义出具一份借条，江铁石共同承担责任。后他用一块海洛因将该欠款抵清。 8.邹志豪的证言，证明在2018年3月初，邹炳华打电话给他，告诉他说有很多货，让他帮忙联系买家，他便联系了曾益贤，曾益贤说要三陀（6000粒一陀），他便将情况告诉邹炳华。后他到邹炳华家，邹炳华联系了“老亲”罗要宝过来，双方谈好价格16元／粒。当时罗要宝身上只有4000粒麻古。罗要宝又继续联系货源。他与邹炳华开车一起过去。他们开车到祁东市白地市，罗要宝开了他朋友的车，车上有14000粒麻古，然后他们一起开车到娄底双峰县，他叫罗要宝把18000粒麻古交给他，罗要宝就将18000粒麻古交给了邹炳华，邹炳华随即将麻古放在他车上，他一个人开车携带麻古去曾益贤家交易，安排罗要宝等人到宾馆去休息。后他贩卖了部分麻古给曾益贤，又向罗要宝等人谎称被抓，未向罗要宝等人支付任何毒资。 9.刘光荣的证言，证明公安机关在他家里搜查的时候发现8条麻古（共80粒）、3袋冰毒和一块海洛因。麻古和冰毒是他从一名得尿毒症的女子手中以35000元的价格买来的。一块海洛因是江铁石和江铁石的老表（即罗要宝）放在他家里，用于抵偿罗要宝欠他的债务。海洛因经公安称重约340多克。 10.尹鹏飞的证言，证明2018年2月份左右，他在祁东红旗水库请客吃饭的时候，罗要宝和陈志红都在场。陈志红跟他说有一些麻古要他帮忙找人出售。刚好他知道罗要宝在贩卖毒品，遂介绍二人认识，对于二人交易毒品的细节不清楚。 11.被告人邹炳华的供述，邹炳华供述其在七八年前认识罗要宝，且与邹志豪有一点亲戚关系。2018年3月份，罗要宝到他家找到他，说能够找到毒品货源，问他是否能够找到销路。他想到邹志豪，遂与罗要宝一起去找邹志豪。后罗要宝与邹志豪商量，商量好之后，罗要宝告诉他已经与邹志豪谈好了，一起把毒品卖到双峰去，并叫他一起去做这笔买卖，等麻古卖出去赚到钱以后再分给他0.5元/粒。第二天，罗要宝打电话给他，说已经到白地市，他就打电话给邹志豪，叫邹志豪开车过来汇合。邹志豪开车从文富市镇上把他接到白地市。到达白地市后，罗要宝与另一名男子开了一台小轿车已经到了。他们汇合后就往双峰花门镇走。邹志豪的车走在前面，罗要宝与另一名男子驾车走在后面。快到花门镇的一个路口的时候，两台车就停在路边，罗要宝将一个红色袋子提到了邹志豪的副驾驶位上，红色袋子里面装着18000粒麻古。邹志豪说等下先去联系买家，让罗要宝等人在花门镇的宾馆内等。后邹志豪带了18000粒麻古开车走了。后来邹志豪电话不通了，他们以为邹志豪被公安抓获了。事后，罗要宝打电话给他，说货主在催货款，让他也出6万元。他没有那么多钱，他找妹妹借了2万元，自己凑了3万元，总共凑了3万元给罗要宝。后他换了电话号码与罗要宝没有联系了。 上述证据来源合法，且能够相互印证，形成锁链，对被告人邹炳华的贩卖、运输毒品的事实足以认定。 本院认为，被告人邹炳华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，运输贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邹炳华与他人共同运输贩卖麻古18000粒，数量大。邹炳华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法应当按其所参加的全部犯罪处罚。邹炳华辩称无罪，但自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。邹炳华及其辩护人辩称邹炳华系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。邹炳华辩称其对毒品交易不知情，在公安机关的供述系刑讯逼供所得。经查，邹炳华的入所体检报告证实其身体状况正常，无明显外伤，且其供述与罗要宝、邹志豪、江铁石的证言在细节上虽然有出入，但是就主要犯罪事实的供述是相互吻合的，能够相互印证，故本院对该辩解理由不予以采纳。对辩护人提出的证人证言相互矛盾，不证明邹炳华犯罪的辩护理由，经查，虽然罗要宝等人对于案件事实描述存在差异，但均供述了邹炳华参与贩卖、运输毒品的主要事实，故对该辩护意见不予以采纳。邹炳华等人为牟取利益购入毒品麻古18000粒用于贩卖，且将该批毒品运送到娄底委托邹志豪去贩卖，已经构成犯罪既遂，对辩护人提出的邹炳华系犯罪未遂的辩护理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十四条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人邹炳华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2034年8月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国锋 审 判 员  凌 波 人民陪审员  蒋海燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  黎丽娟 书 记 员  李 怡                            打印质量责任人：李国锋   校对质量责任人：李怡                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定的以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收个人财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。