wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3号 原告：南京雷霆演艺器材有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路378号15楼。 法定代表人：焦雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈玉春，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏宏阳创意科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号花神科技园3栋B座501室。 法定代表人：洪泽慧，该公司总经理。 原告南京雷霆演艺器材有限公司（以下简称雷霆公司）与被告江苏宏阳创意科技有限公司（以下简称宏阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告雷霆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款104000元及利息（自2019年9月8日起按照银行同期利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：雷霆公司与宏阳公司于2019年8月26日签订租赁合同，约定宏阳公司租用雷霆公司的演艺器材用于展会，合同总价款135000元。宏阳公司己支付定金40000元，尚有95000元未付。后宏阳公司又因展会需要，增加租赁了演艺器材，增项部分尚有9000元未支付，故宏阳公司尚需向雷霆公司支付租赁款104000元。雷霆公司多次向宏阳公司催要，宏阳公司至今未能支付。 被告宏阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地位于南京市江宁开发区，但其实际经营地位于南京市雨花台区花神庙10号花神科技园*****室。双方合作前，其已告知雷霆公司其公司住所地，发生争议后，雷霆公司工作人员也曾前往其实际经营地并与其公司工作人员发生纠纷导致公安机关介入，故雷霆公司对其公司实际经营地位于南京市雨花台区知情，本案应由其实际住所地人民法院即南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告雷霆公司与被告宏阳公司签订的《租赁合同》中并未约定合同履行地及纠纷管辖方式，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经本院前往宏阳公司注册地南京市江宁开发区调查，宏阳公司从未在该地址办公；后本院前往南京市雨花台区花神庙10号花神科技园3栋B座501室核查，宏阳公司的确在该地址经营，故宏阳公司的住所地位于南京市雨花台区花神庙10号花神科技园3栋B座***室，不在本院辖区内，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 江苏宏阳创意科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执52号 申请执行人：戚正义，男，1940年04月08日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：戚学永，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县）。 申请执行人戚正义与被执行人戚学永婚姻家庭纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚学永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人戚正义申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押戚学永的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5797号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地，山东省。 被告：赵某某，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告杨某某、赵某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款19161.26元、保险费11849.73元及利息（以31010.99元为基数，自2017年12月8日至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；被告支付原告律师费损失5000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2015年12月12日，被告杨某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》。2015年12月18日，被告杨某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款40000元用于家庭消费。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2017年12月8日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行于2018年4月3日为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。二被告系夫妻关系，对代偿款应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告杨某某、赵某某、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告杨某某、赵某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额40000元，保险金额44232.95元，保险费26678.16元，按月交纳，每月缴纳保险费741.06元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。2015年12月18日，被告杨某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告杨某某发放贷款40000元。自2017年9月18日起，被告杨某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天。2017年12月8日，原告向光大银行代偿一19161.26元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为5000元。故原告提起诉讼，请求处理。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告杨某某之间建立了借款合同关系，被告杨某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告杨某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款利息理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。但上述借款系杨某某所借，被告赵某某不是借款人，原告也没有充分证据证明杨某某借款系用于夫妻共同生活，故原告要求被告赵某某承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款19161.26元、保险费11849.73元及利息（以31010.99元为基数，自2017年12月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  王立民 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年二月三日 书 记 员  庄 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5797号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1982年11月10日出生，户籍地山东省利津县利津街道办事处西南街村180号，现住址不详。被告：赵某某，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地江苏省沭阳县李恒镇曙红村朱东组580号，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告杨某某、赵某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告杨某某、赵某某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  王立民人民陪审员  宋修利二〇二〇年一月七日书 记 员  庄 静
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初165号之二申请人：河北美康药业有限公司。住所地：安国市八五工业区3号。法定代表人：许少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。被申请人：威海广仁医药有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区统一南路西、乳山路北地块二。法定代表人：李胜龙，该公司经理。我院于2020年1月17日作出（2020）冀0683民初165号民事裁定书，冻结被申请人威海广仁医药有限公司名下存款113342元或查封相应价值的财产。申请人河北美康药业有限公司于2020年2月17日向本院提出申请，请求解除保全。本院经审查认为，申请人河北美康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人威海广仁医药有限公司名下存款113342元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  丁凤玲二〇二〇年二月十七日书记员  刘 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1302民初5942号原告徐铎，男，1970年9月11日出生，汉族，住南阳市。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宛城区农药化工厂破产管理人。负责人张新成。委托代理人段荣庆，系破产管理人成员，一般代理。本院在审理原告徐铎诉被告南阳市宛城农药化工厂破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，因原告徐铎在立案时只缴纳了本案部分案件受理费，经本院告知原告交纳下余诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费225元，由原告徐铎负担。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十一日书记员  胡东阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执483号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：梁江河，女，1986年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁江河、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁江河、广西保利置业集团有限公司所有的590000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁江河、广西保利置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执483号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、梁江河、广西保利置业集团有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁江河、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3913号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法扣划了被执行人广西保利置业集团有限公司银行存款603920.1元，扣除执行费7360元，剩余596560.1元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初3913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执484号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：张勇慧，女，1972年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦勇康，男，1998年12月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陆劲忠，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张勇慧、韦勇康、南宁轨道地产集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张勇慧、韦勇康、南宁轨道地产集团有限责任公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张勇慧、韦勇康、南宁轨道地产集团有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执484号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、张勇慧、韦勇康、南宁轨道地产集团有限责任公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人张勇慧、韦勇康、南宁轨道地产集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3915号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法扣划了被执行人南宁轨道地产集团有限责任公司银行存款117770.7元，扣除执行费1465元，剩余116305.7元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初3915号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初39号原告：王同年，男，1965年12月19日出生，汉族，现住临城县。被告：临城县彤垚婚姻中介所，住所地临城县黑城乡黑城村。负责人：乔保国。被告：冯保银，男，1966年1月8日出生，汉族，现住临城县。被告：李志强，男，1974年11月28日出生，汉族，现住临城县。原告王同年与被告临城县彤垚婚姻中介所、冯保银、李志强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告临城县彤垚婚姻中介所应诉手续难以送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  高伟哲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  董云凌
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初39号原告：王同年，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。被告：临城县彤垚婚姻中介所，住所地临城县黑城乡黑城村。经营者，乔保国。被告：冯保银，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：李志强，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，现住临城县。原告王同年与被告临城县彤垚婚姻中介所、冯保银、李志强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王同年及委托诉讼代理人路计贞，被告临城县彤垚婚姻中介所经营者乔保国、被告冯保银、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同年向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告给付的婚姻介绍费160000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为给儿子王立鹏找对象，在2016年12月份经丙方冯保银介绍于2016年12月15日与甲方临城县彤垚婚介所、丙方冯保银三方签订一份“协议书”。被告方承诺给王立鹏介绍一名老挝未婚女子，负责服务到王立鹏与老挝女子结婚登记为止。如果甲方未及时办理女方所需的结婚手续，导致原告未能领取合法的结婚证时，甲方承担全部责任，应退还相亲费用。原告如约履行协议向被告共交介绍费160000元，所交介绍费有收据条和录音资料可证实。原告家本贫穷找不着对象，希望靠被告方能力给原告儿子找一个老挝媳妇，但媳妇没找着却欠下巨额的债务，此事已给原告及家人精神和身心造成极大打击。被告单方制定的格式合同权利义务不对等，显失公平，始终未能给原告儿子王立鹏带来老挝媳妇。被告违反了诚实信用原则及公平对等原则，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告催要退还介绍费未果，因此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。临城县彤垚婚姻中介所辩称，婚介所已经为原告儿子找到老婆，介绍费都给了女方，王立鹏也在场。碰到老挝联查，村长举报我们贩卖人口，老挝的公安问王立鹏，“带女方去哪”，王立鹏回答“带女方回中国”，当时老挝的手续还没有办好，我们在老挝监狱被关了5天，经查我们不是贩卖人口。我们中国人在老挝的地位不是很高，每人被罚1万。原告给的钱包括罚款、王立鹏自己的花销、给女方的彩礼。故不同意返还。冯保银辩称，1、原告与临城县彤垚婚姻中介所所签订协议，给原告儿子介绍对象是临城县彤垚婚姻中介所负责的事，与我无关，我仅是临城县彤垚婚姻中介所雇佣的人员，我在协议丙方签字是证明人的作用。协议中没有任何丙方的权利和义务。2、临城县彤垚婚姻中介所未能按协议约定给原告儿子成功介绍对象是婚介所的过错，是否退还相亲费用与我无关，我没有收取原告的任何费用。综上，原告主张让我退还相亲费用没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。李志强辩称，我是临城县彤垚婚姻中介所的员工，这件事是我代婚介所到原告家收取的费用，钱不应该由我返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王立鹏系原告王同年的儿子，2016年12月15日原告王同年与被告临城县彤垚婚姻中介所、冯保银签订协议书，约定被告临城县彤垚婚姻中介所为王立鹏介绍对象并办理结婚手续。原告分三次向被告临城县彤垚婚姻中介所交纳中介费50000元、25000元、50000元，共计125000元，收款人为李志强、乔保国，被告出具收据并加盖临城县彤垚婚姻中介所公章。被告李志强在原告家中收取原告现金3万元，没有出具收条。原告称其委托王立鹏的姐夫给乔保国微信转账5000元，被告不认可，原告也没有提供其他证据。临城县彤垚婚姻中介所经营者乔保国称在老挝为原告之子找到老婆，原告给的钱包括罚款、王立鹏自己的花销、给女方的彩礼，原告不认可，临城县彤垚婚姻中介所没有提供证据。被告冯保银称其是临城县彤垚婚姻中介所的员工，乔保国对此不予认可，称冯保银是介绍人。被告李志强称其是临城县彤垚婚姻中介所的员工，乔保国对此予以认可。另查明，被告临城县彤垚婚姻中介所是个体工商户，经营者为乔保国，组成形式为个人经营，营业执照已被吊销。本院认为，被告临城县彤垚婚姻中介所虽然具备婚姻中介资质，但其从事涉外婚姻中介服务并收取费用，违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条的规定，即“禁止成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”。故原告王同年与被告临城县彤垚婚姻中介所签订的协议书属无效合同。根据相关法律规定，因合同无效取得的财产应予以返还。故被告临城县彤垚婚姻中介所收取的中介费应当向原告王同年返还。乔保国称原告给的钱包括罚款、王立鹏自己的花销、给女方的彩礼，均没有提供证据，本院不予采信。原告称其委托王立鹏的姐夫给乔保国微信转账5000元，被告不认可，原告也没有提供其他证据，本院不予支持。被告李志强作为临城县彤垚婚姻中介所的雇佣人员，其收取原告费用是代表临城县彤垚婚姻中介所的职务行为，故原告请求被告李志强返还中介费于法无据，本院不予支持。被告冯保银虽然在原告与临城县彤垚婚姻中介所签订的协议书上作为丙方签字，但该协议书并未约定丙方的权利义务，被告冯保银亦未收取原告费用，故原告请求被告冯保银返还中介费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临城县彤垚婚姻中介所于本判决生效之日起十日内返还原告王同年中介费155000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担50元，被告临城县彤垚婚姻中介所负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  宫立宾二〇二〇年四月十六日书 记 员  董云凌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初479号申请人：淄博中淄精细化工有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道西路1号。法定代表人：顾明，该公司经理。被申请人：广饶源沣达化工有限公司，住所地广饶县大王镇东工业园。负责人：延志刚，该公司经理。申请人淄博中淄精细化工有限公司诉被申请人广饶源沣达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款747538.42元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶源沣达化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账户为90501053035420500003440内的存款747538.42元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处账户为90501053038420500011730内的存款747538.42元。冻结期限12个月，自2020年2月25日起至2021年2月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年二月二十五日书记员  张姬康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初639号申请人：尹川川，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：于六成，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。尹川川与于六成、冯武东、荥阳市永恒房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹川川于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人于六成名下的银行存款62万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹川川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于六成名下的银行存款62万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年二月二十六日书记员  任一平
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初479号 原告：淄博中淄精细化工有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道西路1号。 法定代表人：顾明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：广饶源沣达化工有限公司，住所地广饶县大王镇东工业园。 负责人：延志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告淄博中淄精细化工有限公司与被告广饶源沣达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博中淄精细化工有限公司的委托诉讼代理人高红、被告广饶源沣达化工有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博中淄精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款747538.42元及利息（以747538.42元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，原、被告达成合作意向，原告负责向被告供应丙烯酸甲酯，结算采用180天内银行承兑汇票方式，双方鉴于良好的合作关系，直到2019年3月一直按双方的交易习惯正常合作经营，2019年3月底，因被告公司经营问题，经双方对账，被告尚欠原告货款747538.42元未支付，原告曾多次要求被告支付该笔货款，被告以各种理由推诿。 广饶源沣达化工有限公司辩称，原、被告之间没有对账，现无法确定被告欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年底，原、被告发生丙烯酸甲酯买卖业务，原告按照双方签订合同的要求将丙烯酸甲酯送到被告处，被告收到货物后，被告的工作人员在原告提供的出货单上签字确认，原告根据出货单上货物的价值给被告出具增值税专用发票。此后，原、被告又多次发生业务关系，被告已支付部分货款，2019年1月2日，原、被告经对账后，出具财务对账函一份，该对账函证实截止2018年12月31日，被告欠原告货款620474.96元。 原、被告对账后，原、被告又发生了6次业务，原告向被告供货共计1885312元，被告已支付货款1758248.54元，尚欠货款127063.46元。 原告已向被告开具涉案丙烯酸甲酯货款的增值税专用发票，现被告共欠原告货款747538.42元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款747538.42元，有原告提供的财务对账函、出货单、购销合同及原告为被告开具的增值税专用发票等证据可以证实，故原告要求被告支付尚欠货款747538.42元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告广饶源沣达化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博中淄精细化工有限公司货款747538.42元及逾期付款利息（以747538.42元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11275元，减半收取5637.50元，保全费4258元，由被告广饶源沣达化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年四月十四日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20166号 原告：张灵伟，男，1986年7月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：王奎，男，1977年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 第三人：史冬青，男，1981年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。 原告张灵伟与被告王奎返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张灵伟委托诉讼代理人朱松、被告王奎及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼；后因案情需要，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告张灵伟的委托诉讼代理人陈思、朱松，被告王奎及其委托诉讼代理人宋华波到庭参加诉讼；后经原、被告双方申请，本院依法追加第三人史冬青参加本案诉讼，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告张灵伟及其委托诉讼代理人陈思、被告王奎及其委托诉讼代理人宋华波、第三人史冬青的委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼；于2019年3月19日第四次公开开庭审理，原告张灵伟委托诉讼代理人陈思、被告王奎及其委托诉讼代理人宋华波、第三人史冬青的委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。于2019年10月28日第五次公开开庭进行了审理，原告张灵伟委托诉讼代理人陈思、被告王奎委托诉讼代理人宋华波、第三人史冬青委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵伟向本院提出请求：判令1、被告返还原告苏Ａ×××××奥迪牌Q7型车辆一辆（价值4000000元）。2、被告赔偿原告车辆租金损失（自2017年月至实际返还车辆之日止按每月20000元计算）。事实与理由：2015年11月14日，原告购买奥迪Q7越野车一辆，作为车辆所有人在车管部门登记备案，车牌号为苏Ａ×××××。随后原告将此车辆出租给案外人杜某使用，租赁期间，该车辆被被告王奎强行扣走。原告多次向被告索要涉案车辆均未果，现请求支持原告诉讼请求。 被告王奎辩称：1、涉案车辆系史冬青骗取原告资金购买，车辆所有权人为史冬青，原告张灵伟不能基于物权主张权利；2、史冬青将涉案车辆质押给原告，原告占有车辆依法有据；3、被告张灵伟与史冬青妻子杜某之间不存在车辆租赁关系；4、张灵伟称多次向被告索要车辆不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人史冬青称：涉案车辆系原告所有，同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告张灵伟以605000元的价格从南京中升恒岳汽车销售服务有限公司购买奥迪牌Q7型（发动机号为CJT250585）越野车一辆，首付款为300000元，余款305000元办理按揭贷款，原告将该车辆办理了车辆登记手续，行驶证号牌为苏Ａ×××××，并办理了车辆保险手续。原告购买涉案车辆后将该车辆交付给第三人史冬青使用，车辆贷款由原告按期偿还。2017年6月27日，第三人史冬青将涉案车辆停放在本县紫藤花园小区附近时，原告前往欲将车辆开走，因第三人史冬青与被告存在经济纠纷，被告不让原告开车，原告遂报警，后经警察同意，原告将车辆开至本县明珠路202号办公楼楼下停放后即离开。后被告将涉案车辆拖走并藏匿，同年7月31日原告发现车辆不见遂报警未果，诉来我院要求处理。 本案的争议焦点为：1、涉案车辆的所有权人是谁？2、第三人史冬青是否将涉案车辆质押给被告，被告对涉案车辆是否系合法占有？3、原告要求返还涉案车辆并赔偿损失是否有依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为：涉案车辆系原告通过购买取得并办理了登记手续，原告依法取得了涉案车辆的所有权。被告辩解，涉案车辆系第三人借原告之名购买，实际所有人为第三人所有，其提供原告购买车辆之前第三人史冬青向原告汇款380000元作为涉案车辆首付款及提供银行存款凭证证明车辆按揭贷款也系其支付，经查，第三人史冬青汇给原告的380000元系在2015年8月12日，银行存款凭证仅证明2016年6月前第三人史冬青向原告帐户存过款项，因第三人史冬青与原告系亲戚关系，双方之间存在经济往来属正常交易，仅凭该汇款和存款并不足以证明涉案车辆系第三人史冬青借原告之名购买。因此对被告的辩解本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，本院认为：第三人史冬青并未将涉案车辆质押给被告，被告占有涉案车辆系非法占有，理由如下：1、第三人史冬青并未与被告签订涉案车辆质押协议，史冬青也否认将车辆交予被告质押；2、涉案车辆系原告停放在本县明珠路202号办公楼下，系被告私自将车辆拖走;3、涉案车辆钥匙仍在原告处，如果史冬青将涉案车辆质押给被告，应将车钥匙和车辆同时交予被告；4、如果车辆系史冬青质押给被告，也不可能出现原告于2016年6月27日、7月31日两次报警情况。 关于第三个争议焦点，本院认为：因涉案车辆系原告所有，被告私自将车辆拖走藏匿，侵犯了原告的物权所有权，应当予以返还；原告主张涉案车辆系租赁给史冬青妻子杜某使用，租金为每月20000元，其仅提供其与杜某签订的租赁协议复印件，对其该主张无其他证据证明，本院不予认定，因涉案车辆系非营运车辆，对其要求被告按月租金20000元赔偿损失的请求本院不予支持。 综上，涉案车辆系原告合法取得，被告非法占有该车辆，原告要求被告返还车辆有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告按月租金赔偿损失的请求无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王奎于本判决生效之日起十五日内返还原告张灵伟奥迪牌Q7型（发动机号为CJT250585）越野车一辆; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由原告负担3700元，被告负担7300元。（原告已预交5500元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11000元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  姜祖华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初20166号 本院于2020年2月19日对原告张灵伟与被告王奎及第三人史冬青返还原物纠纷一案作出的（2017）苏1322民初20166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）苏1322民初20166号民事判决书第三页第十七行判决主文中“2017年6月27日”补正为“2016年6月27日”。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  姜祖华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初639号原告：尹川川，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：于六成，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯素红，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省登封市，系被告于六成之妻。被告：冯武东，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：荥阳市永恒房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182777951438H，住所地，荥阳市康泰路西段北侧。法定代表人：朱登科，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。原告尹川川与被告于六成、冯武东及第三人荥阳市永恒房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹川川及其委托诉讼代理人王丽阳、被告冯武东、被告于六成的委托诉讼代理人冯素红、第三人荥阳市永恒房产营销策划有限公司的委托诉讼代理人李娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹川川向本院提出诉讼请求：1．被告于六成返还原告购房款30万元并支付违约金30万元；2．被告于六成赔偿原告支付第三人的佣金损失1万元；3．被告冯武东承担连带赔偿责任；4．被告于六成、冯武东承担本案受理费、保全费等费用。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告于六成签订《二手房买卖合同》（合同编号20190620），被告冯武东作为涉案标的不动产的占有使用人、实际所有人及被告于六成的全权委托代理人，全权负责涉案标的的不动产交易过程，第三人荥阳市永恒房产营销策划有限公司作为居间服务公司。根据买卖合同约定，原告购买于六成所有的荥阳市海龙香槟大道五期98幢3单元14层1409号不动产；合同总价款100万元，首付款30万元（包含定金3万元）；任何一方拒绝履行合同或者解除合同，以及不配合办理交易房产相关手续者，均视为违约，如交首付款后违约，由违约方按照总购房款的30%向对方支付违约金；守约方如起诉，相关律师费、诉讼费均由违约方承担；若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担。因于六成尚未取得涉案房屋的不动产产权证书，双方口头约定冯武东应于2019年10月之前将该房产交付原告占有使用。后原告按照合同约定于2019年7月20日前支付了定金及首付款，但被告冯武东却一再推脱拒不履行合同义务。2020年1月2日，原告与冯武东、第三人就房屋买卖事宜达成补充协议：冯武东承诺于2020年1月6日前持于六成身份证到相关部门查询房产证办理事宜，并在确认大证已办后于3日内将标的房产交付原告。但冯武东再次违约，拒不配合办理房产证相关事宜，亦不按照合同约定向原告交付该不动产。后原告多次联系二被告，催促其履行合同，但二被告拒不配合。故诉至法院，要求处理。被告于六成辩称：合同未到期，要求继续履行合同，不同意原告诉讼请求。被告冯武东辩称：其未违约，不同意原告诉讼请求。第三人荥阳市永恒房产营销策划有限公司述称：原告所诉属实。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告于六成收到30万元首付款后，其中1万元作为物业交割保证金留存在第三人处，作为房屋交接时的保证金。本院认为：依法成立的合同自始有效。原告与被告于六成签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告于六成收取原告30万元首付款及定金后，未履行合同义务，应承担违约责任。原告要求其返还首付款30万元，符合法律规定，本院予以准许；因其中1万元作为物业交割保证金留存在第三人处，本院确定被告于六成返还29万元，另1万元由第三人返还。原告要求被告于六成支付违约金30万元，因双方约定的违约金过高，本院确定被告于六成支付原告违约金3万元。原告要求被告于六成支付佣金1万元的损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告冯武东作为涉案房产的实际占有使用人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告于六成于本判决生效之日起十日内返还原告尹川川购房款29万元及违约金3万元、佣金损失1万元；二、被告冯武东对上述债务承担连带清偿责任；三、第三人荥阳市永恒房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹川川款项1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告尹川负担2191元，被告于六成、冯武东负担2759元；财产保全费3620元，由原告尹川川负担1693元，被告于六成、冯武东负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月十五日书记员  任一平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执481号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：仲淑珍，女，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：广西广房房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：庞雪。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与仲淑珍、广西广房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人仲淑珍、广西广房房地产开发有限公司所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人仲淑珍、广西广房房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执407号 被执行人：张鹤，男，1992年8月12日出生，汉族，住所地砀山县。 关于被执行人张鹤罚金一案，（2019）皖1321刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鹤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张鹤的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执481号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、仲淑珍、广西广房房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人仲淑珍、广西广房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3911号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法扣划了被执行人广西广房房地产开发有限公司银行存款239310.05元，扣除执行费2856元，剩余236454.05元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初3911号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执407号 张鹤： 张鹤罚金一案，申请执行标的4000元，经本院执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2019）皖1321刑初291号判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执480号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：滕艳红，女，1970年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市玉洞商贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：刘亮。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与滕艳红、南宁市玉洞商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕艳红、南宁市玉洞商贸有限责任公司所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕艳红、南宁市玉洞商贸有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初917号原告：刘兰国，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐长松，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘兰国诉被告徐长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告徐长松需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  周玉清人民陪审员  马 全二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜昱瑩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执480号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、滕艳红、南宁市玉洞商贸有限责任公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人滕艳红、南宁市玉洞商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3910号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法扣划了被执行人南宁市玉洞商贸有限责任公司银行存款264930.18元，扣除执行费3910元，剩余261020.18元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初3910号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，请领导审批。现（2019）桂0102民初3910号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初917号原告：刘兰国，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：徐长松，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘兰国诉被告徐长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因被告徐长松下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告刘兰国及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告徐长松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘兰国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告以30000元为本金，以6%的利率向原告支付自2019年7月1日起暂计至起诉之日止的逾期利息355.07元，最终利息计算至被告实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日原告借给被告10000元，2016年5月7日原告借给被告20000元，2018年12月18日被告出具欠条一份，承诺2019年6月30日偿还。还款期限届满，原告多次催要未果。徐长松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘兰国与徐长松是朋友关系。徐长松因经营需要于2016年4月16日向刘兰国借款10000元，刘兰国于当日通过名下天津华世达工贸有限公司账户转账给付；徐长松于2016年5月7日向刘兰国借款20000元，刘兰国于当日通过其员工马晓翠名下账户转账给付。2018年12月18日，徐长松出具30000元的欠条一份，承诺于2019年6月30日归还，但至今未还。本院认为：刘兰国与徐长松之间是民间借贷关系，刘兰国已履行出借义务，但徐长松至今未还款，其应按约定履行还款义务，刘兰国要求徐长松给付逾期利息符合法律规定，故本院对刘兰国的诉讼请求予以支持。徐长松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告徐长松于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘兰国借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%计算给付刘兰国自2019年7月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，全部由被告徐长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  周玉清人民陪审员  马 全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜昱瑩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初508号原告：鲁某，女，汉族，1990年4月11日出生，住郸城县。被告：文某，男，汉族，1992年10月2日生，住郸城县。本院在审理原告鲁某与被告文某离婚纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理，属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文静二〇二〇年二月十八日书记员  王琛玙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初508号原告：鲁某，女，汉族，1990年4月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：文某1，男，汉族，1992年10月2日生，住河南省郸城县。原告鲁某与被告文某1离婚纠纷一案，原告于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因于2020年2月18日本案中止审理。2020年4月8日本案恢复审理，原告鲁某、被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被、告离婚。2、判令女儿文鑫归原告抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产（嫁妆）归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2016年正月初八按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女文某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常生气，没有共同语言，一说话就吵架，在生女儿前被告竟殴打原告，而且被告家经常去原告娘家闹，双方家庭之间的矛盾已经无法缓和，2019年4月原告曾诉至法院，经调解中心调解给双方六个月的缓和期，期间双方关系更加恶化，已无法共同生活。自2018年4月份双方开始分居生活，女儿一直随原告生活。综上，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告诉至法院，请求判如所请。被告文某1辩称，孩子还小，夫妻感情虽然有些磕绊，但是还没有达到破裂的程度，我不同意离婚。原告诉状中所说殴打她不属实，我没有打过她。说去她娘家闹也不属实，是我去她娘家叫她回家。法院调解后我多次叫原告回家，原告一直不回去。自2018年4月份分居是事实，我在外地干活，原告去太原找我，因为家庭琐事原告就从太原回家了。到年底的时候原告就把我女儿接走了，接走之后一直就没有回家，在太原的时候也没有特别大的矛盾，就是因为原告不让我抽烟，我也答应她戒烟了，我之后也从未在原告面前抽过烟，只是她闻见我有烟味才生气。本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告文某1经人介绍认识，于2016年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女文鑫。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生些矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉至来院。上述事实，有原告提交的原被告结婚证、出生证明以及当事人双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方具有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因家务琐事产生些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告所生育长女文鑫年龄尚幼，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在日后的共同生活中应当相互理解，多加沟通和交流，以构建和谐稳定的家庭为重。庭审中，原告虽提供了郸城县胡集乡鲁张行政村村委会证明和证人田某证言，用以证明原告近两年常在其娘家居住，但以上证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告鲁某与被告文某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年四月十日书记员  王琛玙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初162号原告：分宜县高岚乡环桥村委会，住所地分宜县高岚乡环桥村。负责人：黄苟生，该村委会主任。被告：分宜县新鑫家庭农场，个人独资企业，统一社会信用代码91360521332840495F，住所地分宜县高岚乡环桥村委院下村小组。投资人：钟新发，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县高岚乡环桥村委会与被告分宜县新鑫家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞爱根二〇二〇年二月十日法官助理刘懿书记员简芳芳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初162号原告：分宜县高岚乡环桥村委会，住所地分宜县高岚乡环桥村。负责人：黄苟生，该村委会主任。被告：分宜县新鑫家庭农场，个人独资企业，统一社会信用代码91360521332840495F，住所地分宜县高岚乡环桥村委院下村小组。投资人：钟新发，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县高岚乡环桥村委会（以下简称原告）与被告分宜县新鑫家庭农场（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因新型冠状病毒××疫情，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼，于2020年3月10日恢复诉讼。本院于2020年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人黄苟生、被告投资人钟新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元及利息13,125元（利息以50,000元为基数按年利率15%自2018年3月13日计算至2019年12月12日），及自2019年12月13日起至还清全部本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《借贷意向协议书》，约定原告的“空壳村”经济发展基金50,000元放贷给被告，被告将该款用于发展特种养殖产业，借贷期限为一年，自该款拨付到被告账户之日起算，借贷利率为年利率15%。2018年3月13日，被告通过钟新发在农村信用社的账户收取了上述借款50,000元，钟新发于当日出具领条，并确认了借款期限和利率。借款期满后被告拒绝还本付息，原告诉至法院。被告辩称，该借款50,000元的实际借款人为钟传林，仅是借用被告账户；原告不能归还借款时所有凭证原件，故拒绝还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，含营业执照、黄苟生身份证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《借贷意向协议书》《进账单》《领条》，被告称因皆为复印件，不发表意见。本院经审查，高岚乡财政所在上述复印件上加盖公章并注明“复印属实”，《借贷意向协议书》复印件上加盖有原、被告公章，《借贷意向协议书》《领条》复印件上有被告投资人钟新发签名。因财政管理会计工作制度要求凭据原件归档至会计账簿，原告提供复印件有合理理由。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，对该组证据予以采信。该组证据可证实原、被告于2017年9月22日签订《借贷意向协议书》，原告于2018年3月13日向被告交付借款本金50,000元。2.对被告提交的《借条》，原告对关联性有异议。本院经审查，该《借条》内容为“今借到院下钟新发现金伍万元整，借款日期2018年3月13日，还款日期2019年3月13日。此据，借款人钟传林，2018.3.13”。被告投资人钟新发庭审自认借款人钟传林已在2019年下半年向其归还该借款。本院经审查认为，该组证据载明的借款的借贷双方系案外人钟传林与被告投资人钟新发，属自然人之间的借贷，与本案不具关联性，对该组证据本院不予采信。3.对被告提交的《环桥村造假扶贫车间的举报材料》，原告对关联性有异议。本院经审查，该组证据系被告投资人钟新发举报原告在产业扶贫过程中造假扶贫车间的举报材料，系被告投资人钟新发单方制作，无其他证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《借贷意向协议书》，双方在协议书上加盖公章，原、被告法人代表处的签名分别为钟传云、钟新发。该协议书载明根据市委农工部余财农[2017]41号文件要求，双方达成借贷协议。约定原告将市财政拨付的“空壳村”经济发展基金50,000元借贷给被告，借贷期限为一年，自该款拨付到被告账户之日起算；协议到期日，被告需按年利率的15%（或金额7500元）支付利息给原告并归还本金50,000元；被告只能将该款用于经营发展特种养殖产业，不得挪作他用。2018年3月13日，原告通过分宜县高岚乡财政所账户210868006000042810035向被告投资人钟新发在农村信用社的账户62×××52交付了上述借款50,000元；同日，钟新发出具领条，载明“今领到环桥村‘空壳村’经济发展基金伍万元，用于本公司发展特种养殖，借款利息年利率15%（7500元），借款时间2018.3.13，还款日期2019.3.13”。借款到期后被告拒绝还本付息，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借贷意向协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告已依照约定于2018年3月13日向被告交付了借款本金50,000元，履行了义务。依据双方约定，自被告收到借款本金之日起算借期为2018年3月13日至2019年3月13日，现借期届满，被告拒绝还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内年利率为15%，未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可以借期内利率计算逾期还款之日起资金占用期间利息。故原告要求被告支付按年利率15%计算的至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日”之规定，其中自2018年3月13日至2019年12月13日的利息为13125元[50,000元×15%/年×（1+9/12）年]。原告借款本金源自财政拨付资金，依据财政管理会计工作制度，资金所涉所有凭据原件应归档至会计账簿；原告不能向被告交付诉争借款所有凭据原件有合理理由。被告所述原告不交回凭据原件则不还本付息的意见无法律依据，本院不予采纳。被告陈述实际借款人为钟传林。本院认为，若被告所述其投资人钟新发在原告向其交付借款当日即将借款转借给了钟传林属实，亦属于被告自行变更借款用途，其转借行为属于新的自然人民间借贷法律关系，与原被告之间的组织间的民间借贷法律关系基于不同的法律事实，属不同法律关系，且被告投资人钟新发自认钟传林已归还其借款。故被告所述实际借款人为钟传林的意见与法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告分宜县新鑫家庭农场于本判决生效之日起十日内向原告分宜县高岚乡环桥村委会偿还借款本金50,000元，支付计算至2019年12月13日的利息13,125元，合计63,125元；并支付以50,000元为基数按年利率15%计算的自2019年12月14日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告分宜县新鑫家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇二〇年三月二十三日法官助理刘懿书记员简芳芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初261号原告：孙晓玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住西平县。被告：高波，男，1968年9月26日出生，汉族，住西平县。原告孙晓玲与被告高波民间借贷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲、被告高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款人民币16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方系熟人关系。2019年9月28日，在西平县城食记餐馆就餐时，被告高波以家中急需用钱为由，向原告借款8000元，口头约定月利息一分，承诺2019年10月底清偿本息，并出具借条一张。2019年11月11日，被告以同样理由，在县医院借原告现金8000元，口头约定利息一分，承诺2019年11月底前清偿本息，并出具借条一张。被告两次共借原告现金16000元，已超过还款期限。经原告多次追要，被告一直未还。为此诉至法院，请求支持诉求。被告高波辩称：被告第一次借原告8000元钱属实，第二次在被告单位给原告写了8000元的借条，但原告实际并未给付被告8000元。故被告只欠原告8000元，而不是16000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告高波给原告孙晓玲出具欠条一份，载明;“今借到孙晓玲现金捌仟元整高波2019.9.28。”。2019年11月11日，被告高波给原告孙晓玲出具借条一份，载明;“今借孙晓玲现金捌仟元整高波2019.11.11”。上述事实，有原、被告陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款、并向原告出具欠条和借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任，原告要求被告偿还借款1.6万元有借条和欠条为证，应予支持；被告辩称于2019年11月11日给原告出具的收到原告现金6000元的借条后，原告并未实际给付原告钱，因其没有提供证据予以证明，应承担不利后果。故对被告的该辩解理由，本院不予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高波于判决生效后五日内偿还欠原告孙晓玲款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费220元，共计320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年二月二十日书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初261号申请人：孙晓玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：高波，男，1968年9月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人孙晓玲与被申请人高波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高波的工资等银行卡20000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高波银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年一月十七日书记员 邵琦惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9732号原告：李胜杰，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：孙治国（又名孙志国、孙长有），男，汉族，1961年11月4日出生，住河南省中牟县。被告：张陈香（又名张小香），女，汉族，1962年7月21日出生，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：郭盼盼，河南九格律师事务所律师实习律师。被告：孙维（又名孙伟），男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。原告李胜杰诉被告孙治国、张陈香、孙维买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱海岩人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇二〇年二月五日书 记 员  周浩东
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初44号原告：黄军牙，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：何飞，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告黄军牙与被告何飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，武汉出现了新型冠状病毒感染的××疫情，并向全国蔓延。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情防控形势严峻。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，并于2月5日对全省所有村组小区实行封闭式管理。为切实做好疫情防控工作，尽可能切断病毒传播途径，确保人民群众身体健康和生命安全，分宜县人民政府亦实施了交通管制等非常措施。鉴于当前疫情防控形势依然严峻，交通管制尚未解除，当事人难以进行民事诉讼活动，为充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄文珍二〇二〇年二月十日法官助理廖新良书记员戴梦君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初313号申请人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路93号。负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：赵天永，男，1973年9月3日出生，汉族，系该公司客户经理。被申请人：河南辅仁怀庆堂制药有限公司，住所地：河南省武陟县河朔大道5189号。法定代表人：朱永杰。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣。申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被申请人河南辅仁怀庆堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南辅仁怀庆堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下12270344.27元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南辅仁怀庆堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下12270344.27元的存款,期限为一年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司武陟县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二〇年二月十八日书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执482号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：雷德凡，男，1989年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西万丰房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与雷德凡、广西万丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷德凡、广西万丰房地产开发有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷德凡、广西万丰房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1168号申请人：***，男，1956年9月19日出生，汉族，住浏阳市。申请人：李仲和，男，1962年5月13日出生，汉族，住浏阳市。申请人：邹世清，男，1949年2月25日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：刘孝兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人***、李仲和、邹世清与被申请人刘孝兴、徐冬明建设工程施工合同纠纷一案，申请人***、李仲和、邹世清于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝兴、徐冬明的银行账户存款2550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人***、李仲和、邹世清就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为***、李仲和、邹世清的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人***、李仲和、邹世清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘孝兴、徐冬明的银行账户存款2550000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初20号被告人刘新邦诈骗罪一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）豫1103刑初20号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页正数第12行、13行“于2019年4月30日被漯河市公安局沙北分局逮捕”现更正为：“于2019年5月31日被漯河市公安局沙北分局逮捕”。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年二月二十三日书 记 员  张 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执482号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、雷德凡、广西万丰房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人雷德凡、广西万丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3912号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法扣划了被执行人广西万丰房地产开发有限公司银行存款126297.75元，扣除执行费1703元，剩余124594.75元转给申请人，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初3912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31888号原告李树立，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省上蔡县。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，董事长。委托代理人肖翔宇，该公司员工，特别授权。本院在审理原告李树立诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初168号原告：安东方，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省武陟县。被告：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西，统一社会信用代码：91410724395862771N。法定代表人：王路。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎。被告：王路，女，汉族，1988年11月28日出生，住获嘉县。原告安东方与新乡市绿盈园林绿化工程有限公司、云南建投第五建设有限公司、王路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理，原告安东方于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安东方撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由安东方负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年二月十八日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初168号原告：安东方，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省武陟县。被告：新乡市绿盈园林绿化工程有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇陈庄村花卉路中段路西，统一社会信用代码：91410724395862771N。法定代表人：王路。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，该公司员工。被告：王路，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省获嘉县。原告安东方与被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司（以下简称新乡绿盈公司）、云南建投第五建设有限公司（以下简称云南建投公司）、王路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东方，被告云南建投公司委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加了诉讼，被告新乡绿盈公司、王路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安东方向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工资57908元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月份开始，原告经人介绍到被告承包的武陟县龙泉湖水系改造项目工程工地工作，经结算被告共欠付工资57908元，经原告多次讨要，被告未支付，故诉至法院。新乡绿盈公司、王路未答辩。云南建投公司辩称，追索劳动报酬纠纷是一个仲裁前置程序，如果双方对相关的费用已经结算，则可以直接到法院起诉，原告事实与理由中陈述经结算，被告共欠原告工资及费用57908元，这个结算不是云南建投公司出具的，与原告之间没有合同关系，也没有向原告支付任何款项。云南建投公司根本不知道原告的存在，云南建投公司仅将涉案工程分给云南百恒建设有限公司，并且按照合同约定即云南百恒建设有限公司完成的工程量支付款项，现涉案工程尚未竣工，根据合同约定，支付云南百恒建设有限公司款项的条件为云恒建设有限公司实际完成结算工程价款的80%，支付的工程价款约为3500万元，现已向云南百恒建设有限公司支付款项3273万元，已经达到付款比率93.5%。按照涉案工程的分包合同，云南建投公司不欠分包商工程款，也与原告间没有任何关系，不应对原告承担支付费用的责任。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：安东方为新乡绿盈公司提供劳务及机械，2019年11月12日，新乡绿盈公司向安东方出具一份欠条，载明“欠安东方龙泉湖民工工资2019年8月份到9月份民工工资33864元，另三轮车租费5225元，个人工资18819元，本人王路承诺于2019年11月18日前全部结清”，新乡绿盈公司在该份欠条中加盖公章，王路在欠条中签名按指印。后新乡绿盈公司未按期支付工资，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告安东方受雇于被告新乡绿盈公司为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告新乡绿盈公司理应按照约定支付原告劳动报酬，现原告安东方持被告新乡绿盈公司出具的欠条主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告新乡绿盈公司应按欠条载明的数额57908元及时支付给原告，故原告要求被告新乡绿盈公司支付57908元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安东方主张的利息，应从2019年11月18日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提供的证据不足以证明被告云南建投公司欠付其款项,以及云南建投公司欠付王路工程款的事实，故对原告主张被告云南建投公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。被告云南建投公司申请追加第三人依据不足，本院不予准许。被告王路系新乡绿盈公司的法定代表人，其作为法定代表人在欠条中的签字行为，系职务行为，故对原告主张被告王路支付款项的诉讼请求，本院不予支持。被告新乡绿盈公司、王路经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市绿盈园林绿化工程有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告安东方款57908元及利息（以57908元为基数，从2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告安东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由新乡市绿盈园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年三月三十日书记员  程文雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9538号原告付永涛，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市宛城区。被告马双全，男，成年，汉族，住四川省成都市金牛区。被告马菊芳，女，成年，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告付永涛诉被告马双全、马菊芳买卖合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9538号原告付永涛，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告付永涛诉被告马双全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告付永涛及其委托代理人吕德远到庭参加了诉讼。被告马双全经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永涛诉称：2018年4月26日原告通过网络向被告订购泸州老窖精酿2000件，约定每件55元，合计110000元，优惠后为102000元，当日原告妻子肖书清通过民生银行给被告指定的马菊芳账户汇款102000元，并约定了送货地点为原告处。经原告多次催要，被告未将货物送达原告。截止原告本诉立案后，贵院通知被告应诉，被告向原告发货1000件，价值58000元，但由原告垫支运费2500元。现请求判令：1、被告马双全退还所收原告付永涛货款46500元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至货款退还完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。原告于2020年3月11日撤回对被告马菊芳的起诉。原告付永涛为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、银行支付业务回单，电子回单，结婚证各一份，微信聊天记录5份，照片一张，证明2018年4月26日，原告通过网络向被告订购泸州老窖精酿2000件，预付货款102000元的事实。3、微信聊天记录4份，证明原告因被告违约而向被告索要货款的事实。4、微信聊天记录3张、照片一张，证明原告起诉被告后，被告向原告发货1000件，价值58000元，原告垫付2500元运费的事实。被告马双全无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利；经审查，原告举证1、2、3、4能够相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告付永涛从事烟酒批发业务，被告马双全系四川必相依商贸有限公司法人代表，被告通过微信号×××，与原告f132××××8555微信号联系，向原告销售泸州老窖精酿。2018年4月26日，原告通过其妻子肖书清民生银行账户向被告指定开户名为马菊芳的62×××76账户转款102000元，用于购买2000件泸州老窖精酿。后经原告多次催要，被告一直未依约交付货物，也未退还货款。原告无奈诉至本院，本院向被告依法送达了相关应诉手续后，被告马双全交付给原告1000件老窖特曲，先由原告垫付运费2500元。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案承办人在案件审理过程中，多次通过微信、电话、短信与原、被告沟通、调解，被告马双全在2020年2月2日与案件承办法官的电话中承认只给原告发了1000件货。在多次调解无果的情况下，本院通知原、被告定于2020年3月20日上午9点30分开庭，并明确告知被告也可以申请通过华宇云庭系统开庭。2020年3月16日，被告通过短信告知承办法官希望通过网上开庭。此后，承办法官因建立“云庭”需要被告提供身份证号，通过电话、短信、微信联系被告，被告一直未予回应。本院于2020年3月30日在溧河法庭公开开庭审理了此案，被告无正当理由未到庭。本院认为：原、被告系通过网络联系后协商了商品的名称、单价及数量，双方买卖关系成立，原告付永涛将货款102000元支付给被告马双全所指定的账户，原告履行了支付义务，但被告未按约定将2000件泸州老窖精酿交付原告，实属违约。鉴于本案在审理过程中，被告向原告交付了1000件老窖特曲(典藏)，双方在微信中曾确认价格为58元/件，故本院认定被告下欠原告货款为44000元，另欠原告垫支的运费2500元，合计46500元。现原告要求被告返还该款项，理由正当。原告请求自起诉之日计付利息理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告马双全于本判决生效后十日内偿还原告付永涛货款及运费46500元；并自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。案件受理费1170元，由被告马双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月十五日书记员  张尧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执229号 申请执行人：汪五庆，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周玉喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪五庆与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款111350元。本案执行费1570元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周玉喜银行存款112920元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  童涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执229号 申请执行人汪五庆与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款111350元。本案执行费1570元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周玉喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：周玉喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区东前组8号，公民身份号码3425211969××××××××。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3503号 原告：胡中英，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡昌元，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张红梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡中英与被告胡昌元、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李卫东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执92号申请执行人：孙允福，男，1956年7月6日出生，住周村区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孙允福与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第155号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年二月十七日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执92号申请执行人：孙允福被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人孙允福与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙允福依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第155号仲裁调解书于2020年1月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第155号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓强
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初208号原告：蒋涛，男，1970年8月24日生，住所地密山市。被告：于可军，男，1964年2月7日生，住所地密山市。原告蒋涛与被告于可军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情，导致该案件无法正常审理。本院经审查认为，该案件应在恢复正常工作秩序后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕建人二〇二〇年二月九日书记员  荆 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31847号原告林言东，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室），统一社会信用代码：91410100MA458XHP5P。法定代表人刘其恒，副总经理。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师，一般代理。第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，董事长。委托代理人肖翔宇，该公司员工，特别授权。本院在审理原告林言东诉被告河南九马安运供应链管理有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因同类案件已由郑州市中级人民法院发回本院重新审理，本案须以同类案件的审理结果为依据，而同类案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月十日书记员  李亚楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初208号原告：蒋涛，男，1970年8月24日生，住所地密山市。被告：于可军，男，1964年2月27日生，住所地密山市。原告蒋涛与被告于可军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼。被告于可军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋涛向本院提出诉讼请求：1.要求于可军偿还借款50000.00元；2.要求于可军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，于可军向蒋涛借款50000.00元，约定2017年11月30日前偿还。到期后，该款项没有偿还。于可军未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：于可军因日常生活需要于2017年3月20日向蒋涛借款50000.00元，双方约定此款于2017年11月30日前偿还。到期后，经蒋涛多次索要，于可军未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系。于可军借款后，应按照双方的约定按照履行还款义务，拖延不付是无理的。庭审中，蒋涛主张按月利率1分计算逾期利息损失，经审查，蒋涛提交的借据中有“没有利息”的字样，结合借据全文，可以认定双方约定该借款没有借期内的利息，不影响逾期利息的主张，但蒋涛主张的逾期利息数额应予以调整，应按照年利率的6%标准计算逾期利息。蒋涛要求于可军给付借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。于可军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于可军偿还原告蒋涛借款本金50000.00元，并自2017年12月1日起按照年利率6%给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由于可军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年四月七日书记员  荆 瑶
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执222号申请执行人：邹天华，男，1953年3月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：吴桂军，男，1971年2月7日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人邹天华与被执行人吴桂军劳务合同纠纷一案中，庄河市人民法院（2018）辽0283民初803号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将全部欠款给付申请执行人，执行费已由被执行人交付，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  张靖翊
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0523刑初369号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人舒小平（外号“超哥”），男，1987年12月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 辩护人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人舒小平犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人舒小平及其辩护人粟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2018年9月份，经同案犯刘初秋（已判刑）介绍和担保，被告人舒小平在邵阳市红星社区15栋4单元2楼刘初秋的出租房内，以赊账的方式贩卖了5小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给贩毒人员何新国（已判刑）。 2019年5月7日，被告人舒小平在邵阳市大祥区被抓获。 公诉机关当庭宣读并出示了邵阳县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、通话详单、抓获经过及户籍资料，同案犯刘初秋、何新国的供述与辩解，被告人舒小平的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为，被告人舒小平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人舒小平对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，他并没有贩卖毒品。辩护人辩称，公诉机关指控被告人舒小平犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应根据疑罪从无的原则，宣告被告人舒小平无罪。 经审理查明：同案犯刘初秋（已判刑）欠何新国（已判刑）的钱，何新国要求刘初秋还款，要么就帮忙弄点“货”（指毒品）。2018年9月11日早晨，在位于邵阳市红星社区15栋4单元2楼同案犯刘初秋的出租房内，经同案犯刘初秋居间介绍，被告人舒小平以赊账的方式贩卖了5小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何新国。 上述事实有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明： 1.邵阳县公安行政处罚决定书证明，2019年5月8日，被告人舒小平因吸毒被行政拘留五日。 2.现场检测报告单证明，被告人舒小平的尿液于2019年5月8日经检测，结果为甲基安非他明阳性。 3.通话详单证明，同案犯刘初秋与何新国、舒小平于2018年9月10日、11日凌晨的手机通话情况。 4.（2019）湘0523刑初163号刑事判决书证明，同案犯何新国、刘初秋因本案已被判处刑罚。 5.同案犯何新国的供述与辩解证明，2018年9月10日凌晨，他用手机（187××××6269）打电话给刘初秋，因刘初秋欠了他5000元钱，他就让刘初秋还钱，要不然就帮忙搞点货（指毒品）。当天早晨7点多钟，他到刘初秋位于邵阳市大祥区红星安置区的租房，催刘初秋还钱，刘初秋说没有钱。他就说你和“超哥”（指舒小平）关系好，叫“超哥”搞点货给我。然后刘初秋就打电话给“超哥”，过了没多久，“超哥”就来了。“超哥”拿出五分油（指冰毒）和50粒麻古，“超哥”跟他说：下次记得把钱给我。他拿着毒品离开了租房，后他发短信给刘初秋，问什么时候还钱，刘初秋说没有钱，他就说刚才毒品的账要记到刘初秋头上，刘初秋没有同意。“超哥”赊账这些毒品给他，是因为刘初秋和“超哥”关系好，刘初秋欠他的钱，就帮他向“超哥”说情，把毒品赊账给他。 6.同案犯刘初秋的供述与辩解证明，2018年9月10日凌晨3、4点钟，他因欠何新国5000元钱，何新国打电话给他，要他要么还钱，要么给点东西（指毒品）给他。快天亮时，何新国到他出租屋内找到他，催他还钱，但他没办法还。何新国就说：你和舒小平很熟，你叫他把点东西（指毒品）给我。他就电话联系舒小平，过了几分钟，舒小平来了，得知何新国也在他的租房，就不想去他家，他就说话激舒小平，舒小平就说一起上去。舒小平还问他，何新国来他的租房干什么。他就说自己欠何新国的钱，何新国是来逼他还钱的。他对舒小平说：超哥，我被逼得没办法了，你看手上方便吗，给点货（指毒品）给何新国，他卖完了再给你钱，他不得赖你的账。舒小平不好推脱，就和他一起上楼，拿了5克冰毒、50粒麻古给何新国，对何新国说：你卖完这些东西就把钱给我。何新国拿了这些东西就离开了。何新国离开几分钟后发短信给他，问什么时候还钱，要不就把舒小平的货算在他头上，他没有同意。 7.辨认笔录证明，何新国、刘初秋两人辨认出被告人舒小平即是卖毒品的“超哥”。 8.户籍资料证明，被告人舒小平出生于1974年1月29日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人舒小平经他人居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的上述罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人及其辩护人提出被告人没有贩卖毒品的事实，经查，被告人舒小平贩卖毒品的事实，有同案犯的供述与辩解、同案犯之间的通话详单以及本院已生效判决对事实的认定，被告人及辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民审判员  夏 英 二〇二〇年二月十日 法官助理王亚婧 书记员吴慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执222号申请执行人：孟凡和，男，汉族，1959年2月10日出生，住庄河市。委托代理人：李成忠，男，汉族，1962年10月15日出生，住庄河市。被执行人：辽宁军门集团有限公司。住大连庄河市兰店乡鲍码村（村委员办公楼401室）。营业执照：91210283MAOYD47X4T。法定代表人：黄仕研，男，系公司总经理。申请执行人孟凡和依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的庄劳人仲裁字（2019）第324号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，经查，孟凡和没有向辽宁军门集团有限公司提供过劳务，实际是向阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司提供了劳务。本院认为：申请执行人孟凡和依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的庄劳人仲裁字（2019）第324号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人不存在权利义务关系，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》）第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟凡和的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十日书记员  赵长刚
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0523刑初369号 被告人舒小平贩卖毒品罪一案，本院已作出（2019）湘0523刑初369号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第5行“1987年12月19日出生”有误，现更正为“1974年1月29日出生”。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  吴 慧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初178号申请人：张冬根，男，1961年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海军、桂开迪，江西文修律师事务所律师。被申请人：邱方发，男，1958年10月9日出生，汉族。申请人张冬根与被申请人邱方发民间借贷纠纷一案，申请人张冬根于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱方发的银行存款17万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人张冬根以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张冬根以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱方发的银行存款17万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人张冬根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇二〇年二月二十六日书记员  李燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26788号本院2020年2月20日对原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被河南享景商贸有限公司、魏少明、卢冬冬、卢园园、刘楠、孔相双、华之卉、刘栋、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初26788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0105民初26788号民事判决书中第十一页第十六行、第十七行、第十八行、第十九行、第二十行、第二十一行、第二十二行“四、被告华之卉、刘栋对被告河南享景商贸有限公司之债务在借款本金1012824.53元及2018年4月21日之后的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2018年4月21日，之后的利息、复利、罚息以100万元为基数，按照《小企业借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日）范围内向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，并有权在其承担保证责任后向被告河南享景商贸有限公司进行追偿”补正为“四、被告华之卉、刘栋对被告河南享景商贸有限公司之债务在1012824.53元及2018年4月21日之后的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2018年4月21日，之后的利息、复利、罚息以100万元为基数，按照《小企业借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日）范围内向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行承担连带清偿责任，并有权在其承担保证责任后向被告河南享景商贸有限公司进行追偿”。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵 萌