wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47499号原告：费银华，女，1960年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈卫德，上海市欣宏律师事务所律师。被告：黄士荣，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告费银华与被告黄士荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告费银华的委托诉讼代理人尤国民、扈卫德，被告黄士荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50万元，并支付借款利息(以借款本金50万元为基数，自2015年3月25日起至实际偿还之日止按年利率4.65%计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年相熟的同学关系，经常在同学聚会时碰面聊天。原告创业有十多年，有自己的公司且收入颇丰，事业有成。原告当时对被告的有关情况不甚了解，但被告很热情于组织同学聚会，为此，给原告留下较好的印象。被告利用原告对其有较好的印象，以其儿子谈了女朋友要买房子、车子为由，向原告提出借款的要求，并承诺会做到即借即还的。碍于同学的情面，原告同意借款给被告，并且也没有要求被告写借条，原告根据被告提供的帐号，先后通过建设银行借款给被告9万元，通过工商银行借款给被告51万元，以上合计60万元。此后，被告违背其承诺的即借即还，长期拖欠不还借款。为此，原告不断地要求被告归还借款，在原告的执意催讨下，被告于2017年6月29日通过工商银行向原告归还了借款10万元，但至今仍有50万元借款没有归还。为了依法维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄士荣辩称，不同意原告诉请，不存在借款50万元的事实，借贷关系不成立。原告与被告系同学关系，被告自2014年上半年起帮原告理财做股票，在原告账户内操作，被告提取收益的20%作为劳务佣金，不承担任何风险。原告偷换概念，将自愿给被告的劳务佣金称为借款，原、被告已经于2017年2月结束理财关系，因为账户有亏损，被告自愿补偿了原告10万元。经审理查明，2014年11月18日、2014年12月2日、2015年3月24日，原告通过其建设银行账户向被告分别转账2万元、2万元、5万元。2015年3月25日、2015年3月26日、2015年4月2日、2015年4月8日、2015年4月13日、2015年5月28日、2015年5月30日、2015年5月31日，原告通过其工商银行账户向被告分别转账5万元、2万元、8万元、10万元、6万元、10万元、5万元、5万元。以上金额合计60万元。2017年6月29日，被告通过其工商银行账户向原告支付10万元。2014年9月11日的付款凭单载明：“150万做到160万，付黄士荣代炒股佣金100000*20%=20000。金额贰万元整。”以上事实，由原告提供的银行交易明细、证人证言，被告提供的付款凭证、微信聊天记录等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅提供转账凭证要求被告归还借款，无法提供证明双方形成借款合意的证据材料，被告认可收到原告支付的款项，但认为该款项性质系属理财佣金，并提供微信聊天记录、付款凭单等证据予以证明，之后，原告未能提供其他证据证明双方借贷关系的成立，故本院对原告要求被告归还借款及相应利息之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告费银华的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,958元，由原告费银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年十月二十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初486号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉周、段、孙、隋、程、翟、张、位关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年二月二十五日书记员 王蕾蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初42号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐长春，男，1954年12月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省十堰市张湾区。2018年4月11日，因本案被湖北省十堰市公安局张湾区，同月13日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人陈锋、杨阳，湖北高见律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2019年3月4日以鄂襄高新检刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人唐长春涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  沈照强二〇二〇年二月三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：周美英，女，汉族，现住山东省莱阳市。被告：段可琪，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙肇莲，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：隋言彬，男，汉族，现住山东省莱阳市。被告：程宪发，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：翟淑珍，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张为许，男，汉族，现住山东省莱阳市。被告：位玉芹，女，汉族，现住山东省莱阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告周美英、段可琪、孙肇莲、隋言彬、程宪发、翟淑珍、张为许、位玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行撤回起诉。案件受理费2，022元，减半收取计1，011元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行负担。审判员 王 燕二〇二〇年五月十五日书记员 王蕾蕾
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初8342号 原告：孙梯伟，男，1988年10月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1997年11月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：吴国金，男，1968年7月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告孙梯伟与被告吴伟、吴国金民间借贷纠纷一案，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  金传会 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  郑朝晖 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8342号原告：孙梯伟，男，1988年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被告：吴伟，男，1997年11月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：吴国金，男，1968年7月22日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告孙梯伟与被告吴伟、吴国金民间借贷纠纷一案，因原告孙梯伟未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙梯伟自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费1150元，退还575元。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初8012号 原告：邵宝，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：孙振鑫,睢宁县恒信法律服务所律师。 被告：徐州达讯通物流有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇东风村**，统一社会信用代码91320324MA1X73CP6N。 法定代表人：刘军。 被告：徐州物行天下物流有限公司，住，住所地江苏省睢宁县沙集镇韵达快运集配站一社会信用代码91320324MA1T83Q53Y。 法定代表人：张宜才。 被告：上海韵达运乾物流科技有限公司，住，住所地上海市青浦区五厍滨路**********一社会信用代码91310118MA1JM3QF22。 法定代表人：边东阳。 邵宝与徐州达讯通物流有限公司、徐州物行天下物流有限公司、上海韵达运乾物流科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年二月二日 书 记 员  薛 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8012号原告：邵宝，男，1986年9月19日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：徐州达讯通物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X73CP6N，住所地睢宁县沙集镇东风村328号。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州物行天下物流有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T83Q53Y，住所地睢宁县沙集镇和平工业园区8号。法定代表人：张宜才，该公司经理。被告：上海韵达运乾物流科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM3QF22，住所地上海市青浦区五厍浜路201号13幢二层F区286室。法定代表人：边东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省霍邱县。原告邵宝与被告徐州达讯通物流有限公司、徐州物行天下物流有限公司、上海韵达运乾物流科技有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告邵宝自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵宝撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告邵宝负担。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  郭 勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2055号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行,住所地上海市浦东新区海阳路**(单)。负责人：刘柏青,行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被告：陈建铭,男,1956年4月29日出生,汉族,住上海市黄浦区外马路**三盛宏业大厦。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海隆维畅经贸有限公司、陈建铭、陈艳红、上海中锐广告有限公司、上海颐景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告陈建铭在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》未约定管辖，故本案应该采取“原告就被告”的管辖原则，由被告所在地法院管辖；又因被告所在地为上海市黄浦区外马路XXX号三盛宏业大厦，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案系争纠纷为金融借款合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告上海隆维畅经贸有限公司签订的编号为浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行借款合同》，该合同第一部分基本要素第九条争议的解决约定：借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1、(在①贷款人所在地②借款人所在地③合同履行地④合同签订地⑤标的物所在地)法院通过诉讼方式解决……即本案双方当事人约定因履行合同发生的纠纷采取诉讼途径解决，并且约定了贷款人所在地、借款人所在地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地对本案均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。又。又因贷款人即本案原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行的住所地在上海市浦东新区本院依法对本案享有管辖权。因此，被告陈建铭提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院对其要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈建铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈建铭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  周虹艳人民陪审员  毛幼青二〇二〇年二月三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执541号 ： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：05****××××5 （院印） 二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0112刑初273号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告单位上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。 诉讼代表人宋文杰，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍地山东省。 被告人宋学东，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地山东省。 被告人冯显超，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市闵行区人民检察院于2020年1月23日以沪闵检三部刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告单位上海鼎夕金融信息服务有限公司、被告人宋学东、冯显超犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 李 红 人民陪审员 顾 慧 人民陪审员 胡小蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 顾菊玲 书 记 员 顾菊玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执541号 申请执行人：李锐，男，汉族，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭宁，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李锐申请执行被执行人郭宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执541号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  乔 梁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘晓宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6803号原告：王金文，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被告：杜夫赢，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王金文诉被告杜夫赢买卖合同纠纷一案过程中，因××需防疫，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年二月七日书 记 员  周 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2669号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人常海防，上海首伦律师事务所律师。辩护人崇昕，上海恒隆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1216号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱薇影人民陪审员  乔建忠二〇二〇年二月二十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4317号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人李广益，北京金城同达(上海)律师事务所律师。辩护人李洪灯，北京金城同达(上海)律师事务所律师。被告人叶祥伟，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。辩护人徐国春，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人季某某，男，1970年10月16日生。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2924号起诉书指控被告人沈某某犯集资诈骗罪、被告人叶某某、季某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  褚云芳人民陪审员  陈 南二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初685号 申请人：周子冠，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李德文，男，1977年1月28日出生，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****首层**，**。 负责人：李资平。 本院在审理申请人周子冠与被申请人李德文民间借贷纠纷一案中，申请人周子冠于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人李德文的存款5万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人周子冠的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李德文的存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人周子冠的申请有错误，应赔偿被申请人李德文因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德文的存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二〇年二月十九日 书记员  邝小娴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3653号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地广西省桂林市，住广东省广州市。辩护人曹雪雅，上海佳铎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2195号起诉书指控被告人吕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 俊审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇二〇年二月三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初642号 申请人：开平市亿鑫光电科技有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲工业区上良路**，统一社会信用代码：91440783MA4UKJQY6T。 法定代表人：梁明光。 委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：何金灿，男，汉族，1981年2月23日出生，住址：中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路********。 负责人：温文翔。 本院在审理申请人开平市亿鑫光电科技有限公司与被申请人何金灿买卖合同纠纷一案中，申请人开平市亿鑫光电科技有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人何金灿的存款287201.58元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函（保单号：AGUZ080Z0120Q000141N）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人开平市亿鑫光电科技有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请何金灿的银行存款287201.58元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市亿鑫光电科技有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人何金灿因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何金灿的银行存款287201.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄 剑 雄
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初498号 申请人：李春光，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新台路****之一。 法定代表人：罗维明。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，，住所地：广东省江门市东华二路** 负责人：陈焯燕。 本院在审理申请人李春光与被申请人开平市新东亚电机有限公司公司解散纠纷一案中，申请人李春光于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平市新东亚电机有限公司价值人民币6000000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202044070000000043）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人李春光的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请开平市新东亚电机有限公司的银行存款人民币6000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人李春光的申请有错误，应赔偿被申请人开平市新东亚电机有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年二月四日 书记员 黄 剑 雄
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初562号原告：孙亚威，男，汉族，1991年3月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：张秋良，男，汉族，1974年12月10日出生，住郸城县。本院在审理原告孙亚威与被告张秋良买卖合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李廷瑞二〇二〇年二月二十四日书记员  左一辰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初562号原告：孙亚威，男，汉族，1991年3月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所律师。被告：张秋良，男，汉族，1974年12月10日出生，住郸城县。原告孙亚威诉被告张秋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼，被告张秋良经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙亚威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋良支付原告孙亚威鞋款22236元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郸城县××东经营批发鞋生意。被告在吴台镇经营鞋零售生意。2016年、2017年间被告在原告处批发鞋进行销售。经结算被告欠原告鞋款22236元，并于2019年2月1日出具了欠条。以上欠款经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还。为此起诉望请求依法判如所请。被告张秋良无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了被告出具的欠条证明自己的主张。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告孙亚威从事批发鞋生意，被告张秋良在吴台镇经营鞋零售生意。被告从原告处批发鞋进行销售。经结算2019年2月1日被告张秋良出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠孙亚威（）人民币22236（大写）贰万贰仟贰佰叁拾陆，定于2019年2月3号偿还3000叁仟，剩余19236定于2019年10月1号结清中间打电话必接听欠款人张秋良身份证电话134××******年2月1号。”后原告向被告催要欠款，被告未按期偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张秋良从原告孙亚威处批发鞋转卖，经双方结算后，被告为原告出具欠条拖欠原告货款事实清楚、证据充分。原告主张被告支付货款应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。原告主张支付货款利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋良应于本判决生效后三日内支付原告孙亚威鞋款3000元，并按照3000元为基数自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张秋良应于本判决生效后三日内支付原告孙亚威鞋款19236元，并按照19236元为基数自2019年10月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告张秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  王连猛二〇二〇年七月九日书 记 员  左一辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1991年6月27日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县众兴镇东岳村土城组；2012年3月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7349号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理，现因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年二月三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2074号原告：昆山市巴城镇鑫之源羊绒制衣厂，住所地江苏省昆山市。经营者：王秀芹。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海胥智服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡秀娟。被告：上海跃文服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶跃文，执行董事。委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。原告昆山市巴城镇鑫之源羊绒制衣厂与被告上海胥智服饰有限公司、上海跃文服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初687号 申请人：周子冠，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李德文，男，1977年1月28日出生，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****首层**，**。 负责人：李资平。 本院在审理申请人周子冠与被申请人李德文民间借贷纠纷一案中，申请人周子冠于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人李德文的存款10万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人周子冠的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李德文的存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人周子冠的申请有错误，应赔偿被申请人李德文因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德文的存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二〇年二月十九日 书记员  邝小娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40510号原告(反诉被告)：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，女。委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海联逸餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈月明，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。原告(反诉被告)上海驿采餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)上海联逸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初689号 申请人：周子冠，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李德文，男，1977年1月28日出生，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****首层**，**。 负责人：李资平。 本院在审理申请人周子冠与被申请人李德文民间借贷纠纷一案中，申请人周子冠于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人李德文的存款10万元或相应价值的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人周子冠的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李德文的存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人周子冠的申请有错误，应赔偿被申请人李德文因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德文的存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二〇年二月十九日 书记员  邝小娴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4533号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1981年10月9日生，汉族，住广东省深圳市。辩护人王管莹，上海虑远律师事务所律师。被告人谢某某，男，1986年4月10日生，汉族，暂住广东省惠州市。辩护人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告人杨某某，女，1983年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市，住福建省莆田市。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。被告人黄某某，男，1969年11月4日生，汉族，户籍地江西省，暂住广东省惠州市。辩护人江美霞，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3216号起诉书指控被告人方某某、谢某某、杨某某、黄某某犯假冒注册商标罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22445号原告：刘柯男，男，2001年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海震东商务进修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚大伟。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。被告：上海凯师教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈璋鸣。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：上海中侨职业技术学院，住所地上海市金山区。法定代表人：严建军。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告刘柯男与被告上海震东商务进修学院、上海凯师教育科技有限公司、上海中侨职业技术学校教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇二〇年二月二十八日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45603号原告：颜建国，男，1965年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈莲，女，1966年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋光辉，上海尚古律师事务所律师。被告：王新兵，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑笑，上海正策律师事务所律师。原告颜建国、陈莲与被告王新兵相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周云菲人民陪审员  潘玉叶二〇二〇年二月七日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29719号原告：深圳市华视源电能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙华街道富康社区天汇大厦****整层319，统一社会信用代码91440300319631699F。法定代表人：陈红。委托代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市华视源电能科技有限公司与被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告诉称，2018年12月28日至2019年4月10日期间，原告已按约向被告交付了IC和MOS等货物，但被告为按期向原告支付货款124645元。经原告催告，被告均以种种理由拖欠至今。诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款124645元及逾期利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告于2020年1月19日，对管辖权提出异议。其认为本案中双方在买卖合同中约定了在深圳宝安仲裁，依法应当在深圳仲裁委员会仲裁，贵院依法对本案没有管辖权。根据民事诉讼法相关规定，恳请贵院将案件移送有管辖权的深圳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原被告双方签订的《采购合同书》第五条约定：“本合同双方共同履行，如有争执且协商未果，可申请仲裁，仲裁地址为深圳宝安。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告的采购合同仅约定了仲裁地址为宝安，未约定明确的仲裁机构，原被告并未就该条款达成补充协议，该仲裁协议无效；且由于被告住所地位于深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，该住所地属于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八之规定，裁定如下：驳回被告深圳市格电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  张辉云人民陪审员  曾建成二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴晓航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29719号原告：深圳市华视源电能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦****整层319。统一社会信用代码91440300319631699F。法定代表人：陈红。委托代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市华视源电能科技有限公司与被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人占国志、被告委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币124645元及利息(利息以人民币124645元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)；2.判令被告承担所有诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求利息计算变更为以人民币124645元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际清偿之日止，增加诉讼请求要求被告承担公告费300元。被告辩称，第一、被告认为原告未能提供充足有效的证据证明被告尚欠货款的事实，依法应承担举证不能的法律责任。第二、其主张的公告费没有提供相应的支付凭证及公告费票据，故不应予以支持。本案相关情况2018年12月至2019年4月期间，被告向原告够买贴片IC、MOS等物品，截止2019年6月28日，被告未付货款134645元。原告自认于2019年7月18日收到被告支付10000元。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款124645元及利息（利息以124645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年9月16日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市格电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华视源电能科技有限公司支付货款124645元及利息（利息以124645元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，保全费1143.22元，公告费300元，由被告深圳市格电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  楚  欣人民陪审员 郭  永  发二〇二〇年七月二十二日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33167号原告：东莞市洋懿电子科技有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区新丰路****，统一社会信用代码91441900345483685T。法定代表人：徐林林。委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：张衬南，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告东莞市洋懿电子科技有限公司与被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告诉称，原告与被告存在生意往来，被告向原告采购电子原件，拖欠货款共212573.52元。经原告催告，被告均以种种理由拖欠至今。诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款212573.52元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至实际偿还之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告于2020年1月19日，对管辖权提出异议。其认为本案中双方在买卖合同中约定了在深圳宝安仲裁，依法应当在深圳仲裁委员会仲裁，贵院依法对本案没有管辖权。根据民事诉讼法相关规定，恳请贵院将案件移送有管辖权的深圳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原被告双方签订的《采购合同书》第五条约定：“本合同双方共同履行，如有争执且协商未果，可申请仲裁，仲裁地址为深圳宝安。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原被告的采购合同仅约定了仲裁地址为宝安，未约定明确的仲裁机构，原被告并未就该条款达成补充协议，该仲裁协议无效；且由于被告住所地位于深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，该住所地属于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八之规定，裁定如下：驳回被告深圳市格电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  陈小芳人民陪审员  王海红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴晓航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33167号原告：东莞市洋懿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区莫屋社区新丰路****，统一社会信用代码91441900345483685T。法定代表人：徐林林。委托代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市格电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****，统一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人：刘友生。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告东莞市洋懿电子科技有限公司与被告深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓兴银、被告委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款212573.52元及逾期利息。（以212573.52元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年12月20日起计算至实际清偿完毕之日止）;2.被告依法承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一，经我方核算，尚欠原告货款金额为161306.40元，并非原告主张的金额，其没有将被告已支付的货款予以扣除。第二，利息应按同行业拆借的利率标准计算，计算基数应为161306.40元。本案相关情况2019年5月至2019年9月期间，被告向原告够买电感、共模电感、差模电感等物品，截止2019年9月，被告未付货款212573元。除2019年9月份对账单无被告盖章确认，其余均有被告盖有财务专章确认，每张对账单均有送货单一一对应。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款212573.52元及利息（利息以212573.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩已经支付部分，因被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市格电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市洋懿电子科技有限公司支付货款212573.52元及利息（利息以212573.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元，保全费1570元，由被告深圳市格电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  楚  欣人民陪审员 郭  永  发二〇二〇年七月二十二日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81305号原告：李渊杰，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师(实习)。被告：陈雪岳，男，1966年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈奕伶，女，1990年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雪岳(系陈奕伶之父)。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。委托诉讼代理人：戴文芹，女。被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被告：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李渊杰与被告陈雪岳、陈奕伶、上海同福易佳丽企业发展有限公司、上海同福易佳丽投资控股有限公司、陈萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，根据法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当裁定中止诉讼。本案中，鉴于相关诉讼人员因政府采取的疫情防控措施而不能正常参加诉讼活动，系属不可抗拒的事由，故本院将依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6405号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国广星空视频科技(北京)有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：谢胜落。原告上海新创华文化发展有限公司(以下简称新创华公司)与被告国广星空视频科技(北京)有限公司(以下简称国广公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新创华公司诉称，原告拥有《名侦探柯南》第一集的信息网络传播权，被告未经许可擅自在其开发的APP“CIBN手机电视”上提供该剧集的在线播放和下载服务，侵犯了原告的相关权益，故起诉来院，要求：1.被告立即停止对原告享有著作权作品的信息网络传播权的侵权；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计15,000元。被告国广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵犯信息网络传播权纠纷，根据相关法律规定，应当由“侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告并未提供其主张的被告实施的所谓侵权行为地的证据，但被告的住所地在北京市石景山区。故本案应当由石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的侵权行为系信息网络传播行为。故本案涉网络侵权，被侵权人住所地可作为侵权结果发生地。现原告的住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告国广星空视频科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国广星空视频科技(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  孙闫二〇二〇年二月四日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11535号原告：谢红建，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：李茂洋，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省商丘市。第三人：郭付增，男，汉族，1973年5月10日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告谢红建与被告李茂洋、第三人郭付增确认合同效力纠纷一案中，因被告李茂洋、第三人郭付增下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 杨建辉审判员 隋 晴二〇二〇年二月七日书记员 刘松青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11535号原告：谢红建，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：李茂洋，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省商丘市。第三人：郭付增，男，汉族，1973年5月10日出生，住北京市昌平区。原告谢红建诉被告李茂洋、第三人郭付增确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员杨建辉、隋晴参加合议，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告谢红建及其委托代理人刘至政到庭参加诉讼，被告李茂洋及第三人郭付增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢红建诉称：原告与被告李茂洋于2011年8月5日签订《车辆车牌转让协议书》，庞家增、李安伟从旁见证并作为证明人在协议书上签字。协议签订后，原告将其名下白色捷达王牌小型轿车连同京Ｐ×××**号车牌一并交付给了被告李茂洋。之后，白色捷达王牌小型轿车被强制报废，车辆更换为东风标致牌小型轿车，车牌号更新为京Ｎ×××**号，车辆年检、购买等相关手续均由原告办理。合同签署后，原告得知此车牌号不能过户给李茂洋，且原告须对该车发生的一切事故承担责任。为此，原告多次联系李茂洋要求解除《车辆车牌转让协议书》并返还涉案车辆，但李茂洋对原告请求一直置若罔闻。原告发现被告李茂洋于2019年初擅自将车辆及车牌等交付第三人郭付增使用，李茂洋的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告多次联系被告李茂洋未果，第三人郭付增也拒不配合返还涉案车辆。根据北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，被告李茂洋和第三人郭付增不具备在北京市申请小客车指标的条件，其根本无法通过转让车牌的方式取得原告名下(京)车牌使用权，李茂洋擅自将该车牌转让给被告郭付增的行为不仅扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，更为原告带来无法估量的风险和责任。综上，依据《合同法》第五十二条之规定，原告与被告李茂洋签订的《车辆车牌转让协议书》应认定为无效。依据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得财产应予以返还。诉讼请求：1、确认原告与被告李茂洋于2011年8月5日签订《车辆车牌转让协议书》无效；2、判令被告及第三人立即将车牌号京Ｎ×××**的东风标致牌小型轿车(车辆估值1万元)返还原告。被告李茂洋及第三人郭付增未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明以下案件事实：2011年8月5日，原告谢红建与被告李茂洋签订《车辆车牌转让协议书》一份，协议约定谢红建将其名下京Ｐ×××**号白色捷达王小型轿车连同车牌一并转让给被告李茂洋，李茂洋上新车用此车号。之后，被告李茂洋以此车牌照为基础，将车辆更换为东风标致牌小型轿车，车牌号亦更新为京Ｎ×××**，车辆年检、购买等相关手续均由原告办理。合同签署后，原告得知此车牌号不能过户给李茂洋，双方的协议不符合相关规定，即多次联系李茂洋要求解除《车辆车牌转让协议书》并返还涉案车辆，但李茂洋对原告请求未予配合。此后，原告发现被告李茂洋将车辆及车牌等交付第三人郭付增使用，多次联系被告李茂洋，未果。双方当事人由此形成纠纷。上述事实有原告提交的证据《车辆车牌转让协议书》一份、机动车行驶证复印件一份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》及相关实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度。需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。谢红建与李茂洋于2011年8月5日签订《车辆车牌转让协议书》扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，因此，双方签订的《车辆车牌转让协议书》无效。相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因签订《车辆车牌转让协议书》后原告名下的京Ｐ×××**号白色捷达王小型轿已经强制报废，故该车辆已无法返还。《车辆车牌转让协议书》签订后所更换的京Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车系被告购买，故原告要求被告及第三人将该车返还给其本人的诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢红建与被告李茂洋于二O一一年八月五日签订的《车辆车牌转让协议书》无效;二、驳回原告谢红建的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告谢红建承担200元，被告李茂洋承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 杨建辉审判员 隋 晴二〇二〇年八月二十六日书记员 刘松青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2613号申请人：上海欣赀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某仪。委托诉讼代理人：刘海融，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被申请人：扬州市威航商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴某。被申请人：刘蕾，女，1993年9月15日出生，汉族，住址江苏省江都市。申请人上海欣赀实业有限公司与被申请人扬州市威航商贸有限公司、刘蕾买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市威航商贸有限公司、刘蕾名下价值8,296,815元的财产。申请人之财产保全已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市威航商贸有限公司、刘蕾银行账户内存款8,296,815元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人上海欣赀实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东二〇二〇年二月二十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2676号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某，男，1979年1月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年二月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2676号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某，男，1979年1月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人尹某对犯罪事实有异议，本案不宜再适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。代理人蒋玉林、林巧律师及被告人尹某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理;因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年底至2018年3月，被告人尹某在担任格远电子科技(上海)有限公司(以下简称格远公司)总务部部长期间，利用代表格远公司与上海弘夏电镀有限公司(以下简称弘夏公司)商谈车间转让事宜及支付相关费用的职务便利，私自截留格远公司支付给弘夏公司的转让费共计人民币35万元用于个人花销。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹某身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。代理人蒋玉林、林巧律师当庭对公诉机关指控被告人尹某犯职务侵占罪的事实和罪名均无异议。被告人尹某当庭辩称其只将人民币19万元左右用于个人开销，其余钱款经单位领导口头同意后用于开展工作。经审理查明，2017年底至2018年3月，被告人尹某在担任格远公司总务部部长期间，利用代表格远公司与弘夏公司商谈车间转让事宜及支付相关费用的职务便利，私自截留格远公司支付给弘夏公司的转让费共计人民币35万元，并将上述大部分钱款用于个人花销。2018年11月30日，被告人尹某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.格远公司提供的营业执照、劳动合同书、任命通知、岗位职责说明、刑事报案书等，证实被告人尹某的任职和职责范围。2.格远公司提供的财务凭证、承包协议书及公安机关调取的银行交易明细单等，证实被告人尹某利用职务之便将公司财产占为己有的事实。3.被害单位证人傅某1、傅某2的证言，证实被告人尹某利用职务之便将公司财产占为己有的事实。证人傅某2的证言，还证实被告人尹某开展工作所需的其他费用，公司可以支付，与转让费、伙食费等无关的事实。4.证人倪某某、夏某某、康某某、何某某、吴某某等人的证言，证实被告人尹某的工作及资金进出的情况。5.司法鉴定报告，证实被告人尹某在租赁房产转让费用中未全额支付，至案发未结清金额共计人民币35万元的事实。6.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人尹某的到案情况。7.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人尹某的身份情况。8.被告人尹某的供述。本院认为，被告人尹某身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人尹某当庭辩称其经单位领导同意后将部分钱款用于开展工作的辩解，经查，被告人尹某的辩解没有得到证人证言的证实，其到案后一直供述将私自截留的转让费大部分用于个人和家庭花销，足以证实其有非法占有公司财产的主观故意。因此，被告人尹某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年5月29日止。)二、责令被告人尹某退缴违法所得，不足部分予以退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 英人民陪审员 黄 玲人民陪审员 孙根祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49886号原告：宋长兴，女，1938年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柳青青(系原告女儿)，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：胡佳宇，女，1973年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈骅(系被告配偶)，男，1966年3月17日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡慧玉(系被告母亲)，女，1945年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宋长兴与被告胡佳宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来人民陪审员  高贵荣人民陪审员  陆金弟二〇二〇年二月四日法官 助理  彭 颖书 记 员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初516号原告：蒋立攀，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：房超杰，男，汉族，1996年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：房建良，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告蒋立攀与被告房超杰、房建良、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初516号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  史博伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2355号原告王翼，男，1983年8月18日生，汉族，住上海市。委托代理人周**，上海永乐律师事务所律师。被告於丹妮，女，1982年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘屹巍，男，1982年7月11日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告王翼与被告於丹妮、刘屹巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陆波静二〇二〇年二月二十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2355号原告王翼，男，1983年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周**，上海永乐律师事务所律师。被告於丹妮，女，1982年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告刘屹巍，男，1982年7月11日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告王翼与被告於丹妮、刘屹巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为适用普通程序独任审，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王翼的委托代理人周**，被告於丹妮的委托代理人程晨到庭参加了诉讼，被告刘屹巍经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翼诉称，原告与被告於丹妮系表姐弟关系，两被告原系恋爱关系。在两被告恋爱同居期间，两被告因生意和生活所需，自2016年12月起至2017年12月，共四次向原告借款共计2,500,000元(人民币，下同)，原告将上述借款均通过银行转账至被告於丹妮账户。上述借款均实际由两被告共同使用。后原告屡次催讨两被告还款，被告於丹妮却避而不见，被告刘屹巍承认借款，但迟迟不归还。2019年2月13日，被告刘屹巍向原告出具一份《借款、还款付息确认书》，认可向原告借款多次，其中2016年12月29日借款500,000元约定月息10,000元，2017年1月5日借款1,000,000元约定月息16,000元，2017年7月25日借款500,000元约定月息9,000元，2017年12月21日借款500,000元约定月息9,000元；并确认截止2019年2月13日止还剩余本金2,000,000元未归还，承诺会尽快还清。之后，被告刘屹巍只支付原告利息130,000元，两被告至今未向原告支付剩余本金和利息。故原告现请求判令：1、两被告共同归还借款本金2,000,000元；2、两被告共同支付借款利息(自2019年5月24日起算至实际清偿日止，按月息34,000元的标准计算)。被告於丹妮辩称，被告与原告确实系表姐弟关系，但被告与刘屹巍只是普通朋友，并非恋爱同居关系。刘屹巍向原告借款是为了做土方生意，原告愿意出借是为了赚利息，刘屹巍当时不知道什么原因银行卡被冻结了，所以向被告借用了银行卡，故被告只是提供银行卡，并没有使用过所涉借款；况且原告提供的《借款、还款付息确认书》上也只有刘屹巍一个人的签名，并没有被告的签名，根据一般常理，如果是两被告共同借款，理应两被告都签名，故原告现主张被告也参与借款，缺乏依据，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘屹巍未具答辩。经审理查明：2019年2月13日，被告刘屹巍向原告出具一份《借款、还款付息确认书》，内容为“本人刘屹巍，向王翼借款多次，其中2016年12月29日借款50万元，月息1万元；2017年1月5日借款100万元，月息1.6万元；2017年7月25日借款50万元，月息0.9万元；2017年12月21日借款50万元，月息0.9万元；借款后我委托潘伟波替我还款付息三次，合计金额45.5万元。由于我本人的银行卡无法使用，所以借款我要求王翼转账到於丹妮银行账户。另外我也通过於丹妮的银行卡向王翼还款付息，包括我自己的银行卡可以使用以后，直接向王翼转账支付过利息。截至目前还欠王翼借款本金200万元。”另查明，被告刘屹巍于2019年4月28日、2019年5月8日、2019年8月25日、2019年8月29日通过自己的银行卡账户分别向原告的银行卡账户转账50,000元、35,000元、15,000元、15,000元。审理中，原告对于收到上述钱款无异议，另认可在2019年2月13日之后，被告刘屹巍还曾通过微信转账给原告5,000元和通过支付宝转账给原告10,000元。上述事实，由《借款、还款付息确认书》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借款、还款付息确认书》及原告的陈述，本院确认被告刘屹巍向原告最初借款2,500,000元的事实，并约定了借款利息。经原告催讨，原告与被告刘屹巍于2019年2月13日对前期借款本息进行结算后，被告刘屹巍尚欠原告借款本金2,000,000元。对于2019年2月13日之后被告刘屹巍支付的130,000元，原告主张作为利息抵扣，于法有据，本院予以采纳，故原告要求被告刘屹巍归还借款本金2,000,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告根据之前双方对利息的约定主张按月息34,000元计算，于法不悖，本院予以照准,故对于双方结算之后被告刘屹巍支付的130,000元利息，本院确认算至2019年6月8日，被告刘屹巍尚应偿付原告自2019年6月9日起至实际清偿日止，按月息34,000元的标准计算的利息。关于被告於丹妮是否应承担还款责任，本院经审查后认为，《借款、还款付息确认书》能够证明系因被告刘屹巍的银行卡无法使用，故借用被告於丹妮的银行卡进行转账的事实，虽系被告刘屹巍单方出具给原告，但原告在庭审中也以此作为证据予以提交，故应视作对被告刘屹巍在《借款、还款付息确认书》上的陈述内容予以认可，关于原告主张实际系由被告於丹妮共同使用了涉案借款，因未能提供充分的证据加以证明，即便被告於丹妮使用过涉案借款，也是被告刘屹巍与被告於丹妮之间发生的资金关系，而在案证据并不能证明被告於丹妮向原告借款的意思表示，故原告主张被告於丹妮承担共同的还款责任，缺乏依据，本院不予支持。在此需要指出的是，被告刘屹巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘屹巍于本判决生效之日起十日内归还原告王翼借款本金2,000,000元；二、被告刘屹巍于本判决生效之日起十日内偿付原告王翼自2019年6月9日起至实际清偿之日止、按照月息34,000元的标准计算的利息三、驳回原告王翼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,072元、公告费600元，共计23,672元(此款已由原告预交)，由被告刘屹巍负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年九月十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初5575号 原告：上海锐奇体育用品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨泽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业(宁波)律师事务所律师。 被告：南通凯莱斯重工有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：毛德祥，该公司总经理。 被告：中海重工(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：宁帅，该公司总经理。 被告：朱红兵，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省南通市。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：蒋江**，江苏山水律师事务所律师。 被告：张士宏，男，汉族，1969年1月20日出生，住北京市。 原告上海锐奇体育用品有限公司与被告南通凯莱斯重工有限公司、被告中海重工(深圳)有限公司、被告朱红兵、被告张士宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 因国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 雅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  钟益青 书 记 员  钟益青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4127号 本院在执行通州建总集团有限公司与连云港俊景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终675号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港俊景房地产发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付7617296.90元及利息；通州建总集团有限公司对工程款7617296.9元在拍卖、变卖其所承建的工程价款中享有优先受偿权，并承担75000元案件受理费、5000元保全费，二审案件受理费12352元。经立案执行，已于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港俊景房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初293号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人何小芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈英杰人民陪审员  黄 健二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4127号申请执行人：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司。法定代表人：金鼎康，该公司董事长。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港俊景房地产发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付7617296.90元及利息；通州建总集团有限公司对工程款7617296.9元在拍卖、变卖其所承建的工程价款中享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据申请人的申请于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明除在诉讼程序中已被本案申请执行人申请保全查封的被执行人所有的位于连云港市××××路“华中郡府”（即俊景花园一期）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年9月3日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月17日，本院致函连云港市经济技术开发区人民法院，告知其在执行的（2017）苏07执414号蒋某与连云港俊景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中已上传淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖的连云港市赣榆区青口镇华中南路“华中郡府”（即俊景花园城一期）5号楼、6号楼部分房产，通州建总集团有限公司对其承建的5#、6#、12#楼等房产拍卖价款享有优先受偿权。7、2020年2月12日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除在诉讼程序中已被本案申请执行人申请保全查封的被执行人所有的位于连云港市××××路“华中郡府”（即俊景花园一期）的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请保全查封的被执行人所有的位于连云港市××××路“华中郡府”（即俊景花园一期）的房产，系轮候查封，须他案对上述财产评估拍卖、获得价款后，本案申请人才能参与分配实现部分债权。故本案暂时无法执结。经与本案申请执行人委托代理人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如本案具备恢复执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芳
贵州省思南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0624刑初15号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张浩,男,1989年10月11日出生，公民身份号码5222261989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处。因犯故意伤害罪，2005年6月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月28日被思南县公安局刑事拘留，同年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院2020年1月16日以思检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情肆虐，致使案件在较长时间内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张永生 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  田茂霞
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初15号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张浩,男,1989年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，2005年6月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月27日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，2020年1月16日向本院提起公诉，铜仁市中级人民法院指定本院审理该案。本院立案受理后，因受新冠状病毒肺炎疫情影响，2020年2月18日裁定中止本案审理，同年3月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张浩曾系吸毒人员，2019年以来一直在印江土家族苗族自治县疾控中心美沙酮门诊服用美沙酮进行药物维持治疗。2019年9月期间，张浩将其在美沙酮门诊所服美沙酮带出贩卖，具体情况如下： 2019年9月24日14时许，被告人张浩在印江土家族苗族自治县智成中学门口，将美沙酮以人民币600元钱的价格贩卖给杨某。随后，思南县公安局禁毒大队民警将杨某所持有的毒品查获。 2019年9月27日14时许，被告人张浩在印江土家族苗族自治县智成中学门口，将美沙酮以人民币900元的价格贩卖给杨某时，被思南县公安局禁毒民警当场查获。经现场称量，两次被查获的美沙酮可疑物净重分别为189.56克和259.28克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处查获的美沙酮可疑物中检出美沙酮。 被告人张浩被抓获归案后如实供述其犯罪事实，张浩所驾驶的摩托车一辆及所持有的手机一部被依法扣押。两次被扣押的毒品共计448.84克已移交铜仁市公安局禁毒支队。 被告人张浩自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张浩无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证摩托车钥匙一把、手机一部；书证铜仁市公安局指定管辖文书、受案登记表、立案决定书、扣押文书、户籍信息、印江县疾控中心美沙酮维持治疗门诊处方单、毒品移交证明、吸毒人员查询结果单、现场检测报告、情况说明、鉴定意见通知书、侦查活动材料、毒资去向情况说明、（2005）印刑初字49号刑事判决书、吸毒人员吸毒前科信息、通话清单、认罪认罚具结书；证人杨某、刘某、张某1、袁某、张某2的证言；被告人张浩的供述与辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］205、207号检验报告、（铜）公（司）鉴（法物）字［2019］727号检验报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场提取笔录、现场称量记录、手机检查笔录；查获视频、现场称量视频等证据证实，被告人张浩无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人张浩的犯罪情节，建议判处被告人张浩有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币3000元。 被告人张浩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，并自愿认罪，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人张浩明知是毒品美沙酮而予以贩卖，且贩卖美沙酮数量为448.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第二条第（八）项“走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮二百克以上不满一千克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张浩的刑事责任，且依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张浩被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张浩系前科人员,应酌情从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第二条第（八）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2027年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张浩贩毒所用手机一部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  张永生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  田茂霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初153号 原告:思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部。 登记经营地：思南县思唐街道办事处文化社区温泉大道222－228号。 登记经营者：汪建盛，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区环城南路**********。 被告:思南县乡村几道菜。 登记经营地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道江东社区民族风情街。 登记经营者：周兴荣，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县文家店镇屯山村施家坳组。 原告思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部与被告思南县乡村几道菜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，因被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣拒绝接听电话，被告思南县乡村几道菜的登记经营地无思南县乡村几道菜餐馆，无法在被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣的户籍地送达相关诉讼文书，采用其他方式无法送达,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李 娟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初153号 原告:思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部。 登记经营场所：思南县思唐街道办事处文化社区温泉大道222－228号。 登记经营者：汪建盛，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区。 被告:思南县乡村几道菜。 登记经营场所：贵州省铜仁市思南县关中坝街道江东社区民族风情街。 登记经营者：周兴荣，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部(以下简称“鑫博泰经营部”)与被告思南县乡村几道菜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博泰经营部的登记经营者汪建盛到庭参加诉讼，被告思南县乡村几道菜及其登记经营者周兴荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫博泰经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告思南县乡村几道菜给付原告鑫博泰经营部货款16000元，并以所欠货款16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鑫博泰经营部支付所欠货款从2018年12月31日起至所欠货款履行完毕之日止的利息。事实及理由：2018年10月至11月期间，周兴荣因经营思南县乡村几道菜并担任其厨师，分4次在原告鑫博泰经营部处购买共计价款为18778元的厨具。2018年12月，原被告双方进行结算后，被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣支付了原告鑫博泰经营部货款2778元（其中包括订金500元），尚欠货款16000元未付，被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣便向原告鑫博泰经营部的登记经营者汪建盛出具欠原告鑫博泰经营部货款16000元的欠条，并约定于2018年年底付清。事后，被告思南县乡村几道菜未向原告鑫博泰经营部给付欠款，原告鑫博泰经营部向其催收未果。 原告鑫博泰经营部为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、原告鑫博泰经营部的营业执照、经营者汪建盛的身份证用以证明原告鑫博泰经营部的登记信息以及其登记经营者汪建盛的身份情况。 2、欠条、销货清单，证明2018年10月至11月期间，周兴荣因经营思南县乡村几道菜并担任其厨师，分4次在原告鑫博泰经营部处购买共计价款为18778元的厨具。2018年12月，原被告双方进行结算后，被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣支付了原告鑫博泰经营部货款2778元（其中包括订金500元），尚欠货款16000元未付，被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣便向原告鑫博泰经营部的登记经营者汪建盛出具欠原告鑫博泰经营部货款16000元的欠条，并约定于2018年年底付清。事后，被告思南县乡村几道菜未向原告鑫博泰经营部给付欠款。 被告思南县乡村几道菜及其登记经营者周兴荣未提出答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告鑫博泰经营部提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了被告思南县乡村几道菜的登记信息、营业执照和被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣的身份证，原告鑫博泰经营部对其无异议，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部于2018年8月10日注册登记成立，其登记经营者为汪建盛，其类型为个体工商户，其组成形式为个人经营。思南县乡村几道菜于2017年4月1日注册登记成立，其登记经营者为周兴荣，其类型为个体工商户，其组成形式为个人经营，周兴荣个人经营的思南县乡村几道菜的营业执照现在仍然处于存续状态。周兴荣在经营思南县乡村几道菜期间，在原告鑫博泰经营部购买了价款共计为18778元的厨具。原告鑫博泰经营部的登记经营者汪建盛与被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣进行结算后，被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣向原告鑫博泰经营部的登记经营者汪建盛出具了欠货款16000元的欠条，并约定在年底前想办法付清。欠条上未载明出具欠条的时间。 本院认为，被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣向原告鑫博泰经营部的经营者汪建盛出具欠原告鑫博泰经营部货款16000元的欠条，并约定年底前付清。被告思南县乡村几道菜欠原告鑫博泰经营部16000元货款未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告思南县乡村几道菜欠原告鑫博泰经营部货款的事实成立，故对原告鑫博泰经营部要求被告思南县乡村几道菜给付其欠款16000元的诉求，予以支持。被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣向原告鑫博泰经营部的经营者汪建盛出具的欠条上未载明出具欠条的具体时间，故对原告鑫博泰经营部要求被告思南县乡村几道菜向其给付所欠款项利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣给付原告思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部的登记经营者汪建盛欠款人民币16000元。 二、驳回原告思南县鑫博泰厨具酒店用品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费224元，由被告思南县乡村几道菜的登记经营者周兴荣负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 娟