上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100394号原告：黄文彬，男，1961年12月27日生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：黄国彪(系原告黄文彬之子)，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灿，上海海宽律师事务所实习律师。被告：上海永丞汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓磊，董事长。委托诉讼代理人：贲知星，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告黄文彬与被告上海永丞汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称永丞公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告万顾延的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄文彬的委托诉讼代理人刘奇、孙灿，被告永丞公司的委托诉讼代理人贲知星、被告保险公司的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费183,093.79元、住院伙食补助费540元(20元/天*27天)、误工费25,038元(4,173元/月*6个月)、营养费6,300元(60元/天*105天)、护理费8,680元(2480元/月*3.5个月)、交通费600元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔偿)、衣物损失费500元、鉴定费7,230元、律师费6,000元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿的，由被告永丞公司按责承担赔偿责任，律师费由永丞公司全额赔付。事实和理由：2019年3月12日17时48分，被告永丞公司员工万顾延驾驶沪A0XXXXD机动车行驶至巨峰路与永宁路东约5米处与原告相撞，导致原告受伤。后原告被送至上海市第七人民医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右侧锁骨骨折等身体多处骨折，后于2019年3月21日行右侧胸阔成型+右侧胸腔探测+右侧锁骨远端骨折复位固定术。对于本起事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定，认定万顾延承担次要责任，原告承担主要责任。原告认为，被告永丞公司应对其员工的侵权行为承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆投保的保险公司应在交强险及商业三者险范围先行赔付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告永丞公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时驾驶员万顾延系本公司员工，其与原告发生交通事故系履行职务行为，相应的赔偿责任同意由被告公司承担。被告为肇事车辆购买了交强险及1,500,000元的商业三者险,并含有不计免赔。因此具体赔偿事宜听从保险公司意见。对原告主张的律师费被告同意承担，但金额过高，被告同意承担4,000元，鉴定费应当由保险公司承担。事故发生后，原告向被告暂借20,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失：对住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议；医疗费中有外购药1,550.40元没有医嘱不予认可，原告住院期间医院为其做检查发生826.30元与事故伤情无关不予认可，原告门诊就诊糖尿病、皮肤病发生1,172.73元与伤情无关，要求扣除，还有医疗费包含有伙食费550.30元要求扣除；原告提供的误工证明不足以证明其误工损失，故对原告主张误工损失不认可,被告同意按当前本市最低工资标准2,480元/月计算;营养费、护理费均认可按40元/天标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不是实际损失，不属于保险赔偿范围。原告受伤期间，被告公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月12日17时48分，在上海市浦东新区巨峰路永宁路东约5米处，被告永丞公司员工万顾延工作期间驾驶沪A0XXXXD大客车由西向东行驶，原告黄文彬由南向北通行，因原告违反信号灯，万顾延驾车未确保安全，双方发生相撞，致原告受伤的道路交通事故。经浦东交警部门认定，原告承担事故主要责任，万顾延承担事故次要责任。沪A0XXXXD大客车登记在被告永丞公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险，并含有不计免赔，事故发生于保险期限内。另查明，1、原告受伤后被送至上海市第七人民医院住院治疗，3月21日在全麻下行右侧胸廓成型+右侧胸腔探查+右侧锁骨远端骨折切开复位内固定术。3月27日行左眼眶壁爆裂性骨折修复术左眼内镜下眶壁骨折整复术,于同年4月7日出院，期间共住院26.5天。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、右侧多发肋骨骨折3、右侧锁骨骨折4、左侧眼眶骨折5、双侧颞骨骨折6、双侧颧弓骨折7、左侧鼻骨折8、双侧颞叶血肿9、肺挫伤10、高血压。原告经治疗发生医疗费180,371.21元(含凭处方笺购买的药品、住院期间发生的检查费、已扣除住院期间伙食费550.30元)。原告住院期间到药房另外又购买一些药品和日常生活用品发生1,549.90元，其中包括购买卫生护理床垫80元、大便斗一只17.20元。原告出院后又到医院门诊治疗皮肤和糖尿病发生医疗费1,172.73元。2、原告系外地农村来沪人员。原告于2017年4月28日至2018年4月28日在上海盛鲜商贸有限公司工作。该单位为原告出具了居住证明，证实原告在该公司工作期间居住于单位提供的宿舍内，地点位于本市杨泰路XXX弄XXX号XXX室。2018年6月至11月底原告在上海四团保安服务有限公司工作。2018年12月至2019年1月原告的工资由亚洲人才人力资源开发(上海)有限公司发放，根据原告提供发放工资的银行流水，原告最后一次取得工资日期为2019年1月16日。3、本案受理后本院根据原告的申请，依法委托司法鉴定科学研究院为原告的伤情(肢体、精神)进行鉴定，2019年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄文彬患有器质性精神障碍,构成XXX伤残;精神科建议给予其休息期180日,营养期30日,护理期30日。2019年12月31日出具鉴定意见书,鉴定意见为，被鉴定人黄文彬胸部右肩部等交通伤，其损伤后遗症构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此合计支付鉴定费7,230元。4、事发后，被告保险公司为原告垫付10,000元，被告永丞公司借给原告20,000元。5、原告提供律师费发票一张，证明其委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费6,000元。审理中，本案因疫情原因曾于2020年2月3日中止审理。庭审中，原、被告一致确认营养费按40元/日标准计算。原告意见，对于原告治疗皮肤病、糖尿病发生的医疗费同意扣除；对于部分外购药(部分为日常生活用品)由法院酌情确定；对于被告保险公司提出的826.30元医疗费，原告认为该检查费是医院在为原告做手术前做的必要检查，不应扣除。原告同时承认其于事发后向被告永丞公司借过20,000元，被告保险公司垫付过10,000元，同意在本案中一并处理。对于鉴定费，被告保险公司认可属商业三者险赔偿范围。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、处方笺、住院费用清单、各类费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、居住证明、劳动合同、银行卡交易记录等证据以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告永丞公司驾驶员万顾延承担事故次要责任，万顾延驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的责任，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由万顾延承担40%赔偿责任。鉴于万顾延属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任由永丞公司承担。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为180,371.21元。对于部分没有医嘱的外购药品，原告未能提供医院处方笺，本院无法确认是因伤情需要购买，不予认可。对于被告保险公司提出原告住院期间发生的检查费，从表面看与伤情无关，但原告伤情需要手术治疗，在做手术前医院为原告做身体检查发生的医疗费属合理，故该费用应予确认。2、日常生活用品费。原告购买的卫生护理床垫及大便斗为伤情所需，予以确认，其余日常生活用品，并不是原告因受伤后为疗伤使用，不予认可。3、住院伙食补助费、被告保险公司不持异议，本院根据原告的请求予以确认。4、误工费。原告提供的劳动合同、银行卡交易记录显示，原告最后一次领取工资的时间为2019年1月16日，原告事发时间为2019年3月12日，此时原告应当没有工作，因此原告的误工损失应按本市当前最低工资标准计算，根据鉴定意见确定的原告一期、二期治疗休息期限，本院确定原告误工损失为17,360元。5、营养费。根据原、被告确认的赔偿标准结合鉴定意见确定原告一期、二期治疗的营养期限，确认营养费为4,200元。6、护理费。根据鉴定意见确定的原告伤后一期、二期护理期限结合原告伤情，本院确定为6,300元。7、交通费。原告未提供交通费发票，本院根据实情确定为500元。8、残疾赔偿金。原告系外地来沪人员，原告提供的证据不足以证明其于事故发生前在本市城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算。现原告伤情构成为九、XXX伤残，定残时未满60周岁，根据当前赔偿标准，原告的残疾赔偿金确定为146,058元。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告主张10,000元属合理，予以支持。原告要求在交强险责任限额内先行赔偿，予以准许。10、衣物损失费。原告未提供其在事故中衣物受损的证据，本院根据实情确定为200元。11、鉴定费。系原告实际损失，且由鉴定费发票为据，本院予以确认。12、律师费。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及案件难易程度确定律师费为5,000元，由被告永丞公司全额承担。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、伤残赔偿款项下110,000元、物损费200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为252,559.21元(医疗费用赔偿款项下175,111.21元、伤残赔偿款项下70,218元、鉴定费7,230元)，由被告保险公司承担40%，为101,023.68元。对于被告保险公司垫付的10,000元从其应赔付的款项中扣除。不属保险赔偿范围的律师费5,000元由被告永丞公司全额承担、原告购买的卫生护垫、大便斗合计97.20元，因该项不属保险赔偿范围，由被告永丞公司承担40%，为38.90元，与其出借给原告的20,000元相抵，原告应返还被告永丞公司14,961.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文彬211,223.68元。二、原告黄文彬于本判决生效之日起十日内返还被告上海永丞汽车租赁有限公司14,961.10元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,270元，减半收取计4,635元，由原告黄文彬负担2,289元，被告上海永丞汽车租赁有限公司负担2,346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年七月十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。