文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终29号原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1988年5月20日出生黑龙江省泰来县，蒙古族，初中文化，无职业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2019年12月13日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）内0725刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人王某，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某自2014年至2019年虚构事实共实施诈骗三起。2014年4月份，被告人王某与王某1在陈巴尔虎旗露天矿后勤工作中认识，王某1追求王某，2015年5月14日王某与王某1去海拉尔民政局办理结婚登记，但一直未共同生活。被告人王某在2014年7月至2016年5月期间，虚构家里有事，还别人欠款等理由先后向王某1及其姑姑哈某多次骗取钱款，共计人民币22.8万元，归案后返还赃款人民币8.5万元，尚欠人民币14.3万元没有归还，2019年9月28日，被告人王某与被害人王某1达成刑事和解，剩余欠款于2022年10月1日前全部还清，并取得被害人谅解。2016年7月被告人王某找到宝镇居民王某2，虚构办理其丈夫交通事故的后事，去北京打官司以及帮助搞工程贷款等理由，先后共骗取王某2人民币3万余元，2019年9月2日王某还清全部欠款，且被害人王某2出具了谅解书。2018年4月份，被告人王某与吴某从聊天软件上认识，见面后俩人确定了男女朋友关系，在一起处对象期间王某虚构处理交通事故、账户冻结等理由，先后从吴某处骗取钱款3.1万元，2019年10月20日偿还吴某欠款1万元，尚欠人民币2.1万元于2019年年底全部偿还，被害人吴某出具了谅解书。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人基本情况、基本信息、抓获情况、被告人违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单（微信聊天记录截图13张）、借据、借条3份、结婚证彩色复印件、手机微信转账记录、查档证明、在逃人员登记表、说明一份、羁押证明、移交接收证明、谅解书两份；2.证人高某、包某、白某、包某军的证言;3.被害人王某1、王某2、吴某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，在取得他人信任后，通过虚构事实、掩盖真相等方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人到案后部分退赔被害人损失，与被害人达成还款协议，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；二、限被告人王某于2022年10月1日前退赔被害人王某1及哈某损失143000元；于2019年12月31日前退赔被害人吴某损失21000元。上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.王某与王某1交往过程中，并没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取王某1及其家人财物，二人作为夫妻，王某处分夫妻关系存续期间的共同财产属于合法有效的行为，不能就此认定王某具有非法占有他人财物的目的，且王某与王某1之间的婚内借贷应视为普通的债权债务关系，属于民间借贷纠纷，不应认定为诈骗；2.王某因在北京昌平法院被起诉、帮助王某2办理贷款及王某2代为支付替班费而向王某2借款，均有根据，并没有采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取王某2财物，主观上不具有非法占有王某2财物的目的,应属于民间借贷纠纷，不应认定为诈骗；3.关于量刑方面，一审法院认定王某诈骗王某122.8万元的犯罪数额不准确，导致量刑过高，同时，王某因偿还债务而导致犯罪，没有非法占有钱款的故意，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明，原审判决认定王某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，在取得他人信任后，通过虚构事实、掩盖真相等方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某及其辩护人提出的王某没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取王某1及其家人财物，系处分夫妻共同财产的合法行为以及婚内借贷行为，属于民间借贷纠纷，不具有非法占有他人财物的目的的辩解及辩护意见。经查，在案被害人王某1陈述证实，2014年其与王某认识后，开始追求王某，王某便以借款、领结婚证为由陆续骗取其及家人钱款；二人虽然于2015年5月14日领取结婚证，但王某说，到2016年10月，她前夫去世满三年后二人才能一起共同生活，故二人一直没有同居，同时，王某继续以偿还借款等事由骗取其钱款；2016年5月后二人仅用微信联系，2016年10月后失去联系；证人包某、包某军、高某、白某证言证实，包某于2015年5月与王某认识后，二人就在一起同居，并于2015年10月回黑龙江省泰来县包某家办理婚礼，后又回陈巴尔虎旗露天矿一起生活；上诉人王某供述与上述陈述及证言相互印证，同时证实，其从王某1处不能继续得到钱款后，在没有告知王某1的情况，回了老家。由此可见，王某与王某1认识后，先以领取结婚证为由，取得王某1信任骗取钱款，在二人领取结婚证的同时，又隐瞒其与包某在露天矿共同生活的真相，并以为亡夫服丧三年为借口，不与王某1共同生活，继续以偿还借款等事由骗取王某1钱款，而在不能继续得到钱款后与王某1断绝联系。王某自始至终没有与王某1共同生活的意愿，而是以此为借口及在结婚登记的掩盖下，以非法占有为目的，隐瞒真相骗取王某1钱款，其行为已经构成诈骗罪，而不属于处分夫妻共同财产的合法行为以及婚内借贷行为，上述王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某及其辩护人提出的王某与王某2之间应属于民间借贷纠纷，不应认定为诈骗的辩解及辩护意见。经查，一审庭审中，王某对该笔犯罪事实没有提出异议，认罪认罚，且已经赔偿了王某2的全部损失，取得了王某2的谅解。同时，王某及其辩护人对于在二审中提出的“在北京昌平法院被起诉、帮助王某2办理贷款及王某2代为支付替班费均有根据”的新主张均未提供相应证据予以证实，故上述王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某及其辩护人提出一审法院认定诈骗王某1犯罪数额不准确，导致量刑过高，王某主观恶性不大，系初犯、偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩解及辩护意见。经查，王某已经与王某1就诈骗22.8万元达成了还款协议，并取得了王某1谅解，且在一审庭审中，王某对该起犯罪事实及数额均没有提出异议，认罪认罚。同时，王某不具有减轻处罚情节，原审法院充分考虑了王某到案后如实供述自己的罪行，全部退赔被害人王某2经济损失，部分退赔被害人王某1、吴某经济损失，并分别与王某1、吴某达成还款协议，取得三名被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其已经予以从轻处罚。此外，王某于2018年10月14日被取保候审后，在取保候审期间，于2019年3月至6月，隐瞒与王某1领取结婚证、与包某办理婚礼的事实，以处对象、领结婚证结婚为由，以及虚构处理交通事故，编造法院开庭信息等手段，再次骗取被害人吴某钱款，情节恶劣，其再犯可能性较大，且多次诈骗、诈骗数额巨大，不适宜适用缓刑，故上述王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 臧旭东审判员 胡 枫二〇二〇年三月十六日书记员 徐思宇附本裁定所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。