湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初123号 原告（反诉被告）：保靖县祥和光电科技有限公司，住所地，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇创新创业园。统一社会信用代码：91433125MA4LAMET4P。 法定代表人：彭珍梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭图落，男，1974年3月27日出生，土家族，住湖南省保靖县，系该公司职员。 被告（反诉原告）：深圳市耀嵘科技有限公司，住所地，深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋。统一社会信用代码：914403006894265375。 法定代表人：雍兴春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。 原告保靖县祥和光电科技有限公司（反诉被告）诉被告深圳市耀嵘科技有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告深圳市耀嵘科技有限公司在应诉的同时提起反诉。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖县祥和光电科技有限公司及其委托诉讼代理人彭图落、被告深圳市耀嵘科技有限公司的委托诉讼代理人谭伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖县祥和光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月30日双方签订劳务分包协议有效；2、被告单方面解除劳务分包协议应承担违约金50万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告就保靖县农村亮化工程路灯安装的基础开孔灯座浇筑、太阳能灯的安装等签订了劳务分包协议，原告于2019年6月28日已完成全部基础工程，被告没有按协议提供灯具、电池、太阳能板、灯杆等物资，导致合同不能按期履行。原告于2019年8月2日向被告邮寄劳务工程结算催促涵，要求被告结算务工费，被告未予回复。2019年8月31日，被告以原告方施工基础不合格为由，单方面解除原、被告双方签订的《劳务分包协议》。被告单方面解除协议的行为，违反了《合同法》的相关规定，被告应承担双方约定的违约金50万元。 被告深圳市耀嵘科技有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项即确认2019年5月30日双方签订劳务分包协议有效无异议。在履行劳务分包协议过程中，因原告负责施工的基坑存在质量问题，监理方要求其进行整改，但一直未予整改施工，故被告通知原告解除合同是原告违约所致，原告应当向被告支付违约金50万元。 被告深圳市耀嵘科技有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付违约金人民币50万元给反诉原告；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告中标“保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目（政府采购编号：保财采计-2019--0013）”后，于2019年5月30日与反诉被告签订《劳务分包协议》，约定由反诉被告负责派遣工人为反诉原告完成“保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目”中所有灯具的基础开挖、混凝土及浇筑、灯具、电池、太阳能板组装、灯杆吊装、货物的二次转运、上下车费、场地租赁、灯具安装调试等工作，并于2019年8月31日前完工。 2019年6月30日监理单位“中通服项目管理咨询有限公司”通知反诉原告，发现反诉被告负责施工的基坑，抽检全部不合格。当日，反诉原告立即通知反诉被告组织人员进行整改，但反诉被告一直未予整改施工，结果造成被监理单位于2019年7月26日责令停工整改。 2019年8月31日，反诉原告基于反诉被告履行合同义务不符合约定，致反诉原告不能实现合同目的的原因，依《合同法》第九十四条之规定向反诉被告发出《解除合同通知》，并重新自行组织人员进行整改施工。 反诉原告认为，反诉被告的行为依《劳务分包协议》第八条之规定，应赔偿反诉原告违约金50万元。故此，反诉原告为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉。 反诉被告保靖县祥和光电科技有限公司对反诉原告深圳市耀嵘科技有限公司的反诉辩称，反诉原告所主张的事实不属实，因解除合同后的施工是在原施工基础上进行的，故反诉被告的工程质量是合格的。 本院经审理认定事实如下：被告深圳市耀嵘科技有限公司中标“保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目（政府采购编号：保财采计-2019--0013）”后，被告深圳市耀嵘科技有限公司与原告保靖县祥和光电科技有限公司于2019年5月30日与签订《劳务分包协议》。合同约定，由原告负责派遣工人为被告完成“保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目”中所有灯具的基础开挖、混凝土及浇筑、灯具、电池、太阳能板组装、灯杆吊装、货物的二次转运、上下车费、场地租赁、灯具安装调试等工作，并于2019年8月31日前完工。6米、7米太阳能灯具施工按总价每盏265元结算，大刀臂灯具含安装膨胀螺丝按每盏62元结算。完工验收后，被告收到采购人支付的货款后，必须在三日内给原告付清工程款。若由于原告施工质量原因不能被采购方验收合格造成返工的，由原告全部负责，并无条件整改，直至验收合格为止。若单方违约（原告在施工中以各种借口停工、停产或被告不按合同约定支付款项），须赔付守约方人民币50万元。 2019年5月31日、6月1日、6月3日、6月7日，原告保靖县祥和光电科技有限公司分别与贾保、彭司韩、彭图治（志）、田互、向明忠、保靖县灵发水利水电工程队、张显宁、贾长生签订《劳务分包协议》，以低于原、被告于2019年5月30日签订的《劳务分包协议》合同价款，将“保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目”中所有灯具的基础开挖、混凝土及浇筑、灯具、电池、太阳能板组装、灯杆吊装、货物的二次转运、上下车费、场地租赁、灯具安装调试等劳务部分工程分包给贾保、彭司韩、彭图治（志）、田互、向明忠、保靖县灵发水利水电工程队、张显宁、贾长生等人。 2019年6月30日，监理单位“中通服项目管理咨询有限公司”通知被告，发现原告施工报验程序不规范，施工的基坑存在挖深不够，基坑欠挖，混凝土过浇，混凝土配比不合理，并要求自查和整改。2019年7月26日，监理单位责令停工整改。 2019年8月3日，原告向被告发出《祥和公司劳务工程结算催促函》，因被告没有按照约定提供灯具、电池、太阳能板、灯杆等物资，导致工程不能按期完成，故要求被告支付劳务工程费1,652,805元，并支付违约金50万元。 2019年8月26日，监理单位“中通服项目管理咨询有限公司”通知被告，通过对施工现场的抽样检查，发现抽检基础无任何一个达到技术规范要求，严重违反工程质量相关标准。要求被告严格按照招标文件技术标准对现有已完成工程量进行自查，自查不合格项目必须无条件返工。施工或整改过程必须有计划、有步骤，整改或施工前必须做好安全及技术交底工作，并于2019年8月31日前完成相关基础的自查工作，完成三级技术交底相关工作。 2019年8月31日，被告依据监理单位“中通服项目管理咨询有限公司”于2019年8月26日作出的《监理工程师通知单》，认为原告抽检基础无任何一个达到技术规范要求，严重违反工程质量相关标准，截止2019年8月31日，原告没有任何整改行动或方案，原告履行合同义务不符合约定，致被告不能实现合同目的，依《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定向原告发出《解除合同通知》，解除原、被告于2019年5月30日签订的《劳务分包协议》。 2019年9月6日、9月9日、10月7日、10月9日、10月10日，在原告与贾保、彭司韩、彭图治（志）、田互、向明忠、保靖县灵发水利水电工程队、张显宁、贾长生签订的《劳务分包协议》没有依法解除的情况下，被告以低于或等于原、被告于2019年5月30日签订的《劳务分包协议》合同价款，与贾长生、向明忠、贾保、彭司韩、彭图治（志）、田互、保靖县灵发水利水电工程队、张显宁签订《保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目工程劳务合作协议》。并完成了保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目的劳务工作。 上述事实，有下列证据予以证明，原告保靖县祥和光电科技有限公司提供的证据：1、原、被告于2019年5月30日签订的《劳务分包协议》一份；2、祥和公司劳务工程结算催促函一份、快递回执单一份；3、解除合同通知一份。被告深圳市耀嵘科技有限公司提供的证据：1、《监理工程师通知单》6份；2、《工程停工令》1份；3、原告分别与贾保、彭司韩、彭图治（志）、田互、向明忠、保靖县灵发水利水电工程队、张显宁、贾长生签订的《劳务分包协议》各一份；4、被告分别与贾长生、向明忠、贾保、彭司韩、彭图治（志）、田互、保靖县灵发水利水电工程队、张显宁签订《保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目工程劳务合作协议》共18份。 经庭审质证，原、被告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原、被告提供的上列所有证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原告保靖县祥和光电科技有限公司与被告深圳市耀嵘科技有限公司签订的《劳务分包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告要求确认2019年5月30日双方签订劳务分包协议有效的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持。原、被告签订的《劳务分包协议》约定，若由于原告施工质量原因不能被采购方验收合格造成返工的，由原告全部负责，并无条件整改，直至验收合格为止。在履行合同过程中，监理单位中通服项目管理咨询有限公司于2019年8月26日给被告下达监理工程师通知单，通过对施工现场的抽样检查，发现抽检基础无任何一个达到技术规范要求，严重违反工程质量相关标准。要求被告严格按照招标文件技术标准对现有已完成工程量进行自查，自查不合格项目必须无条件返工，并于2019年8月31日前完成相关基础的自查工作，完成三级技术交底相关工作。在监理工程师通知单规定的整改时间届满前，被告于2019年8月31日，以原告没有任何整改行动或方案，原告履行合同义务不符合约定，致被告不能实现合同目的为由，向原告发出《解除合同通知》，解除原、被告签订的《劳务分包协议》。监理单位中通服项目管理咨询有限公司于2019年8月26日给被告下达的监理工程师通知单，认定原告施工的基础抽检不合格，被告有通知原告进行整改的义务，被告没有向本院提交证据证明给原告下达了整改通知，也没有提供原告不进行整改从而导致合同目的不能实现的证据。被告通知解除合同没有事实和法律根据。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告通知原告解除合同，原告有异议，被告可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在原告对被告通知解除合同有异议，原告与贾保、彭司韩、彭图治（志）、等人签订的《劳务分包协议》没有依法解除的情况下，被告以低于或等于原、被告于2019年5月30日签订的《劳务分包协议》合同价款，与贾长生、向明忠、贾保等人签订《保靖县农村亮化工程路灯及安装采购项目工程劳务合作协议》。被告的行为侵害了原告的合同权益，是违约行为，原告要求被告承担违约金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告反诉要求原告支付违约金50万元的诉讼请求，本院依法予以驳回。 本案立案时的案由为合同纠纷，因原、被告是基于劳务合同而产生的权利义务关系，故本案应定为劳务合同纠纷。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，对反诉原告的反诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告保靖县祥和光电科技有限公司与被告深圳市耀嵘科技有限公司于2019年5月30日签订的《劳务分包协议》为有效合同； 二、被告深圳市耀嵘科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告保靖县祥和光电科技有限公司违约金50万元； 三、驳回反诉原告深圳市耀嵘科技有限公司的反诉请求。 案件受理费8,800元，反诉案件受理费4,400元，合计13,200元，由被告（反诉原告）深圳市耀嵘科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文兵 审 判 员  石登勇 人民陪审员  彭庭国 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。