河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6954号原告：徐遂涛，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住南阳市卧龙区。委托代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，一般代理。被告：叶立敏，男，1964年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区，现在河南省豫南监狱服刑。原告徐遂涛诉被告叶立敏借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律手续，××疫情影响，于2020年11月19日在河南省豫南监狱开庭进行了审理。原告徐遂涛及其委托代理人樊显坤，被告叶立敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐遂涛诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难多次向原告借款，截止2015年10月29日，被告共欠原告本金400000元，被告向原告出具400000元的收据并约定月息3.2%。原告于2018年6月5日又向被告出借60000元，被告声称用其位于南阳市宇信凯旋城的房屋抵押进行贷款，银行贷款下来后立即偿还所欠借款。后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金460000元及利息313866.70元（该利息以400000元为本金按照月息2分暂计付至2019年8月6日，原告主张至款付清之日止；另60000元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告徐遂涛为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、收条两份，证明被告两次向原告借款合计460000元，并对其中400000元约定月息3.2分的利息。2、中国建设银行交易明细，证明原告向被告交付借款的事实。3、南阳市市场监督管理局证明，证明南阳伏羲置业有限公司未进行注册登记。4、中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司保险费票据，证明原告为本案诉讼保全支出保险费996元。被告叶立敏辩称：借款属实。但我支付过两次利息，原告打过两次条，另外我给原告利息，都有收条，庭后我联系家属去法庭提交。被告叶立敏在法定时间内未向本院提交证据。对原告徐遂涛提供的证据，被告叶立敏发表质证意见如下：对原告举证1、2、3真实性无异议；对证据4不懂，不发表质证意见。通过原、被告的举证、质证，结合庭审调查，本院认证如下：对原告举证1、2、3被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告举证4，系原告为本案购买的诉讼财产保全担保保险的费用996元，对其真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：原告徐遂涛与被告叶立敏系朋友关系。被告以做生意需用资金为由分别于2013年8月9日向原告借款340000元、2014年8月29日向原告借款354500元，合计借款694500元，双方约定月利率为3.2%。后被告于2014年11月4日、2014年12月5日、2014年12月29日分别支付原告22400元。2015年2月6日，被告支付原告223600元；2015年2月26日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年7月9日、2015年7月29日、2015年8月31日、2015年9月29日被告分别支付原告16000元。2015年10月29日，经双方结算，被告向原告出具收据一份，内容如下：“收款收据，今收到徐遂涛人民币肆拾万元整（40.0000.00元），附注月息3.2%”。该收据加盖了“南阳伏羲置业有限公司”公章。后被告于2015年12月7日支付原告18800元，2015年12月31日支付原告12800元。2018年6月5日，原告再次通过银行转账向被告出借60000元，被告向原告出具收条一份，内容如下：“收条，今收到徐遂涛现金陆万元整（60，000.00元），贷款到还，叶立敏，2018年6月5日。”庭审中，被告叶立敏称每次向原告支付利息，原告都出具有收条，收条在被告叶立敏妻子王梅处。本院遂联系王梅，王梅向本院出示收条两份，内容为：“今收到叶立敏利息贰万叁仟捌佰圆（23800），共计两个月（2013.10-2013.11），徐遂涛2013.12.2”、“今收到2017年1-6月份叶立敏利息陆万伍仟圆整（65000）6×12800元徐遂涛2017.7.5”、“今收到2017年7-10月份叶立敏利息壹万圆整（10000），徐遂涛2017.10.27”、“收到2017年利息贰万元整，徐遂涛2018.2.13”。原告徐遂涛对以上内容真实性无异议。另查明：2020年11月17日，南阳市市场监督管理局出具证明一份，内容为：河南国敏律师事务所：经河南市场监管综合业务管理系统查询，截止2020年11月17日，未查询到南阳伏羲置业有限公司在我局注册登记。庭审中，被告叶立敏自认南阳伏羲置业有限公司未完成工商登记。再查明，2019年9月11日，被告叶立敏因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。（刑期自2019年1月23日起至2030年1月22日止），现叶立敏在河南省监狱服刑。在本案审理过程中，原告徐遂涛对被告叶立敏名下150103705-1号房产申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，支出保全费4520元，诉讼保全担保保险费996元。本院认为：1、本案原告徐遂涛通过转账方式向被告支付借款，被告也偿还多笔债务，2015年10月25日经双方结算，被告下欠原告借款本金400000元；2018年6月5日，原告再次向被告出借60000元，以上事实原、被告均无异议。现原告作为债权人，向债务人主张债权，要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。2、关于利息。2015年10月29日被告向原告出具的收据中明确了400000元借款为月利率3.2%，该利率已超出法律保范围。庭审中原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告向被告出具的收条，2017年原告收到被告支付的利息95000元，但原、被告均未明确该利息具体支付至哪一日。故该400000元被告应自2017年1月1日按照月利率2%向原告支付利息至款付清之日止，被告已经支付的2017年利息95000元，应予以扣除。另2018年6月5日原告出借给被告的60000元，双方未约定履行期限，也未约定利息，现原告要求该60000元自起诉之日起，即2019年9月19日支付利息，符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。3、原告支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费，是原告主张权利支出的合理费用，属原告损失的一部分，应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定：一、被告叶立敏于本判决生效后三十日内偿还原告徐遂涛借款本金400000元，并自2017年1月1日按照月利率2%计付利息至款付清之日止（应扣减已经支付的利息95000元）；二、被告叶立敏于本判决生效后三十日内偿还原告徐遂涛借款本金60000元，并自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。三、被告叶立敏于本判决生效后三十日内偿还原告徐遂涛诉讼保全担保保险费996元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元、保全费4520元，由被告叶立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  范慧丽人民陪审员  曹明举二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  高 烨