上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23890号原告：上海辛普森实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：辛沃动力设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永林，总经理。原告上海辛普森实业发展有限公司与被告辛沃动力设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志国独任审判。由于案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告上海辛普森实业发展有限公司委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼，被告辛沃动力设备(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辛普森实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币14,530元；2、判令被告偿付原告利息(以14,530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月15日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更第二项诉请为：(以14,530元为基数，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订了编号为SV-BCXXXXXXX和SV-BCXXXXXXX两份《产品订货合同》，2018年5月30日签订了编号为SV-BCXXXXXXX《产品订货合同》，2018年7月2日签订了编号为SV-BCXXXXXXX《产品订货合同》。约定原告向被告供货柴油发电机组配件，金额分别为528元、4,612元、150元、9,240元，共计14,530元，计算方式为款到发货，需方指定地点交货。截至2018年8月15日，原告已根据合同要求陆续安排上海骏迈贸易发展有限公司及上海意斯特压力容器有限公司将合同项下货物全部交付给被告，被告也未对货物提出异议，但至今被告没有支付上述款项。被告辛沃动力设备(上海)有限公司书面答辩称：不同意原告诉请，被告不欠原告货款。原、被告自2014年开始有经济往来，被告共支付原告货款680,043元，然只收到727,733元的货物及发票。原、被告的合同约定为款到发货，都是预付货款，不存在拖欠货款。对此，被告提供了银行回单复印件及上海增值税专用发票复印件。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告上海辛普森实业发展有限公司与被告辛沃动力设备(上海)有限公司签订编号为SV-BCXXXXXXX《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买P181082柴油发电机组配件2个，金额合计528元，结算方式为款到发货。同日，原、被告签订编号为SV-BCXXXXXXX《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买发电机组配件一批(P502085/P502458机油滤芯1个、P502143柴油滤芯1个、C085001空气滤芯1个、P558329/P551352机油滤芯1个、AR86745/P556745柴油滤芯1个、C125004空气滤芯1个、XXXXXXXX/XXXXXXXX/E416HD86机油滤芯2个、XXXXXXXX/R160T柴油滤芯2个、XXXXXXXX/E416KPD36油水分离器4个、XXXXXXXX/XXXXXXXX/C26980空滤2个)，金额合计4,612元，结算方式不变。2018年5月30日，原、被告签订编号为SV-BCXXXXXXX《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买2020pm派克滤芯2个，金额合计150元，结算方式不变。2018年6月28日，原、被告签订编号为SV-BCXXXXXXX《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买1000L日用油箱2个，金额合计9,240元，结算方式不变。2018年7月2日，原告上海辛普森实业发展有限公司与第三人上海意斯特压力容器有限公司(以下简称意斯特公司)签订编号为YST1807-001《销售合同》一份，约定原告向意斯特公司购买1000升油箱2个，金额合计8,400元；供货方于预付20%后7天内完成供货，需方未按时付款的交货期相应顺延；交货地点为上海市金山区枫泾镇建定路XXX号(客户自提)，需方负责卸货，需方收到货后，应在供货方提供的送货单签字确认。合同签订后，原告分别于2018年7月6日、2018年8月2日向意斯特公司通过银行转账1,680元、6,720元，共计8,400元。2018年8月15日，被告辛沃动力设备(上海)有限公司安排车辆将上述货物提走。2018年5月15日，原告上海辛普森实业发展有限公司与第三人上海骏迈贸易发展有限公司(以下简称骏迈公司)签订编号为XS032362、XS032282《销售合同》两份，分别约定原告向骏迈公司购买P181082空气滤芯2个，金额合计480元；发电机组配件一批(P502458滤芯1个、P502143柴油滤芯1个、C085001空气滤芯1个、P551352机油滤芯1个、P556745柴油滤芯1个、C125004空气滤芯1个、E416HD86机油滤芯2个、R160T油水分离器2个、E416KPD36柴油滤芯4个、C26980空气滤芯2个)，金额合计4,050元；供方按照需方指示发货。2018年6月4日，原告与骏迈公司签订编号为XS032820《销售合同》一份，约定原告向骏迈公司购买2020PM-OR燃油滤芯2个，金额合计136元，供货方式不变。原告分别于2018年5月17日、2018年6月15日，分三次向骏迈公司转账480元、4,050元、136元。骏迈公司分别于2018年5月18日、2018年6月16日，通过快递方式向被告辛沃动力设备(上海)有限公司寄送上述货物。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《产品订货合同》、《销售合同》、支付业务回单、销售发货单、微信聊天记录、机动车行驶证、快递信息、劳动合同、意斯特公司提供的情况说明等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。被告收取货物后，理应及时支付货款。现被告未按约付款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告要求以被告未付款为基数，自被告签收货物次日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛沃动力设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辛普森实业发展有限公司货款14,530元；二、被告辛沃动力设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辛普森实业发展有限公司利息【以14,530元为基数，自2018年8月16日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.20元，由被告辛沃动力设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡志国人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年五月十二日法官 助理  胡 晶书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。