河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初30号原告：陈书全，男，汉族，1961年1月6日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师；委托权限：一般代理。被告：戚海，男，汉族，1966年8月12日出生，住址河南省淮阳县。被告：史灿梅，女，汉族，1966年7月8日出生，户籍河南省周口市川汇区，现住河南省淮阳县。原告陈书全诉被告戚海、史灿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书全、被告戚海到庭参加了诉讼；被告史灿梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书全向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款1610，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2015年1月，被告夫妇以干工程给原告提成为由，要求原告提供资金。后经双方核算，被告夫妇共拖欠原告资金及利息1610，000元，被告给原告出具收据一份。原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，具状诉至法院，望依法公正判决。被告戚海辩称：借条是他所写，愿意尽快还款。被告史灿梅未提供证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告陈书全提交被告戚海于2019年2月8日出具的收据：今收到陈书全现金借款人民币一百六十一万元。借款人：戚海.注：经过两个工程结算，在加上4年银行利息得来161万元正，以上利息已结清，2019年2月8号以前，年年换条.2019年2月8日.该收据由原告陈书全书写，被告戚海在收据签字、捺印。经质证，被告戚海对收据无异议。三、原告陈书全提交2015年1月15日的汇款凭证向戚海转款1800，000元。经质证，被告戚海承认原告给他转款1800，000元属实，此笔款系从冯塘信用社贷款，先转入他的账户内，再从他的账户又转入原告的账户。原告陈书全承认，在冯塘信用社贷款1800，000元，先转入戚海的账户，而后又转存他账户内；他再分批取出，先后交给戚海1370，000元，然后交给戚海用于工程开支。四、原告陈书全提交河南省农村信用社的借款借据复印件一份，该借据显示：借款日期2017年11月13日，借款期限2017年11月13日至2018年10月13日，借款人为戚海，用途工程施工，借款金额400，000元，利息已清至2019年2月17日。经质证，被告戚海对在淮阳冯塘信用社贷款400，000元无异议，该笔贷款400，000元与本案无关，而是用于在鹿邑的工程投资，工程款2000，000元尚未结算。五、原告陈书全在庭审中陈述：2015年，他和被告戚海合伙投资淮阳辉华面业工程，共投资870，000元；2017年又投资淮阳联通公司的通讯塔工程，他交给被告戚海500，000元的银行卡，在他和戚海算账时按1370，000元计算的借款本金，戚海偿还的贷款利息在算账时已扣除。被告戚海在庭审中陈述：原告陈书全所述属实，他在2017年为原告还贷款270，000元，原告陈书全称被告戚海所述的2017年为他还贷款270，000元不知情。六、原告陈书全庭后又提交他与冯塘信用社韦成瑞的电话录音，主要内容：原告陈书全在韦成瑞工作的冯塘信用社原贷款1600，000元，期限10个月，是和戚海合伙做生意。到期后未还款，由陈书全的妹夫袁建怀、还有说戚海让他找孙静代陈书全偿还了贷款1600，000元的利息，先由孙静把款转给戚海，戚海再转给他，结清了陈书全的利息后，利息清单交给陈书全，重新办理借款合同，其中的费用由戚海承担。被告戚海对陈书全韦成瑞的电话录音内容无异议。原告陈书全同时还提供戚海签字并捺印于2017年5月19日出具的借条复印件、同年11月21日的借条及保证复印件、2018年8月8日的借条及保证复印件、同年9月25日的保证复印件，被告戚海对事实无异议。戚海也提供了2016年11月至2018年4月间，5次为陈书全借款结算利息的凭证，原告陈书全对被告戚海结算利息的事实无异议，但在双方算账时已扣除。原告陈书全庭后还提交他与朱家栋的电话录音，主要内容：他接的工程，然后转给了戚海，戚海找的陈书全垫支工程款，双方一直到工程结束，他在工地只拿工资，由戚海批准，在陈书全处取钱，至于二人算账的事，他不知情。被告戚海对陈书全与朱家栋的电话录音内容无异议。七、经本院核实，被告史灿梅称，用她家淮阳北关安居苑的房屋担保，于2017年11月13日在冯塘信用社贷款贷款400，000元，干啥用了不知情，现在是否偿还也清楚。2020年1月15日，她和戚海办理了离婚登记手续，她没有责任承担，戚海的债务由他个人承担。原告陈书全对史灿梅的陈述不予认可，戚海贷款400，000元用于工程，说明史灿梅知情，在他起诉后，她和戚海办理了离婚手续，对债权、债务未约定，她对与戚海夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。八、原告陈书全申请财产保全，本院对被告戚海、史灿梅银行存款1，000，000元或相应于价值1，000，000元的其他财产采取了保全措施。本院认为，被告戚海给原告陈书全出具借条、收条，系自然人之间的资金融通的行为，属于民间借贷的性质。结合原告提供的转款凭证、录音资料、被告戚海多次给原告陈书全出具借条、收条和保证及当事人的陈述，从被告戚海签字并捺印第一次给原告陈书全出具借条，后又多次更换借据，原告陈书全均未要求被告史灿梅在借条上签字或捺印，事后被告史灿梅对被告戚海与原告陈书全之间的债务进行追认。被告戚海于2017年11月13日在淮阳冯塘信用社贷款400，000元，其否认该款用于他和原告陈书全合伙的淮阳辉华面业工程；原告陈书全未能提供被告史灿梅共同经营了合伙项目的证据，也未提供被告戚海借条中的债务为家庭日常生活需要所负的债务，据此，本院认定被告戚海于2019年2月8日给原告陈书全出具收据中的债务一百六十一万元，为被告戚海的个人债务；原告陈书全与被告戚海之间1610，000元的法律关系成立。综上所述，原告陈书全与被告戚海之间1610，000元的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。原告陈书全要求将1610，000元的债务认定为被告史灿梅与被告戚海的夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因该收据中注明包括4年银行利息，明确将利息计入本金，原告陈书全要求按1610，000元本金，由被告戚海支付利息，属于重复计息，被告戚海应原告陈书全偿还的债务为借条中的本息1610，000元；其次在借条中未约定还款时间，原告陈书全可随时要求被告戚海履行债务，但应给对方必要的准备时间。被告戚海辩称的愿意尽快偿还借款的意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内，被告戚海偿还原告陈书全借款1610，000元；二、驳回原告陈书全的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，290元，减半收取计9，645元，案件申请5，000元，由被告戚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月十日书记员 张宁宁