wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初240号原告：童国昌，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：陶绍青，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告童国昌诉被告陶绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告陶绍青家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  夏士海人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  管明芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初240号原告：童国昌，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：陶绍青，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告童国昌诉被告陶绍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告童国昌、委托诉讼代理人周婷参加诉讼，被告陶绍青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童国昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元，利息33150元，共计98150元，并从2019年12月28日起按月利率1.5%计息至借款偿清之日止；2.判令被告承担本案所有的费用（诉讼费和保全费）。事实和理由：2017年被告在涛城镇合溪村种烟叶，因发不出来工人工资，找原告借款，原告本不愿意借款，但被告将自己的房产证交给原告承诺只是借钱周转一下，有钱一定归还，共借两次共计65000元。被告分别于2017年2月28日、2017年2月3日出具借条并约定月息为1分5厘，出借后被告一直没有还款，现在原告联系被告，被告也不接电话。请求支持原告诉请。童国昌为支持其主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2．借条两张，证明被告分别于2017年2月3日向原告借款35000元、2017年2月28日向原告借款30000元，并约定息1分5厘的事实情况。陶绍青没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2是借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，对其证明效力予以确认。经庭审查明，被告陶绍青，此前，长期在郎溪县涛城镇合溪村种烟叶，因需要发放工人工资，分别于2017年2月3日、2017年2月28日，向原告童国昌借款35000元和30000元，该款给付后，陶绍青向童国昌出具了借条，并约定了月利息1.5分计息。且将其房产证交付童国昌抵押。之后，因被告没有归还借款，故，原告诉至法院，请求判若诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因陶绍青以发放工人工资为由，向原告借款，并向童国昌出具了借条，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因陶绍青没有归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶绍青于本判决生效之日起十日内，归还原告童国昌借款本金人民币65000元（该款利息自2017年2月3日以本金35000元，利率按照月1.5%计算；自2017年2月28日以本金30000元，利率按照月1.5%计算，直至付清止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费560元，财产保全费1020元，合计3830元，由被告陶绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 万 虹人民陪审员 岑冬梅二〇二〇年六月八日书 记 员 管明芳
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初1号原告：哈尔滨铁路工程建设管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街84号。法定代表人：庞金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：大庆庆南新城城市开发建设有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源化工园区。法定代表人：孙连超，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告哈尔滨铁路工程建设管理有限公司与被告大庆庆南新城城市开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情及地方防控现状，当事人无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新型冠状病毒××疫情防控需要，无法开展诉讼活动，符合案件中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温宇顺二〇二〇年二月二十四日法官助理于海佳书记员张晓艺
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初293号 原告：向定爱，男，1967年9月14日，住湖北省巴东县清太坪镇木竹坪村八组8号。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道83号。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告向定爱与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，且原、被告及委托诉讼代理人均身处湖北省，受新型冠状病毒疫情防控措施的影响不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李正强 审 判 员  兰小红 人民陪审员  柯桂芳 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李和颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ......； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； ......。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ......； （六）中止或者终结诉讼； ......。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初293号 申请人：向定爱，男，1967年9月14日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。 申请人向定爱与被申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向定爱于2020年5月6日向本院申请续行保全申请，请求继续查封被申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司开立于中国工商银行湖北省荆州洪湖市支行银行账户×××，冻结金额人民币15,308,050.28元。申请人向定爱向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：×××）进行担保。 本院经审查认为，申请人向定爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司开立于中国工商银行湖北省荆州洪湖市支行银行账户×××内的资金15,308,050.28元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李正强 审 判 员  兰小红 人民陪审员  杨德鑫 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李和颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16191号 原告：王金星，男，1984年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张周，男，1984年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王金星与被告张周委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告王金星到庭参加诉讼。被告张周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告9500元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。原告从事货物运输业务，被告为原告介绍运输劳务，被告替原告受领了第三方支付的运输劳务款，后原告多次向被告索要，被告向原告出具借条一张。向原告多次索要无果，特提起诉讼。 原告王金星为证明自己主张，向本院提交被告张周出具的借条一张，证明被告张周欠原告9500元的事实。 被告张周未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王金星经被告张周介绍，与被告张周共同为案外人提供运输服务。后原告王金星委托被告张周代为收取运费，被告张周向案外人收取运输后未及时支付给原告，并于2018年5月15日向原告出具借条一张，载明“借王金星人民币玖仟伍佰元”，并承诺2018年5月20日还款。现因被告张周未按时支付上述款项，原告诉至本院要求处理。 另查明，原告王金星庭审中自认被告张周已给付4000元，尚欠5500元未付。 本院认为，原告王金星经被告张周介绍为案外人提供运输服务，并委托被告张周向案外人收取运费，双方之间成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告张周在收取运费后应当将原告王金星应得的运费转交给原告王金星。因被告张周未及时将运费转交给原告王金星，向原告王金星出具了借条，并承诺2018年5月20日付款。现被告张周仅向原告王金星给付了4000元，尚欠5500元未付，构成违约。原告王金星要求被告张周给付9500元及利息的诉讼请求，本院对其中5500元并自起诉之日起支付利息部分予以支持。被告张周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金星返还5500元及利息（以5500元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王金星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元)，由原告王金星负担25元、被告张周负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16191号 原告：王金星，男，1984年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张周，男，1984年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告王金星与被告张周返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年一月二十二日 书记员  仲震
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初83号原告：梁培，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：蒋静，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡何寨行政村何寨自然村，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张胜，安徽康盈律师事务所律师。原告梁培与蒋静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，判决蒋静偿还梁培欠款人民币90万元及利息；后蒋静不服提起上诉，案经宿州市中级人民法院终审裁决，发挥本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁培及其委托诉讼代理人阚辉、被告蒋静及其委托诉讼代理人张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁培诉称：2014年5月8日，蒋静以资金周转为由向案外人何光军借款人民币90万元，约定利息为月息2%，并出具借条一份。借款到期后，蒋静未偿还。2019年4月18日，案外人何光军将享有的上述债权自愿转让给原告，并签订债权转让协议书。同时何光军电话通知蒋静，因蒋静至今未偿还，故起诉请求判令蒋静偿还借款本金90万元及利息108万元（利息按照月息2%计算至起诉之日，之后利息仍按月息2%计算至付清款止）并承担本案诉讼费用。蒋静辩称，梁培的诉讼请求不能成立。理由如下：1、借条存在瑕疵，仅有借条，没有银行流水及其他证据佐证该借条载明的资金己经交付，借贷关系不能成立。梁培提交的何光军2013年1月11日、2013年2月9日分两笔给被告蒋静转款60万元的银行流水，与本案借款时间及数额均不相符，同时，蒋静提供了2012年9月7日转款给何光军48万元的银行流水。综合以上两份银行流水，只能说明案外人何光军与蒋静之间过去有资金往来，不能证明本次借款的成立；2、该受让债权已超过法定的诉讼时效。本案中借条签署的日期是2014年5月8日，约定债务兑付时间为2014年9月8日，此债务距其转让及提起诉讼己有4年9个月，在此期间，没有证据证明何光军进行了催讨行为。该债权转让人未在法定诉讼时效期间内行使债权，己失去了该笔债权的胜诉权。综合以上两点，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理期间，萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉转让借款债权系何光军的财产权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项规定，裁定如下：驳回原告梁培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军人民陪审员  任 影人民陪审员  张学光二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初83号 原告：梁培，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：蒋静，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡何寨行政村何寨自然村，现住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张胜，安徽康盈律师事务所律师。 原告梁培与蒋静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，判决蒋静偿还梁培欠款人民币90万元及利息；后蒋静不服提起上诉，案经宿州市中级人民法院终审裁决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁培及其委托诉讼代理人阚辉、被告蒋静及其委托诉讼代理人张胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁培诉称：2014年5月8日，蒋静以资金周转为由向案外人何光军借款人民币90万元，约定利息为月息2%，并出具借条一份。借款到期后，蒋静未偿还。2019年4月18日，案外人何光军将享有的上述债权自愿转让给原告，并签订债权转让协议书。同时何光军电话通知蒋静，因蒋静至今未偿还，故起诉请求判令蒋静偿还借款本金90万元及利息108万元（利息按照月息2%计算至起诉之日，之后利息仍按月息2%计算至付清款止）并承担本案诉讼费用。 蒋静辩称，梁培的诉讼请求不能成立。理由如下：1、借条存在瑕疵，仅有借条，没有银行流水及其他证据佐证该借条载明的资金己经交付，借贷关系不能成立。梁培提交的何光军2013年1月11日、2013年2月9日分两笔给被告蒋静转款60万元的银行流水，与本案借款时间及数额均不相符，同时，蒋静提供了2012年9月7日转款给何光军48万元的银行流水。综合以上两份银行流水，只能说明案外人何光军与蒋静之间过去有资金往来，不能证明本次借款的成立；2、该受让债权已超过法定的诉讼时效。本案中借条签署的日期是2014年5月8日，约定债务兑付时间为2014年9月8日，此债务距其转让及提起诉讼己有4年9个月，在此期间，没有证据证明何光军进行了催讨行为。该债权转让人未在法定诉讼时效期间内行使债权，己失去了该笔债权的胜诉权。综合以上两点，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理期间，萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉转让借款债权系何光军的财产权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项规定，裁定如下： 驳回原告梁培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张学光 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  郑晓玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9524号原告：谭萃萍，女，1967年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区寺贝通津1号大院26号101房，公民身份号码442************020。被告：许绎伟，男，1957年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区稔岗十座105房，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：李子豪，广东千法律师事务所律师。被告：区永光，男，1955年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区吉祥坊上里7号之二，公民身份号码440************274。委托诉讼代理人：李子豪，广东千法律师事务所律师。被告：潘红平，男，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区**********************，公民身份号码422************030。委托诉讼代理人：李子豪，广东千法律师事务所律师。原告谭萃萍与被告许绎伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依据原告谭萃萍的申请，于2019年11月21日追加被告区永光、潘红平参加诉讼。本院依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭萃萍，被告许绎伟、区永光、潘红平的共同委托诉讼代理人李子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭萃萍向本院提出诉讼请求：被告许绎伟、区永光、潘红平向原告谭萃萍归还借款400000元及利息72000元，利息按月息2%计算，暂计至提起本诉讼日期，即暂计至2019年11月，具体数额以被告全部归还欠款日止计算。庭审中，原告谭萃萍增加诉讼请求，要求对被告许绎伟名下位于广州市海珠区**********屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月25日，被告借到原告400000元，双方约定借款利息按每月3%计算，借款期限六个月，即自2019年2月25日起至2019年8月24日，2019年8月24日一次性归还。但被告许绎伟、区永光、潘红平至今未还款。被告许绎伟、区永光、潘红平辩称：涉案借款原本是中云科城（清远）云计算技术有限公司因经营需要向股东原告谭萃萍和梁治平夫妇借款，由于公司不能提供有效担保，所以由同为股东的被告许绎伟提供房产证作为担保向原告谭萃萍借款。借款次日，被告许绎伟即将该款转借中云科城（清远）云计算技术有限公司用于经营支出，原告谭萃萍对上述的事实是知情的。2019年10月27日，经中云科城（清远）云计算技术有限公司召开股东会议商讨，该笔借款转成了原告谭萃萍的丈夫梁治平在中云科城（清远）云计算技术有限公司的股权认购金，原告谭萃萍及其丈夫梁治平亦在会议纪要上签字确认。因此，原告谭萃萍对被告许绎伟的债权已经转化为中云科城（清远）云计算技术有限公司的股权认购金。至于原告谭萃萍增加对被告许绎伟的房产享有优先受偿权的诉求，因为当时被告许绎伟仅提供了房产证，并未对该房产办理抵押登记，原告谭萃萍诉请缺乏法律依据，请法庭驳回原告谭萃萍的所有诉讼请求。本院经审理查明，2019年2月25日，被告许绎伟向原告谭萃萍出具《借条》，向原告谭萃萍借款400000元，约定借款期限自2019年2月25日起至2019年5月24日止，月利率3%，利息共计36000元，全部本息于2019年5月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，根据双方协商可最长延期三个月，利率为每月3%计算。被告许绎伟同意用自己的房产（穗房地证字第0523835号）作为担保与抵押。《借条》由借款人许绎伟，担保人区永光、潘红平及钟坤，见证人梁治平签字。同日，原告谭萃萍通过银行转账向被告许绎伟支付了400000元。被告许绎伟、潘红平、区永光及梁治平等8人为中云科城（清远）云计算技术有限公司的股东，中云科城（清远）云计算技术有限公司为中科云（广州）健康产业控股有限公司的法人股东。为证明原告谭萃萍出借给被告许绎伟的400000元款项已转化为梁治平在中云科城（清远）云计算技术有限公司的股权认购金，被告向本院提供了一份《会议纪要》和《中云科城股权调整与认购方案》。《会议纪要》显示：2019年10月27日，中云科城（清远）云计算技术有限公司的股东许绎伟、梁治平、谭萃萍、李华山、马旭亮、朱美芝、潘红平、区永光、李镇宏召开股东会议，并形成了以下纪要：1、根据财务报表上的数据，确定对于个人未发的工资、报销的费用转为股权认购金；2、确定梁治平投入的200000元作为2.5%的股金，另梁治平投入公司的400000元，和8个月的借款利息96000元，共计496000元转为股权认购金，自此次会议后不再计利息；3、确定了区永光、潘红平对于公司初期无法取得的发票补贴，分别为区永光补贴150000元，潘红平补贴80000元，此部分补贴也转为股权认购金；4、以恒大集团薪酬体系作为模板，确定了中云科城和中科云的薪酬体系表；5、优化股东层面，架构简单化，由梁治平代持谭萃萍的股份，由潘红平代持朱美芝的股份，原李华山的股权转让给李镇宏，今后由李镇宏代持马旭亮的股份，由李镇宏代持卓茵的股份，代持的股份需要双方签订代持协议，公司盖章见证……《会议纪要》由参会人谭萃萍、梁治平、许绎伟、区永光、潘红平等人签名。同时《中云科城股权调整与认购方案》载明梁治平持有公司的股权由2.5%调整为5%。庭审中，原、被告双方均确认公司股权调整后尚未办理股权变更工商核准登记手续。对于未能办理股权变更工商核准登记的原因，原告当庭表示是因其丈夫梁治平不同意。另查明，原告谭萃萍与梁治平为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告许绎伟向原告谭萃萍借款400000元的事实，有原告谭萃萍提交的《借条》、《汇款业务回单》为凭，对此本院予以确认。原告谭萃萍与梁治平是夫妻关系，梁治平亦在《借条》上作为见证人签字，表明梁治平是知悉并认可案涉款项出借给被告许绎伟。根据被告提交的《会议纪要》、《中云科城股权调整与认购方案》显示，原告谭萃萍与其丈夫梁治平自愿将出借给被告许绎伟的借款400000元及利息转化为梁治平在中云科城（清远）云计算技术有限公司的股权认购金，原告谭萃萍的丈夫梁治平所持有的公司股权由原来的2.5%变更为5%。虽然目前尚未能办理公司股权变更工商核准登记手续，但庭审中原告谭萃萍亦承认是因其丈夫梁治平不同意所致。故原告谭萃萍再以民间借贷法律关系主张被告许绎伟归还借款本金400000元和利息，并要求区永光、潘红平承担保证责任，显然违背诚信，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭萃萍的诉讼请求。案件受理费4190元，财产保全费2920元，合共7110元，由原告谭萃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年二月十二日书记员 朱嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9524号申请人：谭萃萍，女，1967年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区寺贝通津**大院****，公民身份号码442************020。被申请人：许绎伟，男，1957年11月8日出生，汉族，住广，住广州市海珠区稔岗****身份号码440************113。申请人谭萃萍与被申请人许绎伟以及区永光、潘红平民间借贷纠纷一案，申请人谭萃萍于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请财产保全的金额为480000元，并提供一下财产线索：1、被申请人许绎伟名下位于广州市海珠区***********屋（房产登记号：定字45738号，权证号码：523835号）；2、被申请人许绎伟名下账号：622*************280，开户行：交通银行股份有限公司广州聚德支行；3、被申请人许绎伟持有中云科城（清远）云计算技术有限公司的股权。并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人谭萃萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许绎伟名下账号：622*************280，开户行：交通银行股份有限公司广州聚德支行。二、查封被申请人许绎伟名下位于广州市海珠区***********屋（房产登记号：定字45738号，权证号码：523835号）；以上保全金额以480000元为限。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 德二〇一九年十一月三十日书记员 朱嘉敏
江西省广昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初25号 附带民事诉讼原告人：江西省广昌县盱江生态公益林场，地址：广昌县盱江镇老虎塅。组织机构代码：12361132327623189J。 法定代表人余辉，该林场厂长。 委托诉讼代理人廖念平，该林场职工。 被告人符金龙，男，1968年11月29日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌失火罪于2019年4月24日被广昌县森林公安局取保候审。同年12月17日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审。 附带民事诉讼原告人江西省广昌县盱江生态公益林场以被告人符金龙犯失火罪，于2019年12月30日向本院提起附带民事诉讼，广昌县人民检察院以广检民（行）【2019】36103000001号支持起诉书支持起诉。在诉讼过程中，被告人符金龙与附带民事诉讼原告人江西省广昌县盱江生态公益林场达成调解，并赔偿了附带民事诉讼原告人江西省广昌县盱江生态公益林场的经济损失。附带民事诉讼原告人江西省广昌县盱江生态公益林场于2020年5月13日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人江西省广昌县盱江生态公益林场申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人江西省广昌县盱江生态公益林场撤诉。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  谢丽莉
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初25号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人符金龙，男，1968年11月29日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，务农，住江西省广昌县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月24日被广昌县森林公安局取保候审。同年12月17日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审，同年5月11日经广昌县人民法院批准逮捕，广昌县森林公安局于同日执行逮捕。现羁押在广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人符金龙犯失火罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。同日，江西省广昌县旴江生态公益林场对符金龙提起刑事附带民事诉讼，广昌县人民检察院提交了广检民（行）支【2019】36103000001号支持起诉书。2020年2月10日，因江西省旴江公益林场与符金龙达成调解协议，江西省旴江公益林场向本院申请撤回对被告人符金龙的刑事附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人符金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中因遇到不可抗力原因（爆发新冠肺炎疫情，全国一级响应），无法出庭，于2020年2月11日本院裁定中止审理本案，后因本案可以通过互联网进行视频开庭审理，于2020年5月6日裁定恢复审理本案。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月3日15时30分许，被告人符金龙为种植烟叶，在广昌县头陂镇西港村为咀上组“高塘”自家农田内清除茅草。而后，符金龙将茅草堆放在农田里用打火机引燃后到另一处农田干活，因刮大风，火势蔓延至江西省广昌县盱江生态公益林场的“小坑、大东坑”、“仙牛排、牛尾排”等山场，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积303亩，其中有林地面积249.5亩，疏林地面积53.5亩，烧毁林木为湿地松、杉幼林，株数为21314株。2019年12月16日，广昌县价格认证中心出具价格认定结论书，认定此次森林火灾烧毁的林木价值为121,490元。案发后，被告人符金龙于2019年4月24日主动向广昌县森林公安局投案自首。2019年12月25日，被告人符金龙自愿签订生态修复承诺，承诺对过失烧毁的林地303亩在原址或异地进行生态修复或由政府部门主导修复，且自愿缴纳生态修复费2,000元。 另查明，符金龙赔偿了受害人部分经济损失8,000元，广昌县旴江生态公益林场于2020年5月12日向本院出示谅解书，对符金龙过失烧毁林地的行为表示谅解并希望从轻追究当事人刑事责任。 2019年12月27日，被告人符金龙自愿签署了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实亦无异议。广昌县人民检察院建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑。 上述事实，被告人符金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、廖某、唐某1、邓某2、符某、唐某2、揭长秀、章某、唐某3的证人证言，广昌县价格认证中心文件广价认定（2019）118号价格认定结论书、现场勘验笔录、照片，林权证、受案登记表、归案经过说明，庭外谅解书、认罪认罚具结书等有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符金龙过失引发森林火灾，烧毁林地面积303亩，其中有林地面积249.5亩，疏林地面积53.5亩，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人符金龙犯失火罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人符金龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人符金龙自愿签订修复承诺并缴纳生态修复金2,000元，且赔偿受害人的部分损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人符金龙的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告符金龙犯失火罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谢丽莉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初233号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住定南县。 被告：缪英，女，1990年9月12日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告张熙红、缪英金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告缪英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告缪英的起诉。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初233号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告张熙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张熙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元，利息暂计算至2019年12月30日为73492.44元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年7月11日，被告向原告申请贷款。2017年7月16日，原告与被告张熙红签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2012年7月16日至2019年7月4日。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张熙红未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年7月11日，被告向原城区信用社申请借款，被告张熙红在贷款申请表申请人处签名确认，2012年7月16日，原城区信用社与被告张熙红签订了《个人借款合同》，约定：1、授信日期为2012年7月16日至2014年7月4日；2、最高借款金额为150000元，借款年利率为7.687‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率基础上加收50%；3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款用途为房屋装修……被告张熙红在借款人处签名捺印，原城区信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原城区信用社向被告发放借款本金150000元，被告张熙红在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金75000元、利息77499.29元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告张熙红签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告张熙红已经取得了150000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告张熙红未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金75000元、利息77499.29元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告张熙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张熙红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（截止2020年5月17日的借款利息为77499.29元，2020年5月18日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告张熙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 嫔
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初189号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：刘华，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************258。被告：曾秀英，女，1961年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************243。被告：何剑平，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市维新路A区******，身份证号码：440************71X。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告刘华、曾秀英、何剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  朱定明人民陪审员  邓德康二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3223号原告：谢跃，男，2000年4月26日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城秀荔苑秀花阁704房，公民身份号码：360************053。被告：吴柏聪，男，1997年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************013。原告谢跃与被告吴柏聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告谢跃到庭参加了诉讼，被告吴柏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，并于当天签订了《借款合同》予以确认。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告吴柏聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》复印件、招商银行户口历史交易明细表；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告谢跃与被告吴柏聪系朋友关系。2018年6月7日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：1被告向原告借款15000元，于2018年6月7日前交付原告；2.利息为0.5%，还款期限为2018年9月7日，还款方式以银行卡支付。于当天，原告通过银行转账方式向被告合计支付了15000元。但借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年1月17日日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供《借款合同》复印件、招商银行户口历史交易明细表佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，故原告要求被告立即归还借款15000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴柏聪应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告谢跃归还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由被告吴柏聪负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二〇年二月二十四日书记员  冯伟亮
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初189号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：刘华，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：曾秀英，女，1961年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：何剑平，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告刘华、曾秀英、何剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  朱定明人民陪审员  邓德康二〇二〇年二月十日书 记 员  陈 薇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4407号原告（案外人）：刘丁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告（案外人）：张俊灵（系刘丁妻子），女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告（申请执行人）：内蒙古博鑫铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道西侧。法定代表人：甄彩芝，总经理。委托诉讼代理人：尹龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。第三人（被执行人）：侯建民，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：刘美兰（系侯建民妻子），无固定职业。原告刘丁、张俊灵与被告内蒙古博鑫铝业装饰工程有限公司(以下简称博鑫公司)、第三人侯建民、刘美兰执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛国权人民陪审员 王俊翠人民陪审员 云俊平 二〇二〇年二月五日书 记 员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的诉讼情形；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3223号原告：谢跃，男，2000年4月26日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：吴柏聪，男，1997年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告谢跃与被告吴柏聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告谢跃到庭参加了诉讼，被告吴柏聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款15000元，并于当天签订了《借款合同》予以确认。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告吴柏聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款合同》复印件、招商银行户口历史交易明细表；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告谢跃与被告吴柏聪系朋友关系。2018年6月7日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：1被告向原告借款15000元，于2018年6月7日前交付原告；2.利息为0.5%，还款期限为2018年9月7日，还款方式以银行卡支付。于当天，原告通过银行转账方式向被告合计支付了15000元。但借款后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年1月17日日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供《借款合同》复印件、招商银行户口历史交易明细表佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，故原告要求被告立即归还借款15000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴柏聪应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告谢跃归还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由被告吴柏聪负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二〇年二月二十四日书记员  冯伟亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4911号 原告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，平罗县法律援助中心指派法律工作者。一般授权代理。 被告：李某，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，务工。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏陈桥建设有限公司。 法定代表人：陈某，系宁夏陈桥建设有限公司董事长。 原告田某与被告李某、马某、宁夏陈桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的发生，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 琪 附：依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初105号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人纪亮鹏，男，1975年8月24日出生，汉族，身份号码440************41X，文化程度初中，住汕头市龙湖区*************。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，1月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人纪亮鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人纪亮鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日20时9分许，被告人纪亮鹏酒后驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市金平区***自东向西行驶至月眉新兴路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人纪亮鹏血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关建议判处被告人纪亮鹏拘役一个月以上二个月以下，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人纪亮鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市********的检验报告，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人纪亮鹏的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人纪亮鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人纪亮鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人纪亮鹏能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人纪亮鹏的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪亮鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月十四日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初105号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人纪亮鹏，男，1975年8月24日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，1月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人纪亮鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人纪亮鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日20时9分许，被告人纪亮鹏酒后驾驶粤D*****号二轮摩托车沿汕头市金平区月眉路自东向西行驶至月眉新兴路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人纪亮鹏血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关建议判处被告人纪亮鹏拘役一个月以上二个月以下，并处罚金1000元至2000元。上述事实，被告人纪亮鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人及机动车信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人纪亮鹏的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人纪亮鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人纪亮鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人纪亮鹏能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人纪亮鹏的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪亮鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年二月十四日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9398号原告：何锦昌，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。被告：魏成达，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码510************456。原告何锦昌与被告魏成达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦昌及其委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。被告魏成达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏成达返还预付货款74853元及利息（利息以74853元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原被告双方约定，原告以预付款方式向被告购买成品黄铜、铜米、铁粉等材料，并在2019年3月13日以及2019年3月14日分四次累计向被告魏成达支付预付货款300000元。被告收到款项后采购了一批废旧五金并将其中的一部分交付给原告位于清远市清城区石角镇清远市嘉利安再生资源有限公司A5-10的货场代为加工，加工费由被告支付，原告加工后产生的黄铜、铜米、铁粉等成品抵扣己支付的预付款。后经原被告双方结算，除去己抵扣预付货款的成品黄铜、铜米、铁粉等材料以及被告应向原告支付的加工费后，被告仍有74853元货款尚未归还，被告也在微信聊天中表示会尽快将该笔款项返还给原告，但经原告多次催促，被告仍以各种拒不归还上述货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告魏成达没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另银行转账户主卢欣欣已出具《情况说明》，证明向被告魏成达转账的款项共300000元属于原告何锦昌所有。被告魏成达未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何锦昌向被告魏成达预付货款300000元的事实，有原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未按约定向原告提供货物的行为，已构成违约，现原告要求被告返还预付货款74853元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成达于本判决生效之日起七日内向原告何锦昌返还预付货款74853元及利息（利息从2019年11月12日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计836元，由被告魏成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月十日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初380号原告：田昌青，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南省和信源装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道。法定代表人：李福。被告：李福，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告田昌青与被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司、李福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  周美华人民陪审员  张毅钧人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十九日代理书记员  黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初380号原告：田昌青，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南省和信源装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道湘春路口南侧大地金墅1栋1601房。法定代表人：李福。被告：李福，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告田昌青与被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司、李福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田昌青及其委托诉讼代理人曾邵华到庭参加诉讼，被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司及被告李福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田昌青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付劳务报酬共计人民币11800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右,被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司的法定代表人李福叫原告到该公司的装饰工地上做事,主要为打墙、砌墙等工作,约定报酬为200到300元一天,不定时结算劳务报酬。2019年7月5日,被告李福以个人名义向原告出具《欠条》,《欠条》载明共欠原告人工工资11800元,约定2019年8月30日前付清,但截至原告起诉之日,两被告均未向原告付款。原告认为,原告与被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司之间属于劳务关系,原告为被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司提供打墙、砌墙等劳务工作,被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司按约应当及时足额向原告支付劳务报酬。被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司未支付原告劳动报酬已属违约,被告李福以个人名义向原告出具欠条应当承担连带责任。为此,原告为维护其合法权益向贵院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司、被告李福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告田昌青给被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司提供劳务，为被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司承包的房屋装修工程提供打墙、砌墙等劳务，装修完工后，被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司拖欠原告工资尾款未支付。2019年7月5日,被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司向原告出具欠条,欠条载明：今欠田昌青人工工资11800元,如有对账错误双方协商确认。约定2019年8月30日付清,被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司出具欠条后，未再支付上述欠款。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司提供劳务，双方经结算后，被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司向原告出具欠条，确认拖欠工资的数额及支付时间，欠款事实清楚，被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司在约定的时间内未支付，现原告要求湖南省和信源装饰设计工程有限公司支付工资11800元，本院予以支持。被告李福是湖南省和信源装饰设计工程有限公司的法人，其出具欠条的行为是职务行为，原告要求湖南省和信源装饰设计工程有限公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司、李福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省和信源装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田昌青劳务工资11800元；二、驳回原告田昌青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，合计656元，由湖南省和信源装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  张毅钧人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年五月十五日代理书记员  黄俊杰
河北省怀来县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初26号 公诉机关怀来县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。 被告人唐淑江，男，1977年9月22日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年9月5日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院于2020年1月19日以怀检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人唐淑江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初39号原告：陈春源，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汤俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈春源与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董继萍二〇二〇年二月二十六日书记员  檀 婷
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初26号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人唐淑江，男，1977年9月22日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。1999年8月2日因犯盗窃枪支罪，被本院判处有期徒刑四年，2003年1月21日刑满释放。2019年8月18日因殴打他人被怀来县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月5日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人唐淑江犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红、宋雪婧出庭支持公诉，被告人唐淑江到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年6月22日22时左右，在怀来县被害人刘某经营的理发店内，被告人唐淑江因家庭琐事与被害人刘某发生争吵，在争吵过程中，唐淑江用手掌击打刘某面部，致刘某鼻部受伤，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人唐淑江的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，并提供了相关证据。 被告人唐淑江的供述与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2019年6月22日22时左右，在怀来县被害人刘某经营的理发店内，被告人唐淑江因家庭琐事与被害人刘某发生争吵，在争吵过程中，唐淑江用手掌击打刘某面部，致刘某鼻部受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级。 上述事实，有以下证据证实： 1．受案登记表、案件来源：证实2019年8月17日8时许，怀来县公安花园派出所接刘某报警，并对该案已行政案件受理调查的情况； 2．行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书：证实怀来县公安局于2019年8月22日将该案转为刑事案件侦查的情况； 3．证人吕某证言：证实刘某在怀来县经营一家理发店，2019年6月份的一天其去刘某那理发。当时唐淑江和刘某都在。等其坐在凳子上，准备让刘某给其理发时，其听到唐淑江和刘某吵起来了，吵了几句后其就听见“啪”的一声，因为当时他们两人是在其身后发生争吵的，其就转过身看，其看见唐淑江扇了刘某一巴掌，将刘某鼻子打流血了，然后其就赶紧起来劝他们两人，劝了几分钟，其就离开了； 4．被害人刘某陈述：证实2019年6月22日晚上10时左右，其与唐淑江因为家庭琐事发生争吵，争吵过程中，唐淑江突然起身举起拳头向其面部打了一下，其鼻子一下就流血了。后来去医院检查，发现其鼻骨骨折了； 5．天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：证实经鉴定被害人刘某鼻部损伤构成轻伤二级； 6．现场勘验检查笔录及现场照片：证实经怀来县公安局对案发现场勘查的情况； 7．辨认笔录及照片：证实被告人唐淑江对案发现场进行辨认的情况； 8．被告人唐淑江供述：证实2019年6月份的一天，其和其前妻刘某在聊天过程中发生争吵，其一生气就伸手在刘某面部打了一巴掌，打完后刘某鼻子就流血了，后来去医院检查，显示刘某鼻骨骨折了； 9．刑事判决书、释放证明：证实被告人唐淑江1999年8月2日因犯盗窃枪支罪，被本院判处有期徒刑四年，2003年1月21日刑满释放； 10．到案经过：证实2019年8月18日被告人唐淑江被传唤到案。 上述证据，经当庭举证、质证，本院均予以确认。 本院认为，被告人唐淑江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人唐淑江具有犯罪前科，因琐事，殴打他人，致人二级轻伤，本应从严惩处。鉴于其自愿认罪认罚。故根据其所犯罪行的事实、情节和社会危害程度，对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，未能考虑被告人具有犯罪前科等情节，与其所犯罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐淑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年12月17日止；已扣除先行羁押的四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初39号原告：陈春源，男，1975年4月25日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被告:汤俊,男,1986年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告陈春源与被告汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈春源及被告汤俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春源向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000.00元及逾期给付的利息（自2019年10月1日起至还款之日止按月息8厘计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告向原告借款100000.00元。用于公司资金周转,还款日期定于2019年6月7日归还。原告多次讨要,被告不偿还。为了维护原告的合法权益,特向贵院具状,请判如所请。被告汤俊辩称：借款10万元，已经还了3万元，有转账记录，我尽量还清本金，家人在帮忙筹钱，我不会赖账的。至于利息，我希望对方不要再找我要了，我还需要还别人的钱，我请求原告不要计算利息了。本院经审理认定事实如下:2019年5月28日被告向原告借款100000元,同日原告向被告银行账户分三笔转账共计100000元，并由被告向原告出具借条，注明：“本人汤俊今借到陈春源人民币壹拾万元整，于2019年6月7日归还。”2019年10月15日被告偿还本金10000元，2019年11月10日被告偿还本金20000元。上述事实有庭审笔录、身份证复印件、账户交易明细及借条在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，系双方真实意思表示，且借贷内容不违反法律规定，该借贷合法有效，应受到法律保护，本院予以认定。被告应当按约定偿还借款，截止庭审结束前，被告已经偿还原告30000元本金，故被告尚欠原告借款本金70000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”对原告要求逾期利息按照年利率6%计算的诉求予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤俊于本判决生效后十五日内偿还原告陈春源借款本金合计70000元及逾期利息（自2019年10月1日起至还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈春源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈春源负担345元，被告汤俊负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年六月八日书记员  檀 婷
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执115号被执行人：刘昆你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人刘昆给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款29479.04元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率12.915%计算至付清之日止）。被执行人刘昆给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费5333.3元。三、被执行人承担案件受理费、保全费、公告费合计1890元并负担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年二月六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执115号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人刘昆，男，汉族，住禹城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘昆保证保险合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行人存款2010.9元并交付申请执行人1588.9元，被执行人刘昆承担本案执行费422元；本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年五月七日书记员  李 健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6104号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：陈宇彬，男，1968年1月13日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈宇彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼，被告陈宇彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陈宇彬，申请时间2016年12月14日；2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××76；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年10月18日四、信用卡欠费情况1、本金：透支15786.47元，未归还；2、利息：截至2019年8月8日积欠2343.79元；3、费用：截至2019年8月8日积欠违约金8195.04元、分期手续费534.11元、取现费10元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金15786.47元、利息2343.79元及费用8739.15元，合计26869.41元（暂计算至2019年8月8日），并按信用卡领用合约的约定承担自2019年8月9日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告陈宇彬未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告陈宇彬从2018年10月18日开始出现逾期，原告自2018年10月18日开始计收违约金及逾期利息。诉讼中，本院根据被告留存在原告处的地址即常州市溧阳市绸缪镇东溪村委东溪村171号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回；后本院依法进行了公告送达，并对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告陈宇彬签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告陈宇彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宇彬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币15786.47元，支付自2018年10月18日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费650元，合计1122元（原告已预交），由陈宇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍审 判 员  申国胜审 判 员  匡军波二〇二〇年二月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6104号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：陈宇彬，男，1968年1月13日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告陈宇彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因无法有效向被告陈宇彬送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区********华侨城华美苑三梯503房，公民身份号码：440************324，系广东兴顺律师事务所律师助理。被告：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************040。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告徐丽仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计13363.66元（其中透支本金11520.95元、透支利息1282.92元、逾期还款违约金559.79元，其中利息暂计至2019年10月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********427的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2019年10月7日，被告累计拖欠透支本金11520.95元、透支利息1282.92元、逾期还款违约金559.79元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穂贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、中国农业银行催收账户历史记录打印件（6页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月10日，被告徐丽仪向原告申领了卡号为625**********427的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2019年10月7日，被告累计拖欠透支本金11520.95元、透支利息1282.92元、逾期还款违约金278.36元，合计13363.66元。经催收无果，原告遂于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2019年10月7日，被告累计拖欠透支本金11520.95元、透支利息1282.92元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金11520.95元为基数，支付从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金559.79元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官方网站发出公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11520.95元及利息（暂计至2019年10月7日利息为1282.92元，之后的利息以透支本金11520.95元为基数，从2019年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67.05元（原告已预交），由被告徐丽仪负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二〇年二月七日书记员  冯伟亮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初12号 原告：张士宁，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县苏家庄镇西丁村。 被告：河北米仕迪服装有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。 法定代表人：霍卫娜，该公司经理。 原告张士宁与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘 迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区，系广东兴顺律师事务所律师助理。被告：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告徐丽仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计13363.66元（其中透支本金11520.95元、透支利息1282.92元、逾期还款违约金559.79元，其中利息暂计至2019年10月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625××××××××××427的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2019年10月7日，被告累计拖欠透支本金11520.95元、透支利息1282.92元、逾期还款违约金559.79元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穂贷记卡申请表（背面为领用合约、贷记卡章程、收费标准）、中国农业银行催收账户历史记录打印件（6页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年8月10日，被告徐丽仪向原告申领了卡号为625××××××××××427的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2019年10月7日，被告累计拖欠透支本金11520.95元、透支利息1282.92元、逾期还款违约金278.36元，合计13363.66元。经催收无果，原告遂于2019年12月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2019年10月7日，被告累计拖欠透支本金11520.95元、透支利息1282.92元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金11520.95元为基数，支付从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金559.79元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官方网站发出公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11520.95元及利息（暂计至2019年10月7日利息为1282.92元，之后的利息以透支本金11520.95元为基数，从2019年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67.05元（原告已预交），由被告徐丽仪负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二〇年二月七日书记员  冯伟亮
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初12号 原告：张士宁，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县苏家庄镇西丁村。 委托诉讼代理人：刘丰茹，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县苏家庄镇西丁村，系张士宁母亲。 被告：河北米仕迪服装有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇西丁村。 法定代表人：霍卫娜，该公司经理。 原告张士宁与被告河北米仕迪服装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张士宁委托诉讼代理人刘丰茹到庭参加诉讼、被告河北米仕迪服装有限公司未到庭。本案现已审理终结。 张士宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告张士宁工资16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告河北米什迪服装有限公司工作，2014年被告拖欠原告张士宁4-12月工资16000元。原告多次找被告索要该工资，被告始终没有给付。2019年12月5日原告向宁晋县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2019年12月10日宁晋县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告根据我国《民事诉讼法》《劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法查清事实，支持原告的请求。 河北米仕迪服装有限公司辩称未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告张士宁提交的录音材料、考勤表以及任会芳出具的证明和法庭询问任会芳的有关情况，能够认定原告张士宁和在被告河北米仕迪服装有限公司工作并拖欠其工资16000元的事实。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北米仕迪服装有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告应当以货币的形式按月向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未向法庭提交支付相应工资的证明，对原告要求被告支付拖欠工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告河北米仕迪服装有限公司给付原告张士宁工资16000元，判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北米仕迪服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 迎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初268号原告：张艳霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵根成，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵民奇，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭冬字，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张艳霞与被告赵根成、赵民奇、郭冬字生命权、健康群、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭新社二〇二〇年二月二十二日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初557号申请人：彭卫兵，男，1966年10月8日生，汉族，住兰考县。被申请人：雷晓华，男，1984年12月8日，汉族，住兰考县。申请人彭卫兵与被申请人雷晓华民间借贷纠纷一案，申请人彭卫兵于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷晓华名下存款70000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人彭卫兵以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人彭卫兵名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人雷晓华名下存款70000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年二月二十五日书记员  王若思
河北省沙河市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0582执60号 本院在执行申请执行人王娟与被执行人霍建民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将霍建民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月四日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初557号原告：彭卫兵，男，1966年10月8日生，汉族，住兰考县。被告：雷晓华，男，1984年12月8日，汉族，住兰考县。原告彭卫兵与被告雷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款34700元及利息（20000元的利息按照月息1.2分计算，自2010年11月13日起至实际清偿之日止；14700元的利息按照月息1.2分计算，自2016年3月19日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷晓华于2020年7月1日前给付原告彭卫兵借款22000元；于2020年11月1日前给付原告彭卫兵借款20000元；二、如被告雷晓华不按上述协议履行，原告彭卫兵将一次性申请下欠借款及利息（20000元的利息按月息1.2分计算，自2010年11月13日起至实际清偿之日止；14700元的利息按月息1.2分计算，自2016年3月19日起至实际清偿之日止；扣除已支付的30000元）；三、原告彭卫兵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费334元，保全费720元，由原告彭卫兵承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十七日书记员  韩冠超
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执60号 申请执行人：王娟，女，1982年1月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：霍建民，男，1963年11月4日出生，汉族，现住河北省沙河市汇通雅居西区。 本院执行申请执行人王娟与被执行人霍建民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯利兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 东
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初15号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人景春刚，男，1986年7月26日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月17日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 被告人任小波，男，1988年11月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月17日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院于2020年1月10日以怀检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人景春刚、任小波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初15号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人任小波，男，1988年11月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月17日因本案被怀来县人民检察院取保候审。2020年5月25日由本院决定，2020年5月26日被怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 被告人景春刚，男，1986年7月26日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市南郊区。2018年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县公安局取保候审，2019年12月17日因涉嫌犯开设赌场罪被怀来县人民检察院取保候审。2020年5月25日由本院决定，2020年5月26日被怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉［2019］69号起诉书指控被告人任小波、景春刚犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人任小波、景春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2016年3月至6月，被告人任小波、景春刚（于2016年4月加入）伙同王志（已判刑）等人，为牟取不法利益，在怀来县的树林，搭建帐篷作为赌博场地，提供赌博工具，多次组织多人以押宝的方式进行赌博。被告人任小波在他人赌博时负责赌场外围放风，王志从每次赌局中以百分之十的比例抽取赌资获利，并将获利所得分给被告人任小波、景春刚。期间任小波获利3000余元，景春刚获利2000余元。 公诉机关认为，被告人任小波、景春刚的行为已构成开设赌场罪，建议对任小波判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，对景春刚判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并提供了相关证据。 被告人任小波、景春刚的供述与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2016年3月至6月，被告人任小波、景春刚（于2016年4月加入）伙同王志（已判刑）等人，为牟取不法利益，在怀来县的树林，搭建帐篷作为赌博场地，提供赌博工具，多次组织多人以押宝的方式进行赌博。被告人任小波在他人赌博时负责赌场外围放风，王志从每次赌局中以百分之十的比例抽取赌资获利，并将获利所得分给被告人任小波、景春刚。期间任小波获利3000余元，景春刚获利2000余元。 另查明，被告人任小波、景春刚于2018年12月17日向怀来县公安局花园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人任小波、景春刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、在逃人员登记表、刑事判决书、已决犯王志、闫明涛、谭永超、祁乐、张华的供述、证人徐某1、徐某2、张某、何某、刘某、高某、鲁某、孟某、韩某、庞某、范某、焦某证言、刑事判决书、到案经过、被告人任小波、景春刚的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任小波、景春刚为牟取非法利益，与王志等人合伙为他人提供赌博的场所及用具，组织多人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人任小波、景春刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。且在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。故对二被告人可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任小波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 被告人景春刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初544号 原告：杨红，女，1978年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨红与被告袁芝、纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告纪海宾下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  黄干如 人民陪审员  周树刚 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  ***
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初254号原告：鲍仕吉，男,1971年6月26日出生,汉族,农村居民,住资阳市乐至县通旅镇光明鲍家沟村8组。委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县板栗垭镇龙王沟村四组17号。原告鲍仕吉与被告崔伟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘    谦人民陪审员 黄  强  洋人民陪审员 冷  建  英二〇二〇年二月二十八日书 记 员 李小琴（代）