上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85800号原告：潘扣娣，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路******。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：顾柳，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市城北街道野林村****。被告：江益，女，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省如，住江苏省如皋市磨头镇高庄居****>委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。原告潘扣娣诉被告顾柳、江益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘扣娣及其委托诉讼代理人王觊、被告江益及其委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼，被告顾柳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘扣娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金141,000元；2、判令两被告共同归还借款利息2,606元；3、判令两被告共同偿还按照年利率4.35%计算的逾期利息：以本金3万元为基数，自2017年10月9日至2019年8月19日，计2,431元;以本金2万元为基数，2017年10月14日至2019年8月19日,计1,608元;以本金2万元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日，计1,060元;以本金45,000元为基数，自2018年9月22日至2019年8月19日，计1,780元;以本金26,000元为基数，自2018年12月15日至2019年8月19日,计768元；自2019年8月20日起以本金141,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告退休后于2016年10月接受上海昕菇物业公司返聘，在上海浦东新区三林镇杨新路XXX号浦南文化馆食堂工作期间，认识了被告顾柳。被告顾柳声称其为文化馆合作供应单位派驻在文化馆工作，经常承办文化馆的展览等各项活动。2017年9月至2018年11月期间，被告顾柳多次向原告借款并称用于文化馆活动费用垫资。2017年9月8日，被告顾柳向原告借款3万元，承诺于2017年9月13日连本带息归还33,000元；2017年9月13日，被告顾柳向原告借款2万元，并承诺于2017年10月13日连本带息归还22,000元；2018年5月17日，被告顾柳向原告借款2万元，并承诺于2018年5月31日连本带息归还21,000元；2018年8月21日，被告顾柳向原告借款45,000元，承诺至归还前每月支付利息2,000元；2018年11月14日，被告顾柳向原告借款26,000元，并承诺于2018年12月14日连本带息归还29,000元。自2017年10月至今，原告多次向被告顾柳催讨借款，被告顾柳以其经营项目款尚未收到，且有后续的项目经营需要垫款为由拒不还款。至2019年年初，被告顾柳开始失去联系，原告多次致电，发消息不回，故原告诉至法院。被告顾柳未作答辩。被告江益辩称，涉案借贷关系发生在原告与被告顾柳之间，被告江益并不知情，且被告顾柳在婚姻存续期间就存在赌博恶习，如果借贷关系存在，可能借款被被告顾柳拿去赌博了，该借款应属于被告顾柳个人借贷。2019年1月2日两被告在如皋市民政局办理了离婚登记，并且根据离婚协议书上明确双方无共同债务，被告江益对被告顾柳在外的债务并不知情。原告围绕其诉讼请求提供了2017年9月8日借款协议、2017年9月13日借款协议、2018年5月17日借条、2018年8月21日借条、2018年11月14日借条、2019年短信记录、原告银行流水、劳务合同书、两被告的结婚、离婚证明。经质证，被告江益表示借款协议、借条发生在原告与被告顾柳之间，真实性无法核实，借条内容是制式，约定的利息比较高，属于高利借贷，款项的交付原告也没有提供证据，故不予认可；短信记录的格式存在问题，没有电话号码，无法证明联系对象，即便是和被告顾柳联系的，被告顾柳也没有确认具体金额，需要原告补充证据；原告银行流水真实性没有异议，但是可以看出原告长期每月取出1万多元的费用用于家庭支出，不能证明原告家中存有现金，且原告也称其儿子婚房需要装修，所以很可能是取出家中自用的，不能证明是现金支付借款款项的；劳动合同真实性由法院依法核实，但是只能证明原告在该处工作，不能证明原告在浦南文化馆食堂工作，也不能证明其在文化馆食堂与被告顾柳相识，且原告称被告顾柳向其借款是用于文化馆的工程款，并非夫妻共同生活；结婚、离婚证明的真实性没有异议，虽然借款发生在婚姻存续期间，但是被告江益承担该债务需要原告证明该借款系双方夫妻生活使用。经审查，原告提供的证据真实。被告江益对其诉讼主张提供了离婚协议书、离婚证。经质证，原告表示对上述证据的真实性无异议，但不能达到被告江益的证明目的，反而证明两被告可能是为逃避债务才离婚的。经审查，被告江益提供的证据真实。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2017年9月至2018年11月期间，被告顾柳多次向原告借款并称用于浦南文化馆活动费用垫资。2017年9月8日，被告顾柳向原告出具借款协议，约定其于2017年9月8日向潘扣娣借款3万元，于2017年10月8日归还33,000元。2017年9月13日，被告顾柳再次向原告出具借款协议，约定其于2017年9月13日向潘扣娣借款2万元，于2017年10月13日归还22,000元。2018年5月17日，被告顾柳向原告出具借条，载明顾柳于2018年5月17日向潘扣娣借2万元，于2018年5月31日归还21,000元。2018年8月21日，被告顾柳再次向原告出具借条，载明今向潘扣娣借45,000元，每月支付2,000元给潘扣娣。2018年11月14日，被告顾柳向原告又出具借条，载明顾柳于2018年11月14日向潘扣娣借26,000元，于2018年12月14日归还29,000元。因被告顾柳至今未归还其余款项，原告遂提起本案诉讼。另查明,两被告于2013年登记结婚,于2019年1月2日协议离婚,并在离婚协议书上明确双方无共同债权债务。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告顾柳向原告借款141,000元的事实，有原告提供的借款凭证等证据予以证实，本院可予确认。被告顾柳借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告利息损失等相应民事责任。现原告要求被告顾柳归还拖欠的借款141,000元,合法有据,本院可予支持。原告要求被告顾柳支付借款利息2,606元，因原告与被告顾柳就45,000元借款没有约定利息,故应视为不支付利息,其他借款约定了总还款金额,约定多出借款本金的部分可视为利息,据此,原告的上述利息主张过高,本院调整为1,706元。原告要求被告顾柳支付逾期利息,经查,于法不悖，本院可予支持。原告要求被告江益对涉案被告顾柳借款债务承担共同还款责任，因原告陈述被告顾柳向其借款系用于文化馆活动，且涉案借款款项明显超出家庭日常生活需求，没有证据证实被告顾柳将涉案借款用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故涉案借款依法不属于被告夫妻共同债务，原告的上述相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告顾柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾柳于本判决生效之日起十日内归还原告潘扣娣借款141,000元；二、被告顾柳于本判决生效之日起十日内支付原告潘扣娣借款利息1,706元以及截止2019年8月19日的逾期利息7,647元；三、被告顾柳于本判决生效之日起十日内支付原告潘扣娣以141,000元为基数自2019年8月20日起至上述借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。四、驳回原告潘扣娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元、公告费860元，共计4,088元(原告潘扣娣已预交)，由被告顾柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 峰人民陪审员 庄 莹人民陪审员 章 琼二〇二〇年六月二日书 记 员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。