wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初575号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，该公司职工。 被告：曹现虎，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王美丽，女，1988年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告曹现虎、王美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李世进到庭参加诉讼，被告曹现虎、王美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹现虎偿还借款本金5万元及利息、罚息、违约金；2.被告王美丽承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现本债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告曹现虎在原告处借款5万元，期限6个月，每月付息到期还本，其他被告为其提供担保。借款后，被告曹现虎一直未按约定偿还原告本金及利息，已影响原告借款资金安全。经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告曹现虎、王美丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月1日，被告曹现虎为归还临沂聚丰典当股份有限公司当金，向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款5万元。2019年7月4日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告曹现虎、王美丽签订最高额借款合同一份。合同主要约定：“贷款人（甲方）莒南县民丰小额贷款股份有限公司，借款人（乙方）曹现虎，保证人（丙方）王美丽；借款金额万元，乙方最高额保证的发生期限为12个月，即从2019年7月4日至2020年7月4日；借款月利率为15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日前结清利息，如果乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方；乙方应当在借款凭证约定的期限内逐笔归还借款本息，如到期未还即构成违约，乙方除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利率加一倍计息后向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方在本合同约定的最高额度和期限内所发生的全部借款的债务履行，提供不可撤销的连带保证责任，保证的有效期至本合同约定的期限届满之日起三年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的相关费用”。根据上述借款合同，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年7月6日向临沂聚丰典当股份有限公司银行转账汇入5万元，被告曹现虎分别为原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司出具指定划款凭证及借款凭证，借款凭证载明借款期限6个月，还款日期为2020年1月6日。2.被告曹现虎现尚欠原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金5万元及2019年7月6日至今的利息。 本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告曹现虎、王美丽所签订的最高额借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告曹现虎应依法按照借款合同约定履行归还借款本金及利息的义务，借款到期后，被告曹现虎未按时偿还借款本金，故原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同对利息、罚息、违约金的约定过高，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。被告王美丽作为保证人，应对被告曹现虎的借款依法承担连带保证责任。 综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹现虎于本判决生效后十日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、违约金（以5万元为基数，自2019年7月6日起至2020年1月6日止，按月利率15.96‰计算；自2020年1月7日起至欠款付清之日止，按月利率20‰计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金5万元及利息、罚息、违约金，被告王美丽作为保证人承担连带保证责任。被告王美丽承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告曹现虎享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，诉讼保全保险费550元，由被告曹现虎、王美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡慧慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初477号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：武心元，男，汉族，1966年1月15日出生，住肥城市。被申请人：徐玉芝，女，汉族，1963年2月15日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人武心元、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武心元、徐玉芝名下价值257747.25元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武心元、徐玉芝名下银行存款257747.25元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1809元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1233号 申请执行人陈建，。 被执行人王岗 本院在执行申请执行人陈建与被执行人王岗借款合同纠纷一案中，2018年6月21日冻结了被执行人王岗在乌兰木伦镇乌兰木伦村补偿款100000元。现因被执行人王岗已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王岗在乌兰木伦镇乌兰木伦村补偿款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云花拉 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 俊 霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初477号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，山东秉真律师事务所实习律师。被告：武心元，男，1966年1月15日出生，汉族，住肥城市。被告：徐玉芝，女，1963年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告武心元、徐玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人马成杰、张焕到庭参加了诉讼，被告武心元、徐玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告武心元、徐玉芝归还全部借款本金248143.45元及利息、复利、罚息；3、确认原告对被告借款抵押的房产享有抵押权；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告武心元与原告签订住房贷款合同，向原告借款370000元，约定借款期限为180个月，被告约定以其房产为借款提供抵押担保。后原告按约定发放贷款，2014年5月22日双方办理抵押登记手续。后被告未按约定归还借款本息，现诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告武心元未作答辩。被告徐玉芝未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告户籍信息各一份；2、一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份；3、共同债务人还款承诺书一份；4、房屋所有权证、他项权证各一份；5、逾期贷款查询明细一份；6、委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告武心元、徐玉芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告武心元与原告中行肥城支行签订编号为2010年肥房借字第××号《个人一手住房贷款合同》一份，约定因被告购买坐落于肥城桃都国际城F1幢2单元020301号房屋，原告向被告提供个人住房贷款370000元，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰。贷款按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式为按月等额本息还款。如被告违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。在借款合同中，被告武心元以上述房产为该贷款提供抵押担保。2014年5月22日，原被告双方在登记机关就上述房屋（房产证号：肥房权证新城字第××、肥房权证新城字第××号）办理抵押权登记，登记证号为：肥房他证新城字第××号。2012年7月4日，被告徐玉芝为原告出具共同债务人还款承诺，承诺涉案贷款由两被告共同负担，并同意以房产为贷款提供抵押担保。2012年7月16日，原告按约定向被告支付贷款370000元，约定贷款期限为2012年7月16日至2027年7月16日，贷款月利率为5.46‰。被告自2019年1月出现逾期，截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金248143.45元，利息、罚息等15381.23元。2020年1月14日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，原告为实现涉案债权支付律师费15000元。本院认为，原、被告签订的购房借款合同、购房贷款保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告武心元未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告武心元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉芝为原告出具共同还款承诺书，现原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持。两被告以所购房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求实现优先受偿权，依法应予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费15000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武心元、徐玉芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金248143.45元；二、被告武心元、徐玉芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息（2020年4月10日之前利息、罚息15381.23元，之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告武心元、徐玉芝于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行为实现债权支出的律师代理费15000元；四、如被告武心元、徐玉芝未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市新城龙山路065号桃都国际城小区F1幢2-301的不动产（房产证号：肥房权证新城字第××、肥房权证新城字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，财产保全费1809元，由被告武心元、徐玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十三日书记员 姜浩欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执182号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：范留栓。被执行人：刘海杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：顾定洲，男，1965年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：周桂枝，女，1968年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：宗沁峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：嵇香利，女，1980年1月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭占红，男，1962年11月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：成利萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0882民初3224号民事判决书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年一月二十日书记员 许 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1233号申请执行人陈建，被执行人王岗，本院在执行申请执行人陈建与被执行人王岗借款合同纠纷一案中，2018年6月21日冻结了被执行人王岗在乌兰木伦镇乌兰木伦村补偿款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王岗在乌兰木伦镇乌兰木伦村补偿款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇二〇年一月十六日书记员 张 俊 霞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执182号被执行人刘海杰、顾定洲、周桂枝、宗沁峰、嵇香利、郭占红、成利萍：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0882民初3224号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带向申请人支付180000元及利息。负担案件申请执行费2600元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初45号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郤某，男，1986年11月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市明山区，现居无定所。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2017年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元，2018年3月24日刑满释放。因本案于2019年9月29日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郤某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人郤某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月28日5时许，被告人郤某在丹东市振兴区某网吧上网时，趁被害人黄某熟睡之际，窃取了黄某放置在电脑桌上的VIVO牌手机一部和钱夹一个。经评估，被盗物品VIVO手机价值人民币1200元。 2019年9月29日6时许，被告人郤某在丹东市元宝区某洗浴内被公安机关抓获。 上述事实，被告人郤某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人黄某的证言，被告人郤某的供述，照片，上网记录，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、拘留回执，证据保全决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定不予受理通知书，丹东辽东资产评估事务所[2019]第S221号资产评估报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郤某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人郤某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人郤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终52号上诉人（原审被告）：涂远根，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：千羽千寻（深圳）设计有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：许国鹏。上诉人涂远根因与被上诉人王兵及原审被告千羽千寻（深圳）设计有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告千羽千寻（深圳）设计有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月八日书记员 陈玲珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初45号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郤某，男，1986年11月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市明山区，现居无定所。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2017年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元，2018年3月24日刑满释放。因本案于2019年9月29日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年1月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】2号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郤某的意见，被告人郤某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】2号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终52号上诉人（原审被告）：涂远根，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：千羽千寻（深圳）设计有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：许国鹏。上诉人涂远根因与被上诉人王兵及原审被告千羽千寻（深圳）设计有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告千羽千寻（深圳）设计有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月八日书记员 陈玲珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执137号 申请执行人：杨孝英，女，1966年2月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨孝英与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、执行标的50000元及相应利息，执行人窦军宁于2020年5月30日前付本金50000元，相应利息于2020年10月1日前付清。二、本案诉讼费已由申请人垫付，由窦军宁付利息时一并支付；执行费650元由被执行人窦军宁负担。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  季红梅
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执137号 窦军宁： 你与杨孝英民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨孝英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元,诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009958 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执94号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：罗某，女，汉族，农村居民，住四川省高县。 被执行人：黄某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：梁某，男，，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人雷某、罗某、黄某、梁某借款合同纠纷一案。本院于2020年01月10日立案受理，并于2020年01月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款160000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2776元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某、罗某、黄某、梁某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值200000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡耀文
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初442号申请人：李光燕，女，1980年9月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：邱福禄，男，1977年11月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：钱秋平，女，1981年1月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人李光燕与被申请人邱福禄、钱秋平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出申请，要求对二被申请人邱福禄、钱秋平的银行存款依法予以冻结，保全价值共计23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人邱福禄、钱秋平的银行存款共计23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十三日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初442号 原告：李光燕，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：邱福禄，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 被告：钱秋平，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告李光燕与被告邱福禄、钱秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光燕、被告邱福禄、钱秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李光燕向本院提出诉讼请求：判令邱福禄、钱秋平立即偿还借款219600元及利息。事实和理由：邱福禄、钱秋平系夫妻关系。在其共同经营生意期间，于2015年10月31日借李光燕现金20万元，并给我出具借条一份。借条中约定：到2019年10月底应付给我利息30000元。但邱福禄、钱秋平仅在2018年通过微信偿还借款10400元。剩余借款本金及利息未还。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判决支持我的诉讼请求。 邱福禄辩称，是我借款对，数额是20万元，我出具欠条时打算慢慢还的，没有想到李光燕就起诉我了。 钱秋平辩称，我不知道这件事，我也不知道李光燕借给邱福禄钱干什么用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李光燕提交的证据：1.借条一张，证实邱福禄、钱秋平欠李光燕20万元的事实。2.李光燕、邱福禄、钱秋平的身份信息一份，证实李光燕、邱福禄、钱秋平的身份信息。3.银行交易明细一份，证实借款20万元的事实。邱福禄质证认为，对证据1和证据2无异议，对证据3无异议，确实是通过银行账户转账20万元。钱秋平质证认为，对证据1有异议，欠条我不知道，而且李光燕与邱福禄是什么关系我也不清楚。2015年我们家的情况根本就不需要借款。对证据2中我与邱福禄的身份信息无异议，但是李光燕的身份信息我不清楚。对证据3我不知道这个事。 对李光燕提交的上述证据，邱福禄对其真实性无异议，结合庭审过程中邱福禄、钱秋平的陈述，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李光燕与邱福禄为同学关系，邱福禄与钱秋平系夫妻关系。2010年11月29日，邱福禄在重庆开设了机械厂一处，厂名为北碚区莱斯机械配件厂，企业类型为个体工商户，经营者为邱福禄。李光燕于2015年到重庆找邱福禄谈合作投资事宜，后因李光燕没找到人帮忙，双方商定将投资改为借款。2015年10月31日，李光燕通过中国建设银行给邱福禄汇款20万元，邱福禄将该款用于北碚区莱斯机械配件厂周转资金。2019年11月12日，经双方结算，邱福禄给李光燕出具欠条一份，载明：“本人邱福禄借李光燕2015年10月31日款贰拾万元正，经双方协商到2019年10月底利息三万正，2018年微信付10400元，合计欠款数（219600.00），大写：贰拾万玖仟陆佰元正。如双方因此债权债务发生纠纷，债权人有权向有管辖权的平邑县人民法院依法诉讼。” 2020年1月13日，李光燕向本院提出申请，要求对邱福禄、钱秋平的银行存款予以冻结。同日，本院作出（2020）鲁1326民初442号民事裁定，冻结邱福禄、钱秋平的银行存款共计23万元。李光燕支付保全费1670元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱福禄向李光燕借款，后经结算，尚欠李光燕借款本金及利息合计219600元，有邱福禄出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，李光燕要求邱福禄支付借款219600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 对李光燕主张的利息借款问题，因双方在欠条中未约定借款利率和还款期限，可自李光燕权利主张之日起按年利率6%计算利息。 关于钱秋平是否应对邱福禄支付李光燕借款及利息承担共同偿还责任的问题。李光燕认为，邱福禄、钱秋平系夫妻关系，在其共同经营生意期间借款，该债务系夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。钱秋平认为，对该笔借款不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活，不同意归还。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，邱福禄作为北碚区莱斯机械配件厂的个体经营者，其经营收入为夫妻共同财产，经营北碚区莱斯机械配件厂期间所欠的债务，应以夫妻共同财产清偿，属于夫妻共同债务。钱秋平未提供充分证据证明涉案债务存在《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，本院认定涉案债务系邱福禄与钱秋平夫妻共同债务，钱秋平应对涉案债务与邱福禄承担共同偿还责任。 对李光燕要求邱福禄、钱秋平承担本案保全费的问题。根据《诉讼费用缴纳办法》第六条规定，诉讼费用包括案件受理费和申请费。当事人在诉讼开始后或诉前为避免判决难以执行，可以向法院申请对被申请人财产采取保全措施，保全费、诉讼保全保险费系保全申请人为实现债权支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，李光燕主张由邱福禄、钱秋平承担本案保全费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、邱福禄、钱秋平于本判决生效之日起七日内支付李光燕借款219600元及利息（以219600元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、邱福禄、钱秋平于本判决生效之日起七日内支付给李光燕保全费1670元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元减半收取2297元，由邱福禄、钱秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执94号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：罗某，女，汉族，农村居民，住四川省高县。 被执行人：黄某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：梁某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人雷某、罗某、黄某、梁某借款合同纠纷一案。本院于2020年01月10日立案受理，并于2020年01月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款160000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2776元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某、罗某、黄某、梁某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值200000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡耀文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执311号申请执行人：吴浩，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。法定代表人：刘长忠。申请执行人吴浩与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特486号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴浩于2019年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执301号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执301号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执301号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:将本案并入(2020)皖1125执301号案件并案执行。（本页无正文）审判员  陈汇泉二〇二〇年一月十七日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执311号 申请执行人：吴浩，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人吴浩与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执301号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初71号 原告：奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城，住所地通辽市。 经营者：韩凤云，女，1966年2月23日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：徐灵春，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：王明，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城诉被告徐灵春、王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城自愿撤回对被告徐灵春、王明的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城撤回对被告徐灵春、王明的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城承担。 审判员  马明 二〇二〇年一月九日 法官助理楠丁 书记员张月圆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执311号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与吴浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特486号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还吴浩办证费用13695元； （2）、承担执行费105元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010051 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢93号本院刑庭移送执行杜斌斌罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初71号原告：奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城，住所地通辽市奈曼旗。经营者：韩凤云，女，1966年2月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：徐灵春，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王明，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城诉被告徐灵春、王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城自愿撤回对被告徐灵春、王明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城撤回对被告徐灵春、王明的起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告奈曼旗八仙筒镇白双喜电动车城承担。审 判 员  马 明二〇二〇年一月九日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢93号关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张博借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初344号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:王道昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人:邢桂珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月十七日书记员  刘延昌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初45号 申请人：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李友波，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：曲海霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张先国与被申请人李友波、曲海霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人张先国于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李友波、曲海霞名下银行存款2210000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人张先国以在安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张先国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李友波、曲海霞名下银行存款2210000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张先国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  巩汝涛 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郝灵姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初224号原告：杨大勇，男，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：赵国彬，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告杨大勇诉被告赵国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决法院依法判令被告立即偿还拖欠原告工资款10500元整；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，本院通过公安机关核查原告提供的被告公民身份号码1504241982××××××××，未查询到“赵国彬”信息。本院另核查原告提供的被告手机138××××5189，机主并非“赵国彬”。原告的起诉属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用驳回原告杨大勇的起诉。案件受理费31元，免收退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇二〇年一月二十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初344号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁、张明，该单位职工。 被告:王道昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：邢桂珍，女，1963年10月15日出生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王道昌、邢桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明，被告王道昌到庭参加诉讼，被告邢桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王道昌及共同还款人邢桂珍偿还所欠我行贷款本金500000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2008年5月12日，被王道昌与我行签订农户最高额联合保证借款合同。2008年5月12日王道昌从我行贷款500000元，到期日为2009年4月29日。被告王道昌与邢桂珍为夫妻关系，该债务为被告王道昌与邢桂珍的夫妻共同债务，邢桂珍对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《农户最高额联合保证借款合同》、《联保小组共同承诺债务认可书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告邢桂珍未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王道昌于2008年5月12日签订《最高额联合保证借款合同》一份，授信500000元，授信期限一年。合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2008年5月12日发放贷款500000元，原告履行了合同义务。王道昌与邢桂珍为夫妻关系，邢桂珍对2008年5月12日其配偶王道昌从原告处贷款一事知情认可，愿意与借款人共同承担债务，保证按期偿还借款本金及利息。原告于2010年7月15日、2011年10月26日、2019年12月12日对借款人王道昌及其邢桂珍进行了催收。截至2020年3月11日被告王道昌结欠原告借款本金500000元，从2008年5月12日开始欠息。 以上事实由最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同承担债务认可书一份、贷款逾期催收通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王道昌向原告借款500000元，由借款合同、借款凭证证实，被告王道昌对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。王道昌与邢桂珍为夫妻关系，此笔借款使其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王道昌与邢桂珍偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢桂珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王道昌、邢桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息自2008年5月12日至实际给付之日以500000元为基数；按合同约定利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘延昌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初224号原告：兴旺，男，1976年7月9日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：华正臣，男，1977年8月10日出生，，住沈阳市沈北新区。原告兴旺诉被告华正臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员郑力山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴旺到庭参加诉讼，被告华正臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴旺诉称：请求判令被告支付劳务费15，000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告兴旺给被告华正臣在怪坡滑雪场打井施工，被告共欠原告兴旺劳务费15，000元一直未付。被告华正臣未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告华正臣雇佣原告兴旺在怪坡滑雪场从事打井施工工作，当时未付劳务费。2016年5月23日，被告给原告出具欠条，载明华正臣欠兴旺怪坡滑雪场钻井费15，000元整，该欠条未约定还款时间。欠条出具后，2017年初，被告给付原告2000元。华正臣一直未付其余13，000元劳务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述，对案件事实予以认定。原、被告劳务合同关系合法有效，被告尚拖欠原告劳务费13，000元属实，应予给付。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华正臣于本判决发生法律效力时立即给付原告兴旺劳务费13，000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告华正臣负担本判决为终审判决。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初45号 原告：张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：李友波，男，1976年2月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曲海霞，女，系李友波之妻。 被告：曲海霞，女，1977年7月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张先国与被告李友波、曲海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先国及其委托诉讼代理人李琪、被告李友波的委托诉讼代理人曲海霞、被告曲海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先国向本院提出诉讼请求：1.判决李友波、曲海霞向张先国支付欠付工程款1700000元，支付违约金510000元，双方承担连带支付责任；2.诉讼费由李友波、曲海霞负担。事实和理由：2015年，刘训林为李友波、曲海霞的山东桓台东方武术学校工程施工。刘训林于2016年3月29日与李友波、曲海霞(李友波与曲海霞是夫妻)达成结算协定并约定欠付工程款的支付时间及违约责任，至2017年10月李友波、曲海霞共欠刘训林工程款1700000元未付。2019年12月9日，刘训林将该工程的债权及附属权利全部转让给张先国，张先国作为债权受让人依法起诉，请求李友波、曲海霞履行结算协定并支付欠付工程款及违约金。 李友波辩称，不承认张先国的债权转让，刘训林给李友波施工的工程质量有问题。 曲海霞辩称，同李友波答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“结算协议、欠条、债权转让通知书复印件、EMS邮寄快递单两份、查询单两份”，本院予以确认并在卷佐证。李友波、曲海霞对张先国提交的债权转让协议真实性有异议，主张刘训林未电话通知李友波、曲海霞，通知书由快递员放到门卫转给李友波、曲海霞。经审查，张先国提交的债权转让协议为刘训林与张先国双方签订，李友波、曲海霞虽不予认可，但未提交其他证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，李友波、曲海霞与刘训林签订《结算协定》，载明：李友波、曲海霞与刘训林协定施工山东桓台东方武术学校工程。工程终止李友波、曲海霞经结算认定应支付刘训林工程款2100000元，双方协定李友波、曲海霞将现有的一部奥迪A6L轿车折价400000元抵给刘训林，抵顶工程款，折抵后余下的1700000元李友波、曲海霞分次支付给刘训林，2016年6月1日前支付100000元，9月30日前支付500000元，本年底12月30日前支付200000元，余下900000元在2017年10月前全部付清，如李友波、曲海霞未按时付款，每拖欠一天向刘训林支付欠款额千分之一的违约金，如逾期一个月，刘训林可以就全部欠款额一并提出起诉，要求李友波、曲海霞立即偿还欠款，并按总欠款的千分之一的标准支付违约金。双方还对其他权利义务进行约定。李友波、曲海霞为刘训林出具欠条，载明：“今欠刘训林工程款壹佰柒拾万元整（￥170万元）欠款人：曲海霞李友波”。2019年12月9日，刘训林与张先国签订《债权转让协议》，协议载明：2016年3月29日刘训林与李友波、曲海霞就山东桓台东方武术学校工程工程款事宜达成《结算协定》并约定还款事项。因李友波、曲海霞未按期支付给刘训林约定款项，将《结算协定》约定的债权（170万元及违约金）转让给张先国，刘训林不再向李友波、曲海霞另行主张权利。双方还对其他权利义务进行约定。2019年12月12日，刘训林向李友波、曲海霞出具《债权转让通知书》，通知书载明：根据刘训林与张先国在2019年12月9日签订的《债权转让协议》，李友波、曲海霞欠刘训林工程款1700000元及违约金、利息等一切债权及附属权利已全部转让给张先国，李友波、曲海霞收到该债权转让通知后直接向张先国履行。2020年1月9日、2020年1月10日，刘训林通过EMS向李友波、曲海霞寄送债权转让通知书，李友波、曲海霞庭审时陈述通知书由快递员放到门卫，后转给李友波、曲海霞。2020年1月3日，张先国以要求李友波、曲海霞偿还工程款及违约金为由诉至本院，形成纠纷。 另查明，在案件审理过程中，张先国因申请财产保全支付申请费5000元。 本院认为：李友波、曲海霞与刘训林签订的《结算协定》，李友波、曲海霞出具的欠条、刘训林与张先国签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李友波、曲海霞与刘训林就山东桓台东方武术学校工程进行结算，并签订《结算协定》、出具欠条后，应当按照约定向刘训林履行还款义务。刘训林与张先国签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给张先国，并通知李友波、曲海霞向张先国履行还款义务，刘训林享有的涉案债权依法转移给张先国，张先国享有向李友波、曲海霞主张涉案债权的权利。庭审过程中，李友波、曲海霞主张涉案工程存在质量问题，且在欠条出具后已向刘训林偿还200000元左右欠款，但在本院规定的期限内未提交证据证明其主张，应当承担对己不利的后果，本院对李友波、曲海霞的主张不予支持。张先国诉求李友波、曲海霞支付其工程款1700000元，本院予以支持。张先国诉求李友波、曲海霞支付其以欠付工程款1700000元的30%计算违约金共计510000元，不违反法律规定，本院予以支持。张先国诉求李友波、曲海霞支付其申请费5000元，符合法律规定，本院亦予以支持。李友波、曲海霞共同作为甲方与刘训林签订《结算协定》，涉案债权转让给张先国后，张先国有权要求李友波、曲海霞共同偿还涉案债务，张先国诉求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李友波、曲海霞支付原告张先国工程款1700000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李友波、曲海霞支付原告张先国违约金510000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李友波、曲海霞支付原告张先国申请费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张先国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24480元，由被告李友波、曲海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  沈凤霞 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年六月八日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初137号 本院2020年1月13日对原告关博、王翠娥、任艳梅、郝玉明、王珍珍、杨豹则、李俊花诉被告鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府、鄂托克旗人民政府、第三人关凤莲、关治平、郝有明不服镇政府行政决定一案作出的（2019）内0603行初137号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第三页第二行、第三页倒数第一行、第四页第六行、第二十页倒数第四行中关奋莲更正为关凤莲。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年三月四日 书 记 员  牛开慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终143号上诉人（原审被告）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证广东省潮州市湘桥区凤新街道陈桥村新浦新阳巷8号。被上诉人（原审原告）：肖明辉，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上诉人赖燎秀因与被上诉人肖明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，故争议标的为给付货币，被上诉人肖明辉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据肖明辉提交的《内地居民采集表》所载信息，可以认定肖明辉提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月二十日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终143号 上诉人（原审被告）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证广东省潮州市湘桥区。 被上诉人（原审原告）：肖明辉，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 上诉人赖燎秀因与被上诉人肖明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，故争议标的为给付货币，被上诉人肖明辉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据肖明辉提交的《内地居民采集表》所载信息，可以认定肖明辉提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈玲珊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初95号 申请人：吴卫平，男，1968年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：福建君临大酒店有限公司，住所地：永安市下茅坪2号。统一社会信用代码：913504816893859155。 法定代表人：高诚槐，总经理。 申请人吴卫平与被申请人福建君临大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴卫平于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人财产，保全价值为2,076,800元为限。为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人吴卫平投保的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为AFUZGI3Z0119Q000011A）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人财产，保全价值为2,076,800元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 三、案件申请费5,000元，由申请人吴卫平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑宝祺
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初95号 原告：吴卫平，男，汉族，1968年8月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周美莺，福建众强律师事务所执业律师。 被告：福建君临大酒店有限公司，住所地：永安市下茅坪**。统一社会信用代码：913504816893859155。 法定代表人：高诚槐，职务：总经理。 被告：高诚槐，男，1975年8月21日出生，住福建省福州鼓楼区。 被告：詹丽燕,女,1968年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴卫平与被告福建君临大酒店有限公司（以下简称君临酒店）、高诚槐、詹丽燕、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫平及其委托诉讼代理人周美莺、被告李红到庭参加诉讼。被告君临酒店、高诚槐、詹丽燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 吴卫平向本院提起诉讼请求：1.要求君临酒店偿还吴卫平借款本金1,760,000元、利息316,800，合计2,076,800元，并继续支付利息至判决确定实际付款之日止；2.高诚槐、詹丽燕、李红在担保范围内承担连带赔偿责任；3.君临酒店、高诚槐、詹丽燕、李红共同承担全部诉讼费用。事实与理由：君临酒店于2010年2月1日至2011年1月31日期间向詹丽燕借款人民币1,760,000元，约定利息按月利率2.5%结算，按月支付。由君临大酒店担保，高诚槐、詹丽燕、李红是该公司股东，应当承担连带责任。 吴卫平与詹丽燕原系夫妻关系，于2019年3月25日通过永安市人民法院调解离婚，协议约定双方共同债权即君临酒店1,760,000元借款归吴卫平所有。现吴卫平多次请求还款未果。 君临酒店未作答辩。 高诚槐辩称：从股东会决议内容看，借款人是君临酒店，本人非借款人，也不是君临酒店的股东，只是作为见证人参与股东会在股东上签字。本案民间借贷关系不存在，被答辩人没有提供真实的债权凭证，股东会决议不能证明君临酒店有向詹丽燕实际借款。要求驳回吴卫平的诉请。 詹丽燕未作答辩。 李红辩称：答辩人不承担连带赔偿责任，原告所提供的股东会决议借款人是君临酒店，答辩人不是君临酒店的股东，只是作为见证人参与股东会签字。原告没有提供真实的债权凭证，本案不存在民间借贷关系。要求驳回吴卫平的诉请。 吴卫平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、离婚证明及民事调解书、君临酒店股东会决议及企业内资登记表各一份，君临酒店、高诚槐、詹丽燕、李红未提供证据且君临酒店、高诚槐、詹丽燕未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经质证，李红对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 君临酒店成立于2009年6月19日，法定代表人为高诚槐，营业期限至2019年6月18日，股东为高诚槐、詹丽燕。2010年2月11日，《君临大酒店股东会议决议》记载：本公司同意从2010年2月1日至2011年1月31日期间向詹丽燕借人民币1,760,000元整，按月息2.5分结算，按月支付。……。高诚槐、李红、詹丽燕均在决议上签字盖指模。2019年3月25日，吴卫平与詹丽燕经本院调解离婚，离婚协议第四条约定：吴卫平提交《君临大酒店股东会议决议》所记载的2010年以詹丽燕名义借给君临酒店1,760,000元的相关债权归吴卫平所有。 诉讼中，本院根据吴卫平的申请，依法查封、保全君临酒店价值2,076,800元价值的财产。 本院认为，《君临大酒店股东会议决议》虽记载君临酒店同意向詹丽燕借款1,760,000元，但吴卫平未能提供詹丽燕与君临酒店之间的借据、收据、欠条等债权凭证以及借款实际支付等其他能够证明借贷法律关系真实存在的证据，并且詹丽燕未到庭，而且高诚槐、李红均提出异议，现吴卫平要求君临酒店偿还借款本金并支付利息，无事实依据，不予支持。因吴卫平主张债权不成立，其要求高诚槐、李红、詹丽燕在担保范围内承担连带赔偿责任亦不成立，不予支持。君临酒店、高诚槐、詹丽燕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴卫平的诉讼请求。 案件受理费23,414元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29,014元，由吴卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周群峰 审 判 员  徐建英 人民陪审员  管培川 二〇二〇年七月二日书记员郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执32号 申请执行人：刘庆宁，男，1972年04月25出生，汉族。 被执行人：段爱青，男，1978年05月06出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民督1号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人段爱青所属财产及银行存款在51005元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执32号段爱青：你与刘庆宁支付令一案，我院于2019年8月19日作出的（2019）晋0431民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人刘庆宁于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款50000元；2、案件受理费350元，案件申请执行费655元；以上款项共计51005元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000614286交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十六日联系电话：0355-7834255
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执486号申请执行人王蕾。被执行人易琼华。申请执行人王蕾申请执行被执行人易琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0105民初7800号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人易琼华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易琼华存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人易琼华收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执486号申请执行人王蕾申请执行被执行人易琼华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初7800号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初536号申请人:王真，女，1983年10月24日生，身份证号:210202198310247340，汉族，住大连市西岗区民权街95-312号。被申请人：辛柱滨，男，1996年12月17日生，身份证号：210203199612176016，汉族，住大连市西岗区长春路365号7-1。被申请人：辛守智，男1936年9月7日生，身份证号：210204193609075774，住辽宁省大连市沙河口区黑石礁街13号4-1。被申请人;陈发珍，女，1932年11月12日生，身份证号：210204193211125807，住辽宁省大连市沙河口区黑石礁街13号4-1。本院受理王真、辛柱滨、辛守智诉陈发珍民间借贷纠纷一案,申请人王真、辛柱滨、辛守智于2020年1月15向本院申请财产保全,请求查封被申请人辛宗明名下位于大连市西岗区长春路365号7层1号房屋。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王真、辛柱滨、辛守智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人辛宗明名下位于大连市西岗区长春路365号7层1号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年一月十五日书记员 邹惠利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初536号原告：王真，女，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被告：辛柱滨，男，1996年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：辛守智，男，1936年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈发珍，女，1932年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。原告王真与被告辛柱滨、辛守智、陈发珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王真的委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告辛柱滨、辛守智、陈发珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金200000元，自2019年2月11日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与辛宗明系朋友关系。2018年2月11日，辛宗明因需资金周转，向原告借款200000元。当日，原告与辛宗明签订《借款合同》，约定辛宗明向原告借款200000元，借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止。原告于当日给付辛宗明200000元。借款到期后，原告多次尝试联系辛宗明还款，均未果。后经查询得知，辛宗明早已于2018年5月3日死亡。另查辛宗明生前有位于大连市西岗区房屋一套。被告辛柱滨系辛宗明之子。原告多次找到被告，要求其还款，均无果，原告另查询到辛宗明的法定继承人还有被告辛守智、陈发珍，故原告诉至贵院，望判如诉请。被告辛柱滨未到庭，其在本院庭前送达时称，此前也有人因辛宗明的债务问题起诉被告，被告已经向法院表示放弃继承，另案现已撤诉。辛宗明已与被告的母亲逄金艳离婚。对本案，被告的意见是，放弃继承，法院如何处理辛宗明的财产被告都同意。被告辛守智、陈发珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与辛宗明系朋友关系。2018年2月11日，原告向辛宗明出借200000元，双方订立了《借款合同》，约定借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日，辛宗明向原告出具了收款确认书，确认了收款账号。当日，原告向辛宗明转账150000元。2018年5月3日，辛宗明死亡。被告辛柱滨系辛宗明的儿子，其母逄金艳于2016年3月11日与辛宗明离婚。被告辛守智、陈发珍系辛宗明的父母。三被告系辛宗明的法定继承人。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收款确认书、银行转账记录、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、户籍查询卡及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与辛宗明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金200000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现从原告提供的银行转账记录来看，原告仅转账150000元，且双方已经通过收款确认书确认了收款账号，但原告并未向该账户足额转账200000元，故本院以银行转账金额，认定借款本金为150000元。原告主张逾期利息自2019年2月11日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告与辛宗明并未约定借款期限内利息，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告在继承遗产范围内偿还债务，现被告辛柱滨明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被告辛柱滨不承担还款责任。被告辛守智、陈发珍未到庭应诉，亦未明确表示放弃继承，则被告辛守智、陈发珍应当在继承辛宗明遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告辛守智、陈发珍于本判决生效之日起十日内，在继承辛宗明遗产范围内偿还原告王真借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金，自2019年2月11日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王真的其他诉讼请求。如被告辛守智、陈发珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以其继承的辛宗明遗产范围为限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元、保全费1560.34元、公告费690元，合计6713.34元（原告已预交），由被告辛守智、陈发珍以其继承的辛宗明遗产范围为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  王翠智人民陪审员  文 彦二〇二〇年六月三日书 记 员  张 康
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执286号 申请执行人：孙某，女，2007年9月30日出生，汉族，学生，住新泰市。 被执行人：孙桂涛，男，1980年12月3日出生，汉族，系94561部队现役军人，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁09民终2349号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李东霖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初243号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍。 委托诉讼代理人：张涵、陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:杨小剑，男，1991年4月8日生，居民身份证号码，汉族，住四川省剑阁县义兴乡土垭村。 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨小剑金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨小剑名下银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨小剑名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月十六日 书记员 王思师
结 案 通 知 书 （2020)鲁0982执286号 孙灿灿、孙桂涛： 申请执行人孙灿灿与被执行人孙桂涛抚养费纠纷一案，泰安市人民法院做出的（2017）鲁0982民终2349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案执行标的18000元。在执行过程中，被执行人孙桂涛自动履行还款18000元，交纳执行费170元。申请执行人孙灿灿自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。 特此通知。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初243号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨小剑，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行苏州分行”）与被告杨小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人张涵、陈万宝，被告杨小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金85186.86元及利息2866.48元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2019年11月21日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计88053.34元；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币7183元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告于2019年5月17日至2019年7月25日期间共向被告发放多笔贷款，分别约定还款期限、还款方式等事项。现因被告未按约归还本息，原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告杨小剑辩称：原告所述借款未还属实，但短时期没有偿还能力。经本院审理查明：2019年5月16日，原告宁波银行苏州分行（贷款人）与被告杨小剑（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同的有效期限自额度生效之日起三年。贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明。调整最高贷款限额的决定已经作出，随即生效。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。在合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并提前解除本合同以及采取其他相关措施。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计算复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。借款人确认贷款人、审理法院、仲裁机构可以通过下述指定的手机号码、传真号或电子邮箱以手机短信、传真或电子邮件等现代通讯方式送达文书，贷款人、审理法院、仲裁机构只要确认已按下述指定的码址发送了相关法律文书，即视为送达。借款人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致通知、法律文书未能送达或退回的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行应被告杨小剑申请,于2019年5月17日向被告发放了60000元贷款，到期日为2021年5月17日;于2019年5月23日向被告发放了20000元贷款，到期日为2021年5月23日;于2019年7月4日向被告发放了10000元贷款，到期日为2020年7月4日;于2019年7月25日向被告发放了10000元贷款，到期日为2021年7月25日，并约定上述四笔贷款的正常执行利率均为14.4%，逾期利率均为21.6%，结息还款方式均为分期贷款按期结息、等额本息。上述贷款发放后，被告杨小剑未能按约还本付息。原告宁波银行苏州分行向被告杨小剑寄发《提前到期通知书》，宣布合同项下贷款提前到期并要求限期将拖欠的本金、利息全部归还原告。截至2019年11月21日，被告杨小剑共结欠原告宁波银行苏州分行欠款本金85186.86元及利息（含罚息、复利）2866.48元。为实现本案债权，原告宁波银行苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币7183元。2020年4月3日，该所派员到庭参加了本案诉讼。本案审理过程中，经本院组织原、被告调解，因双方就还款期限无法达成一致意见而调解未成。以上事实，由原告宁波银行苏州分行提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属合同、客户业务回单、交易明细账、利息试算单、《提前到期通知书》及邮寄凭证、《聘请律师合同》、电子合同签约流程及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告杨小剑签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告根据被告申请按约履行了放款义务，但被告杨小剑未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告杨小剑立即归还全部欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁波银行苏州分行要求被告杨小剑承担其为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和有关法律法规规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨小剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金85186.86元及利息（含罚息、复利）2866.48元（暂计算至2019年11月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告杨小剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币7183元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费920元，合计2010元，由被告杨小剑负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年四月三日书记员  陈 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初231号 原告：万其爱，男，1974年9月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告:陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告万其爱与被告陶敏民间借贷纠纷一案。原告万其爱未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万其爱撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏云云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执298号 申请执行人：黄罗，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人黄罗与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特597号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄罗于2019年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执288号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执288号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张宇琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执298号 申请执行人：黄罗，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人黄罗与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执288号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执298号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与黄罗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特597号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄罗向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还黄罗办证费用15700元； （2）、承担执行费136元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010108 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执296号王法欣、李洁、庄会周、李世平、尹德祥：申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人王法欣、李洁、庄会周、李世平、尹德祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初2941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南村镇银行有限公司于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、按照（2018)鲁1327民初2941号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月十四日———————————————————————————联系人：周磊联系电话：13792953172本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执296号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。法定代表人：成强，董事长。被执行人：王法欣，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，家住山东省沂南县。被执行人：李洁，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，家住山东省沂南县。被执行人：庄会周，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，家住莒南县。被执行人：李世平，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，家住江苏省赣榆县。被执行人：尹德祥，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，家住江苏省赣榆县。本院在申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人王法欣、李洁、李世平、尹德祥、庄会周借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年三月十九日书记员  周 磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初297号申请人：朱秀英，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭刚，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李恩国，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人朱秀英诉被申请人郭刚、李恩国民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀英于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭刚、李恩国银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人朱秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭刚、李恩国银行存款30万元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年一月十三日书记员  林星星
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4885号申请执行人：罗绍明，男，1943年9月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：李盛芬，女，1975年2月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人罗绍明与被执行人李盛芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初2674号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告李盛芬于本判决生效后五日内偿还原告罗绍明借款本金32000元及截至2018年12月31日止的利息32160元，合计64160元。案件受理费752元，由被告李盛芬承担。因李盛芬未按上述生效法律文书履行义务，罗绍明向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年9月19日、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李盛芬名下有中国银行兴义市瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等银行账户，可用余额为0元至134.5元不等，有三个网络资金账户，可用余额为0元至1696.81元不等，本院已于2019年10月15日冻结上述李盛芬可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结，已冻结李盛芬网络资金1643.81元，已划拨1643.81元，其中（2018）黔2301执2184号一案申请执行人兴义市红星隆发石材雕刻厂领取643.81元、本案申请人罗绍明领取1000元。李盛芬名下其余的银行及互联网银行仅有零星存款，申请执行人申请法院不予划拨处置；2、查明被执行人李盛芬名下登记有风神牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：风神牌，车辆类型：××××，车辆识别代号：××××），对此申请执行人不要求查封处置；3、查明被执行人李盛芬在贵州省兴义市××街道办事处××××××区××房屋××幢（产权证号：××××，建筑面积：××××㎡，规划用途：住宅，房屋性质：自建房）及土地一宗[不动产权证号：××××，使用权面积：××××㎡]，本院已于2019年10月29日、2020年1月8日查封上述财产，查封期限为三年，申请执行人申请不予拍卖处置该房屋，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封；4、查明被执行人李盛芬名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年9月20日限制被执行人李盛芬高消费，于2020年1月14将被执行人李盛芬纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年1月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗绍明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗绍明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2674号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位1000元，本案债权尚余63912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗绍明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2674号民事判决书本次执行程序。申请执行人罗绍明实现债1000元，本案债权尚余63912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李盛芬负有继续向申请执行人罗绍明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4885号 本院在执行申请执行人罗绍明与被执行人李盛芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李盛芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初297号原告：朱秀英(曾用名朱秀玲)，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。被告：郭刚，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李恩国，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告朱秀英诉被告郭刚、李恩国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,运用互联网方式公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人李召松、被告郭刚、被告李恩国均通过互联网方式参加诉讼。现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还所借原告款项共计30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，朱秀英变更诉讼请求：保全费、担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，郭刚、李恩国二被告因运输经营，需要购买鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆等，分三次向我借款300000元，二被告共同向我出具了借款手续，并约定还款时间，后经原告多次找二被告催要，二被告以种种借口一推再推，至今未归还，事实清楚，证据充分。为维权益，特诉至贵院，望判如所请。郭刚辩称，我没有意见，借款30万元属实。李恩国辩称，我没有意见，借款30万元属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告郭刚、李恩国共同向原告朱秀英借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借朱秀玲现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，每月18号准时打息贰仟元整（2000.00），用期两年，借款日期2016年8月18号。借款人郭刚签名捺印134××××5959、共同借款人李恩国签名捺印186××××8079，2016年8月18号，借款用途：用于购买鲁Ｈ×××××”。庭审中被告郭刚、李恩国对该笔借款予以认可。2016年9月20日，被告郭刚、李恩国共同向原告朱秀英借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借朱秀玲现金壹拾万元整（100000.00元），月息2分，用期两年，每月21号准时打利息，2016年9月20号，借款用途：用于购买鲁Ｈ×××××。借款人郭刚签名捺印、共同借款人李恩国签名捺印”。庭审中被告郭刚、李恩国对该笔借款予以认可。2017年2月2日，被告郭刚、李恩国共同向原告朱秀英借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借朱秀英现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，每月3号准时打息贰仟元整，用期壹年，借款人郭刚签名捺印、借款人李恩国签名捺印，借款日期2017年2月2号。”。庭审中被告郭刚、李恩国对该笔借款予以认可。另有一份说明，载明：我方因经营需要，于2016年8月18日、2016年9月20日、2017年2月2日分三次向朱秀英借款，截止目前，共向朱秀英借款本金300000元（大写：叁拾万元整），上述借款由朱秀英以现金及转账方式向我方支付。上述三笔借款均约定了利息，即月息2%，截止2019年5月20日，我方尚欠朱秀英利息78000元（大写：柒万捌仟元整），我方同意以李恩国名下的车（车牌号：鲁Ｈ×××××，型号：梅赛德斯-奔驰牌BJ7204）及腾达鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆作为上述借款的担保物，抵押于朱秀英。我方承诺并保证上述借款本金及利息于2019年10月20日前清偿本金10万元，于2020年5月20日前清偿本金10万元，剩余款项于2020年12月20日前全部清偿完毕。特此说明。说明人（借款人）：李恩国签名捺印，身份证号：，说明人（借款人）：郭刚签名捺印，身份证号：，2019年6月25日。庭审中原、被告均同意调解，并形成调解意见，如下：一、被告郭刚、李恩国于2020年5月20日前一次性偿还原告朱秀英借款本金300000元，利息100000元；二、其他互不追究。案件受理费2900元，案件保全费2020元，均由被告郭刚、李恩国负担。另查明，朱秀玲与朱秀英系同一人。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告郭刚、李恩国向原告朱秀英借款300000元，有借条、出具的说明可以证实原、被告之间就借款事宜达成合意，被告均认可借款的存在，庭审二被告均同意一次性偿还原告借款本金300000元、利息100000元，其他互不追究，并对案件受理费、保全费做出了处理。本院也拟制了该案的调解书，因部分当事人不能送达，该调解书不能生效，但是本案经互联网庭审已经查明被告均认可借款及利息的存在，原告主张二被告偿还本金300000元及截止到2019年5月20日前的利息78000元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。对于原告主张自2019年5月21日按月息2分计息的诉讼请求，有书面约定，被告也予以认可，且符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭刚、李恩国于本判决生效后十日内偿还原告朱秀英300000元及利息（其中含2019年5月20日前的利息78000元及之后利息以300000元为基数，按月息2%计算，自2019年5月21日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、申请费2020元，由被告郭刚、李恩国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十二日书记员  程会会
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执147号被执行人李亮亮：你与申请执行人梁之昆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫0882民初3554号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款70000元及利息。负担案件受理费775元，申请执行费950元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执147号申请执行人：梁之昆，又名梁之坤，男，1988年4月10日生，汉族，住温县。被执行人：李亮亮，男，1982年12月12日生，汉族，住沁阳市。关于梁之昆申请执行李亮亮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的70000元及利息，案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，暂无可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 闫朋朋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初194号申请人：朝阳银行股份有限公司营州支行，统一社会信用代码：9121130012319137XL，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28—1号。法定代表人：卢冶，行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。被申请人：王景华，女，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：魏茂军，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孙志国，男，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，统一社会信用代码：91211324777769468A，住辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国，经理。被申请人：喀左晟奥钒钛科技有限公司，统一社会信用代码：91211324587346077D，住辽宁省朝阳市喀左县三家镇国家沟村。法定代表人：张海成，执行董事。关于申请人朝阳银行股份有限公司营州支行（以下简称营州支行）与被申请人王景华、魏茂军、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人营州支行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款人民币3,854,589.32元。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：通过网络冻结被申请人王景华、魏茂军、孙志国、朝阳金河粉末冶金材料有限公司、喀左晟奥钒钛科技有限公司名下账户存款人民币合计3,854,589.32元，冻结存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘林娜