天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2039号原告：孙瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李虹屹（原告之妻），1989年8月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被告：孙艺涵，女，1989年11月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告孙瑞与被告孙艺涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人李虹屹、张岩，被告孙艺涵的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60万元；2.被告以60万元为基数，按照年利率12%的标准给付2019年1月8日至2020年1月8日的利息，并按照年利率24%的标准支付自2020年1月9日起至实际还款之日的逾期利息；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年底，被告与原告商讨宠物商店的项目投资，后该项目并未启动。被告向原告借款60万元，自2018年12月11日起，原告分四笔通过支付宝及银行转账的方式将借款本金给付被告。2019年8月6日，双方签订了书面借款合同及《借条》，约定借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，利息标准为年利率12%，逾期未偿还的，从到期日起付月息2%。现双方约定的还款期限已满，但被告未偿还借款，故成讼。被告孙艺涵辩称，原、被告是朋友关系。2019年1月4日，原告与被告担任法定代表人的天津涵艺文化传播有限公司（以下简称涵艺公司）签订资金股认购协议，由原告投资60万元，与涵艺公司共同经营宠物店，三年内不得撤回投资，同时约定了回报期和分红。原告虽将60万元汇入被告个人名下银行账户，但原告实为履行资金认购协议中的交付投资款义务，被告实为代涵艺公司收取投资款，故双方之间不存在借贷关系，被告个人从未向原告借款，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告于2018年12月11日向被告个人名下建设银行账户转账1万元，并在转账说明中备注“孙瑞投资”，同一日原告另向被告个人名下建设银行账户转账5万元。2019年1月8日，原告通过其配偶李虹屹名下工商银行账户向被告个人名下建设银行账户转账50万元，次日原告再次向被告个人的建设银行账户转账4万元。2019年8月6日，原告为出借人、被告为借款人签订借款合同，约定原告于2019年1月8日将60万元整借款转账给被告，被告已收到该笔款项，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，利息年利率12%，借款用途为个体经营，借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付月息2%。同日，被告出具《借条》，载明“孙艺涵确认于2019年1月8日收到孙瑞借款陆十万元整，其中伍拾肆万元为银行转账，陆万为支付宝转款，承诺1年后还清，并按照合同付相关利息”。现原告以双方约定的还款期限届满，被告未还本付息为由，成讼。本案争议焦点为原、被告之间是否构成借贷法律关系。为证实双方形成借贷关系，原告除提交《借款合同》、《借条》外，还提交了向被告名下建设银行账户转账交付案涉款项的凭证和被告身份证复印件。以上证据中，被告在《借款合同》首部的“乙方（借款人）”和尾部的“乙方”处，在两页转账凭证复印件中注明的“乙方承认收到此转账款项乙方签字：”处，在《借条》中的“借款人”处，均签名并按手印。对此被告解释为虽对签字和手印的真实性没有异议，但原告是将上述材料夹杂在其他文件中要求被告签字，被告本人不记得签署过上述文书；被告为反驳原告的主张提供了涵艺公司与原告在2019年1月4日签订的《资金股认购协议》复印件一份，其中约定有乙方（原告）通过认购资金股60万元的方式加入甲方瑟卡宠物三店，享有甲方每年营业净利润12%的分红，认购资金股后三年内不得退股等内容。庭审中，因被告不能提供协议原件，原告对该证据的真实性不予认可，但原告承认确曾与被告协商过共同经营瑟卡宠物三店事宜，因此原告在2018年12月11日第一次向被告转账时备注了“投资”，但因事后该宠物店并未进行工商登记，投资经营事宜最终没有开展，因此被告才在2019年8月6日签署和出具了《借款合同》及《借条》，将原告所交付的款项确认为被告向原告借款，并承诺一年内还清。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，实际冻结到被告名下银行存款共计23429.86元（冻结期限自2020年2月26日起一年），查封了被告名下津Ｈ×××××车辆（查封期限自2020年3月2日起两年），查封了被告名下天津市红桥区房屋（查封期限自2020年3月9日起三年）。本院认为，被告提交的《资金股认购协议》系复印件，在未能提供原件的情况下，本院对该证据的真实性不予采信，但因原告认可案涉款项60万元确系为与被告共同经营宠物店而交付，本院对该项事实予以认定。虽然案涉款项本系原告基于投资经营的目的交予被告，但被告在收到全部款项后，与原告签订了《借款合同》并出具《借条》承诺了还本付息的期限，且借款合同、借据、收款凭证等多份文书中，被告均在标明“借款人”之处签字并按手印，其作为完全民事行为能力人，以原告将上述文书夹杂于其他文件中，其在不明所签文书内容的情形下签字按手印的抗辩理由不予采信，结合《借款合同》和《借条》的内容，应认定原、被告双方一致确认了案涉款项的性质为原告向被告出借，双方借贷关系成立，被告作为借款人应当按照承诺的期限偿还借款本金60万元，并按照约定标准年利率12%支付借款期限内的利息72000元。由于被告未在还款期限届满后偿还原告借款，应按照借款合同约定的月息2%的标准，自2020年1月9日起向原告支付逾期还款利息，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告孙艺涵偿还原告孙瑞借款本金60万元；二、本判决书生效后十五日内，被告孙艺涵给付原告孙瑞借款期限内的利息72000元；三、本判决书生效后十五日内，被告孙艺涵以60万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告孙瑞支付2020年1月9日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10566元，减半收取计5283元，财产保全费3903.7元，均由被告孙艺涵负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孙瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年七月二十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。