湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1532号原告：文奇飞，男，1956年9月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告：戴屋梁（曾用名戴物良），男，1955年5月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：彭江韵（曾用名彭江运），男，1952年10月4日出生，汉族，住浏阳市。原告文奇飞与被告戴屋梁、彭江韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文奇飞及其委托诉讼代理人邱云龙，被告戴屋梁及其委托诉讼代理人周才忠，被告彭江韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文奇飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令戴屋梁偿还借款本金300000元及自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费用、律师代理费18000元由戴屋梁承担；3、判令彭江韵对上述债务承担连带清偿责任。戴屋梁辩称，第一，文奇飞与戴屋梁之间的借款关系属实，但对数额有异议，不是起诉状上的数额。第二，双方借贷关系产生的时间是1997年7月20日，当时借款本金应该是32000元左右，起诉状上的数额是依据年复利18%计算而来。第三，复利计算不符合法律规定，应当以借款本金为基数，按双方约定的年利率18%进行计算。彭江韵辩称，文奇飞称戴屋梁还欠其40余万元，算至2019年9月17日，应该有70余万元。彭江韵作为双方的介绍人，希望帮双方协调好此事。还款协议是由彭江韵起草，协议上的30万元是文奇飞提出，并要求彭江韵作为担保人在还款协议上签字，彭江韵当时只是为了尽快把这件事情了结才签了字。本院经审理认定事实如下：戴屋梁于1997年向文奇飞借款。2014年7月20日，经双方结算，由戴屋梁向文奇飞出具借条1张，内容为：“今借到文奇飞先生现金人币肆拾柒万陆仟元整（476000.0元）（月息按0.015元计算）戴屋梁条2014年7月20日”。2019年9月17日，文奇飞与戴屋梁签订还款协议，内容为：“文奇飞与戴屋梁关于民间借贷一事，经友好协商戴屋梁所欠文奇飞现金叁拾万元整.归还期延至贰零壹玖年农历十二月二十四日前全部归还，由彭江韵担保在此时间内督促戴屋梁偿还清楚。关于文奇飞已交诉讼所产生的相关费用由戴屋梁负担，由彭江韵与文奇飞向事务所协调撤诉。债权人：文奇飞债务人：戴屋梁担保人：彭江韵在场人：戴移兴2019.9.17”。签订还款协议后，戴屋梁及彭江韵未偿还款项。诉讼中:1.文奇飞称本案借款是由1997年的四次借款转据而来，前两次均借款15000元，第三次借款20000元，第四次借款26800元，共计借款76800元。双方均约定借款期限为1年、月利率1分5。借款后，戴屋梁于1999年还款20000元时，双方进行了转据，是将截至转据时的利息（按月息1.5%计算）和本金加起来扣除20000元的金额，作为转据后重新出具借条中的本金金额。之后还按前述方式进行过三次转据（分别是2008年、2011年和2014年）。戴屋梁仅对文奇飞所述的前三笔借款共计50000元予以认可，对第四笔借款26800元不予认可，并称后来已经偿还了30000元，剩余本金数额应为30000元左右。2.戴屋梁提交了2011年8月20日由文奇飞书写的本息计算明细1份，内容为：199000（本金）×0.015（利率）﹦2985(月利息)×37（时间）﹦110445（总利息）+199000﹦309445（本息总计）。3.文奇飞要求戴屋梁支付律师代理费18000元，并提交委托代理合同证实，但戴屋梁不予认可。4.庭审结束后，戴屋梁向本院提交了文闻及刘龙坤出具的证明各1份，拟证明文奇飞陈述的1997年底的26800元借款不属实，戴屋梁替文闻将26800元交付文奇飞后，文奇飞并未将该款出借给戴屋梁。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议、2011年8月20日书写的本息计算明细，证人证言，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文奇飞与戴屋梁、彭江韵之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点为1997年最初的借款金额。文奇飞陈述最初借款金额为76800元，戴屋梁则称最初借款本金为50000元，且其已经偿还了30000元，仅剩借款本金30000元左右。文奇飞陈述戴屋梁1997年借款后进行过4次转据，转据时是将截至转据时的利息（按月息1.5%计算）加本金作为转据后重新出具借条中的本金金额，戴屋梁则称借款期间一直是按年利率18%计算复利，即第二年将利息加本金作为第二年的本金再按年利率18%计算利息，每年计算一次，如此反复才计算出2014年7月20日借条上的金额476000元。由于借款时间距今较久，本院根据文奇飞陈述的借款、还款情况、转据过程及双方认可的条据进行了核算，得出1997年7月20日的借款金额为70000余元，与文奇飞陈述的金额比较接近，而戴屋梁陈述每年计算一次复利，其代理人根据该陈述测算2011年7月20日的本息合计286071元，2008年7月20日的本息合计174112元，与戴屋梁提交的证据即文奇飞于2011年8月20日书写的本息计算明细（2011年7月20日的本息合计309445元，2008年7月20日的本息合计199000元）明显不符，从该明细中可以看出双方已经有37个月没有进行过结算。综上，文奇飞陈述的最初借款金额76800元可以前后相互印证，本院予以认可，而戴屋梁的陈述与其提交的证据不一致，本院依法不予采纳。2019年9月17日，借贷双方一致确认戴屋梁尚欠文奇飞借款300000元，该金额并未超出法律规定的标准，故对文奇飞要求戴屋梁偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于之后的利息，文奇飞要求戴屋梁自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止，本院依法认定文奇飞可自对方逾期付款之日即2020年1月19日起以76800元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止。彭江韵作为担保人在借款协议上签字系其真实意思表示，彭江韵应对戴屋梁的上述借款承担连带清偿责任。诉讼中,文奇飞要求戴屋梁支付律师代理费18000元，但戴屋梁不予认可,文奇飞仅向本院提交委托代理合同证实其主张，并未提交相应的发票及支付凭证，故对文奇飞的该点诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、戴屋梁于本判决生效之日起十日内偿还文奇飞借款300000元及利息（利息计算方法：以76800元为基数，自2020年1月19日起按月利率6%计算至实际履行之日止）；二、彭江韵对戴屋梁的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回文奇飞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，减半收取3035元，财产保全申请费2220元，合计5255元，由戴屋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。