河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初441号原告：贾保焕，曾用名赛新莉，女，回族，住河南省驻马驿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。原告贾保焕与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保焕及其委托诉讼代理人刘永伟、被告泌阳农商行的委托诉讼代理人曹操、季元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保焕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款286,000元，并自2002年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在泌阳县羊册镇经营有烟酒副食批发部，被告所属的泌阳县羊册农村信用合作社（以下简称羊册信用社）在原告批发部进行招待及用车等。截至1999年9月份共计欠款286,000元，后羊册信用社出具了还款协议。该协议约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未支付任何欠款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法判决。被告泌阳农商行辩称，被告对该欠账协议的真实性不予认可。该欠款在当时属数额特别巨大，花费明显不符合常理。2010年之前被告在全县范围内清算过，原告在当时也没有提及该笔欠款。2018年改制为泌阳农商行时，对以前的债权债务进行了盘点，被告账目上从来就没有该笔费用的记载，羊册历任主任也不认识贾保焕，贾保焕也未向他们追要过该笔欠款。原告向被告主张招待费、住宿费、租车费等各项费286,000元，仅一张欠款协议，原告没有提供相应费用的明细、清单佐证，不能证明被告所负债务的真实性；该欠款协议已过诉讼时效。欠款协议落款日期为1999年9月2日，约定三年内偿还，2002年9月3日之前应当偿还。依照法定的三年诉讼时效，原告应于2005年9月3日前向被告主张权利，但原告从未向被告主张过权利。现原告提起诉讼，已经超过诉讼时效；原告贾保焕主体不适格。因赛新莉是否为贾保焕的曾用名应由公安机关证明，羊册镇羊北村民委员会不能证明，而且贾保焕的身份证地址为驿城区××楼××号，出具该证明的稿纸为羊册镇铁佛寺村民委员会，落款处加盖了羊册镇羊北村民委员会的印章，明显不符合常理。被告对其真实性及证明目的均不认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾保焕在泌阳县羊册镇经营烟酒副食批发部期间，被告下属的羊册信社在原告批发部购买糖烟酒、租车等消费。1999年9月2日，由原告贾保焕公爹祝保林起草了羊册社用社欠账清算偿还协议，内容为“自96年9月至99年9月羊册信用社前后累计欠赛新莉糖烟酒副食批发部招待所（食堂住宿）及出租车等几项费用共计欠款贰拾捌万陆。经双方协商在立字据后三年内全部偿还不计利息，否则可参照现行利率计还本息。特立本协议为凭。小计（286000元）羊册镇信用社99年9月2号。”在该协议上加盖了泌阳县羊册农村信用合作社公章，时任羊册信用社主任安金法和会计李俊伟分别签字。证人祝贺芹证实其曾与其弟媳贾保焕一起找时任羊册信用社张杰伟及其他主任要过账。2019年6月15日，泌阳县羊册镇羊北村民委会出具证明其村民赛新莉后改为贾保焕。2019年7月10日，原告贾保焕就本案向驿城区人民法院提起诉讼，被告泌阳农商行提出管辖权异议。2019年9月23日，驿城区人民法院裁定准许原告贾保焕撤回对被告泌阳农商行的起诉。该裁定书列名贾保焕曾用名赛新莉。被告泌阳农商行举证的时任羊册信用社主任王长民、郭保国、马涛的证言欲证明在其任羊册信用社主任期间，原告贾保焕未向其索要过该笔债务，也不认识贾保焕。但证人未出庭作证，原告贾保焕也不认可。上述事实，有当事人陈述和书证协议书、民事裁定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。（一）关于原告贾保焕主体是否适格。原告贾保焕提供泌阳县羊册镇羊北村民委员会证明赛新莉后改为贾保焕，且驿城区人民法院的民事裁定书已列名贾保焕曾用名赛新莉，足以证明赛新莉与贾保焕系同一人，无须公安机关再出具身份证明。故，原告贾保焕的主体适格。（二）贾保焕提起本案诉讼是否超过诉讼时效。原告贾保焕与羊册信用社签订协议约定的偿还期限为三年，即到2002年9月2日诉讼时效届满。证人祝贺芹证实曾向时任羊册信用社主任张某催要。2019年7月，原告贾保焕就本案向驿城区人民法院提起诉讼。因被告泌阳农商行提出管辖权异议，原告贾保焕提出撤诉申请，驿城区人民法院于2019年9月23日裁定准予撤诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据上述规定，原告贾保焕在二十年最长诉讼时效期间内曾向时任羊册信用社主任张杰伟主张权利，并于2019年7月就本案的债权向驿城区人民法院提起诉讼的行为，即意味向被告泌阳农商行主张权利，不论原告是否撤诉，均产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间重新计算。因此，被告泌阳农商行辩称本案已超过诉讼时效与法相悖，不予采纳。（三）关于本案欠款事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽然涉诉数额较大，也无明细，但原告举证的协议上加盖有羊册信用社公章，并有时任信用社主任及会计签字认可，在被告未提供有力证据否定该欠款的情况下，足以证明泌阳羊册信用社欠款286,000元的事实存在。被告泌阳农商行以全县范围内清算债务时原告没有提到该笔欠款及信用社改制为农商行盘点时，被告账目上没有该笔费用的记载，因属于内部管理问题，不能否定该笔欠款的事实存在。综上所述，原告贾保焕的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告应承担继续履行等违约责任。因泌阳县羊册农村信用合作社作为被告泌阳农商行的分支机构，不能独立承担民事责任，对其所欠原告贾保焕286,000元应由被告泌阳农商行承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内原告贾保焕欠款人民币286,000元及利息（自2002年9月2日起至还清之日止，以本金286,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,590元，减半收取计2,795元，由被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年三月十六日书记员  李 冰