湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初924号原告：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：饶甲文，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘发兰（曾用名：刘发南），女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司（以下简称飞马金属公司）与被告饶甲文、刘发兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞马金属公司委托诉讼代理人于华明，被告饶甲文、刘发兰共同委托诉讼代理人侯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞马金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款104800元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付）；2.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告饶甲文的主要辩解意见：1.被告饶甲文不是本案适格被告，其只是作为核对人在对账单上签字，与原告没有买卖合同关系；2.被告饶甲文系浏阳市欢欢出口烟花爆竹制造有限公司（以下简称欢欢公司）负责人，其与原告对账并在对账单签字的行为是职务行为，行为的后果应当由公司承担。被告刘发兰的主要辩解意见：1.被告刘发兰未与原告达成任何买卖合同，也未在对账单上签字，不是本案适格被告；2.原告没有证据证实本案是被告饶甲文的个人债务，且并未用于夫妻日常生活，故被告刘发兰无须承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告飞马金属公司系铝镁粉、铝粉生产厂家。原告飞马金属公司陈述自2015年起，被告饶甲文开始向其购买铝镁粉、铝粉，被告饶甲文则称买受方为欢欢公司，其仅为欢欢公司负责人。2019年1月8日，买卖双方就往来货款进行对账，买受方向原告飞马金属公司出具了《对账单》，《对账单》记载：“对账单飞马合金：感谢贵厂对本厂的大力支持，为确保往来账的准确性，敬请核对往来账。经核对确认，截止到阳历2019年1月8日，本厂尚欠贵厂材料款（大写）壹拾万零肆仟捌佰元整（小写：￥104800.00），对账无误后签字，并双方所有条据作废。……”该《对账单》尾部核对人签字处，案外人饶育签署了其名字，案外人饶甲明签署了核对相符、并签署了其名字，但饶育和饶甲明的签名有明显涂改；被告饶甲文在该《对账单》尾部签署：“欠款属实饶甲文”。对此，原告飞马金属公司陈述：2019年1月8日，原告飞马金属公司是与饶育、饶甲明进行的对账，事后，原告飞马金属公司于2020年1月向被告饶甲文催要货款时，被告饶甲文称饶育和饶甲明是帮他做事的，故涂改了两人的名字并在《对账单》上签署了自己的名字；被告饶甲文则称饶育是被告饶甲文之女，饶甲明是被告饶甲文兄弟，但两人均在欢欢公司工作，故两人的签字也是代表欢欢公司。《对账单》签署后，两被告未向原告飞马金属公司支付货款，因催收未果，原告飞马金属公司遂诉至本院。审理中，被告饶甲文陈述其自2014年至2018年10月期间在欢欢公司工作，系公司负责人，饶育、饶甲明再此期间亦在欢欢公司工作。另查明：1.被告饶甲文和被告刘发兰系夫妻关系；2.浏阳市欢欢出口烟花爆竹制造有限公司成立于2012年5月21日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为李爱芝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告饶甲文向原告飞马金属公司购买花炮原材料，有《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告饶甲文在购得原告飞马金属公司出售的花炮原材料后，应当及时给付货款，现被告饶甲文未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告饶甲文辩称其并非合同相对方，但其以个人名义在《对账单》上签署“欠款属实”并签名，未在《对账单》上表明其他的身份信息，且未向本院提交证据证实涉案买卖合同相对方为欢欢公司，亦未提交证据证实被告饶甲文与欢欢公司的关系；同时，原告飞马金属公司对此予以否认。结合被告饶甲文陈述2018年10月后其与饶育、饶甲明均已离职欢欢公司的事实，本院对被告饶甲文不为本案适格被告的辩解意见不予采信。双方未约定逾期付款的违约金，原告飞马金属公司请求买受人支付按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以确认，故原告飞马金属公司要求被告饶甲文支付货款104800元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘发兰系被告饶甲文之妻，本案欠款发生于其与被告饶甲文夫妻关系存续期间，被告饶甲文从事经营活动的收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活,故其在经营活动中产生的债务也应属于夫妻共同债务,应由被告刘发兰与被告饶甲文共同承担清偿责任，对于被告饶甲文、刘发兰的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：饶甲文、刘发兰于本判决生效之日起七日内向浏阳市飞马金属颜料制作有限公司支付货款104800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以104800元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全申请费1095元，共计2293元，由饶甲文、刘发兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。