湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初709号 原告：欧阳楚，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨某，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：朱婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：湖南九耀星光电照明科技有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****楼**。（统一社会信用代码：91430100MA4M4RPLOW） 原告欧阳楚与被告杨某、朱婷、湖南九耀星光电照明科技有限公司（以下简称九耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳楚到庭参加了诉讼，被告杨某、朱婷、九耀公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金910000元，并按月利率2%支付自借款出借之日起至借款实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转先后从原告处借走现金910000元，并约定按月利率2%计算利息。被告朱婷、九耀公司对上述债务提供担保并写下担保书，之后原告催要债务但被告总以各种理由和借口推脱不还。 被告杨某、朱婷、九耀公司未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下案情事实：1、原告从事工商登记的财务代理工作，另经营了一家饭店，2008年左右原告与被告杨某在办理工商注册时认识。2、2016年被告因经营工程向原告借款，原告于2016年10月5日通过中国工商银行向被告杨某转账100000元，12月11日转账300000元，2016年10月18日通过长沙农村商业银行向被告杨某转账400000元，原告称其余110000元通过微信转账。被告杨某称只收到原告借款900000元，并提供了银行的收款记录，分别为2016年10月5日收款100000元，2016年10月18日收款400000元，2016年12月11日收款300000元，2016年12月12日收款100000元。3、2019年3月31日被告杨某出具了一张借条，载明：经双方结算一致，杨某尚欠欧阳爽本金910000元，利息500000元，后段利息以本金910000元为基数，按月息2%计算至还清之日，如发生纠，如发生纠纷双方可以向原告住所地法院起诉称该借条系受原告胁迫所出具，并提供了相关报警记录，该记录显示报警时间为2019年3月27日，其内容为“受欧阳楚胁迫、跟踪，并挖走公司同事及对公账户的Ｕ盾，请出警处置”。4、原告为证明其实际借给被告杨某的金额大于主张的金额910000元，提交了被告杨某出具的5张借条，分别为：2015年8月19日被告杨某向原告出具的金额为40000元的借条，该借条约定了借款期限为一个月，逾期还款违约金按日利率千分之三计算；2015年9月17日出具的金额为40000元的借条和2015年10月29日出具的金额为50000元的借条，该两张借款均约定借款期限为一个月；2016年10月18日出具的金额为500000元的借条，该借条约定了2016年12月20日归还投资回收资金共计1100000元，2016年12月11日出具的金额为400000元的借条，该张借条约定2016年12月25日归还投资利润加投资款共计500000元。4、2018年9月9日被告朱婷作为抵押人与原告作为抵押权人签订了房屋抵押担保合同书，被告朱婷自愿以位于天心区××路××号××号栋××房屋（产权证号为7××5）作为借款的抵押，合同约定只有当被担保人即被告杨某投资的项目工程款在穷尽一切办法彻底无法收回时，或者被担保人没有任何来源时，担保权人即原告才有权依法处分抵押财产，担保范围限于300000元，该抵押权未办理抵押登记。5、被告杨某称其在外做生意借款系个人行为，被告朱婷并不知晓，担保房屋系被告杨某和被告朱婷在婚姻关系存续期间共同购买，担保合同书系由被告朱婷的表弟签署。6、2019年3月28日被告九耀公司作为担保人出具担保书，同意为被告杨某向原告欧阳爽的所有借款承担连带担保责任，担保期限为所有债务还清为止。8、被告杨某称已向原告还款245000元，同时提交了向原告转账225000元的银行记录（2017年5月18日转账还款150000元，2020年1月11日汇款75000元），并称另外20000元系现金支付。 以上事实有原告提供的借条、担保书、房屋抵押担保合同书、银行转账记录，被告提交的情况说明、银行转账记录、报警记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨某向原告欧阳爽借款，有其出具的借条佐证，且原、被告双方对借款事实均予以承认，双方的借贷关系真实可信，应予认可。关于借款的具体数额，原告称曾借出超过910000元，被告称仅收到900000元，因原告提供的2015年8月19日至2016年12月11日的五张借条均未提供相应转账记录或其他借款给付凭证予以佐证，不足以证明原告实际给付的金额超过其主张金额，其称另外110000元为微信支付，却未提供相关证据予以证明。另被告杨某提供的四笔银行收款记录其中三笔与原告的汇款记录一致，另外一笔金额恰为100000元，2019年3月27日被告杨某的报警记录虽未提及受原告胁迫出具借条一事，但提到了受原告胁迫、跟踪，并挖走公司同事及对公账户的U盾一事，综合双方提供的证据，本院认定原告实际出借金额为900000元。被告杨某称已向原告还款245000元，却只提供了225000元银行转账记录予以证明，其余20000元未提供相应证据予以佐证，其实际还款金额确认为225000元。 关于借款利息，原告主张按月息2分支付自每笔款项实际出借之日起至借款实际清偿之日止的利息，但其未提供证据证明款项借出时双方存在利息约定，故借款利息宜以借款本金为基数，按年利率6%支付自每笔款项出借之日至借款实际清偿之日止。截至2017年5月18日，被告杨某应支付借款利息为28306.86元（100000元×6%÷365天×68天+400000元×6%÷365天×55天+300000元×6%÷365天×1天+900000元×6%÷365天×159天），其偿还的150000元按照先付息后还本的顺序，截至当天，仍应向原告偿还本金778306.86元[900000元-（150000元-28306.86元）]。依据此计算方式，截至2020年1月11日，被告杨某应支付利息123846.74元（778306.86元×6%×2年+778306.86元×6%÷365天×238天），扣除偿还的75000元，被告杨某仍应向原告欧阳楚偿还本金778306.86元，利息48846.74元（123846.74元-75000元）。此后的利息以778306.86元为基数，按年利率6%支付自2020年1月12日起至借款实际给付之日止。 2018年9月9日被告朱婷作为抵押人与原告作为抵押权人签订了房屋抵押担保合同书，被告朱婷自愿以位于天心区××路××号××号栋××房屋（产权证号为7××5）作为借款的抵押，担保范围限于300000元，被告杨某称该担保合同书系由被告朱婷的表弟签署，却未提供证据予以证明，该抵押合同已经成立。但因未办理抵押权登记，原告欧阳爽享有的抵押权不具有对抗善意第三人的效力，即原告欧阳爽可以就上述抵押房产拍卖、变卖的价款中的300000元优先受偿，但其实现抵押权的效力不得对抗其他已经依法设立在先的担保物权和其他任意第三人依法设立在后的担保物权。另外抵押合同约定只有在被告杨某投资的项目工程款在穷尽一切办法彻底无法收回或者没有任何来源时，担保权人即原告才有权依法处分抵押财产，故原告欧阳爽实现抵押权的条件为被告杨某投资的项目工程款在穷尽一切办法彻底无法收回或者没有任何来源。 2019年3月28日被告九耀公司作为担保人出具担保书，同意为被告杨某向原告欧阳爽的所有借款承担连带担保责任，担保期限为所有债务还清为止，故被告九耀公司作为连带保证人，其保证期间依法为两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，至原告起诉之日被告九耀公司担保的上述债务仍未过保证期间，原告要求被告九耀公司对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某在判决生效后十日内偿还原告欧阳楚借款本金778306.86元，利息48846.74元，并以778306.86元为基数，按年利率6%支付自2020年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、原告欧阳爽在被告杨某投资的项目工程款在穷尽一切办法彻底无法收回或者没有任何来源时依法可以就位于天心区××路××号××号栋××房屋（产权证号为7××5）拍卖、变卖的价款中的300000元优先受偿，但其实现抵押权的效力不得对抗其他已经依法设立在先的担保物权和其他任意第三人依法设立在后的担保物权； 三、被告湖南九耀星光电照明科技有限公司对被告杨某上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告欧阳爽的其他诉讼请求。 案件受理费12900元，由原告欧阳爽负担1175元，被告杨某、朱婷、湖南九耀星光电照明科技有限公司共同负担11725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年二月十九日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。