天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初162号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杜光华，男，1993年9月6日出生于河北省邢台市，汉族，小学肄业，原河北省保定市猫族酒吧营销经理，住所地河北省邢台市任县（户籍）。2014年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年1月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月17日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人徐方刚，天津律云律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杜光华犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杜光华及其辩护人徐方刚到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月27日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杜光华2019年4月6日以招聘工作为由来津借住在西青区杨伍庄盈水园。当日晚至次日凌晨杜光华窜至天津市滨海新区塘沽地区采取骑行共享自行车流窜多地用螺丝刀砸碎车窗的方法盗窃车内财物，先后砸碎津Ｋ×××××灰色斯柯达、ＱＥ7163丰田兰德酷路泽普拉多、津Ａ×××××黑色大众图昂、津Ｄ×××××黑色大众图腾、津Ｋ×××××灰色奔驰、津Ｇ×××××白色丰田普拉多、津Ｄ×××××黑色凯美瑞、津Ｊ×××××白色哈佛Ｈ1、津Ｃ×××××白色长城Ｈ6、黑Ａ×××××白色丰田霸道、津Ｎ×××××吉利远景、新Ａ×××××深蓝色捷豹等十二辆汽车的玻璃盗窃车内财物。同年4月8日0时至4时，杜光华骑行共享单车再次窜至天津市滨海高新区华苑产业园区迎水道、榕苑路、梅苑路、开华道及兰苑路一带，用螺丝刀砸碎车牌照号为津Ｒ×××××的白色奔驰、津Ｄ×××××的黑色丰田凯美瑞、津Ｃ×××××的白色大众桑塔纳、京Ｐ×××××的黑色丰田、津Ｈ×××××的黑色汉兰达、津Ｄ×××××的白色长城等六辆汽车的玻璃盗窃车内财物。共计盗窃现金人民币4810元左右（以下币种同）、花梨木手把件一件、黑色羽绒服外套一件以及香烟等物品（价值不明）。杜光华为了盗窃车内财物共毁坏各种汽车十八辆，造成经济损失14073元。杜光华到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杜光华盗窃他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于杜光华具备累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人杜光华当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人杜光华犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，以杜光华具备认罪认罚、坦白、犯罪数额较小、文化水平较低等情节为由，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年4月6日至8日，被告人杜光华事先准备帽子、手套、口罩、螺丝刀等作案工具，趁深夜无人之机，在天津市滨海新区塘沽及滨海高新区等地以螺丝刀砸碎汽车玻璃等手段，多次盗窃他人车内财物，其中盗窃他人车内现金累计达4810元左右，后将所盗赃款、赃物或挥霍或抛弃。另外，因砸毁他人汽车玻璃而造成财产损失累计达14000余元。具体盗窃事实如下：1.4月7日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人王某1停放在滨海高新区华苑地铁站Ｃ口附近的津Ｃ×××××白色大众桑塔纳汽车的左后车窗玻璃砸碎，窃取车内现金300元；2.4月8日凌晨2时许，杜光华以上述手段将被害人刘某停放在滨海高新区梅苑路科技金融大厦门口马路边的津Ｒ×××××白色奔驰汽车的右后车窗玻璃砸碎，窃取车内现金1030元等物品。经鉴定，造成汽车玻璃损失1678元；3.4月8日凌晨2时许，杜光华以上述手段将被害人王某2停放在滨海高新区开华道与兰苑路交口东南侧马路边的津Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞汽车的右后车窗玻璃砸碎，窃取车内现金2000余元。经鉴定，造成汽车玻璃损失300元；4.4月8日凌晨1时许，杜光华以上述手段将被害人赵某1停放在滨海高新区迎水道与榕苑路交口东北侧榕苑路马路边的京Ｐ×××××黑色丰田汽车的右后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失208元；5.4月8日凌晨2时许，杜光华以上述手段将被害人李某停放在滨海高新区全季酒店门前的津Ｈ×××××黑色汉兰达汽车的左后侧玻璃砸碎，窃取车内现金60元、花梨木手貔貅把件一件及黑色羽绒服外套一件等财物；6.4月8日凌晨2时许，杜光华以上述手段将被害人滕某停放在滨海高新区兰苑路与开华道交口东北角，即兰苑路的东侧马路边的津Ｄ×××××的白色长城ＳＵＶ汽车的右后车窗玻璃砸碎，窃取车内现金500元。经鉴定，造成汽车玻璃损失190元；7.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人张某1停放在塘沽贻丰家园对面停车场内的津Ｋ×××××灰色斯柯达汽车的左后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失202元；8.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人赵某2停放在塘沽贻丰家园对面空地上的津Ｑ×××××丰田蓝德酷路泽普拉多汽车的右后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失625元；9.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人张某2停放在塘沽贻丰家园对面停车场内的津Ａ×××××黑色大众途昂汽车的左后车窗玻璃砸碎，窃取车内现金700余元等财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失836.50元；10.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人闫某1停放在塘沽贻丰家园对面停车场内的津Ｄ×××××黑色大众速腾汽车的左后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失241元；11.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人张某3停放在塘沽鸿运小区2栋楼下的ＫＱＸ515灰色奔驰Ｅ300汽车的右后车窗砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失7968元；12.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人韩某停放在塘沽滨海立交桥桥下停车场的津Ｇ×××××白色丰田普拉多汽车的右后车窗玻璃砸碎，窃取车内现金200元。经鉴定，造成汽车玻璃损失767.50元；13.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人王某3停放在塘沽车站北路桥下的津Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞汽车的右后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物；14.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人鞠某停放在塘沽车站北路桥下的津Ｊ×××××白色哈佛Ｈ1汽车的右后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物；15.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人闫某2停放在塘沽贻丰家园对面空地上的津Ｃ×××××白色长城Ｈ6汽车的左后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失202元；16.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人王某4停放在塘沽仕嘉花园1号楼1门楼下的黑Ａ×××××白色丰田霸道汽车的右后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失580元；17.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人熊某停放在塘沽赵新路百兴里2栋对面便道上的津Ｎ×××××的吉利远景汽车的右后车窗玻璃砸碎，窃取车内长安牌香烟两盒和现金20元左右等财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失116元；18.4月6日晚至次日凌晨，杜光华以上述手段将被害人江某停放在塘沽汇泰园小区北门门口公共停车处的新Ａ×××××深蓝色捷豹汽车的右后车窗玻璃砸碎，未窃取到财物。经鉴定，造成汽车玻璃损失160元。2019年4月8日至5月12日，上述被害人陆续报警。同年4月8日至9日，公安机关经调取周边监控录像及采取刑事技术手段，确认被告人杜光华存在重大作案嫌疑，遂于同年4月29日将杜光华抓获归案。上述事实，被告人杜光华在庭审中亦无异议，且有被害人王某1、刘某、王某2、赵某1、李某、滕某、张某1、赵某2、张某2、闫某1、张某3、韩某、王某3、鞠某、闫某2、王某4、熊某、江某等人的陈述、扣押在案的黑棕色“Ａｄｉｄａｓ”牌棒球帽等物证照片、驾驶证复印件、车辆修理费用发票、收据等材料、案发现场勘验笔录、现场照片、现场图及被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、案发现场监控录像截图、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司就本案涉案汽车玻璃损失出具的国宏信（津）（价）字2019第Ｘ19089号价格评估结论书以及受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍身份信息、前科刑事判决书及释放证明书等材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜光华以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，盗窃数额达4800余元，且造成他人财物损毁价值达14000余元，均属数额较大，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应当择一重罪即盗窃罪予以从重处罚。公诉机关指控杜光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案之初对指控的盗窃事实部分供认，其后对指控的全部盗窃事实供认不讳，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其采取破坏性手段实施多次盗窃作案造成其他财物损毁且还有其他前科，均可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以杜光华具备坦白、认罪认罚等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杜光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杜光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人杜光华退赔赃款合计人民币4810元，发还被害人王某1300元、刘某1030元、王某22000元、李某60元、滕某500元、张某2700元、韩某200元、熊某20元；未随案移送的黑棕色“Ａｄｉｄａｓ”牌棒球帽等犯罪工具，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  么海凤人民陪审员  张 杨二〇二〇年五月二十一日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚：（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。