wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执423号申请执行人湘潭金兰兴业物业管理有限公司，住所地湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区51栋1号门面，统一社会信用代码。法定代表人：谢舸，该公司总经理。被执行人邓月英，女，汉族，1967年5月12日出生，住湘潭市九华经纪开发区。申请执行人湘潭金兰兴业物业管理有限公司与被执行人邓月英物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民终2172号民事判决书，依申请于2020年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓月英的银行存款2610元（含本金2500元，案件受理费共计60元，执行费50元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执423号湘潭金兰兴业物业管理有限公司、邓月英：本院执行申请执行人湘潭金兰兴业物业管理有限公司与被执行人邓月英物业服务合同纠纷一案，本案执行标为2610元（含案件受理费共计60元，执行费50元），在执行过程中，经被执行人主动履行，本案所依据的（2019）湘03民终2172号民事判决书所确定内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年四月十三日代理书记员  罗倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保192号 申请人：轩传喜，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601室，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 申请人轩传喜诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人轩传喜于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款23万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人轩传喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1670元，由申请人轩传喜预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢 伟 林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘  佳 书 记 员 陈夏梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0103财保192号 合肥市庐阳区重点工程建设管理中心： 关于申请人轩传喜诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103财保192号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请你单位协助执行以下事项： 暂停支付被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在你单位的工程款23万元直至本院解除时止（项目工程：合肥市安庆路第三小学灵溪校区）。 附：（2020）皖0103财保192号民事裁定书一份。 二〇二〇年××月××日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执636号 王树东、王文通、王文雪：你们与高路路,高天齐健康权纠纷一案，本院 (2017)陕0802民初7556号民事判决已发生法律效力。申请执行人高路路,高天齐于2020年2月2826日向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、赔偿20000元；二、负担案件受理费220元、执行费203元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026204特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19139号原告：刘爱菊，女，1962年9月24日出生，汉族，河南省人，住河南省市。委托诉讼代理人：刘晓建（系原告堂弟），男，1973年10月24日出生，汉族，河南省郑州人，住郑州市中原区，代理权限：特别授权。被告:卢军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨观云，男，1976年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘爱菊与被告卢军、杨观云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  王国荣二〇二〇年三月四日法官助理陈丽书记员杨岚岚
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执636号 申请执行人高路路、高天齐与被执行人王树东、王文通、王文雪健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年1月23日立案执行。 本案在执行中，本院冻结被执行人银行账户X元（含执行费200元），本院予以扣划并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执591号浮喜荣：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5287号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073636599特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19139号原告：刘爱菊，女，1962年9月24日出生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓建（系刘爱菊堂弟），男，1973年10月24日出生，汉族，郑州市中原区人，住郑州市中原区,代理权限：特别授权。被告：卢军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨观云，男，1976年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘爱菊与被告卢军、杨观云委托合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱菊的委托诉讼代理人刘晓建、被告卢军到庭参加了诉讼，被告杨观云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：由被告卢军、杨观云返还购车款10万元。事实和理由：2017年5月份，原告刘爱菊通过案外人柳清与被告卢军协商购车事宜，并与被告卢军口头约定原告刘爱菊预付10万元购车款后，被告卢军、杨观云在2个月内向原告刘爱菊提供车辆。2017年5月21日，原告刘爱菊向被告杨观云的账号转账10万元。事后，被告卢军、杨观云未向原告刘爱菊交付车辆，原告刘爱菊委托案外人柳清多次与被告卢军协商，一直未果。原告刘爱菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单打印件1份，拟证明2017年5月21日，原告刘爱菊通过其中国建设银行的账户向被告杨观云的账上转账10万元购车款的事实；2、短信截图复印件1份，拟证明（1）原、被告之间买卖合同成立，原告刘爱菊主体适格的事实；（2）被告卢军认可收到10万元购车款的事实；（3）被告卢军表明向原告刘爱菊返还10万元购车款的事实；3、微信截图打印件1份，拟证明2017年8月15日原告刘爱菊向两被告催收返还购车款以及被告卢军表示愿意返还购车款的事实。被告卢军辩称，1、原告刘爱菊诉讼主体不适格，委托答辩人购买车辆的是案外人柳清，不是原告刘爱菊；2、案外人柳清与答辩人口头约定，由答辩人以本人的名义通过“云联惠”平台帮其购买一辆全新日本原装英菲尼迪高级轿车，答辩人在收到案外人柳清支付的10万元购车款后在三、四个月内支付首付款，车辆的月供由答辩人利用“云联惠”平台返还的积分来负担，“云联惠”平台返还的积分可以折现，投资10万元大约五个半月可以回本。3、答辩人在长沙中南汽车城投资了一家“湖南德恒骏韬汽车销售服务有限公司”，该公司登记的法定代表人是杨观云，但实际投资者是答辩人，按照答辩人的设想，答辩人不但可以花10万元为案外人柳清购买一辆车，还可以赚取车行销售车辆的正常差价；4、案外人柳清在2014年的时候以介绍工程为由从答辩人处拿走3万元，答辩人认可收到10万元购车款，但认为案外人柳清应当将该3万元返还。被告卢军未向本院提供证据。被告杨观云未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证，被告卢军对原告刘爱菊提交的3份证据均无异议，但认为证据3能够证明案外人柳清从被告卢军处拿了3万元的事实。本院对原告刘爱菊提供的证据进行审查后，认为原告刘爱菊提交的3份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。经审理查明，2017年5月份，原告刘爱菊通过案外人柳清与被告卢军协商购车事宜，双方口头约定原告刘爱菊预付10万元购车款，被告卢军、杨观云在三、四个月之后为原告刘爱菊购买一辆全新日本原装英菲尼迪高级轿车。2017年5月21日，原告刘爱菊通过其中国建设银行的账户向被告杨观云的账号支付了10万元购车款，事后，被告卢军、杨观云未按约向原告刘爱菊交付车辆。原告刘爱菊委托案外人柳清多次与被告卢军沟通，一直未果。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告刘爱菊提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》以及被告卢军在庭审中的陈述，均能够证实原、被告之间的委托合同关系成立。原告刘爱菊向被告杨观云支付了10万元购车款后，被告卢军、杨观云未履行其提供车辆的义务，其行为已经构成违约，应承担本案违约责任。原告刘爱菊提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》中显示汇款人为原告刘爱菊，刘爱菊应当是本案适格的原告，对被告卢军认为本案的原告应当为柳清的答辩意见不予支持。被告卢军与案外人柳清之间的3万元债务与本案并非同一法律关系，不应当在本案中进行处理，故对被告卢军认为应当抵扣3万元款项的辩解意见不予支持。因此，对原告刘爱菊要求被告卢军、杨观云返还10万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告杨观云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢军、杨观云在本判决生效后十五日内向原告刘爱菊返还购车款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告卢军、杨观云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 媚人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  王国荣二〇二〇年四月一日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1331号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:张波，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人：李雪美，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:杨秀申，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:朱芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:候立全，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:崔秀琴，女，1957年6月18日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘延昌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执591号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：浮喜荣，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人浮喜荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告浮喜荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25805.48元、预期保费840.88元，共计24646.36元；二、被告浮喜荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以23190.79元为基数，自2018年5月15日起按照月利率2%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，其中4元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，305元由被告浮喜荣负担。因被执行人浮喜荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人浮喜荣名下均有少量银行存款已于2020年3月7日冻结，冻结期限为一年。申请执行人应在上述人冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结申请书。2、被执行人名下无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人浮喜荣下达限制高消费令。四、已将被执行人浮喜荣纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人浮喜荣负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人浮喜荣有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十六日书记员  樊京钊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1331号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被告:张波，男，1987年3月30日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：李雪美，女，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：杨秀申，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：朱芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：侯立全，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：崔秀琴，女，1957年6月18日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张波、李雪美、杨秀申、朱芳、侯立全、崔秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张波、李雪美、杨秀申、朱芳、侯立全、崔秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张波及共同还款人李雪美偿还所欠我行贷款本金195613.45元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告杨秀申、朱芳、候立全、崔秀琴对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告张波与我行签订羊里个借字（2011）第0721号个人借款合同。2011年7月29日张波从我行贷款200000元，到期日为2012年7月10日。被告张波与李雪美为夫妻关系，该债务为被告张波与李雪美的夫妻共同债务，李雪梅对此笔借款承担共同还款责任。2011年7月29日，被告杨秀申、候立全与我行签订羊里高保字2011年第0721号最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱芳为担保人杨秀申配偶，崔秀琴为担保人候立全配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告张波、李雪美、杨秀申、朱芳、侯立全、崔秀琴均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张波在2011年7月29日签订《个人借款合同》一份，授信200000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告侯立全、杨秀申签订《最高额保证合同》一份，侯立全、杨秀申自愿为张波担保贷款200000元。原告于2011年7月29日发放贷款200000元，款项打在被告张波在原告处开立账户91×××50中，原告履行了合同义务。李雪美与张波为夫妻关系，朱芳与杨秀申为夫妻关系，崔秀琴与侯立全为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年3月28日、2018年3月14日对借款人张波及其李雪美进行了催收。原告于2013年12月22日、2018年3月15日对侯立全及崔秀琴进行了催收，2013年12月22日、2018年3月12日对杨秀申及朱芳进行了催收。截至2019年4月21日被告张波结欠原告借款本金195613.45元，利息753391.12元，被告从2012年6月21日开始欠息。被告2015年9月4日偿还原告借款本金1511.46元，2015年9月14日偿还本金1336.4元，2015年10月17日偿还本金1538.69元。2019年7月26日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公证处说明一份、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张波向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。张波及共同还款人李雪美为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张波及共同还款人李雪美偿还剩余借款本金195613.45元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀申、朱芳、候立全、崔秀琴自愿为张波的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张波、李雪美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款195613.45元，利息自2012年6月21日至2015年9月4日以200000元为基数；自2015年9月14日至以197152.14元为基数；自2015年9月14日至实际给付之日以195613.45元为基数，以上各段均按合同约定利率计算。 二、被告杨秀申、朱芳、候立全、崔秀琴承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2106元、保全费1020元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月七日 书记员  刘延昌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执608号侯道远：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5602号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641580特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1043号 原告：黄某，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江某，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄某与被告江某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方法无法向被告江某送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩振铖 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理武丽娟 书记员**
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执608号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：侯道远，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯道远保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告侯道远于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31726.22元、逾期保费1104.53元，共计32830.75元；二、被告侯道远于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以30921.11元为基数，自2018年9月7日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，其中4元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，411元由被告侯道远负担。因被执行人侯道远未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月29日向本院申请执行，本院于3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人侯道远名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人侯道远下达限制高消费令。四、已将被执行人侯道远纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯道远负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯道远有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十四日书记员  于 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1043号原告：黄某，男，1993年5月16日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：江某1，女，1988年5月12日出生，汉族，住颍上县。原告黄某诉被告江某1为婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，因用法律规定的其他方法无法向被告江某1送达诉讼文书，本院向被告江某1公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状等诉讼文书，公告期满后，被告江某1仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：1.依法判令被告及时偿还其借婚姻向原告索要财物款现金204000元，戒指价值14000元和衣服、化妆品、箱包及烟酒、饮料等物价值21940元，以上合计为199940元（带回的4万元已经扣除）。事实和理由：2019年2月24日，原、被告经介绍人刘某、江某2、江禄琴、郑田菊介绍认识并订婚，当时经介绍人之手被告向原告索要小礼现金56000元、戒指一枚价值14000元、化妆品2800元、箱包、烟酒、饮料等物价值5340元、改口钱4000元，以上事实有介绍人及票据可证。2019年10月1日，原、被告举行结婚仪式，在举行仪式前，被告经介绍人之手向原告索要大礼现金148000元、衣服鞋袜等价值3000元，有票据可证，四首礼价值6800元，每逢过年过节被告向原告索要钱物达数万元，以上事实有介绍人可证。原告和被告同居后，被告不愿和原告生活，不安心和原告过日子，不给原告面见，也不退还原告财物款，其向原告索要大额财物款的行为致原告家经济十分困难，合法财产收到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。被告江某1未做答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明,2019年2月24日，原、被告经介绍人刘某、江某2、江禄琴、郑田菊介绍并订婚，被告江某1收受原告黄某小礼款56000元、戒指一枚（价值14000元），大礼款148000元。2019年10月1日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间没有办理结婚证。江某1共计收到黄某彩礼款204000元及戒指一枚（价值14000元），同居时江某1带回40000元。双方同居生活几天后，原、被告共同外出打工，后被告江某1离开原告，不再与原告共同生活，现原告黄某因要求被告江某1返还彩礼款发生纠纷，原告黄某向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、证人刘某、江某2的证言以及原告黄某的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。原告黄某在婚约期间给付被告江某1小礼款56000元、大礼款148000元以及戒指一枚（价值14000元）属实，黄某要求江某1返还，理由正当，本院予以支持；关于黄某要求江某1返还四首礼、改口钱以及化妆品、箱包、衣物等物品折合费用的诉讼请求，因系婚约习俗中的赠与行为，故本院不予支持。被告江某1经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。本案中，考虑到原告黄某与被告江某1没有办理结婚登记，在一起共同生活时间较短，且彩礼款数额较大，另考虑到戒指价款明确，从方便执行角度考量，本院酌情支持返还彩礼款的75%，即133500元[（56000+148000+14000-40000)×75%]。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下:一、被告江某1于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款133500元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，由原告黄某负担1429元，被告江某1负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩振铖人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇二〇年七月二日法官助理武丽娟书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执 行 通 知 书 （2020）豫1724执373号 董靖宇、雷金芳： 本院已立执行你与申请执行人董立山借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执373号申请执行人：董立山，男，汉族，1972年11月17日出生，住正阳县。被执行人：董靖宇，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。被执行人：雷金芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住正阳县。本院在执行董立山申请执行董靖宇、雷金芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董靖宇本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月二十一日书记员代 新军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1278号申请执行人刘胡平,男,1975年6月18日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人胡庆香,男,汉族,1975年4月18日出生,住安徽省肥东县。申请执行人刘胡平与被执行人胡庆香民间借贷纠纷一案,本法院做出的（2019）皖0122民初7534号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡庆香行存款20701元（含诉讼费75元、执行费206元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二〇年三月十二日书记员 于恺琳
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执1278号 刘胡平、胡庆香： 本院依据(2019)皖0122民初7534号民事判决书于2020年3月12日立案执行的申请执行人刘胡平与被执行人胡庆香民间借贷纠纷一案，被执行人胡庆香已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执560号河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会：你与焦作市国土资源局行政非诉执行一案，本院于2018年4月19日作出的豫0811行审86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市国土资源局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811行审86号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073630743特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执532号周寒芳：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初3999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3999号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执560号申请执行人：焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路**。法定代表人钟会学，局长。委托代理人葛晓光，该局高新分局副局长。委托代理人毋菲，该局执法股股长。被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会。法定代表人：吕庆安，杨庄村村委主任。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会行政非诉纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）行审86号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、本案准予执行。二、被执行人杨庄村村委于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款851400元整。逾期履行，本院将依法强制执行。因被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会名下无房产、无公积金、无车辆、无银行存款、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会法定代表人吕庆安发出限制消费令。五、已将被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市国土资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会负有继续向申请执行人焦作市国土资源局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市城乡一体化示范区杨庄村村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 杨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执532号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：周寒芳，女，1974年1月4日出生，汉族，焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周寒芳保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周寒芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款101579.7元、逾期保费3369.25元，共计104948.95元。二、被告周寒芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以101579.7元为基数，自2018年4月17日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保费1195元，由被告周寒芳负担。因被执行人周寒芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人周寒芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本院依法冻结被执行人周寒芳名下银行账户，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月19日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人周寒芳住房公积金账户无缴存记录。查明被执行人周寒芳无房产。查明被执行人周寒芳无车辆。三、已向被执行人周寒芳发出限制高消费令。四、已将被执行人周寒芳纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人周寒芳有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周寒芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周寒芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十七日书记员  程佳华
忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执29号被执行人：康某,男性,1983年11月29日出生,×××,汉族,住太原市。本院依据已经发生法律效力的忻州中院2019年12月30日生效的（2019）晋09刑初10号判决，于2020年3月9日向被执行人康某发出执行通知书，责令被执行人康某见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某在浦发银行朔州分行营业部的账户×××存款x元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇二〇年三月二十七日书记员  裴素峰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                    (2019)陕1002民初2624号 原告：杨天舍，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，陕西弘达律师事务所律师。被告：从光明，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（政府院内）。法定代表人：于翠英，公司经理。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。法定代表人：陈锦路，公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市XX区XX路XX段六安市一、四、五层。主要王周杨，负责人：王周扬，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。原告杨天舍与被告从光明、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因本案疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。           审  判  长    金  军                                 人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年二月三日  书  记  员    肖  昆
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执29号康杰：本院执行你罚金一案，本院已扣划你银行存款xxx元，本院已将该案款xxx元全部上缴国库，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初933号原告：肖大群，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：四川**泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人：李朝东，执行董事。被告：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码91500116671036469L。法定代表人：吴盛超，执行董事。二被告诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。法定代表人：刘先利，总经理。委托诉讼代理人：胡桂瑛（系诉讼代表人工作人员），女，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市铜梁县南城街道办事处建设南路286号，公民身份号码500224199308210049。本院在审理原告肖大群与被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告肖大群于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司的起诉。本院认为，原告肖大群自愿申请撤回对被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖大群撤回对被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司的起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告肖大群负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初933号原告：肖大群，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：四川**泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人：李朝东，执行董事。被告：重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号，统一社会信用代码91500116671036469L。法定代表人：吴盛超，执行董事。二被告诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。法定代表人：刘先利，总经理。委托诉讼代理人：胡桂瑛（系诉讼代表人工作人员），女，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告肖大群与被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告肖大群于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司的起诉。本院认为，原告肖大群自愿申请撤回对被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖大群撤回对被告四川**泵业有限公司、重庆道隆机械有限公司的起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告肖大群负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执575号孙云霞：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5243号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执575号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：孙云霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙云霞保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙云霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还31740元并支付违约金（以30921.11元为基数，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙云霞应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1124.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告孙云霞负担。因被执行人孙云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年3月25日、2021年7月14日到期，已扣划被执行人名下银行存款223元交付申请执行人。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人孙云霞下达限制高消费令。四、已将被执行人孙云霞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙云霞负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙云霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1934号上诉人（原审原告）：罗荣辉，男，1991年10月12日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人罗荣辉因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗荣辉在原审的诉讼请求：1、判决罗荣辉与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣辉解除劳动关系的经济补偿金18920元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣辉失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告罗荣辉与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告罗荣辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗荣辉负担。判后，罗荣辉不服该判决，向本院提起上诉。罗荣辉上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金18920元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显示公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗荣辉承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1934号上诉人（原审原告）：罗荣辉，男，1991年10月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：孟桂红，广东宏诚律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，该司执行董事。委托诉讼代理人：黎致远，男，1986年2月1日出生，汉族，该司员工，联系地址。上诉人罗荣辉因与被上诉人上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗荣辉在原审的诉讼请求：1、判决罗荣辉与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）劳动关系于2018年11月1日解除；2、依法判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣辉解除劳动关系的经济补偿金18920元；3、判决蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付罗荣辉失业保险一次性赔偿金6720元。原审法院判决如下：一、原告罗荣辉与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告罗荣辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗荣辉负担。判后，罗荣辉不服该判决，向本院提起上诉。罗荣辉上诉请求：1、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人解除劳动关系经济补偿金18920元；3、蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付上诉人失业保险一次性赔偿金6720元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据社保缴纳方式确认函作出判决，但被上诉人在一审阶段举证期限内、一审庭审中没有提交该函的原件或复印件，无法进行质证，没有经过法庭质证的证据不能作为定案依据。一审法院将其作为认定事实依据，程序错误，违反公平公正原则，应撤销原判或发回重审；2、该函是用人单位单方面制作的社保缴纳方式确认函，内容是让上诉人确认用人单位在长沙缴纳社保。无论是从该函的名称还是内容看，都没有上诉人放弃社保的表述。这是用人单位提供的格式版本，即使上诉人签署了，也是用人单位给上诉人买社保，让上诉人确认。用人单位提供该格式版本是为了逃避购买社保。对上诉人而言，用人单位没有将买社保的钱发给上诉人。本案涉案员工20多人，如果只有一两个员工未购买社保属于正常情况，但没有购买社保的员工太多了不是正常情况。依法缴纳社保是用人单位的强制性义务，即使与员工约定了不缴纳社保也不能排除用人单位的义务，该约定因违反强制性法律而无效。综上，一审判决未查清社保缴纳方式确认函的前因后果，只是复制粘贴仲裁裁决书内容，导致事实没查清，判决显失公平。请求二审法院查清事实，支持上诉人的请求。蓝海公司答辩称：被上诉人在穗劳人仲案[2018]7300-7323号劳动仲裁案中提交了社保缴纳方式缴纳确认函作为证据，经质证，广州市劳动仲裁委采信该证据并依法作出裁决。后上诉人向天河法院提起（2019）粤0106民初3207号等一审诉讼，主张对社保缴纳方式确认函真实性有异议，但并未申请鉴定。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。社保缴纳方式确认函系被上诉人于劳动仲裁阶段提出的证据，且已经仲裁庭组织质证，符合法定程序。上诉人于一审主张该证据真实性存疑，应提供证据证明，被上诉人不负举证责任。上诉人不能提供证据证明，应承担不利后果。天河法院据此作出判决，未违反法定程序。原审判决查明的事实属实。本院另查明，上诉人于2019年9月11日提起上诉。上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司于2016年8月30日成立，于2019年10月11日注销，注销原因为决议解散。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为蓝海公司应否支付上诉人解除劳动关系经济补偿金、失业保险一次性赔偿金。根据仲裁委开庭笔录、一审法院开庭笔录记载，被上诉人在仲裁庭审前已经提交了社保缴纳方式确认函，上诉人进行了质证，否认签名，但并未在仲裁委指定的期限内申请笔迹鉴定。一审庭审中经法官释明，其仍表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证其否认主张。由此可见，上诉人称该证据未经法庭质证，与事实不符。综上，一审判决根据该社保缴纳方式确认函认定上诉人以用人单位未缴纳社保导致其被迫解除的理由缺乏依据，该认定有事实和法律依据。上诉人的离职不符合非因本人意愿中断就业，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蓝海公司长沙分公司于2019年10月11日决议解散并办理注销，蓝海公司长沙分公司系蓝海公司设立的企业非法人，在上诉人提起上诉期间已经注销，主体资格已经消亡，本院不再列其为二审当事人，蓝海公司长沙分公司在本案的义务应由蓝海公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗荣辉承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二十七日书记员  林梓琛林根
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执536号亢许英：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5713号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执536号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：亢许英，女，1965年5月29日出生，汉族，河南省焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人亢许英保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告亢许英应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还57382.14元并支付违约金（以55926.89元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告亢许英应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1016.22元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由被告亢许英负担。因被执行人亢许英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人亢许英至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本院依法冻结被执行人亢许英名下银行账户，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月19日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。已对被执行人扣划存款3297.58元支付申请执行人。查明被执行人亢许英住房公积金账户无缴存记录。查明被执行人亢许英无房产。查明被执行人亢许英无车辆。三、已向被执行人亢许英发出限制高消费令。四、已将被执行人亢许英纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人亢许英有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人亢许英负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人亢许英有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月二十七日书记员  程佳华
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执216号 发往银行：中国农业银行 事由：因童灯高诉樊国安民间借贷纠纷一案，关于樊国安在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：樊国安银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执216号 申请人：童灯高，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：樊国安，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行童灯高与樊国安买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人樊国安缴纳案款37579元。被执行人依法应当承担执行费464元。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为37579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚汉青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执605号冯林林：你与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4066号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073641583特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执605号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。委托代理人：李书全，该公司员工。被执行人：冯林林，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省博爱县。现羁押于河南省焦作监狱。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人冯林林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：被告冯林林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付理赔款111547.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告冯林林负担。因被执行人冯林林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年3月29日向本院申请执行，本院于3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1、查明被执行人冯林林名下仅有少量银行存款已冻结，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人冯林林名下有一辆豫Ｈ×××**东风牌汽车；有一辆豫Ｈ×××**别克牌汽车，现该车辆已查封（查封期限为2020年4月22日至2022年4月21日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、被执行人名下无房产、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人冯林林下达限制高消费令。四、已将被执行人冯林林纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯林林负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯林林有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十四日书记员  于 浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执518号焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会：你与靳国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的山民一初字第00388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳国庆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民一初字第00388号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执518号申请执行人：靳国庆，男，1962年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会。负责人：张建平，该村村委员会主任。申请执行人靳国庆与被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第00388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市山阳区中星街道办事处中马村民委员会应偿还原告靳国庆借款本金1809035元，于2015年6月30日前偿还借款本金400000元，剩余借款1409035元于2018年12月30日前偿还完毕；二、诉讼费用21081元减半收取为10540.5元，由被告焦作市山阳区中星街道办事处中马村民委员会承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会名下无证券；无银行存款；无房产、无车辆、无工商信息等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会负责人张建平发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳国庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会负有继续向申请执行人靳国庆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月二十日书记员  刘 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初122号 原告:张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:姚曦晨，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告:太平财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：李健云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贵，该公司员工。 本院在审理原告张建华诉被告姚曦晨、太平财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建华于2020年3月2日向本院提出申请撤回对太平财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回对太平财产保险有限公司宣城中心支公司的起诉。 审判员  聂永香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执567号王小井：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5394号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073631698特此通知二〇二〇年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初122号 原告：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：姚曦晨，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：李健云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贵，该公司员工。 原告张建华与被告姚曦晨、太平财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称太平财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人翟治国，被告太平财险宣城支公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼。被告姚曦晨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告赔偿原告各项损失及费用共计30885元，保险公司在保险范围内优先赔付；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日4时40分，姚曦晨驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车在宣城市区时，碰擦同向行人张建华，造成张建华手机损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，姚曦晨弃车逃逸。根据宣城市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，姚曦晨对本起道路交通事故负全部责任。事故发生后，原告被送往宣城市中医院住院治疗。原告因本次事故造成误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。皖Ｐ×××××小型轿车在中国太平财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险及商业三者险。 太平财险宣城支公司辩称，保险公司认可事故事实，但认为原告的各项诉请过高，且保险公司不承担本案诉讼费。 姚曦晨未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财险宣城支公司对张建华提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，张建华与太平财险宣城支公司达成调解，太平财险宣城支公司同意在交强险赔偿范围内给付张建华经济损失13000元。张建华向本院申请撤回对太平财险宣城支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。另查明，事故发生后，张建华共住院26天，太平财险宣城支公司已垫付住院医疗费1万元，张建华自行支付医疗费197.5元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定，姚曦晨负全部责任，张建华无责任。姚曦晨驾驶的皖Ｐ×××××号车在太平财险宣城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本案中，太平财险宣城支公司已在交强险医疗项下赔偿张建华10000元，且已就交强险其他项下的损失与张建华达成了调解协议。张建华放弃了对太平财险宣城支公司的诉讼请求。姚曦晨肇事逃逸，太平财险宣城支公司根据条款主张在商业三者险部分免赔，张建华超出交强险赔偿限额的损失应由姚曦晨承担。结合张建华诉请，其因本次事故造成的超出交强险赔偿限额的损失为：1.医疗费197.5元、2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、3.营养费2700元（30元／天×90天），以上合计3677.5元。姚曦晨应赔偿张建华上述损失3677.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚曦晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建华各项损失3677.5元； 三、驳回原告张建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取），由原告张建华负担252元，被告姚曦晨负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年四月一日 书记员  **靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执567号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：王小井，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小井保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王小井于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款36188.36元、逾期保费1180.67元，共计37369.03元；二、被告王小井于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以35248.21元为基数，自2018年8月17日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，其中5元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，488元由被告王小井负担。因被执行人王小井未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人王小井下达限制高消费令。四、已将被执行人王小井纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小井负有继续向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王小井有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十八日书记员  樊林峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执99号之一 申请人：黄超，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被执行人：安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路。 法定代表人：王道成，该公司董事长。 关于本院执行的申请人黄超与被执行人安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年3月5日对被执行人安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司的法定代表人发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初566号原告宋某某，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省孟州市。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李亮亮。原告宋某某诉被告郑州某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执99号之一 申请人：陈习权，男，汉族，1971年11月21日生，住六安市金安区。 被执行人：安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路。 法定代表人：王道成，该公司董事长。 关于本院执行的申请人陈习权与被执行人安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年3月5日对被执行人安徽省佳瑞东金磁电材料有限公司的法定代表人发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年三月五日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初566号原告宋某某,男,汉族,1986年3月10日出生,住河南省孟州市。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，总经理。原告宋某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还物业费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月18日，原告宋某某作为承租方（乙方）与出租方被告郑州某某公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方代理出租其在郑州市××2-1-1601的房屋，乙方承租该房作为居住用途。租赁期自2019年3月18日至2020年2月10日止。房屋（税前）租金每30日为人民币2500元整。房屋租金交付方式为押一付三，须提前叁十日交纳租金。具体付款日期：第一次2019年3月18日，人民币（7500+500+1500+580元整），第二次2019年5月18日（7500元整），第三次2019年8月18日（7500元整），第四次2019年11月18日（7500元整）。合同有效期内，租金，保证金不再调整。在本合同签订之日起，乙方应当向甲方付1个月房租作为保证金，共计人民币2500+200元整；管理费500元整。”合同签订当日，原告如约向被告缴纳了10800元（包含物业费1500元），被告向原告出具收据一张。合同履行期间，2019年10月1日，王庄村委会张贴通知一份，主要内容为：“祥和苑物业由永恒公司免费服务一年，免费期限为2018年9月15号至2019年9月14号，免费服务一年已到期，从2019年10月1日起实行有偿服务。请各位住户、村民积极配合，按时交纳物业费。”原告看到该通知后，开始向河南聚富佳物业公司交纳物业费。2020年1月4日，原告通过微信与被告联系称租赁期满后不再续租。2020年2月10日租赁合同期满，原告搬离租赁房屋。原告向被告索要不应支付的物业费1500元，被告不予退还，原告遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告宋某某物业费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十四日代理书记员  王 帅
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初59号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李锡均，男，1969年11月16日出生于四川省宝兴县，汉族，小学文化，住四川省宝兴县。因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李锡均犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月9日21时15分许，被告人李锡均醉酒后搭乘川Ｔ×××××出租车过程中，在雨城区第一金街处与出租车驾驶员彭某发生口角，并将出租车钥匙强行拔除。雅安市公安局雨城区分局青江派出所民警李某及辅警廖某接警后到达现场，从李锡均身上找到出租车钥匙，在等待李锡均家属到达过程中，李锡均不听劝解，一直辱骂执勤民警，并殴打李某左脸一耳光致其受伤。随后李锡均被当场控制，带回派出所接受调查。 2019年2月9日，被告人李锡均在雅安市雨城区处被公安民警带回派出所归案。公诉机关认为被告人李锡均具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李锡均有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李锡均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李锡均犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李锡均的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李锡均犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李翌昕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初59号 雅安市雨城区人民检察院： 李锡均妨害公务罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保215号 申请人：宁波合曦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1211，统一社会信用91330206MA2AG01R46. 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司，委托代表：王林豫 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何虹，男，汉族，1964年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）与被申请人何虹金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何虹名下银行存款970000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）已提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何虹名下银行存款970000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李成菊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈梅梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书               （2020）陕0102民初633号   原告：路佳，男，1987年3月9日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。被告：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马军利，总经理。委托诉讼代理人： 聂小确，男，1977年5月11日出生，汉族，该公司员工。原告路佳与被告陕西如广实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路佳到庭参加了诉讼，被告陕西如广实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告路佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费65312元。事实及理由：2018年底，被告承揽了中建五局第三建设有限公司中标的西安市体育中心外围提升改善道路PPP项目，遂与原告达成租赁原告装载机的口头协议。约定承租原告的装载机，按台班计费，每2万结算一次，施工工人由原告雇佣工资含在计时费用内。截止2019年经双方进行结算，被告共计欠原告65312元。后原告曾多次催要租赁费，被告称因资金周转困难便向原告出具委托付款函，由中建五局第三建设有限公司代付欠款。但中建五局第三建设有限公司至今未向原告支付欠款，故诉至法院。原告路佳围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的委托支付函、欠条一份，证明被告尚欠租赁费65312元。被告陕西如广实业有限公司未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告路佳的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年底，被告陕西如广实业有限公司承揽了中建五局第三建设有限公司中标的西安市体育中心外围提升改善道路PPP项目，遂与原告达成租赁原告装载机的口头协议，约定承租原告的装载机，按台班计费，每2万结算一次，施工工人由原告雇佣，工资含在计时费用内。截止2019年经原、被告双方结算，被告共计欠原告租赁费65312元，被告并向原告路佳出具了欠条一份。2019年11月3日被告陕西如广实业有限公司向中建五局第三建设有限公司出具了委托支付函载明，由中建五局第三建设有限公司代向原告路佳支付欠款65312元。但经原告多次催要均被拒绝。原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陕西如广实业有限公司租赁原告施工设备，经结算尚欠原告租赁费65312元属实。原告现请求被告支付欠款65312元证据充分、本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西如广实业有限公司于本判决生效后三日内向原告路佳支付欠款人民币65312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元减半收取717元，由被告陕西如广实业有限公司负担。                                                 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红   二0二0年三月二十四日  书  记  员    潘  婷