wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1327号原告：刘毅，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。被告：李燕红，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告刘毅（以下简称原告）与被告李燕红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0111民初1327号之一民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告提出上诉，长沙市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）湘01民辖终310号裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2020年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人单雨丝、范晓萱，被告的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金171027元；2、判令被告支付原告借款利息14232元（暂自2019年6月17日计算至2020年1月15日，实际支付至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月8日，原告按照被告要求，通过银行转账将200000元借款分两次转入被告指定账户。同日，被告给原告的借条通过拍照后微信传送给原告。2017年7月26日，原告将剩余50000元借款转入被告指定账户。2018年4月12日之前的利息已还清，被告于2018年6月12日偿还原告本金30000元、2019年4月8日偿还原告借款利息12000元、2019年5月7日偿还原告利息25000元、2019年6月16日偿还原告借款利息和本金共计50000元，截止2019年6月16日，被告共计偿还原告本金78973元，利息全部还清。自2019年6月16日至今，原告多次通过电话、短信等方式要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告以各种理由推脱。原告认为，双方借贷关系真实存在，被告应按约定偿还原告借款本息。被告辩称，被告对借款事实予以认可，但原告计算的利息过高，请求予以核减，且民间借贷的利息计算应以借款实际支付之日起开始计算；被告已偿还本金117000元，请法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告出具一张借条载明：今借到刘毅（即本案原告）250000元，月息3000元，一季度付息，本金如需收回须提前二个月电话通知。原告于同日通过银行向被告指定账户转账支付借款200000元，于2017年7月26日再次通过银行向被告指定账户转账支付借款50000元。被告分别于2018年6月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月16日向原告支付30000元、12000元、25000元、50000元。此后经原告多次催讨，被告再未还款。2020年2月15日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，各方当事人未能达成一致。在本案诉讼中，原告诉称，被告已清偿截止2018年4月12日的利息，被告于2018年6月12日支付的30000元是归还本金，于2019年4月8日支付的12000元是利息（从2018年6月12日开始计算的利息），于2019年5月7日支付的25000元是利息（2018年6月12日后的利息），于2019年6月16日支付的50000元先冲抵已到期的利息后，剩余部分是归还本金。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，约定的月利率1.2%未超过法定标准，双方的权利义务受法律保护。原告称截止2018年4月12日的利息已还清，且后续利息主张自2018年6月12日起开始计算，不违反双方约定，本院予以支持；原、被告均认可被告于2018年6月12日支付的30000元是归还本金，本院对此予以确认；双方对被告此后的还款是利息还是本金并无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先冲减到期应付利息，剩余部分冲减借款本金；被告辩称其还款应全部冲减借款本金，无事实依据，本院不予采纳。根据被告的还款情况，本院对被告尚欠借款本息确认如下：截止2018年6月12日，剩余借款本金为220000元（250000元-30000元）；双方约定利息按季度支付，即每三个月支付一次，被告于2019年4月8日还款12000元，此时自2018年6月12日起至2019年3月11日共计9个月的到期利息为23760元（220000元×1.2%×9个月），被告的还款冲减上述到期利息后，尚欠利息11760元（23760元-12000元）；被告于2019年5月7日还款25000元，此时的到期利息为上期尚欠利息11760元，冲减该部分利息后的多余部分13240元（25000元-11760元）应冲减借款本金，故截止2019年5月7日的剩余借款本金为206760元（220000元-13240元）；被告于2019年6月16日还款50000元，此时自2019年3月12日起至2019年6月11日共计3个月的到期利息为7740元（220000元×1.2%×1.87个月+206760元×1.2%×1.13个月），冲减该部分利息后的多余部分42260元（50000元-7740元）应冲减借款本金，故截止2019年6月16日的剩余借款本金为164500元（206760元-42260元）；2019年6月12日至2019年6月16日的利息以206760元为基数，此后至本金清偿之日止的利息为164500元为基数计算；原告诉讼请求的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李燕红于本判决生效后10日内支付原告刘毅借款本金164500元及相应利息（按月利率1.2%的标准，2019年6月12日至2019年6月16日的利息以206760元为基数，此后至本金清偿之日止的利息为164500元为基数计算）；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2002.5元，保全费1470元，保全担保费用500元，共计3972.5元，由被告李燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年七月六日书记员  甘梦月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4393号原告：刘兴良，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：毛继迎，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨焕连，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘兴良与被告毛继迎、杨焕连健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宋明志二〇二〇年二月七日书 记 员  李小钢
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初31号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪帆，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2015年7月14日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日释放。因本案，于2019年9月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月17日以鄂襄高新检刑诉（2019）450号起诉书，指控被告人汪帆涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏二〇二〇年二月三日书 记 员  程子涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初31号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪帆，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2015年7月14日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日释放。因本案，于2019年9月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）450号起诉书指控被告人汪帆犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人汪帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月7日22时50分许，汪帆、刘某1（已判刑）、李某等7人在本市振兴路“三千里香榭”饭馆吃饭，王某2（已判刑）前来接李某离开时与被告人汪帆发生争执，并遭到汪帆殴打，王某2被打后离开并电话邀约刘某2、王某1（均已判刑）、刘某3（另案处理）等人前来帮忙，应王某1及刘某3的邀约，郭某1、张某（均已判刑）也同意去帮忙。当日23时40分，王某2、郭某1、张某与刘某2、王某1及刘某3一起赶到振兴路与被告人汪帆等人用啤酒瓶、菜刀等物互相追逐殴打，致被告人汪帆及王某2受伤，王某2的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人汪帆在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人汪帆有期徒刑一年至一年半。公诉机关提交了菜刀照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历、指认现场照片等；证人刘某1、刘某2、王某1、刘某3、王某2、郭某1、张某、李某、黄某等人证言；被告人汪帆的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频及截图、讯问同步录音录像等证据证实。被告人汪帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人汪帆损伤程度属轻微伤。本院认为，被告人汪帆构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪帆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汪帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人汪帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程子涵
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2720号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区DH2-104.负责人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。被告：潘娇妍，女，1978年3月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省海城市，现住址不详。被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：李凤春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田标审 判 员  李平人民陪审员  魏非二〇二〇年二月二十三日书 记 员  王雨
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2773号原告：安平县华晟新型环保建材有限公司，住所地：安平县东黄城乡敬思村南。法定代表人：王炼伟，该公司经理。被告：杨建国，男，53岁，汉族，现住肃宁县。原告安平县华晟新型环保建材有限公司与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告身份信息不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  韩颖春审 判 员  杨 朝人民陪审员  李敬稳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2773号原告：安平县华晟新型环保建材有限公司，住所地：安平县东黄城乡敬思村南法定代表人：王炼伟，公司经理。委托代理人：李月强，男，1979年1月11日出生，汉族，现住安平县。系原告公司员工。被告：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，现住肃宁县。原告安平县华晟新型环保建材有限公司（以下简称华晟公司）与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告华晟公司委托代理人李月强到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款148966元；二、诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年10月开始，被告陆续从原告处购买加气块，至2016年7月21日被告共欠货款148966元，经原、被告双方核对无误后进行确认并签订对账单一份，后经原告多次找被告催要货款，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告杨建国在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告华晟公司生产销售建筑材料，自2014年10月份开始至2016年7月份，被告杨建国陆续从原告处购买加气砖，货款一直有拖欠。2016年12月11日经双方对账，被告杨建国共欠原告华晟公司货款148966元。被告在对账单上签字确认。之后，经原告多次向被告催要货款未果。以上事实，有原告提交的对账单两份予以佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并在对账单上签字确认了欠款金额，被告理应按对账单中确定的数额向原告支付货款。被告至今为给付原告货款，构成违约。故对于原告要求被告杨建国给付货款148966元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起五日内给付原告安平县华晟新型环保建材有限公司货款148966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告安平县华晟新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩颖春审 判 员  杨 朝人民陪审员  李敬稳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵晓贤
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初169号原告：高美玲，女，汉族，住集安市。被告：刘淑红，女，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。高美玲与刘淑红民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初169号 原告：高美玲，女，汉族，集安市人，住集安市。 被告：刘淑红，女，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告高美玲与被告刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，于同年2月3日裁定中止诉讼，同年4月1日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美玲到庭参加诉讼，被告刘淑红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 高美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，被告刘淑红以家里有急事为由向原告借款，原告通过微信转帐借给被告1万元，借款期限半个月。双方未约定利息，被告也没有出具借据。事后，被告没有按照约定期限偿还借款，原告催要未果，故诉至人民法院。 刘淑红未到庭，但在应诉时称年后会连本带利偿还债务。 经本院审理查明：2018年11月7日，被告刘淑红向原告高美玲借款1万元(通过微信转帐)，借款期限半个月。后被告未按期偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的手机微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款，除应偿还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任（承担逾期利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故被告应按照年利率6%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下： 被告刘淑红给付原告高美玲借款1万元及逾期利息（自2018年11月23日开始，按照年利率6%计息，息随本清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年四月十日 书记员  张 冶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17147号申请人：朱彩利，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。申请人：王洪光，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人：湖南喜客房地产经纪顾问有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路二段89号恒大华府26栋2109房。法定代表人：田密。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。原告朱彩利、王洪光诉被告湖南喜客房地产经纪顾问有限公司不当得利纠纷一案，朱彩利、王洪光在审理过程中向本院提出财产保全的申请，请求：查封、冻结、扣押湖南喜客房地产经纪顾问有限公司价值30万元的动产、不动产、存款、到期债权或其他财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，朱彩利、王洪光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南喜客房地产经纪顾问有限公司银行存款300000元或查封、扣押湖南喜客房地产经纪顾问有限公司名下价值300000元的其他财产。案件申请费2020元，由申请人朱彩利、王洪光预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年一月八日书记员  刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1063号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡安龙，男，1984年10月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，武汉市黄陂区主管，户籍所在地湖北省随县，住武汉市黄陂区。因容留、介绍他人卖淫，于2019年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人胡安龙犯介绍卖淫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮、朱惠颖出庭支持公诉，被告人胡安龙及其辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人胡安龙应聘至本区滠口街梦倾城足浴店并担任主管。2019年9月4日22时许，孟某、周某、丁某、徐某先后两两结伴，前往梦倾城足浴店消费，被告人胡安龙向其介绍店内性服务项目，并安排店内女青年王某、何某、郭某将孟某、周某、丁某带至本区滠口街汉北尚都小区3栋1单元2401室分别向其卖淫，从中获利人民币1756元，被巡查民警当场抓获。公诉机关认为，被告人胡安龙介绍他人卖淫，依法应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及抓获经过、办案说明；被告人胡安龙的户籍证明材料、行政处罚决定书、转账记录照片、现场照片、房屋租赁合同等书证；证人孟某、何某、周某、郭某、丁某、王某、宗某、罗某、龚某的证言；辨认笔录；审讯光碟以及被告人胡安龙的供述等证据证实。被告人胡安龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡安龙当庭自愿认罪认罚，系初犯，积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡安龙于2019年9月4日被抓获，在审理过程中，退出赃款人民币1756元，预缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人胡安龙构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。其违法所得依法应予没收。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人胡安龙能当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡安龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）二、对违法所得赃款人民币1756元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1063号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡安龙，男，1984年10月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，武汉市黄陂区主管，户籍所在地湖北省随县，住武汉市黄陂区。因容留、介绍他人卖淫，于2019年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1082号起诉书指控被告人胡安龙犯介绍卖淫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人胡安龙犯介绍卖淫罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇二〇年二月二日书 记 员  阮 洁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初230号原告：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地四川省内江市经济开发区汉晨路666号2幢底层14、15号，统一社会信用代码91511000MA65L5L63T。负责人：钟世军，行长。委托诉讼代理人：曾惠，女，1968年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。被告：蒋宁坪，女，1961年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告蒋宁坪金融借款合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长李华颖、审判员梁明、人民陪审员吴显伟。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  吴显伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  庄 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初230号 原告：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地四川省内江市经济开发区汉晨路666号2幢底层14、15号，统一社会信用代码91511000MA65L5L63T。 负责人：钟世军，行长。 委托诉讼代理人：曾惠，女，1968年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：蒋宁坪，女，1961年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告蒋宁坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的委托诉讼代理人曾惠到庭参加诉讼，被告蒋宁坪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋宁坪偿还原告贷款本金500,000元及2019年11月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《个人借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而发生的其他相关费用。事实和理由：2018年2月12日，被告蒋宁坪与原告签订编号为3953132018000702号的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币500,000元，贷款期限为2018年2月12日至2020年2月11日，利率为月利率4.35‰，截止2019年11月20日结欠本金500,000元，结欠利息0元。2018年2月12日，原告依约向被告蒋宁坪发放该笔借款500,000元，到期日为2020年2月11日。2019年10月30日，被告蒋宁坪向原告出具《告知函》称：“因本人公司经营不善，已无偿还能力，现明确告知你行，该笔贷款我无法偿还，请你行依法诉讼”。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告蒋宁坪未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2018年2月12日，内江农村商业银行股份有限公司交通支行（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行”，本案原告）与被告蒋宁坪签订编号3953132018000702号《个人借款合同》，约定：原告向被告蒋宁坪提供的非循环使用借款额度为人民币500,000元；用于装修；借款额度支用有效期间自2018年2月12日至2020年2月11日；贷款利率为月利率4.35‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如被告不能按照本合同的计息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日为每月第20日；违约情形包括被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、被告发生其他足以影响其偿还债务能力的事件；出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，原告向被告蒋宁坪发放贷款500,000元，执行月利率4.35‰，借款到期日为2020年2月11日。被告借款后，经常拖欠利息，自2019年11月21日开始欠息，截至目前，被告蒋宁坪尚欠原告贷款本金500,000元及相应利息。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、蒋宁坪账户信息、贷款还款流水、被告出具的《告知函》等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告蒋宁坪未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，被告出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、发生其他足以影响其偿还债务能力的事件属违约情形，被告若出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告请求被告蒋宁坪偿还贷款本金500,000元及自2019年11月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《个人借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋宁坪于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行贷款本金500,000元及利息、罚息和复利（自2019年11月21日起至被告蒋宁坪偿清全部贷款本息止按照《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元，由被告蒋宁坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 审 判 员  梁 明 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  庄 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初245号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：黄国巨，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：方燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙三鼎机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建路12号王家冲白沙苑7栋204房。法定代表人：黄国巨。被告：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村三组。法定代表人：李秋发。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告黄国巨、方燕、长沙三鼎机械设备贸易有限公司、衡阳万通汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李春霞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初240号原告：集安市大路镇保丰收植物医院经营者：程英，男，汉族，住集安市。被告：邹晓良，男，汉族，住集安市。集安市大路镇保丰收植物医院与邹晓良买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初240号 原告：集安市大路镇保丰收植物医院。 代表人：程英，男，汉族，集安市人，住集安市。 委托代理人：钱少东，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。 被告：邹小良，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告集安市大路镇保丰收植物医院与被告邹小良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，于同年2月3日裁定中止诉讼，同年4月7日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭与（2010）吉0582民初241号案件合并进行了审理。原告委托代理人钱少东、被告邹小良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 集安市大路镇保丰收植物医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25100元及利息（按月利率1.5%计息，息随本清，截至2020年1月17日利息为3710元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告集安市大路镇保丰收植物医院经营农资产品。2018年9月份，被告邹小良在原告处赊购化肥、农药，共计欠款25100元。因未能给付货款，经双方协商将上述货款转化为借款，被告于2019年3月17日为原告出具欠据，约定月利率1.5%（每月利息371元），2019年西洋参下山时还款（被告以西洋参作抵押）。到期后，原告催要欠款未果，故诉至人民法院。 邹小良承认集安市大路镇保丰收植物医院提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邹小良给付原告集安市大路镇保丰收植物医院欠款25100元及利息（自2019年3月17日起，按月利率1.5%计息，息随本清；截至2020年1月17日利息为3710元），于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告邹小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 冶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初918号 申请人：赵奎朋，男，汉族，1985年9月21日生，住泰安市岱岳区， 被申请人：李耐彬，男，汉族，1983年2月6日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人赵奎朋2020年2月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下12万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人赵奎朋的保全申请。 案件申请费1120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年二月二十日 书记员 付裴裴
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初918号原告：赵奎朋，男，1985年9月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。被告：李耐彬，男，1983年2月6日生，汉族，住济南市莱芜区。原告赵奎朋与被告李耐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎朋的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。被告李耐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵奎朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款83800元及利息,原告实现权利费用、保函费由被告承担；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，约定按月利率1.5%支付利息。截止到2020年1月15日，被告共欠原告本金83800元及部分利息拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。李耐彬辩称，我于2015年6月至2018年6月期间向原告借款共计83800元，借款期间已向原告还款28400元（还款以微信、支付宝方式，原告也有记录），所以还欠原告总计欠款为55400元。前后分18次向原告借款，借款时原告也没有提及利息问题，这几年我也一直在向原告还款，并非原告所讲的躲避还款。因自身经济能力问题，不能一次性还款给原告，希望能与原告之间进行调解。请求法院查清事实，依据事实作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：赵奎朋与李耐彬系朋友关系。2015年6月至2018年6月期间李耐彬多次向赵奎朋借款，累计18次，共计83800元。期间李耐彬陆续向赵奎朋还款28400元。2018年9月1日赵奎朋曾通过微信向李耐彬发送账单，账单中包含了合计借款本息103837元，利息按（支付宝成本）每天万分之五计算。从双方微信看，赵奎朋提出收取利息，李耐彬未明确表示同意,赵奎朋出借的款项部分通过借贷取得，利率为每天万分之五。诉讼中，赵奎朋为办理财产保全支付保函费用400元。以上事实，由微信记录及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，李耐彬向赵奎朋借款83800元事实清楚，证据确凿，应予认定。本案包括三个争议焦点，一、借款有无约定利息；二、借款利息应如何计算，偿还的款项是借款本金还是利息；三、保函费用应否支持。对于争议焦点一、双方对借款没有约定利息。赵奎朋虽然通过微信向李耐彬发送过利息计算表，但李耐彬未明确认可且在答辩状中主张未约定利息，故应认定双方未明确约定借款的利息。对于争议焦点二、李耐彬应自2018年9月2日起按年利率6%支付借款逾期利息，扣除偿还的款项剩余借款本金59603元，利息偿还至2019年9月8日。对于借款的期限双方未作明确约定，赵奎朋可以催告借款人在合理的期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款期间的利息不应支持。从赵奎朋提交的微信记录看，2018年9月1日赵奎朋曾通过微信向李耐彬发送账单，主张借款利息，虽然李耐彬未明确认可，但其未也提出异议或者偿还全部借款，故可视为借款自该日到期，李耐彬应自次日起支付借款逾期利息，即按年利率6%计算资金占用期间的利息。至2018年9月1日李耐彬共计还款5次，计款13400元，借款总额83800元，扣除13400元，剩余借款本金70400元。自2018年9月2日至2019年2月3日，计利息1794元，还款1000元，剩余借款本金70400元、利息794元。至2019年3月24日，未偿还利息为1361元，偿还的1000元均系利息，未偿还利息361元，本金70400元；至2019年4月5日未偿还利息为500元，偿还借款本金1000元，剩余借款本金69400元；至2019年7月24日未偿还利息1255元，偿还5000元，偿还本金3745元，剩余借款本金65655元；综上，李耐彬共向赵奎朋借款83800元，偿还款项部分折抵借款本金后，剩余借款本金59615元，赵奎朋要求李耐彬偿还借款、利息及承担诉讼费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耐彬于本判决生效之日起三日内偿还原告赵奎朋借款59615元、保函费用400元及借款利息（本金59615元自2019年9月9日起按年利率6%计算至偿清之日止）。二、驳回原告赵奎朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元、保全费1120元，原告赵奎朋负担276元，被告李耐彬负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 付裴裴相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初241号原告：集安市大路镇保丰收植物医院经营者：程英，男，汉族，住集安市。被告：邢贵林，男，汉族，住集安市。集安市大路镇保丰收植物医院与邢贵林买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初70号原告华兰芳，女，1944年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李敏，男，1961年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告华兰芳诉被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月3日以“因新冠状病毒××疫情原因，无法开庭”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高军二〇二〇年二月三日书记员  赵兴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初70号原告华兰芳，女，1944年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告李敏，男，1961年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告华兰芳诉被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兰芳的委托代理人陈庆、陈安天，被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月7日11时40分许，被告李敏无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿苑庄村内道路由东向西行驶至村西丁字路口时，与原告华兰芳驾驶人力三轮车由东向南行驶相刮撞，致原告华兰芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2019年11月27日涿州市公安交通管理大队依法做出涿公交认字【2019】第20148号道路交通事故认定书，认定被告李敏负本事故主要责任，原告华兰芳负次要责任。事故发生后，原告被送往保定市中心医院治疗，共治疗13天，期间被告只支付了2000元治疗费用，原告在病情好转情况下出院，医嘱建议休息，不适随诊。之后，原告多次与被告协调本事故赔偿事宜，被告拒不答应。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失48964.81元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为49397.41元。被告李敏辩称，对原告起诉我没有异议，我现在没有钱。对发生事故的事实有异议。经审理查明，2019年11月7日11时40分许，李敏无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿苑庄村内道路由东向西行驶至村西丁字路口时，与华兰芳驾驶人力三轮车由东向南行驶相刮撞，致华兰芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，李敏负此次事故的主要责任，华兰芳负此事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗13天，2019年11月21日诊断证明书诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨近端骨折，3、左膝退行性骨关节炎，4、高血压3级（极高危），5、下肢深静脉血栓，出院后注意事项：1、保持切口敷料区清洁干燥，每3日换药一次，术后2周视口切口情况拆线，术后6周，3个月，6个月，1年，2年门诊复查X光片。2、避免外伤。3、加强功能锻炼。4、注意预防骨质疏松。5、继续口服药物。6、若体温升高、局部疼痛加重随时就诊复查血常规，CRP。7、不适即诊。8、检测并控制血压，针对高血压，下肢静脉血栓等1周后心内科，介入科复查。原告各项损失：医疗费40914.81元，住院伙食补助费1300元（每天100元×住院13天），营养费390元【每天30元×住院13天】，护理费1422.75元（按2019年河北省居民服务业按居民服务业39947元÷365天×住院13天），交通费260元（每天20×住院天数13天），合计44287.56元。查明，被告李敏给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，挂号费票据，外购药费票据，生活用品收据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告李敏负事故主要责任，原告华兰芳负事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告李敏应赔偿原告医疗费40914.81元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，护理费1422.75元，交通费260元，合计44287.56元的70%，即31001.29元。被告李敏给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。被告主张的挂号费、外购药费、生活用品费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计31001.29元扣减被告李敏给原告垫付的医疗费2000元，被告李敏还应赔偿原告各项经济损失共计29001.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年四月二十七日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初241号 原告：集安市大路镇保丰收植物医院。 代表人：程英，男，汉族，集安市人，住集安市。 委托代理人：钱少东，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。 被告：邢贵林，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告集安市大路镇保丰收植物医院与被告邢贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，于同年2月3日裁定中止诉讼，同年4月7日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭与(2020)吉0582民初240号案件合并进行了审理。原告委托代理人钱少东、被告邢贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 集安市大路镇保丰收植物医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金53000元及利息（按月利率1.5%计息，息随本清，截至2020年1月19日利息为15285元）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告集安市大路镇保丰收植物医院经营农资产品。截至2018年9月份，被告邢贵林在原告处赊购化肥、农药，共计欠款53000元。因未能给付货款，经双方协商将上述货款转化为借款。2017年12月21日被告为原告出具30000元借据，约定借款期限1年，月利率1.5%；2018年12月1日被告为原告出具23000元借据，约定借款期限3个月，月利率1.5%。被告以其人参作抵押。嗣后，被告未能按期还款，原告催要未果，故诉至人民法院。 邢贵林承认集安市大路镇保丰收植物医院提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邢贵林给付原告集安市大路镇保丰收植物医院借款53000元及利息（其中30000元自2017年12月21日起、23000元自2018年12月1日起，按月利率1.5%计息，息随本清；截至2020年1月19日利息为15285元），于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告邢贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 冶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初188号原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：韩艳，女，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省东至县。被告：章雪，女，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：东至志飞农业有限公司，住所地：安徽省东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢。法定代表人：章志飞，经理被告：章志飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行与被告韩艳、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 蜜二〇二〇年二月十日书记员 周桃程
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡德仪，男，1950年1月23日出生，住台湾地区嘉义市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆台庆房地产综合开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界88号A区28层，统一社会信用代码915001036219045559。法定代表人：蔡德仪，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，统一社会信用代码12500000450392160R。法定代表人：张文武，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。再审申请人瞿邦治因与被申请人蔡德仪、重庆台庆房地产综合开发有限公司(以下简称台庆公司)、重庆市重点工程建设拆迁办公室物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿邦治申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定瞿邦治于1994年7月28日与重庆市重点工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部(以下简称十八梯指挥部)在平等自愿的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该事实认定错误。十八梯指挥部是基于台庆公司的委托签订上述协议，因十八梯指挥部没有法人资格，其公章已于1993年12月6日起废弃，故十八梯指挥部在上述协议上签章的行为系欺诈，该协议自始无效，相应的责任应由台庆公司承担。二审法院认定本案所涉标的物由瞿邦治交付拆迁单位予以拆除，属事实认定不清，“拆迁单位”指代不明。二审法院认定本案所涉标的物已被征收，没有事实依据和法律依据，瞿邦治有权要求确认涉案房屋归其所有。瞿邦志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为瞿邦治是否有权要求确认涉案房屋归其所有的问题。经查，位于重庆市渝中区新衣服巷28号的涉案房屋原属瞿邦志所有，台庆公司为该房屋所涉旧城改造项目的拆迁人，十八梯指挥部为拆迁实施单位。瞿邦治于1994年7月28日与十八梯指挥部签订《房屋拆迁安置协议书》，对涉案房屋的拆迁安置补偿事宜进行了约定，涉案房屋后被拆除。因涉案房屋已被实际拆除，瞿邦治请求确认已经灭失的原物所有权，缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。瞿邦治申请再审称十八梯指挥部在《房屋拆迁安置协议书》上签章的行为系欺诈，《房屋拆迁安置协议书》并非在平等自愿的基础上签订，但未提供充分的证据予以证明，对该项申请再审理由本院不予支持。综上瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玥伽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡德仪，男，1950年1月23日出生，住台湾地区嘉义市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆台庆房地产综合开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界88号A区28层，统一社会信用代码915001036219045559。法定代表人：蔡德仪，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，统一社会信用代码12500000450392160R。法定代表人：张文武，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。再审申请人瞿邦治因与被申请人蔡德仪、重庆台庆房地产综合开发有限公司(以下简称台庆公司)、重庆市重点工程建设拆迁办公室物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿邦治申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认定瞿邦治于1994年7月28日与重庆市重点工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部(以下简称十八梯指挥部)在平等自愿的基础上签订了《房屋拆迁安置协议书》，该事实认定错误。十八梯指挥部是基于台庆公司的委托签订上述协议，因十八梯指挥部没有法人资格，其公章已于1993年12月6日起废弃，故十八梯指挥部在上述协议上签章的行为系欺诈，该协议自始无效，相应的责任应由台庆公司承担。二审法院认定本案所涉标的物由瞿邦治交付拆迁单位予以拆除，属事实认定不清，“拆迁单位”指代不明。二审法院认定本案所涉标的物已被征收，没有事实依据和法律依据，瞿邦治有权要求确认涉案房屋归其所有。瞿邦治依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为瞿邦治是否有权要求确认涉案房屋归其所有的问题。经查，位于重庆市渝中区新衣服巷28号的涉案房屋原属瞿邦治所有，台庆公司为该房屋所涉旧城改造项目的拆迁人，十八梯指挥部为拆迁实施单位。瞿邦治于1994年7月28日与十八梯指挥部签订《房屋拆迁安置协议书》，对涉案房屋的拆迁安置补偿事宜进行了约定，涉案房屋后被拆除。因涉案房屋已被实际拆除，瞿邦治请求确认已经灭失的原物所有权，缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。瞿邦治申请再审称十八梯指挥部在《房屋拆迁安置协议书》上签章的行为系欺诈，《房屋拆迁安置协议书》并非在平等自愿的基础上签订，但未提供充分的证据予以证明，对该项申请再审理由本院不予支持。综上瞿邦治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿邦治的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玥伽
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5105号申请执行人:定边县XX店。    被执行人:齐威，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县XX店与被执行人齐威买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初2408号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人齐威向申请执行人定边县XX店偿还瓷砖款27000元，并承担案件受理费480元。但被执行人齐威拒不履行该义务。申请执行人定边县XX店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月10日、2019年9月6日、2019年12月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐威在陕西省XX联合社、中国XX银行均有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年6月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐威名下有一汽牌一辆（车牌号为：宁AXXXXX）、北京牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXXXX），因车辆年代已久，均已不宜处置。4、本院于2019年9月9日对被执行人齐威采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人齐威暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐威财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年二月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1067号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周兵，男，1989年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日下午，被告人周兵在本区盘龙城经济开发区佳海工业园步行街“第八号当铺”其租赁的门店内，提供毒品和吸毒工具，容留陈某、刘某、左某、袁某共同吸食毒品，被公安机关抓获。经武汉市公安局黄陂区分局现场对陈某、刘某、左某、袁某以及被告人周兵进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为，被告人周兵为他人吸食毒品提供场所，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周兵犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了身份证明材料、抓获经过、现场尿液检验结果告知笔录、尿液提取笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人陶某、陈某、刘某、左某、袁某的证言；尿液现场检测报告书；讯问录音、录像资料以及被告人周兵的供述与辩解等证据证实。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周兵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周兵犯罪后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法亦应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 洁
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5105号申请执行人:户进宝，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:史世伟，男性，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人户进宝与被执行人史世伟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初634号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人史世伟向申请执行人户进宝偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人史世伟拒不履行该义务。申请执行人户进宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月27日、2019年9月1日、2020年2月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人史世伟在陕西省XX信用社联合社有银行存款，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年6月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人史世伟名下有金杯牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXXXX），该车辆因年代已久，均已不宜处置。4、本院于2019年9月2日对被执行人史世伟采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人史世伟暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人史世伟财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李  燕审 判 员   霍彩霞审 判 员   张世华   二○二〇年二月二十四日 书 记 员  邹  欣 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1067号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周兵，男，1989年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人周兵犯容留他人吸毒罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  陈治刚二〇二〇年二月二日书 记 员  阮 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2871号原告：贺伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人李博，河南金合力律师事务所实习律师。被告：王争辉，男，汉族，1975年4月6日出生，住郑州市。被告鲁晶晶，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市。原告贺伟诉被告王争辉、鲁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 武 卫二〇二〇年二月二十一日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2871号原告：贺伟，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所实习律师。被告：王争辉，男，汉族，1975年4月6日出生，住郑州市金水区。被告：鲁晶晶，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市。原告贺伟诉被告王争辉、鲁晶晶民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁东阳、李博到庭参加诉讼，被告王争辉、鲁晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金9万元及违约金（该违约金以本金9万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王争辉、鲁晶晶系夫妻关系，二被告因资金周转需要分两次向原告借款。2015年7月13日，被告向原告借款10万元，后偿还1万元，尚欠原告借款9万元，2019年5月20日，原、被告双方以借条形式对前述内容进行了确认。2015年11月9日，被告又向原告借款7万元，后分别于2017年1月29日、11月14日向原告偿还2万元、5万元，该笔借款已清偿完毕。据此，依照2019年5月20日借条之约定，被告尚欠原告借款本金9万元，清偿期限届满后被告并未偿还该借款。原告为维护其合法权益，现依法诉至法院。被告王争辉、鲁晶晶均未答辩，亦未举证。经审理查明：被告王争辉、鲁晶晶于2015年7月13日向原告借款10万元，同日，原告将借款转入被告王争辉名下，二被告以偿还1万元。二被告于2019年5月20日向原告出具《借条》一份，载明：“被告王争辉于2015年7月13日借到贺伟10万元，用于短期周转，双方约定无利息适用。至2019年5月20日，还款1万元，尚欠9万元。现双方约定于2019年12月31日一次性归还9万元，若到期不能全部归还，视为违约，借款人自到期之日起按月息千分之十五支付违约金。”被告王争辉、鲁晶晶在借条上签名、按指印。后，二被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告王争辉、鲁晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告王争辉、鲁晶晶向贺伟借款10万元，后偿还1万元，尚欠原告借款9万元，原告提供有借条、银行流水予以佐证，本院对贺伟与被告王争辉、鲁晶晶之间存在债权债务关系予以确认，被告王争辉、鲁晶晶作为借款人，在收到借款后，应按照约定向贺伟履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证义务。原告要求被告偿还借款9万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以9万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止的违约金，应视为利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王争辉、鲁晶晶于本判决生效后十日内偿还原告贺伟借款本金9万元并支付利息（以本金9万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王争辉、鲁晶晶负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年四月二十七日书记员 闫亚蕊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1384号原告：赵金刚,男，汉族，1964年4月14日，现住河南省焦作市马村区。被告：焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会，住所地：马村区安阳城乡南岗村。法定代表人：赵顺新，村委会主任。原告赵金刚（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金刚、被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款共计16632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2008年底，原告在被告处担任村长期间，因工作要求陆续垫付了建设新农村款项16632元，该笔款项在安阳城乡政府三资服务中心账户上记有账，但被告一直未支付。原告多次向被告村委在任领导要求支付上述款项，但村委领导均以村里账上没钱为由拖延支付。现向贵院起诉，望判如所请。被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会答辩称：村委会在2010年的时候曾经进账八九十万，至始至终都没见原告来要过这16632元，不存在村里领导以无钱为由不支付这笔款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即马村区法院从安阳城信访办调取的笔录一份，安阳城信访办主任原九成证明原告赵金刚多次讨要过这笔欠款，且有被告的法定代表人赵顺新的签字确认，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、法院调取的“焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心记账凭证”四份，分别是2008年4月21日挂应付款账6690元、2008年4月21日挂应付账890元、2008年1月30日挂应付账8922元、2008年9月29日挂应付账130元，证明被告共计欠原告垫付款16632元的事实。被告质证称对该证据的真实性无异议，但认为新农村建设款项应该是一笔的，原告提供的证据是多笔账，分多笔记账被告认为不正常。原告辩称是有好几个活分批干的，分批报账是正常行为。本院认为，原告垫付的16632元用于新农村建设，分多笔帐是正常行为，且原告的每笔垫付款都有相对应的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。2、原告提交证明一张，当时的报账员张作诚证明被告2007—2008年欠原告赵金刚用于新农村建设的垫付款这一事实。被告质证称这个证据无效，张作诚既不是村长也不是书记，所以这个证明被告认为无效。本院认定如下：张作诚作为一个中间人无法出庭，虽然张作诚既不是村长也不是书记，但作为南岗村的报账员对村里的账目也都清楚，张作诚的证明与法院调取的“焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心的记账凭证”和“安阳城信访办调取的笔录”相互佐证，足以证明该村欠付原告垫付款的事实和数额，本院依法予以认定。3、对于被告主张该笔欠款已经过追诉时效，原告称自己和新上任的村委主任有点矛盾，所以没有向村委主任要过，但是向村里的其他领导、安阳城信访办以及报账员要过多次。本院经审理查明，原告向被告多次要过垫付款16632元，从安阳城信访办调取的张九成的笔录足以证明原告多次讨要过这笔钱，因此诉讼时效并未超过。且该笔购核桃种子款在焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心记账凭证上的挂账时间为2008年，截止目前为止不超过最长保护期限二十年，故对于被告主张该案已经过诉讼时效，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2005年至2008年底，原告在被告南岗村担任村长期间，因工作要求陆续垫付了建设新农村款项共计16632元。该笔款项在焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心的记账凭证上记有应付未付款账，但被告一直未支付。原告多次向被告村委在任领导要求支付上述款项，但村委领导均以村里账上没钱为由拖延，至今未支付，现纠纷成诉。本院认为，原告在任南岗村村委主任期间，为新农村建设垫付16632元，原、被告之间形成了债权债务关系，被告有义务返还原告的垫付款。被告拖欠原告用于新农村建设的垫付款16632元未付，构成违约，应当支付，故对原告要求被告支付垫付款16632元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告赵金刚支付垫付款16632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年二月二十五日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1384号（2019）豫0804民初1384号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1384号本院于2020年2月25日对原告赵金刚与被告焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0804民初1384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0804民初1384号民事判决书中“焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会”补正为“焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会”。审判员  张宏立二〇二〇年三月十七日书记员  郭欢欢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初4号原告杨翠芬，女，1956年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘文卓，河北红安律师事务所律师。被告翟合心，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王子忠，女，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K.负责人邢运江，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。统一社会信用代码：9144520089332006XE.负责人魏乐珊，经理。原告杨翠芬诉被告翟合心、王子忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日以“疫情原因”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高军二〇二〇年二月十日书记员  赵兴
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初107号原告:泰富建设工程(池州)有限公司,住所地东至县尧渡镇河西村。法定代表人吴海龙,该公司执行董事。被告:汤四红,男,1963年12月27日出生,汉族,住安徽省东至县。原告泰富建设工程（池州）有限公司与被告汤四红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓春二〇二〇年二月二十六日书记员  檀 娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初85号申请人：魏兴华，男，1978年6月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。被申请人：杜广川，男，1968年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告魏兴华与被告杜广川、河南明安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏兴华于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜广川的银行存款420000元。申请人魏兴华已在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人魏兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜广川的银行存款420000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年一月十七日书记员 闫倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初256号申请人：中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘桂华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人：湖南博信电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：戴春花。申请人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司与被申请人湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南博信电气有限公司的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人中铝华大仁华电气成套设备（长沙）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博信电气有限公司的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年二月十六日书记员  柳林林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8350号原告：高占军，男，生于1961年10月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号31613011195053。被告：张丽千，女，生于1978年7月4日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师，执业证号14101201010353179。原告高占军与被告张丽千、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因疫情原告无法提供可靠证据，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张燕春
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初190号原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：刘明华，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省东至县。被告：宋竹青，女，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省东至县。被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地：安徽省东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码：91341721092870029X（1-1）法定代表人：章尚保，经理被告：章雪，女，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：东至志飞农业有限公司，住所地：安徽省东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢。法定代表人：章志飞，经理被告：章志飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：章尚保，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省铜陵县。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行与被告刘明华、宋竹青、池州金地植物油有限责任公司、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞、章尚保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 蜜二〇二〇年二月十日书记员 周桃程
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1383号原告：焦作市马村区南岗农民核桃专业合作社，住所地：马村区安阳城乡南岗村。法定代表人：赵金刚，总经理。被告：焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会，住所地：马村区安阳城乡南岗村。法定代表人：赵顺新，村委会主任。原告焦作市马村区南岗农民核桃专业合作社（以下简称原告）与被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区南岗农民核桃专业合作社、被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市南岗农民核桃专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款共计7410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2008年，因被告在村里办核桃试验基地，原告应被告要求养育核桃树幼苗共花费7410元。该笔款项在安阳城乡政府三资服务中心账户上记有账，但被告一直未支付。原告多次向被告村委在任领导要求支付上述款项，但村委领导均以村里账上没钱为由拖延支付。现向贵院起诉，望判如所请。被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会答辩称：原告说这7410元多次向村委要过钱，据我所知其中从2009年到2019年被告未向村委要求支付这笔款项。2009年新任村委和原告交接的时候，达成协议支付赵金刚本人交接手续款28642元，当时交接的时候已经将这7410元还清了，这28642元包含了7410元，村委已经不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、马村区法院调取的“焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心2008年1月30日记账凭证”一份，证明被告欠原告7410元的核桃种子款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。2、马村区法院从安阳城信访办调取的笔录一份，安阳城信访办主任原九成证明原告赵金刚多次讨要过这笔欠款，且有被告的法定代表人赵顺新的签字确认，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告提交证明一张，当时的报账员张作诚证明被告2007年欠原告7410元的核桃种子款的事实。被告质证称这个证据无效，张作诚既不是村长也不是书记，所以这个证明被告认为无效。本院认定如下：张作诚作为一个中间人无法出庭，虽然张作诚既不是村长也不是书记，但作为南岗的报账员对村里的账目也都清楚，张作诚的证明与法院调取的“焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心的记账凭证”和“安阳城信访办调取的笔录”相互佐证，足以证明该村欠付原告购核桃种子款的事实和数额，本院依法予以认定。2、被告提交核桃苗人员的工资明细一份，证明合作社的开销是村委会支付的，合作社是村委的一部分。原告质证称该证据支付的款项和原告申请的款项没有关系。原告称自己要的不是工资钱，而是当年垫付的购买核桃种子的费用，并且原告补充说明往乡里三资账上挂这笔钱是需要理财小组盖章，村委会签名，这些都有，程序是合法的，合作社和大队是上下级关系，不是合伙关系。本院认为：被告提供的核桃苗人员的工资明细并不能证明原告与被告是合作关系，也不能否认被告欠原告核桃种子款7410元的事实，被告也没有证据证明已经向原告支付过7410元的核桃种子款，故对于被告主张被告与原告是合作关系，本院不予支持。3、对于被告主张该笔欠款已经过追诉时效，原告称自己和新上任的村委主任有点矛盾，所以没有向村委主任要过，但是向村里的其他领导和安阳城信访办要过多次。本院经审理查明，原告向安阳城信访办多次要过垫付的核桃种子款7410元，从安阳城信访办调取的张九成的笔录足以证明原告多次讨要过这笔钱，因此诉讼时效并未超过。且该笔购核桃种子款在焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心记账凭证上的挂账时间为2008年，截止目前为止不超过最长保护期限二十年，故对于被告主张该案已经过诉讼时效，本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年，原告的法定代表人赵金刚既是南岗村委主任，也是南岗合作社的法定代表人，因被告应上级要求在南岗办核桃试验基地，当时南岗里没钱，经南岗村委负责人协商，由原告先把这笔钱垫出来，并且说等村里有钱了再给原告。因此，原告应被告要求买核桃种子款共花费了7410元，该笔款项在焦作市安阳城街道办事处农村三资代理服务中心的记账凭证上记有应付未付款账。原告多次向被告村里的领导和安阳城信访办要求支付上述款项，但村委领导均以村里账上没钱为由拖延，至今未支付，现纠纷成诉。本院认为，原、被告之间存在事实的债权债务关系。赵金刚担任南岗村委主任和南岗合作社的法定代表人期间，原告为被告提供了核桃种子，因此双方形成了债权债务关系，被告应当按照约定给付原告相应的核桃种子垫付款。被告拖欠原告垫付的7410元核桃种子款未付，构成违约，应当支付，故对原告要求被告支付垫付的核桃种子款7410元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告焦作市马村区南岗农民核桃专业合作社支付核桃种子款7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年二月二十七日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1383号（2019）豫0804民初1383号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初3号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟诚彦，男，1971年7月14日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，捕前住云南省昆明市石林县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月10日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月11日被取保候审。 被告人黄中旭，男，1968年9月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上犹县,现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月9日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月11日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人钟诚彦、黄中旭犯敲诈勒索罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  钟燕华 代理书记员  钟全馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督32号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王东方，男，汉族，1975年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人王东方申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督32号支付令，限令被申请人王东方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王东方在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人王东方提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵淑霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1383号本院于2020年2月27日对原告焦作市马村区南岗农民核桃专业合作社与被告焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0804民初1383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0804民初1383号民事判决书中“焦作市马村区安阳城乡南岗村村民委员会”补正为“焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会”。审判员  张宏立二〇二〇年三月十七日书记员  郭欢欢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8350号原告（反诉被告）：高占军，男，生于1961年10月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号31613011195053。被告（反诉原告）：张丽千，女，生于1978年7月4日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师，执业证号14101201010353179。原告高占军与被告张丽千、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占军及其委托诉讼代理人杨传瑞，被告张丽千，被告保险公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失157000元并承担诉讼费。被告张丽千辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支6000元，要求返还，并反诉要求原告承担其车辆维修费12300元。被告保险公司辩称：对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权，依法核实行驶证是否含年检页、驾驶证是否存在免赔情形，该事故被告张丽千负同等责任，原告诉求超出交强险部分承担不超过50%的责任，应扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情保留重新鉴定的权利，但未提交重新鉴定的书面申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日17时05分许，高占军驾驶无号牌二轮摩托车，沿河自西向东行驶至棠西335省道336KM邓州市湍河办沙渠村一十字路口处，与沿路自南向北张丽千驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车相碰撞，致使高占军受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院30天，支付医疗费18849.22元。被告张丽千垫付5000元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900005041号道路交通事故认定书认定，高占军、张丽千负此事故的同等责任。2019年7月16日，原告高占军支付施救费206元。被告张丽千支付车辆维修费12300元。原告支付摩托车修理费600元。2019年10月30日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第158号鉴定意见书，1、高占军右踝关节功能障碍属伤残九级；2、高占军右内踝粉碎性骨折、跟骨骨折，护理期为90日，营养期为90日，误工期为120日（均为出院后）；原告支付鉴定费用1400元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险100万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。诉讼中，原告变更诉讼请求为157000元。本院认为，原告与被告张丽千发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计22749.22元，其中1、医疗费18849.22元；2、营养费2400元，住院30天，出院后90天，每天20元；3、住院伙食补助费1500元，住院30天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计171284.56元，其中1、护理费15016.80元，住院30天，出院后90天，每天125.14元；2、误工费18771元，住院30天，出院后120天，每天125.14元；3、残疾赔偿金127496.76元，每年31874.19元计算20年的20%；4、精神抚慰金8000元；5、鉴定费1400元；6、交通费600元，住院30天，每天20元；三、财产损失806元，1、施救费206元；2、车损600元；上述费用共计194839.78元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告120806（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失806元）元。对于超出的医疗费用12749.22元、伤残赔偿费用61284.56元，共计74033.78元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因被告张丽千负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担该赔偿款74033.78元的50%即37016.89元。被告张丽千反诉要求原告支付车辆维修费12300元，因被告张丽千和原告高占军负此事故的同等责任，故由原告高占军支付车辆维修费12300元的50%即6150元。被告张丽千垫付的5000元，扣除其应支付的案件受理费3455元，剩余1545元，由保险公司直接支付给被告张丽千。综上所述，被告保险公司共支付原告149995.39（120806+37016.89-1545-6150-132.50）元，支付被告张丽千7827.50（6150+1545+132.50）元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，因如何用药是医院医生依据病情用药，且被告保险公司也未提出何种药物是非医保用药，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高占军赔偿金149995.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告张丽千7827.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告张丽千负担（已在垫付款中扣除），反诉费132.50元，由原告高占军负担（已在保险理赔款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  张燕春
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督32号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王东方，男，汉族，1975年9月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积129.51平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费284.92元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3419.06元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人王东方给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3419.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王东方自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3419.06元。申请费17元，由被申请人王东方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2785-2789号原告：蔡斌，男，1998年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：广州菲悦酒业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道小力田1号E栋首层101。法定代表人：雷飞燕。原告蔡斌与被告广州菲悦酒业有限公司买卖合同纠纷五案[（2020）粤0111民初2785-2789号]，本院于2020年1月15日立案。本院向原告发出上述五案《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告蔡斌在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：上述五案按原告蔡斌撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年二月四日书记员  李倩雯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初193号原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：陈国宝，男，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省东至县。被告：张桂兰，女，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省东至县。被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地：安徽省东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码：91341721092870029X（1-1）法定代表人：章尚保，经理被告：章雪，女，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：东至志飞农业有限公司，住所地：安徽省东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢。法定代表人：章志飞，经理被告：章志飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：章尚保，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省铜陵县。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行与被告陈国宝、张桂兰、池州金地植物油有限责任公司、章雪、东至志飞农业有限公司、章志飞、章尚保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情防控的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 金 蜜二〇二〇年二月十日书记员 周桃程
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1633号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行，统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：马某，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。   本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情管控，被告无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张晓红     二〇二〇年二月十二日   书记员 李 娜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初119号原告：集安市经济开发区宏运门窗装饰部经营者：汪德香，女，住集安市。被告：李跃君，男，住集安市。集安市经济开发区宏运门窗装饰部与李跃君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初119号 原告：集安市经济开发区宏运门窗装饰部。 经营者：汪德香，女，汉族，集安市人，住集安市。 被告：李跃君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告集安市经济开发区宏运门窗装饰部与被告李跃君定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因新冠病毒感染疫情防控，于同年2月3日裁定中止诉讼，同年3月31日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市经济开发区宏运门窗装饰部经营者汪德香，被告李跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市经济开发区宏运门窗装饰部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9790元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年加工门窗，而被告李跃君系当地包工头。自2016年起被告从原告处购买门窗，2016年拖欠3000元，2017年拖欠5000元，截至2019年累计拖欠原告9790元。原告索要未果，故诉至人民法院。 李跃君辩称，我在农村建房，是包工头。我找原告给房主加工安装门窗，我们是合作关系。原告给做的白钢门和样品不一样，而且质量也不行，开关门咣咣响。还有一个门原告安装两天就要倒。原告安装的塑钢窗没有固定，有的还透气。为此，房主没有把门窗钱给我。原告和房主协商好了，把有问题的地方维修好，我就给钱。 本院经审理认定事实如下：被告李跃君系包工头，常年在农村建房（土建）。自2014年开始，原告门窗装饰部根据被告要求为其所建房屋制作安装门窗（包工包料），双方保持合作关系一直到2018年。期间，被告给付了大部分定作费。2016年被告为原告出具欠条，尚欠定作费3000元；2017年被告出具欠条，尚欠原告定作费5000元。截至2019年，被告累计拖欠原告定作费9790元。 以上事实有原告提交的欠据，被告提交的照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。根据本案事实，原、被告所涉纠纷性质系定作合同法律关系。从被告2016年、2017年两次就定作费出具欠条及原告为房主安装的门窗一直使用的实际情况，可以认定被告验收并受领了原告的工作成果，故被告应依约向原告支付报酬。原告要求被告给付尚欠定作费9790元，有欠条为凭，且被告亦予以认可，本院依法予以支持。被告辩称原告制作安装的门窗不符合双方约定，且存在质量问题，但没有提供确实、充分的证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告李跃君给付原告集安市经济开发区宏运门窗装饰部定作费9790元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李跃君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 冶
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初229号 原告：黎成才，男，汉族，1971年12月24日出生，住青海省西宁市大通县。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 被告：张建明，男，汉族，1993年11月20日出生，住青海省西宁市大通县。 原告黎成才与被告张建明合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂且处于疫情期间，近期不宜安排开庭，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘佳富 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱育鹏