wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11276号 申请执行人廖火根，男，汉族，1964年10月12日出生，住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳市红桂物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园西路**综合楼****306芳；在桂园街道红桂路2033号地址等4处设有经营场所从事生产经营活动。 法定代表人石岐。 申请执行人廖火根与被执行人深圳市红桂物业管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币22530元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人深圳市红桂物业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划其名下银行账户人民币22768元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]964号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币238元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执11276号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十九日 书记员  路 宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初287号 原告：林庆仕，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市泓晟食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李萍，总经理。 被告：漳州市启晟企业管理咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李萍，总经理。 被告：李萍，女，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告林庆仕与被告漳州市泓晟食品有限公司（以下简称“泓晟公司”）、被告漳州市启晟企业管理咨询有限公司（以下简称“启晟公司”）、被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告泓晟公司、被告启晟公司、被告李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆仕诉称，2014年1月9日，被告泓晟公司、被告启晟公司、被告李萍因资金周转需要向原告林庆仕借款人民币100000元，约定借款期限为一年，月利息为2分，李庆龙为被告泓晟公司提供担保，该借条合法有效，受法律保护。借款期限届满，被告未按约还款，现经原告多次催讨，被告拒还。据上事实，根据相关法律规定，原告特具状，请求依法判令被告漳州市泓晟食品有限公司、被告漳州市启晟企业管理咨询有限公司、被告李萍共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年1月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 被告泓晟公司、被告启晟公司、被告李萍未作答辩。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：证据一、借据（原件），证明2014年1月9日，被告李萍作为被告漳州市泓晟食品有限公司的法定代表人，因被告漳州市泓晟食品有限公司资金周转需要向原告林庆仕借款10万元整，约定借款期限为一年，月利息为2分，李庆龙为被告漳州市泓晟食品有限公司借款提供担保，由李庆龙做担保人签字确认。因被告漳州市泓晟食品有限公司在借款时未在原件上加盖公章，原告就到被告公司要求盖章确认，原告到被告泓晟公司了解到公司经营不善，双方合议用被告李萍作为法定代表人的另一家公司即被告漳州市启晟企业管理咨询有限公司作为共同借款人，所以由被告李萍亲自在借据上加盖被告启晟公司的公章；证据二、借据（复印件），证明三被告借款后，原告担心借款超过保证期间，就在原借据原件复印后让担保人李庆龙签名确认。 被告泓晟公司、被告启晟公司、被告李萍未向本院提供证据证明。 本院认为，因被告泓晟公司、被告启晟公司、被告李萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据一具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据二，该证据系复印件，担保人李庆龙未到庭确认，真实性无法查清，本院不予采纳。 通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实： 2014年1月9日，被告泓晟公司因资金周转需要向原告林庆仕借款10万元整，约定借款期限为一年，月利息为2分，被告泓晟公司的法定代表人李萍在借据上签名确认，李庆龙为被告泓晟公司借款提供担保，由李庆龙做担保人签名确认。因被告泓晟公司在借款时未在原件上加盖公章，原告就到被告泓晟公司要求盖章确认，原告到被告泓晟公司了解到公司经营不善，双方合议用被告李萍作为法定代表人的另一家公司即被告启晟公司作为共同借款人，所以由被告李萍亲自在借据上加盖被告启晟公司的公章。被告泓晟公司以及被告启晟公司为本案共同借款人。 综上所述，本院认为，原告林庆仕与被告泓晟公司、被告启晟公司之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告泓晟公司、被告启晟公司向原告借款100000元，有被告李萍作为被告泓晟公司的法定代表人签名以及被告启晟公司盖章的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告泓晟公司、被告启晟公司共同偿还原告借款100000元，并支付从2014年1月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李萍作为本案被告共同偿还借款，鉴于被告李萍在借据上的签名系作为被告泓晟公司法定代表人签名，是职务行为而不是被告李萍个人借款，故对该主张不予支持。被告泓晟公司、被告启晟公司、被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州市泓晟食品有限公司、被告漳州市启晟企业管理咨询有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告林庆仕借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年1月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告林庆仕的其他诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元，由被告漳州市泓晟食品有限公司、被告漳州市启晟企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杜 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初287号 原告：林庆仕，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市泓晟食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李萍，总经理。 被告：漳州市启晟企业管理咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李萍，总经理。 被告：李萍，女，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：李庆龙，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林庆仕与被告漳州市泓晟食品有限公司、被告漳州市启晟企业管理咨询有限公司、被告李萍、被告李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告李庆龙的起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告李庆龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林庆仕撤回对被告李庆龙的起诉。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杜 薇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2017)陕0103执3978号 贺丽勃：你／你单位与代喜庄劳务合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）代喜庄于2017年11月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账  号：特此通知。 二〇一七年十一月九日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2017)陕0103执3978号     贺某某：   本院于2017年10月17日立案执行代喜庄与贺丽勃劳务合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一七年十一月九日     联系人：赵华联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2017)陕0103执3978号报告财产令，被执行人贺丽勃现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一七年十一月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3503号 原告：张基芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王殿春，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，与张基芳系夫妻关系。 被告：陈涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：江月琴，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张基芳与被告陈涛、江月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张基芳及其委托诉讼代理人王殿春到庭参加诉讼，被告陈涛、江月琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张基芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、判决被告承担本案诉讼费用；3、判决被告江月琴承担偿还责任。事实和理由：2016年4月6日，陈涛从张基芳处借走40000元并当场写下借条一份。还款日到期后，陈涛并未归还借款。江月琴作为担保人在陈涛无偿还能力的情况下应承担偿还责任。 陈涛、江月琴未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，陈涛向张基芳出具借条一份，载明：今借到张基芳人民币40000元整，还款日期为2016年5月5日。江月琴作为担保人在借条上签字予以确认。同日，张基芳通过其丈夫王殿春的农村商业银行卡转账36000元，及现金4000元，共计40000元交付给陈涛。借款到期后，被告陈涛并未依约还款。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈涛、江月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。张基芳提供的借条、身份证明等证据能够证实张基芳与陈涛之间存在借贷关系。张基芳和陈涛的债权债务关系明确，陈涛应履行还款义务。江月琴在借条中作为担保人签字，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告张基芳借款40000元； 二、被告江月琴应在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。江月琴承担保证责任后，有权向陈涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告陈涛、江月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》条文 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3503号 原告:张基芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王殿春，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，与张基芳系夫妻关系。 被告：陈涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：江月琴，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张基芳与被告陈涛、江月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年十月十日 书 记 员  陈 倩
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1319号 申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社，地址：高州市东岸镇商业街**。 主要负责人：李可兵，职务：主任。 被执行人：任绍芳，男，1949年9月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人任绍芳金融借款合同纠纷一案中，二〇一七年十二月二十二日申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：周建华
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初971号 原告殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人殷治权，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系殷与三之子。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府工作人员。 原告殷与三不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的〔2017〕118号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称118号驳回复议申请决定），于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告殷与三及原告的委托代理人殷治权，被告省政府负责人委托的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷与三诉称，2013年7月，泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）未经审批征收原告所在村社集体承包土地、房屋及宅基地的程序违法，侵害了原告的合法权益，原告以泸州市政府征收原告的集体承包土地和房屋违法，要求归还集体承包土地和房屋，并赔偿营业损失为行政复议请求，于2017年7月16日向省政府提出行政复议申请。2017年9月16日，被告以原告不是本案行政复议申请的适格主体为由，作出118号驳回复议申请决定。原告不服，向法院起诉，请求撤销被告作出的驳回复议申请决定。 被告省政府辩称，被告收到原告邮寄的行政复议后，因申请材料不齐全，通知其补正，原告补正后，省政府于2017年8月3日依法受理，于同年9月7日作出118号驳回复议申请决定，9月12日邮寄送达原告，程序合法。本案所涉项目系省政府确定的全省重点工作项目，根据《国土资源部关于进一步改进建设用地审查报批工作提高审批效率有关问题的通知》（国土资发〔2012)77号）的规定，对重点建设项目允许提前介入。原告属于所涉项目的安置补偿人员，对本案征地行为原本具有法律上的利害关系，但是，原告在领取征地安置补偿款并签署《承诺书》交出房屋后，应视为接受了征收行为。在征收行为得到合法追认后，原告丧失了对原集体土地的合法使用权。被告作出的118号驳回复议申请决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告殷与三的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月16日，原告殷与三向被告省政府提交《行政复议申请书》，复议内容为：1、确认泸州市政府征收殷与三的集体承包土地和房屋违法；2、责令泸州市政府归还集体承包土地和房屋，并赔偿营业损失。因原告申请材料不齐全，被告省政府通知殷与三进行补正，并在原告补正后，于8月3日依法受理殷与三的行政复议申请。被告经审查后，认为原告在领取征地安置补偿款并签署《承诺书》交出房屋后，应视为接受了征收行为，在征收行为得到合法追认后，原告丧失了对原集体土地的合法使用权。殷与三不是涉案行政复议申请的适格主体，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2017年9月7日作出118号驳回复议申请决定并于9月12日向原告送达。殷与三不服，提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、行政复议受理通知书、承诺书、118号驳回复议申请决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，被告省政府作为泸州市政府的上一级人民政府，对原告殷与三提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。根据《行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。本案中，原告殷与三系对泸州市政府征收其集体承包土地和房屋不服而申请行政复议，该案所涉项目系省政府确定的全省重点工作项目，根据国土资发（2012)77号的规定，对重点建设项目允许提前介入。原告殷与三领取了征地安置补偿款、签署了《承诺书》、交出了房屋，在征收行为得到合法追认后，应视为接受了征收行为，原告已丧失了对原集体土地的合法使用权。据此，被告省政府认定殷与三不再是涉案行政复议申请的适格主体并作出的驳回复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。省政府在受理殷与三的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。综上，被告省政府作出118号驳回复议申请决定的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告殷与三的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告殷与三的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告殷与三负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈 悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初971号 原告殷与三，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人殷治权，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系殷与三之子。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府工作人员。 原告殷与三不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的〔2017〕118号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称118号驳回复议申请决定），于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告殷与三及原告的委托代理人殷治权，被告省政府负责人委托的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷与三诉称，2013年7月，泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）未经审批征收原告所在村社集体承包土地、房屋及宅基地的程序违法，侵害了原告的合法权益，原告以泸州市政府征收原告的集体承包土地和房屋违法，要求归还集体承包土地和房屋，并赔偿营业损失为行政复议请求，于2017年7月16日向省政府提出行政复议申请。2017年9月16日，被告以原告不是本案行政复议申请的适格主体为由，作出118号驳回复议申请决定。原告不服，向法院起诉，请求撤销被告作出的驳回复议申请决定。 被告省政府辩称，被告收到原告邮寄的行政复议后，因申请材料不齐全，通知其补正，原告补正后，省政府于2017年8月3日依法受理，于同年9月7日作出118号驳回复议申请决定，9月12日邮寄送达原告，程序合法。本案所涉项目系省政府确定的全省重点工作项目，根据《国土资源部关于进一步改进建设用地审查报批工作提高审批效率有关问题的通知》（国土资发〔2012)77号）的规定，对重点建设项目允许提前介入。原告属于所涉项目的安置补偿人员，对本案征地行为原本具有法律上的利害关系，但是，原告在领取征地安置补偿款并签署《承诺书》交出房屋后，应视为接受了征收行为。在征收行为得到合法追认后，原告丧失了对原集体土地的合法使用权。被告作出的118号驳回复议申请决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告殷与三的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月16日，原告殷与三向被告省政府提交《行政复议申请书》，复议内容为：1、确认泸州市政府征收殷与三的集体承包土地和房屋违法；2、责令泸州市政府归还集体承包土地和房屋，并赔偿营业损失。因原告申请材料不齐全，被告省政府通知殷与三进行补正，并在原告补正后，于8月3日依法受理殷与三的行政复议申请。被告经审查后，认为原告在领取征地安置补偿款并签署《承诺书》交出房屋后，应视为接受了征收行为，在征收行为得到合法追认后，原告丧失了对原集体土地的合法使用权。殷与三不是涉案行政复议申请的适格主体，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2017年9月7日作出118号驳回复议申请决定并于9月12日向原告送达。殷与三不服，提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、行政复议受理通知书、承诺书、118号驳回复议申请决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，被告省政府作为泸州市政府的上一级人民政府，对原告殷与三提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。根据《行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的可以申请行政复议。本案中，原告殷与三系对泸州市政府征收其集体承包土地和房屋不服而申请行政复议，该案所涉项目系省政府确定的全省重点工作项目，根据国土资发（2012)77号的规定，对重点建设项目允许提前介入。原告殷与三领取了征地安置补偿款、签署了《承诺书》、交出了房屋，在征收行为得到合法追认后，应视为接受了征收行为，原告已丧失了对原集体土地的合法使用权。据此，被告省政府认定殷与三不再是涉案行政复议申请的适格主体并作出的驳回复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。省政府在受理殷与三的行政复议申请后，在法定期限内作出驳回复议申请决定并送达，程序合法。综上，被告省政府作出118号驳回复议申请决定的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告殷与三的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告殷与三的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告殷与三负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02303民初3502号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：王同祥，男，汉族，1976年3月31日出生，住山东省博兴县。 被告：鲍卫花，女，汉族，1977年11月25日出生，住山东省博兴县。 被告：王国祥，男，汉族，1975年8月15日出生，住山东省博兴县。 被告：鲍霞，女，汉族，1977年6月27日出生，住山东省博兴县。 被告：王俊忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住山东省博兴县。 被告：山东中鲁石化有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河六路东首织机构代码76665293-4。 法定代表人：王俊忠。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告王同祥、鲍卫花、王国祥、鲍霞、王俊忠、山东中鲁石化有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02303民初3502号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：王国祥，男，汉族，1975年8月15日出生，住山东省博兴县。 被告：鲍霞，女，汉族，1977年6月27日出生，住山东省博兴县。 被告：王同祥，男，汉族，1976年3月31日出生，住山东省博兴县。 被告：鲍卫花，女，汉族，1977年11月25日出生，住山东省博兴县。 被告：王俊忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住山东省博兴县。 被告：山东中鲁石化有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河六路东首织机构代码76665293-4。 法定代表人：王俊忠。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告王国祥、鲍霞、王同祥、鲍卫花、王俊忠、山东中鲁石化有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张瑜 二〇一七年十二月六日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1601号原告:呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街北滨海新城中心会所。法定代表人:方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李学勤，公司员工。委托诉讼代理人;刘洁，公司员工。被告:斡德，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司诉被告斡德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学勤、刘洁到庭参加了诉讼。被告斡德经公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签署的尚东墅（红树湾）项目的第D1幢3单元102号房屋的《商品房认购合同书》。且判令被告向原告返还位于新城区北二环与丁香路交汇处的尚东墅（红树湾)项目第D1幢3单元102号房屋；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金人民币315611.7元(最终按实测面积金额计算)；3、本案案件受理费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告购买了原告开发建设的位于新城区北二环与丁香路交汇处的尚东墅（红树湾）项目第D1幢3单元102号房屋，房屋总价为人民币3156117元，双方签订了《商品房认购合同书》。合同约定，被告首付购房款人民币956117元，现己支付首付款人民币326117元，其余首付款人民币630000元由原告与被告签订购房首付款借款协议书，由被告向原告借款用于偿还首付购房款，余款人民币2200000由被告以贷款的方式支付。借款期限2015年4月6日至2015年10月1日，在借款期限内，被告未偿还借款。根据协议第五条第二款，任何一期款项逾期偿还超过一个月未能偿还完毕，则全部债务发生转移，则被告方所欠原告方剩余全部借款、利息及违约金均转移至原告。同时，原告有权解除原被告双方签订的《上东墅商品房认购合同书》，并有权要求被告方向原告方支付购房总款10%的违约金。故2016年12月6日，我公司向被告发送支付购房款的通知，2016年12月23日，我公司向被告发送解除《商品房认购合同》通知书。截止目前，虽经我公司多次催缴，被告仍未履行该义务。故被告应向原告返还房屋，按房屋总款的10%向原告支付违约金。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告斡德未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《商品房认购合同书》，被告购买原告开发建设的位于新城区北二环与丁香路交汇处的尚东墅（红树湾）项目第D1幢3单元102号房屋，房屋总价为人民币3156117元，付款方式：贷款支付，首付款956117元，余款2200000元被告以贷款方式支付。2015年4月6日，双方签订了《购房首付款借款协议书》，协议约定首付购房款956117元，被告已付首付购房款326117元，尚欠首付购房款人民币630000元，由原告与被告签订《购房首付款借款协议书》，由被告向原告借款用于偿还首付购房款，借款期限2015年4月6日至2015年10月1日，在借款期限内，原告不收取利息。在借款期限内被告未偿还借款。根据协议第五条第二款，任何一期款项逾期偿还超过一个月未能偿还完毕，则全部债务发生转移，则被告方所欠原告方剩余全部借款、利息及违约金均转移至原告；同时，原告有权解除双方签订的《上东墅.商品房认购合同书》，并有权要求被告方向原告方支付购房总款10%的违约金。2016年12月6日、23日，原告向被告发送支付购房款的通知以及解除《商品房认购合同》通知书，但被告仍未履行该义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同书》《购房首付款借款协议书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告应当按照《购房首付款借款协议书》的约定履行还款义务，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请的判令解除原被告签订的《商品房认购合同书》以及判令被告向原告支付违约金人民币315611.7元的诉求，本院予以支持。终上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司与被告斡德于2014年10月1日签订的《商品房认购合同书》；二、被告斡德于本判决生效后立即给付原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司违约金315611.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3117元、公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 燕 勇人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年十二月五日书 记 员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1601号原告:呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街北滨海新城中心会所。法定代表人:方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李学勤，公司员工。委托诉讼代理人;刘洁，公司员工。被告:斡德，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司诉被告斡德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学勤、刘洁到庭参加了诉讼。被告斡德经公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签署的尚东墅（红树湾）项目的第D1幢3单元102号房屋的《商品房认购合同书》。且判令被告向原告返还位于新城区北二环与丁香路交汇处的尚东墅（红树湾)项目第D1幢3单元102号房屋；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金人民币315611.7元(最终按实测面积金额计算)；3、本案案件受理费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告购买了原告开发建设的位于新城区北二环与丁香路交汇处的尚东墅（红树湾）项目第D1幢3单元102号房屋，房屋总价为人民币3156117元，双方签订了《商品房认购合同书》。合同约定，被告首付购房款人民币956117元，现己支付首付款人民币326117元，其余首付款人民币630000元由原告与被告签订购房首付款借款协议书，由被告向原告借款用于偿还首付购房款，余款人民币2200000由被告以贷款的方式支付。借款期限2015年4月6日至2015年10月1日，在借款期限内，被告未偿还借款。根据协议第五条第二款，任何一期款项逾期偿还超过一个月未能偿还完毕，则全部债务发生转移，则被告方所欠原告方剩余全部借款、利息及违约金均转移至原告。同时，原告有权解除原被告双方签订的《上东墅商品房认购合同书》，并有权要求被告方向原告方支付购房总款10%的违约金。故2016年12月6日，我公司向被告发送支付购房款的通知，2016年12月23日，我公司向被告发送解除《商品房认购合同》通知书。截止目前，虽经我公司多次催缴，被告仍未履行该义务。故被告应向原告返还房屋，按房屋总款的10%向原告支付违约金。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告斡德未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《商品房认购合同书》，被告购买原告开发建设的位于新城区北二环与丁香路交汇处的尚东墅（红树湾）项目第D1幢3单元102号房屋，房屋总价为人民币3156117元，付款方式：贷款支付，首付款956117元，余款2200000元被告以贷款方式支付。2015年4月6日，双方签订了《购房首付款借款协议书》，协议约定首付购房款956117元，被告已付首付购房款326117元，尚欠首付购房款人民币630000元，由原告与被告签订《购房首付款借款协议书》，由被告向原告借款用于偿还首付购房款，借款期限2015年4月6日至2015年10月1日，在借款期限内，原告不收取利息。在借款期限内被告未偿还借款。根据协议第五条第二款，任何一期款项逾期偿还超过一个月未能偿还完毕，则全部债务发生转移，则被告方所欠原告方剩余全部借款、利息及违约金均转移至原告；同时，原告有权解除双方签订的《上东墅.商品房认购合同书》，并有权要求被告方向原告方支付购房总款10%的违约金。2016年12月6日、23日，原告向被告发送支付购房款的通知以及解除《商品房认购合同》通知书，但被告仍未履行该义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同书》《购房首付款借款协议书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告应当按照《购房首付款借款协议书》的约定履行还款义务，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请的判令解除原被告签订的《商品房认购合同书》以及判令被告向原告支付违约金人民币315611.7元的诉求，本院予以支持。终上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司与被告斡德于2014年10月1日签订的《商品房认购合同书》；二、被告斡德于本判决生效后立即给付原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司违约金315611.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3117元、公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 燕 勇人民陪审员 孟丽旌二〇一七年十二月五日书 记 员 徐晓华
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初413号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尹成超，男，1969年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，于次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李峰，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人尹成超犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹广利向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人赵传安、被告人尹成超及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年11月11日20时许，陈某到被告人尹成超家中看望孙子，二人因探望权发生争执。被告人尹成超在争执中持木棍将陈某的头部殴打致伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见书，勘验、检查笔录，被害人陈某陈述，证人尹某、朱某等人证言，被告人尹成超供述等证据，认为被告人尹成超故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人尹成超及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均没有意见，辩护人提出对被告人应减轻或从轻处罚。理由：1、本案因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人具有明显过错；2、被告人尹成超主观恶性较小，无犯罪前科；3、被告人尹成超认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的合理经济损失。 经审理查明：2016年11月11日20时许，陈某到灵璧县尹集居委会居民被告人尹成超家中看望孙子，二人言语间发生争执,继而发生撕扯。被告人尹成超在争执中持木棍将陈某的头部殴打致伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 本案审理过程中，被害人陈某对被告人尹成超表示谅解，并于2017年12月22日撤回对被告人尹成超提起的民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局尹集派出所出具的《户籍证明》证明，被告人尹成超的身份、年龄、住址等自然状况； （二）灵璧县公安局尹集派出所出具的《到案经过》证明，被告人尹成超被抓获的时间、地点及经过等情况； （三）灵璧县公安局尹集派出所出具的《前科证明》证明，被告人尹成超无违法犯罪前科； （四）《谅解书》及本院（2017）皖1323刑初413号《刑事附带民事裁定书》证明，被害人陈某与被告人尹成超已自行达成和解的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字［2016］第344号《对陈某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人陈某的损伤属轻伤二级。 三、勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、刑事照片证明被告人尹成超作案现场的具体方位及受害人伤情等情况。 四、被害人陈述 陈某陈述证明，2016年11月11日晚饭后，他到尹成超家去看望孙子，刚到尹成超家门口，尹成超就出来了，什么话也没说，就直接用什么东西打了他头部一下，之后他就被打晕倒了，什么事都不知道了。 五、证人证言 （一）尹某（尹成超女儿）证言证明，案发当天19时许，她在家听到父亲尹成超在电话里和谁吵架，后来听到电话里说是要孩子的事，猜到应该是陈某。过了一会陈某到她家门口来回三趟骂着要孩子。陈某当时手里拿了一根木棍从北向她家走来，她妈就让她回屋报警了。 （二）李会芳证言证明，案发当天20时许，她从尹成超家门口路过，看到陈某躺在尹成超家门口，头部都是血。尹成超和家人站在门口。后她就打陈某父亲电话说陈某被打倒了。陈某和尹成超两家一直都是因为儿女闹离婚的事情有矛盾。 （三）孟辉证言证明，案发当天晚上7点多，他站在尹成超家南侧，看到陈某和尹成超家吵架，他还没走到跟前就看到尹成超手里拿了什么东西打了陈某头部一下，陈某往后退就倒在尹成超家门口了。陈某和尹成超先是在一起撕扯的，尹成超的上衣也被陈某给撕烂了。陈某和尹成超吵架的具体原因他不知道，当时听到好像是因为小孩的事情。 （四）王艳灵证言证明，案发当天20时许，她听到外边有人吵架，就去看看怎么回事，到跟前看到陈某躺在尹成超家门口，头部流血了。过了几分钟出警的人就到了。 六、被告人供述 被告人尹成超供述证明，案发当天晚上8点钟左右，陈某打电话骂他，然后开车到他家门口，骂了他三次。后拿了根一米多长的方木棍到他家门口，我见状转身拿了根拖把棍，陈打他头部一下。他和陈某以前是亲家关系，后来两家孩子离婚了，因为孙子的抚养权问题有矛盾。 本院认为：被告人尹成超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹成超犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人尹成超案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹成超取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹成超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刚 洁 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  张计臣 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈婉君 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323刑初413号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年6月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。系本案被害人。 诉讼代理人赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告人尹成超，男，1969年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，于次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李峰，安徽杜文律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人尹成超犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某以被告人尹成超认识到自己错误，有悔罪表现为由，向本院申请撤回对被告人尹成超的诉讼。 本院认为：附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人尹成超的诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刚 洁 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  张计臣 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初904号 原告黄通顺，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**。 法定代表人董里，市长。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。 原告黄通顺诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）违法征收承包地一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告黄通顺及原告的委托代理人黄文渠，被告彭州市政府的委托代理人林维实及被告彭州市政府负责人委托的工作人员陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄通顺诉称，1992年，原告所在的彭州市升平镇青春村10社暗箱操作将包括原告0.34亩耕地在内的本社共40亩耕地，以非耕地以租代征与虚构的四川东方酒类食品工程研究所羊羔美酒厂搞开发研究。几经脱化演变包装后，原告的0.34亩耕地被被告征收为国家土地，并以划拨的方式调整给个人企业，个人企业几经倒手，该被征用的40亩土地已近百万的身价，而该土地被以租代征时，只有28万元。原告土地被征用，原告并不知情。10多年来原告数年数次找被告，被告均推诿。从2012年起原告的青苗费也没有人支付，为了维护公民的合法权利不受侵犯，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被告违法征收原告的承包田0.34亩；本案诉讼费由被告承担。 被告彭州市政府辩称，根据成都市青白江区人民法院所作出的（2017）川0113行初6号行政裁定查明的事实，原告从1996年起就知晓其承包土地已经被征收，现原告时隔二十年后才向法院起诉要求撤销违法征收行为，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年7月4日，成都市青白江区人民法院作出（2017）川0113行初6号行政裁定，该裁定审理查明部分载明：“．．．．．．原告认为，1992年，原告所在青春村十社暗箱操作将包括原告0.34亩承包地在内的本社共40亩土地以租代征与虚构的东方酒厂，致使原告时至1996年才知晓自己的承包地已被征收为国有土地．．．．．．”。该裁定已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，原告于1996年就应当知道其土地被征收，且在本案庭审中，原告自认2012年彭州市升平镇政府通知其领取土地补偿费时知道土地被征收的事实。因此，根据前述司法解释的规定，原告黄通顺于2017年10月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告黄通顺的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李伟东审判员熊文 审判员 盛      莉 二〇一七年十二月六日 书记员 尹   德   兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19038、19039号之二 申请执行人徐某,男,1974年10月2日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林某,女,1974年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人林某支付32200元（为人民币，下同），并承担本案执行费，本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表之后，依法扣划被执行人林某银行存款33188元，在扣缴案件受理费605元、执行费383元之后，本院已将执行款32200元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初4665号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案应当予以执行结案。申请执行费383元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307民初4665号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄 海 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李国辉
安徽省砀山县人民法院协 助 拘 留 通 知 书(2016)皖1321执744号发往单位：兹有我院受理的执行申请人张秋伟、张会影与被执行人张李婷、史祥祥合同纠纷一案中，因被执行人张李婷、史祥祥拒不执行砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初2014号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，本院决定对被执行人张李婷、史祥祥予以拘留，请你所收押看管。自2019年月日起至2019年月日止附：本院(2016)皖1321执744号拘留决定书一份。二〇一九年××月××日安徽省砀山县人民法院拘留决定书(2016)皖1321执744号被拘留人:本院在执行申请人张秋伟、张会影与被执行人张李婷、史祥祥合同纠纷一案中，因被执行人张李婷、史祥祥拒不执行砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初2014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：对被执行人张李婷、史祥祥拘留15日自2019年月日起至2019年月日止如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：卢次川二〇一九年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）(2016)皖1321执744号砀山县人民法院：你院(2016)皖1321执744号执行拘留通知书及附件已经收悉。我所已于年月日时将被拘留人：收押看在。协助单位：二〇一九年月日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执744号申请执行人：王平真，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：赵秋侠，女，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：史祥祥，男，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人王平真与被执行人赵秋侠、赵发强买卖合同纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民申12号、13号 再审申请人（原审被告）：沈耘冰，男，1979年11月11日生，汉族，现住江苏省苏州，户籍在江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：胡磊，女，1985年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，户籍在江苏省州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈思兵，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。 再审申请人沈耘冰、胡磊因与被申请人陈思兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0508民初5604号民事判决书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈耘冰申请再审称，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5604号民事判决已经生效并进入执行程序，对照民事诉讼法关于再审的规定，本案有以下再审事由：该案中被申请人向再审申请人的银行转账均系股权出资款，该部分款项均用于公司日常经营；被申请人的银行转账凭证仅仅为8万元，与其诉讼请求265万元有257万元的缺口，被申请人的解释荒谬，缺乏现实的依据；被申请人提交的借条是伪造的，申请人曾经签署过空白文件，没有签过258万元的借款合同；被申请人故意提供申请人不实际居住的地址，滥用诉讼权利，通过公告的方式剥夺再审申请人的法定辩论权利。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、八、九、十项规定的情形，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5604号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。 胡磊申请再审称，2017年申请人收到苏州市姑苏区人民法院的执行通知书，突然背上265万元本金及相应利息的债务。经调阅卷宗，认为一审审理及判决存在严重问题，申请人长期住在相城区香城花园9幢503室，但从未收到诉状副本及证据材料，不知道诉讼的发生，无法行使诉讼权利；一审判决认定2013年至2014年6月23日期间沈耘冰向陈思兵借得268万元的基本事实缺乏证据证明；陈思兵称沈耘冰所借款项用于被告买房、买车消费，很大一部分是胡磊用掉，完全罔顾事实；现有证据足以对陈思兵所诉借款关系真实性产生合理怀疑，本案可能是陈思兵与沈耘冰恶意串通进行虚假诉讼损害胡磊的合法利益；陈思兵提起本案诉讼并申请强制执行，已经严重损害了胡磊的合法权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、八、九、十项规定的情形，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5604号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。 被申请人陈思兵称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭驳回申请人的再审申请。被申请人在原审起诉时以及申请执行时向法院提供的申请人的联系方式均是一致的，已经穷尽了被申请人所知道的申请人的联系方式，包括住所地、联系地址以及电话号码等，不存在隐瞒地址的事实，原审中法院在联系不到申请人的情况下选择公告是不得已而为之，也是符合规定的；本案所发生的借款均发生在沈耘冰、胡磊夫妻关系存续期间，两份借条确信是沈耘冰书写，不是申请人伪造，具体的借款事实，被申请人在原审时已经提供了充分的证据，足以认定；申请人借被申请人的名义开公司并经工商注册登记，与本案民间借贷关系属于不同的法律关系，两者之间没有任何关联。 本院经审查认为，原审在向沈耘冰的户籍所在地、离婚协议书中所留的地址等处送达起诉状副本和开庭传票、向胡磊的户籍所在地、离婚协议书中所留的地址以及香城花园9幢503室等处送达起诉状副本和开庭传票均未果的情况下，通过在户籍地张贴公告的方式分别向沈耘冰、胡磊送达起诉状副本和开庭传票，符合法律的规定。因此，两申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项的情形。 再审审查中，申请人沈耘冰认可借条签名系本人所写，其主张借条内容系伪造，但未能提交证据证明。被申请人陈思兵根据本院要求，补充提交了证人周某的证言，证人证明其支付给沈耘冰的款项系根据陈思兵的指定，该证言对原审认定的借款交付行为可以起到补强作用，本院予以认定。申请人沈耘冰提交的苏州方城房地产投资有限公司的工商登记资料能够证明沈耘冰、陈思兵均系该公司的股东，前期投资确认书3份及证人李某的证言能够证明在“霍邱县方城房地产开发有限公司”的“范桥中央宫园项目”中，陈思兵、张国兵、周某均有前期投入费用，但申请人未能提交股权出资的相关协议，上述证据不能证明借条所涉金额系苏州方城房地产投资有限公司股权投资款,也不能证明借款与“范桥中央宫园项目”前期投入费用的关联性。因此，申请人沈耘冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。 同理，胡磊提交的苏州方城房地产投资有限公司的工商登记资料不能证明借款关系虚假并据此推翻原判决；其主张陈思兵知道或应当知道所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，陈思兵与沈耘冰可能恶意串通进行虚假诉讼损害其合法利益，缺乏证据，本院不予采信。其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回沈耘冰的再审申请。 二、驳回胡磊的再审申请。 审判长  毛萍萍 审判员  恽 栋 审判员  方婉倩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  石巧丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民申12号、13号 再审申请人（原审被告）：沈耘冰，男，1979年11月11日出生，汉族，现住江苏省苏州，户籍在江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：胡磊，女，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，户籍在江苏省州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈思兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。 再审申请人沈耘冰、胡磊因与被申请人陈思兵及原审被告胡磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0508民初5604号民事判决书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈耘冰申请再审称，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5604号民事判决已经生效并进入执行程序，对照民事诉讼法关于再审的规定，本案有以下再审事由：该案中再审被申请人向再审申请人的银行转账均系股权出资款，该部分款项均用于公司日常经营；被申请人的银行转账凭证仅仅为8万元，与其诉讼请求265万元有257万元的缺口，被申请人的解释荒谬，缺乏现实的依据；被申请人提交的借条是伪造的，申请人曾经签署过空白文件，没有签过258万元的借款合同；被申请人故意提供申请人不实际居住的地址，滥用诉讼权利，通过公告的方式剥夺再审申请人的法定辩论权利。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、八、九、十项规定的情形，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5604号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。 胡磊申请再审称，2017年申请人收到苏州市姑苏区人民法院的执行通知书，突然背上265万元本金及相应利息的债务。经调阅卷宗，认为一审审理及判决存在严重问题，申请人长期住在相城区香城花园9幢503室，但从未收到诉状副本及证据材料，不知道诉讼的发生，无法行使诉讼权利；一审判决认定2013年至2014年6月23日期间沈耘冰向陈思兵借得268万元的基本事实缺乏证据证明；陈思兵称沈耘冰所借款项用于被告买房、买车消费，很大一部分是胡磊用掉，完全罔顾事实；现有证据足以对陈思兵所诉借款关系真实性产生合理怀疑，本案可能是陈思兵与沈耘冰恶意串通进行虚假诉讼损害胡磊的合法利益；陈思兵提起本案诉讼并申请强制执行，已经严重损害了胡磊的合法权益。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、八、九、十项规定的情形，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5604号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。 被申请人陈思兵称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭驳回申请人的再审申请。被申请人在原审起诉时以及申请执行时向法院提供的申请人的联系方式均是一致的，已经穷尽了被申请人所知道的申请人的联系方式，包括住所地、联系地址以及电话号码等，不存在隐瞒地址的事实，原审中法院在联系不到申请人的情况下选择公告是不得已而为之，也是符合规定的；本案所发生的借款均发生在沈耘冰、胡磊夫妻关系存续期间，两份借条确信是沈耘冰书写，不是申请人伪造，具体的借款事实，被申请人在原审时已经提供了充分的证据，足以认定；申请人借被申请人的名义开公司并经工商注册登记，与本案民间借贷关系属于不同的法律关系，两者之间没有任何关联。 本院经审查认为，原审在向沈耘冰的户籍所在地、离婚协议书中所留的地址等处送达起诉状副本和开庭传票、向胡磊的户籍所在地、离婚协议书中所留的地址以及香城花园9幢503室等处送达起诉状副本和开庭传票均未果的情况下，通过在户籍地张贴公告的方式分别向沈耘冰、胡磊送达起诉状副本和开庭传票，符合法律的规定。因此，两申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项的情形。 再审审查中，申请人沈耘冰认可借条签名系本人所写，其主张借条内容系伪造，但未能提交证据证明。被申请人陈思兵根据本院要求，补充提交了证人周某的证言，证人证明其支付给沈耘冰的款项系根据陈思兵的指定，该证言对原审认定的借款交付行为可以起到补强作用，本院予以认定。申请人沈耘冰提交的苏州方城房地产投资有限公司的工商登记资料能够证明沈耘冰、陈思兵均系该公司的股东，前期投资确认书3份及证人李某的证言能够证明在“霍邱县方城房地产开发有限公司”的“范桥中央宫园项目”中，陈思兵、张国兵、周某均有前期投入费用，但申请人未能提交股权出资的相关协议，上述证据不能证明借条所涉金额系苏州方城房地产投资有限公司股权投资款,也不能证明借款与“范桥中央宫园项目”前期投入费用的关联性。因此，申请人沈耘冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。 同理，胡磊提交的苏州方城房地产投资有限公司的工商登记资料不能证明借款关系虚假并据此推翻原判决；其主张陈思兵知道或应当知道所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，陈思兵与沈耘冰可能恶意串通进行虚假诉讼损害其合法利益，缺乏证据，本院不予采信。其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回沈耘冰的再审申请。 二、驳回胡磊的再审申请。 审判长  毛萍萍 审判员  恽 栋 审判员  方婉倩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  石巧丽
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民初13号原告：李镜高，男，汉族，1956年8月28日出生，现住广东省阳江市阳西县xxx，香港永久身份号码：xxx。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：罗义平，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市xxx。原告李镜高诉被告罗义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。李镜高及其委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼。罗义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李镜高向本院提出诉讼请求：1、判令罗义平立即偿还借款235000元及利息（利息从2015年6月16日起计至还清欠款时止）。2、本案诉讼费由罗义平承担。事实和理由：罗义平在阳西县经营河砂因资金周转困难于2014年12月至2015年5月期间分三次向李镜高借款共计人民币235000元，其中2014年12月11日借款100000元；2015年4月4日借款5000元；2015年5月23日借款人民币130000元，该笔借款约定于2015年6月15日归还。以上三笔借款由罗义平分别立下《借据》、《借条》交给李镜高执存。罗义平借款后没有依约定偿还借款，经李镜高多次催收，罗义平于2015年8月28日立下《承诺书》，承诺按月息5%计息给李镜高，并在抽砂开工十天内还清，但后来罗义平一直未还，为了维护李镜高的合法利益，特向法院提出诉讼。罗义平没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩材料。李镜高围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、香港永久居民身份证和境外人员临时住宿登记表。证明李镜高主体身份适格。2、《借据》及《借条》。证明罗义平向李镜高借款235000元的事实。3、《承诺书》，证明罗义平承诺在抽沙开工10日内还清李镜高所有款项及利息。本院组织当事人进行证据交换和质证，但罗义平无正当理由拒不到庭进行证据交换和质证。因此，根据李镜高的陈述，并结合现有的证据，本院认定如下：2014年12月11日，罗义平向李镜高借款100000元，罗义平出具《借据》一份给李镜高收执，内容如下：“本人罗义平因需资金周转（抽沙船加油）向李镜高借款人民币100000元（拾万元正），本人承诺此借款在本月底31日归还李镜高。此据。借款人：罗义平，借款人身份证：5122211974********。2014年12月11日。”该笔借款没有约定利息，李镜高称借款是在阳西罗义平租住的房屋内现金交付100000元给罗义平。2015年4月4日，罗义平向李镜高借款5000元，罗义平出具《借条》一份给李镜高收执，内容如下：“今向李镜高借人民币5000元正（大写伍仟元），以此据为证。借款人：罗义平，2015年4月4日。512221197401212570。”该笔借款没有约定还款时间及利息。2015年5月23日，罗义平向李镜高借款130000元，罗义平出具《借据》一份给李镜高收执，内容如下：“本人罗义平今向李镜高借现金人民币13万（壹拾叁万元），计划于2015年6月15日归还，如到期不还清，每拖欠一星期愿意被罚款该次款项百分之贰（2%），以此类推，特此承诺。承诺人：罗义平，身份证：5122211974********。2015年5月23日。”罗义平借款后没有依约还款给李镜高，在李镜高的要求下，罗义平于2015年8月28日写了一份《承诺书》给李镜高，内容如下：“兹本人罗义平向李镜高借款和郭文正担保款项，本人承诺从借款之日起和担保款时间起，同意付月息百分之五（5%）利息，在抽砂开工时拾天内还清。特此承诺。承诺人：罗义平，身份证：5122211974********。2015年8月28日。”至庭审答辩结束时，李镜高称未收到罗义平的任何还款。本案审理期间，李镜高确定诉请的借款本金为235000元，利息从2015年6月16日起按照年利率6%计算。另查明，李镜高于2017年3月20日以罗义平欠其借款为由向阳西县人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤1721民初569号。2017年7月21日，阳西县人民法院以该案不属其管辖范围移送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理。本院认为：李镜高是香港地区居民，李镜高与罗义平因借贷关系而产生纠纷，故本案属涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款合同签订地和履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本案应适用我国内地法律作为准据法进行审理。本案三笔借款的交付地点均在阳江市阳西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案借款合同的履行地是阳江市阳西县，因此，本院作为具有涉港民事案件管辖权的法院依法对本案有管辖权。李镜高主张罗义平向其借款235000元，提供了二份《借据》和一份《借条》证明双方借贷关系存在，且借款已交付给罗义平。根据李镜高提供的证据，本院认定李镜高与罗义平之间的借贷关系真实存在。本案《借据》和《借条》作为借款合同的表现形式，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。罗义平对上述借款未提出抗辩，且未依约按时还款给李镜高，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李镜高起诉请求罗义平偿还借款本金235000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因罗义平向李镜高书面承诺从借款之日起同意按5%支付月利息，李镜高请求从2015年6月16日起按借款本金235000元的年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。罗义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条四十一条之规定，判决如下：被告罗义平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金235000元及利息（利息从2015年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）给原告李镜高。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，由被告罗义平负担。如不服本判决，原告李镜高可在判决书送达之日起三十日内，被告罗义平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  黄业俦二〇一七年十二月二十九日法官助理阮超颖书记员张漫榆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               8                       （2017）粤1971执恢2094号                       郭秀兵，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省常宁市宜潭乡中义村石子塘村民小组**，                       2017-12-01                       62753.64                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2014】483号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               38                       （2017）粤1971执恢2125号                       吴万安，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省东莞市道滘                       2017-12-01                       12845                       0                       东劳人仲院万江庭案字[2014]399号
广东省阳江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤17民初13号 原告：李镜高，男，汉族，1956年8月28日出生，现住广东省阳江市阳西县xxx，香港永久身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被告：罗义平，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市xxx。 原告李镜高诉被告罗义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。李镜高及其委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼。罗义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镜高向本院提出诉讼请求：1、判令罗义平立即偿还借款235000元及利息（利息从2015年6月16日起计至还清欠款时止）。2、本案诉讼费由罗义平承担。事实和理由：罗义平在阳西县经营河砂因资金周转困难于2014年12月至2015年5月期间分三次向李镜高借款共计人民币235000元，其中2014年12月11日借款100000元；2015年4月4日借款5000元；2015年5月23日借款人民币130000元，该笔借款约定于2015年6月15日归还。以上三笔借款由罗义平分别立下《借据》、《借条》交给李镜高执存。罗义平借款后没有依约定偿还借款，经李镜高多次催收，罗义平于2015年8月28日立下《承诺书》，承诺按月息5%计息给李镜高，并在抽砂开工十天内还清，但后来罗义平一直未还，为了维护李镜高的合法利益，特向法院提出诉讼。 罗义平没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩材料。 李镜高围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、香港永久居民身份证和境外人员临时住宿登记表。证明李镜高主体身份适格。2、《借据》及《借条》。证明罗义平向李镜高借款235000元的事实。3、《承诺书》，证明罗义平承诺在抽沙开工10日内还清李镜高所有款项及利息。 本院组织当事人进行证据交换和质证，但罗义平无正当理由拒不到庭进行证据交换和质证。因此，根据李镜高的陈述，并结合现有的证据，本院认定如下：2014年12月11日，罗义平向李镜高借款100000元，罗义平出具《借据》一份给李镜高收执，内容如下：“本人罗义平因需资金周转（抽沙船加油）向李镜高借款人民币100000元（拾万元正），本人承诺此借款在本月底31日归还李镜高。此据。借款人：罗义平，借款人身份证：512221197401212570。2014年12月11日。”该笔借款没有约定利息，李镜高称借款是在阳西罗义平租住的房屋内现金交付100000元给罗义平。2015年4月4日，罗义平向李镜高借款5000元，罗义平出具《借条》一份给李镜高收执，内容如下：“今向李镜高借人民币5000元正（大写伍仟元），以此据为证。借款人：罗义平，2015年4月4日。512221197401212570。”该笔借款没有约定还款时间及利息。2015年5月23日，罗义平向李镜高借款130000元，罗义平出具《借据》一份给李镜高收执，内容如下：“本人罗义平今向李镜高借现金人民币13万（壹拾叁万元），计划于2015年6月15日归还，如到期不还清，每拖欠一星期愿意被罚款该次款项百分之贰（2%），以此类推，特此承诺。承诺人：罗义平，身份证：512221197401212570。2015年5月23日。”罗义平借款后没有依约还款给李镜高，在李镜高的要求下，罗义平于2015年8月28日写了一份《承诺书》给李镜高，内容如下：“兹本人罗义平向李镜高借款和郭文正担保款项，本人承诺从借款之日起和担保款时间起，同意付月息百分之五（5%）利息，在抽砂开工时拾天内还清。特此承诺。承诺人：罗义平，身份证：512221197401212570。2015年8月28日。”至庭审答辩结束时，李镜高称未收到罗义平的任何还款。 本案审理期间，李镜高确定诉请的借款本金为235000元，利息从2015年6月16日起按照年利率6%计算。 另查明，李镜高于2017年3月20日以罗义平欠其借款为由向阳西县人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤1721民初569号。2017年7月21日，阳西县人民法院以该案不属其管辖范围移送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理。 本院认为：李镜高是香港地区居民，李镜高与罗义平因借贷关系而产生纠纷，故本案属涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款合同签订地和履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本案应适用我国内地法律作为准据法进行审理。 本案三笔借款的交付地点均在阳江市阳西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案借款合同的履行地是阳江市阳西县，因此，本院作为具有涉港民事案件管辖权的法院依法对本案有管辖权。 李镜高主张罗义平向其借款235000元，提供了二份《借据》和一份《借条》证明双方借贷关系存在，且借款已交付给罗义平。根据李镜高提供的证据，本院认定李镜高与罗义平之间的借贷关系真实存在。本案《借据》和《借条》作为借款合同的表现形式，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。罗义平对上述借款未提出抗辩，且未依约按时还款给李镜高，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李镜高起诉请求罗义平偿还借款本金235000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因罗义平向李镜高书面承诺从借款之日起同意按5%支付月利息，李镜高请求从2015年6月16日起按借款本金235000元的年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。 罗义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告罗义平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金235000元及利息（利息从2015年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）给原告李镜高。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元，由被告罗义平负担。 如不服本判决，原告李镜高可在判决书送达之日起三十日内，被告罗义平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 潘丽婵 审 判 员 肖 军 审 判 员 黄业俦 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 阮超颖 书 记 员 张漫榆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               122                       （2017）粤1971执恢2211号                       梁润强，男，汉族，1966年4月27日生，住广东省东莞市莞城                       2017-12-01                       38272                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）161号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               75                       （2017）粤1971执恢2163号                       何伟玲，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省东莞市万江                       2017-12-01                       6674                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2014】324号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               82                       （2017）粤1971执恢2170号                       黄伟炎，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省云浮市郁南县建城                       2017-12-01                       9156                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2014】393号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               153                       （2017）粤1971执恢2242号                       蔡仲稳,男,汉族,1970年8月19日出生,住广东省东莞市道滘                       2017-12-01                       21751                       0                       东劳人仲万江庭案字[2015]143号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               22                       （2017）粤1971执恢2108号                       尹志强，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省东莞市石龙                       2017-12-01                       8100                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2014】450号
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1405号 邓绮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 本院执行申请执行人邓绮与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车责任事故纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执1405号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               18                       （2017）粤1971执恢2104号                       江应林，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省东莞市万江                       2017-12-01                       8917                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2014】424号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               197                       （2017）粤1971执恢2287号                       钟应春，男，汉族，1968年12月20日出生，住住广东省东莞市望牛墩                       2017-12-04                       31943                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2015】144号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室**，注册号：914419001980276389。 法定代表人林建军。 申请执行人刘婉荷等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞市电力燃料有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲裁万江庭字(2014)404号等仲裁裁决书以及本院作出的（2015）东一法南民一初字第1742号等民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市电力燃料有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。因另案执行中已查封被执行人名下财产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院作出(2017)粤19破终4号民事裁定书，裁定指令本院受理东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。鉴于被执行人东莞市电力燃料有限公司进入了破产重整程序,应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2087-2113号、2115-2155号、2157-2198号、2200-2247号、2249-2314号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请执行人                       立案日期                       申请执行标的（元）                       实际到位                       执行依据文号                               195                       （2017）粤1971执恢2285号                       赖锦浩，男，汉族，1961年12月20日出生，住广东省东莞市望牛墩                       2017-12-04                       28836                       0                       东劳人仲院万江庭案字【2015】181号