福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4002号 原告：唐梦婕，女，1988年8月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：刘凌，女，1976年12月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告唐梦婕与被告刘凌、莫晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中本院根据被告刘凌的申请，依法追加莫晓龙为本案共同被告参加诉讼。原告唐梦婕及其委托诉讼代理人林海洋、被告刘凌的委托诉讼代理人林永平均到庭参加诉讼。被告莫晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐梦婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凌返还借款350000元；2.本案的诉讼费用由被告刘凌承担。事实和理由：2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月9日、2015年2月5日，被告刘凌因资金需求向原告分别借款100000元、50000元、100000元、100000元，原告通过其农村信用社账户转账至被告刘凌账户。经原告催讨，被告刘凌以种种理由推脱，多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判决。 刘凌辩称，一、原告所诉不能成立，原、被告之间不存在借贷关系，本案的借款人是莫晓龙，具体事实如下：本案的借款人莫晓龙与原告在2015年之前均系被告的朋友，但借款人莫晓龙与原告不是很熟悉。2015年初，被告受借款人莫晓龙的委托，帮忙问一下原告，莫晓龙想要借钱，愿意出高利息，原告是否愿意出借。原告表示愿意出借，但要求出借的钱通过被告刘凌账户再转入借款人莫晓龙的账户。借款人莫晓龙支付给原告的前期利息也是通过被告刘凌账户转给原告的。之后，原告与借款人莫晓龙熟悉了，就由借款人莫晓龙直接将借款利息支付给原告；二、本案的借贷借款人已经还清。1、收到本案起诉状副本后，被告刘凌找到了借款人莫晓龙，借款人莫晓龙说：“2015年1月8号、9号通过刘凌介绍向唐梦婕借的25万元，我在2015年1月29日用我本人在建设银行宁化支行、账号：43×××02还给了唐梦婕在福建省农村信用社联合社的账户。之后的2015年2月5日是我自己和唐梦婕商量再借10万周转一下子，这笔10万元也是通过刘凌的账户转交的，我在2015年2月26日用我本人在建设银行宁化支行、账号：43×××02还给了唐梦婕在福建省农村信用社联合社的账户。所以说通过刘凌介绍并且用刘凌的账户过账，向唐梦婕借的35万元已经还清楚了。通过以上借款还款我和唐梦婕就很熟了，在之后的2015年3月12日我又需要资金周转，就直接与唐梦婕接洽，没有告知刘凌，唐梦婕用她在福建省农村信用社联合社的账户直接转到我本人在建设银行宁化支行、账号：43×××02号25万元借款，但该笔借款至今都还没有还。” 2、2015年7月至9月间，原告雇佣他人跟踪被告，当众向被告泼漆；向被告的住宅、工作场所、儿子的学校、被告的汽车泼漆、用侮辱性文字写大字报等。当时原告声称：被告勾结莫晓龙骗原告25万，要被告负责。从而可以证明本案的借贷已经还清，莫晓龙尚未还清的是被告并不知晓的25万元借款。综上，刘凌在本案中没有向原告借款，原告对刘凌的起诉不能成立，请求法院查清事实后，驳回原告对刘凌的诉讼请求。 莫晓龙提交书面答辩意见辩称，本人是通过刘凌在饭局上认识唐梦婕的，后因生意上需要资金周转，叫刘凌问一下唐梦婕是否愿意借钱给本人周转一下，时间很短，愿意付比较高的利息。唐梦婕就于2015年1月8日通过刘凌的账号走账借给我10万元，2015年1月9日通过刘凌的账户走账借给本人15万元。本人按当时讲好的一个星期付一次利息7500元（印象中有时候还多付），利息也是通过刘凌账号转交给唐梦婕。2015年的月初，唐梦婕又通过刘凌的账号走账借给本人10万元。之后的交易就都是本人和唐梦婕直接发生了，这之后的利息也是本人直接支付给唐梦婕。以上是本人通过刘凌账户过账向唐梦婕借的35万元，但是这35万元借款我后来陆陆续续还清了。通过刘凌账户过账向唐梦婕借35万元之后的借款，是唐梦婕直接汇款给本人的，记得唐梦婕分几次直接汇款借给本人共有25万元，之后约在2015年4月份唐梦婕和林海洋一起到本人公司在宁化县叫本人写一张25万元的借条给唐梦婕；大概在次月（2015年的5月）唐梦婕又带着社会上号称菜霸的王健豪（别名王兴辉）以及一些社会上的人到本人公司在宁化县的上述办公室，将原25万元的借条还给本人（本人已撕毁），叫本人写成是向王健豪借的25万元，该笔25万元借款本人至今都还没有还上。总之，本人和唐梦婕只存在上述的借贷关系，没有发生其他的经济往来，而且上述借贷都是通过银行走账，从来没有发生现金交易。由于本人现在不方便前往银行刷流水，请求法院刷出本人与唐梦婕之间的所有资金往来就一目了然，谁都不要想断章取义，制造冤假错案。本人敢作敢当，不推脱，也不想借此逃避该承担的债务，整个情况就是这样，请法院明察是非后作出公断。 唐梦婕围绕诉讼请求提交以下证据材料： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据2、福建省农村信用社个人网银电子回单原件四份，证明原告分别将借款转给被告刘凌的事实； 证据3、转账记录单原件两份，证明本案原告与被告刘凌发生借款的事实； 证据4、陆钧通过他自己的公司向莫晓龙的公司转账15万元的凭证，证明原告当时收到莫晓龙打给她的212000元的情况； 证据5、录音提纲和光盘，证明莫晓龙企图要原告支付一笔费用来帮原告做虚假陈述，原告均已拒绝； 证据6、唐梦婕与莫晓龙的转账记录往来两份，证明原告与被告莫晓龙单独发生的经济往来； 证据7、存款明细账一份，证明原告转账给陆钧203000元的事实，原告和陆钧之间也有借贷往来； 证据8、福州南科电力设备有限公司营业执照、福州南科电力设备有限公司章程各一份，证明陆钧的公司信息； 证据9、福建荣威建设工程有限公司信息表复印件一份，证明有一笔借款15万元是陆钧转给莫晓龙公司的。 刘凌提交以下证据材料： 证据1、银行明细复印件二份，证明被告刘凌仅仅提供账户过账而已，刘凌收到钱后都马上转账给莫晓龙； 证据2、刘凌与莫晓龙于2015年7月间的微信对话复印件一份，证明2015年原告称出借25万元，2015年4月份之后的利息由莫晓龙直接付给原告，莫晓龙系借款人。 证据3、莫晓龙陈述的录音录像文字摘录、光盘一份，证明本案的借款人系莫晓龙，本案的借款已经还清； 证据4、刘凌与莫晓龙于2019年10月间的微信对话复印件一份，证明本案的35万元，莫晓龙于2015年1月29日还原告25万元，同年2月26日莫晓龙还10万元； 证据5、与本案有关的唐梦婕、刘凌、莫晓龙之间的账目往来（2015年1月至3月），证明唐梦婕、刘凌、莫晓龙至2015年3月31日的资金往来。 证据6、（2015）永民初字第2842号民事判决书，证明被告刘凌与莫晓龙有其他经济往来； 证据7、2015年1月至4月24日唐梦婕、刘凌、莫晓龙三人的资金往来汇总表，证明刘凌仅仅为唐梦婕与莫晓龙过账而已；2月11日莫晓龙直接还款给唐梦婕。2月12日之后莫晓龙直接与唐梦婕发生借款，但还款大大超出莫晓龙与唐梦婕之间直接的借款，显然是在还通过刘凌过账的35万元的余款； 证据8、2019年11月4日22:07莫晓龙与唐梦婕的通话录音光盘以及转换文字之版本，证明莫晓龙证实本案涉讼的35万元，系其向唐梦婕的借款，仅是通过刘凌过账而已。本案涉讼的35万元已还清，尚有的余款，以借条的形式结算清楚。唐梦婕于2015年以侮辱、恐吓的形式向刘凌主张返还本案涉讼的款项； 证据9、监控截图（照片），证明原告使用违法犯罪行为“讨债”。退一万步说，本案所诉成立，也早已超过诉讼时效。原告自2015年9月之前“讨债”，至此开始计算时效。 本院根据被告刘凌的申请，依法调取了原告唐梦婕在永安市农村信用合作联社2015年1月8日至2015年2月28日资金流水及存款余额情况、被告莫晓龙在中国建设银行股份有限公司宁化支行2015年1月8日至2015年3月31日资金流水及存款余额情况。 本院在庭审过程中，组织当事人进行了证据交换和质证，莫晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实，在查明事实中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，原告通过其农村信用社账户62×××66转账100000元至被告刘凌建设银行账户62×××46，付款用途注明借款。 2015年1月9日，原告通过其农村信用社账户62×××66转账50000元至被告刘凌建设银行账户62×××46，付款用途注明借款。 2015年1月9日，原告通过其农村信用社账户62×××66转账100000元至被告刘凌建设银行账户62×××46，付款用途注明借款。 2015年2月5日，原告通过其农村信用社账户62×××66转账100000元至被告刘凌建设银行账户62×××46，付款用途注明往来款。 2015年1月15日，被告刘凌收到莫晓龙转账的利息9400元，同日刘凌转给原告利息7500元。 被告刘凌在永安市住建局上班，职务是做招标、投标。原告唐梦婕通过刘凌介绍认识莫晓龙。原告唐梦婕与被告刘凌自2014年11月至2015年2月双方有账目往来。唐梦婕、刘凌、莫晓龙三人之间均互相有民间借贷往来。刘凌于2015年7月6日向本院起诉莫晓龙，要求莫晓龙偿还借款本金56万元。因此本案原、被告提交的唐梦婕与莫晓龙、刘凌与莫晓龙、莫晓龙与陆钧之间往来的证据，与本案无关，不予采信，当事人可另行主张权利。刘凌提交的监控截图（照片），不能证实系唐梦婕想其催讨本案债务，本院不予采信，不作为本案证据使用。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘凌向唐梦婕借款，有转账凭证及付款用途备注“借款、往来款”及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。唐梦婕仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘凌抗辩转账系唐梦婕与莫晓龙借用其账户，实际借款人是莫晓龙，且借款莫晓龙均已还清，刘凌应当对其主张提供证据证明。刘凌申请本院调取有关唐梦婕与莫晓龙的资金流水及存款余额情况，均不能证实莫晓龙陈述的“2015年1月8号、9号通过刘凌介绍向唐梦婕借的25万元，我在2015年1月29日用我本人在建设银行宁化支行、账号：43×××02还给了唐梦婕在福建省农村信用社联合社的账户。之后的2015年2月5日是我自己和唐梦婕商量再借10万周转一下子，这笔10万元也是通过刘凌的账户转交的，我在2015年2月26日用我本人在建设银行宁化支行、账号：43×××02还给了唐梦婕在福建省农村信用社联合社的账户”，莫晓龙前后陈述自相矛盾，与刘凌、唐梦婕均有利害关系，唐梦婕对此亦不予认可，由负有举证责任的刘凌承担不利后果。故刘凌的抗辩意见，没有证据证实，法律依据不足，本院不予采纳。唐梦婕主张刘凌偿还借款本金35万元，于法有据，应予支持。莫晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘凌应于本判决生效后十日内偿还原告唐梦婕借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2303元，合计8853元，由刘凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 人民陪审员  胡海亮 二〇二〇年八月九日 书 记 员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。