镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初170号原告：雷某1，男，住四川省北川羌族自治县。法定代理人：雷某2（系原告母亲），女，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。被告：潘某，男，住江苏省。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。原告雷某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某1的法定代理人雷某2及委托诉讼代理人高春玲，被告潘某及其委托诉讼代理人周吴睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费103000元（自2011年6月19日起至2020年1月18日止，按每月1000元的标准计算）、教育费47107元；2、判令被告自2020年1月19日起每月向原告支付生活费1500元，至原告独立生活时止，被告对原告自2020年1月19日起发生的教育费用、医疗费用承担一半，并于上述两项费用发生后凭票据履行；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲雷某2与被告潘某于2008年左右相识，后确立恋爱关系。于2011年被告与原告母亲打算结婚时原告母亲才发现被告未离婚，但原告母亲当时已怀孕7个月。原告母亲无法忍受被告的欺骗而与被告分手，因胎儿月份太大，无法终止妊娠，原告2011年6月19日在四川省北川羌族自治县安昌镇卫生院出生，被告至今从未向原告支付过生活费，也未尽到作为父亲的抚养教育义务。被告行为严重侵害原告合法权益，原告故诉至法院。被告潘某辩称：原告主张的生活费、教育费标准过高，大部分教育费并非属于必要的开支。被告自回镇江后就没有工作，靠子女给的赡养费生活，还要照料残疾的同胞兄弟，故无力给付抚养费。考虑到双方亲子关系及被告的实际能力，被告愿意自现在起每月给付原告生活费200元。经审理查明：原告系被告的非婚生子女，原告自出生至今均由其母亲抚养，被告未尽到抚养义务。2013年9月至2017年6月，原告就读于绵阳市安州区实验幼儿园，四年的费用合计24000元，每学期费用为3000元（包含保教费1100元、伙食费1350元及保险费用等）。2017年6月份，原告至绵阳市安州区青少年活动中心进行幼小衔接拼音和数学的学习，用去费用600元。自2018年9月起，原告至绵阳市安州区东辰国际学校从小学二年级开始就读，费用包含每年学费18000元、每学期住宿费2000元、每学期代管费500元（根据实际情况增减）、每学期生活费3000元（根据实际情况增减），原告已就读的二年级及三年级上学期已缴纳费用为51575元（其中学费为二年级、三年级两个学年的费用）。2019年春秋两季，原告至精点教育参加辅导，用去费用3000元。另查明，原告及其母亲的户籍在四川省北川羌族自治县安昌镇，原告小学一年级就读于安昌小学，因学校系公立性质故学费很低。2017年左右，原告母亲购买绵阳市安州区花荄镇银河大道西段圣鼎巴洛克的房屋，不动产权证于2018年8月28日办理。在2016年至2019年期间，原告还参加美术、书法、街舞、主持等兴趣班及冬令营、夏令营活动，支出若干费用。原告在东辰国际学校就读期间，还产生校服费用若干。原告参加各类兴趣班、夏令营、就读东辰国际学校，原告的母亲均未与被告协商一致。还查明，被告曾在浙江理发店工作，回镇江后曾至国外务工，月工资四、五千元。以上事实，有出生医学证明、费用票据、学校证明等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告作为原告的父亲，自原告出生至今未对原告进行抚养，原告有权要求被告给付抚养费。被告辩称其没有工作、依靠子女给付赡养费生活而无力支付抚养费，但被告并未超过退休年龄，也未丧失劳动能力，其在国外务工期间月工资四、五千元，工作虽然不固定但具有工作能力，故本院对其辩解意见不予采纳，被告应依法给付原告抚养费。关于原告主张的教育费，本院认定如下：1、2013年9月至2017年6月原告就读于绵阳市安州区实验幼儿园的费用24000元，虽然该费用中包括生活费、保险费等费用，但考虑到幼儿上学的客观情况，上述费用是幼儿园期间的必须费用，不能苛求原告母亲在原告幼儿园期间每天自备食物，如此区别对待也不利于原告的身心健康成长，每学期3000元的费用也并未严重超过一般幼儿园的收费标准，故本院对幼儿园期间的费用24000元予以认定；2、原告就读小学一年级、二年级、三年级的费用，对于一年级的费用原告并未举证证明，对于二年级、三年级费用中的学费每年18000元的标准显然超出了我国义务教育阶段的学费，其他住宿费、代管费、生活费也并非义务教育阶段的学费范畴，原告母亲为原告选择的学校亦并非是与被告协商一致的结果，故本院对原告主张的金额不予认定。考虑到原告户籍对于选择学校的影响、原告上学后客观产生的实际费用、原告母亲独自抚养小孩需要兼顾工作等情形，本院酌定原告一年级、二年级、三年级的学费为10000元（2017年9月至2020年6月三个学年）；3、2017年6月份原告进行幼小衔接拼音和数学的学习的费用600元、2019年春秋两季原告参加辅导班的费用3000元，该两项费用系原告学习过程中产生的合理费用，不能苛求原告母亲在原告成绩不理想时处于放任状态，且上述费用也并未超过一般标准，故本院对上述两项费用3600元予以认定；4、原告主张的各种兴趣班、冬令营、夏令营、校服等费用，因上述费用已超出原告学习所必需，且原告母亲也并无与被告协商一致，故本院对上述费用不予认定。综上，本院对原告2013年9月至2020年6月期间的教育费依法认定为37600元，该费用由被告承担一半即18800元，2020年7月之后至原告独立生活之日的教育费由被告承担一半，于每年9月30日、3月31日凭正式发票结算后立即履行。关于原告主张的生活费，本院认定如下：自原告出生至幼儿园之前（2011年6月19日至2013年8月），该阶段的生活费参考原告母亲及被告的经济条件及当地的生活水平，本院依法酌定被告每月承担600元，合计15800元；2013年9月至2017年6月原告就读幼儿园期间，考虑到原告在幼儿园期间学费中已有部分伙食费，该阶段的生活费本院依法酌定被告每月承担150元，合计6900元；2017年7月至2020年5月，考虑到原告年龄的增长、各项需求的增加，本院依法酌定被告每月承担生活费800元，合计28000元。综上，本院依法认定被告给付原告2011年6月19日至2020年5月的生活费50700元，2020年6月之后至原告独立生活之日的生活费按照每月800元标准于每月月底前给付。关于原告主张的医疗费，原告要求自2020年1月19日起发生的医疗费由被告承担一半，符合法律规定，本院依法予以认定，该费用计算至原告独立生活之日止，于每年6月30日、12月31日凭正式发票结算后立即履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内给付原告雷某12011年6月19日至2020年5月31日的生活费50700元；自2020年6月1日起至原告雷某1独立生活之日止，被告潘某于每月月底前给付原告雷某1生活费800元。二、被告潘某于本判决生效后十日内给付原告雷某12013年9月至2020年6月的教育费18800元；自2020年7月1日起至原告雷某1独立生活之日止，原告雷某1的教育费由被告潘某承担一半，该费用于每年9月30日、3月31日凭正式发票各结算一次后立即履行。三、自2020年1月19日起至原告雷某1独立生活之日止，原告雷某1的医疗费由被告潘某承担一半，该费用于每年6月30日、12月31日凭正式发票各结算一次后立即履行。四、驳回原告雷某1其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  刘雅萍人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年五月十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏