湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初100号原告：柯昌发，男，汉族，1944年4月26日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯尊兵，男，汉族，1972年7月9日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：丁建国，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北中瑞建筑有限责任公司郧西分公司（以下简称：中瑞郧西分公司）。法人代表：庹玲，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告：汪斐，男，汉族，1989年11月1日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：曹书青，男，汉族，1970年2月20日出生，村民，住湖北省郧西县。原告柯昌发诉被告丁建国、中瑞郧西分公司、汪斐、曹书青健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年1月26日中止了对案件的审理。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌发的委托代理人王太德、柯尊兵、被告丁建国及其委托代理人徐佳君、被告湖北中瑞建筑有限责任公司郧西分公司的委托代理人易敬全、被告汪斐、被告曹书青到庭参加了诉讼。庭审中，原告柯昌发撤回了对被告汪斐的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告柯昌发向本院提出诉讼请求：2018年5月16日，被告中瑞郧西分公司向我购买水泥砖，并雇请被告丁建国的鄂Ｃ×××××号车为其运输，同时由该公司员工汪斐雇请我及柯昌富为其装卸水泥砖，水泥砖装车后，由被告丁建国驾驶车辆将水泥砖运往枣树坪异地搬迁工地，并安排我及柯昌富坐在后车厢一起到工地卸砖。车辆行至原枣树坪小学处时，我被被告曹书青私自牵拉的电线挂到并摔倒车下致伤昏迷，被告丁建国及汪斐即将我送郧西县人民医院抢救，因伤情严重于当天转入十堰市太和医院住院治疗36天，花费医疗费151772.64元，我的伤情被太和医院诊断为：闭合性颅脑损失重型；右顶部硬膜下血肿；右顶部硬膜外血肿；双肺坠积性××；肺气肿等。医嘱：加强营养，注意休息，一月后复查等。出院后，我经常出现神志不清等症状，又于2018年7月31日到十堰市风茅箭医院检查治疗，被诊断为：颅脑外伤所致精神障碍。医嘱：休息一月，（目前需人陪护）等。原告柯昌发2018年5月17日（实际时间应为2018年5月16日）伤情经郧西县鸿展法医司法鉴定所鉴定为10级伤残；护理期、营养期根据临床治疗情况确定，护理人数为1人；后续治疗费35000元。并支出鉴定费1900元。后原告柯昌发伤情经十堰市风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：原告柯昌发2018年5月16日伤情评定为9级伤残，支出鉴定费2600元、检查费790元。此次事故经交警部门认定被告丁建国负此次事故全部责任。现请求判令三被告赔偿我因此次事故造成的各项经济损失232665.96元（即医疗费130000元、后续治疗费35000元、误工费17075元、住院伙食补助费1800元、护理费11250元、残疾赔偿金19770.96元、营养费1080元、精神抚慰金8400元、鉴定费5290元、交通费3000元）。被告丁建国辩称：1、我受雇于中瑞郧西分公司，在此期间所发生的伤害应该由雇主中瑞郧西分公司承担责任；发生事故当天我属于义务帮工。2、原告柯昌发违法乘坐机动车辆，他具有完全民事行为能力，应意识到危险，对造成的后果他自身应该承担一定的过错责任，从而减轻侵权人的过错责任。3、被告曹书青私拉电线，导致事故发生应承担相应的赔偿责任。4、事故发生后我向原告家属给付现金37500元，并在县人民医院抢救时垫付医疗费4620元，共计42120元应予以返还。5、对原告柯昌发的损失请求据实核算，后续治疗费从事故发生至今已近两年尚未发生，足以证明原告柯昌发无须该费用的发生。被告中瑞郧西分公司辩称：1、原告柯昌发诉讼与事实不符，中瑞郧西分公司和被告丁建国以及原告柯昌发之间均不存在雇请关系，中瑞郧西分公司和被告丁建国之间是运输合同关系，与原告柯昌发之间是买卖合同关系。2、本案原告柯昌发受伤，起源于道路交通事故，中瑞郧西分公司并非道路事故责任人，依法不应该承担责任；3、在本案事故发生过程中，原告柯昌发被被告曹书青私拉并横在道路上方的电线挂住摔到车下致伤，被告曹书青应当承担一定的责任；4、原告柯昌发的诉讼请求，部分缺乏依据，于法无据，与相关事实不符，请求法庭依法核实。对后续治疗费从事故发生至今已近两年尚未产生，证明原告柯昌发无须该费用的发生。我公司对原告柯昌发的损失不承担责任，且作为被告主体不适格。5、原告柯昌发在县人民医院抢救时我公司垫付医疗费1500元，应予以返还。被告曹书青辩称：原告柯昌发受伤时我不在家，我不清楚他是怎么受的伤。电线是我几年前烤烟时拉的到现在，但电线的高度绝不会影响车辆正常通行。我不应该承担责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告中瑞郧西分公司在郧西县××钱盘子村枣树坪异地搬迁工地需购买部分旧水泥砖，后经人介绍在原告柯昌发处购买，并由被告中瑞郧西分公司员工汪斐与原告柯昌发约定单价2元/块，并由原告柯昌发负责水泥砖装卸。5月16日上午，被告中瑞郧西分公司雇请被告丁建国驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车与被告中瑞郧西分公司员工汪斐一起到原告柯昌发家将购买的水泥砖拉到枣树坪施工工地。下午14时许，被告中瑞郧西分公司购买的水泥砖装车后，由被告丁建国驾驶车辆将水泥砖运往枣树坪异地搬迁工地，因驾驶室坐不下，被告中瑞郧西分公司员工汪斐便让原告柯昌发及柯昌富（原告柯昌发之弟）坐在后面车厢上，被告丁建国未予以制止，仅提醒二人在后面要抓紧车厢。原告柯昌发及柯昌富分别站坐在与后车厢平行的水泥砖上一起到工地卸砖。车辆行至原枣树坪小学处时，站在车厢水泥砖上的原告柯昌发被被告曹书青私自牵拉的横跨在公路上方的电线（被告曹书青用竹竿将该电线撑起，不影响车辆正常行驶）挂倒摔到车下致伤并昏迷，被告丁建国及汪斐即将原告柯昌发送往郧西县人民医院抢救，被告丁建国垫付医疗费4620元、被告中瑞郧西分公司员工汪斐垫付医疗费1500元。因原告柯昌发伤情严重于当天转入十堰市太和医院住院治疗36天治愈出院，花费医疗费151772.64元。期间，被告丁建国给付原告柯昌发亲属现金37500元，被告曹书青给付原告柯昌发亲属现金2000元。原告柯昌发的伤情被太和医院诊断为：闭合性颅脑损失重型；右顶部硬膜下血肿；右顶部硬膜外血肿；双肺坠积性××；肺气肿等。医嘱：加强营养，注意休息，一月后复查等。出院后，原告柯昌发经常出现神志不清等症状，遂于2018年7月31日到十堰市风茅箭医院就医，十堰市风茅箭医院出具了：“颅脑外伤所致精神障碍。医嘱：休息一月，（目前需人陪护）等”诊断书一份，但原告柯昌发未提供当日检查结果及医疗费用支出费用。原告柯昌发伤情经郧西县鸿展法医司法鉴定所鉴定为10级伤残；护理期、营养期根据临床治疗情况确定，护理人数为1人；后续治疗费35000元。并支出鉴定费1900元。后原告柯昌发因精神神智不清，经十堰市风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：原告柯昌发2018年5月16日伤情精神伤残评定为9级伤残，支出鉴定费2600元、检查费790元。此次事故经交警部门认定被告丁建国负此次事故全部责任。事故发生后，经基层组织多次调解无效，原告柯昌发遂诉诸本院。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原告柯昌发此次受伤造成的各项经济损失，依法应按双方当事人的过错承担赔偿责任。结合当事人诉辩意见，各自提供的证据及庭审质证意见以及本院查明认定的事实，归纳本案有以下争议焦点：一、本案应适用的案由；二、原、被告之间的法律关系；三、被告中瑞郧西分公司是否适格；四、原、被告之间过错责任的划分；五、对原告柯昌发因此次事故造成的各项经济损失金额的计算。本院的双方当事人争议的焦点认定如下：关于焦点一、本案适用的案由问题：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但经案件审理查明，本案涉及几种法律关系，如单以机动车交通事故责任纠纷处理，有可能使当事人的合法权益得不到客观、全面的支持及保护。同时还会增加诉累及诉讼成本，浪费诉讼资源，故本案适用案由为健康权纠纷较为适宜。关于焦点二，原、被告之间的法律关系；原告柯昌发诉称自己及弟弟柯昌富受到被告中瑞郧西分公司员工汪斐雇请为中瑞郧西分公司装卸水泥砖，虽有柯昌富及被告丁建国证明，但柯昌富与原告柯昌发之间系兄弟关系、被告丁建国又是本案有利害关系人，且与无利害关系人曹某的证明存在明显差异，而证人曹某是原告柯昌发与被告中瑞郧西分公司买卖水泥砖的介绍人，与原告柯昌发及被告中瑞郧西分公司之间均无利害关系，虽然其证言在销售水泥砖的价格与案件事实存在差异，但证人曹某的证明效力应高于其他有利害关系人出具的证人证言，故本院认定原告柯昌发与被告中瑞郧西分公司之间仅存在的是买卖合同关系。被告丁建国辩解与被告中瑞郧西分公司存在雇佣关系及义务帮工关系，被告中瑞郧西分公司辩解与被告丁建国之间系运输合同关系。经审理查明，被告丁建国的鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车自2014年12月后未年检且无保险，在居住地长期从事短途运输，被告中瑞郧西分公司如有需要便联系被告丁建国拉运砖、砂石料等，并按趟结算费用，双方并未签订长期的劳务合同，故对被告丁建国的辩解本院不予采信，认定被告丁建国与被告中瑞郧西分公司存在运输合同关系。关于焦点三，被告中瑞郧西分公司是否适格问题。本案虽然源于交通事故，但如依据交通事故认定书认定被告丁建国承担事故的全部责任，而不认定其他当事人的过错责任，明显显失公平，而依据健康权纠纷处理本次纠纷，可以按照过错责任或者无过错责任合理的、较为全面的进行处理。被告中瑞郧西分公司作为受益人依法也应承担相应的赔偿责任。故被告中瑞郧西分公司在本案中是适格的被告。关于焦点四，原、被告之间过错责任的划分；1、原告柯昌发应承担的过错责任。按照交通法规的规定货车严禁载客，即便是可以在车厢附载1-5名临时作业人员，也是在货车车厢留有安全位置的情况下且在货物上不得载人。原告柯昌发系具有完全民事行为能力人，应当预见站在正在行驶的与车厢平行的水泥砖上的危险性，且同时在车厢水泥砖上的柯昌富因坐在水泥砖上避免了危害的发生，虽然交通事故认定书认定原告柯昌发在此次事故中不负责任，但该事故认定书的认定是基于道路交通安全法，而本院从民事行为过错上应当认定原告柯昌发自身具有一定的过错，依法应减轻其他侵权人的赔偿责任。2、被告丁建国作为驾驶员在车厢上违法载人本身就具有过错，也是引发本次事故的主要原因，因此被告丁建国应承担主要过错责任。3、被告曹书青私自牵拉横跨在公路上方的电线本身具有一定的危险性，虽然被告曹书青用竹竿将该电线撑起，也不影响车辆正常行驶，也说明被告曹书青自己也预见了横跨公路上方电线的危险性，虽采取了一定的补救措施，但结果还是引发了事故的发生，因此被告曹书青在造成原告柯昌发损害的后果上仍应承担过错责任。4、被告中瑞郧西分公司在本次事故中虽无明显过错，但其员工要求原告柯昌发及柯昌富到车厢上乘坐也是诱发本次事故的原因之一；且被告中瑞郧西分公司作为受益人依法也应承担无过错的赔偿责任。综上，结合本院认定的基本事实及过错责任的认定，原告柯昌发自身承担过错责任的20%、被告丁建国承担过错责任的50%、被告曹书青承担过错责任的10%、被告中瑞郧西分公司承担过错责任的20%较为适宜。关于焦点五，对原告柯昌发因此次事故造成的各项经济损失金额的计算；原告柯昌发诉请的因此次事故造成的各项经济损失有：医疗费130000元、后续治疗费35000元、误工费17075元（34150元/年÷12月×6月）、住院伙食补助费1800元、护理费11250元、残疾赔偿金19770.96元、营养费1080元、精神抚慰金8400元、鉴定费5290元、交通费3000元）。对医疗费原告柯昌发仅主张了自己支付的费用并减去了被告丁建国支付的现金37500元并将鉴定时的检查费一并列入鉴定费，明显不当，依据查明的事实，原告柯昌发实际产生的医疗费为158682.64元；对后续治疗费35000元，该费用从事故发生至今已近两年尚未产生，且原告柯昌发在太和医院系治愈出院，虽有法医鉴定结论，但法医鉴定结论并不是本院应当认定的法定证据，只是在审理案件时的参考，结合案件实际情况，对后续治疗费35000元在本次诉讼中暂不予处理，原告柯昌发可在该费用实际发生后另行主张权利；原告柯昌发诉请误工期限为60天，结合案件实际情况，本院予以认定，但原告柯昌发在事故发生时已年满74周岁，应当视为丧失了基本劳动能力，可以按照比例系数适当予以支持，原告柯昌发诉请参照2018年湖北省道路交通事故赔偿标准项下农林牧渔业标准为依据计算误工费，按照判依所诉原则，本院予以认定。故对原告柯昌发的误工费确定为5122.45元（34150元/年÷12月×6月×30%）；住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以确认；原告柯昌发主张的护理费11250元，护理期限为75天，结合原告柯昌发伤情本院予以支持。但请求按150元/天计算护理费，明显过高，按照原告柯昌发计算损失的依据，本院确定原告柯昌发的护理费为7235.75元（35214元/年÷365天×75天）；对残疾赔偿金原告柯昌发诉请参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准项下农村居民可支配收入为标准计算6年，对使用的赔偿标准本院予以支持，但依法应从评残之日起进行计算，原告柯昌发身体评定10级伤残时间为2019年3月12日，精神损害评定为9级伤残时间为2019年7月19日，原告柯昌发出生时间为1944年4月26日，本院酌定按5年计算伤残赔偿金较为适宜，即15726.50元；对营养费1080元，符合法律规定，本院予以支持；对精神损害抚慰金本院酌定为6500元；鉴定费4500元，本院予以认定；交通费结合原告柯昌发治疗、检查、鉴定等实际交通费用支出，本院确定为1000元。综上，经本院核定，原告柯昌发因此次事故造成的各项经济损失为201647.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：原告柯昌发因此次事故造成的各项经济损失计款195147元，由被告丁建国赔偿97573元，扣除被告丁建国已支付的款项37500元及垫付的医疗费4620元，被告丁建国尚应赔偿55453元；由被告湖北中瑞建筑有限责任公司郧西分公司赔偿39029元，扣除已垫付的医疗费1500元，尚应赔偿37529元；由被告曹书青赔偿19514元，扣除已给付的2000元，尚应赔偿17514元。原告柯昌发精神损害抚慰金6500元，由被告丁建国赔偿3000元、被告湖北中瑞建筑有限责任公司郧西分公司赔偿2000元、被告曹书青赔偿1500元。驳回原告柯昌发其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后60日内执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2395元，减半收取为1197.50元。由原告柯昌发负担237.50元、被告丁建国负担600元、被告湖北中瑞建筑有限责任公司郧西分公司240元、被告曹书青负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 金士刚