wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市。被执行人：成科，男，1985年11月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李苗苗，女，1985年12月8日出生，汉族，住沁阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与成科、李苗苗为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2019年11月13日作出的（2019）豫0882民初3531号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的96523.94元及利息和罚息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控，扣划被执行人网络资金3633.65元，申请执行人已领取该执行款。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人就余款向法院申请恢复执行审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十九日书记员 张强强
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执202号被执行人成科、李苗苗：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0882民初3531号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金96523.94元及利息和罚息。负担案件受理费1107元，申请执行费1348元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初19号原告：余书定，男，1955年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈芳芳，女，1991年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈青，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。原告余书定与被告陈芳芳、陈青、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林红月二〇二〇年二月三日书记员  张 芦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执285号 本院在执行申请执行人姚青与被执行人荣忠离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人荣忠拒不履行本院(2019)皖0881民初495号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人荣忠纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月4日起生效。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执285号 申请执行人：姚青，女1984年12月14日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：荣忠，男1985年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚青与被执行人荣忠离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初495号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初19号原告：余书定，男，1955年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈芳芳，女，1991年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈青，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告余书定与被告陈芳芳、陈青、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告余书定，被告陈芳芳、保险公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余书定向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告在本次道路交通事故中的各项损失共计62644.26元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月14日下午17时许，在安义县交叉路口，被告陈芳芳驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车沿前进路由西往东行驶至十字路口，因避让右侧三轮电动车便向左拐方向，因操作不慎与原告余书定骑乘的南昌Ｎ3596Ｂ两轮电动车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。本起事故经安义县公安局交警大队认定：被告陈芳芳负此起道路交通事故的全部责任，原告余书定无责任。原告受伤后入住安义县人民医院住院治疗119天，出院后，经医院出具的疾病证明书证明原告需要休息一个月，现已花去医疗费等各项损失共计人民币62644.26元。经查证，被告陈青所有的赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。综上所述，原、被告就本起道路交通事故赔偿事宜，无法达成一致意见，故原告为维权，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院起诉，请贵院查明事实后，依法作出判决。原告余书定请求的赔偿范围及标准为：1.医疗费16842.05元，2.CT影像费922.21元，3.包车费及用餮费780元（400元+380元），4.法院保全费420元，5.电动车车损费2600元，6.住院伙食补助费119天×100元/天=11900元，7.营养费119天×20元/天=2380元，8.误工费149天（119天+30天）×100元/天=14900元，9.护理费119天×100元/天=11900元，合计62644.26元。被告陈芳芳答辩称案件情况属实，但我已垫付了2000元。被告保险公司辩称，1.不承担诉讼费和保全费；2.原告存在挂床现象，应按照实际住院的天数计算各项赔偿；3.医疗费我公司已先行垫付1万元，要求在赔偿款中扣除，全部医疗费要求扣除15%非医保用药；4.原告已年满65周岁，误工费不予支持，电动车损失应提供鉴定或评估意见，并提供维修发票和维修清单；5.其他赔偿项目过高部分请法院依法合理计算。被告陈青未应诉，也未提交书面答辩。经本院审理查明，各方当事人对下列要素事实没有争议：1.事故发生及责任认定；2.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告余书定受伤后住院医药费17764.26元（含CT影像费922.21元）；4.被告陈芳芳垫付原告医疗费2000元、保险公司垫付原告医疗费10000元。各方争议的要素：1.住院伙食补助费、营养费及护理费：被告保险公司提出原告存在挂床现象，应按照实际住院天数计算赔偿；2.误工费：被告保险公司不认可原告主张的误工费；3电动车车损费：被告保险公司不认可原告主张的车损；4.包车费及用餮费：被告保险公司不认可原告主张的费用；5.非医保用药：被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.根据原告的伤势及住院情况，本院酌定原告住院天数为55天，住院伙食补助费、营养费、护理费均按实际住院天数55天计算。2.误工费：原告虽然已满退休年龄，但原告被龙津派出所返聘做内勤工作，每月有固定工资2000元，本院按66.6元一天计算，计算住院天数55天加上出院医嘱中“建议休息一个月”，减去受伤后已领取15天工资收入，合计按70天计算。3.电动车车损：原告只提供了修理清单，但未提供车损的鉴定意见，本院酌定车损金额为900元。4.包车费及用餮费：因此次交通事故产生交通费已实际发生，本院酌定交通费700元，用餮费不予支持。5.非医保用药：由被告陈芳芳负担15%的非医保用药2664.64元。据此，本院确定原告的损失金额为：1.医疗费17764.26元；2.护理费5500元；3.住院伙食补助费5500元；4.营养费1100元；5.误工费4662元；6.交通费700元；7.电动车车损费900元，合计36126.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告余书定医疗费10000元，护理费5500元，交通费700元，误工费4662元，电动车车损费900元，合计21762元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司实际赔偿原告余书定11762元，于本判决生效十日内支付给原告余书定。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在三者险限额内赔偿原告余书定医疗费5099.62元，住院伙食补助费5500元，营养费1100元，合计11699.62元。于本判决生效十日内支付给原告余书定；三、被告陈芳芳赔偿原告余书定医疗费2664.64元，减去被告陈芳芳垫付的医疗费2000元，被告陈芳芳实际赔偿原告余书定664.64元，于本判决生效十日内支付给原告余书定；四、驳回原告余书定的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，保全费420元，合计761.5元，由被告陈芳芳负担，于本判决生效十日内支付给原告余书定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年四月二十七日书记员  张 芳
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2951号 本院在执行申请执行人南京长江油运有限公司与被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将南京润奇船舶工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇二〇年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2951号 申请执行人：南京长远油运有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：丁勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：魏奇，执行董事。 申请执行人南京长远油运有限公司与被执行人南京润奇船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月18日作出（2019）苏0116民初28号民事判决书，依该判决：南京润奇船舶工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付南京长江油运有限公司货款63370.9元，并支付逾期利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，南京长远油运有限公司预交的1384元由本院予以退回，应由南京润奇船舶工程有限公司负担的692元，由南京润奇船舶工程有限公司在本判决生效之日起十日内交付至本院。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人魏奇到案申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人名下仅有零星存款。 2、车辆登记信息： 未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、信用惩戒： 本院对被执行人纳入失信被执行人名单。 四、其他情况： 本院上门执行，查明被执行人已歇业。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初28号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 章跃辉 二〇二〇年二月十九日 执行员 杜道靖 书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2951号 南京某船舶工程有限责任公司: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年二月十九日 zdqz zdqz
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初414号原告狄哲，女，汉族，1972年11月7日出生，住南阳市。被告耿娜，女，汉族，1973年2月28日出生，住南阳市。原告狄哲诉被告耿娜赠与合同纠纷一案，本院在审理期间,因受疫情影响,诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李林峰二〇二〇年二月三日书记员  白 驹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执333号 申请人：席其瑞，男，1943年8月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勋东银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执333号 李勋东： 你与席其瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席其瑞于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人席其瑞借款本金70000元及利息（自2016年6月3日起按月利率0.9%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费775元、执行费950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执461-2号申请人：刘佳莉。被执行人：刘胜远。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4465号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人刘胜远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜远在中国农业银行账户内存款人民币66022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执461-2号申请人：刘佳莉。被执行人：刘胜远。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4465号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人刘胜远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜远在中国农业银行账户内存款人民币66022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7416号原告：辉县市众铭物流有限公司，住所地：辉县市东三环中段赵凝屯。统一社会信用代码：914107820946492055。法定代表人：王定陆，总经理。委托诉讼代理人：王宏德，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告辉县市众铭物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年二月三日书记员  李 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1042号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村。法定代表人：王儒来，执行董事。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司诉被告祁东县企丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告祁东县企丰矿业有限公司下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员朱楷人、李肃依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1042号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。诉讼代表人：陈姣，系湖南融邦律师事务所主任。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村。法定代表人：王儒来，执行董事。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）与被告祁东县企丰矿业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告下落不明，本院无法向其直接送达诉讼资料，于2020年2月11日依法转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付延期监管费用857500元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告、被告及案外人中国工商银行股份有限公司祁东支行（以下简称祁东支行）于2014年10月14日签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），根据该协议约定，被告以煤炭一批质押给案外人祁东支行，由原告予以监管并在2014年10月14日开始监管。根据原、被告签订《仓储保管及质押作业协议》，监管费用由被告向原告支付，贷款期限6个月，但贷款期满后，由于被告逾期还款，导致原告不得不延期监管，至2016年6月30日共计延长监管了14个月，至今被告仍拖欠至2016年6月30日止的延期监管费用857500元。经原告多次催要，被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月12日，原告作为甲方（监管人）、被告作为乙方（出质人及仓储人），双方签订了《仓储保管及质押作业协议》，协议约定：甲方是质物的监管方，享有质物的监管权，负责质物的进出库单证审核、手续办理和现场对乙方质物管理进出库操作予以指挥。乙方负责为甲方派出的监管员提供工作设备。乙方负责在监管区域的进出口、货物堆放处等重要位置安装摄像头等监控设备，在监管员办公场所配备电脑，且摄像头等监控设施与监管员的办公电脑应连接互联网。乙方负责货物的进出库操作，出库操作须由甲方在乙方的出库单上加盖“湖南全洲医药消费品供应链质押监管专用章”并由甲方指定人员签字后，乙方方可进行出库操作，没有盖章和签字不得出库。甲乙双方每日在当日《质物进仓作业单》、《质物出仓作业单》上就当日出入库质物进行签章确认。2014年10月14日，原告作为丙方（监管人）、被告作为乙方（出质人）、案外人祁东支行作为甲方（质权人），三方签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），协议约定：在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并依据本合同的约定履行对质物监管义务。本协议项下所称的监管是指丙方代甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任。质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议第四条规定向甲方出具的《动产质押专用仓单》的记载为准。监管期间为丙方根据本协议代甲方控制质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段。丙方根据本协议第2.5条的规定签发《动态质押专用仓单》时，即质物转移占有完成时，动产质押专用仓单项下质物的监管期开始。丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监管）》后，其监管责任解除。监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物。丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎的保管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查验、核对种类、清点数目、检查包装和标识，对质物的出入库的时间、数量、去向以及质物的现状进行记录。另查明，2019年4月1日，全洲药业集团有限公司等四公司合并重整管理人向被告及案外人周军、湖南天鼎医药有限公司等单位或个人发出债务催收公告，内容包括：全洲药业集团有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司等三家公司因资不抵债，不能清偿到期债务，于2017年2月向长沙市中级人民法院提出破产重整申请。长沙市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）湘01破申2、3、4号《民事裁定书》裁定受理，又于2018年11月2日裁定受理远东国际租赁有限公司对湖南全洲现代医药物流有限公司提出的破产重整申请，并指定长沙市雨花区人民法院审理。长沙市雨花区人民法院指定湖南融邦律师事务所担任该四家公司破产重整的管理人，并于2019年1月4日裁定该四公司合并重整。管理人根据债务人移交的材料及财务账面记载认定，被告对原告负有857500元的债务。故此，现原告特诉至本院请求判如所请。以上事实，有《商品融资质押监管协议》、《仓储保管及质押作业协议》、债务催收公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人祁东支行签订的《商品融资质押监管协议》以及原、被告签订的《仓储保管及质押作业协议》均系出于各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。现原告主张被告逾期还贷导致原告延期监管，从而产生了延期监管费用，但并未提交相关证据以及协议对质物保管约定的《动产质押专用仓单》等证据充分证明原告全面履行了协议约定的监管义务。对此，本院无法查明《商品融资质押监管协议》以及《仓储保管及质押作业协议》的实际履行情况。同时，根据庭审调查，原告陈述与被告至今未就监管费用进行过结算，亦未提供证据证实监管期实际终止的时间。故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的全部诉讼请求。本案受理费12375元，由原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年五月八日书 记 员  曾佳洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7416号原告：辉县市众铭物流有限公司，住所地：辉县市东三环中段赵凝屯。统一社会信用代码：914107820946492055。法定代表人：王定陆，总经理。委托诉讼代理人：王宏德，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告辉县市众铭物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，先适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏德、被告委托诉讼代理人王娜第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王宏德、被告委托诉讼代理人陈树娇第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市众铭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金20814元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××××(豫GX218挂)号车辆的所有人。2018年12月25日，以原告为被保险人为上述车辆在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率险等险种的商业保险，且均不计免赔。豫Ｇ×××××号车辆第三者责任保险的保险金额为1000000元，豫GX218挂号车辆第三者责任保险的保险金额为50000元。保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止。2019年4月24日4时30分许，蒋里涛驾驶被保险车辆行驶至山西省××市××国道××村时，与温建强驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，造成了财产损失。经山西省祁县公安局交通警察大队认定，蒋里涛应承担事故的全部责任，温建强无责任。事故发生后，原告赔偿了晋Ｋ×××××号车辆的货物等损失，也赔偿了第三者的有关损失，支出了施救费等费用，对原告的上述损失，在原告向被告提出理赔后，被告不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，原告诉讼请求的数额过高，过高部分不应支持。应依法核实驾驶人员驾驶证、从业资格证及驾驶车辆行驶证、运输证是否按规定进行审验检验，如未审验检验被告不承担赔偿责任。诉讼费、施救费、吊车费等间接损失被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于案涉事故对方车辆（晋Ｋ×××××号）及第三者路产损失的认定问题，原告提供了施救部门出具的施救费发票、原告方人员的转账记录及因该次交通事故遭受损失的山西省祁县公路管理段为原告方出具的赔偿款发票等，被告对原告提供的上述证据提出异议，认为事故认定书并未明确有路产损失，而上述施救费发票并未显示施救款项为原告赔偿。关于晋Ｋ×××××号（晋KW292挂）车辆的施救费问题，该数额共为10000元的施救费分别由祁县鸿运吊装队出具了数额为6000元的吊车增值税发票、祁县鑫盛清障运输队出具了数额为4000元的拖车施救增值税发票，上述发票显示购买方为晋Ｋ×××××号或晋Ｋ×××××号（晋KW292挂）。根据对豫Ｇ×××××号车辆挂靠人蒋国军及该车辆驾驶人蒋里涛的调查及蒋国军和蒋里涛的转账记录说明，原告方已支付了晋Ｋ×××××号（晋KW292挂）车辆的上述费用。因此晋Ｋ×××××（晋KW292挂）号车辆10000元的施救费应作为认定原告因此次交通事故所产生的损失数额。关于第三者路产损失的问题，原告提供了山西省祁县公路管理段为原告方出具的总金额为10814元的赔偿款发票，被告认为事故责任认定书中并不显示此次交通事故造成了第三者的路产损失。山西省祁县公安局交通警察大队系适用简易程序处理的该次交通事故，在交通事故事实及责任中确认该事故造成了财产损失，但未明确列明损失项目，被告以此认为该事故未造成第三者的路产损失的依据并不充分，因此次交通事故致第三者山西省祁县公路管理段的路产受损的事实应予确认。本院经审理认定事实如下：原告为豫Ｇ×××××(豫GX218挂)号车辆的登记所有人，蒋国军为车辆的实际所有人。2018年12月25日，以原告为被保险人，在被告处为GD3079(豫GX218挂)号车辆投保了第三者责任保险、不计免赔率险等险种的商业保险，豫Ｇ×××××号车辆第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2018年12月26日起至2019年12月25日止，豫GX218挂号车辆第三者责任保险的保险金额为50000元，保险期间自2018年12月29日起至2019年12月28日止。2019年4月24日4时30分许，蒋里涛驾驶豫Ｇ×××××(豫GX218挂)号车辆行驶至山西省××市××国道××村时，与温建强驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××（晋KW292挂）大型汽车发生交通事故，造成了车辆及路产损失。经山西省祁县公安局交通警察大队认定，蒋里涛应承担事故的全部责任，温建强无责任。事故发生后，原告方除赔偿了晋Ｋ×××××号车辆的货物损失外，还赔偿了对方车辆的施救费10000元（含吊车费），赔偿了第三者山西省祁县公路管理段的路产损失10814元。对原告的上述损失，被告未予理赔。根据上述事实，本院认为：原告作为豫Ｇ×××××(豫GX218挂)号车辆的登记所有人及该车辆保险合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金给付及相关损失的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告作为被保险人于2018年12月25日与被告就豫Ｇ×××××(豫GX218挂)号车辆签订的包括第三者责任保险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆发生了交通事故，经交通管理部门认定，原告车辆的驾驶人员应承担事故的全部责任。事故发生后，原告方赔偿了对方车辆支出的施救费10000元，赔偿了第三者山西省祁县公路管理段的路产损失10814元。以上原告赔偿了对方（第三者）的损失共为20814元，该损失为该次交通事故给原告造成的损失，上述损失均属于第三者责任保险的承保范围，被告应在第三者责任保险范围内予以赔偿，被告认为其不应承担施救费的辩解意见不符合相关法律规定及合同约定，对该辩解意见，不予采信。原告要求被告赔偿损失20814元有事实根据，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告辉县市众铭物流有限公司保险金20814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 剑
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初183号申请人：河南弘坤置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道飞宇机电城招商中心，统一社会信用代码：914101846999593022。诉讼代表人：罗新建，河南弘坤置业有限公司管理人负责人。被申请人：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104.诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。本院在审理原告河南弘坤置业有限公司诉被告河南旭龙房地产开发有限公司与破产有关纠纷一案中，申请人河南弘坤置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河南旭龙房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结（限额6500000元）。本院认为，申请人河南弘坤置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人河南旭龙房地产开发有限公司名下的银行账户予以冻结（限额6500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 奕二〇二〇年二月二十八日书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初183号原告：河南弘坤置业有限公司,住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道北侧飞宇机电城招商中心,统一社会信用代码:914101846999593022。诉讼代表人:罗新建,河南弘坤置业有限公司管理人负责人委托诉讼代理人:李可可,河南弘坤置业有限公司管理人工作人员。被告:河南旭龙房地产开发有限公司,住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角,统一社会信用代码:91410000169972489Q。诉讼代表人:杨德林,河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。原告河南弘坤置业有限公司（以下简称弘坤公司）诉被告河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘坤公司的委托诉讼代理人李可可、被告旭龙公司的委托诉讼代理人宁绿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘坤公司向本院提起诉讼请求：1、确认我公司对旭龙公司享有的债权本金为6,510,000元、利息为2,377,878元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月10日,我公司向旭龙公司提供借款6,500,000元,并向旭龙公司平顶山银行平高支行的账户(账号:60×××15)汇款6,500,00元(一笔500万、一笔150万)。2014年1月24日,我公司再次向旭龙公司提供借款300,000元。以上借款总计680万元整。2014年2月份,旭龙公司偿还10万元,并在5月10日为我公司购买价值19万元的宇通客车一辆。前述欠款,剩余651万元一直未偿还。故提起诉讼。被告旭龙公司辩称，2019年1月9日,平顶山市中级人民法院裁定受理旭龙公司破产,并于当日指定翔极公司担任管理人,在管理人执行职务期间,原告向管理人申报债权,经管理人审查,原告与旭龙公司之间来往资金混乱,且两公司为关联公司,无法核算各个公司之间的资金往来,旭龙公司账务上对该笔债权并无记载,因此管理人对该笔债权不予认定。即使涉案债权本金属实,因未约定利息,原告诉讼请求中主张的利息不应当支持,综上请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行电子回单及银行流水，拟证明原告向被告出借款项680万元。被告质证对上述证据的真实性均无异议，但称被告公司账目没有记载该笔债权，且原、被告系关联公司，经济来往频繁混乱，被告不认可案涉债权存在。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告弘坤公司分别于2014年1月10日、2014年1月24日分三笔向被告旭龙公司通过银行转账交付款项680万元。原告弘坤公司主张以上款项为借款，起诉被告旭龙公司要求偿还借款及资金占用期间利息。被告旭龙公司不认可以上款项系借款，但未提供相关证据证明其主张。原告弘坤公司自认被告旭龙公司已偿还上述借款10万元，及以其自有的价值19万元的宇通客车一辆抵偿上述借款。另查明，2019年1月9日，平顶山市中级人民法院裁定受理被告旭龙公司破产清算一案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述规定，本案中原告主张与被告之间存在借贷关系有其提供的银行电子回单及流水证明，被告对案涉借款不认可，应当提供证据证明案涉款项的性质。但被告未尽到举证责任，应当承担相应的不利后果。故原告主张被告偿还借款651万元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告主张被告支付案涉借款资金占用期间利息，但原告未提供证据证明双方对借款期限、借款利息、逾期利息有过约定。依照上述规定，如被告不是已经进入破产清算程序的主体，则被告本应支付原告自其主张权利之日起资金占用期间利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，被告系已经进入破产清算程序的主体，且原告主张权利在被告进入破产清算程序之后，故原告要求被告支付案涉借款利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告河南弘坤置业有限公司对被告河南旭龙房地产开发有限公司享有债权6510000元。二、驳回原告河南弘坤置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74015元，由被告河南旭龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年五月二十九日书 记 员 韩宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初276号原告:毛端艳，女，汉族，1985年12月20日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾巍，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告毛端艳诉被告曾巍合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情的影响，出现其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 鑫二〇二〇年二月十三日书记员 贺安莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初195号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄芳，女，1979年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被取保候审。被告人黄本星，曾用名黄本辛，男，1991年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄芳、黄本星犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 魏 俊二〇二〇年二月二十一日书记员 郝玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初276号原告：毛端艳，女，汉族，1985年12月20日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾巍，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。原告毛端艳与被告曾巍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛端艳的委托代理人蒋倩文、被告曾巍的委托代理人谢鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛端艳请求判令：一、被告返还原告购车款人民币74000元及利息8767.97元（自2017年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月20日）。二、被告返还原告购买保险费用8978元及租赁车位费用1478元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告曾巍答辩要点：1、原、被告签订的《质押债权转让协议》已实际履行且交付其占有，原告诉请无依据；2、原告在履行《质押债权转让协议》近三年中案涉车辆涉嫌被盗或被第三方拖走，要么涉及刑事案件，要么遗漏诉讼主体，要么占有物受到损害。尤其是，原告无案涉车辆所谓抵押登记资料；3、原告不否认《质押债权转让协议》，可见其认为本案系占有物损害赔偿纠纷。但原告第一项诉求套用了民间借贷诉请贷款利息，第二项诉求返还保险费、车位费，显露原告诉请不明确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月5日，原告毛端艳与被告曾巍签订了《质押债权转让协议》一份。协议载明：被告曾巍应对身份证号为*************姓名周明坚享有质押债权，一并将现质押债权的质押物车牌照为赣Ｇ×××××，车架号为ＬＳＶＣＮ2ＢＭ7ＧＮ092499的大众牌车辆连同质押权及所有权转让给原告。同日，原告通过中国建设银行转账74000元至被告曾巍账号，被告将案涉车辆交付给原告使用。另还交付了周明坚的机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明复印件、发票复印件。该行驶证上载明：车牌号码：赣Ｇ×××××，所有人为周明坚。2020年3月24日，安吉租赁有限公司向本院出具《情况说明》一份，称已于2019年3月收回车辆赣Ｇ×××××。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点是双方订立口头合同的性质及效力问题。原告主张与被告形成的是买卖合同关系，被告不予认可，主张双方订立的是债权转让协议。结合原、被告的陈述及庭审查明的事实，本院认为，原告及被告之间的交易并未涉及债权债务的转让，仅是车辆及金钱的交付，故认定本案系买卖合同纠纷。尽管被告将案涉车辆交付给原告，但案涉车辆的登记车主并非被告，被告非案涉车辆所有权人，对该车辆并无处分权。因原被告双方订立的合同损害了原车主的利益，故原、被告口头订立的车辆交易协议应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，原告毛端艳明知案涉车辆无法正常过户仍进行交易，应承担相应的交易风险。原告与被告曾巍均存在一定的过错，故酌情认定被告曾巍应返还原告购车款55000元。被告曾巍向原告支付相应款项后，可向其他交易人主张权益。原告主张为案涉车辆支付其他费用的请求，因其为购买车辆的必要支出，且实际使用了该车，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾巍于本判决生效后三日内支付原告毛端艳55000元；二、驳回原告毛端艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由原告毛端艳负担300元，被告曾巍负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 李思凯附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初195号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄芳，女，1979年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被取保候审。被告人黄本星，男，1991年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄芳、黄本星犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。因本案出现不适用简易程序审理的情形，于2020年4月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑出庭支持公诉，被告人黄芳、黄本星均到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理，同年4月20日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日16时许，被告人黄芳指使被告人黄本星在武汉市洪山区红旗欣居D区3栋1单元附近，以人民币750元的价格将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、1小袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获。经称量、鉴定，上述10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.94克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；上述1小袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒净重0.82克，均未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。上述事实，被告人黄芳、黄本星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明、破案经过、身份信息材料、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押接受证据笔录、扣押清单、微信聊天、转账记录等书证；证人刘某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；被告人黄芳、黄本星的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芳、黄本星明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。黄芳、黄本星自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。二、被告人黄本星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的甲基苯丙胺0.94克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郝玉洁
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执80号之一自贡市车辆管理所：本院执行蒋跃申请执行自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0302执80号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人李培英所有的车牌号为川CXXXX2小型汽车予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇二〇年二月十七日附：本院（2020）川0302执80号执行裁定书一份。联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山、温罗娟联系电话：0813-4709012
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执80号之一 申请执行人：蒋跃，女，1959年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡华龙商贸有限公司。住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋1层1-1号。 法定代表人：林平，总经理。 被执行人：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人蒋跃与被执行人自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 牟高泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终554号本院于2020年2月21日对上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司与被上诉人陈吉林、于风霞、刘冬、陈子萱、陈坤腾、霍俊忠、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、韩立伟、惠民县达源汽贸有限公司、辽阳县金易通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司站前营销服务部机动车交通事故责任纠纷，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2549号民事判决一案作出的（2020）冀09民终554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀09民终554号民事判决中“二审案件受理费12415元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担。”补正为“二审案件受理费7845元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担。”审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月十八日法官助理张悦书记员张晔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2413号 申请执行人：高亚洲，男，1965年2月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：高亚雪，女，1971年1月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：高秀华，女，1942年1月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶维扬，男，1962年9月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人高亚洲、高亚雪、高秀华与被执行人叶维扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶维扬支付申请执行人高亚洲、高亚雪、高秀华执行款62000元，并负担案件受理费1540元、申请执行费830元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行存款机财付通账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以扣划并向申请人发放了执行款。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下由车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封并责令被执行人交付，被执行人未交付，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，综上，本案共执行到执行款元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年二月十七日 代书记员 葛斌辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2413号 申请执行人：葛玲娟，女，1953年1月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王萍萍，女，1971年8月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人葛玲娟与被执行人王萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人王萍萍支付申请执行人葛玲娟执行款7000元，并负担案件受理费385元、申请执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，但账户存款余额仅为555.46元，本院予以扣划并向申请人发放了执行款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年一月六日 代书记员 葛斌辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2413号 申请执行人：李晓杰，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县，现住浙江省宁海县。 被执行人：宁海一享天地电子商务有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路296号。 法定代表人：支小华，该公司执行董事。 申请执行人李晓杰与被执行人宁海一享天地电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人宁海一享天地电子商务有限公司支付申请执行人李晓杰执行款40700元，并负担案件受理费410元、申请执行费510.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期报告财产情况且未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额为零，无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.到被执行人工商注册地对其法定代表人下落及财产情况进行了实地核查，未查找其法定代表人，也未发现被执行人有可供执行的财产。 5.鉴于被执行人逾期报告财产又拒不履行，本院对被执行人采取了罚款50000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其法定代表人采取了拘留15日及限制消费的执行措施。 6.本院已于2020年5月6日作出（2019）浙0226执3957号决定书，决定将宁海一享天地电子商务有限公司移送破产审查。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已决定对宁海一享天地电子商务有限公司进行破产申请审查，本案符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3957号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 葛斌辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执118号马起鸿：你/你单位与施会华、朱在松机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币224205.75元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3263.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执118号申请执行人：施会华，女，1952年06月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：朱在松，男，1976年01月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：马起鸿，男，1979年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。施会华、朱在松申请执行马起鸿机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额224205.75元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人一个银行账户并划拨回3263元付给申请执行人，其他再无可供执行财产。本院2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年08月25日对其进行高消费限制，2020年08月25日将其纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年08月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年08月24日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年08月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月二十五日书记员  孙凌燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3414号申请执行人：赵欣，男，1985年3月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：于峰（曾用名于锋），男，1980年9月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人赵欣与被执行人于峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1721民初4425号民事判决书已发生法律效力。因于峰未履行生效法律文书确定的义务，赵欣于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人于峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还赵欣借款本金84500元及诉讼费1150元，共计85650元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人于峰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人于峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3414号限制消费令，对被执行人于峰限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3414号失信决定书，将被执行人于峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日向申请执行人赵欣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权85650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3414号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十五日书记员  朱庄科
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12780号原告：烟台经济技术开发区自来水有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路66号。法定代表人：王钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉彦、辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路66号胜利大厦712室。法定代表人：丁晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：丁晓鹏，男，1965年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台经济技术开发区自来水有限公司与被告烟台市星辰物业管理有限公司、丁晓鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4立案。本案诉讼过程中，原告烟台经济技术开发区自来水有限公司于2020年2月12日以受疫情影响无法到庭参加诉讼为由，向本院申请延期开庭审理。本院经审查认为，原告烟台经济技术开发区自来水有限公司的申请符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李树祥二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 仪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执109号于锡建：你/你单位与史丽秀机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币161296.86元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2319.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执109号申请执行人：史丽秀，女，1972年06月06日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市武安市。被执行人：于锡建，男，1957年09月05日出生，汉族，农民，住蓬莱市。史丽秀申请执行于锡建机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额161296.86元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人两个银行账户，因金额太少不足百元，申请人同意不划拨，其他再无可供执行财产。本院2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月03日对其进行高消费限制，2020年06月03日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2020年05月21日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月03日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月03日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月三日书记员  孙凌燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32307号原告吴平丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住址河南省温县。委托诉讼代理人钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告陈封，男，汉族，1979年11月11日出生，住址郑州市金水区。被告程龙，男，汉族，1980年3月18日出生，住址郑州市。被告郝伟涛，男，汉族，1986年9月30出生，住址郑州市。原告吴平丽诉被告陈封、程龙、郝伟涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平丽及其委托诉讼代理人钟洋、被告陈封到庭参加诉讼；被告程龙、郝伟涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与河南富锦置业有限公司双方签订的《富锦置业房源保留协议》；二、判令三被告清偿原告向河南富锦置业有限公司支付的首付款501456元；三、判令三被告清偿河南富锦置业有限公司应向原告支付的违约金334304元；四、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与河南富锦置业有限公司（以下简称富锦公司）签订《富锦置业房源保留协议》，约定由富锦公司为原告保留由其投资开发的位于“富锦置业”项目2号楼2单元1层02号房。该房暂定建筑面积为107.84平方米，单价为15500元每平方米，总价款为1671520元，首付款为501456元等，并约定了相应的违约责任。在原告按照约定支付首付款501456元后，被告既没有按照协议约定为原告保留房源，也没有按照协议约定与原告签订《商品房买卖合同》。此外根据原告查询的富锦公司工商信息显示，该公司股东于2018年12月12日在未经清算的情况下向工商登记机关申请注销了富锦公司。富锦公司在注销时未成立清算组，更未通知原告，富锦置业公司的××即本案三被告未足额缴纳出资。根据相关法律规定，三被告应对富锦公司承担清偿责任，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告查封辩称：原告起诉属实，但违约金过高。被告程龙、郝伟涛未答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告（乙方）与河南富锦置业有限公司（甲方）签订《富锦置业房源保留协议》一份，主要约定：甲方为乙方保留商品房位于“富锦置业”项目2号楼2单元1层02号房，暂定建筑面积为107.84平方米；本协议保留商品房表单价为15500元/平方米，总价款为1671520元；本协议签订后，甲方自愿按照乙方要求保留商品房，其中乙方须一次性缴纳首付款总价款501456元；乙方最终付款方式以双方正式签订《商品房买卖合同》的约定为准；交房日期为2019年10月31日前；如甲方没按保留协议房源交房，则视为甲方违约，守约方有权以书面形式解除本协议，并向违约方索赔总房款的20%作为违约金。2018年1月10日，富锦公司出具《收据》两份，分别载明收到原告交来富锦花园2-2-102首付款80000元、421456元，共计501456元。原告提交的POS消费单据显示原告、其配偶朱永利及朋友赵艳杰于2017年12月27日在浩联房地产营销策划有限公司刷卡5笔共计141456元的；原告提交的其朋友冉利花工商银行明细清单显示，2018年1月10日向被告陈封转账共计360000元，以上共计501456元，原告称系向富锦公司支付首付款的凭证。庭审中，被告陈封称河南浩联房地产营销策划有限公司是由三被告一块成立的，并认可收到了原告缴纳的首付款501456元，被告陈封称该笔费用用于公司经营了，原告购买的房屋现在已经开工建设了，但还没有建成。原告提交的富锦公司工商档案信息显示，富锦公司成立于2017年2月28日，注册资本为5990万元，实收资本0元；股东（××）及出资情况为被告陈封出资比例49%、被告程龙出资比例30%、被告郝伟涛出资比例21%；2018年4月19日，公司股东变更为被告陈封，公司变更为一人有限责任公司（自然人独资）；2019年1月30日，该公司申请注销登记，申请书载明无债权债务，已清理完毕清税；现富锦公司已经注销。被告陈封称，因被告程龙、郝伟涛觉得注销手续麻烦，就把股权证转让给被告陈封，让被告陈封自己办理相应手续，富锦公司注册资本5990万元并未出资到位。本院认为：合同应当履行。被告程龙、郝伟涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与富锦公司签订的《富锦置业房源保留协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行权利义务。协议约定富锦公司为原告保留商品房，交房日期为2019年10月31日，但被告陈封表示所涉房屋项目已经开工建设，但至今未建成，原告合同目的无法实现，富锦公司行为已经构成违约，原告要求解除与富锦公司签订的《富锦置业房源保留协议》，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故富锦公司应将收取原告的首付款501456元返还给原告。关于违约金，双方约定的违约金标准过高，本院酌定按照原告已经支付的首付款501456元的30%即150436.8元支持。根据《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条规定，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张有限责任公司的股东等对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持；公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。被告陈封称被告程龙、郝伟涛觉得注销程序麻烦，方将股权转让给被告陈封，富锦公司未经清算便注销，被告陈封、程龙、郝伟涛未将富锦公司的注册资本5990万元出资到位，故富锦公司对原告返还首付款及支付违约金的责任，应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴平丽与河南富锦置业有限公司于2017年12月27日签订的《富锦置业房源保留协议》；二、被告陈封、程龙、郝伟涛于本判决生效后十日内返还原告吴平丽首付款501456元；三、被告陈封、程龙、郝伟涛于本判决生效后十日内支付原告吴平丽违约金150436.8元；四、驳回原告吴平丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12158元，减半收取6079元，由原告负担1337元，三被告负担4742元；保全费4699元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年二月十二日书记员 朱晴晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32307号原告吴平丽诉被告陈封、程龙、郝伟涛财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32307号民事判决书中“被告查封辩称”，存在笔误，应予补正，现裁定如下：“被告查封辩称”应更正为“被告陈封辩称”。审判员 刘 嫣二〇二〇年二月十七日书记员 朱晴晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执323号 申请人：李德龙，男，1976年2月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。 被执行人：蒋锐，男，1982年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋锐银行存款15400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执323号 蒋锐： 你与李德龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德龙于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李德龙劳务费15270元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 黄桂兰： 本院受理的（2020）川1502民初657号原告林玲与被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，原告请求:1、判令被告返还原告借款本金4万元；2、判令被告支付原告利息40800元（利息以4万元为基数，按月利率3%计算，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月1日止，一共40800元）；3、本案诉讼费由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第八法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年二月十一日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初181号申请人：保定博宇食品有限公司，住所地河北省保定市容城县西城路。法定代表人：牛栓旗，该公司董事长。被申请人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市保新公路安州工业区。法定代表人：杨继昌，该公司执行董事。原告保定博宇食品有限公司与被告河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定博宇食品有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省保定市德谊食品有限公司的银行存款150000元予以冻结。申请人保定博宇食品有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省保定市德谊食品有限公司名下银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘丽倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初657号 原告：林玲，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省长宁县。 被告：黄桂兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告林玲诉被告黄桂兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告林玲未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林玲撤诉处理。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0629民初181号原告：保定博宇食品有限公司，住所地河北省容城县西城路。法定代表人：牛栓旗，董事长。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市保新公路安州工业区。法定代表人：杨继昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。原告保定博宇食品有限公司与被告河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定博宇食品有限公司委托诉讼代理人安永茂、被告河北省保定市德谊食品有限公司委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定博宇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告给付原告食品馅料款人民币134435元，并从立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：原被告存在多年业务关系，原告生产食品馅料，被告以原告馅料为原料生产糕点等食品。交易方式为陆续进货、陆续付款，还款后撤条清账。截止2019年11月10日，被告尚欠原告货款人民币134435元。经原告催要未果，特提起诉讼，请人民法院依法判决。河北省保定市德谊食品有限公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系，但实际欠款是107570元，除了原告提交的给付记录，2015年10月23日付款2万元，2019年1月9日付款3万元，该两笔原告未扣减，应扣除。本院经审理认定事实如下：原被告间系食品馅料买卖合同关系，被告下欠原告食品馅料款107570元，至今未付。上述事实有营业执照、企业信用信息公示报告、入库单、银行转账回单及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告只提交了7张“保定市德谊食品有限公司入库单”，未提供其他债权证据，原告提交的中国工商银行转账回单2张，被告提交的中国工商银行、保定银行转账回单各1张，转账时间均在入库单时间之后，被告认可下欠原告107570元，应当给付。原告请求自立案之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北省保定市德谊食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告保定博宇食品有限公司食品馅料款107570元及该款自2020年2月24日起至实际付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988年，减半收取计1494元，由被告负担1195元，由原告负担299元；保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽倩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4056号原告：吴磊，男，汉族，1987年11月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：闫国贤，男，汉族，1967年6月26日生，住平顶山市卫东区。被告：河南金业房地产开发有限公司，住所地：平顶山市舞钢市新行政审批中心三楼313号。法定代表人：赵辉，任总经理。委托诉讼代理人：闫国耀，该公司员工。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。原告吴磊与被告河南金业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年二月十一日书 记 员  雷 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 黄桂兰： 本院受理的（2020）川1502民初657号原告林玲与被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事裁定书。裁定如下:本案按原告林玲撤诉处理。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年五月十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3314号申请执行人：田宪起，男，1962年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：李法祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵金支，女，1962年12月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人田宪起与被执行人赵金支、李法祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1721民初4164号民事判决书已发生法律效力。因赵金支、李法祥未履行生效法律文书确定的义务，田宪起于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人赵金支、李法祥发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田宪起货款48340元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵金支、李法祥拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人赵金支、李法祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3314号限制消费令，对被执行人赵金支、李法祥限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3314号失信决定书，将被执行人赵金支、李法祥纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月7日向申请执行人田宪起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权48340元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3314号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十六日书记员  朱庄科
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初401号原告：冯向，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：曲杨，女，1981年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告冯向、曲杨与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1033号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈涛涛,男,1988年10月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为安徽省利辛县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，于2018年10月26日被取保候审。指定辩护人杨丽，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈涛涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月22日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1033号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈涛涛,男,1988年10月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为安徽省利辛县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，于2018年10月26日被取保候审。指定辩护人杨丽，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陈涛涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月22日受理立案,于2019年12月6日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人陈涛涛及其指定辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年11月30日20时10分许，被告人陈涛涛与咸某、王某（均另案处理）酒后在天津市西青区酒楼内，因与贾某、唐某等人发生口角，后持灭火器、餐具等工具对被害人贾某、唐某、赵某等人进行殴打，造成被害人贾某、唐某、赵某受伤。2018年10月23日被告人陈涛涛主动到公安机关投案。经鉴定，被害人贾某面部软组织挫裂伤，头皮挫裂伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人唐某眼部挫伤，下唇粘膜擦伤，左肱骨轻微撕脱骨折，损伤程度分别构成轻微伤；被害人赵某头部挫伤、手部挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被告人陈涛涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈涛涛犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人陈涛涛有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人陈涛涛供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人陈涛涛的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈涛涛系从犯；2、被告人陈涛涛系自首；3、被告人陈涛涛自愿认罪认罚并获得任某的谅解；4、被告人陈涛涛系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月30日20时10分许，被告人陈涛涛与咸某、王某（均另案处理）酒后在天津市西青区酒楼内，因与贾某、唐某等人发生口角，后持灭火器、餐具等工具对被害人贾某、唐某、赵某等人进行殴打，造成被害人贾某、唐某、赵某受伤。2018年10月23日，被告人陈涛涛主动到公安机关投案。经鉴定，被害人贾某面部软组织挫裂伤，头皮挫裂伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人唐某眼部挫伤，下唇粘膜擦伤，左肱骨轻微撕脱骨折，损伤程度分别构成轻微伤；被害人赵某头部挫伤、手部挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。另查明，被告人陈涛涛自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场的勘验情况。2.扣押决定书及扣押清单，证实涉案物品的扣押情况。3.辨认笔录，证实任某辨认出陈涛涛就是扇其嘴巴的人。4.证人咸某、王某的证言，证实其二人及陈涛涛参与打架的情况。5.被害人贾某、唐某、赵某的陈述及证人任某、张某、侯某的证言，证实现场打架的情况。6.证人许某、宋某、李某、刘某证言，证明在天津市西青区香记酒店内，有两群人互相殴打等有关情况。7.案件来源及抓获经过，证实2018年10月23日，被告人陈涛涛主动投案的情况。8.人口信息及违法前科证明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证，证实被告人陈涛涛的身份信息及无前科情况。涉案人员身份信息。9.诊断证明书，证实涉案人员的伤情情况。10.刑事判决书，证实2018年5月16日，咸某、王某被天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初176号刑事判决书分别判处拘役六个月的情况。11.情况说明，证实涉案其他情况。12.观看记录，证实涉案视频的观看情况。13.视听资料，证实涉案现场的监控视频情况。14.鉴定意见，证实贾某面部软组织挫裂伤，头皮挫裂伤，损伤程度分别构成轻微伤；唐某眼部挫伤，下唇粘膜擦伤，左肱骨轻微撕脱骨折，损伤程度分别构成轻微伤；赵某头部挫伤、手部挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。15.被告人陈涛涛供述，证实其持灭火器参与打架的经过。本院认为，被告人陈涛涛伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈涛涛与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈涛涛犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈涛涛持凶器殴打他人，作为量刑情节予以考虑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈涛涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被扣押的铁制红色外壳干粉灭火器2个、紫色布质拖把头拖把1个、破碎的红色蓝色暖壶各1个、破碎的白色陶瓷餐具套装2套、木质椅子1把、木质长条凳1把，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月十四日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执81号 本院在执行申请执行人王启见、程美兰与被执行人周景鲁民间借贷纠纷一案中，被执行人周景鲁在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人周景鲁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7418号原原告：晋可，男，1984年9月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人刘兵，系总经理。委托诉讼代理人程志云，河南上合律师事务所律师（特别授权）。原告晋可诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周智霞人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇二〇年二月一日书 记 员  屈彦男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执81号 申请执行人：王启见，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：程美兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周景鲁，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2168号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周景鲁名下的皖Ｆ×××××比亚迪牌车辆一台。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3044号申请执行人：孙付良，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王进荣，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人孙付良与被执行人王进荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1721民初5972号民事调解书已发生法律效力。因王进荣未履行生效法律文书确定的义务，孙付良于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人王进荣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付孙付良劳务费26000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王进荣拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人王进荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执3044号限制消费令，对被执行人王进荣限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执3044号失信决定书，将被执行人王进荣纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月12日向申请执行人孙付良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权26000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3044号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱庄科
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初402号原告：周斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告：苏颖，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告周斌、苏颖与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3333号原告：杭州尚晟环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号第五幢第二层。法定代表人：郭丰华，公司执行董事。委托诉讼代理人：王恩慧，浙江杭公律师事务所律师。被告：浙江海元环境科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。法定代表人：赵欢，公司经理。委托诉讼代理人：何文永，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国江，男，汉族，生于1986年7月20日，住浙江省诸暨市，系浙江海元环境科技有限公司公司工作人员。原告杭州尚晟环境科技有限公司诉被告浙江海元环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告与被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋亚红二〇二〇年二月二十日书记员  王 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执197号申请执行人：陈俭波，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省。被执行人：李祥，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人陈俭波与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6216号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈俭波于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50650.20元，被执行人应负担的执行费660元，合计51310.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥银行存款人民币51310.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚