wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1761号申请人：黄光军，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告黄光军与被告周江正买卖合同纠纷一案，申请人黄光军于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周江正所有的银行存款25000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人黄光军以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人黄光军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周江正的银行存款25000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1761号原告：黄光军，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告黄光军与被告周江正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄光军的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告周江正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄光军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元，放弃利息部分诉请；2、被告承担诉讼保全保险费500元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年，周江正向黄光军购买装饰材料，2017年12月18日经双方对账，周江正出具欠条承认结欠原告货款30000元。此后周江正付款5000元，剩余25000元至今未付。为此起诉来院。被告周江正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，周江正向黄光军出具《欠条》一份，主要内容为：今欠黄光军材料款叁万元整。欠条中还加注了周江正的身份证号码。庭审中，黄光军自认自欠条出具后，周江正已陆续支付5000元，尚余25000元未能归还，为此引起纠纷。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款30000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告诉称被告在欠条出具后已支付货款5000元，系原告自认，本院予以确认，被告周江正应给付原告黄光军结欠的货款25000元。原告主张财产保全保险费500元，没有法律依据，本院不予支持。被告周江正经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江正应于本判决生效后十日内支付原告黄光军货款25000元；二、驳回原告黄光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，保全费270元，合计489元，由被告周江正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年四月十五日法官助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异24号申请人(申请执行人)：陈萧木，女，2011年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王婧，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人陈萧木与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人陈萧木申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人陈萧木称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2471号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告陈萧木与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2469号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告陈萧木培训费人民币3,124.80元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，陈萧木等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人陈萧木提交的(2018)沪0113民初2471号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十二执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人陈萧木申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈萧木要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年一月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异24号申请人(申请执行人)：陈某某，女，2011年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王某，女，1985年7月5日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人陈某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人陈某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2471号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告陈某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2469号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告陈某某培训费人民币3,124.80元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，陈某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人陈某某提交的(2018)沪0113民初2471号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十二执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人陈某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈某某要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年一月二十日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4609号 原告：林凡荣，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘克辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 原告林凡荣诉被告刘克辉、贵州建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 本院经审查认为，对被告贵州建工集团有限公司采取财产保全措施可促进案件的处理，尽快实现当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被告贵州建工集团有限公司价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异14号申请人(申请执行人)：徐铭鸿，女，2012年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：何佩佩，女，1984年7月19日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人徐铭鸿与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人徐铭鸿申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人徐铭鸿称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2457号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告徐铭鸿与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2457号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告徐铭鸿培训费7,345元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，徐铭鸿等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人徐铭鸿申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异14号申请人(申请执行人)：徐某某，女，2012年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：何某某，女，1984年7月19日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人徐某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人徐某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2457号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告徐某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2457号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告徐某某培训费7,345元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，徐某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人徐某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1485号 申请执行人杨大宝，男，1983年03月08日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人肖国清，男，1966年08月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人杨大宝与被执行人肖国清债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4535号民事判决书，于2019年07月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肖国清银行存款700000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年八月一日 书记员 濮阳曦丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1485号 申请执行人：杨大宝，男，1983年03月08日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：肖国清，男，1966年08月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：债权转让合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4535号民事判决书 立案标的：684370元及息 申请执行人与被执行人肖国清一案，本院(2019)皖1822执1485号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1号 申请人：刘鑫，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省兴文县。 申请人：李思越，女，汉族，生于1986年12月14日，住四川省兴文县。 被申请人：王波，男，汉族，生于1986年6月9日，住四川省兴文县。 本院在审理刘鑫、李思越与王波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人王波的银行存款在5万元限额以内予以保全，并以李思越的银行存款为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人王波的银行存款在5万元限额以内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年一月二日 书记员 高赫洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304破2-9号 申请人：湘潭鑫茂机械有限公司管理人。 2018年6月29日，本院根据湘潭鑫茂机械有限公司的申请裁定受理湘潭鑫茂机械有限公司破产清算一案，并于2018年7月17日指定湖南人和人（湘潭）律师事务所为管理人。因不能清偿到期债务，且严重资不抵债，本院已于2018年7月18日宣告湘潭鑫茂机械有限公司破产。 经管理人调查发现，湘潭鑫茂机械有限公司已于2015年停产停业至今、公司无经营人员；公司资产方面，湘潭鑫茂机械有限公司尚有部分车床、切割机、起重器及办公用具等固定资产（2015年12月固定资产中的部分资产评估账面价值为388万元）和一处自有无证厂房。因公司缺乏必要的破产费用，公司资产难以有效评估和处置。公司负债方面，经债权申报及管理人调查程序，湘潭鑫茂机械有限公司债务总额为2355.873536万元，其中普通债权及有财产担保的债权小计2304.243139万元、职工债权12.0463万元、税收债权39.584097万元（截止至2015年数据）。 因湘潭鑫茂机械有限公司资产处置难度过大，且缺乏必要的破产经费支持后续破产清算工作，司法审计、司法评估工作均难以有效开展，管理人已在没有任何工作经费的情况下，完成了湘潭鑫茂机械有限公司资产的调查核实和保管工作、债权申报和审核工作，并对最为基本的破产费用进行垫付，但由于湘潭鑫茂机械有限公司破产清算工作没有任何资金来源，且公司资产状况亦难以变现支付破产费用。管理人认为，湘潭鑫茂机械有限公司资产不足以清偿全部债务，且难以有效偿付破产清算过程中发生的破产费用。据此，管理人向本院申请终结湘潭鑫茂机械有限公司破产清算程序。 本院认为，湘潭鑫茂机械有限公司确已发生不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务的情形。在破产清算程序中，由于缺乏必要的破产工作经费，湘潭鑫茂机械有限公司破产清算工作无法再继续开展。在缺乏资金偿付债权、支付破产费用的情况下，湘潭鑫茂机械有限公司破产清算案件应予以终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，本院裁定如下： 终结湘潭鑫茂机械有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 龚    关 审 判 员 张  保  红 审 判 员 贺  雪  军 二〇二〇年一月三日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1号 原告：刘鑫，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省兴文县。 原告：李思越，女，汉族，生于1986年12月14日，住四川省兴文县。 被告：王良森（系王波父亲），男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省兴文县。 被告：何云素（系王波母亲），女，汉族，生于1964年9月18日，住四川省兴文县。 原告刘鑫、李思越与王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因王波去世，本院依法通知王波的父亲王良森、母亲何云素参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫、李思越到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：王波偿还借款本金45000元以及2018年12月6日以后按照月利率1.5%计算的利息，利随本清。因王波去世，二原告向本院提出请求：要求王波的遗产继承人即王良森、何云素在王波所留遗产范围内承担偿还责任。事实与理由：二原告与王波系朋友关系，因王波资金周转困难，故于2018年12月6日向原告借款45000元。因催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王良森、何云素未到庭参加诉讼，向本院明确表示，放弃对王波个人遗产的继承。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫、李思越系夫妻，与王波属于朋友关系。2018年12月6日，王波向二原告借款55000元，原告通过转账方式将55000元转给了王波。2019年10月15日，经王波与刘鑫结算，王波尚欠原告45000元，王波出具借条一张，主要载明借款时间为2019年10月15日至2020年10月14日，借款月利率1.5%。借条出具后，王波未还本付息。 另查明，王波已于2020年1月1日去世，其个人遗产有中国工商银行兴文支行账户23×××71的银行存款198.62元，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户62×××20的银行存款22.52元，中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户62×××18的银行存款16241.39元，以及王波在宜宾市社保局企业基本养老保险账户个人部分的费用（具体金额以社保机构的计算为准，不包括死亡抚恤金和丧葬补助金）。王良森、何云素明确表示放弃对王波个人遗产的继承。诉讼中，本院根据原告的申请，已对王波的前述财产予以保全。 以上事实有原告提供的借条、转款凭证、社保机构核定表以及银行查询的王波账户信息予以证实。 本院认为，王波与二原告之间的民间借贷关系，有借条以及打款凭证予以证实，虽然借条约定的还款期限未到，但因王波去世，其法定继承人明确表示放弃继承，故在合同一方当事人去世时，合同不再继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求以王波遗产清偿债务。但原告主张的利息计算有误，虽然借款是2018年12月6日支付，但双方是在2019年10月15日才约定计算利息，故利息只能计算2019年10月15日至王波去世期间的利息，即2个月零15天，利息为1687元，本息合计为46687元。 王良森、何云素系王波的第一顺序继承人，明确表示放弃对王波个人遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，王良森、何云素对王波的债务可以不承担偿还责任。原告向本院提供了证据证明王波有遗产，而只有王波的继承人才有权处分王波的遗产，为了体现诚实信用和公序良俗原则，最大限度的保护债权人的合法利益，王波的继承人仍有义务协助债权人以王波的遗产实现债权。王良森、何云素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王良森、何云素于本判决生效后十日内协助刘鑫、李思越在王波的遗产〔中国工商银行兴文支行账户23×××71的银行存款198.62元，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户62×××20的银行存款22.52元，中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户62×××18的银行存款16241.39元，以及王波在宜宾市社保局企业基本养老保险账户个人部分的费用（具体金额以社保机构的计算为准，不包括死亡抚恤金和丧葬补助金）〕实际价值范围内实现债权46687元（借款本金45000元和利息1687元）。 二、驳回原告刘鑫、李思越的其他诉讼请求。 案件受理费463元，诉讼保全费520元，由原告刘鑫、李思越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二〇年三月九日 书记员 段秋艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初428号 原告：倪某，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈某1，女，1965年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈某2，女，1989年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告倪某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因疫情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗厚根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初428号原告：倪某，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈某1，女，1965年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈某2，女，1989年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告倪某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告倪某于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某负担。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十二日书记员  马 宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执425号甘雨：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的甘雨申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执425号申请执行人：甘雨，女，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路。法定代表人：严宣松，董事长。申请执行人甘雨与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10197号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付截至2018年8月12日止的租金20239元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1267元（以20239元为基数，自2019年1月21日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案案件受理费153元，负担本案申请执行费206元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入21865元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 程二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执699号 申请执行人:朱秀刚,男,1977年4月10日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人:凤阳县金穗粮油实业有限公司,住凤阳县凤阳工业园区,机构代码：913411261528951068。 法定代表人：姚峰,该公司董事长。 申请执行人朱秀刚与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2543号民事调解书确定：被告凤阳县金穗粮油实业有限公司欠原告朱秀刚小麦款29164.8元，于2016年10月30日前付清，原告朱秀刚放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被告凤阳县金穗粮油实业有限公司未履行义务,申请执行人朱秀刚于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求凤阳县金穗粮油实业有限公司支付29164.8元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2543号民事调解书向凤阳县金穗粮油实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县金穗粮油实业有限公司支付29164.8元。因凤阳县金穗粮油实业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费；同时决定对法定代表人姚峰拘留15日，因其正在服刑中而未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司名下的皖Ｍ×××××汽车一辆，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司名下的凤阳县门台工业园区凤阳县金穗粮油实业有限公司1幢自建房已被（2016）皖1126执872号、（2016）皖1126执1416号、（2017）皖1126执130号、（2017）皖1126执194号、（2016）皖1126执623号、（2016）皖1126执977号、（2016）皖0303执859号、（2015）蚌山民保字第00098、00128号查封，已无查封必要，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司名下无有价证券登记信息；同时查明，被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司在金融系统无开户信息。同时本院通过滁州市住房公积金管理中心进行社会调查，未发现其名下有公积金登记信息。另对被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县金穗粮油实业有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人朱秀刚，朱秀刚认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇一九年六月三十一日 书记员  凌 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初463号申请人：湖南杰奥思照明工程有限公司，住所地长沙市开福区综合农场洪山翠园D11座D11栋。法定代表人：黄建军，董事长。被申请人：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋8418房。统一社会信用代码：91430105698583278C。法定代表人：彭伍军。本院在审理申请人湖南杰奥思照明工程有限公司与被申请人湖南嘉德投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保人黄健、鲍静名下的位于湖南省长沙市天心区友谊路159号山水洲城3栋202房作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉德投资置业有限公司名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇二〇年一月十六日代理书记员  黄路
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕01民终489号   原告（案外人）：穆翠玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住西安市未央区未央路138付********。   委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。   被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区1层门面。   法定代表人：郭晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   原告穆翠玲与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告穆翠玲向本院提出诉讼请求：1.停止对位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10506室的强制执行，并解除查封；2.确认西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10506室房屋归穆翠玲所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：穆翠玲于2002年9月27日与中登公司签订诚意登记认定房意向书，购买涉案房屋，并预付定金8万元。穆翠玲与中登公司于2005年6月20日签订《商品房买卖合同》。穆翠玲已交清涉案房屋价款、契税、大修基金、产权登记费、天然气初始安装费用、闭路电视安装费用等，并由中登公司开具收款收据。中登公司交房后，穆翠玲实际占有并使用至今。穆翠玲多次催促中登公司办理涉案房屋房产证无果。2019年12月3日，穆翠玲得知永联公司因与中登公司纠纷将涉案房屋查封，穆翠玲遂提出异议。中登公司将涉案房屋抵押造成穆翠玲至今无法办理房屋过户手续。穆翠玲对此不存在过错。穆翠玲异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。（2020）陕01执异122号执行裁定驳回穆翠玲的异议申请错误。   被告永联公司辩称，穆翠玲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案穆翠玲提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，穆翠玲主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因穆翠玲与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。   被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10506室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10506-1）房产。后穆翠玲以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异122号执行裁定，驳回了穆翠玲的异议请求，穆翠玲即提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10506室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10506-1）房产的查封。   上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异122号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。   本院认为，本案为穆翠玲对本院(2020）陕01执异122号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告穆翠玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告穆翠玲的起诉。   原告穆翠玲预交的一审案件受理费7194元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹       二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书 记 员刘明明                  1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执39号 申请执行人：李三秀。 被执行人：张新功。 本院（2018）晋0822民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张新功的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执39号 被执行人张新功： 你与李三秀买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0822民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李三秀于2020年1月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张新功立即归还申请执行人李三秀55060元； 二、负担案件执行费726元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5428号原告：豆新贵，男，汉族，1973年9月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：赵四毛，男，汉族，1970年8月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：豆省营，男，汉族，1967年10月1日出生，住上蔡县。原告豆新贵与被告赵四毛、豆省营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆新贵及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被告赵四毛及其委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告豆省营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆新贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借原告款8万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年，被告赵四毛借原告现金6万元整，被告豆省营作为担保人，约定利息每一万元一年2千，2012年，被告给原告换条，加上利息共8万元，被告豆省营又一次担保。后经原告向被告多次催要，而被告至今未给付，为此，依法提起诉讼。被告赵四毛辩称：2010年6月1日被告赵四毛借豆新贵款5万元，当时约定每1万元一年利息2000元，5万元一年利息1万元，由于被告没有归还利息，借条换成了6万元，2011年6月1日被告赵四毛又约定1万元一年利息3000元，加上二十七天利息按2万元，共计8万元。2010年6月1日被告赵四毛借原告豆新贵5万元之后，当时应当一年的使用期间。2011年6月1日被告赵四毛借豆新贵6万元之后，2012年7月27日换借款条时，当时没有应当借款的使用期间。2014年11月份原告豆新贵向被告赵四毛追要借款，2014年11月19日被告赵四毛还款1万元、2014年11月22日被告赵四毛还款71800元，经鉴定未还该款。2014年11月22日之后没有证据证明原告豆新贵向被告赵四毛追要过借款。原告豆新贵主张权利是从2014年11月22日的次日即23日开始计算诉讼时效期间。到2018年11月12日准备起诉状开始，早已超过法定的诉讼时效，综上，原告豆新贵诉请的8万元系计算复利而得来，且已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告豆省营未答辩。经审理查明，2010年6月1日，被告赵四毛因长期租赁原告豆新贵村的地，资金周转不开，向原告豆新贵借款5万元，当天并出具6万元借条一份，载明：“借条今赵四毛借豆新贵人民币陆万元整（60000元）（注明使用期限壹年整，到期2011年5月30号归还）借款人：赵四毛担保人：豆肖营楼房做担保2010年6月1号”，后被告赵四毛没有履行该款项。2012年7月27日，赵四毛又出具借据一份，载明：“借据2012年7月27日今借到豆新贵人民币捌万元整￥80000借款用途说明全保人豆省营借款人赵四毛”。2014年1月19日、22日，被告赵四毛分别还款1万元、1800元。后原告多次找被告赵四毛索要剩余款项未果，遂造成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、借条、借据、证人证言、录音、司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告赵四毛向原告借款5万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告赵四毛借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。被告豆省营作为担保人在借条上签字，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，故原告请求被告赵四毛偿还借款担保人豆省营承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金，因原告豆新贵实际借款5万元，故本金予以认定5万元。被告赵四毛辩称，其归还的1180元为借款本金，原告称系利息，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三主债务”。故该11800元应认定为利息,在计算利息时该款应予以扣除。关于利息，原、被告于2010年6月1日约定每年一万元即为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持；另原、被告于2012年7月27日，约定利息每年一万元即为月利率2.3分，违法法律强制性约定，本院予以支持月息2分，利息按月息两分从出具借条之日即2012年7月27日起开始计算。被告赵四毛辩称，该案已超出诉讼时效，经查，原告提供了证人证言证明2014年之后多次和他人一起找赵四毛索要该款，故该辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第二十一条，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵四毛偿还原告豆新贵借款5万元及利息（利息按年利率2%从2012年7月27日起计算至本息履行完毕之日止）。二、被告赵四毛偿还原告豆新贵2010年6月1日-2012年7月26日期间的利息21562元（已给付11800元利息，应予以扣除）。三、被告豆省营对上述内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后有权向借款人赵四毛波追偿。四、驳回原告豆新贵其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告承担（此款原告已预交，被告赵四毛在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年一月三日书记员  田 聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5428号本院于2020年1月3日对原告豆新贵与被告赵四毛、豆省营民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1722民初5428号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1722民初5428号民事判决书中第2页第22行中“担保人豆肖营”改正为“担保人豆省营”；第三页17行中“1180元为借款本金”改正为“11800元为借款本金”；第4页17行“年利率2%”改正为“年利率24%”。审判员  刘雪丽二〇二〇年一月九日书记员  宋定颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初47号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。 统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 被申请人：赵国平，男，汉族，1963年7月15日出生，居民，住河南省许昌市襄城县。 临沂新武木业有限公司与赵国平买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为62000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000009）提供担保。 本院认为，申请人临沂新武木业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县行政区支行62×××44账户存款62000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月三日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保8号
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执137-138号 申请执行人：张鑫，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，住安徽省太湖县。 被执行人：陈志艳，男，1988年11月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2973-2974号民事调解书，已向被执行人陈志艳发出执行通知，责令被执行人陈志艳还申请人张鑫借款252675元及利息，并缴纳执行费3590元。但被执行人陈志艳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈志艳名下的车牌号皖Ｈ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶晓坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初47号 原告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇朱府村，统一社会信用代码：91371300348927130F。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：赵国平，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市襄城县。 原告临沂新武木业有限公司与被告赵国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告临沂新武木业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新武木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1331元，减半收取计666元，由原告临沂新武木业有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初49号申请人王淑萍，女，1959年3月29日生，汉族，农民，现住榆树市碧水华庭小区8栋3单元1305室。被申请人张立涛，男，1976年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇街道。被申请人刘美华，女，1978年5月5日生，汉族，个体户，现住榆树市向阳镇街道。申请人王淑萍与被申请人张立涛、刘美华借款合同纠纷一案，申请人王淑萍于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张立涛、刘美华所有的财产，以130000元为限。申请人王淑萍以自己所有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人张立涛、刘美华所有的财产，以130000元为限。二、查封申请人王淑萍所有的坐落于榆树市城郊街道依林雅居小区2幢3单元332号房ys-0101-3-251（332），共89.95平方米，吉（2018）榆树市不动产权第0003039号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清东二〇二〇年一月六日书记员  辛凯晏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初49号 原告：王淑萍，现住吉林省榆树市。 被告：张立涛，个体户，户籍地吉林省榆树市。现住黑龙江省五常市。 被告：刘美华，户籍地吉林省榆树市。现住黑龙江省五常市。 原告王淑萍与被告张立涛、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍、被告张立涛、刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款115000元及利息7400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告张立涛、刘美华夫妇二人因经营商需要资金在原告处借款115000元，双方约定利息为月息1%，借款期限为一年，二被告给原告出具借条一枚。后二被告于2018年12月8日给付利息5000元，2019年2月25日给付利息6000元。剩余款项到期后被告并未偿还，为此原告诉至法院。 张立涛辩称，欠款的事属实，数额也对，我同意还款，但现在暂时无能力给付。 刘美华辩称，欠款的事属实，数额也对，我同意还款，但现在暂时无能力给付。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告张立涛、刘美华于本判决生效后立即偿还原告王淑萍借款本金115000元及利息7400元（利息以115000元为基数，按月利率1%计算，从2019年9月7日开始计算至2020年1月6日止，扣除已给付的11000元）。 案件受理费1300元，由张立涛、刘美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年三月四日 书记员  辛凯晏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执1号 申请执行人：李红军。 被执行人：于江伟。 本院（2019）晋0822民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人于江伟的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月二日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执1号 被执行人于江伟： 你与李红军民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红军于2020年1月2日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人于江伟立即归还申请执行人李红军6500元及逾期利息； 二、负担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月二日 书记员  张 萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2341号之二申请执行人：胡某斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：彭某秋，男，1963年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市和平社区。被执行人：林某生,男，1944年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于胡某斌与被执行人林某生民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林某生未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某斌于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效判决被执行人林某生应向申请执行人胡某斌偿还借款400万元及利息（利息以400万元为本金，按月利率1%的标准，自2015年3月28日计至本院判决确定偿还本金之日止），并承担案件受理费43920元，在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法查封被执行人林某生名下位于海南省三亚市河西区林某生住宅楼的房产。申请执行人以本案再审为由于2020年1月7日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1103号起诉人：湖南省财信产业基金管理有限公司，法定代表人曾若冰，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦701房。2019年12月23日，本院收到起诉人湖南省财信产业基金管理有限公司（以下简称财信公司）的民事起诉状,财信公司称，财信公司为被起诉人之一同德县克穆达矿业有限公司（以下简称克穆达公司）的持股股东，2011年12月23日，财信公司与克穆达公司、克穆达公司股东彭彤、张军、周华山、被起诉人之一周玮伟、向劲、湖南浩龙矿业综合利用开发有限公司（以下简称浩龙公司）签订《增资协议书》，约定财信公司对克穆达公司增资100万元和相关事宜，财信公司按约支付100万元，但各方不能按约办理增资股权变更登记，克穆达公司也未能按约定回购。后财信公司与克穆达公司，克穆达公司股东陆续就增资款返还签订补充协议，克穆达公司股东彭彤、张军、周华山予以还款，财信公司分别与上述三人签订《债务清偿与减免协议》，豁免三人的还款义务和连带责任。浩龙公司于2017年11月决议解散注销，财信公司未能到清算组债权申报通知，未参与分配。且被起诉人之一祁云龙作为浩龙公司清算组负责人，曾多次参与财信公司组织的还款协商会议。因此，浩龙公司清算组成员祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏、李潜江应对财信公司承担清算责任。财信公司遂向本院提起诉讼，请求判令：一、克穆达公司返还财信公司增资款463842元、补偿费885799元，共计1349641元（暂计算至起诉之日2019年12月23日，后续补偿费以本金463842元为基数，按年化率12%，计算至实际清偿之日止）；二、周玮伟、向劲、祁云龙、杨杉、徐勇、季智敏、李潜江对上述欠款承担连带还款责任；三、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉论法的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。公司诉讼的管辖权应以民事诉讼法关于地域管辖的一般原则基础，并结合民事诉讼法第二十六规定综合考虑。本案中，各方虽在后续补充协议中约定发生纠纷由本院管辖，但公司增资纠纷属于公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动。同时，参与人之一浩龙公司已经清算，财信公司将清算组成员列为被起诉人，涉及清算责任纠纷。综合上述情况，本案诉讼应当适用特殊管辖，即在公司所在地管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定,裁定如下:对起诉人湖南省财信产业基金管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年一月十日书记员  栗文霞
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1103号原告湖南省财信产业基金管理有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都Ｃ7栋602房，联系方式：181××××2020法定代表人曾若冰。诉讼代理人王群，律师。被告向劲，男，54岁，1965年12月16日，地址：长沙市天心区。被告周玮伟，男，32岁，1987年8月31日，地址：长沙市雨花区。被告同德县克穆达矿业有限公司，地址：同德县唐干乡巴伦村，联系方式：11111111111、11111111111。法定代表人彭彤。被告季智敏，男，57岁，1962年11月8日，地址：长沙市天心区，联系方式：11111111111被告李潜江，男，54岁，1965年9月14日，地址：湖南衡桂阳市，联系方式：11111111111被告杨杉，女，52岁，1967年5月26日，地址：长沙市岳麓区，联系方式：11111111111被告徐勇，男，57岁，1962年10月12日，地址：长沙市天心区，联系方式：11111111111被告祁云龙，男，58岁，1961年10月12日，地址：长沙市雨花区，联系方式：11111111111第三人杨林，男，48岁，1971年11月1日，地址：长沙市芙蓉区，联系方式：11111111111二〇二〇年一月十九日，本院收到湖南省财信产业基金管理有限公司的起诉状，……（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖南省财信产业基金管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市天心区人民法院人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年一月二十日书记员  栗文霞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2341号之二申请执行人：胡某斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：彭某秋，男，1963年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市和平社区。被执行人：林某生,男，1944年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于胡某斌与被执行人林某生民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林某生未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某斌于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效判决被执行人林某生应向申请执行人胡某斌偿还借款400万元及利息（利息以400万元为本金，按月利率1%的标准，自2015年3月28日计至本院判决确定偿还本金之日止），并承担案件受理费43920元，在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院依法查封被执行人林某生名下位于海南省三亚市河西区林某生住宅楼的房产。申请执行人以本案再审为由于2020年1月7日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇二〇年一月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执152号 申请执行人：杨欣，女，1988年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北晨烁创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路与富强大街交口众创大厦19层。 法定代表人：张亚威。 石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字【2019】第497号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款17009元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执152号 关于杨欣申请河北晨烁创业投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初226号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙晶晶，男，1988年5月31日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙晶晶信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晶晶的银行存款人民币5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙晶晶名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十四日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执43号申请执行人：韦XX，女，汉族，2013年12月5日出生，住四川省绵竹市。法定代理人：韦X，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：韦X福，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省绵竹市。被执行人：杨X，女，汉族，1991年11月29日出生，住四川省绵竹市。申请执行人韦妍希依据本院作出的(2015)川0683民初899号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨雪给付2017年11月至2019年11月的医疗费、2018年至2019年的教育费、2019年的保险费共计5803.40元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨X应在（2020）川0683执43号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人杨X的银行存款人民币5853.40元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十五日书记员  罗 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2648号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县鼎诚商贸有限公司。住所地：鄢陵县城新区人民路三高楼下。法定代表人：张军锋。被告：鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇鄢望路东侧。法定代表人：梁保才。被告：张军锋，男被告：梁保才，男被告：刘朝阳，男被告:任晓格，女被告：梁凌璞，男，被告：梁小峰，男，本院在审理原告中原银行股份有限公司鄢陵支行与被告鄢陵县鼎诚商贸有限公司、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鄢陵支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费13846元，减半收取6923元，由原告中原银行股份有限公司鄢陵支行负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年一月十日书 记 员  谷成林
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执43号申请执行人：韦XX，女，汉族，2013年12月5日出生，住四川省绵竹市。法定代理人：韦X，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省绵竹市。被执行人：杨X，女，汉族，1991年11月29日出生，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人韦XX依据（2015）川0683民初899号民事调解书申请制执行被执行人杨X抚养费纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年3月9日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月九日
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执19号 申请执行人：李仲琪。 申请执行人：李文钰。 被执行人：席世雄。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李文钰、席世雄所属财产及银行存款在169324.04元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 孟 力 二〇二〇年一月八日 书记员 闫锦琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2648号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县鼎诚商贸有限公司。住所地：鄢陵县城新区人民路三高楼下。法定代表人：张军锋。被告：鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇鄢望路东侧。法定代表人：梁保才。被告：张军锋，男，被告：梁保才，男，被告：刘朝阳，男，被告:任晓格，女，被告：梁凌璞，男，被告：梁小峰，男，原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县鼎诚商贸有限公司（以下简称鼎诚商贸公司）、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司（以下简称鑫盛源装饰公司）、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人苏春锋、孙沛到庭参加诉讼，被告鼎诚商贸公司、鑫盛源装饰公司、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2015年11月10日，被告鼎诚商贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鼎诚商贸公司向原告借款100万元，借款年利率为10.44％，2016年11月9日借款到期。同日，原告与被告鑫盛源装饰公司签订《保证合同》，被告张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告鼎诚商贸公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款本息，该款经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鼎诚商贸公司偿还原告借款本金949992.56元及利息、罚息、复利55130元（计算至2017年8月16日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告鑫盛源装饰公司、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：人民币流动资金借款合同、借据1份、入账凭证1份、提款、放款通知书各1份、支付委托书各1份；2、保证合同1份、单位保证书1份、个人保证书5份；3、欠本欠息单1份、借还款记录、入账凭1各份；4、保全费票据、裁定书各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告鼎诚商贸公司、鑫盛源装饰公司、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告鼎诚商贸公司、鑫盛源装饰公司、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰未向本院提供相关证据。因被告鼎诚商贸公司、鑫盛源装饰公司、张军锋、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2015年11月10日，原告与被告鼎诚商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鼎诚商贸公司向原告借款100万元，借款年利率为10.44％，借款用途为购酒，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，还款方式为定期付息，到期还本，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告鑫盛源装饰公司与原告订立保证合同，约定被告鑫盛源装饰公司为被告鼎诚商贸公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰分别向原告出具了个人保证书，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。原告依约向被告鼎诚商贸公司发放借款本金100万元。诉讼中，被告将借款本金及利息予以清偿，下欠借款罚息118787.31元未予清偿。该款经催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告中原银行鄢陵支行与被告鼎诚商贸公司签订的人民币流动资金贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告鼎诚商贸公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告鼎诚商贸公司偿还相应借款罚息118787.31元的诉讼请求，本院予以支持；被告鑫盛源装饰公司与原告订立保证合同，为上述借款提供连带责任保证，并给原告出具了单位保证书，约定保证期间为5年，现原告在保证期间向其主张权利，被告鑫盛源装饰公司应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰向原告出具个人保证书，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰应依法对上述借款利息承连带责任保证；原告要求被告张军锋对上述借款承担连带责任保证，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县鼎诚商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款罚息118787.31元；二、被告鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰对上述借款利息等承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司鄢陵支行对被告张军锋的诉讼请求。如果被告鄢陵县鼎诚商贸有限公司、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元，保全费5000元，由被告鄢陵县鼎诚商贸有限公司、鄢陵县鑫盛源装饰工程有限公司、梁保才、刘朝阳、任晓格、梁凌璞、梁小峰负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年元月十日书 记 员  谷成林
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执19号 席世雄： 你与李仲琪、李文钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月19日作出的（2018）晋0431民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仲琪、李文钰于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款166033.54元； 2、案件受理费886.5元，案件申请执行费2404元； 以上款项共计169324.04元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000614021 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初226号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙晶晶，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙晶晶立即偿还信用卡欠款本金29882.00元、利息7784.23元、费用5345.84元，合计43012.07元（截止2019年10月25日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4480元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日被告孙晶晶向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××34，并开卡使用。截止至2019年10月25日，被告孙晶晶共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计43012.07元，原告向被告孙晶晶催款未果，诉至法院。被告孙晶晶在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日被告孙晶晶向原告申请办理信用卡一张。原告向被告孙晶晶发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告孙晶晶发放了信用卡（卡号为62×××34），被告孙晶晶开卡使用。截止2019年10月25日，被告孙晶晶共计欠原告透支本金29882.00元、利息7784.23元。另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为4480元。本院认为，原告与被告孙晶晶之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孙晶晶申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙晶晶透支后，原告与被告孙晶晶间已形成事实上的借款关系。被告孙晶晶在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告孙晶晶归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告孙晶晶就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金5345.84元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晶晶于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29882.00元、利息7784.23元（利息计算至2019年10月25日），合计37666.23元；并给付自2019年10月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告孙晶晶于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4480元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（减半收取）、保全费520元，合计1014元，由被告孙晶晶负担964元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月八日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初327号申请人：王文彬，男，1974年12月6日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：刘希群，男，1966年3月26日生，汉族，住双峰县。申请人王文彬与被申请人刘希群民间借贷纠纷一案，王文彬于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结刘希群存款200万元或查封扣押其价值相当的财产，并愿意提供担保。本院经审查认为，王文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘希群的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人王文彬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月二十一日代理书记员  肖 冰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初327号原告：王文彬，男，1974年12月6日生，汉族，双峰县人，居民，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王元安，代理权限为特别授权代理。被告：刘希群，男，1966年3月26日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。（牌塘村）原告王文彬与被告刘希群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告王文彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘希群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文彬向本院提出诉讼请求：一、判令刘希群立即偿还借款1130000元和利息；二、由刘希群赔偿律师费用50000元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年下半年刘希群以做生意资金周转为由，向王文彬八次借款共计1130000元，约定月息3%；因未支付本息，双方于2019年2月16日经结算，刘希群所借本金的利息为1000450元，刘希群重新出具2000000元的借据给王文彬，约定月利率3%，归还期限为2019年5月30日；但借款人仍未按约定偿还本息。王文彬向本院提交了转账凭证、结算单及借条。刘希群未作书面答辩。经审理查明：2016年下半年刘希群以做生意资金周转为由，向王文彬八次借款共计1130000元，约定月息3%，其中2016年7月7日通过王文彬之妻赵燕红账户转账至刘希群账户300000元，7月8日转账100000元，7月15日转账300000元，8月24日转账50000元，9月5日转账50000元，9月9日转账100000元，9月14日转账150000元，另支付现金80000元；因未支付本息，双方于2019年2月16日经结算，刘希群所借本金的利息为1000450元，刘希群重新出具2000000元的借据给王文彬，约定月利率3%，归还期限为2019年5月30日，并约定如刘希群违约应承担律师费用等损失；但借款人刘希群仍未按约定偿还本息。王文彬未提交支付律师费用的相关依据。本院依王文彬的申请，作出（2020）湘1321民初327号民事裁定书、（2020）湘1321执保45号执行裁定书对刘希群采取了财产保全措施。本院认为：本案争议的焦点是，刘希群应偿还王文彬借款本金及其利息如何认定。本案原告王文彬提出的诉讼请求系要求刘希群偿还借款本金1130000元及其利息，并未以2019年2月16日的借据主张，系王文彬的自由处分，也符合双方借贷的实际情况，因王文彬通过其妻账户将出借款1050000元转账至刘希群账户，并支付了借款现金80000元给刘希群，应当认定借款本金为1130000元；双方约定的月利率3%，实际并未支付，对超过月利率2%的部分，本院不予支持；结合双方的结算，本院确定借款本金1130000元，至2019年2月16日止按月利率2%计算的利息为666600元。王文彬要求刘希群按借据约定支付律师费用50000元，因未提交相关律师费用依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘希群在本判决生效之日起十日内偿还王文彬的借款本金1130000元，及自借款之日起至2019年2月16日止的利息666600元，2019年2月17日起的利息按月利率2%计算至履行完毕之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王文彬的其他诉讼请求。案件受理费11540元，财产保全费5000元，合计16540元，由刘希群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年三月二十日代理书记员  肖 冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初4785号 原告鲍树清，男，汉族，1978年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告葛海军，男，汉族，1976年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鲍树清因与被告葛海军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛海军的房产予以查封。申请人已向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告鲍树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告葛海军的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李利生 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莉平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4785号原告鲍某。被告葛某。委托代理人胡某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告鲍某与被告葛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告葛某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告于2013年9月12日签订的《房地产买卖协议》有效2、判令被告葛某协助原告鲍某办理房屋所有权转移登记手续3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日原告向被告购买达拉特旗树林召镇日和B区26号楼1单元3楼东户，总价400000元，建筑面积110.65平米并对房屋买卖协议进行公证。按照约定履行了250000元，剩余150000元办理了按揭贷款，原告每月按时还贷。至今我已经将放贷还完了。被告葛某辩称，驳回原告诉讼请求，理由：1、原告主张确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，这是确认之诉，原告以房屋买卖合同确定案由是不正确的，如果原告以房屋买卖合同纠纷定案由，请求法庭予以驳回诉求。2、原告要求答辩人限期七日内协助办理房屋所有权转移登记手续，并非答辩人不协助办理，房屋所有权转移登记手续，答辩人没有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续，答辩人是按约定协助原告办理房屋产权过户手续，并不是答辩人不配合原告办理过户手续。而是原告自身原因不能办理过户，首先，在原告提起本诉讼时，还没有还清银行贷款（该房屋是贷款房屋），而是诉讼之后才还清了房贷。其次，答辩人在卖房前办理放贷时贷款保证金3000元，办理贷款费用5000元，装修保证金2000元等票据，原告未给被告返还。（条据在签订合同时一并交于原告手中）再次，原告未交纳房产部门应交纳的费用，包括税费等。3、原告未按协议履行，在归还房屋贷款时有违约期（有逾期），有损答辩人信用，造成不良影响。4、答辩人在卖房前，按时归还银行贷款，还贷卡中还有56.45元余额，在原告还贷过程不按时还贷，2019年9月18日因违约银行打给被告的催款电话，被告又存入100元。9月份的银行催费已能确认原告违反协议约定一期不还款，被告可以收回房屋且房款不予退还的约定。综上所述，原告诉求不能成立，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日原告向被告购买达拉特旗树林召镇日和B区26号楼1单元3楼东户，总价400000元，建筑面积110.65平米并对房屋买卖协议进行公证。约定首付250000元，剩余150000元办理了房屋按揭贷款，且原告按约定已履行贷款给付义务，被告也将房屋交付给原告且已经入住6年。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，原告按合同约定已全部履行了义务，且被告已将房屋交付原告使用六年，原告请求确认合同有效且要求被告履行协助过户的诉请，本院予以支持。被告提出原告违约的主张，不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的房地产买卖协议有效。二、被告葛某于判决生效七日内协助原告鲍某办理达拉特旗树林召镇日和B区26号楼1单元3楼东户的房地产权属登记证书；案件受理费100.0元，保全费2520元均由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年一月二日书记员  王莉平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初2号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：张志刚，男，1973年11月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，群众，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］423号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年11月14日被告人张志刚在株洲市天元型格广场一个工地上（工地后面是昆仑首府）做完事和两个工友程*、钟**在工地食堂吃完晚饭时，三个人一起喝了一斤的老村长白酒，被告人张志刚当时喝了三两多白酒。饭后，未取得驾驶资格证的被告人张志刚驾驶其号牌为湘BLF660的普通二轮摩托车（红色，豪进牌HJ125-7E）从型格广场出来上株洲大道，由南向北往东湖立交桥方向行驶，准备沿东湖立交桥匝道上响田西路，由西往东往石峰大桥方向行驶。当晚21时20分许左右，被告人张志刚行驶至株洲大道上响田西路的匝道（旺城天悦小区附近的匝道）时被株洲市公安局交通警察支队天元大队执勤民警查获，民警对被告人张志刚进行了酒精呼气检测，结果为94mg/100ml。当晚23时许，民警将被告人张志刚带至株洲市中心医院进行了血样提取，经鉴定，被告人张志刚的血液乙醇含量为105.41mg/100ml。 被告人张志刚到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志刚的供述及辩解，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的430211-371209359-0号公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，被告人张志刚的呼气酒精检测单及检测照片，当事人血样提取登记表及提取照片，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第487号司法鉴定意见书，查获及到案经过，被告人张志刚的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、身份信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志刚无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张志刚到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张志刚依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林   媛 二〇二〇年一月九日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0211刑初2号 公诉机关：湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人：张志刚，男，1973年11月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，群众，务工，住湖南省醴陵市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］423号起诉书指控被告人张志刚涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。 因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定,裁定如下： 冻结被告人张志刚名下在兴业银行的存款6000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 林   媛 二〇二〇年一月六日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初63号申请人:肖辉，男，1989年6月4日出生，汉族。被申请人：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族。被申请人：谢仔兰，女，1986年1月4日出生，汉族。被申请人：汪玲霞，女，1997年6月24日出生，汉族。申请人肖辉与被申请人汪正新、谢仔兰、汪玲霞民间借贷纠纷一案，申请人肖辉于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪正新、谢仔兰、汪玲霞的银行存款166875元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人肖辉以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人肖辉以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪正新、谢仔兰、汪玲霞的银行存款166875元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1355元，由申请人肖辉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年一月九日法官助理刘影书记员刘琳