wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2495号 原告：周杨,女，汉族，1995年5月2日生，住淮安市洪泽区。 被告：冯飞，男，汉族，1989年4月3日生，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。 原告周杨与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，因被告起诉后下落不明，本院于2020年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯飞偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告冯飞向原告周杨借款30000元，并书写借条一张，原告于2019年6月24日、6月25日通过微信转账方式将30000元给了被告。后原告多次索要借款，被告拖延至今，故提请法院依法判处。 被告冯飞未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2019年6月24日，被告冯飞向原告周杨借款30000元，并书写借条一张，“借条，今本人借周杨人民币叁万元整，小写：30000元，冯飞，2019.6.24”。原告于2019年6月24日、6月25日通过微信转账方式将30000元借给了被告。2019年7月23日、2019年8月24日、8月31日，被告通过微信转账方式共计偿还原告本金7200元。 上述事实，有原告周杨的陈述，借条，微信转账记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告周杨主张与被告冯飞形成民间借贷关系，并提交了一张30000元的借条原件、微信转账记录作为证据，可以确认原、被告双方的借款合同成立并生效，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因庭审中，原告自认被告已偿还其本金7200元，因此，被告还应偿还原告22800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯飞应于本判决生效后十日内偿还原告周杨借款22800元； 二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告冯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初546号申请人：刘峰，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被申请人：倪云云，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住无为市。申请人刘峰与被申请人倪云云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值48600元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款总额48600元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇二〇年一月二十二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初546号 原告：刘峰，男，1992年2月1日出生，汉族，大学本科，房产中介，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：倪云云，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。 原告刘峰诉被告倪云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告倪云云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元，并支付自2019年7月1日起按照月利率2％计算至款项实际清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年原告出借给被告款项43000元用于被告的资金周转。被告于2019年6月15日向原告出具《借条》，约定被告自2019年7月1日起开始向原告还款，每月支付利息1300元，归还本金5375元，合计6675元。后被告一直拖延还款，原告多次催要均未果。2019年11月8日，原告向被告发出催告函，给予被告合理的还款期限，但被告仍未履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条，证明被告向原告借款43000元以及双方约定的利息、还款时间等。 3、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告确认向原告借款以及原告多次向被告催要还款的事实。 被告未答辩，又未提交证据。 经庭审举证及合议庭评议，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。 根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2018年初相识。2019年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款43000元。原告交付款项后，被告向原告出具借条，借条载明了借款金额为43000元，借款用途为资金周转，最迟于2020年3月1日前归还全部本息，并自2019年7月1日起计算利息，利息为每月1300元，每月月底30号分期归还本金5375元、利息1300元，合计6675元，若到月底每月归还分期金额，则刘峰有权追要滞纳金，滞纳金的标准为每日43元。此后，被告未能按照借条约定的时间、金额履行还本付息的义务。原告多次催要均未果。2019年11月8日，原告通过短信及微信的方式向被告发出催告函，要求其十日内归还全部借款本息，但被告仍未予理会。2020年1月16日，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条以及微信聊天记录予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告欠付原告43000元借款本金的事实予以确认。关于借款利息的标准，借条中约定的还款方式系等额本息，每月利息1300元，折合后该标准已超过了法律规定的上限，现原告主张将其调整为按照月利率2％符合法律规定，本院依法予以确认。被告在借条中明确了借期至2020年3月1日前，自2019年7月起至2020年2月底，其每月需以等额本息的方式归还原告本金5375元、支付利息1300元，但实际上，被告未能按照其约定归还原告本息，截至目前，被告分文未付，以其行为表明其不履行合同义务。且原告已于2019年11月8日向被告发出催告函，要求被告十日内归还全部本息，后被告仍未还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金43000元以及自2019年7月1日起按照月利率2％计算至款清之日止的利息合法、有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪云云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金43000元，并支付自2019年7月1日起按照月利率2％计算至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，保全费502元，合计1518元，由被告倪云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  张建萍 人民陪审员  胡小军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初351号申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号。统一社会信用代码：913716005887602535。被申请人：山东天龙红木家具股份有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区（兴博六路1201号）。统一社会信用代码：91371625792465171J。法定代表人：高佃光，该公司经理。被申请人：高佃光，男，1972年07月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。统一社会信用代码：372328197207150912。被申请人：张国英，女，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：高殿学，男，1964年04月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。被申请人：张爱英，女，1963年04月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东天龙红木家具股份有限公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滨州分行于2020年01月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东天龙红木家具股份有限公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英银行存款1060万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人交通银行股份有限公司滨州分行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司滨州分行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天龙红木家具股份有限公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英银行存款1060万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 琦
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0425民初1723号       原告：王甲，男，1988年12月28日生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码：61012XXXX812282111。     委托诉讼代理人:马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：王乙，男，1965年3月24日生，汉族，住礼泉县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴静，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。    原告王甲与被告王乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告王甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿占用原告装载机期间的损失151800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告要求变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失96974.9元。事实与理由：原、被告之间因工资产生纠纷，被告私自将原告的装载机从工地开走并占为己有，后法院判决被告返还了装载机，故要求被告赔偿从2018年11月13日至2019年7月24日占用期间的停运损失。    被告王乙辩称，被告为原告干活，双方为工资发生纠纷。原告的工人自己将装载机开到被告村里，被告并没有占有原告的装载机，请求依法驳回原告的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：    证据一：礼泉县人民法院（2018）陕0425民初1758号民事判决书一份。证明：被告王乙于2018年8月12日将原告所有的装载机私自扣留。    证据二：（2019）陕0425执365号结案通知书一份。证明：被告王乙于2019年7月24日被法院强制执行后，才将装载机返还给原告。    证据三：装载机租赁协议、支付租赁费收据。证明：被告扣留原告装载机期间，原告租赁他人装载机每月支付费用为15000元。证据四：咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1038号民事判决书一份。证明：（2018）陕0425民初1758号民事判决书并未审理原告2018年11月13日至2019年7月24日之间装载机被被告扣留的损失。证据五：装载机购机发票、合格证及情况说明书。证明：原告租赁案外人王乙所有的装载机，并向案外人王乙每月支付租赁费用15000元，支付7个月的事实。证据六：2019年7月至2019年8月的装载机租赁费收据。证明：原告于2019年9月8日向案外人王乙支付了2019年7月和8月的装载机租赁费30000元。证据七：司法鉴定意见书一份。证明：原告2018年11月13日至2019年7月24日之间装载机被被告扣留的损失应以每天383.3元计算。证据八：鉴定费票据一张。证明：鉴定费用（含税）共计11000元。对原告提供的证据，被告质证后认为：证据一、证据二、证据四的真实性认可，证明目的不予认可，被告从未扣押原告的装载机，是原告工地的工人将装载机开到被告村里。证据三、证据五、证据六的真实性及证明目的均不认可，因出租人没有到庭，无法核实真伪。证据七不予认可，意见如下：1、鉴定意见书中第三页王甲分别与李某某、案外人王乙签订的租赁协议书，两份租赁合同均由原告提供，其真实性无法核实；2、评估中心参考的西安市XX号XX段施工标准，认为该参考标准过高，应参考礼泉同地区的标准；3、对鉴定意见中第四页第三项中的计算方式予以认可，但计算结果不予认可。对证据八真实性认可。经本院审查认为，证据一、二、四、七、八来源合法、内容真实，本院予以认定；证据五中装载机购车发票及合格证真实性予以认可，情况说明因该证据属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故对该证据不予采信；证据三、六是原告与第三人之间的装载机租赁协议及租赁费收据，因第三人未到庭核实真伪，故本院不予认可。本院可以认定以下事实：被告的光轮压路机在原告承包的位于礼泉县XX公路XX段的工地干活期间，2018年8月12日，被告以原告拖欠工钱为由，将原告所有的型号为XXXXXXX厦工牌装载机开走，原告于2018年11月21日起诉至本院，要求被告返还装载机并赔偿占用装载机期间给原告造成的损失。本院于2018年2月15日作出（2018）陕0425民初1758号民初判决书，判决由被告王乙于判决生效后15日内返还原告王甲型号XXXXXXX厦工牌装载机一辆，并驳回原告的其他诉讼请求。原告王甲不服一审判决，上诉于咸阳市中级人民法院，中院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告王甲向本院申请强制执行型号为XXXXXXX厦工牌装载机一辆，本院于2019年7月24日执行完毕。审理中，原告向本院申请对原告装载机被扣押期间的损失进行司法鉴定，经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：装载机被扣押期间日停运损失为383.3元/天。    本院认为，公民合法的财产受法律保护，被告因双方的经济纠纷而占用原告装载机的行为，构成侵权，原告要求被告赔偿占用原告装载机期间（2018年11月13日至2019年7月24日）的损失于法有据，应予以支持。关于原告装载机被占用期间损失的计算：应以鉴定结论每天383.3元为标准计算，共计253天，应是96974.9元。原告向本院申请对原告装载机被被告占用期间的损失进行司法鉴定，因鉴定产生的鉴定费用原告要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，因本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更后数额减少，故应按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费，剩余部分应退还给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由王乙赔偿王甲因装载机被占用期间的损失共计96974.9元。二、由王乙赔偿王甲鉴定费11000元。上述判项于本判决生效后20日内履行完毕。案件受理费3336元，由王乙承担2131元，剩余1205元退还给王甲。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  李 若 冰人民陪审员  常 巧 利人民陪审员  时 立 功  二〇二〇年一月六日  书  记  员  肖    艾
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执183号申请执行人：韩晓强，男，1979年5月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王振，男，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人韩晓强与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3673号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  殷晓伟二〇二〇年一月二十一日法官助理陈晶晶书记员李辉
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0425民初1723号    原告：王某，男，1988年12月28日生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。 被告：王乙，男，1965年3月24日生，汉族，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告王乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审  判  长   李 若 冰人民陪审员   常 巧 利人民陪审员   时 立 功  二〇一九年十月三十日     书  记  员   肖    艾
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初351号原告：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号。法定代表人：许建强，该分行行长。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：山东天龙红木家具股份有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区（兴博六路1201号）。法定代表人：高佃光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。被告：山东华康食品有限公司，住所地滨州市博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫，该公司经理。管理人：山东民颂律师事务所。管理人负责人：刘树松，该律师事务所主任委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。原告：高佃光，男，1972年7月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告：张国英，女，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告：高殿学，男，1964年4月16日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告：张爱英，女，1963年4月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告交通银行股份有限公司滨州分行（以下简称交通银行滨州分行）与被告山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙红木公司）、山东华康食品有限公司（以下简称华康食品公司）、高佃光、张国英、高殿学、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行滨州分行委托诉讼代理人颜东山，被告天龙红木公司委托诉讼代理人刘文庆，被告华康食品公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告高佃光、张国英、高殿学、张爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令天龙红木公司偿还借款本金980万元及利息、罚息、复利(计算方式：截至2019年10月23日的利息、罚息、复利为698117.63元；自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率继续支付利息、罚息、复利)；2.判令天龙红木公司赔偿本案诉讼律师费15000元；3.华康食品公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英对上述两项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月6日，天龙红木公司与交通银行滨州分行签订《流动资金借款合同》，贷款金额为980万元，借款期间为2017年12月6日至2018年12月5日，借款用途为偿还天龙红木公司在原告处的原贷款，原告向天龙红木公司发放贷款980万元。当日，华康食品公司、高佃光、高殿学与原告签订《保证合同》，自愿为天龙红木公司向原告提供连带责任保证。张国英作为高佃光的配偶，认可高佃光保证的债务为夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证，张国英作为高殿学的配偶，认可高殿学保证的债务为夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，各被告未能按约还款。天龙红木公司辩称，原告起诉的借款属实，由于受经济大环境影响，导致没有按约偿还，对此深表歉意；原告要求我司承担律师费，没有法律依据；合同中计算复利的约定有异议，计算复利没有法律依据。华康食品公司辩称，华康食品公司于2018年10月9日进入破产程序，交通银行滨州分行于2018年12月29日向华康食品公司管理人申报了涉案债权，2019年5月6日管理人依法确认了该笔债权，并向交通银行滨州分行送达了债权认定通知书。因此，答辩人已经按照法律规定履行了相关义务，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。高佃光、张国英、高殿学、张爱英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，天龙红木公司与交通银行滨州分行签订《流动资金借款合同》，合同编号为Z1712LN15698162，贷款金额为980万元，贷款期限为2017年12月6日至2018年12月5日，借款用途为偿还天龙红木公司在原告处的原贷款。同日，华康食品公司、高佃光、高殿学与原告签订《保证合同》，自愿为天龙红木公司向原告提供连带责任保证。张国英作为高佃光的配偶，认可高佃光保证的债务为夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证，张国英作为高殿学的配偶，认可高殿学保证的债务为夫妻共同债务，愿意提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息及实现债权费用等。2017年12月6日，交通银行滨州分行向天龙红木公司账号407701000018010089724发放贷款980万元，起息日为2017年12月6日，放款当日该笔贷款实际利率为5.0025%。天龙红木公司首次利息逾期日期为2018年11月21日，至今未偿还980万元本金。另查明，2018年10月9日，本院作出（2018）鲁1625破申4号民事裁定书，受理申请人中国工商银行股份有限公司博兴支行对被申请人华康食品公司的破产重整申请；2018年10月9日，本院作出（2018）鲁1625破申4号决定书，指定山东民颂律师事务所为管理人。本院认为，涉案《流动资金借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交通银行滨州分行已履行合同约定的出借义务，天龙红木公司应依约按时还本付息。天龙红木公司未按时还款，构成违约，应承担违约责任，交通银行滨州分行主张天龙红木公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。涉案《流动资金借款合同》中约定的利率及逾期利率均未超出法律规定的限度，予以支持。华康食品公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英为上述借款及利息提供连带责任保证，现交通银行滨州分行主张各保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。华康食品公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英在承担保证责任后，有权向天龙红木公司追偿。对于律师费，无法律依据，本院不予支持。高佃光、张国英、高殿学、张爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东天龙红木家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司滨州分行借款本金980万元及利息（利息计算方式：以980万元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）。二、山东华康食品有限公司以管理人认定且为本院确认金额为限，对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向山东天龙红木家具股份有限公司追偿。三、高佃光、张国英、高殿学、张爱英对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向山东天龙红木家具股份有限公司追偿。四、驳回交通银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84789元，申请费5000元，由山东天龙红木家具股份有限公司、山东华康食品有限公司、高佃光、张国英、高殿学、张爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  舒志喜人民陪审员  刘 波人民陪审员  任立志二〇二〇年三月三十一日法官助理卞孟欣书记员罗娜
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执183号王振：你与韩晓强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3673号判决书已发生法律效力。申请执行人韩晓强于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1137号原告李小武，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省洛宁县。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托代理人张明月，河南光法律师事务所实习律师。被告苏智峰，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。被告孟丽娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路21号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。原告李小武诉被告苏智峰、被告孟丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失等共计260798.64元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年11月13日20时20许，被告苏智峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿经北六路由东向西行驶至第二大街交叉口向东50米处时，与原告驾驶两轮电动车沿经北六路北侧非机动车道路由西向东行驶时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告苏智峰负事故全部责任，原告无责任。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的签字免责条款，并不是被告孟丽娟所签字。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费5131.34元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费18771.37元（45677元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费15741.87元（20989.15元/年×5年÷5×30%+20989.15元/年x3年÷2×30%）、残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费和检查费2202元、交通费400元，总计258250.27元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7381.34元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失为140868.93元。因被告苏智峰在此次事故中负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告138868.93元（140868.93元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小武256250.27元；二、驳回原告李小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元减半收取2606元，诉讼财产保全费300元，共计2906元，由原告李小武负担51元，由被告苏智峰负担2855元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月七日书记员  李 浩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初77号申请人：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地西谷王村（张义路）。统一社会信用代码：91371626706359082R。法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。被申请人：山东沾化金宇建工有限公司，住所地滨州市沾化县。统一社会信用代码：913716246745166874。法定代表人：王丰廷，该公司经理。被申请人：刘博，男，1974年03月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周相君，男，1964年09月09日出生，汉族，住。本院在审理申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被申请人山东沾化金宇建工有限公司、刘博、周相君租赁合同纠纷一案，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东沾化县金宇建工有限公司、刘博、周相君银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司以担保人张宝富所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东沾化金宇建工有限公司、刘博、周相君的银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司担保人张宝富所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月七日书记员  陈 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1137号申请人李小武，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省洛宁县。委托代理罗雪影，河南光法律师事务所律师。被申请人孟丽娟，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省荥阳市。被申请人苏智峰，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省荥阳市。申请人李小武因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0191财保2559号民事裁定书，冻结被申请人苏智峰、孟丽娟银行存款八万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因被申请人已全部履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请解除被申请人孟丽娟名下豫Ａ×××××车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人孟丽娟名下豫Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年八月五日书记员  李 浩
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执60号被执行人乐陵市中传百乐里房地产开发有限公司：你与王玫为房屋买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3927号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2677.5元、保全费用元、预估执行费3643元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初77号原告：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：山东沾化金宇建工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区泊头镇滨孤路西侧（镇政府驻地）。法定代表人：王丰廷，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长青，该公司职工。被告：刘博，男，1974年03月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周相君，男，1964年09月09日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东顺发建筑设备租赁有限公司（以下简称顺发租赁公司）与被告山东沾化金宇建工有限公司（以下简称金宇建工公司）、刘博、周相君租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。顺发租赁公司的委托诉讼代理人高腾，金宇建工公司的委托诉讼代理人郑长青，刘博到庭参加了诉讼，周相君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠的建筑设备租赁费18387.50元及合同中约定的违约金6000元；2.本案的一切费用均有被告承担。事实和理由：2014年6月15日，我公司与上述被告签订一份建筑设备租赁合同。签订合同后，我公司按合同约定按时交付租赁物，用于沾化工程施工用，但被告不守信用，不按合同中约定的时间结算租赁费。至今，被告所承建的两处工程已交付使用多年，还累计欠我公司租赁费18387.50元。我公司为讨回欠款无数次派人催交，均无功而返。金宇建工公司辩称，我公司与顺发租赁公司没有任何业务关系，更没有与其签订过建筑设备租赁合同。顺发租赁公司提供的租赁合同复印件只有刘博、周相君的签字，并没有我公司的公章。顺发租赁公司也没有证据证明其设备用于我公司的工地。顺发租赁公司要求我公司支付租赁费，无任何事实及法律依据。请求法院查清事实，依法驳回顺发租赁公司对我公司的诉讼请求。刘博辩称，我分包金宇建工公司承建的工程，租赁顺发租赁公司的模具是我个人行为，与金宇建工有限公司无关。当年我在金宇建工公司干工程的同时，还在当地干着其他工程。案涉工程因甲方（沾化御泉福邸温泉度假村工程）资金问题至今未结算。周相君是我的采购员，租赁设备实际用的时间很短，周相君与顺发租赁公司沟通依据实际使用时间支付租赁费，顺发租赁公司一直没有答复。顺发租赁公司之前已经两次起诉我，因证据不足都撤诉了，这次又起诉我。从前年开始，我一直托关系和顺发租赁公司进行协商，但一直没有结果。周相君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.顺发租赁公司提交租赁合同原件1份，拟证明2014年6月15日其与被告签订租赁合同，承租方是金宇建工公司第十项目部，加盖项目部章，担保方是周相君，设备用于被告承建的沾化御泉福邸温泉度假村项目，合同约定了租赁物的名称、租金计算方式、价格、丢失赔偿标准、违约责任等内容。金宇建工公司质证称，我公司未与顺发租赁公司签订租赁合同，合同上加盖的不是公章只是项目章，不存在法律效力，我公司并没见过租赁合同原件。刘博质证称，金宇建工公司第十项目部印章只是资料用章，并没有授权用于材料采购，这个项目的项目经理和直接责任人都不是我，我只是分包，没有用章的权利，这个章是什么时候盖的我不清楚；这份合同我第一次看到，与顺发租赁公司本案立案时向法院提交由法院送达给我的合同复印件是不同的两份合同。本院根据质证意见，经询问，顺发租赁公司陈述至少签订了两份合同，对该合同的签订地点不清楚，由谁持有和加盖金宇建工公司第十项目章不清楚；本院审查认为，为证明同一待证事实，顺发租赁公司提交了不同的租赁合同，针对法庭判断有无代理权的询问不能作出合理解释，该证据不具有客观性、合法性，本院不予采信。2.顺发租赁公司提交出库单、入库单及结算明细账，拟证明根据约定的租金价格及出入库单确定的租用时间，计算得出租金为18387.5元。金宇建工公司质证认为，出库单不是其公司工作人员签名，设备是刘博工地租用，结算清单没有体现其公司，故与其公司无关。刘博质证意见，当时是周相君经手的，时间很长，具体忘记了，两份出库单中的其中一份466号是刘博签的，结算单没有经过双方认可不能作为事实依据。本院审查认为，刘博并不否认租用顺发租赁公司建筑设备的事实，其提出按照实际使用的租赁物时间计算租赁费，却没有说明具体使用时间，也没有举证证明合同有约定，或者顺发租赁公司同意，故顺发租赁公司按照出入库单计算使用天数应予确认，本院认定租赁费数额为18387.5元。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人主要义务是向出租人按时支付租赁费。顺发租赁公司要求金宇建工公司支付租赁费，因其不能证明金宇建工公司是案涉租赁合同相对方，本院不予支持。顺发租赁公司将周相君列为被告要求共同支付租赁费，是因为周相君担保人的法律地位，但顺发租赁公司未提交有效证据证实与保证人周相君之间就保证期间曾有约定，以及在保证期间内曾主张过保证责任，故不予支持。顺发租赁公司主张的违约金是依据其提交的租赁合同下调后得出，因合同未被采信，不予支持违约金6000元，根据公平和诚实信用原则，酌定利息损失以18387.5元为基数，自2020年1月6日至付清之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%为利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘博于本判决生效之日起十日内向山东顺发建筑设备租赁有限公司支付租赁费18387.5元及利息损失（以18387.5元为基数，自2020年1月6日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为利率计算）；二、驳回山东顺发建筑设备租赁有限公司对山东沾化金宇建工有限公司的诉讼请求；三、驳回山东顺发建筑设备租赁有限公司对周相君的诉讼请求；四、驳回山东顺发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全申请费320元，均由刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年五月二十八日书记员  顾梦琦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执60号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：石玉强，男，汉族，1976年11月23日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人石玉强为借款合同纠纷一案，查封被执行人石玉强名下启辰牌（车牌号为鲁Ｎ×××××）一辆，现被执行人石玉强已履行义务，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可并书面申请解封乐石玉强名下查封的车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定；解除被执行人石玉强名下启辰代牌（车牌号为鲁Ｎ×××××）一辆。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年五月二十一日书记员  张爱国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督251号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陈红，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈红拒不偿还欠款本金24291.67元，手续费、违约金9846.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34137.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24291.67元，手续费、违约金9846.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费218元，由被申请人陈红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初84号 申请人：临邑县临南镇增收农资经营部 经营者：宁增章，男，汉族，1966年5月28日出生，住临邑县。 被申请人：许秋玲，女，汉族，1970年10月8日出生，住临邑县。 申请人临邑县临南镇增收农资经营部与被申请人许秋玲买卖合同纠纷一案，申请人临邑县临南镇增收农资经营部于2020年1月3日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款5000元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人许秋玲名下银行存款5000元或其他等同价值的财产予以查封； 二、依法将申请人提供的担保财产即宁康丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行账号为：62×××66内的2000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年一月八日 书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督251号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人陈红，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈红申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月10日发出(2019)豫0191民督251号支付令,限令被申请人陈红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈红在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人与被申请人不存在借款关系，且申请人要求给付的本金数额有误，利息、罚息不予认可，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督251号支付令自行失效。申请费218元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  李亚楠
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初84号 原告：临邑县临南镇增收农资经营部，经营者宁增章，经营场所临邑县临南镇双丰街。（以下简称增收农资部） 委托诉讼代理人：宁康丽，女，汉族，1991年3月21日出生，住临邑县，系原告职员。 被告：许秋玲，女，汉族，1970年10月8日出生，住临邑县。 原告增收农资部与被告许秋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增收农资部的委托诉讼代理人宁康丽到庭参加诉讼，被告许秋玲经本院传唤未到庭。现已审理终结。 原告增收农资部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4273元及利息（利息自2016年2月9日起按照银行标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在经营农资产品期间，被告许秋玲在原告处购买化肥、农药等共计4273.5元，被告于2016年2月9日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未偿还，故起诉至法院。 被告许秋玲未答辩。 经审理查明，临邑县临南镇增收农资经营部经营者为宁增章，2013年至2015年在原告经营农资产品期间，被告许秋玲多次在原告处购买肥料、农药等产品，后经原、被告结算，被告许秋玲拖欠原告货款项共计4273元，并于2016年2月9日，向原告出具4273元欠条一张，至今被告未偿还该款项。 上述事实，由原告提交的欠条、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，被告许秋玲从原告处购买农资产品，双方之间已经形成买卖合同关系，后经双方结算被告欠原告4273元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告许秋玲应当偿还原告4273元货款。关于原告主张的利息，因欠条上未约定还款期限，原告亦未提交证据证明曾其向被告催要过货款，利息应当自原告向本院起诉之日即2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许秋玲于本判决生效后十日内偿还原告临邑县临南镇增收农资经营部货款4273元及利息（以4273元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费50元，保全费70元，均由被告许秋玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 华 人民陪审员 张晓霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初516号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1988年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人陈强所有的位于大连市普兰店区孛兰路9号1单元2层11号的房屋（产权证号普房权证普私字第××号），保全价值332736.48元，中国工商银行股份有限公司大连市分行为申请人案涉诉讼保全提供保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈强所有的位于大连市普兰店区的房屋（产权证号普房权证普私字第××号）一处，查封期限三年，保全价值332736.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二〇年一月九日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初48号 原告：某某有限公司。 法定代表人：邹某某，总经理。 委托诉讼代理人：董某某，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：钟某某。 原告某某有限公司与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司之委托诉讼代理人董某某、于春江到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款242701.06元、违约金48540.21元、律师费20000元、财产保全担保费500元；2.判令被告赔偿原告利息损失（按照年利率24%的标准，从代偿之日计算至实际履行之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告与文登市农村信用合作联社某某信用社（以下简称“某某信用社”）签订个人住房借款合同，被告向某某信用社申请个人住房贷款，并用于购买文登区某某室的房产，某某信用社同意为被告提供个人住房贷款。某某信用社依约为被告发放了300000元的贷款，本贷款作为被告购买住房使用，借款期限为240个月，原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。2012年8月24日，原告与被告签订担保合同，合同约定了被担保的主债权数额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等内容，并明确约定争议的管辖法院为原告所在地法院。至今，被告逾期偿还借款，致使原告承担连带保证责任，垫付款项共计242701.06元。根据法律规定，原告起诉至法院，要求处理。 钟某某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告钟某某办理公证，委托孙某某办理房产购买、贷款等事宜。 2012年8月24日，孙某某代被告钟某某与原告签订《担保合同》，合同约定，原告就被告向某某信用社申请的借款300000元提供保证担保；保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如被告未按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，被告钟某某需向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师代理费等费用均由被告钟某某承担。该合同还对其他事项进行了约定。 2012年8月28日，原告、孙某某代被告钟某某与某某信用社签订了《个人住房借款合同》，合同约定，被告钟某某向某某信用社借款300000元用于购买房屋，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率执行月利率6.55‰，并根据规定进行调整；原告为合同项下借款提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。 上述合同签订后，某某信用社于2012年8月30日向被告钟某某发放上述借款300000元，因被告钟某某未按期还款，导致原告于2020年1月3日垫付241677.50元、1023.56元，以上共计242701.06元，至今被告钟某某未向原告给付该垫付款。 另查，原告为本案支出律师费20000元、保全申请费2120元、保全担保费500元。 本院认为，原告与被告钟某某及某某信用社签订的《个人住房借款合同》、原告与被告钟某某签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告钟某某未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫款，在原告垫付后，被告未予偿还，故原告要求被告钟某某给付垫付款242701.06元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，因担保合同对此进行了约定，原告该项主张也未超出法律规定标准，本院予以支持，但按照合同约定，应自垫付次日即2020年1月4日起计算。原告支出的律师代理费20000元、保全申请费2120元、保全担保费500元，根据合同约定，均应由被告钟某某承担。关于原告主张的违约金，因其经济损失可通过上述利息主张得到弥补，再行主张违约金，超出其实际经济损失，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟某某给付原告某某有限公司垫付款242701.06元、律师费20000元、保全申请费2120元、保全担保费500元； 二、被告钟某某给付原告某某有限公司利息损失（以242701.06元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告某某有限公司其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，原告负担465元，被告负担2523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 城
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初48号申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：邹积会，总经理。被申请人：钟妃任，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇松树村。申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人钟妃任追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海文登区小观镇金海城居民小区**室房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海文登区小观镇金海城居民小区**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月七日书记员 岳晓蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终20号上诉人(原审原告)：董玉璧，男，1963年9月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被上诉人(原审被告)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司,统一社会信用代码9162112656641566XX，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇北门街2-13号。法定代表人：何建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文斌，男，1990年6月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，现住甘肃省通渭县。上诉人蕫玉璧与被上诉人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、张文斌劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董玉壁又以服从原判为由于2020年1月8日书面提出撤回上诉申请。本院认为，董玉壁撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本案中，董玉壁主张的事实依据不足，待其有新的证据，新的事实时可再行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董玉壁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17560元，减半收取8780元，由董玉壁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年一月八日书记员  屠竞之
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初28号原告：席明舜，男，1970年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，山东鲁成律师事务所律师。被告：李宝禄，男，1943年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：闫秀兰，女，1947年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告席明舜与被告李宝禄、闫秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告席明舜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席明舜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席明舜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告席明舜负担。审判员  张立云二〇二〇年一月十七日书记员  杜 岩
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初28号席明舜:原告席明舜与李宝禄、闫秀兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初600号 原告：任鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：李甲，男，1984年7月9日出生，汉族，陕西省西安市临潼区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，董事长。原告任鹏与被告李甲、被告陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2018年6月初，其与第一被告李甲达成口头协议约定，XX城XX路XX号楼XX号楼进行给排水安装工程，其中在2号楼进行给排水安装，8号楼进行给水安装，每户1400元，付款方式为每干6层付5层。2018年11月，其将约定工程安装完毕，工程款总计31.44万元，截至2019年2月1日，被告李甲仅支付15.5万元，剩余款项至今未付，其多次催要未果。因涉案工程项目由被告陕西建工安装集团有限公司承包，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付工程款15.94万元；2、二被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，从被告向原告出具的《证明》内容来看双方之间系原告为被告提供给排水劳务的合同法律关系，故本案应为劳务合同纠纷而非建设工程合同纠纷，故不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告任鹏起诉被告李甲、被告陕西建工安装集团有限公司支付劳务费及利息,双方争议的标的为给付货币, 原告任鹏为接收货币一方,故应认定原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。本案应由合同相对方即被告李甲住所地法院即西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年 一 月十五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜      1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初600号 原告：任鹏，男。 委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告：李甲，男。 被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路111号。统一社会信用代码9161000022052325X7。 法定代表人：孟坚。 原告任鹏与被告李甲、被告陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称，2018年6月初，其与第一被告李甲达成口头协议约定，由其给凤城二路中海太华府项目2号楼和8号楼进行给排水安装工程，其中在2号楼进行给排水安装，8号楼进行给水安装，每户1400元，付款方式为每干6层付5层。2018年11月，其将约定工程安装完毕，工程款总计31.44万元，截至2019年2月1日，被告李甲仅支付15.5万元，剩余款项至今未付，其多次催要未果。因涉案工程项目由被告陕西建工安装集团有限公司承包，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付工程款15.94万元；2、二被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，从被告向原告出具的《证明》内容来看双方之间系原告为被告提供给排水劳务的合同法律关系，故本案应为劳务合同纠纷而非建设工程合同纠纷，故不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告任鹏起诉被告李甲、被告陕西建工安装集团有限公司支付劳务费及利息,双方争议的标的为给付货币,原告任鹏为接收货币一方,故应认定原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。本案应由合同相对方即被告李甲住所地法院即西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市临潼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理  石校飞 书 记 员  张艳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初18号原告：姚新福，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：邓元幸，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。本院于2020年1月2日受理原告姚新福与被告邓元幸分期付款买卖合同纠纷一案，原告姚新福于2019年11月6日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为65000元的天安财产保险股份有限公司保函提供担保，要求冻结邓元幸银行存款65000元或查封其同等价值财产。本院认为：原告姚新福在本案审理期间提出要求冻结或查封邓元幸的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邓元幸银行存款65000元或查封其同等价值的财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇二〇年一月三日书记员  杨 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初18号原告：姚新福，男，1961年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：邓元幸，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告姚新福与被告邓元幸分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚新福及其委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼，被告邓元幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓元幸支付货物款61538元；2、本案的诉讼费用由被告邓元幸承担。事实和理由：被告邓元幸于2018年起在姚新福处购买双面呢服装，供货时间大概截止到2018年11月底。后经双方业务对账，截至2019年5月16日邓元幸尚欠姚新福货款61538元，因邓元幸作为省级经销商，大部分货物均发给市级分销商，故其表示过段时间再支付货款，为此邓元幸当日向姚新福出具借条一份，并说明所欠货款转化为借款，后经姚新福多次催要，但是邓元幸却以生意亏损理由拒绝支付给姚新福。被告邓元幸未作答辩。本院经审理查明事实如下：邓元幸与姚新福于2018年9月发生双面呢服装业务，至同年11月业务结束。2019年5月16日，姚新福向邓元幸催讨货款，邓元幸向姚新福出具借条1份，内容为：“今向姚新福借人民币61538元（陆万壹仟伍佰叁拾捌元）”。借条出具后，姚新福向邓元幸催讨货款无果，遂提起诉讼。上述事实，有姚新福提供的邓元幸出具的借条1份、电子数据（微信聊天记录）、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，邓元幸向姚新福出具了借条，姚新福主张该借条中的款项是货款，本院结合借条内容及姚新福提供的与邓元幸的微信聊天记录可以确定借条中记载的借款就是货款。由于邓元幸未能提供证据证明其在出具借条后支付过款项，故本院对姚新福要求邓元幸支付货款61538元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓元幸于本判决生效后10日内向姚新福给付货款61538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，财产保全费670元，以上合计诉讼费用1340元，由邓元幸负担。该款已由姚新福垫付，姚新福同意其垫付的诉讼费用由邓元幸向其直接支付，本院不再退还，邓元幸于本判决生效之日起10日内向姚新福支付1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 慧
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初3号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张泽辉，男，1961年10月10日出生，白族，云南省丘北县人，中专文化，城镇居民，退休教师，原住丘北县锦屏镇振兴社区重阳街18号，现住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月3日被丘北县森林公安局监视居住。 辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人张泽辉犯非法占用农用地罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人张泽辉及其辩护人杨家立到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2003年至2018年7月份期间，被告人张泽辉在普者黑地名为花果山林地内擅自改变土地用途，分别建盖了工具房、凉亭、葫芦棚、石棉瓦房、工人食堂和开挖水塘。经鉴定丘北县双龙营镇普者黑民委普者黑小组小地名为花果山，开挖及占用地块面积为37.08亩，开挖前地类为退耕还林林地，森林类别为经济林，树种为桃树，林地所有权为集体。 上述事实，被告人张泽辉及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、到案经过、被告人张泽辉的供述及辩解、证人周某、罗某、冯某1、陈某1、冯某2、胡某1、胡某2、胡某3、刘某、胡某4、杨朝明、冯某3、陈某2、李某1、陈某3、胡某5、冯某4、胡某6、杨某1、杨某2、胡某7、胡某8、李某2、杨金良的证言、接受证据清单及云南省以粮代退耕还林（草）粮食供应证、土地承包合同、普者黑自然保护区管护局查询证明、调取证据通知书及国土资源局行政处罚决定书、农村土地承包合同、丘北县国土资源局情况说明、丘北县农业和科学技术局查询证明、丘北县林业局查询证明、丘北县林业技术推广站证明、退耕还林款收条、丘北县退耕还林承包经营合同书、退耕还林验收记录表、退耕还林医疗教育现金补助和粮食折现补贴登记表、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽辉违法土地管理法规，非法占用林地37.08亩并擅自改变林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张泽辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人张泽辉具有坦白，系初犯，无违法犯罪记录，认罪态度较好、愿意缴纳罚金的从轻处罚情节成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。故对被告人张泽辉犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人张泽辉到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚并积极履行罚金刑，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张泽辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **鸣 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗思楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初75号申请人：车金岩。被申请人：苗青涛。原告车金岩与被告苗青涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额52万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人车金岩在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗青涛的银行存款52万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初75号 原告：车金岩，男，汉族，住址山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：苗青涛，男，汉族，住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人；宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 第三人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地威海火炬高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文。 第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西涝台社区居民委员会，统一社会信用代码55371002MEA607047T，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道西涝台社区西区19号。 法定代表人：邹晓波。 原告车金岩与被告苗青涛、第三人威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称西御康公司）、威海火炬高技术产业开发区怡园街道西涝台社区居民委员会（以下简称西涝台居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告车金岩之委托诉讼代理人王慧臻、被告苗青涛之委托诉讼代理人宋巧歌到庭参加诉讼。第三人西御康公司、西涝台居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 车金岩向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告间签订的《房屋转让协议书》合法有效；2、被告苗青涛、二第三人协助原告办理位于威海火炬高技术产业开发区某村某房屋及某储藏室产权登记手续。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将其所有涉案房屋及储藏室转让给原告，当时无法办理过户手续。原告支付了全部款项，被告将房屋交付原告占有、使用至今。现该房屋已满足办证条件，但被告迟延履行协助过户义务。故提起诉讼。 苗青涛辩称，2013年、2014年车金岩在高区开设赌场、放高利贷，苗青涛参与赌博输掉赌资筹码52万元。2014年，车金岩带人将苗青涛绑架并非法拘禁，胁迫苗青涛签房屋转让协议书，并不存在房屋买卖合同关系。不同意车金岩的诉讼请求。 西御康公司、西涝台居委会未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：2014年5月25日，车金岩作为乙方（买受人）与苗青涛作为甲方（出卖人）签订房屋转让协议书，约定：苗青涛将位于威海火炬高技术产业开发区某村某房屋（含储藏室）转让给车金岩，该房屋为回迁房，产权证暂没办理；价款52万元，签订本协议时车金岩已经把房款一次性全部支付给苗青涛；车金岩把房屋的房款和苗青涛付清后，苗青涛把房屋已经交付乙方使用和支配。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下: 诉讼过程中，本院通知车金岩本人到庭说明情况，原告未到庭。关于苗青涛所述，车金岩代理人称，据车金岩本人称，苗青涛所提的赌债是二人去澳门玩的时候，苗青涛想去赌博但资金不够，故向车金岩借款，该部分款项是在合法赌场输掉的，车金岩对此不应承担责任。关于房款，2014年2、3月份苗青涛因商业周转向车金岩借款2笔，车金岩依约支付20万元、25万元，签订合同当天支付7万元，上述款项因车金岩经营公司所以有充足的现金，因在合同中已经注明房款已经付清，故付款收据被收回并撕毁。至于该45万元借款与澳门借款有何关联代理人表示不清楚。又称签订合同当日，因为之前在澳门苗青涛借过款项并抵押了一块手表，所以抵了一部分现金（数额代理人表示不清楚），合同签订当日究竟拿了多少现金、抵了多少款项其本人也不清楚。车金岩代理人当庭通过微信通话联系车金岩，车金岩称，2014年其想要给母亲购房，苗青涛表示其有房要卖，双方看过房屋后商定买卖合同，约定价款52万元。苗青涛表示急用钱，故其在签订合同前几天支付两笔20万元、25万元，合同签订当天支付7万元。否认出借过大额款项给苗青涛。车金岩提交电话录音，但录音中未提到款项具体支付时间、方式。 本院认为，本案中双方签订房屋转让协议，苗青涛称系对方胁迫以房屋抵顶赌债，而车金岩代理人称房款中部分是以苗青涛在澳门向车金岩借款赌博产生的借款、手表抵押进行抵顶的，车金岩遂改称并无借款、抵债，而是分三次支付现金，但并未提交充足的证据证实其主张，故对其主张，本院不予采信。据此，可以认定双方间房屋买卖合同存在抵顶的情况，无论是苗青涛所述52万元赌债，还是车金岩代理人所称借款赌博，均系非法行为。双方间房屋转让协议属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。据此，车金岩要求协助过户，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告车金岩要求确认其与被告苗青涛间签订的《房屋转让协议书》合法有效的诉讼请求； 二、驳回原告车金岩要求被告苗青涛、第三人威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道西涝台社区居民委员会协助原告办理位于威海火炬高技术产业开发区某村某房屋及某储藏室产权登记手续的诉讼请求。 案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，由原告车金岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  毕瑛琪
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初57号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人郭承乾采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执321号申请执行人冯娜娜。被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2020）第222号文书，已向被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海辰航线服装服饰有限公司财产以人民币0.14793万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初57号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郭承乾，男，汉族，1995年9月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人郭承乾犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人郭承乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年11月9日21时许，被告人郭承乾饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，郭承乾体内血液中酒精含量为92.87ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人郭承乾醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人郭承乾自愿认罪认罚，建议判处被告人郭承乾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郭承乾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第618号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭承乾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭承乾归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭承乾认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，郭承乾符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭承乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初19号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人吴斌，小名毛毛，男，天水市秦州区人。2016年7月7日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月13日被取保候审，2017年2月13日被解除取保候审，2017年2月17日被监视居住，2017年4月20日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年6月7日以贩卖毒品罪移送审查起诉，2017年9月14日因证据不足撤回案件；2019年10月7日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年（因病未执行），2019年10月14日因吸毒被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年，2019年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。 指定辩护人贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人吴斌、指定辩护人贾晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1、2019年10月4日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场，以100元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.05克。 2、2019年10月5日15时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场，以300元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因3小包，净重0.162克。后公安民警将吴斌抓获，在其身上查获赃款300元，并在吴斌家中查获毒品海洛因1小包，净重0.051克。 3、2019年10月21日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场，以100元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.05克。 4、2019年10月21日20时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场，以200元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因2小包，马某某离开后被公安民警抓获时，将2小包毒品吞咽，后公安民警在吴斌家中查获11小包毒品海洛因，净重0.7941克。 经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某、吴斌处查获的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴斌对指控给王某某、马某某多次贩卖毒品的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 指定辩护人贾晨的辩护意见是，被告人吴斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，可从宽处理；贩卖数量相对较小，系以贩养吸，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴斌从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月4日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以100元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）。 2、2019年10月5日15时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以300元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因3小包，共计净重0.162克，后公安民警在其家中家中查获1小包毒品海洛因（净重0.051克），并扣押赃款300元。 3、2019年10月21日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以100元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）。 4、2019年10月21日20时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以200元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因2小包，马某某离开后被公安民警抓获时将2小包毒品海洛因吞咽。后公安民警在吴斌家中查获11小包毒品海洛因（净重0.7941克），并扣押赃款200元。 经现场检测，吴斌尿检呈阳性，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、吴斌处查获的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，归案后被告人吴斌如实供述了多次给王某某、马某某贩卖毒品海洛因的事实。吴斌经天水市中医医院西医诊断：1.肺恶性肿瘤；2.慢性阻塞性肺病；3.I型呼吸衰竭。经天水市中医医院中医诊断：内科癌病；痰浊阻肺症；气阴两虚症。 上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员王某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，毒品收缴清单，视频资料，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，病历材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴斌违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴斌归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，故可从轻处罚。查获的赃款500元依法没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人所持被告人贩卖数量相对较小，系以贩养吸，可酌情从轻、减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一，被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二，赃款500元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  郭文刚 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  冯健霞 书 记 员  董雨欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初19号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人吴斌，小名毛毛，男，回族，天水市秦州区人。2016年7月7日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月13日被取保候审，2017年2月13日被解除取保候审，2017年2月17日被监视居住，2017年4月20日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年6月7日以贩卖毒品罪移送审查起诉，2017年9月14日因证据不足撤回案件；2019年10月7日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年（因病未执行），2019年10月14日因吸毒被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年，2019年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。 指定辩护人贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人吴斌、指定辩护人贾晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1、2019年10月4日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以100元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.05克。 2、2019年10月5日15时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以300元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因3小包，净重0.162克。后公安民警将吴斌抓获，在其身上查获赃款300元，并在吴斌家中查获毒品海洛因1小包，净重0.051克。 3、2019年10月21日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以100元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.05克。 4、2019年10月21日20时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以200元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因2小包，马某某离开后被公安民警抓获时，将2小包毒品吞咽，后公安民警在吴斌家中查获11小包毒品海洛因，净重0.7941克。 经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某、吴斌处查获的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴斌对指控给王江维、马小安多次贩卖毒品的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 指定辩护人贾晨的辩护意见是，被告人吴斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，可从宽处理；贩卖数量相对较小，系以贩养吸，可酌情从轻处罚，建议对被告人吴斌从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月4日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以100元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）。 2、2019年10月5日15时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以300元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因3小包，共计净重0.162克，后公安民警在其家中家中查获1小包毒品海洛因（净重0.051克），并扣押赃款300元。 3、2019年10月21日10时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以100元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包（约0.05克）。 4、2019年10月21日20时许，被告人吴斌在天水市秦州区绿色市场家中，以200元的价格给吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因2小包，马某某离开后被公安民警抓获时将2小包毒品海洛因吞咽。后公安民警在吴斌家中查获11小包毒品海洛因（净重0.7941克），并扣押赃款200元。 经现场检测，吴斌尿检呈阳性，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、吴斌处查获的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，归案后被告人吴斌如实供述了多次给王某某、马某某贩卖毒品海洛因的事实。吴斌经天水市中医医院西医诊断：1.肺恶性肿瘤；2.慢性阻塞性肺病；3.I型呼吸衰竭。经天水市中医医院中医诊断：内科癌病；痰浊阻肺症；气阴两虚症。 上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，吸毒人员某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，毒品收缴清单，视频资料，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，病历材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴斌违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴斌归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，故可从轻处罚。查获的赃款500元依法没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人所持被告人贩卖数量相对较小，系以贩养吸，可酌情从轻、减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一，被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二，赃款500元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  郭文刚 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  冯健霞 书 记 员  董雨欣
北京市东城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）京0101执321号 冯娜娜申请执行北京海辰航线服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计0.14793万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第222号调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第222号调解书所确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初203号原告：顾国元，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。本院于2020年1月7日受理原告顾国元与被告任新春分期付款买卖合同纠纷一案，原告顾国元于2019年11月5日向本院申请诉讼财产保全，并以保险金额为81500元的长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保，要求冻结任新春银行存款81500元或查封其同等价值财产。本院认为：原告顾国元在本案审理期间提出要求冻结或查封任新春的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告任新春银行存款81500元或查封其同等价值的财产。对车辆的查封期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡益新二〇二〇年一月七日书记员  杨 慧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢383号申请执行人：曹阳。被执行人：刘庆业。曹阳与刘庆业借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:曹阳与刘庆业借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年一月二十二日书记员  李浩东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢383号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：门晓东，男，生于1974年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李长安，男，生于1971年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李长胜，男，生于1974年11月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人门晓东、李长安、李长胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日镇平县人民法院作出（2015）镇民金初字第60号民事调解书，确认双方当事人达成的以下调解协议：“一、被告门晓东于2016年1月31日前偿还原告借款5万元，于2016年6月31日前偿还原告借款10万元，剩余的借款及利息于2016年12月31日前全部偿还完；二、原告自愿放弃向被告要求逾期罚息请求；三、若被告不能按期偿还借款，则按原、被告所签订借款合同约定借款30万元，利息10.35‰，并约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加罚收50%执行；四、被告李长安、李长胜对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告门晓东负担，被告李长安、李长胜负连带责任”。后被执行人未履行，本院于2020年8月12日立案恢复执行并对被执行人李长安依法采取了司法拘留的强制措施。2020年8月12日，申请执行人与被执行人李长安达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月二日书记员 李祥瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初203号原告：顾国元，男，1961年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周文俊、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。原告顾国元与被告任新春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾国元及其委托诉讼代理人周文俊到庭参加诉讼，被告任新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任新春支付货款81500元及利息（利息以81500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际归还之日止的利息）；2、本案诉讼费由任新春承担。事实与理由：任新春因生产需要向顾国元采购货物，顾国元按约交货。2018年12月3日，经双方结算，任新春欠货款69100元。后顾国元又按照任新春的要求送货两次，总计12400元，总计欠款81500元。经多次催要，至今未付。请求判令任新春支付货款81500元及相应利息。被告任新春未作答辩。本院经审理查明事实如下：任新春与顾国元于2018年7月开始发生电动车前减震业务。2018年12月3日，双方经过对账，任新春向顾国元出具欠条1份，内容为：“今欠顾国元货款陆万玖仟壹佰元整。”另，顾国元陈述其在与任新春对账后的当天即2018年12月3日又向任新春送货，金额为6200元，2019年1月7日送货，金额为6200元，该二批货物送货单上的收货单位均空白，收货人处均有何江伟签名，顾国元在庭后提供了何江伟写的证明，内容为：“本人何江伟在任总（任新春）豪门电动车公司任职期间（职务仓库管理员），收到供应商顾总（顾国元）元珠前叉厂送来货物（前叉总成）用于车间生产电动车所用，顾总提供的单据是本人（何江伟）签字的是真实有效的，配件是车间生产所需要的，以上单据属于供应商送货到厂里仓库中，属于正常交接手续。以上所说真实有效。豪门电动车老板：任新春，供应商元珠前叉厂：顾国元”。任新春在出具欠条后，未向顾国元支付过货款，顾国元遂向本院提起诉讼。上述事实，有顾国元提供的任新春出具的欠条1份、送货单2份、何江伟的证明、复印件1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任新春出具结欠货款69100元的欠条后，未能按约支付应承担相应民事责任。顾国元要求任新春支付在书写欠条后又发生的二笔业务即货款12400元，因顾国元提供的送货单上仅有何江伟在收货人处签名，顾国元未能提供何江伟系任新春委托有权签字的人员，也未能提供何江伟系任新春聘用的工作人员，据此，本院不能确定送货单上何江伟签字的货物已交付给了任新春，故对顾国元主张要求任新春支付送货单上价值12400元的诉讼请求不予支持。顾国元可以在取得新的证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、任新春于本判决生效后10日内向顾国元给付货款69100元及相应利息（以69100元为基数，从2020年1月7日起至本判决规定支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回顾国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计919元，财产保全费835元，以上合计诉讼费用1754元，由顾国元负担267元，任新春负担1487元。该款已由顾国元垫付，顾国元同意其垫付的诉讼费用由任新春向其直接支付，本院不再退还，任新春于本判决生效之日起10日内向顾国元支付1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3214号 申请人：威海友谊包装有限公司，住所地威海市望岛村。 法定代表人：李春友，执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。 被申请人：威海爱威制药有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：陈支平，董事长。 申请人威海友谊包装有限公司与被申请人威海爱威制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海爱威制药有限公司名下银行存款36530.93元。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗丽华 二〇二〇年一月二日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良