wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9294号原告：**，男，1994年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:左晶，江苏知缘律师事务所律师。被告：胡亚军，男，1989年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告**诉被告胡亚军健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年一月十日书记员  雍梦颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执65号刘某、葫芦岛市连山区锦葫路爱尚主题宾馆：你/你单位与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初2494号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)垫富宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执65号 刘某、葫芦岛市连山区锦葫路爱尚主题宾馆： 你/你单位与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1403民初2494号判决已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执65号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。被执行人：刘某，男，1981年5月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市连山区锦葫路爱尚主题宾馆。法定代表人：刘某，该公司经营者。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月9日作出的（2017）辽1403民初2494号民事调解书，在执行垫富宝投资有限公司与刘某、葫芦岛市连山区锦葫路爱尚主题宾馆借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某、葫芦岛市连山区锦葫路爱尚主题宾馆报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人刘某、葫芦岛市连山区锦葫路爱尚主题宾馆的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人垫富宝投资有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年五月二十二日书记员  李树常
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7165号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民。被申请人：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：郑吉崇。本院在审理申请人浙越资产管理有限公司与被申请人成都润运文化传播有限公司保证合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人成都润运文化传播有限公司银行存款人民币56,911,514.96元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都润运文化传播有限公司银行存款人民币56,911,514.96元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  潘桂平二〇二〇年一月十九日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初56号房修锋、高俊卿：你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初56号房修锋、高俊卿：你诉与安徽勤建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年一月二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初179号 陈方玲： 你诉与彭杰、万小成借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初179号 原告：陈方玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陈田深（系陈方玲父亲），男，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：彭杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国治街231号（栋）506号，身份证号340303196502140830。 被告：万小成，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路26号（栋）2单元7号，身份证号340304196303120438。 原告陈方玲与被告彭杰、万小成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方玲的委托诉讼代理人陈田深到庭参加诉讼，被告彭杰、万小成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杰偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月30日起支付至借款实际清偿之日止）。被告万小成对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2012年8月30日、2012年12月3日签订《借款担保合同》，双方约定分别借款18万、10万元共计28万元，月息2分，借期1年。借款到期后双方又签订《借款延期偿还协议书》约定继续使用。借款利息被告彭杰支付至2015年10月3日，后彭杰即联系不到，被告万小成自愿承担利息38000元，后两被告不再偿还借款本息，原告遂诉讼来院。 彭杰、万小成未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告彭杰、万小成经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告彭杰之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告彭杰支付借款本息的诉请，本院予以支持。原告实际出借264000元，借款本金应按264000元计算。两被告支付利息至2016年5月3日，之后利息应予偿还。被告万小成在保证人栏签字确认，依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭杰偿还原告陈方玲借款本金264000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月3日起支付至借款实际清偿之日止），于本判决生效后七日内付清； 二、被告万小成对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8322元，公告费290元，合计8612元（原告已交纳），两被告负担8500元，原告负担112元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  章一鸣 人民陪审员  赵继军 人民陪审员  乔小云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  房晓君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初179号原告：陈方玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈田深（系陈方玲父亲），男，1953年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：彭杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：万小成，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈方玲与被告彭杰、万小成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方玲的委托诉讼代理人陈田深到庭参加诉讼，被告彭杰、万小成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杰偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月30日起支付至借款实际清偿之日止）。被告万小成对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2012年8月30日、2012年12月3日签订《借款担保合同》，双方约定分别借款18万、10万元共计28万元，月息2分，借期1年。借款到期后双方又签订《借款延期偿还协议书》约定继续使用。借款利息被告彭杰支付至2015年10月3日，后彭杰即联系不到，被告万小成自愿承担利息38000元，后两被告不再偿还借款本息，原告遂诉讼来院。彭杰、万小成未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告彭杰、万小成经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告彭杰之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告彭杰支付借款本息的诉请，本院予以支持。原告实际出借264000元，借款本金应按264000元计算。两被告支付利息至2016年5月3日，之后利息应予偿还。被告万小成在保证人栏签字确认，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰偿还原告陈方玲借款本金264000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月3日起支付至借款实际清偿之日止），于本判决生效后七日内付清；二、被告万小成对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，公告费290元，合计8612元（原告已交纳），两被告负担8500元，原告负担112元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章一鸣人民陪审员  赵继军人民陪审员  乔小云二〇二〇年四月九日书 记 员  房晓君
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执26号郭延香：你与迟东锁借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迟东锁于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭延香向申请执行人迟东锁清偿借款本金48000元及利息。二、案件受理费500元由申请执行人迟东锁承担，执行费由被执行人郭延香承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市，（31266号案） 被上诉人(一审被告)：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县，（31267号案） 上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 两案审理过程中，深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤0306破申23号民事裁定书，受理陈武、陈昌省、熊超提出的对上诉人深圳市德威精密模具有限公司进行破产清算的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。法院已受理相关债权人提出的对本两案上诉人进行破产清算的申请，两案应中止诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 两案中止诉讼。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执26号申请执行人：迟东锁，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郭延香，女，1982年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人迟东锁与被执行人郭延香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初483号民事调解书和申请执行人于2020年1月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为48000元及自2018年2月20日起至实际清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、对被执行人郭延香发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人郭延香采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。5、在执行过程中被执行人郭延香于2020年1月15日主动履行10000元，申请执行人迟东锁已将该案款领取。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 被上诉人(一审被告)：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市，（31266号案） 被上诉人(一审被告)：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县，（31267号案） 上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 两案审理过程中，深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤0306破申23号民事裁定书，受理陈武、陈昌省、熊超提出的对上诉人深圳市德威精密模具有限公司进行破产清算的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。法院已受理相关债权人提出的对本两案上诉人进行破产清算的申请，两案应中止诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 两案中止诉讼。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执26号申请执行人：迟东锁，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：郭延香，女，1982年8月24日出生，汉族，陕西省宜川县本院在执行申请执行人迟东锁与被执行人郭延香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初483号民事调解书和申请执行人于2020年1月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为48000元及自2018年2月20日起至实际清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、对被执行人郭延香发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人郭延香采取了司法拘留。4、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。5、在执行过程中被执行人郭延香于2020年1月15日主动履行10000元，申请执行人迟东锁已将该案款领取。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  白 珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市，（31266号案） 被上诉人（一审被告）：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县，（31267号案） 上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 两案审理过程中，深圳市宝安区人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤0306破申23号民事裁定书，受理陈武、陈昌省、熊超提出的对上诉人深圳市德威精密模具有限公司进行破产清算的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。法院已受理相关债权人提出的对本两案上诉人进行破产清算的申请，两案应中止诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 两案中止诉讼。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇二〇年一月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3号 原告吴维国，男，汉族，1973年11月9日生，住贵州省威宁县。 被告唐德毅，男，汉族，1987年9月22日生，住贵州省毕节市威宁县。 本院在审理原告吴维国诉被告唐德毅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日以为防止被告在诉讼期间转移财产为由，申请威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司应支付被告唐德毅的1110000元统筹基金款中的170000元予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险金额为170000元为该保全提供担保。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼发的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 保全威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司应支付被告唐德毅的1110000元统筹基金款中的170000元。保全期间为自该项统筹基金中的170000元被保全之日起2年。 财产保全费1000元，暂由原告吴维国承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思义 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘莉茹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 诉讼代表人：广东星辰律师事务所，深圳市德威精密模具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市，（31266号案） 被上诉人(一审被告)：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县，（31267号案） 共同委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 31266号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资152305元；2、本案诉讼费由易海波承担。 31266号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13789元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币152305元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 31267号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资140825元；2、本案诉讼费由江春红承担。 31267号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13870元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币140825元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 上诉人德威公司上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资。被上诉人提交营销业绩奖惩单及费用报销单以证明其提成工资，在仲裁阶段，上诉人对上述证据的真实性予以确认，未表示其他异议。上诉人上诉称上述证据材料中仅2018年6月份的营销业绩奖惩单经过其财务人员的签字复核，其他均未经复核，不予确认。因营销业绩奖惩单、费用报销单的原件均由上诉人的财务部门制作并保存，上诉人在仲裁阶段已经对上述证据的真实性予以确认，上诉人在无其他反证的情况下以部分材料未经财务部门工作人员复核为由不予确认，本院不予采信。上诉人称被上诉人违反公司提成管理制度，应当承担相应的坏账罚金。上诉人提交的提成管理制度特别是有关处罚的管理制度直接关系到业务员的切身经济利益，该制度既无业务员签名认可，也无法证实该制度已经向业务员充分释明，并得到业务员的认可；业绩奖惩单亦无业务员的签字确认，无法证实被上诉人应承担的坏账罚金数额。 综上，上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费每案10元，共计20元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初76号 原告：杨晞，男，汉族，生于1985年4月18日，北京市海淀区居民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：吕佐宁，男，汉族，生于1972年2月21日，甘肃省景泰县村民，现下落不明。 原告杨晞与被告吕佐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告吕佐宁现住址不明，无法向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王维恒 人民陪审员  王 风 人民陪审员  寇宗彩 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高秉艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初76号 原告：杨晞，男，生于1985年4月18日，仡佬族，北京市海淀区居民。 委托诉讼代理人:化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：吕佐宁，男，生于1972年2月21日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告杨晞与被告吕佐宁民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，因被告下落不明需要公告送达，转为普通程序，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨晞委托诉讼代理人化希琴到庭参加诉讼，被告吕佐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨晞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款45000元及利息（自2018年10月17日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月30日，被告以生意资金周转为由，向原告借款2000元，后被告又以同样的借口，分三次向原告借款48000元，上述借款共计50000元，后经原告主张，被告向原告偿还5000元，但对剩余部分被告一再拖延，原告只能诉至法院，请求依法判决。 被告吕佐宁未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕佐宁未到庭质证，视为对抗辩权、质证权的放弃。经本院审查，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及原告建行个人账户交易明细，能够证明原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日、9月12日，被告吕佐宁以生意资金周转为由，向原告杨晞借款，原告杨晞通过微信转账给被告吕佐宁借款2000元和1000元。2018年9月22日，被告向原告借款，原告向被告银行卡转账27000元；2018年10月17日，被告向原告借款，原告向被告提供的银行卡号（户名XXX）转账20000元，以上借款共计50000元。后经原告索要，2019年3月6日，被告向原告通过微信转账偿还5000元，剩余45000元被告一再拖延，至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原、被告之间未书面约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方对支付利息没有约定，也没有明确约定还款期限，原告主张支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕佐宁于本判决生效后十日内偿还原告杨晞借款45000元； 二、驳回原告杨晞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，保全费470元，由被告吕佐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  王维恒 人民陪审员  寇宗彩 人民陪审员  王 风 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高秉艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 诉讼代表人：广东星辰律师事务所，深圳市德威精密模具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市。（31266号案） 被上诉人(一审被告)：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县。（31267号案） 共同委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 31266号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资152305元；2、本案诉讼费由易海波承担。 31266号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13789元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币152305元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 31267号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资140825元；2、本案诉讼费由江春红承担。 31267号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13870元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币140825元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 上诉人德威公司上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资。被上诉人提交营销业绩奖惩单及费用报销单以证明其提成工资，在仲裁阶段，上诉人对上述证据的真实性予以确认，未表示其他异议。上诉人上诉称上述证据材料中仅2018年6月份的营销业绩奖惩单经过其财务人员的签字复核，其他均未经复核，不予确认。因营销业绩奖惩单、费用报销单的原件均由上诉人的财务部门制作并保存，上诉人在仲裁阶段已经对上述证据的真实性予以确认，上诉人在无其他反证的情况下以部分材料未经财务部门工作人员复核为由不予确认，本院不予采信。上诉人称被上诉人违反公司提成管理制度，应当承担相应的坏账罚金。上诉人提交的提成管理制度特别是有关处罚的管理制度直接关系到业务员的切身经济利益，该制度既无业务员签名认可，也无法证实该制度已经向业务员充分释明，并得到业务员的认可；业绩奖惩单亦无业务员的签字确认，无法证实被上诉人应承担的坏账罚金数额。 综上，上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费每案10元，共计20元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 诉讼代表人：广东星辰律师事务所，深圳市德威精密模具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市，（31266号案） 被上诉人(一审被告)：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县，（31267号案） 共同委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 31266号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资152305元；2、本案诉讼费由易海波承担。 31266号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13789元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币152305元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 31267号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资140825元；2、本案诉讼费由江春红承担。 31267号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13870元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币140825元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 上诉人德威公司上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资。被上诉人提交营销业绩奖惩单及费用报销单以证明其提成工资，在仲裁阶段，上诉人对上述证据的真实性予以确认，未表示其他异议。上诉人上诉称上述证据材料中仅2018年6月份的营销业绩奖惩单经过其财务人员的签字复核，其他均未经复核，不予确认。因营销业绩奖惩单、费用报销单的原件均由上诉人的财务部门制作并保存，上诉人在仲裁阶段已经对上述证据的真实性予以确认，上诉人在无其他反证的情况下以部分材料未经财务部门工作人员复核为由不予确认，本院不予采信。上诉人称被上诉人违反公司提成管理制度，应当承担相应的坏账罚金。上诉人提交的提成管理制度特别是有关处罚的管理制度直接关系到业务员的切身经济利益，该制度既无业务员签名认可，也无法证实该制度已经向业务员充分释明，并得到业务员的认可；业绩奖惩单亦无业务员的签字确认，无法证实被上诉人应承担的坏账罚金数额。 综上，上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费每案10元，共计20元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初423号 徐梦婷： 你诉与安徽省巨石健身管理咨询有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31266-31267号 上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人：张锡河，该公司总经理。 诉讼代表人：广东星辰律师事务所，深圳市德威精密模具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：易海波，女，1987年1月19日出生，汉族，住址湖南省洪江市。（31266号案） 被上诉人(一审被告)：江春红，男，1989年6月20日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县。（31267号案） 共同委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。 上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人易海波、江春红劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20574-20575号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理两案。 31266号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资152305元；2、本案诉讼费由易海波承担。 31266号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13789元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向易海波支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币152305元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 31267号案德威公司一审诉讼请求：1、依法判令无需向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资140825元；2、本案诉讼费由江春红承担。 31267号案一审判决：一、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2019年2月份至同年5月份工资合计人民币13870元；二、深圳市德威精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向江春红支付2018年4月至2018年12月期间的提成人民币140825元；三、驳回深圳市德威精密模具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市德威精密模具有限公司负担。 上诉人德威公司上诉请求：1、请求改判上诉人无需向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年4月至2018年12月期间的提成工资。被上诉人提交营销业绩奖惩单及费用报销单以证明其提成工资，在仲裁阶段，上诉人对上述证据的真实性予以确认，未表示其他异议。上诉人上诉称上述证据材料中仅2018年6月份的营销业绩奖惩单经过其财务人员的签字复核，其他均未经复核，不予确认。因营销业绩奖惩单、费用报销单的原件均由上诉人的财务部门制作并保存，上诉人在仲裁阶段已经对上述证据的真实性予以确认，上诉人在无其他反证的情况下以部分材料未经财务部门工作人员复核为由不予确认，本院不予采信。上诉人称被上诉人违反公司提成管理制度，应当承担相应的坏账罚金。上诉人提交的提成管理制度特别是有关处罚的管理制度直接关系到业务员的切身经济利益，该制度既无业务员签名认可，也无法证实该制度已经向业务员充分释明，并得到业务员的认可；业绩奖惩单亦无业务员的签字确认，无法证实被上诉人应承担的坏账罚金数额。 综上，上诉人深圳市德威精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费每案10元，共计20元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初423号原告：徐梦婷，女，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南翔城市。被告：安徽省巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NAUUB91。法定代表人：王家顺，执行董事兼总经理。原告徐梦婷与被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司(以下简称巨石公司)劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梦婷到庭参加诉讼，被告巨石公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦婷向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12937元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至支付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告员工，在被告绿地店担任预售会籍顾问一职。因被告拖欠原告工资一事，经原告与被告协商确认尚欠原告2019年7月至8月工资为12937元。经原告多次催要仍未支付，原告遂诉讼来院。巨石公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实为：2019年4月6日至2019年9月19日原告与被告存在事实劳动关系，原告每月工资为2500元，被告支付了4、5、6月份三个月的工资，从2019年7月1日起被告未支付过工资。原告沟通未果于2019年末将被告诉至蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，2019年12月30日，仲裁委出具蚌经劳人仲裁（2019）101号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2019年4月6日至2019年9月19日存在事实劳动关系；2、被告支付原告工资2500元。原告对仲裁裁决书第二项不服，故诉至法院。本院认为：原、被告于2019年4月6日至2019年9月19日存在事实劳动关系，被告支付工资至2019年6月底，2019年7月1日至2019年9月9日期间工资理应支付。经审理查明原告工资为2500元每月，原告未举证证实其主张提成确实存在及计算依据，故本院不予处理。原告诉请要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐梦婷、被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司于2019年4月6日至2019年9月19日存在事实劳动关系；二、被告安徽省巨石健身管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐梦婷工资6593元（2个月工资5000元+19天工资1583元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年四月十日书记员  房晓君
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4856号原告：强力（普洱）管桩有限公司，住所地：普洱市工业园区，统一社会信用代码：91530800695679848H。法定代表人：陈瑞峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈梅思，女，傣族，生于1994年5月15日，系强力（普洱）管桩有限公司行政专员。代理权限：特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，系该公司董事长。原告强力（普洱）管桩有限公司（以下简称“强力管桩公司”）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告强力管桩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土货款821954元、违约金73975.86元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原、被告双方签订了《材料购销合同》，约定：原告向被告承建的“普洱市人民医院门急诊医技综合楼建设工程”项目销售商品混凝土，付款方式为按月支付80%，剩余款项至项目全部封顶后一个月内结清，若被告未按合同约定支付货款，则被告应按所欠货款0.1%/天的标准向原告支付违约金，另外合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了商品混凝土，但被告未按约定付款。期间，双方进行过对账，至今被告尚欠原告货款821954元，该款经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案定于2020年1月14日上午8时30分在本院第四法庭公开开庭审理，被告于庭前向本院提出书面异议，称原、被告双方约定有仲裁条款，该条款合法有效，故本案应由昆明仲裁委员会仲裁，对原告的起诉应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在所签订的《商品混凝土采购合同》第十条“解决合同纠纷的方式”中约定：“本合同履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决，如协商不成或不愿协商，双方一致同意向甲方所在地仲裁委员会提起诉讼。”本院认为，原、被告双方对因《商品混凝土采购合同》产生的有关争议的解决方式进行了约定，即提交甲方所在地仲裁委员会解决。合同中的甲方系十四冶金公司，该公司所在地为昆明市五华区滇缅大道218号，其所在地的仲裁委员会为“昆明仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，原、被告双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但从双方的约定即“甲方所在地仲裁委员会”能够确定系“昆明仲裁委员会”，故本院认定双方对仲裁协议的约定属有效约定，双方应严格按照协议的约定履行。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据以上法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告强力（普洱）管桩有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  杨淳淋人民陪审员  牛冀群二〇二〇年一月十四日书 记 员  鲁晋宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初439号 周治安： 你诉与邓树明、钟明、张照杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3897号原告：新乡市聚之鑫商贸有限公司，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角世纪村5座1单元8102室。法定代表人：艾庆建，经理。委托诉讼代理人：李军民，公司员工。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市牧野区东风路95号附5号。法定代表人：刘泉水，经理。委托诉讼代理人：韩金雷，公司员工。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省卫辉市。被告：陈旭民，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省卫辉市。被告：陈影，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省卫辉市。被告陈旭民和陈影共同委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。原告新乡市聚之鑫商贸有限公司诉被告新乡市顺达建筑安装有限公司、陈涛、陈旭民、陈影租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十六日书记员 ： 郜 莲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4856号原告：强力（普洱）管桩有限公司，住所地：普洱市工业园区，统一社会信用代码：91530800695679848H。法定代表人：陈瑞峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈梅思，女，傣族，生于1994年5月15日，系强力（普洱）管桩有限公司行政专员。代理权限：特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，系该公司董事长。原告强力（普洱）管桩有限公司（以下简称“强力管桩公司”）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告强力管桩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土货款821954元、违约金73975.86元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，原、被告双方签订了《材料购销合同》，约定：原告向被告承建的“普洱市人民医院门急诊医技综合楼建设工程”项目销售商品混凝土，付款方式为按月支付80%，剩余款项至项目全部封顶后一个月内结清，若被告未按合同约定支付货款，则被告应按所欠货款0.1%/天的标准向原告支付违约金，另外合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了商品混凝土，但被告未按约定付款。期间，双方进行过对账，至今被告尚欠原告货款821954元，该款经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案定于2020年1月14日上午8时30分在本院第四法庭公开开庭审理，被告于庭前向本院提出书面异议，称原、被告双方约定有仲裁条款，该条款合法有效，故本案应由昆明仲裁委员会仲裁，对原告的起诉应予驳回。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原、被告双方在所签订的《商品混凝土采购合同》第十条“解决合同纠纷的方式”中约定：“本合同履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决，如协商不成或不愿协商，双方一致同意向甲方所在地仲裁委员会提起诉讼。”本院认为，原、被告双方对因《商品混凝土采购合同》产生的有关争议的解决方式进行了约定，即提交甲方所在地仲裁委员会解决。合同中的甲方系十四冶金公司，该公司所在地为昆明市五华区滇缅大道218号，其所在地的仲裁委员会为“昆明仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，原、被告双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但从双方的约定即“甲方所在地仲裁委员会”能够确定系“昆明仲裁委员会”，故本院认定双方对仲裁协议的约定属有效约定，双方应严格按照协议的约定履行。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据以上法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告强力（普洱）管桩有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  姚红艳审 判 员  杨淳淋人民陪审员  牛冀群二〇二〇年一月十四日书 记 员  鲁晋宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初439号原告：周治安，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。被告：邓树明，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：钟明，男，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张照杰，男，1954年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告周治安诉被告邓树明、钟明、张照杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周治安撤回起诉。案件受理费5475元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年四月九日书记员  房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初221号 李焕永、赵玲： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初221号 李焕永、赵玲： 你诉与合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初221号原告：李焕永，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：赵玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李焕永（系赵玲丈夫），男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望成，安徽健友律师事务所律师。原告李焕永、赵玲与被告合肥城建蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，李焕永、赵玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：李焕永、赵玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕永、赵玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李焕永、赵玲负担。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十四日书记员  崔文越
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18498号原告：北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。负责人：李跃章，总经理。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被告：宁波运哲企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱成其。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、宁波运哲企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年一月二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18498号原告：北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。负责人：李跃章，总经理。委托诉讼代理人：马琳，女。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。委托诉讼代理人：乔村，女。被告：宁波运哲企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱成其，负责人。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛公司”)、宁波运哲企业管理咨询有限公司(以下简称“运哲公司”)居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，后因被告运哲公司下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳、石连石，被告三盛公司的委托诉讼代理人乔村到庭参加诉讼。被告运哲公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告人才寻访费158,000元；2、判令两被告支付原告违约金(以158,000元为基数，自2019年9月7日计算至实际支付之日止，按照日千分之五计算)。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告三盛公司签订《委托猎头服务协议》，约定被告三盛公司委托原告提供猎头服务，按被告三盛公司的要求提供合适的候选人。合同签订后，原告为被告三盛公司推荐了候选人代国亮，并已入职，根据协议约定，该候选人的服务费用为316,000元，但被告三盛公司仅支付了一半的费用158,000元，尚欠158,000元未付。当原告要求被告三盛公司支付剩余服务费时，被告三盛公司提出要求原告开具抬头为被告运哲公司的发票，并要求原告与运哲公司签订《委托猎头服务协议》，由运哲公司向原告付款，后原告亦与被告运哲公司签订了《委托猎头服务协议》，但两被告至今未支付服务费，故涉讼。被告三盛公司辩称：对于原告主张的服务费金额没有异议，对于违约金的诉请认为标准过高，希望法庭调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，且应当自2019年9月19日起算。被告运哲公司未作答辩。经审理查明，原告与被告三盛公司于2017年6月27日签订《委托猎头服务协议》，约定被告三盛公司委托原告作为其招聘的中介公司，按照其要求提供合适的候选人；人才中介服务费为税前固定年收入的25%，税前年收入以被告三盛公司提供给原告的offer为准，最低标准不低于20,000元；支付方式为劳动合同生效一个月后的前七天内，支付服务费的50%，六个月的保证期结束下一个月的前七天内支付委托招聘服务费的剩余部分；被告三盛公司延期支付中介费，原告有权向其索取滞纳金，每日按中介费0.5%计算。后原告又与被告运哲公司签订《委托猎头服务协议》，约定被告运哲公司委托原告作为其招聘的猎头服务公司，按照其要求提供合适的人选，中介费的付款方式及违约责任等条款均与上述合同一致。又查明，2019年8月27日，原告向被告三盛公司的工作人员汤鑫发送电子邮件，表示“按照贵公司与我们签订的合同(服务协议)，我们已经提供完成如下服务，请您尽快回复邮件确认以下信息”，并将开票资料，支付金额158,000元，支付账号等信息发送给被告，其中开票信息要求发票抬头为“宁波运哲企业管理咨询有限公司”。2019年8月28日，被告三盛公司通过电子邮件回复原告：“信息无误”。2019年8月27日、8月28日，原告的工作人员马琳向被告三盛公司的工作人员汤鑫发送微信告知上述邮件发送情况，确认开票信息，并寄送相关发票。另查明，2019年3月29日，原告开具抬头为三盛公司，金额为158,000元的增值税专用发票；2019年8月28日，原告开具抬头为运哲公司，金额为158,000元的增值税专用发票。庭审中，原告及被告三盛公司均确认原告所推荐人员代国亮于2019年2月13日入职被告三盛公司。以上事实，由原告提供的猎头服务协议、电子邮件、微信聊天记录、发票等证据当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告三盛公司之间的居间合同关系依法成立，合法有效，原告亦履行完毕了合同义务，被告三盛公司对于尚欠的服务费158,000元并无异议，故原告主张被告三盛公司支付中介服务费158,000元，于法有据，本院予以确认。根据原告与被告三盛公司签订的服务协议约定，劳动合同生效一个月后的前七天内，支付服务费的50%，六个月的保证期结束下一个月的前七天内支付委托招聘服务费的剩余部分，若被告三盛公司延期支付中介费，原告有权向其索取滞纳金，每日按中介费0.5%计算，现双方确认原告所推荐人员于2019年2月13日入职，剩余的50%中介费应当在2019年9月7日前支付，但被告并未按约支付，故原告主张逾期付款违约金，并无不当，鉴于双方约定的违约责任标准过高，本院将其调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，自2019年9月8日起算。原告与被告运哲公司之间虽然签订了《猎头服务协议》，但双方实际并未履行该协议，被告运哲公司仅系原告与被告三盛公司之间居间合同的指定开票方，虽然被告三盛公司曾向原告表示由被告运哲公司付款，但该承诺并未得到被告运哲公司的确认，且现被告三盛公司同意继续履行付款义务，故原告主张被告运哲公司对上述服务费承担共同付款义务，并无相应的法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司中介服务费158,000元；二、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司违约金(以158,000元为基数，自2019年9月8日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)；三、驳回原告北京科锐国际人力资源股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，公告费560元，合计诉讼费用4,060元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇二〇年五月七日书 记 员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2398号申请人：陶国平，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：楼瑛，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。被申请人：李宗庭，男，1989年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陶国平、楼瑛与被申请人李宗庭房屋买卖合同纠纷一案，现申请人陶国平、楼瑛向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗庭名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陶国平、楼瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李宗庭名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陶国平、楼瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执65号李永焕：你与赵延青运输合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1222号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵延青于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李永焕向申请执行人赵延青赔偿货物损失71710元；二、由被执行人李永焕承担案件受理费和执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2398号原告：陶国平，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：楼瑛，女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。被告：李宗庭，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陶国平、楼瑛与被告李宗庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱赛华、钱琦，被告李宗庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国平、楼瑛向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称，涉案房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》，协助办理上述房屋的过户手续。事实和理由：2019年4月23日，两原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》,由原告受让被告名下的涉案房屋，房地产转让价款为人民币(币种下同)550万元,并办理了抵押登记手续。双方约定在2019年11月30日之前共同前往房地产交易中心申请办理房屋过户手续。针对房屋现有装潢、厨卫设施及附属设施设备,原、被告经协商由原告另行向被告支付127万元作为补偿费用。合同签订后，原告分期向被告支付了共计639万元的购房款和补偿费用，被告已于2019年7月19日交付房屋给原告,原告装修后已经入住至今。后因原告需出售自有的一套房屋，经双方协商延期过户。2019年12月26日,原、被告双方共同前往房产交易中心办理过户手续时,发现系争房产因被告牵涉其他债务纠纷而被司法查封,导致无法过户。现为维护原告合法权益,原告特向贵院提出诉讼,愿贵院判如所请。被告李宗庭辩称：被告自始同意继续履行合同。如果按照合同约定的期限11月过户，就不存在被司法查封的问题。由于原告要求延期办理过户手续，在延期过程中房屋被司法查封。现被告已无力清偿该司法查封所对应的100万元债务，导致涉案合同无法继续履行。经审理查明：涉案房屋的产权人为被告李宗庭。2019年4月23日，原告陶国平、楼瑛(乙方，买受方)与被告李宗庭(甲方，出售方)签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，房地产转让价款为550万元。双方确认在2019年11月30日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续。过户期间产生的全部税费由乙方承担。合同对其他事项亦作了约定。同日，原告陶国平、楼瑛(乙方，买受方)与被告李宗庭(甲方，出售方)签订《补偿协议》1份，约定：本次交易实际成交价为677万元，买卖合同约定的成交价为550万元。乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方127万元。协议对其他事项亦作了约定。嗣后，原告按约分期向被告支付了共计639万元的购房款和装修、附属设施补偿款。因原告需要先行出售自有的一套房屋，经双方协商延期至2019年12月办理过户手续。2019年12月6日，原告陶国平办理了涉案房屋的抵押权登记。2019年12月26日,原、被告双方共同前往闵行区房产交易中心办理过户手续时,发现系争房产因被告牵涉其他债务纠纷而被浦东新区人民法院以(2020)沪0115执5832号执行裁定书予以司法查封,导致无法过户。现原告以诉称理由诉至本院。本案诉讼期间，原告向浦东新区人民法院就涉案房屋的司法查封提出异议。浦东新区人民法院经审查后，于2020年4月23日作出(2020)沪0115执异177号执行裁定书，裁定：中止2020沪0115执5832号案中对涉案房屋的执行。在浦东新区人民法院审理执行异议期间，两原告将剩余的房款38万元交至该法院代管款账户。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补偿协议、居民户口簿、不动产登记簿、产权证、银行流水、收据、不动产登记证明、物业费账单及收据、2020沪0115执异177号执行裁定书、转账凭证等以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当按约履行各自义务。虽然在诉讼前，涉案房屋被浦东新区人民法院司法查封，导致合同履行受阻，但经原告向该院提出执行异议申请后，该院出具了执行裁定书，中止了该案对涉案房屋的执行。原、被告签署的买卖合同可以继续履行，被告应当协助原告办理产权过户手续。由于原告在涉案房屋上设定了以原告为抵押权人的抵押登记，故原告应在过户前注销该抵押登记。原告已将剩余的购房款38万元支付至浦东新区人民法院，房款已全部结清。根据双方的约定，产权过户产生的相关税费由原告负担，对此本院予以准许。造成本案诉讼，是因被告涉及其他债务纠纷导致涉案房屋被浦东新区人民法院司法查封，原、被告之间的买卖合同履行受阻，责任在被告，故本案诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陶国平、楼瑛与被告李宗庭就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋于2019年4月23日签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、原告陶国平于本判决生效之日起三日内办理注销上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记的手续，被告李宗庭于原告陶国平注销该房屋的抵押权登记之日起十日内协助原告陶国平、楼瑛办理上述房屋的产权过户登记手续，将上述房屋产权转移登记至原告陶国平、楼瑛名下。在办理上述房屋产权过户登记手续过程中所应缴纳的全部税费均由原告陶国平、楼瑛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,000元,减半收取计3,500元，财产保全费5,000元，合计8,500元，由被告李宗庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年六月四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执65号申请执行人：赵延青，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李永焕，男，1969年9月28日出生，汉族，陕西省宜川县丹。第三人：李夏，女，1992年6月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人赵延青与被执行人李永焕运输合同纠纷一案中，第三人李夏自愿承担连带保证责任。当事人及第三人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人李永焕于2020年10月30日之前向申请执行人赵延青赔偿货物损失41710元；2、由被执行人李永焕于2021年10月30日之前向申请执行人赵延青赔偿货物损失30000元；3、如果被执行人李永焕未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原判决的执行；4、连带责任保证人李夏对执行和解协议第一、二、三项内容承担连带清偿责任；5、案件受理费830.50元、执行费975元，由被执行人李永焕负担。（已履行）本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。第三人李夏自愿为该和解协议担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年四月二十六日书记员  薛国花
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初206号原告：周士海，男,1947年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被告：李松波，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周士海与被告李松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，致使案件无法审理。本院经审查认为，因不可抗拒的事由致使案件无法审理，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚昭光二〇二〇年一月二十三日法官助理王海涛书记员沈佳乐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初180号 蚌埠南翔城市广场投资有限公司： 你诉与赵利军商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初180号 原告：蚌埠南翔城市广场投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ10D1Y（1-1）。 法定代表人：马士恒，执行董事。 委托诉讼代理人：胡锦峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕寅莹，该公司员工。 被告：赵利军，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠南翔城市广场投资有限公司（以下简称南翔公司）与被告赵利军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南翔公司的委托诉讼代理人毕寅莹到庭参加诉讼。被告赵利军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告立即向原告支付违约金11716.5元、代偿款9603.58元合计21320.08元；3、被告立即返还涉案房屋斌协助原告办理撤销涉案房屋商品房买卖合同备案登记、预告登记手续并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月16日原、被告签订编号为：201512150055号《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于蚌埠市南翔城市广场2号楼520室房屋。总价234330元。被告支付首付款117330元后采取按揭付款的方式支付上述房屋的购房款项，合同均约定原告承担阶段性连带保证责任。2018年1月9日原告取得了涉案房屋的初始不动产权利证明书但被告一直未办理涉案房屋所有权转移登记手续。后被告未按期还款，银行于2018年6月29日、2019年3月28日、2019年6月29日直接从原告保证金账户中划扣9603.58元。为维护原告利益，原告遂诉讼来院。 被告赵利军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵利军未到庭，视为放弃质证权，对于原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份，双方约定被告购买原告开发的蚌埠市南翔城市广场5层2号楼000520室房屋。总价234330元。被告支付首付款117330元后采取按揭付款的方式支付上述房屋的购房款项，合同约定原告承担阶段性连带保证责任。在合同补充协议第五条第一款中双方约定：若买受人对贷款银行违约导致出卖人承担了担保责任的，买受人应在出卖人追偿通知送达之日起10日内向出卖人付清全部代偿款。逾期未能支付的，出卖人有权解除合同并要求买受人按总房款的5%向出卖人支付违约金。被告于2018年6月29日开始怠于支付贷款至2019年6月29日共计9603.58元。2019年7月30日原告依约向被告邮寄《追偿通知书》但被告未作出回应，现原告诉至法院。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》依法成立，合法有效。合同签订人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买房屋后，办理了银行按揭贷款手续，原告为被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，现被告从2018年6月开始未按合同约定偿还房屋按揭贷款，已构成违约，在原告邮寄《追偿通知书》10日内未付清全部代偿款原告有权单方面解除《商品房买卖合同》，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续并支付总房款5%的违约金。 综上所述，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年12月16日签订的编号为：201512150055号《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告赵利军于本判决生效之日起七日内协助原告办理撤销涉案商品房买卖合同备案登记、预告登记手续； 三、被告赵利军支付违约金11716.5元代偿款9603.58元，合计21320.08元，从其已交纳房款中直接扣除； 四、被告赵利军于本判决生效后七日内将涉案房屋返还原告蚌埠南翔城市广场投资有限公司； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，公告费190元，合计623元（原告已预付），由被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内同步支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  章一鸣 人民陪审员  赵继军 人民陪审员  乔小云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  房晓君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初206号 原告：周士海，男,1947年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。 被告：李松波，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周士海与被告李松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士海的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李松波经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 周士海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金67000元及利息（利息以67000元为本金从2017年5月26日起按照月利率2%计算至本息实际付清时止，暂计算至2020年1月6日为41986元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款67000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但至今未果。 李松波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：李松波以家庭生产经营需要资金为由，陆续向由周士海借现金共计67000元。2017年5月26日，李松波向周士海出具借条一份，借条内容为“借条今借到周士海现金陆万柒仟元整¥67000元月息2分借款人李松波2017.5.26”。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以家庭生产经营需要资金为由向原告借款67000元并约定月利率2%，有原告提交的借条等证据予以证明，约定的月利率2%也未违反法律规定，而被告未提供证据对原告的主张进行反驳，也未提供证据证明已偿还借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松波于本判决生效之日起十日内偿还原告周士海借款本金67000元及利息，利息自2017年5月26日起，按月利率2%计算至67000元本金实际付清时止 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4421号原告：山东东华水泥有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇圈子村东首。统一社会信用代码：91370300766662681Y。法定代表人：李庆文，总经理。委托诉讼代理人：张良广，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路87号。统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。被告：中铁北京工程局集团有限公司机场工程分公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号2号楼203室。统一社会信用代码：911101085732440290。负责人：赵立波，经理。两被告委托诉讼代理人：王志，被告单位法律顾问。两被告委托诉讼代理人：汪扬，被告单位法律合规部副部长。原告山东东华水泥有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司、中铁北京工程局集团有限公司机场工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东东华水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付水泥款9644947.37元并承担延迟付款违约金254626.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月至2019年8月期间，被告共计向原告购买价值31877359.35元的水泥，被告已向原告支付货款22232411.98元，尚欠水泥款9644947.37元未付，该欠款经原告多次催要，被告至今拖延未付，为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项请求。被告中铁北京工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中铁北京工程局集团有限公司签订的《水泥买卖合同》第十一条争议解决条款已明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京市海淀区人民法院进行诉讼”。被告中铁北京工程局集团有限公司的住所地为北京市海淀区，合同中争议解决条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及其相关司法解释的法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，故请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。原告对被告的管辖权异议发表意见称，原、被告于2018年4月27日签订的青岛新机场工程飞行区场道水泥采购项目合同书，证明双方之间的买卖合同关系以及约定法院管辖的条款，因支付货款是在原告的住所地履行义务，因此应在原告的住所地法院受理。合同约定的管辖权是在青岛新机场所在的有管辖权的人民法院解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年4月27日，原告与被告中铁北京工程局集团有限公司签订的青岛新机场工程飞行区场道水泥采购项目合同书一份，在合同专用条款第12条第二项明确约定提交青岛新机场所在地有管辖权的人民法院解决，青岛新机场的施工地点为胶州市。2018年7月25日，中铁北京工程局集团有限公司青岛新机场场道8标项目经理部与原告签订《水泥买卖合同》一份，该合同第11.5约定，本合同自双方加盖公章或合同专用章之日起生效。依据双方无异议的被告（2015）416号文件，中铁北京工程局集团有限公司青岛新机场场道8标项目经理部为被告内设机构，其没有对外签订合同的职能，且该合同中被告所盖章不是合同中约定的被告中铁北京工程局集团有限公司的公章或合同专用章，故应根据原告与被告中铁北京工程局集团有限公司签订的青岛新机场工程飞行区场道水泥采购项目合同书约定的管辖条款进行管辖。综上所述，本案应由胶州市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁北京工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，本案移送胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年一月十六日代理书记员  仇 丛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1945号原告：高键，男，1992年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：孟祥熙，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告高键与被告孟祥熙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  马 培二〇二〇年一月二十四日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1945号原告：高键，男，1992年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：孟祥熙，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告高键诉被告孟祥熙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛振春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高键向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告76,700元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息(以76,700元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按照银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止)。事实与理由：原告曾与被告在2016年11月合伙经营一家健身工作室，2017年8月，双方协商一致，原告将其全部投资份额作价90,000元转让给被告，原告退出经营。因被告当时无钱支付，遂于2017年8月4日向原告出具欠条，承诺于2017年11月30日结清款项。嗣后，被告仅支付13,300元，尚欠76,700元拖欠不付。原告催讨无着，遂起诉。被告孟祥熙未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：2017年8月4日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明，被告欠原告90,000元，于2017年11月30日还清。2017年12月3日，被告又出具《还款声明》一份，其中载明，于2017年12月15日暂还3万元，于2017年12月31日再还2万元，于2018年3月15日再还4万元。原告陈述，上述欠款是被告与原告合伙经营健身工作室期间，原告退伙后被告应向原告支付的款项。出具《欠条》《还款声明》后，被告仅还款13,300元，剩余76,700元尚未偿还。原告另提供原告、被告作为甲方，案外人上海市苗某装潢有限公司作为乙方的《工程施工合同》，证明合伙期间，原告与被告共同委托装修公司装修健身工作室的情况。本院认为，结合审理查明的事实，原告主张与被告之间存在合伙关系，并提供相应证据予以佐证，本院予以认定。被告既已确认应于2017年11月30日前向原告支付90,000元，理应按时足额支付。现原告陈述被告仅支付13,300元，结合本案情况，本院予以采信。原告主张被告支付剩余款项76,700元，合法有据，本院予以支持。被告未依照约定期限向原告付款，给原告造成损失的，原告主张被告赔偿利息损失，该主张合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥熙于本判决生效之日起十日内支付原告高键76,700元；二、被告孟祥熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高键利息损失(以76,700元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计859元，由被告孟祥熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执76号林某：你/你单位与孟某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执95号海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司、四川陵江电力工程有限公司：你/你单位与蒋某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2233号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年一月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执76号申请执行人孟某，男，1996年3月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人林某，男，1968年11月14日生，汉族，住建昌县。本院在执行申请人孟某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某已给付申请人194000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费2675.00孟某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初3339号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年四月十六日书记员 李树常