wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初605号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘竹茹，女，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：王东亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：汪玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：刘项林，男，1964年6月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：张雪峰，女，1966年10月23日出生，汉族，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘竹茹、王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼，被告刘竹茹、王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘竹茹偿还借款本金400万元及利息、罚息；2、被告王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月3日，被告刘竹茹及孟云锋经王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰担保从原告处贷款400万元，期限至2019年11月3日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘竹茹、王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片12张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告刘竹茹、王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告刘竹茹及孟云锋经王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰担保从原告处贷款400万元，期限至2019年11月3日，约定月利率7.91‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告刘竹茹及孟云锋填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款400万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入孟云锋河南农村信用社账户，账号为“09×××57”。被告刘竹茹及孟云锋支付利息至2019年9月24日，归还本金0元。后被告未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘竹茹欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、照片佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘竹茹于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2018年9月25日起至2019年11月3日止按原约定月利率7.91‰计算利息，自2019年11月4日起按原约定月利率7.91‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王东亮、汪玲、刘项林、张雪峰承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费39565元，由被告刘竹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  何冠军审判员  张生红二〇二〇年五月二十五日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              1609 3999 9980 1651 3650 001      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部                  开户名              联社经费户                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初426号 申请人：廖肇康，男，汉族，1989年3月生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被申请人：范峰，男，汉族，1990年9月生，赣州市南康区人，住南康区。 被申请人：范九生，男，汉族，1975年9月生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告廖肇康诉被告范峰、范九生民间借贷纠纷一案，申请人廖肇康于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范峰、范九生名下银行账户内金额合计270000元，申请人廖肇康以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，申请人廖肇康愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人阳志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范峰及被申请人范九生名下银行账户内金额合计270000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵晓林 二〇二〇年三月二日 代理书记员  朱彦儒
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初426号 原告：廖肇康，男，汉族，1989年3月生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。 被告：范峰，男，汉族，1990年9月生，赣州市南康区人，住：南康区。 被告：范九生，男，汉族，1975年9月生，赣州市南康区人，住章贡区。 原告廖肇康与被告范峰、范九生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇康及其委托诉讼代理人张太盛，被告范峰、范九生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖肇康向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金20万元，支付利息7万元（暂计算至起诉之日，其余的利息按照月利率1%计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范峰因资金周转向原告借款20万元，月利息按照1%计算，于2018年2月28日一次性归还，由被告范九生承担连带保证责任，到规定的还款期限后，两被告未归还，故诉至法院。 被告范峰答辩称：借款属实，对借款金额及原告主张的7万元利息无异议，因其现在有些困难，所以暂时还不上。 被告范九生答辩称：借款属实，被告范峰因困难找其担保，遂才为其提供担保，但目前暂无还款能力。 原告为证明其主张向法院提交了原告身份证复印件、借条、收条、银行转账记录等，以证明被告向原告借款200000元的事实，两被告均未提交证据，对于当事人无异议的证据本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月1日，被告因做五金制品生意需要资金周转向原告借款210000元，并向原告出具借条一张，载明“今范峰向廖肇康借到现金共计贰拾万元整（200000元），全部借款于2018年2月28日一次性偿还，借款人按照月息1%利率支付利息直至本息还清为止”，该借款由被告范九生提供担保，并于上述借条中约定：“保证人范九生确认，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金以及出借人实现债权的相关费用”，同日，原告依被告范峰要求将210000元转入案外人范建平的银行账户（范建平系被告范峰的弟弟），被告亦于该日向原告出具金额为210000元收条一份，后被告范峰归还部分利息后未再还款，经原告催讨后被告仍未归还，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告依约交付，双方之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款200000元借款本金及70000元利息，被告方予以认可，本院予以确认，并对该请求予以支持；原告要求被告自2020年1月10日起按照月利率1%计算利息至还清款止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告范九生自愿为该债务提供连带责任保证，该担保未过担保时效，应承担连带偿还责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告范峰返还原告廖肇康借款本金200000元及2020年1月9日前利息70000元，并自2020年1月10日起至还清款止按月利率1%计付利息； 二、由被告范九生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告范峰、范九生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判长  赵晓林 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱彦儒
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初167号申请人：杨建明,男，1975年3月8日出生，汉族，新疆中油万彤化工有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被申请人：张文龙,男，1987年3月15日出生,汉族,太原市小店区广信达房屋信息咨询服务部业主，住山西省太原市。申请人杨建明与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，申请人杨建明于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张文龙银行存款219525元或查封相应价值的其他财产。申请人杨建明以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险,保险金额为人民币贰拾壹万玖仟伍佰贰拾伍元整的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨建明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张文龙的银行存款219525元或查封、扣押被申请人的等额财产，期限为一年。案件申请费1618元，由申请人杨建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 琴 二〇二〇年三月五日书记员 王登科
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初167号原告：杨建明,男，1975年3月8日出生，汉族，新疆中油万彤化工有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被告：张文龙,男，1987年3月15日出生,汉族,太原市小店区信义达房屋信息咨询服务部店长，住山西省太原市。原告杨建明与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人薛峰、康宇亮，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文龙偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%的标准从2018年7月3日起计算至实际还清之日，暂计至2019年10月2日为15000元）,合计215000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款200000元,用于生意周转，当时约定借款期限为6个月。原告通过银行转账将借款支付给被告。但是,借款到期后被告未按约定还款,经原告多次催要，至今分文未还.为维护自己的合法权益,原告杨建明特向法院提起诉讼,请判如所请。被告张文龙辩称，一、借款并非个人借贷，我与原告杨建明的朋友陈赵锁之子陈岱共同合伙经营太原市小店区信义达信息咨询服务部，该借款为经营期间业务需求通过陈岱向原告借款，并非我本人借款。期间我并未挪用此款项，故债务人并非我一人，请求追究借款主体责任；二、我并无不归还的意愿，该款项是门店财物并非我个人所有，只因门店于2018年7月8日被诈骗270000元，现由小店区人民法院审理中，现无能力归还；三、原告提及的借款利息当时借款时并未提及，依法不应得到支持；四、根据《民法通则》第五十九条，我对该借款行为有重大误解，显失公平，要求撤销该民事行为。综上所述，我认为被告的诉讼主体不适格，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告杨建明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年1月份曾发生借贷关系，原告向被告出借款项200000元。被告张文龙于2018年1月3日向原告杨建明出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人：张文龙（身份证号×××），出借人：杨建明。借款人张文龙于2018年1月3日向出借人杨建明借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000，用于生意周转，支付方式为银行卡转账”。借款人签名处系被告本人签名。同日，原告杨建明通过银行转账的方式向被告张文龙转款200000元。庭审中，被告张文龙对借条以及转账数额予以认可。被告张文龙并未偿还原告借款，被告张文龙至今尚欠原告杨建明借款本金200000元。以上事实有《借条》、原告杨建明银行电子银行回单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。由于《借条》中既没有加盖太原市小店区信义达信息咨询服务部的公章以及经营者陈岱的签名，被告张文龙也未举证证明该款项用于太原市小店区信义达信息咨询服务部的经营，故对于被告关于该借款系用于太原市小店区信义达信息咨询服务部经营，非个人借款的辩解，本院不予釆信。本院认为，原告杨建明与被告张文龙之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告张文龙向原告杨建明借款之后未及时归还，造成该民间借贷纠纷，责任在被告张文龙。故对于原告杨建明请求被告张文龙返还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故对于原告杨建明请求被告张文龙支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨建明请求判令被告张文龙偿还原告借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告杨建明请求判令被告张文龙支付其利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建明借款本金200000元；二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2263元，由原告杨建明负担158元、被告张文龙负担2105元；保全费1618元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇二〇年四月十五日书记员 王登科
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4796号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市通达路**爱家会展国际**楼**。负责人：万勇，总经理。委托诉讼代理人：姚战收，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董留根，男,1973年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人董留根意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初2199号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 柯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6290号原告：刘荣，女，汉族，1968年6月12日出生，住上蔡县。被告：上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部。被告：上蔡县五龙阳光超市。原告刘荣与被告上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部、上蔡县五龙阳光超市民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2020年3月10日向本院提起撤诉申请，撤回对被告上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部、上蔡县五龙阳光超市的申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回对被告上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部、上蔡县五龙阳光超市的起诉。审 判 长  冯鹏鹏人民陪审员  卢香丽人民陪审员  张春宁二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘贝贝
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6290号原告：刘荣，女，汉族，1968年6月12日出生，住上蔡县。被告：李喜梅，女，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。被告：孟云峰，男，汉族，1965年4月20日出生，住址同上，系被告李喜梅的丈夫。被告：孟磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住址同上，系被告李喜梅、孟云峰的儿子。原告刘荣与被告李喜梅、孟云峰、孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告李喜梅、孟云峰、孟磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55万元并按约定支付利息；二、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至今，三被告先后从原告处借款55万元，后向原告出具借条并约定月息2分，现原告向被告追要借款，被告一直拒不支付。故原告诉至法院，要求解决。被告李喜梅、孟云峰、孟磊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟被告系朋友关系，2016年6月3日，三被告向原告借款100000元，2016年8月13日向原告借款100000元，2016年8月15日向原告借款200000元，2016年9月16日向原告借款40000元，2016年11月8日向原告借款110000元。原告多次向被告追要上述借款，2018年2月15日、三被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今收到刘荣现金肆拾肆万（月息2分）（440000），五龙阳光超市、李喜梅、孟云峰、孟磊、2018.2月15号。”2018年6月3日，三被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今收到刘荣现金拾壹万（110000元）（月息2分），五龙阳光超市、李喜梅、孟云峰、孟磊、2018.6月3号。”三被告均在借条上签字、按印。三被告出具借条后，至今未还款，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、证人证言、取款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款，三被告向原告出具借条，借条载明了债权人、债务人、借款金额，利息等借款合同的主要内容，故原、被告之间的借贷关系事实清楚,证据充分,本院予以确认。借款后，三被告理应及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，应当负全部责任。关于原告主张的利息,不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求三被告李喜梅、孟云峰、孟磊偿还借款本金550000元并按约支付利息的诉讼请求，证据充分、本院予以支持。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜梅、孟云峰、孟磊于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款本金440000元及利息。（利息自2018年2月15日按月息二分计算至借款偿清之日止）二、被告李喜梅、孟云峰、孟磊于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款本金110000元及利息（利息自2018年6月3日按月息二分计算至借款偿清之日止）。如果被告李喜梅、孟云峰、孟磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由三被告负担（此款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起10日内给付原告9300元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯鹏鹏人民陪审员  卢香丽人民陪审员  张春宁二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘贝贝
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初853号申请人：裴后语,男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住费县。申请人：张乃英,女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：钱永进，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孙学利，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住费县。申请人裴后语、张乃英与被申请人钱永进、孙学利所有权纠纷一案，申请人裴后语、张乃英于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人钱永进、孙学利名下的位于费县城区供销社小区的1号楼3单元3-302房产（含储藏室，房权证号：费房权证城区字第××号）予以保全。申请人裴后语、张乃英已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封钱永进、孙学利名下的位于费县城区供销社小区的1号楼3单元3-302房产（含储藏室，房权证号：费房权证城区字第××号）。本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人裴后语、张乃英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月四日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初853号 原告：裴后语，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告：张乃英，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被告：钱永进，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，住费县。 被告：孙学利，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告裴后语、原告张乃英与被告钱永进、孙学利所有权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴后语、原告张乃英及其委托诉讼代理人居士波、伏丽红，被告钱永进、被告孙学利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2019年9月16日签订的《楼房转让合同》为有效合同；2、依法确认位于费县城区供销社小区的费房权证城区字第××号房产（1号楼3单元3-302室）的产权归原告所有；3、依法判令二被告协助二原告办理位于费县城区供销社小区的费房权证城区字第××号房产（1号楼3单元3-302室）的产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月16日签订《楼房转让合同》，约定被告将其位于费县城区供销社小区的1号楼3单元3-302房产（产权证号：费房权证城区字第××号），以400000元的价格转让给原告，双方并约定被告应无条件配合原告办理房权过户。双方对楼房转让合同进行了依法公证，公证书号为（2019）鲁费证民字第811号。原告依约向被告交付购房款400000元，被告出具了收据，并向原告交付了房屋钥匙。原告购房后，多次要求被告依约同原告一起去办理房屋产权过户手续，答案被告一直拖延，至今未能办理。原告认为，上述《楼房转让合同》系原、被告真实意思宝石，合法有效，双方均应实际、全面的遵照履行。为维护原告合法权益，诉请如上。 被告钱永进辩称，我同意卖房子，由于现在房屋涨价，合同也没有约定具体日期过户，所以要求原告再增加10万元。 被告孙学利辩称，我同意卖房子，由于现在房屋涨价，合同也没有约定具体日期过户，所以要求原告再增加10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 二原告为夫妻。二被告为夫妻。 2019年9月16日，原告与被告双方签订《楼房转让合同》，《楼房转让合同》中的甲方为该案被告，乙方为该案原告。合同约定内容为：“一、甲方将位于费县城区供销社小区1号楼3单元3-3-2楼房一套，《房屋所有权证》二份；费房权证城区字第××号；登记时间：二〇一四年六月十二日，规划用途：住宅；主房面积93.66平方米的房产转让给乙方。二、转让价格为人民币400000元（大写：肆拾万圆整）三、付款方式：合同签订当日，乙方付给甲方购房款人民币400000元（大写：肆拾万圆整）一次性支付给甲方。四、甲乙双方的责任及义务1、今后办理不动产证的税费由甲方全部承担。2、甲方所转让的房产，甲方须保证产权清晰无纠纷及无查封。3、如出现一方违约，违约金为房价2倍及承担违约产生的费用。4、无论何时办理不动产证甲方必须无条件配合乙方办证及过户。乙方过户给谁，由乙方决定，甲方只配合乙方过户。五、本合同经甲乙双方签字按指印之日起生效，该合同一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份。”当事人在上述合同上均签字按手印。 2019年9月16日，双方在山东省费县公证处对上述《楼房转让合同》进行公证，山东省费县公证处出具（2019）鲁费证民字第811号公证书。 原告依约定向被告交付了购房款，被告为原告出具收到条一份，内容为：“今收到裴后语房屋款现金400000元（大写肆拾万元整）收款人：钱永进、孙学利2019年9月16日。” 因为被告主张房价上涨，主张由原告增加涉案房屋交易价格，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，本案为确认房屋所有权的纠纷，案由应当为所有权纠纷。根据涉案的证据，对原告的诉讼请求依法认定如下： 一、确认当事人签订的《楼房转让合同》有效。本院认为，本案《楼房转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，并且当事人对该份《楼房转让合同》进行了公证，故双方签订的《楼房转让合同》为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此本院确认涉案合同有效。 二、涉案房产所有权归原告所有。原告已经交付房款，被告已经交付房屋，虽然尚没有办理产权登记手续，但是此种情形属于房屋名义所有人与实际所有人不一致的情形。对于此种情形，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此本院确认涉案房产所有权归原告所有。 三、被告应协助原告办理涉案房产的产权过户登记。依据当事人签订的《楼房转让合同》约定，被告有义务协助原告办理位于费县城区供销社小区的费房权证城区字第××号房产（1号楼3单元3-302室）的产权过户登记。 四、被告的答辩不能成立。依据上理由，涉案合同本院已经确认有效，被告应当按照诚实信用原则履行义务。其主张的房价上涨理由不能成为拒绝履行义务的合法理由，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告裴后语、原告张乃英与被告钱永进、被告孙学利签订的《楼房转让合同》有效。 二、费县城区供销社小区的费房权证城区字第××号房产（1号楼3单元3-302室）的所有权归原告裴后语、原告张乃英所有。 三、被告钱永进、被告孙学利协助原告裴后语、原告张乃英办理位于费县城区供销社小区的费房权证城区字第××号房产（1号楼3单元3-302室）的产权过户手续。限本判决生效后五个工作日内履行完毕。 四、驳回原告裴后语、原告张乃英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，申请费4520元,由被告钱永进、被告孙学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘自强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执756号 张飞兵： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月20日移送强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7000元、退赔经济损失3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年三月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执756号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张飞兵，男，1982年8月5日出生,汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。 本院执行张飞兵罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初168号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人张飞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人张飞兵退赔被害人的经济损失3000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执756号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 伟 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1313号申请人：陈闻达，男，汉族，1990年12月18日生，住德州市德城区。被申请人:肖恩辉，男，汉族，1985年10月4日生，住德州市德城区。陈闻达与肖恩辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或财付通、支付宝账户90000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款或财付通、支付宝账户90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年三月二十六日法官助理武越书记员杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1313号原告：陈闻达，男，1990年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。被告：肖恩辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告陈闻达与被告肖恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月13日公开开庭进行了审理。本案原告陈闻达到庭参加诉讼，被告肖恩辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈闻达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次借款达8万元并出具借条，后原告多次索要，被告至今未能偿付。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告肖恩辉未答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告向原告出具借条，写明被告借原告80000元，于2019年1月25前还清(后说明此处为笔误，应为“2020年1月25日”)，该款项为原告网贷所得，网贷产生的一些利息由被告承担。涉案借款均由原告通过其支付宝账户转至被告。至今，被告尚欠原告借款本金8万元及截止到2020年4月11日的利息11704.05元。本院认为，被告经本院依法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告提交的被告签字的借条及支付宝转款记录作为证据足以证明被告借款的事实，又因本案所涉借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，各方应依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖恩辉于本判决生效后十日内偿还原告陈闻达借款本金80000元及利息11704.05元。案件受理费900元，诉讼保全费920元，共计1820元，由被告肖恩辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇二〇年四月十六日法官助理武越书记员杨刘一帆
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0609刑初44号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人闫金龙，男，1967年8月27日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人闫金龙犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇二〇年三月四日法官助理赵辛培书记员吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初44号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人闫金龙，男，1967年8月27日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人闫金龙犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人曹某、冯某，被告人闫金龙及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年冬，被告人闫金龙虚构能够帮助电缆销售商曹某、冯某销售电缆的事实，骗取曹某现金2万元，骗取冯某现金2万元，后挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人闫金龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人闫金龙自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月。被告人闫金龙对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与公诉机关的意见一致。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人闫金龙主动将退赔款4万元交到本院案款账户。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某、冯某陈述，证人闫某、莫某、徐某、蔡某、魏某证言，辨认笔录及照片，企业营业执照，破案经过，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫金龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人闫金龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以支持。被告人闫金龙主动退赔被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。因诉讼过程中出现了新的量刑情节，公诉机关的原量刑建议已明显不当，经本院函告调整，公诉机关未予答复。根据被告人闫金龙的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  高春光二〇二〇年四月三十日法官助理赵辛培书记员吕彦青
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初528号申请人：刘家珍，男，汉族，1938年8月4日出生，住广西横县。被申请人：梁冬贵，女，汉族，1988年10月14日出生，住广西横县。被申请人：谭昌旭，男，汉族，1974年11月14日出生，住广西横县。申请人刘家珍与被申请人梁冬贵、谭昌旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘家珍向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁冬贵、谭昌旭名下的财产以人民币50000元为限进行保全。本院认为，申请人刘家珍的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币50000元为限额，查封被申请人梁冬贵、谭昌旭名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘其业二〇二〇年三月二十日书记员  张瑞珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执614、615、616号 广州市从化区鳌头镇岐田村民委员会: 本院立案执行的梁锦民、冼清海、广州市从化鳌头暖锋水果店与广州市从化区鳌头镇岐田村民委员会合同纠纷三案，本院已于2020年3月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执144号 被罚款人：罗海辉，男，汉族，干部，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄新华与被执行人罗海辉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗海辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人罗海辉罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执144号 申请执行人：黄某某。 被执行人：罗某某。 申请执行人黄某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初1597号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行，向被执行人罗某某发出执行通知及报告财产令，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人罗某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人罗某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金34000元及利息、案件受理费600元，被执行人依法应承担执行费419元。截至目前，已执行到位借款本金8200元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月九日 书记员  全 凯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初528号 原告：刘家珍，男，1938年8月4日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：梁冬贵，女，1988年10月14日出生，汉族，住横县。 被告：谭昌旭，男，1974年11月14日出生，汉族，住横县。 原告刘家珍与被告梁冬贵、谭昌旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟大敏，被告梁冬贵、谭昌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项损失68672.2元，其中1、医疗费55825元，2、护理费：6847.2元，3、住院伙食补助费6000元，（后续费用另计）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年12月12日6时15分许，被告梁冬贵驾驶车主为谭昌旭的车牌为横县02056二轮电动车沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，原告刘家珍撑竹竿同向在前行走，至国道209线153KM-100M处时，被告梁冬贵驾驶横县02056二轮电动车碰撞中在前行走的原告刘家珍，造成原告刘家珍受伤的交通事故，2019年12月24日，横县公安局交通管理大队认定被告梁冬贵负事故的全部责任，原告刘家珍无事故责任。原告受伤当天送往横县人民医院住院治疗，横县人民医院诊断原告伤情为：右侧股骨颈骨骨折，现已用去医疗费5825元，除了被告梁冬贵预交2500元医疗费之外，现尚欠医院医疗费3325元，现在急需手术治疗，大约需要手术治疗费50000元。估计需住院60天以上，现暂按住院60天计算，护理费114.12元/天×60天=6847.2元，住院伙食补助费100元/天×60天=6000元，原告现已81岁老人，是无子女的五保户人员，家庭经济非常困难，根本无钱垫付医疗费，现急需费用支付医疗费，所以各项损失暂按上述方法计算，如今后的损失超过本次诉请的，再另案处理。原告多次委托亲属与被告协商要求被告先垫付医疗费用于原告保命，但被告拒不垫付医院费给医院，致使医院停药。因此，原告为了保命，不使损失扩大化，特提起诉讼。 被告梁冬贵辩称，是原告在行走时把撑着的竹竿往左边伸出来刮到我正在行驶的电动车，我才碰撞到原告，对原告的诉请没有意见，但目前没有钱支付给原告。 被告谭昌旭辩称，当时撞到原告的是梁冬贵，不是本人，并且电动车已于2018年10月卖给了梁冬贵，谭昌旭不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年12月12日6时15分许，梁冬贵驾驶横县02056二轮电动车沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，刘家珍撑竹竿同向在前行走，至国道209线3536KM+100M处时，梁冬贵所驾车辆碰撞中行人刘家珍，造成刘家珍受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁冬贵负事故的全部责任，刘家珍无责任。事故发生当日，刘家珍被送至横县人民医院进行医治，诊断为左侧股骨颈骨折。2020年1月10日，横县人民医院出具《住院收款通知单》，通知已用去5825元，超支3325元。2020年3月13日，横县人民医院出具《疾病证明书》，证明刘家珍自住院治疗至今，预计手术费用约陆万。因刘家珍是特困户，无钱交纳医疗费，至今未能如期做手术。 梁冬贵所驾驶电动车是其于2018年10月1日向谭昌旭购买的二手电动车，并支付了价款400元，谭昌旭于当日出具了《转让收据》。该车没有购买交强险。事故发生后，梁冬贵支付过2500元的医疗费。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，可以作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。被告梁冬贵负本案的全部责任。原告主张谭昌旭承担本案赔偿责任，虽涉案车辆的车主原系谭昌旭，但谭昌旭已于2018年10月1日将该车转让给了梁冬贵，并实际交付给梁冬贵使用，而发生事故是在转让车辆之后，因此，谭昌旭不应承担本案的民事赔偿责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费55825元，虽然原告没有提供医疗费发票，但根据医院出具的《住院收款通知单》、《疾病证明书》，结合刘家珍于2019年12月12日住院至今的情况，其主张的医疗费并没有超出医院出具的《疾病证明书》所载明的费用范围，因此，对原告该主张，本院予以支持。2、护理费6847.2元，原告主张暂按60天来计，并没有超出实际住院天数，且计算标准也没有超出农、林业的平均工资标准范围，本院予以确认。3、住院伙食补助费6000元，也没有超出实际住院天数，本院予以确认。以上损失共计68672.2元，扣减梁冬贵已付的2500元医疗费，梁冬贵应赔偿66172.2元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告梁冬贵赔偿原告刘家珍医疗费53325元； 被告梁冬贵赔偿原告刘家珍护理费6847.2元、住院伙食补助费6000元； 驳回原告刘家珍要求被告谭昌旭承担本案赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费758元（已减半收取），由原告刘家珍负担28元，被告梁冬贵负担730元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1516元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年四月十六日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执184号申请执行人新化县旭辉包装袋厂，地址：湖南省新化县。法定代表人：李旭辉，系该厂厂长。被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司，地址：广西壮族自治区百色市德保县。法定代表人：李记兵。申请执行人新化县旭辉包装袋厂与被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新化县旭辉包装袋厂于2020年3月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十四日书记员  曾卫华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初140号原告连丽果，女，汉族，1983年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告魏宁，男，汉族，1980年12月25日出生，住南阳市宛城区。被告李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。原告连丽果起诉被告魏宁、李世源民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  祁白雨二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执184号申请执行人新化县旭辉包装袋厂，地址：湖南省新化县琅塘镇石圳村。法定代表人：李旭辉，系该厂厂长。被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司，地址：广西壮族自治区百色市德保县城关镇五里湾工业园区。法定代表人：李记兵。申请执行人新化县旭辉包装袋厂与被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新化县旭辉包装袋厂于2020年3月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十四日书记员  曾卫华
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 湘13**执184号 申请执行人新化县旭辉包装袋厂，地址：湖南省新化县琅塘镇石圳村。 法定代表人：李旭辉，系该厂厂长。 被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司，地址：广西壮族自治区百色市德保县城关镇五里湾工业园区。 法定代表人：李记兵。 申请执行人新化县旭辉包装袋厂与被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新化县旭辉包装袋厂于2020年3月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾卫华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初140号原告连丽果，女，汉族，1983年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人马冰，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏宁，男，汉族，1980年12月25日出生，住南阳市宛城区。被告李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。原告连丽果诉魏宁、李世源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告连丽果委托代理人马冰到庭参加诉讼，被告魏宁、李世源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，二被告向原告借款294000元，约定月利率3%，借款期限为2015年11月9日至2015年11月18日。原告按照约定，向被告魏宁银行卡支付借款本金，借款到期后，二被告未及时偿还，于2016年11月24日，二被告向原告承诺自2016年11月24日起每月偿还20000元，2017年元月10日前结清借款本息，并出具还款承诺一份。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令:1、二被告魏宁、李世源共同偿还原告借款278680元，及利息170200元（截止2019年12月30日），2019年12月30日后的利息在月利率2%的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止。2、案件诉讼费由被告承担。原告举证如下：借据一份、南阳市宛城区农村信用合作联社转账凭证一份、2016年11月24日还款承诺书。证明魏宁借款30万未偿还，在2016年11月24日被告魏宁和李世源共同向原告出具还款承诺书。被告魏宁、李世源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2015年11月9日，被告魏宁向原告借款30万元，约定月息3分，并向原告出具借据一份。当日，原告通过农村信用社向被告魏宁转款294000元。2016年11月24日，经原、被告结算，被告已偿还原告借款本金7万元(2016年5月13日还4万元；2016年7月2日还3万元)，偿还利息57160元，剩余本金23万元，剩余利息48680元，尚未支付。被告李世源、魏宁向原告出具还款承诺书一份“我于2016年11月24日在连丽果处借款叁拾万元（￥300000）用于转贷，由于贷款难批的原因，未能及时还款。截止2016年11月30日，剩余本息合计贰拾柒万元捌仟陆佰捌拾元（￥278680）.本人承诺从2016年11月24日起，每周还款贰万元整，于2017年元月10日前结清借款本息。如有违约，按照借款余额原利率（约定利率）基础上加罚50%。”本院认为：一、原告提交借据、农村信用社转账凭证来证明被告向原告借款的事实，原告所提交证据能形成完整的证据链条，故对借款事实本院予以认可。对于借款数额，借据上显示为30万元，但农村信用社转账凭证显示转账294000元，且原告亦认可支付借款数额为294000元，故该借款数额应为294000元，借款发生后被告魏宁于2016年5月13日还款4万元；2016年7月2日还款3万元；现仍剩余22.4万元本金尚未偿还。二、对于利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”已支付的利息按照月息3分计算。尚未支付的利息按照月息2分计算。2015年11月9日至2016年5月12日，按照本金294000元，月息3分计算利息，每日支付利息294元。2016年5月13日至2016年7月2日，按照本金254000元，月息3分计算利息，每日支付利息254元。被告向原告已支付57160元的利息，按照上述标准折合成日期，应计算至2016年5月22日。故剩余的利息自2016年5月23日至2016年7月2日按照本金254000元，月息2分计算利息，2016年7月3日款付清之日止按照本金224000元，月息2分计算利息。三、对于被告李世源，在2016年11月24日还款承诺书中，承诺人位置签字，视为自愿对该笔借款及利息承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告魏宁、李世源于本判决生效之日起十日内偿还原告借款224000元及利息（自2016年5月23日至2016年7月2日按照本金254000元，月息2分计算利息；2016年7月3日款付清之日止，按照本金224000元，月息2分计算利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4016.6元，由被告魏宁、李世源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月六日书记员  白 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18362号原告：马勇，男，1987年3月20日出生，回族，阅海宾馆厨师，住宁夏回族自治区海原县。原告：张迎春，女，1990年7月24日出生，回族，阅海宾馆员工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：银川凤城宜家商务酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黎丽红，该公司经理。原告马勇、张迎春与被告银川凤城宜家商务酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡小多 二○二〇年三月二日法官助理 田进花书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1037号申请人：王永田,男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住。被申请人：张德伦，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人王永田与被申请人张德伦买卖合同纠纷一案，申请人王永田于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人张德伦在金融机构的存款30000元予以保全。申请人王永田已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张德伦在金融机构的存款30000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人王永田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月十七日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1037号 原告：王永田，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：张德伦，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王永田与被告张德伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永田及其委托诉讼代理人王桂钦到参加诉讼。被告张德伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25000元（庭审中变更为20000元）及利息（利息自2018年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告经被告提供业务指导，在费县亩生姜，生姜成熟后被告将原告收获的生姜运送至沂水县代为保存，后原告多次催要生姜，被告拒绝返还，后得知被告已私自将生姜出卖。2018年4月13日，经双方协商，被告按30000元的价格购买该批生姜，约定1月内还款，并给原告出具了欠条一份，期限届满后，被告仅偿还5000元，尚欠25000元未付。 被告张德伦未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了微信记录及欠条等证据，证实被告欠原告货款20000元的事实。 本案经审理认定事实如下：2015年原告王永田经人介绍认识被告张德伦。经被告提供业务指导，原告在费县种植生姜11亩。生姜收成后原告将收获的生姜运至被告处。2018年4月13日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到王永田生姜款3万元正（叁万正）。欠款人：张德伦2018年4月13日。还款时间一个月。”期限届满后，被告于2018年7月13日还款5000元，2020年4月5日还款5000元，下欠20000元未付。 本院认为，原告王永田与被告张德伦就原告生产的生姜达成的协议系双方当事人在平等自愿的基础上协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告应当按照约定的数额、时间支付货款；对被告下欠的20000元货款，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张德伦经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德伦于本判决生效之日起七日内向原告王永田支付欠款20000元及利息（利息自2018年5月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，由被告张德伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执421号申请执行人：林长伟,男1970年7月10日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王立果,男1981年9月05日出生,汉族,住凤阳县。林长伟依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1777号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王立果在（2020）皖1126执421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人王立果银行存款50000元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十日书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执421号 申请执行人：林长伟,男1970年7月10日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人：王立果,男1981年9月5日出生,汉族,住凤阳县。 申请执行人林长伟与被执行人王立果买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1777号民事调解书确定:被告王立果欠原告林长伟货款50000元，于2019年4月30日前偿还30000元，于2019年6月30日前偿还20000元；调解书生效后，被告未履行。申请人林长伟于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求王立果支付50000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1777号民事调解书向王立果发出执行通知书和报告财产令，要求王立果支付50000元，承担案件执行费650元。因王立果未履行生效民事调解书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王立果的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法轮候查封了被执行人王立果名下车牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆，该车辆不具备处置条件,被执行人王立果名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王立果在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人王立果所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王立果的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人林长伟，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年五月七日 书记员 王宝莉
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初8号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李庆林，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省廊坊市大城县，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李庆林犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月8日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  赵夫江二〇二〇年三月九日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初8号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李庆林，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省廊坊市大城县，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李灿，天津捍正律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李庆林犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月7日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月8日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人李庆林及其辩护人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年年底至2019年3月间，在天津市西青区，被告人李庆林通过张某（另案处理）从李某、吕某、郭某处收购由他们本人办理的中国工商银行等各银行的银行卡共计20张。后被告人李庆林安排张某将银行卡及配套物品邮寄到广东，从中非法牟利。2019年2月至4月间，在四川省乐山市，被告人李庆林通过贾某、龙某（均另案处理），从万凯伦、彭某、王某1、白某等人处收购由他们本人办理的和贾某、龙某办理的中国工商银行等各银行的银行卡共计18张。后被告人***安排贾某、龙某将银行卡及配套物品邮寄到广东，从中非法牟利。2019年5月25日，被告人李庆林被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李庆林犯妨害信用卡管理罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李庆林有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人李庆林供认上述被指控事实，未辩解。被告人李庆林的辩护人发表如下辩护意见：被告人李庆林具有坦白情节；被告人李庆林认罪认罚，具有真诚的悔罪表现；被告人李庆林无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年年底至2019年3月期间，被告人李庆林在天津市西青区收购张某（另案处理）信用卡共计20张，以上信用卡系张某从李某、吕某、郭某处收购。后被告人李庆林安排张某将上述信用卡及配套物品邮寄到广东，从中非法牟利。2019年2月至4月期间，被告人李庆林在四川省乐山市收购贾某、龙某（均另案处理）信用卡共计18张，以上信用卡系贾某、龙某、万某、彭某、王某1、白某办理。后被告人李庆林安排贾某、龙某将上述信用卡及配套物品邮寄到广东，从中非法牟利。2019年5月25日，被告人李庆林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人李庆林持有的金色ＯＰＳＳＯＮ手机三部、金色ＶＩＶＯ手机一部、蓝色ＯＰＰＯ手机一部、白色ＩＰＨＯＮＥ手机一部。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，证人贾某、龙某、李某、吕某、郭某、张某、万某、王某1、彭某、白某、王某2的证言，被告人李庆林的供述，案件来源、抓获经过、到案经过、查获经过、户籍证明、大城县公安局大广安派出所证明、其他涉案人员身份信息材料、银行卡账户信息材料、银行卡交易明细材料、银行卡挂失材料、情况说明、受案登记表、立案决定书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆林以牟利为目的，伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李庆林与张某、贾某、龙某互相配合，作用相当，且本案中尚有收购被告人李庆林信用卡的同案犯未归案，故本案不区分主从犯。被告人李庆林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李庆林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人李庆林的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的金色OPSSON手机三部、金色VIVO手机一部、蓝色OPPO手机一部、白色IPHONE手机一部发还被告人李庆林。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵夫江人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执399号申请执行人：黄学军。被执行人：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路西。法定代表人：颜贵志。被执行人：张友来。申请执行人黄学军与被执行人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1496号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄学军于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1460000元，被执行人应负担的执行费17000元，合计1477000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来银行存款人民币1477000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执399号黄学军:苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来:申请执行人黄学军与被执行人苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、张友来民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1460000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄学军向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1967号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M(22-1)。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被申请人：孙厚军，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁县。被申请人：张艳秋，女，1961年7月11日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司诉孙厚军、张艳秋融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙厚军、张艳秋名下的银行存款51万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙厚军、张艳秋名下的银行存款51万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足51万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人孙厚军、张艳秋名下的银行账户上无款或余额不足51万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费3070元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1628号原告谢朝全，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省固始县。委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。被告河南桃花源投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区同乐路168号301室。法定代表人赵永向。原告谢朝全诉被告河南桃花源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 关二〇二〇年三月二日书记员 裴淼淼
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初122号原告：高某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：陕西某某第三建设集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。原告高某某与被告陕西某某第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告高某某与被告陕西某某第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年三月十八日书记员  梁光明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1628号原告谢朝全，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省固始县。委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。被告河南桃花源投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区同乐路168号301室。法定代表人赵永向。原告谢朝全诉被告河南桃花源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝全委托代理人常国玲到庭参加诉讼,被告河南桃花源投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝全向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告支付货款295275元，违约损失93011元（暂计算至起诉之日）共计388286元。2、因本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：自2015年起原告向被告旗下酒店（玉宴酒楼、成都小吃）供肉类产品，于2016年6月16日被告将2015年9月—2016年4月23前的供货清单进行了结算，并向原告出具了欠款单，经结算欠款单上共尚欠原告供货款251000元，但2016年4月23之后的供货单还未经被告再次结算，被告旗下的酒店就已关门，经原告多次催促对账结算，被告一直以各种理由推脱。至今上述全部款项被告均未向原告支付，经原告向被告多次催要未果。现为了维护原告的合法权利，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告河南桃花源投资管理有限公司未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2016年6月16日，被告向原告出具欠款单一份，载明：河南桃花源投资管理有限公司旗下酒店（玉宴酒楼、成都小吃）欠谢朝全（猪肉款2015年9月-2016年4月），欠款金额为：贰拾伍万壹仟元整（251000元）。注：即日起所欠货款金额以此单为准，原供货入库单据作废。被告河南桃花源投资管理有限公司在欠款单上加盖公章。2016年4月23日之后，原告又陆续向被告供货共计44275元。因被告方所经营的酒店倒闭，被告至今未向原告进行结算。本院认为，欠款应当清偿。本案中原、被告之间存在供货关系，被告向原告出具有欠条，且原告向本院提交相应供货单，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于被告所诉的欠款金额295275元本院予以确认。原告另诉求违约损失93011元，原告提交的证据无法证明双方对付款期限做出过明确约定亦不能充分证明其向被告主张债权的具体时间，故本院自原告起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%支持其资金占用期间的违约损失。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南桃花源投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢朝全支付货款295275元及违约损失（损失以年利率6%自2020年1月17日起开始计算至被告清偿债务之日）；二、驳回原告谢朝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3562元，由被告河南桃花源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月二十八日书记员 裴淼淼
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初122号原告：高某某，男，1963年5月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:陕西建工某某设集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。统一社会信用代码:91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁喜龙，该公司员工。原告高某某与被告陕西建工某某设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告陕西建工某某设集团有限公司委托诉讼代理人丁喜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的施工费34760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日我与被告签订一份《打井施工合同》，合同约定由我负责为被告承建的“新蔡县航宇天悦城项目工地”打降水井。我按合同要求履行了全部义务后，被告新蔡县航宇天悦城项目部经与我结算，应向我支付施工费34760元，2019年1月25日被告给我出具证明条一张。后因多次来找被告追要施工费无果，现起诉到法院，请求依法支持。陕西建工某某设集团有限公司答辩：双方之间施工合同关系存在，具体数额多少，依据出具的结算单为准。我们在2019年2月1日曾给原告转过1万元，应从总欠款金额中扣除。另外，原告需提供发票给我单位，才能付款。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告与被告签订一份《打井施工合同》，合同约定：由原告负责为被告承建的“新蔡县航宇天悦城项目工地”打降水井一眼。原告按合同要求履行了全部义务，被告新蔡县航宇天悦城项目部经与原告结算，确认被告应向原告支付施工费34760元，因当时未支付该费用，2019年1月25日，被告给原告出具证明条，证明欠款的总金额为34760元。现原告多次找被告追要施工费，被告不予偿还，现起诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明：2019年2月1日，被告向原告支付施工费10000元，被告的实际欠款金额应为24760元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的《打井施工合同》是双方意思表示真实表示，并不违背法律法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现在原告已履行了自己的合同义务，则被告理应及时支付相应的施工费，故原告要求被告及时支付施工费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于欠款金额，因被告陕西建工某某设集团有限公司出具的转账10000元的银行账单，原告已收到，被告欠款的金额应当在总欠款中扣除。关于被告要求原告提供发票的意见，因合同中没有领款必须提交发票的约定，被告方的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限陕西建工某某设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还高某某欠款24760元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.5元，由高某某负担97元，由陕西建工某某设集团有限公司负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  宋 伟人民陪审员  胡东霞二〇二〇年四月九日书 记 员  梁光明
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初305号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：童威，男，1988年1月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童长沈，男，1962年4月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华威，男，1987年9月16日生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖发明，男，1964年11月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓金煌，男，1964年8月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告童威、童长沈、华威、赖发明、邓金煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年三月六日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1124号 原告：无锡华玮不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方科技大厦501室。 法定代表人：李建丰,该公司总经理兼执行董事。 被告：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。 法定代表人：沈斌。 原告无锡华玮不锈钢有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告浙江巨申电梯有限公司价值179217.95元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江巨申电梯有限公司的银行存款179217.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1124号原告：无锡华玮不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方科技大厦501室。法定代表人：李建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。法定代表人：沈斌，该公司执行董事。原告无锡华玮不锈钢有限公司(以下简称华玮公司)与被告浙江巨申电梯有限公司(以下简称巨申电梯公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告华玮公司委托诉讼代理人陈荣、陈逸帆到庭参加诉讼，被告巨申电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨申电梯公司向原告华玮公司支付货款159254元，逾期违约金19963.95元（暂计至2020年3月6日，此后至实际付清之日止的逾期违约金以未付金额为基数按日万分之五的标准另计），暂合计179217.95元；2、本案诉讼费、保全费由被告巨申电梯公司承担。事实与理由：被告巨申电梯公司因业务需要向原告华玮公司采购钢材。2019年5月27日，巨申电梯公司（需方）与华玮公司（供方）签订了《销售合同》两份，约定巨申电梯公司向华玮公司采购不同规格的304/2B和430/2B不锈钢，张数分别为224张和160张，总价分别为94810元和48744元，结算方式为月结，2019年5月27日开始到2019年6月27日结款，违约责任约定：如巨申电梯公司未按期支付货款，应按未付货款的日万分之五向华玮公司支付违约金，发生纠纷由华玮公司住所地法院管辖；同年6月10日，双方又签订《销售合同》一份，约定巨申电梯公司向华玮公司采购不同规格的304/2B不锈钢合计21张，合计15700元，结算方式为月结，2019年6月10日开始到2019年7月10日结款，违约责任、管辖等其他条款约定均同上。案涉三份《销售合同》签订后，华玮公司依约向巨申电梯公司供货，巨申电梯公司收货后并未依约向华玮公司支付货款。经华玮公司多次催讨，巨申电梯公司以第三人拖欠款项、资金周转困难等为由至今仍分文未付。被告巨申电梯公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：巨申电梯公司与华玮公司发生不锈钢业务多年。2019年5月27日，巨申电梯公司（需方）与华玮公司（供方）签订了《销售合同》两份，约定巨申电梯公司向华玮公司采购不同规格的304/2B和430/2B不锈钢，总价分别为94810元和48744元（以上金额中含13%增值税），结算方式为月结，2019年5月27日开始到2019年6月27日结款，运输方式和费用：需方自提，费用需方承担，违约责任：巨申电梯公司未按期支付货款，应按未付货款的日万分之五向华玮公司支付违约金。2019年6月10日，巨申电梯公司（需方）与华玮公司（供方）又签订《销售合同》一份，约定巨申电梯公司向华玮公司采购不同规格的304/2B不锈钢，合计金额为15700元（含13%增值税），结算方式为月结，2019年6月10日开始到2019年7月10日结款，运输方式和费用：需方自提，费用需方承担，违约责任：巨申电梯公司未按期支付货款，应按未付货款的日万分之五向华玮公司支付违约金。合同签订后，华玮公司通过运输方式向巨申电梯公司履行了三份合同中约定的货物，并于2019年6月13日开具了两份增值税专用发票，金额分别为93810元、65949元，华玮公司明确该两份发票中包含华玮公司代巨申电梯公司办理运输的运费计505元（华玮公司认可已收到巨申电梯公司支付的运输费505元）。因巨申电梯公司未按约支付货款，华玮公司经办人通过微信聊天方式及到巨申电梯公司进行催讨货款，但巨申电梯公司均以各种理由推诿拒不付款，华玮公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有华玮公司提供的与巨申电梯公司签订的合同3份、增值税专用发票2份、华玮公司业务员杨婷婷与巨申电梯公司法定代表人沈斌的微信催讨货款的聊天记录及电话录音、华玮公司对两份增值税发票金额的说明、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未按照合同约定履行付款义务，对方可以要求其支付货款，并可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，华玮公司按照合同约定将货物交付给巨申电梯公司后，巨申电梯公司至今未能按照合同约定时间履行付款义务，并以各种理由拒不支付货款，已经构成违约。因巨申电梯公司未能提交证据对华玮公司的诉讼请求予以反驳，本院根据华玮公司提供的证据可以证明巨申电梯公司结欠货款159254元未支付；因三份合同系连续发生的业务，故本院确定由巨申电梯公司自2019年7月11日起承担逾期付款的违约责任，以159254元为基数，按照每日万分之五的标准计算，至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江巨申电梯有限公司于本判决生效后10日内向无锡华玮不锈钢有限公司给付货款159254元，并支付逾期付款的违约金（以159254元为基数，自2019年7月11日起至本判决确定的给付货款之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，保全费1416元，合计诉讼费3358元，由浙江巨申电梯有限公司负担。该款已由无锡华玮不锈钢有限公司垫付，无锡华玮不锈钢有限公司同意其垫付的诉讼费用由浙江巨申电梯有限公司向其直接支付，本院不再退还，浙江巨申电梯有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡华玮不锈钢有限公司支付3358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初35号原告：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民组，住郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村。负责人：王长记，第三村民组组长。原告王国玉、黄小可与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵世英人民陪审员王书钦人民陪审员 李    秉    章二〇二〇年三月三十日书 记 员 李    佳    贝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2042号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告冯添一与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月16日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效等的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗志军，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。社会统一信用代码：91411426554202974F。负责人：刘哲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人夏邑县交通运输有限公司（以下简称夏邑县交运公司）保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人黄汝彬、被上诉人夏邑县交运公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔付责任或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审采信的车损鉴定结论，鉴定时没有双方当事人到场确认车损清单，鉴定结论依据不足，不应作为定案依据；2.评估费和施救费不属于保险合同约定的赔付范围，上诉人不应承担赔付责任。被上诉人夏邑县交运公司答辩称，原审鉴定程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。夏邑县交运公司原审诉讼请求：1.判令人民财险商丘公司赔偿车辆损失、施救费、营运损失共计49000元；2.诉讼费用由人民财险商丘公司承担。原审法院认定：2019年4月16日6时29分，卢召伟驾驶夏邑县交运公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿刘白路由南向北行驶至刘白路车站镇秦集村，与常学坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东驶入道路时发生交通事故，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车乘车人卢高锐受伤。为此夏邑县交运公司花施救费4700元。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，常学坤负事故的次要责任，卢召伟负事故的主要责任。经法院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2019年9月26日作出评估报告书，评估标的物损失金额为45800元（已经减去车辆残值3200元），夏邑县交运公司因评估车损而花费评估费5000元。另查明，夏邑县交运公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人民财险商丘公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任险等（其中机动车损失保险责任限额49000元），并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2018年6月16日零时起至2019年6月15日24时止。原审法院认为，夏邑县交运公司与人民财险商丘公司签订的机动车损失保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。夏邑县交运公司依约缴纳了保险费用，在保险合同有效期限内，被保险车辆发生交通事故，造成损坏，人民财险商丘公司应按合同约定在保险限额内赔付相关损失。本案事故给夏邑县交运公司造成的损失有：车辆损失45800元、评估费5000元、车辆施救费4700元，合计55500元。人民财险商丘公司应按合同约定在机动车损失险限额内，赔偿夏邑县交运公司损失49000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，人民财险商丘公司辩称不承担评估费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：人民财险商丘公司于判决生效之日起7日内赔付夏邑县交运公司各项损失共计49000元（该款在指定履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，已减半收取，由人民财险商丘公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，原审法院采信的车辆损失鉴定报告，是原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人人民财险商丘公司没有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论存在明显依据不足的情形，其上诉认为鉴定结论不应作为定案依据的理由不能成立。评估费、施救费属于被保险车辆发生交通事故后，为查明和减少保险标的损失支出的必要的合理的支出，依法应由保险人负担。上诉人人民财险商丘公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十九日书记员  杨桦颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初442号原告王建强，女，1981年8月6日生，汉族，住湖南省双峰县。原告李成华，男，1978年8月12日生，汉族，住址同上。被告刘怡群，男，1982年9月21日生，汉族，住湖南省邵东县。被告吴新星，女，1988年12月30日生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。现居住地：湖南省邵东市兴和大道阳光花园。本院受理原告王建强、李成华与被告刘怡群、吴新星买卖合同纠纷一案，原告王建强、李成华于2020年3月12日向本院提出申请，请求冻结被告刘怡群、吴新星的银行存款150000元或者查封、扣押各被告等额的其他财产。原告李成华以其所有的牌照号为湘Ｋ×××××的小车作担保。本院认为，原告王建强、李成华的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘怡群、吴新星的银行存款150000元或者查封等值的其他财产。查封李成华所有的牌照号为湘Ｋ×××××的小车。财产保全申请费500元，由原告王建强、李成华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年三月十二日代理书记员  陈 鹏
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫14民终892号 本院于2020年3月19日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人夏邑县交通运输有限公司保险合同纠纷一案作出的(2020)豫14民终892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第四页倒数第一行“二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。”更改为“二审案件受理费1026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。”。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨桦颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1347号申请执行人刘永刚，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人苏杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张利亚，女，1986年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初7301号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元，利息220200元（以900000元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月16日暂计算至2020年3月23日），迟延履行期间的债务利息8032元（以900000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年2月1日暂计算至2020年3月23日），一审案件受理费、财产保全费、公告费计21112元，本案执行费13893由被执行人负担，以上合计1163237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏杰、张利亚的银行账户存款1163237元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月二十三日书记员 刘墨雄