河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初122号原告:岳振五，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托代理人:岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告:苏增良，男，1988年1月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人:尹冰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。原告岳振五诉被告苏增良健康权纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法由审判员周丹适用简易程序分别于2020年5月12日和2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告岳振五的委托代理人**宾、被告苏增良的委托代理人尹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳振五诉称：2018年3月29日18时15分，被告苏增良驾驶电动三轮车行驶至南阳市××与××交叉口处，追尾撞倒同向行驶由原告岳振五驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2019年2月13日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处一大队依法作出宛公交认字【2019】第FD001号道路交通事故责任认定书，认定：被告苏增良承担此次事故的全部责任，原告岳振五无责任。本次事故造成原告身体不同程度损伤，原告已多次住院治疗，后与被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5261.25元，营养费50/天，22天共计1100元，伙食补助费住院22天共计1100元，护理费108.3/天，90天共计9747元、误工费4000元/月，4个月共计16000元，交通费200元，上述各项损失合计33408.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告岳振五为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明：原告主体身份。第二组：事故责任认定书，证明：交通事故发生的事实，被告承担此道路交通事故的全部责任，原告无责任。第三组：医疗机构诊断证明、病历资料，证明：1、事故造成原告椎体骨折，骶椎股折损伤等身体损伤，原告两次住院治疗的事实；2、原告遵医嘱出院后巩固治疗，卧床休息三个月。第四组：医疗费用发票2份，证明：原告的医疗费支出为5261.25元。第五组：原告务工单位的工资证明，证明：原告在事故发生前务工情况，月工资为4000元，被告应按原告收入标准支付误工费。第六组：交通费发票，证明：原告的交通费支出为200元。被告苏增良辩称：1、原告所述不实，被告在行驶中未撞到原告，系原告在躲避对向电动车时自行歪倒，与原告无关。2、现场被告见到原告歪倒，且并未碰到自己，故不存在发生行为，更无逃逸可说，应依法驳回原告的全部诉请。3、事故认定书仅作为本案立案证据，但不能作为本案定案依据。4、被告行为后果与该事故无因果关系，且原告住院治疗与本交通事故无因果关系，故发生的费用不能强加给被告进行承担。5、诉讼费不予承担。被告苏增良在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据，被告苏增良发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据认定结果有异议，且被告与原告的伤情无因果关系发生；对第三组证据第二附属医院诊断证明及住院病历真实性无异议，第一次住院的出院医嘱，仅建议继续住院治疗，未显示继续卧床休息。第二份住院记录显示有治疗腰椎间盘突出的事实，且病历无主张卧床休息、护理等事实。对诊断证明书真实性有异议，诊断证明书与第二次住院不是同一医生所书写，且该诊断证明书系依附于住院病历及住院事实，对其卧床休息的建议不予认可。被告对原告的住院仅表示同情，但被告不予承担。针对第五组证据证言真实性有异议，原告应提供劳动合同及个人所得税证明来相互印证；原告应提供东都家具广场营业执照，组织机构代码，法人代表证明，证实原告确实在此工作的事实；原告应提供2018年3月以前6个月的工资表，且应加盖财务印章，方能印证工资数额和领工资的事实。第六组证据交通费发票与本案无关联性，被告不予承担。庭审后本院至南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队调取本次事故发生时监控视频，并经原、被告双方质证，其中原告对视频无异议，认为与事故认定书相符；被告对视频真实性无异议，认为发生事故后被告下车搀扶，无逃逸行为。通过原告的举证、被告的质证，结合本院审查，本院认证如下：对原告所举第一、二、三组证据，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，对原告所举的一、二、三组证据的真实性，本院予以认定；对其证明方向，本院将在评理时予以评析。对原告所举第四组证据，被告在庭审中未发表质证意见，经核实，对该组证据的真实性，本院予以认可；对其证明方向，本院将在评理时予以评析。对原告所举第五组证据，被告对真实性有异议，经核实，原告所举第五组证据加盖有南阳市城乡一体化示范区东都家居广场公章，故对该组证据的真实性，本院予以认定；对其证明方向，本院将在评理时予以评析。对原告所举第六组证据，被告对关联性有异议，经核实，原告提供了相应的交通费票据,且原告受伤后南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗属客观存在的事实，故对该组证据的真实性、关联性本院予以认定；对其证明方向，本院将在评理时予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2018年3月29日18时15分，被告苏增良驾驶电动三轮车行驶至南阳市××与××交叉口处，追尾撞倒同向行驶由原告岳振五驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。岳振五受伤后，被告在现场短暂停留，于2018年3月29日18时22分驾驶电动三轮车离开现场。岳振五于2018年3月29日19时被送至南阳市医学高等专科学校第二附属医院治疗，于2018年4月8日15时出院，住院10天，支出医疗费3334.57元，其中新农合报销1402.48元，实际住院支出1932.09元。出院中医诊断为腰疼痛，西医诊断为1、L2腰椎骨折；2、骶骨骨折。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；院外继续休息对症治疗；2、患者适当行主被动功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩、卧床并发症等；3、定期来院复查，视复查X线视骨折愈合情况决定下床负重时间；4、不适随诊。2018年4月16日17时，岳振五第二次至南阳市医学高等专科学校第二附属医院入院治疗，于2018年4月28日10时出院，住院12天，支出医疗费费3329.16元。出院诊断意见为：1、L2椎体骨折；2、骶骨骨折；3、腰4-5、腰5-骶1椎间盘稍突出。出院医嘱为：1、继续院外巩固治疗；2、清淡饮食，卧床休息3月，避免负重；3、定期复查。4、不适随诊。2019年2月13日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处一大队作出宛公交认字【2019】第FD001号道路交通事故责任认定书，认定：苏增良负事故全部责任，岳振五无责任。本院认为：一、公民的健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷,属一般侵权行为,适用过错原则,且经过原、被告对本院调取事故现场监控视频的质证，原、被告双方对事故发生的事实予以认可，经本院核实，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。故该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告两次住院治疗支出医疗费共计5261.25元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计22天，每天按50元计算，合计1100元；3、营养费，原告住院22天，每天按20元计算，合计440元；4、护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的证据，原告护理期以90天为宜，参照河南省上一年度居民服务业收入标准计算，每天为108.3元，共计9747元；5、误工费，原告自2018年3月29日受伤至2018年4月28日治疗终结，结合医疗机构出具的证据，原告误工期应为4个月。原告系农业户口，虽提供收入证明一份，但未提供劳动合同、事故发生前后三个月的工资表、银行流水等相关证据予以佐证，故参照上一年度农林牧渔业平均收入44314元，该项费用为：44314元/365天×120天=14568.98元；6、交通费，原告主张200元，本院予以支持；以上各项合计为31317.23元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告苏增良于本判决生效后十日内赔偿原告岳振五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31317.23元。二、驳回原告岳振五的其它诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告岳振五负担20元，被告苏增良负担298元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年五月二十日书记员  高烨