江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初3号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟诚彦，男，1971年7月14日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，捕前住云南省昆明市石林县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月10日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月11日被取保候审。 被告人黄中旭，男，1968年9月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上犹县,现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月9日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年11月11日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人钟诚彦、黄中旭犯敲诈勒索罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟诚彦、黄中旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上犹县人民检察院指控，被告人黄中旭、钟诚彦及钟某1善（另案处理）、赖某（已判决）、黄某1、钟某2、钟诚华、张某1（均被劳动教养）都是上犹县人，1995年均在云南省昆明市做生意或务工。1995年4月20日20时许，钟某1善纠集被告人黄中旭、钟诚彦及赖某等上述人乘坐钟某1善的三轮车和租来的士来到陈某1云位于云南省昆明市五金防盗网店铺内，欲以陈某1云抢去钟某1善一伙的生意为由对其敲诈。但当时只有陈某1云妻子何某1及雇工陈某2在店内，被告人黄中旭及赖某便留在店内，被告人钟诚彦及钟某1善等其余人到周围寻找陈某1云。赖某吹着口哨在店内乱翻东西，引起陈某2不满，双方发生口角继而三人扭打在一起，钟某1善等人闻讯赶到一起对陈某2拳打脚踢。后某诚彦打被害人的BP机，陈某1云回到店里，钟某1善、钟某2以手表、皮鞋被打坏及弥补租车费为由，索取被害人现金800元。而后，钟某1善和赖某以陈某1云的雇工打伤他们的人为由，要其支付10000元现金，被害人没有现金，即威逼陈某1云写了一张16000元的欠条交给钟某1善，随后，黄某1和赖某各打了陈某1云一个耳光，并威胁陈某1云不准报案，被告人黄中旭、钟诚彦及钟某1善等人离开现场。随后几天，钟某1善、黄某1多次打陈某1云的BP机，催其付钱，并指定付款时间和地点，还威胁被害人不准报案，不许耍花招。4月23日晚，陈某1云同雇工何某2带现金16000元到钟某1善指定的餐馆，除支付钟某1善、黄中旭、钟诚彦等人当晚的餐费1000元外，共将15000元现金交给钟某1善，钟某1善拿到钱后当众将被害人所写的欠条烧毁。事后某永善将赃款分给参与人员，被告人黄中旭分得800元，被告人钟诚彦分得1500元。 2019年6月9日、10日被告人黄中旭、钟诚彦分别被公安机关抓获到案。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金。 被告人钟诚彦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称其一直在云南务工，公安机关没有找过其，其没有参与打架，未问陈某1云要钱，只是到了场，去了吃饭，分得1500元，其退清了，要求从轻处罚。 被告人黄中旭对公诉机关指控的事实和罪名没异议，同时辩称，钟某1善叫其去的，其不认识被害人，也没有参与殴打被害人，没有进入店内，也没有问被害人要钱，钟某1善分给其800元，已退回了，要求从轻处罚。 经审理查明，1995年，被告人钟诚彦（又名钟某3）、黄中旭与同案人钟某1善（又名钟某4、钟某5、钟某6，化名罗仕天，另案处理）、赖某（已判决）、黄某1、钟某2、钟诚华、张某2（又名张某3，张某1）（四人均被劳动教养2年）等人均在云南省昆明市做生意或务工。1995年4月20日20时许，同案人钟某1善纠集被告人黄中旭、钟诚彦及同案人赖某等人乘坐钟某1善的三轮车和租来的士来到被害人陈某1云（绰号“黄某2”）在云南省昆明市经营五金防盗网的店铺内，以陈某1云抢去同案人钟某1善一伙人的生意为由索要财物，陈某1云妻子何某1及雇工陈某2在防盗网店铺内，同案人赖某、钟某2、黄某1等人留在店内，被告人钟诚彦及钟某1善等人到周围寻找陈某1云。同案人赖某吹着口哨在店内乱翻东西，引起陈某1云店内员工陈某2的不满，双方发生口角，赖某、钟某2、黄某1等人与陈某2扭打在一起，钟某1善等人闻讯赶回店里一起对陈某2拳打脚踢，被告人钟诚彦打被害人陈某1云的BP机，陈某1云回到店内，提出来和解，同案人钟某1善、钟某2等人不同意，以手表、皮鞋被陈某1云的店员打坏要赔偿及弥补租车费为由，向被害人陈某1云索要现金800元，否则就要挨打，被害人陈某1去无奈，当场付给了钟某2现金800元。尔后，同案人钟某1善、赖某、黄某1以被害人陈某1云的店员打伤他们的人为由，要陈某1云支付10000元现金，因被害人陈某1云没有现金，同案人钟某1善、赖某即威逼陈某1云写了一张16000元的欠条给钟某1善，随后，同案人黄某1、赖某各打了陈某1云一个耳光，并威胁陈某1云不准报案，被告人黄中旭、钟诚彦及钟某1善等人离开现场。随后几天，钟某1善、黄某1多次打陈某1云的BP机，催其付钱，并指定付款时间和地点，还威胁被害人陈某1云不准报案，不许耍花招。同年4月23日晚，被害人陈某1云同店员何某2带现金16000元到钟某1善指定的餐馆，被害人陈某1付给钟某1善、黄中旭、钟诚彦等人当晚为庆祝钟诚华生日的餐费1000元，付给钟某1善15000元，钟某1善拿到钱后当众将被害人陈某1云所写的欠条烧毁。事后，同案人钟某1善将赃款分给参与人员，其中被告人钟诚彦分得1500元，被告人黄中旭分得800元，赖某分得1000余元，钟诚华分得1000元，张某2分得1360元，黄某1分得1200元。 被害人陈某1云于1999年3月11日领到钟某1善的赔偿款1500元，同年5月26日领到赖某的赔偿款1200元，同年5月31日领到钟诚华的赔偿款1200元。同年11月23日，赖某赔偿陈某1云所付陈某2医药费等经济损失2400元。陈某1云于2000年8月11日领到钟某1善的赔偿款500元、6000元；赖某于2000年6月12日被刑事拘留，2000年11月23日，赖作亮被上犹县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。2002年2月8日，黄某1、钟某2、钟诚华、张某2均被赣州市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养二年。2019年7月10日，陈某1云领到钟某2的赔偿款800元、钟诚彦赔偿款1500元、黄中旭赔偿款800元，同年12月19日领到钟某1善的赔偿款3300元。在诉讼过程中，被告人钟诚彦赔偿陈某1云案外损失4000元。 2019年5月21日，公安机关将钟诚彦、黄中旭列为网上在逃人员，6月9日、10日被告人黄中旭、钟诚彦分别被公安机关抓获到案。同案人钟某1善于2019年5月29日被逮捕，于2019年12月25日被上犹县人民检察院决定不起诉。 另查明，钟诚彦自1992年后一直在云南务工，捕前租住在昆明市石林县东山建材市场，2019年6月被抓获，11月被取保候审后居住在户籍所在地上犹县营前镇石溪村。被告人黄中旭自1995年至今在云南务工，一直生活居住在云南，现租住在昆明市盘龙区故楼街道北河埂53号，户籍所在地上犹县营前镇蕉里村的老屋不能居住。 上述事实，被告人黄中旭、钟诚彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、陈某2、伍某1（伍某2）的证言，同案人钟诚华、赖某、黄某1、钟某2、钟某1善的供述，立案报告表，受案登记表，起诉意见书，被告人的基本情况、常住人口信息表，关于钟某1善、赖某等人的敲诈一案的调查报告，保证书，上犹县公安局营前分局的说明材料，在逃人员登记表和人口信息，寄押证明，关于钟某1善收押情况的说明，案件起诉登记簿，工商注册登记信息，企业注销申请表，举报信，辨认笔录及照片，钟某1善活动轨迹截图、车辆信息查询截图，刑事判决书，不起诉决定书，黄某1、钟某2、钟诚华、张某2的劳动教养决定书，案件处理通知单，收条，领条，抓获经过，社区矫正评估报告，二被告人的归案情况说明，二被告人的供述、庭审笔录等证据证实在案佐证，足以认定。 关于本案是否超过追诉时效。经查，刑事案件立案报告表证实上犹县公安局于1996年5月21日对钟某1善伙同黄某1、钟某2、钟诚彦、张某1、张某4、黄中旭、钟诚华、赖某在云南昆明敲诈陈某1云16000元立为刑事案件；黄中旭的供述，其于1995年至今在云南务工，后一直躲在云南生活居住至今，住址为昆明市盘龙区故楼街道北河埂53号；钟诚彦的供述，其于1992年初中毕业后一直在云南务工，案发后一直生活居住在云南直至被抓获，户籍为上犹县营前镇石溪村，捕前住址为昆明市石林县东山建材市场；钟某1善供述，钟诚彦、黄中旭在案发后一直躲在云南生活居住；刑事判决书、劳动教养决定书证明同案人分别受到刑事及行政处罚的情况；刑侦大队出具的调查报告证明公安机关于2000年6月14日至24赴云南抓捕被告人及同案人未果；在逃人员信息表，证明了二被告人及同案人被公安机关列为网上追逃的情况。刑法88条规定，司法机关受理刑事案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案中，二被告人被公安机关立为刑事案件后，潜逃在昆明市及周边，逃避刑事追究，且公安机关曾将二被告人列为网上追逃人员，因此，二被告人的犯罪行为不受追诉时效的限制，本案没有超过追诉时效。 本院认为，被告人钟诚彦、黄中旭以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等手段强行索取他人财物，根据适用法律应从旧兼从轻的原则，可以认定为数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。 二被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；在诉讼过程中，二被告人及同案人经多次退赔，已挽回被害人的全部损失，均可酌情从轻处罚；鉴于二被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚；二被告人在法庭均能够认罪认罚，均可从宽处罚。上犹县社区矫正评估认为钟诚彦符合社区矫正条件，黄中旭不符合社区矫正条件，但综合本案二被告人案发后为逃避法律追究潜逃云南多年，主观恶性较大，对其适用缓刑不利于对其教育改造，不能适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金，后将被告人黄中旭的刑期变更为有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为黄中旭的刑期符合法律规定，本院予以支持，钟诚彦的刑期偏重且不宜适用缓刑，本院应予调整。为打击敲诈勒索犯罪，维护公私财产安全，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据适用法律从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟诚彦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄中旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  钟燕华 代理书记员  钟全馨