江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初739号 原告:罗来升,男，汉族,1965年1月5日出生,住南昌市西湖区。 被告：洪某，女，汉族，1978年9月29日出生，住南昌市进贤县。 被告：付金民，男，汉族，1968年8月17日出生，住南昌市进贤县。 被告：李老女，女，汉族，1936年11月5日出生，住南昌市进贤县。 被告：付桥珍，女，汉族，1986年1月22日出生，住南昌市进贤县。 被告：付桥玲，女，汉族，1987年11月9日出生，住南昌市进贤县。 被告：付登峰，男，汉族，1989年10月12日出生，住南昌市进贤县。 被告：付某，男，汉族，2011年9月28日出生，住南昌市进贤县。 法定代理人兼被告：洪某，女，系本案被告付某母亲。 原告罗来升诉被告洪某、付金民、李老女、付桥玲、付桥珍、付登峰、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来升、被告付金民、被告付登峰到庭参加诉讼。被告洪某、李老女、付桥玲、付桥珍、付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗来升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告100万元本金及自2018年元月23日至2020年元月23日止，月息2％累计为：48万元整；本息合计为148万元整及先付息后还本延后利息罚息按日计算,利息要求从借条之日到本息还清为止，按月息2％计算。2、请求判决被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由：债务人付水根（已去世）、被告洪某通过被告付金民于2017年11月23日向原告借款100万元用于付水根承包中石化山西分公司属下的加油站环保更新改造项目。原告通过中国银行互联网转汇到付水根（已去世）指定的中国农业银行进贤支行，卡号为62×××17的账户上和现金，有银行流水和借条为证。付水根自称挂靠在“江西省雄基建设集团公司”（江西雄基钢构建材有限公司）名下开具发票并收取工程回款，事实上被告付金民在帮助付水根在中石化公司组织施工加油站环保更新改造项目时，参与施工的农民工2017年底的300多万的工资，经进贤县劳动仲裁机构裁定，最后是由“雄基”垫付的，这个事实付金民及参与施工的农民工可以证明。付水根、被告洪某借款自2017年11月23日至2018年元月23日止两个月利息，在原、被告及担保人协商好自愿结清。付水根、被告洪某借款时只说借用2个月周转一下，并在借条上承诺“2018年元月23日归还，若逾期未还，本人自愿承担月息2％，罚息1％，每月结息，直到还清本息为止。”但目前为止，二年都过去了，原告多次上门催还或无数次电话催款未果。原告依据法律，特提起诉讼，要求判如所请。 原告罗来升提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体适格； 证据二、2017年11月23日借条两张，证明付水根、被告洪某向原告罗来升借款并约定利息的事实，被告付金民在借条上以担保人身份签字的事实； 证明三、银行流水账单两份，证明2017年11月24日原告罗来升银行转款共计94万元的事实； 证据四、居民死亡医学证明书、牛溪村委会证明一份、照片一张，证明债务人付水根死亡以及其第一顺位继承人的相关信息。 被告付金民辩称：我在付水根那里打工，付水根向我借钱，我没有钱，就把我小舅子也就是原告介绍他认识人，原告就把钱借给他了。 被告付金民未向法院提交证据。 被告付登峰辩称：对原告的借款我不知情，我对父亲的遗产尚未继承，2017年我父亲挂靠在雄基,100万并非原告诉状所陈述的用款目的，2018年2月2日的钱才是雄基支付农民工工资。 被告付登峰未向法院提交证据。 被告洪某、李老女、付桥玲、付桥珍、付某未到庭答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，债务人付水根以资金周转为由向原告罗来升借款，2017年11月23日，债务人付水根、被告洪某共同作为借款人向原告出具借条两张，一张载明：“经付金民担保，今借到罗来升伍拾万元整，承诺2018年元月23日归还，若逾期未还，本人自愿承担月息2％，罚息1％，共计息3％，每月结息，直到还清本息为止。”被告付金民作为担保人在借条上签字；另一张借条载明：“经付金民担保，今借到罗来升伍拾万元整，承担2018年元月23日归还，若逾期未还，本人自愿承担月息2％，罚息1％，共计息3％，每月结息，直到还清本息为止。”被告付金民作为担保人在借条上签字。同年11月24日，原告罗来升通过中国银行账户（账号：62×××68、60×××09）分两次共计向债务人付水根在中国农业银行进贤县支行的账号62×××17转款940000元（卡号62×××68转款47万元，卡号60×××09汇款47万元），后因债务人付水根、被告洪某未按约归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，本案在审理过程中，债务人付水根于2020年1月16日死亡，付水根所在的牛溪村委会出具证明一份，证明付水根的第一顺位继承人为：被告李老女（母亲）、被告付桥珍（女儿）、被告付桥玲（女儿）、被告付登峰（儿子）、被告付某（未成年儿子）。 上述事实，有原、被告身份证、借条、收条、银行转账凭证等证据所证实。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，债务人付水根、被告洪某原告借款的事实，有借条及转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现债务人付水根、被告洪某未在约定的期限内归还原告借款，酿成本案诉讼，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案以实际出借的94万元为借款本金。现债务人付水根已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中,由于付水根在本案审理过程中去世,被告李老女、被告付桥珍、被告付桥玲、被告付登峰、被告付某系付水根去世后的第一顺序法定继承人,享有法定继承权。被告李老女、被告付桥珍、被告付桥玲、被告付登峰、被告付某均未明确表示其放弃继承付水根的遗产,且在付水根遗产尚未查清,被告李老女、被告付桥珍、被告付桥玲、被告付登峰、被告付某有无实际继承付水根遗产尚不明确的情形下,被告李老女、被告付桥珍、被告付桥玲、被告付登峰、被告付某应在其实际继承遗产的范围内向原告罗来升承担清偿责任。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月息二分未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪某于本判决生效之日起十日内归还原告罗来升借款本金94万元及利息（以借款本金94万元为基数，自2017年11月24日起至借款本金归还日至按照月息两分计算利息）； 二、被告李老女、被告付桥珍、被告付桥玲、被告付登峰、被告付某各自在所继承遗产范围内，对债务人付水根应向原告罗来升偿还的借款本金94元及利息（以借款本金94万元为基数,自2017年11月24日起至借款本金归还日至按照月息两分计算利息）承担清偿责任； 三、驳回原告罗来升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费18120元，财产保全费5000元，由被告洪某承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王凤娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  熊文轩