昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6586号 原告（反诉被告）：康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司。 法定代表人：马嘉霖。 委托诉讼代理人：叶冰、钟雅琦，泰和泰（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：深圳市华竣展览有限公司。 法定代表人：张智明。 委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：呼凯，广东卓建律师事务所律师，一般授权代理。 原告康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司（以下简称康美健康公司）与被告深圳市华竣展览有限公司（以下简称华竣展览公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，被告华竣展览公司在诉讼过程中提出反诉，本院经审查其反诉成立并予受理，依法适用普通程序于2020年4月21日本、反诉合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）康美健康公司的委托诉讼代理人叶冰，被告（反诉原告）华竣展览公司的委托诉讼代理人夏世友、呼凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）康美健康公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原、被告于2018年8月15日签订的《康美健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》已解除；二、判令被告向原告返还已支付给被告的款项人民币500万元：三、判令被告向原告支付违约金人民币200万元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费；以上合计7000000元。事实与理由：2018年8月15日，原、被告双方签订《康美健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》，约定由被告承接康美昆明健康城项目大健康中心室内及医疗方案、施工图设计工作，设计面积共53000平方米，设计费用总金额为人民币1000万元，付款方式为分期付款。设计合同对设计周期、设计成果的交付、双方合同义务、合同的解除、违约责任等进行了明确约定，并约定《设计任务书》和被告设计人员名单作为设计合同附件与设计合同具有同等法律效力。合同履行过程中，原告己依约分别于2018年9月19日、2019年2月1日、2019年4月22日向被告支付合同款项共计人民币500万元，被告却未按照设计合同履行自己的义务，不仅存在未按合同交付设计成果、延期交付设计成果、将合同范围内的工作内容分包或转包给其他单位等严重违约行为，而且在原告催告其依约履行合同义务时，明确表示拒绝履行合同义务。鉴于被告存在严重违约行为，原告己按照合同约定，通知被告解除设计合同，被告已收到解除合同通知，设计合同己依法解除。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任，原被告双方所签订的设计合同已依法解除，请求法院依据事实和法律判如所请，维护原告合法权益。 被告（反诉原告）华竣展览公司答辩并反诉称：一、答辩人已经完成并向原告提交了超过人民币700万元的设计成果，原告应当向答辩人支付相应设计进度款及违约金。（一）答辩人提交的前500万款项对应的设计成果早已完成，双方无异议，原告要求返还已支付的500万元设计费用没有事实和法律依据。2018年8月15日，答辩人与原告签订的《康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》（以下简称“《合同》”）。合同签订后，截至2019年3月份，答辩人通过邮件、微信等方式向原告提交了初步效果图设计成果（前300万应付款项对应设计成果）、深化设计效果图（前500万应付款项对应设计成果）。2018年11月23日，原告对答辩人的设计图纸进行了签字确认；2019年1月8日，答辩人向原告发送了关于康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计进度完成情况确认表，且原告相关负责人已经签字确认；2019年2月25日，原告告知答辩人，内装深化方案达到要求，可以开始施工图绘制；2019年3月6日，原告告知答辩人智能化系统设计按照第四版方案进行深化设计。因此，可以看出原告对答辩人的前500万设计费对应的设计成果进行了确认。经过答辩人多次催要，原告分别于2018年9月19日、2019年2月1日、2019年4月22日，向答辩人支付了上述的500万设计款。至此，原告对答辩人提交的前500万款项对应的设计成果无异议。根据《合同》第八条第7款设计费支付约定，原告没有收到成果及确认的情况下，是不可能向答辩人支付这500万元设计费的。（二）答辩人已经完成了初步施工图设计（第四期款项对应的设计成果）。《合同》第八条第7款设计费支付方式中支付第四期款项的约定为：“乙方（答辩人）完成初步施工图绘制后与甲方（原告）进行确认，双方确认签字后，乙方收到款项后2日内向甲方提交初步施工图成果。”《合同》第八条设计费支付方式中支付第五笔款项的约定为：“乙方进一步进行深化的施工图绘制后与甲方进行最终定稿确认，双方审核确认签字后，3个工作日内甲方向乙方支付该笔款项，乙方收到该笔款项后2日内向甲方提交最终成果。”《合同》第八条设计费支付方式中支付最后一期款项的约定为：“图纸进行审核和技术交底后，甲方需在2日内向乙方付清设计费的全部余款。”根据上述付款约定可以看出，后三期款项支付分为三个设计阶段：第四期款是初步施工图绘制；第五期款是进一步进行深化的施工图绘制；第六期款是图纸进行审核和技术交底。2019年3月初，答辩人向原告发送了“昆明健康体验中心内装施工图”，并且截至2019年6月份，答辩人一直在按照原告要求进行深化的施工图绘制，并多次向原告提交了深化的施工图绘制设计成果。根据以上合同对付款的约定，很明显，答辩人向原告提交的设计成果早已经超出初步施工图设计成果，因此，答辩人早已完成了第四期应付款项对应的设计成果，并且已经完成了合同约定的第五笔应付款项对应的深化的施工图绘制设计。2019年3月份，已经满足了原告支付答辩人设计款项的条件。（三）原告应当继续向答辩人支付第四期设计款项，且向答辩人支付违约金。按照《合同》支付方式的约定，原告应当在2019年3月份向答辩人支付第四期款项人民币200万元。答辩人多次向原告发函要求尽快支付第四期款项，以免影响设计进度，但是，原告一直拒不付款，仅仅是要求答辩人不断对施工图进行深化设计，截止原告起诉之日，答辩人已经完成了全部设计工作的85%以上，原告依旧没有支付对应的设计款项。《合同》第十三条违约责任约定：“甲方应按照本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，逾期超过30个工作日以上时，则每延误一天。应承担该阶段支付金额千分之二的逾期违约金，且乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。”因此，原告应当向答辩人承担相应的违约金。二、原告逾期向答辩人支付设计款，且无故通知答辩人解除合同，原告属于严重违约。（一）原告向答辩人支付设计进度款严重逾期，原告属于严重违约，答辩人的设计进度应当顺延。合同第八条第7款设计费支付方式约定：（1）签订合同之日起7个自然日内向乙方（答辩人）支付设计费的10%，双方签订日为2018年8月15日，按照约定，应当在2018年8月22日前支付，但是根据原告提交证据2可知，该笔款项实际付款日为2018年9月19日，因此，原告第一笔款项逾期付款长达28日。（2）乙方（答辩人）提供初步效果图，甲方确认签字后7个工作日支付设计费用的20%，甲方逾期不确认的视为接受并应按照约定时间付款，2018年11月23日，原告对答辩人的设计图纸进行了签字确认。根据合同，原告应当在2018年12月4日前向答辩人支付该笔款项，但是，答辩人该笔款项实际支付之日为2019年2月5日，原告第二期款项逾期付款时间长达58日。（3）乙方开始深化设计效果图并提交，双方签字确认后，7个工作日内甲方（原告）向乙方（答辩人）支付设计费用的20%，2019年2月25日，原告告知答辩人，内装深化方案达到要求，可以开始施工图绘制，因此，原告应当在2019年3月6日前支付该笔款项，但是原告实际付款日为2019年4月22日，原告第三笔款项逾期付款长达46日。因此，原告仅仅前三期应付款项就逾期132天，属于严重违约行为。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十二条规定：“工程预付款结算应符合下列规定：（二）在具备施工条件的前提下，发包人应在双方签订合同后的一个月内或不迟于约定的开工日期前的7天内预付工程款，发包人不按约定预付，承包人应在预付时间到期后10天内向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不按要求预付，承包人可在发出通知14天后停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计），并承担违约责任。”之规定，发包人不支付预付款的，承包人有权停止施工，因此，本案原告不支付进度款的，原告无权要求答辩人提交设计成果，由此导致的工期应当顺延，答辩人有权拒绝继续进行深化的施工图设计，但是，答辩人一直在配合原告进行深化施工图设计，答辩人不存在违约行为。并且，根据合同第八条第7款备注（5）的约定：“若甲方超过合同约定付款日三十个工作日未向乙方支付设计费，则设计进度将顺延”。因此，答辩人的设计进度相应顺延。（二）原告因不愿向答辩人支付第四期进度款而向答辩人提出解除合同，原告属于严重违约。答辩人在2019年3月份已经提交了合同第八条第7款约定的初步施工图（第四期款项对应的设计成果），并在2019年3月11日至2019年6月11日期间多次向原告提交了深化的施工图（第五笔款项对应的设计成果），2019年3月6日，原告发文通知答辩人，外立面泛光灯照明设计达到报建要求，2019年7月2日，原告在《工作联系单》SJ[2019]131号中确认收到了答辩人提交的内装施工图、二次机电图。答辩人提交的设计成果符合付款节点后（包括前三笔款项），原告一直拒不支付相应设计款项，从2019年1月份开始，答辩人多次因为设计进度款项要求原告付款，但是原告一直以各种理由拒不付款，截至目前，原告依旧未向答辩人支付第四期设计进度款项。2019年6月12日，答辩人向原告要求支付第四期款项，原告方工作人员说：“再等等流程吧，这样又僵持了，没好处”，2019年6月20日，答辩人询问原告方工作人员第四期款项支付事宜，原告方工作人员回复“暂时没有回复”，后来一直也没有付款。2019年7月初，原告方负责人蔺文生明确告知：“不符合合同付款要求，不执行我换单位。”，原告明显是无故找各种理由拒绝付款。因此，双方合作僵持的原因仅是第四期款项支付问题，原告解除合同的真实原因是不愿意支付第四期款项。（三）原告严重违约不继续支付进度款的真实原因是涉案项目的实际控制人康美药业遭遇资金危机，导致涉案项目停工。康美昆明健康小镇项目实际控制人是康美药业股份有限公司，且原告法定代表人马嘉霖为康美药业股份有限公司的法定代表人马兴田的女儿，因此原告与康美药业股份有限公司有着密不可分的关系。2019年5月份，康美药业股份有限公司财务造假坐实，康美药业已被ST，遭遇股债双杀，甚至面临退市风险，昆明300亿项目受到牵连。2019年6月5日新闻报道，康美药业股份有限公司公告坦诚，公司账上的货币资金仅仅剩10亿元，而2019年到期的债务有180多亿。此事件在行业内产生重大影响，原告的很多项目与被告同行上下游等企业产生合作危机，纷纷暂定合作。2019年6月13日，答辩人方工作人员前往康美昆明健康城项目工地，工地上空无一人，项目处于停工状态。2019年7月份，原告就发函要求解除合同。因此，可以看出，康美药业股份有限公司遭遇资金压力、面临退市风险，严重影响到了原告康美昆明健康城项目，直接导致了项目停工，进而原告通知答辩人解除合同，原告解除合同的真实原因是因自身原因影响不愿意支付第四期款项。（四）原告要求答辩人退还已支付的500万元进度款毫无事实和法律依据。原告不按约定支付对应设计款项的行为，已经构成违约，原告在自身违约的情况下，单方向答辩人发送律师函，直接要求解除合同，属于严重违约，无权要求答辩人返还已收到的设计款。三、答辩人不存在任何违约行为。（一）答辩人积极履行合同义务，配合原告设计要求，不存在拒绝履行合同义务的行为。原告严重违约的情况下，答辩人依旧向原告提交设计成果，且不断按照原告的要求变更设计。2018年12月开始，至2019年3月份答辩人向原告发送原告应付的第四期款项对应的初步施工图（内装施工图）止，答辩人向原告仅邮件成果就发送了40余份，通过邮箱以及微信等进行的商务沟通更是难以计量。原告对设计的需求、对设计的建议以及对设计的变更，答辩人都是积极回应，在设计工作内容上没有任何怨言，而是积极配合。原告提交与答辩人工作人员的聊天记录，在“罗总好，我们这边几个月没发工资了，没钱做不了”这句话上断章取义，认定答辩人不履行义务，事实上，我们应结合本案具体理解，答辩人方工作人员的意思是原告未按合同第八条第7款设计费支付方式约定支付第四期款200万元设计费，原告先付款义务迟迟不按合同约定履行，才导致不能进行下一步工作的正常开展。答辩人已经完成且向被答辩人交付了第四期应付款项对应的设计成果，但原告不仅一直未支付应付的设计款项，反而一直要求答辩人继续进行超出第四期款项对应的设计工作。况且，答辩人这边开展工作也是要资金支持的，原告不按约定付款，必然会影响答辩人工作的实施。同时，原告、答辩人双方在履行本案合同中，相应重大问题均是以正式函件进行沟通，如解除合同及拒绝履行合同涉及合同根本性重大问题，不能以非法定代表人的某人一句话或某人一行为就理解成公司行为，这是没有法律依据的，也是违背常理的。因此，答辩人不存在不履行义务的情形。（二）答辩人不存在将合同范围内的工作分包或者转包给其他单位的行为。《合同》第五条成本控制第4项约定：“乙方在必要时可聘请顾问进行设计指导工作，其费用由乙方支付......”。根据约定，答辩人有权聘请顾问对设计工作进行指导与协助，因此，答辩人聘请顾问对极少部分工作进行协助并不违反合同约定，相反，聘请顾问是为了在符合合同约定的情形下，更好的完成设计工作。综上所述，原告诉讼请求毫无事实与法律依据，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求，并支持我方的如下反诉请求：一、请求继续履行合同，判令被反诉人继续向反诉人支付设计进度款人民币2,000,000元。二、判令被反诉人向反诉人支付违约金人民币321333元。(按照本金人币2,000,000元，月息2%的标准，从2019年5月15日开始，暂计至2020年1月10日)以上两项暂时共计人民币2,321,333元。三、本案诉讼费用由被反诉人承担。 原告（反诉被告）康美健康公司针对反诉辩称：一、被答辩人要求答辩人向其支付设计进度款人民币200万元没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。1、被答辩人主张的200万元设计进度款的付款条件尚未成就。答辩人与被答辩人签订的《康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》（以下简称“设计合同”）第八条第七款约定，设计费总金额为人民币1000万元，分六期付款，其中第四期款200万元的支付条件为：乙方（以下均指被答辩人）完成初步施工图绘制后与甲方（以下均指答辩人）进行材质材料确认，双方确认签字后支付。被答辩人至今尚未与答辩人进行材质材料确认，所提交的初步施工图因不达标也未得到答辩人的签字确认，因此，被答辩人要求答辩人支付200万元设计进度款的付款条件尚未成就，该请求应依法予以驳回。2、因被答辩人严重违约，答辩人已解除设计合同，依法不应向被答辩人支付200万元的设计进度款。设计合同履行过程中，被答辩人不仅存在未经答辩人书面同意，擅自更换项目组主要设计成员；将合同范围内的工作内容分包或转包给其他单位；未按合同交付设计成果；延期交付设计成果等严重违约行为，而且在答辩人催告其履行合同义务时，被答辩人明确表示拒绝履行合同义务。有鉴于此，答辩人已按照合同约定，于2019年7月18日委托律师发函告知被答辩人解除设计合同，且被答辩人已收到解除合同通知，案涉设计合同己依法解除。根据《合同法》第97条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，被答辩人要求答辩人继续向其支付设计进度款人民币200万元没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。二、被答辩人要求答辩人向其支付违约金321333元(按照本金人民币200万元，月息2%的标准，从2019年5月15日开始，暂计至2020年1月10日)没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。设计合同第十三条第十三款约定，甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，逾期超过30个工作日及以上时，则每延误一天，应承担该阶段支付金额千分之二的逾期违约金。如前所述，被答辩人未依约履行设计合同，其主张的200万元设计进度款的付款条件尚未成就，故被答辩人要求答辩人按照本金人民币200万元，月息2%的标准向其支付违约金没有事实和法律依据。三、法律对于诉讼费用的承担已有明确的规定，且本案系被答辩人严重违约行为所引致，故被答辩人要求答辩人承担本案诉讼费用的反诉请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。四、针对反诉原告要求继续履行合同。反诉被告认为该请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。根据双方合同的约定，反诉原告存在严重违约行为且明示表示不再履行合同义务。反诉被告有权依照法律规定和合同的约定解除案涉合同。且证据显示反诉原告已经收到反诉被告的解除合同通知，该合同依法已经解除，请求法院予以驳回该项请求。综上所述，被答辩人的反诉请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部反诉请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告（反诉被告）康美健康公司提交的1-33项证据（除第4项、第33项证据）以及补充提交的34-41项证据，被告（反诉原告）华俊展览公司质证对其三性无异议，本院对其真实、合法和关联性予以认定，其证明力，本院于下文评述；2、对原告（反诉被告）康美健康公司提交的第4项证据即EMS快递面单及拒收回单，其系原件，符合证据形式要件，且与其他证据相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，其证明力，本院于下文评述；3、对原告（反诉被告）康美健康公司提交的第33项证据，其关联性，本院不予认定；4、对被告（反诉原告）华俊展览公司提交的第1-20组证据，其真实性原告（反诉被告）康美健康公司质证无异议，本院对其真实性予以认定，其证明力，本院于下文评述；5、对被告（反诉原告）华俊展览公司提交的第21-27组证据，其关联性，本院不予认定；6、被告（反诉原告）华俊展览公司补充提交的3组证据，其真实性本院予以认定，其证明力，本院于下文评述。 本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年8月15日，原告（反诉被告）康美健康公司（甲方）与被告（反诉原告）华俊展览公司（乙方）签订了《康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》，约定甲方委托乙方承接康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计。其中第五条第一项甲方的义务第4点约定：乙方将设计成果交给甲方后，若非设计方原因，甲方在一个月内未回复意见、或上报政府审批或本合同项目停缓建时，甲方应按乙方实际完成的本阶段工作量支付相应的设计费；同时在乙方的义务处约定：乙方在必要时可聘请顾问进行设计指导工作，其费用由乙方支付，但顾问设计指导工作的成果须由乙方向甲方负责。甲方因工作需要自行聘请或建议聘请的专业顾问，其费用由甲方决定并由甲方支付。第六条第二项第1点约定：乙方提交的所有设计成果由甲方产业规划设计中心接收，甲方产业规划设计中心项目负责人签署乙方提供的《设计成果签收单》，并及时向乙方反馈意见进行修改直至甲方书面认可，乙方修改时间计入各阶段设计期限。甲方签署的《设计成果签收单》仅代表甲方书面收到乙方的设计成果，而不视为对乙方设计成果的认可。所有设计成果经政府相关部门审批通过、且经甲方签字盖章《设计成果确认单》后视为己方接受设计成果。第七条设计周期约定：1、概念方案设计20天；2、深化方案设计20天；3、室内施工图设计20天；甲方有权根据项目进展情况适时适度调整各阶段成果提交具体时间，甲方审阅时间不包括在上述各阶段设计工期内。第八条设计费用、支付方式及结算方式约定：设计费用合计10000000元；支付方式为：1、签订合同之日起7个自然日内向乙方支付预付款1000000元（设计费10%）；2、乙方提供出初步效果图，甲方签字确认后于7个工作日内向乙方支付2000000元（设计费20%），甲方逾期不确认的视为接受并应按约定时间付款；3、乙方开始深化设计效果图并提交，双方签字确认后，7个工作日内甲方向乙方支付2000000元（设计费20%）；4、乙方完成初步施工图绘制后与甲方进行材质材料确认，双方确认签字后，乙方收到2000000元（设计费20%）后2日内向甲方提交初步施工图成果；5、乙方进一步进行深化的施工图绘制后与甲方进行最终定稿确认，双方审核确认签字后，3个工作日内甲方向乙方支付2000000元（设计费20%），乙方收到该笔款项后2日内向甲方提交最终成果；6、图纸进行审核和技术交底后，甲方须在2日内向乙方付清设计费用的全部余款1000000元（设计费10%）。并约定：乙方全面、适当履行本合同义务后，甲方所支付的定金抵作设计费；若甲方超过合同约定的付款日30个工作日未向乙方支付设计费，则设计进度将顺延；甲方应按本合同约定将设计服务费支付到乙方指定的银行账号中，如乙方需更换银行付款信息，应提前15个工作日提前发函书面告知甲方，否则因此发生的损失由乙方承担。第十二条合同解除、终止第五项约定：任何一方按上述规定行使解除及终止本合同权利时，应至少提前七天以书面方式向另一方发出通知，在该通知送达对方时，本合同自动解除，双方互不承担违约责任。第十三条违约责任约定：…6、乙方在接受甲方委托后，未经甲方书面允许不得转包或将设计分包给第三方，否则甲方有权单方解除本合同；7、合同生效后，乙方擅自解除本合同或以实际行为表示不履行本合同义务导致甲方解除本合同的，合同解除后，乙方应返还甲方已支付的所有设计费，且甲方有权选择要求乙方双倍返还定金或按本合同约定暂定总设计费的20%支付违约金；…12、合同生效后，甲方无理由要求中止或解除合同时，若双方有约定的，按双方约定执行，如双方未达成一致约定，则：（1）乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金；（2）己开始设计工作时，甲方还应根据乙方已完成、且己提交的实际工作成果据实结算（甲方已付的定金抵作相关设计费）。13、甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，逾期超过30个工作日以上时，则每延误一天，应承担该阶段支付全额千分之二的逾期违约金，且乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。非因乙方的原因、甲方的上级或设计审批部门在60个工作日内对设计文件的审批未完成或本合同项目停、缓建导致本合同解除的，甲方应支付乙方已提交设计成果的相应设计费(注：因乙方设计不符合设计甲方要求或规范要求等原因除外)，除此之外，甲方不承担其他违约责任。除上述约定外，原被告双方对其他权利及义务也做出了具体的约定。此后，被告（反诉原告）华竣展览公司陆续向原告（反诉被告）康美健康公司提交了部分的设计成果，原告（反诉被告）康美健康公司分别于2018年9月19日、2019年2月1日以及2019年4月22日向被告（反诉原告）华俊展览公司支付了1000000元、2000000元、2000000元的进度款。2019年7月18日，原告（反诉被告）康美健康公司委托律师向被告（反诉原告）华竣展览公司出具了（2019）泰律函字第159-1号《律师函》，载明康美健康公司认为华竣展览公司请求支付第四期合同款项时，因该款项的付款条件尚未成就，康美健康公司依约不予支付该期款项，并要求华竣展览公司尽快修改设计稿，尽快交付已逾期交付的设计成果，而华竣展览公司却以康美健康公司未付第四期合同款项为由，明确表示不履行合同义务。故康美健康公司委托律师郑重函告知华竣展览公司：1、解除与华竣展览公司所签订的设计合同；2、请华竣展览公司在2019年7月25日前与律师或康美健康公司相关人员协商解决华竣展览公司承担违约责任的具体方式，否则，时间届满，本所律师将受委托采取法律手段，依法维护康美公司的合法权益。被告（反诉原告）华竣展览公司于2019年7月23日回函称：1、不同意贵公司单方解除合约；2、请贵公司尽早支付合同第四期款项，以便加快项目推进；3、本着友好合作精神，我司愿意与贵司协商解决问题，携手共进，继续履行合同。之后双方因协商未果，原告（反诉被告）康美健康公司遂向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告（反诉原告）华竣展览公司提出反诉。另查明：在诉讼过程中，经原告（反诉被告）康美健康公司申请，本院于2020年1月8日作出（2019）云0114民初6586号及（2019）云0114民初6586-1号民事裁定书，对被告（反诉原告）华竣展览公司名下银行账户进行了诉讼保全。 综上所述，第一、针对合同是否解除的争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第96条、第99条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满之后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起3个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原告（反诉被告）康美健康公司已于2019年7月18日向被告（反诉原告）华竣展览公司送达《律师函》告知解除合同，尽管被告（反诉原告）华竣展览公司在收到《律师函》后于2019年7月23日出具回函表明不同意解除合同，但其并未在法律规定的期限内提起诉讼，故双方签订的《康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》已于2019年7月18日解除，故对原告（反诉被告）康美健康公司请求判决双方签订的合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持，对被告（反诉原告）华竣展览公司请求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告（反诉原告）华竣展览公司已经向原告（反诉被告）康美健康公司提交了前3期的设计成果，且原告（反诉被告）康美健康公司也予以支付了相应的进度款项，故对该部分已经履行的合同，本院予以确认。对原告（反诉被告）康美健康公司提出被告（反诉原告）华竣展览公司提交的设计成果不合格的主张，本院认为，原告（反诉被告）康美健康公司已经接收前三期设计成果并支付了相应的进度款，其在《律师函》中解除合同的理由也主要是针对第四期设计成果，且原告（反诉被告）康美健康公司提交的证据也不足以证明被告（反诉原告）华竣展览公司前三期设计成果不合格，故对原告（反诉被告）康美健康公司的该主张，本院不予采信。因此，对原告（反诉被告）康美健康公司主张退还5000000元进度款的诉讼请求，本院不予支持。第二、针对被告（反诉原告）华竣展览公司提出的第四期设计成果已经完成并提交，原告（反诉被告）康美健康公司应支付进度款2000000元的反诉请求，本院认为：1、尽管双方签订的合同已经解除，但被告（反诉原告）华竣展览公司的第四期设计已于合同解除前完成，且系基于原告（反诉被告）康美健康公司合同约定的项目设计，无法另做他用；2、被告（反诉原告）华竣展览公司向本院提交的证据足以证明其已经完成第四期设计；3、双方在合同第十三条违约责任第12项约定：…（2）己开始设计工作时，原告（反诉被告）康美健康公司还应根据被告（反诉原告）华竣展览公司已完成、且己提交的实际工作成果据实结算(原告（反诉被告）康美健康公司已付的定金抵作相关设计费)；4、即使原告（反诉被告）康美健康公司认为其并未全部收到第四期设计成果且已经逾期，但双方因第四期设计一直存在纠纷，且原告（反诉被告）康美健康公司并未向被告（反诉原告）华竣展览公司支付第四期进度款；5、双方合同约定被告（反诉原告）华竣展览公司完成初步施工图绘制后与原告（反诉被告）康美健康公司进行材质材料确认，双方确认签字后，被告（反诉原告）华竣展览公司收到第四期进度款2000000元（设计费20%）后2日内向原告（反诉被告）康美健康公司提交初步施工图成果，基于上述事实及双方合同约定，并结合本案实际，对被告（反诉原告）华竣展览公司已完成的第四期设计成果，原告（反诉被告）康美健康公司应支付相应的进度款，故对被告（反诉原告）华竣展览公司要求原告（反诉被告）康美健康公司支付第四期进度款2000000元的反诉请求，本院予以支持；同时被告（反诉原告）华竣展览公司应向原告（反诉被告）康美健康公司提交全部第四期设计成果。第三、针对违约责任如何认定的争议焦点，本院认为，如按照合同约定，本案中原被告双方均存在部分违约的情形，根据双方提交的证据，能看出原告（反诉被告）康美健康公司存在逾期付款的情形，被告（反诉原告）华竣展览公司存在逾期交付设计成果的情形，同时也能看出，由于设计本身需要依据原告（反诉被告）康美健康公司的要求不断修改，难以做到一次完善，双方在前三期设计过程中不断协商，因而在实际履行过程已经对具体的履行期限作出了变更，本院根据本案实际认定双方互不承担违约责任，因此对原被告相互主张对方承担违约金的本、反诉请求，本院均不予支持。至于原告（反诉被告）康美健康公司主张的被告（反诉原告）华竣展览公司将部分设计予以分包或转包，存在违约，本院认为，双方合同已约定被告（反诉原告）华竣展览公司在必要时可聘请顾问对设计工作进行指导，且原告（反诉被告）康美健康公司提交的证据不足以证明被告（反诉原告）华竣展览公司存在分包或转包的行为，故对原告（反诉被告）康美健康公司的该主张，本院不予采信。同时，对于原告（反诉被告）康美健康公司提出被告（反诉原告）华竣展览公司的设计人员并非系合同约定的设计人员的主张，被告（反诉原告）华竣展览公司对此已作出合理解释且原告（反诉被告）康美健康公司提交的证据亦不足以证明被告（反诉原告）华竣展览公司设计人员存在违反合同约定的情形，故对该主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司与被告（反诉原告）深圳市华竣展览有限公司于2018年8月15日签订的《康美昆明健康城项目大健康体验中心室内及医疗方案、施工图设计合同》于2019年7月18日解除。 二、原告（反诉被告）康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市华竣展览有限公司支付已完成的第四期设计费人民币2000000元；同时，被告（反诉原告）深圳市华竣展览有限公司向原告（反诉被告）康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司提交合同约定的第四期全部设计成果。 三、驳回原告（反诉被告）康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）深圳市华竣展览有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费60800元，反诉案件受理费减半收取计12685元，保全费5000元，由原告（反诉被告）康美中医药健康产业投资（昆明）有限公司承担77200元，被告（反诉原告）深圳市华竣展览有限公司承担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  黄 云 人民陪审员  赵健昕 人民陪审员  顾崇元 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  廖 平