湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1553号原告龙文辉，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省望城县。委托代理人胡秀华，湖南人和律师事务所律师。被告刘冰，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托代理人温定军，湖南云天律师事务所律师。原告龙文辉与被告刘冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文辉及其委托代理人胡秀华及被告刘冰及其委托代理人黄丙松、温定军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙文辉请求判令:被告向原告赔偿共计485590元（其中：医疗费30225元、住院伙食补助费共1100元、误工费50400元（8400元×6个月）、营养费6000元（100元×60日）、生活护理费12000元（200元×60日）、被扶养人生活费20051元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、残疾赔偿金293584元、一次性后续医疗费50000元、鉴定费2230元）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告存在雇佣关系，原告在超算中心安装钢管用角磨机切割钢管时，角磨机碎片不慎打入其右眼，导致原告的右眼当场血流不止，且已构成伤残。被告应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。遂起诉，判如所请。被告辩称：双方非雇佣关系，而是承揽关系。原告在完成承揽工作的过程中所产生的人身损害应由其自身承担全部责任；原告诉称的被告未支付任何费用不属实，即使被告要承担责任，也应抵扣掉相应的费用；原告请求过高，依法应予以核减；原告对事故的发生有过错，应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、被告承包了位于长沙市雨花区交汇处的长沙总部基地中的湖南地理信息产业园服务站国家超级计算长沙中心项目。原告受被告之请在该施工处从事监工、木工等相关工作。2019年1月3日，原告在安装钢管的过程中，因使用角磨机切割钢管时，不慎将角磨机碎片打入右眼而受伤，随即被送往中南大学湘雅医院治疗，后于同年1月9日出院。出院诊断为眼球破裂伤（右）、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿（右）、巩膜裂伤（右）、前房积血（右）等；2、眼睑裂伤（右上）。出院医嘱为：出院一周后眼科门诊复查。后原告又于2019年1月20日入中南大学湘雅医院住院治疗，后再于2019年1月24日出院。出院诊断为1、玻璃体积血（右）；2、复杂性视网膜脱离（右）；3、脉络膜脱离（右）；4、眼内异物（右？）5、外伤性白内障（右？）；6、手术后状态（右眼眼球破裂伤术后）。出院医嘱为：普通饮食；全休一月，俯卧位，注意休息，勿剧烈运动。两次住院共计10天，共花去医疗费29904.42元。其中被告垫付医药费23700元。被告还主张预付了1万元医疗费，但原告对此不认可，被告提供的证据住院登记证亦不能证明其主张。另原告对被告支付的23700元中的400元不认可，但并未提供证据说明此部分费用的用途。2、经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告此次所受伤害构成七级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用为2000元或以实际发生费用为准。原告为此支付鉴定费2230元。另原告主张其在住院期间，由其女友刘文华照顾护理，并提供刘文华的工资表以证明护理费标准。3、龙智国（公民身份号码4301222003××××××××，男，汉族，2003年9月28日出生，住长沙市望城区桥口镇派出所桥口镇团头湖村花山片十五组）系原告之子。另原告受伤时使用的角磨机系自己携带，无防护罩。4、被告称其与原告仅存在加工承揽合同关系，被告将木工、油漆工、电工等业务交由原告承揽，待原告做完相关事项后，再结算支付工资。而被告主张双方系劳务关系，并提供微信聊天记录为证，该记录显示原告曾多次受被告安排从事涉案项目的相关工作，且原告也曾多次向被告索要工资的事实。另原告提供不动产权证证明及长沙市西典物业管理有限公司雨花分公司高升时代广场物业服务中心出具的证明共同证明其经常居住地位于长沙。本院认为：本案的争议焦点在于原告受伤前与被告形成的法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而劳务关系是提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，需方支付约定报酬形成的法律关系。在本案中，原告提供的证据可以证明原告的工作场地及特定工作任务均由被告安排，由被告向其发放工资，且原告系通过提供体力劳动获得报酬，而非提供工作成果获取利润。故对于被告有关加工承揽关系的辩称不予采信。关于双方过错责任的划分问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未尽到劳动场地内的安全保障义务，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。而原告在工作时用角磨机切钢管，且自身携带的角磨机无防护罩，亦未完全尽到谨慎注意义务，自身也存在较大过错。根据各方过错程度，结合对事故发生的原因力等，本院酌情认定被告对原告的损失负担60%的责任，原告自负40%的责任。关于原告主张的具体赔偿项目及金额，在不考虑责任承担的情况下，本院认定如下：1、医药费29904.42元、后续治疗费为2000元，以鉴定意见为准；2、住院伙食补助费800元（80元/天×10）；3、护理费6000元(护理期限为60天，酌情100元/天×60天)；4、营养费1800元(营养期为60天，酌情30元/天×60天)；5、误工费36000元（误工期180日，根据原告的工作性质及相关的市场行情，酌情6000元/月×6）；6、交通费，酌情认定500元；7、残疾赔偿金293584元(原告提供证据已证明其受伤前经常居住地位于城镇，故以城镇标准计算，即36698×20×40%)；8、被抚养人生活费，参考最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告之子的抚养费为10025.6元（25064×40%×2÷2）；9、鉴定费2230元；10、精神损害抚慰金酌情认定20000元。上述费用除精神损害抚慰金之外共计382844.02元，根据责任承担比例，被告承担60%的责任共229706.41元。被告垫付23700元，被告主张另还预付了10000元医药费，但提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。另原告主张对前述被告垫付的23700元中的400元不认可，因未提供证据证明具体的用途，本院也不予认可。在扣除其垫付的23700元费用后，还应向原告支付的赔偿款为226006.41元（206006.41+20000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘冰向原告龙文辉支付赔偿款226006.41元；二、驳回原告龙文辉的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，被告刘冰应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，保全费2270元，共计3634元，由被告刘冰平负担2543元，原告龙文辉负担1091元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年三月二十七日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳