河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12245号原告：商丘华安钢材销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号（钢材市场院内）。统一社会信用代码：91411402344880355U。法定代表人：武飞。委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李庆，男，汉族，1983年11月1日出生，住山东省曹县。委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。原告商丘华安钢材销售有限公司诉被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员卢新言、张竹青、李建友组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘华安钢材销售有限公司的委托代理人刘亚军、被告李庆的委托代理人祝世伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华安钢材销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李庆支付原告商丘华安钢材销售有限公司货款本金110400元及利息、违约金（违约金自2018年5月25日起按每天千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告李庆在原告处购买价值人民币148400元的钢材一批。双方约定货到付全款。原告商丘华安钢材销售有限公司将钢材送到被告所在的曹县环岛国际承包的项目处。货到之后，被告李庆以资金周转不开为由，承诺三天之后支付货款并出具借条一份。该借条约定：“如被告到期不还清，按每天3‰支付违约金。”经原告多次催要，被告李庆于2019年8月8日为原告更换借条，并于2019年8月16日支付货款38000元，剩余货款被告至今未付。原告李庆辩称：被告李庆没有与原告商丘华安钢材销售有限公司发生过业务往来，仅是和案外人武振介绍过一家房地产开发公司的钢材业务，且都是该房地产公司接受钢材。货款也是该公司支付。原告商丘华安钢材销售有限公司是给嘉宁房地产开发有限公司送货，付款也是该公司，故应当是武振和嘉宁房地产开发公司的买卖合同纠纷，与被告李庆无关。武振在被告李庆喝酒后拿出原告的借款条，被告李庆填写该借款条后，武振又将2018年8月16日宋利出具的借条交给了被告李庆。且原告诉请148400元是错误的，真实数额是138400元，没有约定利息和还款期限。原告商丘华安钢材销售有限公司向本院提交的证据材料有：1、欠款凭证一份。证明2018年5月25日被告李庆在原告商丘华安钢材销售有限公司处购买价值148400元的钢材款未付，并于2019年8月8日以送货及收货手续为原告更换欠款凭证，保证三日内还清，约定了违约责任。被告以欠款人的名义签字并按手印予以确认。2、微信聊天及支付宝转账记录各一份。证明经原告催要，被告仅于2019年8月16日向原告支付38000元，下余110400元及违约金未支付。被告李庆向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明嘉宁公司宋利欠武振的钢筋款138400元，欠条上未写违约金和利息。2、委托书一份。证明嘉宁房地产开发有限公司的李锦亭写给李庆的一份委托书，委托李庆将车库出售，然后将钱还给武振，欠货款的是嘉宁房地产开发有限公司。3、支付宝转账截图复印件一份。证明2019年8月16日通过嘉宁公司吴总支付原告38000元。经庭审质证，被告李庆对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据是原告复印好的借条，并非货款，且数额也不是148400元，而是138400元。本院认为，虽然该证据显示是借款条，但原告已经认可该款系所欠的货款，即该证据实际是欠条。且该证据系被告李庆亲笔书写，原告商丘华安钢材销售有限公司认可148400元中包含138400元的货款本金及10000元的利息。故对该证据本院予以确认。被告李庆对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该38000元不是被告李庆所支付，而是曹县嘉宁房地产开发公司支付的。本院认为，证据2显示原告向被告催要货款，被告李庆也将其支付货款38000元的事实通过微信截图的方式发给了原告，无论被告李庆通过何人向原告支付货款，视为被告李庆向原告支付的货款38000元，故对被告李庆的异议理由，本院不予采信。原告商丘华安钢材销售有限公司对被告李庆提交的证据1有异议，原告认为该借条虽然是宋利出具的，但被告李庆曾承诺若宋利不还，就由其来还，且被告李庆又向原告重新出具了欠条（借条）。本院认为，被告提交的该份证据中的欠款人为宋利，并非嘉宁房地产开发有限公司。且被告李庆为原告重新出具欠款凭证，原告予以接受，可以说明该笔债务已经转移给了被告李庆。故对被告的证明目的，本院不予采信。原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为该委托书是被告单方制作的，原告不予认可。且被告称该委托书出具的日期为2019年7月26日，而本案原告主张的欠款是2019年8月8日出具的，即便被告李庆所提交的该证据是真实的，也不能证明原告主张的货款是嘉宁房地产开发有限公司所欠，该证据达不到被告李庆的证明目的。本院认为该委托书是嘉宁房地产开发有限公司与被告李庆之间所签订的，对该证据的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据3，原告认为结合原告提交的微信聊天记录，可以说明在原告向被告主张货款权利时，被告向原告要支付宝账户，在还款38000元后截屏并告知原告，即便付款人不是被告的账户，也应当视为他人受被告李庆的指使支付该38000元，故不能以该款的实际支付人为欠款人而否认被告欠款的真实性。本院认为原告的异议理由成立，本院予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，宋利向原告商丘华安钢材销售有限公司出具借款条一份，该借款条主要载明：“今借商丘市梁园区华安钢材销售有限公司武振现金：计人民币大写壹拾叁万捌仟肆佰元整。（小写：￥138400.00）。如到期还不清，自愿付违约金，并承担法律责任。如发生纠纷由商丘市梁园区人民法院处理。”2019年8月8日被告李庆向原告商丘华安钢材销售有限公司出具了借款条一份，该借款条主要载明：“今借商丘市梁园区华安钢材销售有限公司武振现金：计人民币大写壹拾肆万捌仟肆佰元整。（小写：￥148400.00）。保证三天内还清，如到期不还清，自愿按每天3‰付违约金，并承担法律责任。如发生纠纷由商丘市梁园区人民法院处理。”后经原告催要，被告李庆于2019年8月16日通过他人账户向原告支付38000元。之后经原告多次催要，被告李庆一直未支付剩余货款。本院认为，宋利在原告商丘华安钢材销售有限公司处购买钢材，被告李庆重新向原告出具欠款凭证，原告商丘华安钢材销售有限公司予以接受，说明该笔债务已经转移给被告李庆。原告向被告李庆催要货款，被告仅支付了38000元，剩余货款未支付。原告要求被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。因被告李庆出具的借条（欠款凭证）中148400元含有货款本金138400元和10000元利息。故原告商丘华安钢材销售有限公司要求被告李庆支付货款，应在货款本金138400元范围内扣减已支付的38000元，剩余货款为100400元。原告要求被告李庆支付货款利息，因被告向原告出具的148400元的欠款凭证中，其中含有10000元是利息，双方均认可。故对货款利息，本院支持10000元。因原被告双方在借款条（欠款凭证）中约定的违约金过高，故原告要求被告支付违约金，可自出具该借款条的三日后即2019年8月12日起以100400元为基数，按照年利息24%计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆向原告商丘华安钢材销售有限公司支付货款100400元、利息10000元及违约金（违约金自2019年8月12日起以100400元为基数，按照年利息24%计算至欠款付清之日止。）于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商丘华安钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2508元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  张竹青审判员  李建友二〇二〇年五月二十二日书记员  张 珂