wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初788号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1959年5月30日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务农，住江苏省灌云县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日被苏州市公安局姑苏分局抓获并羁押于苏州市第一看守所，同年6月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人赵某某与周某发生合伙纠纷，后周某向沭阳县人民法院提起民事诉讼，沭阳县人民法院于1996年5月9日以（1996）沭民初字第658号民事判决书，判决被告人赵某某付给周某17867元及利息。一审判决后，被告人赵某某不服提起上诉，淮阴市中级人民法院于1996年9月27日以（1996）淮法民终字第700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人赵某某仍不履行判决确定义务，周某向沭阳县人民法院申请强制执行，案件进入执行程序。1997年10月13日，沭阳县人民法院委托江苏省灌云县人民法院代为执行，灌云县人民法院于1998年6月2日以拒不履行判决对被告入赵某某司法拘留十五日。司法拘留后，被告人赵某某在有财产的情况下，仍不履行判决确定的义务，直至2017年6月26日案件才执行完毕。2017年6月22日，被告人赵某某被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关依据被告人赵某某的供述及辩解、证人证言等证据，认为被告人赵某某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：本院在审理周某诉赵某某合伙纠纷一案后，于1996年5月9日作出（1996）沭民初字第658号民事判决，判决被告人赵某某付给周某人民币17867元及利息。判决生效后，被告人赵某某不服提起上诉，江苏省淮阴市中级人民法院于1996年9月27日作出（1996）淮法民终字第700号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告人赵某某未能依法履行给付义务，周某向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院于1997年10月13日委托江苏省灌云县人民法院代为执行，因被告人赵某某拒不履行判决义务，灌云县人民法院于1998年6月2日对其司法拘留十五日。2006年至2012年间，被告人赵某某有能力执行法院判决仍拒不履行，反而在此期间，多次借款给他人共计45万余元，并购置多辆小型汽车。2014年6月，本院通过冻结被告人赵某某银行账户，划拨执行款共计34780元，并于同年10月9日交付周某。2016年8月16日，沭阳县公安局对本案予以立案侦查。2017年6月22日被告人赵某某被抓获归案，同月26日，被告人赵某某即将所欠本息共计15万元付清，该执行案件处理完毕。上述事实，由公诉机关提供，经过庭审质证、认证，且均具有证明效力的下列证据予以证实：被告人赵某某供述其在民事判决生效后有能力履行判决书确定的义务仍拒不履行等事实。该供述得到证人周某、蒋某等人证言以及车某、民事判决书、谈话笔录等书证证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人赵某某的归案情况。结案通知书及收据证实了被告人赵某某案发后履行给付义务等事实。本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，损害了人民法院生效裁判文书的司法权威、影响了人民法院正常的司法活动，其行为已构成拒不执行判处、裁定罪。公诉机关指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某案发后已履行法律文书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十日起至二0一八年十一月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  胡东明人民陪审员  沈桂生二〇一七年十一月十日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢718号之二申请执行人曾小知，1976年1月19日出生，暂住地广东省和平县。被执行人何国亮，1976年1月19日出生。被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂，深圳市宝安区松岗街红星社区湾头村E102号三楼，个体经营户何国亮。申请执行人曾小知与被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24250元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0306执恢718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十四日书记员  谌 平
山东省梁山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0832刑初313号代为告诉人黄玉秀，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省梁山县。诉讼代理人刘志华，山东金正义律师事务所律师。被告人张远荣，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告人桑震，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被告人关彩云，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告人唐淑霞，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告人宋卉鑫，女，1994年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。代为告诉人黄玉秀以被告人张远荣、桑震、关彩云、唐淑霞、宋卉鑫犯侮辱罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。经审查，本案刑事自诉状系代为告诉人黄玉秀向本院提交，刑事自诉状虽然列黄相飞（女，1989年6月11日出生，汉族，居民，身份证号码370832198906111925，住梁山县小安山镇水屯村059号）为自诉人，但刑事自诉状无黄相飞的签名及捺印；刑事自诉状自诉人签名处的签名为黄玉秀的签名及捺印，黄玉秀与黄相飞系父女关系，黄玉秀以黄相飞受到被告人张远荣、桑震、关彩云、唐淑霞、宋卉鑫的侮辱为由提起控诉，黄玉秀不属自诉人，而属法律规定的代为告诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十条的规定，以侮辱罪提起告诉的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。被害人的法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉，应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。但代为告诉人黄玉秀未能提供被害人黄相飞不能亲自告诉的原因的证明，代为告诉人黄玉秀提起控诉，不符合法律规定的受理条件。本案已立案，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回代为告诉人黄玉秀对被告人张远荣、桑震、关彩云、唐淑霞、宋卉鑫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  黄迎军人民陪审员  董玉宽二〇一七年十一月二十日书 记 员  屈菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14326号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司�住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，该分公司总经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告永辉超市新桥分公司未做答辩。被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜�一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐水江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年十一月二十八日书记员 朱小辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1589号申请执行人：林志宏，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙海市。被执行人：王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人林志宏与被执行人王少玲、周加泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，申请的执行标的为1200000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十九日书记员  吴全华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2623号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈适，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈适金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年11月8日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币13万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年11月15日向被告发放了贷款人民币13万元，卡号：62×××49。贷款发放之后，被告自第6期即2017年5月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年8月30日，被告拖欠借款本金108053.16元，利息221.05元，滞纳金1609.34元，合计109883.55元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金108053.16元、利息221.05元和滞纳金1609.34元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年11月8日，被告陈适以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款13万元。原告经审核后，于2016年11月15日向被告发放了13万元免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第6期即2017年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年8月30日，被告合计拖欠应还本金108053.16元（包括到期与未到期）、利息221.05元（包括复利）和滞纳金1609.34元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈适以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款13万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年5月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金108053.16元、利息221.05元和滞纳金1609.34元（计至2017年8月30日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈适于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金108053.16元、利息221.05元和滞纳金1609.34元，并支付自2017年8月31日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.84元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年十一月二十三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终271号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1971年10月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人刘慧芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5729号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 亚
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执615号之三申请执行人铅山县银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡观石源，注册号3623241000773。法定代表人王哲阳，铅山县银铅矿负责人。被执行人铅山县长寿源银铅矿，住所地江西省铅山县陈坊乡翁溪村，组织机构代码74197061-0。法定代表人钱武标，铅山县长寿源银铅矿投资人。本院在执行铅山县银铅矿与铅山县长寿源银铅矿租赁经营合同纠纷一案中，查封了钱武标铅山县河口镇鹅湖大道的房产一套，现因铅山县长寿源银铅矿已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对钱武标房产证号为30××38位于铅山县河口镇鹅湖大道原县机电公司宿舍一单元302室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年十一月三十日书记员  李梦莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2655号原告龙宝宝，男，1996年10月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。负责人崔桂荣。原告龙宝宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宝宝委托诉讼代理人陈文元、王道红到庭参加诉讼，被告人民财保贵阳分公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙宝宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付马忠来医疗费用64500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月12日，龙宝宝驾驶贵Ａ×××××小型轿车由清镇市区沿云站路往站街方向行使，行驶至廻龙路贵州水利水电学校路段时由于操作不当，与正在违法掉头由马忠来驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成马忠来受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙宝宝弃车逃逸事故现场。后于2017年3月13日11时到清镇市公安局交警大队投案。马忠来与龙宝宝负此次事故的同等责任。2017年3月12日，马忠来到贵阳市人医院进行治疗，龙宝宝支付医疗费64500元。2016年9月21日，龙宝宝在人民财保贵阳分公司为贵Ａ×××××小型轿车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2016年9月21日至2017年9月21日。本次交通事故发生在保险期间，人民财保贵阳分公司应承担龙宝宝已支付的费用。被告人民财保贵阳分公司提交答辩状辩称：龙宝宝在人民财保贵阳分公司投保了肇事车辆的交强险和500000元商业第三者责任险等属实，但伤者马忠来就本次交通事故已起诉各项损失362748.9元。本次交通事故龙宝宝与马忠来负同等责任，故应先在交强险责任限额内补偿马忠来的各项损失，而不是交强险责任限额内赔付龙宝宝前期垫付的医疗费。综上，请求在道路交通事故责任纠纷一案处理后，再处理保险合同纠纷一案。经审理查明：2017年3月12日，龙宝宝驾驶贵Ａ×××××小型轿车由清镇市区沿云站路往站街方向行使，行驶至廻龙路贵州水利水电学校路段时由于操作不当，与正在违法掉头由马忠来驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成马忠来受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙宝宝弃车逃逸事故现场。后于2017年3月13日11时到清镇市公安局交警大队投案。马忠来与龙宝宝负此次事故的同等责任。2017年3月12日、15日、21日、6月20日，龙宝宝分4次支付马忠来医疗费共计64500元。贵Ａ×××××小型轿车已在人民财保贵阳分公司投保122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险、不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，龙宝宝与人民财保贵阳分公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。龙宝宝在人民财保贵阳分公司购买了贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险。龙宝宝因贵Ａ×××××车在本次交通事故所支付的医疗费64500元发生在保险合同约定保险期间和保险金额限额内，人民财保贵阳分公司未在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内承担龙宝宝垫付的医疗费64500元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告龙宝宝垫付的医疗费64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年十一月十七日书记员 李玉娥
淮安市�泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执548号之二申请人：孙园园，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孙学好，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：孙如俊，男，汉族，住洪泽区，系被执行人孙学好父亲。申请执行人孙园园与被执行人孙学好民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0829民初2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙学好于本判决生效之日起十日内向原告孙园园偿还借款23000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费375元，减半收取188元，由被告孙学好负担。根据申请人孙园园的申请，本院于2017年04�01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月1日向被执行人孙学好公告送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。(因在（2017）苏0813执524号邮寄送达被退回家中无人所以直接公告送达)。2、2017年4月6日向被执行人孙学好公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人孙学好未按要求报告财产，本院决定2017年10月26日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙学好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、等信息，余额较小的银行存款均已冻结。2017年4月14日已查封被执行人名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢1-141室。2017年11月16日已查封被执行人名下股权。余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年10月27日申请人朱聪与被执行人孙学好达成和解协议，2017年11月开始每月30日前还款1000元，直至还清为止，申请人申请暂不处置被执行人名下房产和股权，申请人孙园园申请终结本次程序。5、2017年10月25日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23188元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长 袁 爱 军审判员 �王贵宏审判员 高 洪 洲二〇一七年十一月二十三日书记员 董 业 红
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执548号之二申请人：孙园园，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：孙学好，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：孙如俊，男，汉族，住洪泽区，系被执行人孙学好父亲。申请执行人孙园园与被执行人孙学好民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0829民初2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告孙学好于本判决生效之日起十日内向原告孙园园偿还借款23000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费375元，减半收取188元，由被告孙学好负担。根据申请人孙园园的申请，本院于2017年04月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月1日向被执行人孙学好公告送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人报告财产。(因在（2017）苏0813执524号邮寄送达被退回家中无人所以直接公告送达)。2、2017年4月6日向被执行人孙学好公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人孙学好未按要求报告财产，本院决定2017年10月26日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙学好的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、等信息，余额较小的银行存款均已冻结。2017年4月14日已查封被执行人名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢1-141室。2017年11月16日已查封被执行人名下股权。余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年10月27日申请人朱聪与被执行人孙学好达成和解协议，2017年11月开始每月30日前还款1000元，直至还清为止，申请人申请暂不处置被执行人名下房产和股权，申请人孙园园申请终结本次程序。5、2017年10月25日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23188元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十一月二十三日书记员  董业红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更699号罪犯李新合，男，1986年7月11日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2014年6月20日作出（2014）牟刑初字第22号刑事判决，以被告人李新合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月22日起至2020年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后的刑期至2020年11月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期内，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新合减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一七年十一月三十日书记员  乔艳霞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执398号申请执行人鲁少宁，男，汉族，正宁县人。被执行人赵平社，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初34号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初34号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17385号之二申请执行人李瑛，女，汉族，1992年07月13日出生，住址湖南省新化县，。被执行人深圳市宏宣网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路宝通大厦3A37，统一社会信用代码91440300357906673B。法定代表人黄永进。申请执行人李瑛与被执行人深圳市宏宣网络科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币8000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门对被执行人财产进行查证，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3977.16元，并支付给申请执行人，此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人深圳市宏宣网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执17385号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈福星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2934号上诉人（原审被告）：陈玉文，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1974年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人陈玉文因与被上诉人陈玉琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈玉文提出上诉请求：请求撤销原判并判决驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：原判未查清上诉人已将原陈光明户中属于被上诉人的承包份额分割给被上诉人的事实，属于认定事实不清，证据不足。2010年5月13日，被上诉人在购买陈光明遗留给上诉人的老房子及上诉人配建的厢房、圈房、院坝时，在村干部的主笔下，上诉人将老房子周边的自留地分割给被上诉人耕种，双方便各自耕种所得之地，五六年来未产生争议，现上诉人耕地被征收，被上诉人见利忘义又要求分割，请求二审驳回其一审诉请，支持上诉人请求。被上诉人陈玉琴二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，其参与了第一轮土地承包，出嫁后因父母双亡，土地全部由上诉人耕种。2014年承包地被征收所获得补偿款被上诉人应该分配，上诉人所称的房屋及自留地是被上诉人给上诉人转让的，有协议为证，协议书上的杨光远系被上诉人丈夫，请求驳回上诉，维持原判。陈玉琴一审提出诉讼请求：判决被告按六分之一给付原告土地赔偿款共计21994.30元，同时按四兄妹平均分配父母的一份即10997.10元，二项共计人民币32991.40元，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：农村土地第一轮承包到户时（1980年左右），原告陈玉琴一家七口在黔西县××××组一共承包了七个人的承包地，承包人口分别为：郭氏、陈光明、郭良珍、陈玉明、陈玉群、陈玉文、陈玉琴。在第二轮土地承包时原告陈玉琴的祖母郭氏已经过世，陈光明与郭良珍于1982年2月15日生一女孩陈玉碧，陈玉碧成为家庭一员。1994年农村土地进行第二轮承包时，黔西县永燊乡茨落村委会同样以陈光明为户主，将其第一轮承包的七个人的土地再次发包给陈光明，陈光明的长子陈玉明在1995年病死，户主陈光明与其妻郭良珍在2004年相继过世，陈玉群、陈玉琴与陈玉碧出嫁后，陈光明所承包的七个人的承包地由被告陈玉文耕种管理。2015年修建黔息高速、金黔高速公路及永燊乡小城镇建设时，征用了被告陈玉文耕种的承包地4.55935亩，被告陈玉文获得土地补偿款及青苗费131965.83元。另查明，青苗费是按每亩1206.00元计算。一审法院认为：1980年农村土地实行农村家庭联产承包责任制时，被告陈玉文一家七口在黔西县××××组一共承包了七个人的承包地，原告陈玉琴是第一轮土地承包人口之一。1994年第二轮土地承包时，被告陈玉文的祖母郭氏已经过世，陈玉碧已经出世，黔西县永燊乡茨落村委会同样以陈光明为户主，将第一轮承包的土地再次发包给陈光明耕种管理，按照当时农村土地承包政策，即“增人不增地，减人不减地”的原则，陈玉碧也应当作为承包人口之一，故陈光明一家土地承包人口同样是七人，承包人口分别是，陈光明、郭良珍、陈玉明、陈玉群、陈玉文、陈玉琴及1982年2月15日出生的陈玉碧，故第二轮承包人口与第一轮承包人口相同，也是七人。原告陈玉琴主张按四个人口平均分配其父母所享有的土地补偿款，其请求不属于本案审理范围，不予采纳，原告陈玉琴可以另行主张其权利。被告陈玉文辩称，2010年5月13日原告陈玉琴购买被告的房屋时已将房屋周边的承包地分给原告陈玉琴耕种，被告陈玉文对其主张，不能提供证据证明其出售给原告陈玉琴房屋周围的土地系被告陈玉文分给原告陈玉琴的承包地，故对被告陈玉文的辩解理由，不予采纳。原告陈玉琴作为农村家庭联产承包责任制中家庭承包人口之一，虽然已经出嫁，但原告陈玉琴并未在其丈夫所在村委会分有承包地，故原告陈玉琴应与黔西县永燊乡茨落村的村民享有同等的待遇，其承包地在承包期内被征收，作为被征收土地的共同承包经营权人，按第二轮土地承包时的承包人口七人计算，原告陈玉琴应获得被征收土地的土地补偿款的七分之一。综上所述，被告陈玉文获得土地补偿款及青苗费131965.83元，扣除青苗费5498.58元后，被告陈玉文所领取的土地补偿款实际为126467.25元，被告陈玉文应给付原告陈玉琴土地补偿款为18066.75元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告陈玉文于本判决生效后三十日内支付原告陈玉琴承包地补偿款18066.75元；二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。案件受理费626.00元、减半收取313.00元，由原告陈玉琴承担143.00元，由被告陈玉文承担170.00元。在二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、陈光明为户主的第一轮、第二轮《土地承包证》、财政所收据，证明以其户陈光明为户主第一轮6人承包土地，第二轮5人承包土地，被上诉人陈玉琴参与承包的事实，被上诉人陈玉琴不持异议。2、卫星云图，证明陈玉文、陈玉琴对承包地耕种的现状，陈玉琴不持异议。本院对以上证据予以采信。本院经审理查明：2010年5月13日，上诉人陈玉文将其原有住房包括房屋周围（厢房、平房及圈舍）转让给被上诉人陈玉琴及其丈夫杨光远，价格为10888元。同时，陈玉琴获得房屋周边部分土地，其现耕种管理土地面积为1.5亩，以陈光明为户主的6人承包地面积为7.5亩。原判认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人陈玉琴是否能参与涉案承包地征收补偿款的分配。经查，对于被上诉人陈玉琴参加第一、二轮农村土地承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人认可被上诉人陈玉琴参与承包土地的事实，但称在2010年5月13日陈玉琴以其丈夫杨光远名义向其购买房屋时，便将陈玉琴的承包地一起分配由其耕种管理，现陈玉琴不能再重复分配土地，不能参与涉案土地征收补偿款的分配。对此，被上诉人陈玉琴虽然认可在购房时上诉人确实送了一块地由其耕种，但不认可属于承包地的分割。在二审中，双方当事人均确认现陈玉琴耕种管理的土地面积为1.5亩，经对陈光明为户主6人承包地的《土地承包证》进行核对，承包面积为7.5亩，可见陈玉琴已对陈光明户内承包地占有五分之一份额，虽然陈玉琴不认可是承包地的分割，但其现耕种管理1.5亩承包地的事实客观存在，双方自耕种以来一直未发生争议，且陈玉琴户籍已在出嫁后迁出，对家庭户内的其他承包地均未进行过耕种管理，可以认定陈玉琴的承包地份额已经享有，涉案其他家庭承包地因征收补偿获得的费用，其不能再参与分配。综上，上诉人所提上诉请求成立，应予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1980号民事判决；二、驳回被上诉人陈玉琴的诉讼请求。一审案件受理费313元，二审案件受理费256元，由被上诉人陈玉琴负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十一月八日书记员 李道义
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖82号原告：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告邓勇与被告吕华洲、江波、廖雪均保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年4月24日立案。原告邓勇诉称，因彭建成、高铮向原告借款，并签订了借款合同，三被告自愿为该笔借款提供无限连带责任保证担保，并出具关于提供连带责任保证担保的承诺函。原告向借款人指定的银行账户进行了转账划款，履行了合同义务。借款到期后，借款人和三被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院，请求判决三被告对债务人彭建成与高铮借款本金500万元及相应利息承担连带保证担保责任，诉讼费、财产保全费、执行费及实现债权的其他费用由被告承担。成都市武侯区人民法院认为，本案为保证合同纠纷，因三被告即三位担保人均不在武侯区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，应移送成都市青羊区人民法院审理。于2017年7月20日裁定：本案移送成都市青羊区人民法院处理。成都市青羊区人民法院以被告向原告出具的担保承诺函中载明“致邓勇……履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由贵方所在地人民法院管辖”，管辖约定有效，原告住所地不在成都市青羊区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷、债权人向担保人主张权利引发的诉讼，故为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三被告分别向原告出具的《关于提供连带责任保证担保的承诺函》均载明：“致：邓勇……履行本承诺函过程中发生争议引起诉讼的，由贵方所在地人民法院管辖。”该条款属管辖条款，管辖法院为邓勇所在地人民法院。成都市公安局签发的《成都市居住证》证实邓勇的经常居住地在成都市武侯区，邓勇依照管辖条款向成都市武侯区人民法院起诉，应当认定其已接受书面管辖条款的约束，即本案当事人达成了书面管辖协议。《担保法解释》第一百二十九条第一款关于由担保人住所地法院管辖的规定，不属于民事诉讼法第三十三条规定的专属管辖范畴，故本案中的管辖协议约定明确，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的有关规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，成都市武侯区人民法院作为管辖协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市青羊区人民法法院不当。成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月七日书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4655号原告：昌吉市禾瑞管件生产加工部。住所地：昌吉市三工镇二工村*组。经营者：甄石岩，男，汉族，1981年1月28日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。委托代理人：赵心亭，昌吉三公法律服务所法律工作者。被告：樊金秀，女，汉族，1971年1月7日出生，现住昌吉市。委托代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。原告昌吉市禾瑞管件生产加工部与被告樊金秀确认劳动关系一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员徐新军适�简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉市禾瑞管件生产加工部的委托代理人赵心亭，被告樊金秀及其委托代理人冯彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月原告在昌吉市三工镇二工村八组开办了一个管件生产加工部。因近两年市场不景气，加工部一直未进行生产。2016年8月，昌吉市禾瑞管件生产加工部经营者的朋友张某因承揽的业务需借用原告的场地，原告答应后，张某雇佣人员从事其承揽业务。仲裁裁决原告与被告存在劳动关系无事实依据。张某雇佣被告，是实际用工者。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告辩称：被告是通过村民介绍到原告处工作，双方存在劳动关系。原告提供的证据不能证实双方�间不存在劳动关系。请求驳回原告请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌市劳人仲字（2017）第167号仲裁决书及法律文书送达证明书各一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对证据无异议，本院予以确认。2、收条四份一份，证明张某雇佣被告干活，被告受伤后，张某给被告支付了医疗费26000元的事实。经质证，被告对收条上的签名认可。本院予以认定。3、证人张某当庭证言，证实被告与张某之间系雇佣关系，报酬由张某支付。经质证，被告以证人与原告是朋友关系，存在利害关系为由，对证据真实性及证明目的均不认可。本院对该证据综合予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如�：原告系个体工商户，住所地在昌吉市三工镇二工村八组。被告系三工镇二工村村民。2016年9月13日，被告经在原告厂区务工的本村村民介绍前往该厂区务工。2016年9月14日，被告在工作过程中被本案原告申请出庭作证的证人（张某）所操作的叉车撞伤。事发后张某支付了被告住院治疗的费用，双方还达成2017年3月至9月期间每月3000元护理费的支付协议。本案被告工作两天的劳动报酬已由本案证人张某支付。后被告向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第167号仲裁决书，认定本案原被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，本案原告称其经营场地借用给本案证人张某使用，张某对借用原告经营场地的事实也予以认可，并证实其在使用借用原告经营场地期间雇佣被告。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动者直接接受用人单位工作时间、工作内容、工作场所等的管理，并从用人单位领取劳动报酬。本案中被告认可其劳动报酬由案外人支付，且其在原告厂区因事故受伤造成的损失也由案外人在赔偿，其与案外人之间的雇佣关系较明显，原被告之间不符合劳动关系的构成要件。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昌吉市禾瑞管件生产加工部与被告樊金秀不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一七年十一月二十二日书记员  王 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1704号之五申请执行人:安文新,男性,汉族,1939年10月28日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:李玉妹,女性,汉族,1957年08月09日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行安文新与李玉妹婚姻家庭纠纷一案中，支付申请执行人案款11774.48元，此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月八日书记员  赵 栋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1388号上诉人（原审被告）:田金忠，男，1977年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）:李卫，男，1981年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）:邹秀权，男，1975年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。原审被告:迟来柱，男，1973年8月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人田金忠、李卫因与被上诉人邹秀权、原审被告迟来柱买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田金忠、李卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，对种子进行鉴定，若种子是伪劣品，由邹秀权赔偿田金忠、李卫的损失；2.一、二审诉讼费由邹秀权承担。事实和理由：一、一审判决中部分认定内容正确，田金忠、李卫认可，即对54000元化肥款的认定、退回39625.50元种子化肥不是邹秀权代卖的认定。二、一审判决对田金忠、李卫提交的七张照片不采信，是错误的。邹秀权出售给田金忠、李卫的”九玉4号”玉米种子，在种植后出现不结粒、一根多叉、玉米杆低矮等严重病状，照片只是辅助证据，关于种子质量问题，应以技术鉴定结果为依据。对此一审中田金忠、李卫已经提交了对种子进行质量鉴定的申请书，一审没有组织鉴定、未作出答复，直接以田金忠、李卫的证据不足为由作出判决。另外，一审判决认定的逾期利息计算方法前后不统一，判决书第三页逾期计息按日息0.01元、月息0.30元计算，与判决第四项写明的计算方法不统一。邹秀权辩称，1.田金忠、李卫购买邹秀权的种子是2015年5月1日，距今长达两年时间，即过了两个种植季节，未提出种子影响田金忠、李卫收入，却在邹秀权要求给付货款的时候，提出种子有问题、影响收入、造成损失；2.邹秀权卖给田金忠、李卫的种子是否存在问题，是否与原来邹秀权卖给田金忠、李卫的种子一致？是否是原来的种子无法认定，也无法恢复原状，邹秀权认为田金忠、李卫说的种子，不是邹秀权卖给田金忠、李卫的，怎么确定是邹秀权卖给田金忠、李卫的，又没有封存；3.不能以七张照片认定邹秀权出售的种子是劣质种子，过了两个种植期，当时是好种子到现在可能也都变成了劣质种子，也不能发芽了；4.田金忠、李卫没让邹秀权赔偿损失，只是一种抗辩主张，说种子有问题，不给货款；5.二审法院应该维持一审判决，因为田金忠、李卫的诉讼请求应另案起诉。迟来柱未作答辩。邹秀权向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款购买种子、化肥本金369500元，自欠款之日起按月利率0.01元计算，至2017年1月1日共计20个月，369500元×0.01×20个月=73900元，本息合计443400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三名被告2015年5月1日，在原告处购买种子、化肥为原告出具欠款据369500元，还款日期至本年10月末，逾期按每日欠款0.01元计算利息。2015年7月30日，原告收到被告退回九玉4号玉米种子20袋，每袋70斤，每斤16元，价值22400元，早50玉米种子3袋，每袋100斤，每斤18元，价值5400元，肥23袋，每袋157.5元，价值3622.5元，尿素67袋，每袋100元，价值6700元，生物菌51袋，每袋30元，价值1530元，以上总价值39652.5元。2015年12月14日，原告收到被告玉米款54000元。原告提交的国税、地税、工商营业执照，以上经质证，双方当事人均无异议，予以确认。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原告收到被告玉米款54000元，原告认为系被告给付2015年6月1日欠农药款34000元，剩余20000元系给付欠种子、化肥款；被告认为原告收到54000元系偿还欠种子、化肥款因有利息。二、被告认为退回的种子、化肥总价值39652.5元应从总欠款扣除，利息计算错误。原告认为被告退回系给被告代卖。该院分别评述如下：本案原告的诉讼请求要求被告给付欠种子、化肥款本金及利息，并未要求被告给付欠农药款34000元。原告2015年12月14日收到被告玉米款54000元，按常理应该先给付有利息的，以显示公平。三、原告2015年7月30日收到被告退回种子、化肥，原告为被告出具收到单，收到单未注明被告代卖，应视为原告收回被告购买种子、化肥，总价值39625.5元。被告欠原告种子、化肥款的利息计算应为：2015年5月1日至2015年7月30日共3个月，利息11085元（39625.5元×3个月×0.01元）；2015年8月1日至2015年12月14日，本金应为：329847.5元（369500元-39652.5元），共4个月加14天，利息14733.9元（329847.5元×4个月+14天×0.01元）；2015年12月15日至2017年1月1日，本金应为：275847.5元（329847.5元-54000元），共12个月加16天，利息34573.7元（275847.5元×12个月+16天×0.01元），以上本息应为336240.1元（275847.5元+11085元+14733.9元+34573.7元）。综上，被告欠原告种子、化肥本息336240.1元，予以支持，原告诉讼请求要求被告给付购买种子、化肥本息443400元超出部分，不予支持。对被告抗辩原告出售的九玉4号玉米种子有严重质量问题的主张，证据不足，不予支持。判决：田金忠、李卫、迟来柱于本判决生效后七日内给付原告邹秀权购买种子、化肥本息336240.1元。案件受理费3975.5元，由被告田金忠、李卫、迟来柱负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于田金忠、李卫提出”对种子进行鉴定，若种子是伪劣品的，由邹秀权赔偿田金忠、李卫损失”的主张，本院不予支持。首先，田金忠、李卫在一审既没有提起反诉，也没有申请对购买邹秀权出售的”九玉4号”玉米种子质量进行鉴定；其次，二审田金忠、李卫不能提交证据证明主张有质量问题的”九玉4号”玉米种子经田金忠、李卫、邹秀权确认后封存，或者法院能提取到邹秀权与田金忠、李卫双方认可的邹秀权出售给田金忠、李卫的”九玉4号”玉米种子。故基于以上两点，本案目前不具备鉴定条件。另外，对于田金忠、李卫提出”一审判决认定的逾期利息计算方法前后不统一，判决书第三页逾期计息按日息0.01元、月息0.30元计算，与判决第四项写明的计算方法不统一”的问题，经查阅一审判决书，田金忠、李卫提出的页码中没有记载田金忠、李卫所述的内容，并且一审判决书的判项仅有一项，对田金忠、李卫提出的上述问题，本院不予评判。综上所述，上诉人田金忠、李卫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6343.69元，由上诉人田金忠、李卫负担。本判决为终审判决。审判长李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十一月十七日书记员  陈 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8912、8913号之二申请执行人龚建华，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省河源市源城区。被执行人陈祝华，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省河源市源城区。被执行人刘远青，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地址广东省河源市东源县。申请执行人龚建华与被执行人陈祝华、刘远青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈祝华名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年04月14日至2019年04月13日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依法查封了被执行名下的房产和车辆，因房产和车辆都是轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十三日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8912、8913号之二 申请执行人龚建华。 被执行人陈祝华。 被执行人刘远青。 申请执行人龚建华与被执行人陈祝华、刘远青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈祝华名下的车辆，该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依法查封了被执行名下的房产和车辆，因房产和车辆都是轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12456、12457号之一申请执行人陈子乐，男，汉族，1973年12月7日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人陈少斌，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人陈子乐与被执行人陈少斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币44353元及利息、受理费1168元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十三日书记员  王 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初1153号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕某某，董事长。地址：衡阳市石鼓区。委托代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被申请人：汪旅衡，男，1960年1月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人：朱晓玲，女，1968年10月29月出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪旅衡、朱晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人汪旅衡、朱晓玲价值335万元的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪旅衡、朱晓玲银行存款人民币355万元或查封、扣押、冻结被申请人汪旅衡、朱晓玲其他价值人民币355万元的财产。案件申请费5000元，由申请人衡阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年十一月十六日代理书记员  杨丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8997、8998号之二申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，组织机构代码78525338-1。负责人曾建宗。被执行人深圳市思威添科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇岗口岸皇舟苑2701，组织机构代码32641598-6。法定代表人朱涛。被执行人朱涛，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍住址深圳市福田区。被执行人魏茜，女，汉族，1991年9月7日，户籍住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市思威添科技有限公司、朱涛、魏茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16234号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱涛名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月七日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16325、16326号之二申请执行人段凤岭，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍住址河南省尉氏县。被执行人徐来喜，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店市新蔡县。申请执行人段凤岭与被执行人徐来喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0306民初29434号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月六日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8997、8998号之二 申请执行人深圳农村商业银行福永支行。 负责人曾建宗。 被执行人深圳市思威添科技有限公司。 法定代表人朱涛。 被执行人朱涛。 被执行人魏茜。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市思威添科技有限公司、朱涛、魏茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16234号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人朱涛名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16666～16667号之二申请执行人龚槐，男，汉族，1983年8月19日生，住址四川省眉山市东坡区，。被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年8月6日生，住址湖北省监利县，。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款人民币241959.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院经“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 琼人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年十一月一日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16666～16667号之二 申请执行人龚槐，男，汉族，1983年8月19日生，住址四川省眉山市东坡区。 被执行人杨勇，男，汉族，1984年8月6日生，住址湖北省监利县。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款人民币241959.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十一月一日 书 记 员 徐剑豪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执185号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。被执行人林三炬，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院于2017年3月6日作出的（2016）闽04民终1418号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由林三炬负担案件受理费1147元。由于林三炬未予履行，本院少年与家事审判庭于2017年3月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林三炬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人林三炬名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人张春芳已向本院申请强制执行张春芳与林三炬同居关系析产纠纷一案，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入主案一并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄助理审判员  刘仙桂助理审判员  冯 勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2347号本院在执行申请人张广进与被执行人曹培红、曹永敢婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人曹永敢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曹永敢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2347号申请执行人：张广进，男，1994年10月11日生，汉族，住临沂市河**，被执行人：曹培红，女，1997年10月2日生，汉族，住郯城县，被执行人：曹永敢，男，1969年6月6日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人张广进与被执行人曹培红、曹永敢婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。2、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090-00801）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月十一日书记员  陈彤辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16149、16150号之二申请执行人李俊东，男，汉族，1970年11月16日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被执行人邢广峰，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍地址：天津市北辰区。申请执行人李俊东与被执行人邢广峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）60000元及利息（按借款年利率的24%，从2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月15日为42336元）2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；3、案件受理费1300元、两案执行费1435元由被执行人承担。以上共计105071元]。本院已依法受理。在执行过程中，案外人何宇（女，1975年2月28日出生，身份证号码：）于2017年11月6日自愿代被执行人邢广峰履行支付义务，直接将执行款共计93736元转账支付给了申请执行人李俊东（转出账户名为何健），且申请执行人已于当日书面向本院确认前述收款情况，并向本院申请解封及结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由案外人代被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢广峰所有的价值人民币105071元财产的查封、扣押、冻结措施；二、本院作出的（2016）粤0307民初8706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月六日书记员  黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16149、16150号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人邢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：天津市北辰区，身份证号码：。申请执行人李某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）60000元及利息（按借款年利率的24%，从2014年10月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月15日为42336元）2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；3、案件受理费1300元、两案执行费1435元由被执行人承担。以上共计105071元]。本院已依法受理。在执行过程中，案外人何宇（女，1975年2月28日出生，身份证号码：432828197502280027）于2017年11月6日自愿代被执行人邢某某履行支付义务，直接将执行款共计93736元转账支付给了申请执行人李某某（转出账户名为何健），且申请执行人已于当日书面向本院确认前述收款情况，并向本院申请解封及结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由案外人代被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢某某所有的价值人民币105071元财产的查封、扣押、冻结措施；二、本院作出的（2016）粤0307民初8706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1129号原告成都德先物业管理有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司员工。被告杨富江，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省天全县。被告高木香，女，汉族，1987年8月26日出生，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨富江、高木香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年十一月二十日书记员  陶 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5628号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：曾耀平，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：杨玫，女，汉族，住广西玉林市玉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾耀平、杨玫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为476元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1984号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，该公司乌鲁布铁支行行长。被告：谢某，女，1974年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某1，女，1969年2月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某2，男，1970年5月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告谢某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜微和被告谢某、郭某1、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告谢某偿还贷款本金60,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。事实和理由：2016年5月4日，被告谢某因种植的需要向原告申请农户保证贷款，经原告核实同意给被告发放贷款60，000元，贷款到期日为2017年4月20日，贷款由被告郭某1、郭某2承担连带保证责任，原告和被告人签定借款合同和保证合同等手续，约定了借款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任。贷款到期后，经我行信贷员多次催收，被告谢某至今未予偿还贷款本利。现要求被告谢某偿还贷款本金60,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。谢凤枝承认原告在本案中所主张的事实,辩称正积极筹措钱款，卖地也要努力还款。郭某1、郭某2辩称，如果谢某什么财产也没有、没有偿还能力，我们可以承担责任，现在她有偿还能力，应该由谢某自己偿还。本院认为，谢凤枝承认鄂旗农商银行在本案中主张的事实,故对鄂旗农商行主张的事实予以确认。原告和被告谢凤枝的借款合同已及和保证人的保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告谢某未按借款合同约定的时间足额向原告还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告郭某1、郭某2应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谢某在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金60,000元，并按年利率10.005%给付2016年5月4日起至2017年4月20日的利息5869.6元，从2017年4月21日起按年利率15.0075%给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年10月24日立案时利息为4677.34元；二、被告郭某1、郭某2对被告谢某上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年十一月二十四日书记员  杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1984号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，该公司乌鲁布铁支行行长。 被告：谢某，女，住内蒙古自治区。 被告：郭某1，女，住内蒙古自治区。 被告：郭某2，男，住内蒙古自治区（与被告郭某1夫妻关系）。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告谢某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某和被告谢某、郭某1、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告谢某偿还贷款本金60,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。事实和理由：2016年5月4日，被告谢某因种植的需要向原告申请农户保证贷款，经原告核实同意给被告发放贷款60，000元，贷款到期日为2017年4月20日，贷款由被告郭某1、郭某2承担连带保证责任，原告和被告人签定借款合同和保证合同等手续，约定了借款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任。贷款到期后，经我行信贷员多次催收，被告谢某至今未予偿还贷款本利。现要求被告谢某偿还贷款本金60,000元整，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告郭某1、郭某2承担连带责任。 谢某承认原告在本案中所主张的事实，辩称正积极筹措钱款，卖地也要努力还款。 郭某1、郭某2辩称，如果谢某什么财产也没有、没有偿还能力，我们可以承担责任，现在她有偿还能力，应该由谢某自己偿还。 本院认为，谢某承认鄂旗农商银行在本案中主张的事实，故对鄂旗农商行主张的事实予以确认。原告和被告谢某的借款合同已及和保证人的保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告谢某未按借款合同约定的时间足额向原告还贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担利息的合同义务。被告郭某1、郭某2应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000元，并按年利率10.005%给付2016年5月4日起至2017年4月20日的利息5869.6元，从2017年4月21日起按年利率15.0075%给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至本案2017年10月24日立案时利息为4677.34元； 二、被告郭某1、郭某2对被告谢某上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责 任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2259号本院在执行申请人秦娜与被执行人徐芬、张庆锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2259号申请执行人秦娜，女，1982年1月16日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张庆峰，男，1973年12月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐芬，女，1969年10月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3296号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆峰所有的位于郯城县郯城街道大黄楼村房产一处（四至为：西至路、东黄思龙、男杜修明、北至路）。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十二月十九日书记员 窦梨超
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执837号申请执行人陈金斌。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。本院在执行陈金斌与中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
四川省盐边县人民法院决 定 书(2017)川0422民初1303号申请人：童应富，男，彝族，1956年12月23日生，城镇居民，住四川省盐边县。公民身份号码：510422195612230011。申请人：王清芝，女，汉族，1956年1月22日生，城镇居民，住四川省盐边县。公民身份号码：510422195601220029。本院在审理（2017）川0422民初1303号一案中，童应富、王清芝于2017年11月13日申请杨航回避，理由是：1、杨航与欣发公司法定代表人杨明发系同一家族成员；2、审理（2017）川0422民初17号一案中，杨航裁定驳回申请人童应富、王清芝的诉讼请求；3、审理（2017）川0422民初18号一案中杨航不将申请人童应富、王清芝向法庭出示的证据交被告质证并驳回了童应富、王清芝的诉讼请求；4、申请人童应富、王清芝认为盐边县人民法院已私有化为杨氏审判员。本院院长认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判员杨航在本案中不具备回避的法定情形，对童应富、王清芝的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回童应富、王清芝提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。审判员 ： 杨 航二〇一七年十一月十三日书记员 ：张嘉文
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1303号反诉人：童应富，男，彝族，1956年12月23日生，住四川省盐边县。反诉人：王清芝，女，汉族，1956年1月22日生，住四川省盐边县。2017年11月9日，本院收到童应富、王清芝的反诉状。反诉人童应富、王清芝向本院提出反诉请求：1、依法驳回被反诉人盐边县欣发物业管理有限责任公司的诉讼请求；2、依法撤销盐边县欣发物业管理有限责任公司2015年4月9日与盐边县鑫盛广场小区业主委员会签订的《物业服务合同》；3、依法没收盐边县欣发物业管理有限责任公司2015年4月至2017年9月30日取得的违法收入；4、依法追回盐边县欣发物业管理有限责任公司向反诉人强制收取的4257.70元；5、诉讼费由被反诉人盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。事实和理由：1、物业服务合同签订违反法定程序；2、物业服务合同内容违反法律、行政法规强制性规定；3、物业服务合同违反合同法中显失公平的责任条款；4、比选公告没有明确收费标准；5、被反诉人提交的证据不足。本院经审查认为，反诉人童应富、王清芝提起的反诉请求及所依据的事实、理由与二人于2017年1月4日向本院提起的诉讼一致，本院已作出(2017)川0422民初17号判决，依法对相关事实进行了认定，并驳回了童应富、王清芝的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。根据一事不再理的民事诉讼基本原则，本院对反诉人童应富、王清芝提起的反诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对童应富、王清芝的反诉，本院不予受理。审判员 杨 航二〇一七年十一月九日书记员 张嘉雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第55号之一申请执行人:吴志平，男，汉族。被执行人:嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元劳务公司），住所地甘肃省嘉峪关明珠路。本院在执行吴志平与嘉峪关市中元劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第2号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司支付申请执行人工程款938314.18元，债务利息75065.13元，承担案件受理费及鉴定费33183元，缴纳执行费12866元，合计1059428.31元。执行中，本院因其它执行案件查封了被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司位于嘉峪关市新城镇横沟一组嘉新路东侧的嘉峪关横沟生态旅游度假园的土地，但暂时无法处置。另查明，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年十一月二十七日书记员  张 倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第55号之一申请执行人:吴志平，男，汉族。被执行人:嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元劳务公司），住所地甘肃省嘉峪关明珠路。法定代表人：卢俊山，该公司执行董事。本院在执行吴志平与嘉峪关市中元劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第2号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司支付申请执行人工程款938314.18元，债务利息75065.13元，承担案件受理费及鉴定费33183元，缴纳执行费12866元，合计1059428.31元。执行中，本院因其它执行案件查封了被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司位于嘉峪关市新城镇横沟一组嘉新路东侧的嘉峪关横沟生态旅游度假园的土地，但暂时无法处置。另查明，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  吴 军审判员  魏生有二〇一七年十一月二十七日书记员  张 倩
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1079号申请执行人张绪艮。被执行人英大财产保险股份有限公司汉江中心支公司。本院在执行张绪艮与英大财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人英大财产保险股份有限公司汉江中心支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初211号原告：张正华，男，1961年6月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇。被告：杨晓，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇。被告：勉县金泉新一垭豁岭石场。经营者：郭勤，男，1956年9月1日出生，汉族，住陕西省勉县定军山镇。委托诉讼代�人：苗虎，陕西省勉县武侯法律服务所法律服务工作者。原告张正华与被告杨晓、勉县金泉新一垭豁岭石场租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件标的额较大，案情疑难复杂，原、被告双方意见分歧较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 蕊代理审判员  张小瑜人民陪审员  吴庆萍二〇一七年十一月七日书 记 员  简 凤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3281号原告王长江，男，1958年12月24日出生，汉族。被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会。法定代表人李兴华，村主任。原告王长江与被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会（以下简称大林子村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、被告大林子村的法定代表人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年5月4日两次和1999年2月13日被告所在村村民耕种水田灌溉用水，需要向四平市梨树灌区管理局交供水费，为了不延误农时，被告向原告借款3次，累计金额为101706.57元。由于体制的变革及村委会法定代表人的换届，被告一直没有偿还原告借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款101706.57元，并从1998年2月13日起以101706.57元为基数按年利率6%支付利息直至借款还清为止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款人民币101706.57元，并从1999年2月13日起以101706.57元为基数按月利率2分支付利息直到借款还清为止；案件受理费由被告负担。被告答辩称：从孤家子镇农村经管站账面上体现欠原告101706.57元，但现在我村原始账面找不到该笔借款，我村没有能力偿还原告的欠款。在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：证据一、出示1998年5月4日两张借据分别为：20000.00元、50000.00元；1999年2月13日借据40000.00元，2013年12月1日岳春福出具证据一份，证明被告向李涛借款110000.00元事实存在，约定月利2.5分，后此款转到原告王长江名下。后又增加50999.00元，王长江账面合计173706.57元，转给张井山账面72000.00元，王长江账面余额为101706.57元。被告质证称，有异议，我们村找不到原始账目了，对原告出示的欠据不知道真伪，是否曾经偿还过款，不清楚。证据二、长期借款账账页三页，证明孤家子镇农村经济管理站保管的被告村委会长期借款账目上记载被告欠王长江借款共计101706.57元。被告质证称，对账页有异议，因借据显示不是王长江的名字，下账时才写的王长江名字。被告大林子村未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告大林子村因交水利费等原因于1998年至1999年期间分三次从原告亲属李涛处借款110000.00元，约定月利率2.5%。后经双方协商，村委会同意将此款转到原告王长江名下。后王长江将部分款项转出，至2003年12月1日，被告尚欠原告王长江101706.57元，被告的会计岳春福给原告出具了证明并记载在村委会的账目上。本院认为，被告从原告亲属李涛处借款，经双方同意，将该笔借款转到原告名下，应视为被告与原告形成合法有效的民间借贷关系，被告村委会的账目上也有所体现，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。关于利息双方约定月利2.5分，违反法律规定，对于超过年利24%的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，判决如下：一、被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王长江借款人民币101706.57元及利息（利息按年利24%从1999年2月13日计算至实际给付之日）。二、驳回原告王长江其他诉讼请求。案件受理费1167.00元及财产保全费1029.00元，合计2196.00元由被告四平辽河农垦管理区孤家子镇大林子村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月三十日书记员  韩雪东
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2733号申请人:李志浩，男，1992年12月27日出生。被申请人：朱艳平，女，1974年10月14日出生。本院立案审理申请人李志浩与被申请人朱艳平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下40000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人朱艳平名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十一月八日书记员 陶星宇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2211号本院在执行申请人马云飞与被执行人段庆龙、刘学刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人段庆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将段庆龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2211号申请执行人：马云飞，男，1970年9月12日生，汉族，住郯城县，被执行人：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，住郯城县，被执行人：刘学刚，男，1963年10月29日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人马云飞与被执行人段庆龙、刘学刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈彤辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执826-1号申请执行人刘可中，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。刘可中与张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初180号民事判决书，已经发生效力。判决书确认，张明闯、邢燕应支付刘可中借款本金人民币200000元，负担案件受理费2150元，保全费1520元。刘可中于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，我依法向被执行人张明闯、邢燕送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张明闯、邢燕收到通知书后立即向申请执行人刘可中履行生效判决确定的义务，但张明闯、邢燕一直未履行。现查明被执行人张明闯、邢燕暂无银行存款、房产等财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初180号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十一月一日书记员  于凯捷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2631号原告：张贺举，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马小山，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张贺举与被告马小山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺举的委托代理人雷锋、被告马小山及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺举向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款48163元。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订施工合同书，被告把自己承包的确山县领秀城外墙保温工程分包给原告，双方约定工程初步验收被告支付原告工程总造价的97%，当工程竣工验收合格七天内被告支付竣工工程总造价的100%。后经过双方算账，被告支付了工程总价款的80%，现在该工程已经结算几年了，业主也早已入住，原告多次催要剩余款项，被告一直推脱不予支付，为此成讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马小山辩称：1、对施工合同书真实性无异议，但是原告未按施工合同履行施工义务，仅仅完成工程量的80%。2、对结算表的真实性无异议，结算时按实际工作量，钱已经全部支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告完成工程量的多少问题，本院认为，诉讼中，原告提交了2014年5月31日由原告书写，被告马小山签字认可的结算表，马小山对该结算表的真实性予以认可，同时提交2014年5月30日由原告书写的结算表（含收条），予以证明，原告当时只完成工程量的80%，工程款已全部结清。本院认为，根据民事活动中的诚实信用原则和交易习惯，原被告在工程的结算过程中，应据实结算，该两份结算表是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。两份工程结算表均由原告书写，工程款按照80%结算，双方签字认可，且被告已经付清工程款，原告没有提供证据证明被告马小山还欠其20%工程款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告签订施工合同书，被告把自己承包的确山县领秀城外墙保温工程分包给原告，双方约定工程初步验收被告支付原告工程总造价的97%，当工程竣工验收合格七天内被告支付竣工工程总造价的100%。开工日期为2014年3月22日，竣工日期为2014年5月1日。2014年5月30日，原被告进行结算，原告书写结算表及收到工程款证明，签字按指印后，交予马小山。2014年5月31日，原告又制作一份同样的结算表，原被告在该结算表上签名。结算表上显示工程价款按80%结算。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举的结算表显示，工程款按照80%结算，被告认可，且工程款已经付清。原告没有证据证明被告还欠其20%工程款。对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张贺举的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张贺举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇一七年十一月二十日书记员  王慧丽