河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初49号原告：朱世峰，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道、何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：冯叶伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。负责人：李新征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。委托诉讼代理人：张少昌，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省东明县，该公司员工。原告朱世峰与被告冯叶伟、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世峰的委托诉讼代理人何淑通、被告冯叶伟、被告安诚菏泽公司的委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、评估费、鉴定费等共计230,000元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加诉讼请求6,000元。事实和理由：2019年6月24日13时6分许，被告冯叶伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车行驶到民权县褚庙乡柘桑村委东西公路处时，与原告朱世锋驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成朱世峰受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。另查明冯叶伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告安诚菏泽公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告冯叶伟辩称，请依法判决。被告安诚菏泽公司辩称，事故属实，事故车辆在安诚菏泽公司投保有交强险及三责险（500,000元），在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形下，被告安诚菏泽公司愿意在同等责任范围内赔偿原告合理合法的损失。被告安诚菏泽公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的购买人血白蛋白的发票10张及民权县人民医院出具的诊断证明书（主要内容为：患者因受伤需输白蛋白，因医院无药，患者外出购药，特此证明），能够证明原告遵医嘱外出购药的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的鉴定费票据、鉴定拍照费票据、评估费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的估价鉴定结论书，被告安诚菏泽公司虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据。被告安诚菏泽公司提交的河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该评估意见书为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日13时6分许，被告冯叶伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车，沿民权县褚庙乡柘桑村委东西公路由东向西行驶到民权县褚庙乡柘桑村委东西公路处时，与由北向南行驶右转弯进入东西公路的原告朱世锋驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成朱世峰受伤，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告朱世峰与被告冯叶伟均负事故的同等责任。原告朱世锋受伤后在民权县人民医院住院治疗57天，共计支付医疗费44,232.76元，购买人血白蛋白支付6,500元。2019年12月10日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：朱世锋因交通事故致：左侧6-11肋骨骨折评定为十级伤残；膈肌修补术后评定为十级伤残；全脾切除术后评定为八级伤残；综合评定朱世锋护理90日，鉴定费为1,300元，鉴定拍照费为50元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为800元，评估费为100元。2020年5月18日，经河南博诚机动车鉴定评估有限公司鉴定：朱世锋驾驶的电动两轮车属于非机动车范畴。被告冯叶伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告安诚菏泽公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯叶伟为原告垫付费用10,000元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告朱世峰与被告冯叶伟发生交通事故并致使原告朱世峰受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告朱世峰与被告冯叶伟均负事故的同等责任。被告冯叶伟驾驶的为机动车，原告朱世峰驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告朱世峰的各项经济损失，被告冯叶伟应承担60%的赔偿责任，原告朱世峰自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告朱世峰的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告冯叶伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告安诚菏泽公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告安诚菏泽公司在交强险限额内承担，不足部分由被告安诚菏泽公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告朱世峰的各项经济损失为：1．医疗费，50,732.76元（44,232.76元＋6,500元＝50,732.76元）；2．护理费，护理费用应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，护理天数应参照司法鉴定意见（护理90日）予以计算，护理费的数额为：45,677元／年÷365天／年×90天（参照司法鉴定意见确定）＝11,262.82元；3．住院伙食补助费，50元/天×57天（住院天数）＝2,850元；4．营养费，20元／天×57天（住院天数）＝1,140元；5．交通费，20元／天×57天（住院天数）＝1,140元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×19年（定残之日原告年满61周岁）×32%（原告之损伤构成一个八级伤残和两个十级伤残的赔偿比例）＝207,941.9元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为9,800元；8．鉴定费，1,350元（1,300元＋50元＝1,350元）；9．车辆损失费，800元（根据估价鉴定结论书确定）；10．评估费，100元，上述各项经济损失共计为287,117.48元。原告朱世峰主张误工费，本院认为，事故发生时原告已年满61周岁，因其未向本院提交劳动合同、考勤记录、工资单及领取工资的相关证据，故不能证明原告存在误工损失，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告安诚菏泽公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＋财产损失限额900元（物品损失、评估费）＝120,900元；被告安诚菏泽公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［287,117.48元（原告受伤产生的总损失）－120,900元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝99,730.49元。综上，被告安诚菏泽公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱世峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、评估费、鉴定费共计：120,900元＋99,730.49元＝220,630.49元。被告冯叶伟为原告朱世峰垫付的费用10,000元，原告朱世峰应当返还给被告冯叶伟。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱世峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、评估费、鉴定费共计220,630.49元；二、驳回原告朱世峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，由原告朱世峰负担90元，被告冯叶伟负担4,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇二〇年六月九日书 记 员  程 程