河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3755号原告：李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：燕某，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：莫某某，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告李某某与被告燕某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王永青、被告燕某及二被告的委托诉讼代理人武飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金671422元及支付利息（利息以借款本金671422元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止）；2、请求判令二被告返还原告借款本金10万元及支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止）。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李某某与被告燕某、莫某某之间账面上有多次借贷往来。经双方对账，截止到2014年6月1日二被告下欠原告借款671422元，被告燕某在对账当日给原告出具了借据，借款用途说明上备注“莫某某借款燕某代写”、借款人签章上备注“燕某代莫某某”。出具借据时原告还与被告燕某、被告莫某某的会计莫林林口头约定对双方工程款回款后利息仍按原来的月息2分（即年利率24%）计算。后原告多次找二被告催要此款，二被告相互推诿，原告给被告莫某某要此款时，被告莫某某明确告之此款不应由其偿还，让原告去起诉被告燕某。后原告将被告燕某诉至法院，在法院审理期间，被告莫某某又到法院以笔录形式认可被告燕某出具借据的代理行为，因该案审理期限即将到期，原告只好撤诉。原告认为，被告燕某系被告莫某某的姐夫，双方系近亲属关系，被告莫某某明确告之原告此款不应由其偿还后又到法院说明该款应由自己偿还，明显属于恶意串通来损害原告的合法权利，因该借据系被告燕某出具，被告莫某某对此款也予以认可，故原告要求法院判决二被告共同偿还原告借款671422元及利息。2016年2月6日，被告燕某给原告出具了“今借到人民币壹拾万元整”的借据一张，当时被告燕某称是本人借款，原告在起诉被告燕某民间借贷一案中，被告燕某出具了2016年的银行流水来证明其于2016年2月16日偿还了原告的该笔借款，原告当庭陈述是给付借款671422元及利息，因被告莫某某认可被告燕某的代理行为且二被告均认可当时使用的都是被告燕某的银行卡，故原告认为被告燕某出具的2016年的银行流水来证明其与2016年2月16日偿还了原告该笔借款的理由不能成立，因该借据由被告燕某出具，如被告莫某某庭审时认可该款应由其给付，根据上述理由，二被告应共同给付原告该笔10万元的借款及利息。综上所述，原告请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告燕某辩称，一、原告李某某要求被告燕某对案涉的671422元借款承担还款责任没有事实根据和法律依据，理由如下：2014年6月1日，被告莫某某因刑事犯罪被司法机关羁押，原告李某某和项目部会计莫林林找到被告燕某说莫某某欠原告钱，其双方已对过账，并向被告燕某出示了原告和莫某某的对账记录。随后原告与被告燕某协商，被告燕某书写一份证明手续，用途是证明原告与莫某某之间的欠款金额，等莫某某刑满释放后用于原告和莫某某之间的债权债务对账。为了合伙工程项目能够往下进行，被告燕某向原告出具了案涉的证明手续，即该2014年6月1日的借据。该笔案涉的671422元借款如果属实，也是原告与被告莫某某之间存在的借贷关系，被告燕某不是案涉的671422元借款的借款人，被告燕某也从未承诺为该笔借款提供担保或承担还款责任。因此，案涉的671422元借贷合同关系的当事人系原告与被告莫某某，根据合同的相对性原则，被告莫某某为本案民间借款合同的相对方，无论原告与被告莫某某之间的债权债务是否属实以及是否清偿，都与被告燕某无关。故原告起诉要求被告燕某返还案涉的671422元借款，显属主体错误，其诉请要求被告燕某对案涉的671422元借款承担还款责任，没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告李某某对被告燕某的该项诉讼请求。二、对于2016年2月6日被告燕某向原告借款10万元的事实无异议，但双方并未约定利息，且该笔10万元借款被告燕某已于2016年2月16日通过银行转账履行了还款义务，原告收到该笔款项后，告知被告燕某借款手续已销毁。现原告在被告燕某已清偿该笔10万元借款的情况下，再次持该借款手续要求被告燕某承担10万元的还款责任，严重违反诚实信用原则，故原告关于该笔10万元借款的诉求没有事实和法律依据，被告燕某不应再承担还款责任。综上，原告诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告莫某某辩称，一、原告李某某要求被告莫某某返还案涉的借款本金671422及利息无事实根据和法律依据，理由如下：首先，2014年6月1日之前，原告与被告莫某某之间存在多次经济往来。2014年6月1日，原告找到被告燕某，被告燕某代表被告莫某某与原告核对被告莫某某与原告之前的借款本金及利息后，由燕某代表被告莫某某向原告重新出具了671422元的欠款证明手续，被告莫某某对于燕某代表其向原告出具的该欠款证明手续的行为予以认可，该借款系被告莫某某与原告之间的债权债务，与被告燕某无关，故2014年6月1日被告燕某代表被告莫某某与原告核对上述欠款金额向原告重新出具了671422元的欠款证明手续后，原告与被告莫某某之间确立了新的债权债务关系，双方并未约定利息。其次，案涉的671422元借款，被告莫某某通过被告燕某银行账户以转账方式分别于2016年9月29日返还原告51万元、2018年2月13日返还原告9万元，被告莫某某以微信转账的方式分别于2018年10月26日返还原告1万元，2019年2月21日返还原告1万元，以上共计偿还原告62万元，剩余部分51422元被告莫某某以现金方式履行了还款义务。现原告在被告已清偿案涉的671422元借款的情况下，再次持该借款证明手续要求被告承担671422元的还款责任，严重违反诚实信用原则，故原告要求被告莫某某返还其案涉的671422元借款及支付利息的诉求没有事实和法律依据，被告莫某某对案涉的671422元借款不应再承担还款责任。二、原告要求被告莫某某返还案涉的10万元借款无事实和法律依据，理由如下：2016年2月6日，向原告借款10万元的借款人是燕某，原告诉状中对该事实予以认可（起诉状原告称：燕某向被告出具10万元借据一张，当时被告燕某说是本人借款），且当时被告莫某某因刑事犯罪正在服刑期间，也不可能向原告借款，故本案案涉2016年2月6日的10万元借款与被告莫某某无关，原告要求被告莫某某承担案涉10万元借款的还款责任，显属主体错误，其该项诉求没有事实根据和法律依据。综上，原告诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告李某某与被告燕某、莫某某之间起诉前存在多次经济往来。被告燕某是被告莫某某的姐夫。2014年6月1日，被告燕某向原告李某某出具一张借据，该借据载明：“借据，2014年6月1日，今借到人民币（大写）陆拾柒万壹仟肆佰贰拾贰元整（其中借款陆拾叁万壹仟肆佰贰拾贰元，利息肆万元整）此据，￥671422元，借款用途说明：莫某某借款燕某代写。借款人签章：燕某代莫某某，莫林林”。被告莫某某当庭认可被告燕某代其与原告对账后出具671422元的借据。莫林林是被告莫某某雇佣的会计。原告提供借据一张、询问笔录一份等证据。2016年9月29日，被告莫某某通过被告燕某在中国工商银行汤阴县支行的账户（卡号62×××99）向原告李某某跨行汇款51万元。被告莫某某提供银行明细清单一份。2018年2月13日，被告莫某某通过银行被告燕某账户向原告李某某转款9万元。被告莫某某提供银行转款凭证一份。2018年10月26日、2019年2月21日，被告莫某某提供以手机微信的形式向原告李某某分别转款1万元。被告莫某某提供手机微信转账截图二张。2016年2月6日，被告燕某向原告李某某出具一张借据，该借据载明：“借据，2016年2月6日，今借到人民币（大写）壹拾万元整此据，￥100000.00元，借款人签章：燕某”。原告提供借据一张。2016年2月16日，被告燕某通过建设银行向原告李某某转账10万元。被告燕某提供建设银行转账流水一份。在诉讼中，本院依原告申请对被告莫某某辩称其通过被告燕某银行账户以转账方式于2016年9月29日偿还原告51万元的资金来源向河南省光大路桥工程有限公司进行了调查，该公司于2020年3月26日向本院进行了答复：汤阴县公路局2016年9月28日通过中国工商银行转入省道219安阳境段BT项目Y04标段工程款100万元，提供中国工商银行业务回单（收款）一份；该工程款我公司于2016年9月29日扣除10030元费用后通过中国工商银行转给燕某989970元，提供中国工商银行业务回单（付款）一份。河南省光大路桥工程有限公司提供中国工商银行业务回单（付款）上显示收款人燕某账户（卡号）62×××99。本院在2020年4月3日向中国工商银行汤阴支行进行了调查，该行同日回函本院并提供二张银行流水，回函和银行流水可证实：1、燕某的账户17×××59与卡号62×××99为同一账户；2、该账户在2016年9月28日前款项余额13095.97元。本院依被告莫某某申请调取本院（2019）豫0523民初2212号案件的卷宗，在该卷宗2019年10月14日的询问笔录中被告莫某某认可其与原告曾合伙承包汤阴县廉租房工程和省道219工程，合伙期间原告与被告莫某某的资金往来主要通过被告燕某的银行卡。被告莫某某当庭称其因刑事案件于2013年3月8日被司法机关羁押，2017年被刑罚执行机关释放。另查明，2019年7月25日，原告李某某以民间借贷为由向本院起诉被告燕某，2019年10月23日原告李某某向本院书面申请撤回起诉，该案本院于2019年10月23日作出（2019）豫0523民初2212号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。对到庭当事人提供证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述及庭审情况确认的证据，本院认定如下：一、关于二被告是否应返还原告借款本金671422元及支付利息。原告要求二被告应返还其案涉借款671422元及利息（利息以借款本金671422元为基数，从2015年3月12日起至本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算）的主张应予以保护，应由二被告予以偿还；原告对被告莫某某提供相关证据辩称：1、被告莫某某辩称通过中国工商银行还款51万元，该款系省道219工程的工程款（回款）。原告提供其记账凭证两张、财政资金支付凭证和预售单位财政直接（授权）支付申请凭证各一张（该二份凭证中记载收款人为河南省光大路桥工程有限公司）、省道219安阳境段改建工程BT项目YD标段合同协议书一份（该合同中发包人为安阳市公路管理局和汤阴县人民政府，承包人为河南省光大路桥工程有限公司）；2、被告莫某某辩称通过银行转款9万元和两次手机微信转款2万元，该三笔款项是被告莫某某应支付原告的借款利息；3、被告莫某某辩称下欠51422元通过现金返还原告，原告不予认可。被告燕某辩称，2014年6月1日的671422借据是其受被告莫某某委托进行对账后所出具，其并非实际借款人，故不应由其进行偿还。被告莫某某辩称，该借据是被告燕某代表其与原告对账后出具，借据中并未约定利息，对被告燕某的代理行为其予以认可，但被告莫某某借款后通过银行转账、手机微信和现金的形式已经全部偿还。本院认为，根据本院调取的证据、原告提供的借据内容和二被告的当庭陈述，二被告之间的委托合同关系应予以成立，该笔借款应由委托人莫某某予以偿还。因当事人在借据中未明确约定借款利息，故根据被告莫某某提供的9万元银行转账、手机微信转款2万元的相关证据，可证实其被告莫某某通过银行及手机微信向原告返还借款11万元。对于被告莫某某称在2016年9月29日通过银行转款51万元，是返还原告的借款，根据本院调取证据和原告提供证据可证明该款为工程款（回款），故被告莫某某称其已返还原告的51万元借款的主张，本院不予支持。被告莫某某称其以现金的方式返还原告的借款51422元，未向本院提供相关证据证明，故对被告莫某某的该辩称本院也不予支持。综上，被告莫某某应偿还原告李某某的借款应为561422元。关于原告主张该借款利息，根据原告提供的借据和被告莫某某提供的相关还款证据，被告莫某某应支付原告借款的逾期利息（逾期利息以借款本金561422元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月2日即起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止）。二、二被告是否应返还原告借款本金10万元及支付利息。被告燕某辩称，该笔借款10万元自己通过建设银行于2016年2月16日向原告以银行转账形式已偿还完毕且借据中未约定利息，故其已履行了还款义务。被告莫某某辩称该笔借款10万元与其无关。原告称被告燕某转账的10万元并非返还该笔借款，而是被告燕某替被告莫某某给付借款671422元的利息。本院认为，原告称被告燕某通过银行转款的10万元是替被告莫某某给付借款671422元利息的主张，未向本院提供相关证据证实，故本院不予支持。关于该笔借款10万元的利息在借据中也未明确约定且在原告主张该项请求前被告燕某已履行了还款义务，故本院对原告该10万元借款的利息主张也不予支持。本院认为，根据原告李某某提供的671422元借据的内容和二被告的当庭陈述，二被告之间委托合同关系依法成立，该笔借款671422元依法应由委托人莫某某予以偿还。又根据被告莫某某提供的银行转账、手机微信相关证据可证实其在借款后已偿还原告李某某借款11万元，被告莫某某下欠原告的借款本金561422元，该笔借款下欠561422元被告莫某某提供的证据不足以证实其已返还原告，故被告莫某某应返还原告李某某借款561422元。关于原告主张该借款利息，因在借据中未明确约定利息，故本院认为被告莫某某应支付原告该笔借款的逾期利息（逾期利息以借款本金561422元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月2日即起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止）。原告李某某主张二被告返还其借款本金10万元及支付利息，因被告燕某通过银行转款的形式已返还原告李某某现金10万元，故该笔借款10万元被告燕某的还款义务已履行完毕；该笔借款10万元的利息在借据中也未明确约定且在原告主张该项请求前被告燕某已履行了还款义务，故本院对原告要求该笔10万元借款的利息主张也不予支持。在本案中，对于原告主张的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫某某应于本判决生效后十五日内返还原告李某某借款本金561422元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金561422元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11514元，由原告李某某负担1886元，被告莫某某负担9628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  贾 雪