上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16870号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告分众传媒有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年8月14日作出(2018)沪0107民初18573号之一民事裁定书，裁定将本案移送上海市松江区人民法院处理。该院后报请上海市高级人民法院指定管辖。2019年1月28日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民辖24号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2019年8月6日，本院重新受理本案，依法适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告分众传媒有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告上海康斐信息技术有限公司经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费人民币38,000,000元(以下币种同)，并自2018年6月8日起以欠付金额的同期银行贷款利率为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告广告发布费38,000,000元及违约金(以38,000,000元为基数，自2018年9月22日起以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《斐讯年度独家框架合同书》，约定被告委托原告在约定媒体上发布广告，合作期间自2018年1月1日至2018年12月31日，合作期间保底投放量200,000,000元。被告及其关联公司如需在原告处发布广告可依据协议规定另行签订确认文件。2018年5月18日，原、被告签订《广告发布订单》，约定被告委托原告发布电梯海报，总价款38,000,000元。被告应于同年6月7日前支付30%预付款，待发布完毕(同年6月22日)之日起90日内，即同年9月21日前支付全部费用。原告已依约发布全部广告，但被告拖欠前述广告费至今。原告因此请求判如所请。被告上海康斐信息技术有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《斐讯年度独家框架合同书》(以下简称框架合同)，约定：被告自2018年1月1日起至2018年12月31日委托原告发布广告，合作期间保底投放量200,000,000元；被告及其关联公司如需在原告处发布广告可依据该框架合同规定另行签订确认文件，明确具体广告发布时间、地点、规格及价格等，该确认文件自双方签字盖章后生效，与框架合同具有同等法律效力，确认文件未尽事宜，以框架合同为准；被告方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一形式：①第三方监测机构如CTR制作的LCD液晶类、数码海报类、互动屏类媒体监测报告；②原告自行制作的框架类媒体监测报告，对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告[含部分实际发布广告的社区外景照片]；若被告对广告发布有异议，应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议并提供详细的清单、出错证明，由双方核实确认，被告逾期未提出书面异议或未提供出错证明的，均视为被告认可原告已按合同约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布的广告符合被告的要求；在合同约定的发布期内投放金额不足的，双方应据实结算；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项同期银行贷款利息的金额作为违约金，逾期付款超过30天，原告有权停止刊播广告且无须通知被告亦无须承担任何违约责任，届时如给原告造成损失的，由被告负责赔偿。双方还在该合同中确认了各自的通讯地址和联系方式，其中原告方授权邮箱为kanchunlei@framedia.net，被告方授权邮箱为liping.zhuang@phicomm.com。2018年5月18日，原、被告签订《广告发布订单》，就上述框架合同项下广告发布的具体事宜进行约定：广告发布内容为斐讯品牌及产品，媒体类型为电梯海报，发布期限自2018年5月26日起至2018年6月22日止(具体自广告实际上画之日起算)，材质为印刷海报，发布城市为上海、北京、广州等共15个城市，总价款38,000,000元；被告应于2018年6月7日前支付30%预付款，待发布完毕(同年6月22日)之日起90日内，即同年9月21日前支付全部费用；原告应在被告付款前，提前向被告开具相应金额的增值税专用发票，否则被告有权顺延付款且不构成违约，而原告仍应按约履行义务；本订单为框架合同之附件，未尽事宜，双方同意按照框架合同之规定执行。上述合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，并于同年5月30日至7月3日期间，通过授权邮箱kanchunlei@framedia.net将广告发布的每周监测报告发送至被告授权邮箱liping.zhuang@phicomm.com及被告其他相关工作人员电子邮箱。2018年8月2日，原告向被告发出电子邮件，要求被告确认付款、开票的额度及时间。被告同日回复称“鉴于公司目前的特殊情况，关于款项一事回复如下：1、近期付款暂无安排计划；2、请等确认。”2018年8月9日，原告向被告寄送书面对账函，被告于同年8月10日签收并盖章确认截止2018年8月1日，被告应付未付广告费为38,000,000元。原告在审理中表示，被告之后未向原告确认开票时间，亦未支付任何款项。以上事实，有原告提供的《斐讯年度独家框架合同书》、《广告发布订单》、《对账函》及双方关于订单确认及广告发布监测报告的往来邮件及庭审笔录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据能够证明其主张的事实，为此本院予以认定。本案所涉《斐讯年度独家框架合同书》、《广告发布订单》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。现原告已依约履行完广告发布义务，被告理应付款。虽然双方约定原告在被告付款前应先向其开具增值税发票，但经原告催促后，被告未予确认，亦未答复具体开票金额及时间，视为其放弃该项抗辩权利。被告应按合同约定在2018年9月21日前支付全部费用，其至今未付，显属违约，应承担违约责任。原告据此主张被告向其支付广告发布费38,000,000元并根据合同约定赔偿逾期付款违约金，合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告分众传媒有限公司支付广告发布费人民币38,000,000元；二、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告分众传媒有限公司支付违约金(以人民币38,000,000元为基数，自2018年9月22日起以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币231,800元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币236,800元,由被告上海康斐信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一审 判 员  刘 晶人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。