上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19796号原告：臧飞舟，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告：刘毅，男，1963年4月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：滕军民，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告臧飞舟与被告刘毅、滕军民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，被告刘毅于2019年10月28日申请追加滕军民为本案被告，本院于2019年11月8日通知被告滕军民参加诉讼。于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告臧飞舟及其委托诉讼代理人丁玲、被告刘毅的委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玲、被告刘毅的委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告滕军民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧飞舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅归还原告借款本金人民币200,000元(以下币种同);2、判令被告刘毅支付原告逾期还款利息(以200,000元为本金，自2019年9月4日起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告刘毅承担。事实和理由：2018年10月4日，被告刘毅因需资金周转，向原告借款。原告于当日通过网银向被告刘毅转账200,000元整。被告刘毅于2018年10月4日当日出具收据一份，载明“今本人刘毅收到臧飞舟200000元(大写人民币贰拾万元整)，用于支付平湖市景兴东路XXX号2019年度的房租费用，网银转账。”。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还，故原告诉讼来院。被告刘毅辩称，原、被告双方系共同合作经营关系，主要从事纸箱的加工生产，原告是通过被告滕军民介绍加入的。双方实际不存在借款的事实，故不同意原告的全部诉请。被告滕军民未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告户籍资料1份、被告刘毅的常口现实库信息资料1份、收据1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1页、平湖市毅如印刷包装有限公司的企业信用信息公示报告1份，被告刘毅提供的被告滕军民的常口现实库信息资料1份进行审查,本院予以确认并在卷佐证。被告刘毅对原告提供的《关于租赁合同的三方协议》及租赁合同各1份的真实性存疑，并要求原告提供原件。本院经审核，对上述真实性有异议的证据不予确认。原告对被告刘毅提供的平湖市浩顺包装印刷有限公司、平湖市炜恒印刷包装有限公司的工商信息各1份的真实性无异议，但认为与本案无关联性；至于上述两公司间的租赁合同1份，原告对其真实性不予认可；对被告刘毅提供的中国农业银行的交易明细清单1组的真实性无异议，但只认可原告转账给被告刘毅的借款款项200,000元，对刘毅的其他转账均不予认可;对被告刘毅提供的“实名报案”材料1份的真实性不予认可；对被告刘毅提供的上海市公安局奉贤分局的立案告知书1份的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审核，对上述真实性无异议的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告刘毅、滕军民出具收据一份，载明：“今本人刘毅收到臧飞舟200000元(大写：人民币贰拾万元正)，用于支付平湖市景兴东路XXX号2019年度的房租费用。网银转账。刘毅2018.10.4日，滕军民2018.10.4。”。同日，原告臧飞舟通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告滕军民账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200,000元。上述借款到期后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，2019年9月4日，原告诉至本院，该案进入诉前调解阶段，案号为：(2019)沪0120诉前调8883号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告臧飞舟为证明被告刘毅向其借款的事实，不仅提交了被告刘毅出具的收据证明双方借款的合意，并提交了银行转账凭证证明已交付了借款，本案被告刘毅亦确认收到了上述钱款，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。至于被告刘毅提出的该笔款项并非借款，而系双方合作投资款的抗辩意见，因被告刘毅现提交的证据不足以证明其主张，故本院难以采纳。现经原告多次催讨，被告刘毅至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告刘毅归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期还款利息，因双方对此并无明确约定，现原告主张自起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另被告滕军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内归还原告臧飞舟借款人民币200,000元；二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿付原告臧飞舟上述借款的逾期付款利息(以人民币200,000元为本金，自2019年9月4日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  曹 琳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。