江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3691号原告郑恒銮，女，1953年12月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告李炎，男，1994年1月6日生，住盐城市亭湖区。委托代理人李耀文（系李炎之父），男，1968年8月14日，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。负责人不详。原告郑恒銮与被告李炎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于同年7月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告郑恒銮及其委托代理人凌冲、被告李炎的委托代理人李耀文到庭参加诉讼，被告人保财险上海公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑恒銮诉称：2017年1月26日11时57分，在盐城市区开放大道与育才路交叉路口,被告李炎驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由北往南行驶，与原告驾驶电动自行车由西往东行驶时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门作出事故认定书，认定李炎负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××小型客车由被告人保财险上海公司承保了交强险和商业三责险。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告医疗费14158.69元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费7650元、误工费8400元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费760元，合计33768.69元。2、被告承担诉讼费用。被告李炎辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议;2、苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人保财险上海公司承保了交强险12.2万元和100万元不计免赔商业三责险,应由被告人保财险上海公司承担赔偿责任,我为原告垫付4416.59元,请求法院一并处理。被告人保财险上海公司未答辩。经理查明：2017年1月26日11时57分（天气：晴），在盐城市区开放大道与育才路交叉路口,被告李炎驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由北往南行驶，与原告驾驶电动自行车由西往东行驶时发生碰撞，致原告受伤、车辆及衣物受损。事发后当日，原告至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“头部外伤、脑震荡。”后盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定李炎负事故的全部责任，郑恒銮无责任。同年2月20日原告出院，原告住院治疗期间共产生医疗费14158.69元,其中被告李炎垫付4416.59元。2017年6月28日,原告诉至本院。2017年9月6日，东台市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年9月13日作出东台市人民医院司法鉴定所[2017]活鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郑恒銮休息期限3个月；护理期限2个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；营养期限1个月。”另查明：李耀文为苏Ｊ×××××号小型客车所有人，被告李炎为该车借用人。苏Ｊ×××××号小型客车由被告人保财险上海公司承保了交强险12.2万元和100万元不计免赔商业三责险，保险期限均自2016年11月29日起至2017年11月28日止。本起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告郑恒銮因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李炎负事故的全部责任，郑恒銮无责任。（二）关于受害人郑恒銮损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为14158.69元。确定医疗费为14158.69元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为25天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为450元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为1个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计14878.69元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为2个月，住院期间2人护理，其余时间1人护理，按照60元/日的标准计算，确定护理费为5100元。（5）误工费。原告在事故发生时虽年满六十周岁，但已提交了每月工资收入为2800元的证明。根据鉴定意见其误工期限为3个月，结合其误工收入减少的实际情况,确定误工费为8400元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。伤残损失合计13900元。（7）财产损失费。根据原告电动自行车及衣物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第（1）至（7）项合计29578.69元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险上海公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任24700元（医疗费用10000元、伤残损失费13900元、财产损失费800元）。2、被告人保财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。李炎驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，李炎负事故全部责任，其作为该车借用人，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险上海公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告人保财险上海公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿4878.69元。3、被告李炎应承担的赔偿责任。被告李炎驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车致原告受伤，李炎负全部责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告李炎在本案中不需要再承担赔偿责任，但原告应返还被告李炎垫付的4416.59元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告郑恒銮29578.69元。二、被告李炎在本案中不需要再承担赔偿责任，原告郑恒銮应返还被告李炎垫付的4416.59元。上述所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费760元，合计1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务的负担情况，应给付原告郑恒銮26197.1元（户名：郑恒銮；开户行：中国邮政储蓄银行；账号62×××12），给付被告李炎4416.59元（户名：李炎；开户行：中国农业银行；账号：62×××75）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并对相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一七年十一月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。