天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36473号原告：天津星羽货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港六米（天津对外供应公司院内办公楼三层321房间）,统一社会信用代码91120118MA06CPG752。法定代表人：周秀峰，总经理。委托诉讼代理人：张泉，男，天津星羽货运代理有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。单位负责人：尤程明，总经理委托诉讼代理人：袁莉莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津星羽货运代理有限公司（以下简称“星羽公司”)与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安深圳分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泉，被告委托诉讼代理人袁莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告星羽公司向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告保险赔偿金840000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，案外人天津伟创集装箱运输有限公司（以下简称伟创公司）在被告处为津Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险，责任限额为不计免赔1000000元，保险期间为自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2018年11月1日，伟创公司与原告签订《车辆买卖协议》,将津Ａ×××××号车辆所有权及保险权益转让给原告。2018年12月26日，津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号半挂车在与吉运一道交口北侧30米与第三者津Ｃ×××××号、津Ｂ×××××号半挂车发生交通事故，造成第三者驾驶人沈绍楠死亡。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，津Ａ×××××号车驾驶人魏君承担事故主要责任。原告负责人周秀峰与受害人沈绍楠家属达成赔偿协议并支付赔偿款84万元。根据原、被告保险合同约定，原告所支付的84万元赔偿款，被告应在了机动车第三者责任保险限额内予以承担。故起诉至人民法院，望判如所请。被告平安深圳分公司辩称：1、原告于2019年7月30日已经向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，目前已经作出生效判决，判决驳回了原告的诉讼请求，因此被告认为原告无权提起本次诉讼；2、本案驾驶员属于无证驾驶，根据我公司的商业险的免赔条款的约定，原告不应该承担赔偿责任。请求法庭公正判决。原告围绕起诉讼请求向本院提交了商业保险单、赔偿协议、转账凭证2张及收条1张、车辆买卖协议、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书等证据，被告对商业保险单、交通事故责任认定书没有异议，对赔偿协议及凭证等证据的关联性不予认可，对车辆买卖协议的真实性不予认可。被告围绕其抗辩意见向本院提交了（2019）津0116民初30192号民事判决、商业保险条款等证据。原告对以上证据的真实性没有异议，但是提出商业保险条款其并未曾见过，不能证明被告的证明目的。经过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：1、原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明保险事故的发生，以及事故发生后原告进行理赔的事实，被告虽然对部分证据的真实性不予认可，但是其并未能够提交相应的证据予以佐证其质证意见，故对以上证据的证明效力本院予以确认；2、被告提交的证据，关于其中民事判决，该判决并未认定本案原告不具备诉讼主体资格，被告的该点证明目的并不能由此实现，关于驳回原告的诉讼请求，该案诉争内容与本案无关，故被告的该点证明目的也无法实现。关于被告提交的保险条款属于同类合同的格式条款，并未证明针对本案合同所特别设立，也没有本案原告或者案外人伟创公司的各种形式的确认，被告亦提出投保时未见到过详尽的保险条款，故被告的该证据不能同样不能实现其证明目的。经审理查明：2018年8月14日，案外人天津伟创集装箱运输有限公司（以下简称伟创公司）在被告处为津Ａ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险，责任限额为不计免赔1000000元，保险期间为自2018年8月16日起至2019年8月15日止。2018年11月1日，伟创公司与原告签订《车辆买卖协议》,将津Ａ×××××号车辆所有权及保险权益转让给原告。2018年12月26日，津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号半挂车在与吉运一道交口北侧30米与第三者津Ｃ×××××号、津Ｂ×××××号半挂车发生交通事故，造成第三者驾驶人沈绍楠死亡。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，津Ａ×××××号车驾驶人魏君承担事故主要责任。原告负责人周秀峰与受害人沈绍楠家属达成赔偿协议并支付赔偿款84万元。因保险理赔未果，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，保险标的转让后，本案原告作为保险标的受让人承继被保险人伟创公司的权利和义务，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。本院对双方的争议焦点评析认定如下：1、被告提出原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见，本院认为，原告列举的证据能够证明车辆所有权已经转移给本案原告，原告因此而当然取得了保险理赔的权利，该权利的取得并不因原告是否在被告处登记变更作为生效的要件，因此被告的抗辩意见本院不予采纳；2、被告抗辩本案事故车辆驾驶员系无证驾驶，通过庭审表明，首先本案交通事故的发生通过交通事故责任认定书反映并不属于无证驾驶，属于因驾驶员持有驾驶证的准驾车型与实际驾驶车型不符、超速且违反标线行驶、安全性能不符合技术标准等多因一果所造成，准驾车型与实际驾驶车型不符并不等同于无证驾驶，由此也并不能判定完全因此而增加了保险人的理赔风险，不能作为完全拒赔的理由；其次，保险法规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告当庭虽列举了保险条款，但是原告否认收到该条款，原告也未就提供条款、作出提示、向投保人说明等各项义务进一步提交证据予以佐证，无法证明其完全严格履行了向投保人提示说明的义务，保险合同的免责条款属于格式条款，被告无法证明履行了以上义务则该条款对原告不产生效力，被告据此拒绝理赔于法无据，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张被告赔偿保险赔偿金840000元，证据充分，具有法律依据，被告抗辩不成立，本院依法对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津星羽货运代理有限公司保险赔偿金840000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元（原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 李 夏审判员 韩俊森二〇二〇年六月三日书记员 姜 金附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。