上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2050号原告：陈静，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陈争，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告陈静与被告盛燕华、陈争民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年1月15日至同年4月16日审查被告盛燕华、陈争提出的管辖异议。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人刘沛，被告盛燕华及两被告的共同委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告盛燕华、陈争共同归还原告陈静借款570万元;二、依法判决被告盛燕华、陈争共同支付原告陈静利息，其中以1,800,000元为基数自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止按照月利率2%计算；以2,400,000元为基数自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止;以1,500,000元为基数自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止；三、依法判决被告盛燕华、陈争共同负担原告陈静律师费10,000元、保全担保费8,550元。事实与理由：原告陈静与被告盛燕华、陈争系朋友关系,盛燕华与陈争系夫妻关系。2019年9月18日盛燕华向陈静借款180万元,2019年10月10日盛燕华向陈静借款300万元,2019年10月21日盛燕华向陈静借款150万元,由陈静通过其妻子杨文敬银行账户向盛燕华交付上述三次借款本金。2019年12月23日盛燕华归还陈静借款60万元。2019年12月30日陈静(甲方)与盛燕华(乙方)达成债权债务确认书,第3条约定甲方为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费由乙方承担,第4条约定若本协议履行过程中产生争议的,任意一方有权向本协议签订地人民法院起诉,第6条约定本合同于2019年12月30日在上海市闵行区秀文路XXX号签订。陈争承诺归还陈静借款。债权债务确认书合法有效,被告盛燕华应当归还原告陈静借款570万元,并且按照协议书约定支付利息。被告盛燕华所借款项系用于生产经营活动,且陈争本人承诺归还,所以该借款属于被告盛燕华、陈争夫妻共同债务,被告陈争应当承担还款义务。被告盛燕华辩称，其与原告均做借贷生意的，双方之间的借贷关系，并无借条，也未约定利息，非用于生产经营。陈争非债务人，无还款义务。经其核对双方的银行往来账户，盛燕华仅欠原告951,020元。原告所拟的债权债务确认书，需要陈争、盛燕华及陈争共同签名，但该确认书上无陈争签名，故协议未成立。对已有债务应该以实际欠款为准而不应该以确认书上载明的数额为准。同时在签署该债务确认书时，原告有众多人在场，被告盛燕华仅有一人，在迫于压力下签字的，故不是盛燕华的真实意思。借款的金额应按原始凭证上为准。现对欠款951,020同意不计利息归还原告，但律师费和保全费不同意负担。被告陈争辩称，原告所述债务并未用于其与盛燕华的夫妻共同生活，该借款是盛燕华个人债务。其与陈静的微信聊天记录中，未说过要还钱给原告，并表达我老婆干傻事了，我真不知道该怎么说，想死的心都有了。其未在债权债务确认书上签名，故不认可债务系夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：盛燕华自2016年起多次向原告借款用于向外放贷，并多次向原告账户转款。2019年9月18日盛燕华向陈静借款180万元,2019年10月10日盛燕华向陈静借款300万元,2019年10月21日盛燕华向陈静借款150万元，合计630万元，原告均以其妻子杨文敬尾号为25688的账号向被告盛燕华尾号为62120及13056的账号转款。2019年12月23日，盛燕华分别从其尾号为41518及62120的账户内向杨文敬上述尾号为25688的账户转账各30万元。2019年12月30日，原告陈静(确认书中的甲方)与被告盛燕华(确认书中的乙方)订立债权债务确认书，该确认书载明双方就债权债务事宜达成如下协议：第1条，经甲、乙双方对账确认截止到2019年12月30日乙方向甲方借款陆佰叁拾万元整(6,300,000元),由杨文敬代甲方向乙方交付借款本金,分别于2019年9月18日交付借款180万元;2019年10月10日交付借款300万元;2019年10月21日交付借款150万元。乙方于2019年12月23日归还甲方借款60万元,剩余未归还借款本金为570万元。第2条，经甲、乙双方确认,乙方按照下列方式支付甲方利息：1.以180万元为基数,按照月利率2%标准自2019年9月18日计算至实际清偿之日止;2.以240万元为基数,按照月利率2%标准自2019年10月10日计算至实际清偿之日止;3.以150万元为基数,按照月利率2%标准自2019年10月21日计算至实际清偿之日止;第3条，若甲方为实现债权而需要支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由乙方承担。第4条若本协议履行过程中产生争议的,任意一方有权向本协议签订地人民法院起诉。第5条，本协议自双方签字或盖章后生效。第6条，本合同于2019年12月30日在上海市闵行区秀文路XXX号签订。第7条,本协议各项条款双方已全部阅读并知晓相应的权利与义务,双方系自愿签署,任意一方不存在遭受欺诈、胁迫或重大误解的情形。该确认书中将被告陈争与盛燕华共同列为乙方，但陈争未在确认书上签名。因被告盛燕华未按确认书内容履行，故原告起诉。诉讼中，原告还提供了其与被告陈争的微信聊天记录，其中于2019年12月25日陈争称：是出了问题，周六我才能清楚怎么还款，放心你的钱会先还，具体周六才能清楚；我老婆干傻事了,我真不知道怎么说,想死的心都有了……不知道她怎么想的，我都不知道情况，一开始还不想跟我说，后来吵架才说出来；不知道她怎么想的,上个月还跟我说很好，一直瞒着我，你跟我说了才知道，不过她犯的错,我要负责,后期我卖房子也要给你；原告为本案诉讼，支出了律师代理费10,000元及财产保全担保费8,550元。以上事实，由原告提供的债权债务确认书、转账记录等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案被告虽在2019年9月18日前多次向原告借款，并发生向原告还款，但双方在2019年12月30日进行对账后，签署了债权债务确认书，该确认书应认定为双方对所有的债务已经进行了结算，确认书上载明的630万元应认定为尚未归还的借款本金的数额，后因被告盛燕华归还60万元，故原告主张借款本金尚有570万元本院予以认定，原告要求归还予以支持。关于借款利息，双方确认书上约定的利率未悖法律规定，原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，本院也予支持。被告盛燕华称该协议迫于压力订立，非其真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。关于涉案债务是否为被告盛燕华、陈争夫妻共同债务问题，被告盛燕华、陈争为夫妻，虽陈争未在确认书上签名，但从原告与其微信联系中陈争表示愿意还款，故应认定为陈争对被告盛燕华借款情况明知，且愿意还款，故对本案所涉债务有共同还债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛燕华、陈争于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款本金5,700,000元；二、被告盛燕华、陈争于本判决生效之日起十日内支付原告陈静上述借款按月利率2%计算的利息，其中以1,800,000元为基数自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止；以2,400,000元为基数自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止;以1,500,000元为基数自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止；三、被告盛燕华、陈争于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈静律师费10,000元及财产保全担保费8,550元。案件受理费计51,700元，保全费5,000元，均由被告盛燕华、陈争共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  范然炬二〇二〇年十月十六日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……