文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初223号原告：孙红耀，男，汉族,1975年5月8日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师被告:孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。被告:江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人:施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人:张元成、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告:镇江枫叶国际学校，住所地：镇江新区丁岗镇银山南路127号。法定代表人:周保民，该学校校长。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1988年7月18日生，汉族，本科文化，该学校总务主任，户籍地安徽省霍邱县，住镇江。原告孙红耀与被告孔国平、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、镇江枫叶国际学校（以下简称枫叶学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙红耀及其委托诉讼代理人李端林、被告孔国平、被告华飞公司委托诉讼代理人张元成、被告枫叶学校委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费96万元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止按5%年利率支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告将镇江枫叶国际学校教工宿舍、学生宿舍瓦工劳务分包给原告。2019年2月2曰，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告劳务费96万元，并承诺于2019年底付清。经查，被告江苏华飞建设集团有限公司、镇江枫叶国际学校系涉案工程项目的施工单位和开发单位。为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告孔国平辩称：瓦工的工资结算无异议，截止2019年2月2日，尚欠96万元。2020年1月24日，被告华飞公司通过其会计金丹向原告支付15000元，目前仍欠945000元；教师楼先开工，现完工，教师楼的瓦工838601元已经付清，欠的945000元是4号学生宿舍楼的农民工工资。被告枫叶学校就4号学生宿舍楼欠被告华飞公司1648246.27元，被告华飞公司欠被告孔国平200余万元。因为被告枫叶学校有近1万平方的场地没有施工，作为实际施工人亏本200万元。被告华飞公司辩称：涉案工程的土建和水电由被告华飞公司承包，被告华飞公司承包后将涉案工程转包给被告孔国平施工。涉案工程中被告华飞公司已支付给被告孔国平的承包款即2199.4544万元。涉案工程经被告华飞公司与被告枫叶学校在（2017）苏1191民初205号一案中共同委托审计公司进行审计，确认工程款为21909868.56元，且被告华飞公司与被告枫叶学校在（2019）苏1191民初3348号一案中也形成来一份民事调解书，确认工程款以审计为准，一次性了结，并被告枫叶学校另外补偿被告华飞公司10万元。因此，在涉案工程中被告华飞公司已经足额支付给被告孔国平承包工程款。按照最高院司法解释二和江苏省高级人民法院关于建设施工问题有关解答第23条规定，被告华飞公司应免于承担责任。被告枫叶学校辩称：原告与被告枫叶学校之间没有工程合同关系，原告要求被告枫叶学校承担付款责任没有法律依据和事实依据。被告华飞公司与被告枫叶学校之间的工程款已经结算清楚，被告枫叶学校不欠付被告华飞公司任何工程款。被告华飞公司与被告枫叶学校之间的（2019）苏1191民初2267号案件已经达成调解协议，故被告枫叶学校对被告华飞公司、孔国平不负有给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告枫叶学校（发包方）与被告华飞公司（承包方）签订了一份建设工程施工合同，约定被告枫叶学校将教师宿舍楼工程发包给被告华飞公司承建，固定总价1100万元。2014年12月16日，被告枫叶学校又与被告华飞公司签订一份建设工程施工合同，约定被告枫叶学校将4#学生宿舍楼建设工程发包给被告华飞公司承建，固定总价1360万元。双方签订的补充合同还约定：最终结算，固定单价不需要审计；签证增减工程量部分，经造价审计双方确认备案后，按最终审定工程结算总价付至95%，留5%做保险金；竣工备案承诺于2015年9月1日前完成；工程竣工后，被告华飞公司有义务配合被告枫叶学校办理相关退费手续及提供相关资料，如被告华飞公司不配合被告枫叶学校办理退费，被告枫叶学校有权直接从应付工程款或质保金中扣除等。2017年9月12日，被告华飞公司曾向本院起诉被告枫叶学校要求其支付欠付的教师宿舍楼和4#学生楼工程款。本院根据申请，委托江苏恒信建设工程造价咨询有限公司对被告华飞公司已完成工程量进行造价鉴定。该造价鉴定结论为：（一）可确定部分鉴定造价21909868.56元（教师宿舍楼8329152.7元，4#学生宿舍楼13580715.86元）；（二）不确定部分鉴定造价(1)教师宿舍楼外管道安装工程、4#学生宿舍楼室外给水、消防管道安装工程、4#学生宿舍楼室外电缆安装工程造价310724.12元（其中室外给水、消防管道安装工程造价39505元,室外电缆安装工程造价160139.23元）、(2)4#学生宿舍楼室外管道安装工程造价70646.12元。被告枫叶学校在该案审理中认可上述鉴定意见书所涉不确定部分鉴定造价310724.12元和70646.12元的工程系被告华飞公司施工。被告华飞公司后申请撤回了对该案的起诉，本院于2019年6月10日作出（2017）苏1191民初2505号民事裁定，裁定准许被告华飞公司撤诉。2019年6月25日，被告华飞公司再次向本院起诉被告枫叶学校，要求被告枫叶学校支付拖欠的4#学生宿舍楼工程款。本院经审理后认定，被告枫叶学校4#学生宿舍楼工程造价为13851006.21元（13580715.86元＋39505元＋160139.23元＋70646.12元）,被告枫叶学校已给付工程款12202758元。本院于2019年9月29日作出（2019）苏1191民初2267号民事判决书，判决被告枫叶学校给付华飞公司工程款1648246.27元及利息。2019年10月18日，被告枫叶学校也向本院起诉被告华飞公司，要求被告华飞公司返还超付的工程款1459767.41元。该案经本院主持调解，双方在调解笔录中明确的主要内容有：经双方对账确认，教师宿舍楼工程总价8440232.59元，被告枫叶学校已支付被告华飞公司990万元；4#学生宿舍楼工程总价13851006.21元，被告枫叶学校已支付12402765元；被告枫叶学校已超付被告华飞公司工程款11526.2元，被告枫叶学校不要求被告华飞公司返还，在被告华飞公司完成4#学生宿舍工程备案并提交教师宿舍和4#学生宿舍砂浆发票、送货单和新墙材购货发票送货单后十日内，被告枫叶学校一次性补偿10万元；由于双方针对教师宿舍楼和4#学生宿舍楼有关工程问题纠纷已达成调解协议，故（2019）苏1191民初2267号民事判决书不具有强制执行力，被告华飞公司不得以此为据要求被告枫叶学校履行该民事判决书确定的给付义务，被告华飞公司撤回该案的上诉请求。本院于2019年11月29日作出（2019）苏1191民初3348号民事调解书，载明：一、被告枫叶学校在被告华飞公司完成4#学生宿舍工程备案并提交教师宿舍和4#学生宿舍砂浆发票、送货单和新墙材购货发票送货单后十日内，一次性补偿华飞公司10万元；二、被告枫叶学校与被告华飞公司之间有关4#学生宿舍以及教师宿舍工程纠纷一次性了结。另查明，被告枫叶学校教工楼和4#学生宿舍楼工程系被告孔国平挂靠被告华飞公司承包施工。2014年5月12日，被告孔国平与原告签订《工程清包协议书》，将教工楼的瓦工分包给原告。2015年1月3日，被告孔国平与原告签订《工程清包协议书》，将4#学生宿舍楼的瓦工分包给原告。原告先施工教师宿舍楼，再施工的学生宿舍楼。2015年11月1日，被告枫叶学校4#学生宿舍楼工程竣工验收合格。被告孔国平陆续付款，双方按照“先做先结”结算瓦工工资。2019年2月2日，被告孔国平出具结算单给原告，载明：一、教师宿舍楼838601元，学生楼1173542.58元，总计2064825.58元，已付1104859.58元，此账结至2019年2月2日（所有借支条作废）。同日，被告孔国平出具欠条给原告，载明：由江苏华飞建设集团承建镇江国际枫叶学校工程，孔国平项目部欠孙红耀等农民工工资合计人民币96万元，于2019年底前结清，此款由以华飞集团转账凭证为准（学校教师楼、女生学生楼工程）。欠条上写有“江苏华飞集团见证人：杨利伟”。2020年1月24日，被告华飞公司高管金丹支付15000元给原告，备注瓦工工资。嗣后，原告向被告孔国平、华飞公司索要剩余瓦工工资，被告孔国平、华飞公司未向原告支付瓦工工资，原告诉至法院。以上事实，有建设工程施工合同、（2019）苏1191民初2267号民事判决书、（2017）苏11民终983号民事判决书、（2017）苏1191民初719号民事判决书、（2019）苏1191民初3348号民事调解书、结账单、证明、领款单、微信截图及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告孔国平和被告华飞公司系挂靠与被挂靠关系，被告孔国平借用被告华飞公司资质与被告枫叶学校签订的建设工程施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。被告孔国平又将案涉枫叶学校教师楼和4#学生宿舍楼瓦工非法分包给原告，该建设工程分包合同也违反了法律、行政法规的强制性规定，依法也应当认定为无效。原告系案涉瓦工部分的实际施工人，案涉工程已验收合格且已完成工程款结算，故原告有权要求挂靠人孔国平和被挂靠人华飞公司对工程价款承担连带给付责任。根据2019年2月2日结账单、欠条、付款凭证及当事人陈述，截止目前，被告孔国平尚欠原告4#学生宿舍楼瓦工工资945000元。故原告主张被告孔国平支付瓦工工资96万元，本院部分支持。原告主张被告孔国平按照年息5%支付从2019年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息，双方欠条中约定2019年年底前结清，故本院调整为从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至实际给付之日。被告孔国平挂靠被告华飞公司实际承建的枫叶学校的教师宿舍楼工程和4#学生宿舍楼工程价款总计为22291238.8元，其中4#学生宿舍楼工程价款为13851006.21元。被告枫叶学校教师宿舍楼工程和4#学生宿舍楼工程款由被告枫叶学校支付给被告华飞公司，被告华飞公司扣除相关管理费、税费后转付给被告孔国平，原告的部分瓦工工资亦从被告华飞公司领取，且被告华飞公司没有提交充分的证据证明已全部支付4#学生宿舍楼工程价款，故原告主张被告华飞公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告枫叶学校作为发包人，生效法律文书已确认其已不欠付总包单位即被告华飞公司工程价款，故原告主张被告枫叶学校承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告孔国平应于本判决生效后十日内给付原告孔红耀瓦工工资945000元及逾期付款利息15450元（自2020年6月5日起至实际给付之日以945000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算）；二、被告江苏华飞建设集团有限公司对被告孔国平的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔红耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6750元，由被告孔国平、江苏华飞建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇二〇年六月四日书记员  孙 程附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800