四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初608号 原告：王建，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：平昌县第二建筑工程公司，住所地：四川省平昌县江口镇东风路东段440号。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 被告：刘波，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘仕然，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。系被告刘波堂兄。 被告：平昌强鑫鸿泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省平昌县金宝新区金安华府6栋14楼5号D区4室。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 原告王建与被告平昌县第二建筑工程公司（以下简称平昌二建司）、刘波、平昌强鑫鸿泰建筑劳务有限公司（以下简称平昌强鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告平昌二建司的委托诉讼代理人何跃、被告刘波的委托诉讼代理人刘仕然到庭参加诉讼，被告平昌强鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：１．判决被告共同给付原告砂石款900000元，并承担从2018年6月13日起资金利息至付清时止；２．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告单位在花椒产业园道路建设，原告给被告承包的项目提供砂石；2018年5月23日，被告单位给原告出具欠条一份，欠到砂石款750000元；2018年6月13日，被告单位给原告出具欠条，欠到砂石款150000元；共计欠砂石款900000元；该工程是被告单位的工程，被告刘波是该工程的项目负责人，该条据是刘波代表公司与原告进行结算。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求予以判决。 原告王建向本院提供如下证据及提出的证明观点：1、2018年5月23日、6月13日欠据两张，证明欠砂石款900000元，经办人刘波；2、平昌县村民委员会与被告平昌二建司签订的《平昌县花椒主题公园道路建设工程施工合同》；3、对王江兰的调查笔录，证明刘波是项目部负责人，王建向该项目提供砂石用于产业园建设；4、对杨宗堂的调查笔录，证明项目部负责人是刘波，刘波将运单收走后出具的欠据；5、对李飞的调查笔录，证明李飞给工地拉砂石，运单交给王建，刘波出具的欠条，条据上王健和王建是同一人；6、旺苍县人民法院（2019）川0821财保20号民事裁定及保全费收据，证明原告已支付保全费；7、项目部所在位置及工程现场照片，证明原告提供砂石修建的路面；8、《平昌二建土兴项目部通讯录》，证明刘波是项目负责人；9、原告王建与项目部材料负责人苏万友的通话录音光盘，证明砂石款价格不含税，税费与王建无关，2018年转款26670元，不含在900000元砂石款内 被告平昌二建司辩称，1、平昌二建司与原告没有买卖合同关系，不是本案适格的被告。2、平昌县铁城村花椒产业园项目由公司承建，王强是项目负责人，王强已去世，被告刘波是被告平昌强鑫公司的法定代表人，王强作为施工负责人，代表被告平昌二建司与被告平昌强鑫公司构成买卖关系。3、被告刘波给原告王建出具的的欠据是被告平昌强鑫公司法定代表人的职务行为，与被告平昌二建司无关。4、被告刘波在2018年6月13日向原告出具欠条后，6月16日被告平昌强鑫公司向原告王建支付了26670元，应从总欠款中扣减。5、王强私自雕刻加盖平昌二建司项目部印章，有恶意串通嫌疑。 被告平昌二建司向本院提供如下证据及证明观点：1、2018年4月18日，平昌二建司向平昌强鑫公司转款271454.94元，2018年2月14日转款997000元，2018年5月23日转款291000元，合计1559454.94元，证明平昌二建司与平昌强鑫公司形成砂石买卖合同关系，与原告无买卖关系；2、被告平昌强鑫公司向原告王建付款情况，2017年12月29日转款32697元，2018年1月29日转款200000元，2018年1月31日转款100000元，2018年2月14日转款150000元，2018年6月16日转款26670元，合计509367元，证明原告与被告强鑫公司之间形成买卖关系，2018年6月16日转款26670元应当从起诉金额中扣减；3、平昌县公安局证明，证明欠据上的印章未经公安机关许可，平昌二建司不知情。 被告刘波辩称，1、刘波不是被告平昌二建司的职工和项目负责人，王强是项目负责人，刘波是被告平昌强鑫公司法定代表人，与原告王建的业务往来应由公司承担责任。2、刘波在2018年6月13日出具欠条后，6月16日向原告转账26670元，应在总欠款中抵扣，原告应提供增值税发票。请求驳回原告对刘波的诉讼请求。 被告刘波提供被告平昌强鑫公司营业执照及与被告平昌二建司提供的转款凭据一致。 被告平昌强鑫公司未作答辩、未提供证据。 本院根据原告王建的申请，向平昌县公安局调取如下证据：1、平昌县公安局对王翔、邓中兰、王学安、康云春、刘波的询问笔录；2、工程项目部检查照片5张；3、王强的身份信息；4、王强所在村民委员会的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年11月8日，平昌县村民委员会与被告平昌二建司签订《平昌县花椒主题公园道路建设工程施工合同》；被告平昌二建司的法定代表人王翔、副经理王学安、邓中兰、项目部工作人员康云春以及被告刘波均证实，施工过程中，案外人王强（已去世）作为该工程项目负责人，以公司名义进行施工，王强聘请被告刘波负责该项目全面工作；原告王建为该项目提供砂石，2018年5月23日，由被告刘波在领导审批栏签名，加盖“平昌县第二建筑工程公司土兴镇花椒产业园道路新建工程项目部”印章，向原告王建出具《欠据》，内容为：“今欠到王健花椒产业园道路建设沙石款750000元”，2018年6月13日，以同样方式向原告王建出具《欠据》，内容为：“今欠到王健花椒产业园道路建设沙石款150000元”；该两份《欠据》上加盖的印章，是由该项目部负责人王强交与项目部使用；2018年6月16日，由被告平昌强鑫公司向原告王建转款26670元；对《欠据》上载明的王健与本案原告王建是同一人，各方未提出异议；根据原告王建的申请，本院作出（2019）川0821财保20号民事裁定书，案件申请费由王建负担。 本院认为，被告平昌二建司承建案涉工程，王强作为项目负责人聘请被告刘波负责项目全面工作，其行为代表被告平昌二建司，原告王建向该项目供应砂石，经结算，被告刘波签名予以确认，并加盖项目部印章，加盖印章的行为是项目部的行为，且原告王建无审查该印章是否真实的义务，被告平昌二建司应当承担付款义务。原告王建与被告平昌二建司形成的买卖合同关系成立，合法有效。原告王建与其他诉讼主体之间没有合同关系，主张由其他诉讼主体承担给付义务，无法律依据。被告平昌强鑫公司向原告王建转款，只能说明资金的来源，不能证明原告王建与被告平昌强鑫公司存在买卖合同关系，被告平昌二建司、刘波主张被告平昌强鑫公司与原告王建建立了买卖合同关系，与本案查证的事实不符。原告王建主张支付利息，因未作约定，该主张没有事实根据。原告王建主张被告承担保全费，因本院已裁定保全费由原告王建负担，本案不再进行处理。在结算后，支付给原告王建的砂石款26670元，应从总欠款900000元中予以扣减，实际欠款金额为873330元。 综上所述，原告王建主张被告平昌二建司给付砂石款，本院予以支持。原告王建主张被告刘波给付砂石款，支付利息、保全费申请费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平昌县第二建筑工程公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告王建砂石款873330元； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由原告王建负担500元，被告平昌县第二建筑工程公司负担12300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 孔 兵 人民陪审员 青 琼 人民陪审员 杜 进 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 昝雨秋