安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10948号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号（现住所地合肥市蜀山区中煤西城广场23楼）。法定代表人：赵士兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁野，系该公司员工。原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市高新技术开发区科汇金谷三街四号301室。负责人：张全峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡剑，系该公司员工。被告:关臣贺，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：温德民，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建总公司）、中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司（以下简称中煤三建广州分公司）与被告关臣贺劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2016）皖1302民初11436号民事判决，宣判后中煤三建总公司、中煤三建广州分公司不服上述判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，2018年8月24日安徽省宿州市中级人民法院做出（2018）皖13民终2091号民事裁定，裁定撤销本院（2016）皖1302民初11436号民事判决并将本案发回本院重审。2018年12月9日，本院作出（2018）皖1302民初7969号民事判决，宣判后中煤三建总公司、关臣贺不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，2019年6月26日安徽省宿州市中级人民法院做出（2019）皖13民终992号民事裁定，裁定撤销本院已作出的（2018）皖1302民初7969号民事判决，并将案件再次发回本院重审。2020年1月9日，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告中煤三建总公司、中煤三建广州分公司的共同委托诉讼代理人刘鹏，被告关臣贺的委托诉讼代理人温德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤三建总公司、中煤三建广州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销穗开劳人仲案字〔2016〕1215号劳动人事争议仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告依法解除与被告的劳动合同，并不存在违法行为。集团公司于2016年6月中旬通过公司董事会研究决定，将广州分公司和中煤三建（武汉）轨道交通建设管理有限公司及其他几个单位的项目部一同并入中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司，并在全集团下文（中煤三建干[2016]177号）传达，由集团公司董事长、书记、组织部长到涉及的各单位宣布，并可在整个集团OA办公系统中可以查询到。仲裁裁决认为，被告与原告下属分公司签订的劳动合同，只接受中煤三建广州分公司人事调动，但广州分公司由于生产经营变动，并入新成立的中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司。根据法律规定，中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司对被告下发调令，被告拒不按期报到，并无故旷工15天以上。无论是根据劳动法还是公司相关制度，对其解除劳动合同，都是有法律依据的；2.裁决书要求支付被告6月1日至7月31日工资，认定事实错误，导致工资数额错误。2016年7月20日，被告就接到调令到武汉地铁一分部，但被告一直未去按时报到，以仍在原项目部上班为由，原项目已在2016年3月6日前竣工，并通过竣工验收，有竣工验收报告为证，因此原仲裁认定事实错误，导致工资支付数额也有错误；3.年休假工资报酬计算方式不正确，导致报酬计算有误。被告关臣贺辩称:1、中煤三建广州分公司没有作为原告，裁决书确定第三人承担责任的直接主体，中煤三建广州分公司对仲裁裁决没上诉，视为同意仲裁意见。原告诉称广州分公司并入了中煤三建总公司与事实不符，直至2年后，第三人并未注销，仍在经营。原告诉状逻辑基础不存在。被告没有旷工，原告解除劳动关系违法。首先被告与中煤三建广州分公司签订书面合同合法有效，中煤三建广州分公司为被告的用工主体，不接受案外人的用工管理。被告在辞退前，一直在中煤三建广州分公司处上班，没有旷工，原告单方面解除劳务关系行为违法。起诉状中称2016年6月1日-7月31日工资问题，原告确认未向被告支付该期间的劳动报酬，对此在劳动仲裁阶段原告已明确，工资构成和总额原告未能提供证据反驳，被告认为应当按照被告主张支付该期间工资。关于未休年休假工资问题，原告确认被告2016年全年未休年休假，原告应支付未休年假的工资；2、本案存在严重的程序违法，违反民诉法170条的规定，将同一案件重复发回重审；3、（2018年）皖1302民初7969号民事判决书确认广州分公司经埇桥区人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭已按撤诉处理，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1215号仲裁裁决书已经发生法律效力；4、中煤三建总公司只能针对广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1215号仲裁裁决书第五项裁决提起诉讼，无权对前四项诉讼。广州分公司作为被告的用人单位，中煤三建总公司不是用人单位无权无法对上诉裁判提出异议，总公司承担责任基于公司法，答辩人认为本案争议焦点为，中煤三建总公司是否承担连带责任的问题，中煤三建广州分公司已撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中煤三建广州分公司系中煤三建总公司下属分公司，不具有企业法人资格。被告关臣贺于2010年4月19日入职原告中煤三建广州分公司，双方签订书面劳动合同。2016年8月1日，原告中煤三建广州分公司以无故旷工为由，向被告关臣贺发出《解除劳动合同通知书》，解除与被告关臣贺之间的劳动合同。被告关臣贺不服，向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月12日作出穗开劳人仲案字（2016）1215号裁决书，裁决1、确认中煤第三建广州分公司与关臣贺2010年4月19日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、在本裁决书生效之日起五日内，中煤第三建广州分公司一次性向关臣贺支付2016年6月1日至2016年7月31日期间工资14254元；3、在本裁决书生效之日起五日内，中煤第三建广州分公司一次性向关臣贺支付违法解除劳动合同赔偿金92081.08元；4、在本裁决书生效之日起五日内，中煤第三建广州分公司一次性向关臣贺支付未休年休假工资1900.5元；5、中煤三建总公司对中煤三建广州分公司的责任承担连带责任；6、驳回关臣贺的其他仲裁请求。原告中煤三建总公司、中煤三建广州分公司不服上述裁决，故诉至本院。2017年8月25日作出（2016）皖1302民初11436号民事判决，宣判后中煤三建总公司、中煤三建广州分公司不服上述判决，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2018年8月24日，安徽省宿州市中级人民法院做出（2018）皖13民终2091号民事裁定，裁定撤销本院上述（2016）皖1302民初11436号民事判决，并将本案发回本院重审。2018年11月6日，本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告中煤三建广州分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。且已按自动撤回起诉处理。以上查明事实有，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1215号裁决书、本院作出的（2016）皖1302民初11436号、（2018）皖1302民初7969号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2091号、（2019）皖13民终992号民事裁定书及其他相关证据，在卷佐证。本院认为，原告中煤三建总公司、中煤三建广州分公司与被告关臣贺劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日公开开庭进行了审理。中煤三建广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的事实，业经本院予以了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，中煤三建广州分公司收到本院开庭传票后，未能按期到庭参加诉讼的行为应视为自动撤诉，其行为导致该案诉讼程序的终结。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1215号裁决书对中煤三建广州分公司即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，中煤三建广州分公司就同一事实和理由要求再次进行审理的请求，违法上述法律规定，本院不予支持。中煤三建广州分公司系中煤三建总公司所设立的分公司，其不具有企业法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中煤三建广州分公司因其民事行为所产生的民事责任应有由中煤三建总公司承担。据此，被告关臣贺要求中煤三建总公司对中煤三建广州分公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十二条、第一百四十三条规定，判决如下：一、驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司的起诉；二、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司对原告中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司应付被告关臣贺2016年6月1日至2016年7月31日期间工资14254元、解除劳动合同赔偿金92081.08元、未休年休假工资报酬1900.5元承担连带责任；三、驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 标人民陪审员 祝 美人民陪审员 李晓侠二〇二〇年三月十九日法官助理徐啸书记员赵锐