安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初68号 原告：彭泽英，女，1947年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张丽，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张帆，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张海燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 五原告共同委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：高连生，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南宁分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市槎路12号万泰隆综合楼11层1110房，统一社会信用代码91450100MA5LA9TGXA。 负责人：王翔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所广西壮族自治区柳州市东环大道228号，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，公司职员（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨文彬，公司职员（特别授权）。 原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕与被告高连生、宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称合治汽车租赁南宁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭泽英、张帆、张海燕及五原告共同委托诉讼代理人倪伟，被告高连生、被告太平洋财保柳州公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告合治汽车租赁南宁分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和误工损失，精神损害抚慰金合计336352元（变更后）；以上全部损失由被告一和被告二承担赔偿责任，被告三在保险责任范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日18时18分许，被告高连生驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，沿桐城市西四路由南向北行驶至西四路教育局门前路段时与路上由东向西横过道路行人张学林发生碰撞，造成张学林死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队作出第34088120190000144号道路交通事故认定书：高连生驾驶机动车行经学校路段时未做到减速慢行，未注意观察前方路面行人动态，其行为是形成该起事故发生的主要原因，张学林横过道路时未注意观察路上车辆情况，未做到确认安全后通行，其行为是形成该起事故发生的次要原因。事故车辆为被告合治汽车租赁南宁分公司所有，并在被告太平洋财保柳州公司投保了交强险、商业险。根据安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸鉴所鉴字第254号司法鉴定意见：高连生驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车前侧右部及发动机机舱盖右部与行人张学林发生碰撞，致行人被抛出并摔落在地致死。根据安徽省桐城市公安局司法鉴定中心桐公（死因）鉴字2019第32号法医学尸体检验报告书鉴定意见：经尸表检验，死者张学林头面部、四肢等多处损伤，损伤处生活反应明显，属生前伤，交通事故过程中碰撞、摔跌可以形成。被告的行为造成了原告严重物质损失和精神损害，为维护自身合法权益,依相关法律规定，具状诉至法院,请求判如所请。 被告太平洋财保柳州公司法定期间内未作书面答辩，庭审中辩称：1.对原告所陈述的事实与责任认定没有异议；2.我方基于保险合同参与诉讼，首先应提供被告高连生的驾驶证及被告合治汽车租赁南宁分公司投保单的原件（核实合同条款），核实其真实性和证件有效性；3.请法庭核实本案原告的主体身份，核实是否有其他赔偿权利人遗漏的情况，如有则应预留部分；4.原告的合理损失应在交强险中优先赔偿，超出的部分在商业第三者险内按事故责任划分，我公司主张按70%比例承担，原告诉请中不合理的赔偿部分之后再陈述意见；5.我公司不是第一侵权人，不承担诉讼费。 被告高连生法定期间内未作书面答辩，庭审中辩称：我现在未看到保单的具体约定内容；我不承担诉讼费用，其他意见同保险公司。 被告合治汽车租赁南宁分公司未作答辩。 原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据：一、五原告的身份证复印件、被告高连生驾驶证复印件、被告合治汽车租赁南宁分公司行驶证复印件，证明原、被告的身份信息，主体适格，肇事车辆为被告合治汽车租赁南宁分公司所有；二、交通事故责任认定书、安徽泓伸司法鉴定所第254号司法鉴定意见书，安徽省桐城市司法鉴定中心桐公（死因）鉴定2019第32号法医学实体检验报告书、公安局询问笔录复印件各一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况；三、桐城市公安局唐湾派出所出具的身份关系证明一份，证明原告与受害人之间的身份关系；四、桐城市文昌街道翻身社区居委会出具的证明一份，证明张学林自2017年7月30日至事故发生时连续居住在城区幸福春天小区19号楼3单元510室，已在城镇居住满一年，应按城镇居民赔偿标准计算各项损失；五、肇事车辆交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告太平洋财保柳州公司的投保情况；六、明细清单（含支出47项）及收据29张、菜单1张、货单2张、发票6张，误工证明及工资条各4份，证明当中包括了所有办理丧葬事宜的费用，在赔偿清单部分关于赔偿的具体金额有详细的记载。被告高连生、太平洋财保柳州公司均未提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。对到庭当事人无异议的，原告提交的证据一、二、三、四、五的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据六，被告太平洋财保柳州公司发表质证意见：汽车租赁费、餐费、房费、交通费、油费、香烟酒水费、毛巾等费用与本案没有关联性，且房费、餐费等支出仅为收据；支出项25、26、30-43应在丧葬费范围内计算；支出项44-47误工费（含误工证明及工资表），原告未提交相应的劳动合同、公司营业执照，四份误工证明由不同公司出具却格式相同，请求法庭核实真实性；扣发的工资明细应提供银行流水佐证，且工资表未见经办人签字确认。对被告保险公司关于支出项25、26、30-43应在丧葬费范围内计算的质证意见，本院认为第10、25、26、30-43项（含对应收据）费用系亲属处理丧葬事宜中的必要支出，应计算在丧葬费中，对被告太平洋财保柳州公司该部分质证意见，本院予以采纳；对被告保险公司关于支出项44-47误工费（误工证明及工资表）的质证意见，本院认为，原告提交的四份工资表均无经办人签字，未能提供劳动合同、银行流水等证据加以佐证，无法确认该部分证据的真实性，对其证据效力，本院不予认定；该组证据的其他支出项1-9、11-24、27-29（含对应收据及发票），支出项1、20-24虽附有发票，但无法证明系处理丧葬事宜中的合理费用；其余均为收据或清单，含有大量的房费、烟酒水费，无法证明支出的真实性、合理性，该部分的证据效力，本院不予认定。 审核全案证据，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实为：受害人张学林生前系桐城市唐湾镇人，在桐城市文昌街道办事处翻身社区经常居住，与原告彭泽英系夫妻关系。原告张丽、张帆、张琴、张海燕为其婚生子女。2019年7月2日18时18分左右，被告高连生驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，沿桐城市西四路由南向北行驶至西四路教育局门前路段时，与路上由东向西横过道路行人张学林发生碰撞，造成张学林受伤，经医院抢救无效死亡、桂Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经现场勘查、尸体检验、安徽信立司法鉴定中心饮酒鉴定、安徽泓伸司法鉴定中心事故碰撞形态与速度鉴定等程序后，于2019年7月22日作出第34088120190000144号道路交通事故认定书，认定：高连生的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；张学林的行为违反了《道路交通安全法》第七十五条之规定，负事故次要责任。桂Ａ×××××号小型普通客车所有人为本案被告合治汽车租赁南宁分公司，该车已在被告太平洋财保柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险期间为2019年1月7日至2020年1月7日，商业第三者责任保险保险期间为2019年1月7日至2020年1月8日。因协商赔偿未果，原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕于2020年1月6日具状诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金171965元（34393元／年×5年），丧葬费37189元（74378元／年×0.5年），被扶养人生活费34436元（21523元／年×8年÷5），受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失50000元，精神损害抚慰金80000元。诉讼过程中，原告将死亡赔偿金索赔金额变更为187700元（37540元／年×5年），被扶养人生活费变更为38051元（23782元／年×8年÷5）。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权依法请求赔偿精神损害抚慰金。机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由侵权人承担赔偿责任。桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分明确，合法合规，可以作为请求赔偿的依据。被告高连生负本起事故的主要责任，确定交强险赔偿不足的部分由被告高连生承担80%赔偿责任。事故车辆皖桂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告合治汽车租赁南宁分公司，该车已在被告太平洋财保柳州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险并投有不计免赔险且均在保险期间内。故原告方的各项损失应先由被告太平洋财保柳州公司在交强险和商业险限额范围内进行赔付。关于被告太平洋财保柳州公司不承担诉讼费的意见，因有合同约定，合理有据，本院予以采纳；关于被扶养人生活费，被告太平洋财保柳州公司以受害人年龄高、不具备扶养能力为由，不认可原告该项请求，但未能提供相应证据证明，抗辩意见本院不予采信，但依《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中；原告诉请精神损害抚慰金在投保的交强险中优先赔付，本院依法应予准许；原告诉请被告合治汽车租赁南宁分公司承担赔偿责任，但并未提供证据证明其作为车辆所有人，对事故损害的发生有过错，该诉请本院不予支持。关于赔偿数额，本院认定如下：1．死亡赔偿金：187700元（37540元／年×5年）＋38051元（被扶养人生活费23782元／年×8年÷5，事故发生时，原告彭泽英已满72周岁，被扶养人生活费按8年计算）＝225751元；2．丧葬费：74378元／年×0.5年＝37189元；3.精神损害抚慰金：张学林因交通事故死亡，原告方主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际，确定为65000元；4．原告处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等合理费用酌定为15000元；以上损失总计342940元，由被告太平洋财保柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业险内赔付186352元＝［（342940元-110000元）×80%］。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用若干问题的通知第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于判决生效之日起三十日内向原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕支付精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失合计296352元（交通事故责任强制保险内赔付110000元，商业第三者责任险内赔付186352元）； 二、驳回原告彭泽英、张丽、张帆、张琴、张海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，由被告高连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  鲁永进 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年七月十六日二〇二〇年七月十六日 书记员王可 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。