wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终881-892号上诉人（原审原告）深圳三三劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002室，统一社会信用代码914403005907145124。法定代表人杨秀珍，该公司董事长。委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号，统一社会信用代码11440300007545038X。法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，该所民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳三三劳务派遣有限公司因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理申请决定行政纠纷十二案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初180-185、220、274-278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对十二案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《机动车登记规定》第七条第一款规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。又结合《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定和《深圳市人民代表大会常务委员会关于市政府治理交通拥堵和交通污染情况专项工作报告的决议》以及《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》中第八点规定的内容，申请机动车注册登记的，除需要提交《机动车登记规定》第七条第一款第（一）至（六）项的凭证外，还应按规定提交深圳市小汽车指标证明文件或者深圳市公证机关出具的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。本案中，上诉人向被上诉人申请涉案12台车辆注册登记时，未提交有效的深圳市小汽车指标证明文件，虽然提交了深圳市深圳公证处出具的（2015）深证车字第0402297号《公证书》，但该公证书所附的《购车合同》中记载的销售公司和车辆型号，与上诉人申请登记的机动车的销售公司和车辆型号均不一致，应认定为上诉人没有提供与申请登记车辆相匹配的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。根据上述规定，上诉人提交的申请材料不齐全，且经告知仍未补正，被上诉人作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人提出《深圳特区报》报道的“政策”为其涉案车辆申请注册登记提供了政策依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费共计人民币600元，由上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月二十七日书记员  赖普微
深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终881-892号 上诉人（原审原告）深圳三三劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园**，统一社会信用代码914403005907145124。 法定代表人杨秀珍，该公司董事长。 委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**社会信用代码11440300007545038X。 法定代表人黄毅，该所所长。 委托代理人彭小波，该所民警。 委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。 上诉人深圳三三劳务派遣有限公司因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理申请决定行政纠纷十二案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初180-185、220、274-278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对十二案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《机动车登记规定》第七条第一款规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。又结合《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定和《深圳市人民代表大会常务委员会关于市政府治理交通拥堵和交通污染情况专项工作报告的决议》以及《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》中第八点规定的内容，申请机动车注册登记的，除需要提交《机动车登记规定》第七条第一款第（一）至（六）项的凭证外，还应按规定提交深圳市小汽车指标证明文件或者深圳市公证机关出具的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。本案中，上诉人向被上诉人申请涉案12台车辆注册登记时，未提交有效的深圳市小汽车指标证明文件，虽然提交了深圳市深圳公证处出具的（2015）深证车字第0402297号《公证书》，但该公证书所附的《购车合同》中记载的销售公司和车辆型号，与上诉人申请登记的机动车的销售公司和车辆型号均不一致，应认定为上诉人没有提供与申请登记车辆相匹配的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。根据上述规定，上诉人提交的申请材料不齐全，且经告知仍未补正，被上诉人作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人提出《深圳特区报》报道的“政策”为其涉案车辆申请注册登记提供了政策依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费共计人民币600元，由上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖普微
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终881-892号 上诉人（原审原告）深圳三三劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园**，统一社会信用代码914403005907145124。 法定代表人杨秀珍，该公司董事长。 委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**社会信用代码11440300007545038X。 法定代表人黄毅，该所所长。 委托代理人彭小波，该所民警。 委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。 上诉人深圳三三劳务派遣有限公司因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理申请决定行政纠纷十二案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初180-185、220、274-278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对十二案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《机动车登记规定》第七条第一款规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。又结合《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定和《深圳市人民代表大会常务委员会关于市政府治理交通拥堵和交通污染情况专项工作报告的决议》以及《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》中第八点规定的内容，申请机动车注册登记的，除需要提交《机动车登记规定》第七条第一款第（一）至（六）项的凭证外，还应按规定提交深圳市小汽车指标证明文件或者深圳市公证机关出具的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。本案中，上诉人向被上诉人申请涉案12台车辆注册登记时，未提交有效的深圳市小汽车指标证明文件，虽然提交了深圳市深圳公证处出具的（2015）深证车字第0402297号《公证书》，但该公证书所附的《购车合同》中记载的销售公司和车辆型号，与上诉人申请登记的机动车的销售公司和车辆型号均不一致，应认定为上诉人没有提供与申请登记车辆相匹配的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。根据上述规定，上诉人提交的申请材料不齐全，且经告知仍未补正，被上诉人作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人提出《深圳特区报》报道的“政策”为其涉案车辆申请注册登记提供了政策依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费共计人民币600元，由上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖普微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8684-8689号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：张喻，女，1991年6月17日出生，汉族，住址江苏省兴化市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告张喻著作权权属、侵权纠纷等六案，本院于2020年3月13日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4597号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：王建伟，男，该社职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏麟祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾振华，男，1963年7月1日出生，汉族，大专文化，公司法人，住宁夏银川市。被告：刘涛，女，1965年8月23日出生，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏银川市。被告：张立志，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，公司法人，住宁夏永宁县。被告：吉军，男，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市。被告：张少军，男，1972年7月30日出生，汉族，大学文化，公司法人，住宁夏银川市。被告：陈学玲，女，1975年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市。被告：贾佳，女，1986年11月12日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市。被告：宁夏锦华鹏飞商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：贾振华，该公司总经理。被告：宁夏逢时商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：张少军，该公司总经理。被告：宁夏永通达物资有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：吉军，该公司总经理。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告贾振华、刘涛、张立志、吉军、张少军、陈学玲、贾佳、宁夏锦华鹏飞商贸有限公司、宁夏逢时商贸有限公司、宁夏永通达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2020年3月12日向本院提出撤回对被告陈学玲、贾佳、宁夏逢时商贸有限公司、宁夏永通达物资有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤回对被告陈学玲、贾佳、宁夏逢时商贸有限公司、宁夏永通达物资有限公司的起诉。审判员  李福娟二〇二〇年三月十三日书记员  付晶时
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8684-8689号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：张喻，女，1991年6月17日出生，汉族，住址江苏省兴化市安丰镇。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告张喻著作权权属、侵权纠纷等六案，本院于2020年3月13日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1550号申请人郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园十排7号。法定代表人陶帅兵，总经理。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，总经理。本院在审理原告郑州森竹建筑材料销售有限公司与被告新蒲建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人郑州森竹建筑材料销售有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人银行存款人民币226810.42元或查封、扣押被申请人相当于人民币226810.42元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人郑州森竹建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下银行存款226810.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年三月三十一日书记员  崔慧雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1550号原告郑州森竹建筑材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园十排7号。法定代表人陶帅兵，总经理。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。委托代理人韩文娟，该公司员工。原告郑州森竹建筑材料销售有限公司(以下简称森竹公司)与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学谦、豆红印，被告委托代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州森竹建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款169979元及违约金46031.42元（违约金以269979元为基数，按照年利率6%的标准，暂计至2019年12月18日；2019年12月19日至实际清偿之日，以169979元为基数，仍按照年利率6%的标准计付；2、请求依法判令被告承担原告因本案发生的律师费10800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营五金交电、建材、板材、模板的批发及零售。原告与被告系长期合作关系。2016年11月2日起，申请人开始向被申请人承包的“长垣建业森林半岛二期工地”项目供应模板、方木。被申请人与申请人签订有买卖合同，合同对有关模板、方木供应的相关内容进行约定。经原告多次催要，被告于2019年12月18日向被告支付10万元，之后便中止支付货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告模板、方木款169979元未支付。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延还款时间。被告行为有失诚信，给原告的财产权益造成了损害，被告理应承担原告诉讼请求下的民事责任，为维护原告的财产权益诉至法院。被告新蒲公司委托代理人韩文娟辩称：一、本案系买卖合同纠纷，现在原被告双方并无明确对账，尽管原告提交了送货单据，但单据上面签字人员王满栓并非我公司员工；二、有关律师费用合同中并无约定，本案诉讼标的以及上个案件一审中的标的之和计算的律师费，上个案件中的一审法院，依据森竹方木采购合同已经全部支持，原告方要求的律师费无依据；三、对起诉状中已付款金额无异议，但对原告计算的违约金按269979元计算不予认可，因为原告在起诉状中明确拖欠货款是169979元，另外年利率6%也无依据；四、原告所提交的供货清单中2017年2月22日、2月25日、3月3日、3月22日均存在模板供货，说明合同正在履行中，所以原告从2017年2月15日计算违约金是相互矛盾的，双方在合同履行中，并不存在结算问题，也不可能存在269979元；在合同中第九条约定，实际在实际履行中予以了变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告森竹公司与被告新蒲公司签订《买卖合同》一份，合同第八条约定“需方指定的收货人是王秀春，收货凭证可作独立的欠条使用”、第九条约定“需方于合同生效后60日内支付合同金额的80%，余款30日付清”。原告出具一组《收款收据》以及《收条》一份，供货单由项目的工作人员王满栓、李超签收，后由王秀春在供货单上签字确认。综上，原告共向被告供应价值796800元的货物，至今被告尚拖欠原告货款169979元尚未支付。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告森竹公司与被告新蒲公司所签订的《买卖合同》真实合法有效。故对原告森竹公司要求被告新蒲公司支付货款169979元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告森竹公司要求被告新蒲公司支付逾期付款利息的请求，根据本院所查明的事实以及原告所提交的证据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告新蒲公司应自2019年12月19日起至实际支付之日止，以169979元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州森竹建筑材料销售有限公司货款169979元并支付利息（自2019年12月19日起至实际付款之日止，以169979元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州森竹建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元以及保全费1655元由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十二日书记员  崔慧雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1173号原告白璐，女，汉族，1993年9月5日出生，住河南省登封市。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者严伟乐。原告白璐诉被告郑州市金水区藤黛美容熏香院劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨关二〇二〇年三月二日书记员  杨萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1173号原告白璐，女，汉族，1993年9月5日出生，住河南省登封市。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。经营者严伟乐。原告白璐诉被告郑州市金水区藤黛美容熏香院（以下简称“藤黛美容”）劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玟到庭参加诉讼，被告郑州市金水区藤黛美容熏香院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资26019元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原于2018年11月入职被告公司，负责美容工作，2019年5月底离职。被告以各种理由拒付2018年11月至2019年5月工资共26019元，经多次催要无果，原告于2020年1月13日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。被告郑州市金水区藤黛美容熏香院未到庭亦未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年10月15日，被告郑州市金水区藤黛美容熏香院向原告白璐出具欠条一份，载明：今欠白璐2018年11-2019年5月总计26019元整（贰万陆仟零壹拾玖元整）。藤黛美容经营者严伟乐签字并加盖藤黛美容公章。2、2020年1月13日，原告李玟向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。3、庭审中原告称，被告在出具欠条后支付了2000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理，本案被告郑州市金水区藤黛美容熏香院向原告楚恒娟出具有欠条，故对于原告要求被告支付工资的请求本院予以支持，原告称被告已支付2000元，被告应当向原告支付剩余工资24019元。综上，依据、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若刚问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区藤黛美容熏香院于本判决生效后十日内向原告白璐支付工资24019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区藤黛美容熏香院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年四月二十一日书记员  杨萌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初134号原告刘盛友，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。被告谢红锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人谢春霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告的妹妹。本院于2020年1月8日受理原告刘盛友与被告谢红锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告均在外地，因受疫情影响，本人未能参加庭审，本案待疫情结束后择期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓小兵二〇二〇年三月九日法官助理王璐书记员唐翠云
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初134号 原告刘盛友，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。 被告谢红锋，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人谢春霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告的妹妹。 原告刘盛友与被告谢红锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年2月24日第一次开庭时原、被告代理人到庭参加诉讼。为查明本案事实，2020年3月9日本院传票传唤原、被告本人到庭参加诉讼，2020年4月3日第二次开庭时原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，被告谢红锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。 原告刘盛友的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还借款10万元；2、判决被告支付从借款日（2016年12月22日）到还清日止，以10万元本金为基数，月利率2%计算的利息（暂计至2019年10月21日止为68000元）给原告；3、判决被告承担本案原告的律师费12000元；4、判决被告支付5%的逾期违约金5000元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告是原惠州市俊峰五金制灌有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，被告以个人名义在2016年12月22日向原告借款16万元现金，并出具了有被告本人签名的借据，签订地点为惠州市俊峰五金制灌有限公司，借据加盖了公司印章及有见证人曾某、小黑的签名。被告在借据上承诺借款月利率为2%、借款期限为两年，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，被告自愿无条件承担债权人实现债权所支付的一切费用，并承担由此引发的一切后果，如逾期还款则按5%支付逾期利息并按借款金额5%支付违约金给原告。被告借款后，只是偿还了6万元本金给原告，余款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告刘盛友向本院提交了以下证据，用以证明以下事实： 1、原、被告身份证复印件，用以证明双方的主体资格。 2、借据1份，用以证明被告向原告借款16万元的事实； 3、《委托代理合同》与代理费发票各1份，用以证明原告为纠纷委托代理人支出了1.2万元诉讼费； 4、3万元借款的借据1份，用以证明被告主张的只欠3万元借款与本案16万借款不是同一笔借款。 被告代理人谢春霞口头辩称：原、被告曾经合伙开厂，被告欠原告的16万元是原告退出合伙关系后被告应支付给原告的其所占股份的对价，因当时被告无支付能力，遂向被告出具了一份借据，在借据中，被告承诺在两年内还清欠款，并约定了借款利率及违约责任。实际上这两年被告连本带利已经还了20多万元给原告，现只剩下3万元本金未还了。 被告代理人谢春霞提交了微信聊天记录1份，用以证明被告现只欠原告借款本金3万元，与原告要求按500元一天计算利息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据1、2、4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3与被告提交的微信聊天记录，本院认定如下：原告提交的证据3委托代理合同以及发票，符合证据的三性，本院予以认定；被告提供的微信聊天记录，原告质证时提交了证据4用以证明原、被告聊天记录中所说的是另一笔与本案没有关联性的3万元借款，被告对证据4的真实性亦没有异议，故本院对被告提交的微信聊天记录不予认定。 依据双方提交的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告系老乡关系，两人合伙设立了惠州市峻峰五金制罐有限公司。2016年12月，原告刘盛友退伙，公司归被告谢红锋所有，由谢红锋向刘盛友支付刘盛友所占公司股份的对价16万元。因谢红锋无力支付现金，2016年12月22日，谢红锋向刘盛友出具了一份借据，借据内容为：“本人（借款人）谢红锋身份证号码4326211975××××××××今借到刘盛友（债权人）人民币大写壹拾陆万元整，小写160000元，用于生产经营资金周转，借款月利率为2%，借款期限为2年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止。利息每月必需付清，从2017年4月起，每月必需分期还款。本人承诺如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担出借人（债权人）刘盛友为实现债权所支付的一切费用，并承担由此引发的所有结果。如本人谢红锋逾期还款，则自逾期之日起至付清日止按还款金额每日5%支付逾期利息，并按借款金额的5%支付违约金给债权人。”借据有被告的署名及捺印。有曾某及小黑作为见证人在借据上签字。借据的右下角有备注：共还欠刘总人民币拾万元整，以及谢红锋、刘盛友两人的签名，但没有具体时间；庭审中，原、被告双方都不知道签署该备注的时间。至今，被告尚欠原告借款本金10万元以及利息，遂酿成本案纠纷。 另查明，刘盛友于2019年10月8日与广东君路律师事务所就刘盛友与谢红锋借款合同纠纷签订了《委托代理合同》，代理费为1.2万元。合同签订后，原告刘盛友向广东君路律师事务所支付了代理费1.2万元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谢红锋就退还股金向原告刘盛友出具的借据，其内容是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，被告谢红锋应按借据约定偿还本金并支付利息给原告刘盛友；在被告谢红锋按约定分期偿还原告刘盛友部分借款后，原、被告在原借据上备注“共还欠刘总人民币拾万元整”，是原、被告对被告谢红锋尚未偿还的借款金额的共同确认，是对借款金额的变更；借款到期后，被告谢红锋为按约定偿还借款，是违约行为，故对原告刘盛友要求被告谢红锋偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据约定“利息每月必需付清”，且借据上备注“共还欠刘总人民币拾万元整”，因此，可以推断原、被告在借据上备注前的利息应该已经结清；又因原、被告双方都不清楚该借据上的备注时间，导致原、被告双方备注后的利息无法计算，故对原告刘盛友要求被告谢红锋支付利息68000元（从借款日2016年12月22日暂计至2019年10月21日止）的诉讼请求，本院不予支持；原告刘盛友可以就利息部分在确定计息时间后另行起诉。原告刘盛友要求被告谢红锋支付逾期违约金5000元及赔偿律师费用1.2万元，符合双方合同约定及法律规定，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。被告谢红锋辩称已偿还原告本息20余万元，仅欠原告本金3万元，但未提供相关证据，对被告谢红锋的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告谢红锋于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘盛友借款本金10万元； 二、限被告谢红锋于本判决生效后十五日内支付逾期违约金5000元给原告刘盛友； 三、限被告谢红锋于本判决生效后十五日内赔偿原告刘盛友律师费1.2万元； 四、驳回原告刘盛友其他诉讼请求。 如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由被告谢红锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二〇年四月八日 法官助理王璐 书记员唐翠云
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执96号 关于周付与岩光买卖合同纠纷一案，权利人周付依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初1401号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终202号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽辰星农业综合开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇汤庄村，统一社会信用代码913412000570176128。 法定代表人：孙国兰，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华天宝投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委石洛路17号后座之一，统一社会信用代码914406067080799061。 法定代表人：陈丽斯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村，统一社会信用代码54341202066519964K。 负责人：田锋，该村民委员会主任。 本院在审理上诉人安徽辰星农业综合开发有限公司、佛山市顺德区华天宝投资有限公司与被上诉人阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会合同纠纷一案中，因发生新冠××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二日 书记员  张俊凯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执102号 申请执行人:沈凯，男，1970年2月15日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：所者，男，1981年5月14日出生，哈尼族，现住勐腊县。 本院在执行沈凯与所者合伙协议纠纷一案中，申请执行人沈凯2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的44241元（含案件受理费953元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费564元。 经本院采取执行措施查明，被执行人所者名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆及无房产。被执行人所者名下有林权本院已依法查封，申请执行人表示暂时不处置。经申请执行人申请本院依法已将被执行人所者列入失信人员名单及限制高消费。本院未能查到被执行人所者有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索本院依法回告申请执行人沈凯执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的款44241元及执行费564元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初216号 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人徐黎丹，男，1976年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 武汉市洪山区人民检察院于2020年3月4日以洪检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人徐黎丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  肖玉华 二〇二〇年三月四日 书记员  徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初216号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐黎丹，男，1976年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，分别于2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2018年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐黎丹犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出席法庭，被告人徐黎丹到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日裁定中止审理，同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日6时许，被告人徐黎丹在武汉市洪山区街道口DC酒吧附近人行道，趁被害人汪某醉酒熟睡之机，将其身上的“苹果”iphone8plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值折合人民币3106元。销赃后所获赃款500元已挥霍。被告人徐黎丹于2019年10月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐黎丹在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、被告人基本信息、前科材料等书证；价格认定结论书；被害人汪某的陈述；被告人徐黎丹的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐黎丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。徐黎丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐黎丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐黎丹于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪某人民币三千一百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月十三日书记员  徐峥琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢63号 申请执行人：贾会利，女，汉族，1992年3月19出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：胡彦芳，女，汉族，1970年12月3出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 申请执行人：贾力国，男，汉族，1994年2月16出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：安瑞卿，男，汉族，1991年3月6日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人:石家庄市永利发制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营村，统一社会信用代码：91130124700880854M。 法定代表人：安永立。 本院在执行贾会利、胡彦芳、贾力国与安瑞卿、石家庄市永利发制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安瑞卿、石家庄市永利发制衣有限公司银行存款246279.9元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵建团
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢63号 关于贾会利、胡彦芳、贾力国申请执行安瑞卿、石家庄市永利发制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1015号保全申请人：陈晨，男，1988年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区互助路17号附25号，公民身份号码：410102198805210111。委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘振亮，男，1962年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师，特别授权。申请人陈晨与被申请人刘振亮、刘梅追偿权纠纷一案，陈晨向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘振亮、刘梅的银行存款2533494.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振亮、刘梅名下银行存款2533494.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年三月三十日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1353号原告：河南省翔德物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路108号河南商会大厦26层2604。法定代表人：张翱，总经理。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，河南郑大律师事务所实习律师。被告：郑州路神物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号。法定代表人：聂永超，执行董事。委托代理人：赵延红，男，系公司员工。被告：河南双汇冷易通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1897号。法定代表人：张大喜，董事长。委托代理人：李凤蛟，女，系公司员工。委托代理人：李双翼，男，系公司员工。本院在审理原告河南省翔德物流有限公司与被告郑州路神物流有限公司、河南双汇冷易通物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，被告郑州路神物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张驳回河南省翔德物流有限公司的起诉，其称本院司法辖区非被告住所地范围，也非双方合同履行地范围。因此，提出管辖权异议。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告郑州路神物流有限公司、河南双汇冷易通物流有限公司住所地均属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告郑州路神物流有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郑州路神物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年三月十二日书记员  朱美珍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初452号申请人：李照升，男，1988年6月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：候雪婷，女，1995年1月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李照升与被告候雪婷买卖合同纠纷一案中，申请人李照升向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人候雪婷在金融机构的存款214300元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人李照升的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人候雪婷在金融机构的存款214300元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年三月二十六日书记员  隋树栋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执54号 申请执行人:管青友，男，1951年10月16日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被执行人：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住址不详。 被执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市。 法定代理人：王卫军，职务董事长。 本院在执行管青友与王尚元、湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人管青友于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的6050元（含案件受理费50元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费50元。 经本院采取执行措施查明，被执行人王尚元、湖南协和建设有限公司名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无房产。本院未能查到被执行人王尚元、湖南协和建设有限公司有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人王尚元、湖南协和建设有限公司列入失信人员名单及限制高消费。本案现执行到位标的款1039元及执行费50元，未执行到位标的款5011元。本院依法回告申请执行人管青友执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  安浩然
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执54号 申请执行人:管青友，男，1951年10月16日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被执行人：王尚元，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县,现住址不详。 被执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市。 法定代理人：王卫军，职务董事长。 本院在执行管青友与王尚元、湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人管青友于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的6050元（含案件受理费50元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费50元。 经本院采取执行措施查明，被执行人王尚元、湖南协和建设有限公司名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无房产。本院未能查到被执行人王尚元、湖南协和建设有限公司有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人王尚元、湖南协和建设有限公司列入失信人员名单及限制高消费。本案现执行到位标的款1039元及执行费50元，未执行到位标的款5011元。本院依法回告申请执行人管青友执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  安浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1419号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系改公司董事长。被告：刘娥，女，汉族，1986年7月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村96号，身份证号：612701198607105324。被告：尚志雄，男，汉族，1978年8月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村96号，身份证号：612701197808144018。被告：张树斌，男，汉族，1960年4月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村170号，身份证号：612701196004214012。被告：张树林，男，汉族，1977年4月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村109号，身份证号：612701197704104054。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘娥、尚志雄、张树斌、张树林金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二〇年三月三十一日书记员  万强强
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执61号 申请执行人:万方洪，男，1988年9月14日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：董和良，男，1965年09月06日出生，汉族，四川省合川县人，身份证登记住址四川省合江县，住云南省勐腊县。 本院执行万方洪与董和良民间借贷纠纷一案中，被执行人董和良未履行生效法律文书所确定承担的义务。申请执行人万方洪于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的20300元（含案件受理费300元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费205元。 经本院采取执行措施查明，被执行人董和良银行存款不足额履行本案执行标的，其名下有房产一套（本院另案处理）、有云KL04XX号车辆（本院已查，未能实际控制），有林权（本院另案处理）。本院依法回告申请执行人财产情况后，申请执行人回告暂时不处置。本院未能查到被执行人董和良有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人董和良列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款20300元及执行费205元。本院依法回告申请执行人万方洪执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月二十八日 书记员  安浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1415号原告：花张拴，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：杨小四，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贾顺香，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨洋，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：常老黑，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告花张拴与被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑名下银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020000443）进行担保。经审查，本院认为，原告花张拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇二〇年三月十六日书记员  王远松
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1419号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆 被告：刘娥 被告：尚志雄 被告：张树斌 被告：张树林 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘娥、尚志雄、张树斌、张树林金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1415号原告：花张拴，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：张志远，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：杨小四，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贾顺香，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：杨洋，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：常老黑，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告花张拴与被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左百梅到庭参加诉讼，被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑偿还原告借款本金27万元，并支付以27万元本金为基数按照月利率2%计算2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息；2、本案律师费2万元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告向被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑出借27万元，借款期限为2019年2月2日至2019年5月2日，并约定月利率4%。该笔款项原告于当日以现金支付给被告杨小四，后被告资金困难，到期后未归还本金也未支付利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑均未答辩。经审理查明：2019年2月2日，原告（甲方）作为出借人，被告杨小四、贾顺香（乙方）作为借款人，被告杨洋（丙方1）、常老黑（丙方2）作为共借人签订借款合同一份，约定乙方因个人需要，向甲方借款27万元，借款期限自2019年2月2日起至2019年5月2日止。乙方逾期返还借款的，按月利率4%向甲方支付逾期利息。各方确定合同住所地适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方在合同载明的住所地、通讯地址、联系电话等事项发生变更的，应在变更后3日内书面通知甲方。乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额每日千分之五向甲方支付违约金至归还全部借款之日。若乙方未按期履行，丙方自愿以其本人及家庭财产向甲方承担共同还款责任，该责任包括但不限于借款本金、利息、违约金、保险费、律师费、交通费、住宿费、公告费等费用。因原告与四被告之间的民间借贷纠纷，原告委托河南卿缘律师事务所代理此案。原告向河南卿缘律师事务所支付律师代理费2万元。2019年12月30日，河南卿缘律师事务所开具发票确认收到上述费用。庭审中，原告称在2018年2月3日向四被告提供现金20万元，当时签订有借款合同，约定月息3分。借款发生后四被告均未还款，后原告借款合同丢失，在2019年2月2日重新与四被告签订了本案借款合同，签订借款合同时将前期本息重新结算，故本案借款合同本金为27万元，本案借款合同签订后四被告均未还本付息。四被告对此没有提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况。以上事实有原告提交的借款合同、委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张四被告偿还借款本金27万元，根据原告提交的借款合同及原告庭审自认，原告实际向四被告提供借款20万元，剩余7万元为2018年2月3日至2019年2月2日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故应按月利率2%的标准计算2018年2月3日至2019年2月2日期间利息为48000元（200000×2%×12），截至2019年2月2日，四被告应偿还原告借款本金20万元并支付利息48000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的后续利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故后续利息仍应当以20万元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月3日起计算至债务实际清偿之日止，其中暂计算至原告向本院递交诉状之日即2019年12月31日为43660.27元（200000×2%×12÷365×332）。综上，截至2019年12月31日，四被告应偿还原告借款本金20万元并支付利息91660.27元（48000+43660.27），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费2万元，因本院已按月利率2%的标准支持原告利息，故对该律师费本院不再予以支持。被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑于本判决生效后十日内偿还原告花张拴借款本金20万元并支付利息91660.27元及自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告花张拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元，减半收取3270.5元，保全费1970元，以上共计5240.5元，由原告花张拴负担866.5元，由被告杨小四、贾顺香、杨洋、常老黑共同负担4374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王远松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1941号申请人：长沙瑞府物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路79号104房。法定代表人：曾国建。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐革非，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙市雨花区瑞府盛悦酒店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路431号。法定代表人：肖志刚。被申请人：湖南盖亚国际酒店管理有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦2919房。法定代表人：周闻武。被申请人：周闻武，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：孟三强，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理申请人长沙瑞府物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、湖南盖亚国际酒店管理有限公司、周闻武、孟三强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、湖南盖亚国际酒店管理有限公司、周闻武、孟三强名下银行存款2310886.15元或查封、冻结、扣押其等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市雨花区瑞府盛悦酒店、湖南盖亚国际酒店管理有限公司、周闻武、孟三强名下银行存款2310886.15元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李春霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3451号原告：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇经济开发区内（颜店镇颜家村），统一社会信用代码：913708827850448038。法定代表人：丁凯，职务总经理。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省安阳市茶店乡郝家窑，统一社会信用代码：91410581773692571H。法定代表人：张计苏，职务总经理。被告：张计苏，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省林州市。本院在审理原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司，张计苏租赁合同纠纷一案过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇二〇年三月三十日书记员  梁 爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3451号原告：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇经济开发区内（颜店镇颜家村），统一社会信用代码913708827850448038。法定代表人：丁凯，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省安阳市茶店乡郝家窑，统一社会信用代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，总经理。被告：张计苏，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省林州市。原告济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司（以下简称磊鑫玻璃公司）与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司（以下简称凯丽玻璃公司）、张计苏租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告磊鑫玻璃公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告凯丽玻璃公司、张计苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磊鑫玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令凯丽玻璃公司、张计苏支付租赁费411000元；二、请求判令凯丽玻璃公司、张计苏支付租赁期间的电费215764.07元；三、本案诉讼费由凯丽玻璃公司、张计苏承担。诉讼过程中，磊鑫玻璃公司减少诉讼请求，明确租赁费为385000元，电费为215735元，合计数额为600735元。事实与理由：2017年6月27日，凯丽玻璃公司及其法定代表人张计苏与磊鑫玻璃公司签订《承包合同》，承包磊鑫玻璃公司厂房内二车间窑炉用于生产玻璃瓶，承包费为每24小时10000元，自放料之日起计。合同签订后，磊鑫玻璃依约履行了合同义务。2019年4月4日，张计苏不辞而别，磊鑫玻璃公司与其失去联系。经核算，在承租期间，凯丽玻璃公司共拖欠租赁费411000元及生产期间的电费215764.07元，合计数额为626764.07元。现凯丽玻璃公司与张计苏的行为已严重违反了合同的约定，为维护其合法权益，请求法院依法判决。凯丽玻璃公司、张计苏均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，磊鑫玻璃公司与凯丽玻璃公司签订《承包合同》一份，约定凯丽玻璃公司租赁磊鑫玻璃公司玻璃窑炉生产车间（66平方米），用于生产玻璃瓶；承包费为每天（24小时）10000元，从放料之日起计；交纳形式及时间为承兑及现金，一般承兑，一般现金，前三个月月底交纳，第四个月开始，月初交纳，以放料之日起计；在乙方权利义务中，乙方自行生产经营，承担一切生产费用。租赁期间，由张计苏、张计苏的女儿王婷、张计苏的女婿侯长明通过银行转账的方式向磊鑫玻璃公司法定代表人王凯账号为62×××16的中国农业银行账户内转账支付租赁费。庭审过程中，磊鑫玻璃公司提交了颜店镇派出所会议室录制的录像一份，以证明凯丽玻璃公司拖欠租赁费金额，在该录像第7分20秒，其法定代表人张计苏认可欠租赁费金额为385000元。经查明，租赁期间，凯丽玻璃公司共欠供电部门电费金额215735元，该款已由磊鑫玻璃公司代为缴纳。另查明，凯丽玻璃公司为一人有限责任公司，股东张计苏系该公司唯一股东。本院认为，磊鑫玻璃公司与凯丽玻璃公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护，合同签订后，双方均应依约履行合同义务。现凯丽玻璃公司共拖欠磊鑫玻璃公司租赁费385000元未付，显属违约，磊鑫玻璃公司要求凯丽玻璃公司支付租赁费385000元，理由正当，本院予以支持。租赁期间，凯丽玻璃公司共拖欠电费金额为215735元，该金额已由磊鑫玻璃公司代为缴纳，且双方在合同中约定，乙方在自行生产经营过程中，承担一切生产费用，故磊鑫玻璃公司要求凯丽玻璃公司支付该款项理由正当，本院亦予以支持。凯丽玻璃公司系张计苏一人控股的一人有限责任公司，根据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故磊鑫玻璃公司要求张计苏承担连带责任，于法有据。凯丽玻璃公司与张计苏经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司租赁费385000元及垫付的电费215735元，共计支付600735元；二、张计苏对本判决第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，由林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘海霞人民陪审员  常庆民二〇二〇年七月一日书 记 员  梁 爽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初352号申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯峰，该公司员工。委托诉讼代理人：史逸轩，该公司员工。被申请人：王玮，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被申请人王玮、郑健、李皇成金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玮位于郎溪县建平镇兴昌花苑×××幢×××单元×××室的房产（不动产权证书号：皖2017郎溪县不动产权第×××号）进行保全，保全金额为1700000元，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司已经为该保全出具了担保承诺函。本院经审查认为，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玮位于郎溪县建平镇兴昌花苑×××幢×××单元×××室的房产（不动产权证书号：皖2017郎溪县不动产权第×××号）。上述财产由被申请人王玮负责妥善保管，禁止变卖、过户、抵押、赠与等相关行为。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 俊人民陪审员  林留珠人民陪审员  陈能发二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨雪华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执36号 申请执行人：**生，男，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，云南省金平县人，住普洱市江城县。 本本院在执行申请执行人**生与王小所合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后查明，被执行人王小所位于勐腊县象明乡安乐村委会新酒房小组林地被本院另案查封，除上述财产被执行人无可供执行财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人**生书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初352号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行职员。被告：王玮，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李皇成，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称郎溪新华村镇银行）诉被告王玮、郑健、李皇成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郎溪新华村镇银行于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王玮所有的房屋，本院于同日作出（2020）皖1821民初352号民事裁定，裁定查封被告王玮所有的房屋。本院依法于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪新华村镇银行委托诉讼代理人史逸轩到庭参加了诉讼，被告王玮、郑健、李皇成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令王玮、郑健立即偿还原告借款本金150000元和截止到2020年2月27日的利息5389.21元，并从2020年2月28日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率11.25‰标准和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日（截止到2020年2月27日，王玮、郑健共欠原告借款本金150000元，正常利息5389.21元，合计本息155389.21元）；2.判令李皇成对王玮、郑健所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，王玮、郑健作为共同借款人，与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，王玮因农户支付材料费用需要向原告借款150000元，借款期限为二年，从2018年12月27日起至2020年12月26日；实行固定利率，月息7.5‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息11.25‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，根据第十条约定，甲方未按约归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；根据合同第六条、第十条之规定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，李皇成作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2020年2月27日，王玮、郑健归还了本金0元，利息10660.79元，尚欠本金150000元，利息5389.21元，合计本息155389.21元未还。王玮、郑健、李皇成未作答辩。郎溪新华村镇银行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪新华村镇银行营业执照，王玮、郑健、李皇成身份证复印件，《个人额度借款（担保）合同》，贷款借据，拖欠本息证明、储蓄明细单。王玮、郑健、李皇成未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪新华村镇银行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，王玮、郑健作为借款人，李皇成作为保证人，与郎溪新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，向郎溪新华村镇银行借款150000元。合同约定借款期限自2018年12月27日至2020年12月26日；利率为月利率7.5‰，借款逾期的，按照罚息利率（贷款利率上浮50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；结息方式为按季结息。合同第七条约定担保方式为最高额保证，由李皇成提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同第十条约定，王玮、郑健未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，郎溪新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求王玮、郑健立即归还借款本息。王玮、郑健在合同借款人处签字，李皇成在保证人处签字。合同签订当日，郎溪新华村镇银行将借款150000元交付给王玮、郑健。王玮、郑健借款后给付了部分利息，自2019年12月份开始出现逾期情形,郎溪新华村镇银行以王玮、郑健逾期未还款构成违约为由，向本院提起诉讼，要求王玮、郑健提前偿还全部贷款本息。另，郎溪新华村镇银行于2020年4月9日向本院出具证明，证明王玮、郑健于其起诉后给付利息2500元，尚欠本金150000元及利息（截止到2020年4月9日的利息数额为4464.21元）未归还。本院认为，郎溪新华村镇银行与王玮、郑健、李皇成签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪新华村镇银行依约向王玮、郑健发放了借款，王玮、郑健未能按照合同约定的期限及方式归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华村镇银行有权依照双方合同约定，要求其提前归还全部未还借款本息，并自其逾期之日起按照罚息利率标准计收利息及复利。李皇成自愿为王玮、郑健上述借款提供连带责任保证，却未能在王玮、郑健未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上，郎溪新华村镇银行主张王玮、郑健归还借款本金150000元及相应利息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于利息的计算方法，截止到2020年4月9日，王玮、郑健欠付的利息数额为4464.21元，自2020年4月10日起，应按照月利率11.25‰标准计算利息及复利。郎溪新华村镇银行主张李皇成对王玮、郑健上述债务承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。李皇成承担保证责任后，有权向被告王玮、郑健追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮、郑健于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息及复利（计算方式：截止到2020年4月9日欠付的利息数额为4464.21元，自2020年4月10日起，按照月利率11.25‰标准计算利息及复利至本判决确定的给付之日止）。二、被告李皇成对被告王玮、郑健上述债务承担连带清偿责任。被告李皇成承担保证责任后，有权向被告王玮、郑健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费1370元，合计4780元，由被告王玮、郑健、李皇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  林留珠人民陪审员  吴雁翎二〇二〇年四月九日书 记 员  杨雪华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执36号 申请执行人：**生，男，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，云南省金平县人，住普洱市江城县。 本院在执行申请执行人**生与王小所合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后查明，被执行人王小所位于勐腊县XX乡XX村委会XX小组林地被本院另案查封，除上述财产被执行人无可供执行财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人**生书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执165号 申请执行人：古完，男，1985年3月2日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。 委托代理人：熊东，男，1963年10月9日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。特别授权代理。 被执行人：岩罕化，男，1976年5月17日生，傣族，身份证登记住址为景洪市。 本院立案执行的古完申请执行岩罕化劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）云2823民初1087号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行事项为：1、履行支付标的20150元（含案件受理费150元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年11月27日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费202元。 该案经本院采取执行措施被执行人履行执行标的款737元及执行费386元。经本院查明，被执行人岩罕化名下无相关车辆、工商、林权、土地、不动产登记信息。本案未执行到位标的19413元经本院强制措施，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人岩罕化列入限制高消费。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人古完，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗永生
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执116号 申请执行人：邵再军，男，1981年3月14日出生，汉族，浙江省台州市人，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省勐腊县。 被执行人：肖志龙，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，身份登记住址湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人邵再军与肖志龙买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明，被执行人肖志龙名下有车牌为云K730XX车辆，本院已查封该车辆，因申请执行人无法提供该车的具体位置，本院未能实际控制该车，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本院回告申请执行人执行情况，并依法组成合议庭，合议庭决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初283号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司.法定代表人李正祎。地址：河南省南阳市宛城区。被告权某某，女，成年人，住南阳市宛城区，本院在审理原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告权某某物业服务合同纠纷一案中，因疫情期间无法正常上班工作，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张治菊二〇二〇年三月二日书记员  高一鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1075号 申请人：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道飞跃东路18号，统一社会信用代码913400007790642937。 被申请人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 本院在审理申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司诉被申请人锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司向本院提出财产保全的申请：申请贵院在人民币280万元范围内，对被申请人的财产采取查封、扣押等财产保全措施，由中国人民财产保险股份有限公司为申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人锐展（铜陵）科技有限公司名下价值280万元财产（附财产线索清单）。 诉讼保全费5000元,由申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1075号 原告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道飞跃东路18号，统一社会信用代码913400007790642937。 法定代表人：FANLI，董事长。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，董事长。 原告杰锋汽车动力系统股份有限公司与被告锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰锋汽车动力系统股份有限公司委托诉讼代理人牛东南到庭参加了诉讼，被告锐展（铜陵）科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰锋汽车动力系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币2629199.98元，逾期付款损失为44338.03元，合计为2673538.01元，并要求被告承担逾期付款损失（以此计算标准计算至实际付清欠款之日为止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告自2012年11月至2016年9月为被告供应汽车零部件，由于双方一直未能对《价格协议》中价格予以确认，导致双方的供货合同一直未签订书面合同的情况下实际履行，直到2016年10月供货停止。停止供货后，原告多次找到被告要求对账，并且明确结算价格。2017年6月13日双方对于供货以来的供货数量进行了核对，并且经过了被告物流部部长高家国签字确认。2018年10月双方确认了最终价格，2019年6月被告再次对于收货数量进行确认，2019年6月25日双方签订了《采购合同》，该采购合同是双方结算货款的依据，在该合同第五条对于拖欠货款的事实予以了明确，并约定分4个月付款完毕。2019年8月13日原告完成开票，被告至今拖延付款。故原告请求判令被告支付拖欠的货款人民币2629199.98元，逾期付款损失为44338.03元，合计为2673538.01元，并且要求被告承担逾期付款损失（以此计算标准计算至实际付清欠款之日为止）。综上所述，原告认为合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠货款长达数年，一开始以没有价格协议为由拒不付款，后期双方签订合同明确价格后又以各种理由推诿，显然构成违约，故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告锐展（铜陵）科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年11月至2016年9月依被告要求向被告供应汽车零部件，但对货物价格未约定，2017年6月13日双方就供货数量进行了核对，被告物流部部长高家国签字确认，2019年6月25日双方补充签订了《采购合同》，合同中对货物的品种、数量、价格进行了约定，合同第二条约定“需方支付给供方的150万元，作为购买此批产品的货款”，第五条约定“需方欠供方货款金额为4129199.98元，已经支付150万元，剩余货款2629199.98元在开票后分四个月付款完毕。2019年8月13日原告完成开票，被告尚欠原告货款2629199.98元至今未付，本案在审理中原告明确诉讼请求从2020年1月14日起计算逾期付款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、对账单、采购合同、增值税发票等，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告在合同中明确了欠款金额及付款期限，被告未按约付款，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的货款人民币2629199.98元并从2020年1月14日起计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锐展（铜陵）科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告杰锋汽车动力系统股份有限公司货款人民币2629199.98元并承担逾期付款利息（从2020年1月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价计算至货款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28188元，减半收取14094元、保全费5000元，全部由被告锐展（铜陵）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初86号申请人：王冬，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。被申请人：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市陶赖镇陶东村。法定代表人：何娜，该公司总经理。原告王冬与被告扶余市淘东村志强劳务有限公司等合同纠纷一案，申请人王冬于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人扶余市淘东村志强劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司扶余陶赖昭分理处账号07×××75的银行存款170000元予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扶余市陶东村志强劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司扶余陶赖昭分理处账号07×××75的存款170000元，期限为1年。案件申请费1370元，由王冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 寒二〇二〇年三月九日书记员 赵永霞
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初86号原告：王冬，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市陶赖昭镇陶东村。法定代表人：何娜，该公司经理。委托代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。原告王冬与被告扶余市陶东村志强劳务有限公司（以下简称劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其诉讼代理人曲媛美，被告劳务公司委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料费166475元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告劳务公司承包广东冠粤高速ZT7标项目工程施工需要，吕中华受劳务公司的授权指派，负责管理该工程的施工。因工程需要，吕中华从2019年5月份开始在原告王冬处购买材料，每次购买材料均未给付材料款，直至2019年7月份，共欠原告材料款166475元。后经原告多次催要，被告劳务公司于2019年9月8日为原告王冬打下欠条一张，现被告不给付原告材料款166475元，原告为维护自身合法权益，提请人民法院依法支持原告诉讼请求。劳务公司辩称，我公司没有向原告王冬购买过水泥、沙子、石头等材料，如果吕中华购买过，那是吕中华的个人行为，与我公司无关。原告提交的证据2019年9月8日欠条上欠款人处有我公司公章，同时有吕中华、张英玲签字，欠款人为三人，而原告只起诉了我公司，放弃了对其他两位义务人的权利。如果承担付款义务，我公司与吕中华、张英玲为共同责任人，不能让我公司单独承担全部付款责任，我公司只承担三分之一的付款责任，不同意承担全部付款责任。原告所主张的保全申请费用及保险费用不应该由被告承担，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：劳务公司承包广东冠粤高速ZT7标项目工程，为了工程需要劳务公司的吕中华多次从王冬处购买原料，共欠原料款166475元，后劳务公司委托赵志强出面处理，赵志强作为经办人在2019年9月8日为王冬出具欠条一张，并加盖劳务公司公章。欠条记载被告劳务公司因承包广东冠粤高速ZT7标项目工程施工需要，委托吕中华用原告材料，劳务公司共欠款166475元。本院认为，被告劳务公司认可欠条的真实性，证明劳务公司是认可吕中华的职务行为，故劳务公司应当归还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告扶余市陶东村志强劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王冬欠款人民币166475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告扶余市陶东村志强劳务有限公司负担1815元。案件诉前保全费1352元、诉讼保全费1370元，由被告扶余市陶东村志强劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 寒二〇二〇年四月十七日书记员 赵永霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3438号原告：徐艳峰，男，汉族，1978年12月31日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：张计苏，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省林州市。本院在审理原告徐艳峰与被告张计苏民间借贷纠纷一案过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇二〇年三月三十日书记员  梁 爽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6477号原告:弘源鼎盛（北京）建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:程晓峰，董事长。被告:北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号楼1单元502室。法定代表人：姜轶楠，执行董事。原告弘源鼎盛（北京）建设有限公司（以下简称弘源鼎盛公司）与被告北京三阳养老服务集团有限公司（以下简称三阳养老公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。弘源鼎盛公司诉称，要求：1、三阳养老公司支付工程款4071357.23元；2、诉讼费由三阳养老公司承担。事实和理由：2019年8月19日，弘源鼎盛公司与三阳养老公司签订了《三阳拓普创新康养公寓项目临建施工合同》，约定弘源鼎盛公司为三阳养老公司施工三阳拓普创新康养公寓项目临时办公用房等项目。合同签订后，弘源鼎盛公司按约定进行了施工。弘源鼎盛公司与三阳养老公司于2019年9月27日、2019年11月12日、2019年12月25日分别对弘源鼎盛公司的施工量和价值进行确认，弘源鼎盛公司的工程量总价款为4771357.23元。自弘源鼎盛公司施工至今，三阳养老公司仅向弘源鼎盛公司支付了工程款700000元，其余工程款经弘源鼎盛公司多次索要，三阳养老公司以各种借口拒绝给付。为维护弘源鼎盛公司的合法权益，故诉至法院。三阳养老公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区，依照“原告就被告”的原则，本案应由三阳养老公司住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，弘源鼎盛公司以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于北京市大兴区，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，三阳养老公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）项的规定,裁定如下:驳回北京三阳养老服务集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京三阳养老服务集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3438号原告：徐艳峰，男，汉族，1978年12月31日出生，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：张计苏，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省林州市。原告徐艳峰与被告张计苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳峰及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张计苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐艳峰向本院提出诉讼请求：1、判令张计苏偿还借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由张计苏承担。事实与理由：2018年7月1日，张计苏因生产经营所需向徐艳峰借款50万元，双方签订《借款合同》，徐艳峰向张计苏交付了三张银行承兑汇票，合计50万元。双方就还款期限、利息、违约金等进行了约定。现借款已到期，而张计苏仅偿还了部分利息，至今未偿还借款本金。经多次催要该笔借款，张计苏迟迟拖延不予偿还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。张计苏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据徐艳峰的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：徐艳峰与张计苏在兖州租赁磊鑫公司因工作关系相识。张计苏因生产经营所需向徐艳峰借款50万元，徐艳峰将面值为10万元、20万元、20万元的三张银行承兑汇票交付给张计苏，其中2017年8月26日交付20万元，2017年9月2日交付30万元，以上共计向张计苏交付借款50万元。2018年7月1日，双方就以上借款签订了《借款合同》，合同第一条约定贷款金额为50万元承兑，第二条约定贷款利息为月息1万元，第三条约定贷款期限从2018年7月1日起至2019年5月31日止，第五条约定合同争议的解决方式为双方协商，解决不成，同意提交兖州区人民法院，合同经双方当事人签字、盖章予以确认。2017年8月26日起，张计苏开始通过银行转账、微信转账及支付宝转账方式按月向徐艳峰偿还借款利息，现已偿还至2019年3月31日的借款利息。借款到期后，徐艳峰多次要求张计苏还款，张计苏未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐艳峰主张张计苏向其借款50万元，向本院提交双方签名的借款合同及银行承兑汇票予以证明，以上足以证明徐艳峰与张计苏借款事实的成立。徐艳峰要求张计苏偿还借款50万元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。徐艳峰要求张计苏给付自2019年4月1日起的利息，由于双方在合同中已经约定利息为月息1万元，利率为年利率24%，在合理合法范围内，故本院亦予以支持。借款利息为自2019年4月1日起以50万元为基数按年利率24%计算至清偿之日。张计苏经公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张计苏于本判决生效后十日内偿还徐艳峰借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张计苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘海霞人民陪审员  常庆民二〇二〇年七月一日书 记 员  梁 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2965号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告严闪辉，男，汉族，1979年6月17日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告严闪辉名下所有的价值205920.42元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保，载明若因其申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以205920.42元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告严闪辉名下所有的价值205920.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月十六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2965号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：严闪辉，男，汉族，1979年6月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告严闪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还信用卡专项分期欠款205920.42元(币种：人民币，下同），其中本金183326元、分期手续费21998.64元、利息129.16元、还款违约金466.62元（利息及违约金暂计至2019年10月9日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）;2、被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。原告在庭审中明确上述第2项诉讼请求中的费用为受理费、保全费，未产生其他费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2018年6月19日双方签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件、《优客分期用途声明》。二、借款用途：用于装修建材。三、借款金额：300000元。四、还款方式：采取月均等额、取整入账、免息还款方式偿还，共计36期，首期还款8345元，之后每期8333元；分期手续费合计为36000元，共分36期，首期1001.4元，之后每期999.96元。五、利息、还款违约金约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条第18款约定“……甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金……”第19款约定“……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”六、付款情况：原告于2018年7月3日将300000元划到被告指定的账户（收款人苏丽芳）。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截止2019年10月9日被告尚欠本金183326元，分期手续费为21998.64元，利息129.16元，还款违约金为466.62元，之后未再进行过还款。八、担保情况：无。九、违约责任：附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务通用条款》第七条约定，“……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，如甲方未按规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担。而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第八条约定，“……甲方信用卡账户逾期还款达60天后，甲方分期付款债务视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项……”。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件、《优客分期用途声明》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约放款后，被告未按期足额还款，截止至2019年10月9日被告尚欠本金183326元，分期手续费为21998.64元，利息129.16元，还款违约金为466.62元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项及利息、还款违约金按照按领用合约及贷款合同的约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严闪辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金183326元，分期手续费21998.64元，利息129.16元，还款违约金466.62元（利息、还款违约金暂计至2019年10月9日，2019年10月10日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元、保全费1550元（原告均已预交），由被告严闪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  李秀梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赖丽萍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执56号 申请执行人：蒋训荣，男，1951年10月16日生，汉族，现住景洪市。 被执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市。 法定代理人：王卫军，职务董事长。 本院在执行蒋训荣与湖南协和建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋训荣于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案的执行事项为：履行支付标的10624元（含案件受理费64元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费59元。 经本院采取执行措施查明，被执行人湖南协和建设有限公司名下银行存款不足额履行本案标的，其名下无车辆、无房产。本院未能查到被执行人湖南协和建设有限公司有可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人申请本院依法已将被执行人湖南协和建设有限公司列入失信人员名单及限制高消费。本案现执行到位标的款1830元及执行费59元，未执行到位标的款87924元。本院依法回告申请执行人蒋训荣执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  安浩然
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执149号 关于夏志武与陈秀芬买卖合同纠纷一案，权利人夏志武依据已经发生法律效力的（2019）云28民终862号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓亮
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审28-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会作出招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市辛庄镇北截村民委员会，由村民委员会出资，在未经批准的情况下，擅自动工，于2017年8月开始占用本村位于村北的集体土地建空气源热泵及配套设施一处，所占土地现状地类为耕地和农村道路,规划用途为耕地和农村道路，经实地勘测构筑物总占地面积641平方米，经土地规划部门确认，该宗占地不符合土地利用总体规划。至2019年5月15日调查结束时，空气源热泵及配套设施已建成并投入使用，形成非法占用土地的事实。招远市辛庄镇北截村民委员会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第六十一条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局决定对招远市辛庄镇北截村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除辛庄镇北截村在非法占用的641平方米本村集体土地上新建的建筑物和其他设施;2、占用耕地560平方米处以每平方米30元罚款，农村道路81平方米处以每平方米15元罚款，合计罚款人民币18015元。限辛庄镇北截村民委员会自接到行政处罚决定书十五日之内到我局缴纳罚款的行政处罚 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书，于2019年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 杨一梅人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 杨    林    振
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢4号 本院在执行高立平与高立宏侵权纠纷一案，申请执行人高立平于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年三月三十日 书记员  安浩然