wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5号原告：诸暨市枫立塑胶科技有限公司，住所地山东省诸暨市枫桥镇天洋路33号。法定代表人：周均华，公司执行董事。委托诉讼代理人：方明，北京天元（杭州）律师事务所律师。被告：常州天马新能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常中路249号2号楼。法定代表人：李健，公司执行董事。原告诸暨市枫立塑胶科技有限公司与被告常州天马新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫立塑胶科技有限公司委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼，被告常州天马新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市枫立塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122429.44元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以122429.44元为基数，自2019年11月2日起至判决确定还款期限之日止，按日万分之六计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月2日签订《产品销售合同》，被告向原告购买EVA材料，单价6.1/㎡，原告负担运费并将货物运至被告指定地点。结账方式款到发货，被告逾期付款，按日万分之六计算逾期付款违约金。合同签订后，被告要求原告立即发货，货款会同时支付。考虑到被告按约履行了2019年10月29日的合同，原告立即发货给被告，但被告却未按约付款。原告于2019年11月4日去被告处催要货款，被告却推脱不给。经多次催要无着，故起诉主张权利。原告举证证据：1、原、被告于2019年11月2日签订的购销合同及送货单，证明原、被告当日签订买卖合同并于当日向被告发货20070.4㎡，货款价值122429.44元；2、原、被告于2019年10月29日签订的购销合同及送货单，证明原、被告之前签订的买卖合同已履行完毕，被告按约支付货款119560元，原告基于被告给付及时的情况下，才同意2019年11月2日先发货后收款；3、增值税专用发票、电子存根签收底单，证明原告已向被告开具了241988.44元发票，被告已经收到。4、对账单一份，证明已告知被告欠款数额，但被告未回复。5、车票8张，证明原告派人去被告处催过款。6、名片一张，证明毛正强为被告公司执行副总。被告常州天马新能源有限公司未作答辩，但向本院提交了该公司质量信息反馈单和微信聊天记录，证明原告供货存在质量问题。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议。原告收到信息后随即派员去被告公司查看，发现不存在质量问题，是被告以此为借口不履行付款义务。结合被告提交的证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认。通过原告陈述及双方举证证据，本院确认如下事实：原、被告于2019年11月2日签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买EVA胶膜40140.8平方米，单价6.1/㎡，原告负担运费并将货物运至被告指定地点；结账方式：款到发货；违约责任：被告逾期付款，按日万分之六计算逾期付款违约金等。合同签订当日，原告即向被告发货20070.4㎡，货款价值122429.44元。被告当日收货后，次日通过微信通知原告产品有质量问题，另2万平方米的货暂时不送。原告于同年11月4日派员去被告处了解情况并催要货款，被告未付款。另查明，原、被告于2019年10月29日签订过EVA胶膜购销合同，原告向被告发货19600㎡，共计货款119560元，被告按约支付了货款。原告于2019年12月19日向被告开具了数额为211989.44元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，被告应当按约支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告认为原告交付的货物存在质量问题，但提供的证据系被告单方制作，未经相关部门鉴定，故本院难以采信。被告如有充分证据可另案诉请。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州天马新能源有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告诸暨市枫立塑胶科技有限公司支付货款人民币122429.44元并支付逾期付款违约金（以122429.44元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按日万分之六计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取）、财产保全费1120元，合计人民币2502元，由被告常州天马新能源有限公司负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月九日书记员  汤陈楚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5022号原告：徐业梅，女，1966年8月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告:吕永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵成兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住盱眙县。原告徐业梅与被告吕永军、赵成兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐业梅及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告吕永军、赵成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金100000元；2、判令两被告从借款之日至实际还款之日按月息1.5%计息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告徐业梅长期经营粮食购销，与两被告是熟人关系，两被告长期做蜈蚣等药材经营，2017年4月19日、2018年4月28日先后两次以收购蜈蚣缺乏资金为由，向原告借款100000元，并分别出具两份借条，两次借款均没有约定还款时间，但口头约定月利率为1.5%。期间原告多次找被告要求偿还借款，两被告一直托拖不付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告吕永军、赵成兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐业梅于2000年起与案外人王某1合伙经营粮食购销及化肥、不再分装的包装种子零售。2017年4月19日，被告吕永军向原告徐业梅借款5万元，同日出具借条一张，载明：今借到徐业梅人民币伍万元/此据吕永军（50000元）/2017.4.19。2018年4月28日，被告吕永军再次向原告徐业梅借款50000元，同日出具借条一张，载明：今借到徐业梅人民币伍万元正（￥50000.00）/此据吕永军、赵成兰/2018.4.28号。借款后，被告向原告支付12000元，此后未再偿还任何款项。庭后，本院依法对被告赵成兰进行调查谈话，被告赵成兰称“我与吕永军系夫妻关系，听吕永军说过，他向徐业梅两次借款，但借款时候我并不知情，借款用途也不清楚，我没有在借条中签字，这钱应当由吕永军自己负担。2019年10月9日，吕永军脑梗死，现在生活已经无法自理”。原告徐业梅在庭审中亦陈述两张借条均是由被告吕永军提前打好后带去证人王某1的门市交给证人的，原告徐业梅对借条上“赵成兰”的签名也不确定是否是被告赵成兰本人签名，且原告徐业梅明确表示不申请对该“赵成兰”签名进行笔迹鉴定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告徐业梅主张其与被告吕永军形成100000元的民间借贷关系，向本院提交借条两份、证人王某2、王某1的证言予以证明，结合被告赵成兰的陈述，能够印证本案借款事实，故对原告与被告吕永军之间100000元的借款事实，本院予以确认。关于本案尚欠借款本息数额的认定，因两份借条中均未书面约定利息，且原告也未向本院举证被告支付利息事实的存在，故对原告陈述被告已偿还的12000元，作偿还本金认定，尚欠本金88000元。借款后，被告吕永安未能及时还款，原告徐业梅确存在资金占用期间的利息损失，故依法确定自起诉之日起按年利率6%标准计算利息至实际还清之日止。关于涉案债务是否属夫妻共同债务，被告赵成兰应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告吕永军两次向原告合计借款100000元，并不符合一般家庭日常生活需要所负债务，同时原告也未能向本院举证该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故对原告徐业梅要求被告赵成兰承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕永军于本判决生效后十日内偿还原告徐业梅借款88000元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐业梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告徐业梅负担150元，被告吕永军负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年一月十一日书记员  卓 蕾附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5022号原告：徐业梅，女，1966年8月7日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告:吕永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵成兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住盱眙县。关于原告徐业梅与被告吕永军、赵成兰民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  管海红人民陪审员  蔡 进二〇二〇年八月十九日书 记 员  卓 蕾
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初18号 张友： 本院已受理张财（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张友合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初75号 建昌通信分公司劳动服务公司： 本院已受理周广东（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌通信分公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初18号 原告：张财，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：张友，男，1949年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张国志，男，1972年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告张财诉被告张友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张财、原告张财委托诉讼代理人徐奉勤、被告张友委托诉讼代理人张国志和李桂宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告立即将非法抢种原告的土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张海与张友是亲兄弟，张财与张海、张友兄弟俩是亲叔伯兄弟，张海、张友、张财是一个爷爷的孙子。1985年1月1日，张海、张友、张财三人以张财为代表与孤山子村民委员会签订《果园河滩荒山承包合同协议书》，该合同约定我村将东至于营底边，西至仗麻沟地边、南至后洼地边、北至后洼地边承包给原告及张海、张友三人，承包费每年16元，一年一交。协议签订后，原告与张海、张友三人商定将所承包地块划分为南边、北边、中间三块地块，因为中间土地较贫瘠，所以划分时中间面积大，两边面积小，当时商定抓阄抓到中间地块的人每年交6元土地承包房费，南北两边的人每人交5元，然后三人通过抓阄方式选择地块，原告抓到南边地块，张友抓到中间地块，张海抓到北边地块，此后三家按照抓阄所确定的地块开始耕种，自1985年开始耕种，大约2002年被告将张海家土地抢种，此后原告继续经营自己所承包的土地，被告经营自己和张海所承包的土地。2018年春种地时，被告突然抢种原告家一直承包经营的土地，因为被告年龄年事已高，且讹人成性，原告怕强行收回自己的土地与被告发生冲突被张友讹诈，故请求村委会出面调解，但因被告蛮不讲理，调解无果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，具体理由如下：一、原告在诉状中所述与事实不符，本案事实情况是这样的：1985年1月1日是被告张友与孤山子村委会签合同，与原告及其他人均无关，具体有果园河滩荒山承包合同协议书为凭，在合同书上，甲方是孤山子村委会，乙方是张友，绝对没有原告及其他人。根据以上情况，承包山场的人只有被告张友，对于山场只有被告张友有权经营管理，其他任何人等无权干涉。二、对于承包人只有被告张友，不但有以上承包合同，被告还有缴纳承包费的相关收据，2016年07月18日，孤山子村委会一次性收取被告张友15年承包费共计240元。三、山场承包人只有被告张友，以上山场一直由被告张友经营管控，原告确有一段时间经营过部分山场，但那是被告让他经营的，是被告允许的，原告以此就认为他是山场经营人，山场就是他的，明显违背事实逻辑。以上事实情况和证据相互印证，充分证明涉案山场经营人只有被告张友，原告无权诉讼，起诉被告更错误违法。四、对于原告曾经营被告山场的事实情况，虽经被告允许，双方还是家族关系，但原告如此不讲道理、非法起诉被告，被告将依法另案起诉原告赔偿被告山场损失。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请法院明查驳回原告的无理之诉，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告《果园河滩荒山承包合同协议书》和被告提交的荒山承包费收据的证据本身的客观性，本院予以确认，并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1985年1月1日，以甲方为孤山子村，乙方为张友，签订了一份《果园河滩荒山承包合同协议书》，承包地块的四至为“东至于营底边，西至仗麻沟地边、南至后洼地边、北至后洼地边”，该协议书乙方张友的签名为村干部代签，同时加盖了原告张财、被告张友、张海的名章。2016年7月18日，被告张友向汤神庙镇孤山子村民委员会缴纳了15年的荒山承包费240元。庭审中，原告自称不知道南边地块的亩数，自称与被告张友边界的界石以前有但现在已经没有了。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中原告诉称的“1985年1月1日，张海、张友、张财三人以张财为代表与孤山子村民委员会签订《果园河滩荒山承包合同协议书》，该合同约定我村将东至于营底边，西至仗麻沟地边、南至后洼地边、北至后洼地边承包给原告及张海、张友三人，承包费每年16元，一年一交。协议签订后，原告与张海、张友三人商定将所承包地块划分为南边、北边、中间三块地块，因为中间土地较贫瘠，所以划分时中间面积大，两边面积小，当时商定抓阄抓到中间地块的人每年交6元土地承包费，南北两边的人每人交5元，然后三人通过抓阄方式选择地块，原告抓到南边地块，张友抓到中间地块，张海抓到北边地块，此后三家按照抓阄所确定的地块开始耕种”的事实中原告是否是承包人属于土地使用权争议，首先应由当事人协商解决，协商不成的人民政府处理，以确认现争议地块原告是否是承包方。第二，本案当中原告提供的证据不能证明其诉称的抓阄方式抓到的南边地块具体亩数及与被告张友地块的边界（庭审中原告自称不知道南边地块的亩数、与被告张友边界界石以前有但现在已经没有了），故对原告的诉讼请求，根据现有证据本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张财的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵明有 人民陪审员  赵晓丹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李祥荟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执恢516号 宜宾市长空家具厂: 你与宜宾市龙门住宅合作有限责任公司纠纷一案，本院作出的号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：宜宾市长空家具厂(9558852314000841900) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初75号原告：周广东，男，1974年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：建昌通信分公司劳动服务公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路光明街，统一社会信用代码91211422701785584w。法定代表人：叶鸿玮，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告周广东诉被告建昌通行分公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明辉、被告委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金91,000元；3、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资77,000元；4、被告支付原告放假期间的生活费23,265元；5、被告支付社会保险款40,000元。事实与理由：原告系被告员工，原告1994年参加工作，双方没有签订书面劳动合同，原告月工资3,500元。2015年6月1日，被告通知原告放假，放假期间被告没有支付原告任何工资和生活费，现原告没有工作岗位和工资收入，没有社会保险，生活困难。原告因此提起劳动争议仲裁后，建昌县劳动人事争议仲裁委员会下迗建劳人仲字{2019}第230号裁决书，原告认为该裁决书偏袒被告，对事实部分认定错误，说理与论述不完整，严重损害原告合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告建昌通信分公司劳动服务公司辩称：1、关于用工性质属于临时用工，被告公司属于集团所有制企业，属于集团所有制员工只有6人，不包括原告，其性质属于临时用工；2、即使存在劳动关系，也应当从劳动合同法正式开始实施开始计算，从2008年合同法开始实施起计算；3、原告要求的补偿金过高，与实际情况不符。按照认定1993年其工资达到每月3,000元，与实际不符，且原告没有提供相关证据进行证明；4、二倍工资赔偿，没有法律依据，且超过了诉讼时效。不应予以支持；5、放假期间没有提供任何劳动，而且就其主张并未提供证据，故该请求不应支持；6、社保费用不属于仲裁级人民法院受理。不应支持。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：1994年至2015年5月31日，原告在被告处上班，并每月给付工资3,500元，双方未签订劳动合同。在此期间，原告接受被告的管理，原告所从事的工作是被告单位业务的组成部分。2015年6月1日，被告单位通知原告放假，并且没有给付原告任何工资。后原告发现在工作期间被告没有为其办理参加社会保险手续、参加社会保险。原、被告之间因劳动关系发生纠纷，原告向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月24日，建昌县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2019】第230号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人双方之间的劳动关系自2019年11月13日起依法解除；2、被申请人向申请人支付1994年至2007年期间的经济补偿金为49,000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告1994年原告入职被告建昌通信分公司劳动服务公司，一直在该公司工作至2015年5月31日。我国劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定，即使原告入职被告建昌通信分公司劳动服务公司时的工作性质为“临时工”或“劳务工”，但不影响双方之间劳动关系的确立。自1994年起，原、被告双方建立了劳动关系，2019年11月13日，原告在仲裁庭审中明确表明要求解除劳动关系，故双方劳动关系于2019年11月13日终止。《中华人民共和国劳动合同法》施行后，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，但最长不超过11个月。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告于1994年进入被告公司工作，双方均确认未签订过书面劳动合同，其于2019年11月13日申请劳动仲裁，要求未签订劳动合同二倍工资差额，已经超过了仲裁时效，本院对此不予支持。被告公司于2015年6月1日通知原告放假，原告不能在放假期间为被告公司提供劳动的责任在于被告公司，劳动关系存续期间，被告应支付劳动者劳动报酬并不应低于当地最低工资标准，故原告主张按517元/月，按45个月计算，支付停工生活费，于法不悖，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，因被告公司存在未依法缴纳社会保险的情形，故应当支付经济补偿金。关于补偿金的计算问题，前述法律第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告主张其系1994入职被告公司，要求计算年限从1994年开始，对此，原告因无法确定当年工作月份，本院酌情认定支付半个月工资的经济补偿。诉讼中，被告主张应自2008年1月1日劳动合同法颁布实施之日起计算经济补偿金支付年限，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告应得的经济补偿金为89,250元（3,500元/月，按25.5个月）。原告要求被告公司向其支付社会保险费的请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款、第八十五条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告周广东与被告建昌通信分公司劳动服务公司之间的劳动关系自2019年11月13日起依法解除。二、被告建昌通信分公司劳动服务公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周广东生活费23,265元,经济补偿金89,250元,合计112,515元。三、驳回原告周广东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  金雨杰人民陪审员  刘素荣二〇二〇年七月一日书 记 员  查 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢516号 申请执行人：宜宾市龙门住宅合作有限责任公司，住所地：翠屏区集义街3楼20号，工商注册号：20886236。 法定代表人：余家光，男，系该公司经理。 被执行人：宜宾市长空家具厂，住所地:翠屏区真武路72号，统一社会信用代码：91511502208913458X。 法定代表人：钟吉新，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人宜宾市龙门住宅合作有限责任公司与被执行人宜宾市长空家具厂房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2000）翠屏民初字第798号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付购房款226000元及利息（按1999年4月贷款利率计息）；2.被执行人支付装修费103577.87元；3.被执行人支付案件受理费及其他诉讼费合计10706元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月五日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初140号 烟台良润建材有限公司： 本院已经受理鲍盛之诉你案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年一月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初330号 申请人：张志强，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：董磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人张志强与被申请人董磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董磊价值人民币729600元的财产采取保全措施。申请人张志强已提供担保。 本院经审查认为：申请人张志强的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董磊名下银行存款人民币729600元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月八日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初330号 原告：张志强，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：董磊，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告张志强与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告董磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款64万元；2、判令被告支付原告自2019年6月26日起至实际归还之日止的损失金，暂计至2020年1月25日，为7个月即89600元（640000元*24%/12*7）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，祖孙三代一直有来往，截止2019年2月1日原告通过转账方式将130万元借给被告，后被告归还66万元，至今尚欠64万元本金。因原被告关系甚好，也不希望诉讼解决，但经多次催要被告一拖再拖，故原告诉至法院。 被告董磊未有答辩。 原告张志强为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账记录，证明原告出借给被告款项130万元，被告归还原告款项66万元，均是通过银行转账。 被告董磊未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告董磊向原告张志强借款130万元，原告于2019年1月8日、1月11日、1月29日通过中国民生银行其本人账户向被告分别转账交付100万元、20万元、10万元，合计130万元。2019年4月25日，被告董磊向原告出具借条一份，载明：“借款人：董磊，身份证：，出借人：张志强，身份证：因于公司生意周转，于2019年1月8日向出借人张志强借款人民币大写（壹佰陆拾万元整）1600000，支付方式银行转账，于2019年6月25日前还款1600000全部还清，到期未还按每天5%为赔偿损失金。唯恐口说无凭，特立此借条为证，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人；董磊日期：2019年4月25日，电话:189××××6680”。 借款之后，被告董磊通过银行转账的方式向原告归还部分款项：具体情况为：2019年4月26日5万元、5万元，2019年4月27日5万元，2019年4月29日5万元、4万元，2019年4月30日5万元、1万元，2019年6月6日5万元，2019年6月7日5万元，2019年6月8日5万元，2019年6月9日5万元，2019年6月10日5万元，2019年6月11日3万元，2019年10月23日4万元，2019年10月24日4万元，合计66万元。 审理中，原告张志强陈述：2019年1月8日被告向其借款130万元，后来听说被告在外面欠了很多钱，所以2019年4月25日让被告写一张借条，之前被告尚欠其30万元的货款，所以借条的金额写了160万元，本案中仅主张转账的借款130万元，另30万元货款不在本案中主张。之后被告转账还款66万元，均作为归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董磊向原告张志强借款130万元的事实，有相应的借条、银行转账凭证为据，虽借条载明的金额与实际转账交付的金额不一致，现原告依据实际转账交付的130万元予以主张，不违反法律规定，本院予以认定。之后被告陆续归还借款66万元，原告要求被告归还借款64万元，并支付自2019年6月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董磊于本判决生效之日起十日内归还原告张志强借款本金64万元，并支付逾期利息（自2019年6月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11096元、保全费4168元、公告费600元，合计15864元，由被告董磊负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月九日 书记员 徐春燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5077号原告：田某1，男，汉族，1990年4月23日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：田某2，男，汉族，1954年2月16日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学松，男，汉族，1980年10月11日生，现住沈阳市浑南区。（系被告田某2儿子）被告：田某3，女，汉族，1956年2月12日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：田某4，男，汉族，1963年10月17日生，住所地：海城市。被告：赵某，女，汉族，1934年5月23日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。原告田某1诉被告田某2、田某3、田某4、赵某继承纠纷一案，为了明确遗嘱真假，原告申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯晓梅二〇二〇年一月一日书记员  边诗岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5077号原告：田某1，男，汉族，1990年4月23日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：田某2，男，汉族，1954年2月16日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学松，男，汉族，1980年10月11日生，现住沈阳市浑南区。（系被告田某2儿子）被告：田某3，女，汉族，1956年2月12日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：田某4，男，汉族，1963年10月17日生，住所地：海城市。被告：赵某，女，汉族，1934年5月23日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。原告田某1诉被告田某2、田某3、田某4、赵某继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月19日、2019年10月21日、2019年12月3日、2020年4月24日四次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告田某1诉称：田玉璋与被告赵某系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子田某2、次子田某4、长女田某3，原告系田某4的儿子，系田玉璋与被告赵某的孙子。田玉璋与赵某于2013年9月18日购买了位于海城市海州管理区东关街东关委上海城环城东路9-6栋1单元2层3号楼房，该楼房于2018年9月5日办理了不动产登记证书，产权人登记在赵某名下，房产证号码：辽2018海城不动产权第0021235号。该房产属于田玉璋与赵某夫妻共同财产，因田玉璋于2018年12月28日因病去世，该楼房中一半份额属于田玉璋遗产。另田玉璋名下的邮政储蓄银行存款4万元的一半2万元及赵某名下的邮政储蓄银行存款3万元的一半1.5万元，(此款在被告田某3处），属于田玉璋遗产。原告的爷爷、奶奶田玉璋与赵某夫妇于2016年10月18日立下遗赠，田玉璋与赵某夫妇生前由原告父子予以照料，百年后（去世）将上述房产及名下所有财产赠与给原告个人，与其他人无关。原告按照遗赠约定履行了对爷爷、奶奶田玉璋与赵某夫妇的精心照料，爷爷去世后依据遗赠该房产中爷爷田玉璋的一半份额及存款7万元中的一半3.5万元，应归原告所有，被告3、4无异议，但被告1、2却拒不认可。依据《继承法》第十六条、二十六条规定以及最髙人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第36条、第43条的规定，该遗赠合法有效，原告愿意接受遗赠，该房产及存款中属于田玉璋遗产部分归原告所有，综上所述，请依法判令：1、判决遗赠合法有效，位于海域市海州管理区东关街东关委上海城环城东路9-6栋1单元2层3号楼房（房产证号码：辽2018海城不动产权第0021235号）中属于田玉璋所有的一半份额（价值约172429元）归原告所有。2、判决田玉璋名下的邮政储蓄银行存款4万元的一半2万元，属于田玉璋遗产，归原告所有。3、判决赵某名下的邮政储蓄银行存款3万元的一半1.5万元，属于田玉璋遗产，此款在被告田某3处，归原告所有。4、本案诉讼费由被告1、2承担。被告田某2、田某3辩称：1.原告所出示的遗嘱从形式上不具备法律要件，应为无效。2.该遗嘱内容与客观事实不符，并申请对遗嘱被继承人田玉璋的签名进行鉴定。被告田某4辩称：对原告的诉请没有异议。被告赵某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人田玉璋与被告赵某系夫妻关系，婚生三名子女，长子田某2、次子田某4、长女田某3，原告系被告田某4的儿子，被继承人田玉璋和被告赵某的孙子。2016年10月18日被继承人田玉璋与被告赵某立下遗嘱，其二人将位于海城市房屋，建筑面积88.61平方米及名下所有财产在二人百年后赠予原告所有。2018年12月28日被继承人田玉璋去世。另查：被继承人田玉璋与被告赵某共有位于海城市海州管理区东关街东关委上海城环城东路9-6栋1单元2层3号房屋，建筑面积88.43平方米，产权人登记在赵某名下，房权证号：辽2018海城不动产权第0021235号。另被继承人田玉璋名下的中国邮政储蓄银行海城市站前支行，账号21×××87，有存款4万元。再查：2019年12月20日辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所【2019】文鉴司字第211120号司法鉴定意见书：2016年10月18日《遗嘱》立遗嘱人处“田玉璋”的签名字迹是田玉璋本人书写。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：1.海城市海州管理区曙光社区证明1份；2.不动产产权××份、商品房购销契约书合同1份、门牌××份、增值税购房发票1张、定期存折1张；3.火化××份、死亡证明1份；4.遗嘱1份、身份××份、户口本1份。5.证人孙某证言。被告田某2、田某3提供的证据：辽宁德恒司法鉴定出具的鉴定意见书1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案中，被继承人田玉璋生前立有遗嘱，其妻子被告赵某证明遗嘱是田玉璋生前的真实意思表示。该遗嘱从形式是打印遗嘱，但订立遗嘱及遗嘱的内容是真实意思表示，遗嘱上有被继承人田玉璋亲笔签名，并有两个无利害关系的证人现场见证并签字，故该遗嘱有效。原告有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、位于海域市海州管理区东关街东关委上海城环城东路9-6栋1单元2层3号楼房，房产证号：辽2018海城不动产权第0021235号，建筑面积88.43平方米房屋，被继承人田玉璋所有一半份额归原告田某1所有；二、被继承人田玉璋名下的中国邮政储蓄银行海城市站前支行，账号21×××87，存款4万元的一半份额2万元归原告田某1所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2206元由被告田某2、田某3、田某4、赵某各承担551.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月十二日书记员  边诗岚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初716号申请人：王林朝，男，汉族，1987年5月4日出生，住林州市。被申请人：刘东方，男，汉族，1967年3月29生，住林州市。本院于2020年1月15日受理申请人王林朝申请保全案件，请求对被申请人刘东方名下的银行存款44000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000007）提供担保。本院经审查认为，申请人王林朝提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘东方名下的银行存款44000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费460元，由申请人王林朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇二〇年一月十五日书记员  秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初716号原告：王林朝，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘东方，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告王林朝与被告刘东方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林朝到庭参加诉讼，被告刘东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东方偿还原告王林朝租赁费44000元。2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘东方2015年承建五龙镇岭南幼儿园，租赁原告王林朝建筑设备（钢管扣件、方木、铁皮模板等）用于建设使用，并于2015年9月13日写下租赁费欠条一张共44000元。然而事隔4年多，被告一直不偿还原告租赁费，原告多次打电话找被告，电话始终打不通，去家找他也找不见人。被告刘东方未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东方因承建工程需要，在原告王林朝处租赁建筑设备，共欠下原告租赁费44000元，经原告催要，被告于2015年9月13日向原告出具今欠到条一张，注明：今欠到，南环路王林朝租赁费44000元，肆万肆仟元，2015.9.13，刘东方。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。被告刘东方在原告王林朝处租赁建筑设备，共欠下租赁费44000元，证据充分，故对原告要求被告支付所欠租赁费44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东方未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘东方于本判决生效之日起十日内支付原告王林朝租赁款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费460元，由被告刘东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  赵红翠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马琰力
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3044号 原告：袁照民，男，1965年5月5日出生，汉族，住曹县。 被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，住曹县。 原告袁照民与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁照民到庭参加诉讼，被告何群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁照民向本院提出诉讼请求：依法判令被告何群偿还借款本金11万元及利息（自2017年9月20日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款11万元，并为原告出具借据一份，经原告催要，被告未履行还款义务。 被告何群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告借原告现金11万元。被告为原告出具借据一份，内容为：今借现金11万元，何群；2017年9月20日。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何群借原告款11万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告请求判令被告何群偿还借款11万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告出具的借条中未载明借款利息，应视为借款没有利息。原告要求被告支付借款利息，于法无据,本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何群于本判决生效后7日内偿还原告袁照民借款11万元。 二、驳回原告袁照民的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李东成 人民陪审员  田明新 人民陪审员  吴志勇 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙 雪
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初44号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人黄翠云，女，1972年1月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月20日被咸丰县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人余子胜，咸丰县开元法律服务所法律工作者。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄翠云犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  周友光二〇二〇年一月二十六日书 记 员  司马圳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初8号 绥中县自然资源局: 本院受理谢某诉你（单位）关于其他行政管理行政登记纠纷 一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事 人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本 案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副 本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或 盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表 人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年一月二十一日
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1422行初8号原告：谢某，男。委托诉讼代理人：张某某，系辽宁同方律师事务所律师。被告：绥中县自然资源局。负责人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某某，系该局法规科科长。委托诉讼代理人：解某某，系辽宁兴连律师事务所律师。第三人：王某，男。原告谢某要求法院确认绥中县自然资源局不动产登记中心作出的房权证绥房字××号登记行为违法，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告为绥中县绥中镇兴隆街22组居民，2000年11月经批准于兴隆街自建宅基地住房一座，面积75平方米。2001年9月，绥中县国土资源局不动产登记中心为原告办理了房屋登记手续。产权证号绥中房证50650号，丘地号3667。2008年第三人在原告不知情的情况下，伪造房屋买卖事实，单方填写房地产买卖契约书，将原告房屋产权变更登记至其名下，产权号为200××××4013号，丘地号S2056。另外自涉案房屋开始存在至今原告一直在内居住。期间无任何原告之外的第三方告知原告房屋出卖事宜，或以其他方式主张过房屋所有权，通知原告搬离房屋。涉案房屋的买卖合同系第三人王某伪造，并非合同当事人真实意思表示，合同并未成立。前述事实已被绥中县人民法院（2019）辽1421民初1220号生效民事判决书确认。综上，被告绥中县自然资源局不动产登记中心为第三人王某办理房屋登记产权的行为，对原告的合法权益产生实际影响。原告与该行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，为维护自身利益诉至法院，请求法院判决确认绥中县自然资源局不动产登记中心作出的房权证绥房字××号登记行为违法，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有一房产证、房籍登记台账，建房时间用地审批表、建设工程规划许可证；二、房地产买卖契约书、房权证、存根各一份；三、（2019）辽1421民初1220号民事判决书。被告绥中县自然资源局辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：一被告所提供的证据能够证明本案所涉及的房屋在办理登记时具备完整的申请材料，符合相应的申请程序，办理过程符合相关规定。虽然在买卖交易合同上原告未予签字确认，但原告当时已经到达了现场表示了同意，并提供了相应的证件和相关的评估测绘材料配合办理了过户登记，因原告自身的原因而未予签字确认，所以变更登记系原告的真实意思表示，登记合法有效。二、本案已超过法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。至当事人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。绥中县人民法院（2019）辽1421民初1220号民事判决书能够证明原告于2015年11月29日之前就已经知道了本案所涉及的房屋变更登记的事实。原告于2020年1月19日向贵院起诉，已超过法定的起诉期限，应予驳回。被告绥中县自然资源局提供的证据为：一、不动产登记档案；二、民事判决书。第三人王某未提交书面答辩。经庭审质证被告及第三人对原告提交的证据一、二没有意见，原告对被告提交的证据一真实性没有意见，但对该存根内容的真实性和证明目的有意见，虽然该证据显示房屋所有权人是王某，但该证据是基于不成立的买卖合同所获取的，不能够证明案涉的具体行政行为具有合法性；对于办理房屋委托杨敏峰该证据合法性有异议，根据被告陈述受委托人系不动产登记部门的负责人，并且该承诺书中有案外人孙连凤的标记，足以说明登记机关在办理房屋变更登记时违反了法定的程序所作出的房屋登记行为不具有合法性；对契约书真实性合法性有异议，第三人在庭审中已经明确表示签字并非本人所签，同时该契约书也没有原告的签字，且该契约书已经绥中县法院确认不成立，因此被告不动产登记中心对于该契约书予以采信作出变更登记不具有事实和法律依据，明显作出的行政行为是违法的；完税证真实性没意见，但是不能证明被告作出的行政行为合法；谢某的房屋所有权证真实性合法性没意见，该证据能够证明原告系涉案房屋的原始权利人；王某的所有权证书形式上合法性没意见，但是内容的真实性有异议，该证书系通过虚假的材料违法获得，村镇房屋产权台账（谢某）真实性合法性没意见；以下被告提供的证据与我方提供的证据一样的，提供的谢文山的证据与本案无关。原告对被告提交的证据二的质证意见为真实性合法性没意见，但是被告的证明目的有意见，根据最高院关于行政诉讼法解释64条规定原告起诉期限并没有超过；根据最高院关于房屋若干问题8条（略）规定，原告已经先行解决了作为物权设立的原因，该期限也不应计入行政诉讼的起诉期限，所以本案并没有超过起诉期限。第三人未提交证据。本院对前述证据认证如下：对原告提交的证据一二各方当事人无异议本院予以采信。被告提交的证据一，与原告所交的证据一基本相同本院予以采信，被告提交的证据二与原告的证据二相同，本院予采信。经审理查明，原告谢某于2000年11月2日经批准，自建住宅房屋75平方米。2001年9月13日取得房屋所有权证书，该证书载明原告为产权所有人，证书编号为绥房证50650号，丘地号3667。2008年8月4日，绥中县房产管理处，根据第三人王某提供的一份房地产买卖契约书，将原告名下绥房证50650号房屋产权变更为第三人王某名下，其产权号码208××××4013号，丘地号S2056，该房地产买卖契约书中甲方卖方一栏为空白，甲方签字一栏为空白，只有乙方一栏由第三人王某的签名，房地产情况一栏注明买卖房屋。原告于2019年1月29日，以第三人王某为被告向绥中法院提起确认合同效力的诉讼，2019年3月6日绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初120号民事判决书，判决：原告谢某与被告王某之间的房地产买卖契约不成立。原告谢某要求法院确认绥中县自然资源局不动产登记中心作出的房权证绥房字××号登记行为违法，要求撤销房屋登记，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，因而形成本案。本院认为，被告绥中县自然资源局具有对不动产登记的管理职责。原绥中县房产管理处对房产过户管理具有审查的职责，应审查房地产买卖的基础交易是否真实合法，2008年8月4日，绥中县房产管理处，根据第三人王某提供的一份房地产买卖契约书，将原告名下绥房证50650号房屋产权变更为第三人王某名下，其产权号码200××××4013号，丘地号S2056，该房地产买卖契约书中甲方卖方一栏为空白，甲方签字一栏为空白，只有乙方一栏由第三人王某的签名，房地产情况一栏注明买卖房屋。现该买卖契约已经被绥中县人民法院生效判决确认不成立，故作为买卖合同的基础已不存在，本案所涉及的房屋买卖契约只有一方签字，故可以认定绥中县自然资源局不动产登记中心作出的房权证绥房字××号登记行为违法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下:撤销绥中县自然资源局不动产登记中心作出的房权证字××号房屋产权登记。案件受理费50元，由被告绥中县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4098号原告：张耀华，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司法定代表人：郭磊地址：阜阳市颍州区被告：临泉县第八运输有限公司法定代表人：邵琰地址：阜阳市临泉县被告：侯子林，男，汉族，1973年5月25日出生，朱安徽省阜阳市临泉县。本院在适用简易程序审理原告张耀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、临泉县第八运输有限公司、侯子林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王华丽人民陪审员  王端阳人民陪审员  刘立芳二〇二〇年一月七日书 记 员  程俊俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47416号申请人：上海商翼脚手架工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张为成。委托诉讼代理人：王志华。被申请人：上海擎天建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：江国利。申请人上海商翼脚手架工程有限公司与被申请人上海擎天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海商翼脚手架工程有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海擎天建筑劳务有限公司银行存款人民币1,768,373元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海商翼脚手架工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海擎天建筑劳务有限公司的银行存款人民币1,768,373元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海商翼脚手架工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4098号原告：张耀华，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李泽祥，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯子林，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：临泉县第八运输有限公司住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区界临淮路统一社会信用代码：9134122170497644X2。法定代表人：邵琰，系该公司经理。原告张耀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、侯子林、临泉县第八运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。因被告申请重新评估，本案转入普通程序审理，重新评估作出后本院于2020年6月11日再次公开开庭进行审理。原告张耀华的委托诉讼代理人王文芳、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失44907元、评估费用2245元。共计47152元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日16时05分，侯子林驾驶皖Ｋ×××××/皖K3Z3挂号重型自卸挂车沿新阳高速由东向西行驶至新阳高速确山西收费站，由于操作不当，与原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生相撞后，导致豫Ｑ×××××小型轿车又与同下站的王来昌驾驶的车辆相撞，致使三辆车不同程度受损的连续追尾的交通事故，该事故中，侯子林负事故的全部责任，张耀华与王来昌无责任。原告的车辆经评估，车辆损失为44907元。侯子林驾驶的皖Ｋ×××××/皖K3Z3挂车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ｋ×××××/皖K3Z3车辆登记在临泉县第八运输公司名下。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、皖Ｋ×××××在我公司投保的有交强险及商业三责险100万，在本起交通事故责任纠纷中，豫Ｑ×××××应提供交通事故证明、维修清单及维修发票。2、在本起事故中，被告保险公司不承担原告的单方面评估费用以及间接损失。被告侯子林未答辩。被告临泉县第八运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日16时05分，侯之林驾驶皖k3E225/皖K3Z3挂号重型自卸挂车沿新阳高速由东向西行驶至新阳高速确山西收费站，由于操作不当与原告张耀华驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞后，导致豫Ｑ×××××小型轿车又与同下站的由王来昌驾驶的沪Ｄ×××××/沪F9747挂号重型集装箱半挂车相撞，致使三辆车不同程度受损的连续追尾的交通事故。经驻马店市公安局高速警察支队三大队第2019-0526001号道路交通事故认定书认定，该事故中，侯子林负事故全部责任，张耀华与王来昌无责。经原告委托评估，该车辆损失为44907元。原告支付评估费2245元。本院审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定意见，该车损失为41000元，该评估费被告保险公司已支付。侯子林驾驶的皖Ｋ×××××/皖K3Z3挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和限额100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。皖Ｋ×××××/皖K3Z3车辆登记在临泉县第八运输有限公司名下。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经驻马店市公安局高速警察支队三大队认定被告侯子林负此事故的全部责任，张耀华与王来昌无责，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称的保险公司不承担原告的单方评估费用以及间接损失的意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告单方委托所作出的评估意见有异议，申请重新评估，本院准许后，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估【2020】车评鉴字第165号鉴定意见，原告车辆损失为41000元。本院采信本院对外委托所作的评估意见，不采信原告单方委托所作出的评估意见，故原告支出的单方评估费不应由被告保险公司承担。但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案重新评估的费用应由被告保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。本案中，被告侯子林系驾驶人，车辆所有人系被告临泉县第八运输有限公司，被告临泉县第八运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额100万的商业第三者责任险，原告损失未超出保险限额，故被告保险公司应当依照合同约定履行赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张耀华支付赔偿款41000元；驳回原告张耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告临泉县第八运输有限公司负担400元，原告张耀华负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王华丽人民陪审员  王端阳人民陪审员  刘立芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程俊俊
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初47416号 原告：上海商翼脚手架工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张为成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志华，男。 委托诉讼代理人：郁建纲，上海申安律师事务所律师。 被告：上海擎天建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：江国利。 原告上海商翼脚手架工程有限公司诉被告上海擎天建筑劳务有限公司纠纷建筑设备租赁合同一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告进行了送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海商翼脚手架工程有限公司的委托诉讼代理人王志华、郁建纲到庭参加诉讼，被告上海擎天建筑劳务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用人民币(币种下同)1,768,373元人民币；2.判令被告支付租赁费用逾期付款的违约金，从2018年11月1日至被告履行完毕之日止(每日按未付租赁费用金额的万分之六计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费。 事实和理由：2013年8月7日和12月5日，被告总经理江**东(被告法定代表人江国利的父亲)代表被告与原告签订了两份《钢管扣件租赁合同》，第一份合同约定租期一年，第二份合同约定租期三年，两份合同租赁的脚手钢管和扣件数量均按实计算，单价分别为钢管每米0.0085元/天、扣件每只0.0045元/天。双方约定租费单上的欠款金额在出账日起30天内付清，延期支付租赁费用要承担违约金，每日按未付金额的万分之六计算，并约定如有纠纷，由闵行区人民法院裁决。合同签订后，原告依约履行合同，向被告及时提供符合要求的脚手钢管和扣件供被告使用，但被告未能依约履行付款义务，至2018年10月31日，被告共累计拖欠原告租赁费用1,768,373元。期间，原告曾多次向被告催收欠款，但被告声称发包方的工程款未到账而拒绝支付租金。2018年10月31日，在原告的要求下，被告对原告两份《租费单》上总共1,768,373元的租赁费用欠款作了认可和确认，但至今仍未支付已认可的欠款。 原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、租费单、2013年至2017年每月签收单、送货单等证据。 被告未答辩亦未提供证据。 本院依法就上述证据向当事人进行了交换，经过庭审举证质证后予以确认。 经审理查明：2013年8月7日和12月5日，原告(出租方)与被告(承租方)先后签订了两份《钢管扣件租赁合同》，承租方代表人由江**东签字，第一份合同约定租期自2013年8月7日至2014年8月7日，第二份合同约定租期自2013年12月1日至2016年11月30日。约定脚手架钢管和扣件数量均按实计算，单价分别为钢管每米0.0085元/天、扣件每只0.0045元/天。租金从出库日起每自然月底结算一次，结算明细表为付款依据。如果未按约定结算支付租赁费用，承租方承担未付金额的每天千分之一的违约金等。两份租赁合同均为相同格式的打印文本，合同签订履行后，原告依约履行合同，向被告提供符合约定的脚手钢管和扣件供，但被告未能依约履行付款义务。期间，原告曾多次向被告催收欠款，在原告的要求下，被告方对江**东在原告的租费单上签字，确认租赁费用共计1,768,373元。至今未支付欠款。 合同履行完毕后，被告向原告全部归还了租赁物。 本院认为，原告与被告签订的两份《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。 法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方基于建筑设备租赁合同关系，原告按约向被告出租了建筑设备，被告理应按约支付租金等合同约定费用。根据被告方代表人江**东在租费单上所做签字确认，其尚欠原告租赁费用总计1,768,373元，且至今未清偿，原告据此要求被告承担债务清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，由于被告的违约行为，还应当承担相应的违约责任。但原告诉请被告承担的违约责任标准没有依据，且双方在合同中关于违约金的约定也不符合法律规定。因此，相关违约金诉请应当依法调整后支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未行使抗辩权，并放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告上海擎天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海商翼脚手架工程有限公司清偿拖欠的款项人民币1,768,373元，并以前述款项为基数，支付自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,715.36元及财产保全费5,000元，由被告上海擎天建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 超 审 判 员  苏琳琳 人民陪审员  高培卿 二〇二〇年七月十日 法官 助理  熊轩昱 书 记 员  熊轩昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第六十条当事人应当全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4533号原告：徐某1，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地辽宁省海城市。被告：徐某2，男，汉族，1948年8月20日出生，住所地辽宁省海城市。被告：马某，女，汉族，1967年7月16日出生，住所地辽宁省海城市。被告：徐某3，男，汉族，1990年9月25日出生，住所地辽宁省海城市。原告徐某1诉被告徐某2、马某、徐某3继承纠纷一案，为了明确房屋价值，原告申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年一月一日书 记 员  边诗岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4533号原告：徐某1，男，汉族，1975年9月4日出生，住所地辽宁省海城市。被告：徐某2，男，汉族，1948年8月20日出生，住所地辽宁省海城市。被告：马某，女，汉族，1967年7月16日出生，住所地辽宁省海城市。被告：徐某3，男，汉族，1990年9月25日出生，住所地辽宁省海城市。原告徐某1诉被告徐某2、马某、徐某3继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月30日、2020年4月15日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告徐某1、被告徐某2均到庭参加诉讼，被告马某、徐某3经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐某1诉称：被告徐某2系原告的父亲，原告的母亲柳坤于2016年10月4日病故，原告父母在婚后生育三名子女，长子徐月明于2014年8月死亡，原告系次子，三子徐月洲于2005年5月死亡（未婚），被告马某与被告徐某3系徐月明的妻子和儿子，在原告母亲柳坤去世后，登记在柳坤名下一处房产未处理，原告认为上述房产系母亲与父亲的夫妻共同财产，在母亲去世后，原告有继承该房产的权利，原告自己没有房产，故原告诉至法院，请求判令：1、原告继承位于海城市兴海管理区铁西街永强委金园小区兴海大街87栋21号房产，建筑面积71.8平方米，归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某2辩称：该房产我份额部分全部都给我儿子徐某1。被告马某未到庭亦未答辩。被告徐某3未到庭亦未答辩。经审理查明：被告徐某2系原告的父亲，原告的母亲柳坤于2016年10月4日病故，被告徐某2与柳坤婚后生育三名子女，长子徐月明于2014年8月死亡，次子徐某1，三子徐月洲于2005年5月死亡（未婚），被告马某与被告徐某3系徐月明的妻子和儿子。柳坤名下拥有位于海城市兴海管理区铁西街永强委金园小区兴海大街87栋21号一处房产，建筑面积71.8平方米。另查：辽宁方圆房地产土地资产评估有限公司于2019年10月28日作出辽方圆【2019】法估字第10008号估价报告：估价建筑物总价为208866元，原告为此花费3000元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：1.柳坤医院死亡证明1份、王官村民委员会证明1份、兴海管理区证明1份、结婚证1份；2.房权证1份；3.估价报告及鉴定费收据。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，我国《继承法》规定，遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案被继承人柳坤在生前未立有遗嘱，且继承人有被告徐某2、原告徐某1、代位继承人被告徐某3。被继承人的遗产为海城市兴海管理区铁西街永强委金园小区兴海大街87栋21号房产，建筑面积71.8平方米，价值208866元。该房产的二分之一份额，即35.9平方米，价值104433元归被告徐某2所有，另二分之一份额，即35.9平方米，价值104433元由被告徐某2、原告徐某1、代位继承人被告徐某3共同继承。即每人11.96平方米，每人34792元。因被告徐某2将其份额赠予原告徐某1，原告徐某1继承该房产59.82平方米，即174016.38元。代位继承人被告徐某3继承11.96平方米，即34792元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、坐落于海城市兴海管理区铁西街永强委金园小区兴海大街87栋21号房产，建筑面积71.8平方米房屋一处归原告徐某1所有；二、原告徐某1于本判决生效后10日内给付被告徐某3房屋折价款34792元。案件受理费2700元，评估费3000元，公告费800元，总计6500元，由原告徐某1承担5417元，被告徐某3承担1083元，此款原告已垫付，待判决生效后，被告徐某3加付1083元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年六月三日书 记 员  边诗岚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8091号原告：韩健，男，汉族，1985年1月20日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：李彤恩，男，蒙古族，1980年1月28日之生，住所地：辽宁省海城市。原告韩健诉被告李彤恩义务帮工人受害纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯晓梅二〇二〇年一月一日书记员  边诗岚
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执31号 王雅欣： 你/你单位与王兴存借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初343号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兴存于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执31号申请人：王兴存，男，1977年7月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：王雅欣，女，1979年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。王兴存申请执行王雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初343号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初438号申请人：江苏东方镍网有限公司，住所地靖江市生祠镇。法定代表人：翟安民，该公司董事长。被申请人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵俊娣。江苏东方镍网有限公司诉江阴市高峰纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏东方镍网有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款13万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市高峰纺织印花有限公司的银行存款13万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年一月九日书记员  王雨涛
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执102号之二 权利人柴有祥，男，1957年6月22日生，住昌黎县安山镇白官营村，身份证号1303221957××××××××。 被执行人武化志，男，1973年4月13日生，汉族，住卢龙县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初407号刑事判决书，于2020年01月12日向被执行人武化志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武化志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武化志在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月十二日 书记员  梁 宏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执102号之二权利人柴有祥，男，1957年6月22日生，住昌黎县安山镇白官营村，身份证号×××。被执行人武某，男，1973年4月13日生，住卢龙县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初407号刑事判决书，于2020年01月12日向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国邮政储蓄银行601264003200564156账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇二〇年一月十二日书记员 梁 宏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初438号原告：江苏东方镍网有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路50号。法定代表人：翟安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。原告江苏东方镍网有限公司（以下简称东方镍网公司）诉被告江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东方镍网公司的委托诉讼代理人倪东先到庭参加诉讼，被告高峰纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东方镍网公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款125700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售各种规格的镍网，截止2017年12月31日，被告结欠原告货款125700元。原告几经催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告高峰纺织公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告东方镍网公司与被告高峰纺织公司存在业务往来，2018年1月16日，被告高峰纺织公司在《企业往来对账单》上盖章确认：截止到2017年12月31日，被告结欠原告货款壹拾贰万伍仟柒佰元整（小写125700），金额准确，票据齐全。上述事实，有企业往来对账单、客户往来账及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案有原告提供的被告签章确认的往来对账单，被告结欠原告货款125700元的事实，本院予以确认。双方未约定付款时间，高峰纺织公司应在收到货物同时支付货款，高峰纺织公司未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款责任，故本院对东方镍网公司主张高峰纺织公司给付货款125700元予以支持。高峰纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定东方镍网公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市高峰纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏东方镍网有限公司货款125700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417元、保全费1170元，共计2587元（江苏东方镍网有限公司已预交），由江阴市高峰纺织印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年四月三日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0422民初87号申请人：陈蔚，女，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省寿县。被申请人：洪德华，女，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省寿县。陈蔚诉洪德华、方晓东追偿权纠纷一案，申请人陈蔚于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对洪德华工资予以冻结40万元（开户行：中国工商银行寿县支行，账号：62×××55）。申请人陈蔚以中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司出具的保函（保单号6615492020340422000002）提供担保。本院认为：陈蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人洪德华工资收入（开户行：中国工商银行寿县支行，账号：62×××55）予以冻结40万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王   辉审 判 员 汪   慧人民陪审员 王 成 玉二〇二〇年一月七日书 记 员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初180号 解除保全申请人：高阳，女，1988年10月1日生，汉族，现住潍坊高新区。 解除保全申请人：高艺文松，男，2000年10月28日生，汉族，住潍坊高新区。 解除保全申请人：高艺子皓，男，2007年8月10日生，汉族，住潍坊高新区。 以上两申请人法定代理人：杨恩双，女，1967年2月9日，汉族，住潍坊高新区。 解除保全申请人：杨恩双，女，1967年2月9日，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：高秀美，女，1957年11月3日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人高阳、高艺文松、高艺子皓、杨恩双与被申请人高秀美民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0791财保400号民事裁定书，冻结被申请人高秀美银行存款人民币1477571元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人高阳、高艺文松、高艺子皓、杨恩双申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高秀美银行存款人民币1477571元的冻结或同等价值的其他财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月三日 书记员  王素杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初317号申请人：江新辉，女，汉族，1958年8月11日出生，住长沙市雨花区。被申请人：曾亮，男，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省双峰县。申请人江新辉与被申请人曾亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾亮银行存款共计330274元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人江新辉财产保全申请承担限额330274元的保险责任。本院经审查认为，江新辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾亮名下银行存款总计330274元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年一月八日法官助理成功书记员陈莎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初69号 山东全盈生物科技有限公司： 本院已经受理山东东弘医药有限公司诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年一月六日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初69号申请人：山东东弘医药有限公司，住所地烟台市福山区福新路68号。法定代表人：刘志献，总经理。被申请人：山东全盈生物科技有限公司，住所地济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座606-614。法定代表人：李志锋，经理。申请人山东东弘医药有限公司与被申请人山东全盈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东全盈生物科技有限公司银行存款545685.94元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东全盈生物科技有限公司银行存款545685.94元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3248元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年一月八日书记员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初139号 烟台良润建材有限公司： 本院已经受理乔仁范诉你案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年一月九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初69号原告：山东东弘医药有限公司，住所地烟台市福山区福新路**。法定代表人：刘志献，总经理。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被告：山东全盈生物科技有限公司，，住所地济南市历下区经十路**鲁商广场**606-614法定代表人：李志锋，总经理。原告山东东弘医药有限公司与被告山东全盈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修海南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东弘医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退货款545685.94元及利息（以545685.94元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日，经原、被告对账确认，截至2019年8月22日，原告向被告购买药物货款价格总计1310024.60元，原告已向被告实际支付货款1072026元，被告已收到原告退货价格总计783684.54元。综上，被告应退还原告多支付的货款545685.94元。经原、被告多次协商，被告至今仍未履行退款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告山东全盈生物科技有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月25日签订了1份《购销合同》（合同编号：20181225-01）；于2019年1月11日签订了1份《购销合同》（合同编号：20190111-01）；于2019年1月23日签订了1份《购销合同》（合同编号：20190123-01）；于2019年3月26日签订了2份《购销合同》（合同编号：20190326-01、20190326-02）。上述5份《购销合同》均约定了原告购买被告各种规格的药品。2019年8月22日，原告向被告发出《对账函》，载明“山东全盈生物科技有限公司：为了便于复核账目，现将我公司截至2019年8月22日与贵公司的往来列示如下：下表所列数据出自本公司账簿记录，如与公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明。如有不符，请在‘数据不符’下端列明不符金额。截至2019年8月22日，贵公司共欠783684.54元。数据不符，请列明不符金额及说明：全盈步步健，出仓总计1310024.60元，回款总计1072026元，退货总计783684.54元，差额545685.54元”。2019年9月4日，被告在上述“数据不符，请列明不符金额及说明”栏加盖其印章。本院认为，原、被告签订的5份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，订约双方均应按约定履行。根据2019年9月4日被告盖章的《对账单》可以证实：原、被告之间的交易总额为1310024.60元，原告总付款为1072026元，原告退货为783684.54元，兑除后，原告多付了货款本金545685.94元，被告应该返还给原告。原告的利息请求，应自原告起诉之日（2019年12月30日）起，参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法发[2019]254号）的精神计算至款项实际付清之日。综上，本案原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告山东全盈生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东东弘医药有限公司545685.94元及利息（以545685.94元为基数，自2019年12月30日起至款项实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取4628元，财产保全费3248元，由被告山东全盈生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  王宏林人民陪审员  赵春红人民陪审员  刘宗俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭晓彤
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初18号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人向峡，男，1968年12月23日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化程度，利川市安厦房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯对非国家机关工作人员行贿罪，2019年8月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人向峡犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  任建华二〇二〇年一月二十六日书 记 员  司马圳
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初18号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人向峡，男，1968年12月23日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化程度，利川市安厦房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯对非国家机关工作人员行贿罪，2019年8月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年4月15日被本院继续取保候审，现在家。辩护人田延松，湖北夷水律师事务所律师。辩护人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。本案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月6日指定本院管辖，咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人向峡犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉。被告人向峡及其辩护人田延松到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次，现已审理终结。经审理查明，2014年下半年，被告人向峡因房地产开发项目建设资金短缺，向时任湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称“利川农商行”）营业部信贷客户经理牟某（已起诉）咨询贷款事宜，因向峡所需贷款数额达4000万元，牟某便建议其借用他人名义贷款，二人还商议由向峡以50万元作为好处费送予利川农商行办理贷款的相关人员。2014年11月，向峡借用王某1、向某1名义分别向利川农商行申请贷款各2000万元，共计4000万元。2014年11月下旬的一天，向峡告知牟某好处费已准备好，随后二人分别驾车来到利川市城区“五星公馆”对面，向峡将装有50万元现金的两个袋子给予牟某，该50万元被牟某及时任利川农商行信贷管理部经理的李某（已起诉）等人分取。2015年初，向峡以王某1、向某1名义在利川农商行申请的4000万元贷款顺利获批。另查明，《湖北省农村信用社信贷管理基本办法》第十六条第一款第（五）项规定“不准以冒名贷款或采取化整为零等各种形式发放垒大户贷款”。上述事实，被告人向峡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,指定管辖决定书，抓获经过,利川农商行的证明,湖北省农村信用社联社《关于印发湖北省农村信用社信贷管理基本办法等18个制度办法的通知》、《湖北省农村信用社信贷管理基本办法》、《湖北省农村信用社个人贷款管理实施细则》,《湖北省罪犯缓刑审前调查社会调查表》,向某1贷款申报资料1卷、王某1贷款申报资料1卷，王某2笔记本记录的流水账复印件、王某2工商银行银行交易流水，证人牟某、李某、向某1、王某1、王某2的证言，被告人向峡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向峡为谋取不正利益，给予利川农商行工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。到案后，向峡能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。关于辩护人提出“向峡因受勒索行贿，未实际谋取不正当利益，犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，1.在向峡与牟某商议过程中，虽50万元贿赂金额由谁提出无充分证据证实，但该50万元贿赂金额是二人共同合意的结果，且无其他证据证实向峡系因牟某勒索而被迫同意给予；2.向峡冒用王某1、向某1名义向利川农商行申请贷款，在向牟某等人行贿后顺利取得贷款并实际使用，该行为违反《湖北省农村信用社信贷管理基本办法》第十六条第一款第（五）项的规定，向峡谋取也实际获得了不正当利益。3.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款的规定，对非国家工作人员行贿罪的追诉标准为6万元，本案中向峡行贿金额达追诉标准8倍以上，不属情节轻微。综上，辩护人提出的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出向峡系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对向峡判处有期徒刑七个月左右，并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人向峡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人向峡从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款的规定，判决如下：被告人向峡犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  谭 锋人民陪审员  任建华二〇二〇年五月八日书 记 员  司马圳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初137号 烟台豪德财富房地产开发有限公司： 本院已经受理烟台良润建材有限公司诉你合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年一月九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038733 案号：(2020)鲁0611民初81号 烟台阳光新业房地产开发有限公司： 本院已经受理王严华诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年一月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45188号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：熊友，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省宜丰县芳溪镇上屋村桥头街XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告熊友融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  戴正上二〇二〇年一月二日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初81号 烟台阳光新业房地产开发有限公司： 本院已经受理王严华诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初304号申请人：诚联电源股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹二路102号。法定代表人：臧其准，该公司董事长。被申请人：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。法定代表人：黄水桥，该公司董事长。申请人诚联电源股份有限公司与被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人诚联电源股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司银行存款277829元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人诚联电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司银行存款277829元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年一月十四日书记员  李燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038876 案号：(2020)鲁0611民初168号 呼和浩特机床附件总厂福山分厂： 本院已经受理王臣诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年一月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初168号 呼和浩特机床附件总厂福山分厂： 本院已经受理王臣诉你追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车