江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初46号 原告：戴早生，男，1954年3月5日出生，汉族，务农，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人戴四生，男，1964年4月13日出生，乐安县人，住乐安县，系原告戴早生弟弟。代理权限：特别授权。 被告：蔡凤生，男，1969年2月20日出生，汉族，务农，乐安县人，住院乐安县。 委托诉讼代理人游高宗，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告戴早生与被告蔡凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴早生及委托诉讼代理人戴四生，被告蔡凤生及委托诉讼代理人游高宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴早生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计76747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日18时30分，被告蔡凤生驾驶赣Ｆ×××××未悬挂号牌的正三轮载货摩托车从湖溪乡东堆村前往山砀镇杏坊村，行驶至乐安县山砀镇流坊村路段撞到行人原告戴早生，造成戴早生受伤及三轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送至乐安县中医院治疗59天，出院后交警部门委托江西博中司法鉴定中心鉴定，戴早生伤后误工期为180天，护理期为60日，营养期为60日。之后，经乐安法院委托鉴定，经抚州金田法医司法鉴定所建议戴早生需要治疗，后到乐安县中医院检查，医院建议其住院治疗，之后到抚州第一人民医院住院治疗17天。在原告整个治疗期间，被告除在乐安中医院垫付18000元医疗费，对原告的其他损失均未赔偿。2018年11月4日，乐安县交警大队对本次事故作出认定：被告蔡凤生承担此次事故全部责任，原告戴早生不承担此次事故责任。2019年10月23日，乐安县人民医院委托抚州金田法医学司法鉴定意见：原告戴早生伤残程度评定为10级。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告蔡凤生辩称，原告提供的博中三期鉴定是其自行鉴定，不是交警部门委托，原告所述博中鉴定后，乐安县法院委托金田司法鉴定所鉴定，建议原告继续治疗不是事实；原告提供的赔偿清单，有些不符合法律规定，我方在证据质证中、辩论中详细阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日18时30分，被告蔡凤生驾驶赣Ｆ×××××未悬挂号牌的正三轮载货摩托车从湖溪乡东堆村前往山砀镇杏坊村，行驶至乐安县山砀镇流坊村路段撞到行人原告戴早生，造成戴早生受伤及三轮摩托车受损的交通事故。2018年12月5日，经乐安县交警大队对本次事故作出认定：被告蔡凤生承担此次事故全部责任，原告戴早生不承担此次事故责任。原告受伤后，被告送往乐安县中医院住院治疗59天，花费医疗费19456元，其中被告垫付18000元，原告垫付1500元。头颅胸部上腹部诊断印象为：1、左侧枕顶部头皮下血肿；脑实质未见明显异常。2、两肺散在纤维化。3、L1、2右侧横骨骨折；3、肝胆胰脾双肾未见明显异常。头颅诊断印象为：右侧额叶脑挫裂伤。MR检查报告单诊断印象为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；双侧硬膜下积液；2、脑萎缩；右侧基底节区及侧脑室旁多发陈旧性腔梗；脑白质多发慢性缺血缺血灶；……。医诊断为：筋伤；中医症型：气滞血瘀；西医诊断为：1、右腓骨下段开放性骨折。2、L1、2右侧横突骨折。3、三级脑外伤。4、多出软组织挫伤。出院医嘱：嘱患者注意休息，继续拐拄活动一个月。继续对症支持，中药等治疗。如有不适随珍。2019年4月1日，原告到乐安县中医院复查，花费CT检查费247元及西药费142.7元，诊断印象为：左侧慢性硬膜下血肿。病历记录：建议住院。2019年4月9日，原告到抚州市第一人民医院门诊，花费门诊费258元及16元挂号费。2019年4月10日至2019年4月27日，原告到抚州市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费11034.2元。入院诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、右侧基底节区小缺血灶。出院医嘱：壹月复查一次CT检测血肿情况，不适随诊，必要时行手术治疗。2019年5月28日，原告到抚州市第一人民医院门诊，花费门诊费258元及16元挂号费，2019年6月26日，原告到抚州市第一人民医院门诊，花费门诊费258元及16元挂号费；2019年8月28日，原告到抚州市第一人民医院门诊，花费门诊费258元及16元挂号费；2019年10月15日，原告到抚州市第一人民医院门诊，花费门诊费258元及16元挂号费；2019年7月3日，原告到南昌大学第一附属医院门诊，花费门诊费171.76元及16元挂号费。2019年10月23日，乐安县人民法院委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人戴早生伤残程度评定为十级，花费鉴定费700元。原告系农业户籍且常年务农，住院期间由其妻子、弟弟护理，其妻子、弟弟均系农业户籍其常年务农。 双方当事人有争议证据的质证、认证意见如下: 1、抚州市第一人民医院疾病诊断证明一份、住院费用清单一份（两张）、ct诊断报告单一份、医疗住院收费票据1张、出院记录一份，证明原告因本次事故在抚州市第一人民医院住院17天，花费医疗费11034.2元。2019年4月9日抚州市第一人民医院258元门诊收费票据及16元挂号费票据各一张、2019年5月28日抚州市第一人民医院258元门诊收费票据及16元挂号费票据各一张、2019年6月26日抚州市第一人民医院258元门诊收费票据及16元挂号费票据各一张、2019年8月28日抚州市第一人民医院258元门诊收费票据及16元挂号费票据各一张、2019年10月15日抚州市第一人民医院258元门诊收费票据及16元挂号费票据各一张，证明原告在抚州市第一人民医院复查花费的门诊费及挂号费。被告质证认为，原告在2019年4月1日在乐安县中医院复查，乐安县中医院认为原告应该继续治疗，应当在乐安县中医院治疗，且事故发生后，原告就在中医院治疗，乐安县中医院对原告伤情更了解更熟悉，原告舍近就远，自行到抚州市第一人民医院住院治疗，不仅不合情理，也是扩大损失。本院认证意见：事故发生后，原告于2018年11月4日在乐安县中医院拍CT片显示：左侧枕顶部头皮下血肿。MR检查报告单诊断印象为：1、右侧额、颞叶脑挫裂伤；双侧硬膜下积液；2、脑萎缩；右侧基底节区及侧脑室旁多发陈旧性腔梗；脑白质多发慢性缺血缺血灶；……。出院医嘱：嘱患者注意休息，继续拐拄活动一个月。继续对症支持，中药等治疗。2019年4月1日，原告在乐安县中医院CT显示：左侧慢性硬膜下血肿，并建议住院。2019年4月27日，抚州市第一人民医院疾病诊断证明书显示，诊断：1、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2、右侧基底节区小缺血灶。诊疗经过：入院完善相关检查，给予营养神经，活血化瘀对症处理。本院认为，从诊疗历程上看，原告按照医院医嘱治疗且治疗具有关联性，被告认为原告自行到抚州市第一人民医院住院治疗存在扩大损失，应提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的质证意见不予采纳，该证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。 2、拐杖收据一张，证明原告购买拐杖花费70元。被告质证认为，原告伤情是否需要拐杖不清楚，原告是否购买了拐杖也不清楚，原告提供的是收据，不是正式发票，我方不予认可。本院认证意见：乐安县中医院出院医嘱：需继续拐拄活动一个月，原告购买拐杖花费70元为实际需要，本院予以认定。 3、抚州金田司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告评定为10级伤残，花费鉴定费700元；被告质证认为，该鉴定是法院委托鉴定，但是伤残评定时原告陈述是头疼头昏，无法判定原告头疼头昏是本次交通事故导致还是其自身疾病导致。本院认证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告未提供证据申请重新鉴定，对被告的质证意见本院不予认定，该证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。 4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费预收款单各一份，证明原告花费600元鉴定费及三期鉴定作为计算损失依据。被告质证认为，该证据不符合证据三性，该鉴定是原告自行委托鉴定。本院认证意见，经审查，该证据不符合证据“三性”要求，不作为本案证据使用。原告主张的误工期、营养期、护理期应结合诊疗过程予以确定。 本案的争议焦点：原告的各项主张是否符合法律规定？ 针对争议焦点，根据江西省2018年度统计数据及原告的主张，原告戴早生的损失为：1、医疗费32437.63元，其中在乐安县中医院住院治疗花费医疗费19456.07元，抚州市第一人民医院住院治疗花费医疗费11034.2元，以及2019年4月1日至2019年10月15日门诊、挂号费1947.43元，合计32437.63元，已由被告蔡凤生垫付18000元；2、营养费，按实际住院天数76天，30元/天计算，即币2280元（30元/天×76天）；3、住院伙食补助费，按实际住院天数76天，30元/天计算，即2280元（30元/天×76天），原告主张住院伙食补助费按50元/天计算不符合规定，不予支持；4、护理费，原告主张按2018年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资48994元/年计标准计算不符合规定，被告主张按2018年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37426元/年计标准计算应予以支持，护理期按住院76天，扣除被告妻子照顾2天，护理天数为74天，即币7587.74元（37426元/年÷365天×74天）；5、误工费，原告系农业家庭户口其常年务农，误工费应按2018年度私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资29800元/年计标准计算，误工期抚州市第一人民医院医嘱未有休息建议，本院认为误工期按住院76天计算为宜，因事故发生时，原告戴早生已年满64周岁，考虑到在当地农村,这年龄段农民依然需从事农田劳作获得收入的实际，被告认为应按全额的50%计算误工费符合事实，原告误工费应为3102.46元（29800元/年÷365天×76天）×50%。6、交通费，考虑原告受伤被送往乐安及往返抚州复查的实际开销，酌情考虑600元。7、残疾赔偿金，原告主张按江西省2018年农村居民人均可支配收入14460元/年标准计算20年，被告主张原告定残之日已满65周岁只能计算15年4个月的残疾赔偿金符合规定，即22167.18元(14460元/年×15.33年×10%)。8、鉴定费，700元有发票证实。9、残疾辅助费70元。以上费用合计71225元。 综上所述，乐安县交警大队作出的乐公交字认[2018]第E0054号道路交通事故认定书对本次事故作出认定，被告蔡凤生承担此次事故全部责任，原告戴早生不承担此次事故责任，双方均无异议，本院予以认定。原告因本次交通事故各项损失合计71225元，扣除被告已垫付18000元，被告蔡凤生还应支付原告戴早生各项损失共计53225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡凤生于本判决生效后十日内赔偿给原告戴早生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助费合计人民币53225元； 二、驳回原告戴早生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告蔡凤生负担500元，由原告戴早生负担359.5元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗兰兰 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）