wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红艳，女，1969年12月5日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纯孝，男，1965年7月1日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕艳清，女，1966年10月14日生，汉族。再审申请人刘红艳因与被申请人郭纯孝、吕艳清民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红艳申请再审称，1.原判决认定刘红艳系吕艳清向郭纯孝借款3万元的担保人错误，其所依据的借据中部分内容是伪造的，刘红艳未在担保人处签字而是在见证人处签字，借据上“担保人”三个字是后添加的，证人李秀华出庭证实刘红艳当时是在见证人处签的字，也可以通过鉴定确定“担保人”三个字的签字时间与其他文字的书写时间是不同的；2.刘红艳与郭纯孝曾存在2万元借贷关系，刘红艳提供的1万元“收条”是该笔还款1万元时的收条，并非是基于郭纯孝主张的收条3万元借款的收条，与本案所涉借款无关。该收条上写明是刘红艳还郭纯孝本金1万元，而不是作为担保人替吕艳清偿还，郭纯孝也自认刘红艳与其存在2万元借贷关系，原判决认定该1万元收条是刘红艳作为担保人替吕艳清偿还的借款错误；原判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，许世文、吕艳清在一、二审均未出庭应诉，原审法院依据许世文、吕艳清于2015年7月21日出具的借据及刘红艳的陈述认定许世文、吕艳清向郭纯孝借款3万元的事实清楚，判决吕艳清按约定偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。刘红艳在原审庭审中承认为许世文、吕艳清向郭纯孝借款提供担保，其申请再审否认为许世文、吕艳清向郭纯孝借款提供担保未能提供有效证据证实，亦违背了民事诉讼诚信原则。故原审法院确认刘红艳已向郭纯孝还款1万元，判决吕艳清给付郭纯孝借款2万元及利息，刘红艳对吕艳清的债务承担连带清偿责任后可以向吕艳清追偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红艳的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十二月二十八日书记员 余 博
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院执行裁定书 (2016)渝03执111号之二  申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆巷口镇芙蓉中路6号1幢，组织机构代码00869118-4。负责人钟伟，该行行长。被执行人陈桂，女，汉族，1983年7月8日出生，住所地重庆市武隆县。  本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行与被执行人陈桂借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月3日以(2016)渝03执111号执行裁定书查封被执行人陈桂所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路31号附2号1-1房屋所有权及相应土地使用权。并依法委托重庆金鹏房地产资产评估开发有限公司对上述财产进行司法评估，评估价为81.51万元，之后，依法委托相关机构在网络司法拍卖平台上以69.2835万元的价格进行第一次、第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年8月10日起至2017年10月30日止，依法在网络司法拍卖平台上进行公开变卖，变卖期限结束无人报名。申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行不同意接受上述房屋进行以物抵债。本案应执行标的金额为531251.45万元及利息、律师费23430元、仲裁费22753元，已执行到位金额为零元，未执行金额为531251.45元及利息、律师费23430元、仲裁费22753元。经查明，被执行人陈桂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武隆支行也未提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝03执111号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第491号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   侯   军审  判  员   唐 正 东审  判  员   刘 生 荣         二 〇 一七 年十二月十二日                        书 记 员 刘 桐 瑞                 1
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审172号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴洪锋，男，1976年02月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人周华义，女，1978年06月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X59号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴洪锋、周华义履行缴纳社会抚养费44024元，本院于2017年12月4日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X59号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X59号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X59号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴洪锋、周华义须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红艳，女，1969年12月5日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭纯孝，男，1965年7月1日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕艳清，女，1966年10月14日生，汉族。再审申请人刘红艳因与被申请人郭纯孝、吕艳清民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红艳申请再审称，1.原判决认定刘红艳系吕艳清向郭纯孝借款3万元的担保人错误，其所依据的借据中部分内容是伪造的，刘红艳未在担保人处签字而是在见证人处签字，借据上“担保人”三个字是后添加的，证人李秀华出庭证实刘红艳当时是在见证人处签的字，也可以通过鉴定确定“担保人”三个字的签字时间与其他文字的书写时间是不同的；2.刘红艳与郭纯孝曾存在2万元借贷关系，刘红艳提供的1万元“收条”是该笔还款1万元时的收条，并非是基于郭纯孝主张的收条3万元借款的收条，与本案所涉借款无关。该收条上写明是刘红艳还郭纯孝本金1万元，而不是作为担保人替吕艳清偿还，郭纯孝也自认刘红艳与其存在2万元借贷关系，原判决认定该1万元收条是刘红艳作为担保人替吕艳清偿还的借款错误；原判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，许世文、吕艳清在一、二审均未出庭应诉，原审法院依据许世文、吕艳清于2015年7月21日出具的借据及刘红艳的陈述认定许世文、吕艳清向郭纯孝借款3万元的事实清楚，判决吕艳清按约定偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。刘红艳在原审庭审中承认为许世文、吕艳清向郭纯孝借款提供担保，其申请再审否认为许世文、吕艳清向郭纯孝借款提供担保未能提供有效证据证实，亦违背了民事诉讼诚信原则。故原审法院确认刘红艳已向郭纯孝还款1万元，判决吕艳清给付郭纯孝借款2万元及利息，刘红艳对吕艳清的债务承担连带清偿责任后可以向吕艳清追偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红艳的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十二月二十八日书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3145号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯福全委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：率景峰委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江江铭律师事务所律师。再审申请人侯福全因与被申请人率景峰返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯福全申请再审称，双方签订的《协议书》约定，提供驾驶员属率景峰的合同义务，率景峰应在其提供的两名司机离职后依侯福全的要求重新提供司机，保障合同能如约履行，但率景峰不但拒绝提供司机，也未在司机离职后主动取回车辆结清货款，以找不到司机为由，消极履行债务，致使双方以车辆运费抵偿债务的合同无法实现。本案中，在率景峰提供的两名司机离职起，侯福全依法留置案涉车辆的法定留置权即已经产生，侯福全在为防止损失继续扩大的情况下自行雇佣司机营运到3月份，后因司机离职停止营运，案涉车辆并未实际营运到6月底，双方债务并未全部抵偿，其仍负有结清未抵偿部分货款的责任。侯福全基于《协议书》合法占有案涉车辆，在率景峰违约、自身债权无法实现的情况下，侯福全对案涉车辆依法行使留置权于法有据，一、二审判令侯福全支付营运损失适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于留置权是否成立的问题。留置权是指债权人按合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并优先受偿的权利。我国《物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”该条中债权发生并不一定是基于合同关系，与《担保法》的规定不同，《担保法》第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行该债务的，债权人有留置权。”根据该条规定，留置权只产生于保管、运输与加工承揽等合同关系，而不适用其他法律关系。《物权法》则扩展了留置权的适用范围，不局限在合同的范围内，而是只要债权人合法占有债务人的动产与债权人属于同一法律关系即可成立留置权。本案中因率景峰欠侯福全轮胎款203700元，双方于2015年12月10日签订协议约定用率景峰的车辆运输费抵其所欠侯福全的轮胎款，协议履行中，佟秀松和王宝军在侯福全处工作37天后离职，双方关于用车辆运输费抵债的约定无法继续履行。协议书履行期限届满之后，因率景峰所欠债务未完全冲抵，侯福全留置案涉车辆作为抵押，符合《物权法》第二百三十条之规定，留置权成立,故原审判令侯福全给付其留置期间的车辆营运损失适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年十二月六日书记员 王 倩
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1381号原告：肖勤玲，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭昌明，男，1974年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：钟阳军，男，1976年9月10日出生，住湖南省资兴市。被告：邓名福，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被告：武资凤，女，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾子街道办事处井湾子社区井湾路***号鑫天芙蓉*栋***号房。现住长沙市天心区。原告肖勤玲与被告邓名福、武资凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查查明，原告肖勤玲与被告邓名福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，并于2017年5月24日依法适用普通程序进行了审理，原告肖勤玲当时的诉讼请求为：1.请求法院判令被告邓名福偿还原告50700元；2.请求法院判令被告邓名福支付上述借款利息4089元（利息计算时期2016年11月19日至2017年3月30日止），后期利息另算至借款还请之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告肖勤玲出借200000元给被告邓名福，约定年利息为22%。被告邓名福借款后，现尚欠原告肖勤玲借款本金50700元及利息，请求法院判如所请。本院受理该案后于2017年5月27日调解结案。湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081民初432号民事调解书查明的事实是：2014年6月5日，原告肖勤玲以其夫罗军红账户，转账200000元，出借给被告邓名福，约定年利息为22%。被告邓名福借款后，于2015年6月5日，偿还原告肖勤玲44000元；2015年11月2日，偿还原告肖勤玲180000元。2016年11月19日，被告邓名福给原告肖勤玲换借条一张，借款金额写为50700元。该案在审理过程中，经调解，原告肖勤玲与被告邓名福自愿达成如下协议：“一、被告邓名福在2017年7月24日前，偿还原告肖勤玲借款本金38333元及相应利息（利息按照年利率22%计算，计算期限从2015年11月5日至履行完毕止）；二、受理费1170元，减半收取585元，由被告承担。”该案湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081民初432号民事调解书现已发生法律效力。2017年10月10日原告肖勤玲又一次起诉来院，提出的诉讼请求是：一、依法确认资兴市人民法院（2017）湘1081民初432号民事调解书中对原告的债务为两被告婚姻关系存续期间的�同债务；二、依法判决两被告连带偿还原告借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）；3.本案受理费由被告承担。其事实和理由是：两被告婚后于1978年12月18日生育一子邓磊，2017年7月20日，两被告在长沙市雨花区民政婚姻登记处协议离婚。2014年6月5日，原告肖勤玲以其夫罗军红账户，转账200000元，出借给被告邓名福，约定年利息为22%。被告邓名福借款后，于2015年6月5日，偿还原告肖勤玲44000元。2015年11月2日，偿还原告肖勤玲180000元。2016年11月9日，被告邓名福给原告肖勤玲换借条一张，借款金额50700元。2017年5月24日，经资兴市人民法院主持调解，原告与被告邓名福自愿达成协议：被告邓名福在2017年7月24日前，偿还原告肖勤玲借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）�现被告邓名福已逾期未偿还给原告肖勤玲。本案的最初借款时间和经法院主持调解达成协议的时间均在两被告婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》和相关司法解释的规定，该债务应当属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告武资凤对该债务理应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院依法释明，原告当庭表示愿意放弃第二项诉讼请求即“依法判决两被告连带偿还原告借款本金38333元及相应利息（利息按年利率22%计算，期限从2015年11月5日至履行完毕止）”，仍然坚持第一项和第三项诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后�与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”“一事不再理”是民事诉讼程序中的原则，一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人、同一事实和同一诉讼请求。同一当事人仅指在已作出生效裁判案件中的诉（含本诉和反诉）的原告或法律拟制的与原告同一的人。同一事实是指当事人依据的事实是同一的。如果同一当事人又以同一事实就同一实体权利主张再进行起诉的，人民法院不予支持。同一诉讼请求指的是当事人相同的实体权利主张。一个生效的法律文书必然载明了当事人的诉讼请求，也即法院已经对当事人的实体权利主张作出了处理，同一当事人再依据同一事实以该诉讼请求进行起诉的，法�不应受理。本案系民间借贷纠纷，本院已经发生法律效力的(2017)湘1081民初432号民事调解书，针对本案涉及的同一当事人、同一当事人依据的事实、同一当事人的实体权利主张作出了生效的处理，故原告诉讼请求违反一事不再理原则，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖勤玲的起诉。案件受理费758元，退还原告肖勤玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判�黄忠二〇一七年十二月八日书记员  吴丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2028号申请执行人林森。被执行人成都合盛力达汽车销售有限公司。法定代表人：徐昭国本院在执行申请人林森与被执行人成都合盛力达汽车销售有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3816号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人名下有可供执行的财产。双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员  张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1671号申请执行人成都交投资产经营管理有限公司。法定代表人王德武。委托诉讼代理人王瑗。被执行人成都市臻泰商贸有限公司。法定代表人万小铭。关于申请人成都交投资产经营管理有限公司与被执行人成都市臻泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初6433号�事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年07月06日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十三日书记�张弓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1872号申请执行人郭言。被执行人王志辉。申请执行人郭言申请执行被执行人王志辉退赔违法所得纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）成华刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人王志辉将1万余元汇入了成都市中级人民法院账户，因需向中院核实衔接，且金额不足暂无法退赔。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员 黄松涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7636号原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱，该公司总经理。原告王占永与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王占永于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王占永撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告王占永负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十二月十七日书记员  曹丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初7636号 原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 被告：上海圆迈贸易有限公司，住所，住所地上海市嘉定工业区叶城路******div> 法定代表人：张雱，该公司总经理。 原告王占永与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王占永于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王占永撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告王占永负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十二月十七日 书记员  曹丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12240-12241号之二申请执行人黄媛娥，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人江伟英，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。关于申请执行人黄媛娥与被执行人江伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初6579号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息合计人民币（下同）208000元、受理费4420元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款114.13元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）、查封被执行人名下粤Ｐ×××××号车辆（因该车辆未实际扣押暂无法处置）及轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园9号楼205房产（该房产已由深圳市中级人民法院执行处置，已向执行案件承办人杨雁楷发送《参与分配函》参与分配）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金及利息合计208000元、受理费4420元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12240-12241号之二申请执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省湘潭市，身份证号：。被执行人江某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省吉安市，身份证号：。关于申请执行人黄某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初6579号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息合计人民币（下同）208000元、受理费4420元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款114.13元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）、查封被执行人名下粤P车辆（因该车辆未实际扣押暂无法处置）及轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区房产（该房产已由深圳市中级人民法院执行处置，已向执行案件承办人杨雁楷发送《参与分配函》参与分配）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金及利息合计208000元、受理费4420元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11900号上诉人（原审原告）：杜黎水，男，1971年9月24日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：侯长波，男，1982年12月7日出生，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程玉杰（侯长波之妻），女,1982年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杜黎水与上诉人侯长波民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜黎水上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由侯长波承担。事实和理由：侯长波主张在2014年5月6日偿还杜黎水28090元，于2014年5月7日偿还杜黎水23840元，与事实不符。实际上该两笔款是杜黎水使用信用卡套现，使用了侯长波的POS机。侯长波给杜黎水转账的上述两笔款项是杜黎水信用卡套现的款项，并非还款。由于杜黎水无法提供POS机终端信息，故向一审法院申请调查取证，但一审法院未调查取证，导致事实认定不清。为证明杜黎水于2014年5月6日使用兴业银行卡所刷的23950元及使用交通银行卡所刷的29950元最终进入侯长波账户，申请法院查询岚风汽配商行POS机名下账户信息及上述两笔款项到账明细。侯长波辩称，2014年5月6日偿还杜黎水28090元，2014年5月7日偿还杜黎水23840元,都是转账给杜黎水，是偿还杜黎水的借款。侯长波与岚风汽配商行没有关系。侯长波上诉请求：撤销一审判决，依法改判侯长波无需偿还28070元，一、二审诉讼费用由杜黎水称臣。事实和理由：侯长波偿还了杜黎水的全部借款，因为调取银行转账凭证需要较长时间，所以没有及时提交给一审法院。杜黎水辩称，侯长波没有偿还其他借款。杜黎水向一审法院起诉请求：1、请求法院判令侯长波偿还借款10万元；2、诉讼费用由侯长波承担。一审法院认定事实：杜黎水和侯长波系朋友兼生意伙伴，2011年4月25日，侯长波向杜黎水借款10万元，并出具借条一张，借条未约定还款期限。之后，侯长波还款2万元。侯长波主张其通过民生银行于2014年5月6日偿还28090元、2014年5月7日偿还23840元。杜黎水则称上述两笔款项均是信用卡套现，侯长波带着P0S机到杜黎水家里，杜黎水刷了自己的信用卡，第二天，侯长波扣除手续费后返给杜黎水的现金。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据该院查明的事实，侯长波的确向杜黎水借款10万元，但对于还款数额，双方存在争议。侯长波主张其已经通过四笔银行汇款偿还了借款71930元，但杜黎水对其中两笔银行转账共计51930元不认可，称系信用卡套现，但其提交的证据不足以证明其主张，故该院对上述证据不予采信，对侯长波的上述主张，该院予以采信。综上所述，对杜黎水要求侯长波偿还借款的合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：一、侯长波于判决生效后十日内给付杜黎水借款28070元；二、驳回杜黎水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。杜黎水向本院提交了其兴业银行信用卡对账单及交通银行信用卡账单，该对账单显示：杜黎水的兴业银行信用卡于2014年5月6日在岚风汽配商行POS机上消费23950元，杜黎水的交通银行信用卡于2014年5月6日在岚风汽配商行POS机上消费29950元。本院认为，杜黎水主张侯长波于2014年5月6日及2014年5月7日向其转账的款项并非偿还涉案借款，而是杜黎水使用侯长波的POS机进行信用卡套现的款项，侯长波对此不予认可,杜黎水对此应当承担举证责任。因杜黎水信用卡账单仅能证明其在岚风汽配商行POS机上有两笔款项消费，不能证明其与侯长波之间存在信用卡套现，故对其该项主张，本院不予采信。因杜黎水系在岚风汽配商行POS机上消费该两笔款项，且信用卡在POS机上支出的款项一般用于消费，故其申请本院调取岚风汽配商行POS机名下账户信息及上述两笔款项到账明细,并不能达到其证明目的，亦不属本院调查取证的范围，本院不予准许。侯长波主张其已向杜黎水偿还了全部借款，杜黎水对此不予认可。因侯长波在一审中明确主张通过四笔转账向杜黎水偿还了部分借款共计71930元,剩余欠款同意偿还，并未提及存在其他还款，亦未向本院提交其他还款证据，故对其该项主张，本院不予采信。综上，杜黎水、侯长波的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由杜黎水负担502元（已交纳），由侯长波负担502元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年十二月十九日法官助理 吴师捷书 记 员 朱 迪-4--3-
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10529-10530号之二申请执行人深圳市美视佳眼镜制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区大万水岭路12号二楼，统一社会信用代码：91440300359229653Q。法定代表人阚清力。委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被执行人梁建煌，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。关于申请执行人深圳市美视佳眼镜制造有限公司与被执行人梁建煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11906号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）110628.8元及利息（利息待计）、受理费1250.58元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款596.87元（因上述冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款110628.8元及利息（利息待计）、受理费1250.58元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月七日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12176-12177号之二申请执行人彭永祥，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址：广东省陆河县。委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被执行人叶剑华，男，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人彭永祥与被执行人叶剑华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初19360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）564000元及利息（待计）、受理费及公告费合计9372元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款211.76元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人名下B5BH89号车辆（因该车辆轮候查封且未能实际扣押而暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金564000元及利息（待计）、受理费及公告费合计9372元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10529-10530号之二申请执行人深圳市某某某眼镜制造有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省茂名市，身份证号：。关于申请执行人深圳市某某某眼镜制造有限公司与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11906号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）110628.8元及利息（利息待计）、受理费1250.58元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控�统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款596.87元（因上述冻结金额不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款110628.8元及利息（利息待计）、受理费1250.58元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12176-12177号之二申请执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省陆河县，身份证号：。被执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人彭某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初19360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）564000元及利息（待计）、受理费及公告费合计9372元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款211.76元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人名下粤B车辆（因该车辆轮候查封且未能实际扣押而暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金564000元及利息（待计）、受理费及公告费合计9372元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1660号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某，该公司信贷员。被告：陈某1，男，1960年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈某2，男，1974年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：潘某，男，1958年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张某，男，1959年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：齐某，男，1959年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某和被告潘某、张某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1偿还贷款本金39755.21元，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告陈某2、潘某、张某、齐某承担连带责任。事实和理由：2014年10月16日，上述被告因种植的需要以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。该组贷款由上述被告互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某互分别贷款150，000元、150，000元、10，000元、60，000元、50，000元，同时与每位被告人签订了农户联保贷款合同、联保小组申请及承诺书等，约定担保责任、担保期限等，还款日期为2015年10月10日。但还款期到后，经原告信贷员多次催收，陈某2、潘某、张某、齐某偿还了全部贷款，被告陈某1尚欠贷款本金39775.21元未还。潘某、张某辩称，陈某1有还款的经济条件，应当由他自己偿还。陈某1、陈某2、齐某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据、还款收据等。证明被告陈某1、尚欠贷款本金39775.21元。被告潘某、张某对上述证据均无异议，被告陈某1、陈某某2、齐某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，结合潘某、张某的认证对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年10月16日，被告陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某和原告鄂旗农商行和签订贷款合同，以农户联保的方式从原告处分别贷款150，000元、150，000元、10，000元、60，000元、50，000元，还款日期为2015年10月10日，利率为月利率9.5‰，逾期利率为14.25‰，五被告相互承担连带保证责任，保证期为主债务到期二年内即2017年10月10日。贷款还款期到后，陈某2、潘某、张某、齐某已经偿还了全部贷款，至2016年5月4日被告陈某1尚欠贷款本金39775.21元、利息2360.46未偿还。本院认为，原告鄂旗农商银行和被告陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某农户签订联保贷款合同，双方的借款合同和保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告陈某1未按借款合同约定的时间足额偿还原告贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担逾期利息的合同义务。被告陈某2、潘某、张某、齐某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此对原告的请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈某1在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金39，775.21元，并从2016年5月4日起按月利率14.25‰给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至2017年9月30日利息为12085.58元；二、被告陈某2、潘某、张某、齐某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年十二月二十日书记员  杜瑞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执516号申请执行人张运才。被执行人成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。申请执行人张运才与被执行人成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张运才于2017年3月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下房产、车牌号川xxx**的小型汽车，房屋已被其他案件查封，车辆均未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人在乐山有大宗土地。经本院查实土地使用权人为乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，与本案无关。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十二月六日书记员 张 弓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1660号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦某，该公司信贷员。 被告：陈某1，男，住内蒙古自治区。 被告：陈某2，男，住内蒙古自治区。 被告：潘某，男，住内蒙古自治区。 被告：张某，男，住内蒙古自治区。 被告：齐某，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂旗农商银行）与被告陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某和被告潘某、张某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂旗农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1偿还贷款本金39755.21元，及原、被告双方约定贷款利率之利息，被告陈某2、潘某、张某、齐某承担连带责任。 事实和理由：2014年10月16日，上述被告因种植的需要以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。该组贷款由上述被告互相承担连带保证责任。经我行信贷员调查核实同意给陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某互分别贷款150，000元、150，000元、10，000元、60，000元、50，000元，同时与每位被告人签订了农户联保贷款合同、联保小组申请及承诺书等，约定担保责任、担保期限等，还款日期为2015年10月10日。但还款期到后，经原告信贷员多次催收，陈某2、潘某、张某、齐某偿还了全部贷款，被告陈某1尚欠贷款本金39775.21元未还。 潘某、张某辩称，陈某1有还款的经济条件，应当由他自己偿还。 陈某1、陈某2、齐某未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鄂旗农商银行向本院提供下列证据：农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据、还款收据等。证明被告陈某1、尚欠贷款本金39775.21元。被告潘某、张某对上述证据均无异议，被告陈某1、陈某2、齐某未到庭质证，在举证期间内未提出证据，视为对自己诉讼权利的放弃，结合潘某、张某的认证对原告提供的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月16日，被告陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某和原告鄂旗农商行和签订贷款合同，以农户联保的方式从原告处分别贷款150，000元、150，000元、10，000元、60，000元、50，000元，还款日期为2015年10月10日，利率为月利率9.5%0，逾期利率为14.25%0，五被告相互承担连带保证责任，保证期为主债务到期二年内即2017年10月10日。贷款还款期到后，陈某2、潘某、张某、齐某已经偿还了全部贷款，至2016年5月4日被告陈某1尚欠贷款本金39775.21元、利息2360.46未偿还。 本院认为，原告鄂旗农商银行和被告陈某1、陈某2、潘某、张某、齐某农户签订联保贷款合同，双方的借款合同和保证合同成就。原告鄂旗农商银行按照双方合同的约定发放了贷款，被告陈某1未按借款合同约定的时间足额偿还原告贷款本利，违反了借款合同的约定，应当承担继续还款并承担逾期利息的合同义务。被告陈某2、潘某、张某、齐某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此对原告的请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告陈某1在本判决生效后立即偿还原告鄂旗农商银行贷款本金39，775.21元，并从2016年5月4日起按月利率14.25%0给付利息至偿还全部贷款本金之日止，其中至2017年9月30日利息为12085.58元； 二、被告陈某2、潘某、张某、齐某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年十二月二十日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2684号申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司。被执行人福州博众传媒有限公司。本院受理的申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被执行人福州博众传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初4293号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年9月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人福州博众传媒有限公司名下银行账户4万余元，本院已予以网络冻结，因金额不足且需异地执行，暂无法处置，也未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1467、1495-1584号申请执行人：蒋某等九十人被执行人：南阳某置业有限公司本院在执行申请执行人蒋某等九十人与被执行人南阳某置业有限公司买卖合同纠纷九十案中，当事人双方达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1467、1495-1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  王冠杰审判员  徐学海二〇一七年十二月六日书记员  黄绍环
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1467、1495-1584号申请执行人：蒋堰等九十人被执行人：南阳鑫东海置业有限公司本院在执行申请执行人蒋堰等九十人与被执行人南阳鑫东海置业有限公司买卖合同纠纷九十案中，当事人双方达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1302执1467、1495-1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  王冠杰审判员  徐学海二〇一七年十二月六日书记员  黄绍环
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执720号之三申请执行人董本广，男，1975年8月14日出生。被执行人宋文顺，男，1966年7月27人出生。申请执行人董本广与被执行人宋文顺劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初173号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执720号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十六日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执720号之三申请执行人董本广，男，1975年8月14日出生，汉族。被执行人宋文顺，男，1966年7月27人出生，汉族。申请执行人董本广与被执行人宋文顺劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初173号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执720号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十六日书记员  高同山
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初131号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：孟伟,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告谢慧丽、周保新、孟伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟伟名下银行存款100000元进行冻结。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟伟名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴志强人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋迎春附件法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执829号之一申请执行人王华娟，女，1978年11月19日出生。被执行人吴会立，男，1975年7月1日出生。申请执行人王华娟与被执行人吴会立民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初114号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月十九日书记员  李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢169号之一申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会。法定代表人沈中宝，居委会主任。被执行人钱建峰，男，1972年11月13日出生。申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会与被执行人沈中宝租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2296号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十六日书记员  高同山
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3044号申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司。法定代表人：桑振宇，董事长。被执行人成都市润都科技有限公司。法定代表人：郑小兵，董事长。关于申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司与被执行人成都市润都科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初6394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人成都市润都科技有限公司名下有位于成都市成华区龙潭街道办事处鹤林社区X、X组、X林社区集体、威X社区X组工业用地【产权证号：成国用（2014）字第XXX号，使用权面积：26666.90平方米】，本案在诉讼阶段对该土地进行了保全，但为轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张植淯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢169号之一申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会。法定代表人沈中宝，居委会主任。被执行人钱建峰，男，1972年11月13日出生，汉族。申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会与被执行人沈中宝租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2296号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十六日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执829号之一申请执行人王华娟，女，1978年11月19日出生，汉族。被执行人吴会立，男，1975年7月1日出生，汉族。申请执行人王华娟与被执行人吴会立民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初114号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月十九日书记员  李 标
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守君，男，1955年11月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨第三工具厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路***号。法定代表人：李延滨，厂长。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。再审申请人张守君因与被申请人哈尔滨第三工具厂（以下简称工具厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守君申请再审称，没有证据证实工具厂向张守君发送了解除劳动关系的通知，也没有证据证实张守君收到过解除劳动关系的通知。工具厂给张守君交纳养老保险至2011年7月，交纳医疗保险至退休，2015年12月14日工具厂的劳资人员还与张守君一起到哈尔滨市社保局为张守君办理了退休审批手续。以上事实说明，张守君与工具厂之间的劳动关系是始终存在的，原判决认定已经解除没有根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，工具厂系经当地政府审批通过合法程序实施的企业改制。根据原劳动部（劳部发[1998]34号）《关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第二条“在企业实施股份制或股份合作制改革过程中，与职工经协商确定不能就变更劳动合同达到一致意见的，可以按照《劳动法》第二十六条（三）项的规定办理。”的规定，工具厂可单方通知解除与张守君之间的劳动关系。张守君在一审庭审中三次承认收到了工具厂邮寄的要求其于2006年2月19日到单位办理解除劳动关系手续的通知，应予认定。2007年11月13日工具厂又在《新晚报》刊登了“限张守君等十一名职工在登报之日起三十日内到工具厂办理相关劳动关系协议，否则将根据哈社保办发（2005）31号文件精神处理，后果自负”等内容的通知，张守君亦承认看到了该通知。虽工具厂为张守君交纳了部分年份的养老保险及医疗保险费，并协助张守君办理了退休手续，但不能据此否定双方劳动关系已解除的事实。因此，原判决认定双方劳动关系应视为已经解除，张守君主张其与工具厂之间仍存在劳动关系没有事实和法律根据并无不当。综上，张守君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守君的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十三日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守君，男，1955年11月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨第三工具厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：李延滨，厂长。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。再审申请人张守君因与被申请人哈尔滨第三工具厂（以下简称工具厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守君申请再审称，没有证据证实工具厂向张守君发送了解除劳动关系的通知，也没有证据证实张守君收到过解除劳动关系的通知。工具厂给张守君交纳养老保险至2011年7月，交纳医疗保险至退休，2015年12月14日工具厂的劳资人员还与张守君一起到哈尔滨市社保局为张守君办理了退休审批手续。以上事实说明，张守君与工具厂之间的劳动关系是始终存在的，原判决认定已经解除没有根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，工具厂系经当地政府审批通过合法程序实施的企业改制。根据原劳动部（劳部发[1998]34号）《关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第二条“在企业实施股份制或股份合作制改革过程中，与职工经协商确定不能就变更劳动合同达到一致意见的，可以按照《劳动法》第二十六条（三）项的规定办理。”的规定，工具厂可单方通知解除与张守君之间的劳动关系。张守君在一审庭审中三次承认收到了工具厂邮寄的要求其于2006年2月19日到单位办理解除劳动关系手续的通知，应予认定。2007年11月13日工具厂又在《新晚报》刊登了“限张守君等十一名职工在登报之日起三十日内到工具厂办理相关劳动关系协议，否则将根据哈社保办发（2005）31号文件精神处理，后果自负”等内容的通知，张守君亦承认看到了该通知。虽工具厂为张守君交纳了部分年份的养老保险及医疗保险费，并协助张守君办理了退休手续，但不能据此否定双方劳动关系已解除的事实。因此，原判决认定双方劳动关系应视为已经解除，张守君主张其与工具厂之间仍存在劳动关系没有事实和法律根据并无不当。综上，张守君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守君的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月十三日书记员  葛兰兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2029号申请执行人江研浩。被执行人达州市通州区乐不思蜀商贸有限公司。法定代表人：张倩本院在执行江研浩与达州市通州区乐不思蜀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定义务。申请执行人江研浩2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人未向本院提供任何财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十二日书记员 张植淯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)丛执字第00551号 申请执行人杨英娟，女，1963年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李智慧，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市拥军制药有限公司，住所地邯郸市成安县成峰公路商城林场经五路东。 法定代表人冯庆军，该公司经理。 关于申请人杨英娟与被执行人李智慧、邯郸市拥军制药有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第349号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丛执551号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  郭建新 审判员  王 然 二〇一七年十二月十四日代书记员李强
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执461号申请执行人:朱童,男性,汉族,农民。被执行人:韩旭阳,男性,汉族,农民。被执行人:平育,男性,汉族,农民。被执行人:代林峰,男性,汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122刑初8号/128号/120号刑事附带民事判决书，向被执行人代林锋、韩旭阳、平育发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间履行该生效的刑事附带民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为本金52597.81元及利息。本院在执行申请执行人朱童与代林锋、韩旭阳、平育刑事附带民事纠纷一案,经查被执行人代林锋、韩旭阳、平育无银行存款、无车辆信息、无不动产信息、无证券、股权及其他投资权益。被执行人代林锋、韩旭阳、平育因犯故意伤害罪均在监狱服刑，暂无能力履行本案义务。经做其父母思想工作，父母也不愿意代其履行义务。本院依职权将被执行人代林锋、韩旭阳、平育纳入失信被执行人名单，对代林锋、韩旭阳、平育限制高消费令。经询申请执行人意见，其对本院调查结果表示认可。案件暂时无可供执行的条件，本院对本案短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十二月七日书记员  黄 萍
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执461号本院在执行朱某与代林峰,平育,韩旭阳刑事附带民事赔偿一案中经查，经查，被执行人代林峰,平育,韩旭阳接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将韩旭阳(韩旭阳，男性,汉族,1996年03月22日出生,住蓝田县汤峪镇薛庙村,居民身份证610122199603223712)、平育（平育,男性,汉族,1996年08月11日出生,住蓝田县汤峪镇薛庙村,居民身份证610122199608113758）、代林峰(代林峰,男性,汉族,1997年04月14日出生,住蓝田县汤峪镇薛庙村,居民身份证610122199704143711)。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4165号原告:四川川建建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：915100007422917080。住所地：成都市青羊区贝森南路**号。法定代表人陈小波，总经理。委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告：宋俊斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。原告四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称川建公司）诉被告宋俊斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告川建公司诉称，被告宋俊斌系原告承建的彭州市温哥华置业有限公司开发的牡丹花园小区的项目经理。在履行职务过程中，因被告的过错导致原告川建公司被彭州市建设工程质量安全监督站责令拆除3号楼外墙外架，1号、2号、3楼电梯井架防护及3号楼18层至22层主体架，并重新搭建，由此造成原告公司26万的损失，原告据此决定从应支付给被告的工资中扣除一部分，且被告2017年8月未在原告处工作，因此原告不因支付被告2017年8月的工资待遇5500.00元。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00289号仲裁裁决书认定的事实错误，故诉至法院，请求判决原告川建公司不向被告支付截止2017年4月及2017年6月至8月的工资共计83500.00元。本案审理过程中，原告川建公司与被告宋俊斌自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告四川川建建筑安装工程有限公司于2017年12月17日前，且在牡丹花园小区项目的基础、主体验收前向被告宋俊斌支付工资83500.00元；二、被告宋俊斌无条件配合原告四川川建建筑安装工程有限公司进行牡丹花园小区项目的基础、主体验收，直至该项目合格。被告宋俊斌为验收事宜免费到现场两次，从第三次起原告四川川建建筑安装工程有限公司需提前支付被告宋俊斌500元/次的差旅费，且需双方提前预约时间；三、被告宋俊斌负责协助原告四川川建建筑安装工程有限公司的预结算人员办理被告宋俊斌在职期间的施工班组与原告之间的结算，以及原告对外的结算。协助方式为以电话和QQ联系为主，被告宋俊斌到现场为辅。被告宋俊斌到现场协助办理该项内容次数不超过五次。协助内容为帮助原告四川川建建筑安装工程有限公司的预算员了解相关情况等。被告宋俊斌到现场的差旅费由原告四川川建建筑安装工程有限公司予以报销；四、若原、被告任一一方违约，非违约方可以要求违约方赔偿损失。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案免收案件受理费。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员  方露二〇一七年十二月六日书记员  杜枭
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1210号之七申请执行人：刘霞，女，生于1983年4月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：孙秀敏，女，生于1962年10月5日，汉族，住邓州市。被执行人：王伟，男，生于1962年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人：李付珍，女，生于1962年4月18日，汉族，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2041号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，因未履行，我院将王伟、李付珍纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方自行达成和解，并履行55万元，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丰超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2863号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区公�路572号。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振军，男，1964年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年8月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常春玉，女，1986年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：许成松，男，1971年7月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号1—4层。负责人：盛大勇，该公司经理。再审申请人哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司（下称双鱼出租公司）因与被申请人李涛、�春玉、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双鱼出租公司申请再审称：（一）二审法院认定“根据常春玉提交的证据四监控视频可以看出，事故发生主要由于刘振军驾驶的肇事车辆强行超越李涛驾驶的车辆，并在李涛驾驶车辆前违章掉头造成，至于李涛在事故发生后是否离开事故现场，并不是该事故发生的直接原因，故该事故中双鱼出租公司的驾驶员刘振军应负该事故的主要责任，李涛负该事故的次要责任。”没有任何依据，事故责任比例认定错误。（二）哈尔滨市公安局交警支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》作为国家机关出具的专业性极强的法律文书，其证明力明显大于其他证据，二审法院在确认《道路交通事故认定书》的真实牲、合法性、关联性的情况下，却否定了其证明效力，显然与法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉交通事故中双鱼出租公司驾驶员刘振军与李涛的责任确认问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出的《道路交通事故认定书》中认定李涛负主要责任的依据为，李涛超速行驶及在事故发生后遗弃车辆逃离现场并在接受调查期间逃匿的逃逸行为。因李涛逃逸�属事故发生后的违法行为，与案涉事故的发生并无因果关系，不能作为本案认定事故责任依据。本案中，双鱼出租公司驾驶员刘振军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶车辆未按照交通信号通行，亦未在确保安全、畅通的情况下，强行超越李涛驾驶的车辆，并在李涛驾驶车辆前方违章掉头，与李涛驾驶的车辆发生碰撞。李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，致使事故发生时未能及时避让，故二审法院依据案涉事故成因，确认双鱼出租公司驾驶员刘振军应负案涉事故的主要责任，李涛应负次要责任并无不当。综上，双鱼出租公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司的再审申请。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  李雪松二〇一七年十二月八日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2863号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：王玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振军，男，1964年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李涛，男，1978年8月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常春玉，女，1986年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：许成松，男，1971年7月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**1—**/div>负责人：盛大勇，该公司经理。再审申请人哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司（下称双鱼出租公司）因与被申请人李涛、常春玉、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双鱼出租公司申请再审称：（一）二审法院认定“根据常春玉提交的证据四监控视频可以看出，事故发生主要由于刘振军驾驶的肇事车辆强行超越李涛驾驶的车辆，并在李涛驾驶车辆前违章掉头造成，至于李涛在事故发生后是否离开事故现场，并不是该事故发生的直接原因，故该事故中双鱼出租公司的驾驶员刘振军应负该事故的主要责任，李涛负该事故的次要责任。”没有任何依据，事故责任比例认定错误。（二）哈尔滨市公安局交警支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》作为国家机关出具的专业性极强的法律文书，其证明力明显大于其他证据，二审法院在确认《道路交通事故认定书》的真实牲、合法性、关联性的情况下，却否定了其证明效力，显然与法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉交通事故中双鱼出租公司驾驶员刘振军与李涛的责任确认问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”哈尔滨市公安局交警支队香坊大队作出的《道路交通事故认定书》中认定李涛负主要责任的依据为，李涛超速行驶及在事故发生后遗弃车辆逃离现场并在接受调查期间逃匿的逃逸行为。因李涛逃逸是属事故发生后的违法行为，与案涉事故的发生并无因果关系，不能作为本案认定事故责任依据。本案中，双鱼出租公司驾驶员刘振军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶车辆未按照交通信号通行，亦未在确保安全、畅通的情况下，强行超越李涛驾驶的车辆，并在李涛驾驶车辆前方违章掉头，与李涛驾驶的车辆发生碰撞。李涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶，致使事故发生时未能及时避让，故二审法院依据案涉事故成因，确认双鱼出租公司驾驶员刘振军应负案涉事故的主要责任，李涛应负次要责任并无不当。综上，双鱼出租公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司的再审申请。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  李雪松二〇一七年十二月八日书记员  李 杭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢127号申请执行人袁有三，男，生于1964年4月7日，汉族，住邓州市。被执行人杜中三，男，生于1945年2月2日，汉族，住邓州市。被执行人张林，男，生于1979年5月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人袁有三、袁有华、袁丽与被执行人杜中三、张林排除妨害纠纷一案中，申请执行人袁有三已收到腾空上二下三房屋钥匙二个，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭二〇一七年十二月二十九日书记员  何 彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4575、4577、4584、4618号之一申请执行人：张永兰，女，1972年5月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人：黄秀琴，女，1970年5月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人：刘国军，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地响水县，住张家港市。申请执行人：龚来前，男，1965年9月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：盐城亚太企业管理有限公司，住所地滨海县新建中路33号。法定代表人：谢玉梅，该公司总经理。申请执行人张永兰与被执行人盐城亚太企业管理有限公司（以下简称亚太管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初6252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、亚太管理公司支付张永兰加班工资差额34486.76元、终止劳动合同经济补偿金11760元，合计46246.76元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回张永兰其他诉讼请求；如果亚太管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。申请执行人黄秀琴与被执行人盐城亚太企业管理有限公司（以下简称亚太管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初6255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、亚太管理公司支付黄秀琴加班工资差额28616.52元、终止劳动合同经济补偿金10080元，合计38696.52元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回黄秀琴其他诉讼请求；如果亚太管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。申请执行人刘国军与被执行人盐城亚太企业管理有限公司（以下简称亚太管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初6268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、亚太管理公司支付刘国军加班工资差额30000元、终止劳动合同经济补偿金20861.19元、2015年10月10日至2015年10月14日工资747.75元，合计51608.94元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回刘国军其他诉讼请求；如果亚太管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。申请执行人龚来前与被执行人盐城亚太企业管理有限公司（以下简称亚太管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初6232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、亚太管理公司支付龚来前加班工资差额21955.99元、2015年10月10日至2015年10月14日工资341.28元、终止劳动合同经济补偿金13752.57元，合计36049.84元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回龚来前其他诉讼请求；如果亚太管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人亚太管理公司未自觉按照本院（2016）苏0582民初6252号、6255号、6268号、6232号民事判决履行给付金钱的义务，申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前分别向本院申请执行，本院均于2017年7月5日立案受理，因四案纠纷类似且被执行人均为亚太管理公司，故本院一并进行了执行。执行过程中，本院就四案的执行向被执行人亚太管理公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人亚太管理公司立即按照本院已生效的民事判决分别履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人亚太管理公司均未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。执行中，本院依职权对被执行人亚太管理公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人亚太管理公司名下开设有银行存款账户三个，其中二个账户内余额均为数百元、另一个账户为零余额，本院于2017年7月13日对该些账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），2017年11月23日，本院再次查询了该些账户余额，未发现账户内余额有显著变化，因账户内余额过小，暂未采取划拨措施；除此之外，未发现被执行人亚太管理公司名下有不动产、证券、股权、机动车辆登记信息。被执行人亚太管理公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明。经向辖区内不动产登记部门查询，也未发现被执行人亚太管理公司名下有不动产登记信息。执行中，未发现被执行人亚太管理公司其他可供执行的财产，申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前也未能向本院提供被执行人亚太管理公司实际经营场所或其他可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初6252号、6255号、6268号、6232号民事判决确定的被执行人亚太管理公司分别应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人亚太管理公司未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前，四案申请执行人均未持异议；本院要求四案申请执行人提供被执行人亚太管理公司其他可供执行财产的线索，四案申请执行人均表示暂无线索可以提供；本院就被执行人亚太管理公司已被冻结的银行存款账户内余额征询了四案申请执行人的意见，四案申请执行人均表示目前账户内余额过小而暂无处分意义，请求本院对该些账户继续保持冻结状态，本院告知了四案申请执行人可在冻结期限届满前及时申请本院采取续行冻结等措施的事项后，四案申请执行人均未持异议；因四案执行中暂未发现被执行人亚太管理公司其他可供执行的财产，申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前均同意本院终结各自案件的本次执行程序，故四案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前均享有要求被执行人亚太管理公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亚太管理公司负有继续向申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6252号、6255号、6268号、6232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张永兰、黄秀琴、刘国军、龚来前发现被执行人张家港市亚太管理管理有限公司有可供执行财产的，均分别可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十六日书记员  王铭懿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1845号申请执行人路得锋，男，汉族，生于1965年7月，住邓州市。被执行人李光伟，男，汉族，生于1970年1月22日，住邓州市。被执行人孙中云，男，汉族，生于1974年9月25日，住邓州市。本院在执行路得锋与李光伟、孙中云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一七年十二月二十一日书记员  江 卫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执600号申请人：邓州市人民法院。被执行人：程新泽,男性,1962年8月16日出生,住邓州市被执行人：乔华国,男性,1977年10月28日出生,住邓州市被执行人：白山,男性,1975年4月16日出生,住邓州市本院在执行邓州市人民法院与程新泽、乔华国、白山罚金一案中，因被执行人程新泽虽有房产但不宜处置，被执行人白山履行完毕，被执行人乔华国下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十二月十八日书记员  刘法宝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2570号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行，。被执行人王昱。本院受理的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人王昱金融借款合同一案，本院作出的(2016)川0108民初115号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王昱名下房屋，本院已予以轮候查封，因有其他法院查封在前，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民监6号原审原告：张奕，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原审被告：丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。法定代表人：丁凯，总经理。原审原告张栾与原审被告丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂江岸民初字第01847号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  程建军审判员  魏 璐审判员  钱进梅二〇一七年十二月十二日书记员  张 科
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执744号申请人：刘征,男性,1979年1月17日出生,住河南省邓州市被执行人：李云朋,男性,1981年7月9日出生,住邓州市本院在执行刘征与李云朋承揽合同纠纷一案中，因被执行人李云朋下落不明，暂无财产可供执行，已将上述情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十二月十八日书记员  刘法宝
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2531号申请执行人西藏哈森商贸有限公司。被执行人（北京）百货有限公司。本院受理的申请执行人西藏哈森商贸有限公司与被执行人（北京）百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初2134号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下财产线索。此外，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员 黄松涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1713号申请执行人：汪应报，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王兴和，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈振会，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人汪应报与被执行人王兴和、陈振会民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0707民初5420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王兴和、陈振会应偿付申请执行人汪应报借款55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年6月15日本院到被执行人王兴和、陈振会住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王兴和、陈振会的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  吕修庆
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初4423号申请人：安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街玺园**幢商业***室。统一社会信用代码91341126MA2NGYGR4D（1-1）。负责人：郗田，该公司经理。原告岳荣仁诉被告山东明德物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月5日，安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司向本院提出申请变更当事人。安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司称，山东明德物业管理集团有限公司虽然与凤阳中学签订物业管理协议，但该公司已将协议的权利和义务全部让与安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司，合同利益的享受和义务的履行均由安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司承继，故申请参加诉讼，替代山东明德物业集团有限公司承担诉讼结果，山东明德物业集团有限公司推出本案的诉讼。本院经审查认为，安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司向本院提交变更当事人的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许安徽明德物业管理有限公司凤阳分公司替代山东明德物业管理集团有限公司作为本案的被告参加诉讼，山东明德物业管理集团有限公司退出诉讼。审判员 常 军二〇一七年十二月五日书记员 李玉磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1713号本院在执行汪应报与王兴和、陈振会民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5420号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴和、陈振会至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人王兴和、陈振会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1061号原告：方某某，又名张某某1，男，汉族。委托代理人：缑某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：富平县东华街道办下庙村下庙组。负责人：张某某2，任组长。第三人:王某某1,男，汉族。第三人:王某某2,男,汉族，汉族。第三人:张某某3,男,汉族。第三人:闫某某,男,汉族。第三人:王某某3,男,汉族。第三人:刘某某1,男,汉族。第三人:刘某某2,男,汉族。第三人:张某某4,男，汉族。原告方某某与被告富平县东华街道办下庙村下庙组,第三人王某某1、王某某2、张某某3、闫文化、王某某3、刘某某1、刘东峰、张某某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人缑某某、被告富平县东华街道办下庙村下庙组、第三人闫文化到庭参加诉讼，其余第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告及第三人返还原告责任田3.6亩；本案诉讼费被告承担。事实与理由，1972年原告随母亲因婚姻户籍迁入被告村上，并在被告组分配了责任田，原告与母亲及继父三人共分得责任田3.6亩，后原告继父于1995年去世，原告将继父安葬后回到原籍，原告母亲仍在被告组，原告离开时将自己的责任田交给王某某1耕种，期限三年，王某某1耕种不到三年，被告就将原告的责任田强行收回并重新划分给组上的8个第三人耕种，当时原告找被告协商此事无果，1998年原告母亲去世，2011年原告为责任田又通过下庙村书记协商无果。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反相关土地政策，侵犯了原告的合法经营权，原告无奈提起诉讼。被告富平县东华街道办下庙村下庙组辩称，原告在1994年确实属于被告组村民并在被告组取得了责任田；被告收回原告的责任田是因为原告家没有缴纳农业税，故1995年组上决定收回原告责任田并重新发包；现在原告所诉土地已经重新确权，无法返还土地。第三人闫文化辩称，没有耕种原告的土地。其余第三人未到庭，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份及曾用名为张某某1；2、证人王某某1证言一份，证明原告在被告组分得土地并由其承包耕种，1996年5月组上将原告土地重新发包的事实；3、渭南市信访局答复材料一份，证明原告的诉讼没有超过诉讼时效。被告对原告证据的质证意见，对原告证据1、2的真实性及证明目的均认可；证据3与本案无关。第三人闫文化质证意见同上。被告及第三人未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。庭审中查明，原告未在现在户籍地取得土地。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本案中双方争议事实焦点为被告收回原告土地是否合法。本院认为，依据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，尽管原告的户籍从被告组迁出，但原告未在其他地方取得承包地，故被告收回原告承包地的行为，侵犯了原告的承包经营权，依法应予返还原告责任田。原告诉请第三人返还土地的诉请，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项的规定，判决如下：一、被告富平县东华街道办下庙村下庙组于本判决生效后三日内返还原告方某某责任田3.6亩；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告富平县东华街道办下庙村下庙组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  张玉梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  唐 竞
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执333-1号申请执行人李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码55906064-5。法定代表人周风林，该公司总经理。被执行人邯郸市士威实业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码10557046-4。法定代表人纪印华，该公司总经理。被执行人纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人纪洪波，男，1983年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被执行人纪洪娟，女，1988年2月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。本院在执行申请执行人李付山与被执行人被执行人河北福治房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司、纪印华、韩秋芹、纪洪波、纪洪娟民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执333-1号 申请执行人李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**，组织机构代码55906064-5。 法定代表人周风林。 被执行人邯郸市士威实业有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民路**织机构代码10557046-4。 法定代表人纪印华。 被执行人纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人韩秋芹，女，1960年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人纪洪波，男，1983年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人纪洪娟，女，1988年2月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李付山与被执行人被执行人河北福治房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司、纪印华、韩秋芹、纪洪波、纪洪娟民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  郑红民
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1805号申请执行人谢荣生。申请执行人张素清。申请执行人余桃利。申请执行人谢枝。法定代理人余桃利，系谢枝母亲。被执行人将长虹。被执行人丁春。被执行人林光。被执行人樊雨霄。申请执行人谢荣生、张素清、余桃利、谢枝与被执行人将长虹、丁春、林光、樊雨霄生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月二十日书记员  张 弓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初6808号原告:曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，农民。被告：郭俊青，男，38岁，汉族，农民。被告：郭有财，男，1937年8月30日出生，汉族，农民。原告曹财与被告郭俊青、郭有财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼，被告郭俊青、郭有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款32685元，并自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2017年3月30日和2017年5月30日，二被告在我处赊购种子化肥欠款25305元和7380元，并出具相应欠据各一枚，约定2017年10月30日还清。逾期经我索要未果，故诉至法院，起诉后给付5000元。郭俊青、郭有财未作答称本院经审理认定事实如下：2017年3月30日和2017年5月30日，二被告在原告处赊购种子化肥欠款25305元和7380元，并出具相应欠据各一枚，均约定2017年10月30日还清，逾期原告起诉后给付5000元。以上事实有原告提举的欠据两枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后，被告未在约定期限内给付原告农资款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告以双方约定逾期按每年月率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊青、郭有财在本判决生效后即给付所欠原告曹财农资款27685元；二、被告郭俊青郭有财向原告曹财以27685元为本金，自2017年10月30日始按每月利率2％计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取353元、诉讼保全费147元合计500由被告郭俊青、郭有财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十二月十一日书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6808号之一申请人：曹财，男，1960年8月15日出生，个体户。被申请人：郭俊青，男，38岁，汉族，农民。被申请人：郭有财，男，1937年8月30日出生，汉族，农民。曹财与郭俊青、郭有财买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭有财的银行卡予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，曹财的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭有财的6号银行卡予以冻结。本裁定书送达即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员忠耐二〇一七年十二月十二日书记员刘孙布日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4183号刘如虎：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4183号原告：肖祝梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告肖祝梅与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告肖祝梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖祝梅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁