wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0204民初2146号     原告：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区。   负责人：贺强，该支行行长。   委托诉讼代理人：贺小刚，该支行客户经理。   被告：董胜利，男，汉族，住铜川市耀州区。     原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行（以下简称农行新区支行）与被告董胜利信用卡纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，2019年12月1日本院作出民事裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人贺小刚到庭参加了诉讼，被告董胜利经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：一、董胜利偿还原告信用卡透支本金18430.52元、利息1742.77元、逾期还款违约金802.84元，合计20976.13元（利息等费用暂计算至2019年8月1日，2019年8月1日至实际给付之日的利息等费用依据约定标准计付给付）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日原告向被告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，原告经审核无误后，向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4601贷记卡一张，信用额度为20000元。被告使用信用卡后未在到期还款日按时足额还款，截止2019年8月1日，被告累计拖欠本金18430.52元、利息1742.77元、逾期还款违约金802.84元，合计20976.13元。原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合法有效的，应当受到法律保护。原告向被告发放贷记卡履行了义务，被告未按约定如期足额还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告董胜利未到庭答辩。   原告农行新区支行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原告根据被告的申请向被告发放了信用卡，双方约定了到期还款日及违约责任。2、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收通知书、照片，证明被告使用信用卡消费，未按约定如期足额还款，原告多次电话催收，被告至今未履行还款义务。董胜利不到庭是放弃质证权利，原告农行新区支行提交的证据能够形成有效的证据链证明原告主张的事实，原告提交的证据予以确认。   被告董胜利未提交证据。   经审理查明，2016年10月26日董胜利向农行新区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（车行无忧信用卡），承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十九条第二款规定：“主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。” 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.2条规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4.4条规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”农行新区支行经审核，向董胜利发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4601的信用卡。2016年11月12日董胜利开始使用该信用卡透支消费，期间存在逾期还款情形。2019年1月14日董胜利还款3000元、支付ETC通行费9.5元，仍下欠本金18430.52元，因董胜利未按约定期限足额还款，该信用卡被冻结。截至2019年8月1日下欠利息1742.77元、应承担逾期还款违约金802.84元。农行新区支行多次向董胜利催收信用卡欠款无果。   上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收通知书、照片、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农行新区支行根据董胜利的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。董胜利持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务，董胜利不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。董胜利不到庭是放弃诉讼权利，农行新区支行要求董胜利偿还欠款本金18430.52元、至2019年8月1日利息1742.77元、逾期还款违约金802.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、董胜利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX4601的信用卡透支款本金18430.52元；   二、董胜利于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX4601的信用卡利息1742.77元（计算至2019年8月1日），并以18430.52元为基数自2019年8月2日至实际清偿之日止按照《领用合约》约定计算的利息；   三、董胜利于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX4601的信用卡违约金802.84元。   本案受理费324元及公告费由董胜利负担，直接支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                  审判长张梅                                   人民陪审员张颖                                   人民陪审员刘忠敏        二〇二〇年二月二十四日       书  记  员杨笑      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执61号 申请执行人：高宇轩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：程哲文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行高宇轩与程哲文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执61号案件的执行。 申请执行人高宇轩在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执61号程哲文：你与高宇轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初4044号判决书已发生法律效力。申请执行人高宇轩于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人程哲文支付申请执行人高宇轩97974.52元；二、被执行人程哲文加倍支付申请执行人高宇轩迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1530元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010904特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十四日书记员  宇声文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执33号 申请执行人：冯小飞，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张小弟，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人冯小飞与被执行人张小弟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特780号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯小飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执33号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张鑫钢
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执33号 冯小飞，张小弟： 申请执行人冯小飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特780号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人张小弟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行（2020）浙0783执33号案件已于2020年10月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初55号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：广州市标杆企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路490号3511房。 法定代表人：郭祖珍。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州市标杆企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初55号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与广州市标杆企业管理咨询有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执522-524号本院刑庭移送执行责令林毓宝退赔被害人三案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1136号刑事判决书，林毓宝应退赔被害人孔祥娜1239元、退赔被害人**1140元、退赔被害人孔炜均460元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林毓宝的银行存款及财付通存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执522-524号 本院刑庭移送执行责令林毓宝退赔被害人三案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1136号刑事判决书，林毓宝应退赔被害人孔某1239元、退赔被害人黄某1140元、退赔被害人孔某460元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林毓宝的银行存款及财付通存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4298号 原告：山东阿特拉斯智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 被告：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。 原告山东阿特拉斯智能科技有限公司诉被告上海明匠智能科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。 因无法向被告直接送达或邮寄送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  秦立卿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5369号原告：王通，男，1985年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。原告王通与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通、被告达仑商业管理公司委托代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金，9：1分成后34985元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年12月22日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》甲方将位于九州国际博览城15栋222、223号商铺2间交乙方管理，并在第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金9：1分成后34985元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以合法生效的《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口，拒付给甲方租金至今。本案原告无过错，属被告单方面违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决。被告达仑商业管理公司辩称，1、开具发票是原告法定义务，原告应当按照合同约定提供发票。原告系商铺的出租方。开具发票本身就是出租人的法定义务，并且被告与原告签订的合同中对租金开具发票的出具有明确的约定，租金发票的出具是合同的附随义务。2、原告提交的广告宣传页中，显示的前三年租金收益为固定收益22%，推断原告缴纳的购房款为双方约定的购房合同总价的78%，明显认定事实错误。被告与原告签订的《商品房买卖合同》、收据等均能够证实购房合同总价为162461元/间。两间合计324922元。原告认定431915.38元，没有事实根据和法律依据。房地产销售政策是随着行情而不断变化的，前三年租金收益的比例也有不同。如开盘当天为22%，后期变为18%，还有8%，最后变为0%，宣传单页也随政策更新。业主们购房时间均不相同，当时的政策也均不相同，购买商铺位置不同，优惠折扣也不相同。原告仅凭一张促销单页，就将前三年租金收益认定为最高时期的22%，与事实不符。也与被告与原告签订的《商铺委托经营合同》约定的内容相矛盾。即使原告按时交清房款，也应以《商品房买卖合同》约定价格作为计算第五年租金的依据，即13159.341元/间。本院经审理认定事实如下：原告在衡水达仑房地产开发有限公司购买位于九州国际博览城一期15号楼222号、223号商铺两间，并于2013年12月13日交付定金5000元，于2013年12月21日交付房款75000元，于2013年12月22日交付房款252106元，2017年4月8日补交面积差4788元。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期15幢222号、223号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第1-3年甲方（本案原告）自愿将上述房屋使用权委托给乙方（本案被告）无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，前三年租金收益已抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项332106为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款332106元，总房款为425776.92元，后补交面积差额为4788，总房款变更为430564.92元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额的问题。《商铺委托经用合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购商铺的总房款为430564.92元，故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款430564.92元的9%，即第五年的租金为38750.84元，按照9:1分成后，原告应得第五年租赁收益为34875.76元。达仑商业管理公司辩称应当按照原告实际交款的数额为总房款计算租金的数额，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于税费缴纳的问题，依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题,该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告王通支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金34875.76元。二、驳回原告王通的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  贾平平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5369号本院二〇二〇年二月二十五日对原告王通诉被告衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）冀1102民初5369号民事判决书中有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）冀1102民初5369号民事判决书中第四页第二自然段“一、被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告王通支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金34875.76元”应补正为“一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决书生效后五日内向原告王通支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金34875.76元”。审判员  李振山二〇二〇年三月四日书记员  贾平平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川0502执233号申请执行人：刘进兰，女，汉族，1990年1月20日生，住泸州市。申请执行人：李艳丽，女，汉族，2007年5月7日生，住泸州市。被执行人：韩光明，男，汉族，1965年9月26日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初2385判决书，于2020年2月13日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款24200元及利息，并负担案件执行费263元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩光明在金融机构的存款2500元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年二月二十五日书记员  胡宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初976号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：马斌，陕西杨达律师事务所律师。 被告：曹某某。 原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月20日通过陕西法院微庭审系统线上开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马斌、被告曹某某通过陕西法院微庭审系统在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判决婚生子曹世豪、曹世贤由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，相处仅一个月便以夫妻名义开始同居生活，于2010年5月31日在榆阳区民政局办理结婚登记。双方于2009年12月13日生育一子曹世豪，于2012年3月18日生育一子曹世贤。由于双方婚前缺乏了解，性格不合、感情不投，经常因家庭琐事发生争吵。随着，双方互相了解的加深，原告发现被告性格暴躁、对家庭不负责任，不工作，没有上进心，赌博成瘾，大男子主义，控制欲强，不容许预告穿裙子、好看的衣服、化妆、抹口红，否则就和原告争吵并殴打原告。2010年4月份，因孩子刚出生4个月，被告不仅不帮忙照顾孩子，还赌博晚归，原告将门反锁，不让被告进门，后被告进门后殴打原告。2017年因孩子学校组织活动，原告梳妆打扮后准备参加，被告不同意还殴打原告，用锯条划伤原告脸部，原告害怕至极，离家出走，双方感情彻底破裂。2019年6月4日，因原告季度想念孩子及家人劝说，被告作出保证，原告尝试与被告共同生活一个月，被告出尔反尔，期间双方多次争吵，双方完全没有和好的可能。现原告认为双方没有任何感情基础，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告曹某某辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，原告诉状所述不属实，因双方婚生子尚小需要父母共同抚养，且被告认为夫妻感情并没有破裂。被告没有天天以赌博为生，只是偶尔娱乐一下。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2009年3月份左右同居，2010年5月31日双方登记结婚。原告于2009年12月13日双方在同居期间生育一子曹世豪，2012年3月18日生育一子曹世贤。婚后夫妻感情尚可，后原告离家出走，双方开始分居。上述事实有原告提交结婚登记审查处理表、申明书、告知单复印件各一份，户籍证明复印件两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告曹某某离婚。 案件受理费150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初976号 原告：张亚飞。 委托诉讼代理人：马斌。 被告：曹振强。 原告张亚飞诉被告曹振强离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月20日通过陕西法院微庭审系统线上开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托代理人马斌、被告曹振强通过陕西法院微庭审系统在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判决婚生子曹世豪、曹世贤由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月份经人介绍认识，相处仅一个月便以夫妻名义开始同居生活，于2010年5月31日在榆阳区民政局办理结婚登记。双方于2009年12月13日生育一子曹世豪，于2012年3月18日生育一子曹世贤。由于双方婚前缺乏了解，性格不合、感情不投，经常因家庭琐事发生争吵。随着，双方互相了解的加深，原告发现被告性格暴躁、对家庭不负责任，不工作，没有上进心，赌博成瘾，大男子主义，控制欲强，不容许预告穿裙子、好看的衣服、化妆、抹口红，否则就和原告争吵并殴打原告。2010年4月份，因孩子刚出生4个月，被告不仅不帮忙照顾孩子，还赌博晚归，原告将门反锁，不让被告进门，后被告进门后殴打原告。2017年因孩子学校组织活动，原告梳妆打扮后准备参加，被告不同意还殴打原告，用锯条划伤原告脸部，原告害怕至极，离家出走，双方感情彻底破裂。2019年6月4日，因原告季度想念孩子及家人劝说，被告作出保证，原告尝试与被告共同生活一个月，被告出尔反尔，期间双方多次争吵，双方完全没有和好的可能。现原告认为双方没有任何感情基础，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告曹振强辩称，被告不同意离婚。被告没有殴打原告，原告诉状所述不属实，因双方婚生子尚小需要父母共同抚养，且被告认为夫妻感情并没有破裂。被告没有天天以赌博为生，只是偶尔娱乐一下。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于2009年3月份左右同居，2010年5月31日双方登记结婚。原告于2009年12月13日双方在同居期间生育一子曹世豪，2012年3月18日生育一子曹世贤。婚后夫妻感情尚可，后原告离家出走，双方开始分居。上述事实有原告提交结婚登记审查处理表、申明书、告知单复印件各一份，户籍证明复印件两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张亚飞与被告曹振强离婚。 案件受理费150元，由原告张亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万强强
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执233号刘进兰、李艳丽、韩光明：刘进兰、李艳丽与韩光明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计24200元，执行费263元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘进兰、李艳丽向本院申请执行的(2019)川0502民初2385号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初578号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨臣业，男，1997年2月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区钦州市。因本案于2019年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年2月18日以穗云检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨臣业犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人杨臣业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月始，被告人杨臣业在本市白云区鹤龙街鹤边鹤泰路XX号XX楼三楼，利用赌博网站平台注册会员账号，以接受刘某某、王某、“娟某”、梁某某等多人投注“六合彩”的方式聚众赌博。10月18日4时许，公安人员在上址抓获杨臣业，并缴获作案工具苹果牌无线移动电话机1台。经计算，杨臣业收受他人的赌资共计人民币135395元。杨臣业到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨臣业以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨臣业犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处杨臣业有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨臣业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨臣业以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人杨臣业犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨臣业犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨臣业犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年二月二十六日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初296号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：刘忻林。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告刘忻林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年二月二十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初296号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉刘忻林关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  乔方圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初449号申请人：洛阳市洛龙区浩天租赁站被申请人：安徽同大建筑装饰工程有限公司被申请人：范太平，男，汉族，1979年9月20日生。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站诉被告安徽同大建筑装饰工程有限公司、范太平租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人230000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳市洛龙区浩天租赁站的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同大建筑装饰工程有限公司、范太平银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人洛阳市洛龙区浩天租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初147号 原告：王道江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：张永成，男，住所地吉林省市东辽县辽河源镇。 本案在审理过程中，因不可抗力，致使当事人无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼，待不可抗力原因解除后，本案恢复诉讼。 本院经审查认为，本案存在不可抗力导致案件无法继续审理的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年二月三日 书记员 周昕雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执539号 熊震： 你与合肥华邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥华邦物业服务有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥华邦物业服务有限公司物业费844元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初147号 原告：王道江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：张永成，男，住所地吉林省市东辽县辽河源镇。 原告王道江与被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道江到庭参加诉讼。被告张永成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王道江向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠原告化肥款5800元（大写：伍仟捌佰元），并按口头约定支付所欠货款2分利息，支付到还款日期；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营化肥生意的，被告于2018年3月15日到被告处购买化肥合计款项5872元，当时交款70元，还欠原告货款5800元。被告在欠条中签名此欠款的事实，原告向被告多次索要，被告至今分文未付，当时欠款的同时，原、被告口头约定，如果此款给付不了原告，被告会主动承担2分利息的给付。原告多次催款，被告所欠化肥的本金5800元及月利2分，都未给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张永成未到庭答辩。 经本院审理查明如下事实：2018年3月5日，被告张永成在原告王道江经营的化肥经销处购买海藻42袋，单价130元，共5460元；购买龙硫2袋，单价150元，共300元；购买中尿1袋，单价112元，共112元。被告共欠原告化肥款合计5872元，已经给付72元，被告尚欠原告化肥款共计5800元。现被告未给付化肥款，故原告诉至法院要求被告尽快还款。 以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化肥，至2018年3月5日，经结算被告共欠原告化肥款5800元，同时被告为原告出具欠条一份，双方形成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付化肥款5800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按月利2分支付逾期付款利息，但原、被告双方未明确约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照月利2分支付利息的主张部分合理，参照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率在30%-50%区间内上浮的规定，本院酌情将被告因逾期付款而支付给原告占用资金的利息利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永成于本判决生效之日起立即给付原告王道江化肥款5800元及利息（以5800元为本金，自2018年3月6日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周昕雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执539号 申请人：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花陆与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 被执行人：熊震，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行合肥华邦物业服务有限公司与熊震物业合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初5500号民事判决书。本院在执行过程中，申请人合肥华邦物业服务有限公司于2020年3月9日表示,熊震已按照判决书内容履行义务,申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 祝惠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23409号原告菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。法定代表人沈建新，董事长。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。被告白振岭，男，1957年3月1日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。原告菱电电梯有限公司与被告白振岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菱电电梯有限公司委托代理人任保安、被告白振岭委托代理人孔瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，原被告签订《合作经营销售协议书》，约定：被告联系新乡平原新区“湖滨小镇”二期及郑州市须水镇城乡社区建设安置工程全部选用原告电梯，原被告各出资200000元作为项目业务前期费用，如本项目操作落马失败，被告无条件返还原告所提供费用的70%。后原告依约向被告提供了200000元的业务费用，但被告承诺的项目操作却未实现，以失败告终。原告多次要求被告依约返还业务费用，但被告拒不退还。故请求判令被告返还原告业务费用140000元。被告辩称：1、原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。原告于2016年3月参与新乡平原新区“湖滨小镇”二期及郑州市须水镇城乡社区建设安置工程，后因其资质审核不通过导致竞标失败。2016年4月，原告向被告提出退款要求,要求被告按照合同约定退还其所提供费用的70%即140000元。双方合同约定费用返还期限为1个月即2016年5月到期，故截止2019年6月原告所主张的权利已超过法定诉讼时效。2、被告依约履行了合同义务，不存在违约情形。原被告签订合同后，被告按照合同约定内容就新乡平原新区“湖滨小镇”二期及郑州市须水镇城乡社区建设安置工程的电梯选用工作进行了前期商务公关工作，经过被告的努力,为原告争取到了上述项目的竟标资格。根据以上过程，可以得出被告已积极履行了合同义务，并不存在违约情形。3、原告因自身原因未能进入招标流程，导致项目失败。原告作为投标方，按照项目的招标流程提交了招标文件，但在投标资格审查环节，因其自身原因使得资质审查不通过，未能进入招标流程，最终导致项目失败。被告认为，原告的招标失利是导致项目失败、合同无法履行、最终无法实现合同目的的直接原因和根本原因。4、原告并未积极履行合同义务，致使其无法按照项目建设单位的要求顺利进入招投标流程，最终导致项目失败。在项目履行过程中，原告有明显的违约行为致使不能实现合同目的。根据《合同法》第94条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由此可知，作为非违约方的被告可以单方解除合同。5、经被告前期商务公关工作，为原告争取到竞标资格后，双方口头约定竞标成功后原告给予被告20000元/台的提成。原告竞标失利是因自身原因导致，与被告无关，被告因原告的竞标失利承受了巨大的经济损失，作为违约方的原告应赔偿被告的可预期利益损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《合作经营销售协议书》一份，约定：甲方联系新乡平原新区“滨湖小镇”二期电梯（直梯及扶梯）79部，郑州市须水镇城乡社区建设安置工程所需电梯300部左右，在双方达成协议生效后，全部选用乙方提供的产品，具体前期商务公关业务由甲方负责办理。乙方负责提供设备、技术、安全、安装配套签订合同，直至按照合同要求执行完毕。业务自开展即日起，双方共同提供业务费用400000元作为项目业务前期费用，双方各出资200000元，乙方应在2016年4月10日前将资金汇入甲方指定账户。本着对乙方负责的原则，如本项目操作落马失败，甲方无条件返还乙方所提供费用的70%，剩余30%作为乙方在办理的业务费用以及甲方办公期间的费用，无论前期产生多大的费用和失误造成的损失由甲方承担，返还期限为1个月。销售合同签订后相关业务利润提成以及其他事宜另行协商。上述协议签订后，原告于2016年4月5日向被告账户转款200000元。另查明，原告提交的政府采购网公示信息显示，就双方所签协议约定的电梯项目其并未中标。现原告请求被告向其返还相应费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的合作经营销售协议书、农村信用社业务凭证、河南省政府采购网公示信息打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有房屋租赁合同复印件一份，欲证明其为履行合作协议所支出的前期费用已远超30%。因该证据系复印件，真实性无法确认，亦不能证明被告该证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《合作经营销售协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。上述协议签订后原告向被告转账支付了200000元，但被告并未提交证据证明应由其承担的200000元部分的出资情况，亦未提交有效证据证明其所述的前期公关费用的支出情况。该协议书约定“本着对乙方负责的原则，如本项目操作落马失败，甲方无条件返还乙方所提供费用的70%，剩余30%作为乙方在办理的业务费用以及甲方办公期间的费用”，现该协议所约定的项目未能取得中标，故原告请求被告向其返还70%的费用即140000元，符合双方合同约定，故对原告该请求本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。双方签订的协议书约定该70%费用的返还期限为一个月，原告提交的中标公示信息发布时间为2016年5月5日，其向本院提交起诉状的时间为2019年6月3日，故原告起诉并未超出诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白振岭于本判决生效后10日内，返还原告菱电电梯有限公司140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳征晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23409号本院于二○二○年二月十四日对原告菱电电梯有限公司与被告白振岭合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初23409号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初23409号民事判决书第一页第九行的“买卖合同纠纷”有误，应为“合同纠纷”。现予以补正。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十一日书记员 岳征晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执591号 汤宁： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月19日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执591号 被执行人：汤宁，男，1989年10月21日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。 本院在执行汤宁罚金一案中，本院于2020年2月19日立案，执行依据为已生效（2019）皖0181刑初335号刑事判决书。本院在执行过程中，未联系上被执行人，未发现财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 祝惠玲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执285号申请执行人：王德利，男，54岁。被执行人：王成，男，51岁。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。本院在执行王德利与王成、杨静波、黑龙江省三利仁集团有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人王成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王成在中国农业银行6228481968416498175账号内存款70950.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司085e9858e7928e5ac046b2692@wx.tenpay.com账号内存款8813.51元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年二月四日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执285号 王德利、王成、杨静波、黑龙江省三利仁集团有限公司： 王德利申请执行王成、杨静波、黑龙江省三利仁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2218号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初72号 申请人：周子昂，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：言其俊，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告周子昂与被告言其俊民间借贷纠纷一案中，申请人周子昂于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人言其俊11万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供申请人周子昂所有位于湖南省株洲市天元区新闻路香草园×栋×号房屋作为担保。 本院认为，申请人周子昂的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人周子昂所有位于湖南省株洲市天元区新闻路香草园×栋×号房屋； 二、查封、冻结、扣押被申请人言其俊11万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人周子昂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3713-3727号上诉人（原审被告）：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码×××51Ｌ。法定代表人：邱庆彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人深圳市其乐投资有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6475-6489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本十五案。本十五案现已审理终结。被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、深圳市其乐投资有限公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的《我们拥有一个名字》等三十七首音乐作品（作品名称与对应案号详见附表）；2、深圳市其乐投资有限公司承担因其侵犯音乐作品著作权的赔偿责任每案人民币（币种下同）1500元及叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用每案108元[包括公证费（900元分摊）24元、取证费（110元分摊）3元、律师费（3000元分摊）81元]；3、深圳市其乐投资有限公司承担每案的所有诉讼费用及其他诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市其乐投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除37首涉案MV（详见附表）；二、深圳市其乐投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及维权费用共计25900元（每案700元）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三十七案案件受理费合计1850元（每案50元，叶佳修已预交），由深圳市其乐投资有限公司负担。上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人11000元（即每首歌赔偿300元）。（上诉理由详见上诉状）被上诉人叶佳修未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本十五案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经授权在其经营场所内收录并播放涉案MV，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本十五案的具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失和被上诉人因诉讼支出的合理费用每案人民币700元，十五案共计人民币10500元，并无明显过高，本院予以维持。综上，上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十五案二审案件受理费每案人民币50元，十五案共计人民币750元，由上诉人深圳市其乐投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月二十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初453号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被申请人：邱志敏，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告邱志敏、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行追偿权纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人邱志敏的银行存款211048.22元或其他价值相当的财产。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款63314.46元（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人邱志敏的银行存款211048.22元或者查封、扣押被申请人邱志敏其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1575元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  邱匡图
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3713-3727号 上诉人（原审被告）：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。 法定代表人：邱庆彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 上诉人深圳市其乐投资有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6475-6489号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本十五案。本十五案现已审理终结。 被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、深圳市其乐投资有限公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的《我们拥有一个名字》等三十七首音乐作品（作品名称与对应案号详见附表）；2、深圳市其乐投资有限公司承担因其侵犯音乐作品著作权的赔偿责任每案人民币（币种下同）1500元及叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用每案108元[包括公证费（900元分摊）24元、取证费（110元分摊）3元、律师费（3000元分摊）81元]；3、深圳市其乐投资有限公司承担每案的所有诉讼费用及其他诉讼费用。 一审判决结果：一、深圳市其乐投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除37首涉案MV（详见附表）；二、深圳市其乐投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及维权费用共计25900元（每案700元）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三十七案案件受理费合计1850元（每案50元，叶佳修已预交），由深圳市其乐投资有限公司负担。 上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人11000元（即每首歌赔偿300元）。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人叶佳修的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状） 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本十五案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经授权在其经营场所内收录并播放涉案MV，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本十五案的具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失和被上诉人因诉讼支出的合理费用每案人民币700元，十五案共计人民币10500元，并无明显过高，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十五案二审案件受理费每案人民币50元，十五案共计人民币750元，由上诉人深圳市其乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 李会英（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3728号 申请执行人：郑慧，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人郑慧与被执行人方林荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8108号（2018）浙0502民初8108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑慧向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人方林荣支付申请执行人郑慧货款112474元，并支付逾期付款损失（自2018年11月12日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），并负担案件受理费2529元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人方林荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方林荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方林荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方林荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方林荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方林荣作出罚款1000元的决定，被执行人方林荣未缴纳罚款。同时已对被执行人方林荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑慧。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3728号 申请执行人：郑慧，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人郑慧与被执行人方林荣买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初389号原告：湖南天楚律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号凤凰天阶1栋30层（地铁1号线北辰三角洲站）。负责人：李志员，执行主任。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会。负责人：陈建刚，业委会主任。原告湖南天楚律师事务所与被告长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会（以下简称“南山·苏迪亚诺业委会”）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南天楚律师事务所的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。被告南山·苏迪亚诺业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南天楚律师事务所向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付律师费2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订一份《委托代理合同》，合同约定：被告委托原告处理被告与廖瑾毅、王志龙、陈小力业主撤销权纠纷一案，原告依据案件诉讼标的大小及案件难易程度收取律师费4万元，合同有效期自签订之日起至本案一审程序终结止。合同签订后，原告指派凌辉律师处理本案，凌辉律师接收本案后，收集证据、出庭应诉、庭后与法院多次沟通，积极履行了合同约定的义务。2019年4月28日，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初1242号民事判决书，至此，合同已履行完毕。截止当前，被告仅支付原告律师费2万元，尚有律师费2万元没有支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告南山·苏迪亚诺业委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了业主委员会备案通知书、《委托代理合同》、长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1242号民事判决书、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6953号民事判决书等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告湖南天楚律师事务所（乙方）与被告南山·苏迪亚诺业委会（甲方）签订一份《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派凌辉律师团队为甲方与廖瑾毅、王志龙、陈小力业主撤销权纠纷案的诉讼代理人；根据律师收费的有关规定，甲、乙双方约定按计件收费的方式收取代理费，乙方依据案件诉讼标的大小及案件难易程度收取律师费4万元；合同有效期自签订之日起至本案一审程序终结止（包括判决、裁定、调解、执行、案外和解及撤诉等）；双方还对各自的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告指派凌辉律师处理本案，凌辉律师履行了合同相关义务。2019年4月28日，长沙市望城区人民法院作出了（2019）湘0112民初1242号民事判决书，判决撤销被告于2018年7月10日作出的《关于南山苏迪亚诺小区监控及门禁改造事宜公示》决定。被告不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，原告亦指派凌辉律师处理该案。2019年11月11日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终6953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。合同履行完毕后，原告称被告至今尚欠其律师费2万元未付，故诉至本院。另查明，《长沙市望城区南山苏迪亚诺小区业主大会议事规则》第二十五条规定：“业主委员会的职责……（十五）报业主大会决定人民币5000元以上的列支项目。”本院认为，一、被告小区业主大会议事规则虽然规定5000元以上的列支项目报业主大会决定，但原告与被告签订《委托代理合同》时，无证据证明原告明知该议事规则，该规定系小区业委会内部规则，对原告并无约束力。经本院审查，原告与被告签订的《委托代理合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据原告提交的证据材料，合同签订后，原告已按照合同约定指派律师代理了被告所委托的民事案件，并且长沙市望城区人民法院、长沙市中级人民法院已作出相应判决，原告按照《委托代理合同》履行了相关义务，故被告应当按约向原告支付律师费。合同约定原告按计件方式向被告收取律师费4万元，从原告所代理案件的诉讼标的及案件的难易程度来看，该收费金额并非过高，亦未违反湖南省律师服务业收费标准，本院予以认可。现原告仅认可被告向其支付律师费2万元，无证据证明被告还支付了原告律师费，故原告要求被告向其支付剩余律师费2万元的诉求本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：被告长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天楚律师事务所律师费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年二月二十六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4748号申请执行人：孟庆芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孟永建，男，1975年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1090号民事判决书，向被执行人孟永建发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人孟庆芳劳务费4872元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月25日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年9月26日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年9月26日、2020年2月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月18日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年2月12日，本院与申请人制作电话谈话笔录，申请人同意终结本次执行程序。9、2019年2月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年二月二十四日书记员 王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初389号申请人：湖南天楚律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号凤凰天阶1栋30层（地铁1号线北辰三角洲站）。负责人：李志员，执行主任。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会。负责人：陈建刚，业委会主任。申请人湖南天楚律师事务所与被申请人长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会银行存款20150元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南天楚律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市望城区南山·苏迪亚诺业主委员会银行存款20150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年三月十六日代理书记员  沈 沙
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4748号 本院在执行孟庆芳与孟某建劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初1090号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人孟永建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初131号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人曾某，绰号“老不死”，男，户籍所在地南丰县，现住南丰县。2019年5月17日因涉嫌犯非法采矿罪被南丰县公安局刑事拘留；同年6月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人梅建民，江西维尔正律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人曾某犯非法采矿罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。2020年2月3日本院对该案中止审理，于2020年2月18日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月，被告人曾某在南丰县河段全面禁止采砂期间伙同胡某（另案处理）雇请游某、胡某1驾驶挖机、铲车在南丰县白舍镇望天村老望天组“望天-柏树下渡口”处的盱江河道内非法采砂，并雇请黄某4、黄某6等工程车司机将非法开采的河砂运往元某1位于白舍镇望天村新望天组里面一公里左右的“老虎映”山上的空地囤放，将砂子卖给邓飞、黄某2、吴某、丁某、黄某3和邓某3等人，共计非法获利430300元。期间，曾某主要负责安排采砂点、囤砂点，销售非法开采的河砂及处理各方面的关系，胡某主要负责雇请人员非法采砂及配合曾某维持买砂司机进出囤砂场的秩序。上述事实，被告人曾某当庭均无异议且自愿认罪，并有常住人口信息、归案情况说明、银行简易明细、微信交易流水明细、微信转账记录截图、银行交易记录截图、鹰潭鸿泰混凝土有限公司的结算重量清单、称重统计明细表、关于南丰县境内河段全面禁止采砂的通告、证明、证人邓某、邓某2、曾某、黄某1、万某、楼某、黄某2、程某、吴某、丁某、黄某3、邓某3、黄某4、黄某7、黄某5、黄某6、郑某、胡某、游某、元某1、元某2、许某、元某3等人的证言、同案犯胡某的供述、被告人曾某的供述、辨认笔录、现场指认照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同他人在没有采矿许可证的情况下，于禁采期内擅自开采河砂，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯非法采矿罪罪名成立。被告人曾某的辩护人提出被告人曾某系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出被告人曾某社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人曾某在没有采矿许可证的情况下，在禁采期内擅自挖砂，卖砂非法获利43万余元，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为对社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。被告人曾某在审理阶段如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴非法所得430300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  江珊娟人民陪审员  黄 芬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  封令玺
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初131号公诉机关南丰县人民检察院。被告人曾某，男，户籍所在地南丰县，现住南丰县。2019年5月17日因涉嫌犯非法采矿罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人梅建民，江西维尔正律师事务所律师。南丰县人民检察院于2019年11月14日以丰检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人曾某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  江珊娟人民陪审员  黄 芬二〇二〇年二月三日书 记 员  封令玺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初2882号本院于2020年2月19日对原告盛明海与被告首都医科大学附属北京安定医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初2882号民事判决书中存在误写，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第四页第十八行、第二十至二十一行、第六页第四至七行、第十一行中“石小英”更正为“盛小英”。审 判 员 马维洪二〇二〇年二月二十四日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初67号 原告：朱振华，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会。 法定代表人：崔明泉，主任。 委托诉讼代理人：朱秀利（特别授权代理），济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村支部委员会书记。 原告朱振华与被告济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会（简称北道沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托诉讼代理人刘奇，被告北道沟村委会法定代表人崔明泉及其委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告朱振华的申请，冻结被告北道沟村委会在济南市历城区仲宫街道办事处三资账户资金160000元。本案现已审理终结。 朱振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告北道沟村委会偿还借款本金154431.60元；2、自2014年6月12日起至还款之以本金154431.60元为基数按年利率6%支付支付占用资金期间利息到还款之日；3、诉讼费用等由被告北道沟村委会承担。事实与理由：2006年被告北道沟村委会向原告借款多次，用于修路等村内基础建设，共计借款154431.60元。被告北道沟村委会自借款后一直未偿还原告上述借款。原告年年催要。在2014年经北道沟村委会再次核实上述借款后，向原告出具借款条一份。载明：今借朱振华为村垫付支付2006年支出款，大写：壹拾伍万肆仟肆佰叁拾壹元陆角正。被告北道沟村委会出具借条后一直未偿还上述借款。 北道沟村委会辩称，在2006年朱秀利担任村支部书记，其对该款项并不知情，也不知道是谁借的原告的钱，现需要原告说明是谁借他的钱，并提交原始凭证予以证实。另，借款发生在2006年至2014年出具借条，中间相隔8年时间已超诉讼时效。 本院经审理，认定事实如下： 2006年，北道沟村委会因修建村内道路，朱振华为北道沟村委会垫付多笔款项。2014年时任北道沟村委会主任唐忠才及村会计朱振军经核实后，于2014年6月3日向朱振华出具收条1份，该收条载明：“今收到朱振华为村开支单据128张（金额154431.60元），单据壹佰贰拾捌张。收到人朱振军，2014年6月3日，北道沟村委会唐忠才。该收条加盖有济南市历城区仲宫镇北道沟村委会的印章。2014年6月12日北道沟村委会又向朱振华出具借款条1份，载明：”今借到朱振华为村垫付支出2006年支出款，大写：壹拾伍万肆仟肆佰叁拾壹元陆角正（154431.60元）北道沟村民委员会唐忠才，2014年6月12日。”该借款条加盖有济南市历城区仲宫镇北道沟村民委员会的印章。被告北道沟村委会对收到条和借款条上加盖的印章无异议。 出具借条后，北道沟村委会未能偿还上述借款。 2016年济南市历城区仲宫镇北道沟村民委员会变更为济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会。 本院认为，朱振华与北道沟村委会的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。朱振华垫付款项的行为虽然发生在2006年，但在2014年时任村委会对该笔借款重新确认，因此北道沟村委会的答辩主张不能成立，本院对该答辩主张不予支持。 朱振华已经履行了垫付款义务并将相关单据交付与时任及现任村会计，其是否交付给现届村委会属于集体组织内部管理问题。因此，北道沟村委会应当及时偿还朱振华借款，拖欠不付的行为是错误的，北道沟村委会对该案的形成应付全部责任。本院对朱振华要求偿还154431.60元借款的诉讼请求予以支持。 朱振华要求自2014年6月12日按年息6%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会偿还朱振华借款本金154431.60元； 二、济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会向朱振华支付借款利息；利息以154431.60元为基数，自2014年6月12日起计算至全部付清之日止，按年息6%计算； 上述给付，均限济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元、财产保全费1320元，均由济南市历城区仲宫街道办事处北道沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇二〇年二月十日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 吕纯纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初140号 申请人：黄海英，女，1975年10月19日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：曾志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄海英与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，申请人黄海英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人曾志勇名下的财产价值212800元。申请人黄海英以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曾志勇名下价值212800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执511号 马秋生、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执511号马秋生和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初657号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金3500元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金3500元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初67号 申请人：朱振华，男，1955年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南市南部山区仲宫街道北道沟村村民委员会，住所地济南市南部山区。 法定代表人：崔明泉 申请人朱振华与被申请人济南市南部山区仲宫街道北道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市南部山区仲宫街道北道沟村村民委员会在济南市历城区人民政府的三资账户资金16万元。冻结期限三年。 案件申请费1320元，由申请人朱振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初140号 原告：黄海英，女，1975年10月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：曾志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月3日。 开庭时间：2020年4月30日。 当事人到庭情况：原告黄海英到庭，被告曾志勇未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年9月1日起，按4%月标准利率，算至债务全部还清之日止，现暂计至2019年12月为12800元）；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原被告系一般朋友关系。2018年9月1日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出父母的积蓄及个人积蓄2万元共计20万元一起借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，此借款于2019年8月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天以上期间，则原告自愿另行按借款本金8‰/天计算违约金给原告。现约定还款时间已逾期3个多月，期间原告在到期前多次与被告联系提出归还本金及利息，都被以各种理由推脱，2019年8月联系不上被告，手机故意停机、微信不回并设置朋友验证。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告曾志勇未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原被告系一般朋友关系。2018年9月1日，被告因资金周转，向原告提出借款,原告将19.4万元通过中国建设银行转账借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，此借款于2019年8月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上期间，则原告自愿另行按借款本金的8‰/天计算违约金给原告。2018年9月至2019年1月，被告共向原告支付24000元，期间原告在到期前多次与被告联系提出归还本金及利息，都被以各种理由推脱，2019年8月联系不上被告，手机故意停机、微信不回并设置朋友验证。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告曾志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄海英主张其与被告曾志勇之间存在借款关系并提交被告书写的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金20万元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，但原告诉讼请求的借款本金数额有误，应按被告所转账的具体金额并扣除被告已支付给原告的24000元后的余额170000元为尚欠的借款本金数额，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以转账金额170000元为准。 关于利息问题，双方未约定借款期间利息的计算方法，对原告要求被告支付借款期间的请求，本院不予支持；对于逾期还款期间，被告承诺按借款本金的8‰/天计算违约金给原告，因此被告应按月利率2%计算逾期还款期间的利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法部分超出法律的规定，对未超出法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持，以借款本金170000元为计息基数。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告曾志勇向原告黄海英偿还借款本金17万元； 二、被告曾志勇向原告黄海英支付利息（利息计算方法:以借款本金17万元为基数，自2019年9月1日起，按年利率24%计至该借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4492元，诉讼保全费1584元，合计6076元，由被告曾志勇全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初156号 原告薛某某，男，汉族。被告白某甲，男，汉族。被告白某乙，男，汉族。被告白某丙，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。原告薛某某与被告白某甲、白某乙、白某丙、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告白某甲、白某乙、白某丙、孟某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告是熟人，关系较好，同住冯地坑乡，被告为了偿还农村商业银行贷款，在2018年8月31日，向原告借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为 3%，承诺一个月后全部还款。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金100000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告白某甲辩称，借款属实，但是该笔借款不是被告亲自向原告借的。被告白某乙辩称，借款属实，被告是担保人，借款是为了给被告白某甲偿还银行贷款。被告白某丙、孟某某的答辩意见与被告白某乙的答辩意见一致。经审理查明，2018年8月31日，被告白某甲、白某乙、白某丙、孟某某向原告薛某某借款本金100000元，并出具借据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告向原告偿还利息6000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告薛某某主张被告白某甲、白某乙、白某丙、孟某某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息部分过高，应调整为月利率20‰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白某甲、白某乙、白某丙、孟某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2018年8月31日起至该款项兑付完毕止），兑付时扣除已付利息6000元，四被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某甲、白某乙、白某丙、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年一月三日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                    （2020）陕0825民初156号 原告王某某，男，汉族。 被告郝某某，男，汉族。原告王某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日立案受理后，依法向原、被告送达了传票及受理应诉材料，本院定于2020年1月2日上午9时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。     （此页无正文）  审  判  员  秦 鹏 程                                  二〇二〇年一月二日 书  记  员  吴 海 平  1
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初121号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢雨龙，男，1989年1月12日出生，汉族，大专文化，湖南建工混凝土有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月24日以被告人谢雨龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人谢雨龙涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初121号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢雨龙，男，1989年1月12日出生，汉族，大专文化，湖南建工混凝土有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人谢雨龙犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人谢雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月6日2时许，被告人谢雨龙酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车行驶至本市天心区南二环靠谱科技前路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为146毫克／100毫升。随后交警将被告人谢雨龙带至医院抽取血样，并将其血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为162毫克／100毫升。被告人谢雨龙归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人谢雨龙的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谢雨龙违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人谢雨龙归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢雨龙自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人谢雨龙犯危险驾驶罪处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人谢雨龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料，被告人谢雨龙的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢雨龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢雨龙归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谢雨龙自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人谢雨龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月五日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执135号 陈向阳、曹绘艳：你们与刘玉美身体权纠纷一案，本院 (2017)陕0802民初11104号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉美于20202019年112月617日向本院申请强制执行，本院于20202019年0112月0317日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你门履行下列义务：一、赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币3115.5元。二、负担案件受理费135元、执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025501特此通知。 二〇一九年十二月十七日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执188号申请执行人任统禹。被执行人秦锋锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦锋锋名下瑞通嘉园W2号楼2-502室。二、查封期限为三年（自2020年2月17日至2023年2月16日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年二月十七日书记员  王传忠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执135号 申请执行人刘玉美与被执行人陈向阳等生命权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人3115.5元，案件受理费135元。本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人赔偿3250.5元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月十日
= 山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执188号 申请执行人：任统禹，住禹城市。 被执行人：秦锋锋，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2428号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任统禹与被执行人秦锋锋自行达成和解协议，申请人执行人申请撤回对被执行人秦锋锋的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482民初2428号民事判决书的执行。 一方当事人履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王传忠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢40号之一 申请执行人：何春财，男，1973年8月1日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人何春财与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初642号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执5号执行案件，执行标的本金及利息共268000元，诉讼费2660元，执行费3960元，均未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91577元，付给被执行人生活费14000元，申请执行人本次分得9881元，本案尚欠本金及利息258119元，诉讼费2660元，执行费3960元,未执行到位，因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初642号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月三日 书记员  廖茹漪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执29号 绵阳市协达物资有限公司、四川省美腾建设工程有限责任公司： 绵阳市协达物资有限公司申请执行四川省美腾建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨四川省美腾建设工程有限责任公司银行存款322009.75元（本金278000元，利息26289.85元，迟延履行金8824.9元，案件受理费4235元，执行费4660元）的给付义务。据此，四川省美腾建设工程有限责任公司依据（2019）川0703民初5852号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十二日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢40号之一 申请执行人：何春财，男，1973年8月1日出生，住蓝山县毛俊镇。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住蓝山县。 申请执行人何春财与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初642号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执5号执行案件，执行标的本金及利息共268000元，诉讼费2660元，执行费3960元，均未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91577元，付给被执行人生活费14000元，申请执行人本次分得9881元，本案尚欠本金及利息258119元，诉讼费2660元，执行费3960元,未执行到位，因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初642号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月三日 书记员  廖茹漪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执29号申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：黄茂权，该公司总经理。被执行人：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市。法定代表人：周国金，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5852号民事调解书，执行申请执行人绵阳市协达物资有限公司与被执行人四川省美腾建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川省美腾建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省美腾建筑工程有限责任公司的银行存款390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月七日书记员 王姗姗