湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初248号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，行长。委托诉讼代理人：李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系该行员工。委托诉讼代理人：许良，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。系该行员工。被告：三旺实业有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人：王应毛,总经理。委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。系该公司员工。被告：王应毛，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：张凯红，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被告王应毛之妻。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告三旺实业有限公司（以下简称三旺公司）、王应毛、张凯红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人李苏、许良、被告三旺公司委托诉讼代理人郭春华、王博文到庭参加诉讼，被告王应毛、张凯红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三旺公司立即向原告偿还贷款本金1250万元及贷款利息、复利及罚息（截至2019年12月9日贷款利息213216.72元），自2019年12月10日后产生的利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；二、判令被告三旺公司立即向原告偿还贷款本金750万元及贷款利息、复利及罚息（截至2019年12月9日贷款利息121774.68元），自2019年12月10日后产生的利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；三、判令原告对被告王应毛、张凯红对被告三旺公司的债务承担连带清偿责任；四、判令被告三旺公司提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；五、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费等）以及其他为实现债权而产生的费用。被告辩称：一、答辩人一直以来还款记录良好，因2018年11月因涉嫌骗取出口退税，答辩人账户及不动产被湘潭市公安局冻结，至今未解冻，导致无法及时支付被答辩人本金及利息；二、2017年12月28日签订的《最高额抵押合同》涉及的标的物非被答辩人所述的本案抵押物，与本案不具有关联性，本案诉称的两笔借款分别发生于2018年9月5日和2018年10月24日，《最高额抵押合同》签订于2017年12月28日，系对先前金融借款合同的抵押，而非对本案两笔借款的抵押，故对于冻库库存商品（冻猪分割肉）不享有优先受偿权；三、被答辩人未提交《最高额保证合同》，应承担举证不能的举证责任，故被告王应毛、张凯红对涉诉贷款不承担连带清偿责任；四、被答辩人诉请贷款利率6.351%计算错误，依据合同约定，贷款利率应不超过6.133%；五、被答辩人复利主张无合法依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月5日，原告华融湘江银行作为贷款人与借款人被告三旺公司签订《流动资金贷款合同》（编号：华银潭韶山市支流资贷字2018年第010号），约定：借款人因购买原材料，向贷款人贷款1250万元，贷款期限为一年，自2018年9月5日起至2019年9月4日止，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款借据为准；贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为4.35（提款日/合同生效日）与第2.2条约定的贷款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮41%；罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人贷款到期一次性偿还。2018年10月24日，原告华融湘江银行作为贷款人与借款人被告三旺公司签订《流动资金贷款合同》（编号：华银潭韶山市支流资贷字2018年第011号），约定：借款人因购买原材料，向贷款人贷款750万元，贷款期限为一年，自2018年10月24日起至2019年10月23日止，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款借据为准；贷款利率固定年利率6.351%，贷款期限内，该利率保持不变；罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人贷款到期一次性偿还。上述两份合同均约定：借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等；借款人未按照约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，贷款到期（含被宣告立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、抵押概况2017年12月28日，原告华融湘江银行作为抵押权人与抵押人被告三旺公司签订《最高额抵押合同》（编号：华银潭韶山市支最抵字2017年第009号）和抵押物清单（库存商品冻猪分割肉），约定担保的债权自2017年12月28日至2018年12月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在9402.93万元的最高余额内[其中，担保债权金额不超过4500万元（含）]；最高额抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、回来损失（因回来变动引起的相关损失）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）以及其他所有应付费用（如有）等；原告随后如约发放贷款，被告三旺公司为贷款所购办理了以原告为抵押权人的动产抵押登记（权属编号：4303822017120003_1）。三、保证概况：2018年1月18日，原告华融湘江银行作为抵押权人与保证人王应毛、张凯红签订《最高额保证合同》（编号：华银潭韶山市支最保字2018年第001号），约定保证人王应毛、张凯红担保的债权自2017年9月5日至2019年9月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在6500万元的最高余额内[其中，担保债权金额不超过6500万元（含）]；保证方式为连带责任保证；保证范围同《最高额抵押合同》（编号：华银潭韶山市支最抵字2017年第009号）约定内容一致。三、履行情况：原告依据2018年9月5日签订的《委托支付协议》（编号：华银潭韶山市支委支字2018年第010号）于2018年9月5日分别向李平建账户支付380万元、胡兵奇账户支付220万元、苏利群账户支付300万元、龙坚山账户支付350万元；依据2018年10月23日签订的《委托支付协议》（编号：华银潭韶山市支委支字2018年第011号）于2018年10月25日分别向龙坚山账户支付300万元、胡兵奇账户支付200万元、苏利群账户支付250万元；上述两笔贷款分别于2019年9月4日和2019年10月23日到期，贷款到期后，被告三旺公司未按时偿付款项；截至2019年12月9日，第一笔贷款被告三旺公司尚欠逾期本金1250万元、利息（含罚息、复利）213216.72元未付；第二笔贷款被告三旺公司尚欠逾期本金750万元、利息（含罚息、复利）121774.68元未付。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告先后与被告三旺公司签订的《流动资金贷款合同》两份、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同均予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告三旺公司先后发放1250万元及750万元贷款，被告三旺公司未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张被告三旺公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请被告王应毛、张凯红对被告三旺公司的债务承担连带清偿责任，被告王应毛、张凯红自愿为被告三旺公司的债务承担保证责任，根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告王应毛、张凯红承担连带保证责任的诉请，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；原告诉请对被告三旺公司提供的抵押物就处置所得价款享有优先受偿权，因双方当事人签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告三旺公司辩称《最高额抵押合同》签订于2017年12月28日，系对先前金融借款合同的抵押，而非对本案两笔借款的抵押，故对于冻库库存商品（冻猪分割肉）不享有优先受偿权。本院认为，首先，除原告向本院提交的《流动资金贷款合同》（编号：华银潭韶山市支流资贷字2018年第010号）及《流动资金贷款合同》（编号：华银潭韶山市支流资贷字2018年第011号）之外，被告未向本院提交证据证明其与原告还签订了其他金融借款合同，无法证实冻库库存商品（冻猪分割肉）系对其他金融借款合同的抵押；其次，根据原告与被告三旺公司签订的《最高额抵押合同》，担保的债权自2017年12月28日至2018年12月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），而被告三旺公司的两笔借款分别发生于2018年9月5日和2018年10月25日，均在该《最高额抵押合同》担保的期间，故原告对冻库库存商品（冻猪分割肉）享有优先受偿权；被告三旺公司辩称被告王应毛、张凯红对涉诉贷款不承担连带清偿责任，本院认为，原告向本院提交了《最高额保证合同》（编号：华银潭韶山市支最保字2018年第001号），合同明确被告王应毛、张凯红承担保证责任的方式为连带责任保证，故对被告三旺公司该辩解意见，本院不予采纳；被告三旺公司认为原告利率计算错误及主张复利无依据，本院认为，依据两份《流动资金贷款合同》的约定及中国人民银行发布的相关规定，原告该主张并无不妥，对被告三旺公司该辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，对其诉请本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、三旺实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金1250万元、利息（含罚息、复利）213216.72元，共计12713216.72元（利息暂计算至2019年12月9日止，后续利息按照合同约定贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日）；二、三旺实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金750万元、利息（含罚息、复利）121774.68元，共计7621774.68元（利息暂计算至2019年12月9日止，后续利息按照合同约定贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日）；三、王应毛、张凯红对本判决判项一、二确认的三旺实业有限公司应承担的债务范围内承担连带清偿责任；四、华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对三旺实业有限公司提供的抵押物冻猪分割肉（权属编号：4303822017120003_1）处置所得价款享有优先受偿权；五、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143480元，减半收取71740元，由三旺实业有限公司、王应毛、张凯红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年四月十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产；抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。