河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初66号公诉机关新野县人民检察院。被告人程新锋，男，1980年11月18日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，新野县泰兴典当有限公司工作人员，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被新野县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。被告人艾林，男，1970年6月26日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，中共党员，农民，新野县泰兴典当有限公司工作人员，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被新野县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人程新锋、艾林犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2017年7月和9月，新野县人民法院先后判决和调解汪某3的新野县神力聚能科技有限公司应偿还新野县泰兴典当行约600万元的本金及利息。在新野法院进入执行程序，汪某3拖延支付后，被告人程新锋、艾林等人于2017年11月，采取扒电闸、堵门的方式逼迫汪某3还钱，严重影响了神力聚能科技有限公司的生产经营活动。2、2016年8月，新野县人民法院判决王某的南阳新新光电科技有限公司应偿还新野县泰兴典当行约240万元的本金及利息。在新野法院进入执行程序，王某拖延支付后，被告人程新锋、艾林等人于2017年11月，采取扒电闸、堵门、辱骂恐吓的方式逼迫王某还钱，严重影响了新新光电科技有限公司的生产经营活动。3、2016年9月以来，因新野县上港乡泰丰纺织有限公司法人钞更才无力偿还泰兴典当行800万元的欠款及利息，被告人程新锋、艾林等人多次采取堵大门、扒电闸方式逼迫钞更才还钱，严重影响了新野泰丰纺织有限公司的生产经营活动。对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程新锋、艾林的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人程新锋对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的第1、3起均没有扒电闸、堵门，起诉书指控的第2起仅仅扒了电闸，没有堵门和辱骂行为。辩护人王占德辩护认为本案被告人是为了催要经法院判决后合法债务，被害人存在过错，且没有造成严重后果；被告人程新锋坦白认罪、没有犯罪前科、被告人的行为是为了完成工作任务，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人艾林对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己没有堵门、辱骂和扒电闸的行为，仅仅是把车停放在大门口。辩护人杨振飞辩护认为扒电闸的行为二被告人事前并无商议，只是临时起意，且被告人艾林没有参与；本案事出有因，均是追要合法债务；被告人艾林的行为取得了被害人钞更才的谅解；被告人艾林认罪认罚、没有犯罪前科，建议对被告人艾林免予刑事处罚。经审理查明：一、2017年7月和9月，新野县人民法院先后判决和调解汪某3的新野县神力聚能科技有限公司偿还新野县泰兴典当行约600万元的本金及利息。在新野法院进入执行程序，汪某3拖延支付后，被告人程新锋、艾林等人于2017年11月，采取扒电闸、堵门的方式逼迫汪某3还钱，严重影响了神力聚能科技有限公司的生产经营活动。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程新锋的供述，证实自己多次和被告人艾林一起到神力聚能科技有限公司索债的事实。2、被害人汪某3的陈述，证实被告人程新锋、艾林采取扒电闸、堵门等方式逼迫自己还债的事实。3、证人周某的证言，证实被告人程新锋、艾林伙同他人多次采取堵门、扒电闸、尾随等方式向汪某3要账，严重影响公司正常经营的事实。4、证人薛某的证言，证实2017年11月份有人向汪某3要账，并把公司电闸扒了，造成公司严重经济损失的事实。5、证人李某的证言，证实2017年下半年有人用车把公司大门堵住影响公司正常经营的事实。6、证人汪某1的证言，证实被告人艾林、程新锋伙同他人多次到神力聚能科技有限公司要账，并采取扒电闸、堵大门的方式，影响公司正常经营的事实。7、证人赵某的证言，证实自己公司和神力聚能科技有限公司在同一个院子经营，泰兴典当行有人采取堵大门的方式逼迫神力聚能科技有限公司还账，同时影响自己公司正常经营的事实。8、薛某、周某等人辨认笔录，证实经辨认被告人程新锋、艾林就是采取扒电闸、堵大门方式向神力聚能科技有限公司要账的人。上述证据，被告人程新锋及其辩护人王占德认为程新锋只是把车停放在大门口，不是故意堵住大门，没有达到影响公司正常经营的严重程度；被告人艾林对上述证据无异议，其辩护人杨振飞认为证人证言和起诉书指控的时间不一致。但上述证据能够证实二被告人采取堵门、扒电闸的方式索债这一基本事实，且证据之间能够相互印证。公诉机关提交的上述证据来源合法、能够形成完整的证据链条，本院依法予以确认。二、2016年8月，新野县人民法院判决王某的南阳新新光电科技有限公司偿还新野县泰兴典当行约240万元的本金及利息。在新野法院进入执行程序，王某拖延支付后，被告人程新锋、艾林等人于2017年，采取扒电闸、堵门的方式逼迫王某还钱，严重影响了新新光电科技有限公司的生产经营活动。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程新锋的供述，证实自己伙同艾林多次到新新光电科技有限公司要账，并把公司电闸扒掉的事实。2、被告人艾林的供述，证实自己多次和程新锋一起到新新光电科技有限公司把车停放在大门口，长时间逼债的事实，并证实程新锋扒电闸一次。3、被害人王某、焦某2的陈述，均证实泰兴典当公司有人采取堵大门、驱赶工人、扒电闸等方式向公司要账的事实上。4、证人焦某1的证言，证实有人用车将公司大门口堵住的事实。5、证人汪某2、骆某的证言，证实有人采取堵大门、断电、拉横幅等方式向王某要账，影响公司正常经营的事实。6、证人马某的证言，证实新新光电科技有限公司因欠外债被逼债的人多次扒掉电闸的事实。7、证人于某、孙某、冯某的证言，均证实泰兴典当行工作人员到新新光电科技有限公司采取扒电闸、拉横幅、辱骂等方式逼债，影响公司正常生产的事实。8、于某、孙某的辨认笔录，证实经辨认被告人程新锋、艾林系多次采取堵大门、扒电闸方式向新新光电科技有限公司要账的人。9、新野县公安局“三台合一”110案件登记表，证实被告人程新锋、艾林到新新光电科技有限公司要账有人报警要求处理的事实。上述证据，被告人程新锋认为自己只扒了一次电闸，其辩护人王占德认为程新锋只是把车停放在大门口，不是故意堵住大门，没有达到影响公司正常经营的严重程度；被告人艾林及其辩护人杨振飞认为新新光电科技有限公司外债较多，不排除其他人要账堵大门的情形，但被告人及辩护人均未向法庭提交相关证据，相反上述证据能够证实二被告人采取堵门、扒电闸的方式索债这一基本事实，且证据之间能够相互印证。公诉机关提交的上述证据来源合法、能够形成完整的证据链条，本院依法予以确认。三、2016年9月以来，因新野县上港乡泰丰纺织有限公司法定代表人钞更才无力偿还泰兴典当行800万元的欠款及利息，被告人程新锋、艾林等人多次采取堵大门、扒电闸方式逼迫钞更才还钱，严重影响了新野泰丰纺织有限公司的生产经营活动。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程新锋的供述，证实自己伙同艾林多次到泰丰纺织有限公司要账的事实。2、被告人艾林的供述，证实自己多次和程新锋一起到泰丰纺织有限公司把车停放在大门口，进入厂区长时间逼债的事实。3、被害人钞更才的陈述，证实自己被被告人艾林等人通过堵大门、扒电闸等方式暴力逼债的事实。4、被害人钞合雷的陈述，证实泰丰棉纺厂向泰兴典当行借款被艾林等人通过堵门、扒电闸等方式逼债的事实。5、证人钞更玉的证言，证实泰兴典当行到泰丰棉纺厂暴力逼债，并扒掉电闸，影响公司生产的事实。6、钞合雷辨认笔录，经辨认被告人程新锋等人系到泰丰棉纺厂要账的人。7、到案经过，证实二被告人的到案情况。8、前科查询证明，证实二被告人均无前科的事实。9、户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。上述证据，被告人程新锋、艾林均无异议，辩护人王占德、辩护人杨振飞认为本起被害人具有过错。但上述证据能够相互印证，证实起诉书指控的基本事实。公诉机关提交的上述证据来源合法、能够形成完整的证据链条，本院依法予以确认。庭审中，被告人程新锋的辩护人王占德向法庭提交被害人钞更才书写的谅解书一份。后经核实系钞更才真实意思表示，本院予以确认。本院认为，被告人程新锋、艾林采取随意扒电闸、拦截、恐吓等方式追讨债务，严重影响公司正常生产、经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程新锋、艾林的辩解意见均与查明事实不符，依法均不予采信；被告人程新锋、艾林的行为影响了公司正常的经营秩序，虽有索要合法债务的前提，但亦不能采取违法的手段进行，故对程新锋辩护人王占德、艾林辩护人杨振飞辩护认为本案被告人是为了催要经法院判决后合法债务，被害人存在过错，且没有造成严重后果的意见依法不予采纳；本案被告人程新锋、艾林仅承认部分犯罪事实，故辩护人王占德、杨振飞认为程新锋、艾林坦白认罪、认罪认罚的意见依法不予采纳；其辩护认为被告人的行为是为了完成工作任务，但没有相关证据予以证实，依法不予采纳；二辩护认为程新锋、艾林没有犯罪前科，部分被害人谅解，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均应承担犯罪的后果，辩护人杨振飞辩护认为扒电闸的行为被告人艾林没有参与，但亦应当承担犯罪后果。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程新锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人艾林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  肖 平人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王志新