广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3851号原告：谢洁兴，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************464。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地：佛山市南海区**************，工商注册号码：440********6606。经营者：钟霭君。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************790。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告谢洁兴诉被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行（下简称雅乐琴行）、李云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人黄俊濠、钟霭君、李云平及其委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼。诉讼中，原告、各被告申请两个月调解期。逾期，双方未达成和解。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款本金235880元及利息（利息计算方式为：（1）以30000元为本金自2019年11月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年2月2日为1880元；（2）72512元借款的利息：2019年12月至2022年3月利息按月息800元计算共24000元，2022年4月1日起以实际欠付本金为基数按年利率11.16%计付至实际清偿之日止；（3）2019年11月1日起以66668元为本金按年利率12%计付至实际清偿之日止，暂计至2020年2月2日为2066.71元；（4）以66700元为本金自本案起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，上述本息暂合计263826.71元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与钟霭君本事同事关系，因性格相投而关系亲密。后钟霭君离职并投资经营雅乐琴行，原告与钟霭君仍长期保持亲密朋友关系。李云平与钟霭君为夫妻关系，与钟霭君共同经营雅乐琴行。钟霭君经营雅乐琴行期间，时常因资金周转困难向原告借款并出具借条，具体包括2019年6月2日的30000元，2019年6月6日的86000元、6月11日的80000元、6月16日的65600元及现金5700元，钟霭君仅偿还了部分款项。原告出于真挚的友情帮助钟霭君度过琴行经营的难关，甚至为此背负债务。雅乐琴行是钟霭君经营的个体户，也是借款的使用方，应对债务承担连带清偿责任。李云平与钟霭君是夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且因经营雅乐琴行而产生，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。钟霭君、雅乐琴行辩称,钟霭君对原告诉请的本金和利息及事实与理由均无异议。借款用于雅乐琴行发工资、钢琴款和日常生活开支，雅乐琴行应承担共同偿还责任。李云平辩称，李云平为教师，有固定职业收入，家庭根本无需向外借款。雅乐琴行是钟霭君个人经营，且琴行生意不错，不需要借债。2018年钟霭君加入传销组织，被传销组织洗脑。打着入股雅乐琴行高分红的幌子大肆向外高息借贷，有的借贷利息甚至高达月息12%，普通月息6%，向外借贷达300多万元。为了应付债务人，钟霭君不得不拆东墙补西墙，仅仅支付利息多达200多万元。至今仍欠下199万高息借款。为了偿还高息借贷，钟霭君在2019年先后将夫妻共有的5处房产贱卖还债。对于钟霭君的所有借款行为，李云平是不知情的，更没有共同借款的意思。钟霭君所有借款并没有用于琴行，更没有用于家庭生活。李云平也是受害者，身心备受摧残，财产遭受巨大损失。综上，本案借款是钟霭君的个人借款，用于传销和支付高利贷利息，李云平不知情，李云平不应该承担连带责任。庭审中，李云平补充意见如下：雅乐琴行是钟霭君个人经营的，李云平有正当职业和固定收入，没有参与雅乐琴行的经营，钟霭君借款多用于传销组织的会员费。钟霭君在外借了很多高利贷，去年的钢琴款都没有还清，琴行的营业收入和学生的学费完全可以支付琴行的工资和琴行的支出。琴行上附的李云平的联系方式和李云平朋友圈里面关于琴行的宣传都是应钟霭君要求为钟霭君宣传的，具体操作和收费标准都是钟霭君自己定的。李云平对钟霭君的借款也不知情。当事人围绕各自陈述提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对钟霭君、雅乐琴行提交的证据，李云平对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对李云平提交的笔记本、合同书、雅乐琴行入股分红协议与本案不存在关联，本院不予审查。对双方提交的其他证据，当事人对对方证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2019年3月6日，原告分别向钟霭君转账支付了7000元、4000元、19000元，合计30000元。钟霭君向原告出具一份落款时间为2019年6月2日的借条，确认因雅乐琴行资金周转困难向原告借款30000元。庭审中，原告陈述该笔借款约定每月利息是600元，该笔借款并未偿还。对原告该陈述、钟霭君、雅乐琴行予以确认。2019年2月19日、2019年5月11日，原告分别向钟霭君转账支付了7990元、7000元，合计14990元。2019年6月5日，原告账户通过微信、支付宝、刷卡方式向钟霭君交付了75000元。钟霭君向原告出具一份落款时间为2019年6月6日的借条，确认因雅乐琴行向原告借款80000元，分36个月还清，借条中备注广州银行。对该笔借款，原告陈述合计15990元的转账尚欠11000元未偿还。原告自银行贷出86000元后，转账支付予原告75000元，与尚欠的11000元合计86000元。该笔款项因为是从信用卡中刷出来的，钟霭君当时承诺分期偿还，该款分36期，已偿还10期，每期偿还本金2388.89元，尚欠本金62111.1元。剩余26期还会产生分期手续费，每期559元，合计14534元，该笔款项并未计息。钟霭君、雅乐琴行对原告的陈述予以确认。钟霭君向原告出具一份落款时间为2019年6月6日的借条，确认因雅乐琴行资金周转困难向原告借款65600元。原告陈述该笔款项是通过刷信用卡支付的，钟霭君仅偿还了4600元，尚欠61000元未支付，钟霭君、雅乐琴行对原告的陈述予以确认。钟霭君向原告出具一份落款时间为2019年6月11日的借条一份，确认因雅乐琴行资金周转困难向原告借80000元，分24个月偿还，每月偿还4133元。2019年6月11日、12日，原告通过微信、支付宝及刷卡向钟霭君交付了80000元。庭审中，原告陈述该笔款项双方约定每月归还4133元，其中800元为利息，3333元为本金，钟霭君已归还了4期，尚欠本金66668元。钟霭君、雅乐琴行对原告的陈述予以确认。除上述款项外，原告还现金交付了5700元予钟霭君，钟霭君、雅乐琴行对此无异议。另查明1，钟霭君为雅乐琴行的经营者，雅乐琴行为个体工商户，李云平、钟霭君于2000年9月19日结婚。另查明2，李云平通过其微信（李yun平进口钢琴133*****968）多次在朋友圈发布关于雅乐琴行相关活动照片、视频及雅乐琴行钢琴买卖及课程信息。雅乐琴行的店面处公示的联系电话为133*****680、133*****968，李云平确认133*****968由其使用。庭审中，原告补充陈述：当时借款是钟霭君打电话称李云平进了一大批钢琴资金不足。原告的儿子在雅乐琴行学吉他，原告经常看到李云平在雅乐琴行卖钢琴。被告不断扩大规模从原来的一家琴行到三、四家店铺，工人工资及日常开支都需要大笔支出。原告和李云平还当面沟通过，李云平当时同意卖了房屋偿还原告。庭审中，钟霭君、雅乐琴行补充陈述：李云平是琴行的老板，其在琴行教琴也卖钢琴，借款是因为店铺扩张现金流不足，店铺从2017年开始扩张的，李云平对此是知情的，前台收款李云平也都有签字的。庭审中，李云平补充陈述：2001年雅乐琴行一开始是由李云平在经营的，钟霭君的父亲做管理。钟霭君是2015、2016年左右开始经营雅乐琴行的，雅乐琴行的营业执照也转给了钟霭君。2018年、2019年左右钟霭君在外学习管理，不断从银行、小额贷款公司借款，2019年钟霭君和亲戚一起吃饭，被亲戚逼问为何工资无法发放，钟霭君才告知借了高利贷。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供了证据证明案涉款项的交付情况，案涉借条均成立并已生效。对2019年6月2日的30000元，原告陈述双方按照每月600元支付利息，钟霭君对此予以确认，本院予以采信，经折算年利率为24%，原告请求以30000元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息本院予以支持。对86000元借款，钟霭君确认尚欠62111.1元及分期手续费14534元，本院均予以确认。对65600元借款，钟霭君确认尚欠61000元，本院予以确认。该65600元借款双方确认未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告请求自起诉之日（2020年2月14日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。对金额为80000元的借款，钟霭君确认尚欠本金66668元，利息按月利率1%计算，该尚欠本金虽会随着每月偿还本息而减少，但钟霭君已偿还的利息并未超过法定上限，原告主张尚欠本金66668元，本院予以确认。双方确认已偿还4期，则逾期之日应为2019年10月12日，原告请求自2019年11月1日起按年利率12%计算利息是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。另原告诉请现金交付5700元，钟霭君对此无异议，本院予以确认。案涉借款虽为钟霭君以个人名义与原告签订的借款合同，但借条上载明用于雅乐琴行经营，且钟霭君也确认案涉款项已用于雅乐琴行生产经营并对雅乐琴行承担案涉债务无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，对原告请求雅乐琴行对钟霭君的上述借款承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。关于李云平是否需承担本案债务的偿还责任问题。涉案借款发生于钟霭君、李云平婚姻关系存续期间，案涉借条虽是钟霭君以个人名义所负的债务，但从现有证据显示，雅乐琴行的店面处公示的联系电话之一系李云平所使用的电话号码，李云平在雅乐琴行负责钢琴教学，并多次在自己的朋友圈发送相关钢琴买卖、学员考级、上课、比赛等内容，从上述一系列事实可知，李云平、钟霭君共同经营雅乐琴行，现有证据已可证明涉案借款确有用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告李云平承担偿还责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告谢洁兴；二、被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62111.1元及分期手续费14534元予原告谢洁兴；三、被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金61000元，并支付以61000元为本金自2020年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告谢洁兴；四、被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66668元，并支付以66668元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息予原告谢洁兴；五、被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5700元予原告谢洁兴；六、被告李云平对上述第一至五项确定的被告钟霭君、佛山市南海区雅乐琴行之债务承担连带清偿责任；七、驳回原告谢洁兴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257.4元，适用简易程序结案减半收取2628.7元，财产保全费1839.13元，合计4467.83元（原告已预交），由原告负担339.83元，被告钟霭君、李云平、佛山市南海区雅乐琴行负担4128元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费4128元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年七月十日书记员 李季芳