wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：费文美等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人费文美等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：王奇等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人王奇等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
山西省河曲县人民法院支 付 令（2020）晋0930民督4号申请人：梁志武，男，汉族，1984年9月14日生，朔州市人，现住河曲县，公民身份号码：×××。被申请人：李守忠，男，汉族，1963年5月3日生，朔州市人，现住河曲县，公民身份号码：×××。申请人梁志武于2020年1月15日向本院申请支付令称，被申请人李守忠因工程资金周转困难，于2015年5月8日向申请人借款500000元，并写下借条，约定月息2分（即2%），从满一年后截止目前，申请人多次催要，被申请人至今未还。故申请人民法院向被申请人发出支付令，支付所欠申请人借款500000元及利息560000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔文斌借款本金500000元、利息560000元（利息以500000元本金为基数、从2015年5月8日起至2020年1月8日止以月利率2%计算），本息共计1060000元。申请费4780元，由被申请人李守忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王美平二〇二〇年一月十六日书记员  田文艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：王志远等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人王志远等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0930民督4号 本院于2020年1月16日对梁志武与李守忠支付令一案，作出的（2020）晋0930民督4号支付令，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）晋0930民督4号支付令中“申请人梁志武的基本信息后，漏写委托代理人”补正为“委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师”。 二、支付令主文中“被申请人李守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔文斌借款本金500000元、利息560000元…”应补正为“被申请人李守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁志武借款本金500000元、利息560000元…”。 审判员  王美平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田文艳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执247号西安市董白面粉有限公司：你单位与刘娥、任清发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘娥,任清发于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人西安市董白面粉有限公司在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初3530号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××77特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：刘文飞等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人刘文飞等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执247号申请执行人:刘娥，女，汉族，1954年4月18日出生，住西安市高陵区。申请执行人：任清发，男，汉族，1954年11月4日出生，住西安市高陵区。被执行人:西安市董白面粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市街办郭桥村。法定代表人：董春生，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘娥、任清发与被执行人西安市董白面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)陕0117民初3530号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市董白面粉有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘娥、任清发于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，对被执行人西安市董白面粉有限公司在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人刘娥、任清发尚有债权88500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年六月八日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：鄢伟等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人鄢伟等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：孙宏彬等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人周兵等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：韩成梅等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人韩成梅等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：董元佳等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人董元佳等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执171号段志芳：你与王松涛房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年元月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5151号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××80特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年一月十五日书记员 ：贾卫东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号 申请执行人：王益等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人王益等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执171号申请执行人王松涛，男，汉族，1989年11月25日出生，住郸城县。被执行人段志芳，男，汉族，1977年2月6日出生，住郸城县。申请执行人王松涛依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5151号民事判决书申请执行段志芳房屋买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段志芳应偿还给申请执行人王松涛购房款10万元。因段志芳未按上述生效法律文书履行义务，王松涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月28日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4400.5元,本院已扣划4400.5元,扣缴执行申请费655元后余3745.5元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人段志芳房产登记信息。3.未查询到被执行人段志芳车辆登记信息。4.未发现被执行人段志芳持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人段志芳依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3745.5元,本案债权尚余96254.5元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段志芳负有继续向申请执行人王松涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 贾卫东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执654号王海瑞：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6690号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执654号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人乔钦磊，张静，河南经东律师事务所律师。被执行人王海瑞，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省方城县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王海瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告王海瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金102653.19元、利息8493.98元及费用14587.36元（暂计算至2018年9月9日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元后，由被告负担1389元，原告负担193.5元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本案委托方城县法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人王海瑞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海瑞有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十一日书记员  张照蓬
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初66号原告：陈庭，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈冲。被告：孙国术，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈庭与被告孙国术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙国术下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张含菡二〇二〇年一月十日书记员  尤 雨
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初116号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：韩某，男，1986年2月25日出生，汉族。   被告：段某，女，1989年4月6日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告韩某、段某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初66号 原告：陈庭，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈冲，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系陈庭弟弟。 被告：孙国术，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈庭与被告孙国术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张含菡担任审判长，与人民陪审员孙珊、吴磊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告孙国术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈庭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金100，000元；2．判令被告以100，000元为基数，支付从2019年7月起以月利率3%计算至还清此款之日止的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽挖填方工程期间因资金周转困难向原告提出借款。2018年12月24日，原、被告签订的《机动车辆抵押借款合同》，同年12月25日办理了抵押登记后，原告通过银行转款方式出借100，000元给被告。后被告仅支付了2019年7月23日前的借款利息。借款本金10万元及2019年7月24日后的借款利息至今未还。本案审理过程中，原告陈庭明确利息的计算方式为从2019年7月24日起，按年利率24%计算，对超出部分予以放弃，本院予以准许。 孙国术未到庭，未答辩，未提交证据，未质证。 本院经审理认定事实如下：孙国术因做生意资金周转困难，通过陈冲认识陈庭向其借款。2018年12月25日，陈庭通过银行转账方式向孙国术账户转入100，000元。当日，孙国术向陈庭出具借款借据一份，约定于2019年10月24日之前还清借款100,000元，孙国术在借据上签名并捺印并载明了收款银行账号。孙国术向陈庭支付了部分利息后，未再支付利息及偿还本金。故陈庭向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、机动车辆抵押借款合同、借款借据、转账记录以及陈庭的当庭陈述在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，陈庭、孙国术之间形成借款合同关系，按照法律规定，合法的借款关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按借条约定偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100,000元，并支付逾期利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。 孙国术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、孙国术于本判决生效之日起十日内向陈庭偿还借款本金100，000元并支付利息。利息计算方式为，以未偿还借款本金为基数，从2019年7月24日起按年利率24%支付至借款付清之日止； 二、驳回原告陈庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由孙国术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  尤 雨
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初116号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：韩某，男，1986年2月25日出生，汉族。   被告：段某，女，1989年4月6日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告韩某、段某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告韩某、段某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款11778.96元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月512.25元，自2018年1月22日至2018年5月13日为2049元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为11.7元，自2018年5月13日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为5311.8元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费2377元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告为被告韩某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为30000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告段某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年2月22日，被告韩某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告韩某发放了贷款。后被告韩某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年5月13日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告韩某应偿付的本息共计11778.96元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告韩某、段某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告人保晋城公司为被告韩某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额30000元，赔偿等待期80天，每月保险费512.25元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告段某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2016年2月22日，被告韩某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告韩某发放了贷款。合同履行期间，被告韩某归还了部分贷款本息并支付了保费12323.15元，后再未还款及支付保费。2018年5月13日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告韩某应偿付的本息共计11778.96元进行了理赔。   本院认为，被告韩某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告韩某在光大银行晋城迎宾街支行借款30000元，借款后被告韩某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息11778.96元理赔后，有权按合同约定要求被告韩某承担赔偿责任。被告段某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告韩某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年2月22日至2018年5月13日）止，保险费应按合同约定每月512.25元，计算为13847.83元。扣减已缴纳的保费12323.15元，被告韩某还应缴纳的剩余保险费为1524.68元。原告主张的违约金，因被告韩某自原告赔偿当日2018年5月13日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告韩某以13303.64元（理赔款11778.96元+保险费1524.68元）为基数按照年利率6%自2018年5月13日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告韩某、段某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款11778.96元、保险费1524.68元及违约金（违约金以13303.64元为基数按照年利率6%自2018年5月13日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担114元，被告韩某、段某负担226元。公告费300元，由被告韩某、段某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初117号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：田某，男，1975年4月22日出生，汉族。   被告：刘某，女，1975年11月2日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告田某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初117号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某1，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：田某，男，1975年4月22日出生，汉族。   被告：刘某2，女，1975年11月2日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告田某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告田某、刘某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款80818.31元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1758.78元，自2018年1月28日至2018年5月19日为7035.12元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为80.8元，自2018年5月19日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为35552元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费9281元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告为被告田某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为103000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年4月28日，被告田某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为103000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告田某发放了贷款。后被告田某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年5月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告田某应偿付的本息共计80818.31元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告田某、刘某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告人保晋城公司为被告田某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额103000元，赔偿等待期80天，每月保险费1758.78元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年4月28日，被告田某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为103000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告田某发放了贷款。合同履行期间，被告田某归还了部分贷款本息并支付了保费15961.4元，后再未还款及支付保费。2018年5月19日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告田某应偿付的本息共计80818.31元进行了理赔。   本院认为，被告田某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告田某在光大银行晋城迎宾街支行借款103000元，借款后被告田某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息80818.31元理赔后，有权按合同约定要求被告田某承担赔偿责任。被告刘某2向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告田某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年4月28日至2018年5月19日）止，保险费应按合同约定每月1758.78元，计算为22629.64元。扣减已缴纳的保费15961.4元，被告田某还应缴纳的剩余保险费为6668.24元。原告主张的违约金，因被告田某自原告赔偿当日2018年5月19日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告田某以87486.55元（理赔款80818.31元+保险费6668.24元）为基数按照年利率6%自2018年5月19日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。原告要求被告刘某2共同还款的主张，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告田某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款80818.31元、保险费6668.24元及违约金（违约金以87486.55元为基数按照年利率6%自2018年5月19日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2950元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担860元，被告田某负担2090元。公告费300元，由被告田某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执34号 刘德云： 你与赵惠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川0723民初1310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵惠于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按调解书内容向申请人支付婚生子2019年1-12月抚养费4800元。 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：刘仁辉联系电话：0816-71××××1 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初100号原告：郭东平，男，1973年8年12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭东平与被告朱国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初100号原告：郭东平，男，1973年8年12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：朱国威，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭东平与被告朱国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭东平的委托代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告朱国威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.判令被告支付逾期利息截止到起诉之日共计2000元，此后利息另行计算至本金还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告朱国威向原告郭东平借款28000元，双方约定还款期限为3个月，现借款期限已到，原告多次向被告催要，被告没有偿还。被告朱国威未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2019年3月14日，被告朱国威向原告郭东平借款28000元，并向原告出具欠条，约定3月底前还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告郭东平与被告朱国威民间借贷纠纷一案，被告朱国威向原告郭东平借款28000元，有其向原告出具的欠条为据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告朱国威应按照双方约定偿还借款。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告支付逾期借款利息，本院按照年利率6%予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金28000元及利息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱国威于本判决生效后五日内偿还原告郭东平借款28000元及利息（自2019年4月1日起至支付完毕之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告郭东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年四月八日书 记 员  刘春誉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执34号 申请执行人：刘德云,男性,1983年8月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：赵惠,女性,1990年9月30日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行刘德云与赵惠婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为2160元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月二十日 书记员 董怡岑
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0324民初320号   原告：杨少英，男，生于1975年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马金花，女，生于1975年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，系原告杨少英妻子，代理权限系特别授权。   被告：周文其，男，生于1986年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告杨少英与被告周文其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。   本院经审查认为，受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，为最大限度降低疫情传播风险，保障案件当事人生命健康安全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 金 鑫     二〇二〇年一月二十三日   书记员 李泽楷   本案所适用的法律法规   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条   ……   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   ……   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或终结诉讼。   ……   三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初320号   原告：杨少英，男，生于1975年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马金花，女，生于1975年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，系原告杨少英妻子，代理权限系特别授权。   被告：周文其，男，生于1986年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告杨少英与被告周文其劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少英未到庭，其委托诉讼代理人马金花到庭参加诉讼，被告周文其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨少英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告劳务款2.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年10月，原告受被告雇佣在被告承包的工地处从事浇筑混凝土的劳务。2018年10月，经双方结算，被告欠原告劳务款2.1万元，并向原告出具欠条1张，双方约定于2019年12月一次性付清。期限届满后，经原告多次催要被告拒不支付。   被告周文其缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：   一、证据部分。原告代理人为支持原告主张，向本院提交如下证据：欠条原件1份，以证明被告周文其欠原告杨少英劳务款2.1万元的事实。被告周文其缺席未质证。以上证据系书面证据，由被告周文其签字捺印，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实密切相关，本院予以认定并附卷佐证。   二、事实部分。经原告方当庭陈述、举证，结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年3月至2018年10月，原告受被告雇佣在被告承包的工地处从事浇筑混凝土的劳务。2018年10月，经双方结算，被告欠原告劳务款2.1万元，并向原告出具欠条1张，双方约定于2019年12月一次性付清。期限届满后，经原告多次催要被告拒不支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务款，被告周文其欠原告劳务款2.1万元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周文其既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周文其于本判决生效后十日内向原告杨少英支付劳务款2.1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周文其负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇二〇年五月十二日   书记员 李泽楷   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执293号 大荔县某某建设有限公司： 你单位与仇某某商品房预约合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2322号民事判决已发生法律效力。申请执行人仇某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的101150元，案件受理费1150元，执行费1417.25元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初114号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：张某，男，1983年7月2日出生，汉族。   被告：魏某，女，1984年1月8日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告张某、魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执28号申请执行人：彭文，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市付家桥市街，现住隆昌市古湖街道西怡苑。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2301号民事判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人黄金堂的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以260000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年一月十日书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执28号隆昌市公安局车辆管理所：关于彭文申请执行黄金堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执28号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人黄金堂所有的车牌号为川K061C8的小型汽车一辆予以查封；二、查封期限为二年（自2020年1月13日起至2022年1月12日止）。附：本院（2020）川1083执28号执行裁定书一份。二〇二〇年一月十三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执293号 申请执行人：仇某某,女，1964年4月18日出生,汉族，居民，住大荔县。被执行人：大荔某某建设有限公司，地址大荔县。 本院在执行申请执行人仇某某与被执行人大荔某某建设有限公司商品房预约合同纠纷（2019）陕05民终2322号民事判决书一案，执行标的为101150元，执行费1417元，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大荔某某建设有限公司在金融系统的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐博
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初114号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某1，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：张某2，男，1983年7月2日出生，汉族。   被告：魏某，女，1984年1月8日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告张某2、魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2、魏某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款39489.91元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1195.29元，自2018年1月31日至2018年5月19日为4781.16元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为39.4元，自2018年5月19日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为17651.2元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费5148元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告为被告张某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为70000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告魏某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年8月31日，被告张某2和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告张某2发放了贷款。后被告张某2偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年5月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告张某2应偿付的本息共计39489.91元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告张某2、魏某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告人保晋城公司为被告张某2办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额70000元，赔偿等待期80天，每月保险费1195.29元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告魏某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2016年8月31日，被告张某2与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告张某2发放了贷款。合同履行期间，被告张某2归还了部分贷款本息并支付了保费20337.48元，后再未还款及支付保费。2018年5月19日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告张某2应偿付的本息共计39489.91元进行了理赔。   本院认为，被告张某2作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告张某2在光大银行晋城迎宾街支行借款70000元，借款后被告张某2未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息39489.91元理赔后，有权按合同约定要求被告张某2承担赔偿责任。被告魏某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告张某2只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年8月31日至2018年5月19日）止，保险费应按合同约定每月1195.29元，计算为24941.72元。扣减已缴纳的保费20337.48元，被告张某2还应缴纳的剩余保险费为4604.24元。原告主张的违约金，因被告张某2自原告赔偿当日2018年5月19日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告张某2以44094.15元（理赔款39489.91元+保险费4604.24元）为基数按照年利率6%自2018年5月19日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告张某2、魏某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款39489.91元、保险费4604.24元及违约金（违约金以44094.15元为基数按照年利率6%自2018年5月19日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担435元，被告张某2、魏某负担1045元。公告费300元，由被告张某2、魏某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初209号申请人：九江中天金属材料有限公司，住所地九江市浔阳区人民路绿豆湾98-100号，统一社会信用代码913604007319859073。法定代表人：叶秋生，总经理。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。被申请人：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼三楼，统一社会信用代码913601247994615445。法定代表人：彭英仂。申请人九江中天金属材料有限公司与被申请人江西群鹰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江中天金属材料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西群鹰建筑工程集团有限公司的银行存款132万元或查封其同等价值财产，并向本院提交了相应的查询申请。另，申请人九江中天金属材料有限公司提供其在天安财产保险股份有限公司投保的限额为132万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人九江中天金属材料有限公司的申请符合法律规定，故予以准许。根据申请人提交的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人江西群鹰建筑工程集团有限公司的银行存款132万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏平二〇二〇年一月十四日书记员  沈 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4975号原告：侯淑成，男，汉族，1977年4月18日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郑棋、王三保，河南星眸律师事务所执业律师。被告：马柱军，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省毫州市谯城区。原告侯淑成诉被告马柱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑成的委托诉讼代理人王三保，被告马柱军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯淑成向本院提出诉讼请求为：1.判令马柱军立即向侯淑成偿还货款214380元，并承担自2018年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息计算至起诉之日为14963元）；2.本案的诉讼费及其他费用由马柱军承担。事实与理由：马柱军多次向侯淑成购买防水卷材。2018年1月31日，经过对账，马柱军向侯淑成出具欠款条一份，内容为“今欠侯淑成货款214380元。欠款人：马柱军，身份证号：34160219750202347X2018年1月31日。”之后，侯淑成多次向马柱军催款，马柱军以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，侯淑成遂起诉来院。马柱军辩称，在欠款条出具后，我又分三次给了侯淑成5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.马柱军于2018年1月31日向侯淑成出具了《欠款条》，内容为：“今欠侯淑成货款小写￥214380元，大写贰拾壹万肆仟叁佰捌拾圆整。”欠款条出具后，马柱军未履行还款义务，侯淑成遂起诉来院。2.庭审中，马柱军提交了其转账记录，显示其自2018年1月31日欠款条出具后，通过微信向春美防水转款3万元（其称系转给侯淑成妻子），通过银行卡向侯淑成转款2万元。侯淑成称向其支付的2万元系欠款条出具后又拉货的款项，微信转账的3万元不能证明是转给其妻子的，其不予认可。本院认为，债务应当清偿。马柱军向侯淑成出具的《欠款条》证实其尚欠侯淑成货款214380元，其未履行付款义务构成违约，故侯淑成有权向其主张。《欠款条》出具后，马柱军又向侯淑成转账支付了2万元，应从欠款数额中予以扣除。另，马柱军称其通过微信向春美防水转款3万元系支付给侯淑成妻子，但其未提交证据证明春美防水系侯淑成妻子，且庭审中侯淑成对此不予认可，故本院不予认定。关于利息部分，双方未约定，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日（原告起诉之日）起至付清之日止。庭审后，侯淑成补充提交了微信截图、现金流水账各1张，欲证实马柱军在《欠款条》出具后又向其拉货49510元，马柱军向其支付的2万元系付该部分款项，但上述证据系侯淑成单方出具，没有马柱军签字，且双方对该部分货款数额也未进行核算，故本院对拉货的数量、款项均无法确认，对侯淑成的上述说法不予支持，侯淑成可就该部分款项另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、马柱军于本判决生效后十日内向侯淑成支付货款194380元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至付清之日止）；二、驳回侯淑成的其他诉讼请求。如马柱军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，减半收取2370元，保全费1770元，共计4140元，由侯淑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月九日书记员  齐英萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4975号本院二O二O年一月九日对原告侯淑成诉被告马柱军买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0303民初4975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更正该判决书中第三页第十行的“由侯淑成负担”为“由马柱军负担”。审判员  李子鸣二〇二〇年一月十四日书记员  齐英萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3655号原告：秦某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：某某公司，住所：鞍山市。负责人：廖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告秦某某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿车辆损失费用228385元，施救费4000元，鉴定费16730元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告所有的车辆辽某某号小型客车行驶至沈阳市浑南区双深路因暴雨导致车辆受损，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应当对原告的实际损失进行赔偿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称：在法庭查明原告有合法驾驶证和行驶证的前提下，并出示合同证据下，我公司对原告的合理损失予以承担，诉讼费用和鉴定费用不予承担，本案系原告不配合我公司定损，因此，造成的相关损失不应由我公司承担，包含诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、关于原告提供的报案记录、行驶证、驾驶证、保单的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、关于原告提供的鉴定报告，因该证据可以证明原告的车辆修理价格，本院予以采信。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告秦某某驾驶的车辆辽某某号小型客车因暴雨导致车辆受损。原告于当天向阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司报案。2019年6月6日，经辽宁东北保险公估有限公司鉴定，辽某某号车辆修车价格为228985元，其中发动机部分损失为62372元，非机动车部分损失为166613元，残值为600元，扣除残值后的修车价格为228385元。原告秦某某系辽某某号小型客车的车主，该车辆在被告某某公司处投保了机动车损失保险404544元。本院认为：原、被告之间签订保险合同是真实意思表示，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行义务。本案经鉴定，原告辽某某号车辆扣除残值后的修车价格为228385元，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以确认。关于原告要求被告赔偿施救费4000元、鉴定费16730元一节，因该费用系实际发生，且因本起事故所引起，故对原告的该项诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某修理费228385元；二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某施救费4000元和鉴定费16730元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036.73元（原告已预交），原告已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年一月二日书 记 员  兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3655号原告：秦某某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：某某支公司，住所：鞍山市铁西区。负责人：廖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，辽宁亨轩律师事务所律师。原告秦某某诉被告某某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告赔偿车辆损失费用228385元，施救费4000元，鉴定费16730元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告所有的车辆辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳市浑南区因暴雨导致车辆受损，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应当对原告的实际损失进行赔偿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告某某支公司辩称：在法庭查明原告有合法驾驶证和行驶证的前提下，并出示合同证据下，我公司对原告的合理损失予以承担，诉讼费用和鉴定费用不予承担，本案系原告不配合我公司定损，因此，造成的相关损失不应由我公司承担，包含诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、关于原告提供的报案记录、行驶证、驾驶证、保单的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、关于原告提供的鉴定报告，因该证据可以证明原告的车辆修理价格，本院予以采信。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告秦某某驾驶的车辆辽Ａ×××××号小型客车因暴雨导致车辆受损。原告于当天向阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司报案。2019年6月6日，经辽宁东北保险公估有限公司鉴定，辽Ａ×××××号车辆修车价格为228985元，其中发动机部分损失为62372元，非机动车部分损失为166613元，残值为600元，扣除残值后的修车价格为228385元。原告秦某某系辽Ａ×××××号小型客车的车主，该车辆在被告某某支公司处投保了机动车损失保险404544元。本院认为：原、被告之间签订保险合同是真实意思表示，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行义务。本案经鉴定，原告辽Ａ×××××号车辆扣除残值后的修车价格为228385元，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以确认。关于原告要求被告赔偿施救费4000元、鉴定费16730元一节，因该费用系实际发生，且因本起事故所引起，故对原告的该项诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某修理费228385元；二、被告某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某施救费4000元和鉴定费16730元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036.73元（原告已预交），原告已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年一月二日书 记 员  兰 竹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执156号王文剑：你与郸城县建鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年元月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初372号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××82特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年一月十五日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执156号申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141162569596709X6。住所地：郸城县南环路东段，法定代表人：马飞。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被执行人王文剑，男，汉族，1962年4月4日出生，住河南省项城市。申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初372号民事判决书申请执行王文剑买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文剑应偿还给申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司混凝土款361253元。因王文剑未按上述生效法律文书履行义务，郸城县建鑫商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月28日、2020年5月5日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文剑仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人王文剑房产登记信息。3.未查询到被执行人王文剑车辆登记信息。4.未发现被执行人王文剑持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王文剑依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余361253元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文剑负有继续向申请执行人郸城县建鑫商品混凝土有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 贾卫东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4820号原告：刘存启,男,1954年2月12日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：韩宏法，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告刘存启与被告韩宏法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存启及被告韩宏法的委托诉讼代理人李章顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘存启向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息25000元，共计75000元。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，被告在2016年向原告借款50000元，当时约定利息为一分五，被告给原告出具借据一张，并由保证人夏随景作证，被告陆续给付原告借款的部分利息，剩余利息25000元一直未付。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。被告韩宏法辩称：被告为朋友向原告借现金50000元并约定月息1.5分属实，但借款发生在2015年12月15日，期限为2个月，该款使用两个月后被告已偿还给原告，是原告到被告家后偿还给原告的，原告当时未拿借条，故双方口头约定原告回家后将借条销毁，但现在原告据被告已经偿还的借条向法院起诉，应当依法驳回，原告起诉是为了达到不偿还后来借被告钱的目的。退一半讲，本案原告所持借据已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的保护。原告刘存启为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告于2015年12月15日向原告借款50000元、双方约定借款月利率1.5分、双方未约定借款期限、被告于2016年年底支付利息9000元并于2019年分两次支付利息5000元、至今未偿还剩余借款本息的事实。被告韩宏法为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为被告分两次微信转账给原告之子刘杰共5000元的微信截图一份，证明被告之子向原告借款，同时证明被告已将借款本息偿还给原告的事实。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告是否将本案借款本息偿还完毕；本案民间借贷关系合法有效，被告已履行出借义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，被告作为负有履行还款义务的一方应当对自己已履行还款义务的事实承担举证责任，但被告所举证据不仅证明被告曾向或通过原告之子刘杰偿还给原告借款利息共计14000元，但不足以证明被告已偿还全部借款本息；故被告属举证不能，应承担不利于己的诉讼后果。2.本案是否超过诉讼时效；被告虽抗辩本案已超过诉讼时效，但因被告未举证证明双方约定借款期限，故原告可依法随时向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2015年12月15日，被告向原告借款50000元，双方约定借款年利率18%后，原告将出借款项交付被告，被告向原告出具内容为“今借到现金伍万元整利息1分5厘还款日期2016年9月6号韩宏法2015年12月15号”的借条一支，双方未约定借款偿还期限。2016年12月15日，被告偿还给原告一年的借款利息90000元，原告将借款日期中的“2015年”更改为“2016年”；2019年2月2日、4月29日，被告通过原告之子刘杰各微信转账偿还给原告借款利息3000元、2000元。现因被告拒不偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；被告分三次偿还原告借款利息14000元后，拒不偿还剩余借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关乎原告诉请的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定利率自借款之日起给付原告利息至债务履行完毕之日止；经本院测算，被告分次偿还给原告的借款利息均为超过此前原告应得的利息数额，故该偿还利息的数额应自原告应得利息中予以扣除；故原告诉请利息应予支持，但利息总额应当扣除原告已支付的14000元且不得超过原告诉请的25000元。关于被告的抗辩主张，因原告不认可且被告所举证据不足以证明自己的抗辩主张，故本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩宏法于本判决生效后十日内偿还给原告刘存启借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率18%自2015年12月15日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止，但利息总额应当扣除被告韩宏法已支付的借款利息14000元且不得超过原告诉请的25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，已减半收取，由被告韩宏法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月二十日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4820号本院于2020年1月20日对刘存启与韩宏法民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0923民初4820号民事判决书中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0923民初4820号民事判决书第三页第十二行中去掉“还款日期2016年9月6号，”。审判员  陈宏飞二〇二〇年五月十三日书记员  李 冬
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执8号申请执行人：陈仓记，男，1960年5月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：王宝玲，女，1960年2月15日出生，汉族，住临汾市。申请执行人陈仓记与被执行人王宝玲合同纠纷一案，经查，临汾仲裁委员会作出的（2019）临裁裁字第062号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲存款408000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年一月十七日书记员  黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执8号王宝玲：你与陈仓记合同纠纷一案，临汾仲裁委员会作出的（2019）临裁裁字第062号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈仓记于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：收到本通知七日内将应偿还款项打入以下账户。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年元月十七日联系人：李旭东联系电话：136XX****XX本院地址：山西省临汾市××区号邮编：041000
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执167号 杨某： 你与西安某某房地产营销策划有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523民初2892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的20000元，执行费200元 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执167号     申请执行人：韩益成，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张玉亭，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所山东省滨州市无棣县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张墨杰，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩益成与被执行人张玉亭、张墨杰买卖合同纠纷（2015）大民初字第01075号民事判决一案中，执行标的为520000元及利息，执行费7600元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张玉亭、张墨杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩益成于2020年4月1日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中查明，二被执行人张玉亭、张墨杰名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。   本院认为，二被执行人张玉亭、张墨杰名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人张玉亭、张墨杰列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵二丰   审判员 董文吉   审判员 袁宏博     二Ｏ二Ｏ年六月十一日     书记员 徐博            1
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执167号 申请执行人：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。 被执行人：杨某，男，1989年5月29日出生，汉族，住所陕西省渭南市。 本院在执行申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司与被执行人杨某商品房委托代理销售合同纠纷（2019）陕0523民初2892号民事调解一案中，执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某房地产营销策划有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人杨某名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨某列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 博
山西省河曲县人民法院支 付 令（2020）晋0930民督2号申请人：钟存良，男，汉族，1970年9月20日生，河曲县人，现住原籍，公民身份号码：×××。被申请人：李守忠，男，汉族，1963年5月3日生，朔州市人，现住河曲县，公民身份号码：×××。申请人钟存良于2020年1月15日向本院申请支付令称，被申请人李守忠因工程资金周转困难，于2016年7月20日向申请人借款350000元，并写下借条，约定月息2分（即2%），从满一年后截止目前，申请人多次催要，被申请人至今未还。故申请人民法院向被申请人发出支付令，支付所欠申请人借款350000元及利息287000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李守忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟存良借款本金350000元、利息287000元（利息以350000元本金为基数、从2016年7月20日起至2019年12月20日止以月利率2%计算），本息共计637000元。申请费3390元，由被申请人李守忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王美平二〇二〇年一月十六日书记员  田文艳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初106号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：曹某，男，1977年11月22日出生，汉族。   被告：程某，女，1977年6月11日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告曹某、程某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初217号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市。   负责人：张胜，任行长。   被告：李某，女，1970年7月21日生，汉族。   被告：郭某，男，1972年10月6日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告李某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 王小路
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0930民督2号 本院于2020年1月16日对钟存良与李守忠支付令一案，作出的（2020）晋0930民督2号支付令，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0930民督2号支付令中“申请人钟存良的基本信息后，漏写委托代理人”补正为“委托代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师”。 审判员  王美平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田文艳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初106号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：曹某，男，1977年11月22日出生，汉族。   被告：程某，女，1977年6月11日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告曹某、程某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告曹某、程某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款7849.66元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月341.49元，自2018年2月28日至2018年6月19日为1365.96元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为7.8元，自2018年6月19日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为3252元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费1569元；5.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告为被告曹某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为20000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告程某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年3月31日，被告曹某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告曹某发放了贷款。后被告曹某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年6月19日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告曹某应偿付的本息共计7849.66元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告曹某、程某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告人保晋城公司为被告曹某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额20000元，赔偿等待期80天，每月保险费341.49元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告程某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2016年3月31日，被告曹某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告曹某发放了贷款。合同履行期间，被告曹某归还了部分贷款本息并支付了保费7899.37元，后再未还款及支付保费。2018年6月19日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告曹某应偿付的本息共计7849.66元进行了理赔。   本院认为，被告曹某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告曹某在光大银行晋城迎宾街支行借款20000元，借款后被告曹某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息7849.66元理赔后，有权按合同约定要求被告曹某承担赔偿责任。被告程某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告曹某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年3月31日至2018年6月19日）止，保险费应按合同约定每月341.49元，计算为9220.23元。扣减已缴纳的保费7899.37元，被告曹某还应缴纳的剩余保险费为1320.86元。原告主张的违约金，因被告曹某自原告赔偿当日2018年6月19日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告曹某以9170.52元（理赔款7849.66元+保险费1320.86元）为基数按照年利率6%自2018年6月19日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告曹某、程某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款7849.66元、保险费1320.86元及违约金（违约金以9170.52元为基数按照年利率6%自2018年6月19日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担45元，被告曹某、程某负担105元。公告费300元，由被告曹某、程某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁