常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初字第7327号 原告（反诉被告）：钟楼区邹区常兴食用菌辅料加工厂，统一社会信用代码：92320404MA1TK7BF6X，经营场所：常州市钟楼区邹区镇泰村村委陈家10号。 经营者：宋亚楠，男，1986年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：卞建伟，江苏延新律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常州金坛浩茵奶牛养殖场，统一社会信用代码：91320413790873008T，住所地：常州市金坛区东城街道河头村委薛庄村珠巷村80号。 投资人：崔进好，男，1965年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：崔玲莉，女，1992年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区，系该养殖场的员工、崔进好的女儿。 委托诉讼代理人：黄兰凤，女，1968年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区，系该养殖场的员工、崔进好的妻子。 原告（反诉被告）钟楼区邹区常兴食用菌辅料加工厂（以下简称常兴加工厂）与被告（反诉原告）常州金坛浩茵奶牛养殖场（以下简称浩茵养殖场）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易适程序公开开庭进行了审理，常兴加工厂的委托诉讼代理人卞建伟，浩茵养殖场的委托诉讼代理人崔玲莉、黄兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告常兴加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款37400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：常兴加工厂于2017年开始给浩茵养殖场供应食用菌的培养料。养殖场老板叫崔进好，他老婆叫黄兰凤，打了37400元的欠条，现在分文未给。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 本诉被告浩茵养殖场辩称，欠条上的金额与实际金额不符，当时写的时候与常兴加工厂沟通说把账算清楚再写，常兴加工厂说不写就不继续供货了，浩茵养殖场在被逼无奈下写下了欠条。常兴加工厂长期供的货存在质量问题，其供货种不出草菇。因此浩茵养殖场不同意支付货款。 反诉原告浩茵养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令常兴加工厂返还原告杏鲍菇废料款72900元；2、判令常兴加工厂赔偿浩茵养殖场经济损失（暂不能明确，另行主张）；3、本案诉讼费由常兴加工厂承担。 事实和理由：浩茵养殖场以食用菌种植为副业。2016年8月24日起，开始向常兴购买杏鲍菇废料种植草菇。2018年12月12日，浩茵养殖场种植的草菇产量骤减。经检查后，发现常兴加工厂提供的并非纯杏鲍菇废料，而是掺了大量灵芝废料的辅料。浩茵养殖场立即与常兴加工厂沟通，常兴加工厂承诺以后只向浩茵养殖场供应杏鲍菇废料。因周边地区只有常兴加工厂一家供应食用菌辅料，且浩茵养殖场已和常兴加工厂有长期合作关系，因此选择相信常兴加工厂继续合作。后常兴加工厂运回场内剩余的有问题的辅料，共105吨，合计18900元，且未退款。2019年4月29日，浩茵养殖场草菇种植产量再次骤减，而且情况较第一次更为严重，每平方米种植面积产量只有2斤左右，正常情况下每平方米产量8斤。至2019年8月3日，因一直亏本经营，无力支付被告杏鲍菇废料款。常兴加工厂要求浩茵养殖场写一份欠条才继续供应纯杏鲍菇废料，浩茵养殖场要求常兴加工厂把油费、修车费算清后再写欠条。常兴加工厂以日后继续供料，以后再结算为由未予结账。浩茵养殖场为了正常生产，同意先写欠条后双方继续合作。2019年8月13日，浩茵养殖场偶然从场中堆放的杏鲍菇废料中发现大量灵芝碎块才知常兴加工厂一直未按照承诺供应杏鲍菇废料。浩茵养殖场随即找常兴加工厂理论要求其解释杏鲍菇废料出现的严重质量问题，并结算油费及修车费。常兴加工厂避而不答且拒绝与原告对账，径直以欠条向法院起诉。常兴加工厂的行为违反诚信原则侵害浩茵养殖场的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 反诉被告常兴加工厂辩称，常兴加工厂提供的是菌类废料并非浩茵养殖场所说的杏鲍菇废料，而且长达一年多的交易过程中没有提出任何质量问题或者指定菌类废料的要求，至于能不能种出蘑菇以及种出蘑菇后货款能不能收回的问题属于反诉人内部经营管理的问题，与常兴加工厂没有任何关联。因为浩茵养殖场长期拖欠常兴加工厂的货款导致经营者宋亚楠极力要求浩茵养殖场书写欠条，在书写欠条后双方仍进行了少量的交易，此后的交易采用先付款后发货的交易形式，这说明常兴加工厂的发的货是没有任何质量问题的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月起，浩茵养殖场向常兴加工厂购买菌类废料用于食用菌养殖。2019年8月3日，浩茵养殖的工作人员（本案委托诉讼代理人）黄兰凤代表浩茵养殖场向常兴加工厂出具欠条1张，载明“今欠宋亚楠货款叁万柒仟肆佰元（37400元）。从2019年8月30日，月底还5000元，每月底还5000元”。因该款未付，浩茵养殖场于2019年10月24日诉至本院。 浩茵养殖场为证明常兴加工厂提供的菌类废料不符合双方约定，向本院举证如下：1、菌类照片（2019年8月9日于养殖场内拍摄），用以证明常兴加工厂提供的菌类中含灵芝废料。常兴加工厂质证认为，照片上的菌类不能证明系常兴加工厂提供。2、黄兰凤与宋亚楠的微信聊天记录，用以证明浩茵养殖场要求提供的是杏鲍菇废料。微信内容反映2019年4月15日至8月10日期间浩茵养殖场多次要求常兴加工厂送货并多次支付货款，但只有在8月8日提出要求“送杏鲍菇料别的不要”。常兴加工厂质证认为，对方仅在2019年8月8日要求送杏鲍菇，跟本案欠条没有关系。3、常州市金坛区食用菌协会出具的说明1份，载明，当日因浩茵养殖场反映草菇产量低可能与培养料有关，经专业技术人员察看培养料中含有大量灵芝菌渣不利于草菇生长。常兴加工厂质证认为，该说明没有制作人签章且浩茵养殖场在交易过程中没有提示只要鲍菇废料用于草菇养殖。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。浩茵养殖场于2019年8月3日出具欠条确定欠付货款金额、付款方式和期限，应按欠条约定履行给付货款的义务。关于浩茵养殖场提出的质量异议及主张，本院认为，根据合同法的规定，买受人应当在约定的检验期内检验货物，没有约定检验期的，应当及时检验；买受人在合理期限内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。浩茵养殖场自2016年8月起多次向常兴加工厂购买菌类废料，并在2019年8月3日经结算出具欠条，在此期间及结算时浩茵养殖场均未向常兴加工厂提出质量异议，应视为对常兴加工厂在此之前已提供的货物予以认可。浩茵养殖场举证证据中，仅有双方在2019年8月8日的微信记录反映，浩茵养殖场对常兴加工厂提供的菌类种类提出要求，并不能证明双方在此之前对菌类种类有明确约定，也不能证明欠条所涉货物不符合双方约定。因此，浩茵养殖场对常兴加工厂提供的菌类质量提出的异议及主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、常州金坛浩茵奶牛养殖场于本判决发生法律效力之日起十五日内支付钟楼区邹区常兴食用菌辅料加工厂货款人民币37400元。 二、驳回反诉原告常州金坛浩茵奶牛养殖场的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取368元（钟楼区邹区常兴食用菌辅料加工厂预交）、反诉案件受理费减半收取811元（金坛浩茵奶牛养殖场），合计人民币1179元，由金坛浩茵奶牛养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦 玮