wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执10号 申请执行人：邓维玖，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢建风，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓维玖与被执行人谢建风劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初675号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谢建风应向申请执行人邓维玖支付劳务费15000.00元及利息。因被执行人谢建风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓维玖于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢建风名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1030号申请人：浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市普迹镇书院新村。执行事务合伙人：潘建国。被申请人：王丽娜，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。申请人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂诉被申请人王丽娜买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽娜的银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人王丽娜的银行存款260000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年一月二十日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1030号原告:浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市普迹镇书院新村。执行事务合伙人：潘建国。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款230000元；支付自2018年4月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告王丽娜无答辩。本院经审理认定如下事实，原告生产经营烟花爆竹，与被告存在购销业务往来，由原告向被告供应烟花爆竹。2018年4月1日，双方进行了结算并出具了结算凭证，载明：截止至2018年3月7日止，被告从原告处购进鞭炮计货款2898801元，截止本次结算日期止，尚欠原告货款余额为580000元。被告在结算凭证上签名并捺印，原告结算经办人程章信在结算凭证上签名并加盖了单位公章。此后，被告陆续支付了货款350000元，余欠230000元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的烟花爆竹后，至今未足额给付货款，已构成违约，被告除支付应付货款外，还应承担逾期付款违约责任。故本院对原告要求被告支付货款230000元及其逾期利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽娜于本判决生效后十日内支付浏阳市普迹镇龙洲鞭炮厂货款230000元，并支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  吴银辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8316号原告：张国凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘洋（原告之夫），1973年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。法定代表人：韩媛媛。被告：温冬娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘光辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。张国凤与天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、温冬娜、刘光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  吕 品二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初8号原告：牛付贵，男，汉族，出生于1953年7月5日，住河南省南阳市唐河县。被告：曾江，男，汉族，出生于1970年6月20日，住河南省桐柏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。办公地址：郑州市高新区才高街16号龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌,系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。办公地址：河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南。法定代表人：李世彬，系该公司负责人。原告牛付贵诉被告曾江、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  邵 雨二〇二〇年一月三日书 记 员  徐翊豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初8号原告：牛付贵，男，1953年7月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：曾江，男，1970年6月20日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽宾，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住河南省滑县道口镇滑州西路南。负责人：李世彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红举，系该公司职工。原告牛付贵与被告曾江、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛、被告曾江的委托诉讼代理人曹建锋、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张丽宾、人寿财保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费100000元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉请至100850元。事实与理由：2019年7月17日7时40分许，曾江驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至967公里+100米处时，与自西向东左转弯驶出道路牛付贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，致车辆损坏，牛付贵受伤。该事故经唐河县公安交警大队第4113281201900004501号道路交通事故认定书认定，曾江与牛付贵负事故的同等责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成协议成讼。被告人寿财产保险公司辩称，原告诉求应在交强险赔付限额内先行赔付，不足部分由人寿财保险公司在商业三者险赔付限额内按本次事故中各自应承担的责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；该交通事故发生在2019年7月，应按照河南省2019年交通事故赔偿标准进行计算，因原告在该事故中自身存在过错，精神抚慰金在5000元内酌定。被告鼎和保险公司辩称，原告损失应在交强险伤残剩余赔偿限额90778.64元内予以赔付，不承担诉讼费及鉴定费。被告曾江辩称，原告的诉求均应由二被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。三被告对原告提交的身份证复印件、（2019）豫1328民初4671号民事判决书及伤残鉴定意见书均无异议。本院确认上述证据为有效证据。经审理查明的事实与原告的事实与理由部分一致。经本院委托，南阳市科威法医临床司法鉴定所于2019年12月20日所对原告的伤情做出的咨询意见载明，牛付贵胸部损伤评定为九级伤残。为此支付鉴定费1800元。另查明，曾江驾驶的机动车在被告鼎和保险公司投保有交强险，保险赔偿限额为122000元；又在人寿财保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。又查明，2019年9月5日，因本次事故，牛康泽、牛情慧、牛梦艳及原告起诉鼎和保险公司、人寿财保险公司，请求赔偿各自的经济损失。本院做出（2019）豫1328民初4671号民事判决书。在该判决书中，鼎和保险公司的交强险中伤残赔付限额110000元已用去19221.36元，尚余90778.64元。人寿财保险公司中商业三者险保险限额1000000元，已用去17609.02元，尚余982390.98元。本院认为，原告牛付贵驾驶三轮电动车和被告曾江驾驶小型轿车在道路上发生交通事故，双方均负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于原告因受伤所致损失认定：1、伤残赔偿金，2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元；至起诉日，原告时年67周岁，计算14年，伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿金95762.72元（34200.97元/年×14年×20%）；2.精神抚慰金，原告因本次交通事故致其九级伤残，依据原、被告的过错程度，并结合当地生活水平，该赔偿数额以5000元为宜；3.鉴定费1800元。以上费用共计102562.72元的合理部分，本院予以支持。原告精神抚慰金5000元、鉴定费1800元及部分伤残赔偿金83978.64元，由鼎和保险公司在交强险伤残赔付限额余额90778.64元赔付。剩余11784.08元（102562.72元-90778.64元），依据原告与被告曾江在本次交通事故中所负的责任比例，保险公司商业三者险保险限额内予以赔付，因曾江在本次事故中承担同等责任，故应承担60%的赔偿责任。其数额为7070.45元（11784.08元×60%）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后30日内赔偿原告牛付贵90778.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后30日内分别赔偿原告牛付贵7070.45元；三、驳回原告牛付贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告曾江负担2246元，原告牛付贵负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯人民陪审员 刘 娟人民陪审员 吴 蕊二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张重悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5037号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰。 原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 2020年1月16日，福建省荔隆建设工程有限公司向本院申请追加孔万华为被告。事实和理由：经孔万华与申请人协商就案涉奉化市原毛纺厂地块总承包工程项目签订《福建省荔隆建设工程有限公司工程项目内部经营承包责任协议》一份，约定孔万华代表申请人参与案涉项目的投标和谈判，由申请人与案外人宁波奉化和都房地产开发有限公司签订案涉工程的施工合同；孔万华应当按照自主经营、自负盈亏的原则，承包案涉项目、承担项目成本与风险、享有项目收入。故孔万华系案涉项目的内部承包人。孔万华以申请人名义与原告签订的《购销合同》采购货物。基于上述内部承包协议，孔万华才是《购销合同》项下权利义务的享有者、承担方，案涉货款应由孔万华承担和支付。 本院经审查认为，申请人将“奉化市原毛纺厂地块总承包工程”通过内部承包经营的方式与孔万华签订《福建省荔隆建设工程有限公司工程项目内部经营承包责任协议》。而本案系原告与申请人之间关于《购销合同》的纠纷，根据合同相对性原则，孔万华不属于必须共同进行诉讼的当事人。申请人根据其与孔万华之间签订的《福建省荔隆建设工程有限公司工程项目内部经营承包责任协议》主张追加孔万华为共同被告，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回福建省荔隆建设工程有限公司追加孔万华为共同被告的申请。 审判员 林 冬 二〇二〇年一月十七日 书记员 池珊珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初110号 申请人欧维多，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人**，男，汉族，生于1972年1月6日，户籍住址：绵阳市游仙区。 申请人欧维多诉被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，同日，申请人欧维多向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值208708.33元财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人欧维多申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以208708.33元为限，对被申请人**名下的银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月七日 书记员 何炆倪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13985号原告：高九瑞，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：河南豫能化工有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A-1楼，统一社会信用代码：91410900MA4105M68R。法定代表人：李振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彤美，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司员工。住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李宇民，男，1997年5月17日出生，汉族，该公司法律顾问。住河南省长垣县。本院于2019年12月27日立案受理了原告高九瑞诉被告河南豫能化工有限公司承包经营合同纠纷，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘军民人民陪审员  张庆月二〇二〇年一月十七日书 记 员  李慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初110号 原告：欧维多，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：**，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告欧维多与被告**合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧维多的委托诉讼代理人杨凡、刘华建、被告**的委托诉讼代理人史岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告因购买股权所支付的预付款20万元；2.请求法院判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、保函费及其他因本案支出的相关费用。事实与理由：2019年1月被告**以出售绵阳隆森建材有限责任公司38%的股权为由让原告向其支付预付款。基于多年老友关系，原告十分信赖被告，在还没有签订相关协议前，分别于2019年2月3日及2019年4月25日，两次通过银行转账，共计支付给被告**20万元。后被告**拒绝将绵阳隆森建材有限责任公司38%的股权过户至原告名下，且被告**至今拒绝返还预付的款项。为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持为判。 被告辩称：2018年2月3日原告以130万元的价格向被告购买绵阳隆森建材有限责任公司5%的股份，案涉20万元系原告向被告支付上述130万元中的部分费用，原告仍欠被告110万元未支付，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.不清楚发送微信双方身份的微信截图一页，显示一方向另一方发送一份《定稿股权转让协议》，其内容不详，原告以手机丢失为由未向本院提交该微信截图的原始载体及该协议前后的相关微信往来内容；2.甲、乙双方、时间均为空白的《股权转让协议》打印件，约定甲方同意将所持有绵阳隆森建材有限责任公司33%的股权以300万元人民币的价格转让给乙方；3.建设银行交易明细；4.**向欧维多出具的收到预付股本转让金15万元的收条；上述证据用以证明原、被告在2019年1月试图签订《股权转让协议》，欧维多在2019年2月3日、4月5日分别向**转款15万元、5万元，所转款项为股权转让预付款。经质证，被告对微信截图及股权转让的真实性不予认可，认可收到20万元股权转让款，但该20万元是支付2018年签订的股权转让协议中的费用。 被告向本院提交了2018年2月23日原、被告签订的股权转让协议、股东决议、绵阳隆森建材有限责任公司（以下简称隆森公司）章程、启信宝截图、（2019）川0703民初5805号民事判决书（未生效），用于证明2018年欧维多以130万元的价格购买被告在隆森公司5%的股权，在欧维多未支付股权转让款的情况下，**已完成股东变更手续。**曾向法院起诉请求解除前述《股权转让协议》，后因欧维多支付了案涉20万元，被告想继续履行协议，故向法院撤回了该项诉讼请求。经质证，原告认为2018年的股权转让协议是虚假的，是为了应付工商变更登记制作的，**的股份实际是**代隆森公司持有的隆森公司的股份，不应该向**支付费用，判决书与本案无关。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：欧维多在2019年2月3日、4月5日分别向**转款15万元、5万元，**向欧维多出具收到预付股本转让金15万元的收条，收条出具时间不详。 原告原以民间借贷纠纷为由起诉来院，未涉及任何与股权相关的事宜，本院立案受理后原告将诉讼请求及事实理由变更为案涉内容。原告未向本院提交保全费的相关票据。 本院认为，原告向本院提交的其所谓的2019年的甲、乙双方、时间均为空白的《股权转让协议》系打印件，无案涉当事人的签名、签章或捺印，且未提交微信截图的原始载体及该协议前后的相关微信往来内容予以佐证，不能证明原、被告在2019年达成了股权转让的合议，本院对该协议的真实性无法查清，故本院对原告基于该《股权转让协议》要求被告返还原告因购买股权所支付的预付款20万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧维多的诉讼请求。 本案案件受理费2215元，由原告欧维多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月十七日 书记员 秦子寒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13985号原告：高九瑞，女,1972年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告：河南豫能化工有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A-1楼，统一社会信用代码：91410900MA4105M68R。法定代表人：李振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彤美，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司员工。住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李宇民，男，1997年5月17日出生，汉族，该公司法律顾问。住河南省长垣县。原告高九瑞诉被告河南豫能化工有限公司（以下简称豫能化工）承包经营合同纠纷，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高九瑞、委托诉讼代理人张红军，被告豫能化工的委托诉讼代理人董彤美、李宇民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高九瑞诉称，原告是被告豫能化工的职工，根据公司经营政策，原告承包了公司开办的印刷厂，双方签订了《印刷厂内部承包协议》，协议约定承包期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，同时约定原告除每年支付被告3万元承包费外，剩余营业利润全部归原告所有。2019年4月1日，经被告财务统算，2018年印刷厂纯利润为250036.5元，扣除3万元承包费及3万元设备租赁费等后，剩余170100.57元应当支付给原告。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。现请求依法判令被告支付原告承包费170100.57元，诉讼费由被告承担。被告豫能化工辩称，我们已经和原告高九瑞庭前核对确认，欠款数额实为170100.57元未付，要求原告先返还我们30万元的承兑汇票，同意在2020年3月底偿还。经审理查明，原告高九瑞(乙方)与濮阳大化工贸有限公司(甲方)签订《印刷厂内部承包协议书》，承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日。其中约定承包期内经营目标及考核，1、承包完成利润目标3万元，承包到期后如出现亏损，乙方需在财务决算报表出具后十日内补齐；2、乙方负责本单位职工所有薪酬福利并承担生产经营过程中实际产生的电费；3、利润指标月度考核、年度通算，每月利润指标以外部分可兑现印刷厂职工集体购置的印刷设备租赁费用，年度通算后结余部分全额奖励乙方，乙方根据日常经营情况自行分配并报甲方综合办公室备案；4、甲方财务部、经营管理部负责乙方利润核算及考核奖惩，经主管领导、总经理审批后报办公室兑现考核。其他约定中：乙方需缴纳承包保证金一万元，承包到期通算后退还；乙方享有自主经营管理权、用人自主权，自负盈亏、自主定价、独立核算，接受甲方监督；若发生安全责任事故，由乙方承担全部责任；乙方负责对本单位国有资产管理及维修，另可根据设备实际情况向甲方提出报废申请，经甲方审核同意后履行相关手续并给予核减部分设备折旧费用等。后经双方协商，被告主体变更为河南豫能化工有限公司。后原告又与河南豫能化工有限公司又签了一份《印刷厂内部承包协议书》，前后两份协议除甲方主体变更外，其余内容完全相同。经原被告双方庭前核算，扣除相关费用后，确认被告应支付原告结算金额为170100.57元，被告要求原告返还持有的30万元承兑汇票，原告以该汇票抵偿被告欠其2019年承包费为由不予返还，形成纠纷。本院认为，被告河南豫能化工有限公司欠原告高九瑞承包经营利润170100.57元双方无争议，本院予以采纳。经原告多次催要后，被告仍未支付，已构成违约，现原告要求被告豫能化工支付170100.57元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南豫能化工有限公司支付原告高九瑞170100.57元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告河南豫能化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘军民人民陪审员  张庆月二〇二〇年三月十八日书 记 员  李慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10072号 申请人：唐万勇，男，生于1988年9月26日，汉族，住四川省中江县。 被申请人：绵阳佳义暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场四楼A3-1号，统一社会信用代码：9151070357963698XY。 本院在审理唐万勇与绵阳佳义暖通工程有限公司、绵阳宜家美实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，唐万勇申请财产保全，请求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，担保人张雨婷（公民身份号码：5107031994××××××××）以其车辆自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以10万元为限，对被申请人绵阳佳义暖通工程有限公司银行存款予以冻结、或对其相应价值的财产予以查封。 二、对担保财产即登记在张雨婷名下的川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵川
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初448号原告：乔某某，男。委托诉讼代理人：季瑞佳,辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：尹某某，女。被告：宁某1，男。被告：宁某2，女。被告：郑某某，男。原告乔某某与被告尹某某等被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封被告和被继承人名下财产，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郑某某名下车牌号为辽BXXXXX6车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇二〇年一月八日书记员  张雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初17号 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人吴柳庆，女，1984年6月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。 被告人刘金生，男，1984年5月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。现住地湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。 公诉机关于2020年1月6日以洪检一部刑诉〔2019〕506号起诉书，指控被告人吴柳庆、刘金生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘玉飞 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  吴凤仙 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈安磊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初17号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴柳庆，女，1984年6月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2020年4月13日被取保候审。辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被告人刘金生，男，1984年5月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。现住地湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，于2020年2月15日被指定居所监视居住。辩护人黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人吴柳庆、刘金生犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人吴柳庆及其辩护人陈汉芹、被告人刘金生及其辩护人黄胜涛均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日凌晨2时许，被告人吴柳庆、刘金生伙同刘某争（已判决），在武汉市洪山区白马馨居小区二期附近欢乐大道高架桥下路段附近，因前期行车过程中车辆擦碰，双方产生纠纷继而引发打斗，致使被害人王某头部等部位受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人吴柳庆、刘金生与被害人王某达成和解，赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。上述事实，被告人吴柳庆、刘金生在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，归案、破案经过及办案说明，被告人身份证明材料，病例材料，车辆照片，和解协议，收据，谅解书等书证；证人程某、马某、孙某等人的证言；被害人王某的供述；被告人吴柳庆、刘金生的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柳庆、刘金生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴柳庆、刘金生均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人吴柳庆、刘金生已向被害人赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴柳庆的辩护人提出的被害人的损伤非被告人吴柳庆直接造成的辩护意见及被告人刘金生的辩护人提出的被告人刘金生在共同犯罪中处于从属地位系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘金生有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人吴柳庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止）二、被告人刘金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  廖正夫人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈安磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初108号申请人：天津泰达足球俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区9号楼。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：体育之窗文化产业有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16-422号。法定代表人：高宏。申请人天津泰达足球俱乐部有限公司与被申请人体育之窗文化产业有限公司合同纠纷一案，申请人天津泰达足球俱乐部有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人体育之窗文化产业有限公司名下银行存款1750000元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津泰达足球俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人体育之窗文化产业有限公司名下1750000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年一月八日书记员 赵金丽本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初260号原告：周云海，男，1968年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告周云海与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云海的委托诉讼代理人刘文东和张守艳，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1987年12月至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：1987年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2008年7月，被告二棉厂安排原告回家待岗。期间被告一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月27日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。被告于2018年6月28日被宣布破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、职工养老保险手册、会员证、互助互济会证、独生子女证及培训合格证各一份；4、企业登记信息。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：职工养老保险手册可以证明原告自1987年12月在被告二棉厂工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1987年12月在被告二棉厂工作，且自2008年7月一直待岗未上班。被告二棉厂于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1987年12月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月27日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1987年12月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。现被告二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告周云海与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13306号 原告：张勉才，男，1967年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周学文，男，1969年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张勉才与被告周学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  宁纯伦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴诗琪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初515号 申请人：崔冬生，男，1985年10月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张丹，女，1986年7月19日生，汉族，住四川省南充市营山县。 被申请人：许旭升，男，1985年2月26日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请人崔冬生与二被申请人张丹、许旭升买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年一月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被申请人张丹、许旭升名下银行存款65000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人张丹、许旭升名下银行存款65000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学民 二〇二〇年一月二十日 书记员  马海强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13306号 原告：张勉才，男，1967年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周学文，男，1969年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张勉才与被告周学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张勉才及其委托诉讼代理人许智、仲召碧,被告周学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勉才向本院提出诉讼请求：判令被告周学文给付原告煤炭货款21150元及利息（利息以21150元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告曾从事煤炭买卖生意，被告从事木材加工生意。2016年春夏两季，原告经朋友介绍给被告送煤炭，共计100吨左右，价款80000元左右，后被告给付部分货款，并于2017年8月10日出具金额为26150元的欠条给原告，后被告给付原告5000元，剩余款项至今未付。 被告周学文对欠款事实无异议。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告购买煤炭,2017年8月10日经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：欠款金额为26150元。后被告给付原告5000元货款，剩余货款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张勉才与被告周学文之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告周学文向原告购买煤炭，被告周学文未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告周学文支付货款21150元并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告周学文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张勉才货款21150元及利息（以21150元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，原告已预交196元，由被告周学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费392元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  宁纯伦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初515号 原告：崔冬生，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：张丹，男，1986年7月19日出生，汉族，住户籍所在地四川省营山县。 原告崔冬生与被告许旭升、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告申请撤回对被告许旭升的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬生到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔冬生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付原告货款65000元；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年起陆陆续续从原告处购买钢抽、电话架、名片夹等小五金，后被告开始拖欠原告货款共计65000元，于2018年12月20日被告向原告写下欠条，被告欠原告货款35000元，当时给原告一张支票30000元，但被告一直未往支票里打钱，后经多次催要无果，被告以种种理由拒不给付，为维护合法权益故向贵院起诉，望贵院支持原告所请。 张丹未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买钢抽、电话架、名片夹等小五金，共计拖欠原告货款65000元未付，2018年12月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠崔冬生货款¥35000〈叁万伍仟元正〉”，并给原告北京农商银行转账支票一张，金额为30000元，该支票原告未能实际兑现。上述货款65000元，原告至今未给付被告。 以上事实有当事人陈述、欠条、北京农商银行转账支票、通话录音、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告自原告处购买小五金，理应及时支付相应价款，双方形成买卖合同法律关系受法律保护。被告至今拖欠原告货款65000元未付，有原告提交的欠条、北京农商银行转账支票、通话录音、微信聊天记录予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丹于判决生效后立即给付原告崔冬生货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，保全费670元，两项合计1383元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 红
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初274号 申请人：河北福新机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡小杜庄村西，统一社会信用代码：911309220826699114。 法定代表人：刘之福，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：保定明瑞光电科技有限公司，住所地：保定市复兴西路118号，统一社会信用代码：91130605682782598U。 法定代表人：郭权，该公司执行董事。 原告河北福新机箱有限公司与被告保定明瑞光电科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北福新机箱有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定明瑞光电科技有限公司银行储蓄存款或其他等值财产采取保全措施，保全金额限于950000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保险单号：PZPP20130110530000000012)提供担保。 本院经审查认为，申请人河北福新机箱有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人保定明瑞光电科技有限公司的银行存款950000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人河北福新机箱有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年一月八日 书记员  李广璐
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初274号 原告：河北福新机箱有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡小杜庄村西，统一社会信用代码：911309220826699114。 法定代表人：刘之福，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告：保定明瑞光电科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路118号，统一社会信用代码：91130605682782598U。 法定代表人：郭权，该公司执行董事。 原告河北福新机箱有限公司（以下简称河北福新）与被告保定明瑞光电科技有限公司（以下简称保定明瑞）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北福新的法定代表人刘之福及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告保定明瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北福新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付加工货款849996元及违约金，并承担申请诉讼费用。事实和理由：原告系机柜、机箱加工专业企业，与被告之间存在加工合同关系，由原告按被告要求为其加工制作机箱、机柜等，被告累计拖欠原告加工货款849996元，此款经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告保定明瑞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告河北福新与被告保定明瑞于2015年至2019年多次签订机箱承揽加工合同，约定被告保定明瑞委托原告河北福新加工机箱外壳，合同签订即预付合同额的20%、30%，货到一年内付清本合同余款，未按约定付款每逾期一日按1%加罚。2019年6月4日，原、被告进行对账，确认被告保定明瑞欠原告河北福新加工货款649996元。 以上事实由机箱承揽加工合同、对账单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河北福新与被告保定明瑞签订机箱承揽加工合同，原告按照约定交付货物，被告应当按照合同约定如期给付加工费。因原被告双方已对账，被告应当给付所欠加工货款649996元。原告主张有价值200000元的加工货物被告未履行收货义务，要求被告履行合同并给付加工货款，因加工货物未交付被告，对原告要求给付加工货款200000元的主张不予支持。原告主张按照849996元的30%计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为宜；合同约定货到一年内付清本合同货款，因原告未举证被告何时收到货物，故以原告起诉之日计算起始时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告保定明瑞光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北福新机箱有限公司加工货款649996元及违约金（违约金以649996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2020年1月6日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告河北福新机箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告保定明瑞光电科技有限公司负担5150元，原告河北福新机箱有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年五月十八日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 ……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16328号原告：马钧，男，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，该公司员工。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，该公司员工。原告马钧与被告河南高迈货物运输有限公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玮娜人民陪审员  张 玉人民陪审员  张 超二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨万红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3254号 原告：仇克龙，男，1972年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：金振伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告仇克龙与被告金振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3254号 原告：仇克龙，男，1972年5月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：金振伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告仇克龙与被告金振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告仇克龙到庭参加诉讼，被告金振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告仇克龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判决被告给付原告利息26400元（自2017年1月27日至2019年10月27日止，按年利率24%计算）;3、依法判决被告继续按照年息24%利率给付利息，付至本金付清止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，系朋友关系。2016年1月26日，被告向原告借40000元，约定于2017年1月26日前还款，并出具书面借款凭证。原告给付了被告40000元现金。到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求贵院依法判决。 被告金振伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款4万元，原告以现金形式将4万元借款交付被告，被告于借款当日亲笔为原告出具借条，借条内容为“因朋友急需用钱，我（指被告金振伟）与仇克龙借款人民币肆万元，于2017年1月26日前还款。此条为证。借款人：金振伟。2016年1月26日”。 借款到期后，被告未按约返还原告借款。 借条中，双方并未约定利息。庭审中，原告也未提交被告应按年利率24%的标准支付利息的证据。 上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 在原告将4万元借款交付被告后，被告亲笔为原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。在借款到期后，被告未按约返还原告借款，原告要求被告返还借款4万元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方在借条中并未约定利息，同时原告也未提交在借款到期后被告应按年利率24%的标准支付利息的证据，故对原告要求被告自借款到期日2017年1月27日起至付清之日止、按年利率24%的标准支付利息的诉请本院不予支持，应依法自2017年1月27日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金振伟返还原告仇克龙借款4万元，并以此为基数，支付原告仇克龙自2017年1月27日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告仇克龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告仇克龙承担580元，被告金振伟承担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张梦楠 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执60号 沈兴华、王斌： 本院作出的(2019)陕0523民初1664号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年一月十日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执60号 陕西瑛基量生物能源有限公司： 你／你单位与董辉其他案由一案，本院(2019)陕0523民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 向董辉清偿劳动报酬76520元及利息（按照同期银行贷款利率，从2017年5月1日计算）及逾期利息； 向董辉清偿诉讼费1716元； 承担执行费1073.49元 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：袁宏博联系电话：18191361221 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15765号 原告：王金锋，男，1967年5月20日出生，安徽省人，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县新海连木制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大兴村二组。 投资人：徐勇，该厂厂长。 被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王金锋与被告沭阳县新海连木制品厂、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  宁纯伦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴诗琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3351号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人：王臣，职务：行长。被执行人：齐殿臣，男，1987年11月15日生，汉族，无业，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区C区十二委84号。被执行人：林双建，男，1982年6月25日生，汉族，无业，住黑龙江省逊克县车陆乡村一组028号。被执行人：惠春凤，女，1979年4月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北十九道街45号B1栋1单元28楼4号。本院（2017）黑0104民初6202号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与齐殿臣、林双建、惠春凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为520,793.89元。本院立案执行后，依法向被执行人齐殿臣、林双建、惠春凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人齐殿臣名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封；惠春凤名下有车一台，法院已查封档案，但未实际控制，惠春凤名下有银行存款1,217.13元，法院已扣划并返还给申请执行人，未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将齐殿臣、林双建、惠春凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐殿臣、林双建、惠春凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初6202号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年一月十七日书记员  张晓青
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执60号 申请执行人：董辉,女,1981年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市。 本院执行董辉与陕西瑛基量生物能源有限公司（2019）陕0523民初1664号民事判决书一案，执行标的为劳动报酬76520元及逾期利息、诉讼费1713元、执行费1073.49元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司名下的车辆、不动产、银行存款信息，进行了现场调查，皆无财产可供执行。现在本院依照申请将被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月九日 书记员  高 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3351号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 负责人：王臣，职务：行长。 被执行人：齐殿臣，男，1987年11月15日生，汉族，无业，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区**十二委**。 被执行人：林双建，男，1982年6月25日生，汉族，无业，，住黑龙江省逊克县车陆乡村**** 被执行人：惠春凤，女，1979年4月27日生，汉族，无业，住哈，住哈尔滨市道外区北十九道街**********div> 本院（2017）黑0104民初6202号民事判决执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与齐殿臣、林双建、惠春凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为520,793.89元。 本院立案执行后，依法向被执行人齐殿臣、林双建、惠春凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人齐殿臣名下有房产一处，法院已查封，属轮侯查封；惠春凤名下有车一台，法院已查封档案，但未实际控制，惠春凤名下有银行存款1,217.13元，法院已扣划并返还给申请执行人，未满足标的。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将齐殿臣、林双建、惠春凤纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐殿臣、林双建、惠春凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0104民初6202号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  张晓青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15765号 原告：王金锋，男，1967年5月20日出生，安徽省人，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大兴村**。 投资人：徐勇，该厂厂长。 被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王金锋与被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王金锋及其委托诉讼代理人丁建、被告沭阳县新海连木业制品厂投资人暨被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金锋向本院提出诉讼请求：被告沭阳县新海连木业制品厂给付原告货款342280元，并自2019年10月23日起按年利率6%给付利息至实际支付之日止;被告徐勇对被告沭阳县新海连木业制品厂不足以清偿部分的债务承担连带责任。事实和理由：2019年10月23日前，二被告多次赊购原告板皮，并于2019年10月23日打下欠条，原告多次催要，二被告未付款。 被告徐勇辩称：其对原告诉讼请求无异议，但目前无还款能力。 本院经审查认定事实如下：被告沭阳县新海连木业制品厂系个人独资企业，被告徐勇系沭阳县新海连木业制品厂的投资人。被告沭阳县新海连木业制品厂多次向原告购买板皮，2019年10月23日，原告及被告徐勇进行结算，二被告向原告出具欠据一份，欠据载明：欠板皮款为346280元。原告起诉后，被告徐勇给付原告货款4000元，剩余货款未付。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王金锋与被告沭阳县新海连木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县新海连木业制品厂向原告购买板皮，被告沭阳县新海连木业制品厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县新海连木业制品厂支付货款342280元并从2019年10月23日起按年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告沭阳县新海连木业制品厂系被告徐勇投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告徐勇对被告沭阳县新海连木业制品厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县新海连木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金锋货款342280元及利息（以342280元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止； 二、被告徐勇就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县新海连木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，原告已预交3247元，由被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6494元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  宁纯伦 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初161号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏金马工程有限公司名下的银行存款人民币478515.48元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏金马工程有限公司名下的银行存款人民币478515.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月十日书记员 刘渝瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初277号原告:范良菊,女,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:马立丙,男,1986年7月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地不明。被告:彭玲,女,1984年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告范良菊与被告马立丙、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告马立丙公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程凤华人民陪审员  章 婕人民陪审员  王维娜二〇二〇年一月二十日代理书记员  万 雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初212号申请人：薛峰，男,1972年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：李大军，男，1980年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人薛峰与被申请人李大军民间借贷纠纷一案中，申请人薛峰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李大军所有的位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场2幢房屋，保全价值为90000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大军所有的位于泗阳县房屋，查封标的为90000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月十五日书记员  刘静霞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1号 申请执行人：南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会。 法定代表人：唐佳斌。 被执行人：余志祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：余乐华，男，1971年1月27日出生，汉族，住南县。 申请执行人南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会与被执行人余志祥、余乐华排除妨害纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务。经查，被执行人余乐华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余乐华的银行存款10,137元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  彭朝红 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初277号原告:范良菊,女,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:马立丙,男,1986年7月16日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地不明。被告:彭玲,女,1984年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告范良菊与被告马立丙、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2020年1月20日裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告范良菊到庭参加诉讼，被告马立丙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告彭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范良菊向本院提出诉讼请求：判令马立丙、彭玲支付借款35万元及利息（自2019年5月起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，范良菊变更诉讼请求为：判令马立丙、彭玲支付借款35万元及利息（自2019年6月15日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，马立丙、彭玲向范良菊借款35万元，约定月息2分，范良菊按约转账给马立丙35万元，马立丙、彭玲自2019年6月起未支付利息，亦未归还本金。马立丙、彭玲未作答辩。范良菊针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、范良菊的身份证复印件一份；2、2019年3月14日的借款借据一份；3、滁州皖东农村商业银行股份有限公司回单查询打印件三份；4、抵押权证书复印件、抵押财产未出租声明书复印件各一份。马立丙、彭玲未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，马立丙、彭玲向范良菊借款35万元，并出具了一份借款借据，约定借款年利率24%，借款期限12个月，还款日期2020年3月14日，指定了收款账号。2019年3月15日，范良菊依借款借据指定的账号向马立丙分别转款5万元、5万元、25万元，合计35万元。马立丙以其所有的位于扬子西路699号（城东花园）19幢1单元503室房屋为上述借款设立了抵押，于2019年3月18日办理了抵押登记，载明权利人范良菊。马立丙、彭玲自2019年6月15日起未支付利息，至今也未归还本金。本院认为：债务应当清偿。马立丙、彭玲向范良菊借款35万元，借款到期后，理应偿还。借款借据中约定了还款日期2020年3月14日、年利率24%，借款已到期，本院对范良菊要求马立丙、彭玲支付借款35万元及利息（自2019年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止）予以支持。马立丙、彭玲未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立丙、彭玲于判决生效后十日内支付原告范良菊借款35万元及利息（自2019年6月15日起按月利率2%支付至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告马立丙、彭玲负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  章 婕人民陪审员  王维娜二〇二〇年五月二十五日代理书记员  万 雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二、本院诉讼费账户：收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1号 湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会、余志祥、余乐华： 本院立案执行湖南省益阳市南县武圣宫镇龙头嘴村民委员会与余志祥、余乐华排除妨害纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初212号申请人：薛峰，男,1972年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：李大军，男，1980年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人薛峰与被申请人李大军民间借贷纠纷一案中，申请人薛峰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李大军所有的位于泗阳县众兴镇XXX房屋，保全价值为90000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大军所有的位于泗阳县房屋，查封标的为90000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月十五日书记员  刘静霞
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执84号罗艳平：你与张树余民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人张树余财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年一月十日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执84号申请执行人：罗艳平，女，1981年8月21日生，汉族，住郸城县。被执行人：张树余，男，汉族，1959年02月06日出生，住郸城县。申请执行人罗艳平与被执行人张树余民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张树余应支付给申请执行人罗艳平借款50000元。因张树余未按上述生效法律文书履行义务申请人罗艳平向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年01月10日、2020年2月18日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月28日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树余负有继续向申请执行人罗艳平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月二十五日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初40号申请人：河南井泰新型建材有限公司。法定代表人：张战伟。职务：总经理。统一社会信用代码：91411625MA4111CE4H。地址：河南省周口市郸城县李楼乡洼李行政村原鼎峰建材厂院内。被申请人：晋昂昂，男，汉族，1988年12月19日出生，住郸城县。本院在审理原告河南井泰新型建材有限公司与被告晋昂昂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人河南井泰新型建材有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人晋昂昂银行存款58600元或者查封、扣押同等价值的财物，以便于保障申请人的合法权益得以实现。申请人河南井泰新型建材有限公司以张战伟名下的“豫Ｐ×××××”小型轿车提供担保承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋昂昂银行存款58600元（或者查封、扣押同等价值的其他财产），期限为自2020年1月7日起至2021年1月6日止；二、查封张战伟名下的“豫Ｐ×××××”小型轿车，期限为自2020年1月7日起至2021年1月6日止。案件申请费606元，由申请人河南井泰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月七日书记员 王振豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8280号原告（反诉被告）：刘晓洋，女，1988年9月17日出生，汉族，现住天津市南开区。被告（反诉原告）：张长海，男，1975年10月1日，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市北辰区。原告（反诉被告）刘晓洋与被告（反诉原告）张长海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  韩春波二〇二〇年一月二十日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6539号原告：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。被告：汪红，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现服刑于安徽省女子监狱。原告王凤英与被告汪红、刘静、汪济安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年1月2日，原告王凤英向本院提出申请，要求撤回对被告汪红的起诉。本院认为：原告王凤英撤回对汪红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王凤英撤回对被告汪红的起诉。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年一月十日书 记 员  彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初6539号原告：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。原告王凤英与被告刘静、汪济安、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年6月3日，本院作出（2018）皖1802民初1917号民事裁定书，裁定驳回原告王凤英的起诉。原告不服提起上诉。2019年10月24日，宣城市中级人民法院以（2019）皖18民终1428号民事裁定书裁定：撤销本院（2018）皖1802民初1917号民事裁定；指令本院审理。本院于2019年11月18日立案，王凤英于2020年1月2日向本院申请撤回对汪红的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王凤英、被告汪济安及被告汪济安、刘静的共同委托诉讼代理人汤亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共计人民币45万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘静和汪红系夫妻关系，被告汪济安是汪红和刘静的儿子。三被告曾共同经营房产中介生意期间，原告因卖房与三被告相识。在认识原告并取得原告的信任后，三被告以资金周转需要为由找原告借款，基于对被告的信任，原告于2018年3月12日，分别借给三被告10万元和35万元，三被告共同向原告出具借条两张，约定在2018年3月30日归还借款，但约定的还款期限已过，三被告并没有履行还款义务，至今借款分文未还。期间，原告虽然多次催要，被告总是推迟、拖延，甚至躲避不见，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告拒不还款的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告汪济安、刘静辩称，1、原告诉请事项已经法院刑事判决书确认，汪红退赔给原告；2、原告所述不实，原告没有借款给被告刘静、汪济安，而且款项没有实际交付给汪红，同时，被告刘静与汪红已于2017年6月7日离婚，原告与汪红发生经济往来时已不是夫妻关系，被告也没有与汪红共同做生意，因此，两被告不应承担还款义务。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原被告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告刘静和汪红原系夫妻关系，汪济安系汪红和刘静的儿子。2013年10月，汪红注册成立宣城市某某房产经纪有限公司，主要从事二手房买卖、房屋租赁等业务，汪红和汪济安为股东。2016年，王凤英因卖房与汪红认识，后汪红向王凤英借款，期间汪红归还部分借款并继续向王凤英借款，2018年3月12日双方对余欠借款进行了结算，并由汪红重新出具借条两张，分别载明借王凤英人民币叁拾伍万元，期限2018年3月20日;借王凤英人民币壹拾万元，期限2018年3月30日。被告汪济安、刘静均在两张借条上签名。借款到期后，因汪红及被告汪济安、刘静未还款，原告王凤英向本院提起诉讼。另查，根据本院已生效的(2019)皖1802刑初20号刑事判决书认定的事实，2014年开始，被告人汪红以炒房垫资、资金周转等为由，以高额利息为诱铒，骗取他人借款共计1113万元，其中向王凤英借款100万元，已归还本金10万元。汪红因犯集资诈骗罪、诈骗罪、伪造事业单位印章罪，被法院依法判处有期徒刑十五年，并处罚金255000元，责令被告人汪红退赔被害人损失，其中退赔王凤英90万元（其中包含本案借款）。诉讼中，根据王凤英的申请，本院作出裁定，依法查封汪济安名下位于宣城市宣州区某某室、宣州区某某房产，查封期限为三年。后王凤英申请解除对宣州区某某房产的查封。法院解封后，汪济安将该房产出售，并归还王凤英借款11万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及双方提交的银行转账凭证证实，自2016年以来，王凤英与汪红之间存在多笔账目往来，双方的借贷关系实际发生，现双方对借条的真实性均无异议，本院对原告主张借款金额为45万元予以确认。案涉借款虽已被人民法院生效判决认定为汪红集资诈骗的犯罪事实内,但单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实,并不必然构成集资诈骗的刑事法律事实,单个的民间借贷合同并不必然损害国家和社会公共利益。汪红的行为虽然最终构成犯罪，但仅是借款人汪红的单方行为构成欺诈，王凤英作为出借人,并未参与汪红的集资诈骗的不法行为,且已经依约向汪红交付了借款，王凤英的真实意思是出借款项给汪红并获取利息,刘静和汪济安在借条上签字的行为也均是各方真实的意思表示,双方所签订的民间借贷合同也不损害国家利益，不存在违反法律、法规的强制性规定,也没有以合法形式掩盖非法目的,其并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的无效情形,故该借贷关系合法有效,应受法律保护。借款虽是王凤英交付给汪红的，但两被告在借条上共同签字并备注身份号码的行为应视为对汪红借款行为的认可，两被告作为共同借款人理应根据合同约定承担相应还款责任。两被告辩称不应承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。诉讼中，汪济安给付王凤英11万元，应从案涉借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘静、汪济安于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款34万元[(2019)皖1802刑初20号刑事判决案中汪红实际退赔的部分予以扣除]二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告刘静、汪济安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执408号之一申请执行人：周秋林，男，1969年2月13日出生，居民身份证号：320523196902134635，汉族，住哈尔滨市南岗区文德街2号4单元203室。被执行人：樊丽娟，女，1972年7月16日出生，居民身份证号：230102197207163222，汉族，住哈尔滨市道外区大水晶街253号12单元802室。本院在执行周秋林与樊丽娟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊丽娟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人樊丽娟在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十五日书记员  汪 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29716号原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，总经理。委托诉讼代理人：苏清玲，女，天津市。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。被告：天津为尔客石油化工有限公司，住所地滨海新区临港经济区渤海12路1468号，统一社会信用代码911201166661371420。法定代表人：窦连信，执行董事。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬敏，天津为尔客石油化工有限公司职员。原告天津市南洋建设集团有限公司诉被告天津为尔客石油化工有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29716号原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**，统一社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，总经理。委托诉讼代理人：苏清玲，女，天津市。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。被告：天津为尔客石油化工有限公司，住所地滨海新区临港经济区渤海12路**，统一社会信用代码911201166661371420。法定代表人：窦连信，执行董事。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬敏，天津为尔客石油化工有限公司职员。原告天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）与被告天津为尔客石油化工有限公司（以下简称为尔客公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南洋公司的委托诉讼代理人苏清玲、田立伟，被告为尔客公司的委托诉讼代理人王治刚、张敬敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1953619元；2、判令被告给付原告利息517342.73元，按进行同期贷款利率计算，自2014年1月1日至2019年7月1日，合计2470961.73元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月份，原、被告商定由原告为被告位于天津市的工程进行施工，工程名称为天津市为尔客石油化工有限公司厂区设备基础工程，实际施工范围包括4个油罐基础和2个消防泵基础、汽车衡、围墙、管廊工程。原告依约完成了相关工作，当时双方未签订书面合同，就施工也未进行结算，后经双方协商，于2018年补签建设工程施工合同一份，合同签订后双方进行了充分协商，被告认可施工及欠款的事实，但是对于工程付款的金额存在分歧，原告根据双方沟通作出预算书一份，预算造价4753619元，扣除截止目前被告共计支付工程款2800000元，尚欠工程款本金1953619元，被告欠付原告工程款应支付原告利息，双方沟通未果，故起诉。被告为尔客公司辩称，不同意原告全部诉请，请求驳回原告诉请，原告主张欠付工程款计算依据是依据原告自行制作的预算造价，被告认为原告自行制作的预算造价不能作为确认双方结算造价的依据，所以原告诉请没有证据支持，请求法庭驳回全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告口头约定，原告承包被告发包的天津市为尔客石油化工有限公司厂区设备基础工程，施工范围：油罐基础和消防泵基础、汽车衡、围墙、管廊工程。此后，原告依约施工，2012年原告撤场，撤场时，发上电费及施工费共计133772元，现工程已交付使用。2018年，原、被告补签《建设工程施工合同》，此后因工程款数额双方争议，形成本案诉讼，至起诉时，被告共计支付原告工程款2800000元。本案审理期间，双方对于桩基部分造价1404252元没有异议。对有争议的罐基础、汽车衡、围墙、管廊工程，经原告申请，本院依法委托了鉴定单位出具鉴定报告，鉴定结果下浮10%为2159886元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约履行。原告依约施工，该工程已经交付使用，被告应履行给付工程款义务。关于计算方式，2018年9月10日，南洋公司出具结算说明，认可四类取费下浮10%结算，该事实可以作为结算依据。关于数额，双方对于桩基部分造价1404252元没有异议，本院予以确认。对有争议的罐基础、汽车衡、围墙、管廊工程，经原告申请，本院依法委托了鉴定单位出具鉴定报告，按照下浮10%的标准确定金额为2128577.4元。至于围墙护栏立柱不确定项的问题，因该鉴定项目已拆除，无法进行现场勘验，原告也未能进一步举证立柱材料的规格，故以被告确认的34789元为准，下符10%后，工程款总额为1404252＋2159886﹦3564138元，核减已付款2800000元及扣减的电费、施工费133772元，被告还应给付原告630366元。关于利息损失，利息自应付工程款开始计付，原告未能提供工程交付时间或者向对方提交结算报告时间的证据，应以原告起诉时间计付。鉴定单位具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，并出庭接收了当事人质询，所作出的鉴定意见应于采纳，为尔客公司对鉴定报告提出质疑，未提供充分理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津为尔客石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市南洋建设集团有限公司工程款630366元，并支付利息（利息以630366元为基数，自2019年7月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二、驳回原告天津市南洋建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26568元，由原告天津市南洋建设集团有限公司承担17995元，由被告天津为尔客石油化工有限公司承担8573元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费80400元，由原告天津市南洋建设集团有限公司承担28553元，由被告天津为尔客石油化工有限公司承担51847元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲁振楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初254号申请人：余泽忠，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被申请人：王正元，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：徐淑萍，女，1978年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人余泽忠与被申请人王正元、徐淑萍民间借贷纠纷一案，申请人余泽忠于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正元、徐淑萍价值150万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供申请人余泽忠所有的位于上饶市广信区房屋（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人余泽忠申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人王正元、徐淑萍价值150万元的财产；二、查封申请人余泽忠所有的位于上饶市广信区房屋（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年一月十九日书记员  陈蔚蔚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初286号申请人：沈阳双益医用器械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。法定代表人：李建伟，系该公司经理。被申请人：张军，男，1961年1月13日出生，住沈阳市和平区。申请人沈阳双益医用器械制造有限公司诉被申请人张军不当得利纠纷一案，申请人沈阳双益医用器械制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张军名下银行存款229,700元或等值财产。申请人沈阳双益医用器械制造有限公司向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：221010010499001900xxxx）作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳双益医用器械制造有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军名下银行存款229,700元；二、如被申请人张军账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年一月十七日法官助理王红蕾书记员于悦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初191号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：齐永成，男，1985年6月21日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：孙丽茹，女，1985年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：齐永闯，男，1989年9月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：齐俊芳，女，1990年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：齐凤喜，男，1994年4月5日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人齐永成、孙丽茹、齐永闯、齐俊芳、齐凤喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐永成、孙丽茹、齐永闯、齐俊芳、齐凤喜名下的银行存款17万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐永成、孙丽茹、齐永闯、齐俊芳、齐凤喜名下的银行存款17万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初168号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：随州市盛和汽车零部件工贸有限公司，住所地湖北省随州市擂鼓墩大道37号。法定代表人：张振华。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司名下的银行存款人民币22767.5元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告随州市盛和汽车零部件工贸有限公司名下的银行存款人民币22767.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年一月十日书记员 刘渝瑶