wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初323号原告：天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村一组。负责人：戴明德。委托诉讼代理人：王剑、刘娟，江苏良筑律师事务所律师。被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司，住所地常州市西环路4号（长江中路209号）。法定代表人：杨震雨。被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路388号。法定代表人：冷华年。两被告共同委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。原告天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部（以下简称盛龙服务部）诉被告扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司（以下简称新城建筑常州公司）、扬中市新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛龙服务部的委托诉讼代理人刘娟，被告新城建筑常州公司、新城建筑公司的共同委托诉讼代理人蒋海、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛龙服务部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金1481412元；被告向原告支付违约金、赔偿损失30万元。事实和理由：2018年5月8日原告与被告一签订《建筑周转材料租赁合同》，约定被告一向原告租赁建筑周转材料。合同约定了租赁材料价格、缺少租赁材料赔偿价、付款方式等。合同签订后,2018年5月9日至2020年1月2日产生租金1481412元，尚欠1481412元未付。被告一未按照合同约定时间节点支付租金，应当按照约定向原告支付违约金。被告一违反合同约定，在未征得原告同意的情况下，擅自将租赁物运至其他工地使用，应当向原告支付违约金并赔偿损失。新城建筑常州公司是新城建筑公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，新城建筑常州公司不具有法人资格，其民事责任由新城建筑公司承担。被告新城建筑常州公司、新城建筑公司辩称，本案原告与被告一虽然签订了合同，但并未实际履行。原告所主张的钢管及扣件系用于黑牡丹科技园二期即中国常州检验检测认证产业园，该工程的总包单位系常州达辉建设有限公司，达辉公司将其中的劳务包括脚手架的搭设分包给了常州乾易利建筑劳务有限公司，该公司又将其中的脚手架搭建分包给了常州市民翔搭建有限公司，因此，原告所主张的脚手架搭建所用的钢管和扣件均非被告一租赁和使用。原告与被告一虽然签订合同，但原告在本案中所主张的租赁物钢管和扣件均非被告一使用和租赁。原告要求二被告支付钢管租金及违约金没有事实和法律依据。经审理查明，2018年5月8日，原告（甲方）与新城建筑常州公司（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定，新城建筑常州公司向原告租赁建筑周转材料；租赁材料价格、租赁材料赔偿价；付款方式，双方协商约定乙方按每月租金的70%支付给甲方，春节前结清全部租金，其余部分乙方脚手架材料大面积清场三个月后内一次性付清，如逾期不付，按总租金的3%每天的违约金支付给甲方；乙方无权转借或进行其他经营活动，…另加收违约金总材料价值30%及其他损失。乙方有新城建筑常州公司公章及经办人李心胜签字。2019年10月29日，李心胜出具情况说明明确，黑牡丹工地扣件约50000只左右运至西林全民健身中心工地。2020年1月4日，李心胜在原告的租金计算确认单上签字。该确认单明确2018年5月9日至2020年1月2日租金1481412元。现盛龙服务部诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告还提供发货明细单若干，其中绝大部分明细单写的承租方系“常州民翔搭建”。原告称发货明细是对租金明细的补充确认，发货明细单上签字的是被告经办人；被告称发货明细单上签字的人被告不认识。上述事实，有当事人的陈述、建筑周转材料租赁合同、租金计算确认单、情况说明、发货明细单等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点，1、原告与新城建筑常州公司间是否存在租赁合同关系；2、新城建筑常州公司是否欠租金及金额；3、新城建筑常州公司是否违约及违约金计算；4、新城建筑公司应承担的责任。第一、原告与新城建筑常州公司间是否存在租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与新城建筑常州公司签订《建筑周转材料租赁合同》，后代表新城建筑常州公司签订合同的经手人李心胜在原告的租金计算确认单上签字。故双方租赁合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。第二、新城建筑常州公司是否欠租金及金额。2020年1月4日，李心胜在原告的明确2018年5月9日至2020年1月2日租金1481412元的租金计算确认单上签字。因李心胜系代表新城建筑常州公司签订租赁合同的经手人，其签字对新城建筑常州公司有约束力，故本院对新城建筑常州公司欠原告租金1481412元予以确认。第三、新城建筑常州公司是否违约及违约金计算。原告向新城建筑常州公司出租脚手架，新城建筑常州公司理应及时支付租赁款。2020年1月4日，李心胜在原告的明确2018年5月9日至2020年1月2日租金1481412元的租金计算确认单上签字后，新城建筑常州公司至今仍未支付该租金，已构成违约。对于违约金的计算。原告主张新城建筑常州公司应支付违约金、赔偿损失30万元（暂计），并提供了发货明细单若干，原告对该发货明细不认可；因原告方未提供证据证明发货明细单上租赁物系出租给新城建筑常州公司，且发货明细单其中绝大部分注明的承租方系“常州民翔搭建”；另原告提供的情况说明新城建筑常州公司也不认可，该情况说明也不足以证明新城建筑常州公司违约；故原告主张新城建筑常州公司应支付违约金、赔偿损失30万元（暂计）依据不足。本院对租金支付逾期时间确定为李心胜在租金计算确认单上签字的2020年1月4日。合同约定，逾期不付，按总租金的3%每天的违约金支付，该违约金约定明显过高，本院酌情调整。第四、新城建筑公司应承担的责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。新城建筑常州公司系新城建筑公司的分支机构，新城建筑公司对于新城建筑常州公司的债务应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部支付租赁款1481412元，并承担自2020年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至给付之日止的利息。二、扬中市新城建筑安装工程有限公司在扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司履行付款义务的不足部分承担清偿责任。三、驳回天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20833元，减半收取10416.5元，诉讼保全费5000元，合计15416.5元，由扬中市新城建筑安装工程有限公司常州分公司、扬中市新城建筑安装工程有限公司负担13500元，天宁区郑陆盛龙钢管租赁服务部负担1916.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年四月十三日书记员  陈 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1737号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：郭洪君，男，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：汤秋玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人郭洪君、汤秋玲追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭洪君、汤秋玲价值38万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪君、汤秋玲银行存款38万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年二月十八日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1783号原告：高李莉，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：51111219710308036X。被告：彭启友，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：511102196205240734。被告：蔡红，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。公民身份号码：511102196306240725。原告高李莉诉被告彭启友、蔡红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 涛人民陪审员 毛 庆人民陪审员 谢书林二〇二〇年二月二十一日书 记 员 向 虹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1783号 原告：高李莉，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭启友，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蔡红，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告高李莉与被告彭启友、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高李莉、被告彭启友到庭参加诉讼。被告蔡红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高李莉向本院提出诉讼请求：1.判令彭启友、蔡红归还借款51.6万元整及从2015年5月24日到还款之日起实际支付日止的利息21.6万元；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对其第一、二诉讼请求进行了明确：1.判令彭启友、蔡红归还借款30万元及利息21.6万元，利息截止到2015年4月24日；以30万元为基数，从2015年4月25日至付清之日止的利息按照年利率20%计算；2.请求判令被告彭启友、蔡红支付本案诉讼费、公告费300元。 事实与理由：2013年5月22日，彭启友、蔡红共向我借款本金30万元整，承诺月息4%用于购买汽车和住房，并于2015年4月24日又在原借条上写下欠利息21.6万元，并承诺2015年3季度还清，一直没有还。2017年8月31日再次在借条上承诺本息延期归还。 彭启友辩称：1.对于高李莉这笔借款，我没有按期及时归还，我表示歉意，经济危机发生后，引起了系列反应，我本人的一系列的债权不能实现，没有钱，我再次表示抱歉；2.刚才计算的本金和利息，我的意见是：因为30万的本金和21.6万元的利息之前已经换过一次条子了，已经有利滚利的性质了，已经超过了国家关于利息的规定，2015年4月25日之后，我希望本着目前的经济环境能够按照银行目前的利息规定计算，今年疫情影响很大，不确定因素很多；3、按照法律意义上来讲，2013年5月份借的钱，2013年11月份我和蔡红离婚，即便离婚我也承担还款责任，我可以独立承担还款责任，希望判决让我负担全部债务。 蔡红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，彭启友向高李莉出具借条。借条载明：今借到高李莉人民币现金叁拾万元整，按月息百分之四计息。借款人：彭启友。2015年4月24日，彭启友在该借条上书写“欠息18个月，计贰拾壹万陆仟元截止2015年4月止。此款延期至2015年三季度”。2017年8月31日，彭启友在该借条上书写“此款延期至2017年8月底”。 另查明，常住人口详细信息表上显示被告彭启友与蔡红系夫妻关系。 审理中，彭启友与高李莉确认本案所涉借款本金系通过转账和现金支付。 以上事实，有当事人的陈述，《借条》、常住人口详细信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，高李莉与彭启友之间的借贷关系有《借条》以及当事人的陈述等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。彭启友应当归还借款本金300000元。关于利息，对于《借条》中“按月息百分之四计息。欠息18个月，计贰拾壹万陆仟元”是否违反法律禁止性规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故“月息百分之四计息”超过年利率24%的部分，本院不予支持。2015年4月之前18个月的利息应为108000元（300000元×24%÷12个月×18个月），对于216000超出108000元部分利息，本院不予支持。高李莉主张以30万元为基数，从2015年4月25日至付清之日止的利息按照年利率20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对高李莉该部分利息请求，本院予以支持。 关于高李莉请求蔡红共同承担上述还款付息义务的主张，本院认为，本案借款虽发生在彭启友与蔡红婚姻关系存续期间，但系彭启友以个人名义所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，高李莉未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，高李莉应承担举证不能的不利后果。故，对于高李莉主张蔡红对彭启友的上述债务承担共同还款付息责任的请求，本院不予支持。 综上所述，高李莉的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭启友于本判决生效后十五日内向原告高李莉归还借款本金30万元并支付利息108000元（2015年4月之前欠息18个月）； 二、被告彭启友于本判决生效后十五日内支付原告高李莉利息（以30万元为基数，从2015年4月25日起，按年利率20%计算至付清之日止）； 三、驳回原告高李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，由被告彭启友负担。公告费300元，由原告高李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 马 涛 人民陪审员 毛 庆 人民陪审员 谢书林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 向 虹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执588号 申请执行人：何超，男，1996年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：秦利斌，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1533号民事裁定书，依法向被执行人秦利斌发出执行通知书，责令被执行人秦利斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦利斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦利斌存款人民币20200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执588号申请执行人何超，男，1996年6月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人秦利斌，男，1993年7月23日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人何超与被执行人秦利斌请求确认人民调解协议效力一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6159号原告：强志明，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告：李晓冬，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李明华，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告强志明与被告李晓冬、李明华买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 峰人民陪审员 沈 伟人民陪审员 刘伟东二〇二〇年二月三日书 记 员 阮雯瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4667号原告：陈国平，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：张绪顺，男，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：北京三快科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：慕荣均。被告：天津沃趣人力资源有限公司，注册地天津市。法定代表人：高东兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，注册地广东省广州市。负责人：石合群。原告陈国平与被告张绪顺、北京三快科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈远征二〇二〇年二月十七日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5241号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：陈雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：房梦娜，女，1995年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈丹，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋朋，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、房梦娜、陈丹、宋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因新冠病毒疫情问题，暂无法开庭案件,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年二月十日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1421民初5241号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：陈雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：房梦娜，女，1995年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈雷，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告房梦娜丈夫。被告：陈丹，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：任军文，男，汉族，住所地河南省民权县。系被告陈丹丈夫。被告：宋朋，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、房梦娜、陈丹、宋朋金融借款合同纠纷一案，2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告陈雷、房梦娜偿还原告借款本金300000元及利息、罚息；二、请求被告陈丹、宋朋承担连带担保责任，归还贷款本息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河南民权农村商业银行股份有限公司同意被告陈雷、房梦娜在2020年5月18日之前偿还借款本金50000元，之后自2020年6月份开始，每月20日之前偿还借款本金15000元，在2020年10月30日之前清偿全部借款本金及利息、罚息。二、被告陈丹、宋朋自愿承担连带保证责任。三、被告陈雷、房梦娜未按照上述计划偿还借款，原告立即向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，被告陈雷、房梦娜、陈丹、宋朋自愿负担。双方当事人一致同意上述调解协议，自双方签名或捺印后即具有法律效力。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月十五日书记员  王嘉馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初911号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系原告公司员工。被申请人：李红然，男，1975年2月2日出生，住河南省太康县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李红然追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李红然名下银行存款11020000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红然名下的银行存款11020000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年二月十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初34号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人何广有，男，1991年10月23日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2019年10月21日被银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院于2020年1月6日以银兴检公诉刑诉（2019）740号起诉书指控被告人何广有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 段 琼人民陪审员 吴 丹人民陪审员 窦政宇 二○二○年二月三日法官助理 李晓萌书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6114号原告:赵保建，男，1989年11月4日生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：邓东阳，男，1990年3月1日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：邓贵阳，男，1983年1月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系被告邓东阳哥哥。被告：米文凯，男，1994年5月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：邓刚，男，1968年8月17日生，汉族，住所地河南省睢县。原告赵保建与被告邓东阳、米文凯、邓刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案其他案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年二月三日书记员  刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6114号原告:赵保建，男，1989年11月4日生，汉族，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：邓东阳，男，1990年3月1日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：邓贵阳，男，1983年1月16日生，汉族，住所地河南省睢县，系被告邓东阳哥哥。被告：米文凯，男，1994年5月16日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：邓刚，男，1968年8月17日生，汉族，住所地河南省睢县。原告赵保建与被告邓东阳、米文凯、邓刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵保建及其委托诉讼代理人牛忠芹、被告邓东阳的委托诉讼代理人邓贵阳、被告米文凯、邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计21600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前跟随被告邓东阳打工，因被告仍欠原告工资900元未结清，原告找被告催要，被告不但不给付工资，还纠集其他二被告共同殴打原告，导致原告住院治疗半个月，花费医疗费一万余元；因被告给原告造成轻微伤的后果，派出所对被告邓东阳行政拘留六天、罚款五百元的处罚。根据我国法律相关规定，被告应当赔偿给原告造成的相关损失，但被告至今未赔偿原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告邓东阳辩称：承认与原告赵保建有纠纷，因为打架受伤的钱愿意赔付，但是原告因自身尿毒症、××支出的费用与被告无关，且医疗票据中输血费用、手术费、输氧费、交通费不合理。被告米文凯、邓刚辩称：与原告没有发生纠纷，也没有与原告打架，只是在现场劝架，对原告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据3-7组即原告提供的诊断证明、××例、出院证、用药清单、医疗票据，被告虽认为原告本身有尿毒症、××，与被告无关，并申请对原告所受外伤与所治疗的疾病有无因果关系及医疗费用合理性进行鉴定，但被告在本院司法技术科指定的期间内未缴纳鉴定费用，本院司法技术科终结了对外委托，应视为被告邓东阳放弃了鉴定权利，故本院对原告的上述证据予以采信；原告提供的证据8即交通费票据，因存在连号等情形，本院根据本案案情予以部分采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，经审理认定以下案件事实：2019年10月30日13时许，原告与被告邓东阳双方因劳务工资纠纷发生争执，并引起厮打，被告邓东阳将原告致伤，被告米文凯、邓刚在旁劝架。原告受伤后到睢县中医院住院14天，花费医疗费14317.96元，在睢县妇幼保健院门诊花费2100元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。睢县公安局对被告邓东阳作出睢公（郊）行罚决字（2019）10808号行政处罚决定书，对被告邓东阳拘留4日。本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案中，原告赵保建与被告邓东阳因劳务工资问题发生争执并引起厮打，被告邓东阳将原告致伤，造成原告的鼻出血体表（左上肢）损伤，构成轻微伤，被告邓东阳应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告在双方因劳务工资发生纠纷的情况下，不能采取正确的处理方式解决，而与被告发生厮打，其对自己的损失亦应承担一定的责任。原告的具体损失为：医疗费16417.96元、误工费700元（50元×14天）、护理费700元（50元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费140元（10元×14天）、交通费本院酌定为200元，以上共计18577.96元，本院综合本案案情酌定由被告邓东阳赔偿原告损失的70%即13004.57元，其余损失由原告自行承担。原告主张被告米文凯、邓刚应与被告邓东阳共同承担赔偿责任，因原告的现有证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓东阳自本判决生效后10日内赔偿原告赵保建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13004.57元；二、驳回原告赵保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告邓东阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初29号 原告：刘龙，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：董再军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邵志胜，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：潘秀金，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘龙与被告董再军、邵志胜、潘秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的××疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月十八日 书记员 鹿妤婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初542号原告：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：边拥军，该支行行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，该支行职工。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘晓雲，男，汉族，1993年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区室。被告：孙海婷，女，汉族，1995年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告刘晓雲、孙海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓寰 二○二○年二月三日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11041号原告:王群军，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：景男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。原告王群军与被告陕西省泾渭建设集团有限公司、宁夏鸿天房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李永杰 二○二○年二月三日法官助理 黄慧波书记员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初713号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人唐某，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省永州市，现住湖南省永州市。2019年2月14日因涉嫌故意伤害罪被固原市原州区分局依法行使拘留，同年3月22日固原市原州区人民检察院不批准逮捕，该局对其取保候审，2019年11月21日固原市原州区人民检察院对其继续取保候审。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地江苏徐州，现住江苏徐州。2019年3月14日涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法取保候审，2019年11月21日固原市原州区人民检察院对其继续取保候审。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住原州。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法取保候审，2019年11月20日固原市原州区人民检察院对其继续取保候审。被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法取保候审，2019年11月20日固原市原州区人民检察院对其继续取保候审。辩护人高某，宁夏古雁律师事务所律师。固原市原州区人民检察院于2019年12月6日以固原检一部刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人唐某、刘某、赵某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，不能开庭审理，属不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘志聪审判员 王福海人民陪审员 杨维松 二〇二〇年二月三日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）被于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3725号 原告：武胜县沿口大味佳副食店，住所地武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇社员江湖菜，住所地四川省广安市武胜县烈面镇通江路158、162号，统一社会信用代码92511622MA6696N3X0。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告武胜县沿口大味佳副食店与被告武胜县烈面镇社员江湖菜买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王宇佳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执53号被执行人：柴振洋，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省运城市闻喜县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初23号刑事判决书，责令被执行人柴振洋履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币590000元。但被执行人柴振洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴振洋银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年二月十三日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执53号柴振洋：关于你罚金一案，执行标的共计590000元，其中处罚金500000元；追缴违法所得90000元。经本院移送执行，现已强制执行到位590000元。被执行人于2020年5月30日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号刑事判决书；运城市中级人民法院（2018）晋08刑终347号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年五月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3725号 原告：武胜县沿口大味佳副食店，经营场所四川省武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇社员江湖菜，经营场所四川省武胜县烈面镇通江路158、162号，统一社会信用代码92511622MA6696N3XO。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口大味佳副食店与被告武胜县烈面镇社员江湖菜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告武胜县沿口大味佳副食店经营者何建辉到庭参加了诉讼，被告武胜县烈面镇社员江湖菜的经营者曾利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口大味佳副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3841元及利息（按同期银行贷款利率3倍计息）。事实及理由：原、被告的经营者是邻居关系，以前同住香江豪庭小区。曾利从事中餐馆经营，在武胜县家名为“社员江湖菜”的中餐馆，何建辉在武胜县沿口镇定远街从事调味品批发、零售的个体经营。2018年前，何建辉为曾利在武胜县沿口镇开设的“融亨盛宴”中餐馆提供调料，双方互相比较信任。2018年2月3日起，何建辉为曾利经营的烈面镇社员江湖菜餐馆供货，按惯例每月结账一次，2018年3月底被告没有要求原告供货，也未结账，2018年5月份以后被告停止经营。何建辉多次催要货款未果，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告武胜县烈面镇社员江湖菜未作答辩。 原告武胜县沿口大味佳副食店围绕诉讼请求提交以下证据：1.销货清单3份，拟证明被告欠原告调料款3841元；2.原告的营业执照、被告的工商登记资料、经营者身份证复印件，拟证明原、被告及其经营者的身份情况。 本院对原告举证分析认证如下，被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的两组证据，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：何建辉与曾利是同住武胜县的邻居。曾利从事中餐馆经营，在武胜县家名为“社员江湖菜”的中餐馆，工商注册登记为“武胜县烈面镇社员江湖菜”，何建辉在武胜县沿口镇定远街从事调料品批发、零售的个体经营，工商注册登记为“武胜县沿口大味佳副食店”。何建辉分别于2018年2月14日、2018年2月18日、2018年3月24日3次出售调料给曾利经营的“武胜县烈面镇社员江湖菜”餐馆，何建辉交货时开出3份《销货清单》，分别载明货品名称、数量、单价及每种货品金额，曾利签收后在3份《销货清单》上签名，并在3份《销货清单》上分别记载该次货款总金额为780元、1935元、1126元。曾利未支付上述货款，2018年5月份以后被告停止经营。何建辉向曾利催要货款未果后提起诉讼。 本院认为，原告武胜县沿口大味佳副食店的经营者何建辉向曾利个人经营的武胜县烈面镇社员江湖菜餐馆出售调料品，曾利收货后在《销货清单》上签名并记载每次应付调料品总价款，视为被告对双方形成买卖合同关系和欠到原告货款的事实表示认可。依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付欠付的货款3841元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于2019年12月9日起诉后，被告仍未给付所欠货款，依法应支付逾期利息损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息应从2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的利息超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，理由不成立，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县烈面镇社员江湖菜的经营者曾利于判决生效后十日内向原告武胜县沿口大味佳副食店的经营者何建辉支付货款3841元及利息（利息以3841元为计息基数，从2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告武胜县沿口大味佳副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告武胜县烈面镇社员江湖菜的经营者曾利负担（原告已预交50元，判决生效后由曾利直接支付给何建辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李哲林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14348号原告：何冰子，男，1979年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：何凤岚（系原告何冰子的母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：何旭东，男，1971年2月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。原告何冰子与被告何旭东合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 王 华人民陪审员 王 宁 二○二○年二月三日法官助理 黄慧波书记员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执25号申请执行人：马丽丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊少华，男，1982年12月24日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初275号民事判决书，申请执行人马丽丽于2020年01月6日向本院申请执行，要求被执行人樊少华履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费4500元并承担案件执行费50元。但被执行人樊少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽丽银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年二月五日书记员 柴沛
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执25号马丽丽、樊少华：马丽丽与樊少华婚姻家庭纠纷一案，申请人马丽丽于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的共计4500元并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人樊少华已全部履行完毕。至此，樊少华向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初275号民事判决书已结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初584号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨诚，男，1990年9月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年12月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。辩护人杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年6月3日以银兴检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人杨诚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 李翠风人民陪审员 王 宁 二○二○年二月三日法官助理 安若梦书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初21号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人韩小冬，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2012年7月24日因犯敲诈勒索罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年4月19日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月23日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。被告人蔡铁玉，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。1993年因犯强奸罪被阿城市人民法院判处有期徒刑四年。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑八年。2006年因犯抢劫罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八年，2012年3月6日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月23日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。被告人韩士民，男，1997年11月15日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，住哈尔滨市南岗区。2019年8月15日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留，同年8月29日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  于国艳人民陪审员  孟广新二〇二〇年二月三日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2364号原告：杨某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，女，1986年9月15日出生，系大水坑镇法律服务工作者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：侯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。第三人：盐池县青山乡青山村民委员会。住所地：宁夏回族自治区盐池县青山乡青山村。统一社会信用代码：54640323344185563L。负责人：侯某2，1987年11月17日出生，系该村委会主任，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告杨某1与被告侯某1、第三人盐池县青山乡青山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋人民陪审员 管应娥人民陪审员 冯丽琴 二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4092号原告（反诉被告）：宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县盐林北路116号。统一社会信用代码：91640323MA761N7B8N。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，女，1993年9月19日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑小区11-1-1003室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，系宁夏颢振德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏盐池鼎端滩羊销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县滩羊小镇标准化市场营业房东-2号。统一社会信用代码：91640323MA76EL551M。法定代表人：陈某，系该公司经理。被告（反诉原告）：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李俊莲与被告马启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋 二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执20号申请执行人:邹修明，男，汉族，1964年7月2日出生，住陕西省城固县。被执行人：成都环境工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3号法定代表人：张海涛，董事长。申请执行人:邹修明与被执行人成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都环境工程建设有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成都环境工程建设有限公司的银行存款4029971.92元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人成都环境工程建设有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凌山二〇二〇年二月十日书记员  李洛涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1216号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人于志辉，曾用名于强，男，1987年1月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告人张松松，男，1986年7月20日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大专文化，打工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年12月9日以银兴检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人于志辉、张松松犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 玮人民陪审员 刘明飞人民陪审员 苗 龙 二○二○年二月三日法官助理 安若梦书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执20号邹修明与成都环境工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3427035.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位3953688.48元，其中，本金3427035.47元，利息503307.75元。本院已于2020年3月11日将该款转付给申请执行人邹修明。至此，申请执行人邹修明向本院申请执行的（2019）晋民终598号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初50号原告：刘桂英，女，1959年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：郭瑛珑，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴雅波，女，1957年7月22日，汉族，住天津市河东区。原告刘桂英、郭瑛珑与被告吴雅波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初50号原告：刘桂英，女，1959年12月15日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜云峰（系刘桂英次子），男，1982年9月28日出生，汉族，河北工业大学教师，住天津市北辰区。被告：吴雅波，女，1957年7月22日出生，汉族，退休，住天津市南开区。第三人：郭瑛珑，男，1988年12月19日出生，汉族，河北工业大学教师，住天津市北辰区。原告刘桂英与被告吴雅波、第三人郭瑛珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人姜云峰、被告吴雅波、第三人郭瑛珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告于2016年10月24日签订的房屋租赁合同；2．依法判令被告向原告支付自2019年7月24日至法院判决作出之日的尚未交付的租金（租金为每月1,500元，非整月的按天计算），并在判决生效后3日内腾空房屋；3．被告向原告支付2019年7月24日至法院判决做出之日的尚未交付租金的利息，租金利息按银行半年期定期最低利息计算；4．被告向原告赔付违约金，违约金数目为合同约定的一个月租金；5．被告算清房屋租赁期间水、电、燃气等费用；6．判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告委托人与被告在平等自愿的基础上，在天津市北辰区盛田禾房屋信息咨询部签订了房屋租赁合同。双方约定合同期自2016年10月4日起至2017年10月24日止，租赁费为每月1,500元，并约定租金每三个月交纳一次。后在2017年10月24日到期后，原告与被告虽没以书面形式进行续签，但被告仍继续予以原告租金，原告接受租金，由此双方对其合同效力继续生效构成默示。合同生效后，被告于2019午7月24日开始拖欠房租，于2019年1月24日前已欠交租金6,000元，累计欠交租金6,000元。以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。吴雅波辩称，不同意原告全部诉讼请求。从2020年1月24日开始发生疫情，一直到现在没有解除疫情，被告的工资被法院查封了，被告去世了，所以被告没钱支付房租。被告和原告说过一过给钱，但是被告必须要把租赁房屋转出去，才有钱给原告。被告租金交到2019年7月24日，到2020年1月24日欠原告6个月租金，但是签合同时原告还押了被告一个月租金。我从2019年11月就没有去过涉案房屋。郭瑛珑述称，原告所述全部没有意见。其与原告之子姜云峰是同事关系，是原告委托其代理出租涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于各方当事人有异议的证据，本院结合本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：郭瑛珑作为甲方，吴雅波作为乙方于2016年10月24日在天津市北辰区盛田禾房屋信息咨询部处签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北辰区朝阳里102-201的房屋出租与乙方，月租金1,500元，租期为2016年10月24日至2017年10月24日，取暖费乙方付，付款方式押一付三，租房定金1,500元，租赁期间煤气费、水费、电费、闭路收视费、供热费、信息费、物业管理费全部由乙方支付。原告依约向被告交付了涉案房屋，被告依约支付了截止到2019年7月24日的房租。另查，涉案房屋坐落于天津市北辰区，由原告刘桂英单独所有，郭瑛珑系受原告刘桂英委托与被告吴雅波签订涉案租赁合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方签订的房屋租赁书面合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但双方在书面合同到期后达成了继续履行合同的合意，吴雅波继续占用涉案房屋至今且交纳房屋租金至2019年7月24日，刘桂英亦接受了租金，双方形成不定期租赁合同关系。依照法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告提出与被告解除合同，双方之间的不定期租赁合同关系应予以解除。被告理应将涉案房屋腾空返还原告，但原告应当在合理期限之前通知被告，故酌情考虑给予被告30日的合理期限。关于原告主张的租金一节，庭审中双方认可被告交付了截止到2019年7月24日的租金，故本院支持原告自2019年7月25日起至2020年6月24日共计11个月的租金16,500元。被告抗辩原告应返还其租房押金1,500元，原、被告互负金钱债务，根据法律规定，应予以抵消，折抵后，被告应支付原告15,000元。关于原告主张的租金利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张违约金一节，原告该主张没有法律和事实依据，不予支持。关于原告主张水、电、燃气费用一节，原告未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条规定，判决如下：一、确认原告刘桂英与被告吴雅波于2016年10月24日签订的房屋租赁合同予以解除；二、被告吴雅波于本判决书生效后三十日内将坐落在天津市北辰区的房屋腾空返还原告刘桂英；三、被告吴雅波于本判决书生效后十日内给付原告刘桂英房屋租金15,000元；四、被告吴雅波于本判决书生效后十日内给付原告刘桂英逾期支付租金的利息（以应给付未给付金额为基数，自2019年7月25日至本判决做出之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；五、驳回刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算107元，由被告吴雅波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年六月二十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1231号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人勉永龙（化名“陈子欣”），男，1994年2月21日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年3月4日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李群，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年12月13日以银兴检公诉刑诉（2019）743号起诉书指控被告人勉永龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 毛晓红人民陪审员 窦政宇人民陪审员 马 坚 二○二○年二月三日法官助理 安若梦书记员 王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初145号 原告：武胜县沿口大味佳副食店，住所地武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口融亨盛宴中餐馆，住所地四川省广安市武胜县沿口镇融恒时代广场1栋1号楼LG层1-48至75，统一社会信用代码92511622MA64Y34L2F。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告武胜县沿口大味佳副食店与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王宇佳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初145号 原告：武胜县沿口大味佳副食店，经营场所四川省武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口融亨盛宴中餐馆，经营场所四川省武胜县沿口镇融恒时代广场1栋1号楼LG层1-48至75号，统一社会信用代码92511622MA64Y34L2F。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口大味佳副食店与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告武胜县沿口大味佳副食店的经营者何建辉到庭参加了诉讼，被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆的经营者曾利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口大味佳副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24100元及利息（从2018年2月1日起按同期银行贷款利率3倍计息）。事实及理由：原、被告的经营者是邻居关系，以前同住香江豪庭小区。曾利从事中餐馆经营，在武胜县家名为“融亨盛宴”的中餐馆，原告在武胜县沿口镇定远街从事调味品批发、零售的个体经营。2017年7月起，原告出售调料给被告，双方结清了2017年10月1日前的货款。2017年10月3日至2017年11月24日的货款共计24100元，被告结算后出具了专用收据，但未付款。何建辉多次催要货款未果，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆未作答辩。 原告武胜县沿口大味佳副食店围绕诉讼请求提交以下证据：1.融恒盛宴专用收据1份，拟证明原告卖调料给被告后，被告结算后出具收据给原告，欠到原告调料款24100元。2.原、被告的营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原、被告及经营者的身份情况。3.何建辉与被告员工（微信昵称“婷婷”）的微信聊天记录，拟证明原告出售调料给被告的部分事实。 本院对原告举证分析认证如下，被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的三组证据，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：何建辉与曾利是同住武胜县的邻居。曾利从事中餐馆经营，在武胜县家名为“融亨盛宴”的中餐馆，工商注册登记为“武胜县沿口融亨盛宴中餐馆”，何建辉在武胜县沿口镇定远街从事调料品批发、零售的个体经营，工商注册登记为“武胜县沿口大味佳副食店”。何建辉从2017年7月开始卖调料给曾利经营的“武胜县沿口融亨盛宴中餐馆”，双方结清了2017年9月底前的货款。2017年12月3日，曾利对何建辉2017年10月、11月份供货结算后给何建辉出具《融恒盛宴专用收据》一份，载明：“何调料（10月3日—11月24日），共计24100元。合计金额二万四千一百元￥24100元”，曾利及出纳郑为在收据上签名。此后，何建辉催要货款未果后提起本案诉讼。 本院认为，原告武胜县沿口大味佳副食店的经营者何建辉向曾利个人经营的武胜县沿口融亨盛宴中餐馆出售调料品，双方对货款结算后由曾利出具了欠条，视为被告对双方形成买卖合同关系和欠到原告货款的事实表示认可。依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付欠付的货款24100元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于2020年1月7日起诉后，被告仍未给付所欠货款，依法应支付逾期利息损失，因中国人民银行已经于2019年8月19日取消贷款基准利率的计息标准，因此，利息应从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的利息超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分理由不成立，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆的经营者曾利于判决生效后十日内向原告武胜县沿口大味佳副食店的经营者何建辉支付货款24100元及利息（利息以24100元为计息基数，从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告武胜县沿口大味佳副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费402元，由被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆的经营者曾利负担（原告已预交402元，判决生效后由曾利直接支付给何建辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李哲林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初652号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人宗东霞，女，1963年12月15日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，系山东省东明县高村粮管所退休职工，户籍所在地山东省菏泽市东明县。2019年1月6日被宝鸡市公安局金台区分局民警抓获，至2019年1月8日临时羁押于宝鸡市第二看守所，2019年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月29日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年6月21日以银兴检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人宗东霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 超人民陪审员 申祖援人民陪审员 许元泉 二○二○年二月三日法官助理 姚 艳书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17207号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。被告：朱浩然，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：管硕存，女，1979年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告朱浩然、管硕存、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，因被告朱浩然申请我院前往国家税务局总局江苏省税务局、徐州市鼓楼区市场监督管理局、徐州康科商贸有限公司调取与案件相关的证据，2020年1月21日国家税务局总局江苏省税务局已书面形式出具情况说明。本案经审查认为，因疫情原因，无法前往宁夏回族自治区石嘴山监狱进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 路建军 二〇二〇年二月三日法官助理 薛 盟书记员 张婷婷
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1050号 原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：郭某，住山东省聊城市莘县。 原告海马财务有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1050号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：郭某，住山东省聊城市莘县。 原告海马财务有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某支付贷款剩余本金4783.26元、利息280.28元（计算到2019年12月31日）、违约金5740元，共计10803.54元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3HA111368”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款57400元，借款期限为24个月，自2017年9月23日起至2019年9月23日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3HA111368”）于2017年11月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款22期，但自2019年7月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告郭某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月23日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年9月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3HA111368”）向原告借款57400元，借款期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月25日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年11月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金4783.26元、利息280.28元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金4783.26元、利息280.28元（计算到2019年12月31日）和违约金5740元（57400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金4783.26元、利息280.28元、违约金5740元，共计10803.54元； 二、原告海马财务有限公司对被告郭某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD3HA111368”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初406号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市北海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地。统一社会信用代码：913707837807656522。法定代表人：韩佩贤，总经理。被申请人：韩佩贤，男，1961年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：张秀芹，女，1968年03月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：魏光涛，男，1972年02月6日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款70000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款70000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费720元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月十日书记员  王杉杉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1048号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：邹某，住重庆市开州区。 被告：秦某，住重庆市万州区。 原告海马财务有限公司与被告邹某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1048号 原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：邹某，住重庆市万州区。 被告：秦某，住重庆市万州区。 原告海马财务有限公司与被告邹某、秦某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告邹某、秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹某、秦某支付贷款剩余本金46772.16元、利息2088.62元（计算到2019年12月31日）、违约金6384元，共计55244.78元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVAFLFD5HA070505”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告邹某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告邹某为购买车辆而向原告借款63840元，借款期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年8月31日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVAFLFD5HA070505”）于2018年9月17日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告秦某作为邹某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款11期，但自2019年7月31日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告邹某、秦某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告邹某、秦某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告邹某、秦某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月29日，被告邹某、秦某向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告邹某（借款人、抵押人）、被告秦某（共同借款人、抵押人）于2018年8月31日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告邹某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVAFLFD5HA070505”）向原告借款63840元，借款期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年8月31日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月17日就被告邹某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了63840元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，两被告尚欠原告贷款本金46772.16元、利息2088.62元。 本院认为，原告与被告邹某、秦某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告邹某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告邹某、秦某应支付原告贷款本金46772.16元、利息2088.62元（计算到2019年12月31日）和违约金6384元（63840元×10%）。因被告邹某、秦某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹某、秦某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金46772.16元、利息2088.62元、违约金6384元，共计55244.78元； 二、原告海马财务有限公司对被告邹某名下车牌号为×××、车架号为“LMVAFLFD5HA070505”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告邹某、秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初408号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市北海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地。统一社会信用代码：913707837807656522。法定代表人：韩佩贤，总经理。被申请人：韩佩贤，男，1961年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：张秀芹，女，1968年03月25日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：魏光涛，男，1972年02月6日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款30000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费320元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月十日书记员  王杉杉
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183刑初599号 被告人焦海波交通肇事一案，本院于2020年1月9日作出（2019）吉0183刑初599号刑事附带民事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第五行下面补充辩护人及附带民事诉讼委托代理人王晓萍，系吉林天光律师事务律师所律师。 审判长 黄丽艳人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张                 翘
刑 事 裁 定 书  （2019）内0291刑初151号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂永明，男，1993年6月24日出生。户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区三江尊园6栋2单元2604。2019年9月11日因涉嫌犯强奸罪被包头市公安局稀土高新技术产业公安分局刑事拘留，同年9月20日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人聂永明犯强奸罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，不能开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。  审判长    孟天漫人民陪审员    庄荣飞人民陪审员    邱云龙                                                   二〇二〇年二月十三日   书记员     张泽  昊           附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初151号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人聂某，男，1993年6月24日出生。户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区三江尊园6栋2单元2604号。2019年9月11日因涉嫌犯强奸罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年9月20日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人聂某犯强奸罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月底，被告人聂某通过手机QQ认识受害人张某11111（2006年5月27日出生），后二人确立情侣关系。2019年8月29日至2019年9月5日，被告人聂某明知受害人张某11111不满十四周岁，仍在其居住的××区居民房内与受害人张某11111多次发生性关系。公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、被害人的户籍信息、被告人户籍信息、被告人归案情况说明、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关认为，被告人聂某与不满十四周岁的未成人多次发生性关系，应当从重处罚。被告人聂某自愿适用认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。提请人民法院对被告人聂某依法予以惩处。建议对被告人在有期徒刑四年至四年六个月内判处刑罚。被告人聂某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，被告人聂某通过网上认识张某11111（女，2006年5月27日出生）。被告人聂某明知张某11111未满十四周岁，于2019年8月至9月期间，在被告人聂某居住的××园家中多次与张某11111发生性关系。2019年9月10日，张某11111向公安机关报案后，被告人聂某归案。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.张某11111的报案材料及陈述，证实被告人聂某已知张某11111不满十四周岁仍多次与其发生性关系的事实；2.被告人的户籍信息，证实被告人聂某已达到完全刑事责任年龄；3.张某11111的户籍信息及诊断病例，证实张某11111出生于2006年5月27日及身体诊断结果；4.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人聂某的到案经过；5.证人张某的证言，证实被害人报案的情况；6.现场勘验笔录，证实案发现场的情况；7.指认笔录，证实被告人聂某指认犯罪现场的情况；8.辨认笔录，证实被害人与被告人互相指认及证人郑某指认被告人的事实；9.司法鉴定意见书，证实被告人与被害人手机聊天内容；10.证人郑某的证言及购药票据，证实被告人在药店购买避孕药的事实；11.被告人聂某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；12.被告人签署的认罪认罚具结书，证实被告人聂某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人聂某明知被害人张某11111不满十四周岁仍多次与其发生性关系，该行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以强奸罪追究被告人聂某的刑事责任，且应从重处罚。被告人聂某自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人聂某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年六月十八日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1051号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住贵州省湄潭县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，无法正常开庭审理，为了响应国家的防控需要，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年二月十三日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1051号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住贵州省湄潭县。 原告海马财务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某支付贷款剩余本金47358.31元、利息2104.3元（计算到2019年12月31日）、违约金6464元，共计55926.61元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD7JA603684”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款64640元，借款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD7JA603684”）于2018年9月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年8月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划查询（财务公司）；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月20日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年9月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD7JA603684”）向原告借款64640元，借款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年9月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了64640元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告贷款本金47358.31元、利息2104.3元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金47358.31元、利息2104.3元（计算到2019年12月31日）和违约金6464元（64640元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金47358.31元、利息2104.3元、违约金6464元，共计55926.61元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFD7JA603684”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执392号 方学敏： 本院立案执行的申请人张文青与你劳务合同纠纷一案，本案执行标的为3025元，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执392号 蒋玉芬： 本院受理的你与芮卫明民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年四月九日