wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5553号 申请人：王泉山，男，1973年2月10日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王文阳，女，1991年5月29日出生，汉族，住阳信县。 申请人王泉山与被申请人王文阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人王文阳名下中国工商银行滨州市新城时代广场分理处62×××93账户内银行存款9万元；2、查封被申请人王文阳名下位于滨州市滨城区xx园xx号楼xxxx室房产（产权证号：房权证滨字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王文阳名下中国工商银行滨州市新城时代广场分理处62×××93账户银行存款9万元； 二、查封被申请人王文阳名下位于滨州市滨城区xx房产（产权证号：房权证滨字第××号）。 案件申请费2470元，由申请人王泉山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 静
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初215号 本院对原告临武县舜峰镇曾家岭村民委员会诉临武县自然资源局林业行政登记一案作出的（2019）湘1021行初215号行政判决书中，因开庭笔录记录有误导致文书有误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第14页第４行、第5行、第6行“2019年9月27号临武县公安局视频监控截图，拟证明发生山岭争议后第三人黄程林之子对第三人曾兴发及家人进行打击报复”更正为：“2015年9月27号临武县公安局视频监控截图，拟证明发生山岭争议后他们纵容曾宪忠的儿子曾小毛集结社会上的人打伤我儿子”。 审 判 长  谢喻桂 人民陪审员  邓生娥 人民陪审员  彭丽芬 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  袁施华 书 记 员  刘红锋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5553号 原告：王泉山，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：王文阳，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。 原告王泉山与被告王文阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉山委托诉讼代理人王秀霞、刘志伟，被告王文阳及其委托诉讼代理人王玉国、刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泉山向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除房屋买卖合同并返还购房款30万元；2.判令被告偿还2017年10月24日至2019年11月24日的利息7500元（以30万元为基数，按月利率1%计算）及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以30万元为基数，按月利率1%计算）；3.判令被告三倍返还原告定金15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原被告在嘉铭房产有限公司滨州店（以下简称嘉铭房产）签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于，房屋建筑面积97.98平方米，附属设施阁楼46.82平方米及储藏室一间，成交价格445000元。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了5000元定金，并在2017年10月24日通过转账向被告支付30万元购房款。原告支付剩余购房款时，被告却称房子不卖了。后原告多次与被告沟通，被告却坚持不再履行合同。 被告王文阳辩称，原告所述与事实不符，被告不存在一房多卖的情形。被告通过嘉铭房产将房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，被告也收到了合同约定的房款，只是过户时，中介公司通知被告，基于王泉山与房屋登记名义人周志勇之间存在经济往来，所以将房屋登记在周志勇的名下。被告依照合同约定履行了义务，原告请求解除合同，没有事实和法律的依据，更不存在返还房款及利息的问题。被告不存在违约行为，也不应当向原告返还定金15000元。原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、网上银行电子回单、收条、滨字第20××89号房屋产权证书复印件、转移登记申请书、存量房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、工商银行历史明细、不动产登记中心登记过户资料一宗、胡建忠询问笔录、胡建忠涉嫌合同诈骗案刑事卷宗查阅摘抄笔录，本院认定事实如下： 2017年9月15日，彭国飞代被告王文阳与原告王泉山通过嘉铭房产签订房屋买卖合同，被告将其所有的渤海五路899号滨岭商贸园27号楼2-602房产及附属设施出售给原告，成交价格445000元；原告向嘉铭房产支付贷款服务费，嘉铭房产负责银行贷款45万元；被告于2017年9月15日交付定金5000元，过户当天原告一次性支付房款44万元。合同对双方其他权利义务进行了约定。原告同日向被告支付定金5000元，并于2017年10月24日支付房款30万元。 2019年11月，原告诉至本院，要求解除涉案房屋买卖合同，由被告王文阳返还购房款并支付利息。诉讼过程中，被告王文阳以胡建忠涉嫌合同诈骗向滨州市滨城区经侦大队报案。经公安机关调查确认，在上述合同履行过程中，2017年11月中旬，嘉铭房产工作人员胡建忠与原告王泉山等共同协商，决定由胡建忠将涉案房产再行出售。胡建忠通过商住不动产将涉案房产以57万元出售给周志勇，周志勇向胡建忠支付定金10000元。2017年12月8日，周志勇向王文阳支付14万元、向胡建忠支付42万元后，王文阳应胡建忠要求配合将涉案房产转移登记至周志勇名下。 诉讼过程中，被告王文阳申请追加周志勇、胡建忠为本案第三人，本院经审查不予准许，并已记录在案，不再另行制作裁定书。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则履行合同。依合同约定，被告的主要义务是向原告交付涉案房产并协助原告进行权属转移登记。在涉案合同履行过程中，原告委托胡建忠再行出售涉案房产，胡建忠即具有原告王泉山代理人的身份。胡建忠将涉案房产再行出售给周志勇，被告王文阳接收到合同约定的全部房款后，依胡建忠的要求交付房屋并将房产转移登记至周志勇名下，即为向原告王泉山履行了合同义务。原告主张被告拒绝履行合同义务，与事实不符。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王泉山的诉讼请求。 案件受理费7975元，由原告王泉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  冯沙沙 二〇二〇年四月七日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初350号 申请人：韦汉礼，男，1982年7月209日出生，壮族,住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市和诚天晖营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路12号水利厅3号楼2单元2605号，统一社会信用代码：91450103073781610Y。 法定代表人：张玉凤。 原告韦汉礼与被告南宁市和诚天晖营销策划有限公司合同纠纷一案，申请人韦汉礼向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市和诚天晖营销策划有限公司名下的财产价值100000元。申请人韦汉礼以一份大家财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦汉礼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市和诚天晖营销策划有限公司名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初350号 原告：韦汉礼，男，1982年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：南宁市和诚天晖营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路**水利厅**楼****，统一社会信用代码：91450103073781610Y。 法定代表人：张玉凤。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年2月20日 当事人到庭情况： 原告韦汉礼：本人到庭 被告南宁市和诚天晖营销策划有限公司（以下简称和诚天晖公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还投入项目资金10万元；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实与理由：2018年9月初，被告告知原告，被告已获取由广西中巽投资有限公司开发的位于广西南宁市兴宁区的云时代都会广场商业部分的销售代理权，但缺乏启动该项目销售代理资金，愿与原告合作。2018年9月18日，被告与原告签署《合作经营协议书》，约定被告与原告合作经营由被告代理的广西中巽投资有限公司开发的位于广西南宁市兴宁区的云时代都会广场商业部分的销售，同时约定由被告负责运营，自负盈亏，原告仅提供100000元资金给被告作为运营项目资金，提供资金期限为4个月（自原告将100000元转入被告指定账户之日起计算），4个月期满后被告不管盈亏须将原告提供的100000元无息偿还原告。协议还约定被告按照其所代理销售商业10元／㎡的标准向原告支付投资收益，按月核计支付。2018年9月19日，原告根据约定将100000元转入被告指定的账号：户名：梁晖，账号：62×××14,开户行：建设银行南宁中新路支行，被告向原告出具了收款收据。 根据协议的约定，被告应于2019年1月19日（约定提供100000元资金4个月期限已届满）后将100000元返还原告，被告经原告再三催偿至今仍未将100000元返还原告。被告也没有按照协议约定每月核计支付原告收益金，仅仅在2019年5月22日通过微信向原告支付了4000元收益金。 综上所述，被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定义务，严重侵害原告的经济权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法经济权益，判如所请。 被告答辩要点 被告和诚天晖公司未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年9月18日，被告和诚天晖公司（甲方）与原告韦汉礼（乙方）签订一份《合作经营协议书》，主要约定被告与原告合作经营由被告代理的广西中巽投资有限公司开发的位于广西南宁市兴宁区的云时代都会广场商业部分的销售。合作模式为甲方负责项目营运销售、乙方固定投资。即乙方仅是提供资金给以甲方运营本项目，乙方不参与甲方的运营，甲方自负盈亏。甲方按照固定比例支付乙方投资收益。乙方提供资金给甲方使用期限为：自乙方转钱到甲方指定账户起四个月。四个月期满后，甲方支付完乙方的投资收益外，不管盈亏情况甲方仍需无息偿还乙方本金金额。乙方于本协议签订之日起当日内向甲方支付固定投资100000元,该固定投资甲方仅限用于向项目开发商支付销售代理保证金。代理销售期内，甲方按照代理销售商业10元／㎡的标准向乙方支付投资收益。双方按月结算，每个月25日结算一次，甲方于每个月29日前支付乙方当月应得收益。甲方每月支付乙方应得收益70%，余下部分到期满结束后5天内一次性支付完毕。甲乙双方合作期届满，乙方投资利润按甲方实际已售面积来结算乙方的投资收益。本协议的任何一方不履行协议规定和义务或者违反本协议而给对方造成损失，须向对方进行赔偿，赔偿金额为对方的实际损失外，还承担包括但不限于本协议纠纷所产生的案件诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师代理费、调查取证费等关联费用损失，并承担相应的其他法律责任。该合同约定指定付款银行账户为梁晖的银行账户。该合同还对其它事项进行了约定。 合同签订后，原告于2018年9月19日向合同约定的梁晖的银行账户转入100000元，被告亦于同日向原告出具《收据》确认收到原告交付的合作款100000元。2019年5月22日，梁晖向原告微信转账支付收益金4000元。 上述事实，有原告提交的《合作经营协议书》、银行账户交易明细、《收据》、微信聊天记录主要证据及其陈述为证。 本院认为，被告和诚天晖公司（甲方）与原告韦汉礼签订的《合作经营协议书》约定的合作销售商铺模式为甲方负责项目营运销售、乙方固定投资，乙方仅是提供资金给以甲方运营本项目，乙方不参与甲方的运营，甲方自负盈亏。甲方按照固定比例支付乙方投资收益。甲方在到期后无息偿还乙方本金金额。从该合作模式可看出，原、被告签订的协议虽名为《合作经营协议书》，但所约定的内容表明乙方仅是投入投资款项，收取固定收益，其既不参与经营，也不承担经营风险，且期满后能够收回本金，这与民间借贷到期归还本金的形式极为相似，双方缔约的目的和合同预期即纯粹追求资产的固定本息回报，其特征符合借贷法律关系。双方的行为名为合作经营，实为借贷，故原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告韦汉礼主张其已依约向被告支付了100000元，有原告提交的银行账户交易明细、《收据》所载内容为证，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以确认。原告已将借款（项目资金）100000元交付给被告使用，被告未在规定期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款（项目资金）100000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市和诚天晖营销策划有限公司向原告韦汉礼归还借款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告南宁市和诚天晖营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1993号原告：王冲，男，汉族，1982年4月21日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司地址：保定市高开区隆兴路111号。法定代表人：王雪江以上原、被告财产保险合同纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执125号 申请执行人:钟富成，男，1989年6月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西天禹矿建工程有限公司，住所地为陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。法定代表人：折永亮，系该公司执行董事。申请执行人钟富成与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出榆劳人仲案字（2019）第401号裁决书。申请执行人钟富成于2019年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西天禹矿建工程有限公司因不服该劳动仲裁于2019年12月13日向榆阳区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的生效法律文书榆劳人仲案字（2019）第401号裁决书尚未生效，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”规定，本院依法驳回申请执行人钟富成的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟富成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年一月二十一日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞       1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执125号 陕西天禹矿建工程有限公司：你单位与钟某某劳动争议一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第401号裁决书已发生法律效力。申请执行人钟某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月036日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付经济补偿10639.6元；为钟某某缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险；二、负担案件执行费60元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025511特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1993号原告：王冲，男，汉族，1982年4月21日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。原告王冲与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，立案后被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请重新鉴定。2020年年初因发生新型冠状病毒××疫情重大公共事件，本院依法中止审理。因鉴定及疫情合计中止审理五个月二十天。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王冲的委托诉讼代理人李鑫、郝会到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付原告保险赔偿金79248元。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订机动车保险合同，投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险等保险项目，原告为被保险车辆的车主，车牌号为冀Ｆ×××××/F5226挂的重型半挂牵引车，保险期间为2018年10月19日零时至2019年10月18日二十四时止，原告按照保险合同的约定交付了16438.39元的保险费。2019年2月15日01时36分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/F5226挂的重型半挂牵引车，沿国道205由东向西行驶至庆云县常家镇运管所东侧路段时，因操作不当，导致车辆侧滑，撞至公路北侧树木，造成车辆受损树木受损，无人受伤，经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书确定，该车承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东泰诚价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，后经鉴定，车辆损失总价为77948元；车辆损失评估费700元；公路设施损坏赔偿费600元，共计损失79248元。原告认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告按时交纳保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交证据一、德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间，地点和责任划分，原告负全部责任。二、王冲的驾驶证、上岗证各一份，冀Ｆ×××××、F5Z26行驶证、道路运输证两份，证明王冲系冀Ｆ×××××、F5Z26重型半挂牵引车车辆所有人符合经营性道路运输。三、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单两份，证明王冲与被告存在财产保险合同关系，且事故发生在保险期间内。四、评估报告书一份，证明该事故造成标的车辆损失价值77948元。五、德州市公路管理局庆云公路局出具的公路设施损坏赔偿费票据路产损坏赔偿处理决定书给一份，证明该事故造成公路设施损坏价值600元。六、评估费票据一份，证明车辆损失评估费用700元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：涉案车辆在我公司有三者险、车损险、并有不计免赔险，事故发生时在保险期间内，我公司需审核驾驶员王冲的驾驶证、上岗证、肇事车辆的行驶证、营运证，如果不存在免赔事由，同意在保险限额内针对原告车辆造成的实际损失进行赔偿，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。提交证据：评估费票据，证明在审理过程中保险公司申请重新评估产生4300元评估费，我认为结果有所改变，应当由原告方承担。本院经审理查明：2018年9月29日，原告与被告签订机动车保险合同，投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险等保险项目，原告为被保险车辆的车主，车牌号为冀Ｆ×××××/F5226挂的重型半挂牵引车，保险期间为2018年10月19日零时至2019年10月18日二十四时止，原告按照保险合同的约定交付了16438.39元的保险费。2019年2月15日01时36分许，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/F5226挂的重型半挂牵引车，沿国道由东向西行驶至庆云县常家镇运管所东侧路段时，因操作不当，导致车辆侧滑，撞至公路北侧树木，造成车辆受损树木受损，无人受伤，经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书确定，该车承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东泰诚价格评估有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆损失总价为77948元；车辆损失评估费700元；公路设施损坏赔偿费600元，共计损失79248元。原告向本院起诉后，被告提出对冀Ｆ×××××号车的损失项目及损失实际价值进行重新评估。本院依法委托山东明信价格评估有限公司对冀Ｆ×××××号车的损失进行评估。经评估损失为67050元。原告主张因发生交通事故造成公路设施损坏价值为600元。被告主张原告方将车辆进行修复导致在后期的鉴定时只能依据现有的照片和其单方委托时的项目进行价格上的认定，原告方不能提供在实际修理时所更换的配件的残值，也不能提供已经更换的配件，比如说出厂合格证已确定实际修理项目导致无法查清实际花费情况，作为原告方应当承担不利后果。根据车辆现有的实际价值，损失的比例已经超过80%，应当推定为全损，即便保险公司进行赔偿，也应当将车辆进行回收。被告提供鉴定票据一张，鉴定费是4300元。本院认为，原告王冲所有的车牌号为冀Ｆ×××××/F5226挂的重型半挂牵引车，在2018年9月29日，原告与被告签订机动车保险合同，投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险等保险项目，原告为被保险车辆的车主，保险期间为2018年10月19日零时至2019年10月18日二十四时止，原告按照保险合同的约定交付了16438.39元的保险费。事故发生在2019年2月15日01时36分许，发生在保险期间内。被告应按保险合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失应按重新鉴定的67050元计算。公路设施损坏赔偿费600元，被告主张应推定为全损，在原、被告签订的保险合同中双方对此并无约定，对被告的主张不予支持。关于被告主张的评估费因是被告提出的鉴定，要求由原告承担没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起二十日内一次性给付原告王冲人民币67650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告王冲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年五月十九日书记员  王 艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初240号申请人：镇江新区丁卯伟胜建材经营部，住所地镇江市新区丁卯桥路南、张许南路以西（镇江亿都家居建材城x幢第一层xx号），统一社会信用代码92321191MA1UJP42XB。经营者：曹秀琴，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区。申请人：杨孙国，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍所在地安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人：华业福，男，1951年11月9日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江新区丁卯伟胜建材经营部、杨孙国与被申请人华业福买卖合同纠纷一案，申请人镇江新区丁卯伟胜建材经营部、杨孙国于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华业福的银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人镇江新区丁卯伟胜建材经营部、杨孙国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人华业福的银行账户存款人民币28万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十四日书记员  戴惠如
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1690号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段8号,统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告：王丰勋，男，1965年5月7日出生，汉族，住宝丰县。被告：杜登毫，男，1980年6月14日出生，汉族，住宝丰县。被告：毛西瞧，女，1975年3月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：曼珊珊，女，1984年9月20日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王丰勋、杜登毫、毛西瞧、曼珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对毛西瞧诉讼。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回对毛西瞧诉讼。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇二〇年一月二十日书 记 员  白少华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异3号申请人(申请执行人)：李紫伊，女，2007年8月14日出生，汉族，住上海市静安区宝山路XXX弄XXX号。法定代理人：陈姬，女，1977年6月6日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人李紫伊与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人李紫伊申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人李紫伊称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2474号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告李紫伊与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2474号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告李紫伊培训费人民币2,640元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，李紫伊等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人李紫伊提交的(2018)沪0113民初2474号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十六执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李紫伊申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李紫伊要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年一月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执24号 于勇、陈春容、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于于勇、陈春容与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6264号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执24号 申请执行人:于勇，男，汉族，1978年9月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：陈春容，女，汉族，1979年1月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于于勇、陈春容申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6264号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人于勇、陈春容办理鼎业·江北兴城B区054号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区054号车位的不动产权证办理给申请执行人于勇、陈春容。 二、申请执行人于勇、陈春容可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异3号申请人(申请执行人)：李某某，女，2007年8月14日出生，汉族，住上海市静安区宝山路XXX弄XXX号。法定代理人：陈某，女，1977年6月6日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人李某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人李某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2474号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告李某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2474号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告李某某培训费人民币2,640元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，李某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人李某某提交的(2018)沪0113民初2474号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十六执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李某某要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年一月二十日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2067号 原告：高某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告高某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高某某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高某某某负担。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2067号 原告：马某某某，女，回族，生于1992年12月5日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：车海玲，系临夏君如律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某某某1，回族，生于1989年9月10日，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决婚生女马XX1、婚生子马XX2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.请求判决分割夫妻共同财产（包括但不限于银行存款、共同经营的饭馆、共同修建的房屋、甘X新款本田CRV汽车，约计20万元）；4.请求判决被告向原告支付生活补助费6万元；5.请求判决被告向原告支付损害赔偿金2万元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2011年10月生育女孩马XX1，2018年8月生育男孩马XX2，现均随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2020年5月23日，原、被告因琐事发生争执时被告殴打原告，致使原告多处软组织损伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告在临夏县人民医院住院治疗19天，花去医疗费4752.76元。2020年7月临夏县公安局对被告作出行政处罚决定书，行政拘留7日，并罚款500元。原、被告于2020年5月23日分居至今。 马某某某1辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，婚后夫妻感情一直较好。2020年5月23日因琐事原、被告发生矛盾，被告一时冲动打了原告，公安机关已作了处理，现表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年10月生育女孩马XX1，2018年8月生育男孩马XX2，现均随被告生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾，2020年5月23日，原、被告因琐事发生争执时被告殴打原告，致使原告多处软组织损伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告在临夏县人民医院住院治疗19天，花去医疗费4752.76元。2020年7月临夏县公安局对被告作出行政处罚决定书，行政拘留7日，并罚款500元。原、被告于2020年5月23日分居至今。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、医院出院诊断证明书及临夏县公安局行政处罚决定书复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，给被告一个改错的机会，和好是完全有希望的，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某某1离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王维霞书记员王正芳
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初90号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人蒋曼曼采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初90号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人蒋曼曼，男，汉族，1988年10月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 辩护人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人蒋曼曼犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人蒋曼曼及其辩护人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年12月19日20时许，蒋曼曼饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，由南向北行驶至蒙城县北路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，蒋曼曼体内血液中酒精含量为112.41ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蒋曼曼醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人蒋曼曼自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋曼曼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋曼曼对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人蒋曼曼到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月19日20时许，蒋曼曼饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，由南向北行驶至蒙城县北路段处，被执勤民警查获。同年12月20日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，蒋曼曼体内血液中酒精含量为112.41ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 上述事实，有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第713号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋曼曼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋曼曼归案后如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见予以采信。被告人蒋曼曼认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，蒋曼曼符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋曼曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文芳 审 判 员  李 宁 人民陪审员  段向红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1342号原告：马哈如尼，男，回族，1971年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马维民，男，回族，1969年5月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马哈如尼诉被告马维民买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马哈如尼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈如尼承担。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马 麟二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初492号 申请人：陆XX，1985年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：靳XX，广西利业律师事务所律师。 被申请人：唐XX，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西全州县。 申请人陆XX与被申请人唐XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下157031.73元银行存款（或同等价值其他财产）采取冻结、查封等诉讼财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具了保单保函（担保金额：157031.73元）作为担保。 本院经审查认为，申请人陆XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐XX名下157031.73元银行存款或同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢7号 滁州市万顺运输有限公司定远分公司： 你单位与张廷山、汤宝翠侵权责任一案，本院作出(2015)定民一初字第00609号民事调解已发生法律效力。申请执行人张廷山、汤宝翠于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还张廷山、汤宝翠35000元及相应利息； （2）、承担执行费425元，诉讼费463元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009979 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢7号 申请执行人：汤宝翠，女，1970年4月10日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人：张廷山，男，1967年5月1日出生，汉族，职工，住址，（系汤宝翠丈夫）。 被执行人：滁州市万顺运输有限公司。 住所地：滁州市皖东国际车城****。 法定代表人：李寒，总经理。 申请执行人汤宝翠、张廷山与被执行人滁州市万顺运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：35000元。 本院在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2020年1月13日、2020年1月20日、2020年2月17日、2020年2月29日、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年4月26日、2020年5月18日对被执行人财产情况进行查控。经查，被执行人的财产不足以清偿债务，本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执125号被执行人李勇刚：你与胡坤英为股权转让纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3374号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执125号申请执行人:胡坤英，女，1946年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人:吴丁亚，男，1980年8月17日出生，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人:李勇刚,男,1982年8月21日生,汉族,住山东省乐陵市。申请执行人胡坤英与被执行人李勇刚为股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行人胡坤英依据（2019）鲁1481民初3374号民事判决书，申请执行内容为：一、被执行人向申请人支付股权转让款44800元人民币，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人协助申请人办理股权变更登记，将2019年12月12日申请人受让的被执行人名下的北京华凯宾馆有限公司116000元（人民币）股权登记恢复至被执行人名下。三、被执行人向申请人支付诉讼费460元人民币。第一、三项履行金钱给付义务共计45260元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院已将以上一项、三项内容执行完毕。经查，因其他案件，北京市朝阳区人民法院在（2019）鲁1481民初3374号案件立案前作出执行裁定：冻结北京华凯宾馆有限公司的工商档案，冻结期间停止办理该企业一切工商登记。故关于第二项申请执行内容，即为“申请人办理股权变更登记”的请求现无法执行，可待北京华凯宾馆有限公司工商登记冻结解除后另行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人胡坤英要求办理股权变更登记的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二日书记员  杜建新
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初27号申请人曲**，男，汉族，1971年2月16日出生。被申请人李**，男，汉族，1984年10月11日出生。被申请人石**，女，汉族，1985年11月26日出生。本院在审理原告曲**诉李**、石**借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月3向本院申请财产保全。要求对被申请人李**、石**名下支付宝、财付通、银行存款、房产、住房公积金共计1172140元财产予以查封、冻结。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**、石**名下支付宝、财付通、银行存款、房产、住房公积金共计1172140元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年一月三日书记员  王文宣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初27号原告曲保华，男，汉族，1971年8月16日生，住周口市川汇区。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求（或仲裁请求），进行和解，提起上诉、反诉，申请撤诉，以及代收法律文书等。被告李站军，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省商水县练集镇五所楼村李楼村。身份证号码：412723198410118819.委托代理人付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为和解，调解等。被告石丽君，女，汉族，1985年11月26日生，住周口市川汇区黄河东路2号7号楼3单元5号，身份证号码：41272319851126302X.原告曲保华诉被告李站军、石丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曲保华委托代理人王海涛、被告李站军委托代理人付奎到庭参加诉讼，被告石丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲保华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1172140元及利息188000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄600000元借给被告。2019年8月8日，又借给被告1000000元，被告先后偿还427860元，下欠1172140元。原告多次要求被告清偿借款，均未果。被告李站军辩称，第一点，原告对存在借款事实认可，但是该借款主要用于种子经营，没有用于家庭生活，并且种子经营一直处于赔钱状态，该借款与被告石丽君无关；第二点，被告向原告的借款，没有约定利息；第三点，被告已经归还原告近600000元的本金，原告说偿还427860元是错误的，根据被告现有证据已经偿还了550860元。被告石丽君未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条及银行转账凭证各两份，能证明被告李战军、石丽君借原告款的事实，对其证明效力予以认可。对于被告李战军提供的微信转账记录及中国邮政储蓄银行账户对账单，能证明被告已经偿还原告550680元的事实，对其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告李战军因需资金周转，向原告提出借款。原告通过中国农业银行向被告李战军转账600000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曲保华现金人民币陆拾万元。小写：600000元借款人李战军日期：2019年4月22日。”2019年8月8日，原告又通过中国建设银行转账的方式借给被告李战军、石丽君1000000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曲保华现金壹佰万元整（1000000元）。借款人：李战军石丽君。2019年8月8日。”被告李战军先后分六笔通过中国邮政储蓄银行转账还款285000元，通过微信转账的方式分33次转账还款265680元，以上被告李战军共计偿还550680元。在审理中，原告要求被告偿还利息188000元，但原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告李战军、石丽君向原告曲保华借款1600000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告李战军、石丽君应当偿还原告借款。被告李战军通过微信及银行转账的方式已经偿还550680元，应视为被告李战军偿还600000元借款中的还款。因原告未在指定期间内缴纳诉讼费，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李战军于判决生效后十日内偿还原告曲保华借款49320元；二、被告李战军、石丽君于判决生效后十日内偿还原告曲保华借款1000000元；三、驳回原告曲保华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15349元，财产保全费5000元，合计20349元，由原告曲保华承担1000元，被告李战军承担19349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年六月三十日书记员  王嘉骏
江西省永丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825刑初6号 附带民事诉讼原告人肖某1，男，1976年10月19日出生，汉族，经商，住永丰县。 附带民事诉讼原告人肖某2，女，2010年9月6日出生，汉族，学生，住永丰县，系原告人肖某1子女。 法定代理人肖某1，男，1976年10月19日出生，汉族，经商，住永丰县。 附带民事诉讼原告人张某，男，1982年10月12日出生，汉族，经商，住永丰县。 被告人汪运根，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，黄海刚功夫健身大学堂员工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月19日经永丰县人民检察院批准逮捕，2019年9月19日由永丰县公安局执行逮捕；2020年1月23日经永丰县人民法院决定对其取保候审。 辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告人王谋栋，男，2000年7月12日出生，汉族，高中文化，黄海刚功夫健身大学堂员工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月19日经永丰县人民检察院批准逮捕，2019年9月19日由永丰县公安局执行逮捕；2020年1月23日经永丰县人民法院决定对其取保候审。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告人汪运根、王谋栋故意伤害一案，永丰县人民检察院于2020年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、张某、肖某2于2020年1月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年1月22日，附带民事诉讼原告人肖某1、张某、肖某2向本院书面申请撤诉，经审查，附带民事诉讼原告人肖某1、张某、肖某2因与被告人近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，为此，自愿申请撤诉，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人肖某1、张某、肖某2撤回附带民事诉讼。 审判员  陈正勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初316号 申请人：张靖，男，1973年4月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。 被申请人：熊祖全，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 被申请人：田世英，女，1971年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 申请人张靖与被申请人熊祖全、田世英民间借贷纠纷一案，申请人张靖于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊祖全、田世英的财产予以查封。申请人张靖以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张靖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊祖全、田世英的银行存款以人民币1100000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人熊祖全、田世英共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园21栋附145、147号门面一套（不动产权证号：渝（2019）九龙坡区不动产权第XXXXXXX号），期限为3年,金额以1100000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚阑 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘明月
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5230号 兴业银行股份有限公司榆林分行：本院执行的你们与王彩艳,陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你们向本院提供被执行人王彩艳,陕西铭锋房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人王彩艳,陕西铭锋房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十一月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初316号 原告：张靖，男，汉族，1973年4月25日出生，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。 被告：熊祖全，男，汉族，1972年6月22日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 被告：田世英，女，汉族，1971年5月17日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 原告张靖与被告熊祖全、田世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾利到庭参加诉讼，被告熊祖全、田世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案受理后，原告张靖于2020年1月23日向本院申请对二被告的财产予以保全。本院于2020年1月23日作出（2020）川1028民初316号民事裁定书对二被告的财产予以保全。 原告张靖提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带清偿借款1100000元，并依照借款合同承担利息、违约金、律师代理费（截止2019年9月16日的利息为186000元，自2019年9月18日以110万元为基数按每月2%的利率计付至付清本金时止，律师费56000元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与二被告于2019年9月12日签订了《借款合同》，该合同详细的明确了双方的权利义务。借款到期后，被告仍有1100000元借款及利息未予支付和偿还。虽经原告多次催促，被告以各种理由推诿拖延，拒不履行《借款合同》约定义务。为此原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊祖全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告田世英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年9月12日，二被告与原告签订《借款合同》一份，该合同载明：二被告因购房需要向原告借款3100000元；借款期限从2019年9月12日起至2019年11月11日止；利息按月利率2%计算，支付日为每月12日；逾期支付利息按借款金额每天千分之一收取违约金；逾期还款以逾期借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；逾期还款被告需承担违约责任并赔偿损失，损失按借款金额每日千分之一计算，违约金不低于每日3100元；因合同引起的相关争议原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，原告为实现合同项下的债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等）由被告方承担…。合同签订当日，原告通过其招商银行的账户向二被告指定的案外人刘平中国建设银行的账户五次转账合计3100000元，二被告收到相关款项后出具了收条。借款到期后经原告催收，二被告于2019年12月17日归还了借条本金2000000元，未支付过利息。 上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院出示的当事人身份证复印件、借款合同、收款委托书、银行转账汇款业务回单、收条、代理费发票等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，原告向二被告指定的银行账户汇款3100000元，二被告收到款项后向原告出具了收条，原、被告之间的借贷关系存在。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。原告熊祖全将借款交付给被告熊祖全、田世英后就完成了自己的交付义务。被告熊祖全、田世英应当在合理期限内按时足额向原告张靖给付借款本金并支付利息。经原告催要，被告熊祖全、田世英仍有1100000元本金未归还及未按月支付利息造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对原告张靖要求被告熊祖全、田世英立即归还借款本金1100000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借条合同》中约定了借款利息按月利率2%计算，原告主张截止2019年12月16日的利息为186000元，未超过月利率2%的约定，本院依法予以支持。《借条合同》中双方约定的逾期利息、违约金及其他损失超过了年利率24%，现原告要求逾期利率仍按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求自2019年12月17日起按月利率2%计算至付清全部款项时止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告逾期未还款造成本案纠纷，原告为此支出的律师费用56000元符合《借款合同》约定，对原告要求由二被告支付律师费的请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊祖全、田世英在本判决书生效后10日内偿还原告张靖借款本金1100000元及利息（截止2019年12月16日的利息为186000元，从2019年12月17日起按月利率2%计算至付清全部款项时止）； 二、被告熊祖全、田世英在本判决书生效后10日内支付原告张靖律师费用56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7350元、保全费5000元，合计12350元由被告熊祖全、田世英负担(此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 溢
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5230号 申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人王彩艳、榆林市铭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人截止2018年12月5日下欠的逾期利息38861.2元、逾期罚息3002.08元、本金10061.39元及其利息（从2018年12月6日起至借款结清之日止以年利率8.085%计算），正常借款本金501934.59元及其利息（从2018年12月6日起至借款结清之日至以年利率5.39%计算），案件受理费4630元。本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行中，从被执行人榆林市铭峰房地产开发有限公司账户扣划600607.91元（截止2019年12月4日的借款本息588467.91元+案件受理费4630元+执行费7510元），其余部分申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费7510元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市铭峰房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初11号申请人：王岗，男，1969年12月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台县唐山镇唐三村村民委员会。住所地桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：54370321B476397466。法定代表人：王思良，主任。申请人王岗与被申请人桓台县唐山镇唐三村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王岗于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县唐山镇唐三村村民委员会银行存款410000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桓台县唐山镇唐三村村民委员会银行存款410000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费2570元，由申请人王岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇二〇年一月三日法官助理苏建峰书记员张鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1702民初9850号原告崔飞，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘建立，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告崔飞与被告刘建立追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加诉讼，被告刘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞诉称，2013年下半年，被告因做工程资金周转困难向其借款，其没有钱，就让其同学张曼给被告20000元现金，双方口头约定月息2%，并由其提供担保，借款期限3个月。被告向张曼出具借条一份，借款20000元，利息5000元。后张曼联系不到被告，张曼向我追要借款和利息25000元，2016年我替被告向张曼偿还25000元，张曼把借条给我了，2017年4月我找到被告，被告向其出具一份25000元的借条，后一直找不到被告，也一直未偿还，故请求判令被告偿还借款25000元。被告刘建立未到庭亦未答辩。经审理查明，崔飞与刘建立系朋友关系，崔飞与案外人张曼系同学关系。2013年12月7日刘建立以做工程资金周转困难为由向崔飞借款，崔飞以其没有资金为由让其同学张曼借给刘建立20000元现金，口头约定月息2%，并由崔飞担保。刘建立向张曼出具借条一份，该借条载明：“今日借张曼20000元整（贰万元整），利息2分，即日起生效。借款人：刘建立，2013年12月7日。”借款到期后，张曼联系不到刘建立，张曼向崔飞催要借款及利息，2016年底崔飞替刘建立向张曼偿还25000元，张曼将刘建立书写的借条交给崔飞。2017年4月3日崔飞找到刘建立，刘建立向崔飞重新出具借条一份，该借条载明：“今借到崔飞现金25000元整（贰万伍仟元整）。借款人：刘建立，2017年4月3日。”后经原告多次找被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘建立向案外人张曼借款25000元，原告崔飞作为担保人并替被告刘建立偿还了借款，故原告崔飞请求被告刘建立偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建立于判决生效后十日内向原告崔飞返还代为偿还的借款25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年一月二日书 记 员  梁 茜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执151号申请执行人：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，现住乾安县。被执行人：曲猛，男，1974年5月11日出生。被执行人：丁祥茹，女，1976年5月3日出生。本院在执行申请执行人曾宪峰与被执行人曲猛、丁祥茹民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月27日达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年一月十六日书记员 武天泽吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本签发、拟稿人：年月日校对人：年月日（2020）吉0723执151号申请执行人：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，现住乾安县。被执行人：曲猛，男，1974年5月11日出生。被执行人：丁祥茹，女，1976年5月3日出生。本院在执行申请执行人曾宪峰与被执行人曲猛、丁祥茹民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月27日达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执151号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员刘悦二〇二〇年一月十六日书记员武天泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9850号本院2020年1月2日对原告崔飞诉被告刘建立民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫1702民初9850号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1702民初9850号民事判决书第三页第8行中“213”补正为“426”。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁 茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初495号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：房德国，男，汉族，1968年2月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘田香，女，汉族，1967年11月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：周建勇，男，汉族，1990年2月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：张来娟，女，汉族，1973年11月10日出生，居民，住莒南县。 被申请人：房得利，男，汉族，1963年3月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：房鑫峰，男，汉族，1998年10月25日出生，居民，住莒南县。 山东莒南村镇银行有限公司与房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为200000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人房德国享有所有权的房产一套，房产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保64号
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执151号曲猛、丁祥茹：你与曾宪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民特3号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾宪峰于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：10524XX292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初495号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：房德国，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘田香，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：周建勇，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张来娟，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：房得利，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：房鑫峰，男，1998年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令房德国偿还借款本金200000元及利息（借款期限内利息按照年息10.44%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率15.66%计算至偿还完毕本息之日止）；2.对应付未付利息，要求被告按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰承担本案诉讼费。事实与理由：房德国采用保证担保方式，与山东莒南村镇银行有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额为200000元，最高额个人担保借款合同借款期限自2018年11月7日至2019年10月10日，担保人为刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰，本次借款期限自2018年11月7日至2020年10月10日。在借款到期后，房德国未按照合同约定偿还山东莒南村镇银行有限公司本金及利息，经山东莒南村镇银行有限公司多次催要，房德国拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故诉至法院。 房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人房德国及保证人刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：房德国。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰。担保人自愿为借款人自2018年11月7日起至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆万元整的借款提供担保。借款年利率10.44%。按月结息，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期限至约定的借款期限届满二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年11月7日，山东莒南村镇银行有限公司将借款200000元转至房德国指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年10月10日。借款到期后，经核对，被告房德国未付借款本金，利息付至2018年12月20日，并在2019年1月21日扣收利息542.47元。 庭审过程中，山东莒南村镇银行有限公司撤回要求被告房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰对应付未付的利息计收复利的诉讼请求。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。房德国在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求房德国还本付息，保证人刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房德国于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年12月21日起至2019年10月10日止按照年利率10.44%计算，自2019年10月11日起至实际付清之日止按照罚息年利率15.66%计算，上述利息应当扣除被告房德国在2019年1月21日被扣收的利息542.47元）。 二、被告刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告房德国、刘田香、周建勇、张来娟、房得利、房鑫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执52号之一 张国平： 本院于2020年1月13日收到申请执行人田斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人路晓燕、张国平偿还申请执行人田斌借款本金70000元并支付利息14689元。 （2）负担案件受理费965元，申请执行费950元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000633955 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十五日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执52号之一申请执行人：田斌(兵)，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：路晓燕，女，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张国平，女，汉族，住山西省襄垣县。田斌（兵）与路晓燕、张国平被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初959号民事判决书，责令被执行人路晓燕、张国平在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即路晓燕、张国平向申请执行人田斌(兵)在桑剑锋遗产范围内偿还借款本金70000元及利息14689元，负担案件受理费965元，并承担执行费950元,以上共计86604元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人路晓燕、张国平的银行存款、各项收入86604元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年六月二十八日书记员 赵静睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初809号申请人：彭劲松男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹伟男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭建新女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市南市。申请人彭劲松与被申请人邹伟、彭建新民间借贷纠纷一案，申请人彭劲松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹伟、彭建新的银行存款120000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人彭劲松的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹伟、彭建新的银行存款120000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执22号 杨梅、陈世才、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于杨梅、陈世才与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6247号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执22号 申请执行人:杨梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈世才，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于杨梅、陈世才申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6247号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人杨梅、陈世才办理鼎业·江北兴城B区B-33号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-33号车位的不动产权证办理给申请执行人杨梅、陈世才。 二、申请执行人杨梅、陈世才可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初809号原告：彭劲松，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：邹伟，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告邹伟委托诉讼代理人：彭建新，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市南市。原告彭劲松与被告邹伟、彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭劲松委托诉讼代理人寻新华、被告兼被告邹伟委托诉讼代理人彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭劲松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及自2019年10月15日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告邹伟、彭建新的主要辩解意见：借款属实，愿意偿还，但因经济困难请求分期分批偿还。本院经审理认定以下事实：原告彭劲松与被告彭建新系朋友关系，被告彭建新与被告邹伟系夫妻关系。2016年6月，被告邹伟、彭建新以资金周转困难为由向原告彭劲松借款，2016年9月15日，原告彭劲松从其朋友处借得300000元后，将该款项存入被告邹伟的银行账户，被告邹伟向原告彭劲松出具了《借条》，并约定借款利息为月息3分。借款后，两被告陆续支付了利息并偿还了部分借款本金。2017年1月15日，原、被告双方对往来借款进行结算，被告邹伟重新向原告彭劲松出具了《借条》一张，并收回了此前的条据，该《借条》记载：“借条今借到彭劲松人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息叁分。借款人：邹伟2017年1月15日”。《借条》出具后，两被告依约清息至2019年10月15日，并于2018年2月偿还了借款本金50000元。此后，因催收未果，原告彭劲松诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告邹伟向原告彭劲松借款，有《借条》及存款凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告邹伟应及时向原告彭劲松偿还借款，现被告邹伟未及时向原告彭劲松偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告彭劲松请求被告邹伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，该约定超过了年利率24%的限制，应予以核减，但已支付的利息部分未超过年利率36%的限制，本院予以认可；现原告彭劲松自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告彭建新系被告邹伟之夫，被告邹伟的借款发生在其与被告彭建新的夫妻关系存续期间，且被告彭建新对该借款予以认可，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：邹伟、彭建新在本判决生效之日起十日内向彭劲松支付借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1120元，共计2330元，由邹伟、彭建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异13号申请人(申请执行人)：孙维浩，男，2010年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：刘婷婷，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人孙维浩与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人孙维浩申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人孙维浩称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2459号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告孙维浩与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2459号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告孙维浩培训费1,596元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，孙维浩等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十七执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人孙维浩申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异13号申请人(申请执行人)：孙某某，男，2010年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。法定代理人：刘某某，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，户籍地上海市虹口区大连西路**。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称优立星公司)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人孙某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人孙某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2459号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。经审查，2018年4月8日，本院对原告孙某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2459号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告孙某某培训费1,596元。案件受理费减半收取为25元，由被告优立星公司负担。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，孙某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的。对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕。其会联络其他股东按股权比例处理此事。同时，其会向法院提供公司运作中的材料，并联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件。以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十七执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人申请追加第三人为被执行人的依据是本院于2018年12月3日对第三人制作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以个人财产代优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人孙某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的执行异议请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初222号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：冷永青，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人冷永青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷永青的银行存款人民币4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人冷永青名下银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十四日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥