襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6690号原告：晋开金，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：武保平，女，1969年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李晋美，女，2015年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：李某，系李晋美之父。四原告的共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被告：李丽莎，女，1981年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告晋开金、武保平、李帅、李晋美与被告李丽莎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋开金、武保平、四原告的共同委托诉讼代理人李辰，被告李丽莎、被告人保荆门分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1064284元，其中被告人保荆门分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告李丽莎承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年9月7日3时许，范小威驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道与××路交叉口时遇停止信号继续通行，与对象左转弯绿灯放行陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，致陈某、晋某、邵某、周某四人受伤及两车受损的交通事故，晋某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，范小威负事故的全部责任。范小威驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车属被告李丽莎所有，范小威系李丽莎的雇员，该车在被告人保荆门分公司投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李丽莎辩称：1、我已垫付丧葬费3万元；2、超载需扣减10%的绝对免赔率不认可，因我过户时无人告知，且我也没有看到保险合同，应视为无效保险条款。被告人保荆门分公司辩称：1、肇事车辆驾驶员属醉酒驾驶需承担相应责任，我司商业险最多承担70%的赔偿责任；2、肇事车辆有超载违法行为，根据保险条款规定应实行10%的绝对免赔率；3、死者是农村户口，应按农村标准进行赔偿；4、本案是一死三伤，应给伤者预留相应的份额；5、我司已垫付1万元，应依法扣减；6、我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年9月7日3时31分许，范小威驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿卧龙大道由南向北行使，行至卧龙大道与××路交叉口时遇停止信号继续通行，与对向左转弯绿灯放行陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，造成陈某、晋某、邵某、周某四人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：范小威驾驶超载机动车夜间上路行驶，未按规定开启灯光，行至交叉路口，未按交通信号指示通行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；陈某醉酒后驾车上路行驶，但与此事故无直接因果关系，不承担事故责任；晋某、邵某、周某无责任。晋某受伤后至襄阳市第一人民医院住院治疗16天，支出医疗费111063.79元，2019年9月23日因重度颅脑损伤死亡。李丽莎垫付3万元、人保荆门分公司垫付1万元。晋某生于1994年3月18日，非农业户籍。晋开金、武保平系晋某的父母，李帅系晋某丈夫，李晋美系晋某女儿。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人为李丽莎，范小威系李丽莎雇佣的司机，系在工作中发生的交通事故。案外人张慧于2019年3月19日为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在人保荆门分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。后张慧将该车辆转卖过户给被告李丽莎，车牌号码由鄂Ｈ×××××号变更为鄂Ｆ×××××号。李丽莎于2019年6月19日至人保荆门分公司将投保人由张慧变更为其本人。本案事故发生在保险期限内。审理过程中，周某放弃向范小威、李丽莎主张赔偿的民事权利。四原告、陈某、邵某协商同意就鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用按照8/10/、1/10、1/10的比例赔付，交强险死亡伤残费用全部赔付给四原告，交强险财产损失2000元赔付给陈某；商业三者险100万元，其中2400元赔付给邵某，79000元赔付给陈某，剩余918600元赔付给四原告。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。本案，范小威违反交通法规，发生交通事故，致晋某死亡。交警部门认定，范小威负事故的全部责任，晋某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为李丽莎，范小威系其雇请的司机，是在工作中造成晋某的损害，依法应由李丽莎对四原告遭受的损失承担全部赔偿责任。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人保荆门分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李丽莎赔偿。四原告的损失本院核定为：医疗费111063.79元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费1705.07元（38897元/年÷365天×16天）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被抚养人生活费167972元（23996元/年÷2人×14年）、丧葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）、误工费959.1元（38897元/年÷365天×3人×3天）、交通费800元、住宿费845元、精神损害抚慰金50000元，合计1054325.46元。四原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由人保荆门分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计8000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计118000元。不足部分936325.46元，由人保荆门分公司在商业三者险责任限额内赔偿918600元。仍有不足17725.46元，由李丽莎赔偿。以上，人保荆门分公司应赔偿四原告各项损失共计1036600元，扣减人保荆门分公司已垫付的1万元，人保荆门分公司还应赔偿四原告1026600元。因李丽莎已垫付3万元，为减轻当事人诉累，由四原告在取得保险公司赔偿款的向李丽莎返还12274.54元。人保荆门分公司辩称肇事车辆驾驶员属醉酒驾驶需承担相应责任。因虽然陈某醉酒后驾车上路行驶，但交警部门认定与此事故无直接因果关系，故人保荆门分公司的该辩称理由本院不予采信。人保荆门分公司另辩称肇事车辆有超载违法行为，根据保险条款规定应实行10%的绝对免赔率。因人保荆门分公司未提供证据证明该免责条款对李丽莎进行了提示说明，故该条款对李丽莎不产生效力，人保荆门分公司的该辩称理由本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告晋开金、武保平、李帅、李晋美赔偿各项损失共计1026600元；二、原告晋开金、武保平、李帅、李晋美在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告李丽莎垫付款12274.54元；三、驳回原告晋开金、武保平、李帅、李晋美的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由被告李丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵梦茹