wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49051号原告：张宝森，男，1950年11月15日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告：韩美珍，女，1951年1月14日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：林晶，女，1985年1月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告兼林晶之委托诉讼代理人：郭伟，男，1983年10月29日出生，汉族，北京金龙旅行社负责人，住北京市东城区。原告张宝森、韩美珍与被告郭伟、林晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宝森、韩美珍及其委托诉讼代理人薛家涛，郭伟、林晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝森、韩美珍向本院提出诉讼请求：判令郭伟和林晶1、腾退交还北京市朝阳区xxx号房屋；2、支付房屋占有使用费（按照月4500元的标准，自2015年1月17日计算至实际腾退交还房屋之日止）。事实和理由：我们系夫妻。2015年1月15日，为了替女儿张**偿还借款，与林晶签订借款协议，案外人李淑玲以其名义与我们于2015年1月14日签订了房屋买卖合同，但并不存在实际的房屋买卖关系。经（2016）京0105民初14247号民事裁定及（2018）京03民终15569号民事裁定认定，双方不存在房屋买卖事实。但林晶、郭伟从2015年1月17日起就占有使用房屋，一直不予腾退。经多次报警，郭伟、林晶仍不腾退。郭伟、林晶辩称，不同意张宝森、韩美珍的诉讼请求。张宝森和韩美珍履行完毕（2019）京0101民初4288号民事判决后，我们同意将房屋返还。我们同意支付房屋占有使用费，但张宝森和韩美珍主张的金额过高，而且时间不能从2015年1月17日起算，应当从作出判决我们腾退房屋判决书生效之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年1月14日，李xx（买受方，乙方）与张宝森、韩美珍、张x（出售方，甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，甲方收到乙方购房定金后两个工作日内完成房屋交验。2015年1月15日，林晶（出借人，乙方）与张宝森、韩美珍（借款人，甲方）、张x（保证人，丙方）签订借款合同，并在北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的公证书。2016年3月23日，李树玲以房屋买卖合同纠纷为由，以张宝森、韩美珍、张**为被告，起诉至本院，要求：1．确认李树玲与张宝森、韩美珍、张**签订的房屋买卖合同合法有效；2．将案涉房屋过户登记至李树玲名下；3．将电卡交付李树玲。2018年7月6日，本院作出（2016）京0105民初14247号民事裁定书，认为李xx之女林晶与张宝森、韩美珍、张**之间存在民间借贷法律关系，双方可就此另行解决，故驳回李xx的起诉。李xx不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)京03民终15569号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后，林晶作为原告，以张宝森、韩美珍、张**为被告，起诉至北京市东城区人民法院，要求张宝森、韩美珍共同偿还借款本金50万元并支付利息，张**对上述债务承担连带清偿责任等。北京市东城区人民法院于2019年11月14日作出（2019）京0101民初4288号民事判决书，判决张宝森、韩美珍偿还林晶借款本金50万元等。张宝森、韩美珍、张**不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）京02民终1558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2015年1月17日案涉房屋交由郭伟、林晶占有控制。郭伟和林晶称2015年1月至2016年2月其让一个朋友居住使用案涉房屋，2016年2月后因房屋电卡无法使用，房屋内也就没人居住使用了，直到2018年5、6月份去补了电卡、更换电表后才可以居住使用，但更换完电表第二天，张宝森、韩美珍又把电表换了，其又无法居住使用，直到2018年9、10月份从邻居处接了电，但张宝森、韩美珍经常找邻居麻烦，其也无法居住使用，直到2019年7、8月份其从6楼接了电，才让朋友进去居住。张宝森和韩美珍称自2015年1月17日就一直有人居住使用，当时交房时电表内还有电，给郭伟、林晶电卡，他们不要，用了一年多电表里的电用完了，郭伟、林晶找其要电卡，因为电卡内有钱，要求郭伟、林晶给钱，他们不给，就没将电卡交付郭伟、林晶，后来郭伟和林晶就更换了电表。双方均认可房屋面积为56．8平方米。张宝森、韩美珍称有一个大概5、6平方米的储藏室锁着，未给郭伟、林晶使用。郭伟、林晶则提交房屋租赁价格网上查询打印件，以证明案涉房屋同时期的市场租赁价格。张宝森、韩美珍不予认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现张宝森、韩美珍要求郭伟、林晶返还案涉房屋，郭伟、林晶提出在张宝森、韩美珍履行完毕（2019）京0101民初4288号民事判决后再返还房屋，郭伟、林晶的该项抗辩意见无约定和法律规定的依据，本院不予采纳。郭伟、林晶应当返还案涉房屋。郭伟、林晶同意支付房屋占有使用费，本院不持异议。郭伟、林晶主张应从本案判决生效之日起计算支付房屋占有使用费，无约定和法律规定的依据，本院对于该项抗辩意见不予采纳。郭伟、林晶自2015年1月17日占有控制房屋，应当自此开始支付占有使用费，本院根据郭伟、林晶的占有使用情况、双方纠纷的情况，参照同时期同地段同类型房屋的市场租赁价值，酌情确定占有使用费数额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郭伟、林晶于本判决生效后三十日内将北京市朝阳区xxxx房屋腾退交还给原告张宝森、韩美珍；二、被告郭伟、林晶于本判决生效后三十日内支付原告张宝森、韩美珍截至2020年9月的房屋占有使用费十八万元；三、被告郭伟、林晶于本判决生效后三十日内支付原告张宝森、韩美珍2020年10月至实际腾退交还房屋之日止的占有使用费（按月3500元的标准计算）；四、驳回原告张宝森、韩美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由原告张宝森、韩美珍负担2058元（于本判决生效后七日内交纳），由郭伟、林晶负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  孙 赫审判员  尹 航二〇二〇年十月二十日书记员  张默晗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初230号申请人：马丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马法旺，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被申请人：马万敏，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人马丽与被申请人马万敏民间借贷纠纷一案，申请人马丽于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马万敏的银行存款110000元，并以申请人马丽所有的号牌为豫Ｃ×××**哈佛牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马万敏的银行存款110000元，期限为一年。二、查封申请人马丽所有的号牌为豫Ｃ×××**哈佛牌轿车，期限为二年，允许使用，禁止转让、变卖、抵押、质押。案件申请费1070元，暂由申请人马丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌俊克二〇二〇年一月十七日书记员  郭瑞艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初330号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅。被申请人：张渭民，男，汉族，1965年11月23日生，住苏州市平江区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人张渭民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张渭民的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张渭民的银行存款人民币14万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年一月二十一日书记员  陆超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初230号原告：马丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马法旺，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：马万敏，男，1959年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告马丽与被告马万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽委托诉讼代理人马法旺到庭参加诉讼，被告马万敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95200元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金7万元，并自2013年4月23日原告出借之日起以7万元为本金基数，按月利率2%向原告支付利息（利息116853元）至实际清偿之日，本息合计186853元。事实和理由：被告马万敏系伊川县供销社职工。2014年4月23日被告以做鞭炮生意急需进货为由向原告借款95200元，原告将现金交于被告后，被告给原告出具欠条一张，证明借款事实和金额，并约定月息3分，被告并签上名字，留有电话和日期。后原告多次催促，要求被告归还借款及利息，被告以资金紧张为由迟迟不履行还款义务。特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马万敏未作答辩。原告马丽围绕诉讼请求依法提交了被告马万敏于2014年4月23日出具的借条一张。经审查，本院对原告马丽提交证据的真实性予以认定并在卷佐证。根据原告马丽的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告借款7万元，约定月利率3%。2014年4月23日，被告将前期未支付利息算入本金，向原告出具9.52万元借条一张，借条记载：“借条，今借到马丽现金玖万伍仟贰佰元整（95，200元），月息3%，借款人马万敏，138××××6578，2014.4.23号。”双方未约定借款期限，被告未偿还，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全并垫付费用1070元。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告应当偿还借款。原告实际交付被告的借款数额为7万元，故原告的出借本金为7万元，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的月利息3%超过法律规定，对超出月利率2%的部分依法不予支持，故被告应自2013年4月23日原告出借之日起以7万元为本金基数，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马万敏于本判决生效之日起十日内给付原告马丽借款本金7万元及利息，利息以7万元为本金基数，自2013年4月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2019元，保全费1070元，合计3089元，由被告马万敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年四月八日书记员  郭瑞艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15026号原告：沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心，住所沈阳市大**东北大马路**。负责人：周航，该公司经理委托代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张宇航，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心与被告张宇航合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  郭福强二〇二〇年一月一日书记员  范思蒙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初206号 申请人：福建省佳庆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园办公楼C707-C709。 法定代表人：杨桂宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赟、庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 被申请人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚•芳邻7号楼四层。 原告福建省佳庆装饰工程有限公司与被告福建美亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，福建省佳庆装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结福建美亚房地产开发有限公司名下价值107299元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《中国平安财产保险股份诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院认为，申请人福建省佳庆装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建美亚房地产开发有限公司名下价值107299元的财产（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费1056元，由福建省佳庆装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林晓玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄永继 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15026号原告：沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心，住所沈阳市大东区东北大马路277号。负责人：周航，该公司经理委托代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张宇航，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心与被告张宇航合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心的委托代理人董辉、被告张宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心诉称：原告与被告签订过《公路汽车货物合作运输合同》，被告代理原告运输业务。在合同履行过程中，被告因资金紧张，向原告借款736690元用于支付车队费用，另外被告还向原告借款1002310元用于运输业务，以上款项共计173.9万元。被告多次给原告出具欠条、借条，并有转款凭证。被告在2019年4月4日出具《还款计划》，但被告并未按还款计划履行还款，原告在被告逾期后多次催款无果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付借款本金2135900.56元，利息从2019年4月5日起以本金173.9万元为基数按照年6%计算至2019年11月29日止，从2019年11月30日起以本金2135900.56元为基数按照年6%计算至实际还款之日止，并由被告承担诉讼费、保全费。被告张宇航辩称：欠款属实，但是我是和原告一起合作干这个项目，现在这个项目亏损了，原告也应该按比例承担亏损的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：2017年12月1日，原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心与被告张宇航签订《公路汽车货物合作运输合同》一份，合同约定：原告就代理的康师傅饮品有限公司运输业务与被告进行合作经营。2019年4月4日，被告出具还款计划一份，载明在2017年12月1日至2018年10月31日经营期间，被告将原告支付的委托其保管的项目经营资金736690元挪作他用，以及运费款1002310元，总计欠原告173.9万元，并约定自2019年5月25日起按月归还欠款，至2019年11月25日还清，如有一期未按约定偿还，则被告应一次性付清剩余欠款。2019年10月21日，被告再次向原告出去欠条，载明运输过程中丢失货物损失127980元原告已支付，该损失由被告承担。2019年11月18日、2019年11月29日，被告再次因为货物损失向原告出具欠条两份，确定货损169580元、99340.56元由被告承担。上述事实，有原、被告陈述，公路汽车货物合作运输合同、还款计划、欠条、转款凭证等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心与被告张宇航签订的公路汽车货物合作运输合同系出于双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告向原告出具欠条、还款计划的行为系履行双方合作协议的行为。被告称合作存在亏损，要求被告承担50%的主张，但未提供证据证明，本院不予采信。被告当庭对欠款数额予以认可，故对原告要求被告支付欠款本金2135900.56元的主张，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款对原告造成的损失主要为利息损失，原告主张自2019年4月5日起以本金173.9万元为基数按照年6%计算至2019年11月29日止，从2019年11月30日起以本金2135900.56元为基数按照年6%计算至实际还款完毕止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张宇航于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心欠款2135900.56元；二、被告张宇航于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心利息（自2019年4月5日起，以本金173.9万元为基数，按照年6%计算至2019年11月29日止；自2019年11月30日起，以本金2135900.56元，为基数按照年6%计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20881元，由被告张宇航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  郭福强二〇二〇年八月三日书记员  范思蒙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执49号某某房地产开发有限公司：你单位与李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2576号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款51500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费823元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初83号申请人：巩义市昊宏耐火材料厂,住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101815763065125。法定代表人：王丽娟。被申请人：衡水帮洁环保科技有限责任公司,住所地河北省衡水市桃城区滏兴国际园小区**楼****。统一社会信用代码：91131102308162954W。法定代表人：王登峰。被申请人：王登峰，男，1986年3月10日出生,汉族，住河北省衡水市枣强县。巩义市昊宏耐火材料厂与衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰买卖合同纠纷一案，申请人巩义市昊宏耐火材料厂于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义市昊宏耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月三日书记员  宋大海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执49号申请执行人：李某某，男，1988年10月12日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行李某某与喀左某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执49号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年四月十五日书记员  邹 健
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初190号原告：商丘市强立物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内。法定代表人：祁慧立，该公司经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，该公司总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告商丘市强立物流有限公司（以下简称强立公司）与被告河南冰熊专用车辆制造有限公司（以下简称冰熊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十五日书 记 员  常文杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1459号 原告：刘小博，男，1971年5月20日生，汉族，住杨陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：陕西千林房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：张秋良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏亚鹏，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 原告刘小博与被告陕西千林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  梁 征 人民审判员  陈伟伟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐泽华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执288号申请执行人：左淑梅，女，1973年11月8日生，住开原市。被执行人：屈宁，男，1983年8月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执288号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人屈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈宁账户内存款人民币26075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年一月二十日书记员  宋永强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初327号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：薛荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告张明亮与被告薛荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张明亮诉称：原告于2019年9月19日在被告经营的淘宝网店中购买了6瓶美国原装辅酶Q10产品，全部货款共计2,520元，订单编号为629802114822473352。原告通过韵达快递（快递单号3102759911744）发货，收货地为武汉市汉阳区鹦鹉大道412号。被告收货后，发现该产品包装上的条形码为035243362622，其他全部为英文，该商品无中文标签及境内代理商信息。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…涉案产品无中文标签，属于不得进口食品、不符合食品安全法，严重存在食品安全隐患，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向被告提出赔偿。故诉至法院。被告薛荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案对合同履行地没有约定，故应由被告住所地人民法院即福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告系通过淘宝向被告购买商品，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，而原被告就合同履行地没有约定，故应当以收货地为合同履行地，收货地位于湖北省武汉市汉阳区。因此，本院对本案享有管辖权，被告薛荣对管辖权提出异议的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回被告薛荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年一月二十一日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执288号 关于申请执行人左淑梅与被执行人屈宁买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左淑梅于2020年01月20日向本院申请强制执行，请求被执行人屈宁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初3116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初3116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年三月三十日 书记员  于 婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人杨某某犯窝藏罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4592号申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：华建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓池，该公司员工。被申请人：河北广贤商贸有限公司，住所地河北省邯郸市，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**怡景嘉园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被申请人河北广贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北广贤商贸有限公司的银行存款人民币264,326元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北广贤商贸有限公司的银行存款人民币264,326元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4592号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。委托诉讼代理人：乔鑫，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：河北广贤商贸有限公司，住所地河北省邯，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**怡景嘉园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张振奇，经理。委托诉讼代理人：刘静娜，女，河北广贤商贸有限公司股东。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河北广贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告河北广贤商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币(以下币种相同)114,326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月至今，原、被告双方累计签署了多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆及布线类产品。合同签订后，原告按合同约定和被告要求履行了供货义务，然被告却一直拖延支付货款。2019年11月30日，原、被告双方通过应收账款确认函形式进行账目核对，被告确认截止2019年11月30日尚欠原告264,326元货款未支付。2020年1月16日，被告通过银行转账的方式向原告支付了部分货款150,000元，其余款项至今未付。被告河北广贤商贸有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《购销合同》16份，证明原、被告之间存在买卖合同约定的权利义务关系，合同约定了标的物、付款时间及方式等；2、应收账款确认函，证明被告与原告对账后确认截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款264,326元；3、银行客户付款回单，证明被告于2020年1月16日通过银行转账的方式向原告支付了部分货款150,000元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款114,326元的事实，故本院对原告要求被告支付货款114,326元的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北广贤商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款114,326元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,264元，减半收取计2,632元，财产保全费1,841元，合计4,473元，由被告河北广贤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年九月七日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2728执178号（一）申请人:刘晓妍，女，1969年，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。被执行人：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。法定代表人：吴仕贵，系该公司执行董事。依据已经发生法律效力罗甸县人民法院作出的（2019）民特324号司法确认裁定书，申请执行人刘晓妍于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金世富二〇二〇年一月十九日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执178号 罗甸西南生态农业发展有限公司 本院于2020年01月17日立案执行申请人刘晓妍申请执行你单位申请确认人民调解协议效力一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人吴仕贵不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执228号申请执行人：王志强，男，1981年10月3日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨克业，男，1966年10月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人王志强与被执行人杨克业买卖合同纠纷一案中，被执行人杨克业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨克业在银行存款4950元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年一月十九日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执228号 关于申请执行人王志强与被执行人杨克业买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨克业未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志强于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨克业已自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2973号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2973号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年四月九日 书记员  杨继军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初207号原告：李家安，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡苏一村穆台**。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：张雨婷，女，1997年9月6日出生，汉族，，住安徽省颍上县南照镇洪楼村大庄**原告李家安与被告张雨婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘金鑫书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初207号原告：李家安，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡苏一村穆台**。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：张雨婷，女，1997年9月6日出生，汉族，，住安徽省颍上县南照镇洪楼村大庄**原告李家安与被告张雨婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月17日，因被告张雨婷下落不明，故裁定将本案转为普通程序。2020年5月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李家安及其委托诉讼代理人龙艳到庭参加诉讼。被告张雨婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款16,000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月13日，被告以刷原告信用卡方式向原告借款1,000元和37,000元。此后，经原告多次催讨，被告仅归还部分款项，现仍尚欠原告剩余借款16,000元，故原告诉至法院，望判如所请。被告张雨婷未作答辩。经审理查明，2018年8月13日，被告通过刷原告信用卡方式向原告借款，累计38,000元。2019年2月26日，被告在原告要求其还款时，确认尚欠原告16,000元。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告主张的借款，按其提供的微信聊天记录，足以证明被告尚欠原告借款16,000元的事实。故本院对原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雨婷于本判决生效之日起十日内返还原告李家安借款16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由被告张雨婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘金鑫书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19370号原告：上海本钢济福金属制品加工有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路**。法定代表人：黄文忠，董事长。委托诉讼代理人：陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区四川中路XXX号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：程园园，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。原告上海本钢济福金属制品加工有限公司与被告中银保险有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执131号申请执行人：李伟，男，1970年11月15日生，住开原市。被执行人：李凯桥，男，199年7月15日生，住营口市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1282执131号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人李凯桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凯桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯桥账户内存款人民币72930.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年一月九日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执131号 关于申请执行人李伟与被执行人李凯桥承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯桥未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人李凯桥妻子李仁爽在银行存款50000元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初2605号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6597号 原告：河北旭江建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区金石街19号天洲商务广场7层，统一社会信用代码：91130100596845812Q。 法定代表人：刘之豪，该公司经理。 被告：汲济雷，男，1975年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告河北旭江建筑装饰工程有限公司与被告汲济雷建设工程分包合同纠纷一案中，因该案需以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  徐 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76507号原告：贾凡，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路******。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：范旭，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省响，住江苏省响水县**乡亭泉村****>被告：上海富宁物业管理有限公司，住所：上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。法定代表人：赵力，总经理。委托诉讼代理人：谷芳，女，上海富宁物业管理有限公司工作。本院受理原告贾凡诉被告范旭、上海富宁物业管理有限公司健康权纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告贾凡诉被告范旭、上海富宁物业管理有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张倩晗人民陪审员  顾开仪人民陪审员  董招娣二〇二〇年一月七日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初7570号原告：吴宝学，男，1964年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，注册号：91150430MAOMW3HP28，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇平房村。法定代表人：韩启文，经理。委托诉讼代理人：刘松艳。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。原告吴宝学与被告吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司（以下简称壮大敖汉公司）养殖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝学、被告委托诉讼代理人刘松艳、杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝学向本院提出诉讼请求：1，解除双方的养殖合同，期间产生的贷款由原告偿还，羔羊不交给被告；2，被告赔偿原告损失30336.6元。事实与理由：2018年10月9日，被告与原告签订了《放母收羔产品回收合同书》，被告承诺投放给原告的羊只按每组30只，为三元杂交，且上保险，提供技术服务，原告每年每组向被告交付31只羔羊。原告在被告处领到了一组羊只。可被告不按合同办事，做虚假宣传，投放的羊只根本就不是三元杂交，是从山东聊城一个市场上收购来的，一年来，一组母羊不产几只羔，被告也未给羊只上保险，技术服务跟不上，布病不及时检测。致原告受到损失。故起诉。被告壮大敖汉公司辩称，1，原告请求解除合同没有事实和法律依据，被告不存在违反合同的情形；2，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，合同签订后被告依据合同向原告提供了母羊和种公羊，在其饲养期间进行了相应的技术指导，但是原告未按照合同约定向被告每年交付31只羔羊。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原、被告双方签订了组羊放养与羔羊回收合同书，合同约定被告方向原告方提供种羊一组，其中母羊29只，公羊1只，原告每年向被告交31只35－40KG的健康羔羊，被告为原告免费提供技术服务，原、被告双方各出资50%为所养羊缴纳保险，被告方还应为原告方提供布鲁氏菌病检测。合同签订后，被告依约为原告提供了养殖用羊一组，其中母羊29只，公羊1只。2019年1月份，原告所饲养的羊产羔七只，但未向被告交羔羊，2019年7月份，原告所饲养的羊死亡一只，被告未给调换。在双方履行合同的过程中，被告为原告名下的5万元贷款支付利息5356.11元。上述事实，有原、被告陈述，双方所签订的养殖合同、打耳标记录，服务回执、贷款利息收回凭证、电话录音等载卷佐证，足以成立。本院认为，原、被告双方所签订的养殖合同合法有效，双方均应依约履行。但双方未按合同约定缴纳养羊保险，被告方提供服务不到位，原告方不交羔羊的行为均足以导致合同不能履行。故对原告要求解除合同并自行承担偿还贷款的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴宝学与被告吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司所签订的组羊放养与羔羊回收合同书，被告提供给原告的组羊及所产羔羊归原告所有，原告名下养羊贷款5万元由原告负责偿还贷款；二、原告吴宝学于本判决生效后立即给付被告吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司利息款5356.11元；三、驳回原告吴宝学的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告吴宝学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二〇二〇年一月十日书记员 刘杨本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初7570号原告：吴宝学，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗丰收乡。被告：吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，注册号：91150430MAOMW3HP28，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇。法定代表人：韩启文，经理。委托诉讼代理人：刘松艳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。原告吴宝学与被告吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司（以下简称壮大敖汉公司）养殖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝学、被告委托诉讼代理人刘松艳、杨亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝学向本院提出诉讼请求：1，解除双方的养殖合同，期间产生的贷款由原告偿还，羔羊不交给被告；2，被告赔偿原告损失30336.6元。事实与理由：2018年10月9日，被告与原告签订了《放母收羔产品回收合同书》，被告承诺投放给原告的羊只按每组30只，为三元杂交，且上保险，提供技术服务，原告每年每组向被告交付31只羔羊。原告在被告处领到了一组羊只。可被告不按合同办事，做虚假宣传，投放的羊只根本就不是三元杂交，是从山东聊城一个市场上收购来的，一年来，一组母羊不产几只羔，被告也未给羊只上保险，技术服务跟不上，布病不及时检测。致原告受到损失。故起诉。被告壮大敖汉公司辩称，1，原告请求解除合同没有事实和法律依据，被告不存在违反合同的情形；2，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，合同签订后被告依据合同向原告提供了母羊和种公羊，在其饲养期间进行了相应的技术指导，但是原告未按照合同约定向被告每年交付31只羔羊。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原、被告双方签订了组羊放养与羔羊回收合同书，合同约定被告方向原告方提供种羊一组，其中母羊29只，公羊1只，原告每年向被告交31只35－40KG的健康羔羊，被告为原告免费提供技术服务，原、被告双方各出资50%为所养羊缴纳保险，被告方还应为原告方提供布鲁氏菌病检测。合同签订后，被告依约为原告提供了养殖用羊一组，其中母羊29只，公羊1只。2019年1月份，原告所饲养的羊产羔七只，但未向被告交羔羊，2019年7月份，原告所饲养的羊死亡一只，被告未给调换。在双方履行合同的过程中，被告为原告名下的5万元贷款支付利息5356.11元。上述事实，有原、被告陈述，双方所签订的养殖合同、打耳标记录，服务回执、贷款利息收回凭证、电话录音等载卷佐证，足以成立。本院认为，原、被告双方所签订的养殖合同合法有效，双方均应依约履行。但双方未按合同约定缴纳养羊保险，被告方提供服务不到位，原告方不交羔羊的行为均足以导致合同不能履行。故对原告要求解除合同并自行承担偿还贷款的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴宝学与被告吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司所签订的组羊放养与羔羊回收合同书，被告提供给原告的组羊及所产羔羊归原告所有，原告名下养羊贷款5万元由原告负责偿还贷款；二、原告吴宝学于本判决生效后立即给付被告吉林省松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司利息款5356.11元；三、驳回原告吴宝学的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告吴宝学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙惠二〇二〇年一月十日书记员  刘杨本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38331号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：常州易宝网络服务有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路****楼306。法定代表人：彭勇，董事长。原告中国人事出版社有限公司与被告常州易宝网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。常州易宝网络服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于江苏省常州市武进区，故根据民诉法的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。因此，北京互联网法院应将本案移送江苏省常州市武进区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权纠纷，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系作品信息网络传播权纠纷，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。综上，被告常州易宝网络服务有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告常州易宝网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告常州易宝网络服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月二十日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初200号原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶小华，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州华哲石材有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。统一社会信用代码：91320506555821187H。法定代表人：蔡旺雄。被告：曾国行，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告骆城与被告蔡旺雄、陶小华、苏州华哲石材有限公司、曾国行民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告蔡旺雄、陶小华、苏州华哲石材有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，且在上述保全措施未保全足160万元的情况下，对差额部分冻结被告曾国行的银行存款及其相应价值的财产，但以50万元金额为限。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：一、冻结被告蔡旺雄、陶小华、苏州华哲石材有限公司所有的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、在上述保全措施未足160万元的差额部分，就差额部分冻结被告曾国行的银行存款及其相应价值的财产，但应以50万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45585号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：天津垄宇商贸有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8>法定代表人：徐勇。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人天津垄宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人利标品牌管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津垄宇商贸有限公司的银行存款人民币217,773.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津垄宇商贸有限公司的银行存款人民币217,773.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,647.68元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初200号原告：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。被告：蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶小华，女，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州华哲石材有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇丹枫路******。统一社会信用代码：91320506555821187H。法定代表人：蔡旺雄，该公司总经理。被告：曾国行，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告骆城与被告蔡旺雄、陶小华、苏州华哲石材有限公司（以下简称华哲公司）、曾国行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆城、被告蔡旺雄、华哲公司法定代表人蔡旺雄到庭参加了诉讼，被告陶小华、曾国行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆城向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡旺雄、陶小华立即归还借款人民币150万元及利息（自2019年11月1日起至还清款日止，按月利率2%计算）;2、判决被告华哲公司对借款150万元承担连带清偿责任，曾国行对借款50万元承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、律师费等由四被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告蔡旺雄、陶小华出具借条共向原告借款150万元，被告华哲公司、曾国行担保。借款后，被告支付了部分利息，本金未还。2019年11月5日，被告重新出具借条，作出了还款计划，被告都未按还款计划还款。故原告诉至贵院，要求被告还款并支付利息。被告蔡旺雄辩称，2018年10月19日向原告借款150万元属实，实际已偿还69.5万元利息，利息超出了年利率24%，多还的利息应充抵50万元借款的本金。利息、律师费由于我公司已倒闭，负担不起，借款本金被告同意等房子拍卖后尽快归还。被告华哲公司辩称，为被告蔡旺雄、陶小华借款担保属实，也应承担保证责任。被告陶小华、曾国行未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日，被告蔡旺雄、陶小华出具两份借条向原告借款人民币100万元、50万元，共计150万元，被告华哲公司提供连带责任保证，被告曾国行对其中的50万元借款本息提供连带责任保证。同日，原告分三次从自己的农行账户（账号：62×××13）向被告蔡旺雄转账（账号：62×××71）支付借款人民币150万元。100万元借条约定月利息3分，50万元借条约定月利息5分。被告蔡旺雄、陶小华借款后，至2019年8月16日止，先后13次共向原告支付利息695000元，利息计算至2019年11月4日。2019年11月5日，被告蔡旺雄、陶小华重新出具借条两份给原告，约定还款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，年利率为24%;2019年11月30日前还20万元及利息3万元，12月30日前还30万元及利息26000元，2020年1月30日前还50万元及利息2万元，2月29日前还20万元及利息1万元，3月30日前还30万元及利息6000元。担保情况不变，即被告华哲公司对150万元本息担保，被告曾国行对借款50万元本息担保。后被告未按计划向原告归还本息，拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告陶小华、曾国行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证明原告与被告蔡旺雄、陶小华的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，有权要求被告按照约定返还借款并支付利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告蔡旺雄、陶小华已支付的2018年10月19日至2019年11月4日间的利息695000元，应以年利率36%为限，超出部分应充抵本金。此期间为12个月零17天，按年利率36%计算应为565500元，超出部分129500元应充抵借款本金，即100万元借款中充抵本金86333元，50万元中充抵本金43167元。据此，100万元借款实欠本金913667元，50万元借款实欠本金456833元。被告蔡旺雄要求按年利率24%计算利息，超出部分应充抵本金的辩解主张与法不符，不予采纳。被告华哲公司、曾国行自愿为被告蔡旺雄、陶小华借款担保，应承担连带保证责任。被告陶小华、曾国行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡旺雄、陶小华于本判决生效后十日内向原告骆城返还借款人民币913667元，并向原告支付以913667元为基数，自2019年11月5日起，按年利率24%计算至清偿日止的逾期利息;二、被告苏州华哲石材有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任;三、被告蔡旺雄、陶小华于本判决生效后三日内返还原告骆城借款人民币456833元，并向原告支付以456833元为基数，自2019年11月5日起，按年利率24%计算至清偿日止的逾期利息;四、被告苏州华哲石材有限公司、曾国行对本判决第三项确定的付款义务承担连带清偿责任;五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，申请诉讼保全措施费5000元，合计23300元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  廖庚连二〇二〇年七月十日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执103号申请执行人：战某，女，1968年6月17日生，住开原市。被执行人：杨某，男，1972年4月20日生，住开原市。被执行人：吴某，男，1975年4月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人战某与被执行人杨某、吴某身体权纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在银行存款163210.5元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年一月七日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执103号 关于申请战某某与被执行人杨某、吴某某身体权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战某某于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人战某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年六月三日 书记员  杨继军
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4399号 原告：李道芝，男，1967年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结三巷**。 法定代表人：孙昭宣，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。 被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山社区 法定代表人：缪利兵，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 原告李道芝与被告徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  叶 莉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王盼盼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1454号申请人：武占锋（系武佳煊的父亲），男，1980年2月25日出生，汉族，住安阳县。申请人：杨小妮（系武佳煊的母亲），女，1982年1月12日出生，汉族，住安阳县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，系该公司员工。本院在审理原告武占锋、杨小妮、第三人中原农业保险股份有限公司诉被告高秋生、董风云、张晓鹏、张翔、张贵付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、郭伟伟、林州开元汽车运输服务有限公司、南少强、吕会帮、濮阳东发物流运输服务有限公司、濮阳市鸿鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、林庆虎、卜金祥、郑州伟建商贸有限公司、徐保成、安阳祥源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案中，申请人武占锋、杨小妮向本院提出先予执行的申请，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司先予执行100000元。本院经审查认为，案涉交通事故给申请人及其家庭造成了巨大的伤害，导致申请人生活困难，不先予执行将严重影响申请人的生活。故武占锋、杨小妮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第170条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到本裁定书之日起10日内向武占锋、杨小妮先予支付100000元；案件申请费1400元，由申请人武占锋、杨小妮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于利军审判员  郝兴军审判员  雷 扬二〇二〇年一月十七日书记员  刘莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初270号原告：杜黎明，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路******。被告：谢菲菲，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路******。原告杜黎明诉被告谢菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告谢菲菲下落不明。本院经审查认为，被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月十五日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初270号原告：杜黎明，女，1978年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路******。被告：谢菲菲，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路******。原告杜黎明诉被告谢菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜黎明到庭参加诉讼。被告谢菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杜黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47,000元；2、要求被告支付原告以47,000元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算的违约金。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。被告在2018年11月26日向原告借款5万元，当日出具了借条和收条，约定还款期限为2019年1月26日，违约金每天千分之一计算。被告在借期内归还的3000元，原告认可作为本金扣除。还款到期后，被告称暂时无能力归还，借款延期至2019年4月25日归还，2019年3月7日被告归还的1500元按合同约定作为违约金处理。借款再次到期后，原告催讨还款，被告总是推脱迟迟未能归还，故原告诉至法院。被告谢菲菲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告于2018年11月26日向被告转账5万元，当日被告出具借据及收条各一份，载明其向原告借款5万元，借期2个月，违约金按借款金额的日千分之一计算，方式为银行转账等内容；2、原告提供账单，证明被告分别于2018年11月26日、12月25日及2019年3月7日，各向原告还款1500元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据、收条及银行明细等证据，证明原被告双方达成借款的合意，且原告实际交付借款，本院确认双方借贷关系成立。双方对借期内利息没有约定，原告认可借期内收到的3000元作为本金扣除，并主张被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，应当参照逾期利息的标准予以认定，借款到期之后被告支付的1500元作为违约金处理并无不妥，本院予以确认。原告主张从2019年4月26日开始计算违约金，将标准调整至月利率2%的标准，未超法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告杜黎明借款47,000元；二、被告谢菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告杜黎明以47,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算自2019年4月26日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告谢菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45587号申请人：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区宜山路******。法定代表人：张中志。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦元，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：天津垄宇商贸有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**1门**-8>法定代表人：徐勇。申请人利标品牌管理(上海)有限公司与被申请人天津垄宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人利标品牌管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津垄宇商贸有限公司的银行存款人民币102,607.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利标品牌管理(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津垄宇商贸有限公司的银行存款人民币102,607.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,052.62元，由申请人利标品牌管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6389号申请人：上海韩彤实业发展有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：陈志好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海百润阳实实业有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路****被申请人：上海百润企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区沈梅路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张俊晖，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道大自然家园******。本院在审理申请人上海韩彤实业发展有限公司诉被申请人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖企业借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖的银行存款人民币27,833,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海百润阳实实业有限公司、上海百润企业发展有限公司、张俊晖的银行存款人民币27,833,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月十七日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初218号原告：徐某强，男，1959年11月12日出生，汉族，山东省莱州市人。委托代理人：刘颖臻，黔西县绿化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁某，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告徐某强与被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告徐某强于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某名下银行账户共计80500元予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。本院认为：原告徐某强的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告梁某名下银行账户共计80500元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  申世举二〇二〇年一月八日书记员  潘 旭
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2618号原告：周志高，男，1975年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：孟彦丽（周志高妻子），1974年2月15日生，汉族，住郑州市。代理权限为特别授权代理。被告：开封光利房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200788068472T。住所地：开封市五福路**。法定代表人：秦保才，该总司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理的原告周志高诉被告开封光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，由审判员周静依法适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周志高诉被告开封光利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  裴 蓓审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈柯安
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2618号原告：周志高，男，1975年9月23日生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人：孟彦丽，女，1974年2月15日生，汉族，住郑州市。与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告：开封光利房地产开发有限责任公司。统一社会代码：91410200788068472T。住所地：开封市五福路30号法定代表：秦保才，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告周志高诉被告开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。三次庭审，均由原告的委托诉讼代理人孟彦丽、被告光利公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志高向本院提出诉讼请求并变更为：一、请求依法判令被告按《商品房买卖合同》约定重新施工，将内墙、顶棚铲掉原有的白涂料后以白水泥批涂，达到约定的使用标准为止。二、依法判令被告赔偿因不能按照《商品房买卖合同》约定在南阳台开采光窗的损失14000元。三、依法判令被告赔偿因不能按照《商品房买卖合同》约定在北阳台南边砌墙的损失7000元。四、依法判令被告向其支付重新施工期间逾期交房违约金（按总房款377527元，每日0.01%，计算至实际交付之日止），截至2020年8月11日的违约金为19556元（377527×0.01%×518天）。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月23日购买《晋河花园》11号楼东单元202房屋一套，经开封市禹王台区人民法院（以下简称禹王台法院）执行局执行，于2019年3月12日收到该房产和对应的地下车位一处。接收房屋后，原告发现被告未按《商品房买卖合同》约定施工建造。《商品房买卖合同》附件显示南阳台东侧有采光窗两扇，北阳台南墙为墙壁一面，内墙、顶棚以白水泥批涂；而被告擅自将该南阳台东侧采光窗两扇改建成墙壁，擅自将北阳台南侧墙壁改建成窗户，擅自使用劣质涂料批涂内墙、顶棚，一触摸就掉涂料。期间原告到被告工程部要求重新施工，工程部工作人员再三推脱拒不重新施工。被告为节约成本私自更改施工约定的行为，违反了双方的合同约定，被告应重新施工，并达到使用标准为止。因被告重新施工耽搁了原告的实际收房日期，被告应承担重新施工期间逾期交付责任，并支付日万分之一的逾期交付违约金。因被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，因此诉至法院。被告光利公司辩称，原告购买的晋河花园11号楼东单元202房屋的内墙和顶棚在施工时使用的确是白水泥。据向施工方了解，白涂料比水泥要贵，不可能使用贵的材料而不使用便宜的材料。原告购买的晋河花园11号楼东单元202号房屋的设计施工图纸，郑州市建筑设计院于2013年7月1日做出设计和开发变更；晋河花园11号楼的预售许可证是2014年5月取得的；原告买房是在2014年11月，原、被告双方签订合同的时候，原告所购房屋主体已经施工完毕。原告购买房屋之前已经做出设计和开发变更，被告交付原告的房屋系依照变更后的图纸施工建设，且经过五方验收合格，不存在原告购买房屋后，被告私自变更图纸施工的情况。之所以双方签订的商品房买卖合同图纸与实际不一致，是因为商品房买卖合同上的平面图错误，并非被告擅自变更原告已购买房屋的主体结构。并且现状对房屋使用功能没有影响，北阳台的窗户比原图纸上的窗户大了，设计更加合理了，有利于采光。原告购买的晋河花园11号楼东单元202号房屋已于2016年7月30日验收合格，符合交房标准，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月12日，原告与晋河花园团购业主刘春成（身份证号）达成一致，刘春成同意将晋河花园11号楼东单元2层西户的团购房屋更名到原告名下。同年12月18日，被告为原告出具购房发票。2015年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋河花园11号楼东单元2层西户的房屋，商品房预售许可证号为汴住建预（销）售字（2014）第046号。合同附件一为房屋平面图，附件三为装饰、设备标准，其中第2项内墙和第3项顶棚均为白水泥批涂。2014年5月9日，被告取得晋河花园11＃-15＃楼的预（销）售许可证，证号为汴住建预（销）售证字（2014）第046号。2016年11月18日，晋河花园11号楼经过五方验收合格，房屋结构现状与设计部门郑州市建筑设计院2013年7月设计和开发更改通知单一致，与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一平面图中南阳台和北阳台部位有差异。原、被告双方因发生争议诉至本院，判决生效后经本院执行，2019年3月12日，原告收到所购买房屋钥匙，逾期交房违约金也支付到2019年3月12日。原、被告双方因内墙和顶棚批涂是否符合《商品房买卖合同》的约定有争议，案件审理过程中，本院根据原告的申请，经开封市中级人民法院委托鉴定，原定于2020年5月26日选取鉴定机构，双方到场后，原告申请撤回鉴定。以上事实有收到条、《商品房买卖合同》、购房发票、分户验收表、竣工验收记录、预售许可证、更名审批表、晋河花园11＃二层平面图、设计和开发更改通知单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告主张被告交付的房屋内墙和顶棚批涂不符合合同约定，但其在鉴定过程中撤回鉴定，未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于原告请求第二、三项赔偿损失的问题，原、被告建立合同关系时，案涉房屋南阳台和北阳台设计和开发变更已经做出，原告购买的房屋主体也已经建成，被告关于合同附件中房屋平面图错误的意见，本院认可。被告不存在与原告签订合同后再变更设计导致违约的情形，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。原、被告双方逾期交房的问题已经法院判决并执行完毕，原告请求支付逾期交房违约金的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周志高的诉讼请求。本案案件受理费813元，由原告周志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴 蓓审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年八月二十六日法官助理刘海波书记员陈柯安
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初218号 原告：徐显强，男，汉族，1959年11月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁勇，男，汉族，1979年11月02日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告徐显强与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐显强委托代理人刘颖臻、被告梁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐显强诉称：2017年5月11日，被告梁勇向我赊购铲车，欠下铲车款70000元，被告梁勇为此向我出具借条一张，载明借到我的现金70000元，并约定于1个月内给付货款，但被告梁勇至今未向我支付该笔货款，故请求法院依法判决：1、被告梁勇偿还原告货款本金70000元，并以70000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月11日至本案执行完毕之日的资金占用费；2、被告梁勇承担本案的诉讼费用。 原告徐显强在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 1、原告身份证复印件，证明原告徐显强身份信息及诉讼主体适格； 2、借条，证明被告梁勇向原告梁勇出具70000元铲车款的借条。 被告梁勇辩称：我确实在原告徐显强处购买了铲车，没有签订书面合同，对售后服务、保修条款等均为口头约定，共欠付70000元，应原告的要求，我将欠付的铲车款向原告出具了借条。但是原告在交付车辆时没有将铲车自带的四个大斗交付给我，且赊购的铲车出现问题后，我自费对车辆进行了维修，原告提供的该次修理服务对我造成了经济损失，并且没有将铲车的四个大斗实际交付给我，因此我不同意支付原告梁勇的70000元车款。 被告梁勇在举证期限内提供了自己的身份证复印件证明自己的身份信息及诉讼主体适格。 经庭审质证，双方对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：2017年5月11日被告梁勇向神工公司徐显强赊购铲车，欠下铲车款70000元，被告梁勇为此向原告徐显强出具借条一张，载明借到原告徐显强现金70000元，并约定于1个月内给付欠款。到期后，被告梁勇以铲车大斗未交付及原告徐显强未提供售后服务为由，一直未向原告徐显强支付该笔欠款，原告徐显强遂以被告梁勇未付欠款为由诉来我院要求判如所请。 以上事实，有双方当事人提供证据佐证，本院予以确认。 本院认为：本案虽然被告梁勇向原告徐显强出具的是“借条”，但借款的性质是被告梁勇所欠原告徐显强的购车款，因引，本案是买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。被告梁勇向原告徐显强赊购铲车，原告徐显强已将铲车交付给被告梁勇，双方的买卖合同已成立并生效，被告梁勇有按约定支付原告徐显强车款的义务。在审理中，被告梁勇称原告徐显强在交付车辆时未交付随车的大斗，且车辆交付后，原告徐显强未提供售后服务，但在举证期限内未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告梁勇应承担举证不能的后果。因此，对原告徐显强要求被告梁勇支付其70000元车款及按6%的年利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告梁勇在本判决书生效之日起十日内给付原告徐显强铲车款70000元；并以70000元为基数，按6%的年利率计算利息自2017年5月11日至本案执行完毕之日。 案件受理费1,813元，减半收取906元，保全费825元，由被告梁勇负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二〇年四月二日 书记员  谢冰倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初31号申请人：江苏启源建设集团有限公司，统一社会信用代码：913213246811222563，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街**。法定代表人：侯宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨车乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：江苏新星教育投资集团有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1MLQMT1H，住所地江苏省泗洪县长江东路（新星中学）。法定代表人：蔡开军。被申请人：蔡开军，男，1970年4月22日出，汉族，住江苏省泗洪县。申请人江苏启源建设集团有限公司诉被申请人江苏新星教育投资集团有限公司、蔡开军建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏启源建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新星教育投资集团有限公司名下的银行存款10000000元或查封相应价值的其他财产；请求冻结被申请人蔡开军名下的银行存款10285830元或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，江苏启源建设集团有限公司申请冻结被申请人江苏新星教育投资集团有限公司名下的银行存款10000000元或查封相应价值的其他财产；申请冻结被申请人蔡开军名下的银行存款10285830元或查封相应价值的其他财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新星教育投资集团有限公司名下的银行存款10000000元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产；冻结被申请人蔡开军名下的银行存款10285830元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十七日书记员 董琳斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98099号申请人：袁静，女，1974年9月16日生，汉族，住江苏省建湖县高作镇涔庄村****。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被申请人：于邦仲，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区朝阳一村******。本院在审理袁静诉于邦仲民间借贷纠纷一案过程中，袁静向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人于邦仲名下坐落于江苏省苏州市武夷山路XXX号XXX幢XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人于邦仲名下坐落于江苏省苏州市武夷山路XXX号XXX幢XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年一月七日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1627号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人居某某，男，1963年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人刘某某，女，1964年11月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告人戴某某，男，1970年4日7日生，汉族，初中文化，上海益德寿健康管理有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市盐都区秦南镇凤翔村****。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人丁某某，男，1982年2月19日生，汉族，户户籍地江苏省泰兴市。/div>被告人郜某某，小名清照，女，1991年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户户籍地河南省汝阳县付店镇银鹿村台下组。本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3066号起诉书指控被告人居某某、刘某某、戴某某犯组织卖淫罪、被告人丁某某犯组织卖淫罪、诈骗罪、被告人郜某某犯协助组织卖淫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  刘 静人民陪审员  周建德二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46740号原告：上海立珊服饰有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路****。法定代表人：崔国民，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：顾艳伍，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县东沟镇黎明村****。原告上海立珊服饰有限公司与被告顾艳伍劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月二十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执307号 绥中县塔山屯镇梁家村村民委员会： 你与韩成余借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽14**民初4222号判决已发生法律效力。申请执行人韩成余于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年一月十七日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。