山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初699号原告：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，支行行长。委托诉讼代理人：李先峰，男，1968年11月2日出生，汉族，支行职工。被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：李俊宗，执行董事兼总经理。被告：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：高飞，执行董事。被告：山东泰达钢板有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：王永兵，执行董事兼总经理。被告：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住博兴县。被告：李俊英，女，1965年11月8日出生，汉族，住博兴县。被告：李俊宗，男，1973年5月30日出生，汉族，住博兴县被告：高智健，男，1991年10月11日出生，汉族，住博兴县。原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）与被告山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、山东宏昱精密钢板有限公司（以下简称宏昱公司）、山东泰达钢板有限公司（以下简称泰达公司）、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼，被告富泰公司、宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令富泰公司偿还齐商银行博兴支行垫付款人民币6600000元，利息878987.04元（截止到2019年11月20日），自2019年11月21日起至垫付款实际给付之日止的利息按合同约定的计收方式计算；2.依法判令宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令齐商银行博兴支行对11抵押人高智健的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告富泰公司、宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健承担。事实和理由：2018年3月29日，齐商银行博兴支行与富泰公司签订编号为2018年齐银承0203字034号《银行承兑协议》，约定由齐商银行博兴支行向富泰公司签发6600000元的银行承兑汇票，期限12个月，保证金0%，敞口金额6600000元，2019年3月14日到期。为担保富泰公司债务的履行，宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗与博兴支行签订编号为2018齐银保0203字034号《保证合同》承诺对富泰公司的上述债务提供连带责任保证。高智健与齐商银行博兴支行签订编号2018齐银抵0203字034号《抵押合同》承诺对富泰公司的上述债务提供抵押担保责任。合同签订后，齐商银行博兴支行依约向富泰公司办理银行承兑汇票，承兑到期后富泰公司未能按约定支付票款，担保人亦未履行还款义务，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。富泰公司、宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健未作答辩。齐商银行博兴支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的《银行承兑协议》（编号：2018年齐银承0203字034号）、承兑汇票明细清单、电子银行承兑汇票、《保证合同》（编号：2018齐银保0203字034号）、《抵押合同》（编号为2018齐银抵0203字034号）、《不动产登记证明》[编号：鲁（2018）博兴县不动产证明第0001523号]、贷款欠本欠息明细清单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，富泰公司与齐商银行博兴支行签订《银行承兑协议》（编号：2018年齐银承0203字034号），约定：1、承兑人齐商银行博兴支行同意就承兑申请人富泰公司签发的总计金额6600000元的承兑汇票13张进行承兑；2、承兑汇票的出票日期为2018年3月29日、到期日期为2019年3月14日；3、无论持票人或收款人是否提示付款，承兑申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户（账号：80×××17），承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款；4、如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵消或清偿申请人在本协议下所负全部或部分债务；5、如承兑汇票到期之日，承兑申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向承兑申请人计收罚息/利息，直至承兑申请人还清本息为止……同日，为确保富泰公司与齐商银行博兴支行签订的《银行承兑协议》（编号：2018年齐银承0203字034号）项下债务人义务的履行，齐商银行博兴支行与宏昱公司、泰达公司、李俊宗、高炳成、李俊英签订《保证合同》（编号：2018齐银保0203字034号），约定：宏昱公司、泰达公司、李俊宗、高炳成、李俊英作为保证人，对上述银行承兑协议项下的因银行承兑汇票（总金额6600000元）产生的债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，及因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年……为确保富泰公司与齐商银行博兴支行签订的《银行承兑协议》（编号为2018年齐银承0203字034号）项下债务人义务的履行,齐商银行博兴支行与高智健于2018年3月29日签订《抵押合同》[编号：2018齐银抵0203字034号）]，约定：1、主债权本金数额为6600000元；2、抵押人高智健提供的抵押财产为位于博兴县西侧（名士豪庭）72号楼1702室的房屋一套；3、抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，及因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；4、抵押期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿；5、在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；6、处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权……在上述《抵押合同》签订前即2018年3月26日，齐商银行博兴支行与高智健就《抵押合同》中的房产办理了抵押登记，取得了编号为鲁（2018）博兴县不动产证明第0001523号的《不动产登记证明》，其上载明被担保主债权数额为600000元。上述合同签订后的当日，齐商银行博兴支行按约签发了承兑汇票13张（总金额6600000元）。后因富泰公司未能在涉案承兑汇票到期日前支付足额票款，齐商银行博兴支行对外垫付6600000元款项。齐商银行博兴支行在庭审中述称：至2019年11月20日，富泰公司尚欠利息878987.04元。至本判决作出之日，富泰公司、宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健均未提交有效证据证实已向齐商银行博兴支行清偿上述垫付款项。本院认为，在案《银行承兑协议》、《保证合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在齐商银行博兴支行履行了合同约定的垫付承兑款项的义务后，富泰公司作为承兑申请人应依法、依约承担偿还垫付票款本息的义务；泰达公司、宏昱公司、李俊宗、高炳成、李俊英作为保证人应对富泰公司所负合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向富泰公司追偿；齐商银行博兴支行作为抵押权人有权就高智健抵押的房产折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，又因抵押登记中载明的主债权数额为600000元，故齐商银行博兴支行优先受偿的范围应以此为限，而在齐商银行博兴支行实现该抵押权后，高智健有权向富泰公司追偿。关于未付垫付票款和利息的问题。富泰公司、宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健均未到庭参加诉讼，对已清偿本息等事实未提交有效证据予以证实，依法根据在案认定的证据及齐商银行博兴支行的陈述，确认未还垫付票款数额为6600000元。同时，齐商银行博兴支行主张以涉案编号为2018年齐银承0203字034号的《银行承兑协议》约定的利率和计算方式计算利息，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。结合齐商银行博兴支行的诉讼请求，确认利息计算方式为：以6600000元为基数，自2019年3月15日起至清偿之日止，按照《银行承兑协议》（编号：2018年齐银承0203字034号）约定的利率和计算方式计算利息，其中至2019年11月20日的利息以878987.04元为限。宏昱公司、泰达公司、高炳成、李俊英、李俊宗、高智健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东省富泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行垫付款6600000元及利息[利息计算方式：以6600000元为基数，自2019年3月15日起至清偿之日止，按照《银行承兑协议》（编号：2018年齐银承0203字034号）约定的利率和计算方式计算利息，其中至2019年11月20日的利息以878987.04元为限]；二、被告山东宏昱精密钢板有限公司、山东泰达钢板有限公司、李俊宗、高炳成、李俊英对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告山东省富泰新型建材有限公司追偿；三、原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行作为抵押权人对被告高智健提供的抵押财产[编号为鲁（2018）博兴县不动产证明第0001523号《不动产登记证明》中载明的坐落于博兴县西侧（名士豪庭）72号楼1702室的房屋]折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿，优先受偿的范围应以主债权600000元为限；在原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行实现抵押权后，被告高智健有权向山东省富泰新型建材有限公司追偿；四、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64153元，财产保全费5000元，均由被告山东省富泰新型建材有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东泰达钢板有限公司、李俊宗、高炳成、李俊英、高智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  刘明飞人民陪审员  刘沙沙二〇二〇年五月二十五日法官助理盖瑞书记员巩娜