江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初455号原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西华川建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明，董事长。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告抚州市安达混凝土有限公司（以下简称：安达公司）诉被告江西华川建设集团有限公司（以下简称：华川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人邓文波和被告华川公司的委托诉讼代理人邱亮光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土货款816,295元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建民德家园、民康家园工程项目需要，确认由原告为被告提供混凝土。2014年8月1日至2017年5月30日原告依约按被告施工需求的方量送货至工地。但被告一直拖欠原告的货款，截至目前被告累计尚欠原告货款816,295元。被告拖欠货款的行为已构成违约，原告经多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告华川公司辩称，其公司因承建民康家园、民德家园工程项目向原告购买了混凝土属实，但现有的证据无法确认被告尚欠原告货款80多万，另外民康家园和民德家园项目分别于2016年6月23日、2016年8月22日先后竣工验收。因为混凝土是前期基础工程所需，所以送货单都应该是2014年、2015年的，竣工后不可能再发生混凝土买卖。如果无证据确认被告欠原告货款，希望依法驳回原告的诉讼请求。原告安达公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的营业执照各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、商品混凝土购销合同一份，拟证明原、被告双方签订了混凝土购销合同，确定了混凝土单价，双方之间存在买卖关系。3、民康家园工程送货单共52组、民德家园工程送货单共92组，拟证明原告向民康家园工程供应的混凝土总方量为4592.5方，总价款为1,448,032.5元；向民德家园工程供应的混凝土总方量为10945.5方，总价款为3,468,262.5元，两个工程的混凝土货款总金额合计为4,916,295元。4、银行承兑汇票、农商银行综合凭证、江西增值税普通发票，拟证明被告向原告支付了货款410万元，尚欠原告货款816,295元。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，但认为证据2只是双方针对民德家园工程签订了混凝土购销合同，双方就民康家园工程混凝土供应没有签订合同；对证据3有异议，不予认可，认为该组证据只是原告单方面进行的统计，具体的方量和金额应待核实后再行确认；对证据4，确认其公司已支付了货款410万元，但是否收到原告390万元增值税普通发票需核实后再行确认。被告华川公司向本院提交了竣工验收证书两份，拟证明民康家园和民德家园两项工程在2016年6月和8月已经先后竣工，竣工后不存在再向原告购买混凝土。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对两份竣工验收证书的真实性无异议，但认为其与待证事实缺乏关联性，任何工地在竣工之后都有扫尾工程需要混凝土，原告的结算单也印证了被告在竣工之后仅需要少量混凝土的事实。经审查，本院对原被告提交的上述证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；被告虽然对原告提交的证据3提出异议并不予认可，但其没有提供足以反驳的相反证据，且未在本院指定的期限内提交书面确认意见，故本院对证据3予以确认。对被告提交的两份竣工验收证书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告华川公司因承建民康家园一期和民德家园两个公租房工程项目向原告安达公司购买商品混凝土。双方就民康家园工程项目的混凝土供应事宜未签订书面购销合同，就民德家园工程项目的混凝土供应事宜，被告以临川区房管局民德家园公租房项目部的名义于2014年9月27日与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》。该合同主要约定：1、工程名称为民德家园，交货地点为红狮水泥厂旁，供货时间为2014年至该工程供砼结束止；2、商品混凝土价格按不同强度等级确定单价，其中C15单价为295元/m3、C20单价为305元/m3、C25单价为315元/m3、C30单价为325元/m3、C35单价为340元/m3、C40单价为360元/m3；以上单价为含税碎石泵送价，非泵减10元/m3；此价格一次性定价，如发现任何不可抗拒因素及材料价格调增等因素都不进行调增，材料价格下浮，也不进行调减；3、结算方式：原告垫资20万元后，每月结清，垫资款在封顶后15天内付清；4、如被告逾期付款，原告可要求被告提前支付未到期的全部砼款，并按本款的计算方法要求被告支付相应的违约金；5、合同有效期自供、需双方签订之日起生效至需方付清所有砼款终止；6、双方以现场签收单为结算依据；合同中双方还就质量标准和技术要求、供砼方式、验收标准方法及提出异议期限等事项等进行了相应约定。自2014年8月31日起，原告开始向民康家园工程供应混凝土。每次送货时，均有被告项目部相关人员在原告的随车送货单上签字，确认了收货方量及混凝土的强度等级。截止2015年7月28日止，原告向民康家园工程供应的混凝土方量合计为4592.5m3。自2014年10月9日起，原告开始向民德家园工程供应混凝土。每次送货时，均有被告项目部相关人员在原告的随车送货单上签字，确认了收货方量及混凝土的强度等级。截止2017年5月7日止，原告向民德家园工程供应的混凝土方量合计为10945.5m3，按双方约定的单价计算，混凝土价款合计为3,468,262.5元。原被告双方在庭审时一致确认被告先后已向原告支付了混凝土货款合计410万元。另查明，民康家园一期工程项目于2016年6月23日办理了竣工验收手续，民德家园工程项目于2016年8月22日办理了竣工验收手续。本院认为，被告以临川区房管局民德家园公租房项目部的名义与原告签订的《商品混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。临川区房管局民德家园公租房项目部不具有独立的法人资格，其对外签订的合同所产生的民事责任，应由该项目的施工单位即被告承担。原被告对民康家园工程项目的混凝土供应事宜虽未签订买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的商品混凝土，被告项目部工作人员亦在原告的送货单上签字确认收到混凝土的方量及强度等级，故原被告之间已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方的交易行为合法有效，亦应受法律保护。本案中，原告向被告承建的民德家园工程项目供应了混凝土方量合计为10945.5m3，按双方约定的单价计算，混凝土价款合计为3,468,262.5元；原告向被告承建的民康家园工程供应了混凝土方量合计为4592.5m3，原告按民德家园项目双方约定的混凝土单价计算，混凝土价款合计为1,448,032.5元，因该项目的混凝土供应期间与民德家园的混凝土供应期间大致相同，原告参照民德家园的混凝土单价计算价款，本院予以确认。综上，原告向被告供应的混凝土总价款合计为4,916,295元，扣除被告已向原告支付的货款合计410万元，被告至今仍尚欠原告货款816,295元未付。原告主张被告支付尚欠货款816,295元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权主张被告自逾期付款之日起赔偿逾期付款损失。双方约定的结算方式为供方垫资20万元后，每月结清，垫资款在封顶后15天内付清，而案涉的两项工程早已竣工验收，被告应按约定期限即在封顶后15天内及时与原告结清货款，被告至今尚欠原告货款未付已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告现主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西华川建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市安达混凝土有限公司支付混凝土货款816,295元；二、被告江西华川建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州市安达混凝土有限公司支付逾期付款损失（以816,295元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,962元减半收取5,981元，财产保全费4,620元，合计10,601元，由被告江西华川建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年四月十四日书记员  张倩