山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初455号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该单位职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：陈孝金，男，汉族，1973年4月13日出生，住肥城市。被告：刘兰芳，女，汉族，1971年1月21日出生，住肥城市。被告：张峰，男，汉族，1984年10月9日出生，住肥城市。被告：张树翠，女，汉族，1963年7月9日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈孝金、刘兰芳、张峰、张树翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南到庭参加诉讼，被告陈孝金、刘兰芳、张峰、张树翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈孝金、刘兰芳偿还借款本金58999.99元及利息、复利、逾期利息130121.40元（利息、复利、罚息暂计算至2019年12月17日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、判令被告张峰、张树翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告陈孝金与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为59000元整。同日被告张峰、张树翠与原告签订保证合同，自愿对被告陈孝金上述期间的借款承担连带担保责任。刘兰芳与陈孝金系夫妻关系，并承诺对上述债务承担共同还款责任。原告向被告发放贷款59000元，被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告陈孝金、刘兰芳、张峰、张树翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：原告营业执照及银监会批复复印件各一份；四被告身份证复印件；借款合同、申请人家属承诺及借据各一份；保证合同一份及保证人信用等级评定表两份；EMS快递单及回执各四份；（2016）鲁0983民初4814号民事裁定书一份；欠息明细一份；委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证各一份。对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告陈孝金向肥城市农村信用合作联社申请贷款，被告刘兰芳在申请人家属承诺上签字，承诺其是借款申请人陈孝金的妻子，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款59000元，并同意以共有财产和个人所有财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告张峰、张树翠在保证人信用等级评定表上签字，内容为本人自愿为陈孝金在信用社贷款59000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。2012年5月28日，被告陈孝金（借款人）与肥城市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同，向原告借款59000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年5月28日至2014年5月27日；采用非循环式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他费用。同日，被告张峰、张树翠（均为保证人）与肥城市农村信用合作联社（债权人）签订保证合同一份，内容为：为确保陈孝金与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币伍万玖仟元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年5月28日，肥城市农村信用合作联社向被告陈孝金发放借款借据，载明:金额59000元，贷出日2012年5月28日，到期日2014年5月27日，利率12.7458‰，被告陈孝金在借款人处签字。肥城市农村信用合作联社经中国银监会山东银监局批准，于2016年5月18日更名为原告山东肥城农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告提交2015年5月26日、2019年10月11日的EMS快递单和回执单，回执单载明“收件人：陈孝金，内件品名：借款逾期催收通知书”，被告陈孝金未签收；原告提交2019年10月11日的EMS回执单两份，回执单载明的内件品名均为担保人履行责任通知书，载明的收件人分别为张峰、张树翠，该两份回执显示未签收。原告曾于2016年12月1日诉至本院要求被告还款，本院于2017年5月27日依据原告申请作出（2016）鲁0983民初4814号民事裁定书，准予原告撤回对被告陈孝金、刘兰芳、张树翠、张峰的起诉。因被告未按时还款，原告诉至本院，截至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金58999.99元，利息142012.9元(其中复利为18273.65元)。另查明，原告为实现债权支付律师代理费14000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费14000元，数额过高，本院酌定为11000元。被告刘兰芳为原告出具共同还款承诺，原告要求被告刘兰芳承担共同还款责任，本院予以支持。根据合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故保证人张峰、张树翠的保证期间为2014年5月28日起至2016年5月27日止，原告并未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张峰、张树翠免除保证责任，故本院对原告主张被告张峰、张树翠承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝金、刘兰芳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金58999.99元；二、被告陈孝金、刘兰芳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息［2020年4月23日之前的利息123739.25元，之后的罚息以本金58999.99元为基数，自2020年4月24日起计算至付清之日止按照月利率19.1187‰（12.7458‰×150％）计算］；三、被告陈孝金、刘兰芳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元、财产保全费1470元，由被告陈孝金、刘兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年四月二十六日法官助理石燕华书记员李立