wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初159号原告：张文虎，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被告：张波，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：章芳，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张文虎诉被告张波、章芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年1月26日起中止了对案件的审理。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文虎及其委托代理人庹浩、被告章芳到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张波、章芳偿还借款本金110000元及利息52220元。2、由被告张波、章芳承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月20日，二被告以鄂Ｃ×××**号别克小轿车作为抵押在我处借款100000元；同年4月17日，被告再次向我借款10000元，并由被告章芳向我出具了借条。借款到期后，我多次向二被告索要借款本息无果，现请求判令二被告偿还借款本金110000元及利息52220元，并承担保全费1020元等。被告章芳辩称：张波向原告张文虎借款100000元我当时并不知情，欠条上的签名也不是我本人书写。后来我知道这件事后张波说借款只拿到95000元，原告扣了5000元利息，这个欠款与我无关；另向原告借款10000元属实，当时没有约定利息，该欠款我已清偿。被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月20日，被告张波以资金周转为由向原告张文虎借款100000元，并签订借款协议以鄂Ｃ×××**号别克小轿车作为抵押，期限6个月，口头约定月息5000元。在被告张波出具欠条时，原告张文虎提出借款须经被告章芳同意并签字才能借款，被告张波便向原告张文虎出具了“今借到张文虎现金拾万元整，期限六个月。”并书写有“借款人：章芳”的借条一张，同时提供了自己及被告章芳的身份证复印件，原告张文虎遂通过银行转账向被告张波借款95000元并扣除当月利息5000元。同年4月17日，被告章芳向原告张文虎借款10000元，被告章芳向原告张文虎出具了“今借到张文虎现金转账壹万元整”的借条一张。2018月2月21日，被告张波通过微信转账偿还了原告张文虎5000元；2018年10月，被告张波用工程款抵扣原告张文虎欠款8000元；被告章芳先后于2018年3月24日二次通过微信向原告张文虎转账4000元、3月31日通过微信向原告张文虎转账1000元、5月20日通过微信向原告张文虎转账1500元，2018年9月12日又通过微信向原告张文虎转账偿还了2018年4月17日的10000元借款。后二被告未再向原告张文虎还款，原告张文虎索款不着，遂诉诸本院，并申请诉前保全将登记在被告张波名下的鄂Ｃ×××**号别克小轿车予以查封，支出保全费1020元。在庭审中，原告张文虎撤回了对被告章芳的诉讼，本院依法口头裁定予以了准许。同时原告张文虎将诉讼请求变更为：判令被告张波偿还借款本金100000元及利息（按月息2%计算），并由被告张波承担保全费1020元及诉讼费等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告张文虎借款签订了借款协议并出具了借条，同时有原告张文虎的银行转账凭证佐证，该债权债务关系成立有效。被告张波应依约按期偿还借款本息，故对原告张文虎要求被告张波偿还借款本息的诉请，符合法律规定部分本院依法应予以支持。原告张文虎在借款时扣除利息5000元与法相悖，本院依法认定原始借款本金为95000元。原、被告双方口头约定月息5%，超出相关法律规定，现诉讼主张按照月息2%支付利息不违反法律规定，本院予以确认。原告张文虎在庭审中撤回了对被告章芳的诉讼系原告张文虎自行处分诉讼权利且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。同时，原告张文虎要求被告张波承担诉前保全费1020元，该费用系原告张文虎为追偿借款中的实际损失，本院予以支持。对被告张波、章芳已向原告张文虎支付的款项按利随本清原则应先扣除应支付的利息，余额直接扣减本金。截止2018年2月20日被告张波已支付利息1900元并偿还本金3100元，实际结欠借款本金为91900元；截止2018年3月30日章芳先后三笔为被告张波代偿欠款5000元，其中应支付利息1838元，偿还本金3162元。综上，对实际结欠借款本金本院认定为88738元。对被告张波2018年10月用工程款抵扣原告张文虎欠款8000元及章芳2018年5月20日通过微信向原告张文虎转账1500元，从应支付的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张波偿还原告张文虎借款本金88738元及利息（利息自2018年3月30日起按照月息2%计算至借款清偿之日止，已支付的9500元从应支付的利息中扣减）。二、被告张波承担原告张文虎为追索债权造成的实际经济损失1020元。三、驳回原告张文虎其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取为1772元，由原告张文虎负担172元，被告张波负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 金士刚
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初62号 丹东金恒地产经纪有限公司： 本院已经受理丹东金恒地产经纪有限公司与李某某居间合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初62号 原告：丹东金恒地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：李君泰，男，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在审理原告丹东金恒地产经纪有限公司诉被告李君泰居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丹东金恒地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年三月三十日 书记员  曲彦霖
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初300号 战某某： 本院已经受理战某某与赵某某、吕某债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初300号 原告：战云宝，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：赵元波，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吕利，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被告共同委托代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 第三人：邱永泽，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告战云宝诉被告赵元波、吕利、第三人邱永泽追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告战云宝撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年四月十五日 书记员  曲彦霖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初232号李荣山:你(单位)诉与辽宁辽河油田恺拓实业有限公司建安一分公司、辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、本溪辽油新时代燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月十四日书记员  荐锐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11301号原告：宋传洁，男，1981年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈辉东，男，40岁，汉族，住徐州市鼓楼区。原告宋传洁诉被告陈辉东民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月二十一日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16926号 原告：尹双妹，女，1963年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王立江，男，1948年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尹双妹与被告王立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年一月八日 书记员  张丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11301号原告：宋传洁，男，1981年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张志盼，女，1989年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区，系原告之妻。被告：陈辉东，男，1980年7月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告宋传洁诉被告陈辉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋传洁的委托诉讼代理人张志盼到庭参加诉讼，被告陈辉东因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋传洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈辉东偿还原告借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日，以500元为限）；2、判决被告支付原告交通费800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈辉东于2018年1月7日向原告借款3000元，说急用，承诺在2018年春节前偿还，但是到目前为止被告一直未能偿还。当时通过支付宝转账到陈辉东的手机账户中，在2018年，经过原告多次催讨，被告至今未付。大概在半年前，被告之前使用的手机号停用了，在2019年7月3日，被告突然用他的新号码180××××****手机号给原告打电话，并在微信承诺在2019年7月15日左右归还原告借款，并且还要向原告再借钱，请求法院依法判决。被告陈辉东未作答辩。经审理查明：原告宋传洁与被告陈辉东系朋友关系。2018年1月8日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝向被告转账3000元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录一份、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉东向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈辉东未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉东于本判决生效后十日内偿还原告宋传洁借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日，以500元为限）。二、驳回原告宋传洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 董 锐人民陪审员 周 芹二〇二〇年九月七日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16926号 原告：尹双妹，女，1963年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王立江，男，1948年1月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尹双妹与被告王立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告王立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹双妹向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款60000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告多次在原告处赊购酒，2019年7月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告酒款60000元未付，双方签订协议一份，约定以被告的工资分10个月偿还。被告将其银行卡及活期存折交由原告，让原告自取以归还上述款项，但被告交付银行卡及存折后又将上述物品挂失。原告找被告协商未果，诉至法院。 被告王立江未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告签字确认的协议一张，载明：“协议王立江本人欠尹双妹酒款：人民币陆万元整（60000.00），经双方协商同意，以王立江本人工资偿还，十个月整，介时尹双妹归还工资卡（本）。特此协议。协议人双方签字：王立江尹双妹2019.7.31”。旨在证明经双方结算，被告尚欠原告酒款60000元未付。 2.江苏省农村信用社联合社银行卡（账号为62×××70）、中国邮政储蓄银行活期存折（账号为60×××08）各一份。旨在证明被告依据协议于2019年7月31日向原告交付了工资卡及存折，但是原告去取钱时被告知均已被挂失。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 另查明，王立江在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号为60×××08）于2019年8月17日被挂失，该账户2019年7月31日至2019年8月17日期间无取款记录。王立江在江苏民丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号为62×××70）自2019年7月31日至今无挂失记录，也无取款记录。 本院认为，被告向原告购买酒，原、被告成立买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告货款60000元未付，由被告签字确认的协议为凭，本院予以确认。虽然被告向原告交付了涉案银行卡及活期存折，但涉案活期存折已于2019年8月17日被挂失，自2019年7月31日起至挂失时止无取款记录，涉案银行卡自2019年7月31日起至今也无取款记录，故被告在签订协议后至今未向原告履行付款义务，构成违约。现原告要求被告给付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹双妹货款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执126号 汪菊秀： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪菊秀金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初108号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人汪菊秀偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款10.211502万元贷款及利息。 2、被执行人汪菊秀承担本案执行费1431.73元。 3、被执行人汪菊秀负担案件受理费1171.15元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执126号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李津（特别授权），男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，系湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：汪菊秀，女，1965年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初108号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪菊秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初108号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年四月七日 书记员  唐佰云
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初97号 田某： 本院已经受理田某与丹东中威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初97号 原告：田某。 委托代理人：曲某某。 被告：丹东某某有限公司。 委托代理人：李某某。 原告田某诉被告丹东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲某某及被告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2019年10月15日签署了地下车位（库）使用权转让协议，协议约定将位于丹东市振兴区锦江大街xxx号某某小区地下一层，车位编号为Bxx号的车位转让给原告，但被告至今未履行该协议。故请求确认车位转让协议合法有效；被告履行协议，交付Bxx号车位，将原告所有的车牌号录入地下停车场电子系统。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告没有与原告签订过车位买卖协议。 经审理查明：2017年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的某某小区房屋，被告经办人为其员工宋某某。后售楼处撤销，宋某某到物业公司办公。原告得知出租、出售车位，于2019年10月15日在宋某某所在办公室交款7万元，用于购买某某小区地下Bxx号的车位。当日，宋某某与原告签订地下车位使用权转让协议一份，并向原告出具收款收据一致，转让协议及收款收据上均有“丹东某某有限公司”字样公章。被告对上述转让协议及收款收据不认可，原告提起本案诉讼。被告诉讼中提出对原告持有的协议上被告公章的真伪进行鉴定。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、地下车位使用权转让协议、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告作为法人，其对外意思表示包括与他人进行交易等，需要由法定代表人及经法人授权的经理、职员等自然人来完成。宋某某作为被告售楼员，与原告作为买受人签订的涉及销售被告开发建设的某某小区房屋的买卖合同对被告有拘束力。在被告将售楼处撤销后，宋某某作为留守人员到物业公司任职，原告此时对于宋某某工作内容的调整是无从知晓的，被告对其职权调整也未予以公示，被告不能在宋某某作为留守人员继续履行职责的情况下否认其代表被告与原告进行的符合一般大众认知的商品（车位）交易，宋某某作为被告员工向原告出具盖有被告名称公章的书面材料，要求原告作为普通消费者来辨别真伪，显然不合理加重原告的合同义务，故在宋某某作为被告员工与原告进行交易而签订的协议对于被告有拘束力，被告提出因协议上公章与被告公章不符而协议无效的辩解意见不能成立，对其申请对原告持有的协议上被告公章的真伪进行鉴定的请求也不予支持。被告应向原告履行交付车位的义务，并为原告办理车牌录入停车场电子系统等事项，以便原告可以正常使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告田某与被告丹东某某有限公司于2019年10月15日签订的地下车位（库）使用权转让协议有效； 二、被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起3日内向原告田某交付某某小区地下一层车位编号为Bxx号的车位，并为原告田某办理车牌录入停车场电子系统等事项。 案件受理费825元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇二〇年四月七日 书记员  曲彦霖
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初16号原告庞永坤，女，1942年7月1日出生，汉族，住天津市河**。原告白增瑞，女，1965年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河**宇纬路**。法定代表人程智，主任。本院在审理原告庞永坤、白增瑞诉被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处确认强制拆除房屋违法一案中，因原告庞永坤、白增瑞已起诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》，本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔伟审 判 员  殷乐人民陪审员  韩超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初372号申请人：徐浩，男，1992年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人：闵煜杰，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理申请人徐浩与被申请人闵煜杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人闵煜杰银行存款17万元或等价财产，并提供担保。本院认为，申请人徐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人闵煜杰银行存款17万元或等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年一月十九日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初372号原告:徐浩，男，1992年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：闵煜杰，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原告徐浩与被告闵煜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人周洋洋、刘云，被告委托诉讼代理人孙军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩诉称：原告与被告闵煜杰系朋友关系。被告以家庭生活和生意资金周转为由，于2019年3月20日，向原告借款5万元承诺一个月后归还，出具欠条一份。2019年4月30日，又向原告借款4万元承诺一个月后归还，出具欠条一份。2019年6月10日，被告又向原告借款6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见未能还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本金15万元及利息、诉讼费用等。被告闵煜杰辩称：1、被告向原告借款实际借款金额为13万元，并不是原告诉称的15万元；2、在借款后被告于2019年4月17日通过支付宝向原告还款4000元，2019年4月18日通过支付宝向原告还款4000元，合计还款8000元；3、原告要求支付月息2分利息没有依据；4、原告要求被告承担保函费、律师费没有法律依据，请求法庭查明事实作出公正处理。经审理查明：原告徐浩与被告闵煜杰系朋友关系，被告闵煜杰于2019年3月20日，向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借到人民币伍万元整，月息二分”。2019年4月30日，又向原告借款4万元，并出具借条，载明“今借到人民币肆万元整，月息二分”。2019年6月10日，被告又向原告借款6万元，并出具借条，载明“今借到人民币陆万元整，月息二分”。此后，被告闵煜杰于2019年4月18日、4月17日分别向原告偿还4000元。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的还款手续及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告徐浩与被告闵煜杰之间形成的借款关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闵煜杰未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。原告要求被告偿还15万元本金及利息，因被告闵煜杰于2019年4月17日、18日偿还了8000元，双方约定借款利率为月息2%，可以视为双方系约定按月偿还利息，该部分偿还款项应优先冲抵当月利息1000元，剩余部分冲抵本金。关于被告辩称实际收取13万元，因原告提交了大部分出借资金的转账手续，并陈述其中4万元为现金，该陈述有借条相印证，本院对被告该项辩称不予支持。关于原告诉称要求被告承担保函费用、律师费用，因双方对该部分没有约定，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闵煜杰偿还原告徐浩借款14.3万元，并承担本金4.3万元自2019年4月20日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，本金4万元自2019年4月30日至实际付清之日止按月息2%计算的利息，本金6万元自从2019年6月10日至实际付清之日止按月息2%计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐浩其余诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1370元，由被告闵煜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11286号原告：刘建，男，1973年8月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：王元玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘光军，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李海洋，男，1978年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。原告刘建、王元玉诉被告刘光军、李海洋、周敏民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11286号原告：刘建，男，1973年8月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：王元玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘光军，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：周敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。原告刘建、王元玉诉被告刘光军、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘建、王元玉、被告刘光军到庭参加诉讼，被告周敏第一次庭审到庭参加，第二次庭审被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建、王元玉向本院提出诉讼请求：判决被告刘光军、周敏偿还原告借款33333元及利息（按年利率24%，自2018年9月11日起计算至实际给付之日）。事实和理由：被告刘光军、周敏和李海洋在山西省昔阳县承包采石场，招收原告刘建、王元玉在其厂内工作，由于被告经营不善，终止经营。通过双方结算，被告共欠原告借款50000元（由于被告急用资金向两原告借款），并于2018年8月18日承诺三天内还款。经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。被告刘光军辩称，五万元的借条不成立，原告王元玉需要交纳承包押金20万元，但是他没有交，是刘建替王元玉拿的5万元。这5万元已经作废了，也已经给过了。被告周敏辩称，被告刘光军、周敏和李海洋三人合伙投资采石场，后来被告刘光军与王元玉签订了石场承包协议，但是需要王元玉交纳20万元的承包押金，王元玉没有钱，是原告刘建替他拿的50000元，其余15万元是由王元玉用房屋抵押贷款，但是王元玉并没有向我们交纳其余的押金。由于后期出现了矛盾，该采石场并未实际生产就被政府查封。欠条的内容是原告方书写的，只有签名是我们三个人签的。经审理查明：被告刘光军、周敏及案外人李海洋合伙投资采石场。2018年4月28日，原告王元玉作为甲方，被告刘光军作为乙方，双方签订承包协议，约定乙方自愿承包河北翁山景区石料厂加工生产，协议第四条约定资金给付方式：甲方按照每吨实际生产量十元每吨计算，按月结算，乙方押金贰拾万元，不干时无息退还。2018年4月26日，被告刘光军向原告刘建出具收条一份，内容为：今收到刘建成包（承包）押金￥50000元，一个月退回，收款人刘光军。因该采石场被政府查封，未实际生产，原被告于2018年8月18日进行结算，被告刘光军、周敏及案外人李海洋向原告刘建、王元玉出具欠条一份，内容为：“今欠刘健、王元玉工资款和刘光军借款5万元，合计158000元正，其中三天内付两万元，一星期内付陆万元，其余欠款9月10号前付清。（其中伍万元有刘广军欠款）。欠款人：周敏、李海洋、刘光军”。同日，原告刘建向被告刘光军出具证明一份，内容为：今有刘光军借款伍万元借条作废，已转入工资单，证明人刘建。原告刘建、王元玉依据上述欠条，于2019年10月18日将刘光军、李海洋、周敏诉至法院，要求三被告还款50000元及利息，在法院审理过程中，李海洋偿还原告刘建、王元玉16667元，原告刘建、王元玉遂申请撤回对李海洋的起诉。余款33333元，被告刘光军、周敏至今未付。以上事实，有原告提交的欠条原件一份、收条原件一份，被告提供的承包协议一份、双方协议一份、证明一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告刘建、王元玉借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘建、王元玉主张自逾期还款之日即2018年9月11日起按照年利率24%支付逾期利息依据不足，对此本院依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告周敏未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光军、周敏于本判决生效后十日内偿还原告刘建、王元玉借款33333元及利息（以33333元为基数，支付自2018年9月11日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告刘建、王元玉负担375元，被告刘光军、周敏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  曾素菊人民陪审员  高钢龙二〇二〇年六月二日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12613号申请人：薛爱华，女，1962年7月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：储杰，男，1997年12月6日生，汉族，住宜兴市。原告薛爱华与被告储杰民间借贷纠纷一案，申请人薛爱华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储杰所有的银行存款70万元或查封其他价值相当的财产，申请人薛爱华以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的诉讼财产保全保责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛爱华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结储杰的银行存款70万元或查封其他价值相当的财产及财产权益（含其对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年一月十日书记员  吴 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初88号申请人：宜兴市舜宁科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村回圩村，统一社会信用代码91320282MA1NDDR67H。法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第******，统一社会信用代码913101127550321152。法定代表人：张建华。申请人宜兴市舜宁科技有限公司（以下简称舜宁公司）与被申请人上海鹏智输送机械有限公司（以下简称鹏智公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人舜宁公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹏智公司价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人舜宁公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹏智公司（含其下属分支机构）的银行存款75万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鹏智公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年一月八日书记员  周冰琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12613号原告：薛爱华，女，1962年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：储杰，男，1986年2月1日生，汉族，住宜兴市。原告薛爱华与被告储杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛爱华及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告储杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱华向本院提出诉讼请求：1.判令储杰立即向其归还借款440000元及利息（以440000元为基数自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.判令储杰承担其因采取诉讼方式实现债权所支付的律师费25000元；3.储杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，经其与储杰对账，储杰确认共计结欠其借款本息共计440000元，其中本金300000元，2009年9月30日至2015年9月25日的利息140000元，后储杰承诺上述借款自2015年9月26日起以440000元为基数按照年息12%计息，且如若发生纠纷，起诉讼费、律师费等由储杰承担。上述借款到期后，借款及利息经其多次催要未果，故诉至法院。被告储杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，薛爱华通过银行转账的方式向储杰出借300000元，2015年9月25日，经双方对账，储杰确认结欠薛爱华本金300000元、利息140000元，并出具了相应的借条。借条出具后，储杰并未按期归还，经薛爱华催要，储杰确认欠款440000元自2015年9月26日起按年息12%计算利息，如若发生纠纷，诉讼费、律师费等由其负担。因储杰未按约履行，薛爱华委托江苏景明律师事务所进行起诉，并支付了律师费25000元。上述事实，有借条、转账记录、委托代理合同、增值税普通发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据储杰出具的借条，能够确认储杰向薛爱华借款440000元的事实。在储杰出具的借条中，明确约定如欠款自2015年9月26日起按月利率1%计息，且薛爱华支出的相应律师费用由储杰承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛爱华借款440000元及利息（款440000元自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、储杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛爱华为实现债权支付的律师费25000元。如储杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3950元，由储杰负担。（薛爱华同意预交诉讼费3950元由储杰向其直接支付，本院不再退还，由储杰在本判决发生法律效力之日起10日内向薛爱华支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年三月四日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执45号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住友谊县友谊镇挹娄大街。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 被执行人：赵福林,男,29岁。 担保人：崔红梅，女，51岁。 本院在执行黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司与赵福林借款合同纠纷一案中，被执行人赵福林母亲崔红梅同意用自己名下的位于红兴隆农垦管理局局直6委学府小区12栋4单元7楼2号的房屋一处，提供给黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与赵福林借款合同案用以评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人崔红梅名下位于红兴隆农垦管理局局直6委学府小区12栋4单元7楼2号房屋一处。 查封期限三年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇二〇一月二十日 书记员才京
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11372号原告：范美良，男，1968年8月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡恒刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告范美良诉被告胡恒刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因案情需要，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执45号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：吴迪，男，32岁。 被执行人：赵福林,男,29岁。 担保人：崔红梅，女，51岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福林借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵福林给付申请执行人借款151154.04元及利息，但被执行人赵福林未履行给付义务。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人赵福林提供的担保人崔红梅名下位于红兴隆农垦管理局局直6委学府小区12栋4单元7楼2号房屋一处予以评估、拍卖，该房屋在淘宝网进行网络司法拍卖两次后均流拍，二拍流拍价格为169516.00元，经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以拍卖的流拍保留价169516.00元接收房屋抵偿债务169515.78元，超出部分0.22元，由申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向被执行人赵福林返还，故本案现已强制执行到位169515.78元（其中借款本金150000.00元、利息13947.60元、一审案受理费1661.54元、评估费1500.00元、执行费2406.64元）。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)黑0522民初283号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11372号原告：范美良，男，1968年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区睢宁县。被告：胡恒刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告范美良诉被告胡恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美良到庭参加诉讼，被告胡恒刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告范美良向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息2200元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年5月24日，被告因称急需资金周转向原告借款10000元，双方约定利率为月息一分七厘；2019年3月2日，被告再次向原告借款5000元，对于该笔借款没有约定利率和还款期限。该两笔借款，原告无数次向被告催要，被告开始以各种借口拖延不愿还款，后竟然发展到手机拉黑，避而不见，无奈之下原告唯有诉至人民法院，请求依法判如诉请。被告胡恒刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月20日，被告胡恒刚向原告范美良借款5000元，并出具欠条一份，载明：“今借到范美良5000元，无利息，借款人胡恒刚，2019.3月2日”。被告未能履行还款义务，引发诉讼。另原告提供内容为：“今借陈书红12000元……”的借款凭据一份，要求被告向原告偿还上述款项。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款5000元，证据充分，本院依法予以支持。双方之间未约定利息，本院酌定从立案之日起，按照年利率6%支付其逾期利息损失。对于被告主张的借款1万元，其提供的借款凭据显示出借人为陈书红，通过其提供的证据不能证实，原、被告双方存在该1万元的债权债务关系，故对其要求偿还该1万元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡恒刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恒刚于本判决生效之日十日内返还原告范美良借款5000元及逾期利息损失（以5000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月21日计算至实际给付之日；以2200元为限）；二、驳回原告范美良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，由原告范美良负担75元，被告胡恒刚负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  刘素芹二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1892号原告：盐城剑彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码913209913464282825，住所地盐城经济技术开发区东环路**。法定代表人：沈中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：上海芈慧新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H80WJ73，，住所地上海市浦东新区书院镇石潭街****法定代表人：邓陈军，该公司总经理。被告：姜慧，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王成宝，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。本院在审理原告盐城剑彬新能源科技有限公司诉被告上海芈慧新能源汽车租赁有限公司、姜慧、王成宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何中斌审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈**忠二〇二〇年一月二十二日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初5号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，住所地当阳市陶瓷工业园，统一社会信用代码91420500665489728U。法定代表人：陆冰。被告：张永忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住当阳市。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告张永忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执66号 胡明波： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明波金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1159号判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人胡明波偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款20万元贷款及利息。 2、被执行人胡明波承担本案执行费2900元。 3、被执行人胡明波负担案件受理费2364.5元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执66号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：胡明波，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1159号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐佰云
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初5号原告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1984年12月19日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张永忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师，特别授权。原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告张永忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日因新冠××疫情裁定中止审理，恢复审理后于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人梁军，被告张永忠的委托诉讼代理人曹可汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宝加利陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告湖北宝加利陶瓷有限公司不支付被告张永忠经济补偿金28585.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的合同没有到期，也没有解除，被告经原告通知未按时上班，所以原告不应当向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院。被告张永忠辩称，请求法院依法及时判决驳回原告的诉讼请求。原告严重违反劳动合同法的规定，未按时足额支付申请人的工资，也未依法为申请人缴纳社会保险；被告依据法律的规定申请解除劳动合同有事实及法律有据；我们还将继续依法向有关部门请求原告未足额发放工资及加倍赔偿金的诉请；原告滥用诉讼权利，请求予以处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告张永忠的工资标准，双方一致认可其平均工资为4397.74元/月。原告湖北宝加利陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，被告张永忠属适格的劳动者主体。2013年9月，被告张永忠入职原告湖北宝加利陶瓷有限公司从事釉线操作工、机修工等工作，双方签订了书面劳动合同。原告湖北宝加利陶瓷有限公司自2019年1月起未按时支付被告工资也未依法为被告缴纳社会保险费。后被告张永忠因解除劳动关系、经济补偿金、未足额发放工资赔偿金劳动争议，于2019年10月8日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.湖北宝加利陶瓷有限公司向张永忠支付经济补偿金39000元；3.湖北宝加利陶瓷有限公司向张永忠支付未足额发放工资加倍赔偿金15562.88元。2019年11月15日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2019]第40号裁决：双方之间的劳动合同关系于2019年10月17日解除，湖北宝加利陶瓷有限公司支付张永忠解除劳动合同经济补偿金28585.31元，驳回张永忠的其他仲裁请求。湖北宝加利陶瓷有限公司不服支付经济补偿金的裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司未及时足额支付被告张永忠劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求于2019年10月8日解除双方劳动关系，符合法律规定，原告湖北宝加利陶瓷有限公司应支付被告张永忠解除劳动合同经济补偿金28585.31元（4397.74元/月×6.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告湖北宝加利陶瓷有限公司与被告张永忠之间的劳动关系于2019年10月8日解除。二、原告湖北宝加利陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永忠解除劳动合同经济补偿金28585.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北宝加利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年五月十二日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初123号原告：王平菊，女，1954年11月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：文龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住当阳市。系原告王平菊之子。特别授权代理。被告：文中华，男，1929年5月23日出生，汉族，住当阳市。被告：文耀定，男，1958年9月26日出生，汉族，住当阳市。原告王平菊与被告文中华、文耀定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，人民政府采取了疫情防控措施。本院经审查认为，因人民政府采取疫情防控措施，导致本案审理时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十四日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初123号原告：王平菊，女，1954年11月6日出生，汉族，住当阳市,委托诉讼代理人：文龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住当阳市,系原告王平菊之子。特别授权代理。被告：文中华，男，1929年5月23日出生，汉族，住当阳市,委托诉讼代理人：黄家林，男1957年5月20日出生，汉族，住当阳市，系文中华女婿。特别授权代理。被告：文耀定，男，1958年9月26日出生，汉族，住当阳市,原告王平菊诉被告文中华、文耀定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因发生新冠××疫情，于2020年1月24日裁定本案中止诉讼，后于2020年5月12日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告王平菊的委托诉讼代理人文龙，被告文耀定，被告文中华的委托诉讼代理人黄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告故意损坏财产给王平菊带来的经济损失共计约20265.67元（评估鉴定的直接损失1265.67元、8年精神损失费8000元、名誉损失费3000元、交通费500元、案件材料费500元、误工费5000元、鉴定费2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告文中华邀约被告文耀定先后三次对原告房屋前后两侧墙体进行损坏，意图使原告无法正常生活。被告称原告房屋超出地界，以此为由进行破坏。被告还对原告进行诽谤。被告的行为给原告及家人带来了财产、精神和名誉损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告文中华辩称：原告诉称的损害不实，严重夸大了实情。原告请求的赔偿不合理也于法无据。原告因此次纠纷产生的损失已经得到了5500元赔偿，不应该再次请求。被告文耀定辩称：本来只是文中华敲水泥墩很小的事情，我也没有参与过损害，只是去劝文中华。原告小题大做，我和原告无怨无仇，也没有对原告进行损害，反而原告还到处诽谤我。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告文中华、文耀定对原告房屋部分墙体和附属建筑造成一定损坏，致原、被告发生纠纷。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼请求被告赔偿相关损失。2020年3月25日，该纠纷经当阳市坝陵办事处人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议并签订《人民调解协议书》载明：“因文中华年事过高，由文耀洲、黄家林代表文中华全权处理与文龙之间的纠纷，文龙、王平菊代表文中禹全权处理与文中华的纠纷。文中华对文龙住房两翼、后侧墙体、排水沟顶端造成的一切损失（包括墙体损失费、鉴定费、文中禹住院生活费、误工费、交通费等）由文耀洲、黄家林代替文中华予以一次性补偿。文龙家庭与文中华之间的矛盾纠纷由此引起文龙对文中华的诉讼，由文龙写撤诉申请到当阳市人民法院办理包括（2020）鄂0582民初123号案在内的所有对文中华的诉讼，文中华也不得再对文龙进行诉讼”。针对该纠纷，当阳市坝陵办事处人民调解委员会与原告的委托诉讼代理人文龙签订了《补充协议》，确定原告损失的补偿金额为5500元。同日，原告王平菊及委托诉讼代理人文龙出具收条载明：“今收到文耀洲、黄家林代替文中华支付的墙体损失费、鉴定费、文中禹住院生活费、误工费等一切损害赔偿费5500.00元，大写伍仟伍佰元整”。本院认为：原告起诉后，关于被告给原告造成的损失，经当阳市坝陵办事处人民调解委员会调解，原、被告已经达成一致意见，并形成《人民调解协议书》和《补充协议》。原告关于《人民调解协议书》不是被告本人签字且黄家林在协议书上签字时没有取得被告文中华的授权，故该协议无效的抗辩，因被告在庭审中对该协议书内容认可且事后与黄家林办理了授权委托书，原告也收到了因与被告的此次纠纷引发的损失赔偿款，《人民调解协议书》和《补充协议》已经实际履行完毕，故原告关于《人民调解协议书》无效的抗辩，本院不予支持。原告的权利已经实现，不能再次向被告主张权利。原告向本院提交的关于土地权属的系列证据，因与本案不属于同一法律关系，本院不在本案中审理认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平菊的诉讼请求。案件受理费190元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年六月一日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执127号 全继孝： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人全继孝金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1845号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人全继孝偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款29.99128万元贷款及利息。 2、被执行人全继孝承担本案执行费4398.69元。 3、被执行人全继孝负担案件受理费3118.48元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执127号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。。 被执行人：全继孝，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1845号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人全继孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1845号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐佰云
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初473号申请人：宋长松，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：崔洪江，男，1965年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：江苏韩森自行车股份有限公司，住所地建湖县高新区南环路**。法定代表人：陈桂明，该公司董事长。本院在审理申请人宋长松与被申请人崔洪江、江苏韩森自行车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋长松向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔洪江、江苏韩森自行车股份有限公司的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，保全金额为6万元，并已提供了担保。本院认为，申请人宋长松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人崔洪江、江苏韩森自行车股份有限公司所有的银行账户资金（如是工资账户，则每月给予生活费1200元）或其他同等价值财产予以冻结（查封），限冻结（查封）金额为6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨忠胜二〇二〇年一月二十日书记员  刘 芋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初473号原告：宋长松，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：崔洪江，男，1965年5月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地建湖县高新区南环路**。法定代表人：陈桂明，该公司董事长。原告宋长松诉被告崔洪江、江苏韩某自动车股份有限公司（以下简称韩某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法于2020年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长松的委托诉讼代理人孙庆春，被告崔洪江到庭参加诉讼，被告韩某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔洪江立即向原告支付工程款计人民币56000元及承担自2017年1月27日起至实际支付之日止年息7.8%的利息；被告江苏韩某自动车股份有限公司对上述债务本息在应支付工程款范围内承担责任；2、诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告韩某公司将厂区道路工程发包给没有资质的被告崔洪江，后崔洪江又将该工程违法转包给原告。该工程总造价182000元；在施工过程中被告崔洪江向原告支付工程款102000元、2017年1月26日被告崔洪江向原告支付工程款24000元，尚欠原告工程款计人民币56000元整。虽经原告多次催要，但被告终无还款之意。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼请求判如所请为感。被告崔洪江辩称：这个工程不是我发包的，之所以打条子，是因为我和原告从小是邻居，他和我找的是被告韩某公司同一个老板。后来韩某公司不能对外偿还人工工资和材料款，就让相关债权人全部来找我，原告又找我又去找我父母，没办法，所以打了条子给原告。之后我妹婿拿了一部分钱，按照30%的比例偿还了原告部分钱。被告韩某公司未作答辩。经审理查明：2014年，被告韩某公司将本公司厂区道路工程发包给被告崔洪江施工，此后，崔洪江又将部分工程转包给原告。施工结束后，被告已给付原告大部分工程款，2017年1月26日，被告对尚欠原告工程款56000元向原告出具欠据一份。载明：“欠条，今欠到人民币伍万陆仟元，￥56000.00元，今欠人：崔洪江，2017.元.26”。嗣后，原告追要工程款未果，于2020年1月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告崔洪江、韩某公司的银行账户资金等进行了冻结。上述事实，有欠据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：被告崔洪江在承建被告韩某公司厂区道路建设工程过程中，将部分工程转包给原告施工，该转包行为违反法律强制性规定。但涉案工程已交付使用，被告已给付原告大部分工程款，尚欠工程款已出具欠据，故被告崔洪江应依法承担偿还责任。原告主张被告韩某公司承担还款责任，因其未提供韩某公司是否欠付工程款的相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔洪江于本判决生效后十日内给付原告宋长松尚欠的工程款56000元及利息（从2020年1月15日起至实际履行之日止，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋长松对被告江苏韩森自动车股份有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1200元，保全费620元，合计1820元，由被告崔洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 芋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14668号 原告：杨士露，男，1965年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告:黄从洋，男，1968年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙晓阳，男，1968年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李拔，男，1971年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月三日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14668号 原告：杨士露，男，1965年8月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告:黄从洋，男，1968年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙晓阳，男，1968年4月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李拔，男，1971年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨士露与被告黄从洋、孙晓阳、李拔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理。原告杨士露及委托诉讼代理人吴占强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士露提出诉讼请求：1.要求被告黄从洋归还借款本金130000元、利息26000元及利息（自2017年12月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告孙晓阳、李拔对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄从洋因经营需要，向原告借款130000元，月息二分，被告孙晓阳、李拔提供连带责任保证。被告借得款项后，一并计算一年利息26000元，出具156000元借条。被告至今仅归还5000元利息。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2017年3月19日，被告黄从洋向原告杨士露借款，出具借条一张，载明借款金额156000元，承诺“2017年12月30日前一次还清，如违约则返还双倍”，未载明借款利率；被告孙晓阳、李拔在该借条上签字担保。被告黄从洋仅于2019年9月11日还款3000元、2000元合计5000元。原告杨士露索款未果成讼。 庭审中原告杨士露陈述：实际出借130000元，计一年利息26000元加入本金一并出具上述借条。 以上事实，由原告陈述、借条、存折、杨某2证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨士露与被告黄从洋之间借贷合同以及与被告孙晓阳、李拔之间保证合同，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄从洋向原告杨士露借款并出具借条，应当按照合同约定履行还款义务。借条金额虽为156000元，但原告杨士露自认实际出借130000元，故本院将实际出借的金额130000元认定为本金。原告杨士露主张按年利率24%计息，但庭审中称约定年利率20%，与此诉讼主张不符；另外，借条未约定利息，原告杨士露也未提供充分证据证明存在利息约定，故本院对原告杨士露该诉讼主张不予支持，案涉借款应视为不支付利息，原告杨士露可依法主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。还款5000元不足清偿全部债务，应优先抵充逾期还款之日至2018年8月18日资金占用期间的利息。原告杨士露要求被告黄从洋归还借款130000元，并自2018年8月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；针对被告黄从洋的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙晓阳、李拔为该债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间自2017年12月30日起计算六个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨士露主张在保证期间要求担保人孙晓阳、李拔承担保证责任，并申请证人杨某2出庭作证，但该证人系其儿子，具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，无其他证据佐证，故被告孙晓阳、李拔免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨士露130000元及利息（自2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨士露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元（原告杨士露已预交1910元），由被告黄从洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  周守江 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10698号原告：刘严严，女，1988年8月3日出生，汉族，住丰县。被告：刘杨，男，1987年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘严严诉被告刘杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10698号原告：刘严严，女，1988年8月3日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：刘杨，男，1987年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘严严诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘严严及其委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘严严向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款112000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日至2017年5月1日期间，被告多次向原告借款，共计：112000元。上述款项，原告通过银行、微信转账方式支付给被告。此后，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予归还，原告诉至法院，望判如所请。被告刘杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供2017年3月30日、2017年4月17日分别通过跨行汇款、支付宝等方式转账给付被告刘严100000元、9000元，2017年4月29日、2017年5月1日通过微信转账分别转给呢称为“厚德载物”1000元、2000元。合计转款112000元。原告以诉称理由诉至本院，请求支持其诉请。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的支付宝、微信转账记录及银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张以银行、支付宝、微信转账等的形式给付被告借款112000元。原告虽提供银行、支付宝、微信等转账记录，但该转账记录仅能证实其转款的事实，尚不足以证实双方之间基于何种法律关系，而发生的转账往来。现原告所提供的证据尚不足以证实双方之间存在借贷关系。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘严严的诉讼请求。案件受理费2540元，公告费300元，由原告刘严严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李慎运人民陪审员  李兴东二〇二〇年六月十五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0523执275号 被执行人：胡万成 申请人胡红良依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2019）陕0523民初1706号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、之规定，责令你（单位）应自收到本通知书，3日内自动履行义务，履行标的为12000元，执行费80元。未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当在3日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 联系人：王亚维联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初156号原告：鲍升洪，男，1970年12月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：刘先忠，男，1986年12月27日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司住所地：郧西县城关镇光明街负责人：陈希平委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师原告鲍升洪诉被告刘先忠、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 勇二〇二〇年一月二十六日书记员 金士刚
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执275号     申请执行人:胡红良，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:胡万成，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行胡红良与胡万成借款合同纠纷（2019）陕0523民初1706号民事调解书一案中，执行标的为12000元、执行费80元。在执行过程中，经查，被执行人胡万成名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人胡万成名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日     书记员吴波
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初284号张国军:你(单位)诉与沈阳煤业（集团）本溪石膏矿业有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年一月二十日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初284号原告：张国军，男，1966年4月17日出生，满族，无职业,现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市火连寨北沟。法定代表人：樊晓明，该公司矿长。原告张国军诉被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。张国军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告补缴2003年10月至2009年6月养老保险；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2003年10月到被告处从事井下采膏工作，双方签订了劳动合同，2003年10月至2009年6月原告在工作期间，被告未依法为原告缴纳养老保险费，原告为此申请劳动仲裁被驳回，故原告来院起诉。本院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的，涉及社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张国军的起诉。案件受理费10元，退返给张国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年三月二十五日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初522号 原告:许世后,男,汉族,1966年3月16日生,住安徽省定远县。 被告:蒋伟,男,汉族,1979年2月14日生,住安徽省定远县。 本院于2020年1月15日立案受理的原告许世后与被告蒋伟运输合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蒋伟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年一月二十日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初87号旅顺瑞有涂料厂：你（单位）诉大连馨剑建筑工程有限公司、徐晓松关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初87号原告：旅顺瑞有涂料厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。经营者：王瑞有。被告：大连馨剑建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区长白街12号3楼。法定代表人：赵剑。被告：徐晓松，男，1982年8月14日出生，汉族，现住辽宁锦州市古塔区。本院在审理原告旅顺瑞有涂料厂诉被告大连馨剑建筑工程有限公司、徐晓松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旅顺瑞有涂料厂撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初522号 原告：许世后，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许世后与被告蒋伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许世后到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许世后向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告运费11000元(壹万壹仟元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系货车司机从事运输工作,被告蒋伟经营建材工厂,2017年3月份被告联系原告为自己建材厂运送黄沙原料,运输费用的总金额为11000元,黄沙运输完工后,原告找被告清算运费,被告以过些日子清算为由并给原告出具了一份借条,借条载明:今欠到许世后运费壹万壹仟元整,此据蒋伟,时间2017年3月23日。期间原告多次找被告讨要运费,被告总是以种种理由推脱,拒不还款,原告不得已诉至法院。综上,被告蒋伟拖欠运费的行为,给原告造成经济损失,原告为维护自己的合法权益,依照有关规定诉至法院,请求人民法院支持原告诉请。 蒋伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，许世后驾驶其货车为蒋伟运送黄沙。2017年3月23日，经结算，蒋伟立据欠条一张给许世后持有，该欠条载明：“今欠到许世后运费壹万壹仟元整（11000元）此据：蒋伟2017年3月23日”。后所欠11000元运费一直未予支付，许世后诉讼来院。 本院认为，许世后驾驶其货车为蒋伟运送黄沙，双方形成了运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示,且符合有关法律规定,合法有效,应受法律保护,双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。许世后将黄沙运送到蒋伟指定地点后，蒋伟应及时向许世后支付相应运费，其长期拖欠不付是错误的。故对许世后的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效后三日内向原告许世后支付运费款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费75元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 傅延康 二〇二〇年五月七日 书 记 员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11315号原告：张玉琴（芹），女，1971年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李昌均，男，1971年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张玉琴（芹）诉被告朱玲、李昌均民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月二十一日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执122号 瞿绍然： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿吉春、瞿绍然金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1844号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人瞿吉春、瞿绍然偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款20万元贷款及利息。 2、被执行人瞿吉春、瞿绍然承担本案执行费2900元。 3、被执行人瞿吉春、瞿绍然负担案件受理费4900元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11315号原告：张玉芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李昌均，男，1971年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张玉芹诉被告朱玲、李昌均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告朱玲、李昌均因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱玲、李昌均偿还原告借款本金38000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2012年5月20日，二被告以作皮草生意需要为由，向原告借款40000元，约定到2012年11月20日还款，到期后二被告未能还款。经原告多次催要，被告朱玲、李昌均于2014年10月3日偿还原告2000元，并重新给原告出具借条一份，被告说一旦有钱就还，现在被告迟迟不还，已离家出走，无法联系，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱玲、李昌均未作答辩。经审理查明：被告朱玲、李昌均系夫妻关系。2012年5月20日，被告朱玲、李昌均向原告张玉芹的丈夫刘兴金借款40000元，并为其出具借据一份，双方约定借款期限至2012年11月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告朱玲、李昌均于2014年10月3日偿还原告2000元，并重新为原告张玉芹出具借条一份，内容为：“今借张玉芹现金人民币38000元，叁万捌仟元，借款人：李昌均、朱玲，借款日期2014.10.3。2014年9月以前条子作废。”被告朱玲、李昌均至今未偿还借款，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玲、李昌均向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玲、李昌均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲、李昌均于本判决生效后十日内偿还原告张玉芹借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告朱玲、李昌均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王建军人民陪审员  曹 欣二〇二〇年六月五日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执122号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：瞿吉春，男，1966年04月05日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：瞿绍然，男，1966年05月05日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1844号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿吉春、瞿绍然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年六月一日 书记员  唐佰云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执123号 谢燕： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李凌夏、谢剑、谢燕金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1079号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李凌夏、谢剑、谢燕偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款697.907229万元贷款及利息。 2、被执行人李凌夏、谢剑、谢燕承担本案执行费62295.4元。 3、被执行人李凌夏、谢剑、谢燕负担案件受理费30327元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执123号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：李凌夏，女，1990年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢剑，男，1985年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1079号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李凌夏、谢剑、谢燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1079号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年六月一日 书记员  唐佰云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5881号原告：昆山福永企业管理有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：李冬子，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：盐城颖达人力资源有限公司，统一社会信用代码91320981MA1X6RXF8W，住，住所地东台市城东新区创业大厦**/div>法定代表人：晁珍珠，该公司总经理。原告昆山福永企业管理有限公司与被告盐城颖达人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年一月十日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执恢48号 龚俊： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚俊金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中因查询被执行人龚俊没有可供执行财产，本院于2019年4月30日裁定终结本次执行程序。现发现被执行人龚俊有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14827号 原告：吴某某，男，2006年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 法定代理人：吴某，男，1983年5月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：戴吉银，男，1945年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戴路，1975年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告健康权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘雪茹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢48号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：龚俊，男，1988年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月六日 书记员  唐佰云
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执73号 本院在执行申请人王某某与调兵山市某某管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某某管理有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年一月二十一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执73号 申请执行人王某某，女，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民再42号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人87449元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 丽