天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6733号原告：王庆东，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：陈占刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台泽刚货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区东汪村。法定代表人：冯泽刚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。主要负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王庆东与被告陈占刚、邢台泽刚货物运输有限公司（以下简称泽刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告王庆东的委托诉讼代理人王然、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。被告陈占刚、泽刚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照责任比例赔偿原告车辆损失费26000元、施救费600元、鉴定费3000元，共计10280元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分或拒赔部分由陈占刚承担赔偿责任。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，王庆东驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的冀Ｂ×××**号小型普通客车（载乘田维、田幸运、田静静、赵立民），沿津宁高速延长线辅路由东向西行驶至北杨公路交口，遇停止信号继续驶入路口，遇有陈占刚雇佣的赵建强驾驶载物超过核定载质量的冀Ｅ×××**号，冀Ｅ×××**号重型普通半挂车沿北杨公路出南向北通过路口，赵建强发现情况后采取措施过程中，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部与王庆东所驾车辆左侧碰撞，造成田维受伤经抢救无效死亡，王庆东、田幸运、田静静、赵立民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王庆东承担事故主要责任，赵建强承担事故次要责任，田维、田幸运、田静静、赵立民不承担事故责任。经查，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**登记所有人为被告泽刚公司，实际所有人系陈占刚，车辆冀Ｅ×××**号在被告人保财险邢台分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈占刚未作答辩。泽刚公司未作答辩。人保财险邢台分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××**号在本司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告的诉请，原告诉请施救费无异议，车辆损失费用过高，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担，被保险车辆事故发生时，超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定，对于原告的损失，本司应该免赔10%，且在（2019）津0113民初5256号判决中，法院已经支持本司免赔10%的答辩意见，该部分应由陈占刚担负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故的经过及责任比例划分情况；证据2.车辆行驶证及保险单及（2019）津0113民初5256号判决书，证明被告车辆实际车主为陈占刚，及车辆的保险情况；证据3.王庆东的驾驶证、行驶证，证明冀Ｂ×××**号车辆的实际所有人为王庆东；证据4.拖车费票据2张，证明因事故，造成原告的车辆受损所发生的费用；证据5.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆损失及支出鉴定费的情况；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，冀Ｂ×××**号小型普通客车在事故中受损;事故车辆冀Ｅ×××**主车在人保财险邢台分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆系陈占刚以分期付款的形式从泽刚公司购买,购车后因其未能还清全部购车款，为了约束其按时还款，车辆暂时没有办理过户手续，陈占刚系该车实际所有人。陈占刚与泽刚公司签订的是分期付款购车协议，在陈占刚没有还清货款期间，该车辆的所有权归泽刚公司保留。本院（2019）津0113民初5256号判决中，已经支持人保财险邢台分公司免赔10%,该免赔10%部分由陈占刚担负。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，车辆损失费一节，被告人保财险邢台分公司对于冀Ｂ×××**号小型普通客车鉴定意见书真实性无异议，故本院依法支持原告车辆损失费26000元。关于施救费一节，系原告车辆施救花费的费用，故支持原告施救费600元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起事故造成原告冀Ｂ×××**号小型普通客车损失情况而支付的合理费用，原告鉴定费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆超载且负事故次要责任，原告冀Ｂ×××**号小型普通客车负事故主要责任，原告的损失，应由被告人保财险邢台分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任商业保险限额内按30%的90%赔偿。仍有不足的；由陈占刚赔偿30%的10%的损失。本案陈占刚与泽刚公司签订的是分期付款购车协议，在陈占刚没有还清货款期间，该车辆的所有权归泽刚公司保留。因此，陈占刚与泽刚公司不是挂靠关系且泽刚公司在事故中也没有过错，因此，泽刚公司不承担本案的赔偿责任综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王庆东经济损失：车辆损失费26000元、施救费600元，共计26600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分24600元的30%的90%即6642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。不足部分24600元的30%的10%即738元，由陈占刚赔偿；二、原告王庆东经济损失：评估费3000元的30%的90%即810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，评估费3000元的30%的10%即90元，由陈占刚赔偿；二、驳回原告赵立民的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王庆东9452元，陈占刚赔偿原告王庆东828元，（以上款项于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260，合计310元，由原告王庆东负担217元，由被告陈占刚负担93元。（以上款项于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞审判员  刘俊燕审判员  赵志武二〇二〇年五月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。