河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初555号原告：张加林，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱玉壮，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱妍妍，女，汉族，1983年7月19日出生，住郸城县。系朱玉壮之姐。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚职务：经理。住所地：周口市五一路和太昊路中国铁建3、6号楼之间1-2商铺。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南明江河源师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张加林与被告朱玉壮及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加林的委托诉讼代理人李萍、被告朱玉壮的委托诉讼代理人朱妍妍及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加林向本院提出诉讼请求如下：1、请求各被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用共计146551.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日9时许，被告朱玉壮驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县郸双公路自西向东行驶至双楼乡庙集站牌西侧时，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车挂倒，造成原告张加林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车被告朱玉壮负此事故的全部责任，原告张加林无责任”。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处分别投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告2019年7月4日起诉贵院，贵院作出（2019）豫1625民初3635号民事判决。后原告申请了伤情鉴定，周口豫丹法医临床司法鉴定所于2019年11月13日作出伤残鉴定，张加林的伤情评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。望判所请。被告朱玉壮的答辩意见：为被告垫付的费用4865元要求退回。被告保险公司的答辩意见：1、原告已经诉请过了,营养费、住院伙食补助费、护理费、已经在上次案件中全部处理完毕，不应当再次主张，误工费计算标准应当按照原告的户籍性质予以计算。鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围，不应由我公司承担，残疾赔偿金的计算标准应当按照上年的人均纯收入计算，精神抚慰金要求过高。原告为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：1.身份证复印件，证明目的：原告具有诉讼主体资格。2.事故认定书一份。证明目的：张加林在本次事故中无责任。3.郸城县法院判决书一份，证明目的：张加林受伤后，护理费营养费计算了45天；肇事车辆在保险公司投有强制险和商业险，司机由驾驶证、车辆行车证。张加林受伤住院期间，其子张奔护理，张奔月平工资7113.8元，日平均工资237.1元。4.司法鉴定书。张加林的伤残为十级伤残，护理期、营养期均为90日，误工期为180天。原告鉴定费1300元，检查费2000.2元。5.营业执照复印件、证明各一份，证明目的：原告从事童装加工、销售，并在县城居住。6.原告夫妻收入流水、证明原告夫妻平均年收入153939元。被告朱玉壮对此无异议。被告保险公司：1、对第一组、第二组、第三组真实性均无异议，但需要说明一点，在原一审当中，营养费及护理费、住院伙食补助费已经全部赔付完毕，原告不应当再次主张；原告起诉的误工费当中，年收入标准已经远远超于个人纳税数额，应当提供纳税发票。2、对第四组证据我公司申请保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于我公司承担范围；3、第五组及第六组，原告提供的证据仅能证明原告从事工作的性质，不能证明原告的平均年收入，其仅有收入流水，并未有支出流水，其年平均收入应当为年收入减去年支出。原告对被告质证的说明意见：对朱玉壮的4865元因没有票据，原告无法予以认可。对保险公司：原告在第一次起诉中是主张营养费、住院伙食补助和误工费，但是未鉴定，而这次开庭以鉴定为准，我们这次主张营养费、住院伙食费、误工费和第一次主张的并不矛盾，应当予以支持，关于保险公司所述赔偿标准应予身份登记为准，原告提交的有在城镇居住的证明，根据原告提供的证据足以证明原告在城镇居住，应按照城镇标准计算，原告的误工费计算依据是根据原告近三年来的微信、支付宝收入求得的平均数，而不包含原告所经营现金交易的部分，所以原告的误工费合情合理，应当予以支持；赔偿金过高方面，我方意见为，2020年河南省道路交通事故标准为34200.97元，是河南省在处理道路交通事故应依据的标准，法院收到的内部函是内部标准；关于精神抚慰金被告说过高，我们的意见是过低，因原告现在大脑神志不清，无法做鉴定，对原告的家庭伤害是很大的。关于护理费变更为9806.65元、营养费应变更为2250元。被告朱玉壮的代理人：上次垫付的费用条4865元都在原一审中交给那个审判长了，除了救护车900元是手写的。我庭后提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月30日9时许，被告朱玉壮驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县郸双公路自西向东行驶至双楼乡庙集站牌西侧时，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车挂到，造成原告张加林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。张加林入住周口市中心医院治疗，住院45天。郸城县公安局交通警察大队出具的【2019】第04270号《道路交通事故认定书》认定：豫Ｐ×××××小型轿车被告朱玉壮负此事故的全部责任，原告张加林无责任”。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处分别投保有交强险(保险期间：自2019年3月6日起至2020年3月6日止)及商业三者险（保险期间：自2019年3月7日起至2020年3月6日止，第三者责任险限额1000000元)，该事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。2019年7月12日，作出判决：1、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张加林护理费9806.6元及交通费1000元，上述共计10807元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张加林医疗费19620.66元、外用药及矫正费4719元、住院伙食补助费2250元、营养费900元。上述共计27489元。保险公司上诉到周口市中级人民法院。二审时经调解双方达成协议，并履行完毕。2019年11月13日，周口豫丹法医临床司法鉴定所对张加林的伤情作出伤残鉴定：张加林的伤情评定为十级伤残，并作出三期评定：误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。根据原告的诉讼请求，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形赔偿责任比例（试行）》的相关规定，本院认定：1、残疾赔偿金68401.9元。(34200.97*2)。2.精神抚慰金，本院酌定6000元。3.护理费5631元（45677/365*45）。4.误工费22525.6元（45677/365*180）。5.鉴定费1300元。6.鉴定检查费2000.2元。共计105858.7元。在原告张加林住院期间，被告朱玉壮为其垫付3865元。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的第【2019】第04270号道路交通事故认定书，本院予以采信。在本次事故中，被告朱玉壮负此事故的全部责任，原告张加林无责任。因此原告张加林所受到的损失，侵权人应当予以赔偿。因被告朱玉壮驾驶的该肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的各项损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司分别在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告朱玉壮承担。原告没有提供具体的收入证明，但考虑到原告夫妻系个体工商户，从事童装加工、销售，其误工费的计算，应参照居民服务业和其他服务业的平均工资计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张加林损失95328元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张加林5365.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告朱玉壮为原告预付的医疗费3865元。四、原告的伤残鉴定费1300元，由被告朱玉壮承担。五、驳回原告张加林的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3190元，减半收取1595元，由朱玉壮承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年四月十三日书记员  王刘辉