内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初153号原告:马某。法定代理人:黄某(原告之母)。被告:高某。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司,统一社会信用代码:911506236743647087。代表人:刘某,公司经理。委托诉讼代理人：辛某，公司员工，委托权限为特别授权。原告马某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称太平洋公司）、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人黄某，被告太平洋公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失中的27000元（核减已付93530元），其中医疗费35000元、住院伙食费1900元、财产损失费530元、残疾赔偿金229830元、精神抚慰金9000元、营养费9000元、护理费15560元。事实和理由：2018年8月8日20时43分许,被告高某驾驶的×××雪佛兰牌小型轿车在沿敖镇沙日塔拉街奋平加油站西侧便道由北向南行驶至与沙日塔拉街交叉路口处左转弯时,与沿敖镇沙日塔拉街由东向西行驶的马某驾驶的宝岛牌三轮电动车相撞,造成原告马某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定原告构成八级伤残。被告保险公司诉前主动按照10级伤残调解给付原告93530元。因原告重大误解双方的调解协议被鄂托克前旗人民法院于2019年7月24日出具的(2019)内0623民初962号和2019年12月24日鄂尔多斯市中级法院出具的(2019)内06民终2073号判决书撤销。被告保险公司在交强险限额内应赔偿120530元,已付93530元,下欠27000元没有赔偿。而原告同被告高某之间的赔偿事宜2018年12月5日经(2019)内0623民初2126号民事调解书调解并已履行完毕。故现请求被告保险公司赔偿交强险限额的差额27000元。原告为支持其主张提供的证据有：医疗费票据、住院病历、伤残鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗支出医疗费32352.88元，以及原告伤后构成八级伤残的事实。被告太平洋公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实、理由和证据。被告高某未作答辩。根据以上有效证据经审理查明：2018年8月8日20时43分，被告高某驾驶×××“雪佛兰”牌小型轿车沿敖镇沙日塔拉街奋平加油站西侧便道由北向南行驶至与沙日塔拉街交叉路口处左转弯时，与沿沙日塔拉街由东向西行驶原告马某驾驶的“宝岛”牌二轮电动车相撞，造成原告马某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队第150623120180000045号道路交通事故认定书认定，原告马某承担该起事故的次要责任，被告高某承担该起事故的主要责任。被告高某驾驶的×××“雪佛兰”牌小型轿车在本案被告太平洋公司处购买了交强险。2018年8月9日至2018年8月23日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗支出医疗费32352.88元。2018年12月5日，原告马某与被告高某双方自愿达成调解协议，由鄂托克前旗人民法院出具(2018)内0623民初2126号民事调解书并已履行完毕。2018年12月6日，原告马某应被告太平洋公司提议，按十级伤残达成保险事故调解书，由被告太平洋公司在交强险责任限额内向原告马某赔偿93530元。协议达成不久收到了伤残鉴定意见书。2018年12月6日，鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心【2018】临鉴字第606号鉴定意见书，鉴定结果为马某伤后的损伤残疾程度为八级残疾。原告马某发现被被告太平洋公司所谓的根据该公司法医认定其伤残等级只能构成十级的说法所蒙蔽。其合法权益受到损害。于是行使了撤销权。原告马某与被告太平洋公司于2018年12月6日达成的保险事故调解书，由鄂托克前旗人民法院于2019年7月24日出具的(2019)内0623民初962号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月24日出具的(2019)内06民终2073号判决书撤销。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依当事人过错责任大小分担。因原告马某与被告高某自愿达成调解协议并已履行完毕，本案不再做审理。原告马某的伤残程度为八级残疾,按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，八级伤残的残疾赔偿金为229830元。原告马某住院治疗支出医疗费32352.88元。被告太平洋公司自认原告马某财产损失530元。原告马某的上述三项损失共计262712.88元，应当由被告太平洋公司在交强险责任限额优先赔偿原告马某120530元。因被告太平洋公司已经向原告马某赔偿93530元，其还应向原告马某赔偿27000元，故原告要求被告太平洋公司赔偿27000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款、第九条第一款第四项之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告马某27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇二〇年三月九日书记员  石佳加法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。