四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初5398号 原告：马志，男，1978年2月28日出生，汉族，大专文化，广元市利州区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所实习律师。 被告：彭受波，男，1988年5月8日出生，汉族，四川省德阳市，初中文化，现羁押于广元市看守所。 被告：陈麒宇，女，1989年11月30日出生，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 原告马志与被告彭受波、陈麒宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志及委托诉讼代理人何国泉、文献，被告彭受波，被告陈麒宇委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还原告借款195.8万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日被告彭受波称投资工程需资金，在原告处借款100万元，并承诺支付利息，后出具借条一份，原告分三次转款100万元。2018年12月18日被告彭受波因被他人逼债，向原告承诺按月支付利息且借款一个月，原告分两次向被告彭受波转款56.4万元。2019年1月被告彭受波以需投资工程资金为由，在原告处借款40万元，于2019年1月8日和2019年2月3日分三次转款39.4万元。截止2019年2月3日止，被告彭受波在原告处借款共计195.8万元，被告取得借款后，仅仅向原告支付了2018年12月18日和2019年1月、2月借款利息至2019年7月底。被告陈麒宇与被告彭受波系夫妻关系。综上，后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、原告、二被告身份信息。证明原、被告适格主体。 2、借条一份。拟证明2018年8月21日被告彭受波在原告处借款100万元。 3、中国工商银行账户历史明细清单。拟证明原告向被告彭受波账户转账195.8万元，被告在原告处借款的事实。 被告彭受波辩称：借款是事实，对借款金额和银行转账流水没有异议。2018年8月21日借款100万元，口头约定一年给付回报60万元。2018年12月18日被告向原告借款60万元，原告向被告转款56.4万元，从借款起按月息6分，每月3.6万元已支付利息至2019年7月。被告向原告借款40万元利息也是付至2019年7月。借款195.8万元与被告陈麒宇没有关系，她不知情，借款由被告个人承担。现在被告限制自由该借款只有等被告出来与原告协商偿还借款本金及利息。 被告陈麒宇辩称：被告对借款一事，并不知情，并且被告也并未在借条上签字。借款195.8万元明显超出日常生活所需，并且该笔借款也没有用于夫妻共同生活和经营，不是夫妻共同债务。原告并未举证证明该笔借款是二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应承担举证不利的责任。故请求驳回原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日被告彭受波因工程投资需要资金，在原告处借款100万元，被告彭受波向原告出具借条一张，内容为：“今借到马志人民币1000000.00元（大写壹佰万元整）。于2019年8月21日前归还。身份证号：5106231988××××××××”。同日，原告马志通过中国工商银行广元分行卡号62×××26分两次向被告彭受波尾数8886卡号转账50万元和45万元，2018年8月22日再次向该卡号转账5万元。 2018年12月18日原告马志通过中国工商银行广元分行卡号62×××26分两次向被告彭受波尾数8886卡号转账50万元和6.4万元。 2019年1月8日原告马志通过中国工商银行广元分行卡号62×××26向被告彭受波尾数8886卡号转账19.4万元。 2019年2月3日原告马志通过中国工商银行广元分行卡号62×××26向被告彭受波尾数8886卡号转账8万元。 2019年2月3日原告马志通过中国工商银行广元分行卡号62×××90向被告彭受波尾数8886卡号转账22万元。以上四笔借款被告彭受波未向原告出具借条，但被告彭受波予以认可。被告彭受波借款后向原告支付部分利息，后经原告催收借款无果，故起诉要求要求二被告共同偿还原告借款1958000.00元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。 另查明：原告在庭审中陈述借款100万元被告未向其支付利息。2019年1月8日转账19.4万元、2019年2月3日转账22万元和8万元，共计49.4万元。2019年3月18日被告彭受波向原告转账13.6万元，其中10万元系偿还上述三笔借款本金10万元和应支付利息3.6万元。被告彭受波从2018年12月18日借款60万元，按每月利息3.6万元至2019年7月。被告彭受波借款40万元，按月息2分计算利息付至2019年7月。被告彭受波对原告陈述的事实予以认可。 2019年1月18日被告彭受波通过尾号8886卡号向原告马志中国工商银行广元分行账号62×××90转账3.6万元，2019年1月30日转账6万元，2019年2月18日转账3.6万元，2019年3月17日转账8000.00元,2019年3月18日转账13.6万元，2019年4月7日转账5.4万元，2019年5月18日转账3.6万元，2019年5月29日转账5万元，2019年6月3日转账8.9万元，2019年7月17日转账4.4万元，共计54.9万元。 再查明：被告彭受波与被告陈麒宇系夫妻关系。 以上事实，有借条、中国工商银行广元分行借记卡账户历史明细清单以及原、被告及其委托诉讼代理人的陈述加以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1、被告彭受波从2018年12月18日至2019年7月按借款本金60万元，月息6分向原告支付利息的问题。2、关于借款39.4万元利息如何计算。3、被告彭受波应偿还原告借款本金多少。4、原告要求被告从借款100万元之日起支付利息的问题。5、被告陈麒宇是否应承担偿还责任。 焦点一：关于2018年12月18日被告彭受波按借款本金60万元，按月息6分向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。虽被告按借款本金60万元计付利息，但预先在本金中扣除利息3.6万元，原告向被告转账实际金额为56.4万元。因此，借款本金应为56.4万元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告向原告支付利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。由此，被告从2018年12月18日至2019年7月17日应按借款本金56.4万元，月息3分计算，利息应为118440.00元（56.4万元×7个月×月息3分）。从2019年8月起，以借款本金56.4万元为基数，按月息2分计算利息至付清之日止。 焦点二：关于借款39.4万元利息如何计算。根据原告庭审陈述双方是按借款本金40万元，月息2分计算利息，结合被告彭受波向原告转账记录看，能够印证被告彭受波是从2019年3月开始向原告支付该借款的利息8000.00元至2019年7月，因此，被告彭受波从2019年3月至2019年7月应按借款本金39.4万元，月息2分计算，利息应为39400.00元（39.4万元×5个月×月息2分）。从2019年8月起，以借款本金39.4万元为基数，按月息2分计算利息至付清之日止。 焦点三：关于被告彭受波应偿还原告借款本金多少的问题。本案中，从原告马志提供的银行明细清单反映出向被告彭受波转账205.8万元，被告彭受波表示认可。被告彭受波从2019年1月18日至2019年7月17日向原告转账共计549000.00元，扣减借款本金10万元和应支付的利息157840.00元（118440.00元+39400.00元），剩余291160.00元，应抵扣本金，现被告应偿还借款本金1666840.00元。 焦点四：关于原告要求被告彭受波支付借款100万元的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，虽原、被告在借款时未约定利息，但双方口头约定给付回报60万元，应视为支付利息，故原告要求被告从2018年8月21日起至付清借款本金止，按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 焦点五：关于原告要求被告陈麒宇承担偿还责任的请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。的规定，虽被告彭受波与被告陈麒宇系夫妻关系，但被告彭受波向原告借款，被告陈麒宇在借条中未签字确认，原告未举证证明借款用于被告彭受波与被告陈麒宇的共同生活和共同生产经营，因此，原告要求被告陈麒宇共同偿还借款的请求，缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限在本判决生效后二十日内由被告彭受波偿还原告马志借款本金1666840.00元及利息（从2018年8月21日起至付清借款为止，以借款100万元为基数，按年利率24%计算利息；2019年8月起至付清借款为止，以借款666840.00元，按年利率24%计算利息） 二、驳回原告马志要求被告陈麒宇承担偿还责任及其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22422.00元，保全费5000.00元，由被告彭受波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  何靖 人民陪审员  柏梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨瑾