湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初586号原告：龙某，女，1989年10月21日出生，苗族，吉首市人，初中文化，无业，住吉首市。原告：吴某1，女，2010年10月7日出生，苗族，吉首市人，学生，住吉首市。原告：吴某2，男，2016年5月10日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。法定监护人：龙某，系原告吴某1、吴某2母亲。三原告委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张茂莲，女，1962年4月2日出生，汉族，吉首市人，小学文化，务工，住吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。第三人：吴耀亮，男，1970年12月12日出生，苗族，吉首市人，小学文化，司机，住吉首市。原告龙某、吴某1、吴某2与被告张茂莲、第三人吴耀亮共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙某及其三原告的委托诉讼代理人张吉敏、被告张茂莲及其委托诉讼代理人吴岸全、第三人吴耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付吴州伟工伤事故赔偿款90万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙某与吴州伟于2010年3月3日在吉首市民政局登记结婚。2010年10月7日生育女儿吴某1，2016年5月10日生育儿子吴某2。2018年4月12日13时左右，吴州伟开车送货到浙江省台州市时，因道路塌陷，致使车辆翻到河里，造成吴州伟当场死亡。该事故发生后经台州市路桥区蓬街镇人民调解委员会主持调解，原告与被告张茂莲和用人单位台州和谐建材有限公司达成了一次性工伤赔偿协议，由用人单位给龙某、吴某1、吴某2、张茂莲赔偿因吴州伟死亡的一次性工亡赔偿金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等共计120万元，该笔赔偿款分二次已打入吴耀亮账户。被告及吴耀亮收到吴州伟的赔偿款后拒绝给三原告分配，赔偿款一直存在吴耀亮名下，存单也一直由吴耀亮保管。原告是吴州伟的直系亲属，对吴州伟因工伤死亡所获得的赔偿款依法享有分配的权利。吴州伟的突然逝去，使原告龙某丧失了丈夫，两个年幼的儿女失去了父亲，全家没有了经济来源，失去了主要依靠。现儿女尚小，需要原告龙某的抚养，但被告却拒绝给三原告分配因吴州伟死亡三原告依法所应获得的赔偿金。为此，原告不得不诉至法院，请求贵院依法公正判决。闭庭后，原告向本院提交一份声明书，写到：原告与被告共有物分割纠纷一案，因吴州伟的工伤赔偿款共计120万元中的44万元已经用于重新修建了位于吉首市两层半楼房一栋，对于被告用于修建房屋及装饰装修44万元的款项原告予以认可，不要求对房屋现有价值进行评估，原告认为该房屋属三原告与被告共计四人共同共有，请求人民法院对房屋属三原告与被告共有的事实进行认定，原告暂不要求人民法院对该共有房屋进行分割。被告张茂莲辩称，原告要求被告给付90万元不合理，因吴州伟死亡后得到120万元补偿金，该赔偿金包含一次性工亡赔偿金、丧葬补偿金、供养直系亲属抚恤金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等费用。事故发生后，原、被告协商取出60万元存三年定期，其余费用由第三人吴耀亮代管，并由被告从中支取一家人日常生活开支，被告与原告在共同修建楼房一栋，被告已支出以下费用：1、被告在办理吴州伟工伤理赔过程中从120万元里支出处理事故人员的误工费、交通费、住宿费共计4万元。2、从吴州伟死亡后至今即2018年4月12日至2020年3月25日，近两年期间原告龙某不做事，三原告及答辩人四人所有生活开支了20多万元。3、吴州伟死亡后，为了日后有个良好的居住环境，原告龙某与被告到申请建房，并已修建三层九间楼房一栋，修建房屋时从赔偿款中支付材料费和人工费449195元。4、这两年内，被告从这120万元里取出2万元给原告龙某为原告吴某1在吉首市医院治病，取出1.65万元给原告龙某为其父亲去长沙看病，第三人通过8次微信转账给原告转款1.55万元，以上三项共计5.2万元。5、在事故发生前，吴州伟因交通事故致人死亡赔偿死者家属37万元，向张术平借款3万元、吴忠贵借款3万元、吴祖君借款2万元。在吴州伟死亡后，被告已经偿还张术平、吴忠贵、吴祖君借款8万元。上述费用应在工伤赔偿款分配前应当先予扣除。综上所述，三原告主张被告给付90万元明显过高，120万元工伤赔偿款在分配前应当先予扣至少82万元，剩下38万元三原告与被告四人平分，每人应得9.5万元，即被告最多只能退还三原告共计28.5万元。第三人吴耀亮辩称，答辩人是吴州伟的叔叔。2018年4月12日事发时，答辩人与吴州伟都在浙江省台州市做事。吴州伟出事后，经过调解，原、被告都同意把赔偿款打到答辩人的账户上。近几年来，原、被告都没有做事没有收入来源，小孩住院和其一家人的生活开支都是从答辩人的账户上支出的，开支的情况被告已向法院陈述，答辩人同意张茂莲的说法和答辩意见。另，原、被告家里修建房时，都是答辩人到负责管事，原、被告连答辩人的工钱都还没有给付，一年的工钱起码都有三、四万元。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、台州市公安局路桥分局蓬街派出所出具的非正常死亡证明，2、（2018）蓬调人调字第21号人民调解协议书，3、结婚证复印件，4、吴某1常住人口登记卡，5、吴某2常住人口登记卡，6、邮政银行存单。被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、张茂莲身份证复印件，2、林木山村委会证明及滕召刚身份证复印件，3、建房申请报告、吉首市农村宅基地使用权审批卷宗及“一户一宅”公示、建设工程规划许可证及房屋照片复印件，4、领据及吴某3身份证复印件、领据及向九云身份证复印件，5、收款收据、荣事达橱柜电器订货合同、大湘西新时代装修材料清单、金立信商品售货卡、售货清单、幸福家灯收据、永盛不锈钢材料总区销售清单、送货单、文玉钢材经营部销售清单、大湘西窗帘布艺售货单、商品销售金额卡，6、证明及张术平、吴忠贵、吴祖君身份证复印件，7、微信转账记录，8、滕召刚、张术平、吴忠贵、吴祖君、吴某3、向某出庭作证的证人证言。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，第三人对被告提交的证据无异议。在庭审中原告对被告提交的建房系列证据和证人证言有异议，在闭庭后原告向本院提交书面声明，声明中原告对被告建房开支44.9195万元没有异议，故应视为原告对被告提交的系列建房证据和证人吴某3、向某证言的认可。对其他证人证言本院认定如下：滕召刚证实吴州伟在浙江省台州市死亡后，曾组织村里人员去处理善后事宜的情况，与本案事实相吻合，予以认定。张术平、吴忠贵、吴祖君证实吴州伟在2012年发生交通事故后，分别向上述证人借款3万元、3万元、2万元用于赔偿，吴州伟死亡赔偿款到位后，被告张茂莲在2018年6月期间陆续偿还债务的情况，对被告偿还债务情况，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告龙某与吴州伟于2010年3月3日登记结婚，2010年10月7日生育女儿吴某1，2016年5月10日生育儿子吴某2。2018年4月12日13时左右，吴州伟开车送货到浙江省台州市时，因道路塌陷，致使车辆翻到河里，造成吴州伟当场死亡。事发后，被告及其亲属一行40多人开车去处理善后事宜。经台州市路桥区蓬街镇人民调解委员会主持调解，原告与被告和用人单位台州和谐建材有限公司达成了一次性工伤赔偿协议，由用人单位给龙某、吴某1、吴某2、张茂莲赔偿因吴州伟死亡的一次性工亡赔偿金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等共计120万元，按照约定用人单位已将该笔赔偿款分二次打入第三人吴耀亮账户。第三人收到吴州伟的赔偿款后，按照原、被告的意思，将其中的60万元用其名称存入邮政银行，期限为3年。从吴州伟死亡至今，原告龙某没有外出务工，没有工资收入，被告张茂莲从事保洁工作，每月收入600元左右，全家的生活开支由第三人吴耀亮从赔偿金中支付。从2018年12月30日至2019年8月31日期间，第三人先后8次给原告转款共计1.55万元，原告女儿吴某1生病第三人给付2万元。因吴州伟在2012年冬天发生交通事故，需向受害方赔偿款项，被告因此向本寨村民张术平、吴忠贵、吴祖君借款。故2019年6月期间，张茂莲从吴州伟的死亡赔偿金中分别偿还张术平、吴忠贵、吴祖君借款3万元、3万元、2万元，共计8万元。2018年4月25日，张茂莲向职能部门申请建房，2018年9月3日，吉首市住房和城乡建设局给被告下发了建设工程规划许可证，证号为吉私建规（建）字第201809057（峒）号，建设规模二层，面积为202.1㎡。建房过程中，由第三人负责管理施工和支付建房款，该房屋目前已竣工，但尚未办理产权证。被告及第三人陈述建房和购置室内装修共花费449195元左右，原告在书面声明中对被告建房和装修装饰款项予以认可。被告对原告2020年4月10日出具的声明书中所述内容予以认可。本院认为，本案原、被告双方争议的120万元款项系吴州伟死亡后用人单位一次性赔偿款，该赔偿款包括一次性工亡赔偿金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费等。由于死亡赔偿金和精神抚慰金等请求权的形成发生在死者亡故后，且死亡赔偿金不是对死者财产损失和生命的赔偿，即不是对死者本人的赔偿，故赔偿义务人给付的死亡赔偿金和精神抚慰金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享即本案的原、被告四人共享。本案双方争议的焦点是对已开支款项的确认及赔偿金的分配。1、原告龙某对第三人吴耀亮通过微信转账的15500元和用于女儿吴某1治病的20000元无异议，本院对该35500元支出予以认定，被告称支付原告龙某16500元用于给其父亲看病，因被告未提交证据佐证，本院对此项开支不予认定，被告应承担举证不力的法律后果。2、吴州伟死亡后，被告及其亲属家人等几十人去浙江省台州市蓬街镇处理善后事宜，支出了必要的费用，由于原告对被告提出的开支4万元费用有异议，被告及第三人又没有提交相应的票据，本院根据被告及第三人在庭审中辩称的已实际支出加油款、高速收费等一些必要的开支，酌情认定处理事故费用为3万元。3、吴州伟死亡后，原告龙某没有收入，被告的收入也很微薄，一家四口人的主要生活来源均由第三人从吴州伟死亡赔偿款中支付，因双方都未向法庭提交证据证实一家四口二年期间已开支的生活费用，本院在实际计算时参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2018-2019）全年农村居民人均生活消费支出标准12721元进行计算，从2018年4月12日计算至2020年4月12日，共计开支生活费101768元，被告及第三人辩称支付20万元生活费，证据不足，本院不予采信。4、关于债务的认定，吴州伟身前发生交通事故后为赔偿受害人家属对外举债，其母亲用吴州伟死亡后赔偿款已偿还他人债务8万元，原告在庭审中虽持不同异议，但没有提交相应的证据予以佐证，本院对被告偿还他人的债务8万元作为支出款予以认定。5、关于建房，闭庭后原告向本院提交声明，对被告建房的开支款449195元予以认定。由于该建房款系从吴州伟死亡赔偿款中支出，房屋应属本案的原告龙某、吴某1、吴某2与被告张茂莲四人共有，因双方都未提及对房屋进行处理，故本案对房屋不进行分割和处理。综上所述，被告已实际开支各种款项共计金额696463元，原、被告四人应对503537元进行平均分配，每人可得125884.25元。目前虽有60万元以第三人的名义存在银行，但第三人主观上没有占有此款的故意，在本案中不存在过错也不应承担任何责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张茂莲在判决书生效后二十日内给付原告龙某、吴某1、吴某2赔偿款共计377652.75元。二、驳回原告龙某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费3520元，由原告龙某、吴某1、吴某2承担4960元，被告张茂莲承担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年四月二十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。