上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92857号原告：高琴仙，女，1937年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏全生，男，1938年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏建明(系两原告之子)，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏光明(系两原告之子)，住上海市浦东新区。被告：陈卫星，女，1948年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱舫，女，1971年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高琴仙、夏全生与被告陈卫星相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案依法适用简易程序，分别于2019年12月10日、2020年1月9日两次公开开庭进行了审理，两次庭审出庭人员相同，即原告高琴仙、夏全生的共同委托诉讼代理人夏光明、夏建明，被告陈卫星的委托诉讼代理人钱舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高琴仙、夏全生诉称，事实一，2019年11月1日上午，原告和市政施工人员讨论铺设排污管线的时候，被告陈卫星突然冲到原告家门口，对原告进行挑衅，并将原告家的砖头扔散，部分砖块损坏，种植的菜苗压坏。事实二，被告家两棵大树严重越过围墙，影响原告家通风、采光，有树叶和害虫落入原告家中，影响原告家卫生，且存在一定的安全隐患。事实三，被告家的雨棚，下雨的时候，雨水全部进入原告家，暴雨由雨棚冲下来部分从窗口进入屋内，影响原告家的生活。以上事实，原告认为自己的相邻权益受到侵犯，为维护原告的合法权益，现起诉请求解决。关于事实一，要求被告1.把砖头恢复原状，如由原告自行搬离，则需要被告赔偿人工费300元(人民币，下同)；2.部分砖头损坏，要求被告赔偿损失50元(包括运输费)；3.菜苗被损坏，要求被告赔偿50元(包括翻土、播种等费用)；4.翻印照片、复印资料费30元；5、交通费15元；关于事实二，要求被告修剪大树；关于事实三，要求被告整改雨棚。审理中，原告撤回要求被告将砖头恢复原状的诉请。被告陈卫星辩称，事发当日被告没有对原告进行挑衅，原告所说的砖块是原告几年前堆在被告家门口，被告曾与原告协商但没有结果。事发当天，被告也没有实施过推倒、扔砖头的行为，因涉案地点要市政施工，被告将砖块搬移，且没有造成原告损失；堆放砖块的地方和菜园地大部分属于公共区域，影响了被告的出行，目前涉案地点已经铺设排污管道，恢复了公共区域的面貌；被告家的两棵大树在被告自家庭院内生长，其覆盖范围根本无法跨越公共区域而进入原告房屋建筑物范围，且被告经常不定期修理，故原告所称影响原告的采光、治安隐患及虫害一事不实；被告家的雨棚系正常搭在围墙上，离原告家窗口还有一段距离，下雨天的水流全部汇集流向下水道。综上，本次纠纷因被告家的大门被原告用砖头堵住所引起，原告的行为导致被告出行不便，被告多次与原告协商未果，经居委调解也没有解决。被告请求驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，原告在前，被告在后，南北相邻而居。在原告房屋西墙、被告房屋南墙处有一块空地。几年前，原告将其所有的砖头堆放在被告家南墙的出入处，并在其余部分空地处种植蔬菜(双方均认可该区域没有包括在双方各自的宅基地范围内)。经居委调解，原告曾搬离了部分堆放在被告门口的砖头。2019年11月1日，因市政施工涉及涉案砖头堆放位置，双方发生争吵。被告将原告家的砖头推落，并致部分砖头碎裂，部分菜苗损坏。同月，原告诉至本院，要求判如所请。2019年11月2日，上海市浦东新区惠南镇学海居民委员会出具证明：2019年11月1日上午11点左右，位于城南东路XXX号的陈卫星家将位于城南东路XXX号高琴仙家堆放好的砖块推落一地，并导致部分砖块破裂，种植的菜苗损坏。双方就砖块堆放位置各执己见，现高家要求其恢复砖块原有样貌，并对损坏的东西作出相应赔偿。高家于当日告知本居委寻求调解。居委经联系陈家后，了解了部分事实，但对方因个人原因拒绝调解。特此证明。此证明不代表学海居委任何立场，仅使用于双方寻求司法途径解决纠纷。2019年12月2日，上海市浦东新区惠南镇学海居民委员会再次出具证明：2019年11月1日上午，因市政挖掘污管线道涉及城南东路XXX号的高琴仙家长期私自紧靠于城南东路XXX号的陈卫星家大门口两侧围墙堆放的砖块，双方就砖块的堆放位置各持己见，发生争吵。本居委多次协调无果。两年前陈家就高家私自将砖块紧靠陈家大门及两侧堆放堵住其出行诉至居委，居委多次调解，高家只搬掉了堵大门堆放的一部分砖，其余仍保持原状。高家现种植的秧苗地因两家未提供过证据证明其归属本居委无法判断，现在是出行道路。其处位置在陈家大门口正前方，是陈家出行通道。特此证明。此证明不代表学海居委任何立场，仅使用于双方寻求司法途径解决纠纷。以上事实，由双方提供的上海市浦东新区惠南镇学海居民委员会证明、现场照片及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为相邻而居的原、被告双方，理应按照上述原则和睦相处、妥善处理邻里纠纷。关于原告主张，原告要求被告赔偿因被告扔散砖头而造成部分砖头碎裂、部分菜苗损坏的损失共计400元。本院认为，原告多年来将砖头堆放于被告家出入处，影响被告家出行，且多次协商仍未予搬离，被告的行为虽造成原告一定的损失，但原告有错在先，故双方应共同承担该部分损失。对于损坏的部分菜苗，本院认为，原告在公共区域种植蔬菜，有错在先，该部分损失同样由双方共同承担。综上，被告因扔散砖头的行为给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任，但原告因自身过错，同样应承担部分损失，并由原告自行将砖头、砖块搬离，清理现场，以还原公共区域部分的整洁(讼争菜园地已在市政施工过程中清理)。至于具体金额，本院对原告主张的人工费、砖头损失、菜苗损失酌定共计100元，由被告赔偿原告上述损失共计50元。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张资料复印费30元、交通费15元，未能提供证据，本院不予支持。关于原告要求被告修剪树木、整改雨棚的诉求，本院认为，被告家种植的树木、搭建的雨棚均在被告家南侧围墙内，该围墙距离原告房屋的北墙尚有一米多宽的过道，从日常经验和现场情形来看，不能判断树木和雨棚对原告家的通风、采光、治安等正常生活造成影响，且原告亦未能举证证明自己的观点，故本院均不予支持。需要指出的是，纵观本案起因，系原告多年来将砖头堆放于被告家门出入处，被告多次寻求解决途径未果，在情绪冲动之下扔散砖头确有过错，但原告长期置被告的出行便利于不顾，多次协商亦未予解决，导致邻里矛盾升级直至对簿公堂，亦应作出反思与反省。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫星应赔偿原告高琴仙、夏全生财产损失50元，原告应自行将原告房屋西墙至其西首邻居东墙、被告房屋南墙至原告南侧邻居北墙区域范围内的砖头、砖块搬离，原、被告均应于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高琴仙、夏全生其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元(原告高琴仙、夏全生已预交)，由被告陈卫星负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年四月十日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。