wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院刑事附带民事判决书（2017）琼0106刑初813号公诉机关海口市龙华区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1982年7月31日出生，汉族，住海口市。附带民事诉讼原告人张某，男，1992年6月15日出生，汉族，家住福建省泉州市，现住海口市。被告人谭茂成（曾用名谭武生），男，1998年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，建筑工人，家住广西壮族自治区博白县，现住海口市。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。被告人符李根，男，1997年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，建筑工人，家住海南省儋州市，现住儋州市。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。被告人刘光运，男，1992年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，建筑工人，家住广东省廉江市，现住海口市。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人谭茂成、符李根、刘光运犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人林某、张某以要求被告人谭茂成、符李根、刘光运赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了合并本案。海口市龙华区人民检察院检察员张国柱出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人林某、张某、被告人谭茂成、符李根、刘光运到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年3月12日15时许，被告人谭茂成、符李根、刘光运和其他工友在海口市××区城西商务中心工地讨薪时，与开发商方人员打架互殴。期间，谭茂成持角铁打伤了被害人林某头部，致其当场昏迷；符李根持木方打伤前来保护林某的张某左手手臂，致其手臂骨折；刘光运在被害人倒地后，仍持木方殴打被害人。经鉴定，林某头部右侧额部急性硬膜外血肿、右额窦壁骨折，构成轻伤一级；张某左前臂桡骨中段骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭茂成、符李根、刘光运故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某诉请判令被告人谭茂成、符李根、刘光运赔偿其医疗费22364.18元、精神损害抚慰金1.2万元、误工费38000元、营养费6000元、护理费3000元，共计81364.18元。附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人谭茂成、符李根、刘光运赔偿其医疗费25422.60元、精神损害抚慰金1万元、误工费22000元、营养费3000元、护理费2000元，共计62422.06元。被告人谭茂成对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦予以认可，但表示自己目前没有能力赔偿。被告人符李根对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦予以认可，但表示自己目前没有能力赔偿。被告人刘光运对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦予以认可，但表示自己目前没有能力赔偿。经审理查明：2016年11月，工头杨道峰带着被告人谭茂成、符李根、刘光运等工人在海口市龙华区城西商务中心工地做涂料工。因开发商拖欠工钱，2017年3月12日15时许，杨道峰组织被告人谭茂成、符李根、刘光运等工人到海口市××区城西商务中心工地讨薪，双方因挂横额发生争执，被告人谭茂成、符李根、刘光运等人继而与开发商方人员打架互殴。期间，谭茂成持角铁打伤了被害人林某头部，致其当场昏迷；符李根持木方打伤前来保护林某的张某左手手臂，致其手臂骨折；刘光运在被害人倒地后，仍持木方殴打被害人。经鉴定，林某头部右侧额部急性硬膜外血肿、右额窦壁骨折，构成轻伤一级；张某左前臂桡骨中段骨折，构成轻伤二级。另查明，被害人林某受伤后住院治疗19天，医疗费22364.18元；被害人张某受伤后住院治疗13天，医疗费25422.60元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案书、被害人林某、张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、光盘、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、户籍资料以及被告人谭茂成、符李根、刘光运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭茂成、符李根、刘光运故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭茂成、符李根、刘光运到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某主张的医疗费22364.18元、误工费3.8万元、营养费6000元、护理费3000元，共计69364.18元；附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费25422.60元、误工费2.2万元、营养费3000元、护理费2000元，共计52422.60元，因三被告人均无异议，且客观合理，本院予以照准。但二被害人主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告人谭茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年2月28日止。）二、被告人符李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止。）三、被告人刘光运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。）四、限被告人谭茂成、符李根、刘光运在本判决确定之日起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费、误工费、营养费、护理费共计69364.18元；连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、营养费、护理费共计52422.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 许 哲人民陪审员 何少锋人民陪审员 陶丽莎 二〇一七年十二月二十日书 记 员 罗明茜书 记 员 陈家芬书记员陈家芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执4861号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场******，组织机构代码31977063-X。 法定代表人：顾敏。 被执行人：颜峰，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地址 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人颜峰借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10601号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币20000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人颜峰发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结颜峰名下银行账户，账户内存款余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴亮亮
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执2388号本院在执行汤必良与陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将巢湖市富达建筑安装有限责任公司、陶学春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0181执2388号陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司：你/你单位与汤必良民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0181民初4946号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤必良于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的共4742718.53元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××17特此通知。二〇一七年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0181执2388号陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司：你/你单位与汤必良民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0181民初4946号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤必良于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3199-3208号 申请执行人赵善雄，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李力行，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵悦群，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵东成，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵德厚，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李安民，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人戚恩汉，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李桂宁，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人袁仕周，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵善谋，男，1958年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵善雄、李力行等10人与被执行人李灼均服务合同纠纷一案，依据本院生效的民事调解书，被执行人李灼均应向上述申请执行人偿还93800元，负担案件受理费187.5元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3199-3208号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               10                       （2017）粤1971执恢2489号                       蒋开友，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省绥宁                       2017-12-14                       39634.46                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）386号                       （2015）东一法南执字第1282号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               34                       （2017）粤1971执恢2513号                       于文英，女，1968年9月25日出生，满族，住朱辽宁省本溪市南芬区下马塘                       2017-12-15                       9531.14                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）388号                       （2015）东一法南执字第1292号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               7                       （2017）粤1971执恢2485号                       李玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省大竹                       2017-12-14                       5662.07                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）376号                       （2015）东一法南执字第1278号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               6                       （2017）粤1971执恢2484号                       李德奎，男，1962年8月20日出生，苗族，住湖南省绥宁                       2017-12-14                       27897                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）391号                       （2015）东一法南执字第1277号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               13                       （2017）粤1971执恢2492号                       林巧洪，女，1966年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区                       2017-12-14                       2881.05                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）381号                       （2015）东一法南执字第1285号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               30                       （2017）粤1971执恢2509号                       徐先勇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市水口                       2017-12-15                       30197.71                       0                       东劳人仲院万江庭案字[2015]321号                       （2015）东一法南执字第1062号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）。 被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市万江区窖联社区麦屋路段，组织机构代码：06215864-7。 法定代表人马洪涛。 申请执行人何金秀等人（身份信息详见后附案件信息表）与被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司劳动争议执行系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字（2015）377号等仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司应向申请执行人支付劳动报酬及相应利息（详见后附案件信息表）。2017年9月25日，申请执行人徐先勇以东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司破产，本院依职权对上述系列案件恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞鼎溢洗涤有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，且申请执行人书面申请被执行人破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的相关规定，本院已将案件移送本院破产审判部门进行破产审查处理，同时应对本系列案作出终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2479-2487号、2489-2516号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞                            序号                       案号                       申请人信息                       立案日期                       恢复执行标的                       实际到位标的                       执行依据文号                       原执行案号                               3                       （2017）粤1971执恢2481号                       王秀丽，女，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省白水                       2017-12-14                       11324.13                       0                       东劳人仲院万江庭案字（2015）379号                       （2015）东一法南执字第1274号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29242号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初5448-5547号原告:深圳合某财富金融投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：温某。被告:方某等共计100人（身份信息详见附表）原告深圳合某财富金融投资管理有限公司与被告方声根等人合同纠纷案件，本院于2017年11月10日立案。原告深圳合某财富金融投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告深圳合众财富金融投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年十二月二十日书记员 邱爱明
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初70号 原告甘桂花，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告龙海市公安局，住所地：龙海市石码镇紫崴路，统一社会信用代码：11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 委托代理人陈少华，龙海市公安局法制大队副大队长。 委托代理人陈荣勇，龙海市公安局法制大队中队长。 第三人甘丽惠，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人甘丽端，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人甘丽雅，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告甘桂花因认为被告龙海市公安局不履行法定职责，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月7向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告甘桂花、被告龙海市公安局的副局长赵志鹏及其委托代理人陈少华、陈荣勇到庭参加诉讼。第三人甘丽惠、甘丽端、甘丽雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告甘桂花诉称，原告与第三人的弟弟甘勇狮因离婚向龙海市人民法院提起诉讼，第三人姐妹三人因此对原告产生不满。2017年2月6日下午，原告骑自行车刚要回家，三第三人将原告摁倒在地，对原告拳打脚踢，致原告多处软组织挫伤。但被告却认定是原告与第三人甘丽惠互殴，没有对第三人甘丽端、甘丽雅作出处罚。被告认定事实错误，没有使违法者得到应有的处罚。请求法院责令被告依法履行法定职责，对第三人甘丽端、甘丽雅殴打原告的行为作出行政处罚。 原告甘桂花起诉时提供龙海市公安局龙公（东园）行罚决字【2017】00021《号行政处罚决定书》证明其主张。 被告龙海市公安局辩称，2017年2月6日18时许，在龙海市××东园村，甘桂花与甘丽惠因口角发生纠纷导致打架，甘丽端、甘丽雅先后到达现场，两人上前劝架但未参与殴打甘桂花。后经被告物证鉴定室鉴定：甘丽惠、甘桂花的伤情均为轻微伤。综上，被告已依法履行法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。据此，被告于2017年7月10日对违法行为人甘丽惠处以行政拘留6日，对违法行为人甘桂花处以行政罚款500元。而因为甘丽端、甘丽雅未参与殴打甘桂华，被告未对甘丽端、甘丽雅作出行政处罚。综上，被告认定本案事实清楚、证据充分、适用法律正确。 第三人甘丽惠、甘丽端、甘丽雅未作答辩。 经审理查明，2017年2月6日18时许，原告甘桂华与第三人甘丽惠因琐事发生口角，进而打架。被告龙海市接报案后于2017年2月6日受理案件。2017年7月10日，被告分别对原告甘桂华及第三人甘丽惠作出行政处罚。但因认为第三人甘丽端、甘丽雅未殴打甘桂华，被告未对甘丽端、甘丽雅作出行政处罚。2017年11月3日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告依法履行法定职责，对第三人甘丽端、甘丽雅殴打原告的行为作出行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日；为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告甘桂华于2017年2月6日因琐事与第三人甘丽惠打架，被告龙海市公安局于2017年2月6日受案后，应在60日内（扣除鉴定期间）履行法定职责。原告甘桂华如认为被告龙海市公安局不履行法定职责，未对参与打架的第三人甘丽端、甘丽雅作出行政处罚，应于被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。而原告林荫治直到2017年11月3日才向法院起诉，超过法定起诉期限，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定裁定如下： 驳回原告甘桂华的起诉。 本案受理费人民币50元，由原告甘桂华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  林智全 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林秋皇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）运执异字第54号案外人:沧州银行股份有限公司市场支行。组织机构代码：10669049-2。负责人赵丽，该行行长。申请执行人:赵金柱，男，1955年8月1日出生，满族，现住沧州市运河区。申请执行人:张丙怀，男，1976年9月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人:李桂军，男，1970年10月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被执行人:鲁新荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人:沧州荣华彩印包装有限公司。组织机构代码：74018247-9。法定代表人:鲁新荣，该公司总经理。本院在执行申请人赵金柱、李桂军、张丙怀与被执行人鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沧州银行股份有限公司市场支行向我院提出书面异议，我院作出（2015）运执异字第16号执行裁定书。申请执行人赵金柱等三人不服，向沧州市中级人民法院提出复议。沧州市中级人民法院做出（2015）沧执复字第83号执行裁定书，裁定撤销沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第16号执行裁定，发回沧州市运河区人民法院重新审查。本院受理后，依法重新另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沧州银行股份有限公司市场支行称，贵院作出（2015）运执字第209、212号民事裁定书，冻结了沧州荣华彩印包装有限公司名下在我行开立的承兑汇票保证金1000000元，冻结日期为2015年5月14日至2015年11月13日。但2015年6月29日，该公司在我行办理的承兑汇票已到期。由于承兑保证金被冻结，我行产生了垫付。特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对沧州荣华彩印包装有限公司承兑保证金的冻结异议人沧州银行股份有限公司市场支行举证如下：1、营业执照、组织机构代码证；2、本院（2015）运执字第209、212号民事裁定书1份；3、账户限制凭条4份；4、动产抵押登记书1份；5、固定资产-设备查清评估明细表1份；6、抵押合同1份、授信额度协议1份；7、抵押财产清单1份；8、沧州荣华彩印包装有限公司账户情况单1份；9、银行承兑汇票承兑协议1份；9、承兑汇票兑付手续1套。申请执行人赵金柱、张丙怀、李桂军称，沧州银行市场支行与沧州荣华彩印包装有限公司签订的授信额度协议是无效的，可以划拨。理由是1、异议人严重违反国家规定，明知被执行人沧州荣华彩印包装有限公司是企业的不诚信法定代表人，却与其签订授信额度协议，发放差额承兑贷款。在2014年12月11日，贵院（2014）运执字第644号案件中，贵院就将鲁新荣列为失信被执行人，在最高人民法院网上都可以随时查到。自2007年开始鲁新荣被执行案件多达9件，执行标的额高达190万元；沧州荣华彩印包装有限公司被执行案件数为8个，执行标的额高达156万元，还未包括后来起诉、强制执行的案件和其他外债。沧州银行市场支行在明知鲁新荣和沧州荣华彩印包装有限公司是失信被执行人的情况下扔发放贷款。2、异议人未尽到审查沧州荣华彩印包装有限公司与青县凯悦纸塑包装制品有限公司签订的买卖合同真实性之责。经我们在全国企业信用信息公示系统查询，青县凯悦纸塑包装制品有限公司的经营范围仅是纸箱加工。而该公司与荣华公司签订的合同不属于该公司的经营范围。异议人也承认沧州荣华彩印包装有限公司并未将该款用于公司经营，造成公司因资金无法周转现已停产。3、鲁新荣因为中国银行信用卡诈骗，于2014年10月10日被沧州市公安局运河分局重案大队立案，现在取保候审。2015年8月10日，鲁新荣被上网通缉在逃。另外，在法院冻结承兑汇票保证金后，法院将荣华公司及鲁新荣的以上情况告知了该银行，提醒其采取措施，以减少损失，而该银行确在未采取任何补救措施的情况下，在承兑汇票没有背书日期、未审查持票人是否系2015年6月10日法院公示催告裁定禁止转让票据后违法承担票据，其后果应由其自行承担。综上，首先本案中，案外人与被执行人之间的“银行承兑协议”等相关协议均不符合相关规定，也未实际履行承兑协议，交付承兑汇票，因此合同既无效，也未履行。因此该保证金已丧失保证金功能，案外人无权优先受偿，应由法院执行划拨给申请执行人。其次，即使银行承兑协议有效，其在兑付环节也违反了票据法的规定，违法兑付，也已丧失了保证金的保证功能。法院亦应驳回案外人的异议，对该款予以扣划。由于异议人的重大过错，严重损害了我们众多债权人的合法权益。我们认为沧州银行市场支行的授信额度协议是无效的，应当承担重大过错责任，应当自己向沧州荣华彩印包装有限公司和鲁新荣去追偿。经审查查明，2014年12月25日，异议人沧州银行股份有限公司市场支行经审查与沧州荣华彩印包装有限公司签订了《最高额抵押合同》1份和《授信额度协议》1份，沧州荣华彩印包装有限公司以100万保证金和包括高速扪切机、高速糊盒机、打码机在内的共12台设备向异议人做抵押，申请200万元的承兑汇票。异议人向沧州荣华彩印包装有限公司授信信用额度100万元。2015年7月12日，分四笔分别兑付，异议人对该笔承兑产生了垫付。本院认为，本院作出（2015）运执字第209、212号民事裁定书针对被执行人沧州荣华彩印包装有限公司的承兑汇票保证金做出的冻结符合有关法律规定。但因该笔承兑汇票已经被兑付，该笔承兑汇票保证金应当因异议人行使抵押权而转归异议人所有，再继续冻结已经不符合相关法律规定。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，案外人沧州银行股份有限公司市场支行已经兑付了该承兑汇票所承兑的款项，并向我院提出了解冻申请，符合该规定，异议人的异议成立，应当予以解除冻结。申请执行人赵金柱、张丙怀、李桂军认为案外人与被执行人在履行《银行承兑协议》时，被执行人有欺诈行为，案外人未按照国家相关规定履行审查义务，使被执行人违法获取银行承兑汇票，套取银行资金，损害申请执行人等债权人的合法权益。因此以上合同为无效合同，应承担过错责任。本院认为，该理由不属本案执行异议审查范围，其可依法另案提起侵权损害赔偿之诉或向相关机关申诉、举报处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对本院（2015）运执字第209、212号民事裁定书所冻结的100万元保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋柯军人民陪审员  杨 华人民陪审员  宫业胜二〇一七年十二月三日书 记 员  王 健
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）运执异字第54号 案外人:沧州银行股份有限公司市场支行。 组织机构代码：10669049-2。 负责人赵丽，该行行长。 申请执行人:赵金柱，男，1955年8月1日出生，满族，现住沧州市运河区。 申请执行人:张丙怀，男，1976年9月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人:李桂军，男，1970年10月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人:鲁新荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人:沧州荣华彩印包装有限公司。 组织机构代码：74018247-9。 法定代表人:鲁新荣，该公司总经理。 本院在执行申请人赵金柱、李桂军、张丙怀与被执行人鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沧州银行股份有限公司市场支行向我院提出书面异议，我院作出（2015）运执异字第16号执行裁定书。申请执行人赵金柱等三人不服，向沧州市中级人民法院提出复议。沧州市中级人民法院做出（2015）沧执复字第83号执行裁定书，裁定撤销沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第16号执行裁定，发回沧州市运河区人民法院重新审查。本院受理后，依法重新另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沧州银行股份有限公司市场支行称，贵院作出（2015）运执字第209、212号民事裁定书，冻结了沧州荣华彩印包装有限公司名下在我行开立的承兑汇票保证金1000000元，冻结日期为2015年5月14日至2015年11月13日。但2015年6月29日，该公司在我行办理的承兑汇票已到期。由于承兑保证金被冻结，我行产生了垫付。特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对沧州荣华彩印包装有限公司承兑保证金的冻结 异议人沧州银行股份有限公司市场支行举证如下：1、营业执照、组织机构代码证；2、本院（2015）运执字第209、212号民事裁定书1份；3、账户限制凭条4份；4、动产抵押登记书1份；5、固定资产-设备查清评估明细表1份；6、抵押合同1份、授信额度协议1份；7、抵押财产清单1份；8、沧州荣华彩印包装有限公司账户情况单1份；9、银行承兑汇票承兑协议1份；9、承兑汇票兑付手续1套。 申请执行人赵金柱、张丙怀、李桂军称，沧州银行市场支行与沧州荣华彩印包装有限公司签订的授信额度协议是无效的，可以划拨。理由是1、异议人严重违反国家规定，明知被执行人沧州荣华彩印包装有限公司是企业的不诚信法定代表人，却与其签订授信额度协议，发放差额承兑贷款。在2014年12月11日，贵院（2014）运执字第644号案件中，贵院就将鲁新荣列为失信被执行人，在最高人民法院网上都可以随时查到。自2007年开始鲁新荣被执行案件多达9件，执行标的额高达190万元；沧州荣华彩印包装有限公司被执行案件数为8个，执行标的额高达156万元，还未包括后来起诉、强制执行的案件和其他外债。沧州银行市场支行在明知鲁新荣和沧州荣华彩印包装有限公司是失信被执行人的情况下扔发放贷款。2、异议人未尽到审查沧州荣华彩印包装有限公司与青县凯悦纸塑包装制品有限公司签订的买卖合同真实性之责。经我们在全国企业信用信息公示系统查询，青县凯悦纸塑包装制品有限公司的经营范围仅是纸箱加工。而该公司与荣华公司签订的合同不属于该公司的经营范围。异议人也承认沧州荣华彩印包装有限公司并未将该款用于公司经营，造成公司因资金无法周转现已停产。3、鲁新荣因为中国银行信用卡诈骗，于2014年10月10日被沧州市公安局运河分局重案大队立案，现在取保候审。2015年8月10日，鲁新荣被上网通缉在逃。另外，在法院冻结承兑汇票保证金后，法院将荣华公司及鲁新荣的以上情况告知了该银行，提醒其采取措施，以减少损失，而该银行确在未采取任何补救措施的情况下，在承兑汇票没有背书日期、未审查持票人是否系2015年6月10日法院公示催告裁定禁止转让票据后违法承担票据，其后果应由其自行承担。综上，首先本案中，案外人与被执行人之间的“银行承兑协议”等相关协议均不符合相关规定，也未实际履行承兑协议，交付承兑汇票，因此合同既无效，也未履行。因此该保证金已丧失保证金功能，案外人无权优先受偿，应由法院执行划拨给申请执行人。其次，即使银行承兑协议有效，其在兑付环节也违反了票据法的规定，违法兑付，也已丧失了保证金的保证功能。法院亦应驳回案外人的异议，对该款予以扣划。由于异议人的重大过错，严重损害了我们众多债权人的合法权益。我们认为沧州银行市场支行的授信额度协议是无效的，应当承担重大过错责任，应当自己向沧州荣华彩印包装有限公司和鲁新荣去追偿。 经审查查明，2014年12月25日，异议人沧州银行股份有限公司市场支行经审查与沧州荣华彩印包装有限公司签订了《最高额抵押合同》1份和《授信额度协议》1份，沧州荣华彩印包装有限公司以100万保证金和包括高速扪切机、高速糊盒机、打码机在内的共12台设备向异议人做抵押，申请200万元的承兑汇票。异议人向沧州荣华彩印包装有限公司授信信用额度100万元。2015年7月12日，分四笔分别兑付，异议人对该笔承兑产生了垫付。 本院认为，本院作出（2015）运执字第209、212号民事裁定书针对被执行人沧州荣华彩印包装有限公司的承兑汇票保证金做出的冻结符合有关法律规定。但因该笔承兑汇票已经被兑付，该笔承兑汇票保证金应当因异议人行使抵押权而转归异议人所有，再继续冻结已经不符合相关法律规定。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，案外人沧州银行股份有限公司市场支行已经兑付了该承兑汇票所承兑的款项，并向我院提出了解冻申请，符合该规定，异议人的异议成立，应当予以解除冻结。申请执行人赵金柱、张丙怀、李桂军认为案外人与被执行人在履行《银行承兑协议》时，被执行人有欺诈行为，案外人未按照国家相关规定履行审查义务，使被执行人违法获取银行承兑汇票，套取银行资金，损害申请执行人等债权人的合法权益。因此以上合同为无效合同，应承担过错责任。本院认为，该理由不属本案执行异议审查范围，其可依法另案提起侵权损害赔偿之诉或向相关机关申诉、举报处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对本院（2015）运执字第209、212号民事裁定书所冻结的100万元保证金的冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  蒋柯军 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  宫业胜 二〇一七年十二月三日 书 记 员  王 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书     （2017）内0207执180号    马某某，男，1981年1月2日出生，住所地土右旗.    包头市天晟金属回收有限公司，住所地九原区.   法定代表人：王某某   马某某申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初433号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人马某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初433号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员 赵军华    二〇一七年十二月二十六日     书 记 员 张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执180号 马某某，男，1981年1月2日出生，住所地土右旗. 包头市天晟金属回收有限公司，住所地九原区. 法定代表人：王某某 马某某申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初433号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初433号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1059号申请执行人李景亮，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘德生，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李金銮，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李景亮与被执行人刘德生、李金銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2016）苏0382民初1426号民事判决书：被告刘德生、李金銮于本判决生效之日起十日内偿还原告李景亮借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月21日起至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2375元，由被告刘德生、李金銮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款信息。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2017年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初7006号 原告：合肥祥源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼**。 法定代表人：戴帮勇，该公司总经理。 委托代理人：李桂兰，该公司员工。 委托代理人：彭阿梅，该公司员工。 被告：高彩琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥祥源物业管理有限公司诉被告高彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥祥源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司负担。 审判员    刘晓莉 二〇一七年十二月五日 书记员    王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初7006号 原告：合肥祥源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼**。 法定代表人：戴帮勇，该公司总经理。 委托代理人：李桂兰，该公司员工。 委托代理人：彭阿梅，该公司员工。 被告：高彩琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥祥源物业管理有限公司诉被告高彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告合肥祥源物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥祥源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥祥源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥祥源物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一七年十二月五日 书记员  王 盼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2466号申请执行人：云南恒兆科技有限公司；法定代表人：孙成惠，经理；组织机构代码：69087117-9；地址：晋宁县。被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司法定代表人:邱光雄，董事长；统一社会信用代码：9153030071346012XF;地址：曲靖市麒麟区。关于申请人云南恒兆科技有限公司诉被执行人云南曲靖雄业水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）云0302民初165号民事调解书，已发生法律效力。权利人云南恒兆科技有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的339237.54.00元，诉讼费4327.5元，执行费5052.00元。（未预交）本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆，有房屋一套已被本院依法查封，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2466号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十二月二十日书记员 邓和先
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6149号 关于深圳市财政委员会与于先和诉讼费执行一案，本院(2016)粤0305民初2691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费683.80元的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划于先和名下银行存款683.80元。现本案已执行完毕。 本院认为，关于(2016)粤0305民初2691号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6149号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：李两盛
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1480号 被执行人：郑承积，男，1960年10月11日出生，汉族，住海口市。 本院根据已生效的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初659号民事判决书，依法对该案一审案件受理费立案执行，于2017年9月5日向被执行人郑承积发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向本院缴纳一审案件受理费700元；2、承担案件执行费50元。但被执行人郑承积未履行生效法律文书确定的义务。 本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一七年十二月五日                         书 记 员 梁瑜钧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4518号上诉人（原审被告）：武汉市三江自控成套工程公司（以下简称“三江公司”），住所地武汉市汉**纱帽街**。法定代表人姚进。上诉人（原审被告）：武汉市三江自控成套工程公司成都分公司（以下简称“三江公司成都分公司”），住所，住所地成都市锦江区南府街**（华能大楼）**div>负责人章昊。被上诉人（原审原告）：深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称“中建大康公司”），住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****iv>法定代表人李民。上诉人武汉市三江自控成套工程公司、武汉市三江自控成套工程公司成都分公司与被上诉人深圳市中建大康建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13143号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，涉案《什邡—京瑞财富中心—义乌国际商品城工程协议书》中约定三江公司借用中建大康公司的名义承接涉案工程，故该协议实为三江公司借用中建大康公司资质的“挂靠协议”，并非建设工程施工合同。上诉人关于本案属专属管辖应移送四川省什邡市人民法院审理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。因上述合同第9.3条约定，协议双方发生纠纷，先由双方协商或调解，若协商或调解不成，双方同意向中建大康公司住所地人民法院提起诉讼。中建大康公司住所地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十六日书记员  刘冀蓉
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初995号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员王瑞德。被告人王美青，男，1985年3月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年11月11日15时30分许，被告人王美青途经海口市龙华区文华路兴隆鸡饭店门口人行道处时，发现被害人许某停放在此的一辆车牌号为×××的红色摩卡牌电动车未上安全锁且无人看管，便徒手将该车的车头锁扭断，拉出电线，将该车启动后盗走（经鉴定，价值人民币2558元）。当日17时20分许，被告人王美青驾驶盗得的电动车行驶至海口市××区段时，被公安人员抓获，公安人员当场缴获被盗的红色摩卡牌电动车一部。破案后，被盗的电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人王美青犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王美青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王美青如实供述自己的罪行，且被盗车辆已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王美青犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王美青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩晓波 二〇一七年十二月二十七日书记员 王安亮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2222-1号 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人吕泽，该公司董事长。 被执行人聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人杨健青，男，1964年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人聂彦强、杨健青、吴柏泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初555号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金458468.51元及利息（暂计至2016年12月7日利息为40470.43元；从2016年12月8日起至偿清日止，其中借款本金468.51元按月利率1.135%计算，借款本金458000元按月利率1.196%计算），并承担案件受理费4392.04元、财产保全费3020元，合计7412.04元和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，被执行人已偿还了170000元，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人承诺分期偿还，在2017年12月31日前向申请执行人偿还167.51元及相应利息；二、被执行人每月28日偿还本息10740.63元，于2021年7月29日前偿还完毕；三、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2222号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2222-1号 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人吕泽，该公司董事长。 被执行人聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人杨健青，男，1964年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人聂彦强、杨健青、吴柏泉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初555号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金458468.51元及利息（暂计至2016年12月7日利息为40470.43元；从2016年12月8日起至偿清日止，其中借款本金468.51元按月利率1.135%计算，借款本金458000元按月利率1.196%计算），并承担案件受理费4392.04元、财产保全费3020元，合计7412.04元和本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，被执行人已偿还了170000元，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人承诺分期偿还，在2017年12月31日前向申请执行人偿还167.51元及相应利息；二、被执行人每月28日偿还本息10740.63元，于2021年7月29日前偿还完毕；三、若被执行人逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2222号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘兆东
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初1312号原告云南恩财建筑工程有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**。法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。委托代理人周元位，北京市(昆明)律师事务所律师（特别授权）。被告胡世勇，男，汉族，1976年9月1日生，云南省彝良县人，，住云南省彝良县委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，，住云南省彝良县一般授权）。原告云南恩财建筑工程有限责任公司诉被告胡世勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，于同年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南恩财建筑工程有限责任公司的委托代理人周元位，被告胡世勇的委托代理人朱兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月27日，鲁甸县劳动人事争议仲裁院就申请人吴长香等二十四人与被申请人云南恩财建筑工程有限责任公司劳动争议一案，作出鲁劳人仲案字[2017]第4-2号仲裁裁决书，裁决由本案原告支付本案被告工资。原告认为，第一，原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，也不存在任何形式的劳务关系，仲裁院裁决原告向被告支付所欠工资没有事实和法律依据。第二，原告与案外人王万崇之间仅只是挂靠关系，不应适用中华人民共和国劳动与社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。原告与案外人王万崇签订的内部工程施工协议中明确约定，该工程实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自行承担一切的承包方式。农民工工资及材料款由王万崇负责及时给付，被告向原告索要所欠工资没有事实和法律依据，相关任何款项被告均应当向案外人王万崇索要。原告公司启用项目部印章时就已明确，“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”仅用于工程施工资料上报。原告在工程量清单上加盖公司印章只是为妥善解决发包方支付工程款及农民工工资事宜。虽然原告在仲裁庭审中认可工人工资发放表上的印章是原告公司的，但是该工资表并非原告公司制作，且被告等人讨薪的尾随行为影响到公司副总杨帛莳家人的正常生活，后公司才加盖印章。第三，裁决书前后矛盾，多处出现不符合常理，程序违法的情形。裁决书中认为申请人吴长香、朱兴云、朱兴祥主动放弃自己的仲裁申请，而在裁决内容中却出现由原告向朱兴祥支付工资18000元，且在该裁决书中未查清程贤孟等多名被告的性别、、住址等基本身份信息就在裁决书中支持了其仲裁请求或者对仲裁请求进行裁决，违反了相关法律规定。综上，请求法院依法判令原告云南恩财建筑工程有限责任公司无需向被告胡世勇支付所欠工资14830元，并由被告承担本案诉讼费。被告胡世勇辩称，被告认为鲁劳仲案字（2017）第4-2号仲裁裁决书是正确的，所欠工资确实应由原告云南恩财建筑工程有限责任公司进行支付。且原告向昭通市中级人民法院申请撤销鲁劳仲案字（2017）第4-1号仲裁裁决书一案，昭通市中级人民法院已经作出（2017）云06民特77号民事裁定书予以维持。经审理查明，原告云南恩财建筑工程有限责任公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，原告启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，原告又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后被告胡世勇到达该项目工地做工，因在该工地施工期间未领到工资，被告向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，原告认可王万崇系该项目部负责人。原告在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录被告胡世勇进场时间为2016年9月29日，截止时间为2016年12月30日，工种系食堂，下欠工资为14830元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表，鲁甸县劳动人事争议仲裁院庭审笔录，鲁劳人仲案字【2017】第4-1、4-2号仲裁裁决书，昭通市中级人民法院（2017）云06民特77号民事裁定书，仲裁裁决书笔误说明，被告身份证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是原告云南恩财建筑工程有限责任公司，因此而产生的法律后果应由原告云南恩财建筑工程有限责任公司承担。并且原告在工人工资发放表上加盖其印章，记录了被告胡世勇的工作地点、时间及工资情况。原告提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因被告等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因原告在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故原告提出的该主张，本院不予采纳。据此，原告云南恩财建筑工程有限责任公司提出的不应由其向被告胡世勇支付所欠工资14830元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：原告云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告胡世勇工资14830元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南恩财建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张艳红审 判 员  田亚玲人民陪审员  张繁磊二〇一七年十二月十七日书 记 员  张 智
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1494号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。住所：昆明市西山区下普坪村石安公路旁。法定代表人：陈健。组织机构代码证：79027312-5。被执行人：丁昌荣，男，汉族，1974年12月9日生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县，被执行人：非琼花，女，彝族，1977年11月8日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人丁昌荣、非琼花追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人丁昌荣、非琼花名下均无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  顾娅婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执935号之一申请执行人：刘预新，男，汉族。被执行人：赵志昌，男，汉族。被执行人：弋娥，女，汉族。被执行人：李洪亮，男，汉族。被执行人：弋晓光，男，汉族。被执行人：孙小霞，女，汉族。被执行人：李新卫，男，汉族。被执行人：姚爱芳，女，汉族。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人李洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初186号民事判决书，在执行刘预新诉赵志昌、弋娥、李洪亮、弋晓光、孙小霞、李新卫、姚爱芳、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿9602580元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一七年十二月二十七日书记员  范艺凡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8240号申请执行人：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路**自编**601之**。法定代表人：叶鹏智。委托代理人：王美富，广州合富律师事务所律师。委托代理人：许泽剑，广州合富律师事务所实习律师。被执行人：广州格凌康药业有限公司，，住所地广州市荔湾区荔湾路**之**法定代表人：魏坚。被执行人：魏坚，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被执行人：广东银禾药业有限公司，住所地广州市白云区，住所地广州市白云区云城街机场路**正阳大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹向阳。申请人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司与被执行人广州格凌康药业有限公司、魏坚、广东银禾药业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）粤0111民初4712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：在本判决生效之日起七日内，被告广州格凌康药业有限公司向原告广州市白云区合银泰富小额贷款股份有限公司清偿借款本金4000000元及利息；被告魏坚、广东银禾药业有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52120元，由被告广州格凌康药业有限公司、魏坚、广东银禾药业有限公司共同负担。因被执行人未主动按照生效判决履行给付义务，权利人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司遂于2017年9月6日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2017）粤0111执8240号案执行，申请执行标的额7040000元，执行费62600元。本案在执行中，本院依法向被执行人广州格凌康药业有限公司、魏坚、广东银禾药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人并未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，扣划了被执行人魏坚名下银行存款80600.46元并已发放给申请人，轮候查封了被执行人魏坚名下占有位于广州市越秀区龟岗大马路6号501、601、701、801房的份额，另档案查封了被执行人广州格凌康药业有限公司名下的粤Ａ×××**丰田牌小汽车，但因该房产为轮候查封、车辆下落不明，均无法启动强制变现措施。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，扣划了被执行人魏坚名下银行存款81726.46元并已发放申请人，轮候查封了被执行人魏坚名下占有位于广州市越秀区龟岗大马路6号501、601、701、801房的份额，另档案查封了被执行人广州格凌康药业有限公司名下的粤Ａ×××**丰田牌小汽车，但因该房产为轮候查封、车辆下落不明，均无法启动强制变现措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8240号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  罗 炜二〇一七年十二月十八日书记员  刘 晶
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8240号 申请执行人：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶鹏智。 委托代理人：王美富，广州合富律师事务所律师。 委托代理人：许泽剑，广州合富律师事务所实习律师。 被执行人：广州格凌康药业有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：魏坚。 被执行人：魏坚，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广东银禾药业有限公司，住所地广州市白云区云。 法定代表人：尹向阳。 申请人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司与被执行人广州格凌康药业有限公司、魏坚、广东银禾药业有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）粤0111民初4712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：在本判决生效之日起七日内，被告广州格凌康药业有限公司向原告广州市白云区合银泰富小额贷款股份有限公司清偿借款本金4000000元及利息；被告魏坚、广东银禾药业有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52120元，由被告广州格凌康药业有限公司、魏坚、广东银禾药业有限公司共同负担。因被执行人未主动按照生效判决履行给付义务，权利人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司遂于2017年9月6日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2017）粤0111执8240号案执行，申请执行标的额7040000元，执行费62600元。 本案在执行中，本院依法向被执行人广州格凌康药业有限公司、魏坚、广东银禾药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人并未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，扣划了被执行人魏坚名下银行存款80600.46元并已发放给申请人，轮候查封了被执行人魏坚名下占有位于广州市越秀区龟岗大马路6号501、601、701、801房的份额，另档案查封了被执行人广州格凌康药业有限公司名下的粤Ａ×××××丰田牌小汽车，但因该房产为轮候查封、车辆下落不明，均无法启动强制变现措施。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，扣划了被执行人魏坚名下银行存款81726.46元并已发放申请人，轮候查封了被执行人魏坚名下占有位于广州市越秀区龟岗大马路6号501、601、701、801房的份额，另档案查封了被执行人广州格凌康药业有限公司名下的粤Ａ×××××丰田牌小汽车，但因该房产为轮候查封、车辆下落不明，均无法启动强制变现措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8240号案终结本次执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  罗 炜 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1435号申请执行人姚高如，男，汉族，1970年9月18日生。被执行人昆明梦之滇大酒店有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**。法定代表人白林，经理。本院在执行申请人姚高如与被执行人昆明梦之滇大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王文峰人民陪审员王建华人民陪审员吕黎二〇一七年十二月二十六日书记员 张         奕         繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1435号申请执行人姚高如，男，汉族，1970年9月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明梦之滇大酒店有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**。法定代表人白林，经理。本院在执行申请人姚高如与被执行人昆明梦之滇大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张奕繇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4311-4318号 （4311号案）申请执行人：林进河，男，1970年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 （4312号案）申请执行人：吴瀚，男，1989年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 （4313号案）申请执行人：张显义，男，1972年6月20日出生，汉族，住址河南省邓州市。 （4314号案）申请执行人：贺蔓，女，1987年4月13日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 （4315号案）申请执行人：白春喜，女，1970年2月17日出生，汉族，住址湖南省华容县。 （4316号案）申请执行人：吴升湖，男，1981年11月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 （4317号案）申请执行人：唐松林，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳市君山区。 （4318号案）申请执行人：龚海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。 被执行人:深圳市九州服装市场管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路****楼（原蛇口1号饲料仓），统一社会信用代码91440300326478426F。 法定代表人：蒋健。 申请执行人林进河等八人与被执行人深圳市九州服装市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷系列案，本院（2016）粤03民初7533、7536-7542号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述民事判决确定的义务，申请执行人林进河等八人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1035229.4元及利息，本院于2017年8月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，目前本系列案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十九日 书记员  庄炳东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执700号申请执行人李丽，女，汉族，1962年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。法定代表人李有柱，经理。被执行人刘美华，女，汉族，1965年4月27日出生，无业，现住东港市。被执行人李有柱，男，汉族，1963年2月6日出生，无业，现住东港市。被执行人李桂华，女，汉族，1970年1月16日出生，无业，现住东港市。被执行人姜文涛，男，汉族，1979年10月30日出生，无业，现住东港市。被执行人李丽波，女，汉族，1980年11月6日出生，无业，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0681民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求诸被执行人给付借款100万元及利息和诉讼费、保全费8445元，本院于同日立案执行，并向诸被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，经本院强制执行,现已给付申请人25.14万元，余款暂未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供诸被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李新田审判员  高玉滨审判员  费治臣二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执恢87号 申请执行人：刘某某，男，1962年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：赵某某，女，1978年7月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：李某某，女，1945年5月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行刘某某与赵某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）仁民初字第587号民事判决书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人赵某某、李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执恢87号案的本次执行程序。 申请人刘某某若在今后发现被执行人赵某某、李某某有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴洪涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保433号 申请人：丽水市富盈商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100MA28J2D187 法定代表人：胡平。 被申请人：杭州申亿实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市建德市大同镇工业功能区一社会信用代码：91330182000037691 法定代表人：周峰。 申请人丽水市富盈商贸有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州申亿实业有限公司的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市富盈商贸有限公司与被申请人杭州申亿实业有限公司合同纠纷一案，申请人丽水市富盈商贸有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州申亿实业有限公司的银行存款和财产，保全金额人民币2000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十二月二十八日 代书记员  胡加静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执700号申请执行人李丽，女，汉族，1962年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。被执行人刘美华，女，汉族，1965年4月27日出生，无业，现住东港市。被执行人李有柱，男，汉族，1963年2月6日出生，无业，现住东港市。被执行人李桂华，女，汉族，1970年1月16日出生，无业，现住东港市。被执行人姜文涛，男，汉族，1979年10月30日出生，无业，现住东港市。被执行人李丽波，女，汉族，1980年11月6日出生，无业，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0681民初1366号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求诸被执行人给付借款100万元及利息和诉讼费、保全费8445元，本院于同日立案执行，并向诸被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，经本院强制执行,现已给付申请人25.14万元，余款暂未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供诸被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李新田审判员  高玉滨审判员  费治臣二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保433号 申请人：丽水市富盈商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道216号。统一社会信用代码：91331100MA28J2D187 法定代表人：胡平。 被申请人：杭州申亿实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市大同镇工业功能区。统一社会信用代码：91330182000037691 法定代表人：周峰。 申请人丽水市富盈商贸有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州申亿实业有限公司的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市富盈商贸有限公司与被申请人杭州申亿实业有限公司合同纠纷一案，申请人丽水市富盈商贸有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杭州申亿实业有限公司的银行存款和财产，保全金额人民币2000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十二月二十八日 代书记员  胡加静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1851号上诉人（原审被告）：山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司。法定代表人：代天开代某，董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔王某，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贺国帅贺某，男，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西柯立沃特环保科技股份有限公司。法定代表人：杨定础杨某，董事长。委托诉讼代理人：陈奇陈某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔芳乔某，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司因与被上诉人山西柯立沃特环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司的委托诉讼代理人王鹏翔王某、贺国帅贺某，被上诉人山西柯立沃特环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈奇陈某、乔芳乔某均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初190号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司二审预交案件受理费21598元予以退还。审判长 潘 文审判员 刘海强审判员 董国燔 二〇一七年十二月七日书记员 高 羽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1851号上诉人（原审被告）：山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司。法定代表人：代天开代某，董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔王某，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贺国帅贺某，男，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西柯立沃特环保科技股份有限公司。法定代表人：杨定础杨某，董事长。委托诉讼代理人：陈奇陈某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔芳乔某，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司因与被上诉人山西柯立沃特环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司的委托诉讼代理人王鹏翔王某、贺国帅贺某，被上诉人山西柯立沃特环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈奇陈某、乔芳乔某均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初190号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司二审预交案件受理费21598元予以退还。审判长 潘 文审判员 刘海强审判员 董国燔二〇一七年十二月七日书记员 高 羽
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0627民初2807号 原告：龙海市南龙建材有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇梧浦村，组织机构代码：79836372-3。 法定代表人：陈素红，总经理。 委托诉讼代理人：王开忠，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：黄胄智（又名黄大智），男，1980年3月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告龙海市南龙建材有限公司与被告黄胄智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈素红及其委托诉讼代理人王开忠、被告黄胄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市南龙建材有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告黄胄智支付拖欠的货款42183.54元。事实和理由：2011年9月至10月间，被告向原告购买瓷砖为林淑环装修商品房，房子装修后，原告找被告结算货款，被告拒不与原告结算，也没有支付货款。原告自2011年9月30日至10月20日共向被告送货9次，合计货款42183.54元，原告为此具状法院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的货款42183.54元。 黄胄智辩称：原告起诉答辩人拖欠货款事实不存在，（一）答辩人与原告不存在买卖关系，本人从未向原告购买过建材，原告提供的9张销售出货单中，明确记录购货单位姓名是榕御6-804林淑环，证明当时向原告购买建材的是林淑环并非是黄胄智，原告起诉黄胄智没有依据；（二）答辩人是建筑油漆装修工，是受雇请装修榕御6-804的工人，装修工受老板、房东委托代收建材清点并在货单中代签字是常有事，如证据7销售出货单验收中签字是平阳，也可证明答辩人与原告不存在买卖关系；（三）原告起诉中称“被告为林淑环装修房子后，原告找被告结算货款，被告拒不与原告结算，也没有支付货款。”被告确实无付一分钱给原告，因答辩人确无向原告购买建材，原告曾用本案提供的销售出货单向芗城区人民法院起诉林淑环和答辩人归还拖欠货款叁万多元，从这一事实，说明原告起诉的房东林淑环有支付部分货款给原告，同时也说明向原告购买建材的是林淑环并不是答辩人。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄胄智又名黄大智。原告于2011年9月30日至10月20日共向购货单位地址姓名为榕御6-804林淑环送货9次，合计货款42183.54元。2011年9月30日第一张销售出货单总货款为32934.69元，货单上方书写“请联系大志137××××1681”后有黄大智签名，上述“请联系大志137××××1681”原告委托诉讼代理人王开忠称可能是业务员写的；2011年10月8日送货单货款为288元，黄大智在送货单位及经手人后签名；2011年10月11日销售出货单货款为343.75元，该出货单的下方由“平阳”签名；其余六张销售出货单的下方均有“黄大智”签名。2015年3月16日原告到芗城区人民法院起诉林淑环和黄胄智（又名黄大智），请求判令两被告共同偿还货款30479.54元，后原告于2015年8月10日以补充证据为由申请撤回起诉。2016年1月4日原告到本院起诉黄大智，请求判令被告偿还货款42183.54元，2016年4月11日原告申请撤回起诉。2017年10月19日原告到本院起诉黄胄智（又名黄大智）请求判令被告偿还货款42183.54元，2017年11月14日原告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按龙海市南龙建材有限公司撤诉处理。 本院认为，原告称被告向原告购买建材是为林淑环装修商品房，现在很多承包者都自己去店里购买建材装修，都是包工包料，被告确实有到其店面协商购买瓷砖，对上述原告诉称，由于原告没有提供证据加以证明，本院不能认定原、被告之间存在买卖建材关系。原告提供的销售出货单的购货单位地址姓名均为榕御6-804林淑环，且原告曾于2015年3月16日到芗城区人民法院起诉林淑环和黄胄智，现原告仅凭其销售出货单上大部分有被告黄大智签名，而单独起诉要求判令被告支付拖欠的货款42183.54元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回龙海市南龙建材有限公司的诉讼请求 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由龙海市南龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄传芳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴丽琴
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢11号之一申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙福路****。法定代表人：刘莉琼，总经理。被执行人：广东益银通讯科技股份有限公司(原广东松日通讯科技股份有限公司)，住，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城/div>法定代表人：刘道凯，总经理。被执行人：广东松日电器有限公司，住，住所地：广东省韶关市南郊五公里松日电器城/div>法定代表人：汪明庸，董事长。中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关建行）与广东松日电器有限公司（以下简称电器公司）、广东松日通讯科技股份有限公司（以下简称松日通讯公司）借款合同纠纷十案，本院合并审理后于2003年9月16日一并作出（2003）韶中法民二初字第92-97号、99-102号民事判决，该判决确定：一、电器公司拖欠韶关建行借款本金3545万元，利息7279098.19元(利息计至2003年6月20日，之后利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计至判决还款日止，限于判决生效之日起十天内付清。二、松日通讯公司对上述债务承担连带清偿责任。（2003）韶中法民二初字第92-97号、99-102号十案诉讼费合计560605元，由松日通讯公司与电器公司共同负担。判决生效后，韶关建行向本院申请执行，本院于2004年3月9日以（2004）韶执字第135号为案号对该十案一并立案执行。在执行过程中，本院依法查控了电器公司的部分财产，于2004年12月7日将执行到位的2328017.22元支付给韶关建行，并中止了该案的执行。松日通讯公司（注册号：企股粤总字第003187号）于2008年6月26日经核准，企业名称及注册号变更为广东益银通讯科技股份有限公司（注册号为440000400011222）。2017年8月11日，广东辅良资产管理有限公司以受让债权为由向本院提交恢复案件执行及变更申请执行人书面申请，经审查，本院于2017年8月14日恢复案件执行，并于10月31日作出（2017）粤02执恢11号执行裁定，裁定变更广东辅良资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤02执恢11号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十二月二十九日书记员  徐姝颖