大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7788号原告：邵本龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：栾风琴，女，1967年3月31日出生，汉族，住址同上。原告：曲璐鸽，女，1990年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。三原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。三原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李强，男，1980年2月10日出生，汉族，住普兰店市。被告：毕延磊，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市交安汽车运输服务有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。法定代表人：张磊。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，系该公司总经理。委托代理人：傅智敏，系该公司员工。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司。住所地：商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。法定代表人：姜吉正，系该公司经理。委托代理人：王亚东，系该公司法律顾问。原告邵本龙、栾风琴、曲璐鸽诉被告李强、毕延磊、濮阳市交安汽车运输服务有限公司（以下简称交安运输公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称甩挂物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵本龙、栾风琴、曲璐鸽的委托代理人曲晓楠，被告李强，被告毕延磊，被告甩挂物流公司的委托代理人王亚东到庭参加了诉讼。被告交安运输公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日，受害人邵某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连金普新区杏树屯街道桃杏线由东向西超速行驶至桃杏线5km+600m路段时，撞到被告李强驾驶的停在桃杏线北侧非机动车道内的豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，此事故导致受害人邵某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李强负此事故的次要责任。被告毕延磊系豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的实际所有人，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告交安运输公司名下。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，在被告甩挂物流公司投保了商业三者险。原告邵本龙、栾风琴和曲璐鸽分别系受害人的父亲、母亲和妻子。三原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元；请求依法判决被告甩挂物流公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失251,639.89元，不足部分由被告李强、毕延磊、交安运输公司连带承担；请求判决本案的诉讼费用由被告承担。被告甩挂物流公司辩称，案涉车辆与我公司之间系统筹关系，不是法律上的商业第三者责任险，依据法律规定，统筹只是公司内部资金管理的一种形式，故不应在本案中一并审理，应当由侵权人赔偿完毕后再到我公司进行核算。原告方的诉讼费用应当由被告保险公司来承担。被告李强辩称，服从法院判决。被告毕延磊辩称，原告的损失应当由被告保险公司和被告甩挂物流公司来承担。被告保险公司辩称，1、此次事故中事故车辆豫Ｊ×××××在我司单保交强险，事故发生在保险期间内。针对原告合理合法的损失，我司愿在保险责任范围内承担。2、车辆豫Ｊ×××××商业险承保公司为商丘交运集团物流有限公司，提供商业险保单复印件一份，请求法院予以核实。3、本次事故还有一人受伤，伤者为王术敏，已起诉，请求法院依法为伤者预留份额。4、诉讼费、鉴定费等间接费用不属保险责任赔偿范围，我司不予承担。被告交安运输公司在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月30日15时20分许，受害人邵某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（载王术敏），沿金普新区杏树屯街道桃杏线由东向西超速行驶至桃杏线5km+600m路段时，驶入道路右侧，撞被告李强停在桃杏线北侧非机动车道内的豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，造成车辆损坏，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人王术敏受伤、驾驶人邵某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，邵某负此事故的主要责任，被告李强负此事故的次要责任，王术敏不负此事故责任。另查，被告李强驾驶的豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的实际车主是被告毕延磊，被告李强系被告毕延磊雇佣的司机，此事故系被告李强在执行雇佣活动中发生；豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告交安运输公司名下，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被告甩挂物流公司缴纳了安全互助统筹；此事故致邵某死亡、王术敏受伤。再查，原告邵本龙系邵某的父亲，原告栾风琴系邵某的母亲，原告曲璐鸽系邵某的妻子。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本、安全互助统筹单，被告毕延磊提供的交强险保险抄件，被告甩挂物流公司提供的批复及通知，被告保险公司提供的安全互助统筹单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，邵某驾驶机动车与被告李强驾驶的机动车相撞，致邵某死亡、邵某所驾车辆乘车人王术敏受伤，故被告李强应按其在事故中所负的责任对邵某因此次事故死亡所造成的合理损失承担赔偿责任。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，邵某负事故的主要责任、被告李强负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告李强应对邵某因此次交通事故死亡所造成的合理损失承担30%的赔偿责任。被告李强系被告毕延磊雇佣的司机，该事故是其在执行雇佣活动中发生，故该赔偿责任应由被告毕延磊来承担。因该车挂靠在被告交安运输公司名下，故被告交安运输公司应对此承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对此承担保险责任。三原告要求被告甩挂物流公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任，因案涉车辆在该公司缴纳的是安全互助统筹，其性质是企业内部的一种财务安排，是该公司采取内部统筹的办法对车辆进行风险管理的一种方式，被告甩挂物流公司并非保险公司，故三原告要求被告甩挂物流公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任的诉请与法无据，本院不予支持。三原告要求被告毕延磊、被告交安运输公司、被告保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。三原告主张丧葬费43,794元符合相关法律规定，本院予以确认。邵某出生于1990年7月22日，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算为871,000元（43,550元/年×20年）。处理丧葬事宜误工费按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,505.62元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。三原告主张精神损害抚慰金3万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院予以确认。三原告主张交通费1,500元，考虑到本案的实际情况，本院酌定1,000元。综上，三原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：丧葬费43,794元、死亡赔偿金871,000元、处理丧葬事宜误工费2,505.62元、精神损害抚慰金3万元、交通费1,000元，合计948,299.62元。因此次事故致本案邵某死亡、案外人王术敏受伤，故交强险死亡伤残限额项下应为王术敏预留相应份额（3万元），故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费合计8万元，余868,299.62元由被告毕延磊按照30%的责任比例予以赔偿，为260,489.89元，被告交安运输公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵本龙、栾风琴、曲璐鸽道路交通事故赔偿款人民币8万元；二、被告毕延磊于本判决生效后十日内赔偿原告邵本龙、栾风琴、曲璐鸽道路交通事故赔偿款人民币260,489.89元；三、被告濮阳市交安汽车运输服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告邵本龙、栾风琴、曲璐鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,360元（三原告已预交），由原告邵本龙、栾风琴、曲璐鸽共同负担156元，由被告毕延磊负担3,204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年五月六日书记员 钱琳琳