湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0103刑初925号公诉机关长沙市天心区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某2，男，系刘某2之夫，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县。附带民事诉讼原告人方某1，男，系刘某2之子，2017年10月28日出生，苗族，住湖南省安化县。附带民事诉讼原告人刘某1，男，系刘某2之父，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。附带民事诉讼原告人李某，女，系刘某2之母，1969年10月13日出生，苗族，住湖北省洪湖市。上述附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人唐园、邹乐，湖南湘达律师事务所律师。被告人张林，男，1985年7月16日出生于湖南省长沙市，住长沙市天心区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人张林涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某2、方某1、刘某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告方某2、方某1、刘某1、李某和其委托诉讼代理人，被告人张林及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年6月17日18时至23时许，被告人张林与朋友卢某吃晚饭以及饭后在ＫＴＶ唱歌期间均饮酒，2019年6月18日凌晨2时许，被告人张林与卢某、刘某2等人在本市天心区南托岭教育街“兄弟宵夜”店吃夜宵期间再次饮酒。当日凌晨5时许，被告人张林持Ｃ1型正式驾驶证驾驶湘Ａ×××××白色吉利小型汽车搭载刘某2、卢某，沿长沙市天心区芙蓉南路由北向南行驶至沪昆高铁跨线桥往南约300米处时，恰遇谭某驾驶无证三轮摩托车沿该路段右车道边缘同向在前行驶。当时张林系醉酒后超速驾车（该路段限速60ｋｍ／ｈ，事发时速度为97.8ｋｍ／ｈ），且司乘人员均未按规定使用安全带，该车右前侧与三轮摩托车尾部左侧相撞，失控后又与道路中心花坛及钢护栏相撞，张林、刘某2被甩出车外，造成两车受损，刘某2当场死亡，张林、谭某受伤的道路交通事故。民警接路人报警赶至现场，受伤昏迷的被告人张林被送至医院抢救，经抽取血样检测鉴定，张林血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，在本次事故中，被害人刘某2受胸腹腔脏器损伤死亡，被告人张林多处肋骨、腰椎体骨折，构成轻伤，谭某受轻微伤。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人张林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张林如实供述自己的犯罪事实，于2019年7月2日向被害人家属支付了3万元赔偿款。该院以接报案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人张林的供述与辩解等证据为佐证，指控被告人张林违反交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张林案发后能如实交待自己的犯罪事实，如其在法庭审理期间仍能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人张林归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人张林醉酒后超速驾驶机动车，以致发生重大事故，应在量刑时从重处罚。被告人张林向被害人支付了赔偿款3万元，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人张林犯交通肇事罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑。附带民事诉讼原告人方某2、方某1、刘某1、李某诉称，判令被告人张林赔偿原告人共计人民币1111016元。并提供了交通事故认定书、居民死亡医学证书、常住人口登记、结婚证、出生医学证明、家庭关系证明、询问笔录等证据佐证。被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分，亦无异议，但其无力赔偿。被告人张林的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、对附带民事诉讼部分，其认为被害人应按农村居民的相关标准计算；3、对主张的精神抚慰金不应当支持；4、对于办理丧事产生的误工费和交通费亦没有相关证据支持。经审理查明，被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张林在开庭审理过程中亦无异议。另查明，附带民事诉讼原告人在案件审理过程中还对谭某提起了诉讼，要求谭某在交强险无责赔付范围内赔偿人民币1万元，谭某于2020年6月30日赔偿了附带民事诉讼原告人一万元，附带民事诉讼原告人对谭某向本院提交了撤回刑事附带民事申请书。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、接报案登记表、到案经过，证明2019年6月18日，被告人张林因醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成其汽车与无牌三轮摩托车相撞，并致二车受损，张林、谭某受伤，刘某2死亡的道路交通事故。公安机关接报警后赶至现场，小车上的一男一女已送往医院急救。2、赔偿款，证明被告人张林于2019年7月2日向被害人家属支付了3万元赔偿款。3、道路交通事故认定书，证明经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人张林承担此次事故的全部责任。4、现场勘验笔录，证实天心区交警大队对事故现场进行勘查情况记录。5、长沙融城医院疾病诊断证明书、病历本、居民死亡医学证明书，证明被害人刘某2（1991年11月23日出生）因交通肇事被送往医院诊治以及死亡的事实。6、尸体检验鉴定意见书，证明长沙市公安局交通警察支队天心大队依法委托湖南省文成司法鉴定中心对尸表检验和死因分析进行鉴定的事实。7、血液乙醇检验报告，证明被告人张林血液中乙醇含量为178.0ｍｇ／100ｍｌ，谭某血液中未检出乙醇的事实。8、车速司法鉴定意见书，证明经鉴定，2019年6月18日，发生在天心区米处路段的道路交通事故中，湘Ａ×××××小型轿车事故时的行驶速度为97.8ｋｍ／ｈ，无牌三轮摩托车的行驶参考速度无法计算的事实。9、车体痕迹司法鉴定意见书，证明经鉴定，湘Ａ×××××小车前保险杠外杠碰撞缺失，前保险杠内右前部碰撞破损、右前轮轮辋外侧刮擦痕迹、车辆右侧整个车长范围内大面积碰撞和刮擦痕迹，符合与无牌三轮摩托车后门板受撞击脱落、后门板左下部凹陷变形痕迹、左右饰板及门板把手碰撞弯折变形痕迹、左后轮外胎受撞击碰撞破损、左后轮钢圈弯折变形痕迹处接触碰撞形成的事实。10、人体损伤鉴定书，证明被告人张林多处肋骨、腰椎体骨折，构成轻伤的事实。11、证人卢某、方某2、张某1、张某2、周某、刘某3、唐某的证言，证明交通事故发生的时间、地点、具体经过的事实。12、被害人谭某的陈述，证明其驾驶的三轮摩托车与被告人张林驾驶的小车相撞发生交通事故的事实。13、常住人口信息、无违法犯罪记录，证明被告人张林已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。14、被告人张林的供述和辩解,与公诉机关指控的犯罪事实一致。15、常住人口登记、结婚证、出生医学证明、家庭关系证明，证明方某2系刘某2丈夫，方某1（2017年10月28日出生）系刘某2儿子，被抚养人生活费计算为16年，刘某1、李某系刘某2的父母的事实。16、收条、撤回刑事附带民事申请书，证明谭某于2020年6月30日赔偿了附带民事诉讼原告人一万元，附带民事诉讼原告人对谭某向本院提交了撤回刑事附带民事申请书。本院认为，被告人张林违反交通管理法规，醉酒后超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，被告人张林负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张林归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张林醉酒后超速驾驶机动车，以致发生重大事故，应从重处罚；被告人张林向被害人支付了赔偿款3万元，可以酌情从轻处罚。由于被告人张林的犯罪行为造成被害人刘某2死亡，被告人张林应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某2、方某1、刘某1、李某要求被告人张林赔偿人民币1111016元，本院按照法律法规，结合实际情况并参照相关标准对相关费用进行了计算，确认丧葬费38784元（6464元×6个月）、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、被抚养人生活费215392元（26924元／年×16年÷2，被害人刘某2和其丈夫方某2兼为抚养人）,办理丧事产生的误工费和交通费虽无证据支持，本院根据实际情况酌情考虑为5000元。以上共计1056016元。被告人张林已向被害人支付的赔偿款3万元应予扣除。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费的赔偿请求于法无据本院不予支持；辩护人提出对附带民事诉讼赔偿部分有异议，根据相关意见，新受理的机动车交通事故责任纠纷一审案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故对该意见不予采纳。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。）；二、被告人张林于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某2、方某1、刘某1、李某损失1026016元；三、驳回附带民事诉讼原告人方某2、方某1、刘某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年八月十八日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。