河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初91号   原告：贾某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告:延某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告贾某与被告延某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，采用网上开庭的方式，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李子龙、被告延某及委托代理人董秉芳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产约20万元，具体金额以保全为准；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2016年6月27日登记结婚，因双方接触时间较短，婚后发现性格不合，已于2019年12月9日经遵化市人民法院调解离婚。离婚后，双方多次就婚姻存续期间共同财产分割进行协商，均未果。故原告诉至法院，请求依法裁判。   延某辩称，原、被告双方于2019年12月经遵化市人民法院调解离婚，双方达成协议，在调解笔录中记录，对该轿车已经进行分割，原告自愿放弃，而且没有其他夫妻共同财产，故根据婚姻法的相关解释，原告诉请应依法予以驳回。   原告贾某主张，2019年原、被告双方离婚诉讼中，被告给付的子女抚养费远低于河北省城镇最低生活标准，原告及婚生女虽系农村户口，但长期在城市居住，孩子抚养费应该按照城镇户口计算，且被告没有按时给付抚养费，故原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产具有合理性。离婚诉讼的调解书中没有对财产进行约定，无论调解过程中发生了什么，应视为没有处理财产，且本案中对被告名下车牌号为×××的车辆及银行存款进行了保全，说明被告在离婚诉讼中是不诚信的。故原告要求分割该车及所被保全的银行存款，并申请本院查询被告银行账户的流水。原告向本院提交如下证据：   证据1.《房屋租赁协议》1份。   证据2.加盖“遵化市和谐物业服务有限公司财务专用章”的收据1份，载明：“今收到关红强桐xx小区电费60物业费1547垃圾清运费258装修人工服务费300人民币（大写）贰仟一百陆拾伍元正￥2165收款人：李交款人：王新彤”   证据3.2019年9月22日收据1份，载明：“今收到贾某租桐凤世家xx室交来租金人民币（大写）壹万伍仟元押金1000.￥收款人：王新彤”   经对证据1、证据2、证据3进行质证，被告对该三份证据的真实性不予认可，认为与本案无关。   被告主张，原告所称的桐凤世家的租赁费是被告给付的，在离婚诉讼调解时，原告自愿放弃该车辆，且对当时被告账号的存款也知情。被告口头申请本院查询原告名下财产，未提交其他相应证据。   庭下对被告进行询问，被告同意在车辆归被告所有的情况下，将本案其被保全财产中的银行存款，作为婚姻关系存续期间的共同财产，分割其中的一半给原告。   本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告延某于2019年12月9日经遵化市人民法院（2019）冀0281民初5012号调解书协议离婚，双方离婚协议中约定：一、原告贾某与被告延某协议离婚；二、婚生女延雨霏随原告贾某共同生活，由延某按照每月500元给付抚养费，给付方式为：2019年12月的抚养费于2019年12月5日前给付，自2020年起，于每年的1月10日前给付延雨霏当年抚养费6000元，直至延雨霏年满十八周岁之日止；三、被告延某可于每周六、日及延雨霏放寒、暑假期间，对其进行探望，原告贾某应给予协助；四、双方没有其他纠纷。另，本案原告贾某申请对被告延某的财产采取保全措施，将被告名下车牌号为×××车辆予以查封，对被告名下银行存款共计11218.2元予以冻结。   本院认为，该案系离婚后财产纠纷，因原告认为离婚诉讼中并未处理夫妻共同财产，且被告存在虚假陈述，故在本案中要求对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割。对于本案的争议焦点，本院做如下认定：   一、对于本案原告对（2019）冀0281民初5012号离婚纠纷中调解协议及调解过程所提出的异议。2019年12月2日，本院就该案原告贾某起诉被告延某离婚纠纷一案，在组织双方进行诉前调解过程中，经询问得知原告及孩子均系农村户口，根据河北省2019年度农村居民人均消费支出标准为11383元的基础上，认为原告提出的要求被告每月给付500元子女抚养费的要求不违反法律规定，且在该标准上有所增加，被告亦同意该抚养费标准。本案中，原告称该离婚诉讼调解是不充分的，是敷衍的，其应当于调解结束后拒绝在调解笔录及协议上签字，或是在协议生效后，向本院提出对其中涉及的财产分割及抚养费部分申请再审，而不应在本案中对该离婚协议提出异议。本案原、被告双方于2019年12月2日经本院调解，达成离婚协议，而原告于2020年1月6日即提起本诉，推翻其在离婚协议中所做之约定，要求重新分割夫妻共同财产，有违诚实信用原则。   二、关于双方离婚诉讼中夫妻共同财产是否经过处理的问题。适用简易程序进行审理的（2019）冀0281民初5012号离婚纠纷中，双方达成了调解协议，经本院向双方释明，该协议自双方签字或按印后即具有法律效力，双方听清并签字按印确认，故该协议已经生效。随同该协议一起的，是该案的调解笔录，载明了该案的调解过程，即该协议的形成过程。（2019）冀0281民初5012号离婚纠纷中，原告贾某签字确认的《婚姻家庭案件财产清单》上，列明夫妻共同财产为汉兰达车一辆，庭前调解中，本院向原告贾某询问有何夫妻共同财产，其亦称有一辆车，且同意由被告多给部分子女抚养费，便不要求分割该车。尽管书面协议列明的四项中没有明确该车的分割方案，但在调解笔录中，双方已经对此车的归属进行了口头约定，且已记录在卷，在达成调解协议后，双方均在调解笔录及协议后签字，并表示无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。尽管对于该车的分割系口头协议，但对于当事人双方仍具有法律约束力，故可以认定在该案中已经对夫妻共同财产进行了分配，双方均应如约履行。本案中，原告诉请要求重新分割该车及其他夫妻共同财产，有违诚实信用原则，本院不予支持。原、被告双方离婚纠纷中，经本院询问，原告称夫妻共同财产有一辆车，并未表示仍有其他共同财产，同其签字确认的《婚姻家庭案件财产清单》相符；经本院询问双方是否有其他争议，双方均称没有；在双方签字生效的调解协议第四项中，双方均承认没有其他纠纷。故可以认定双方没有其他共同财产或是双方已经协商处理。本案中，原告要求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但未提交相应证据，本院不予支持。   三、（2019）冀0281民初5012号离婚纠纷调解过程中，被告延某称夫妻共同财产的车辆已经不在其名下，是否构成隐瞒行为而导致需要对该车及被告被采取保全措施的其他财产进行重新分割？该案中被告称该车已经不在其名下，而本案中经财产保全，对被告名下的车进行了查封，证实本案原告起诉时，该车在被告名下，但能否据此认定2019年12月2日双方离婚纠纷调解时，该车系在被告名下？对此本案原告并未提交相应证据。况且，即便该离婚纠纷调解时，该车系在被告名下，而其予以否认后，本院仍以该车作为夫妻共同财产进行调解，且建议被告在农村居民人均消费支出标准基础上，多给部分抚养费，以折抵该车应分割给原告的部分，在原告要求被告每月给付500元子女抚养费后，被告同意了原告的车辆分割方案及抚养费数额，以上均在调解笔录中有所记载。综上，可以认定双方离婚纠纷案中原告对该车是知情的，且被告否认该车在其名下的陈述，并未导致该车未作为夫妻共同财产参与分割，故原告认为被告存在隐瞒行为而要求重新分割该车的诉请，本院不予支持。对于本案中被告被冻结的金融机构存款，无法证实系双方离婚前夫妻共同财产，或是离婚后被告个人财产。如系离婚前夫妻共同财产，已经（2019）冀0281民初5012号离婚纠纷案做出处理，本案不予支持原告该诉请；如系离婚后被告个人财产，则原告无权提出分割。故对于原告申请查询被告银行流水及对查封车辆进行评估作价的请求，及被告要求查询原告银行流水的请求，本院均不予准许。   综上所述，原告要求分割车牌号为×××车辆及其他夫妻关系存续期间共同财产的诉讼请求应当予以驳回。对于被告同意将本案被保全财产中银行存款的一半，即5609.1元分割给原告的意见，系被告对其自身权利的处置，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告延某于本判决生效之日起三日内给付原告贾某婚姻关系存续期间夫妻共同财产分割款5609.1元；   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告贾某负担3620元，被告延某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇二〇年三月十一日   书记员 徐 筝