宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初492号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人艾进鹏，男，1983年3月11日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯抢夺罪，于2005年3月10日被原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。因非法携带管制器具，于2013年5月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日。因盗窃，于2016年12月19日被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币800元。因犯盗窃罪，于2018年12月25日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（该判决未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月21日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人沈生文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人艾进鹏犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人艾进鹏及其指定辩护人沈生文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日0时许，被告人艾进鹏经事先预谋，骑电动三轮车并携带剪刀、扳手等工具到中卫市沙坡头区永康镇永康西街赵某经营的电动车门口，将赵某停放在该处的11辆电动三轮车上的11个控制器、10个电机、8个车轮盗走。破案后，除1部电机被追回发还赵某外，其余被盗财物被艾进鹏销赃得款挥霍。经鉴定，被盗财物总价值人民币4170元。2019年9月15日，被告人艾进鹏被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，接受证据清单、中宁县鸿通车业经销部出库单，辨认笔录，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]129号价格认定结论书，接受证据清单、甘肃省古浪县公安局受案登记表、立案决定书、逮捕证、甘肃省古浪县人民法院逮捕决定书、甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622刑初120号刑事判决书、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06刑终28号刑事裁定书、甘肃省古浪县人民法院情况说明，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第42号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书、宁夏回族自治区中宁县公安局公安行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人艾进鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾进鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾进鹏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人艾进鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。被告人艾进鹏在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，数罪并罚。提出对被告人艾进鹏新犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人艾进鹏对本罪指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议;对公诉机关变更起诉后数罪并罚无异议，并提出对其综合判处一年六个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人艾进鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处一年六个月至一年八个月有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人艾进鹏因犯盗窃罪，于2018年12月25日被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决生效后，被告人艾进鹏一直在逃。上述事实有经庭审质证、确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，接受证据清单、中宁县鸿通车业经销部出库单，辨认笔录，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]129号价格认定结论书，接受证据清单、甘肃省古浪县公安局受案登记表、立案决定书、逮捕证、甘肃省古浪县人民法院逮捕决定书、甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622刑初120号刑事判决书、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06刑终28号刑事裁定书、甘肃省古浪县人民法院情况说明，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2005）卫城刑初字第42号刑事判决书、中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书、中宁县公安局公安行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，被告人艾进鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾进鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4170元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人艾进鹏提出对其数罪并罚判处一年六个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。其辩护人提出被告人艾进鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人艾进鹏判处一年六个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人艾进鹏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人艾进鹏在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关关于本罪的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾进鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年7月14日止。）二、随案扣押并移交的作案工具1把剪刀（黑色）、1个扳手依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李艳婷审判员 王 静人民陪审员 陈 兴 二○二○年三月二十七日书记员 常晓芬本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。