贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初626号原告：贵阳市兴鑫鑫建材有限公司，住所地：贵阳市观山湖区上寨村落刀井木材板材市场B12/B13号。统一社会信用代码：9152011558412185X2。法定代表人：袁飞武。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。被告：贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人；禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811054651。委托诉讼代理人：邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811050816。原告贵阳市兴鑫鑫建材有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托诉讼代理人官强与被告建工集团的委托诉讼代理人刘雪华、邓春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款651869.5元；2、判令被告向原告支付违约金89904.98元（暂计算至2019年6月1日，实际计算至被告付清该款时止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《购买合同》，约定原告向被告出售木方、胶合板，并约定了价格结算与违约责任。2018年11月4日，双方确认货款欠款为1161133.5元，2018年11月30日，被告支付509264元货款，尚欠651869.5元未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告建工集团辩称，1、本案存在多处违反常理之处，《明细对账表》无法作为认定债权金额的依据，实际上，被答辩人所供应的数量已经远超于答辩人事实上所需量，量差过大。被答辩人存在虚构送货量、损害被告利益的嫌疑。为此，答辩人申请人民法院对答辩人工地所需的木材量进行司法鉴定。2、根据《购买合同》第5条第5.2明确约定：“乙方应于甲方支付合同价款之前，向甲方提供合法有效增值税专用发票税率16%”。事实上，答辩人已累计支付被答辩人货款2077264元，被答辩人仅向答辩人开具累计金额为2016000元的增值税发票。相较于答辩人已付款金额，被答辩人尚欠答辩人61264元增值税发票未开具；余款651869.5元更是未开具任何发票。因此，被答辩人违反《购买合同》第5条第5.2未向答辩人开具足额发票，属于被答辩人违约在先，且根据该约定，剩余货款的付款条件未成就。因此，在被答辩人开具全额增值税专用发票之前，答辩人不承担任何付款义务。3、被答辩人向答辩人提供的胶合板的规格并不符合合同约定，因此，请求法官将被答辩人所诉请金额予以扣减。4、被答辩人诉请二，要求答辩人支付逾期付款违约金89904.98元无事实依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，甲方被告建工集团与乙方原告兴鑫公司签订《购买合同》，甲方因沙文生态科技产业园沙果北路道路工程项目施工需要，向乙方购买木制品＊胶合板，规格型号为183××××5＊14ｍｍ，数量暂定为36000张，单价（含税）为56元／张，实际数量以现场实际使用量为准，供货价格按照市场变动而变动，交货地点为沙果北路项目施工现场；乙方需在2018年9月15日之前付清（支付方式：转账）甲方全部货款；若甲方逾期半个月内未按合同约定按时支付乙方货款，乙方有权停止供应甲方货物，并依法追索货物，每逾期一日按未付款金额每日0.5‰计收逾期付款违约金；若发生争议，协商调解不成可向项目所在地人民法院起诉等。原告兴鑫公司在乙方处签字并加盖公司合同专用章，被告建工集团在甲方处加盖公司印章。合同签订后，原告依约陆续向被告供应货物。2018年9月20日，原、被告对2018年8月1日至2018年9月20日期间的供货进行对账结算，并签订《木方胶合板供应明细对账单》，该对账载明被告累计欠付原告货款2643494.5元，原告兴鑫公司在对账单供应单位处签字并加盖公司印章，被告建工集团在收货单位处加盖“贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司沙文生态科技产业园沙果北路道路工程项目经理部2018.7.13-2019.7.13”印章，印章编号为5201029010834。2018年9月30日，被告通过建设银行转账向原告支付货款1568000元。2018年11月12日，原、被告再次结算，确认上期结算金额2643494.5元，本期结算金额85639元，已付金额1568000元，累计欠款金额1161133.5元，原告在供应单位加盖公司财务专用章，被告在收货单位处加盖“贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司沙文生态科技产业园沙果北路道路工程项目经理部2018.7.13-2019.7.13”印章，印章编号为5201029010834，并手写备注“本期结算核对无误，已付款项核对无误，待付款项以与材料员核对结算为准”。庭审中，被告对两份对账单上加盖被告公司项目经理部印章的真实性无异议。2018年11月30日，被告通过建设银行转账向原告支付货款9284元，同时将500000元承兑汇票背书给原告，被告累计共付货款2077264元，原告对此予以认可。现原、被告就未付款项等发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。被告庭审中申请对供货量进行鉴定，本院审查后认为原告提交的对账单中原、被告均已对供货数量盖章予以确认，被告申请鉴定理由不充分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，人民法院经审查认为申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义的，可以不予准许。故对被告的鉴定申请本院不予准许。另被告称原告提供的货物部分不符合质量约定，应减少货款金额，原告对此不予认可，称按照购买合同4.1条的约定，对不合格的货物，乙方可无条件清退。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《购买合同》、《木方胶合板供应明细对账单》、银行转账凭证及被告提交的送货单、2018.9.30建行电子回执、2018.11.30建行电子回执、电子银行承兑汇票等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2018年8月至2018年11月间向原告购买胶合板事实存在，有原、被告的陈述及《购买合同》、《木方胶合板供应明细对账单》、送货单等予以佐证。原、被告双方于2018年11月12日进行最后结算，确认被告建工集团尚欠原告兴鑫公司货款1161133.5元，后被告建工集团于2018年11月30日付款509284元，尚差货款1161133.5元-509284元=651869.5元未付，故对原告要求被告支付651869.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，涉案合同约定“乙方需在2018年9月15日之前付清（支付方式：转账）甲方全部货款……若甲方逾期半个月内未按合同约定按时支付乙方货款，乙方有权停止供应甲方货物，并依法追索货物，每逾期一日按未付款金额每日0.5‰计收逾期付款违约金”，但原、被告两次结算均在约定付款时间之后，且均未约定具体付款时间，另原告于2018年11月4日仍在供货给被告，故对原告主张的违约金，本院判决以1161133.5元为基数，从2018年11月13日起按日利率0.5‰计算支付至2018年11月30日止；以651869.5元为基数，从2018年12月1日起按日利率0.5‰计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告关于原告部分供货不符合合同约定，应扣减货款金额的辩称，根据合同4.1的约定“乙方应认真按照甲方要求的产品规格、型号，提供质量合格的货物，货物到现场，甲方进行外观质量验收，对不合格的货物乙方应无条件清退该批货物，并承担相关责任等”，若原告供货确实不符合合同约定，被告应当场拒收并清退，但被告并未如此，且与原告两次对账结算均未提出异议，故应视为原告供货符合合同约定，对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市兴鑫鑫建材有限公司人民币651869.5元；二、被告贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市兴鑫鑫建材有限公司违约金（以1161133.5元为基数，从2018年11月13日起按日利率0.5‰计算支付至2018年11月30日止；以651869.5元为基数，从2018年12月1日起按日利率0.5‰计算支付至该款付清之日止）；三、驳回原告贵阳市兴鑫鑫建材有限公司违约金的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8466元（已减半，原告已预交），原告贵阳市兴鑫鑫建材有限公司违约金负担2466元，被告贵阳建工集团第六建筑工程有限责任公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年三月二十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨