江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初368号原告：江苏春威电气有限公司，统一社会信用代码91321182776884317L，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：苏文明，执行董事。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：王**，女，1966年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江君盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAY5F0U，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：陆纪平，执行董事。委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工（即被告王**）。原告江苏春威电气有限公司（以下简称春威公司）与被告王**、镇江君盛建设工程有限公司（以下简称君盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由改为民间借贷纠纷，并依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。两次开庭原告春威公司的委托诉讼代理人樊纪国、被告君盛公司的委托诉讼代理人即被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春威公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**偿还原告垫付的货款187509.22元及利息（自2019年2月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告君盛公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费1150元由被告承担。事实和理由：被告王**的丈夫季成明与原告存在合作关系。因季成明无资金购买原材料生产，被告王**委托原告垫付材料款，并向原告出具借条，约定被告王**承担月利率1.5%的利息，被告君盛公司承担保证责任。从2019年2月25日起，原告为被告王**四次垫付材料款共计187509.22元，其中2019年2月25日垫付材料款52000元给山东华天电子科技有限公司；2019年3月7日垫付材料款7521.22元、6380元分别给扬中恒益新材料科技有限公司和扬中市顺达金属材料有限公司；2019年3月13日垫付材料款121608元给山东华天电子科技有限公司。嗣后，被告王**未偿还原告垫付的货款，被告君盛公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院。被告王**、君盛公司辩称，一、季成明与原告系合作关系，并非单纯的借款关系，在双方合作的上海青浦万达项目、无锡万达城酒店项目中季成明系原告的业务员，以原告的名义与对方签订合同。由于季成明无资金生产，由原告垫付资金，季成明向原告出具借条。被告王**于2019年2月25日和2019年3月13日分别出具的金额为52000元、121608元的借条系无锡万达城酒店项目的材料款，该项目已回笼部分资金180万元，上述两个项目共回笼资金805万元，完全可以冲抵上述两笔借款。二、对借条上担保人处被告君盛公司的印章不予认可，被告王**当时系被告君盛公司的法定代表人，但其对担保事宜不知情，亦不清楚印章由谁加盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年2月25日，被告王**向原告出具借款条一份，载明：“今借到江苏春威电气有限公司人民币合计：伍万贰仟元整￥：52000，月息按1.5%计算，从借款之日起计算。此款是本人王**要求汇到山东华天电子科技有限公司，从借款之日起开始计算投资利息。”同时下方载明：“说明：此款是本人王**用于委托江苏春威电气有限公司在山东华天电子科技有限公司购买的元器件款。”被告王**在借款人处和说明人处签名，并载明时间为2019年2月25日。担保人处签有“季成明”并加盖君盛公司印章，担保时间为2019年2月25日。当日，原告向山东华天电子科技有限公司汇款52000元。此后，被告王**又于2019年3月7日向原告出具借款条两份，于2019年3月13日向原告出具借款条一份，格式内容、担保人、借款人同上述借款条一致，金额分别为7521.22元、6380元、121608元，分别说明是用于委托春威公司在扬中恒益新材料科技有限公司、扬中市顺达金属材料有限公司、山东华天电子科技有限公司购买元器件款、铜排款、元器件款。原告于2019年3月7日、2019年3月7日、2019年3月13日分别向扬中恒益新材料科技有限公司、扬中市顺达金属材料有限公司、山东华天电子科技有限公司汇款7521.22元、6380元、121608元。两被告对借款条中被告君盛公司印章的真实性不予认可，本院告知其可以申请司法鉴定，并限其期限内提交书面的鉴定申请，期限届满后未向本院提交鉴定申请。关于借条上季成明的签字，原告陈述当时误认为季成明系被告君盛公司的法定代表人，故未要求季成明个人承担担保责任。庭审中，原、被告均认可：被告王**与案外人季成明系夫妻关系，季成明与原告存在业务合作关系，合作模式为季成明以原告的名义与第三方单位签订合同，原告和季成明双方投资购买原材料、加工生产，货款回笼至原告处后双方进行结算。目前尚有部分货款未回笼，原告与季成明尚未结算。另外，原告陈述其与季成明曾约定由季成明支付本案所涉四笔材料款作为季成明投资款。庭审结束后，本案与季成明核实本案的相关情况，季成明对被告王**在庭审中的陈述予以认可，并认可与原告曾约定由其支付本案所涉材料款作为其投资款。审理中，原告主张其与两被告之间系民间借贷关系，并将其诉讼请求变更为要求被告王**偿还借款187509.22元及利息，被告君盛公司承担连带保证责任。另查明，被告君盛公司法定代表人于2019年10月31日由王**变更为陆纪平。王**、季成明均持股49.75%，陆纪平持股0.50%。又查明，原告向本院对被告的财产申请财产保全，以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费1150元，向本院缴纳保全费1320元，本院依法作出（2020）苏1182民初368号民事裁定书。本院认为，关于原告与被告王**的法律关系。原告与被告王**的丈夫季成明系合作关系，并约定分别投资，因季成明缺乏资金购买原材料，由被告王**出具借条向原告借款用于购买原材料，且在原告与季成明的合作关系中该款项系作为季成明的投资款，原告主张其与被告王**系民间借贷法律关系本院予以确认。因季成明与被告王**同原告分别属于不同的法律关系，故两被告主张本案借款应在季成明与原告合作的货款中予以冲抵的抗辩，本院不予采信。就季成明与原告因合作关系产生的纠纷，本院不予理涉，相关当事人可依法另行主张权利。根据被告王**向原告出具的四份借款单以及转账凭证，被告王**共向原告借款187509.22元。根据法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告王**偿还借款187509.22元的诉讼请求依法应予支持。因双方明确约定从借款之日起按照月息1.5%计算利息，且该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%，故原告主张对本案四笔借款从借款之日起按照月利率1.5%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费1150元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的1150元保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告君盛公司作为担保人在借条上盖章，未明确约定担保方式，故原告主张被告君盛公司对借款按照连带责任保证方式承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告虽对被告君盛公司印章的真实性不予认可，但未举证证明，在本院释明后亦未申请司法鉴定，该举证不能的法律后果应由两被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏春威电气有限公司借款本金187509.22元及利息（其中52000元自2019年2月25日、7521.22元自2019年3月7日、6380元自2019年3月7日、121608元自2019年3月13日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏春威电气有限公司保全保险费1150元；三、被告镇江君盛建设工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告镇江君盛建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王**追偿。如被告王**、镇江君盛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告王**、镇江君盛建设工程有限公司负担（此款由两被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1670元，由被告王**、镇江君盛建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由两被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  经永耘人民陪审员  顾红梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。