wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初623号原告：王伟，男，1990年9月17日出生，住泗阳县。被告：房晓月，女，1991年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。原告王伟与被告房晓月所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告房晓月的委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｎ×××××五菱面包车辆的所有权人为原告；2、被告将苏Ｎ×××××五菱车交付给原告并办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告经朋友介绍从第三人冯某处购买苏Ｎ×××××五菱面包车，购车款6500元和交强险、车船税1100元原告也通过微信转账的方式支付给冯某。办理过户手续时，原告没有携带身份证，便与被告约定借用被告名义办理转移登记，但机动车登记证书由原告保管，后车辆实际过户登记至被告名下。车辆购买后由原告占有，原、被告均存在使用的情况。后原、被告发生矛盾，被告于2019年6月24日在未通知原告的情况下，私自将车开锁并强行开走。原告多次要求被告返还车辆并办理过户手续，被告均置之不理。被告房晓月辩称，原告所述不属实，原、被告之间实际系委托合同关系，由被告委托原告向案外人购买车辆，购车款先由原告支付给案外人，车辆转移登记至被告名下，后被告已将购车款支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，案外人冯某将五菱牌小型普通客车转移登记至被告房晓月名下，车辆登记证书中载明被告的获得方式为购买，变更登记后车辆号牌为苏Ｎ×××××，当日被告取得苏Ｎ×××××车辆的机动车行驶证，现该车由被告占有。本案争议焦点为：案涉车辆是否系原告借用被告名义办理转移登记。原告主张其系案涉车辆所有权人，因办理转移登记时本人未携带身份证，故借用被告名义办理转移登记。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、车辆登记证书，拟证明该证书原件在原告处，车辆应归原告所有；2、微信转账截屏打印件，拟证明其向车辆原登记所有权人冯某支付购车款7600元；3、落款人为冯某的书面证明一份，主要内容为：“2018年12月25日，王伟，身份证号码，在本人处购买五菱之光面包车1辆，购车款6500元、保险110元，合计7600元，购车款由王伟通过微信转账支付。因当天王伟身份证未带，遂把车辆过户在房晓月名下，车牌号为苏Ｎ×××××”，拟证明冯某将车辆出售给原告，因原告未携带身份证，遂将车辆过户在被告名下。被告对于上述证据质证认为：对证据1三性予以认可，该登记证书恰恰证明机动车的登记所有人为被告；对证据2三性不予认可，转账记录上没有注明转账用途；对证据3的三性不予认可，该证言无法证明系冯某本人书写，证言内容不符合常理，且证人应当到庭接受询问。被告主张系委托原告购买案涉车辆。为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、案涉车辆机动车行驶证，拟证明被告系车辆实际所有权人；2、案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单，签单日期为2020年3月19日，被保险人为房晓月，拟证明车辆权属清晰，不存在争议；3、微信账单、转账记录截屏打印件，拟证明被告在2018年12月21日、12月26日、12月30日、12月31日分四次向原告支付购车款共计7500元，并委托原告交付给车辆出卖人；4、原、被告短信聊天记录截屏打印件，拟证明原告自认车辆是被告所有。对于上述证据，原告质证认为：对证据1、2无异议，正因为车辆登记在被告名下，原告才要求被告将车辆过户；对证据3，原告向被告转账付款无异议，但因原、被告之间一直有经济往来，该款是被告欠原告的钱，且2018年12月31日原告又转账支付给被告5000元；对于证据4，因为原、被告当时有经济纠纷，现经济纠纷已另案处理判决。关于争议焦点，结合双方当事人陈述及已提交的证据，本院综合分析认为，原告主张借用被告名义办理车辆转移登记，未能提供充分证据证实，不应得到支持，理由如下：1、原告在庭审中陈述，2018年12月21日其与车辆原登记所有权人商谈好，在2018年12月25日办理过户手续，但当天未携带身份证，就让当时在原告公司仓库处玩的被告一起前往并将车辆登记在被告名下。本院认为，如原告所述，2018年12月21日即协商好车辆买卖、过户事宜，但原告在办理过户手续当日却未携带身份证，亦未返回取身份证，而是让被告一同前往并过户至被告名下，明显不符合常理；2、原告主张借名登记，但未能提供任何证据证明原、被告之间存在书面或口头形式的借名登记协议；3、原告虽提供落款为冯某的书面证明，但证人无正当理由未出庭，故该证言不能作为认定案件事实的根据；4、原告虽提供微信转账记录，但因冯某未到庭，本院不能确认该款项的收款方身份及用途，且被告在同时期亦向原告转账支付了金额相仿的款项，故也无法证明案涉车辆的购车款由原告实际支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张案涉车辆系其借用被告名义办理转移登记，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费已减半收取65元和保全费96元（原告已预交），由原告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月十八日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1315号原告：李冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：杨琳琳，女，1985年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李冬、杨琳琳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初160号申请人：袁某东，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被申请人：邱某龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：桂阳县方元镇毛栗村村民委员会，住所地湖南省桂阳县方元镇毛栗村。负责人：邱继国。申请人袁某东与被申请人邱某龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人袁某东于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会的银行存款120000元。申请人袁某东以其所有的坐落于桂阳县的房屋（房屋所有权证：桂阳县房权证太和镇字第××号）提供担保。中华人民共和国民事诉讼法四百八十七条本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱某龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会的银行存款120000元；二、查封申请人袁阳华所有的坐落于桂阳县陶瓷岭的房屋（房产证号：桂阳县房权证城区字第××号）；三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为一年。案件申请费1120元，由申请人袁某东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈桂东二〇二〇年三月二十四日法官助理黄进东书记员陈娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1130号申请执行人：长沙市雨花区海睿建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井镇和平村八组。经营者：何海军，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：毛美良，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：广东广晟南方建设有限公司（统一社会信用代码：914400001904813187），住所地广东省广州市天河区广园东路2147号。法定代表人：腾明忠，董事长。申请执行人长沙市雨花区海睿建材经营部、毛美良与被执行人广东广晟南方建设有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初5808号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款110000元，利息86387元，加倍支付迟延履行期间的债务利息635元，负担本案诉讼费4000元，申请执行费2798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东广晟南方建设有限公司银行存款或其他收入203820元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗露华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初160号原告：袁某东，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：邱某龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告（追加）：桂阳县方元镇毛栗村村民委员会，住所地湖南省桂阳县方元镇毛栗村。法定代表人：邱继国，该村主任。原告袁某东与被告邱某龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会（以下简称毛栗村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某东及其委托诉讼代理人谭小倩、被告邱某龙到庭参加诉讼，被告毛栗村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款108246元，利息16230元，合计124476元（利息计算至2019年12月1日，以后的利息按年息6%另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原、被告签订《工程承包协议书》，被告作为发包方将毛栗村委会装修及空坪硬化工程以包工包料的方式全部发包给原告，工程造价108000元，付款方式为2016年年底一次性预付80000元，剩余款项于2017年5月前付清。2017年1月28日，上述工程完工，经原、被告现场验收，双方签订《桂阳县方元镇毛栗村委会办公楼维修工程现场施工签证单》，被告在村委审核意见中写明，情况属实，并签字按印确定。此后，原告多次催促被告付款，被告均借口不还。原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱某龙辩称，原告诉请的事情是事实，但是邱某龙当时是村里的支书，其是代表村里签的字。村里已经支付了原告30000元现金，另外村里还为原告垫付了将近10000元的铝合金款，剩余的款项等政府拨款以后再支付给原告。合同中没有约定利息，不应该支付利息给原告。被告毛栗村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告袁某东与被告邱某龙签订《工程承包协议书》，协议约定邱某龙作为发包方将毛栗村委会装修及空坪硬化工程以包工包料的方式全部发包给袁某东，工程造价108000元，付款方式为2016年年底一次性预付80000元，剩余款项于2017年5月前付清，被告毛栗村委会在该协议上加盖公章。2017年1月28日，上述工程完工后经袁某东与邱某龙进行验收，并签订《桂阳县方元镇毛栗村委会办公楼维修工程现场施工签证单》，确认工程结算金额为108246.74元。毛栗村委会在支付了袁某东30000元工程款后，对剩余工程款78246.74元至今未付。另查明，邱某龙在毛栗村委会装修及空坪硬化工程期间，系村委会的支书。本院认为，原告袁某东承包了毛栗村委会装修及空坪硬化工程后,依约进行了施工。工程完工并经结算后,被告毛栗村委会应当按照约定向承包人袁某东支付价款。现毛栗村委会在支付了30000元工程款后，剩余工程款78246.74元未予支付给原告。为此，原告在庭审中要求被告偿还其工程款78246.74元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告承包的系被告毛栗村委会办公楼装修及空坪硬化工程，考虑到被告邱某龙为时任毛栗村委会支书，毛栗村委会亦在《工程承包协议书》上加盖公章，邱某龙在《工程承包协议书》以及《桂阳县方元镇毛栗村委会办公楼维修工程现场施工签证单》签字的行为应为代表被告毛栗村委会履行职务,案涉工程款的付款义务应由毛栗村委会承担。原告要求被告邱某龙与毛栗村委会承担连带责任的主张，没有事实和法律依据,本院不予支持。被告邱某龙辩称毛栗村委会为原告垫付铝合金款近10000元，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。因原、被告双方约定工程款于2017年5月前付清，现原告要求被告按年利率6%从2017年5月31日起支付拖欠工程款所产生的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桂阳县方元镇毛栗村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告袁某东工程款78246.74元以及利息（利息以78246.74元为基数，按年利率6%从2017年5月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告袁某东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，财产保全费1120元，合计3910元，由原告袁某东负担1910元，被告桂阳县方元镇毛栗村村民委员会负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  李书平人民陪审员  何晓斌二〇二〇年四月二十八日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初60号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1993年10月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于3月9日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年三月十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1130号长沙市雨花区海睿建材经营部、毛美良：广东广晟南方建设公司：本院执行的长沙市雨花区海睿建材经营部、毛美良申请广东广晟南方建设公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初60号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1993年10月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被取保候审，经本院决定，2020年6月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于3月9日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年3月12日中止审理，于6月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月至2019年8月间，被告人周某在常州市金坛区薛埠镇范围内，采用抬玻璃门、撬锁等方式，先后盗窃作案8起，共窃得人民币、香烟、电动车等，款物合计价值人民币5241元。具体事实分述如下：1、2018年12月16日晚，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇广告牌为“拔罐减肥”的麻将馆，采用抬玻璃门的方式，窃得被害人杨某人民币82元、硬中华香烟1包，款物合计价值人民币127元。2、2018年12月23日凌晨，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇广告牌为“拔罐减肥”的麻将馆，采用抬玻璃门的方式，窃得被害人杨某人民币45元。3、2019年1月初的一天凌晨，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇广告牌为“拔罐减肥”的麻将馆，采用抬玻璃门的方式，窃得被害人杨某人民币526元。4、2019年1月19日凌晨，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇“九九休闲中心”，采用撞门、撬锁的方式，窃得被害人周某人民币1325元、硬金芙蓉王香烟6包，款物合计价值人民币1475元。5、2019年1月21日凌晨，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇广告牌为“拔罐减肥”的麻将馆，采用抬玻璃门方式，窃得被害人杨某塑料盒1个(未能核价)、POS机1台（未能核价)。6、2019年1月23日凌晨，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇“北海道生蚝馆”，采用抬玻璃门的方式，窃得被害人孙某人民币48元。7、2019年1月31日早晨6点半左右，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇“北海道生蚝馆”门口，采用乘隙的方式，窃得被害人刘某台铃牌电摩1辆，价值人民币2120元。8、2019年8月4日凌晨，被告人周某到常州市金坛区薛埠镇锦绣家园5号楼楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人包屋林红色电动三轮车驾驶室内的人民币900元。案发后，公安机关依法扣押塑料盒1个、台铃牌电摩1辆，现已分别发还被害人杨某、刘某。被告人周某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某等人的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人周某系多次盗窃，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2021年1月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某尚未退出的违法所得应当继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初595号原告：徐亚莉，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告：杨盼，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告徐亚莉、杨盼与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1361号原告：陈冰，女，1987年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告陈冰与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初719号申请人：兰静，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。户籍地安徽省合肥市包河区。被申请人：孙亚玲，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。户籍地安徽省合肥市包河区。申请人兰静与被申请人李伟、孙亚玲民间借贷纠纷一案，申请人兰静于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟名下银行存款1281521.84元或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰静提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款1281521.84元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兰静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈月霞二〇二〇年三月二十七日书记员  曹建玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执558号申请执行人：王香玉，女，汉族，1958年4月4日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园A至C栋1至2层A至1号，现住哈尔滨市道外区先锋路415号龙信家园2栋1单元402室。被执行人：杨玉东，男，汉族，1970年2月8日出生，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋3单元8楼2号。本院在执行王香玉与杨玉东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨玉东在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 丹
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初394号被告人陈静拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）豫1103刑初394号刑事判决书，现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第八页正数第5行、第6行“即自2019年12月18日起至2020年11月17日止”现更正为：“即自2019年12月18日起至2020年11月21日止”。审 判 长  高 琳审 判 员  寇浩华人民陪审员  田俊超二〇二〇年六月三日书 记 员  张 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1232号原告：范东东，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：张辛辛，女，1988年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告范东东、张辛辛与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执558号 申请执行人：王香玉，女，汉族，1958年4月4日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园A至C栋1至2层A至1号，现住哈尔滨市道外区先锋路415号龙信家园2栋1单元402室。 被执行人：杨玉东，男，汉族，1970年2月8日出生，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区1栋3单元8楼2号。 本院在执行王香玉与杨玉东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨玉东在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初34号 原告:吴永凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。 被告：汪增敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴永凤与被告汪增敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初34号 原告:吴永凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。 被告：汪增敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴永凤与被告汪增敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴永凤及其委托诉讼代理人王彝海、宛传友，被告汪增敏,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，支付逾期未还借款的违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告汪增敏于2019年1月8日向原告出具借条一张，在原告处借到现金60000元，被告承诺2019年7月15日前还清借款，如逾期未还自愿承担5000元的违约金。被告现已逾期达三月余，仍不履行还款义务，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告汪增敏辩称，没有向原告借过钱，也不认识原告，不承担还款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、派出所户籍证明、借条原件、微信聊天截图、转让合同、微信转账流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评述如下： 对被告提交的支付宝截图2页，拟证明收到原告款项就转给何建军，原告提出其并不认识何建军，且是被告与何建军双方的账目，与本案无关。经本院审查后认为，该份证据系被告与其他人的经济往来，与本案并无关联，故本院不予采信。 对原告提交的银行交易明细，被告认为与其无关，因该份证据能证明本案部分事实，故本院予以采信。 对原告申请的证人唐某及被告申请的证人雷某、何某的证言，因证人证言相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴永凤与被告汪增敏经王伦群介绍相识。2018年，被告汪增敏与人合伙投资名为“子龙文化”的虚拟货币平台（经营矿机等），并介绍本案原告吴永凤及案外人王伦群等人投资，原告等人投资后，被告汪增敏及其合伙人每天通过微或支付宝向吴永凤、王伦群返还投资款（返现标准：每11000元投资款，每天返现190元）。 2018年11月起，被告汪增敏及其合伙人未按时向吴永凤等返还投资款。2019年1月8日，原告吴永凤要求被告汪增敏退还剩余投资款，被告汪增敏遂向原告出具借条一张，载明“汪增敏借吴永凤陆万元整（60000）元，于2019.7.15号之前将此款付清，到期未付还5000元违约金，逾期未还按息5分利息。借款人：汪增敏5125011976××××××××,证明人：王伦群。”。同日，被告汪增敏与吴永凤签订转让合同，合同载明“现吴永凤将ＵＴＭＺ8台自愿转让汪增敏，以后子龙矿机与我无关。2019年1月8日，甲方：吴永凤；乙方：汪增敏。”，原、被告双方分别在甲乙方处签字捺印。 此后,被告未按期向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 另查明,原告吴永凤共计投资80500元，共计返还19760元。 本院认为，原告通过被告投资虚拟产品，因原告要求退出投资，原告遂将其经营的虚拟产品转让于被告，并由被告向其支付转让款，被告因无钱向原告支付转让款，遂向原告出具《借条》一张，故双方的借款关系自此成立。被告汪增敏作为借款人，应当按约向原告偿还借款，但被告逾期仍未偿还，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因借条约定了违约金，且该约定未超过法律规定，故本院依法予以支持。 对被告抗辩《借条》是在胁迫下出具的，因被告未提供任何证据证明其主张，结合被告与原告签订了《转让合同》的实际，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪增敏于本判决生效之日起十日内向原告吴永凤支付借款本金60000元； 二、被告汪增敏于本判决生效之日起十日内向原告吴永凤支付违约金5000元。 如果被告汪增敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告汪增敏负担。该费用原告吴永凤已预交，被告汪增敏于本判决生效之日起十日内直付原告吴永凤。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何春华 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执541号 申请执行人：李颖，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族住安徽省濉溪县。 被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人李颖与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖0621民初4845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人134400元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李从民、赵霜名下的银行存款180000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执541号 本院在执行申请执行人李颖与被执行人赵霜、李从民借款合同纠纷一案中查明，因被执行人赵霜、李从民在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人赵霜、李从民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19046号原告：李仲科，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张风琴，女，1955年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李仲科与被告张风琴、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺 涛 二○二○年三月十九日书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8537号原告：沈慧忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。被告：钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。原告沈慧忠诉被告钟沛桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧忠的委托诉讼代理人黄丙松、被告钟沛桦及委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金568万元及利息68.16万元（利息以借款本金568万元为基数，按月利率1.2%的标准从2018年10月13日开始暂计算至2019年8月13日为68.16万元，之后的利息按上述标准计算至该款实际清偿之日止的利息）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费28万元；3、确认原告对被告名下位于长沙县（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0050412拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告钟沛桦答辩要点：1、答辩人认可借款本金为500万元，原告向答辩人转账后，答辩人通过第三人向其支付了利息68万元；2、律师费并非原告必需支出费用，请法院依法驳回或者核减；3、关于原告是否享有抵押房屋优先受偿权问题，请法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认：一、双方当事人无争议事实如下：1、原、被告之间存在民间借贷借款关系。原告与被告通过朋友介绍认识。2018年8月6日，原、被告双方达成借款协议，并签订了《个人房屋抵押借款合同》、《借款合同》、《抵押合同》。2018年8月9日，原告通过银行转账向被告支付借款568万元。2、2018年8月13日，原、被告在长沙县不动产中心就被告名下长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街89号栋101号房产（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号）进行了抵押登记，登记不动产权证明号为：湘（2018）长沙县不动产证明第0043448号。抵押权人沈慧忠。3、2018年10月13日，被告钟沛桦通过银行转账向原告偿还了利息13.632万元。4、原、被告双方约定的借款利息标准为月利率1.2%。上述无争议事实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实：1、原、被告之间的借款本金是否为568万元。原告是否收取砍头息68万元。被告辩称：原告提供借款后，其通过案外人刘亮向原告支付利息68万元，被告为证明该事实，向本院提供了中国建设银行的转账凭证。本院认为，该转账凭证不能够证明被告向原告支付利息的主张，被告应承担举证不能的责任，本院根据现有证据依法认定借款本金为568万元。2、被告是否应承担原告为实现债权所支付的律师费28万元。原告诉称：原、被告双方在《个人房屋抵押借款合同》第四条违约责任、《抵押合同》第二条担保的主债权及担保范围中均约定了在被告未履行还本付息义务，致原告为实现债权而支付律师代理费的，应由被告承担。原告向法庭提交了《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为实现债权实际已经支出律师费28万元。被告辩称：律师费并非原告必需支出费用，请法院驳回或者核减。本院认为，原、被告双方就律师费支付条件和承担方在《抵押借款合同》及《抵押合同》进行了约定，《抵押借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，未违反相关律师费收费标准。现原告要求被告承担因实现债权支付律师费的请求，本院予以采信。3、原告是否有权享有被告名下长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街89号栋101号房产（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号）在本案债权范围内的优先受偿权。原告诉称：原、被告双方在《个人房屋抵押借款合同》第四条违约责任、《抵押合同》第七条抵押权实现中均约定了原告对抵押物享有优先受偿权。被告辩称，被告是否具有优先受偿权，请法院依法判决。本院认为，以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。2018年8月13日，原、被告双方就涉案房屋进行了抵押登记。庭审中，本院还查明原告为该房屋第一顺位，故对原告请求确认其就已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的请求，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，一、被告钟沛桦未向本院提交证据证明其主张的情况下，本院根据现有的证据依法认定《个人房屋抵押借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告沈慧忠根据借款合同履行了提供借款的义务，被告钟沛桦应按合同约定履行还款、支付利息义务。现原告沈慧忠要求被告钟沛桦偿还借款568万元及利息（利息以568万元为基数，按月利率1.2%从2018年10月14日起计算至2019年8月13日的利息为68.16万元，之后的利息按上述标准计算至该借款实际清偿之日止）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、原告沈慧忠为实现本案债权支付的律师费，未违反相关律师费收费标准，本院予以支持。三、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告沈慧忠要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告钟沛桦于本判决生效后十日内偿还原告沈慧忠借款568万元及利息（利息以568万元为基数，按月利率1.2%从2018年10月14日起计算至2019年8月13日的利息为68.16万元，之后的利息按上述标准计算至该借款实际清偿之日止）；二、限被告钟沛桦于本判决生效后十日内支付原告沈慧忠为实现本案债权支付的律师费28万元；三、如被告钟沛桦未履行上述第一、第二项付款义务，原告沈慧忠对被告钟沛桦名下用于抵押的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街89号栋101号房产的折价款或拍卖、变卖款在被告钟沛桦未能偿还欠款的范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告沈慧忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56,331元，减半收取28,165.5元，保全费5,000元，由被告钟沛桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三十日书记员  唐 乾
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执286号 本院在执行申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周正良、毛先学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周正良、毛先学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19046号原告：李仲科，男，1964年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张风琴，女，1955年9月5日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李仲科与被告张风琴、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李仲科到庭参加诉讼，被告张风琴、张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11万元，并支付上述借款自2012年7月20日至起诉之日的利息30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2012年7月20日，被告张锋因资金周转向原告借款10万元，原告于当日按照被告张锋的要求通过银行转账方式将借款10万元转入被告张风琴的银行账户。2012年7月23日，被告张锋向原告出具载明借款金额为10万元的《借条》一张，承诺于2013年5月30日前还款。2013年4月18日，被告张锋再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2013年4月25日前还款。原告于当日通过现金方式向被告张锋足额提供了借款10000元。现因上述借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。张风琴、张锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份及中国建设银行转账凭条一份，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告张锋因资金周转向原告借款10万元。同日，原告按照被告张锋的要求通过银行转账方式将借款10万元转入被告张风琴的银行账户。2012年7月23日，被告张锋向原告出具一份《借条》，载明：“今借李仲科现金壹拾万元整（￥100000），保证于2013年5月30日前还，借款人：张锋”。2013年4月18日，被告张锋再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借李仲科现金壹万元整（￥10000），保证于2013年4月25日前还款，借款人：张锋。原告于当日通过现金方式向被告张锋足额提供了借款10000元。现因上述借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告张锋之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及相应转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告张锋提供借款后，被告张锋应依约向原告履行归还借款的义务，但被告张锋未履行该义务，应当承担相应民事责任。对于原告要求被告张风琴承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案《借条》均系被告张锋向原告出具，并无被告张风琴的签字确认，虽2012年7月20日的借款10万元由原告转入被告张风琴的银行账户，但原告自认此举系应被告张锋的要求，且原告并未提交其他证据证明被告张风琴与原告存在借贷合意。同时，2013年4月18日的借款10000元由原告通过现金方式直接交付给被告张锋，故被告张锋应向原告偿还借款11万元，被告张风琴不承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因涉案《借条》中仅约定还款期限，未约定借款利息，且原告自认涉案两笔借款均未约定利息，故涉案借款为定期无息借贷。被告张锋应按照年利率6%向原告分别支付两笔借款自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，现原告主张支付利息30000元，经本院核算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张风琴、张锋经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起七日内向原告李仲科偿还借款11万元，支付利息30000元，本息合计14万元；二、驳回原告李仲科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二○二〇年六月八日法官助理 黄小丽书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢17号 庞良雷、钱维红、钱维有： 你与杨俊修故意伤害一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2011)谢刑初字第00197号已发生法律效力。申请执行人杨俊修于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿杨俊修39852.6元。 二、支付执行费498元。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初8537号 原告：沈慧忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 被告：钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。 原告沈慧忠诉被告钟沛桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧忠的委托诉讼代理人黄丙松、被告钟沛桦及委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈慧忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金568万元及利息68.16万元（利息以借款本金568万元为基数，按月利率1.2%的标准从2018年10月13日开始暂计算至2019年8月13日为68.16万元，之后的利息按上述标准计算至该款实际清偿之日止的利息）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费28万元；3、确认原告对被告名下位于长沙县（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0050412拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告承担本案所有诉讼费用。 被告钟沛桦答辩要点：1、答辩人认可借款本金为500万元，原告向答辩人转账后，答辩人通过第三人向其支付了利息68万元；2、律师费并非原告必需支出费用，请法院依法驳回或者核减；3、关于原告是否享有抵押房屋优先受偿权问题，请法院依法判决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认：一、双方当事人无争议事实如下： 1、原、被告之间存在民间借贷借款关系。原告与被告通过朋友介绍认识。2018年8月6日，原、被告双方达成借款协议，并签订了《个人房屋抵押借款合同》、《借款合同》、《抵押合同》。2018年8月9日，原告通过银行转账向被告支付借款568万元。 2、2018年8月13日，原、被告在长沙县不动产中心就被告名下长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××花园××街××号栋××号房产（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第××××号）进行了抵押登记，登记不动产权证明号为：湘（2018）长沙县不动产证明第0××8号。抵押权人沈慧忠。 3、2018年10月13日，被告钟沛桦通过银行转账向原告偿还了利息13.632万元。 4、原、被告双方约定的借款利息标准为月利率1.2%。 上述无争议事实，本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实： 1、原、被告之间的借款本金是否为568万元。原告是否收取砍头息68万元。被告辩称：原告提供借款后，其通过案外人刘亮向原告支付利息68万元，被告为证明该事实，向本院提供了中国建设银行的转账凭证。本院认为，该转账凭证不能够证明被告向原告支付利息的主张，被告应承担举证不能的责任，本院根据现有证据依法认定借款本金为568万元。 2、被告是否应承担原告为实现债权所支付的律师费28万元。原告诉称：原、被告双方在《个人房屋抵押借款合同》第四条违约责任、《抵押合同》第二条担保的主债权及担保范围中均约定了在被告未履行还本付息义务，致原告为实现债权而支付律师代理费的，应由被告承担。原告向法庭提交了《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告为实现债权实际已经支出律师费28万元。被告辩称：律师费并非原告必需支出费用，请法院驳回或者核减。本院认为，原、被告双方就律师费支付条件和承担方在《抵押借款合同》及《抵押合同》进行了约定，《抵押借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，未违反相关律师费收费标准。现原告要求被告承担因实现债权支付律师费的请求，本院予以采信。 3、原告是否有权享有被告名下长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××花园××街××号栋××号房产（不动产权证号：湘（2017）长沙县不动产权第××××号）在本案债权范围内的优先受偿权。原告诉称：原、被告双方在《个人房屋抵押借款合同》第四条违约责任、《抵押合同》第七条抵押权实现中均约定了原告对抵押物享有优先受偿权。被告辩称，被告是否具有优先受偿权，请法院依法判决。本院认为，以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。2018年8月13日，原、被告双方就涉案房屋进行了抵押登记。庭审中，本院还查明原告为该房屋第一顺位，故对原告请求确认其就已办理抵押登记的房屋享有优先受偿的请求，本院予以采信。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告钟沛桦未向本院提交证据证明其主张的情况下，本院根据现有的证据依法认定《个人房屋抵押借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告沈慧忠根据借款合同履行了提供借款的义务，被告钟沛桦应按合同约定履行还款、支付利息义务。现原告沈慧忠要求被告钟沛桦偿还借款568万元及利息（利息以568万元为基数，按月利率1.2%从2018年10月14日起计算至2019年8月13日的利息为68.16万元，之后的利息按上述标准计算至该借款实际清偿之日止）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、原告沈慧忠为实现本案债权支付的律师费，未违反相关律师费收费标准，本院予以支持。三、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告沈慧忠要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告钟沛桦于本判决生效后十日内偿还原告沈慧忠借款568万元及利息（利息以568万元为基数，按月利率1.2%从2018年10月14日起计算至2019年8月13日的利息为68.16万元，之后的利息按上述标准计算至该借款实际清偿之日止）； 二、限被告钟沛桦于本判决生效后十日内支付原告沈慧忠为实现本案债权支付的律师费28万元； 三、如被告钟沛桦未履行上述第一、第二项付款义务，原告沈慧忠对被告钟沛桦名下用于抵押的位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××花园××街××号栋××号房产的折价款或拍卖、变卖款在被告钟沛桦未能偿还欠款的范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告沈慧忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56,331元，减半收取28,165.5元，保全费5,000元，由被告钟沛桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陶湘浪 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 乾
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执286号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，系该行董事长。 委托执行代理人：陈华先，系该行员工。 被执行人:周正良，男，1984年11月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛先学，男，1984年11月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人周正良、毛先学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周正良、毛先学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人周正良、毛先学支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息人民币1942.28元【利息（含罚息、复息）计算到2019年6月5日止，2019年6月6日起的利息按月利率13.953125‰计算到履行完还款义务止】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299.5元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人周正良、毛先学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周正良、毛先学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正良、毛先学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正良、毛先学的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及股权。本院委托丽水市莲都区人民法院对被执行人周正良名下丽水市住房公积金管理中心公积金账户（33×××59）予以冻结，暂无法提取；依法扣划被执行人毛先学在财付通内存款4964.31元；依法扣划被执行人毛先学在浙江庆元农村商业银行股份有限公司账号（62×××22）内存款12030元。扣除诉讼费299.5元，执行费350元，罚款1000元，申请人依法受偿15344.81元。截至2020年05月28日，本案已执行到位执行标的为15344.81元，未执行到位执行标的为14655.19元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周正良、毛先学有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周正良、毛先学拒不履行，本院已对被执行人周正良、毛先学各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周正良、毛先学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周正良、毛先学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴瑞梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢17号 申请执行人：杨俊修，男，1939年4月16日出生，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：杨好明，男，汉族，1981年10月26日生，住址同上，系杨俊修儿子。 委托代理人：白国珍，女，回族，1963年12月4日生，住址安徽省淮南市，系杨好明岳母。 被执行人：庞良雷，男，汉族，1983年10月8日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：钱维红，男，汉族，1970年7月6日出生，住址安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：钱维有，男，汉族，1969年1月29日出生，住址安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人杨俊修与被执行人庞良雷、钱维红、钱维有故意伤害一案中，经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人庞良雷、钱维红、钱维有有资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对庞良雷、钱维红、钱维有限制高消费并列入失信名单，银行账户业已冻结，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡大鹏 书记员李磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初54号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁正杨，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人袁正杨涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初54号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁正杨，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年6月11日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]166号起诉书指控被告人袁正杨犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月9日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人袁正杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月21日13时许，被告人袁正杨酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至高铁北站路口时，与刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，后被盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁正杨体内每百毫升血液中乙醇含量为144.1毫克。盐城市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人袁正杨负事故的全部责任。被告人袁正杨主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人袁正扬，宣读并出示了证人刘某、周某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的归案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人袁正杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁正杨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁正扬对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年4月21日13时许，被告人袁正杨酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至高铁北站路口时，与刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，后被盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁正杨体内每百毫升血液中乙醇含量为144.1毫克。盐城市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告人袁正杨负事故的全部责任。被告人袁正杨主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。被告人袁正扬对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人刘某、周某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的归案情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人袁正扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁正扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人袁正扬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁正扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初163号申请人：李海华，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：程正川，男，1972年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：丁汝刚，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人李海华与被申请人程正川、丁汝刚买卖合同纠纷一案中，申请人李海华于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人程正川、丁汝刚银行存款700000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院认为：申请人李海华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程正川、丁汝刚银行存款700000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年三月九日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初163号原告：李海华，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：程正川，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李海华与被告程正川、丁汝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李海华及其委托诉讼代理人史道聪、被告程正川及其委托诉讼代理人夏跃东、马积到庭参加诉讼，被告丁汝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告石子款70万元，并自2019年6月27日起按月利率2%计算利息至款清息止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费和保函费用。事实与理由：原告从事采石生意，两被告因工程需要，从原告处购买石子，截至2019年7月25日，两被告拖欠原告石子款共计70万元，由于两被告资金紧缺，两被告和原告协商，同意转为借款，由两被告出具借条一张，写明借到原告款项70万元，并称很快就会偿还。借条出具后，经原告催要，两被告迟迟不予归还款项，原告无奈，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告程正川辩称：1、本案实际买卖合同关系的相对方是原告与丁汝刚，丁汝刚是石子的采购方，我方仅是用其货车为其拉货，并不是欠款人。因此，不应对原告主张的货款及利息承担任何的法律责任；2、我方根据原告提供的条据，在条据的下方明确记载其系证明人，料款和运费款合计48万元，是丁汝刚和原告经手的。因此可证实，我方并不是实际欠款人；3、本案原告所主张的基础法律关系是买卖合同，基于原告所主张的款项中实际货款是48万元，现其诉请主张款项70万元，明显与实际不符，该48万元是2018年5月至2019年7月份产生的，利息已达22万元，不符合法律规定；4、我方向原告出具条据，是由于原告将我的车辆扣押，逼迫我出具的，扣押的时间是2019年7月16日至7月25日；5、依据法律规定，原告所主张的利息明显没有法律依据，其主张的损失，也超过了买卖合同司法解释规定，且原告与我方之间也不存在任何借贷关系，请法院驳回原告对程正川的诉请。被告丁汝刚未予答辩。经审理查明：原告李海华从事石料经营。被告程正川从事货车运输，其与丁汝刚合伙购买货车三部。2018年3月至5月，被告丁汝刚从原告处购买石料，并由被告程正川提供运输。之后，丁汝刚未能支付货款。2019年7月，原告姐夫将程正川的货车扣押。2019年7月25日，原、被告双方经协商后，被告程正川向原告出具借条一张，借条载明“今借到李海华人民币柒拾万元整，石子款（￥700000），月利息2分”，被告程正川、丁汝刚分别在借款人处签名并按印确认。借条出具后，程正川被原告姐夫扣押的货车被放行。2019年7月26日，被告程正川支付原告货款10000元。原告在起诉前，要求被告程正川注明70万元的构成，程正川在借条下方注明“以上款项是2018年3月份至5月份产生的料款和运费款，合计肆拾捌万元整，当时是丁汝刚和李海华经手的，另外的是利息，证明人：程正川”。2020年1月6日，原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、付款凭证以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告丁汝刚之间虽未签订书面合同，但通过当事人的陈述及借条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。针对被告程正川的辩称意见，经审查，其车辆被原告姐夫扣押期间，双方经协商后程正川出具借条，并在借条上借款人处签名、按印确认；程正川车辆被扣押期间及放行后均没有报警，且在出具借条后向原告支付10000元，故其关于是在车辆被扣押、逼迫的情况下出具了借条的辩称意见，本院不予采信；程正川以借款人身份出具借条并按印确认，借条下面的注明，是对借款70万元的说明，此处程正川作为证明人签名，只是对70万元款项构成的证明，并不能否定程正川作为借款人的身份。故被告程正川关于上述的辩称意见，本院不予采信。被告程正川系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道以借款人身份出具借条的法律后果，其在借条上签名并按印确认，是债务的加入，应当与丁汝刚对货款承担共同责任。根据程正川在借条下方的注明及原告的陈述，本院认定被告尚欠货款数额为48万元，扣除被告已支付的10000元，尚欠货款为470000元。借条包含的22万元利息数额，双方不能说明其计算方法，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利。本案系买卖合同纠纷，双方在建立买卖合同关系时未约定逾期付款的违约责任及违约金计算方法，借条上约定的月利率2分过高，根据原告的损失程度，本院确定自原告主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的保全担保费用，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程正川、丁汝刚于本判决生效后十日内共同支付原告李海华货款470000元，并自2020年1月6日起以此货款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止。二、驳回原告李海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，保全费3520元，合计14520元，由原告负担4520元，被告程正川、丁汝刚负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  丁慧敏人民陪审员  付 荟二〇二〇年七月三日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初448号 申请人胡正军，男，汉族，生于1977年7月19日，住绵阳市涪城区。 被申请人何仲剑，男，汉族，生于1972年7月24日，住绵阳市。 申请人胡正军诉被申请人何仲剑买卖合同纠纷一案，2020年3月25日，申请人胡正军向本院提出财产保全的申请，要求以340万元为限对何仲剑名下银行账号或相应价值财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人胡正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以340万元为限，对何仲剑名下银行账号存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初448号 原告：胡正军，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：何仲剑，男，生于1972年7月24日，住绵阳市科创区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 原告胡正军与被告何仲剑合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡正军及其委托诉讼代理人毛振华、被告何仲剑及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠土石方运输费3803690元，并从2019年4月21日起按月利率2%支付拖欠期间的资金利息，至付清欠款日止；2、本案诉讼费、原告诉讼代理人代理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月13日签订了《土石方运输合同》。合同约定被告人应于完工后一月内付清运费，若逾期支付，则按月利率3%支付利息。合同签订后原告全面履行了合同，但被告至今欠原告运费3803690元未付，经原告催收无果，请求判如所请。庭审中，原告在法庭调查终结前减少其诉讼请求中未付运输费金额为2403690元。 被告何仲剑辨称：我与原告是熟人，合同是我表弟和原告签订的，本来年前是要给他们付款的，但因疫情延迟到下周才完工，合同应当双方决算、第三方审计且经双方法人签订才有效，合同法人没有签字不构成逾期和违约。我认可欠款2403690元，请求法院根据对原告实际造成的损失大小调整利息，原告方诉讼代理人代理费应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告何仲剑向原告胡正军作出《承诺书》，载明：“我叫何仲剑，身份证号为5107021972××××××××。我于2018年7月13日委托崔修明与胡正军签上马汇金运土合同，2019年3月21日运输完工，结算欠胡正军运输费5986000.00元（大写伍佰玖拾捌万陆千元）上马望蜀园欠317690元（大写叁拾壹万柒仟陆百玖拾元正）,合计6303690.00元（大写陆百叁拾万零叁千陆百玖拾元正）。原定于2019年4月21日付清,但未付。本人自愿从2019年4月21日起按银行贷款利率3倍付息，并按如下期限还本付息：2019年12月30前付200万元（大写贰佰万元整），剩余2020年1月20日前付清。如中途胡正军打电话或其他人或何仲剑打电，此承诺就无效。如按时未付一切法律责我自行承担。按银行贷款利息3倍”。2020年1月23日，被告何仲剑再次向原告胡正军作出《承诺书》，载明：“本人何仲剑，身份证号：5107021972××××××××。承包了绵阳科教创业园区上马汇金建设工程土方开挖施工合同后，将该工程土石方运输承包给了胡正军，并委托崔修明与胡正军签订了《土石方运输合同》。运输于2019年3月21日完工，经双方决算欠胡正军运输5986000元。上马望蜀园欠317690元,合计欠胡正军6303690.00元。因资金原因未按约定的2019年4月21日前付清。现承诺依据合同约定按月利率3%向胡正军支付欠款期间的资金利息，至付清欠款日止。（现已付3900000.00，大写叁佰玖拾万）剩余款项何仲剑将按月息3%支付，如未付清将承担一切法律责任，如胡正军等人闹事上访将承担一切法律责任，此承诺将无废”。 本院认为，被告何仲剑向原告胡正军出具的2份《承诺书》是其自愿出具，庭审中其对此该承诺书无异议且认可欠款数额，应当依照承诺约定向原告支付款项，《承诺书》对逾期付款利息有相应约定，但利息约定过高，对原告主张的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，原告未向本院举证证明诉讼代理人代理费的相应证据，故对其要求被告支付诉讼代理人费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何仲剑在本判决生效后十日内支付原告胡正军土石方运输费2403690元并支付逾期付款资金利息，资金利息计算方法：以2403690元为基数，从2019年4月21日至付清之日止按年利率24%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡正军的其他诉讼请求。 本案受理费15706.5元、保全费5000元，由被告何仲剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月二日 书记员  龚 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12669、12675号、 （2020）粤0305执2687号 12669号申请执行人：白纹毓，女，汉族。 12675号申请执行人：鲁谦，男，汉族。 2687号申请执行人：朱宇彤，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏尚律师事务所律师。 三案共同被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路2号平山村桑泰丹华花园四期134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 申请执行人白纹毓、鲁谦、朱宇彤与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]336、378、379号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币14166.67元、10398.19元、12652.4元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院已轮候冻结被执行人深圳市领犀科技有限公司名下光大银行深圳车公庙支行39×××19账户内银行存款，已冻结人民币0元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后各申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人的法定代表人郭海龙采取限制高消费措施，已在（2019）粤0305执4544号案件中限制被执行人的商事变更。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢864号 （2020）粤0305执2687号 申请执行人：朱宇彤，女，汉族，1991年9月13日出生，身份证住址四川省西充县。 委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园**134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，系公司员工。 申请执行人朱宇彤与被执行人深圳市领犀科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]379号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款12652.4元，本院已依法受理，案号为（2020）粤0305执2687号。该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。 现申请执行人于2020年7月7日向本院提交书面结案申请，表明申请执行人与被执行人已达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕，故申请本案予以结案。 本院认为，被执行人已履行双方达成的执行和解协议确定的全部支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢864号、（2020）粤0305执2687号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭素珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1236号申请执行人：沈某1，男，2014年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：沈某2，男，2017年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。两申请执行人法定代理人：游敏，女，1989年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：游敏，女，1989年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民组，住长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场组。负责人：李建根，男，1968年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘柳家屋场组888号。法定代表人：彭曙光。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初9279号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人集体经济收益款29585元，迟延履行期间的债务利息212元（以本金29585元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年2月2日起至2020年3月14日止），并应承担本案受理费272元，执行费351元，以上共计30420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行存款30420元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月十四日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1236号游敏、沈嘉瑞、沈庆祥、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会、长沙市天电信区南托街道牛角塘村柳家屋村民组：本院执行的游敏、沈嘉瑞、沈庆祥申请执行长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会、长沙市天电信区南托街道牛角塘村柳家屋村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终715号上诉人（原审被告）马金良，男，1981年10月2日出生，蒙古族，系通辽监狱食堂职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）赵晓慧，女，满族，1962年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。原审被告齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人马金良因占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马金良上诉请求：请求撤销原审裁定，继续审理本案。事实与理由：原审法院将本案移送公安机关的理由与本案焦点无关，不影响本案审理，本案仅为普通民事纠纷，不涉嫌犯罪。一审法院认为，在审理（2019）内0502民初8407号原告田凤霞、张永志诉被告齐琳、马金良返还原物纠纷一案中，原告田凤霞、张永志提交通辽市科尔沁区红星路兔儿岭服装店工商档案中有×××即通辽市科尔沁区霍林办事处鸿信府综合楼2#楼1层19号房屋所有权人为马金良的房屋所有权证复印件一份，经通辽市房产档案馆查证：×××所有权人为包雪飞，房屋坐落于科尔沁区霍林办事处光大综合楼3#楼6层261室。本案原告赵晓慧是基于为田凤霞、张永志提供预制板材料，田凤霞、张永志欠其款项用涉案9个摊位兑结。故本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵晓慧对被告马金良、齐琳的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费减半收取511.00元，退还原告赵晓慧。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认为本案涉嫌犯罪依据，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回赵晓慧对马金良、齐琳的起诉，将本案移送公安机关并无不当。本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二○二0年三月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终715号上诉人（原审被告）马金良，男，1981年10月2日出生，蒙古族，系通辽监狱食堂职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）赵晓慧，女，满族，1962年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。原审被告齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人马金良因占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马金良上诉请求：请求撤销原审裁定，继续审理本案。事实与理由：原审法院将本案移送公安机关的理由与本案焦点无关，不影响本案审理，本案仅为普通民事纠纷，不涉嫌犯罪。一审法院认为，在审理（2019）内0502民初8407号原告田凤霞、张永志诉被告齐琳、马金良返还原物纠纷一案中，原告田凤霞、张永志提交通辽市科尔沁区红星路兔儿岭服装店工商档案中有×××即通辽市科尔沁区霍林办事处鸿信府综合楼2#楼1层19号房屋所有权人为马金良的房屋所有权证复印件一份，经通辽市房产档案馆查证：×××所有权人为包雪飞，房屋坐落于科尔沁区霍林办事处光大综合楼3#楼6层261室。本案原告赵晓慧是基于为田凤霞、张永志提供预制板材料，田凤霞、张永志欠其款项用涉案9个摊位兑结。故本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵晓慧对被告马金良、齐琳的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费减半收取511.00元，退还原告赵晓慧。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认为本案涉嫌犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回赵晓慧对马金良、齐琳的起诉，将本案移送公安机关并无不当。本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二○二0年四月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执258号之二申请执行人邓某某，男，住遂川县。被执行人付某某，男，住遂川县。被执行人泉州某某食品有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区浦口街某号。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在（2019）赣0827执保82号案中扣留有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：提取、扣划被执行人在江西某商业连锁股份有限公司吉安步行街分店的货款至遂川县人民法院账号。本裁定送达后立即生效。审判员  谢发亮二〇二〇年三月三十日书记员  雷 鸣
江西省遂川县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)赣0827执258号之二江西某某商业连锁股份有限公司吉安步行街分店：申请执行人邓某某与被执行人付某某、泉州某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0827民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在（2019）赣0827执保82号案中扣留有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助办理如下事项：提取、扣划被执行人在江西某某商业连锁股份有限公司吉安步行街分店的货款至遂川县人民法院账号。附：(2020)赣0827执258号之二执行裁定书二〇二〇年三月三十一日联系地址：遂川县人民法院执行局联系电话：雷鸣0796-632462117879612710
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执389号钱得全：你与张春辉民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春辉于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初2144号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××49特此通知二〇二〇年三月十八日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执389号申请执行人：张春辉，男，汉族，1987年5月6日生，住郸城县。被执行人：钱得全，男，汉族，1976年7月19日出生，住郸城县。申请执行人张春辉与被执行人钱得全民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱得全应偿还给申请执行人张春辉借款80000.00元及利息和律师费3300元，案件受理费1800元、财产保全费820元由被告钱得全负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年3月18日、4月7日、5月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人。2.2020年6月2日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年5月15日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年6月1日对被执行人钱得全办理了拘留、罚款强制措施，因被执行人下落不明，本案并未实际实施。五、2020年6月19日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年6月23日与申请人张春辉进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85920.00元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执389号终结本次执行程序。被执行人钱得全负有继续向申请执行人张春辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年六月三十日书记员  何玉凤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执163号申请执行人廖阳阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人谢龙菲，女，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人谢旺，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初879号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢旺、谢龙菲的银行存款94000元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘亮二〇二〇年三月三日书记员  万星
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执163号廖阳阳、谢旺、谢龙菲：本院于2020年3月2日立案受理的申请执行人廖阳阳与被执行人谢旺、谢龙菲借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年5月6日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2531号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院），住所地沈阳市和平区同泽南街79号，统一社会信用代码12210102410626241Q。法定代表人：郭洪梅。本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）银行存款11,550,000.00元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于于洪区、建筑面积35874.97平方米的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于于洪区建筑面积35874.97平方米的房产；二、冻结被申请人沈阳市和平区太原街社区卫生服务中心（沈阳市和平区中心医院）银行存款11,550,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年三月三十日法官助理武英锐书记员雷明