江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初569号 原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。 负责人：陈锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。 被告：瞿国平，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：殷玉俊，女，1975年4月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：江苏耀华洁具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇耀华路。 法定代表人：瞿玮。 被告：瞿玮，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：冯锁东，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。 法定代表人：夏保红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。 原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告瞿国平、殷玉俊、江苏耀华洁具有限公司（以下简称耀华洁具公司）、瞿玮、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工惠农小额贷款公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人丁逸舟、被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮的共同委托诉讼代理人冯锁东、被告天工惠农小额贷款公司的委托诉讼代理人王集军、钱哲远到庭参加诉讼。被告耀华洁具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司偿还借款本金1910000元、利息11147.24元、罚息47795.54元，合计1968942.78元（计算至2019年12月11日）；并支付自2019年12月12日起至实际付清之日止的罚息（含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）；2.判令被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司给付原告律师代理费36800元；3.判令被告瞿玮、天工惠农小额贷款公司对被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司的上述债务承担连带偿还责任;4.判令原告对被告天工惠农小额贷款公司提供的质押保证金账号内的存款及孳息优先受偿。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司签订《借款合同》一份，约定被告瞿国平作为借款人、被告殷玉俊、耀华洁具公司作为共同还款人向原告贷款191万元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借款年利率为7.0035%，按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率加收50%。2018年9月5日、2018年9月13日，原告分别与被告瞿玮、天工惠农小额贷款公司签订《担保合同》各一份，约定被告瞿玮、天工惠农小额贷款公司为被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司的上述债务提供连带责任保证担保，并由被告天工惠农小额贷款公司向原告提供定期存款账户200000元作为质押担保。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司未能按期偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮共同辩称：对原告主张的借款和担保的事实无异议，暂时无力偿还。 被告天工惠农小额贷款公司辩称：对还款情况不清楚；被告不知晓案涉贷款是借新还旧，依法不承担担保责任；律师费未实际支付，保证人不应当承担律师费。 被告耀华洁具公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮、天工惠农小额贷款公司未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.《借款合同》、《担保合同》；2.借款凭证、利息清单；3.《委托代理协议》、保证金对账单；4.《保证金延用承诺函》。被告瞿国平、殷玉俊、瞿玮对上述证据的真实性无异议。被告天工惠农小额贷款公司对证据1的真实性无异议；请求法院核实证据2的真实性；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据4的真实性无异议，请求法院核实落款签字的形成时间。本院认定原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告瞿国平作为借款人、被告殷玉俊、耀华洁具公司作为共同借款人（甲方）与原告民生银行镇江支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号为HT3804201802000833）。合同约定：甲方向乙方借款191万元；借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日；用途为归还原贷款(原贷款借据号13804201730297601)；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮61%确定为年利率7.0035%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率基础上加收100%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；甲方在合同履行过程中发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。 2018年9月5日，被告瞿玮作为保证人（甲方）与原告民生银行镇江支行（丁方）签订《担保合同》（合同编号为HT3804201802000833-1）。合同约定：担保的主债权为编号HT3804201802000833《借款合同》项下丁方全部债权；甲方提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 2018年9月13日，被告天工惠农小额贷款公司同时作为保证人（甲方）及质押人（乙方）与原告民生银行镇江支行（丁方）签订《担保合同》（合同编号为HT3804201802000833-2）。合同约定：担保的主债权为编号HT3804201802000833《借款合同》项下丁方全部债权；甲方提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。乙方以其名下账号为70×××74的定期存款200000元提供质押担保；质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；担保财产为特户内存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所生的孳息仍属于质押财产。 被告天工惠农小额贷款公司向原告出具《保证金延用承诺函》，载明：“现有客户瞿国平近期向贵行申请贷款用于归还原贷款，原贷款借据号为13804201730297601……申请将丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司名下账号为70×××74定期存款作为新贷款保证金……。” 合同签订后，原告按约向被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司出借了合同约定的款项。合同履行过程中，被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司未能按约足额还款，截至2019年12月11日，尚欠原告本金1910000元、利息11147.24元、逾期罚息47795.54元；质押保证金账户内存款余额为212795.55元（截至2019年8月27日）。 另查明，原告为实现本案债权与江苏汇典律师事务所签订了《外部律师委托代理协议》约定原告向江苏汇典律师事务所支付代理费最高不超过36800元；支付方式为江苏汇典律师事务所完成终审胜诉工作后，支付代理费3000元；其余律师费依据原告实际执行收回金额与本案总标的的比例支付，未执行者不予支付等。江苏汇典律师事务所指派律师参加本案诉讼。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告按约向被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司出借了款项，被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司应当按约按期偿还贷款本息，被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告主张被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司给付借款本金、利息的诉讼请求符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告瞿玮、天工惠农小额贷款公司为原告实现《借款合同》项下的债权提供连带责任保证，根据合同约定，被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司未按约履行偿还借款本息的义务，被告瞿玮、天工惠农小额贷款公司应当承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，如被告瞿玮、天工惠农小额贷款公司承担保证责任，则有权向被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司追偿。被告天工惠农小额贷款公司辩称不知晓贷款用途为借新还旧，不应承担担保责任，经审查，被告天工惠农小额贷款公司出具的《保证金延用承诺函》中明确载明了借新还旧的事实和为新贷款提供保证金的意思表示，被告的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告天工惠农小额贷款公司以其特定账户内的定期存款为原告实现涉案借款合同项下的债权提供质押担保，根据合同约定及法律规定，被告瞿国平、殷玉俊、耀华洁具公司未能按约履行还本付息义务，原告有权要求就特定账户内的定期存款及相应孳息优先受偿。 《借款合同》对律师代理费的承担进行了明确约定，原告为行使权利而发生的律师费等应由借款人承担，但根据原告与江苏汇典律师事务所签订的《外部律师委托代理协议》，对原告应实际支付的律师费目前尚无法确定，故原告在本案中要求被告支付律师代理费的依据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿国平、殷玉俊、江苏耀华洁具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1910000元、利息11147.24元、逾期罚息47795.54元，合计1968942.78元（计算至2019年12月11日）；并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止的利息（含复利，按双方签订的《借‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍款合同》约定的利率标准计算）。 二、被告瞿玮、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司对被告瞿国平、殷玉俊、江苏耀华洁具有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如被告瞿玮、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司承担保证责任，则有权向被告瞿国平、殷玉俊、江苏耀华洁具有限公司追偿。 三、如被告瞿国平、殷玉俊、江苏耀华洁具有限公司未履行上述第一项义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以被告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司名下的特户账号为70×××74的定期保证金账户内存款及孳息优先受偿。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11423元、保全费5000元，合计16423元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担301元，由被告瞿国平、殷玉俊、江苏耀华洁具有限公司、瞿玮、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司共同负担16122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴震 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何洋 书 记 员 刘阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。