江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初177号 原告:瞿海鹰，女，1970年10月24日生，汉族，住常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 原告瞿海鹰与被告瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月21日本案公开开庭进行了审理，原告瞿海鹰及被告瞿海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿海鹰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款485948.2元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系原告的弟弟。2018年被告中风经治疗出院后，被告分十一次合计向原告借款485948.2元，因被告中风住院等原因有的借款是交付给弟媳妇马希红的，借款后被告均向原告出具了借条，但存在部分借条后补的情况。借款后，被告经原告催讨仍未能还款。原告发现被告的房产已被查封，如房产不被处置，被告根本无力还款，所以原告向法院起诉。 被告瞿海虹辩称，原告系被告的姐姐，被告因生病住院、公司经营所需而向原告多次借款属实。2018年6月被告曾因中风住院治疗。2019年6月被告再次因中风住院治疗。被告妻子马希红在被告生病后接手公司的资金管理，部分借款系直接交付给马希红的。现被告身体不好无力还款，房产已被查封即将拍卖，不管是亲姐姐还是其他客户朋友，作为被告的债权人对于房产拍卖款应一起参与分配。   本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日，原告瞿海鹰通过支付宝转账方式向被告瞿海虹指定的马希红交付四笔各1万元及一笔6000元，合计46000元。被告收款向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币46000，肆万陆仟元正，钱汇给我妻子马希红账上，借款人瞿海虹，2018年11月24日”。2018年11月27日，原告通过微信转账方式向被告指定的马希红交付五笔各1万元，合计5万元。被告为此向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币50000元，（伍万元）正，（全汇到我妻子马希红账上），借款人瞿海虹，2018年11月27日”。2018年11月29日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付128643元，汇款用途载明为借款。为此被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币128643元，壹拾贰万捌仟陆佰肆拾叁元正（全汇到我妻子马希红账上），无利息，借款人瞿海虹，2018年11月29日”。2018年12月5日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付9000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币9000元，（玖仟元正），钱汇到我妻子马希红账上，借款人瞿海虹，2018年12月5日”。2019年7月15日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付10万元，2019年7月16日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付两笔各1万元。为此，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币120000元，（壹拾贰万元正），钱汇到我妻子马希红账上，借款人瞿海虹，2019年7月15日”。2019年7月30日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付25000元，2019年7月31日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付45000元，为此被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币7万元（柒万元正），钱汇到我妻子马希红账上，借款人瞿海虹，2019年7月30日”。2019年8月1日，原告通过银行转账方式向被告交付12305.2元。为此被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币12305.2元（壹万贰仟叁佰零伍元贰角），借款人瞿海虹，2019年8月1日”。2019年9月17日，原告通过银行转账方式向被告指定的马希红交付5万元。为此被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向瞿海鹰借人民币50000元正，（伍万元整），钱汇到我妻子马希红账上，借款人瞿海虹，2019年9月17日”。原告交付被告的借款金额合计为485948.2元。 另查明：2018年12月23日，马希红通过银行转账方式交付原告2万元及7781元。2019年2月27日，被告通过银行转账方式交付原告5441元。2019年3月5日，被告通过银行转账方式交付原告808元。2019年4月4日，被告通过银行转账方式交付原告3524.94元。2019年4月15日，被告通过银行转账方式交付原告4000元。2019年4月19日，被告通过银行转账方式交付原告9400元、1900元。2019年6月14日，被告通过银行转账方式交付原告900元。2019年6月15日，被告通过银行转账方式交付原告9850元。2019年7月15日，被告通过银行转账方式交付原告3100元。马希红及被告交付原告的款项金额合计为66704.94元，原告对上述66704.94元款项的用途未能向本院提供充分证据加以证明。 庭审中，原、被告对于借款用途表述如下，2018年11月24日的46000元系被告公司经营所需临时周转。2018年11月27日的5万元系一空调安装人员受伤救急。2018年11月29日的128643元系被告公司经营所需，款项由原告出面到平安普惠贷款后再出借的。2018年12月5日的9000元系公司发工资所需。2019年7月15日的借条12万元系被告生病住院所需。2019年7月30日的借条7万元系公司的订货款。2019年8月1日的12305.2元系被告在住院期间需要归还他人债务。2019年9月17日的5万元系公司经营所需。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、银行账户历史明细清单、汇款回单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告瞿海虹向原告瞿海鹰借款并出具了借条，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告合计交付了485948.2元，原、被告间关于485948.2元的借款合同依法生效。被告对于结欠的借款485948.2元向原告出具借条未约定还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款485948.2元后经原告催讨未能足额履行还款义务，显损害了原告的合法权益。被告及马希红于借款期间内交付原告66704.94元，原告对此未能向本院提供充分证据证明款项用途，本院依法认定上述66704.94元作为还款从借款金额485948.2元中扣除。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,原告要求被告归还借款本金485948.2元的诉讼请求，本院在扣除依法认定的还款金额66704.94元后予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项规定,判决如下: 一、被告瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还原告瞿海鹰借款419243.26元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告瞿海鹰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4295元，保全费2950元，合计7245元，由原告瞿海鹰负担995元，被告瞿海虹负担6250元，被告负担的6250元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告瞿海鹰，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 媛