wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初93号申请人：康重香，女，1963年10月25日出生，汉族，住遂川县。被申请人：吉安市平地房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道**。法定代表人：邓洪涛，总经理。被申请人：吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部，，住所地遂川县泉江镇新联路负责人：黄小华，经理。申请人（原告）康重香诉被申请人（被告）吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部商品房预售合同纠纷一案，申请人康重香于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款42万元或相同价值的财产。申请人康重香以投保方式提供担保。本院经审查认为，申请人康重香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吉安市平地房地产开发有限公司、吉安市平地房地产开发有限公司遂川锦绣豪园项目部银行存款42万元或价值相等的财产。案件申请费2620元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年一月十三日书记员  刘玄生
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初217号   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：孙某某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告返还原告人民币21760元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月3日，2016年10月3日，被告孙建军向原告借人民币21760元，当时约定借用6个月，约定到期后。原告多次催要被告，答应近期偿还，三年多过去了，被告以没钱为理由不还。为了维护原告的合法权益，财产不受损失，依据相关法律，向丰镇市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的借款。   被告孙某某未作答辩。   经审理查明，原告向法庭提供欠条两张，内容为：“欠条今欠到王某某人民币10000元整（壹万元整）到8月6日下午归还借款人：孙某某2016年8月3日；欠条今欠到王某某人民币11760元（壹万壹仟柒佰陆拾圆整）孙某某2016年10月3日”，用以证明被告孙某某分两次向原告借款合计21760元。后因催款未果，原告于2020年1月17日诉至本院，请求被告归还21760元借款本金。   以上事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证实。   本院认为，原告向法庭提供了借条，并说明了借款的时间、交付方式等，可以确定原告与被告形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护，所以被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还21760元的诉请，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款21760元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，由被告孙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 刘志辉   人民陪审员 尤 静   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 何建明   附：相关法律条文   附1、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执149号 李恩东： 申请执行人宋泽平与被执行人李恩东民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋泽平于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李恩东偿还申请执行人宋泽平10万元； 2、被执行人李恩东承担本案执行费1400元； 3、被执行人李恩东负担案件受理费2300元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519077402645 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执149号 申请执行人:宋泽平，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李恩东，男，1975年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人宋泽平与被执行人李恩东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 万建华 审判员 谢根伟 二〇二〇年八月七日 书记员 袁 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢18号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 代表人：谭惠清，该支行行长。 被执行人崔晓南，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人蒙慧婷，女，1978年1月22日，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与蒙慧婷、崔晓南金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙慧婷、崔晓南所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙慧婷、崔晓南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周丽平
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执236号 舒序长： 申请执行人何惟杰与被执行人舒序长民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何惟杰于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人舒序长偿还申请执行人何惟杰5.735万元； 2、被执行人舒序长承担本案执行费760.25元； 3、被执行人舒序长负担案件受理费617元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519076094139 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执236号 申请执行人：何惟杰，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南辰州矿业有限责任公司辰州机械公司员工。 被执行人：舒序长，男，1976年1月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 申请执行人何惟杰与被执行人舒序长民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2018年08月15日作出的（2018）湘1222民初850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人舒序长未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何惟杰于2020年02月27日向本院提出执行申请，本院于2020年02月27日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人舒序长送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人舒序长的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人舒序长无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年02月27日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年08月17日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒序长有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何惟杰发现被执行人舒序长有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢18号 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行、蒙慧婷、崔晓南： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人蒙慧婷、崔晓南金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执179号 申请执行人：李文超，男，1995年3月15日，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温超胜，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李文超与被执行人温超胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温超胜应向申请执行人李文超支付16403.75元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执32号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汤启鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执179号 申请执行人：李文超，男，1995年3月15日，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温超胜，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李文超与被执行人温超胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3657号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温超胜应向申请执行人李文超支付20150元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执179号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汤启鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11150号原告：梁某1，男，2018年9月12出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：何某，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某2，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张慧，系广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高劲松，系广东文迪律师事务所律师。被告：中山市黄圃人民医院，住所地广东省中山市黄圃镇龙安街**。法定代表人：关楚翘。委托诉讼代理人：包小娟，系广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，系广东言泰律师事务所律师。原告梁某1诉被告中山市黄圃人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇二〇年二月二十一日书记员  陈妹妹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初207号 原告：河北智恒达塔业有限公司，地址：景县龙华镇大桥街。 社会统一信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，总经理。 被告：景县众合钢结构有限公司，地址：景县龙华镇后秦旺村。 社会统一信用代码：91131127MA07KG743D。 法定代理人：靳学礼，总经理。 被告：靳学礼，男，1985年8月6日出生，汉族，住景县。 被告：宋蓓蓓，女，1985年12月26日出生，汉族，住景县。 被告：吴西荣，女，1992年10月6日出生，汉族，住景县。 原告河北智恒达塔业有限公司与被告景县众合钢结构有限公司、靳学礼、宋蓓蓓、吴西荣民间借款纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国开展了新型冠状病毒肺炎疫情防控工作。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶永亮 二〇二〇年二月三日 书记员  王路媛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初598号 申请人建湖华亿物资有限公司，住所地在江苏省建湖县江苏里下河钢材大卖场有限公司****。 法定代表人丁井华，该公司总经理。 委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被申请人朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div> 被申请人江苏耀文建设工程有限公司，住所，住所地在江苏省滨海县陈涛镇幸福路**div> 法定代表人王素萍，该公司总经理。 被申请人江苏海通建设工程有限公司，住所地，住所地在江苏省连云港市连云区板桥工业园横二路**办公楼iv> 法定代表人茅红兵，该公司总经理。 本院在审理原告建湖华亿物资有限公司与被告朱从新、江苏耀文建设工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建湖华亿物资有限公司于2020年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人朱从新、江苏耀文建设工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司名下所拥有的位于建湖县交通局的工程款，限保全金额为180万元。并已提供担保。 本院认为，申请人建湖华亿物资有限公司为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十九条的规定，裁定如下： 对被申请人朱从新、江苏耀文建设工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司在案外人建湖县交通局工程款180万元予以查封，案外人建湖县交通局不得对被申请人朱从新、江苏耀文建设工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司清偿工程款180万元。如案外人建湖县交通局要求偿付，该款由建湖县人民法院提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 云 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐海玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初16号原告：李希林，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈岩明，男，1963年1月5日生，汉族，住浙江省东阳市。原告李希林与被告陈岩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，相关诉状等法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 安人民陪审员  陈养明人民陪审员  郑梦楠二〇二〇年二月十八日书 记 员  王**曦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初598号原告：建湖华亿物资有限公司，住所地在江苏省建湖县江苏里下河钢材大卖场有限公司****。法定代表人：丁井华，公司总经理。委托代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：江苏耀文建设工程有限公司，住所，住所地在江苏省滨海县陈涛镇幸福路**div>法定代表人：王素萍，该公司总经理。委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告建湖华亿物资有限公司（以下简称华亿公司）与被告江苏耀文建设工程有限公司（以下简称耀文公司）买卖合同纠纷一案，原告华亿公司于2020年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年6月17日适用简易程序、2020年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托代理人郝广波、被告耀文公司的委托代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司诉称，2017年9月14日原告与被告耀文公司签订用于江苏海通建设工程有限公司建湖综合客运枢纽接通s331道路改造工程项目钢材买卖协议书一份，协议签订后原告严格按照协议约定为被告提供了合格的钢材。产品交付后原告多次要求被告按合同约定付款，被告却迟迟不能足额履行合同约定的付款义务。后经多次催讨，被告工程负责人朱某于2019年1月9日、2019年2月13日分别两次出具合计1529000元的借据，被告也口头承诺短期内全部付清，现至今被告却迟迟不能给付相关款项。原告经多次向被告追讨未果，被告拒不履行上述给付义务，故具状，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的货款合计1529000元，及其中379000从2019年1月9日起、1150000从2019年2月13日起至履行之日止按年息1分5厘计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告耀文公司辩称，我司与原告签订的合同发生交易事实认可，原告已经开具的发票，我方入账的部分已经全部结算完毕，对尚未开票未入账的部分双方没有进行确认。经审理查明，2017年9月14日，原告华亿公司（乙方）与被告耀文公司（甲方）签订协议书1份，协议书的主要内容：因甲方承建建湖综合客运枢纽接通S331（S331-九龙大道段）道路改造工程项目，将该工程中的所用钢材（约600吨）由乙方提供。经甲、乙双方共同协商达成如下协议：乙方根据甲方计划单所供材料为合格国标材，提供质保书并符合业主、监理及质检机构的检验要求；二、材料由乙方运输送至甲方指定场地，材料到场后甲方及时组织卸货并承担卸货费用，做好材料交接手续；三、甲方所用材料需提前三天通知乙方，乙方及时组织货源，按时发货；四、乙方供应钢筋原材料，乙方垫付50%材料款，垫付资金在本工程业主第一次付款时结清（在第一次材料进场起一年内），如不能结清按年息1.5分计算利息给乙方。乙方垫付50%材料后，甲方所用材料现金提货；五、所有材料在到达甲方现场之日按《西本新干线上海建筑钢材交易指导价》下调100元/吨计算，上述所列单价包含钢材原材价格、到达甲方工地现场所发生的运输费用；乙方提供增值税务发票。协议书尾部甲方代表李某签名，并加盖被告公司的印章，乙方代表丁井华签名并加盖原告印章。协议签订后，原告按约向被告承建的工程供应钢材，在此期间被告耀文公司支付了部分钢材款，2019年1月9日，经原告追要，被告耀文公司的案涉工程施工负责人朱某向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到钢材款人民币叁拾柒万玖仟元正。（年息壹分五厘正计算），今借人：朱某，2019.元.9号”；同年2月13日，朱某又向原告出具借据1份，该借据载明：“借条，今欠到人民币壹佰壹拾伍万元整，（年息壹份五厘计算）￥1150000.00元，今借人：朱某，2019.2.13日”。嗣后，原告多次追要无果，遂于2020年1月22日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的建设工程合作协议、协议书、钢筋结算单各1份，借据2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告华亿公司与被告耀文公司签订的钢材买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依照协议书中的约定向被告耀文公司供应钢材，但被告耀文公司未能按约支付原告钢材款，其行为已构成违约，应承担清偿和违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中，案涉工程的施工负责人朱某委托证人李某代表被告与原告签订钢材买卖协议书，嗣后，又委托李某对原告所供钢材制作了结算单，该结算单中显示被告差欠原告钢材款1529032元，与朱某出具的两份借据的总金额1529000元基本相同，故本院对朱某于2019年2月13日出具的金额1150000元借据应视为案涉工程被告所差欠的钢材款。因此，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏耀文建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告建湖华亿物资有限公司货款人民币1529000元及利息（其中货款379000元从2019年1月9日、货款1150000元从2019年2月13日起至实际履行之日止按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18561元、保全费5000元，合计23561元，由被告江苏耀文建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐明生二〇二〇年八月十一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初16号原告：李希林，男，1973年12月10日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：陈岩明，男，1963年1月5日生，汉族，住浙江省东阳市。原告李希林与被告陈岩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希林及其委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼，被告陈岩明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元及违约金3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份，被告做工程缺资金，于是向原告借款人民币壹拾万元整。且于2017年2月16日向原告出具了借条，借条上且约定了该借款到“2017年2月25日之前一次性还清”，若不及时还清则同意支付违约金叁万元。事后，原告多次向被告催还，可被告以种种理由直到现在分文未付，公民的合法权益受法律保护，为此，根据相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉请。被告陈岩明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈岩明于2017年2月16日向原告李希林借款10万元，并出具了一张借条，借条载明：“今借李希林人民币壹拾万元正（￥：100,000），到2017年2月25日前一次性还清，若不能及时还清，本人愿承担叁万元的违约金，特此欠条。欠借人：陈岩明。”借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告多次催取,被告至今分文未还。本院认为，被告陈岩明向原告李希林借款10万元，有被告陈岩明出具的借条予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定归还借款，故原告要求被告支付3万元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈岩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩明在本判决生效之日起十五日内归还原告李希林借款10万元及违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，由被告陈岩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年五月二十二日书 记 员 诸葛丰城
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3508号申请人:深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路号创凌通科技大厦****,统一社会信用代码：914403001921915256。法定代表人：吴富贵。被申请人：深圳市新国俊木业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**621代码91440300335352040N。法定代表人：夏显伦。被申请人：叶国针，男，汉族，1982年4月3日生，住址广东省深圳市龙华区，上述深圳市建筑装饰（集团）有限公司诉深圳市新国俊木业有限公司、叶国针买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2019）粤0309执保371号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人深圳市新国俊木业有限公司在江苏银行深圳分行19×××58账户内的存款，以人民币3850775元为冻结限额，依法冻结了被申请人叶国针在中国建设银行深圳分行62×××95账户及中国工商银行深圳分行62×××10账户内的存款，人民币3850775元为冻结限额，现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、继续保全被申请人深圳市新国俊木业有限公司在江苏银行深圳分行19×××58账户内的存款，以人民币3850775元为冻结限额。二、继续保全被申请人叶国针在中国建设银行深圳分行62×××95账户内的存款，以人民币3850775元为冻结限额。三、继续保全中国工商银行深圳分行62×××10账户内的存款，以人民币3850775元为冻结限额。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇二〇年二月十七日书记员  谢玉霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9881号原告：黄某某，男，汉族，1964年10月14日生，住卧龙区。委托代理人：龚光晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武某某，男，汉族，1961年12月1日生，住卧龙区。本院在审理原告黄某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因疫情原因无法正常进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年二月九日书 记 员  吴 尚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17039号 原告：吴瑞莲，女，1965年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17039号 原告：吴瑞莲，女，1965年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴瑞莲与被告郑加立、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理。原告吴瑞莲及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告郑加立、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞莲提出诉讼请求：要求二被告归还借款500000元、利息127000元，并以500000元为基数自2019年4月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止。事实与理由：2013年起，二被告以生意资金周转为由向原告多次借款，均立下借据。因借款时间太长，经索要二被告于2019年4月22日重新出具借条，月息二分，原借据收回。原告多次索款无果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2019年4月22日，被告郑加立、李娟因之前借款共同向原告吴瑞莲出具借条三张，其中300000元借条载明“月息2分借吴瑞莲”，200000元借条载明“购料月息2分借吴瑞莲”，127000元借条无注明内容。原告吴瑞莲索款未果成讼。 庭审中原告吴瑞莲陈述：2013年5月22日二被告借款300000元，更换成上述300000元借条；2015年7月27日再借款100000元，之后约半年又借款100000元，更换成上述200000元借条；利息均按月息二分支付，截止2019年4月22日结欠127000元，形成上述127000元借条。 经电话询问，被告李娟承认上述借款事实。 以上事实，由原告陈述、借条三张、微信聊天记录、转账记录两份、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑加立、李娟向原告吴瑞莲借款并出具借条为凭，应当按照合同约定履行还款义务。原告吴瑞莲提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑加立、李娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑加立、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴瑞莲627000元及利息（以500000元为基数自2019年4月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元（原告吴瑞莲预交5285元），由被告郑加立、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10570元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初14号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李忠，男，1972年2月6日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年7月2因涉嫌犯贪污罪被留置，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李忠犯贪污罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执131号 李霞： 申请执行人李正文与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正文于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李霞偿还申请执行人李正文2.995万元； 2、被执行人李霞承担本案执行费349.25元； 3、被执行人李霞负担案件受理费562元；申请执行人李正文负担案件受理费38元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519056171276 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执131号 申请执行人:李正文，女，1985年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李霞，女，1970年10月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李正文与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 万建华 审判员 谢根伟 二〇二〇年八月七日 书记员 袁 冲
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执590号 许从美、黄从捡： 你们与黄二兵、张爱霞一案，定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初1890号已发生法律效力。申请执行人黄二兵、张爱霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人17598.48元及相应利息； （2）、承担执行费164元,诉讼费103 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010212 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执590号申请执行人：黄二兵,男,1974年1月3日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:张爱霞,女,1972年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：许从美，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄从俭，男，1939年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人黄二兵、张爱霞与被执行人许从美、黄从俭生命权纠纷一案，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2020年3月11日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执590号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年三月十日书记员  张宇琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初110号原告：王某，男，1970年10月30日出生，汉族，住遂川县。被告：郭某，女，1972年5月1日出生，汉族，住遂川县。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初110号原告：王某1，男，1970年10月30日出生，汉族，住遂川县。被告：郭某，女，1972年5月1日出生，汉族，住遂川县。原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告承担一半的抚养费。事实和理由：1995年底，原告与被告经人介绍谈婚，××××年××月××日在枚江乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。婚后头几年，被告一直在外务工，聚少离多，夫妻感情一般。直到2003年原告父亲去世后，被告只要在家就经常和原告母亲吵架，甚至殴打原告母亲。原告因此事也经常和被告吵架。被告觉得气不过多次叫来娘家兄弟到原告家闹事，还打了原告。被告长年在外务工，没有一点家庭责任心，不但从未给家里寄过钱，也不过问儿子和女儿的生活，有时两三年才回家一次与原告、儿子、女儿也和陌生人一样，没有任何沟通，只有争吵。2017年正月，被告回来被儿子王某2推出家门，两人因此发生争执，最后闹得报警收场。2012年之前，原告的收入及工资卡均在被告手中。2012年，原告准备建房，将钢筋和砖的押金都交了，被告就因为一点家庭小事将所有押金都收回来并将家里所有存款带走，不与家里联系。原告与被告已分居六、七年，夫妻关系已名存实亡。2018年7月6日，原告起诉要求与被告离婚，法院作出了（2018）赣0827民初1684号判决，以原告证据不足驳回了原告的诉讼请求。2019年3月21日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院作出了（2019）赣0827民初665号判决，仍以原告证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原告仍然与被告分居，原告与被告也没有任何联系。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，原告故再一次起诉，要求与被告离婚。被告郭某辩称，原告必须满足以下三个条件才同意离婚：1、原告有外遇，原告应赔偿被告二十多年的青春损失费；2、被告已行节育手术，女儿王某3应由被告抚养；3、被告对婚后所建房屋享有一半所有权，且离婚不离家。本院经审理认定事实如下：1995年底，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告婚后常有矛盾，多次吵架。2014年，因双方闹矛盾，被告将建房欲购钢筋和砖的定金收回带走外出务工至今，只在过年时在家短暂停留。原、被告因此分居至今。被告外出后未支付过儿女的生活费。原、被告的儿子王某2证明，原、被告因被告与婆婆关系不和经常吵架，被告多次殴打婆婆，王某2至今都没有被告的联系方式，其读书的费用均由原告负担。2018年7月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2018）赣0827民初1684号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2019年3月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。2019年4月11日，本院作出（2019）赣0827民初665号民事判决书，再次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。由于双方感情仍然没有好转，原告又一次提起了本案诉讼。本院认为，原、被告虽为自愿结婚且成婚多年，由于双方经常因被告与婆婆关系不和吵架，被告在2014年外出务工后至今未对儿女尽抚养义务，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院在两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍然没有转好，原告再次起诉后依然坚持要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。对于原告的离婚诉请，本院应予支持。被告辩称，原告有外遇，要求原告赔偿青春损失费的请求，本院不予支持。被告没有提交证据证明原告有外遇，且法律无关于赔偿青春损失费的规定。对于婚生女儿王某3的抚养问题，经询问王某3，王某3表示只愿随原告生活，不愿随被告生活。因此，婚生女儿王某3应由原告抚养为宜。关于被告要求对婚后所建房屋享有一半所有权，且离婚不离家的问题？原告现所居住房屋为原告父母所建，而非原、被告所建，不属于原、被告夫妻共同财产，被告要求分得该房屋一半所有权于法无据。家庭是由婚姻、血缘或收养关系所组成的社会组织的基本单位，只有由婚姻、血缘或收养关系组成的家庭才具有法律意义，家庭成员之间才会产生法律上的权利义务关系,原、被告如解除了婚姻关系，双方也就不存在组建家庭的基础法律因素，双方继续居住在一起并不产生法律上的权利义务关系，也就不是法律意义上的家庭。非法律意义上的家庭关系，法律不作干预。因此，对于被告只离婚不离家的请求，本院无权强制原告接受，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告郭某离婚。二、婚生女儿王某3由原告王某1抚养，被告郭某自本判决生效之月起每月给付王某3抚养费454元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年五月六日书记员  刘玄生
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初24号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年一月二日以沭检诉刑诉[2019]1431号起诉书向我院提起公诉的被告人章杰刚非法拘禁罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年二月十五日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初24号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章杰刚，男，1975年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因殴打他人，于1996年12月19日被沭阳县公安局处以警告；又因赌博，于2000年12月4日被沭阳县公安局罚款人民币三百五十元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年9月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因赌博，于2014年1月15日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；又因赌博，于2015年5月30日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月13日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年8月17日被该局取保候审，2019年7月5日被沭阳县人民检察院院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人章杰刚犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人章杰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月27日16时许，在沭阳县沭城街道金莎国际洗浴中心，因被害人徐某甲向被告人章杰刚索要债务发生争执，徐某甲丈夫刘某甲持刀将被告人章杰刚左肩部剌伤后离开现场。被告人章杰刚回车拿刀找刘某甲未果，便对徐某甲实施殴打，并持刀将徐某甲推上苏Ｎ×××××轿车共同到沭阳中心医院进行治疗。治疗完毕后，被告人章杰刚强行将徐某甲带上苏Ｎ×××××轿车，伙同他人驾驶N89L23轿车载着徐某甲先后到沭城街道威尼斯水城、北京花园、南苑小区南大门等地方。在南苑小区南大门，被害人徐某甲要离开时，被告人章杰刚持刀威胁徐某甲并强行将徐某甲推上车，后徐某甲乘机离开，徐某甲被限制人身自由达1个多小时。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章杰刚非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人章杰刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年6月27日16时许，在沭阳县沭城街道金莎国际洗浴中心，因被害人徐某甲向被告人章杰刚索要债务发生争执，徐某甲丈夫刘某甲持刀将被告人章杰刚左肩部剌伤后离开现场。被告人章杰刚回车拿刀找刘某甲未果，便对徐某甲实施殴打，并持刀将徐某甲推上苏Ｎ×××××轿车共同到沭阳中心医院进行治疗。治疗完毕后，被告人章杰刚强行将徐某甲带上苏Ｎ×××××轿车，伙同他人驾驶N89L23轿车载着徐某甲先后到沭城街道威尼斯水城、北京花园、南苑小区南大门等地方。在南苑小区南大门，被害人徐某甲要离开时，被告人章杰刚持刀威胁徐某甲并强行将徐某甲推上车，后徐某甲乘机离开，徐某甲被限制人身自由达1个多小时。 被告人章杰刚自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人章杰刚供述了非法拘禁他人的时间、地点、采用的手段、经过等事实，上述供述得到被害人徐某甲陈述、证人刘某乙、李某甲、颜某、刘某甲、仲某乙、朱某甲、杨某、徐某乙、朱某乙、李某乙、王某、张某等人证言、微信聊天记录截图、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人章杰刚的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人章杰刚的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑罚处罚情况；人员信息表证明了被告人章杰刚的刑事责任年龄。 本院认为，被告人章杰刚非法拘禁他人，侵犯了公民的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人章杰刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章杰刚当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人章杰刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章杰刚犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初385号 石某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市某某支公司： 本院已经受理刘某某与石某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初149号原告：段宏宇，男，1985年1月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕西西，山西晋英律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）。统一社会信用代码：×××。负责人：王**，经理。本院于2020年1月10日立案受理了原告段宏宇与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 李京京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92443号原告：万安发，男，1954年12月31日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：胡彬，上海伟创律师事务所律师。被告：万鹏飞，男，1972年11月2日生，汉族，住广东省惠州市。原告万安发与被告万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  徐定千二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初149号原告：段宏宇，男，1985年1月13日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原街**（天巨商务大厦**）。统一社会信用代码：×××。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日，汉族，该单位员工，住单位宿舍，公民身份号码：×××。原告段宏宇与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宏宇及其委托诉讼代理人杨雅茹和被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人连双居均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失费162480元、停运损失费90000元、鉴定费用14700元；2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告系×××号重型自卸货车的所有人。原告在被告处为该车辆投有机动车商业保险，其中车辆损失险的保险额度为200100元，且不计免赔，保险期限为2018年6月14日至2019年6月13日。2018年11月17日，原告雇佣的驾驶员王耀强驾驶该车在太原市万柏林区万海峰搅拌站卸料车间作业时发生车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。原告于当日向被告公司报案，接到报案后，被告于第二日派查勘员李明泽到现场进行查勘，并于当日将车辆送往其指定的山西铭和祥机械设备有限公司为原告车辆进行维修。但因被告未及时向其指定的维修单位支付维修费用，致使原告无故停运了3个月，造成营运损失90000余元。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，原告主张财产损失，应该举证证明其适格的主体，原告应该提供出险时的行车证、驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时不存在免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质及车辆出险时的装载情况。原告鉴定时车辆已修复好，其价格差异与实际价格差异较大，不能反应原告出险时车辆的受损情况，原告曾在2019年起诉过，撤诉理由是证据不足，鉴定报告不能证明原告的举证义务，应该提供修理发票和明细。对于原告主张的停运损失，依照保险合同第六条的规定，不在保险合同赔偿范围内。事故发生后，我司积极提供供货金额2230元，原告所用的车架等是我司提供的。本次发生的鉴定费用、诉讼费用不予承担。我司为原告提供修理厂和配件，原告自行修理，且无法提供发票和明细，不积极配合保险公司定损，故其产生的诉讼费、鉴定费应该由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系×××号重型自卸货车的车辆所有人。原告于2018年6月14日在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险为200100元，且不计免赔。2018年11月17日原告雇佣的驾驶员王耀强驾驶该车在太原市万柏林区万海峰搅拌站卸料车间作业时发生车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。原告于当日向被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司报案，报案号为×××。被告于2018年11月18日派查勘员李明泽到现场进行查勘，并于当日将车辆送往指定的山西铭和祥机械设备有限公司对车辆进行维修。经原告申请，本院于2020年5月6日委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司对×××号东风牌重型自卸车因车辆侧翻事故引起的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年6月8日作出山西凌云[2020]车鉴字第LY05005号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆维修总价人民币162480元，产生鉴定费14700元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。山西铭和祥机械设备有限公司的出具的情况说明载明：2018年11月8日，永安保险公司太原中心支公司工作人员联系我公司，说一辆车在工地作业时发生侧翻，需要修理，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失（车辆维修价162480元），提供了鉴定意见书，该鉴定系原、被告双方共同委托的，程序合法，本院予以采纳；鉴定意见书材料明细中，关于配件中两项即车架和油缸总成（价格为29000元）是保险公司让厂商为原告的车提供给山西铭和祥机械设备有限公司的配件，且该公司没有支付该项费用，但厂商提供的价格为22300元，庭审中原、被告均认可这一事实，故维修费中理应扣除该配件费用29000元即维修费用为133480元；鉴定费14700元系原告垫付，予以支持；原告主张的停运损失，保单载明，投保人声明：“关于免除保险人责任的条款，向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，故按照保险条款的相关规定，停运损失系间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失133480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元、鉴定费14700元，由原告段宏宇负担9214元，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担10391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 郭榆生人民陪审员 李小仙 二〇二〇年八月十日书 记 员 李 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92443号原告：万安发，男，1954年12月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡彬，上海伟创律师事务所律师。被告：万鹏飞，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告万安发诉被告万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告万安发到庭参加诉讼，被告万鹏飞经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万安发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息人民币(下同)285万元。事实和理由：原、被告系同乡，2013年1月18日，被告以做生意为由向原告等四人借款，并签订了借款协议，协议中载明被告向原告借款173.33万元(含借款利息)，借款期限为1年。当日，原告实际出借本金130万元，约定借款年利率33.33%。借期届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但是被告均以各种理由拒绝。后，被告数次与原告重新计算借款本金及利息，并出具借条，最后一次出具借条时间为2018年1月18日，考虑2013年的借款协议确定的借款利息过高，原、被告协商，自借款之日起按每年31万元计算借款利息(年利率约为23.85%)，被告当即出具了一份金额为285万元的借条(130万元+31万元×5年=285万元)。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告万鹏飞未到庭也未具答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年1月18日，被告以生意周转为由向原告借款，同日，原告通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账1,300,000元。2018年1月18日，被告就该1,300,000元借款本金及利息向原告出具借条一份，载明：今借到万安发人民币贰佰捌拾伍万元整。(已含利息)。被告在该借条尾部签名捺印。审理中，原告自认向被告出借款项后，曾另外向被告借款1万元，并未向被告出具借条，现原告同意该1万元从被告应归还原告的款项中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告共计向原告借款1,300,000元的事实。借款后，因被告未及时还款，原、被告对利息进行了重新结算，所约定的利息并未超出法律的规定，故原告要求被告根据借条的约定要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自认原告曾向被告借款1万元，并同意该款项应从被告的应还款项中予以抵扣，系原告对诉讼权利的处分，本院自可准许。被告万鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告万安发归还借款本金及利息2,840,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,940元，由被告万鹏飞负担。公告费560元，由被告万鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  白 璐人民陪审员  徐定千二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢63号 舒浪、向奇： 申请执行人姚新华与被执行人舒浪、向奇民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2017-4-5作出的(2015)沅民一初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚新华于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人向奇、舒浪偿还申请执行人姚新华借款本金20000元并自2013年11月10日按照年利率24%支付利息直至借款实际付清之日止（被执行人向奇已支付的2000元应当予以扣除）； 被执行人向奇、舒浪承担案件受理费594元；被执行人向奇、舒浪承担案件执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 银行账户：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢63号 申请执行人：姚新华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向奇，男，1990年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：舒浪，女，1992年9月14日出生，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人姚新华与被执行人向奇、舒浪民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2016年04月29日作出的（2015）沅民一初字第993民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向奇、舒浪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚新华于2020年02月25日向本院提出执行申请，本院于2020年02月25日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人向奇、舒浪送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人向奇、舒浪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人向奇、舒浪无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年03月03日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年08月17日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向奇、舒浪有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚新华发现被执行人向奇、舒浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  舒 畅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初98号 申请人：苑广仁，男，1961年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：胡广平，男，1962年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人苑广仁与被申请人胡广平买卖合同纠纷一案中，申请人苑广仁于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡广平名下的银行存款13,000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本院认为：申请人苑广仁的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡广平名下的银行存款13,000元或查封、冻结其同等价值的财产。 案件申请费150元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王洁静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初98号 原告：苑广仁，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：胡广平，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告苑广仁与被告胡广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告苑广仁到庭参加了诉讼，被告胡广平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑广仁向本院提出诉讼请求：1.判决胡广平向苑广仁支付化肥款12,500元；2.诉讼费用由胡广平负担。事实和理由：苑广仁以前经营化肥经销业务，2013年胡广平从苑广仁处购买化肥，截至2013年2月7日，胡广平欠苑广仁化肥款共计18,000元，有胡广平给苑广仁书写的欠条为证。经苑广仁多次催要，胡广平陆续支付化肥款5,500元，剩余化肥款未支付。为维护苑广仁的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡广平未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 苑广仁为支持其主张，向本院提交证据如下：1.欠条一份；2.还款证明一份。胡广平未到庭发表质证意见，视为对苑广仁提交的证据放弃质证的权利，本院对于苑广仁提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据苑广仁陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年胡广平陆续在苑广仁处购买化肥，截至2013年2月7日，胡广平欠化肥款共计18,000元，并出具欠条一份。2014年1月29日，胡广平支付苑广仁化肥款1,000元。2015年8月22日，胡广平支付苑广仁化肥款4,536元，尚欠苑广仁化肥款12,464元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苑广仁、胡广平之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。苑广仁已经全面履行了合同义务，胡广平则应当按照约定支付化肥款12,464元。胡广平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡广平于本判决生效之日起十日内支付原告苑广仁化肥款12,464元； 二、驳回原告苑广仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，申请费150元，由被告胡广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王洁静
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0402刑初324号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邓隔省，男，1986年6月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县官庄乡。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年7月9日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年7月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人倪二庆，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 被告人单拉主，男，1992年1月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住雷波县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年1月24日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年7月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人朱明，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院于2019年8月5日以大检检一刑诉[2019]46号起诉书，指控被告人邓隔省、单拉主犯代替考试罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初857号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司工作人员。被申请人：杜海珠，男，1969年9月14日出生，汉族，住徐州市。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杜海珠金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜海珠名下银行存款250000元；查封被申请人杜海珠、赵萍名下位于郑集镇文化路东侧供销社院内5-3-502室房产一套。申请人以其公司资信作为担保。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷解决前，申请人有权对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜海珠名下银行铜山农村商业银行鑫城支行账户存款250000元，查封期限一年；二、查封被申请人杜海珠、赵萍名下位于，保全价值250000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐金侠二〇二〇年二月十日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0402刑初324号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邓隔省，男，1986年6月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县官庄乡。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年7月9日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年7月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人倪二庆，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 被告人单拉主，男，1992年1月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住雷波县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年1月24日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年7月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人朱明，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 本院于2020年2月17日以（2019）皖0402刑初324号刑事裁定，对淮南市大通区人民检察院起诉的被告人邓隔省、单拉主犯代替考试罪一案中止审理。 经查，现对本案已能进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初857号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该行员工。被告：杜海珠，男，1969年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告杜海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告杜海珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告铜山农商行诉讼请求为：1、判令被告杜海珠支付贷款本金199988.45元及利息3541.17元（截止2020年1月12日）及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告下属支行永安支行与被告杜海珠在2016年10月21日签订《最高额个人借款合同》，借款本金20万元，期限自2016年10月21日至2019年10月20日，年利率为5.8725%，逾期利息上浮30%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按约发放贷款，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告杜海珠未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月21日，原告下属支行永安支行与被告签订（320323919）农商高个借字【2016】第10141号《最高额个人借款合同》，借款金额200000元，期限自2016年10月21日至2019年10月20日止，还款方式为定期付息，到期还本。每月20日结息，年利率为5.8725%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原被告就原告提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜签订《手机贷款用信申请服务协议》作为上述借款合同的附件。2018年10月16日，原告向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月14日起逾期未再付息，尚欠本金199988.45元，截止2020年1月12日，被告欠付利息3541.17元。上述事实有《最高额个人借款合同》、《手机贷款用信申请服务协议》、借款借据、交易明细及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《最高额个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借款义务，现约定期限届满，被告未能归还借款本金及应付的利息，原告有权依照合同约定向被告主张借款本金、利息、罚息、复利，故对原告的诉请，本院予以支持。被告杜海珠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海珠于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金199988.45元、利息3541.17元，2020年1月13日至实际履行完毕之日利息（含罚息、复利），以原告银行还贷系统确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元、财产保全费1770元，合计6123元，由被告杜海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  杨道平人民陪审员  李晓元二〇二〇年五月七日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初324号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邓隔省，男，1986年6月10日出生于河南省驻马店市汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年6月10日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月11日被送至淮南市看守所，同年7月9日被该局取保候审，同月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人倪二庆，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 被告人单拉主，男，1992年1月1日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，无业，户籍地雷波县，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯代替考试罪，于2019年6月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，当日被临时寄押于博罗县看守所，同月28日被提解出所，同月29日被送至淮南市看守所，同年7月9日被该局取保候审，同月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 辩护人朱明，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2019］46号起诉书指控被告人邓隔省、单拉主犯代替考试罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人邓隔省及其辩护人倪二庆、被告人单拉主及其辩护人严梅到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人单拉主的朋友彭磊（另案处理）为单拉主介绍被告人邓隔省代替其参加机动车驾驶证科目一考试，后由汝南县曹保驾校负责人曹某（另案处理）组织、安排邓隔省至本市代替单拉主参加该考试。同年6月10日14时许，在本市山南新区驾考中心，监考人员在对邓隔省做人像比对时发现其不是单拉主，邓隔省被当场查获。同月22日，单拉主主动到公安机关投案。 案发后，公安机关扣押邓隔省手机一部、单拉主手机一部。 上述事实，被告人邓隔省、单拉主在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、到案经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、临时寄押审批表、拘留证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、通话记录截图、微信聊天记录截图、微信账户信息截图、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶证申请表、互联网个人用户注册申请表、身份证复印件、人身安全检查笔录、手机检查笔录、证人曹某、邓某、邹某的证言、辨认笔录、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓隔省代替他人参加法律规定的国家考试，被告人单拉主让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。邓隔省归案后能如实坦白其罪行，对公诉机关提出依法可从轻处罚的公诉意见，予以采纳；单拉主犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见，予以采纳；对邓隔省的辩护人提出邓隔省构成自首的辩护意见，经查，公安机关接警后及时赶到现场，当场将邓隔省口头传唤到案，邓隔省属强制到案，缺乏归案的主动性，依法不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳；对二被告人的辩护人提出本案构成犯罪未遂的辩护意见，经查，二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。 根据被告人邓隔省、单拉主犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓隔省犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人单拉主犯代替考试罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）； 三、扣押在案的手机二部予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初170号原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。被告：王跃马，男，1986年9月28日出生，汉族，住遂川县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告王跃马追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘玄生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初677号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。代表人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：解小勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住兴化市。被申请人：钱秋娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：周银龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住兴化市。被申请人：郁俊胜，男，1973年7月12日出生，汉族，住兴化市。被申请人：泰州勇创网络科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MB4CB64，住所地兴化市经济开发区高兴东公路南侧科技创业中心(入驻兴化市嘉腾商务秘书有限公司-72)。法定代表人：解小勇，执行董事兼总经理。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被告解小勇、钱秋娟、周银龙、郁俊胜、泰州勇创网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被申请人银行存款人民币53万元；不足部分查封解小勇、钱秋娟共有的位于泰州碧桂园小区林湖郡246栋01室不动产〔苏（2017)泰州不动产权第0023987号〕。并由江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人解小勇、钱秋娟、周银龙、郁俊胜、泰州勇创网络科技有限公司银行存款合计53万元。二、上述冻结款项不足部分，查封被申请人解小勇、钱秋娟所有的泰州碧桂园小区林湖郡246栋01室不动产〔苏（2017)泰州不动产权第0023987号〕。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  束长庚人民陪审员  周东海人民陪审员  姚建忠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初677号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：解小勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住兴化市。被告：钱秋娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周银龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住兴化市。被告：郁俊胜，男，1973年7月12日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州勇创网络科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MB4CB64，住所地泰州市海陵区人民东路51号918/919室。法定代表人：解小勇。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告解小勇、钱秋娟、周银龙、郁俊胜、泰州勇创网络科技有限公司（以下简称勇创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖，被告暨勇创公司法定代表人解小勇到庭参加诉讼，被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解小勇立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息(截至2020年1月10日的利息、罚息合计为2816元，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)，并赔偿律师费损失7542元；2.判令其余被告对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告解小勇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向解小勇提供贷款50万元，期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，年利率10.62%，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，被告勇创公司另行与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，均约定自愿为被告解小勇在原告借款本金50万元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告解小勇发放贷款50万元，借款期限至2020年1月6日，年利率10.62%。截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金50万元，利息2049.53元、罚息19558.5元。解小勇、勇创公司辩称，借款是事实，请求将法院扣划的款项用于还款，不够的部分另行偿还。钱秋娟、周银龙、郁俊胜未作答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告解小勇签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》两份，证明原告分别与被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜、勇创公司就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告解小勇发放贷款50万元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为7542元。解小勇、勇创公司对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年2月24日依法作出（2020）苏1281民初677号民事裁定：一、冻结被申请人解小勇、钱秋娟、周银龙、郁俊胜、泰州勇创网络科技有限公司银行存款合计53万元；二、上述冻结款项不足部分，查封被申请人解小勇、钱秋娟所有的泰州碧桂园小区林湖郡246栋01室不动产〔苏（2017）泰州不动产权第0023987号〕。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告解小勇依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜、勇创公司为被告解小勇借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜、勇创公司依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告解小勇追偿的权利。被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告解小勇应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解小勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金50万元及其利息、罚息(截至2020年4月17日的利息、罚息合计为21608.03元，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)。二、被告解小勇于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费7542元。三、被告钱秋娟、周银龙、郁俊胜、泰州勇创网络科技有限公司对被告解小勇上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告解小勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元、保全费3170元，合计12074元，由被告解小勇、钱秋娟、周银龙、郁俊胜、泰州勇创网络科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费8904元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吉 庆
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初170号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：付林聪、孔维弢，该公司职员。被告：王跃马，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省遂川县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告王跃马追偿权一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人付林聪到庭参加诉讼；被告王跃马因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款158354.83元；2、请求法院判令被告支付资金占用费16555.67元（从2019年6月21日起按年利率24%计算至2019年11月27日），以及后续占用费。事实和理由：2018年7月24日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。之后，被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告向金华分行贷款提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期，且在金华分行催告后仍不履行还款义务，原告因此于2019年6月21日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币158354.83元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，然而被告至今未还分文。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼。被告王跃马未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向金华分行申请办理个人综合消费信用卡即牡丹信用卡以获取透支资金，并因此与原告签订了一份《履约担保服务合同》，由原告为被告获取透支资金提供连带责任保证。该合同还约定，因被告未能按时全面适当履行债务清偿义务或有其他违约行为导致原告代被告清偿该债务，被告应立即向原告偿还代偿款，并以原告代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付相应资金占用费。被告在办理信用卡后连续逾期未偿还金华分行透支款，至2019年6月21日累计结欠金华分行透支款本息158354.83元。原告因此于2019年6月21日代替被告向金华分行偿还了被告所欠透支款本息。同日，金华分行向原告出具了《代偿证明》，证明原告已向金华分行履行了连带保证责任。原告在履行代偿责任后多次向被告主张权利未果，故起诉。上述事实有原告提交的被告申请签字的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、原、被告签订的《履约担保服务合同》、金华分行向原告发送的《承担连带保证责任通知函》以及《代偿证明》予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》具有法律效力，双方均应依约履行。原告已依约向债权人履行了连带保证责任，因此有权向被告行使追偿权。被告应向原告支付代偿款，并承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃马在本判决生效后10日给付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款158354.83元，并支付从2019年6月21日起按年利率24%计算至付清该款时的资金占用费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、公告费600元，由被告王跃马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  张修海人民陪审员  王 艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘玄生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16697号 原告：仲伟亮，男，1956年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：仲其美，男，1951年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 本院在适用简易程序审理原告仲伟亮与被告仲其美排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年二月二十七日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16697号 原告：仲伟亮，男，1956年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：仲其美，男，1951年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告仲伟亮与被告仲其美排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2020年4月13日依法组成合议庭，对本案进行了审理。因原告仲伟亮申请对涉案洒水坡修复费用进行鉴定，本院决定对本案延期申请。原告仲伟亮又于2020年5月20日申请撤回鉴定申请，本院予以准许。本院于2020年5月26日依法组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟亮向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、消除危险并赔偿损失。事实与理由：2018年以来，被告数次砸毁原告房屋后洒水坡，原告多次找村里及派出所处理，上述单位人员处理后，被告于2019年7月在原告洒水坡外开挖深沟，导致四周塌陷，影响原告及家人住宅安全。特提起诉讼。 被告仲其美辩称，被告从未砸毁原告房屋的洒水坡。2017年7月被告在自家宅基地上新建化粪池，并不是挖沟。被告新建的化粪池也未导致四周塌陷，被告的行为没有给原告造成任何经济损失。原告要求排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据。 经过当事人举证及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系南北邻居关系，原告兴建的房屋后洒水坡高出被告宅基地地面近1米。因原、被告之间存在矛盾，被告将原告房屋后洒水坡上的水泥地坪砸毁，并在下方兴建厕所和化粪池。经现场勘察，原告房屋洒水坡下方地基没有使用混凝土浇筑或者用红砖等材料进行紧密堆砌，而仅是用零碎砖头松散填充后在上面浇筑水泥。被告兴建的化粪池深110厘米，化粪池表面距离原告洒水坡地面98厘米，化粪池南沿距离原告房屋北墙面120厘米。在第二次庭审中，原告提出将洒水坡恢复原状需要费用2000元，被告不予认可。原告当庭申请进行司法鉴定，后于2020年5月20日申请撤回鉴定申请。双方在第三次庭审中一致认可洒水坡恢复原状需要的费用为1000元。 本院认为，原、被告双方系邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为自己宅基地的不动产权利人，有权在其土地上兴建厕所和化粪池，但不得危及相邻不动产的安全。因原、被告双方产生矛盾，被告故意将原告房屋的后洒水坡砸毁，并在下方兴建深110厘米的化粪池，使原告的房屋的地基暴露在外，产生安全隐患。被告的行为侵害了原告的所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告消除危险的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。如果被告拒不履行恢复原状、消除危险的义务，原告有权自行修复被砸毁的洒水坡，产生的费用由被告承担。 关于恢复原状费用承担问题。原、被告双方庭审中一致认可将涉案洒水坡恢复原状需要1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告兴建的房屋后洒水坡高出被告宅基地近1米，且未预留自己房屋的排水通道,致雨水直接排至被告宅基地上,对诉讼的产生也存在过错，应当减轻被告的责任。综上，本院酌定被告承担80%的责任，即承担800元费用。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲其美于本判决发生法律效力之日起十日内将原告仲伟亮房屋后洒水坡恢复原状、消除危险； 二、若被告仲其美未履行第一条确定的义务，原告仲伟亮有权自行恢复原状，被告仲其美不得妨碍。被告仲其美应向原告仲伟亮支付800元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告预交40元)，由被告仲其美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初409号原告凌源市农村信用合作联社，地址：凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，职务：理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，信用社员工，住凌源市。被告：郭宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李铁成，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李玉侠，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李青民，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭学米，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告郭宏伟、李铁成、李玉侠、李青民、郭学米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8544号原告：顾其岗，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：耿香生，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。原告顾其岗与被告耿香生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  于振江人民陪审员  张德岭二〇二〇年二月十日书 记 员  仲雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92138号原告：夏登元，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：陈军英，女，1972年3月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告夏登元与被告陈军英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16737号 原告：于在兵，男，1973年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  韩 旭