wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执53号申请执行人：王某,男,汉族,生于1958年2月,住淅川县城关镇。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年5月28日，住河南省临颍县。王某与刘某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初753号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某某于2019年7月10日前一次性偿还原告王某借款本金100万元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计2446.03元，本院已扣划2446.03元，已扣缴执行申请费2446.03元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员 ：范泳良
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0321刑初12号公诉机关台安县人民检察院。被告人李美琪，女，1992年8月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月16日被监视居住，2020年1月6日被本院监视居住，2020年7月3日被本院取保候审。辩护人曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告人张弛，曾用名张天竹，女，1991年3月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月3日被取保候审。辩护人田永纯，系台安县法律援助中心律师。被告人赵苗苗，女，1995年6月9日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人隗琦，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告人赵珊珊，女，1990年9月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体工商户，住台安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人孙澜鑫，女，1994年1月15日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人张馨元，曾用名张庆，女，1993年1月20日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，职员，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人马健，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告人张悦，女，1992年10月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北票市，住台安县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年10月9日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人李美琪、张弛、赵苗苗、赵珊珊、孙澜鑫、张馨元、张悦犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李海霞二〇二〇年一月三十一日书 记 员  魏 来
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初55号申请人：四川茂元电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦1-9-1号，统一社会信用代码91511681MA62B1UK7B。法定代表人：尹建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军平，辽宁双增律师事务所律师。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。本院在审理原告四川茂元电力工程有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人四川茂元电力工程有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下价值3532535.92元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下银行存款3532535.92元或查封等值财产；冻结银行存款期限一年。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人四川茂元电力工程有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟人民陪审员  苏成国人民陪审员  晏桂英二〇二〇年一月九日法官助理卜文淇书记员王斯文
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执54号刘某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初752号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初752号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年一月八日(院印)
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初76号 原告：刘义江，男，汉族，农民，住招远市金岭镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告刘义江与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义江、被告委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义江向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年10月至12月、2018年1至2月份工资108500元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至12月、2018年1月至2月在被告处从事喷浆工作，但被告至今没有支付原告工资，严重侵害了原告合法权益，经多次讨要未果。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，且原告几个月十几万元的工资是不现实的。对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）承包的工程干活，从事喷浆工作。2019年7月被告项目部负责人欧阳某某为原告出具了工资证明，其主要内容：“刘义江（2017、2018年喷浆）款为108500元，大写拾万零捌仟伍佰元整”并加盖了被告项目部公章，原告在该工资证明上签字确认。2019年9月22日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资欠款108500元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0332号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 审理中，原告主张其108500元的工资，是包括刘某某、刘某某、原某某、董某某、董某甲、徐某某及其本人在内共7个人的工资，都算在其一个人名下。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。 审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，原告一直追要，并未超过诉讼时效。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳某某在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘义江工资108500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执54号申请执行人：王某,男,汉族,生于1958年2月,住淅川县城关镇。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年5月，住河南省临颍县。王某与刘某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初752号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某某于2019年7月10日前一次性偿还原告王某借款本金20万元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员 ：范泳良
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初76号 原告：刘义江，男，汉族，农民，住招远市。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告刘义江与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款108500元，冻结期限为一年。 案件保全申请费1063元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1398号申请人：孟磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被申请人：花鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。孟磊与花鹏民间借贷纠纷一案，申请人孟磊于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人花鹏名下的坐落于天津市河西区××道××号楼××号房屋，永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人孟磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人花鹏名下的坐落于天津市河西区××道××号楼××号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年一月二十日法官助理李晓庆书记员张亚晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3825号之六 申请执行人：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场G128-G130室,统一社会信用代码91340100683627821Q(1-1)。 法定代表人：谈长荣，执行董事兼总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206号，统一社会信用代码91340322594281259E。 负责人：陈智勇，执行董事。 被执行人：陈智勇，男，汉族，1970年2月4日生，住浙江省诸暨市。 申请执行人安徽金碧投资有限公司与东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、钢材货款和装运费合计5568740.51元，并承担违约金62042.33元（违约金暂计算至2018年11月6日，此后以5568740.51元为基数按月利率2%标准顺延计算至款清之日止）；2、自2018年11月7日至2019年8月6日违约金为1002373.29元，此后以5568740.51元为基数按月利率2%标准顺延计算至款清之日止，以上申请执行金额总暂计6633156.13元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50885.3元、执行费60566元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。在执行中，对被执行人名下房产、车辆进行了查封，由于被执行人名下房产为轮候查封，查封的车辆亦未能实际控制，故对被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年一月十三日 书记员 李逍遥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1398号原告：孟磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告：花鹏，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河**。原告孟磊与被告花鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟磊及其委托诉讼代理人张征到庭参加了诉讼。花鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款44万元及利息（自2018年8月20日至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率4.05%）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在2018年6月4日向被告借款44万元，被告未在约定的日期偿还借款。经多次催要，被告一直未予偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：孟磊提交的借条、农行账户交易明细、花鹏平安银行账户交易明细、与花鹏的往来短信具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：花鹏书写《借条》一份，内容为：因用于公司资金周转于2018年6月4日向出借人孟磊借款44万元，支付方式为银行转账，期限为76天，约定于2018年8月19日归还。《借条》的落款时间为2018年6月4日。孟磊陈述其于2018年6月4日通过现金方式向花鹏支付借款2万元。经查，孟磊于2018年6月4日自其银行账户取现2万元。孟磊于2018年6月4日在POS机刷卡消费共计40万元，分别为10万元、5万元、5万元、5.9万元、3.8万元、5.3万元、5万元，商户信息显示为“天津市好食多餐馆”。同日，花鹏的银行账户入账99875元、49925元、49925元、58916元、37937元，交易对手名称为“（特约）浦发银行RYX（商户清结算）”。2018年6月5日，孟磊通过其银行账户向花鹏支付12万元。2018年6月5日、6日，花鹏向孟磊支付款项共计10万元。孟磊表示花鹏支付的10万元为还款，《借条》系于还款后书写。本院认为，孟磊提交的证据能够证明其与花鹏之间就借款达成了合意，孟磊实际履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，花鹏应当按照《借条》的约定履行合同义务。现约定的借款期限已经届满，花鹏未履行还款义务，应承担返还借款44万元的义务。关于利息，根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现孟磊按照年利率4.05%主张自2018年8月20日起至判决确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。花鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告花鹏返还原告孟磊借款44万元及利息（以44万元为基数，自2018年8月20日起至判决确定的给付之日止按照年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8259元、保全费2839元、公告费560元，由被告花鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  常 迎人民陪审员  曹渤林二〇二〇年九月七日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3825号之六 申请执行人：安徽金碧投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**徽商钢材市场**,统一社会信用代码91340100683627821Q(1-1)。 法定代表人：谈长荣，执行董事兼总经理。 被执行人：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区**楼****340322594281259E。 负责人：陈智勇，执行董事。 被执行人：陈智勇，男，汉族，1970年2月4日生，住浙江省诸暨市。 申请执行人安徽金碧投资有限公司与东方建设集团有限公司蚌埠分公司、陈智勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初6902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、钢材货款和装运费合计5568740.51元，并承担违约金62042.33元（违约金暂计算至2018年11月6日，此后以5568740.51元为基数按月利率2%标准顺延计算至款清之日止）；2、自2018年11月7日至2019年8月6日违约金为1002373.29元，此后以5568740.51元为基数按月利率2%标准顺延计算至款清之日止，以上申请执行金额总暂计6633156.13元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50885.3元、执行费60566元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。在执行中，对被执行人名下房产、车辆进行了查封，由于被执行人名下房产为轮候查封，查封的车辆亦未能实际控制，故对被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年一月十三日 书记员 李逍遥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初90号 原告：高修全，男，汉族，住湖北省。现住招远市。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告高修全与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款42960元，冻结期限为一年。 案件保全申请费450元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初90号 原告：高修全，男，汉族，住湖北省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告高修全与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高修全、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高修全向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1至2月、4至6月份工资42960元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告1、2、4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年2月至4月份工资。2019年7月，欧阳淑娟为原告出具工资证明，其主要内容：“高修全（1、2、4、5、6）工资为42960元，大写肆万贰仟玖佰陆拾元整”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月至2月、4月至6月工资42960元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0337号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳淑娟在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳淑娟在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告高修全工资42960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初87号 原告：蒋银国，男，汉族，住四川省。现住招远市。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告蒋银国与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款143602元，冻结期限为一年。 案件保全申请费1238元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初87号 原告：蒋银国，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告蒋银国与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银国、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋银国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月、2月、4月、5月、6月工资143602元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，原告提供的工资证明上没有原告的名字，对原告主体资格存有异议。另外对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年4至6月份工资。2019年7月，欧阳淑娟为原告出具工资证明，其主要内容：“陈某（4、5、6月）4人工资为63207+51175+2990+3190+13040+10000元，合计143602元，大写壹拾肆万叁仟陆佰零贰元。确认：蒋银国、王永兵、王永发、尚兴旺（分别签字按手印）”并加盖了被告项目部的公章。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1至2月、4至6月份工资143602元。同年12月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0346号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 审理中，原告主张其“乳名”叫“陈某”，工资证明中的陈某就是其本人，提供了其户籍所在村村委会的证明，证明蒋银国乳名陈某，二者系同一人。该证明上有两名村干部签字并加盖了村委会公章；另外被告项目部负责人欧阳淑娟也出具了证明，证明原告在项目部干活期间包括开资、考勤等一直是用乳名陈某。 被告对上述两份证据的质证意见：认为原告提供的两份证明不具有证据的三性，不予认可。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。另外，原告及王某某、尚某某三人于2019年7月31日通过招远市蚕庄镇人民政府从被告项目部一起预支了工资9000元，被告实欠原告工资为134602元。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。原告提供的工资证明中，虽然载明陈某四人的工资为143602元，但在签字确认时，原告签名为“蒋银国”；另外原告提供的村委会证明及被告项目部负责人的证明，均能够证明“陈某”就是原告本人，故原告具有本案的主体资格。 本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳淑娟在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告蒋银国工资134602元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初80号 原告：谢合平，男，汉族，住重庆市。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告谢合平与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢合平、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢合平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1至2月、4至6月份工资22700元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告1、2、4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年2月至4月份工资。2019年7月，欧阳淑娟为原告出具工资证明，其主要内容：“谢合平工资（2、3、4月）22700元，大写贰万贰仟柒佰元整”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月至2月、4月至6月工资22700元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0347号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳淑娟在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告谢合平工资22700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初80号 原告：谢合平，男，汉族，农民，住重庆市。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告谢合平与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款22700元，冻结期限为一年。 案件保全申请费247元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初40号原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：叶春波，男，1972年1月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告隋涛与被告叶春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年一月十七日书记员  张倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初81号 原告：周发强，男，汉族，农民，住四川省。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告周发强与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款80199元，冻结期限为一年。 案件保全申请费822元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初78号 原告：宋吉文，男，汉族，农民，住招远市。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告宋吉文与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款20760元，冻结期限为一年。 案件保全申请费228元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初40号原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：叶春波，男，1972年1月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告隋涛与被告叶春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告隋涛委托诉讼代理人鞠一方到庭参加诉讼。被告叶春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告隋涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶春波偿还借款本金人民币16600元；2.请求法院判令被告叶春波支付借款利息及逾期利息自2017年12月23日起，以16600元为本金，按年利率24%计算，直至借款全部还清为止。事实和理由：2017年11月23日，叶春波向隋涛借款人民币20000元，并出具借条，借款期限自2017年11月23日起至2017年12月22日止。同日，隋涛向叶春波支付借款人民币20000元，叶春波出具收条，约定上述借款月息为3%，逾期还款利息为日息0.1%。2017年12月20日，叶春波偿还借款人民币4000元。借款到期后叶春波未偿还剩余借款，现借款期限己过，叶春波经催要仍未偿还借款。故诉至贵院，望法院判令支持隋涛诉讼请求。被告叶春波未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月23日，叶春波向隋涛出具《借条》，内容如下：“姓名叶春波（身份证）因做生意缺少资金周转，向隋涛借款现金人民币贰万元正（小写20000.00），借款期限为一个月，自2017年11月23日至2017年12月22日止，到期还清全部欠款。本人已仔细阅读上述内容，并自愿签署该协议。借款人：叶春波身份证号：手机号”。同时，叶春波出具《收条》一份，内容如下：“借款人叶春波的工商银行账户收到隋涛工商银行卡号卡汇款人民币14500元（大写）壹万肆仟伍佰元整，另收到隋涛现金人民币5500元（大写）伍仟伍佰元整。2017年11月23日借条上款项全部收到。上述借款月息3%，如逾期还款，过期按日0.1%付息，决不拖延。收款人签字：叶春波”。2017年11月23日，隋涛向叶春波转账支付14500元。隋涛自认叶春波于2017年12月20日还款4000元。上述事实有原告提供的起诉状、借条、收条、银行记录等证据及隋涛当庭陈述记录在案，经本院审查，予以采信。本院认为，隋涛与叶春波对借款的相关事宜达成一致合意，双方存在民间借贷法律关系。关于隋涛出借借款的金额问题，虽然叶春波出具的借条、收条中记载的借款金额为20000元，但隋涛实际转账金额为14500元，且隋涛自认另5500元未实际支付，故可认定该5500元为提前支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故双方实际借款本金为14500元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故叶春波的还款应优先用于偿还14500元的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的利率为月息3%，故叶春波于2017年12月20日给付的4000元还款中，应包含利息391.5元，本金3608.5元，从借款本金14500元中扣除，叶春波尚欠隋涛本金10891.5元。关于隋涛主张的利息及逾期利息的请求，虽然双方约定的借款期限内的利率为月息3%、逾期付款利率为日0.1%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超过年利率24%，隋涛自愿调整为年利率24%，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春波于本判决生效之日起十日内偿还原告隋涛借款10891.5元，并自2017年12月23日起按年利率24%支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告隋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担144元，由被告负担672元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年五月八日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初88号 原告：***，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告***与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款38034元，冻结期限为一年。 案件保全申请费400元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初81号 原告：周发强，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告周发强与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发强、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1至2月、4至6月份工资80199元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告1、2、4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年4月至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“周发强（4、5、6）月工资为86199元，大写捌万陆仟壹佰玖拾玖元整”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月至2月、4月至6月工资80199元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0333号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。另外，原告于2019年7月31日通过招远市蚕庄镇人民政府从被告项目部预支了工资6000元，被告实欠原告工资为80199元。原告主张该80199元，实际是两个人的工资，都算在其一个人名下。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳某某在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告周发强工资80199元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初78号 原告：宋吉文，男，汉族，住招远市金岭镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告宋吉文与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉文、被告委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年4至6月份工资20760元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年4至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“宋吉文（4、5、6月）工人工资20760元，大写贰万零柒佰陆拾元整”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年4月、5月、6月工资20760元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0339号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。另外原告主张，其工资20760元实际还包括另一个工友的工资，因为是同一组一起干活的，就算其名下。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳某某在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告宋吉文工资20760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初88号 原告：***，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：蒋银国，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇蚕。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告***与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋银国、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1至2月、3至6月份工资38034元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1至2月、3月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年4月至6月份工资。2019年7月，欧阳淑娟为原告出具工资证明，其主要内容：“***（4、5、6月）工资38034元，大大写叁万捌仟零叁拾肆元整”复印件上加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1至2月、3至6月份工资38034元。同年12月18日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0348号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。另外，原告于2019年7月31日通过招远市市蚕庄镇人民政府从被告项目部预支了工资3000元，被告实欠原告工资为35034元。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳淑娟在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告***工资35034元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初85号 原告：杨开伏，男，汉族，住贵州省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告杨开伏与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款90696元，冻结期限为一年。 案件保全申请费927元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初85号 原告：杨开伏，男，汉族，住贵州省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告杨开伏与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开伏、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开伏向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1至2月、4至6月份工资90696元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告1、2、4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年4至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“杨开伏（4、5、6月）2+2=4人工资为90696元，大写玖万零陆佰玖拾陆元整”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月16日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月至2月、4月至6月工资90696元。同年12月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0351号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 审理中，原告主张，其90696元的工资，是包括杨某某、杨某甲、浦某某及其本人在内共4个人的工资，都算在其一个人名下。另外，原告及杨某某、杨某甲、浦某某四人于2019年7月31日通过招远市蚕庄镇人民政府从被告项目部一起预支了工资15000元，被告实欠原告工资为75696元。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳淑娟在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳淑娟在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨开伏工资75696元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0113刑初912号附带民事诉讼原告人刘某。2020年1月7日，本院收到附带民事诉讼原告人刘某提交的附带民事起诉状，请求判令（2019）津0113刑初912号郑成进诈骗罪一案的被告人郑成进支付刘某购物款1380元。经审查，附带民事诉讼原告人刘某提起的诉讼请求事项系被告人郑成进非法占有、处置被害人的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，其诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭莹二〇二〇年一月十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初86号 原告：王桂昌，男，汉族，住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告王桂昌与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂昌、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年3至6月份工资21000元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告3至6月份工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年3月至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“王桂昌（3、4、5、6）125天工资×168元=21000元，大写贰万壹仟元整”，原告在该工资证明上签字确认。原告提交的该证明复印件上加盖了被告项目部的公章。审理中，被告项目部负责人欧阳某某认可该工资证明，并在该证明上签字确认。 2019年12月25日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年3至6月份工资21000元。同日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0360号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳淑娟在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告王桂昌工资21000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初86号 原告：王桂昌，男，汉族，住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告王桂昌与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款21000元，冻结期限为一年。 案件保全申请费230元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初912号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑成进。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人郑成进犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人郑成进及其辩护人李恩樞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月至8月间，被告人郑成进在抖音手机软件上发布虚假售卖移动灶台的视频，在被害人信以为真后，骗取多名被害人的购物款或者订金，后向被害人邮寄价值低廉的泡菜、咸菜等物品冒充移动灶台。郑成进将骗得的钱款用于日常消费、偿还信用卡等。2019年7月11日，郑成进以同样方式骗取被害人黄某钱款，后黄某在其天津市北辰区内，微信转账与郑成进1280元。另查明，2019年3月16日至2019年8月1日间，郑成进以相同方式骗取被害人刘某购物款1030元、刘福招1430元、刘山泉1030元、吕虎军1180元、刘勇1380元、王德方1380元、李富洪1230元、覃秋珍1230元、秦文彬1000元、胡长辉1180元、敖建梅980元、柳红星1080元、徐凤兰1180元、陈宝福1556元、林志伟1030元、李运显680元、罗国庆1500元、豆秋侠1280元、李能贤1580元，共计24216元。2019年8月9日，郑成进被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人郑成进的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人郑成进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郑成进的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出郑成进无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人郑成进在抖音平台发布虚假的售卖移动灶台视频，被害人黄某看到该视频后欲购买移动灶台，后添加郑成进微信，于2019年7月11日，在天津市北辰区内，向郑成进微信转账1280元，后郑成进给黄某邮寄酱菜冒充移动灶台。2019年3月至8月期间，郑成进以相同方式骗取被害人刘某1030元、刘福招1430元、刘山泉1030元、刘勇1380元、王德方1380元、李富洪1230元、覃秋珍1230元、秦文彬1000元、胡长辉1180元、敖建梅980元、柳红星1080元、徐凤兰1180元、陈宝福1556元、林志伟1030元、李运显680元、罗国庆1500元、豆秋侠1280元、李能贤1580元。郑成进通过上述方式骗取钱款共计23036元，所得钱款用于偿还信用卡和日常消费。2019年8月9日，被告人郑成进被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑成进在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、提取笔录、微信截图、银行交易明细、快递单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成进以非法占有为目的，使用电信网络技术手段，针对不特定人员实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；但公诉机关指控郑成进诈骗吕虎军1180元，既无被害人吕虎军转款记录证实，也无被告人郑成进收款记录证实，公诉机关指控该起犯罪证据不足，本院不予认定。鉴于郑成进到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑成进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人郑成进退赔被害人黄某1280元、刘某1030元、刘福招1430元、刘山泉1030元、刘勇1380元、王德方1380元、李富洪1230元、覃秋珍1230元、秦文彬1000元、胡长辉1180元、敖建梅980元、柳红星1080元、徐凤兰1180元、陈宝福1556元、林志伟1030元、李运显680元、罗国庆1500元、豆秋侠1280元、李能贤1580元。三、作案工具“苹果”牌手机一部，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭 莹审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初77号 原告：柯昌文，男，汉族，农民，住湖北省。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告柯昌文与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款39960元，冻结期限为一年。 案件保全申请费420元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初77号 原告：柯昌文，男，汉族，住湖北省郧县。现住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：高修全，男，汉族，住湖北省房山县。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告柯昌文与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高修全、被告的委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昌文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月、2月、4月、5月、6月工资42960元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告1、2、4、5、6月工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“柯昌文（1、2、4、5、6）工资42960元，大写肆万贰仟玖佰元整”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。因数字大小写不一致，审理中原告同意按照大写42900元计算。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月、2月、4月、5月、6月工资42960元。同年12月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0336号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。另外，原告于2019年7月31日通过招远市蚕庄镇人民政府从被告项目部预支了工资3000元，被告实欠原告工资为39900元。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳某某在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告柯昌文工资39900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初79号 原告：卢永良，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：蒋银国，男，汉族，住四川省。现住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾北路80—82号。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告卢永良与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋银国、被告委托诉讼代理人周光治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年1月、2月、4月、5月、6月工资22593元、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月至6月在被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司松岚沟项目部工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但被告至今没有支付原告工资，严重侵害了原告合法权益，经多次沟通与讨要一直未能解决。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，对原告主张的工资数额及提供的工资证明均有异议，认为原告提供的工资证明，不具有工资表的特征；虽然该工资表上加盖了被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部的公章，但该公章仅仅是用于项目部对外签订施工合同，且该公章上面已经注明了做其他使用无效，故该工资证明不具有法律效力。另外项目负责人涉嫌利用职务之便侵占工程款项及出具虚假工资表等行为，已经侵害了被告的合法权益，涉嫌犯罪，被告已经向当地公安机关报案要求立案侦查，根据刑事案件优先审理的原则，请求中止本案的审理。退一步讲，即便被告的上述理由不能成立，被告认为，原告要求被告给付工资的证据不足，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同》，招远市金胜黄金矿业有限公司将松岚沟矿区矿井采矿、掘进工程承包给被告，期限为一年。被告驻招远市金胜黄金矿业有限公司项目部（以下简称“被告项目部”）负责人为欧阳某某。原告在被告处工作期间，被告未支付原告2019年1至2月、4至6月份工资。2019年7月，欧阳某某为原告出具工资证明，其主要内容：“卢永良（4、5、6月）工资为22593元，大写贰万贰仟伍佰玖拾叁元整。”并加盖了被告项目部的公章，原告在该工资证明上签字确认。 2019年12月13日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年1月、2月、4月、5月、6月工资22593元。同年12月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0345号不予受理通知书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告项目部公章上刻有“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样。原告提交的工资证明原件在招远市蚕庄镇人民政府留存。审理中，被告项目部负责人欧阳某某在该工资证明复印件上批注了“该复印件与原件一致”，并签字确认。另外，原告于2019年7月31日通过招远市蚕庄镇人民政府从被告项目部预支了工资3000元，被告实欠原告工资为19593元。 审理中，本院依职权调取了以下证据： 1、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的采掘工程承包合同复印件； 2、2018年9月20日被告与招远市金胜黄金矿业有限公司签订的非煤矿山外包工程安全生产管理协议复印件。 经庭审质证，原被告对上述证据均无异议。审理中，被告对其主张的因被告项目部负责人侵占公司财产、出具虚假工资表等涉嫌犯罪已向公安机关报案等，未提供证据；且坚持辩称的理由，不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资是事实。本案争议的焦点，是被告项目部为原告出具的工资证明是否具有法律效力的问题。 原告提供的工资证明上，加盖了被告项目部的公章，以证明被告欠原告工资，且被告项目部负责人欧阳某某在审理中对该证明签字确认，应当认定该工资证明具有法律效力，本院予以采信。被告项目部公章上虽注明“签署借贷，担保，挂欠借据无效”的字样，但本案非借贷担保，亦非被告出具借据的行为，故被告辩称项目部公章仅用于项目部对外签订施工合同、做其他使用无效的主张，本院不予支持；被告辩称其项目部负责人出具虚假工资表等涉嫌犯罪、要求中止本案审理，因未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告卢永良工资19593元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雪巍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初79号 原告：卢永良，男，汉族，农民，住四川省。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 原告卢永良与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，为了保证本案能够顺利执行，最大限度地保护当事人的合法权益，本院有必要依职权依法查封冻结被告相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告浙江新龙建设工程有限公司银行存款22593元，冻结期限为一年。 案件保全申请费246元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天增 二〇二〇年一月八日 书记员  王雪巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8762号 原告：高见。 被告：米红红(。 被告：雷鹏。 二被告委托诉讼代理人：白玉录， 原告高见与被告李晓飞、雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告高见、被告李晓飞、雷鹏及其委托诉讼代理人白玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高见向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓飞偿还原告高见借款本金1008000元及从2018年7月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告雷鹏承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，高崇楼女婿李晓飞为偿还高崇楼所欠的债务，将高崇楼所欠原告本金70万元、利息308000元向原告高见出具为1008000元欠据一支，并承诺于出具欠据之日起半年内一次性还清欠款。由其亲戚雷鹏为借款担保。到期后，被告李晓飞未还款，原告高见催要被告还款未果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告躲避原告拒不还款的行为违背诚信构成违约，且侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李晓飞、雷鹏辩称，1、2018年6、7月份高崇楼因涉嫌犯罪被羁押于佳县看守所，案涉借款条据系高崇楼女婿李晓飞为了能够让高崇楼取保候审找到原告高见，其承诺可以想办法让高崇楼取保候审，但提出高崇楼曾借其50万元要求李晓飞给其重新出具借据，于是原告拿出2016年8月28日高崇楼向崔晓利出具的借据，让李晓飞出具了涉案欠条，由雷鹏签字担保；另外李晓飞给高见348000元用于办事但未能办成。高崇楼与崔晓利之间的借贷关系是否存在，其转变为高见与李晓飞之间的借贷关系中间缺少关键连接点，因此原告的诉讼请求缺乏证据，不应当支持。2、原告高见与李晓飞之间的借贷关系不能成立生效，故雷鹏对不存在的债务提供担保并承担保证责任也不能成立。3、高见作为原告的诉讼主体不适格。如果高崇楼与崔晓利之间的借贷关系存在，且没有转为入股款，那么崔晓利未将其对高崇楼的债权转让给原告高见，或者高崇楼未将其债务转移给李晓飞的情况下，均不发生债权债务转移的效力。退一步讲即使案涉债权转让、债务转移成立，本案借款本金应当认定为50万元而不是70万元，而且载明的利息308000元不能再计算复利。故应依法驳回对二被告的起诉或诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一支，载明“今欠到高见人民币本金柒拾万元整（700000.00）利息贰拾贰个月合计叁拾万零捌仟元（308000.00）本息共合计壹佰万零捌仟元（1008000.00）备注①六个月内一次还清②转高崇楼贷款欠款人：李晓飞担保人：雷鹏2018.7.1”，用于证明2016年原告通过银行转账方式支付高崇楼70万元，为此高崇楼向原告出具一支50万元的借据及20万元的合作生产协议一份，高崇楼承诺如煤矿如期开工则20万元算作投资款，如煤矿未能开工生产则20万元算作借款并按照月利率2%计息。2017年4月份，高崇楼因涉及刑事犯罪被羁押，2018年4月，高崇楼女婿李晓飞找到原告，希望原告为高崇楼担保取保候审；对于高崇楼以前的欠款李晓飞同意偿还。于是，李晓飞向原告出具了该欠据，约定在半年内还清所欠借款本息。雷鹏做了担保人。原告将原来高崇楼出具的50万元借据及20万元的协议均交给了李晓飞。被告李晓飞质证意见为李晓飞是其曾用名，对欠据真实性无异议，证明目的有异议。当时被告李晓飞确实请求高见帮忙为高崇楼办理取保候审事宜；高见要求被告李晓飞支付其100万元，并要求被告李晓飞对高崇楼所欠其款项70万元承担偿还责任。被告李晓飞当时同意了，就给高见出具了这支欠条，并且另外支付了高见40万元，高见将高崇楼出具的50万元欠条原件给了被告李晓飞。但是后来高见并未办理成取保候审手续，被告李晓飞支付高见的40万元也仅退还52000元，其余348000元高见仍未退还。其次欠据是由2016年8月28日高崇楼向崔晓利出具的50万元借据而来。原告对欠条形成原因的陈述足以说明是原告或崔晓利对煤矿的投资款，而不是借款。因此二被告与原告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。 被告米红红(李晓飞)向本院提交2018年8月28日高崇楼向崔晓利出具的欠条一支，用于证明本案李晓飞向高见出具欠条的来源及形成原因；崔晓利是否将债权50万元转让给高见并通知高崇楼以及高崇楼是否将50万元债务转让给李晓飞及是否征得崔晓利同意，原告均未举证。故原告诉请的债务不能成立、生效。原告高见经质证对该借据真实性无异议，证明目的有异议，认为高崇楼原系煤矿经营者，分三次向原告借款共计50万元；因该笔借款也是原告高见向崔晓利（崔晓利系原告弟媳）所借，崔晓利支付给高见，高见又支付给高崇楼，因此债权人写成了崔晓利。高崇楼在借据上签字后该借据也一直由原告保管。本院对原被告提交的证据真实性予以认证。 本院经审理认定事实如下：原告高见自述高崇楼曾分几次共向其借款50万元，自己从弟媳崔晓利处借款后向高崇楼出借，故高崇楼于2016年8月28日出具借据一支，债权人署名崔晓利。该借据载明：“今贷到崔晓利人民币伍拾万元，月息2分（如长城煤矿能耐开采，可抵入股七十万元股份）到时由崔晓利决定”。2018年高崇楼因涉嫌犯罪被羁押，高崇楼的女婿被告李晓飞找到原告高见，请求原告高见为高崇楼担保办理取保候审。原告高见与被告李晓飞协商高崇楼借款事宜，被告李晓飞为了能够让高崇楼办理取保候审事宜，同意由其本人偿还高崇楼借款，并由被告雷鹏担保。。原告高见自述因高崇楼还向其借款20万元，并有合作生产协议，故由被告李晓飞、雷鹏于2018年7月1日向原告高见出具欠据一支，欠据载明“今欠到高见人民币本金柒拾万元整（700000.00）利息贰拾贰个月合计叁拾万零捌仟元（308000.00），本息共合计壹佰万零捌仟元（1008000.00）（备注①六个月内一次还清②转高崇楼贷款欠款人：李晓飞担保人：雷鹏2018.7.1”。原告高见将其持有的高崇楼于2016年8月28日出具的借据交予被告李晓飞。被告李晓飞将其与雷鹏2018年7月1日出具的欠据交予原告高见。六个月期限届满后被告李晓飞未偿还原告高见借款，为此原告高见向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理期间原告将诉状上所列被告高崇楼申请撤回，本院予以准许。 本院认为，原告高见与被告李晓飞之间借据的形成，是基于高崇楼与崔晓利之间的借贷关系而来。崔晓利与原告高见之间是否进行了债权转让，是否通知了高崇楼，还是崔晓利委托原告高见索要债务均不明确。而且在高崇楼向崔晓利出具的借据上载明“如长城煤矿能耐开采，可抵入股七十万元股份，到时由崔晓利决定”因此崔晓利是如何决定的，其意思表示并不清楚，是否损害了崔晓利的利益，因此原告高见作为本案原告主张被告李晓飞、雷鹏偿还借款，主体资格不符，故应驳回对原告高见的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高见的起诉。 预交的案件受理费2460元，本院予以退还原告高见。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 叶 蔚 二〇二〇年一月十二日 书记员 梅亚文
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执154号张明：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2014)宜川民初字第00220号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张明向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿100万元及利息。二、被执行人人郝春秀、郝伟伟、翟春玲所抵押的财产清偿后不足部分由其承担连带清偿责任。三、案件受理费及执行费由被执行人承担开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：强华忠联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8762号 原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼**501），统一社会信用代码：916108007941177449。 法定代表人：李瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢磊，该公司职工。 被告：张某。 本院在审理原告榆林市绿源物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市绿源物业有限公司于2020年12月2日以其计划与被告张某进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市绿源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市绿源物业有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费20元，由原告榆林市绿源物业有限公司负担。 审 判 长  纪润梅 人民陪审员  李洋洋 人民陪审员  宋炳成 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  马彩丽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执154号 申请执行人：宜川县农村信用合作联社,住所地:宜川县。法定代表人：赵小洲,男,系该联社董事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，1989年1月17日出生，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。 被执行人：张明，男，1973年10月18日出生，汉族，陕西省宜川县农职中教师，住宜川县。被执行人：郝秀福，男，1947年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：翟春玲，女，1976年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县财政局干部，住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社申请执行与张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00220号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年1月21日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币100万元及利息。本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人张明主动履行了5万元，本院从被执行人张明账户扣划了149303.50元，已向申请执行人支付。2020年6月4日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议: 1、申请执行人宜川县农村信用合作联社同意,被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲以其各自与申请执行人所签陕农信营抵字(2012)第306号、陕农信营抵字(2012)第305号、陕农信营抵字(2012)第307号所涉抵押财产清偿全部借款本金及利息。2、申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲关于该笔借款再无任何纠纷, 申请执行人宜川县农村信用合作联不再要求被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲以其他方式承担清偿责任。3、案件受理费7435元、执行费12400元,由被执行人张明、郝秀福、郝伟伟、翟春玲承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法。  审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙                        二○二○年 六月十九日 书  记  员   文     旭 1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初155号 申请人：李田琪，女，1992年4月26日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：么秋阳，男，1991年8月24日出生，汉族，现住唐山丰南市。 原告李田琪与被告么秋阳民间借贷纠纷一案，申请人李田琪于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人么秋阳名下银行存款37200元或者相应价值的财产予以保全。李田琪以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人么秋阳名下银行存款37200元或者查封、扣押么秋阳相应价值的其他财产。 案件申请费392元，由申请人李田琪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月二十日 书记员 张晓敏