广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初228号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告单位深圳市诠凯科技有限公司（以下称诠凯公司），成立于2009年9月11日，住所地为深圳市宝安区观澜街道大水田社区工业园A区联荣达小区A栋4楼南面（办公场所），法定代表人刘福明。诉讼代表人焦剑红，女，1995年10月25日出生，系诠凯公司员工。辩护人李术初，广东信而立律师事务所律师。被告人刘福明，男，1962年7月12日出生，文化程度大专，系诠凯公司法定代表人兼业务经理，住深圳市龙华新区。因本案于2018年12月26日被太平海关缉私分局取保候审，2019年8月14日被东莞市人民检察院取保候审，同年9月16日被我院决定取保候审。辩护人王历浩，广东信而立律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告单位诠凯公司及被告人刘福明犯走私普通货物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员唐瑞虹出庭支持公诉。被告单位诠凯公司的诉讼代表人焦剑红及辩护人李术初，被告人刘福明及辩护人王历浩到庭参加诉讼。东莞市人民检察院于2019月11月20日以补侦为由申请延期审理，本案于2019年12月3日恢复审理并重新计算审限。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘福明系被告单位诠凯公司法定代表人兼业务经理，负责该公司全面经营管理。罗某（另作处理）系东莞市黄江和达电子材料经营部（以下称和达经营部）经营者。2015年1月至2018年4月，诠凯公司、和达经营部向台湾大晋科技股份有限公司（以下称大晋公司）采购漆包线，由大晋公司联系台湾物流公司安排货物装运，并向台湾物流公司提供虚假价格的订购合同、发票等申报资料用于货物虚假申报进口，后通过台湾物流公司联系大陆物流公司转包给报关公司，以低报价格的方式申报入境。刘福明、罗某明知漆包线的进口申报价格低于实际采购价格，仍然长期向大陆物流公司提供向海关申报所需的委托代理进口合同，并缴纳货物报关进口税款。货物伪报进口后，为逃避海关监管，诠凯公司通过进口代理商对申报的货款以美元汇付给大晋公司，其余货款通过其他账户以新台币予以支付。期间，经大晋公司安排，诠凯公司与和达经营部多次合并进口漆包线。前述期间，以被告单位诠凯公司或和达经营部为收货单位伪报价格走私进口漆包线共79票，共计21090.75万米。经海关关税部门计核，偷逃应缴税款共计1665359.97元。经对海关计核结果分类统计，以诠凯公司为收货单位伪报进口漆包线共65票，共计18095.5万米，偷逃应缴税款1429797.35元；其中，属于和达经营部的漆包线共1521.75万米，偷逃应缴税款89846.48元。以和达经营部为收货单位伪报进口漆包线共14票，共计2995.25万米，偷逃应缴税款235562.62元；其中属于诠凯公司的漆包线共2302.75万米，偷逃应缴税款202433.68元。在涉案漆包线进口过程中，诠凯公司、和达经营部明知以对方为收货单位伪报进口己方货物，偷逃国家税款，仍相互配合、提供帮助，应共同对该部分犯罪数额承担刑事责任。综上，被告单位诠凯公司参与以低报价格的方式伪报进口漆包线，偷逃应缴税额共计1429797.35元，并应对诠凯公司采购后以和达经营部为收货单位伪报进口的货物偷逃税款202433.68元承担刑事责任。被告人刘福明决定并实施诠凯公司走私犯罪，对该公司全部犯罪事实负责。案发后，被告人刘福明经电话通知，主动到案配合侦查，并已退缴违法所得12500000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据并据此认为被告单位诠凯公司无视海关监管规定，以低报价格的方式走私进口货物，偷逃国家税款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条之规定；被告人刘福明系诠凯公司走私犯罪直接负责的主管人员，应对该公司走私犯罪负刑事责任；应当以走私普通货物罪追究被告单位诠凯公司及被告人刘福明刑事责任。诠凯公司在本案走私共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘福明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诠凯公司直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，依法应当认定诠凯公司单位自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位诠凯公司、被告人刘福明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告单位诠凯公司在300000元至800000元的幅度内判处罚金，对被告人刘福明判处有期徒刑一至二年。提请本院依法判处。法庭上，被告单位诠凯公司及被告人刘福明对指控的事实及罪名均未提出异议。诠凯公司、刘福明的辩护人提出：1.被告人刘福明主动从台湾回来积极配合海关调查，主动提供资料，自动投案且如实供述犯罪事实，有自首情节；2.刘福明主动向提供了报关的相关资料，在本案走私活动中起次要作用，是从犯；3.诠凯公司主动补缴税款、违法所得，自身没有获利。综上，请求对于刘福明适用缓刑。被告单位的辩护人向法庭提交稽查通知书、海关外出执法告知书、电子客票行程单、出入境记录查询结果及香港逗留凭证，以证实被告人刘福明在2018年4月26日得知海关稽查并通知刘提供资料及配合调查，刘福明于同年5月4日到台湾回来投案的事实。经审理查明：被告人刘福明系被告单位诠凯公司法定代表人兼业务经理，负责该公司全面经营管理。2015年1月至2018年4月，诠凯公司、东莞市黄江和达电子材料经营部（以下称和达经营部）向台湾大晋科技股份有限公司（以下称大晋公司）采购漆包线，大晋公司联系物流公司安排货物装运，并向物流公司提供虚假订购合同、发票等价格资料，造成前述货物被低报价格申报入境。刘福明明知漆包线的进口申报价格低于实际采购价格，仍安排员工长期向物流公司提供向海关申报所需的委托代理进口合同，并按要求缴纳货物进口税款。货物进口后，诠凯公司通过进口代理商汇付向大晋公司支付部分货款，余款通过其他账户支付。期间，经大晋公司安排，诠凯公司与和达经营部多次合并进口漆包线。经核，诠凯公司、和达经营部低报价格进口漆包线79票，共计21090.75万米。经海关关税部门计核，上述货物偷逃应缴税款1665359.97元。在前述货物中，以诠凯公司为收货单位进口的漆包线65票、18095.5万米，偷逃应缴税款1429797.35元，其中属于和达经营部的漆包线共1521.75万米，偷逃应缴税款89846.48元；以和达经营部为收货单位进口的漆包线14票、2995.25万米，偷逃应缴税款235562.62元；其中属于诠凯公司的漆包线2302.75万米，偷逃应缴税款202433.68元。2018年5月，被告人刘福明了解到太平海关对诠凯公司进行稽查后自行从台湾回到深圳配合调查。同年12月26日，刘福明根据海关通知自行到案并被取保候审。诠凯公司已退缴违法所得1250000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1.到案经过及辩方提供的稽查通知书、出入境记录、电子客票行程单：被告人刘福明系主动到案。2.报关单、进口环节税单、对账单、装箱单、银行付款凭证等：证实诠凯公司、和达经营部进口漆包线的基本情况，其中对账单、付款凭证、支票等价格资料由诠凯公司、和达经营部提供，证实诠凯公司、和达经营部向台湾大晋公司采购漆包线的真实价格，相应货物的进口申报价格比真实采购价格低。3.诠凯报关单下全部漆包线明细表及属于诠凯部分明细表：由诠凯公司提供并经刘福明确认，证实诠凯公司进口漆包线的真实成交价格以及已缴税款、折扣费、下级价差、海运损失等费用，部分属于其他公司的漆包线价格由和达经营部等公司提供，由诠凯公司汇总后统计。4.报关单及随附单证订购合同、发票、装箱单等：由登泰公司提供，经易某确认，反映台湾大晋公司、台湾大友公司提供给登泰公司的用于代理进口诠凯公司漆包线的货物价格等资料。5.海关核定证明书及对应的计核资料清单、确认情况说明等：涉案以诠凯公司、和达经营部名义进口的79票漆包线偷逃税款共计人民币1665359.97元，其中以诠凯公司名义进口部分共偷逃应缴税款1429797.35元，以和达经营部名义进口实为诠凯公司货物部分偷逃应缴税款202433.68元。6.现场提取/打印电子数据记录及从潘某邮箱中提取、打印的电子邮件（内含采购合同、发票、装箱单等资料）、委托付汇确认单、对账单等：证实登泰物流公司代理涉案货物报关进口及恒瑞喜公司收取代理费的情况。7.扣押物品文件清单、海关交（付）款通知书、银行对账单、业务委托书：2018年12月，和达经营部上缴违法所得人民币240000元，诠凯公司上缴违法所得人民币1250000元。8.营业执照：证实诠凯公司的工商登记情况。9.身份证、台湾居民来往大陆通行证：证实刘福明的身份情况。10.证人黄某（诠凯公司员工）的证言：（1）诠凯公司销售的漆包线主要向台湾采购大晋公司采购，少数从惠州采购。进口的漆包线是以一般贸易方式向海关申报，由台湾方的石某负责联系海运、物流公司，诠凯公司会出一份《代理进口委托书》给登泰物流的潘某，后潘提供税单照片，然后由老板娘梁某向深圳恒瑞喜公司支付，货物进口后诠凯公司可派人收货。公司的国内客户都是刘福明负责，发货给客户后，客户会将货款转账至诠凯公司深圳农商行账户上，然后由诠凯公司开具增值税发票。大晋公司一般在每票报关单进口后，会寄订购合同、发票、装箱单给诠凯公司，这些资料上的漆包线美元价格与报关单上的价格一致，然后由诠凯公司将这些资料交给恒瑞喜公司，并通过恒瑞喜公司付汇给大晋公司。诠凯公司向大晋支付货款的对账都是由梁某在台湾负责，诠凯公司除了委托恒瑞喜公司在国内购买美元外之外，另一部分货款通过梁某的台湾账户转给大晋公司。诠凯公司提供并确认的发票与大晋公司提供给诠凯公司的发票上的价格是不一样的，前者能漆包线价格能反映真实采购价格。2018年4月海关稽查后，梁某从台湾将对账单逐份发给黄某等人，用来提供给海关。刘福明曾向黄某称，刘向台湾大晋公司的石某反映漆包线的价格报低了，希望大晋公司把单价报高一点，这样进口的增值税多交一点，才有更多的进项税款可以抵扣。（2）大晋公司经常安排和达经营部与诠凯公司互相用对方报关单进口漆包线，同一批货中一张装箱单超过20项漆包线就分两张报关单报关，其中一张报关单就可能有和达经营部的货。登泰物流不会事前向诠凯公司确认货物，只有一次因错误地用了诠凯公司的名义报关和达经营部的货物才问。诠凯公司偶尔会向大晋公司的石某提出诠凯公司的货下次用诠凯公司的名义报关进来，但有时说了也没用，都是大晋公司在安排。诠凯公司愿意交报关单中包括其他公司进口漆包线的全部进口增值税，是因为诠凯公司需要可以用于进项抵扣的增值税发票，诠凯公司总体上是缺进口环节增值税发票的，申报的价格低了就不够用了。11.证人易某（登泰物流经理）的证言：2015年开始，万某公司找到登泰公司代理进口诠凯公司和和达经营部从台湾大晋公司购买的漆包线。代理进口过程中，台湾大晋公司会向万某公司提供原产地证、采购合同、装箱单、发票等，万某公司将上述资料提供给登泰公司，核对无误后并就给报关企业报关。在报关过程中，登泰物流会将海关应缴税金以截图等方式通知诠凯公司、和达经营部，由他们将税金汇入蓬某公司、恒瑞喜公司的账户，由恒瑞喜公司或蓬某公司代缴进口环节税金。货物清关后，登泰物流将正本报关单和税单快递给诠凯公司、和达经营部，由他们将货款通过恒瑞喜等代理公司的账户向台湾大晋公司付汇。诠凯与和达之间存在互相帮忙进口漆包线的情况。（2P38-49）12.证人潘某（登泰物流文员）的证言：登泰物流向台湾万某公司代理进口漆包线只有诠凯、和达这两家客户。2015年初，登泰物流以蓬某公司名义同诠凯公司签订代理进口协议，大概从2015年4月开始以恒瑞喜公司名义进行。代理进口过程与证人易某所证实的流程一致。潘某在催和达经营部付汇时了解到和达经营部报关单下有诠凯的货，不清楚诠凯公司报关单下有无和达经营部的货。13.证人刘某（恒瑞喜公司经理）的证言：大概从2015年开始，恒瑞喜公司代理诠凯公司与和达经营部从台湾大晋公司、大友公司进口漆包线。在进口过程中，恒瑞喜公司收取诠凯公司、和达经营部交的税款后向海关代缴进口环节增值税，此外恒瑞喜公司还会在收取诠凯、和达货款后，购买美元外汇后向台湾大晋公司、大友公司付汇。14.证人郑某和达经营部采购业务员）的证言：和达经营部从台湾大晋公司进口漆包线，大晋公司石某经理会根据订单安排生产并通过海运发货，清关过程中，大晋公司委托恒瑞喜公司代理进口，罗某根据恒瑞喜公司的潘小姐的通知将税款转账至恒瑞喜公司账户。进口漆包线过程中，和达经营部存在和诠凯公司互相搭货进口漆包线的情形。15.证人文某（鸿源报关公司法人、负责人）、梁金碧（鸿源报关公司报关员）的证言：悦海报关公司、鸿源报关公司为诠凯公司及和达经营部代理报关进口漆包线。在报关过程中，文某只联系登泰物流，并按登泰物流提供的价格资料、合同发票来做报关资料。16.证人罗某的证言：和达经营部只销售台湾大晋公司生产的漆包线，大晋公司负责生产、委托深圳恒瑞喜公司负责报关，和达经营部不负责报关、运输、保险等事项。以和达经营部名义进口的漆包线中部分包含了诠凯公司的货，且大晋公司在安排报关过程中所申报中的价格都有问题，比实际价格低。报关单上各规格的漆包线的价格是一样的，但和达实际采购价格大部分是不一样的，经与和达与大晋之间的销货对账单来比对也能发现申报价格比实际价格低。17.被告人刘福明的供述与辩解：刘福明于2012年左右成立诠凯公司，诠凯公司主要向台湾大晋公司采购漆包线，然后在国内销售。诠凯公司联系台湾大晋公司石某经理下采购单，大晋公司委托恒瑞喜公司代理进口漆包线，诠凯公司向恒瑞喜公司提供向海关申报时所需代理进口合同。大晋公司安排登泰物流去报关，漆包线从台湾运到大陆的物流（包括漆包线进口后，从海关码头运到诠凯仓库的拖车和物流费）及漆包线的申报价格均由大晋公司安排。诠凯公司只需根据恒瑞喜公司的通知去缴纳进口环节税款和付汇手续费。另，大晋公司会把货物的发票提供给妻子梁某，梁负责在台湾处理货款事项。诠凯公司不负责报关，也没有提供过报关资料，一直以来都是大晋公司在台湾安排物流、保险、报关、海运，其他报关手续需要的单证由大晋公司提供。从2015年起，会计事务所的黄先生说进口增值税票缺的比较多，刘福明等人遂发现进口增值税票不够正常扣减。诠凯公司收到恒瑞喜公司快递过来的收货单位是诠凯公司的报关单和增值税票，刘福明发现报关单上申报的所有漆包线都是以美元申报，而且报关单下不论进口多少项漆包线，所有不同规格的漆包线的申报价格都是相同的。大晋公司安排诠凯公司实际向大晋购买漆包线的数量、金额以及收货对账时都是用新台币和米数，而报关单是用美元和公斤申报，刘不清楚原因。刘福明再和梁某核对诠凯公司实际的支付货款记录，很容易就对比出漆包线的申报价格以实际成交价格低很多。刘福明、梁某曾通过电话、面谈等方式向大晋公司的领导说过漆包线的申报价格低于实际购买价格的事，提出把价格恢复到实际的交易价格，但大晋仍按偏低的价格申报，后石某在2017年11月左右把申报价格提高了一点，还说如果每次按实际成交的真实价格申报操作上会比较复杂，会造成每次申报的价格不同，不如一直按相同价格申报方便，所以一直沿用之前的申报方式。另外，诠凯公司委托恒瑞喜公司进口漆包线，经常有与其他公司合并进口漆包线的情况，这是大晋公司安排的，有时安排用诠凯的名义申报进来，有时用和达的名义申报进来。由于大晋公司一直有低报漆包线的价格，以致诠凯公司用于抵扣国内销售的进项增值税票是远远不够的，就愿意多交进口增值税。另，大晋公司申报的货值偏低，与诠凯公司销售的价格差距大，需如实向国税交增值税，这中间的差价会被税局在年终的时候收25%的企业所得税。经辨认，刘福明辨认出石某。本院认为，被告单位诠凯公司无视海关监管规定，与他人以低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃国家税款，情节严重；被告人刘福明是诠凯公司的法定代表人及经营者，决定并参与本案走私活动，系诠凯公司走私犯罪直接负责的主管人员；被告单位诠凯公司及被告人刘福明的行为均构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位诠凯公司、被告人刘福明在本案中接受大晋公司低报价格申报的安排，未参与虚假价格资料的制作，亦未负责货物申报等通关流程，在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对诠凯公司、刘福明减轻处罚。被告人刘福明在海关稽查、行政立案调查及刑事侦查期间按要求主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；基于刘福明作为被告单位诠凯公司直接负责的主管人员具有自首情节，应当认定被告单位诠凯公司成立单位自首。结合考虑被告单位诠凯公司向海关提交涉案货物真实价格单据等资料并主动退缴违法所得1250000元，依法对被告单位诠凯公司及被告人刘福明减轻处罚。本案中，被告单位诠凯公司及被告人刘福明认罪认罚，确有悔罪表现，其中被告人刘福明经营诠凯公司多年，工作稳定，无不良劣迹，在取保候审期间未见违法违规行为，未发现再犯可能，本院决定对刘福明适用缓刑。辩方所提自首、从犯及适用缓刑等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市诠凯科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币300000元（罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库）。二、被告人刘福明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在太平海关缉私分局的违法所得人民币1250000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈旭均审 判 员  尹巧华人民陪审员  王金秀二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱锐超附相应的法条：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。