湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初3160号 原告:谢艳，女，1974年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市。 被告:周义明，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，现住怀化。 委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。 被告：陈万花，女，1976年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 原告谢艳诉被告周义明、陈万花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年1月10日公开进行了审理。因被告周义明以其与陈万花已离婚，无法将应诉手续及传票转达被告陈万花，故本院用公告向被告陈万花送达了相关手续及开庭传票。2020年5月7日，本院依法组成由审判员张声炼担任审判长，人民陪审员陈慧、欧阳志如为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告谢艳、被告周义明及其委托代理人胡萍忠均到庭参加诉讼，被告陈万花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢艳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告偿还本金15万元；2、被告按约定的45000元的年息标准支付利息至判决之日（暂计算至2019年12月18日，扣除已支付的2万元利息尚欠535000元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告周义明是高中同学。2007年8月18日，被告周义明、陈万花为经营红砖厂需要向原告借款15万元，并约定每年计息45000元。之后被告仅于2012年支付2万元利息，并一再拖延，被告于2017年更换手机号码躲避原告找寻。2018年4月，原告找到被告的家中，得知被告经常回家，只是故意躲避原告。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告周义明辩称，认可其曾向原告借款15万元的事实；但原告自2008年收到了被告偿还的2万元之后，再没有找到过被告周义明、陈万花催要借款，只是在原告同学群中及与班主任谈及过此事，原告到2019年10月14日方起诉，原告并没有向法庭举出充分的证据证明时效已经中断，原告已丧失了要求法院保护该民事权利的诉讼权利；且原告与被告约定的该借款利率也明显超过了相关法律规定，故被告周义明不同意还款。 被告陈万花未答辩。 经审理查明，原告谢艳与被告周义明系同学关系。被告周义明因资金紧张向原告借款，原告于2007年8月18日从银行取现14万元后，以现金的方式共计借款15万元给被告周义明；被告周义明随即出具借条，确认借到原告15万元现金的事实，并约定从借款日期起每年计息45000元整。2008年，被告周义明支付2万元利息给原告，之后再未向原告支付任何本息。原告多次向被告催款，被告均未依约还本付息，后来原告失去被告的联系方式，原告催款无果诉至本院,要求被告周义明、陈万花偿还借款本金，并按约定支付利息。 另查明，两被告于2009年6月2日在湘潭县民政局协议离婚，上述借款事实发生在被告周义明与被告陈万花婚姻关系存续期间，原、被告协议离婚时，未对上述债务进行处置。 以上事实，有原告提供的原告的身份证、两被告的户籍信息、被告周义明出具的借条、原告的个人活期明细信息、湘潭县民政局婚姻登记中心出具的证明、湘潭县谭家山镇龙亭村民委员会出具的证明、原告与被告周义明及其班主任肖继红的聊天记录、湘潭县梅林桥镇企业管理站出具的证明及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告谢艳与被告周义明之间的民间借贷关系合法有效，被告周义明应按约定履行还本付息的义务。被告辩称该借款已经约定由案外人李南湘承担还款责任，因被告没有向本庭提交证据，且原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信；二、原、被告双方在借款事实发生后，约定按45000元/年支付利息。该约定系双方真实意思表示，但约定的利率超出了法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告以45000元/年的标准自2007年8月18日至2019年12月18日计算的利息为555000元，超出了法定标准。依照法律规定的利率为年息24%，故自2007年8月18日至2019年12月18日的利息应为444000元，但被告已支付的2万元利息，应从利息中予以冲抵；自2019年12月18日之后的利息，原告自愿要求被告支付至本案判决之日止，该请求系原告对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；三、上述债务发生在被告周义明与被告陈万花夫妻关系存续期间，且用于被告周义明经营砖厂资金周转，因此应认定为夫妻共同债务，虽被告陈万花与被告周义明已于2009年6月2日办理离婚登记，但并不影响该债务为夫妻共同债务，故被告周义明与被告陈万花应对上述债务承担共同偿还责任；四、被告周义明辩称原告借款已超过诉讼时效，因原、被告双方未就还款期限进行约定，且该借款并未超过二十年，原告也通过电话、微信等形式多次催款，因此，原、被告之间的借款并未超出诉讼时效，原告要求被告还款并无不当，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信；五、被告辩称原告涉嫌高利转贷罪，但并无证据证实，故本院不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周义明、陈万花于本判决生效后七日内共同偿还原告谢艳借款本金15万元，并支付自2007年8月18日起至2019年12月18日之间的利息444000元，2019年12月19日之后按年利率24%支付利息至判决之日止（被告周义明已经支付的2万元利息应从中予以抵扣）； 二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10650元，由原告谢艳负担971元，被告周义明、陈万花共同负担9679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 声 炼 人民陪审员 陈  慧 人民陪审员 欧阳志如 二〇二〇年五月七日 法官助理张清 代理书记员 符 曼 琼 附本判决书所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。