四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16417号 原告：邓薇，女，1982年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 原告邓薇与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称四川豪韵公司）、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法适用简易程序。后，原告邓薇向本院提交《撤诉申请》，自愿申请撤回其对被告王文豪的起诉。本院经审查认为，原告邓薇自愿申请撤回其对被告王文豪的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，故本院予以准许。又，因被告四川豪韵公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，并与人民陪审员马新民，刘翠才组成合议庭进行审理。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓薇到庭参加诉讼，被告四川豪韵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除邓薇与四川豪韵公司之间的教育培训合同；2、判令四川豪韵公司向邓薇退还剩余课时费11880元。事实与理由：2019年3月6日，邓薇在四川豪韵公司经营的豪韵艺术学校报名学习100课时，并刷卡缴纳学费13200元，且与四川豪韵公司签订了《学员入学协议》。《学员入学协议》约定豪韵艺术学校提供100课时的钢琴课授课。2019年9月，豪韵艺术学校存在经营上的困难，学校关闭，无法提供剩余90个课时的授课服务，且其他校区也已转让关门或不具备开课条件，邓薇无法在四川豪韵公司继续上课。截至邓薇起诉之日，四川豪韵公司无法继续履行《学员入学协议》。依据《学员入学协议》第9.3条之约定：甲方校区搬迁、校区关闭，甲方可单方面终止本协议，并退还乙方剩余课时费用。为维护自身合法权益，故邓薇诉至本院，望判如所请。 四川豪韵公司未作答辩。 邓薇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据邓薇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，四川豪韵公司作为甲方，邓薇作为乙方，双方签订了《学员入学协议》，其中与本案有关的约定如下：“……一、学习内容1.课程及费用                                                  课程                       节数                       定价                       优惠价                       协议到期日（期限两年）                               1                       钢琴                       100                       220                       6折                       2021.3.5                               2                                                                                                                                             3                                                                                                                                             备注：                二、付款及分期                            课程费用总价：13 200                       折扣/附加金额原因：                               应付总金额：                       备注：特价课程不可退费或转让。                               定金（至少为应付总金额的20%）：                       定价付款日：                               余款：                       余款付款日：                ……九、协议终止……2、课程有效期届满；本协议约定课程有效期为本协议签订之日起两年。3、甲方校区搬迁，校区关闭，甲方可单方终止本协议，并退还乙方剩余课时费用。……” 同日，邓薇向四川豪韵公司支付了课时费13200元。 审理中，邓薇进一步明确其主张的教育培训合同即原、被告双方于2019年3月6日签订的《学员入学协议》。邓薇自认《学员入学协议》签订后，四川豪韵教育公司提供了10个课时，剩余90个课时，因四川豪韵公司已关门停业，故双方无法继续履行《学员入学协议》。 又，四川豪韵公司已无人办公，且该公司已失联。 另查明，本案中并无证据显示四川豪韵公司已退还邓薇上述11880元。 再查明，因四川豪韵公司下落不明，故本院于2020年2月20日通过公告送达的方式向四川豪韵公司送达起诉状副本（含解除合同的通知），法定公告期限为60日，故起诉状副本（含解除合同的通知）于2020年4月20日送达四川豪韵公司。 上述事实有邓薇当庭陈述，本院采信的《学员入学协议》、转账记录、《收款专用收据》、新闻报道，法庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2019年3月6日签订的《学员入学协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，于本案中，原、被告双方约定的上课地点已无四川豪韵公司人员办公，且四川豪韵公司已失联，四川豪韵公司已以自己的行为表明不履行主要债务，存在严重违约，导致邓薇签订《学员入学协议》的合同目的已无法实现，故邓薇享有法定解除权，有权解除《学员入学协议》。又，于本案中，因四川豪韵公司于2020年4月20日收到本院送达的起诉状副本（含解除合同的通知），故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原、被告双方于2019年3月6日签订的《学员入学协议》应于起诉状副本（含解除合同的通知）送达四川豪韵公司时解除，即解除时间应认定为2020年4月20日。 另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，鉴于邓薇自认已上过10个课时，本院予以确认，故四川豪韵公司应退还剩余90个课时的费用11880元（90课时×220元×60%）。又，因四川豪韵公司并未举证证明其已退还上述费用，故应承担举证不能的法律后果，故本院对于邓薇的诉讼请求予以支持。 综上，本院对于邓薇的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告邓薇与被告四川豪韵教育咨询有限公司于2019年3月6日签订的《学员入学协议》已于2020年4月20日解除； 二、被告四川豪韵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓薇退还培训费11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元、公告费600元，共计698元，由被告四川豪韵教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  马新民 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫