wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初246号原告：廖彦培，男，1956年8月2日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：唐汉中，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县鹤子镇龙岗村赖屋。被告：安远中旺农业开发有限公司，住所地：安远县鹤子镇龙岗村赖屋。法定代表人：唐汉中。原告廖彦培与被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司（以下简称“中旺农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法采取了保全措施，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彦培的委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告中旺农业公司的法定代表人暨被告唐汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彦培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告限期归还原告货款30000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月13日起算至款清之日止）；2.判决二被告支付原告律师代理费3000元；3.判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年间，被告唐汉中开办桐油加工厂在原告处购买桐子。2013年10月13日经结算，被告唐汉中共欠货款30000元，出具了一张欠条给原告，约定月利率3%。欠款后，经原告多次催要，被告唐汉中于2019年5月12日重新出具了一张欠条给原告，由被告中旺农业公司作为共同欠款人在欠条上盖章确认，约定2019年8月1日前归还所欠本息。到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告中旺农业公司的法定代表人暨被告唐汉中辩称，这3万元欠条是另案10万元借款的利息，被告还有一张19万多的利息欠条在原告手上，也是另案10万元借款的利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告唐汉中向原告补写欠条一张，欠条载明：今欠到廖彦培购买桐子货款计币叁万元整，此款于2013年10月13日所欠，本欠条为重新续写的欠条，按月利率3%从2013年10月13日开始计算利息，欠款于二零一九年八月一日前归还，欠款人如逾期未还的，债权人因主张债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用由欠款人承担。同日，被告唐汉中向原告出具另案壹拾万元借款的利息欠条一张，欠条载明：今欠到廖彦培利息计币壹拾玖万陆仟贰佰元，该款于二零一九年八月一日前付清，逾期未还导致诉讼的，欠款人应当承担因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用（注:此利息为2013年所借壹拾万元借款产生的利息）。被告唐汉中在两张欠条上签字捺印，同时在欠款人处加盖了被告中旺农业公司的公章。被告中旺农业公司成立于2015年11月23日，系被告唐汉中的自然人独资公司。二被告重新出具的欠条到期后，经原告催取仍未偿还，故诉至本院，为此，原告支付律师代理费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条两张，委托代理合同及律师代理费发票等证据证明，本院可以认定。本院认为，被告唐汉中对向原告廖彦培出具30000元欠条的事实不持异议，本院予以确认。被告唐汉中主张该欠款是另案100000元借款2016年间的利息，但未提供充分证据证明。从被告唐汉中在2019年5月12日出具给原告廖彦培的一张借条和两张欠条所载明内容的情况来看，双方对借款、欠款的金额及由来均在借据中进行了说明，被告唐汉中在另案100000元借款所欠利息已经另行出具了金额为196200元的欠条，其在当天又向原告廖彦培出具利息欠条，有违常理。被告唐汉中作为成年人，从事桐油加工多年，应当知晓向他人出具欠条后应承担的法律后果，在被告没有相反证据足以推翻该欠条所载内容真实性的情况下，欠条可以直接证明双方当事人之间买卖关系的成立。被告唐汉中未按约定偿还欠款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告唐汉中偿还欠款及相应利息的请求，本院予以支持。被告中旺农业公司系被告唐汉中的自然人独资公司，并在欠条上欠款人处加盖了公章，故其应对本案欠款承担还款责任。欠条明确约定欠款人如逾期未还的，债权人因主张债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用由欠款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费和本案诉讼费的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告廖彦培货款30000元及利息（按月利率2%从2013年10月13日起计算至款清之日止）；二、被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告廖彦培律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，保全费788元，合计1648元，由被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年五月二十日书记员  魏少雄
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初583号 原告:张海洋，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:曹秀锋，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 雨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4596号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某,系董事长。委托代理人:陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告:巴某，现住址:内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告:菅某，现住址同上。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告巴某、张某、菅某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告巴某、张某、菅某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告剩余全部贷款本息390630元，其中：贷款本金296000元，贷款利息94630元（利息计至2019年9月30日），今后利息按照原被告签订的个人借款合同（合同编号：五农商个借字（XXXX）（XXX）（XXX）第XXXX号）计算，从2019年9月30日算至还清借款之日。2、对抵押人张某、菅某的抵押物（房屋所有权人：张某、菅某，房屋所有权证号：×××，房屋坐落在XXX）原告享有优先受偿权。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日被告巴某向内蒙古五原农村商业银行股份有限公司胜利支行申请了一笔抵押贷款，金额为296000元，于2018年12月6日到期。该贷款现结欠本金296000元。被告张某、菅某夫妇以自有房产为该笔债务提供抵押担保。原告与被告签订了借款合同、抵押合同，办理抵押登记后，原告依约定向被告巴某支付了贷款。被告巴某仅偿还了该笔借款利息合计3961.51元，此后再未还款。借款期届满，原告人向借款人催要贷款及利息，借款人总是以各种理由推诿，拒绝偿还贷款本息，借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。被告巴某、张某、菅某未答辩。本案经审理查明事实如下：2017年12月10日被告巴某向内蒙古五原农村商业银行股份有限公司胜利支行申请了一笔抵押贷款，金额为296000元，于2018年12月6日到期。被告张某、菅某夫妇以自有房产为该笔债务提供抵押担保。原告与被告签订了借款合同、抵押合同，办理抵押登记后，原告依约定向被告巴某支付了贷款。被告巴某仅偿还了该笔借款利息3961.51元，截止到2019年9月30日利息94630元，此后再未还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金296000元及今后的利息。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：证据一:借款借据、进账确认书、还息说明、贷款业务。举证意图：证明原告将贷款296000元打入借款人的账户。借款人偿还了利息3961.51元。证据二:个人借款合同。举证意图：证明被告巴某与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系。证据三:抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件。举证意图：抵押人张某、菅某与原告签署了抵押担保合同，以自有房产位于××县，产权证号：XXXX为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2017）五原县不动产证明第XXXX号。抵押权已有效设立。证据四:被告身份证复印件，结婚证复印件。举证意图：证明被告身份情况及婚姻状况：抵押人张某与菅某系夫妻关系。被告未提供书面证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司依照约定将贷款发放给巴某，被告巴某未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当继续承担还款责任，被告张某、菅某承担连带还款责任，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴某、张某、菅某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告巴某于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司贷款本金296000元，贷款利息94630元（利息计至2019年9月30日），今后利息按照原被告签订的个人借款合同（合同编号：五农商个借字（XXX）（XXX）（XXX）第XXX号）计算，从2019年9月30日算至还清借款之日。二、张某、菅某承担上述贷款连带还款责任。三、对抵押人张某、菅某的抵押物（房屋所有权人：张某、菅某，房屋所有权证号：×××，房屋坐落在XXXX）原告享有优先受偿权。案件受理费7160元，由被告巴某、张某、菅某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇二〇年二月十八日书 记 员  燕 妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初583号 原告:张海洋，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:曹秀锋，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告张海洋诉被告曹秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告曹秀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款3800元。事实和理由：2013年8月3日，被告在原告处赊购大型收割机配件，货款共计3800元，承诺当年10月1日归还，并约定逾期支付违约金计算方式，有被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。 被告曹秀锋未到庭，未作答辩。 经审理查明：2013年8月3日，被告在原告处赊购大型收割机配件，货款共计3800元，承诺当年10月1日归还，并约定逾期支付违约金计算方式，有被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告机械配件，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币3800元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹秀锋于本判决生效之日起十五日内给付原告张海洋货款人民币3800元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费50元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4596号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘某,系董事长。委托代理人:陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告:巴某，现住址:内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告:菅某，现住址同上。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告巴某、张某、菅某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇二〇年一月二日书 记 员  燕 妮
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初11号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李世俊，男，1968年9月15日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，个体经营，住海安市。因本案，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人李世俊非法经营一案，东台市人民检察院于2020年1月2日以东检刑检刑诉[2019]695号起诉书，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年二月三日书 记 员  赵黎明
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初11号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人李世俊，男，1968年9月15日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，个体经营，住海安市。因本案，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]695号起诉书指控被告人李世俊犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人李世俊及其辩护人孔德明到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年10月至2019年1月，被告人李世俊违反国家关于烟花爆竹的管理规定，在仅有烟花爆竹零售许可证的情况下从事批发并非法运输，从他人处购得假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮，向东台市境内销售，涉案金额共计人民币122010元（以下币种同）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李世俊的供述，证人丁某某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李世俊未经许可批发经营烟花爆竹且非法运输，构成非法经营罪；其认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人李世俊对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人李世俊的辩护人提出李世俊构成自首，认罪认罚，退出违法所得，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人李世俊为谋取非法利益，违反国家关于烟花爆竹的管理规定，在没有烟花爆竹批发许可证的情况下，从他人处购得假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮，向东台市境内的商户进行批发销售并非法运输，涉案金额共计122010元。具体事实如下： 1.2018年10月，被告人李世俊以每箱210元的价格向东台市新曹农场丁某某销售假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮28箱，销售金额为5880元。 2.2018年10月，被告人李世俊以每箱210元的价格向东台市富安镇许某某销售假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮53箱，销售金额为11130元。 3.2019年1月5日晚，被告人李世俊以每箱210元的价格向东台市境内烟花经销商孙某某、周某某销售假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮150箱，销售金额为31300元。 4.2019年1月25日晚，被告人李世俊以每箱210元的价格向东台市境内烟花经销商孙某某、周某某销售假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮150箱，销售金额为30500元。 5.2019年1月28日晚，被告人李世俊向东台市境内烟花经销商孙某某、周某某销售假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮150箱，价值27000元，运至东台市境内时被公安机关查获。 案发后，公安机关依法扣押李世俊尚未销售的假冒“东银烟花”商标的十二发发财炮90箱，价值16200元；另扣押涉案的烟花爆竹450箱。被告人李世俊向公安机关退出违法所得11430元，认罪认罚。 上述事实，被告人李世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世俊违反国家规定，未经许可批发经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李世俊认罪认罚，退出违法所得，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李世俊构成自首的辩护意见，经查，李世俊归案后未如供述犯罪事实，不应认定为自首，对该辩护意见不予以采纳。关于辩护人提出被告人李世俊具有其他从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李世俊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、扣押在案的违法所得和烟花爆竹，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  陈俊根 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0981刑初727号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王艳，女，1996年7月30日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月25日宣布刑事拘留（未羁押），次日转取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人王丽娜，女，1985年12月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月25日宣布刑事拘留（未羁押），次日转取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人黄玉，女，1978年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月5日宣布刑事拘留（未羁押），当日转取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人周仕成，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年3月29日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人杨杜娟，女，1987年10月6日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同月26日释放转取保候审，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人彭波，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同月22日释放转取保候审，2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人黄桂芳，女，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同月22日转取保候审，2019年6月4日被东台市人民检察院取保候审。被告人郎燕，女，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月31日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日释放转取保候审，同年6月4日被东台市人民检察院取保候审。被告人李祥，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同月22日释放转取保候审，2019年6月4日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人王艳、王丽娜、黄玉、周仕成、杨杜娟、彭波、黄桂芳、郎燕、李祥犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年二月三日书 记 员  张 敏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0726民初247号申请人：廖彦培，男，1956年8月2日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被申请人：唐汉中，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。被申请人：安远中旺农业开发有限公司，住所地：安远县鹤子镇龙岗村赖屋。法定代表人：唐汉中。本院在审理申请人廖彦培与被申请人唐汉中、安远中旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐汉中、安远中旺农业开发有限公司名下的财产进行保全，保全价值共计246000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐汉中、安远中旺农业开发有限公司名下的财产，保全价值共计人民币246000元。二、查封申请人廖彦培提供担保的位于赣州市房屋［产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0065688号］。案件申请费1750元，由申请人廖彦培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒙廖斌二〇二〇年二月二十四日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初247号原告：廖彦培，男，1956年8月2日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：唐汉中，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县鹤子镇龙岗村赖屋。被告：安远中旺农业开发有限公司，住所地：安远县鹤子镇龙岗村赖屋。法定代表人：唐汉中。原告廖彦培与被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司（以下简称“中旺农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法采取了保全措施，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彦培的委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告中旺农业公司的法定代表人暨被告唐汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彦培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告限期归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月13日起算至款清之日止）；2.判决二被告支付原告律师代理费6000元；3.判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告唐汉中因开办桐油厂向原告借款100000元，约定月利率3%。借款后，经原告多次催要，被告唐汉中于2019年5月12日重新出具了一张借条给原告，由被告中旺农业公司作为共同借款人在借条上盖章确认，约定2019年8月1日前归还所有本息。到期后，原告催要未果，故诉至法院。被告中旺农业公司的法定代表人暨被告唐汉中辩称，对借条没有意见，但以前债权人是廖光明，后面转成了廖彦培。被告以前按照月利率3%付了14个半月的利息4万多元。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告唐汉中向案外人廖光明借款100000元，该款由原告廖彦培转账交付给了被告唐汉中，约定月利率3%。2015年1月1日，被告唐汉中向廖光明补具借条一张，原告廖彦培以在场人身份在借条上签字。后廖光明因故去世，该债权转至原告廖彦培名下，并由被告唐汉中于2019年5月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到廖彦培计人民币壹拾万元整，每月按月利率3%计息，因该款为2013年10月13日所借，本借条为重新续写的借条，利息从2013年10月13日开始计算至借款还清时止，本借款于二零一九年八月一日前归还，如逾期不还，出借人因主张债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担。同日，被告唐汉中向原告出具该借款的利息欠条一张，欠条载明：今欠到廖彦培利息计币壹拾玖万陆仟贰佰元，该款于二零一九年八月一日前付清，逾期未还导致诉讼的，欠款人应当承担因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用（注:此利息为2013年所借壹拾万元借款产生的利息）。被告唐汉中在借条、欠条上签字捺印，同时在借款人、欠款人处加盖了被告中旺农业公司的公章。被告中旺农业公司成立于2015年11月23日，系被告唐汉中的自然人独资公司。两被告重新出具的借条、欠条到期后，经原告催取仍未偿还，故诉至本院，为此，原告支付律师代理费6000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款明细及借条、欠条、委托代理合同及律师代理费发票，被告唐汉中提交的借条等证据证明，本院可以认定。本院认为，被告唐汉中对案涉100000元借款的债权人转为原告廖彦培的事实不持异议，本院予以确认。被告唐汉中主张其归还了14.5个月的利息，因原告不予认可，被告唐汉中仅凭2015年的借条无法证明其主张，且其亦未向本院提供其他充分证据证明，应承担举证不能的后果。加之被告唐汉中在2019年5月12日重新出具的借条中明确载明利息从2013年10月13日开始计算，当天出具的利息欠条中也载明所欠利息为2013年所借壹拾万元借款产生的利息，故对被告已经归还14.5个月利息的主张，本院不予采纳。被告中旺农业公司系被告唐汉中的自然人独资公司，并在借条上借款人处加盖了公章，故其应对本案借款承担还款责任。现原告要求两被告偿还借款100000元并按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条明确约定出借人因主张债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费和本案诉讼费的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告廖彦培借款100000元及利息（按月利率2%从2013年10月13日起计算至款清之日止）；二、被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告廖彦培律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，保全费1750元，合计4245元，由被告唐汉中、安远中旺农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年五月二十日书记员  魏少雄
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2号原告：林建新，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码：91320312789099123B，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。原告林建新与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒感染的××，为防控疫情，现已实施交通管制、人员隔离等措施，在此情形下，导致案件无法进行正常的审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭兵云人民陪审员  袁宜生人民陪审员  杨小宜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2号原告：林建新，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码：91320312789099123B。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。原告林建新（以下简称“原告”）与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称“被告”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）赣0521民初1938号民事判决，判决被告十日内支付原告吊车租赁费133200元及利息（按年利息6%计算自2014年11月16日起至租赁费付清之日止），驳回原告其他诉讼请求。被告不服提出上诉，新余中院于2019年7月18日作出（2019）赣05民终484号民事裁定，本案发回本院重审，本院于2020年1月2日立案，2020年2月27日裁定中止审理，2020年5月13日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费共计133200元，并支付自2014年11月16日起以月利率1%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告所开设的江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司长沙分公司就该分公司（以下简称长沙分公司）所承包的江西省分宜县永康时代城钢构吊装业务达成《吊车租赁协议书》。该协议书约定：1.被告使用的大、小吊车全权由原告提供；2.16吨吊车每个台班计币1200元（不计税），25吨吊车每个台班计币1400元（不计税），50吨吊车每个台班计币3000元（不计税），25K5每个台班计币1800元（不含税）。合同签订后，原告依照被告的要求和安排提供大、小吊车供被告使用。2014年10月10日，经双方计算并由被告出具欠条一张，该欠条载明尚欠原告吊车租赁费共计190200元。同时经双方约定，该笔租赁费自2014年11月1日起，需要按照月利率1%计算利息。后被告分别于2014年11月15日、2015年2月6日、2015年3月26日、2015年5月10日、2017年3月31日向原告转付部分费用共计57000元，尚欠原告吊车租赁费133200元。现原告知悉该长沙分公司已于2016年8月24日被注销，因追索欠款未果，原告诉至法院。被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告林建新围绕诉讼请求依法提交了江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司长沙分公司企业信息、吊车租赁协议书、欠条两张、张奎与陈兴无身份证复印件、中国农业银行卡交易明细清单、业务凭证等证据。被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司未到庭予以质证。本院认为，当事人向人民法院提供证据，书证应当提交原件，而原告出具的一张欠条未提供原件，本院对其真实性无法确认，故对该欠条不予采信；上述其他证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告设立的长沙分公司签订《吊车租赁协议书》，双方就长沙分公司承包江西省分宜县永康时代城钢构吊装业务租赁原告吊车达成协议，该协议书约定：长沙分公司使用的大、小吊车全部由原告提供；租用吊车单价为16吨吊车每个台班计币1200元（不含税），25吨吊车每个台班计币1400元（不含税），50吨吊车每个台班计币3000元（不含税），25K5每个台班计币1800元（不含税）；结算方式为长沙分公司每月结算清吊车费给原告；如有哪一方违约，将由违约方赔偿另一方全部损失。该合同甲方代表签名是陈兴无、张奎，并盖有长沙分公司印章，乙方签名为林建新。合同签订后，原告依照长沙分公司的要求和安排提供大、小吊车供其使用，2014年10月10日，经双方结算，长沙分公司向原告出具欠条一张，载明欠原告吊车租赁费共计190200元，欠条上盖有长沙分公司印章，并有陈兴无、张奎的签名。后长沙分公司分别于2014年11月15日、2015年2月6日、2015年3月26日、2015年5月10日、2017年3月31日向原告给付部分吊车租赁费共计57000元（20000元+10000元+5000元+2000元），目前尚欠原告吊车租赁费133200元。长沙分公司于2016年8月24日被注销，注销原因为被撤销，因追索欠款未果，原告诉至法院。另查明，被告与分宜县永康置业有限公司于2014年5月26日签订了钢结构施工承包合同，在施工合同书、工程签证单上，被告一方签名人员、授权人均为陈兴无，所盖印章为被告单位印章和长沙分公司印章。2017年被告与分宜永康置业有限公司诉讼中也使用过长沙分公司印章。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。长沙分公司因承包江西省分宜县永康时代城钢构吊装业务之需向原告租赁吊车，签订《吊车租赁协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现长沙分公司拖欠原告吊车租赁费133200元未付，由于长沙分公司不具备独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，长沙分公司于2016年8月24日被注销后，其债务应当由被告承担，故原告主张被告支付拖欠的吊车租赁费133200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付吊车租赁费的利息损失，本院认为被告拖欠原告吊车租赁费其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，但双方未明确约定利息损失的计算标准，其利息损失应当从2014年11月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为按年利率6%计息，对原告该部分利息诉请超过年利率6%的部分不予支持。被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建新支付吊车租赁费133200元及利息（按照年利率6%计算，自2014年11月16日起计算至该吊车租赁费付清之日止）。二、驳回原告林建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（原告林建新已预交），管辖权异议案件受理费100元，共计3064元，由被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭兵云人民陪审员  袁宜生人民陪审员  杨小宜二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 艳
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0981刑初724号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人鲁安兵，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省镇雄县。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月8日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年3月2日宣布刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人王乾，男，1978年4月11日出生，汉族，大专文化，镇雄县经济贸易和科学技术局工作人员，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人王健，男，1994年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。因本案于2019年3月29日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人邓彪，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住云南省镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年7月25日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人胡敏，女，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人李锐，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大丰区看守所。被告人李俊，男，1997年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同月22日释放转取保候审，2019年6月4日被东台市人民检察院取保候审。被告人李世伟，男，1990年5月2日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2019年5月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人鲁安兵、王乾、邓彪、王健、胡敏、李锐、李俊、李世伟犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年二月三日书 记 员  张 敏
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初26号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈建军，男，1989年8月2日出生于天津市，汉族，大学文化，私营业主，户籍地天津市河**，住天津市津**。因本案，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 被告人陈建军帮助信息网络犯罪活动一案，东台市人民检察院于2020年1月6日以东检刑检刑诉[2020]1号起诉书，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵黎明
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初12号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人阮永荣，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，住东台市。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2019年7月5日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]691号起诉书指控被告人阮永荣犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年二月三日书 记 员  张 敏
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初26号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈建军，男，1989年8月2日出生于天津市，汉族，大专文化，私营业主，户籍地天津市河**，住天津市津**。因本案，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 辩护人陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人陈亚富到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2016年10月份至2018年上半年，被告人陈建军明知“万博体育”是赌博网站，仍帮助张某(已判决)联系下线编辑，在比特网、IT之家等媒体网站上发布含有“万博体育”的软文2891篇，收取服务费人民币223668元，违法所得人民币92633元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈建军的供述，证人杨某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈建军的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人陈建军对指控的事实没有异议，表示认罪认罚。 被告人陈建军的辩护人提出陈建军系坦白，认罪认罚，退出违法所得，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2016年以来，“万博体育”赌博网站联系河南傲月网络科技有限公司经营人张某（另案处理），由该公司帮助“万博体育”赌博网站作推广。2016年10月份至2018年上半年，被告人陈建军明知“万博体育”是赌博网站，仍帮助张某联系下线编辑，在比特网、IT之家等媒体网站上发布含有“万博体育”的推广软文2891篇，收取服务费人民币223668元，违法所得人民币92633元。 被告人陈建军归案后，如实供述犯罪事实，向公安机关退出违法所得人民币9万元，认罪认罚。审理中，被告人陈建军向本院退出其余违法所得人民币2633元。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，银行交易记录，电子证据，扣押清单，发破案经过及被告人陈建军归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人陈建军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍帮助提供广告推广，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈建军归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出违法所得，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈建军具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、扣押在案的违法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  陈俊根 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初12号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人阮永荣，男，1982年11月3日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地：东台市，住无锡市滨湖区。因本案于2018年9月19日被东台市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2018年12月25日被宿迁公安局宿城分局刑事拘留，2019年1月4日转取保候审，2020年11月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]691号起诉书指控被告人阮永荣犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉。被告人阮永荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年5月至7月，被告人阮永荣以帮助介绍南通二建集团有限公司碧桂园外墙漆、水电等工程，需要介绍费、保证金为名，使用伪造的“江苏南通二建集团有限公司”印章盖在合同上，合计骗得被害人丁某、王某人民币14万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人阮永荣虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；认定阮永荣系自首。庭审中，被告人阮永荣对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是:被告人无前科劣迹，因支付工资缺乏资金而实施诈骗，已全部退赃并取得谅解，主观恶性相对较小，其案发后自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至7月，被告人阮永荣以帮助丁某、王某介绍南通二建集团有限公司碧桂园外墙漆、水电等工程，需要介绍费、保证金为名，用伪造的“江苏南通二建集团有限公司”印章盖在被害人制作的合同上，骗得被害人合计人民币14万元。具体事实如下：1、2018年5月，被告人阮永荣以帮助丁某介绍南通二建集团有限公司碧桂园世纪云谷的外墙漆工程，需要介绍费为名，使用伪造的“江苏南通二建集团有限公司”印章盖在丁某制作的合同上，骗得丁某人民币5万元。案发前，阮永荣退给丁某4万元。2、2018年5月至7月，被告人阮永荣以帮助王某介绍南通二建集团有限公司碧桂园世纪云谷、凤凰台的水电、瓦工工程,需要收取保证金为名，使用伪造的“江苏南通二建集团有限公司”印章盖在王某制作的合同上，骗得王某人民币33万元。案发前，阮永荣退给王某20万元。案发后，被告人阮永荣主动归案，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已退还全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人阮永荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某的陈述，证人李某某、顾某、陈某、宋某等人的证言，聊天记录，交易记录，虚假的承包合同，公安机关受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，物证鉴定书，谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮永荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阮永荣主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚；其退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见酌情予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阮永荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十九日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二二年十月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年十一月三十日法官 助理 赵黎明书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初43号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁富根，男，1972年2月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市弶港农场。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被取保候审。被告人丁富根故意伤害一案，东台市人民检察院于2020年1月21日以东检刑检刑诉[2020]23号起诉书，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  吕 群二〇二〇年二月三日书 记 员  赵黎明
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初15号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王长伟，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因殴打他人，分别于2015年8月12日被行政拘留十日，于2017年12月4日被行政拘留七日并处罚款二百元，2018年11月19日被行政拘留五日。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人冯晔，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]699号起诉书指控被告人王长伟、冯晔犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年二月三日书 记 员  张 敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1784号 原告：黄涵悦，女，1988年2月28日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县丰祥木业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业区，统一社会信用代码：91360924763380945J。 法定代表人：李杰峰。 委托诉讼代理人：宁建平，系该公司员工。 黄涵悦与李杰峰、宜丰县丰祥木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。 本案在审理过程中，正当新型冠状病毒性××疫情暴发。 本院经审查认为，为避免发生交叉感染，保障当事人的生命健康安全，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  蔡忠明 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初43号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人丁富根，男，1972年2月22日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市弶港农场五分场一作业区。因本案，于2018年11月16日被取保候审。 辩护人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人丁富根犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人丁富根及其辩护人张渊明到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年7月14日21时许，丁某某与在东台市弶港农场黄海路收购知了的杨某发生争吵，并将杨某等人摆放的磅秤及收购的知了踢散在地，杨某持磅秤追打丁某某。后被告人丁富根（系丁某某弟弟）赶来，与杨某抢夺磅秤并用拳头互殴，杨某被打倒在地。经鉴定，杨某构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁富根的供述，被害人杨某的陈述，证人何某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁富根的行为构成故意伤害罪，其系自首，依法可以从轻处罚。 被告人丁富根对指控的事实没有异议。 被告人丁富根的辩护人提出，丁富根是为了制止杨某对丁某某正在进行的不法侵害，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，黄某某、何某某、杨某等人在东台市弶港农场收购知了，因价格问题与同行崔某某、丁某甲夫妇发生纷争。2018年7月14日晚，黄某某、何某某到弶港农场崔某某家对面设摊，崔某某出来阻止后，双方到派出所调解。期间，何某某喊来杨某继续摆摊收购知了，丁某甲的哥哥丁某某与杨某发生争吵，并将杨某的磅秤及收购的知了踢散在地，杨某手拿磅秤追丁某某欲还击。被告人丁富根听到外面又发生争吵后，从丁某甲家出来，为阻止杨某追打丁某某，遂抢夺杨某手上的磅秤，后两人用拳头互殴，杨某被打倒在地。经鉴定，丁富根构成轻微伤；杨某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，右腕部瘢痕，构成轻微伤。 案发后，被告人丁富根主动归案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人丁富根与被害人杨某达成赔偿协议，已履行完毕，杨某对丁富根表示谅解。 上述事实，被告人丁富根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人何某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人丁富根归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人丁富根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁富根自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁富根赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人丁富根系正当防卫的辩护意见，根据本案案情，本案不存在正当防卫的前提条件，丁富根不属于正当防卫，故对该辩护意见不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁富根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  陈俊根 人民陪审员  邓小东 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1784号 原告：黄涵悦，女，1988年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县丰祥木业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380945J。 法定代表人：李杰峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁建平，男，1983年9月17日出生，宜丰县人，住宜丰县，系该公司员工，特别授权。 原告黄涵悦与被告李杰峰、宜丰县丰祥木业有限公司（下称丰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄涵悦及其委托诉讼代理人马建东，被告李杰峰、丰祥公司的委托诉讼代理人宁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涵悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰峰立即归还借款1500000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告丰祥公司对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2018年1月11日，被告李杰峰以被告丰祥公司经营需要为由向原告借款1500000元，被告李杰峰出具了借条，同时指定原告将款项直接汇入被告丰祥公司的银行账户。当天，原告将1500000元通过银行转账的方式汇入被告丰祥公司的银行账户。被告李杰峰系被告丰祥公司的法定代表人，其所借款款项用于被告丰祥公司生产经营，根据法律规定，被告丰祥公司应承担共同还款责任。至今为止，两被告未曾归还款项，经催讨无果，遂诉至法院。 被告李杰峰辩称，当时是为了给公司还贷才向原告借款的，这1500000元确实没还。 被告丰祥公司辩称，该笔1500000元的借款系原告与被告李杰峰个人之间的债权债务，我公司不应承担连带还款责任。我公司并未实际使用该1500000元，只是从我公司过了下账。 本院经审理查明，2017年12月4日，原告通过银行转账方式转款2000000元至被告李杰峰指定的其司机刘建荣的银行账户，后被告李杰峰授意通过其司机刘建荣的朋友张某还款2000000元至原告的公司会计李敏尧的银行账户，庭审中，原告承认被告李杰峰已偿还上述2000000元借款。2018年1月11日，被告李杰峰为被告丰祥公司偿还银行贷款而向原告借款1500000元，并出具借条一份，注明：“今借到黄涵悦1500000元整，款项汇入本人指定的宜丰县丰祥木业有限公司账户”，原告随即通过银行转账方式转款1500000元至被告李杰峰指定的被告丰祥公司的中国工商银行账户，后被告丰祥公司用该1500000元偿还了贷款。之后，原告向被告催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 另查明，被告李杰峰在上述借款期间为被告丰祥公司的法定代表人。 以上事实有开庭笔录及原告提交的借条、个人转账汇款业务受理回单、招商银行账户交易明细表及被告提交的个人结算业务申请书、综合凭证、借记卡账户历史明细清单、张某的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人张某的证言、丰祥公司银行流水等证据及本院调取的刘建荣、丰祥公司、李杰峰、邹铁梅的银行流水等材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李杰峰向原告借款，原告通过银行转账方式将借款转到被告李杰峰指定的银行账户，原告和被告李杰峰之间形成合法有效的民间借贷关系，原告依约转款，但被告李杰峰却未归还借款，构成违约，故对原告要求被告李杰峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰峰在借款时系被告丰祥公司的法定代表人，所借款项用于公司的生产经营，现原告要求被告丰祥公司与被告李杰峰共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告黄涵悦未能提交证据证实原、被告对借款的利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案中，原、被告之间并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丰祥公司主张未使用该笔借款，只是从公司的账户过账，但被告丰祥公司并未提供偿还原告1500000元的证据，故其主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涵悦借款1500000元。 二、被告宜丰县丰祥木业有限公司对上述债务承担共同清偿责任。 三、驳回原告黄涵悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告李杰峰与被告宜丰县丰祥木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  蔡忠明 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  刘鹏程 书 记 员  钟晓彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2778号 申请执行人：大庆市煊烨土石方工程有限公司，地址、大庆市大同区高台子镇长岗子村。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，地址、爱情是高新区。 本院在执行人大庆市煊烨土石方工程有限公司与大庆恒新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6977号原告杨振伟，男，蒙古族，1996年5月14日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告张淑莲，女，汉族，1965年9月13日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。第三人王秀华，女，蒙古族，1957年1月21日出生，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告杨振伟诉被告张淑莲、第三人王秀华案外人执行异议之诉一案中，因受突发疫情影响，原告杨振伟在天津上学，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 乌东高娃二〇二〇年二月四日书 记 员 高  娃
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告人李某某，男，1987年6月9日出生，汉族。被告人宋某某，女，1978年8月10日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4131号起诉书指控被告人王某、李某某、宋某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，故依法组成合议庭.现因新冠疫情管控原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  茅自雄人民陪审员  谢 江二〇二〇年二月三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4485号 原告：李新保，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东尚元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处经济开发区汶河二路南。 法定代表人：张宪臣，经理。 委托诉讼代理人： 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李新保与被告山东尚元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏善辉 人民陪审员  张立新 人民陪审员  刘大军 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  赵露露
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4485号原告：李新保，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告：山东尚元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处经济开发区汶河二路南。法定代表人：张纪先，经理。委托诉讼代理人：李光辉，男，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告李新保与被告山东尚元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新保的委托诉讼代理人郇纪东，被告山东尚元运输有限公司的委托诉讼代理人李光辉，被告人保财险滨州公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失229600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，原告将其所有的鲁Ｇ×××××大型货车挂靠在潍坊伟翔物流有限公司，但该车的管理权和运行支配权、收益权始终归原告所有。2019年4月2日2时00分许，被告山东尚元运输有限公司的驾驶员王立忠驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车(由滨州分公司承保)沿广饶县胜利路由北向南行驶至潍高路路口时，与沿潍高路由东向西原告的驾驶员单会江驾驶的鲁Ｇ×××××号大型货车发生交通事故，造成王立忠与单会江受伤，两车受损。事故发生后，广饶市公安局交通管理大队工作人员赶赴现场进行勘验、调查，于当月15日出具第370523420198000950号事故认定书(简易程序)，认定王立忠负事故全部责任，单会江无责任。综上所述，被告人保财险滨州公司应当在交强险和商业险限额内承担民事责任；被告山东尚元运输有限公司应对保险免赔项目和不足部分承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条等规定，特具状起诉。被告山东尚元运输有限公司辩称，涉案车辆已经投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告人保财险滨州公司辩称，我公司未接到报案，需查询事故是否属实，投保是否属实。驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证均合法有效后，且不存在免赔拒赔情形，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日2时，王立忠驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号大型货车沿胜利路由北向南行驶至潍高路口处时与沿潍高路由东向西行驶单会江驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故，两车损坏、王立忠及单会江受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王立忠负事故的全部责任。单会江驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号大型汽车登记所有人为潍坊伟翔物流有限公司，实际所有人为原告李新保。原告李新保为了证明鲁Ｇ×××××号大型汽车损失，提交了潍坊伟翔物流有限公司出具的评估报告，评估损失为229634元。被告人保财险滨州公司申请重新鉴定，本院技术室依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所重新鉴定，车辆损失为168285元。同时审理查明，鲁Ｑ×××××号大型货车的登记所有人为被告山东尚元运输有限公司，在被告人保财险滨州公司投保交强险、商业险三者险100万，不计免赔。事故发生在上述保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分，属机动车与机动车发生事故，由机动车一方按照事故责任比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告车辆损失，本院根据被告人保财险滨州公司申请委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所重新鉴定，经审查鉴定机构以及鉴定人具有鉴定资质，被告虽然提出异议但是没有证据证实，对于车辆损失应当依照该重新鉴定意见书确定。关于诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，没有证据证明约定由投保人承担的，由保险人承担，本案被告人保财险滨州公司没有提供证据证明约定由投保人承担，本院对其主张不予支持。综上所述，对于原告李新保的部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告李新保损失168285元；二、驳回原告李新保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由原告李新保负担1267元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏善辉人民陪审员  张立新人民陪审员  刘大军二〇二〇年四月二十一日法官助理李真书记员赵露露
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初108号 申请人：闻静奇，男，1986年07月05日出生，，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被申请人：紫云苗族布依族自治县交通运输局，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道格凸大道，统一社会信用代码：11522530009730325A。 法定代表人：孙元先。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街**，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，男，1950年5月23日生，,居民身份证号：5130291950********，汉族，住四川省大竹县竹阳镇幸福街**。 被告：张照亮，男，1978年3月20日生，居民身份证号：5225301978********，汉族，，住贵州省紫云苗族布依族自治县大营镇星进村半坡组 本院在审理申请保全人闻静奇与被申请人紫云自治县交通运输局、被告四川省阿尔文建设有限公司、张照亮、建设工程施工合同纠纷一案中，申请人闻静奇于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求在1269771元范围内冻结被申请人紫云苗族布依族自治县交通运输局的财产。 本院认为，申请人闻静奇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在1269771元范围内冻结被申请人紫云苗族布依族自治县交通运输局的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期则自然解除冻结。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡愈 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈正勤 书记员韦伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1967年8月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]459号起诉书指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  华伟忠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4899号原告：纪名红，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：安允征，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏万川建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街****。原告纪名红与被告安允征、江苏万川建设工程有限公司纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王盼盼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1396号原告范德芹，女，1968年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告唐俊，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理原告范德芹与被告唐俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日受理后，因案情疑难复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 周 颖审判员 卞仁彪审判员 陈**露二〇二〇年二月三日书记员 胡文培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1967年8月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人高某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人宋文花到庭参加诉讼。期间因疫情本案中止审理，现已审理终结。经审理查明，2015年2月至2018年9月，被告人高某伙同木某某、李某、欧某某(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，以上海XXX金融信息服务有限公司(以下简称“XXX公司”)先后在上海市金山区、普陀区、杨浦区等地开设线下门店，招募业务团队通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“XXX·渤禾一号”“XXX·天交所”等理财产品。经审计，被告人高某任职期间参与非法吸收公众存款总计人民币7.6亿余元，未兑付本金人民币2亿余元。2019年7月25日，被告人高某接公安机关电话主动到案,后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人木某某、李某、欧某某、徐某某的证言，证人贾某某、王1、吴某1、董某、蔡某某、陈某1、刘某1、安某某、刘2、王某2、崔某某、包某、王某3、程某、徐某1、陈2、王某4、吴某2、杨某某、赵某、徐2、徐3、黄某某、潘某1、潘某2、陈3、邹某某、林某等人的证言，集资参与人吴某某、孙某某等人的证言、收益分享合约产品购买协议、债权转让款到账确认书、银行交易明细等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、清单、案发及抓获经过和被告人高某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伙同他人违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人高某具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2026年7月24日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后按照比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 华伟忠二〇二〇年九月三十日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4899号原告：纪名红，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：安允征，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县华地**。被告：江苏万川建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌街**楼**。法定代表人：王晓洋，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：梁五讲，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告纪名红与被告安允征、江苏万川建设工程有限公司（以下简称万川公司）、梁五讲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪名红、被告安允征、被告万川公司的委托诉讼代理人周修旺、被告梁五讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪名红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，徐州市贾汪区妇女儿童活动中心作为发包方，把装潢项目发包给万川公司。2017年1月25日，被告安允征给原告书写欠条一张，共计欠原告工人工资49350元，至目前为止还欠原告46000元未支付。现原告为了维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告安允征辩称，1、原告手里拿的条子是后面找我让写给工人看的，不是作为结算的条子。如果是欠款欠条都是很清楚的，我们把账算完后就会打条，如果钱不付，我都是打条的。原告提供的这种单子，我每一项都有，每个工都要有，我自己也有记录，我的账本现在找不到了。2、我是从万川公司拿的活，我是公司授权委托人，授权委托我对这个工程施工、调度、部分的财务结算，我与梁五讲没有关系。被告万川公司辩称，1、被告是涉案工程总承包人，并不是涉案工程的发包人，将工程转包给梁五讲，梁五讲又将工程转包给他人，或者分包给本案原告，原告作为实际施工人，可以依据无效的转让合同向前手及被告安允征来主张工程款，原告与万川公司之间并无合同关系，针对合同相对性，原告不能依照与被告安允征的口头合同，向被告万川公司主张工程款。2、这个工程是梁五讲联系的，所有的审计或者支付情况也是梁五讲本人去与儿童中心进行交涉，目前儿童中心应当还有1万多点的欠款，建设工程合同约定总工程款是620000，并不像梁五讲陈述的900000多万，我们没有在工地安排负责人。请求驳回对万川公司的诉请。被告梁五讲辩称，1、是公司把活包给我了，现在钱我还没有拿到手，我还垫付了一部分，安允征不是我安排的人。2、原告在工地里面干的木工、水电是我安排的，但他现在起诉的单子我不认可，对于工程量是有异议的。3、审计报告我见过，是920000多，并不是万川公司说的620000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告万川公司与徐州市贾汪区妇女联合会就贾汪妇女儿童活动中心基础装修工程签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定了工程内容为工程量清单及所含施工图全部内容，计划开竣工日期为2016年11月25日至2017年1月13日，工程质量符合合格，签约合同价为623356.16元等内容。2016年11月25日，被告万川公司（甲方、发包方）将上述工程转包给了被告梁五讲（乙方、承包方），并签订了《项目承包协议》一份，约定了承包期限自2016年11月23日至工程竣工结算，乙方向甲方支付其负责施工的工程决算额的2%的管理服务费，甲方为乙方提供项目部印章一枚，费用100元乙方支付等内容。上述合同签订后，被告梁五讲组织人员进场施工，现场负责人为被告安允征，其中木工、水电由原告纪名红承包施工。原告纪名红施工完毕后，被告安允征向其出具价款清单一份，载明“吊顶面积1100㎡×35元=38500元，窗帘57M×50元=2850元，合计41350元，造型加8000元，合计49350元，安允征”。但原被告对该清单是否为最终结算说法不一。另查明，被告万川公司提供的证据显示其已收到贾汪区财政局就涉案工程支付的工程款为881625.22元。本院认为，被告万川公司将其承包的工程转包给不具备施工资质的被告梁五讲个人，被告梁五讲又将其中的木工、水电工程转包给原告纪名红个人施工，上述转包合同因违反法律的强制性规定而无效。但涉案工程已验收合格，原告可依据合同约定主张工程款。原告提供的工地现场负责人即被告安允征书写的价格清单内容中包含了项目、单价及总价，被告纪名红及梁五讲均否认是最终结算价，但未提供相反的证据予以证明，本院对原告以此价格清单作为最终结算价并主张46000元的工程款予以支持。被告梁五讲将木工和水电工程转包给原告纪名红施工，其应向原告支付该工程款。被告万川公司辩称涉案工程工程款合同价共计620000元，该抗辩与其提供的已收到贾汪区财政局支付工程款881625.22元相互矛盾，故对被告万川公司的该抗辩，本院不予采信。被告万川工程违反法律规定将涉案工程转包给被告梁五讲，其应在未付工程款的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程案件若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁五讲于本判决生效之日起十日内给付原告纪名红工程款46000元。二、被告江苏万川建设工程有限公司对上述债务在未付工程款范围内对原告纪名红承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告梁五讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王盼盼
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初608号原告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张晓普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾杰，男，陕西炬步律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭琼芝，女，陕西炬步律师事务所专职律师。被告：白河县百线影院置业有限公司，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：王文中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢华军，男，广东联建律师事务所专职律师。原告陕西建工第八建设集团有限公司与被告白河县百线影院置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼一个月。审判长  庞勇审判员  郑辉审判员  田波二〇二〇年二月三日书记员  姜曼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1396号原告范德芹，女，1968年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告唐俊，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告范德芹与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告范德芹的委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼，被告唐俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范德芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日及2018年7月25日，被告向原告分别借款20000元和30000元，当日出具借条，合计借款50000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。被告分别于2017年7月31日、2018年7月25日向原告借款20000元、30000元，合计50000元。被告均向原告出具了借条，分别载明：今借到范德芹人民币20000元、30000元。2018年下半年，原告多次向被告催要借款未果。后因被告无法联系，原告催款无着，故于2019年7月25日诉至本院。以上事实，有借条、当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。关于原告主张的利息，因借条上未载明利息的计算方式且原告未提供其他证据予以证明，故应按照年利率6%计算逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持借款50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告范德芹借款50000元及自2019年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告范德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖审 判 员  卞仁彪审 判 员  **露二〇二〇年四月二十三日法官助理  张婷婷书 记 员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45784号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：樊曙亮，男。被告：福建新塔星幕墙装饰有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人：庄清珠。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告福建新塔星幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  徐卫花人民陪审员  钱秀华二〇二〇年二月三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初790号原告:郝建民，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：刘月清，男，汉族。原告王喜团与被告赵俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初790号原告:郝建民，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：刘月清，男，汉族。原告郝建民与被告刘月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民及其委托诉讼代理人康光到庭参加诉讼，被告刘月清经本院传票送达未到庭，本案现已审理终结。原告郝建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元整，并按照年利率6%支付该款从起诉之日起到实际给付之日止期间的利息；2.请求判令由被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘月清因资金周转，与原告协商借款事宜。双方于2017年2月6日达成借款合意，由原告出借给被告人民币12万元整。被告对此借款行为向原告出具了金额为12万元的借条，内容为：今借到郝建民人民币壹拾贰万元整。借款人：刘月清，2017年2月6日。后被告一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿欠款，但至今未果。被告刘月清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，刘月清给郝建民写《借条》一张：今借到郝建民借款人民币12万元整。该借款至今未偿还。本院认为，原告郝建民与被告刘月清之间的债权债务关系明确，被告刘月清欠原告郝建民12万元未偿还，应依法偿还。原告郝建民主张的利息符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘月清于本判决生效之日起立即偿还原告郝建民借款12万元，并支付从2020年4月3日之后的利息至实际付清之日止（按照本金12万元，年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘月清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇二〇二〇年九月十一日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22403号原告：徐某1，女，1936年6月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：徐某2，男，1938年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐立辰(系原告徐某2之子)，男，1964年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桑某某，女，1941年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：姚某某，女，1946年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐3，女，1954年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐4(即本案原告徐4)，男，1956年11月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：徐4，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：宋某某，女，1955年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈裕豪，上海善法律师事务所律师。被告：徐5，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、桑某某、姚某某、徐3、徐4与被告宋某某、徐5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月三日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6434号原告：河南杰瑞织造科技有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道**。统一社会信用代码：91411426MA44ERN39C法定代表人：董小玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：利辛县欣荣针织服饰有限公司，，住所地安徽省利辛县城关镇创业路西侧开源路南侧顶固电器**厂房统一社会信用代码：91341623MA2MQH3Q02法定代表人：常明荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南杰瑞织造科技有限公司与被告利辛县欣荣针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为被告住所地为安徽省利辛县城关镇创业路西侧开源路南侧顶固电器**厂房，应由利辛县人民法院审理。经本院审查，原、被告系加工合同纠纷，合同的履行地在夏邑，而非利辛县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此夏邑县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告利辛县欣荣针织服饰有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇二〇年二月二十三日书 记 员  邵 雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1083号原告：王秀香,女,1956年9月27日生,汉族,住上海市松江区业煌路******。原告：周祥钱,男,1958年4月26日生,汉族,住上海市松,住上海市松江区业煌路******>上述两原告的共同委托诉讼代理人：周懿(系两原告之女)，住同原告。被告：上海昶仰物业管理有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：姚金宝。被告：上海华津房地产开发有限公司,住所地上海,住所地上海市松江区佘山镇陶干路******>法定代表人：刘伯香。原告王秀香、周祥钱诉被告上海昶仰物业管理有限公司、上海华津房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的裁定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘菲二〇二〇年二月三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6434号原告：河南杰瑞织造科技有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道**。统一社会信用代码：91411426MA44ERN39C。法定代表人：崔小玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：利辛县欣荣针织服饰有限公司，，住所地安徽省利辛县城关镇创业路西侧开源路南侧顶固电器**厂房统一社会信用代码：91341623MA2MQH3Q02。法定代表人：常明荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南杰瑞织造科技有限公司与被告利辛县欣荣针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序。被告在诉讼中提出管辖权异议，本院作出（2019）豫1426民初6434号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。被告不服本裁定，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民辖终55号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持本院（2019）豫1426民初6434号民事裁定。本院依法确定开庭时间，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告支付欠款66694元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月27日原、被告签订委托加工合同，被告委托原告加工衣物，原告完工交付给被告，经双方核算被告仍欠原告66694元。经催要未付。被告辩称，原告提交的加工的衣服存在不合格，且被告及时将不合格产品及返工费用告知原告，共计25737元。因为原告交付的货物存在质量问题，造成被告空运损失44736.6元，该部分费用应在原告诉求的货款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方无异议的证据本院认证如下：原告的证据2系被告单方提供，无原告的印章确认单，不能确定原告的加工产品出现质量问题且应当扣除相应的加工费。被告的证据明细表，也系单一证据，无其他证据相印章，不能作为本案的定案依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：河南杰瑞织造科技有限公司与被告利辛县欣荣针织服饰有限公司签订委托加工合同，被告委托原告加工衣物。2018年2月27日经双方结算被告应支付原告款项共计66694元。原、被告在委托加工合同上均加盖印章确认。该款经催要，被告未付。本院认为，被告利辛县欣荣针织服饰有限公司委托原告河南杰瑞织造科技有限公司加工衣物，双方有委托合同，原、被告在委托合同中对于加工衣物的类型和应付的款项数额均加盖印章确认，且被告对于委托加工的事实也予以认可，双方委托加工法律关系明确。经双方结核对，被告欠原告加工费66694元，原告主张权利，被告应于给付。被告辩解，原告加工的衣物不符合质量问题，所举证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告利辛县欣荣针织服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告河南杰瑞织造科技有限公司衣物加工费66694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元由被告利辛县欣荣针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年五月三十日书 记 员  邵 雷