湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初51号 原告靖州浩天新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91431229064213697B，住所地湖南省靖州县艮山口管委会大树村二组蔡家塘。 法定代表人刘芷冰，执行董事。 委托代理人刘建枫，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县，系靖州浩天新型建筑材料有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人黄力辉，男，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，执业证号为31813151100164，代理权限为一般代理。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，统一社会信用代码：91431229189400445T，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。 法定代表人王宋球，总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。执业证号为31813092100166，代理权限为特别授权。 被告禹当云，男，1965年5月1日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。 原告靖州浩天新型建筑材料有限公司（以下简称浩天公司）与被告禹当云、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用普通程序由审判员赵继德担任审判长、人民陪审员李昌明、唐曾康组成合议庭，法官助理杨婷协助审理，书记员吴蔓青担任法庭记录，于2020年4 月16日公开开庭进行了审理，原告浩天公司委托代理人刘建枫、黄力辉，被告禹当云、工程公司委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩天公司诉称：靖州县十字街福星楼房地产项目系靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司（现靖州鸿鑫房地产有限公司）的房地产项目。该项目由靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司的关联企业被告工程公司承建施工，被告工程公司同意被告禹当云以工程公司的名义具体组织施工。对被告禹当云以被告工程公司的名义组织福星楼项目的施工，不仅当时得到被告工程公司的认可，而且在2017年10月17日被告工程公司为该项目办理《施工许可证》时，以法定形式再次对禹当云的该民事行为予以追认。2014年9月17日，被告禹当云以被告工程公司福星楼项目的名义向原告购买商品混凝土，并与原告签订《靖州浩天商品混凝土买卖合同》。合同约定，被告在正负0施工完成后，结清基础货款，正负0以上三百方结算一次，主体结构封顶后十天内结清所有货款。未结清部分于第二个工作日开始计息，被告按2分利息付给原告。在整个项目主体完工后，2015年10月5日，经双方结算，被告欠原告货款778500元。2019年1月24日，经原告与被告禹当云再次核对，被告认可至2015年11月23日止，尚实际拖欠原告货款498000元。因被告工程公司系福星楼工程法定的施工企业，享受了福星楼项目的施工权利，且明知他人以自己的名义从事民事活动予以默认，且事后予以追认，依法应当对福星楼工程施工承担民事责任。综上，因二被告拖欠原告货款498000元，未能按约定支付，2019年8月16日向靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，因靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司与被告的法定代表人同意出面协调，原告于2019年9月25日申请撤诉，经法院裁定，准许原告撤诉。后经原告多次催促，被告至今未支付欠款，给原告生产经营造成巨大损失。为此，原告不得不提起诉讼，请求：1、判决被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司和禹当云共同偿还拖欠原告的货款498000元，并承担利息2019年11月22日前的利息478080元，并按照月利率2％的标准承担498000元货款自2019年11月23日起至实际支付日止的利息；2、本案财产保全费全部由两被告承担，并承担本案全部诉讼费用。 原告浩天公司向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照及法定代表人证明书及居民身份证各一份（复印件），证明原告及法定代表人基本情况； 2、被告营业执照一份（复印件），证明被告工程公司基本情况； 3、被告禹当云身份证一份（复印件），证明被告禹当云基本情况； 4、商品混凝土买卖合同一份（复印件），证明被告禹当云以被告工程公司的名义与原告签订买卖合同，约定了付款期限及未按时付款按月2分的标准支付欠款利息等有关事项； 5、对账函及明细一份（复印件），证明至2019年1月24日，被告尚欠原告货款498000元； 6、施工许可证及商品房预售许可证各一份（复印件），证明福星楼工程自2014年9月1日开工，2015年11月13日竣工。工程由被告工程公司承建，被告禹当云具体负责组织施工。2017年10月17日，被告工程公司补办该项目《施工许可证》时，再次以法定形式再次对禹当云的该民事行为予以追认； 7、民事判决书一份（复印件），证明被告工程公司与靖州鸿鑫房地产公司系关联企业； 8、民事裁定书一份（复印件），证明原告曾经于2019年8月16日起诉，2019年9月25日撤诉。 被告工程公司辩称：本案涉及的买卖行为系原告与被告禹当云之间的个人买卖行为，与被告工程公司没有任何关系，且该买卖合同在被告工程公司中标前两年合同就已经执行完毕，双方当时也已经进行了结算，且所有的合同及货款明细表、购销对账单等证据中都没有被告建筑工程公司的签字或盖章。所以被告工程公司不是本案的诉讼主体，不应承担货款支付义务。故请求法院依法驳回原告要求被告工程公司支付货款等所有诉求，以维护被告的合法权益。 被告工程公司向本院提交的证据有： 1、工商营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证各一份（复印件），证明被告工商登记情况及法定身份情况； 2、靖发改（2016）76号文件一份（复印件），证明本案涉及的福星楼项目在靖州县发展和改革局备案的情况及具体时间； 3、《建筑工程承包合同》一份（复印件），证明本案涉及的福星楼项目建筑工程承包情况及签订的具体时间，公司并没参与； 4、建设用地规划许可证一份（复印件），证明房地产开发公司取得发证时间为2016年7月13日的事实； 5、国有土地使用证一份（复印件），证明房地产开发公司取得使用权的时间为2016年8月22日的事实； 6、靖州规划技术审查会会议纪要（2017）第1次一份（复印件），证明公司为帮县里解决历史遗留问题通过招投标于2017年8月25日得到福星楼项目的施工资质的事实，且该项目在会议前项目是由工程公司房地产开发公司启动开发承建，并早已完工的事实； 7、建设工程施工许可证一份（复印件），证明房地产开发商取得施工许可证的时间为2017年10月17日的事实； 8、中标通知书一份（复印件），证明本案涉及的福星楼项目被告靖州县建筑工程公司中标的时间为2017年8月25日的事实。 被告禹当云辩称：对原告起诉其欠钱的事情无异议，同意付款但没有利息。 被告禹当云没有向法庭提交证据。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据进行当庭核对无误，被告工程公司对证据1-3组无异议，对证据4的施工单位所写的单位名称不是被告工程公司的全称，此份合同没有工程公司的盖章也没有公司法人的签字，被告工程公司没有委托任何人来签此份协议，被告工程公司中标是在2017年8月，此合同是2014年的，所以证据4与被告工程公司无关；证据5的明细时间是2015年，货款单位责任人签字是被告禹当云，被告工程公司并没有委托被告禹当云签字，当时此项目不是被告工程公司的项目，也与被告工程公司无关；证据6可以看出施工单位取得的施工资质是2017年，此项目在2015已经竣工，备注栏明确写出是补办的，在此之前此项目不属于被告方公司的项目，而是由房地产工程有限公司自建项目；对证据7的证明目的有异议，两个公司是有独立法人、工商营业执照及账号，对外两个公司都是独立承担民事责任的，所以这份证据与本案无关；对证据8无异议。被告禹当云对原告所提交系列证据没有异议。原告提交的1-6、8组证据符合证据三性要求，至于与两被告是否承担责任不影响证据效力，本院予以采信。对原告提交的7组证据，因本案是买卖合同纠纷与原告举证的案例建筑工程承包合同纠纷是不同性质及关系的事情，没有实质的关联，本院不予采信。 被告工程公司提交的证据当庭核实无误，原告对证据1-5组无异议；对证据6-8三性无异议，对其证明目的有异议。被告禹当云对原告的证据没有异议。上述证据符合证据三性要求，至于其证据目的不影响证据效力，本院予以采信。 经审理查明：靖州县十字街福星楼房地产项目系靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司(现靖州鸿鑫房地产有限公司)的房地产项目。2014年5月18日（农历四月初一），被告禹当云以个人名义与靖州鸿鑫房地产有限公司的曾佐林、张大文签订了一份《建筑工程承包合同》，约定靖州鸿鑫房地产有限公司投资建设的十字街福星楼商住楼由被告禹当云承包施工。施工后，在2014年9月17日被告禹当云与原告浩天公司就混凝土供应签订了一份《靖州浩天商品混凝土买卖合同》，合同买方名为靖州一建工程建筑有限公司，但签字为被告禹当云个人，没有买方公司签名，卖方为原告浩天公司。合同约定，被告在正负0施工完成后，结清基础货款，正负0以上三百方结算一次，主体结构封顶后十天内结清所有货款。未结清部分于第二个工作日开始计息，被告按2分利息付给原告。在整个项目主体完工后，2015年11月23日，经双方结算，被告禹当云签下678500元的字据。2019年1月24日，经原告浩天公司与被告禹当云再次核对，被告禹当云认可尚实际拖欠原告货款498000元。后被告禹当云一直拖欠该货款498000元未支付，2019年8月16日原告浩天公司向本院提起诉讼，于2019年9月25日申请撤诉。2020年1月8日再次向本院起诉。 另查明，靖州县十字街福星楼房地产项目在2014年5月18日被告禹当云以个人名义与靖州鸿鑫房地产有限公司的曾佐林、张大文签订《建筑工程承包合同》时并没有相关审批手续。项目开发已基本完工，靖州鸿鑫房地产有限公司才于2016年7月13日得到建设用地规划许可，2016年8月27日得到土地使用证。因项目一直没有办理《建设工程规划许可证》和《施工许可证》，在2017年1月20日靖州规划技术审查会会议纪要（2017）第1次会上被认定为属违法建设，鉴于项目属历史遗留问题，同意相关部门按竣工实测指标进行行政处罚，补缴土地出让金后，在确保质量，消防安全等前提下补办相关手续。2017年8月25日工程公司通过公开招标取得靖州县十字街福星楼房地产项目建筑施工资格，同年10月17日靖州鸿鑫房地产有限公司通过补办取得建筑工程施工许可，至11月13日取得商品房预售许可，预售许可证上表明该项目开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年6月1日。 本院认为，本案纷争为商品买卖合同纠纷，原告浩天公司依照买卖约定向被告禹当云供应货物，被告禹当云接受货物后也对货物情况进行了确认，并在原告出具的购销对账单上签署名字表示认可，承认实有498000元货款未结清，被告禹当云应当有义务及时向原告浩天公司给付拖欠的货款。 现本案焦点是原告浩天公司在向被告禹当云追偿货款的同时，要求被告工程公司承担付款责任。根据原告提交的证据来看，只有被告工程公司为项目补办手续中认可为该项目的施工单位，而被告浩天公司与被告禹当云商品买卖行为结算在前，没有证据可证明被告禹当云在承包工程时为挂靠被告工程公司，也没有证据证明被告工程公司中标后对被告禹当云原欠货款行为进行追认，被告工程公司根据纪要取得项目施工资格与被告禹当云先前的买卖行为没有直接关系。被告浩天公司要求被告工程公司给付货款的诉讼请求，缺乏依据，不符合法律规定，本院不予支持；被告禹当云对原告要求支付货款利息的辩解意见，无说明理由，因原告浩天公司与被告禹当云之间的买卖合同有约定付息，本院不予采纳，但双方对约定的利息计算切点不明确，根据合同未结清部分于第二个工作日开始计息，按月利率2%给付利息，而原、被告双方最后确定的结算时间应为2019年1月24日，故应当从2019年1月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告禹当云于本判决生效后十日内给付原告靖州浩天新型建筑材料有限公司货款498000元，并按照月利率2％的标准支付498000元货款的利息，利息自2019年1月25日起至货款支付完毕日止； 二、驳回原告靖州浩天新型建筑材料有限公司对被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的诉讼请求； 三、驳回原告靖州浩天新型建筑材料有限公司对被告禹当云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13561元，财产保全费5000元，由被告禹当云负担10000元，原告靖州浩天新型建筑材料有限公司负担8561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵继德 人民陪审员  李昌明 人民陪审员  唐曾康 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。