山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初3254号 原告：司明娥，女，汉族，1961年7月23日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：倪洪臣，男，汉族，1963年11月12日出生，住山东省禹城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。 地址：济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人：黄从双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 地址：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：陈兴文，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省巴州区。 原告司明娥与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南中心支公司），被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中心支公司）、被告陈兴文机动车交通事故责任纠纷一案。因本案与（2017）鲁1482民初2692号案系基于同一交通事故发生的纠纷，且被告当事人相同，为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本院依法裁定两案合并审理。2017年12月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司明娥的委托诉讼代理人倪洪臣，被告济南中心支公司、被告聊城中心支公司的共同委托代理人史玲霄，被告陈兴文及（2017）鲁1482民初2692号案原告委托诉讼代理人于川霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，救援费等全部损失损失合计46324.16元，要求被告济南中心支公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，余额由被告聊城中心支公司、被告陈兴文赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月10日13时50许，被告陈兴文驾驶鲁AXx**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道255km+90m处，向左打方向过急，碰撞公路北侧停放的电动四轮车和行人张吉文后，又碰撞原告倪洪臣驾驶的鲁NQS8**小型轿车，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈兴文承担全部责任。肇事车鲁AXx**小型轿车在被告济南中心支公司入有交强险，在被告聊城中心支公司入有第三者商业险100万元。被告违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告济南中心支公司未提交书面答辩，其在庭审中辩称，对原告合法合理的诉求，我公司将在交强险各分项限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司理赔范围。 被告聊城中心支公司未提交书面答辩，其在庭审中辩称，根据机动车第三者责任保险条款的约定，应提供行驶证、驾驶证等证件供保险人查验，在不存在保险合同约定的免赔、拒赔的情形下，我公司将依照保险合同约定依法进行赔偿，若不能提供，则我方无法得知本次事故是否存在责任免除范围，不能进行赔付。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司理赔范围。 被告陈兴文未提交书面答辩，其在庭审时辩称，诉讼费、鉴定费、保全费不应由我承担。其他同保险公司意见。 在诉讼中，原告向本院提交了以下证据： 1、禹公交认字（2017）第08101350号道路交通事故认定书，该认定书证明事故的时间、地点及责任划分，被告陈兴文承担本次事故的全部责任，原告司明娥无责任。 2、禹城市人民医院住院票据一张、门诊票据5张，住院病历一份，诊断证明一份，费用清单一份，证明原告的伤情及需加强营养，医疗花费为14438.66元，住院60天，伙食补助费按每天100元计算，伙食补助费为6000元。营养费要求按每天30元计算，共计1500元。 3、禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证实原告的误工期为105天，护理期60天，营养期50天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理，鉴定费为600元。 4、原告夫妻二人户口本索引表一份，结婚证一份，原告儿子倪凯的身份证复印件及营业执照、母子证明各一份，证明原告及护理人员倪洪臣系夫妻关系，二人均为城镇居民。原告与护理人员倪凯系母子关系。误工费要求按山东省统计局2016年城镇居民家庭人均可支配收入日均93.18元计算105天，误工费为9783.9元。护理人员倪洪臣为城镇居民，护理费要求按93.18元计算，另一护理人员倪凯要求按护工标准计算，护理期限及人数按鉴定结论住院期间二人护理60天，护理费为11181.6元。 5、交通费票据一宗，是原告及护理人员住院、检查及鉴定时产生的实际花费，共计1520元。 6、救援费发票一张，证明原告产生的救援费为1300元。 被告济南中心支公司对原告证据质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，门诊票据中应提供门诊病历进行佐证，否则我方不予认可，对于其中的两张门诊票据中的复印病历费用，不属于医药费范畴，不予认可。对于其门诊收费票据中的原告购买滴眼液的30.96元，与本次事故受伤没有关联性，系原告个人额外支出，因此不属于我公司赔偿范围，同时请求在合法的医疗费范畴内扣除20％的非医保用药，根据住院病历中长期及临时医嘱单内容显示，原告从9月20日至10月9日共计19天的时间并没有任何用药记录，同时结合该医嘱当中9月1日至9月19日原告均是在口服药品进行治疗，并未进行其他需要住院的诊疗活动，因此我方认为原告存在恶意挂床现象，对其挂床期间所产生的花费及所主张的伙食补助费、护理费、营养费一律不认可。证据3，鉴定报告系原告单方委托，剥夺我公司知情权，同时鉴定结论过高，因此我公司申请重新鉴定，其鉴定费为间接损失，不予认可。证据4，对于其护理人员与原告的关系，请求法院依法核实，对户口本真实性没有异议，但是根据原告提供的诉状中显示，原告的居住地为房寺镇房寺街，该地区为农村区域，因此对原告主张的城镇居民不认可，对于其误工费及护理费，原告应提供因发生该交通事故导致其收入实际减少的其他证据进行佐证，否则我方建议按照其户籍所在地农村标准进行认定，对于其护理人数，我方认可合法的住院期间之内的一个人护理。对于证据5，真实性没有异议，但原告提供的票据存在连号现象，且因住院存在挂床现象，因此我方认为该项费用过高，酌情认定为200元。对证据6，原告并非鲁NQSx**的产权所有人，因此该项费用原告不具有适格的主体资格。 被告聊城中心支公司对原告证据质证意见同被告济南中心支公司的质证意见。 被告陈兴文对原告证据的质证意见为：鉴定费不应由我方承担，其他质证意见同保险公司意见。 被告济南中心支公司、被告聊城中心支公司未提交证据。 被告陈兴文无书面证据，但主张其为原告司明娥垫付了2000元医疗费，原告司明娥认可被告陈兴文为其垫付了2000元医疗费。 本院对证据分析认证如下：对原告证据1，被告均无异议，对该证据予以采信；对证据2，被告对该组证据真实性无异议，虽然被告不认可门诊花费，主张与本案无关联性，原告住院部分期间存在只服用口服药的问题，主张原告存在恶意挂床，但被告并未能提供反驳证据，且据病历，原告存在头部外伤，另据庭审中原告方陈述因其住院前期打点滴，手部及眼部出现红肿，医生要求后期进行口服、外抹治疗，结合医嘱单用药，可以认定原告该组证据的真实合法性，故对该组证据予以采信；对证据3，被告虽主张鉴定意见书是原告单方委托作出，并要求重新鉴定，但未能提供反驳证据，且其主张申请重新鉴定亦未能在限定期限内书面申请鉴定，鉴定费系原告确定其损失的必然花费，真实性合法，故对该组证据予以采信；证据4，对该组证据的真实性予以确认；证据5，该票据未载明始发及终点，无法证实与本案存在关联性，被告亦有异议，依法不予采信；对证据6，因原告司明娥与鲁NQSxx**小型轿车所有人倪洪臣系夫妻关系，原告作为该车辆的共有人主张拖车救援花费并无不当，该发票真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述及本院对证据的分析认证，本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日13时50分许，被告陈兴文驾驶鲁AXxx**小型轿车沿316省道由西向东行驶至316省道255km+90m处，向左打方向过急，碰撞公里北侧停放的电动四轮车和行人张吉文后，又碰撞倪洪臣驾驶的鲁NQSx**小型轿车，致鲁NQS8**小型轿车的乘车人原告司明娥受伤，三车及灯杆、树木、桌凳损坏。事故发生后，原告司明娥被送至禹城市人民医院。经诊断，原告司明娥胸外伤、左侧第6、7、8肋骨骨折、头部外伤、左股部外伤等，原告住院60天。 2017年8月23日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对该事故作出禹公交认字（2017）第08101350号道路交通事故认定书，认定被告陈兴文负事故的全部责任，张吉文、司明娥、倪洪臣无责任。被告陈兴文驾驶的鲁AX**小型轿车在被告济南中心支公司入有交强险，在被告聊城中心支公司入有第三者商业险100万元并入有不计免赔，该次事故发生在保险期限内。被告陈兴文为原告司明娥垫付医疗费2000元。 诉讼前，原告司明娥委托德州禹城市人民医院司法鉴定所对其误工期、营养期及护理时间和人数进行鉴定，鉴定意见书载明鉴定意见：司明娥车祸后误工期105天，护理期60天，营养期50天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理。 另查明，被告陈兴文有机动车驾驶证，且其驾驶的鲁AXx**小型轿车具有机动车行驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈兴文驾驶鲁AXx**小型轿车，碰撞公路北侧停放的电动四轮车和原告张吉文后，又碰撞倪洪臣驾驶的鲁NQ**小型轿车，致原告张吉文及鲁NQSx**小型轿车乘车人司明娥受伤，三车及灯杆、树木、桌凳损坏。原告要求由肇事方承担赔偿责任，应予支持。另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告济南中心支公司、被告聊城中心支公司应在鲁AX99**小型轿车入有的交强险及第三者商业险限额内赔偿原告损失。 根据当事人举证质证及本院对证据分析认证的情况，对原告主张的赔偿项目及数额应确定为：对医疗费，原告因伤情需要进行的必要的合理的门诊费用应予支持。医疗费（住院票据12595.2元+门诊票据450元+1343元+10元+4.5元+35.96元）：14438.66元，住院伙食补助费：100元/天*60天=6000元，原告误工期、护理期、营养期以鉴定意见书确认的105天、60天、50天为依据，因原告司明娥及其护理人倪洪臣户籍均在禹城市房寺镇房寺街集体户，其误工及护理应适用城镇居民人均纯收入标准，误工费：93.18元/天*105天=9783.9元，倪洪臣护理费：93.18元/天*60天=5590.8元，护理人倪凯提供的营业执照显示其系禹城市房寺中心供销合作社农资超市（集体经营单位）负责人，对其护理费，参照适用城镇居民人均纯收入标准为宜，倪凯护理费：93.18元/天*60天=5590.8元，营养费：30元/天*50天=1500元，鉴定费:600元，拖车救援费1300元，交通费是原告及其必要的陪护人员因就医期间必然产生的费用，酌情20元/天，交通费：20元/天*60天=1200元。综上原告司明娥的损失额确定为：医疗费14438.66元、住院伙食补助费6000元、营养费1500元，误工费9783.9元，护理人倪洪臣护理费5590.8元、护理人倪凯护理费5590.8元、鉴定费600元、拖车救援费1300元、交通费1200元，以上共计46004.16元。 因涉及本案交通事故的另案（2017）鲁1482民初2692号当事人张吉文医疗费项下的损失额为（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费）59753.69元，伤残赔偿项下的损失额为（误工费+护理费+交通费）50266.28元，财产损失项下（拖车救援费1300元+车损23070元）24370元。本案原告司明娥放弃其车辆损失在交强险的赔偿额（待实际发生后保留在商业险内主张权利），司明娥财产损失项下拖车救援费1300元，其医疗费项下的损失额为（医疗费+住院伙食补助费+营养费）21938.66元，伤残赔偿项下的损失额为（误工费+护理费+交通费）22165.5元。因鲁AX99**小型轿车在被告济南中心支公司入有交强险，鉴于涉案交通事故中还有其他财产损失，相关权利人未主张权利，本院酌情保留交强险中财产额1000元。据此，被告济南中心支公司应在交强险限额内按照比例赔偿原告司明娥医疗费项10000*[21938.66÷(59753.69+21938.66)]=2686元，伤残赔偿项110000*[22165.5÷(50266.28+22165.5)]=33662元，财产赔偿项1000（已扣除预留1000元）*[1300÷(24370+1300)]=51元，共计36399元。 《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定：为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的鉴定费属于确定其损失的必要花费，被告聊城中心支公司应予赔偿。又因鲁AX99**小型轿车驾驶人陈兴文负事故全部责任，原告司明娥的其他损失（包括鉴定费）46004.16-36399=9605.16元，应由被告聊城中心支公司在第三者商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告司明娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车救援费、交通费共计36399元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告司明娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车救援费、鉴定费共计9605.16元。 三、原告司明娥返还被告陈兴文垫付的医疗费2000元。 四、驳回原告司明娥其他诉讼请求。 上述赔偿款及返还款于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付加持履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号2286********。 案件受理费479元（已减半），被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担379元、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王金花 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙 禹