江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6455号原告：李国良，男，1981年1月28日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：王蜀安，男，1978年10月5日出生，住苏州市虎丘区。被告：李婷，女，1987年2月17日出生，住苏州市虎丘区。原告李国良与被告王蜀安、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李国良及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王蜀安、李婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蜀安立即偿还原告借款73700元，并从2019年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息。被告李婷对其中71000元的借款本金及利息承担共同还款责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李国良与被告王蜀安原是同事关系，后成为好朋友。被告王蜀安自2017年起陆续向原告李国良借钱用于生活开支和周转，截止2019年5月，被告王蜀安累计向原告借款71000元，并由被告王蜀安、李婷共同出具了一份借条，承诺在2019年6月30日前由他们夫妻共同偿还完毕，逾期按日息万分之七计付。借款期限届满后，两被告未能按时还款。后被告王蜀安又于2019年7月9日向原告两次借款各500元、2019年7月15日借款500元、2019年7月18日借款500元、2019年7月30日借款200元、2019年8月14日借款500元，合计2700元。现被告不接听原告电话，也不回原告微信，为此诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告王蜀安、李婷均未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：李国良与王蜀安系朋友关系，王蜀安、李婷系夫妻关系。李国良分别于2018年3月17日、2018年3月30日、2018年4月9日、2018年6月1日、2018年6月21日通过银行转账方式向王蜀安转账19999元、35000元、5000元、20000元、4000元，以及通过微信转账方式分别于2018年9月11日、2019年1月3日、2019年3月26日、2019年3月27日向王蜀安出借5000元、3000元、1000元、2000元，上述借款合计94999元。后王蜀安向李国良还款23999元，剩余71000元未偿还。王蜀安、李婷共同向李国良出具借条一份，载明：“本人自2017年起陆续借到孙某和李国良71000元，现承诺在2019年6月30日前由我们夫妻两人共同偿还完毕。2019年6月30日前归还本金，无需支付利息，逾期按日息万分之七计付。”借款期限届满后，王蜀安、李婷未能按约向李国良还款。后被告王蜀安于2019年7月9日向李国良借款1000元（500元+500元）、2019年7月15日借款500元、2019年7月18日借款500元、2019年7月30日借款200元、2019年8月14日借款500元，合计2700元，李国良均通过微信转账给王蜀安。庭审中，李国良陈述上述借款均系王蜀安个人向其借款，并针对上述2700元的借款向本院提供了其与王蜀安的微信聊天记录，大致内容为王蜀安因住宿需要交纳押金、日常生活缺钱使用而向李国良借款，因王蜀安借钱是用于生活开支和工作周转，故要求其与李婷共同向其出具了借条。因其有时会通过孙某向王蜀安出借款项，所以在借条中出现了孙某，但实际出借人均是其本人，孙某对此予以认可，并向本院申请撤回其作为原告对两被告的诉讼。上述事实，有借条、银行账户交易明细对账单、微信聊天记录及转账记录、当事人陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告王蜀安向原告李国良借款，原告向本院提交了转账记录，本院确认原告李国良与被告王蜀安之间成立民间借贷关系，且合法有效。根据原告提交的转账记录和微信聊天记录，本院依法确认被告王蜀安向原告李国良借款本金合计97699元（94999元+2700元）。借款后被告王蜀安已向原告偿还23999元，尚差欠73700元。被告李婷自愿对71000元的借款与被告王蜀安共同向原告出具71000元的借条，故应认定为夫妻共同债务，应共同向原告履行偿还义务。现二被告未能按约向原告偿还借款，应当承担相应的还款责任。因双方对逾期利率的约定超出了法律保护的借贷利率的上限，故本院对该笔债务的利息主张依法调整为以71000元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。因原告李国良对被告王蜀安后续向其借款2700元未提交证据证明系夫妻共同债务，故对原告要求被告李婷对此承担还款责任的主张，本院不予支持。因双方对2700元借款的利率约定不明，故本院对此笔借款的利息调整为以2700元为基数，自2019年10月8日（起诉之日）起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。综上所述，原告李国良提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王蜀安、李婷于本判决生效之日起十日内共同向原告李国良偿还借款本金71000元并支付利息（计算期间及标准：以71000元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、由被告王蜀安于本判决生效之日起十日内向原告李国良偿还借款本金2700元并支付利息（计算期间及标准：以2700元为基数，自2019年10月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告王蜀安、李婷共同负担1583元，由被告王蜀安负担60元。保全费757元，由被告王蜀安、李婷共同负担730元，由被告王蜀安负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建青二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。