上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98064号原告：邵军，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：陈加安，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海海都快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华，总经理。委托诉讼代理人：朱一涛，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告邵军与被告陈加安、上海海都快递有限公司(以下至判决主文前简称海都公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人高坚、被告陈加安、被告海都公司的委托诉讼代理人朱一涛、被告人寿公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币50,356.21元(以下币种相同)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、护理费4,800元、营养费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用要求被告人寿公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告陈加安、海都公司承担60%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，律师费要求全额赔偿。事实和理由：2017年11月9日11时30分许，被告陈加安驾驶牌号沪DRXXXX摩托车行驶至上海市浦东新区银霄路龙阳路路口时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤入院治疗。经交警部门认定，原告与被告陈加安承担事故同等责任。被告人寿公司系沪DRXXXX车辆交通事故责任强制保险的保险单位，交强险限额为122,000元，事故发生于保险期间内，该车未投保商业险。2018年7月经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期90天、护理期90天，择期行内固定取出术给予休息期30天、营养期30天、护理期30天。事发时被告陈加安系海都公司的员工，系履行职务行为，故被告陈加安、海都公司应共同承担赔偿责任。被告陈加安辩称，对事故发生经过、沪DRXXXX车辆保险情况无异议，摩托车未投保商业险。虽然本被告阅看了事故认定书，但当时原告系逆行撞上摩托车，原告表示事故与本被告无关，只要本被告签字就行，不会找本被告麻烦，故本被告在事故认定书上签字，因此，本被告对事故无责，不同意承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论及主张的各项费用意见，同意被告人寿公司的意见。被告海都公司辩称，对事故发生经过及责任认定、沪DRXXXX车辆保险情况无异议。事发于2017年11月，而被告陈加安于2018年5月至本被告处入职，2019年11月离职，事发时陈加安非本被告员工，并非履行职务行为，故不同意承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论及主张的各项费用意见，同意被告人寿公司的意见。被告人寿公司辩称，对事故发生经过、沪DRXXXX车辆保险情况无异议，摩托车未投保商业险，关于事故责任认定同意被告陈加安的意见。对原告的伤残鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。对原告主张的各项费用意见：残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费，无异议；医疗费，金额无异议，非医保部分不同意赔偿；精神损害抚慰金，要求按责认可3,000元；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理如定如下事实：2017年11月9日11时30分许，被告陈加安驾驶牌号沪DRXXXX摩托车行驶至上海市浦东新区银霄路龙阳路路口时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤入院治疗。经交警部门认定，原告与被告陈加安承担事故同等责任。被告人寿公司系沪DRXXXX车辆交通事故责任强制保险的保险单位，交强险限额为122,000元，事故发生于保险期间内。2018年7月经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、邵军因交通事故所致左胫骨下段、腓骨上段螺旋型骨折伴移位，遗留左踝关节功能受限已构成XXX伤残。2、邵军伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。审理中，原告、被告陈加安、海都公司均确认陈加安于2018年5月入职海都公司，原告表示海都公司的责任承担由法院依法处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门出具的事故认定书合法有效，被告陈加安亦阅看后签署事故认定书，根据事故责任认定，原告与被告陈加安承担事故同等责任，原告据此要求被告陈加安承担60%赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈加安抗辩其对事故无责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述，被告陈加安于2018年5月入职被告海都公司，而事发于2017年11月，事发时陈加安非海都公司员工，故原告要求被告海都公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告人寿公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告的伤残鉴定结论，鉴定部门及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作之鉴定报告真实有效，本院予以采信。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费，本院予以确认；医疗费，非医保部分为原告医治的合理支出，应予赔偿，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持，但其中律师费亦应按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵军精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医疗费10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告陈加安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵军医疗费24,213.73元、残疾赔偿金18,640.80元、误工费8,928元、护理费2,880元、营养费2,160元、交通费180元、鉴定费1,560元、律师费3,000元，合计61,562.53元；三、驳回原告邵军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,935元，减半收取计1,967.50元，由被告陈加安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。