山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2617号原告：平志英，女，1965年12月16日出生，回族，住庆云县。委托诉讼代理人：杨福正，男，回族，住庆云县，系原告丈夫，特别授权。被告：杨永利，男，1979年10月20日出生，回族，住庆云县。原告平志英与被告杨永利合伙纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，本院作出（2019）鲁1423民初77号民事判决书，原告平志英不服该判决，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2610号民事裁定书：一、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初77号民事判决书；二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平志英的委托诉讼代理人杨福正，被告杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平志英向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告合伙财产及债权（详见清单：租赁费37000元；630V变压器、配电柜、线路、铜板、高压计量器、大铁门及附属部件价值70000元；50立方米酸罐、30立方米水罐共计15000元；高浓度硫酸20吨价值10000元；反应釜、烘干炕、1.5吨锅炉及其附属设备共计50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告合伙购买李梓化工厂，原被告各占百分之五十股份，共同经营至2018年底。2018年政府征收李梓化工厂土地，被告未经原告同意私自将合伙设备处理，将变卖款项占为己有。原告认为被告的行为严重违背诚信原则，侵害了合伙人的合法权益，故依法诉请分割合伙财产及债权。庭审中，原告放弃对50方酸罐、30方水罐以及20吨高度硫酸分配的诉讼请求。被告杨永利辩称，37000元的租赁费被告确实已经收取；630KV变压器的空壳卖给了张兆云，卖了3500元；50方的硫酸罐现在还在厂区；30方的水罐不存在；20吨的硫酸在生产过程中已经使用完毕；反应釜、烘干炕、1.5吨锅炉及其附属设备卖了5万元。在原被告双方合作中，原告也卖了一部分东西，要求原告拿出来平分。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：一、2010年原告与被告签订的化工厂股份协议，证明化工厂的股份是双方各占50%；二、被告收取厂房租赁费37000元的收到条；三、2018年12月26日原、被告与尚堂镇人民政府签订的拆迁补偿协议；四、厂区被征收房屋、装修及附属物明细表，证明原告诉求中所列的详细清单中的财产在地上物清单中都是存在的；五、调卷申请1份，请求法院调取原告方于2019年1月2日报案称化工厂变压器丢失的卷宗材料；六、原告代理人杨福正与张兆云的谈话视频及申请证人王某达出庭证明630V变压器是一个完整的变压器，不是空壳的事实。王某达还证明杨永利用王某达欠原告的37000元租赁费抵顶了杨永利个人欠王某达的部分欠款。庭审中原告述称大铁门是评估公司明细表中的大门，属于赔偿财产，政府赔偿完后化工厂挪走；配电柜包含在明细表中，属于赔偿财产，该项也是赔偿完后化工厂挪走；线路、铜板、高压计量器都属于630V变压器中的附属设施。被告对证据1、2、3真实性无异议；对证据四评估公司出具的被征收房屋、装修及附属物明细表无异议，但是与原告提交的清单对比，50方的硫酸罐和30方的水罐都没有，20吨的硫酸也没有，线路、铜板、高压计量器是被告自己安装。大铁门就是明细表中的大门。配电柜开始也没有，是被告后来安装。630伏的变压器是存在的，因630V变压器减为250V后，630V的变压器不再使用，但是630V的变压器被盗后只剩空壳，被告把空壳卖了3500元。对证据六谈话视频与本案没有关联性，更不能证明这些物品的存在是被告处理的，且证人王某达2017年至2019年没在厂子里，不能证明原告主张的事实。王某达是杨福正的亲外甥，证言不实，不可采信，37000元租赁费是王某达租赁我的厂房，欠我的租赁费。被告为反驳原告的主张，提交如下证据：一、被告安装变压器的单据2张、决算书11份，证明变压器由630V减到250V，一共花费35454元（11370+23629+455），还有5000元的电损费，250V的变压器是被告自己花钱安装，赔偿时明细中4万元的迁移费，原被告双方已经均分，原告无权分得上述迁移费，应当返还；二、原告与刘玉贵签订的租赁协议，租给刘玉贵3亩地，每年6000元的租赁费，刘玉贵一次性交给原告5年的租赁费3万元，实际使用2年，原告应分给被告6000元；三、原告收取刘玉贵和刘洪庆的土方存放费8800元，应分给被告4400元，提交被告与刘玉贵的通话录音，证明原告收到上述土方存放费。原告质证称被告提交的证据与本案无关，证据一中630V变压器减为250V变压器的事实不存在，因为原、被告是在2010年买的厂区，买了以后接着租出去了，租赁期间始终是630V的变压器运行。被告安装250V变压器是双方私下协商分区经营阶段，被告把变压器安装在他自己经营的那一块，至于花了多少钱原告不知道；原告和刘玉贵、刘洪庆存在租赁关系，原告收取了12000元租赁费和8800元的土方存放费，但是当时是属于分区经营阶段，该收入是原告经营部分的收入。原告申请本院向庆云县公安局尚堂镇派出所调取就杨永利拉走变压器等财产的案件询问材料，本院依职权调取了尚堂镇派出所对杨永利的询问笔录，该笔录未载明杨永利变卖的变压器的型号和价值。经审理，本院确认原被告双方无争议事实为：2010年4月6日，原被告共同出资购买李梓化工厂，双方各占50%股份。从2015年下半年，原被告双方分区经营，其中原告经营该厂区路北部分，被告经营厂区路南部分，自2017年开始与政府协商拆迁事宜，2017年5月25日评估公司对李梓化工厂被征收房屋、装修及附属物进行评估，2018年12月26日尚堂镇人民政府与原被告双方签订拆迁补偿协议，协议约定该厂区的土地补偿金、被征收房屋、装修及附属物补偿金均由原被告双方平均分配。在分区经营阶段，原被告双方各有收益。评估明细表中包含原告诉求中的630V变压器、配电柜、大门。原告诉求中的反应釜、烘干炕、1.5吨锅炉及其附属设备是原告、被告、杨福正、杨福昌、王某达、李洪波、从连义七人共同的财产。以上事实由原被告双方无异议的化工厂股份协议、拆迁补偿协议、厂区征收房屋装修及附属物明细表以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告诉求分割原被告合伙财产及债权（租赁费37000元；630V变压器、配电柜、线路、铜板、高压计量器、大铁门及附属部件价值70000元；50立方米酸罐、30立方米水罐；高浓度硫酸20吨；反应釜、烘干炕、1.5吨锅炉及其附属设备），庭审中，原告放弃对50方酸罐和30方水罐以及20吨的高度硫酸的分配，是其真实意思表示，本院予以准许。原告诉求中的反应釜、烘干炕、1.5吨锅炉及其附属设备原被告与其它七人的合伙财产，原告诉求与被告分割，本院不予支持。高压计量器、线路、铜板在原告提交的厂区被征收房屋、装修及附属物明细表中未体现，无法证明其属于合伙财产，原告要求均分，不予支持。配电柜在厂区被征收房屋、装修及附属物明细表中已经列明，原被告双方均称明细表中补偿的财产已经均分，在本案中不予考虑。对于租赁费37000元，虽然原被告均认可自2016年以来属于分区经营阶段且各有收益，但双方系合伙关系，原告要求均分此笔租赁费，应予支持。对于原告诉求中的大门，被告称没有见过，也不知是谁挪走，原告无证据证明系被告挪走变卖，则对大门的诉求本院不予支持。对于原告主张的7万元的630V变压器，原被告均称明细表中的8万元的补偿费用系变压器的迁移费用，变压器的价值未评估。原告称630V变压器由被告私自处理，但没有证据予以佐证。原告提供的证据不足以证明被告变卖的630V变压器是一个完整的变压器，则按被告承认变卖了630V变压器的空壳，认定变卖价值为3500元由原被告均分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告杨永利给付原告平志英租赁费18500元；二、被告杨永利给付原告平志英变压器变卖款1750元；三、驳回原告平志英的其他诉讼请求。以上一、二项于判决诉生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，其中3000元由原告平志英负担，940元由被告杨永利负担。审 判 长  杨福行审 判 员  杨清渤人民陪审员  徐志东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李美娜