湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终56号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司,住所地株洲市荷塘区文化巷28号。负责人:陈思明。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭长珍，女，1953年4月3日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住茶陵县农贸市场。委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:颜方华，男，1966年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县火田镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财产保险株洲分公司）因与被上诉人谭长珍、颜方华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财产保险株洲分公司上诉请求：1、撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人谭长珍各项损失共计71007.63元，比一审判决减少32344元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院错误适用城镇标准计算被上诉人谭长珍的各项损失。被上诉人谭长珍没有提供劳动合同、工资单等证据证明其收入来源于城市务工。其在一审提供的社区证明涉嫌伪造，因为上诉人的工作人员在医院探视时，其自述与其丈夫住在农村，相关情况记录在探视表中，其女儿尹文花代其签字。被上诉人谭长珍答辩称：被上诉人谭长珍共育有三个子女，两个儿子早已在外地安家，当地人都清楚。其女儿的小孩在转到茶陵县城读书前，被上诉人谭长珍一直随女儿生活，照顾小孩和料理家务，后女儿生第二个小孩，转回了茶陵县城居住，被上诉人谭长珍也一直住在女儿家帮忙照顾外孙。一审提交的证据都是真实的，上诉人的工作人员说是走流程，其女儿是在空白的表上签的字。被上诉人颜方华未发表答辩意见。被上诉人谭长珍向一审法院起诉请求：1、判令被告颜方华赔偿因交通事故导致原告受伤所造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期康复性治疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项经济损失104351.6元，先由被告人民财产保险株洲分公司在交强险、商业险限额内承担限额责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年11月26日18时50分许，被告颜方华驾驶湘B59B28小轿车行驶至茶陵县火田镇五门村二组路段时，遇谭长珍在道路右侧路边行走，因颜方华驾车不注意避让行人，致使湘B59B28小轿车车头与谭长珍在道路右侧路边相撞，造成谭长珍受伤及湘B59B28小轿车受损的交通事故。茶陵县公安局交警大队2018年11月28日作出株公交认字（2018）第110109号事故责任认定书，认定被告颜方华负事故的全部责任，原告谭长珍不承担事故责任。被告颜方华所有的湘B59B28小轿车2018年8月10日在被告人民财产保险株洲分公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任商业险，保险期间2018年8月10日至2019年8月10日。原告谭长珍伤后，经茶陵县中医医院诊断为颅内损伤、多发性肋骨骨折等，在茶陵县中医医院住院112天，门诊和住院治疗费用花44255.63元。2019年3月11日，株洲犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所（2019）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭长珍因交通事故至右侧3-9肋骨骨折，评定为10级伤残。胫腓骨骨折至踝关节功能丧失50%以上评定为10级伤残。2、伤后全休150-200日，护理、营养各60-90日。3、康复性治疗费4000-6000元。花伤残评定费2203元。庭审中，原告向一审法院出具了原告户籍地茶陵县火田镇贝江村及原告女儿所居住的茶陵县云阳街道办事处金山社区居委会出具的证明，证明原告长期与女儿居住。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权利受法律保护，交通事故造成他人人身或财产损害的，对造成损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书并无不当，一审法院以此作为定案依据，被告颜方华应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告颜方华所有的湘B59B28小轿车在被告人民财产保险株洲分公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，被告人民财产保险株洲分公司有责任和义务在交强险责任和第三者责任险限额范围内对原告谭长珍的损失予以赔偿。对原告谭长珍因本次事故造成的损失，确认：1、茶陵县中医医院门诊、住院费用：44255.63元；2、护理费：122元/天×112天=13664元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、住院期间伙食补助费：100元/天×112天=11200元；5、交通费：1000元（酌情）；6、伤残评定费：2203元；7、伤残赔偿金：36698元/年×15年×11%=55597元；8、精神抚慰金：5500元；9、后期康复治疗费：6000元；以上合计：103351.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五内赔偿原告谭长珍因交通事故造成的各项损失103351.63元。案件受理费2388元，减半收取1194元，由颜方华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人谭长珍向本院补充提交了三组证据：一是茶陵县火田中学的证明，拟证明被上诉人谭长珍丈夫在该中学做临时工，谭长珍从未在该学校做过事；二是中国华信物业管理有限公司出具的证明，拟证明被上诉人谭长珍从2018年9月起就帮女儿装修新房；三是茶陵县城西农贸市场附近私房业主陈金莲的房屋权属证明和证人证言，拟证明被上诉人谭长珍从2017年6月起就租住在此帮女儿装修新房及接送外孙。上诉人质证认为：对证据一的关联性有异议，该证据恰恰证明被上诉人谭长珍与其丈夫生活在一起；对证据二的真实性有异议，物业公司应该不清楚其所出具的证明内容；证据三与客观事实不符，证人也未能出庭接受质证。本院认为，证据三因证人未出庭接受质证，不予采信。证据一、二本院将综合全案事实和其他证据予以综合认定。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为一审法院对被上诉人谭长珍适用城镇标准计算各项损失是否正确？现分析如下：被上诉人谭长珍的户籍登记虽系农村居民，但其向一审法院提交了户籍地茶陵县火田镇贝江村及茶陵县云阳街道办事处金山社区居委会的证明，证明其长期与女儿居住在县城。该两份证明形式合法，应予采信。上诉人在一审提交的探视表中仅载记了被上诉人谭长珍的丈夫在乡中学做事，不能反映上诉人谭长珍的工作和居住情况。结合被上诉人二审提交的证据，足以证明被上诉人谭长珍长期在城镇居住生活的事实。一审法院据此适用城镇标准计算被上诉人谭长珍的各项损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年二月二十六日法官助理  李 诚书 记 员  刘 丹