山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初6011号原告：朱从党，男，汉族，1971年7月6日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街15号。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。原告朱从党与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从党的委托诉讼代理人乔秀伟、被告人保莱芜分公司的委托诉讼代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱从党向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费10000元；2.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等（待鉴定后确认并予以变更）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一、二项诉讼请求为：依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、后续治疗费等共228885.68元。事实与理由：2019年8月5日18时40分许，被告李鑫驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号小型客车，沿济南市莱芜区福园南路由南向北行驶至济南市莱芜区口镇固德东路与福园南路交汇处低头看手机时，与沿固德东路由西向东行驶的朱从党无证驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成朱从党受伤，两车受损，后济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李鑫承担事故的主要责任，朱从党承担事故的次要责任，另被告李鑫驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司处投保交强险及商业三者险，故应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望依法实现原告诉讼请求。人保莱芜分公司辩称，事故发生在投保期内，事故车辆投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，我公司先行垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。保险公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证的前提下对原告的损失予以赔偿。本案经审理认定事实如下：2019年8月5日18时40分许，被告李鑫驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××号小型客车，沿济南市莱芜区福园南路由南向北行驶至济南市莱芜区口镇固德东路与福园南路交汇处低头看手机时，与沿固德东路由西向东行驶的朱从党无证驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成朱从党受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370198420190002685号交通事故认定书，认定李鑫负主要责任，朱从党负次要责任。事故发生后，原告朱从党被送往济南市人民医院住院治疗。自2019年8月5日至2019年9月9日，原告共住院35天。出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、头皮裂伤、头部外伤、全身多处软组织损伤、高血压病。原告住院期间花费医疗费57287.11元。被告人保莱芜分公司在交强险范围内已经赔付原告医疗费10000元。由原告申请，经本院委托，山东东岳司法鉴定中心出具鲁东司鉴中心［2019］临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱从党因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折经手术治疗，目前遗有右踝关节功能障碍评定为九级伤残；2.被鉴定人朱从党误工时间、护理期限、营养期限建议分别考虑180日、60日、90日为宜；3.被鉴定人朱从党护理人数建议一人护理为宜；4.被鉴定人朱从党后续内固定物取出费约需人民币壹万壹仟元或以实际发生为准。原告为此花费鉴定费3640元。原告朱从党的身份证住址为济南市××区口镇××大街××号。赵家村镇系规划城区村。另查明，李鑫驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车在被告人保莱芜分公司处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，李鑫负主要责任，朱从党负次要责任。对于该事故认定书的效力，本院予以确认。本院根据事故认定书划分责任比例，原告朱从党承担30%的责任，李鑫承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告的户籍性质，因原告居住地现已规划为城区村，原告已经失地，且已领取失地保险。本院认定原告为城镇居民。关于山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对该意见书有异议，要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该鉴定意见书的证明效力予以认可。参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费57287.11元。以原告的收费票据为准。（二）护理费6000元。经鉴定，原告的护理人数建议一人护理为宜。原告住院35天，住院期间由王淑玲护理。原告提交银行流水明细、劳动合同等要求按照133.33元/天计算护理费，因原告提交银行流水无法证实王淑玲日工资为133.33元，本院按照事故发生地护工标准100元/天计算护理费。原告的护理费经计算共计6000元（100元/天×60天×1人）。（三）住院伙食补助费3500元。原告住院35天，其主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为3500元（35天×100元/天）。（四）营养费3600元。经鉴定，原告营养时限为90日，本院结合案情按照40元/天计算营养费。原告的营养费共计3600元（40元/天×90天）。（五）误工费19440元。经鉴定，误工时间180天。原告提交失地证明、工资证明等要求按照133.33元/天计算误工费，因原告提交的工资证明未有经办人签字，本院对该证明不予认可。对于误工标准，原告未提交工资流水且未提交因交通事故未发及少发工资的证明，本院结合原告实际情况，酌情按照108元/天计算误工费，共计19440元（108元/天×180天）.（六）伤残赔偿金158196元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告实际情况参照城镇标准计算，伤残赔偿金为158196元（39549元×20%×20年）。（七）交通费500元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为500元。（八）鉴定费3640元。原告花费鉴定费3640元，由鉴定费发票佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。（九）精神损害抚慰金2000元。本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。（十）后续治疗费11000元。以鉴定报告为准。（十一）车辆损失300元。交通事故认定书显示事故发生时，两车受损，原告未提交证据证实车辆损失情况，本院结合原告车辆性质酌情认定为300元。以上，原告各项损失共计265463.11元。被告人保莱芜分公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为：医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，车辆损失300元，共计120300元，因被告人保莱芜分公司已经在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，故被告还应在交强险范围内赔偿原告110300元。原告在交强险限额外损失为：医疗费47287.11元。护理费6000元、住院伙食补助费3500元、营养费3600元、误工费19440元、伤残赔偿金50196元、交通费500元、鉴定费3640元、后续治疗费11000元，以上共计145163.11元。关于鉴定费，被告辩称其不予承担，但其未提交证据予以证实，本院对被告辩称不予认可。根据事故比例划分，被告人保莱芜分公司应在商业三者险限额内赔付原告数额为101614元（取整）（145163.11元×70%）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱从党各项损失共计110300元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱从党剩余其他各项损失共计101614元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2367元，由原告朱从党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年一月十六日书记员  周亚男