上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65564号原告：王某某，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。法定代理人：张某某(系原告王某某的丈夫)，住上海市浦东新区曹路镇迅建村蔡家宅XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄某某，男，1992年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告王某某诉被告黄某某、盐某某、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张士鹏及委托诉讼代理人周晓艳、被告平某某的委托诉讼代理人张林立到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告申请撤回对被告盐某某的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本院根据被告平某某的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，鉴定后于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周晓艳、被告平某某的委托诉讼代理人张林立到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院于2020年1月22日裁定本案转为普通程序审理，后因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年2月17日裁定本案中止诉讼。本院于2020年6月10日再次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周晓艳、被告平某某的委托诉讼代理人张林立到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币19,108.19元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费900元(60元/天×15天)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4,500元、伤残赔偿金136,068元(68,034×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，由被告平某某在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出以及不属于保险理赔范围部分由被告黄某某承担赔偿责任；诉讼费由被告黄某某承担。审理中，原告将残疾赔偿金及精神损害抚慰金变更为合计10万元。事实与理由：2018年6月5日7时5分许，被告黄某某驾驶牌号为苏JKXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区凌空路海鹏路路口南约5米处将原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，于2018年6月15日出院。出院后，原告在上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。经查，肇事车辆在被告平某某处投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄某某未进行答辩。被告平某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行理赔。对医疗费总金额由法院依法核实，要求扣除住院期间伙食费，对外购药6,862.50元予以认可。对原告重新鉴定的伤残等级及三期期限无异议。对原告主张的伙食费200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10万元予以认可。营养费按照每天30元的标准计算15天为450元。护理费按照每天40元的标准计算15天为600元。交通费认可100元。衣物损失费认可100元。第一次鉴定的鉴定费由原告自行承担，重新鉴定费11,700元系本被告预缴，同意由本被告承担。律师费与诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日7时5分左右，被告黄某某驾驶案外人盐某某所有的牌号为苏JKXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区凌空路进海鹏路南约5米处未确保安全，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，于2018年6月15日出院，后原告多次至该院及上海市精神卫生中心复诊，遵医嘱购买注射液脑蛋白水解物支出6,862.50元，共计支出医疗费19,108.10元、伙食费169元。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2019年4月15日出具鉴定意见书，原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支出鉴定费4,500元。根据被告平某某的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该研究院于2019年12月17日出具鉴定意见书，原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，精神科建议给予其休息期90日，营养期15日，护理期15日。被告平某某预缴重新鉴定费11,700元。被告平某某对于该鉴定意见未予认可，提出如下异议：1、原告神志嗜睡是否达到了意识丧失的程度；2、医学上事故发生后多长时间内意识丧失才可以判定为脑震荡；3、门急诊病历中记载的“伤后当即昏迷约10分钟”是原告单方陈述还是医疗诊断结果，是否有客观依据；4、鉴定意见所依据的上海市浦东新区人民医院门急诊病历与出院记录中均没有诊断为脑震荡，如何解释。司法鉴定科学研究院就被告平某某提出的异议作出情况说明，被鉴定人院前急救病历记载其病程中无昏迷史，门急诊病历中记载其“伤后当即昏迷约10分钟”，两者存在矛盾之处；但门急诊查体见被鉴定人“神志嗜睡”。嗜睡属于以觉醒度改变为主的意识障碍，表现为睡眠时间过度延长，但能被叫醒，醒后可勉强配合检查及回答简单问题，停止刺激后又继续入睡，是一种程度较轻的意识障碍。该“神志嗜睡”系医生的检查发现，表明查体时被鉴定人仍存在较轻的意识障碍；故本次鉴定中，结合病史，认为该检查发现支持被鉴定人伤后存在意识障碍，而并非单纯根据“神志嗜睡”认定被鉴定人存在脑震荡。脑震荡是脑组织在生物机械力作用下发生一系列复杂病理生理改变，即刻出现短暂且可恢复的神经系统功能障碍，而常规影像学检查没有异常发现的一组临床综合征。一般认为意识障碍的持续时间不超过30分钟。门急诊病历中“伤后当即昏迷约10分钟”系诊治医生采集病史时询问而得，并通过病历资料的形式加以固定。之后，被告平某某对重新鉴定意见不再提出异议。另查明，原告系农业户籍。审理中，原告与被告平某某就原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金10万元达成一致意见。被告黄某某驾驶的牌号为苏JKXXXX小轿车在被告平某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告平某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元并投保不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费4,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告黄某某驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、医疗费发票、出院小结、门急诊就医记录册、上海市精神卫生中心门诊记录单、诊断报告、外购药发票及处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、急救费发票等证据，本院委托司法鉴定科学研究院重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告平某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告黄某某承担赔偿责任。审理中，原告与被告平某某对住院伙食补助费200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10万元达成一致意见，且上述费用均属于保险理赔范围，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，经核算，原告因伤治疗共计支出医疗费19,108.10元。2、营养费，重新鉴定意见确定原告的营养期为15天，原告主张按照每天40元的标准计算，根据原告伤情，尚属合理，本院予以支持。3、护理费，重新鉴定意见确定原告的护理期为15天，原告主张按照每天60元的标准计算，根据原告住院治疗及上海市护理行业的收费情况，主张合理，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费300元，根据原告的就诊等情况，本院酌情予以认可。5、衣物损失费，本院根据原告受伤部位及事发季节等因素，酌情确定衣物损失费为200元。6、鉴定费及重新鉴定费，重新鉴定意见维持了原鉴定意见的伤残等级认定，仅在三期期限上予以缩短，故鉴定费4,500元及重新鉴定费11,700元均应由被告平某某在商业三者险范围内承担。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用。原告主张律师费4,000元，结合本案的难易程度及案件标的等因素，金额合理，本院予以认可。律师费不属于保险理赔范围，故由被告黄某某承担。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费19,108.10元、住院伙食补助费200元、营养费600元，合计19,908.10元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告9,908.10元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金及精神损害抚慰金100,000元、护理费900元、交通费300元，合计101,200元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费4,500元及重新鉴定费11,700元，由被告平某某在商业三者险范围内承担。律师费4,000元，由被告黄某某赔偿原告。综上所述，被告平某某应当在交强险范围内赔偿原告111,400元、在商业三者险范围内赔偿原告14,408.10元。被告黄某某赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某111,400元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王某某14,408.10元；三、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，由被告黄某某负担。重新鉴定费11,700元，由被告中某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  余爱训二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。