wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初654号原告：谭彦文，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：谭静深，男，1947年9月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告谭彦文（以下简称原告）与被告谭静深（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任霜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息48000元（利息以200000元为基数，按月利息2分，从2019年1月12日暂计算至2020年1月8日，后期利息仍按此标准支付至本息清偿完毕之日）；3、判令被告承担本案的律师费20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限为2019年1月12日至2019年4月12日，双方约定利息2分，并在长沙市雨花区份《民间借款协议》。协议约定，如被告发生违约行为则应当承担诉讼费、保全费、律师费等合理费用。如双方发生争议，由合同签订地长沙市雨花区人民法院管辖。借款协议签订后，原告于2019年1月12日向被告账户转账支付200000元。但是被告收到借款后没有按照协议偿还借款本金和利息，被告的违约行为导致原告现在资金周转非常困难，无奈之下，原告只得起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年1月12日,原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《民间借款协议》，约定：被告因资金周转事宜，向原告借款200000元；借款期限为2019年1月12日起至2019年4月12日；借款利率为月息2%；本合同项下借款本金及其利息，乙方应在借款到期之日一次性付清；被告发生合同第六条约定的任何一项违约行为，原告均有权要求被告清偿（含提前清偿）本金、利息和支付违约金，同时还有权要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、原告聘请律师所支付的合理费用等）；合同还对其他事项进行了约定。2019年1月12日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到谭彦文（出借人）200000元，在2019年4月12日之前全额归还本笔借款的本息，并指定了户名为谭静深的银行账户。2019年1月12日，原告通过银行转账一次性向被告指定的银行账户支付了借款200000元。后被告未按约定向原告还款，原告于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年1月7日，原告（甲方）与湖南五之律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与谭静深民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律作为甲方一审阶段的诉讼委托代理人；经双方协商同意，甲方在签订本协议时支付律师代理费用20000元。2020年1月8日，原告向湖南五之律师事务所支付律师费20000元。以上事实，有原告提交的《民间借款协议》、借据、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、收据、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《民间借款协议》、被告向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间存在借贷合意。原告向被告指定的银行账户转账支付了借款200000元，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年1月12日起计算至清偿之日止，本院予以支持。原告主张被告承担原告支出的律师费20000元，因《民间借款协议》有约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭静深于本判决生效之日起七日内向原告谭彦文返还借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年1月12日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告谭静深于本判决生效之日起七日内向原告谭彦文支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，因适用简易程序减半收取2660元，保全费1870元，公告费300元，合计4830元，由被告谭静深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年三月三十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初58号李风英：原告李风英与被告朱世青、崔科梅民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5728.67元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9698号 原告：郭孟良，男，汉族，1975年3月19日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：叶小莲，女，汉族，1986年11月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号。 法定代表人：郑水生。 第三人：岳阳博汇商业经营管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号。 法定代表人：叶海翔。 以上被告、第三人共同委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。 以上被告、第三人共同委托诉讼代理人：陈亚东，湖南用平律师事务所律师。 原告郭孟良与被告叶小莲、第三人岳阳友协置业有限公司（以下简称友协公司）、第三人岳阳博汇商业经营管理有限公司（以下简称博汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,双方争议，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费4709元，由原告郭孟良垫付。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 韩秀清 二〇一九年十二月十日 书 记 员 姜紫玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初208号申请人（原告）：河南亮达皇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100562478102F，住河南省睢县世纪大道。法定代表人：刘展源，公司经理。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被申请人（被告）：商丘市明宇投资信息咨询有限公司，组织机构代码证：411403000024286，住所：商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人：王富强，公司经理。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔领涛，河南圣璞律师事务所实习律师。被申请人（被告）：王富强（别名：王付强），男，汉族，住:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔领涛，河南圣璞律师事务所实习律师。申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司与被申请人商丘市明宇投资信息咨询有限公司、王富强债权转让合同纠纷一案，申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市明宇投资信息咨询有限公司、王富强采取财产保全措施，冻结或者查封被申请人价值2000万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘市明宇投资信息咨询有限公司、王富强价值20000000元的财产。案件申请费5000元，由河南亮达皇都房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇二〇月一月二日书记员 李 晗
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初163号之一 原告：李有某，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李秀某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县，系李有某之女。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李有某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告李有某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告李有某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李有某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初163号之一 原告：李有某，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县 委托诉讼代理人：李秀霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省武城县，系李有某之女。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李有某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告李有某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款14600元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司车间从事模压水箱工作，至今尚欠原告工资款14600元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初194号申请人：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦卓，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：许昌百事利商贸有限公司。住所地：许昌市南关大街中段。法定代表人：吴迎锋。被申请人：河南久源堂药业有限公司。住所地：禹州市经济技术开发区园区大道22号。法定代表人：朱凯兵。被申请人：朱凯兵，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省郏县。被申请人：秦玉青，女，汉族，1980年3月14日生，住河南省汤阴县。被申请人：吴迎锋，男，汉族，1977年9月26日生，住河南省汤阴县。被申请人：赵和义，男，汉族，1950年10月1日生，住河南省郏县。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌百事利商贸有限公司、河南久源堂药业有限公司、朱凯兵、秦玉青、吴迎锋、赵和义金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2081405.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌百事利商贸有限公司、河南久源堂药业有限公司、朱凯兵、秦玉青、吴迎锋、赵和义的银行存款2081405.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理邓晶书记员赵源琛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2563号 原告：四川天信耀恒招标代理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街一段2号4幢2层1单元4号，统一社会信用代码91510504MA63N02J4H。 法定代表人：邱兴华，经理。 委托诉讼代理人：粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州医诚建设项目工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503MA622C9R12。 法定代表人：谢建，董事长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 审理原告四川天信耀恒招标代理有限公司诉被告泸州医诚建设项目工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘小波 二〇二〇年一月二十六日 书记员  王梦婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6229号 白雪亮： 关于你申请执行韩华春、余小兰追偿权纠纷一案，依据（2019）川0104民初5605号民事判决，于2020年1月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20897号申请人：正裕电器配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路，统一社会信用代码913205837311622813。法定代表人：谢铠全，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢苏楠、崔术青（实习），江苏海联海律师事务所律师。被申请人：卓力电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发路48号，统一社会信用代码913302821448127962。本院在审理原告正裕电器配件（昆山）有限公司与被告卓力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人正裕电器配件（昆山）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人卓力电器集团有限公司名下价值980000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卓力电器集团有限公司名下价值980000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年一月十五日书记员 于春艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执89号 胡道喜： 你与金敦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金敦锋于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人金敦锋本金120000元及利息（自2018年5月8日起按月利息1200元计算）； 二、给付申请执行人金敦锋利息9600元（以200000本金为基数，自2017年12月13日起按每月2000元利息计算至2018年5月7日）。 三、负担案件受理费2500元、保全费1750元、执行费1910元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6229号 申请执行人：熊孝慧，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区. 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行熊孝慧与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法未查找到被执行人成都誉财教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人熊孝慧亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人熊孝慧有债权，即工资8800.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑伶俐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20897号原告：正裕电器配件(昆山)有限公司，住所江苏省昆山市巴城镇古城路，统一社会信用代码913205837311622813。法定代表人：谢铠全，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：卓力电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发路48号，统一社会信用代码913302821448127962。法定代表人：张卓凡。原告正裕电器配件(昆山)有限公司与被告卓力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告正裕电器配件(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款952180.38元及逾期利息20000元。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有数十年的交易往来，被告从原告处采购电线等各种电器配件。交易流程为被告向原告发送采购订单、被告进行送货，双方每月进行对账并由原告根据对账金额开具增值税发票，结算方式为月结60天。2019年3月至2019年6月期间，原告按照被告订单要求按期足量为被告提供电器配件等货物，被告却未能按期支付货款，结欠货款总额为1889020.90元。被告的行为已构成违约。此后，双方达成了和解协议，约定被告应于2019年12月31日向原告履行1889020.90全部款项，但被告仅履行了936840.52元。被告卓力电器集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：2016年3月23日，双方签订了《卓力集团供应商合作协议》，在合作协议签订后双方开展业务合作，协议约定的期限至双方业务合作结束止，因此，双方在协议签订后发生的买卖合同关系应受该协议的约束，该协议第六节第八条明确约定，双方在履行本协议过程中如发生争议，应友好协商解决，若协商未成，任何一方均可向甲方（协议甲方指卓力电器集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此，在双方对管辖权已明确作出约定的情况下，原告应向被告的住所地法院浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，要求案件移送至浙江省慈溪市人民法院审理。对该管辖权异议，原告正裕电器配件(昆山)有限公司称认可《卓力集团供应商合作协议》的真实性，亦认可协议中约定履行中产生的纠纷向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的条文，请求将本案移送至被告所在地有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《卓力集团供应商合作协议》中约定，发生争议应向被告住所地有管辖权的人民法院起诉，被告住所地在浙江省慈溪市，因此，本院不具有本案的管辖权。被告请求将本案移送至被告住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院管辖，符合法律规定，因此被告的管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告卓力电器集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  唐敏人民陪审员  李萍人民陪审员  董玥二〇二〇年四月十八日书 记 员  **
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执89号 申请执行人金敦锋，男1975年12月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：胡道喜，男1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行金敦锋与胡道喜合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，立案标的为133850元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执236号李连东：本院已立执行李磊与李连东合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执89号王永海：本院已立案受理王运报申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3686号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执89号申请执行人：王运报，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：王永海，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王运报与被执行人王永海民间追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执89号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年五月九日书记员  周 升
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执236号申请人：李磊，男，汉族1986年1月2日出生，住正阳县。被执行人：李连东，男，汉族1966年7月15日出生，住正阳县。关于申请人李磊申请执行被执行人李连东合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的2020年豫17**民初236号民事调解书已发生法律效力。因李连东未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月16日提起网络查询未发现被执行人李连东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年2月27日向李连东发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年2月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月一日书 记 员  周华静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初647号申请人：朱世超，男，1988年12月25日，汉族，住河南省太康县。被申请人：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族。被申请人：黄梅英，女，1968年6月20日出生，汉族。申请人朱世超与被申请人魏广忠、黄梅英民间借贷纠纷一案，申请人朱世超于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏广忠、黄梅英名下价值100000元银行存款、公司股权、车辆、房产等财产予以保全。本院经审查认为，申请人朱世超的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人魏广忠、黄梅英名下100000元银行存款予以冻结；二、查封魏广忠、黄梅英位于逊母口镇北街的沙发厂及工厂内的所有财物，工商注册号：411627626135214；三、查封魏广忠名下的车辆：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆。财产保全费1050元，由申请人朱世超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席长风二〇二〇年一月二十二日书记员  王可可
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初647号原告：朱世超，男，1988年12月25日，汉族，住河南省太康县。被告：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族。被告：黄梅英，女，1968年6月20日出生，汉族。原告朱世超与被告魏广忠、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世超到庭参加诉讼,被告魏广忠、黄梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世超向本院提出诉讼请求：：1依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自借款之日到还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏广忠、黄梅英因生意向原告借款100000元，约定利息2分，并出具欠条一张。现被告经催要拒不偿还。被告魏广忠、黄梅英未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告魏广忠、黄梅英因经营家具店生意于2019年10月5日日向原告朱世超借款100000元并约定月息2分，被告魏广忠并出具欠条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏广忠、黄梅英向原告朱世超借款100000元，有原告提供的转账明细能够予以证明，该借款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。原被告约定利息月息2分符合法律规定，被告依法应当支付利息，被告魏广忠、黄梅英夫妇共同向原告借款100000元，证人出庭予以证实，且有被告魏广忠、黄梅英向原告提供的身份证明予以佐证，故被告魏广忠、黄梅英应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏广忠、黄梅英于本判决生效之日起五日内偿还给原告朱世超款100000元及利息（利息以100000元为本金自2019年10月6日起按月息2分计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏广忠、黄梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  张 华审判员  李翠平二〇二〇年四月二十七日书记员  王可可
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初160号之一 原告：赵瑞某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵瑞某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告赵瑞某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初160号之一 原告：赵瑞某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告赵瑞某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告赵瑞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6110元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司车间从事模压水箱工作，至今尚欠原告工资款6110元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初217号之一 原告：王亚某，女，1997年出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王亚某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告王亚某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告王亚某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王亚某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初81号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安微省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 责任人：王学军，公司经理。 被告：朱伟伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：孙全红，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：张青松，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告朱伟伟、孙全红、张青松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  姬福钰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初217号之一 原告：王亚某，女，1997年出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王亚某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告王亚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4625元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司办公室从事文员工作，至今尚欠原告工资款4625元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2265号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，住所地浚县王庄乡圈里村。法定代表人：李向红。被告：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县豫宏建材有限公司，住所地浚县王庄乡郭新寨村。法定代表人：李跃宏。被告：李跃宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款3000000元。本院审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏银行存款共3000000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由原告在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年一月十三日书记员  张 欢
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2265号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，住所地浚县王庄乡圈里村。法定代表人：李向红。被告：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县豫宏建材有限公司，住所地浚县王庄乡郭新寨村。法定代表人：李跃宏。被告：李跃宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司（以下简称鑫达公司）、李向红、浚县豫宏建材有限公司（以下简称豫宏公司）、李跃宏金融借款合同纠纷，本院于2019年12月30日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告鑫达公司、李向红、豫宏公司、李跃宏经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达公司偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息（计算方式自2018年1月21日至2018年6月17日，按月息9.36‰；自2018年6月17日起至本清息止，按月息14.04‰）；2、判令被告李向红、豫宏公司、李跃宏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告鑫达公司签订借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为36个月，借款期限内利率为月息9.36‰，逾期利率为月息14.04‰。被告李向红、豫宏公司、李跃宏为该合同债务提供保证。现因被告鑫达公司未依约还款付息，诉至法院。四被告未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告鑫达公司于2015年6月17日在原告处贷款300万元，2018年6月17日到期，约定的贷款利率为月息9.36‰，逾期借款利率为14.04‰。截止目前，被告未偿还借款本金300万元，支付利息至2018年1月21日。该笔借款由被告豫宏公司担保，被告李向红、李跃宏承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告豫宏公司未按照保证合同的约定履行连带保证责任。被告李向红、李跃宏也未按照承诺履行还款义务。保证期间为借款到期后二年。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、受托支付凭证、客户提款申请书（委托支付）一份、支付申请免责声明一份、《保证合同》、个人连带担保责任（承诺）书在卷为证。本院认为，原告农村商业银行与被告鑫达公司、豫宏公司、李向红、李跃宏签订的借款合同、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书均合法有效，对各方均有约束力。被告鑫达公司逾期拒不偿还借款本金300万元，被告豫宏公司拒不履行保证责任、被告李向红、李跃宏拒不履行还款义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农村商业银行要求被告鑫达公司偿还借款300万元，本院予以支持。关于原告要求被告鑫达公司支付自2018年1月21日至2018年6月17日，按月息9.36‰的利息，被告已经支付利息至2018年1月21日，故对于2018年1月22日起至2018年6月17日止，按照月利率9.36‰的利息，本院予以支持。关于原告要求被告鑫达公司支付自2018年6月18日起，至本清息止，按照月利率14.04‰的逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告豫宏公司、李向红、李跃宏对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有《保证合同》、个人连带担保责任（承诺）书为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以300万元为基数，自2018年1月22日起至2018年6月17日止，按照月利率9.36‰；自2018年6月18日起至本清息止，按照月利率14.04‰计算）；三、被告李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏对上述债务承担连带责任。四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年四月二十二日书记员  张 欢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初162号之一 原告：张士某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张士某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告张士某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告张士某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张士某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初162号之一 原告：张士某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告张士某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告张士某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款16035元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司车间从事模压水箱工作，至今尚欠原告工资款16035元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执213号 刘俊： 你与孙义胜广告合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙义胜于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付原告孙义胜租赁费9777元及违约金1600元，合计款11377元; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费84元、公告费850元、执行费85元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9077号原告：卢之堂，男，1975年2月10日出生，汉族，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：**，河南高基律师事务所律师。被告：冷俊强，男，1973年8月1日出生，汉族，住址四川省安岳县。被告：伊川县弘安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914103296659769566，住所地伊川县城关镇周村万商市场国税局家属院南邻2排5号。法定代表人：尚青民，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人:陈建光，董事长。委托诉讼代理人：方磊、张飞，工作人员。原告卢之堂诉被告冷俊强、伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称“弘安公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢之堂及其委托诉讼代理人**、被告冷俊强、被告中建二局的委托诉讼代理人方磊、张飞到庭参加诉讼，被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工人工资312000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起原告带领工友跟随被告冷俊强在位于荥阳市的碧桂园思念翡翠城一期工地提供劳务，但被告一直未向原告支付工资。2019年4月11日被告冷俊强为原告出具欠条一份，事后原告多次找三被告索要工人工资，三被告一直未付。碧桂园思念翡翠城是中国建筑第二工程局有限公司所承建的项目，劳务公司是伊川县弘安建筑劳务有限公司，故诉至贵院请求三被告立即支付原告工人工资。被告冷俊强辩称：已支付款项和欠款属实，但是存在欠款的原因是被告伊川劳务公司没有给我进行付款，导致了我没有资金能力给原告进行付款。伊川公司还欠我大概三十八万元。被告中建二局辩称：本案纠纷与我公司无关，我方应付伊川公司的款项已经付清，原告与我方无合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，中建二局与弘安公司签订《劳务分包合同》，约定将位于郑州北江山路与沿黄快速路向西4公里处的碧桂园·思念翡翠城项目的主体结构、粗装修劳务分包给弘安公司，合同总价暂定45612026.80元，计划开工日期暂定于2017年3月1日，计划完工日期暂定于2019年3月31日，弘安公司工程竣工验收合格后14天内提交工程结算资料，中建二局审核后支付审定结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保修金。现工程已经完工，房屋已交付使用，中建二局认可弘安公司已完成产值41201827.61元，实际付款37870000元，实际付款占比92%，但双方未办理结算。2017年7月20日，弘安公司与冷俊强签订《分项施工班组劳务协议书》，约定将砼施工项目分包给冷俊强班组。2019年11月24日，双方经结算确认，弘安公司总工程款已付至90.5%，下欠冷俊强工程款128446.6元未支付，下欠款按原合同支付。2017年8月24日，卢之堂带领工人跟随冷俊强进场施工，2019年1月离场，期间冷俊强已支付工资款约50万元，余款312000元未付，2019年4月11日，冷俊强向卢之堂出具欠条一张，内容为“冷俊强欠卢之堂工人工资（碧桂园思念翡翠城一期）共计欠款312000元整，欠款人冷俊强”。本院认为：被告中建二局承建工程后将部分项目转包给被告弘安公司，弘安公司又将砼施工项目违法分包给被告冷俊强，冷俊强将其拆分后再违法分包给原告卢之堂，以及冷俊强欠付卢之堂劳务款312000元的事实，冷俊强不持异议，且有中建二局与弘安公司之间的劳务分包合同、弘安公司与冷俊强之间的转包协议、弘安公司欠付冷俊强工程款的结算单等证据印证，本院予以确认，冷俊强出具欠条后应当及时向卢之堂清偿债务。卢之堂作为实际施工人，有权要求转包人中建二局和违法分包人弘安公司在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷俊强于本判决生效之日起十日内支付原告卢之堂劳务款312000元，被告中国建筑第二工程局有限公司和伊川县弘安建筑劳务有限公司在欠付建设工程价款128446.6元的范围内承担责任；二、驳回原告卢之堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告冷俊强负担1556元，被告冷俊强、伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司共同负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年一月十一日书记员  赵骑
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执213号 申请执行人：孙义胜，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘俊，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孙义胜与刘俊广告合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11990号原告：天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村村民委员会，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村。法定代表人：苏友占，村委会主任。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被告：张奎丰，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区杨津庄镇马龙港村村民委员会与被告张奎丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，在本案审理过程中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王立新审 判 员  赵 锐人民陪审员  马满利二〇二〇年一月二十五日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初304号原告中旭志建设有限公司，地址：河北省承德市围场县围场镇凤凰佳苑10号楼底商，统一社会信用代码：911308287926819902。法定代表人孙铁刚。诉讼代理人李艳华，亲友。被告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡人民政府，地址：河北省承德市围场县蓝旗卡伦村。法定代表人李树丰，职务政府乡长。被告河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡二把伙村村民委员会，地址：河北省承德市围场县蓝旗卡伦乡二把伙村二组大营子。法定代表人田国歧。原告中旭志建设有限公司与被告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡人民政府、河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡二把伙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因突发新冠××疫情，产生不可抗力因素，导致本案无法正常进行开庭审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高杨二〇二〇年一月二十四日法官助理曲名剑书记员吴涛
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初164号之一 原告：胡明某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告胡明某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告胡明某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款9450元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司车间从事办公室主任工作，至今尚欠原告工资款9450元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初216号之一 原告：郑玉某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告郑玉某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告郑玉某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4393元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司办公室从事文员工作，至今尚欠原告工资款4393元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初164号之一 原告：胡明某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告胡明某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告胡明某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告胡明某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡明某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初216号之一 原告：郑玉某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告郑玉某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告郑玉某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告郑玉某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑玉某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初162号原告：滕丽娟，女，1995年5月7日出生，苗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田海发，男，1983年9月23日出生，苗族，水城县人，务工，住贵州省水城县。被告：程玉东，男，1972年10月8日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121738917229W。法定代表人：陶有双。被告：合肥金诺物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401217849387923。法定代表人：郑书翠。被告：丁友明，男，1970年11月15日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，系公司总经理。滕丽娟与田海发、程玉东、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、合肥金诺物流有限公司、丁友明、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，我国发生新冠××疫情，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗文小二〇二〇年一月二十三日书记员  杨淑芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初94号原告：彭瑞，男，汉族，1995年7月15日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。被告：田亚斌，男，汉族，1979年6月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告彭瑞与被告田亚斌运输合同纠纷一案，原告彭瑞向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田亚斌名下银行账户存款114000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202021030000000024）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告田亚斌名下银行存款114000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初161号之一 原告：王德某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王德某与被告德州某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告王德某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款10090元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年原告在被告德州某玻璃钢制品有限公司车间从事模压水箱工作，至今尚欠原告工资款10090元，并出具欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0304民初94号原告：彭瑞，男，汉族，1995年7月15日出生，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。被告：田亚斌，男，汉族，1979年6月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。案由：运输合同纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告田亚斌当庭给付原告彭瑞运费60000元；二、被告田亚斌于2020年11月30日前一次性给付原告运费62000元（含本金及利息）。三、原告彭瑞、被告田亚斌再无其他纠葛。案件受理费2580元（原告已预缴），减半收取，返还原告彭瑞1290元，由原告彭瑞承担。保全费1090元，由原告彭瑞承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月八日书 记 员  张 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5511号 申请执行人:王立臣，男,1973年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被申请执行人:王淑珍，女,1964年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的王立臣申请执行王淑珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人王淑珍已履行人民币10513.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5511号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年一月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初161号之一 原告：王德某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。 法定代表人：腾振某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王德某诉被告德州某玻璃钢制品有限公司、腾振某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告王德某于2020年1月19日向本院提出对被告腾振某的撤诉申请。 本院认为，原告王德某的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王德某撤回对被告腾振某的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内0521执5511号申请执行人:王立臣，男,1973年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:王淑珍，女,1964年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王立臣申请执行王淑珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人王淑珍已履行人民币10513.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5511号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3277号原告：许克江，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省济南市商河县玉皇庙街道许家寺村。被告：荆伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道卢田楼村。本院在适用简易程序审理原告许克江与被告荆伟民间借贷纠纷一案的过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王 众人民陪审员  麻志华人民陪审员  苏 静二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 瑞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3277号原告：许克江，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：荆伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。许克江与荆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日以简易程序立案，因发现有不适用简易程序审理的事由，于2020年1月20日裁定适用普通程序后，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。许克江到庭参加诉讼，荆伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克江向本院提出诉讼请求：1、荆伟偿还借款190000元及利息；2、诉讼费及相关费用由荆伟负担。事实和理由：荆伟于2018年2月4日在原告处借款190000元，双方约定借款期限为8天，并向原告出具了借条。借款到期后，荆伟并没有如期偿还借款。2019年8月13日，原被告经协商，再次达成了分期还款协议，约定荆伟分别于2019年9月15日、2019年10月16日、2019年11月16日分别偿还借款50000元，剩余借款和利息在春节后一并结清。但荆伟并没有按照协议约定履行还款义务。请人民法院查明事实，依法裁判。荆伟未作答辩。许克江围绕其诉讼请求依法提交了荆伟出具的借据据复印件1份、还款协议1份及张吉良出具的承诺授权书1份、张吉良齐鲁银行银行卡及交易明细各1份。上述证据，经本院审查，其来源合法，证明事实能够相互印证，组成完整的证据链，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。荆伟因资金紧张，于2018年2月4日在许克江处借款190000元，双方约定借款期限为8天。许克江于2018年2月4日在张吉良账户提款190000元，以现金方式向荆伟交付了借款。借款期限届满后，荆伟没有清偿借款。经许克江催要，原被告于2019年8月13日达成还款协议，约定荆伟于2019年9月15日向许克江偿还借款50000元，于2019年10月16日向许克江偿还借款50000元，于2019年11月16日向许克江偿还借款50000元，剩余款项于2020年4月份工地开工后全部还清（包括利息）。截止现在，荆伟依然未向许克江偿还借款。案件审理过程中，许克江虽主张原被告口头约定了借款利息，但对此并没有提供证据证明。本院认为，荆伟在许克江处借款190000元，经许克江催要，至今没有清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许克江要求荆伟偿还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，许克江虽主张原被告借款当时口头约定了借款利息，但对此并没有提供证据证明。另原被告在后来签订的还款协议中虽有偿还利息的约定，但却没有约定利息的计算方式，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对许克江要求荆伟支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、荆伟于本判决生效后十日内向许克江偿还借款190000元；二、驳回许克江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由荆伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  麻志华人民陪审员  苏 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 瑞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8248号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：福州纪洛梵贸易有限公司，住所福建省福州市晋安区新店镇南平西路71号金城住宅小区12#楼1层01店面。法定代表人：杨远威。原告陈刚与被告福州纪洛梵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈刚、被告福州纪洛梵贸易有限公司的法定代表人杨远威到庭参加诉讼。被告福州纪洛梵贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已对管辖权异议进行了审理，审限已做相应变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.退货退款，退货运费由被告承担；2.要求被告根据《消费者权益保护法》第五十五条增加三倍赔偿；3.该产品鉴定产生的费用30元，由被告承担；4.要求本案诉讼费用由应该被告承担，以法院收取金额为准。事实和理由：被告福州纪洛梵贸易有限公司，信息来源于店家京东店内营业执照信息。原告于2019年9月15日在被告的京东店中购买一款玉手镯，产品标题显示为天然鸡血玉手镯，并附带证书。由于原告没有听过鸡血玉，于是购买前向被告进行询问，被告明确表示该手镯是【金丝玉】材质，并声称鸡血玉属于戈壁金丝玉。由于该商品确实比较漂亮，所以原告决定购买。原告收到快递打开包装后，对商品仔细观察发现不像是真玉。于是，将商品拿到具有国家认证资质的【上海珠宝测试鉴定处有限公司】进行鉴定，鉴定结果为【玻璃】材质。于是，与被告进行询问，被告坚持自己商品没有问题，并出示了一份鉴定结果为金丝玉的鉴定报告。但原告仔细观察发现，被告提供的证书上的商品并非原告收到的商品，而且证书所显示的【广州中宝珠宝检测鉴定中心】并不具有相关鉴定资质。原告与被告沟通赔偿无果后决定起诉。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告认为被告所卖商品的宣传页、被告所提供的鉴定证书，都宣称原告购买的商品是金丝玉材质。实际却是玻璃材质，属于欺诈行为。被告辩称，1、顾客在购买前，有咨询过本店，本店明确答复是金丝玉，顾客才下单的。按照百度百科的解释，金丝玉就是石英岩质玉，玻璃就是最典型的石英岩质材料。所以鉴定机构把金丝玉鉴定成玻璃，并不冲突。百科注解：金丝玉编辑讨论金丝玉(石英岩)是产于中国古丝绸之路新疆的阶地、戈壁滩、沙漠等地域的珍贵玉石品种，以黄，红，白色为主，具有极大的升值潜力。“金丝玉”主要产于经过河流长距离搬运的次生矿床中。经雕刻后具有很高的观赏、收藏价值，是我国独有的品种，新疆“金丝玉”具备宝石共有的高贵品质。2013年10月10日新疆金丝玉地方标准正式发布。2014年7月新疆克拉玛依市被命名为“中国金丝玉之城”。2016年5月6日，金丝玉正式通过国家规定的玉石标准，并有了一个学术名称“石英岩玉”。2、本店产品带有的质检机构的资质均是合法齐全，附件中有资质证明。3、顾客不接受退货和调解，态度鉴定，语术专业，本公司认为此顾客不以生活必须购物为目的，是比较专业的网络打手人员。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对双方当事人都没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提供的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年9月15日，原告通过京东平台在被告处购买“杨氏六喜天然鸡血玉手镯戈壁鸡血石宽边玉石镯子鸡血飘花玉镯带证书圈口61”商品一件（以下简称案涉商品），支付价款1530元，订单标号为102841647765。后被告通过快递物流将案涉商品交付给原告。上海珠宝测试鉴定处于2019年9月21日出具编号为GA521171的鉴定证书，鉴定结果为玻璃。另查明，2019年9月至2019年12月期间，陈刚作为原告向本院提起了十起网络购物合同纠纷的诉讼，其中有数起均因通过网络购物平台购买玉手镯系假货为由，主张退还货款并支付十倍或三倍赔偿金。本院认为，双方当事人对本案交易的真实性并无争议，本院对本案案涉交易的真实性以及原告的主体身份资格予以确认。被告出售商品时所标注的商品名称为“玉镯”，此节与鉴定意见为“玻璃”相互矛盾。被告对原告举证的鉴定意见解释为：“金丝玉就是石英岩质玉，玻璃就是最典型的石英岩质材料。所以鉴定机构把金丝玉鉴定成玻璃，并不冲突”，该主张缺乏事实和法律依据，本院不能认定金丝玉和玻璃是同一种类商品，故本院对案涉商品的材质为玻璃予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。由于被告出售的商品与其宣传的材质不一致，被告存在根本违约，本案案涉交易应当解除合同，被告应为原告办理退货退款并承担鉴定费用。关于被告是否应当承担三倍赔偿的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告在本院有多起类似诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买案涉产品，不受《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿规则保护。综上，原告要求被告承担三倍赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福州纪洛梵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚退还货款1530元，原告陈刚将案涉商品退还被告福州纪洛梵贸易有限公司；二、被告福州纪洛梵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付鉴定费30元；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福州纪洛梵贸易有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年一月二十日书记员 孙明锋
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初60号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨熙橡，系该公司员工。被申请人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻强，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：朱志英，女，1970年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英的财产在价值141万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英的银行存款141万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林红月人民陪审员  周明明人民陪审员  赵金玲二〇二〇年一月八日书 记 员  张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初60号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨熙橡，系该公司员工。被告：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：万晓英，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：喻强，男，1970年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：朱志英，女，1970年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商行”）与被告王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行委托诉讼代理人陈越、杨熙橡到庭参加诉讼，被告王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欣偿还原告本金140万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年1月6日欠息为5521.6元，本息合计1405521.6元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由六位被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告王欣于2019年2月7日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为140万元，授信期限36个月，自2019年2月7日起至2022年1月31日止，借款用途为购玻璃原片，利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英签订《保证合同》，根据合同约定，五被告同意为被告王欣上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同履行期间，被告王欣不仅转移了经营主体股份，还涉及多起诉讼，被列为失信被执行人，其位于宁波市北仑区新碶街道辽河路北161号41幢1701室亦被宁波市北仑区法院依法拍卖，原告认为被告王欣已不具备履约能力，要求提前收回本息。综上，原告认为根据合同约定，被告王欣负有偿还借款本息的义务，被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英作为负有连带保证责任的担保人，也负有偿还借款本息的义务，但六被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月7日，原告安义农商行与被告王欣签订了个人借款合同，合同约定：借款金额140万元，借款金额为可循环借款额度，借款期限自2019年2月7日起至2022年1月31日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英在保证合同上签字，承诺对本笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2019年2月7日，原告安义农商行依约向被告王欣发放了贷款，被告王欣在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年2月7日至2020年2月6日。2020年1月2日，原告安义农商行收到宁波市江北区人民法院函，得知该法院正在拍卖被告王欣名下的房产。截至2020年1月6日，被告王欣尚欠本金140万元，利息5521.6元。另，原告诉前财产保全支出保全费5000元。原告安义农商行起诉后，被告王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英并未归还本金和利息。以上事实,有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告王欣的银行流水明细、截至2020年1月6日被告王欣欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告安义农商行与被告王欣之间签订的《个人借款合同》，与被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告王欣发放了借款，但被告王欣未能按合同约定期限支付原告安义农商行本息，显属违约。截至2020年1月6日，被告尚欠本金140万元，利息5521.6元，本院予以确认。被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英自愿为上述借款及利息提供担保，且在保证期限内，被告王欣未按约还款，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英承担保证责任后，有权向被告王欣追偿。被告王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效之日起十五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（截止2020年1月6日为5521.6元，自2020年1月7日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王欣追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17450元、诉讼保全申请费5000元，共计22450元，由被告王欣、戴园园、戴熙麟、万晓英、喻强、朱志英负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  周明明人民陪审员  赵金玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 芦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初282号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：来碧贞，女，1941年4月19日出生，住横县，系韦霞的母亲。 被申请人：何晓双，女，1992年3月27日出生，住横县，系韦霞的女儿。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人来碧贞、何晓双信用卡纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对韦霞（生前是横州镇中心学校城司小学的教师，身份证号码：）死亡获得的抚恤金以人民币33000元为限进行冻结。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为33000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结韦霞死亡获得的抚恤金,冻结金额以人民币33000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费350元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年一月二十日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初282号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：来碧贞，女，1941年4月19日出生，汉族，住广西横县。系韦霞母亲。 被告：何晓双，女，1992年3月27日出生，壮族，住广西横县。现住浙江省杭州市西湖区。系韦霞女儿。 原告横县农村信用合作联社与被告来碧贞、何晓双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦昌任及被告何晓双到庭参加诉讼。被告来碧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年1月20日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告来碧贞、何晓双在继承遗产范围内向原告归还信用卡欠款32794.98元及相应费用（利息、违约金、手续费等暂计至2020年1月8日止，以后另计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，韦霞在原告处申请办理桂盛信用卡，经审核原告同意向韦霞发放桂盛信用卡，信用额度为30000元。2018年3月24日，原告为韦霞开立账户，卡号为62×××97，账户信用额度为30000元，透支年利率为18%。韦霞取得桂盛信用卡后，开始使用信用卡，至2020年1月8日止，欠信用卡款项合计32794.98元（含利息、违约金、手续费等）。韦霞于2019年9月20日死亡，其父亲早年去世，来碧贞系韦霞的母亲，何晓双系韦霞的女儿。韦霞死亡后，原告曾就韦霞的遗产偿还债务问题与被告进行过协商，但均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告在举证期限内提供的证据有：1、《户籍证明》、《居民身份证》、《火葬证明》及《工作人员病故（牺牲）呈报表》，证明韦霞身份情况、死亡情况及被告来碧贞、何晓双的身份情况；2、《工作证明》、《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《个人信用查询授权书》、《桂盛信用卡领用合约》，证明韦霞申请办理信用卡及原、被告达成合约的事实；3、《公务卡已出账单交易明细查询》、《账户余额查询》、电脑截图查询单，证明韦霞欠款的事实；4、《工作人员病故（牺牲）审批表》，证明韦霞死亡后应得补偿款的情况。庭审后，原告补充提交了《查询账户信息》及《说明》，证明韦霞使用信用卡后尚欠款项的情况。 被告来碧贞书面辩称，本人放弃继承韦霞名下遗产，依法不应承担韦霞的债务，由其女儿何晓双作为遗产管理人协助处理韦霞债务问题，望法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告来碧贞未提供证据。 被告何晓双辩称，本人放弃继承韦霞名下遗产，依法不应承担韦霞的债务，本人愿意作为遗产管理人协助处理韦霞债务问题，望法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告何晓双未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告来碧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据，经审查，本院认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2018年3月16日，持卡人韦霞在原告处申请办理信用额度为5万元桂盛信用卡，向原告提交编号为8078702757的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表，并签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约。持卡人韦霞声明保证信用卡申请表所填内容属实，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。2018年3月24日，原告经审批为韦霞开立桂盛信用卡，卡号为62×××97，信用额度为30000元。韦霞取得桂盛信用卡后，在授信额度内正常使用信用卡。2019年9月20日，韦霞因故死亡。截止2019年12月20日，持卡人韦霞尚欠原告信用卡透支本金29903.17元，违约金1012.35元，利息1879.46元，合计32794.98元未偿还。庭审中，原告声明韦霞所欠相关款项计算截止至2019年9月20日，之后不再另计。 另查明，韦霞生前婚姻状况是离异，其生育一个女儿即被告何晓双，韦霞的父亲已去世多年，被告来碧贞系韦霞的母亲。韦霞遗产的法定继承人是来碧贞和何晓双，被告来碧贞在本案庭审前对其进行询问及其提交的书面答辩意见，均明确表示放弃对韦霞遗产的继承权，同时表示由被告何晓双作为韦霞遗产的管理人，负责协助处理韦霞的遗产；被告何晓双在提交的答辩状及庭审中均明确放弃对韦霞遗产的继承权，同时愿意作为韦霞遗产的管理人，协助处理韦霞的遗产。 本院认为，持卡人韦霞在原告处申请办理信用卡，承诺遵守农村信用社桂盛信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该合意与法无悖，应属有效协议。原告依约为韦霞办理了信用卡并提供了相应服务，韦霞则应按时偿还透支本息及其他费用，因韦霞未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担清偿透支卡本金及支付利息、违约金等民事责任。持卡人韦霞因故死亡后，其遗产继承人来碧贞和何晓双均明确放弃对其遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告主张要求被告来碧贞、何晓双在继承韦霞遗产范围内向原告归还持卡人韦霞尚欠的债务，理据不足，本院不予支持。被告来碧贞、何晓双一致推荐由被告何晓双作为韦霞遗产的管理人协助处理韦霞的债务问题，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认韦霞欠原告横县农村信用合作联社信用卡透支本金29903.17元及违约金1012.35元、利息1879.46元（违约金及利息计至2019年9月20日，之后不再另计。），合计32794.98元； 上述债务，由被告何晓双在韦霞遗产范围内偿还原告横县农村信用合作联社； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，财产保全费350元（原告已预交），合计505元。由被告何晓双从韦霞遗产中支出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费310元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年四月三日 法官助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执158号申请执行人：兰全昆，男，汉族，1969年8月1日，住四川省。被执行人：刘孟龙，男，汉族，1972年6月24日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3468号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘孟龙在接到通知后立即支付申请执行人61200元及利息、案件受理费665元、保全费670元，负担申请执行费838元，共计63373元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘孟龙的银行存款63373元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年一月十九日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执158号兰全昆、刘孟龙：兰全昆与刘孟龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62535.00元。经本院立案执行，现已执行到位62535元。至此，兰全昆向本院申请执行的(2019)川0502民初3468号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初102号原告：喀左某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：闫某某，经理。委托诉讼代理人：白某某，辽宁通政律师事务所律师。被告：常某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住喀左县。原告喀左某矿业有限公司诉被告常某某民间借贷纠纷一案，原告起诉的标的为45000元。原告于2020年1月7日向本院提出申请，要求查封被告常某某所有的位于喀左县某某（xxxx）一号楼xxxxx号房产一处。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告常某某所有的位于喀左县某某（xxxx）一号楼xxxxx号房产一处；查封期间，由被告管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：原告喀左某矿业有限公司所有的车牌号为辽Ｎ×××××号牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志强二〇二〇年一月七日书记员  于美华
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执126号王教根,李英：本院已立案受理把宗正申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4506号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初102号原告：喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司，住所地喀左县甘招乡甘招村。法定代表人：闫建鹏，经理。委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：常海洲，男，1980年10月18日出生，汉族，住喀左县。被告：董宝堂，男，1967年1月3日出生，蒙古族，公务员，住喀左县。原告喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司（以下简称龙辉矿业公司）诉被告常海洲、董宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白云艳，被告董宝堂到庭参加诉讼，被告常海洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙辉矿业公司诉称：被告常海洲系借款人，被告董宝堂系担保人，2013年被告常海洲从原告处借款80000元，当时约定一个月还清，担保人为第二被告董宝堂。至2014年11月3日，被告仅归还了35000元，剩余45000元虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：两被告连带偿还原告人民币45000元，并支付自2014年11月3日起至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告常海洲未应诉、答辩。被告董宝堂辩称：原告起诉的欠款是发生在2014年以前，被告是在2014年11月3日给原告出具的担保书。原告自2014年11月3日开始有权要求被告承担连带保证责任，担保期依法应为6个月，即担保期从2014年11月3日起至2015年5月3日止。在担保期间，原告从未要求被告承担保证责任，担保期已过，被告依法不再承担担保责任。被告庭审中补充：被告和原告关系很好，被告常海洲欠原告这笔钱具体数额及用途，被告都不清楚。原告找不到被告常海洲，让被告帮忙找，被告常海洲没有钱还款，说铸铁球给原告折抵借款，还了一部分之后，原告要求再出具一张借据，让被告给担保，被告就给签字了，被告已经注明以铸铁球形式偿还。出条后原告也没有找过被告，所以被告不应承担责任。经审理查明：被告常海洲曾向原告借款80000元，后被告常海洲以铸铁球抵账的方式向原告偿还借款35000元，2014年11月3日，双方对之前的债务进行核算后，由被告常海洲为原告出具45000元欠条一份，被告董宝堂提供担保，并在欠条的担保经手人处签字。借条中对借款利息、借款期限、保证方式及保证期间均未作约定。原告称欠条出具后，原告曾多次向被告常海洲主张权利，被告常海洲于2017年4月2日在为原告出具的欠条右下角签名捺印，对双方的债权债务关系予以确认。原告称自欠条出具后，也曾向被告董宝堂主张过权利，但未能提供证据予以证明。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告的陈述、欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告常海洲应负偿还义务。本案被告董宝堂为担保人，双方在欠条中对保证方式、保证期间及借款期限均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。同时第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告称被告为原告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告常海洲于2017年4月2日在为原告出具的欠条上签名捺印，应视为对双方债权债务关系的重新确认。由此可见，原告已给被告常海洲履行义务的宽限期，因此担保期间应自2017年4月2日起计算6个月，在保证期间内原告未能提供向被告董宝堂主张权利的相关证据。因此，被告董宝堂的保证责任，应予以免除。原告请求被告支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据原告提交的证据，原告于2017年4月2日向被告常海洲主张权利，并由常海洲签字确认，因此原告主张的利息自2017年4月2日起按年利率6％计算为宜。综上，原告要求被告常海洲偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求被告董宝堂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海洲于本判决生效之日起10日内偿还给原告喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司借款本金人民币45000元及利息（利息自2017年4月2日起至借款还清时止按年利率6%计算）。二、驳回原告喀左县甘珠尔龙辉矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，保全费470元，公告费200元，合计1596元，由被告常海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年四月二十五日书 记 员  马 蕊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执126号申请执行人：把宗正，男，1976年8月2日出生，回族，住寿县。被执行人：王教根，男，1974年6月25日出生，汉族，住寿县。被执行人：李英，女，1975年11月2日出生，汉族，住寿县。本院在执行申请执行人把宗正与被执行人王教根、李英民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人王教根、李英位于安徽省寿县寿春镇阳光欧洲城2号楼303室有房屋一处（不动产权证号：寿县00038743，共00004350）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王教根、李英所有的位于安徽省寿县寿春镇阳光欧洲城2号楼303室房屋一处（不动产权证号：寿县00038743，共0004350）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍广军二〇二〇年三月二十七日书记员  姜 艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初127号   申请人：李继春，男，藏族，1971年6月19日出生，住青海省湟中县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被申请人：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H，住所地：西宁市城中区华盛路二号。   法定代表人：徐丹，该公司执行董事。   本院在审理申请人李继春与被申请人青海利宁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法将被申请人所有的价值123681.09元的财产采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为此次保全提供担保。   本院认为，申请人李继春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海利宁物业管理有限公司在中国农业银行西宁市城南新区支行（账号：×××）的财产123681.09元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年一月十九日   书记员 马 杰
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初32号原告：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被告：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。被告：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。刘英阁与霍靖、冀红燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，二被告短期内不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雷雪二〇二〇年一月二十七日书记员  董云凌
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初127号   原告：李继春，男，藏族，1971年6月19日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所。   被告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H，住所地：西宁市城中区城南新区华盛路2号。   法定代表人：徐丹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   原告李继春与被告青海利宁物业管理有限公司（以下简称：利宁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继春及其委托诉讼代理人孔德文，被告利宁物业公司的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李继春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资合计123681.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。   事实理由：原告于2014年被被告聘用,因被告长期拖欠工资原因2018年5月份原告从被告单位离职,离职至今被告尚欠原告工资123681.09元,原告多次催讨,被告以各种理由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。   被告利宁物业公司辩称,对于原告在被告公司工作的事实我公司认可,我公司和原告有账目没有结算完毕,对原告主张的实际数额我公司不认可。   原告在庭审中向本院提交以下证据：   证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁；   证据2、劳动合同书，证明2013年1月1日原告与被告签订劳动合同的事实；   证据3、欠条，证明被告尚欠原告2015年工资8236.54元、2016年工资33679.09元、2017年工资49765.76元；   证据4、证人田×、王×的证言，证明2018年原告应发工资收入为32000元。   被告利宁物业公司经质证认为，对证据1、2真实性无异议；证据3真实性无异议，我公司现在与原告有未结清的欠款，待结算清楚之后再给原告支付工资；证据4不予认可。   被告利宁物业公司在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信，证据4无其他证据予以佐证不能有效证明其证明方向，不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告李继春与青海华盛物业管理有限公司签订劳动合同书，约定合同期限从2013年1月1日起至2023年12月31日止，工作内容为劳动者同意用人单位安排在物业（部门）从事管理、维修（工种）的工作；劳动报酬用人单位每月以货币形式支付劳动者工资为2800元，合同中还对劳动纪律、社会保险、合同终止的条件、违反合同的责任、劳动争议的处理等其他内容进行了约定。2014年4月29日，经青海省工商行政管理局核准青海华盛物业管理有限公司将企业名称变更为青海利宁物业管理有限公司。2017年12月18日，利宁物业公司向原告出具欠条，内容为经核查2015年欠本人工资8236.54元，2016年欠本人工资33679.09元，2017年欠本人工资49765.46元，合计91681.09元（玖万壹仟捌拾壹零玖分），所欠工资截止2017年12月底，落款处加盖利宁物业公司公章，原告李继春的签字。2018年5月底原告从被告单位离职。   另查明，2019年11月21日，原告李继春向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查作出城中劳人字（2019）第132号不予受理通知书，后原告起诉至法院。   本院认为，2013年1月1日，被告聘用原告为其单位物业管理人员，原、被告之间即建立了劳动关系，该劳动关系应受到法律保护，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2018年5月底，原告离开被告单位，庭审中原、被告均认可双方劳动关系自此解除。关于原告主张的工资，根据原告出具的欠条，截止2017年底被告欠原告工资91681.09元，被告对此数额虽无异议，但辩称原告与被告有债务尚未结清，待债务清算后再行给付原告工资，双方的债务纠纷应另案解决为宜，故对被告的该抗辩理由本院不予支持；关于原告主张2018年1月至5月份工资32000元的诉讼请求，原、被告均未提交证据证实原告的工资数额，庭审中被告对原告在被告处从事物业管理人员的事实认可，故原告的工资应参照青海省人力资源和社会保障厅发布的2018年全省人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息中物业经营管理专业人员平均数月工资2907元计算为宜，2018年1月至5月份原告工资共计14535元，上述两项工资合计为106216.09元，应由被告向原告给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：   被告青海利宁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李继春支付工资106216.09元。   案件受理费5元，由被告青海利宁物业管理有限公司负担（此款随上述款项一并给付原告）；多收取的案件受理费1382元退还原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月二十四日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国劳动合同法》   第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初32号原告：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。被告：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告刘英阁与被告霍靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英阁委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼、被告霍靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款的本金120万元，利息162000元；2、判令被告向原告支付违约金至全部本息还清之日；3、本案全部的诉讼费、保全费、保全保险费等合理费用由被告负担。事实和理由：原被告就被告从原告处借款120万元一事达成口头协议后，原告方于2017年7月4日向被告指定的收款人高小莉的银行账户转账120万元。后原、被告于2018年2月14日补签了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币120万元，借款期限自2017年7月4日至2018年3月31日，共计9个月，每月利息为借款金额的1.5%，在约定的还款期限内归还本金时一次性支付利息。逾期违约金为全部本息合计乘以1‰/日，累加计算，计算至本息还清时止。本案借款的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未向原告归还上述借款的本息。因被告违约还应依据原被告之间《借款合同》的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定诉至贵院，望依法支持原告全部的诉讼请求。霍靖未到庭亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘英阁通过康敬的银行账户于2017年7月4日向被告霍靖指定的收款人高小莉的银行账户转账120万元。原被告于2018年2月14日补签了一份《借款合同》，合同约定被告霍靖向原告刘英阁借款人民币120万元，借款用途用于偿还高小莉信用社借款，借款期限自2017年7月4日至2018年3月31日，共计9个月，每月利息为借款金额的1.5%，借款不足一个月但超过10日的，利息按一个月计算。在约定的还款期限内归还本金时一次性支付利息。并约定逾期违约金计算方式为全部本息合计乘以1‰/日，累加计算，计算至本息还清时止。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告霍靖从原告刘英阁处借款事实清楚，有双方签订的借款合同、转账凭证等为证，双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告刘英阁履行了出借义务，被告霍靖理应偿还。本案中原被告约定借期内月利率为1.5%，转换为年利率为18%，未超过年利率24%，原告刘英阁要求被告霍靖支付利息162000元（120万×1.5%×9个月）应依法予以支持。原被告约定的逾期违约金计算方式为全部本息合计乘以1‰/日，累加计算，计算至本息还清时止，该约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍靖于本判决生效后十日内偿还原告刘英阁借款本金1200000元及利息162000元；二、被告霍靖于本判决生效后十日内支付原告刘英阁逾期违约金，违约金以本金1200000元＋利息162000元为基数按年利率24%计算，自2018年9月1日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21832元，减半收取计10916元，由被告霍靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二〇年四月二十九日书记员  董云凌