江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初276号 原告：李志望，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 原告李志望与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称广东品高公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李志望申请撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉，本院予以准许。原告李志望到庭参加诉讼，被告广东品高公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志望向本院提出诉讼请求：1.要求被告广东品高公司按照《优惠政策协议》的约定一次性返还原告88044元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告通过电话营销知道了PINGO国际。2017年5月28日，原告在太仓市品高装饰设计工程有限公司组织去常州举办PINGO优惠活动中有所了解PINGO国际整装商品，经与销售沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年5月28日，原告与被告广东品高公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中《优惠政策协议》对于优惠内容进行了约定，原告选择了部分返还的优惠方式，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告广东品高公司按整装家居价款金额的50%分五年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告与太仓市品高装饰设计工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的18%（41342元）作为施工综合管理费。合同签订后，太仓市品高装饰设计工程有限公司于2017年8月7日开始施工，历时7个月，于2018年4月施工完毕并验收合格。在此期间，原告分四次付清全部整装商品款项，至此被告广东品高公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。被告广东品高公司自2017年12月15日至2019年3月1日，共返还14期，每期1914元，合计26796元，之后便无后续返款。2019年1月8日，原告收到PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户将进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告广东品高公司单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约。6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。被告广东品高公司的上述行为，已构成逾期违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告广东品高公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告（乙方）与被告广东品高公司（甲方）签订《家居整装工程购销服务合同》一份，约定：“……1.1房屋地点：海域天镜15栋501房……2.2整装家居价款：229680元……2.4施工综合管理费由乙方与施工单位协商确定，并由乙方直接支付给施工方……5.1乙方确认并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元；5.2乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%金额114840元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款114840元……” 同日，原告（乙方）与被告广东品高公司（甲方）签订《优惠政策协议》一份，约定：“鉴于乙方于2017年8月7日认购了整装家居套餐产品并于2017年8月7日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》（以下简称《整装合同》），在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠。现双方在就该优惠活动事宜签订如下协议条款，双方共同遵守：……2、优惠方式乙方选择下列第贰种优惠方式：……第贰种为部分返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年[共60个月]由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，剩余的50%不再返还。3、返还金额：鉴于《整装合同》工程价款总金额为229680元，其中符合政策返还部分金额为114840元……6、下列费用不属于返还范围：6.1、施工管理费；6.2、工程变更增加的产品金额和施工费用金额；6.3乙方有装修施工特殊要求，而增加项目的工程费用；6.4乙方支付给任何第三方的费用，如检测费等。6.5、合同价款的利息。6.6、返还款项由甲方进行返还。返还支付过程中的涉及跨行汇款的手续费由乙方承担且返还款项不含利息……” 2017年8月7日，原告（甲方）与太仓市品高装饰设计工程有限公司（乙方）签订《家居整装工程施工服务合同》一份，约定：“……1.1房屋地点：海域天镜15栋501房……4.2施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的18%计算，计41342.40元，此费用与《家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。” 同日，原告（甲方）与太仓市品高装饰设计工程有限公司签订《三星品高装饰整装（套餐）工程预算单》一份，约定：“A:整装229680元，B：个性化7945元，C：工程管理费41342元，工程总价278967元。” 合同签订后，太仓市品高装饰设计工程有限公司对原告房屋进行了装修。 2017年5月28日，太仓市品高装饰设计工程有限公司向原告出具金额为10000元，摘要为“海域天镜15栋501管理费18%不参与返还整装认购定金（补贴一半50%）”的收款收据一份。 2017年8月16日，原告向太仓市品高装饰设计工程有限公司汇付两笔50000元，共计100000元。2017年8月17日，原告向太仓市品高装饰设计工程有限公司汇付20000元。2017年8月17日，被告广东品高公司向原告出具金额为120000元，摘要为“首期工程款”的收款收据一份。 2017年10月26日，原告向太仓市品高装饰设计工程有限公司汇付138967元，备注用途为“海域天镜15栋501装修款”。 2018年9月12日，太仓市品高装饰设计工程有限公司向原告出具金额为9000元，摘要为“结算尾款”的收据一份，庭审中，原告陈述上述9000元系通过微信方式支付给了李水华的哥哥，收款收据当时系微信拍照发送，无法提供原件。 2018年9月22日，被告广东品高公司向原告开具金额为229680元，名称为“建筑服务、家居整装工程”的增值税发票一张。 2019年1月8日，被告广东品高公司向原告发送手机短信一份，内容为：“PINGO集团已于2019年1月6日与中荣资本签订了上市并购重组协议，鉴于上市财务报表的各项数据已进入审核阶段，预计审核期为4个月，在此期间公司银行账户已进入监管，各业主的补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。为了大家的长远利益望请各业主理解。” 2019年6月30日，被告广东品高公司向原告发送《关于下调PINGO整装样板房补贴政策通知函》的手机短信一份，内容为：“因近年的房地产市场调控及公司决策失误，本公司的整装业务少数地区开展未达预期，以及公司的产融结合业务进展不顺，从而导致公司暂时资金紧张。为了保障各位业主的样板房补贴款能够领取，从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款下调至10%。原定补贴总额度与补贴总周期保持不变。随着公司业务的好转，下调后额度与原定补贴差额将在后期补回。” 案件审理过程中，本院对李水华进行询问并制作调查笔录一份，李水华陈述：1.我系太仓市品高装饰设计工程有限公司股东，在2019年6月28日前，同时担任法定代表人,广东品高公司是太仓市品高装饰设计工程有限公司的总公司；2.本案中所涉的购销服务合同、施工合同、优惠政策协议可能是设计师李若武签订的，但是合同都是广东品高公司提供的格式合同；3.款项在原告支付给太仓市品高装饰设计工程有限公司之后，太仓市品高装饰设计工程有限公司又支付给了广东品高公司，广东品高公司再按照整装家居价款的32.5%再返还给我们，然后广东品高公司会把购销服务合同的整装家具材料快递给我们，广东品高公司收了钱之后才会给我们出收款收据，本案中所涉的支付给太仓市品高装饰设计工程有限公司的款项，都交给了广东品高公司，这是太仓市品高装饰设计工程有限公司和广东品高公司约定好的；4.本案所涉施工工程，都已经施工完毕了，相应的整装产品款项以及施工款项，原告也都支付完毕了，返款都是广东品高公司或者广东品高公司派到太仓市品高装饰设计工程有限公司的出纳会计沈海平、肖柳英操作的。 另查明，1、原告陈述，涉装修房屋于2017年12月交付，交付的时候无相应的手续；2、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月28日、2018年3月16日、2018年4月17日、2018年5月16日、2018年6月20日、2018年7月18日、2018年8月22日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年11月30日、2019年1月15日、2019年3月1日，被告广东品高公司分别向原告汇付1914元，合计26796元（1914*14） 以上事实，有原告提供的家居整装工程购销合同、优惠政策协议、家居整装工程施工服务合同、发票、工程预算单、银行流水、短信、承诺书，本院制作的调查笔录以及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告李志望与被告广东品高公司签订的《PINGO®家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》系双方真实意思表示，当事人均应按约全面履行。根据合同约定，自原告付清家居套餐全部款项且工程验收合格后从次月底开始按照整装家居价款金额的50%即114840元分五年（共计60个月）由被告广东品高公司按月等额无息返还。现原告已支付整装家居价款229860元，被告广东品高公司已返款26796元，其他多期至今未能返还。被告广东品高公司未能返款的事实呈持续状态，表明其有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，构成逾期违约，故本院对原告主张被告广东品高公司支付剩余返款88044元（114840元-26796元）的诉讼请求予以支持。现被告广东品高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志望88044元。 原告李志望确认如下账户作为款项接收账户：户名李志望，开户行建设银行铁四局支行，账号62×××44。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  秦 伟 二〇二〇年五月二十五日                                                           书记员  陈筱璐