山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初72号原告：李俊瑞，男，1952年8月21日生，汉族，五台县人，居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。被告1：王俊杰，男，1984年7月1日生，汉族，五台县人，居民，系车辆×××驾驶人，身份号码×××。被告2：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住址地：忻州市，系车辆×××登记所有人，统一社会信用代码×××。负责人：张四满，系公司董事长。委托诉讼代理人：张建文，系该公司车队队长。被告3：中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住址地：五台县，系车辆×××投保公司，统一社会信用代码×××。负责人：郑全喜委托诉讼代理人：孟耀勇，系该公司职工。原告李俊瑞与被告王俊杰、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李俊瑞诉讼代理人胡月，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司诉讼代理人张建文、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司诉讼代理人孟耀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失203480.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，王俊杰驾驶×××大型客车载客（其中包括李俊瑞），从五台县城到陈家庄乡胡家庄村，行至五环线石土堂村口处，与对向来往车在交会过程中因操作不当碾压于路边石头上，致使车辆发生颠簸，造成车内乘员李俊瑞受伤的交通事故。后经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王俊杰负事故全部责任，李俊瑞无责任。事故发生后，李俊瑞先是被送往五台县第一人民医院进行抢救，产生费用2151元。后因伤势较重，于次日即10月14日转院至山西医科大学第二医院，住院治疗6天，产生费用54260元。于2019年10月21日出院回家，现在家疗养。经查，车辆×××驾驶人为王俊杰，登记所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投有道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，且事故发生在保险期间内。综上，原告认为此次交通事故给原告带来巨大的经济和精神损失，根据《道路交通事故处理办法》等相关规定，被告应对原告的合理损失予以理赔，特此诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告的各项损失203480.9元。被告王俊杰辩称：事发过程认可，原告住院我垫付了李俊瑞11000元。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司辩称：1.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额部分按照各自过错比例分担责任。王俊杰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任。李俊瑞无责任。答辩人不是事故的责任人，未侵权，依法不应承担交通事故造成的经济赔偿责任。2.本案答辩人只是客车的车辆登记所有人，但车辆承包经营者、使用人是王俊杰。根据《侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任”；答辩人依法、依约均不应承当赔偿责任。3.答辩人在中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》责任限额12.2万元，《第三者责任保险》责任限额100万元，道路客运承运人责任保险70万元，保险期间均为2019年10月13日起至2020年10月12日止，交通事故发生在保险期间，须由保险公司在保险理赔限额范围内进行理赔。4.原告起诉要求答辩人赔偿损失，须按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定的项目和标准计算赔偿数额。综上所述，答辩人只是事故车辆登记所有人，原告合理的损失可先在交强险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险的范围内由保险公司理赔，超出部分依法应由其他被告承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司辩称：×××在我司投保有道路承运人责任保险，每座限额保额70万元，在车辆四证合法有效的情况下，我公司同意按照事故责任认定在保险责任限额内赔偿。根据保险合同约定，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.原告的户口复印件1份及李家庄村民委员会证明1份，证明原告系家庭户口，有子女三人。3.道路交通事故认定书1份，证明原告李俊瑞无责，王俊杰负事故全部责任。4.事故车辆×××道路客运承运人责任保险单1份，证明车辆×××投有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险70万元。5.原告提供的医学资料，证明其实际诊疗费用及诊疗过程；（1）五台县第一人民医院出院结算单、门诊票据、出院证明书、诊断建议书、心电图检查报告单、费用汇总单、病历本、证明各1份；（2）山西医科大第二医院出院结算单、门诊票据、出院证、诊断建议书、费用清单、病历本各1份。6.山西国科司法鉴定中心出具的鉴定报告1份，其鉴定意见为，原告李俊瑞因事故交通构成九级伤残，其损伤后误工期为150-180日，护理为60-90日，营养期为60-90日，后续诊疗费用为10000-12000元。7.太原市迎泽区凤灵家政服务部提供发票1支，证明原告在住院期间的护理费。8.山西国科司法鉴定中心出具的发票1支，证明实际的鉴定费用为3500元。9.交通费票据3支，证明因交通事故产生的交通费用为1700元。2019年10月13日发生交通事故，前往五台县人民医院，产生交通费用100元，10月15日转院至山西医科大第二医院，产生交通费用800元，10月21日出院回家，产生交通费用800元。赔偿项目：原告李俊瑞，家庭户，68周岁，五台县第一人民医院住院1天，山西医科大第二医院住院6天，事故伤残鉴定为9级。一、医疗费56829元。1.五台县第一人民医院出院结算单1支，计806元；2.五台县第一人民医院门诊票据4支，计1375元；3.山西医科大第二医院出院结算单1支，计53948元；4.山西医科大第二医院门诊票据8支，计312元；5.国大药房山西益源二院店发票2支，计388元。二、住院伙食补助费（住院7天），60元/天*7天=420元。三、伤残赔偿金31035*12*0.2=74484元。四、精神抚慰金50000*0.2=10000元。五、护理费11452.5元。1.鉴定护理期为60-90日，127.9元/天*75天=9592.5元。2.住院期间护理费1860元。六、营养费鉴定营养期为60-90日，50元/天*75天=3750元。七、误工费鉴定误工费为150-180日，145元/天*165天=23925元。八、被扶养人生活费，妻子李书婵，1954年，66周岁，9172*0.2*14/4=6420.4元。九、后续治疗费11000元。十、鉴定费3500元。十一、交通费1700元。以上共计203480.9元。上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司对证据1、3、4、5真实性无异议。证据2户口，发生事故后变更的家庭户口，不予认可，应按实际户口性质计算。医药费正规票据认可，非正规发票不认可。证据6鉴定报告不认可，认为未达到九级伤残，已提交重新鉴定申请。鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费（妻子）不予承担。后续治疗费应实际产生后另行主张。不承担原告的误工费，年龄已超60周岁。交通费请法庭酌情认定。被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司、王俊杰的质证意见均同保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，王俊杰驾驶×××大型客车载客（其中包括李俊瑞），从五台县城到陈家庄乡胡家庄村，行至五环线石土堂村口处，与对向来往车在交会过程中因操作不当碾压于路边石头上，致使车辆发生颠簸，造成车内乘员李俊瑞受伤的交通事故。后经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王俊杰负事故全部责任，李俊瑞无责任。事故发生后，李俊瑞先是被送往五台县第一人民医院进行抢救，产生费用2151元。后因伤势较重，于次日即10月14日转院至山西医科大学第二医院，住院治疗6天，产生费用54260元。期间被告王俊杰垫付医药费11000元。经查，车辆×××驾驶人为王俊杰，登记所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投有道路客运承运人责任险及附加司乘人员险，且事故发生在保险期间。因本案事故造成李俊瑞受伤，原告向本院提交了鉴定申请书，由本院依法委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，其结论为：被鉴定人李俊瑞于2019年10月13日交通事故致椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；其损伤后的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后续治疗费用需10000-12000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司对鉴定评估意见书不予认可，认为未达到九级伤残，要求重新鉴定，并提交了重新鉴定申请，本院依法委托山西中宇司法鉴定中心对原告李俊瑞的伤残程度及三期进行重新鉴定，经鉴定，作出中鉴［2020］临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李俊瑞胸椎骨折评定为十级伤残，其胸椎骨折损失的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告对法院委托依法做出的鉴定，真实性无异议，但对客观性有异议，认为鉴定伤残等级偏低，被鉴定人李俊瑞发生交通事故导致胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，实际所受伤残远大于十级。山西中宇司法鉴定中心对其异议又做了情况说明：“此项鉴定符合以原发性损伤评定等级的要求，不因时间的推移对鉴定产生变动，其胸12椎体粉碎性骨折手术后，未见明显骨性占位。”本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，王俊杰驾驶×××大型客车载客（其中包括李俊瑞），与对向来往车在交会过程中因操作不当碾压于路边石头上，致使车辆发生颠簸，造成车内乘员李俊瑞受伤的交通事故。经五台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王俊杰负事故全部责任，李俊瑞无责任。原、被告对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。原、被告对保单无异议，故应作为认定本案事实的依据。原告的各项损失确认为：1.医疗费56440.85元，提供了正规合法票据，其中五台县第一人民医院治疗票据名字显示为李俊岁，虽与原告李俊瑞不一致，但提供了五台县第一人民医院及五台县陈家庄乡李家庄村民委员会的证明，与事故发生时间有关联性，属医疗机构确认有误，故本院予以认定；外购药387.5元，未提供医嘱及购药清单等证据证明该药品与治疗侵权行为导致的伤情有关，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据实际住院天数为7天*60元=420元。3.营养费，以鉴定意见确认为90天*50元=4500元。4.护理费，以鉴定意见确认为90天*127.9元=11511元。5.太原市迎泽区凤灵家政服务部护工费1860元，在三期鉴定中考虑，不作重新认定，故本院不予支持；6.误工费，已超过法定退休年龄，亦未提供正规劳务合同或其仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少的证明，故本院不予支持。7.残疾赔偿金，根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入及其伤残等级认定为31035元*12年*10%=37242元。8.精神损害抚慰金，根据重新鉴定伤残等级依法认定5000元。9.后续治疗费，以医疗机构实际收费为准，暂不予支持；10.被扶养人生活费，原告有抚养义务人。因受害人本身不具备劳动能力，故不具备扶养义务，本院不予支持。11.交通费1700元，未提供正规发票，考虑原告实际病情及出入院路程予以认可。根据侵权法相关规定，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司不是承担民事责任的主体，故其辩解予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李俊瑞医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116813.85元。二、原告李俊瑞在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司赔付后，支付被告王俊杰垫付医药费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司负担；鉴定费，由原、被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧