wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10319号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆,上海明庭律师事务所律师。被告：王建峰。被告：江苏诚安建筑装饰工程有限公司,住所地,住所地江苏省常州市金坛区西环二路******iv>法定代表人：王国和,职务不详。本院在审理原告上海宏烨玻璃制品有限公司诉被告王建峰、江苏诚安建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2019年06月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司、王建峰经营地址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月二十一日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初368号申请人：常州市鼎新全意机械有限公司，统一社会信用代码913204127244383235，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。法定代表人：孙安新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码91320404741336572G，住所地常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：任玲华。申请人常州市鼎新全意机械有限公司与被申请人常州盛美机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人常州市鼎新全意机械有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州盛美机电制造有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州盛美机电制造有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年二月二十日书记员  蒋 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1641号原告：蔡某，女，1978年*月*日出生，汉族,住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************429。被告：余某，男，1991年*月*日出生，汉族,住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************113。原告蔡某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告蔡某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年二月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10319号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区九村村委前阳村**。被告：江苏诚安建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区西环二路******iv>法定代表人：王国和，职务不详。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告王建峰、江苏诚安建筑装饰工程有限公司(简称被告江苏诚安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王建峰、江苏诚安公司下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人武隆到庭参加诉讼。被告王建峰、江苏诚安公司经本院以公告方式向其送达传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏烨玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币50,000元(币种下同)；2、判令两支付原告违约金(以50,000元为基数，按照每日万分之七，自2018年3月22日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年12月，原告和两被告签订材料采购合同，约定向原告购买玻璃淋浴房、卫生间进户门、不锈钢门套、透光柱镜，合同金额为150,000元。产品卸货与安装地址为江苏省连云港市孟河大道汉庭酒店。原告按约完成送货义务，并安装完毕，该酒店已经正式营业。被告仅支付了100,000元，尚欠50,000元未付。原告数催未果，遂涉诉。被告王建峰、江苏诚安建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，其于2019年1月15日向本院寄送了书面答辩状，辩称：第一，被告王建峰签署案涉合同并非其个人行为，而是职务行为；第二，原告主张的货款金额有误，相关货物并未经过合同指定的收货人清点确认，原告也没有提交产品的质量检测报告和产品质量保证书，被告支付100,000元货款后，原告至今未开具相应发票。第三，原告诉称的产品卸货与安装地址有误，与采购方提供的送货地址并不相符。经审理查明，被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司成立于2014年12月11日，股东为王国和和被告王建峰。2017年12月31日，被告江苏诚安公司作为甲方，原告作为乙方签订《材料采购合同》，约定甲方向乙方采购玻璃淋浴房、卫生间门、不锈钢门、透光挂镜等产品，附价格单及详细产品报价清单。合同成交价为150,000元，合同签订后甲方向乙方支付50,000元，货到现场支付50,000元，安装完毕之后付清尾款。如甲方逾期付款的，则每逾期一天应向乙方承担逾期金额每天万分之七的违约金。产品卸货与安放地址为常州市孟河镇孟河大道，指定收货人陈经理，联系方式XXXXX****XX。《材料采购合同》落款处甲方由被告王建峰签名。同日，被告王建峰和原告签署《价格单》一份，约定淋浴房82套，单价750元，共计61,500元；不锈钢80套，单价450元，共计36,000元；卫生间门80扇，单价400元，共计32,000元；透光挂镜80块，单价260元，共计20,800元。合计150,300元，实收150,000元。2018年1月8日，原告委托案外人李某某向常州市孟河镇孟河大道发货。相应的物流运输协议载明“玻璃244块，322平方米；镜子80块；不锈钢728根，347.68平方米”，签收人为李杰。2018年3月2日和3月21日，案外人常州市福祺电子技术有限公司分别向原告转账50,000元，合计100,000元。本案审理过程中，原告单方制作统计表一份，证明实际送货和合同约定货物种类、数量的一致性。原告提供《验收合格单》照片打印件一份，证明2018年3月14日，案涉货物经最终用户酒店方验收合格。原告表示，案外人常州市福祺电子技术有限公司的法定代表人吴秀凤就是相关酒店的经营者，相关付款系代被告所支付的货款。以上事实由原告提供的《材料采购合同》、《价格单》、物流运输协议、机动车驾驶证、机动车行驶证、建设银行客户交易明细清单、国家企业信用公示信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于：第一，如何认定原告的合同相对方；第二，原告主张的货款及违约金是否有事实和法律依据。对于第一项争议焦点，案涉合同载明的甲方为被告江苏诚安公司，合同落款处由被告王建峰签名。被告江苏诚安公司在书面答辩状中确认王建峰的行为并非个人行为，而是职务行为。故原告的合同相对方应为被告江苏诚安公司。被告王建峰为履行职务在案涉合同上签名，相应的法律后果由被告江苏诚安公司承担，原告主张被告王建峰个人为其合同相对方，缺乏依据，本院不予采信。对于第二项争议焦点，原告为证明其按约交货提供了物流运输协议，所载明的收货地址与约定地址一致，可以证明原告向约定地址交付了货物。至于货物实际签收人与合同指定的收货人员不一致，不能排除现场由他人签收的可能性。合同约定的第二笔50,000元的付款条件为“货到现场”，该款已经付清的事实可印证被告江苏诚安公司已经收到相应货物。关于被告江苏诚安公司所述的质量问题和开票问题，其并未就货物存在质量问题提供相应证据，故被告江苏诚安公司所述的质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。开具发票系出卖方的附随义务，在原告已经履行合同主要义务的情况下，被告无权以未开具相应发票对抗原告的付款请求。原告要求被告江苏诚安公司偿付剩余货款50,000元，并支付相应逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。本案被告王建峰、江苏诚安公司未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏烨玻璃制品有限公司货款50,000元；二、被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏烨玻璃制品有限公司逾期付款违约金(以50,000元为基数，按照每日万分之七，自2018年3月22日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海宏烨玻璃制品有限公司其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，公告费560元，两项合计诉讼费1,991元，由被告江苏诚安建筑装饰工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  顾政文审判员  何积华审判员  陈巨澜二〇二〇年六月二十二日书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1641号原告：周敏，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省平江县。被告：李克明，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：李超，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省汉寿县。原告周敏诉被告李克明、李超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告李克明、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏诉称：2019年6月9日至9月30日，原告在被告承接的江门市************堂装修工程中负责天花吊顶项目的装修，并垫付了该项目材料费，完工后被告支付了，23000元，仍欠原告人工费和材料费共52082元。后在荷塘劳动所的调解下，被告出具了一份还款协议书，分三期支付，但被告未按照约定履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告人工费26124元、材料费25958元，合计52082元；2.本案诉讼费由被告承担。原告周敏为其主张提交证据：1.原告身份证；2.协议书；3.不予受理案件通知书；4.送达回证；5.室内天花装修合同；6.装修工程班组结算。被告李克明、李超未答辩，未提交证据。本院依职权向蓬江区荷塘镇人力资源和社会保障服务所调取证据：1.容德初2019年11月14日调查笔录；2.装修工地工人工资表；3.委托书；4.李克明身份证；5.杨爱娥身份证。本院查明：2019年6月9日，周敏与李克明签订《室内天花装修合同》，李克明委托周敏进行室内天花装修，装修地址为江门市蓬江区荷塘镇。上述装修工程完工后，因欠款问题，周敏等工人向蓬江区荷塘镇人力资源和社会保障服务所进行投诉，经蓬江区荷塘镇人力资源和社会保障服务所组织，李克明委托其儿子李超办理涉案工程的结算事宜。2019年11月21日，周敏与李超共同签名确认了结算单、协议书，载明：周敏天花吊顶人工费已付款23000元，剩余26124元，分三期支付，于2019年12月30日前结清；天花吊顶材料费剩余25958元。庭审中，周敏陈述其与李超并无关系，涉案江门市蓬江区************堂装修工程是李克明承包的，天花吊顶项目系李克明与周敏签订装修合同。本院认为：原告自述由其购买材料，自带工具及工人完成涉案房屋的天花吊顶装修项目，完成后与李克明按面积和数量结算款项，原告与李克明之间的法律关系符合承揽合同关系，因此，本案应属于承揽合同纠纷。被告李克明经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，本院经开庭审理并审查了原告提交的协议书、结算单等证据，对原告主张的事实予以确认。李克明应按照双方承揽合同的约定，向原告履行支付报酬的义务；但原告确认涉案工程系李克明承包，并与其签订合同，李超系受李克明委托处理结算事宜，原告与李超并无直接的法律关系，据此，原告要求李超承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周敏款项52082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.06元，减半收取为551.03元，由被告李克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月九日书记员  容丽萍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初368号原告：常州市鼎新全意机械有限公司，统一社会信用代码913204127244383235，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。法定代表人：孙安新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码91320404741336572G，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：任玲华。原告常州市鼎新全意机械有限公司诉被告常州盛美机电制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙安新及其委托诉讼代理人朱进华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告定作款154451.8元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年上半年，被告开始与原告发生业务往来，被告向原告定购各种型号的机壳。自2018年6月1日起至2019年4月20日止，原告累计向被告送货金额为263856.4元，并且原告向被告开具了全部增值税专业发票，但被告仅支付了109404.46元。余款154451.8元经原告多次催要，但被告至今付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支出原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告按照被告定作要求为被告供应机壳。往来过程中，由被告向原告发送订货确认单，原告按照确认单上载明的产品名称、规格型号、数量等向被告发货，确认单上载明了货物单价、含税总价及交货期等，并载明付款方式为产品经被告检验合格入库后按开具发票日期60天内付款（节假日顺延）。如不能按时履约，按订货总金额的5%/天进行处罚。原告在本案中作为证据提交的订货确认单上2018年2月6日、2018年4月13日标题为常州欧德思电机电器有限公司（以下简称欧德思公司），落款买方签名处加盖的也是欧德思公司的印章，其余12张订货确认单则均是被告的名称及印章。后原告向被告交付了合同约定的货物，并向被告开具了总金额为263856.4元的增值税专用发票，最后一次开票日期为2019年5月24日。此后被告陆续向原告支付109404.6元。2019年10月8日，原告通过EMS向被告发送催款函一份，载明被告自2018年6月1日至2019年5月30日止尚欠原告货款154451.8元（其中最早一笔约定到期欠款为2018年9月26日，开票货款金额计38602.8元，欠款周期已整一年），根据双方约定被告应在2019年9月30日前付清上述至2019年10月8日之前的所有款项。现被告已逾期365天多仍未支付，严重影响了原告的资金周转和生产安排。请被告收到此催款函后20天内即2019年10月30日内，将上述逾期未付的货款汇至原告账户，否则原告将循法律途径并委托相关追收人员上门催收解决，届时可能造成被告不良影响并将有损被告诚信形象。被告收到上述函件后未予置理。原告因催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其自2013年开始与被告老板有交易往来，2018年6月开始货物由被告接管，是欧德思公司延续过来的，欧德思公司的法定代表人殷明是被告的股东。订货确认单上加盖有欧德思公司的公章，货是送到被告处的，开票是开给被告的，款项也是被告支付的。2018年2月6日、2018年4月13日订单的货款被告已经支付完毕。原告提供的2018年6月1日、6月4日的送货单上也注明了是欧德思公司的订单，送货单上的数额与订货确认单及发票是一致的。双方约定的货款支付时间最早的时候是开票后两个月，后来实际履行是按照开票后3个月，再后来就一直要催款。原告主张的利息起算时间是2019年11月1日，是催款函上载明的被告最后付款时间的次日。双方没有约定逾期付款违约金，原告调整计息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另原告在民事起诉状中载明的被告已付款109404.46元应为109404.6元，现予以更正。上述事实，由原告提供的订货确认单、送货单、发票、银行业务回单、催款函及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告之间系承揽合同法律关系，由原告按照被告的要求为被告供应机壳，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的订货确认单、送货单、发票、银行业务回单等证据可以证明至2019年5月14日被告结欠原告货款154451.8元的事实，双方约定付款时间为原告开具发票后60日，原告自认实际履行中付款时间变更为开票后3个月，原告最后一次开票的时间为2019年5月24日，同时原告向被告发函要求被告在2019年10月30前支付所有欠款，对被告付款时间给予了宽限。现原告主张被告支付货款154451.8元及该款自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息并无不当，且上述计息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市鼎新全意机械有限公司支付货款154451.8元及该款自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，本院依法减半收取1695元、保全费1320元，合计3015元（原告已预交），由被告常州盛美机电制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二〇年四月九日书记员  蒋 娜
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初53号公诉机关无棣县人民检察院。被告人张令忠，男，1964年1月16日出生，汉族，大学文化，2011年1月至2016年12月，户籍所在地无棣县，捕前住无棣县。2019年11月1日因涉嫌贪污罪、受贿罪被无棣县监察委员会决定留置，同年12月9日被刑事拘留，同12月23日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民检察院于2020年1月23日以棣检刑检刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人张令忠犯贪污罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  赵瑞敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4549号原告：甲湛(上海)投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室。执行事务合伙人：苏州展毅投资管理有限公司(委派代表：贾文中)。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。被告：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区顺昌路****iv>本院受理原告甲湛(上海)投资中心(有限合伙)与被告周开霖、奚春芳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告需公告送达本案诉讼材料，故本案不宜继续适用简易程序，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐劲草人民陪审员  徐 军人民陪审员  朱格丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执278号张余航：你与李勇明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）穗仲网案字第20837号裁决书已发生法律效力。申请执行人李勇明于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付借款人民币1249.96元及利息；给付仲裁费50元、执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：张余航(9558852305000097311)特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执278号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：张余航，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与张余航借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20837号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月12日立案，要求被执行人张余航给付借款人民币1299.96元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20837号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92263号原告：上海誉海物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：奚炯，总经理。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：柯锐世(上海)企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区康桥路**>法定代表人：黄辕，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所律师。本院受理原告上海誉海物流有限公司与被告柯锐世(上海)企业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐劲草人民陪审员  周 琼人民陪审员  周媛媛二〇二〇年二月三日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复322号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢尚涛，广州市规划和自然资源局南沙区分局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：郭超阳，男，1987年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************111。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审689号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源南资罚〔2018〕1103号《行政处罚决定书》,即强制执行拆除被执行人在广州市南沙区*************之2地段非法占地新建的房屋。原审法院经审查认为，被执行人该地块系由新安村委分配给其作宅基地，并有广州市南沙区********民委员会出具的证明予以证实，其建房符合一户一宅，称被执行人非法占用土地建房的事实不清；且在本案中被执行人其实是因为用地手续不完善导致，但相关部门对于用地手续不完善的应指引民众进行完善，逾期不完善或拒不完善的再进行处罚更符合土地管理法的立法宗旨。综上，执行穗规划资源南资罚﹝2018﹞1103号《行政处罚决定书》可能损害被执行人的合法权益，故原审法院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定被申请人建房符合“一户一宅”没有事实和法律依据，复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初18号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘希滨，男，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，务工，住无棣县。2018年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局取保候审。无棣县人民检察院于2020年1月3日以棣检刑检刑诉〔2019〕336号起诉书，指控被告人刘希滨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  佘崇新人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙艳艳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初18号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人刘希滨，男，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及居住地山东省无棣县。2018年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局取保候审，2019年10月17日被无棣县人民检察院决定取保候审,2020年1月2日被本院决定取保候审。 辩护人**，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人刘希滨犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘希滨及辩护人**到庭参加诉讼。2020年2月20日本院决定中止审理,2020年6月10日决定恢复审理。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控：2018年10月07日21时许，被告人刘希滨酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十三路由西向东行驶至北方水饺馆门口处时，与陈某1骑行的电动二轮车发生追尾碰撞，造成陈某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。刘希滨承担事故的全部责任。经鉴定，陈某1之伤属重伤二级，刘希滨血液乙醇含量为258.3mg/100ml。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证，证人证言，被害人陈述,被告人供述，鉴定意见书等相关证据予以证实。 公诉机关认为：被告人刘希滨醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘希滨案发后在事故现场等候并如实供述自己的犯罪事实,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘希滨自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘希滨拘役六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘希滨辩称：对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人刘希滨的辩护人提出以下辩护意见:被告人刘希滨系自首，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月07日21时许，被告人刘希滨酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十三路由西向东行驶至北方水饺馆门口处时，与陈某1骑行的电动二轮车发生追尾碰撞，造成陈某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。刘希滨承担事故的全部责任。经鉴定，陈某1之伤属重伤二级，刘希滨血液乙醇含量为258.3mg/100ml。 另查明，2020年2月28日，被告人刘希滨与被害人陈某1达成赔偿协议并已履行，被害人陈某1对被告人刘希滨的行为予以谅解,并请求对被告人刘希滨予以减轻、从轻处罚。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案系2018年10月7日21时53分他人报警后受案的事实。 （2）归案情况说明，证实事故发生后刘希滨在事故现场等候的事实。 （3）犯罪情况说明，证实被告人刘希滨无违法犯罪的前科。 （4）户籍证明，证实被告人刘希滨出生于1989年7月21日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。 （5）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人刘希滨持C1驾驶证。鲁Ｍ×××××号小型轿车为合法车辆. （6）无棣县公安局交通警察大队第371623120180000362号道路交通事故责任认定书，证实被告人刘希滨承担事故的全部责任。 （7）和解协议及谅解书一份，证实被告人刘希滨与被害人亲属双方达成和解并履行，被告人刘希滨取得被害人亲属的谅解。 （8）认罪认罚具结书，证实被告人刘希滨自愿认罪。 2.证人张某的证言，证实2018年10月7日晚上，其和刘希滨、李某在无棣县妙味小厨一起喝酒来。其喝了两杯白酒，刘希滨和李某也喝了两杯白酒。到了8点左右，其和李某两人步行回家了，刘希滨驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车回家了，后来听说出了交通事故的事实。 3.被害人陈某1的陈述，证实2018年10月7日晚上9点左右，在无棣县商贸城附近，其骑行二轮电动车由西向东行驶时，被后面一辆电动二轮车追尾了，受伤住院的事实。 4.被告人刘希滨的供述与辩解，证实2018年10月7日晚上，其在酒店饮酒后，在无棣县商贸城附近，其驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十三路由西向东行驶时，与一辆电动二轮车发生追尾事故，造成电动二轮车驾驶员受伤的事实。 5.鉴定意见 （1）无棣县公安局刑事科学技术室棣公刑鉴伤字（2018）89号法医学人体检验鉴定意见书，证实被害人陈某1之伤属重伤二级。 （2）天津津实司法鉴定中心津津实（2018）毒物鉴字9974号、9979号司法鉴定意见书，证实送检的被告人刘希滨血液中乙醇含量是258.3mg/100ml。被害人陈某1血液中乙醇含量是57.7mg/100ml。 6.勘验笔录，证实案发现场的状况。 本院认为，被告人刘希滨违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘希滨的辩护人提出“被告人刘希滨系自首，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，经查证事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘希滨犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佘崇新 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年六月十二日 法官助理蒲妍君 书记员孙艳艳
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执359号欧德建：你与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他案由一案，本院作出的（2019）川0623民初333号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到执行通知书后三日内履行下列义务：给付中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿款25136.86元及利息、违约金。给付案件受理费428.4元，执行费283元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：欧德建(9558852305000083642)特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执359号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称“人保财险德阳分公司”）。住所地：四川省德阳市。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托代理人：袁弋杰，男，1978年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：欧德建，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人欧德建保证保险合同纠纷二案，被执行人欧德建应给付申请执行人人保财险德阳分公司保险费1708.53元、给付保险赔偿款25136.86元及违约金（以25136.86元为基数，从2018年2月19日开始，按年利率24%为标准进行计算，至保险赔偿款付清之日止），以及垫付诉讼费50元、428元。执行过程中，双方经协商达成执行和解协议：一是欧德建给付人保财险德阳分公司保险费、违约金及利息、垫付诉讼费执行费等合计32500元，2020年6月至2021年1月每月偿还500元，201年2月至2022年2月每月偿还2000元，2022年3月偿还2500元。二是人保财险德阳分公司放弃收取其余利息。如未按和解协议执行，人保财险德阳分公司将申请恢复执行原判决。本院认为，双方在执行和解协议期间，不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十三日书记员 丁承兴(代)
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1140号原告：上海屹群精密模具有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路**。法定代表人：张红根，总经理。被告：复克实业(上海)有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****－6/div>法定代表人：曹培禄，负责人。原告上海屹群精密模具有限公司与被告复克实业(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 洁二〇二〇年二月三日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复393号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：列建文，男，1962年2月2日出生，住广州市增城区***************，公民身份号码440************371。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8953号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕576号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的55.96平方米土地；二、责令被执行人拆除在非法占用的55.96平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被执行人的询问笔录所述内容，其主张是因花莞高速建设，经仙村镇政府以及下境村委同意，在涉案地块异地安置建房。申请执行人对此并未予以查明，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故原审法院应当裁定不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕576号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，其作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清，违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地行为的构成和认定。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1140号原告：上海屹群精密模具有限公司，住所地上海市松江区车墩镇北松公路**。法定代表人：张红根，经理。被告：复克实业(上海)有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****－6/div>法定代表人：曹培禄，负责人。原告上海屹群精密模具有限公司(以下简称屹群公司)与被告复克实业(上海)有限公司(以下简称复克公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，而各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散致使诉讼活动不能正常进行，本院经审查于2020年2月3日裁定中止诉讼。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告屹群公司的法定代表人张红根到庭参加诉讼。被告复克公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屹群公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16,000元。事实和理由：自2017年9月25日至11月25日，原告为被告加工模具，加工费合计16,000元，且为被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。然截至起诉之时被告仍未支付上述货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告复克公司未作答辩。经审理查明：原、被告曾于2017年建立加工合同关系，但双方未签订书面合同。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、自2017年9月25日至11月25日的三份《送货单》，均载明收货单位为被告，并写明了规格(模具等)、单位(套)、数量、单价、金额及总价(总计16,000元)等信息，证明原告向被告送货的事实。二、两份《上海增值税专用发票》，开票日期为2017年11月26日(号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，购买方为被告，销售方为原告，货物名称为“模具”，价税金额分别为10,000元、6,000元，合计16,000元。证明原告已向被告开具了相应金额的上海增值税专用发票。三、2017年11月27日的《增值税发票签收单》，载明公司名称为被告，开票日期为2017年11月26日，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额为16,000元。证明原告向被告交付了上述上海增值税专用发票。以上事实，由原告提供的《送货单》、《上海增值税专用发票》、《增值税发票签收单》及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提供的《送货单》、《上海增值税专用发票》、《增值税发票签收单》等证据，已经可以证明双方之间存在加工合同关系，且加工费金额为16,000元，被告理应支付相应加工款。被告对于原告提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告复克实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹群精密模具有限公司加工款16,000元。如果被告复克实业(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告复克实业(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年八月十日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4445号原告：北京京翰太禾教育科技有限公司苏州分公司。负责人：刁宗林,该公司负责人。委托诉讼代理人：张昕华，该公司员工。委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：刘洋。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。本院在审理原告北京京翰太禾教育科技有限公司苏州分公司与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年二月二十八日书记员  施 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91200号原告：上海仁朗财务咨询中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公园****楼**(上海泰和经济发展区)。投资人：缪仁朗，总经理。被告：贝弘资本管理有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路******法定代表人：缪克顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵森森，女，该公司工作人员。本院受理原告上海仁朗财务咨询中心诉被告贝弘资本管理有限公司企业借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐劲草人民陪审员  郭新华人民陪审员  张晓华二〇二〇年二月三日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初60号原告：上海奥登饲料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇长福公路**。法定代表人：何煜盛,总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：王根东，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区娄庄镇红庙村****。原告上海奥登饲料科技有限公司诉被告王根东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明,案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年二月十九日书 记 员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初42号公诉机关无棣县人民检察院。被告人于大辉，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，住无棣县。2019年7月30日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。无棣县人民检察院于2020年1月19日以棣检职检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人于大辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  赵瑞敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91200号原告：上海仁朗财务咨询中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公园****楼**(上海泰和经济发展区)。投资人：缪仁朗，总经理。被告：贝弘资本管理有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路******法定代表人：缪克顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵森森，女，该公司工作人员。原告上海仁朗财务咨询中心诉被告贝弘资本管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，后依法转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人缪仁朗、被告委托诉讼代理人赵森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁朗财务咨询中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币(以下币种同)445万元及利息(利息自2018年12月5日开始计算至实际还款之日止，按照月2%的标准计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因公司资金周转原因向原告短期借款，双方于2018年12月签订借款协议，被告共向原告借款500万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息，借款期限4个月。协议签订后，原告按照被告所指定的银行账户，陆续转入被告所借的款项。2018年12月30日，经双方结算，被告实际所借的款项为445万元，并由被告出具借据一份。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款及利息。因此，原告诉至本院，请求判如所请。被告贝弘资本管理有限公司辩称，对原告诉请及事实和理由均无异议，被告涉及到民事诉讼所以账户被法院冻结，所涉案件的原告为同煤大友投资有限公司，所以现在无法偿还原告借款，被告做债券融资，前期出现公司高管侵吞公司资产，涉及到刑事诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：2018年12月4日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款合同》，约定，借款金额为500万元，具体金额以原告转入的银行账户为准；借款期限4个月，自2018年12月5日至2019年3月4日止，到期一次性还本；借款利息，在合同约定的借款期内月利息为2%，利息按月结算；被告应当按照本协议约定时间，主动偿还原告的借款及利息，被告到期还清所有本协议约定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告，被告如果不按期还款付息，则每逾期一日按照欠款金额的每日万分之五加收违约金。2018年12月5日起至2018年12月27日原告向被告出借款项情况为：2018年12月5日出借10万元、10万元及20万元；2018年12月6日出借15万元及10万元；2018年12月10日出借5万元、100万元、10万元、10万元及15万元；2018年12月11日出借75万元及15万元；2018年12月12日出借50万元；2018年12月14日出借2万元；2018年12月18日出借73万元；2018年12月26日出借20万元；2018年12月27日出借5万元。2018年12月30日，被告出具借条，载明：经结算共借到原告445万元，利息按月利率2%计算至实际还款之日止(每笔借款以转账时间为准计算利息)。另查明，2018年12月4日，山西省高级人民法院作出(2018)晋民初531号民事裁定书，裁定冻结被告账户资金255,731,812.64元。2019年1月28日，山西省高级人民法院向被告发出(2018)晋民初531号案件应诉通知书及举证通知书。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、招商银行收款回单、中国银行存款交易明细对账单、(2018)晋民初531号民事裁定书、举证通知书、应诉通知书等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，经质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认，并作为本案定案依据。本院认为，原告、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的相应情形，应属合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告出借款项，被告应当按照约定还本付息。2018年12月5日至2018年12月27日期间，原告向被告支付借款合计445万元，鉴于根据《借款合同》约定，借款利率为月2%，借款期限于2019年3月4日届满，故原告要求被告归还借款本金445万元及支付按照月利率2%的标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认利息以各笔借款金额为基数自各笔借款的实际出借之日次日起算，计算至实际清偿之日，故结合各笔款项的实际出借时间，本院对利息具体计算确认如下：以40万元为基数自2018年12月5日起算，以25万元为基数自2018年12月6日起算，以140万元为基数自2018年12月10日起算，以90万元为基数自2018年12月11日起算，以50万元为基数自2018年12月12日起算，以2万元为基数自2018年12月14日起算，以73万元为基数自2018年12月18日起算，以20万元为基数自2018年12月26日起算，以5万元为基数自2018年12月27日起算，均计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贝弘资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁朗财务咨询中心归还借款本金445万元并偿付按照月利率2%的标准计算的借款利息(包括：以40万元为基数自2018年12月5日起算、以25万元为基数自2018年12月6日起算、以140万元为基数自2018年12月10日起算、以90万元为基数自2018年12月11日起算、以50万元为基数自2018年12月12日起算、以2万元为基数自2018年12月14日起算、以73万元为基数自2018年12月18日起算、以20万元为基数自2018年12月26日起算及以5万元为基数自2018年12月27日起算的利息，均计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,850元，由被告贝弘资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  郭新华人民陪审员  张晓华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初60号原告：上海奥登饲料科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇长福公路**。法定代表人：何煜盛，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：王根东，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区娄庄镇红庙村****。原告上海奥登饲料科技有限公司与被告王根东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转入普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20,970元；2.判令被告支付原告利息(以20,970元为基数，按年利率6%从2019年8月21日起计算至货款实际清偿日。)。事实与理由：原告是饲料生产企业，被告向原告采购饲料用于生产经营。2018年5月10日，原告与被告进行对账，截止2018年4月30日，被告共计欠款60,970元，被告签订确认了《对账单》。随后，2018年8月20日，被告向原告支付了30,000元货款，剩余款项暂无力偿还，并向原告出具欠条，约定剩余货款30,970元货款在2019年8月21日前结清。其后，被告仅支付了10,000元，后未再支付相关款项。故原告诉至法院。被告未参加庭审，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原告系饲料生产企业，与被告一直有购销合同关系。2017年11月22日、2018年2月7日、2018年4月12日，原告向被告销售饲料三次，价款合计为60,970元。其后双方对货款进行了对账，2018年5月10日，被告书面确认截止2018年4月30日结欠原告货款60,970元。2018年8月20日，被告向原告支付了30,000元，对于剩余货款，被告于当日出具了欠条一份，载明被告欠原告饲料货款30,970元，最迟还款时间2019年8月20日。但被告仅在2019年8月22日支付原告10,000元，余款20,970元拒不支付，原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的对账单、对账回执单、欠条、入账通知、发货单、送货单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的对账单、发货单等证据，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售价款为60,970元的饲料后，被告应当在承诺期限内支付货款，但其仅支付了40,000元，对其余的20,970元拒不支付，于法无据，故对于原告要求被告支付20,970元货款的诉请，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，造成了原告相应货款的资金占用损失，现原告要求被告从2019年8月21日起按年利率6%支付利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根东于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥登饲料科技有限公司货款20,970元；二、被告王根东于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥登饲料科技有限公司以20,970元为基数、自2019年8月21日起至货款实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费560元，合计诉讼费884元，由被告王根东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  白志中人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  薛 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民再8号再审申请人（原审被告）：冯金艳，女，1970年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人陈飞，河南大为律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：高生云，女，1958年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人杨军生，男，1946年12月5日生，汉族，系高生云丈夫。再审被申请人（原审被告）：田伯文，男，1966年8月6日出生，汉族。原审被告：王宏钦，男，1969年10月29日出生，汉族。再审申请人（原审被告）冯金艳与再审被申请人（原审原告）高生云、原审被告田伯文、王宏钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，××肺炎疫情，为防控疫情，我市发布了突发公共卫生事件一级响应，进行交通管制、人员出入限制，采取了封闭社区、封村等措施，致使审判工作不能顺利进行。本院经审查认为，因疫情影响，该案需依法予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8133号原告：黄爱玲，女，1984年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。被告：张循，身份信息不详。原告黄爱玲与被告张循相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8133号原告：黄爱玲，女，1984年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。被告：张循，女，1936年2月29日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区零陵路******>委托诉讼代理人：朱云雁，女，1962年10月21日生，住上海市杨浦区控江路X，住上海市杨浦区控江路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄爱玲诉被告张循相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，受“新冠疫情”影响，2020年2月3日本案中止诉讼，恢复审理后，分别于2020年7月2日、9月10日公开开庭进行了审理,原告黄爱玲、被告张循的委托诉讼代理人朱云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因漏水造成的原告损失5.8万元。事实与理由：原、被告是楼下楼上邻居。2019年10月19日晚，原告回家发现家中客厅地面有水，经检查是楼上被告家漏水，于是，关了楼上水阀，拨打物业电话，物业联系不上被告，继而寻求110帮助，才联系上被告，但被告未及时来查看。第二天，原告家中漏水更加严重，因被告正在挂牌出售房屋，直至第二天下午物业通过中介开门进入被告房屋，查看漏水原因，系抽水马桶污水倒灌出来，侵入原告家中。由于被告未及时处理漏水，导致原告刚装修房屋被污水浸泡，故原告起诉。被告张循辩称，被告203室房屋被污水侵害，也是受害者。原告提供的证据无法证明其实际损失，依据不足，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居。原告的房屋为上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告的房屋为上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，2019年10月19日，因被告家抽水马桶污水倒灌出来，渗入原告家中，造成原告家电路不畅，卫生间与客厅隔壁一侧墙面粉饰起泡，客厅沙发面有水污迹等。由于被告的房屋正在挂牌出售过程中，直至第二天，当地物业联系了中介部门，才把被告家房门打开，清理房内溢出的污水。2019年11月8日，原告与代表被告处理赔偿事宜的张炯强协商赔偿事宜无果。原告遂起诉来院。审理中，本院实地查看了原告家水侵的损害情况。以上事实，由居委证明、房产证、不动产登记簿、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告房屋污水外溢，水流入原告房屋内，造成原告房内电路不畅、墙面粉饰起泡、沙发被污，被告应承担赔偿责任。赔偿数额，根据原告提供的照片，结合本院实地查看的情况，考虑原告房屋装修的情况，酌定为5,000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告张循于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱玲人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告张循负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年九月十五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初181号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年2月18日              适用程序              简易程序                                    诉讼      地位                    原告              王桃粉，女，汉族，1957年7月19日生，住洛阳市。      委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。                        被告              许新伟，男，汉族，1973年2月28日生，住洛阳市。      委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。                  原告      诉讼      请求              1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费以及财产损失等共计91501.32元；（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定之后另行追加）      2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。                              被告      答辩      意见              本次事故中原告也存在过错，应承担部分事故责任；原告要求的赔偿数额过高，其计算的标准没有依据，原告要求的误工损失，原告已经62岁达到被赡养的年龄，自己也没有收入，误工费的要求与法无据，护理费要求过高计算的时间除去住院的17天又计算的90天没有依据，我们只愿意计算住院期间的，原告要求的营养费50元过高，应计算住院的17天营养费，住院伙食补助费80元每天过高，应按50元每天计算，交通费和财产损失也要求过高，请求法院予以酌定。                                     法院      认定      事实              2019年12月14日17时30分许，许新伟驾驶普通二轮摩托车沿开元大道南侧由东向西行驶，遇王粉桃骑二轮电动车沿开元大道南侧道路由西向东行驶，当双方行驶至开元达到六合大道口东240米处时，普通二轮摩托车前部与二轮电动车前部相接处，造成许新伟、王粉桃受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的第410311120190011068号道路交通事故认定书，认定为许新伟负该事故全部责任，王桃粉不负该事故责任。原告王桃粉于2019年12月14日在洛阳思亲医院诊断为头外伤、颈神经根损伤。花费医疗费1335.04元，2019年12月15日转至洛阳正骨医院住院治疗16天花费医疗费60105.42元。原告王桃粉在事故发生前在洛阳天迈园林绿化工程有限公司工作，工种为农林渔牧业。修车花费350元。                  裁判      理由              被告应承担全部责任告王桃粉的各项损失认定如下医疗费61440.46元；误工费按照原告提交的工作为每月2061.67元计算为1168.28元；护理费1840.75元，营养费510元；住院伙食补助费850元，交通费340元，修车费350元，共计66499.49元。原告主张的出院后的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定之后另行处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、被告许新伟应予本判决生效后10日内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计66499.49元。      二、驳回原告王桃粉其他诉求。                  诉讼      费用      负担              因原告变更诉求为91501.32元，经重新核算诉讼费应为2087元，减半收取1043.5元，保全费1343元，共计2386.5元，被告许新伟负担1742元，原告王桃粉负担644.5元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                              审判      组织                                         审 判 员  赖 建 伟                                                 二〇二〇年三月二十五日                           书 记 员  王    严
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初181号申请人：王桃粉，女，汉族，1957年7月19日生。被申请人：许新伟，男，汉族，1973年2月28日生。原告王桃粉诉被告许新伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人164508.60元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人王桃粉的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许新伟银行存款164508.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1343元，由申请人王桃粉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月二十日书记员  孙腾飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执34号 方妹连、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于方妹连与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8519号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8519号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初45号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘世晗，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地无棣县，现住无棣县。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被无棣县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。被告人刘吉星，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地无棣县，现住无棣县。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被无棣县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。无棣县人民检察院于2020年1月20日以棣检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人刘世晗、刘吉星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  佘崇新人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  郭云鸽二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁丽敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执34号 申请执行人：方妹连，女，1985年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执31号 方妹泰、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于方妹泰与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8526号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8526号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执31号 申请执行人：方妹泰，女，1972年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 方妹泰与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4384号原告：南京苗顺生态农业科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道工业园区****。法定代表人：汪之琪，该公司执行董事。原告：芮新斌，男，1963年7月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：南京市高淳区固城街道花庙村村民委员会，，住所地南京市高淳区固城街道花庙村黄花路**法定代表人：荀定，主任。委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告南京苗顺生态农业科技有限公司、芮新斌诉被告南京市高淳区固城街道花庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵小根二〇二〇年二月二十一日书记员  史生娣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复480号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：萧汝良，男，1966年10月2日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************412。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8227号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕753号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：一、责令萧汝良退还在白云区钟落潭镇寮采村蚕房街十四巷3号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上建的房屋；二、责令萧汝良限期改正或者治理在白云区钟落潭镇寮采村蚕房街十四巷3号地块处非法占用的41平方米现状为水田的土地。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被申请人称占用土地系经济合作社分配给他，符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清。应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如不准予强制执行云国土行处〔2018〕753号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院裁定不准予执行的理由不成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。本案的证据证实被申请人建房符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房未办理相关用地手续，属于违法用地行为。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十一日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执29号 卢艳芳、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于卢艳芳与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8528号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8528号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执29号 申请执行人：卢艳芳，女，1993年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 卢艳芳与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执37号 方小妹、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于方小妹与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8520号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款123854.88元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元，剩余退被执行人6656.37元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8520号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执37号 申请执行人：方小妹，女，1987年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 方小妹与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执32号 覃奕嘉、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于覃奕嘉与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8524号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8524号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执32号 申请执行人：覃某，女，2016年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：方某（申请执行人覃某之母亲），女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 覃某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执33号 谭生、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于谭生与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8522号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8522号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9950号原告（被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。主要负责人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。被告（原告）：朱中新，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本案在审理过程中，本市出现疫情。本院经审查认为，该情况属于其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李月芬二〇二〇年二月十三日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用下列范围：（六）中止或终结诉讼；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执33号 申请执行人：谭某，男，2005年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：方某（申请执行人谭某之母亲），女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 谭某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执36号 方岚、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于方岚与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8521号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队本案银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8521号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9950号原告（被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。被告（原告）：朱中新，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱家祥（朱中新之父），男，1942年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告（被告）天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称“奥瑞克公司”）与被告（原告）朱中新劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥瑞克公司委托诉讼代理人刘敏、朱中新及其委托诉讼代理人朱家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付朱中新20**年冬季采暖补贴335元；2.诉讼费用由朱中新承担。事实和理由：奥瑞克公司于2019年3月5日向朱中新发出通知要求复工，朱中新未返厂复工。2019年3月14日奥瑞克公司向朱中新发出解除劳动关系通知书，该通知书已送达朱中新本人，故奥瑞克公司已于2019年3月14日合法解除与朱中新的劳动关系。因朱中新始终未返厂复工，故不同意津劳人仲裁字[2019]第455-2号裁决，朱中新要求2018年冬季采暖补贴不应得到法律支持。朱中新辩称，同意津劳人仲裁字[2019]第455-2号裁决书中关于对2018年采暖补贴335元的裁决，不同意奥瑞克公司的诉讼请求。朱中新与奥瑞克公司仍存在劳动关系，奥瑞克公司应支付朱中新相应的福利待遇。朱中新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决奥瑞克公司支付员朱中新20**年12月至2019年4月工资性损失15000元；2.请求法院判令2012年8月26日至2015年8月26日复印品劳动合同不是朱中新签的名，合同条款[十三]2，月基本工资应为3000元。[二十二]1,2无效。[二十四]2，应甲乙双方平等约定3.诉讼费用由奥瑞克公司承担。事实和理由：津劳人仲裁字[2019]第455-1号裁决书中对朱中新20**年3月6日至2019年3月14日未按奥瑞克公司要求到岗上班认定事实不清，裁决错误。朱中新与奥瑞克公司仍然存在劳动关系，奥瑞克公司未在2018年12月至2019年4月对朱中新进行合理安排，应支付工资性损失15000元。第二项诉讼请求所指劳动合同非朱中新签名，不能做笔迹鉴定是由于奥瑞克公司未将劳动合同文本给朱中新，且奥瑞克公司已不能提供劳动合同原件造成。劳动合同中存在奥瑞克公司免除其法定责任，损坏朱中新劳动权利的内容，应认定劳动合同无效或部分无效。奥瑞克公司辩称，奥瑞克公司与朱中新的劳动关系在2018年3月已经解除，虽未得到法院支持，但公司在2019年3月以仲裁及诉讼的方式请求解除与朱中新的关系，也提出了相应证据，故不应支付朱中新20**年12月至2019年4月工资性损失15000元。对于朱中新第二项诉讼请求所指劳动合同，朱中新在仲裁时提出过笔迹鉴定后由撤回，劳动合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是合法有效的。故不同意朱中新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：奥瑞克公司与朱中新因劳动争议纠纷已多次诉诸法律程序。其中朱中新与奥瑞克公司曾因工资等争议成诉，（2016）津02民终3966号民事判决书认定奥瑞克公司未对工伤职工休假期满后的工作进行合理安排，应当按每月3000元工资标准支付朱中新工资。（2019）津0110民初9951号判决书确认了朱中新于2010年8月24日入职奥瑞克公司，双方签订第一份劳动合同期限自2010年8月24日至2012年8月25日；奥瑞克公司与朱中新自2016年8月26日起为无固定期限劳动合同关系；后奥瑞克公司及朱中新均不服该判决上诉至天津市第三中级人民法院，该法院作出（2020）津03民终2642号民事判决书，驳回上诉，维持原判。朱中新因主张工资性损失等事宜于2019年5月21日申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月6日作出津劳人仲裁字[2019]第455-1号及455-2号裁决书，裁决奥瑞克公司支付朱中新工资性损失13931.03元、2018年冬季采暖补贴335元，驳回朱中新第三项仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于2018年12月至2019年4月工资性损失15000元，奥瑞克公司抗辩双方劳动关系已经于2018年3月消灭，若未消灭，也于2019年3月合法解除，朱中新对此不予认可。现已有生效判决确认奥瑞克公司与朱中新自2016年8月26日起为无固定期限劳动合同关系。本案中奥瑞克公司未提供证据证实其存在不支付该损失的合理理由，故奥瑞克公司仍应以生效判决确定的标准向朱中新支付2018年12月至2019年4月工资性损失15000元。关于2018年冬季采暖补贴335元，此系职工法定福利待遇，奥瑞克公司应依法支付，其诉请不支付没有事实和法律依据，本院不予支持。关于朱中新第二项请求，朱中新未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（被告）天津市奥瑞克电梯有限公司支付被告（原告）朱中新20**年12月至2019年4月工资性损失15000元；二、原告（被告）天津市奥瑞克电梯有限公司支付被告（原告）朱中新20**年冬季采暖补贴335元；三、驳回原告（被告）天津市奥瑞克电梯有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告（原告）朱中新的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）天津市奥瑞克电梯有限公司、被告（原告）朱中新各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十一月十九日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执36号 申请执行人：方岚，女，1985年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 方岚与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复460号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：列志林，男，1969年8月15日出生，汉族，住广州市增城区************，公民身份号码440************338。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8928号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕583号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：责令被执行人退还非法占用的55.87平方米土地；拆除在非法占用的55.87平方米农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被执行人的询问笔录所述内容，其主张是因花莞高速建设，经仙村镇政府以及下境村委同意，在涉案地块异地安置建房。申请执行人对此并未予以查明，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故原审法院应当裁定不准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗规划资源增资罚﹝2019﹞583号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，其作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清，违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地行为的构成和认定。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复504号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：毛泽锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住广州市增城区*************，居民身份证号码440************117。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8649号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚〔2018〕513号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的93.35平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被申请人称占用土地系是他家的宅基地，符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清。应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕513号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定被申请人建房符合“一户一宅”没有事实和法律依据，复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0612刑初848号 被告人于剑波犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年1月13日作出（2019）苏0612刑初848号刑事判决。现发现判决书中有错、漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第5页第12行中“于某”，现更正为“丁某”。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  沈玉国 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴 忧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执27号 谭钧、南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队： 关于谭钧与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8530号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月6日立案执行，申请执行标为114240.93元，执行费1614元。在执行过程中，2020年2月14日本院扣划南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队银行存款117198.51元，该款扣除执行费1614元后，退申请执行人115584.51元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现（2019）桂01民终8530号民事判裁定执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执27号 申请执行人：谭某，男，2017年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1985年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 主要负责人：方炳琚，该组组长。 谭某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月六日 书记员  唐 倩