河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5579号原告：何春红，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。被告：肖旭，男，1996年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：肖锋，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告何春红与被告肖旭、肖锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春红的委托诉讼代理人马越、被告肖旭、肖锋的共同委托诉讼代理人张华平、范超、被告平安保险的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年3月23日裁定转入普通程序公开开庭进行了审理，原告何春红及其委托诉讼代理人马越、被告肖旭、肖锋的共同委托诉讼代理人张华平、范超、被告平安保险的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费、车辆损失、停运损失、财产损失共计210000元；2.本案诉讼费由三被告承担。后变更第一项诉讼请求为：1.判令被告肖旭、肖锋赔偿原告车辆损失92370元、车载货物损失25000元、停运损失64350元、评估费2000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1000元、交通费200元，以上共计185420元，被告平安保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内对原告的损失承担保险责任。事实与理由：2019年6月30日，被告肖旭驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速703公里西半幅时，因违规变道导致原告驾驶的豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车碰撞高速公路护栏，致使原告受伤，豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车受损、豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车货物损失并路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告肖旭负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告肖锋作为豫Ｅ×××××号车辆的车主，该车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的各项损失应承担保险责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告肖旭、肖锋共同辩称，1.被告肖旭具有驾驶资格，豫Ｅ×××××号车辆在年检有效期内，该车在被告平安保险处投保有交强险及商业三者险1000000元，原告的各项损失应由被告平安保险进行赔偿；2.被告肖锋作为车辆所有权人在本次事故中并无过错，其不应承担赔偿责任，并且其为原告垫付费用30000元，其中原告的医疗费2401.15元被告平安保险已向其返还，下余27598.85元被告平安保险应当返还；3.原告主张过高部分其不予认可；4.被告平安保险对停运损失是商业三者险免责情形未尽到明确说明义务，该免责条款不生效，原告的各项损失应由被告平安保险承担。被告平安保险辩称，1.其在保险范围内按照事故比例划分承担原告合理合法损失；2.被告肖锋垫付的费用已另案赔付完毕；3.其已对停运损失是商业险免责情形尽到提示和明确说明义务，对于原告的停运损失，其不予赔偿；4.原告主张停运期间过长，各项损失要求过高，营养费、护理费、交通费应按实际住院天数计算；5.鉴定费、诉讼费，其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日17时30分，被告肖旭驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速703公里西半幅时，因违规变道导致原告驾驶的豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车碰撞高速公路护栏，致使原告受伤，豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车受损、豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车货物损失并路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认定被告肖旭负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日原告在新郑市郭店中心卫生院治疗，2019年7月4日原告至杞县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：“右小腿外伤”。出院医嘱：“1.休息。2.功能锻炼。3.不适随诊”。长期医嘱单显示陪护一人。医疗费2401.15元，由被告肖锋垫付。原告系豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车的实际车主，该车挂靠在杞县大运汽车运输有限公司名下经营。事故发生后，原告方单方委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车的车辆损失进行评估，2019年8月9日郑州明丰价格评估咨询有限公司出具郑价估鉴（2019）301号车物损失估价鉴定结论书，确认车辆损失为128855元。被告平安保险以郑价估鉴（2019）301号车物损失估价鉴定结论书系原告方单方委托作出的为由对车辆损失申请重新鉴定，并申请对货物损失进行鉴定。本院委托河南省华盟价格评估有限公司对原告的豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车因本次事故造成的车辆损失及车上货物损失进行鉴定。2020年1月30日，河南省华盟价格评估有限公司出具[2020]0103号价格评估结论书，鉴定意见为：车辆损失82370元，车载货物损失25000元。鉴定费由被告平安保险支付。同时，原告申请对豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车因本次事故造成停运期间的经济损失进行鉴定，本院委托河南省华盟价格评估有限公司进行鉴定。2020年1月30日，河南省华盟价格评估有限公司出具[2020]0102号价格评估结论书，鉴定意见为：原告的豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车日均营运损失为450元。原告支出鉴定费2000元。原告提供河南港翼汽车服务有限公司出具的维修清单及证明一份，用于证明豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车在河南港翼汽车服务有限公司处维修，2019年11月20日维修完毕,停运期间为143天。被告肖锋系豫Ｅ×××××号车辆的车主，豫Ｅ×××××号车辆在被告平安保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），保单形式为电子保单，事故发生在保险期间。被告平安保险提供商业三者险赔偿限额500000元的投保单，投保人处有被告肖锋的签名，用于证明其就免责条款向被告肖锋尽到了明确说明义务。该投保单中投保人声明栏第2条载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。庭审中，被告肖锋称其仅投保赔偿限额为1000000元的商业三者险，且该保单为电子保单，其并不知道免责条款的具体内容。被告平安保险认可被告肖锋投保的商业三者险赔偿限额为1000000元及不计免赔，但称被告肖锋是将商业三者险的限额从500000元变更为1000000元，并表示因只是保险限额的变更，故其未再让被告肖锋在电子投保单上签名，但其在被告肖锋投保500000元商业三者险时其已向被告肖锋明确告知及说明了免责条款，无需在变更限额后再次进行明确告知和说明。另查明，事故发生后，被告肖锋于2019年12月23日向本院起诉要求被告平安保险赔偿被告肖锋理赔款48401.15元（豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车的抢险施救费9500元、原告何春红医疗费2401.15元、河南腾达交通设施有限公司路产损失35000元、河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司路产损失1500元），本院于2019年12月26日作出（2019）豫0192民初5548号民事调解书，被告肖锋与被告平安保险自愿达成如下协议：“一、经原告肖锋与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司核算，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿于2020年1月19日之前一次性赔偿原告肖锋抢险施救费、救助何春红的医疗费、路产损失共计42000元；二、上述款项支付完毕后，原告肖锋与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因2019年6月30日发生交通事故产生的赔偿责任一次性终结；三、原告肖锋自愿放弃本案中对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。”被告平安保险已向被告肖锋履行完毕。被告肖锋陈述其向原告垫付30000元，该垫付费用中包含2019年7月2日、7月7日、11月24日通过微信向原告转账12000元、3000元、2000元，2019年11月19日向河南港翼汽车服务有限公司交纳车辆维修押金10000元及被告肖锋向原告垫付的3000元，其中被告平安保险将其垫付的原告何春红医疗费2401.15元向其返还，其要求被告平安保险返还下余的垫付款27598.85元。原告认可被告肖锋向其垫付30000元，陈述该垫付费用中2019年7月2日通过微信转账的12000元系被告肖锋赔偿原告在处理事故中支出的吊车费1500元、铲车费2000元、切割费1800元、将车载货物倒至其他车辆以便运送的倒车费3000元、原告处理事故支出的租车费900元及住宿费300元、原告住院医疗费2400元，2019年7月7日、11月24日通过微信转账的5000元系被告肖锋额外对原告的补偿，10000元的车辆维修押金待原告支付全部维修费后应由河南港翼汽车服务有限公司直接返还给被告肖锋，另外3000元系被告肖锋自愿为原告支付的律师费。庭审中，原告称其车辆维修后无法正常通过年审，故其车辆损失应参照其单方委托的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的郑价估鉴（2019）301号车物损失估价鉴定结论书赔偿92370元。本院于2020年3月26日向河南港翼汽车服务有限公司询问豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车的维修情况及被告肖锋交纳维修押金的情况，该公司秦姓工作人员称，豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车的维修时间约为两个月；原告取车时被告肖锋向该公司交纳10000元维修押金，并开具押金收据一张，待原告将全部的车辆维修款支付后将押金10000元退还给被告肖锋。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，本次事故被告肖旭负全部责任，结合事故的成因，被告肖旭对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。因豫Ｅ×××××号车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告平安保险在保险限额内应对原告的各项损失进行赔偿。被告平安保险辩称其就停运损失系间接损失商业三者险免赔向投保人被告肖锋尽到了告知及明确说明义务，故其在商业三者险限额内对停运损失免予赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。因被告肖锋的保单为电子保单，被告平安保险仅提供了有被告肖锋签名的投保单，但未提供相关的网络投保流程等证据证实以网页、音频、视频等形式向投保人就免责条款履行了明确说明义务，因此，该免除责任条款不产生效力，被告平安保险在商业三者险内应对原告的停运损失承担赔偿责任，对被告平安保险的该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告肖锋承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告肖锋对事故发生存在过错，对该主张，本院不予支持。被告肖锋辩称被告平安保险应返还其向原告垫付的27598.85元，因被告肖锋在起诉被告平安保险赔偿理赔款48401.15元的案件中，双方对垫付款自愿达成一致意见，并约定履行完毕后，被告肖锋与被告平安保险因2019年6月30日发生交通事故产生的赔偿责任一次性终结，故对被告肖锋要求被告平安保险返还其向原告垫付的27598.85元，本院不予采信，对其向河南港翼汽车服务有限公司交纳的维修押金10000元，由其向河南港翼汽车服务有限公司主张，对于其向原告垫付的费用，其与原告自行处理。依据原告提供的证据和被告肖旭、肖锋、平安保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；2.营养费：200元，结合原告的伤情及出院医嘱，原告主张营养费按照20元/天的标准计算为200元（20元／天×10天），本院予以支持；3.护理费：1000元，结合原告的伤情，护理期为8天，原告主张护理费按照125元/天的标准，本院予以支持，护理费为1000元（125元／天×8天）；4.交通费：120元（20元/天×6天）；5.车辆损失及车载货物损失：107370元（82370元＋25000元），原告主张结合其单方委托的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的郑价估鉴（2019）301号车物损失估价鉴定结论书认定车辆损失为92370元，因郑价估鉴（2019）301号车物损失估价鉴定结论书系原告方单方委托的鉴定机构作出的，本院不予认定，河南省华盟价格评估有限公司对豫Ｂ×××××号（豫Bxxxx挂）重型货车的车辆损失及车载货物损失进行了评估，评估结论书确认原告的车辆损失为82370元，车载货物损失为25000元，因该评估结论书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，对该评估结论书本院予以采信；6.停运损失：29250元，原告主张停运天数为143天，但其提供的证据不足以证明该主张，本院根据车辆受损情况，酌定合理的停运天数为65天，故停运损失为29250元（450元/天×65天）；7.鉴定费用：2000元，该费用系原告为确定被保险车辆停运损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告平安保险辩称其不承担鉴定费用，但其并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，本院不予采信；以上共计140240元，未超出被告平安保险的保险赔偿限额，故被告平安保险应向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失及车载货物损失、停运损失、鉴定费用共计140240元。综上，原告主张各项赔偿185420元，本院支持被告平安保险向原告赔偿140240元，原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春红住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、车载货物损失、停运损失、鉴定费用共计140240元；二、驳回原告何春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告肖旭负担3104元，原告何春红负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 萌审判员 周小洁审判员 虎智霞二〇二〇年四月二十八日书记员 张丽君