安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初500号 原告：吴雪芹，女，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县元荣商务信息咨询有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇财富广场。 法定代表人：李广丽，系该公司经理。 原告吴雪芹诉被告凡德宏、凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案，因凤台县顺嘉建材有限公司不服安徽省凤台县人民法院(2018)皖0421民初2647号民事判决，提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖04民终1405号裁定，裁定撤销本院(2018)皖0421民初2647号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月19日立案后，原告吴雪芹于2020年1月20日申请追加凤台县元荣商务信息咨询有限公司为本案被告，本院依法予以准许。本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的××疫情影响，致案件不能正常审理,依法中止诉讼，于2020年4月2日恢复诉讼。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴雪芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息44000元(2016年6月-2017年5月，共计11个月)，共计244000元。事实和理由：2014年10月4日到2015年2月17日期间，凡德宏分三次借款，共计借其200000元，并约定利息。有被告凤台县顺嘉建材有限公司作为担保，应当承担连带清偿责任。后其多次找凡德宏及担保人要求偿还借款及利息，凡德宏拒不偿还。现为了维护其合法权利，特提起诉讼。 凡德宏辩称，其对吴雪芹的起诉承认，没有意见。 凤台县元荣商务信息咨询有限公司辩称，其公司不知道这个事情，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.吴雪芹提交的企业登记信息，拟证明凤台县元荣商务信息咨询有限公司登记信息变更情况。凡德宏对该份证据没有意见，凤台县元荣商务信息咨询有限公司认为其不清楚。经本院核查，凤台县元荣商务信息咨询有限公司原名称为凤台县元荣投资管理有限公司，原法定代表人系凡德宏，2014年9月23日公司法定代表人变更为李广丽，2015年7月14日公司变更为凤台县元荣商务信息咨询有限公司。2.吴雪芹提交的借据三份，拟证明凡德宏与凤台县元荣商务信息咨询有限公司共同向其借款本金200000元并约定月利率2%的事实。凡德宏对该组证据没有意见，凤台县元荣商务信息咨询有限公司法定代表人李广丽认为其不知道情况，印章不是其加盖。经本院核实，该三份借据均为印有凤台县元荣投资管理有限公司标题的格式单据，载明了借款金额、期限、利息计算标准、借款人，三份单据金额共计200000元，借款人后均有凡德宏签名，经办人处有凡德宏印，签章处有凤台县元荣投资管理有限公司盖印。本院认为，该三份借据均为凤台县元荣商务信息咨询有限公司制作提供，并且在借款人处同行有该公司在签章位置盖印，应当认定凡德宏与凤台县元荣商务信息咨询有限公司为共同借款人。3.吴雪芹提交的民事判决书一份，拟证明凡德宏借款本金200000元及利息的事实。凡德宏认为该判决书尚未生效，不能作为依据。凤台县元荣商务信息咨询有限公司法定代表人李广丽认为其不知道情况。本院认为，该判决未生效，其内容不能作为证明事实的依据，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤台县元荣商务信息咨询有限公司原名称为凤台县元荣投资管理有限公司，法定代表人原系凡德宏，2014年9月23日公司法定代表人变更为李广丽，2015年7月14日公司变更为凤台县元荣商务信息咨询有限公司。吴雪芹于2014年10月4日向凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司出借借款100000元，于2015年元月17日向凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司出借借款40000元，于2015年2月17日向凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司出借借款60000元，三笔借款均约定借款期限为六个月，月利率为2%。借款后，凡德宏按照约定支付三笔借款的利息至2015年9月份，因催要借款本息未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴雪芹向凡德宏、凤台县元荣投资管理有限公司出借借款有双方签名盖印的借据为证，借贷关系合法有效，吴雪芹按照约定履行了提供借款的义务，凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司也应当履行偿还借款的义务，双方约定的借款期限已经届满，故吴雪芹要求凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，经计算，2016年6月至2017年5月的利息为44000元（200000元×2%/月×11月）。 综上所述，关于吴雪芹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司共同偿还原告吴雪芹借款本金200000元、利息44000元，本息合计244000元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，被告凡德宏、凤台县元荣商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。