安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初20号 原告：蔡必伍，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：黄守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：任才凤，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告蔡必伍与被告黄守平、任才凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡必伍的委托诉讼代理人蒋东山到庭参加诉讼，被告黄守平、任才凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡必伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金53万元及利息（以本金53万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至款清之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017至2018年，被告在马鞍山境内投资需要资金，向原告借款，原告分五次通过银行转账、现金等方式共出借53万元。后原告向被告催要，被告黄守平总是以工程没有结束为由，迟迟没有给付。因该债务系两被告婚姻关系存续期间的家庭投资，应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，特提起诉讼。 黄守平、任才凤未到庭亦未提供书面答辩意见。 蔡必伍为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据1、蔡必伍的身份证，证明：原告的诉讼主体资格适格； 证据2、借条五份，证明：被告陆续向原告借款合计53万元； 证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行活期存款凭证、安徽含山农村商业银行大额往账凭证、中国建设银行含山支行智慧柜员机业务回执，证明：原告将部分借款通过银行转账等方式汇入黄守平的妻子任才凤和儿媳王清清的银行账户； 证据4、含山县环峰镇金山行政村出具的证明一份，证明：黄守平与黄大平系同一人，任才凤系黄守平的妻子，王清清系黄守平与任才凤的儿媳。 本院对蔡必伍提交的证据认定如下：对证据1，来源合法，内容真实，予以认定；对证据2、3，能够相互印证，予以认定；对证据4，来源合法，经与婚姻登记档案核实，内容真实，予以认定。结合法庭认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年左右，黄守平经人介绍认识蔡必伍，后黄守平以工程建设需要周转资金为由陆续向蔡必伍借款，其中2017年9月27日借款10万元，约定2017年12月23日归还；2017年10月27日借款18万元，约定2018年2月15日前归还；2017年12月20日借款15万元，约定年底归还；2018年1月13日借款6万元，约定年底归还；2018年1月23日借款4万元，约定两天归还，以上借款合计53万元，并先后出具借条五份。期间，蔡必伍按照黄守平的指示，先后向任才凤的个人银行账户转账合计15万元，另向王清清的银行账户转账10万元，其余借款通过现金支付给黄守平。 另查明：黄守平与任才凤系夫妻关系，王清清系两人的儿媳妇。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄守平因工程周转需要先后多次向蔡必伍借款，自2017年9月27日至2018年1月23日共计借款53万元，蔡必伍陆续通过银行转账和现金支付等方式完成款项的交付，并由黄守平出具借条五份，因此，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉五份借条分别约定还款期限，现履行期限均已经届满，但黄守平未能按约还款，因此蔡必伍诉请黄守平偿还借款本金53万元，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，案涉借款均未约定借期内利率和逾期利率，现蔡必伍主张自起诉之日（即2020年1月2日）起按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案中，黄守平自2017年9月至2018年1月先后多次向蔡必伍借款共计53万元，蔡必伍将相应款项汇至黄守平指定的银行账户，其中向黄守平配偶任才凤的个人银行账户汇款15万元。案涉借款虽均由黄守平出面向蔡必伍所借，借条亦由黄守平个人出具，但相应借款15万元实际进入任才凤的银行账户，任才凤作为黄守平的配偶，可以推定任才凤对该借款15万元应为明知并实际参与，因此该借款15万元应为夫妻共同债务，应由任才凤承担共同偿还责任。针对其余借款38万元（53万元-15万元），该部分借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，蔡必伍未能提供证据证明任才凤有共同借款的意思表示或事后予以追认，以及案涉借款用于夫妻共同生活或家庭共同经营，因此该部分借款不属于夫妻共同债务，故蔡必伍诉请任才凤对该部分借款承担共同偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄守平于本判决生效后十日内向蔡必伍偿还借款本金53万元及利息（利息以53万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月2日计算至实际支付之日）； 二、任才凤对上述第一项中的借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月2日计算至实际支付之日）承担共同偿还责任； 三、驳回蔡必伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，保全费3270元，合计12370元，由黄守平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  倪丽娟 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。