wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7967号上诉人（原审原告）：东莞市君鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝君豪商业中心写字楼10楼18号。法定代表人：廖县金，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶钜田，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李修霖，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东登润律师事务所实习律师。原审被告：东莞市家虹娱乐投资有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑香市路与荔园路交汇处。法定代表人：朱雪平。原审被告：朱雪平，男，汉族，1996年11月28日出生，住湖南省耒阳市。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：李嘉奇，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市君鼎装饰设计工程有限公司（以下简称君鼎公司）因与被上诉人叶钜田及原审被告东莞市家虹娱乐投资有限公司（以下简称家虹公司）、朱雪平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。君鼎公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、叶钜田、家虹公司、朱雪平共同向君鼎公司支付工程款1885517.38元及利息150841.39元（以1885517.38元为本金按银行同期贷款利率自2015年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日），合计2036358.77元。二、叶钜田、家虹公司、朱雪平共同承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、东莞市家虹娱乐投资有限公司、朱雪平在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市君鼎装饰设计工程有限公司支付工程款1885517.38元及利息（利息从2015年4月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回东莞市君鼎装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取原审案件受理费23090.87元，由东莞市家虹娱乐投资有限公司、朱雪平负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20024号民事判决。宣判后，君鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判叶钜田、家虹公司、朱雪平共同支付君鼎公司工程款1885517.38元及利息。2.本案诉讼费用由叶钜田承担。事实与理由：一、原审判决未查明叶钜田系涉案合同发包方的共同一方当事人，且为涉案合同的实际履约者。从涉案合同的缔约过程上看，案涉工程项目的前期接触、谈判以及合同签订均是由叶钜田出面沟通、磋商，双方都清楚叶钜田才是合同的真正履约者，家虹公司签约时盖章予以确认。从涉案合同施工过程上看，发包方的所有事务均是由叶钜田负责处理，叶钜田为涉案合同的实际履行者。从涉案合同工程款的支付上看，发包方支付的第一笔工程款是通过东莞市杰森土石方工程有限公司银行转帐支付，而该公司是由叶钜田独资注册成立，此后的案涉工程款部分现金支付外，均是通过叶钜田个人银行帐户转帐或者通过叶钜田关联方来支付。该些事实更进一步证明叶钜田才是涉案合同的真实相对方和履行者。另外，家虹公司无提供任何证据材料证明涉案工程款的支付、清偿是基于其委托付款，因此本案应由叶钜田与其他被告共同承担民事责任。根据工商资料显示，叶钜田于2013年12月10日成为家虹公司的股东，又于2014年9月9日将全部股权转让给第三人杨凡。叶钜田在退出公司后又于2015年2月14日与君鼎公司签订《结算协议书》，此后又清偿了部分工程款，故叶钜田是案涉合同一方的当事人及实际履行者。二、原审判决适用表见代理行为。本案适用表见代理的前提是君鼎公司认为叶钜田的行为是代理入团，而君鼎公司在涉案合同的缔约、履行、结算、清偿中自始至终都认为叶钜田是合同的当事人及履约者，并不存在代理之说。综上，请二审法院依法改判。叶钜田答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。家虹公司、朱雪平均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案在二审诉讼过程中，案涉当事人均没有向本院提交新证据。本院对原审查明的事实，予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对君鼎公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据君鼎公司在二审中的上诉意见，本案争议的焦点是君鼎公司诉求叶钜田对案涉工程欠款与家虹公司、朱雪平共同承担清偿责任能否支持。对此，本院分析如下：首先，需确定案涉工程合同的承包主体问题。从君鼎公司提供其与家虹公司于2013年4月17日签订的《装饰设计施工工程合同书》的内容来看，该合同的发包方为家虹公司，且盖有家虹公司的公章，君鼎公司上认为是叶钜田与其签订合同缺乏依据。其次，案涉工程的结算虽然是由君鼎公司与叶钜田进行，但该结算协议书没有反映案涉工程的结算款项由叶钜田负清偿责任，且支付工程结算款的是家虹公司，有君鼎公司与家虹公司签订的《工程款支付协议》为据。因此，君鼎公司主张案涉工程是其与叶钜田进行结算，叶钜田应对案涉工程款与家虹公司一起共同承担清偿责任缺乏依据。另外，君鼎公司在诉讼中又主张在案涉合同履行过程中，有部分工程款是经叶钜田个人银行帐户转帐给君鼎公司，但因叶钜田曾是家虹公司的股东，即使有君鼎公司主张的付款事实，叶钜田的该点付款行为亦不足以证明叶钜田个人对案涉工程款负有共同清偿责任。综上，君鼎公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23090.87元，由东莞市君鼎装饰设计工程有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  冯婉娥审判员  黎棣华二〇一七年十二月二十五日书记员  罗锦婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10203号原告李某某，女，汉族，1989年出生，住河南省延津县。委托代理人司华丽、李娜娜，河南千业律师事务所律师。被告冉某某，女，汉族，1973年出生，住河南省郑州市金水区。被告某某有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路。负责人陈某。委托代理人李帅、金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。原告李某某诉被告冉某某、某某有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李娜娜，被告某某有限公司郑州中心支公司委托代理人李帅、金齐到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日17时55分，原告李某某下班骑电动车回家途中经过丰乐路6号院门口右转时与被告冉某某驾驶的牌号为豫Ａ×××××机动车发生碰撞，造成原告李某某受伤，经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书(简易程序)第0797946认定：李某某在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：左肩关节脱位并大结节骨折，左尺骨远端骨折，经住院治疗于2016年3月29日出院。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2016年11月7日经郑州市金水区人民法院调解结案(案号：2016豫0105民初15359号)，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计47000元整。第一次起诉后，原告因此次的交通事故造成的伤害未完全治愈，未能进行鉴定，原告不得不进行第二次治疗，在郑州市骨科医院住院××肱骨××、××尺骨下段骨折术后内固定取出手术。原告从建筑设计工作，本次交通事故不仅致使原告手臂严重受伤，无法正常工作生活，而且给原告造成了极大的精神伤害，尽管被告已赔偿了第一次的医疗费等原告的损失，但依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，原告诉至本院，请求，1、判令被告冉某某、刘建平赔偿原告李某某后续治疗费11651．85元，营养费180元，住院伙食补助费240元，误工费10500元，护理费742元，交通费500元，残疾赔偿金(以鉴定机构伤残等级鉴定结果计算为准)，精神抚慰金10000元等共计33813．85元。2、判令被告某某有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三责险保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告保险公司辩称，因本次事故原告已经起诉，对事故真实性无异议，对原告的合理损失，我公司愿意承担责任，不合理损失不承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。营养费伙补按照住院7天计算，营养费标准按照10元每天，伙补按照30元每天，误工、护理按照住院天数计算，交通费原告未提供发票，按照200元，对于精神抚慰金，原告未构成伤残等级，依法应不予支持。被告冉某某未答辩。经审理查明：1、2016年3月14日17时55分，原告李某某下班骑电动车回家途中经过丰乐路6号院门口右转时与被告冉某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成原告李某某受伤，经郑州市公安局交通警察支队一大队出具第0797946号道路交通事故认定书，认定：原告李某某无责，被告冉某某负全部责任。2、本院于2016年11月7日作出（2016）豫0105民初15359号民事调解书，双方自愿达成协议，被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计47000元整。3、后李某某于2016年12月15日在郑州市骨科医院××左肱骨××、××尺骨下段骨折术后内固定取出术，住院7天，花费医疗费11651.85元，出院医嘱为加强营养，建议休息3个月等。4、经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所于2017年9月12日出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0622号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某某伤情达不到伤残等级。5、被告冉某某驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额为100000元，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生时，原告李某某系河南省建筑科学研究院有限公司员工，月工资3500元。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。根据事故认定书，被告冉某某负本次事故的全部责任，原告李某某无责任。鉴于被告冉某某驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，故原告的各项合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分在商业三责险限额内承担赔付责任。原告的各项合理损失为：1、医疗费11651.85元；2、住院伙食补助费210元，住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间7天；3、营养费160元，原告要求营养费按照每天20元计算8天，本院予以支持；4、误工费10500元，根据医嘱及原告提交的工资发放证明，误工费按照原告月工资3500元计算，原告要求计算叁个月，本院予以支持；5、护理费649元，按照上一年度居民服务业平均工资33857元/年计算住院期间7天；6、交通费，本院酌定200元；以上费用共计23370.85元，未超出交强险及商业三责险限额，由保险公司在交强险和商业三责任限额内予以赔付。根据司法鉴定意见，原告未构成伤残等级，原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李某某各项损失共计元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告李某某负担元、被告冉某某负担元；鉴定费元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 鸽代理审判员 张 倩人民陪审员 崔宗建二〇一七年十二月二十日书 记 员 原方正
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2808号 上诉人（原审原告）：洪海红，女，1975年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道东京村。 法定代表人：王增贵，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律服务工作者。 上诉人洪海红因与被上诉人台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 洪海红上诉请求：依法撤销一审裁定、发回重审。事实和理由：根据上诉人提供的户口本信息显示，上诉人系被上诉人村民，1998年因台州市经济开发区建设的需要，被上诉人集体所有的土地被征用，上诉人的户口才转为非农，就如同其他村民一样逐步转为非农户口，村留地有上诉人份额在，但分配福利得不到一视同仁，其他相同性质的村民得到的福利待遇上诉人却不能享有，一审法院却以所谓村民资格确认问题不是法院受理范围为由作出错误裁定，请求二审法院依法改判。 被上诉人台州市椒江区葭沚街道东京村民委员会辩称，上诉人要求享受村里待遇，但其必须具备被上诉人的村集体经济组织成员资格，但上诉人并不具备，因此其不能享受。村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，并没有说不是人民法院受理案件范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 洪海红法院起诉请求：依法判令被上诉人立即支付其留地出让款370000元整。 一审法院经审查认为，原告洪海红基于其仍系被告东京村委会村民，要求被告东京村委会立即支付留地出让款，本案涉及确认原告洪海红是否具备被告东京村委会集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告洪海红的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告洪海红的起诉。 本院认为，集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼案件受理范围。上诉人诉请均是以其具备被上诉人村集体经济组织成员资格为基础，在双方对上诉人是否具备被上诉人村集体经济组织成员资格存有争议的情况下，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈 龙 审 判 员 吴鸿滨 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 梁明霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0582刑初3332号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王道桂，男，1989年12月23日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，家住开州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人杜习平，男，1975年5月7日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人周光华，男，1985年6月14日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，家住清镇市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3239号起诉书指控被告人王道桂、杜习平、周光华犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王道桂、杜习平、周光华及辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年9月16日以来，被告人周光国（另案处理）伙同他人在晋江市等地组织开设赌场，利用扑克牌以“牛牛”的形式纠集参赌人员赌博，每人每局押注最低人民币100元，从中抽头牟利。2017年9月20日凌晨，公安机关查获该赌档，当场抓获被告人王道桂、杜习平、周光华及徐某、黄某等10名参赌人员，现场扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币10850元及“水钱”人民币11900元。 上述事实，被告人王道桂、杜习平、周光华在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、王某1、黄某、杨某、王某2、樊某、冷某、陈某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押笔录，财物入库清单及照片，行政处罚材料，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，公安机关的抓获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道桂、杜习平、周光华明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道桂、杜习平、周光华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王道桂、杜习平、周光华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周光华是从犯、有坦白情节，属初犯，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王道桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人杜习平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人周光华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。） 四、现场扣押的违法所得人民币11900元（未随案移送），予以追缴，上缴国库。 五、现场扣押的赌资现金人民币8380元、赌具瓷碗一个（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  丁钊珑 二〇一七年十二月十二日 书记员  吴陈斌 速录员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －5－
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4125号 申请执行人：樊英群，女，1965年5月25日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人：范山华，男，1975年10月30日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人樊英群与被执行人范山华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日申请执行，要求被执行人支付299722.2元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2643号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项299722.2元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2070元、申请执行费4395.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  王传亭 审  判  员  寿森坤 二〇一七年十二月二十九日 书记员（代）  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4125号 本院在执行樊英群与范山华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人范山华无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将范山华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16794、16800号之三 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路港富大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。 负责人：王文波，公司总经理。 被执行人：冯梅，女，汉族，1967年5月20日出生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人冯梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初7393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币134957.17元，案件受理费人民币3247元,本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16794、16800号之三 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路港富大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。 负责人：王文波，公司总经理。 被执行人：冯梅，女，汉族，1967年5月20日出生，户籍地址。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人冯梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初7393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币134957.17元，案件受理费人民币3247元,本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10374号之一 申请执行人：康建东，男，1991年11月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨雪峰，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的申请执行人康建东与被执行人杨雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4058号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人赔偿款项35000元，并承担案件执行费425元，合计35425元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。 在执行过程中,申请执行人与被执行人于2017年12月4日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认,被执行人于2017年12月4日当天支付人民币一万元整；2、余款人民币二万五千元在2018年1月31日之前支付,该款直接汇至申请执行人在中国农业银行开设的银行账户；3、本案执行费425元，由被执行人支付”。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  麦海辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执恢314号 申请执行人伟利石油服务有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道轩安宁大厦802。 法定代表人冯广超，该公司董事。 被执行人宁波天兴进出口有限公司（组织机构代码:14413358-2）住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺花园。 法定代表人孙云德。 被执行人孙云德，男，1954年9月2日出生，住宁波市。 被执行人郑静芬女，1972年7月31日出生，住宁波市。 申请执行人伟利石油服务有限公司与被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬不当得利纠纷一案，申请执行人伟利石油服务有限公司依据已经发生法律效力的（2007）甬仑民一初字第2284号民事判决书于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬给付1600000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬拒不申报，本院已对被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬采取了罚款措施，并已将被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执恢314号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李静杰 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执恢314号 被罚款人:宁波天兴进出口有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺花园，组织机构代码:14413358-2。 法定代表人孙云德。 被罚款人：孙云德，男，1954年9月2日出生，住宁波市。 被罚款人：郑静芬，女，1972年7月31日出生，住宁波市。 本院在执行申请执行人伟利石油服务有限公司与被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬不当得利纠纷一案中，查明被执行人宁波天兴进出口有限公司、孙云德、郑静芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波天兴进出口有限公司罚款50000元，对孙云德、郑静芬罚款20000元，限在2017年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 甘0725刑初187号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1974年10月3日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，山丹县清泉镇农民。因本案，于2017年11月16日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年10月15日0时许，被告人赵某某与他人在山丹县清泉镇金街一KTV饮酒后，赵某某驾驶“黄海”牌轻型普通货车行至山丹县清泉镇金街三立小学门前路段时，被山丹县公安局交警大队民警查获，并将赵某某带至山丹县人民医院抽取血样。同月22日，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控事实和罪名，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人周某某的证言，机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1492号关于赵某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出可对被告人赵某某适用缓刑的公诉意见，根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 甘0725刑初187号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1974年10月3日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，初中文化，山丹县农民。因本案，于2017年11月16日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年10月15日0时许，被告人赵某某与他人在山丹县清泉镇金街一KTV饮酒后，赵某某驾驶甘“黄海”牌轻型普通货车行至山丹县清泉镇金街三立小学门前路段时，被山丹县公安局交警大队民警查获，并将赵某某带至山丹县人民医院抽取血样。同月22日，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述指控事实和罪名，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人周某某的证言，机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第1492号关于赵某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出可对被告人赵某某适用缓刑的公诉意见，根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执594号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人杨建军，该行行长。 委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。 委托代理人郑茵瑜，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码：75921086-3。 法定代表人林小庆。 被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码：79158241-3。 法定代表人王志友。 被执行人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人鄞嘉文，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省海丰县。 被执行人袁韩彬，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省海丰县。 被执行人广州润承贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号主楼1204房，组织机构代码：78120185-9。 法定代表人袁韩彬。 被执行人广州润承贸易有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼3楼6号，组织机构代码：78793560-X。 负责人袁韩彬。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行袁韩彬、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司南海分公司、林小庆、林小乐、鄞嘉文、广东富睿实业集团有限公司、广州润承贸易有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第191号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东润承贸易有限公司南海分公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还"平银佛六部综字20130109第001号"《综合授信额度合同》项下承兑汇票垫款罚息人民币2612210.97元、"平银佛三部综字20140925第001号"《综合授信额度合同》项下借款本金人民币38988223.42元及相应利息、律师费人民币359680元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币500元；平安银行股份有限公司佛山分行对广东润承贸易有限公司南海分公司提供抵押的"0757南海120140929063号"《动产抵押登记书》项下的抵押物【1、存放于凌源市xxx镇（世明仓）的超白玻璃154560重量箱以及普通玻璃111100重量箱；2、存放于广州市白云区太和镇xxx牌坊以南（太和仓）的超白玻璃149328重量箱】在上述债权及案件仲裁费的范围内享有优先受偿权；勤嘉文对广东润承贸易有限公司南海分公司应偿还的"平银佛六部综字20130109第001号"《综合授信额度合同》项下承兑汇票垫款罚息人民币2612210.97元、部分律师费人民币20861.44元、部分案件受理费人民币7547.13元及本案财产保全费、公告费的范围内承担连带清偿责任；凌源市世明玻璃有限公司、林小庆、林小乐、广东富睿实业集团有限公司、广州润承贸易有限公司对广东润承贸易有限公司南海分公司应偿还的"平银佛三部综字20140925第001号"《综合授信额度合同》项下借款本金人民币38988223.42元及相应利息、部分律师费人民币338818.56元、部分案件仲裁受理费人民币122575.87元及本案财产保全费、公告费的范围内承担连带清偿责任；袁韩彬对广东润承贸易有限公司南海分公司因本案的全部债务承担连带清偿责任；广东润承贸易有限公司对广东润承贸易有限公司南海分公司因本案的全部债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币53404390.76元。另，本案申请执行费人民币120804.39元未交纳。 在财产保全过程中，本院查封广州润承贸易有限公司南海分公司存放于广州市白云区太和镇xxx牌坊以南xxx有限公司仓库内的超白玻璃149328箱。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：档案查封被执行人广州润承贸易有限公司南海分公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各壹部（均未扣押到实车）。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其称正与被执行人执行和解中，要求本院暂不申请处置被执行人提供抵押的财产，对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，当事人双方正在执行和解当中，申请执行人申请暂缓处置被执行人的提供抵押的财产，属对其诉讼权利的自由处分，且不损害其他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执594号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执594号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，该行行长。委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。委托代理人郑茵瑜，广东康格律师事务所实习律师。被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码：75921086-3。法定代表人林小庆。被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码：79158241-3。法定代表人王志友。被执行人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县，。被执行人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区，。被执行人鄞嘉文，女，汉族，1987年3月28日出生，住广东省海丰县，。被执行人袁韩彬，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省海丰县，。被执行人广州润承贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场路19号主楼1204房，组织机构代码：78120185-9。法定代表人袁韩彬。被执行人广州润承贸易有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼3楼6号，组织机构代码：78793560-X。负责人袁韩彬。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行袁韩彬、凌源市世明玻璃有限公司、广州润承贸易有限公司南海分公司、林小庆、林小乐、鄞嘉文、广东富睿实业集团有限公司、广州润承贸易有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第191号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东润承贸易有限公司南海分公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还“平银佛六部综字20130109第001号”《综合授信额度合同》项下承兑汇票垫款罚息人民币2612210.97元、“平银佛三部综字20140925第001号”《综合授信额度合同》项下借款本金人民币38988223.42元及相应利息、律师费人民币359680元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币500元；平安银行股份有限公司佛山分行对广东润承贸易有限公司南海分公司提供抵押的“0757南海120140929063号”《动产抵押登记书》项下的抵押物【1、存放于凌源市杨杖子镇（世明仓）的超白玻璃154560重量箱以及普通玻璃111100重量箱；2、存放于广州市白云区太和镇草庄村蔡庄牌坊以南（太和仓）的超白玻璃149328重量箱】在上述债权及案件仲裁费的范围内享有优先受偿权；勤嘉文对广东润承贸易有限公司南海分公司应偿还的“平银佛六部综字20130109第001号”《综合授信额度合同》项下承兑汇票垫款罚息人民币2612210.97元、部分律师费人民币20861.44元、部分案件受理费人民币7547.13元及本案财产保全费、公告费的范围内承担连带清偿责任；凌源市世明玻璃有限公司、林小庆、林小乐、广东富睿实业集团有限公司、广州润承贸易有限公司对广东润承贸易有限公司南海分公司应偿还的“平银佛三部综字20140925第001号”《综合授信额度合同》项下借款本金人民币38988223.42元及相应利息、部分律师费人民币338818.56元、部分案件仲裁受理费人民币122575.87元及本案财产保全费、公告费的范围内承担连带清偿责任；袁韩彬对广东润承贸易有限公司南海分公司因本案的全部债务承担连带清偿责任；广东润承贸易有限公司对广东润承贸易有限公司南海分公司因本案的全部债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币53404390.76元。另，本案申请执行费人民币120804.39元未交纳。在财产保全过程中，本院查封广州润承贸易有限公司南海分公司存放于广州市白云区太和镇草庄村蔡庄牌坊以南广州森阳太阳能科技有限公司仓库内的超白玻璃149328箱。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：档案查封被执行人广州润承贸易有限公司南海分公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各壹部（均未扣押到实车）。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其称正与被执行人执行和解中，要求本院暂不申请处置被执行人提供抵押的财产，对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，当事人双方正在执行和解当中，申请执行人申请暂缓处置被执行人的提供抵押的财产，属对其诉讼权利的自由处分，且不损害其他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执594号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨凯霖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3641号 本院在执行中查明，被执行人李守用无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李守用（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3641号 申请执行人：华礼堂，男，1963年1月25日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人：华旭巍，男，1987年4月3日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人：华雪雯，女，1994年4月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：李守用，男，1968年2月1日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行（2017）浙0282刑初99号华礼堂、华旭巍、华雪雯与李守用交通肇事罪一案中，被执行人应支付申请执行人721267.84元，向本院交纳执行费9612.68元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 莫建江 人民 审 判员 王周琦 人民 审 判员 张灵芳 二〇一七年十二月十八日 书记员（代） 施淑芳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2602号 申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：杨国文。 被申请人：杭州瑞恩建材有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：孙利。 申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人杭州瑞恩建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州瑞恩建材有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州瑞恩建材有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年十二月五日 书 记 员  郭凌莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执88号之二 申请执行人曾海萍，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省成都市青白江区。 委托代理人张杰，广东百越律师事务所律师。 被执行人陶科名，男，汉族，1985年7月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 关于曾海萍申请执行陶科名仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5657号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陶科名应向曾海萍支付转让款90万元以及违约金13万元，归还土地使用权购置费用70万元以及支付利息（70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2011年6月4日起计至清偿之日止，以本金为限）、案件仲裁费人民币35878元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾海萍向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2465878元。另，本案申请执行费人民币27059元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人陶科名所有的佛山市南海区里水镇里广路xxxx栋601房[房产证号粤（2016）佛南不动产权第xxxx6]。 后双方达成执行和解，由第三人代为缴纳执行款人民币81万元后，申请执行人同意解除对上述不动产的查封。后本院作出（2017）粤06执88号之一执行裁定，解除了对该不动产的查封。对于执行款81万元，退执行费人民币27059元，剩余人民币782941元已退给申请执行人。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的不动产已解除查封，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执88号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执88号之二申请执行人曾海萍，女，汉族，1972年11月18日出生，住四川省成都市青白江区。。委托代理人张杰，广东百越律师事务所律师。被执行人陶科名，男，汉族，1985年7月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。。关于曾海萍申请执行陶科名仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5657号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陶科名应向曾海萍支付转让款90万元以及违约金13万元，归还土地使用权购置费用70万元以及支付利息（70万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2011年6月4日起计至清偿之日止，以本金为限）、案件仲裁费人民币35878元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾海萍向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2465878元。另，本案申请执行费人民币27059元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人陶科名所有的佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑6栋601房[房产证号粤（2016）佛南不动产权第0106396]。后双方达成执行和解，由第三人代为缴纳执行款人民币81万元后，申请执行人同意解除对上述不动产的查封。后本院作出（2017）粤06执88号之一执行裁定，解除了对该不动产的查封。对于执行款81万元，退执行费人民币27059元，剩余人民币782941元已退给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的不动产已解除查封，本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执88号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十二月二十五日书记员  杨凯霖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3632号 上诉人（原审原告）：廖义崧，男，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区D2栋1-6号，统一社会信用代码9152019033736263X5。 负责人：丁雷，总经理。 委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码91520521215511094X。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：王建军、晏翎，贵州圣谋律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码91411700793222497C。 负责人：潘旭。 委托诉讼代理人：桂朝阳，公司员工，特别授权。 上诉人廖义崧、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司因与被上诉人张明、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1252号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人廖义崧预交的二审案件受理费5320元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司预交的二审案件受理费1422元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十二月二十二日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24841号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：蔡全根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海邦助信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱增凯，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海邦助信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，先依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全，被告委托诉讼代理人朱增凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电信费人民币175,950.30元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告偿付原告逾期付款违约金(以175,950.30元为基数，从2016年8月1日至实际支付之日止，按每日3‰计付)。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《物联网业务入网服务协议》，约定，由原告为被告提供通信服务，截至2016年6月，被告共拖欠原告电信费175,950.30元，经原告催款后，被告至今未付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告诉请要求被告支付的电信费极高，被告向原告交涉后，原告承诺给予被告180天宽限期，嗣后，原告未按诺履行收费，又连续两个月向被告收取高额费用，超出被告正常使用的数额，所以，被告拒绝支付费用。原告起诉时依法提交证据：1.入网登记单二份，证明被告向原告租用上网卡的事实；被告质证后对真实性、合法性予以认可，但是认为两份入网登记单没有落款时间，不能证明协议签订的时间和被告取得上网卡的时间，原告主张的起算时间没有依据，故对关联性不予认可；2.基本通信套包(月付)申请表三份、号卡资源需求表、账户开通申请表服务套包折扣及承诺表各一份，证明被告向原告申请了通信服务，被告向原告申请的是90天得计费宽限期的事实；被告质证后对真实性、合法性予以认可，但是认为配置单上对激活承诺期没有约定，激活期和计费宽限期不同，故对关联性不予认可；3.被告介绍信及经办人身份证复印件各一份，证明被告向原告申请了电信通信服务的事实；被告质证后对真实性、合法性及关联性均予以认可；4.客户对账单(补单)四份，证明被告应当支付而未支付的2016年3月、4月、5月、6月四个月的通信费的金额；被告质证后，认为原告提供是补单，而不是对账单的原件，故对真实性、合法性及关联性均不予认可。被告应诉时提供证据：1.原告经办人2015年8月20日发给原告的电子邮件(截屏打印件)，证明原告承诺被告租用的卡可以选择激活时间，卡激活后才开始收费的事实；2.被告在2016年5月4日发给原告的电子邮件(截屏打印件)，证明原告要求被告支付的2016年3月、4月通信费用极高，有上千张卡被激活的事实；3.原告在2016年7月5日发给被告的电子邮件(截屏打印件)，证明原告曾告知被告配置单的宽限期改为180天，将卡改为失效状态，后又将宽限期改为360天，原告对激活期和计费宽限期的修改，可以证明原告曾承诺卡不激活不收费的事实；原告对被告提供的上述证据质证后，认为被告提供的证据缺乏形式要件，无法确认真实性、合法性及关联性。被告在庭审中当庭提交被告2016年7月、8月、9月10月四个月的客户对账单，证明除了原告起诉主张的2016年3月、4月、5月、6月四个月之外，被告每个月的费用均在5000元至8000元左右，同时证明正式账单与原告提交的补单不一致，原告提交的补单不真实。原告与被告间举证质证意见，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告间签订物联网业务服务协议，约定，原告为被告提供物联网业务服务，资费标准和结算方式以账户配置单为准，被告未按时支付费用，每逾期一天应向原告缴纳欠费额每日3‰的违约金；协议生效后，被告开始使用原告提供的物联网业务，原告按约每月向被告开具账单(号码310WLW000901)，被告收到原告开具账单后亦按期付清账单费用(物联网业务费)；2016年4月、5月、6月、7月，原告先后向被告开具了2016年3月份(计算日期为2016年3月1日至3月31日)、2016年4月(计算日期为2016年4月1日至4月30日)、2016年5月(计算日期为2016年5月1日至5月31日)、2016年6月(计算日期为2016年6月1日至6月30日)四份账单，账单费用分别为人民币44,750.40元(以下所涉币种均为人民币)、45,376.70元、45,452.40元、40,370.80元，最后缴款日期分别为2016年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日，被告收到账单后未支付应付费用，原告催讨无果涉讼。本院认为，原告与被告之间签订的电信服务协议合法有效，双方均应恪守。协议生效后，原告按约为被告提供了物联网服务，被告理应按期付清费用，被告未按约付清电信费用，其行为已构成违约，除应承担付清电信费用外，还应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付电信费用的诉请，应予支持，对于原告主张的违约金，由于协议中约定的违约金比例与司法解释规定相悖，应予调整；对于被告以原告开具账单费用远远高出被告正常的使用费用等的抗辩意见，因被告未能提供相应有效的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海邦助信息技术有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费175,950.30元；二、被告上海邦助信息技术有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金利息(以44,750.40元为基数，自2016年5月1日至实际支付之日止，按月利率2%；以45,376.70元为基数，自2016年6月1日至实际支付之日止，按月利率2%；以45,452.40元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止，按月利率2%；以40,370.80元为基数，自2016年8月1日至实际支付之日止，按月利率2%)。上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,652元(原告已预交)，减半收取2,326元，由被告上海邦助信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一七年十二月四日书记员  魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1588号申请执行人：李某2，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地霸州市。申请执行人：李某1，女，汉族，2012年2月28日出生，住所地霸州市。被执行人：李某3，女，汉族，1988年4月8日出生，住所地霸州市。申请执行人李某2、李某1与被执行人李某3婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某2、李某1向我院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）冀1081执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十七日书记员  杨晓峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3005号之一 申请执行人：郑友敏(常用名郑有敏)，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽龙之源农业科技有限公司，住安徽省滁州市定远县池河镇岱山村，统一社会信用代码913411250987785141。 法定代表人：沈承利，总经理。 申请执行人郑友敏与被执行人安徽龙之源农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙之源农业科技有限公司的股权及股权收益，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一七年十二月五日 书记员  凌敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3005号之一 申请执行人：郑友敏（常用名郑有敏），男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽龙之源农业科技有限公司，住安徽省滁州市定远县池河镇岱山村，统一社会信用代码913411250987785141。 法定代表人：沈承利，总经理。 申请执行人郑友敏与被执行人安徽龙之源农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙之源农业科技有限公司的股权及股权收益，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一七年十二月五日 书记员  凌敏
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0902执1796号 申请执行人丁三妹。 被执行人顾训喜。 申请执行人丁三妹与被执行人顾训喜民间借贷纠纷一案,于2017年6月29日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院于2017年7月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人顾训喜自动向本院履行支付执行款40000元及诉讼费、执行费900元，现已将执行款40000元支付给申请执行人丁三妹，利息申请执行人自愿放弃，并向我院申请结案。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0103执5192号 莫昭海： 你与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年5月13日作出的（2016）桂0103民初4868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付执行款42599元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费539元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2017)桂0103执5192号 子账户账号：17×××79-106326 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 联系人：李游联系电话：0771-53859512 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）桂0103执5192号 莫昭海： 你（单位）与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年十二月二十日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）桂0103执5192号 莫昭海： 你（单位）与南宁市新长丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 2017年12月20日 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19842号原告：吕德梅，女，1971年4月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海东田铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶卫龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。原告吕德梅与被告上海东田铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。吕德梅向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动关系的经济补偿人民币55,000元。事实和理由：原告于2017年2月进入被告处工作，从事造型工作，月平均工资为人民币5,000元，双方签订过书面劳动合同，原告最后工作到2017年5月31日，2017年5月31日原告所在车间已经停水停电，如今厂房也已拆除。因被告公司厂房关闭外迁，致使双方劳动合同无法履行，且原、被告双方未能就变更劳动合同达成一致意见。按照法律规定，被告应该支付原告经济补偿。为维护自身权益，原告于2017年6月1日申请了劳动仲裁，但上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的请求。原告认为仲裁裁决没有依据事实和法律规定。原告对仲裁裁决不服，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，鉴于原、被告的劳动关系各自向对方均未作出处理，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕德梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一七年十二月二十日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0521执2415号 被拘留人:吴松泉 本院在执行浙江德清农村商业银行股份有限公司与茅永桥、李根娣、吕世宏、吴松泉、宋金泉（2017）浙0521执2415号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴松泉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十九日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执431号之七 债权人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市沈家门街道滨港路164号。 法定代表人：周仕跃，该公司经理。 债权人：郭满国，男，1963年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债权人：阮严勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债权人：龚其红，男，1974年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 债权人：刘友国，男，1971年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债权人：顾苏科，男，1962年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债权人：王孔明，男，1962年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债权人：舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂。住所地：舟山市普陀区朱家尖镇樟州村。 法定代表人：刘定根，该厂厂长。 债权人：舟山东汇船舶修造有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇小湖村外黄沙。 法定代表人：俞忠财，该公司董事长。 债务人：舟山市卫鑫船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园1幢207室。 法定代表人：夏卫红，该公司经理。 债务人：夏卫红，男，1973年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债务人：夏佰辉，女，1975年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 债务人：陆汉波，男，1980年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与舟山市卫鑫船务有限公司、夏卫红、夏佰辉、陆汉波船舶抵押合同纠纷一案中，于2017年4月11日扣押了“卫鑫7”船、“卫鑫9”船，于2017年6月12日扣押了“卫鑫18”船，并分别于2017年5月12日、6月26日作出（2017）浙72执431号之一、二裁定，依法拍卖了被执行人舟山市卫鑫船务有限公司所有的“卫鑫7”船、“卫鑫9”船，以及被执行人陆汉波所有的“卫鑫18”船，所得拍卖款共计230.5万元。根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费、执行费、债权登记费、拍卖公告费、评估费等，共计121865元，尚存2183135元，可供债权人分配。经公告本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，债权人的债权性质和数额如下： 1、（2017）浙72执1668号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人郭满国，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额22000元； 2、（2017）浙72执1669号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人阮严勇，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额105000元； 3、（2017）浙72执1671号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人刘友国，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额45000元； 4、（2017）浙72执431号，船舶抵押合同纠纷一案，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，债权性质为船舶抵押借款，债权金额2700000元及利息。 5、（2017）浙72执1670号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人龚其红，债权性质为普通债权，债权金额45000元； 6、（2017）浙72执1704号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人顾苏科，债权性质为普通债权，债权金额23000元； 7、（2017）浙72执1762号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人王孔明，债权性质为普通债权，债权金额67980元； 8、（2017）浙72执1703号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂，债权性质为普通债权，债权金额186861元； 9、（2017）浙72执1705号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂，债权性质为普通债权，债权金额8664元； 10、（2017）浙72执1759号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人舟山市普陀区朱家尖舟滨船厂，债权性质为普通债权，债权金额253726元； 11、（2017）浙72执1761号，海事债权确权纠纷一案，申请执行人舟山东汇船舶修造有限公司，债权性质为普通债权，债权金额50000元。 经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下： 1、上述第1项至第3项船员工资案3件，债权金额共计172000元，系享有船舶优先权的船员工资，债权人全额受偿； 2、上述第4项系船舶抵押权，债权人受偿金额为2011135元，清偿率74.5%； 3、上述第5-11项系普通债权，无余款可供分配。 综上，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下： 对上述协议予以认可，“卫鑫7”船、“卫鑫9”船、“卫鑫18”船拍卖所得价款按协议分配。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 张华刚 审 判 员 孟云凤 审 判 员 肖 琳 二〇一七年十二月十八日 代书记员 汪姣芬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执818号之一 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人任洪兵，曾用名任小兴，男，汉族，1982年6月3日出生，小学文化，务工人员，户籍地贵州省习水县。 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行任洪兵故意杀人刑事附带民事一案,本院作出的（2017）粤06刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人任洪兵应当赔偿附带民事原告人马希福、郭杏女、马灵聪经济损失丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计49999.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。根据申请人佛山市中级人民法院刑一庭的请求，本院于2017年08月17日立案执行。另，本案执行费650元未交纳。 在执行过程中，本院依法向被执行人任洪兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行本院作出的（2017）粤06刑初3号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人任洪兵逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人任洪兵的财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询。经查，被执行人任洪兵在中国农业银行顺德分行账户62×××78内有存款5138.29元。本院已扣划了被执行人任洪兵的农业银行存款5138.29元，其中将4488.29元作为本案执行款退付给附带民事诉讼原告人马希福、郭杏女、马灵聪，余款退付本案申请执行费650元。因被执行人住所地在贵州省习水县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人任洪兵纳入失信名单进行信用惩戒，并限制其高消费。 上述执行情况本院已书面告知附带民事诉讼原告人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它可供执行的财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执818号案终结本次执行程序。 附带民事诉讼原告人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一七年十二月二十八日 书记员  伍 超
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执818号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人任洪兵，曾用名任小兴，男，汉族，1982年6月3日出生，小学文化，务工人员，户籍地贵州省习水县，。关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行任洪兵故意杀人刑事附带民事一案,本院作出的（2017）粤06刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人任洪兵应当赔偿附带民事原告人马希福、郭杏女、马灵聪经济损失丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计49999.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。根据申请人佛山市中级人民法院刑一庭的请求，本院于2017年08月17日立案执行。另，本案执行费650元未交纳。在执行过程中，本院依法向被执行人任洪兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行本院作出的（2017）粤06刑初3号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人任洪兵逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人任洪兵的财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络查控系统进行查询。经查，被执行人任洪兵在中国农业银行顺德分行账户62×××78内有存款5138.29元。本院已扣划了被执行人任洪兵的农业银行存款5138.29元，其中将4488.29元作为本案执行款退付给附带民事诉讼原告人马希福、郭杏女、马灵聪，余款退付本案申请执行费650元。因被执行人住所地在贵州省习水县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人任洪兵纳入失信名单进行信用惩戒，并限制其高消费。上述执行情况本院已书面告知附带民事诉讼原告人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它可供执行的财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执818号案终结本次执行程序。附带民事诉讼原告人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡智鸿审判员  凌 蔚审判员  简建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  伍 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4280号 申请执行人李德军，男，1970年2月7日出生，住贵州瓮安县。 被执行人范山华，男，1975年10月30日出生，住慈溪市。 申请执行人李德军李德军与被执行人范山华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年08月07日申请执行，要求被执行人支付133639.5元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3603号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项133639.5元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费1904.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  王传亭 审  判  员  寿森坤 二〇一七年十二月二十九日 书记员（代）  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4280号 本院在执行李德军与范山华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人范山华无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将范山华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2415号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人吕世宏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2198号，依法向被执行人吕世宏发出执行通知书，责令被执行人吕世宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吕世宏(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币265871元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  沈 浩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执967号之一 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59B1XFXF。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹，系该公司员工。 被执行人：植晚光，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省怀集县。 关于广州火晟投资管理有限公司（下称火晟公司）申请执行植晚光仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6239号仲裁裁决及（2017）穗仲案字第6239号补正裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被申请人植晚光向申请人火晟公司偿还借款本金72762元；被申请人植晚光向申请人支付利息（含违约金）[利息（违约金）以月利率2%的标准，分段计算，第一部分以第15期应还本金2907.12元为基数，从2017年3月22日起计算至2017年5月21日；第二部分以第16期应还本金2942.2元为基数，从2017年4月21日起计算至2017年5月21日止；第三部分以欠付全部本金72762元为基数，从2017年5月22日起计算至实际清偿之日止]；仲裁费3904元，由被申请人植晚光承担。因植晚光未履行上述法律文书确定的义务，权利人火晟公司向本院申请执行，其申请执行的金额为83270.52元。本院于2017年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院向植晚光发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但植晚光逾期未予履行。本院依职权对植晚光的财产状况进行查控：轮候查封植晚光所有的位于佛山市三水区*的房屋所有权（房屋唯一码：*，以下简称202房）。 经查，植晚光所有的202房被广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10756号案查封，本院已告知申请执行人可申请参与上述法院的执行分配。除此之外，未发现植晚光有其他可供执行的财产。本院将植晚光纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  蔡俊杰 执行员  简建勋 二〇一七年十二月二十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10119、10121号之一 申请执行人：东莞市铸丰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区康祥东街一巷2号，组织机构代码为32495878-4。 法定代表人：付小龙，该公司总经理。 申请执行人：东莞市在丰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区康祥东街一巷2号2楼，组织机构代码为07953607-7。 法定代表人：高继云，该公司总经理。 以上两申请执行人的委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 以上两申请执行人的委托代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市宝格丽金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西发路一号，组织机构代码为69475255-6。 法定代表人：黄汉钦。 本院受理的申请执行人东莞市铸丰五金制品有限公司、东莞市在丰五金制品有限公司与被执行人东莞市宝格丽金属制品有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤1972民初665、668号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款74000.5元、利息1207元（暂算至2017年10月24日），并承担案件受理费725和执行费939元，合计76871.5元，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年11月20日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认,被执行人须偿还的款项总额为人民币75933元；2、该款项分4期支付，由11月份开始，于每月的28前支付一期，其中前三期每期支付人民币20000元，最后一期支付人民币15933元，该案款的分配，由两申请执行人自行解决；3、本案执行费939元由被执行人承担”。另,本院依法查封了被执行人所有的机器设备六台,详见查封清单,因双方达成和解协议,故本院暂时不处置上述机器设备。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  麦海辉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执967号之一申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I295（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59B1XFXF。法定代表人：段国胜。委托代理人：王韵丹，系该公司员工。被执行人：植晚光，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省怀集县，。关于广州火晟投资管理有限公司（下称火晟公司）申请执行植晚光仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6239号仲裁裁决及（2017）穗仲案字第6239号补正裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被申请人植晚光向申请人火晟公司偿还借款本金72762元；被申请人植晚光向申请人支付利息（含违约金）[利息（违约金）以月利率2%的标准，分段计算，第一部分以第15期应还本金2907.12元为基数，从2017年3月22日起计算至2017年5月21日；第二部分以第16期应还本金2942.2元为基数，从2017年4月21日起计算至2017年5月21日止；第三部分以欠付全部本金72762元为基数，从2017年5月22日起计算至实际清偿之日止]；仲裁费3904元，由被申请人植晚光承担。因植晚光未履行上述法律文书确定的义务，权利人火晟公司向本院申请执行，其申请执行的金额为83270.52元。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院向植晚光发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但植晚光逾期未予履行。本院依职权对植晚光的财产状况进行查控：轮候查封植晚光所有的位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园3座202的房屋所有权（房屋唯一码：963160，以下简称202房）。经查，植晚光所有的202房被广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10756号案查封，本院已告知申请执行人可申请参与上述法院的执行分配。除此之外，未发现植晚光有其他可供执行的财产。本院将植晚光纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执967号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十二月二十八日法官助理彭钰书记员潘婉君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初2856号之二 原告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市汽车城内综合楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构所在地金华市八一北街238号六楼。 诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。 委托代理人：黄俊杰、张艺，系管理人工作人员。 被告：程可伟，男，1963年2月27日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道凤凰庵村237号，现住金华市金东区。 原告金华市广天房地产开发有限公司与被告程可伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告金华市广天房地产开发有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元（缓交）,减半收取计25元。 (此页无正文) 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  徐红霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执765号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康，该行董事长。 委托代理人蔡兴源、姚华镇，均系该行职员。 被执行人吴国贤，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秋兰，女，汉族，1972年7月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴振航，男，汉族，1995年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈义兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人佛山市顺德区乐从镇大闽木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场北区2号，组织机构代码：L3712000-9。 负责人吴国贤。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴国贤、吴秋兰、陈义兴、吴振航、佛山市顺德区乐从镇大闽木业经营部仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4436号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，吴国贤、吴秋兰应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币914902.2元及利息、逾期利息和复利，财产保全费人民币5000元，案件仲裁费人民币27037元；陈义兴、吴振航、佛山市顺德区乐从镇大闽木业经营部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币996309.82元。另，本案申请执行费人民币12363元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，佛山市顺德区人民法院保全查封了吴国贤所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会xxxx栋1601房（产权证号：03××66）的房屋所有权[保全案号为（2016）粤0606财保80号]，后上述财产由本院执行后，转为本案查封。此外，无发现被执行人有可供执行的财产。 佛山市禅城区人民法院向本院发出（2017）粤0604执7433号商请移送执行函，称该案的申请执行人对上述查封财产享有优先权，发函商请将上述查封财产移送该院执行。本院已复函佛山市禅城区人民法院，将上述查封财产移送该院执行。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产已由佛山市禅城区人民法院处置，申请执行人可书面申请参与该院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执765号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页空白无正文) 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执765号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康，该行董事长。委托代理人蔡兴源、姚华镇，均系该行职员。被执行人吴国贤，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人吴秋兰，女，汉族，1972年7月13日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人吴振航，男，汉族，1995年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人陈义兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人佛山市顺德区乐从镇大闽木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场北区2号，组织机构代码：L3712000-9。负责人吴国贤。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴国贤、吴秋兰、陈义兴、吴振航、佛山市顺德区乐从镇大闽木业经营部仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4436号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，吴国贤、吴秋兰应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币914902.2元及利息、逾期利息和复利，财产保全费人民币5000元，案件仲裁费人民币27037元；陈义兴、吴振航、佛山市顺德区乐从镇大闽木业经营部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币996309.82元。另，本案申请执行费人民币12363元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，佛山市顺德区人民法院保全查封了吴国贤所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会金瑞一路1号金河水岸2E栋1601房（产权证号：03××66）的房屋所有权[保全案号为（2016）粤0606财保80号]，后上述财产由本院执行后，转为本案查封。此外，无发现被执行人有可供执行的财产。佛山市禅城区人民法院向本院发出（2017）粤0604执7433号商请移送执行函，称该案的申请执行人对上述查封财产享有优先权，发函商请将上述查封财产移送该院执行。本院已复函佛山市禅城区人民法院，将上述查封财产移送该院执行。另，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产已由佛山市禅城区人民法院处置，申请执行人可书面申请参与该院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执765号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页空白无正文)执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十二月二十二日书记员  杨凯霖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建爱婴日用品有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区北斗福星工业园9幢。 法定代表人赵荣茂，总经理。 委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市公安局芗城分局，住所地漳州市芗城区胜利西路366号。 法定代表人陈建生，局长。 委托代理人杨震林，男，漳州市公安局芗城分局工作人员。 委托代理人杨文才，男，漳州市公安局芗城分局法制大队工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市人民政府，住所地漳州市胜利西路118号。 法定代表人刘远，市长。 委托代理人谢惠明，男，漳州市人民政府办公室工作人员。 一、二审第三人韩文杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 福建爱婴日用品有限公司（以下简称爱婴日用品公司）因诉漳州市公安局芗城分局（以下简称芗城公安分局）治安行政处罚及漳州市人民政府行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱婴日用品公司申请再审称：一、原审判决审判程序违法。一审法院没有告知申请人举证期限和举证责任，反而认为申请人的鉴定申请超过举证期限。重新鉴定也可以由法院依职权主动进行。鉴定结论只显示材料价格，没有包含相关的修复费用。二、适用法律错误。二审法院虽然指出公安机关送达形式违反公安机关办理行政案件程序规定，但是没有判定违法，是错误的。漳州市价格认证中心作出的漳介认［2014］鉴函28号不符合法定形式。原审法院均不考虑申请人环保池全面修复的损失问题。请求撤销一、二审判决并由被申请人承担一、二审诉讼费用。 被申请人芗城公安分局提交意见称:一、答辩人对第三人韩文杰作出漳公芗(芝山)行罚字【2015】第00108号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。二、答辩人在办理本案过程中，严格按照法律程序规定，充分保障了申请人的合法权益。请求依法不予受理申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在案证据表明：2014年8月8日23：20时许，第三人韩文杰将申请人爱婴日用品公司位于芝山镇福星工业园9号厂房西侧的环保污水处理池显露于外面的塑料管、线故意损毁。被申请人立案后，依法委托了漳州市价格认证中心对第三人韩文杰故意损毁的涉案物品修复的市场价进行价格鉴定。2014年9月3日，漳州市价格认证中心作出漳价认（2014）鉴357号《鉴定结论意见书》认定：爱婴日用品公司污水环保池被损坏物品修复的市场价在价格鉴定基准日的鉴定价格为1161元。被申请人将鉴定意见告知申请人爱婴日用品公司和第三人韩文杰。申请人爱婴日用品公司不服，申请重新鉴定，被申请人芗城公安分局同意重新鉴定。2014年10月15日，漳州市价格认证中心在重新进行市场调查后作出漳价认（2014）鉴函28号函，认为之前鉴定结论所作的价格鉴定无误，符合市场行情，不再作重新价格鉴定。被申请人收到该函复意见后，以电话形式告知申请人。由此可见，被申请人已依法委托相关部门对涉案物品修复的市场价格进行鉴定，并依申请人的申请重新鉴定，主要程序符合法律规定。被申请人芗城公安分局根据调查查明的事实，依法对第三人韩文杰作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。关于被申请人告知形式不当的问题，二审判决已经明确指出，因被申请人在告知形式上的瑕疵并未影响当事人程序性权利的行使，也未侵害当事人的合法权益，二审判决在指正后未确认违法，并无不当。被申请人漳州市人民政府在受理申请人爱婴日用品公司的行政复议申请后，依法履行了相关程序，作出的被诉行政复议决定符合法律规定。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定：“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因本案申请人系在一审庭审后才向一审法院递交重新鉴定申请书，已超过法定申请期限，一审未采纳申请人重新鉴定的申请，于法有据。 综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回福建爱婴日用品有限公司的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  尹万舟 何峰 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。