河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初324号 原告：冯焕良，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：乔震花，女，1976年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部。住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街73号。 负责人：马远，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，该公司职工，代理权限为一般代理。 原告冯焕良与被告乔震花、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕良、被告乔震花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯焕良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失18654.55元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日21时30分许，被告乔震花驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在长大线霍庄村南由南向北行驶时，与对向原告骑行的电动自行车相撞，发生原告与被告乔震花受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告乔震花承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在唐山市曹妃甸区唐海中医院住院治疗，已支付医疗费18654.55元，现原告仍需继续治疗，要求被告赔偿医疗费18654.55元，后续治疗费用另行主张。诉讼中，原告增加医疗费110768.22元，合计要求被告赔偿医疗费用129422.77元。 被告乔震花辩称，被告乔震花驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了机动车交强险及第三者责任险100万元，给原告造成的损失应由保险公司承担责任。对交通事故认定的被告乔震花逃逸情节，与事实不符，并且也不符合交通事故处理程序规定的情况，有证据证明交通事故当事人因可能造成人身伤害离开现场并及时报案的，应属于不构成肇事逃逸的情况，被告乔震花在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部处投保时，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部也没有对于逃逸免责进行明确的告知，被告乔震花完全不知情，因此本案中不存在第三者保险免赔及拒赔，原告的经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，投保情况属实，交强险范围内正常赔偿，此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告发生事故后逃逸，该行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部责任。根据投保人投保时我公司向被保险人明确说明并由被保险人签字确认了解的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条（二）第一项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人商业险不负责赔偿，被告乔震花逃逸行为属于法律明确禁止性规定，被告乔震花投保时已向其明确说明免除保险人责任条款的内容，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院本院支持。”，故我公司对原告主张的医疗费仅在交强险相关下限额内依据相关规定赔付，不在第三者责任险项下予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日21时30分许，被告乔震花驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在长大线霍庄村南由南向北行驶时，与对向原告骑行的电动自行车相撞，发生原告与被告乔震花受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队第130224120190000999号道路交通事故责任认定书责任认定，被告乔震花的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”。被告乔震花不服该认定书，对该认定书认定其在本次交通事故后逃逸提出异议，以“此次事故的发生是原告驾驶二轮电动车逆行导致，申请人为了躲避原告驾驶的电动车，轿车反入路边深沟中，因申请人头、眼部受伤，被家人送到医院救治，次日到交警队处理事故，而且与原告是同一村人，互相都认识，认定申请人逃逸豪无事实依据，属于认定事实不清，适用法律错误”为由，向唐山市公安交通警察大队申请复核，唐山市公安交通警察大队经复核，撤销了滦南县公安交通警察大队第130224120190000999号道路交通事故责任认定书，责令滦南县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定（道路交通事故认定复核以一次为限）。滦南县公安交通警察大队以第1302241201900009991号道路交通事故责任认定书重新对该事故进行了认定，结论与理由与第130224120190000999号原道路交通事故责任认定书一致。被告乔震花对该道路交通事故责任认定书中认定的被告乔震花逃逸情节再次提出异议，并向本院提交了被告乔震花的治疗病历、医疗费票据及证人霍某与郑锦辉出具的证明材料并出庭证明，但未向本院提交其在发生事故及治疗后，已及时向公安机关报案的证据。原告受伤后，在唐山市曹妃甸区唐海中医院住院治疗，已支付医疗费129422.77元，现原告仍需继续治疗。被告乔震花驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强强及第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部未向本院提交对保险合同中责任免除条款的内容已向投保人以书面或口头形式作出了明确解释、说明的证据。 另查，原告与被告乔震花丈夫系同村居民。被告乔震花受伤后，于2019年11月23日23时23分37秒（其病历记载时间）与其亲属一起到唐山市曹妃甸区医院治疗，诊断结果为眼外伤，处理措施为行清创缝合术，支付医疗费463.27元，但未住院治疗。凌晨2时左右，被告乔震花向被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部报险，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部工作人员也到事故现场进行勘察。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员被告乔震花的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人被告乔震花在该起事故中无故意等免除责任的情形。被告乔震花已为原告垫付医疗费5000元。 上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队第130224120190000999号和第1302241201900009991号两份道路交通事故责任认定书、唐山市公安交通警察大队出具的冀公交复字结论（2020）第000068号道路交通事故复核结论、原告与被告乔震花的医疗费票据、原告与被告乔震花名下的唐山市曹妃甸区医院病历及证人霍某与郑锦辉出具的证明材料并出庭证明等证据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的第1302241201900009991号道路交通事故责任认定书，被告乔震花对认定其在本次交通事故后逃逸提出的异议，并向本院提交了其治疗病历、医疗费票据及证人霍某与郑锦辉出具的证明材料，虽然被告乔震花为治疗伤情而离开事故现场的行为符合常理，但因被告乔震花未向本院提交其在发生事故及治疗后，已及时向公安机关报案的证据，故被告乔震花认为其在本次事故中不属于逃逸的主张，本院不予支持，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的第1302241201900009991号道路交通事故责任认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。＊＊＊”，本案中，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了机动车责任强制保险及第三者责任险，此次事故在保险期限内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，虽然车辆驾驶人被告乔震花在该起事故中有逃逸等免除责任的情形，但因被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部未向本院提交对责任免除条款的内容已向投保人以书面或口头形式作出了明确解释、说明的证据，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部应对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在此事故中的损失应在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任，履行替代赔偿责任，超出部分由被告乔震花进行赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部所辩，本院不予支持。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；本次诉讼原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费126482.57元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部应在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款126482.57元，本次诉讼被告乔震花应承担的赔偿责任已由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部代为负担，本次诉讼被告乔震花不再承担赔偿责任。被告乔震花已为原告垫付的医疗费5000元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部直接给付被告乔震花。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部于判决生效十日内在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接给付原告冯焕良理赔款126482.57元，扣除被告乔震花为原告冯焕良垫付的医疗费5000元（此款直接打入被告乔震花个人账户，账号由被告乔震花自行向被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部提供），被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部实际给付原告冯焕良理赔款121482.57元，此款直接打入原告冯焕良个人账户，账号由原告冯焕良自行向被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部提供； 二、驳回原告冯焕良的其他诉讼请求。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏 杰