上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54183号原告：王修文，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被告：高龙华，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：王宏梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省。原告王修文诉被告高龙华、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，被告王宏梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年1月3日裁定驳回王宏梅对本案管辖权提出的异议，王宏梅不服本院裁定，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年7月15日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王修文及其委托诉讼代理人王龙国到庭参加诉讼，被告高龙华经公告送达开庭传票，被告王宏梅经本院依法送达开庭传票，两被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王修文向本院提出诉讼请求，1.要求被告高龙华归还原告借款本金100,000元；2.要求被告高龙华支付原告利息(以100,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.被告王宏梅对上述第1、2项债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月18日和2014年7月24日，被告高龙华分别与原告签署借款合同分别向原告借款1,000,000元，被告王宏梅承诺对上述借款承担无限连带担保责任。原告依约向被告交付了出借款项，后被告未能够按约归还本金和利息。经原告多次催讨，被告于2015年12月27日前偿还了本金和利息2,573,900元，并书面确认尚欠150,000元，承诺自2016年起在每年12月31日前分三年付清剩余款项，但被告于2016年支付了第一期50,000元后，2017年和2018年均拒绝偿付剩余的100,000元款项，原告多次催讨后，被告均予以推脱，原告为维护自身权益，向法院提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，原告变更其诉讼请求为：1.要求被告高龙华与被告王宏梅共同向原告返还借款本金100,000元；2.要求被告高龙华和王宏梅共同支付原告利息，以100,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告高龙华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。被告王宏梅经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩，但被告王宏梅提供书面意见称被告已经全部归还本金，原告本次起诉的是借款利息，利息的计算标准已经超过法律规定的上限，且已经超过其应承担的担保范围。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告王修文(甲方)与被告高龙华(乙方)签订《借款合同》(合同编号XXXXXXXX)，约定：“因业务扩展需要，今乙方向甲方借款人民币100万元整，大写人民币壹佰万元整，起始日期为2014年6月18日，终止日期为2014年12月14日，借款期限为180天，借款利率为36%/年，每月20号付息，到期日归还本金及剩余利息，还款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息(包括被借款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同罚息利率和逾期天数计收罚息和复利。……本人王宏梅作为乙方的配偶，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人知晓乙方的上述借款，同意对上述借款提供无限连带责任保证，并愿以家庭财产承担保证责任”。被告高龙华在乙方处签名、捺印并署期，被告王宏梅在“配偶签字”处签名、捺印并署期。2014年7月24日，原告王修文(甲方)与被告高龙华(乙方)签订《借款合同》(合同编号XXXXXXXX)，约定因业务扩展需要，今乙方向甲方借款人民币100万元整，大写人民币壹佰万元整，起始日期为2014年7月29日，终止日期为2014年7月24日，借款期限为360天，其余约定与2014年6月18日的《借款合同》约定相同，被告王宏梅亦作为配偶签字。原告王修文于2014年6月18日、2014年7月29日分别向被告高龙华转账1,000,000元。另查明，2015年5月28日被告高龙华与王宏梅出具《还款计划》承诺：1、2015年12月31日前归还第一笔资金1,000,000元；2、2016年5月31日前归还第二笔资金1,000,000元整；3、2015年9月31日开始每个月按200,000元开始归还；4、2015年6月18日前后先行结清前面的利息；5、如果能在2015年6月底前还清所有借款2,000,000元，那么从四月份开始的利息减免，从2015年4月开始支付的利息在总款里扣除，如果无法做到，利息按正常利息计算；6、在此期间如果有其它资金来源可提前归还，按实际时间计算使用的资金利息。2015年12月27日，受原告委托，案外人王某某与被告高龙华签订《协议》，约定：“根据前期借款合同，截止2015年12月27日，借款人高龙华借王修文累计贰佰万元的本金，合计已支付本金加利息贰佰伍拾柒万叁仟玖佰元整，经双方商谈余款壹拾伍万元整，分三年还清，从2016年开始每年12月31日前付款5万元(此余款不含任何利息)”。被告高龙华分别于2014年7月30日向原告转账200,000元、2014年7月31日向原告转账200,000元、2015年9月2日向原告转账500,000元、2015年10月10日向原告转账500,000元、2015年12月27日向原告转账600,000元。审理中，原告认可被告归还过三次利息，金额分别为30,000元、54,000元、62,000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《协议》、《还款计划》、农业银行业务凭证、上海农商银行交易信息查询、工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法借贷受法律保护，原告提供《借款协议》、银行交易流水等均证明被告向原告借款，且原告向被告交付了借款，原告与被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。2015年5月28日，被告高龙华与王宏梅签订《还款计划》，确认“二○一五年六月十八日前后先行结清前面的利息”，即确认所还款项先予抵扣借款利息。2015年12月27日，被告高龙华确认，尚欠原告150,000元，该款应视为未还借款本金。审理中，原告认可被告已经归还50,000元，目前尚欠借款本金100,000元，被告应予归还。原告要求被告支付原告利息，以100,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，于法不悖，本院予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王宏梅与被告高龙华共同在两份《借款协议》及《还款计划》上签字，原告要求被告王宏梅与被告高龙华对借款承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以准许。被告高龙华、王宏梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高龙华、王宏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告王修文借款本金100,000元；二、被告高龙华、王宏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告王修文利息，以100,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1,640元，由被告高龙华、王宏梅负担。案件受理费2,300元，由被告高龙华、王宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年十月二十六日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。