wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕民终236号 上诉人（一审被告）：SLBBearings and Mounted Units Limited。法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张弋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。上诉人SLB Bearings and Mounted Units Limited（以下简称SLB公司）因与被上诉人西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称西美公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。SLB公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判SLB公司向西美公司支付货款1703.26美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率，1美元=6.8763人民币）；2、本案一审、二审案件受理费由西美公司承担。事实与理由：（一）西美公司主张给付货款，SLB公司仅以质量异议、延期交货为由要求不再支付货款或扣减相应的货款，并非独立的诉讼，SLB公司本质是反驳，无需提起反诉，一审判决认定SLB公司以扣减货款为请求，但未提交反诉状，本案不予涉及是错误的。（二）西美公司确认执行“工厂交货期限每延误一个月罚款1%”的方案。该方案是双方意思真实表示，合法有效，应当视为双方明确约定了逾期交货的违约责任。西美公司确实存在逾期交货的违约行为，理应按照上述约定承担违约责任。一审判决全额支持西美公司的请求明显错误。西美公司未提交答辩意见。西美公司向一审法院起诉请求：1、判令SLB公司立即向西美公司支付货款美元31225.24元（折合人民币214714.12元，按2018年9月27日汇率计算，1美元=6.8763元人民币）；2、SLB公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：西美公司与SLB公司以电子邮件形式，分别于2017年3月8日、2017年4月10日、2017年4月21日、2017年4月24日、2017年6月14日、2018年8月3日、2017年8月7日、2017年8月16日、2017年8月29日、2017年9月5日、2017年9月8日签订十一份《订购合同》，订购的产品均为轴承产品等，合同金额分别为16317.14美元、20436.44美元、5019.84美元、4411.60美元、1212.48美元、28027.20美元、9635.88美元、1241.10美元、731.52美元、24786.40美元、2106.72美元。合同签订后，西美公司基于上述合同，向SLB公司累计提供39825.90美元的货物，SLB公司先后支付货款8600.66美元。一审中，西美公司、SLB公司均同意选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。SLB公司认可本案西美公司主张的应付款数额，并口头称要就西美公司货物存在质量问题提出反诉，但在法院限定的时间内未提交反诉状。一审法院认为，本案为涉港案件，应参照涉外案件的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，西美公司与SLB公司以电子邮件形式签订的案涉《订购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉《订购合同》均为有效。西美公司在合同签订后累计提供39825.90美元的货物，但SLB公司仅支付货款8600.66美元，下欠31225.24（39825.90－8600.66=31225.24）美元应予支付，由于SLB公司并未支付欠付款项，故对西美公司起诉要求SLB公司向其支付货款31225.24美元的诉讼请求，予以支持。至于汇率问题，西美公司主张以2018年9月27日汇率计算，并不违反法律规定，予以支持。SLB公司辩称西美公司存在延期交货及货物有质量问题，作为抗辩理由，SLB公司提交的证据不足以证明其主张的扣减货款，作为其请求，SLB公司在法院限定的时间内未提交反诉状，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，一审法院判决：被告SLB Bearings and Mounted Units Limited于本判决生效后十日内向原告西安西美机械设备进出口有限公司支付货款31225.24美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元（西美公司已预交），全部由SLB公司负担。本院二审期间，双方均未提交证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，西美公司与SLB公司以电子邮件形式签订的案涉《订购合同》，西美公司累计提供39825.90美元的货物，SLB公司下欠31225.24美元货款的事实，双方均无异议。审理中，SLB公司主张所交付货物质量存在问题，并非是为了否定西美公司诉讼请求和主张的反驳，属于独立的一项诉讼请求，一审法院对此认定是正确的。对于SLB公司存在逾期交货情形，应扣减货款的主张，SLB公司提供的证据不足以证明西美公司存在逾期交货的情形及双方达成了关于扣减货款的协议。SLB公司该主张，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。故一审判决SLB公司支付西美公司所欠付货款，符合法律规定。综上，SLB Bearings and Mounted Units Limited的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由SLB Bearings and Mounted Units Limited负担。本判决为终审判决。  审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年三月二十六日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强 1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执166号申请人：王建国，男，1968年6月6日出生，汉族，住德城区。被执行人：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：安徽省淮北市高岳街道办事处孙庄村151号。法定代表人：梁俊，执行董事。被执行人：北京天杉高科风电科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街19号1号楼401号。法定代表人：李飞，董事长。本院在执行申请人王建国与被执行人淮北鹏润机电工程有限公司、北京天杉高科风电科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初659号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇二〇年三月二十五日书记员  杨轩诚
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执恢125号申请执行人聂某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某向申请执行人聂某某偿还借款本金5万元及利息。被执行人承担案件受理费1300元、执行费1750元。本院于2020年3月2日恢复执行。本案在执行中，申请人聂某某于被执行人马某某私下协商解决。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1750元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月十二日 1
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执166号 申请人：王建国，男，1968年6月6日出生，汉族，住德城区。 被执行人：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地：安徽省淮北市高岳街道办事处孙庄村151号。 法定代表人：梁俊，执行董事。 被执行人：北京天杉高科风电科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街19号1号楼401号。 法定代表人：李飞，董事长。 本院在执行申请人王建国与被执行人淮北鹏润机电工程有限公司、北京天杉高科风电科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初659号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢125号 申请执行人聂长斌与被执行人马步发民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马步发向申请执行人聂长斌偿还借款本金5万元及利息。被执行人承担案件受理费1300元、执行费1750元。本院于2020年3月2日恢复执行。 本案在执行中，申请人聂长斌于被执行人马步发私下协商解决。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1750元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马步发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2277号原告：徐再茂农村承包经营户。诉讼代表人：徐再茂，男，1965年2年4日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇双寨村双寨子组384号，公民身份号码510222196502047412。委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告徐再茂农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐再茂农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐再茂农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2277号原告：徐再茂农村承包经营户。诉讼代表人：徐再茂，男，1965年2年4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊、胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆欧联原种猪繁育有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇汪家祠堂，统一社会信用代码91500113678651827U。法定代表人：关江。原告徐再茂农村承包经营户与被告重庆欧联原种猪繁育有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐再茂农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐再茂农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇二〇年三月十日书记员  杨 甯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄勤，女，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告、二审被上诉人：朱远刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：陈娅，女，1983年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：朱远阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：朱远群，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人黄勤因与被申请人黄勇、一审被告、二审被上诉人朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄勤申请再审称，1.二审法院通知开庭方式、开庭时间违反法律规定，导致黄勤的诉讼权利被剥夺；2.黄勇在二审中举示的证人证言不属于新证据，且二审法院通过询问程序对前述证据予以认定，并将其作为定案依据，严重违反法律规定；3.二审法院将《承诺书》的法律关系认定为债务加入法律关系错误，应为抵押担保法律关系；4.二审法院以《承诺书》复印件和无效的通话录音、证人证言作为认定黄勤承担共同偿还责任的依据错误。黄勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，第一，关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，二审法院书记员杜晓杰于2018年11月20日9:50分电话通知黄勤出庭参加诉讼，二审法院审判员徐婷婷于2018年11月22日8:45分在二审法院第五审判庭以询问方式听取当事人的意见，黄勤及其委托代理人赵林刚未参加询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或则理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本院认为，二审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，以电话通知的方式通知黄勤参加询问，黄勤因故未参加询问。二审法院听取了陈爽、黄勇、陈娅、朱远阳、朱远群的意见，并未剥夺黄勤的辩论权利，黄勤申请再审称二审法院剥夺其诉讼权利的理由不能成立。第二，关于二审法院以询问方式对新证据进行质证是否违反法律规定的问题。经审查，二审中，黄勇申请了证人喻光明、丁红全出庭作证，二审法院在询问过程中听取了证人的意见。黄勤申请再审称其未对上述证人证言进行质证，二审法院采信证人证言违反法律规定。本院认为，二审法院是根据一审已举示的证据而查明的新事实，并非直接采信证人证言，以新证据进行的改判。二审法院以询问的方式听取证人喻光明、丁红全的意见并无不当，因此，黄勤申请再审称二审法院以询问方式对新证据进行质证违反法律规定的理由亦不能成立。第三，关于《承诺书》复印件、通话录音能否作为认定本案事实的依据。经审查，2018年5月24日，黔江区人民法院对本案进行了第一次庭审，庭审中，黄勤的特别委托代理人赵林刚辩称“黄勤是担保人身份，是基于无奈才给陈爽、黄勇出具的担保承诺，该担保超出了担保期限，黄勤是不应承担保证责任的，担保中的物担保系违法建筑，其约定条款无效，在所谓的担保过程中，黄勤已向陈爽、黄勇偿还了35万元。”在黄勇举示《承诺书》后，黄勤的特别委托代理人赵林刚辩称“认为承诺书的性质是担保书，系抵押担保。”2018年6月29日，黔江区人民法院对本案进行了第二次庭审，当黄勇出具《承诺书》时，黄勤的特别委托代理人赵林刚辩称“对该证据的真实性有异议，黄勤没有出具任何承诺，且该证据系复印件。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本案的第一次庭审中，黄勤的特别委托代理人对于《承诺书》的真实性并未予以否认，只是认为承诺书的性质是担保书，系抵押担保。其在之后的庭审中认为《承诺书》系复印件，对其真实性有异议，有违民事诉讼的诚信原则。根据其第一次陈述，结合本案被告朱远阳、朱远群的陈述，以及黄勤实际还款的事实，可以以《承诺书》复印件作为认定本案事实的依据，黄勤申请再审称不能以《承诺书》复印件、通话录音作为认定本案事实的依据的理由也不能成立。第四，关于《承诺书》的法律关系为债务加入是否错误的问题。经审查，案涉《承诺书》载明：“因朱远刚、陈娅修建重庆市黔江区城南街道三台山黔江区梯步餐馆山庄向黄勇、陈爽借款已经到期，但由于所做的项目尚需资金，经双方协商：我黄勤、身份证号：51****自愿用重庆市黔江区城西街道迎宾居委八组、小地名麻元自建三栋房子大约壹仟平方米，其中一栋门牌号63号，为朱远刚、陈娅借款作抵押担保，承担还款并作出还款计划，我特承诺在2015年9月30日前先还款叁拾五万元，在2015年9月开始每月份三次、10号、20号、30号共计还款柒万元，在抵押期间，未经黄勇、陈爽同意不得出租、转让、变卖。直至本息还清为止。（同意以原签订借据的条款、日期本息计算方式为准），承诺人如出现违约时，在催收本息时所产生的一切费用和事故全由违约方承担、并承担法律责任。（以上内容手写打印都具备法律效力）。特此承诺。承诺人：黄勤。”本院认为，债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入又称并存的债务承担，第三人为担保债权而加入债权人和原债务人之间的债权债务关系中，成为新债务人，原债务人与债权人仍继续维持原有债之关系，不因为第三人加入而脱离债之关系。债务加入虽在性质上与保证的规定最为相近，但二者之间的性质不同、法律适用不同、法律后果也不尽相同。本案中，从黄勤向黄勇、陈爽出具的《承诺书》来看，虽然提及到黄勤用自己房屋“为朱远刚、陈娅借款作抵押担保”，但黄勤承诺的抵押房屋未经登记，该部分不发生抵押担保的法律效力。同时，黄勤承诺“在2015年9月30日前还款叁拾伍万元，在2015年9月开始保证每月分三次，10号、20号、30号共计还款柒万元，在抵押期间，未经黄勇、陈爽同意不得出租、转让、变卖，直至本息还清时止。”即承诺在2015年9月30日前先还款350000元，并对后续欠款继续偿还。故就朱远刚、陈娅等人拖欠黄勇的借款及利息，黄勤基于其与朱远刚的特殊关系，主动向黄勇等表示愿意替朱远刚等人履行，该债务的履行并非以原债务人朱远刚等不能偿还为前提，而是通过单方承诺方式加入到原债权债务关系中，成为新的债务人，且不因为黄勤的加入而免除原债务人朱远刚等人的履行义务，故黄勤的行为构成债务加入。黄勤基于该承诺应当与朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群一并向黄勇承担偿还责任。黄勤申请再审称二审法院认定法律关系错误，其不应当承担偿还责任的理由不能成立。综上，黄勤的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄勤的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年三月十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2505号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄勤，女，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告、二审被上诉人：朱远刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：陈娅，女，1983年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：朱远阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审被告、二审被上诉人：朱远群，女，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人黄勤因与被申请人黄勇、一审被告、二审被上诉人朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄勤申请再审称，1.二审法院通知开庭方式、开庭时间违反法律规定，导致黄勤的诉讼权利被剥夺；2.黄勇在二审中举示的证人证言不属于新证据，且二审法院通过询问程序对前述证据予以认定，并将其作为定案依据，严重违反法律规定；3.二审法院将《承诺书》的法律关系认定为债务加入法律关系错误，应为抵押担保法律关系；4.二审法院以《承诺书》复印件和无效的通话录音、证人证言作为认定黄勤承担共同偿还责任的依据错误。黄勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，第一，关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，二审法院书记员杜晓杰于2018年11月20日9:50分电话通知黄勤出庭参加诉讼，二审法院审判员徐婷婷于2018年11月22日8:45分在二审法院第五审判庭以询问方式听取当事人的意见，黄勤及其委托代理人赵林刚未参加询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本院认为，二审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，以电话通知的方式通知黄勤参加询问，黄勤因故未参加询问。二审法院听取了陈爽、黄勇、陈娅、朱远阳、朱远群的意见，并未剥夺黄勤的辩论权利，黄勤申请再审称二审法院剥夺其诉讼权利的理由不能成立。第二，关于二审法院以询问方式对新证据进行质证是否违反法律规定的问题。经审查，二审中，黄勇申请了证人喻光明、丁红全出庭作证，二审法院在询问过程中听取了证人的意见。黄勤申请再审称其未对上述证人证言进行质证，二审法院采信证人证言违反法律规定。本院认为，二审法院是根据一审已举示的证据而查明的新事实，并非直接采信证人证言，以新证据进行的改判。二审法院以询问的方式听取证人喻光明、丁红全的意见并无不当，因此，黄勤申请再审称二审法院以询问方式对新证据进行质证违反法律规定的理由亦不能成立。第三，关于《承诺书》复印件、通话录音能否作为认定本案事实的依据。经审查，2018年5月24日，黔江区人民法院对本案进行了第一次庭审，庭审中，黄勤的特别委托代理人赵林刚辩称“黄勤是担保人身份，是基于无奈才给陈爽、黄勇出具的担保承诺，该担保超出了担保期限，黄勤是不应承担保证责任的，担保中的物担保系违法建筑，其约定条款无效，在所谓的担保过程中，黄勤已向陈爽、黄勇偿还了35万元。”在黄勇举示《承诺书》后，黄勤的特别委托代理人赵林刚辩称“认为承诺书的性质是担保书，系抵押担保。”2018年6月29日，黔江区人民法院对本案进行了第二次庭审，当黄勇出具《承诺书》时，黄勤的特别委托代理人赵林刚辩称“对该证据的真实性有异议，黄勤没有出具任何承诺，且该证据系复印件。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在本案的第一次庭审中，黄勤的特别委托代理人对于《承诺书》的真实性并未予以否认，只是认为承诺书的性质是担保书，系抵押担保。其在之后的庭审中认为《承诺书》系复印件，对其真实性有异议，有违民事诉讼的诚信原则。根据其第一次陈述，结合本案被告朱远阳、朱远群的陈述，以及黄勤实际还款的事实，可以以《承诺书》复印件作为认定本案事实的依据，黄勤申请再审称不能以《承诺书》复印件、通话录音作为认定本案事实的依据的理由也不能成立。第四，关于《承诺书》的法律关系为债务加入是否错误的问题。经审查，案涉《承诺书》载明：“因朱远刚、陈娅修建重庆市黔江区城南街道三台山黔江区梯步餐馆山庄向黄勇、陈爽借款已经到期，但由于所做的项目尚需资金，经双方协商：我黄勤、身份证号：51****自愿用重庆市黔江区城西街道迎宾居委八组、小地名麻元自建三栋房子大约壹仟平方米，其中一栋门牌号63号，为朱远刚、陈娅借款作抵押担保，承担还款并作出还款计划，我特承诺在2015年9月30日前先还款叁拾五万元，在2015年9月开始每月份三次、10号、20号、30号共计还款柒万元，在抵押期间，未经黄勇、陈爽同意不得出租、转让、变卖。直至本息还清为止。（同意以原签订借据的条款、日期本息计算方式为准），承诺人如出现违约时，在催收本息时所产生的一切费用和事故全由违约方承担、并承担法律责任。（以上内容手写打印都具备法律效力）。特此承诺。承诺人：黄勤。”本院认为，债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入又称并存的债务承担，第三人为担保债权而加入债权人和原债务人之间的债权债务关系中，成为新债务人，原债务人与债权人仍继续维持原有债之关系，不因为第三人加入而脱离债之关系。债务加入虽在性质上与保证的规定最为相近，但二者之间的性质不同、法律适用不同、法律后果也不尽相同。本案中，从黄勤向黄勇、陈爽出具的《承诺书》来看，虽然提及到黄勤用自己房屋“为朱远刚、陈娅借款作抵押担保”，但黄勤承诺的抵押房屋未经登记，该部分不发生抵押担保的法律效力。同时，黄勤承诺“在2015年9月30日前还款叁拾伍万元，在2015年9月开始保证每月分三次，10号、20号、30号共计还款柒万元，在抵押期间，未经黄勇、陈爽同意不得出租、转让、变卖，直至本息还清时止。”即承诺在2015年9月30日前先还款350000元，并对后续欠款继续偿还。故就朱远刚、陈娅等人拖欠黄勇的借款及利息，黄勤基于其与朱远刚的特殊关系，主动向黄勇等表示愿意替朱远刚等人履行，该债务的履行并非以原债务人朱远刚等不能偿还为前提，而是通过单方承诺方式加入到原债权债务关系中，成为新的债务人，且不因为黄勤的加入而免除原债务人朱远刚等人的履行义务，故黄勤的行为构成债务加入。黄勤基于该承诺应当与朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群一并向黄勇承担偿还责任。黄勤申请再审称二审法院认定法律关系错误，其不应当承担偿还责任的理由不能成立。综上，黄勤的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄勤的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年三月十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执250号 申请执行人：郭红梅，女，汉族，1973年5月30日出生，住四川省邻水县。 被执行人：华蓥市彩琼云虹食品有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇乐山寨村，统一社会信用代码为915116810761131599。 法定代表人：曾彩润，该公司执行董事。 被执行人：曾彩琼，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：罗江会，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省富顺县。 本院在执行郭红梅与华蓥市彩琼云虹食品有限公司、曾彩琼、罗江会买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年1月21日作出（2020）川1623民初304号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人罗江会在中国农业银行62×××70账户内存款以140000元为限进行了冻结。现本案已进入执行程序，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗江会在中国农业银行62×××70账户内存款人民币133776.75元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜振宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘永兵 书 记 员 李春梅
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执250号 申请执行人：郭红梅 被执行人：华蓥市彩琼云虹食品有限公司、曾彩琼 申请执行人郭红梅与被执行人华蓥市彩琼云虹食品有限公司、曾彩琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131898.75元，执行费1878元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执536号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：唐建伟，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人唐建伟犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川0183刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人唐建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因被执行人唐建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐建伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人唐建伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人唐建伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初462号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐建伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执536号 唐建伟： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5366号申请执行人：周秋成，男，1967年6月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：魏莲德，男，1981年12月20日生，住贵州省兴义市。周秋成与魏莲德借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7423号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、魏莲德于本判决生效之日起十日内支付周秋成股权转让款180000及违约金（以180000元为基数，按月利率2%从2017年6月15日起计算至股权转让款支付完毕之日止）；二、驳回周秋成的其余诉讼请求。案件受理费5458元，减半收取2729元，由周秋成负担36元，魏莲德负担2693元。因魏莲德未按上述生效法律文书履行义务，周秋成向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月19日向被执行人魏莲德发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年11月19日、2020年1月15日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏莲德在贵州省农村信用社联合社等有15个开户信息，可用余额为0至330.13元不等，有财付通等网上银行账户6个，可用余额为0至115.29元不等；以上账户本院于2019年11月20日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。经本院扣划9563元，已向申请执行人兑现。2、查明被执行人魏莲德名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权：XXX、XXX建筑面积：XXX方米，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁布格支行，抵押金额：40万元），上述房屋，本院已依法查封（查封期限2023年2月20日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面申请继续查封。3、查明被执行人魏莲德名下有无车辆登记信息。4、查明被执行人魏莲德名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年11月19日向被执行人魏莲德发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人魏莲德纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周秋成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7423号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到9563元，本案债权尚余173130元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人魏莲德有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人周秋成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7423号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人周秋成尚未受偿的债权173130元及迟延履行期间的债务利息被执行人魏莲德负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年三月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5366号 本院在执行申请执行人周秋成与被执行人魏莲德一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏莲德纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1045号 原告：杨森华，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨永川，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蒋淑珍，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨森华与被告杨永川、蒋淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨森华于2020年3月16日向本院提出撤回对蒋淑珍的起诉申请。 本院认为，杨森华申请撤回对蒋淑珍的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨森华撤回对蒋淑珍的起诉。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月十六日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1045号 原告：杨森华，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨永川，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨森华与被告杨永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森华到庭参加诉讼，被告杨永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨森华向本院提出诉讼请求：判令杨永川偿还杨森华借款本金10000元。事实和理由：2013年1月10日，杨永川向杨森华借现金50000元用于资金周转。杨永川出具借条交由杨森华收执。杨永川分别于2016年1月24日、2016年6月15日、2017年2月14日、2017年10月26日、2018年1月18日各还款15000元、10000元、5000元、5000元、5000元。后杨森华多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨永川未作答辩。 杨森华围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨永川于2013年1月10日向杨森华借款50000元，约定月利率3%的事实。 因杨永川未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨森华提供的书证经本院审查后未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，杨永川向杨森华借款本金50000元。杨永川出具借条交由杨森华收执。借款后，杨永川偿还了本金40000元，尚欠杨森华本金10000元。 本院认为，杨永川向杨森华借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨森华与杨永川未约定借款期间，杨森华可要求杨永川返还借款，杨森华起诉之日视为借款期间届满，故杨森华要求杨永川偿还尚欠本金10000元，予以支持。杨永川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永川应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨森华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永川负担。杨永川应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执549号中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、思希宏：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被执行人思希宏追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人思希宏向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司给付34141元。被执行人承担案件受理费320元、执行费410元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行中，被执行人思希宏向本院一案一账户支付本案执行款34461元及执行费410元。申请人向本院缴纳执行费410元，本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计34871元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费410元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人思希宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执549号 中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、思希宏： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被执行人思希宏追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人思希宏向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司给付34141元。被执行人承担案件受理费320元、执行费410元。本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行中，被执行人思希宏向本院一案一账户支付本案执行款34461元及执行费410元。申请人向本院缴纳执行费410元，本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计34871元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费410元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人思希宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初521号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵帅，男，1988年10月5日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵帅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵帅银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10634号原告：李克会，男，汉族，1961年11月12日出生，住济源市。被告：黄新忠，男，汉族，1961年2月14日出生，住济源市。被告：济源市华兴机械铸造厂，住所地：济源市天坛街道潘村。法定代表人：黄新忠，公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告李克会与被告黄新忠、济源市华兴机械铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克会与被告黄新忠、济源市华兴机械铸造厂委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源市华兴机械铸造厂偿还原告借款15万元及利息348000元，被告黄新忠承担连带还款责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告济源市华兴机械铸造厂系黄新忠、黄存斌设立的普通合伙企业，2014年5月，被告黄新忠以厂里进料需要资金周转为由向原告借款，口头约定月息2分，原告分别于2014年5月22日、2014年6月1日将现金10万元、5万元交给黄新忠，被告黄新忠给原告出具了收据，并加盖了济源市华兴机械铸造厂财务专用章。后经追要未还，故诉至法院。济源市华兴机械铸造厂辩称，借款属实，但当时没有约定利息。黄新忠辩称，是济源市华兴机械铸造厂向原告借款，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为，被告济源市华兴机械铸造厂向原告借款，有其出具的收据为证，原告要求被告济源市华兴机械铸造厂偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，原告在诉称中就表示黄新忠是以厂里进料需要资金周转为由向其借款，原告也没有证据证明黄新忠将所借款项用于个人使用，故原告要求被告黄新忠承担连带责任，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息，因该借条上没有注明利息，被告济源市华兴机械铸造厂也否认双方约定了利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告济源市华兴机械铸造厂在本判决生效后十日内偿还原告李克会借款15万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担2278元，被告济源市华兴机械铸造厂负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月三日书记员  成婉枫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初660号 申请人：蒋波，男，1974年2月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：罗军，男，1963年11月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。。 本院在审理蒋波与罗军借款合同纠纷一案中，蒋波于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗军银行存款95000元。申请人蒋波自愿以其所有位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋作为财产保全担保。保全金额为95000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗军银行存款95000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人蒋波名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（川20**南充市不动产权第0088949号）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费970元，由申请人蒋波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡桃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1174号 原告：王海军，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王海军与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠6300元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款6300元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款6300元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告王海军之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海军的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员   邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10634号原告：李克会，男，汉族，1961年11月12日出生，住济源市。被告：黄新忠，男，汉族，1961年2月14日出生，住济源市。被告：济源市华兴机械铸造厂，住所地：济源市天坛街道潘村。法定代表人：黄新忠，公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：黄存斌，男，汉族，1956年12月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。本院于2019年12月11日立案受理原告李克会诉被告黄存斌、黄新忠、济源市华兴机械铸造厂民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日撤回对被告黄存斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄存斌的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李克会撤回对被告黄存斌的起诉。审判员  程利明二〇二〇年三月三日书记员  成婉枫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初521号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵帅，男，1988年10月5日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告赵帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14977.50元、利息1297.66元，费用3339.59元（利息、费用计算至2019年10月7日），合计19614.75元，并给付自2019年10月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3077元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告赵帅向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，被告赵帅开卡进行消费。截止2019年10月7日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19614.75元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告赵帅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告赵帅（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通系列信用卡申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，行使担保物权。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，被告开卡使用。截止2019年10月7日，被告共计欠原告透支本金14977.50元、利息1297.66元，费用（滞纳金）3339.59元。2020年3月6日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3077元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用3339.59元，本质系滞纳金，均发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14977.50元、利息1297.66元，合计16275.16元（利息计算至2019年10月7日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、被告赵帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费3077元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（减半收取）、保全费270元，合计454元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担42元，被告赵帅承担412元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月二十九日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执547号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨洪贵，男，汉族，1954年8月9日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨洪贵犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0183刑初647号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨洪贵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨洪贵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨洪贵名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人杨洪贵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初647号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨洪贵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执547号 杨洪贵： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执85号申请执行人：刘云峰，男，汉族。被执行人：曹卫民，男，汉族。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人曹卫民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹卫民在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹卫民在银行账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年三月十七日书记员  毛银娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执229号 发往银行：中国农业银行 事由：因杨云标罚金一案，关于杨云标在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：杨云标银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月四日 书记员  丁楠
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执85号刘云峰、曹卫民：刘云峰与曹卫民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43973.00元，现已执行到位34560元，其中执行费560元，剩余未执行到位的申请执行人刘云峰自愿放弃。至此，刘云峰向本院申请执行的（2019）晋0829民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执229号 被执行人：被执行人：赵德福，男，1974年11月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，住安徽省凤台县。 本院依法审理杨云标罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月04日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二日 书记员 刘艳茹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初46号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人章建，男，1993年5月23日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，家住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人章建犯强奸罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人章建及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年9月21日3时许，被告人章建至义乌市其前妻王某的租房，以看狗为由进入房间，后二人发生争执，期间被告人章建不顾被害人王某的激烈反抗，欲强行与王某发生性关系，因被害人王某的激烈反抗未能得逞，后被害人王某趁二人跌倒在地之际起身逃离房间，随即报警。 指控认为，被告人章建的行为已构成强奸罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以惩处。 被告人章建对指控没有异议。 辩护人王红标提出被告人章建在被害人离开房间之前未继续采取强奸行为，系自动放弃，属于犯罪中止；被告人章建系初犯，认罪态度较好，与被害人原是夫妻关系，且强奸未成，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人章建与被害人王某原系夫妻，二人于2018年7月协议离婚。2019年9月21日3时许，被告人章建至义乌市王某租房，以看望宠物狗为由进入房间。后二人在房内发生争执，被告人章建不顾王某的反抗，将王某压在卧室床上，脱去其内裤，欲强行与王某发生性关系，因王某激烈反抗而未能得逞。后王某趁二人跌倒在地之际起身逃离房间，并随即报警。当日，被告人章建被抓获归案。 上述事实，被告人章建在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人穆某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，手机录音，电子数据，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，被告人章建的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章建违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章建已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章建当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人王红标提出被告人章建系犯罪中止的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人系初犯，强奸未成，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人章建犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王秋香
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初46号 原告：兰丰伍，男，1984年11月17日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：廖金辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈忠，赣州黄金法律服务所法律工作者。 原告兰丰伍与被告廖金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，且被告提出了反诉，为进一步查明案件事实，妥善解决本案纠纷，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾飞鹏 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张小华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1052号 申请人：王书印，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人:饶照飞，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王书印诉被申请人饶照飞追索劳动报酬纠纷一案，申请人王书印于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶照飞银行存款18000元或查封、扣押等值财产。申请人王书印已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人饶照飞转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶照飞银行存款18000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年三月六日 书记员  崔韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1052号 原告：王书印，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：饶照飞，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王书印与被告饶照飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书印的诉讼代理人吕慧敏到庭参加诉讼，被告饶照飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月经朋友介绍认识。2016年12月,被告承包安徽省长丰县光伏安装项目,与原告口头约定,聘用原告在安徽省长丰县光伏安装项目部工作,职务为电工,工期自2016年12月5日至2017年1月25日,共52天,工资为17000元。工期结束后,被告迟迟未支付工资。2018年5月5日,被告出具欠条一份,载明:今欠王书印工资壹万柒仟元整(17000元整),四个月内付清。此后,虽经原告多次催要,被告一直未支付。 饶照飞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、律师查询公民户籍登记资料（登记表）、欠条等证据，前述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，饶照飞出具欠条一份,确认其欠王书印工资17000元，并承诺四个月内付清。因工资至今未付，以致成讼。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。饶照飞向王书印出具的欠条已经明确了双方的债权债务关系，饶照飞应当按照欠条内容及时向王书印支付工资17000元。饶照飞至今未付，王书印要求其支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。饶照飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶照飞于本判决生效之日起五日内支付原告王书印工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，保全费200元，合计313元，由被告饶照飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年四月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执637号武某某、陕西弘一建设工程有限公司：申请执行人武某某与被执行人陕西弘一建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第841号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西弘一建设工程有限公司向申请执行人武某某支付工伤保险待遇9万元。被执行人承担执行费1250元。本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西弘一建设工程有限公司向本院一案一账户支付本案执行款90000元及执行费1250元。申请人向本院缴纳执行费410元，本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计91250元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1250元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西弘一建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执637号 武虎平、陕西弘一建设工程有限公司： 申请执行人武虎平与被执行人陕西弘一建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第841号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西弘一建设工程有限公司向申请执行人武虎平支付工伤保险待遇9万元。被执行人承担执行费1250元。本院于2020年1月23日立案执行。 本案在执行中，被执行人陕西弘一建设工程有限公司向本院一案一账户支付本案执行款90000元及执行费1250元。申请人向本院缴纳执行费410元，本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计91250元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1250元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陕西弘一建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执532号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：马明齐，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：**，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省成都市青羊区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人马明齐、**犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川0183刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人马明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人马明齐、**未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马明齐、**发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人马明齐、**名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人马明齐、**发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初592号刑事判决书第一项、二项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马明齐、**有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初486号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：肖琴，女，1980年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：易旺兵，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾杰，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾诚、曾杰，易旺兵、肖琴金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人曾诚、曾杰，易旺兵、肖琴名下230000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人曾诚、曾杰，易旺兵、肖琴名下230000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执532号 马明齐、**： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执549号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：黄玉祥，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄玉祥犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川0183刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄玉祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄玉祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人黄玉祥名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人黄玉祥发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初639号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄玉祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月十六日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执549号 黄玉祥： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执192号 王刘卫：你与曹斌民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初784号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹斌于20202019年11月1525日向本院申请强制执行，本院于20202019年011月0725日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金54000元。二、负担执行费600元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025628特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执192号申请执行人：曹斌，男，1986年11月21日出生，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王刘卫，男，1978年1月4日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹斌与被执行人王刘卫曹斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹斌申请，于2019年11月25日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初784号民事调解书。申请执行标的：47000元。执行过程中，申请人于2020年3月31日以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，并交纳执行费600元。  本院认为，申请执行人曹斌以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执192号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月三十一日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执192号     王刘卫：   本院于2019年4月24日作出的(2019)陕0802民初784号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初133号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高冲，男，1980年3月12日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所广济医院监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]17号起诉书指控被告人高冲犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人高冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人高冲先后两次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某、胡某，共计收取毒资人民币400元，具体犯罪事实如下： 一、2019年10月8日14时许，被告人高冲在岳阳市岳阳楼区上，将一小包甲基苯丙胺贩卖给胡某，收取毒资人民币200元； 二、2019年11月8日17时许，被告人高冲在岳阳市岳阳楼区，将一小包甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资人民币200元； 2019年11月15日，被告人高冲在岳阳楼区被抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人高冲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人高冲依法予以判处。 被告人高冲对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高冲犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警周旋、方雷出具的关于抓获被告人高冲的证言；微信转账记录；证人李某、胡某的证言；辨认笔录；被告人高冲的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人高冲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高冲犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人高冲到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人高冲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘小会
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初405号原告：金沙恒泰商贸有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，统一社会信用代码：91520523ＭＡ6Ｅ6ＱＥＲ4Ｆ，联系电话：139××××6717。法定代表人：李波，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所实习律师。被告：贵州鑫祥福物流管理有限责任公司。统一社会信用代码：91520523ＭＡ6ＤＰ0Ｘ492，住所地：毕节市金沙县五龙街道鼓楼社区玉山路红星物流园内。法定代表人：张绍祥，公司总经理。被告：张绍祥，男，汉族，1984年6月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙恒泰商贸有限责任公司(以下至判决主文前简称恒泰公司)与被告贵州鑫祥福物流管理有限责任公司（以下至判决主文前简称鑫祥福公司）、张绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人赖辉到庭参加诉讼，被告鑫祥福公司、张绍祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告油款及运费等203097元，并以此为基数，自2019年5月1日起按银行同期贷款利率(年利率4.75%)支付利息至2019年8月19日，计算为2650.42元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率4.15%)计算至实际支付之日止(暂计至起诉之日为：3394.82元)。以上本息合计为：209142.24元。事实和理由：原告恒泰公司是从事贸易、物流等行业的有限公司，被告鑫祥福公司从事物流等行业，双方一直都有业务来往。2018年以来，被告在原告处购买货运车辆燃油，并与原告有部分货运业务的来往。从2018年11月至2019年3月，双方财务人员经过多次核对账目，截至2019年4月15日，经双方对账后被告法定代表人即被告张绍祥向原告出具《欠条》，载明尚欠原告油款424035，并承诺该款于2019年4月30日前付清。但被告陆续支付原告220938元后经原告多次催收均以资金周转困难为由拒绝支付剩余203097元。被告鑫祥福公司、张绍祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫祥福公司在原告恒泰公司购买货运车辆燃油，且双方还有其它业务来往。2019年4月30日被告张绍祥因欠原告油款向原告恒泰公司法人李波出具《欠条》，载明：“今欠到李波（金沙恒泰商贸有限责任公司）2018年11月份至2019年3月份油款，大写：肆拾贰万肆仟零叁拾伍元整，小写：人民币（424035.00）元。双方约定：2019年4月30日之前付清。约定时间内：此欠款在约定内长期有效，本人承诺：此欠条在本人清醒情况下写的。欠款人：张绍祥，身份证号码：5224241984××××××××。”。被告鑫祥福公司的法定代表人向原告出具《欠条》后，原告自认收到被告支付的部分欠款220938元。为此，原告以被告尚欠其欠款203097元拒绝支付为由向本院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《欠条》、《鑫祥福与恒泰往来明细登记表》、《张斌往来明细登记表》等予以证实，这些证据具有证明效力，与本案有关联性，可作为定案依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张绍祥系鑫祥福公司法定代表人，基于鑫祥福公司与原告恒泰公司有业务往来，向原告出具《欠条》，欠原告油款424035元。但被告向原告出具《欠条》后，未按约定支付所欠原告的全部油款。原告在起诉状中自认收到被告支付欠款220938元，被告尚欠原告欠款203097元，但被告收到原告的起诉状副本后未作答辩和未向本院举证，应视为被告对原告起诉事实的认可。为此对原告主张被告欠其债务203097元这一事实，应予以认定。被告鑫祥福公司和张绍祥未按《欠条》约定向原告支付全部油款，应承担及时支付的民事责任。原告主张被告张绍祥、鑫祥福公司支付所欠油款203097元，本院予以支持。被告超期不支付原告的油款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付逾期利息，实际上是被告违约给原告造成的损失。因此，原告要求被告以欠款203097元为基数，从2019年5月1日起按银行同期贷款利率(年利率4.75%)支付利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率4.15%)计算至实际支付之日止的主张，未超过法律规定，本院予以支持。被告鑫祥福公司、张绍祥经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州鑫祥福物流管理有限责任公司、张绍祥于本判决生效之日起十日内支付原告金沙恒泰商贸有限责任公司油款人民币203097.00元及逾期利息，逾期利息以未支付价款203097.00元为基数按年利率4.75%从2019年5月1日计算至2019年8月19日、以未支付价款203097.00元为基数按年利率4.15%从2019年8月20日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2220元和保全费1570元，合计3790元，由被告贵州鑫祥福物流管理有限责任公司、张绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月四日书记员  胡 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0602刑初133号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人高冲，男，1980年3月12日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所广济医院监管病区。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]17号起诉书指控被告人高冲犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人高冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月至11月，被告人高冲先后两次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某、胡某，共计收取毒资人民币400元，具体犯罪事实如下：一、2019年10月8日14时许，被告人高冲在岳阳市岳阳楼区上，将一小包甲基苯丙胺贩卖给胡某，收取毒资人民币200元；二、2019年11月8日17时许，被告人高冲在岳阳市岳阳楼区，将一小包甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资人民币200元；2019年11月15日，被告人高冲在岳阳楼区被抓获。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人高冲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人高冲依法予以判处。被告人高冲对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高冲犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警周旋、方雷出具的关于抓获被告人高冲的证言；微信转账记录；证人李某、胡某的证言；辨认笔录；被告人高冲的供述和辩解及其户籍资料予以证明。本院认为：被告人高冲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高冲犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人高冲到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人高冲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  瞿群薇人民陪审员  许 婷二〇二〇年三月二日书 记 员  刘小会
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初405号申请人：金沙县恒泰商贸有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波，公司经理。被申请人：贵州鑫祥福物流管理有限责任公司。住所地：毕节市金沙县五龙街道鼓楼社区玉山路红星物流园内。法定代表人：张绍祥，公司总经理。被申请人：张绍祥，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙县恒泰商贸有限责任公司诉被申请人贵州鑫祥福物流管理有限责任公司、张绍祥买卖合同纠纷一案中，申请人金沙县恒泰商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州鑫祥福物流管理有限责任公司、张绍祥的银行帐户存款贰拾万零玖仟壹佰肆拾贰元贰角肆分进行查封、冻结。本院认为，申请人金沙县恒泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫祥福物流管理有限责任公司、张绍祥名下的存款人民币贰拾万零玖仟壹佰肆拾贰元贰角肆分（小写：209，142.24元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1570元，由申请人金沙县恒泰商贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二日书记员  胡 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执192号 申请执行人：曹斌，男，1986年11月21日出生，现住榆阳区红山九安巷，身份证号码：612701198611210610。 被执行人：王刘卫，男，1978年1月4日出生，现住榆林市榆阳区头道河则村，身份证号：612701197801044014。 申请执行人曹斌与被执行人王刘卫曹斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹斌申请，于2019年11月25日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初784号民事调解书。申请执行标的：47000元。 执行过程中，申请人于2020年3月31日以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，并交纳执行费600元。 本院认为，申请执行人曹斌以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执192号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15291号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安华路335号，个人经营。经营者：谢喜庆。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告联想（北京）有限公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李珍芳人民陪审员  张 奕二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15291号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行，住所地：住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安华路335号，个人经营。经营者：谢喜庆。原告联想（北京）有限公司与被告深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵权，即立即停止销售带有"lenovo"商标（3462586号）的侵权产品，并立即删除“阿里1688”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息；2.赔偿原告经济损失人民币及合理费用共计人民币8万元；3.承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗梦怡到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第3462586号注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第9类，包括计算机外围设备等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）浙杭之证字第10431号公证书记载，被告在其经营的1688“深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行”网店内，销售了侵害原告第3462586号注册商标的鼠标。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：根据原告提交的国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2008]第53号《关于认定“Lenovo”商标为驰名商标的批复》载明，联想（北京）有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类计算机、笔记本电脑商品上的“Lenovo”注册商标被认定为驰名商标。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行未经原告联想（北京）有限公司的许可，销售侵害了原告第3462586号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行立即停止销售侵犯原告联想（北京）有限公司第3462586号注册商标专用权的商品，并删除涉案网站中侵害原告注册商标专用权的相关信息；二、被告深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及合理费用共计人民币30000元；三、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元（原告已缴纳），由原告联想（北京）有限公司负担人民币500元，被告深圳市龙岗区横岗力镁特电子商务商行负担人民币1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李珍芳人民陪审员  张 奕二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄思娟速 录 员  江 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执851号 申请执行人:姚远,男,1981年12月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市龙昇房产置业有限公司,住所地兰山区。 法定代表人:邹经理。 申请执行人姚远与被执行人临沂市龙昇房产置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市龙昇房产置业有限公司银行存款163823.00元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××83，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁1302执851号 申请执行人:姚远,男,汉族,,住临沂市兰山区兰山路。 被执行人：临沂市龙昇房产置业有限公司,住所地兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处。 法定代表人:邹经理。 申请执行人姚远与被执行人临沂市龙昇房产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市龙昇房产置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1405号原告：张桂珍，女，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：李文柱，男，汉族，农民，住依安县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。统一社会信用代码9123。负责人：宋东胜。委托诉讼代理人：张璐，男，汉族，万豪保险代理有限责任公司依安分公司经理，住依安县。本院在审理原告张桂珍与被告李文柱、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回对被告李文柱的起诉。审 判 长  孙景文人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  马春艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 琦
汉中市南郑区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）陕0703刑初25号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人伍鼎浩，男，中国国籍。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年8月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2020年1月16日被汉中市南郑区人民法院决定取保候审。 公诉机关汉中市南郑区人民检察院指控被告人伍鼎浩犯故意伤害罪一案，本院已于2020年1月7日受理。鉴于被告人伍鼎浩系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零四条第二款之规定，决定如下： 被告人伍鼎浩在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年三月十六日