宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4322号原告：程万平，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被告：韩兴中，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市。委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨少华，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市。原告程万平与被告韩兴中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，双方当事人争议较大，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加杨少华作为本案第三人参加诉讼。原告程万平，被告韩兴中及其委托诉讼代理人李敬峰，第三人杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78163元及多年的经济损失30000元，共计108163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告从原告处购买轮胎，因经济困难赊欠轮胎款78163元，被告承诺一二个月内付清，同时立下借据。约定的期限到期后，原告要求被告付款，被告不守承诺以各种理由拖延至今未付。韩兴中辩称，一、我没有向原告购买过轮胎，原告也没有证据证明我向其购买轮胎的事实。二、原告要求我还款的诉讼请求已过诉讼时效；本案原告于2015年5月24日起，就知道其权利受到分割，即原告向法庭提起诉讼最晚时间应为2018年5月21日，但原告却于2019年10月才起诉，已过《民法总则》关于诉讼时效三年的规定，且本案也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。杨少华述称，我和被告韩兴中以前合伙做生意，通过韩兴中认识原告程万平，后从程万平处拿了轮胎，我与程万平、韩兴中之间没有结算过货款，程万平也没有给我开过发票。我从程万平处拿轮胎做过手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的1份时间为2014年8月23日的《欠款欠据》，对原告提交的时间为2014年8月27日至2015年3月24日的8张《青铜峡市万平汽配轮胎超市货物销售凭证》有异议，认为销售凭证上没有其签字，不认可；第三人对上述《欠款欠据》、《青铜峡市万平汽配轮胎超市货物销售凭证》有异议，认为与自己无关。原告对被告提交的由杨少华出具，金额共计178195元的《欠款欠据》32张的真实性无异议，但认为《欠款欠据》是杨少华受被告委托到自己经营的轮胎销售店拿轮胎时出具，后被告在支付10万元货款时，自己将该部分《欠款欠据》交给被告；第三人认可32张《欠款欠据》是其出具，但认为这是其与被告合作做生意时欠下的货款，与被告没有结算过。经本院审核认为，原告提交的时间为2014年8月23日的《欠款欠据》、被告提交的金额共计178195元的《欠款欠据》32张真实、合法，证据效力本院予以确认。原告提交的《青铜峡市万平汽配轮胎超市货物销售凭证》，没有被告或第三人的签名，无法认定是否为被告或第三人赊购轮胎的凭证，证据的关联性及证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程万平系青铜峡市万平汽配轮胎超市的经营者，与被告韩兴中系朋友关系。2014年，第三人杨少华经被告介绍陆续从原告处赊购轮胎等汽车配件，均给原告出具《欠款欠据》。2014年8月23日，被告韩兴中给付原告部分货款后，原告将第三人出具的《欠款欠据》全部交予被告，下剩货款由被告出具《欠款欠据》1张，内容为：“今欠程万平轮胎款100000元合计金额（大写）拾万元整。欠款人韩兴中，2014年8月23日”。2015年2月16日，被告再次给付原告货款30000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩兴中就赊购原告程万平轮胎等汽车配件下欠货款金额，给原告出具《欠款欠据》予以确认，双方间的买卖关系合法有效，被告应及时足额付款。被告在出具金额100000元的《欠款欠据》后，又向原告付款30000元，故案涉欠款数额应认定为70000元。被告否认原告提交的《青铜峡市万平汽配轮胎超市货物销售凭证》系给其开车的司机购买轮胎出具的凭证，原告亦不能提交其他证据佐证销售凭证上签名的马志俊、马建山等人与被告存在雇佣关系，故原告要求被告给付销售凭证所涉货款8163元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付多年来的经济损失30000元，无具体计算依据，且原、被告双方无明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，认定原告主张的逾期付款损失以年利率6%的标准，自原告于2019年10月28日起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。被告辩解自己没有从原告处购买过轮胎，是第三人杨少华从原告处购买轮胎欠下货款，自己作为朋友给杨少华帮忙才向原告垫付了货款，明显不符合常理。且本院庭审查明，被告在给原告出具金额100000元的《欠款欠据》时，将第三人杨少华给原告出具的所有《欠款欠据》拿走，后又向原告付款30000元。综合查明的事实及当事人陈述，被告的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。因被告给原告出具的《欠款欠据》中未约定最后付款时限，现原告起诉要求被告付款，不违反法律规定规定，被告以原告怠于行使诉权，诉讼请求已过诉讼时效期限的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩兴中给付原告程万平货款70000元，并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告程万平关于给付货款8163元的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告程万平负担869元，被告韩兴中负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇二〇年四月二日书 记 员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。