山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初741号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许兆芳，男，1960年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王春红，女，1961年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告许兆芳、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯，被告许兆芳到庭参加诉讼。被告王春红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令许兆芳、王春红偿还借款本金308638.44元、截至2020年1月8日的利息140686.02元及至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年9月11日，原告与许兆芳签订《个人借款合同》，借款金额330000元，月利率11.25‰，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日，按月结息，结息日为每月的20日。王春红作为许兆芳的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对许兆芳的上述借款自愿承担连带清偿责任。原告按照合同约定于2012年9月11日通过转账形式向许兆芳支付借款330000元，借款到期后，许兆芳、王春红拒不偿还本息。经工作人员多次催要，仅收回本金11361.56元。2018年11月28日，原被告双方签订《还款协议书》，约定：借款人许兆芳共结欠甲方借款本金318638.44元及利息，因借款人不能按约偿还借款本息，乙方承诺于2018年11月30日前偿还借款本金10000元，于2018年12月31日前偿还本金20000元，于2019年6月30日前偿还本金120000元，于2019年9月1日前偿还剩余本金及利息。乙方如逾期偿还借款本息，甲方有权立即要求乙方及借款人、担保人清偿全部借款本息。上述还款协议签订后，被告仅于2018年11月29日偿还借款本金10000元，剩余欠款及本息均未依照还款协议履行其义务。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。许兆芳辩称，我确实是向原告贷款，但用于我和许军之共同经营的窑厂，具体账目不清楚。许军之也没告诉我窑厂的账目。期间我还过款，具体还款多少我不清楚了。贷款时许军之的堂弟（许冬之）和我弟弟（许兆飞）担保，还有另外一个担保人已经死亡，还有一个会计担保。开始贷款是许军之从基金会上贷款，后来因为许军之从农行贷款贷不出来转到我名下，并从信用社贷款。是当时的工作人员和我说的。我要求追加许军之为被告。王春红未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、许兆芳与王春红结婚证复印件、贷款收回情况查询、交易明细、《还款协议书》。许兆芳对上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，博兴农商行与许兆芳签订编号为（博兴合行纯化支行）个借字（2012）年第20044号的《个人借款合同》，约定：许兆芳向博兴农商行借款330000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××73）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。另，2012年9月7日，王春红向博兴农商行作出承诺：本人与借款人许兆芳是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款叁拾伍万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月11日，博兴农商行向许兆芳发放贷款330000元，贷转存凭证载明：贷出日为2012年9月11日，到期日为2013年9月10日，月利率11.25000‰。另查明，许兆芳仅于2013年12月28日、2014年12月27日、2015年10月26日、2016年7月14日、2018年5月15日、2018年5月16日、2018年6月21日、2018年8月13日、2018年9月21日、2018年11月29日分别偿还借款本金0.01元、0.01元、0.01元、3639.99元、9.60元、5690.00元、3.05元、974.48元、0.03元、10000元，尚欠借款本金308638.14元；截至2020年1月8日，许兆芳欠付利息140686.02元。2018年11月28日，博兴农商行与许兆芳签订《还款协议书》，约定：许兆芳共结欠博兴农商行借款本金318638.44元及利息，许兆芳承诺于2018年11月30日前偿还借款本金10000元，于2018年12月31日前偿还本金20000元，于2019年6月30日前偿还本金120000元，于2019年9月1日前偿还剩余本金及利息。许兆芳如逾期偿还借款本息，博兴农商行有权立即要求乙方及借款人、担保人清偿全部借款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与许兆芳签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2012年9月11日向许兆芳发放借款330000元符合涉案《个人借款合同》的约定，许兆芳应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。博兴农商行与许兆芳签订的《还款协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，亦系许兆芳欠付博兴农商行借款本金数额及利息的确认。许兆芳于签订《还款协议书》后，仅偿还借款本金10000元，剩余借款本息并未按照双方约定按时偿还。博兴农商行主张许兆芳偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。许兆芳关于其与许军之共同经营窑厂，应追加许军之为本案被告的主张，于法无据，且其与许军之共同经营窑厂一节，与本案无关，本院不予支持。许兆芳的配偶王春红，向博兴农商行承诺作为共同还款人对许兆芳的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则许兆芳的案涉债务属于许兆芳与王春红的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与许兆芳共同承担还款责任，应予以支持。许兆芳经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，许兆芳、王春红没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，博兴农商行诉请许兆芳、王春红偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许兆芳、王春红自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金308638.44元、利息及罚息140686.02元及，以借款本金308638.44元为基数，自2020年1月9日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4020元，申请费2767元，由许兆芳、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭倩倩