河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初2819号 原告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧。 法定代表人：李海洋，该公司总经理。 注册号：130900000003295。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被告：马彪，男，1969年6月4日出生，回族，住沧州市运河区。 被告：马凤明，男，1965年3月11日出生，汉族，住南皮县。 二被告委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 原告沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）与被告马彪、马凤明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市盛大建筑有限公司委托诉讼代理人崔术岭、被告马彪、被告马凤明及其委托诉讼代理人马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市盛大建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为被告代付的材料款、工资等各项款项合计822269.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，被告组织建筑施工队，在原告承建的邢台市新河县学府花园工程建设项目中，承包了1号、2号、6号楼的土建工程，并为此签有《施工队协议问题》一份。在该协议中，双方明确约定，“拨款按7层分层，每完成一层拨款一次，计算为137万元（基础层），以后每层最高支付82万，最低72万”。协议签署后，被告进场施工。当被告从基础层施工至一层工程的一半时，被新河县住建局查出工程质量存在严重问题，并发文予以通报，要求整改。原告为此于2011年5月8日将被告清退出场。由于被告施工期间无钱垫资，在被告被清退出场之前，原告已先行向被告支付工程款758200元，并代被告支付材料1106280元；被告被清退出场后，原告又为被告代付了材料款及被告招用的工人工资等费用737789.5元；以上款项合计2602269.5元。而根据被告实际完成的工程量及双方的约定，基础层工程为137万元，一层工程施工至一般最高支付41万元，合计为178万元。这样，原告为被告代付款项共计822269.5元（2602269.5元-1780000元）。被告被清退出场后，原告一直要求被告久工程款问题进行决算，并返还原告为其代付的822269.5元款项，但被告既不配合原告决算，也不返还原告上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 马彪、马凤明辩称，原告起诉属于就相同的事实重复起诉，早在2011年10月20日，二被告作为原告起诉沧州圣诞建筑公司欠款案件，沧州盛大公司在该案件发还重审诉讼过程中提出反诉，经运河区人民法院审理，作出（2012）运民初1974号民事判决，驳回沧州盛大建筑公司反诉请求，沧州盛大公司不服提出上诉，经沧州中级法院审理作出（2013）沧民终字2938民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现原告起诉属于就相同案件事实重复起诉，人民法院依法不应受理。再者，根据沧州中级法院2013沧民终字2938民事判决，原告方在与被告方未就本案所涉工程进行决算的情况下，原告方无权再次提起诉讼，现原告起诉，没有事实及法律依据。二、原告本次起诉超出原反诉范围数额的请求，已超出法定诉讼时效，双方于2011年5月8日签订清退决算合同，根据该合同约定，二被告施工队退出在邢台学府花园工地，由原告给付二被告施工队施工期间垫付的建筑设备工具款56万，后勤人工费14万元，二被告施工队退出工地，将完成的建筑成果工地剩余的所有建筑材料，租赁物品等全部移交给盛大公司项目部，再有，双方签订合同以后，原告方只履行了17万的给付义务，此后，原告方不再给付，基于此，二被告于2011年10月20号向运河法院起诉，要求原告给付剩余款项53万元，在该案原一审二审过程中，盛大公司主张与二被告施工队之间不存在任何关系，根本没有提到说替二被告施工队垫付有关款项的事实，有相应判决和卷宗材料予以证实，无论是从2011年5月8号双方签订清退决算合同，还是从2011年10月20日二被告作为原告起诉，到原告在本案中起诉的2014年11月份，均已超过了法定诉讼时效期间，现原告方就超出反诉数额起诉的部分，已明显超过法定诉讼时效期间。三、原告起诉没有任何事实根据，原告方根据2011年5月8号签订的施工队清退结算合同，分三次支付给二被告施工队清退款17万元，如果存在原告现在起诉中主张的事实，原告方就不会支付给二被告17万的清退款,再有，早在2011年10月20号，二被告作为原告在运河区法院起诉沧州盛大建筑公司的2011运民二初字第2386号民事案件审理中以及对该审判决不服提起上诉的二审期间，沧州盛大公司方一直否认与二被告施工队存在施工关系，并否认与二被告签订清退合同，如果存在原告现在起诉中主张的事实，原告方不可能放着钱不要，而否认与二被告施工队的关系。另外，双方于2哦1年5月8日签订的清退结算合同，明确约定原告方给付二被告施工队款项是施工队垫付的设备工具购置费和部分劳务人员的劳务费，双方没有对工程进行决算，工程成果及没有使用的建筑材料、设备、工具、租赁物品等全部留在工地，移交给原告方，二被告施工队没有带走任何物品，原告方主张未二被告垫付所谓的有关工程款项没有任何事实和理由。再有，原告方现在起诉主张于2012运民初字第1974号民事案件中反诉中主张以及在2013沧民终字2938号民事上诉案件中主张的自相矛盾，原告方当时在反诉时主张二被告须返还261650元，现在又变成了822269.5元，可见，原告方的主张是随意捏造的，不具有任何公信力。最后，本案是岳福臣等即盛大公司学府花园的三个负责人，借用沧州盛大公司的名义进行的恶意诉讼，本案所涉工程是新河县人孟某利用当时新河校长的关系承揽的，与其同学韩某合作，韩某通过岳福臣找的二被告施工队并挂靠在原告名下，岳福臣和马彪对门住，实际上三人合伙承包的上述工程，其次，经过阅卷可知，原告申请对我方执行款的保全担保物是孟某的奔驰轿车，如果原告起诉，不可能用孟某的轿车担保。岳福臣三人胁迫客户在新河法院起诉二被告，这一系列行为说明岳福臣三人借用沧州盛大公司名义搞的恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉求，并追究其恶意诉讼的有关法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年初，被告马彪、马凤明组织建筑施工队承包了原告盛大公司在邢台市新河县学府花园北区工程项目中的1号、2号、6号楼土建工程，承包方式为包工包料。因双方在施工过程中发生纠纷，2011年5月8日，盛大公司（甲方）与马彪、马凤明（乙方）签订《劳务队清退结算合同》一份，主要内容为由于乙方施工质量、进度等问题达不到甲方要求，甲乙双方经协商达成施工队清退协议，由甲方支付乙方设备工具购置费540000元，劳务费160000元，以上700000元分八次于2012年1月21日前付清。乙方在撤离现场前有义务保管好现场建筑成果、设备、工具及材料，并协助甲方完成租赁机具手续变更，双方自订立合同之日起，其他相关合同自动解除。在二被告于2011年5月8日退场后，原告盛大公司替二被告支付了案涉工程施工过程中产生的有二被告签字确认的砼工费30000元、挖沟机费用13400元、五金材料费19027.5元、水泥砂石料费用230000元、砖费18207元，以上共计310634.5元。 以上事实有劳务队清退结算合同、证明、收条、购货单及当事人的陈述为证。 本院认为，关于原告盛大公司与被告马彪、马凤明之间的关系，双方均认可系包工包料的合同关系，本院予以认定。在2011年5月8日双方清退结算之前，原告盛大公司已支付的工程款和通过案外人孟义强支付的材料费，应视为在2011年5月8日清算时已计算在内，原告在本案中再行主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告退场后原告盛大公司支付的二被告施工期间欠付的设备租赁费或材料费，二被告主张该部分费用已计算在清退结算合同之内，但是根据原告提交的付款凭证可知该部分费用均系二被告施工期间产生，而债权人系在其离场后持相关票据前来索要，不能证实该部分费用已参与清算。原告代付的该部分款项，二被告应予返还，但二被告返还的范围应以其在相关票据上签字确认的金额为限，对于没有二被告签字的费用，不能证实系二被告施工期间产生的合理费用，属于原告自行支付，不应由二被告返还，经计算，有二被告签字部分的费用共计310634.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马彪、马凤明于本判决生效之日起十日内返还原告沧州市盛大建筑有限公司310634.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12022元，保全费3350元，由原告沧州市盛大建筑有限公司负担9565元，被告马彪、马凤明负担5807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨学荣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄炳华