河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初300号 原告:定州市国通物流有限责任公司。住所地:定州市定曲路。统一社会信用代码：91130682673238507U。 法定代表人:黄卫华，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伯汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告:蒲红军,男,1981年2月3日出生,汉族,住定州市。 被告:张雪青,女,1981年7月29日出生,汉族,住定州市。 被告:蒲红记,男,1968年8月26日出生,汉族,住定州市。 被告:郭伏琴,女,1971年6月8日出生,汉族,住定州市。 原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通物流公司）与被告蒲红军、张雪青、蒲红记、郭伏琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告国通物流公司委托诉讼代理人张欣安、被告蒲红军、被告蒲红记到庭参加诉讼，被告张雪青、郭伏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带清偿原告购车款329730元;2、依法判令各被告支付原告违约金（违约金按日万分之三自2019年2月8日计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2016年4月7日被告蒲红军在原告处购买大运货车一部,并与原告签订了分期付款购车合同,被告张雪青、蒲红记、郭伏琴为其购车进行了担保,其中合同第一条约定:“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部:发动机号:3115Ｌ001440,主车大架号ＬＧ6ＺＤＣＮＨ8ＧＹ201083,主车车牌号:冀Ｆ×××××,挂车大架号ＬＡ9Ｂ44323ＧＤＤＹＸ322,挂车车牌号:冀Ｆ×××××,该车的总价款为586670元。本合同签订之日起,乙方向甲方首月支付车款81500元,到2016年5月12日提车其余505170元,分30个月付清,每月7日向甲方支付车款16839元”。合同签订当日,被告蒲红军向原告支付了车款81500元,后又支付了175440元,自2019年2月后就再未按约定于每月7日向原告支付车款,经原告催要分文未付。被告蒲红军的行为严重违反双方合同约定,按照双方所签购车合同第十三条约定:“如乙方不能按时足额归还车款,经催告后仍不能归还的,甲方有权收回全部债权,将乙方所购车辆交还甲方作价变卖、拍卖,所得价款偿还购车款,多退少补,乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”;第十四条约定:“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务,并以各自家庭的全部财产作担保,在乙方不能偿还车款时,甲方可直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款”故此,被告蒲红军应当支付原告剩余车款,同时依约承担违约责任,支付原告违约金,其他被告作为购车合同的担保人理应承担连带保证责任。综上所述,被告违反购车合同约定给原告造成了巨大经济损失,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请人民法院依法裁决。 被告蒲红军辩称，原告起诉数额不符，因为原告起诉的数额是原告把车扣回去了，不应该欠原告这么多钱。 被告蒲红记辩称，合同上担保的是30个月，合同上规定一方不还款，可以扣车，但是现在已经超过30个月，跟我没有关系了。 被告张雪青、郭伏琴未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒲红军与被告张雪青系夫妻关系。2016年4月7日，被告蒲红军在原告处购买大运货车一部,并与原告签订了分期付款购车合同,被告蒲红记、被告郭伏琴、被告张雪青为其购车进行了担保。该购车合同内容显示：被告蒲红军（乙方）向原告国通物流公司（甲方）购买合格大运牌货车一部:发动机号:3115Ｌ001440,主车大架号ＬＧ6ＺＤＣＮＨ8ＧＹ201083，主车车牌号:冀Ｆ×××××,挂车大架号ＬＡ9Ｂ44323ＧＤＤＹＸ322,挂车车牌号:冀Ｆ×××××,该车的总价款为586670元，本合同签订之日起,乙方向甲方首月支付车款81500元,到国通物流公司提车，其余505170元,分30个月付清,每月7日向甲方支付车款16839元。其中第十三条规定，如乙方不能按时足额归还车款,经催告后仍不能归还的,甲方有权收回全部债权,将乙方所购车辆交还甲方作价变卖、拍卖,所得价款偿还购车款,多退少补,乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金；第十四条规定，（被告蒲红记、被告郭伏琴）丙方、（被告张雪青）丁方与（被告蒲红军）乙方负有同等还款义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方可直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款。被告蒲红军共计向原告国通物流公司支付购车款256940元，其中合同签订当日,被告蒲红军向原告支付了首月车款81500元，2016年5月12日至2019年1月9日期间被告蒲红军向原告国通物流公司总计支付分期购车款175440元。被告蒲红军、蒲红记庭审中主张从原告处购买涉案车辆后，车辆发动机经常出现故障，经多次更换仍无法正常运转，车有问题就找黄卫国，大运公司是黄卫国的，国通物流是黄卫华的，本案车辆已经被原告扣了，车就在大运公司。对上述主张原告予以否认，被告蒲红军提供车辆视频、照片及与黄卫国通话录音用以证明自己的主张。原告对该证据提出异议，认为与本案不具有关联性。经本院审核证据，该视频、照片显示的场所及与黄卫国通话内容均不能说明原告扣被告车辆的事实。 上述事实有原告提交的蒲红军、张雪青、蒲红记、郭伏琴身份证和户口簿复印件、蒲红军与张雪青结婚证复印件、分期付款购车合同、蒲红军支付购车款的收据，被告提交光盘及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告国通物流公司与被告蒲红军签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。《分期付款购车合同》中约定，被告蒲红军从2016年4月7日起，需向原告国通物流公司支付购车款586670元，每月支付一次，分三十次支付完毕。截至庭审前，被告蒲红军共支付给原告购车款256940元，剩余购车款329730元仍未支付，对此，被告蒲红军应当承担给付责任。虽然《分期付款购车合同》中约定“被告蒲红记、郭伏琴、张雪青与被告蒲红军负有同等还款义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在蒲红军不能偿还车款时，原告可直接要求其承担连带责任偿还车款。”但是《分期付款购车合同》约定30个月付款完毕日期为2018年10月7日，原、被告对保证期间未约定，原告于2020年1月21日起诉要求被告蒲红记、郭伏琴、张雪青承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此原告国通物流公司请求被告蒲红记、郭伏琴、张雪青承担连带清偿责任的诉讼请求超出上述规定保证期间，本院不予支持。对于原告主张四被告支付原告违约金的诉讼请求，虽然《分期付款购车合同》约定，如被告蒲红军不能按时足额归还车款,经催告后仍不能归还的,其应承担违约责任（向原告国通物流公司支付日万分之三违约金）。但合同中对于违约金计算的基数约定不明，且原告在诉状中未写明违约金计算基数，同时原告请求其他三被告支付违约金不符合合同约定，因此对于原告请求四被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告蒲红军、蒲红记辩称购买原告的车辆经常出现故障、不能正常使用及车辆被原告扣留的主张，证据不足，本院不予采信，被告以此拒付原告购车款的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲红军自本判决书生效之日起十日内偿还原告定州市国通物流有限责任公司购车款329730元； 二、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，由被告蒲红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张明明