河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10460号原告：周丽，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：李军，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。原告周丽与被告范燕、李军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人毛红庄、被告李军到庭参加了诉讼，被告范燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范燕、李军偿还借款300000元及利息，利息自2019年4月1日起按月息1.5分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与范燕、梁顺俭、何廷杰签订投资入伙协议书，原告投资400000元用于被告范燕、李军夫妻共同经营的永城市恒久商贸有限公司。2018年上半年，原告因不能继续从事合伙经营提出退伙。2018年8月1日，原告与被告范燕等合伙人结算，被告范燕共欠原告款400000元，二被告当即给付原告款100000元，尚下欠原告款300000元，被告范燕与原告协商约定这300000元欠款算是二被告夫妻借款，并约定借款期限6个月，月息1.5分，由被告范燕出具了借条。二被告给付原告8个月的利息后，以经济困难为由不予支付，为此，请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告范燕未答辩。被告李军辩称，被告李军与被告范燕已经登记离婚，且对被告范燕向原告出具借条不知情，因此，被告李军不应当承担任何责任，故请求法院依法判决驳回原告周丽对被告李军的诉讼请求。原告周丽向本院提交的证据材料有：1、投资入伙协议书一份；2、中国农业银行转账业务客户回执一份。证据1-2证明2017年8月1日，原告与范燕、梁顺俭、何廷杰签订投资入伙协议书，原告投资400000元用于永城市恒久商贸有限公司的经营；3、离婚登记审查处理表及永城市恒久贸易有限公司工商变更登记信息各一份，证明二被告于2018年6月12日登记离婚，原告交付投资款400000元是在2017年8月1日，该400000元投资款用于永城市恒久贸易有限公司经营，由此产生的债务应是二被告夫妻共同债务；4、2018年8月1日，被告范燕出具的借条及收到条各一份，证明原告于2018年8月1日退伙之后，原告与被告范燕进行结算，被告范燕下欠原告款300000元，并约定利息1.5分，2019年1月1日前清偿，由借款人范燕和担保人李军分别在借条上面签字；5、微信聊天记录截图一份，证明在原告之夫曹某的催要下，被告李军于2018年12月2日、2019年的2月1日各偿还利息4500元，合计偿还原告利息9000元；6、录音光盘一份，证明在2019年8月2日，原告之夫曹某通过电话向被告李军催要欠款，被告李军表示现在没有钱，过段时间偿还，二被告应当共同承担偿还借款的义务；7、申请证人曹某出庭所作证言，证明被告李军对证据4中300000元的借条形成情况是知情的，被告李军应当承担保证责任，同时，该笔借款是二被告夫妻共同经营产生的夫妻债务，应承担共同偿还责任；8、申请法院调取范燕（账号62×××71）在中国农业银行交易明细清单一份；9、申请法院调取丁秀杰（账号62×××70）在中国农业银行交易明细清单一份；10、申请法院调取李军（账号62×××89）在中国工商银行交易明细清单一份；11、申请法院对丁秀杰的调查笔录一份。证据8-11证明2017年7月27日，从原告周丽之夫曹某账户汇入被告范燕账户490000元（该款包括原告替何廷杰垫付投资款90000元），当日由被告范燕账户汇入丁秀杰账户490000元，实际该款由被告范燕借给农行的曹杰使用。2017年8月23日，由丁秀杰账户转入被告范燕账户200000元（该款实际由曹杰存入丁秀杰账户200000元），2017年8月24日，由被告范燕账户转入被告李军账户200000元，当日该款又由被告李军账户连同其他款转入李强账户，说明被告范燕和李军并未将该款用于永城市恒久商贸有限公司经营，实际由二被告借给他人使用，原告所诉借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务；12、2018年6月3日，甲方李军、范燕与乙方梁顺俭、丙方周丽、丁方何廷杰签订的合作补充协议一份,证明被告范燕和被告李军俩人是作为合作补充协议的甲方，即投资入伙协议书的甲方应是由被告李军和被告范燕俩人组成，甲方并非只有被告范燕一人，而且合作补充协议约定，对于原告及其他合伙人只收取固定的利息，不承担公司经营的风险，本案原告与被告李军、范燕之间的法律关系不符合合伙经营的特征，原、被告之间明为合伙实为借贷，双方形成借贷关系。合作补充协议签订的时间是2018年6月3日，被告李军、范燕登记离婚的时间是2018年的6月12日，该借贷关系发生在被告李军、范燕夫妻关系存续期间，即400000元的债务系被告李军、范燕夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告范燕、李军均未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告李军对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但与被告李军没有关系，在二被告共同生活期间，原告的投资款并没有亏损。对证据4不知情，担保人“李军”的签名及手印不是被告李军所签及捺的手印，该借条属于范燕的个人行为，且借条是在二被告登记离婚后出具的，与被告李军没有关系。对证据5的真实性无异议，出于二被告原是夫妻关系的情面，被告李军替范燕垫付两个月的利息。对证据6的真实性无异议，只是原告之夫曹某让被告李军给范燕转告一下催账，但该借款与被告李军没有任何关系。对证人曹某所作证言部分有异议，原告所诉借款与被告李军没有任何关系，不能证明是被告李军借的款。对证据8-11的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告所诉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，在原告周丽与被告范燕合伙经营期间，聘请被告李军当经理具体经营，被告李军与被告范燕账户之间来往资金较多，被告范燕转入被告李军账户200000元，被告李军连同其他款项转入李强（天津港卖车的）账户共计347000元，就是给原告之夫曹某的朋友刘炳义购买奥迪A6车辆所用，该款用于公司经营，因此不能认定为二被告共同债务。对证据12的真实性无异议，但对证明目的有异议，不是借贷关系，而是合伙关系，在被告范燕给原告出具借条时，原告周丽投资款已经偿还100000元，在被告范燕出具借条后，该份合伙补充协议已经作废。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告原系夫妻关系，俩人于2018年6月12日登记离婚。2015年5月22日，二被告作为股东注册成立永城市恒久商贸有限公司，公司法定代表人为范燕。2018年7月3日，永城市恒久商贸有限公司股东变更为范燕、蒋欢庆。2018年7月18日，永城市恒久商贸有限公司股东又变更为蒋欢庆、范蒙，公司法定代表人变更为蒋欢庆。2017年8月1日，原告周丽（称作丙方）与被告范燕（称作甲方）及案外人梁顺俭（称作乙方）、何廷杰（称作丁方）就合伙经营永城市恒久商贸有限公司签订投资入伙协议书，约定内容为：第一条合伙经营项目：新车自用车商用车分期销售贷款、二手车分期销售贷款、车辆保险代理销售；第二条合伙期限：本协议自2017年8月1日起至2018年8月1日止，协议有效期壹年，期满后各方均未提出终止要求的，本协议自动延期壹年，在有效期内如有一方合伙人要求退股，须经其他三方同意方可退股，协议到期后根据各方意见重新签订合伙协议；第三条出资金额、方式、期限：（一）甲、乙两方原投资的所有资产折合人民币肆佰万元作为入股资金（此为原公司资产总评估价），占投资比例的70%，丙方出资人民币肆拾万元，占投资比例的15%，丁方出资人民币肆拾万元，占投资比例的15%。（二）丙、丁两方的出资必须定于2017年8月1日前到位。（三）本合伙出资共计人民币伍佰万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；第四条盈余分配与债务承担：合伙各方共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。（一）盈余分配：各方以出资额为依据，可以按月分配或在合伙事项完毕后盈余按比例分配;(二)债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资额为依据按比例分配。第五条合伙的终止及结算方式：在本合同期限内，有合伙人要求退伙的，该退伙人的投资本金暂不退还，公司自确认退伙之日起至本合同到期，按照月息1.2%的利率给予退伙人支付利息，本合同到期后退还入股本金，合同终止财产分割时，先退还丙、丁两方的入股本金，甲、乙两方原投资的资产同样属于甲、乙两方，两方应无条件接受。第六条合伙负责人及合伙事务执行:各方一致同意聘请李军全权执行合伙事务，其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙事务进行日常管理；3、支付合伙债务；4、通报财务收支情况。第七条财务管理：（一）本项目实行财务统一管理，经各方一致同意聘用范燕作为主管会计，聘用何廷杰为出纳会计；（二）本项目实行账目每月结算，由合伙执行人负责通报当月财务收支情况，并由各方签字认证。第八条禁止行为：（一）未经各方同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；（二）各合伙人不得从事损害本合伙利益的活动，如有上述行为给其他合伙人造成损失应予以赔偿，给其他方造成损失的，公司垫付后有权通过法律途径进行追偿。第九条违约责任：（一）各合伙人未经其他合伙人同意而转让其财产份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，按擅自退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此造成的损失；（二）合伙人一方私自以其在合伙中的财产份额作为质押的，其行为无效，或者作为退伙处理，由此给其他合伙人造成损失的，应承担赔偿责任。第十条本合同未尽事宜，经各方协商一致，可以修改本协议条款或对未尽事宜进行补充，补充协议与本协议不一致的，以补充、修改后的内容为准。第十一条本协议一式五份，四方各执一份，公司存档一份，自四方签字并经公司盖章确认后生效。在签订投资入伙协议书之前，原告周丽已于2017年7月27日从其夫曹某账户汇入被告范燕账户490000元（该款包括原告替何廷杰垫付投资款90000元）。2018年6月3日，原告周丽（称作丙方）与被告范燕、李军（称作甲方）及案外人梁顺俭（称作乙方）、何廷杰（称作丁方）签订合作补充协议，约定内容为：甲、乙自2017年8月1号每月拿出8000元的利息来补贴股东，自甲、乙股东拿出80万元止，每一股每月补贴方可终止，甲、乙、丙、丁本着友好团结的精神经协商一致，股东的本金不论公司发生任何原因，如丙、丁退股按入股时的现金原数退回，如公司以后发展有利润时，利润按股份分红。2018年8月1日，原告与被告范燕结算，被告范燕下欠原告款300000元，由被告范燕向原告出具借条一份，借条内容为：“今借周丽现金叁拾万元整（￥300000.00元），期限6个月（自2018年8月1日—2019年1月1日），2019年1月1日一次性还清，月息1.5分，每月30日付当月利息”。后二被告给付原告8个月的利息，下欠本金300000元及下余利息一直拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，虽然原告周丽与被告范燕及案外人梁顺俭、何廷杰之间于2017年8月1日签订了《投资入伙协议书》，但2018年6月3日签订的合作补充协议约定“股东的本金不论公司发生任何原因，如丙、丁退股按入股时的现金原数退回”，即周丽和何廷杰不承担经营的任何风险，不符合合伙关系的基本特征，不能认定原、被告之间形成的是合伙关系。原告周丽依照《投资入伙协议书》支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的规定，构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范燕、李军于本判决生效之日起10日内偿还原告周丽借款300000元及利息，利息自2019年4月1日起按月息1.5分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半）及保全费2270元，由被告范燕、李军原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月十五日书记员  荣 婷