wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初377号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍在北京市。辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年二月三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初377号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍在北京市。辩护人张梓，上海市中和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张梓到庭参加诉讼。审理期间，因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年6月期间，顾春卫(另案处理)先后设立上海意投资产管理有限公司(以下简称：意投公司)及多家关联企业，采用发放宣传资料、口口相传、拨打电话、投资讲座及进行互联网宣传等多种方式在社会上公开宣传意投公司理财产品，分别通过意投公司线下门店和“意投财富”线上平台变相吸收公众资金。2015年6月起，意投公司“意投财富”线上理财平台上线运营。被告人刘某某明知意投公司未经国家有关部门批准，为获取报酬，仍在顾春卫等人的指使下，伙同谢吉盈(另案处理)等人，以承诺保本付息为饵，通过“意投财富”线上平台向社会不特定公众非法吸收资金。经司法审计，被告人刘某某在任职期间，意投公司通过线上平台向不特定社会公众吸收资金共计人民币2,409万余元。2019年3月11日，被告人刘某某接公安民警电话通知后主动至公安机关配合调查。案发后退缴了非法所得。本院审理过程中，被告人刘某某在家属帮助下，退赔人民币十万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的意投公司档案机读材料、营业执照、工商登记资料、公司股东会决议、股权转让协议及公司章程修正案等；集资参与人朱丽英、喻忠香、谷元祥等人的报案材料、个人陈述笔录、网上借款合同、银行交易流水明细、理财宣传资料及上海公信会计师事务所司法鉴定意见书、司法鉴定专项审计报告；同案关系人顾春卫、陆万年、蓝志强、谢吉盈、王宏勋等人的供述和情况说明，证人张某某、吴某、沈某某等人的证言笔录；公安机关出具的案发抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，伙同他人向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人刘某某能退缴退赔违法所得等，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依法对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3486号 申请人：甘叶国，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：何健辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：潘艳兴，女，1965年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在审理申请人甘叶国与被申请人何健辉、潘艳兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人甘叶国向本院提出保全申请，请求在402800元的范围内冻结被申请人何健辉、潘艳兴账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何健辉、潘艳兴的银行存款402800元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年二月十日 书记员  杨志华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初578号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告人马某某，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人李卫芹，上海市大邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人许某某、马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年二月三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4669号 本院在执行申请执行人景尤英与被执行人谭超、叶兴坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4669号 申请执行人：景尤英，女，1958年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：谭超，女，1984年12月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被执行人：叶兴坤，男，1984年11月29日生，汉族，浙江省文成县人，住贵州省兴义市。 景尤英与谭超、叶兴坤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3220号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由谭超、叶兴坤于本判决生效后十日内偿还景尤英借款本金91500元，并以91500元为基数，按照月利率2%从2016年5月29日起计算支付利息至借款清偿之日止；二、驳回景尤英的其余诉讼请求。诉讼费3780元（其中案件受理费3180元、公告费600元），由景尤英负担270元，谭超、叶兴坤负担3510元。因谭超、叶兴坤未按上述生效法律文书履行义务，景尤英向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月9日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人谭超在中国建设银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额为0元到46元不等；谭超在中国建设银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元到21元不等。本院已于2019年9月24日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，需要继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人谭超、叶兴坤名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人谭超名下有车牌号为贵Ｅ×××××的斯柯达牌轿车一辆（注册时间为2015年1月30日），该车下落不明，暂未实际扣押。本院于2020年2月20日对该车辆予以查封，查封期限为二年，需要继续查封的，申请执行人需在查封期限届满之日前十五日内向本院申请继续查封。叶兴坤名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人谭超、叶兴坤名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月9日向被执行人谭超、叶兴坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年2月20日将被执行人谭超纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人景尤英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人景尤英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3220号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余95010元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭超、叶兴坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人景尤英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3220号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人景尤英尚未受偿的债权95010元及迟延履行期间的债务利息被执行人谭超、叶兴坤负有继续向申请执行人景尤英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市杨浦区。被告人舒某，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王某、舒某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年二月十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市杨浦区。被告人舒某，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕246号起诉书、沪浦检张江刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人李某某、舒某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李某某、舒某到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月21日裁定中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某某于2019年10月29日2时许，酒后在上海市浦东新区高行镇金高路、双桥路口寻找汽车代驾时，因订单、费用问题与代驾人员被害人谢某某(系滴滴代驾)发生口角，继而双方发生扭打，被他人劝阻后李某某在对方报警、阻止其离开时，为逞强好胜，打电话纠集了被告人舒某至上址，结伙对谢某某继续拳打脚踢实施殴打，期间，舒某又将谢某某手持用于报警的一部OPPO移动电话打落损坏。经鉴定，谢某某遭外力作用致外伤性血尿，构成轻微伤，OPPO移动电话损失价值人民币1,239元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任，被告人李某某有坦白情节，被告人舒某有自首情节。现提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：被告人李某某于2019年10月29日2时许，酒后在上海市浦东新区高行镇金高路、双桥路口寻找汽车代驾时，因订单、费用问题与代驾人员被害人谢某某(系滴滴代驾)发生口角，继而双方发生扭打，被他人劝阻后李某某在对方报警、阻止其离开时，为逞强好胜，打电话纠集了被告人舒某至上址，结伙对谢某某继续拳打脚踢实施殴打，期间，舒某又将谢某某手持用于报警的一部OPPO移动电话打落损坏。经鉴定，谢某某遭外力作用致外伤性血尿，构成轻微伤，OPPO移动电话损失价值人民币1,239元。案发后，公安人员在现场抓获被告人李某某。同日，被告人舒某接公安机关电话通知后主动到案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年11月3日，被告人李某某、舒某在家属的帮助下赔偿了被害人谢某某经济损失人民币71,000元并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日的情况及其被殴打致伤及财物损失的情况。2.证人万某、蔡某某、王某某的证言及相关辨认笔录，证实案发当日的具体情况。3.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，证实公安机关调取到了相关监控视频的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人谢某某的伤势情况。5.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、相关照片，证实涉案移动电话的损失价格。6.相关刑事谅解书，收据，证实被害人得到赔偿并做出谅解的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况、相关事件接报回执单，证实本案的案发及两名被告人的到案经过。8.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实两名被告人的身份情况。9.两名被告人的供述。本院认为，被告人李某某、舒某逞强耍横、酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，且损毁他人财物价值人民币1,200余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某有坦白情节，被告人舒某有自首情节，两名被告人均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。两名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某某、舒某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)李某某、舒某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 玮审判员 张 奕审判员 王美玲二〇二〇年五月二十日书记员 吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9314号原告：王亚辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王亚辉与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40544号原告：上海新能源制品厂，住所地上海市静安区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：索好丽，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：李锦，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。原告上海新能源制品厂与被告李锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年二月十三日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9314号原告：王亚辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王亚辉与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的商品房买卖合同、证明以及本院调取的案涉房屋网签备案登记情况，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月8日，原告王亚辉与被告忠发置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于柘城县××路天平××楼××单元××房屋××套，总价款238743元。合同约定被告以商品房验收合格交房。同时约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。另查明，被告已于2016年6月1日将该房屋交付给原告。本院认为，原告王亚辉与被告忠发置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告忠发置业公司应当在合同约定的期间提交办理案涉房屋权属登记证书所需的资料报产权登记机关并协助原告办理房屋的不动产权登记证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后三十日内将柘城县天平路天平佳苑7号楼1单元6层1-6-1号房屋的房产权属登记所需相关资料提供给产权登记机关，并协助原告王亚辉办理该房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  张天嘉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执63号申请执行人：姚东升，男，1982年9月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。被执行人：孙红岩，男，1974年2月11日出生，汉族，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0602民初1759号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销被执行人孙红岩与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司办理的坐落于丹东市元宝区金山镇金山大街1888-D-10号楼3单元406室，建筑面积为133.72平方米的房屋备案登记手续；二、将坐落于丹东市元宝区金山镇金山大街1888-D-10号楼3单元406室，建筑面积为133.72平方米的房屋备案登记转移至申请执行人姚东升名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年二月二十八日书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执63号姚东升：姚东升与丹东博恩房地产开发有限公司、孙红岩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执63号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初823号 原告：李卫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：袁虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李卫与被告袁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初823号 原告：李卫，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：袁虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李卫与被告袁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告李卫的委托诉讼代理人张雨秋、被告袁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月份，被告雇佣原告在阜阳市鸿升中学做外墙粉刷加保温工作。2018年2月13日经结算，被告尚欠原告工资款6280元，因被告当时无力支付，就为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。 袁虎辩称，原告在我承包的工地提供劳务，做外墙粉刷及保温工作。2018年年初工程尚未结束，原告等人让我支付劳务款，我当时无钱支付便给原告等人出具了欠条，后工程结束后因质量不合格，我的工程款也没有索要到，所以我现在也没有钱支付原告等人的劳务款。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做外墙粉刷等工作。经结算，被告欠原告工资款6280元，被告于结算当日为原告出具欠条一份。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁虎于本判决生效之日起十五日内支付原告李卫工资款6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告袁虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初35号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年8月7日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，住河北省宽城满族自治县。2019年12月23日因涉嫌贪污罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年1月20日以宽检公诉刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人杨某某犯贪污罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒原因，使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张淑月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5108号原告：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津市滨海新区。第三人：天津市坤发物流有限公司，住所地天津开发区第一大街与太湖西路交口东南侧博润商务广场1-315。法定代表人：赵宝坤，经理。原告赵中祥与被告赵宝坤、第三人天津市坤发物流有限公司（以下简称“坤发物流公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 雪
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初35号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年8月7日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，宽城满族自治县孟子岭乡南天门村，住河北省宽城满族自治县。2019年12月23日因涉嫌贪污罪被宽城满族自治县公安局取保候审。 辩护人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，2020年2月10日中止审理，2020年7月3日恢复审理，于2020年7月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人裴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2013年底，宽城满族自治县乡政府决定对土地及树木进行征占，时任村党支部书记杨某某等人协助征占工作。2013年12月，被告人杨某某与孟某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）共同商议决定，以虚列树木补偿款的方式套取征占补偿款，用于给四人发放征占期间工作补助，后四人以村民王某某、孟某甲、张某甲、王某甲、翟某某名义虚列树木补偿款7.654万元。2014年1月28日，孟子岭乡政府将树木补偿款61.267万元（含虚列补偿款7.654万元）拨付至村财乡管账户，同日被告人杨某某等人将上述补偿款从银行支取后以现金形式发放给征占村民后，杨某某、孟某某、刘某某、张某某在乡政府孟某某办公室将套取的7.654万元树木补偿款中的5.2万元私分，每人分得1.3万元，剩余2.454万元由杨某某等人经手用于其他村务开支。 被告人杨某某系主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人杨某某及孟某某、刘某某、张某某已将各自分得赃款合计5.2万元退缴。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某身为农村基层组织人员，在协助政府进行土地征占过程中，以非法占有为目的，以虚列补偿款的方式套取国家征占补偿资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人杨某某主动到监察机关投案，认罪认罚，并退回了涉案赃款，建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2013年底，宽城满族自治县乡政府决定对土地及树木进行征占，时任村党支部书记杨某某等人协助征占工作。2013年12月，被告人杨某某与孟某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）共同商议决定，以虚列树木补偿款的方式套取征占补偿款，用于给四人发放征占期间工作补助，后四人以村民王某某、孟某甲、张某甲、王某甲、翟某某名义虚列树木补偿款7.654万元。2014年1月28日，孟子岭乡政府将树木补偿款61.267万元（含虚列补偿款7.654万元）拨付至南天门村村财乡管账户，同日被告人杨某某等人将上述补偿款从银行支取后以现金形式发放给征占村民后，杨某某、孟某某、刘某某、张某某在孟子岭乡政府孟某某办公室将套取的7.654万元树木补偿款中的5.2万元私分，每人分得1.3万元，剩余2.454万元由杨某某等人经手用于其他村务开支。 另查明，被告人杨某某主动向监察机关投案，如实供述了犯罪事实，被告人杨某某及孟某某、刘某某、张某某已将各自分得赃款合计5.2万元退缴。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明信、到案说明、扣留涉案物品登记表、南天门收储会议记录及合同、记账凭证、收据、占地补偿款花名表、土地树木补偿表、农业银行进账单、支票、工商银行交易流水、支出单据、孟子岭乡财政所账目、征占视频、土地、树木补偿协议、杨某某任职文件、刑事判决书、证人证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某身为农村基层组织人员，在协助政府进行土地征占过程中，以非法占有为目的，以虚列补偿款的方式套取国家征占补偿资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某主动向监察机关投案，如实供述了犯罪事实，且将所得赃款已经退缴，其行为系自首，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张淑月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初243号原告：焦仁涛，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被告：吴瑞婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙玉杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告焦仁涛与被告吴瑞婷、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  满 涛人民陪审员  董银华二〇二〇年二月十七日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初243号原告：焦仁涛，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被告：吴瑞婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙玉杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告焦仁涛与被告吴瑞婷、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依原告焦仁涛申请，查封了被告孙玉杰名下房产一套（位于湖南省娄底市新化县白沙洲西路鑫泰农贸市场A2栋153房）。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告焦仁涛委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼，被告吴瑞婷、孙玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。焦仁涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴瑞婷归还原告借款318,900元，资金占用利息7,919.35元（以318,900元为基数，年利率6%，自2019年8月5日起，暂计算至2020年1月1日，其余以318,900元为基数，年利率6%支付至实际清偿之日止），以上合计326,819.35元；2、判决被告孙玉杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告焦仁涛与被告吴瑞婷系高中同学，自2016年起，吴瑞婷以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。2018年4月起，双方合伙投资光伏发电项目，2019年3月20日，双方签订协议，约定光伏发电项目归被告吴瑞婷所有，被告于2019年9月20日前退还原告投资款185,000元。2019年7月4日，经双方对账，吴瑞婷出具欠条一张，载明共计欠原告人民币321,900元，约定2019年8月4日归还，并由被告孙玉杰对上述债务进行担保。借条约定的还款期限到期后，吴瑞婷继续向原告借款6,500元，归还原告9,500元，以上被告吴瑞婷共计欠原告318,900元。根据相关法律规定，原告有权要求被告吴瑞婷归还欠款，并支付资金占用利息，被告孙玉杰对上述债务承担连带担保责任。吴瑞婷、孙玉杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴瑞婷自2016年起，以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告焦仁涛与被告吴瑞婷于2018年4月起，合伙投资光伏发电项目，2019年3月20日双方签订协议，约定光伏发电项目归被告吴瑞婷所有，吴瑞婷于2019年9月20日之前归还焦仁涛投资的185,000元。2019年7月4日，原告焦仁涛与被告吴瑞婷对账，经结算，吴瑞婷向焦仁涛借款与应归还的光伏发电项目投资款，共计应偿还原告焦仁涛321,900元，约定于2019年8月4日归还，孙玉杰为该借款担保人。该借款到期后，被告吴瑞婷通过微信偿还原告9,500元，并继续向原告借款6,500元。本院认为，原告焦仁涛诉被告吴瑞婷、孙玉杰民间借贷纠纷一案，被告吴瑞婷于2019年7月4日给原告焦仁涛出具借条，共欠原告321,900元，约定2019年8月4日归还，被告吴瑞婷后偿还9,500元，下余312,400元被告吴瑞婷应当偿还。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告焦仁涛主张被告吴瑞婷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告孙玉杰为该借款保证人，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任；被告孙玉杰承担保证责任的，可以向被告吴瑞婷追偿。对于2019年7月4日之后的借款6,500元，应当由被告吴瑞婷偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴瑞婷于本判决生效后十日内偿还原告焦仁涛借款本金312,400元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月5日起至本息还清之日止）；二、被告孙玉杰对上述借款本金及利息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告吴瑞婷追偿；三、被告吴瑞婷于本判决生效后十日内偿还原告焦仁涛借款本金6,500元；四、驳回原告焦仁涛的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,202元、保全费2,154元，由被告吴瑞婷、孙玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东人民陪审员  董银华人民陪审员  满 涛二〇二〇年六月二日书 记 员  李雨聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初626号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告范须涛，男，1982年3月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告韩行龙，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告范业兴，男，1958年3月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告范须涛、韩行龙、范业兴买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初14号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人方国华（绰号“华仔”），男，1994年10月19日出生，汉族,高中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因犯故意伤害罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑二年，于2017年10月3日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年11月1日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人饶乐腾（绰号“棍子”），男，1994年2月10日出生，汉族,高中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被福州市公安局仓山分局押解至福州市看守所，于同月31日被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年8月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人黄中俊、万超，江西利群律师事务所律师。 宜黄县人民检察院于2020年1月23日以宜检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人方国华、饶乐腾犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件一级应急响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年二月六日 书记员 乔思梦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初626号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告范须涛，男，1982年3月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告韩行龙，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告范业兴，男，1958年3月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年1月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告范须涛、韩行龙、范业兴、董焕德、闫太岩、邵宝军买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。其间，原告自愿撤回对董焕德、闫太岩、邵宝军的起诉。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告范须涛、韩行龙、范业兴经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告范须涛于2017年3月24日在被告韩行龙、范业兴及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款24,795.00元、二遍追肥核款24,795.00元、口肥王核款7,920.00元，合计欠款57,510.00元。由三被告及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告范须涛立即偿还原告化肥款人民币57,510.00元，并按月利率2％给付自2017年3月24日至2020年3月24日计36个月的利息41,407.20元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告韩行龙、范业兴承担连带责任。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告范须涛于2017年3月24日在被告韩行龙、范业兴及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款24,795.00元、二遍追肥核款24,795.00元、口肥王核款7,920.00元，合计欠款57,510.00元。由三被告及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告范须涛在落款“欠款人”处签名，被告韩行龙、范业兴及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告范须涛。综上，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告范须涛于2017年3月24日在被告韩行龙、范业兴及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款24,795.00元、二遍追肥核款24,795.00元、口肥王核款7,920.00元，合计欠款57,510.00元。由三被告及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告范须涛在落款“欠款人”处签名，被告韩行龙、范业兴及案外人董焕德、闫太岩、邵宝军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告范须涛。但被告至今未能履行给付货款的义务，亦未给付相应的利息。本院认为，被告范须涛经被告韩行龙、范业兴担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付货物的义务，被告范须涛理应按约定履行给付欠款的义务，被告韩行龙、范业兴亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对董焕德、闫太岩、邵宝军的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范须涛给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币57,510.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告范须涛给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币10,840.64元（自2017年3月24日始至2020年7月24日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告韩行龙、范业兴对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.00元减半收取1,136.00元，由被告范须涛负担754.40元，于判决书生效后立即交纳，被告韩行龙、范业兴负连带责任；余下381.60元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年七月四日书记员  徐 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2102号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司。住所地：清丰县人民路东段路北企业服务中心四楼。统一社会信用代码：91410922174072880R。法定代表人：岳亚坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳保山，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司职工。被告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：?玉民。委托诉讼代理人：张庆亮，上海市建纬（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所。住所地清丰县。濮阳市远达建筑安装有限公司与河南清丰农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎流行，按照濮阳市新型肺炎疫情防控指挥部令{濮疫情防指【2020】40号}规定，在疫情没有得到有效控制前，不得聚集的精神，本案暂不能进行相关的诉讼活动。本院经审查认为，应当中止该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨相璞审 判 员  王旭栋人民陪审员  靳素民二〇二〇年二月十七日书 记 员  姬晓洁
安徽省全椒县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2019）皖1124刑初330号本院在审理被告人武宏伟、卢健诈骗、寻衅滋事一案过程中，因全椒县人民检察院建议延期审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定对该案延期审理。二〇二〇年二月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9160号原告：辛玉红，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告辛玉红与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初815号 原告：王学位，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：袁虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王学位与被告袁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 蛟
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初3511号 原告：枫树(肇庆)化工涂料有限公司，住所地肇庆市。 法定代表人：柳春艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，广东格士律师事务所律师。 被告：上海民旭管理咨询中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 本院受理原告枫树(肇庆)化工涂料有限公司与被告上海民旭管理咨询中心(有限合伙)债权转让合同纠纷一案后，被告上海民旭管理咨询中心(有限合伙)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同实际履行地均在广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理，且该法院审理更有利于查明案情、调查取证、精准判决。故申请将本案已送至广东省广州市天河区人民法院审理。 经审查后，本院认为：原、被告之间系债权转让合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉系依据原、被告签订的《债权转让协议》，该协议第十四条“争议的解决”明确约定：“除欠款约定外，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，不能通过协商方式解决的，任何一方有权提交甲方所在地法院通过诉讼程序解决”。本案中，协议甲方系被告，其工商登记信息中载明的主要经营地址及协议首部披露的联系地址均位于上海市浦东新区，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海民旭管理咨询中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海民旭管理咨询中心(有限合伙)负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 黄 鑫 二〇二〇年二月一日 书记员 张曼倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9160号原告：辛玉红，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告辛玉红与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛玉红的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告签订了天平佳苑预定协议，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的预定协议书、收据以及本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，原告辛玉红与被告忠发置业公司签订《天平佳苑预定协议》一份，约定原告购买被告开发的“天平佳苑”8号楼1单元1101号房屋一套，总价款248060元，原告付清该房屋全部购房款，原告占有并入住该房屋。另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且于2019年5月16日被查封。本院认为，原告辛玉红与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑预定协议》是双方的真实意思表示。原告按约定交付了房款后，被告理应履行协助原告办理不动产权证书的附随义务，但因案涉房屋现处于被查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的诉讼请求本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告辛玉红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告辛玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  张天嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初815号 原告：王学位，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：袁虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王学位与被告袁虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告王学位及委托诉讼代理人张雨秋、被告袁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王学位向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月份，被告雇佣原告在阜阳市鸿升中学做外墙粉刷加保温工作。2018年2月13日经结算，被告尚欠原告工资款2455元，因被告当时无力支付，就为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。 袁虎辩称，原告在我承包的工地提供劳务，做外墙粉刷及保温工作。2018年年初工程尚未结束，原告等人让我支付劳务款，我当时无钱支付便给原告等人出具了欠条，后工程结束后因质量不合格，我的工程款也没有索要到，所以我现在也没有钱支付原告等人的劳务款。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做外墙粉刷等工作。经结算，被告欠原告工资款2455元，被告于结算当日为原告出具欠条一份。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁虎于本判决生效之日起十五日内支付原告王学位工资款2455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告袁虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3400号 申请人：郑勇胜，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 被申请人：冼博学，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人郑勇胜与被申请人冼博学房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑勇胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼博学的银行存款256320元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在256320元的范围内冻结被申请人冼博学的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年二月六日 书记员  黄浩明
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初183号原告：龚道富，男，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚道富诉被告龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告龚建平家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨忠民人民陪审员  汪俊年人民陪审员  万 虹二〇二〇年二月四日书 记 员  胡 璇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初183号原告：龚道富，男，汉族，1954年7月23日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：龚建平，男，汉族，1971年5月12日出生，住安徽省郎溪县。原告龚道富与被告龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告龚建平家中长期无人，无法向其直接或留置送达法律文书，2020年2月4日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告龚道富及委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告龚建平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告龚道富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元并承担相应利息（本金中40000万元利息自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6%计算，本金中另外40000元利息自2015年1月1日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2014年1月4日、2014年3月7日被告以资金周转为由向原告两次现金借款40000元，共计80000元。被告均与借款当日共出具两份借条交由原告持执，确认上述借款。后原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种要求归还借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。龚道富为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据:1.（原告）身份证复印件，证明原告主体资格情况。2.借条两张，证明被告龚建平分别于2014年1月4日、2014年3月7日向原告龚道富两次现金借款40000元，共计80000元的事实情况。被告龚建平未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：龚建平与龚道富是朋友关系，2014年1月4日、2014年3月7日被告以资金周转为由向龚道富两次分别借款40000元，共计80000元，其中2014年3月7日借款约定2014年底还清。龚建平在借款当日均出具了借条交由龚道富持执。上述两笔借款后来经龚道富多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2014年1月4日、2014年3月7日龚建平向龚道富借款80000元，事实清楚、证据充分。因此，原告龚道富要求判令被告龚建平归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告诉请被告给付以80000元本金为基数，自起诉之日起及约定还款次日起按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建平于本判决生效之日起十日内归还原告龚道富借款80000元及利息。（借款利息为：第一笔借款利息以40000元本金为基数，从2020年1月9日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日。第二笔40000借款利息以40000元本金为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告龚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  万 虹人民陪审员  汪君年二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡 璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2848号原告：蔡某某，女，1954年7月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某某，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告蔡某某与被告吴某某继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被继承人蔡珠娥名下价值人民币106.3万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被继承人蔡珠娥名下价值人民币106.3万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 晓审 判 员  周羚敏人民陪审员  林景平二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 聪附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6941号 解除保全申请人:余容，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：余小平，男，1978年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：唐海英，女，1976年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：丁明友，男，1966年12月27日出生，回族，住浙江省瑞安市。 解除保全申请人余容与被申请人余小平、唐海英、第三人丁明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）川0116民初6941号民事裁定书，对被申请人余小平、唐海英的财产在3600000元范围内予以查封、扣押或冻结，对担保人丁明友所有的位于双流区房屋（权024×××）予以查封。 解除保全申请人余容于2020年3月12日向本院申请解除对丁明友的保全措施。 本院经审查认为，(2019)川0116民初6941号民事判决书已经生效，该判决中判决被告余小平承担还款责任，故对被告唐海英、保全担保人丁明友的保全措施应当解除，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐海英的财产的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对担保人丁明友所有的位于双流区的房屋（权0246685）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马世超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100415号原告：孙某某，男，1943年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：崔某某，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。原告孙某某诉被告崔某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年二月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初2300号 原告：李国英，男，1957年6月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：李士奎，男，1964年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：范建伟，男，1973年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：王彦东，男，1953年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：王东拴，男，1953年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：王丙池，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：程向进，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：王占秒，男，1954年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：王边奎，男，1955年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：张振忠，男，1963年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：李大津，男，1964年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：李梦超，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：魏艳兵，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：刘铁锤，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张兆福，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市嘉祥县。 本院在审理原告李国英、李士奎、范建伟、王彦东、王东拴、王丙池、程向进、王占秒、王边奎、张振忠、李大津、李梦超、魏艳兵、刘铁锤与被告张兆福建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  刘亚梅 二〇二〇年二月二日 书 记 员  武佩华
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2300号 原告：李国英，男，1957年6月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：李士奎，男，1964年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：范建伟，男，1973年5月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：王彦东，男，1953年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：王东拴，男，1953年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：王丙池，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：程向进，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：王占秒，男，1954年2月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：王边奎，男，1955年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：张振忠，男，1963年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告：李大津，男，1964年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：李梦超，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：魏艳兵，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告：刘铁锤，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张兆福，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地：山东省济宁市嘉祥县。 原告李国英、李士奎、范建伟、王彦东、王东拴、王丙池、程向进、王占秒、王边奎、张振忠、李大津、李梦超、魏艳兵、刘铁锤与被告张兆福建设工程合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英、李士奎、范建伟、王彦东、王东拴、王丙池、程向进、王占秒、王边奎、张振忠、李大津、李梦超、魏艳兵、刘铁锤诉讼代表人李国英、刘铁锤、程向进、张振忠、李大津到庭参加诉讼，被告张兆福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国英、李士奎、范建伟、王彦东、王东拴、王丙池、程向进、王占秒、王边奎、张振忠、李大津、李梦超、魏艳兵、刘铁锤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付十四个原告工程款47059元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包安平县马店镇南牛具村关帝庙工程，2018年春天，被告找到原告，约定由原告负责建设关帝庙，被告付给原告工程款，到2018年8月5日，被告共欠十四个原告共计47059元工程款，并由被告向原告出具欠条两份。后来，原告多次联系被告催要工程款，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张兆福在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条原件两份、工资清单一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告张兆福未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2018年春天，被告张兆福承包安平县马店镇南牛具村关帝庙建设工程，交由原告负责施工。截止到2018年8月5日，被告共欠李国英等十四个原告47059元，其中李国英10154元、李士奎1725元、范建伟4700元、王彦东1440元、王东拴1560元、王丙池4800元、程向进5300元、王占秒1650元、王边奎1725元、张振忠1275元、李大津5200元、李梦超1470元、魏艳兵1960元、刘铁锤4100元。被告出具欠条两份，欠条一载明：马店镇南牛具村关帝庙工程欠工程款一共41300元张兆福2018年8月5日10天；欠条二载明：欠工程款5759元张兆福2018年8月5日手机183××××6965。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告李国英、李士奎、范建伟、王彦东、王东拴、王丙池、程向进、王占秒、王边奎、张振忠、李大津、李梦超、魏艳兵、刘铁锤与被告张兆福之间形成的建设工程施工合同关系是双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原告完成了约定的施工任务，经双方进行对账结算，由被告张兆福向原告出具欠条两份。现被告迟迟未能给付工程款，违反了诚实信用原则，于法有悖。原告要求被告给付工程款47059元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆福于判决生效之日起十日内给付原告李国英工程款10154元、李士奎工程款1725元、范建伟工程款4700元、王彦东工程款1440元、王东拴工程款1560元、王丙池工程款4800元、程向进工程款5300元、王占秒工程款1650元、王边奎工程款1725元、张振忠工程款1275元、李大津工程款5200元、李梦超工程款1470元、魏艳兵工程款1960元、刘铁锤工程款4100元，共计47059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告张兆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  刘亚梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  武佩华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4143号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平，男。委托诉讼代理人：顾天豪，男。被告：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范永亮。被告：范永亮，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被告：黄晓霞，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告广东兴亮模具科技股份有限公司、范永亮、黄晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜 岚二〇二〇年二月六日书记员 周亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初3029号 申请人：孔令杰，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。 被申请人：上海帛恩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。 申请人孔令杰与被申请人上海帛恩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币762,000元的财产，并提供担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海帛恩文化传播有限公司价值762,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张静 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周莹 书 记 员 邓桠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初3029号 原告：孔令杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。 被告：上海帛恩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。 原告孔令杰与被告上海帛恩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏、被告委托诉讼代理人汪小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还所欠原告款项762,000元；2、被告支付原告从起诉日起算的借款利息。事实与理由：因被告经营资金短缺，被告从2018年11月起至2019年9月底，分13次向原告出借共计1,083,820元。后被告分5次向原告还款共计331,000元，仍欠原告762,000元。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。 被告上海帛恩文化传播有限公司辩称，原告为被告股东，原告所称的借款实为投资款，原告负责记录被告账目。双方于2019年10月31日签订《确认书》一份，被告确认系争762,000元为原告在被告处的剩余投资款，该些款项应等原、被告按确认书收回对外债权后，再按约进行分配，双方不存在借贷关系，要求驳回原告全部请求。 经开庭审理查明，被告为2017年12月5日成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东为陈静和原告，其中陈静持股比例75%，原告持股比例25%，陈静任法定代表人。原告于2018年11月5日至2019年9月27日期间分5次向被告汇款876,000元，交易用途为借款，原告单方制作账目记载上述款项其中一笔25万元的转款为投资款。2019年10月31日，原告与陈静作为被告股东，就被告经营相关事宜签订《确认书》，确认以下事项：一、公司固定资产及其分配计划；二、公司应收账款及应付账款、成本支出、待支出成本，其中第4点双方认可截止2019年10月31日原告与陈静的投资款各剩余762,000元，共计1,524,000元。嗣后，原告以该762,000元应为被告向原告的未还借款为由提起诉至本院。 以上事实，有原告提供的网上银行电子回单、被告提供的账目明细、确认书及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案中，原告对于其主张出借的事实提供了部分转款凭证，被告认可收取其中一笔，表示其余款项尚在核实中，双方对于系争往来款项均未提供全部流水凭证。根据双方提供的现有证据，本院认为，对于民间借贷纠纷案件的证据需要从两个方面进行审查：一是借款合同、借条等证明借款关系的依据；二是借款交付的依据。只有两个条件同时具备，才形成完整的证据锁链。原告提供转款凭证上用途虽记载为借款，但此为原告单方备注，并未得到被告认可，不能认为是被告向原告借款意思表示，双方并未形成借款合意，且其中一笔原告单方记账亦记载为投资款。原告与陈静曾于2019年10月31日对被告经营情况进行过对账确认，原告亦进一步明确系争762,000元款项性质为剩余投资款，综上，原告主张此款为借款并要求被告归还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔令杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费11,420元，减半收取计5,710元，财产保全申请费4,330元，由原告孔令杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 张静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周莹 书 记 员 邓桠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1027号 原告：唐宁，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振付，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐宁与被告王振付劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1027号 原告：唐宁，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王振付，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告唐宁与被告王振付劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月10日裁定中止,于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告唐宁的委托诉讼代理人唐少玉、被告王振付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告劳务费11000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在颍上县滨江御府小区项目承包工程，原告为被告提供劳务。2018年2月27日双方进行结算，被告共欠原告劳务费26000元，于当日为原告出具了欠条。后被告支付了15000元，下欠11000元经原告多次催要，被告拒不支付。 王振付辩称，原告在我承包的工地提供劳务，做粉墙。2018年年底结算时我欠原告工资26000元，为原告出具欠条一张，后偿还原告15000元，下欠11000元未支付。原告做的质量不合格，工程款比较难要，所以我现在也没有钱支付原告等人的工资。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款26000元。2018年2月27日，被告为原告出具欠条一份。后被告支付了15000元，下欠11000元至今未付。 本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王振付于本判决生效之日起十五日内支付原告唐宁劳务款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告预交），由被告王振付负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7983号原告：姜德明，男，1939年8月24日生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，上海木诚木律师事务所律师。被告：姜静，女，1968年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。原告姜德明诉被告姜静所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9201号原告：霍其峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告霍其峰与被告商丘市忠发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月十一日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9201号原告：霍其峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司董事长。原告霍其峰与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称“忠发置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍其峰的委托诉讼代理人房青到庭参加诉讼，被告忠发置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍其峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告按照合同约定向产权登记机关递交办理不动产权证书的相关资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告签订了天平佳苑预定协议，原告认购了被告开发的位于柘城县××路天平佳苑小区的商品房，双方在合同中对房屋的面积、单价、总价款等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了房款，并实际占有并使用了该房屋，但被告至今没有协助原告办理不动产权登记证书，且没有向产权登记机关递交办理不动产权证书的资料。原告认为，原、被告双方的商品房买卖行为已经成立并生效，原告对涉案房屋拥有所有权，被告应按照合同的约定履行义务。被告忠发置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忠发置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的预定协议书、收据以及本院调取的柘城县房产服务中心出具的关于本案案涉房屋的备案详情，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，原告霍其峰与被告忠发置业公司签订《天平佳苑预定协议》一份，约定原告购买被告开发的“天平佳苑”8号楼1单元601号房屋一套，总价款242237元，原告付清该房屋全部购房款，原告占有并入住该房屋。另查明，本案案涉房屋尚未网签备案至本案原告名下且于2019年5月16日被查封。本院认为，原告霍其峰与被告忠发置业公司签订的《天平佳苑预定协议》是双方的真实意思表示。原告按约定交付了房款后，被告理应履行协助原告办理不动产权证书的附随义务，但因案涉房屋现处于被查封状态，法律上阻却了被告继续履行，即被告现属客观不能，故原告的诉讼请求本院不予支持，对此，原告可在该阻却情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告霍其峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍其峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月五日书记员  张天嘉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执34号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人：孙增会， 被执行人：李艳梅， 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人孙增会、李艳梅租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因原判决被依法撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执34号 李艳梅： 你与汇银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人汇银融资租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：殷庆伟联系电话：0536-76××××8 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：262100
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4156号原告：周永建，男，1957年12月18日出生，汉族，退休，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：庄业，总经理。被告：中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人：卜玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴振峡，女，中国国际技术智力合作有限公司法务。委托诉讼代理人：唐树然，女，中国国际技术智力合作有限公司法务。原告周永建与被告贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司（以下简称贝克休斯公司）、被告中国国际技术智力合作有限公司（以下简称智力合作公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。周永建向本院提出诉讼请求：1.贝克休斯公司和智力合作公司向周永建返还财产14226.18元；2.贝克休斯公司和智力合作公司向周永建赔偿漏缴社会保险费的经济损失10000元（暂计）；3.本案诉讼费用、保全费用由贝克休斯公司和智力合作公司承担。事实和理由：周永建于1998年入职加拿大法玛斯特有限公司，后该公司辗转被贝克休斯公司所属集团收购。2015年3月19日，周永建与贝克休斯公司解除劳动合同，双方因漏缴社会保险费、办理退休手续等问题发生纠纷。在办理退休手续过程中，周永建在贝克休斯公司的胁迫下向智力合作公司支付了12000元的“代办费”。2019年，社会保险经办部门误将周永建2226.18元的退休金支付给了贝克休斯公司，且贝克休斯公司拒不将该款项返还给周永建。贝克休斯公司和智力合作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，贝克休斯公司的住所地已由北京市北京经济技术开发区同济南路1号院1号楼四层G区R124变更为北京市东城区建国门北大街8号12层1201-35室，且智力合作公司的住所地为北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。由此，北京市大兴区人民法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合上述规定的起诉，必须受理。本案中，周永建于2019年12月3日到本院起诉，而此时贝克休斯公司的住所地仍为北京市北京经济技术开发区同济南路1号院1号楼四层G区R124，该住所地属于本院的辖区范围。由此，本院在周永建起诉时对本案具有管辖权，且周永建的起诉符合法律规定的其他起诉条件，故本院应当受理周永建的起诉。贝克休斯公司的住所地于2019年12月5日变更为北京市东城区建国门北大街8号12层1201-35室，虽然该住所地不属于本院的辖区范围，但本院对本案的管辖权不应受此影响。由此，贝克休斯公司和智力合作公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司和中国国际技术智力合作有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二〇年二月二十一日书记员  于菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88627号原告：滕某某，男，1958年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：张某某，女，1957年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初582号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  盛保芳人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年二月三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。