连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7872号 原告:刘爱梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：刘德标，男，1975年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：刘德玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 三原告委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律所律师。 被告：顾介东，男，1974年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：董伟，女，1974年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 二被告委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 第三人：马济花，女，1946年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 第三人：于玉来，男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：赵翠侠，女，1967年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲与被告顾介东、董伟、第三人马济花、于玉来、赵翠侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告刘爱梅、刘德标及原告刘爱梅、刘德标、刘德玲委托诉讼代理人张晨、被告顾介东、董伟、第三人马济花及其委托诉讼代理人唐小伟、第三人于玉来、赵翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告顾介东、董伟赔偿原告刘爱梅、刘德标、刘德玲损失610070.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，被告顾介东、董伟家中正在新建楼房，刘某系两被告邻居，义务为两被告提供帮工。根据视频资料显示，2019年9月16日上午，刘某一直在被告顾介东、董伟新建楼房前帮助装袋并转运砂石。14时左右，刘某再次来到该楼房前进行帮工，并于14时24分进入该楼房。14时46分，被告董伟、第三人于玉来、赵翠侠、马济花将刘某从该楼房中用三轮车运出。根据第三人马济花的陈述，2019年9月16日14时左右，刘某在向楼上搬运砂石过程中，在楼房内台阶摔倒，导致刘某头部受伤。赣榆区班庄中心卫生院出具的院前急救病历显示，刘某头部见一开放性创口，长约7厘米，后刘某因抢救无效于2019年9月16日死亡。原告刘爱梅、刘德标、刘德玲为刘某的法定继承人，刘某为被告顾介东、董伟新建楼房提供义务帮工，并在帮工过程中造成死亡的严重后果，作为义务帮工受益人的被告顾介东、董伟，应当承担赔偿责任。 被告顾介东、董伟辩称，1、死者刘某与答辩人之间不存在任何义务帮工关系。死者刘某生前与答辩人母亲马济花一直以夫妻名义同居生活十年，双方建立了深厚的感情。虽然未到民政局登记结婚，但双方依据当地风俗于2010年正月办理酒席，答辩人的母亲马济花一直在刘某身边照顾其生活。死者刘某生前患有多年的高血压病史，经常头晕眼花。在建房过程中，答辩人从未指派刘某参与任何帮工活动，为了刘某的身体健康着想，答辩人曾多次明确拒绝刘某参与任何帮工活动。2、死者刘某并非是在为答辩人搬运砂石的过程中不慎从楼梯上摔倒受伤导致死亡。当天下午，死者刘某与第三人马济花一同到答辩人家楼上借用水管，刘某步行至三楼楼梯口处因头晕突然失去意识摔落至二楼楼梯口处，导致其头部着地受伤死亡。刘某的死亡与答辩人无因果关系，答辩人不存在过错，不应承担任何民事赔偿责任。3、刘某的死亡系意外事件，与答辩人无关。第三人马济花作为刘某的配偶，答辩人作为刘某的子女，均参与了死者刘某的丧事处理。虽然刘某未与马济花登记结婚，但双方以夫妻名义居住生活近十年，答辩人与刘某也建立了深厚的父子感情，答辩人希望和原告和平解决此事，维护双方建立的感情。 第三人马济花述称，其与死者刘某在一起以夫妻名义同居生活十年之久，双方已经形成稳定的夫妻感情，且子女之间相处和睦。案发当日中午，死者刘某与被告顾介东一起喝了啤酒，死者刘某自己又单独喝了白酒。下午，其与死者刘某一同到二被告家的四楼借水管准备去地里浇花生。当死者刘某步行至三楼楼梯口处时，突然失去意识，身体向后仰，摔至二楼楼梯口处。第三人马济花当时十分害怕，喊了正在四楼干活的于玉来、赵翠侠夫妻，并找到被告董伟让其拨打120急救电话。四人合力将刘某抬到三轮车上，并驾驶三轮车前往班庄中心卫生院，路遇120急救车。第三人马济花一开始向各原告及被告顾介东隐瞒了事故发生的地点，对他们称死者刘某是在花生地里摔倒受伤的，就是害怕两家子女知道真相后会产生矛盾。希望原、被告双方可以和平解决此事。 第三人于玉来、赵翠侠述称，被告顾介东、董伟及第三人马济花的答辩意见符合事实情况，出事下午死者刘某确实是到楼上拿水管的。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、接处警记录； 证据2、急救病历； 证据3、疾病诊断证明书； 证据4、死亡证明、殡丧证明、火化证明； 以上四组证据证明死者刘某于2019年9月16日在被告顾介东、董伟楼房内从楼梯上摔倒，经抢救无效死亡的事实。 证据5、原告刘爱梅、刘德标、刘德玲与死者刘某的身份关系证明，证明三原告系死者刘某的法定继承人； 证据6、2019年8月24日至2019年9月10日的视频8组； 证据7、2019年9月16日的视频4组； 证据8、第三人马济花、被告董伟对现场进行确认的视频1组； 证据6、7、8证明死者刘某在事故发生前一段时间内规律性的为被告顾介东、董伟建房提供帮工行为，并且第三人马济花与被告董伟也确认在事故发生当天，死者刘某是手中拎着砂上楼过程中摔倒头着地，导致死亡。因此，死者刘某为二被告提供义务帮工事实清楚，二被告应当承担赔偿责任。 被告顾介东、董伟对原告刘爱梅、刘德标、刘德玲提供的证据质证意见如下： 对证据1、2、3、4、5，真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明刘某是在为二被告帮工过程中受伤导致死亡的事实，同时原告提供的死亡证明能够证实刘某系猝死； 对证据6、7，真实性没有异议。2019年9月7日15点34分到15点38分左右的视频中明确记录了被告董伟拒绝刘某干活的情景，即用手势制止刘某，之后第三人马济花用手拉刘某，但刘某一直坚持帮工，后来二人就生气走开了。另外该视频只拍摄到被告顾介东、董伟家门口的一些图像，不能证明刘某当天下午进入到被告顾介东、董伟家中系从事义务帮工活动； 对证据8，真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明死者刘某当天下午系帮助被告顾介东、董伟往楼上搬运砂石的事实，但能够证实刘某是与第三人马济花一起到被告顾介东、董伟家楼上取水管的事实。 第三人马济花对原告刘爱梅、刘德标、刘德玲提供的证据质证意见如下： 对证据1-8，质证意见同被告顾介东、董伟的质证意见。证据8是在第三人马济花不知情的情况下录制的，来源不合法，该证据系间接证据，不能作为定案的依据使用。 第三人于玉来、赵翠侠对原告刘爱梅、刘德标、刘德玲提供的证据质证意见如下： 被告顾介东、董伟及第三人马济花陈述的是事实。 被告顾介东、董伟为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、门诊病历7页，证明刘某生前患有高血压20年，脑梗1年，经常头晕伴走路不稳的事实，不能排除刘某系因自身的疾病突发猝死，才跌落至楼下的事实； 证据2、律师调查笔录三份，共12页。证明死者刘某生前已经与被告顾介东母亲马济花以夫妻名义在一起生活10年，建立深厚的夫妻感情，同时证明当天下午，被告顾介东、董伟家的楼房已经装修差不多，不需要任何人再搬运砂石到楼上。四楼正在干活的第三人于玉来、赵翠侠能够证实刘某当时是没有搬运砂石上楼。第三人马济花也证实当天下午其与刘某是要到地里浇花生，即前往被告顾介东、董伟家中借用水管，在上楼的过程中发生意外。三份笔录内容相互印证，证实死者刘某并非是帮助被告顾介东、董伟往楼上搬运砂石不慎摔伤导致死亡的事实，以及证明死者刘某与被告顾介东、董伟当天下午不存在任何的义务帮工关系； 证据3、证人于某出庭证言：证明被告顾介东、董伟所建楼房由其施工，施工过程中刘某经常到施工现场，有时候会收拾一下场地，没有见过刘某用手往楼上提砂子，刘某坠楼时，工程已经结束； 证人徐某出庭证言：证明第三人马济花和刘某关系很好。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲对被告顾介东、董伟提供的证据质证意见如下： 对证据1，门诊病历真实性、合法性、关联性均不认可。从该组证据的表面形式上看，在短时间内多次到医院就诊与常理不符；该组证据出具的单位是连云港市赣榆区中心卫生院，而医生签名处显示为本案的被告顾介东，其完全是利用在该卫生院工作的便利，为了本案的诉讼制作的虚假证据。被告顾介东、董伟提供的该组证据并不能证明死者刘某存在突发疾病死亡的事实； 对证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可。第三人于玉来、赵翠侠与被告顾介东、董伟系亲属关系，而马济花系被告顾介东母亲，其所进行的陈述完全是从有利于被告顾介东、董伟的角度，也无任何其他证据予以证实； 对证据3，对于某证言真实性、合法性、关联性不予认可；证人徐某的证言与本案无任何关联性。 第三人马济花对被告顾介东、董伟提供的证据质证意见如下： 对证据1、2、3，真实性、合法性、关联性均无异议。 第三人于玉来、赵翠侠对被告顾介东、董伟提供的证据质证意见如下： 对证据1、2、3，没有异议。 本院依据被告顾介东、董伟的申请，调取了派出所与被告董伟、第三人马济花、于玉来、赵翠侠的询问笔录各一份。 被告董伟在询问笔录中陈述，“俺婆婆跟我说刘某是在楼上拿水管要下去浇地的，在楼梯上掉下来的摔死的”。称死者刘某与第三人马济花关系很好，死者刘某平时就会去新房里帮他们干点活。第三人马济花说谎是害怕影响与原告刘爱梅、刘德标、刘德玲的关系，也怕对新房产生不好影响。被告董伟称其到现场时，看到第三人马济花、于玉来、赵翠侠正在往楼下运送刘某。 第三人马济花在询问笔录中陈述，当天下午，其与刘某到被告顾介东家取水管，准备去浇地，死者刘某在上到三楼时突然身体倾斜，从三楼楼梯上摔至二楼。事后其对原告刘德标称死者刘某是在地里干活摔伤的。其撒谎的原因是害怕影响原、被告的关系，也害怕对被告顾介东新建的楼房产生不好影响。事发现场，有第三人于玉来、赵翠侠在干活。 第三人于玉来、赵翠侠在询问笔录中陈述，当天下午，他们在被告顾介东新建楼房阁楼内铺瓷砖，听见第三人马济花叫他们下楼，发现刘某倒在二楼楼梯上，头上有一口子且在流血，后他们与第三人马济花一起将刘某抬到楼下。第三人于玉来、赵翠侠称死者刘某与第三人马济花感情很好。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲对上述询问笔录质证意见如下： 真实性没有异议，但询问笔录中各当事人明显是经过了相互的串通后所进行的陈述。 被告顾介东、董伟对上述询问笔录质证意见如下： 对该组证据没有异议。 第三人马济花对上述询问笔录质证意见如下： 在陈述的内容客观真实，没有异议。 第三人于玉来、赵翠侠对上述询问笔录质证意见如下： 在所陈述的内容是真实的。 本院为查清案件事实，对死者刘某居住地的居民进行了调查，连云港市赣榆区村民委员会会计陆元华陈述：“刘某生前与第三人马济花均丧偶，两人同居后关系非常好。从没听说过闹仗，看起来比原配夫妻关系还好。平时刘某会骑三轮车带马济花赶集，听说两家子女关系也不错”。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲对上述谈话笔录质证意见如下： 真实性没有异议。死者刘某与第三人马济花之间是否存在共同生活的事实，不应当影响本案义务帮工事实的认定，本案义务帮工事实清楚。 被告顾介东、董伟对上述谈话笔录质证意见如下： 没有异议。笔录内容能够客观真实的反映刘某生前与第三人马济花以夫妻名义在一起同居生活多年，且感情很好，双方之间的子女关系也很融洽。 第三人马济花对上述谈话笔录质证意见如下： 没有异议。质证意见同被告顾介东、董伟质证意见。 第三人于玉来、赵翠侠对上述谈话笔录质证意见如下： 没有异议。 当事人围绕争议焦点依法提交了上述证据，结合本院调取的证据，经本院庭审组织当事人质证，对当事人无异议部分的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理及认定的证据查明事实如下： 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲系死者刘某(1950年12月28日出生)子女；被告顾介东、董伟系夫妻关系；第三人马济花与被告顾介东系母子关系；第三人于玉来、赵翠侠系夫妻关系；第三人于玉来系第三人马济花外甥。被告顾介东在连云港市赣榆区中心卫生院工作。 刘某生前与第三人马济花系同村居民，均丧偶。2010年正月，刘某与第三人马济花由双方子女安排按照农村风俗举办了酒席，后一直同居生活，未办理结婚登记。同居期间，感情甚好，双方子女关系和睦。2013年，原告刘德标在连云港市赣榆区新建楼房一栋，第三人马济花与刘某在该楼房内居住。 被告顾介东、董伟于2018年6月至2019年9月在连云港市赣榆区新建三层楼房一栋，与原告刘德标楼房相邻。被告顾介东、董伟在建房过程中，刘某经常到施工现场提供帮工。原告刘爱梅、刘德标、刘德玲为证明该事实，向本院提供了2019年8月24日至9月16日期间监控视频一组，该期间刘某前后共计10余次为被告顾介东、董伟收拾场地、运送塑料管、单独或与被告董伟、第三人马济花一起装运黄砂。被告顾介东、董伟未向死者刘某支付过报酬。2019年9月16日上午，刘某自7时30分至11时30分一直为被告顾介东、董伟转运黄砂至室内。当日下午，第三人于玉来、赵翠侠在被告顾介东、董伟楼房内铺设地砖。14时07分，刘某进入被告顾介东、董伟楼房内；14时23分，刘某从被告顾介东、董伟楼房内出来；14时24分，刘某再次进入被告顾介东、董伟楼房内；14时25分，第三人马济花进入被告顾介东、董伟楼房，第三人马济花称刘某在手提一袋黄砂上楼期间不慎从三楼楼梯摔至二楼（楼梯无护栏，无任何安全防护措施）；14时29分，第三人马济花匆忙从被告顾介东、董伟楼房内出来，并骑电动三轮车（小型）离开现场；14时32分，第三人赵翠侠也匆忙从楼房内出来；14时34分，第三人马济花、赵翠侠匆忙返回被告顾介东、董伟楼房内；14时37分，被告董伟从他处返回家中；14时47分，被告董伟、第三人马济花及刘某搭乘由第三人赵翠侠驾驶的电动三轮车（中型）驶出被告顾介东、董伟楼房。刘广岩后被转乘120急救车送往连云港市赣榆区人民医院急救。刘某因伤造成颅脑损伤，头部一开放性创口，长约7厘米，后经抢救无效死亡。刘某生前患有高血压、脑梗疾病，生活能够自理，能够从事一般性的农业劳作及其他劳务。 事故发生后，被告顾介东电话告知了原告刘德标，原告刘德标到达连云港市赣榆区人民医院时，刘某已去世。第三人马济花告知原告刘德标，刘某系在农田干活摔倒受伤导致死亡。死者刘某于2019年9月17日火化，于2019年9月18日安葬。2019年9月22日，第三人马济花向他人陈述刘某系在被告顾介东、董伟家楼梯上摔落受伤导致死亡。当日，原告刘德标获知上述情形，原告刘德标到被告顾介东楼房，第三人马济花、被告董伟在现场就刘某摔落楼梯的过程进行陈述，第三人马济花称刘某手里“拎一点个砂”，在上楼时，从三楼坠落受伤。当日，原告刘德标报警，派出所对被告董伟、第三人马济花、于玉来、赵翠侠进行了询问，未发现涉嫌犯罪事实。 被告顾介东、董伟辩称刘某到其楼房中不存在义务帮工行为，而是到楼上取水管用于灌溉田地，对此主张，被告顾介东、董伟未能提供证据予以证实。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、急救费合计610070.5元。对于急救费1000元，原告刘爱梅、刘德标、刘德玲未向本院提供证据予以证明。诉讼中经本院释明，原告刘爱梅、刘德标、刘德玲要求死亡赔偿金、丧葬费在一、二审期间均按照《江苏省高级人民法院关于印发〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案〉的通知》赔偿标准计算，但诉讼请求总额不作变更。 本案争议焦点为：1、死者刘某与被告顾介东、董伟之间是否构成义务帮工关系，且是否在义务帮工中受伤导致死亡；2、被告顾介东、董伟是否承担赔偿责任及责任比例。 争议焦点1、死者刘某与被告顾介东、董伟之间是否构成义务帮工关系，且是否在义务帮工中受伤导致死亡。 本院认为，义务帮工是为了满足被帮工人在生产、生活等方面的需要，没有约定或法定义务的帮工人不以追求报酬为目的，而是出于道义、情感等因素，无偿、自愿、临时、无规律性的为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的一种社会关系。义务帮工是社会生活中经常发生的现象，在农村更为多见，该种社会关系体现人与人之间互帮互助、相互关心的中国传统美德。 被告顾介东、董伟在自家建房期间，刘某经常在建房现场从事遮盖建筑材料、收拾施工场地、独自或协助他人装运黄砂等力所能及的帮工。2019年9月16日上午，死者刘某自7时30分至11时30分一直帮助被告顾介东、董伟转运黄砂，当日14时24分左右，死者刘某手提一袋黄砂与第三人马济花上楼期间不慎从三楼楼梯坠落至二楼楼梯，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的视频等相关证据予以证实。刘某在生前为被告顾介东、董伟的利益而提供无偿帮工劳务，被告顾介东、董伟作为被帮工人接受了帮工，该行为符合义务帮工的无偿性、单务性特点，死者刘某为被告顾介东、董伟提供义务帮工法律关系成立，本院予以确认。刘某在生前与第三人马济花存在同居关系的事实，即使其基于情感因素为被告顾介东、董伟提供义务帮工，但并不影响义务帮工法律关系的成立。综上，本案义务帮工法律关系成立。死者刘某在提供帮工期间，不计报酬，尽心尽力，其义务帮工的行为值得尊敬和弘扬。 被告顾介东、董伟辩称与死者刘某之间不存在义务帮工关系。被告顾介东、董伟在建房及装修期间，刘某生前经常到施工现场提供各种帮工，对此事实，被告顾介东、董伟均知晓并接受。结合被告顾介东、董伟未能提供相反的证据予以证实，且其辩称不存在义务帮工关系与事实不符，故本院对被告顾介东、董伟的辩称不予采信。 被告顾介东、董伟辩称死者刘某在坠楼时不存在义务帮工行为，系到四楼取水管灌溉田地。事发当天下午，楼内有第三人于玉来、赵翠侠在铺设地砖，刘某与第三人马济花先后进入被告顾介东、董伟楼房，刘某在向楼上运送黄砂时不慎坠楼，对此事实，在场人马济花已在2019年9月22日的视频资料中明确陈述“拎一点个砂”。庭审中，被告顾介东、董伟及第三人马济花对此陈述予以否认，但未能提供证据予以证实，故对被告顾介东、董伟的上述辩称也不予采信。综上，死者刘某系在义务帮工过程中不慎坠楼受伤导致死亡，对此，本院予以确认。 争议焦点2，被告顾介东、董伟是否承担赔偿责任及责任比例。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 本案中，死者刘某系为被告顾介东、董伟建房义务帮工过程中坠楼死亡，因此给原告刘爱梅、刘德标、刘德玲造成了损失，被告顾介东、董伟作为被帮工人应当承担赔偿责任，且被告顾介东、董伟在无楼梯扶手情况下未设置相应的安全保障措施，致使施工现场存在安全隐患。死者刘某在事发之前经常到现场为被告顾介东、董伟提供帮工劳务，对帮工现场的建筑构造应十分熟知，其在帮工中应结合现场环境及自身的身体状况充分预见可能存在的风险，但其未尽到安全注意义务，导致不慎坠楼死亡，其自身对损害结果的发生存在一定的过错。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，被告顾介东、董伟辩称刘某生前患有高血压等疾病，且存在当天中午饮酒的事实，原告刘爱梅、刘德标、刘德玲对死者刘某生前患有高血压疾病无异议，但死者刘某中午是否饮酒，被告顾介东、董伟未能提供证据予以证实。被告董伟、第三人马济花事发时刻意隐瞒死者刘某死亡的原因及地点，致使无法复原刘某的坠楼现场、无法查清刘某的坠楼原因，且被告顾介东、董伟也未能提供证据证实死者刘某坠楼死亡与其患有疾病和饮酒之间存在因果关系，故对被告顾介东、董伟的上述辩称，本院不予采信。 综合本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，本院认为由被告顾介东、董伟承担原告刘爱梅、刘德标、刘德玲各项损失的60%较为适宜。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲因刘某死亡造成的损失为：死亡赔偿金629522元【（23836元+5636元）×1.78×12年】、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，合计722817元。被告顾介东、董伟应赔偿原告刘爱梅、刘德标、刘德玲各项损失433690元（722817元×60%）。 综上，对原告刘爱梅、刘德标、刘德玲要求被告顾介东、董伟赔偿各项损失433690元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告顾介东、董伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘爱梅、刘德标、刘德玲各项损失共计433690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，由原告刘爱梅、刘德标、刘德玲负担1001元，被告顾介东、董伟负担2450元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  高金祥 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  张爱丽 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周正恬 书 记 员  王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（案件受理费：3451元；户名：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。