wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异1号申请人(申请执行人)：庄某1，女，2010年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：庄2，男，1980年7月3日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人庄某1与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人庄某1申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人庄某1称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2469号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告庄某1与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2469号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告庄某1培训费人民币4,594元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，庄某1等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人庄某1提交的(2018)沪0113民初2469号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十四执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人庄某1申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人庄某1要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年一月十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初105号申请人：刘龙华，男，1960年4月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：李再明，男，1967年1月23日生，汉族，住新沂市。刘龙华与李再明民间借贷纠纷一案，申请人刘龙华于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李再明所有的位于新沂市××街道××社区××组的房产（保全价值8万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李再明所有的位于新沂市的房产（保全价值8万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月八日书记员  王肖肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初700号申请人：浏阳市易马彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇南川社区瑶发街49号。投资人：李昌亮。被申请人：黄启湘，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何电平，女，1983年6月11日出生，汉族，住址同上。申请人浏阳市易马彩印厂与被申请人黄启湘、何电平买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市易马彩印厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启湘、何电平的银行存款54000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市易马彩印厂的上述财产保全申请向本院出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市易马彩印厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄启湘、何电平的银行存款54000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年一月十四日书记员  汤雅丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初105号原告：刘龙华，男，1960年4月21日出生，汉族，住新沂市。被告：李在明，男，1967年1月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。原告刘龙华与被告李在明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙华、被告李在明委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙华向本院提出诉讼请求：1.判令李在明偿还借款10000元及利息44798.4元（(从借款之日1995年7月3日起至2020年1月止，按月利率14.64‰)，合计54798.4元；2.判令李在明向刘龙华支付自起诉之日起至法院判决给付之日止按照银行年利率6%计付利息；3.由李在明承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：刘龙华、李在明双方系朋友关系。李在明因做生意需要使用资金便向刘龙华提出借款使用。刘龙华出于帮忙便将自己的积蓄1万元借给李在明使用，李在明向刘龙华出具了借到条据一张(农村信用社贷款凭证)。借条载明：今借到现金壹万元整(10000.00)，借款期限从1995年7月3日至1995年10月30日，借款利息按照信用社贷款月利率14.64%，李再明，1995年7月3日，并留下身份号码。李在明还以自己的房产证作为质押手续交付给刘龙华。到了还款期限，刘龙华找李在明催还，但李在明说到外地做生意了。后刘龙华需资金使用多次催要，一直到2008年1月19日，李在明以资金紧张为由和刘龙华约定并出具一份还款计划，订于2008年12月份还款2000元，本金及利息分期付清，利随本清，分五年付清。此份还款计划出具后，刘龙华按李在明出具的计划，每年进行催要，李在明至今本息分文未付。为此，根据《民诉法》相关法律规定，为维护刘龙华合法权益，现依法提出起诉，请求法院依法判决。李在明辩称，1，双方不存在民间借贷法律关系。刘龙华提交的“农村信用社贷款凭证”并非李在明书写或签名，被告姓名为“李在明”而非“李再明”，“李再明”印章非被告本人李在明印章。即便该贷款凭证为真，其不是法定的债权凭证，不能证明双方借贷关系的成立，也不能证明支付了出借款项。该凭证仅是信用社内部处理账务的凭证，不能证明李在明与农村信用社之间成立金融借款关系，也不能证明农村信用社向刘龙华支付了借贷款项；2.刘龙华提交的“还款计划”不是李在明书写，更不能作为债权凭证以证明李在明向刘龙华借款1万元；3.即便双方借贷关系是真实的，刘龙华的起诉也超过了法定诉讼时效。借款发生在1995年7月3日，还款计划承诺于2008年12月份还款。本案无法定的诉讼时效中断事由出现，故刘龙华的起诉超过法定诉讼时效。综上请求驳回刘龙华起诉或者驳回其诉讼请求。李在明于庭后提交书面答辩意见称：1.李在明未向刘龙华本人借款；2.李在明向信用社申请过贷款但没有批准；3.还款计划不是李在明本人书写；4.房产证是刘龙华蒙骗李在明父亲拿走的，李在明不知情；5.李在明这么多年一直在恒盛公司上班，未离开新沂，一直到2017年拆迁日，不存在找不到李在明本人的情况。经审理查明,刘龙华为证明其主张，向本院提交以下证据：（1）“李再明”于1995年7月3日在农村信用社贷款凭证（1）联、（2）联，载明借款方名称李再明，身份证号码，地址新安李庄，贷款金额1万元，贷款用途为农业，还款日期1995年10月30日。利息为月利率14.64%。该凭证上加盖“李再明”印章;（2）“李再明”于2008年1月19日书写的还款计划，载明订于2008.12份还款2000.本金以利息分五次付清利随本清分五年付清李再明2008119日；（3）新沂市新安乡李庄村村民委员会于1998年11月10日出具的证明一份（原件备查），载明“我村三组村民李荣俊是三组村民李在明父亲特此证明新安乡李庄村98.11.10”；（4）1994年11月15日新沂市土地管理局颁发的“李再明”土地使用权证一份（原件备查），载明土地地址、用地面积及用途等情况；（5）1998年10月12日新沂市房地产登记发证办公室颁发的所有权人为“李再明”的房产证一份（原件备查），载明所有权性质、坐落位置、房屋状况等情况。李在明质证称对以上证据三性均有异议。证据（1）是农村信用社贷款凭证而非双方之间的借款合同、借据、收据等债权凭证，对该凭证印章不予认可，签名也非本人签名；证据（2）还款计划也非本人签名，并不能证明双方借贷关系存在；证据（3）（4）（5）真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联性。刘龙华述称借贷期间其在新北信用分社上班，从事储蓄和贷款业务。1995年李在明到刘龙华家找其贷款，因信用社没有钱贷款，故刘龙华以个人的名义借给李在明10000元，借据用的是信用社的借据。名字和印章、住址、贷款金额是李在明写的，日期是刘龙华写的。刘龙华当时和李在明说钱借给你，如信用社可以放贷款了，刘龙华就把10000元入账，如果不行就表示是刘龙华私人借给他的钱。刘龙华在信用社门口给李在明10000元现金。因当时未入账所以贷款凭证在刘龙华手里。刘龙华在借款到期后一直找李在明但未联系上，直到2008年1月份在李在明家中找到人，李在明在家中亲笔写的还款计划。房产证、土地证是李在明1998年11月10日交给刘龙华的。出具还款计划后，刘龙华打电话找过李在明，但李在明一直未在家。2019年刘龙华在新沂法院见过李在明一次。另查明，应刘龙华申请，本院查封李再明所有的位于新沂市的房产（保全价值8万元）。查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷,应适用普通诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案刘龙华提供的农村信用社贷款凭证记账日期为1995年7月3日，还款日期为1995年10月30日。故诉讼时效应从1995年10月30日起算,无论此后刘龙华是否向李在明催要过借款,至刘龙华本案起诉之日,均已超过20年的最长权利保护期间,且不属于有特殊情况需要延长诉讼时效期间的情况。故在李在明提出了诉讼时效抗辩,且不同意履行还款义务的情况下,刘龙华起诉已超诉讼时效，本院对于刘龙华的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回刘龙华的诉讼请求。案件受理费1170元、保全费820元，由刘龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  王思源二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢21号之一 申请执行人：吴焕海，男，1949年7月4日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴焕海与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1379号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴焕海于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 （2017）湘1127执912号执行案件，执行标的本金163000元，诉讼费1780元，执行费2371元，均未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91577元，付给被执行人生活费14000元，申请执行人本次分得12390元，本案尚欠本金150610元，诉讼费1780元，执行费2371元，因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请执行人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1379号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  廖茹漪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初276号原告邓立新，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省沅江市。委托代理人庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李少平，男，苗族，1968年7月2日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院在审理原告邓立新诉被告李少平合同纠纷一案中，原告邓立新向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李少平170000元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。原告邓立新以其名下的湘Ｈ×××××汉腾牌小型普通客车申请财产保全做担保。本院认为，原告邓立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告李少平银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封邓立新所有的湘Ｈ×××××汉腾牌小型普通客车做担保。本案财产保全费1370元，由原告邓立新预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年一月一十三日书记员 朱晨燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执28号申请执行人魏其秋。被执行人李莉。申请执行人魏其秋与被执行人李莉拆迁房屋安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏其秋向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李莉发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莉的银行存款；扣留、提取被执行人李莉应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李莉应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年一月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初842号 申请人：山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57公里处路东。统一社会信用代码：91370300745695695Y。 法定代表人：焦新明，总经理。 被申请人：淄博百通混凝土有限公司，住所地：淄博高新区民营科技园民发路30号。统一社会信用代码：913703007392737360。 法定代表人：刘建军，董事长。 申请人山东华银特种水泥股份有限公司诉被申请人淄博百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币4400000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博百通混凝土有限公司的银行存款 4400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年一月二十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初276号原告：邓立新，男，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：庄牛生，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李少平，男，苗族，1968年7月2日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。原告邓立新（以下简称原告）诉被告李少平（以下简称被告）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日，原、被告签订股权转让协议书，原告以270000元的价格将宏岩沙场的股权转让给被告。协议签订后，被告即付给原告转让费100000元，余欠170000元，由被告出具了欠条给原告，被告在欠条上注明一个月内还清。后原告多次催要，但被告以各种借口拖延至今。请求法院判令被告偿还原告转让价款170000元并承担诉讼费。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年6月20日，原、被告签订股权转让协议书，原告以270000元的价格将其所有的30%宏岩沙场股权转让给被告，并约定被告在签订协议之日起一个月内向原告付清全部转让价款，股权转让前及转让后，宏岩沙场的债权债务均由被告承担。当日，被告向原告支付100000元并出具欠条，内容为：“欠条今欠到邓立新人民币壹拾柒万元整（170000元）注：限在一个月之内还清欠款人：李少平2018.6.20”上述事实,有欠条、沙场股权转让协议书及当事人陈述等证据在案佐证,足以认定。本院认为，原、被告转让股权的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按照双方约定的期限向原告支付尚欠的转让费170000元，对原告要求被告给付尚欠转让费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少平于本判决生效后十日内支付原告邓立新转让费170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370，共计3220元，由被告李少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月二十四日书记员 朱晨燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢21号之一 申请执行人：吴焕海，男，1949年7月4日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住蓝山县。 申请执行人吴焕海与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1379号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴焕海于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 （2017）湘1127执912号执行案件，执行标的本金163000元，诉讼费1780元，执行费2371元，均未执行到位，本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91577元，付给被执行人生活费14000元，申请执行人本次分得12390元，本案尚欠本金150610元，诉讼费1780元，执行费2371元，因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请执行人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1379号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  廖茹漪
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执28号申请执行人魏其秋。被执行人李莉。申请执行人魏其秋与被执行人李莉拆迁房屋安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏其秋向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李莉发出执行通知，要求被执行人限期内履行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款22004元，被执行人向本院缴纳执行款19478元，缴纳执行费522元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执28号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月三日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初842号 原告：山东华银特种水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处路东。 法定代表人：焦新明，总经理。 委托诉讼代理人：赵建忠，男，1965年5月20日生，汉族，山东华银特种水泥股份有限公司副总，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙绪成，男，1971年11月22日生，汉族，山东华银特种水泥股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博百通混凝土有限公司，住所地：淄博市高新区民营科技园民发路30号。 法定代表人：刘建军，董事长。 原告山东华银特种水泥股份有限公司诉被告淄博百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东华银特种水泥股份有限公司的委托诉讼代理人赵建忠、孙绪成，被告淄博百通混凝土有限公司的法定代表人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华银特种水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4232500元，并赔偿因被告逾期付款给原告造成的经济损失，计算至起诉之日暂计154962.40元，以上共计4387462.4元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年7月至2019年6月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水泥。原告依约履行了供货义务，但被告拖欠原告部分货款未付，截止至起诉之日被告尚欠原告货款4232500元未付。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款4232500元，并赔偿经济损失。 被告淄博百通混凝土有限公司辩称，对欠款事实无异议，但是利息能不支付就不支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告提供的对账单一份，经质证，被告无异议，本院审查核实，予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告在2018年7月至2019年6月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水泥。原告依约履行了供货义务，但被告拖欠原告部分货款未付，截止至起诉之日被告尚欠原告货款4232500元未付。后经原告催要，被告至今未付。因此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款4232500元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。原告主张的经济损失，未超出法律规定，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博百通混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华银特种水泥股份有限公司货款4232500元。 二、被告淄博百通混凝土有限公司支付原告山东华银特种水泥股份有限公司利息（以4232500元为基数，自2019年6月21日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20950元，诉讼保全费5000元，由被告淄博百通混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  翟汝雪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初168号 原告：黄某，男，汉族，1965年4月出生，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法人代表：腾振泉。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1．依法判决德州腾宇玻璃钢制品有限公司支付黄某工资款17530元及利息；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，黄某在德州腾宇玻璃钢制品有限公司车间从事模压水箱工作，至今尚欠黄某工资款17530元，德州腾宇玻璃钢制品有限公司给黄某出具了欠条。经多次催要，德州腾宇玻璃钢制品有限公司以各种理由拒不支付。为了维护黄某的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 德州腾宇玻璃钢制品有限公司于2020年3月31日前偿还原告黄某工资17530元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费119元（已减半收取）由德州腾宇玻璃钢制品有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年一月二十日 法官助理王敬敬 书记员辛青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初168号 原告：黄某民，男，汉族，1965年4月生，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区 法人代表：腾某泉。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾某泉，男，汉族，1972年11月生，住山东省武城县。 原告黄某民与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司、腾某泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄某民于2020年1月20日向本院提出对被告腾某泉的撤诉申请。 本院认为，原告黄某民自愿申请撤回对腾某泉起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某民撤回对腾某泉起诉。 审判员  李佃富 二〇二〇年一月二十日 法官助理王敬敬 书记员辛青
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢2号申请执行人：邢景山，男，62岁被执行人：吴井才，男，45岁本院在执行申请执行人邢景山与被执行人吴井才民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴井才未履行（2014）集商初字第232号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴井才在集贤县腰屯乡财政所经营站专户账户800200*****001282内工资34720.00元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年一月二十日书记员  徐 杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢2号邢景山、吴井才：邢景山与吴井才借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2014）集商初字第232号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初297号 申请人：广州珠峰电气股份有限公司,住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室,组织机构代码761930253。 法定代表人：刘秋辉，经理。 被申请人：淄博万川电气技术有限公司，住所地张店区昌国西路111号（鲁中五金机电城H07号），组织机构代码089796024。 法定代表人：段小明，经理。 原告广州珠峰电气股份有限公司与被告淄博万川电气技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人广州珠峰电气股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州珠峰电气股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万川电气技术有限公司在银行、信用社或其他单位的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月十日 书记员 肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初297号 原告：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦30号。 法定代表人：刘秋辉，经理。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：淄博万川电气技术有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号（鲁中五金机电城H07号）。 法定代表人：段小明，经理。 委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 原告广州珠峰电气股份有限公司与被告淄博万川电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州珠峰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款30356.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要于2016年5日12日购买我单位货品共计35356.00元，被告于2016年6月28日支付5000.00元，尚欠30356.00元，后原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 淄博万川电气技术有限公司辩称，原告诉称不是事实，答辩人尚欠原告货款3256.00元。答辩人与原告自2013年发生业务往来，期间从未拖欠原告货款，并且双方之间并没有分期付款的约定，均是货到付款。原告以分期付款纠纷作为本案的案由并不恰当，答辩人拒绝支付原告的3256.00元货款，理由如下：原告至今尚欠答辩人50000.00元左右货款的发票；原告应当返还答辩人2014年定金10000.00元。2014年1月，答辩人支付原告5000.00元定金，原告收受定金不履行义务，依据合同法的规定应双倍返还定金，答辩人多次与原告协商返还定金、开具发票的事由，原告均以种种理由拒绝办理。综上所述，答辩人认为不应再支付原告3256.00元货款，扣除货款，原告应支付答辩人定金6744.00元。因原告拒绝给答辩人出具发票，不仅违反企业所得税法相关规定，也给答辩人造成经济损失，请求法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还答辩人定金6744.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对于无异议证据有广州珠峰电气股份有限公司送（发）货单两份，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：1.关于原告提交的收据存根，证明原告收取被告五月份货款5000.00元，被告不予认可。但被告答辩及质证意见中已经承认已付款5000.00元的事实，与本收据存根相吻合，故该证据本院予以确认并在卷佐证。2.关于被告提交的收款收据、内购联络单复印件，与本案不属于同一法律关系，故不作为定案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12、16日，原告分别为被告供货8256.00元、27100.00元，共计30356.00元。2016年6月28日，原告收到被告支付的5000.00元货款并出具收据。之后，因剩余货款被告未付，原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告辩称双方约定了货到付款，故2016年5月16日27100.00元货款已付，该主张没有相关证据佐证，且结合6月28日收据存根，五月份货款也系六月份部分支付，故被告关于货到付款的主张，本院不予认可。双方五月份货款共计35356.00元，被告支付5000.00元，尚欠30356.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。开具发票虽是出卖人的法定义务但只是主合同的附随义务，与支付货款的主合同义务不具有对等性，不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形，故被告不能以原告未开具发票为由拒绝付款。被告主张的定金事由，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告淄博万川电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州珠峰电气股份有限公司货款30356.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元减半收取计279.50元、保全申请费420.00元，由被告淄博万川电气技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月十三日 书记员 肖甜甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17673号 申请执行人：莫兴成，男，汉族，1992年出生，住广东省四会市。 被执行人：广州市天河区猎德路斯安拿餐厅，住所地广州市天河区兴民路221号101房。 被执行人：龙秋仪，女，汉族，1967年出生，住广州市越秀区。 关于莫兴成与广州市天河区猎德路斯安拿餐厅、龙秋仪劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1243、1286号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市天河区猎德路斯安拿餐厅一次性支付莫兴成工资11428.74元及工资差额340元。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员前往广州市天河区兴民路221号101房查找被执行人，但被执行人已搬离上述地址。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17673号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17673号 申请执行人：陈杏子，女，汉族，1991年出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市天河区猎德路斯安拿餐厅，住所地广州市天河区兴民路221号101房。 被执行人：龙秋仪，女，汉族，1967年出生，住广州市越秀区。 关于陈杏子与广州市天河区猎德路斯安拿餐厅、龙秋仪劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1243、1286号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市天河区猎德路斯安拿餐厅一次性支付陈杏子工资18000元。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员前往广州市天河区兴民路221号101房查找被执行人，但被执行人已搬离上述地址。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17674号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓展骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初465号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张波，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人张波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人张波名下银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张波名下的银行存款320000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年一月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初465号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告员工。被告：张波，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人殷卓，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张波立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为430780008-0063-20181335797)项下借款本金249999.86元，利息17439.74元，罚息33001.93元，本息合计300441.53元（利息罚息暂计至2019年11月5日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。二、判令被告张波承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费人民币16524元；以上两项合计人民币316965.53元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）与被告张波签订编号为430780008-0063-20181335797《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告张波发放借款额度300000元，借款额度期限自2017年7月11日至2018年7月11日，还款方式为随借随还，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张波未依约履行还本付息的义务，截止2019年11月5日，被告张波拖欠与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为430780008-0063-20181335797）项下的贷款本息300441.53元，鉴于被告张波的上述违约行为已严重损害原告利益，为依法维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。张波辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无法一次性偿还贷款。经审理查明：2017年，原告与被告签订了编号为430780008-0063-20181335797《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告张波发放借款额度300000元，借款额度期限自2017年7月11日至2018年7月11日，约定还款日为借款额度到期日；合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；合同第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。且除另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后，被告张波于2017年7月11日分别向原告申请贷款5000元，15000元,80000元,5000元,100000元,50000元，到期日均为2018年7月11日。截至2019年11月5日，被告张波累计欠付原告借款本金249999.86元，利息17439.74元，罚息33001.93元。另查明：2019年8月15日，原告与湖南淡远律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定湖南淡远律师事务所代理原告与被告张波金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，并开具了湖南增值税专用发票,载明金额为16524元。以上事实有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《客户交易明细清单及贷款资金流向表》、《对账单》、《个人类不良贷款司法催收合作协议及律师费发票》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告张波之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应依约履行。原告履行了出借款项的义务，但因被告张波并未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告有权按合同约定要求被告张波偿还借款本金及利息并支付逾期罚息。对原告要求被告张波偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张波承担本案律师费，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定合法有效，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告张波负担，原告系按标的额的5.5%收取律师费，但参考《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院支持律师费15022元，对超出部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告张波在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行归还贷款本金249999.86元，利息17439.74元、逾期罚息33001.93元（利息、逾期利息计算至2019年11月5日，此日后逾期罚息以实欠本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），律师费15022元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3027元，财产保全费2120元，共计5147元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年三月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执899号申请执行人：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人:吴涛，执行董事。被执行人：湖南省中国国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段40号三办公楼。法定代表人：姚美兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3410号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司在银行的存款220671元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省中国国际旅行社有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执899号申请执行人阳安平和被执行人石芬房屋租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初11136号民事判决书，2019年03月04日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十二日书记员 杨敏敏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执121号被执行人王连彬、肖云霞、朱建霞：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2592号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3383元、保全费用2342元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执121号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王连彬、肖云霞、朱建霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初2592号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王连彬、肖云霞、朱建霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0381刑初9号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人卢拥，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，个体户，住湖南省湘潭市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月24日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月20日被湘乡市公安局监视居住，于2020年1月3日由本院决定取保候审。现在逃。 湘乡市人民检察院于2020年1月2日以湘乡检公诉刑诉［2019］476号起诉书，指控被告人卢拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人卢拥脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0681刑初702号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人司某，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，户籍为河北省涿州市清凉寺区，现住原籍，系本案被害人。诉讼代理人徐长城，河北晨曦法律服务所法律工作者。被告人刘思佳，男，1992年1月7日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，捕前住涿州市。2014年6月17日犯非法拘禁罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。2019年6月6日因本案被涿州市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人张弟，河北信正律师事务所律师。被告人肖兴胜，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地：河北省涿州市，捕前住涿州市。2017年12月28日犯非法拘禁罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2019年6月6日因本案被涿州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。被告人范大龙，男，1988年5月2日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地：河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人王琳，河北博典律师事务所律师。被告人丁帆，男，1988年7月7日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地：河北省涿州市双塔区。2019年6月6日因本案被涿州市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现押于涿州市看守所。指定辩护人赵萌，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）676号起诉书指控被告人刘思佳、肖兴胜、范大龙、丁帆犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人司某以与被告人范大龙、刘思佳、丁帆达成和解为由于2019年12月30日向本院申请撤回对被告人范大龙、刘思佳、肖兴胜、丁帆提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人司某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人司某撤回对被告人刘思佳、肖兴胜、范大龙、丁帆的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年一月十六日书 记 员  田 元
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初9号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人卢拥，男，1977年1月3日出生，住湘潭市岳塘区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月24日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币五千元。因收购赃物于2019年1月7日被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局决定监视居住，于2020年1月3日由本院决定取保候审。 辩护人张立良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］476号起诉书指控被告人卢拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卢拥未及时到庭且无法联系，本院于2020年1月13日裁定中止审理，于2020年2月20日裁定恢复审理，于2020年3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人卢拥及其辩护人张立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人卢拥在明知他人卖给他的摩托车是盗窃而来却予以收购，具体事实如下： 1、2018年10月的一天，被告人卢拥在明知李某某等人卖给他的蓝黑色雅马哈摩托车是盗窃而来，仍以1,200元低价收购。 2、2018年12月5日，被告人卢拥在明知李某某等人卖给他的女士蓝色本田摩托车是盗窃而来，仍以价格1,600元低价收购。 经湘乡市价格认证中心认定，卢拥所收购的雅马哈摩托车价值为6,240元，所收购的本田摩托车价值为4,384元，合计价值为10,624元。 该院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。 该院认为，被告人卢拥明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人卢拥对上述事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人张立良的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卢拥的犯罪事实及罪名无异议，被告人卢拥如实供述犯罪事实，系坦白，家庭困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人卢拥在明知他人销赃给他的二辆摩托车是盗窃所得而予以收购，具体事实如下： 1、2018年10月的一天，被告人卢拥在明知李某某等人销赃给他的蓝黑色雅马哈摩托车是盗窃所得，仍以1,200元低价收购。 2、2018年12月5日，被告人卢拥在明知李某某等人销赃给他的女士蓝色本田摩托车是盗窃所得，仍以价格1,600元低价收购。 经湘乡市价格认证中心认定，卢拥所收购的一辆雅马哈摩托车价值为6,240元，所收购的一辆本田摩托车价值为4,384元，合计价值为10,624元。 被告人卢拥于2019年7月20日被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、书证 户籍资料，证明卢拥作案时已成年的事实。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳刑初字第361号刑事判决书，证明卢拥的前科情况。 到案经过，证明卢拥于2019年7月20日被抓获归案。 2、证人李某某的证言，证明2018年12月5日晚上10点许，他和刘某在一户人家门口看到停着一辆蓝色的本田摩托车，他和刘某就将这辆摩托车偷走，并销赃给了卢拥，获利1,600元；2018年7月27日他和刘某盗窃了一辆黑色雅马哈摩托车藏在湘潭市岳塘区新一村小区，在2018年10月份以1,200元的价格销赃给了卢拥。 3、被害人的陈述 被害人胡某、潘某的陈述，证明2018年7月27日下午5点多，他们停放在东山办事处湘房世纪城三期某清吧外的一辆雅马哈摩托车在28日凌晨被盗的事实。 被害人张某某的陈述，证明2018年12月5日，他停放在湘乡市东郊乡向红村张某二家门口的一辆本田女式摩托车被盗的事实。 4、湘乡市价格认证中心乡价认定（2019）7号价格认定结论书，证明卢拥所收购的一辆雅马哈摩托车价值为6,240元，所收购的一辆本田摩托车价值为4,384元。 5、现场勘验笔录，证明案发现场的基本情况。 6、被告人卢拥的供述与辩解，证明2018年10月份，李某某给他打电话要给他看摩托车，李某某和另外一个年轻男子骑来了一辆蓝黑色雅马哈摩托车，他以1,200元的价格收购了。后来他给李某某打电话说要一辆125动力的，2018年12月5日李某某就说有一辆蓝色本田125的摩托车问他收不收，他就以1,600元的价格收购了。他知道摩托车是李某某从外地盗窃来的。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人卢拥质证认为，雅马哈摩托车只值5,000多元，但对于价格认定结论不申请重新认定，接受所认定的价格；辩护人张立良对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人卢拥明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢拥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人张立良的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 刘建军 审 判 员 易军湘 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初223号 申请人：刘双根，男，1974年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：陈转水，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人刘双根与被申请人陈转水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，申请人刘双根向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈转水名下价值111874元的财产。申请人刘双根向本院提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘双根的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈转水名下价值111874元的财产。 案件申请费1080元，由申请人刘双根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年一月十三日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初223号 原告：刘双根，男，1974年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：陈转水，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘双根与被告陈转水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双根委托诉讼代理人林丽华、被告陈转水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款111874元及逾期付款违约金（以111874元货款为基数按银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准从2019年4月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买螺杆等材料，共欠原告货款111874元。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，确认欠付货款111874元，承诺及时付款，后经原告多次催讨，被告至今拒不支付，其行为已经违约。 被告陈转水辩称，对原告所述的欠款事实、金额等均无异议，但由于工程原因，欠款系因其与原告和案外人存在三角纠纷，现暂无力支付货款，且违约金等费用不应承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，原、被告并作当庭陈述。本院经审查后对刘双根提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实与刘双根陈述的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告均确认截止2019年4月19日被告尚欠原告货款111874元，原告经催讨未果向本院请求判令被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈转水应于本判决生效之日起十日内支付原告刘双根货款111874元及违约金（以111874元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，减半收取计1269元，由被告陈转水负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1080元，由被告陈转水负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初163号 申请人：韩旭，男，1987年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：于洁，女，1982年10月22日出生，汉族，登记住址济南市历下区，住山东省青岛市市南区。 申请人韩旭与被申请人于洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在174万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在174万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人于洁名下，坐落于济南市历城区万科新里程花园的房屋。保全金额174万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人韩旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执20号 郝孝忠： 你与温华英、雷霞、雷霆附带民事赔偿一案，本院2019年6月10日作出的（2019）晋0431刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人温华英、雷霞、雷霆于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款222042.15元； 2、案件申请执行费3231元； 以上款项共计225274.15元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000614039 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初44号 申请人：陆X1，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人：周XX，女，1949年11月23日出生，汉族，住址同上。 申请人：黄X1，女，1990年1月17日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请人：陆X2，女，2016年3月6日出生，瑶族，住址同上。 申请人：黄X2，男，2016年3月6日出生，瑶族，住址同上。 以上二申请人的法定代理人：黄X1，女，1990年1月17日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县，系以上二申请人的母亲。 上述五申请人的共同委托诉讼代理人：龙XX、贲XX，广西春良律师事务所律师。 被申请人：唐XX，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西全州县。 担保人：陆X3，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。公民身份号码：45XXXXXXXXXX95。 担保人：陆X4，女，1976年4月29日出生，壮族，住址同上。公民身份号码：45XXXXXXXXXX2X。 申请人陆X1、周XX、黄X1、陆X2、黄X2与被申请人唐XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，并对被申请人名下的所有银行账户、微信、支付宝账户进行冻结，保全金额人民币80万元整。担保人陆X3、陆X4提供其名下的坐落于桂林市临桂区临桂镇金山路147号彰泰·滟澜山的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人陆X1、周XX、黄X1、陆X2、黄X2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐XX名下价值人民币80万元的财产； 二、查封担保人陆X3、陆X4名下的坐落于桂林市临桂区彰泰·滟澜山的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年一月十日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执20号申请执行人：温华英，女，1971年12月05出生，汉族。申请执行人：雷霞，女，1992年08月10出生，汉族。申请执行人：雷霆，男，1993年08月18出生，汉族。被执行人：郝孝忠，男，1981年02月12出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初56号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郝孝忠属财产及银行存款在225273.15元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年一月七日书记员  王婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2759号 原告：张保亚，又名张宝亚，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：朱政华，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谢梅立，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 原告张保亚与被告朱政华、谢梅立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保亚及其委托诉讼代理人李炎松、被告朱政华、被告谢梅立的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款784000元并自立据次日起按约定月利率2%(在庭审过程中变更为月利率1%)支付利息至清偿日止；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告朱政华系朋友、同学关系，朱政华于2014年5月19日、2015年5月30日两次以资金周转困难为由向原告各借款35万元，承诺月息2分，并于2015年5月30日向原告出具了包括第一笔借款利息84000元和两次借款本金700000元共计784000元的借条。此后，虽经原告多次催讨，被告仅支付利息合计55000元。该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱政华辩称，原告所诉属实，我服从法院判决，由于自己负债较多，请求原告减免部分利息。 被告谢梅立辩称：1、谢梅立对被告朱政华向原告借款不知情，也没有在借条上签名或者事后追认；2、谢梅立自始反对朱政华经营房地产项目，直到离婚时才发现朱政华有用隐瞒夫妻关系存续期间的收入（俗称私房钱）投入房地产项目的行为，因而在离婚协议书中达成了附条件的财产分配协议，不是对其投资行为的认可或者追认；3、该借款既没有投入到房地产项目，也没有用于家庭生活，纯属朱政华个人负债；4、原告张保亚应当对出借款是否为夫妻共同债务承担举证责任。综上，原告不能证明谢梅立应当共同承担朱政华的个人负债。请求判决驳回原告对谢梅立的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱政华系高中同学。被告朱政华以其参与开发的岳阳市学府新城房地产项目需要资金为由，于2014年5月19日、2015年5月30日，各向原告借款350000元，并于2015年5月30日向原告出具了包括两笔借款本金共700000元和第一笔借款按约定月利率2%计算的至出具借条时利息84000元总计784000元的借条，载明月息2分，未约定借款期限和给付顺序。原告两次350000元借款本金都是通过银行转账至被告朱政华的银行账户。被告朱政华的该收款账户在收到第一笔借款之日（2014年5月19日）至两被告登记离婚之日（2015年9月28日）期间有多笔与学府新城项目施工单位湖南龙峰房地产公司往来交易记录。原告自2016年下半年起多次催讨，被告朱政华先后五次向原告支付利息合计55000元（2017年4月28日20000元、10月31日5000元、2018年4月11日10000元、8月17日15000元、2019年11月4日5000元）。两被告原系夫妻关系，两人于2015年9月28日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书关于财产及债务问题载明“②…因全家的主要积蓄都投资在学府新城项目，男方须在该项目投资款回收后三个月内支付女方人民币贰佰捌拾万元。…” 上述事实，有被告借条、中国建设银行股份有限公司华容支行个人活期明细账查询结果、华容县中医院及华容县公安局城中派出所的证明、两被告离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件、被告朱政华接收借款的银行账户部分流水明细、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告朱政华向原告张保亚借款共计700000元，双方形成合法的民间借贷关系，被告朱政华与原告张保亚2015年5月30日就2014年5月19日所借350000元按照月利率2%结算借款本息后，将本息434000元计入后期借款本金与2015年5月30日另借的本金350000元一并向原告张保亚出具借款784000元的债权凭证，承诺月利率2%，原告请求被告清偿本金784000元并自立据次日起按月利率1%支付利息至清偿日止，不违反法律规定。当事人没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。当事人没有约定给付顺序，被告朱政华已给付的55000元不足以清偿全部债务，应当抵充利息。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据两被告在离婚协议书中关于财产及债务问题的约定，应当认定被告谢梅立认可被告朱政华利用夫妻共同财产投资学府新城项目，即该投资行为是两被告共同的意思表示，被告朱政华向原告张保亚借款的理由是用于学府新城项目，至于其如何具体使用该借款，则非原告张保亚所能控制，且银行流水也体现被告朱政华利用该接收借款的银行账户与学府新城项目多次进行资金往来结算，至此，根据原告所举证据及其申请本院调取的相关证据，结合当事人当庭陈述，原告张保亚作为债权人已经能够证明该债务是用于两被告共同参与经营的学府新城项目，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告谢梅立关于自始反对朱政华经营房地产项目，直到离婚时才发现朱政华有用私房钱投入房地产项目的行为，因而在离婚协议书中达成了附条件的财产分配协议，不是对其投资行为的认可或者追认的答辩意见，与两被告离婚协议书中“全家的主要积蓄都投资在学府新城项目”的内容相矛盾，本院不予采纳。被告谢梅立的其他答辩意见与证据不符，其所举证据亦不足以证明两被告没有共同经营事项的事实主张，因此，对其关于驳回原告对其诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱政华、谢梅立于本判决生效之日起十日内偿还原告张保亚借款本金784000元，并支付784000元本金自2015年5月31日起按月利率1%的标准计算至清偿日止的利息（朱政华已给付的55000元在结算时抵充利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4520元，合计10340元，由被告朱政华、谢梅立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年一月八日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2759号 申请人：张保亚，又名张宝亚，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被申请人：朱政华，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被申请人：谢梅立，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 原告张保亚诉被告朱政华、谢梅立民间借贷纠纷一案，申请人张保亚于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱政华、谢梅立的银行存款800000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张保亚向本院提供保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张保亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱政华、谢梅立的银行存款800000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇一九年十二月十日 法官助理甘孟德 书记员刘博厚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5150号原告：温梓祺，男，2009年9月10日出生，汉族，住农安县。法定代理人：温启国,男，1977年4月13日出生，汉族，住农安县。被告：农安县青山乡中心小学，住所地农安县青山乡街道。法定代表人：王景新。被告：中国人民财产股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安路1899号。法定代表人：周振平。原告温梓祺与被告农安县青山乡中心小学、中国人民财产股份有限公司农安支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告温梓祺于2020年1月6日向本院对被告中国人民财产股份有限公司农安支公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温梓祺撤回对被告中国人民财产股份有限公司农安支公司的起诉。审判员  初春光二〇二〇年一月六日书记员  蔡 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5150号原告：温梓祺，男，2009年9月10日出生，汉族，学生，住农安县。法定代理人：温启国（系原告父亲），住农安县。被告：农安县青山乡中心小学。法定代表人：王景新，校长。原告温梓祺与被告农安县青山乡中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温梓祺及其法定代理人温启国、被告农安县青山乡中心小学法定代表人王景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温梓祺向本院提出诉讼请求：要求被告给付住院费11979.65元、护理费1781.23元（161.93元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费500元，合计15360.88元。事实与理由：2019年10月10日，原告在午休期间自己运动时摔伤，到农安县人民医院住院治疗，出院后找到被告协商解决医疗费等相关事宜未果，故诉至法院。农安县青山乡中心小学辩称，温梓祺是在午休期间自行活动受伤的，其所用的体育器材有产品合格证，是按照国家规定上级部门统一配备的，我校同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：温梓祺系农安县青山乡中心小学学生，2019年10月10日午休期间，温梓祺在玩平梯时，由于没有拽住平梯横梁而掉落在地，导致右胳膊受伤。温梓祺受伤后被送往农安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费11993.65元，诊断为右侧肱骨髁上粉碎性骨折，温梓祺于2019年10月21日出院，医嘱14天拆线，有变化随诊，定期复查。温梓祺出院后就医疗费等相关事宜与农安县青山乡中心小学协商未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农安县人民医院住院收费专用票据、门诊票据、住院病历、费用清单、出院诊断书，被告提交的农安县教育系统安全工作制度、学校安全应急预案、安全会议记录、安全教育记录、平梯照片、安全教育课照片。本院认为，温梓祺已满10周岁，对自己的行为可能产生的后果具有一定判断能力，在玩平梯时理应预见到抓不住平梯可能产生的后果，故其对自身损害的发生负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。……”规定，农安县青山乡中心小学未完全尽到监管责任，对温梓祺的损害负有一定责任。鉴于温梓祺系午休期间玩平梯时不慎脱手受伤，以温梓祺负担70%、农安县青山乡中心小学负担30%为宜。温梓祺请求的医疗费11979.65元、护理费1781.23元（161.93元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，予以支持；温梓祺请求的交通费500元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护200元；上款合计15060.88元，农安县青山乡中心小学应负担30%即4518.26元，余款由温梓祺自行负担。综上所述，农安县青山乡中心小学应对温梓祺的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告农安县青山乡中心小学自本判决生效之日起十日内给付原告温梓祺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计15060.88元的30%即4518.26元；二、驳回原告温梓祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告温梓祺负担65元，由被告农安县青山乡中心小学负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执27号 张立平、王占萍、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于张立平、王占萍与宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6534号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初180号申请人：王玉才，男，汉族，1963年5月28日生。被申请人：古晓娜，女，汉族，1973年9月10日生。原告王玉才诉被告古晓娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司为申请人王玉才的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人古晓娜银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人王玉才垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十三日书记员  孙腾飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执27号 申请执行人:王占萍，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张立平，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于王占萍、张立平申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6534号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人王占萍、张立平办理鼎业·江北兴城B区B-061号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-061号车位的不动产权证办理给申请执行人王占萍、张立平。 二、申请执行人王占萍、张立平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初180号原告王玉才，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告古晓娜，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省襄城县。现住洛阳市洛龙区。原告王玉才诉被告古晓娜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王玉才到庭参加了诉讼，被告古晓娜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉才诉称，原、被告系平顶山老乡。2018年6月6日，被告向原告借款20万元，口头约定利息二分，被告先为原告出具借条一张，原告通过银行转款给被告20万元后，被告又为原告出具收条（收到条）一张。该款经原告多次讨要，被告拒不支付。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（按月利率二分计付，自借款之日起至实际清付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告古晓娜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2018年6月6日，被告向原告借款20万元，给原告出具借条、收条一张，注明“借条古晓娜先生于2018年6月6日从王玉才先生处借到现金（大写）：贰拾万元整（￥200000元），定于2018年11月6日一次性归还。逾期不还，将按借款的%赔偿。并且王玉才先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人古晓娜，身份证号码：，日期2018年6月6日……”、“收条兹收到王玉才提供的借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。双方约定按照年利息%计算利息。此据！收款人：古晓娜，身份证号码：”。原告王玉才于2018年6月6日通过银行向被告古晓娜支付了该200000元，原、被告双方对该涉案的200000元借款约定被告古晓娜在2018年11月6日前一次性归还，没有约定利息。至今，被告古晓娜未按约定向原告偿还该200000元的借款，现原告王玉才诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（按月利率二分计付，自借款之日起至实际清付之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告古晓娜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告王玉才和被告古晓娜之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王玉才和被告古晓娜之间的借款行为，原告王玉才提供了被告古晓娜给其出具的借条及银行交易记录，证实被告向原告借款的事实，双方之间的债权债务关系存在。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告古晓娜向原告王玉才的借款双方约定还款时间为2018年11月6日，由于被告古晓娜逾期未向原告偿还借款，应当从2018年11月7日起，按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息至全部款项实际履行完毕之日止。被告古晓娜经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古晓娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告王玉才借款200000元；二、被告古晓娜于本判决生效之日起十日内向原告王玉才支付200000元的利息，利息以200000元为本金，按照年利率6%，从2018年11月7日计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），保全费1620元，共计3770元，由被告古晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月十日书记员 王淑杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初291号申请人：赵彩红，女，1971年7月28日生，汉族，住双峰县。被申请人：陈伍文，男，1967年1月23日生，汉族，住双峰县。申请人赵彩红与被申请人陈伍文机动车交通事故责任纠纷一案，赵彩红于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结陈伍文存款5万元或查封扣押其价值相当的财产，并愿意提供担保。本院经审查认为，赵彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伍文的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费500元，由申请人赵彩红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年一月二十日代理书记员  肖 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终141号上诉人（原审被告）：刘辉，女，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号。负责人：黄矛，行长。上诉人刘辉因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳东部支行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《信用卡领用合约》中约定“双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案被上诉人及原审原告所在地是深圳市盐田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十九日书记员 刘冀蓉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1245号 申请执行人：张惠玉，女，1980年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：艾卫生，男，1968年12月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人张惠玉与被执行人艾卫生民间借贷纠纷一案，申请执行人张惠玉以与被执行人艾卫生自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人艾卫生的执行。综合上述，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  池伟敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1245号 申请执行人：林勋，男，1971年1月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黄森，男，1979年11月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：郭珠笛，女，1983年11月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林勋与被执行人黄森、郭珠笛民间借贷纠纷一案，申请执行人林勋以与被执行人黄森、郭珠笛自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人黄森、郭珠笛的执行。综合上述，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  池伟敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异25号申请人(申请执行人)：张亦纾，女，2011年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：沈昭英，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人张亦纾与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人张亦纾申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人张亦纾称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2473号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告张亦纾与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2473号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告张亦纾培训费人民币6,610元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，张亦纾等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人张亦纾提交的(2018)沪0113民初2473号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十九执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人张亦纾申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人张亦纾要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月二十一日书记员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异25号申请人(申请执行人)：张某某，女，2011年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：沈某某，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人张某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人张某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人张某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2473号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告张某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2473号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告张某某培训费人民币6,610元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，张某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之十九执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人张某某提交的(2018)沪0113民初2473号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之十九执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人张某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人张某某要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 晨审 判 员  姜玉芳审 判 员  李 洁二〇二〇年一月二十一日法官助理  史雅丽书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执345号 鲁守杰、陈秀娥： 关于申请执行人徐凤田与被执行人鲁守杰、陈秀娥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1327民初2635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初2635号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××11。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执345号鲁守杰：本院在执行申请执行人徐凤田与被执行人鲁守杰、陈秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守杰、陈秀娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将鲁守杰、陈秀娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933二〇二〇年××月××日
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执23号申请执行人：吕海明。被执行人：杜张利。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初367号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜张利所属财产及银行存款在33987元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇二〇年一月十一日书记员 闫锦琦
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执23号 杜张利： 你与吕海明买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日作出的（2019）晋0431民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋辉于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款33267元； 2、案件受理费316元，案件申请执行费410元； 以上款项共计33987元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000614062 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执157号 申请执行人：候翠勉，女，1988年2月2日出生，汉族河北省邢台市柏乡县。 被执行人：河北晨烁创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路与富强大街交口众创大厦19层。 法定代表人：张亚威。 石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字【2019】第499号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款26039.47元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执157号 关于候翠勉申请执行河北晨烁创业投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日