文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7110号原告：李仲尧，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗杏勇，是广东广能律师事务所律师。被告：梁小炎，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市冠京制衣有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东路8号，统一社会信用代码：91440700666523334B。法定代表人：宇怀德。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，是广东贯虹律师事务所律师。被告：林丽娟，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：林明均，是该公司员工。原告李仲尧诉被告梁小炎、江门市冠京制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、林丽娟、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日第一次公开开庭进行了审理，原告李仲尧的委托诉讼代理人罗杏勇，被告梁小炎及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）的委托诉讼代理人林惠欢到庭参加诉讼，被告江门市冠京制衣有限公司（以下简称“冠京公司”）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李仲尧于2019年12月24日向本院申请追加林丽娟、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财保公司”）为本案被告，本院依法准许后于2020年1月20日第二次公开开庭进行了审理，原告李仲尧的委托诉讼代理人罗杏勇，被告人民财保公司的委托诉讼代理人林惠欢及被告平安财保公司的委托诉讼代理人林明均到庭参加诉讼，被告梁小炎、冠京公司、林丽娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1、后续治疗费              原告主张：9000元。      人民财保公司：该费用尚未实际发生，待实际发生时再主张。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：9000元。理由：原告提供江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书证明原告拆除内固定费用需9000元，故本院对该主张依法予以支持。                  2、住院伙食补助费                    原告主张：2700元（100元/天×27天=2700元）。      人民财保公司：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：2700元。理由：原告住院27天，其主张的住院伙食费没有超出标准范围，故本院对该主张依法予以支持。                  3、营养费              原告主张：3000元。      人民财保公司意见：应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张过高，应以500元为宜。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：500元。理由：原告确实因本次事故构成十级伤残，且江门市新会区人民医院出具《伤情鉴定证明书》，建议其加强营养支持，因此本院酌情认定原告的营养费500元。                  4、护理费              原告主张：4050元。      人民财保公司意见：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：4050元。理由：原告住院27天，其主张住院期间的护理费没有超出标准范围，故本院对该主张依法予以支持。                  5、残疾赔偿金              原告主张：84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）。      人民财保公司意见：对广东天地方正司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，原告户口性质是农村居民，残疾赔偿金主张的以城镇常住居民标准计算，需要提供证据证明在城镇工作、生活满一年，请法院予以核实。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：84132元。理由：虽原告户籍性质为农村，但原告提供房产证及其个人经营的餐饮店营业执照予以佐证其实际居住、工作在城镇，并提供《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》证明其因本次事故构成十级伤残，故本院对该主张依法予以支持。                  6、被扶养人生活费              原告主张：80850元（28875元/年×18年×10%÷2+28875元/年×20年×10%÷2+28875元/年×18年×10%÷2=80850元）。      人民财保公司意见：原告提供的证据不完整，没有提交完整的户口簿；被扶养人生活、居住在农村，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算；原告的父母虽已过法定退休年龄，但原告没有提供相关证据证明其父母没有其他生活来源。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：80850元。理由：原告提供房产证、其个人经营的餐饮店营业执照予以佐证其实际居住、工作在城镇，因此原告主张的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出28875元/年标准计算。此外，原告有父亲李社培（1957年8月6日出生）、原告有母亲廖连好（1961年11月3日出生）及一女儿李语涵（2019年5月18日出生）需要扶养，其中父亲李社培、母亲廖连好由原告及原告的哥哥李宗南共同扶养，女儿李语涵由原告及其妻子莫杏娟共同扶养。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定意见书评定原告构成十级伤残，被扶养人生活费应从定残之日起计算。因此原告的父亲生活费为25987.5元（28875元/年×10%×18÷2=25987.5）；原告的母亲生活费为28875元（28875元/年×10%×20÷2=28875）；原告的女儿生活费为25987.5元（28875元/年×10%×18÷2=25987.5），原告主张的被扶养人生活费合计为80850元，本院依法予以支持。                  7、误工费              原告主张：21880.11元[45120元/年÷365天×(27+30×5)天]= 21880.11元。      人民财保公司意见：原告主张以45120元/年标准计算误工费，但没有提供期间完整的银行流水账单、交税凭证予以印证，无法核实误工期间存在误工损失，故对该项主张不予认可。      梁小炎：与人民财保公司的意见一致。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：21880.11元。理由：原告住院27天，出院后医院建议全休五个月，故原告的误工天数为110天（27+30×5=177）；另原告虽无提供银行流水等证明其存在误工损失，但提供其个人经营的餐饮店营业执照证明其在事故发生前从事餐饮业。原告主张其误工费按45120元/年标准计算，不超过《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中国有餐饮业同行业在岗职工年平均工资的标准，故其主张本院依法予以支持。                  8、精神损害抚慰金              原告主张：5000元。      人民财保公司意见：原告该项主张过高，应以不超过3000元为宜。      梁小炎：没有发表意见。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：3000元。理由：原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，令其精神蒙受较大痛苦，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元，原告主张的精神损害抚慰金过高部分本院依法不予支持。                  9、伤残鉴定费              原告主张：3200元。      人民财保公司意见：属于间接费用，不属于保险赔偿的范围。      梁小炎：与人民财保公司的意见一致。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：3200元。理由：原告因鉴定伤残等级而支出鉴定费3200元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。                  10、商铺租金、水电费              原告主张：7965元[（1200+150）÷30天×(27+30×5)天]=7965。      人民财保公司意见：原告没有提供相关的银行流水账单等佐证休息期间存在损失，另该主张属于间接费用，不属于保险赔偿的责任范围。      梁小炎：与人民财保公司的意见一致。      平安财保公司：没有发表意见。      本院认定：0元。理由：原告没有提供其个人经营的餐饮店在其误工期间停止营业的证据，也没有提交商铺租金、水电费的发票等凭证证明原告因本次交通事故导致的损失，故本院对原告该项主张依法不予支持。                  购买保险及理赔情况              被告人民财保公司承保被告冠京公司所有的粤JXXXXX号小车的交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，被告平安财保公司承保被告林丽娟所有的粤JXXXXX号小车的交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，涉讼交通事故均发生在保险期间内。梁小炎已垫付医疗费45252.5元。                  交通事故形成原因及事故责任认定              2019年3月11日，梁小炎饮酒后驾驶粤JXXXXX号小车由惠民东路往惠民西路方向行驶，于当日21时许，行驶至会城惠民东会堂路段时，与蓝远光驾驶的粤JXXX号二轮摩托车、李仲尧驾驶的粤JXXX号二轮摩托车（搭载莫杏娟）、林丽娟驾驶的粤JXXXXX号小车、关耀堂驾驶的粤JNXXXX号小车发生碰撞，造成五车损坏及李仲尧、莫杏娟受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年4月3日作出第440705120190000175号《道路交通事故认定书》，认定梁小炎承担此事故的全部责任，蓝远光、李仲尧、莫杏娟、林丽娟、关耀堂不承担此事故责任。另查明，李仲尧驾驶的粤JXXXXX号二轮摩托车与梁小炎驾驶的粤JXXXXX号小车发生碰撞后，再撞向停靠在路边的林丽娟所有的粤JXXXXX号小车，李仲尧驾驶的车辆与本次事故的其他车辆并无接触。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第440705120190000175号《道路交通事故认定书》，认定梁小炎承担此事故的全部责任，蓝远光、李仲尧、莫杏娟、林丽娟、关耀堂不承担此事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。梁小炎饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小车，未按操作规范安全驾驶导致本次事故的发生，依据该车辆投保时所签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”的规定，故人民财保公司仅在交强险有责范围内予以赔偿，超过交强险有责范围的损失应由梁小炎予以赔偿。梁小炎已向本次事故另一伤者莫杏娟进行赔付。鉴于梁小炎驾驶的粤Ｊ×××××号小车已向人民财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险、商业三者险100万元及不计免赔，林丽娟驾驶的粤Ｊ×××××号小车已向平安财保公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险、商业三者险100万元及不计免赔，因此人民财保公司和平安财保公司应在其各自的交强险范围内对原告进行赔付。根据保险合同约定，人民财保公司按照交强险合同的约定在下列有责赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；平安财保公司按照交强险合同的约定在下列无责赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。在原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：梁小炎已垫付的医疗费45252.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2700元及营养费500元，合共57452.5元。人民财保公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，平安财保公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿1000元，余下的46452.5元由梁小炎在事故中承担全责的比例进行赔付。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4050元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费80850元、误工费21880.11元、伤残鉴定费3200元、精神抚慰金3000元，合共197112.11元。人民财保公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（已包括精神抚慰金3000元），平安财保公司在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿11000元，余下的76112.11元由梁小炎在事故中承担全责的比例进行赔付。关于被告冠京公司是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，李仲尧未举证证明冠京公司对损害的发生具有过错，其主张冠京公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，扣除梁小炎已垫付医疗费45252.5元，人民财保公司应向李仲尧赔偿120000元，平安财保公司应向李仲尧赔偿12000元，梁小炎应向李仲尧赔偿77312.11元（46452.5+76112.11-45252.5=77312.11）。被告梁小炎、冠京公司、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李仲尧120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李仲尧12000元；三、被告梁小炎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李仲尧77312.11元；四、驳回原告李仲尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.33元（已由原告李仲尧预交），由原告李仲尧负担142.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1251.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担125.17元，被告梁小炎负担793.92元。原告李仲尧多预交的案件受理费2170.8元，由法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向法院补缴案件受理费1251.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向法院补缴案件受理费125.17元，被告梁小炎应向法院补缴案件受理费793.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二〇年二月二十五日书记员  何晓雯