江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初175号原告：邹春花，女，1968年4月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：樊勇，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：夏小燕，女，1988年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路393号三楼，统一社会信用代码：913307825528743473（1/1）。负责人：吴锐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。原告邹春花与被告樊勇、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司向本院提出变更当事人的申请（申请变更被告为实际承保人浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，以下简称浙商财险义乌支公司），本院裁定予以准许。原告邹春花及其委托诉讼代理人敖彬、被告樊勇的委托诉讼代理人夏小燕、被告浙商财险义乌支公司的委托诉讼代理人吴雨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春花向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊勇赔偿原告邹春花的医疗费等各项损失共计140832元（医疗费50221.30元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费18000元、误工费180天×115.50元/天=20790元、护理费90天×134.23元/天=12080.70元、残疾赔偿金14460元/年×20年×0.10=28920元、精神损害抚慰金5000元、交通费650元、鉴定费1900元）；2．判令被告浙商财险义乌支公司对被告樊勇承担的赔偿责任在浙Ｇ×××××小型客车投保的保险责任限额范围内承担代替赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日6时30分，被告樊勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，沿上黄至文坊方向行驶，行驶至贵溪市上黄至文坊虹桥路段时，与周细港驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的小型客车（车载汤水荣、原告邹春花）发生碰撞，造成周细港、汤水荣、原告邹春花受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月2日，贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出第360681420190001930号《道路交通事故认定书》，认定被告樊勇在本次交通事故中负全部责任，周细港、汤水荣、原告邹春花在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告邹春花被送往贵溪市人民医院住院治疗2天，花去医疗费2000多元（该费用由被告樊勇支付）。贵溪市人民医院诊断原告邹春花的伤情为：腰椎骨折（腰1）、脊柱退行性变、左肘术后等。因原告邹春花腰椎损伤需行腰椎骨折闭合复位经皮椎弓根内固定手术，原告邹春花转往中国人民解放军第一八四住院治疗17天，花去治疗费50221.30元（该费用全部由原告邹春花自行垫付）。中国人民解放军第一八四医院诊断原告邹春花的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症（L1-L2、L2-L3、L3-L4、L4-L5）、尺桡骨骨折术后等。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告邹春花的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为18000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，浙Ｇ×××××小型客车的登记所有人为被告樊勇，该车在被告浙商财险义乌支公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，原告邹春花认为，由于被告樊勇的违章驾驶行为，至原告邹春花受伤，给原告邹春花造成了巨大的经济损失，也给原告邹春花带来了极大的精神伤害和痛苦，被告樊勇依法应赔偿原告邹春花的相应损失。被告浙商财险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在肇事车辆投保的保险责任限额范围内对被告樊勇的赔偿责任承担代替赔偿责任。被告樊勇辩称，浙Ｇ×××××小型客车在被告浙商财险义乌支公司投保了交强险及商业三者险，原告邹春花的损失应当由被告浙商财险义乌支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，为原告邹春花垫付了医疗费3781.84元，付给原告邹春花现金1200元，要求在本案中一并处理。被告浙商财险义乌支公司辩称，医疗费及后续治疗费过高，对非本次交通事故造成的医疗费应当由原告邹春花自行承担，后续治疗费过高，原告邹春花的手术是微创手术，取出费用较低，根据一般标准，只需12000元左右，如原告邹春花不同意按12000元计算后续治疗费，保险公司要求原告邹春花待该费用实际发生后另行主张；保险公司垫付了医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除；原告邹春花系农村户籍，51周岁，未提供误工损失证明，应按贵溪市最低工资标准计算误工费，标准为1580元/月，每工作日工资为72.64元；护理费应按115.50元/天计算；住院伙食补助费、营养费过高；原告邹春花的误工期限、护理期限、营养期限应按实际住院天数计算，疾病证明注明休息期3个月，6个月的误工期过高；精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；原告邹春花诉请的交通费过高，应按实际票据计算，且应剔除2019年7月22日以前的出租车票据；医疗费应扣除15%的超过基本医疗保险同类医疗费用，由被告樊勇承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司依据保险合同约定不承担，应由被告樊勇承担；本次交通事故造成多人受伤，交强险应当分摊。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日6时30分，被告樊勇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿上黄至文坊行驶至贵溪市上黄至文坊虹桥路段时，与周细港驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的小型客车（车载汤水荣、原告邹春花）发生碰撞，造成周细港、汤水荣、原告邹春花受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告樊勇在本次交通事故中负全部责任，周细港、汤水荣、原告邹春花在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告邹春花在贵溪市人民医院住院治疗2天。2019年7月27日，原告邹春花到中国人民解放军第一八四医院住院治疗17天。经医院诊断，原告邹春花的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症（L1-L2、L2-L3、L3-L4、L4-L5）等。因本次交通事故，原告邹春花共花去医疗费54003.14元（其中被告樊勇支付了3781.84元、被告浙商财险义乌支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元）。中国人民解放军第一八四医院于2019年8月13日出具医嘱：卧床休息3个月等。贵溪公众司法鉴定中心评定原告邹春花的伤情构成十级伤残、后续治疗费为18000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告邹春花花去鉴定费1863.81元。被告樊勇系浙Ｇ×××××小型客车车主。浙Ｇ×××××小型客车年检情况正常，在被告浙商财险义乌支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告樊勇持准驾车型代号为C1DM。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告邹春花诉至本院，要求判如所请。另查明：事故发生后，被告樊勇支付给原告邹春花伙食费800元，在停车场提车时付给原告邹春花家属400元。原告邹春花的户籍为农业家庭户口。被告樊勇、浙商财险义乌支公司一致同意按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定及保险合同的约定，在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告樊勇、被告浙商财险义乌支公司要求一并处理垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。由于被告樊勇在提车时支付给原告邹春花家属的400元无法确认用于原告邹春花治疗，对上述400元，本院在本案中不予处理。被告樊勇、浙商财险义乌支公司一致同意按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。原告邹春花因本次交通事故造成的损失认定：１．医疗费54003.14元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用54003.14元×10%=5400.31元。2．住院伙食补助费，酌定为19天×20元/天=380元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为90天×20元/天=1800元。4．后续治疗费，贵溪公众司法鉴定中心出具的鉴定意见，符合相关鉴定标准，核定为18000元。5．误工费，参照《江西省鹰潭市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的会议纪要》第三条第三款“在已有医疗机构证明误工时间的情况下，不再采纳鉴定机构对误工时间做出的鉴定意见”规定，原告邹春花的误工损失日以中国人民解放军第一八四医院出具的医嘱意见为准。自交通事故发生之日至2019年8月13日中国人民解放军第一八四医院出具“原告邹春花需卧床休息3个月”的医嘱意见为22天，故原告邹春花的误工损失日应按112天计算。参照2018年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资，原告邹春花的误工费核定为112天×115.50元/天=12936元。6．护理费，参照鉴定意见及2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，核定为90天×134.23元/天=12080.70元。7．残疾赔偿金，参照鉴定意见，结合原告邹春花的户籍性质、年龄情况，核定为14460元/年×20年×0.10=28920元。8．精神损害抚慰金，酌定为4000元。9．交通费，酌定为400元。10．鉴定费，核定为1863.81元。综上，原告邹春花因本次交通事故造成的损失如下：医疗费54003.14元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、后续治疗费18000元、误工费12936元、护理费12080.70元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1863.81元，合计134383.65元。原告邹春花因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿：1．根据浙Ｇ×××××小型客车在被告浙商财险义乌支公司的投保情况及被告樊勇在本次交通事故的责任大小，原告邹春花因本次交通事故造成的损失，由被告浙商财险义乌支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由被告浙商财险义乌支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不属于商业三者险责任限额范围部分，由被告樊勇赔偿。2．被告樊勇、浙商财险义乌支公司一致同意按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用，该费用由被告樊勇承担。3．对被告浙商财险义乌支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定被告浙商财险义乌支公司约定保险人不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”系无效条款，对被告浙商财险义乌支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。4．贵溪公众司法鉴定中心作出的关于原告邹春花后续治疗费的鉴定意见，符合相关鉴定标准，为减少当事人的诉累，对被告浙商财险义乌支公司要求原告邹春花待后续治疗费实际发生后另行主张的答辩意见，本院不予采纳。5．被告浙商财险义乌支公司关于应当由本次交通事故的全部伤者分摊交强险责任限额的答辩意见，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予采纳。综上所述，原告邹春花的损失由被告浙商财险义乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿68336.70元（医疗费10000元、误工费12936元、护理费12080.70元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元），余额66046.95元，由被告浙商财险义乌支公司赔偿66046.95元-超过基本医疗保险同类医疗费用5400.31元=60646.64元，由被告樊勇承担超过基本医疗保险同类医疗费用5400.31元。因被告浙商财险义乌支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费10000元，被告浙商财险义乌支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿58336.70元。因被告樊勇支付了医疗费3781.84元、支付了伙食费800元，故被告樊勇还应赔偿原告邹春花818.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邹春花58336.70元；二、由被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹春花60646.64元；三、由被告樊勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹春花818.47元。赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1559元，由原告邹春花负担210元，由被告樊勇负担1349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈义二〇二〇年三月十六日书记员  饶莹