河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终180号 上诉人（原审被告）：石晓洋，男，1991年11月5日出生，汉族，住永年县。 上诉人（原审被告）：邯郸开发区现平汽车运输有限公司，住所地邯郸市经济开发区小西堡乡宋寨村西。 法定代表人：侯现平。 二上诉人共同委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兆永，男，1981年9月2日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 上诉人石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）因与被上诉人李兆永、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书的第二项判决，改判上诉人不承担责任，应由第三被上诉人承担。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定仅仅依照在声明上加盖印章，即视为免除责任，明显不当，本案商业险不应免除赔偿责任，应予以改判。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的免责条款加重了被保险人的责任，约定在实习期内驾驶牵引挂车的人员，应是针对初次申领驾驶证的驾驶人员，并非申领增加驾驶证的驾驶人员，所以保险公司不应免责。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款之规定，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，不属于初次申领机动车驾驶证范围。从本案实际情况来看，上诉人石晓洋系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且，在其增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款系格式条款，故应当作出有利于被保险人的解释，保险公司在本案中应承担理赔之责。 李兆永口头答辩称：对方上诉理由不能成立，应维持一审判决书和裁定书。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不符合法律规定，与事实不符，请求驳回上诉。 李兆永向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失13万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日5时10分，李兆永驾驶车牌号为冀Ｄ×××××东风牌重型仓栅式货车，行驶至口时，与石晓洋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ707挂欧曼牌重型半挂货车尾部碰撞，造成李兆永一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出第138804420180000213号道路交通事故认定书，认定李兆永承担此次交通事故的主要责任，石晓洋承担此次交通事故的次要责任。李兆永受伤后在馆陶县中医医院住院治疗13天，花去医疗费9244.92元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李兆永的伤残等级为拾级，误工期为180日，护理期为90日，护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。原告的车损经河北泽嘉保险公估有限公司评估，估损金额为40350元。原告支付公估费2000元。另查明，原告李兆永的父亲李金葙于1955年10月20日出生；母亲何巧连于1957年9月10日出生。二人有子女2人，儿子李兆永，女儿李兆芹。原告李兆永的妻子为韩俊巧，二人有子女4人，分别是长子李某1出生于2007年2月5日；长女李某2出生于2008年7月14日；次女李某3出生于2012年9月18日；次子李某4出生于2014年7月16日。还查明，被告石晓洋驾驶的车辆登记在被告汽车运输公司名下并挂靠该公司从事经营活动，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告石晓洋的驾驶证增驾Ａ2实习期至2019年5月22日，发生事故时尚处于实习期内。保险免责条款第二十四条第一款第（二）项中的第5规定，实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。投保人即被告汽车运输公司在投保人声明上加盖印章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，石晓洋负事故的次要责任。石晓洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担。经确认原告的损失为：1.医药费9244.92元。2.住院伙食补助费50元/天×13天=650元。3.营养费30元/天×90天=2700元。4.误工费按照一审法院所在地上一年度交通运输业工资标准计算确定为76366元/年×180天=37659.95元。5.护理费按照一审法院所在地上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算确定为23461元/年÷365天×13天×2人+23461元/年÷365天×（90-13）天×1人=6620.5元。6.残疾赔偿金按照一审法院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×20年×10%=28062元。7.被抚养人生活费按照一审法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算确定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时被扶养人李金葙年满62岁零11个月，需抚养17年零一个月；何巧连年满61周岁，需抚养19年。李某1年满11岁零7个月，需抚养6年零5个月；李某2年满10岁零2个月，需抚养7年零10个月；李某3年满6周岁，需抚养12年；均为2人抚养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故抚养费应为14031元/年×（17年零1个月+1年零11个月×1/2）×10%=25314.26元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费1600元。10.车损40350元。11.评估费2000元。12.交通费酌定为300元。以上损失共计159501.63元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告102956.71元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的损失超过交强险责任限额部分为159501.63元-114956.71元=44544.92元，因被告石晓洋负事故的次要责任，该损失的30%应由其承担，数额为44544.92元×30%=13363.48元。原告主张的损失130000中的128320.19元，一审法院予以支持。石晓洋的驾驶证处于A2增驾实习期内，依据商业三者险保险条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告汽车运输公司作为被挂靠单位应对石晓洋承担的赔偿责任负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李兆永114956.71元；二、被告石晓洋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李兆永13363.48元；三、被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司对被告石晓洋承担的赔偿责任负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李兆永负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1282元，由被告石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司负担149元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司上诉提出的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应否免责的问题，经查，本案交通事故已经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定石晓洋负此事故次要责任，石晓洋增驾A2机动车驾驶证在实习期内。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条“初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证。已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、……”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，增驾实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在一审时提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、投保人声明、保险条款，其中投保单、投保提示、投保人声明的投保人签章处均盖有邯郸开发区现平汽车运输有限公司公章，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，可以认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就保险合同中的免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务。一审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任符合法律规定。石晓洋、邯郸开发区现平汽车运输有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计100元，由石晓洋负担50元，由邯郸开发区现平汽车运输有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年三月四日 书记员 游亭亭