镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初84号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：袁国俊，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：乔纯，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省镇江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告袁国俊、乔纯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告袁国俊、乔纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告袁国俊偿还信用卡本金56573.69元、费用66920.07元(含手续费2064.5元、违约金64855.57元)，合计123493.76元；2.被告袁国俊按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止；3.被告乔纯对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等，其中律师费3500元）由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告袁国俊向原告申领了一张卡号为62×××23的信用卡。袁国俊在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2019年9月9日，应还款金额合计123493.76元，本金56573.69元、费用66920.07元。两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。原告多次催收，被告未能清偿上述款项。原告诉至法院。被告袁国俊、乔纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁国俊与乔纯于2009年2月23日登记结婚。2016年9月1日，被告袁国俊向原告申领民生居家乐白金信用卡，并向原告提交信用卡申请表。被告袁国俊在申请表中明确表示并书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定：本行在信用卡有效期内，不向持卡人收取年费。除本行与持卡人另有约定的情形外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。《领用合约》中载明收费标准：大额分期业务手续费率每期（月）0-1.5%；滞纳金（持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告经审查后，向被告袁国俊发放卡号为62×××23信用卡一张。庭审中，原告陈述，原告已一次性向袁国俊发放借款18万元，由袁国俊分期归还，袁国俊按期还款的最后还款日为2018年1月25日，此后未能按期还款。截至2019年9月9日，尚欠透支本金56573.69元、费用66920.07元(含手续费2064.5元、违约金64855.57元)。另查明，原告为催收本案欠款委托上海山田（镇江）律师事务所代理本案，约定律师代理费3500元。本院认为，被告袁国俊向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告签订领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在透支消费后，未按合约约定及时偿还透支款，已构成违约，应当承担还款责任。现原告要求被告偿还透支款本金56573.69元、手续费2064.5元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。另根据合约约定，原告因催收欠款所支出律师费由被告承担，现原告主张前期产生的律师代理费3500元符合《委托代理合同》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行已于2016年发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告作为发卡机构，并未举证证明已与被告袁国俊就收取违约金达成协议，故本院对原告的违约金诉讼请求不予支持。本案系大额借款，已超出正常一般家庭日常支出，原告未能充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告乔纯承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金56573.69元、手续费2064.5元（计算至2019年9月9日）及自2019年9月10日起至实际给付之日止的手续费（按照双方合同约定的方式计算）；二、被告袁国俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，保全费1220元，合计3990元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1982元，被告袁国俊负担2008元。公告费700元，由被告袁国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  卞亚平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。