天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11637号原告：肖国强，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-602-10。负责人：董会会，经理委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。被告：付体辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地：陵县南环路中段（世纪家园东邻）。负责人：张洪国，经理。委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948。负责人：孙传鲲，总经理委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告肖国强诉被告付体辉、天津恒新国际货运代理有限公司（以下简称“恒新公司”）、陵县金信缘运输有限公司（以下简称“陵县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保塘沽公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“德州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国强的委托诉讼代理人李浩，被告恒新公司委托诉讼代理人李涛，被告付体辉和陵县公司的共同委托诉讼代理人郝银君，被告人保塘沽公司的委托诉讼代理人冷醒龙，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼；被告德州保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费308446.6元,住院伙食补助费9100元，营养费4500元，误工费48229元，护理费22940元,，残疾赔偿金94547.2元，精神损害抚慰金5500元，被抚养人生活费79025.1元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费1150元，交通费2000元，共计578337.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日4点39分，黄国旭驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号大型汽车，沿天津市西青区Ｇ205（山深线）由北向南行驶至嘉民物流中心门前时，遇潘民正驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｒ×××××号大型汽车沿山深线由北向南行驶至此向西右转后进食，停放于事故地点，黄国旭车辆前部与潘民正车辆右侧后部相接触后，又与步行行走至此的肖国强身体相接触，造成肖国强、黄国旭受伤及两车损坏的交通事故。事故责任：潘民正承担事故的次要责任，黄国旭承担事故主要责任，肖国强不承担事故责任。渤海保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。黄国旭驾驶的津Ｃ×××××号大型汽车事故车辆在本司承保交强险。事故发生在保险期间内，肖国强主张的金额同意在2个交强险限额内平均分摊损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。人保塘沽公司辩称，对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××号大型汽车事故车辆在本司承保限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。肖国强主张的金额同意在2个交强险公司保险限额赔付外，按照事故责任比例赔偿合法合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。医药费要求扣除10%非医保。其他意见待质证发表。德州保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。潘民正驾驶的鲁Ｎ×××××号大型汽车事故车辆在本司承保交强险和限额为150万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。在承保车辆行驶证、驾驶证、年检证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。交强险要为另一伤者预留份额，同时本司交强险应按照法律规定赔偿。商业险部分不超过30%的合理合法损失。恒新公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号大型汽车事故车辆所有人是本公司，黄国旭是职务行为。超出保险赔偿部分由本公司承担。另一伤者黄国旭医药费是本司垫付的，不要求预留交强险份额。将来主张损失从商业险部分解决。付体辉、陵县公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。鲁Ｎ×××××、鲁Ｒ×××××号大型汽车事故车辆实际所有人是付体辉，登记所有人是陵县公司、潘民正是职务行为，付体辉为肖国强垫付87000元，已与肖国强达成和解协议，37000元作为肖国强的二次手术费不要求返还，剩余50000元要求返还。超出保险赔偿部分不同意承担。经审理查明：肖国强主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致，本院作为定案依据。黄国旭是事故车辆津Ｃ×××××车辆的驾驶人，该车辆登记所有人为恒新公司。该事故车辆在渤海保险公司投保交强险，在人保塘沽公司投保限额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。潘民正是事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｃ×××××汽车的驾驶员，该车登记所有人为陵县公司，实际所有人为付体辉。该车在德州保险公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故责任经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队以第121102420188000429号道路交通事故认定书认定，黄国旭负主要责任，潘民正负次要责任，肖国强无责任。本案另一伤者黄国旭已由恒新公司垫付医疗费，恒新公司主张交强险由本案伤者肖国强优先使用。事故发生后，肖国强到天津医科大学总医院就诊。2018年10月29日至2019年1月28日，共计住院91天。住院期间护工护理86天，每天240元，计20640元。重症监护23天，每天收取护理费100元，计2300元。肖国强从事交通运输业。肖国强伤情诊断为：右胫腓骨干骨折，左开放性组损伤，左跖骨骨折，左跗骨骨折，左上臂擦伤，左足挫伤等。庭审中，肖国强表示其伤情已经治疗终结，并申请对其伤情进行肢体伤残等级、护理期、营养期鉴定。本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖国强左足损伤，评定为十级伤残；其右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期为180日，护理期91日，营养期90日。对鉴定结论当事人无异议。肖国强从事交通运输业，其主张按交通运输业标准计算误工损失。渤海保险公司要求按照居民服务业计算肖国强误工费。肖国强父亲肖振志，1959年9月16日出生，生育肖国强和肖国英两名子女。其无经济来源，丧失劳动能力。肖国强之子肖翰烨，2009年7月29日出生；女儿肖翰炎，2016年11月2日出生。由夫妻二人抚养。肖国强主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算。保险公司主张按照农村居民标准计算。付体辉为肖国强垫付医疗费87000元，其只要求返回50000元，另37000元作为对肖国强二次手术的补偿。该行为不违背法律规定，本院予以准予。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。交通部门出具的事故认定书，依据充分，本院依法认定。渤海保险公司和德州保险公司在交强险范围内平均承担肖国强的损失。人保塘沽公司在商业险范围内承担肖国强70%的赔偿责任，德州保险公司在商业险范围内承担肖国强30%的赔偿责任。根据肖国强提供的天衢街道办事处肖何庄社区居民委员会居住证明及房产证、常住人口登记卡已经证实肖国强现为城镇居民，其伤残赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。保险公司主张按照农村居民标准计算未提供相关证据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肖国强合理合法的损失应先由渤海保险公司和德州保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由人保塘沽公司和德州保险公司根据事故责任及保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。本院认定肖国强损失如下：1.医疗费308446.6元，提交医疗费发票及住院病案，本院准予。人保提供公司提出扣除10%非医保用药的主张未提供相关证据，本院不予采信。2.住院伙食补助费9100元（100元/天×61天）符合法律规定，本院予以确认。3.营养费4500元，数额过高，结合鉴定结论，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。4.残疾赔偿金94547.2元、被扶养人生活费77228元，精神损害抚慰金5500元，误工费48204元、护理费22940元符合法律规定，本院予以确认。保险公司不同意赔偿肖国强父亲被抚养人生活费，不同意肖国强按照交通运输业计算误工费，认为护理费过高的主张，均未提供相关证据，本院不予采信。5.残疾辅助器具1150元，提供发票，保险公司予以认可，本院予以确认。6.交通费2000元，数额过高，结合伤情及就医情况，本院酌情认定为1500元。7.鉴定费2900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。人保塘沽公司和德州保险公司，不同意承担此费用的主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖国强医疗费10000元、残疾赔偿金85887.6元、精神损害抚慰金2750元、误工费19102元、护理费2260.4，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖国强医疗费10000元、残疾赔偿金85887.6元、精神损害抚慰金2750元、误工费19102元、护理费2260.4元，共计120000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿肖国强医疗费288446.6元、误工费10000元、护理费18419.2元、残疾辅助器具费1150元、交通费1500元、住院伙食补助费9100元、营养费2700元、鉴定费2900元，共计334215.8元的70%计233951元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿肖国强医疗费288446.6元、误工费10000元、护理费18419.2元、残疾辅助器具费1150元、交通费1500元、住院伙食补助费9100元、营养费2700元、鉴定费2900元，共计334215.8元的30%计100264.8元。五、原告肖国强在得到理赔款后立即返还被告付体辉垫付款50000元；六、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由被告天津恒新国际货运代理有限公司承担645元，由付体辉承担276元。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年一月十六日书记员  刘 歌附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。