福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初937号 原告：厦门理研工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路465-469号，统一社会信用代码：913502006120048545。 法定代表人：NAOKITOJO，总经理。 委托诉讼代理人：徐清香,福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。 被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段，统一社会信用代码：914401837082081304。 法定代表人：钟志洪，执行董事兼总经理。 原告厦门理研工业有限公司（以下简称理研公司）与被告增城市奔马实业有限公司（以下简称奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理研公司的委托诉讼代理人曾丹萍到庭参加诉讼，被告奔马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 理研公司向本院提出诉讼请求：1.判令奔马公司立即支付理研公司货款合计人民币46120.98元；2.判令奔马公司立即支付理研公司逾期付款损失3384.72元（逾期付款损失暂计至2019年12月19日，之后以46120.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；3.判令奔马公司立即返还理研公司质保金人民币20000元；4.判令奔马公司承担本案诉讼费、保全费1538元、保全担保保险费1000元。事实及理由：理研公司与奔马公司合作多年，双方业务往来频繁。2009年3月9日，理研公司、奔马公司双方签订《工矿产品购销合同》，该合同详细约定了产品名称、型号、金额、质量要求、结算方式和期限等。之后，奔马公司陆续向理研公司采购活塞环等产品，理研公司亦已按照奔马公司的实际要求依约向其安排送货且奔马公司已确认收到货品。每月月初左右，理研公司与奔马公司均对上个月所产生的交易情况进行对账确认，即双方对理研公司出货给奔马公司之处的产品的品名、验收数量、金额及退货情况等进行确认，双方确认无误后，由奔马公司通过邮件方式向理研公司发送《对帐单》后，由理研公司向奔马公司开具相应的发票，奔马公司需于对账后30日内支付相应货款。然而，在理研公司与奔马公司双方核实确认相应月份的对帐单无误、理研公司也已依约向奔马公司开具相应发票后，奔马公司未能依约向理研公司按时支付货款，截止至起诉之日，奔马公司尚欠理研公司货款总计46120.98元及质保金20000元。理研公司向奔马公司多次催款未果，奔马公司此举已构成严重违约。 理研公司与奔马公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。现理研公司已依约向奔马公司安排送货，并与奔马公司对双方的交易情况进行核实、确认并出具《对帐单》及《往来单位余额对帐函》，且已开具相应的发票，但奔马公司却未能依约如期支付货款。奔马公司拖欠货款的行为已构成严重违约，按照《中华人民共和国合同法》第68条、第107条、第108条及第109条的规定，奔马公司应当依约向理研公司支付剩余货款46120.98元及立即退还理研公司质保金20000元，并应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，依法向理研公司支付逾期付款损失。理研公司为此提起本案诉讼。 奔马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 理研公司围绕诉讼请求依法提交国家企业信用信息公示报告、《往来单位余额对帐函》、《工矿产品购销合同》、对帐单、《福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、《厦门增值税专用发票》、《诉讼保全责任保险保险单》、《厦门理研工业有限公司送货清单》作为证据，奔马公司未到庭质证，亦未提交证据。对理研公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据理研公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2009年3月9日，理研公司与奔马公司签订1份《工矿产品购销合同》，该合同约定由理研公司向奔马公司提供工矿产品，结算方式和期限是货到合格月结30日。合同还约定理研公司向奔马公司交纳质保金20000元，质保金在供货业务终止18个月内退还。理研公司及奔马公司均在该合同上盖章确认。后奔马公司陆续向理研公司采购活塞环等产品，理研公司亦按照奔马公司的实际要求依约向其安排送货，且奔马公司已确认收到货品。 2020年1月，理研公司与奔马公司签订1份《往来单位余额对帐函》，该对账函载明截至2019年12月31日，奔马公司共欠款66120.98元（包含货款46120.98元以及质保金20000元）。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。理研公司与奔马公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。理研公司已向奔马公司提供货物，奔马公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明奔马公司截至2019年12月31日尚欠理研公司货款46120.98元，奔马公司至今未支付该欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，理研公司主张奔马公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于质保金，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第五条约定，理研公司向奔马公司提供质保金20000元，在供货业务终止18个月内，奔马公司需向理研公司返还质保金，理研公司于2018年11月终止供货，截至起诉之日，理研公司已经终止供货业务超过18个月，故理研公司主张奔马公司返还质保金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。理研公司还主张奔马公司承担本案保全费及保全担保保险费，本院认为，双方并未约定违约方应支付因申请财产保全而支出的相关费用，因此，理研公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。奔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、增城市奔马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门理研工业有限公司货款46120.98元及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2019年12月19日为3384.72元，自2019年12月20日起，以尚欠货款46120.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至货款实际支付之日止）； 二、增城市奔马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门理研工业有限公司质保金20000元； 三、驳回厦门理研工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1538元，减半收取769元，由增城市奔马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”