上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1323号原告：上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张疏雨，董事长。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：北京名威致远汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王欣，执行董事。被告：王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市。原告上海熬龙信息技术有限公司诉被告北京名威致远汽车销售服务有限公司(以下判决主文前简称“名威致远公司”)、王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴华彦，被告名威致远公司法定代表人王欣、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熬龙信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)1,011,760元；2、判令两被告向原告支付自2018年8月2日至2018年10月30日的借款利息15,024.64元；3、判令两被告向原告支付逾期罚息(以1,011,760元为基数，按照年利率24%，自2018年10月31日起实际计算至两被告清偿之日止)；4、判令两被告向原告支付律师费15万元；5、判令两被告支付原告诉讼保全保险费2,800元；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月2日,宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司(以下称宁夏海胜通公司)作为出借方，被告名威致远公司作为借款方，被告王欣作为共同借款人，三方在原告运营的“车脉通“平台上签订了《商户贷借款协议》(合同编号：KXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：宁夏海胜通公司应于借款协议签订日向被告名威致远公司银行账户发放借款本金1,011,760元，借款期限为2018年8月2日至2018年10月30日，共计90天，借款利率为日息0.165‰，两被告双方或其中任一方均有责任按照借款协议的还款时间或借款到期日支付借款本息。2018年8月2日，宁夏海胜通公司向被告名威致远公司账户发放借款本金1,011,760元。借款期限届满，两被告未按约还本付息。2018年11月1日，宁夏海胜通公司与原告签署《债权转让协议》；同日，原告按照约定向宁夏海胜通公司支付转让款1,026,951.58元。随后，宁夏海胜通公司分别向两被告送达《债权转让通知书》。两被告收到《债权转让通知书》后签署了《回执》。2019年8月7日，原告与两被告签署《协议书》，三方对于债权本金、利息及逾期罚息进行对账确认，进一步约定原告实现债权的费用由两被告承担。《协议书》签署后虽经原告反复催讨，两被告仍未履行任何还款义务。被告名威致远公司、王欣共同辩称：借款1,011,760元属实，未归还过借款本金，是否归还过借款利息需要核实，如果被告认为还过款，被告庭后7日内向法院提交还款情况说明及还款凭证。要求原告减免借款利息、罚息以及律师费和保险费，律师费标准太高，要求调低，律师费合同是所有案件的合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《e签宝“悟空”产品服务证明》《商户贷借款协议》《软件产品技术服务协议》、企业信用信息公示报告、连连银通电子支付凭证、《债权转让协议》、债权明细表、债权证明文件清单、招商银行付款回单、债权转让通知书、回执、《协议书》《聘请律师合同》、律师费发票、《诉讼保全责任保险保险单》、招商银行付款回单、上海增值税专用发票，被告名威致远公司对原告证据的真实性均予以认可。被告名威致远公司、王欣未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和原、被告双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，为企业经营需要，被告名威致远公司作为借款人，被告王欣作为共同借款人与案外人宁夏海胜通公司通过“e签宝电子签约平台”签订合同编号为KXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商户贷借款协议》，约定向宁夏海胜通公司借款1,011,760元，利率为日息0.165‰，随借随还，借款期限为2018年8月2日至2018年10月30日共90天，逾期还款的应自到期还款日后的第一天起，每日按未还本金的0.165‰计收逾期罚息，直到还清本金为止。协议还约定因借款人未及时归还借款导致出借人额外费用，包括但不限于调查费用、仲裁费用、律师费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等，均由借款人承担。2018年8月2日，宁夏海胜通公司将1,011,760元汇入被告名威致远公司账户。2018年11月1日，宁夏海胜通公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告名威致远公司及被告王欣的债权(包含债权本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用)转让给原告。同日，宁夏海胜通公司向被告名威致远公司及被告王欣发送了《债权转让通知书》，被告名威致远公司及被告王欣签收确认回执，同意向原告履行应付债务。2018年11月1日，原告向宁夏海胜通公司支付转让款1,026,951.58元。2019年8月7日，原告与两被告签订《协议书》，就系争借款的还款事宜达成如下约定：1、截至2019年8月7日，两被告欠付款项合计1,311,089.20元，包括借款本金1,011,760元，借款利息15,024.64元，逾期罚息284,304.56元(以未还本金1,011,760元为基数，按照0.1%/日的利率，自2018年10月31日暂计算至2019年8月7日，实际计算至借款本金及利息清偿之日止)；2、因两被告已发生逾期还款的违约行为，两被告自愿承担原告为实现债权而产生的一切费用(包括但不限于催收费、差旅费、诉讼费、公证费、鉴定费、诉讼责任保险费、律师费等)；3、两被告还款如有任何不足的，均按如下先后顺序予以清偿：因实现债权而产生的费用、逾期罚息、利息、本金。另原告为本案诉讼，与北京金诚同达(上海)律师事务所签订《聘请律师合同》，该所向其开具了150,000元律师代理费发票。原告为办理本案财产保全支付财产保全责任保险费用2,800元。审理后，两被告未向本院提交归还过借款本息的任何材料。本院认为，本案为借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。两被告与宁夏海胜通公司的借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。宁夏海胜通公司已经按照约定向被告支付了借款，两被告理应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告通过合法形式受让了宁夏海胜通公司对两被告的债权，并已经通知债务人，故原告对两被告的债权亦合法有效。现两被告对借款事实及债权转让事实无异议，亦未提供证据证明其归还过任何借款和利息，故对原告诉请两被告归还借款本金1,011,760元及利息15,024.64元的请求，本院予以支持。两被告在《协议书》中确认如果逾期还款违约的，以借款金额为基数，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，现原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，该标准尚属合理，故对原告主张的逾期罚息，本院予以支持。对于原告主张的律师费、财产保全责任保险费，《协议书》中明确约定如果两被告逾期还款，应当承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼责任保险费。对于原告主张的律师费150,000元，两被告认为标准过高，本院考虑到本案诉讼标的金额等因素，酌情确定为90,000元。对于原告主张的财产保全责任保险费2,800元，标准尚属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海熬龙信息技术有限公司借款1,011,760元；二、被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熬龙信息技术有限公司借款利息15,024.64元；三、被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熬龙信息技术有限公司以1,011,760元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月31日起至实际支付之日的逾期罚息；四、被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熬龙信息技术有限公司律师费90,000元；五、被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海熬龙信息技术有限公司财产保全保险费2,800元；六、驳回原告上海熬龙信息技术有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,382元，财产保全费5,000元，共计22,382元，由被告北京名威致远汽车销售服务有限公司、王欣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  金静国人民陪审员  曹 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。