宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4222号原告：李爱宁，女1967年5月16日出生，汉族，九零五退休职工，住大武口区。原告：肖卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，九零五退休职工，住大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：宋俊，男，1970年5月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：童菊花，女，1972年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。二被告共同委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。原告李爱宁、肖卫东与被告宋俊、童菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。被告宋俊于2019年12月16日向本院提交管辖权异议申请，请求将本案移交至银川市金凤区人民法院。本院依法作出（2019）宁0202民初4222号民事裁定书，驳回了其申请。被告宋俊不服，提出上诉，经石嘴山市中级人民法院审理后，作出（2020）宁02民辖终6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱宁、肖卫东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元；2.请求被告支付利息29000元（10万元×22个月×0.1%=22000元）+（5万元×14个月×0.1%=7000元）（2016年12月至2019年12月期间的利息，以后利息继续计算至还完止）。两项合计79000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告肖卫东借款11万元，原告向被告支付了现金，被告用了两个月后于2016年11月10日一次性连本带息给原告还清，利息为1分。2016年11月18日被告又向原告借款，原告肖卫东用其妻子李爱宁的石嘴山银行卡分三次向被告中国银行的卡上转了10万元，利息还是一分。2018年10月9日被告童菊花向原告归还了5万元，剩余5万元本息一直未予归还。原告催要无果，现诉至法院。被告宋俊、童菊花辩称：本案系投资，并不属于借贷。被告宋俊于2018年12月27日向原告李爱宁转账支付2200元，在交易中明确载明系投资费，可以证实双方之间系投资关系；关于原告主张的利息，因双方之间没有书面的借款借据，更没有口头约定利息的相关证据，所以对原告主张的利息被告认为没有事实及法律依据。2016年9月被告向原告借款了6万元，被告偿还之后原告提出因资金周转，从而向被告借款5万元。在被告宋俊给原告的转账记录中，明确载明5万元和1万元系还款，另外一个5万元载明系小额来账。所以在双方的交易记录中显示出了双方之间的法律关系。原告于2016年11月18日向被告转账10万元，其中的5万元系偿还之前的借款，另外的5万元系投资款。该部分投资款产生的投资费用已经支付给原告，并且被告宋俊通过其妻子童菊花向原告李爱宁付款5万元，偿还了该笔5万元的投资，故双方之间关于投资及借贷的法律关系均已清偿完毕。所以原被告双方没有经济纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。根据原、被告陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告宋俊通过其个人的石嘴山银行及中国银行的账户分四次向原告李爱宁转款共计112200元，其中10000元转账凭证摘要记载为“还款”，2200元摘要记载为“投资费”，50000元的摘要记载为“还款”，50000元摘要记载为小额来账。2016年11月18日，原告李爱宁通过其个人石嘴山银行账户向被告宋俊尾号为“193161”中国银行账户分三次转账共计100000元（50000元，40000元，10000元）。2018年10月9日，童菊花通过其个人账户向李爱宁转账50000元。另查明，二原告之间系夫妻关系，被告宋俊、童菊花原系夫妻关系，双方于2018年9月办理了离婚登记手续。以上事实有原告提交的证据：1.石嘴山银行业务通用凭条四份；2.石嘴山银行业务通用凭条四份；3.宋俊的财务账单一份。原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，对该二组证据本院予以采信并在卷佐证。证据3，该证据虽没有被告宋俊个人及其公司的签字、公章印鉴，但该台账上载明的银行账户信息及数额与原告提交的银行流水信息一致，该三组证据能够形成有效证据链，能够证实双方之间存在着民间借贷事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，从原告出具的证据可以认定原、被告之间的银行交易系民间借贷法律关系。关于借款本金，原告于2016年11月18日通过其银行向被告支付了共计10万元，被告2018年10月9日，童菊花通过其个人账户向李爱宁转账50000元，原告自认系偿还的借款，对此本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还剩余借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息29000元的诉讼请求，因双方并无书面的借款合同，未明确约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉请的利息无事实和证据证明，本院不予支持。关于责任承担的问题，原被告之间10万元的借款发生在2016年11月，而二被告离婚是在2018年，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋俊、童菊花于本判决生效后十日内偿还原告李爱宁、肖卫东借款50000元；二、驳回原告李爱宁、肖卫东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告宋俊、童菊花负担负担562元，原告李爱宁、肖卫东负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二〇年四月十六日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。