wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初8024号原告：邓晓雪，女，1994年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。法定代表人：孙辉，该公司经理。原告邓晓雪与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓晓雪委托诉讼代理人侯林、张雨莹到庭参加了诉讼。被告南京四木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓晓雪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2017年1月17日至1月18日期间形成的《网络购物合同》已于原告申请退款之日解除；2、被告返还原告已付购物款11983.2元；3、被告向原告支付购物款占用期间利息354.4元（11983.2×4.875‰÷30天×182天，从2017年1月18日暂计算至2017年7月18日）；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告经朋友告诉得知，被告运营了一款名为惠E购的APP，在惠E购上以低于市场价格销售苹果等类型手机和中石油加油卡礼包。原告用手机号181××××1314在惠E购上注册会员，并在2017年1月17日至1月18日期间购买了苹果手机2部，中石油加油卡礼包1个，通过支付宝向被告累计支付购物款11983.2元，在惠E购上创建订单3个，收货地址为乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街中豪润园41号楼1单元1401号。被告在惠E购相关产品页面上宣传5个工作日内发货，但原告付款后被告一直没有发货。原告于2017年2月9日在惠E购上发起全部订单的退款申请，但时至起诉之日原告仍未收到退款，被告也从未联系原告解释迟迟未退款的原因和退款安排。被告不按时发货的行为已构成根本违约，致使原告订立合同的目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购物款、赔偿损失，故诉至法院。被告南京四木公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，邓晓雪以其手机号181××××1314在惠e购APP上注册会员。2017年1月17日至1月18日期间，邓晓雪通过其注册的惠e购会员在惠e购自营店下单3个，分别购买苹果手机2部，中石油加油卡礼包1个，合计金额11983.2元。在上述时间内，邓晓雪通过其手机号181××××1314注册的支付宝账户以向南京四木公司付款共计11983.2元。2017年2月9日，因惠e购未发货，邓晓雪在惠e购申请上述全部订单退款。2017年2月13日，南京四木公司通过其公众号“四木汽车”发布通知，内容为：“南京四木汽车经纪有限公司正全力以赴组织原告加班加点，按惠e购会员申请退款时间的顺序，审核有关会员申请退款信息。经审核无误后，公司会立即将有关会员申请退款金额电汇至申报人的本人银行卡内”。原告邓晓雪至今未收到南京四木汽车退款。以上事实，有惠e购注册信息单、订单、售后详情单、支付宝注册信息单、支付宝付款详情单、四木汽车公众号通知单、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告提交的APP惠e购平台上的注册详情单、订单详情、售后退款详情单、支付宝付款详情单虽是打印件，但原告作为该平台会员及支付宝会员的身份明确（可随时演示），故原告与被告通过APP惠e购平台存在网络购物合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告在付款后，被告未按照承诺发货，并在原告申请退款后亦未及时将购物款退还原告，存在不履行债务的违约行为。原告要求确认与被告于2017年1月17日至1月18日期间形成的网络购物合同关系于原告申请退款之日解除的诉讼请求，符合上述合同解除的法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据上述法律规定，合同解除后，被告应将购物款11983.2元返还原告，并赔偿原告损失。原告要求被告返还购物款11983.2元，并支付购物款占用期间利息354.4元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓晓雪与被告南京四木汽车经纪有限公司于2017年1月17至1月18日期间形成的网络购物合同关系于邓晓雪申请退款之日解除；二、被告南京四木汽车经纪有限公司返还原告邓晓雪购物款11983.2元；三、被告南京四木汽车经纪有限公司偿付原告邓晓雪利息354.4元【11983.2×4.875‰÷30天×182天（2017年1月18日至2017年7月18日）】。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.44元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  马天君人民陪审员  周 云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 晶
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1785号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被告：饶锋，男，1988年4月30日出生，住彭泽县。原告中银消费金融有限公司与被告饶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵邦国、被告饶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息281881.58元（截至2017年9月17日贷款本金155179.7元、利息63173.59元、滞纳金63528.29元），并承担2017年9月18日至贷款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按固定月利率1.55%计收，滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案的律师费5637元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用公约》一份，双方约定由被告向原告借款人民币190000元，贷款期限为36期（一期一个月），借款利率为固定月利率1.55%。合同还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。饶锋答辩称，本金无异议，当时贷款，被告说利息只有八厘多，因公司倒闭，我现在没有能力偿还，从今年4月份开始上班，我只能分期还款，在起诉前我还了一万元，目前不承担罚息和滞纳金。本院经审理确认事实如下：2015年1月4日，原、被告签订了编号为2015年消费借第988016号《信用贷款额度申请和使用合约》。合同规定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款190000元，借款期限为自动用或放款日起36期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期还款则收取滞纳金，逾期3日内可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2015年1月14日，原告依约将190000元借款汇至被告账户。之后，被告按约归还本息。2015年9月1日被告还款出现逾期，从2017年9月7日起，被告未再还本付息。截至2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金155179.7元、利息63173.59元，滞纳金63528.29元，共计281881.58元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求支持原告诉请。另查明，原告因诉讼花费律师费5637元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告饶锋签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告发放借款，被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合约约定被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。故原告要求提前解除与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告偿还借款本金、利息及要求被告依照合同约定利率计算支付至贷款全部清偿之日利息等诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金及律师费并按日万分之五计算承担后期滞纳金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶锋签订的编号为（2015）年消借第988016号《信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告饶锋于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155179.7元、利息63173.59元，支付滞纳金63528.29元（利息、滞纳金均算至2017年9月17日），共计人民币281881.58元，之后利息按合同约定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计算，从2017年9月18日起算至本判决指定履行期限届满之日止；三、限被告饶锋于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，财产保全费2020元，共计7633元，由被告饶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄家钦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4365号申请人灵宝市鸿旺机电设备有限公司。法定代表人：张红奎，公司总经理。住所地：灵宝市黄河路南段。被申请人灵宝兴华化工有限责任公司。法定代表人：张华东。住所地：灵宝市鼎塬路中段。申请人灵宝市鸿旺机电设备有限公司与被申请人灵宝市兴华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市鸿旺机电设备有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵宝兴华化工有限责任公司在银行开户的200000元资金。申请人灵宝市鸿旺机电设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提�担保。担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人灵宝市鸿旺机电设备有限公司的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝兴华化工有限责任公司的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初4365号原告灵宝市鸿旺机电设备有限公司。法定代表人：张红奎。住所地：灵宝市。被告灵宝兴华化工有限责任公司。法定代表人：张华东。住所地：灵宝市。委托诉讼代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市鸿旺机电设备有限公司（以下简称“鸿旺公司”）与被告�宝兴华化工有限责任公司（以下简称“兴华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市鸿旺机电设备有限公司的法定代表人张红奎、被告灵宝兴华化工有限责任公司的委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款184752.35元，并承担违约金（按每天5%从2017年7月20日算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原被告双方就欠款一事达成还款协议，被告在履行还款义务期间未及时按协议书约定时间还款，故原告按协议约定视为被告违约，并给原告造成了一定经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告对其主张的货款184752.35元中的50000元申请撤诉，本院予以准许。被告兴华公司答辩：1、原告诉请的货款数额与被告实际欠付货款数额不符，超过部分50000元不应支持。2、原告诉请的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告鸿旺公司向本院提交的证据有：调解笔录、付款协议、付款违约情况表，证实被告尚欠付原告货款184752.35元。被告兴华公司向本院提交的证据有：收据及网上银行业务凭证，证实被告在签订协议后已向原告支付货款230000元，现尚欠货款134752.35元。经质证，被告对原告提交的调解笔录、付款协议无异议，对付款违约情况表有异议，认为系原告单方制作，被告对多出的50000元欠款不予认可。原告对被告提交的证据无异议，认可被告向原告已支付货款230000元。经审查，本院认为原告提交的付款违约情况表，系原告单方制作，不符合证据的客观性，本院不予采纳。对原被告提交的其他证据，证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：自2012年9月份开始，原告鸿旺公司向被告兴华公司提供五金工具、橡胶制品、保温材料等货物。2017年7月6日经结算，原被告双方签订付款协议，约定：截止2017年7月5日，乙方（被告兴华公司）共欠甲方（原告鸿旺公司）货款364752.35元。现经双方协商一致，约定1、乙方所欠甲方货款分四期支付，分别为2017年7月20日前支付第一期货款9万元、2017年8月20日前支付第二期货款9万元、2017年9月20日前支付第三期货款9万元、2017年10月20日前支付第四期货款94752.35元。2、首次付款到账后甲方撤诉，乙方若按时付款，甲方不能再就欠款事宜起诉乙方，如乙方未按时付款，甲方保留二次起诉的权利，且产生的相关费用由乙方承担。后被告共向原告支付了230000元货款，尚欠134752.35元未付，因剩余货款被告未支付，引发纠纷。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据双方签订的付款协议，原被告双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力，原告要求被告支付货款134752.35元的请求，本院予以支持。根据原被告双方自愿达成的付款协议，被告应在2017年10月20日前向原告支付完毕货款，但被告未按约履行付款义务，原告有权主张逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张的逾期付款违约金可以按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告灵宝兴华化工有限责任公司于判决书生效后十日内日支付原告灵宝市鸿旺机电设备有限公司货款134752.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月21日起算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，保全费1520元，共计5515元，减半收取2757.5元，由被告灵宝兴华化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一七年十二月四日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2225号原告：田彦福，男，1958年7月21日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪涛，男，1988年12月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地中宁县东街杞乡经典A区3号商业楼1-3层82号。负责人：张碧锟，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路人民广场东路239号英力特大厦。负责人：曹莉，系该公司经理。原告田彦福诉被告洪涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长李振华人民陪审员郝洪波人民陪审员龚进红二〇一七年十一月七日书记员万晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2225号原告：田彦福，男，1958年7月21日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪涛，男，1988年12月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地中宁县东街杞乡经典A区3号商业楼1-3层82号。负责人：张碧锟，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路人民广场东路239号英力特大厦。负责人：曹莉，系该公司经理。原告田彦福诉被告洪涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称”平安财险中宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月7日，本案转为普通程序审理。本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称”平安财险银川中心支公司”）为本案被告，于2017年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告田彦福到庭参加了诉讼，被告洪涛、平安财险中宁支公司、平安财险银川中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪涛赔偿原告经济损失共计7450元。其中：修车费1320元、停车费30元、经营损失6000元(2000元×3天)、交通费100元；二、被告保险公司承担相应的保险责任；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告各自有一辆重型半挂牵引车，且都经常为宁夏兴尔泰化工集团拉运石灰石材料。2016年5月14日12时许，被告洪涛驾驶×××（挂车宁XX**）货车在中宁县石空镇宁夏兴尔泰化工集团门口倒车时，将原告停在路边的×××（挂车宁XX**）货车的右车轮罩及侧围顶曲变形。事发当时，被告洪涛向中宁县交通警察大队、平安财险中宁支公司报案。因被告平安财险中宁支公司先到现场且电话告知了中宁县交通警察大队，愿意承担全责协商处理，中宁县交通警察大队遂没有出警。被告洪涛虽然一直口头承诺出钱为原告修车，但是一直没有兑现。原告于2017年6月3日至6月5日将车送至修理厂修理。×××号（挂宁XX**）货车在平安财险中宁支公司投保了相应的保险。截止目前被告洪涛拒绝赔偿原告的经济损失。被告平安财险银川中心支公司向本院提交答辩状意见如下：1、涉案的×××号东风DFL4251AX16A半挂牵引车，车架号：×××，发动机号：XXXX被保险人为贺兰县东源汽车运输有限公司，保险期限为：2016年2月28日至2017年2月27日。该车在平安财险银川中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期限内；2、2016年5月14日13时22分保险公司接到洪涛报案称其驾驶车辆倒车与另一辆车碰撞，致第三者车辆受损。经保险公司现场查勘×××（×××）倒车撞到×××（×××）车辆右前门，右前门侧位轻微受损。经双方驾驶员现场协商，洪涛倒车与对方车辆相撞，自认全责。双方同意不报交警自行协商处理。保险公司查勘人员告知如双方协商不成后续报保险处理的话，需联系保险公司定损。2016年5月25日，保险公司回访洪涛案件处理情况时，洪涛称无需报保险，要求销案处理；3、对于原告主张的各项损失，根据保险公司现场查勘车辆受损情况，×××(×××)车辆损失轻微，维修费用不超过1000元，受损部位不影响车辆正常使用，对于原告主张的停运损失不予认可；4、因保险公司不是本案的具体侵权人，且依据保险合同约定，诉讼费不属保险理赔范围，故对诉讼费保险公司不予承担；5、请求人民法院在本案审理结案后将判决书、支付账号详细信息以及办案全部证据材料加盖法院公章后寄送至保险公司，保险公司在判决生效后予以办理理赔手续，理赔款可支付至法院账号或直接支付至原告个人账户内。被告洪涛、平安财险中宁支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日12时许，被告洪涛驾驶×××（×××）货车在中宁县石空镇宁夏兴尔泰化工集团门口倒车时，将原告停在路边的×××（×××）货车的右车轮罩及侧围顶曲变形。原告于2017年6月3日至6月5日将车送至宁夏云翔技术服务有限公司修理，支付修理费1320元、停车费30元。×××号（×××）货车在平安财险银川中心支公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险限额50万元。保险期限为2016年2月28日至2017年2月27日。被告洪涛、平安财险银川中心支公司至今未赔偿原告的经济损失。上述事实由原告提交的机动车行驶证两本、收据两张、国家税务局通用定额发票14张、修理厂拍的照片四张、平安财险中宁支公司拍的照片六张、被告平安财险银川中心支公司所举保险单抄件一份予以证明，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。原告所举道路运输经营许可证正本、副本各一份，该证有效期为2016年7月11日至2020年7月10日，该组证据与本案无关，对其证明效力不予认定；原告所举交通费票据13张，系本案诉讼期间花费的交通费，对其证明效力不予认定。本院认为，被告洪涛驾驶×××（×××）货车在倒车过程中将原告停在路边的×××（×××）货车的右车轮罩及侧围顶曲变形的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告洪涛是侵权人，应承担相应的侵权责任。×××号（×××）货车在平安财险银川中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告损失应当先由被告平安财险银川中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险银川中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。原告主张的损失，根据审理认定的事实，只予部分支持。原告主张的修车费1320元、停车费30元，根据修理费、停车费票据予以支持；原告主张的经营损失6000元，其提交道路运输经营许可证两本作为证据，该组证据本院不予认定，且车辆受损部位不影响车辆正常使用，对该项主张本院不予支持；原告主张的交通费系本案诉讼期间产生的交通费，不予支持。被告洪涛、平安财险中宁支公司、平安财险银川中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日赔偿田彦福各项损失1350元；二、驳回田彦福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由田彦福负担246元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李振华人民陪审员郝洪波人民陪审员龚进红二〇一七年十二月二十七日书记员万晶晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2399号原告吴某，女，1974年11月11日生，汉族，住河南省确山县。被告王某，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏玮玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9079号原告:李松，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：淮安瀚宇木业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区漕运西路88号1幢102室，统一社会信用代码91320802302152050H。法定代表人：范德松，董事长。被告：范德松，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在审理原告李松诉被告淮安瀚宇木业有限公司、范德松买卖合同纠纷一案中，原告李松于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮安瀚宇木业有限公司、范德松银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告淮安瀚宇木业有限公司、范德松银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产及立即查封担保人李新涛名下的位于肥东县经济开发区燎原路东侧文一国际B19幢201室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史先雨二〇一七年十一月六日书记员  孙 媛
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0202行初23号原告李凤琴，女，1965年11月25日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市公安局宋门分局。住所地：开封市顺河回族区劳动路北段东街*号。统一社会信用代码：11410200660918386A。法定代表人韩胜利，局长。委托代理人王建，该局民警，代理�限为特别授权。委托代理人张宏斌，该局民警，代理权限为特别授权。原告李凤琴诉被告开封市公安局宋门分局治安行政处罚一案，本案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李凤琴诉称，2015年10月28日，原告被宋门分局滥用职权、违反法定程序违法拘留10天（已执行完毕），没有当场出示我违法证据、不当场对我宣读并交付处罚决定书。根据行政诉讼法第七十条的规定，诉至法院，要求撤销被告于2015年10月28日对原告所作的行政拘留处罚决定书。被告开封市公安局宋门分局提交答辩状称，1.根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，原告应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出诉讼。我单位对原告实施行政拘留时间是2015年10月28日，原告的诉状落款时间是2017年9月6日，明显超过六个�的起诉期限。2.被告认为对原告作出的汴公宋（社）行罚决字[2015]0190号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。请求法院维持被告的处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年10月28日对原告作出行政拘留10日的处罚决定，并执行完毕。原告李凤琴于2017年9月6日书写诉状，后向本院提起诉讼，该起诉明显超过了六个月起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定�下：驳回原告李凤琴的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英审 判 员  姬学龙人民陪审员  王美廉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李红琴
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初844号申请人：罗丰峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。被申请人：文志敏，1983年4月13日出生，汉族，住江西省。被申请人：程凤英，1964年6月11日出生，汉族，住江西省。原告罗丰峰与被告文志敏、程凤英买卖合同纠纷一案，申请人罗丰峰于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文志敏、程凤英的银行账户存款65000元或查封、扣押其相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司以责任限额65000元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人罗丰峰由中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司以责任限额65000元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保，请求冻结被申请人文志敏、程凤英的银行账户存款65000元或查封、扣押其相当价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文志敏、程凤英的银行账户存款65000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄友明二〇一七年十一月一日代书记员 付 利
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3100号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，系该公司清收事业部员工。被申请人：杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨美荣，女，1978年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：揭荣根，男，1971年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨海辉、杨美荣、揭荣根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨海辉、杨美荣、揭荣根的银行存款380358.71元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人杨海辉、杨美荣、揭荣根的银行存款380358.71元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年十一月八日书记员  汪玉娇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2911号原告：江西优锂新材股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。法定代表人：李新海，董事长。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所。被告：山东裴森动力新能源有限公司，住所地，滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西，统一社会信用代码91371600053415314H。法定代表人：董梅，总经理。原告江西优锂新材股份有限公司与被告山东裴森动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告诉称：2015年12月份至2016年9月30日，被告向原告购买电解液，双方约定月结，60天结算货款。截止2016年10月7日，被告尚欠原告货款375000元。请求判令被告向原告偿还货款人民币375000元及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。被告山东裴森动力新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当按照“原告就被告”的原则在山东省滨州市经济技术开发区人民法院起诉。原、被告并无约定管辖，合同履行地也不在本院管辖范围，应移送山东省滨州市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，被告下达的指令采购单上约定，供方要按时将货物送到被告公司，可见本案的合同履行地在山东省滨州市，且被告的住所地也在山东省滨州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省滨州市经济技术开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东裴森动力新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一七年十一月九日代理书记员  杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2911号原告：江西优锂新材股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。法定代表人：李新海，董事长。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所。被告：山东裴森动力新能源有限公司，住所地，滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西，统一社会信用代码91371600053415314H。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：姜建华，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省无棣县，山东裴森动力新能源有限公司办公室主任。原告江西优锂新材股份有限公司与被告山东裴森动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西优锂新材股份有限公司委托诉讼代理人陈容明到庭参加了诉讼。被告山东裴森动力新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西优锂新材股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款375000元及逾期付款损失（逾期付款损失以375000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.6%为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从2016年10月7日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2015年12月份至2016年9月30日，被告向原告购买电解液，双方约定月结，60天结算货款。截止2016年10月7日，被告尚欠原告货款375000元。经催讨无效。被告向本院提交答辩状称:被告对原告主张的375000元材料欠款没有异议，但由于双方未约定逾期付款的损失或者利息计算依据，应视为合同不认可逾期付款损失计算和利息计算，请求驳回原告逾期损失26000元的主张。本院经审理查明：原告向被告提供电解液，双方采取QQ邮箱联系及传真的方式，由被告向原告下达指令采购单、原告依采购单向被告送货，被告收货后由收货人签字并加盖该公司收货专用章，原告开具增值税发票给被告结算。双方于2015年12月15日、2016年3月13日、2016年6月27日、2016年9月29日发生往来4次，总计货款645000元。2016年6月30日，双方对账确认，截止2016年6月30日，被告欠原告货款余款385000元。被告分别于2016年3月、6月、9月分别付款100000元、10000元、160000元，共计付款270000元，余款375000元未付。原告起诉后与被告通过短信、微信联系，被告要求调解，但未达成一致意见。上述事实，有原告提供的指令采购单、送货单、增值税发票、对账单、电子银行回单、银行承兑汇票、短信、微信记录及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的交易虽无合同约定，但原告庭审时陈述的双方通过QQ邮箱沟通的方式，由被告向原告出具指令采购单、原告依指令采购单向被告送货，被告在送货单上签字并加盖收货专用章的行为符合交易习惯，结合对账单载明的内容及被告与原告方的短信、微信记录，可以形成一条完整的双方之间存在买卖合同关系的证据链，该买卖合同关系符合市场交易习惯，本院予以确认，买卖双方应履行各自义务。现有证据可证明原告向被告发送了价值645000元的货物，并按此金额开具了增值税发票给被告，被告支付了270000元货款，尚余375000元未付。对该事实，被告在答辩状中也予以认可，本院予以支持。原告提出的逾期付款损失，双方在合同中确实没有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及人民银行的有关规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告最后一次交易时间为2016年9月29日，双方约定月结60天，故应从2016年12月29日起算，按年利率6.9%计算逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东裴森动力新能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款375000元给原告江西优锂新材股份有限公司。二、被告山东裴森动力新能源有限公司在本判决生效之日起十日内以375000元为基数，按年利率6.9%，支付自2016年12月29日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金给原告江西优锂新材股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告山东裴森动力新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一七年十二月二十七日代理书记员  杨ＸＸ
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初122号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人司某某，男，1972年6月7日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农，住无极县。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日、11月15日公开开庭合并审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1及其诉讼代理人张某、被告人司某某到庭参加诉讼。2017年11月8日附带民事诉讼原告人尹某1向本院提出撤回刑事附带民事诉讼。期间退回无极县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年3月12日晚21时左右，被告人司某某驾驶三轮车途径无极县北店尚村口东侧时和尹某1所驾驶的面包车相遇，后尹某1驾车追上司某某的车辆。因会车问题，二人发生打斗。在打斗过程中，被告人司某某持铁锤将尹某1头部打伤。后司某某也被打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，尹某1伤情属轻伤一级，司某某伤情属轻微伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人司某某故意伤害罪的刑事责任。被告人司某某对指控其犯罪的主要事实供认不讳。经审理查明，2017年3月12日21时左右，被告人司某某驾驶三轮车途径无极县北店尚村口东侧时和尹某1所驾驶的面包车相遇，后尹某1驾车追上司某某的车辆。因会车问题，二人发生打斗。在打斗过程中，被告人司某某持铁锤将尹某1头部打伤。后司某某也被打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，尹某1的伤情属轻伤一级，司某某的伤情属轻微伤。经公安机关传唤，被告人司某某于2017年3月28日到郝庄派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2017年11月8日被告人司某某的亲属赔偿了被害人尹某1的全部经济损失，被害人尹某1对被告人司某某表示谅解，要求法院从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有：被告人司某某的供述，被害人尹某1的陈述，证人尹某2、高某、许某的证言，辨认笔录，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2017】临鉴字第30号、33号司法鉴定意见书，作案工具照片，户籍证明信，到案经过，和解协议、谅解书、收款条等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。经公安机关传唤，被告人司某某到郝庄派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人司某某的亲属与被害人尹某1已经达成调解协议，被害人对被告人司某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  刘立轻二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵 晶
河北省无极县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0130刑初122号公诉机关河北省无极县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1985年1月23日出生于河北省无极县，汉族，住无极县,系本案被害人。诉讼代理人张永、袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。被告人司国红，男，1972年6月7日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农，住无极县。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于无极县看守所。附带民事诉讼原告人尹某关于被告人司国红故意伤害一案，在诉讼过程中，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人司国红的亲属积极赔偿了附带民事诉讼原告人尹某各项损失并取得谅解，2017年11月8日附带民事诉讼原告人向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人尹某与被告人司国红已自行和解，现附带民事诉讼原告人向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人尹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  李 巍人民陪审员  刘立轻二〇一七年十一月八日书 记 员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1069号原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司。被告：何某某，女，1978年10月10日出生，住丰镇市。被告：乌兰察布市永畅投资担保有限公司，住所地丰镇市。法定代表人：李孝。丰镇市农村信用联社股份有限公司诉何某某等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。乌兰察布市永畅投资担保有限公司向本院申请追加梁某某为共同被告，乌兰察布市永畅投资担保有限公司认为梁某某在被告何某某借款过程中向申请人乌兰察布市永畅投资担保有限公司提供反担保抵押，自愿承诺在被告贷款不能归还时，以其全部工资无条件偿还。本院经审查认为，本案中担保人为乌兰察布市永畅投资担保有限公司，而申请人申请为另一法律关系与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回乌兰察布市永畅投资担保有限公司追加梁某某为被告的申请。审判员李晓玲二〇一七年十一月十四日书记员董文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                        内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2017）内0981民初1069号   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，住乌兰察布市丰镇市新城区迎宾大街。   法定代表人：崔建龙，职务：董事长   委托代理人：王涛，公司职工   委托代理人：刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师    被告何某某，女，汉族，1978年10月10日出生，丰镇市人。   被告田某，男，汉族，1973年8月25日出生，丰镇市人。   委托代理人白建平，丰镇市“148”律师服务中心法律工作者。   被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司，住址，内蒙古乌兰察布市集宁区幸福大街47号。   本院于2017年10月20日受理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告何某某、被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依申请追加田某为本案被告，依法由审判员李晓玲适用简易程序进行了审理，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司委托代理人王涛、刘亘煜，被告何某某、被告田某及其委托代理人白建平到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司经传票传唤未到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉称，1，要求判令被告何某某偿还借款本金980000元及利息226362.24元(该利息计算至2017年10月11日，要求利息计算至借款本金付清为止)；2，要求判令被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由各被告承担。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司提起诉讼的事实和理由为，2015年12月31日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告何某某签订了《借款合同》，合同约定，被告何某某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款980000元，年利率13.38%。被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订了《保证合同》，为被告何某某提供担保。《借款合同》生效后原告依照约定发放贷款，2016年12月29日贷款到期，被告未按约定归还借款，对原告造成违约。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉请，恳请人民法院判如所请。   被告何某某未作书面答辩。   被告田某未作书面答辩。   被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司未作答辩。   经审理查明，2015年12月31日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告何某某签订农信个字借[2015]20153379528《借款合同》，合同约定原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向被告何某某发放贷款人民币980000元，借款用途为购机械设备，借款期限为12个月/1天，借款年利率为13.38%，逾期罚息为合同约定借款利率加收50%。2015年12月30日原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司签订了《保证合同》，为合同编号为农信个字借[2015]20153379528《借款合同》的从合同，并为主合同项下的债务承担连带保证责任方式的保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。   借款合同签订后，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司于2015年12月31日将贷款980000元发放给被告何某某。被告何某某已将2015年12月31日至2016年6月20日的利息63021.13元归还，截止到2017年11月28日被告何某某尚欠原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款本金980000元，利息69559.8元，从2016年12月30日至2017年11月28日逾期罚息181934.55元（年利率20.07%）。   以上事实有经过庭审质证的《借款合同》、《保证合同》、借据等书证和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告何某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告何某某借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告何某某归还借款本金980000元及从2016年6月21日至2017年11月28日的利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告何某某签订的《借款合同》约定按照合同约定借款利率加收50%计算逾期罚息。被告永畅投资担保有限公司与原告丰镇市农村信用联社股份有限公司签订《保证合同》为该借款承担连带保证责任，并在保证期限内，应当承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司归还借款本金人民币980000元。   二、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司支付利息及逾期罚息（2016年6月20日至2017年11月28日的利息及逾期罚息共计251494.35元。2017年11月28日之后的逾期罚息从2017年11月28日起以980000元为基数按照年利率20.07%计算至付清之日止，利随本清）。   三、被告乌兰察布市永畅投资担保有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费15657元,减半收取7828.5元，由被告何丽芬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           审判员 李 晓 玲         二〇一七年十二月七日     书记员  董 文 静           附：   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。   《中华人民共和国担保法》   第十六条保证的方式有：    （一）一般保证；    （二）连带责任保证。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5307号申请人：赵洪财，男，1965年6月4日出生，汉族，现住德惠市。被申请人：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县南客运站北侧方舟美苑小区。原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告赵洪财劳动争议一案，申请人赵洪财于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人农安县龙华建筑工程有限公司的银行存款195860.66元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人赵洪财提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人农安县龙华建筑工程有限公司的银行存款195860.66元，期限一年。案件申请费1499.00元，由赵洪财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一七年十一月二十四日书记员 陈瑞波
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1185号之一申请执行人：王桂林，女，1957年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈文邦，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王桂林与陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案中，责令陈文邦履行本院（2017）皖1522民初2975号民事判决确定的义务，但被执行人陈文邦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月7日以（2017）皖1522民初2975号民事裁定查封了被执行人陈文邦所有的号牌号码为皖19-****7农用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文邦所有的号牌号码为皖19-****7农用车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  谢玉章二〇一七年十一月十四日书记员  刘 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1185号之一本院在执行王桂林与陈文邦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将陈文邦从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初5307号原告：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县南客运站北侧方舟美苑小区。法定代表人：卢少龙，职位。委托诉讼代理人：王孝忠，公司职工。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸成律师事务所律师。被告：赵洪财，男，1965年8月14日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨明，吉林坤山律师事务所专职律师。原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告赵洪财劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县龙华建筑工程有限公司委托诉讼代理人王孝忠、王会杰，被告赵洪财委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安县龙华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原被告间不存在劳动关系；2.原告不应承担给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期的工资；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年王金义原告单位的名义承建荣安首府房建工程，在施工过程中，王金江工程清包给马国喜，马国喜将钢筋活承包给杨凤军，被告是杨凤军雇佣的工人，是按照杨凤军的安排工作，并有杨凤军支付劳动报酬。原被告之间不存在劳动关系。农安县劳动人事仲裁委员会确定原被告之间存在劳动关系没有根据，裁决原告给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期的工资错误。请求确认原被告之间无劳动关系，并不支付上述各项费用。赵洪财委托诉讼代理人辩称，原被告之间存在劳动关系，被告经鉴定为九级伤残，原告应承担赔偿责任。要求判令原告按照农安县劳动人事仲裁委员会裁决给予被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告由杨凤军雇佣在农安县荣安首府工地做钢筋工工作，工资由杨凤军发放，每月工资6000元。2016年6月16日，被告在工作中从二楼的楼梯口摔下，导致第1-5腰椎右侧横突骨骨折，2016年9月28日，农安县人力资源和生活保障局作出农人社字【2016】004号工伤认定书，认定被告为工伤，经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2017年10月10日，农安县劳动人事仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，认定原被告间存在事实劳动关系，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及停工留薪期的工资、医药费、伙食补助费、护理费合计195860.66元。原告对仲裁裁决不服，诉至来院，请求判令原被告间不存在劳动关系，不承担支付被告的一切费用。另查明，原告为荣安首府承建人，在施工过程中借用原告资质的承包人王金将工程清包给马国喜，马国喜将工程钢筋活转包给杨凤军，被告系杨凤军雇佣，由杨凤军支付工资。上述事实有原被告提供的工伤认定书、仲裁裁决书、鉴定书、原被告双方陈述在卷予以佐证。本院认为，2016年9月28日，农安县人力资源和生活保障局虽作出农人社字【2016】004号工伤认定书，认定被告为工伤，但原被告之间并不存在事实劳动关系。原告为荣安首府承建人，王金借用原告资质与发包方签订建筑合同，随后又将工程清包给马国喜，马国喜又将工程钢筋活转包给杨凤军，被告系杨凤军雇佣，由杨凤军支付工资。原被告间不存在工资支付关系，原告也不存在对被告的管理关系，双方无有建立劳动关系的合意，故对原告要求确认与被告无劳动关系之请求予以支持；原被告虽不存在劳动关系，但原告将工程转包的行为违反法律规定，且作为承包方的自然人不具备建筑工程施工资质，原告应对被告承担用工主体责任。农安县劳动人事仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2017）第24号裁决书裁决原告给付被告的各项费用符合法律规定，计算准确，故对被告要求判令原告按照农安县劳动人事仲裁委员会裁决给予赔偿之请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告赵洪财无劳动关系；二、原告农安县龙华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向被告赵洪财支付一次性伤残补助金54000元（9个月x6000元）、一次性工伤医疗补助金54000元（9个月x6000元）、一次性伤残就业补助金42000元（7个月x6000元）、停工留薪期的工资36000（6个月x6000元）、医药费4909.20元、伙食补助费1450元（50元x29天）、护理费3501.46元（120.74元x29天），合计195860.66元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一七年十二月七日书记员 陈瑞波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执1228号之一申请执行人：魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宁洪涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋永超，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君与宁洪涛、宋永超民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宁洪涛、宋永超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁洪涛银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宋永超银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十一月六日书记员  宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1228号之一被罚款人：宋永超，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1228号魏汉君与宁洪涛、宋永超民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋永超拒不申报财产且有工资拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对宋永超罚款5000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：邵会伦，汉族，住辽宁省。被告：修福云，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告邵会伦、修福云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年十一月二十八日书记员  张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：邵会伦，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：修福云，女，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告邵会伦、修福云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年十一月二十八日书记员  张 艳
河南省灵宝市人民法院	罚 款 决 定 书	（2017）豫1282执1457号	被罚款人：马龙，男，1373018（护照），住郑州市经济技术开发区。	本院在执行灵宝市燕山燃气有限公司与郑州格瑞克石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因郑州格瑞克石油设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而马龙是该公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：	对马龙罚款50000元，限2017年11月25日前交纳。	如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一七年十一月二十日	
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1457号申请人：灵宝市燕山燃气有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区纬一路东侧。法定代理人：马克强，系该公司经理。被申请人：郑州格瑞克石油设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼1层101号。法定代表人：马龙，系该公司首席行政官。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2017)豫1282民初2124号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州格瑞克石油设备有限公司与本判决生效后十日内返还灵宝市燕山燃气有限公司834908元。本院查明车牌号为豫Ａ×××××的风神牌汽车系被执行人郑州格瑞克石油设备有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××的风神牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘万胜二〇一七年十二月十二日书记员  王 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2176号原告：高建伶，女，汉族，1985年2月6日出生，个体工商户，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区火云商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区林源路阳光和园B区13号商铺，统一社会信用代码：91530802MA6K5TYC70。法定代表人：李晓鸥，系该公司总经理。原告高建伶与被告普洱市思茅区火云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建伶、被告普洱市思茅区火云商贸有限公司法定代表人李晓鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建伶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购车款9585.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告委托被告购车，原告于当日向被告支付5000.00元押金，被告收款后向原告出具了收据。2017年7月12日，被告带原告到汽车公司提车，所提车辆是一辆长安牌多用途乘用车（发动机号：JT××05，车架号：LS××28）,该车总价为41900.00元。2017年7月12日，原告又向被告支付19000.00元购车款，原、被告达成一致意见将之前原告付的5000.00元押金作为购车款，即原告先后两次共向被告支付了24000.00元购车款。原告因经济困难，无法一次性付清购车款，被告建议原告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款，并承诺代原告办理一切相关手续，原告只需签字即可。2017年7月12日，在被告的促成下，原告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款35130.00元，即原告此次购车款共59130.00元，但原告此次购车所产生的实际费用是49544.04元，剩余的9585.96元应由被告返还给原告。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告普洱市思茅区火云商贸有限公司辩称，汽车交易市场是公开透明的，被告作为汽车买卖合同的卖方，已经根据原、被告双方约定按质按量把原告购买的车辆交付给被告，交易中被告实际获取的利润与原告无关，原告不能因被告获利而要求返还购车款，原告的主张没有事实和法律依据，被告不同意返还购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《机动车销售统一发票联》1份、《加油费小票》1张，《金额20元发票》1张、《代落户费收据》1张、《喷子收据》1张、《灭火器警示牌收据》1张、《汽车号牌、机动车行驶证、机动车登记证书工本费收据》1张、《车辆购置税发票》1张、《购买车辆保险发票》1张、《押金收据》1张、《购车款收据》1张、《借款合同》1份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：《光盘》2张，用于证明：1、原告向被告工作人员索要原告签字的空白A4纸的过程，证实被告持有的购销合同不真实；2、原告向被告询问多收的6000多元购车款去向并向被告索要相关的单据。经质证，被告认可与原告通话的真实性，但不认可原告证明内容。本院认为，被告认可该组证据真实性，该组证据本院予以采信，对原告欲证实的内容，本院结合其他证据及原、被告陈述进行认定。被告提交的证据：《购销合同》1份，用于证明：经原、被告协商双方达成购车意向并签订购销合同，约定了双方权利义务，车辆价款为：包牌价24000.00元，贷款金额35130.00元，被告未向原告多收取费用。经质证，原告认可《购销合同》中的签字系其本人签字，但认为其签字时被告提供的仅为一张空白A4纸，其签字时并无合同内容，不认可合同真实性、合法性。本院认为，原告认可该《购销合同》中的名字系其本人签字，虽其主张对合同内容不知情，但并未提交有效证据予以证实，该《购销合同》与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原、被告协商一致，由被告代原告购买车辆，同日原告向被告支付购车订金5000.00元。2017年7月12日，原、被告签订《购销合同》，约定：原、被告双方在平等互利的基础上，原告向被告购买车辆，车辆型号：长安欧诺SC6449D5，颜色：白色，包牌价：24000.00元，贷款金额：35130.00元，包牌价包括除贷款金额以外的所有其他费用，交付时间为2017年7月18日，原告对所购车辆验收完毕（含随车资料、工具及合格证），车辆完好无损并无异议。2017年7月12日，原告向被告支付购车首付19000.00元。剩余购车尾款，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，约定：原告以其所购车辆为抵押向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为原告贷款35130.00元，用于支付购车款，贷款已发放。同日，被告向原告交付原告所购车辆（车辆类型：多用途乘用车，厂牌型号：长安牌SC6449D5，合格证号：WDV023117032757，发动机号：JT××05,车辆识别代号/车架号码：LS××28），并向原告交付车辆销售发票，车辆含税价格为41900.00元。被告为原告办理车辆落户手续支付代落户费200.00元、喷字费30.00元、灭火器警示牌130.00元、汽车号牌100.00元、机动车行驶证工本费10.00元、机动车等级证书工本费10.00元，为原告代缴车辆购置税2685.90元、机动车交通事故责任强制保险费及商业机动车辆保险费4558.40元、加油费50.00元、其他费用20.00元，产生手续费600.00元，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为原告安装GPS及购买盗抢险支付3054.00元，以上合计金额53348.30元。本院认为，本案中，原告认可《购销合同》中的签字系其本人签字，但主张其未见过该合同，亦不知晓合同内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告主张《购销合同》不真实，但其未能提交证据予以反驳，故应承担举证不能得法律后果。而原告委托被告为其购买车辆，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告主张其不清楚《购销合同》内容，根据双方签订的《购销合同》，被告为原告代购车辆包牌价为24000.00元，贷款金额为35130.00元，包牌价包含除贷款金额以外的所有其他费用。原告共计向被告支付购车款59130.00元，而实际支出购车款、车辆购置税等费用为53348.30元，根据原、被告合同约定，包牌价包含除贷款金额以外的所有其他费用，原告主张其多付的款项应属于合同约定包牌价范围内的其他费用，被告收取该费用系双方合同约定，不违反国家强制性规定，故原告要求被告返还其多付的5800.00元购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高建伶的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高建伶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一七年十一月十五日书记员  林根
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初902号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：秦性辉，男，1981年11月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告秦性辉、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告秦性辉、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦性辉立即向原告归还借款本金人民币114170.59元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为20396.51元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告秦性辉未能清偿上述债务，则拍卖或变卖秦性辉抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年1月11日，被告秦性辉签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为12.1万元，借款期限360个月，自2010年1月11日至2040年1月11日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同、个人房产借款合同及借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、欠息清单，证明被告的欠款情况。被告秦性辉、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，原告与被告秦性辉、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告秦性辉为购房向原告借款12.1万元，借款期限360个月，自2010年1月11日至2040年1月11日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告秦性辉以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月28日，被告逾期达1570天未付本息，尚欠原告借款本金114170.59元，利息23677.78元。原告催款未果故诉至本院。另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。在本案审理期间，经在南昌市××商品化办公室查询，《商品房买卖合同》（编号：1000180374）已在南昌市房管局做备案登记，买受人秦性辉。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告秦性辉向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠原告借款本金114170.59元，利息23677.78元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦性辉于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金114170.59元及利息（截止2017年9月28日，利息为23677.78元，并自2017年9月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2990元，财产保全费1260元，公告费300元，合计4550元，由被告秦性辉、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何中柱
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2176号原告：高建伶，女，汉族，1985年2月6日出生，个体工商户，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区火云商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区林源路阳光和园****商铺，统一社会信用代码：91530802MA6K5TYC70。法定代表人：李晓鸥，系该公司总经理。原告高建伶与被告普洱市思茅区火云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建伶、被告普洱市思茅区火云商贸有限公司法定代表人李晓鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建伶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购车款9585.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，原告委托被告购车，原告于当日向被告支付5000.00元押金，被告收款后向原告出具了收据。2017年7月12日，被告带原告到汽车公司提车，所提车辆是一辆长安牌多用途乘用车（发动机号：JT××05，车架号：LS××28）,该车总价为41900.00元。2017年7月12日，原告又向被告支付19000.00元购车款，原、被告达成一致意见将之前原告付的5000.00元押金作为购车款，即原告先后两次共向被告支付了24000.00元购车款。原告因经济困难，无法一次性付清购车款，被告建议原告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款，并承诺代原告办理一切相关手续，原告只需签字即可。2017年7月12日，在被告的促成下，原告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款35130.00元，即原告此次购车款共59130.00元，但原告此次购车所产生的实际费用是49544.04元，剩余的9585.96元应由被告返还给原告。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告普洱市思茅区火云商贸有限公司辩称，汽车交易市场是公开透明的，被告作为汽车买卖合同的卖方，已经根据原、被告双方约定按质按量把原告购买的车辆交付给被告，交易中被告实际获取的利润与原告无关，原告不能因被告获利而要求返还购车款，原告的主张没有事实和法律依据，被告不同意返还购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《机动车销售统一发票联》1份、《加油费小票》1张，《金额20元发票》1张、《代落户费收据》1张、《喷子收据》1张、《灭火器警示牌收据》1张、《汽车号牌、机动车行驶证、机动车登记证书工本费收据》1张、《车辆购置税发票》1张、《购买车辆保险发票》1张、《押金收据》1张、《购车款收据》1张、《借款合同》1份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：《光盘》2张，用于证明：1、原告向被告工作人员索要原告签字的空白A4纸的过程，证实被告持有的购销合同不真实；2、原告向被告询问多收的6000多元购车款去向并向被告索要相关的单据。经质证，被告认可与原告通话的真实性，但不认可原告证明内容。本院认为，被告认可该组证据真实性，该组证据本院予以采信，对原告欲证实的内容，本院结合其他证据及原、被告陈述进行认定。被告提交的证据：《购销合同》1份，用于证明：经原、被告协商双方达成购车意向并签订购销合同，约定了双方权利义务，车辆价款为：包牌价24000.00元，贷款金额35130.00元，被告未向原告多收取费用。经质证，原告认可《购销合同》中的签字系其本人签字，但认为其签字时被告提供的仅为一张空白A4纸，其签字时并无合同内容，不认可合同真实性、合法性。本院认为，原告认可该《购销合同》中的名字系其本人签字，虽其主张对合同内容不知情，但并未提交有效证据予以证实，该《购销合同》与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原、被告协商一致，由被告代原告购买车辆，同日原告向被告支付购车订金5000.00元。2017年7月12日，原、被告签订《购销合同》，约定：原、被告双方在平等互利的基础上，原告向被告购买车辆，车辆型号：长安欧诺SC6449D5，颜色：白色，包牌价：24000.00元，贷款金额：35130.00元，包牌价包括除贷款金额以外的所有其他费用，交付时间为2017年7月18日，原告对所购车辆验收完毕（含随车资料、工具及合格证），车辆完好无损并无异议。2017年7月12日，原告向被告支付购车首付19000.00元。剩余购车尾款，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，约定：原告以其所购车辆为抵押向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为原告贷款35130.00元，用于支付购车款，贷款已发放。同日，被告向原告交付原告所购车辆（车辆类型：多用途乘用车，厂牌型号：长安牌SC6449D5，合格证号：WDV023117032757，发动机号：JT××05,车辆识别代号/车架号码：LS××28），并向原告交付车辆销售发票，车辆含税价格为41900.00元。被告为原告办理车辆落户手续支付代落户费200.00元、喷字费30.00元、灭火器警示牌130.00元、汽车号牌100.00元、机动车行驶证工本费10.00元、机动车等级证书工本费10.00元，为原告代缴车辆购置税2685.90元、机动车交通事故责任强制保险费及商业机动车辆保险费4558.40元、加油费50.00元、其他费用20.00元，产生手续费600.00元，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为原告安装GPS及购买盗抢险支付3054.00元，以上合计金额53348.30元。本院认为，本案中，原告认可《购销合同》中的签字系其本人签字，但主张其未见过该合同，亦不知晓合同内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告主张《购销合同》不真实，但其未能提交证据予以反驳，故应承担举证不能得法律后果。而原告委托被告为其购买车辆，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告主张其不清楚《购销合同》内容，根据双方签订的《购销合同》，被告为原告代购车辆包牌价为24000.00元，贷款金额为35130.00元，包牌价包含除贷款金额以外的所有其他费用。原告共计向被告支付购车款59130.00元，而实际支出购车款、车辆购置税等费用为53348.30元，根据原、被告合同约定，包牌价包含除贷款金额以外的所有其他费用，原告主张其多付的款项应属于合同约定包牌价范围内的其他费用，被告收取该费用系双方合同约定，不违反国家强制性规定，故原告要求被告返还其多付的5800.00元购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高建伶的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高建伶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一七年十一月十五日书记员  林根
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初902号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：秦性辉，男，1981年11月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人秦性辉、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款14.8024万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦性辉、江西满耀实业有限公司银行存款14.8024万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年十二月十二日书记员  何中柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3318号原告：王玉宏，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。被告：修瑷林，住呼和浩特市。原告王玉宏与被告修瑷林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房租17750元；2、判令被告支付原告为主张债权支出的必要的费用9600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自有位于呼和浩特市机床附件厂家属院的楼房一处，位于××楼中户。从2011年4月1日开始原告将以上房屋出租给被告居住使用至2017年9月2日，期间2011年1月1日至2014年12月31日年租金为5500元，2015年1月1日至2016年12月31日年租金为9000元，2017年1月1日起月租金1500元。但是在被告承租过程中，自2014年起，每年均拖欠租金不按时给付，至今仍拖欠租金17750元（2016年5月11日起）。被告不予支付租金以及不诚信的行为，导致原告及女儿先后四次从北京来呼市找被告索取租金，期间仅为主张债权就支出了4600元，另原告及女儿请假产生了5000元的误工费。鉴于以上事实及理由，原告提起诉讼。被告修瑷林答辩称，被告不认可原告诉讼请求中的金额。认可的是欠条的8000元和2017年7月、8月的房租1500元。其他的不认可。支出的必要费用不认可。打欠条是时候日期是打到了2017年3月31日。4月、5月、6月的租金已经按照每月750元给了原告了。本院经审理认定事实如下：1、2011年4月1日，原告将其位于呼和浩特市××区号房屋出租于被告，双方未签订书面合同，被告于2017年9月2日搬离并向原告交还房屋。2、经双方结算，被告于2016年12月20日向原告出具欠条，写明截至2017年3月31日，被告欠付原告租金共计8000元。欠条出具后，被告于2017年4月30日向原告转账2250元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案争议焦点为：1、被告应否向原告支付房租17750元；2、被告应否承担原告为主张债权支出的必要费用9600元。针对争议焦点一：根据被告向原告出具的欠条，2017年3月31日之前，被告欠付原告租金共计8000元，欠条出具后被告向原告转账2250元，尚欠5750元。关于2017年4月至2017年9月2日的租金标准，原告主张租金已调整至每月1500元，但其提供的证据不能予以证实，应承担举证不能的法律后果，故租金应按每月750元计算，被告欠付原告2017年4月至2017年9月2日租金共计3750元（750元×5个月）。故对于原告要求被告支付租金9500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。针对争议焦点二，因原被告未对该部分费用进行约定，被告亦未提交证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告修瑷林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉宏租金9500元；二、驳回原告王玉宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计240元，由原告王玉宏承担180元，由被告修瑷林承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高改霞二0一七年十一月二十一日书记员张富强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3318号原告：王玉宏，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。被告：修瑷林，住呼和浩特市。原告王玉宏与被告修瑷林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房租17750元；2、判令被告支付原告为主张债权支出的必要的费用9600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自有位于呼和浩特市机床附件厂家属院的楼房一处，位于××楼中户。从2011年4月1日开始原告将以上房屋出租给被告居住使用至2017年9月2日，期间2011年1月1日至2014年12月31日年租金为5500元，2015年1月1日至2016年12月31日年租金为9000元，2017年1月1日起月租金1500元。但是在被告承租过程中，自2014年起，每年均拖欠租金不按时给付，至今仍拖欠租金17750元（2016年5月11日起）。被告不予支付租金以及不诚信的行为，导致原告及女儿先后四次从北京来呼市找被告索取租金，期间仅为主张债权就支出了4600元，另原告及女儿请假产生了5000元的误工费。鉴于以上事实及理由，原告提起诉讼。被告修瑷林答辩称，被告不认可原告诉讼请求中的金额。认可的是欠条的8000元和2017年7月、8月的房租1500元。其他的不认可。支出的必要费用不认可。打欠条是时候日期是打到了2017年3月31日。4月、5月、6月的租金已经按照每月750元给了原告了。本院经审理认定事实如下：1、2011年4月1日，原告将其位于呼和浩特市××区号房屋出租于被告，双方未签订书面合同，被告于2017年9月2日搬离并向原告交还房屋。2、经双方结算，被告于2016年12月20日向原告出具欠条，写明截至2017年3月31日，被告欠付原告租金共计8000元。欠条出具后，被告于2017年4月30日向原告转账2250元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案争议焦点为：1、被告应否向原告支付房租17750元；2、被告应否承担原告为主张债权支出的必要费用9600元。针对争议焦点一：根据被告向原告出具的欠条，2017年3月31日之前，被告欠付原告租金共计8000元，欠条出具后被告向原告转账2250元，尚欠5750元。关于2017年4月至2017年9月2日的租金标准，原告主张租金已调整至每月1500元，但其提供的证据不能予以证实，应承担举证不能的法律后果，故租金应按每月750元计算，被告欠付原告2017年4月至2017年9月2日租金共计3750元（750元×5个月）。故对于原告要求被告支付租金9500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。针对争议焦点二，因原被告未对该部分费用进行约定，被告亦未提交证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告修瑷林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉宏租金9500元；二、驳回原告王玉宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计240元，由原告王玉宏承担180元，由被告修瑷林承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 高改霞二0一七年十一月二十一日书 记 员 张富强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6791号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：ＸＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：朱星融，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘振宇，系该行工作人员。被申请人：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号。法定代表人：卢玉朝。被申请人：姚风，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：汪晶，女，1990年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人辽宁玉潮房地产开发有限公司、姚风、汪晶借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽宁玉潮房地产开发有限公司、姚风、汪晶180000元银行存款或其他等价值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁玉潮房地产开发有限公司、姚风、汪晶180000银行存款或其他等价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  孟 琳二〇一七年十二月一日书 记 员  张 程
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7815号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：田兵兵，男，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省岷县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人田兵兵下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  浦丽星人民陪审员  张正凤二〇一七年十一月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1506号被执行人吴某某，男，1975年12月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县。吴某某组织卖淫罪缴纳罚金一案，南京市中级人民法院于2017年1月18日做出的（2017）苏01刑终135号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人吴某某犯组织卖淫罪，罚金人民币三万元；因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院已将被执行人名下所有存款扣划，合计19355.6，本院经依法查询，现被执行人吴某某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的10644.4元。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，未查找到被执行人吴某某有可供执行的财产。本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏01刑终135号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。审审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十一月一日书 记 员  金 艳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3508号原告：蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：梁春颂，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：严志，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告蒙剑彪诉被告梁春颂、严志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼。被告梁春颂、严志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙剑彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁春颂归还借款2万元并支付利息给原告蒙剑彪，利息从2016年5月10日起按年利率24%计付至还清之日止，被告严志承担连带责任，利息计至2017年10月共6800元。事实和理由：2016年5月10日，被告梁春颂因做生意需要资金向原告蒙剑彪借款2万元，约定借款期限12个月，从借款次月起每月10日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金200元。被告严志自愿为梁春颂承担保证责任。被告梁春颂借款后没有按时支付利息，也没有按时归还本金，经原告蒙剑彪多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告梁春颂、严志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告梁春颂因做生意需要资金向原告借款2万元，约定借款期限12个月，从2016年5月10日起至2017年5月10日止，被告严志自愿作为被告梁春颂担保人，在借款期间内每月起每月10日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金200元。被告梁春颂同日出具借据一张给原告收执。被告梁春颂借款后没有按时支付利息，也没有按时归还本金，经原告蒙剑彪多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁春颂借到原告借款2万元的事实，有原告提供的被告梁春发出具的借据足以认定。原告与被告梁春颂之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告梁春颂没有依约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告梁春颂归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告梁春颂约定按每月利息600元计付利息，现原告起诉请求从2016年5月10日起按年利率24%计付至还清之日止，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。被告严志作为借款担保人，在被告梁春颂到期不还款的情况下，也没有履行担保责任，故原告请求被告严志对被告梁春颂的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严志承担担保责任后，有权向被告梁春颂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春颂偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙剑彪；二、被告严志对被告梁春颂上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后，有权向被告梁春颂追偿；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费470元，减半收取235元（原告蒙剑彪已预交），由被告梁春颂、严志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年十一月十九日书记员  李涓涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5949号原告：张述来，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省平昌县。委托代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：向智，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省苍溪县。原告张述来诉被告向智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员王少松、吴清华共同组成合议庭，于2017年10月16日、11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵美兰到庭参加诉讼，被告向智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币肆万元；2、被告自2015年4月11日起以本金肆万元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率计算资金占用利息，利息计算至本金付清时止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，经常有电话联系，2015年初，被告称其准备在广元市农村投资猕猴桃果实生苗种植，因其前期缺乏资金，拟向原告预借猕猴桃实生苗种植投资款，并带原告去广元市参观了一片幼苗地，称是其正在种植的猕猴桃树苗。原告出于对朋友的信任，同意借给被告投资款，被告于2015年4月11日专门到成都高新区姐儿堰附近的军区门卫室外来拿钱，原告和战友房少帅一起在场，将肆万元现金交给被告，被告收款后，出具了收条和合作补充协议。此后，被告就再也不接电话，没有消息。原告联系不到被告，随后与战友房少帅一起开车去之前参观过的广元市农村的那块苗地，根本找不到被告人影，地里早已经没有了以前看到的树苗，而是由他人栽种了别的农作物。因被告出具了收条，警方不予立案。原告多次电话、短信联系被告，被告称没钱推脱至今。被告向智未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年4月11日，被告向智向原告张述来出具《合作补充协议》一份，该协议载明：“今乙方：张述来，身份证号：513723199004132737向甲方：身份证号：51082419900613863X预借猕猴桃实生苗种植投资款40000元（大写：肆万圆整）。因未参加前期项目合作，备注（经两个月考察期后本人意愿进行预借款肆万圆进行投资入股。如甲方：违约预借款投资，应按全数金额归还并按同期银行最高贷款利率赔款乙方张述来。备注（猕猴桃实生苗0.3以上达到两佰万株以上此项目合同即达成协议）（此协议乙方持有）。”被告向智在协议落款处“借款人”后签字捺印。当日，原告张述来向被告向智支付了4万元现金，被告向智向原告张述来出具《收条》一张，载明：今向智收到张述来4万元整（大写肆万元整）。另查明，原告张述来于2017年4月7日向我院递交诉状提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《合作补充协议》、《收条》、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的电话录音，未保存原始载体，且未提供其他证据证明录音对象，本院对其证明目的不予采信。本院认为，被告向智向原告张述来出具了现金收条，结合《合作补充协议》的内容以及原告张述来关于现金交付的相关陈述，本院对原告张述来向被告向智交付现金4万元的事实予以确认。原告张述来陈述，被告向智因猕猴桃实生苗种植项目向其借款，因其未参加前期项目合作，双方约定项目达到一定条件后，才将借款转为投资，后因被告向智并未按约种植猕猴桃实生苗达到约定条件且失去联系，故其认为借款未能按约转为投资款，应予以偿还。该陈述内容与《合作补充协议》的内容能够基本吻合，且被告向智以“借款人”名义出具协议，故本院认定原、被告双方交付款项时具有借贷的合意。被告向智未举证证明已按照协议内容种植猕猴桃实生苗达到约定条件，完成借款向投资款的转化，亦未举证证明已向原告张述来返还借款本金，故应承担举证不能的不利后果。《合作补充协议》仅约定被告向智违约时应按同期银行最高贷款利率赔款，未约定借款期限和借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“······对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张述来依法可随时主张权利，故对原告张述来请求被告向智偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告张述来的利息诉请，以借款本金为基数，自原告张述来起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向智于本判决生效之日起十日内向原告张述来偿还借款本金40000元及资金占用利息，利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，自2017年4月7日起计算至借款本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告张述来的其他诉讼请求。本案案件受理费收取826元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告向智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  王少松人民陪审员  吴清华二〇一七年十一月二日书 记 员  王昳楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7925号原告：李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：罗铃艳，女，1993年11月30日生，汉族，住启东市。被告：陆冬东，男，1980年11月20日生，汉族，住启东市。原告李东昇与被告罗铃艳、陆冬东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东昇的委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼。被告罗铃艳、陆冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东昇向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同或返还原告购房款80万元并支付违约金16万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原、被告于2017年5月31日签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于启东市汇龙镇××家园××室房屋并按约支付了购房款80万元，然被告至今未交房。原、被告在签订合同时约定如有违约，支付双倍定金并按房款的20％支付违约金。现原告为维护其合法权益，要求被告继续履行合同或返还原告购房款80万元并支付违约金16万元。罗铃艳、陆冬东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告罗铃艳、陆冬东作为甲方（卖方）、原告李东昇作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，合同的主要内容为：1.甲方自愿将座落于启东市汇龙镇凯洪家园21楼403室的私有住房，建筑面积约108平方米，出售给乙方，总成交价人民币捌拾万元整；2.合同签订时，乙方向甲方支付购房定金捌拾万元。买卖成立，此款即转为购房款，房款全款已收；3.甲方保证在收到乙方全额房款捌拾万元（后）将房屋、附属设施及钥匙交付乙方。房屋移交乙方时，该产权房产交接前所发生的水电费、煤气费等所有费用由甲方承担。甲方若延期，每延期交房一日按房价的千分之三补偿给乙方。甲方在房产出售后，原落户于本房地产名下的户口须在交易后五天内迁出；4.甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易所有费用由甲承担，签订本合同时付清；5.甲方双方合同签订后，如有违约，违约方除按规定支付对方定金的双倍外还应支付房屋总价的20％的违约金。被告罗铃艳、陆冬东在甲方栏内签名并在姓名、房屋位置、金额等格式合同的手写部分捺印，原告李东昇在乙方栏内签名。同日，原告李东昇分3次通过中国民生银行网上银行向被告罗铃艳的中国银行股份有限公司启东支行，6217856100024649466的账号汇款合计800000元。另查明，被告罗铃艳、陆冬东于2016年4月25日登记结婚。案涉房屋启东市汇龙镇××家园××室房屋于2015年3月登记于被告罗铃艳名下，2017年7月22日登记于王春英名下。庭审中，因案涉房屋启东市汇龙镇××家园××室房屋于2017年7月22日登记于王春英名下，故原告李东昇要求被告罗铃艳、陆冬东返还购房款80万元并支付违约金16万元。上述事实，有《房屋买卖合同》、电子银行业务回单、结婚证复印件、启东市权属登记信息查询结果及庭审陈述相佐证。本院认为，原告李东昇与被告罗铃艳、陆冬东签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告罗铃艳、陆冬东作为出卖方，应保证房屋权属清晰无纠纷，并在原告方支付房款后办理房屋过户手续。但其于2017年7月22日将案涉房屋启东市汇龙镇××家园××室房屋登记于王春英名下，致原、被告签订的《房屋买卖合同》无法履行，违反了诚实信用原则，其行为已构成根本违约。原、被告之间的《房屋买卖合同》已实际履行不能，原告李东昇庭审中也明确表明合同如无法履行愿意解除合同，本院对原告李东昇与被告罗铃艳、陆冬东于2017年5月31日订立的案涉的《房屋买卖合同》予以解除。被告罗铃艳、陆冬东应返还原告李东昇已支付的购房款800000元。原告李东昇要求两被告支付违约金16万元，未违反原、被告的约定，本院予以支持。被告罗铃艳、陆冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗铃艳、陆冬东应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李东昇购房款800000元；二、被告罗铃艳、陆冬东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李东昇支付违约金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元（原告已预交），由被告罗铃艳、陆冬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年十一月二十二日书记员  陈琳琳