宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6653号原告：银川市康洁餐具消毒有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：尚某。被告：刘某，住宁夏贺兰县。原告银川市康洁餐具消毒有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告银川市康洁餐具消毒有限公司的委托诉讼代理人王某2、尚某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市康洁餐具消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还餐具使用费35490元，并承担自2017年5月4日起至餐具使用费实际返还之日止的利息（按照年利息6%计算，截止2019年12月18日暂计利息5600.61元（35490元×6%÷365天×960天），合计41090.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司市场部经理，全权负责月结账客户的餐具使用费的对账和结算业务。被告在任职期间，利用职务和工作上的便利，将宁夏东港超级广场（有限公司）2015年1月至2016年2月期间已结算的部分餐具使用费占有使用。2017年5月4日,原、被告经对宁夏东港超级广场（有限公司）已结算的餐具使用费账目进行核对，被告尚欠原告餐具使用费35490元。被告的行为已严重影响了原告公司的经营和管理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，原告的诉讼请求无理无据，请求依法驳回。首先，原告明知被告没有占有涉案款项，原告曾就涉案款项举报被告职务侵占，经调查不予立案，该款项被提存于永宁县公安局。故被告不是原告所诉请返还涉案款项的占有者、受益者，原告无权要求被告进行返还。其次，被告自2003年至2016年期间一直在原告处工作，于2016年离职，原告累计拖欠被告工资4万余元至今未予支付，被告无奈为正常生活需求扣留涉案款项，事出有因，且在收到相关部门通知后，被告已将涉案款项全额返还。客观上是原告拖欠了被告的工资，侵犯了被告的合法权益，是原告应当返还被告工资。综上，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，本案不构成不当得利法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司的职工，在其任职期间，被告通过其个人账号为×××的中国工商银行账户收取案外人宁夏东港餐饮管理集团有限公司（即宁夏东港火锅超级广场，以下简称东港餐饮）支付给原告公司的餐具使用费，共计28920元，分别为2015年1月餐具使用费4725元、2015年2月餐具使用费5775元、2015年3月餐具使用费3765元、2015年4月餐具使用费2955元，2015年5月餐具使用费2835元、2015年6月餐具使用费2280元，2015年7月餐具使用费2610元，2015年8月餐具使用费3975元。上述费用至今未交付给原告。2017年4月17日，原告公司经理王某1向永宁县公安局报案称被告在其公司任职期间收取东港餐饮餐具使用费36180元并非法据为己有，要求立案查处。2017年5月17日，经永宁县公安局依法初查查明，“刘某到案后与银川市康洁餐具消毒有限公司的财务人员进行了对账，经对账刘某承认由于宁夏东港火锅超级广场支付的8笔28920元餐具消毒费，是支付在他个人的账号上了，且他的账号上还有其他单位支付的餐具消毒费，宁夏东港火锅超级广场倒闭后，他就无法核实对宁夏东港火锅超级广场支付到他个人账号上餐具消毒费的金额，所以就没有及时给银川市康洁餐具消毒有限公司交回餐具消毒费，同时刘某认为他辞职后，银川市康洁餐具消毒有限公司欠他2016年11月、12月份工资总计40800元，虽然双方就工资产生争议，刘某在我局初查期间已将8笔28920元餐具消毒费交到永宁县公安局涉案资金的账号。”并认定，刘某的行为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，并于同日下发不予立案通知书。另查明，被告刘某于2017年5月交到永宁县公安局30936元，该款项包含东港餐饮支付的餐具使用费28920元以及从利民街某餐厅收取的餐具使用费2016元。庭审中，原告表示其起诉的金额为被告收取的东港餐饮支付的餐具使用费。上述事实，有原、被告陈述，永宁县公安局受案登记表1份、永宁县公安局不予立案通知书1份、关于宁夏东港超级广场（有限公司）餐具使用费回款对账情况1份、本院依职权自永宁县公安局经济犯罪侦查大队调取的案卷卷宗1份（共22页）在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告认可其作为原告的职工代为收取了案外人东港餐饮应支付给原告公司的餐具使用费，根据法律规定，其行为已构成不当得利，原告有权要求被告返还其占有的款项。被告辩称因原告报案，该款项已经上交给永宁县公安局，其并非涉案款项的占有者、受益者。但因永宁县公安局已作不予立案处理，被告上交的款项并未实际返还给原告，故对该辩解意见不予采纳。被告同时辩称原告应返还拖欠的工资，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张。原告主张被告应返还其收取的东港餐饮餐具使用费35490元，根据原告陈述及提交的对账情况，可知该款项系被告从原告处领取的结账票据48735元减去原告公司财务往来账显示的东港餐饮实际欠款13245元所得，加之双方在公安机关陈述原告公司的结账习惯为先领取结账票据再收取使用费，收费后向公司交账，故领取结账票据的数额不能代表对方实际支付使用费的数额，原告据此不足以证明被告刘某实际占有东港餐饮餐具使用费为35940元。因双方在对账情况中均认可东港餐饮已支付给刘某28920元，故对该项诉讼请求，本院予以支持28920元。原告主张被告应支付自2017年5月4日至2019年12月18日的利息5600.61元，于法无据，不予支持。综上所述，被告应向原告返还28920元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告银川市康洁餐具消毒有限公司返还28920元；二、驳回原告银川市康洁餐具消毒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由原告银川市康洁餐具消毒有限公司负担123元，被告刘某负担291元；案件保全申请费329元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 颖 二〇二〇年三月十一日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。