河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初157号原告：沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：沁阳市常付路日月新汽贸公司北楼。统一社会信用代码：91410882593438365L。法定代表人：常高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书恒，男，1996年6月8日生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。统一社会信用代码：9141088267537289X3。负责人：窦卫霞，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市聚冠寅运输有限公司（以下简称聚冠寅公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（人寿财险沁阳营销部）为财产保险合同一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚冠寅公司的委托诉讼代理人张书恒、史长江、被告人寿财险沁阳营销部的委托诉讼代理人缑旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚冠寅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告机动车损失险148720元；2、判令被告理赔原告公路路产损坏补偿费1920元；3、判令被告理赔原告机动车施救费1500元。事实与理由：2019年1月24日，原告在被告处购买了机动车商业保险单，保险单号：805112019410882000136，其中,以3287.38元的价格购买了机动车损失险，以218.62的价格购买了自燃损失险并附加了不计免赔险。2019年9月3日3点18分，原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿关兴线（关岭-顶效）从关岭方向往兴仁方向行驶至关兴线（关岭-顶效）20公里处时发生自燃。驾驶员胡小占在报警的同时进行了施救。关岭大队接到报警后迅速赶到现场施救。但由于火势不能控制，造成该车辆报废。事后，胡小占及时向被告报了案，被告也收取了原告理赔的相关文件，但直至原告起诉前仍未予理赔。被告人寿财险沁阳营销部辩称：第一，我方对本次火灾发生的真实性和投保事实无异议。自燃损失险的保险责任是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成车辆的损失。原告主张车辆行驶期间起火，故需要在依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否经过合法检验有效的同时查明本次火灾起火原因。依据保险约定，如本次火灾不属于上述原因造成或是由于擅自改装、加装电器及设备、人工直接供油、烘烤等违反车辆安全操作规则造成的损失，我方不予赔偿。火灾事实虽然发生，但并不确定是否属于自燃。根据我方调查，该车辆在事故发生前多次停止，最长一次停靠达4小时，不排除有人为作案风险。原告应当提供公安消防部门出具的火灾事故认定书，否则无法认定保险责任。第二，关于主张的各项损失，需要结合证据依法重新核定，原告主张车辆报废，应当提供相关损失报告及报废证明。第三，本案诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、关岭自治县消防中队、关岭自治县公安局交通警察大队出具的证明各一份，证明2019年9月23日3时18分，豫Ｈ×××××号车辆在贵州省关岭自治县关兴公路20公里处起火自燃，关岭自治县消防中队出警，驾驶员胡小占。2、原告与被告订立的保险合同抄件，证明原、被告之间存在保险合同关系。其中，自燃损失险保额为148720元。3、公路损坏赔（补）偿费计算表，证明车辆自燃损坏混凝土路面12平方米，单价160元，金额1920元。4、公路损坏赔（补）偿通知书。5、编号为030718453号的贵州省非税收入通用收据一份。6、施救费发票1张。7、交强险保险单（抄件）。8、行车证、驾驶证、道路运输从业资格证。9、车辆保险查勘记录1份。10、珠海民商企业管理有限公司证明一份，证明该公司同意将保险理赔款全额支付原告。综上，证据1、2共同证明原告投保车辆发生车辆自燃保险事故，证据3、4、5、6证明原告事故损失的数额与诉讼请求相符。被告人寿财险沁阳营销部质证后对原告证据的真实性均无异议，但认为证据1只能证明车辆起火，不能证明属于车辆自燃引起。同时消防部门出警灭火后应当依法调查并出具火灾事故认定书。证据3、4、5、6不能证明该损失是车辆自燃还是人为造成。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且均与本案事实具有关联性，予以确认。在审理过程中，根据被告人寿财险沁阳营销部的申请，本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号车辆起火原因进行鉴定，该公司于2020年4月13日作出豫中检价鉴（2020）第S010号鉴定意见书。经质证，原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见真实性无异议，但对鉴定结论的合法性、客观性提出异议，还认为鉴定人员的鉴定资质只显示为二手车鉴定评估师，不能确定是否具备火灾原因的鉴定能力和鉴定资格，并提出书面异议。本院审查认为，在本案审理过程中，本院根据被告的申请依法委托了河南中检机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆起火原因进行鉴定，该公司根据委托书的内容进行了现场查勘、记录，对相关检测数据进行综合分析、汇总，依据相关规定作出了豫中检价鉴（2020）第S010号鉴定意见书。被告在收到鉴定意见书副本后，先是书面申请鉴定人出庭作证、申请通知具有专门知识的人员出庭。本院准许其申请，并通知其预交鉴定人出庭费用后，被告又提出由鉴定机构对其异议进行书面回复。而且，河南中检机动车鉴定评估有限公司按照本院要求，针对被告的异议作出了两次书面回复。被告也未提供证据证明其异议主张，故本院对河南中检机动车鉴定评估有限公司作出豫中检价鉴（2020）第S010号鉴定意见书予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月17日，被告人寿财险沁阳营销部承保了原告聚冠寅公司豫Ｈ×××××号半挂牵引车的交强险，保险期限自2019年1月23日14时起至2020年1月23日14时止。同年1月18日，珠海民商企业管理有限公司为原告聚冠寅公司的豫Ｈ×××××号车向被告人寿财险沁阳营销部投保了机动车损失保险、第三责责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、自燃损失险、不计免赔率险。保险期限自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。其中，自燃损失险的保险金额为148720元。该保险单载明的被保险人为聚冠寅公司，“特别约定”一栏载明：1）本保单投保人为珠海民商企业管理有限公司；2）……；3）如被保车辆发生全损、推定全损、灭失、被盗抢等情况，需由投保人书面同意后，方可为被保险人/第一受益人办理；4）……。2019年9月24日凌晨3时许，胡小占驾驶聚冠寅公司的豫Ｈ×××××号半挂牵引车行驶至贵州省××自治县关兴公里（关岭-顶效）20公里处时，车辆发生燃烧。胡小占报警后，关岭自治县消防中队接警后迅速赶赴了现场。事发后，被告派工作人员及时进行了现场查勘，填写了机动车辆保险事故现场查勘记录，其中，“查勘人意见（事故经过简单描述）”一栏载明：2019.9.24，胡小占驾驶豫Ｈ×××××于当天行驶安顺市关岭县关兴公路，行车过程发现有烧焦味，随后下车查看时，火势已无法控制，就报了119救援及交警，本事故导致豫Ｈ×××××全损，路面受损，无人伤。情况属实。阮瑞年。因车辆起火燃烧造成公路路程受损，原告向贵州省关岭公路管理段支付公路路产补偿费1920元。因本次事故，原告还支出施救费1500元。本案在审理过程中，经河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车起火原因为车身线束短路引起起火燃烧。聚冠寅公司与人寿财险沁阳营销部因赔偿问题协商未果，聚冠寅公司遂向本院提起民事诉讼。2020年3月28日，珠海民商企业管理有限公司出具书面证明，内容为：2019年1月24日，沁阳市聚冠寅运输有限公司的车辆大架号为ＬＦＷＲＭＵＰＧ9FAD23088在我公司办理保单分期业务，保单号为805112019410882000136，现保单分期金额已全部还完，我公司同意将保险理赔款全额支付沁阳市聚冠寅运输有限公司。此为本案事实。本院认为，被告人寿财产沁阳营销部承保了原告聚冠寅公司的豫Ｈ×××××号车辆的交强险及自燃损失险等机动车责任保险。在保险期限内，聚冠寅公司的豫Ｈ×××××号车辆在行驶过程中起火燃烧导致该车全损，因该事故还造成公路路产损失1920元，原告还支出了施救费1500元。车辆起火的原因经司法鉴定为车身线束短路引起。而珠海民商企业管理有限公司作为投保人，亦书面同意将保险理赔款全额支付聚冠寅公司。因此，聚冠寅公司作为被保险人享有保险金请求权。人寿财产沁阳营销部应当根据保险合同约定，在豫Ｈ×××××号车投保的自燃损失险保险限额内赔偿原告的车辆损失费148720元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告垫付的公路路产补偿费1920元。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费148720元、公路路产补偿费1920元的诉讼请求予以支持。聚冠寅公司要求赔偿施救费1500元，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应在豫Ｈ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告沁阳市聚冠寅运输有限公司公路路产损失1920元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应在豫Ｈ×××××号车投保的自燃损失险责任限额内赔偿原告沁阳市聚冠寅运输有限公司机动车损失费148720元。驳回原告沁阳市聚冠寅运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李翠霞审 判 员  刘刑军人民陪审员  李新新二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱轩雨