江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏06**民初8847号 原告：陈志锋，男，1997年3月27日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告陈志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锋的委托诉讼代理人张晓飞、被告人保南通公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金79581元(原诉讼请求为77700元，审理中进行了变更)。事实和理由：2019年3月12日6时40分左右，陈志锋驾驶车牌号苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由南向北行至如皋市长江镇兴园路交叉路口，从由司品团驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车右侧超车左转弯时两车发生碰撞，辆车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定陈志锋负事故的全部责任。陈志锋所驾车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险。事故发生在保险期间内，事故发生后陈志锋及时通知被告查勘定损，但双方就车辆损失未达成一致意见，陈志锋委托第三方鉴定机构对车辆损失进行了评估。现请求法院判如所请。 被告人保南通公司辩称，对双方之间的保险合同关系及事故发生、责任认定没有异议。对事故造成的车辆损失数额有异议，并申请对车辆损失进行司法评估。请求法院依法裁判。 经审理查明，2019年3月1日，原告陈志锋为其私有的苏Ｆ×××××车在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为176900元）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额为1000000元），保险期间自2019年3月1日至2020年3月1日，其中车损险、三责险附有特别约定，约定上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称通用金融公司）为保单第一受益人。 2019年3月12日6时40分，原告陈志锋驾驶上述被保险车辆，沿204国道由南向北行至如皋市长江镇兴园路交叉路口，从由司品团驾驶车辆牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车右侧超车左转弯时辆车发生交通事故，致辆车损坏，公路护栏受损，无人受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定原告陈志锋负该事故全部责任，当事人司品团无责任。当日，原告陈志锋向江苏省如皋市路政大队支付路产损失1881元。 事故发生后，原告陈志锋通知被告人保南通公司。双方就本起事故造成的损失未达成一致意见，原告陈志锋诉前单方委托江苏宁价保险公估有限公司如皋市分公司评估，2019年6月28日，该公估机关向原告陈志锋出具宁价公估鉴字（2019）第RG-11D190127号公估鉴定报告书，认定该事故造成苏Ｆ×××××车实际损失73500元，原告陈志锋因此支出公估费3700元。 此后，原告陈志锋向案涉被保险车辆送至蓝天汽修厂维修。 另查，原告陈志锋为施救案涉事故车辆支出施救费500元。2019年9月16日，通用金融公司出具《保险理赔确认函》一份，载明陈志锋向其公司申请的汽车消费贷款至2019年9月16日还款正常无逾期。故请保险人将保险赔偿金直接支付给陈志锋用于恢复抵押车辆的价值。 2019年10月8日，原告陈志锋诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告人保南通公司对被保险车辆的损失提出异议，申请司法鉴定。本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司评估，该公司于2019年12月27日向本院出具安顺评估（2019）第NT00021号评估报告，认定最终案涉被保险车辆因本次事故造成的损失数额为63900元。被告人保南通公司因此支出司法评估费4200元。原告陈志锋在庭审中，认可司法评估确认的损失数额，并依据该数额由蓝天汽修厂于2020年1月24日向被告人保南通公司开具了63900元维修费发票。 以上事实，有原告提供的强制保险单、商业保险单、交通事故认定书、保险理赔确认函、宁价公估鉴字（2019）第RG-11D190127号公估鉴定报告书及公估费发票、施救费发票、江苏省公路赔补偿费收费清单及收据、维修费发票、（2019）第NT00021号评估报告及司法评估报告及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告陈志锋为其私有车辆在被告人保南通公司投保交强险、车损险及三者险，被告人保南通南通公司亦向原告陈志锋签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，合法有效。原告陈志锋驾驶上述被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于案涉保险合同承保的范围，被告人保南通公司理应在各险种的保险责任范围内赔偿原告陈志锋的损失。 关于本起事故造成的被保险车辆的损失，原告陈志锋认可司法评估的结论，被告人保南通公司虽仍然认为司法评估结论认定的损失过高，但未再提供任何反驳证据，本院认定被保险车辆因本起事故造成的损失为63900元。原告陈志锋施救该车而支出的施救费500元，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的合理费用，应由保险人承担。 关于原告陈志锋主张的三者损失1881元，被告人保南通公司对此无异，本院予以确认。 关于本案所涉的评估费用，包括原告陈志锋诉前支出的3700元以及被告人保南通公司在本案诉讼中支出的4200元。原告陈志锋在诉前因与被告人保南通公司就损失未能达成一致意见，为确定保险标的损失程度而单方委托第三方评估机构对车辆损失进行评估具有一定的必要性，而被告人保南通公司因不认可原告陈志锋单方评估结论而重新申请司法评估，由此支出司法评估费用也具有一定的必要性。本院认为，双方在确认保险标的损失发成分歧时，最有效和公平的方式应当是共同委托第三方专业机构评估标的损失，双方未能采取这一措施，导致发生两笔鉴定费用，被告人保南通公司作为专业承保人，且鉴定费用本属为确定保险标的损失而支出的费用，理应全部由保险人承担，介于原告陈志锋诉前未通知保险人，导致该份评估报告存在程序瑕疵，未能被人民法院予以采纳，应当承担一定责任。故关于两笔鉴定费用的分担，本院以诉讼费用的分担方法进行分担，由原告陈志锋承担1032元，由被告人保南通公司承担6868元，因被告人保南通公司已经垫付4200元，下余2668元由被告人保南通公司在保险金中一并支付给原告陈志锋。 综上，被告人保南通公司应当赔付原告陈志锋的保险金如下：车损险责任范围内，被保险车辆损失63900元、施救费500元，鉴定费2668元；交强险责任范围内，第三者财产损失1881元，合计68949元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈志锋保险金人民币68949元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈志锋其他诉讼请求。 案件受理费1740元，由原告陈志锋负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  顾光宏 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沙凤仙