wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初467号 原告：四川中再生环保科技服务有限公司，住所内江市东兴区椑南镇双洞子中国西南再生资源产业园**。 法定代表人：王正万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 被告：恩施中再生资源开发有限公司，住，住所湖北省恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村曾家坝组/div> 法定代表人：杨建成。 被告：杨建成，男，1968年3月9日生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。 原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告恩施中再生资源开发有限公司、杨建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初641号 原告：付广，男，1960年1月19日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高峰,男，1979年12月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高鹏，男，1991年1月1日生，满族,个体，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省廊坊市安次区。 被告：阳光绿地（北京）园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号9层9010室。统一社会信用代码：9111010830648057X4。 法定代表人：张蕾，职务经理。 第三人：北京龙腾园林绿化工程公司，所在地北京市东城区龙潭路8号。统一社会信用代码：91110107002582645。 法定代表人：王广琦，职务经理。 原告付广与被告高峰、高鹏、阳光绿地（北京）园林绿化有限公司、第三人北京龙腾园林绿化工程公司合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案。 本案在审理过程中，因疫情不可抗力因素，导致本案无法正常进行审理，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王志新 审 判 员  王晓立 人民陪审员  赵 娱 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  肖秀丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初467号 原告：四川中再生环保科技服务有限公司，住所：内江市东兴区椑木镇（原椑南镇）双洞子中国西南再生资源产业园**。 法定代表人：王正万，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲昱非，系四川视远君律师事务所律师。（特别授权） 被告：恩施中再生资源开发有限公司，住，住所：湖北省恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村曾家坝组/div> 法定代表人：杨建成。 被告：杨建成，男，1968年3月9日生，汉族，湖北省恩施市人，住，住湖北省恩施市/div> 原告四川中再生环保科技服务有限公司与被告恩施中再生资源开发有限公司、被告杨建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中再生环保科技服务有限公司的委托诉讼代理人蒲昱非到庭参加了诉讼，被告恩施中再生资源开发有限公司、被告杨建成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川中再生环保科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告退还500,000.00元预付款并承担逾期退款资金占用损失（以500,000.00元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清全部货款止）；2.判令被告二就原告的上述请求与被告一承担连带责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月初,原、被告签订《废旧家电购销合同》，合同约定被告向原告供应废旧家电等废旧产品。合同同时约定原告向被告支付预付款500,000.00元。合同签订后原告按照约定履行了支付预付款义务后，被告没有按照合同约定向原告提供废旧产品，构成严重违约。被告恩施中再生资源开发有限公司是一人有限公司，被告杨建成是公司的唯一股东，因此，被告杨建成应当对债务承担连带清偿责任。 被告恩施中再生资源开发有限公司未答辩。 被告杨建成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：《废旧家电购销合同》、《四川中再生环保科技服务有限公司汇款通知单》、《电子银行交易回单（付款方）》、《记账凭证》、《公证书》等本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月份原告与被告恩施中再生资源开发有限公司签订《废旧家电购销合同》，合同约定被告恩施中再生资源开发有限公司向原告提供废旧家电产品，原告向被告恩施中再生资源开发有限公司预先支付货款500,000.00元。合同有效期为2015年8月5日至2015年12月31日止。原告根据合同约定于2015年8月12日向被告恩施中再生资源开发有限公司支付预付款500,000.00元。原告付款后被告恩施中再生资源开发有限公司没有按约向原告提供废旧家电产品。该款经原告多次催收无果，因被告恩施中再生资源开发有限公司系被告杨建成注册的自然人独资有限责任公司，被告杨建成也系被告恩施中再生资源开发有限公司的法定代表人。因此，原告要求被告恩施中再生资源开发有限公司承担还款义务，被告杨建成承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告恩施中再生资源开发有限公司签订的《废旧家电购销合同》不违反法律规定合法有效，本院对其效力予以确认。原告按照合同的约定履行了支付预付款义务，但被告恩施中再生资源开发有限公司没有按照合同的约定向原告提供产品构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告恩施中再生资源开发有限公司退还预付款500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告恩施中再生资源开发有限公司在合同中没有约定预付款的违约责任，现原告要求被告恩施中再生资源开发有限公司支付逾期利息，故本院酌情支持从起诉之日即2020年2月11日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。被告恩施中再生资源开发有限公司系被告杨建成投资兴办，被告杨建成系被告恩施中再生资源开发有限公司的法定代表人及股东，在庭审中被告杨建成没有提供公司财产独立于股东自己的财产的证据，因此，被告杨建成承担本案的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恩施中再生资源开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告四川中再生环保科技服务有限公司退还预付款500,000.00元，及从2020年2月11日起，以万元为单位,按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800.00元，由被告恩施中再生资源开发有限公司及被告杨建成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑 伯 秋 人民陪审员 王   丽 人民陪审员 张 丽 娜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 曹琼(兼)
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民初50号解除保全申请人:宁夏回族自治区国营巴浪湖农场，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东郊。法定代表人：王某1，该农场场长。委托诉讼代理人：高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：宁夏盛安恒达劳务分包有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：米某，大学文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司。负责人：唐某。委托诉讼代理人：吴某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：珠海友新建设工程有限公司。法定代表人：罗某，该公司执行董事。第三人：宁夏日新工程咨询有限公司。法定代表人：王某3。解除保全申请人宁夏回族自治区国营巴浪湖农场与被申请人宁夏盛安恒达劳务分包有限公司、珠海友新建设工程有限公司吴忠分公司、珠海友新建设工程有限公司，第三人宁夏日新工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月10日作出（2019）宁03民初50号民事裁定，冻结宁夏回族自治区国营巴浪湖农场在中国农业银行九公里支行29303001040000087账户及其他银行账户内存款共计15000000元。解除保全申请人宁夏回族自治区国营巴浪湖农场于2020年1月16日向本院申请解除对宁夏回族自治区国营巴浪湖农场在中国农业银行九公里支行29303001040000087账户的冻结。本院经审查认为，宁夏盛安恒达劳务分包有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结宁夏回族自治区国营巴浪湖农场在中国农业银行九公里支行29303001040000087账户及其他银行账户内存款共计15000000元。本院依据（2019）宁03民初50号民事裁定书在2019年9月17日依法冻结宁夏回族自治区国营巴浪湖农场在中国农业银行九公里支行29303001040000087账户及中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部20364999900100000488281账户内存款15000000元。2020年1月19日，经本院核实，宁夏回族自治区国营巴浪湖农场在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部20364999900100000488281账户内现有资金余额55826205.72元，该数额大于宁夏盛安恒达劳务分包有限公司申请保全的数额，故解除保全申请人宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁夏回族自治区国营巴浪湖农场在中国农业银行九公里支行29303001040000087账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇二〇年二月十一日书记员 王利武附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3601号原告:山东沂源德隆商贸有限公司，住所地沂源县城历山路26号，统一信用代码：91370323764838591H。法定代表人：王超方，总经理。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:左贵菊（曾用名左桂梅），女，汉族，1973年7月16日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东沂源德隆商贸有限公司诉左贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  刘学军二〇二〇年二月六日书 记 员  何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3601号原告:山东沂源德隆商贸有限公司，住所地沂源县城历山路26号，统一信用代码：91370323764838591H。法定代表人：王超方，总经理。委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，该单位员工，代理权限特别授权。被告:左贵菊（曾用名左桂梅），女，汉族，1973年7月16日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东沂源德隆商贸有限公司诉左贵菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序在案件审理过程中，因案情复杂，本院决定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源德隆商贸有限公司的委托受委托人苗传兴、被告左贵菊的委托诉讼代理人贾成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源德隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、请求令判令被告左贵菊偿还原告购物卡款240000元以及利息（原告的自起诉日至款项付清日止，按年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左贵菊（曾用名：左桂梅）于2013年12月23日、2014年1月19日、2014年1月22日分三次先后向原告山东沂源德隆商贸有限公司购买购物卡10000元（壹万元整）、30000元（叁万元整）、200000（贰拾万元整），共计240000元（贰拾肆万元整），每次购买购物卡被告均给原告写下欠条一份。后原告多次索要购物卡款，被告以种种理由拒付。请求贵院依法公正裁决。被告左贵菊辩称，原告以自己的身份向被告主张权利，主体不适格，原被告之间既无民间借贷关系，也无买卖关系。事实上，被告与京源商厦有限公司之间存在涉案购物卡的代为销售关系，被告是京源商厦职工，每年公司都会对职工安排销售任务，并按照销售额给予一定比例的提成，该提成往往高于社会人员购买购物卡时的返利，即便京源商厦公司主张权利，也只能按照代为销售关系要求被告返还购物卡，在返还不能的情况下要求支付相关款项，同时扣除提成。原告坚持认为具有购物卡的权属，应当向法庭证明购物卡的来源及与京源商厦之间的关系。综上，原告所述事情与事实不符，请法庭查明事实，驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：山东省沂源京源商厦有限公司（以下简称京源商厦）2004年6月10日注册登记成立，股东几经变更，2014年2月24日以前公司法定代表人为邹青云，2014年2月24日以前公司法定代表人变更为马继珍，现股东刘光照，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。被告左贵菊曾用名左桂梅，曾系山东省沂源京源商厦有限公司职工，2017年10月25日双方终止劳动合同关系。山东沂源德隆商贸有限公司（以下简称德隆商贸），2004年10月29日注册登记成立，期间经营范围、股东几经变更，现为有限责任公司，股东为王美芹、刘光照，2013年12月13号至2014年1月22日期间，马继敏担任董事长。2013年12月13号至2014年1月22日，被告左贵菊分三次赊购购物卡，并出具欠条三份，欠款数额共计240000元，欠条约定逾期不还，按日千分之一支付违约金，但未约定还款时间。原告德隆德隆商贸持欠条向被告主张债权未果，诉至本院。以上事实，原告提交的欠条三份、德隆商贸的购物卡一份、京源商厦的书面证明一份，被告提交的京源商厦、德隆商贸的工商登记信息、京源商厦的购物卡一份、左贵菊的基本养老保险缴费记录、解除、终止劳动合同证明书证实均记录在卷佐证。本院认为，一、本案争议的第一个焦点问题双方当事人之间基于案涉购物卡形成的法律关系性质的认定，借款合同的标的是货币，出借方出借、借贷方返还的标的物均为货币，本案交易标的是购物卡，转让人的义务是向受让人交付购物卡，受让人的义务是向转让人支付货币，案涉购物卡是持卡人向购物卡的发行人或者其指定的特定经营主体购买其销售的不特定的商品的支付手段，以实现向持卡人交付不特定的货物的交易目的，故，购物卡的交易双方本质上系买卖合同关系。本案争议的第二个焦点问题是原告是否具备债权人主体资格。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对没有记载债权人名称的债权凭证，买卖合同当事人以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。为证实自己的诉讼主张，原告方提交三份被告签名的债权凭证；沂源德隆商贸有限公司会计账目；原告以自己的名义发行的购物卡原件一张；原告交暖气费和水费的发票各一份，交五险的收据一份，用以证明该公司系购物卡的发行人，商场的实际经营者，具备债权人主体资格。另，提供京源商厦的书面证明一份，证明内容为案涉超市的实际经营主体及购物卡的发售人均为德隆商贸。本院认为原告提交的上述证据相互印证，足以证明原告具备案涉债权的债权人资格及本案的诉讼主体资格。被告对欠条真实性没有异议，其主张案涉债权的债权人是京源商厦，应当提交证据予以推翻，其提交的被告左贵菊的社会保险卡能够证明左贵菊2017年11月份之前是京源商厦职工。提交的京源商厦公司、德隆商贸公司的工商登记信息能够证明京源商厦、第德隆商贸公司系两个不同的、分别独立的民事主体。京源商厦购物卡能够证明京源商厦发行过购物卡，但上述证据不能证明案涉购物卡的债权人系京源商厦，不能推翻其与德隆商贸之间的案涉购物卡的买卖合同关系，故，本院确认原告的案涉债权的债权人资格。因案涉欠条未约定还款时间，债权债务性质上属于不定期债权债务，原告的自起诉日至款项付清日止，按年利率6%支付逾期付款经济损失的诉讼请求，本院予以支持。另，购物卡系是买方预付货款后，取得的对价，因买方先付款，后取货，卖方通常给予一定返利或折扣，但被告长达近六年的时间未结清货款，对于被告主张的折扣或返利，本院不予支持。综上，对原告债权人的主体资格予以认定，对原告要求被告支付现金240000元及逾期付款经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告左贵菊于本判决生效后三日内支付原告山东沂源德隆商贸有限公司货款240000元；二、被告左贵菊偿付原告山东沂源德隆商贸有限公司逾期付款经济损失，以240000元货款为基数，自2019年11月11日原告起诉日至款项付清日，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  刘学军二〇二〇年三月二十日书 记 员  何玉红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初439号申请人：张德舟，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。诉讼委托代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。被申请人：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人：王诤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南宝鼎置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市管城区城东路**楼******/div>法定代表人：杨永生，该公司执行董事兼总经理。申请人张德舟与被申请人河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张德舟于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司账户资金5000000元，或查封被申请人河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司名下价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具不可撤销保函（1065119192019006330）提供担保。本院经审查认为，申请人张德舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司银行存款5000000元，期限为ー年;或查封被申请人河南黄埔建筑安装有限公司、河南宝鼎置业有限公司价值5000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人张德舟垫付。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初421号申请人:付爱娟，女，1967年1月2日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：齐晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：丁聚辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：偃师市仟佰仟制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村30组。负责人：丁聚辉，该厂投资人。申请人付爱娟与被申请人齐晓丽、丁聚辉、偃师市仟佰仟制鞋厂民间借贷纠纷一案，申请人付爱娟于2020年2月19日向本院申请财产保全，对被申请人齐晓丽、丁聚辉、偃师市仟佰仟制鞋厂银行存款75000元予以冻结，或查封被申请人齐晓丽、丁聚辉、偃师市仟佰仟制鞋厂所有的价值75000元的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:13203053900915412665）提供担保。本院经审查认为，申请人付爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人齐晓丽、丁聚辉、偃师市仟佰仟制鞋厂银行存款75000元，期限为一年，或查封被申请人齐晓丽、丁聚辉、偃师市仟佰仟制鞋厂价值75000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费770元，由申请人付爱娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初421号原告：付爱娟，女，1967年1月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被告：齐晓丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住偃师市。被告：丁聚辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：偃师市仟佰仟制鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村**。投资人：丁聚辉。原告付爱娟诉被告偃师市仟佰仟制鞋厂、齐晓丽、丁聚辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱娟的委托诉讼代理人裴新会，被告偃师市仟佰仟制鞋厂负责人丁聚辉、被告丁聚辉到庭参加诉讼。被告齐晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付爱娟向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费74781元及利息（按年利率6%，从2019年9月17日起算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告齐晓丽、丁聚辉是夫妻关系。二人共同经营偃师市仟佰仟制鞋厂。2019年3月至6月期间，原告为被告加工鞋帮子。经双方结算，被告共欠原告加工费81814元。经催要，被告不能足额支付。被告偃师市仟佰仟制鞋厂及被告丁聚辉辩称，欠加工费是不错，但具体的数额我不清楚，去年我给原告付的有钱。经审理查明，被告偃师市仟佰仟制鞋厂系被告丁聚辉开办的个人独资企业。被告齐晓丽、丁聚辉共同经营偃师市仟佰仟制鞋厂期间，欠原告加工费81814元。并由被告齐晓丽于2019年9月17日向原告出具欠条，载明：“爱娟：3月23日――6月（加工费）￥81814元〈捌万壹仟捌佰壹拾肆元整〉”。该欠条中有被告齐晓丽的签名。欠条出具后，被告丁聚辉向原告付款三次共计7033元，剩余74781元未付。被告齐晓丽、丁聚辉在2019年11月4日办理离婚登记手续。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全。支付保险费300元，申请费770元。上述事实由原告提交的欠条、企业信息、保险票据，被告提交的离婚证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告齐晓丽、丁聚辉在共同经营偃师市仟佰仟制鞋厂期间欠原告加工款，由被告齐晓丽向原告出具的欠条为证。原告请求三被告给付加工款，合法有据，本院予以支持。原告支出的保险费，是其为实现债权的合理费用，原告请求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。尽管被告齐晓丽、丁聚辉办理了离婚手续，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告的离婚协议约定是其内部的约定，对债权人不具有法律效力。原告请求该二被告承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息应从其向本院起诉之日起算起，超出该部分的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市仟佰仟制鞋厂、被告丁聚辉、被告齐晓丽在本判决生效之日起5日内共同向原告付爱娟支付加工款74781元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告付爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取834元，申请费770元，保险费300元，合计1904元，由被告偃师市仟佰仟制鞋厂、被告丁聚辉、被告齐晓丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月八日书记员  张雅丹
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初16号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告单位淄博润美纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91370322MA3CETNW7C，住所地山东省淄博市高青县花沟镇吉祥头村南300米。法定代表人周爱英。 诉讼代表人孙玉芝，女，1964年4月25日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，户籍地及住址高青县。 被告人单位山东恒文纺织有限公司，统一社会信用代码91371581493985177Ｋ，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人邢志刚。 诉讼代表人姜伟，男，1975年1月8日出生于山东省聊城市临清市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城市临清市。 被告人周尔亮，男，1964年4月23日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，淄博润美纺织服饰有限公司实际控制人，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月7日被刑事拘留，分别于同年7月5日、2019年7月3日、2020年1月15日被取保候审。 辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 被告人邢志刚，男，1966年2月26日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，、执行董事兼总经理，户籍地及住址聊城市临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2019年1月5日、7月3日、2020年1月15日被取保候审。 辩护人宋玉保，山东君在律师事务所律师。 被告人高荣江，男，1973年3月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2019年6月14日、7月3日、2020年1月15日被取保候审。 指定辩护人于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告人张绍华，男，1967年8月22日出生于山东省德州市禹城市，汉族，高中文化，户籍地及住址德州市禹城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2019年9月2日、9月17日、2020年1月15日被取保候审。 指定辩护人边红珍，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告单位淄博润美纺织服饰有限公司、山东恒文纺织有限公司、被告人周尔亮、邢志刚、高荣江、张绍华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  刘天河 二〇二〇年二月十日 代理书记员  刘翠萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初437号申请人:邱笑艳，女，1995年5月9日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：李**飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住偃师市。申请人邱笑艳与被申请人李**飞民间借贷纠纷一案，申请人邱笑艳于2020年2月19日向本院申请财产保全，对被申请人李**飞银行存款300000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人李**飞名下的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱笑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李**飞银行存款300000元，期限为一年，若银行存款不足，查封被申请人李**飞存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费2020元，由申请人邱笑艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初437号原告：邱笑艳，女，1995年5月9日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：李**飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住偃师市。原告邱笑艳诉被告李**飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱笑艳的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告李**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱笑艳向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还我的借款30万元并从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日。2、本案诉讼费用、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：我和被告于2018年相识成为朋友，后被告以各种借口向我借款，我通过微信、支付宝等方式陆续给其转款、信用卡透支、现金等给其共计30万元，后一直不还款。2019年1月25日被告承诺于1月27日给我，结果至今未还款。被告李**飞逾期未答辩。经审理查明，2018年10月开始至2020年1月22日，原告通过微信、支付宝转账共计向被告转款270000元。2020年1月25日原告与被告之间进行了谈话，原告进行了录音，该录音显示，被告认可欠原告300000元，并承诺于2020年1月27日下午6点向原告支付。2020年1月26日原告通过微信向被告催款。至庭审结束前，被告未向原告付款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费2020元，担保保险费1200元。上述事实由原告提交的录音材料、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李**飞借原告款由原告提交的录音材料、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等予以印证，原告请求被告李**飞给付借款及利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**飞于本判决生效之日起5日内向原告邱笑艳支付借款本金300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，申请费2020元，担保保险费1200元，合计6120元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月八日书记员  张雅丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初295号 申请人：涂振旅,男,1992年2月9日出生,汉族,住柳城县。 被申请人：梁助宽,女,1981年10月20日出生，壮族,住柳城县。 被申请人：刘军,男,1977年8月28日出生,住柳城县。 原告涂振旅与被告梁助宽、刘军民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人涂振旅提出的财产保全申请，请求对被申请人梁助宽、刘军名下价值278000元的财产进行保全。申请人已提供相应财产担保。 本院经审查认为，申请人涂振旅的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人梁助宽、刘军名下价值278000元的财产； 二、查封担保财产即申请人涂振旅名下五菱牌小型车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号8XXXXXXX6）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1910元，由申请人涂振旅负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年二月二十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初412号申请人:王海峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：刘亚飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张景新，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。申请人王海峰与被申请人刘亚飞、张景新民间借贷纠纷一案，申请人王海峰于2020年2月19日向本院申请财产保全，对被申请人刘亚飞、张景新银行存款250000元予以冻结，或查封被申请人刘亚飞、张景新等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:13203053900903929488）提供担保。本院经审查认为，申请人王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚飞、张景新银行存款250000元，期限为一年，或查封被申请人刘亚飞、张景新价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费1770元，由申请人王海峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年二月十九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初412号原告：王海峰，男，1977年11月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：刘亚飞，男，1983年2月15日生，汉族，住偃师市。被告：张景新，女，1988年3月4日生，汉族，住址同上。原告王海峰诉被告刘亚飞、张景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼，被告刘亚飞、张景新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款250000元及利息（利息按月息1%计算，自2018年12月18日起计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告共同经营偃师市岳滩镇华谊摩托车配件厂。于2018年12月向原告借款250000元，原告将款借给被告后，二被告向原告出具了借条一张，并以自己的住房作为抵押物，办理了抵押登记。借款到期后，二被告未还。被告刘亚飞、张景新逾期未答辩。经审理查明，被告刘亚飞与被告张景新于2009年12月22日在偃师市民政局办理了结婚登记手续。2018年12月20日，原告与被告刘亚飞签订借款合同一份，约定由被告刘亚飞向原告借款叁拾捌万元，借款月利息为1%，借款期限为一年，从2018年12月20日到2019年12月20日；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，收到借款后应当出具借据，所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2018年12月20日二被告向原告出具借条一张，载明：“刘亚飞与2018年12月20日向王海峰借现金250000元（大写：贰拾伍万元整）借款期限一年与2019年12月20日还清”。该借条中有被告刘亚飞、张景新的签名及指印。借条出具后，二被告未向原告还款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1770元，担保保险费1000元。上述事实由原告提交的借款合同、借条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘亚飞、张景新借原告款由其向原告出具的借条予以印证。二被告未按借条中约定的期限向原告还款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告刘亚飞、张景新承担还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚飞、张景新于本判决生效之日起5日内共同支付原告王海峰借款本金250000元及利息（按月利率1%自2018年12月20日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，申请费1770元，担保保险费1000元，合计5295元，由被告刘亚飞、张景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月八日书记员  张雅丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3992号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：李永峰，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：朱安勤，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告李永峰、朱安勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人徐渊到庭参加诉讼。被告李永峰、朱安勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永峰、朱安勤共同偿还借款本金7万元，利息257.50元，利息1418.28元，罚息384.72元，复利16.65元，合计71819.65元(截至2020年3月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)；2、判令被告李永峰、朱安勤共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币6209元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告李永峰、朱安勤签订《个人借款合同》，原告同意向被告提供12万元贷款，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告李永峰、朱安勤未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月11日，原告常熟农商行苏州分行（贷款人）与被告李永峰（借款人）、朱安勤（共同借款人）签订《个人借款合同》约定：贷款金额12万元；贷款期限自2019年3月11日至2020年3月1日止；固定利率，月利率10.5‰，逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告李永峰、朱安勤向原告出具借款借据载明：借款金额为12万元，借款月利率10.5‰，借款期限2019年3月11日至2020年3月1日，还款方式自定义本金-按月还息。原告按约放款后，被告自2020年2月起逾期未按约还款。原告确认，截至2020年9月15日,被告尚欠本金7万元，利息1418.28元、罚息6342.54元、复利138.2元,自2020年9月16日起至实际清偿日止以未付本金为基数按月利率13.65‰计算罚息，以未付利息为基数按月利率13.65‰计算复利。被告李永峰、朱安勤分别向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认江苏省苏州市相城区蠡口镇为贷款提前到期通知书、诉讼法律文书等的送达地址。另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6209元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告李永峰、朱安勤发放贷款，被告李永峰、朱安勤亦应按约还款。被告李永峰、朱安勤未按约还款，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金。对原告主张欠息及律师费用部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李永峰、朱安勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永峰、朱安勤于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金7万元，并偿付截至2020年9月15日的利息1418.28元、罚息6342.54元、复利138.2元以及自2020年9月16日起至实际清偿日止以未付本金为基数按月利率13.65‰计算的罚息及以未付利息为基数按月利率13.65‰计算的复利；二、被告李永峰、朱安勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费6209元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费820元，合计2570元，由被告李永峰、朱安勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年二月二十日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3992号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：李永峰，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被申请人：朱安勤，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告李永峰、朱安勤金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永峰、朱安勤银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永峰、朱安勤银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初642号 原告：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业院内21-B号北2011、2012号。 法定代表人：陶海忠，职务总经理。 被告：承德市子厚建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市开发区冯营子凤凰御庭A07#楼2-104。 法定代理人：郭子厚，职务总经理。 被告：袁国丰，男，1973年5月10日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：承德市子厚建筑劳务有限公司隆化分公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇振兴路石灰窑沟门133号。 法定代表人：程一民，职务经理。 本院在审理光伏耀德（天津）光电科技有限公司诉承德市子厚建筑劳务有限公司等合同纠纷一案中，因无法抗拒的事由，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓文 二〇二〇年二月十三日 书记员  王红蕾
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初774号原告：李静，女，1986年8月16日生，汉族，高平市人，系李振孝之女。原告：李润延，男，1994年7月2日生，汉族，高平市人，系李振孝之子。二原告共同诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市建宁乡建北村村民委员会。法定代表人：夏玉林，任村委主任。原告李静、李润延与被告高平市建宁乡建北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案后，因原告李静、李润延于2020年5月19日向本院申请宣告其母亲姬晓兰死亡。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韦 菲二〇二〇年二月二十日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初774号原告：李静，女，1986年生，汉族，高平市人，现住泽州。原告：李润延，男，1994年生，现住高平市。二原告共同委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市建宁乡建北村村民委员会。法定代表人：夏玉林，任村委主任。原告李静、李润延与被告高平市建宁乡建北村村民委员会（下称建北村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、李润延及其共同委托诉讼代理人苏继东，被告建北村委的法定代表人夏玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、李润延向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告工程款189345.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告父亲李振孝（已死亡）于2017年8月23日、9月16日分别与被告签订《涂墙绘画工程合同书》，约定由李振孝为被告进行建北村墙体绘画工程，双方约定了工程价款。李振孝将涂墙绘画工程完工后，被告进行了工程验收并已使用，但至今未按合同约定支付工程款，经两原告多次追要，被告均予以推脱，故提出以上诉讼请求。被告建北村委辩称，对原告所起诉的数额无异议，因被告系与原告父亲签订的合同，现原告父亲死亡，需要对账的手续进行变更才能对两原告进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对当事人提交的证据，对方无异议，且在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振孝分别于2017年8月23日、2017年9月16日、2019年9月26日与被告签订了《涂墙绘画工程合同书》，上述合同均约定：涂墙每平方米17元，墙体绘画每平方125元。三份合同的结算价款分别为：65985.23元、56515.3元、66845.02元，总计189345.55元。工程完工后，被告未对上述189345.55元进行支付。李振孝于死亡，李振孝的父亲李建堂、母亲王花杰均已死亡。2020年5月19日，原告李静、李润延因其母亲姬晓兰下落不明长达20余年向高平市人民法院申请宣告其死亡。2021年6月17日，高平市人民法院作出（2020）晋0581民特4号民事判决书，判决：宣告姬晓兰死亡。本院认为，李振孝按被告建北村委的要求为其进行涂墙绘画，完成并交付工作成果，李振孝与被告之间形成承揽合同法律关系，现李振孝已完全履行其合同义务，被告应支付相应价款，现李振孝死亡，其权利应由其现继承人即本案原告继受，故对二原告请求被告立即支付其工程款189345.55元的诉讼请求予以支持。因本案成立承揽合同法律关系的法律事实及欠款事实均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故对判定合同法律关系还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十七条的规定，判决如下：被告高平市建宁乡建北村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告李静、李润延工程款189345.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2043.5元，由被告高平市建宁乡建北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月十八日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7872号 原告:刘爱梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：刘德标，男，1975年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：刘德玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 三原告委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：顾介东，男，1974年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：董伟，女，1974年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 二被告委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。 第三人：马济花，女，1946年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：于玉来，男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：赵翠侠，女，1967年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告刘爱梅、刘德标、刘德玲与被告顾介东、董伟、第三人马济花、于玉来、赵翠侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高金祥 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  李家怀 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王润秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初221号原告：毛竹，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶国玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：郭小红，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市。原告毛竹、叶国玉与被告郭小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毛竹、叶国玉诉称，1、判令被告赔偿原告破坏房屋造成的损失5万元；2、判令被告承担恢复房屋正常使用所需时间带来的租金损失，按照每月占有费5700元计算；3、判令被告承担房屋损坏的评估费用。事实和理由：原、被告原系上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋房东和租客的关系。(2018)沪0110民初16542号民事判决书判决原被告之间就上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市居住房屋租赁合同》于2018年10月10日解除。2019年11月15日上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，原告几次催促被告搬走，被告希望原告同意被告在2019年12月底返还房子。原告同意了。2019年12月28日下午，原告接到物业电话说1805室在敲打房屋，原告赶到现场，发现两名工人在破坏房屋，房屋内所有门连同门套都已拆除，卫生间地板、墙壁、吊顶都拆完，三个卧室和客厅的地板吊顶也拆除。原告报警后得知这两个工人是受被告雇佣，对房屋装修拆除。按照被告与原告的约定，被告于2019年12月31日交付房屋，原告拒收这样的房子。被告郭小红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其履行了(2018)沪0110民初16542号民事判决书搬离了涉案房屋及杨浦区。被告户籍所在地及实际居住所在地均在上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告主张的财产损害赔偿系发生在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中，侵权行为地在上海市杨浦区。故本院对本案有管辖权，被告郭小红所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭小红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年二月五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1227号 申请人：陈祖永，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区榆林市玉州区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈祖永与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1933.02元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1933.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初221号原告：毛竹，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：叶国玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭小红，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告毛竹、叶国玉与被告郭小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛竹、叶国玉到庭参加诉讼。被告郭小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛竹、叶国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿破坏房屋造成的损失5万元；2、判令被告承担恢复房屋正常使用所需时间带来的租金损失，按照每月占有费5700元计算；(2020年1月-2020年5月29日评估完毕及评估认定的装修时间5-10日)3、被告承担房屋损坏的评估费用。事实和理由：原、被告原系上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋房东和租客的关系。(2018)沪0110民初16542号民事判决书判决原、被告之间就上述房屋签订的租赁合同于2018年10月10日解除。2019年11月15日上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9240号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。判决生效后，原告几次催促被告搬走，被告希望原告同意被告在2019年12月底返还房子，原告同意了。2019年12月28日下午，原告接到物业电话说1805室在敲打房屋，原告赶到现场，发现两名工人在破坏房屋，房屋内所有门连同门套都已拆除，卫生间地板、墙壁、吊顶都拆完，三个卧室和客厅的地板吊顶也拆除。原告报警后得知这两个工人是受被告雇佣，对房屋装修拆除。按照被告与原告的约定，被告于2019年12月31日交付房屋，原告拒收这样的房子。被告破坏房屋造成的损失具体包含：原来房屋的5扇门，按照每扇门900元计4500元；11个平方的窗户，按照每平方500元计5500元；重新安装水管需1500元；重新安装电线需2000元；8平方的地面瓷砖、24平方的墙面瓷砖，单价200元(含人工费用)计6400元；重做防水需3000元；重新粉刷四个墙壁(面积共计220平方)计6000元；重新刷平被被告敲掉的房屋客厅水泥地板需3000元；当时原告交房给被告时房屋内共计7个灯，每个150元计1050元；被告破坏房屋交房给原告后，原告清理建筑垃圾费用1800元。被告郭小红另行辩称，不同意原告的诉请。当时原告出租的给被告的是毛坯房，后被告铺了地板、墙纸、购置了橱柜、重新装修了淋浴房整套墙壁、设备等、重做门套、隔断等。当时房屋租赁合同约定租期大概是5、6年，结果才租一年原告就打官司了，原告提供的照片上少的那些东西都是被告装修上去的。解除租赁合同时原告不愿意赔偿装修。在原、被告之间的房屋租赁合同纠纷判决里，没有提及装修的事，因为被告在房屋租赁纠纷案件中，原本申请了装修鉴定，但是因为被告没有钱缴纳鉴定费，就没有继续评估鉴定。所以在解除租赁合同时就请装修公司把那些墙砖都拿下来。经审理查明，原、被告原系上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋房东和租客的关系。后依法解除了租赁合同。2019年12月28日下午，原告接到物业电话说1805室在敲打房屋，原告赶到现场，发现两名工人在拆除房屋内部分装修，审理中被告认可系其请装潢公司的工人予以拆除。另查，(2018)沪0110民初16542号民事判决书判决原、被告之间就上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市居住房屋租赁合同》于2018年10月10日解除、被告应当按照每月5700元的标准支付原告自2018年11月15日至实际返还日止的房屋占用使用费。2019年11月15日上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9240号民事判决书，维持原判决。判决生效后，原告申请执行，2019年12月31日被告交房，原告以被告破坏原来房屋设施为由拒收，2020年3月19日，原告收回房屋。本案审理中，因为双方对原告的损失无法达成共识，应原告的申请，本院委托相关机构对原告房屋恢复毛坯状态予以评估，评估机构认为对原告系争房屋恢复至出租时状态工程造价40,633元、所需的时间预计为5至10日历天。评估费2700元由原告垫付。本院认为，依据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在租赁关系解除后，没有正确处理矛盾，采用过激手段，造成原告损失，故应当赔偿原告合理的损失。原告在审理中无法向法院还原其交付被告系争房屋的状态，审理中当事人均认可就系争房屋恢复毛坯状态予以评估。经法院委托，评估机构出具的审价报告，本院在确定原告损失中予以参考。综合双方当事人的陈述、原告提供的相关证据、原告当庭主张的被告破坏房屋造成损失的具体组成情况，及评估认定的恢复工期等因素，本院酌情确定赔偿金额。原告主张的空置期的损失，依据不足，本院不予支持。被告郭小红经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛竹、叶国玉损失27,000元；二、被告郭小红应于本判决生效之日起十日内赔付原告毛竹、叶国玉鉴定费2700元；三、原告其余之诉请本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年十二月十五日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17718号原告：库控(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜卫，总经理。委托诉讼代理人：马淮文，男。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。被告：乌兰察布中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：贾书伟。委托诉讼代理人：陈彦军，男。委托诉讼代理人：张文海，广东联瑞(呼和浩特)律师事务所律师。第三人：江苏驰远环保科技有限公司，住所地江苏省高邮市界首工业集中区国庆路XXX号。法定代表人：戴星，总经理。委托诉讼代理人：葛其东。原告库控(上海)实业有限公司与被告乌兰察布中联水泥有限公司、第三人江苏驰远环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情影响，无法对本案继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项及第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈畑畑二〇二〇年二月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28428号原告：刘菲，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈建国，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永律师事务所律师。被告：吴涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：涂志敬，上海君澜律师事务所律师。原告刘菲与被告陈建国、被告吴涛股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 一审 判 员 何 伟人民陪审员 周 嘉二〇二〇年二月二十日书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99468号原告潘妹林，女，1966年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告王炎根，男，1948年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。本院于2019年12月9日受理原告潘妹林与被告王炎根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告潘妹林与被告王炎根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24076号原告：上海贯联信息科技有限公司,住所地上海市嘉定区宝安公路３７０５弄１１９号１０２室。法定代表人：蔡怀建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所律师。被告：张保婷，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：章梦军，男，1995年4月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海贯联信息科技有限公司诉被告张保婷、章梦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年二月二十五日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24076号原告：上海贯联信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡怀建，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告：张保婷，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：章梦军，男，1995年4月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海贯联信息科技有限公司与被告张保婷、被告章梦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因被告张保婷下落不明，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海贯联信息科技有限公司委托诉讼代理人董兵、被告章梦军到庭参加诉讼。被告张保婷经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海贯联信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保婷支付原告货款16,509元及逾期利息(以16,509元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月15日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告章梦军对上述货款及利息承担连带担保责任。事实与理由：被告张保婷于2018年7月份经营一家名为“惠丰鲜生超市”的店铺，其因经营需要，要求原告向该超市供应货物，但在原告按约供货后，被告张保婷未及时向原告支付货款。2019年2月23日，原告公司股东李明代表原告与两被告进行对账，并由被告张保婷向原告出具欠条一份，载明被告张保婷尚欠原告货款36,509元，并承诺于2019年3月15日前付清，如有违约按2%支付逾期付款违约金，被告章梦军作为担保人在该欠条上签名，自愿对该笔欠款和违约金承担连带保证责任。嗣后，被告张保婷仅支付原告20,000元，余款16,509元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张保婷未到庭应诉。被告章梦军辩称，其系担保人，当时考虑到自己系原告公司的员工，为促成生意才同意作为担保人在欠条中签名。李明系原告公司股东，案涉货款实际系被告张保婷对公司的欠款，但欠条中写为个人欠款。被告章梦军不同意承担担保责任，但可以协助原告进行追诉。针对被告辩称意见，原告表示，被告章梦军原系原告公司员工，本案原告与被告张保婷间的买卖业务系由被告章梦军负责洽谈，原告也告知被告章梦军应承担责任后，章梦军同意并在欠条上作为担保人签名。本院经审理认定事实如下：被告张保婷系昆山开发区张保婷百货超市(个体工商户)经营者，该个体工商户于2019年4月16日核准注销。被告章梦军原系原告公司员工。2018年7月15日起，被告张保婷为经营需要，陆续向原告购买相关调味品，原告确认该笔业务原由被告章梦军负责。嗣后，因张保婷长期未能向原告付清货款，原告公司股东李明向被告张保婷进行催讨，被告张保婷遂于2019年2月23日向李明出具欠条一份，载明被告张保婷欠到李明36,509元，定于2019年3月15日前付，如有违约按2%支付逾期付款违约金等，担保人章梦军自愿对上述欠款和违约金承担连带保证责任，担保期限至还清所有欠款和违约金为止，被告张保婷、被告章梦军分别在欠款人、担保人处签名并按捺指印，欠条落款处另载明李明系原告公司股东，其在该欠条中系代表原告，有李明签名及原告盖章确认。嗣后，被告张保婷支付原告货款20,000元，余款16,509元至今未付。原告为维护自身合法权益，于2019年11月1日提起诉讼。以上事实，有原告提供个体工商户机读档案材料、出库单、欠条及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，昆山开发区张保婷百货超市(个体工商户)注销工商登记仅表明其丧失了经营资格，对于营业执照注销前，该个体工商户所负的债务应由经营者即本案被告承担无限责任。现原告与昆山开发区张保婷百货超市间的买卖合同法律关系真实有效，原告依约向该超市供应了相关调味品，被告张保婷作为超市经营者理应及时支付货款，现被告张保婷在向原告出具欠条承诺付款期限后仍逾期不付，显属违约，应承担相关的违约责任。原告要求被告张保婷支付欠款16,509元，并以16,509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年3月15日起至2019年8月19日的逾期利息，自2019年8月20日起的逾期利息依法应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，合法有据，本院予以支持。被告章梦军在欠条中作为担保人签名，依法应对被告张保婷欠原告的案涉债务承担连带保证责任，欠条约定被告章梦军的担保期限至还清所有欠款和违约金为止，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起两年，故原告起诉要求被告章梦军承担保证责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。诉讼中，被告张保婷经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保婷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贯联信息科技有限公司货款16,509元，并以16,509元为基数，计付自2019年3月15日起至实际支付之日止的逾期利息，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、被告章梦军应对被告张保婷的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费560元，合计诉讼费772元，由被告张保婷负担，被告章梦军对该款承担连带清偿责任。被告张保婷负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 韩 晶人民陪审员 陆德良二〇二〇年八月十八日法官 助理 金 煜书 记 员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初97号原告：梁某某，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区*************。被告：梁某群，女，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区************。被告：梁某瑜，女，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**********。原告梁某某与被告梁某群、梁某瑜法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某某及被告梁某群、梁某瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.按份继承被继承人谭某某位于珠海市斗门区**************的房屋50%份额（房屋价值400000元）；2.要求两被告协助办理房屋过户手续。原告当庭明确第一项诉讼请求的产权分配比例为：原告原占50%的份额，另50%由原告及两被告平均分，各占16.66%。事实与理由：原告与被继承人谭某某是夫妻关系，婚后生育了三个女儿，其中一个女儿于1975年出生、19**年死亡，另两个女儿为本案两被告。被继承人谭某某于19**年**月**日因病死亡。位于珠海市斗门区**************的房屋，因两被告不配合，不能更换新证，遂起诉。被告梁某群、梁某瑜共同辩称，两被告与被继承人谭某某是母女关系，被继承人谭某某病故且未立遗嘱，对于涉案房屋，原告享有50%的份额，被继承人谭某某占有的50%份额，因原告婚内有外遇，故应由两被告平分。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、居民死亡医学证明、证明4张、门牌地址变更证明，于庭后补充提交了结婚证书、珠海市白蕉镇医院疾病诊断证明、常住人口登记卡、常住人员登记表、斗门区门牌证明书、不动产权登记表、不动产登记情况查询结果。两被告未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人谭某某为夫妻关系，于19**年**月**日生育被告梁某群、1973年8月4日生育被告梁某瑜。被继承人谭某某于19**年**月**日死亡，其父母已先于其死亡。原告与被继承人谭某某婚姻关系存续期间登记在其个人名下的房产情况如下：位于珠海市斗门区***************，产权来源为房改成本价购买，建筑面积74.52平方米，房地产权证号码为粤房地证字第*******号，登记权属人及占有房屋份额为原告50%、被继承人谭某某50%，登簿日期为19**年**月**日，无抵押、无查封。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，本案中，原、被告均未提交证据证明被继承人谭**对其遗产分配立有遗嘱，故本案适用法定继承的规定。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，法定继承人分为两个顺序，第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母，第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。法定继承按照继承顺序先由前一顺序的继承人继承，在没有前一顺序继承人继承时才由后一顺序的继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告作为被继承人谭某某的配偶，两被告作为被继承人谭某某的女儿，均为第一顺序继承人，即在本案的法定继承中，继承人的人数为3人，各继承人应继承的遗产份额均为三分之一。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案房产原告与被继承人谭某某各占房产50%的份额，所以涉案房产中的50%份额属于被继承人谭某某的遗产，其余50%份额属于原告的个人财产。综上，原告与两被告各继承被继承人谭某某占有的涉案房产份额的三分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确定被继承人谭某某名下的遗产位于珠海市斗门区***************（房地产权证号码为粤房地证字第*******号，被继承人谭某某占有房屋份额为50%），由原告梁某某与被告梁某群、梁某瑜各继承三分之一的产权份额，由原告梁某某与被告梁某群、梁某瑜于本判决生效之日起十五日内互相协助办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费3650元（原告梁某某已预交），由原告梁某某承担1217元，由被告梁某群承担1216.50元，被告梁某瑜承担1216.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年四月八日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12204号原告：林小平，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。原告林小平诉被告上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。审理中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志斌人民陪审员  尹佳妮人民陪审员  谢丽娟二〇二〇年二月三日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6917号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：朱秋成，男，1990年10月12日生，汉族，住四川省。被告：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：王杨军。被告：王杨军，男，1970年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理交银金融租赁有限责任公司诉被告朱秋成、攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司、王杨军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年二月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6919号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：张章章，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省。被告：利辛县金仟汽车贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：魏前岩。本院在审理交银金融租赁有限责任公司诉被告张章章、利辛县金仟汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年二月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初566号原告：上海安帆士贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞，安徽经合律师事务所律师。被告：吴江百绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：龙燕山，职务不详。原告上海安帆士贸易有限公司诉被告吴江百绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。审理中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府依法采取的疫情预防与控制措施构成不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李志斌二〇二〇年二月十日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初566号原告：上海安帆士贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞，安徽经合律师事务所律师。被告：吴江百绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：龙燕山，职务不详。原告上海安帆士贸易有限公司(以下简称安帆士公司)诉被告吴江百绣纺织有限公司(以下简称百绣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员李志斌于2020年7月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人孙养成、汪瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安帆士公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款250,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日，原告与被告签订一份合同编号为12KZ-005的订购合同，约定由原告向被告采购成分为55%棉，45%涤纶的棉涤复合布(英文名称F0XB0NDING，门福57”/58”，克重240G/M2)50,000米，总价款1,260,000元，预付款为20%。原告于2012年4月25日向被告支付20%的预付款250,000元。因被告一直不能按照合同约定提供符合生产前需要的样品，原告分别于2012年9月14日、2012年9月26日给被告去函予以说明，由被告的原因，导致原告的客户取消了与原告的订单，后原告于2013年5月2日给被告去函取消上述合同。根据合同约定，被告应退还原告预付款250,000元。2014年，原告聘请的上海翰盛会计师事务所对原告进行会计报表专项审计时，原告向被告发《询证函》，得以确认截止到2013年12月31日被告欠原告预付货款250,000元。原告多次向被告要求退还上述预付款，后被告于2014年3月17日向原告出具了一份从当年六月份起为期一年的退款计划。一年的时间，被告仍然没有按照还款计划履行约定的义务。原告提供了订购合同、付款凭证、《关于订单12KZ-005函》、《关于取消12KZ-005合同的函》、《询证函》、《还款计划》以证明其上述主张。被告百绣公司未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的原件与复印件逐一进行核对，经核对原件与复印件一致，且证据之间相互印证能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据予以证明，而被告未到庭抗辩并提供相应证据，依据现行民事诉讼证据规则，可以认定原告与被告之间已经协议解除系争编号为12KZ-005的订购合同。合同既已解除，且结合被告在《询证函》中的确认及被告出具的《还款计划》，原告诉请被告返还预付款250,000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江百绣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安帆士贸易有限公司预付款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费260元，均由被告吴江百绣纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月九日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6903号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：蔺虎，男，1985年1月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：宿迁世通汽车销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：彭新。被告：叶涛，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：彭新，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理交银金融租赁有限责任公司诉被告蔺虎、宿迁世通汽车销售有限公司、叶涛、彭新融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年二月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1279号 原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：李某、石某。 被告：赵某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由郭咏梅担任审判长，人民陪审员李淑敏、李建平组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司的委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告27259元购房款及相应利息，本金是20010元，利息是截止到2019年9月，后面的利息放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某因购买明兴三期1号楼6单元3楼东户住宅房屋，因购房资金不足，向原告借款108000元，双方约定月利率0.575%，如未按期偿还，加收3%的罚息，被告偿还部分欠款后现仍欠27259元的本金及后续利息，原告曾多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，我购房之后住进去发现房屋有很多问题，咱们现场可以去看，小问题就不说了。我的房款不是恶意不还，我去年准备交费，但是会计说要现金，因当时过年我就没有及时送现金，过完年因为疫情也没有送过去。我没交房款是因为我在等办房本，他压了我5000元办房本钱，至今也没给我办下来房本，后来说要我自己办，我就等他们给我出具税票，后来前段时间我去交钱，他们也说给我开好票了，但是他们要我支付违约金7000元左右，我不同意。我不同意支付违约金，我同意支付本金。 经审理查明：原告与被告于2012年8月17日签订《兴和县明兴三期个人购房借款与还款协议书》，合同中双方约定：原告为被告提供明兴三期1号楼6单元3楼东户住宅楼部分贷款壹拾万零捌仟元。贷款期限为36个月，即2012年1月1日至2014年12月31日，贷款月利率为0.575%。被告现已偿还30个月房贷，自2014年7月1日起至2014年12月31日被告还欠原告贷款本息共计20010元，被告后以房屋存在质量问题、以及原告收取办房本费用一直未办理房本为由，拒绝偿还房贷。 上述事实原、被告双方均予认可，本院予以确认。 原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、法人身份证明及其身份证复印件、《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》、被告身份证复印件。被告对《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》的真实性无异议，同意偿还所欠的半年本息共计20010元，但对原告提出的7249元的利息有异议。 本院认为，1、原被告双方签订的《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》符合《合同法》相关规定，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，原、被告应该按照协议约定，全面履行自己的义务。被告在庭审中认可原告主张的6个月的房屋贷款本息未偿还，故对原告请求被告偿还合同约定的最后六个月借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告主张的从2015年1月1日至2019年9月30日的利息，已超出双方签订的《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》的范围，且被告拒绝偿还的原因是对自身合法权益的维护，主观并不是恶意的，原告在欠款到期后未积极主张权利也是导致利息不断增大的原因，其自身也存在过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。3、关于被告提出的房屋质量问题和原告为其办理房本的5000元本金以及利息与本案无关，被告应该另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告赵某偿还原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司贷款本息共计20010元。 案件受理费482元，由被告赵某负担。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1279号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭咏梅 人民陪审员  李淑敏 人民陪审员  李建平 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  李晓鹏 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1279号原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司，地址：兴和县新城区东南花园兴和大道电业局对面。法定代表人：郭钱勇，系公司经理。委托诉讼代理人：李雪欣、石焕平，均系公司员工。被告：赵海军，男，汉族，1973年12月28日生，住兴和县。原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告赵海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由郭咏梅担任审判长，人民陪审员李淑敏、李建平组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司的委托诉讼代理人李雪欣、被告赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告27259元购房款及相应利息，本金是20010元，利息是截止到2019年9月，后面的利息放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海军因购买明兴三期1号楼6单元3楼东户住宅房屋，因购房资金不足，向原告借款108000元，双方约定月利率0.575%，如未按期偿还，加收3%的罚息，被告偿还部分欠款后现仍欠27259元的本金及后续利息，原告曾多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁决。被告辩称，我购房之后住进去发现房屋有很多问题，咱们现场可以去看，小问题就不说了。我的房款不是恶意不还，我去年准备交费，但是会计说要现金，因当时过年我就没有及时送现金，过完年因为疫情也没有送过去。我没交房款是因为我在等办房本，他压了我5000元办房本钱，至今也没给我办下来房本，后来说要我自己办，我就等他们给我出具税票，后来前段时间我去交钱，他们也说给我开好票了，但是他们要我支付违约金7000元左右，我不同意。我不同意支付违约金，我同意支付本金。经审理查明：原告与被告于2012年8月17日签订《兴和县明兴三期个人购房借款与还款协议书》，合同中双方约定：原告为被告提供明兴三期1号楼6单元3楼东户住宅楼部分贷款壹拾万零捌仟元。贷款期限为36个月，即2012年1月1日至2014年12月31日，贷款月利率为0.575%。被告现已偿还30个月房贷，自2014年7月1日起至2014年12月31日被告还欠原告贷款本息共计20010元，被告后以房屋存在质量问题、以及原告收取办房本费用一直未办理房本为由，拒绝偿还房贷。上述事实原、被告双方均予认可，本院予以确认。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、法人身份证明及其身份证复印件、《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》、被告身份证复印件。被告对《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》的真实性无异议，同意偿还所欠的半年本息共计20010元，但对原告提出的7249元的利息有异议。本院认为，1、原被告双方签订的《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》符合《合同法》相关规定，是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，原、被告应该按照协议约定，全面履行自己的义务。被告在庭审中认可原告主张的6个月的房屋贷款本息未偿还，故对原告请求被告偿还合同约定的最后六个月借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告主张的从2015年1月1日至2019年9月30日的利息，已超出双方签订的《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》的范围，且被告拒绝偿还的原因是对自身合法权益的维护，主观并不是恶意的，原告在欠款到期后未积极主张权利也是导致利息不断增大的原因，其自身也存在过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。3、关于被告提出的房屋质量问题和原告为其办理房本的5000元本金以及利息与本案无关，被告应该另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵海军偿还原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司贷款本息共计20010元。案件受理费482元，由被告赵海军负担。上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1279号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：05×××57。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入实信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 ：郭咏梅人民陪审员 ：李淑敏人民陪审员 ：李建平二〇二〇年二月二十二日书 记 员 ：李晓鹏附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4213号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：YAMAMOTOAKINORI(山本晃则)，董事长。委托诉讼代理人：沈凤燕，女。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：焦丰。本院受理原告基恩士(中国)有限公司与被告中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告中山市朗桥自动化科技有限公司下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告基恩士(中国)有限公司与被告中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴姣二〇二〇年二月十七日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初819号原告：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞谷平，总经理。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：洪军，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，被告洪军不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张开红二〇二〇年二月三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4213号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：中田有(NAKATAYU)，董事长。委托诉讼代理人：孙滨，男。委托诉讼代理人：沈凤燕，女。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：焦丰,执行董事兼经理。原告基恩士(中国)有限公司与被告中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告基恩士(中国)有限公司的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告中山市朗桥自动化科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基恩士(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)99,000元；2、判令被告支付原告逾期利息损失(以99,000元基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告双方签订采购订单，约定被告向原告采购光电传感器产品6套，共计198,000元。付款方式为预付50%，余款50%货到见票后30天内付清。原告已经履行交货义务，并开具198,000元的增值税专用发票，但被告仅预付了99,000元，剩余99,000至今未支付。被告中山市朗桥自动化科技有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中山市朗桥自动化科技有限公司采购订单》、联邦快递货物托运单及情况说明、上海增值税专用发票、EMS邮寄凭证、中国工商银行网上银行电子回单。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2019年4月24日，被告向原告发送采购订单向原告采购光电传感器6套，含税价格共计198,000元。结算方式为预付50%，余款50%货到后见票30天内付清。交货地点为被告仓库或指定地点。2019年4月29日，被告向原告支付了预付款99,000元。同日，原告通过联邦快递(中国)有限公司向被告发送了货物。被告于2019年4月30日签收货物。2019年5月5日，原告开具了金额为198,000元的增值税专用发票，并邮寄给被告。被告于2019年5月7日签收。由于被告未按约定支付剩余99,000元货款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定付款，故本院对原告诉请被告支付剩余货款99,000元的请求予以支持。原告还诉请被告支付逾期付款损失，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市朗桥自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告基恩士(中国)有限公司货款99,000元；二、被告中山市朗桥自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告基恩士(中国)有限公司逾期付款损失(以99,000元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311元，公告费560元，共计2,871元，由被告中山市朗桥自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 姣审 判 员  包鸿举人民陪审员  施长根二〇二〇年七月六日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。