wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初118号 原告:王玉,男,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告:梁广喜,男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 原告王玉因与被告梁广喜建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告王玉及其委托诉讼代理人闫瑞龙、汤琳，被告梁广喜及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉诉称：被告梁广喜从灵璧县方杰投资发展有限责任公司处承包了尤东村美好乡村房屋建设工程。2016年10月27日,被告与原告的合伙人胡风起(后退出,工程系原告施工)签订了《合同书》,将该工程转包给原告,约定每平方670元,原告自2016年至今按要求履行了全部义务。2018年9月22日,被告与原告签订了《房屋建设工程竣工验收确认单》,确认该工程面积为6914平方米。经结算,被告尚欠539000元。原告多次催要,但被告一拖再拖,均未付分文。为此,原告特依法具状起诉,请求判令被告支付拖欠的工程款539000元及逾期付款损失37730元(以月息0.5%从2018年9月22日起计算至2019年11月22日,以后计算至款项还清之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付工程款548380元及逾期付款损失38386.6元（月息0.5%从2018年9月22日计算至2019年11月22日，后计算至款还清之日止）。 梁广喜辩称：原告主体不适格，庭前材料显示发包方是胡风起，原告无权提起诉讼，本案应当依法追加胡风起为被告；原告诉求没有事实依据，原告被告之间工程没有竣工验收，经结算被告除质保金外，不欠原告工程款；原告没有履行出具税票一半费用；另原告施工的工程存在质量问题，部分工程需要原告进行维修。 本院经审理查明以下事实：被告梁广喜承包中学东侧美好乡村工程。2016年10月27日，梁广喜与案外人胡风起签订了《合同书》一份，约定如下内容：一、工程位于中学东侧，二层砖混商住楼，建筑面积按照实际建筑面积计算，每平方米670元（一次性包死）；…四、付款方式一层封顶付总工程款的20%，二层封顶付总工程款的20%，余款在工程竣工验收后付55%，在一年内付清，5%作为质量保证金，二年内付清。等。后，胡风起将工程总体转包给原告王玉施工。原告王玉在施工过程中，被告陆续支付工程款。2018年9月22日，双方结算工程施工总面积为6914平方米。被告梁广喜陆续支付工程款，原告王玉多次就工程款数额与梁广喜进行结算。原告王玉对三次结算的数额存在异议，一直催促被告梁广喜重新对账结算，双方为此吵闹不休，以致成诉。 本案在审理过程中，本院组织双方对往来账目进行核对，双方对工程总面积没有异议，对下欠质量保证金231619元没有支付没有异议，对2018年、2019年款项支付也没有异议。双方争议的是2017年账目，原告认为收到156.4万元，被告梁广喜提供证据证明原告收到的数额为178.9万元，其中原告清单中没有的为胡风起6万元收条、王玉出具的50.7万元收条（除去原告认可的30万元，差额是20.7万元）。王玉称被告提出20.7万元付款中，原告在清单中已经记入付款7.5万元。原告认为双方争议数额为7.5万元的利息款，重复计算，被告不同意原告意见。 本院认为，原告王玉与被告梁广喜虽然没有签订书面合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。原告从事建设工程施工应具备相应的施工资质，原告不具备资质违反了法律的强制性规定。因此，双方之间的建设工程施工合同无效。该工程已交付使用，原告王玉有权向梁广喜主张欠付的工程款。 该工程款中231619元的质量保证金没有支付，双方没有异议，被告梁广喜认可2020年10月底是支付期限，本院予以确认。 双方对2018年、2019年支付款项没有异议，存在争议的是2017年工程款支付数额问题。原告提出的异议是7.5万元利息已经列入清单中，被告提供的50.7万元收条中用于折抵工程款的20.7万元，包含该7.5万元利息，该利息属于重复计算。结合王玉出具收条的内容，本院认可该7.5万元利息原告已经计算在2017年账目中，被告梁广喜再次以此作为支付工程款依据，本院不予认可。原告的其他工程款请求，因双方各自记账不规范、书面约定较少、口头约定较多，时间较长有些账目无法核实清楚，本案中不予支持。原告请求的利息损失，因双方对账目存在争议，没有实际解决，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告梁广喜应于本判决生效后十日内支付原告王玉工程款75000元。 二、被告梁广喜应于2020年10月31日之前支付原告王玉质量保证金231619元。 三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9567元，由原告王玉负担5567元，被告梁广喜负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇二〇年四月二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执858号 杨亚栋： 你与高玢一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6201号已发生法律效力。申请执行人高玢向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人106500元及相应利息； （2）、承担执行费1498 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011386 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初772号原告:宋艳秋,女,汉族,1974年4月15日出生,住安徽省萧县。被告：史为胜，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王梦云，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上，系史为胜之妻。原告宋艳秋诉被告史为胜、王梦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适应简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋艳秋到庭参加诉讼，被告史为胜、王梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息(利息从2015年10月1日算至2019年10月1日起,按月息1分计算为57350元;以后利息以10万元为基数,按月息1分计算从2019年10月1日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月1日,两被告通过王某介绍，向原告借款10万元，用于生意经营,约定借款利息为月息1分。被告借款使用后,却不能主动偿还借款,后经原告数次催要,两被告于2019年10月22日与原告进行结息算账，并向原告重新出具了借条。两被告仍不主动履行还款义务,故提起诉讼,请依法判决。宋艳秋围绕其诉讼请求向本院提证据为史为胜、王梦云于2019年10月22日出具的借条一份、证人王某出庭证明史为胜、王梦云于2015年10月1日向原告借款100000元并约定月利率1分，至2019年10月22日重新出具借据，欠原告本金100000元及利息57350元，至今未还的事实。经审查原告举证的借条系书证与王某的证人证言相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：史为胜、王梦云系夫妻关系。2015年10月1日,两被告通过王某介绍向原告宋艳秋借款10万元用于生意经营,约定借款利率为月息1分即1%。2019年10月22日史为胜、王梦云将原借条收回，经结算重新为宋艳秋出具借条“借条我因做生意于2015年10月1日借到宋艳秋现金壹拾万元整（￥100000元）利息一分下欠利息57350元原件借条已被我抽回借款人：史为胜（捺印居民身份证号码）王梦云（捺印居民身份证号码）2019年10月22日，证明人王某(签字)”。宋艳秋起诉来院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告宋艳秋持有被告史为胜、王梦云出具的借款借据，双方之间借款100000元及利息57350元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应予偿还。因双方在借据中约定利息1分（即月利率1%），符合相关的法律规定，本院应予支持。被告史为胜、王梦云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼及对原告提供证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史为胜、王梦云于本判决生效后十日内共同偿还原告宋艳秋借款本金100000元及利息（从2015年10月1日起至2019年10月22日利息57350元、从2019年10月22日起以100000元为基数按月利率1%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告史为胜、王梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年三月二十四日法官助理张雅丽书记员胡振涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执858号 申请执行人：高玢，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人高玢与被执行人杨亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)皖1125民初6201号民事调解书已发生法律效力，本院裁判如下:一、被告杨亚栋欠原告高玢借款本金100000元、利息6500元、诉讼费1215元及后期利息（以100000元为基数，自2019年10月21日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），于2020年1月1日前一次性还清。二、如被告杨亚栋未按上述约定履行还款义务，原告高玢可就下欠所有款及利息申请法院强制执行被执行人另应负担申请执行费1498元。 本院受理后，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人杨亚栋名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初772号申请人：宋艳秋，女，1974年4月15日出生,汉族,住安徽省萧县。被申请人:王梦云,女,1965年6月8日出生,汉族,住安徽省萧县。本院在审理申请人宋艳秋与被申请人王梦云民间借贷纠纷一案，申请人宋艳秋于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王梦云所有的坐落于安徽省萧县龙城镇教育路（房地权证萧龙城字第××号）房产一处，担保人王云先自愿用其所有的皖Ｌ×××××号北京现代小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王梦云所有的坐落于安徽省萧县龙城镇教育路（房地权证萧龙城字第××号）房产一处;二、查封担保人王云先所有的皖Ｌ×××××号北京现代小型轿车一辆。上述财产查封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  彭永俊二〇二〇年三月十日法官助理张雅丽书记员刘芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16205号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。 法定代表人：李国云，总经理。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王前红，男，汉族，1981年5月26日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。 法定代表人：李袁。 被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告公司于2018年8月17日通过网络下单（订单编号：04215344832413351658），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl12018H1729），约定被告公司承租原告苹果iMac27英寸一体电脑MF886CH/A至爱一台（I546903.5G/8G/1TBFusiondrive/R9290x2G/5K屏），租期12个月，租金360元/月，设备总价值9280元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金720元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月中旬，原告经了解被告公司已单方面违反租赁协议的约定擅自将租赁物变卖，被告公司已承认此事，后经原告与被告公司协商决定由被告公司按照合同第十条规定进行买断，买断款为10392元。经原告多次催告，被告公司仍未支付买断款。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告公司立即支付买断款10392元人民币（暂按照合同第十条约定执行，买断时间为2018年11月1日），同时支付利息239元（暂按照年利率的24%计算至2018年12月6日，实际应付利息按照被告公司实际履行之日计算）；2、请求法院判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司承担本案全部诉讼费，请求判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债券而支出的费用；4、请求法院判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。 原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年8月17日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计720元（最后一个月租金先行支付）；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生甲方因租赁物丢失等自身原因确认买断等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金），该买断款应在甲方收到乙方通知后三日内一次性履行完毕，并且甲方自行承担在此期间产生的一切费用（合同第十条）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月20日至2019年8月20日，月租金360元，租金总额4320元。（2）李袁于2018年8月24日在设备出库单（客户签收单）签名确认。李袁于2018年8月17日支付首尾租金720元，剩余租金仅支付至2018年10月25日，其中第三期租金退还336元至李袁账户，李袁实际已支付租金共计1104元。（3）2018年10月，李袁在与原告工作人员的微信聊天中承认存在变卖设备情况，原告向其催讨。（4）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。 本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，且擅自变卖租赁物，原告要求被告公司依约支付价款买断租赁物，理由充分，本院予以支持。因原告提供的支付账单表明被告公司于2018年11月1日前已支付租金1104元，原告要求被告公司支付买断款和逾期利息的计算结果有误，本院予以调整，即被告公司应向原告支付买断款10032元，同时支付利息56元（自2018年11月1日起，按年利率6%，暂计算至2018年12月6日）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租赁物买断款10032元。 二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司利息56元及自2018年12月7日起至买断款付清之日止的利息（以未支付买断款为基数，按年利率6%计算）。 三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担。 原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16205号原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001，统一社会信用代码913301103218961946。法定代表人：李国云，总经理。委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前红，男，汉族，1981年5月26日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。被告：四川自强厚德企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路36栋1单元4楼408号，统一社会信用代码91510100MA6DENP08Y。法定代表人：李袁。被告：李袁，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）与被告四川自强厚德企业管理有限公司（以下简称被告公司）、李袁（以下合称两被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻妲、王前红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告公司于2018年8月17日通过网络下单（订单编号：04215344832413351658），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁协议》（合同编号：zgl12018H1729），约定被告公司承租原告苹果iMac27英寸一体电脑MF886CH/A至爱一台（I546903.5G/8G/1TBFusiondrive/R9290x2G/5K屏），租期12个月，租金360元/月，设备总价值9280元，被告公司通过网络预支付首尾两期租金720元后，原告将该租赁物交付被告公司，之后双方按照《租葛亮租赁协议》的约定正常履约，直到2018年10月中旬，原告经了解被告公司已单方面违反租赁协议的约定擅自将租赁物变卖，被告公司已承认此事，后经原告与被告公司协商决定由被告公司按照合同第十条规定进行买断，买断款为10392元。经原告多次催告，被告公司仍未支付买断款。被告李袁系被告公司100%控股的股东，同时担任被告公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过其个人支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，要求被告李袁对被告公司之债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告公司立即支付买断款10392元人民币（暂按照合同第十条约定执行，买断时间为2018年11月1日），同时支付利息239元（暂按照年利率的24%计算至2018年12月6日，实际应付利息按照被告公司实际履行之日计算）；2、请求法院判令原、被告签订的《租葛亮租赁协议》自判决生效之日起解除；3、请求法院判令被告公司承担本案全部诉讼费，请求判令被告公司赔偿原告其他为实现本次债券而支出的费用；4、请求法院判令被告李袁对被告公司全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。原告提交租葛亮租赁协议、客户签收单等证据材料，以证明其主张。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）原告与被告公司于2018年8月17日签署案涉租赁协议的电子合同。该协议还约定：甲方（被告公司）首次支付2个月租金计720元（最后一个月租金先行支付）；如本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于守约方为履行本协议支出的一切合理的费用及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费等一切合理费用；发生甲方因租赁物丢失等自身原因确认买断等情形的，租赁物直接由租转售，被告公司无条件支付买断款买断该租赁物（买断款＝设备总价乘以1.2倍－已缴纳的租金），该买断款应在甲方收到乙方通知后三日内一次性履行完毕，并且甲方自行承担在此期间产生的一切费用（合同第十条）等。该租赁协议后附《设备租赁详情》一份，载明设备类型、配置、数量等信息，并明确租赁起止时间为2018年8月20日至2019年8月20日，月租金360元，租金总额4320元。（2）李袁于2018年8月24日在设备出库单（客户签收单）签名确认。李袁于2018年8月17日支付首尾租金720元，剩余租金仅支付至2018年10月25日，其中第三期租金退还336元至李袁账户，李袁实际已支付租金共计1104元。（3）2018年10月，李袁在与原告工作人员的微信聊天中承认存在变卖设备情况，为此原告向其催讨款项。（4）被告公司系一人有限责任公司，李袁系其股东。本院认为，原告与被告公司之间签订的案涉租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告公司交付租赁物后，被告公司未按约及时支付租金，且擅自变卖租赁物，原告要求被告公司依约支付价款买断租赁物，理由充分，本院予以支持。因原告提供的支付账单表明被告公司于2018年11月1日前已支付租金1104元，原告要求被告公司支付买断款和逾期利息的计算结果有误，本院予以调整，即被告公司应向原告支付买断款10032元，同时支付利息56.85元（自2018年11月2日起，按年利率6%，暂计算至2018年12月6日）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现两被告未能提供证据证明被告公司财产独立于其股东个人财产，故原告要求李袁承担相应责任的意见，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司租赁物买断款10032元。二、被告四川自强厚德企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州二次颜科技有限公司利息56.85元及自2018年12月7日起至买断款付清之日止的利息（以未支付买断款为基数，按年利率6%计算）。三、被告李袁对被告四川自强厚德企业管理有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告杭州二次颜科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由原告杭州二次颜科技有限公司承担14元，被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁负担52元。原告杭州二次颜科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告四川自强厚德企业管理有限公司、李袁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年三月二十五日法官助理王岩书记员吴佳佳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初87号   原告：张云龙，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：甄桂龙，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省襄汾县。   原告张云龙与被告甄桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。   本院认为，目前仍处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的关键时期，为减少因诉讼活动而产生人员流动和传播风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 韩建民     二〇二〇年三月二十三日   书记员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初87号   原告：张云龙，男,汉族，1970年8月20日出生，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告:甄桂龙,男,汉族,1966年4月1日出生，初中文化程度。现住山西省襄汾县。   原告张云龙与被告甄桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。由于发生新冠肺炎疫情，本案于2020年3月23日中止审理，于2020年4月7日恢复审理，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告甄桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还我借款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，被告甄桂龙向我借款2万元，并给我出具了借条，后经我多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为此，特诉至贵院，请求依法判令。   被告甄桂龙口头辩称，原告所说的借款2万元属实。借款后，我给原告硬化过道路，原告没有给我结算工钱，所以我也就没有归还原告的借款。   经审理查明：2016年11月6日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告一直推脱不予归还。审理中，经本院当庭调解，被告愿意每月归还原告借款1500元，直至归还完毕，但原告不同意该调解意见为本案事实。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，足以证实。   本院认为：根据原、被告的当庭陈述，以及原告提供的被告书写的借条，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告归还2万元借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   被告甄桂龙于本判决生效之日起五日内归还原告张云龙借款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告张云龙已交纳），由被告甄桂龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年四月十七日   书记员 杨 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初242号 原告:刘永凯,男,1989年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所实习律师。 被告:宋超东,男,1993年12月29日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告刘永凯与被告宋超东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘永凯于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永凯的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘永凯撤回对被告宋超东的起诉。 案件受理费12016元,由原告刘永凯负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏云云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异19号 异议人（申请执行人）：雷文荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住陕西省佳县, 被执行人：***，男，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区， 被执行人：刘国勤，女，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区， 在本院执行雷文荣申请执行***、刘国勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷文荣于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人雷文荣向本院提出异议请求为：1、撤销榆阳区人民法院于2020年2月3日对被执行人所有的位于榆林市榆阳区西沙××家属院××号国有出让住宅用地及地上建筑物一处的拍卖行为，并责令重新评估拍卖。2、本次评估产生的评估费由陕西驼城土地估价有限责任公司承担。事实与理由：榆阳区人民法院于2019年7月4日作出价格评估委托书，委托陕西驼城土地估价有限责任公司对涉案房地产进行评估。2019年7月4日，陕西驼城土地估价有限责任公司对涉案房屋进行了现场勘验，该公司于2019年7月10日作出评估报告。榆阳区人民法院于2019年7月14日作出（2019）陕0802执2519号之一裁定书，裁定对涉案的房产进行拍卖，并于2020年2月3日将涉案房产以700800元的价格拍卖成功。申请执行人认为，1、驼城公司无资质对涉案房产进行评估，涉案评估报告不能作为拍卖依据；2、估价师魏虹、刘冬梅无房产评估资质，未参与涉案房产的评估，仅是挂名估价师，驼城公司的评估程序严重违法；3、涉案房产是待拆迁的房屋，无评估的必要，人民法院的评估拍卖程序增加了被执行人的诉讼负担。综上，榆阳区人民法院在执行的过程中委托驼城公司对涉案房产评估，严重违法，驼城公司所作的评估结论不能作为涉案房产的拍卖依据，故请支持异议申请。 被执行人***、刘国勤未答辩。 经查，原告雷文荣诉被告***、刘国勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）陕0802民初6800号之一民事裁定书，裁定如下：查封登记在被申请人***名下的位于榆阳区西沙鼓楼办家属院宅基地（土地证号为：榆市国用07788号），查封期限为三年。该案经判决进入执行程序后，权利人雷文荣申请本院依法拍卖上述宅基地及地上建筑物。本院委托陕西驼城土地估价有限责任公司对案涉宅基地及地上建筑物价格评估，陕西驼城土地估价有限责任公司于2019年7月10日作出司法评估意见书，评估意见为：在2019年7月4日的土地市场价值及地上建筑物为总价人民币70.08万元。本院于2019年7月14日作出（2019）陕0802执2519号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人***名下的位于榆阳区西沙鼓楼办家属院宅基地（土地证号为：榆市国用07788号）及地上建筑物一处，并于2019年11月18日向申请执行人雷文荣送达了评估报告、拍卖裁定。 本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”之规定，本案申请执行人雷文荣在案件进入拍卖程序后对评估报告提出异议，超出了上述规定的异议期限，异议申请应予驳回。2、申请执行人雷文荣在收到评估报告及拍卖裁定书后未在法定期限内提出异议，现亦未能提供证据佐证本院对涉案房产进行拍卖过程中存在违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，仅以评估报告异议请求撤销对被执行人所有的位于榆林市榆阳区西沙××家属院××号国有出让住宅用地及地上建筑物一处的拍卖行为，缺乏事实、法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人雷文荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  张 凡 人民陪审员  张 东 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初486号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：深圳市铭上光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田区祝龙田路第四工业区18号厂房1栋四层。 法定代表人：艾泉香。 被申请人：艾泉香，女，1976年10月10日生，汉族，住广州市花都区。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市铭上光电有限公司、被告艾泉香买卖合同纠纷一案，申请人大连德豪光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市铭上光电有限公司和被申请人艾泉香的银行存款或查封其他财产，保全价值以28478.97元为限。申请人已为本次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市铭上光电有限公司、被申请人艾泉香的银行存款或查封其他财产（清单另列）。 保全价值以28478.97元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初486号 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被告：深圳市铭上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路第四工业区18号厂房1栋四层。 法定代表人：艾泉香。 被告：艾泉香，女，1976年10月10日生，汉族，住广州市花都区。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市铭上光电有限公司、艾泉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连德豪光电科技有限公司撤诉。 案件受理费256元、保全费305元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1373号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李华芬，女，1984年3月20日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李华芬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38236.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103137320190103112412020011020
西安市碑林区人民法院   限制消费令   （2020）陕0103执1373号   李华芬：   本院于2020年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇二〇年二月十五日        202001031373202019010311241123456789
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2824号原告：谢秀娥，女，1936年10月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：朱建国，男，1962年12月25出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：鄢陵俊通农副产品种植专业合作社。住所地：鄢陵县彭店乡彭南村西头路南。法定代表人：李俊恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所律师。被告：王丽，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：王建法，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：赵富军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：王俊丽，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告谢秀娥与被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社、李俊恒、王丽、王建法、赵富军、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢秀娥的委托诉讼代理人朱建国、鄢陵俊通农副产品种植专业合作社的委托诉讼代理人苏国选到庭参加了诉讼，被告李俊恒、王丽、王建法、赵富军、王俊丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告借款本金40000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:六被告于2014年9月21日向原告借款20000元，2014年11月6日向原告借款20000元，借款期限一年，约定月利息15‰借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社辩称：本案借款已在鄢陵县处理非法集资办公室依法登记，根据一事不再理的原则，人民法院不应再另立案，被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社已向贵院申请调取处非办的登记档案，望贵院查明事实，依法驳回原告起诉。被告李俊恒辩称：原告要求我承担还款责任没有法律依据，我在经营活动中的职务行为应由企业承担法律后果。被告王丽、王建法、赵富军、王俊丽未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告将借款交给鄢陵俊通农副产品种植专业合作社，鄢陵俊通农副产品种植专业合作社收取借款的行为涉嫌非法集资犯罪，故应依法裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条四第(三)款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢秀娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月二十六日书 记 员  **鹏
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执433号关于杨君申请执行曾治铖买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2947号、执行案号：（2020）黔2702执433号】，现被执行人曾治铖已支付申请执行人杨君执行案款8，400.00元及诉讼费25.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2824号原告：谢秀娥，女，1936年10月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：朱建国，男，1962年12月25出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：鄢陵俊通农副产品种植专业合作社。住所地：鄢陵县彭店乡彭南村西头路南。法定代表人：李俊恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所律师。被告：王丽，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：王建法，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：赵富军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：王俊丽，女，1976年6月14日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告谢秀娥与被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社、李俊恒、王丽、王建法、赵富军、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢秀娥的委托诉讼代理人朱建国、鄢陵俊通农副产品种植专业合作社的委托诉讼代理人苏国选到庭参加了诉讼，被告李俊恒、王丽、王建法、赵富军、王俊丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告借款本金40000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:六被告于2014年9月21日向原告借款20000元，2014年11月6日向原告借款20000元，借款期限一年，约定月利息15‰借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社辩称：本案借款已在鄢陵县处理非法集资办公室依法登记，根据一事不再理的原则，人民法院不应再另立案，被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社已向贵院申请调取处非办的登记档案，望贵院查明事实，依法驳回原告起诉。被告李俊恒辩称：原告要求我承担还款责任没有法律依据，我在经营活动中的职务行为应由企业承担法律后果。被告王丽、王建法、赵富军、王俊丽未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告将借款交给鄢陵俊通农副产品种植专业合作社，鄢陵俊通农副产品种植专业合作社收取借款的行为涉嫌非法集资犯罪，故应依法裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条四第(三)款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢秀娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年四月十四日书 记 员  **鹏
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执433号 曾治铖： 申请执行人杨君于2020年03月6日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1943号申请人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市望城区。被申请人:蔡礼斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人蔡礼斌合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月2日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人蔡礼斌名下银行存款67万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其名下自有的固定资产作担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡礼斌名下银行存款67万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足67万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡礼斌名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二日代理书记员  周晓敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初68号原告：刘文凤，女，1956年2月27日出生，住大竹县。被告：曾庆娥，女，1962年8月12日出生，住大竹县。被告：刘再顺，男，1963年5月7日出生，住大竹县。原告刘文凤与被告曾庆娥、刘再顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，导致被告无法参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王露霞二〇二〇年三月二十五日书记员  朱林燕
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终421号 申请人：贵州省松桃苗族自治县盘信建筑公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道米行街7号。 法定代表人：黄浪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇人民政府。住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇街上。 法定代表人：姚许静，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）贵州省松桃苗族自治县孟溪镇人民政府与被上诉人（原审原告）松桃苗族自治县盘信建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，二审诉讼中，松桃苗族自治县盘信建筑公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对松桃苗族自治县孟溪镇人民政府在松桃信用联社孟溪信用社账号为2681070001201100030960账户上的资金1778907.00元予以冻结。松桃苗族自治县盘信建筑公司以中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，松桃苗族自治县盘信建筑公司申请冻结松桃苗族自治县孟溪镇人民政府银行账户资金1778907.00元，并向本院提供了担保，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结松桃苗族自治县孟溪镇人民政府在松桃信用联社孟溪信用社账号为2681070001201100030960账户上的资金1778907.00元，期限为一年，即从2020年3月18日起至2021年3月17日止。 案件申请费5000元，由申请人松桃苗族自治县盘信建筑公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 静 审 判 员  王永生 审 判 员  倪庆飚 二〇二〇年三月十三日 法官助理  罗依婷 书 记 员  罗 盼
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初68号原告：刘文凤，女，1956年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：曾庆娥，女，1962年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘再顺，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。原告刘文凤与被告曾庆娥、刘再顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文凤及其委托诉讼代理人欧远飞，被告曾庆娥，被告刘再顺及其委托诉讼代理人邱德学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文凤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金324000元并支付从出具借条之日起至付清时止按月利息2分计算的利息。事实和理由：二被告因家庭生产经营两次向原告借款。2016年2月11日借得100000元，约定月息2.5分，因未归还，二被告于2017年2月11日重新出具借条，将本息共计130000元一并计入借款本金。2017年1月19日借得200000元。两笔借款均约定了利息，但二被告没有遵守承诺按时还款，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告曾庆娥辩称，原告诉称的两笔借款属实，同意偿还本金324000元，因无支付能力，不同意支付利息。被告刘再顺辩称，未向原告出具借条，对本案借款不知情，也未实施任何行为让原告产生对本案借款系二被告共同借款的信赖。借款系被告曾庆娥帮其弟弟所借，并非用于二被告共同经营，属曾庆娥个人债务，被告刘再顺不应担责。经审理本院认定以下事实：被告曾庆娥的弟弟曾庆平开办五金厂需要资金，多次向曾庆娥借款。曾庆娥于2016年2月11日、2017年1月19日分两次向原告刘文凤借款100000元、200000元，借期均为一年，月息均约定2.5分（月利率2.5%），曾庆娥分别出具了借条，并将上述借款转借曾庆平。2017年2月11日，第一笔借款到期后，曾庆娥将未支付的利息30000元一并计入借款本金，重新向刘文凤出具了金额为130000元的借条一张，仍然约定借期为一年，月息2.5分。至今，该两笔借款的本息均未偿付。被告曾庆娥与被告刘再顺于1988年2月2日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条两张，借记卡账户历史明细清单，（2017）川1724民初3435号民事判决书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文凤因被告曾庆娥弟弟需要资金周转向被告曾庆娥提供借款，与曾庆娥之间形成了合法有效的借贷关系，刘文凤是出借人，曾庆娥是借款人。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案债务形成时，被告刘再顺与被告曾庆娥虽系夫妻关系，但案涉借款系出借给曾庆娥弟弟开办的五金厂，并非为二被告家庭日常生活需要负债，也非共同生产经营所负债务。原告没有证据证明案涉借款用于曾庆娥弟弟开办的五金厂，系二被告的共同投资经营行为或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告刘再顺承担责任，本院不予支持。本案第一笔借款最初本金为100000元，被告曾庆娥逾期未偿付借款本息，重新出具借条时将利息计入后期借款本金再计算利息，称为“复利”，又称“利滚利”，人民法院对此是有限制地保护。如果前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，否则超过部分的利息不能计入后期借款本金。曾庆娥以月利率2.5%即年利率30%计息计入后期借款本金重新出具金额为130000元的借条，已明显超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按照借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的复利计算规定，本院确定以最初借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算整个借款期间的利息之和。对原告请求支付超过的部分，本院不予支持。本案第二笔借款约定了借期内月利率2.5%，但未约定逾期利率，且借期内利率已超过法律强制力保护的年利率24%上限，现原告以不超过年利率24%为限主张借期内利率以及按借期内利率支付逾期利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告曾庆娥于本判决生效后十日内偿还原告刘文凤借款100000元，按年利率24%支付自2016年2月11日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；二、被告曾庆娥于本判决生效后十日内偿还原告刘文凤借款200000元，按年利率24%支付自2017年1月19日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；三、驳回原告刘文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，原告刘文凤负担480元，被告曾庆娥负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇二〇年四月二十七日书记员  朱林燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1943号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市望城区。被告:蔡礼斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告蔡礼斌合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人唐娜娜、被告蔡礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款548696.93元及违约金109739.39元，合计658436.32元；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实与理由：被告蔡礼斌与案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称融资公司）签订编号为CNTJ-RZ/QZ2011CQ00002690、CNTJ-RZ/QZ2011YN00006457号的《融资租赁合同》及相关附件。2019年10月14日，原告中联重科、被告蔡礼斌以及融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的548696.93元债权及设备所有权转让给原告。但双方并未就还款方案作出约定。依据相关法律规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。协议签订后，原告要求被告立即还款。2019年10月21日被告提出拟以房抵债，原告也同意，但被告最终未履行。依据《协议书》，原告有权要求被告以到期逾期款为基数，按万分之五/日的标准收取逾期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。《协议书》签订后，被告一直未向原告还款。截止到2020年1月31日，被告尚欠原告548696.93元，原告有权依据合同的约定，要求被告一次性支付全部欠款，并支付违约金109739.39元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡礼斌辩称：对原告诉请的事实无争议，愿意与原告进行调解，被告没有支付现款的能力，可以提供一套期房抵债，或者向原告转让其对第三人享有的应收账款。经审理查明：2011年5月18日、11月10日，案外人融资公司与被告蔡礼斌分别签订两份《融资租赁合同》（合同编号分别为：CNTJ-RZ/QZ2011CQ00002690、CNTJ-RZ/QZ2011YN00006457），约定被告蔡礼斌向案外人融资公司租赁七台施工升降机（型号为SC200/200，单价均为339000元），其中五台车辆识别号为00400100604、00400100430、00400100538、00400100369、00400100310的融资租赁期间为3年；剩余两台车辆识别号为00400101264、00400101272的融资租赁期间为4年。2019年10月14日，案外人融资公司（出租人）、被告蔡礼斌（承租人）、原告中联重科（回购方）三方共同签订《协议书》，约定因被告蔡礼斌未按融资租赁合同约定偿还融资租金，原告中联重科已向案外人融资公司履行了回购担保义务，代被告蔡礼斌偿还了全部欠款。截至2019年8月30日，被告蔡礼斌应支付逾期首付款、逾期租息及未到期租金本金共计548696.93元。被告蔡礼斌同意案外人融资公司将涉案合同权利包括租赁物所有权转让给原告中联重科。如被告蔡礼斌未按本协议约定的义务履行（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置等），原告中联重科有权要求被告蔡礼斌立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%支付违约金；被告蔡礼斌未按照协议的要求按时足额付款的，原告还有权要求被告蔡礼斌以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向原告中联重科支付逾期还款利息。原告中联重科有权向被告蔡礼斌追索为促使其履行本协议而产生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介服务费、为收回或处分设备而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。协议签订后，被告蔡礼斌未依约履行付款义务，原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科提交的《融资租赁合同》及其附件（租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表）、《施工升降机产品买卖合同》《协议书》以及催收记录等证据佐证，上述证据来源和形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，已经本院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告中联重科与被告蔡礼斌、案外人融资公司签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告蔡礼斌未依约支付所欠款项，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告蔡礼斌支付欠款548696.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因本案双方当事人约定若被告逾期付款，原告有权要求被告按欠款金额的20%支付违约金，故对原告中联重科主张被告蔡礼斌支付违约金109739.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告蔡礼斌于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款548696.93元及违约金109739.39元，合计658436.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5192元，财产保全费3870元，共计9062元，由被告蔡礼斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 帅二〇二〇年四月二日代理书记员  周晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初226号   原告（反诉被告）：格尔木市污水处理厂，住所地格尔木市建兴巷16号，统一社会信用代码91632801710471886A。   法定代表人:崇兴智，总经理。   委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨慧英，女，1979年8月13日生，汉族，格尔木市污水处理厂员工，住格尔木市。   被告（反诉原告）：杨达文，男，1966年12月5日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   原告（反诉被告）格尔木市污水处理厂与被告（反诉原告）杨达文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月2日，被告（反诉原告）杨达文对原告（反诉被告）格尔木市污水处理厂提出反诉。被告（反诉原告）杨达文于2020年3月19日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，被告（反诉原告）自愿撤回反诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）杨达文撤回反诉。   反诉案件受理费25795元，由被告（反诉原告）杨达文负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二〇年三月十九日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执780号 蒋学峰： 你与杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨玉珍300000元及相应利息； （2）、承担执行费4487元，诉讼费5800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011309 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执780号 申请执行人：杨玉珍，女，1935年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨玉珍与被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)皖1125民初3216号民事判决书已发生法律效力，当事人自愿达成协议：被告蒋学峰于本判决生效后三日内向原告杨玉珍返还借款本金30万元，并支付利息（该利息以30万元为基数，自2014年7月2日起至30万元实际付清时止，按月利率20‰计算；支付利息时扣除已付36000元）。案件受理费5800元，由被告蒋学峰负担。被执行人另应负担本案申请执行费4487元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人蒋学峰名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1851号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区。经营者：梁宇。本院在审理原告叶佳修诉被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷十一案中，原告叶佳修于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回起诉。本十一案每案受理费50元，共计550元，减半收取为275元，由原告叶佳修负担。审 判 长 段 静 楠人民陪审员 林 广 群人民陪审员 司徒素玲二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 瑞 清
四川省通江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1921刑初13号 被告人：向亚均，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市开县。 关于通江县人民检察院指控被保全人向亚均涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2020年1月9日立案。在审理中，本院发现本案可能会判处被告人向亚均财产刑。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”因本案被告人向亚均可能被判处财产刑，故为了保障刑事裁判涉财产部分的执行，应对被告人向亚均的财产进行调查。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被告人向亚均的财产进行查询，并对查询到的财产在100万元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  陈仲平 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 玲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初176号原告：周贤，女，1987年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：金鸿辉，男，1974年12月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告周贤与被告金鸿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周贤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取计50元，由原告周贤负担。审判员  廖大能二〇二〇年三月二十六日法官助理罗静书记员倪明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民特50号申请人：赵彦铠，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请人赵彦铠申请宣告赵福庆死亡一案，本案于2019年2月14日立案。因防控新型冠状病毒感染××疫情期间，本案暂不具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高宏亮二〇二〇年三月二十四日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初13号 起诉人王希英，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院收到起诉人王希英递交诉浙江电力职业技术学院的起诉材料，诉请:1.被告公开告知书2020年1月19日版告称：杭州电力学校“未检索到王希英要求公开的相关毕业分配材料”，特申请行政诉讼。2.赔偿因被告原因产生的相关经济损失。 起诉人王希英诉称：起诉人1994年7月1日从被告处毕业离校，8月11日收到学校邮寄派遣证交山东电建一公司单位后报到上班，该校为起诉人办理户籍档案转移时，应把另一份派遣证放入起诉人档案，但现两份派遣证均消失，山东人事系统亦无起诉人就业登记录用备案手续，起诉人申请被告公开信息，确认1994年根据相关政策文件对起诉人进行毕业分配且分配到山东省济南市电建一公司的事实，但被告以“没有检索到要求公开的相关毕业分配材料”为借口，不书面答复。故起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，浙江电力职业技术学院属于高等学校，并不是行政机关，故其在信息公开案件中并不具备行政诉讼被告的主体资格，王希英请求判令浙江电力职业技术学院履行信息公开职责，该请求事项并不属于行政审判权限范围。高等学校的信息公开应适用教育部令（第29号）《高等学校信息公开办法》，该《办法》第二十六条规定，公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。据此，王希英提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王希英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  杨 忆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特50号申请人：赵彦铠，男，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人赵彦铠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵彦铠称，赵彦铠与赵福庆系父子关系，赵福庆于2012年10月19日从天津市河东区走失，至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告赵福庆死亡。经审理查明，下落不明人赵福庆，男，1942年12月14日生，汉族，天津市金属配件厂退休工人，户籍地天津市河东区，公民身份证号码1201011942××××××××。申请人赵彦铠与赵福庆系父子关系。赵福庆自2012年10月19日失踪。2019年2月13日天津市公安局河东分局向阳楼派出所出具《证明》，证明赵福庆于2012年10月19日走失。申请人赵彦铠申请宣告赵福庆死亡后，本院于2019年2月26日在《人民法院报》发出寻找赵福庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵福庆仍然下落不明。本院认为，赵福庆自2012年10月19日走失后下落不明已满四年，经申请人赵彦铠多方查找，并经本院公告寻找，赵福庆仍下落不明，故申请人赵彦铠作为利害关系人向人民法院申请宣告赵福庆死亡符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵福庆死亡。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年四月二十二日法官助理徐维书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初144号原告：艾菊香，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告艾菊香与被告于子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾菊香及其委托诉讼代理人刘中瑞与被告于子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾菊香向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还其向原告借款本金100,000元；二、判令被告向原告支付欠付的利息25,500元（以月息1.5分计算，从2018年5月23日起暂计算至2019年10月23日）及后段利息计算至借款全部清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日被告因绿化工程资金周转向原告借款人民币100000元整，借款同时向原告出具了书面借条，并约定月息为1.5分。然时至今日，被告在原告多次催告的情况下，始终未向原告偿还借款和支付后期的利息。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告于子龙答辩称，第一、借款有电子汇款依据，被告只收到转账了82,000元，没有收到其他现金。打借条是在未付钱的情况下写的。没有付现金，只给我转账了82000。而且是先付了一年的利息；第二、利息问题，以前有付过利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日被告于子龙因需要资金周转向原告艾菊香借款，原告通过银行转账方式向被告于子龙付款82000元。被告于子龙向原告艾菊香出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到艾菊香人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按1.5分计算，利息已付至2017年5月23日。利息已付至2018年5月23日借款人：于子龙185××××3669，借款日期2016年5月23日4301221972××××××××”。后被告于子龙在此《借条》中补充“利息已付至2018年5月23日”，现因被告于子龙未向原告艾菊香归还借款本息，经催还未果，原告诉至本院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份、汇款凭证及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告艾菊香与被告于子龙形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于借款金额，原告主张其向被告借款金额为100,000元，并提交了被告向其出具的《借条》和82000元转账凭证。对于被告在诉讼过程中抗辩称：其只收到转账汇款82,000元，没有收到现金，当时是先支付了一年的利息的抗辩意见，原告对于被告的抗辩意见回复称其通过现金的方式向被告支付了18,000元。对于原、被告的诉辩主张本院评析如下：从原告提交的借条、汇款凭证中可以证实原告通过转账汇款方式向被告转账了82,000元，原告虽声称现金给付18,000元，原告未提供相关证据证明其向被告支付现金，本院进而通过《借条》的内容来看，被告向原告出具的《借条》中记载了“利息按1.5分计算，利息已付至2017年5月23日”，故以上事实充分表明了该18,000元为原告预先扣除的一年利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告艾菊香向被告于子龙实际支付的借款金额为82,000元，故应认定双方借款金额为82,000元。根据上述本金的认定，再结合被告于子龙在2016年5月23日至2018年5月23日期间系以本金100000元给付的利息，而被告于子龙向原告艾菊香支付利息应以本金82,000元，按双方约定的利率标准计算为29,520元；但之前被告向原告支付以10万本金计算的利息36,000元，故超出的6,480元应当在本金中扣除，为此被告于子龙尚欠原告艾菊香借款75,520元（82000-6480）。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率转换成年利率为年利率18%，未违反法律的强制性规定，为此本院予以支持。关于利息的计算期间，原告主张以从2018年5月23日起至借款清偿之日止，被告虽抗辩称其在2018年5月23日后向原告支付过利息，因被告未能提交出证据证实其向原告支付过2018年5月23日之后的利息。为此本院认定被告于子龙应自2018年5月23日起按年利率18%的利率标准计算至借款本息还清之日止向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于子龙在本判决生效之日起十日内一次性向原告艾菊香归还借款本金75,520元及利息（利息以75,520元为本金，自2018年5月23起按年利率18%计算至借款本金还清之日止；）二、驳回原告艾菊香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被告于子龙负担1,085元，由原告艾菊香负担320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月三十日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执464号刘勇:胡守红:申请执行人刘勇与被执行人胡守红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计799元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕（双方自行交接）。至此，刘勇向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初144号原告:艾菊香，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。（特别授权）被告：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告艾菊香诉被告于子龙民间借贷纠纷一案中，原告艾菊香向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于子龙名下银行账户存款140000元或查封其他相应价值财产，保全额度为人民币140000元。案外人雷国义以其所有大众牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｆ4588436）为本次保全提供了担保。本院认为，原告艾菊香的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人雷国义所有的用于担保的大众牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ1Ｆ4588436）；二、冻结被告于子龙阳名下银行账户存款140000元或查封被告于子龙所有的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇二〇年三月二十六日法官助理闫曼书记员王璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执464号申请执行人：刘勇。被执行人：胡守红。申请执行人刘勇与被执行人胡守红机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡守红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘勇于2020年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的799元，被执行人应负担的执行费50元，合计849元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡守红银行存款人民币849元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初373号 原告：戴金风 被告：南昌市骏利建材有限公司 被告：江西宇瑞实业有限公司 被告：闵道连 被告：吴金妹 被告：闵孝骏 被告：熊如珍 被告：闵孝岩 本院在审理原告戴金风诉被告南昌市骏利建材有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵道连、吴金妹、闵孝骏、熊如珍及闵孝岩追偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结南昌市骏利建材有限公司银行账户存款人民币900万元或查封、扣押其同等价值的财产,冻结江西宇瑞实业有限公司、闵道连、吴金妹、闵孝骏、熊如珍及闵孝岩银行存款各75万元（900万元的十二分之一）或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告戴金风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结南昌市骏利建材有限公司银行账户存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、限额冻结江西宇瑞实业有限公司、闵道连、吴金妹、闵孝骏、熊如珍及闵孝岩银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执77号申请执行人：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：门保春，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。范振宇申请执行门保春合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人门保春拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人门保春名下位于安徽省蚌埠市蚌山区民政家园8号楼4-602号房产（产权证号：34××76），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年三月三十一日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执77号范振宇申请执行门保春合同纠纷一案，被执行人门保春拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人门保春（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33756号原告：都鲜张，男，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。被告：钱峻，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告都鲜张与被告钱峻民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都鲜张及其委托诉讼代理人彭少竞到庭参加了诉讼。被告钱峻经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都鲜张向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款31800元，并以31800元为本金，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，先后多次向原告借款。截至目前为止，被告共拖欠原告借款31800元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告钱峻未作答辩。经审理查明：一、原告通过微信向被告转账的情况如下：1.2016年5月29日，转账2000元；2.2016年6月1日，转账8000元；3.2016年6月7日，转账5000元；4.2016年7月1日，转账1800元；5.2016年9月29日，转账3000元；6.2016年10月20日，转账500元；7.2016年10月22日，转账1000元；8.2016年11月10日，转账500元；9.2017年8月22日，转账3000元；10.2017年9月30日，转账5000元；11.2017年11月1日，转账2000元；以上合计31800元。二、2019年8月14日，原告通过微信向被告发出信息“你借我的钱什么时候可以还，我急需用钱了”；被告回复“下周能成即刻解决了”；原告回复“这么久了你还记不记得是多少钱”；被告回复“清楚，怎么不清楚”“19800；10000（3000+5000+2000）”。以上事实，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款31800元，并提交了微信聊天记录及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告应偿还借款本金31800元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就借款利息及借款期限进行约定，原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年10月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峻应自本判决生效之日起十日内偿还原告都鲜张借款本金31800元并支付利息（按年利率6%自2019年10月16日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告钱峻负担。原告都鲜张已预交的596元，由本院予以退回。被告钱峻应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费596元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告钱峻负担，被告钱峻应在本判决生效之日起十日内迳付原告都鲜张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  林 彤审判员  马瑞琳二〇二〇年三月二十五日书记员  曾庆艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初352号 原告:张红,女,汉族,1968年8月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽省踏尖教育科技有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦802室,统一社会信用代码91340100078715727T。 法定代表人:陆银海。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告:陈宜丰,男,汉族,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告张红与被告安徽省踏尖科技教育有限公司、陈宜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张红撤回对被告安徽省踏尖科技教育有限公司、陈宜丰的起诉。 案件受理费5321元,由原告张红负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初352号 原告：张红，女，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽省踏尖教育科技有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦802室，统一社会信用代码91340100078715727T。 法定代表人：陆银海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈宜丰，男，汉族，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张红与被告安徽省踏尖科技教育有限公司、陈宜丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红撤回对被告安徽省踏尖科技教育有限公司、陈宜丰的起诉。 案件受理费减半收取计5,321元，由原告张红负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏云云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执238号 申请执行人：顾春晓，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：郑猛，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 顾春晓申请执行郑猛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑猛名下皖Ｃ×××××夏利牌小型汽车一辆。 二、查封被执行人郑猛名下皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆。 三、上述车辆查封期限均为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  岳凯月
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初165号 原告：韦功平。 被告：峡江县健达工程机械有限公司。 本院在审理原告韦功平与被告峡江县健达工程机械有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告峡江县健达工程机械有限公司的银行存款38100元或查封等值财产。 本院经审查认为，原告韦功平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告峡江县健达工程机械有限公司的银行存款38100元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年三月六日 书记员  谢芬芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执238号本院在执行顾春晓与郑猛民间借贷纠纷一案中，被执行人郑猛拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郑猛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1068号申请人：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码132336197303251815。负责人：杨振江。被申请人：赵英改，女，1975年1月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：张月彬，男，1970年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人河北银行股份有限公司鹿泉支行与被申请人赵英改、张月彬金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司鹿泉支行于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英改、张月彬的在价值890668.24元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵英改、张月彬的财产890668.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年三月十九日书记员 李丹阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初1068号原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码：911301855836186100。负责人：杨振江，职务：行长。委托诉讼代理人：武晓全，系该公司员工。委托诉讼代理人：贡晓天，系该公司员工。被告：赵英改，女，1975年1月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：张月彬，男，1970年5月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行与被告赵英改、张月彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行委托诉讼代理人武晓全、贡晓天到庭参加诉讼，被告赵英改、张月彬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求变更为：判令被告赵英改清偿原告借款本金88万元，截止2020年2月7日利息10668.24元，以及自2020年2月7日起按银行贷款利率继续计算利息至还清之日止；2.判令拍卖、变卖抵押的房产优先偿还所欠原告的债务及诉讼请求所涉及的费用；3.判令张月彬对上述债务本息承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：借款人赵英改配偶赵月彬2019年11月28日在我行办理个人综合消费贷款88万元，用于装饰装修，借款合同号DK191128000162，合同期间为2019年11月28日-2029年11月28日。我支行依据合同约定于2019年12月4日给被告发放借款88万元，期限10年，执行年利率6.85％.此笔借款以借款人自有住房产抵押担保，并于2019年11月28日签订了抵押合同，合同号DY191128000660，并办理了房屋不动产登记证明，证号:冀2019鹿泉区不动产证明第0009435号。抵押房产位于鹿泉市安联青年城8-1-108。借款人的配偶张月彬签订了保证合同，同意对上述债务承担连带责任担保，合同号BZ191128000659。自2019年12月4日起，原告未按照合同约定偿还贷款利息，已达60天以上，截止2020年2月7日尚欠贷款本金88万元及10668.24元的利息，已构成根本违约。根据合同约定及法律规定，为维护我单位合法合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵英改、张月彬未到庭答辩。原告陈述并举证：证据1、《个人借款合同》编号（DK191128000162）证明2019年11月28日鹿泉支行与赵英改签订了人民币88万元的《个人借款合同》，有效期为2019年11月28日至2029年11月28日。证据2、《抵押合同》编号（DY191128000660）证明2019年11月28日鹿泉支行与赵英改签订了《抵押合同》，到期日为2029年11月28日。证据3、《保证合同》编号（BZ191128000659）证明2019年11月28日鹿泉支行与借款人配偶张月彬签订了《保证合同》，到期日为2029年11月28日。证据4、借款凭证证明2019年12月4日鹿泉支行与赵英改签订了《借款凭证》，有效期为2019年12月4日至2029年11月28日。证据5、《抵押财产清单》证明2019年11月28日鹿泉支行与赵英改签订了《抵押财产清单》。证据6、《不动产登记证明》编号（冀2019鹿泉区不动产证明第0009435）证明2019年12月4日鹿泉支行与赵英改办理房屋抵押登记并取得房屋不动产登记证明。证据7、催收记录证明鹿泉支行已及时通知借款人家庭按时偿还贷款本息。证据8、借款人及保证人身份证、结婚证证明借款时赵英改和张月彬系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告赵英改与被告张月彬系夫妻关系。2019年11月28日，原告（乙方）与赵英改（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为88万元，借款期限：2019年11月28日至2029年11月28日，贷款执行利率为：浮动利率，分段计息，首期执行利率为借款发放日的前一日的5年期以上LPR加205个基点(BP）;之后按照如下方式确定利率:以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为借款发放日在该周期首月的对应日(如无对应日，则以该月最后一日为对应日，该日为利率调整日）的前一日的5年期以上LPR加205个基点(BP）。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。借款还款方式：等额本息还款。还本付息日为：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。甲方若未按期归还借款，构成甲方违约，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。落款由借款人赵英改签字。2019年11月28日，赵英改与原告签订抵押合同，赵英改对上述借款合同中原告享有的债权进行抵押担保，抵押物为位于位于鹿泉市安联青年城8-1-108号房屋，产权证号证号:冀2019鹿泉区不动产证明第0009435号。抵押担保的范围为：主合同项下债权本金（币种）人民币（金额大写）肆拾万元整及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。落款赵英改在抵押合同上签字认可。2019年12月4日，原、被告办理了抵押物抵押登记【冀（2019）鹿泉区不动产证明第0009435号】。2019年12月4日，原告向被告赵英改发放贷款88万元。自2019年12月4日发放贷款起，被告赵英改就未按照合同约定偿还贷款利息，原告于2020年1月29日向被告送达授信业务逾期催收通知书，但被告仍未履行义务。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵英改未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，被告应偿还原告借款本金88万元并履行借款合同约定的其他义务。根据抵押合同的约定，被告未清偿债务，原告有权行使抵押权。根据保证合同约定,被告张月彬应对上述债务本息承担连带保证责任。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英改于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司鹿泉支行借款本金人民币88万元元及其利息（含违约利息、逾期利息、复利等，按照借款合同约定计算）。二、被告不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司鹿泉支行对被告赵英改所有的位于位于鹿泉市安联青年城8-1-108号房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。三、被告张月彬应对上述债务本息承担连带保证责任。案件受理费6353元，保全费4973元，由被告赵英改负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（4份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费12706元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 李丹阳