wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初58号原告：钟祎，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：肖峰，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被告：张至虹，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告钟祎与被告肖峰、张至虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。被告张至虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告张至虹经常居住地的人民法院管辖，即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。请求将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告肖峰的住所地为湖南省株洲市天元区。故本院对本案享有管辖权。原告向本院起诉符合法律规定，被告张至虹认为本院无管辖权的异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告张至虹对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告张至虹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈永红二〇二〇年二月十三日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初603号原告：李月，男，1990年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李玉杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李月、李玉杰与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1243号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苗君力，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住天津市西青区。该被告人于2018年10月24日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2018年12月22日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人苗君力犯盗窃罪,于2019年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月27日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1243号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苗君力，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住天津市西青区。2018年10月24日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。指定辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人苗君力犯盗窃罪,于2019年12月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案,于2020年1月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人苗君力及其指定辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月15日，被告人苗君力在被害人高某不知情的情况下，使用被害人高某的手机卡登录其微信账号，后在天津市西青区附近的美尔佳便利店、百顺超市内，采用信用卡套现的方式，窃取被害人高某建设银行信用卡内现金共计2200元，并全部用于个人花销。2019年1月17日，被告人苗君力被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人苗君力犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人苗君力拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人苗君力供认上述被指控事实，未辩解。被告人苗君力的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苗君力如实供述且自愿认罪认罚；2、被告人苗君力与被害人原系恋人关系，主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人苗君力多次表示愿意赔偿被害人经济损失；4、被告人苗君力身体状况不良。综上，请法庭酌情考虑。经审理查明，2019年1月15日，被告人苗君力在被害人高某不知情的情况下，使用被害人高某的手机卡登录其微信账号，后在天津市西青区附近的美尔佳便利店、百顺超市内，采用信用卡套现的方式，窃取被害人高某建设银行信用卡内现金共计2200元，并全部用于个人花销。2019年1月17日，被告人苗君力被民警抓获归案。另查明，被告人苗君力自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人高某的陈述，证人胡某、郭某、王某的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人员详细信息、调取证据清单及银行交易明细、微信聊天记录、银行消费记录、转账记录、电子数据检验报告等书证，电子数据，被告人苗君力供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗君力以非法占有为目的，盗窃他人信用卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗君力到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗君力曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人苗君力自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》弟二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗君力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人苗君力退赔被害人高某人民币2200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  翁长来二〇二〇年六月十九日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执201号 严根义： 本院作出的(2018)陕0523民初3846号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初588号原告：李洋，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李洋与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执201号 严根义： 你与高润丽,魏政凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0523民初3846号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向高润丽、魏政凤清偿赔偿款12695元； 2、承担执行费90.42元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初716号原告徐金凤，女，1994年5月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告胡鲲，男，1982年3月27日出生，汉族，北京市怀柔县人，住北京市丰台区。原告徐金凤与被告胡鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐金凤诉称，2017年5月16日，被告胡鲲因资金周转向原告徐金凤借款7万元，原告通过银行转账方式将该笔借款转至被告银行账户中，基于朋友关系，原告没有让被告出具借条。2019年11月14日以来，原告多次要求被告偿还借款本金7万元，被告均表示经济困难，要等其卖完房子再来偿还，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还任何本金，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款7万元，并支付逾期产生的利息按年利率6%计算至还清之日止，同时要求诉讼费由被告承担。被告胡鲲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方并不存在任何民间借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告认为本案应当依据原告就被告的原则由被告住所地人民法院进行管辖，由于被告现居于北京市丰台区草桥欣园一区1号楼1单元1501号，因此应将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于民间借贷纠纷，本案原、被告就合同履行地未约定，故接受货币一方所在地为合同履行地，因接受货币一方的原告户籍所在地为江西省抚州市临川区，故江西省抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡鲲对本案管辖权提出的异议。案件异议受理费100元，由被告胡鲲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王纯二〇二〇年二月二十五日法官助理甘云清书记员万彬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执201号 申请执行人：魏政凤,男,1957年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：高润丽,女,1970年5月22日出生，汉族，农民， 被执行人：严根义，男,1967年4月11日生，汉族，农民，住所大荔县 本院执行魏政凤、高润丽与严根义机动车交通事故责任纠纷（2018）陕0523民初3846号民事调解书一案，执行标的为赔偿款12695元、执行费91元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人严根义的银行存款6770元，由申请执行人受偿6679元，缴纳执行费91元。现在经查，被执行人严根义名下再无财产可供执行。本院依照申请将其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严根义名下无财产可供执行，本院已经对其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁宏博审判员董文吉 审判员 赵    二    丰 二〇二〇年六月九日 书记员 高        森
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初716号原告徐金凤，女，1994年5月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告胡鲲，男，1982年3月27日出生，汉族，北京市怀柔县人，住北京市西城区，原告徐金凤诉被告胡鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金凤、被告胡鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金7万元，并按年利率6%支付逾期产生的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，原告通过银行转账给被告7万元，基于朋友关系，未打借条。2019年11月14日，原告要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告依法起诉至法院。被告胡鲲辩称，借款属实，但我现在不欠原告的钱。2015年6月16日起至借款前我已经借给原告5万元，2017年5月16日我因资金周转急需用钱又碍于朋友情面不便直接要原告还款，故委婉地向原告提出借款7万元，2017年12月12日至2018年3月23日又陆续向原告转款3.2万元，我总共借给了原告8.2万元。我在微信聊天中承认欠原告7万元是出于对原告的同情，并不能说明我实际欠原告7万元的事实，而且在2019年11月14日原告向我催要7万元借款之后，我已经偿还了2.7万元给原告。故要求驳回原告诉讼请求。原告徐金凤为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原告出具的银行转账明细一份，证明原告于2017年5月16日通过银行转账借给被告7万元。3、原告出具的微信聊天记录一份，证明被告于2019年11月18日承认向原告借款7万元。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告胡鲲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年6月16日至借款前，以及2017年12月12日至2018年3月23日期间被告多次向原告通过微信转账的记录，证明被告在此期间借给原告8.2万元。2、被告出具的微信聊天记录一份，证明被告于2019年11月14日只承认欠原告5万元。以上证据，被告当庭出示，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，且原告于2015年、2016年也向被告转款多次，2017年12月12日至2018年3月23日被告向原告转账的3.2万元并不是偿还被告结欠的7万元借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2015年至2018年期间系男女朋友关系，双方有多笔转款往来。2017年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，未约定还款期限及利息，也未出具借条，原告通过银行转账借给被告7万元，2019年11月14日，原告要求被告偿还7万元借款，被告只承认欠原告5万元借款，2019年11月18日原告又再次向被告催要借款，被告重新确认欠原告的借款金额为7万元，但因经济困难无力偿还。对被告给付原告的款项，原告认为均系被告对自己的赠与，且双方有多次的相互转账行为。后原告多次催要未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否有互负债务的行为以及被告应偿还原告借款的金额应为多少？被告在庭审中提出其于2015年至2018年多次通过转账借给原告共8.2万元，被告并不欠原告7万元借款的辩护理由，因2015年至2018年期间双方系男女朋友关系，被告提供的2019年11月14日双方微信聊天记录中表明原被告之间有多笔互相转款往来，双方对原告借给被告7万元以外的转款往来并未进行结算确认，且通过双方聊天记录也并未发现原被告之间有互负债务的意思，故对被告的辩护理由，本院不予支持。因原、被告系男女朋友关系，对2017年5月16日被告向原告借款7万元该笔款项双方之间并无借据，但原告于2017年5月16日通过银行转账给付了7万元给被告，原告为此还提供了从2019年11月18日原、被告之间的微信聊天记录，从内容上看，2019年11月18日被告重新确认欠原告7万元借款是被告的真实意思表示，且时间在2019年11月14日之后，因此本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款的金额应为7万元。本院认为，原告徐金凤与被告胡鲲之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告胡鲲未及时归还借款导致纠纷的产生，被告胡鲲对此应负全部责任。综上，本院认为原告要求被告返还7万元借款本金及资金占用期间利息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告胡鲲于本判决生效后三日内偿还原告徐金凤借款本金人民币7万元及资金占用期间的利息（以7万元为基数按年利率6%从2019年11月19日起算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元由被告胡鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年五月二十七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执177号 李育恩、孟卓雅： 本院作出的(2019)陕0523民初1116号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年二月三日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执177号 李育恩、孟卓雅： 你们与金虎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1116号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 向金虎借款80000元及案件受理费1800元； 2、承担执行费1127元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道东库道3号 邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执177号 申请执行人：金虎,男,1989年1月10日出生，回族，住所山东省 被执行人：李育恩，男,1988年3月11日生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：孟卓雅，女,1990年10月28日生，汉族，农民住所大荔县 本院在执行金虎与李育恩、孟卓雅借款合同纠纷（2019）陕0523民初1116号民事判决书一案中，执行标的为借款本金80000元、案件受理费1800元、执行费1127元。在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 森
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初262号申请人：周建勇，男，1975年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：刘建飞，男，1974年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：李军红，女，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人周建勇与被申请人刘建飞、李军红民间借贷纠纷一案，申请人周建勇于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘建飞、李军红财产600000元。本院经审查认为，申请人周建勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建飞、李军红银行存款600000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年二月二十五日书记员  聂俊艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初862号原告：曹迎德,男,1950年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：李荣霞,女,1951年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李洪顺，男，1974年2月28日生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹士俊，女，1977年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。曹迎德、李荣霞与李洪顺、曹士俊民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初862号原告：曹迎德，男，1950年5月14日生，汉族，住天津市北辰区。原告：李荣霞，女，1951年8月18日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李洪顺，男，1974年2月28日生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹士俊，女，1977年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。原告曹迎德、李荣霞与被告李洪顺、曹士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎德、李荣霞与被告李洪顺、曹士俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹迎德、李荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金15万元；2、判令二被告支付自2019年3月26日起至2019年8月13日止的利息1540元；3.请依法判令二被告支付自2019年8月14日起至2019年12月16日的利息2103元；4.案件的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告曹士俊系父女、母女关系，2019年3月26日，二被告以购房需要首付款为由向二原告借款39万元，承诺借款期限为1至3个月，办理银行贷款后及时向二原告还款，并按照年利率4.07%向二原告支付利息，二被告于同日向二原告出具了借款协议，原告曹迎德于同日代替二被告向卖房人支付了39万元首付款。2019年4月初，二被告还款4万元，2019年8月13日，二被告银行贷款办理成功并向二原告归还本金20万元，支付利息4000元。此后，二被告再未向二原告归还本金或支付利息。二原告多次要求二被告还本付息，但二被告均借故推脱，故向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告李洪顺辩称，原告陈述属实，同意二原告的诉讼请求。我们确实从原告处借款35万元，已经给付了二原告20万元本金并支付了4000元利息，现在剩余15万元的本金没有偿还。我也同意还款，现在供儿子上大学，儿子每月需要2000-3000元的生活费，每月我自留下2000元生活费，其他剩余部分用于还款。被告曹士俊辩称，意见同上。我每个月工资才2000元左右，我还是残疾人，经济条件有限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借款协议和天津农商银行个人定期业务凭证的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，二被告以购房需要首付款为由，向原告曹迎德、李荣霞借款35万元，承诺借款期限为1至3个月，并按照年利率4.07%支付利息。二被告于当日向二原告出具了借款协议，原告曹迎德于同日向被告曹士俊名下账户打款35万元。2019年8月13日，被告李洪顺通过案外人闫辅国（被告曹士俊妹夫）向原告曹迎德账户转账18万元，后被告曹士俊又给付原告曹迎德2万元并支付以35万元为本金，自2019年3月26日至2019年8月13日期间产生的部分利息4000元。二被告现尚有15万元本金及利息未偿还。另，被告李洪顺、曹士俊于1997年10月15日登记结婚，无离婚信息。本院认为，关于借贷关系，本案中，根据原告提交的借款协议，该借条借款人处均有被告李洪顺、曹士俊签字及手印，结合原告提供天津农商银行个人定期业务凭证及二被告自认，能够证实借款当日原告将借款本金35万元转至被告曹士俊银行账户，该借款已完成交付，亦能够证明李洪顺、曹士俊夫妻二人作为共同债务人向原告借款35万元，故对于原被告间借贷关系的真实性本院予以确认。关于借款利息，原告实际出借的金额为35万元，结合借款合同中约定借款期间为1至3个月，原被告均认可就借款约定了利息，且利息为年利率4.07%，综上，可知原被告双方确已就借款日期及利息进行了约定且利息为年利率4.07%，故对借条中双方已约定借款利息且利息为年利率4.07%不违反法律规定予以确认。关于二被告承担责任，经查，两人自1997年10月15日登记结婚后婚姻关系一直存续至今。本案中，原告提供的证据和二被告自认能够证明原告将借款转账给被告曹士俊得到了被告李洪顺的认可且二被告均认可此款用于购买房屋等共同生活之需，因此李洪顺和曹士俊对该笔借款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李洪顺和曹士俊于本判决生效后十日内共同给付原告借款本金15万元；二、被告李洪顺和曹士俊于本判决生效后十日内共同给付原告利息1460.58元（时间自2019年3月26日起至2019年8月13日止，以本金35万元为基数，按照年利率4.07%计算）；三、被告李洪顺和曹士俊于本判决生效后十日内共同给付原告利息2068.92元（时间自2019年8月14日起至2019年12月16日，以本金15万元为基数，按照年利率4.07%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告李洪顺、曹士俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇二〇年五月二十七日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀09民初8号 原告：李健康，男，汉族，1953年2月3日生，住珠海市。 委托诉讼代理人：苏宝杰、刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：卢建民，男，汉族，1974年2月27日生，住沧州市献县。 原告李健康与被告卢建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李健康的委托诉讼代理人苏宝杰、被告卢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金人民币20000000元及利息（利息自2016年1月22日起至偿还完毕之日止以本金20000000元为基数按月利率2%计算）。（截止本案起诉之日利息约为16000000元，本息的诉讼总金额为36000000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系同学关系，2016年1月22日被告以经营项目周转需要为由向原告借款20000000元，并称2个月准能偿还，原告基于支持家乡建设、同学关系、同村友情，在没有任何担保的情况下向被告出借资金20000000元，但到期后，被告一直未偿还，原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告卢建民辩称：对原告的起诉状内容认可。确实欠原告20000000元钱。对于原告起诉的本金数额、利息的计算期间和利率都认可。被告称于2018年9月21日还了1000000元。 原告李健康围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告卢建民的收据一份；2、打款电子回单4份。以上证据证明原告李健康分4笔通过原告方的公司将款项打到被告卢建民指定的公司账户，卢建民收到李健康20000000元。3、2019年11月4日协议书一份，原告李健康、被告卢建民针对借款的具体事实签订了该协议。用以证明双方借款的事实及利息计算方式。 被告卢建民对以上证据的真实性没有异议。卢建民没有提供证据。 以上证据经过被告卢建民质证，因卢建民对证据真实性认可，本院对证据的真实性认可，对证据的证明目的认可。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2016年1月22日，原告李健康分别通过珠海市塔鑫科技有限公司、珠海市中油塔鑫石化有限公司、珠海市塔鑫酒业有限公司汇出人民币4000000元、3700000元、11200000元、1100000元至卢建民指定的河北宏翔电力设备有限公司账户共计人民币20000000元整。被告卢建民认可借原告李健康20000000元，双方约定2个月偿还，到期后被告卢建民未偿还。经过原告李健康催要，被告卢建民承诺于2017年11月30日前偿还本息，被告卢建民没有按照约定偿还。之后，被告卢建民于2018年9月21日偿还原告李健康2笔500000元，共计1000000元，但未约定还本或者还息。双方庭审中均认可该款项在利息中进行扣减。 2019年11月4日，原、被告双方针对借款的具体事实签订了一份协议，该协议约定借款利息自2016年1月22日起至偿还完毕之日止为月息2%。 本院认为：原告出借给被告20000000元，被告认可，被告应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告之间系合法的债权债务关系，被告没有按照约定归还借款，原告要求其还款应予支持。借款本金共计20000000元，从2016年1月22起计算利息，原告主张月利率2%，本院予以支持，被告于2018年向原告支付1000000元是归还本金还是利息的问题，结合本案实际情况和借款纠纷中的实际交易习惯，以及被告的当庭自认，本院认定被告归还的1000000元为利息。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告卢建民偿还原告李健康借款20000000元及利息（利息以20000000元为基数，自2016年1月22日起按照月利率2%计算至被告卢建民偿清全部借款之日止，在利息总额中扣除被告卢建民已经偿还的1000000元）。以上于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费221800元，由被告卢建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年二月二十五日 法官助理潘欢欢 书记员张博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10994号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：姜虎，公司员工。 被执行人：周攀，男，汉族。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人周攀金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4014.73元及利息（利息计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人周攀名下中国建设银行上海水产路支行XXXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人周攀名下财付通账号XXXXXXX账户内余额，已冻结人民币121.92元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305民初10994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢861号 （2019）粤0305执10994号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：姜虎，系公司员工。 被执行人：周攀，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司）与被执行人周攀金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4014.73元及利息（利息计算方式详见判决），本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执10994号。在执行过程中，除已扣划到的被执行人名下银行账户内存款人民币2073.08元（其中2023.08元已由申请执行人领取，剩余50元已作为执行费划至国库）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院依法已终结该次执行程序。 申请执行人于2020年6月30日向本院提交书面结案申请，表明与被执行人达成执行和解协议，和解金额为1896.36元，被执行人已按照和解协议履行完毕，现申请本案予以结案。故本院依法恢复案件执行，案号为（2020）粤0305执恢861号。 本院认为，被执行人已履行双方达成的执行和解协议确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢861号、（2019）粤0305执10994号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭素珍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初8号 原告：李健康，男，汉族，1953年2月3日生，住珠海市。 委托诉讼代理人：苏宝杰、刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：卢建民，男，汉族，1974年2月27日生，住沧州市献县。 本院2020年2月25日对李健康诉卢建民民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀09民初8号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页合议庭组成人员存在笔误，将“审判员余志刚”变更为“人民陪审员王腾燕” 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 人民陪审员  王腾燕 二〇二〇年五月六日 法官助理潘欢欢 书记员张博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初592号原告：李辰，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李辰与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执117号之二 申请执行人杨某，男，2007年7月5日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人杨亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2032号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人杨亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亮至今未履行。经查梅艳芳与被执行人杨亮系夫妻关系，其名下财产视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨亮的妻子梅艳芳在中国邮政储蓄银行13×××57账户内存款人民币8049.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁 宏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执117号之二申请执行人杨某1，男，2007年7月5日出生，住昌黎县。被执行人杨某2，男，1981年3月17日出生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2032号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某2至今未履行。经查梅艳芳与被执行人杨某2系夫妻关系，其名下财产视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某2的妻子梅艳芳在中国邮政储蓄银行13050000757357账户内存款人民币8049.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇二〇年二月二十四日书记员 梁 宏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终39号 上诉人（原审原告）：钟丙洋，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区。 法定代表人：唐东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：田成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司互助分公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 负责人：陈思吉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邱明新，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 上诉人钟丙洋与被上诉人青海合盛房地产开发有限公司、四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、四川省丰源建筑安装工程有限责任公司互助分公司、邱明新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，上诉人钟丙洋以受新冠肺炎疫情影响无法到庭参加诉讼为由，于2020年2月18日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，钟丙洋无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。上诉人钟丙洋的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王新育 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1040号原告（反诉被告）：焦作市雄狮保温建材有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路中段路南。法定代表人：程长敏，董事长。委托诉讼代理人：仝章燕，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：司金虎，河南苗硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱涛涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）焦作市雄狮保温建材有限公司与被告（反诉原告）朱涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中,因我院审理（2019）豫0803民初1324号朱涛涛起诉焦作市雄狮保温建材有限公司侵权责任纠纷一案，现正在二审期间，本案必须以该案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇二〇年二月一日书 记 员 李婷婷
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1253号刘杰：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金36982.15元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为16698.24元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费1142元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费731元由被执行人承担。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1253号 刘杰： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10375、10904、11143号 10375号案申请执行人：向艾艾，女，汉族，1994年5月10日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 10904号案申请执行人：徐岳君，男，汉族，1992年10月7日出生，户籍地址湖南省岳阳县。 11143号案申请执行人：顾文狄，男，汉族，1993年3月31日出生，户籍地址广东省增城市。 被执行人：鹰飞九天体育文化(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心B102号，统一社会信用代码91440300335200581J。 法定代表人：姚琦。 申请执行人向艾艾、徐岳君、顾文狄与被执行人鹰飞九天体育文化(深圳)有限公司劳动合同纠纷三案，本院(2019)粤0305民初16892-16894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人分别支付款项28415元、28076元、105987元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本三案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊伟航
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1253号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：王军，行长。被执行人:刘杰，男，1971年05月17日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与刘杰借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘杰偿还贷款本金36982.15元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为16698.24元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费1142元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费731元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十六日书记员  程 旻
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初174号原告：刘会仁，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：李存合，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘会仁与被告李存合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李存合在起诉时下落不明，本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡开磊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8877号 原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。 法定代表人：施洪洲，系互助社理事长。 委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：李磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住东海县。 被告：李智，男，1987年4月17日出生，汉族，住东海县。 被告：丁东方，女，1986年2月27日出生，汉族，住东海县。 原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告李磊、李智、丁东方民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社法定代表人施洪洲及委托诉讼代理人臧靖到庭参加了诉讼。被告李磊、李智、丁东方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5万元及诉前利息24800元，合计74800元；2、诉后利息按月息20‰标准计算，计算至实际付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告李磊与原告签订借款合同书,从原告处借款5万元，并约定资金使用费率20‰，计划于2017年12月7日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告李智、丁东方自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费）提供连带责任保证。但借款到期后，被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但被告却均以种种借口拖延，以致该5万元借款本息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准如上请求。 被告李磊、李智、丁东方未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月8日，被告李磊在原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款5万元，双方于当日签订《借款合同书》，约定资金使用费率为20‰，还款期限为2017年12月7日前，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付,并由保证人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用(含律师代理费）。被告李智、丁东方在担保人处签字。庭审中，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社称上述借款以现金方式支付。 借款到期之后，被告李磊未能按时还款。被告李智、丁东方亦未履行担保责任，引起诉讼。 另查明，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社无营业执照且未经金融主管批准经营相关金融借贷业务。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的有关机构设立、变更的相关文件，《借款合同书》、借款凭证、社员入股凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李磊、李智、丁东方经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社未经国务院银行业监督管理机构批准与李磊订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与李磊订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。 借款人李磊明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而李磊却获得了利息收益，故被告李磊应当向原告返还借款，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于担保合同，原告与被告李智、丁东方之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告李智、丁东方应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告李智、丁东方应承担被告李磊不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式如下：以5万为基数，按照年利率6%，自2017年9月8日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李智、丁东方对被告李磊不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任； 三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告李磊、李智、丁东方连带承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  魏忠田 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初174号原告：刘会仁，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李存合，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告刘会仁与被告李存合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会仁的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告李存合经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金14万元及相应利息，利息以14万元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款5万元、于2017年1月21日向原告借款4万元、于2017年6月2日向原告借款5万元，并向原告出具了借据，当时双方口头约定月利率为2分，2017年10月1日前还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李存合未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张2017年其与被告曾在同一工地工作，被告在原告处分包了一部分工程，被告为支付工人工资，于2017年1月20日向原告借款5万元、于2017年1月21日向原告借款4万元、于2017年6月2日向原告借款5万元，原告均系以现金形式交付的，被告收到借款后均向原告出具了借条，上述三笔借款均未约定明确的借款期限和利息，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。原告针对其主张提供了借据三份、被告的身份证复印件一份、原告名下银行账户明细一份（查询日期自2017年1月1日至2018年1月1日），其中2017年1月20日、6月2日的借据均系用被告的身份证复印件出具的，该三份借据载明：“借条今借刘会仁现金伍万元整（50000.）于2017年还清借款人：李存合证：2017年1月20日”；“欠条今借到刘会仁现金肆萬圆整小￥：40000.元借钱人：李存合2017年1月21日”；“借条今借刘会仁现金伍萬圆整：小写50000.元李存合2017年6月2日”。原告的银行账户明细显示2017年1月1日至2017年6月2日原告账户余额较大，在此期间原告曾多次大额取款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金14万元及相应利息，利息以14万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。本院认为，原告的陈述及其提交的三份借据、原告银行账户明细能够相互印证，足以认定原告有能力出借给被告14万元现金，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金14万元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。关于利息的问题，原告要求以14万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告主张被告偿还借款本金14万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存合于本判决生效后十五日内偿还原告刘会仁借款本金14万元及相应利息，利息以14万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李存合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡开磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8877号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲。委托诉讼代理人：臧靖,江苏恒旭律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住东海县。被告：李智，男，1987年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：丁东方，男，1984年10月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告李磊、李智、丁东方民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李磊、李智、丁东方下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年一月六日书 记 员  霍学聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初650号原告：庞博隆，男，1987年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告：褚丽娜，女，1987年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告庞博隆、褚丽娜与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9918号原告：天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区空港国际物流区五号路3号仓库一层C单元。主要负责人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司职员。被告：殷明刚,男，1969年1月9日出生，汉族，现住天津市东丽区。本案在审理过程中，本市出现疫情。本院经审查认为，该情况属于其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑军二〇二〇年二月十三日书记员  王阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9918号原告：天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区空港国际物流区五号路3号仓库一层C单元。主要负责人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：刘文娟，该公司职员。被告：殷明刚,男，1969年1月9日出生，汉族，现住天津市东丽区。原告天津跨越物流有限公司（以下简称跨越公司）与被告殷明刚劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人刘文娟、被告殷明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跨越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金及代通知金24277.68元；2.请求判决原告支付被告2019年6月工资124.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日入职到原告处，担任行政司机，工资结构为基本工资+加班费+津贴补贴-各种代扣。原、被告之间的包车协议到期未续签，原告与被告协商，但被告未回应。协商不成，原告根据内部岗位空缺及被告年龄等实际情况对被告进行岗位调配，安排被告担任操作工（分拣员），被告未表示个人意愿亦未到岗，旷工10天。因被告严重违反劳动纪律，原告提出解除劳动合同属于合法解除，不应支付合同经济补偿金及代通知金。根据考勤表，被告2019年6月出勤4天（6月6日未打下班卡，无法证明其上班），故应补发被告2019年6月工资124.01元（基本工资2050元÷21.75天×4+加班费0元+工龄工资600÷30×4-社会保险代扣353元）。故原告诉至法院，请求判如所请。殷明刚辩称，被告2019年6月出勤5天，而非4天；双方之间的包车协议到期，但劳动合同没有到期，因被告工作期间患有颈椎狭窄的疾病，无法胜任原告调配的新岗位，原告属于恶意调岗，故被告同意劳动仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：殷明刚于2015年8月25日入职到跨越公司，合同期2年，担任行政司机，每周工作6天，下发薪，工资结构为基本工资2050元、工龄工资、加班费、扣除社会保险等。2017年9月1日，双方续签劳动合同，期限3年。2018年5月22日，双方签订《包车租赁协议》，约定殷明刚以自有资金的形式将所购车辆通过租赁的形式租给跨越公司使用，带有加盟性质。2019年5月21日，双方之间的包车协议到期未续签，跨越公司为殷明刚进行岗位调配，由行政司机调整为操作工（分拣员），并于2019年5月30日下达员工调岗通知函，写明2019年6月1日开始执行，要求殷明刚收到通知函的次日到人力资源部办理调岗手续后到新岗位报到，逾期未至，视为旷工。殷明刚收悉未按程序到任新岗位，仍坚持在原岗位出勤至2019年6月6日。2019年6月11日，跨越公司向殷明刚下达催促到岗通知函，写明殷明刚自2019年6月9日起无出勤记录，需收到通知起3日内返回原岗位工作，或到人力资源部协商明确双方劳动关系存续与否事宜及办理相应手续，逾期依据相关制度规定处理，旷工时间达到自离标准或旷工期间因个人行为产生的一切法律后果，由本人承担。跨越公司认定殷明刚自2019年6月9日至18日连续旷工10天。由于殷明刚旷工超过3天且收到人事部催岗函后一直未在规定时间前来处理，跨越公司决定与殷明刚解除劳动合同。跨越公司未向殷明刚支付经济补偿。2019年6月17日，跨越公司向殷明刚邮寄解除劳动合同通知书，殷明刚于6月18日签收。双方未办理离职手续和工作交接。2019年6月30日，跨越公司支付殷明刚2019年5月份工资2913元。双方当事人认可2018年6月至2019年5月期间殷明刚的应发月平均工资5341.17元。2019年9月17日，殷明刚申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2019]第50431号仲裁裁决书，裁决跨越公司支付殷明刚解除劳动合同经济补偿及代通知金24277.68元；跨越公司支付殷明刚2019年6月5天工资718.26元。本院认为，法律规定，劳动者患病或者因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，跨越公司与殷明刚签订的包车协议到期后未能续签，也未继续履行。跨越公司可以与殷明刚协商变更劳动合同内容，调整工作岗位。跨越公司向殷明刚下达的催促到岗通知函提出协商明确双方劳动关系存续与否事宜及办理相应手续的要求，殷明刚因在劳动合同存续期间内患有颈椎狭窄疾病并进行手术治疗，无法胜任操作工（分拣员）的新岗位，仍坚持在原岗位出勤至2019年6月8日（节假日顺延），可视为其以实际行动表示不同意跨越公司的调岗安排。跨越公司在与殷明刚协商未能就变更劳动合同内容达成协议时，就以殷明刚累计旷工超过3天为由解除与殷明刚的劳动合同，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，跨越公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2019年6月8日。跨越公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，按照殷明刚在该单位工作年限支付经济补偿21364.68元（5341.17元×4个月）。因未提前三十日以书面形式通知殷明刚，跨越公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付殷明刚代通知金2913元。关于2019年6月工资，跨越公司记录有殷明刚当月1日、3日、4日、5日、6日考勤。虽6日无下班考勤，但跨越公司也无证据证明殷明刚6日未到岗工作，故应认定殷明刚2019年6月份工作5日。跨越公司应补发殷明刚2019年6月份5日的工资218.26元（基本工资2050元÷21.75天×5+加班费0元+工龄工资600÷30×5-社会保险代扣353元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告天津跨越物流有限公司支付被告殷明刚解除劳动合同经济补偿及代通知金24277.68元；二、原告天津跨越物流有限公司支付被告殷明刚2019年6月份工资218.26元；履行办法：原告天津跨越物流有限公司于本判决生效后10日内将款直接给付被告殷明刚。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津跨越物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告天津跨越物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  王阳
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初409号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人梁某，男，1974年7月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体经营金坛便民浴室，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因为违法犯罪人员通风报信，于2012年5月被原金坛市公安局行政拘留十日；又因殴打他人，于2018年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年3月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王丽淋，江苏天贤律师事务所律师。被告人朱某，男，1978年12月29日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人汪民智、武双云，江苏律邦律师事务所律师。被告人蒋某，男，1988年4月6日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2016年10月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告人冯某，男，1990年10月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2005年9月被原金坛市公安局行政警告；又因盗窃，于2007年3月被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年1月28日转刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人夏旸，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人冯某，男，1985年12月12日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年1月28日转刑事拘留，2019年3月6日转取保候审，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人姜某，男，1988年1月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因为赌博提供条件、赌博，于2013年9月被原金坛市公安局行政拘留二十日，并处罚款追缴违法所得人民币1500元；又因吸毒，于2017年4月被常州市公安局金坛分局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年10月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2017年11月、12月被常州市公安局金坛分局分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月8日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月5日被取保候审，同年1月28日转刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人毛霞，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人梁某、朱某、蒋某、冯某、冯某、姜某犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书、检察员李虎俊、代理检察员赵国梅出庭支持公诉，被告人梁某、朱某、蒋某、冯某、冯某、姜某及被告人梁某的辩护人王丽淋、被告人朱某的辩护人汪民智、被告人蒋某的辩护人郑荣伟、被告人冯某的辩护人夏旸、被告人冯某的辩护人盛燚磊、被告人姜某的辩护人毛霞到庭参加诉讼。2019年11月4日，常州市金坛区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经公诉机关提请恢复，本院于2019年12月3日决定对本案恢复审理。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  秦田忠人民陪审员  夏锡英二〇二〇年二月十六日书 记 员  邹菲菲
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0413刑初409号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人梁某，男，1974年7月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体经营金坛便民浴室，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。曾因为违法犯罪人员通风报信，于2012年5月被原金坛市公安局行政拘留十日；又因殴打他人，于2018年3月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年3月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王丽淋，江苏天贤律师事务所律师。被告人朱某，男，1978年12月29日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人汪民智、武双云，江苏律邦律师事务所律师。被告人蒋某，男，1988年4月6日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2016年10月被常州市公安局金坛分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告人冯某，男，1990年10月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2005年9月被原金坛市公安局行政警告；又因盗窃，于2007年3月被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年1月28日转刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人夏旸，江苏常金律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人冯某，男，1985年12月12日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月17日被指定居所监视居住，2019年1月28日转刑事拘留，2019年3月6日转取保候审，2019年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。被告人姜某，男，1988年1月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因为赌博提供条件、赌博，于2013年9月被原金坛市公安局行政拘留二十日，并处罚款追缴违法所得人民币1500元；又因吸毒，于2017年4月被常州市公安局金坛分局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年10月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2017年11月、12月被常州市公安局金坛分局分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月8日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月5日被取保候审，同年1月28日转刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人毛霞，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人梁某、朱某、蒋某、冯某、冯某、姜某犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派副检察长蒋志书、检察员李虎俊、代理检察员赵国梅出庭支持公诉，被告人梁某、朱某、蒋某、冯某、冯某、姜某及被告人梁某的辩护人王丽淋、被告人朱某的辩护人汪民智、被告人蒋某的辩护人郑荣伟、被告人冯某的辩护人夏旸、被告人冯某的辩护人盛燚磊、被告人姜某的辩护人毛霞到庭参加诉讼。2019年11月4日，常州市金坛区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经公诉机关提请恢复，本院于2019年12月3日决定对本案恢复审理。本院于2020年2月16日以（2019）苏0413刑初409号刑事裁定，对被告人梁某、朱某、蒋某、冯某、冯某、姜某犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗、赌博、容留卖淫一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年三月三十日书 记 员  邹菲菲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6738号原告：张先景，男，生于1972年2月19日，汉族，住邓州市。被告：陈秀华，女，生于1957年12月15日，汉族，住邓州市。被告：王德正，男，生于1964年3月12日，汉族，住邓州市。被告：刘永新，男，生于1953年7月1日，汉族，住邓州市。原告张先景诉被告陈秀华、王德正、刘永新为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，原告张先景诉被告陈秀华、王德正、刘永新为不当得利纠纷一案因案情复杂，需进一步调查取证，本案有关事实暂无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨晓丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6738号原告：张先景，男，汉族，生于1972年2月19日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三、何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380、14113201710502835。被告：陈秀华，女，汉族，生于1957年12月15日，住邓州市。被告：刘永新，男，汉族，生于1953年7月1日，住邓州市。被告：王德正，男，汉族，生于1964年3月12日，住邓州市。原告张先景与被告陈秀华、刘永新、王德正为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先景及其委托诉讼代理人董志三、何书浩，被告陈秀华、刘永新、王德正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张先景诉称：原告同三被告共同在邓州市“牡丹园”干活，经清算，“牡丹园”业主共欠原告及三被告工钱162746元，原告应得工资31200元。后三被告将“牡丹园”业主诉诸法院，现“牡丹园”业主已将上述162746元全部交纳到邓州市人民法院执行局，但三被告并不同意将该款分配给原告，无奈之下只好诉诸法院解决。原告张先景为证明其主张，向本院递交如下证据：身份证，用以证明原告身份；算账清单一份，用以证明三被告欠原告工资31200元的事实。被告陈秀华辩称：如果调解笔录上确认欠张先景工资31200元，自己同意偿还。未向本院递交证据。被告王德正辩称：不同意偿还，如果说31200元有张先景工资的话，那欠其他工人的工资由张先景承担，我们不管了。未向本院递交证据。被告刘永新辩称：不同意偿还，通过司法所调解，工人工资每人每天按45元结账，现有的16万多应该给农民工，张先景的工资是包括在28万元之内，我们现在的工钱还不够给农民工。未向本院递交证据。因案情需要，本院依职权对原告出具的2018年7月16日算账清单进行了调查，调查共分三项内容：1、邓州市人民调解委员会出具的情况说明一份，证明原告张先景31200元工资在“牡丹园”业主欠农民工工资总数280332.50元之中，但不在未支付的162746元内，张先景工资应向“牡丹园”四位合伙业主追讨，而不是主张在农民工欠薪中执行；2、对“牡丹园”业主张笋（出纳）的调查笔录及张笋在其“牡丹园”项目账册显示给付张先景工资的收据六张，证明张先景共领到2017年度工资16070元，分别是5000元，10000元，1070元，该16070元工资在已支付的117586.50元之中，未支付的162746元中含有张先景工资15130元（31200-16070=15130）；3、邓州市人民法院（2019）豫1381民初4015号民事调解书及其部分案卷材料，证明本案中的三名被告曾作为原告起诉“牡丹园”四位合伙业主张笋、史增仁、王琴、张华毅，追讨未支付的工钱162746元，经结算，四位合伙业主共拖欠工钱136964元，双方以调解方式结案。本院对上述证据分析认定如下：对原告递交的证据1系国家行政机关出据，客观真实，依法应予以采信；递交的证据2系邓州市人民调解委员会经多次调解后出具的算账清单，且经多方当事人认可，应当予以采信，但只能证实在总工钱280332.50元中含有张先景工资31200元，并不能证实在未支付的162746元中含有张先景工资31200元，结合对张笋的调查笔录及张先景所打写的工资收据，可以清晰得知未支付的162746元工资中含有未支付的张先景工资15130元。邓州市人民调解委员会出具的情况说明部分内容真实，无法予以全部采信；针对出纳张笋的调查笔录及张先景出具的收据，结合全案分析，客观真实，对其证明的方向予以采信；邓州市人民法院（2019）豫1381民初4015号民事调解书系法院生效的法律文书，应当予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年初，三被告陈秀华、刘永新、王德正经原告张先景介绍为张笋、史增仁、王琴、张华毅合伙经营的“牡丹园”从事牡丹种植及护理、浇水、除草等工作，三被告陈秀华、刘永新、王德正作为农民工代表带领大批农民工到“牡丹园”工作。因工资发放不及时，2018年3月份陈秀华、刘永新等70余人到邓州市人民政府反映工资拖欠一事。经邓州市人民调解委员会调解，“牡丹园”四位合伙业主与农民工代表于2018年7月16日签订了调解解决方案（算账清单），该清单载明2017年度“牡丹园”四位合伙业主共欠农民工工资280332.50元，其中已支付117586.50元，尚欠162746元，该280332.50元中含有原告张先景2017年度工资31200元。2019年5月24日，陈秀华、刘永新、王德正作为原告将四被告张笋、史增仁、王琴、张华毅诉诸法院，要求四被告立即支付工钱162746元，经结算，四位合伙业主共拖欠工钱136964元，双方以调解方式结案。后因四被告未及时履行义务，陈秀华、刘永新、王德正申请法院强制执行。四被告给付了执行款136964元。本案原告张先景多次向本案三被告追要工资31200元遭拒，无奈之下于2019年9月11日诉诸法院，要求三被告支付工资31200元。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成立。另查明，2017年度张先景工资为31200元，本人已从张笋处领到工资16070元（分别是2018年1月10日5000元、2018年2月15日10000元、2018年3月17日1070元），未支付的工钱162746元中只有剩余工资15130元。再查明，原告张先景申请诉前保全，法院冻结了三被告的执行款31200元。本院认为，民事主体依法享有债权，而不当得利行为是产生债权的原因之一。本案中根据已查清的相关事实，可以确认在邓州市人民法院（2019）豫1381民初4015号民事调解书中给付三被告的工钱136964元内含有应付给张先景的工资15130元，张先景多次追要遭拒才引发诉讼。按照相关法律的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求返还不当利益，三被告的行为已构成不当得利，故应返还原告工资款15130元。至于原告要求三被告返还工资款31200元的诉求，因原告已领取2017年度的工资款16070元，不能重复支持，故对该16070元工资款的诉求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、三被告陈秀华、刘永新、王德正于本判决生效后二十日内返还原告张先景工资款15130元；二、驳回原告张先景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费580元，保全费50元，合计630元，由原告张先景负担330元，由三被告陈秀华、刘永新、王德正负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月八日书 记 员  杨晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10758-10759号 10758号申请执行人：周闽，女，汉族。 10759号申请执行人：王蓉蓉，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。 共同被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人周闽、王蓉蓉与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动纠纷两案，本院（2019）粤0305民初16419-16420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人均于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向周闽、王蓉蓉分别支付执行款项人民币28944.9元、38980.34元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统提起查证。现两申请执行人与被执行人已达成执行和解，并且执行和解协议已履行完毕。两申请执行人已向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，被执行人深圳市索菱实业股份有限公司已履行了执行和解协议确定的全部支付义务，申请执行人请求撤销执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10758-10759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2263号   原告：王某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杜某，住宁夏银川市，由银川市西夏区西花园路街道办事处福利巷社区居委会推荐。   被告：赵某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某2，宁夏综义律师事务所律师。   原告王某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。   本案审理过程中，被告赵某向银川市公安局西夏区分局举报反映，原告王某1涉嫌刑事犯罪，现该线索正在核查中。   本院经审查认为，赵某举报线索的核查结论影响本案的审理结果，该事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项关于中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 宫胜利   人民陪审员 徐虹霞   人民陪审员 张冬昀     二〇二〇年二月十七日   书记员 颜 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2263号   原告：王某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杜某，住宁夏银川市，由银川市西夏区西花园路街道办事处福利巷社区居委会推荐。   被告：赵某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某2，宁夏综义律师事务所律师。   原告王某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月28日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告赵某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款金额1295000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友、下属关系，由于被告扩大经营，短期内开两家健身房，因资金困难向原告借款216万元，期间被告通过微信转账、支付宝转账、现金方式向原告偿还欠款87余万元，现还差原告1295000元拒绝偿还，多次索要无果，诉至本院。   被告赵某辩称，原告的诉请与事实不符，原告向被告实际借款金额为676321元，均是以微信、支付宝转账的形式借给被告的，但从借款之后被告以微信转账的方式偿还原告借款849961元，以支付宝转账的形式偿还借款256868元，以银行转账的形式偿还借款222600元，因此原告借款的金额已全部偿还完毕，不存在拖欠原告借款的事实。   本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王某1人民币伍万元整（50000.00元）于2018年5月26日之前还清。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年6月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向王某1借款50000.00元（伍万元整），于2018年6月17日前还清。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向王某1借款100000元整（壹拾万元整），借款期一个月（自2018年6月8日至2018年7月8日）还清。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年6月30日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王某1人民币150000元整（壹拾伍万元整）于2018年9月30日前还清。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年6月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王某1人民币45000.00元整（肆万伍仟整），于2018年7月15日还15000元（壹万伍仟元整），于2018年8月15日还15000元（壹万伍仟元整），2018年9月15日还15000元（壹万伍仟元整）三次还清。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年8月30日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今向王某1借款人民币150000.00元（壹拾伍万元整），定为2018年10月10日前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年8月30日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王某1陆拾万元整（600000元）于2018年10月1日还清，赵某。622301199104180538”。2018年9月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向王某1借款人民币50000元整（伍万元整）定为2018年10月10日还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵某。622301199104180538”。2018年9月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向王某1借款人民币100000元整（拾万元整），定于2018年10月10日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵某。622301199104180538”。以上借条载明的金额共计1295000元。上述款项，原告通过微信向被告转账385350元，通过支付宝向被告转账302361元，原告向被告现金支付600000元。被告对现金支付的600000元有异议，通过微信及支付宝转账的款项无异议。   另查明，被告向原告借款后，通过微信转账累计向原告偿还借款828407元，通过支付宝转账累计向原告偿还借款256828元，通过银行转账方式累计向原告偿还借款202600元，通过ATM机存款方式向原告偿还借款20000元，以上共计1307835元。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《借条》9张（原件）、中国工商银行梦园支行尾号为9571号账户明细5张（原件），被告提交的ATM机转款凭证1张，原、被告提交的支付宝、微信转账截图，本院依职权调取的公安卷宗谈话笔录94张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的文字聊天记录、还款协议、个人征信报告、微信群记录、借条4张及证人史某、时晨出庭证言均不予采信。被告提交的支付宝聊天记录亦不予采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系。原告向本院起诉要求被告偿还借款1295000元其在诉讼请求中未主张利息，通过庭审查明，被告已累计偿还借款1307835元。故对原告要求被告偿还欠款1295000元的诉讼请求不予支持。关于原告提出其代被告向案外人偿还借款及其在担任金凤瑞银财富广场健身房店长期间发放工人工资、活动经费、购买器材、购买比赛用品产生的费用与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费16455元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 宫胜利   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 吴银萍     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 沈江琴   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初5000号 原告：马振军，男，1967年11月30日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：马小琴，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。 被告：汪治余，男，1963年10月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告马振军与被告汪治余身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的发生，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 琪 附：依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初604号原告：王海龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：王敬云，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王海龙、王敬云与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初590号原告：徐肖鹍，男，1991年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告徐肖鹍与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初56号 原告：陈双伏，男，1967年7月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：陈卫东,衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：李永杰，男，1986年5月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告陈双伏与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双伏的委托诉讼代理人陈卫东、被告李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告庭审中要求被告承担保全担保费500元。事实与理由：被告曾在结婚时向原告借款80000元整，于2019年2月7日为原告书写借款手续，原告在向被告催要期间，被告于2019年12月18日偿还原告借款10000元整，尚欠70000元，同时为原告换取了借款手续，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2019年12月18日被告出具的欠款70000元的欠条一份；2、500元保全担保费的票据一张。 被告李永杰辩称：被告现在比较困难，没有能力还款。原告同意我每年还他10000元至还清为止。 为证实自己的主张，被告提交如下证据：2019年12月18日换借条的录音一份，证明原告同意被告每年还款10000元的事实。 被告对原告证据的质证意见为：欠条是被告打的，当时借了原告的钱，被告不是不还，每年还10000元，有能力了尽量还；对保全担保费没有意见，同意承担。 原告对被告证据的质证意见为：录音来源不合法，其内容不是原告的真实意思表示，而是原告以被告母亲的口气所说，被告在录音中也认可其母亲说的是气话，故该录音证据不能确定原告承诺被告陆续还款的计划。 本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的录音证据的合法性提出异议，对被告主张的“录音中原告明确表示同意被告每年还款10000元”亦不认可，经查，该录音是原、被告谈话时被告私自录制的，不具有合法性，且录音中关于还款期限的内容被告并无其它证据佐证，单一录音的证明力不足，故本院对该证据不予采信。 本院认为，被告承认借原告70000元并向其出具欠条的事实，对该事实本院予以确认。原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。对于还款期限，在欠条中未标明，被告提交的录音不具有合法性，且没有其它证据佐证，证明力不足，故本院对被告关于“被告每年还款10000元”的主张不予支持。原告要求被告支付利息，双方系自然人之间的借款，且未约定利息，故对原告的该项主张本院不予支持。被告同意承担保全担保费500元是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈双伏人民币70000元整； 二、被告李永杰于本判决生效之日起五日内给付原告陈双伏保全担保费人民币500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，保全费750元，均由被告李永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 铁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初56号 申请人：陈双伏，男，1967年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：李永杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告陈双伏与被告李永杰民间借贷纠纷一案，申请人陈双伏于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永杰的的财产在价值73000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈双伏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永杰的银行存款73000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **飞 二〇二〇年一月十日 书记员  邢宗海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初601号原告：张彬，女，1982年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张彬与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初608号原告：薛超勇，男，1962年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告薛超勇与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年二月二十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1793号原告：景桂清，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：葛彩霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐文才，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告景桂清与被告葛彩霞、徐文才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告景桂清于2020年2月12日向本院提出申请，请求撤回对徐文才的起诉。本院认为，景桂清提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景桂清撤回对徐文才的起诉。审判员 万 青二〇二〇年二月十二日书记员 徐子焱