江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初19号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴海鹏，男，1989年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯开设赌场罪，于2018年11月3日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2019年9月6日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周玲，阜宁县法律援助中心指派律师。被告人杨俊臣，男，1993年10月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯开设赌场罪，于2018年11月3日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2019年9月10日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾峰，阜宁县法律援助中心指派律师。被告人杨俊东，男，1988年11月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2013年5月21日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年9月5日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年9月5日被阜宁县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2019年9月10日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人成猛，男，1988年11月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因犯开设赌场罪，于2018年11月3日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被阜宁县公安局决定刑事拘留（网上追逃），2019年8月21日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人许梦伶，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戴海鹏及其辩护人周玲、被告人杨俊臣及其辩护人顾峰、被告人杨俊东、被告人成猛及其辩护人许梦伶到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年11月16日晚，被告人成猛、戴海鹏、杨俊东、杨俊臣等人在阜宁县阜城街道澳门路“糖果KTV”唱歌。被告人戴海鹏与妻子陈某乘电梯下楼时，陈某被在KTV另一包厢唱歌的蔡某甲搂了腰部一下，蔡某甲被同行人员拉走后，被告人戴海鹏追出电梯找蔡某甲理论，陈某回到包厢喊来一起唱歌的被告人成猛、杨俊东、杨俊臣等人，随后被告人成猛、戴海鹏、杨俊东、杨俊臣等人在KTV大厅、走廊对蔡某甲、蔡某乙等人进行殴打。经鉴定，蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛均主动投案，如实供述犯罪事实，并得到了被害人蔡某甲、蔡某乙的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人成猛、戴海鹏、杨俊东、杨俊臣犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人成猛、戴海鹏、杨俊东、杨俊臣有期徒刑一年至一年六个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人戴海鹏的辩护人提出的辩护意见为，被告人戴海鹏系自首、认罪认罚并取得被害人谅解；案件起因是被害人搂了被告人戴海鹏老婆，被害人存在一定过错，请求对被告人戴海鹏从轻处罚。被告人杨俊臣的辩护人提出的辩护意见为，被告人杨俊臣系自首、认罪认罚并取得被害人谅解；被害人有一定过错，请求对被告人杨俊臣从轻处罚。被告人成猛的辩护人提出的辩护意见为，被告人成猛系自首、认罪认罚并取得被害人谅解，请求对被告人成猛从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日晚，被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛等人在阜宁县阜城街道澳门路“糖果KTV”唱歌。被告人戴海鹏与妻子陈某乘电梯下楼时，陈某被在KTV另一包厢唱歌的蔡某甲搂碰了腰部一下，蔡某甲被同行人员拉走后，被告人戴海鹏追出电梯找蔡某甲理论，陈某回到包厢喊来一起唱歌的被告人成猛、杨俊东、杨俊臣等人，随后被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛等人在KTV大厅、走廊对蔡某甲、蔡某乙等人进行殴打。经阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛分别于2019年9月6日、2019年9月10日、2019年9月10日、2019年8月21日主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人王某、李某、马某、陈某等人的证言、被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述、被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛的供述、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛均主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛归案后均自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人戴海鹏、杨俊臣、杨俊东、成猛赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人戴海鹏、杨俊臣、成猛的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人戴海鹏、杨俊臣、成猛的辩护人提出的被害人有一定过错，请求对被告人戴海鹏、杨俊臣、成猛从轻处罚的辩护意见，经查，本案系因民间矛盾引发，双方均未能保持冷静克制，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人戴海鹏、杨俊臣、成猛均有故意犯罪前科，酌情均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戴海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止。）二、被告人杨俊臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。）三、被告人杨俊东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。）四、被告人成猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。