河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3187号原告：董福贵，男，1950年7月18日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。确认送达地址三门峡市中医院斜对面三安宾馆四楼宇萃律师事务所。原告：冯兰英，女，1951年9月8日出生，汉族�住址同上。确认送达地址三门峡市中医院斜对面三安宾馆四楼宇萃律师事务所。原告：金玉红，女，1975年9月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。确认送达地址三门峡市中医院斜对面三安宾馆四楼宇萃律师事务所。原告：董文旭，男，1998年2月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。确认送达地址三门峡市中医院斜对面三安宾馆四楼宇萃律师事务所。四原告共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府S1107铺、S1207铺、S1-107铺。负责人：岳文涛，经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海狂发贸易有�公司，住所地：上海市闵行区北松路3589号827座。法定代表人：汤海棠，公司经理。被告：耿庆安，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：金灿程，男，1989年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，公司经理。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人：张浩，公司经理。被告：官如意，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王彦，冀东法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告董福贵、冯兰英、金玉红、董文旭与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称人保财险尖山支公司）、上海狂发贸易有限公司（以下简称狂发公司）、耿庆安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、孟村回族自治县利兴运输有限公司（以下简称利兴运输公司）、官如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉红暨四原告的共同委托诉讼代理人王慧燕，被告人保财险尖山支公司的委托诉讼代理人王佰超，被告耿庆安的委托诉讼代理人戴丁海，被告人保财险沧州分�司的委托诉讼代理人吕远，被告官如意及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告狂发公司、利兴运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福贵、冯兰英、金玉红、董文旭向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告各项损失共计747153元。事实和理由：2017年5月29日11时40分许，被告耿庆安驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××中型普通货车沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅853KM+200M处时，与董伟驾驶的停放在应急车道上的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成正在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车尾部检修车辆的驾驶员董伟当场死亡，沪Ｄ×××××中型普通货车驾驶员耿庆安受伤，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，耿庆安和董伟各负本次事故的同等责任。另查明，被告狂发公司系沪Ｄ×××××中型普通货车的登记车辆所有人，该车辆在被告人保财险尖山支公司投有交强险和商业三责险。被告利兴运输公司系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车的登记车辆所有人，冀Ｊ×××××号牵引车在被告处投有交强险和商业三责险,冀Ｊ×××××挂车在被告人保财险沧州分公司处投有商业三责险。被告安如意系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车的实际车辆所有人。对于原告的损失，二被告保险公司应当在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由二被告保险公司在商业三责险的保险份额内按责承担，仍有不足的，由其他三被告承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告耿庆安辩称，一、本案交通事故属实，对于原告主张的赔偿，在合法范围内，答�人会积极配合。但原告应向法院提交更为详细具体的损失清单，便于查明案件事实。另外，事故发生后，答辩人已通过交警赔付原告40000元，应从原告损失中扣除；二、答辩人在事故中负同等责任，对于原告的损失，只应承担一半的赔偿责任。同时答辩人驾驶的沪Ｄ×××××中型普通货车系被告狂发公司所有，答辩人作为狂发公司的雇工，在从事雇佣活动中，造成原告伤害的，应有雇主承担赔偿责任；三、答辩人在本次事故中也受到车辆报废等损失共计一万多元，因原告负事故同等责任，答辩人遭受的损失，也要求原告承担相应的赔偿责任。被告人保财险尖山支公司辩称，我公司同意在保险合同范围内对四原告合理损失予以赔偿，超出交强险的部分，我公司在商业三责险范围内按照50%比例承担赔偿责任；四原告要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应�照2016年黑龙江省农村居民人身损害赔偿标准计算；四原告要求的精神损害赔偿金要考虑被告的过错程度较轻，同时考虑另一受害人的过错来确定金额。被抚养人的生活费应当提供无劳动能力又无收入来源的合法证据；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险沧州分公司辩称，答辩人并非本次事故侵权人，对于原告的损失我公司会按照法律规定在保险合同约定范围内进行赔偿；本案中，虽然董伟驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂货车在我公司投保有交强险和商业责任险，但根据交强险第三条及三责险条款约定，对于本车人员及被保险人，交强险和三责险不予赔偿。被告官如意辩称，事故发生时董伟没有在事故车辆驾驶室内，而是处于肇事车辆的外部，事发时不具有对肇事车辆的实际控制能力，其行为无法干预其驾驶车辆的运行，应该属于肇事车�外的第三者；答辩人不是肇事车辆冀Ｊ×××××挂车的产权所有人，车辆所有人为利兴公司，如果法庭认定肇事车辆所有人不承担除保险人赔偿金额外的损失，答辩人也不应承担任何赔偿责任；原告主张的损失应该确定一个省份的参照计算标准；答辩人为原告垫付的7000元丧葬费用的整容费，要求赔偿责任人予以返还。被告狂发公司、利兴运输公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单等复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、汤原县公安局香兰派出所户籍证明及、亲属关系证明、户口本及身份证复印件、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票以及被告官如意提交的分期付款车辆买卖协议书，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日11时40分许，被告耿庆安驾驶沪Ｄ×××××中型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅853KM+200M处时，与董伟驾驶的停放在应急车道上的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车发生交通事故，事故造成正在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车尾部检修车辆的驾驶员董伟当场死亡，沪Ｄ×××××中型普通货车驾驶员耿庆安受伤，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，董伟与被告耿庆安负本次事故的同等责任。同时查明：董伟驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车的登记车辆所有人为�告利兴运输公司，2016年12月20日被告官如意与被告利兴公司签订分期付款车辆买卖协议书，约定到2018年12月30日前还清全部购车款，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车所有权人仍为被告利兴运输公司，被告官如意系实际车辆所有人，董伟系被告官如意雇佣司机。冀Ｊ×××××牵引汽车在被告人保财险沧州分公司投有交强险（保险期间为：2016年12月1日起至2017年12月1日止）及商业三者险（保险期间自2016年12月2日起至2017年12月1日止，限额为150万元，含不计免赔险）；冀Ｊ×××××半挂车在被告人保财险沧州分公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业险，第三者责任保险限额为5万元，保险期间自2016年12月2日起至2017年12月1日止。被告耿庆安驾驶的沪Ｄ×××××中型普通货车登记所有人为被告狂发公司，该车辆在被告人保财险尖山支公司投有交强险及第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等商业三责险。交强险保险期间为：2017年4月24日起至2018年4月23日止；商业险保险期间为：2017年4月24日起至2018年4月23日止，限额为50万元，含不计免赔险。另查明：董伟的被扶养人为原告董福贵（1950年7月18日出生）、冯兰英（1951年9月8日），户籍所在地黑龙江省××××号。经审理查实，原告董福贵、冯兰英、金玉红、董文旭经济损失有：死亡赔偿金564980元（28249元×20年）；被扶养人生活费：原告董福贵612**元（9424元×13年×1/2），原告冯兰英65968元（9424元×14年×1/2），共计127224元；丧葬费22960元；误工费1566.83元（27233元/365天×7天×3人）；交通费7820元；住宿费1200元；精神抚慰金20000元，共计745750.83元。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方�担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，董伟与被告耿庆安负本次事故的同等责任,该事故责任认定客观、公正，且当事人均无异议，本院予以采信，董伟与被告耿庆安各承担本案事故的50%赔偿责任。由于被告耿庆安驾驶的沪Ｄ×××××中型普通货车在被告人保财险尖山支公司投有交强险和商业三责险；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车在人保财险沧州分公司投有交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，被告人保财险尖山支公司、人保财险沧州分公司首先应在交强险限额范围内优先赔偿原告损失，原告剩余损失应由被告人保财险尖山支公司、人保财险沧州分公司在商业险限额范围内承担50%。一、关于被告人保财险沧州分公司是否应当赔偿原告损失的问题，本院认�，本案事故发生时，董伟是在车下检修汽车，依据《机动车辆第三者责任保险条款》的约定,此时董伟属于保险事故的“第三者”，而不属于“车上人员（驾驶员）”，因此，被告人保财险沧州分公司应承担相应的保险赔偿责任；二、关于死亡赔偿金的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算，故原告董福贵、冯兰英、金玉红、董文旭主张对本案的死亡赔偿金按照河北省标准计算，于法有据，本院予以采纳，被告人保财险沧州分公司提出的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳；三、关于被扶养人问题，依据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者董伟为农业家庭户口，按照被扶养人居住地即黑龙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出元计算被扶养人生活费；四、关于处理丧葬事宜人员的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，本案的亲属处理丧葬事由的误工费按三人计算并无不妥；五、关于被告人保财险沧州分公司是否具有赔偿责任问题，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂重型半挂货车虽系被告官如意分期购买，为实际享有者，但登记挂靠在被告利兴运输公司名下，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告利兴运输公司是本案的适格被告，被告官如意应当共同承担赔偿责任；六、因本案中原告主要经济损失在保险责任限额内已经得到足额赔偿，故上海狂发贸易有限公司、耿庆安、官如意仅承担本案的诉讼费，无需再对其它损失承担赔偿责任。被告官如意已付7000元，被告耿庆安付40000元，应从保险赔偿款中扣除。因本次交通事故造成董伟死亡，给四原告造成一定精神损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司赔偿原告董福贵、冯兰英、金玉红、董文旭217937.71元（已扣除官如意、耿庆安预先支付47000元的50%）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告董福贵、冯兰英、金玉红、董文旭217937.71元（已扣除官如意、耿庆安预先支付47000元的50%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元，由被告上海狂发贸易有限公司、耿庆安负担负担5636元，由官如意负担5636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋代理审判员  刘 飞人民陪审员  王东方二〇一七年十二月九日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。