广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3930号原告：何追文，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,委托诉讼代理人：杨大战,广东瀛双律师事务所律师。被告：黄靖红，女，1982年7月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：汤国坚,广东金科律师事务所律师。原告何追文诉被告黄靖红合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何追文及其委托诉讼代理人杨大战，被告黄靖红的委托诉讼代理人汤国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年10月26日签订的《合伙协议》及《补充协议》；2.被告向原告支付违约金84300元；3.被告向原告赔偿损失168600元；4.被告承担本案担保函费用及诉讼费。事实与理由：被告是联邦高登全屋定制广东花都区唯一品牌代理人，被告在花都设有花都区域总店。2019年5月，原被告共同商定成立并经营联邦高登碧桂园社区店（该店为被告花都总店下属的社区分店）。该社区店是联邦高登全屋定制衣柜定制专营店，店内的所有柜体样板均为联邦高登专营的衣柜样版。店铺地址位于清远市清城区××镇碧××半岛××楼××号商铺。双方原约定总投入人民币15万元，原告占有60%份额，被告占有40%份额。在实际履行中，因原投入不足双方需按各自份额增加投资，最终总投资金额人民币27万元。双方于2019年10月26日签订《合伙协议》及《补充协议》，对合伙事项进行确认及具体约定。该社区店于2019年7月中旬装修完毕并营业。因该店当时尚未办理营业执照，故开业后该店的所有订单均以被告花都区总店的名义（广州市花都区新华泓邦建材经营部）签订合同，订单款项全部由被告的个人账户收取，财务账册由被告负责制作。期间，原告提出要求查询核实店铺的财务账，被告因此对原告产生意见，双方发生分歧。2019年12月初，被告以其身体不适，其他店月开支巨大，没有精力打理包括碧桂园社区店在内的店为由提出做完2020年1月后其退出（合伙），不再继续做。2020年1月2日，被告在微信群再次申明，其对碧桂园社区店只经营到2020年1月31日，之后该社区店的租金、管理费、水电费、工资、安装费等所有盈亏都与其无关，并要求原告草拟协议。原告没有同意被告的意见。2020年1月13日，被告在微信明确向房东提出其2020年2月份起不再续租店铺。原告基于对被告拥有联邦高登品牌代理权限的信赖并与其合作。合作期间，被告没有法定或约定的事由单方擅自退伙。原告没有联邦高登品牌的代理权限，客观上根本无法继续经营。期间，原告与联邦高登负责人联系，其明确告知若被告不参与碧桂园社区店经营的情况下，原告不可以继续经营下去，即客观上原告不能单独经营该品牌。被告的行为违反《合伙协议》第一条第2款约定的“门店成立两年后才允许转让或退伙”内容，违背诚信原则，导致原告的投入血本无归。被告应对其违约行为承担法律责任。被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。对原告《起诉状》事实与理由部分第一段陈述的关于合伙建立经过的内容无异议。但我方认为，原、被告建立的合伙关系、签订的《合伙协议》双方应当遵守，而由市场风险及自身经营管理能力不足带来的损失，双方也应当理性地看待并坦然承担。合伙关系要求合伙双方按约定共同投资、共同经营并共担风险。原、被告已实际完成了共同投资，又进行了大半年的共同经营，为什么在合伙产生严重亏损、无法继续经营的情况下，原告方却不能正确面对这一事实，也不懂得首先在自身找找原因，反而一味地将责任推卸给被告，并认为是被告违约导致。被告在合伙过程中无任何违约行为或不当行为。而原告自己，却存在以下几点违约、不称职、不尽职等不当行为：1、迟延缴纳合伙投资款，经被告多次催缴后才补足；2、原告负责社区店全面管理，却因自身业务能力差，缺乏责任心，无法带领店员获得足够客户和订单，致使社区店连续几个月严重亏损、难以维持，这是社区店最终关门结业，以及原、被告产生纠纷的根本原因；3、原告本应负责会计工作，却以“不会做账”为理由，把会计记账工作也推给了被告，原告在这方面不称职、不尽职；4、在合伙期间的前期和中期，原告对合伙事务态度主要是比较消极，经常对微信工作群里的信息不理不睬，致使合伙人间沟通效率低下；到了后期，原告对合伙事务和被告提出的意见，态度从消极演变为对抗，对被告根据客观情况提出的散伙、结业以及处理资产、减损等善后处理方案一概不接受、不配合，甚至到最后，除原告个人占有的少部分实物资产外，其余大部分实物资产被留置在门店中，店铺于2020年3月17日由业主收回后，该批资产也同时归业主所有和处分，造成双方重大损失。原告上述种种过错，我方将在举证阶段逐项说明。由于原告存在过错，我方保留追究原告违约及其他法律责任的权利。原告、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：一、合伙协议签订情况。2019年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙协议》，约定双方合伙经营联邦高登碧桂园社区店，该店现有资产为27万元，其中原告持有门店40%，原告持有门店60%。其他主要内容为：“一、合伙份额处分权。……2、双方对其持有的合伙份额需转让或退伙时，须征求另一方的同意，合伙人拥有优先受让权利，门店成立两年后才允许转让或退伙。……三、合伙事务的执行。双方一致同意授权由乙方执行合伙事务,负责门店的全面管理与经营，甲方监督乙方合伙事务的执行(包括管理、经营与财务)……四、违约责任。双方须遵守合伙事务的约定，一方违反约定，守约方可以要求违约方以原合伙份额退伙，或者守约方退出合伙并由违约方支付守约方150%的原合伙份额。……”上述27万元中，原告已实际出资60%即12.2万元，另于2019年12月30日向被告账户支付6600元用于支付店铺租金，以上共128600元即是原告诉请的损失金额。2019年8月1日，双方签订《补充协议》，约定碧桂园假日半岛、美林湖及周边片区范围属合伙店的业务范围。其他区域的客户归花都总店。如违反区域保护管理，每张单罚款金额是该销售业额的双倍。二、合伙店终止情况。被告于2019年12月9日提出其做完1月份退伙不做，原告认为重大事情还需要大家当面谈。后双方对如何拆伙进行协商并未达成一致，2020年2月13日，被告另一合作人提出于2月24日与业主办理手续不再租铺。原告对此回复表示对方在没有约定或法定的理由下单方擅自退伙，是违约，对方作为联邦高登的总代理方，明知其退伙，原告无法继续经营，属于恶意行为。后被告与业主办理了退租，合伙店铺于3月被业主收回。三、合伙店终止后资产情况。双方确认有对合伙资产的处理进行协商，但没有达成一致。被告认为除两台电动车，一台华硕的笔记本电脑，一台M5平板电脑在原告处外，其他店内资产都被业主留置在店铺里。原告认为电动车是供给员工使用，是二手车，价值几百块钱一台，其放到了店铺对面的楼盘车库，华硕笔记本、M5平板电脑是合伙时，原告拿回家工作使用，购买价是6200元、2150元，被告拿走了大部物品。四、合伙店的盈亏情况。被告提交的记账表显示2019年6、7月，投资款27万元加营业收入与支出基本平衡（余额7852.01元）；9、10月盈余41017元；11、12月亏损48807元。此后，没有具体的收入支出明细，但列明收入（此前业务余款）支出总额，其中2020年1月累计余额62元，应收款余额25103元，预收款7000元，应付未付15500元（包括原告工资及报销8500元，双方各垫付水电杂费500元）。从记账表可知，2019年11月18日后没有新的业务收入。被告确认合伙剩余可分配资金1008.91元。五、其他有关问题。被告一方（包括被告合作方）是联邦高登品牌的花都地区代理人，原、被告合伙时，合伙店可经营该品牌产品，被告退伙后，原告无法继续按原条件经营该品牌产品。原告提交的的微信聊天显示被告花都店员工有在2020年1月20日签下一份美林湖小区范围内的合同。被告提交的微信聊天记录显示，被告对合伙店的预算超支；原告有做账不及时，计算有误漏情况；合伙店有迟延支付租金、工人工资、业务员提成等问题；原告对被告要其告知业主员工宿舍退租的问题，原告没有告知业主，也未回复被告其不会去处理该事，导致宿舍未及时退租。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为,合伙店已终止经营且店铺已被业主收回，双方在客观上已无法继续履行《合伙协议》及《补充协议》，故对原告诉求解除该两份协议，本院予以支持。被告在门店营业不到半年就要求退伙，在原告反对下仍坚持退伙，导致合伙店终止，违反了《合伙协议》关于两年内不得退伙的约定，已构成违约，原告诉求被告赔偿其投资损失168600元，本院予以支持。从合伙店存在迟延支付租金、工人工资、业务员提成等情形可知，合伙店确实存在资金不足的问题且原告持有一部分合伙物品，其在执行合伙事务时也存在一定过错，故对原告违约金的诉求,本院依法调整为2万元,对原告担保保函费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告何追文与被告黄靖红签订的《合伙协议》及《补充协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄靖红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何追文支付168600元及违约金20000元;三、驳回原告何追文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，财产保全费1784.5元，合计4459.5元，由原告何追文负担1344.5元，由被告黄靖红负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月十五日书记员  陈 哲