湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初8号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，该行董事长。委托诉讼代理人：李灼华，该行索溪峪支行行长。被告：袁新利，男，1969年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：邓昌权，男，1961年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）与被告袁新利、邓昌权、杜美浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。2020年1月14日，张家界农商银行申请撤回对杜美浓的起诉，本院于2020年1月15日裁定予以准许，并于2020年2月26日公开开庭审理了本案，原告张家界农商银行的委托诉讼代理人李灼华，被告袁新利、邓昌权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁新利立即偿还张家界农商银行借款本金30万元及截至2019年12月1日所欠利息17109.81元和贷款本金还清之日止所欠利息；2、判令邓昌权为上述债务承担保证担保责任。2020年2月26日，张家界农商银行将诉讼请求第一项中“截至2019年12月1日所欠利息17109.81元”变更为“截至2019年12月1日所欠利息17109.84元”。事实和理由：2018年3月22日，张家界农商银行下属机构索溪峪支行与袁新利签订了个人借款合同，合同约定：袁新利借款金额为30万元，借款期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止，借款年利率10.4974%，贷款收息方式为合同约定每月20日为还款日。同日，该索溪峪支行与邓昌权签订了保证合同，为此笔贷款提供连带责任担保。截至2019年12月2日袁新利已欠息17109.84元，已经6个月未按约定归还利息，构成违约，根据约定张家界农商银行有权提前解除与袁新利之间的个人贷款合同关系收回贷款。经多次催收无果，张家界农商银行故诉至法院。袁新利、邓昌权不承认张家界农商银行主张的事实和诉讼请求，共同辩称：1、该笔借款和担保均未经过袁新利、邓昌权两人的妻子同意，另外邓昌权是残疾人，不能做担保，故该笔贷款的发放是违规的；2、该笔借款是帮张立荣借的钱，是张立荣自己和银行联系的，袁新利、邓昌权两人只是在办理借款时去银行签了字；利息一直都是张立荣偿还的，直到张立荣还不出来利息以后，张家界农商银行才找到两人要求还款的。综上，袁新利、邓昌权认为，张立荣向其还款以后，其才能向张家界农商银行偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于当事人提交的双方均无异议的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。对于张家界农商银行提交的贷款所欠利息明细及《提示付息通知书》等证据，客观真实合法，与本案采信的其他证据以及双方当事人的陈述相印证，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，张家界农商银行（贷款人）与袁新利（借款人）签订编号为53533-2018-00000121的《个人借款合同》，双方在合同中载明：1、借款金额为30万元，期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；2、借款采用固定利率，借款年利率为10.4974%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款自发放之日起按日计息，按月还款。到期还本，按期结息，利随本清。双方约定每月20日为约定还款日；4、全部债务由保证人邓昌权提供连带保证担保，并另行签订保证合同；5、发生下列情形之一的：构成借款人违约：①借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；6、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：①要求借款人限期纠正违约行为；②宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；③要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；④借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、本合同自贷款人盖章、借款人签字之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。双方在借款合同中还约定了其他事项。同日，张家界农商银行（债权人）与邓昌权（保证人）签订编号为1-53533-2018-00000022的《保证合同》，双方在合同中载明：1、保证人所担保的主合同为债权人与袁新利签订的编号为53533-2018-00000121的合同，被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；2、本保证合同担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。本保证项下担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金30万元及利息、实现债权的费用等；3、本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4、本合同效力独立于主合同，主合同无效，保证人仍应依照本合同承担连带担保责任。本合同不因被保证人与任何第三个债权人签署任何法律文件或从事任何经济活动而影响本合同效力。保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同；5、本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。保证人如果违反本合同约定的义务及承诺、陈述，债权人可以宣布主债权提前到期，从宣布之日起，可以要求保证人承担连带保证责任。双方在保证合同中还约定了其他事项。2018年3月23日，袁新利向张家界农商银行出具金额为30万元的借款借据，张家界农商银行同日向袁新利发放贷款30万元。现因袁新利未按双方借款合同约定按期偿还借款利息，张家界农商银行多次催收无果，故诉至法院。另查明，截至2019年12月1日，袁新利尚欠张家界农商银行借款本金30万元，利息17109.84元。本院认为，张家界农商银行分别与袁新利和邓昌权签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张家界农商银行在合同签订后，依约向袁新利发放贷款30万元，袁新利未按照双方合同约定按期偿还贷款利息，截至2019年12月1日尚欠张家界农商银行六个月贷款利息17109.84元，构成违约，张家界农商银行依据双方的借款合同约定，宣布与袁新利之间的该笔30万元贷款到期，并要求袁新利偿还贷款本金30万元及贷款还清之日所欠利息的诉讼请求，于法于理有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”邓昌权与张家界农商银行签订的保证合同中，明确约定由邓昌权对袁新利的上述30万元贷款本金及利息等承担连带责任保证，故张家界农商银行要求邓昌权承担保证担保责任的请求，符合双方的保证合同约定，于法于理有据，本院亦予以支持。邓昌权承担保证责任后，有权向袁新利追偿。袁新利、邓昌权提出，该笔贷款实际是张立荣使用的，利息也是张立荣按月偿还，应由张立荣向其还款后，其才能向张家界农商银行还款的意见，经审理查明，张家界农商银行与袁新利及邓昌权签订的借款合同和保证合同，双方权利义务关系约定明确，张家界农商银行依约向袁新利的银行账户发放贷款30万元，根据合同相对性原则，袁新利将该笔贷款交给张立荣使用，并由张立荣偿还利息，系袁新利与张立荣之间的债权债务民事法律关系，与本案不属同一法律关系，不影响本案中当事人双方借款合同及保证合同的效力，袁新利可就与张立荣之间的债权债务另案主张权利，故对其上述辩解意见不予采纳；其又提出，该笔贷款未得到两人妻子的同意，邓昌权系残疾人，不能提供担保，贷款系违规发放等辩解意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、袁新利偿还张家界农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，以及支付至2019年12月1日所欠利息17109.84元。2019年12月2日以后的利息按双方合同约定（借款年利率10.4974%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定）计算至实际清偿之日止。限本判决生效后十日内付清；二、邓昌权对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿保证责任；邓昌权承担保证责任后，有权向袁新利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，由袁新利、邓昌权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇二〇年二月二十六日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。