wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初66号公诉机关文昌市人民检察院。被告人刘冯孝，男，1986年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月30日被文昌市公安局取保候审，2019年9月20日被文昌市人民检察院取保候审，于2020年3月19日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘冯孝犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人刘冯孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月初的一天，同案犯潘奋和邢奋、许金成(均已起诉)三人协商在文昌市抱罗镇开设彩球赌场。2018年8月初，潘奋一方出资19万元，邢奋、许金成一方出资19万元在抱罗镇园堆村建设了彩球赌场，双方各占有该赌场50%的股份，该赌场于2018年8月13日开业。该赌场开设初期，潘奋将被告人刘冯孝和潘在津(另案处理)等人招入赌场做工，被告人刘冯孝交给潘奋19000元人民币作为入股费，潘奋从自己所占股份中将赌场总股份的百分之五给被告人刘冯孝，被告人刘冯孝在赌场内每日额外领取150元到250元工资(该工资标准根据每日工作时间计算)，被告人刘冯孝在该赌场负责招揽赌客，潘在津负责找赌场场地、搭建赌场赌棚。该赌场一直营业到2018年10月16日，因潘奋等人牌九赌场被公安机关查封而关停。2019年7月30日，被告人刘冯孝到文昌市公安局投案。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的静音无油空气压缩机一台、外罩一个、开球台一个(照片)常住人口查询、到案经过、扣押决定书及清单、指认照片、证明书；证人林某、潘某证言；同案犯潘奋、邢奋、许金成的供述与辩解；被告人刘冯孝的供述和辩解；现场勘验笔录两份、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冯孝以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘冯孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘冯孝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。违法所得10000元，应当依法予以追缴。涉案财物同案犯许金成静音无油空气压缩机一台、外罩一个、开球台一个，未随案移送，依法由扣押机关文昌市公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘冯孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得10000元，予以追缴。三、涉案财物同案犯许金成静音无油空气压缩机一台、外罩一个、开球台一个，未随案移送，依法由扣押机关文昌市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 郑在茂人民陪审员 周昌颖 二〇二〇年三月二十五日  《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决书主文中详细列明的，可以附清单。
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9005刑初66号
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执755号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：罗钊，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷付跃，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑禹，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：罗娜，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钊、殷付跃、郑禹、罗娜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初846号 原告：李清，男，1983年12月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄风香，女，1986年3月11日出生，汉族，住仙游县。 原告李清与被告王伟、黄风香因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李清于2020年3月24日向本院申请撤回对被告黄风香的起诉。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告李清自愿申请撤回对黄风香的起诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清撤回对黄风香的起诉。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理戴毅 书记员郑智俐
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执755号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华,该公司董事长。 委托代理人：曹敏，该公司职工。 被执行人：罗钊，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：殷付跃，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：郑禹，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被执行人：罗娜，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钊、殷付跃、郑禹、罗娜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄晶璐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初846号 原告：李清，男，1983年12月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：王伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住仙游县。 原告李清与被告王伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：1、判令王伟偿还给李清借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2017年7月17日起按年利率24%计至还清借款之日止；2、判令黄风香对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，李清变更诉讼请求为：判令王伟偿还给李清借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2017年7月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年7月17日，王伟以家庭急需用款为由出具借条一份向李清借款10000元，约定借款期限1个月，借款月利率2%,并由黄风香提供担保。借款期限届满后，王伟、黄风香均未还本付息。 王伟未作答辩。 李清围绕诉讼请求依法提交了借条为证，王伟未予质证，本院经审查后予以确认。 根据李清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，王伟出具借条一份向李清借款10000元，约定借款期限1个月，借款月利率2%，并由案外人黄风香提供担保，借条内容为“因家庭需要今向李清借现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元整，期限为一个月，每月利息为2%，利息加本金于2017年8月17日一次性还清...担保人：黄风香...借款人：王伟...借款日期：2017年7月17日”。2020年1月3日，李清以王伟未按约还款为由诉至本院请求处理。2020年3月24日，李清向本院申请撤回对黄风香的起诉，本院已另行制作（2020）闽0322民初846号民事裁定书，裁定准许李清撤回对黄风香的起诉。 本院认为，王伟向李清借款10000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并由案外人黄风香提供担保，事实清楚，证据充分，足予认定。现李清催讨借款，王伟应承担还本付息的民事责任。李清的诉讼请求有理，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟应在本判决生效之日起十日内偿还给李清借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2017年7月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由王伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执2328号申请执行人刘俊瑶。被执行人刘建伟本院依据已经发生法律效力（2016）冀0225民初79号，于2020年02月28日向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟履行已生效的法律判决，但被执行人刘建伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建伟在工商银行滦南支行0403014201015779465账号银行存款4850元。本裁定送达后立即生效。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇二〇年三月十九日书记员 韩 勇
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2328号关于刘俊瑶申请刘建伟婚姻家庭、纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执422号赵小东：本院已立案受理李磊声申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4067号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执422号申请执行人：李磊声，男，1982年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被执行人：赵小东，男，1982年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。本院在执行李磊声与赵小东民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4067号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵小东现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月二十日书记员  姜 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执209号 申请执行人：高永超，男，1963年5月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行高永超与刘永健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人刘永健在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币4691元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执209号 申请执行人：高永超，男，1963年5月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行高永超与刘永健劳务合同纠纷一案中，被执行人刘永健已给付申请执行人高永超劳务报酬和案件受理费共计4641元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1084号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初805号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。 被申请人：李树景，男，1986年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘四妮，女，1985年7月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李树博，男，1986年2月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杜娟芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李子光，男，1976年4月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫翠珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人李树景、刘四妮、李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍金融借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款90000元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘国骞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1880号原告：杨贵兰，女,汉族,1970年1月15日出生，住址湖北省通山县，委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被告：熊可俊，男，汉族，1967年11月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系浙Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。委托诉讼代理人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司），系浙Ａ×××××号小型轿车承保公司。住所地：湖北省江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层。负责人：张小春，平安保险湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告杨贵兰诉被告熊可俊、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵兰于2020年3月24日向本院提交了撤回对被告平安保险湖北分公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨贵兰撤回对被告平安保险湖北分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贵兰撤回对被告平安保险湖北分公司的起诉。案件受理费1000元，由原告杨贵兰负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 陈天艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。 负责人：张磊,行长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。 被告：李树景，男,汉族,1986年4月7日出生，住青州市。 被告：刘四妮，女，汉,1985年7月16日出生，住青州市。 被告：李树博，男，汉，1986年2月15日出生，住青州市。 被告：杜娟芳，女，汉，1988年7月1日出生，住青州市。 被告：李子光，男，汉，1976年4月27日出生，住青州市。 被告：闫翠珍，女，汉，1977年11月15日出生,住青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李树景、刘四妮、李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼；被告李树景、刘四妮、李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李树景及其配偶刘四妮偿还我行贷款本金74760.46元，利息10090.43元，共计84850.89元（利息计算至2019年11月8日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2、被告李树博、李子光、杜娟芳、闫翠珍承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李树景、李树博、李子光及其配偶刘四妮、杜娟芳、闫翠珍组成联保小组，李树景于2018年1月2日在我行贷款8万元，在偿还我行本金5239.54元、利息7995.60元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员李树博、李子光、杜娟芳、闫翠珍亦未承担担保责任。为此，诉来法院请依法判令被告李树景、李树博、李子光及其配偶刘四妮、杜娟芳、闫翠珍偿还我行贷款本息及相关费用。 被告李树景、刘四妮、李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍均未到庭，未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、小额贷款联保协议书一份；2、小额贷款借款合同一份；3、个人贷款放款单一份；4、个人贷款手工借据一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份；6、六被告的身份证复印件及户口本复印件。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告李树景、李树博、李子光与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由三人自愿成立联保小组，在2016年3月11日至2018年3月11日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告刘四妮、杜娟芳、闫翠珍均承担共同还款责任。2017年12月29日,被告李树景、刘四妮与原告签订了小额贷款借款合同一份，约定李树景向原告借款80000元，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，年利率为12%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款用途为购买化肥、支付棉被款。原告于2018年1月2日将80000元转入被告李树景银行账户中。借款贷出后，被告李树景分多笔偿还本金5239.54元及利息7995.60元，至2019年11月8日，被告李树景尚欠原告借款本金74760.46元及利息10090.43元。 本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与联保小组成员以及该联保小组成员的配偶签订的小额借款联保协议书及其与被告李树景、刘四妮签订的小额贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李树景作为借款人，被告刘四妮作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告李树景、刘四妮、李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树景、刘四妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金74760.46元及利息10090.43元（利息计算至2019年11月8日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）； 二、被告李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李树博、杜娟芳、李子光、闫翠珍承担保证责任后，有权向被告李树景、刘四妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取961元，诉讼保全费920元，均由六被告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十六日                                                                                     书记员  刘国骞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初550号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136090**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴金元，男，1948年10月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人吴雪江、吴金元金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雪江、吴金元在银行的存款149055.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雪江、吴金元银行存款149055.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年三月十六日                                                                             法官助理     尧豫楠                                                                             书记员   彭昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初550号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：黄圣，男，该公司员工。 被告：吴雪江，男，1977年1月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：吴金元，男，1948年10月2日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告吴雪江、吴金元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人熊珊、黄圣到庭参加诉讼，被告吴雪江、吴金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.解除樟树农商行与吴雪江于2018年12月25日签订的《个人借款合同》；2.吴雪江偿还樟树农商行借款本金134,000元，利息15,055.17元，合计149,055.17元，利息暂计算至2020年2月24日，并自2020年2月25日起按借款合同约定利率支付利息至还清借款之日；3.吴金元对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由吴雪江、吴金元承担。事实和理由：吴雪江于2018年12月25日在樟树农商行借款134,000元，借款年利率为9.5%，借款到期日为2021年12月24日，如逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。吴金元为上述借款本息提供连带责任保证。吴雪江借款后，未按约定履行支付利息义务，依据借款合同十八条的约定，樟树农商行有权解除合同。截止2020年2月24日，吴雪江共欠樟树农商行借款本金134,000元，利息15,055.17元，合计149,055.17元。 吴雪江、吴金元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，吴雪江因开店需要向樟树农商行借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额134,000元；借款期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止；利率为提款日中国人民银行基准贷款利率浮动100%，按季结息，每季末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；如吴雪江未按期归还本息，樟树农商行有权解除合同。吴金元为吴雪江的上述借款提供连带责任保证，并于2018年12月25日与樟树农商行签订了《保证合同》。2018年12月25日，樟树农商行向吴雪江发放借款134,000元，借款年利率为9.5%。借款后，吴雪江未按约定向樟树农商行支付利息。至2020年2月24日，吴雪江共欠樟树农商行借款本金134,000元，利息15,055.17元，合计149,055.17元。 本院认为，樟树农商行与吴雪江签订的《个人借款合同》、与吴金元签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，吴雪江未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。樟树农商行要求解除与吴雪江签订的《个人借款合同》，符合法律规定。吴金元为吴雪江向樟树农商行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告吴雪江于2018年12月25日签订的《个人借款合同》； 二、被告吴雪江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金134,000元、利息15,055.17元（利息计算至2020年2月24日），合计149,055.17元，并以借款本金134,000元为基数，按年利率11.4%支付自2020年2月25日起至还清借款之日的利息； 三、被告吴金元对第二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，财产保全申请费1270元，合计4551元，由被告吴雪江、吴金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年四月二十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2323号申请人:湖南世旺经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园（大托乡披塘村）2栋商务楼101-102号。法定代表人:邓桃香，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人:湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白港路17号。法定代表人:向平，执行董事兼总经理。原告湖南世旺经贸有限公司（以下简称世旺公司）与被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）买卖合同纠纷一案中，申请人世旺公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芙蓉公司的银行存款1550万元或查封、扣押其价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人世旺公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款1550万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人湖南世旺经贸有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月二十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初424号原告：邢学胜，男，1970年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告邢学胜与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执519号 申请执行人：戈道金，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3164号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、限被执行人刘钢在（2020）皖1126执519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘钢的银行存款70000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年三月五日 书记员  尹南南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初651号原告：孙孝红，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。委托诉讼代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义，任董事长。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，湖南捞刀河建设集团有限公司员工。第三人：张晓刚，男，1969年8月27日出生，汉族，住开福区捞刀河镇。原告孙孝红诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，因第三人下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。本页无正文。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  杨 义二〇二〇年三月三十一日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初651号原告：孙孝红，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李春平，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：苏义，董事长。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，女，汉族，1985年8月23日出生，住长沙市雨花区。第三人：张晓刚，男，1969年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告孙孝红诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。原告申请追加张晓刚为本案第三人，本院予以准许。因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告孙孝红向本院提出诉讼请求：、请求法院判决被告支付工程货款60000。00元，并支付利息2850元（此利息自2019年1月30日至2019年12月31日，按年利率4.75%计算），利息计算至实际支付完之日止。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年承包到位于长沙市高新区的哈药慈航项目的工程施工，原告从2014年起为被告的工地提供水泥建筑材料。双方没有签订合同，被告的哈慈项目的项目经理是张晓刚，平时送的水泥都是张晓刚安排人负责接收，工程款通过张晓刚的账户支付。2017年9月9日，原告与被告的项目部经理张晓刚进行结算，原告共为被告承接的哈药慈航项目部送水泥材料共计392510.00元，被告已经支付241700.00元，剩余150800.00元未支付，结算凭证出具后，被告又分两笔共计付了90800。00元，最后一笔是在2018年2月14日支付，通过被告的账号转入原告的银行账号。2019年1月21日在被告的办公室，原告和其他材料商按照被告提供的格式出具一张《情况说明》，截止到2019年1月21日被告尚欠原告60000.00元，被告答应及时支付尾款，但被告一直未兑现承诺。湖南捞刀河建设集团有限公司辩称，一、原、被告之间没有买卖合同关系，双方没有买卖合同的合意，被告亦从未在结算单上盖章确认，被告并非本案的合同相对方，不应承担付款义务。二、原告明显不是善意且无过失的第三人，涉案款项无法收回，原告自身就有无法推卸的责任。三、本案不具备职务行为或表见代理，要求被告承担付款贡任没有事实和法律依据。原告主张被告系买卖合同的相对方，就应该对合同订立和生效的事实承担举证责任，但原告并未提交证据证明被告与原告之间有过买卖的合意，亦没有证据证明买卖关系的真实存在，仅凭一份虚假公章所加盖的文件材料不能证明被告系本案的合同相对方，根据证据规则，原告应对没有举证的部分承担举证五、原告明知张晓刚无权代表代表被告购买材料的情况下，依旧向张晓刚供应货物，且与张晓刚个人办理结算。应当认定原告的交易的相对方为张晓刚，而非被告。第三人张晓刚未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。经审理查明，原告主张被告尚拖欠其货款60000元，原告向本提交证据如下：证据1、《水泥材料接收清单》，载明捞刀河建设集团承接哈药慈航项目部：孙孝红送水泥材料工具材料款392510元，已付241700元。剩余150800元。清单下面署名为“张晓刚”，落款时间为2017年9月9日，并加盖项目部印章。证据2、存款账户金融交易明细，载明2018年2月14日，被告向原告转账45800元。证据3《情况说明》，载明：湖南捞刀河建设集团有限公司，本人孙孝红，在哈药慈航项目上坐水泥材料工种，工作时间从2014年到2019年，工资共计392510元，已支付332510元，尚欠60000元。该事宜未签订合同，但情况属实，请求公司予以支付。落款时间为2019年1月21日。证据4、证人胡某出庭证实，2019年1月21日，证人与原告、供应商区三一大道被告的公司8楼，为了统计张晓刚还差多少钱，被告要求项目部供应商、民工做了一个情况说明，原件被被告项目副总苏总收走了。张晓刚是被告项目经理，项目是被告承包的。证据5、（2020）湘01民终4329号民事判决书，载明被告承包位于长沙市高新区哈药慈航项目工程，张晓刚系项目施工人员。被告提交承诺一份，载明“由该枚私刻项目印章引发的一切经济、法律责任由本人承担，同意公司保留追究此事的权利，并承诺之后杜绝此类情况再次发生，否则，任由湖南捞刀河建设集团有限公司追究相应责任”，并加盖该印章图印四份。承诺人署名为“张晓刚”，落款日期为2018年1月5日。该承诺书中所加盖印章与原告提供的《水泥材料接收清单》上加盖的印章外观一致。拟证实原告提交的结算清单系第三人张晓刚伪造。原告质证意见为经当庭举证、质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原、被告提交的证据，来源真实、合法、可相互印证，本院均予采信。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：被告承接位于长沙市高新区的哈药慈航项目工程，第三人张晓刚系被告承接的上述工程的项目部工作人员。原告向被告的该项目供应水泥。2017年9月9日，经第三人与原告结算，第三人向原告出具《水泥材料结算清单》，确认尚欠原告水泥款150800元，并加盖被告项目部印章。2018年2月14日被告向原告转款45800元。2019年1月21日原告去被告住所地要求被告给付货款，被告要求原告填写《情况说明》一份。另查明，原告另认可被告已于2017年9月30日向原告付款45000元。上述事实，有原告身份证明，被告营业执照，转账记录、证人证言、《水泥材料接收清单》、承诺书、判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，第三人张晓刚系被告承接的长沙市高新区的哈药慈航项目工程的工作人员，其向原告出具的《水泥材料接收清单》并加盖被告项目部印章，且被告已向原告支付部分款项，原告有理由相信第三人张晓刚具有相应代理权，其行为后果应当由被告承担，对原告要求被告支付剩余货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了付款期限，对原告主张的利息损失，可自2019年1月21日原告要求被告给付货款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告孙孝红货款60000元及利息（利息以上述货款的尚欠款项为基数，自2019年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙孝红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费1372元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇二〇年八月三十一日代理书记员  梁 广
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1730号申请人：齐勇，男，1970年5月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘成来，男，1971年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：许兵，男，1969年5月3日生，汉族，住平邑县。申请人齐勇与被申请人刘成来、许兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，要求对二被申请人刘成来、许兵的银行存款依法予以冻结，保全价值65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人刘成来、许兵的银行存款共计65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十五日书记员  魏玉静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初245号 本院于2020年3月16日对原告兰术江与被告冯继国、高鹏、唐山市友通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0281民初245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0281民初245号民事判决书第6页第8行“1200元”补正为“1500元”。 审判长  刘冬平 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执恢254号 中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林海洋经贸有限公司、吉林省华安国际房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林海洋经贸有限公司、吉林省华安国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2002）长民三初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保64号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。被申请人：余刚，男，1984年4月17日生，回族，住址宁夏海原县。被申请人：锁成花，女，1989年9月18日生，回族，住址宁夏海原县。被申请人：锁孝成，男，1965年2月8日生，回族，住址宁夏海原县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人余刚、锁成花、锁孝成融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余刚、锁成花、锁孝成银行存款110000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余刚、锁成花、锁孝成银行存款110000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 徐惠中
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初830号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：柳玉林，男，1990年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：易艳兰，女，1977年5月13日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告柳玉林、易艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告柳玉林、易艳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金49999.95元、利息562.26元（时间截止至2019年12月20日），合计人民币元50562.21元；及自2019年12月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告柳玉林按约发放贷款50000元。借款期限内，被告柳玉林未按时偿还借款本息。截止至2019年12月20日，二被告拖欠原告借款本息50562.21元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告柳玉林、易艳兰既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月17日，被告柳玉林因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《农户贷款借款合同》，被告易艳兰在合同担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度50000元，额度有效期自2018年12月17日起至2021年12月16日止，借款人（指本案被告柳玉林）可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2021年12月16日。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2018年12月17日，原告向被告柳玉林发放借款50000元，到期日为2019年12月16日。借款初期，被告柳玉林尚能按季偿还借款利息。2018年12月21日，被告柳玉林偿还借款利息24.17元；2019年3月21日，被告柳玉林偿还借款利息543.75元；2019年6月21日，被告柳玉林偿还借款利息555.83元；2019年10月22日，被告柳玉林偿还借款利息69.91元；2019年10月22日，被告柳玉林偿还借款利息488元。截止至2019年12月20日，被告柳玉林已偿还借款利息1681.66元，尚欠原告借款本金49999.95元、利息562.26元，合计人民币50562.21元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2015年10月30日，被告柳玉林与被告易艳兰在婚姻登记部门办理结婚登记手续。2018年12月5日，被告易艳兰签署《共同还款承诺书》，自愿与被告柳玉林承担共同还款义务，严格执行本案借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。以上事实，有《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、交易明细表、欠款明细表、送达地址确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告柳玉林足额发放贷款，履行了其合同义务。被告柳玉林在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告柳玉林配偶的易艳兰自愿承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告柳玉林、易艳兰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳玉林、易艳兰于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49999.95元、利息、罚息562.26元（时间截止至2019年12月20日），合计人民币50562.21元；自2019年12月20日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告柳玉林、易艳兰予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计币532元，财产保全费570元，合计人民币1102元，由被告柳玉林、易艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初830号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：柳玉林，男，1990年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：易艳兰，女，1977年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人柳玉林、易艳兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳玉林、易艳兰的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柳玉林、易艳兰的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月六日代理书记员  邱露
四川省开江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1723刑初31号公诉机关开江县人民检察院。被告人张豹，男，1988年11月27日出生，户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2019年6月5日被开江县公安局刑事拘留，同年7月12次日被执行逮捕，2020年3月22日被本院决定取保候审。被告人张云路，男，1988年4月6日出生，户籍地四川省达州市开江县。因本案于2019年6月5日被开江县公安局刑事拘留，同月10日被开江县公安局取保候审。辩护人伍应江，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张豹、张云路犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，不能正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  唐云玲二〇二〇年三月三十日书记员  胡启亮
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1723刑初31号公诉机关开江县人民检察院。被告人张豹，男，1988年11月27日出生,户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2019年6月5日被开江县公安局刑事拘留，同年7月12次日被执行逮捕，经本院决定，2020年3月22日被取保候审。被告人张云路，男，1988年4月6日出生,户籍地四川省达州市开江县。因本案于2019年6月5日被开江县公安局刑事拘留，同月10日被开江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人伍应江，四川蜀江律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张豹、张云路犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人张豹、被告人张云路及其辩护人伍应江到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2019年5月19日晚，被告人张豹、张云路以及王某、曹某在开江县新宁镇“创世纪”KTVC06房间玩耍，服务员邱某为该房间DJ。消费结束后四人离开，王某给邱某打电话让其一起吃宵夜，因邱某电话被正在“创世纪”C08房间客人张某误接，双方引发口角。王某、张云路、张豹、曹某便来到创世纪C08房间找接电话的人，该房间客人于某因害怕发生打架，便打电话报警称有人到C08房间闹事。被告人张豹、张云路因此与于某发生语言冲突，随后张豹、张云路先后对于某进行殴打，于某将鞋扔向张豹，张豹随手拿起房间内的冰桶砸向于某，误将被害人陈某头部砸伤。后张豹、张云路又先后对于某进行殴打，并致于某鼻子，脸部受伤。2019年5月24日，经开江县公安局物证鉴定室鉴定，于某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张豹、张云路逞强耍横、随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张豹、张云路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对张豹判处有期徒刑九个月至十个月，对张云路判处有期徒刑六个月至八个月。被告人张豹、张云路对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人张云路的辩护人对指控罪名无异议，同时提出张云路殴打于某是因双方发生了口角，事出有因，张云路情节轻微，对受害人进行了赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑6个月，如果适合社区矫正，建议适用非监禁刑。经审理查明：2019年5月19日晚，被告人张豹、张云路以及王某、曹某在开江县新宁镇“创世纪”KTVC06房间玩耍，服务员邱某为该房间DJ。消费结束后四人离开，王某给邱某打电话让其一起吃宵夜，因邱某电话被正在“创世纪”C08房间玩耍的客人张某误接，双方引发口角。王某、张云路、张豹、曹某便来到创世纪C08房间找接电话的人，双方解除误会，被告人张豹、张云路等欲离开。该房间客人于某因害怕发生打架，便打电话报警称有人到C08房间闹事，被告人张豹、张云路因此与于某发生语言冲突，随后张豹、张云路先后对于某进行殴打，于某将鞋扔向张豹，张豹随手拿起房间内的冰桶欲砸于某，却误将被害人陈某头部砸伤。经医院诊断，于某头部及鼻部软组织伤，陈某额部头皮血肿伴裂伤。2019年5月24日，经开江县公安局物证鉴定室鉴定，于某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人张豹、张云路于2019年5月23日经传唤到案，当天因本案被开江县公安局给与行政处罚十五日，同日送往开江县拘留所执行,6月5日转为刑事拘留。张豹于2020年3月22日经本院决定被取保候审，同日被释放，已被羁押十个月。被告人张云路于2019年6月10日经开江县公安局决定被取保候审，已被羁押19日。经本院决定，2020年5月20日对张云路执行逮捕。侦查过程中，被告人张云路赔偿了被害人于某的经济损失，并取得于某的谅解。审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人张豹、张云路与陈某达成赔偿协议，赔偿了陈某的经济损失，陈某对二被告人表示谅解。另查明，被告人张豹、张云路在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，张豹同意公诉机关对其“判处有期徒刑9至10个月”的量刑建议，张云路同意公诉机关对其“判处有期徒刑6至8个月”的量刑建议。上述事实二被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭举示的报警信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、行政拘留回执等法律文书，被告人户籍资料、到案经过、验伤证明、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，监控视频（光盘），被害人陈某、于某的陈述，被告人张豹、张云路的供述，证人王某、黄某、李某、邱某、曾某某、张某、张某、曹某、丁某的证言，以及本院附带民事诉讼调解书等证据证实，证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实、并能相互印证，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张豹、张云路随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑法第二百九十三条规定，随意殴打他人情节恶劣的，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内判处刑罚。二被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处罚。二被告人因同一犯罪行为被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。被告人张云路的辩护人提出对张云路适用非监禁刑不符合法律规定，不予支持。综上所述，根据二被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月22日止。）二、被告人张云路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐云玲二〇二〇年五月二十六日书记员  胡启亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1013号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：李文贵，男，1970年11月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李新友、李文贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新友、李文贵银行存款人民币700000元或查封、扣押被告李新友、李文贵相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李新友、李文贵银行存款人民币700000元或查封、扣押被告李新友、李文贵相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二〇年三月三十一日书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1013号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：李新友，男,1973年9月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：李文贵，男，1970年11月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县莲塘镇农贸西路85号市场住宅区1栋5单元301室。身份证号：。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李新友、李文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告李新友、李文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年11月14日，被告李新友向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告李文贵与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告李新友上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李新友发放了贷款500000元。借款到期后，被告李新友未依约偿付借款本息，被告李文贵也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2020年2月29日止，被告李新友尚欠原告借款本金500000元、利息85855元，共计人民币585855元。特诉至法院，要求判令被告李新友立即归还原告借款本金500000元、利息85855元（计算至2020年2月29日止），共计人民币585855元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李文贵对被告李新友上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告李新友、李文贵承担。被告李新友、李文贵未答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告李新友向原告借款500000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告李文贵与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告李新友上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李新友发放了贷款500000元。借款到期后，被告李新友未依约偿付借款本息，被告李文贵也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2020年2月29日止，被告李新友尚欠原告借款本金500000元、利息85855元，共计人民币585855元。2020年3月31日，原告诉至法院，要求判令被告李新友立即归还原告借款本金500000元，利息85855元（计算至2020年2月29日止），共计人民币585855元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李文贵对被告李新友上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告李新友、李文贵承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告李新友发放贷款，被告李新友未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李新友归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告李文贵在《保证合同》上签字，故被告李文贵对被告李新友上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新友在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息85855元（计算至2020年2月29日止），共计人民币585855元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告李文贵对被告李新友上述款项承担连带清偿责任；被告李文贵承担保证责任后，有权向被告李新友追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9659元减半收取为4829.50元、保全费4020元由被告李新友、李文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 张文欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执403号 本院在执行申请执行人郑金兵与被执行人徐龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐龙拒不履行本院(2019)皖0881民初4772号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月11日起生效。 二〇二〇年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执403号 申请执行人：郑金兵，男1989年10月06日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐龙，男1985年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人郑金兵与被执行人徐龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4772号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初647号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姚结香，男，汉族，1975年10月18日出生，住丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人姚结香信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚结香的银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚结香银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初647号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。 被告：姚结香，男，1975年10月生，汉族，住丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告姚结香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告姚结香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提起诉讼：1.判令被告立即归还本金22322.38元，利息4876.18元，费用4359.05元（利息、费用计算至2019年6月25日），共计31557.61元，并给付自2019年6月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师服务费3193元。事实和理由：被告姚结香向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡。后被告多次透支消费未能按约还款，截至2019年6月25日，被告尚欠信用卡本金22322.38元，利息4876.18元，费用4359.05元。原告多次催要无果。 被告姚结香在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等，因被告姚结香经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月，姚结香（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中行镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：乙方在境内进行的消费或取现交易，记入信用卡人民币账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经中行镇江分行核准，姚结香获得卡号为40×××48的信用卡，并予以消费使用。截至2019年6月25日，姚结香积欠31557.61元，其中本金22322.38元、利息4876.18元、滞纳金4359.05元（产生于2018年7月之后）。 中行镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为3193元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金22322.38元及利息4876.18元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司镇江分行主张的律师服务费，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告姚结香于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金22322.38元及利息4876.18元（计算至2019年6月25日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半），保全费420元，合计754元，由被告姚结香负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年六月八日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5591号原告：邢新东，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：席延敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。原告邢新东与被告席延敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年三月十七日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5591号原告：邢新东，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：席延敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。原告邢新东与被告席延敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢新东、被告委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢新东向本院提出诉讼请求：依法判令被告席延敏偿还原告借款本金4万元。事实和理由：2018年12月15日，被告因急需向银行还信用卡向原告借款现金4万元，并约定于一天后一次性还清，2018年12月16日借款到期后，被告以自己银行卡被封为由一直推诿，无故拒付至今。席延敏辩称，关于原告往被告名下信用卡还款一事的事实是：在2018年7月份，被告把自己名下的一张有3万多元的建设银行信用卡借给案外人王利使用，王利刷出钱后把该卡经冯宝安的手交给了李德福（李德福欠王利8万元一直未还），让李德福往该卡中偿还4万元，如果李德福偿还卡中的欠款，王利取出后就抵消4万元债务。后来李德福找到本案原告邢新东代还信用卡中的欠款，原告偿还后由于该卡被法院冻结，卡中代还的4万元无法取出。鉴于以上事实，原、被告没有借贷关系，并且信用卡中的欠款被告也没有使用，所以原告起诉被告不符合民事诉讼法规定，更不存在具有民间借贷的法律关系,应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的支付宝转账记录不足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢新东长期持有被告席延敏的信用卡。2018年12月15日，案外人李德福让原告邢新东向被告席延敏信用卡转账4万元，原告邢新东于同日向被告席延敏信用卡转账4万元，后因信用卡被锁定，原告邢新东向本院提起诉讼，要求席延敏偿还借款4万元。本院认为，原告邢新东诉状中称被告席延敏“因急需向银行还信用卡向原告借款现金4万元”，但从庭审发问可知，被告席延敏并未让原告邢新东向其信用卡转账还款，而是由案外人李德福让其向被告席延敏信用卡转账。综上，原告邢新东与被告席延敏之间既缺乏借贷的合意，又无借贷的事实，故原告邢新东的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢新东的诉讼请求。案件受理费800元，由原告邢新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李苗苗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初120号申请人：袁诚，男，汉族，1996年1月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：嵩县惠鹏矿业有限公司，住所地：嵩县白河乡白河村，统一社会信用代码：9141032566723354XH。本院在审理原告袁诚与被告王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁诚于2020年1月2日向本院提出财产保全省内请，申请查封被申请人嵩县惠鹏矿业有限公司所有的证号为：C4100002014013110133041的采矿许可证，申请人袁诚以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人袁诚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人嵩县惠鹏矿业有限公司所有的证号为：C4100002014013110133041的采矿许可证。案件保全费5000元，由申请人袁诚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 坤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初120号原告：袁诚，男，汉族，1996年1月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王超华，男，汉族，1977年11月12日生，住渑池县。被告：三门峡金泰旅游开发有限公司，住所地：三门峡市陕州区甘山国家森林公园内。被告：嵩县惠鹏矿业有限公司，住所地：嵩县白河乡白河村。原告袁诚与被告王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁诚的委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼，被告王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超华向原告偿还借款本金2000000元及利息920000元（利息按照年利率24％自2018年1月1日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年11月30日利息为920000元）；2、判令被告三门峡金泰旅游开发有限公司、惠鹏矿业有限公司对上述第一项诉讼请求的本金和利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告王超华向原告借款200万元整，约定利息为月息2分，被告三门峡金泰旅游开发有限公司对该借款承担连带担保责任。被告王超华向原告出具借条，被告三门峡金泰旅游开发有限公司作为担保人在该借条上加盖印章。原告于2017年1月17日通过中国农业银行股份有限公司驻马店铁东分理处向被告王超华转账200万元整。2019年7月27日，被告王超华和嵩县惠鹏矿业有限公司向原告出具《借款追加担保承诺书》，追加被告嵩县惠鹏矿业有限公司为连带保证人，并以其采矿权进行担保。后经原告多次催要，被告未偿还下欠借款本金及利息，原告诉至法院。被告王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2017年1月17日，被告王超华向原告袁诚借款200万元，双方约定利息为月息2分，被告三门峡金泰旅游开发有限公司对该借款承担连带担保责任。被告王超华向原告出具借条一份，被告三门峡金泰旅游开发有限公司作为该笔借款的担保责任人在借条上盖章。同日，原告袁诚通过中国农业银行股份有限公司驻马店铁东分理处向被告王超华支付借款200万元整。2019年7月27日生，被告王超华、嵩县惠鹏矿业有限公司签订《借款追加担保承诺书》：“······一、就王超华尚欠债权人袁诚借款本金贰佰万元整及利息一事，我公司承诺追加提供我公司的采矿权（采矿权证号：C4100002014013110133041）为该笔借款提供连带责任担保，并承诺若借款人王超华在债权人通知的还款期限内全部未履行或未足额履行还款义务，债权人袁诚可以依法追究我公司的担保责任，包括但不限于查封、拍卖我公司的采矿权。二、我公司确认，借条中本金为贰佰万元整，约定的月息两分，从2017年1月17日计算至实际付款之日，我公司承诺对以上款项全部承担连带保证责任，直至款项付清之日。······”。后被告王超华仅支付利息至2017年12月，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。另查，本案在审理过程中，原告袁诚申请诉讼财产保全，申请查封被告嵩县惠鹏矿业有限公司所有的证号为C4100002014013110133041的采矿许可证，并以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，本院于2020年3月10日作出（2020）豫1221民初120号民事裁定：“查封被告嵩县惠鹏矿业有限公司所有的证号为C4100002014013110133041的采矿许可证”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间民事借贷事实清楚，有被告王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司向原告出具的借条为证，被告王超华应承担逾期还款的民事责任，被告三门峡金泰旅游开发有限公司应承担连带还款责任。被告嵩县惠鹏矿业有限公司出具借款追加担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带保证责任，并以其所有的证号为C4100002014013110133041的采矿许可证提供担保，被告嵩县惠鹏矿业有限公司应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超华于本判决生效后十日内偿还原告袁诚借款本金200万元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24％计算至款付清之日止）；二、被告三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。（履行担保责任后，有权向被告王超华进行追偿）；三、驳回原告袁诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30160元，由被告王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 坤
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初214号     原告马茹剑，1995年2月26日出生，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住新疆鄯善县。   委托代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市阎良区市场监督管理局，住所地西安市阎良区。    法定代表人李尚书，该局局长。   本院在审理原告马茹剑诉被告西安市阎良区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马茹剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马茹剑撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告马茹剑负担。       审判长 白清阁     审判员 李理时     审判员 蒋漱玉        二〇二〇年三月十八日      书记员 杨柯蒙          1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1717号河南佳瑞汽车销售有限公司、杨华涛：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16357号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1717号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人杨华涛，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省潢川县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杨华涛、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨华涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金31768元、利息643.36元及分期手续费3812.16元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告杨华涛名下车牌号为豫Ｓ×××××、车架号为LSVFG40G6HN011607汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨华涛追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因杨华涛、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人杨华涛名下豫Ａ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托信阳市潢川县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华涛、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初560号   申请人：刘某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。   被申请人：胡某，住宁夏银川市。   申请人刘某诉被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某名下的位于银川市××区房屋的产权产籍，保全金额为10万元（建筑面积：87.65平方米，产权证号：宁（2018）西夏区不动产权第XXXX号）。申请人以案外中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号为：AYICA27Z0120Q000003S。保险期限自2020年3月7日零时至2022年3月6日二十四时止。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：   冻结被申请人胡某名下的位于银川市××区房屋的产权产籍（产权证号：宁（2018）西夏区不动产权第XXXX号），保全金额为10万元，冻结期限截止2022年3月6日二十四时。   案件申请费1020元，暂由申请人刘某先行交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 殷志渊     二〇二〇年三月十九日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏   附适用条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。   利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。   财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市中级人民法院决定书（2020）琼01行初66号被告：测某1，男性。原告：测某2，男性。第三人：测某3。法定代表人：法某。法定代理人：测某4。公益诉讼起诉人（检察院）：测试非法人组织。本院在审理／执行测某2与测某1、测某3卫生行政管理（卫生）;行政合同、行政奖励;不履行义务一案中，（回避申请人）于（回避申请日期）申请（被申请回避人角色）（被申请回避人姓名）回避。理由是：……（概述申请回避的理由）。本院院长／审判委员会／本案审判长认为，……（写明准许回避申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许（回避申请人）提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十三日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执305号 被拘留人：何文杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽久久肥业有限公司与何文杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人何文杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对何文杰拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执305号 申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园。 法定代表人：张广哮，该公司经理。 被执行人：何文杰（又名何学习），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1733号民事判决已经发生法律效力，被执行人何文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人何文杰名下有皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何文杰名下皖Ｆ×××××号（车辆类型ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人何文杰负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人安徽久久肥业有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执305号 本院在执行安徽九九肥业有限公司与何文杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人何文杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初400号原告：唐贵臣，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：张海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。原告唐贵臣与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵臣、被告张海霞到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐贵臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费21650元及利息2664元（利息以本金21650元为基数，按照月利率0.00525，自2017年1月25日计算至2020年1月8日），以后利息自2020年1月9日计算至实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李方义与张海霞是夫妻关系。原告于2016年3月至10月中旬在被告处工作，工资理应按日结算，原告在工作期间应得工资30480元，后原告借支8830元，下欠21650元被告未给付。经原告多次催要，被告始终不履行给付义务，故诉至法院。被告李方义缺席，未答辩。被告张海霞辩称，对欠款金额有异议，利息我不同意支付，我手里有原告给我出的借条。本院经审理认定事实如下：被告李方义与张海霞原系夫妻关系。2015年二被告雇佣原告唐贵臣为其承包的工程从事力工工作，2017年1月25日双方进行结算，二被告共计欠原告劳务费21650元，被告张海霞为原告出具了欠款凭证。后二被告未履行给付义务。上述事实有工票、欠款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，二被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告张海霞辩称对欠款金额有异议，因其无证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。因原、被告并未对劳务费的给付时间及逾期给付的违约责任做出约定，故原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李方义、张海霞于本判决生效后立即给付原告唐贵臣劳务费21650元；二、驳回原告唐贵臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李方义、张海霞负担171元，由原告唐贵臣负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月二十五日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初400号本院于2020年3月25日对原告唐贵臣与被告李方义、张海霞劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初400号民事判决书中第1页正文第7行“被告：张海霞，身份号码”补正为“被告：张海霞，身份号码”。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十日书记员  王宇鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8645号原告：耿立杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。耿立杰与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月四日书记员  房 爽