中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22296号原告：孙某1，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙洪斌。委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。被告：吴某某，女，1977年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。原告孙某1与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪斌、刘德志，被告及其委托诉讼代理人胡萍、周玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求分割在被告处的原被告夫妻共同财产，由被告向原告支付钱款共计人民币2,376,882元。事实和理由：原、被告于2004年登记结婚，2006年生育一子。后原被告夫妻感情破裂，2016年4月，原告迁出本市国权北路XXX弄XXX号XXX室，开始与被告分居，至2018年7月，原被告经本市第二中级人民法院判决离婚，并分割部分夫妻共同财产。在被告处有离婚案件中未处理的夫妻共同财产包括：1、被告在2014年4月6日至2017年2月5日期间从其尾号为1419的中国银行账户内擅自转账或取现钱款高达1,549,436元，自2017年4月1日至2018年7月30日期间从该账户内擅自转账或取现钱款高达1,606,600元；2、被告自2017年2月5日至2018年1月22日擅自从其尾号为9043的招商银行账户内转账或取现钱款共计817,500元；3、被告于2017年2月9日通过其尾号0585的平安银行账户购买的保险本金，金额为220,229元；4、被告于2017年4月至2018年7月30日止期间的工资收入共计560,000元。上述财产均属于夫妻共同财产，要求对半分割，即由被告支付原告钱款2,376,882元。被告吴某某辩称，不同意原告的主张，被告处没有未处理的夫妻共同财产。其中：1、中国银行账号内钱款，2014至2016年2月，转出的钱款或是购买理财，或是用于家庭消费和孩子的各种学费、课外辅导班等，2014年至2016年期间，孩子的教育类开支高达28.7万元；2016年3月至2017年3月期间的钱款已经离婚案件处理，不应重复主张；对于2017年至2018年期间他人转某其账户内的钱款均系为房屋竞价向他人所借取得，并非夫妻共同财产；2、关于招商银行账户内钱款，35万元来源于中国银行账户，10万元后用于购买儿子的保险，该笔支出征得过原告同意。另在离婚案件审理过程中，除了一笔15万元的保险未赎回外，其他钱款均已赎回并用于日常开销，因购买保险时，曾向案外人王某借款5万元，故扣除这笔借款后，尚剩余10万元，被告在离婚案件中自认该笔钱款，并在离婚案件中已经分割，故该账户内也不存在未处理的夫妻共同财产。3、保险系从招商银行内转出，购买保险征得原告同意，故不应分割；4、离婚诉讼中的工资性收入已经用于日常开销，不应分割。另被告主张，在原告处有离婚案件中未处理的夫妻共同财产包括：1、原告购买的保险分红，其中保单尾号为0539的分红21,090元，尾号为5788的保险金以及分红共计176,455元；2、原告购买的中邮基金分红30,193.43元，易方达基金分红5,909.44元(2018年1月22日取得)，华夏基金分红5,784.79元(2017年12月8日取得)；3、银行存款，包括尾号为1650、1090的工商银行账户，尾号为1683的建设银行账户、尾号为4011的中国银行账户、尾号为6388的招商银行账户、尾号为5890的浦发银行账户、尾号为4849的农业银行账户，上述账户内未予分割的夫妻共同财产共计1,824,149元；4、原告自2017年3月至2017年8月期间的工资收入，总计28万元。上述财产要求按照被告取得55%的比例进行分割，即由原告支付被告钱款1,266,657元。另在离婚案件中，原告用夫妻共同财产支付了房屋评估费，该笔费用判决由原被告各半承担，故要求原告将被告多承担的钱款8,347.50元返还给被告。对于被告的主张，原告辩称：1、保单尾号为0539已在离婚案件中分割完毕，不应再分割分红部分。认可尾号为5788的保险金未分割，但仅同意分割本金部分15万元，且该笔保险已经退回至原告银行卡内，故不应与银行存款重复计算；2、原告购买的中邮基金、易方达基金、华夏基金均已在离婚案件中分割完毕，归原告一人所有，由原告支付被告折价款，故产生的孳息也应归原告一人所有，不应再作为夫妻共同财产进行分割；3、银行存款，被告主张的存款内包括了原告的工资性收入，故与第4项诉请重复主张，另存款内资金除了工资收入外，就是离婚案件中已分割完毕的基金、存款等，故不应再重复处理。对于被告要求原告返还房屋评估费用8,347.50元，原告认为没有依据，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2004年登记结婚，2006年生育一子名孙某2。后双方因故产生矛盾。原告曾于2016年2月诉诸法院，要求与被告离婚，案号为(2016)沪0113民初3669号，未获法院准许。2016年4月，原告迁出本市国权北路XXX弄XXX号XXX室，开始与被告分居。2017年1月2日，原告再次起诉离婚，案号为(2017)沪0113民初138号，审理中，法院查明原告名下银行账户情况如下：2014年1月至2017年3月期间尾号为1650、7080的工商银行账户明细，2016年3月至2017年3月期间尾号为6388的招商银行账户以及尾号为5359的交通银行账户。查明被告名下银行账户情况如下：2016年3月至2017年4月期间尾号为1419的中国银行账户明细。2018年2月8日，经法院判决，原、被告解除婚姻关系，双方所生子随被告共同生活，分割原被告夫妻共同财产如下：1、上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；2、被告名下的沪ACXXXX车辆一辆；3、原告名下股票账户内的资产价值29,059.21元；4、原告名下银行账户内的存款，包括：尾号为1650、7080的工商银行账户内存款总计49,637.85元；尾号为6388的招商银行账户内存款2,213.49元；尾号为5359的交通银行账户存款256.38元；5、原告名下的基金，包括：华夏成长混合、富国改革动力、易方达科讯；6、2017年1月19日，原告通过尾号为7080的工商银行账户购买理财产品价值10万元；7、2015年5月25日，原告通过尾号为7080工商银行账户购买基金26万元，基金代码为590006；8、2016年9月18日，原告从其尾号为1672的工商银行帐户内一次性取现42万元；9、被告名下尾号为1419的中国银行账户内存款53,517.43元以及从银行卡内支取的钱款143,485.41元；10、被告名下的理财产品10万元。原告因不服一审离婚案件的判决结果，上诉至本市第二中级人民法院，案号为(2018)沪02民终4053号，审理中，原告提供其名下代码为590006基金2018年4月28日当日的市值凭证，为137,871.21元，2018年7月30日，第二中级人民法院作出终审判决，就590006基金分割予以适当调整，其他一审离婚案件中查明的夫妻共同财产分割均予以维持。另对于原、被告双方在二审中新提出分割的夫妻共同财产，认为可通过离婚后财产纠纷另行主张。在本案审理过程中，被告提供其名下中国银行、招商银行账户明细，另因原告本人不在国内，故根据被告申请以及其提供的相应线索，本院依职权根据原告本人的身份信息调取了相关的银行账户和流水，查明事实如下：1、2014年1月至2016年2月、2017年4月至2018年7月期间被告名下尾号为1419中国银行的资金流水。原告主张2014年1月至2016年2月期间被被告转出钱款：(1)2014年4月6日转出100,000元；(2)7月6日取现55,000元；(3)8月28日转出30,000元；(4)9月18日转出32,000元；(5)10月2日转出15,000元；(6)10月31日转出32,000元；(7)11月29日转出28,000元；(8)12月1日转出50,000元；(9)12月2日转出50,000元；(10)2015年1月26日转出25,000元；(11)2月8日转出30,000元；(12)3月1日转出23,252元；(13)4月9日转出110,000元；(14)5月1日转出30,000元；(15)6月20日转出30,000元；(16)8月24日转出11,276元；(17)9月8日转出95,900元；(18)10月9日转出30,000元；(19)11月28日转出25,000元；(20)12月6日取现10,000元；(21)12月23日转出229,927元；(22)12月31日转出15,000元；(23)2016年1月26日转出13,031元；(24)2月13日取现20,000元；(25)2月26日转出13,347元。对此被告称：其中(1)、(3)是转给其父母用于赡养父母以及生病开销等，原告也每月给予其父母赡养费4,000元，双方感情良好，各自给各自父母赡养费合情合理。第(4)、(8)、(9)、(13)、(14)、(17)、(18)、(19)、(21)项钱款均用于购买理财产品，大部分钱款于2016年至2017年1月期间赎回，2018年1月23日赎回最后一笔5,886元。其他款项用于家庭日常开销。经查，该银行账户每月有被告的工资收入为3万余元，卡内资金有用于购买理财或者日常消费。其中第(4)、(13)、(21)项钱款均转至平安付科技有限公司(以下简称“平安付公司”)，第(5)—(12)、(15)、(17)—(19)项钱款均转至中国银行深圳市分行收付清算部。第(2)、(20)、(24)项均为取现,第(14)(16)(22)、(23)、(25)为转账。另查明，2014年从平安付公司转某该账户17,000元。2015年从平安付公司陆续转某钱款341,700元,其中28万元又转回平安付公司。2016年1月至2月从平安付公司转某4,000元，从平安财富理财管理有限公司(以下简称“平安财富管理公司”)转某8,000元。自2016年3月至2017年1月，从平安财富管理公司转某282,000元；2018年1月23日，从平安财富管理公司转某5,886元。2017年4月至2018年7月期间，卡内有案外人转某资金共计一百余万元，另被告向平安人寿保险公司借款144,007.20元，上述钱款均用于支付房屋竞价保证金。2、2014年1月至2018年7月期间招商银行账户内资金流水。经查，2014年9月9日，2016年9月10日，从被告名下尾号为1419中国银行账户内共转某钱款50万元，2017年9月7日现金存入5万元，上述钱款用于购买保险和理财，其中保单情况如下：保单尾号为2716的保单，于2017年1月19日退回资金104,119.74元，后转出10万元至平安银行账户用于支付孩子的保险费用；保单尾号为5506的保单，于2017年9月25日退回资金165,878.38元，被告于2017年10月9日取现162,000元；尾号为2710的保单，于2017年11月1日退回资金110,551.37元；被告于2018年1月10日前取现99,600元；保单尾号为7022的保险，于2018年1月17日退回资金155,858.19元，被告于2018年1月22日前取现155,900元。2017年3月14日赎回理财产品10万元。3、2017年2月9日，被告购买保险合同号为PXXXXXXXXXXXXXXX的平安人寿保险，支付首期保费9,339.93元，于同日购买保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的平安人寿保险，一次性交足保险费210,890元，其中附加高中教育、大学教育保险费为183,500元，被保险人均为孙某2，生存保险金受益人为孙某2，身故保险金受益人为被告。4、原告于2016年9月18日购买保单尾号为0539的安邦保险一份，2018年12月18日退保，原告取得221,090元，钱款转某原告名下建设银行账户内。5、原告于2015年4月7日购买了保单尾号为5788的和谐健康保险一份，通过尾号为6388招商银行账户支付保险金15万元，2018年7月25日退保，原告取得176,455元。6、中邮基金分红，2018年3月17日，发放30,193.43至原告名下尾号为7080的工商银行账户内；易方达基金分红，2018年1月22日，发放5,909.44元至原告名下尾号为6388的招商银行账户；华夏成长基金分红，2017年12月8日，发放5,784.79元至原告名下尾号为6388的招商银行账户。7、本案中查到原告其他银行资金流水情况如下：尾号为1090的工商银行账户(2017年9月25日新开户)、尾号为4849的农业银行账户(2018年1月28日新开户)、尾号为5890的浦发银行账户(2017年8月30日新开户)，尾号为1683建设银行账户。工商银行账户内截止至2018年4月，每月存入工资款3万余元，2017年12月至2018年1月期间，原告从该账户内陆续取现12余万元；建设银行账户内，于2016年9月18日存入42万元(在离婚案件中已分割)，其中20万元用于支付保单尾号为0539的安邦保险费用(即上述第4项)，2017年2月，原告陆续从该账户内取现20万元，2018年1月25日，原告父亲存入该账户内30万元，同年1月26日，跨行代付存入钱款15万元，当天原告支取钱款共计7万元，1月29日支取375,000元；2018年1月12日至1月24日，原告陆续存入浦发银行账户内钱款34万元，并于1月26日支取全款。原告称该笔资金来源于尾号为1090工商银行账户内取现的12万元以及从建设银行账户内取现的20余万元；2018年1月28日，农业银行内存入475,000元，1月29日存入375,000元，该笔钱款用于支付房屋竞价保证金。2018年3月9日，从尾号为7080工商银行账户内转某农业银行账户内的68,400元，资金来源于离婚案件中已处理的理财资金10万元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，即处理在离婚时未分割的夫妻共同财产，故对于已在离婚案件中处理的夫妻共同财产，本案不再重复处理。对于双方各自主张分割对方在离婚诉讼期间的工资收入，本院认为，在此期间双方夫妻关系已经彻底破裂，原、被告的夫妻权利义务实际已不履行，在此期间内取得的工资性收入并无对方的经营以及付出，故本院认为不宜作为夫妻共同财产进行分割。另本案中，原被告均主张对方从银行账户内转出或者提现的钱款应作为对方隐匿的夫妻共同财产，这一逻辑显然忽略了银行账户内钱款在不同账户内的流转，以转取款数额累加的方式计算共同存款显然存在片面性，本院不予采纳。本院将根据双方的收入、必要合理支出、流转情况以及各自对大额支出、提现的解释合理性等综合因素予以考量，对未分割的夫妻共同财产作出认定。1、被告名下中国银行账户内资金。关于被告转给其父母的钱款13万元，赡养父母系子女的义务，不能因此证明被告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，但考虑到金额较大，原告现也不认可被告曾征得他同意，故本院将酌情确定分割的金额。对于原告主张的其他转取款，被告已作出了相应的合理解释，且基本能与银行流水相吻合,故本院予以采信，除于2018年1月23日赎回的5,886元应作为夫妻共同财产进行分割外，其他原告主张分割的钱款，并无证据证明存在被被告恶意转移的情况，故本院不予支持。另在离婚诉讼过程中，该账户内存在多笔大额由案外人转某的钱款，在原告无证据证明该些钱款实际属于夫妻共同财产的情况下，本院认为也不宜认定为夫妻共同财产；2、被告名下招商银行账户内的钱款，其中由被告自有资金转某的部分，扣除在离婚案件中已处理的10万元以及为孩子购买保险的10万元，剩余的钱款以及因投资产生的收益共计386,407.68元，因被告从银行内支取该部分钱款时正处于原、被告分居状态，被告每月也有工资收入，离婚案件中法院也已经将被告从其中国银行账户内支取的钱款酌情扣除了合理开销等，上述钱款足以承担分居期间被告的合理必要费用，故本院认为被告从招商银行账户内支取的386,407.68元应作为夫妻共同财产予以分割；3、关于保险，被告用夫妻共同财产购买的保险，被保险人和生存受益人均为双方所生子，从保险的内容来看主要目的是从经济上保障孩子今后的教育成长，在被告未解除该份保险合同或是保险事故并未发生的情况下，被告作为投保人或者身故受益人并不能取得保险利益，故本案中暂不对该份保险权益进行分割，原告可在被告退保时或者保险合同约定的保险事故发生后，再行主张其权益，本案中暂不予处理；4、原告名下保单尾号为0539的安邦保险收益，该保险已经法院判决归原告一人所有，原告因此享有处分权，其在离婚后自行解除保险合同后取得的钱款均应归其个人所有，故对被告要求分割该笔保险增值部分，本院不予支持；5、原告名下保单尾号为5788的和谐健康保险，在离婚案件中未作分割，现根据被告提供的相关证据，原告在解除该份保险合同后取得钱款共计176,455元，原告虽辩称未取得收益，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信，本院认定176,455元应作为夫妻共同财产予以分割；6、原告名下的基金分红，虽该部分基金已在离婚案件中予以处理，但被告现主张的基金收益均发生在离婚诉讼过程中，未在离婚案件中处理，故本院认定这部分基金收益共计41,887.66元应作为夫妻共同财产进行分割；7、关于原告名下银行账户内的资金，由案外人转某的钱款，在被告无证据证明该些钱款实际属于夫妻共同财产的情况下，本院认为不宜认定为夫妻共同财产，剩余资金中除原告的工资收入外，其他确存在资金滚动操作的情况，该部分资金已在离婚案件中进行过分割，故本院不再重复处理；8、对于被告称在离婚案件中原告以夫妻共同财产支付了房屋评估费，要求其返还应一半价款，本院认为该笔费用并没有从原告处可分割的夫妻共同财产中进行扣除，并未发生如被告所述其重复承担费用的情况，故对于其主张，本院不予支持。据此，本院认定在原被告处应作为夫妻共同财产处理的财产，相互抵消后，酌情由被告支付原告折价款110,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1钱款人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币34,333元，由原告孙某1承担23,549元，由被告吴某某承担10,784元。保全费10,000元，由原告孙某1承担5,000元，由被告吴某某承担5,000元。如不服本判决，原告孙某1可在本判决书送达之日起三十日内，被告吴某某可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。