湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初47号原告赵新华，男，1954年5月25日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告闫振河，男，1981年12月6日生，汉族，河北省临漳县人，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告国任财保公司邯郸中心支公司），住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。负责人孙东海，系该公司总经理。委托代理人苑自伟，男，1982年9月20日生，汉族，河北省永年县人，户籍所在地河北省邯郸市永年县，系被告公司员工。原告赵新华与被告闫振河、被告国任财保公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告赵新华的委托代理人朱湖兵、被告闫振河、被告国任财保公司邯郸中心支公司的委托代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告方赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计为30000元；2、由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告闫振河答辩：被告给原告垫付医药费6000元，请求法院公正判决。被告国任财保公司邯郸中心支公司答辩要点：1、在行驶证、驾驶证等合法有效且不存在保险条款免责的情况下，被告公司对原告的合理合法损失首先在交强险分项限额下承担赔偿责任，超出交强险部分被告公司在商业险项下承担赔偿责任；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月11日16时30分许，在路段，被告闫振河驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型仓栅式货车自华喜村往芦茅塘方向行驶，在通过交叉路口时因未减速慢行和前车左转弯时超车，撞到前方骑电动车的朱晚秀和原告赵新华，导致朱晚秀和原告赵新华受伤，电动车受损的交通事故。2019年10月23日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）02733号道路交通事故认定书，认定闫振河负此次事故的全部责任，赵新华无责任，朱晚秀无责任。原告赵新华受伤后于2019年10月13日进入双峰县中医医院住院至2019年12月18日（住院66日），其损伤经该院出院诊断为：1、闭合性腹部损伤：脾挫裂伤；2、多处皮肤软组织挫擦伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，注意休息，加强营养。2、避免剧烈运动，休养2月，定期返院复查；3、不适随诊。2019年12月18日，娄底市正中司法鉴定所受双峰县公安局交警大队事故处理中队的委托对原告的损害后果作出娄正中司鉴所（2019）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵新华损伤未致残；2、建议被鉴定人赵新华的误工损失日为120日；3、建议后续治疗费用4000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间护理1人；5、建议营养期限为60日。被告闫振河驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告国任财保公司邯郸中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。原告在双峰县中医院住院治疗期间，共开支门诊及住院医疗费9792.87元。交通事故发生后，被告闫振河支付原告医药费6000元。2019年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失30000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确主张为要求被告赔偿的损失项目为医疗费9792.87元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、后续治疗费4000元、护理费11071.18元、交通费3000元、误工费19200元、鉴定费1600元，以上损失合计58264.05元。诉讼期间，案外人朱晚秀（432522195405132926）向本院出具承诺书，因伤情轻微，放弃对被告闫振河及被告国任财保公司邯郸中心支公司主张权利。本院对原告的有关损失作如下认定：1、原告主张医疗费9792.87元，经审查原告提交的病历资料、医疗费发票等证据，对原告在双峰县中医院开支的门诊及住院医疗费9792.87元，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张营养费3000元（60元/天×50天），本院认定其营养费为1800元（60元/天×30天）；4、原告主张后续治疗费4000元，结合鉴定机构做出建议后续治疗费用在4000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定的鉴定意见，本院认定其后续治疗费为4000元；5、原告主张按居民服务业标准计算护理费11071.18元（61227元÷365天×66天），符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张交通费用3000元，原告虽未向本院提交交通费凭证，考虑到原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定实际产生了交通费，故本院酌情认定其交通费用开支为500元；7、原告主张误工费19200元（160元/天×120天），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽未提交充足的证据证明其固定收入实际减少，但原告因本次交通事故受伤住院，必然造成其相应的误工损失，结合鉴定机构对误工期限的评定意见，同时考虑到交通事故发生时原告已年近65岁，故本院按农、林、牧、渔业标准酌情认定其误工费为5877元（44693元÷365天×120天×40%）；8、原告主张鉴定费1600元，且提交了鉴定机构出具的鉴定费用票据，本院予以认定。上述各项损失合计认定为41241.05元。判决的结果和理由本院认为，本案中，被告闫振河驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型仓栅式货车自华喜村往芦茅塘方向行驶，在通过交叉路口时因未减速慢行和前车左转弯时超车，撞到前方骑电动车的朱晚秀和原告赵新华，导致朱晚秀和原告赵新华受伤，电动车受损的交通事故。对此，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫振河应负事故的全部责任，原告赵新华不负责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告闫振河驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告国任财保公司邯郸中心支公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，原告非冀Ｄ×××××重型仓栅式货车车上人员和被保险人，故原告因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计22192.87元，应由被告国任财保公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，护理费、交通费、误工费损失合计17448.18元，由被告国任财保公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿17448.18元，对超出交强险赔偿限额的12192.87元（不含鉴定费1600元），因被告闫振河在本次交通事故负全部责任，同时由于被告闫振河驾驶的车辆在被告国任财保公司邯郸中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告闫振河应负的赔偿责任，由被告国任财保公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额500000元内承担赔偿责任。被告国任财保公司邯郸中心支公司提出鉴定费用损失不属保险赔偿范围的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳，该部分损失由被告闫振河承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告赵新华的合理经济损失41241.05元，由被告国任财保公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿27448.18元，在商业三者责任险赔偿限额内赔偿12192.87元，由被告闫振河赔偿1600元（前期已支付6000元，两抵后由原告赵新华返还被告闫振河4400元）；二、驳回原告赵新华的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闫振河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  赵新国二〇二〇年三月二十五日法官助理欧阳启代理书记员  张天慈