wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执146号本院在执行郝喜顺与梁二毛、郭四女侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人郭四女有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭四女纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8016号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：简峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告简峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8016号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告简峰院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3192号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：戴徐黎，女，汉族，1985年11月23日出生，住址浙江省苍南县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告戴徐黎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告戴徐黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴徐黎偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15919.85元；2.被告戴徐黎承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉戴徐黎信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2015年5月3日欠款金额为15919.85元，其中本金9256.81元，利息、滞纳金等其他费用6663.04元，因2015年5月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2015年5月3日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2015年5月3日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2008年4月28日，被告戴徐黎向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××43。截止到2015年5月3日，被告戴徐黎透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15919.85元。被告戴徐黎长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。被告戴徐黎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戴徐黎于2008年4月28日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋香港新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告戴徐黎)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告戴徐黎发放了卡号为52×××43的信用卡一张。随后，被告戴徐黎激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2015年5月3日，被告戴徐黎尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金9256.81元，利息、滞纳金等其他费用6663.04元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋香港新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告戴徐黎向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告戴徐黎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告戴徐黎偿还借款本金、利息及2015年5月3日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2015年5月3日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告戴徐黎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴徐黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9256.81元；二、被告戴徐黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2015年5月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6663.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告戴徐黎负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戴徐黎随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芳二○二○一七年十一月二十七日书 记 员  叶 俊
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令(2017)皖1702民督408号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:靳莹莹，女，1986年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1078元（94.56平方米×0.6元/平方米/月×19个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，�照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人靳莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1078元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李笑枫二〇一七年十一月三十日书记员  尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督408号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:靳莹莹，女，1986年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督408号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督408号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执恢4号本院在执行山西光华铸管有限公司与浙ＸＸ水管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将浙ＸＸ水管道科技有限公司(组织机构代码：××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月三日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执恢4号申请执行人:山西光华铸管有限公司，住所地：山西省文水县东庄工业园区。法定代表人：侯海刚。被执行人：浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路198号。法定代表人：龚辉弟。本院在执行山西光华铸管有限公司与浙ＸＸ水管道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对浙ＸＸ水管道科技有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人山西光华铸管有限公司同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月三日书记员  樊世凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7361号上诉人（原审被告）：王步芳，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）：吴新成，男，汉族，1977年3月3日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方斌，男，汉族，1963年12月19日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家文，女，汉族，1967年6月11日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁，女，汉族，1972年11月12日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉，女，汉族，1964年1月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，统一社会信用代码913205836789751274。法定代表人：邵昆明。被上诉人（原审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号，统一社会信用代码91320583552523416W。法定代表人：黄志连。上诉人王步芳、吴新成因与被上诉人方斌、张家文、吴洁、张家莉、江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司(以下简称凯菲尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴新成提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴新成自动撤回上诉处理。对王步芳的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月九日书记员  姜 瑛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执恢69号申请执行人:张腾。被执行人：吕景龙。被执行人：郝翠。本院在执行张腾与吕景龙、郝翠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人吕景龙、郝翠名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对吕景龙、郝翠下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人吕景龙、郝翠未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月二十二日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执恢69号本院在执行张腾与吕景龙、郝翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕景龙、郝翠未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将吕景龙(身份证号：142322198405090010)、郝翠（身份证号：142322198612150020）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月十五日书记员  樊世凯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2015号之一申请执行人：范国华，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人:李义成，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人范国华与被执行人李义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）赣0902民初845号民事调解书，确定：一、原告范国华起诉被告李义成要求偿还借款本金100000元及利息18000元（按年利率24%计算至2017年2月8日），现被告李义成承诺于2017年4月30日之前偿还原告范国华借款本金20000元，2017年5月30日之前偿还借款本金30000元，2017年6月30日之前偿还借款本金30000元。其余诉讼请求原告范国华自愿放弃。二、如被告李义成未按上述调解协议履行，则被告李义成需向原告范国华支付未归还借款本金及利息（按年利率24%以未归还本金为基数自2016年5月计算至欠款付清之日止）。申请执行人范国华于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求李义成偿还本金60000元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李义成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人李义成有存款12340元，本院已扣划，其中800元转为本案执行费，余款11540元转给申请执行人范国华。被执行人李义成名下有摩托车未能实际扣押，不能处置。被执行人李义成名下有多套房产，但因本案执行标的较小，无益处置。本院将被执行人李义成纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初845号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：程丽丽，女，汉族，住江苏省邳州市运河镇。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省邳州市运河镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程丽丽、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为367元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈继辉，男，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇。被告：伏彩蓉，女，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈继辉、伏彩蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为310元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1347号申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。法定代表人：饶万利，董事长。被执行人：刘方连，女，汉族，1976年4月22日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：邹才方，男，汉族，1976年6月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3165号民事判决，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘方连、邹才方支付2015年4月至2016年3月的物业服务费1585.80元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人邱庆奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹才方存在银行的存款1635.80元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十一月十四日书记员代 荣 龙
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8026号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8026号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告李娟院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终294号上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段121号。法定代表人：王兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王应凤，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：周荣兴，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省三台县。上诉人绵阳川运物流有限公司因与被上诉人王应凤、孙勇、周荣兴确认合同效力纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳川运物流有限公司上诉称，其与被上诉人在合同中无管辖约定，本案由四川省三台县人民法院管辖不当，又因其住所地在四川省绵阳市涪城区辖区，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告孙勇、周荣兴住所地均位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十一月二十八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终294号上诉人（原审被告）：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王应凤，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：周荣兴，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省三台县。上诉人绵阳川运物流有限公司因与被上诉人王应凤、孙勇、周荣兴确认合同效力纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳川运物流有限公司上诉称，其与被上诉人在合同中无管辖约定，本案由四川省三台县人民法院管辖不当，又因其住所地在四川省绵阳市涪城区辖区，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告孙勇、周荣兴住所地均位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十一月二十八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执136号褚帅帅：本院于2017年08月14日立案执行的马志文申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节�重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月十五日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及�生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执136号本院在执行马志文与褚帅帅、河南平安运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人褚帅帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将褚帅帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4136号之一原告：阎霄雁，女，汉族，1976年5月10日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。被告：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路254号新法宾馆。被告：和建利，男，汉族，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市。以上四被告共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。本院审理的原告阎霄雁诉被告赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中本院发现本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阎霄雁的起诉。案件受理费10066.94元（原告已预交），退还原告10066.94元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛审 判 员  李建忠人民陪审员  陈 颖二〇一七年十一月三日书 记 员  刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4136号之一原告：阎霄雁，女，汉族，1976年5月10日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：赵士瑞，男，汉族，1966年3月12日出生，新疆亿和兴达房地产开发有限公司执行董事。被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦5楼508室。法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。被告：新疆亿和兴达投资有限公�，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路***号新法宾馆。被告：和建利，男，汉族，1979年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。本院审理的原告阎霄雁诉被告赵士瑞、新疆亿和兴达房地产开发有限公司、新疆亿和兴达投资有限公司、和建利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中本院发现本案涉及转让的债权涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阎霄雁的起诉。案件受理费10066.94元（原告已预交），退还原告10066.94元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛审 判 员  李建忠人民陪审员  陈 颖二〇一七年十一月三日书 记 员  刘晓朋
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执恢89号闫媚定：本院于2017年09月13日立案执行的你罚金一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月九日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢89号本院在执行闫媚定罚金一案中，经查，被执行人闫媚定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将闫媚定纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2303号原告：九江浔电实业有限责任公司法定代表人：廖彬生委托诉讼代理人：张毅被告：虞红委托诉讼代理人：胡珍祥原告九江浔电实业有限责任公司（以下简称浔电公司）与被告虞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人张毅、胡珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，双方一致申请继续适用简易程序审理，延期一个月。原告浔电公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠蒸汽费87602.4元。事实和理由：被告所开办、经营的浔阳区新升服装加工厂租赁国电九江发电厂内房屋、场地营业，同时由原告向被告供应蒸汽。截至2017年5月，被告尚欠原告蒸汽费87602.4元。2017年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺分期支付欠费，但至今未付。被告虞红辩称，欠蒸汽费属实，但事出有因，由于原告供应的蒸汽气压不正常，各种原因造成我方停产，2015年9月份之后的欠费问题完全是由于蒸汽表的质量问题所致，对此因蒸汽表质量问题所导致的损失我方会另行申请赔偿。经审理查明：被告为个体户，系浔阳区新升服装加工厂的业主。自2010年以来，被告长期租赁国电九江发电厂内的房屋、场地进行洗衣房加工，期间，由原告向被告供应蒸汽，原告派员按月抄表后及时告知被告，被告核对后支付蒸汽费。2017年5月5日，双方经结算，浔阳区新升服装加工厂向原告出具一份承诺书，确认由于服装市场经济萧条，服装厂资金回笼慢，导致该厂尚欠原告蒸汽费捌万多元，请求原告延缓分期交费，用该厂肆拾多万设备担保，并承诺先交叁万元，后期伍万余元分月交，每月交柒仟元，至2017年底交清。此后，被告未能支付蒸汽费。后经原告财务部门统计，截至2017年5月，被告尚欠原告蒸汽费87602.4元。上述事实有被告名下的浔阳区新升服装加工厂出具的承诺书，原告提交的起诉状、欠款统计表，原、被告方的当庭陈述等证据足以证明。本院认为：原、被告之间的蒸汽买卖合同，有承诺书等为凭，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应诚信履行。被告未能按约支付蒸汽费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告虞红于本判决生效后10日内，向原告九江浔电实业有限责任公司支付蒸汽费87602.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由被告虞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一七年十一月十三日书记员  高吉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执749号之一申请执行人刘富强，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人戚联棚，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1850号民事判决书，依法受理了刘富强申请执行戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金330000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费8420元。另外，被执行人戚联鹏、刘璐还应承担本案的执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人刘璐名下存款2973.83元；本院另案查封了被执行人戚联棚、刘璐共有位于成都市成华区洪山北路99号附23号的商业用房一套，但该房屋已办理抵押并由成都铁路运输法院评估拍卖，待拍卖、分配完毕后若有余款，则将余款移交本院再进行分配；本院还依法轮候查封了被执行人戚联棚、刘璐所有的位于泸州市江阳区珠子街48号楼23层1单元2301号的房屋，但该房屋已由江阳区法院在先查封，暂不具备执行条件。除此外，被执行人戚联棚、刘璐名下无其他银行存款、无其他房产、车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人戚联棚、刘璐名下有其他可供执行的财产。因此，申请执行人刘富强书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘富强在被执行人戚联棚、刘璐目前暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故应在将案款2973.83元支付申请执行人刘富强后终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1850号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人刘富强发现被执行人戚联棚、刘璐有可供执行的其他财产或被执行人戚联棚、刘璐的上述房产具备执行条件时，申请执行人刘富强可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年十一月十日书记员  李 亮
叙永县人民法院执 行 决 定 书（2017）川0524执749号之一本院依据已经发生法律效力（2016）川0524民初1850号民事判决书受理了刘富强申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，因被执行人刘璐至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将刘璐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年十一月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3926号罪犯李继龙，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月13日作出(2013)于刑初字第454号刑事判决，以被告人李继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李继龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李继龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月25日起至2018年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1038号重庆市众力生物工程股份有限公司：你/你单位与四川省金久肥业有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)川0302民初1700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人四川省金久肥业有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2635.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月六日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1038号申请执行人四川省金久肥业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人范正群，总经理。被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人吴进，董事长。第三人陈萍，重庆市众力生物工程股份有限公司银行存款实际控制人。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初1700号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司的银行账户暂停使用，将其业务转为实际控制人陈萍在农行重庆江北支行账户，对外从事经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司、第三人陈萍在农行重庆江北支行账户银行存款182,710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一七年十一月三十日书 记 员 詹曦芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6844号之二原告：湖南以仁油脂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村树新路7号。法定代表人：钟祎，执行董事。委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号。法定代表人：彭田兰，总经理。被告：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在受理原告湖南以仁油脂有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称湘大王公司）、李文买卖合同纠纷一案后，被告湘大王公司、李文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为原告的起诉状指明湘乡市人民法院起诉，而本院受理该案，违反了民诉法的不告不理原则，故请求将该案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，买卖合同双方分别为原告和被告湘大王公司。双方就合同履行地未明确约定，但争议标的为给付货币。故本案的合同履行地在湖南省长沙县，而被告湘大王公司的住所地在湖南省市，均不属本院管辖范围。本院对本案没有管辖权。考虑到原告的住所地亦在湖南省长沙县，为方便当事人诉讼，本案由湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一七年十一月三日书记员 刘亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6844号之二原告：湖南以仁油脂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村树新路7号。法定代表人：钟祎，执行董事。委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号。法定代表人：彭田兰，总经理。被告：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在受理原告湖南以仁油脂有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称湘大王公司）、李文买卖合同纠纷一案后，被告湘大王公司、李文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为原告的起诉状指明湘乡市人民法院起诉，而本院受理该案，违反了民诉法的不告不理原则，故请求将该案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，买卖合同双方分别为原告和被告湘大王公司。双方就合同履行地未明确约定，但争议标的为给付货币。故本案的合同履行地在湖南省，而被告湘大王公司的住所地在湖南省市，均不属本院管辖范围。本院对本案没有管辖权。考虑到原告的住所地亦在湖南省，为方便当事人诉讼，本案由湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一七年十一月三日书记员 刘亚玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书(2017)粤0802民初1143号原告:湛江市拓源贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区湾北路7号24幢603房之二。法定代表人：何年，总经理。委托代理人:柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托代理人:黄湛钧，广东大展律师事务所律师。被告:湛江市赤坎康园宾馆，住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。法定代表人：吴康杰。被告：吴康杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告湛江市拓源贸易有限公司与被告湛江市赤坎康园宾馆、吴康杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告湛江市拓源贸易有限公司诉称，原告系广州珠江啤酒集团有限公司指定湛江地区的珠江啤酒系列产品供货商，被告湛江市赤坎康园宾馆系被告吴康杰投资开办的宾馆。2014年4月湛江市赤坎康园宾馆的委托人苏林兴找到原告的法定代表人云大雨，需要原告提供啤酒给该宾馆下属歌友会。2014年5月1日被告收到“赞助费”后与原告签订《终端促销推广合同》。约定：1、原告为被告开办歌友会提供珠江啤酒系列产品，提供期限由2014年5月1日起至2015年5月1日止。2、双方约定结款方式为即结，即每月8号前结清上月货款。3、原告全年赞助人民币40万元作为被告康园宾馆场所节目表演赞助费。4、签合同后一个星期内付首期人民币20万元整，全年包量1万件，当销量选5000件时付第二期人民币10万元整，当销量达到8000件时付完剩下10万元整。经营一段时间，歌友会停止营业，直到2015年5月1日合同到期，歌友会还是没有恢复营业，显然不可能继续履行合同义务，构成违约，原告开始与被告交涉“赞助费”20万元一事。虽然双方合同没有约定20万元的利息，依法20万元的利率应按年利率6%计算，从2015年5月2日到2017年5月2日，逾期期限已达两年，利息为20万元×6%×2=2.4万元。被告湛江市赤坎康园宾馆委托苏林兴收取“赞助费”20万元，原告已支付20万元，该委托行为依法由被告湛江市赤坎康园宾馆承担；被告湛江市赤坎康园宾馆是被告吴康杰投资开办的个人独资企业，因此被告吴康杰应对本案债务承担连带责任。为此，请求判令：1、被告湛江市赤坎康园宾馆返还20万元给原告。2、被告湛江市赤坎康园宾馆支付2.4万元利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年5月2日计至2017年5月2日，利率按年利率6%计算）给原告。3、被告吴康杰对被告湛江市赤坎康园宾馆的上述债务承担连带责任。4、本案一切诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。以及《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。原告湛江市拓源贸易有限公司提供的证据《终端促销推广合同》显示：合同抬头甲方(供方)：湛江市拓源贸易有限公司没有盖该公司公章；合同最后落款甲方：湛江市拓源贸易有限公司亦没有盖上该公司公章，而落款甲方代表人栏上签名为洪春生。根据相关法律规定，公司在法律上具有法人的资格，具备人格，可以施行某种法律行为，而该法律行为的实施，必须借助于自然人，自然人代表的是公司的意志，公司的公章便是该自然人作为公司代表的身份证明。本案中，由于原告湛江市拓源贸易有限公司在《终端促销推广合同》上没有盖有该公司公章，只有代表人洪春生的签名，因此合同签订一方（甲方）应是自然人洪春生，而不是原告湛江市拓源贸易有限公司，湛江市拓源贸易有限公司与本案不具有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。以湛江市拓源贸易有限公司名义起诉，主体不适格。故原告湛江市拓源贸易有限公司主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市拓源贸易有限公司的起诉。预收的案件受理费4660元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  谭建容人民陪审员  张 微二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢1037号申请执行人仲雪琴,女,1991年10月22日生,汉族，住如皋市。被执行人陈彬彬,男,1988年9月11日生,汉族，住如皋市。本院在执行仲雪琴与陈彬彬民间借贷纠纷一案中，仲雪琴向本院反映被执行人陈彬彬已全部履行完毕，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第00815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 君代理审判员周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月六日书 记 员  刘国军
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第53号案外人：郝萍萍，女，汉族。委托代理人：孙毅敏，男，汉族。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女，汉族。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郝萍萍于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人郝萍萍的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年6月6日与被执行人签订《商品房购房协议》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房购房协议》一份，载明签订时间为2014年6月6日；取暖费、物业费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人郝萍萍所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第53号案外人：郝萍萍，女。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郝萍萍于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人郝萍萍的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年6月6日与被执行人签订《商品房购房协议》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房购房协议》一份，载明签订时间为2014年6月6日；取暖费、物业费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人郝萍萍所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1053号原告：陈秋，女，1965年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告陈秋诉被告谈小敏、杜平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋及其委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告谈小敏、杜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,620,000.00元，利息52,400.00元（暂计算至2017年4月24日），后期利息据实结算；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谈小敏、杜平系夫妻关系。2013年起被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告部分借款是转账支付、部分借款是现金交付，均书面约定月息两分，并出具借条。2017年3月25日，双方进行利息结算后，被告尚欠原告利息12万元未付，并就此12万元向原告出具了欠条，转为借款，约定月息两分。此后，被告未再支付原告任何借款本息，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。被告谈小敏、杜平未向法院提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件，被告谈小敏身份证复印件，被告杜平人口信息查询单，被告婚姻关系证明，借条，欠条，银行转账记录等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证明、证人身份证复印件、借条、工商登记信息，与本案不具有关联性，依法不予采信；微信聊天记录，无法核实真实性，不予采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告谈小敏、杜平系夫妻关系，原告陈秋与被告谈小敏系朋友关系。自2013年开始，被告谈小敏因为资金周转需要向原告陈秋借款，原告陈秋通过银行转账和现金交付方式向被告谈小敏交付款项后，被告谈小敏向原告出具借条。事后，被告在收回前述借条后，向原告出具新的借条，其中2016年1月26日出具了三张金额均为50万元和一张金额为20万元的借条共计四张，除借款金额外均注明今借到陈秋现金，月息两分（按季度支付），期限自2016年1月26日至2017年1月26日，谈小敏签名捺印。2016年2月27日出具借条一张，注明今借到陈秋转账50万元，月息两分（按季度支付），期限自2016年2月27日至2017年2月27日，谈小敏签名捺印。2016年3月20日出具借条一张，注明今借到陈秋转账30万元，月息两分（按季度支付），期限自2016年3月20日至2017年3月20日，谈小敏签名捺印。借款发生后，被告谈小敏依约支付原告利息至2017年3月25日，双方就前期利息进行结算后，一致认可剩余12万元利息未付，被告谈小敏于当日向原告出具欠条一张，注明借到陈秋现金12万元，按月息两分计算，被告谈小敏附注身份证号码后签名。此后，被告分文未付，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告谈小敏向原告陈秋借款，原告通过银行转账和现金交付方式向被告交付款项，被告谈小敏向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谈小敏未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告陈秋要求被告谈小敏偿还借款的诉请，于法有据，依法应予以支持。上述借款发生在被告谈小敏和被告杜平婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由被告杜平对被告谈小敏所欠原告债务承担共同还款责任。关于本金，一方面，原告提供了借条原件以及银行转账记录等证据材料，能够证实双方之间的民间借贷关系和原告履行了款项出借义务，至于汇款时间与借条出具时间不一致的问题，因被告未到庭，本院只能采信原告关于借条每年更换的陈述意见；另一方面，被告谈小敏、杜平系完全民事行为能力人，对其向原告出具借条的行为具有充分的认知能力，应对其向原告出具借条的行为承担相应的法律责任，且如果被告没有收到借款，应当及时收回借条，但是被告在借条出具后近两年的时间一直没有收回借条，也没有通过其他途径主张权利，因此，本院认为原告陈秋实际出借给被告谈小敏的资金数额为250万元，欠条上载明的“借到12万元”实际上是利息，尽管法律不禁止将前期借款利息计入后期借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因双方前后约定的利息均为月息两分（即年息24%），故原告要求将12万元利息计入本金的诉请，于法无据，不予支持。至于利息，原告主张按照月息两分的标准计算符合法律规定，应自2017年3月25日起计算至2017年4月24日，金额为5万元【250万元×0.02×1个月（自2017年3月25日起至2017年4月24日止）】，原告超出部分的诉请，依法不予支持。被告谈小敏、杜平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谈小敏、杜平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秋借款本金250万元，利息5万元（按照月息两分标准计算至2017年4月24日，后期利息按此标准计算至本息还清为止），合计255万元。二、驳回原告陈秋其他的诉讼请求。本案案件受理费28,179.00元，财产保全费5,000.00元，合计33,179.00元，由被告谈小敏、杜平共同负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十一月一日书记员 ：曾凡政
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执964号申请执行人张赟，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人周仲军，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初454号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周仲军所有的位于自流井区郭家坳街露水湾居委会的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在续查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 莉二〇一七年十一月十四日书记员 詹曦芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8154号之十三申请执行人董志初被执行人赵欣华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特725号，依法向被执行人赵欣华发出执行通知书，责令被执行人赵欣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵欣华的配偶蔡丰婷(证件号码:330724671027292)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币237632元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十八日书记员  葛怀君
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执964号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人张赟与被执行人周仲军人格权纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执964号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周仲军所有的位于自流井区郭家坳街露水湾居委会的房屋,并不得为其设定其他权利负担。查封期限为3年。附：本院(2017)川0302执964号执行裁定书一份。联系人：罗莉、郭礼平林玉联系电话：0813-470****二〇一七年十一月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6503号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市亳州路135号天庆大厦。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：穆玉侠，女，回族，1972年1月4日出生，住安徽省宿州市砀山县，被申请人：丁清峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人穆玉侠、丁清峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1409201.4元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆玉侠、丁清峰银行存款1409201.4元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年十一月二十四日书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6503号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市庐阳区亳州路135号,社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：李业弟，行长。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被告：穆玉侠，女，回族，1972年1月4日出生，住安徽省宿州市砀山县，被告：丁清峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省淮北市相山区，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告穆玉侠、丁清峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人董冬、孙婉莹到庭参加诉讼，被告穆玉侠、丁清峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告穆玉侠、丁清峰共同向原告偿还借款本金1173678.74元，并支付逾期利息15261.75元、逾期罚息213260.91元（罚息按照合同约定暂计算至2017年8月10日，此后顺延至款清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告承担。事实与理由：2015年5月27日日，穆玉侠因经营周转需要与原告订立了编号为934072015024182的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），合同约定：穆玉侠作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币150万元，贷款执行年利率不得低于8.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息，授信使用期限自2015年5月27日至2016年5月26日；授信合同第33条，借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，丁清峰作为穆玉侠的配偶，向原告出具《承诺书》，承诺对授信合同项下发生的全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2015年5月27日，穆玉侠向原告递交《借款支用申请书》，该申请书载明：贷款金额为150万元，贷款利率为8.721%，贷款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。2015年5月27日，原告按照穆玉侠要求以受托支付的方式向穆玉侠指定账户发放贷款人民币150万元，并出具编号为13407201500264701的《借款凭证》。合同履行过程中，穆玉侠未能履行按月还息到期还本的义务，截至2017年8月10日，尚欠付借款本金金额共计为1173678.74元，逾期利息共计15261.75元，逾期罚息213260.91元。原告债权实现受到严重威胁，经多次催收未果，故原告为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、送达地址确认书、《综合授信合同》、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、银行个人贷款系统贷款详细信息及扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、律师费进账凭据。被告穆玉侠、丁清峰均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告陈述的事实也予以认定。另查明，原告为实现本案债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为，案涉的《综合授信合同》、《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后履行了向穆玉侠发放贷款的义务，但被告穆玉侠未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求穆玉侠归还下欠本金1173678.74元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告丁清峰作为穆玉侠的丈夫，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对穆玉侠在《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告穆玉侠、丁清峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1173678.74元，逾期利息共计15261.75元，逾期罚息共计213260.91元（利息、罚息暂计算至2017年8月10日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告穆玉侠、丁清峰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17483元、保全费5000元，均由被告穆玉侠、丁清峰共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  周 虹人民陪审员  张 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5611号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：朱超良，男，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱超良借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为670元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十一月二十九日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1423号申请人：合肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司。被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司。本院在执行肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，执行依据为已生效(2016)皖0181民初1992号民事判决书。本案未执行标的款为2000万元（不含利息）元，诉讼费76490元，执行费90660元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高家鹏审判员  何志刚审判员  付 友二〇一七年十一月二十八日书记员  方 晞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1423号本院在执行合肥巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将安徽省南峰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  方 晞
巢湖市人民法院	执 行 决 定 书	(2017)皖0181执1516号	本院在执行农行巢湖市支行与杨茂发信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨茂发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：	将杨茂发纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	审判员  汪昌荣	二〇一七年十一月三十日	书记员  徐健涵
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执114号王少旗：本院于2017年07月13日立案执行的周永宏申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月十日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执1516号	申请执行人：农行巢湖市支行	被执行人：杨茂发	本院在执行农行巢湖市支行与杨茂发信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初488号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨茂发且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为343383.13（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月三十日	书记员  徐健涵
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执114号本院在执行周永宏与王少旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王少旗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0923执114号申请执行人周永宏，男，汉族，1963年1月25日出生，代县人。被执行人王少旗，男，汉族，1972年7月27日出生，现住代县。本院在执行周永宏与王少旗借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽被执行人的可供执行财产查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李竹林审判员  高哲峰审判员  贾志成二〇一七年十二月九日书记员  贾艳云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3722号-2上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。法定代表人韦小萍，主任。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人孙德安因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初2710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。因认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政决字〔2016〕276号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》（以下简称276号复议决定）属于部分维持、部分改变，孙德安以朝阳区政府和北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）为共同被告，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求：1、撤销朝阳区政府作出的276号复议决定；2、确认和平街街道办拒不执行（2015）朝行初字第509号《行政判决书》（以下简称509号判决）违法；3、确认和平街街道办拒不实质、正面答复孙德安2016年5月24日提出的“北京市朝阳区国典华园小区业主要求和平街街道办依据509号判决依法确定北京市朝阳区国典华园小区业主委员会（以下简称国典华园业委会）在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项的函”的履责申请违法；4、判令和平街街道办就“国典华园业委会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中，存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项？”逐条、逐项详细书面答复孙德安。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，276号复议决定责令和平街街道办对孙德安的申请事项重新进行调查处理，实质性的改变了原行政行为，故和平街街道办并非本案适格被告。经向孙德安进行释明，其拒绝变更被告，故对其针对和平街街道办的第2、3、4项的起诉予以驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了孙德安针对和平街街道办提起的上述三项起诉。孙德安不服，上诉至本院称，276号复议决定未针对其第一项复议请求作出复议决定，该复议请求属于行政复议的受理范围，朝阳区政府是以遗漏复议请求的形式实质维持了和平街街道办的不作为行为，因此276号复议决定属于部分维持、部分改变的情形，其有权以朝阳区政府和和平街街道办为共同被告提起本案诉讼，一审裁定驳回其针对和平街街道办的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，由北京市高级人民法院直接审理本案，或发回一审法院重新审理，或指定其他中级法院重新审理本案，支持其一审诉请。和平街街道办对一审裁定未持异议。经查：2016年5月24日，孙德安向和平街街道办发出函件，要求和平街街道办依法实质履行法院判决，并依据509号判决，依法确定国典华园业委会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项，并逐条、逐项详细书面回复申请人。2016年6月15日，孙德安收到和平街街道办的回复，认定就孙德安提及的问题，该办事处已于2016年1月13日根据509号判决作出书面答复，不再另行答复。2016年6月24日，孙德安以和平街街道办为被申请人向朝阳区政府提出行政复议申请，请求：1、确认被申请人未执行509号判决违法；2、确认被申请人拒不实质、正面答复申请人的“北京市朝阳区国典华园小区业主要求和平街街道办依据509号判决依法确定国典华园业委会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项的函”的申请，不履责，违法；3、责令被申请人就“国典华园业委会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中，存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项？”逐条、逐项详细书面答复申请人；4、安排申请人查阅被申请人提出的书面答复、提供的证据、法律法规依据和其他有关材料；5、由申请人当面领取本申请对应的《行政复议决定》。2016年7月12日，朝阳区政府作出朝政复受字[2016]第342号《行政复议申请受理通知书》（以下简称342号通知），告知孙德安：第一项复议请求非行政复议受案范围；第四项、第五项系申请人在行政复议活动中所享有的权利，不属于行政复议请求事项；第二项、第三项复议请求符合行政复议受理条件，决定受理。2016年9月30日，朝阳区政府作出276号复议决定，认为和平街街道办未针对孙德安的第二个请求事项作出明确回应，且以五个月前的书面回复作为回应，不足以证明其在收到孙德安5月份提出的申请事项后履行了相应的法定职责，应予纠正。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，责令和平街街道办对孙德安的申请事项重新进行调查处理，并以书面方式告知孙德安。另查，针对孙德安以朝阳区政府为被告、诉请撤销276号复议决定之行政案件，一审法院已另行作出了行政判决。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，是公民、法人或其他组织提起诉讼应当具备的法定条件。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，应以复议机关为被告提起行政诉讼。该法第十五条第（一）项同时规定，以县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖。本案中，由于342号通知已经明确告知了孙德安，其提出的第一项行政复议请求不属于行政复议受案范围，朝阳区政府受理的仅是第二项、第三项行政复议请求，故应视为朝阳区政府未受理孙德安提出的第一项行政复议申请，276号复议决定针对的仅是第二项、第三项行政复议申请。且276号复议决定系责令和平街街道办对孙德安的申请事项重新进行调查处理，故应属改变原行政行为之情形，并不属于孙德安所称的部分维持、部分改变的情形。据此，根据原处分主义之立法宗旨，孙德安如认为276号复议决定未满足其第二项、第三项行政复议请求，应通过诉争276号复议决定的合法性予以救济，其以和平街街道办为被告所提的第三项、第四项诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。其所提第二项诉讼请求，亦不属于一审法院管辖范围。综上，一审法院裁定驳回孙德安以和平街街道办为被告所提的第二项、第三项及第四项起诉，并无不妥。孙德安的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年十一月二日书记员  张 曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17146-17165号上诉人（原审被告）：深圳市新元素医疗技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城13B栋402、802，统一社会信用代码914403007827938925。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：王娜，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9132-9151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，并改判上诉人无须赔偿被上诉人相关费用，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本二十案为著作权权属、侵权纠纷。双方当事人对被上诉人有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼、以及上诉人存在侵权行为均无异议。二审中双方当事人争议的焦点为原审关于赔偿数额的认定是否过高。本院认为，上诉人确认侵权事实，其关于侵权无主观故意，且未对被上诉人造成明显不利后果的主张并不能成为其无须承担责任的抗辩。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，原审综合考虑涉案作品的类型、独创性、被上诉人侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理维权开支数额为每案1800元并无不当，本院予以确认。二十案中上诉人侵犯的系涉案作品的信息网络传播权，原审适用《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二十案二审案件受理费1000元，由上诉人深圳市新元素医疗技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 岳  再  兰审判员 刘  欢  飞二〇一七年十一月十六日书记员 许新惠（兼）刘绍君（兼）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8739号原告：郑新民，男，1962年3月12日生，汉族，天津市方正出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。被告：于志华，男，1953年10月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。法定代表人：程基山，总经理（未出庭）。原告郑新民与被告于志华、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新民、被告于志华到庭参加了诉讼。被告中华联合财险经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑新民向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费1203.63元、营养费1705元、误工费7782.86元、共计10691.49元。事实与理由如下：2017年7月23日10时10分，被告于志华驾驶津Ｈ×××××号荣威牌小型轿车在河东区交口，车前部与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租汽车后部接触，造成郑新民受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，于志华承担事故全部责任，郑新民不承担事故责任。事故致原告颈部挫伤、头外伤后反应等伤情，在天津市第三中心医院门诊治疗，休假31天。现原告治疗终结，起诉要求被告赔偿损失。被告于志华辩称，对交通事故和责任没有异议。津Ｈ×××××号荣威牌小型轿车为被告儿子于江所有，被告借用车辆。该车在中华联合财险投保了交强险，应由保险公司赔偿，诉讼费被告同意交纳。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日10时10分，被告于志华驾驶津Ｈ×××××号荣威牌小型轿车在河东区交口，车前部与原告郑新民驾驶的津Ｅ×××××号出租汽车后部接触，造成郑新民受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，于志华承担事故全部责任，郑新民不承担事故责任。事故致原告颈部挫伤、头外伤后反应等伤情，在天津市第三中心医院门诊治疗，休假31天。被告于志华驾驶的津Ｈ×××××号荣威牌小型轿车为于志华之子于江所有，该车在中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告于志华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中华联合财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分由被于志华承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费1203.63元，并提供指定医院就诊证明信、天津市第三中心医院医疗费票据、诊断证明书、门诊病历佐证。被告于志华虽对原告提供的指定医院就诊证明信存在疑问，但未提供相反证据，本院对原告医疗费予以认定。营养费原告按每天55元标准主张31天营养费1705元，但原告并无骨折、大出血等伤情，门诊病历中亦未有加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予确认。误工费原告主张因伤休假31天，按本市交通运输业平均工资每天251.06元标准主张误工费7782.86元。原告提供了天津市第三中心医院休假证明、门诊病历佐证，其主张的误工标准亦符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑新民医疗费1203.63元、误工费7782.86元，以上合计8986.49元；二、驳回原告郑新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告于志华自愿负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十一月二日书 记 员  佟 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1135号之一申请执行人：王项,男,1983年8月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市平岗矿。被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市平岗矿。被执行人：宋修哲，男，1951年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王项申请执行林丽、李健吾、宋修哲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人林丽、李健吾、宋修哲发出执行通知书，但被执行人林丽、李健吾、宋修哲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋修哲在恒山区有房有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋修哲位于恒山区X小区X楼X层X号，产权证号X，建筑面积149.76平方米的房屋，查封期限为三年。审判员  秦文胜二〇一七年十一月十日书记员  李秀敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2183号上诉人（原审被告）：程清云，男，1965年2月7日生，汉族，泰兴市。被上诉人（原审原告）：赵开春,男,1959年6月10日生,汉族，住泰兴市。上诉人程清云因与被上诉人赵开春追索劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程清云未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程清云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十一月十五日书记员  王 春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院拘 留 决 定 书(2017)黑0302执1135号之一被拘留人：宋修哲，男，身份证号230303195109235438，1951年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王项申请执行林丽、李健吾、宋修哲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋修哲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对宋修哲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3003号被告邓陈柱，男，1945年9月16日，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。。被告顾才用，男，1944年3月11日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。。本院在审理原告邓陈柱与被告顾才用民间借贷纠纷一案中，原告邓陈柱于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓陈柱提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓陈柱撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告邓陈柱承担。（此页无正文）审判员  许西琳二〇一七年十一月十七日书记员  晏 凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3003号被告邓陈柱，男，1945年9月16日，汉族。被告顾才用，男，1944年3月11日，汉族。本院在审理原告邓陈柱与被告顾才用民间借贷纠纷一案中，原告邓陈柱于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓陈柱提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓陈柱撤回起诉。本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告邓陈柱承担。（此页无正文）审判员  许西琳二〇一七年十一月十七日书记员  晏 凝
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1983号之一被执行人：任伟光，男，1979年5月1日出生，汉族，住淮北市杜集区，本院在执行任伟光开设赌场罪一案中，依法查封被执行人名下车辆，但该车未能实际控制，被执行人名下又无其他可供执行财产，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1983号之一被执行人：龚学双，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地濉溪县，本院在执行龚学双罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。