大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1081号原告：王晓东，男，1971年12月22日出生，汉族，医生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：冯雪，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：苍松，男，1976年2月6日出生，满族，户籍地大连市甘井子区。原告王晓东与被告冯雪、苍松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人陈惠到庭参加了诉讼，被告冯雪、苍松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款233512.39元及利息（从2020年2月3日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苍松自2015年至2019年借用原告王晓东浦发银行信用卡，刷卡本息共计233512.39元。被告未按期向银行偿还此款，原告代替偿还后多次向被告苍松讨要，被告苍松于2019年11月3日为原告出具借条一份。被告冯雪系苍松的妻子，原告认为此款用途是建设二人共同经营的大连鑫之园农业山庄，故要求二被告共同偿还此款。原告向二被告索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告苍松未予答辩。被告冯雪未予答辩。原告王晓东围绕其诉讼请求，提交了借条、上海浦东发展银行大连五一广场支行信用卡柜面账单查询回单、微信转账凭证、中国工商银行股份有限公司大连普兰店区丰荣支行借记卡账户历史明细清单、对话录音光盘、企业机读档案登记资料、结婚登记申请书、担保房屋评估费发票等证据。经审查原告王晓东提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信。被告苍松、冯雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩及质证。根据原告王晓东的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓东与被告苍松系朋友关系，被告苍松与冯雪系夫妻关系。原告王晓东提供的上海浦东发展银行大连五一广场支行卡号为49×××10的信用卡从2019年1月至10月的账单查询回单，显示信用额度为162500元，以此证明原告王晓东具有出借大额信用卡的能力。原告王晓东提供2019年10月25日通过微信向苍松转账8000元的截图，以证明还向被告苍松以微信转账方式交付借款8000元。被告苍松于2019年11月3日向原告王晓东出具《借条》一份，主要内容为2015年因资金周转不灵向原告王晓东借款50000元，同年又借其浦发银行信用卡（卡号为49×××10）透支175512.39元，2019年又因住房抵押贷款向其借现金8000元，总计欠款233512.39元。其中信用卡还款利息未计入其中，以还款产生的实际利息为准。苍松承诺三个月内卖掉大连市住房偿还上述欠款。《借条》借款人落款处有苍松签字、摁手印。原告王晓东诉称已经向银行偿还透支款项，被告苍松、冯雪至庭审结束时未偿还借款。本院认为，本案审查的焦点有：1.原、被告间的借贷关系是否成立并生效。2.案涉债务是否是被告夫妻债务。3.被告应否支付利息。关于原、被告间的借贷关系是否成立并生效。本案被告苍松、冯雪庭审缺席亦未提供书面答辩意见，本院对于借贷关系是否成立仅依据原告提供的相关证据进行判断。原告王晓东提供2019年11月3日被告苍松出具的《借条》写明借款共分三个部分，包括2015年通过三张信用卡透支出的现金借款50000元、2015年至2019年苍松借用王晓东信用卡透支的175512.39元、2019年微信转账的8000元，合计233512.39元。被告苍松向原告出具借条是其意思表示，庭审中原告已提供证据证明借条中所载明的借贷金额已实际发生，被告苍松向原告出具的借条是对双方之间已发生的借贷金额的汇总，故可以认定王晓东与苍松之间的债权、债务关系成立并合法生效。苍松关于“三个月内卖掉大连市住房偿还欠款”的承诺并未履行，故被告苍松应承担向原告王晓东偿还借款233512.39元的责任。关于案涉债务是否是被告夫妻债务的问题。原告王晓东认为借款用途是建设二人共同经营的大连鑫之园农业山庄，对此本院认为，《借条》上没有被告冯雪的签名，《借条》上对借款50000元、8000元的用途表示为“资金周转不灵、住房抵押贷款”，不能体现58000元借款用于建设被告夫妻共同经营的农庄。并且，原告王晓东对于苍松透支的175512.39元，未说明透支方法、未提供透支交易明细，即原告王晓东无法证明透支信用卡用于建设被告夫妻共同经营的农庄，故本院对原告关于借款用于被告夫妻经营的主张不予采信，此债务由被告苍松个人承担。关于被告是否支付利息。被告苍松于2019年11月3日出具的《借条》中承诺三个月内偿还欠款，即借条约定了还款期限为三个月，未约定借款期内的利息，故原告关于从借款到期之日即2020年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张不超过逾期利息的法定计算标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苍松自本判决生效之日起十日内向原告王晓东偿还借款233512.39元及利息（从2020年2月3日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4816元、公告费300元，共计5116元（已由原告王晓东预交），由被告苍松负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王美华人民陪审员  王 波二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。