江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10647号 原告：南京大朝冷暖设备工程有限公司，住所地市南京市鼓楼区幕府东路199号。 法定代表人：徐槿煜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。 被告：淮安艾科工业设备有限公司，住所地淮安市苏淮高新区实联大道东1号411室。 法定代表人：苗淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景晟，该公司职员。 原告南京大朝冷暖设备工程有限公司（下称大朝冷暖）与被告淮安艾科工业设备有限公司（下称艾科设备）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大朝冷暖委托诉讼代理人刘勇、被告艾科设备委托诉讼代理人孙景晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大朝冷暖向本院提出诉讼请求：1、解除2019年6月21日原、被告签订的《淮安金融中心B3楼五层中央空调风机风盘设备采购合同书》；2、判令被告返还原告货款197284元，并支付违约金27492.8元，合计224776.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告大朝冷暖变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告货款199375.8元，并支付违约金258073.8元，合计457449.6元。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《淮安金融中心B3楼五层中央空调风机风盘设备采购合同书》一份，合同约定原告向被告购买风机盘管设备，被告收到定金后10日内向原告交付机器设备。至2019年8月22日，原告已经将全部货款支付被告，但被告逾期未按合同约定交付机器设备，2019年9月原告发函通知要求被告2019年9月10日前将合同约定机器设备交付原告，否则，原告将解除双方签订的合同书并追究违约责任。被告至今未将剩余212台风机盘管设备交付原告，致使原告工期严重迟延，造成原告重大经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告艾科设备辩称：对于原告主张解除双方之间合同书和返还货款199375.8元均无异议，对于支付违约金有异议，原告主张的违约金数额过高，因为原、被告之间是个整体合同，分几批次交货，已经履行了前面几批货，原告也没有按合同约定执行，最后一批次货交付时，被告交付了其中200多台，双方协商延期交付剩余212台，被告愿意承担未交付货物部分的相应违约金59812.74元，并放弃要求原告承担增值税25918.85元，因为被告已经向原告开具了增值税发票。 本院经审理认定事实如下：原告大朝冷暖经营冷暖设备、智能家居设备的销售、安装及技术服务等，承接了淮安市金融中心B3楼五层中央空调工程。被告艾科设备经营工业自动化设备、金属制品销售、安装及技术咨询服务；中央空调、冷水机组维修及安装等。原告大朝冷暖欲从被告艾科设备采购中央空调风机盘管设备。2019年6月21日，原告大朝冷暖（甲方）与被告艾科设备（乙方）签订一份《淮安金融中心B3楼五层中央空调风机风盘设备采购合同书》，双方约定甲方向乙方提供美国约克品牌风机盘管共7个批次，设备数量共计926台（暂定，最终数量以甲方通知排产数量为准），总合同价为860246元（包括13%税费），交货时限均为收到定金10日内，付款方式为预付总金额20%，发货前全款付清，乙方需根据甲方具体交货日期及数量交付标的物，交货地点为甲方指定位置，乙方不能交货，应向甲方支付合同总额的30%违约金。 被告艾科设备按照原告大朝冷暖要求按批次供货，第一批次设备数量为287台，原告大朝冷暖于2019年6月17日预付了20%定金54268.2元，发货前于2019年6月21日将剩余80%货款24万元付清，被告艾科设备全部履行；第二批次设备数量为240台，第三批次设备数量为272台，共计512台，原告大朝冷暖因急需供货未预付定金，分别于2019年8月16日、2019年8月22日全款付清货款26万元和257894元（2019年8月22日当日被告艾科设备退还货款5万元到原告大朝冷暖的公司账户），被告艾科设备先交付了240台，又交付了60台，尚有212台风机盘管（价值199375.8元）未交付。 2019年9月9日，原告大朝冷暖发函通知被告艾科设备：“至2019年8月22日，我公司已经将尾款汇入你公司，但至今你公司仍未按照合同约定将余下272台风机盘管设备交付我公司，现我公司书面通知你公司，于2019年9月10日之前将合同约定的机器设备交付给我公司，否则，我公司将解除你公司2019年6月21日与我公司签订《淮安金融中心B3楼五层中央空调风机风盘设备采购合同书》，并追究你公司的违约责任。”2019年9月18日，原告大朝冷暖函告被告艾科设备，决定自即日起解除双方合同，要求退还相应货款并支付违约金。次日，该解除函到达被告艾科设备。几天后原告大朝冷暖向约克江苏总部分别订购了风机盘管212台和51台。 庭审中，被告艾科设备陈述其于2019年6月21日通过微信转账给原告大朝冷暖法定代表人徐槿煜22927.2元作为设备采购差价返利，原告大朝冷暖认可收到该笔微信转账，但否认该款与货款有关。被告艾科设备对于原告大朝冷暖主张的解除合同和返还货款199375.8元均无异议，仅抗辩违约金数额过高，认为双方之间系分批供货，双方均未按合同约定严格执行，同意按未交货部分货款的30%支付违约金。 以上事实，有原告大朝冷暖提供的采购合同书、转账记录、产品送货及验收单、通知函、解除合同催告函、邮寄回执以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，被告艾科设备抗辩其已向原告大朝冷暖开具了全部货款的增值税发票，要求以未交货部分的增值税税款冲抵部分违约金。原告大朝冷暖认可增值税发票开具的事实，但认为是否可以退税应以税务机关审核为准。原告大朝冷暖主张因被告艾科设备的迟延供货违约行为导致其被发包方罚款（逾期一日按5000元处罚），因案涉工程尚未进行审计，具体罚款数额待定。本案法庭辩论终结后，原告大朝冷暖提供了罚款通知单和情况说明各一份（均系复印件），主张案涉风机盘管系隐蔽工程且为第一道工程工序，由于被告艾科设备的逾期供货违约行为，导致整个工程滞后延期，于2019年11月5日接到项目部的罚款通知单，被罚款165000元（应完工日期为2019年9月30日，实际完工日期为2019年11月3日），后期逾期完工违约责任待审计核算才能最终确定。 本院认为：原、被告之间签订的案涉采购合同书系双方真实意思表示，有关内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行各自合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方依法承担违约责任。被告艾科设备对于原告大朝冷暖提出的解除双方合同以及返还货款199375.8元等诉讼主张均无异议，故原告大朝冷暖主张解除双方于2019年6月21日签订的案涉采购合同书以及被告艾科设备返还货款199375.8元，本院依法予以支持。本案争议焦点在于双方合同约定的违约金数额是否过高以及是否应适当调整违约金。庭审中，被告艾科设备认为双方系分批供货关系，合同约定卖方不能供货应支付的违约金数额为合同总额的30%，明显过高不合理，要求按照未交货部分货款的30%支付违约金，对此本院认为双方合同约定案涉风机盘管设备最终数量以原告大朝冷暖通知排产数量为准，合同约定设备数量合计926台，合同总额为860246元，而双方实际通知排产数量共计799台，总货款为739235元，被告艾科设备未交货部分设备数量为212台，约占应供货物总量的30%左右，因此，可以初步认定双方合同约定违约金不适当。从原告大朝冷暖对于因对方违约遭受损失的举证情况来看，原告大朝冷暖提供罚款通知书（复印件）的时间虽在本案法庭辩论终结之后，但在能提供原件核对的前提下，可以作为其因被告艾科设备的供货违约遭受损失的初步证据使用，该证据尚需得到其他证据佐证，无法单独证明其遭受损失的确切数额，因此，考虑到原告大朝冷暖因被告艾科设备的单方供货违约遭受实际损失的客观存在、合同的履行情况等综合因素，本院酌定被告艾科设备应向原告大朝冷暖支付违约金10万元。对于原告大朝冷暖主张违约金超出部分，本院不予支持。关于被告艾科设备抗辩以增值税退税款冲抵违约金，案涉货物的增值税发票已由被告艾科设备开具给原告大朝冷暖，因被告艾科设备未履行部分供货义务，涉及到未供货部分的增值税退税问题，应由被告艾科设备向税务机关申请办理有关退税手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百六十六条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原、被告之间的《淮安金融中心B3楼五层中央空调风机风盘设备采购合同书》于2019年9月19日依法解除； 二、被告淮安艾科工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告南京大朝冷暖设备工程有限公司货款199375.8元，并支付违约金10万元，合计299375.8元； 三、驳回原告南京大朝冷暖设备工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14865元，由原告南京大朝冷暖设备工程有限公司负担2101元，被告淮安艾科工业设备有限公司负担12764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程 军 人民陪审员  高东生 人民陪审员  胡笑斯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  芮行花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，第三人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 第二款出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。