山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初801号 原告：夏明志，男，1988年1月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 被告：李晓凤，女，1981年9月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人付磊（李晓凤丈夫），男，1978年1月12日出生，汉族，住寿光市。 原告夏明志与被告付磊、李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人任国良，被告付磊的委托诉讼代理人陈文超、李颢到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人任国良，被告付磊，被告李晓凤的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明志向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告支付原告欠款1203000元及利息（以1203000元为基数，自2020年2月1日计算至款项付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾委托被告付磊开展寿光市鸿俊汽车租赁有限公司相关业务。被告付磊接受委托期间，累计欠原告款项888000元。另外，被告向原告累计借款315000元未予偿还。2019年12月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年1月31日前还清上述欠款及借款。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 付磊辩称，1.夏明志起诉我及我妻子李晓凤并查封账户错误，李晓凤与此事无关，她也不知情，我与李晓凤都没有借款的现实需要，也没有共同借款的需求；夏明志的诉状中事实与理由部分没有任何关于李晓凤陈述，可见他也深知该案件与我妻子没有任何关系。2.我与原告自2015年开始做二手车业务，并在2017年4月份成立了寿光市鸿俊汽车租赁有限公司，两人各自认缴出资100万元，各持股50%，我们二人都参与了二手车的经营业务，但公司的财务由原告掌控，期间也挣了钱分过红。后来因为我们出卖的车辆部分是抵押车，涉案涉诉案件增多，所以赔了钱。2019年，原告可能没怎么往家里拿钱，他向我诉苦，为了给家里好交代，让我给他写借条、欠条，并在他准备好的《个人还款承诺书》上签字，我出于兄弟情义，他让我怎么写我就怎样写，但万万没想到他借此起诉我。3.夏明志起诉与事实不符。我与夏明志一起经营公司，并非委托关系，公司的盈亏应由两人共同承担。退一万步讲，即使是委托关系，他有没有向我支付代理费用？再者，若是委托关系，我是代理行为，我也不应该承担责任。另外，我不存在借用夏明志资金的情况，我没有借款的实际需求，这一点从我给夏明志的转账可以看出。4.本案所涉《个人还款承诺书》，我已向寿光市人民法院申请撤销，已立案受理，请求依法中止审理或驳回原告起诉。 李晓凤提交书面答辩意见称，我是潍坊科技学院的老师，收入稳定也没有大的开支，没有向夏明志借过钱，他突然起诉并查封我的账户，严重影响了我的正常生活；我与付磊夫妻关系这几年一直不好，他很少回家，具体在外面干什么从来不跟我说，他在外面干的一些事我并不知情，我没有义务对他的事情负责。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告夏明志与被告付磊共同出资设立寿光市鸿俊汽车租赁有限公司，注册资本200万元，其中付磊出资100万元，夏明志出资100万元，法定代表人为付磊。2019年1月19日，寿光市鸿俊汽车租赁有限公司出资但以付磊名义向重庆大华融通投资管理有限公司交纳保证金200000元。同年8月3日，被告付磊为原告出具借条一份，内容为：“今借到夏明志贰拾陆万伍仟壹佰元整（265100）”。同年10月8日，被告付磊为原告出具欠条一份，内容为：“欠夏明志车款肆拾陆万捌仟元整（￥468000）”。同年12月27日，被告付磊（乙方）为原告（甲方）出具《个人还款承诺书》一份，内容为：甲乙双方为委托人与被委托人关系，甲方授权乙方帮助成立寿光市鸿俊汽车租赁有限公司，甲方为该公司实际出资人。后因乙方个人以公司名义私自与他人发生交易，以及乙方个人向甲方借款，乙方现承认尚欠甲方以下债务：1.乙方借甲方现金315000元；2.乙方自主进行的门头转让费未交付给甲方220000元；3.重庆大华融通投资管理有限公司退还之保证金200000元，未交付给甲方。4.处理公司车辆之售车款468000元，未交付给甲方。对上述所列乙方应承担之债务，乙方完全承认。乙方承诺2020年1月31日前，将所有欠款全部还给甲方，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。出具还款承诺书后，被告付磊未按约定期限履行付款义务。 另查明，被告付磊与被告李晓凤系夫妻关系。 再查明，2020年4月22日，付磊向本院提起诉讼，要求确认2019年12月27日与夏明志签订的《个人还款承诺书》无效。本院作出（2020）鲁0783民初1780号民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁决已发生法律效力。 本院认为：夏明志与付磊之间的《个人还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效。付磊辩称还款承诺书是受夏明志诱骗、欺诈所写，但未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。关于双方还款承诺书第一条约定的“乙方借甲方现金315000元”，因付磊不认可与夏明志存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏明志依据还款承诺书要求付磊返还借款315000元，在付磊否认的情况下，夏明志应当提供证据证明其相应款项已经交付，夏明志提供的现有证据不足以证明其已经履行了支付相应款项的义务，应承担举证不能的后果，故对该项诉请本院不予支持，其待证据充足后可另行提起诉讼。夏明志诉请付磊支付门头转让费220000元、保证金200000元、售车款468000元，合计888000元，因双方在还款承诺书中有此约定，付磊未提交证据证明系受夏明志欺诈、胁迫订立，且其作为完全民事行为能力人，明知出具还款承诺书的法律后果，故其应向夏明志支付上述款项。李晓凤与付磊虽系夫妻关系，但涉案债务系付磊以个人名义所欠，债务金额超出家庭日常生活需要，夏明志亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对夏明志要求李晓凤承担共同还款责任的诉求本院不予支持。因付磊未按约定期限及时支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任，本院结合夏明志的实际损失情况，确定付磊应支付夏明志以888000元为基数，自2020年2月1日至款项给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付磊支付原告夏明志款项888000元及利息（以880000元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告夏明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15628元，减半收取计7814元，由原告负担2046元，由被告付磊负担5768元；保全申请费5000元，由被告付磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 裴兆静