江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1412号原告：姚升启，男，1988年2月23日出生，汉族，住新沂市新沂市。原告：姚启慧，女，1990年10月1日出生，汉族，住新沂市新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘东京，男，1986年9月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏王牌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路**。主要负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司员工。第三人：江苏联亚纺织科技有限公司，住所，住所地新沂市经济开发区北京西路**div>法定代表人：许志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有根，男，该公司新沂工厂负责人。原告姚升启、姚启慧与被告刘东京、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法通知江苏联亚纺织科技有限公司（以下简称联亚纺织公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚升启、姚启慧及其共同委托诉讼代理人樊宇，被告刘东京的委托诉讼代理人王永桥，太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志，第三人联亚纺织公司的委托诉讼代理人王有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚升启、姚启慧向本院提出诉讼请求：1.判令刘东京、太平洋财保新沂支公司赔偿丧葬费48263.5元、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]、精神损害抚慰金50000元，共计1147466.7元。2.诉讼费、保全费等由刘东京、太平洋财保新沂支公司负担。事实和理由：陈某系姚升启、姚启慧母亲。2020年1月15日20时许，刘东京驾驶苏Ｃ×××**轻型普通货车，沿新沂市上海路由南向北行驶至新戴河桥地段时，遇前方同向陈某驾驶的自行车发生交通事故，致陈某当场死亡，车辆损坏。该事故经新沂市公安机关认定，刘东京承担事故的全部责任，陈某无责任。苏Ｃ×××**轻型普通货车在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故姚升启、姚启慧提起诉讼。刘东京辩称,1.本人愿意在法律规定的范围内赔偿姚升启、姚启慧的损失。2.本人的行为涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理中，按照刑事诉讼法的相关规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，故请求贵院对姚升启、姚启慧主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。3.本人亲属已向姚升启、姚启慧支付40000元丧葬费，请求在本案中一并处理。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.事故发生后，由交警队联系本公司并协助报案，刘东京并未向本公司进行保险报案，本公司愿意在交强险限额内赔偿姚升启、姚启慧的合理合法的损失。但是根据事故认定书中记载，刘东京发生交通事故后驾车逃逸，造成陈某死亡，根据保险合同约定，肇事逃逸行为属于法定的禁止行为，也是保险合同约定的明确的免责情形，且事故发生时刘东京处于醉酒状态，本公司在交强险赔偿后依法取得对刘东京的追偿权。3.根据石创业签署的放弃索赔声明，被保险人已自动放弃索赔权益。4.本公司非事故的直接侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。第三人联亚纺织公司辩称，涉案车辆由本公司于2013年购买（苏Ｃ×××**，发动机号1302539061），后于2019年11月6日出售给石创业，价格12000元，后车辆过户给刘东京，车牌号改为苏Ｃ×××**。保险单上的公章由本公司经办人加盖，初次办理保险时，本公司经办人询问太平洋财保新沂支公司保险业务员为何有这么多条款，其解释说都是通用条款，以后办理保险的过程中本公司未再进行询问。保险公司未告知本公司车辆出售需要通知保险公司并办理保险过户，亦未告知本公司应承担的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日20时许，刘东京酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿新沂市上海路由南向北行驶至新戴河桥地段时，遇前方同向陈某驾驶的自行车发生交通事故，致陈某当场死亡，车辆损坏。事故发生过后，刘东京驾车逃离现场。该事故经公安机关认定，刘东京饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，是造成事故的直接原因，且发生事故后驾车逃逸，刘东京承担事故全部责任，陈某无责任。另查明，1.苏Ｃ×××**号轻型普通货车由石创业于2019年11月从联亚纺织公司购买（原车牌号苏Ｃ×××**，发动机号1302539061），后石创业将该车转让给刘东京。2019年5月28日，联亚纺织公司在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业险（最高限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。联亚纺织公司与太平洋财保新沂支公司签订的商业险合同第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”该合同条款太平洋财保新沂支公司以特殊字体进行提示，联亚纺织公司在投保单上加盖公司印章，投保单第四部分投保人声明载明：“本投保人兹声明在投保单上填写的各项内容属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除责任的条款的概念、内容及法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”2.刘东京因涉嫌犯交通肇事罪已被提起公诉，该案正在审理中。3.陈某于1964年2月6日出生，其丈夫及父母已去世，有两名子女，分别为长子姚升启，长女姚启慧。4.事故发生后，刘东京家属已向姚升启、姚启慧支付丧葬费40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，刘东京承担事故全部责任，陈某无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。陈某死亡后，姚升启、姚启慧作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。太平洋财保新沂支公司主张，根据石创业签署的放弃索赔声明，被保险人已自动放弃索赔权益。涉案车辆实际车主为刘东京，石创业做出的放弃索赔声明不能对抗事故第三者。刘东京作为车辆购买人，相应的保险合同权利、义务由其承继。刘东京驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保新沂支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条第一款规定，保险合同订立后，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定。本案中刘东京系酒后驾车，发生交通事故逃逸，违反法律强制性规定。太平洋财保新沂支公司提交的相关证据足以证明承保时太平洋财保新沂支公司已对相应免责条款作出了相应的提示，故太平洋财保新沂支公司关于商业三者险免赔的抗辩，本院予以采信。姚升启、姚启慧主张的丧葬费未超出法律规定标准，本院予以支持。刘东京因交通肇事罪被提起公诉，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。根据姚升启、姚启慧提供的证据和请求，结合刘东京、太平洋财保新沂支公司、联亚纺织公司的质证意见，本院确认姚升启、姚启慧的损失为：死亡赔偿金1049203.2元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]、丧葬费48263.5元，合计1097466.7元。对于上述损失，首先应由太平洋财保新沂支公司在交强险限额赔偿，剩余损失987466.7元（1097466.7元-110000元），扣除刘东京已付的丧葬费40000元，由刘东京赔偿947466.7元（987466.7元-40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿姚升启、姚启慧110000元；二、刘东京于本判决生效后十日内赔偿姚升启、姚启慧947466.7元；三、驳回姚升启、姚启慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，保全费4020元，合计10157元，由姚升启、姚启慧负担250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担993元，由刘东京负担8914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研人民陪审员  李思远人民陪审员  马广征二〇二〇年八月六日法官 助理  郑 慧书 记 员  何 伟