湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1108号原告:湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号。法定代表人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被告：湖南天洁同创环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋6层608号。法定代表人：刘尉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘政，湖南天洁同创环保科技有限公司职工。委托诉讼代理人：李金波，湖南天洁同创环保科技有限公司职工。原告湖南平高开关有限公司（以下简称平高公司）诉被告湖南天洁同创环保科技有限公司（以下简称天洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告平高公司的委托诉讼代理人龙雪恒和被告天洁公司的委托诉讼代理人刘政、李金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天洁公司立即向原告支付货款40.618705万元及逾期付款损失（以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月22日暂计算至2020年1月13日，逾期付款损失为2.047183万元，此后顺延照计至被告实际清偿货款之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全申请费等所有诉讼费用。原告平高公司诉称：2016年6月27日，原、被告就高低压柜的供货、指导安装等事项签订了《高低压柜买卖合同》（滨州高新铝电股份有限公司邹平四电8×240th锅炉烟气脱硫提效改造和加装引风机及引风机扩容改造EPC工程项目），2016年7月11日，双方又签订了《高低压柜补充合同》，2017年7月13日，双方再次签订了《高低压柜变更合同》，以上合同约定了货物总价为261.808312万元，并对付款方式、发票开具等事项进行了约定。原告收到预付款后，依约完成了所有产品的交付及安装调试工作，产品正常运营至今，截至起诉之日，被告未付清全部货款，尚拖欠原告剩余货款40.618705万元未付，已构成违约。故原告提起诉讼。被告天洁公司辩称：双方签订买卖合同属实，被告对欠付原告主张的剩余货款本金金额40.618705万元无异议。原告交付的高压柜不满足防护要求，存在质量问题，被告自2016年起一直向原告致函，要求解决产品的质量问题，但原告至今没有解决，被告才未付清全部货款。只要原告完全解决产品质量问题，被告同意付清全部货款。被告不存违约，不应向原告支付逾期付款损失。经审理查明：2016年6月27日，天洁公司（买方）与平高公司（卖方）就滨州高新铝电股份有限公司邹平四电8×240th锅炉烟气脱硫提效改造和加装引风机及引风机扩容改造EPC工程项目签订《高低压柜买卖合同》及附件，其中约定：1、天洁公司向平高公司采购高低压柜设备，具体设备名称、数量详见分项价格表（发货清单），合同价款总额为258万元；2、付款方式为：合同签订支付买方合同总价的10%计人民币25.8万元，作为预付款，平高公司在天洁公司支付预付款之前提供合同额10%的收据；本项目共分四批发货，详见分项价格表（发货清单），在每套高低压柜设备发货前，平高公司向天洁公司提交金额为单批次高低压柜设备总价的增值税专用发票（含税17%）和发货清单、质量检验合格证明等相关资料提供给天洁公司且经审核验收无误后天洁公司将单批次高低压柜设备总价的50%，计第一批次人民币43.449366万元、第二批次43.458089万元、第三、四批次人民币21.046273万元，支付给平高公司作为发货款，平高公司在天洁公司支付发货款之前提供单批次高低压柜设备总价50%的收据；平高公司所提供的每套高低压柜设备（部组件）经安装、调试、运行168h消缺无故障问题，在试运行连续两个月无间断业主签署设备验收单后，或者货到现场6个月内（两者以先到为准），再将单批次高低压柜设备总价的30%，计第一批次人民币26.06962万元、第二批次人民币26.074853万元、第三、四批次人民币均为12.627763万元，支付给平高公司作为调试款，平高公司在天洁公司支付调试款之前提供单批次高低压柜设备总价30%的收据；余下的10%，计人民币25.8万元作为质保金，平高公司在天洁公司支付质保金之前提供合同额的10%作为收据，质保期满后10天内支付,设备保证期为自初验合格之日起12个月或货到现场18个月（两者以先到为准）。同年7月11日，双方签订《高低压柜补充合同》，约定：合同总金额由原合同258万元变更成263.253608万元，数量由原合同130台套变更成132台套，原合同中付款方式不变，每批次付款金额随合同金额变动而变动，并对附件做了相应的更改。2017年7月13日，双方再次签订《高低压柜变更合同》，约定：因实际发货数量与合同数量有差异，合同总价变更为261.808312万元。签订上述合同后，平高公司按约于2016年8月3日至2017年4月21日分批向天洁公司供应、安装、调试了上述案涉合同附件清单中所列明的具体设备，并依约向被告天洁公司开具了全额增值税发票。2017年5月22日，天洁公司的用户方在《设备现场安装调试/维修/送电运行完成确认书》上签名确认邹平四电变电站的设备于2017年5月22日圆满完成工作。平高公司向天洁公司开具了相应货款金额发票。天洁公司陆续向平高公司支付了货款共计221.189607万元。此后平高公司要求天洁公司支付剩余到期货款40.618705万元，天洁公司以平高公司尚未处理完毕所供应的电磁锁缺陷问题为由至今未支付该剩余货款，平高公司遂诉至本院。另查明，被告天洁公司当庭认可还欠付原告平高公司剩余货款40.618705万元。原告平高公司于2019年1月21日对其供应的设备存在的问题进行了维修处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，经举证、质证，本院审查认定的原告平高公司提交的《高低压柜买卖合同》、《高低压柜补充合同》、《高低压柜变更合同》、产品货运单、发货清单、《设备现场安装调试/维修/送电运行完成确认书》、货物销售发票、付款凭证、现场服务信息反馈表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的案涉三份采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告平高公司提交的产品货运单、设备运行完成确认书能证明原告已按约向被告交付了合同约定的高低压柜设备，实际履行了出卖方义务。被告作为购买方应当向原告支付相应价款。被告辩称原告供应的设备至今存在质量问题，但提供的证据不能充分有效证明，原告提交的现场服务信息反馈表证明原告于2019年1月20日已进行维护处理。被告当庭认可欠付原告剩余货款40.618705万元，原告所供货物已过质保期，现原告诉请被告支付剩余货款40.618705万元，合法有据，本院予以支持。根据案涉合同约定，被告逾期支付货款，构成违约,应当承担相应的违约民事责任。原、被告在合同中未明确约定被告逾期支付货款应承担违约金的计付标准，对于原告主张被告支付逾期付款损失的诉请，综合被告的实际违约情况、原告因资金被占用而实际造成的利息损失，本院酌定被告以欠付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日起即2020年1月16日起至实际清偿货款之日止向原告支付逾期付款损失，原告诉请超出部分损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南天洁同创环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南平高开关有限公司货款40.618705万元及逾期付款损失（以欠付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告湖南平高开关有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4248元，财产保全费2919元，合计7167元，由被告湖南天洁同创环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年四月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟