上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22124号原告(反诉被告)：上海历欣特种门窗有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黎伟，经理。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何兴飞，总经理。被告(反诉原告)：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东董事长。两被告共同委托诉讼代理人：秦辉，上海市理诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。原告上海历欣特种门窗有限公司(以下简称历欣公司)与被告江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司(以下简称五分公司)、江苏南通二建集团有限公司(以下简称二建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。原告于起诉时提出财产保全申请，本院经审核后依法采取了保全措施。审理中两被告提起反诉，本院依法受理合并审理。本案于2020年1月8日、2020年3月16日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人黎伟、原告委托诉讼代理人周宇龙、周紫薇(第二次庭审未参加)、两被告共同委托诉讼代理人陈新捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款人民币(以下币种均为人民币)94,771元，并按照每日千分之三标准支付自2018年2月1日起至款清之日止的违约金暂计180,538元(94,771元*0.3%*635天，暂算至2019年11月1日)；2、判令两被告共同支付到期质保金297,874元，并按照每日千分之三标准支付自2019年7月1日起至款清之日止的违约金暂计107,234元(29,7874元*0.3%*120天，暂算至2019年11月1日)；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月12日,原告与被告五分公司签订了《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目一钢质防火门、防火卷帘门和钢制门供货、安装合同》(合同编号：NTEJ一JAHWA一052),约定由原告为上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目提供“轩源”品牌的钢质防火门、防火卷帘门和钢制门等产品以及安装,合同总价为2,750,000元。2016年5月27日,原告又与被告五分公司签订了《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目一提升门和快卷门供货安装合同》(合同编号：NTEJ一JAHWA一080),约定由原告为上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目提供“道瀚”品牌的提升门和快卷门以及安装,合同总价为2,399,800元。合同另对付款期限、违约责任等进行了约定。上述合同签订后,原告依约完成了供货以及安装施工,并于2016年底完成了交付。整个上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目也已经于2017年6月完成了竣工验收,现已经投入正常使用。根据被告五分公司于2018年2月1日最后确认的两份《分项工程结算明细表》,防火门合同的最终结算价格为3,394,830元,快卷门和提升门合同的最终结算价格为2,562,645元。但是,被告五分公司先后共支付了5,564.830元,尚有94，771元的工程款及297,874元到期质保金未支付。原告曾多次向两被告催讨上述款项,但始终未果。为此，原告诉至法院作如上诉请。被告五分公司、二建公司辩称：1、原告与被告五分公司之间确实订立了两份合同，合同金额分别为2,750,000元及2,399,800元。两个合同工程结算总价分别为3,394,830元及2,562,645元，被告五分公司已经按照合同支付了5,564,830元。2、对原告诉请违约金的计算时间及计算标准存在异议，标准过高，计算时间应该按照法律规定。2、关于质保金问题，对于金额297,874元无异议，但如果要主张违约金，起算点应该按照规定时间起算，计算标准也过高。3、原告未按约履行交货义务，存在逾期交货的违约情形。工程竣工验收后，原告未按约履行维修义务，导致被告另聘人员维修产生维修费用，并导致被告迟延收回质保金产生损失。为此，被告五分公司、二建公司共同提出反诉请求：1、判令原告偿付逾期交付门窗的违约金451,678.74元；2、判令原告偿付维修费29,680元；3、判令原告赔偿因其未履行维修义务而造成的发包方上海家化联合股份有限公司迟延付款而造成的利息损失134,798.53元；4、反诉费由原告负担。针对反诉，原告历欣公司辩称：不同意全部反诉请求。1、原告没有任何违约行为。2、被告所称的维修事宜，原告并不知情。被告也未以任何方式将其所谓的维修事宜通知过原告。3、利息损失没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，二建公司(承包人)与上海家化联合股份有限公司(发包人)签订《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目总承包工程合同协议书》，由承包人承建上述工程，合同总金额为382,600,000元。2016年4月12日,历欣公司(乙方)与五分公司(甲方)签订了《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目钢质防火门、防火卷帘门和钢制门供货、安装合同》(合同编号：NTEJ一JAHWA一052),约定由乙方为甲方位于上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目提供“轩源”品牌的钢质防火门、防火卷帘门和钢制门等产品以及安装,合同总价为2,750,000元。2016年5月27日,历欣公司(乙方)与五分公司(甲方)签订了《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目一提升门和快卷门供货安装合同》(合同编号：NTEJ一JAHWA一080),约定由乙方为甲方位于上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目提供“道瀚”品牌的提升门和快卷门以及安装,合同总价为2,399,800元。两份合同均约定了：甲方支付的备料款到账后，根据双方确认的技术条件，乙方根据合同约定进行供货，每批产品的供货周期为25个日历天；工程竣工验收合格后的7个工作日内，且在收到乙方开具的全额普通增值税发票后、甲方向乙方支付合同总金额的25%货款；余款5%为质保金，甲方在工程竣工验收合格之日起贰年质保期满时一次性无息付清；乙方每迟延一天供货的，每天应当向甲方支付合同总价千分之三的违约金，甲方每迟延一天付款的，每天应当向乙方支付合同总价千分之三的违约金。合同另对其他内容进行了约定。2017年6月5日，二建公司承建的上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目总包工程竣工验收。另查明，2018年1月10日，五分公司曹建烽发电邮给历欣公司法定代表人黎伟，表示：“上海家化项目膏霜车间、洗车车间快卷门自安装完成以来，一直出现种种问题，目前膏霜车间、液洗车间约有十几樘2快卷门出现不能自动开启、关闭现象，据我们了解可能是快卷门的控制箱控制面板有出现问题，之前厂家也到现场进行部分快卷门配件的更换，但仍未解决问题。2018年元旦前我司与贵司您及道瀚厂家王赛赛经理都沟通过此事，我司希望贵司安装人员及厂家技术人员到现场解决快卷门一直不能正常使用问题，但贵司及厂家一致推卸责任，至今并未及时来现场进行维保，我司现场管理人员及领导多次与您沟通虽然口头答应到现场配合我司现场人员共同解决此问题，但我司并没有看到贵司及厂家的行动，导致上海家化项目的部门快卷门未能正常使用。今天以此邮件形式告知贵司及厂家本周内安排技术人员到现场进行调试、维保，并检查出出现问题的本质原因，如需要更换配件的请及时更换，以免影响业主使用。”对此，苏州道瀚新型金属材料有限公司的王赛赛于2018年1月11日进行了电邮回复和解答。2018年1月17日，苏州道瀚新型金属材料有限公司的工程师到家化现场对现场所有快卷门、提升门进行了检查。当天五分公司曹建烽发送电邮给历欣公司法定代表人黎伟，表示：“经对现场所有快卷门、提升门进行了检查，检查出如下问题：1、液洗车间原料仓库快卷门雷达不工作……9、所有控制箱内安全底边控制盒未固定。上述快卷门、提升门的厂家配件及安装问题，已经影响到业主正常使用，望两位领导重视，我司要求两位安排厂家技术人员及安装单位安装人员在本周内(即1月21日前)安排整改完成，1月22日复查合格后移交于业主正常使用。”2018年1月19日，历欣公司法定代表人黎伟发电邮给五分公司曹建烽，表示：关于家化卷帘门相关维护工作我司今天已基本完成，其中有甲方损坏和现贵司电工的操作联接错误，我司均一并给予解决了。目前家化工程完工已经好几个月了，贵方连合同内的工程进度款都未支付，还有众多合同外的增补到现在也未给予确认。我司的工作现在面临很大的资金困难，马上就快到春节放假的阶段，烦请贵司能尽快支付。2018年2月1日，五分公司蔡金成发电邮将两份合同的结算单(包括扣除部分)及明细发送给历欣公司法定代表人黎伟，要求在两个结算单中签字并扫描回传。其中两份合同结算金额分别为3,394,830元及2,562,645元。历欣公司收邮后，当天即盖章确认，并扫描回传确认。2018年2月13日，五分公司吕海良将其给徐培峰的信件电邮转发给历欣公司法定代表人黎伟，表示：家化梅文松2月1日发送给我们的排查表，涉及“上海历欣特种门窗有限公司”年后的维修工作，昨天该供应商因为我们少付货款的因素反响很大，而且由于家化工厂的人员使用快卷门不当，该供应商的快速卷帘门等产品的维修频率很高。因此我建议把该供应商的款项支付完毕，以便年后第一时间来安排他们维修工作。截止至2018年底，五分公司就上述两个工程合同已付款为5,564,830元。历欣公司已于2018年2月开具了结算金额95%的全部发票。2019年9月12日，二建公司收到上海家化联合股份有限公司支付的质保金工程款。因催讨未果，历欣公司于2019年11月起诉法院，作如上诉请。2019年12月12日，五分公司吕海良微信给历欣公司法定代表人黎伟，表示：“黎伟，晚上好！今天下午我司的徐总和南通二建集团上海第五分公司的何总都打我电话了，他们谈了两个同样的问题和愿望，希望你能理解和本着友好的态度解决问题。其一：他们谈到了我们之间以往是有了很好的合作关系的，包括南通得福乐项目也是如此！资金支付可以的情况下，得福乐也是比较好的结局。其二：由于今年整个集团公司的房地产项目资金困难，所以一直拖欠付款。如果你考虑大局的并同意撤诉和不提倡另外索赔的话，他们是绝对会支付你的全部付款的。反之，对簿公堂的话，那么按照南通二建集团内部的体系，“轩辕”的品牌与你的公司都会列入黑名单的，他们的体系涉及南通建筑圈的，相信届时他们也会动用所有的关系来干通知各个方面的！包括一些外资项目的业主。徐总和何总也希望我能与你再沟通一下，希望你能理解我的观点和考量！昨天我该说的都说了！供参考！谢谢！”“我和陶总其实是在国庆节前就为你申请付款的。”吕海良同时将2019年9月19日有吕海良、陶辉签名的《付款申请单》以PDF文件发送给了黎伟，本次付款金额分别为199,535元及169,830元。对此，黎伟微信回复：“吕总谢谢你的帮助！现在走到这一步，我还是不能接受自己赔钱起诉，陶总他们缺乏解决问题的诚意，实在不行还是由法院裁决吧。”审理中，被告五分公司、二建公司提供了：1、2018年2月1日之后被告人员与家化公司人员的邮件及微信往来，以证明家化工作一直在要求整改卷帘门；2、卷帘门维修清单及发票，以证明被告为维修卷帘门等支付29,680元；3、银行客户专用回单，以证明因卷帘门质量问题导致家化公司实际于2019年9月12日向被告支付质保金，晚于应付款日3个月。为此，两被告反诉主张违约金及维修费，考虑到合同对逾期违约金的约定标准较高，因此以合同总价的日万分三计算违约金。对此，原告历欣公司均不予认可。在2018年2月1日结款之前，被告确实提出过问题要求维修，原告也前去实际维修了。因为维修完毕，所以被告才同意在2018年2月1日发电邮来结算，结算中已经明确了各项扣款，并不存在逾期交货违约金问题。证据本身也看不出维修的是何内容，与原告有何关系。因为包括原告施工在内的整个工程是合格的，所以家化公司在约定的合理的时间内支付了被告质保金工程款。根据庭审查明的事实，本院认为，历欣公司与五分公司签订的《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目钢质防火门、防火卷帘门和钢制门供货、安装合同》、《上海家化联合股份有限公司青浦基地迁建项目一提升门和快卷门供货安装合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。工程早已于2017年6月5日前竣工验收，历欣公司与五分公司对于两个合同工程总价款为5,957,475元以及已付款为5,564,830元没有争议，按照合同约定五分公司尚有进度款94,771元及质保金297,874元应付未付，五分公司理应按约支付。五分公司未按约支付进度款及质保金，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。对于合同约定的逾期付款的违约金标准，五分公司、二建公司提出了标准过高要求调整的请求。本院结合五分公司的吕海良向历欣公司法定代表人黎伟发送的电子邮件及微信记录内容，分析和考量五分公司未能及时支付工程款的原因、违约的恶意程度、解决纠纷的诚意以及给历欣公司造成的实际损失等各种因素，酌情调整违约金标准。历欣公司主张要求二建公司对其五分公司的债务承担共同支付责任，二建公司不持异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五分公司、二建公司主张历欣公司逾期交付门窗、历欣公司未尽维修义务导致产生维修费及发包方迟延付款的损失，但五分公司、二建公司并未举证证明历欣公司逾期交付门窗的事实存在、并未举证证明其通知过历欣公司前去维修而历欣公司拒不维修的事实存在、并未举证证明发包方迟延付款与历欣公司之间的关联性，因此对五分公司、二建公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司、被告江苏南通二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海历欣特种门窗有限公司工程进度款人民币94,771元；二、被告江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司、被告江苏南通二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海历欣特种门窗有限公司质保金人民币297,874元；三、被告江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司、被告江苏南通二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海历欣特种门窗有限公司逾期付款违约金(以人民币94,771元为本金，按照日千分之一点五标准，自2018年2月9日起算至实际支付日止；以人民币297,874元为本金，按照日千分之一点五标准，自2019年7月1日起算至实际支付日止)；四、反诉原告江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司、反诉原告江苏南通二建集团有限公司的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币10,604.10元，减半收取人民币5,302.05元；反诉受理费人民币4,980.79元；财产保全费人民币3,922元；均由被告江苏南通二建集团有限公司上海第五分公司、江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。