山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初441号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：武城县华泰棉业有限公司，住所地山东省武城县 法定代表人：刘风岭，总经理。 被告：武城县宝丰棉业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：刘宝峰，总经理。 被告：武城县腾安棉业有限公司，住所地武城县。 法定代表人：刘俊风，总经理。 被告：刘风岭，男，汉族，1969年出生，山东省武城县城区。 被告：刘宝峰，男，汉族，1969年出生，住山东省武城县城区。 被告：刘辉，女，汉族，1970年出生，住山东省武城县城区，系被告刘宝峰之妻。 被告：刘俊风，女，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 被告：于保瑞，男，汉族，1961年出生，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商银行）与被告武城县华泰棉业有限公司、武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武城农商银行委托诉讼代理人王者才、徐永峰到庭参加诉讼，被告武城县华泰棉业有限公司、武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告武城县华泰棉业有限公司立即偿还借款200万元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告的抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告武城县华泰棉业有限公司与原告武城农商银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告武城县华泰棉业有限公司从原告处借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月31日至2018年3月15日，约定按季结息，借款月利率为3.625‰，担保方式为抵押担保和保证担保；被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；被告武城县华泰棉业有限公司与原告签订《抵押合同》，合同约定将被告武城县华泰棉业有限公司的机器设备作为抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供，还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。该笔贷款现余额200万元，利息自发放之日从未缴纳过，本金200万元自2017年3月31日起至2018年3月15日止按月利率3.625‰计算利息，本金200万元自2018年3月16日起至付清之日为止按月利率为3.625‰*150％计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告武城县华泰棉业有限公司却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利。 被告武城县华泰棉业有限公司、武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月31日被告武城县华泰棉业有限公司与原告武城农商银行签订（武农商）流借字（2017）年第033113号《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为自2017年3月31日至2018年3月15日；借款用途为借新还旧；借款金额为200万元；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准贷款利率浮动幅度为零确定为月利率为3.625‰，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方法为按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息。 同日，被告武城县华泰棉业有限公司与原告武城农商银行签订（武农商）抵字（2017）年第033113号《抵押合同》，被担保的主债权种类为短期流动资金借款、本金为200万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为风机、管道尘笼、皮清机等《动产抵押清单》所列动产，该抵押财产作价人民币2016649元。合同约定抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得借款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。该项抵押已在武城县工商行政管理局登记。 同日，被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞与原告签订（武农商）保字（2017）年第033113号《保证合同》，该合同载明：被担保的主债权本金为200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查明，该笔贷款原告已按约定于2017年3月31日转入被告武城县华泰棉业有限公司在武城农商银行开具的91×××58的账户。现该笔贷款本金余额为200万元，从未交过利息。 以上事实有原告提供的《借款申请书》《借款单位股东会决议》武城县华泰棉业有限公司《股东会决议》、武城县腾安棉业有限公司《保证单位股东会决议》、武城县宝丰棉业有限公司《保证单位股东会决议》、被告刘辉和刘宝峰、于保瑞和刘俊风、刘风岭分别出具的《担保承诺书》、《企业流动资金贷款面谈面签纪要》、各被告营业执照和身份证复印件、（武农商）流借字（2017）年第033113号《流动资金借款合同》、（武农商）保字（2017）年第033113号《保证合同》、（武农商）抵字（2017）年第033113号《抵押合同》、《动产抵押清单》、《动产抵押登记书》、《贷转存凭证》、武城县华泰棉业有限公司账户为91×××58的交易明细及利息缴纳《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告武城县华泰棉业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》、与被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞之间签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告要求被告武城县华泰棉业有限公司偿还借款本金并按合同约定承担利息、罚息至清偿之日，对被告武城县华泰棉业有限公司用于抵押的武工商抵登字[2017]00045号动产抵押登记书中所登记财产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武城县华泰棉业有限公司、武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武城县华泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月15日，以200万元为基数，按月利率3.625‰计算）、罚息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按月利率3.625‰上浮50%计算）； 二、山东武城农村商业银行股份有限公司就上列第一项所确定的债权，对被告武城县华泰棉业有限公司用于抵押的武工商抵登字[2017]00045号动产抵押登记书中所登记财产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权; 三、被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞对上列第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞承担连带清偿责任后,有权向被告武城县华泰棉业有限公司追偿； 五、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全申请费5000元，由被告武城县华泰棉业有限公司、武城县宝丰棉业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、刘风岭、刘宝峰、刘辉、刘俊风、于保瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年七月十日 法官助理齐晓阳 书记员张茜