.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1025民初688号原告：张国亮，男，1981年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。被告：王顺平，男，1982年5月12日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：蒲县昕水东路**号。负责人：杨利平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号*号商铺*层。负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：郭锁儿，男，1962年1月28日出生，汉族。原告张国亮与被告王顺平、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称”人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称”人寿财险”）、郭锁儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮及其委托诉讼代理人王海明，被告王顺平及其委托诉讼代理人刘建胜、被告人保财险的委托诉讼代理人孙海滨、被告人寿财险的委托诉讼代理人遆高峰、被告郭锁儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费22,350.79元、护理费11,250元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费1200元、误工费22,500元、残疾赔偿金38,098元、被扶养人生活费84,304.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元，共计198,253.29元。其中精神抚慰金等在交强险范围内优先赔偿。2、原告超过交强险部分的损失按照责任份额由被告郭锁儿赔偿。事实与理由：2017年1月18日18时许，被告王顺平驾驶×××（×××）号车由西向东行使到相如路与省道323线交叉口古县医院路段进入相如路段时，与郭锁儿驾驶的晋10·147**变型拖拉机发生碰撞，造成原告及被告郭锁儿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经古县公安局交通警察大队事故认定，被告王顺平负事故的主要责任，被告郭锁儿负事故的次要责任。事故车辆×××(×××)号车在被告人寿财险投有交强险一份，保险限额为122,000元，保险期间自2016年12与26日0时起至2017年12月25日24时止，在被告人保财险投有一份商业三者险，保险限额为550,000元，保险期间自2016年9月7日0时至2017年9月7日24时止。本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失有医疗费22,350.79元（被告郭锁儿垫付）、住院伙食补助费1050元（被告郭锁儿垫付）、营养费3000元、护理费11,250元，鉴定费2500元、交通费1200元（郭锁儿垫付）、残疾赔偿金38,098元、被抚养人生活费84,304.5元（儿子张某、父亲张银喜、母亲吕月兰）、精神抚慰金5000元、误工费22,500元、后续治疗费7000元，另外原告还需二次手术。对原告的损失，被告人寿财险首先在交强险限额内赔偿，其中精神抚慰金5000元优先赔偿。超过交强险部分由被告王顺平、郭锁儿按照各自的责任承担赔偿责任。因被告王顺平为事故车辆投有一份商业三者险，故原告超过交强险部分的损失由人保财险在商业三者险保险限额内赔偿被告王顺平应赔偿的款项，被告郭锁儿的赔偿款项由其自行承担。被告王顺平辩称，对事故发生的经过及责任无异议。原告主张的由被告王顺平承担的部分由保险公司承担。被告人保财险辩称，1、本案车辆×××半挂牵引车在其处投有商业三者险，限额500,000元；×××号车投有商业三者险，限额50,000元。本次交通事故发生在保险期间内。2、其对本案的事故经过及责任划分无异议，在核实承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证无异议后，在商业三者险限额内根据事故的责任比例承担不超过70%的责任。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人寿财险辩称，1、×××半挂牵引车在其处投有交强险，保险金额为122,000元，其中医疗费限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失限额2000元。其在查看相关证据并结合庭审情况，在机动车交强险分项限额内对原告相应范围内合理合法损失承担赔偿责任。2、因本案有两名受害人，其请求在交强险限额内预先预留其他受害人的比例。3、请求法庭扣除原告诉求中非医保范围外的用药。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告郭锁儿辩称，对原告起诉无异议。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告主张的各项损失是否应当支持？应由谁承担赔偿责任？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张国亮提交的户口本复印件（原告及其父母、子女）及洪洞县苏堡镇郭盆村村委会的证明原件、病历、诊断证明复印件、道路交通事故认定书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的有异议的证据和事实，经质证、认证，本院认定如下：1、原告张国亮提交的医疗费票据，证明医疗费用22,350.79元。被告王顺平、郭锁儿对该证据无异议；被告人保财险、人寿财险辩称，原告提交的医疗费中有三张外购药，但是无医嘱，不予认可；医疗费用中有复印病历的费用，应予剔除。被告人寿财险辩称，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告人寿财险、人保财险辩称的剔除外购药和复印病历的费用的辩解，予以采信，剔除原告外购药票据三张共241.5元（50元+61元+130.5元）和复印病历费10元。被告的其他辩解，无相关证据证明，不予采信。对原告张国亮的医疗费认定为22,099.29元（22,350.79元-241.5元-10元）。2、原告张国亮提交的山西平阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明原告张国亮因本次事故造成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告张国亮支付鉴定费2500元。四被告对证据的真实性均无异议，被告王顺平、人保财险、人寿财险辩称，对伤残等级鉴定无异议，但是认为误工期、护理期、营养期过长，不应适用。本院认为，各被告对证据的真实性均无异议，被告王顺平、人保财险、人寿财险的辩解并无相关证据予以证明，故本院不予采信，对原告的该组证据予以采纳。3、原告张国亮提交的租车证明，证明租车费用1200元。被告郭锁儿无异议；被告王顺平、人保财险、人寿财险均对证据的真实性有异议，不予认可。本院认为，原告张国亮提交的租车证明是由成冬冬出具，其出具的机动车行驶证上显示车辆性质为非营运，并且也无票据予以证明该费用的真实发生。故采信三被告的辩解；对原告的该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月18日18时许，被告王顺平驾驶×××（×××）号车由西向东行驶至相如路与省道323线交叉口古县医院路段进入相如路段时，与郭锁儿驾驶的晋10·147**变型拖拉机发生碰撞，造成被告郭锁儿、原告张国亮（乘坐人）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张国亮被送至古县人民医院急救后，转至临汾市人民医院住院治疗至2017年2月7日，共住院治疗20天。经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、左头颈部及左腕部皮肤裂伤、左踝关节软组织损伤。总计支付医疗费用22,099.29元。另查明，经古县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王顺平负事故的主要责任，被告郭锁儿负事故的次要责任。被告王顺平为事故车辆×××号半挂牵引车在被告人寿财险投有交强险一份，保险期间自2016年12与26日起至2017年12月25日止；为×××号半挂牵引车在被告人保财险投有500,000元商业三者险及不计免赔，为×××号车在被告人保财险投有50,000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均自2016年9月7日至2017年9月7日止。本次事故发生在保险期内。2017年11月27日，山西平阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告张国亮现左膝关节功能丧失48%，评定为十级伤残；三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告张国亮支付鉴定费2500元。事故发生后，被告郭锁儿垫付医疗费用等45,140元。原告张国亮的父亲张银喜67岁（1950年10月31日出生），母亲吕月兰65岁（1952年11月15日出生），儿子张某10岁（2007年12月11日出生）。原告张国亮兄妹四人，大哥张国红、姐姐张小女，二哥张国胜。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王顺平承担本次事故的主要责任，被告郭锁儿承担本次事故的次要责任，两被告应当承担赔偿原告张国亮相应损失的责任。被告王顺平为事故车辆购买保险，并且自己是被保险人，是事故车辆的使用、管理者，故被告王顺平的赔偿责任应当先由保险公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。本案中，事故车辆在被告人寿财险投有交强险、在被告人保财险投有商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因此，原告张国亮的各项损失，应先由被告人寿财险在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险在商业三者险内根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告王顺平及郭锁儿予以赔偿。该解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中共有两个被侵权人，另一被侵权人郭锁儿在本院另案起诉，案号为(2017)晋1025民初687号，诉求医疗费等各项损失合计171,322.87元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告张国亮自认，在事故发生后，被告郭锁儿垫付了费用45,140元，并同意在获得各被告的足额赔偿后，退还被告郭锁儿的垫付费用。本院对原告的请求予以准许。原告张国亮在本案中的损失如下：1、医疗费22,099.29元。2、住院伙食补助费1000元，原告主张50元/天，本院支持计算住院期间20天，共计1000元。3、营养费1200元，原告主张按50元/天计算60天共计3000元。本院认为，原告主张过高，酌情支持20元/天×60天=1200元。4、护理费9090元。原告主张按照2016年度山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45,781元/年的标准计算90天，被告辩称原告的护理费标准按照2016年度山西省居民服务业、修理和其它服务业从业人员在岗职工平均工资36,872元/年计算。本院对被告的辩解予以采信。对原告的护理费认定为：36,872元/年÷365天/年×90天=9090元。5、误工费22,500元。原告主张按照2016年度山西省从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算180天，共主张22,500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金20,164元，原告主张依据2016年城镇居民人均可支配收入计算主张38,098元，被告王顺平、人保财险、人寿财险辩解按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10,082元/年进行计算。本院对被告的辩解予以采信。原告的残疾赔偿金为：10,082元/年×20年×10%=20,164元。7、交通费500元，原告主张1200元，但未提交足够的证据予以证明，本院酌情认定为500元。8、精神损害抚慰金5000元。9、被扶养人生活费8430.45元。原告父亲张银喜的扶养费为8029元/年/人（2016年度山西省农村居民人均消费性支出）×12年÷4人×10%=2408.7元；原告母亲吕月兰的扶养费为8029元/年/人×14年÷4人×10%=2810.15元；原告儿子张某的扶养费为8029元/年/人×8年÷2人×10%=3211.6元。10、鉴定费2500元，原告提交了票据，本院予以支持。11、后续治疗费用，原告主张7000元，被告均不认可。本院认为，该费用尚未发生，待实际发生后原告另行主张为宜。以上1-9项共计89,983.74元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下24,299.29元，死亡伤残赔偿限额项下65,684.45元。根据各被侵权人的损失比例，应由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2800元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿42,900元，共计赔偿45,700元。超出部分损失44,283.74元，由被告人保财险在商业三者险中按照事故责任比例负担70%，即赔偿原告张国亮30,998.62元；由被告郭锁儿负担30%，即赔偿原告张国亮13,285.12元，被告郭锁儿在事故发生后已经垫付的45,140元，扣除其应承担的赔偿责任，剩余垫付款31,854.88元，由被告人寿财险在赔偿原告张国亮的款项中予以扣除，直接支付被告郭锁儿，故被告人寿财险在本案中需赔偿原告张国亮13,845.12元（45700元-31854.88元）；鉴定费2500元，由被告王顺平承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国亮经济损失30,998.62元（款交法院转付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国亮经济损失13,845.12元（款交法院转付）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告郭锁儿垫付款31,854.88元（款交法院转付）。四、被告王顺平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国亮经济损失2500元（款交法院转付）。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由原告张国亮负担2153元，由被告王顺平负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长李锦文人民陪审员马生贵人民陪审员安玉芳二〇一七年十二月十四日书记员杨莉