上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40514号原告：张颖，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：厉建平，董事长。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人：秦净，院长。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行区市政工程管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈林国。委托诉讼代理人：常国安，男。原告张颖与被告浙江五芳斋实业股份有限公司(以下简称五芳斋公司)、上海市闵行区中心医院(以下简称闵中心医院)、上海市闵行区市政工程管理所(以下简称闵行市政工程管理所)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人胡兰霞、程辉，被告五芳斋公司的委托诉讼代理人冯飞博，被告闵中心医院的委托诉讼代理人许培頲，被告闵行市政工程管理所的委托诉讼代理人常国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费38,614.34元、交通费500元、误工费6,720元、护理费5,250元、营养费3,750元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。事实和理由：2018年12月29日11时左右，原告带小孩沿莘松路步行前往被告闵中心医院看病，不料，在路过五芳斋公司门口处时，因被告五芳斋公司门口广场处与莘松路人行道地面衔接处的斜坡过高，导致原告不慎摔倒。原告摔倒后当场无法走动，随即向家人求助，并在被告闵中心医院保安的协助下，将原告送至被告闵中心医院处就诊，最后被确诊为左侧胫骨骨折、左侧腓骨干骨折(腓骨头骨折)、右侧外踝骨折。案发后第二天，原告丈夫报警，并在警方的协助下，前往案发现场勘察确认，导致原告摔伤的水泥斜坡超出了相关规定的坡度适用要求，水泥斜坡被添置在了被告闵行市政工程管理所所养护的范围内。事故发生后，原告就赔偿问题多次通过闵行区司法局医调委向三被告进行交涉，但三被告始终相互推诿，拒绝承担责任并支付医疗费等费用，最终调解无效。原告认为，导致原告摔伤的水泥斜坡位于被告闵中心医院的场所与公路人行道交接处，被告五芳斋公司是场所的承租人，被告闵行市政工程管理所是莘松路人行道的养护单位，三方皆应当尽到安全保障义务，其未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。导致原告摔伤的水泥斜坡，存在严重的安全隐患，且未设任何安全警示标志，以至于酿成本次事故，被告的侵权行为已经造成原告肉体上和精神上的严重伤害，应依法对原告全额赔偿。原告目前已经巨额医药费，后续二次手术还将产生巨额的医药费等费用。原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求法院判令诉请，以维护原告的合法权益。被告五芳斋公司辩称：对原告起诉的事实内容有异议。现有证据不能证明原告是因斜坡摔倒的，该斜坡也不存在安全隐患。五芳斋公司对原告不存在安全保障义务。对原告主张的部分损失和责任比例有异议。被告闵中心医院辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告摔倒的斜坡不属于被告闵中心医院的房屋产权范围，被告闵中心医院对该斜坡没有安全保障义务的责任，没有权利去维护，也没有义务承担责任。被告闵行市政工程管理所辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称发生事故的地点是在被告闵行市政工程管理所的养护范围内，但该地点被私自改造过，被告闵行市政工程管理所没有做过斜坡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日11时许，原告抱小孩自原五芳斋公司门口圆弧形场地东南侧步行出莘松路北侧人行便道时，未看清地面上连接原五芳斋公司门口场地与莘松路北侧人行便道的小斜坡，在过斜坡时一脚踩空跌倒，以致原告受伤。事故发生后，原告在被告闵中心医院的保安协助下，前往就医，前后支出医疗费38,614.34余元。2019年8月12日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张颖因意外致左胫骨下段、腓骨头骨折，左足跟骨骨折、右外踝骨折，现左踝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为鉴定支出鉴定费2,850元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费10,000元。另查明，原告系本市非农业家庭户。2017年7月1日，原告与上海市闵行人才服务有限公司签订《劳动合同》，上海市闵行人才服务有限公司派遣原告前往上海市闵行区司法局做文职工作。原告每月基本工资5,600元，2019年1月至6月期间，病休在家，每月病假工资4,480元。还查明，2013年2月20日，被告五芳斋公司承租被告闵中心医院房屋，租赁房屋门前有水泥浇注的圆弧形场地，明显高于外面道路，圆弧形场地外沿为该房屋宗地图红线(两者可能不完全重叠)。该宗地图红线外莘松路人行便道由被告闵行市政工程公司管理养护。圆弧场地高于莘松路人行便道，连接处有小斜坡。该斜坡长约35厘米，高度约21厘米，水平占地长约26厘米，覆盖于闵行市政工程公司养护的莘松路人行便道上。本院认为，法律规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”判断安全保障义务人是否尽到安全保障义务，应从其对相关风险是否有预见以及是否有防范措施等方面进行综合考量。被告五芳斋公司系房屋租赁单位，虽然因租赁房屋门前的圆弧形场地而享有相应便利，但不是该场地及莘松路人行便道的所有人或者管理者，本案原告经过事发地点，也不是因为前往被告五芳斋公司消费，故被告五芳斋公司不承担相应安全保障义务。另外，现有证据，不能证明，圆弧形场地及争议斜坡由被告五芳斋公司浇注，故原告要求被告五芳斋公司承担赔偿责任，本院难以支持。被告闵中心医院系涉案圆弧形场地的所有权人，该圆弧形场地对外开放，客观上给被告闵中心医院出租房屋的经营带来相应便利。该场地对外开放后成为了公共场所。被告闵中心医院作为该公共场所的经营管理者，应当充分履行安全保障义务，在合理限度内确保经过该场所人员的人身安全，避免因设施、管理瑕疵而引发的人身损害。本案中，圆弧形场地明显高起于公共道路，然被告闵中心医院，未在场地与公共道路连接处设置警示标志，提醒路人。被告闵中心医院，否认连接坡道由其砌建，也就是承认连必要的缓冲都没有考虑，完全没有尽到善良人应尽的注意义务。即使被告闵中心医院事后承认坡道由其砌建，也因该坡道不符合相应设计规范，仍属于未尽到安全保障义务。被告闵行市政管理所，作为莘松路人行便道的养护单位，负有管理、养护莘松路人行便道的义务。鉴于被告闵行市政工程公司否认涉案斜坡由其堆砌，在没有相应证据证明情况下，本院难以认定该斜坡由被告闵行市政工程管理所堆砌。但被告闵行市政工程管理所对其施工养护的道路，施工应当符合相应的设计规范，并履行好日常养护工作，但由于被告闵行市政工程管理所的不作为，至今未弄清堆砌斜坡的第三人是谁，以致难以查清实施侵权行为的第三人。被告闵行市政工程管理所任由第三人堆砌斜坡，且对堆砌斜坡不符合设计规范一节不加干预。被告闵行市政管理所不作为，未尽到安全保障义务。综上，本院认为，被告闵中心医院、闵行市政管理所未尽到安全保障义务，均应当承担赔偿责任。鉴于被告闵中心医院、闵行市政管理所分别实施的侵权行为，难以确定责任大小，本院确定由被告闵中心医院、闵行市政管理所平均承担赔偿责任。法律规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为成年人，对自身安全应尽到谨慎注意义务。原告事发时怀抱小孩，经过事发地点时，因怀抱小孩，未看清前方路面高低变化，踩空摔倒。本院认为，原告存在疏忽大意的过失，未尽到谨慎注意义务，原告对其摔倒受伤故也应承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌定，原告承担40%的责任，被告闵中心医院、闵行市政工程管理所各承担30%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定，原告主张医疗费38,614.34元，没有超出实际支出，予以确认。对于司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，故该鉴定意见本院予以采信。原告支付的鉴定费2,850元为本案损失。结合鉴定意见及原告实际收入减少情况，确定误工费损失为6,720元。对于残疾赔偿金，原告本市城镇居民，应根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金136,068元，没有超过上述标准，本院予以认定。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费3,000元、护理费4,200元。对于交通费，本院酌情确定300元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费38,614.34元、残疾赔偿金136,068元、误工费6,720元、营养费3,000元、护理费4,200元、交通费300元、鉴定费2,850元，上述合计191,752.34元，被告闵中心医院、闵行市政工程管理所各赔偿原告57,525.70元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金3,000元。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情确定为5,000元。上述两项由被告闵中心医院、闵行市政工程管理所各赔偿原告4,000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告上海市闵行区中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖61,525.70元；二、被告上海市闵行区市政工程管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖61,525.70元；三、驳回原告张颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314.66元，由原告张颖负担1,638.38元，由被告上海市闵行区中心医院负担1,338.14元，由被告上海市闵行区市政工程管理所负担1,338.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  陆才真人民陪审员  陈 刚二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。