wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初155号 本院于2020年3月5日对原告曹磊磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险纠纷一案作出的（2020）冀0481民初155号民事判决书中均存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0481民初155号民事判决书中：“案件受理费1050元，减半收取525元，由曹磊磊负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担500元”补正为：“案件受理费2604元，减半收取1302元，由曹磊磊负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1277元” 审判员  刘欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘彦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1607号原告：亳州市龙强药业有限公司，住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城J2栋111号，统一社会信用代码91341600677590436G。被告：山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省临沂市平邑县铜山镇驻地（原铜山镇轻工机械厂），统一社会信用代码913713265804397059。本院按照简易程序受理的原告亳州市龙强药业有限公司诉被告山东顺天易中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1607号 原告：亳州市龙强药业有限公司。住所地安徽省亳州市康美（亳州）华佗国际中药城****。统一社会信用代码：91341600677590436G（1-1）。 法定代表人：李强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：山东顺天易中药饮片有限公司。住所。住所地山东省临沂市平邑县铜石镇驻地石镇轻工机械厂）。统一社会信用代码：913713265804397059。 法定代表人：邵兴隆，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市龙强药业有限公司（以下简称龙强公司）与被告山东顺天易中药饮片有限公司（以下简称顺天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。龙强公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，顺天易公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款291866.5元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失117330元（自2014年6月6日至2020年1月22日以291866.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后续损失继续计算至该货款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系中药饮片加工企业，原告为其原材料供应商。自2014年5月至同年6月，应被告法定代表人邵兴隆要求，原告分五批向被告交付中药材13756.5公斤，总价款为311866.5元。经催要，被告仅支付货款20000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 顺天易公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、龙强公司提交的证据：证据一、龙强公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份；证据二、顺天易公司的企业信息查询单一份；证据四、孙玉梅与邵兴隆短信聊天记录、亳州市谯城区人民法院受理案件通知书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、龙强公司销售清单六份，其中2014年5月29日、2014年6月6日的三份销售清单因无顺天易公司及其法定代表人邵兴隆签字确认，且无其他证据相印证，故对该三份销售清单的证据效力不予认定。二、顺天易公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙强公司分别于2014年5月11日和2014年5月27日向顺天易公司销售白芍、大黄等中药材，合计货款290891.5元，并由邵兴隆在销售清单上签字确认。顺天易公司后分两次支付货款合计20120元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顺天易公司从龙强公司处购买中药材，合计货款290891.5元，已支付20120元，尚欠货款270771.5元的事实，有龙强公司的陈述、顺天易公司出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故顺天易公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因顺天易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东顺天易中药饮片有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市龙强药业有限公司货款270771.5元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿之日止）； 二、驳回原告亳州市龙强药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7361元，由被告山东顺天易中药饮片有限公司负担4933元，由原告亳州市龙强药业有限公司负担2428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月二日 法官助理夏修山 书记员苏云龙
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执149号 计恩祥： 你盗窃一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初278号已发生法律效力。于2020年3月25日移送执行局强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付罚金10000元。 二、追缴违法所得216元。 三、支付执行费53元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执149号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：朱庆辉，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：曹秀美，女，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人朱庆辉、曹秀美罚金一案中，经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人朱庆辉、曹秀美有资金、车辆、不动产等可供执行的财产，其银行账户已冻结。现本院已对朱庆辉、曹秀美限制高消费并列入失信名单，其无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡大鹏 书记员段华磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执149号 申请人：淮南市谢家集区人民法院，机构地址淮南市谢家集区，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东。 被执行人：计恩祥，男，1968年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人计恩祥罚金及违法所得一案中，经多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人计恩祥有银行及网络资金账户，无车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对计恩祥限制高消费并列入失信名单，其无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初144号 原告：李他加，男，1958年10月16日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被告：马春林，男，1973年6月25日出生，撒拉族，居民，住青海省同仁县。 原告李他加与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 郭 世 辉 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年三月三十日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初144号 原告：李他加，男，1958年10月16日出生，藏族，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人华旦加布(系原告李他加之子)，男，1981年9月5日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被告：马春林，男，1973年6月25日出生，撒拉族，居民，住青海省同仁县。 原告李他加与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李他加的委托诉讼代理人华旦加布到庭参加诉讼，被告马春林经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李他加向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告的借款本金90000元及利息10800元，共计100800元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日被告马春林以资金周转困难为由向原告李他加借款90000元，由马春林当场出具欠条一张,约定借款本金为90000元，利息为10800元，借款期限为2019年3月17日至2019年9月17日，并在该借据上签字按了手印。借款至今未偿付本息,经多次催讨未果,请求判令被告马春林偿还借款本金90000元及利息10800元。 庭审中原告提供借条一张,以期证明2019年3月17日被告马春林向原告借款90000元，并约定还款期限及支付利息的事实。 原告提供的证据,具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，其与原告的当庭陈述相互印证,本院予以采信。 被告马春林未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日被告马春林向原告李他加借款90000元并出具借条一份,双方约定借款期限为2019年3月17日至2019年9月17日，利息10800元，本息共计100800元。被告马春林在借条上签字并捺印。借款到期后被告马春林未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格、意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告马春林应按期返还借款本金及利息。现被告马春林未按双方约定的期限偿还借款本息,构成违约，因承担继续履行的违约责任。故原告李他加要求返还借款本金的诉求,本院应予支持。另原告李他加主张被告马春林应按照约定支付利息10800元,因双方约定的利息标准,不违反法律规定,故本院予以支持。被告马春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下 被告马春林于本判决生效之日起七日内偿还原告李他加借款本金90000元、支付借款利息10800元,共计100800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告马春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2577号 原告：王蓉,女，汉族，1963年9月17日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海凡行贸易有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3MYEDGXB，住所地威海市环翠区张村镇庐山路52号A1座213号。 法定代表人：阚伟，经理。 被告：关国栋,男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省大连市金普新区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海市银丰典当有限公司，统一社会信用代码：913710007807800519，住所地威海市新威路128号8号。 法定代表人：王欣彤，执行董事。 原告王蓉与被告威海凡行贸易有限公司（以下简称凡行公司）、关国栋、威海市银丰典当有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托诉讼代理人林鹏、被告关国栋之委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告凡行公司、银丰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡行公司、关国栋共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年10月10日起按照月息0.8%计算至被告实际给付之日），被告银丰公司承担保证担保责任；2、本案诉讼费2300元、保全费1120元、保全担保费400元、律师费8000元等由三被告承担。事实与理由：原告于2019年4月10日经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司介绍将10万元借给凡行公司用于资金周转，借款期限为6个月，月息0.8%。原告与凡行公司签订借款合同，并按照凡行公司的要求将10万元转到关国栋账户，银丰公司为本次借款承担保证担保责任。借款已到期，但被告没有按照约定偿还借款本息。 凡行公司、银丰公司未答辩。 关国栋辩称，第一，对原告的诉讼请求不认可，关国栋曾经是大连弘尚资产管理有限公司的职工，对自己的账户用于借款收转事实不清楚，且与原告、凡行公司、银丰公司都不认识，因此对本案借款事实没有过错；第二，原告与凡行公司之间的借款，关国栋并不知情；第三，双方在合同中约定使用关国栋的银行账户，是共同意思表示，但该意思表示未经关国栋的认可，且关国栋本人也不是合同的主体，因此，原告不能突破合同的相对性，向关国栋主张权利。原告认可凡行贸易使用关国栋的银行账户，放任使用他人账户收款可能存在的风险，其应当对使用他人账户转款的法律后果承担责任。因此，请求驳回对关国栋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日王蓉作为借出方（甲方）、凡行公司作为借人方（乙方）、银丰公司作为担保方（丙方）签订借款合同，约定：甲乙丙三方经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍达成本合同，由乙方向甲方借入资金，并由丙方为乙方申请融资提供担保，借款金额10万元，借款期限为6个月，自2019年4月10日起至10月9日止，每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息800元，利息总额为4800元；三方同意借款期间按月利率0.8%计息；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月9日；支付方式：甲乙双方同意通过银行账户结算借款本息，乙方账户名为关国栋，账号62×××25，开户行青岛银行经区支行；乙方保证借款用于资金周转，并承诺不挪作他用；乙方违约，甲方为实现债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为本合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、和甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师代理费等）。 当日，王蓉向合同约定的凡行公司指定的关国栋账户打款10万元，该账户显示款项转入后第二日转出给不同的自然人账户，并通过该账户向王蓉支付了2019年4月10日至10月9日每月800元的利息。 另查，王蓉为本案诉讼支付律师代理费8000元、保全保险费400元。 以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、银行交易明细、律师费收据等在卷佐证，被告凡行公司、银丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供相关证据，结合当事人庭审陈述，应当认定原告与被告凡行公司之间存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告逾期未还，构成违约。原告要求凡行公司偿还借款并按出借期间约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告银丰公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告关国栋并非借款合同的相对方，仅是凡行公司指定使用其个人账户用于双方款项往来款支付，原告亦未举证证明涉案借款系关国栋个人使用，故对于原告要求关国栋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、保全担保费，亦符合合同约定。 综上所述，原告之诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持。被告凡行公司、银丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海凡行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王蓉借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按月息0.8%计算）； 二、威海凡行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付王蓉律师费8000元、保全保险费400元； 三、威海银丰典当有限公司对威海凡行贸易上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向威海凡行贸易有限公司追偿； 四、驳回王蓉对关国栋的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1120元，由威海凡行贸易有限公司、威海银丰典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谷羽习
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执1254号 因被执行人曾祥西（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年三月十六日 （院印）
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2577号 解除保全申请人：关国栋，男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省大连市金普新区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：王蓉，女，汉族，1963年9月17日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 解除保全申请人关国栋与被申请人王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1092执保597号执行裁定书，冻结申请人的银行存款12万元，冻结期限一年。因本院判决驳回对关国栋的诉讼请求，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人关国栋银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷羽习
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)黔2702执1254号 本院在执行王兴兵与曾祥西借款合同纠纷一案中查明并认定，曾祥西（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将曾祥西纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 （院印）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初255号原告：康栓宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告康栓宝与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）、第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告康栓宝在庭前申请撤回对第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司的起诉，本院予以准许，本院依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告康栓宝及其委托诉讼代理人康亚伟，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康栓宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车损失保险理赔金153700元（其中车损146000元，鉴定费7700元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告康栓宝自有一辆讴歌牌小型越野客车，登记牌照号码：豫Ａ×××××。2017年10月25日原告康栓宝在被告处购买商业保险，投保有限额为304920元的机动车损失保险，保险期间从2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。2018年8月13日下午原告康栓宝的上述车辆在河北承德市双桥区鸿富汽车修理公司维修，2018年8月14日凌晨1点左右，原告接到鸿富汽车修理公司人员电话车辆因火灾被烧损，原告康栓宝拨打了被告的客服电话95××1报案。2018年8月14日9点左右原告到鸿富汽车修理公司查看发现车辆烧损严重，后经鉴定车损价值146000元，原告支出鉴定费7700元，就和被告协商保险理赔，但被告一直推诿。原告购买涉案车辆时，在第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司处办有贷款，故涉案保单载明受益人是第三人，但原告已将第三人处的贷款全部还清，本案的保险金被告应当支付给原告。现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告平安财险焦作支公司辩称，原告主张的车辆损失是在汽车修理公司维修期间失火导致，且失火原因为该车发动机舱右侧线束短路引起，系车辆自身原因即自燃所造成，但原告并未投保附加险自燃损失险。根据机动车损失保险合同约定，在营业性场所维修保养期间以及自燃等导致被保险机动车的损失属于保险责任免除情形，故保险公司依法不应当承担赔偿责任。2、本案保险存在第一受益人，未经第一受益人授权，原告无权主张该车辆损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告康栓宝通过电销方式为其所有的豫Ａ×××××小型越野客车在被告处投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险（责任限额304920元）、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险。保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。2018年11月19日，中国人民武装警察部队承德市消防支队二中队出具出警证明，其载明：“2018年8月14日00时30分，我中队接到支队指挥中心派警，位于武烈路鸿富修理厂汽车（豫Ａ-×××××）车辆起火，我中队共出动2部水罐消防车，12名官兵到场处置”。2019年6月15日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号讴歌牌小型越野客车失火原因进行鉴定，鉴定意见：豫Ａ-×××××号讴歌牌小型越野客车因发动机舱右侧线束短路引起失火，造成车辆损毁，起火点位于车辆发动机舱前部右侧。被告为此支出鉴定费25000元；同日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号讴歌牌小型越野客车损失价值进行鉴定，鉴定意见为豫Ａ-×××××号讴歌牌小型越野客车本次事故损失为146000元。原告为此支出鉴定费7700元。2019年10月16日，案外人伍捌（深圳）融资租赁有限公司出具借款结清证明，其载明：“康栓宝：你已于2019年10月16日全额偿还《融资租赁回租合同》（协议编号CFQXY20171025100443003522）和车辆牌号为豫Ａ×××××车辆项下委托我司融资租赁服务下的所有租金、补偿金、滞纳金（如有）等均已履行相应的支付/缴纳义务”。以上事实有原告提交的行驶证、出警证明、鉴定费发票、保单、鉴定意见书，被告提交的鉴定意见书、发票、车辆保险合同变更申请书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、主体问题，保单中虽载明第一受益人伍捌（深圳）融资租赁有限公司，但是原告于2019年10月16日已将涉案车辆的贷款结清，故豫Ａ×××××车辆的实际所有人为原告康栓宝；二、关于被保险车辆是否应当在“车辆损失险”中予以赔偿的问题。原告康栓宝为豫Ａ×××××车辆在被告平安财险焦作支公司投保，双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告辩称，豫Ａ×××××车辆系自燃失火致损，因原告未投保自燃损失险故不应理赔，本院认为，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（二）火灾、爆炸……，火灾属于保险合同约定的赔偿范围，而火灾指是在时间或空间上失去控制的燃烧造成的灾害，本案被保险车辆在保险期限内燃烧致全毁，显然属于火灾范围。虽然《机动车综合商业保险条款（2014版）》第九条和《机动车综合商业保险条款和免责事项说明书》第九条均约定因机动车自燃造成的损失保险人不负责赔偿的，但由于在订立保险合同时，被告未履行应当向原告提示说明免责条款的法定义务，该免责条款对原告不发生法律效力，故被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告主张被告支付机动车损失146000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的鉴定费属查明保险标的的价值所支出必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告康栓宝支付机动车损失146000元及鉴定费7700元，共计153700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十四日书记员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初255号原告：康栓宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。第三人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周甫东。原告康栓宝与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告康栓宝于2020年3月3日向本院申请撤回第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康栓宝撤回对第三人伍捌（深圳）融资租赁有限公司的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年三月三日书记员  屈继霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19825号原告(反诉被告)：上海驿川实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严燚，董事长。委托诉讼代理人：夏小龙，男。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宏昊企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈显和，董事长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。原告(反诉被告)上海驿川实业有限公司与被告(反诉原告)上海宏昊企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。后反诉原告上海宏昊企业发展有限公司向本院提出反诉，本院于2019年12月10日予以受理，并向其发出缴纳反诉案件受理费通知书，至今其仍未缴纳案件受理费。本院认为，由于反诉原告未缴纳反诉案件受理费，故本案反诉按反诉原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告上海宏昊企业发展有限公司撤诉处理。审判员  王文霞二〇二〇年三月三十日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初434号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮,总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，系该公司员工。被告：米晓晓，女，汉族，1986年7月7日生，住河南省焦作市孟州市。被告：李冬平，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省焦作市孟州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告米晓晓、李冬平物业服务合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年3月12日向本院提出撤回对李冬平的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对李冬平的起诉。审判员  司少华二〇二〇年三月十二日书记员  高 斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初434号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果,公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：米晓晓，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省孟州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险”)与被告米晓晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托诉讼代理人刘俊果、林娜娜到庭参加诉讼。被告米晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币38690.13元，尚欠保费1526.45元，并支付违约金6610.94元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按年利率24%为标准计算，暂计至2019年9月9日，应计至实付之日），共计46827.52元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告米晓晓向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180316270361，用于被告米晓晓向中国光大银行服份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告米晓晓每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告米晓晓应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告米晓晓基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2018年3月18日放款。后因被告米晓晓未依约偿还贷款，原告于2019年4月8日向光大银行赔偿人民币38690.13元，且截至理赔日，被告米晓晓尚欠原告保费1526.45元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告米晓晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月16日，被告米晓晓在原告处投保个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520180316270361），保险单约定：被保险人为光大银行，保险金额为59450元，月保险费率1.53%，每月保费金额910元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年3月18日，光大银行为贷款人、被告米晓晓为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告逾期未偿还贷款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行于2019年4月8日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520180316270361保险单项下的代偿款（人民币）38690.13元。原告主张被告支付自2019年2月18日至代偿之日期间的保费。本院认为，原告与被告米晓晓之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告米晓晓逾期还款，原告向出借方支付理赔款38690.13元，原告以此主张被告米晓晓支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告支付2019年2月18日至支付代偿款之日期间的保费1526.45元，本院予以支持。关于违约金,系米晓晓在原告处投保的个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力。原告主张自理赔之日按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算应以理赔款金额为基数。被告米晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米晓晓于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款38690.13元、逾期保费1526.45元，共计40216.58元；二、被告米晓晓于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以38690.13元为基数，自2019年4月8日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）;三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，其中34元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，451元由被告米晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年四月十日法官助理师艳杰书记员高斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初21号原告：张雯静，女，2001年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏繁星文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田忠雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。原告张雯静与被告宁夏繁星文化传媒有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘雨婷 二○二〇年三月十五日书记员 黄小丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2578号 原告：丁文芳,女，汉族，1953年7月31日出生，住山东省威海市经区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海凡行贸易有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3MYEDGXB，住所地威海市环翠区张村镇庐山路52号A1座213号。 法定代表人：阚伟，经理。 被告：关国栋,男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省大连市金普新区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海市银丰典当有限公司，统一社会信用代码：913710007807800519，住所地威海市新威路128号8号。 法定代表人：王欣彤，执行董事。 原告丁文芳与被告威海凡行贸易有限公司（以下简称凡行公司）、关国栋、威海市银丰典当有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文芳及其委托诉讼代理人林鹏、被告关国栋之委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告凡行公司、银丰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丁文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡行公司、关国栋共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，自2019年10月10日起按照月息0.8%计算至被告实际给付之日），被告银丰公司承担保证担保责任；2、本案诉讼费3300元、保全费1420元、保全担保费540元、律师费10000元等由三被告承担。事实与理由：原告于2019年4月10日经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司介绍将15万元借给凡行公司用于资金周转，借款期限为6个月，月息0.8%。原告与凡行公司签订借款合同，并按照凡行公司的要求将15万元转到关国栋账户，银丰公司为本次借款承担保证担保责任。借款已到期，但被告没有按照约定偿还借款本息。 凡行公司、银丰公司未答辩。 关国栋辩称，第一，对原告的诉讼请求不认可，关国栋曾经是大连弘尚资产管理有限公司的职工，对自己的账户用于借款收转事实不清楚，且与原告、凡行公司、银丰公司都不认识，因此对本案借款事实没有过错；第二，原告与凡行公司之间的借款，关国栋并不知情；第三，双方在合同中约定使用关国栋的银行账户，是共同意思表示，但该意思表示未经关国栋的认可，且关国栋本人也不是合同的主体，因此，原告不能突破合同的相对性，向关国栋主张权利。原告认可凡行贸易使用关国栋的银行账户，放任使用他人账户收款可能存在的风险，其应当对使用他人账户转款的法律后果承担责任。因此，请求驳回对关国栋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日丁文芳作为借出方（甲方）、凡行公司作为借人方（乙方）、银丰公司作为担保方（丙方）签订借款合同，约定：甲乙丙三方经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍达成本合同，由乙方向甲方借入资金，并由丙方为乙方申请融资提供担保，借款金额15万元，借款期限为6个月，自2019年4月10日起至10月9日止，每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息1200元，利息总额为7200元；三方同意借款期间按月利率0.8%计息；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月9日；支付方式：甲乙双方同意通过银行账户结算借款本息，乙方账户名为关国栋，账号62×××25，开户行青岛银行经区支行；乙方保证借款用于资金周转，并承诺不挪作他用；乙方违约，甲方为实现债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师代理费等必要费用全部由乙方承担。丙方自愿为本合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、和甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师代理费等）。 当日，丁文芳向合同约定的凡行公司指定的关国栋账户打款15万元，该账户显示款项转入后第二日转出给不同的自然人账户，并通过该账户向丁文芳支付了2019年4月10日至10月9日每月1200元的利息。 另查，丁文芳为本案诉讼支付律师代理费10000元、保全保险费540元。 以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、银行交易明细、律师费收据等在卷佐证，被告凡行公司、银丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，根据原告提供相关证据，结合当事人庭审陈述，应当认定原告与被告凡行公司之间存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告逾期未还，构成违约。原告要求凡行公司偿还借款并按出借期间约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告银丰公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告关国栋并非借款合同的相对方，仅是凡行公司指定使用其个人账户用于双方款项往来款支付，原告亦未举证证明涉案借款系关国栋个人使用，故对于原告要求关国栋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、保全担保费，亦符合合同约定。 综上所述，原告之诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持。被告凡行公司、银丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海凡行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丁文芳借款15万元及利息（以15万元为本金，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按月息0.8%计算）； 二、威海凡行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁文芳律师费10000元、保全保险费540元； 三、威海银丰典当有限公司对威海凡行贸易上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向威海凡行贸易有限公司追偿； 四、驳回丁文芳对关国栋的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1420元，由威海凡行贸易有限公司、威海银丰典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谷羽习
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2578号 解除保全申请人：关国栋，男，汉族，1970年12月12日出生，住辽宁省大连市金普新区。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：丁文芳，女，汉族，1953年7月31日出生，住山东省威海市经区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 解除保全申请人关国栋与被申请人丁文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1092执保598号执行裁定书，冻结申请人的银行账户，冻结期限一年。因本院判决驳回对关国栋的诉讼请求，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人关国栋银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谷羽习
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初806号申请人：谢来定，男，汉族，1953年7月10日出生，居民身份证号码320802195307100510，住淮安市清江浦区新村三区50-1号。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人：朱嘉麟，男，汉族，1961年8月16日出生，住淮安经济技术开发区。原告谢来定与被告朱嘉麟民间借贷纠纷一案中，申请人谢来定于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人朱嘉麟名下银行存款2.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱嘉麟银行存款2.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年三月十九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初564号申请人：红旗渠建设集团有限公司。住所地:河南省济源市济水大街东段141号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被申请人:河南中海房地产开发有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，董事长。申请人红旗渠建设集团有限公司诉被申请人河南中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人红旗渠建设集团有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人河南中海房地产开发有限公司名下银行存款1659888.7元或查封其他同等价值财产。申请人红旗渠建设集团有限公司以投保中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:6615492020410881000001。本院经审查认为，申请人红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中海房地产开发有限公司名下银行存款1659888.7元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人红旗渠建设集团有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十三日书记员  徐贝贝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初806号原告：谢来定，男，汉族，1953年7月10日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：朱嘉麟，男，汉族，1961年8月16日生，住淮安市清江浦区。原告谢来定与被告朱嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来定及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告朱嘉麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月10日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月9日，被告向原告借款2万元且出具借条，约定2个月还款。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告朱嘉麟未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月9日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢来定计人民币贰万元整；注，2个月内还清”。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谢来定与被告朱嘉麟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、江苏银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱嘉麟出借2万元，被告出具借条并约定还款期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求从逾期之日，即2018年10月10日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日期间利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱嘉麟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告谢来定借款本金2万元及利息(以2万元为基数，从2018年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、保全费270元，合计420元，由被告朱嘉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初564号原告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。原告红旗渠建设集团有限公司诉被告河南中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国、常小亮，被告委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗渠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币1659888.7元及利息(利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年2月1日计算支至其实际支付之日止，暂计算至2019年12月31日，计为150777.01元，合计1810665.71元);2.本案全部的诉讼费、财产保全费、诉前财产保险费由被告承担。事实与理由：原告原名河南红旗渠建设集团有限公司。2011年3月1日,原告和被告签订《建设工程施工合同》补充协议,原告承包建设被告发包的中海·丽江左岸(定和安置项目)6#、7#楼工程,2016年1月29日,上述工程竣工验收合格。经双方结算,上述工程的结算总价款是41280000元。截止目前,被告已向原告陆续支付工程款39560111.3元,尚欠工程款1659888.7元(含防水质保金412800元)。经原告多次催要,被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告河南中海房地产开发有限公司承认原告红旗渠建设集团有限公司在本案中所主张的事实，但认为，1.根据双方签订的《工程质量保修协议》四、质量保修金返，其中约定（单栋楼）质保期满5年后返还剩余保证金，目前涉案保证金412800尚未满足给付条件。2.对于利息计算标准，《九民纪要》规定自2019年8月20日之后的工程款欠款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.依据建设工程施工合同的9.1条款第⑦条约定，承包人有义务向发包人移送全部的工程资料结算并完整备案。目前涉案的项目尚未完成备案，原告的协助备案的义务并没有完成。4.本案涉案工程总价款为41280000元，已经支付原告工程款39560111.3元，另原告和被告就剩余款项达成六万元一致意见，现被告尚欠原告剩余工程款为1659888.7元（含防水质保金412800元）。本院认为，被告河南中海房地产开发有限公司承认原告红旗渠建设集团有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告现要求被告支付工程款1659888.7元并认可其中包含有防水质保金412800元，被告辩称上述质保金尚未满足给付条件。本院认为，根据原告提交的《建设工程施工合同》补充协议中“余5%作为质保金、质保金分两次返还，第一次：质保金期满2年后返还质保金金额的80%；质保期满5年后返还剩余保证金。”及“质量保修期（单栋楼）从工程竣工验收合格之日起”的约定，本案涉案工程的最终结算价款为41280000元，涉案工程验收合格之日均为2016年1月29日，根据合同约定，剩余保证金41280000×5%×20%＝412800元应当在质保期满5年后返还，原告现起诉要求被告支付质保金412800元缺乏相关依据，本院不予支持，其可待工程质保期满后另行主张。故本案中，被告应支付原告工程款的数额为1659888.7－412800＝1247088.7元。本案工程款已结算完毕，且涉案工程资料原告亦已交付给了被告，被告虽辩称原告协助备案的义务未完成但其并未提供相关证据证明，且协助备案义务仅为辅助性义务，不能构成被告拒付工程款的抗辩理由，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。关于利息的计算标准问题，本院认为，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案欠付工程款的利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司工程款1247088.7元及利息（利息以1247088.7元为基数、按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告红旗渠建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担2536元，被告河南中海房地产开发有限公司负担8012元。保全费5000元，由被告河南中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年四月十六日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2803号申请人：上海承峰农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程承峰。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。被申请人：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱丹娘。申请人上海承峰农业科技有限公司与被申请人上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海承峰农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海漫然餐饮管理有限公司的银行存款人民币68,579.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海承峰农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海漫然餐饮管理有限公司的银行存款人民币68,579.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费705.79元，由申请人上海承峰农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2266号本院于2020年3月24日对原告马新彦与被告上海华馨经贸有限公司、浩宗橡塑科技(江阴)有限公司民间借贷一案作出的(2019)沪0118民初2266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0118民初2266号民事判决书中第七页最后一行以及第八页第一行中“案件受理费197,785.05元，财产保全费5,000元，共计202,785.05元”补正为“案件受理费201,785.06元，财产保全费5,000元，共计206,785.06元”。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2803号原告：上海承峰农业科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程承峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：上海漫然餐饮管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：朱丹娘，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明惠，女。委托诉讼代理人：沈银银，女。原告上海承峰农业科技有限公司与被告上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告上海承峰农业科技有限公司的法定代表人程承峰及委托诉讼代理人**露到庭参加诉讼，被告上海漫然餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人汤明惠、沈银银到庭参加诉讼；庭审中，汤明惠、沈银银称代表不了公司并退庭，本院依法缺席审理。本院于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告上海承峰农业科技有限公司的法定代表人程承峰及委托诉讼代理人**露到庭参加诉讼，被告上海漫然餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海承峰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款本金总计68,086.30元；2.判令被告支付违约金(违约金以68,086.30元为基数,自2019年12月1日起,自应付款日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基数,暂计至2020年1月31日为493元)；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，基于庭前与被告对账结果，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告剩余货款本金总计66,000元；2.被告偿付以66,000元为本金、自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。其余诉请不变。事实和理由：2018年7月-2019年8月期间，原告上海承峰农业科技有限公司为被告上海漫然餐饮管理有限公司经营的“漫咖啡”咖啡店配送水果、蔬菜。在此期间，被告仅支付了部分货款。经核算，被告拖欠原告货款68,086.30元。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼中，原告补充陈述，经庭前双方对账，被告尚欠原告货款为66,000元。被告上海漫然餐饮管理有限公司未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、应收账款明细，证明原被告往来账目明细；2、发票及明细、收款回单，证明原告按照被告的要求开具发票，被告支付部分款项；3、原告法定代表人与被告员工沈银银微信聊天记录1份，证明被告承认欠原告款项。4、送货单1组，证明双方买卖关系真实存在，原告已经履行送货义务。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年5月至2019年8月，原告持续为被告配送水果、蔬菜。原告陆续向被告开具上海增值税专用发票，被告亦已支付部分货款。此后原告与被告就尚欠货款进行了对账。诉讼中，经原、被告核对并确认一致，被告尚欠原告货款为66,000元。诉讼中，原告要求在调解方案中增加制约条款并由被告承担案件受理费，被告不同意并要求先行解除财产保全，致调解不成。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠货款、赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海漫然餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海承峰农业科技有限公司货款66,000元;二、被告上海漫然餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海承峰农业科技有限公司支付以66,000元为基数、自2019年12月1日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757.24元，财产保全费705.79元，均由被告上海漫然餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年四月十日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执310号申请执行人：雷望，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：张士杰，男，浙江省开化县人，住浙江省龙游县。被执行人：洪健淋，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人雷望诉被执行人张士杰、洪健淋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月2日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执310号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年三月三日书记员  何 丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执310号雷望、张士杰、洪健淋:申请执行人雷望与被执行人张士杰、洪健淋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4205号调解书已发生法律效力，申请执行人雷望向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张士杰、洪健淋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执310号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初774号申请人：陈某，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：梁某1，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：梁某2，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：王某，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理申请人陈某诉被申请人梁某1、梁某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结或查封、扣押被申请人梁某1、梁某2、王某银行账户存款169715元或等额财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁某1、梁某2、王某所有的银行存款169715元或查封扣押被申请人梁某1、梁某2、王某等额的其他资产。案件申请费1369元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 何正浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初774号 原告:陈某，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:梁某1，女，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王某，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：梁某2，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 三名被告共同委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 本院于2020年3月16日立案受理了原告陈某诉被告梁某1、王某、梁某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人冯天浪、被告梁某1、王某、梁某2及三名被告的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三名被告连带返还原告彩礼人民币135000元，黄金手镯一只价值人民币8715元，黄金项链一条及玉坠价值人民币约10000元，钻戒一枚价值人民币16000元，上述财产合计人民币169715元；2、诉讼费用、保全费用由三名被告承担。事实与理由：2019年7月原告与被告梁某1经人介绍相识，2019年10月15日，双方举行定亲仪式,三名被告索要见面礼人民币30000元、被告梁某1索要黄金手镯一只价值8715元、黄金项链一条以及玉坠价值人民币约10000元。原告与被告梁某1计划于××××年××月××日结婚,三名被告又索要彩礼人民币100000元及烟酒，被告梁某1又索要价值人民币16000元的钻戒一枚、服装费人民币5000元。现被告梁某1拒绝与原告结婚。 被告梁某1、王某、梁某2辩称：被告梁某2依法不承担连带返还彩礼责任。梁某2多年前已与被告王某离婚，现在与王某和梁某1都不具有共同生活的家庭关系；原被告之间的婚姻合同，梁某2只参与礼仪上的见面礼一次，没有接受或者参与接受原告方给付的各项礼物。关于返还彩礼的答辩意见：造成本次婚约不能成为婚姻的原因，除去是疫情造成的之外，与原告要求被告，被告不能接受有很大关系，被告无过错，主动提出解除婚约是原告一方；原告与被告梁某1在恋爱过程中，双方进行了一些物质上的交流不属于法律上和本案请求的诉还的彩礼范围；原告本案举证只能证明十万元彩礼包含了本次婚约中到结婚时所有的礼项，本案原告只能就十万元彩礼主张彩礼；本案不适用婚姻未成的民俗彩礼返还，因为原告在诉状中明确请求的是，被告借婚姻关系索要的彩礼返还，并没有请求按照民俗习惯支付彩礼的返还。 经审理本院认定的事实如下：2019年7月，原告与被告梁某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年10月15日，原告与被告梁某1举行定亲仪式,原告方给付被告梁某1见面礼人民币30000元及价值8715元黄金手镯一个，被告回礼2000元给原告；原告与被告梁某1定婚时，于2020年1月10日网银转账给被告王某100000元彩礼钱。后原告为被告梁某1购买价值16000元钻戒一枚、原告母亲给被告梁某15000元用于购买衣服。原告与被告梁某1计划于××××年××月××日结婚,后因疫情原因未能举行婚礼，被告梁某1外出务工，为此双方产生矛盾。原告诉讼来院，提出上列请求。 另查明，被告王某与被告梁某2于1998年离婚，离婚时协议梁某1跟随母亲生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、转账凭证、微信聊天记录、证人黄某的证言、民事调解书及庭审笔录在卷证实。 本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。陈某与梁某1确立恋爱关系后，如欲结婚，则应当依法办理结婚登记手续，现陈某与梁某1未合法缔结婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告方给付被告见面礼28000元、彩礼款100000元、价值8715元黄金手镯一个、价值16000元钻戒一枚，事实存在，本院予以确认。对原告提出给付给被告梁某1带玉坠的金项链一条，被告梁某1称未收到，且证人黄某也未能证明其亲自交到被告梁某1及王某手中，故对该请求本院不予支持；对原告母亲转账给被告梁某15000元用于购买衣服，该款项不属于彩礼。本案原告转账，收款方为被告梁某1和王某，且王某与被告梁某2离婚多年，被告梁某2并未参与接受彩礼款，故对被告关于梁某2依法不承担连带返还彩礼责任的意见本院予以支持。根据本案实际情况，结合双方过错程度，酌定被告返还原告彩礼款100000元及金手镯和钻戒。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁某1、王某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款人民币100000元； 二、被告梁某1于判决生效后十日内返还原告陈某黄金手镯一个（价值8715元）、钻戒一枚（价值16000元）； 三、被告梁某1、王某承担保全申请费1004元，于判决生效后十日内给付给原告陈某； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告陈某负担490元，被告梁某1、王某负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初894号 申请人：费县千年森装饰板材厂，住所地费县 投资人：王景卿，经理。 被申请人：费宝珠，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住吉林省 身份证号: 申请人费县千年森装饰板材厂与被申请人费宝珠买卖合同纠纷一案，申请人费县千年森装饰板材厂于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人费宝珠所有的价值6万元的财产一宗。申请人费县千年森装饰板材厂自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人费县千年森装饰板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人费宝珠所有的价值6万元的财产一宗（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月十日 书记员  张 伟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初894号原告：费县千年森装饰板材厂，住所地：费县探沂镇工业园（石行村东）。法定代表人：王景卿，职务：经理。统一社会信用代码：91371325099668448D委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师被告：费宝珠，女，1962年11月22日出生，汉族，居民，住吉林省白桃市兆**。原告费县千年森装饰板材厂与被告费宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县千年森装饰板材厂诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告费宝珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县千年森装饰板材厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判令被告支付原告货款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，被告曾多次从原告处购买板材。后经结算，被告尚欠原告货款121994元（有被告费宝珠签字确认的对账清单为凭）。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分货款，尚欠原告50000元未付。被告费宝珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告费县千年森装饰板材厂提交证据一，对账清单一份，证明截止到2018年4月26日欠原告货款121994元，扣除已支付的货款尚欠5万元未付；证据二、户籍登记信息查询结果，证明被告的户籍信息及诉讼主体资格；证据三、原、被告交易明细一份，证明原被告的买卖合同的发生及货款交付情况。经审查，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月份起发生多笔板材买卖业务。后经原、被告对账，截至2018年4月26日，被告费宝珠共欠原告货款121994元未付，被告费宝珠在对账清单中签字确认。该款经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，尚欠50000元未付。本院认为，债务应当偿付。被告费宝珠赊购原告费县千年森装饰板材厂板材的事实存在，有被告费宝珠签字的对账清单为证，双方已构成买卖合同关系。原告自认被告已偿还71994元，本院予以采信。被告费宝珠理应偿还原告欠货款50000元。对于利息，因双方未做出约定，利息可自起诉之日起即2020年3月9日起至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告费宝珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告费县千年森装饰板材厂货款50000元及利息（自2020年3月9日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告费宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 来永亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初381号 申请人：魏润生，男，1957年10月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：刘文升，男，1967年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人魏润生与被申请人刘文升民间借贷纠纷一案，申请人魏润生于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2000000元的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人魏润生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文升的银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡依萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7557号申请人：李福基，男，1946年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：伊余银，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人：叶敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李福基与被申请人伊余银、叶敏民间借贷纠纷一案，现申请人李福基向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊余银、叶敏的银行存款人民币1,201,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈文红以其名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李福基的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人伊余银、叶敏的银行存款人民币1,201,000元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人陈文红名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李福基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初381号 原告：魏润生，男，1957年10月11日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：刘文升，男，1967年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告魏润生与被告刘文升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏润生及其委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告刘文升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏润生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1047282元及利息938227.64元（利息暂计至2019年12月30日，具体金额按照月息1.7%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2011年6月8日和2011年6月21日，被告分别向原告借款各300000元，总计600000元，均约定了借款6个月内月息1.5%、借款6个月以上12个月以下月息1.7%、借款12个月以上按同期银行贷款利率4倍计算利息。2014年1月1日，被告将利息计入本金后向原告出具确认借款金额为890818元的借据1份。2014年12月30日，被告再次将利息计入本金后出具确认借款金额为1047282元的借据。被告分别于2016年6月8日、2016年9月14日、2017年1月25日、2018年2月13日和2018年5月5日向原告偿还了利息20000元、10000元、60000元、10000元和30000元。2019年5月31日，双方签订借（还）款明细1份，确认了双方借还款的详细记录。现原告多次向被告催款，被告均拒不还款。故提起诉讼，望判如所请。 刘文升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对刘文升于2013年12月30日出具的结算单1份、于2014年1月1日出具的借据1份、于2014年12月30日出具的结算单和借据各1份的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日和同年月21日，刘文升向魏润生分别出具了各借款300000元的借据共2份，均载明：利息计算为借款6个月以内月息1.5%，借款6个月以上12个月以内月息1.7%，借款12月以上按银行同期贷款利率4倍计算，计息以实际发生付息期为准；还款方式为按期还本付息，按期先付息后还本。2013年12月30日，双方对借款本息进行了结算，扣除刘文升在2013年2月4日和同年5月20日分别归还的30000元和80000元，尚欠利息290818元、本金600000元，共计890818元。2014年1月1日，刘文升向魏润生出具了借款890818元的借据1份。2014年12月30日，双方再次进行了结算，扣除刘文升于2014年1月23日归还的20000元，尚欠利息167927元、本金879355元，共计1047282元。同日，刘文升向魏润生出具借款1047282元的借据1份。2019年5月31日，双方对借（还）款明细进行了签字确认：刘文升于2011年6月9日借到现金300000元，2011年6月21日借到现金300000元，合计600000元；刘文升于2013年2月4日归还30000元，2013年5月20日归还80000元，2014年1月23日归还20000元，2016年6月8日归还20000元，2016年9月14日归还10000元，2017年1月25日归还60000元，2018年2月13日归还10000元，2018年5月5日归还30000元，合计260000元。2020年3月24日，魏润生诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，魏润生与刘文升之间借款事实清楚，法律关系明确，有魏润生举证的刘文升出具的借据及双方签字确认的借（还）款明细等证据证明，本院予以确认。刘文升借款后长期未归还魏润生借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。对于应归还的借款本金及利息，双方在结算时反复将利息计入本金，双方实际借款本金为600000元（2011年6月9日300000元、2011年6月21日300000元），而根据魏润生的主张，暂计算至2019年12月30日（按月应为31日）本息之和为1985509.64元（不含已支付的260000元），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经核算，截至2019年12月31日，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算本息之和应为1830000元，扣除已支付的260000元，刘文升实际欠本息之和应为1570000元，故对魏润生主张的超过部分不予支持。对期后的利息，魏润生以本金1047282元为基数，按月利率1.7%计算至付清之日的本息之和也超出上述规定，故仍应以借款本金600000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至付清之日。刘文升经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文升应在本判决生效之日起三十日内归还原告魏润生借款600000元，并支付利息（利息计算办法：截至2019年12月31日利息为970000元；自2020年1月1日起，以借款本金600000元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告魏润生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22670元，财产保全费5000元，共计27670元，由原告魏润生负担4744元，被告刘文升负担22926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡依萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13950号申请人：庄振楚，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：黄民，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省龙川县，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币406288.42元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄民价值人民币406288.42元的财产。案件申请费人民币2551元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月二十五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17897号原告（并案被告）:棘怀璟，女，1989年9月11日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告（并案原告）:西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：李振营，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。原告棘怀璟与被告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，西部（银川）通用航空飞机制造有限公司亦不服仲裁裁决提起劳动争议诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○二〇年三月六日法官助理 黄慧波书记员 牛 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13950号原告：庄振楚，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：黄民，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省龙川县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭红波、王阳到庭参加诉讼，被告黄民经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告庄振楚的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款403800元及利息（以欠款403800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，自2019年9月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年10月21日，为403800×4.35%/360×51=2488.42元）；2、被告承担本案的诉讼费。以上各项暂共计人民币406288.42元。事实与理由：被告于2019年1月19日向原告借款403800元，并向原告出具借条一份，借条约定：“借款人黄民于2019年1月19日向出借人庄振楚借款人民币（大写）肆拾万零叁仟捌佰元整，现金/银行卡转账。小写￥403800元，期限为捌个月，于2019年8月30日之前一次性归还。如果不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2019年8月30日之后被告一直以各种理由不按照约定返还欠款。截至目前，原告已多次向被告催收钱款无果，原告为维护自己的合法权益，不得已诉至法院，请依法判决。被告黄民没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告庄振楚述称与被告黄民为朋友关系，被告因建房所需向原告借款。原告提供的证据显示：2019年1月19日，被告黄民以借款人身份向原告庄振楚出具《借条》，主要内容为：借款人黄民于2019年1月19日向出借人庄振楚借款人民币403800元，期限为捌个月，于2019年8月30日之前一次性归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告黄民在借款人落款处签名、捺指模。当日原告庄振楚通过深圳农村商业银行向被告黄民转账人民币403800元。双方未约定利息，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的借条、支付结算业务委托凭条、深圳农村商业银行活期对账单等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告庄振楚提交的证据足以证明其与被告黄民之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告黄民未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。被告黄民未在约定期限即2019年8月30日前归还借款，已经构成违约，应当在偿还原告借款人民币403800元的同时承担违约责任。关于利息，双方未作明确约定，原告庄振楚请求按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月1日起计算逾期利息至被告款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率不再公布，此后的逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄民于本判决生效之日起十日内偿还原告庄振楚借款人民币403800元及逾期利息[逾期利息以人民币403800元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年9月1日起计算至款项还清之日止]；二、驳回原告庄振楚的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3697元，保全费人民币2551元，由被告黄民负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初692号 申请人:张崇珍，男，1964年4月16日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：隋树光，男，1966年12月5日出生，汉族，住五莲县。 申请人张崇珍与被申请人隋树光民间借贷纠纷一案，申请人张崇珍于2020年3月20日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人隋树光银行存款120000元，申请人张崇珍以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张崇珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人隋树光银行存款120000元，本次冻结期限一年； 案件申请费1120元，由申请人张崇珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初325号申请人：山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市薛城区永福南路阳光丽舍小区门市房。负责人：刘庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：盛和亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住范县。申请人山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司与被申请人盛和亮不当得利纠纷一案，山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司于2020年3月11日向本院提起诉讼，于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求法院在37715元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人盛和亮名下的财产，申请人山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司已购买太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人盛和亮名下的财产（限额为37715元），期限为一年。案件申请费397元，由申请人山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年三月十五日书记员  刘换霞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初91号原告：戴满菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：戴圣高，男，1972年06月07日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：河北省保定市，统一社会信用代码：9113XXXXXXXXXXXXX。主要负责人：王晓静。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所：北京市西城区，统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXX。主要负责人：罗卫东。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。原告戴满菊与与被告戴圣高、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8号立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情属重大突发感染公共卫生事件，系不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐兴中二〇二〇年三月十日书记员  廖静琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初325号原告：山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市薛城区永福南路阳光丽舍小区门市房。负责人：刘庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：盛和亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省范县。原告山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司与被告盛和亮不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清芳、冯烨、被告盛和亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利37715元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告赵原告结算劳务工程款，包括案外人范学真、刘裕海两人在内共欠被告劳务费125000元，其中范学真劳务费为35000元、刘裕海劳务费为2715元，范学真、刘裕海是原告找的工人。2017年10月12日范学真、刘裕海因急用钱，从原告处领取了各自的劳务费。2017年12月6日被告催要劳务款时，原告误将包括范学真、刘裕海在内的款项支付给了被告，经原告催要，被告不予返还。被告盛和亮辩称，对原告诉称有意见。被告不知道原告是否真的支付了，该二人的钱应该由被告从原告处领取后再支付其二人。原告支付被告的125000元后的一个月，给被告打电话让被告退还范学真、刘裕海领取的37715元工资款。被告就联系不到范学真、刘裕海了。原告无权越过被告给该二人发放工资，二人的工资以前均是被告支付，被告怎么支付的原告不清楚。原告如何支付的被告也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.原告提交的被告出具的劳务结算单，用以证明2017年10月12日经与被告结算，应支付范学真工资35000元，应支付刘裕海工资2710元，原告负责人签字同意该款从原告项目部支付。2.原告提交的银行账户交易明细，用以证明范学真、刘裕海急用钱，原告支付了二人的工资。3.原告提交的银行客户专用回单，用以证明原告支付被告劳务款125000元，包括了已支付的范学真、刘裕海的37715元。被告重复支付，应当返还。4.被告提交的保险费增值税电子普通发票，用以证明原告为保全被告的财产，原告支付保全保险费500元，应由被告承担。经质证，被告对原告的上述证据1、2、3无异议，但称与证据1、2一起的还有一份工资清单，清单共计125000元，还有委托书，委托被告领取三人的工资。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月至10月份，被告盛和亮带领范学真、刘裕海为原告的山东省枣庄市薛城区珠江路小学项目的工地上管理工地、提供劳务。经双方结算，原告应支付被告125000元，其中包括范学真、刘裕海的劳务款。2017年10月12日，盛和亮向原告出具了“应付范学真人工工资叁万伍仟元整（35000元）由拾贰王伍仟李扣除”及“应付刘裕海工资贰仟柒佰壹拾伍元由拾贰万伍仟里扣除”的书面字据。2017年10月30日，原告向刘裕海转账2715元。2017年11月7日，原告向范学真转款35000元。2017年12月6日，原告通过转账的方式支付被告125000元。后原告要求被告退还37715元，被告以未联系到范学真、刘裕海未予退还。原告诉讼来院。本院认为，原被告双方对原告应支付被告及范学真、刘裕海应得劳务款的数额没有异议。2017年10月12日，被告向原告出具的书面字据，同意将范学真、刘裕海的工资从三人应得的劳务款中扣除，故原告向范学真、刘裕海支付各自的劳务款是经过了被告的同意，被告辩称原告无权向二人发放工资的意见，本院不予采信。2017年12月6日原告向被告发放劳务款时，又因失误将范学真、刘裕海的劳务款及被告的劳务款支付给被告，对范学真、刘裕海的工资重复支付，被告得到的该部分款项构成不当得利，被告应当返还原告。原告诉请的利息，因原告支付被告款项时未核对细致，对该纠纷的发生也存在过错，对诉请的利息本院不予支持。原告要求被告承担其为财产保全支付的担保保险费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告盛和亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司33715元；二、驳回原告山东永胜建设集团有限公司枣庄分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，保全费397元由被告盛和亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月十七日书记员  刘换霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初163号原告：王玉芝，女，1939年1月19日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。委托代理人：王立兵，系王玉芝儿子。委托代理人：王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：田守友，男，1954年11月16日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。委托代理人：高玉凤，系田守友妻子。本院在审理原告王玉芝与被告田守友确认合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芝撤回起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告承担。审判员  薛恩国二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓明