四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1958号 原告：刘姊岑，女，汉族，生于1981年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊建兵，男，汉族，生于1982年5月7日，住四川省遂宁市安居区。 被告：舒姝，女，汉族，生于1983年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 原告刘姊岑与被告熊建兵、舒姝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘姊岑及其特别授权委托诉讼代理人陈亚琳、委托诉讼代理人陈小翠，被告舒姝及其委托诉讼代理人汪春兰到庭参加诉讼，被告熊建兵下落不明，本院公告向其送达了原告刘姊岑的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院应诉。现已逾期，被告熊建兵未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘姊岑向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与二被告之间的委托理财合同关系；2.请求依法判令二被告向原告返还资金人民币50万元及资金占用期间的利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月26日起计算至本金付清时止）；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：原告与被告舒姝系好朋友兼同事关系，被告舒姝与被告熊建兵系夫妻关系并共同代他人炒股。2019年初，被告舒姝以股票行情好且其丈夫熊建兵开公司很赚钱为由，多次劝说原告投钱入股开公司，但被原告拒绝。随后被告舒姝又以可代原告炒股赚钱为由屡次劝说原告投钱炒股，在基于对被告舒姝的信任及其多次劝说的情况下，原告遂于2019年5月25日通过被告舒姝的安排，与被告熊建兵签订了《股票操盘委托协议书》，并于2019年5月26日、5月27日按约通过银行转账方式向被告熊建兵共计转款人民币50万元。该协议书约定：原告出资50万元人民币开立股票交易账户，委托被告熊建兵进行金融投资操作；被告向原告提供注册后的账户号及密码；本协议生效日起最初3个月，若原告资金账户未达到账户本金的110%，原告可以单方解除该协议；当利润达到账户初始本金20%以上，原、被告分别按照50%的比例分配利润。协议签订后，二被告向原告提供了资金账户号及密码以便原告随时登陆查看，但2019年10月，原告突然发现无法登陆该账户，随即联系二被告要求解决，二被告均以各种理由多次搪塞原告，导致原告至今无法登录账户查看收益及账户资金情况。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，故原告提出前述诉讼请求。 被告熊建兵未答辩。 被告舒姝辩称：被告舒姝未与原告签订《委托理财合同》，也未收取原告资金，更未对原告资金实施理财行为，与原告无委托理财合同关系，不是本案适格主体，请求驳回原告对被告舒姝的起诉。 原告就其主张，提交了如下证据：一、原被告身份信息，证明主体适格；二、《股票操盘委托协议书》、银行转账电子回单，证明原告与被告建立委托理财关系，原告按约向被告熊建兵转款50万元理财款并约定了相关权利义务的事实；三、二被告结婚证、离婚登记表，证明原告委托理财一事发生在二被告婚姻关系存续期间；四、原告与二被告微信聊天记录，证明二被告共同为原告处理理财的事实；五、房屋登记信息查询情况说明、二被告签订的《离婚协议书》、银行账户明细，证明被告舒姝名下位于遂宁市船山区龙腾御景的房屋系二被告共同共有，二被告财产处于混同状态；六、被告舒姝与原告的谈话录音及书面整理材料，证明被告舒姝认可曾劝说原告刘姊岑投资理财的事宜及参与了原告委托理财事宜。 被告舒姝未提交证据，对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据三性无异议；对第二组证据，因舒姝不是协议当事人，不清楚合同的真实性，对关联性无异议，对证明目的有异议，从该组证据可以看出舒姝不是协议的当事人，也未收取原告的资金，不能证明原告与舒姝建立委托关系；对第三组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，二被告的结婚、离婚登记表与本案委托理财合同没有任何联系；对第四组证据原告与舒姝的聊天记录三性无异议，证明观点有异议，从原告与舒姝的聊天记录可以反映舒姝并未与原告沟通过合同签订的事，也未与原告开立账户、参与原告账户的管理，对于原告与熊建兵的聊天记录，因舒姝不是当事人，无法核实其真实性、合法性，且该聊天记录也反映出整个投资理财的具体操作、收益问题都是原告与熊建兵在进行沟通，与舒姝无关；对第五组证据真实性、合法性无异议，但与本案无任何关联；对第六组证据三性无异议，但不能证明舒姝参与了委托理财的事宜。 被告熊建兵未提交证据和发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《股票操盘委托协议书》、银行转账电子回单与微信聊天记录能够相互印证原告与被告熊建兵建立委托理财关系并转款50万元给被告熊建兵以及被告舒姝通过微信发给原告收款收据的事实，本院予以采信。微信聊天记录、谈话录音及书面整理材料能够相互印证被告舒姝劝说并介绍刘姊岑委托熊建兵理财炒股，知晓并参与了原告委托被告熊建兵理财的过程，本院予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：原告与被告舒姝相识十余年，系好朋友兼同事关系，被告舒姝与被告熊建兵于2017年8月28日登记结婚，于2019年10月11日在婚姻登记机关办理了离婚登记。2019年初，被告舒姝与原告聊天谈到熊建兵在开公司理财收益好，并劝说原告投钱入股开公司或委托熊建兵理财炒股，后经被告舒姝介绍安排，原告于2019年5月25日与被告熊建兵签订了《股票操盘委托协议书》，约定：甲方（刘姊岑）出资50万元人民币；本协议期间从2019年5月27日起至2019年11月26日止，如在此协议期间，双方有意继续此委托事项，则可续签本合同；乙方（熊建兵）佣金的国内指定开户银行建设银行账户名熊建兵账号62×××30；乙方代表甲方进行金融投资操作，目标是在控制好风险的前提下尽量让资产增值。乙方的投资理念是追求安全的利润，所以对账户的资金管理很谨慎，操盘的原则是风险控制管理第一，以追求长期的稳定获利为操盘目标；甲方委托乙方对本账户进行实盘操作，选择合适的交易时间和交易品种，决定下单的金额和数量，乙方在受托进行上述账户管理时，甲方无权撤销或申请新的交易类型，无权进行资金的调拨；甲方在协议执行期间可以随时查询账户执行及收益情况，随时监控账户，但不得在没有得到乙方同意下私自操作账户进行交易，不得对乙方交易行为提出异议或产生任何其他方式的干扰，否则视为甲方单方违约，乙方有权解除本协议，由此所引起的本金亏损或利润缩水完全由甲方自负；在交易期限结束时，所管理账户交易风险控制上限为本金的百分之零，即委托给乙方交易期限内，账户的最大总亏损不能大于甲方账户初始合计资金的百分之零，如达到最大亏损金额甲方有权撤回交易权限，合同解除，乙方不承担本金损失；甲方的资金账户本协议生效日起最初三个月未达到账户本金的110%，甲方可以单方解除该合同；当赢利达到账户初始本金20%以上，甲乙双方即可结算一次，每次提取的交易总盈利中，甲方获利50%，乙方获利50%，甲方的资金账户中始终保持账户的初始本金即50万元。同时协议中双方对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2019年5月26日、5月27日通过银行转账方式向被告熊建兵共计转款人民币50万元，2019年5月27日被告舒姝将收款收据通过微信发给原告。熊建兵以曾志富的名义开设了股票交易账户，并向原告提供了资金账户号及密码，2019年8月，因原告登陆账户出现异常向熊建兵表示想结束委托关系，熊建兵表示同意在不减少原告本金的情况下支付原告5万元利润，并于当月支付原告5万元。2019年10月，原告发现无法登陆该账户，随即联系二被告要求解决未果，后熊建兵下落不明，2019年11月3日，原告与被告舒姝就投资款返还等事宜协商未果。 本院认为，一、关于《股票操盘委托协议书》的效力以及本案的法律关系问题。原告刘姊岑与被告熊建兵签订的《股票操盘委托协议书》是双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方约定刘姊岑将资金交付熊建兵开设账户后，由熊建兵在证券市场上从事股票交易，《股票操盘委托协议书》符合民间委托理财合同的特征，故本案案由应为民间委托理财合同纠纷。按《股票操盘委托协议书》的约定，刘姊岑将投资款交付熊建兵开设证券账户后，熊建兵在股票市场具有独立经营决策权，其独立意志和权限得到了较大的扩张，其在享有较大权利的同时，根据权责相一致的原则，应当承担较大的责任。因此双方约定在委托交易期结束时，熊建兵保证所管理账户交易风险控制在账户的最大总亏损不能大于甲方账户初始合计资金的百分之零的保底条款，是熊建兵对自己的刚性约束，也是建立在对自身代理财理能力的自信以及股市的高风险、高回报的认识基础之上，既有利于督促自己勤勉敬业，获取利润，又有利于落实诚实守信，保护投资者的合法权益，且该保底条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效。委托期限已届满，被告应当返还原告投资款而至今未返还，故对原告要求解除委托理财合同并要求被告熊建兵向原告返还投资款人民币50万元并支付资金占用利息的主张，本院予以支持。其资金占用利息应从委托期限届满次日计算。二、本案债务是夫妻共同债务还是熊建兵个人债务的问题。婚姻关系存续期间生产、经营的收益及投资的收益属于夫妻共同财产，故因经营、投资行为产生的亏损也应属于夫妻共同债务，本案的债务产生在熊建兵与舒姝夫妻关系存续期间，因此熊建兵在进行投资经营中所产生的债务，应属夫妻共同债务。且原告委托被告熊建兵理财是通过被告舒姝的劝说介绍，原告将投资款转账给熊建兵后，被告舒姝通过微信将收款收据发给原告，被告舒姝知晓并参与了原告委托被告熊建兵理财的过程。原告有理由相信熊建兵进行的投资经营是舒殊与熊建兵共同经营的行为，故舒姝应承担清偿本案债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除刘姊岑与熊建兵签订的委托理财合同关系； 二、熊建兵、舒殊于本判决生效之日起十日内偿还刘姊岑投资款500,000元并给付资金占用利息（以500,000元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘姊岑可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币8800元，财产保全费3020元，公告费600元，由熊建兵、舒殊负担。此款刘姊岑已预缴，熊建兵、舒殊在履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱 舒