wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初909号申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号，统一社会信用代码91210212759901357P。法定代表人：邢鹏万，总经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。被申请人：山东神驰化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路129号，统一社会信用代码91370502733714369D。法定代表人：姜英格，执行董事兼经理。申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司与被申请人山东神驰化工集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东神驰化工集团有限公司名下所有的297109.87元银行存款或同等价值的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司名下所有的297109.87元银行存款或同等价值的财产。案件申请费2006元，申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇二〇年三月十六日书记员  马 业
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执906号     连涛涛：   本院作出的(2018)陕0102民初2709号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
连涛涛陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执906号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：连涛涛，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省淳化县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人连涛涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2709号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息为人民币34947.76元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费306元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息34947.76元（计算至2019年11月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费306元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇二〇年三月二十日                       书  记  员   毛  咪 1
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保2号申请保全人湖南航天建筑工程有限公司：被保全人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司：本院在执行申请保全人湖南航天建筑工程有限公司与被保全人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘03民初7号民事裁定书，于2020年3月25日通过全国网络查控系统在57749000元范围内冻结了上述被保全人的银行账户（实际冻结金额为0元），冻结期限自2020年3月26日至2021年3月25日止。于2020年3月25日轮候查封了被保全人湖南王老五饮品有限公司名下的土地权利证书号为XX土地；轮候查封了被保全人湖南王老五饮品有限公司名下的位于湘潭市九华经开区（产权证号：XX号）房产及国有土地使用权，上述查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03民初7号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘03执保2号 申请保全人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**，统一社会信用代码914300001837881511。 法定代表人：蒋征，该公司董事长。 被保全人：湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭九华经济技术开发区富洲路**九华服务大楼****用代码914303006962265254。 法定代表人：周后祥，该公司执行董事。 被保全人：湖南人生饮品有限公司，住所地湘潭九华经，住所地湘潭九华经济技术开发区富洲路**九华服务大楼****91430300550739723T。 法定代表人：周后祥，该公司执行董事。 申请保全人湖南航天建筑工程有限公司与被保全人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人湖南航天建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司57749000元价值的动产、不动产、存款或到期债权。申请保全人为此提供了担保。 本院经审查认为，湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司57749000元价值的动产、不动产、存款或到期债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 涌 审 判 员  张雪峰 审 判 员  雷 阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  符程泉 书 记 员  黄嫦清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2020)皖1623执521号 被拘留人：张朋朋，男1988年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙伟与张朋朋民间借贷纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执521号 申请执行人：孙伟，男1980年01月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张朋朋，男1988年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人张朋朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟与被执行人张朋朋达成和解，申请人书面申撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 张志强
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2207号原告：纪多祥，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：周志海，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告纪多祥与被告周志海生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后,依法适用普通程序,2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪多祥及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，被告周志海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪多祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费：3055.94元、误工费：200元×6天=1200元、护理费：133元×6天=798元、伙食费：30元×6天=180元、营养费:30元×6天=180元、交通费：10元×6天=60元，以上共计5473.94元；2被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日21时左右，原告开车行至谢家集区徽州府门口，被告的女性朋友拦车要坐车离开，被告阻拦其朋友离开，其朋友搭乘其它出租车离开后被告与原告发生争执，争执后被告对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗。原告的损失系被告的侵权行为所造成，被告应赔偿原告相关损失。现被告为维护自己的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》第123条诉讼至人民法院。希望贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法作出公正的判决，支持原告的诉请。周志海未到庭答辩未向本院提交证据。纪多祥向本院提交了如下证据材料:一、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；二、行政处罚决定书1份，淮南市谢家集平山派出所对周志海作出的询问，证明被告对原告的侵权事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；三、原告在淮南新华医院的住院病历及医疗费发票5张，证明原告纪多祥住院治疗这一事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日21时，纪多祥开车行至谢家集区徽州府门口，周志海的女性朋友拦车要坐车离开，周志海阻拦其朋友离开，其朋友搭乘其它出租车离开后周志海与纪多祥发生争执，争执后周志海对纪多祥实施殴打，致纪多祥受伤住院治疗。经淮南新华医疗集团诊断：会阴部外伤。住院6天，共花费医疗费3055.94元另查明：2018年12月23日淮南市谢家集分局以：淮谢公(平)行罚决字【2018】1288号行政处罚决定书对周志海进行处罚：行政拘留五日。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，周志海为琐事与纪多祥发生争执，并殴打纪多祥，致纪多祥受伤并住院治疗，应当承担全部责任。虽经公安机关进行治安处罚，但民事部分未进行赔偿。纪多祥要求周志海赔偿其医疗费3055.94元、误工费1200元（200元/天×6天）、护理费798元(133元/天×6天)、伙食补助费180元(30天×6天）、营养费180元(30天×6天）符合法律规定，本院予以支持。关于交通费60元(10元/天×6天)酌定为30元（5天/元×6天）。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周志海于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告纪多祥各项损失5443.94元；二、驳回原告纪多祥的其他诉讼请求；如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告周志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人说提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李传青人民陪审员  许永前二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹 磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1192号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：卢根来，男，1972年2月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：张福霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：张迎钢，男，1976年2月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：顾会河，男，1973年3月22日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢根来、张福霞、张迎钢、顾会河名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卢根来、张福霞、张迎钢、顾会河名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十日书记员  孔梦瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初2207号 原告：纪多祥，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：周志海，男，汉族，1972年1月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告纪多祥与被告周志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告周志海下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年三月五日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1192号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：卢根来。被告：张福霞。被告：张迎钢。被告：顾会河。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卢根来、张福霞、张迎钢、顾会河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告卢根来、张福霞、张迎钢、顾会河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢根来偿还借款本金92486.23元及自2019年10月22日至实际给付之日止的贷款利息（从2019年10月22日起按合同利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止），被告张福霞、张迎钢、顾会河对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告的沁园支行与被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告卢根来在2017年9月22日至2019年9月22日期间内连续借款累计最高余额不超过100000元，合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年;被告张福霞、张迎钢、顾会河对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年9月19日，原告依约向被告卢根来发放了100000元贷款。借款到期后，被告卢根来将利息清至2019年10月22日，之后未再支付利息。被告张福霞、张迎钢、顾会河未向原告支付借款本金及利息。被告卢根来辩称，借款属实，但目前没有能力一次性偿还，希望与原告协商还款。被告张福霞、张迎钢、顾会河均辩称，担保属实，但是不同意承担担保责任，应由被告卢根来尽快将贷款偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告卢根来作为借款人，被告张福霞、张迎钢、顾会河作为保证人与原告下属沁园支行签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人卢根来向贷款人申请在2017年9月22日至2019年9月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币100000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；张福霞、张迎钢、顾会河为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年9月19日，被告卢根来向原告借款100000元，用于购车，并签署借款借据，约定借款期限至2019年9月19日，月利率10.7‰。后被告卢根来于2019年9月23日偿还本金0.13元，于2019年10月9日偿还本金6662.8元，于2019年10月22日偿还本金850.84元，剩余本金92486.23元未偿还；利息付至2019年10月22日，被告卢根来对此均无异议。上述事实有原告、四被告当庭陈述，原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，四被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，并认定上述事实。另根据原告申请，本院于2020年3月30日作出（2020）豫9001民初1192号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告卢根来、张福霞、张迎钢、顾会河名下价值100000元以内的财产。本院认为，原告下属沁园支行与被告卢根来、张福霞、张迎钢、顾会河签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告卢根来提供借款，被告卢根来应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，被告对原告主张的本息还款情况均无异议，本院予以认定。原告要求被告卢根来偿还借款本金92486.23元并按照约定利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告卢根来逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。上述借款属于被告张福霞、张迎钢、顾会河的保证范围，原告在保证期间内要求被告张福霞、张迎钢、顾会河对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告卢根来于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司92486.23元及利息（从2019年10月23日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告张福霞、张迎钢、顾会河对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，保全费1020元，由被告卢根来负担，被告张福霞、张迎钢、顾会河承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月六日书记员 王雪营
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初625号申请人：于某某，男，汉族，1989年1月9日出生，住喀左县。被申请人：王某某，女，汉族，1985年3月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请人于某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值5000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的价值5000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初625号原告：于久旺，男，1989年1月9日出生，汉族，劳务派遣人员，住喀左县。被告：王从香，女，1985年3月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告于久旺诉被告王从香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于久旺到庭参加诉讼；被告王从香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于久旺诉称，原、被告系普通朋友关系，2015年6月被告以到喀左县干绿化项目为由向原告借款5000元，并声称干工程赚钱，可以考虑让原告入股挣钱。原告于2015年6月14日通过银行汇款方式借给被告5000元，此借款被告一拖再拖，迟迟不来喀左，原告多次电话催要被告至今分文未还。要求被告偿还原告借款5000元及利息。被告王从香未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告于2015年6月14日向原告借款5000元，当日原告通过中国工商银行向被告个人账户汇款5000元。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的汇款凭证及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从香于本判决生效后十日内偿还原告于久旺借款5000元。并自2015年6月14日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王从香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月十四日书 记 员  韩冰霜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初28号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人姚正，男，1989年2月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年12月28日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。辩护人宋晓方，江西大升律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人姚正犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人姚正及辩护人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日，被告人姚正在新余市中山路上亿广场电梯口遇到被害人彭某，二人因经济纠纷发生口角，随后被告人姚正对被害人脸部、胸部等部位进行殴打，致使被害人彭某受伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人彭某的陈述，被告人姚正的供述与辩解，视频资料，鉴定意见，归案经过说明，刑事判决书，当事人基本情况等证据。认为被告人姚正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，认为被告人姚正具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人姚正对起诉书指控的事实没有异议。辩护人马洪星提出被告人姚正主动归案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被告人彭某的经济损失，得到了被害人彭某的谅解，且自愿认罪认罚的意见。经审理查明：2019年9月19日，被告人姚正在新余市中山路上亿广场电梯口遇到被害人彭某，二人因经济纠纷发生口角，随后被告人姚正对被害人脸部、胸部等部位进行殴打，致使被害人彭某受伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。被告人姚正于2019年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人姚正积极赔偿了被害人彭某的经济损失，得到了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人姚正在庭审中对上述事实亦没有异议。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人彭某的陈述，被告人姚正的供述与辩解，视频资料，鉴定意见，归案经过说明，刑事判决书，当事人基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚正目无国法，因民事纠纷与被害人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而故意伤害被害人的身体并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚正所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人姚正能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该意见，本院予以采纳；但被告人姚正曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。据此，根据被告人姚正的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  何荣华人民陪审员  彭小文二〇二〇年三月二十六日法官助理李攀书记员吴珊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0502刑初28号附带民事诉讼原告人彭某，男，1976年5月20日出生，汉族，江西新余市，住新余市渝水区。附带民事诉讼被告人姚正，男，1989年2月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年12月28日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人姚正犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某以其与附带民事诉讼被告人姚正达成了民事调解协议，附带民事诉讼被告人姚正赔偿了其经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人彭某提出撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人彭某撤回对附带民事诉讼被告人姚正的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  何荣华人民陪审员  彭小文二〇二〇年三月二十六日法官助理李攀书记员吴珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1374号之一 申请执行人周雪青，男，1959年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐杰，男，1980年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周雪青与被执行人徐杰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特440号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人周雪青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐杰需履行100000元本金、逾期利息（利息从2019年9月1日起按照月利率15‰计算至还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行。 查明，被执行人有银行开户，本院以1404号案件进行了冻结，并扣划账户存款余额30394.91元，本案分配得1400元用于执行费支出；被执行人有工资收入，本院于（2019）浙1127执1267号中扣留了徐杰的工资、奖金福利收入，每月保留基本生活费1800元；被执行人徐杰坐落于景宁畲族自治县红星街道新兴弄54号602室的房产于2017年4月21日转让。被执行人坐落于景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室已被我院查封，该房产查询有预告抵押，未办理房产证，该房产暂不符合处置条件；被执行人有公积金账户余额，本院已冻结，暂不符合提取条件；被执行人徐杰名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位1400元执行费，未执行到位100000元本金及相应利息、执行费0元。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行，本院已被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛萍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1374号之一 申请执行人周雪青，男，1959年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐杰，男，1980年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周雪青与被执行人徐杰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特441号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人周雪青向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐杰需履行32000元本金、逾期利息（利息从2019年2月3日起按照月利率15‰计算至还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费380元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行。 查明，被执行人有银行开户，本院以1404号案件进行了冻结，并扣划账户存款余额30394.91元，本案分配得1400元用于执行费支出；被执行人有工资收入，本院于（2019）浙1127执1267号中扣留了徐杰的工资、奖金福利收入，每月保留基本生活费1800元；被执行人徐杰坐落于景宁畲族自治县红星街道新兴弄54号602室的房产于2017年4月21日转让。被执行人坐落于景宁××自治县红星街道××外××新区××小区××室已被我院查封，该房产查询有预告抵押，未办理房产证，该房产暂不符合处置条件；被执行人有公积金账户余额，本院已冻结，暂不符合提取条件；被执行人徐杰名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位380元执行费，未执行到位32000元本金及相应利息、执行费0元。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杰拒不履行，本院已被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛萍萍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执704号之一 申请执行人：某某投资有限公司（以下简称：某某公司），住河北省邢台市。 法定代表人：耿某某，系该公司总理。 委托代理人：秦某，系该公司法务部经理。 被执行人：罗某某1，男，1980年生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某2，男，1984年生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县羡塘乡。 被执行人：贵州罗甸某某汽车贸易有限公司（以下简称：汽车贸易有限公司），住贵州省龙坪镇。 法定代表人：罗某某2，系该公司经理。 某某公司申请执行罗某某1、罗某某2、汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初233号民事调解书生效后,罗某某1、罗某某2、汽车贸易有限公司至今未履行其义务，为此，权利人某某公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理执行，依法向被执行人罗某某1、罗某某2、汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付借款本息47000.00元给某某公司，承担案件执行费605.00元。在执行过程中，经查：（一）罗某某1、汽车贸易有限公司无银行存款及理财产品登记信息、罗某某2有存款无理财产品登记信息；（二）罗某某1、罗某某2、汽车贸易有限公司无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；（三）罗某某1、罗某某2无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院划拨罗某某2存款14870.13元给某某公司。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民初233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人罗某某1、罗某某2、汽车贸易有限公司列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执704号之一 罗昌海 本院于2019年11月15日立案执行申请人垫富宝投资有限公司申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初331号申请人:灵宝市嘉富建筑机械租赁有限公司，住所地：灵宝市函谷路北段如意家园25号。法定代表人：黄荣智，系公司经理。被申请人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，系公司董事长。申请人灵宝市嘉富建筑机械租赁有限公司与被申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司借款合同纠纷一案，申请人灵宝市嘉富建筑机械租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司名下银行存款600万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市嘉富建筑机械租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市嘉富建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司名下银行存款600万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市嘉富建筑机械租赁有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年三月二日书记员  彭海涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1020号 申请人：吴金田，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所专职律师。 被申请人：宋建勇，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 申请人吴金田与被申请人宋建勇借款合同纠纷一案，申请人吴金田于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1300000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人宋建勇所有的在中交隧道工程局有限公司鲁南高铁RLJ-2标项目部的到期工程款1300000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1020号 申请人：魏飞，男，1971年出生，住莒南县。 被申请人：庄绪奇，男，1981年出生，住沂水县。 申请人魏飞与被申请人庄绪奇借款合同纠纷一案，申请人魏飞于2020年3月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人300000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人庄绪奇所有的工程款300000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保205号
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终281号本院2020年3月31日对上诉人厦门燕之屋生物工程发展有限公司、国家知识产权局与被上诉人燕之初健康美（厦门）食品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京行终281号行政判决书中，当事人诉讼地位有误，应予补正，现裁定如下：（2020）京行终281号行政判决书第1页第13行原为“原审被告”，更正为“上诉人（原审被告）”；第1页第17行原为“（简称燕之屋公司）”，更正为“（简称燕之屋公司）、国家知识产权局”；第5页第14行原为“燕之屋公司”，更正为“燕之屋公司、国家知识产权局”；第7页第18行、第25行原为“燕之屋公司”，统一更正为“燕之屋公司、国家知识产权局”；第8页第4行原为“由厦门燕之屋生物工程发展有限公司负担（已交纳）”，更正为“由厦门燕之屋生物工程发展有限公司和国家知识产权局各负担五十元（均已交纳）”。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初924号申请人：张伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张利伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人张伟与被申请人张利伟民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款90000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张伟的申请。案件申请费920元，由张伟预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月二十七日书记员  姜文霏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初924号原告：张伟，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张利伟，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张伟与被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，被告张利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借我的现金五万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系邻居，从小一块长大。2009年11月4日，被告以做生意缺钱为由，向我借款五万元，由被告向我出具的借据为证，约定2009年11月13日前归还。到期后我多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判如所诉。被告张利伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张利伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，从小一块长大。2009年11月4日，被告以做生意缺钱为由向原告借款50000元，原告在东疏镇鸿伟大酒店内给付被告50000元现金，被告当场向原告出具借据一张，并约定2009年11月13日之前归还。借款到期后，原告多次催要未果，现在也无法联系上被告。本院认为，被告张利伟向原告张伟借款50000元，有被告书写的借据在卷为证，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2009年11月13日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张利伟于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2009年11月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费920元，以上共计1445元由被告张利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月八日书记员  姜文霏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1077号申请人：杜龙龙，男，汉族，1986年5月10日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1974年11月29日出生，住东营市东营区。申请人杜龙龙与被申请人张健买卖合同纠纷一案，申请人杜龙龙于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张健的银行存款124800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杜龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款124800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1144元，申请人杜龙龙已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月九日书记员  闫茂平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8971号 本院于二〇二〇年三月十五日对原告吕玲玲、杨馨然、杨墨源与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、第三人济南市历城区董家街道董家庄村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）鲁0112民初8971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0112民初8971号民事判决书中第8页第7、8行“案件受理费1070元，减半收取535元，由济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、济南市历城区董家街道董家庄村第十六村民小组负担”补正为“案件受理费1070元，减半收取535元，由济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、济南市历城区董家街道董家庄村第七村民小组负担”。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1077号 原告：杜龙龙，男，1986年5月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住江苏省启东市。 原告杜龙龙与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜龙龙及其委托诉讼代理人陈颖，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款124800元；2.判令被告支付原告自起诉之日至实际返还全部款项之日止的利息损失（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年起，原告给被告施工的工地送砂石料、白灰等货物，截至2013年7月7日，被告欠原告砂石料货款共计167800元，2014年1月23日，被告归还50000元货款后，其余货款至今未付。2015年8月，原告为被告施工的东营市第二中学工地供白灰，后欠白灰款7000元，至今未付。特提起诉讼，望判若所请。 张健辩称，原告提供的证据系变造的，不能认定其真实性、合法性，证明目的不能支持；2014年1月23日张健的胞弟张华支付50000元，并书写证明余款117800元，张华与张健共同指向原告的砂石料款167800元，不存在两笔债务；2019年9月21日张健出具给原告的欠条足以证明至该日暂定欠款67800元，同时被告打欠条7000元，共计74800元，结合张华已支付的50000元，实际欠款24800元；张健配偶施燕红的银行流水证明张健又分两次付款50000元，至2019年9月21日，被告不但不欠原告材料款，原告利用被告与胞弟信息不对称，故意非法侵占被告25200元。综上被告不欠原告任何款项，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。 本院经审理，认定如下事实： 张健在锦绣家园工地施工住宅工程，雇佣张华在工地负责部分事务，期间杜龙龙给张健的该工地运送砂石料，至2013年7月7日，张健尚欠杜龙龙砂石料款167800元，并由张华出具证明一份，载明：“截止2013年7月7日前所有砂石料款合计剩167800元（壹拾陆万柒仟捌佰元整）证明人张华”，2014年1月23日支付50000元，余款117800元，并有张华出具的证明，载明“本次支付伍万元整，余款117800元（壹拾壹万柒仟捌佰元整）”。 2015年，杜龙龙给张健在东营市第二中学的工地运送白灰，至2019年9月21日，张健尚欠杜龙龙白灰款7000元，张健于该日给杜龙龙出具欠条一份，载明“今欠二中杜龙龙白灰款柒仟元整¥7000元整”。 2015年11月22日、2016年2月3日张健通过施燕红的账户向杜龙龙的账户转款20000元、30000元。 本院认为，杜龙龙与张健达成的口头买卖砂石料、白灰的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜龙龙提供的证明及自己记录的送货登记本，能够认定杜龙龙已按约定履行了供货义务，且张健雇佣人员张华对尚欠的砂石料款出具了证明，张健对尚欠的白灰款出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杜龙龙请求张健支付砂石料及白灰货款124800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原告的陈述、证人证言能够证实被告张健通过施燕红转给杜龙龙的50000元系支付的白灰款，张健抗辩所欠原告货款已付清，但未提供偿还原告所诉请的砂石料及白灰货款的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。杜龙龙请求自起诉之日即2020年3月5日起至给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告杜龙龙货款124800元及利息（以124800元为基数，自2020年3月5日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，保全费1144元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年五月六日 书记员  王雨薇
陕西省西安市新城区人民法院    执行通知书   （2020）陕0102执565号    常战峰：   我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与常战峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行案款9502.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费50元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxx   特此通知           二0二0年一月十五日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2020)陕0102执565号     常战峰：   本院作出的(2018)陕0102民初2601号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初808号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：杨二波，男，1988年1月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：原小蕊，女，1957年7月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：李滨，男，1980年10月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：马振红，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨二波、原小蕊、李滨、马振红名下价值150000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨二波、原小蕊、李滨、马振红名下价值150000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月三十一日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初808号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：杨二波，男，1988年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：原小蕊，女，1957年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：李滨，男，1980年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：马振红，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨二波、原小蕊、李滨、马振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告杨二波、李滨到庭参加诉讼，被告原小蕊、马振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨二波偿还借款本金150000元及利息（2019年6月18日至2020年1月3日的利息为11278.41元，从2020年1月4日起按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算至实际付款之日止）;2.被告原小蕊、李滨、马振红对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告杨二波、原小蕊、李滨、马振红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告的玉泉支行与四被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告杨二波向原告借款150000元，借款期限为12个月，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告原小蕊、李滨、马振红承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。2018年12月13日，原告依约向被告杨二波支付借款150000元。借款到期后，被告杨二波将利息清至2019年6月17日，后未再支付本息。被告杨二波辩称：借款属实，希望与原告协商分期还款。被告李滨辩称：担保属实，但以其现在的经济能力，无力承担保证责任。被告原小蕊、马振红未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年12月13日，原告下属玉泉支行作为贷款人与被告杨二波作为借款人、被告原小蕊、李滨、马振红作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款150000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月13日，原告向杨二波提供借款150000元，双方约定借款期限从2018年12月13日至2019年12月13日，月利率10.7‰。借款后，被告杨二波未归还借款本金，利息清至2019年6月17日。以上事实有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据予以证明。本院认为，原告下属玉泉支行与被告杨二波、原小蕊、李滨、马振红签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告按约定向被告杨二波提供借款，被告杨二波应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，被告杨二波未归还原告借款本金，仅将利息清至2019年6月17日，原告要求被告杨二波偿还借款本金150000元，并按合同约定支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告原小蕊、李滨、马振红对被告杨二波的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告原小蕊、李滨、马振红对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨二波于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年6月18日起按月利率10.7‰计算至2019年12月13日，从2019年12月14日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告原小蕊、李滨、马振红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告杨二波负担，被告原小蕊、李滨、马振红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执132号申请执行人：李承毅，男，住辽宁省丹东市振兴区。被申请执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。申请执行人李承毅与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初305号民事调解书发生效力，申请执行人李承毅于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司给付申请人李承毅194108.5元。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月25日向被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月25日、2020年3月19日在网络查询了被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李承毅释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执132号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年三月二十五日书记员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院履 行 到 期 债 务 通 知 书（2020）辽0112执132号沈阳经济技术开发区开发集团有限公司：本院在执行申请执行人李承毅等与被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，经申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人或法院履行你（单位）对被执行人辽宁华鑫市政建设工程有限公司所负的到期债务5026066.25元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知沈阳市浑南区人民法院二〇二〇年六月三日收款单位名称：沈阳市浑南区人民法院执行款专户开户行名称：盛京银行沈阳自贸区支行帐号：03367101020000011340001471联系人：李远联系电话：024-84829860
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初491号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：许银红，女，1977年1月11日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：陈伟森，男，1972年5月14日生，汉族，住址同上。被申请人：陈玉峰，男，1971年12月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：任艺萍，女，1975年8月20日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人许银红、陈伟森、陈玉峰、任艺萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许银红、陈伟森、陈玉峰、任艺萍名下银行存款92676.96元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人许银红、陈伟森、陈玉峰、任艺萍名下银行存款92676.96元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费946元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月十二日书记员  杨晓萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初417号 申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地陕西省宝鸡市金台区金陵东路41号，统一社会信用代码91610303563754500L. 负责人：**，任分社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人:张建录，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区. 被申请人:白明娟，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区. 被申请人：王传聪，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省宝鸡市金台区. 本院在审理申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社诉被申请人张建录、白明娟、王传聪金融借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建录、白明娟、王传聪名下共计115927.05元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建录、白明娟、王传聪名下共计115927.05元的银行存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  赵晓云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任博丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初491号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张明权，男，1985年12月30日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：许银红，女，1977年1月11日生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址同上。被告：陈伟森，男，1972年5月14日生，汉族，住址同上，系许银红丈夫。被告：陈玉峰，男，1971年12月23日生，汉族，住灵宝市。被告：任艺萍，女，1975年8月20日生，汉族，住址同上，系陈玉峰之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告许银红、陈伟森、陈玉峰、任艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王占超、被告许银红到庭参加诉讼，被告陈伟森、陈玉峰、任艺萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许银红、陈伟森偿还借款本金69886.56元及利息、罚息；2、被告陈玉峰、任艺萍承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告许银红、陈伟森经被告陈玉峰、任艺萍担保从原告处贷款10万元，期限至2018年1月24日，后被告付本金30113.44元，利息14705.65元，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告许银红辩称，我欠贷款属实。被告陈伟森、陈玉峰、任艺萍既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告许银红无异议，被告陈伟森、陈玉峰、任艺萍缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年1月24日，被告陈玉峰、任艺萍与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告许银红、陈伟森贷款提供担保。同日，被告许银红、陈伟森因资金周转向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款10万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金10万元，期限至2018年1月24日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告许银红填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款10万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告许银红河南农村信用社账户，账号为“62×××30”。后被告付本金30113.44元，利息14705.65元，利息付至2018年4月25日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告许银红、陈伟森欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告陈玉峰、任艺萍为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许银红、陈伟森于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金69886.56元及利息（以69886.56元为基数，自2018年4月26日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告陈玉峰、任艺萍承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，保全费946元,共计2004.5元,由被告许银红、陈伟森、陈玉峰、任艺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年四月八日书记员  杨晓萌
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初417号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地陕西省宝鸡市金台区金陵东路41号，统一社会信用代码91610303563754500L。 负责人：**，任分社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：张建录，男，1962年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告:白明娟，女，1963年6月14日出生，汉族，系张建录妻子，住址同张建录。 被告：王传聪，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与被告张建录、白明娟、王传聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马喆到庭参加诉讼，被告张建录、白明娟、王传聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建录、白明娟向原告归还借款本金100000元并清偿利息（以本金100000元为基数，自2019年1月3日起按月利率7.29‰计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日）；2、被告王传聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月22日，原告与被告张建录签订《借款合同》，约定合同期限自2018年3月22日至2020年3月21日，在合同期限内单笔借款期限最长一年，最高借款额度为100000元，月利率7.29‰。合同签订后，原告向张建录发放了100000元借款。被告白明娟向原告出具《夫妻共同债务确认书》，书面确认该笔借款为夫妻共同债务。原告与被告王传聪签订《保证担保合同》，约定王传聪对前述借款提供连带责任保证。被告张建录取得借款后未能按期清偿利息，借款到期后未能归还本金，致原告诉至本院。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：《借款合同》、借款借据、《夫妻共同债务确认书》、《保证担保合同》、利息清单。 被告张建录、白明娟、王传聪未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经核对，原告提交的前述证据与原件一致，被告张建录、白明娟、王传聪未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提交证据均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与被告张建录签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向张建录提供最高额度为100000元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2018年3月22日起至2020年3月21日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率7.29‰，按季结息，借款本金应按借据限定期限归还，未按期归还的，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即10.935‰。同日，被告白明娟向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认张建录向原告申请的前述借款系夫妻共同债务，并承诺承担共同还款义务。同日，原告与被告王传聪签订《保证担保合同》，约定王传聪为被告张建录的前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年3月23日，原告向被告张建录发放借款100000元，借款借据载明借款到期日为2019年3月22日。被告张建录取得借款后，自2019年1月3日起拖欠借款利息，借款到期后亦未能归还本金，致原告诉到本院。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告张建录、白明娟、王传聪名下共计115927.05元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。经审查后，本院依法冻结了被告张建录在宝鸡市陈仓区钓渭农村信用合作社的银行存款115927.05元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、《夫妻共同债务确认书》、《保证担保合同》、利息清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与被告张建录签订的《借款合同》及与被告王传聪签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。被告白明娟向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，亦具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告张建录发放100000元借款，但被告张建录、白明娟在借期内未能按约定及时支付借款利息，借款到期后亦未能归还本金，其行为已构成违约。因此，原告主张由被告张建录、白明娟归还借款本金100000元并清偿利息（以本金100000元为基数，自2019年1月3日起按月利率7.29‰计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告王传聪对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告王传聪系该笔借款的连带责任保证人，按照合同约定及法律规定，应对该笔借款债务承担连带清偿责任，且原告在保证期间内提起诉讼向其主张保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告王传聪在承担保证责任后，有权向被告张建录、白明娟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建录、白明娟于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社归还借款本金100000元并清偿利息（以本金100000元为基数，自2019年1月3日起按月利率7.29‰计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日）； 二、被告王传聪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张建录、白明娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元、减半收取1273元，财产保全费2000元，两项合计3273元，由被告张建录、白明娟、王传聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月二十日 书记员  任博丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初377号 原告：李士涛，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：李明慧，男，1982年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：谢英敏（李明慧前妻），女，1982年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李士涛与被告李明慧、谢英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因李明慧下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王金燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初147号原告：高允亭，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邢东玲，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高允亭与被告邢东玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  兰雨晴
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2011)南执字第358号申请执行人：吕艳川被执行人：沈洪冰申请执行人吕艳川与被执行人沈洪冰其他案由纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人沈洪冰名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对(2011)南执字第358号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  马世钧
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初377号 原告：李士涛，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙玉敏，德州德城国信法律服务所法律工作者。 被告：李明慧，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：谢英敏，女，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告李士涛与被告李明慧、谢英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李明慧下落不明，本案于2020年3月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李士涛及其委托诉讼代理人孙玉敏到庭参加诉讼，被告谢英敏的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告李明慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李士涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款178000元并支付被告占用原告借款期间的利息（利息自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：李士涛与李明慧系家族叔侄关系，2017年7月份，李明慧以生意资金周转为由向李士涛借款6次共计220000元，并约定1年内归还，后李明慧归还李士涛42000元，尚欠178000元。李士涛多次找李明慧索要，李明慧均以种种理由推脱，后李明慧离家出走，并将手机号码换掉，李士涛无法联系到李明慧。为维护李士涛的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判令所请。 谢英敏辩称，请求人民法院依法驳回李士涛对谢英敏的诉讼请求。李明慧与李士涛的借款时间发生于2017年7月份，李明慧与谢英敏离婚时间为2016年1月25日。李士涛与李明慧发生借款关系时，谢英敏已经和李明慧离婚，现在谢英敏和李明慧互不来往，也联系不上。 李明慧未到庭，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李士涛除本人陈述之外向本院提交五份证据：证据一，银行转账凭证复印件一份一页，证明李士涛2017年7月11日、12日给李明慧转账60000元的事实；证据二，银行转账凭证复印件一份一页，证明2017年7月22日李士涛给李明慧转账20000元的事实；证据三，银行转账复印件一份，证明李士涛于2017年8月31日给李明慧转账20000元的事实；证据四，银行转账凭证一份，证明2017年7月28日、2017年7月31日李士涛给李明慧转账120000元的事实；证据五，微信、短信聊天记录一份，五页，证明李士涛曾向李明慧讨要欠款，以及李明慧尚欠李士涛178000元借款的事实。为证明催要欠款的情况属实，证宋某银出庭作证。谢英敏除本人陈述之外，向本院提交三份证据：证据一，谢英敏身份证复印件；证据二，离婚证复印件一份；证据三，离婚协议书一份。李明慧未到庭，未向本院提交证据。经开庭审理，本院认定事实如下：李明慧向李士涛借款，李士涛自2017年7、8月份通过银行转账的方式向李明慧转款6笔，共计转款220000元，具体转账情况如下：2017年7月11日转款25000元，2017年7月12日转款35000元，2017年7月22日转款20000元，2017年7月28日转款60000元，2017年7月31日转款60000元，2017年8月31日转款20000元。李明慧已偿还42000元。 李明慧与谢英敏原系夫妻关系，于2016年1月25日在武城县民政局离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，根据银行转账记录、微信、短信聊天记录、当事人陈述，李明慧向李士涛借款220000元的事实能够予以证实，李士涛已经履行了借款的给付义务，李士涛与李明慧之间形成民间借贷关系。李士涛要求李明慧偿还借款的主张，应予支持。李明慧已偿还的42000元，应予扣除。双方对利息没有明确约定，视为不支付利息。李士涛要求李明慧承担自2020年3月6日起诉之后的利息的主张，应予支持。李士涛要求按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确认依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：LPR）计算利息。 当事人对自己提出的主张，应当提供证据，证据经查证属实，才能作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李士涛与李明慧的借贷关系发生于2017年7、8月份，李明慧与谢英敏已于2016年1月25日离婚。李士涛提供的证据不能证明谢英敏为共同借款人，李士涛要求谢英敏偿还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。李士涛称双方约定的借款期限为一年，要求李明慧自2018年7月12日支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。李士涛的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。 李明慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 综上所述，李士涛要求李明慧偿还借款178000元的主张，本院予以支持。利息依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：LPR）计算。李士涛的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李士涛借款178000元及利息（利息以本金178000元为基数，自2020年3月6日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即：LPR)计算）； 二、驳回原告李士涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元由被告李明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王金燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初147号原告：高允亭，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201510161382，代理权限：一般代理。被告：邢东玲，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201511370324，代理权限：特别授权。原告高允亭与被告邢东玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高允亭及其委托诉讼代理人武振平、被告邢东玲委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高允亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金308,100元及利息106,860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月1日，被告以经营养殖场建棚缺乏资金为由向原告借现金140,000元，并于当日给原告出具了借条。2011年10月被告以孩子上学交学费没钱为由向原告借款48,000元。上述两笔借款，被告向原告承诺于2016年前还清，如还不清按照月息一分计算利息。2019年2月3日原告找被告索要，被告答应支付利息1,000元，并在原借条上签字却未实际履行。被告在经营养殖场期间先后赊欠原告饲料款85,000元，于2013年8月3日给原告出具借条一份，并约定月息一分，经原告多次催要未果，被告于2019年1月28日在原借条签名按手印。2014年2月8日被告以资金周转不开为由向原告借款35,100元，并于当日给原告出具了借条，2019年1月28日又在该借条上签名按手印。上述各项借款308,100元，利息106,860元，合计414,960元，原告经催要未果，特提起诉讼。被告邢东玲辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告和被告曾有业务往来，被告仅欠原告47,000元饲料款；2、关于利息，仅指逾期不还清该笔饲料款，按照年利率一分支付利息，并非原告起诉状中所称月息一分。根据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原、被告双方是否存在借贷关系？原告要求被告偿还借款308,100元及利息106,860元是否有事实和法律依据？原告高允亭为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，证明2009年7月1日被告向原告借款140,000元，2011年10月被告向原告借款48,000元，两笔借款被告承诺2016年还清，如到期未还按照月息一分计算利息，2019年2月3日被告重新签字确认并答应支付利息1,000元；被告欠原告饲料款85,000元，2013年8月3日出具借条，约定利率为月息一分，2019年1月28日被告重新签字确认；2014年被告向原告借款35,100元，月息一分，2019年1月28日被告重新签字确认。3、2019年1月29日原告及其妻子向被告要账谈话录音，证明原告及其妻子去被告家要账，被告认可向原告借款未还的事实。被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，对其中140,000元、85,000元和35,100元三笔借款，原告并未实际出借，被告仅书写了借条，双方成立借款合同，但因为没有发生借款事实，借款合同并未生效；对48,000元借条有异议，并非借款，是拖欠原告的饲料款，已经偿还1,000元，利息双方约定年利率一分，并非月息一分。对证据3有异议，该录音是现场录音，录音不完整，录音来源及录音当事人不明确，不符合证据形式。录音环境嘈杂，录音内容不清晰，被告并未提及借款300,000多元，仅是原告多次有意提及金额300,000多元，不排除被告受现场环境干扰未听清借款数额，原告并无相应支付凭证证明其向被告出借300,000多元借款。原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。证据2涉及四份借条，即140,000元、48,000元和35,100元三笔借款和85,000元货款。结合原告的陈述，能够证明本案案件事实，证据与本案有直接关系，予以采信。证据3，内容不清晰，不能达到原告的证明目的，不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告系饲料经销商，被告系养殖户，被告曾多次购买原告的饲料。2009年7月1日，被告以经营养殖场缺乏资金为由向原告借140,000元，2011年10月被告以孩子上学需要交学费为由两次向原告借款48,000元。上述两笔借款，被告承诺2016年还清，如还不清按照月息一分计算利息，2019年2月3日被告偿还原告1,000元。后原告又代被告向他人借款30,000元，2014年2月8日原告将借款本息35,100元偿还他人后，被告给原告出具一份借条，并于2019年1月28日在原借条上再次签名按手印确认。另查明，被告在经营养殖场期间赊欠原告饲料款85,000元，于2013年8月3日向原告出具借条一份，并约定月息一分，并于2019年1月28日在原借条签名按手印确认。本院认为，原、被告之间存在借款和买卖合同关系，两种合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定偿还借款和货款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金223,100元和货款85,000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息106,860元，但没有说明利息的计算方法，也没有注明是年息还是月息，且借款利率处于变化之中，本院确认2009年7月1日、2011年10月两笔借款，按年利率1%的标准，从双方约定的还款日期届满之次日起至还清借款之日止，已经偿还的1,000元在结算时予以扣除。饲料款85,000元，按年利率1%的标准，从2013年8月3日至还清货款之日止。2014年2月8日借款35,100元没有约定利率，本院确认从原告提起诉讼之日，即2020年1月7日起，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邢东玲于本判决生效后五日内偿还原告高允亭借款本金223,100元及利息、偿还饲料款85,000元及逾期利息（2009年7月1日、2011年10月两笔借款，以188,000元为基数，按照年利率1%的标准，从2017年1月1日起计算至还清借款之日止，已经偿还的1,000元在结算时予以扣除；2014年2月8日借款以35,100元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月7日起计算至还清借款之日止；2013年8月3日货款，以85,000元为基数，按照年利率1%的标准，从2013年8月3日起计算至还清货款之日止。借款利息和货款逾期利息以原告诉请的106,860元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,524元，由被告邢东玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7,524元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇二〇年四月二日书 记 员  兰雨晴
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初1286号原告：钟某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商业有限公司某商业有限公司购物广场。负责人：徐某某，该公司总经理。被告：某商业有限公司。法定代表人：徐某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：何某某，男，某商业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张某，女，某商业有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟某某与被告某商业有限公司某商业有限公司购物广场、某商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于立案后。2020年3月26日，原告钟某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，原告钟某某已预交，由原告钟某某承担。      审 判 员    蔚志强 二0二0年三月二十六日 书  记 员    万甜甜   1
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初556号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被告：尹春光，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告尹春光信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，要求对被告尹春光价值60000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告尹春光价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2790号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：朱敏明，男，1986年6月2日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱敏明银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱敏明银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏明银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十七日书记员  黄妲婕
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初556号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：尹春光，男，1962年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告尹春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告尹春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹春光偿还所欠原告信用卡透支本金47360.99元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告尹春光向原告申请办理信用卡，授信为50000元，2016年9月12日核发卡号：62×××14。自2016年9月起开始透支，2019年11月1日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2020年2月7日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息52326.46元（其中本金47360.99元、利息3509.03元、逾期还款违约金537.8元、手续费918.64元）。被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹春光未作答辩。 经审理查明：2016年8月28日，被告尹春光向原告申请办理一张QQ联名IC贷记卡（信用卡）。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××14贷记卡（账单日为每月7日）后，于2016年9月29日开始使用该信用卡进行透支消费，2019年9月3日起被告未能按信用卡领用合约约定归还透支本息，产生逾期还款违约金。截至2020年2月7日，被告尚欠透支本金47360.99元、利息3509.03元、逾期还款违约金537.8元、手续费918.64元，合计52326.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、申请书、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告尹春光在原告中国农行永新支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告尹春光未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告尹春光归还透支欠款52326.46元及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春光在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷记卡透支欠款52326.46元（其中本金47360.99元、利息3509.03元、逾期还款违约金537.8元、手续费918.64元），并支付自2020年2月8日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费620元，合计1174元。由被告尹春光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2790号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：朱敏明，男，1986年6月2日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告朱敏明银行卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告朱敏明经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金23806.91元及相应的利息、违约金（截止2019年11月19日，透支利息1935.80元、违约金8092.16元，自2019年11月20日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱敏明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，朱敏明向张家港农商行申请东渡信用卡白金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，张家港农商行向朱敏明发放了卡号为62×××49的信用卡。朱敏明在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止至2019年11月19日，朱敏明结欠透支本金23806.91元、利息1935.80元、违约金8092.16元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，之后的违约金不再主张。本院认为，朱敏明向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，朱敏明与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。朱敏明未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。朱敏明经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱敏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金23806.91元、违约金8092.16元以及相应的利息（截止至2019年11月19日，透支利息为1935.80元，自2019年11月20日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、保全费370元，合计1016元，由被告朱敏明负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十四日书记员  黄妲婕