wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35632号原告：王灵，女，1978年9月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨金龙，系王灵之夫，1973年9月1日出生，祥龙客运有限公司职工。被告：姜国伟，男，1988年1月9日出生，住北京市通州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道16号，统一社会信用代码：×××。负责人：叶凌。原告王灵与被告姜国伟、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵及其委托诉讼代理人杨金龙，被告姜国伟到庭参加诉讼。被告大地财险大理支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费8477.89元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费3360元、误工费12000元、复印费110元、吊臂带28元及车辆损失1900元，共计39175.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日7时20分，被告姜国伟驾驶摩托车（车号：×××）在北京市通州区通朝大街物美西侧人行步道，与正常骑行电动自行车的我相撞，造成我车损人伤。此次事故经交管部门认定被告姜国伟负全部责任。事发后，我到东直门中医院东区住院治疗，我的伤情被诊断为左侧锁骨骨折。因被告姜国伟驾驶的车辆在被告大地财险大理支公司处投有保险，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告姜国伟辩称，对于原告方的合理合法的损失我同意赔偿。被告大地财险大理支公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日7时20分，在北京市通州区通朝大街物美西侧人行步道，被告姜国伟驾驶普通二轮摩托车（车号：×××）由西向东行驶时，适有原告王灵驾驶电动自行车由南向北驶来，二车相撞，造成二车损坏，王灵受伤。事故后，姜国伟驾车逃逸，后投案自首。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，姜国伟为全部责任，王灵无责任。事发后，王灵被送往北京中医药大学东直门医院东区进行治疗，共计住院7天，经诊断，其伤情为锁骨骨折，出院医嘱其患肢前臂吊带悬挂，避免负重12周，经多次复诊后，医嘱王灵需休息至2016年12月25日。庭审中，王灵提供了其购买前臂吊带的收据一份，证明其花费吊带费用28元，另外其提供了一份复印费收据，证明其复印病历等材料花费复印费110元。关于其主张的电动车损失，王灵提供了照片证明车辆损失情况，姜国伟对照片予以认可，王灵表示车辆现已无法使用，并表示车辆大约购置于2015年，购置价格为2000元左右，事发后，其购买了一辆新电动车，花费1900元，为此其提供了购置电动车发票予以佐证。王灵向本院提交了其银行账户明细，载明其事发前6个月平均工资为2424.33元，其事发后自2017年1月后6个月的平均工资为2880.06元。经查，姜国伟驾驶的车辆登记在其本人名下，该车辆在被告大地财险大理支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。双方认可姜国伟为王灵垫付过医疗费516.67元。经核算，原告王灵的合理损失为医疗费8583.18元（含被告姜国伟垫付的516.67元）、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3600元、误工费9283元、交通费300元、复印费113.2元、吊臂带费用28元、财产损失700元，共计24807.38元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大地财险大理支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险公司赔付限额和范围的部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告大地财险大理支公司应首先在交强险限额内，对王灵的损失先行赔付；对于超出交强险赔付限额的部分，应由姜国伟承担赔偿责任。关于王灵主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算。关于王灵主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数予以计算，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于王灵主张的营养费，本院根据其伤情酌定其所需营养期为30日，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于王灵主张的护理费，本院根据其伤情酌定其所需护理期为30日，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于王灵主张的误工费，本院根据其伤情和医嘱，核算其所需误工期为105天，其提供的证据可以证明其收入水平，本院予以核算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于王灵主张的交通费，本院根据其就医次数及就医路程予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于王灵主张的吊臂带费用和复印费，属于其合理损失，本院予以支持，其中吊臂带费用属于其就医辅助器具费用，应由保险公司赔偿，其中的复印费，属于间接损失，应由姜国伟承担赔偿责任。关于王灵主张的电动车损失，本院根据其车辆的使用时间及价值，在考虑折旧的情况下予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿王灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、吊臂带费用及电动车损失共计24177.51元；二、姜国伟于本判决生效之日起七日内赔偿王灵复印费113.2元；三、驳回王灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由王灵负担186元（已交纳），由姜国伟负担204元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一七年十一月二十七日书记员  蒋洪超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初35632号本院于2017年11月27日对原告王灵与被告姜国伟、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0112民初35632号民事判决书中，内容有笔误之处，应予补正，现裁定如下：一、更正判决书第五页第四行中“24177.51元”为“23911元”;二、更正判决书第五页第五、六行为“二、姜国伟于本判决生效之日起七日内赔偿王灵复印费、医疗费共计379.71元”。审判员  姚玮东二〇一七年十一月三十日书记员  苑路佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：黄堂文，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄堂文借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告黄堂文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄堂文偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元，共计人民币98490.12元（以上利息计算至2014年09月28日，罚息、复利计算至2017年07月21日），并按合同约定支付自2017年07月22日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年09月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款60760元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告黄堂文取得所购汽车所有权，并于2011年09月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告黄堂文还款8期后未再还款。截至2017年07月21日，被告尚欠原告借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元，共计人民币98490.12元。已构成违约。被告黄堂文未作答辩。本院经审理查明：2011年09月22日，黄堂文与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：黄堂文向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款60760元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年9月28日，黄堂文以所购奇瑞牌小型轿车在江西省上饶市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年9月28日发放贷款60760元，被告自2012年06月28日起未再还款。截至2017年07月21日，被告积欠借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元，共计人民币98490.12元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。以上事实，有《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、机动车抵押登记资料等证据在卷佐证。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与黄堂文签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告黄堂文归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告黄堂文抵押贷款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄堂文于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元及自2017年07月22日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，公告费560元，由被告黄堂文负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5425号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：黄堂文，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄堂文借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告黄堂文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄堂文偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元，共计人民币98490.12元（以上利息计算至2014年09月28日，罚息、复利计算至2017年07月21日），并按合同约定支付自2017年07月22日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＢＤ159166奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年09月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款60760元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告黄堂文取得所购汽车所有权，并于2011年09月28日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告黄堂文还款8期后未再还款。截至2017年07月21日，被告尚欠原告借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元，共计人民币98490.12元。已构成违约。 被告黄堂文未作答辩。 本院经审理查明：2011年09月22日，黄堂文与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：黄堂文向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款60760元，用于购买汽车（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＢＤ159166奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年9月28日，黄堂文以所购奇瑞牌小型轿车在江西省上饶市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年9月28日发放贷款60760元，被告自2012年06月28日起未再还款。截至2017年07月21日，被告积欠借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元，共计人民币98490.12元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 以上事实，有《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、机动车抵押登记资料等证据在卷佐证。 本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与黄堂文签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告黄堂文归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告黄堂文抵押贷款合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄堂文于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49339.07元，利息8035.17元，罚息34801.58元，复利6314.30元及自2017年07月22日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ7ＢＤ159166）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，公告费560元，由被告黄堂文负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2833号原告：马伟初，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：万载县开心汽运有限公司，住所地：江西省万载县黄茅镇象山路。法定代表人：刘冲。被告：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层。负责人：周春花，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区江北中路200号401室。负责人：高威，该司经理。被告：方锦杰，男，1976年08月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。原告马伟初诉被告李勇才、万载县开心汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、袁丽、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以便于案件尽快处理向本院提出申请，请求撤回对万载县开心汽运有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马伟初撤回对万载县开心汽运有限公司的起诉。审判员  赖中文二〇一七年十一月二十日书记员  李小茵
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初2846号申请人：漳州市杰龙机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路27号。统一社会信用代码913506007173838708。法定代表人：洪俊龙，执行董事。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路128号2幢。统一社会信用代码913101156072526269。法定代表人：陆锦川，执行董事。被告：陆锦川，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告漳州市杰龙机电有限公司与被告上海汤臣金属有限公司、陆锦川买卖合同纠纷一案，申请人漳州市杰龙机电有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海汤臣金属有限公司、陆锦川帐户资金351354元，并于2017年11月14日由福建日鑫担保有限公司出具担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人漳州市杰龙机电有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海汤臣金属有限公司、陆锦川名下帐户资金351354元（冻结银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林长江二〇一七年十一月十四日书记员  黄钰婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2846号原告：漳州市杰龙机电有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路27号，统一社会信用代码：913506007173838708。法定代表人：洪俊龙，执行董事。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路128号2幢，统一社会信用代码：913101156072526269。法定代表人：陆锦川，职务执行董事。被告：陆锦川，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告漳州市杰龙机电有限公司与被告上海汤臣金属有限公司、陆锦川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市杰龙机电有限公司委托诉讼代理人王大彪到庭参加诉讼，被告上海汤臣金属有限公司、陆锦川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市杰龙机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海汤臣金属有限公司偿付货款351354元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告陆锦川对上述公司债务承担连带责任。事实和理由：上海汤臣金属有限公司系以陆锦川一个自然人为股东的有限责任公司。上海汤臣金属有限公司长期向原告购买电动卷帘门相关机电产品、配件，但没有及时清结全部货款。经对账，上海汤臣金属有限公司确认截止2017年7月3日尚欠原告货款351354元。漳州市杰龙机电有限公司提供对账单、企业信用信息公示报告、档案机读材料、投资者出资情况证明及常口现实库信息资料各一份以证明其主张。上海汤臣金属有限公司及陆锦川均未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，上海汤臣金属有限公司和陆锦川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市杰龙机电有限公司提供的证据依法予以认定。根据漳州市杰龙机电有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：上海汤臣金属有限公司长期向漳州市杰龙机电有限公司购买电动卷帘门相关机电产品、配件。2017年7月3日，漳州市杰龙机电有限公司向上海汤臣金属有限公司发送对帐单，载明截止2017年7月3日，上海汤臣金属有限公司结欠货款351354元。上海汤臣金属有限公司在该对帐单上盖单确认。经漳州市杰龙机电有限公司催讨，上海汤臣金属有限公司未予支付上述结欠的货款。另查明，上海汤臣金属有限公司系一人有限责任公司，投资人为陆锦川个人。诉讼过程中，漳州市杰龙机电有限公司于2017年11月13日申请查封、冻结上海汤臣金属有限公司和陆锦川帐户资金351354元。本院依法于同日裁定查封、冻结上海汤臣金属有限公司和陆锦川帐户资金351354元，并已采取保全措施。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市杰龙机电有限公司与上海汤臣金属有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市杰龙机电有限公司依据对帐单主张上海汤臣金属有限公司支付尚欠货款351354元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合客观事实和法律规定，可予支持；主张陆锦川对上海汤臣金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，陆锦川未依法举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对其举证不能承担法律后果。因此，漳州市杰龙机电有限公司主张陆锦川对上海汤臣金属有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。上海汤臣金属有限公司和陆锦川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、上海汤臣金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市杰龙机电有限公司货款351354元及自2017年11月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。二、陆锦川应对上海汤臣金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取计3285元，保全费2276元，均由上海汤臣金属有限公司、陆锦川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年十二月十五日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1930号申请人：谢友敏，男，1964年12月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：王章云，男，1978年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告谢友敏与被告王章云、鲍淑云民间借贷纠纷一案，申请人谢友敏于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人王章云所有的坐落于福州市台江区的房屋产权（产权证号：Ｒ1××16）进行保全。申请人谢友敏已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人谢友敏的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王章云所有的坐落于福州市台江区的房屋产权（产权证号：Ｒ1××16），期限三年。案件申请费2190元，由谢友敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷天真人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执175-2号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，组织机构代码：75403804-8。负责人马瑞博，该行行长。被执行人张志勇，男，汉族，1973年6月1日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人路丽红，女，汉族，1973年4月6日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人原蓉，女，汉族，1960年4月8日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人周永平，男，汉族，1957年10月16日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人张滏阳，男，汉族，1988年3月1日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人邢书芬，女，汉族，1966年1月1日出生，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人张志勇、路丽红、原蓉、周永平、张滏阳、邢书芬民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑红民
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3614号申请人：马小华，男，1983年11月28日出生，住抚州市。被申请人：程俊，女，1971年01月09日出生，住抚州市临川区。被申请人：江西省红利建筑有限公司，住所地抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号，统一社会信用代码：913610005892260791。法定代表人：程俊，公司执行董事。申请人马小华与被申请人程俊、江西省红利建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马小华于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程俊、江西省红利建筑有限公司的银行存款、房产、车辆、到期债权及其他可供执行财产共计人民币180万元。申请人马小华以其坐落于东乡县欢乐家园2栋3单元201室的房屋（房产证号为：房权证东房交字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，原告马小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马小华提供的坐落于东乡县欢乐家园2栋3单元201室的担保房屋（房产证号为：房权证东房交字第××号）。二、冻结被申请人程俊、江西省红利建筑有限公司的银行存款人民币180万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十一月十五日书 记 员  戴婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7814号申请人：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李松，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：杨博，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人赵中峰与被申请人李松、杨博民间借贷纠纷一案，申请人赵中峰于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款50368.82元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人赵中峰以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵中峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李松、杨博名下银行存款50368.82元或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费524元，由申请人赵中峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年十一月十七日书记员 杨立明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3193号申请执行人黄春伟，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人韩洪盛，男，1967年6月23日出生，住义乌市。被执行人陈雪梅，女，1966年10月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄春伟与被执行人韩洪盛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十一月二十三日书记员  陈志辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3614号原告马小华，男，汉族，1983年11月28日出生，住抚州市，委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：万琪，抚州市人民政府法制办公室公职律师办公室律师，代理权限：一般授权代理。被告：程俊，女，汉族，1971年01月09日出生，住抚州市临川区。被告：江西省红利建筑有限公司，住所地抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号，统一社会信用代码913610005892260791。法定代表人：程俊，公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告马小华与被告程俊、江西省红利建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小华的委托诉讼代理人付海平、万琪，被告程俊及被告江西省红利建筑有限公司的共同委托诉讼代理人颜选文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币140万元整；2、判令被告一支付利息126000元（以本金60万元为基数自2016年12月17日计算至2017年10月31日，按照约定以月息2%计算，之后的利息仍按此计算至还清全部本息为止）；3、判令被告一支付利息153600元（以本金80万基数，自2017年1月14日计算至2017年10月31日止，按照约定以月息2%计算，之后的利息仍按此计算至还清全部本息为止）；4、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费用全部由被告俩被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告一向原告借款60万元，原告按约定于当日将借款本金60万元汇入被告指定的账户上，被告出具了一份借条。原被告约定借期为半年，利息按月息2%计算。2017年1月13日，被告一向原告借款80万元，原告按约定于当日将借款本金80万元汇入被告指定的账户上，被告出具了一份借条。原被告约定借期为半年，利息按月息2%计算。被告二江西红利建筑有限公司在借条上以保证人身份盖章，未约定保证方式，按照法律规定应承担连带清偿责任。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告程俊对原告的诉请没有异议。被告江西省红利建筑有限公司辩称：1、该担保书上没有法定代表人的签字，也没有通过股东会经过，也不知该公章的真伪；2、担保发生在借款期限届满之后，该保证是无效的；3、未约定清楚担保责任，应为一般担保责任。本院经审理认定事实如下：被告程俊系被告江西省红利建筑有限公司的法定代表人。2016年12月16日，被告程俊向原告马小华借款60万元，原告按约定于当日将借款本金60万元汇入被告程俊指定的其个人账户上，被告程俊向原告马小华出具了一份借条，注明：“今借到马小华人民币陆拾万元整（半年之内还清，按月息2分计算）”。2017年1月13日，被告程俊再次向原告马小华借款80万元，原告按约定于当日将借款本金80万元汇入被告程俊指定的其个人账户上，被告程俊又向原告马小华出具了一份借条，注明：“今借到马小华人民币捌拾万元整（半年之内还清，按月息2分计算）”。借款期限届满后，被告程俊未向原告偿还借款本金及利息。经原告催问，被告程俊以被告江西省红利建筑有限公司为上述两笔借款提供担保，并在原两份借条上重新注明：“本公司愿意承担担保责任，担保期限一年（2017年10月30日至2018年10月30日），在担保单位落款处加盖了被告江西省红利建筑有限公司的公章。原告多次催促两被告还本付息未果，故诉至本院。以上事实，有原被告身份证、被告企业信息、借条2张、转账凭证2张、当事人的庭审陈述等证据，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原告马小华与被告程俊之间的民间借贷关系，有被告程俊向原告出具的借条和原告向被告程俊的转账凭证为证，合法有效，依法受法律保护。被告程俊先后两次向原告借款本金共计人民币140万元，双方约定借期半年，被告程俊未按约定的期限偿还借款，依法应承担违约责任。双方还约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，其中借款本金60万元的利息，按月息2%，自2016年12月17日起计算至实际还款之日止；其中借款本金80万元的利息，按月息2%，自2017年1月14日起计算至实际还款之日止。关于被告江西省红利建筑有限公司应否承担连带清偿责任？本院认为，被告江西省红利建筑有限公司在借条上以保证人身份盖章，保证合同依法成立。虽然保证是在借款期限届满后，但并不影响该保证合同的效力，双方约定的保证期间为一年（2017年10月30日至2018年10月30日），现原告在保证期限内要求被告江西省红利建筑有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因未约定保证方式，视为连带责任保证，按照法律规定被告江西省红利建筑有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程俊于本判决生效后十日内偿还原告马小华借款本金人民币140万元及利息（其中借款本金人民币60万元的利息，自2016年12月17日起按月息2%计算至实际还款之日止；其中借款本金人民币80万元的利息，自2017年1月14日起按月息2%，计算至实际还款之日止。）；被告江西省红利建筑有限公司对被告程俊的上述第一项借款本金人民币140万元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19916元及财产保全费5000元，共计人民币24916元，由被告程俊、江西省红利建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十二月十三日书 记 员  戴婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执3193号本院在执行黄春伟与韩洪盛、陈雪梅（2016）浙0782民初15677号民间借贷纠纷一案中，经查，韩洪盛、陈雪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将韩洪盛、陈雪梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7814号原告：赵中峰，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。被告：李松，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：杨博，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵中峰与被告李松、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中峰的委托诉讼代理人刘高祥到庭参加诉讼，被告李松、杨博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松偿还原告借款本金45459.63元及从2017年10月16日起至2017年11月15日止的利息909.19元（以借款本金为基数，按月息2%计算）；2.判令被告李松偿还原告从2017年11月16日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月息2%计算）；3.判令被告李松赔偿诉讼保全保险费1000元；4.判令被告杨博对被告李松应偿还原告的上述本金、利息、律师费、诉讼保全保险费等承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日，被告李松向原告借款人民币64100元，用于家庭生活，借款期限三个月。借款当日，原告与被告李松签署了借款合同，并将64100元款项汇入被告李松指定的银行帐户。被告杨博向原告出具担保书，承诺对被告李松向原告的借款承担连带责任。借款期限届满后，被告李松未能按约定偿还原告借款本息，截至诉讼当日，被告尚欠原告借款本金45459.63元，并欠付利息。经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李松、杨博未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年5月16日，原告与被告李松签订《借款合同》一份，约定被告李松向原告借款64100元，借款期限自出借日起至2017年8月15日，借款人应于借款到期之日还清借款本金并结清利息；借款用途为家庭生活或家庭的投资与经营；借款利率为月利率3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，提前还款的按天计息；合同同时约定借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，并且借款人尚须每日支付剩余借款本金的5‰作为逾期还款违约金，除此之外，出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、评估拍卖费、调查费、抵质押物过户处置费、保管费等费用，借款人应予赔偿。同日，被告杨博向原告出具《担保书》一份，承诺同意对借款人李松的债务承担连带保证责任；保证担保范围为：借款本金及其对应的利息、逾期利息、违约金等借款合同中约定的借款人应承担的全部责任；担保期限为：自借款到期之日起两年。上述合同签订当日，原告通过其朋友刘瑞的银行账户向被告李松的银行账户汇款45000元，向被告李松指定的吴占胜银行账户分两笔汇款共计19100元，以上共计汇款64100元。被告李松向原告出具《收据》一张，载明以上述方式收到原告出借的借款64100元。借款后截至2017年10月15日，被告李松分五次累计偿还原告借款本金18640.37元，利息8529.63元，尚欠借款本金45459.63元至今未还，被告杨博亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告起诉后申请财产保全，并提供保险公司出具的保函作为担保，原告为此支付保险费1062.78元。本院认为，原告与被告李松于2017年5月16日签订的《借款合同》及被告杨博向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告依约足额履行了出借借款的义务，被告李松理应按照合同约定履行还款义务，现原告主张被告李松偿还尚欠借款本金45459.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及保险费，根据相关法律规定，对于原告主张的两项费用总计超出年利率24%的部分不予支持，现原告同时主张自逾期之日2017年10月16日至实际还款之日止按月息2%计算的利息以及保险费1000元，其超出法律规定的部分本院不予支持，本院对原告主张的利息部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨博承担连带保证责任的主张，因被告杨博向原告出具的《担保书》有相应承诺，且原告请求在保证期间内。原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李松、杨博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵中峰借款本金45459.63元及自2017年10月16日至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杨博对被告李松上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵中峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.5元，财产保全费524元，共计1053.5元，由原告赵中峰负担83.5元，由被告李松、杨博连带负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员 杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3162号申请人：彭某，女，1977年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：李某，女，2005年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：彭某（系申请人李某），住长沙市望城区。被申请人：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会，住所地长沙市望城区丁字湾街道新镇。法定代表人：陈丙山，该居民委员会主任。担保人：肖再芝，女，1953年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区丁字湾街道兴城社区侯家冲组。申请人彭某、李某与被申请人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人彭某、李某于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行80×××12内的银行存款85918.54元，担保人肖再芝以其在长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行80081060031197425013内的银行存款26000元提供担保。本院经审查认为，申请人彭某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行账户80×××12内的银行存款85918.54元；二、冻结担保人肖再芝在长沙农村商业银行股份有限公司丁字支行80081060031197425013内的银行存款26000元。案件申请费879元，由申请人彭某、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一七年十一月六日代理书记员  廖 伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2189号之一申请执行人江门市荣隆纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路13号113－209。法定代表人陈艳彤，该公司董事长。委托诉讼代理人赵育强，广东高拓律师事务所律师。被执行人上海繁度纺织品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号2幢143室。法定代表人范毅锋。申请执行人江门荣隆纺织有限公司与被执行人上海繁度纺织品有限公司定作合同�纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2568号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币222203.90元及逾期付款利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年十一月三日书记员  柯健钦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2189号之一 申请执行人江门市荣隆纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路**113－209。 法定代表人陈艳彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵育强，广东高拓律师事务所律师。 被执行人上海繁度纺织品有限公司，，住所地：上海市奉贤区南桥镇大亭公路****** 法定代表人范毅锋。 申请执行人江门荣隆纺织有限公司与被执行人上海繁度纺织品有限公司定作合同纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2568号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币222203.90元及逾期付款利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓国经 二〇一七年十一月三日 书记员  柯健钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事附带民事判决书（2017）内0204刑初425号公诉机关包头市青山区人民检察院。附带民事原告渠某，男，汉族，1987年8月2日出生，初中文化程度，厨师，住包头市青山区神华佳苑。被告人杨某1，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月30日被包头市公安局青山区分局取保候审,2017年11月20日被逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。辩护人杨进斌,内蒙古云浩律师事务所。辩护人郝颖,内蒙古云浩律师事务所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨某1犯故意毁坏财物罪。于2017年10月13日向本院提起公诉；同时附带民事原告渠某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某1、附带民事原告渠某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某1故意毁坏他人财物价值人民币19871元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；被告人杨某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某1具有部分责任能力，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第一款之规定惩处。附带民事原告请求：1、被告人杨某1赔偿渠某理念牌小轿车（蒙BQL449）修理费共计24700元；2、杨某1赔偿渠某精神抚慰金2000元。被告人杨某1对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名不持异议，对民事部分的意见是自己没有能力赔偿。辩护人的辩护意见，1、被告人杨某1是限定（部分）刑事责任，对被告人从轻、减轻处罚；2、被告人杨某1有自首情节；3、被告人杨某1主观恶性不大、悔罪态度好且是初犯，可从轻处罚；4、依照宽严相济的刑事政策适用非监禁刑或免刑。经审理查明：2017年3月29日上午8时左右，被告人杨某1在包头市××区南门附近，无故将被害人渠某停放在此的广州本田轿车砸坏（经物价鉴定，被损坏车辆修复费用为19871元）。之后，被告人杨某1自行报警。民警接到报警电话后到达现场，看到被告人杨某1坐在被砸车辆顶部，语言行为失常，遂将其送往包头市第六医院接受治疗，后经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某1双相情感障碍，限定（部分）刑事责任。证实上述事实的证据如下：1、书证：无犯罪记录证明，包头市第六医院诊断证明书及服药单，包头市社会联动“生命通道”卡（存根），常住人口基本信息，到案经过，照片，接警单；2、证人证言；证人杨某2的证言；3、被害人陈述：被害人张某的报案及渠某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某1的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第60号司法鉴定意见书，包头市青山区价格认定中心包青价认字（2017）43号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某1故意毁坏他人财物价值人民币19871元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某1是限定（部分）刑事责任，可以从轻或减轻处罚。本院依法支持附带民事原告渠某修车费19871元，附带民事原告要求赔偿精神抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。辩护人建议适用非监禁刑或免刑的意见不予采信，其他辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。）二、附带民事被告方赔偿附带民事原告方为19871元，上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回附带民事原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十一月二十一日书记员申奥附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
包头市青山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0204刑初425号公诉机关包头市青山区人民检察院。附带民事原告渠某某，男，1987年8月2日出生，初中文化程度，厨师，住包头市青山区。被告人杨某某，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月30日被包头市公安局青山区分局取保候审,2017年11月20日被逮捕,现羁押于包头市青山区看守所。辩护人杨进斌,内蒙古云浩律师事务所。辩护人郝颖,内蒙古云浩律师事务所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪。于2017年10月13日向本院提起公诉；同时附带民事原告渠某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某、附带民事原告渠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某故意毁坏他人财物价值人民币19871元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨军具有部分责任能力，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第一款之规定惩处。附带民事原告请求：1、被告人杨某赔偿渠某某理念牌小轿车（蒙BXXXXX）修理费共计24700元；2、杨某赔偿渠某某精神抚慰金2000元。被告人杨某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名不持异议，对民事部分的意见是自己没有能力赔偿。辩护人的辩护意见，1、被告人杨某是限定（部分）刑事责任，对被告人从轻、减轻处罚；2、被告人杨某有自首情节；3、被告人杨某主观恶性不大、悔罪态度好且是初犯，可从轻处罚；4、依照宽严相济的刑事政策适用非监禁刑或免刑。经审理查明：2017年3月29日上午8时左右，被告人杨某在包头市青山区赵家营村南门附近，无故将被害人渠某某停放在此的广州本田轿车砸坏（经物价鉴定，被损坏车辆修复费用为19871元）。之后，被告人杨某自行报警。民警接到报警电话后到达现场，看到被告人杨某坐在被砸车辆顶部，语言行为失常，遂将其送往包头市第六医院接受治疗，后经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人杨某双相情感障碍，限定（部分）刑事责任。证实上述事实的证据如下：1、书证：无犯罪记录证明，包头市第六医院诊断证明书及服药单，包头市社会联动“生命通道”卡（存根），常住人口基本信息，到案经过，照片，接警单；2、证人证言；证人杨某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的报案及渠亮亮的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第60号司法鉴定意见书，包头市青山区价格认定中心包青价认字（2017）43号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物价值人民币19871元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某是限定（部分）刑事责任，可以从轻或减轻处罚。本院依法支持附带民事原告渠某某修车费19871元，附带民事原告要求赔偿精神抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。辩护人建议适用非监禁刑或免刑的意见不予采信，其他辩护意见不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。）二、附带民事被告方赔偿附带民事原告方为19871元，上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回附带民事原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申 奥附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3235号之一申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人：林世文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。被申请人：肖毛生，男，1963年7月8日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：田惠文，女，1971年12月20日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告肖毛生、田惠文金融借款合同纠纷一案，申请人县信用联社向本院申请对被申请人肖毛生、田惠文共同所有的坐落于富顺县的房产进行财产保全。本院经审查认为，申请人县信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人肖毛生、田惠文名下的坐落于四川省富顺县房产七套予以查封，查封期间交被申请人肖毛生、田惠文共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗倩茹二〇一七年十一月二十一日书记员  黄一翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1188号申请执行人:郭军。被执行人:郝耿忠。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1907号民事调解书，要求被执行人郝耿忠偿还借款80000元，承担案件受理费900元，执行费1114元，共计82014元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月十五日书记员  高颖超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执1188号 申请执行人:郭军，男，1963年11月4日，汉族，住嘉峪关市。 被执行人:郝耿忠，男，1970年10月31日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1907号民事调解书，要求被执行人郝耿忠偿还借款80000元，承担案件受理费900元，执行费1114元，共计82014元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇一七年十一月十五日 书记员  高颖超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初14466号原告：上海圣友餐饮娱乐有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：高友龙，经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：董影，女，1979年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海圣友餐饮娱乐有限公司与被告董影合作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海圣友餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼。被告董影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣友餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还进场费人民币5万元(以下币种均指人民币)。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订“业务合作合同”，约定被告为原告兼职拓展业务，原告按照被告的业绩支付提成，合同期自2016年3月9日起至2017年3月8日，原告一次性支付被告进场费5万元，被告承诺每月完成10万元的销售额，合同期间总计完成120万元销售额，如果被告在合同期内未完成全部业绩而提出解除本合作合同的，被告应退还已收取的全部进场费。签约后，原告于2016年3月10日将进场费打入被告账户，但被告在2016年9月不辞而别，合作期间，被告总计完成销售额为259,080元。被告董影未答辩。经审理查明：2016年3月9日，原、被告签订以原告为甲方，被告为乙方的“业务合作合同”，主要内容为：甲方提供乙方营销、订位等服务所需的场所及设备、酒类、会员卡等条件，乙方向客户提供销售、订位等服务。甲方依照乙方每月销售、订位、入会等业绩支付提成，销售业绩以现金收入的，提成比例为30%，以银行卡或其他方式支付的，提成比例为27%，该提成作为乙方的服务收入，甲方于每星期六准时支付乙方的提成款项。乙方承诺每月完成10万元的销售额，合同到期时总计完成120万元销售额。甲方同意按乙方承诺的月销售额的50%预支一次性进场费5万元，于本合同起始日后10日内支付给乙方。合同期自2016年3月9日起至2017年3月8日止。若乙方连续3个月未能完成本合同约定的月销售业绩，则甲方有权提前终止本合作合同，且乙方应退还甲方已支付的进场费给甲方。如合同到期时，乙方未能完成本合同约定的销售业绩，乙方应无条件退还甲方已支付的进场费。次日，原告委托其股东王某汇款给被告5万元。2016年9月，被告不辞而别。合作期间，被告完成销售额为259,080元。上述事实，由原告出示的“业务合作合同”、中国工商银行汇款凭证、工商机读材料、业绩明细及提成签收表、证人王某证言、及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的“业务合作合同”应为合法有效，当事人均应履行各自义务。原告在支付给被告进场费5万元后，因被告在合同期内未完成约定的销售业绩，故原告根据双方的约定，提出要求被告退还进场费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董影应于本判决生效之日起十日内退还原告上海圣友餐饮娱乐有限公司进场费人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费人民币560元，合计人民币1,610元，由被告董影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一七年十一月三十日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4315号之二申请执行人吴云华，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张努东，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴云华与被执行人张努东买卖合同纠纷一案，申请执行人吴云华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初749号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为被执行人张努东支付申请执行人吴云华289053元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张努东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人张努东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人张努东未向本院报告财产，本院已对被执行人张努东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张努东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张努东有可供执行的财产。申请执行人吴云华亦未能提供被执行人张努东有可供执行的财产。截止2017年11月8日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二○一七年十一月八无书 记 员  陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执4315号被拘留人:张努东公民身份号码:×××4517本院在执行吴云华与张努东（2017）浙0110执4315号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张努东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月八日()
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执6030号被拘留人:胡飞萍公民身份号码:×××0623本院在执行张美琴与胡飞萍（2016）浙0110执6030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡飞萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6030号之一申请执行人张美琴，女，1983年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡飞萍，女，1988年6月17日出生，汉族，杭州市临安区。申请执行人张美琴与被执行人胡飞萍民间借贷纠纷一案，申请执行人张美琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2759号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的为被执行人胡飞萍归还申请执行人张美琴借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。本案执行过程中，本院向被执行人胡飞萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡飞萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人胡飞萍拒不履行，本院已对被执行人胡飞萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡飞萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡飞萍有可供执行的财产。申请执行人张美琴亦未能提供被执行人胡飞萍有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆熙鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17047号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：赖逸凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区，本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告赖逸凯的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一七年十一月六日书记员  梁颖儿
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1788号申请执行人周筱雨。被执行人中科万德海外科技有限公司。法定代表人：王跃功。关于申请执行人周筱雨与被执行人中科万德海外科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00135号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 奎二〇一七年十一月二十三日书记员 张植淯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17047号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：黄胜、龚启慧，均系广东海迪森律师事务所律师。被告：赖逸凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金63607.02元，并支付利息（利息计算方式：自2017年8月15日起至实际清偿完毕之日止，以63607.02元为本金，按月利率2%计算）；2.被告支付原告聘请律师费6292元，保全担保费1500元。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告签订《借款合同》约定，向原告借款70000元整，借款期限为24个月，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本息。2017年5月16日，原告向被告转账支付借款本金70000元。被告从2017年8月15日后的本息未还，尚欠本金63607.02元。构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：赖逸凯因需要资金周转，经中介介绍向钟涛（钟涛从事借贷业务）借款。双方于2017年5月8日签订《借款合同》，约定赖逸凯向钟涛借款70000元，借款期限为24个月，借款利率为月2%，每月15日前等额还本付息。若赖逸凯连续两次或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满30天的，则合同项下全部借款提前到期，钟涛有权要求赖逸凯提前清还全部借款，且赖�凯须承担钟涛为追讨欠款所支付的律师费等费用（但未明确约定财产保全担保费用应由赖逸凯负担）。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，钟涛于2017年5月16日通过银行转账分两笔向赖逸凯出借70000元。但赖逸凯仅清还了至2017年8月17日的借款本息，余款（指尚欠借款本金63607.02元及相应利息，其于2017年9月17日又清还了36.02元利息）至今未还。另查，为追讨本案债权，钟涛委托广东海迪森律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，双方约定钟涛应支付律师费为6292元（已付3000元，尚余款项约定于本案裁判文书生效之日支付）。本院认为，赖逸凯拖欠钟涛多期已到期的借款的事实清楚，根据双方的约定，钟涛有权要求赖逸凯提前清还全部借款。故钟涛诉请赖逸凯归还全部尚欠的借款本息（其中借款本金为63607.02元，利息应自2017年8月17�起按月利率2%计至款项清偿之日止，但应扣除赖逸凯于2017年9月17日清还的36.02元利息），合法有据，本院予以支持。另钟涛因追讨本案债权支付律师费（结合钟涛在本案中的主张，因钟涛尚未支付全部律师费，故律师费应以实际支付的金额为限，且不得超过6292元），按双方约定也应由赖逸凯负担。但钟涛主张赖逸凯负担其申请财产保全的担保费用1500元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖逸凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛清偿借款63607.02元及利息（利息自2017年8月17日起按月利率2%计至款项清偿之日，且应扣除赖逸凯于2017年9月17日清还的36.02元利息）；二、被告赖逸凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟涛支付律师费（律师费应以钟涛实际支付的金额为限，且不得超过6292元）；三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.29元（已减半），财产保全费320元，合计1144.29元，由原告钟涛负担23.29元，由被告赖逸凯负担1121元（被告赖逸凯应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告钟涛，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年十二月十五日书记员  梁颖儿
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢296号之一申请执行人余振冀，男，1971年7月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人赵英，男，1962年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人程妙青，女，1977年11月12日出生，无业，汉族，住张家口市桥西区。被执行人张家口市华卫煤矿机械配件有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑西街付5号。余振冀与赵英、程妙青、张家口市华卫煤矿机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1400号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于超
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢110-1号申请执行人：安庆状元府宾馆有限公司,住安庆市大观区集贤南路66号。机构代码：913408001513046509。法定代表人：许得权。被执行人：刘胜利,男,1969年6月26日出生,汉族,住安庆市。本院在执行安庆状元府宾馆有限公司与刘胜利房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆状元府宾馆有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十一月三十日书 记 员  邓 彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15076号原告：蒋兵，男。被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。被告：梁启鹏，男。原告蒋兵与被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不应适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  张汝荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15076号原告：蒋兵，男，汉族，1981年4月13日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人：谭永生。被告：梁启鹏，男，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，原告蒋兵诉被告广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）、梁启鹏运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告港丰公司、梁启鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费392000元及利息（以392000元为基数，从起诉之日起至全部实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告港丰公司一直有业务往来，由被告港丰公司委托原告承接货运业务，但被告港丰公司在原告完成货运业务后一直未支付运费。自2014年6月起至2015年1月，被告港丰公司共计拖欠原告运费392000元，该款经原告多次催收无果。被告港丰公司系有限责任公司（自然人独资），因此被告梁启鹏作为被告港丰公司的投资人，应对被告港丰公司拖欠原告的货款承担连带责任。港丰公司、梁启鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告港丰公司存在运输合同关系，被告港丰公司委托原告为该司提供运输服务。经双方对账确认，被告港丰公司欠原告2014年6月至2015年1月运费共计392000元。另查，被告港丰公司系被告梁启鹏投资设立的一人有限公司。因被告港丰公司未支付上述拖欠运费，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求两被告承担有关还款责任。本院认为，被告梁启鹏为澳门居民，因此本案为涉港澳民事纠纷。由于双方当事人对本案法律适用未作出约定，且本案合同履行地为中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地的法律。本院系受上级法院指定可以审理涉外民商事案件的法院，且本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。原告与被告港丰公司之间的运输合同关系合法有效并受法律保护。被告港丰公司不向原告支付拖欠运费392000元，属违约，其应承担向原告支付欠款的违约责任。故对原告要求被告港丰公司支付拖欠运费392000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告港丰公司不按约支付运费，还应向原告支付占用资金期间的利息，有关利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，对其中未超出中国人民银行同期贷款利率计付部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从本案事实可知，被告港丰公司属被告梁启鹏独资开办的一人有限责任公司，因此被告梁启鹏应提供证据证明其个人财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。但被告梁启鹏未出庭参与诉讼，也未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故，被告梁启鹏应对被告港丰公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东港丰电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告蒋兵支付运费392000元及利息（以392000元为计算基数，从起诉之日即2017年9月18日起至全部实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告梁启鹏对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7180元，由被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏负担。如不服本判决，原告蒋兵、被告广东港丰电器有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁启鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  赖胜荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黎晓彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初7015号申请人:北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园，住所地宜宾市南溪区锦西路548号金盛农贸市场2楼，统一社会信用代码52511503345762975X。法定代表人：李玉婷，董事长。被申请人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码91511500060332971N。法定代表人：薛军。申请人北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园与被申请人四川宜宾同展融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30万元，或者冻结、查封、扣押被申请人价值30万元的其他财产。案外人宜宾市南溪区家园大酒店有限责任公司以其所有的川Q39x**号小型普通客车为该保全提供担保。本院认为，申请人北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宜宾同展融资担保有限责任公司的银行账户存款30万元。二、若银行账户存款不足，则冻结、查封、扣押被申请人四川宜宾同展融资担保有限责任公司价值30万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晗二〇一七年十一月二日书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7015号原告:北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园,住所地四川省南溪区锦西路548号金盛农贸市场2楼，统一社会信用代码52511503345762975X。法定代表人：李玉婷，董事长。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所，执业证号15115199820145985。被告:四川宜宾同展融资担保有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码91511500060332971N。法定代表人：薛军。原告北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园（以下简称南溪实验园）与被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪实验园的委托诉讼代理人郑显华到庭参加诉讼，被告同展担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南溪实验园向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金30万元；2.被告向原告支付资金利息（自起诉之日起至保证金付清之日止，以30万元保证金为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告拟向商业银行南溪支行贷款600万元，遂与被告签订合同约定被告为该笔贷款提供保证担保，原告向被告支付担保费30万元、保证金30万元，保证金于原告清偿贷款后被告退还。2015年8月28日，原告以转账方式向被告支付了30万元保证金和30万元担保费，被告出具了相应收据。此后原告获得了银行相应600万元贷款。2017年8月24日，原告清偿完毕600万元贷款，被告的保证责任消除，应按约向原告退还该30万元保证金，但原告多次催收未果。被告同展担保公司未进行答辩。经审理本院认定事实如下：南溪实验园原名为宜宾市南溪区金盛实验幼儿园（以下简称金盛实验幼儿园）。2015年8月26日，金盛实验幼儿园（借款人）、被告同展担保公司（担保人）与宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行（贷款人，以下简称商行南溪支行）三方签订《固定资产借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款600万元，借款期限为2015年8月26日至2017年8月25日，并由被告同展担保公司提供保证担保。同日，被告同展担保公司（保证人）与商行南溪支行（贷款人）签订《融资担保合同》，约定保证人自愿为前述借款提供保证担保。此后，银行向原告发放该笔贷款。被告同展担保公司向原告出具有《委托书》，载明“宜宾市南溪区金盛实验幼儿园：贵园向宜宾市商业银行南溪支行申请600万元贷款，由我公司提供担保，该笔贷款银行已完成审批即将放款，现委托贵园将保费及保证金（共计60万元）转至如下账户：户名代娅丽，账号：……”。2015年8月28日，原告委托人员将该60万元通过银行转至被告指定人员账户，相应转账电子回单上载明“付款用途：担保费、保证金”。原告陈述双方约定的担保费为30万元、保证金为30万元。同日，被告同展担保公司向原告出具两张编号为5145026、5145027的《收据》，金额均为30万元。2016年8月25日，金盛实验幼儿园向贷款人商行南溪支行归还借款本金100万元及利息672.92元；2017年8月24日，原告南溪实验园向贷款人商行南溪支行归还借款本金500万元及利息3364.58元。贷款人商行南溪支行向原告出具有《贷款提前/结清还款凭证》。本院认为，综合本案证据，可以认定被告为原告在商行南溪支行的借款本金600万元提供保证担保以及原告为此向被告支付保证金30万元的事实。现原告提供相应还款凭证证明其已自行向贷款银行清偿借款本金及利息，未累及被告履行保证责任代为偿还相应款项，故被告应在贷款清偿之后合理期间内向原告退还保证金30万元。现被告未举证证明其已向原告偿还该笔保证金或存在不应退还的相关情形，故原告诉请被告退还保证金30万元，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%支付起诉之日起至保证金付清之日止的利息。本院认为，原告清偿贷款之日即2017年8月24日至原告起诉之日即2017年10月27日已有两个月期限，被告未能在合理期限内向原告退还保证金，应承担相应违约责任。鉴于无相关证据证明双方对该违约标准有约定，故本院酌情支持为被告向原告支付起诉之日即2017年10月27日起至保证金付清之日止的利息（以尚欠保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园保证金30万元，并支付自2017年10月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一七年十二月二十一日书记员 韦海艳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2251号原告：褚广合，男，1949年7月23日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：褚玉刚，男，1973年8月13日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：褚玉强，男，1978年8月9日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：褚玉兰，女，1983年8月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：紫金财产保险股份有限公司。原告褚广合、褚玉刚、褚玉强、褚玉兰与被告资金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告褚广合、褚玉刚、褚玉强、褚玉兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚广合、褚玉刚、褚玉强、褚玉兰撤回对被告紫金财产保险股份有限公司起诉。审判员  张莉莉二〇一七年十一月十四日书记员  焦艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � 事 判 决 书（2017）川1502民初7015号原告:北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园,住所地四川省南溪区锦西路548号金盛农贸市场2楼，统一社会信用代码52511503345762975X。法定代表人：李玉婷，董事长。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所，执业证号15115199820145985。被告:四川宜宾同展融资担保有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码91511500060332971N。法定代表人：薛军。原告北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园（以下简称南溪实验园）与被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司（以下简称同展担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪实验园的委托�讼代理人郑显华到庭参加诉讼，被告同展担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南溪实验园向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金30万元；2.被告向原告支付资金利息（自起诉之日起至保证金付清之日止，以30万元保证金为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告拟向商业银行南溪支行贷款600万元，遂与被告签订合同约定被告为该笔贷款提供保证担保，原告向被告支付担保费30万元、保证金30万元，保证金于原告清偿贷款后被告退还。2015年8月28日，原告以转账方式向被告支付了30万元保证金和30万元担保费，被告出具了相应收据。此后原告获得了银行相应600万元贷款。2017年8月24日，原告清偿完毕600万元贷款，被告的保证责任消除，应按约向原告退还该30万元保�金，但原告多次催收未果。被告同展担保公司未进行答辩。经审理本院认定事实如下：南溪实验园原名为宜宾市南溪区金盛实验幼儿园（以下简称金盛实验幼儿园）。2015年8月26日，金盛实验幼儿园（借款人）、被告同展担保公司（担保人）与宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行（贷款人，以下简称商行南溪支行）三方签订《固定资产借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款600万元，借款期限为2015年8月26日至2017年8月25日，并由被告同展担保公司提供保证担保。同日，被告同展担保公司（保证人）与商行南溪支行（贷款人）签订《融资担保合同》，约定保证人自愿为前述借款提供保证担保。此后，银行向原告发放该笔贷款。被告同展担保公司向原告出具有《委托书》，载明“宜宾市南溪区金盛实验幼儿园：贵园向宜宾市商业银行南溪支行申请600万元贷款，由我公司提供担保，该笔贷款银行已完成审批即将放款，现委托贵园将保费及保证金（共计60万元）转至如下账户：户名代娅丽，账号：……”。2015年8月28日，原告委托人员将该60万元通过银行转至被告指定人员账户，相应转账电子回单上载明“付款用途：担保费、保证金”。原告陈述双方约定的担保费为30万元、保证金为30万元。同日，被告同展担保公司向原告出具两张编号为5145026、5145027的《收据》，金额均为30万元。2016年8月25日，金盛实验幼儿园向贷款人商行南溪支行归还借款本金100万元及利息672.92元；2017年8月24日，原告南溪实验园向贷款人商行南溪支行归还借款本金500万元及利息3364.58元。贷款人商行南溪支行向原告出具有《贷款提前/结清还款凭证》。本院认为，综合本案证据，可以认定被告为原告在商行南溪支行的借款本金600万元提供保证担保以及原告为此向被告支付保证金30万元的事实。现原告提供相应还款凭证证明其已自行向贷款银行清偿借款本金及利息，未累及被告履行保证责任代为偿还相应款项，故被告应在贷款清偿之后合理期间内向原告退还保证金30万元。现被告未举证证明其已向原告偿还该笔保证金或存在不应退还的相关情形，故原告诉请被告退还保证金30万元，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%支付起诉之日起至保证金付清之日止的利息。本院认为，原告清偿贷款之日即2017年8月24日至原告起诉之日即2017年10月27日已有两个月期限，被告未能在合理期限内向原告退还保证金，应承担相应违约责任。鉴于无相关证据证明双方对该违约标准有约定，故本院酌情支持为被告向原告支付起诉之日即2017年10月27日起至保证金付清之日止的利息（以尚欠保证金为基�，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京师范大学老教授协会幼儿园宜宾南溪实验园保证金30万元，并支付自2017年10月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一七年十二月二十一日书记员 韦海艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4006号原告：李春娟，女，汉族，住胶州市。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F、3F。法定代表人：厉向阳，系该公司董事长。案由：合同纠纷本院受理原告李春娟与被告浙江金聚唐电子商务有限公司合同纠纷一案，被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告在申请注册成为金聚唐商户前，已同意并阅读了《用户注册协议》，该协议第九条约定“若你和金聚唐商城就会员章程的订立和履行等事宜发生争议，你和金聚唐均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。（金聚唐商城所在地：浙江省桐乡市）。”即双方对管辖法院进行了明确约定，应在被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，因原告在申请注册成为金聚唐商户前，已同意并阅读了《用户注册协议》，该协议第九条约定双方发生争议应在被告所在地法院，即浙江省桐乡市人民法院管辖，该约定合法有效。因此，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告就纠纷发生已约定由被告住所地法院管辖，未违反界别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定。裁定如下：本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。案件受理费100元，由原告李春娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一七年十一月六日书 记 员  陈传宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4006号原告：李春娟，女，1996年1月25日生，汉族，住胶州市。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F、3F，统一社会信用代码91330483068367482U。法定代表人：厉向阳，系该公司董事长。案由：合同纠纷本院受理原告李春娟与被告浙江金聚唐电子商务有限公司合同纠纷一案，被告浙江金聚唐电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告在申请注册成为金聚唐商户前，已同意并阅读了《用户注册协议》，该协议第九条约定“若你和金聚唐商城就会员章程的订立和履行等事宜发生争议，你和金聚唐均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。（金聚唐商城所在地：浙江省桐乡市）。”即双方对管辖法院进行了明确约定，应在被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，因原告在申请注册成为金聚唐商户前，已同意并阅读了《用户注册协议》，该协议第九条约定双方发生争议应在被告所在地法院，即浙江省桐乡市人民法院管辖，该约定合法有效。因此，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告就纠纷发生已约定由被告住所地法院管辖，未违反界别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定。裁定如下：本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。案件受理费100元，由原告李春娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一七年十一月六日书 记 员  陈传宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8024号原告：邓晓雪，女，1994年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。法定代表人：孙辉，该公司经理。原告邓晓雪与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  马天君人民陪审员  周 云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 晶