湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1967号原告：赵旭，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：贵州腾迈信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1-10-2号。法定代表人：张福新，总经理。委托诉讼代理人：程飚，贵州谦明律师事务所律师。被告：佘劲松，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曹继平，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。被告曹继平的委托诉讼代理人：程飚，贵州谦明律师事务所律师。原告赵旭与被告贵州腾迈信息技术有限公司（以下简称腾迈公司）、佘劲松、曹继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人孙永飞，被告腾迈公司、曹继平的委托诉讼代理人程飚，被告佘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾迈公司偿还原告借款300万元及以300万元为基数从2019年12月17日起至借款本息全部付清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2020年2月17日为12万元）；2、判令被告佘劲松、曹继平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2019年10月初，被告佘劲松以被告腾迈公司扩大生产、急需运转资金为由，要求由佘劲松及被告曹继平提供担保，由腾迈公司向原告借款300万元。原告同意后，于2019年10月16日与三被告签订了《公司向个人借款协议书》及《借款补充协议》，对借款、担保的相关事项进行了约定。协议签订后，原告根据约定向被告交付了借款300万元，但借款到期后，被告仅支付了两个月的利息12万元，且曹继平一直未办理股权质押登记，从而引发诉讼。被告腾迈公司辩称，被告腾迈公司只收到了120万元，另外的180万元至今未收到。被告佘劲松辩称，原告的300万元借款，被告腾迈公司已全部收到，其中，120万元汇至腾迈公司账户，180万元汇至被告佘劲松账户。佘劲松是腾迈公司的副总经理兼管财务，佘劲松收到180万元后，用于了腾迈公司的正常开支，腾迈公司应当偿还全部借款及利息。腾迈公司无法偿还的部分，佘劲松同意偿还。被告曹继平辩称，合同约定，被告曹继平是协助原告办理股权质押登记，现原告并没有向登记机关申请登记，故曹继平无须履行协助义务，请求法院驳回原告对曹继平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵旭与被告佘劲松系朋友关系，佘劲松和被告曹继平系被告腾迈公司的原始创始人。2019年10月初，佘劲松以腾迈公司扩大生产、急需运转资金为由，要求由佘劲松、曹继平提供担保，由腾迈公司向赵旭借款300万元。赵旭同意后，于2019年10月16日与腾迈公司、佘劲松、曹继平共同签订了《公司向个人借款协议书》及《借款补充协议》。《公司向个人借款协议书》中约定：1、借款用于符合法律法规和公司章程规定的乙方（即腾迈公司）的经营活动；2、甲方（即赵旭）向乙方提供借款人民币300万元；甲方将借款汇至乙方授权代表个人账户，再由乙方授权代表汇至乙方账户，甲方向乙方授权代表提供借款后，即视为甲方出借义务完成，无论乙方授权代表是否向乙方汇款都不影响甲方享有的权利及义务；乙方授权代表个人账户：开户银行为工商银行贵阳市富水支行，账户名称为佘劲松，账号为62×××63；乙方账户：开户银行为工商银行贵阳市云岩支行，账户名称为贵州腾迈信息技术有限公司，账号为24×××97；3、借款利率为月利率2%，借款时间为3个月，即从2019年10月16日起至2020年1月15日止；4、乙方在次月的每月16日支付利息6万元至甲方指定账户，乙方在2020年1月16日将借款本金300万元一次性支付至甲方指定账户；乙方未按约定偿还借款本金及任意一期利息，甲方有权继续按月利率2%对未还借款本金及利息收取逾期利息，直至乙方还清为止；5、乙方不按时还本付息，丙方（即佘劲松）以其全部财产承担连带保证责任，保证期限为3年；6、丁方（即曹继平）以其持有的乙方10%的股权作质押，在本协议生效后日内协助乙方办理股权质押登记，并承担相关费用，如因丁方陈述不实等原因导致质权未设立、未生效或者甲方不能实现质权，丁方应当按照丙方的方式承担连带保证责任；7、本协议签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。《借款补充协议》中约定：将《公司向个人借款协议书》中约定的“甲方将借款汇至乙方授权代表个人账户，再由乙方授权代表汇至乙方账户”的汇款方式修改为“由甲方安排关联方或相关人员将借款汇至乙方授权代表个人账户，再由乙方授权代表汇至乙方账户”。同时，《公司向个人借款协议书》中还对其他事项进行了约定。《公司向个人借款协议书》和《借款补充协议》签订后，赵旭根据约定于2019年10月17日安排其父亲赵生明将90万元借款汇入了佘劲松的银行账户（即《公司向个人借款协议书》中约定的佘劲松的账户）、安排其妻子毛艳平将90万元借款汇入了佘劲松的银行账户（即《公司向个人借款协议书》中约定的佘劲松的账户）、安排浏阳市商赢进出口贸易有限公司（赵旭系该公司法定代表人）将120万元借款汇入了腾迈公司的银行账户（即《公司向个人借款协议书》中约定的腾迈公司的账户），至此，赵旭已根据约定将300万元借款全部交付给了腾迈公司。腾迈公司在借款及借款到期后，从未偿还过借款及利息，仅由佘劲松代腾迈公司向赵旭支付了两个月的利息12万元。2020年1月18日，赵旭分别通过电子邮件及特快专递的方式向腾迈公司、佘劲松、曹继平发送了《催告办理股权质押手续函》和《催款函》，要求腾迈公司、佘劲松、曹继平办理股权质押登记、偿还借款及利息，但腾迈公司、佘劲松、曹继平均没有履行，赵旭遂于2020年3月4日诉至本院。为此，赵旭委托湖南云天律师事务所律师孙永飞参与诉讼，并向湖南云天律师事务所支付了律师费9万元，湖南云天律师事务所出具了《民事委托代理合同》及《湖南增值税普通发票》。本院认为，原告赵旭与被告腾迈公司、佘劲松、曹继平共同签订的《公司向个人借款协议书》和《借款补充协议》，是各方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方都应当根据约定全面履行自己的义务。赵旭根据《公司向个人借款协议书》和《借款补充协议》的约定，安排其父亲赵生明、其妻子毛艳平、其担任法定代表人的浏阳市商赢进出口贸易有限公司将共计300万元的借款汇入《公司向个人借款协议书》中约定的银行账户后，腾迈公司作为借款人就应当根据约定及时偿还借款及利息，腾迈公司逾期未偿还借款及利息，已构成违约，腾迈公司应承担违约责任，因此，赵旭要求腾迈公司偿还借款300万元及利息的请求，本院予以支持。《公司向个人借款协议书》中约定，“借款利率为月利率2%”，“乙方未按约定偿还借款本金及任意一期利息，甲方有权继续按月利率2%对未还借款本金及利息收取逾期利息，直至乙方还清为止”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因腾迈公司借款后，佘劲松已代腾迈公司向赵旭支付了两个月的利息12万元，而赵旭在诉讼请求中确定利息的计算方式是以300万元为基数，因此，利息以300万元为基数从2019年12月17日起按月利率2%计算。《公司向个人借款协议书》中约定，“乙方不按时还本付息，丙方（即佘劲松）以其全部财产承担连带保证责任，保证期限为3年”，佘劲松作为保证人在《公司向个人借款协议书》上签字后，就应当根据法律规定及约定承担连带保证责任，因此，赵旭要求佘劲松对腾迈公司应当偿还的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。佘劲松承担连带清偿责任后，有权向腾迈公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《公司向个人借款协议书》中约定，“丁方（即曹继平）以其持有的乙方10%的股权作质押，在本协议生效后日内协助乙方办理股权质押登记，并承担相关费用，如因丁方陈述不实等原因导致质权未设立、未生效或者甲方不能实现质权，丁方应当按照丙方的方式承担连带保证责任”，因曹继平作为保证人在《公司向个人借款协议书》上签字后，并没有协助腾迈公司办理股权质押登记，致使赵旭无法实现质权，因此，曹继平应当根据法律规定及约定承担连带保证责任，故赵旭要求曹继平对腾迈公司应当偿还的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。曹继平承担连带清偿责任后，有权向腾迈公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《公司向个人借款协议书》中虽然对律师费进行了约定，但腾迈公司在借款逾期未还时，已按照月利率2%承担了逾期还款的利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借款逾期未还时，出借人主张的逾期利息、违约金和其他费用的总额不能超过按月利率2%计算的利息，且赵旭主张的律师费又属于上述规定中的其他费用的范围，故赵旭要求腾迈公司支付律师费9万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州腾迈信息技术有限公司在本判决生效后十日内偿还赵旭借款300万元及利息（利息以300万元为基数从2019年12月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、佘劲松、曹继平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32480元，财产保全费5000元，合计37480元，由赵旭负担1051元，由贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松、曹继平共同负担36429元（说明：应缴受理费32480元，已缴受理费30800元，还应补缴受理费1680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  何映玲人民陪审员  胡志勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。10、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。11、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。12、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。13、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。17、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。18、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。19、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。