山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初481号原告：商城县宏欣建筑劳务有限公司，住所地河南省商城县上石桥镇武桥街。统一社会信用代码：91411524775142995A。法定代表人：孙立，职务：经理。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团公司，住所地山东省滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，职务：总经理委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原告商城县宏欣建筑劳务有限公司（以下简称宏欣公司）与被告山东滨州城建集团公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏欣公司的委托诉讼代理人毕翠玉、被告城建公司的委托诉讼代理人刘金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费668786.6及利息（以668786.6元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年8月12日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告城建公司因承建山东财经大学莱芜校区一期工程与原告宏欣公司口头约定，让原告承包山财大莱芜校区一期工程B1、A4教学实验楼的劳务部分。原告于2015年7月18日进场。2015年8月29日，双方补签《劳务承包合同书》，双方约定工程内容山财大莱芜校区一期工程B1、A4教学实验楼、工程承包范围、劳务费用结算单价等事项。工程完工后，被告城建公司的预算员姜丙兴为原告出具结算单，原告施工劳务费共计10211928.11元。因原合同二层模板改为三层模板、增加工程量等原因，2015年9月29日，被告为原告出具了《A4椭圆、B1八角形的承包协议》。2016年8月12日，增加工程量完工后，被告预算员姜丙兴为原告出具了结算单，原告增项施工的劳务费用共计491086.6元。被告支付《劳务承包合同书》范围内部分款项后，剩余177700元的劳务费及增加施工部分的劳务费用被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告城建公司辩称：一、原告所诉的事实不存在，其提供的证据与事实不符。原告至今未向我公司提供最终的结算材料，根据我方的初步结算，我方已经付清原告全部工程款，并不欠原告任何的工程款，并有可能超额支付。根据我方计算，原告施工的工程约23000平方米，按330元每平方米计算，工程款计759万元，但我方现已经支付原告895万元，且还为原告垫付了架杆、架扣等租赁费用。二、我方支付的工程款原告尚未提供劳务费发票，我方要求原告立即提供已经支付的劳务费发票，返还垫付的费用，否则我方将提出反诉，要求原告赔偿我方损失。本案经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告城建公司（合同甲方、发包方）与原告宏欣公司（合同乙方、承包方）签订《劳务承包合同书》，约定由原告承建山财大莱芜校区一期工程B1、A4教学实验楼。工程承包范围为：1.基础、主体框架中的钢筋制作、安装，模板的制作、安装、刷隔离剂、拆除、整理堆放及场内运输，砼的浇注养护及以上各工序的配合辅助工作及后浇带的施工，屋面结构及女儿墙，二次结构的钢筋、模板、砌体等各工序的施工及卫生清理；2.各种脚手架的搭设、拆除及拆除后材料堆放，平立面安全网的安拆，楼层内“四口、五临边”的安全防护等全部施工操作过程；现场施工通道搭设；3.直螺纹钢筋连接的施工（含现场的钢筋的套丝及套丝保护帽）；技术员、安全员、塔吊司机及施工用电电工的配备，并保证施工需求；4.现场文明施工，施工作业面的清理工作；并达到省级安全文明示范工地的要求；5.施工过程中的附材均由乙方自备（甲方只负责提供以下材料，其他材料及工具全部由乙方自备），甲方负责提供的材料清单如下：①电源供至分配电箱②塔机③水泥、砂子、石子、混凝土、钢筋、砖、加气混凝土砌块、保温板。合同工期为开工时间2015年7月30日，完工时间2015年10月10日。五层四层及女儿墙结构最迟2015年9月20日前完成，二次结构（即全部主体结构）最迟2015年10月10日前完成。工程质量标准的要求为乙方施工的基础、主体框架砼结构，必须经质量监督站核验，并达到工程主体“省优质结构”的标准。结算依据约定，建筑面积按《山东省建筑（安装）工程消耗量定额》、《山东省建筑（安装）工程量计算规则》2003版计算，劳务费用结算按照建筑面积330元/㎡计算。……合同签订后工程施工过程中至劳务费结算完成，合同双方不得以任何理由改变结算单价和付款方式。原告宏欣公司提交的六份照片打印件载明的合计工程款共计10021927.51元。六张照片打印件分别为：第一页显示合计金额为695722.18元，尾部有王立生、姜丙兴、姜飞签名字样；第二页显示合计金额为107905.35元，尾部有王立生、姜丙兴、姜飞签名字样；第三页显示合计金额为6164154.2元，尾部有王立生、姜丙兴、姜飞签名字样；第四页显示合计金额为1208192元，尾部有王立生、姜丙兴、姜飞签名字样；第五页显示合计金额为922434.25元，尾部有王立生、罗公智、姜飞签名签字；第六页显示合计金额为137440.23元，尾部有王立生、姜飞签名字样。原告宏欣公司陈述上述照片打印件由被告的预算员姜丙兴通过手机发送得来。原告宏欣公司提交的《A4椭圆、B1八角形的承包协议》复印件显示，双方对人工材料、机械、挡土墙指导价等进行了约定，同时约定连廊的计算方式及原合同二层模板更改为三层模板等，协议尾部有**签字。原告宏欣公司提交的《建筑工程预算表》复印件显示合计金额为491086元，尾部由原告宏欣公司认可的代理人梅世学书写的“截止2016年8月12日，河南商城县宏欣建筑劳务公司在山财大莱芜校区A4、B1教学楼全部劳务费用结算完毕，如再有任何其他证明，补充协议等均作（做）废”内容。该表中有姜丙兴签名字样。另查明，一、王立胜、姜丙兴、姜飞、**系被告公司的建造师，被告城建公司不认可姜丙兴、姜飞、**对涉案工程量及工程款具有确认的权限，认可工程后期管理人员王立胜对工程量及工程款具有确认的权限。二、被告城建公司的涉案工程管理人员王立胜曾用“王立生”的名字与原告宏欣公司签订合同。三、被告城建公司已支付原告宏欣公司工程款共计895万元。本院认为，原告宏欣公司与被告城建公司签订的《劳务承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，约定的权利义务对双方均具有约束力。双方签订的《A4椭圆、B1八角形的承包协议》，原告宏欣公司尽管提供的是合同复印件，但该工程客观存在且已经投入使用，被告城建公司无证据证实A4椭圆、B1八角形工程的施工主体，故对被告城建公司不认可原告系该工程施工主体的观点，本院不予采纳。原告宏欣公司提供的六份工程款结算打印件，被告城建公司不认可其真实性，亦不认可签字人员具有工程量、工程款的确认权限。原告陈述涉案工程量由被告工作人员现场测量计算，但未提交其他证据证实其主张的该事实存在。原告提交的上述六份打印件涉及的工程量计算不符合《劳务承包合同书》关于“建筑面积按《山东省建筑（安装）工程消耗量定额》、《山东省建筑（安装）工程量计算规则》2003版计算”的约定。原告宏欣公司提供的A4椭圆、B1八角形工程《建筑工程预算表》，被告城建公司不认可，且该表涉及的相关内容由原告宏欣公司的工程代理人书写，涉及的工程款是否为决算款项，原告提供的证据不能足以证实。上述两份合同涉及的工程，经庭后释明后，原告表示不申请工程造价司法鉴定。综上，原告的证据不能足以证实工程总造价，进而无法计算欠付工程款，故对原告的诉讼请求应予驳回。被告城建公司于法庭辩论终结后提交书面反诉状，要求原告为其出具已经支付劳务费的发票，对此，本院不予审查，双方可另行处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的条规定，判决如下：驳回原告商城县宏欣建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5244元，保全费3864元，由原告商城县宏欣建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年四月二十一日书记员 崔言禧