上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3323号原告：张瑞，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：李昌友，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张瑞与被告李昌友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张瑞撤回对被告吴维琼的起诉，本院依法予以准许。原告张瑞的委托诉讼代理人李志兵、被告平安公司的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼；被告李昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币2,018.40元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费14,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损1,500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元；2.以上费用由被告平安公司在保险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出部分由被告李昌友赔偿；3.本案诉讼费由被告李昌友承担。事实和理由：2018年5月12日10时30分许，被告李昌友驾驶牌号为沪C7XXXX小型汽车,在本市闵行区莘建东路进水清南路东侧约30米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，手机屏损坏，构成事故。本起事故经交警认定，被告李昌友承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。事故车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告李昌友未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内。愿意在交强险和商业险的范围内承担合理的赔偿责任。医疗费金额同原告诉请金额一致；营养费认可30元/天、护理费认可40/元，期限均认可30天；误工费认可2,480元/月，期限认可3个月；残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计认可6,000元；交通费认可200元；衣物损(含手机屏)合计认可200元；鉴定费由法院审核；律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年5月12日10时30分许，被告李昌友驾驶牌号为沪C7XXXX小型汽车,在本市闵行区莘建东路进水清南路东侧约30米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，手机屏损坏，构成事故。本起事故经交警认定，被告李昌友承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费2,018.40元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该公司于2018年11月25日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张瑞因交通事故致脑震荡后综合征；日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。2、酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，2016年12月30日，原告与上海丰许贸易有限公司签订《劳动合同》一份，原告在该公司从事运输工作，期限为两年，每月工资为3,500元。再查明，事故车辆沪C7XXXX小型汽车在被告平安公司处投保交强险和商业险三者险100万元，含不计免赔险。原告的苹果7PLUS手机因事故损坏屏幕，经更换手机屏，支付费用为1,000元。诉讼中，被告平安公司与原告对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，双方共同确认伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计以6,000元计算。诉讼中，原告表示因鉴定费发票遗失，故撤回对鉴定费的诉请。以上事实，由事故责任认定书、车辆登记信息、驾驶证登记信息、医药费发票、病历卡、鉴定报告、劳动合同、误工证明、手机维修费发票、情况说明等证据及当事人庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告李昌友承担事故全部责任，原告无责任。因此被告平安公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告李昌友向原告予以赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为2,018.40元；营养费、护理费，结合原告的伤情以及本案的实际情况，本院分别酌定营养费为2,400元、护理费为3,600元、误工费为14,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告和被告平安公司的协商结果，本院确认为6,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损(含手机屏)，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为1,200元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,018.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金(含精神损害抚慰金)6,000元、交通费300元、衣物损1,200元、律师费3,000元，合计32,518.40元。以上损失，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告29,518.40元(含精神损害抚慰金);由被告李昌友赔偿原告律师费3,000元。被告李昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张瑞人民币29,518.40元；二、被告李昌友于本判决生效之日起十日赔偿原告张瑞人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,897.46元，由被告李昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。