鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4676号原告：刘章元，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王爱花，女，1971年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘文军，男，1974年4月7日，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告刘章元与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘章元及其委托诉讼代理人王爱花、窦立春，被告刘文军委托诉讼代理人董振勇到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，原告刘章元及其委托诉讼代理人王爱花、窦立春，被告刘文军委托诉讼代理人董振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章元向本院提出诉讼请求：要求被告刘文军偿还原告刘章元借款本金273250元并支付利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2015年5月25日计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年至2017年，被告刘文军承包工程期间，以资金困难为由，多次向我借款共计273250元，有被告刘文军出具的借据及转账凭证为证。后经我多次我催要未果，故诉至法院。被告刘文军辩称：原告刘章元起诉273250元无事实及法律依据，原告刘章元仅向我出借了146250元。原告刘章元提交的借款协议书以及借款条、欠款条、郭雨青和刘素梅的中原银行存款凭条之间存在矛盾，且与原告刘章元的诉讼请求之间缺乏关联性。原告刘章元提交的2017年6月19日的欠条不属于民间借贷法律关系。综上所述，请求依法驳回原告刘章元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告刘章元提交2015年5月25日的借款协议1份及2015年5月22日、2015年5月26日的银行存款凭条各1份，2015年9月20日的借条及银行存款凭条各1份，2017年6月19日的欠条1份，以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2016年8月24日其女刘素梅的银行账户回单与银行存折各1份，来源形式合法，内容客观真实，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；2017年6月25日签订的购房协议1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；原告刘章元提交照片5张，来源形式合法，内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年5月22日，原告刘章元通过中原银行账户向被告刘文军银行账号62×××75转账80000元。2015年5月25日，被告刘文军向原告刘章元出具协议1份，内容为“经双方协商刘文军借刘章元现金150000元，大写拾伍万元整，月息0.025元。借款：刘文军，2015年5月25号”。2015年5月26日，原告刘章元通过中原银行账户向被告刘文军银行账号62×××75转账66250元。2015年9月20日，被告刘文军向原告刘章元出具借条1份，内容为“今借到刘章元现金伍万元整（￥50000元）借款人刘文军，2015.9.20号”。2017年6月19日，被告刘文军向原告刘章元出具欠条1份，内容为“今欠刘章元现金27000元，大写贰万柒仟元整（不上息），刘文军，2017年6月19日”。另查明：2015年9月20日，原告刘章元通过中原银行账户向案外人郭雨青银行账号62×××74转账50000元，原告刘章元陈述该款项系按照被告刘文军的要求转账，被告刘文军于2015年9月20日出具了该50000元借据。本院认为，关于原告刘章元要求被告刘文军偿还借款本金273250元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年5月22日和2015年5月26日，原告刘章元向被告刘文军转账共计146250元，被告刘文军虽出具150000元借条，但实际借款金额应为146250元，本院予以确认。2015年9月20日借款50000元有被告刘文军出具借条予以证明，且出具日期与原告刘章元的转账日期相互印证，故对该笔借款本院予以确认。原告刘章元主张2016年8月24日在刘素梅银行账户取款50000元出借给被告刘文军，但原告刘章元提交的证据不足以证明其主张，且被告刘文军不予认可，故对原告刘章元主张该50000元的诉讼请求，本院不予采信。2017年6月19日，原告刘章元向被告刘文军出借现金27000元，被告刘文军出具欠条，本院予以确认。综上所述，被告刘文军共欠原告刘章元借款本金223250元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘文军向原告刘章元借款，双方借贷关系成立，对原告刘章元要求被告刘文军偿还借款本金223250元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘章元要求被告刘文军支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告刘章元与被告刘文军150000元借款约定月息2.5分，已超出法律规定，被告刘文军应按照月利率2%支付原告刘章元利息，且因实际出借金额为146250元，故被告刘文军应以146250元为基数，按照月利率2%，自2015年6月26日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。另外50000元和27000元借款，原告刘章元提交的证据不足以证明约定了利息，且被告刘文军不予认可，故应按照年利率6%计算逾期利息，即被告刘文军应以77000元为基数，按照年利率6%支付原告刘章元利息，自2019年11月7日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘章元借款本金223250元并支付利息（以146250元为基数，按照月利率2%，自2015年6月26日计算至履行完毕之日；以77000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月7日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告刘章元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398.75元，减半收取2699元，由原告刘章元负担494元，由被告刘文军负担2205元。案件保全费1870元，由原告刘章元负担342元，由被告刘文军负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 洁