wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢36号 申请执行人：杨路琴，女，1988年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：罗彦东，男，1992年11月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 担保人：**龙，男，1989年11月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行杨路琴申请执行罗彦东民间借贷纠纷一案中，被执行人罗彦东不能履行生效文书确定的义务，因保证人**龙在案件执行期间，于2020年1月20日自愿为罗彦东提供保证。现因被执行人财产不足以清偿债务，导致申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第85条规定，裁定如下： **龙在保证责任范围内向杨路琴清偿债务30,000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初66号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：吴海滨，男，1971年9月7日生，汉族，住寿阳县。被告：董志玲，女，1970年3月23日生，汉族，住寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告吴海滨、董志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强、被告吴海滨到庭参加诉讼，被告董志玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海滨归还原告借款48000元，截止2019年1月31日欠息13834.64元，以及从2019年2月1日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息，被告董志玲作为被告吴海滨的配偶承担还款责任；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，被告吴海滨与原告解愁支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款48000元。约定贷款期限从2016年12月18日起至2017年12月10日止。贷款用途为装潢房屋。贷款年利率11.772%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告董志玲向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，至2019年1月31日，已欠息13834.64元，本金尚欠48000元。出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告吴海滨辩称，向原告贷款情况属实，欠息情况也属实。因为家庭经济原因没有按时归还贷款和利息。被告董志玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据认定如下：原告提交的农户小额信用贷款合同、自然人财产共有人同意借款承诺函、借款借据，被告吴海滨无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告吴海滨与山西寿阳农村商业银行股份有限公司解愁支行签订合同编号为043551811612182A0001的《农户小额信用贷款合同》，约定经贷款人评定，借款人在2016年12月8日起至2018年12月7日期间信用等级为优秀级，借款人在上述期限内最高贷款余额为50000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；贷款用途为装潢房屋；贷款利率以借款借据记载为准；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该农户小额信用贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该农户小额信用贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告吴海滨的配偶董志玲向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。原告于2016年12月18日向被告吴海滨发放贷款48000元，借款借据记载年利率为11.772%。现被告吴海滨欠原告借款本金48000元，以及至2019年1月31日欠息13834.64元。现原告向本院起诉，请求判令被告吴海滨归还原告借款48000元，截止2019年1月31日欠息13834.64元及从2019年2月1日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息，被告董志玲作为被告吴海滨的配偶承担还款责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司解愁支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司解愁支行与被告吴海滨签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告吴海滨作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告董志玲作为吴海滨的财产共有人，应当按照其本人出具的承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告吴海滨、董志玲于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2019年1月31日的利息13834.64元，并自2019年2月1日起按年利率11.772%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告吴海滨、董志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张 俊（校对人：张俊）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢36号 杨路琴、罗彦东，**龙： 申请执行人杨路琴与被执行人罗彦东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨路琴于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人欠款30000.00元。 在执行过程中被执行人罗彦东主动履行了还款义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初197号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托代理人：张晓云,田婧,系该公司员工,特别授权。被申请人:李飞，男，汉族，住所：河南省。被申请人:袁志斌，男，汉族，住所：河南省卫辉市。被申请人:位连华，女，汉族，住所：河南省卫辉市。被申请人:李伍贵，男，汉族，住所：河南省新乡县。被申请人：张苹苹，女，汉族，住所：河南省新乡县。新乡县农村信用合作联社诉李飞等五人金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李飞、袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹银行存款12万元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞、袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹银行存款12万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵倩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初197号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧,系该公司员工，特别授权。被告：李飞，男，汉族，住所：河南省。被告：袁志斌，男，汉族，住所：河南省卫辉市。被告：位连华，女，汉族，住所：河南省卫辉市。被告：李伍贵，男，汉族，住所：河南省新乡县，被告：张苹苹，女，汉族，住所：河南省新乡县。新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）诉李飞等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田婧到庭参加了诉讼；被告袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞立即归还原告贷款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以100000元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）的清偿责任。2、判令被告袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2018年10月23日，被告李飞与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元整。为保证还款，2018年10月23日被告袁志斌、李伍贵与原告签订《保证合同》，约定被告袁志斌、李伍贵对被告李飞前述贷款本息等承担连带清偿责任。被告位连华作为被告袁志斌的配偶签订担保人配偶承诺书，承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任，被告张苹苹作为被告李伍贵的配偶签订担保人配偶承诺书，承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任。原告于2018年10月23日向被告李飞支付借款100000元。截止起诉之日被告李飞仅归还利息7000.66元，利息清至2019年7月22日，尚欠贷款本金100000元及利息未能按期清偿。被告未依约还本付息，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、借款合同一份，证明：李飞的借款事实。第二组证据：保证合同一份，张苹苹和位连华出具的担保承诺书两份，证明：被告2/3/4/5对涉案借款提供连带责任保证，第三组证据：1、借款借据一份，2、贷款发放通知单一份，3、提前收回贷款通知书一份及邮寄手续4页，4、被告身份证复印件5份，证明：原告依约履行放款义务。第四组证据：1、还款明细一份，证明：李飞已经归还的本金和利息金额。被告袁志斌辩称：我不认识李飞，在借款合同空白，没有主借款人和担保人的情况下签订的保证合同，我认为信用社没有审核借款条件，在我们没有提供担保的情况下，明知借款人没有资格借款而借款，这个责任应该由新乡县信用社承担，并且新乡县信用社在我不知情的情况下保全了我的财产，我的损失由谁承担？在我不认识借款人的情况下放贷是否符合放贷条件？符合法律规定？被告位连华辩称：新乡县信用社的冻结了我的银行卡和微信，已经给我造成了损失，我既不认识借款人也不认识保证人。被告李伍贵辩称：我对案件事实没有异议，希望和原告和解，并追究李飞的责任。被告张苹苹辩称：我签订合同时和李伍贵是配偶，但在2019年的时候离婚，我也不认识借款人李飞。被告袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹到庭参加诉讼，但未向本院提交证据，被告李飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。经审查，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年10月23日，被告李飞与原告签订了编号为新农信个贷借字开发区【2018】第0050号《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年10月23日至2021年10月23日，即借款期限为36个月。2、借款利率为月息8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2018年10月23日被告袁志斌、李伍贵与原告签订新农信个贷保字开发区【2018】第0050号《保证合同》，约定被告袁志斌、李伍贵对被告李飞前述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告位连华、张苹苹分别作为被告袁志斌、李伍贵的配偶向信用社出具了担保人配偶承诺书，承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任。原告于2018年10月23日向被告李飞支付贷款100000元。截止起诉之日被告利息偿还至2019年7月20日，尚欠贷款本金100000元及利息未能按期清偿。本院认为：原告与被告李飞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，原告按照合同约定向李飞提供贷款，但李飞却未依约履行还本付息的义务，其行为构成违约，故原告有权要求李飞偿还借款本息，原告与被告袁志斌、李伍贵签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，尽管被告袁志斌辩称合同签订时为空白合同，但并没有提供相应证据予以证明，且其对《保证合同》上的签名予以认可，对其真实性无异议，李伍贵对原告提出的证据无异议，故应认定二人签订的《保证合同》真实有效，均系双方当事人真实意思表示，且不超过两年的保证期间，故原告主张袁志斌、李伍贵对涉案借款提供连带责任保证，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告位连华、张苹苹各自向信用社出具了其本人签字的《担保人配偶承诺书》，承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任，保证期间为两年，故原告有权要求位连华、张苹苹承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李飞于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年7月20日起至2019年8月20日按照月息8.7‰计算，从2019年8月20日至借款还清之日止，在月息8.7‰的基础上加收50%计算）。二、被告袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹对判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告李飞、袁志斌、位连华、李伍贵、张苹苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年三月三十一日书记员  赵倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初545号原告：郸城县农村信用合作联社，法定代表人：马联合，职务：理事长；统一社会信用代码：91411625665999699R；地址：郸城县。被告：谭光民，男，汉族，1954年5月19日出生，住郸城县。被告：鲁妮，女，汉族，1951年3月11日出生，住郸城县。被告：谭鹏飞，男，汉族，1988年7月15日出生，住郸城县。被告：郑小改，女，汉族，1981年8月13日出生，住郸城县。本院在审理原告郸城县农村信用合作联社与被告谭光民、鲁妮、谭鹏飞、郑小改借款合同纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年二月二十日书记员  王刘辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1532号申请人：文奇飞，男，1956年9月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被申请人：戴屋梁（曾用名戴物良），男，1955年5月21日出生，汉族，住浏阳市。申请人文奇飞与被申请人戴屋梁、彭江韵民间借贷纠纷一案，申请人文奇飞于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在戴屋梁名下的坐落于浏阳市（权证号为：浏房权证字第××号）。申请人文奇飞自愿以其名下的坐落于浏阳市（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人文奇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封戴屋梁名下的坐落于浏阳市（权证号为：浏房权证字第××号）；二、查封文奇飞名下的坐落于浏阳市（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执563号 张新明、茆玲： 你们与岳增顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳增顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还岳增顺500000元及相应利息； （2）、承担执行费7400元，诉讼费8800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010227 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初545号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口。法定代表人：马联合，理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：谭光民，男，1954年5月19日出生，住郸城县。被告：鲁妮，女，女，1951年3月11日出生，住址同上，系谭光民之妻。二被告共同委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。原告郸城县农村信用合作联社诉被告谭光民、鲁妮借款合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋娟、二被告委托代理人王其煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社的诉讼请求为：1、依法判令被告谭光民、鲁妮共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，自2012年8月21日起至实际还清之日止2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告谭光民以包地为由，与原告下属的汲冢信用社签订了借款合同，借款期限为12个月，月利息为千分之9.9。结息日固定为每月的第20日，借款方式为保证。根据合同约定，借款到期归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。并由借款人承担贷款人实现债权的费用，谭光民向原告借款用于家庭经营，鲁妮作为谭光民的配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。该笔借款由谭鹏飞、郑小改作了担保。此款逾期后，谭光民仅偿还利息3498元，余款未付。被告谭光民、鲁妮辩称：1、2012年7月份，答辩人谭光民任汲冢镇徐楼行政村党支部书记，在汲冢镇党委书记赵东升的指示下签订了贷款合同。答辩人没有收到所贷款项。因此，原告所诉贷款合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实依据；2、答辩人鲁妮对涉案贷款合同不知情，其家庭共同生产经营没有使用这笔资金，也并非因家庭日常生活需要而举债，即使这笔借款存在，也不是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释[2018]2号）的规定，答辩人鲁妮没有偿还这笔借款的义务；3、涉诉贷款合同发生在我国民法总则生效之前，已经超过了2年的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，举出了以下了借款借据、郸城县农村信用社贷款审批咨询档案、保证合同、个人借款合同，贷款发放通知单，被告谭光民的贷款催收通知书、银行流水。证明目的：2012年7月25日原被告签订了借款合同，原告履行了义务，被告依法应当承担偿还借款以及利息、罚息的责任。二被告的质证意见：对申请审批咨询档案真实性有异议，鲁妮的签名是伪造的，我们申请司法鉴定，鲁妮没有办过个人印章；鲁妮的照片不是本人提供的，是从公安机关调取的，所以该证据不可信；对借款合同真实性无异议；对贷款发放通知单有异议，没有谭光民的签字，所以不能算是通知到本人；流水指向的银行卡并不是谭光民的，我们要求原告提供证据证明此卡是谭光民的；催款通知单只有谭光民的签名但是没有具体时间，所以不能证明已经向谭光民主张权利。二被告没有举出证据。本案开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2012年7月12号，谭光民申请贷款，本人填写了周口市农村信用社农村小额贷款申请表，在申请表中填写储蓄账号为：62×××15。2012年7月25日，被告谭光民以承包土地为由，与原告下属的汲冢信用社签订了个人借款合同，借款期限为12个月，自2012年7月25日至2013年7月25日，固定利率为月利息为千分之9.9。按月结息，固定为每月的第20日。根据合同约定，借款到期后归还全部本息。如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2012年7月25日，谭鹏飞、郑小改又与原告签订担保合同，为该贷款作了担保。当日，原告将借款5万元转入谭光民在农村信用社帐号62×××15内。2012年9月29日，谭鹏飞偿还利息495元，2014年4月30日，谭光民偿还利息3003元，共结息3498元。2019年9月26日，谭光民在原告的催收通知书上签字。在开庭审理中，原告自愿撤回了对谭鹏飞、郑小改的起诉。本院当庭裁定准许。本院认为：原告与被告谭光民签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按约履行。鲁妮不是借款合同的当事人，原告没有举出证据证明该借款用于家庭生活和生产，原告要求鲁妮承担还款责任的请求，本院不予支持。被告谭光民在周口市农村信用社农村小额贷款申请表填写的储蓄账号为：62×××15，故谭光民辩称对此不知情，没有收到贷款的意见，本院不予采信。2019年9月26日，谭光民在原告的催收通知书上签字，证明原告向谭光民主张了权利，谭光民辩称该借款已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。故根《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、限被告谭光民在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社贷款5万元整及相应利息（按合同约定办理）。二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告谭光民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年四月二十四日书记员  王刘辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执563号 申请执行人：岳增顺，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人岳增顺与被执行人张新明、茆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)皖1125民初5587号民事判决书已发生法律效力，依法裁判如下：被告张新明于判决生效后五日内偿还原告岳增顺借款500000元及利息（利息计算，以本金500000元为基数，自2016年4月18日起按月利率1.6%计算至借款实际清偿之日止，付息时应扣除已付利息265000元），被告苑玲承担连带偿还责任。案件受理费8800，由被告张新明、茆玲负担。被执行人另应负担本案申请执行费7400元。 本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人张新明、茆玲名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11545号原告：孙传宾，男，汉族，1986年4月15日出生,住商丘市。被告：张德民，男，汉族，1960年8月17日出生，住商丘市。被告：付玉莲，女，汉族，1962年3月10日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。原告孙传宾与被告张德民、付玉莲租赁合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，于2020年1月21日转为普通程序并进行了公开开庭审理。原告孙传宾，被告张德民、付玉莲代理人彭世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖掘机租金人民币8000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事挖掘机租赁行业的，被告通过微信找到原告，向原告租赁挖掘机，双方约定：“租赁期限为8天，自2019年3月24日至2019年3月31日，一天租赁费1000元”。原告将挖掘机租赁给被告后，被告便开始使用，用了8天后被告对原告说：“这个8000元的租赁费过几天就给你，今天没拿着”。被告不讲信用、出尔反尔，至今分文未付。在这期间，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。原告实出无奈，诉至法院。被告张德民、付玉莲辩称：1、被告张德民承认租赁了原告的挖机，但时间是三天。2、本案与付玉莲无关，付玉莲不知情，也没有合同关系。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月,被告张德民向原告孙传宾租赁挖掘机，使用天数为3天，租金为3000元。经原告多次催要，被告张德民没有支付租金，遂形成本案纠纷。本院认为，被告张德民向原告孙传宾租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系。被告张德民使用挖掘机后，经原告孙传宾多次催要，没有支付租金，属违约行为。对原告请求合理、合法部分即支付3000元的租金予以支持，对于其他请求因没有提交有效证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张德民支付原告孙传宾租金3000元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告孙传宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告孙传宾负担30元，被告张德民负担20元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11545号原告：孙传宾，男，汉族，1986年4月15日出生,住商丘市。被告：张德民，男，汉族，1960年8月17日出生，住商丘市。被告：付玉莲，女，汉族，1962年3月10日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。本院在适用简易程序审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘炎裕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5685号原告：王清华，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：李想连，女，1954年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李军臣，男，1955年2月10日出生，汉族，住址同上。原告王清华与被告李想连名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，本案需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳审判员 徐 腾二〇二〇年二月十八日书记员 邢 威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5685号原告：王某某，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某某，女，1954年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李军臣，男，1955年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李凯、被告李某某及其委托代理人李军臣、张晨生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉，恢复原告名誉，并赔偿原告精神抚慰金20000元及经济损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年6月6日，以平舆县双庙乡双庙村委第八村民组为甲方，平舆县烟草公司为乙方，约定租赁期限为三十年。随后，平舆县烟草公司在该土地上筹建双庙乡烟站。2017年3月8日至2018年4月8日，王贵田、王留涛、张文生作为双庙村第八村民组村民代表多次与烟草公司协商并几次起诉驻马店市烟草公司平舆分公司。2018年4月13日，经法院调解，双庙村委第八村民组与驻马店市烟草公司平舆分公司达成协议，超过20年部分无效。2018年4月19日，驻马店市烟草公司平舆分公司将双庙仓库、门面房、厨房、地坪、厕所等资产有偿转让给原告并接受。2019年10月31日在村组的要求下王某某带领工人修缮原烟站房屋屋顶时，被告在公共场所辱骂、侮辱、丑化原告的人格，严重侵犯了原告的名誉，严重影响到原告的日常生活，造成原告社会评价降低。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求予以支持。原告为支持自己的主张向本院提交的以下证据：1.民事裁定书一份，证明土地房屋属于第八村民组所有，原告受村民组委托对房屋进行修缮，被告阻止修缮并辱骂原告及其家人；2.光盘一张，证明被告辱骂原告及其家人情况。被告李某某当庭辩称，1.发生争执时我和老伴以及王新河、李现荣（音）在场，原告及张全国，修房子的有三个人，卖棺材老板在屋内，在场的不到十个人，骂人时也没其他人过来；2.一开始我没骂他，是原告把我老伴打倒后我骂的，当时也报警了。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某均在平舆县双庙乡××村委××队居住，2019年10月31日，原告王某某与被告李某某因修缮原烟站事宜发生纠纷。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民有权利用自己的良好的声誉获得更多利益，有权维护自己的名誉免受不正当的贬低，有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中原告王某某与被告李某某因修缮原烟站事宜发生纠纷，虽然被告李某某在庭审中承认辱骂了原告，但该行为并未对原告的名誉权造成较为严重的损害，客观上也未造成原告的社会评价、社会地位降低。故原告要求被告公开赔礼道歉、恢复原告名誉，并赔偿原告精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其经济损失20000元，亦未提供证据证明经济损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 邵 巍审判员 勾向阳审判员 徐 腾二〇二〇年三月二十七日书记员 邢 威
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6594号 原告：张志刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：谷卫红，女，1974年9月10日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告张志刚与被告谷卫红民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘彩萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初3号申请人：北京中商企研企业管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院2号楼7层708。法定代表人：王成来，总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所。被申请人：山东世纪星文体器材有限公司，住所地山东省德州市庆云经济开发区中澳路北。法定代表人：张志荣。北京中商企研企业管理中心与山东世纪星文体器材有限公司商标代理合同纠纷一案，申请人北京中商企研企业管理中心于2020年1月19日向本院申请财产保全，于2020年2月5日向本院预缴财产保全费用，请求对被申请人山东世纪星文体器材有限公司在73万元范围内冻结银行存款或其他等值财产。申请人北京中商企研企业管理中心提供阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世纪星文体器材有限公司73万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年二月七日书记员  孙传超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6594号 原告：张某某，男，1976年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：谷某某，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告张某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼，被告谷某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金268675元及按利率24%自2018年6月28日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2019年10月30日为86388元）；2.判令原告对被告位于嘉和丽舍8号206房屋拍卖价款有优先受偿权；3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款，借款期限自2017年7月27日至2017年10月26日，被告用位于嘉和丽舍8号206房屋为借款办理抵押登记。原、被告约定借款利息为4%，被告自2017年8月26日开始，每月通过第三方向原告偿还利息，利息付至2018年6月27日，剩余款项未付，故原告诉至法院请求处理。 谷某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订民间借贷合同，该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限在2017年7月27日至2017年10月26日止，借款利息2%，到期还本，该合同并约定违约责任等事项。同日，原、被告签订民间借贷抵押合同，约定：被告将其位于威海嘉和丽舍-8号-206室房屋抵押给原告，抵押主债权为300000元，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金等事项。被告协助原告办理抵押登记的手续。同日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：本人谷某某从张某某处借到300000元……，今收到300000元，账户收到288000元，现金12000元。同日，原告向被告汇款50000元、150000元、50000元。次日，原告向被告汇款38000元。2017年8月26日至2018年3月26日，案外人赵新于每个月的26日代被告向原告还款12000元，共计8笔。2018年5月28日，案外人赵新代被告向原告还款20750元。2018年6月27日，案外人赵新代被告向原告还款20750元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。原告提供证据证明向被告汇款288000元的事实，剩余12000元被告虽在借据中注明为现金，原告已经通过银行转账方式支付大部分借款，该小额借款以现金方式支付与常理相悖，存在“砍头息”的行为，故本院仅认可被告向原告的借款数额为288000元。该借款期限已到原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告主张月息为4%，因该借款未偿还完毕，本院也应应年利率24%为限支付利息。并且在原告提供的借款合同中约定为月息2%，故本院仅利息仅支持已年利率24%为限。截止到2017年8月25日被告应支付的利息为5657元（250000*0.24/365*30=4932元）+（38000*0.24/365*29=725元），被告于2017年8月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余6343元抵扣本金，则剩余本金为281657元。截止到2017年9月25日被告应支付的利息为5633元（281657元*2%*1），被告于2017年9月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余6367元抵扣本金，则剩余本金为275290元。截止到2017年10月25日被告应支付的利息为5506元（275290元*2%*1），被告于2017年10月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余6494元抵扣本金，则剩余本金为268796元。截止到2017年11月25日被告应支付的利息为5376元（268796元*2%*1），被告于2017年11月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余6624元抵扣本金，则剩余本金为262172元。截止到2017年12月25日被告应支付的利息为5243元（262172元*2%*1），被告于2017年12月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余6757元抵扣本金，则剩余本金为255415元。截止到2018年1月25日被告应支付的利息为5108元（255415元*2%*1），被告于2018年1月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余6892元抵扣本金，则剩余本金为248523元。截止到2018年2月25日被告应支付的利息为4970元（248523元*2%*1），被告于2018年2月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余7030元抵扣本金，则剩余本金为241493元。截止到2018年3月25日被告应支付的利息为4830元（241493元*2%*1），被告于2018年3月26日偿还12000元，该款项优先支付利息，剩余7170元抵扣本金，则剩余本金为234323元。截止到2018年5月27日被告应支付的利息为9707元（234323元*0.24/365*63），被告于2018年5月28日偿还20750元，该款项优先支付利息，剩余11043元抵扣本金，则剩余本金为223280元。截止到2018年6月26日被告应支付的利息为4404元（223280元*0.24/365*30），被告于2018年6月27日偿还20750元，该款项优先支付利息，剩余16346元抵扣本金，则剩余本金为206934元。 被告将其名下位于威海市嘉和丽舍-8号-206室房屋为原告办理抵押登记，上述房屋的抵押合同成立并生效，且确认的主债权及利息在担保数额范围之内，故原告依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某某偿还原告张某某借款206934元及利息（以206934元为基数，自2018年6月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、对于拍卖、变卖登记在被告谷某某名下位于威海市嘉和丽舍-8号-206室房屋所得价款，原告在上述款项的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费6626元，原告负担1523元，被告谷某某负担5103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘彩萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4705号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘某1,系董事长。委托代理人:陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告:姜某，现住址:五原县。被告：刘某2,住址同上。被告:刘某3,现住址:五原县。被告：黄某，住址同上。被告：刘某4，现住址：五原县。被告：岳某，住址同上。被告：张某，现住址：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告姜某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某借款合同一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告姜某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告剩余全部贷款本息3942549元，其中：贷款本金3300000元，贷款利息642549元（利息计至2019年10月21日），今后利息按照原被告签订的个人借款合同（合同编号：五农商个借字（880xx）（20xx）（12xx）第00xx号）计算，从2019年10月21日算至还清借款之日。2、对被告姜某、刘某2的的抵押物:四套商铺,原告享有优先受偿权。3、被告刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某对姜某、刘某2的上述贷款债务承担连带还款责任。4、案件费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告姜某、刘某2向五原农商行跃进支行申请贷款3300000元,在2015年12月30日提款2500000元,2016年10月8日提款800000元,两笔借款均于2017年12月19日到期。原告与被告姜某、刘某2签定了借款合同、借据,约定了借款数额、用途、利息及还款日期。被告姜某、刘某2与原告签订抵押合同,办理抵押登记,以自有4套商铺为该笔贷款债务提供抵押担保。被告刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某与原告签订保证担保合同,并以担保人的身份签署了承诺书、个人借款申请表,自愿为姜某、刘某2的该笔贷款债务提供连带保证担保。原告依约定向被告支付了贷款后,被告仅偿还了部分利息，本金未偿还,现仍结欠本金3300000元及相应的利息。原告向借款人催要贷款及利息,借款人以各种理由推诿,拒绝还款。借款行为损害了原告方的利益,为此提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某未答辩。本案经审理查明事实如下：2015年12月29日被告姜某、刘某2向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司跃进支行申请贷款3300000元,在2015年12月30日提款2500000元,2016年10月8日提款800000元,两笔借款均于2017年12月19日到期。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告姜某、刘某2签定了借款合同、借据,约定了借款数额、用途、利息及还款日期。被告姜某、刘某2与原告签订了抵押合同,办理抵押登记,以自有4套商铺为该笔贷款债务提供抵押担保。被告刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某与原告签订保证担保合同,并以担保人的身份签署了承诺书、个人借款申请表,自愿为姜某、刘某2的该笔贷款债务提供连带保证担保。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司依约定向被告支付了贷款后,被告仅偿还了利息1693588.75元，截止到2019年10月21日下欠本金3300000元，利息642549元，此后再未还款。被告未按约定偿还贷款，为此原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金3300000元及今后的利息。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：证据一:借款借据、进账确认书、贷款还息明细各两份，贷款还息说明两份。举证意图：证明原告将贷款3300000元分两次打入借款人的账户。此后借款人偿还了部分债务，还利息合计1693588.75元。现结欠本金3300000元。证据二:个人借款合同。举证意图:证明被告姜某、刘某2与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系。证据三:抵押担保合同、他项权证复印件、商品房买卖合同复印件。举证意图:证明被告姜某、刘某2将自有房产为本笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押权已成立。证据四:保证担保合同、承诺书、个人借款申请表，举证意图:证明被告刘某3、刘某4、张某、黄某、岳某为该笔贷款提供连带保证担保，保证担保合同已生效。并以担保人身份签订了保证担保承诺书、个人借款申请表，自愿对姜某、刘某2承担连带还款责任。证据五:被告身份证复印件，户口复印件，结婚证复印件，举证意图:证明被告身份情况。被告姜某、刘某2系夫妻关系。被告刘某3、黄某系夫妻关系。被告刘某4、岳某系夫妻关系。被告未提供书面证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司依照约定将贷款发放给姜某、刘某2，被告姜某、刘某2未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当继续承担还款责任，被告刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某承担连带还款责任，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金3300000元，贷款利息642549元（利息计至2019年10月21日），今后利息按照原被告签订的个人借款合同（合同编号：五农商个借字（880xx）（20xx）（12xx）第00xx号）计算，从2019年10月21日算至还清借款之日。二、被告刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某承担上述贷款连带还款责任。三、对被告姜某、刘某2的的抵押物:四套商铺,原告享有优先受偿权。案件受理费38340元，由被告姜某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年二月十八日书 记 员  燕 妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4705号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某1,系董事长。委托代理人:陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告:姜某，现住址:五原县。被告：刘某2,住址同上。被告:刘某3,现住址:五原县。被告：黄某，住址同上。被告：刘某4，现住址：五原县。被告：岳某，住址同上。被告：张某，现住址：五原县。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告姜某、刘某2、刘某3、黄某、刘某4、岳某、张某借款合同一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年一月二日书 记 员  燕 妮
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督50号申请人张振，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1918。负责人刘浩亮。申请人张振于2020年2月24日向本院申请支付令，称自2018年9月起，被申请人一直拖欠其工资，截止2019年12月17日共计拖欠工资11971.33元，并提供了被申请人出具的工资欠条为证，要求被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司支付其工资11971.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振工资款11971.33元。申请费33元，由被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  曾丽娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执62号周卫根:沈家明、吴立新:申请执行人周卫根与被执行人沈家明、吴立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20352元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周卫根向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初582号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈丽兰，女，1985年9月4日出生，身份证号码44152219850904428X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市东海镇龙山新村六栋203号。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人赵巍巍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞476号起诉书，指控被告人陈丽兰犯赌博罪，建议对其判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈丽兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月起，被告人陈丽兰开始在深圳市西乡街道径贝社区径贝新村143一楼，接收江万均、“飞姐国采”、“丽”等人的六合彩投注，并将码单转发上家牟利。2019年10月24日22时30分许，公安机关接举报后将陈丽兰抓获归案，并扣押苹果手机一部。经查，至案发时陈丽兰共接受投注共40余万元。                  本院意见              被告人陈丽兰的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈丽兰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 二月二十七日                  书 记 员  柯  嘉  欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民督50号申请人张振，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1918。负责人刘浩亮。申请人张振与被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月27日发出（2020）湘0121民督50号支付令，限令被申请人中安金控资产管理有限公司湖南分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，本院已于2020年2月27日向债务人中安金控资产管理有限公司湖南分公司发出支付令，至2020年3月30日，支付令仍然无法送达中安金控资产管理有限公司湖南分公司，故依据上述法律规定，本院应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0121民督50号支付令自行失效。申请费33元，由申请人张振负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年三月三十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初440号 起诉人戚琦，男，1984年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。 本院收到起诉人戚琦递交诉江泽良合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告返还起诉人垫付的款项637181.25元等。 起诉人戚琦诉称：双方于2017年11月27日签订股东股权协议，约定双方共同出资设立公司，从事运动与餐饮相结合的经营方式，其中起诉人持股49%，负责设立运动馆，被告持股51%负责餐饮部分，合同签订后起诉人开始了公司选址、装潢等相关事项，被告一直未按约定出资，起诉人支付了房屋租金527375元、房屋押金40万元、空调设备费232000元、消防装修费9万元，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案合同第十二条约定“向公司注册地人民法院提起诉讼”但至起诉时公司并未实际注册，故该约定无效应适用合同一般原则确定管辖。因被告住所地非本辖区，双方亦未约定履行地，本院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对戚琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 杨忆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执62号申请执行人：周卫根。被执行人：沈家明。被执行人：吴立新。申请执行人周卫根与被执行人沈家明、吴立新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈家明、吴立新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周卫根于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20150元，被执行人应负担的执行费202元，合计20352元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈家明、吴立新银行存款人民币20352元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十六日书记员  吴 坚
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初26号 被告人杨凯涉嫌妨害公务罪一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 王 妮 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张甜甜
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初26号     公诉机关武功县人民检察院。    被告人杨凯，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，现住武功县，农民，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月8日被武功县公安局抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，于2020年4月7日被本院取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨凯涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、书记员何国超出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人杨凯提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明, 2020年2月8日，武功县全境处于新型冠状病毒肺炎疫情防控的攻坚时期，各村、社区严格禁止人员聚集和出入。当日14时许，武功县公安局南仁派出所接群众举报，称南仁乡XX村杨凯家中有人聚众打麻将，存在传播疫情风险，民警孟某某、袁某某受指派前往案发地进行查处。出警民警到达现场之后，对打麻将人员进行训诫并对赌具予以收缴。在民警孟某某收缴赌具时，杨某乙（杨凯之弟）上前抢夺被收缴的赌具并推搡民警，此时，被告人杨凯用胸口顶撞民警袁某某，杨某乙见杨凯与民警袁某某起冲突，遂推搡拉扯民警孟某某，致使民警孟某某警服被撕扯烂，杨凯用双手从后抱住民警袁某某向后拖拽，阻碍民警执法。两名出警民警打电话请求支援，在支援警力到达之后，南仁派出所所长徐某某依法口头传唤了该两人前往派出所接受询问，此时杨某乙拒不配合且将民警段某某拦腰抱起，对民警进行抱摔，致使民警段某某头部撞墙，手部受伤。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审材料、户籍信息、杨某乙在校证明、武功县人民政府疫情防控通告、武功县公安局疫情防控期间打击违法犯罪通告、认罪认罚具结书；证人杨某甲、杨某乙、吴某某、李某甲、杨某丙、杨某丁、冯某某、李某乙证言；武功县医院诊断证明、执法记录仪截图、情况说明、警官证和学生证复印件、辨认笔录、相关照片和光盘；被告人杨凯供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨凯以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨凯归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨凯犯妨害公务罪，判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年2月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 何 茗 杉     二0二0年四月九日     书记员 张 甜 甜         附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条 【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。    以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。    在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。    故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。    暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初495号   申请人：孙某，男，1986年6月6日出生，住林西县。   被申请人：郭某，男，1986年11月16日出生，住林西县。   申请人孙某诉被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某所有的房一处予以查封。申请人孙某以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人郭某所有的房一处。（查封期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额50000元内对申请人孙某申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○二〇年二月二十七日   书记员 张晓宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终57号上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路口。法定代表人：余家滨，总经理。被上诉人（原审原告）：周德标，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人福州市第三建筑工程公司因与被上诉人周德标建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。本院认为，上诉人福州市第三建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按福州市第三建筑工程公司撤回上诉处理。二审案件受理费7750元，减半收取为3875元，由上诉人福州市第三建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年一月二十日书记员 张 婕
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初495号   原告：孙某，男，1986年6月6日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：郭某，男，1986年11月16日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告孙某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息至本息全部付清时止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告从原告处借款50000元，利息按月利率20‰标准计算，被告为原告出具等额借据一枚。2020年2月25日前的利息已付清，本金50000元至今未偿还。   被告郭某未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2018年5月，被告郭某以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，双方约定月利率为20‰，被告为原告出具借据一枚。2020年2月25前的借款利息已付清，借款本金及此后的利息至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚予以证实。   本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，被告应按约定自2020年2月25日起向原告支付借款利息。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某偿还原告孙某借款本金50000元及利息,利息自2020年2月25日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，保全费520元，均由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年三月三十日   书记员 林亚楠
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执439号申请执行人夏爱玲，女，1989年5月20日生。被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司。法定代表人：王璐。本院在执行夏爱玲与郑州市港通工程技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初37466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司在银行（或信用社）的存款9500元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二〇年二月二十三日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执439号夏爱玲、郑州市港通工程技术服务有限公司：申请执行人夏爱玲与被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9292元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人郑州市港通工程技术服务有限公司现已全部履行完毕。申请执行人夏爱玲向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执87号 本院在执行申请执行人唐浩博与被执行人鲍承昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲍承昆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执87号 申请执行人唐浩博，男，1994年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托执行代理人唐训元，男，1964年8月10日出生，汉族，住庆元县××××××××。 被执行人鲍承昆，男，1988年1月2日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人唐浩博与被执行人鲍承昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍承昆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐浩博向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人鲍承昆偿还申请执行人唐浩博借款本金人民币62800元、利息（自2019年1月21日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元、案件执行费842元。 执行立案后，本院向被执行人鲍承昆发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求鲍承昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍承昆逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍承昆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人鲍承昆名下无银行存款、不动产及股权。本案冻结被执行人鲍承昆在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，因现暂不符合停缴满五年的提取条件，暂时无法提取该账户内的公积金存款；本案查封了被执行人鲍承昆所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车一辆，暂未实际控制。截至2020年4月26日，被执行人已履行执行标的40000元，被执行人本案未执行到位执行标的为22800元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人鲍承昆有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人鲍承昆拒不履行，本院已对已对被执行人鲍承昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐浩博。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍承昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴瑞梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初255号 原告：刘献彩，女，1953年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所实习律师。 被告：朱胜，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘献彩与被告朱胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王 瀚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5222号原告：张小雷，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：高勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张小雷与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十一日书记员  王会锦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1220号原告陈志高，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王信华，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈志高与被告王信华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈志高到庭参加诉讼，被告王信华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元及自2017年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告因资金困难，分别于2017年6月1日、2017年6月7日两次向原告借款49500元。后于2017年10月前归还9500元，剩余40000元原告多次催要无果，故诉至法院。被告王信华未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2017年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款,原告分别于当日、6月7日通过手机银行向被告转账29700元、19800元，合计49500元。被告未向原告出具借条，双方口头约定借款期限为8-10天。2017年7月6日至8月1日，被告通过微信分5笔向原告转账还款合计2500元。原告认可被告通过现金还款7000元，合计还款9500元。2017年9月29日，原告再次通过电话向被告要款，被告认可尚欠原告40000元，并承诺下个月10号前先付5000元，其余款项后期偿还。因被告未能按约偿还借款，故原告起诉至法院。以上事实，有银行、微信转账记录、电话录音及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条，但原告提交的转账记录、电话录音足以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2017年9月29日原告电话催款时承诺自次月10日起分期偿还借款，但未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担全部民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因被告在电话中口头承诺自2017年10月10日起分期还款，但未能按约履行，故对原告要求被告承担自2017年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志高借款40000元及逾期利息（计算期间与标准：自2017年10月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王信华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  **露人民陪审员  **忠二〇二〇年二月十日书 记 员  胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2455号 原告：李海涛，男，2000年9月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李学伟（原告之父），男，1975年7月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：刘力源，男，汉族，成年，住五莲县。 被告：何召周，男，1976年2月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地五莲县沿河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。 法定代表人：肖光辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告李海涛与被告刘力源、何召周、日照光辉运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初255号 原告：刘献彩，女，1953年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：朱胜，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告刘献彩诉被告朱胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献彩及其委托诉讼代理人吴燕、被告朱胜及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘献彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费62907.92元、误工费27817.68元（113.08元×246天）、护理费30376.08元（123.48元×246天）、住院伙食补助费6000元（50元×120天）、营养费12300元（50元×246天）、交通费5000元、残疾赔偿金495528元（37540元×15年×88%）、后期护理费889056元（123.48元×20年）、被抚养人生活费23782元（23782元×5年÷5人）、精神抚慰金80000元、后续治疗费40000元、财产损失3000元、鉴定费2750元、鉴定车费300元。按责任划分后被告赔偿582045.3元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年7月4日19时许，赵树礼驾驶三轮电动车由西向东行驶至S308线凤台县刘集镇新集三矿路口东路段与前方头东尾西停放在道路南侧朱胜无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，致赵树礼及三轮电动车乘车人刘献彩受伤，两车受损的道路交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，赵树礼负主要责任，朱胜负次要责任，刘献彩无责任。事故发生后刘献彩被送往淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗。经鉴定,原告因交通事故导致一处三级,一处四级,一处十级伤残;误工期246日、护理期246日、营养期246日;需要完全护理依赖,后续治疗费30000元-40000元或据实结算。请求支持原告的诉讼请求。 被告朱胜辩称:对交通事故发生的事实无异议,但对责任认定有意见。原告自行委托鉴定，对鉴定结论有异议。原告诉称的赔偿费用过高。营养费和伙食补助费应当按照每天30元计算。护理费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等要求过高。现我无经济能力承担赔偿责任，同意赔偿2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日19时许，赵树礼驾驶无号牌正民牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）由西向东行驶至S308线凤台县刘集镇新集三矿路口东路段与前方头东尾西停放在道路南侧朱胜无证驾驶的无号牌宗申牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）发生碰撞，致赵树礼及正民牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车）乘车人刘献彩受伤，两车受损的道路交通事故。经凤台县公安局交通管理大队认定，赵树礼负事故主要责任，朱胜负事故次要责任，刘献彩无责任。事故发生后刘献彩被送往淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗，共住院120天。被诊断为特重度颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭、多发肋骨骨折等。刘献彩委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级、“三期”等进行了鉴定。2019年3月14日鉴定意见为：1.伤残等级为三级、四级、十级各1处；2.误工期246日、护理期246日、营养期246日；3.完全护理依赖；4.后续治疗 费30000元-40000元也可据实结算。原告刘献彩对前期医疗费146943.88元向本院提起了诉讼，本院作出（2018）皖0421民初3451号民事判决书，判决朱胜赔偿刘献彩医疗费51083.16元（30%责任）。凤台县朱马店镇秦刘社区村民委员会证明，刘献彩一直从事农业劳动且劳动收入为主要生活来源。刘献彩兄妹5人，共同赡养其母亲朱树芬（1936年6月12日生）。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 1.关于医疗费62907.92元，有医疗费发票和病历证实，予以确认。 2.关于误工费27817.68元（113.08元×246天），刘献彩一直从事农业劳动且劳动收入为主要生活来源，计算标准符合农业行业收入标准，误工天数符合鉴定意见，予以确认。 3.关于护理费30376.08元（123.48元×246天），计算标准符合护工标准，计算天数符合鉴定意，予以确认。 4.关于营养费12300元（50元×246天），计算标准应按每天30元计算，营养费应为30元×246天=7380元。 5.关于住院伙食补助费6000元（50元×120天），计算标准应按每天30元计算，住院伙食补助费为30元×120天=3600元。 6.关于残疾赔偿金495528元（37540元×15年×88%），符合相关赔偿标准，予以确认。 7.关于精神抚慰金80000元，根据刘献彩伤残等级及朱胜负事故次要责任等因素，酌定朱胜赔偿其精神抚慰金为20000元，原告多主张的部分不予支持。 8.关于交通费5300元（含鉴定车费300元），根据其住院天数等因素，酌定为1000元。 9.关于后期护理费889056元（123.48元×20年），计算年数错误，应为15年，后期护理费为123.48元×15年×365天=676053元，原告多主张的部分不予支持。 10.关于被抚养人生活费23782元（23782元×5年÷5人），符合相关赔偿标准，予以确认。 11.关于后续治疗费40000元，根据鉴定意见，酌定为35000元。 12.关于财产损失3000元，因未提供证据，不予确认。 13.关于鉴定费2750元，有鉴定意见书及发票佐证，予以确认。 上述认定的损失合计1363444.68元（不含精神抚慰金20000元、鉴定费2750元）。 二、关于责任承担 朱胜对其无号牌宗申牌三轮电动车（经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车），在现行车辆管理制度条件下，还无法投保交强险。刘献彩要求朱胜在交强险责任限额范围内先予以赔偿的请求，本院不予支持。因该机动车交通事故朱胜负事故次要责任，刘献彩无责任，朱胜应对刘献彩的损失承担次要赔偿责任，酌定由朱胜承担30%的民事赔偿责任。即朱胜赔偿刘献彩医疗费等1363444.68元×30%=409033元，同时朱胜还应赔偿刘献彩精神抚慰金20000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告朱胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘献彩医疗费等409033元，精神抚慰金20000元，合计429033元； 二、驳回原告刘献彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告刘献彩负担942元，被告朱胜负担3868元；鉴定费2750元，由原告刘献彩负担1925元、被告朱胜负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 瀚 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5222号原告：张小雷，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：高勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张小雷与高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月24日、2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告张小雷、被告高勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高勇给付原告张小雷工资款14，530元（从2019年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息，判令被告偿还工资款14，530元。事实与理由：2018年5月份原、被告经人介绍认识，然后被告让原告到其所承包的山东干活，且双方口头约定：被告每月支付原告工资6000元，之后又转移到河北邯郸的工地干活，直到2019年1月16日经原、被告双方结算，被告共计欠原告工资款14530元，当天被告给原告出具了欠条一份，后来被告一直不予支付，经催要至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付工资款14530元。被告高勇辩称，对欠条复印件认可，欠条是被告所写。被告承包打井工程，原告在被告的打井队负责技术钻井，因为原告打井失败，管子断裂，造成地热井报废，所以没有给原告工资。因原告打废了井，甲方没有给被告钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日原告张小雷经人介绍给被告高勇的打井队干活，先后在山东平原县、河北邯郸从事钻井，到了2019年1月份，原告向被告催要工资回家过年，被告高勇向原告张小雷出具了欠条一张，欠条内容“今欠到张小雷壹万肆仟伍佰叁拾元整14530元事由：工资高勇2019年1月16日。”欠条内容为被告高勇本人所写。上述事实有原告提交的欠条，被告提交检测报告及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。被告高勇辩解因原告张小雷技术原因导致所打地热井报废，当时口头约定若出现质量问题后扣除工资，被告并未提交相关扣除工资的证据，被告提交的检测报告不足以证明其抗辩理由，故本院对被告高勇的抗辩不予采信。原告张小雷受雇于被告高勇从事钻井工作，双方虽未签订书面劳务合同，但被告高勇为原告出具了欠条，双方之间已形成劳务合同关系，本院予以确认。故对原告的诉讼请求被告支付原告张小雷工资款14530元予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效后三十日内给付原告张小雷工资款14530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年四月十日书记员  王会锦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1220号原告陈志高，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王信华，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告陈志高与被告王信华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日受理后，因起诉时被告下落不明，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈**露人民陪审员  陈**忠二〇二〇年二月十日书 记 员  胡文培
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执433号申请执行人陈东洋，男，1986年10月6日生，汉族。被执行人张卫东，男，1978年10月28日生，汉族。关于陈东洋与张卫东合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫东在银行（或信用社）的存款9092元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执433号陈东洋（申请人）、张卫东（被执行人）：关于陈东洋与张卫东租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈东洋（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初7359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初86号 株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日以株天检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人彭永桂涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月24日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人彭永桂涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73815号原告：范国良，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：上海浦东川六市政水利工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张耀庚，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告范国良诉被告上海浦东川六市政水利工程有限公司、太平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11647号本院于2020年02月19日对原告赵智强诉被告朱自锋、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0105民初11647号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：原正文第10页第五行“案件受理费减半收取1770元，鉴定费1300元，由原告赵智强负担630元，被告朱自峰负担2440”，现在更改为“案件受理费减半收取1944元，鉴定费1597元，由原告赵智强负担708元，被告朱自锋负担2833元”。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月十三日书记员  崔晓雨
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执28号申请执行人：胡德翠，女性，汉族，四川冕宁县人。申请执行人：王仓国，男性，汉族，四川冕宁县人。申请执行人：杨昌衡，男性，汉族，四川省冕宁县人。被执行人：毛付军，男性，汉族，四川省冕宁县人。被执行人：四川协力万众路桥工程有限公司，住所地宁南县。法定代表人：黎舒婷。被执行人：冯来祥，男性，汉族，四川省冕宁县人。本院在执行胡德翠、王仓国、杨昌衡与毛付军、四川协力万众路桥工程有限公司、冯来祥劳务合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川协力万众路桥程有限公司在中国银行凉山城南支行账号内存款4976元至喜德县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 吉布吉体二〇二〇年二月二十五日书记员 吉克小平
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执28号 胡德翠、王仓国、杨昌衡： 胡德翠、王仓国、杨昌衡与毛付军、四川协力万众路桥工程有限公司、冯来祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4926.00元。经本院立案执行，现已强制执行4926元。本院已于2020年3月10日将该款转付给胡德翠、王仓国、杨昌衡。至此，胡德翠、王仓国、杨昌衡向本院申请执行的(2020)川3432执28号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初5989号原告：李学洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：耿春丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。原告李学洪与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，审理中原告李学洪以耿春丽为被告李勇之妻为由，申请追加耿春丽为本案被告，本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔龙、被告委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款127665元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告做混凝土买卖生意，被告系原告客户。2018年4月至5月，被告多次在原告处购买混凝土，原告按约定将被告所需混凝土运至被告指定的交通科技项目部，并由被告工人在原告的发货单上签名确认。经核算，被告至2018年6月1日共欠原告货款125720元及高速路通行费1945元，该款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告李勇、耿春丽辩称，二被告主体不适格，本案被告应为河南现代交通有限公司、河南通盛路桥有限公司及淮滨至固始高速公路水毁抢险及完善工程项目部，由上述主体承担责任。被告李勇在该项目中承包的是清工，不应承担货款给付义务。被告耿春丽与原告没有口头或书面的合同关系，不应承担责任。综上应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原、被告陈述一致的事实及原告提交的对账单、发货单、通话录音、微信聊天记录，上述证据相互印证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇承揽淮滨至固始高速公路水毁抢险及完善工程的部分施工工程。施工期间，被告李勇从原告李学洪处购买混凝土，原告负责将被告李勇所需混凝土运送至施工工地。双方协商后，被告李勇于2018年4月、5月间先后多次购买原告的混凝土。后经结算，扣除被告李勇已付款及免收的80元，被告李勇仍下欠原告李学洪混凝土款125720元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李学洪与被告李勇之间的买卖合同，成立有效，本院予以确认。原告李学洪主张被告李勇欠其货款125720元的事实，由原告提交的对账单、发货单、通话录音、微信聊天记录为证，上述证据形成证据链，足以证明被告李勇欠原告李学洪货款125720元的事实，本院予以认定。原告请求被告李勇支付上述欠款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，原告亦未提供相应的证据，利息可从原告起诉之日（2019年12月20日）起按有关规定计算。原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。被告耿春丽不是合同当事人，原告未提供证据证明被告耿春丽参与经营或从中获利，原告请求被告耿春丽承担付款责任，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称意见本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于判决生效后五日内给付原告李学洪款125720元及利息（利息自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止)。二、驳回原告李学洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，原告李学洪负担22元，被告李勇负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年二月十六日书记员  姚亚文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5989号申请人：李学洪，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：李勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住汝南县。被申请人：耿春丽，女，1979年9月28日出生，汉族，住址。本院受理申请人李学洪与被告李勇、耿春丽买卖合同纠纷一案，申请人李学洪于2020年1月9日向本院提出网上查控申请，请求对被申请人李勇、耿春丽名下127665元的存款予以冻结，或者查封等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李勇、耿春丽名下存款127665元（或其他等价值财产），期限为一年。案件申请费1158元由申请人李学洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年一月九日书记员  刘晨阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10122号原告：陈慧杰，男，汉族，1971年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：葛健，职务不详。本院在审理原告陈慧杰与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  陈卫华人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年二月七日书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10122号原告：陈慧杰，男，汉族，1971年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：葛健，职务不详。原告陈慧杰与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧杰到庭参加诉讼，被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资91809.39元、经济补偿金19845元、失业金9600元、住房公积金2156元。事实与理由：原告于2006年到被告单位工作，从事销售。2019年6月10日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定解除双方的劳动关系，确认被告欠原告经济补偿金19845元、失业金9600元、返还住房公积金2156元。但被告在约定的期限内没有支付，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2006年到被告单位工作，从事销售。2019年6月10日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，约定解除双方的劳动关系，确认被告欠原告经济补偿金21060元、失业金9600元、返还住房公积金2156元；上述款项在协议签订后6个月内付清。2019年11月1日，被告出具证明1份，载明：现欠陈慧杰2015年8月-2016年5月工资65833.40元，2018年6-8月工资9999.99元，2019年3月工资15976元，共计91809.39元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：债务应当清偿。本案中，双方签订的《协商解除劳动关系协议书》，不违反法律、行政法规规定，合法有效。该协议确认被告欠原告经济补偿金21060元、失业金9600元、返还住房公积金2156元，现原告主张该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具证明载明欠原告工资共计91809.39元，现原告主张该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈慧杰工资91809.39元、经济补偿金19845元、失业金9600元、返还住房公积金2156元，合计123410.39元。二、驳回原告陈慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  陈卫华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩兆娣
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执210号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邓英华，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邓英华没收赃款一案中，本院作出的（2018）川0682刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓英华的银行存款3,651,600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执149号申请执行人：张廷林，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李纪光，男，1959年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张廷林与李纪光借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1697号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纪光的银行存款10,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明