天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86683号原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：吕锋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：朱志佳，女，1990年7月11日出生，汉族，汉族，户籍登记住址辽宁省阜新市清河门区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告朱志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行滨海分行的委托代理人于海英、吕锋到庭参加诉讼，被告朱志佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中行滨海分行向本院提出诉讼请求：1.朱志佳给付中行滨海分行截止到2019年6月19日所欠本金1080759.92元、利息14564.31元、罚息187.76元，共计1095511.99元，以及自2019年6月20日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的利息及罚息；2.若朱志佳不能给付上述款项，中行滨海分行有权对朱志佳名下坐落于天津市滨海新区××花园××房屋依法拍卖或者变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由朱志佳承担。事实和理由：2016年3月7日，中行滨海分行与朱志佳签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定朱志佳向中行滨海分行借款1140000元，用于购买坐落于天津市滨海新区××花园××房屋。中行滨海分行已经按照合同的约定按时、足额向朱志佳放款，朱志佳以自己所购房屋提供担保，并办理了抵押登记，但自2019年3月16日，朱志佳未按照合同偿还贷款，已经构成违约。中行滨海分行提交了《个人零售贷款申请表》《个人二手住房贷款（抵押）合同》《天津市房产买卖协议》《不动产登记证明》《中国银行天津市分行个人消费贷款借据》《收入证明》《声明》《个人贷款催收逾期贷款通知书》《个人贷款提前收回贷款通知书》《个人贷款分户余额表》《个人贷款未收应还本息清单》，以及朱志佳的身份、户籍登记信息、送达上述通知的照片等证据以证明上述事实。朱志佳未作答辩，亦未提交证据。对于中行滨海分行围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年3月7日，朱志佳（借款人、抵押人）与中行滨海分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定朱志佳向中行滨海分行借款1140000元，借款期限360个月，贷款用途为购买滨海新区××花园××房屋，贷款利率为参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式，每12个月一个浮动周期，首次定价日的贷款利率为在定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率为在重新定价日适用参考利率基础上下浮15%，付息方式为按月付息，还款方式为等额本息。借款人应自发放贷款后首期还款日开始还款，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的对应日，后续还款日为首期还款日在后续各期当月的对应日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。关于借款人违约事件及处理，约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期等。2016年3月11日，中行滨海分行对坐落于滨海新区××花园××房屋办理了抵押权登记，权利人为中行滨海分行，义务人为朱志佳，抵押金额为1140000元。2016年3月16日，中行滨海分行向朱志佳发放贷款1140000元，朱志佳应于每月16日偿还本息。自2019年3月16日起，朱志佳未依约向中行滨海分行偿还借款本息，中行滨海分行主张宣布借款合同于2019年6月19日提前到期。截至至2019年6月19日，朱志佳欠付借款本金1080759.92元、利息14564.31元、罚息187.76元。双方2019年执行的年利率为4.165%。本案审理期间，朱志佳未有还款行为。本院认为，中行滨海分行与朱志佳之间签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。中行滨海分行履行了向朱志佳发放贷款的义务，朱志佳应当依照约定的还款方式和期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。朱志佳自2019年3月16日未按照约定偿付贷款本息，中行滨海分行于2019年6月19日宣布贷款提前到期，收回全部贷款本金并要求被告朱志佳支付相应的利息，符合合同约定，本院应予支持。朱志佳应偿还中行滨海分行剩余借款本金1080759.92元，并按合同约定的利率标准向中行滨海分行支付截止至2019年6月19日欠付的利息14564.31元。关于中行滨海分行向朱志佳主张的罚息，本案所涉债务为金钱给付之债，双方关于对逾期还款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息的主张，并未违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息”的规定，本院应予支持。经审核，中行滨海分行关于罚息的计算数额并无不当，本院予以确认，朱志佳应向中行滨海分行支付截止至2019年6月19日的罚息187.76元。关于中行滨海分行向朱志佳主张的自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息及罚息，借款期限到期后，不应再计收利息，借款期限到期后的利息及罚息，实质上是朱志佳逾期付款的违约金。本案所涉借款合同已于2019年6月19日到期，朱志佳应于2019年6月19日前向中行滨海分行偿还剩余本金及利息，否则应承担继续偿还贷款本金和利息，并支付相应违约金的违约责任。违约金的计算方式为：以剩余贷款本金1080759.92元和欠息利息14564.31元之和，即1095324.23元为基数，以合同约定的利率上浮50%为标准，给付期限为自2019年6月20日起至实际给付之日止。关于中行滨海分行主张的抵押权，当事人双方已经为本案所涉债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，中行滨海分行对抵押物即朱志佳名下坐落于天津市滨海新区××花园××房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志佳偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行贷款本金1080759.92元、利息14564.31元、罚息187.76元，共计1095511.99元；二、被告朱志佳以剩余贷款本金和欠付利息之和1095324.23元为基数，以合同约定的利率上浮50%为标准，向原告中国银行股份有限公司天津滨海分行自2019年6月20日至实际给付之日止的违约金；三、如被告朱志佳未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行有权对朱志佳名下坐落于天津市滨海新区××花园××房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元、保全费5000元、公告费560元，由被告朱志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  邱卫红人民陪审员  曹晓勤二〇二〇年六月八日书 记 员  范伟平