湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初349号 原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、管辖异议，办理法院退费，代为和解、调解，提交、签收、受领本案诉讼文书等。 委托诉讼代理人：毛亚萍，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：张耀辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 本院于2020年2月19日立案受理原告株洲县天实新材料有限公司与被告株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告株洲县天实新材料有限公司的委托诉讼代理人莫焱、毛亚萍，被告株洲天易建设发展有限公司的委托诉讼代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲县天实新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款837,730元；2.被告向原告支付截至2020年1月10日的违约金共计201,212.5元，并支付自2020年1月11日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费30,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因开发建设“自主创业园E地块”项目工程的需要，与原告签订《株洲市预拌混凝土购销合同》一份。合同约定被告后买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。经结算对账，截止2020年1月10日仍欠货款837,730元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，被告还应向原告支付截至2020年1月10日的违约金共计201212.5元及后续违约金，另原告为实现债权而支付的律师费30,000元应由被告承担。对于上述款项，预告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告株洲天易建设发展有限公司辩称：1.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原、被告之间没有就混凝土的款项进行结算，没有达到付款条件，故被告对原告不存在违约情节；2.原告向被告主张的律师费没有法律规定及合同约定，对被告没有法律约束力。 经审理查明：2016年7月10日，原告株洲县天实新材料有限公司（乙方）与被告株洲天易建设发展有限公司（甲方）签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，合同约定的主要内容如下：第一条.建设单位、施工单位、工程名称、地点及施工工期。工程名称：自主创业园E地块。工程施工时间：2016年6月份；工程地点：天易科技创新园内；第八条.货款结算及支付。1.甲方支付货款方式为转账。2.甲乙双方采用下列结算方式：(1)以建设方每次拨付工程进度款为付款时间，付已送货总额的70%，以此类推；(2)工程竣工验收后付至送货总额的80%，工程审计后付至送货总额的95%，余下5%在随后的6个月内全部一次性无息付清。3.甲方必须将混凝土货款支付到乙方合同中指定的账户，否则造成的损失甲方负责；4.货款支付必须凭盖乙方公司财物专用章的收据，否则乙方公司不予认可，如乙方提供未盖公司财物专用章的收据，甲方有权暂时拒付，直到完善手续为止。5.本合同约定的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30个工作日内向乙方结算付清乙方全部货款。6.甲方未按本合同约定期限支付货款超出20日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至解除本合同，在解除合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日万分之三的违约金。合同还对混凝土结算单价、订货、送货、验收及双方的权利、义务等内容进行的约定。合同签订后，原告株洲县天实新材料有限公司陆续向被告株洲天易建设发展有限公司供应混凝土。 另查明，株洲天易建设发展有限公司开具增值税专用发票给株洲县天实新材料有限公司，发票记载：纳税人识别号：株洲天易建设发展有限公司，开户行及账号：招商银行××分行××；销售方：株洲县天实新材料有限公司，纳税人识别号：××，开户行及账号：华融湘江银行××支行××，发票开具总金额5,467,730元，开具日期：2016年8月9日至2017年4月5日。原告提供的银行转账凭证显示：汇款人“株洲天易建设发展有限公司自主创业园一期E地块房建项目二部”（账号：××）向收款人“株洲县天实新材料有限公司”（账号：××）于2016年8月19日至2018年2月12日止，共转账4,630,000元；转账付款明细为：2016年8月19日，550,000元；2016年9月12日，800,000元；2016年10月14日，750,000元；2016年11月22日，340,000元；2016年12月15日，690,000元；2017年1月19日，1,000,000元；2017年9月1日，300,000元；2018年2月12日，200,000元。原告提供的《天易E标项目部对账明细单（株洲天易建设发展有限公司）》显示：供应商名称：株洲天实新材料有限公司；开票金额：5,467,730；已回款金额：4,630,000元；未回款金额：837,730；备注：截至2018年12月25日，制表日期：2018年12月25日；双方分别盖有公章及署名：“株洲县天实新材料有限公司”财务人署名陈剑、“株洲天易建设发展有限公司—自主创业园一期E地块房建项目二部”殷丽群签字。 再查明，《工程竣工验收备案表》记载天易科技城自主创业园一期E地块于2017年3月23日通过竣工验收；原告提供的《株洲县天实新材料有限公司供货对账单》最终对账单上显示其于2017年4月5日进行最后一次供货，对账时间为2017年4月25日。 上述事实,有原告提交的《株洲市预拌混凝土购销合同》、《工程竣工验收备案表》、对账单、对账明细表、付款凭证、供货发票以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下： 关于合同履约问题。原、被告于2016年7月10日签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。合同签订后，原告株洲县天实新材料有限公司已按照被告株洲天易建设发展有限公司的要求向其提供了货物，被告株洲天易建设发展有限公司在取得原告株洲县天实新材料有限公司所供货物后，亦向原告开具金额为5,467,730元的增值税专用发票，并结合双方对账函，本院确认在供货期间，双方总供货标的额为5,467,730，被告已经共计向原告支付货款4,630,000元，尚差货款837,730元。被告在庭审期间主张确定供货对账单后另向原告支付了500,000元货款，但被告未举证证明支付该笔货款。 关于原告主张按合同约定的违约金计算方式支付从应当支付之日起至欠款实际付清之日止的违约金及支付律师费30,000元的问题。根据双方合同约定：工程竣工验收后付至送货总额的80%，工程审计后付至送货总额的95%，余下5%在随后的6个月内全部一次性无息付清。工程竣工日期为2017年3月23日，截至工程竣工日期，被告应当按照合同向原告支付货款4,374,184元（5,467,730×80%），而被告仅支付4,130,000元，没有达到约定结算标准；原告于2017年4月5日最后一次供货，双方对账落款时间为2017年4月25日，故按照2017年4月25日双方实际结算之日起确定双方工程竣工验收付款之日，被告未按照合同约定支付货款，存在违约行为。被告在庭审中辩称因未进行工程审计而未达到最终结算条件，因该工程已经竣工验收，工程审计具备基础条件，被告在诉讼期间亦未提供证据证明不能进行工程审计的客观障碍，故对于被告的抗辩理由，本院不予认可。本院认定自2017年4月25日开始计算违约金，2017年4月25日至2017年9月1日被告按照欠付的货款1,337,730元（5,467,730元-4,130,000元），按合同约定每日万分之三的违约金计算:51,368.832元(1，337，730元×0.0003×128天)。2017年9月2日至2018年2月12日，被告按照欠付的货款1,037,730元（1,337,730-300,000）按合同约定每日万分之三的违约金计算:51,056.316元(1，037，730元×0.0003×164天)。2018年2月13日至2020年1月11日止，被告按照欠付的货款837,730元（1,037,730-200,000），其中货款总额的5%即：273386.5元（5,467,730元×0.05）按照合同约定减去6个月时间计算违约金：46,913元[273386.5元×0.0003×（694-122）天],另564343.5元（837,730-273386.5）从2018年2月13日至2020年1月10日止，按每日万分之三计算违约金为117,496元（564343.5元×0.0003×694天）。综上，截止2020年1月10日，违约金合计：540,220元（51,368.832+51,056.316+273,386.5+46,913+117,496）元，但原告仅主张违约金201,212.5元，系其权利自由处分，本院予以支持。2020年1月11日以后违约金按照合同约定每日万分之三标准计算至货款实际付清之日止。对于原告要求被告承担本案律师费30,000元的问题，该项诉讼请求并无合同依据，原告亦未就该项支出是否实际发生进行举证，故本院对该项请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告株洲天易建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告株洲县天实新材料有限公司混凝土货款837,730元及违约金201,212.5元，并以货款837,730元为基数自2020年1月11日至货款实际付清之日止按照每日万分之三的标准计算违约金； 二、驳回原告株洲县天实新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14,420元，减半收取7,210元，保全费5,000元，共计12,210元，由被告株洲天易建设发展有限公司承担11,867元，原告株洲县天实新材料有限公司承担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈  勇 书 记 员 李 乐 诗 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。