新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初255号   原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵丽萍，女，1989年9月8日出生，汉族，新疆精河县额勒森陶盖北村农民，住新疆精河县额勒森陶盖北村一组28号，住新疆精河县。   委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告赵丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人刘小英、被告赵丽萍的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金120596.16元；2、判令被告向原告支付滞纳金4142.48元（从违约日2019年7月3日计算至付清之日止，暂计算至2020年2月10日，月租金3768.63元×1.2‰/天×逾期天数，分段累计计算）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计127738.64元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，我公司与赵丽萍签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资112041元以售后回租的形式向赵丽萍出租众泰汽车1辆，租赁期限为36个月，每月租金为3768.63元。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但赵丽萍仅支付了4期租金，从2019年7月3日起未支付租金，已构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求被告即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告赵丽萍辩称，原告汇通公司的诉讼请求不能成立，我与汇通公司签订的汽车融资租赁合同不是我的真实意思表示，我是从新疆丞尚源信息咨询服务有限公司（以下简称丞尚源公司）购得涉案车辆，当时丞尚源公司宣传是半价购车活动，我支付购车款68000元即可购得涉案车辆，我按丞尚源公司指示将购车款汇入深圳市百分物联科技有限公司（以下简称百分物联公司），我购车时丞尚源公司要求我签署了很多文件，其中包括与汇通公司的《汽车融资租赁合同》，与百分物流公司的《代还协议》，这些合同和协议均不是我的真实意思表示，故对汇通公司的诉讼请求我均不认可；本案涉嫌合同诈骗刑事案件，希望法庭将此案移送公安机关处理；原告汇通公司虚构事实进行民事诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，请法庭将本案移送公安机关一并审查。   经审理查明，2019年1月29日，汇通公司（出租人）与赵丽萍（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号SXJ660-0129-002339，合同约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁2018款大原始迈X7-2.0T-A/MT豪华型众泰汽车一辆，发动机号：STT6603，车架号LJ8F3C5H2JE027915；车辆购车款总额为104900元，车辆融资总额为112041元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，融资首付款为20980元，租赁期限36个月，每期租金支付金额3768.63元；租金支付方式为从承租人指定银行借记卡中自动扣取，指定帐户为中国农业银行，户名赵丽萍，借记卡卡号×××；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款20980元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款83920元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行工商银行，户名王艳，银行账号×××。同时合同第十条还约定，租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下（否则应承担租赁车辆无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%），如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同日，汇通公司以占有改定方式将租赁车辆交付给赵丽萍，至此车辆一直由赵丽萍占有、使用。2019年2月2日，租赁车辆登记至赵丽萍名下。同年2月15日，赵丽萍为涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为汇通公司经济技术开发区分公司。2019年2月11日，汇通公司将融资款138391元汇入赵丽萍指定的银行帐户。赵丽萍分别于2019年3月3日、2019年4月15日、2019年5月8日、2019年6月14日通过其银行账户向汇通公司支付4期租金，每期租金为3768.63元。赵丽萍自2019年7月起未按合同约定向汇通公司支付租金，汇通公司遂向本院起诉。   另查明，丞尚源公司向公众发布广告宣传单，主要内容为：购车0月供，博乐市首家推出首付5折购车，众泰大迈X72018款2.0T自动尊贵型车辆祼车价129900元，5折购车全包价79980元，包购置税、包首年保险、包上牌所有费用。2019年1月29日，赵丽萍（乙方）与百分物联公司（甲方）签订《代还协议》，协议约定：甲方代乙方还购车按揭135670.68元，甲方保证按时还款；甲方自2019年1月29日开始于每月28前替乙方还款3768.63元，还款期限为36个月；甲方保证在还款期间乙方对该车辆享有合法的使用权，乙方合同期间内车辆的质押、抵押、提前赎按揭、出售需经甲方处理，乙方保证为甲方提供车辆同等价值的货物东方喜炮中国红52度浓香型酒一批，按双方协议价135670.68元，分批次甲方代为付清乙方买车按揭借款36期135670.68元；在双方签订协议后，乙方一次性向甲方支付提车、用车保证金68000元；在合同期内，如甲方违约，则支付同等价值的货物违约金1%，乙方违约，则甲方收回车辆且享有车辆处置权；车辆由乙方使用，甲方不承担交通事故或一切意外伤害赔偿责任义务，甲方按协议约定还清36期按揭款，车辆的所有权归乙方所有。2019年3月9日，黄沛卫向赵丽萍中国农业银行×××借记卡汇入4069元。此后赵丽萍向博乐市公安局经侦支队报案，称丞尚源公司售车时涉嫌诈骗刑事犯罪，博乐市公安局不予立案。   又查明，涉案汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。   上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一、租赁车辆交接单、机动车登记证书、补发入账证明书及财务明细、律师代理费发票、赵丽萍还款信息表及扣款信息表，被告提供的广告宣传单、代还协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，一、关于原、被告是否存在汽车融资租赁合同关系的问题。汇通公司提供的融资租赁合同和车辆交接单中有赵丽萍签名，且租赁车辆亦已交付给赵丽萍，并进行了抵押权登记，可以证实汇通公司与赵丽萍之间存在汽车融资租赁合同关系。赵丽萍认可汽车融资租赁合同及租赁车辆交接单中其签名的真实性，亦认可车辆登记抵押权人为汇通公司经济技术开发区分公司，但辩称其与丞尚源公司之间存在车辆买卖合同关系，与汇通公司无任何关系，其被丞尚源公司欺骗签署了与汇通公司有关的所有文件，双方实际无融资租赁合同关系。赵丽萍对此提供了丞尚源公司的广告宣传单、丞尚源公司与杨吉曼签订的《购车协议》，汇通公司对该组证据不予认可，认为无法确认该组证据与本案的关联性。本院认为，丞尚源公司的广告宣传单写明“首付5折购车”，但无法证实赵丽萍辩称的其只需支付68000元即可购得车辆，亦无法证实该广告宣传单与本案的关联性；丞尚源公司与杨吉曼签订的《购车协议》无法证实与本案存在关联性，故对该组证据与本案的关联性本院不予确认。赵丽萍提供的《代还协议》，可以证实百分物联公司需代赵丽萍还购车按揭135670.68元，百分物联公司应当自2019年1月29日开始于每月28前替赵丽萍还款3768.63元，还款期限为36个月，上述还款期限及每月还款数额与汽车融资租赁合同中约定的租金支付数额及期限完全一致，与赵丽萍辩称其只需支付购车款68000元即可取得车辆所有权的意见存在矛盾之处，故对该协议与本案的关联性本院不予确认。赵丽萍提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实从其中国农业银行×××借记卡先后4次向汇通公司支付了4期租金，赵丽萍辩称第1期租金是百分物联公司的法定代表人黄沛卫支付至其银行卡内。本院认为，赵丽萍向汇通公司支付首期租金日期为2019年3月3日，支付租金数额为3768.63元，黄沛卫于2019年3月9日将4069元汇入赵丽萍银行卡，无法证实赵丽萍辩称首期租金由其代百分物联公司支付的事实，亦无法证实赵丽萍与汇通公司之间无融资租赁合同关系的事实。综上，赵丽萍与汇通公司存在汽车融资租赁合同关系。   二、关于本案移送公安机关的问题。赵丽萍辩称其受丞尚源公司欺骗签署了汽车融资租赁合同，本案涉及刑事犯罪，要求将本案移送公安机关处理。本院认为，当案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，由于二者的构成要件、归责原理、法益保护的范围、承担责任的形式各不相同，因此，不可能相互取代，而必须分别审理。本案中，赵丽萍以其购车事宜涉及刑事犯罪为由向公安机关报案后，公安机关未予立案，其要求将本案移送公安机关的理由不能成立。   三、关于汇通公司的各项诉讼请求。   1、关于汇通公司要求赵丽萍支付租金120596.16元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，赵丽萍自2019年7月3日起，未按合同约定向汇通公司支付过租金，汇通公司有权行使加速到期债权，赵丽萍应当支付已到期和未到期租金32期共计120596.16元。汇通公司要求赵丽萍支付租金120596.16元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。   2、关于汇通公司要求赵丽萍支付滞纳金4142.48元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，赵丽萍自2019年7月3日起，未按约定向汇通公司支付租金，故汇通公司从2019年7月3日起按每期租金3768.63元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2020年2月10日，滞纳金合计为4142.48元，汇通公司的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。   3、关于汇通公司要求赵丽萍支付律师代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）”，故赵丽萍应当支付汇通公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：   一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金120596.16元；   二、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金4142.48元（按每期租金3768.63元，从2019年7月3日至2020年2月10日，按1.2‰/天分段计算）；   三、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的127738.64元，给付标的127738.64元，占诉讼标的100%；本案案件受理费2854.77元（原告已预交1427.39元，需补交1427.38元），由被告赵丽萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   柯媛媛   人民 陪 审员   戴景军   人民 陪 审员   姜金兰   二 O 二 O 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张冬雪