wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4965号原告：许培，男，1987年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宋磊，男，1987年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告许培与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，经审理发现有不易适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告许培及其委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告宋磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%，自2019年6月26日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告宋磊向原告许培借款7000元用于资金周转，当日，原告履行了出借义务。自此后原告多次向被告索要未果。原告认为;原、被告之间形成了民间借贷关系，被告逾期不还借款的行为违反了法律规定。故原告起诉至法院，请求如前所述。被告宋磊未作答辩。原告许培围绕诉讼请求向本院提交借据、借款协议及支付宝交易记录各一份作为证据，被告宋磊未发表质证意见，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告宋磊因经营饭店需要向原告许培借款7000元，并出具借据一张，未约定借款利息，承诺于2012年7月3日偿还。现原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋磊因借贷关系自愿向原告出具欠据，是真实意思的表示，应合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于宋磊迟延偿还借款的行为构成违约，应当赔偿原告的逾期利息损失。参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。故原告要求被告偿还借款本金7000元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告许培借款7000元及逾期利息损失（逾期利息以7000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保224号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人吴少倩，女，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6076号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1025228.1元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1025228.1元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴少倩、叶鹏飞名下价值1025228.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月二十一日书记员  沈杰玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更17号 罪犯刘凤孔，男，乳名树行，1965年2月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)棣刑初字第102号刑事判决，以被告人刘凤孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘凤孔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘凤孔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘凤孔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘凤孔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凤孔减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7293号 原告:彭建军，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：贵州梵净山生态农业股份有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区桂花大道100号梵净山生态农业科技园暨铜仁义乌小商品城9号楼二层2－1，统一社会信用代码：91520600577111901N。 法定代表人：宁凯林。 第三人：怀化梵净山食品科技有限公司（曾用名怀化跑山牛笨厨食品有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区天星路（天星尚品星城3栋202号），统一社会信用代码91431200MA4L4AN17U。 法定代表人：贺灵平。 原告彭建军与被告贵州梵净山生态农业股份有限公司、第三人怀化梵净山食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告彭建军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建军向本院申请撤回对被告贵州梵净山生态农业股份有限公司、第三人怀化梵净山食品科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭建军负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初49号公诉机关内乡县人民检察院。被告人高雅，男，1995年11月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被内乡县公安局取保候审，经内乡县人民检察院，于2019年12月31日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）543起诉书,指控被告人高雅犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人高雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日00时32分许，被告人高雅酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县鑫源国际广场处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高雅血液中乙醇含量为131.03mg／100ml。上述事实，被告人高雅当庭无异议，且有被告人高雅供述、证人曹某、冯某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人高雅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高雅超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月31日起至2020年1月27日止（已扣除被刑事拘留的3天）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月十六日书记员  师红珂
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执872号 申请执行人何金淘，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人高华，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人何金淘与被执行人高华民间借贷纠纷【（2019）粤0983民初786号民事判决书】一案中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人高华或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册登记信息，无不动产数据信息，无车辆信息。本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人高华名下有位于信宜市金湖花园开发区鸿运大厦A幢601房（产权证号：粤房地权证信房字第××号），本院已对该房在7万元价值范围内进行查封，因案件标的与该房价值差距较大，且该房非被执行人唯一财产，故本案暂不宜处置。无工商注册登记信息。向车管所查询，被执行人高华名下无车辆登记。另查明，被执行人高华系信宜市怀乡镇罗马村村委会书记，每月有工资收入2160元，本院已作出载定，从2020年1月份起每月扣留、提取被执行人高华的工资收入1000元，直至还清被执行人高华应承担的债务【（2019）粤0983民初786号民事判决书所确定全部履行义务】为止。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法及相关规定对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人高华工作工资收入已依法每月扣留、提取清偿债务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年一月二日 书记员  赵情
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初70号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：杨岚，女，1971年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告杨岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告杨岚的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡玲玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更290号罪犯杨志雄，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0704刑初222号刑事判决，以被告人杨志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2186分。2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初96号之二申请人：张本利，男，1954年10月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。被申请人：张佑明，男，1971年1月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人张本利与被申请人张佑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）湘0181民初96号之一民事裁定书，依法对张佑明在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××67的账户存款60000元（实际冻结107.27元）、在财付通支付科技有限公司的账号为085ｅ9858ｅ202ｃｃ5ｄｃｅ5492ａａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款1919.28元（实际冻结1919.28元）予以冻结。另解除保全申请人张本利与张佑明买卖合同纠纷一案，原告张本利于2020年1月9日向本院提出对被告张佑明的撤诉申请及解除对被告张佑明财产保全的申请，本院于2020年1月9日作出了（2020）湘0181民初96号民事裁定书，裁定如下：准许张本利撤回对张佑明的起诉。故本院对张佑明的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对张佑明在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××67的账户存款60000元（实际冻结107.27元）、在财付通支付科技有限公司的账号为085ｅ9858ｅ202ｃｃ5ｄｃｅ5492ａａ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款1919.28元（实际冻结1919.28元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年一月九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3974号苏州小米广告传媒有限公司苏州浦菲优澜健身发展有限公司：关于申请执行人苏州小米广告传媒有限公司与被执行人苏州浦菲优澜健身发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，苏州小米广告传媒有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保18号申请人：无锡××耐磨耐火材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市城东工业集中区（大浦村）。法定代表人：王伟东，职务：总经理。被申请人：青岛××电力设计有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：陈栋，职务:董事长。申请人无锡××耐磨耐火材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛××电力设计有限公司名下银行存款19万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人无锡××耐磨耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××电力设计有限公司名下银行存款19万元或查封、冻结其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保39号申请执行人：闫曰博，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，该公司执行董事。被执行人：武林，男，38岁，汉族，住山东省高唐县。申请执行人闫曰博与被执行人天津腾威建筑工程有限公司、武林申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1526财保34号民事裁定书，裁定冻结被执行人天津腾威建筑工程有限公司在高唐县赵寨子镇人民政府未支付的工程款140000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津腾威建筑工程有限公司在高唐县赵寨子镇人民政府未支付的工程款140000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十二日书记员  焦秀丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初426号申请人：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路2号，组织机构代码66165946-X，统一社会信用代码9143018166165946XY。法定代表人：袁媛。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：云浮市梦想城石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街初城工业区北二路侧（地号：03-06-1276），组织机构代码MA4ULPJ1-3，统一社会信用代码91445302MA4ULPJ13C。法定代表人：陈金顶。本院在审理申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司诉被申请人云浮市梦想城石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南神力铃胶粘剂制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云浮市梦想城石材有限公司的银行存款376159元或者查封其他价值相当的财产，大家财产保险有限责任公司湖南分公司为涉案财产保全提供了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结云浮市梦想城石材有限公司的银行存款376159元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年一月十日书记员 李铃子
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初426号 湖南神力铃胶粘剂制造有限公司： 本院受理你（单位）与云浮市梦想城石材有限公司买卖合同纠纷一案后，你（单位）向本院申请对云浮市梦想城石材有限公司所有的价值376159元的财产予以冻结或者查封并提供了担保。本院于2020年1月10日作出（2020）湘0181民初426号民事裁定书。现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26327号申请执行人刘坤，男，汉族，1972年7月4日出生，住郑州市金水区。被执行人陈冠富，男，汉族，1978年3月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘坤诉陈冠富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘坤于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，申请执行人刘坤与被执行人陈冠富达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26327号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人刘坤可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3546号付玉中：胡燕伟：本院于2019年12月18日立案执行付玉中与胡燕伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏08民初6034号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3244号原告：黄书坤，男，1992年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王彪、万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：尤晓军，男，1983年11月27日出生，汉族，住无锡市。被告：赵卓艳，女，1986年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄书坤与被告尤晓军、赵卓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法由审判员华伟适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄书坤及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告尤晓军、赵卓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄书坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年4月16日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：尤晓军向黄书坤借款300000元，并于2016年1月15日出具借条及收条，约定2016年4月15日前归还。赵卓艳在借条上署名签字。借款时，尤晓军、赵卓艳为夫妻关系。截至起诉之日，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告尤晓军、赵卓艳均未作答辩。经审理查明：黄书坤经亲戚殷鹤奇介绍结识了尤晓军。2016年1月15日，尤晓军向黄书坤出具借条，载明因生意周转向黄书坤借款300000元，于2016年4月15日之前归还，担保人处由尤晓军签署了赵卓艳名字,赵卓艳本人并未至现场。尤晓军出具收条，确认收到黄书坤现金300000元。当日，黄书坤将200000元银行转账至殷鹤奇银行账号后，由殷鹤奇取出现金交付尤晓军。黄书坤另于2016年1月26日银行转账100000元至尤晓军银行账号。另查明，尤晓军和赵卓艳于2014年3月19日登记结婚。上述事实，有黄书坤提供的借条、收条、现金交付现场照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、结婚登记审查处理表及殷鹤奇询问笔录、当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为：黄书坤提供了相关证据证明尤晓军向其借款300000元，本院对该事实予以认定。但现有证据无法证明上述债务用于尤晓军、赵卓艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应当认定为夫妻共同债务，赵卓艳不应承担还款责任。关于黄书坤主张自还款期限届满之次日即2016年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%为标准计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尤晓军未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤晓军应于本判决生效后10日内归还黄书坤借款本金300000元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%为标准计算）。二、驳回黄书坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，诉讼费共计6400元，由尤晓军负担（尤晓军应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 伟人民陪审员  华康宁人民陪审员  朱 静二〇二〇年一月二十日法官 助理  顾 瑜书 记 员  华 敏
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初1号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭华，男，1982年2月20日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，2015年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月12日刑满释放。因吸食毒品，2019年7月9日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月7日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月21日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，被告人郭华提供场所，三次容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月春节前后某日，被告人郭华在位于桃源县家中三楼主卧室阳台上与吸毒人员马某共同吸食毒品冰毒。 2.2019年4月29日，被告人郭华使用其妻子印某的身份信息，在桃源县开设510房间，与吸毒人员马某共同吸食毒品冰毒。 3.2019年4月底5月初某日，被告人郭华在桃源县旅社开房，在该旅社一楼楼梯口的一房间内，与吸毒人员马某共同吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人郭华提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人郭华具有坦白、累犯的情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人马某、印某、刘某证言，现场勘验笔录、现场照片，开房记录，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，本院（2015）桃刑初字第38号刑事判决书，案件线索来源与到案经过，以及被告人郭华的供述与辩解等。 被告人郭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在强制隔离戒毒期间的2019年7月11日，被告人郭华主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭华在强制隔离戒毒期间能主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，应认定为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对公诉机关关于被告人郭华坦白的认定予以纠正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人郭华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢47号  申请执行人：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：王树鸣，该租赁站业主。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冒小欣，该公司经理。申请执行人新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站与南通大辰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于作出的(2016)新0104民初2694号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款94813.22元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2020年1月17日申请人新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   哈布努
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0725刑初1号 被告人郭华犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2020年1月15日作出（2020）湘0725刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第四行中“第六十七条第二款” 现更正为“第六十七条第一款” 本裁定书与被补正的（2020）湘0725刑初1号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张文平 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执523号卢强武：关于卢强武罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执27号之八 被执行人张纪玲，女，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人张纪玲在中国工商银行16×××01账户内存款人民币3366.96元，现因申请执行人同意解除。依照《最=高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张纪玲在中国工商银行16×××01账户内存款人民币8444470.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇二〇年一月十九日 书记员  齐森山
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执77号之一 申请人杨建华，男，1971年2月16日生。 被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司，住所地霍州市鼓楼西街诚瑞源广场小区项目部。 法定代表人李志刚，总经理。 被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州项目部，住所地霍州市桥西街诚瑞源广场小区。 负责人孙植发，经理。 申请人杨建华与被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司、山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州项目部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年5月10日生效的（2019）晋1082民初446号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司在银行账户内的存款83000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 鹏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初49号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人庞刘锁，男，1993年出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2019年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人左红敏，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人庞刘锁犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，被告人庞刘锁及辩护人左红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日20时20分许，被告人庞刘锁驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿滕平路由东北向西南行驶至东郭镇中村路段处，与被害人许某发生道路交通事故，致被害人许某死亡、车某。被告人庞刘锁肇事后报警并在现场等待，后被民警口头传唤至公安机关。经尸体检验：被害人许某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人庞刘锁承担事故的主要责任。公诉机关认为：被告人庞刘锁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人庞刘锁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞刘锁已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人庞刘锁有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人庞刘锁及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人庞刘锁在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人庞刘锁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞刘锁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚,对被告人及辩护人所提上述辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞刘锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月十日书记员  张芙蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更714号 罪犯庞学柱，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年7月22日，作出了(2016)京0122刑初第462号刑事判决，以被告人庞学柱犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2016年2月4日起至2022年8月3日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯庞学柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯庞学柱在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞学柱准予减去有期徒刑九个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初4号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人滕国志，男，1973年8月3日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年10月26日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2019年7月9日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日本院决定继续对其取保候审。 辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人滕国志犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王立新、检察官助理徐源出庭支持公诉，被告人滕国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份被告人滕国志以3000元的价格购买陈兴维位于桑植县河口乡新民村大坪组横路坡责任山的林木;2017年9﻿月份以2500元的价格购买沈某某位于桑植县河口乡新民村王家坪组沈家大湾责任山的林木。2017年12月份，被告人滕国志在林木采伐许可证没有办理下来的情况下，雇请滕某甲等人将位于桑植县河口乡新民村王家坪组沈家大湾、大坪组横路坡山林中的树木擅自砍伐，后请张某某驮运，滕某乙运往滕建军的木材加工厂，装车时被林业执法大队当场查获。经鉴定，滕国志砍伐的树种为杉树、马尾松，树木总蓄积为73.895立方米，材积50.5839立方米。 另查明，2018年10月25日，桑植县森林公安局扣押被告人滕国志松原木材积36.033立方米、杉原木1062件。2018年12月15日，桑植县森林公安局对扣押的1062件杉原木进行变价处理，并于2019年6月17日扣押1062件杉原木变价款10400元。 上述事实，被告人滕国志及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、林权证情况、扣押决定书等书证，证人滕某甲、沙某甲、沈某某、张某某、滕某乙、沙某乙的证言，被告人滕国志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人滕国志违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐购买他人山林林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕国志到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕国志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的松原木材积36.033立方米及杉原木变价款10400元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  谷晓君 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2770号 原告：贾分蕊，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：周进中，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告贾分蕊与被告周进中劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告贾分蕊到庭参加诉讼，被告周进中经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾分蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令周进中给付拖欠贾分蕊的工资款5025元；2.本案诉讼费用由周进中负担。事实与理由：2017年4月份，贾分蕊跟随周进中干钢结构，约定按日工每天150元进行结算，贾分蕊共跟随周进中工作33天半，工资款为5025元。周进中给贾分蕊出具了欠款欠条，并约定2017年10月12日前给付，约定的时间到期后，经多次催要，周进中一直推脱，至今未予给付。为维护贾分蕊合法权益，特依据法律规定诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 周进中未作答辩。 贾分蕊围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，贾分蕊身份证，证明其身份信息；证据2，欠条一张，证明周进中拖欠贾分蕊工资5025元的事实。周进中未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周进中从事包揽钢结构工作,2017年4月份，贾分蕊在跟随周进中工作共33天半，工资为每天150元，共计5025元。工作过程中，贾分蕊支取工资1000元，剩余工资未予支付。在工作过程中，周进中向贾分蕊借款1630元。2017年10月12日，周进中出具欠条一份，该欠条载明“33.5×150=5025元，借1630元，支1000元，共5630元，周进中，2017年10月12日，到年底清”。后经贾分蕊多次催要，周进中未给付剩余工资4025元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周进中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾分蕊为周进中提供劳务，双方形成了劳务合同关系。贾分蕊依约提供劳务，周进中应当按照约定及时、足额支付其劳务费用。故贾分蕊主张周进中支付劳务费4025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周进中向贾分蕊的借款，与本案不是同一法律关系，贾分蕊可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周进中于本判决生效之日起三日内给付贾分蕊劳务费4025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周进中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨 卿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2770号 原告：贾分蕊，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：周进中，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告贾分蕊与被告周进中劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 卿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6810号 原告：徐凯，男，1974年出生，汉族，住泰安市。 被告：刘凯，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告徐凯与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  文 蕊 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙 芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6810号原告：徐凯，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:刘凯，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐凯与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日至实际还款之日按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因需要资金，向原告借叁万元人民币，约定还款日期为2019年1月31日，并出具借条和收到条各一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年2月份原告多次向被告催讨未果，之后电话也不接，即使接通也是匆匆挂掉。为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。刘凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告刘凯向原告出具借条一份，内容为：借条今借到徐凯现金￥30000.00元（大写：人民币叁万元整），借款利率：2%(月息)。本人承诺于2019年1月31日前还清。如未按承诺时间归还，对逾期归还的借款人民币本金每日计收0.5%的违约金。借款人：刘凯身份证号：。同日，被告刘凯向原告出具收到条一份，内容为；收到条今收到徐凯现金￥30000.00元（大写：人民币叁万元整）。收款人：刘凯身份证号：。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原被告系朋友关系，2018年10月17日被告称因经营需要，向原告借款叁万元。原告向被告交付现金3万元，被告刘凯出具了借条及收到条。之后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还本金及利息。本院认为，2018年10月17日，被告刘凯向原告徐凯借款30000元，该借款事实由借条、收到条及原告陈述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日2018年10月17日起以30000元为基数按借条约定的月息2分计算至实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院应予支持。故，被告刘凯应支付原告的利息为：以30000元为基数，自2018年10月17日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凯借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  曹瑞刚人民陪审员  陈卫东二〇二〇年四月三日法官助理楚金敏书记员孙芹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申4号再审申请人（原审被告）：张学峰，男，汉族，1969年10月12日出生，住蒙城县。委托代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：魏武，男，汉族，1969年5月26日出生，住蒙城县。再审申请人张学峰因与被申请人魏武劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告魏武诉原审被告张学峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）皖1622民初3466号民事判决，已发生法律效力。原审被告张学峰于2020年1月3日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。张学峰的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张学峰的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年一月十四日书记员  李梦醒
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申3号再审申请人（原审被告）：张如意，男，汉族，1978年7月24日出生，住蒙城县。再审申请人（原审被告）：马丽，女，汉族，1974年3月10日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：桂成军，男，汉族，1968年12月23日出生，住蒙城县。再审申请人张如意、马丽因与被申请人桂成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初8205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告桂成军诉原审被告张如意、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）皖1622民初8205号民事判决，已发生法律效力。原审被告张如意、马丽于2020年1月3日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。张如意、马丽的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张如意、马丽的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年三月五日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由： 民间借贷纠纷                     （2020）皖1622民申3号                     2020年 3月 5日       再审申请人（原审被告）：张如意，男，汉族，1978年7月24日出生，住蒙城县庄周乡马沟村后张庄026-1号，身份证号341224197807244915。再审申请人（原审被告）：马丽，女，汉族，1974年3月10日出生，住蒙城县庄周乡马沟村后张庄026-1号，身份证号341224197403104924。被申请人（原审原告）：桂成军，男，汉族，1968年12月23日出生，住蒙城县庄周乡马沟村三里杨庄041-1号，身份证号342125196812234938。再审申请人张如意、马丽因与被申请人桂成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初8205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告桂成军诉原审被告张如意、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）皖1622民初8205号民事判决，已发生法律效力。原审被告张如意、马丽于2020年1月3日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。张如意、马丽的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张如意、马丽的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇二〇年三月五日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2020）皖1622民申4号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年3月4日上午9时10分至9时30分评议地点：立案二庭办公室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：张如意、马丽申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回张如意、马丽的再审申请。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初468号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人阳金星，男，1987年7月18日出生于江西省鄱阳县，公司员工，户籍地江西省鄱阳县。被告人阳金星因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被海安市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。2019年11月7日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人阳金星犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人阳金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人阳金星对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明：被告人阳金星于2019年6月至8月间，先后至海安市李堡镇富庄村十二组、十组、十六组等地，乘隙盗窃作案十一起，窃得连衣裙、文胸、凉席等物品。经鉴定，价值合计人民币439.6元。具体事实分述如下： 1.被告人阳金星于2019年6月底的一天，至海安市李堡镇富庄村十二组汤某的租住房，乘隙窃得汤某晾晒在一楼走廊下的长裙一条、短袖一件、吊带衫一件（均未能估价）、内裤一条。经鉴定，内裤价值人民币1元。 2.被告人阳金星于2019年7月的一天，至海安市李堡镇富庄村十组某号李某2家，乘隙窃得李某2晾晒在门口阳光房内的短袖一件。后又至海安市李堡镇富庄村十组某号程某家，乘隙窃得程某晾晒在门口东侧的连衣裙一件（均未能估价）。 3.被告人阳金星于2019年7月的一天，至海安市李堡镇富庄村十二组某号孙某的租住房，乘隙窃得孙某晾晒在门外的文胸一件，经鉴定，文胸价值人民币8.8元。 4.被告人阳金星于2019年7月的一天，至海安市李堡镇富庄村十二组某号孙某的租住房，乘隙窃得孙某晾晒在门外的内裤一条（未能估价）。 5.被告人阳金星于2019年7月22日左右的一天，至海安市李堡镇富庄村十五组刘某的租住房，乘隙窃得刘某妻子晾晒在门外的文胸一件。经鉴定，文胸价值人民币11.7元。 6.被告人阳金星于2019年7月25日左右的一天，至海安市李堡镇富庄村十六组某号李某1的租住房，乘隙窃得李某1晾晒在门外的文胸一件（未能估价）。后又至海安市李堡镇富庄村十五组刘某的租住房，乘隙窃得刘某妻子晾晒在门外的文胸两件。经鉴定，两件文胸合计价值人民币46.8元。 7.被告人阳金星于2019年7月28日左右的一天，至海安市李堡镇富庄村十六组某号李某1的租住房，乘隙窃得李某1晾晒在门外的女式皮鞋一双（未能估价）。 8.被告人阳金星于2019年8月3日，至海安市李堡镇富庄村十六组某号李某1的租住房，乘隙窃得李某1晾晒在门外的绿色连衣裙一条、内裤一条（未能估价）。 9.被告人阳金星于2019年8月8日，至海安市李堡镇富庄村十六组某号李某1的租住房，乘隙窃得李某1晾晒在门外的连衣裙一条。后又至海安市李堡镇富庄村十六组李某3家，乘隙窃得李某3晾晒在门外的连衣裙一条。经鉴定，两条连衣裙合计价值人民币220.5元。 10.被告人阳金星于2019年8月12日左右的一天，至海安市李堡镇富庄村十组蒋某家，乘隙窃得蒋某女儿晾晒在门外的连衣裙一条。经鉴定，连衣裙价值人民币60元。 11.被告人阳金星于2019年8月14日，至海安市李堡镇富庄村十二组赵某家，乘隙窃得赵某晾晒在门外的睡衣一套。后又至海安市李堡镇富庄村十六组杨某的租住房，乘隙窃得杨某晾晒在阳光棚内的凉席一张。经鉴定，睡衣、凉席合计价值人民币90.8元。 2019年8月17日，被害人李某1报警，公安机关于次日立案，经侦查发现被告人阳金星有重大作案嫌疑。2019年8月18日，海安市公安局依法传唤被告人阳金星到案，经讯问，被告人阳金星如实供述了上述事实，并退赔了被害人的全部损失。在审查起诉阶段，被告人阳金星在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。 另查明，被告人阳金星经鉴定为罹患性心理障碍，案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人阳金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、李某2、孙某等人的陈述，物证海安市公安局扣押的文胸、连衣裙、凉席等（照片），书证现场照片、扣押清单、发还清单、退赔收条、微信转账截图、认罪认罚具结书、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阳金星多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阳金星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳金星赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阳金星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人阳金星的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳金星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  严文芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初81号申请人：苏爱民，男，1969年6月10日出生，汉族，住文昌湖区。被申请人：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博汇隆建筑工程有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区焦庄村。法定代表人：韩冲，经理。本院在审理申请人苏爱民与被申请人史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，申请人苏爱民于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司价值320000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人张文增名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车及张文科名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张文增名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车、张文科名下车牌号码为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司在各银行账户内的存款320000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月六日法官助理张蓓书记员王潇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初81号 原告：苏爱民，男，1969年6月10日出生，汉族，个体经营，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，现住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 被告：淄博汇隆建筑工程有限公司，住所地：淄博市博山区经济开发区焦庄村。统一社会信用代码91370304MA3CGDQB13。 法定代表人：韩冲，经理。 原告苏爱民与被告史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，公开开庭进行审理。2020年7月10日因案情复杂，本案裁定适用普通程序审理。原告苏爱民及委托诉讼代理人彭延强、被告史宽望委托代理人张金军到庭参加诉讼，被告淄博汇隆建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏爱民向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间费用及材料款310000.00元；支付资金占用费自2018年4月10日起按照本金310000.00元以日万分之一点七五计算至还清之日。事实和理由：2017年7月份，苏爱民与被告史宽望签订《居间协议》一份，约定由苏爱民居间介绍被告史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司承接淄博奥景园艺有限公司文昌湖工程，原告苏爱民全面履行合同义务，但被告史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司违反合同约定，没有按时支付居间信息服务费。2018年4月25日，苏爱民与被告史宽望、淄博奥景园艺有限公司签订《协议书》一份，约定：被告史宽望所拖欠居间信息服务费310000.00元，淄博奥景园艺有限公司从其应支付史宽望工程款中直接支付给苏爱民。苏爱民认为，被告史宽望、淄博汇隆建筑工程有限公司应当承担付款责任。但截止2019年8月27日，被告史宽望、被告淄博汇隆建筑工程有限公司均没有履行义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 史宽望辩称，原告的诉讼请求不明确，应驳回起诉。其诉讼请求是工程款，其依据的事实是居间合同，本案的法律关系不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。原告主体不适格，被告史宽望主体不适格，居间合同主体双方落款加盖了单位公章，权利义务主体应当是以公章确定。原告诉求被告史宽望支付居间费，证据不足。原告没有提供居间服务的资质，被告史宽望没有签订工程建设合同的资质，双方的居间服务合同违法无效。2018年4月25日的协议书中约定的居间报酬由被告史宽望支付，与居间协议不符。淄博奥景园艺有限公司是协议书约定的付款方，史宽望不是付款方；没有证据证明原告居间与奥景公司订立的建设工程施工合同的相对方是史宽望，原告诉求被告史宽望承担其居间报酬，没有事实依据。 淄博汇隆建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。 原告苏爱民围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告进行了质证。原告提交居间协议、协议书各一份，拟证明原告认识被告史宽望并居中为被告史宽望介绍淄博市周村区文昌湖工程项目，史宽望委托原告进行相应的居间工作。之后被告史宽望和淄博汇隆建筑工程有限公司从淄博奥景园艺有限公司处承包相应的工程，工期自2017年7月份起至2018年4月份结束。期间，被告史宽望向原告苏爱民提供了由被告淄博汇隆建筑工程有限公司出具的收据，由原告到淄博奥景园艺有限公司领取了100000.00元的银行承兑。2018年4月25日原告苏爱民与被告史宽望对剩余的材料款211000.00元，居间报酬100000.00元进行了结算，史宽望在收到相关单据之后，同意淄博奥景园艺有限公司从应当拨付给史宽望的工程款中予以扣除，直接支付给原告。被告史宽望对居间协议上本人的签字及协议书上本人的签字予以认可，但是根据居间合同的落款，否认原告是该居间合同的权利人，被告史宽望也不是该居间合同的义务人。法律不允许非法转包和分包建设工程施工合同，按照原告的陈述其居间介绍的业务属于违法业务，原告所请求的居间报酬属于非法所得，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告苏爱民（乙方）与被告史宽望（甲方）签订居间协议一份，协议落款甲方处加盖某公司济南办事处公章。居间协议约定：甲方或甲方委托人与乙方签订此《居间协议》后，无论甲方公司法人更换及公司改名、改制，甲方在乙方促成该项目签订成立的前提下，履行本协议给付乙方居间信息服务费，甲方和甲方签约人承担连带支付责任。本《居间协议》生效并居间成功后，居间人可向甲方或甲方签字人追索居间费，或者同意由资金方在拨付相应款项时直接扣下所欠的居间费、材料费，由资金方转交给居间人。2017年7月2日，被告史宽望与淄博奥景园艺有限公司签订劳务分包合同，劳务分包费用为1000000.00元。2018年4月25日，原告苏爱民与被告史宽望签订协议书一份，确认截止2018年4月10日被告史宽望尚欠原告苏爱民材料款、劳动报酬311000.00元，原告苏爱民只主张310000.00元。 另查明，原告苏爱民在被告史宽望履行与淄博奥景园艺有限公司签订的劳务分包合同期间向被告史宽望供应混凝土材料。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的居间协议、协议书、微信聊天记录、混凝土发货单在卷佐证。 本院认为，原、被告居间合同关系成立，原告苏爱民为委托人史宽望报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告史宽望与淄博奥景园艺有限公司签订了劳务分包合同，被告史宽望作为居间合同的委托人应当向居间人原告苏爱民支付报酬。原告苏爱民在被告史宽望履行与淄博奥景园艺有限公司签订的劳务分包合同期间向被告史宽望供应混凝土材料，被告史宽望应当向原告苏爱民支付相应的货款。原告苏爱民与被告史宽望于2018年4月25日签订的协议书确认截止2018年4月10日，被告史宽望尚欠原告苏爱民材料款、劳动报酬311000.00元（原告苏爱民只主张310000.00元），本院予以采信。原告苏爱民主张资金占用费自2018年4月10日起按照本金310000.00元来计算至判决之日，但其未提出合法的计算方式，本院不予采信。原告苏爱民未提交相应的证据证明被告淄博汇隆建筑工程有限公司应承担责任，其主张被告淄博汇隆建筑工程有限公司承担责任，本院不予采信。 综上所述，原告苏爱民请求判令被告史宽望支付居间费用及材料款310000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史宽望于本判决生效之日起十日内向原告苏爱民支付居间费用及材料款310000.00元； 二、驳回原告苏爱民要求被告淄博汇隆建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950.00元，申请保全费费2070.00元，两项共计8020.00元，由被告史宽望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  崔景禹 人民陪审员  李兆峰 人民陪审员  张伯顺 二〇二〇年十月十日 书 记 员  石 俊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民督2号申请人：双阳区朝辉化肥经销处，住所地双阳区。经营者：李朝辉，汉族，男，1961年9月16日生，个体，住长春市双阳区。被申请人：李文献，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区朝辉化肥经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。本院于同日立案后，经审查认为，申请人称被申请人李文献2017年1月1日在申请人处购买化肥欠货款6800.00元，要求被申请人给付货款本息，但申请人提供的欠据落款日期有改动，无法辨别该笔欠款是否发生在双阳区朝辉化肥经销处存续期间，故无法确定申请人具有本案当事人资格，亦不能证明申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人双阳区朝辉化肥经销处的支付令申请。申请费17.00元，由申请人双阳区朝辉化肥经销处承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督2号申请人：双阳区朝辉化肥经销处，住所地双阳区。经营者：李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：李文献，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道裴家村岳家油坊屯。申请人双阳区朝辉化肥经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月1日，被申请人李文献在申请人处购买化肥，欠货款6800.00元，有被申请人出具欠据一枚为凭，欠据约定利息为月利率1分。到期后申请人多次催要，被申请人至今未还，现申请人要求被申请人给付货款6800.00元及自2017年1月1日起，按月利率1分计算至2020年1月1日止的利息2448.00元和以6800.00元为基数，自2020年1月2日起，按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李文献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双阳区朝辉化肥经销处货款6800.00元及自2017年1月1日起，按月利率1分计算至2020年1月1日止的利息2448.00元。二、被申请人李文献应当给付申请人双阳区朝辉化肥经销处以6800.00元为基数，自2020年1月2日起，按月利率1分计算至实际给付之日的利息，给付时间同上。申请费17.00元，由被申请人李文献负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2253号申请人：吴喜娥，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人：吴运周，男，1970年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二申请人委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被申请人：赖燕湘，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。吴喜娥、吴运周与赖燕湘房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴喜娥、吴运周于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封苏淑华、赖燕湘名下位于北京市丰台区建欣苑三里5号楼5门101号房屋。申请人吴喜娥、吴运周提供李钢名下位于北京市丰台区大红门东前街甲27号3号楼5层2单元502号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴喜娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李钢名下位于北京市丰台区大红门东前街甲27号3号楼5层2单元502号房屋；二、查封苏淑华、赖燕湘名下位于北京市丰台区建欣苑三里5号楼5门101号房屋。案件申请费5000元，由申请人吴喜娥、吴运周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二〇年一月七日书记员  张燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初321号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。法定代表人：王英娥，总经理。被申请人：延安麟顺工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路2号院圣都国际A栋A区层1119。法定代表人：孙福利，经理。被申请人：孙福利，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省延长县。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利买卖合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利名下银行存款2060000元或者其他同等价值的财产、债权，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东金锐石油装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安麟顺工贸有限公司、孙福利的银行存款2060000元或者查封其同等价值的财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年一月十七日书记员  燕翔宇
湖南省安乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0721刑初11号被告人陈群、陈超犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年1月15日作出（2020）湘0721刑初11号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页倒数第五行“即自2020年8月29日起至2020年1月28日止。”，现更正为“即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。”；本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  陈山中二〇二〇年一月十九日法官助理刘洁书记员母舟
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初11号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人陈群，女，1978年9月30日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月3日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元,2019年1月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,2019年8月29日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月30日被安乡县公安局决定监视居住。2020年1月3日由本院决定逮捕,同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人陈超，男，1986年11月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月29日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月12日经安乡县人民检察院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）222号起诉书指控被告人陈群、陈超犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人陈群、陈超到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月25日下午4时许，吸毒人员易某通过微信联系被告人陈群，向其求购约0.3克左右甲基安非他明（“冰毒”）和1粒甲基安非他明片剂（俗称“麻古”），被告人陈群用卫生纸将装有上述毒品的透明袋包好后，在香格里拉附近进行交易，被告人陈群通过微信收到易某转来的300元款项后随即离开。2.2019年8月26日凌晨许，吸毒人员易某通过微信语音联系被告人陈超，向其求购三分约0.4克甲基安非他明和1粒甲基安非他明片剂，约价值300元的毒品，因易某只有现金100元，陈超将微信语音通话手机交给被告人陈群查听，陈群答应并用卫生纸将装有上述毒品的透明袋包好后交给陈超，被告人陈超拿到后在自家的屋里与易某进行了交易，被告人陈超将微信所收易某的款项100元转给了陈群。公诉机关认为，被告人陈群、陈超的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈群判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议对被告人陈超判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈群、陈超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。另查明,被告人陈群归案后提供重要线索,得以侦破其他案件。上述事实，被告人陈群、陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及人员抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、吸毒成瘾认定意见书、情况说明等书证；2.证人易某的证言；3.被告人陈群、陈超的供述与辩解；4.提取检材记录，现场检测报告书；5.微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群、陈超违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的第二笔犯罪事实系共同犯罪，被告人陈群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚；被告人陈超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；两名被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈群系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈群归案后,提供重要线索,司法机关根据其提供的线索,破获了其他案件，有立功的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈群的刑期即自2020年1月3日起至2020年10月31日止。被告人陈超的刑期即自2020年8月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年一月一十五日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初248号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人陈尔秋，男，汉族，1967年4月1日出生于河北省廊坊市，初中文化，经商，户籍地及现住址河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月27日经庆云县人民检察院批准逮捕在逃，2019年6月5日由庆云县公安局执行逮捕。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人陈尔秋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因产生不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘绍安二〇二〇年一月二十五日书 记 员  田 凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12294号原告：李志勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李国全（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁祥荷食品股份有限公司，住微山县马坡镇临荷路104省道路南，统一社会信用代码：913708007986874889。法定代表人：李文钵，董事长。被告：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被告：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。三被告共同委托代理人：杨眉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。三被告共同委托代理人：魏旭（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。原告李志勇与被告济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、邵丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员  谭培峰二〇二〇年一月六日书记员  李梦晓
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执56号被执行人朱广磊：你与史全城为买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终2275号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费535元、保全费用元、预估执行费670元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执56号申请执行人：史全城，男，1972年6月15日，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：朱广磊，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人史全城与被执行人朱广磊为买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于作出（2019）鲁14民终2275号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告朱广磊于本判决生效之日起十日内过付原告史全城货款人民币50800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告朱广磊承担。因被执行人朱广磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史全城向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人史全城与被执行人朱广磊于2020年3月23日自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人朱广磊于2020年3月23日前尝还申请执行人史全城货款10000元；二、被执行人朱广磊与2020年5月23日前尝还申请执行人史全城货款10000元；三、被执行人朱广磊与2020年7月23日前尝还申请执行人史全城货款10000元；四、被执行人朱广磊与2020年9月23日前将剩余20800元一次性付清；五、如被执行人朱广磊有一期逾期交款，则申请执行人史全城有权按原生效的法律文书申请恢复执行。六、执行费670元由被执行人朱广磊承担。本院认为,申请执行人史全城与被执行人朱广磊达成和解长期履行的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执56号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  盖晓东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更22号罪犯游强，男，1985年1月28日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出(2011)东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人游强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)东中法刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十八天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分5425分；2017年8月折算4次表扬；2018年5月、9月；2019年3月、9月、11月获得表扬。新考核累计扣15分：其中抓住床架做运动作扣5分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；与同改发生争吵作扣5分。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金2000元，余额1686.9元，2015年7月26日至2019年10月30日月平均购物395.86元，2019年11月消费78.93元，该犯属暴力性犯罪的罪犯。服刑考核期间，广东省阳江市阳东区人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤1704刑初138号刑事判决以被告人游强犯故意伤害罪免予刑事处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，累计被扣15分。另月均消费高，未全额履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6号申请人：苏州科星旭机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村大龙工业坊9号。法定代表人：鲁云，总经理。委托诉讼代理人：邱云，系该公司员工。被申请人：苏州泓秦泰精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖文新弄7号。法定代表人：张元兵，总经理。申请人苏州科星旭机械有限公司与被申请人苏州泓秦泰精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币166550元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州科星旭机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泓秦泰精密机械科技有限公司银行存款人民币166550元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月六日书记员  姚 刚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更22号罪犯游强，男，1985年1月28日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年7月6日作出(2011)东二法刑初字第813号刑事判决，以被告人游强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)东中法刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十八天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分5425分；2017年8月折算4次表扬；2018年5月、9月；2019年3月、9月、11月获得表扬。新考核累计扣15分：其中抓住床架做运动作扣5分；无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；与同改发生争吵作扣5分。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金2000元，余额1686.9元，2015年7月26日至2019年10月30日月平均购物395.86元，2019年11月消费78.93元，该犯属暴力性犯罪的罪犯。服刑考核期间，广东省阳江市阳东区人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤1704刑初138号刑事判决以被告人游强犯故意伤害罪免予刑事处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，累计被扣15分。另月均消费高，未全额履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初646号申请人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：戴强华。被申请人：浏阳市荷花东环纸张经营部，住所地湖南省浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被申请人：陆彪男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘淑侠女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪、刘淑侠金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪、刘淑侠的银行存款286万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪、刘淑侠的银行存款286万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初32号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，职务董事长。 被申请人：高玉玲，女。 被申请人：李乃祝，男。 被申请人：范鲁惠，女。 被申请人：钟立波，男。 被申请人：董素莲，女。 被申请人：钟林，男。 被申请人：朱传英，女。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人高玉玲、李乃祝、范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年一月八日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初32号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：高玉玲，女，汉族，1968年12月9日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：李乃祝，男，汉族，1966年2月25日生，住山东省潍坊市奎文区，系高玉玲之夫。 被告：范鲁惠，女，汉族，1964年9月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：钟立波，男，汉族，1962年5月21日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：董素莲，女，汉族，1963年4月22日生，住山东省潍坊市奎文区，系钟立波之妻。 被告：钟林，男，汉族，1987年7月13日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：朱传英，男，汉族，1989年4月10日生，住山东省潍坊市奎文区，系钟林之妻。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告高玉玲、李乃祝、范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼,被告高玉玲、李乃祝、范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告高玉玲、李乃祝立即向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；二、判令被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英对被告李乃祝、高玉玲应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费费用。 事实和理由：2018年1月23日，原告与被告高玉玲、李乃祝签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年1月23日至2020年1月22日期间，原告为被告高玉玲、李乃祝与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元及利息等；被告高玉玲、李乃祝应承担担保费，月担保费率为5‰。 2018年1月23日，原告与被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英签订最高额反担保(保证)合同，约定由范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英自愿自2018年1月23日起至2020年1月22日止，在该期间内为被告高玉玲、李乃祝通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元及利息、担保费、违约金等，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告高玉玲、李乃祝于2018年1月23日向新希望慧农(天津)科技有限公司借款200000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息207500元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告高玉玲、李乃祝、范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英均未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，原告与被告高玉玲、李乃祝签订最高额委托担保合同，约定原告为被告高玉玲、李乃祝与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元，最高授信额度的使用期间为24个月，自2018年1月23日至2020年1月22日，担保费率为担保金额的5‰/月，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告高玉玲、李乃祝及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例向被告高玉玲、李乃祝收取违约金。2018年1月24日，被告高玉玲、李乃祝在委托担保贷款凭证上签字确认借款金额为200000元，借款期限自2018年1月24日至2018年7月23日，综合担保费率为4.75‰。 2018年1月23日，原告与被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英签订最高额反担保合同，约定由被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英自愿为被告高玉玲、李乃祝与贷款人签订的借款合同提供反担保保证，最高额为200000元，保证人保证反担保的范围包括：自2018年1月23日到2020年1月22日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 2018年1月23日，被告高玉玲、李乃祝通过新希望慧农(天津)科技有限公司平台向出借人借款200000元。 借款到期后，2018年8月2日，原告为被告高玉玲、李乃祝代偿借款本息207500元。此款被告至今未付。 本院认为，新希望慧农(天津)科技有限公司与被告高玉玲、李乃祝签订的借款咨询及服务协议、被告高玉玲、李乃祝与原告签订的借款和担保协议、原告与被告高玉玲、李乃祝签订的最高额委托担保合同、原告与被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英签订的最高额反担保合同均合法有效，合同签订后，新希望慧农(天津)科技有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，原告作为保证人为被告高玉玲、李乃祝代偿借款本息共计207500元，符合法律规定及合同约定，被告应予偿还。 被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英根据最髙额反担保合同，对原告以保证人身份为被告高玉玲、李乃祝偿还的债务，应承担连带保证责任；被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英承担保证责任后，有权向被告高玉玲、李乃祝追偿。原告要求担保费及违约金分段计算，借款期限内即自2018年1月24日起以借款200000元为基数按月担保费4.75‰计算至2018年7月23日；自2018年8月3日起以代偿款207500元为基数，按照年利率24%计算担保费、违约金至被告付清欠款之日止，原告上述主张符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉玲、李乃祝偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元及担保费、违约金(自2018年1月24日至2018年7月23日，担保费以200000元为基数，按月担保费率4.75‰计算；自2018年8月3日起，违约金、担保费以207500元为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英对上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告范鲁惠、钟立波、董素莲、钟林、朱传英承担保证责任后，有权向被告高玉玲、李乃祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4412.50元，财产保全费1520元，共计5932.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4412.50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  姜鲁石 人民陪审员  明 涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭萌萌
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初69号原告：王健，男，1994年2月27日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县。被告：李文聪，男，身份信息不详，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告王健诉被告李文聪劳务合同纠纷一案中，原告王健于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，由原告王健负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月十六日法官助理梁超书记员于嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初69号王健:你(单位)诉与李文聪劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月六日书记员  于 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初107号 申请人：青州市天通管道工程有限公司。 法定代表人：于洪信，经理。 被申请人：郭荣堂。 被申请人：昌邑市美澳天然气有限公司。 法定代表人：陆松涛，经理。 申请人青州市天通管道工程有限公司与被申请人郭荣堂、昌邑市美澳天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭荣堂所有的鲁XX号小型客车及鲁XX号小型客车各一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年一月九日 书记员  李旭光