wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初424号 原告：吴云标，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所律师（实习）。 被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区，统一社会信用代码91340421704924682N。 法定代表人：商云鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡国远，公司财务总监。 被告：孔祥锦，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：张华昌，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 原告吴云标诉被告安徽新集矿山建设工程有限公司、孔祥锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云标的委托诉讼代理人李润峰、孙诚，被告安徽新集矿山建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡国远，被告孔祥锦的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云标向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还信用保证金200000元；2、请求判令两被告支付逾期利息损失32071元（以200000元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2016年6月6日,吴云标与淮南新集矿山建筑安装工程处（现更名为安徽新集矿山建设工程有限公司）签订《承包合同书》,工程地点位于安阳市龙安区王家岭煤矿,项目名称为宝鼎联兴矿业有限公司王家岭新井工作面巷道掘进及综采工作面回采,承包内容为10011工作面巷道掘进及原煤回采,相关巷道的皮带机安装工程。2016年6月6日双方签订合同时,吴云标依照合同约定向两被告缴纳了200000元信用保证金,两被告给吴云标出具单据一张，单据除载明已收到200000元保证金外，另载明2016年6月30日前如不施工，保证金予以退还。合同签订后，两被告未能安排吴云标施工，亦未退回200000元信用保证金，故提起诉讼。 安徽新集矿山建设工程有限公司辩称，孔祥锦与吴云标签订合同其公司不知情，其公司亦未授权孔祥锦收取保证金，且保证金孔祥锦并未交付给其公司，故其公司不应承担返还责任。 孔祥锦辩称，收取保证金属实，但导致工程无法施工的原因在于政府，而非孔祥锦。吴云标主张利息的诉讼请求于法无据，不应得到支持。保证金是孔祥锦收取，与安徽新集矿山建设工程有限公司无关。 当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院分析认定如下：1、孔祥锦提交的单据一份。孔祥锦对收取工程押金无异议，但认为单据上“2016、6、30号如不施工押金退还”字样是吴云标添加的。该份证据的真实性本院予以确认，孔祥锦关于“2016、6、30号如不施工押金退还”字样是吴云标添加的主张，由于未申请进行鉴定，其异议不能成立，本院不予采信，故该份证据的效力本院予以采信。 经审理查明：2016年6月6日,孔祥锦以淮南新集矿山建筑安装工程处王家岭新井项目部的名义与吴云标签订内部承包合同书，合同对双方的权利义务进行了约定。其中合同六·1约定：“为体现合同的严肃性和诚实信用原则，维护双方信誉，在双方签订协议前，乙方须缴纳信用保证金20万元，掘进队人员进场时再交30万元，采煤队伍进场时缴纳150万元，保证金合计缴纳200万元。在合同结束后30天内退还保证金（保证金不计利息）。”2016年6月6日，吴云标交纳工程押金200000元。淮南新集矿山建筑安装工程处王家岭新井项目部给吴云标出具了一份单据。单据载明：“单据，2016年6月6日，今收到工程押金贰拾万元整，经手人孔祥锦，并加盖淮南新集矿山建筑安装工程处王家岭新井项目部章。同时单据上注明2016、6、30号如不施工押金退还。”合同签订后，淮南新集矿山建筑安装工程处王家岭新井项目部未按照合同约定履行义务，亦未退还押金。 另查明，淮南新集矿山建筑安装工程处现更名为安徽新集矿山建设工程有限公司。孔祥锦系张华昌的工作人员，张华昌借用安徽新集矿山建设工程有限公司的资质承包了王家岭新井项目工程。 本院认为，当事人应按照合同约定履行义务，孔祥锦未能按照合同约定履行义务，同时亦未能按照约定于2016年6月30日前安排吴云标施工，应按照约定返还吴云标交纳的保证金200000元，故吴云标要求孔祥锦返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，按照约定，孔祥锦应于2016年6月30日返还吴云标200000元，但拒绝返还，故吴云标主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为以200000元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。吴云标关于要求安徽新集矿山建设工程有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，孔祥锦既不是安徽新集矿山建设工程有限公司的工作人员，亦不是安徽新集矿山建设工程有限公司授权委托的人员，安徽新集矿山建设工程有限公司亦未收取吴云标的押金200000元，同时吴云标签订的内部承包协议并无安徽新集矿山建设工程有限公司盖章认可，故吴云标要求安徽新集矿山建设工程有限公司承担共同返还押金的证据不足，于法无据，故其要求安徽新集矿山建设工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥锦给付原告吴云标200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴云标要求被告安徽新集矿山建设工程有限公司承担返还款项的诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，由被告孔祥锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27189号原告：吴玮，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙睿哲，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：章如翔，男，1990年1月26日出生，住浙江省慈溪市。原告吴玮与被告孙睿哲、章如翔其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  朱春叶人民陪审员  徐立山二〇二〇年一月七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执165号 申请执行人浙江省一建建设集团有限公司与被执行人宣城市银城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)皖1802民初95号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宣城市银城置业有限公司给付工程款13217585.65元及工程款逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费109497元、执行费80816元。执行中，被执行人宣城市银城置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市银城置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 被执行人：宣城市银城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：梅务刚，该公司董事长，公民身份号码：××××××××××××××××××。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1459号申请人：何琼香，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：咪棠柚树商业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人何琼香与被申请人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人何琼香向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司XXX,XXX元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为其出具了担保书。本院经审查认为，何琼香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咪棠柚树商业管理(上海)有限公司的银行存款XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人何琼香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇二〇年一月十七日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南靖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0627刑初389号 被告人林文辉、王达观、张森泉、吴庆同被控非法采矿一案，经本院审理后于2020年12月29日作出(2020)闽0627刑初389号刑事判决书。因发现判决书中多加文字，依法应予补正，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第6页第三行：“（已判决）”予以删除。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张煜明 人民陪审员  卓聪敏 人民陪审员  曾雅玲 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  卢宗强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初8号申请人：左某，女，1969年2月12日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：邵某，男，1977年12月9日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。被申请人：刘某，女，1978年8月11日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。被申请人：乔某，男，1948年8月9日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。申请人左某与被申请人邵某、刘某、乔某买卖合同纠纷一案中，申请人左某于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邵某、刘某、乔某的银行存款25万元或查封同等价值的财物。申请人左某以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020190001098）提供担保。本院经审查认为，申请人左某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵某、刘某、乔某所有的价值25万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费1770元，由申请人左某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇二〇年一月三日书记员  陈 超
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初8号原告：左廷莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：邵泽银，男，1977年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘金华，女，1978年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二被告共同委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：乔继泉，男，1948年8月9日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告左廷莲与被告邵泽银、刘金华、乔继泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷莲的委托诉讼代理人晁如磊、被告邵泽银和刘金华的共同委托诉讼代理人亓中源、被告乔继泉到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告左廷莲向本院申请撤回了对被告乔继泉的起诉，本案现已审理终结。左廷莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告货款239495元及利息；2.请求法院判令三被告承担诉讼财产保全责任保险费750元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年至2016年12月份，原告与三被告发生业务往来，交易物品为钢材。2019年11月份，经对账，三被告仍欠原告货款239495元。原告多次催要货款，被告仍未全部清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持诉求。邵泽银辩称，1.原告所诉不实，经双方对账，邵泽银尚欠原告货款55141元。2.刘金华与乔继泉不是本案适格的被告，刘金华是邵泽银的妻子，乔继泉是负责送货的司机，并非原告所称的交易相对方，与本案没有关联。刘金华辩称，本案与刘金华没有关联性，未参与到原告与邵泽银的交易当中，刘金华不是本案适格的被告。乔继泉辩称，我是一个出租车司机，只是拉了左廷莲的钢材送给邵泽银，在收货单上签字是钢材市场的规定，所以只要是我拉的货，货单上都有我的签字，只要我签过字的货单，货单上对应的钢材都送给了邵泽银。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左廷莲与邵泽银从2015年9月14日开始发生钢材购销业务，2016年8月4日，左廷莲与邵泽银对2015年全年的业务往来进行结算，结算结果是邵泽银欠左廷莲2015年全年的货款171388元。2016年度，双方又发生了多次钢材购销业务，经过庭审质证，左廷莲和邵泽银确认，除了2016年8月11日、2016年8月16日和2016年11月20日的三笔有争议的业务之外，邵泽银尚欠左廷莲货款55141元。2016年8月11日、2016年8月16日的两笔钢材购销业务，邵泽银认可货物已经收到，两笔货款11091元和159554元已经以现金方式支付给了左廷莲。但左廷莲称未收到这两笔货款。2016年11月20日的钢材购销业务，左廷莲出具了《临沂鑫盛钢材销售合同清单》一份，但邵泽银称双方没有发生该笔钢材购销业务。邵泽银和刘金华是夫妻关系，本案涉及的全部钢材购销业务均发生在其婚后。2016年9月25日，刘金华曾用自己的账户向左廷莲转账50000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，对于2016年8月11日、2016年8月16日的两笔钢材购销业务，邵泽银认可货物已经收到，并主张相应货款已经以现金方式支付给了左廷莲，但以现金方式支付货款的主张没有相应证据证实，本院对此不予采信。邵泽银应将这两笔钢材款支付给左廷莲，加上双方已经确认的欠款55141元，邵泽银累计应支付给左廷莲货款225786元。对于2016年11月20日的钢材购销业务，左廷莲出具的《临沂鑫盛钢材销售合同清单》没有经办人签字，不能证实该业务实际发生，本院对此不予采信。对左廷莲主张的欠款利息，因双方未约定，故应以225786元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘金华和邵泽银是夫妻关系，涉案购销业务均发生在婚后，且刘金华曾向左廷莲支付过货款，故左廷莲要求刘金华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。左廷莲要求被告支付诉讼财产保全责任保险费的请求，本院认为，该费用并非必要支出，是其自行采取的担保措施，故应由左廷莲自行承担。左廷莲申请撤回对乔继泉的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告邵泽银、刘金华于本判决生效后十日内偿还原告左廷莲货款225786元及利息（以225786元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左廷莲其他诉讼请求。案件受理费4903元，减半收取2451.5元，保全费1770元，由左廷莲承担108元，由邵泽银、刘金华负担4113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇二〇年四月三十日书记员  陈 超
宿州市埇桥区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖1302民初702号 马占三：       本院受理原告马占三与被告王标、秦英民间借贷纠纷，由审判员杨浩担任审判长，与审判员王**、审判员尹倩组成合议庭进行审理本案，由薛鹏飞担任书记员。 二〇二〇年一月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初702号 原告：马占三，男，1971年04月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年04月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马占三与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行审理。 马占三向本院提出诉讼请求：1、王标秦英偿还马占三借款6万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、案件受理费，由王标、秦英承担。事实与理由：王标、秦英在时村街经营摩托车、电动车业务，于2018年2月11日，王标、秦英以做生意急需用钱为由，向马占三借款6万元，约定月息二分，后经马占三多次催要，王标仅仅支付部分利息，本金及大部分利息王标均一拖再拖迟迟未偿还。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理认为，被告王标除向马占三借款，还向其他不特定的人借款，数额达到100多万元，王标涉嫌经济犯罪，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回马占三的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 尹 倩 人民陪审员 王 震 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 薛鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初631号原告：上海乔园电子设备有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路****楼**(集中登记地)。法定代表人：代蔚，执行董事。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被告：上海凯琼贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：陆水华，执行董事。原告上海乔园电子设备有限公司与被告上海凯琼贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海乔园电子设备有限公司诉称，自2019年以来，被告共计向原告借款共计381,970元。但被告至今未向原告归还，故原告诉至法院要求被告归还借款381,970元及支付利息。被告上海凯琼贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际案由为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，按照民诉法的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而原、被告开设的银行账户均在上海市虹口区。关于被告住所地，根据公司法的规定，公司的住所地应该指公司的主要办事机构所在地。而被告的实际经营地在上海市虹口区物华路XXX号XXX号楼XXX室。综上，本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张被告归还借款，故本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或接受货币一方即原告所在地人民法院管辖。而原告的注册地在本院所在辖区，现并无官方证明材料证明原告的主要办事机构所在地位于本市虹口区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议并不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海凯琼贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海凯琼贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年一月十六日书记员  金宇彤附：相关法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初329号申请人：海建中，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：江苏苏通园林建设有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：俞景春。被申请人：苏州新城园林发展有限公司，，住所地苏州高新区通安镇华金路**法定代表人：陈祥华。原告海建中与被告江苏苏通园林建设有限公司、苏州新城园林发展有限公司、北京市门头沟区园林绿化局建设工程合同纠纷一案，申请人海建中于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结江苏苏通园林建设有限公司、苏州新城园林发展有限公司名下存款76万元或其他等值财产。海建中提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，海建中的财产保全申请，符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州新城园林发展有限公司、江苏苏通园林建设有限公司名下存款760000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源二〇二〇年一月十五日书记员  董颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢11号 申请执行人官万兵，男，1975年2月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑啸，男，1986年2月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人陈舒羽，男，1989年9月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人官万兵与被执行人郑啸、陈舒羽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑啸、陈舒羽在银行的存款限额人民币800000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 盛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执459号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人黄博坚，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林建国的银行存款人民币及其它款项人民币278091.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐丽云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢11号 申请执行人郑昌华，男，1972年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝志攀，女，1987年1月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 郑昌华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3858号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2020年1月20日决定将其纳入限制高消费和失信。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的390000元及利息、案件受理费3575元、执行费5750元，尚未执行到位390000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 盛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执459号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人黄博坚，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西隆安县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄博坚信用卡纠纷一案，（2016）桂0103民初6138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄博坚采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为278091.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐丽云
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4040号原告李富存，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告郝风磊，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李富存与被告郝风磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，被告郝风磊对房屋质量提出司法鉴定申请。本院经审查认为，被告郝风磊提出的鉴定申请影响到本案的继续审理，本案需等待鉴定结果后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇二〇年一月十五日书 记 员  贺俊超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2241号原告:长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被告:孙元元，男，1963年10月15日出生。被告:王智玲，女，1963年4月5日出生。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）与被告孙元元、王智玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告长安保险上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款2846947.95元；2.判令被告赔偿利息损失（以被告拖欠理赔款为基数，按照每月2%的标准，自2018年5月4日起计算至理赔款全部支付之日止，暂计算至2019年7月31日为848000.5元）；3.判令被告赔偿律师费损失10000元；4.判令原告就被告所有的位于×××的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年10月25日，被告与×××公司（以下简称×××公司）签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，约定被告向×××公司借款2800000元，借款期限自2017年10月25日至2018年4月24日止，并提供被告所有的位于×××的房屋（以下简称抵押房屋）为上述借款提供抵押担保。2017年11月1日，×××公司取得抵押房屋的抵押登记权属证书。同日，被告向原告投保贷款履约保证保险，被保险人为×××公司，约定如被告未按约还款，由原告承担保险赔付责任。后，×××公司按约定履行了借款本金的发放义务，但被告未如约履行借款本息的偿还义务。截至2018年5月1日，被告尚欠付借款本金2800000元，期内利息46947.95元。2018年5月3日，原告如约承担了保险赔付责任，向×××公司支付理赔款2846947.95元。原告认为，被告未支付理赔款的行为侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告孙元元、王智玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地位于××××××。故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送××××××人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案是因借款人孙元元、王智玲违约造成保险事故，保险公司以孙元元、王智玲为被告提起的代位求偿权之诉，因此，本案应以被保险人×××公司与借款人孙元元、王智玲之间的法律关系确定管辖法院。×××公司与孙元元、王智玲签订的《借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同出借人（×××公司）住所地有）住所地有管辖权的人民法院起诉合我国法律关于协议管辖的规定，故该协议管辖条款有效。经查，×××公司的住所地位于北京市东城区，故本院依法对本案有管辖权。被告孙元元、王智玲要求将本案移送至×××人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告孙元元、王智玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙元元、王智玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  薛 蓓审 判 员  李成博审 判 员  康 洪二〇二〇年一月十九日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初96号 申请人：马绪成，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：马同明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：马同义，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人马绪成与被申请人马同明、马同义民间借贷纠纷一案中，申请人马绪成于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马同明、马同义名下银行存款合计65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马绪成的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马同明、马同义名下银行存款合计65000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘秀英 二〇二〇年一月八日 书记员  李红焕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97848号申请人：周鑫，男，1991年4月25日，汉族，住上海市浦东新区丁香路******。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被申请人：戴琛琛，女，1983年9月12日，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区庾亮南路****。周鑫与戴琛琛民间借贷纠纷一案，申请人周鑫向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴琛琛的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴琛琛的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢辉东二〇二〇年一月十六日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初433号申请人：江苏顺亚建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路**。法定代表人：嵇兵，董事长。被申请人：广东珠江工程总承包有限公司，，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**法定代表人：姚通业，董事长。原告江苏顺亚建筑劳务有限公司与被告广东珠江工程总承包有限公司、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏顺亚建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东珠江工程总承包有限公司银行存款11573421元。申请人江苏顺亚建筑劳务有限公司提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，江苏顺亚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东珠江工程总承包有限公司名下银行存款11573421元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娟二〇二〇年一月十七日书记员  高桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初94号申请人：季静静，女，1984年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：李震伟，男，1973年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：胡震宇，男，1978年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人季静静与被申请人李震伟、胡震宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震伟、胡震宇银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年一月十四日书记员  吴心依
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初96号 原告:马绪成，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告:马同明，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：马同义，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告马绪成与被告马同明、马同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪成到庭参加诉讼，被告马同明、马同义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马绪成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马同明偿还借款40000元并承担利息（自2017年农历7月28日起按月息2分支付至借款归还之日止），被告马同义承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马同明于2017年农历7月28日向我借款40000元，约定月息2%，被告马同义对该笔借款承担连带保证责任。该款经我催要未果，故请求依法判如所请。 被告马同明、马同义未到庭且未答辩。 本案经审理认定如下：2017年9月18日，被告马同明向原告马绪成借款40000元，双方约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告马同义在保证人处签字，为涉案借款本息提供连带责任保证。上述借款原被告未约定还款期限。该笔借款经原告马绪成催要，二被告至今未还。 以上事实，有借条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马绪成与被告马同明对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告马绪成向被告马同明支付约定借款后，被告马同明应予偿还，故原告马绪成要求被告马同明偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告马同义为涉案借款本息提供担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告马绪成要求被告马同义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马同明、马同义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马同明于本判决生效之日起十日内偿还原告马绪成借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年9月18日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），被告马同义对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费670元，合计1070元，由被告马同明、马同义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97848号原告：周鑫，男，1991年4月25日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被告：戴琛琛，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。原告周鑫诉被告戴琛琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及(或)其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金共计人民币(以下币种同)400,000元;2、请求依法判令被告支付逾期利息：以400,000元为本金,按日利率万分之六计算，自2019年6月7日起至被告实际履行完毕之日止;以200,000元为本金,按日利率万分之六计算,自2019年6月7日起至2019年9月25日还款之日止(共计111天,逾期利息为13,320元)。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告在云南经营与化工产品有关的项目,因资金周转不灵,于2019年3月6日向原告借款60万元,约定借期三个月。因系朋友间的帮助,没有约定借款利息。后被告分别于2019年9月26日、2019年9月27日,2019年9月28日归还过10万元、5万元、5万元，尚欠40万元始终没有归还。原告多次催讨，被告不予归还。被告戴琛琛辩称，被告确实向原告借款60万元，后归还20万元(认可原告陈述的归还时间)，剩余40万元借款本金未归还。同意原告的诉请1，但被告无力偿还。原告的诉请2，系合同约定的违约责任，标准过高，请求法院适当调整，对逾期利息的起算时间和截止时间无异议。经审理查明：2019年3月6日，原告(出借人、甲方)、被告(借款人、乙方)签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款60万元，借款期限：自2019年3月6日至2019年6月6日。本次借款不收取利息，借款到期后乙方一次性偿还本金。乙方到期未偿还本金的,每逾期一天,按照未偿还部分本金的万分之六(0.06%)计收逾期利息。同日，原告分三笔向被告转账共计60万元。被告分别于2019年9月26日、2019年9月27日,2019年9月28日归还原告10万元、5万元、5万元，其余款项至今未还。本院认为，被告向原告借款，应按约归还。原告的所有诉请，均符合《借款协议》的约定，该《借款协议》中约定的逾期利息亦未超过相关司法解释的上限规定，故对于原告的所有诉请，均应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴琛琛应于本判决生效之日起十五日内归还原告周鑫借款本金400,000元；二、被告戴琛琛应于本判决生效之日起十五日内支付原告周鑫逾期利息：以400,000元为计算基数，按日利率万分之六的标准自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止；三、被告戴琛琛应于本判决生效之日起十五日内支付原告周鑫2019年6月7日至2019年9月25日的逾期利息13,320元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,097元，减半收取计4,048.50元，由被告戴琛琛负担。诉讼保全费2,520元，由被告戴琛琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年七月八日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初501号申请人：冯淼，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：周延超，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告冯淼诉被告周延超民间借贷纠纷一案中，申请人冯淼向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周延超的银行存款400,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，冯淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告周延超的银行存款400,000元，查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 彭浩爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初501号原告：冯淼，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：周延超，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。原告冯淼与被告周延超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯淼的委托诉讼代理人赵磊，被告周延超的委托诉讼代理人刘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款407,375元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月至2019年5月，被告以做学校餐饮工程生意为由多次向原告借款。原告同意后先后通过微信、银行转账的形式出借给被告，之后被告陆续偿还了部分借款，经对账，被告下欠原告借款81,062元未还。2018年2月6日，原告应被告要求，替被告支付购买豫Ｋ×××**凯迪拉克牌轿车一辆，共计花费206,615元，有转账凭证等予以证实，此款被告一直未归还。2016年11月，被告购买楚凯房屋时首付款125,000元未付，被告向原告借款，应被告要求，原告将125,000元购房首付款支付给楚凯，2017年3月楚凯将名下住宅一套办理住宅过户及贷款手续至被告周延超名下。以上借款事实有楚凯等证据予以证实，此款被告至今未向原告归还。原告认为，上述三起均属借款，被告作为债务人应向原告承担还款责任。原告与被告妹妹相识多年，被告通过其妹妹关系，取得原告信任，并多次以多种借口向原告提出借款、垫付购车款、购房款等要求，原告出于对被告妹妹的信任，将上述款项出借给被告或以被告名义垫付给第三方，后多次向被告催要上述借款无果，原告为此诉至法院。被告周延超辩称：一、原告以借款名义起诉被告，双方无借条、欠条、借款合同等反映双方就借贷关系达成合意的证据，所诉借款关系缺乏成立前提。二、自2016年10月31日至2019年3月12日，被告共向原告转款（包括72,000元现金）共计1,096,631.5元，期间原告向被告还款共计40余万元，原告也向法庭提交了部分转款明细清单。截至目前，原告尚欠被告约70余万元；原告在诉状中所述被告与其对账，被告尚欠其81,062元无事实根据。三、2018年3月，被告买车的车款共计216,800元，被告车贷162,000元，这一事实从被告提供的银行流水明细单上有记录，剩余款项由原告向汽车销售商刷卡支付，包括首付款、保险、车船税等，这是原告应向被告偿还的款项的一部分，属还款。这与被告借钱给原告的款项的应偿还总数相差甚远，根本不存在原告借钱给被告买车之说，原告诉状中对此所述均为不实之词。四、关于原告在诉状中所诉2016年11月买楚凯房子的问题根本不存在这一事实，百合佳苑5号楼2单元是被告直接通过按揭付款从许昌汇裕地产有限公司购得，有购房合同、贷款手续等能够证实，根本与楚凯无关。至于楚凯与原告之间存在什么经济来往被告不知道并且也与被告无关，也与本案无关。至于原告至今尚欠被告未偿还的六、七十万现金，被告会进一步向法院起诉维护自己合法权益。综上，原告所诉被告向其借款的事实根本不存在，请求法院依法公正判决。经审理查明：2017年2月至2019年5月期间，冯淼通过微信转账、支付宝转账及银行转账等形式分多次、多笔向周延超转款共计950,852元。冯淼述称被告周延超因购买楚凯的房屋向其借款125,000元并提供有楚凯的证人证言。冯淼另述称周延超因购买凯迪拉克轿车向其借款174,083元，其中向许昌铭驰汽车销售有限公司付款100,000元用于支付车辆首付款（提供有付款记录）、向许昌国税付款25,700元用于支付车辆购置税（提供有付款记录）、借款给被告周延超48,383元用于偿还车贷（提供有2018年4月15日至2019年5月17日期间的转款记录），原告冯淼对此提供有贠卫兵的证人证言。另查明，周延超自2016年10月份起通过银行转账、支付宝转账、微信转账等形式分多次、多笔向冯淼进行转款。2016年11月14日，周延超与许昌汇裕地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由周延超购买位于魏都区新兴路以南，运粮河以东百合佳苑第5幢东起2单元7层702号房，购房款共计400,590元，首付款为120,590元，剩余房款280,000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，周延超支付了维修基金并办理了按揭贷款手续。2018年3月28日，周延超因购买车辆在银行贷款162,000元。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、《商品房买卖合同》、维修基金收据、贷款手续及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，原告冯淼主张其与被告周延超之间存在民间借贷法律关系，其述称被告周延超以做生意、购买房屋及购买汽车为由向其借款共计1,201,552元。被告周延超则辩称，原告冯淼未提供借条等反应双方就借贷关系达成合意的证据，原告冯淼所诉借贷关系缺乏成立前提。首先，原告冯淼主张被告周延超向其借款所提交的主要证据为转账记录，转账记录显示原告冯淼从2017年2月份起开始向被告周延超开始转款，而根据被告周延超向本院提供的转账记录显示，被告周延超自2016年10月份起即开始向原告冯淼转款，双方之间存在多次、多笔相互转款的情况。其次，原告冯淼述称被告周延超以购买房屋向其借款提交的证据为楚凯的证人证言，以购买汽车为由向其借款所提交的证据为贠卫兵的证人证言及转账记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因楚凯及贠卫兵均未出庭，故对原告冯淼提供的楚凯及贠卫兵的证人证言，本院不予采纳。再次，原告冯淼未要求被告周延超出具借条也未约定利息，与一般交易习惯和常理不符。综上所述，原告冯淼主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由原告冯淼进一步举证证明其与被告周延超存在借贷合意，现原告冯淼提供的证据尚不足以证明其与被告周延超存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告冯淼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯淼的诉讼请求。本案受理费7411元、保全费2584元，由原告冯淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  刘向功人民陪审员  赵占军二〇二〇年九月三日书 记 员  王嘉祺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19295号原告：段某1，女，1960年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陶某某，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵某1，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵某3，（系赵某1之父）男，住江苏省镇江市。原告：赵某2，女，2012年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵某1，(系赵某2之母，即本案原告之一)。上列四原告共同的委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。上列四原告共同的委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被告：段某2，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。上列二被告共同的委托诉讼代理人：段某3，（系段某2之子、杨某某继子，即本院被告之一）。被告：段某3，男，1996年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：段某4，女，2007年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：段某2，(系段某4之父，即上述被告之一)。委托诉讼代理人：段某3，（系段某2之兄，即本院被告之一）。被告：段某5，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：段某6，女，1997年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上列二被告共同的委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：陈某某，女，1956年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告段某1、陶某某、赵某1、赵某2与被告段某2、杨某某、段某3、段某4、段某5、段某6、陈某某共有纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  武培莲人民陪审员  秦文芳二〇二〇年一月二日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初163号申请人：陈水连，女，汉族，1967年11月7日出生，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈尚凤，男，1979年12月22日出生，住江西省九江市柴桑区。申请人陈水连诉被申请人陈尚凤民间借贷纠纷一案，因申请人陈水连向本院提出财产保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉讼财产保全责任保险为此保全提供担保。本院为了便于审理，确保本案的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚凤银行存款2119000元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雨洲审 判 员  程章汶人民陪审员  戴 强二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈星汉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初163号原告：陈水连，女，1967年11月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：陈尚凤，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈水连与被告陈尚凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水连及其委托诉讼代理人淦作斌、江民杰、被告陈尚凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈水连向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告归还借款本金200万元，并以200万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月23日起至全部借款还清之日止的利息（暂计至2020年1月15日的利息为119,000元）；2．本案诉讼费、保全费、保险公司保函费等由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款人民币200万元，并向原告出具借条，借条中明确约定了还款期限，并约定如被告不能按约如期归还本金，被告需承担自借款之日起本金的利息及原告维权产生的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。但借款到期后，原告向被告多次催缴，被告仍拒不归还，导致原告合法权益受损，原告为保护其合法财产权，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈尚凤辩称，2019年年前我带工人在赣州市于都县易地移民工地上做事，年前工人工资要结清，但是工程没有做完，工程款没有结算。老板叶木水、缪建国、叶珍伟叫我先在公司借200万元发工资，然后发放的钱由派出所、甲方、劳动局监督发放到农民工手中。所以我打了一个条子。这笔钱是打到我账户中，我的卡是放在会计小李手中，由小李发放到工人手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件各一份、借条、银行转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的结算单一份、于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程一期主体部分工程验收记录打印件一份，被告对结算单有异议，称其没有与老板结算；被告对验收记录不清楚，称其当时不在那边。本院认为，结算单上加盖了九江市广安建设工程公司于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程一期项目部公章，故本院对其真实性予以认定；工程验收记录为打印件，无法核实其真实性，故本院对其不予认定；2．对于原告提交的保险公司保函费发票一份，被告对该份证据有异议，认为（1）被告也不知道原告为什么要保函，（2）原告为什么要起诉被告，（3）因为被告把事情做完了，原告不跟被告算账；（4）这笔钱并不是被告挪用了，而是公司的会计用被告的卡发放给了工人。本院认为，原告提交了发票原件，故本院对该份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份，载明“今借到陈水连（身份证号：3604211967********）人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）用于发放于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程1＃、2＃、3＃、4＃、6＃农民工工资。本人承诺将于于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程竣工验收结算后（以项目部开出结算单时间为准）一个月内归还前述借款本金人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）。如不能如期归还本金，陈水莲将追加陈尚凤自借款日起本金的利息，及因维权产生的诉讼费、保全费、保险公司保函费、律师费等全部费用。各方因前述借款发生争议的，由九江市柴桑区人民法院管辖。借款人：陈尚凤。身份证号：3604211979********。日期：2019年元月23日。3604211979××××××××”。借条出具后，原告于2019年1月24日和1月25日通过中国建设银行先后四次（每次转账50万元）向被告转账合计200万元。后被告一直未还款。2019年10月20日，九江市广安建设工程公司于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程一期项目部出具了结算单。2020年1月21日，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，原告支付了保函费4238元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条和银行转账凭证为证，其中借条载明了被告向原告借款200万元，银行转账凭证载明了原告向被告转账200万元，故原、被告之间的民间借贷关系可依法予以确认。被告在借条中约定“于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程竣工验收结算后（以项目部开出结算单时间为准）一个月内归还前述借款本金人民币2,000,000.00元”，现九江市广安建设工程公司于都县易地移民扶贫搬迁集中安置工程一期项目部已于2019年10月20日开出结算单，因此借款期限应为2019年11月20日，但借款期限届满后被告一直未还款，已构成违约，故原告要求被告归还200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月23日起至全部借款还清之日止利息的诉讼请求，因该笔借款的借款期限为2019年11月20日，且双方未约定借期内利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对借期内的利息即2019年1月23日至2019年11月20日的利息不予支持；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对逾期利息即按照年利率6%计算自2019年11月21日起至借款还清之日止的利息予以支持。对于原告要求被告支付财产保全保函费的诉讼请求，因原告提交了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函费发票，且被告在借条中约定如不能如期归还本金，原告将追加被告因维权而产生保险公司保函费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈尚凤于本判决生效之日起三十日内向原告陈水连返还借款本金200万元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准自2019年11月21日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告陈尚凤于本判决生效之日起三十日内向原告陈水连支付保函费4238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,752元、保全费5000元，合计28,752元，由原告陈水连负担808元，被告陈尚凤负担27,944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  程章汶人民陪审员  黄振泽二〇二〇年六月二十四日法官助理赵晴书记员陈星汉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初39号 大连老鲜生海洋科技有限公司： 你（单位）诉孙国峰关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  杨贺 二〇二〇年一月二日 书记员  曹娜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0426民初41号申请人：王帮帮，男，1990年4月12日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被申请人：陈世清，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人：江西中帆建设工程有限公司，住所地，江西南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村，统一社会信用代码：91360108550886352N。法定代表人：万顺洪。申请人王帮帮于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司名下的银行存款6.5万元或其名下等值财产进行保全。申请人王帮帮以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额6.5万元）作为担保。本院经审查认为，申请人王帮帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈世清、江西中帆建设工程有限公司价值人民币6.5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年一月八日书记员 汤小莹
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初33号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人姜开国（乳名新侠），男，1971年8月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月6日被刑事拘留，于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人姜开国犯猥亵儿童罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王现宝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1号申请人：王为俊，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被申请人：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******。法定代表人：杨松涛。被申请人：杜庆华，男，住常州市新**。第三人：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**-2iv>申请人王为俊与被申请人上海祥符园林绿化有限公司、杜庆华、第三人镇江宝龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王为俊于立案时向本院提出申请，要求对被申请人上海祥符园林绿化有限公司、杜庆华名下所有的价值2000000元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海祥符园林绿化有限公司、杜庆华名下所有的价值2000000元的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年一月三日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初31号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵星星，男，1997年6月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌强奸罪、非法拘禁罪，于2019年9月28日被刑事拘留，于2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人赵星星犯非法拘禁罪、强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王现宝
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初1086号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人时君泉（曾用名时君全），男，1958年9月17日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市腾州市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人时君泉犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙淑一
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10721号原告：林贤富，男，1972年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：林天春，男1970年4月7日出生，汉族，住贾汪区。被告：江德顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住贾汪区。原告林贤富诉被告林天春、江德顺民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 厉 玲二〇二〇年一月八日书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10721号原告：林贤富，男，1972年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：林天春，男1970年4月7日出生，汉族，住贾汪区。被告：江德顺，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。原告林贤富诉被告林天春、江德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贤富及其委托诉讼代理人沈兴成，被告江德顺的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告林天春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贤富向本院提出诉讼请求：1、被告林天春立即偿还借款500万元及利息(利息以500万元为本金，按年息18%，自2019年4月10日计算至实际给付之日止；2、被告林天春支付诉讼财产保全保费13800元；3、被告江德顺对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月10日原告与二被告签订《借款协议》，由原告出借给第一被告林天春500万元，借款期限12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日，约定借款利息为月息1.5%，利息6个月一付。第一被告自愿以其在徐州市龙山制焦有限公司的股份750万元（以借款金额1.5倍计算）作为担保，第二被告江德顺自愿提供连带担保。二被告及徐州市龙山制焦有限公司分别在借款协议“借款人”、“担保人”、“股权所属单位”处签字或盖章。上诉《借款协议》签订后，原告按照约定支付了出借款500万元，但还款期限届满，二被告除支付一年的利息外，未再偿还其他款项。原告经多次催要无果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。在诉讼过程中，更正两被告除支付半年的利息外，未再偿还其他款项。对于两被告未支付的2018年10月10日至2019年4月9日期间利息，原告另行主张，不再本案处理。被告江德顺辩称：1、被告江德顺只是保证人，对原告是否实际履行出借义务，江德顺不清楚。请求法院核实认定。2、借款协议签订时，借款人自愿以其股份作为担保，在被告林天春以股份作为担保后，我方才同意作为保证人签字。原告与被告林天春之间签订的担保合同合法有效，因其具有物权属性，根据物权法第一百七十六条规定，在被告林天春以股权承担还款责任后，被告江德顺才应承担保证责任。3、借款协议约定的借款期间，是自2018年4月10日至2019年4月10日，被告江德顺收到起诉状落款时间虽为2019年10月9日，但诉状副本及收案时间未记载日期，不能证明原告是在保证责任期间内向被告林天春主张权利。如原告不能举证证明，被告江德顺不承担保证义务。被告林天春未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月10日，被告林天春向原告林贤富借款500万元。原告通过银行卡以卡卡转账的方式将款项汇至被告林天春账户。双方签订借款协议一份，在该协议中双方约定，借款期限12个月，自2018年4月10日至2019年4月10日，借款利息为月息1.5%，利息6个月一付。以借款金额1.5倍的林天春在徐州市龙山制焦有限公司的股份750万做为担保；被告江德顺提供连带担保。2018年4月10日当日，被告林天春向原告林贤富出具已收500万元借款收据一份。此后，被告林天春于2018年10月10日转账给付林贤富借款利息45万元。2019年4月9日转账给付林贤富借款利息45万元。被告向原告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。另查明，原、被告未对林天春在徐州市龙山制焦有限公司的股份进行登记。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借款协议、农行回单、收据、农行交易明细、诉讼费发票和保全费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。对于原告要求被告林天春支付诉讼财产保全保费13800元的请求，该笔费用是原告向担保公司缴纳的担保费。该费用的承担双方合同中未有约定，同时也不是原告作为债权人实现债权所必然产生的费用，故本院对原告的该项请求，不予支持。对于被告江德顺是否应当承担担保责任的问题。原告在2019年4月9日向本院提起诉讼，本院当日给予审查立案。原告在法律规定的保证期间内通过诉讼的方式向被告江德顺主张了权利。被告江德顺的抗辩理由不能成立。关于江德顺责任承担问题，这涉及被告林天春提供股权担保的性质及效力的认定问题。首先，我国物权法第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权。通过上述法律规定可以看出，股权可以用于出质担保。具体到本案，被告林天春用在徐州市龙山制焦有限公司的股权经该公司同意担保，担保合同有效。涉案股权未办理相应登记，股权质权未设立。保证人江德顺对此并无过错，不应承担质权未设立的责任。根据上述法律第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本条关于“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，说明在没有约定或约定不明的场合，本条采取了保证人绝对优待主义，绝对限制债权人的选择权。具体到本案，股权质权虽未设立，但保证人无过错，保证人仍应在质物优先受偿价值范围内免责。因此，江德顺应在上述股权应当实现债权的范围外承担责任。即江德顺应在750万股权折价或者以拍卖、变卖、转让等变现该财产的价款范围外承担清偿责任。被告林天春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天春于本判决生效之日起十日内给付原告林贤富欠款500万元及利息（利息的计算方法，以500万为本金，从2019年4月10日，按照年息18%，计算至实际付清为止）；二、被告江德顺在上述款项就被告林天春在徐州市龙山制焦有限公司750万股权应当实现上述债权的范围外承担清偿责任；三、驳回原告林贤富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50047元，保全费5000元，公告费600元，合计55647元，由被告林天春、江德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书艳人民陪审员  吴 妍二〇二〇年十月九日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初1287号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人魏健，男，1997年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，群众，住兰陵县。因涉嫌强奸罪，于2019年5月2日被刑事拘留，于同年5月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人魏健涉嫌强奸罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙淑一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初757号原告：文细洪，男，1965年10月04日出生，地址：广东省深圳市福田区。被告：郭益民，男，1969年6月19日出生，地址：深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道****202。被告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，地址：，地址：深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道****202一信用代码证：91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民。本院在审理原告文细洪诉被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司、郭益民装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封深圳市鹏远装饰设计工程有限公司、郭益民名下价值人民币149606元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司、郭益民名下价值人民币149606元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年一月二十日书记员  谢晓帅
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初834号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人吴付田，男，1963年10月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中，群众，住兰陵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月16日被兰陵县公安局逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。被告人张付梅，男性，1957年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，高中，群众，住兰陵县，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年3月16日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人吴付田、张付梅非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。期间兰陵县人民检察院建议我院延期审理一次。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙淑一
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3475号申请执行人：王统金，男，1982年4月28日出生，住沭阳县。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住泗阳县。申请执行人王统金与被执行人皮光玉合伙协议纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人皮光玉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王统金向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，申请执行标的102920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年8月2日、2020年1月13日依法冻结被执行人账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。经查被执行人皮光玉名下有泗阳县XXX房产，已于2019年3月5日在审理阶段以（2019）苏1323民初1603号民事裁定书查封该房产（轮候查封），本案没有处置权。4.本院至被执行人皮光玉住所地进行调查，被执行人皮光玉因欠债较多，已长期外出躲债，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人皮光玉在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月14日，本院电话约谈申请执行人王统金，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人皮光玉进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102920元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十七日书记员  王薇薇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执恢740号                  案 由              合伙协议纠纷                  原执行号              （2019）苏1323执3475号                  受送达人              申请执行人王统金；被执行人皮光玉                  执行当事人情况              申请执行人：王统金，男，1982年4月28日出生，居民身份证号码汉族，住沭阳县高墟镇。      被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案2019年7月30日首次立案执行，双方达成协议，申请执行人向本院出具申请书，载明被执行人已经履行完毕，并请求解除对被执行人的所有执行措施。至此，（2019）苏1323民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年十一月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初406号 申请人：邓小东，女，1973年1月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张建，男，1964年4月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理邓小东与张建借款合同纠纷一案中，邓小东于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建的银行存款31万元。申请人邓小东自愿以其所有位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0083973号）房屋作为财产保全担保。保全金额为31万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建的银行存款31万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人邓小东所有位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0083973号）房屋。查封期限为三年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2070元，由申请人邓小东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初426号 申请人：刘忠思，男，汉族，1967年6月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：张春雷，男，汉族，1982年1月3日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：庞蓉，女，汉族，1982年9月1日生，住南充市嘉陵区。 本院在审理刘忠思与张春雷、庞蓉借款合同纠纷一案中，刘忠思于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张春雷、庞蓉共有位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋（合同号：201401220356）。申请人刘忠思自愿以其所有位于南充市顺庆区××街××号景上云天2号楼1单元11层1号（产权证号：南房权证顺字第0××8号）房屋作为财产保全担保。保全金额为30万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张春雷、庞蓉共有位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××层××号房屋（合同号：201401220356）。 二、查封申请人刘忠思所有位于南充市顺庆区××街××号景上云天2号楼1单元11层1号（产权证号：南房权证顺字第0××8号）房屋。 查封期限为三年。（查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人刘忠思负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初406号 原告：邓小东，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：张建，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓小东与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小东的委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金310000元；2.判令被告以310000元为基数按年利率6%向原告支付从2018年2月10日至借款本金还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告为原告所在单位的领导。2017年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款33万元，并承诺半个月内还款。因被告系自己的领导，又长年共事，原告分别于2017年7月1日向被告支付现金4万元，并通过中国工商银行向被告汇款6万元，2017年7月4日原告通过中国工商银行再次向被告汇款23万元，原告合计向被告出借人民币33万元整。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以资金紧张，暂时无力偿还为由拒不还款。2018年2月10日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具借条一份，载明“今借到邓小东现金人民币叁拾叁万元整，并有被告的签名”2018年9月5日，被告向原告偿还借款2万元，并于2018年9月6日在元借条上予以注明“五日归还两万，余额款叁拾壹万元整”。此后，原告又多次向被告催要，但被告均以各种理由拒不偿还剩余借款。 被告张建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月1日，原告邓小东向被告张建银行账户汇款60000元并交付借款现金40000元。2017年7月4日，原告向被告银行账户汇款230000元。2018年2月10日，被告张建向原告邓小东出具《借条》一份，载明“今借到邓小东现金人民币叁拾叁万元正(330000)。此据。借款人：张建”。2018年9月5日，被告张建偿还原告借款20000元，并于9月6日在《借条》注明“五日归还两万，余额叁拾壹万元整。张建6/9”。 本院认为，根据原告出示的转款凭证及《借条》原件能够证明被告张建在原告邓小东处借款330000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。由于《借条》上未约定借款期限，原告亦未提供其他证据证明双方对借款期限予以了约定，故本院对原告主张的借款期限为半个月的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告邓小东有权要求被告立即偿还借款。被告已经偿还20000元，对余款310000元应当承当继续偿还责任。原、被告之间既未约定借款期限亦未约定利息标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张从2018年2月10日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以从主张之日即起诉之日起要求被告按照年利率6%支付逾期利息。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十日内向原告邓小东偿还借款本金310000元及利息（利息计算方式：以310000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月9日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告邓小东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2975元、诉讼保全费2070元，均由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茜
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初426号 原告：刘忠思，男，汉族，1967年6月27日出生，户籍地四川省营山县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：张春雷，男，汉族，1982年1月3日出生，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：庞蓉，女，汉族，1982年9月1日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告刘忠思与被告张春雷、庞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠思的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春雷、庞蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘忠思向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金253000元及利息（以253000元为基数，从2019年8月3日起按月利息2分计算至付清为止）；2、依法判令二被告承担本案律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年年初，原被告双方开始合伙经营“东风天龙”拖挂货车，经营至2017年2月双方散伙结算，经结算，被告尚欠原告合伙投资款、利润款等共计328000元，因被告无力立即支付，遂向原告出具欠条，之后，原被告双方又共同变卖了合伙挂车，获得车款15万元，被告将应分割的75000元支付给原告扣减其在原告处的欠款。此后，被告一直未再支付原告余下的欠款，经原告多次催收，2019年2月，原被告均同意将该笔欠款转为借款，被告于2019年2月3日向原告重新出具借条，借款金额为253000元，借条中被告承诺于出具借条之日起六个月内偿还清253000元，逾期未还，被告按月息2分向原告支付利息至本息付清为止，并承担因催收此款所产生的诉讼费、律师费等费用。还款期至，被告仍分文未偿还。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系期间的债务承担连带偿还责任。 被告张春雷、庞蓉未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。法庭在审理中分别电话联系了被告张春雷、庞蓉，张春雷对原告起诉的事实及金额均无异议，愿意承担偿还责任；被告庞蓉辩称她知道张春雷与刘忠思经营货车的事实，但对张春雷欠刘忠思钱的事实她不清楚，张春雷的钱也未用于家庭生活、经营，但其未在法庭指定的期限内向法庭提供证据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2014年，原告刘忠思与被告张春雷合伙经营“东风天龙”拖挂货车，经营至2017年2月，双方解除了合伙关系，并对合伙期间进行了结算。经结算，张春雷欠刘忠思合伙投资款、利润款等共计328000元，因张春雷无力立即支付，遂向刘忠思出具欠条，之后，原、被告双方又共同变卖了合伙挂车，获得车款15万元，被告张春雷将应分割的75000元支付给原告刘忠思扣减其在原告处的欠款。此后，被告一直未再支付原告余下的欠款，经原告多次催收，2019年2月，原被告均同意将该笔欠款转为借款，被告于2019年2月3日向原告重新出具借条，借款金额为253000元，借条中被告承诺于出具借条之日起六个月内偿还清253000元，逾期未还，被告按月息2分向原告支付利息至本息付清为止，并承担因催收此款所产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，二被告系夫妻关系于2015年4月9日登记结婚。 还查明，原告刘忠思于2020年1月14日向本院申请了诉讼保全，原告为此支付保全费2020元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张春雷、庞蓉向原告刘忠思借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。二被告系夫妻关系，该借款系张春雷与刘忠思双方解除合伙关系后结算转换而来，其经营行为发生在张春雷与庞蓉夫妻关系存续期间产生，对该事实被告张春雷、庞蓉未提供反驳证据，应按夫妻共同债务处理。原告刘忠思要求被告张春雷、庞蓉偿还借款253000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在《借款》中约定逾期利息为月利息为2%，现原告要求被告从2019年8月3日起按照月利率2%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述利息计算方式未超过法律保护的范围，故本院予以支持。 对于原告主张20000元律师费，《借款》中明确约定因被告未按期还款产生的实现债权的诉讼费、律师费由被告承担，同时原告提供的委托代理合同、发票等，证明已实际产生了20000律师费，故原告主张被告承担律师费20000元，本院予以支持。 被告张春雷、庞蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春雷、庞蓉应于本判决生效后十日内偿还原告刘忠思借款253000元及利息（利息以253000元为基数，自2019年8月3日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。 二、被告张春雷、庞蓉应于本判决生效后十日内支付向原告刘忠思支付律师代理费20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2698元，保全费2020元，由被告张春雷、庞蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月六日 书记员  赵芮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初700号 申请人:四川省第十五建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙。 被申请人：南充宝基建材有限公司，住，住所地：南充市顺庆区南门中街**/div> 法定代表人：陈聪。 本院在审理四川省第十五建筑有限公司诉南充宝基建材有限公司租赁合同纠纷一案中。四川省第十五建筑有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结南充宝基建材有限公司的银行存款55万元。四川省第十五建筑有限公司以利宝保险有限公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结南充宝基建材有限公司的银行存款55万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3270元，由四川省第十五建筑有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年一月二十二日 书记员 蒲彦锦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1022号原告：李海艳，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：李飞，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李亮，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告李海艳与被告李飞、李亮民间借贷纠纷一案中，原告李海艳向本院提出财产保全申请，要求查封被告李飞、李亮名下价值58万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告李海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李飞、李亮名下价值58万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年一月八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初700号 原告：四川省第十五建筑有限公司，统一社会信用代码：915113007400009039，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙，董事长。 委托代理人：胡庆立，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 委托代理人：龚登峰，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市垫江县，公司员工。 被告：南充宝基建材有限公司，统一社会信用代码：915113025821555468，住所地南充市顺庆区南门中街45号。 法定代表人：陈聪，执行董事。 原告四川省第十五建筑有限公司（简称省十五建司）诉与被告南充宝基建材有限公司（简称宝基建材）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告省十五建司的委托诉讼代理人胡庆立、龚登峰，被告宝基建材的法定代表人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省十五建司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付周转材料剩余租金22.429万元，违约金12.12万元（合同约定租金总额的15%），尚未归还的周转材料赔偿金17.4868万元，合计52,038万元；并以52,038万元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年09月，原告与被告就南充市河西自来水厂建设项目签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，自2013年9月13日起，原告开始陆续向被告出租钢管、扣件等周转材料，截止2016年8月20日，原、被告双方确认累计租赁费为80.8153万元，截止2019年1月9日，原告共收到被告支付租赁费58.3863万元，尚欠租赁费22.429万元，且因损坏或丢失等原因，尚有部分周转材料被告未能够归还，按合同约定并经双方确认，该部分周转材料价值17.4868万元，应由被告承担赔偿责任。同时，因被告未足额支付租赁费，未及时归还全部周转材料，给原告造成较大经济损失，按合同约定，被告应支付违约金，违约金数额为租金总额的15％，即12.12万元。被告的过错造成损失。为维护原告的合法权益，诉至法院裁判。 被告宝基建材辨称，原告主张的金额理论上成立，还需要和会计对账，对账后即可支付租金；违约金和原告谈过，希望可以减免。 原告省十五建司向本院提交以下证据：1、原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格；2、租赁合同、周材租费汇总表，拟证明租金总额为808153.00元；3、租费明细表、赔偿表、钢模架料租借结算表、辅助明细账、记账凭证，拟证明被告已支付租金583863.00元。 被告宝基建材公司未予举证。 本院经审理认定以下事实：2013年9月，原告因南充市河西自来水厂建设项目施工需要租用钢管、扣件等材料，与被告签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》。合同约定基本内容如下，2013年9月14日起至租赁物全部归还、租金支付完毕止。租金结算及支付方式：租金计算从承租人提货之日起至归还验收完清之日为止；每月结算一次；出租人每月30日前向承租人提交租金计算表，双方在次月5目前确认租金计算表；如承租人对送达的当月租金计算表在七个工作日不予确认，出租人视为承租人默认同意；租金按月支付。每月15日前足额支付上月租金。违约责任：任何一方不履行合同义务，应当承担违约责任，向对方支付违约金；给对方造成损失的，应当赔偿损失；双方约定违约金为租金总额的15%。损失计算：如因承租人原因造成周转材料损坏或丢失，按损坏或丢失的材料价值的100%赔偿。 2013年9月13日起，原告开始陆续向被告出租钢管、扣件等材料，截止2016年8月20日，双方确认累计租赁费为80.8153万元，截止2019年1月9日，原告共收到被告支付租赁费58.3863万元，尚欠租赁费22.429万元，且因损坏或丢失等原因，尚有部分材料被告未能够归还，按合同约定，该部分材料为：钢管47.2M×18=849.6元，扣件19647套×7.5=147352.5元，顶托598套×18=10764元，钢管接头557个×5=2785元，平模50型4.125平方×280=1155元，平模30型45.0075×220=9901.65元，U型卡2575只×0.8=2060元，合计价值17.4868万元，应由被告承担赔偿责任。同时，因被告未足额支付租赁费，未及时归还全部周转材料，给原告造成较大经济损失，按合同约定，被告应支付违约金，违约金数额为租金总额的15％，即12.12万元。 本院认为，原告与被告于2013年9月签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方平等协商、自愿达成，合法有效。原告按合同约定履行了相应义务。由于被告未依约向原告支付租金，及时返还钢管、扣件等材料，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告提出的租金金额、赔偿金额，具有事实基础和合同基础，被告没有提出证据和理由予以抗辩，故所欠租金金额、赔偿金额，本院予以确认。对于原告提出的违约金金额，具有合同基础，根据本案的具体情况，本院酌定支持违约金10万元为宜。对于原告提出的请求支付除租金利息之外的其它利息之请求，因为已经支持了部分违约金，能够相当程度地弥补损失；加之所主张的这部分利息中也有部分缺乏合理性，故对此以不予支持为宜。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告南充宝基建材有限公司支付原告四川省第十五建筑有限公司所欠租金22.429万元及其利息（利息计算方式：以22.429万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准，自起诉之日起计算至租金付清之日止）； 二、被告南充宝基建材有限公司赔偿原告四川省第十五建筑有限公司损失17.4868万元； 三、被告南充宝基建材有限公司支付原告四川省第十五建筑有限公司违约金10万元； 四、驳回原告四川省第十五建筑有限公司的其它诉讼请求。 以上三项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费共计9004.00元，由被告南充宝基建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  岳素君 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初69号 申请人：王小华，女，汉族，1972年3月6日生，住南充市顺庆区。 被申请人：徐东飞，男，汉族，1988年8月24日生，住安徽省泾县。 本院在审理王小华与徐东飞借款合同纠纷一案中，王小华于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人徐东飞价值119万元的财产。申请人王小华自愿以其所有位于南充市顺庆区××路××段××号格兰春天11号楼3单元4层1号（产权证号：南房权证顺字第0××9号）房屋作为财产保全担保。保全金额为119万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐东飞银行存款119万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人徐东飞所有位于安徽省泾县××镇××村××幢××层××单元××房屋（产权证号：（2××8）泾县不动产权0003275号）。查封期限为三年。 三、查封申请人王小华所有位于南充市顺庆区××路××段××号格兰春天11号楼3单元4层1号（产权证号：南房权证顺字第0××9号）房屋。查封期限为三年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王小华。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月八日 书记员  胡桃