湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初92号 原告：刘胤，女，汉族，1995年1月27日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，汉族，1988年11月11日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告刘胤与被告张丽、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘胤的委托诉讼代理人李润松，被告张丽的委托诉讼代理人曾泳三，被告财保公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计127598.54元（包括医药费34860.87元、整容费12223.77元、后续治疗费13890元、误工费47045元、护理费5160元、交通费2633.55元、住院伙食补助费13800元、护理者伙食费4300元、营养费4140元、精神损失费5000元）；2、判决两被告赔偿原告财产损失（笔记本电脑）4170元，委托律师费用6000元；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日7时许，被告张丽驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至长沙市开福区福元路珠江花园酒店路段时，与正由北往南经人行横道过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤，随身携带的电脑财物受损及被告张丽所驾驶车辆受损的交通事故。此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告张丽承担全部责任。原告在此次事故中造成右耻骨上肢骨折、右坐骨支骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤、鼻子受外伤毁容，原告随身所携带的电脑遭受损坏。事故发生后，被告张丽一直回避、拒不配合原告的治疗及理赔事宜处理。现原告伤情基本愈合后，在脸部留下明显的伤疤。原告尚未结婚，受此意外不但在身体上遭受了痛苦，在精神上也遭受打击，毁容的痛苦伴随今后的人生。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张丽辩称，被告张丽对道路交通事故认定书发生的事实及责任认定均无异议。因被告张丽在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元商业险，故对原告合理的经济损失由被告财保公司在保险范围内进行赔偿。被告张丽为原告垫付了5454.65元，应依法予以扣除。 被告财保公司辩称，1、被告张丽为湘Ａ×××××小型客车于被告财保公司处投保了交强险及保险额度为100万元的商业险，并购买了不计免赔。在核实被告张丽的驾驶证、肇事车辆行驶证真实合法的前提下，被告财保公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔付。被告财保公司已先行垫付了10000元，垫付部分应当依法予以核减。2、原告主张的损失无相应依据，具体如下：整容费，缺乏依据，从湘雅博爱康复医院的入院记录可知原告虽鼻部损伤出血，但医院已予以鼻部清创缝合，进行体格检查的时候记载“鼻翼无扇动，副鼻窦无压痛”，出院医嘱也未对鼻部有任何后续医疗建议。以上情况说明原告虽在本次事故中鼻部擦伤，但伤情并不严重，已得到治疗。原告在湖南省人民医院整容时距事故发生之日已过去四个月，无法确定该次医疗行为与交通事故的关联性。无论是从原告伤情还是医疗时间看，原告诉请的整容费与本案交通事故缺乏关联性，不应予以支持；后续治疗费，无任何医嘱、票据或鉴定意见佐证，不应予以支持；误工费，误工期过长，原告在湘雅博爱康复医院住院33日，后续并未住院，出院医嘱中未要求原告全休，原告诉请的138天误工期缺乏相应依据，应按33日计算。且原告未提供劳动合同、工资发放凭证、银行流水、社保缴费凭证以证明其工资数额的真实性，亦未知事故发生后是否继续发放工资，该费用计算标准远超出行业标准。即使法院认为应计算原告的误工费，也应按照2018年湖南省私营单位房地产业年平均工资标准计算，且误工期系按照自然日计算，故日工资标准应为月工资标准除以30日；住院伙食补助费，原告仅住院33日，只能按33日计算，且仅计算患者一人的伙食费，原告主张护理者伙食费缺乏相应法律依据；营养费，原告未举证证明其该费用的支出，且主张费用过高，不应予以支持；护理费，原告主张过高，应根据湖南省2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务业标准计算；交通费，原告主张过高，请求法院酌情予以核减；精神损害费，原告不存在身体伤残情形，其主张该费用缺乏法律依据。3、鉴定费、诉讼费不应由被告财保公司承担。4、原告主张的医疗费中非医保用药部分应按20%予以扣除。 经审理查明，2019年6月3日07时00分许，被告张丽驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型客车，沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至长沙市开福区福元路珠江花园路段时，遇行人即原告由北往南经人行横道横穿马路，因被告张丽驾车遇原告正在通过人行横道时未停车让行，发生车辆与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年6月5日出具第430105420190001976号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张丽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至中南大学湘雅医院急诊治疗，并于同日到湘雅博爱康复医院住院治疗，入院诊断：右耻骨上肢骨折、右坐骨支骨折、腰椎横突骨折（左Ｌ4、Ｌ5）、全身多处软组织损伤、鼻外伤术后、皮肤软组织感染。同年7月6日出院，共计住院33天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：出院后注意休息，可扶拐下行走，定期骨科门诊就诊，定期复骨盆影像学检查。原告此次住院花费住院费19415.66元，医药费10921.61元。被告张丽为原告先行垫付医疗费5454.65元，被告财保公司为原告先行垫付医疗费10000元。期间，中南大学湘雅医院于2019年6月17日向原告出具门诊疾病诊断证明：上唇、鼻翼皮肤软组织缺损术后、骨盆骨折（右耻骨上支、右坐骨支）、脊柱Ｌ4、Ｌ5横突骨折。原告出院后到中南大学湘雅医院复查，花费医疗费4448.6元。该院整形美容科2019年9月5日的门诊病历记载“主诉：右上唇鼻翼缺损术后3月余。体格检查结果：可见右上唇鼻翼缺损术后改变，局部稍突起皮肤表面，色白。健康指导及处理意见：建议6月后行局部修复手术。初步诊断：右上唇鼻翼缺损术后。”该院脊柱外科于2019年9月12日出具病假证明，内容为“诊断：腰椎横突、骨盆骨折，建议休三周”。2019年9月23日，原告到湖南省人民医院整美容科检查，诊断：鼻部车祸外伤后疤痕、右前臂车祸外伤后疤痕。建议：建议住院行皮瓣改薄术、术后行点阵ＣＯ2激光治疗（拆线后），右前臂行点阵ＣＯ2激光治疗、间隔3个月以上、外用ＭＥＢＯ两周，4小时一次、不适随诊。花费医疗费75元。同日，湖南省人民医院整形＆激光美容科就诊信息卡上载明“诊断：右侧鼻唇部皮瓣修复术后、右肘部肉芽创面，2019年6月3日车祸，湘雅医院做了皮瓣（鼻唇沟皮瓣）。建议：一期，皮瓣修薄整，（住院7天），二期点阵ＣＯ2激光4次（2-3周），间隔三个月。激光单次2300元（唇部）。”同年10月8日，原告到湖南省人民医院住院治疗，入院诊断：右鼻底皮瓣移植术后皮瓣臃肿。同年10月18日出院，共计住院10天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息、营养；2-3周后复诊，可行点阵ＣＯ2激光治疗，不适随诊。原告花费住院费10205.97元。原告出院后，2019年11月4日到该院复查，复查诊断：术后伤口右鼻翼疤痕。建议：点阵ＣＯ2激光治疗。原告做了第一次激光治疗，花费医疗费2017.8元。2019年12月23日，原告到该院打疤痕软化针，花费医疗费342元。 另查明，被告张丽在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号小型客车的车主，其为湘Ａ×××××号小型客车在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2018年9月14日零时起至2019年9月13日二十四时止。两被告在庭审中均同意非医保用药扣除比例为15%。 庭审中，原告提供的证据：1、交通费票据，拟证明原告就医期间产生的相关费用。被告张丽对原告第一次住院期间的交通费用无异议，对整容期间的交通费有异议，认为不能证明该伤是由交通事故造成的，原告在第一次住院期间已得到完全治疗，出院医嘱未明确需后续整容治疗，该项费用不是必要合理性支出，且明显超出了合理的必要的费用范畴。被告财保公司的质证意见同答辩意见。2、误工材料、工资流水、委托律师诉讼费用损失材料，拟证明原告因误工及诉讼所受经济损失。被告张丽对该组证据的三性有异议，认为原告未能提供公司发放记录的缴费证明、社保缴纳证明，无法证实其真实性，工资流水只显示了一个月的工资。原告提供的银行流水体现原告的月平均工资为5333元，事故发生在工作日，极有可能构成工伤，原告未能提供存在误工损失的证明。律师费损失不是原告的直接经济损失，没有法律规定由侵权人承担。被告财保公司对误工证明三性均有异议，没有提供单位营业执照，不能证明单位确实存在，也没有提供相应的工资发放凭证、银行流水佐证。且该银行流水是事故发生前半年的流水，不能客观反映原告的月平均工资，亦不能证明原告月工资收入为7600元。原告未提供事故发生后其确因伤被停发工资的相关证据，应自行承担举证不利的责任。律师费材料关联性有异议，不是必需的赔偿项目，司法实践中对该项费用也不予支持。3、笔记本购买发票，拟证明原告遭受的财产损失。两被告对该份证据的三性均有异议，认为发票的购买方不是原告，且事故责任认定书没有认定原告有财产损失，其也没有提供其他证据证明有实际存在损失，对该项证据不予认可。原告未提供骨折CT需3次及疤痕软化需5次的相关证据。原告在庭审后补充提供的证据1、“关于贝壳员工刘胤工伤期间工资发放说明”，内容为“兹有我公司员工刘胤，2018年6月21日到我公司上班，工作岗位是培训专员。自2019年6月3日至2019年10月20日，该员因上班途中发生交通事故受伤住院，后在家休养，一直未到公司上班。在这期间工资按照底薪发放，工资发放标准为3536.41元/月，11月补发10月少发的部分工资。由于公司绩效制度规定，6月至12月无绩效工资发放，2019年终奖基数为9000元，由于实际工作未满一年，年度绩效系数需综合考虑上班时间及工作表现，最终实际年终奖发放7391.32元。”2、2018年7月至2019年10月招商银行账户历史交易明细表，该表体现从2018年7月至2019年6月的月平均工资为4245.48元，2019年7月至2019年10月发放工资共计13976.74元（其中2019年6月份的工资为4931.41元、9月份的工资为3536.41元、10月份的工资为3367.51元）。被告张丽对该两组证据的三性无异议，认为以上的证据所证明原告不存在误工损失，其主张被告赔偿误工费没有事实和法律依据。被告财保公司对该两组证据三性无异议，该组证据证明事故发生后原告的工作单位向其正常发放了工资，不存在误工损失。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，中南大学湘雅医院急诊（留观）病历本、首诊病志、病案单、相关检查报告单、门诊疾病诊断证明、疾病诊断证明、门诊病历、病假证明，湘雅博爱康复医院住院病案首页、入院记录、相关检查报告单、费用清单，湖南省人民医院病程记录、湖南省人民医院整形＆激光美容科就诊信息卡、住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、疾病诊断书、住院费用汇总清单，门诊收费票据、住院收费票据，滴滴出行行程单，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张丽承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告张丽承担100%的责任。2、被告张丽在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号小型客车的车主，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告张丽承担。 二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定45408.84元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告张丽在原告事故发生后先行垫付了5454.65元，被告财保公司先行垫付了10000元，应予以剔除。对于两被告认为原告在湖南省人民医院整容的相关费用与本次事故无关联而不予认可的意见，本院认为，根据原告提供的中南大学湘雅医院于2019年6月17日出具的门诊疾病诊断证明记载“上唇、鼻翼皮肤软组织缺损术后”、该院整形美容科2019年9月5日的门诊病历记载“可见右上唇鼻翼缺损术后改变，局部稍突起皮肤表面，色白。健康指导及处理意见：建议6月后行局部修复手术。初步诊断：右上唇鼻翼缺损术后”，均可证明原告于2019年10月8日至湖南省人民医院住院治疗右鼻底皮瓣移植术后皮瓣臃肿与本次交通事故有关联，此次住院费用系原告因本次交通事故造成其鼻部受伤而花费，故该费用应计算至本次交通事故赔偿范围内，两被告的意见本院不予采纳； 2、住院伙食补助费认定2580元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗43天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为2580元（43天×60元/天）。原告主张除住院期间的95天的伙食费及护理者的伙食费于法无据，本院只认可原告住院期间的伙食费用，对原告超出部分的诉讼请求及主张护理者的伙食费不予支持； 3、后续治疗费认定8071.2元。原告提供的《湖南省人民医院整形＆激光美容科就诊信息卡》上载明“建议：二期点阵CO2激光4次（2-3周），间隔三个月。激光单次2300元（唇部）”，根据原告在第二次出院后进行了一次激光治疗的医药费情况来看，原告该项后续治疗费实际花费是2017.8元，故参照医疗机构的建议激光治疗4次及实际花费费用，本院认定激光治疗（后续治疗）费用为8071.2元（2017.8元×4次）。原告主张骨折CT后续治疗费以及疤痕软化针后续治疗费，因未提供医疗机构的证明，故本院对该两项费用不予支持（另说明，原告已花费的疤痕软化针的费用已计算至第1项医疗费中），原告之后有该两项费用支出，且与本次交通事故有关联，可另行诉讼或协商解决； 4、营养费认定1800元。根据原告的伤情、住院情况、医嘱，本院酌情认定营养费1800元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、护理费认定5160元。原告因本次交通事故受伤住院治疗43天，住院期间需要护理，原告主张按120元/天计算住院期间的护理费5160元合情合理，本院予以支持； 6、误工费认定967.69元；原告向本院提交的银行流水可以证明其事故发生前一年的平均工资收入为4245.48元，其2019年的绩效工资实际损失为268.11元（9000元-7391.32元÷12个月×2个月），本院根据其住院时间43天及2019年9月15日的医嘱意见“建议休三周”，原告提供的职业证明（在长沙闹海房地产经纪有限公司从事培训专员工作）、原告公司的说明、银行流水，本院对原告的误工时间认定为64天，误工费计算为9497.09元〔4513.59元（4245.48元+268.11元）×12个月÷365天×64天〕，因原告受伤后其公司向其发放了两个月（原告住院期间的天数43天及医嘱休假的天数21天）的工资共计8529.4元〔4931.41元+（3536.41元÷30天×21天）+（3367.51元÷30天×10天）〕，应予以剔除，原告误工费实际减少收入为967.69元（9497.09元-8529.4元）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、交通费认定1200元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定1200元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金认定2000元。原告虽受伤未构成伤残，但考虑到原告因本次交通事故致其面部留有疤痕，给其心理带来一定伤害，本院酌情认定该项费用为2000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、财产损失。原告没有证据证明其主张的电脑损失系本次交通事故受损及损失金额，故本院对该项请求不予支持； 10、律师费。原告主张该费用无当事人双方的约定，亦无法律规定，故本院对原告的该项主张不予支持。 上述原告的损失共计67187.73元，被告张丽为原告支付了医疗费5454.65元，被告财保公司为原告支付了医疗费10000元，共计15454.65元，应予以剔除，原告实际损失为51733.08元。 根据上述原告的损失共计67187.73元，其中第1、2、3、4项共计57860.04元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担1万元；第5、6、7、8项，共计9327.91元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担9327.91元。被告财保公司在交强险限额内共计向原告赔偿19327.91元。 对于剩余损失47860.04元（57860.04元-10000元）的赔偿问题。因被告张丽在被告财保公司处购买了100万元商业险及不计免赔，且被告张丽与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为30097.51元〔（45408.84元－10000元）×85%×100%〕，被告张丽承担医疗费5311.33元〔（45408.84元－10000元）×15%×100%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为12451.2元，该部分损失由被告财保公司承担。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费由被告张丽承担，被告财保公司不承担本案诉讼费。被告张丽应向原告赔偿5311.33元，因其已向原告垫付了5454.65元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告143.32元（5454.65元-5311.33元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告财保公司应向被告张丽返还143.32元。被告财保公司垫付的10000元应予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计51733.08元（10000元+9327.69元+30097.51元+12451.2元-10000元-143.32元），被告张丽可就其垫付的费用143.32元向被告财保公司要求返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘胤各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）共计51733.08元； 二、驳回原告刘胤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1483元，因适用简易程序减半收取为741.5元，由被告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。