wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终84号 上诉人（原审原告）：刘某。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，现租住海东市。 上诉人刘某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销乐都区人民法院（2019）青0202民初2107号民事判决，改判被上诉人给付上诉人劳务费33935.5元。2.本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据合同和补充协议约定，一审法院认定的事实错误。原审法院对上诉人提交的《海东市综合服务管理中心精装工程施工合同》补充协议没有进行核算，原审法院应对上诉人和被上诉人签订的施工合同和补充协议中约定的工程量、单价进行计算和核实，被上诉人拖欠上诉人劳务工资33935.5元。原审判决将保证证明误认为是结算清单而作出的判决是错误的。2.2019年8月被上诉人负责工程工长韩某向上诉人出具了施工劳务量和单价的清算单，韩某在出具施工劳务量和单价的清算单时，参加结算的人被上诉人方有项目经理陈某、韩某，上诉人方参加的人员有刘某、王某某、王某玲、李某某、李某学在场，均能证明韩某向上诉人出具了施工劳务量和单价的清算单，证明了上诉人收到了被上诉人给付的190000元劳务工资的事实。但此证明不能认定为对全部工程款的结算。上诉人认为根据合同和补充协议计算能证实被上诉人拖欠上诉人劳务工资33935.5元是正确的，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 陈某辩称，刘某的上诉理由我不认可。我们签的施工合同是我和上诉人签的，是对的，合同中我们对价格做了约定；补充协议我不认可，因为到最后我都没有看见过补充协议，补充协议也不是我签的。我们在2019年1月5日的时候在乐都服务中心进行算账，根据我的统计员韩某按合同单价平方量总计的单价计算工程量为191240元，当时我多给他多给了8000元，总共给他20万元。双方认可后写了证明并签字了（原件31页）。后总共给他付了19万元，按照合同是10000元的质保金，我只扣了5000元质保金。 刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告劳务费33935.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月17日，被告将其承建的海东市综合服务管理中心的部分劳务工程分包给原告进行施工，施工合同完工后被告工地的工长韩某给原告出具了劳务工作量的清单。2019年1月5日，原、被告自愿协商被告向原告出具了证明1份，确认原告在该工地的工程款200000元，并确认了被告向原告分期支付的还款承诺保证和合同质保金5000元在保质期满付清。另查明，该施工单位工程竣工报告显示该施工工程于2018年12月25日竣工验收。一审法院认为，原、被告按双方签订的建设工程施工劳务分包合同约定的施工量对原告的劳务工作量进行了清算，并由原、被告签字认可后被告于2019年1月5日向原告出具的1份劳务量总价款200000元的还款承诺其中约定工程质保金5000元的证明应视为对被告施工合同中劳务量的结算证明，该协议内容具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力。本院认定该协议证明合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。现原告主张以被告公司委派的工长出具的清算单给付报酬33935.5元的请求缺乏有效的证据证明。根据以上认定的事实，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告提出剩余10000元劳务报酬按双方合同约定工程结算价款作为工程保修金的主张缺乏依据，不予采信。对此工程质保金应以双方协议约定的5000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条规定，判决：被告陈某给付原告刘某劳务费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由原告刘某负担275元，被告陈某负担49元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人陈某签订《海东市综合服务管理中心精装工程施工合同》系双方真实意思表示，刘某依合同约定完成了项目工程，双方未结算。2019年1月5日陈某给刘某出具了一份《证明》，该证明明确了刘某在双方合同约定的海东市综合服务管理中心工程合计20万元，截至2019年1月5日陈某已给刘某支付劳务费120000元，尚欠刘某劳务费80000元，2019年1月25日付75000元，另5000元为质保金，质保期满付清。该《证明》有刘某签字，应当视为双方对完成工程量的结算。2019年2月1日，陈某给刘某转款70000元。一审根据庭审查明事实，认定被上诉人陈某尚欠付刘某劳务费5000元和质保金5000元，共10000元，一审判决陈某给付刘某劳务费5000元并无不当。综上所述，刘某要求给付33935.5元劳务费上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽华 审 判 员 林 海 审 判 员 李延萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冶海玲 书 记 员 逯 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初143号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地石嘴山市大武口区。负责人：余宁，系该行行长。被告：胡勇，女，1969年5月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：顾慧玲，女，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地违约平罗县。法定代表人：杨生貌，系该公司经理。被告：杨生貌，男，1978年7月15日出生，回族，住银川市庆。被告：张建斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住大武口区。被告：尹凡，女，1962年3月9日出生，回族，住大武口区。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行与被告胡勇、顾慧玲、宁夏马兰花生态农业开发有限公司、杨生貌、张建斌、尹凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。本案在审理过程中，因不可抗拒的事由致使本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳勇 二〇二〇年三月二日书记员 李鑫附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初288号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：吴兵，男，汉族，1981年1月25日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：王欢芹，女，汉族，1982年2月19日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：陆和俊，男，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：陈金国，男，汉族，1971年3月22日出生，住江苏省金湖县。被申请人：陆和宁，男，汉族，1977年6月12日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏中宁瑞工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县东方大道11-8号。法定代表人：吴兵，职务不详。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人吴兵、王欢芹、陆和俊、陈金国、陆和宁、江苏中宁瑞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人吴兵、王欢芹、陆和俊、陈金国、陆和宁、江苏中宁瑞工贸有限公司名下的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执236号申请执行人：周久香被执行人：李海霞、李文兰、范仁萍申请执行人周久香申请执行被执行人李海霞、李文兰、范仁萍机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2016）苏0115民初4582号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执236号申请执行人：林珊，女，1983年7月22日生，汉族。被执行人：南京佳穗农业科技发展有限公司（以下简称佳穗公司），统一社会信用代码91320115571575537N，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。法定代表人：徐平，公司总经理。被执行人：杨家范，男，1953年1月12日生，汉族。林珊与佳穗公司、杨家范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月7日作出的（2018）苏0115民初19213号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告林珊因火灾造成损失1174344元，由被告南京佳穗农业科技发展有限公司赔偿352303.2元，由被告杨家范赔偿704606.4元。二、被告南京佳穗农业科技发展有限公司退还原告林珊租金8640元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25529元、保全费5000元，合计30529元，由原告林珊负担14003元，由佳穗公司负担5509元，由杨家范负担11017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，佳穗公司履行了还款义务，本院依法查询了杨家范的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划杨家范银行存款48231元，已发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将杨家范纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，佳穗公司已履行完毕其给付义务。除银行存款外，本院未发现杨家范有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月十六日书记员  吴 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初440号 原告：詹建华，女，1988年5月10日出生，汉族，现住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：郑宝利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占，该公司员工。 原告詹建华与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GFS20182340234的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GFS20182340234的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路南侧、西二环西侧的万和春天商业中心1幢1单元14层1412号房屋，双方并于2019年1月9日签署了合同编号为GFS20182340234的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了合同行政备案手续。合同签署后，由于原、被告之间发生合同争议，双方于2019年6月18日就达成解决共识，并签署了协议书，协议书约定，被告于该协议书签署后15日内协助原告完成合同的备案撤销手续，而后将已收取的房屋款退还给原告。但时至今日，被告并未依据协议书的约定履行其合同义务。故提起诉讼，望判如所请。 被告保定景鹏房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由、诉讼请求均认可，同意解除合同但由于客观原因被告无法撤销行政备案手续。 原告詹建华围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》等相关证据予以证实。 本院审理查明，2019年1月9日，原告詹建华与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订编号为GFS20182340234号《商品房买卖合同（预售）》，并已完成行政备案手续。2019年6月18日，双方签订《协议书》，协商一致解除前述合同，并在协议书签署后15日内，协助、配合原告完成上述合同在行政机关的备案撤销手续，期间产生的费用由原告自行承担。合同备案撤销手续完成后，被告将已收取的房款全部退还给原告。现合同备案撤销手续尚未完成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方在《协议书》中已一致同意解除《商品房买卖合同（预售）》，且在庭审过程中，双方均表示同意解除前述合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第七十九条之规定，判决如下： 1、解除原告詹建华与被告保定景鹏房地产开发有限公司签订的合同编号为GFS20182340234的《商品房买卖合同（预售）》； 2、被告保定景鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内，协助原告办理合同编号为GFS20182340234的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。 案件受理费40元，由被告保定景鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初440号 原告詹建华与被告保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）冀0602民初440号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第一页第21行、第23行、第27行、第二页第13行、第三页第5行、第9行“合同编号为GFS20182340234”，现更正为“合同编号GFS20180450234”。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执961号申请执行人：刘丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李哲，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省临颍县。上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3920号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人补偿金265000元，前段利息损失5359.29元，中段利息损失11375元（以350000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年4月24日起暂计算至2019年11月9日止），后段利息损失5123元（以265000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年11月10日起暂计算至2020年3月6日止），信用卡贷款114080元，律师费25000元，迟延履行期间的债务利息4585.71元（以409439.29元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月2日起暂计算至2020年3月6日止），并应承担案件受理费7350元，执行费6218元，以上合计444091元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李哲的银行账户存款444091元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月六日代理书记员  周剑宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1473号申请人：浏阳恒邦机械厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处南环村刘家组。执行事务合伙人：王承意。被申请人：陈小阳，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：毛雨利，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在受理申请人浏阳恒邦机械厂与被申请人陈小阳、毛雨利定作合同纠纷一案中，申请人浏阳恒邦机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小阳、毛雨利名下银行存款120000元或等值财产。本院认为,申请人浏阳恒邦机械厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人陈小阳、毛雨利名下银行存款120000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年三月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执961号刘丽、李哲：本院执行的刘丽申请李哲离婚后财产纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初3920号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十三日书记员 周剑宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初50号 原告：易少杰。 被告：罗升林。 原告易少杰与被告罗升林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，查明被告罗升林在原告易少杰起诉时已下落不明。 本院经审查认为，被告罗升林起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  陈绪东 人民陪审员  李远祥 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王柏林
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初50号 原告：易少杰。 被告：罗升林。 原告易少杰与被告罗升林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易少杰到庭参加诉讼，被告罗升林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告向原告借款10000元，约定2018年3月27日前归还，到期后被告未能如约归还借款，原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告罗升林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告易少杰向被告罗升林出借现金10000元，被告罗升林当场向原告易少杰出具了金额为10000元的借条一张，双方在借条中约定所借款项在2018年3月27日前一次性还清，但被告罗升林未依约按时偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗升林向原告易少杰借款，双方明确约定了借款期限，被告罗升林未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告易少杰要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗升林于本判决生效之日起十日内向原告易少杰偿还借款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗升林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 人民陪审员  陈绪东 人民陪审员  李远祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王柏林
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初110号 申请人：熊志伟，男，1977年12月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：严志强，男，1984年02月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人熊志伟诉被申请人严志强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严志强的银行账户存款43267.8元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人熊志伟的保全申请，冻结被申请人严志强的银行账户存款43267.8元或者查封、扣押相等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  万 君
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初110号原告：熊志伟，男，1977年12月02日出生，汉族，住樟树市。被告：严志强，男，1984年02月20日出生，汉族，住樟树市。原告熊志伟与被告严志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊志伟、被告严志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付做工工程款38980元及其利息4287.8元，合计43267.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日起原告在被告工地做工，其民工均有原告聘请到工地。民工工资全部由原告先行垫付，共计38980元。被告承诺也认可，并签字同意支付给原告垫付工资38980元，但是至今被告分文未支付给原告。为此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告严志强辩称：这笔2万多的款早在九江劳动仲裁结清了，另外那笔南昌的原告要去告公司，这笔钱我不承担，且我自己个人已经微信支付给了原告。我保留对原告的追诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告提交的2018年7月30日被告签署的请款单，被告承认其真实性，但认为应该由承包该工程的公司承担付款责任，但不能证明原告与公司之间存在劳务关系。2，对原告提交的2019年1月5日签字的劳务费清单，被告亦认可其真实性，但抗辩称，经劳动部门处理已付清，但未提交有效证据。3，被告提交的回复函、（德）劳社监结字【2019】号行政处罚结案报告及民工工作量、报酬数额清单均为复印件，未提供原件，且不能证明这些复印件的来源，不符合证据规则，故本院不予采信。根据上述证据，结合原、被告各自的陈述，本院认定本案事实如下：自2018年3月3日起，被告请原告带人在其负责的德安市及南昌市多个工地进行消防管道安装。2018年7月30日，原告填报用于支付南昌工地工人工资的16000元请款单，被告签字认可，并由被告所在公司相关负责人签字，但此款一直未付。2019年1月5日，原告制作了德安市工地部分工人的22980元的工资清单，被告签字认可，但亦一直未付。原告遂诉至本院。本院认为，原告系由被告联系带人到其负责的工地上做工，被告称原告与承包工程的公司之间形成劳务关系，但原告并未与公司签订劳务合同，关于做工之事自始至终只与被告联系，故原告与被告之间形成劳务关系，劳务费应由被告支付。被告称其已通过微信转账的方式付清了原告的费用，但原告在被告的多个工地做工，二人之间有多个工地需要结算费用，被告的微信转账记录没有说明转账用途，更不能证明是支付哪个工地的费用，而被告签字的费用清单一直在原告手中，被告并未收回，因此，仅凭微信转账记录不能证明被告已付清原告的费用。原、被告之间系劳务关系而非借贷关系，故原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告严志强在本判决书生效十日内向原告熊志伟支付劳务款38980元；二、驳回原告熊志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.5元，保全费452元,由被告严志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  罗 江人民陪审员  曾恒清二〇二〇年五月六日书 记 员  万 君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初737号申请人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场1层南侧，统一社会信用代码9132080007103542XU。负责人：申明，该分行行长。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：王巧荣，女，汉族，1977年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：张跃，男，汉族，1977年7月23日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：顾权，男，汉族，1977年9月2日出生，住淮安市淮阴区。申请人苏州银行股份有限公司淮安分行诉被申请人王巧荣、张跃、顾权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人王巧荣、张跃、顾权名下的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月二十日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3842号申请人：王顺祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省武城县。法定代理人：刁淑玲，女，1969年8月27日出生，汉族，住址同上，系王顺祥之妻。被申请人：杨金章，男，1963年8月出生，汉族，住德州市德城区。本案在审理原告王顺祥诉被告杨金章机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被申请人自行达成调解协议，申请人于2020年5月9日向我院提出解封申请，要求解除对被申请人杨金章银行存款的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨金章银行存款的查封。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月九日书记员  安 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1049号 申请人：李海洲，女，1973年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：黄昭山，男，1963年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李海洲与黄昭山民间借贷纠纷一案中，申请人李海洲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄昭山名下价值143.5万元的财产。申请人李海洲以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李海洲的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄昭山名下价值143.5万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初238号 原告：马强，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省华蓥市。 被告：唐运，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告马强与被告唐运民间借贷纠纷一案中，由于被告唐运下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  李 强 二〇二〇年三月四日 法官 助理  王思懿 书 记 员  程 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初238号 原告：马强，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐运，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告马强与被告唐运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼；被告唐运经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自2013年9月8日按月利率3‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告因工地资金周转需要从原告处借款30000元，借款期限至2013年10月8日，月利率3‰。当日原告向被告支付了现金30000元，被告出具了借条并签字。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。 唐运未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细及证人段某的证言的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，马强在中国建设银行华蓥文化路分理处取款46000元，将其中30000元交付给唐运后，唐运向马强出具了借条。借条的内容为：“今借到马强（511681199304053412）现金（30000.00叁万元正）是实借款人唐运2013、9、8日。”对于该借款，马强与唐运未约定支付利息。被告唐运借款后，至今未向马强返还该借款。马强在起诉前一直未向唐运催收该借款。上述事实、借款金额、欠款金额，有原告的陈述及借条、中国建设银行个人活期明细和证人证言佐证，被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，现原告马强要求被告唐运归还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告就案涉借款既未约定借款期限，被告借款后，原告在起诉前亦未向被告催收该借款，原告向本院起诉应视为向被告主张权利。原告向被告主张权利后，被告未履行还款义务，依法应向原告支付逾期还款利息。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2013年9月8起按照月利率3‰计算支付资金占用期间利息的请求，其中利息的计算标准不违反上述司法解释的规定，本院支持。由于2013年9月8日至原告起诉之日，案涉借款未逾期，原告主张自2013年9月8起计算逾期利息，本院不予支持。被告向原告支付逾期利息应从2020年2月25日起（起诉的次日）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 在本判决生效后七日内，被告唐运向原告马强偿还借款本金30000元及逾期利息（从2020年2月25日起，按月利率3‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告唐运负担。公告费600元，原告马强已垫交，由被告唐运在履行义务时一并将该款支付给原告马强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王 雨 书 记 员  程 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7879号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：陈星荣。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陈星荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告陈星荣无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月四日书记员 贾文琪
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初18号 本院于2020年1月2日受理了原告兰祖建与被告杨建喜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨建喜下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 汪 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴捷闻
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初18号 原告：兰祖建，男。 委托代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 被告：杨建喜，男。 原告兰祖建与被告杨建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰祖建及其委托代理人王海珍到庭参加了诉讼，被告杨建喜经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰祖建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及自起诉之日按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告杨建喜向原告借款200000元，同时被告向原告出具《借条》一张，当天原告通过银行转账的方式向被告支付借款200000元。此款经原告多次催要无果，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨建喜未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月13日，被告杨建喜向原告兰祖建出具借条一张，载明：今借到兰祖建现金贰拾万元整（200000.00）。当日，原告兰祖建通过银行转账方式向被告杨建喜支付借款200000元。此后，被告杨建喜一直未向原告兰祖建偿还上述借款。2020年1月2日原告兰祖建向本院提起本案民事诉讼。认定以上事实的依据有借条、银行开户信息、转账记录，以及庭审记录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告兰祖建与被告杨建喜之间是否存在借贷关系；二、被告杨建喜尚欠原告兰祖建借款数额以及如何计算利息。 关于焦点一，结合现有证据，原告兰祖建通过银行转账方式向被告杨建喜支付200000元，该笔资金已经于2013年8月13日到达被告杨建喜的银行账户，被告杨建喜向原告兰祖建出具的借条中载明了借款数额200000元，故本院认定原告兰祖建与被告杨建喜之间存在借贷关系，被告杨建喜作为借款人，应当按照双方约定和法律规定向原告兰祖建返还借款。 关于焦点二，被告杨建喜在收到原告兰祖建提供的借款200000元后，一直没有向原告兰祖建返还该笔借款，虽然根据现有证据无法认定双方是否约定了借款期限，但原告向本院起诉之日，距离被告收到该笔借款已逾六年，原告要求被告立即返还该笔借款符合有关法律规定，本院予以支持。原告兰祖建诉请按照年利率6%计算自起诉之日开始至借款还清之日止的利息，实质上属逾期利息，此项主张符合有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告杨建喜于本判决生效后十日内偿还原告兰祖建借款200000元，并按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息（以尚欠借款为基数，自2020年1月2日开始计算，直至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  汪 明 人民陪审员  钟泽莲 人民陪审员  沈 毅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴捷闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1048号 申请人：钟善喜，男，1961年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：黄昭山，男，1963年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理钟善喜与黄昭山民间借贷纠纷一案中，申请人钟善喜向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄昭山名下价值83万元的财产。申请人钟善喜以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人钟善喜的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄昭山名下价值83万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初461号 申请人：徐云平，男，1968年12月出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：周结庆，男，1981年1月出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。 申请人徐云平（下称申请人）与被申请人周结庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周结庆的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周结庆的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初795号 申请人：贾景春，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县香伴豆制品有限公司，住所地玉田县虹桥镇西会村。 法定代表人：徐胜利，经理。 被申请人：徐胜利，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住玉田县虹桥镇西会村。 被申请人：靳小兵，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。 申请人贾景春与被申请人玉田县香伴豆制品有限公司、徐胜利、靳小兵承揽合同纠纷一案，申请人贾景春于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县香伴豆制品有限公司、徐胜利、靳小兵的银行存款4.5万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县香伴豆制品有限公司、徐胜利、靳小兵的银行存款4.5万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑金杰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初461号 原告：徐云平，男，1968年12月出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：雷淑芳（系原告妻子），女，1971年12月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：周结庆，男，1981年1月出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。 原告徐云平（下称原告）诉被告周结庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云平的委托诉讼代理人雷淑芳到庭参加诉讼，被告周结庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。2015年9月被告以资金周转为由向原告借款40000元，尔后原告以现金方式将40000元付给被告，被告口头承诺年底还清。到期后被告不守诚信，未按约定向原告偿还借款。原告多次打电话向被告催还借款，被告以各种理由一拖再拖。原告又于2019年10月再次催被告还款，被告承诺在2019年年底还清。但到期后被告又借故推辞，拒不向原告偿还借款。特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告周结庆未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告周结庆出具的欠条一份，因被告周结庆未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在工地上做事时认识。2015年9月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，并向原告出具一份欠条，载明：“今欠徐云平人民币肆万元整，年底付清。欠款人：周结庆，2015.9.14”。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，被告周结庆向原告借款，并向原告出具了欠条，确认了借款金额，承诺了还款期限，应按照约定及时归还借款。被告未按时还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周结庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐云平借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告周结庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初795号 原告：贾景春，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。 被告：玉田县香伴豆制品有限公司，住所地玉田县虹桥镇西会村。 法定代表人：徐胜利，经理。 被告：徐胜利，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：靳小兵，男，1973年5月19日生，汉族，工人，住河南省焦作市山阳区。 原告贾景春与被告玉田县香伴豆制品有限公司（简称香伴公司）、徐胜利、靳小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景春的委托诉讼代理人陈敬伟，被告徐胜利并作为香伴公司的法定代表人，被告靳小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付工程款42500元；2.判令被告连带给付2020年3月18日起至工程款付清之日止的利息，标准为年利率6%；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订工程承包协议，原告承揽香伴公司的钢结构车间建设工程，总价款195000元。原告按约施工，香伴公司、徐胜利陆续给付156500元。2017年11月，原告为香伴公司的锅炉房建设钢结构屋顶，总价款7000元，徐胜利付款3000元。以上累计拖欠42500元。徐胜利、靳小兵是香伴公司的股东，未履行股东出资义务。徐胜利个人向原告支付工程款，个人财产与公司财产混同。徐胜利、靳小兵应对香伴公司债务承担连带责任。 香伴公司辩称，其仅欠付原告工程质量保证金9750元。未付款是因原告施工存在质量问题，给公司造成了损失。 徐胜利、靳小兵辩称，本案债务应由香伴公司承担，其个人不应承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与香伴公司签订工程承包协议，约定原告承揽香伴公司的钢结构车间建设工程，价款195000元分期支付，其中质保押金占总造价的10%，一年后付清。同年11月份，原告承揽香伴公司锅炉房的钢结构屋顶工程，价款7000元。以上工程均于当年完工。双方当事人有争议的事实是，向原告履行付款义务的主体及应付款金额。原告主张，徐胜利、靳小兵作为香伴公司股东，放任公司财务人员用个人账户向原告支付工程款，另徐胜利个人向原告支付部分工程款，说明公司财务混乱，公司资产与股东资产高度混同。另外，徐胜利没有证据证明自己履行了股东出资义务，靳小兵未完全履行股东出资义务，出资认缴期限已经届满，二人作为股东应对公司债务承担连带责任。为支持其主张，原告向本院提交了内资企业登记基本情况表，以证明徐胜利、靳小兵作为香伴公司股东，认缴出资各为50万元，出资时间应为2019年3月30日。提交了中国农业银行卡交易明细清单、微信交易明细，以证明就钢结构车间工程，香伴公司的会计王会莹给付了136500元，徐胜利给付了20000元；就钢结构屋顶工程，徐胜利向原告付款3000元，徐胜利与香伴公司的财产混同。提交了原告与徐胜利通话的录音资料，以证明在通话过程中，徐胜利作为香伴公司的代表人，认可欠付工程款事实，并且没有提出工程质量存在问题。香伴公司主张，原告承揽的钢结构车间工程存在质量问题，多次找原告维修但未解决，现仅欠付该工程质量保证金。原告承揽的锅炉房屋顶工程，价款7000元已由徐胜利付清。香伴公司向本院提交了现场照片，以证明原告施工存在质量问题。提交了公司股份合作合同，以证明香伴公司股东共有6人。经审查，原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、微信交易明细真实合法，关于付款情况，应以证据为准。被告主张欠款金额与原告主张的不符，但不能提交确实充分的证据。本院对香伴公司欠付原告工程款42500元予以确认。原告提交的录音资料，可以证明徐胜利作为香伴公司的法定代表人，在通话中认可不会欠付原告的工程款。香伴公司、徐胜利虽主张工程存在质量问题，但工程完工已逾2年，超出了质保期限及质保金支付期间。香伴公司提交的照片未显示拍摄时间，不能直观证明原告承揽的工程存在质量问题，故对被告的主张不予确认。原告主张徐胜利个人支付过工程款，徐胜利没有否认。但这一事实只能说明徐胜利代公司有过支出行为，并不能说明公司资产与个人资产不能分离，也不能说明公司资产没有独立。因此，原告提出香伴公司与股东资产混同的主张，理据不足。原告提交的内资企业登记基本情况表，显示香伴公司注册资本是100万元，徐胜利、靳小兵各认缴出资50万元。香伴公司提交的公司股份合作合同显示，公司除徐胜利、靳小兵外，尚有4名隐名股东，分别有出资和占股比例，出资总额超出了注册资本。原告主张香伴公司的股东未完成认缴出资，应提交确实充分的证据。现有证据不能证明香伴公司的隐名股东股份是否存在代持，且未实缴出资不等同未足额出资。香伴公司可能存在管理不规范问题，但不能据此认定徐胜利、靳小兵存在未足额出资情形。工商登记信息不是确定股东权利、义务的依据，是否足额出资还要结合股东出资的实际情况判定。原告主张徐胜利、靳小兵未足额履行股东出资义务并对债务承担连带责任，理据不足。 本院认为，原告与被告香伴公司成立合法有效的承揽合同关系。原告完成了施工，香伴公司应依约支付工程款。现香伴公司尚欠工程款42500元，应向原告给付。原告要求支付欠款利息，没有事实和法律依据。原告要求徐胜利、靳小兵承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告玉田县香伴豆制品有限公司给付原告贾景春工程款42500元，于本判决生效之日起三日内履行； 2、驳回原告贾景春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元、保全费470元，合计901元，由被告玉田县香伴豆制品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  郑金杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初320号原告：杜强，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨金德，男，汉族，1983年10月20日出生，现住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告杜强诉被告杨金德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨金德名下价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告杨金德名下价值30万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  范 瑶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初308号 申请人：孙干云，女，1953年7月21日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住新邵县。 申请人孙干云与被申请人周超春民间借贷纠纷一案。为防止被申请人转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人周超春银行存款635000元或查封、扣押房屋、车辆等相当于635000元的其他财产，申请人已提供了相应的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人孙干云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周超春银行存款635000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  李 骥 代理书记员  冯水香
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初320号原告：杜强，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨金德，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省民权县。原告杜强诉被告杨金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告杨金德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款686400元，并支付利息（按年息24%从借款之日开始计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因为自身周转资金的原因，在2016年至2019年间多次向原告借款共计686400元。原告以现金、支付宝转账的形式借给被告，并约定了还款时间和利息，后原告多次向被告催要每月利息未果，2020年1月5日借款到期被告以各种理由拒不支付欠款及利息，其行为损害了原告的合法权益，被告依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告将利息计算的起始时间变更为自2020年1月5日起至本金还清之日止。被告杨金德未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，在2016年1月至2019年1月期间，被告杨金德分多次向原告杜强借款共计66万元，并于2019年1月5日向原告出具借条一份，内容为：被告因为生意周转向原告借到现金66万元，双方约定每月5号前由被告支付上月利息，每月利息为2%，借期为壹年，于2020年1月5日前归还本金，如到期未归还本金，原告为实现债权的费用包括起诉费、律师费、保全费等全部由被告承担。2019年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：本人杨金德因生意周转向杜强借现金贰万陆仟肆佰元整，借期两个月，2020年元月5号前归还。经庭审询问，原告陈述其是通过支付宝转账和现金给付的方式借钱给被告，其中大部分借款是通过支付宝转账借给被告的。原告自认2019年11月5日的借条中的26400元是被告应向原告支付的2019年11月份和12月份的利息（按本金66万元计算）。以上事实有借条、支付宝转账记录、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及支付宝转账记录、原告陈述为证，本院对借款66万元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款66万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间有约定且该约定符合法律规定，本院予以支持。其中，2019年11月、12月的利息，以66万元本金为基数、按照月息2%计算为26400元；自2020年1月5日起至借款付清之日止期间的利息，以66万元本金为基数、按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨金德偿还原告杜强借款本金660000元及利息（2019年11月、12月的利息，以66万元本金为基数、按照月息2%计算为26400元；自2020年1月5日起至借款付清之日止期间的利息，以66万元本金为基数、按照月息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，减半收取5332元，保全费2020元，由被告杨金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  范 瑶
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初308号 原告：孙干云，女，1953年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 被告：周超春，男，1960年2月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：湖南三鑫投资有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大新街（电信分公司二楼）。 法定代表人：周超春。 原告孙干云与被告周超春、湖南三鑫投资有限责任公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑雅珊独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙干云及其委托诉讼代理人谢丽艳到庭参加诉讼，被告周超春、三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告孙干云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金600000元及相应的违约金、利息（截止2019年12月31日尚欠利息8000元，自2020年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告孙干云与被告周超春原是旧识，因被告需要资金提出借款，出于对被告的信任，2007年11月孙干云转账100000元至其指定的银行账户上。双方签订了借款协议，并约定利息为年利率18%。因对方每月按时支付利息，孙干云再次分别于2015年3月23日借出50000元，2015年10月20日借出50000元，2016年2月29日借出100000元，2016年6月24日借出300000元，均签订了借款协议书。2007年11月的100000元的借款到期后，周超春与孙干云于2016年12月23日重新签订了借款协议书。五份借款协议书的借款金额共计600000元，借款期限均为三年，并约定了违约责任。现五份借款协议均已到期，但二被告却未按时归还本金及利息，其行为已构成违约。因此为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院。 被告周超春、三鑫公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告孙干云在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告周超春户籍证明、被告三鑫公司工商登记信息、借款协议书、收据、保函票据及银行交易明细。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性之要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，被告因需要资金向原告提出借款的请求，2007年11月孙干云转账100000元至其指定的银行账户上。双方签订了借款协议。此后，孙干云再次分别于2015年3月23日借出50000元，2015年10月20日借出50000元，2016年2月29日借出100000元，2016年6月24日借出300000元，均签订了借款协议书。2007年11月的100000元借款到期后，周超春与孙干云于2016年12月23日重新签订了借款协议书。上述五份协议双方均约定借款用途为周超春用于锑金矿产业等项目开发，借款期限为3年，借款年利率为第一年15％，此后借款满一年借款年利率提高1％，满两年借款年利率提高2％，满三年借款年利率提高3％，并约定了若周超春不能按期支付孙干云本金或利息，周超春应按本金和利息的20%向孙干云支付违约金。上述五份协议签订之日，被告周超春和三鑫公司向原告出具收据，表明借款属实，并由三鑫公司加盖财务专用章、周超春加盖个人印章予以确认。借款协议签订后，被告周超春按照每年18％的借款年利率向原告孙干云支付了部分借款利息，截止2019年12月31日，被告周超春尚欠原告孙干云借款本金600000元及利息8000元未归还。关于违约金，现原告孙干云已明确表示是以借款本金和截止至2020年3月未支付的利息 （600000+8000+27000）635000元为基数，按年利率6%计算，违约金的金额为38100元。 另查明，被告三鑫公司与2007年6月21日成立，其经营范围包括了法律、行政法规及政策允许的房地产投资、矿山投资、投资代理与咨询服务、投资理财服务，被告周超春系其法定代表人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周超春向孙干云借款，并出具了借据，孙干云向周超春支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护，双方约定的利息不超过法律规定，周超春应当予以支付，故对原告孙干云要求被告周超春支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周超春系被告三鑫公司的法定代表人，虽然该笔借款系周超春以个人名义所借，但其借款用途用于三鑫公司的生产经营，故对原告要求被告三鑫公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽孙干云、周超春在借款协议中约定为本金和利息的20%，双方也无异议，但现孙干云将违约金计算比例确定为6%，违约金金额确定为38100元，系其对自己诉讼权利的自由处分，孙干云向本院主张38100元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周超春、湖南三鑫投资有限责任公司在判决生效后七日内共同偿还原告孙干云借款本金600000元及借款利息（2019年12月31日前利息8000元，此后利息按月息1.5％计算至清偿之日止）； 二、由被告周超春、湖南三鑫投资有限责任公司在判决生效后七日内支付原告孙干云违约金38100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4940元（原告已预交），财产保全费3650元，由被告周超春、湖南三鑫投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月九日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初481号 申请人：张飞，男，1986年12月15日出生，职业不详，住包头市。 被申请人：刘蒙，男，1985年1月5出生，民族及职业不详，住包头市。 被申请人：王雪芬，女，出生年月日、身份证号、民族不详，住包头市。 申请人张飞与被申请人刘蒙、王雪芬民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2020年3月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘蒙、王雪芬位于包头市××区房屋一套，申请人张飞用其名下位于包头市××区房屋（合同编号：2012-0000503）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘蒙、王雪芬位于包头市××区房屋一套； 二、查封申请人张飞名下位于包头市××区房屋（合同编号：2012-0000503）一套。 案件申请费2760元，由申请人张飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  要建霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初70号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈从文，男，1964年9月20日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月13日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人胡长坡，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈从文犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人陈从文及其辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年下半年至2017年5月，蒋会玲（已判处）先后在金寨县内摆设麻将机开设赌场，组织邀约漆仲云、周娟、林承梅、吴永香、张胜国、漆燕、杨文等人采取打麻将方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人陈从文在赌场内向参赌人员提供赌博资金帮助，从中非法获利6300元。 2019年10月8日，被告人陈从文被传唤到案后，如实供述其涉案事实；审理期间，退缴了违法所得6300元。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人陈从文具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定的从轻处罚情节，建议在六个月至八个月内对其判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈从文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈从文在蒋会玲开设的赌场为他人赌博提供资金支持，从中非法获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈从文起辅助作用是从犯，且具有初犯、坦白、退缴了违法所得、认罪认罚等量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈从文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、追缴陈从文违法所得六千三百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初481号 原告：张飞，1986年12月15日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张青柏（系张飞父亲），住包头市。 被告：刘蒙，男，1985年1月5日出生，住包头市。 被告：王雪芳，女，1989年11月20日出生，微商，住包头市。 委托诉讼代理人：刘蒙（系王雪芳丈夫），身份信息同前。 原告张飞诉被告刘蒙、王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人张青柏，被告刘蒙代表本人及被告王雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告支付原告2019年10月至还清之日止的利息，按月息2分计算，截至2020年3月4日利息为48000元；3、被告承担案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。事实与理由：被告刘蒙于2016年7月20日向原告张飞借款人民币400000元，双方约定借款月利率2％，借款期限为12个月。借款到期后，被告刘蒙因无力偿还上述借款，经与原告张飞协商后，用位于包头市××区房屋作价400000元折抵上述借款，2016年7月20日的借款条原件由被告收回。被告刘蒙与原告张飞达成用房屋抵债的《房屋买卖合同》，但房屋一直因开发商工期拖延原因无法交付原告，双方协商不再履行上述《房屋买卖合同》，针对上述400000元借款，2019年1月4日被告刘蒙重新向原告张飞出具借条一份，借款金额为400000元，月利率为2％，借款期限为12个月，但借款到期后被告未偿还原告借款400000元，同时2019年10月至今的约定利息也未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告刘蒙、王雪芳对原告张飞的诉讼请求及事实理由均认可。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告张飞提供了：《借条》、《还款协议》、《房屋买卖合同》、《证明》原件各一份，证明：被告于2016年7月20日向原告借款400000元，当初用房屋抵过债，因房屋迟迟不能交付，又重新打了一份借条，现按新打的借条主张还款。被告刘蒙、王雪芳对证据均认可。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：被告刘蒙于2016年7月20日向原告张飞借款400000元，双方约定借款期限为12个月，月利率2％。借款到期后，被告刘蒙因无力偿还上述借款，经与原告张飞协商后，用位于包头市××区房屋作价400000元抵顶上述借款，2016年7月20日的借款条原件由被告刘蒙收回。抵账房屋因开发商工期拖延无法交付，原、被告双方协商不再履行用房抵债协议，2019年1月4日被告刘蒙对上述400000元借款重新向原告张飞出具《借条》、《还款协议》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为2％。借款到期后，二被告未偿还上述借款，2019年10月至今的利息也未支付。 本院认为，原告张飞与被告刘蒙、王雪芳之间40万元的民间借贷关系有原、被告的陈述及被告刘蒙出具的《借条》、《还款协议》为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。二被告对于原告张飞主张的诉讼请求均认可，本案没有争议，应予支持。 综上所述，原告张飞的诉讼请求应予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告刘蒙、王雪芳偿还原告张飞借款本金400000元； 二、被告刘蒙、王雪芳按照月息2分支付原告张飞上述借款本金自2019年10月4日起至还清之日止的利息，暂计至2020年3月4日为48000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，诉讼保全费2760元（原告均已预交），由被告刘蒙、王雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初70号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈从文，男，1964年9月20日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月13日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人胡长坡，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈从文犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人陈从文及其辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年下半年至2017年5月，蒋会玲（已判处）先后在金寨县梅山镇渼树公馆小区9栋803室、金江新城小区C1栋1803室、金江新城小区B1栋204室及904室内摆设麻将机开设赌场，组织邀约漆仲云、周娟、林承梅、吴永香、张胜国、漆燕、杨文等人采取打麻将方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人陈从文在赌场内向参赌人员提供赌博资金帮助，从中非法获利6300元。 2019年10月8日，被告人陈从文被传唤到案后，如实供述其涉案事实；审理期间，退缴了违法所得6300元。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人陈从文具有初犯、坦白、认罪认罚等法定和酌定的从轻处罚情节，建议在六个月至八个月内对其判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈从文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈从文在蒋会玲开设的赌场为他人赌博提供资金支持，从中非法获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈从文起辅助作用是从犯，且具有初犯、坦白、退缴了违法所得、认罪认罚等量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈从文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、追缴陈从文违法所得六千三百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理桂罗娜 书记员乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初851号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该行员工。被告：涂金国，男，1967年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告涂金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿、被告涂金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告涂金国立即向原告清偿尚欠的贷款本金45万元及利息4785.62元、罚息5534.27元，本息合计460319.89元（截至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、原告对被告涂金国名下的坐落于高新开发区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告涂金国辩称：借款属实，现无力偿还。经审理查明:贷款人：江西银行东湖支行。借款人：涂金国。抵押人：涂金国。借款合同签约情况：2016年9月6日，原、被告签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：45万元。贷款期限：36个月，自2016年9月29日起至2019年9月29日止。约定还款方式：按期还息、到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.175%。罚息计收标准：借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。欠款情况：截至2020年3月30日，共欠借款本金45万元、利息4785.62元，罚息21860.53元。抵押担保情况:2016年9月22日，原告与被告涂金国签订《个人借款及担保合同》，约定以涂金国名下的坐落于高新开发区的房产提供抵押担保，抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年9月28日,原、被告办理了抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于江西省南昌市高新开发区的房产提供担保，并办理了抵押登记，原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告涂金国于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金45万元及利息、罚息（2020年3月30日，利息4785.62元，罚息21860.53元。自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告涂金国未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告涂金国名下坐落于江西省南昌市高新开发区房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半收取），保全费2820元，合计6920元，由被告涂经国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2302民初2980号   原告：钱茂军，女，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。诉讼委托代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。被告：周冬明，男，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告钱茂军与被告周冬明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。钱茂军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告就其承包工程出现的质量问题承担原告进行维修已花费的费用68400元；2．依法判令被告承担承包施工工程属危房，经鉴定后的维修费用。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告签订《建工厂厂房、办公区协议》，约定由被告施工原告的厂房等。被告施工后，施工质量存在大量问题。原告发出通知要求被告前来维修，但其始终拒不维修。由于被告据不履行其质保义务，违反了合同约定并给原告造成大量损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉讼前，钱茂军在周冬明提起的建设工程施工合同纠纷诉讼中提起反诉，要求判令周冬明支付因质量不合格返工造成的各项费用150000元，以评估价格为准（具体为：面板材料厚度不符合约定、车间地面混凝土厚度不符合约定、插座及电线板不合格、冲便器质量不合格、厂房柱子变形）。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院做出（2013）米东民一初字第348号民事判决，判决驳回了钱茂军的反诉请求，钱茂军不服该判决向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。（2013）米东民一初字第348号民事判决已发生法律效力。钱茂军再次提起诉讼，本案原告提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，与其在周冬明提起的建设工程施工合同纠纷诉讼中提起反诉进行比较，可以得出两地诉讼的当事人相同、事实相同，民事法律关系相同，虽然诉讼请求有所差异，但主要诉讼请求即主张本案被告施工的工程质量不合格，要求本案被告承担造成的各项损失，故可以认定在两地所形成的诉讼为同一诉讼，钱茂军构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回钱茂军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   谢召涧人民 陪 审员   杨京莲人民 陪 审员   林新春   二 〇 二 〇 年 三 月 一 日 书  记  员   郭苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初851号本院于2020年3月21日对原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂金国金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102民初851号民事判决书中第3页第25行“由被告涂经国负担”补正为“由被告涂金国负担”。审判员  黄海英二〇二〇年七月三日书记员  胡 炫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1223号申请执行人廖翠英。被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。申请执行人廖翠英申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司存款人民币49630元，或扣留、提取被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司存款人民币49630元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2980号 原告：钱茂军，女，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 诉讼委托代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：周冬明，男，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告钱茂军与被告周冬明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱茂军及其委托诉讼代理人孙振刚、被告周冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供所建厂房、办公室构造图及办公区水电下水构造图；2.依法判令被告就其承包工程给原告开具增值税发票，工程款金额共计435600元，被告承担增值税税款63292.31元；3.判令保全费1429元、保全保险费545.39元均由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告签订《建工厂厂房、办公区协议》，约定由被告施工原告的厂房等。被告施工后，施工质量存在大量问题。原告发出通知要求被告前来维修，但其始终拒不维修。由于被告据不履行其质保义务，违反了合同约定并给原告造成大量损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 周冬明辩称，被告已将厂房、办公区构造图及办公区水电、下水构造图交付给了原告，原、被告双方约定的工程价款不含税，被告不需要开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《建工厂厂房、办公区协议》《办公区做法》《办公区造价》《厂房做法》《厂房造价》、（2019）新2302执保224号执行裁定书各一份、票据两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《建工厂厂房、办公区协议》一份。协议主要约定：原告将其工厂的厂房、办公区承包给被告修建，属包工包料，总价为420000元；乙方开工日期为2012年3月20日，完工日期为2012年5月30日止；乙方为甲方修建的厂房、办公区为钢结构；乙方提供厂房、办公区构造图及办公区水电、下水构造图。该协议另附《办公区做法》《办公区造价》《厂房做法》《厂房造价》各一份。合同签订后，周冬明入场施工，并于2012年6月底基本完工（办公区门上窗户玻璃未安装）。工程基本完工后，双方未验收，但原告已入住并使用厂房、办公区至今。 2013年1月25日，周冬明向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求钱茂军支付工程款及利息，钱茂军提起反诉，要求判令周冬明支付因质量不合格返工造成的各项费用150000元，以评估价格为准。2014年5月26日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院做出（2013）米东民一初字第348号民事判决，判决驳回了钱茂军的反诉请求，钱茂军不服该判决向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院做出终审判决：驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点为：1．原告要求被告提供所建厂房、办公室构造图及办公区水电下水构造图有无事实及法律依据；2．原告要求被告就其承包工程给原告开具增值税发票并承担增值税税款63292.31元有无事实及法律依据；3．原告要求被告承担保全费1429元、担保保险费545.39元能否得到支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方作为具有相应民事行为能力的行为人所签订的《建工厂厂房、办公区协议》意思表示真实，内容具体确定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，自签订之日起对双方当事人产生法律约束力。 一、关于原告要求被告提供所建厂房、办公室构造图及办公区水电下水构造图有无事实及法律依据的问题。原告依据其与被告在《建工厂厂房、办公区协议》中的约定，要求被告提供所建厂房、办公室构造图及办公区水电下水构造图。被告抗辩称“其已将厂房、办公区构造图及办公区水电、下水构造图交付给了原告”。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的除外。虽然原、被告双方约定被告要将厂房、办公区构造图及办公区水电、下水构造图交付给了原告，但被告抗辩称手里没有该图纸，原告仍然要求被告履行交付图纸义务，属事实上不能履行。其次，在（2013）米东民一初字第348号案件中，原告并未对被告交付图纸予以主张，时隔五年之久再次主张，属在合理期限内未要求履行。据此，本院对原告要求被告提供厂房、办公区构造图及办公区水电、下水构造图的诉讼请求不予支持。 二、关于原告要求被告就其承包工程给原告开具增值税发票并承担增值税税款63292.31元有无事实及法律依据的问题。原、被告双方签订的《建工厂厂房、办公区协议》中并无开具发票的约定，因此是否开具发票在本案中并非合同义务范畴，本案系建设工程施工合同纠纷，原告基于合同要求被告开具发票没有合同依据。在没有合同明确约定的前提下，开具发票义务应属行政法规调整且应属税务机关的行政职权范畴，应由税务机关处理。据此，本院对原告要求被告就其承包工程给原告开具增值税发票并承担增值税税款63292.31元的诉讼请求不予支持。 三、关于原告要求被告承担保全费1429元、担保保险费545.39元能否得到支持的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告向本院交纳的申请保全费1429元应当由败诉方原告钱茂军承担，由此产生的担保保险费也应当由原告承担。综上，本院对原告要求被告承担申请保全费1429元、担保保险费545.39元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱茂军的诉讼请求。 案件受理费2934元，由原告钱茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年三月一日 书 记 员  郭苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1223号申请执行人廖翠英申请执行被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司人格权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2246号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初242号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：汪秋华。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告汪秋华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告汪秋华无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月三日书记员 贾文琪
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初37号   原告：冶恒元，男，1952年8月7日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，公民身份证号码×××。   原告冶恒元与被告雒刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。   本案在审理过程中，原告冶恒元死亡，需等待继承人是否参加诉讼。   本院经审查认为，本案等待诉讼参加人表明是否参加诉讼，本案符合中止的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王岑森     二〇二〇年三月二十五日   书记员 蒲琰娥
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初37号   原告：冶玉莲，女，1981年8月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告：冶梅儿，女，1973年3月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告：冶玉芳，女，1978年6月8日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告：冶玉桂，女，1984年8月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：冶玉莲，女，1981年8月15日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。   被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂与被告雒刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，在审理过程中，冶恒元因病去世，2020年3月25日本案中止审理。2020年6月1日恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶玉莲，原告冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雒刚刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月份至2019年5月份间冶恒元看守工地工资62000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付劳务费为35000元。事实与理由：被告雒刚刚与原告的父亲冶恒元口头协议，由冶恒元为被告看守工地（香日德镇乐盛村枸杞烘干厂），每月工资为2000元，冶恒元自农历2016年8月15日开始为被告看守工厂，至今被告未向冶恒元支付一分钱的工资，2018年6月24日工厂被都兰县人民法院查封，冶恒元依然在看守工地，在此期间冶恒元向被告索要工钱时，被告以各种理由推脱不予支付，无奈下冶恒元为维护自己的合法权益现诉至人民法院，望贵院支持。   被告雒刚刚未答辩。   原告冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂为支持其主张提供证据如下：   证据一、工资结算单、情况说明、电话录音及证人冉某、赵某的证人证言，用于证明雒刚刚与冶恒元之间存在劳务关系，以及拖欠工资35000元的事实。   证据二、户口簿复印件，用于证实原告冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂系冶恒元的女儿，为其遗产继承人。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告的父亲冶恒元与被告雒刚刚口头协商，由冶恒元为被告雒刚刚看守其在香日德镇乐盛村经营的枸杞烘干厂。按约定冶恒元自农历2016年8月15日开始为被告看守工厂，被告雒刚刚始终未向冶恒元给付工资。2018年6月24日工厂因故被都兰县人民法院查封。当冶恒元向被告雒刚刚索要工资时，被告雒刚刚称工厂被查封之日起已通知与其解除劳动关系，为此双方发生纠纷，后经双方协商达成协议，由被告雒刚刚给付冶恒元工资共计35000元。因被告雒刚刚一直未履行给付义务，冶恒元向本院提起诉讼，在诉讼期间，冶恒元因病去世。   本院认为，原告冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂系冶恒元的女儿，为其遗产继承人，依法享有参加诉讼的权利。原告提供的工资结算单、情况说明、电话录音及证人冉某、赵某的证人证言能够相互印证，足以证明被告雒刚刚与冶恒元业已形成的劳务关系以及拖欠冶恒元劳务费35000元的事实。原告提供的上述证据本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费35000元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告雒刚刚于本判决生效后十五日内向原告冶玉莲、冶梅儿、冶玉芳、冶玉桂支付劳务费35000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告雒刚刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王 岑 森   人民陪审员 吴 云 甫   人民陪审员 王 应 财     二〇二〇年六月三日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初287号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：王璐，男，汉族，1978年6月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：蔡静，女，汉族，1979年9月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：林东，男，汉族，1974年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张文菊，女，汉族，1978年11月14日出生，住淮安市清江浦工区。被申请人：姜健，男，汉族，1973年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：谷晓艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济开发区韩泰路西侧。法定代表人：王令喜。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人王璐、蔡静、林东、张文菊、姜健、谷晓艳、淮安市金恒泰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陆王璐、蔡静、林东、张文菊、姜健、谷晓艳、淮安市金恒泰科技有限公司名下的银行存款254万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初287号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王璐，男，汉族，1978年6月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：蔡静，女，汉族，1979年9月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：林东，男，汉族，1974年10月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：张文菊，女，汉族，1978年11月14日出生，住淮安市清江浦工区。被告：姜健，男，汉族，1973年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：谷晓艳，女，汉族，1971年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济开发区韩泰路西侧。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告王璐、蔡静、林东、张文菊、姜健、谷晓艳、淮安市金恒泰科技有限公司(以下简称金恒泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璐、蔡静立即向原告偿还贷款本金1954691.55元，逾期利息101212.90元，逾期罚息334779.32元（利、罚息暂计算至2019年10月15日，日后的利、罚息以1954691.55元为基数，按照约定的年利率7.50027%上浮50%，即11.250405%的标准计算至实际给付之日止。2、被告王璐、蔡静承担本案律师费共计89620元。3、被告林东、张文菊、姜健、谷晓艳、金恒泰公司对上述款项承担连带清偿责任。4、原告有权就被告林东、张文菊提供的抵押物，即位于北京房屋在上述债权范围内行使优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告王璐、蔡静签订了《综合授信合同》，约定授信额度240万元，授信期限为2016年7月29日至2018年7日29日，年利率不低于10%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息为本合同贷款利率基数上加收100%，同时约定被告王璐、蔡静违约应赔偿原告因维护自身权益产生的律师代理费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的费用等。2017年8月9日，原告将上述款项发放给被告王璐、蔡静。为确保该债权的实现，2016年7月29日，被告林东、张文菊、姜健、谷晓艳、金恒泰公司与原告签订《最高额担保合同》，约定由被告林东、张文菊、姜健、谷晓艳、金恒泰公司对被告王璐、蔡静上述借款承担连带责任保证。被告林东、张文菊以其所有的位于北京房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王璐、蔡静未按照合同的约定向原告进行还款，经原告的多次催要，几被告均不履行还款义务。各被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王璐、蔡静、林东、张文菊、姜健、谷晓艳、金恒泰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因案外人淮阴区贴片电子厂向江苏省淮安经济技术开发区人民法对被告金恒泰公司提出破产重整申请，该院经审查，于2019年3月7日作出裁定：受理申请人淮阴区贴片电子厂对被申请人淮安市金恒泰科技有限公司的破产重整申请。故依据我国《破产法》的规定，该案应移送破产申请的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨新红人民陪审员  卢正慧人民陪审员  王桂华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院起诉，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7850号原告：苏州凡夫农业发展有限公司，住所地苏州高新区何山路368号3幢1层。法定代表人：韦秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司，住所地苏州市姑苏区民治路24号。负责人：高健浩，该公司总经理。被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地常熟市古里镇白茆。法定代表人：高健浩，该公司执行董事兼总经理。原告苏州凡夫农业发展有限公司与被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月五日书记员 贾文琪