陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2499号 原告：鲁淑英，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：张雅莉，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住西安市。被告：李海生，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住西安市。被告：西安李家大院餐饮管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张雅莉，公司执行董事兼总经理。原告鲁淑英与被告张雅莉、李海生、西安李家大院餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑英到庭参加诉讼，被告张雅莉、李海生、西安李家大院餐饮管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金180万元。2.判令三被告从2018年8月3日起以100万元为基数按月息1.2%连带向原告支付利息至实际付清之日止。3.判令三被告从2018年9月22日起以80万元为基数按月息1.2%连带向原告支付利息至实际付清之日止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张雅莉通过朋友介绍认识，2018年8月2日被告张雅莉以扩建西安李家大院餐饮管理有限公司需要资金为由，向原告借款100万元，借款期限3个月，月息1.2%，按月付息，到期一次性还本金，向原告出具了借条，原告当天通过银行转账方式向张雅莉出借100万元。2018年9月21日，被告张雅莉又以饭店需要资金周转为由，向原告借款80万元，月息1.2%，原告再次通过银行转账向被告出借80万元。被告借款后未支付利息，也未按约定时间偿还本金。经原告多次催要，被告张雅莉以资金链断裂暂时无力偿还为由单方面向原告书写了还款计划书，但该还款计划未获得原告同意，后原告继续向被告催要借款，但2019年9月16日后被告张雅莉突然失去联系，至今无下落，致使原告债权受到极大威胁。被告张雅莉作为借款人，被告李海生作为共同债务人，被告西安李家大院餐饮管理有限公司作为被告张雅莉、李海生夫妻开设的公司及借款资金实际使用人，应连带清偿债务。特具状起诉，望判如所请。被告张雅莉、李海生、西安李家大院餐饮管理有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证复印件1份，证明原告的身份；被告张雅莉2019年5月14日书写的借款及偿还计划书1份，证明借款事实；中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明向被告支付借款的事实；被告张雅莉商品房买卖合同、贷款合同、房地产抵押合同，证明被告将房产抵押给原告；三原县人民法院执行裁定书、西安市未央区人民法院执行裁定书、西安市灞桥区人民法院执行裁定书，证明被告已经丧失还款能力，还款计划书已经不可能按期履行；西安李家大院餐饮管理有限公司工商登记信息、西安市灞桥区人民法院行政裁定书，证明西安李家大院餐饮管理有限公司是被告张雅莉、李海生夫妻经营。本院并依职权调查了张雅莉、李海生在西安市不动产登记情况及婚姻状况。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张雅莉通过朋友介绍认识，2018年8月2日被告张雅莉以经营西安李家大院餐饮管理有限公司需要资金为由，向原告借款100万元，约定月息1.2%，原告当天通过中国建设银行西安西影路东段支行以转账方式向张雅莉支付100万元。2018年9月21日，被告张雅莉再次向原告借款80万元，约定月息1.2%，原告又通过中国建设银行商洛工农路支行以转账方式向张雅莉支付80万元。被告张雅莉借款后未支付利息，也未偿还本金。经原告催要，2019年5月14日，被告张雅莉书写借款及偿还计划书1份，载明“我于2018年8月2日借商洛市鲁淑英人民币壹佰万元整，同年9月21日又借捌拾万元整，总计两次借款壹佰捌拾万元整（1800000.00）。借款利息十个月总计贰拾壹万陆仟元（月息1.2%），本息合计人民币贰佰零壹万陆仟元整（2016000.00元）。计划从2019年5月14日起三年内分期还清全部借款（即：2020年5月14日前还陆拾柒万贰仟元，2021年5月14日前还陆拾柒万贰仟元，2022年5月14日前还陆拾柒万贰仟元）。如按期足额偿还借款，三年内不计利息，如不能按期足额还款，全部借款贰佰零壹万陆仟元以1.2%月息计收。还款期限内，如鲁淑英愿将本人任何资产抵偿还款债务，本人同意配合转移资产（包括有关商品）。”被告张雅莉并将其位于西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号房屋的商品房买卖合同、位于西安市雁塔区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋的房地产抵押合同交给原告。2019年9月后被告失去联系，原告寻找催要还款未果，具状起诉。并查明，被告张雅莉、李海生原系夫妻关系，二人于1999年12月24日登记结婚，2007年6月14日登记离婚，2009年6月10日再次登记结婚，2019年5月6日登记离婚。被告西安李家大院餐饮管理有限公司类型为自然人投资有限责任公司，成立于2017年3月2日，股东为张雅莉、李海生二人，张雅莉担任执行董事兼总经理，李海生担任监事。被告张雅莉、李海生在陕西省三原县人民法院、西安市未央区人民法院、西安市灞桥区人民法院等因经济纠纷有多起案件因逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，因二人下落不明，二人名下银行账户已被冻结，房屋、车辆被查封，无其他财产，二人已被纳入失信名单。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张雅莉向原告借款共计180万元之事实清楚，2019年5月14日，被告张雅莉向原告书写借款及偿还计划书，承诺从2019年5月14日起三年内分期还清全部借款，其中第一期还款时间为2020年5月14日。原告起诉时约定的还款时间尚未到期，但原告在起诉前发现被告张雅莉、李海生因经济纠纷已有多起案件被人民法院强制执行，且被纳入失信名单，明显丧失偿债能力，因此原告为避免损失扩大，终止履行借贷，要求偿还债务，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百零八条的规定，应予支持。被告张雅莉系西安李家大院餐饮管理有限公司法定代表人，因公司经营以个人名义向原告借款，被告西安李家大院餐饮管理有限公司应共同承担还款责任。本案借款发生在被告张雅莉、李海生夫妻关系存续期间，被告西安李家大院餐饮管理有限公司由被告张雅莉、李海生共同经营，属于夫妻共同生产经营所产生的债务，被告张雅莉、李海生应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张雅莉、李海生、西安李家大院餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内互负连带责任偿还原告鲁淑英借款本金180万元，并支付利息（其中100万元的利息从2018年8月3日起按月利率1.2%计算至付清之日止；80万元的利息从2018年9月22日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元由被告张雅莉、李海生、西安李家大院餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长    金  军                      人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年二月二十五日 书  记  员    杨  植