wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1780号 原告：杨立光，男，汉族，1969年2月10日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告：任继伟,男，汉族，1979年11月19日出生,汉族，岳阳县人，居民,住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告：彭永东，男，1968年7月7日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：易旭锋，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永红，男，1967年10月1日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 原告杨立光、任继伟与被告彭永东建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立光、任继伟及其共同委托诉讼代理人周旺，被告彭永东及其委托诉讼代理人易旭锋、彭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立光、任继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款467005元，并承担自2018年1月1日开始按同期银行贷款利率计算至全部付清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，两原告与被告签订私人四合院主体承包协议，双方约定工程量按实际面积计算，承建方式为包工不包料，工钱按450元/平方米，付款方式按进度支付工钱并在主体验收后付90%，10%作为质量保证金，6个月后付清。合同签订后，两原告即安排劳力施工，至2017年端午节前，主体工程已全部完工，施工面积为1868.9平方米，下脚按126.5个点工计算，点工每天工价为200元，第二层加高两米补工钱28000元，被告应付两原告工钱894305元，两原告没有做完工程有地下层内粉饰200平方米，明沟散水8个，屋面盖瓦40个工，应核工钱12320元，被告已付工钱415000元，还应付工钱467005元，被告至今未付。两原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 被告彭永东辩称，1、两原告起诉的内容与事实不符，双方签订合同后，被告将施工图纸交施工人员施工，从图纸记录可以看出房屋的层高在第一层房屋盖板后行墙2米，行墙2米后再建屋顶，基于涉案的房屋建筑的复杂性和层高的情况，双方约定的包工价为450元/平方米，按当时的市场行情，施工的包工价格不会超过300元/平方米，在施工过程中，被告想加高房屋，双方协商加高房屋2米，另加工钱28000元。2、关于涉案房屋的面积计算及未完成施工工程，原告计算都是错误的。3、被告已经按合同约定支付了原告的工资415000元，履行了合同约定的付款义务，原告未完成的工程，被告另支付了82000元工资。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月2日，两原告作为乙方与被告作为甲方经协商一致，签订了《湘岳阳市公田镇彭总（永东）私人四合院主体承包协议》，协议约定：1、工程概况，本工程为彭总（永东）私人四合院主体，工程包括架子工、泥工、钢筋工、木工（除木工需带材料外）。3、工程单价及付款方式，本工程以所做的实际面积形式由甲方将主体工程承包给乙方施工，工程费用按实际面积450元/平方米计算，阳台走廊全面积计算，前后檐不超过4米。在施工过程中，由于变更或其他原因所造成的乙方人工费用，甲乙双方另外协商，工程按进度支付工程款，主体完成经甲方验收后付90%，留10%为质保金，6个月后付清，加高2米，补工资28000元。4、材料设备，甲方在保质保量的前提下无条件提供工程所需的设备材料，双方有义务做好材料的保管工作，混凝土使用商混，甲方提供泵车，泵车费用乙方负责。5、工程质量及验收，乙方需严格按照甲方要求做好自查、自检、自验工作，工程竣工取得甲方认可为止，保险费甲乙各承担50%。合同签订后，两原告即组织民工进场施工，建至一层以上前檐2米处，两原告与被告协商，再加高2米，被告补两原告工资28000元，双方又约定，下脚工资按126.5个点工计算，每个点工每天工资200元另行计算。至2017年端午节民工退场，主体工程大部分完工，没有完工部分工程为明沟踢脚、地下室内粉刷、撤外架、贴外瓷片、盖瓦。被告已支付两原告工资415000元，被告支付没有完工部分工程工资及泵费82887元。两原告与被告至今没有就该四合院主体工程办理相关竣工验收手续，没有按实际面积将该四合院主体工程工资进行结算。 本院认为，被告将彭总（永东）私人四合院主体以包工不包料方式承包两原告承建，双方已形成建设工程施工合同关系。考虑该四合院主体工程施工的复杂性，双方确定按实际面积高于当年市场行情价以450元/平方米结算工资。因两原告没有将该四合院主体工程全部施工完毕，以致两原告与被告至今没有就该四合院主体工程办理相关竣工验收手续,双方没有按实际面积将该四合院主体工程工资进行结算,经本院释明后,两原告没有提交该四合院主体工程验收及结算清单，故原告要求被告立即支付工程款467005元，并自2018年1月1日开始按同期银行贷款利率赔偿至全部付清为止的利息和由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。两原告与被告就该四合院主体工程验收及结算后，两原告可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨立光、任继伟的诉讼请求。 案件受理费8305元，由原告杨立光、任继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  欧秋棉 人民陪审员  蒋 文 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初93号 原告：林楠，女，汉族，1985年4月1日生，住址大连市甘井子区。 被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街**（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。 负责人：穆瑞旭。 原告林楠与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楠到庭参加了诉讼。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告林楠向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬15,212元；被告支付原告劳动在职期间欠缴社保费4,345元。事实和理由：原告于2013年12月到被告处工作，工作岗位为会计一职，被告未依法按时足额支付原告2019年7月1日至2019年10月31日的工资共计15,212元以及欠缴期间的社保费用4,345元。故诉至法院。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下： 1.原告于2014年12月到被告处工作，工作岗位为会计，原告称双方仅签订一次书面劳动合同，之后并未续签书面劳动合同。工资标准为每月实发4,371元。被告分别用大连石界建材有限公司（2015年3月至2016年6月）、大连市沙河口区时代建材商行（2017年1月至2019年10月）的社会保险账户为原告缴纳了社会保险费。2019年10月31日，被告单方解除了双方的劳动关系。 2.原告提供招商银行账户流水显示，被告经营者的妻子闫小雪账户在2018年2月至2019年9月期间向原告支付工资。 3.2019年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连红星美凯龙华南家居广场劳卡家具商行，法人穆瑞旭，身份证号2101031984××××××××，实际经营者配偶闫小雪，身份证号2306221989××××××××。该商户因经营不善拖欠员工林楠（2102821985××××××××）2019年7月-10月累计四个月的工资共计金额：人民币17,968（大写壹万柒仟玖佰陆拾捌元），所欠款项由夫妻二人已转账方式向员工林楠支付，支付完毕欠条自动失效，若期间房子出售后第一时间全款偿还，以此为据！”被告在欠条尾端加盖公章，闫小雪签字并按手印。原告称被告经营者用客户款抵顶欠款2,756元，故被告尚欠原告15,212元。 4.原告提供其与被告经营者穆瑞旭的微信截图，显示其告知被告经营者“林楠，辛美娇，陈娜，唐秀春每人4,483社保补缴费用”。原告提供大连市企业职工社会保险费结算表（照片），显示费款所属日期为2019年7月到2019年10月，实收合计4,482.59元（包含滞纳金115.15元、利息22.4元）。原告称，该笔费用系被告让原告先行垫付。 5.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第644-650号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告曾存在劳动关系以及被告欠付原告2019年7月至10月期间工资17,968元的事实。被告应当按其承诺及时支付原告劳动报酬，拖延拒付不妥。原告称被告经营者用客户款抵顶欠款2,756元，故，对于原告要求被告支付其欠付劳动报酬15,212元的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告支付在职期间欠缴社保费用的诉请，根据已查明的事实，原告已自行补缴2019年7月至10月期间被告欠缴的社会保险费、滞纳金及利息合计4,482.59元。虽然按照法律规定，办理社会保险登记并缴纳社会保险费系用人单位义务，但原告为避免其因被告断缴社会保险引起的损失扩大，自行补缴社会保险的费用，应当由被告负担。原告现仅主张社会保险费4,345元，本院予以照准。因此，被告应当返还原告垫付的社会保险费4,345元。 被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林楠拖欠的劳动报酬15,212元。 二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林楠垫付的社会保险费4,345元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 2933700135572500审判长李子林 审 判 员  刘 瑾 人民陪审员  蔡延珍 27020755659200二〇二〇年二月十六日 书记员关晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初35号原告：郑东旭，男，1990年1月22日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：江连明，男，1972年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郑东旭与被告江连明健康权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晶晶二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员周阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初35号原告：郑东旭，男，1990年1月22日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：江连明，男，1972年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告郑东旭与被告江连明健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东旭与被告江连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5,651.07元、误工费1,053.00元（117.00元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、护理费900.00元（100.00元×9天）、鉴定费500.00元、交通费1,000.00元、营养费180.00元（20.00元×9天），各项经济损失合计人民币9,734.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月11日23时，我与朋友去往宾馆休息的途中，经过御道口牧场东来顺饭店时，饭店服务员江连明等人无故嘲笑我与朋友一行人，我便上前与江连明等人理论，江连明用刀子将我扎伤，我在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，共造成各项经济损失9734.07元。经鉴定，我的伤情属于轻微伤。被告江连明辩称，原告所述与事实不符。第一，该纠纷发生时间是深夜十一点二十多分了，作为餐饮业的老板，我的职责是为旅游消费者服务，我根本不认识原告，所以原告所述根本不属实。第二，原告所诉打架过程不属实，纠纷发生时我正在工作，拿着工具在扒羊，回头一看就看见案外人赵海涛带领十多个人在殴打我店的服务员，其中就有原告，他们十几个人聚众寻衅滋事，我上前拉架我扒羊的工具就碰到了他们，所以我只能承认是防卫过当，并不是故意伤人。第三，我本人是老实本分的农民，从事个体经营，因在拘留所期间饭店没有正常营业，造成巨大的经济损失，原告应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日23时许，原告郑东旭在围场满族蒙古族自治县御道口牧场无故闹事，被告江连明用刀子将原告郑东旭扎伤，原告郑东旭被送往围场满族蒙古族自治县御道口乡卫生院治疗，后被转至围场县医院住院治疗，入院诊断为腹壁刀扎伤，经围场司法医学鉴定中心法医鉴定，原告郑东旭所受损伤程度为轻微伤。原告在庭审中主张住院9天（2019年8月12日--2019年8月20日）共花费各项费用9734.07元，其中包括医疗费5651.07元；误工费1053.00元（9天×117.00元/天）；伙食补助费450.00元（9天×50.00元/天）；护理费900.00元（9天×100.00元/天）；法医鉴定费500.00元；交通费1000.00元；营养费180.00元（9天×20.00元/天）。对于上述费用，本院认定如下：关于住院天数，原告在庭审中主张为9天，但通过其提交的河北省医疗住院收费票据显示原告的实际住院天数为8天；关于原告主张的医疗费为5651.07元，核实票据后，数额为5324.74元，差额部分没有票据提交，应以5324.74元为准。关于误工费原告主张每日误工费为117.00元/天，但并未向法院提交相关证据证明，故误工费应根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，2018年度农、林、牧、渔业平均工资为23,461.00元，误工费为512.00元（8×64.00/天）。对于原告主张的交通费1,000.00元（救护车费385.00元及其他车费615.00元），救护车费有河北省医疗住院收费票据予以证实，本院予以采信。至于其他车费615.00元未提供相关证据，本院不予认可；关于原告主张的的护理费、伙食补助费、营养费，每日计算标准不违反法律规定，本院予以认可，但计算天数应以8天为准。鉴定费为500.00元，有围场司法医学鉴定中心出具的发票予以证实，本院予以认可。综上，原告此次受伤经济损失合计8081.74元。其中医疗费5324.74元、误工费512.00元（8×64.00/天）、护理费800.00元（8×100.00/天）、伙食补助费400.00元（8×50.00/天）、营养费160.00元（8×20.00/天）、交通费385.00元、法医鉴定费500.00元。上述事实，有围场满族蒙古族自治县公安局行政处罚决定书及原告提供的河北省医疗门诊收费票据、出院记录、诊断证明书及损伤程度鉴定费用发票予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑东旭与被告江连明健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告发生纠纷，双方厮打在一起，被告将原告扎伤，给原告造成经济损失，根据围场满族蒙古族自治县公安局出具的行政处罚决定书对原、被告各处行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定，足以显示双方在此次事件中均存在过错，故原、被告双方对原告此次受伤应承担对等责任，每人承担损失的50%。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告江连明于本判决生效后十日内赔偿原告郑东旭各项损失4040.87元（8081.74元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担12.50元，被告承担12.50元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员  许晶晶二〇二〇年四月二日书记员  赵建伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初5822号 原告:曲立鸿，男，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇。 被告:陈喜春，男，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇。 被告:曲雅峰，男,汉族，住所吉林省延吉依兰镇。 原告曲立鸿诉被告陈喜春、曲雅峰恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年11月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。转为普通程序后，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告曲立鸿,被告陈喜春、曲雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲立鸿向本院提出诉讼请求：1、判令陈喜春、曲雅峰将曲立鸿自留地恢复原状;2、判令陈喜春、曲雅峰赔偿财产损失1万元（包括大棚、经济作物、路边杨树赔偿金)。事实和理由：曲立鸿于1987年从长安镇兴农村搬至依兰镇平安村三组并已落户，因当时未能分配土地,生产队长张俭将村道边200余平方米的荒地分给曲立鸿作为自留地，准予曲立鸿在涉案土地耕种，故曲立鸿在该自留地上搭设种植大棚，在路边栽了3棵杨树，至今已经营30多年。但曲立鸿后来得知，2005年在本村生产队长未经村委会及曲立鸿同意的情况下，擅自将曲立鸿自留地转让给了陈喜春，陈喜春与曲雅峰于2018年5月16日向曲立鸿告知以上事项并以该土地以陈喜春承包为由强行拆毁了曲立鸿大棚及已种苗木和路边杨树，给曲立鸿造成了极大的损失。据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，涉案土地作为自留地属于村集体所有，现使用权归曲立鸿，任何人不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途,因此曲雅峰与陈喜春之间擅自转让土地行为应认定为无效，也无权拆毁曲立鸿地上附着物。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护曲立鸿的合法权益。 陈喜春辩称：2005年8月24日，经平安村三组全体村民讨论决定的，将小组的猪舍和篮球场拍卖，陈喜春与张泽竞拍得到篮球场，并有40名村民签名同意，陈喜春向平安三组缴纳了1万元，并双方约定在建房手续审批后再交齐剩余的1万元，通过以上事实可以认定篮球场完全归陈喜春所有。2005年8月份，曲立鸿在涉案土地种植小菜，这时陈喜春找到曲立鸿告知其涉案土地被陈喜春购买，需要使用土地时曲立鸿无条件搬出。曲立鸿在没有征得陈喜春同意的情况下，又加盖了30平方米的菜苗棚，陈喜春让曲立鸿搬走，但曲立鸿始终没有搬走，无奈之下，强行拆除了曲立鸿在陈喜春土地上种的小菜和棚子。另外曲立鸿获得陈喜春身份信息属于违法行为，应当追究法律责任。 曲雅峰辩称：曲雅峰在2005年担任平安村三组组长期间，经平安村三组村民开会协商，为解决活动经费，将三组的篮球场450平方米土地以公开竞拍的方式进行流转。已打电话通知的方式告知了三组的全体村民在2005年8月24日晚上7点开会，包括曲立鸿的父亲曲成义，并且曲成义也要购买涉案土地，但开会时候曲成义因为卖菜没有到场，最终涉案入地由陈喜春竞拍得到。因为此事曲成义到曲雅峰家大闹一场，当年曲成义、曲立鸿没有参加竞买，并且涉案土地曲立鸿也没有证据证明其有使用权，综上应当驳回曲雅峰的诉讼请求。 经审理查明：2005年延吉市依兰镇平安村三组，以解决活动经费为由，决定拍卖小组内的篮球场，2005年8月24日，陈喜春与张哲以20,000元竞拍得到了篮球场，随后曲雅峰向陈喜春、张哲出具了收条，内容为2005年8月24日开会一致同意篮球场拍卖给陈喜春、张哲总价为人民币20,000元，先交10,000元，审批合格后一次性交齐。陈喜春与张哲分别向曲雅峰缴纳了5,000元。之后曲立鸿得知了上述事情，2018年5月16日，陈喜春将曲立鸿架设的铁架子大棚，以及两棵杨树损坏。 另查明，曲立鸿于1987年开始耕种涉案土地。 认定上述事实的证据有：照片、朱凤山证人证言、收条以及原、被告的陈述。 曲立鸿还向本院提交了证明材料，因证明人未到庭接受询问，故对该份证据本院不予采信。 陈喜春向本院提交2005年8月24日平安三队参加拍卖人员名单，因未向本院提交原件，对该份证据本院不予采信。 本院认为：公民的财产权等合法民事权益，受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中曲立鸿与陈喜春为提供证据证明，二人对涉案土地具有使用权，故陈喜春损坏曲立鸿的两棵杨树以及大棚存在过错，应当予以赔偿，但曲立鸿放弃对本案财产损失进行鉴定的权利，综合本案实际情况，本院酌情认定陈喜春赔偿曲立鸿各项财产损失2,000元为宜。因曲雅峰个人不存在侵权行为，故在本案中曲雅峰无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈喜春于本判决发生法律效力之日立即向原告曲立鸿支付赔偿金2,000元； 二、驳回原告曲立鸿的其他诉讼请求。 如果被告陈喜春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告曲立鸿已预交），由被告陈喜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  董延微 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  白雪微
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初82号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈传奇，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省泌阳县，现无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈传奇犯盗窃罪,于2020年2月13日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月17日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  费永存人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  隋成翔
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初82号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈传奇，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省泌阳县，现住址。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈传奇犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院经审查于2020年2月17日受理立案,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人陈传奇及其指定辩护人董亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月31日6时许，被告人陈传奇在天津市西青区的暂住处，趁被害人姚某睡觉之机，将姚某放于卧室床头上的一部蓝楹紫色华为ｎｏｖａ3手机偷走，后从该手机支付宝偷走人民币2461元。经鉴定，被盗手机价值2100元。被告人陈传奇被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈传奇犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人陈传奇有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。庭审中公诉机关提出因被告人陈传奇与公诉机关签署认罪认罚具结书，变更量刑建议判处被告人陈传奇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈传奇供认上述被指控事实，未辩解。被告人陈传奇的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈传奇到案后如实供述自己的罪行；2、被告人陈传奇自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书；3、被告人陈传奇法律意识淡薄，无前科劣迹。综上，请法庭对被告人陈传奇从轻处罚。经审理查明，2018年8月31日6时许，被告人陈传奇在天津市西青区的暂住处，趁被害人姚某睡觉之机，将姚某放于卧室床头上的一部蓝楹紫色华为ｎｏｖａ3手机偷走，后从该手机支付宝偷走人民币2461元。经鉴定，被盗手机价值2100元。后被告人陈传奇被公安机关抓获归案。另查明，被告人陈传奇自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人姚某的陈述，证人刘某、仝亮、董某、王某的证言，调取证据通知书及支付宝账户注册信息、账户信息、交易记录、转账明细、登录日志等，接受证据材料清单及银行交易清单，案件来源、抓获经过、到案经过、居民信息、人员详细信息、车辆行驶轨迹、情况说明、羁押证明、电子证据检验报告等书证，鉴定意见，电子数据，被告人陈传奇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传奇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈传奇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈传奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月2日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈传奇退赔被害人姚某人民币4561元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  费永存人民陪审员  吴世伦二〇二〇年四月一日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初153号 原告：廖桂斌，男，1979年10月13日生，汉族，住龙南县。 被告：韩光辉，男，1969年7月3日生，汉族，住山东省枣庄市中区。 原告廖桂斌与被告韩光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂斌到庭参加诉讼，被告韩光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20370元及利息，利息从2016年10月17日至2019年12月31日以货款20370元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间有业务往来，被告尚欠原告2016年10月17日货款总共20370元，出具欠条，经原告多次向被告催收货款，但被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告韩光辉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2016年10月17日，被告韩光辉欠付原告货款共计20370元，并出具《欠条》一张交原告收执，约定于2016年10月底前还清款项，被告在上述《欠条》上签字。后原告多次催促未果，诉来本院。 本院认为，原告主张被告韩光辉支付货款20370元，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2016年10月17日起至2019年12月31日止的货款利息，此款项实为逾期付款违约金，因原、被告约定支付货款日期为2016年10月底，本院调整为从2016年11月1日起计算逾期付款违约金。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告韩光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩光辉于本判决生效之日起十五日内支付货款20370元及逾期付款违约金给原告廖桂斌（违约金起止日期自2016年11月1日起至2019年12月31日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告廖桂斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费204元（已减半收取），财产保全费224元，由被告韩光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初153号 原告：廖桂斌，男，1979年10月13日生，汉族。 被告：韩光辉，男，1969年7月3日生，汉族。 本院在审理原告廖桂斌与被告韩光辉买卖合同纠纷一案中，原告廖桂斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩光辉的银行账户资金20370元，并提供了担保。 本院认为，原告廖桂斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告韩光辉的银行账户资金20370元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月十日 书记员  王五虹
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初25号原告：代绍宇，男，1966年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：王明军，男，1964年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告代绍宇诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告代绍宇的委托诉讼代理人宋秀伟、被告王明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代绍宇向本院提出以下诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还欠款17000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告欠原告17000元，2019年10月3日，原告找到被告要求被告立即归还17000元欠款，被告于当时为原告出具欠条一份未约定还款时间，现原告要求被告立即还清全部欠款17000元，综上所述，请求贵院依法判令如上所请。被告王明军辩称：我俩是10年前一起做买卖，后期买卖做的不好，就不干了。当时我们口头协议说我欠他23000元，当时给过他一部分，现在应该欠他11000元。因为时间长了，10多年了，原告找到我，让我给他写欠条，原告说欠17000元，我就写欠条了，当时在站前移动公司打的欠条。实际我应该欠11000元。我现在经济困难，也没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：欠条一份。被告未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告代绍宇与被告王明军曾在一起合伙做生意，生意停做以后，双方口头协议被告王明军欠原告代绍宇17000元。因被告王明军一直未还款，原告代绍宇于2019年10月3日找到被告王明军，要求被告为其出具欠条，被告王明军出具欠条一份，内容为：“王明军欠代绍宇17000元”。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还欠款17000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方解除合伙关系后，双方约定被告王明军欠原告代绍宇17000元，被告王明军又出具了欠条，双方形成债权债务关系。被告应当及时履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效后十日内偿还原告代绍宇欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  张智博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初25号代绍宇:你(单位)诉与王明军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月三日书记员  于 静
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执569号 宋伟： 你与汪传奇一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初656号已发生法律效力。申请执行人汪传奇向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元,诉讼费1300 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011211 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10188号原告：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：葛小计，男，1979年3月1日出生，汉族，住济源市。原告凌军与被告葛小计买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌军的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼，被告葛小计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其彩钢瓦等款8000元及利息（按月利率1%计算，自2014年6月9日起至实际付款之日止，其中2014年6月9日至2019年10月10日期间的利息为5120元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从其处购买彩钢瓦等欠其货款8000元，并于2014年6月9日给其出具了欠条。后其多次催要该款，被告一直不予支付。被告葛小计未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告葛小计给原告凌军出具欠条，载明“欠条今欠到材料费捌仟圆（8000）元葛小计2014.6.915138855799”。该款被告至今未支付原告。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款8000元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付8000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛小计于本判决生效之日起五日内支付原告凌军8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担39元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年二月十九日书记员  黄子芮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执569号 申请执行人:汪传奇,男,1990年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:宋伟,男,1991年12月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人汪传奇与被执行人宋伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的60000元。 本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月09本院将被执行人宋伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月09日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月26日、2020年3月16日和2020年4月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人宋伟有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执12号 申请执行人：郭训霞，女，1965年02月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周晓飞，男，1981年06月24日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：孟玲霞，女，1983年04月13日出生，汉族，住庐江县。 上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，望江县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晓飞、孟玲霞的银行存款或其他财产权37852元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 婕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10188号本院于2020年2月19日对原告凌军诉被告葛小计买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫9001民初10188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初10188号民事判决书中第1页第五行“被告：葛小计，男，1979年3月1日出生”更正为“被告：葛小计，男，1979年3月21日出生”。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月二十一日书记员  黄子芮
安徽省望江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0827执12号 周晓飞、孟玲霞： 关于申请人郭训霞申请执行被执行人周晓飞、孟玲霞租赁合同纠纷一案，申请人郭训霞持望江县人民法院作出的民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。申请人请求被执行人依生效法律文书支付37391及诉讼费461元，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书与执行传票。本院已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 申请人郭训霞申请执行被执行人周晓飞、孟玲霞租赁合同纠纷一案，被执行人所欠申请人款项已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8428号 原告：张印朋。 被告：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号，统一社会信用代码：210105000030794。 法定代表人：李世杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁园园。 本院在审理原告张印朋诉被告沈阳市食品公司财产损害赔偿纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执537号 定远同仁医院： 你单位与武运好合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武运好向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人武运好员工生活费等50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费89元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010211 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执537号申请执行人：武运好，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远同仁医院，住所地定远县定滁路戚继光大道锦绣花园2号，统一社会信用代码52341125057017356T。法定代表人：魏永秀，系该医院院长申请人黄德文、朱根青、胡树齐与被执行人陆学年追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2020)皖1125执537号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月二十九日书记员  凌 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执612号 章林： 你与章月抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章月向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还章月24000元及相应利息； （2）、承担执行费260元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010220 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执612号申请执行人：章某，女，2017年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：张某，女，汉族，1990年5月16日出生，住址同上。被执行人：章林，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人申请执行人章某与被执行人章林抚养费纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1125民初4630号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决章林自2018年1月起每月支付章某抚养费1000元，于2019年10月30日前一次性支付2018年抚养费12000元及2019年上半年抚养费6000元，于2019年12月31日前支付2019年下半年抚养费6000元，以后每半年支付一次，于每年6月30日前支付上半年抚养费6000元，每年12月31日前支付下半年抚养费6000元，直至章某年满十八周岁为止；二、双方无其他纠葛。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由章某负担。因章林未履行前述义务，章某申请后，本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院向章林发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，章林未履行债务，亦未报告财产。2020年5月8日，本院将章林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对章林在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向章某法定代理人张某告知执行进程，并要求其提供章林可供执行的财产线索。章某法定代理人张某对本院的执行情况未提出异议，也未能提供章林其他可供执行的财产线索。据此，章某法定代理人张某同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初111号 原告：长沙深眸科技有限公司，住所地长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号，统一社会信用代码914301223516901978。 法定代表人：李事成，系该公司董事长。 被告：覃君君，男，1974年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告长沙深眸科技有限公司与被告覃君君不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  喻自力 二〇二〇年二月七日 法官助理杨涛 书记员陈娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初373号 原告：王永林，男，1952年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王言会，（系被告儿子），住安徽省霍邱县。 被告：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。 法定代表人：臧全禹，该公司总经理。 被告：臧德东，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王永林诉被告安徽东升米业有限公司（以下简称东升米业公司）、臧德东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永林及其诉讼代理人王言会到庭参加诉讼，被告东升米业公司、臧德东经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等一切费用。事实与理由：被告经营米厂，以临时周转为由，于2014年10月27日向原告借到现金25000元，双方约定月息1分，由被告亲笔出具欠条为凭。该款经原告多次催要，被告仅于2015年11月17日向原告支付2000元利息，剩余本金及余下利息却以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告东升米业公司未做答辩，亦未提交相关证据。 被告臧德东未做答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：2013年，被告东升米业公司向原告购买稻谷，当时东升米业公司没有支付原告稻款，但约定支付原告利息。2014年，原告要求被告偿还稻款时，被告东升公司米业公司给付原告3000元利息。2014年10月27日，经结算被告东升米业公司共欠原告稻款25000元，由被告臧德东（时任东升米业公司法定代表人）出具欠条一份，载明欠原告25000元及约定月息壹分。2015年被告支付原告利息2000元，后原告多次向被告催要欠款未果，致成本诉。 上述事实，由原告身份证、欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王永林与被告东升米业公司双方的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告王永林将稻谷卖给东升米业公司，时任东升公司米业公司法定代表人臧德东于2014年10月27日以出具条据的方式予以结算确认。被告臧德东出具欠款凭证的行为系履行职务行为，其与原告之间并不具有买卖合同关系。故被告东升米业公司拖欠原告稻款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告东升米业公司立即支付货款25000元，合法有据，应予支持。原告要求臧德东承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告承担利息，被告东升米业公司在拖欠原告稻款后和原告约定支付欠款利息（月息壹分，即年利率12%），因约定利率没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安徽东升米业有限公司给付原告王永林25000元货款及利息（自2014年10月27日起，以货款本金25000元为基数，按年利率12%计息，本清息止，扣除已支付2000元利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告安徽东升米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇二〇年二月二十九日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初373号原告：王永林，男，1952年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王言会，住安徽省霍邱县。被告：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。法定代表人：臧全禹，该公司总经理。被告：臧德东，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王永林诉被告安徽东升米业有限公司（以下简称东升米业公司）、臧德东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永林及其诉讼代理人王言会到庭参加诉讼，被告东升米业公司、臧德东经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等一切费用。事实与理由：被告经营米厂，以临时周转为由，于2014年10月27日向原告借到现金25000元，双方约定月息1分，由被告亲笔出具欠条为凭。该款经原告多次催要，被告仅于2015年11月17日向原告支付2000元利息，剩余本金及余下利息却以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告东升米业公司未做答辩，亦未提交相关证据。被告臧德东未做答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年，被告东升米业公司向原告购买稻谷，当时东升米业公司没有支付原告稻款，但约定支付原告利息。2014年，原告要求被告偿还稻款时，被告东升公司米业公司给付原告3000元利息。2014年10月27日，经结算被告东升米业公司共欠原告稻款25000元，由被告臧德东（时任东升米业公司法定代表人）出具欠条一份，载明欠原告25000元及约定月息壹分。2015年被告支付原告利息2000元，后原告多次向被告催要欠款未果，致成本诉。上述事实，由原告身份证、欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王永林与被告东升米业公司双方的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告王永林将稻谷卖给东升米业公司，时任东升公司米业公司法定代表人臧德东于2014年10月27日以出具条据的方式予以结算确认。被告臧德东出具欠款凭证的行为系履行职务行为，其与原告之间并不具有买卖合同关系。故被告东升米业公司拖欠原告稻款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告东升米业公司立即支付货款25000元，合法有据，应予支持。原告要求臧德东承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告承担利息，被告东升米业公司在拖欠原告稻款后和原告约定支付欠款利息（月息壹分，即年利率12%），因约定利率没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告安徽东升米业有限公司给付原告王永林25000元货款及利息（自2014年10月27日起，以货款本金25000元为基数，按年利率12%计息，本清息止，扣除已支付2000元利息），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告安徽东升米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇二〇年二月二十九日法官助理徐鹏程书记员吴家云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执360号 时爱宝： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初314号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：牛某，男，1971年7月14日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督54号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：湛卫国，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区河市镇荻湖村，公民身份号码：4306811973××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月23日至2007年11月20日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同23份，已有21份合同履行完毕，尚有2份合同中货款11966元被申请人未全部清偿，现要求被申请人湛卫国给付申请人正虹公司货款11966元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湛卫国应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款11966元。本案案件受理费33元，由被申请人湛卫国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初9号原告：陈红晓，女，1969年6月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师。被告：王建设，男，1973年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陈红晓与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈红晓及其委托诉讼代理人刘寒玉到庭参加诉讼，被告王建设经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月3日为680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告王建设向原告陈红晓借款20000元，并出具借条，承诺于2019年11月13日前返还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王建设未到庭答辩，亦未提交证据。原告陈红晓为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借条一张，证明原、被告之间的借款关系。被告王建设经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告陈红晓提供的借条，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告王建设向原告陈红晓借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈红晓现金贰万元正（20000），十一月十三日前还”。被告王建设在借款人落款处签名并备注身份证号，并在下方备注了郭亮亮的姓名及身份证号。现因借款到期后，被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈红晓主张被告王建设返还借款本金20000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准，支付自2019年11月14日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建设应于本判决生效后十日内返还原告陈红晓借款本金20000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元、保全费226.8元，总计385.8元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月十八日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督54号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：湛卫国，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人湛卫国申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督54号支付令，限令被申请人湛卫国在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年3月3日，被申请人湛卫国向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人湛卫国的书面异议进行形式审查。被申请人湛卫国向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督54号支付令自行失效。申请费33元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二〇年三月三日书记员  于 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执360号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：时爱宝，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院执行时爱宝罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人时爱宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，扣划被执行人2200元，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的2200元，未执行标的17800元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执360号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执530号 丁东、杨义妹、魏本祥、丁庆平： 你们与王翠美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翠美向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人丁东偿还王翠美30000元及相应利息；被执行人杨义妹、丁庆平、魏本祥承担连带清偿责任； （2）、承担执行费350元，丁东承担诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010187 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初9号申请人：陈红晓，女，1969年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：王建设，男，1973年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人陈红晓与被申请人王建设民间借贷纠纷一案，申请人陈红晓于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建设名下的银行存款20680元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈红晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建设名下银行存款20680元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年一月七日法官助理冯嵘书记员刘卫平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执530号 申请执行人：王翠美,女,1959年9月23日生,汉族,住定远县。 被执行人：丁东，男，1991年6月6日生，汉族，住定远县。 被执行人：杨义妹，女，1995年7月23日生，汉族，住定远县。 被执行人：丁庆平，男，1963年4月4日生，汉族，住定远县。 上述被告共同委托诉讼代理人：丁东，男，1991年6月6日生，汉族，住定远县。 被执行人：魏本祥，男，1974年12月25日生，汉族，住定远县。 本院在执行王翠美与被执行人丁东、杨义妹、丁庆平、魏本祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏本祥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏本祥在定远农村商业银行的存款30350元（账户：20×××3） 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  凌 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执305号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人王龙教、贾吉群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王龙教、贾吉群拒不履行本院(2019)皖0881民初2683号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王龙教、贾吉群纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月6日起生效。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执305号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地桐城市龙眠路104号，社会统一信用代码91340881598699249A。 法定代表人（或主要负责人）：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门副总经理。 被执行人：王龙教，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：贾吉群，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人王龙教、贾吉群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57376.95元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费617元及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57376.95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执305号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙媛媛
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执588号 陆学年： 你与胡树齐、黄德文、朱根青一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初954号已发生法律效力。申请执行人胡树齐、黄德文、朱根青向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人劳务费22000元； （2）、承担执行费230 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010208 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执588号 申请执行人：黄德文，男，汉族，1969年6月5日生，住安徽省定远县。 申请执行人：朱根青，男，汉族，1969年01月10日生，住安徽省定远县。 申请执行人：胡树齐，男，汉族，1977年12月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陆学年，男，汉族，1965年10月1日生，住安徽省定远县。 申请执行人黄德文、朱根青、胡树齐与被执行人陆学年追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请人22000元，于2020年5月26日付9811.94元，于2020年10月1日付12188.06元一次性付清。二、执行费230元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执588号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初49号原告孙志文，男，汉族，1991年2月23日生，住址河南省周口市川汇区。被告张风节，男，汉族，1993年10月15日生，住址河南省汝南县。原告孙志文诉被告张风节买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙志文及被告张风节均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款6000元。事实与理由：原告从事副食品批发，2018年8月24日，被告购买原告牛奶、饼干等产品，共欠原告货款6000元，该款经原告催要，被告一直未付，被告张风节辩称，一、原告诉称的欠款6000元属实，2019年2月8日，被告没有卖完的货物3873元，由原告拉走并出具有收据，该款应该从货款中扣除。二、原告还有一部分没有拉走货物，让原告来拉走，原告近一年才来，导致货物都过期了，被告已经将过期的货物丢了，过期的货物应该也从欠款中扣除。综上，被告欠原告的钱不到1000元，原告起诉6000元是在敲诈勒索。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告购买原告的货物，欠货款1000元。2019年1月14日，被告购买原告的货物，欠货款5000元。2019年2月8日，被告退还原告货物价值3873元，剩余货款2127元，被告一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物后，未及时支付价款，构成违约，故原告请求被告偿还欠款2127元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，与本院查明的事实不一致，本院不予支持。被告的其他辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、被告张风节于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款2727。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年二月二十四日书记员  李东涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初49号原告：孙志文，男，汉族，1991年2月23日生，住址河南省周口市川汇区。被告：张风节，男，汉族，1993年10月15日生，住址河南省汝南县。原告孙志文诉被告张风节买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1727民初49号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决书中第2页第11行“2727”更正为“2127元”。审判员  彭永梅二〇二〇年四月十三日书记员  李东涛
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执586号 刘传文： 你与管守保一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6031号已发生法律效力。申请执行人管守保向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人劳务费5010元； （2）、承担执行费50元,诉讼费25 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010201 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执586号申请执行人：管守保，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘传文，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人管守保与被执行人刘传文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的5010元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20本院将被刘传文纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日（人行查控）、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘传文有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初109号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴晖，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年11月21日被长沙市天心区人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期至2014年7月16日止；因吸食毒品，于2019年11月9日被宁乡市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月24日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月20日以被告人吴晖犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人吴晖涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月二十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初109号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴晖，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年11月21日被长沙市天心区人民法院分别判处有期徒刑六个月、七个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年7月16日止；因吸食毒品，于2019年11月9日被宁乡市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月24日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴晖犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月10日09时30分许，被告人吴晖窜至本市天心区芙蓉中路摩天一号大厦Ｂ座楼下，将被害人张某停放在路边未拔钥匙的一台白色壹酷牌电动车盗走并骑车逃离现场。随后，被告人吴晖将该盗得的电动车在本市芙蓉区宝蓝街以800元的价格销赃。2019年12月10日16时许，被告人吴晖在本市天心区扫把塘天剑路网人客栈网吧上网时被公安机关抓获，民警当场从其身上查获700元赃款，已退还被害人张某。经长沙市天心区价格认证中心认定，被盗白色壹酷牌电动车的市场价值为人民币3,162元，被告人吴晖到案后如实交代自己的罪行。该院以抓获经过、扣押以及发还清单、价格认定结论书、被告人吴晖的供述和辩解、案发现场监控视频以及截图等证据为佐证，指控被告人吴晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人吴晖到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴晖自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；被告人吴晖有盗窃犯罪前科，有吸食毒品被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚；被告人吴晖退缴被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人吴晖犯盗窃罪在有期徒刑七个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、现场指认照片、扣押以及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、常住人口信息，被害人张某的陈述，被告人吴晖的供述和辩解，案发现场监控视频以及截图等证据证明。本院认为，被告人吴晖以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴晖归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴晖自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人吴晖有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人吴晖退缴被害人部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初96号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹伟，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2009年8月12日被长沙市天心区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2020年1月8日经长沙市人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月22日以被告人曹伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人曹伟涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执113号 被执行人：齐美理，男1960年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人齐美理罚金一案，本院作出的(2019)皖0827刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐美理的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  章孝通
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初96号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹伟，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2009年8月12日被长沙市天心区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月24日经长沙市人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年5月31日14时许，被告人曹伟在长沙市天心区托岭大热门超市内，趁收银员刘某在工作之际，将其放在收银台旁的一台ｏｐｐｏｒｌ5型手机盗走，后将该手机给家人用。案发后，被告人曹伟家属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2,069元。2019年12月11日，被告人曹伟被抓获，归案后如实供述自己罪行。该院以被盗手机、抓获经过、被告人曹伟的供述与辩解、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人曹伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人曹伟到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人曹伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。被告人曹伟有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人曹伟已经赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人曹伟犯盗窃罪在拘役五个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人曹伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗手机，刑事判决书、扣押物品清单、谅解书、抓获经过、身份信息等书证，被害人刘某的陈述，被告人曹伟的供述与辩解，价格认定结论书等证据证明。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹伟归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人曹伟有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人曹伟已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
望江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0827执113号 齐美理（被执行人）： 齐美理危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，执行费50元。至此，（2020）皖0827执113号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 望江县人民法院
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初35号原告：聂海静，女，1985年9月15日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：任方平（系聂海静丈夫），男，1979年2月22日，汉族，住东营市东营区。被告：宋建明，男，1978年11月3日出生，汉族，个体，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。原告聂海静与被告宋建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海静委托诉讼代理人张强、任方平，被告宋建明委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还已付购房款80000元及逾期利息18750元，请求法院依法判令被告支付原告赔偿金80000元，暂计178750元(暂计算至2019年6月6日)，并要求顺延至实际清偿之日；2.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告购买被告位于东营市东营区房屋一处，原告先后交付被告80000元购房款，被告收取以上款项后向原告出具购房款收据。事后原告得知被告将该房屋又卖给他人并已交付使用。原告多次索要未果，故特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告宋建明辩称，第一、原告诉称因“领秀天成2号楼106号房屋”的买卖与被告发生纠纷，而实际上被告仅因“领秀天成2幢商铺东起第六户”与原告存在经济往来，原告诉状所称涉案标的物与被告无关。第二、原告要求被告返还80000元及利息没有事实和法律依据。原、被告房屋买卖合同签订于2014年9月19日，双方签字后合同成立并生效。原告于合同签订当日支付订金10000元，于2014年10月10日支付部分购房款70000元，剩余房款至今未付。直至起诉，合同未因任何原因解除或终止，原告应继续履行。第三、原告要求被告支付80000元赔偿金没有事实和法律依据。直至今日，上述2幢东起第六户商铺产权仍归于被告，而非转卖任何第三人，双方关于涉案房屋的买卖合同仍然具备履行基础。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告聂海静与被告宋建明系朋友关系，聂海静购买宋建明位于东营区，聂海静向宋建明交付部分款项，宋建明于2014年9月19日出具“收到聂海静交订金壹万元整（￥10000.00）”的收条，于2014年10月10日出具“收到购房款领秀天成商铺2号楼自西向东第6户柒万元整70000.00元”的收条。至今，聂海静未缴纳剩余购房款，宋建明未将涉案房屋交付聂海静，涉案房屋尚未办理产权证书。聂海静与宋建明均同意解除房屋买卖合同。聂海静主张，宋建明无法协助办理产权登记的真正原因在于开发商山东三陆置业集团有限公司，开发商已经找不到且资金困难，不具备办理产权证书的可能性；宋建明主张，目前办理产权证有困难，但不是不能办，开发商目前联系不上。聂海静主张双方没有签订书面房屋买卖合同，宋建明主张双方签订了书面房屋买卖合同，但被告已经丢失。庭审中聂海静和宋建明对涉案商铺的总价款、剩余购房款支付时间、交付房屋和办理产权证书的时间均无法达成一致。2014年5月19日，出卖人山东三陆置业集团有限公司与买受人宋建明签订商品房预售合同，约定：商品房暂定名为领秀天成，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东房住字第××号，买受人所购的商品房为第2幢商铺东起第六户，该商品房单价为10000元，总金额（人民币）肆拾贰万元整，买受人一次性付款，买受人签订本合同同时付清总房款计420000元，出卖人应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十六条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定其他条款。同日，山东三陆置业集团有限公司向宋建明出具收据一份，记载：交款单位宋建明2#楼商铺东6户，人民币肆拾贰万元整，收款事由：冲抵明宇保温工程款。2019年5月8日，聂海静与宋建明的通话录音中，聂海静陈述“该给我退钱退钱啊”，宋建明陈述“你看咱协议是怎么写的，我当时怎么告诉你的”，聂海静陈述“协议，也没写什么协议呀”。宋建明陈述，“卖了卖了早卖了，早卖了两年前就卖了”，聂海静陈述，“你不管说是不是那个房子，你都卖了，你得跟我说声啊”，宋建明陈述“我跟你说声，我还跟你说得着吗，我跟你说了多少遍，你看看后来又说不要了，那不是你说的吗”，聂海静陈述，“我说，我啥时候说不要的呢”。聂海静主张，宋建明自认涉案房屋已在2017年卖给他人。宋建明主张，卖房子是权宜说法，不是实际情况，涉案房屋已出租，聂海静仅提供录音证据不足以证明不动产权属变更。宋建明提交其与钟仁海的房屋租赁合同一份，证明其将涉案商铺租赁给了钟仁海，租期为2019年1月1日至2022年12月31日。聂海静对该证据的真实性不清楚，不认可涉案房屋被租赁。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条2份、电话通话录音一份、中国移动东营分公司收据1张，被告提供的商品房预售合同一份、房屋租赁合同一份等证据在案予以证实。本院认为，聂海静在2014年向宋建明交付购房款80000元，双方形成房屋买卖合同关系。后因开发商的原因，涉案房屋未顺利办理产权证书，虽经过多次协商，双方均未履行后续的主要合同义务，现双方均同意解除房屋买卖合同，解除合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。聂海静请求恢复原状，宋建明返还购房款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息损失，聂海静和宋建明对涉案房屋买卖合同的履行进行了多次协商，但双方在长达五年多的时间里均未明确的催告和通知对方解除该合同，双方均未在在合理期限内履行各自的合同义务，双方各自存在损失且均有过错，涉案房屋无法办理产权证书的主要原因在于案外人开发商，综上，对聂海静主张的逾期利息损失，本院依法不予支持。双方均主张多次催告对方履行交付房款、交房、办证等合同义务，故对宋建明主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋建明于本判决生效之日起十日内返还原告聂海静购房款80000元；二、驳回原告聂海静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取计1938元，由原告聂海静负担969元，被告宋建明负担969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇二〇年二月十三日书记员  王 琦