湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3012号原告：湖南盐津铺子控股有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区绿之韵路30号锦绣嘉苑小区11号栋602室。法定代表人：张学武。委托诉讼代理人（特别授权）：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。被告：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人（一般代理）：陈建军，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市，系益阳市兰溪镇北岸新村村民委员会推荐人员。被告：黄赛华，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。第三人（申请追加）：张学武，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（申请追加）：方向，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上第三人共同委托诉讼代理人（一般代理）：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。原告湖南盐津铺子控股有限公司（以下简称“盐津铺子公司”）与被告蔡志宏、黄赛华民间借贷纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2020年3月31日立案后，被告蔡志宏在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0181民初3012号之一民事裁定书，裁定驳回被告蔡志宏对本案管辖权提出的异议。被告蔡志宏不服该裁定并上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙中级人民法院于2020年7月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告蔡志宏申请追加张学武、方向作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。因本案事实较为复杂、当事人争议较大，本院于2020年8月28日裁定将本案转为普通程序进行审理。后本院依法适用普通程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告盐津铺子公司的委托诉讼代理人谢灵芝，被告蔡志宏的委托诉讼代理人陈建军及被告蔡志宏、黄赛华的共同委托诉讼代理人饶一军，第三人张学武、方向的共同委托诉讼代理人余思澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津铺子公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金400万元及利息8万元、逾期违约金73.44万元，共计481.44万元（利息以月利率2%标准计算至2019年6月24日；逾期违约金以尚欠本息408万元为基数按月利率2%标准暂计算至2020年3月24日，实际计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费及相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年1月25日签订《借款合同》、《质押合同》，约定两被告向原告借款400万元用于资金周转，借款期限自2019年1月25日至2019年6月24日，月利率2%……被告蔡志宏以其所有的相应槟榔果为该笔借款提供了质押担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款400万元。在借款期限内，两被告支付利息32万元；借款期限届满后，两被告未偿还借款本金。经多次催要无果，原告遂起诉至本院。被告蔡志宏、黄赛华的主要答辩意见：1、涉案借款资金源于企业，属于无效行为；2、原告计算的利息有误，以利滚利方式计算不合法，应当以今年8月10日最高院司法解释确定的年利率15.4%标准计算利息；3、涉案借款的背景系蔡志宏与张学武、方向多次协商支付越南的货款，但张学武、方向不予配合，蔡志宏单独向其朋友借款300万元用于支付越南货款，然后为了偿还其朋友借款才向原告借款，另外一部分借款100万元用于支付给谭日光。当时，蔡志宏多次要求将该笔款项纳入合伙结算，但未果。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人张学武、方向述称：涉案借款系两被告的夫妻共同债务，与第三人张学武、方向无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告蔡志宏与被告黄赛华系夫妻关系。2019年1月25日，两被告（乙方、借款人）因资金周转需要向原告（甲方、出借人）借款，双方由此签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方提供借款资金4000000元；借款期限5个月（自2019年1月25日起至2019年6月24日止），借款实际到账日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际到账日为准，借款期限随之顺延；借款月利率为2%；借款本息采用以下方式归还：本金到期一次性归还，利息按约支付，到期利随本清。每月利息为80000元。如涉及到按日计算利息，日利率﹦月利率÷30，付息日为每月25日，还本日为借款到期日……双方一致同意，甲方将借款通过转账方式汇入乙方指定以下账户，转账一旦成功，即视为借款已被乙方提取和使用：账号：6215××××1152开户行：中国工商银行湖南省益阳市大利支行户名：蔡志宏。双方还对债务范围及清偿顺序进行约定：乙方借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利所花费的费用，甲方依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿……违约责任：乙方违反本协议约定的义务或承诺与保证的，均构成违约，甲方有权停止支付乙方尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求乙方立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求乙方支付借款本金10%的违约金；乙方逾期还款的，乙方自逾期之日起按照逾期清偿本息额的10%／日按日计收向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止……。为确保涉案《借款合同》履行，原、被告在同日签订《质押合同》一份，约定乙方将其所有的库存在广西凭祥夏石广西盐津铺子食品有限公司冷库及物流园万通冷库的价值1750万元（具体以中介结构的评估数据为准）的槟榔果作为质押物（质押率为25%）移交甲方占有。若出现下列情况之一时，甲方有权依法处分质押物：（1）主合同债务履行期限届满或经延期后仍未履行债务；（2）债务人死亡而无继承人或继承人放弃继承的。处理质物所得价款，不足清偿债务的，甲方有权另行追索；价款偿还债务还有剩余的，甲方应退还给乙方。《借款合同》和《质押合同》签订后，原告于2019年1月25日向被告蔡志宏指定的账户6215××××1152转账汇款940000元，后蔡志宏又指定沅江市跃辉食品贸易有限公司4305××××0071账户，原告亦于同日向该账户转账汇款3060000元。收到以上借款后，被告蔡志宏向原告出具收据一张。借款到期后，两被告未按期偿清涉案借款本息，原告遂起诉至本院。另查明：1、被告蔡志宏共计向原告偿还涉案借款320000元，具体明细为：于2019年2月25日还款80000元，于2019年3月26日还款80000元，于2019年6月4日还款160000元。被告蔡志宏陈述已偿还的320000元属于借款本金，原告认为已偿还的部分属于借款利息。2、诉讼中，被告蔡志宏陈述涉案借款主要用于支付合伙的债务，另外一部分出借给谭日光；原告陈述已出借给两被告的借款具体使用情况与原告并无关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告指定账户转账涉案借款4000000元，在被告收到借款后并向原告出具了收据，双方形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。诉讼中，被告陈述案涉借款资金来源于企业，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷主体并不排除企业，故被告的该项意见，本院不予采信。被告蔡志宏与被告黄赛华系夫妻关系，且共同在涉案借款协议和质押合同上签字、捺印，应对涉案债务承担共同偿还责任。本案争议焦点为：1、被告蔡志宏已归还的320000元属于本金还是利息；2、涉案利息及逾期违约金如何计算。关于被告蔡志宏已归还的320000元属本金还是利息问题。本院认为，双方《借款合同》的约定，借款利息的清偿顺序优先于借款本金，在原告主张该笔款项系支付借款利息的情形下，本院认定该笔款项系偿还借款利息。关于涉案利息及逾期违约金计算问题。本院认为，本案受理时间发生在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，故本案应当适用未修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。故对被告蔡志宏主张按照年利率15.4%标准计算利息的抗辩理由不予采纳。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，故涉案借款在借期内利息为400000元，现被告蔡志宏已支付借款利息320000元，故两被告尚欠原告借款期内借款利息80000元。《借款合同》约定“乙方逾期还款的，乙方自逾期之日起按照逾期清偿本息额的10%/日按日计收向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止……”，该逾期违约金计算标准已超过月利率2%，故应按照月利率2%计算；另该约定中逾期违约金的计算基数违反法律规定，本院不予支持，违约金的计算基数依法仅为借款本金，而不应包含借款利息。故逾期违约金计算方式为自2019年6月25日起以借款本金4000000元为基数按月利率2%标准计算至实际履行之日止。原告要求两被告承担相关费用，但未提交证据予以证实其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡志宏、黄赛华于本判决生效后十日内共同偿还湖南盐津铺子控股有限公司借款本金4000000元、利息80000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式如下：自2019年6月25日起以4000000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南盐津铺子控股有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45316元，财产保全申请费5000元，合计50316元，由湖南盐津铺子控股有限公司负担2000元，由蔡志宏、黄赛华共同负担48316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇审 判 员  杨 果人民陪审员  钟佳伶二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。