wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初582号原告：罗某1，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：贾某，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告罗某1与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人董彦林，被告贾某及其委托诉讼代理人曾宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2013年育有一子。2019年8月8日，原告与被告因感情破裂离婚。2019年10月8日，原告与被告就离婚后财产达成财产分割协议，约定：共同财产中两处住房及50万元现金归被告所有，被告补偿原告80万元，分三次转账给齐，第一次2019年10月8日转账20万元，第二次2019年12月10日转账20万元，第三次2020年4月15日转账40万元。协议签订后，被告在协议相关权利均已经取得的情况下，第一次2019年10月8日转账给付20万元后，拒绝履行第二次2019年12月10日转账给付20万元的义务。原、被告达成财产分割协议是双方真实意思表示，合法有效，被告拒绝履行合同义务，应承担继续履行的责任。贾某辩称，原、被告于2019年9月29日、10月7日前后签订离婚后财产分割协议，属于双方对共同财产的约定，该约定真实有效，不违反法律规定。原告在协议中显示向被告主张在日后分三次给予其补偿款60万元，后在补充协议中明确放弃向被告主张剩余60万元补偿款的权利，系原告真实意思表示，现原告要求被告再次给付其补偿款，无事实依据。双方就本案诉争婚姻共同财产已经履行协议并分割完毕，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2012年9月11日离婚，被告于××××年××月××日生育一子罗某2。2018年10月8日，原、被告签订《离婚以后财产分割协议书》，约定：“经过双方自愿协商订立以下协议：双方已于2009年8月8日离婚，现双方协商一致自愿对离婚财产分割，共同认可，现金伍拾万元整（50万），在女方名下的房产河北区三戒里大楼33门611号还有登记在女方名下另外一处房产河北区舒园里30门604的房产里由女方母亲房款捌拾贰万元整（82万），有女方和男方房款壹佰万元整（100万），现离婚后经双方协商共同认可，伍拾万元整现金，河北区三戒里大楼33门611和河北区舒园里的房款全部归女方所有，女方自愿补偿给男方人民币捌拾万元整（80万）分三次转账给齐，账号：03×××06。日期：第一次转账时间：2019年10月8日转账贰拾万元整（20万），第二次转账时间：2019年12月10日转账贰拾万元整（20万），第三次转账时间：2020年4月15日转账肆拾万元整（40万）。子女归女方抚养，协议补偿款分三次支付到账后，男方以后不得向女方提出财产及其他任何要求。已全部分割完毕，已两清。女方在协议打款转账日期内，如钱数不到账，逾期男方可凭此协议书向人民法院起诉。此协议书就此一页，以后再出现任何协议书和欠条全部是假的，违法的。男方罗某1签名并捺印，女方贾某签名并捺印。2019年10月8日。”后原、被告签订《离婚补充协议》约定：“男方在2019年10月7日从女方家河北区三戒里33门611室搬走，现临时放女方家的有电脑一套、经书一箱、二个大包、佛龛一个、绿条案一个已约定2020年4月15日前搬走，现女方室内所有物品东西全部放弃，以后不得再找女方索要，任由女方全部处置，三戒里购房款赠女方，10月8日后转账陆拾万元整给女方，此协议共贰页全有效，罗某1签名并捺印，贾某签名并捺印，2019年10月7日。”另查，坐落天津市河北区房屋及坐落天津市河北区三戒里33-611-614房屋均登记在被告名下。2019年10月4日，被告通过其中国工商银行账号为62×××50的账户向被告账号为03×××06的账户转款20万元。庭审中，被告自认自2019年10月4日给付原告20万元后，未再履行给付义务。在本院2020年5月8日对双方的询问中，原、被告均认可《离婚以后财产分割协议书》形成于2019年10月6日之前。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告给付20万元是否有事实依据及法律依据。根据原、被告陈述及提交证据显示，双方在民政局办理协议时对共同财产并未分割，《离婚以后财产分割协议书》系双方在离婚后对共同财产分割所达成的协议，应系原、被告真实意思表示，故该协议符合法律规定，本院依法确认该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定内容履行。现天津市河北区房屋及坐落天津市河北区三戒里33-611-614房屋均登记在被告名下，根据协议约定，被告应分三次向原告转账共计80万元，被告仅向原告转账20万元，而未依约于2019年12月10日前向原告转账20万元，故原告要求被告支付20万元的诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。虽《离婚以后财产分割协议书》落款日期为2019年10月8日，原、被告均认可《离婚以后财产分割协议书》形成于2019年10月6日之前即形成于《离婚补充协议》之前，结合两份协议的内容，本院认定《离婚以后财产分割协议书》形成于《离婚补充协议》之前，由于《离婚补充协议》内容未对《离婚以后财产分割协议书》中的约定进行更改，且原告对《离婚补充协议》效力存疑，故本院对该协议不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾某给付原告罗某120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1520元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 镭附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执244号周学常：本院已立执行姚运海申请执行罗全义买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2276号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：浚县贵平商贸有限公司，住所地浚县西王桥村安长路西10米。法定代表人：邢贵平。被告：邢贵平，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县黎锦商贸有限公司，住所地浚县西王桥村西200米。法定代表人：张九叶。被原告：张九叶，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省浚县黎阳镇西王桥村。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被原告浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款3000000元。本院审查认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶银行存款共3000000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二〇年一月十三日书记员  尧苗苗
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执244号 本院在执行申请执行人聂海洋与被执行人果先婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将果先纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执244号申请执行人：姚运海，男，汉族，1958年6月14日出生，住周口市商水县练集镇河沿村。被执行人：周学常，男，汉族，1955年6月18日出生，住正阳县袁寨乡汪庄村。关于申请执行人姚运海申请执行被执行人周学常买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚运海于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月25日向被执行人周学常发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年1月17日、3月3日提起网络查询，未发现被执行人周学常名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月20日向被执行人周学常发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月25日向被执行人周学常发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人周学常未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年1月17日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人周学常在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年1月20日向申请执行人姚运海发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月12日再次对被执行人周学常提起网络查询，未发现被执行人周学常名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月6日对申请执行人姚运海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周学常名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周学常名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王          祯审 判 员 史     学     金人民陪审员 彭连英二〇二〇年七月九日书 记 员 隗          鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2276号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告:浚县贵平商贸有限公司，住所地河南省浚县西王桥村安长路西10米。法定代表人：邢贵平，该公司经理。被告：邢贵平，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县黎锦商贸有限公司，住所地河南省浚县西王桥村西200米。法定代表人：张九叶，该公司经理。被告：张九叶，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司(以下简称浚县农商行)与被告浚县贵平商贸有限公司（以下简称贵平商贸公司）、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司（以下简称黎锦商贸公司）、张九叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告浚县农商行的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告贵平商贸公司、邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浚县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵平商贸公司偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止（以300万元借款本金为基数，自2018年4月1日起至2018年7月21日止按照月息7.6125‰计算，从2018年7月22日起按照月息11.41875‰计算至履行完毕止）；2、被告邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告贵平商贸公司签订借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶为该合同债务提供保证。现因被告贵平商贸公司未依约还款付息，诉至法院。被告贵平商贸公司、邢贵平、黎锦商贸公司未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告贵平商贸公司于2017年7月21日在原告处贷款300万元，2018年7月21日到期，约定的贷款利率为月息7.6125‰，逾期借款利率为11.41875‰。该笔借款由邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶担保，保证期间为借款到期后二年。截至目前,被告贵平商贸公司支付利息至2018年3月31日，借款本金150万元未偿还,被告邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶未按照保证合同的约定履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、开户提款申请书委托支付、委托支付免责声明、委托支付凭证、利息清单、《保证合同》、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件豫银监复[2017]345号、邮寄妥投明细、2018年12月30日河南经济日报复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告浚县农商行与被告贵平商贸公司、邢贵平、黎锦商贸公司签订的流动资金借款合同、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书均合法有效，对各方均有约束力。被告贵平商贸公司逾期拒不偿还借款本金300万元，被告邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告浚县农商行要求被告贵平商贸公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息，根据原告提交的证据，被告支付利息至2018年3月31日，故对原告要求被告从2018年4月1日至2018年7月21日止按照月息7.6125‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告贵平商贸公司未按照约定偿还借款，构成违约，按照合同约定，逾期利息计算方式为自2018年7月22日起至实际付清欠款日止，按照月利率11.41875‰计算，本院予以支持。关于原告要求被告邢贵平、黎锦商贸公司、张九叶承担连带还款责任的诉讼请求，有保证合同为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浚县贵平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告浚县贵平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（计算方式：以本金300万元为基数，利息自2018年4月1日起至2018年7月21日止按照月息7.6125‰计算；逾期利息自2018年7月22日起至实际付清欠款日止，按照月利率11.41875‰计算）；三、被告邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告浚县贵平商贸有限公司、邢贵平、浚县黎锦商贸有限公司、张九叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年四月二十六日书记员  尧苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初279号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：包小蓝，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人包小蓝信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包小蓝的银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人包小蓝的银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年一月十六日书记员  戴惠如
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0101执恢49号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、王丽君、张立伟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人王丽君、张立伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民初4834号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初279号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：包小蓝（曾用名包晓兰），女，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地句容市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告包小蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告包小蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告包小蓝立即偿还信用卡本息、费用合计105210.37元（截止2019年11月27日），及自2019年11月28日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告包小蓝承担原告律师代理费8610元。事实和理由：被告于2011年12月在原告处办理中国银行白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为51×××06。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月27日，被告积欠原告信用卡本息等合计105210.37元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告包小蓝在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账户迟缴情况明细查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：51×××06）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表；被告可选择全额或最低额的还款方式，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按原告相关规定透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如果被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或由与原告失去联系，原告有权停止该卡，情节严重时可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月27日，被告欠原告信用卡透支本金98997.59元，利息4442.18元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）1770.60元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费8610元。本院认为：被告包小蓝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告所主张的律师代理费，无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包小蓝于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金98997.59元、利息4442.18元，合计103439.77元；及自2019年11月28日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2568元，保全费1120元，公告费600元，合计4288元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担376元，由被告包小蓝负担3912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  何习虎人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年九月六日书 记 员  戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初318号 原告：钱长伟，男，隆回县人。 被告：范贤龙，男，隆回县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 被告：扶柏松，男，隆回县人。 本院在审理钱长伟诉范贤龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，因出现全国性冠状病毒××流行不可抗力情形，为保护公民生命健康，本案应中止诉讼，待冠状病毒××流行不可抗力情形消失后恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执202号张庆富：你与李春华买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4857号民事判决书已经发生法律效力。申请人李春华于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初4857号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知二〇二〇年一月十七日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：     何      玉     凤地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执202号申请执行人：李春华，男，汉族，1982年2月16日出生，住郸城县。被执行人：张庆富，男，汉族，1975年5月13日出生，住郸城县。申请执行人李春华与被执行人张庆富买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人张庆富应偿还申请执行人李春华借款13355元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年01月17日、2月24日、5月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。查明被执行人张庆富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年3月30日向被执行人发出限制消费令并将被执行人张庆富纳入失信被执行人名单。四、2020年4月15日执行员到达县行政服务中心，查询被执行人不动产登记信息、住房公积金信息，未发现其名下登记有财产信息。五、2020年5月13日本院执行人员付占军、何玉凤驱车前往被执行人张庆富身份信息所显示的丁村乡张白庄行政村张白庄张庆富家中调查，未发现其有可供执行财产。六、本院于2020年5月21日对被行人张庆富采取了拘留、罚款强制措施，因被执行人张庆富下落不明并未实际实施。七、2020年5月25日与申请执行人李春华进行了终本约谈，告知本案的执行情况，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案未执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执202号案件终结本次执行程序。被执行人张庆富负有继续向申请执行人李春华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年五月二十六日书记员  何玉凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5619号申请人：陈玉芝，女，汉族，1971年2月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：河南幽迷服饰有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李莹莹，该公司总经理。申请人陈玉芝与被申请人河南幽迷服饰有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人银行存款人民币90832元或查封、扣押被告相当于人民币90832元的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90832元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年一月二日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5619号原告：陈玉芝，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南幽迷服饰有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李莹莹，该公司执行董事兼总经理。原告陈玉芝与被告河南幽迷服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芝到庭参加诉讼，被告河南幽迷服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付租金欠款37500元，腾店损失15000元，违约金32500元给原告；2、请求依法判令被告支付租金欠款滞纳金5832元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及保全等费用。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，店铺位于民权县绿洲××初中南××西幽迷服装店，免租期为5天，约定每年租金150000元，被告按月支付，2019年2月，被告出现拖欠房租的现象，2019年2月、3月、4月租金欠款共计37500元，原告多次向被告催讨，被告找借口不还，被告4月底违约撤店，对原告造成空租及为被告腾店而拆装修的损失15000元，请求法院判令被告立即支付违约金32500元。租金欠款滞纳金，即每日利息为0.065%，2月租金12500×270天=2193元，3月租金12500元×239天=1941元，4月租金12500元×209天=1698元。原告认为，原告与被告之间依法订立的房屋租赁合同合法有效，且原告已履行合同义务，依法依约，被告并未按照合同的约定履行义务，基于上述事实，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的权益。被告河南幽迷服饰有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告河南幽迷服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年7月1日，原告陈玉芝与被告河南幽迷服饰有限公司签订房屋租赁合同，双方约定“第三条：租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日；第四条：租赁金额为每年150000元；付款方式为银行转账，乙方按月向甲方支付房租，即每月25日交清下月的房屋租金。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金的0.5%加收滞纳金，拖欠租金达十五天或欠缴电费及其他费用三十天，甲方有权单方面解除合同。第九条：若甲乙双方在没有违反合同的情况下提前解除合同，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有10000元违约金。”2019年2月份起被告欠付原告2、3、4月租金共计37500元，致使原告起诉来院，要求被告支付租金及违约金、滞纳金等损失。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告河南幽迷服饰有限公司未按照合同约定支付原告陈玉芝租金，应承担违约责任。原告要求被告支付欠付租金37500元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金及违约金的问题，由于双方约定过分高于造成的损失，依照法律规定，本院确定为其损失即拖欠租赁费37500元的30%，其数额为11250元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告河南幽迷服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南幽迷服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉芝租赁费37500元及违约金11250元；二、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，保全费928元，共计2999元，由被告河南幽迷服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初249号原告肖丹，女，汉族，1980年6月11日出生，住正阳县。被告李敏捷，男，汉族，1982年11月21日出生，住正阳县。被告张琨，女，汉族，住址同上。原告肖丹诉被告李敏捷、张琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告肖丹向本院提出申请，要求撤回对被告张琨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖丹撤回对被告张琨的起诉。审判员  肖雪源二〇二〇年一月十五日书记员  陶含玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初249号原告肖丹，女，汉族，1980年6月11日出生，住正阳县。被告李敏捷，男，汉族，1982年11月21日出生，住正阳县。原告肖丹诉被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖丹到庭参加诉讼，被告李敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹诉称：被告李敏捷以在洛阳买房子办手续交款缺钱为由分三次向原告借款共计31万元，第一笔于2019年6月3日借款10万元，第二笔于2019年7月19日向原告再次借款3万元，第三笔于2019年7月26日向原告借款18万元，并当场对以上三笔借款出具三份借条，双方约定利息为月息2分，并承诺2019年9月30日前以上借款本金及利息全部还清。现经原告多次催要，被告截止2019年11月20日共偿还原告本金57400元及利息4000元，现仍欠原告252600元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款252600元及利息，诉讼费由被告承担。被告李敏捷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月3日，被告李敏捷因购房急需资金而向原告肖丹借款100000元，双方约定月息2分，原告当日通过微信向被告转账60000元和通过现金支付被告40000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借肖丹现金拾万元整（￥100000.00），利息月息2000元整，2019年9月1日前还清（本和息一次还清）。借款人：李敏捷日期：2019.6.3”；2019年7月17日，被告再次向原告借款30000元，原告当日通过微信分三次共向被告转账30000元，该笔借款双方未约定利息，被告于2019年7月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借肖丹现金叁万元整（￥30000.00）,2019年9月25日前还清。借款人：李敏捷2019.7.19”；2019年7月26日，被告又向原告借款180000元，原告当日通过农行转账的方式分两次共支付被告100000元和通过微信转账的方式分四次共支付被告30000元，原告于次日通过农行转账的方式支付被告50000元，双方约定月息2分，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借肖丹现金拾捌万元整（￥180000.00），月息2分，2019年9月30号还清。借款人：李敏捷2019.7.26”。借款到期后经原告多次追要，被告已偿还原告关于100000元借款的2个月的利息共计4000元，并于2019年11月20日偿还了原告关于100000元借款的本金57400元，剩余借款本金252600元及剩余利息被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的借条三份、微信转账截图、农行交易明细，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，被告李敏捷分别于2019年6月3日、2019年7月17日、2019年7月26日向原告肖丹借款100000元、30000元、180000元，原告也将上述借款本金支付给被告，故原被告之间310000元借款的民间借贷关系成立并生效。关于2019年6月3日原告出借的100000元借款，双方约定月息2分，被告已偿还2个月的利息4000元，被告于2019年11月20日偿还该笔借款本金57400元，被告下欠该笔借款本金42600元及2019年8月3日之后的利息一直未偿还，故原告要求被告偿还该笔借款剩余本金42600元及利息（从2019年8月3日起至2019年11月20日以100000元为基数、按月利率2%计算，从2019年11月20日起至债务清偿时止以42600元为基数、按月利率2%计算，利息为上述两项利息计算之和）理由正当，本院予以支持。关于2019年7月17日原告出借的30000元借款，因双方未约定利息，应视为不支付利息，该笔借款被告一直未偿还，故原告要求被告偿还该笔借款30000元理由正当，本院予以支持。关于2019年7月26日原告出借的180000元借款，双方约定月息2分，该笔借款被告一直未偿还，故原告要求被告偿还借款本金180000元及利息（从2019年7月26日起以180000元为基数、按月利率2%计算至债务清偿时止）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李敏捷于本判决生效后十日内偿还原告肖丹借款本金42600元及利息（从2019年8月3日起至2019年11月20日以100000元为基数、按月利率2%计算，从2019年11月20日起至债务清偿时止以42600元为基数、按月利率2%计算，利息为上述两项利息计算之和）；二、限被告李敏捷于本判决生效后十日内偿还原告肖丹借款本金30000元；三、限被告李敏捷于本判决生效后十日内偿还原告肖丹借款本金180000元及利息（从2019年7月26日起以180000元为基数、按月利率2%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由被告李敏捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年四月二十三日书记员 陶含玉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执32号王威：你与邵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵伟于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3734号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××16特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执32号申请执行人:邵伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住郸城县。被执行人:王威，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省郸城县。申请执行人邵伟与被执行人王威家兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告王威于本判决生效后五日内将所欠原告酒款36577元清偿给原告。因被执行人王威未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人王威送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向郸城县住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执32号案件终结本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请执行人邵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年五月二十九日书记员 李 辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1991号之二原告府谷县蕊盟投资有限公司，住所地：榆林市府谷县府谷镇高石崖。法定代表人高边亮，系该公司董事长。委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被告山西忻州神达能源集团有限公司，住所地：山西省忻州市和平西街神达大厦。法定代表人任国庆，系该公司董事长。被告山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街忻州高速收费站院内。法定代表人王志义，系该公司总经理。本院受理了原告府谷县蕊盟投资有限公司与被告山西忻州神达能源集团有限公司、山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司不当得利纠纷一案，现原告申请撤回诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告府谷县蕊盟投资有限公司撤回起诉。案件受理费89688元，减半收取44844元，由原告府谷县蕊盟投资有限公司负担。审判员  李向奇二〇二〇年一月十五日书记员  贾瑞荣
陕 西 省府谷县人民法院 陕 西 省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0822民初1991号之二 原告府谷县蕊盟投资有限公司，住所地：榆林市府谷县。法定代表人高边亮，系该公司董事长。委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被告山西忻州神达能源集团有限公司，住所地：山西省忻州市。法定代表人任国庆，系该公司董事长。被告山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司，住所地山西省忻州市。法定代表人王志义，系该公司总经理。本院受理了原告府谷县蕊盟投资有限公司与被告山西忻州神达能源集团有限公司、山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司不当得利纠纷一案，现原告申请撤回诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告府谷县蕊盟投资有限公司撤回起诉。案件受理费89688元，减半收取44844元，由原告府谷县蕊盟投资有限公司负担。                                  审 判 员 李向奇       二0二0年一月十五日 书 记 员 贾瑞荣 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6443号原告：刘春雷。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：徐丹。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长兼总经理。原告刘春雷与被告徐丹、苏州美瑞德建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年一月九日书记员  张彬宇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初190号 申请人：成都正祥铸造有限责任公司。 法定代表人：彭正全，董事长。 被申请人：德阳立达传动机械有限公司。 法定代表人：王东，执行董事。 成都正祥铸造有限责任公司诉德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都正祥铸造有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳立达传动机械有限公司的财产在限额2318637.5元内予以查封、扣押或冻结。担保人张建祥、方洪利以其所有的位于四川省新津县房屋（档案保管号：权0020990）提供担保。 本院经审查认为，成都正祥铸造有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人德阳立达传动机械有限公司所有的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司德阳分行峨眉山南路支行，账户：12×××03）及动产（4ｍ数控立车1台、1.6ｍ×8ｍ普通车床一台、130ｍｍ数显镗床1台、80钻床1台、2ｍ×5ｍ数控卧车一台、1.6ｍ普通立车一台、125ｍｍ普通镗床1台、6180车床1台、620车床1台、小铣床2台、50钻床1台、焊机2台、焊接平台2块）在限额2318637.5元内予以查封、扣押或冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗韵婵
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初190号 原告：成都正祥铸造有限责任公司。 法定代表人：彭正全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢知形，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，四川承安律师事务所律师。 被告：德阳立达传动机械有限公司。 法定代表人：王东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王峰，四川汉震律师事务所律师。 原告成都正祥铸造有限责任公司（以下简称正祥铸造公司）与被告德阳立达传动机械有限公司（以下简称立达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正祥铸造公司的委托诉讼代理人谢知形、张雷，被告立达机械公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正祥铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款2,318,637.5元；2、判令被告支付实际付清货款之日止的逾期付款的资金占用利息（资金占用利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日、2015年6月7日、2016年3月2日，原告与被告分别签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告采购CK370液压钢臂、轴承底座等产品，三份合同总价款为3,952,240元。合同签订后，原告均按照被告要求向其提供所需货品。截至2018年4月15日，双方确认被告仍欠原告货款2,611,417.5元，双方于2018年5月31日签订《货款支付计划》，被告仅支付了292,780元货款，剩余货款至今未支付。 立达机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前尚欠员工社会保险费用2,490,000余元，没有履行能力。 本院认为，被告立达机械公司承认原告正祥铸造公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、货款是否已到支付期限的问题。原告提交《工矿产品购销合同》、《货款支付计划》等证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。《货款支付计划》确认，截至2018年5月31日，被告尚欠原告货款2,611,417.5元，扣除已支付的292,780元，至今尚欠原告货款2,318,637.5元，被告予以认可。《货款支付计划》约定了货款于2019年12月31日前付清，故原告要求被告支付货款2,318,637.5元的理由成立，本院予以支持；二、关于利息计算的问题。因被告没有及时向原告支付货款，必然导致原告货款利息损失，从2019年8月起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率，故对原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日的利息予以支持，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、德阳立达传动机械有限公司在本判决生效之日起十日内向成都正祥铸造有限责任公司支付货款2,318,637.5元及利息（以2,318,637.5元为基数，从2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回成都正祥铸造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果德阳立达传动机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,675元（已减半），保全费5,000元，共计17,675元，由德阳立达传动机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月八日 书记员  罗韵婵
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执67号蓬莱圣基置业有限公司：你/你单位与葛英久合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币886880.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11269.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5576号申请人：申广涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（建业路西段北侧），统一社会信用代码：91411421098881810D。法定代表人：孔维龙，任该公司执行董事。申请人申广涛与被申请人民权县海特玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申广涛于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民权县海特玻璃制品有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人以太平洋财产保险有限公司商丘分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人民权县海特玻璃制品有限公司的银行存款500000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年一月三日书记员 蒋淑娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执67号申请执行人:葛英久，女，1954年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人:蓬莱圣基置业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:张渝涵，任总经理。本案在执行申请人葛英久与被执行人蓬莱圣基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0684执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年六月二十八日书记员  孙凌燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5576号原告：申广涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（建业路西段北侧），统一社会信用代码为91411421098881810D。法定代表人：孔维龙，任该公司执行董事。原告申广涛与被告民权县海特玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申广涛及其委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告民权县海特玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款500,000元并支付资金占用期间利息（起诉之日至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款现金500,000元，后经原告催讨，被告至起诉之日未偿还借款。被告民权县海特玻璃制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：1．借条、收条各一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告民权县海特玻璃制品有限公司欠原告申广涛借款500,000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告民权县海特玻璃制品有限公司经合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月1日，被告民权县海特玻璃制品有限公司向原告申广涛借款500,000元，被告民权县海特玻璃制品有限公司同日收到现金500,000元后为原告出具了借条和收据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告民权县海特玻璃制品有限公司向原告申广涛借款500,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即从2019年12月19日起至借款清偿之日的逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告民权县海特玻璃制品有限公司于本判决书生效后三日内给付原告申广涛借款500,000元及利息（利息自2019年12月19日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费3,020元，合计11,820元，由被告民权县海特玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  蒋淑娟
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执157号申请执行人：娄峰，男，1960年生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。申请执行人：娄岩，男，1970年生，汉族，住青县。被执行人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司。统一社会信用代码证号：91130922557659056E。法定代表人：孙秀云,职务：经理。地址：青县。被执行人：孙秀云，女，1969年生，汉族，住青县。被执行人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：91130900745449857E。法定代表人：及艳照，职务：经理。地址：沧州市新华区。被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司。统一社会信用代码证号：911300001066990754。法定代表人：岳天辉，职务：董事长。地址：沧州市。娄峰、娄岩与沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县支公司、孙秀云、沧州华凯集团房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7452号民事判决书，已经发生法律效力，本院已于2020年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沧州华凯集团华凯房地产有限公司青县支公银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇二〇年一月十七日书记员  王 强
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0922执157号申请执行人：娄峰，男，1960年生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。申请执行人：娄岩，男，1970年生，汉族，住青县。被执行人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司。统一社会信用代码：91130922557659056E。法定代表人：孙秀云，职务：经理。地址：青县上伍乡小杜庄村。被执行人：孙秀云，女，1969年生，汉族，住青县。被执行人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130900745449857E。法定代表人：及艳照，职务：经理。地址：沧州市新华区东环中街48号。被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：911300001066990754。法定代表人：岳天辉，职务：董事长。地址：沧州市北环西路38号。申请执行人娄峰、娄岩申请执行沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司、孙秀云、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  王建东二〇二〇年三月三十日书记员  王 强注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初203号申请人：周某，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，江西某律师事务所实习律师。被申请人：颜某，女，1978年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请人周某与被申请人颜某民间借贷纠纷一案，申请人周某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜某在金融机构的存款50000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜某在金融机构的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年一月十四日代书记员 易心雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初203号原告：周某，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，江西某律师事务所实习律师。被告：颜某，女，1978年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹某（系颜某前夫），男，1975年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告周某（以下简称原告）与被告颜某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人鲍某，被告的委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及以借款本金20000元为基数自2014年7月7日起按月息两分计算的借款利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月17日的借款利息为25733元）；2、本案的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一张，约定：“今借到周某现金计人民币贰万元整（￥20000元），于2018年7月6日之前还清（不计利息）。如到期没还清，则从借款日开始算起按月利率两分计算，返还时连本带息一起支付。周某”。原告当即向被告交付了20000元现金的借款。截止今日，上述借款早已届清偿期，但被告分文未还，给原告造成了经济损失，原告曾多次向被告追讨借款本息，但至今未果。被告辩称：两万元借款是事实。当时颜某的儿子出了事，要赔钱，家里拿不出钱，原告周某主动打电话说借钱给被告，说先把事情解决。就这样，颜某向周某借了两万块钱。本金可以偿还，但利息承担不了，家里拿不出这么多钱偿还利息。本院经审理查明：原告的儿子和被告的儿子为同学关系。2014年7月间，原告和被告的儿子及其他三个学生在学校因打架致另一学生身亡，为了办理几个小孩的取保候审手续，也为了向死者家属赔偿取得谅解，几个孩子家长商量共同凑钱支付赔偿款给死者家属。当时被告因经济困难拿不出赔偿款，遂向原告借款20000元。原告同意后，将包括自己和被告借款的20000元在内的赔偿款通过其中一个学生家长收齐统一支付给死者家属。被告于2014年7月7日向原告出具了借条一张，载明“今借到周某现金人民币贰万元整（￥20000元），于2018年7月6日之前还清（不计利息）。如到期没还清，则从借款日开始算起按月利息两分计算，返还时连本带息一起支付给周某”。借款期限届满后，被告未按时还款。原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为：原告借款给被告用于支付赔偿款，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立并有效。原告已提供借款，被告未及时还款，被告理应按约定偿还借款本金并支付利息给原告。现原告要求被告清偿借款本金20000元，并按月息2分计算自2014年7月7日至借款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告颜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某借款本金20000元及利息（利息自2014年7月7日开始计算，以本金20000元为基数按月息二分的标准计算至该借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计人民币471.5元，保全费520元，合计人民币991.5元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二〇年三月十三日代书记员 易心雨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初32号 申请人：**，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：周刚林，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人**与被申请人周刚林合伙协议纠纷一案，申请人**于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周刚林银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人**以及案外人刘义以其共有的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋［不动产权登记号：川（2018）龙泉驿区不动产权第XXXXXXXX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周刚林银行存款400,000元或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人**以及案外人刘义共有的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋［不动产权登记号：川（2018）龙泉驿区不动产权第XXXXXXX号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡静
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执366号 吴配娟： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3206.95元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费55元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执366号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：吴配娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴配娟追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9471号原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号。法定代表人：林宏修，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞、胡志强（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张迪，女，1991年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张弛，男，1996年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安融侨房地产有限公司（以下简称融侨公司）与被告张迪、张弛商品房预售合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇二〇年一月三日书记员  吴林
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初32号 原告：**，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：周刚林，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨浩，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 原告**与被告周刚林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贾镒肖、被告周刚林及其委托诉讼代理人杨浩、黎国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款400,000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算至实际还清之日止）。原告**当庭变更诉讼请求要求被告返还原告欠款383,500元及利息,利息起算时间为2019年7月6日。事实和理由：2017年3月29日至2019年4月，原告因垫付资金、借款等原因陆续向被告转款200,200元。双方为了合伙做生意，因被告没有贷款资格，口头约定由原告贷款作为二人的运作资金，双方共同偿还贷款及利息。原告通过哈尔滨银行、包商银行、中信银行等金融机构，共贷款651,000元，所贷金额全部用于二人运作。后因双方就部分投资收益分配和亏损承担未能达成一致。双方在2017年3月29日至2019年4月期间所产生的全部投资及亏损进行了清算，并达成如下协议：由被告向原告支付400,000元，作为补偿原告同时双方解除所有合伙关系。被告据此向原告出具欠条。原、被告双方约定被告因合作事宜欠原告400,000元，被告于2019年8月1日前归还35,000元，剩余金额于20个月内还清。2019年7月31日，被告要求原告将欠条原件退还给被告后，才愿意支付欠款，并承诺2019年8月1日还款130,000元，随后重新出具欠条以明确剩余270,000元及还款期限。原告于2019年7月13日将欠条原件归还给被告，此后，被告拒不承认原、被告之间的欠款事宜，也未按照约定于2019年8月1日如期支付130,000元的欠款，也未重新出具欠条。原告无法联系上被告，原告于2019年8月24日在重庆市渝北区回兴派出所报警，双方在重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会调解，仍未达成协议，被告一直拒绝履行其还款义务。原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告周岗林辩称，原、被告自2017年3月29至2019年4月期间，合伙参与经营合伙项目仅有以被告公司名义承接的《成都市机关第一小学、第三小学，天府小区监控系统》一个项目。合同总造价为151,000元，双方至今未对该项目进行清算；原告诉称2017年3月29日至2019年4月期间向被告转款200,200元，该款除了合伙项目的出资外，双方还存在互相借款周转、原告委托被告办理事务等款项，原告的贷款是个人行为，被告从未与原告约定由原告贷款，双方共同偿还本金及利息。原告总贷款651,000元称是作为运作资金不符合常理。被告给原告出具400,000元的欠条事实上是原告外债过多而引发家庭矛盾，就在2019年7月6日找到被告，希望被告能够帮他出具一张400,000元欠条，双方商议原告在稳定其家庭后就归还该欠条。被告为了保护家人不受骚扰与原告协商将原告合伙项目的出资款退给原告。因双方未对合伙项目进行清算，无法确定退还金额，原告仍要求被告支付400,000元。债权人在未得到清偿时不可能将其债权凭证归还给债务人，且该笔债权400,000元远远超过了原、被告双方经济来往金额。经重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会主持调解的过程中，被告也将出具该欠条的详细情况进行了如实说明。原告便以此起诉且诉称400,000元欠款是进行合伙清算得出。被告不知道这400,000元的欠款怎么组成的。原告所说的开狗场、生鲜超市等项目，被告并未与原告共同出资，共同劳动经营、管理，并且获得经营利益，被告确实对原告进行过投资，不代表是合伙出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的裴某的证言，因证人裴某未出庭作证，对该份证言，本院不予采信；2、陈容微信支付交易记录及书写稿，仅能证明该微信支付交易情况，并不达成原告拟证明双方共同投资并经营生鲜超市的目的；3、多份贷款合同复印件，原告**在网上申请了多笔贷款；4、手稿纸4页，虽然没有双方签字，但被告认可对部分内容进行了修改；5、出庭作证的王垚证言、结合《重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会人民调解调查记录（第一次）》，原、被告除合作一小、三小弱点安装项目外，被告周刚林投资了狗场也参与了狗场的管理。6、原告**提交的邮政储蓄银行、中信银行、包商银行、中国建设银行等多个银行的交易记录，证明原告**的交易流水；7、2017年9月7日到2018年7月24日，建行个人活期账户交易明细，证明2018年4月12日，原告**向被告周刚林转账70000元；8、被告周刚林提交的2017年2月1日至2019年11月1日支付宝记录，被告周刚林向原告**转账17170元，原告**向周刚林转款20200元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日至2019年7月30日，原、被告通过微信、支付宝、银行转账相互间有多笔经济往来。2017年7月，原、被告开始合伙项目。2019年7月6日，被告周刚林出具欠条，载明：“本人周刚林（身份证号码：＊＊＊）因合作事宜欠**（身份证号码：＊＊＊）40万元（大写：肆拾万元），经协商规定于2019年8月1日前归还35000元，剩余金额于20月内还清。欠款人：周刚林。身份证号码：＊＊＊。日期：2019年7月6日”。2019年7月31日，被告周刚林将该欠条取回。出具欠条后，被告周刚林先后向原告**支付了17,000元。 本院认为，原、被告合伙做项目，双方系合伙关系。原告**主张要求被告周刚林支付欠款383,500元并陈述双方已对合伙事务进行了清算，被告周刚林向原告**出具了欠条金额为400,000元，欠条已被被告周刚林取回，其提交了《重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会人民调解调查记录（第一次）》、两段电话录音、微信交易明细等。依照《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用 一、被告周刚林于本判决生效后十日内向原告**支付欠款18,000元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,526元，保全费2,520元，共计6,046元，由原告**负担5,721元，被告周刚林负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十日 书记员  胡静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9471号原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号,统一社会信用代码：91320800550270398T。法定代表人：林宏修，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞、胡志强（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张迪，女，1991年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张弛，男，1996年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安融侨房地产有限公司（以下简称融侨公司）与被告张迪、张弛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭审理，原告委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告张迪、张弛经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付购房款10万元，并以10万元为基数，自2017年2月9日起至两被告实际付款之日止，按照每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2020年3月31日共计1147天，违约金为22940元，之后的顺延计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告共同购买原告开发的融侨华府天玺园22幢106室，购房总价款为308万元。该合同还约定，两被告应于2012年8月18日支付首付款98万元，余款210万元由两被告以商业贷款的形式支付。两被告分别于2011年11月13日、2012年8月18日向原告支付了10万元、88万元，共计98万元，余款210万元由两被告向银行申请贷款，但银行于2013年3月6日只发放200万元，两被告尚需向原告支付购房款10万元。根据合同第七条约定，两被告逾期付款的，应按照应付款日万分之二的比率承担延期付款的违约责任。原告遂诉至法院。被告张迪、张弛未答辩、也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同1份、已付款发票3张、银行刷卡凭证2份、（2017）苏0812民初810号民事裁定书1份。两被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告购房款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：两被告购买原告开发的融侨华府天玺园22幢106号房屋，房价款为308万元。合同第六条关于付款方式及期限约定，买受人应于2012年8月18日支付首期房款98万元整，余款210万元整买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行书面申请（商业贷款）购房按揭付款，并保证自本合同签订之日起20个工作日内通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人帐户，非出卖人原因而导致按揭不能办理的或按揭贷款金额未能自本合同签订之日起20个工作日内汇入出卖人帐户的，买受人应在按揭贷款到帐期届满之日起7日内以现金方式支付剩余房款。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，两被告分别于2011年11月13日、2012年8月18日向原告支付了10万元、88万元，共计支付了98万元，余款210万元由两被告向银行申请贷款，但银行于2013年3月6日只发放了贷款200万元，根据合同约定，两被告尚需向原告支付购房款10万元。之后，原告与两被告多次协调，但两被告至今未支付剩余10万元房款。2017年2月9日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0812民初810号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。后原告多次催要未果，遂又诉至本院。本院认为：原告融侨公司与被告张迪、张弛签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》关于付款方式及期限的约定，两被告应于2012年8月18日支付首期房款98万元，余款210万元自合同签订之日起20个工作日内通过申请银行按揭贷款方式支付，但两被告申请的210万元按揭贷款，银行只发放了200万元，剩余购房款10万元两被告应按合同约定在按揭贷款到帐期届满之日起7日内以现金方式支付，但两被告至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告支付剩余的购房款并承担逾期付款违约金。故原告要求两被告支付10万元购房款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告曾于2017年2月9日向被告提起诉讼主张权利，现原告要求两被告按合同约定的日万分之二标准自2017年2月9日起至两被告实际付款之日止承担逾期付款违约金（计算至2020年3月31日的违约金为22940元，之后的顺延计算），不违反法律规定，也未超出合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪、张弛于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告淮安融侨房地产有限公司购房款10万元，并支付逾期付款违约金22940元（以10万元为基数，按照每日万分之二的标准自2017年2月9日计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起的逾期付款违约金（以10万元为基数，按照每日万分之二的标准计算至两被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，公告费600元，合计3272元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲人民陪审员  朱延会人民陪审员  朱 洪二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初80号原告熊仙玉，女，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿美电器有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路与雪松路交叉口商业大厦一楼。统一社会信用代码914117023971337673。法定代表人赵建光，总经理。被告赵建光，男，汉族，住址河南省上蔡县。本院在审理原告熊仙玉与被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告相应价值100000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光银行存款100000元或查封其同等价值财产。二、将李杰为原告熊仙玉提供担保的其名下坐落于驻马店市驿城区交通路东段南侧名仕苑1号楼1层105房屋（房产证号：驻房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年一月九日书记员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初80号原告：熊仙玉，女，汉族，住河南省汝南县。被告:驻马店市驿美电器有限公司，住所地:驻马店市驿城区风光路与雪松路交叉口商业大厦一楼。统一社会信用代码914117023971337673。法定代表人赵建光，该公司经理。被告:赵建光，男，汉族，住河南省上蔡县。原告熊仙玉与被告驻马店市驿美电器有限公司（以下简称驿美电器）、赵建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊仙玉，被告赵建光、驿美电器法定代表人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仙玉诉称，2018年12月21日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月息1.5%，现该借款经原告多次催要无果，请求判令二被告返还原告借款100000元及利息（利息自2018年12月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二被告辩称，借款属实，愿意还款。经审理查明，2018年12月21日，二被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明“今收到熊仙玉现金100000元，人民币壹拾万元整，月息一分五厘”，被告赵建光在借据上签名，被告驻马店市驿美电器有限公司在借据上盖章，后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，二被告对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，二被告应返还原告借款100000元。关于借款利息问题，双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光于本判决生效后十日内返还原告熊仙玉借款100000元及利息（利息自2018年12月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告驻马店市驿美电器有限公司、赵建光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年三月二十三日书记员  崔恒哲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执107号 孙昆： 你与张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张豪于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张豪借款本金10500元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费60元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执107号 申请执行人：张豪，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙昆，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行张豪与孙昆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月31作出的已生效（2019）皖0181民初5980号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为10500元及逾期利息，已执行标的793.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张天明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执442号申请执行人刘波。被执行人北京天铖在线教育科技有限公司。法定代表人葛万宏。申请执行人刘波申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京天铖在线教育科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京天铖在线教育科技有限公司存款人民币6896元，或扣留、提取被执行人北京天铖在线教育科技有限公司收入人民币6896元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执442号申请执行人刘波申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初11117号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执181号 申请执行人：张双林，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙文学，男,1971年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行张双林与孙文学、谭宇堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙文学、谭宇堂银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋德健
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初67号 申请人：吴达成，住恩平市。 委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协城律师事务所律师。 被申请人：岑艺辉，住恩平市。 申请人吴达成与被申请人岑艺辉民间借贷纠纷一案，申请人吴达成于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑艺辉的银行存款32000元或查封、扣押其他等额财产，并提供吴达成名下开设在中国工商银行恩平市支行的账号为62×××79帐户中12000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岑艺辉的银行存款32000元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、冻结申请人吴达成在中国工商银行股份有限公司恩平支行开设的62×××79的账户的银行存款12000元。冻结期限为一年。 案件申请费340元，由吴达成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 宋洁钰   书记员  甄洁莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执181号申请执行人：张双林，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙文学，男,1971年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张双林与孙文学、谭宇堂民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2980号民事判决书确定，一、被告孙文学于本判决生效后十日内偿还原告张双林借款100000元及相应利息（利息自2014年6月7日起按月利率2%计算）；二、被告谭宇堂对上述款项承担连带清偿责任，被告谭宇堂承担保证责任后有权向被告孙文学追偿。判决书生效后，孙文学、谭宇堂没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月13日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人孙文学、谭宇堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙文学、谭宇堂没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人孙文学、谭宇堂纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人孙文学无房产、车辆等登记信息；被执行人谭宇堂名下有不动产权证号为凤2013005616的房地产，本院已予以轮候查封，被执行人谭宇堂名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人孙文学、谭宇堂在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人孙文学、谭宇堂名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人孙文学、谭宇堂其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初67号原告：吴达成，男，1989年1月2日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************712。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：岑艺辉，男，1991年3月17日出，现住恩平市******************，身份证号码：440************019。原告吴达成与被告岑艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告岑艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币32000元及利息（自2018年10月5日起至实际清偿日止以32000元为基数按年利率24%计算支付）给原告；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由:被告因资金周转困难于2018年10月5日向原告借款32000元，被告向原告出具《借条》，约定借款期限12个月，若逾期偿还，以本金的24%/年作为违约金支付给原告。借款到期后，被告没有按约定偿还借款给原告，原告多次催收也无果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请依法判决。被告岑艺辉没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：2018年10月5日，被告岑艺辉因资金周转向原告吴达成借款，并出具《借条》给原告吴达成，该《借条》载明“今借到吴达成人民币现金叁万贰仟元整，用于资金周转（保证无违法用途）借款期限为12个月。（注明：若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的24%/年作为违约金，一并支付给债权人作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区内的人民法院强制执行）”，岑艺辉在借款人栏签名并按捺指模。借款当天，原告吴达成通过银行转账支付15000元给岑艺辉，另通过现金交付17000元给岑艺辉，岑艺辉当天出具《收条》给原告吴达成，该《收条》载明“今借到吴达成人民币现金大写叁万贰仟元整”，岑艺辉在收款人栏签名并按捺指模。上述借款到期后，被告岑艺辉未偿还借款本息，原告经追讨未果遂诉讼到庭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案中，原告吴达成主张被告岑艺辉偿还借款本金32000元，虽然原告吴达成提供的银行转账明细金额仅为15000元，对于其主张的17000元现金交付并未提供证据予以证明，但是原告对于因何原因使用现金交付予以合理解释，且其提供的《借条》、《收条》中载明的借款金额均与其主张的金额相符，被告岑艺辉对此并未提出异议，应视为对于上述借款事实的确认，因此，原告主张被告岑艺辉偿还借款本金32000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告自2018年10月5日起按年利率24%支付利息，本院认为，《借条》中约定借款期限为12个月即2018年10月6日至2019年10月5日，同时约定“若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的24%/年作为违约金，一并支付给债权人作为赔偿损失”，上述约定仅是约定逾期违约金，对于借款期限内的利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持；本院确认被告岑艺辉应从2019年10月6日起按照年利率24%支付利息给原告吴达成。被告岑艺辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑艺辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金32000元及逾期利息（从2019年10月6日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）给原告吴达成。二、驳回原告吴达成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、保全费340元（原告已预交），由被告岑艺辉负担。原告吴达成预交的受理费400元、保全费340元，本院予以退还。被告岑艺辉应向本院补缴受理费400元、保全费340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8034号原告：沈福洪，男，汉族，1960年7月3日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：许昌长晟江虹商贸有限公司，住所地：许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江，任董事长。委托诉讼代理人：李云麒，公司员工。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告沈福洪与被告许昌长晟江虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福洪的委托诉讼代理人孙方璞，被告许昌长晟江虹商贸有限公司的委托诉讼代理人李云麒、魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告货款128481元以及自起诉之日起到还清款项日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份到2019年年初之间，被告单位购买原告的装饰材料，前后累计应付货款128481元，由被告给原告出具的销货清单以及对应的应付原告款项的手续为据。经原告多次催要，被告却拒不还款。特提起诉讼。被告许昌长晟江虹商贸有限公司辩称：被告购买原告的装饰材料，均有被告工程部工作人员签名认可，销售清单上的盛战超、赵明系被告工程部的工作人员，有二人签名的被告认可，视为被告已经接收了材料；经被告核对，除二人外的其他人签名，不是被告工作人员，系施工人员，该部分签名对应的销售清单所对应的数额，被告不认可，该部分材料不能证明使用在被告处。销售清单中的21张我们不认可，金额是30678元，我们认可的金额为95818元。根据经庭审质证后双方均无异议的证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年10月至2018年11月期间，被告许昌长晟江虹商贸有限公司在原告沈福洪处购买装饰材料共计95818元。被告许昌长晟江虹商贸有限公司未向原告沈福洪支付上述货款。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告许昌长晟江虹商贸有限公司未向原告沈福洪及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。经查，原告向法庭提供有被告公司工作人员签收的销货清单，货款共计95818元,原被告双方对此数额均无异议,本院予以确认；对于被告公司不予认可的部分，因原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。关于利息部分，原告要求自起诉之日起到还清款项之日止按同期银行贷款利率支付未付货款的利息，根据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2019年10月17日至款项支付完毕之日止计算利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告许昌长晟江虹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈福洪货款95818元及利息（自2019年10月17日起至货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息）；二、驳回原告沈福洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告许昌长晟江虹商贸有限公司负担1076，原告沈福洪负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年一月十五日书记员  李 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5380号原告：伏祥同，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:杨洪花，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：刘杰杰，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：朱攀文，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。统一社会信用代码91371302670501859J。负责人：刘兵，总经理。委托代理人：葛津铭，系都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。原告伏祥同、杨洪花与被告刘杰杰、朱攀文、都邦财产保险股份有公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年一月十九日书记员  徐 玉