wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终240-243号 上诉人（240号一审原告）：翟先巧。 上诉人（241号一审原告）：董一锟。 上诉人（242号一审原告）：王瑞喜。 上诉人（243号一审原告）：徐宝珍。 被上诉人（一审被告）：广东谷实投资管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**NEO大厦******，统一社会信用代码：91440300597776986N。 法定代表人：魏晓健，董事长。 被上诉人（一审被告）：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地,住所地：广东省深圳市福田区深南大道**NEO大厦******会信用代码：914403000504559519。 执行合伙人：魏晓健。 被上诉人（一审被告）：魏晓健。 上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍因与被上诉人广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、魏晓健合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35707、35708、35854、35855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍于2020年2月12日，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费撤回上诉后减半收取（详见附表），由上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍各自负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 许  海  锚 审判员 王  丹  妮 二〇二〇年二月十四日 书记员 曾汉堂(兼) 书记员 陈柔米(兼) 附表： 一审案号 二审案号 上诉人 二审案件受理费（预交） 减半收取 （2018）粤0304民初35707号 （2020）粤03民终240号 翟先巧 5542.5 （2018）粤0304民初35708号 （2020）粤03民终241号 董一锟 2471.5 （2018）粤0304民初35854号 （2020）粤03民终242号 王瑞喜 5042.5 （2018）粤0304民初35855号 （2020）粤03民终243号 徐宝珍 2471.5 单位：人民币/元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2771号 申请人：广东天波信息技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼********，统一社会信用代码91440600712334236Q。 法定代表人：何枝铭。 委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市凯创盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道**（写字楼4403006820214300。 法定代表人：韦育敏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****00515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东天波信息技术股份有限公司诉被申请人深圳市凯创盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市凯创盛电子科技有限公司的银行存款392710元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东天波信息技术股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市凯创盛电子科技有限公司的银行存款392710元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2483.55元，由申请人广东天波信息技术股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终240-243号 上诉人（240号一审原告）：翟先巧，女，汉族，1964年11月6日出生。 上诉人（241号一审原告）：董一锟，男，汉族，1988年10月28日出生。 上诉人（242号一审原告）：王瑞喜，男，汉族，1970年12月6日出生。 上诉人（243号一审原告）：徐宝珍，女，汉族，1963年8月26日出生。 被上诉人（一审被告）：广东谷实投资管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**NEO大厦******，统一社会信用代码：91440300597776986N。 法定代表人：魏晓健，董事长。 被上诉人（一审被告）：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地,住所地：广东省深圳市福田区深南大道**NEO大厦******会信用代码：914403000504559519。 执行合伙人：魏晓健。 被上诉人（一审被告）：魏晓健，男，汉族，1970年11月8日出生。 上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍因与被上诉人广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、魏晓健合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35707、35708、35854、35855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍于2020年2月12日，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费撤回上诉后减半收取（详见附表），由上诉人翟先巧、董一锟、王瑞喜、徐宝珍各自负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 许  海  锚 审判员 王  丹  妮 二〇二〇年二月十四日 书记员 曾汉堂(兼) 书记员 陈柔米(兼) 附表： 一审案号 二审案号 上诉人 二审案件受理费（预交） 减半收取 （2018）粤0304民初35707号 （2020）粤03民终240号 翟先巧 5542.5 （2018）粤0304民初35708号 （2020）粤03民终241号 董一锟 2471.5 （2018）粤0304民初35854号 （2020）粤03民终242号 王瑞喜 5042.5 （2018）粤0304民初35855号 （2020）粤03民终243号 徐宝珍 2471.5 单位：人民币/元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2771号原告：广东天波信息技术股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区5号楼二楼201、203单元、五楼502、504单元,统一社会信用代码914***********236Q。法定代表人：何枝铭，任总经理。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。被告：深圳市凯创盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区****和宝源路交汇处中央大道B座（写字楼）10EF,统一社会信用代码914403********4300。法定代表人：韦某1。原告广东天波信息技术股份有限公司与被告深圳市凯创盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王世理到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性退还剩余货款本金人民币227000元（247500元-24500元+4000元=227000元）；并判令被告每逾期一日，向原告支付逾期部分货物价值1%的违约金165710元（以逾期部分货款227000元为基数自2019年10月31日对账之日起暂计至2020年1月13日止共73天，计算227000×1%×73天=165710元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月28日签订合同编号为TPGX20180328019的《购销合同》，合同约定被告向原告提供单价为155元的11.6寸EDP屏幕（液晶屏）10000个，按照合同约定被告应从2018年4月18日起分批交货给原告，原告已按照合同约定支付全部货款。但是截止目前，被告尚未提供剩余数量1650个11.6寸EDP屏幕（液晶屏），总计人民币247500元。被告没有按照合同约定履行交货义务，原告一直通过电子邮件的形式催促被告退还货款，被告已退款24500元以及已交货应补差价4000元，经原告核算被告尚未退款227000元。经原告不断催促，双方于2019年11月6日在《10月采购对账单（20191031）》上签章确认被告还欠原告227000元应退款金额。但是至今为止，被告尚未支付退款给原告。被告的行为严重违约，侵犯了原告的财产权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月28日，原告作为需方与被告作为供方签订合同编号为TPGX20180328019的《购销合同》，约定被告向原告提供开票单价为155元,规格为11.6寸的EDP屏幕（液晶屏）10000个，开票合计金额1550000元。被告应从2018年4月18日开始分批交货至原告指定发货地址，如被告逾期供货的,每逾期一日,被告应向原告支付逾期部分货物价值百分之二的违约金,发生纠纷由双方协商解决，协商不成时，双方争议由原告所在地人民法院管辖。被告没有按照合同约定履行交货义务，被告尚未提供剩余数量1650个11.6寸EDP屏幕（液晶屏），总计人民币247500元。原告一直通过电子邮件的形式催促被告退还货款。2019年11月6日，原、被告在《10月采购对账单（20191031）》上加盖公章，确认：被告已向原告退款24500元以及已交货应补差价4000元。经双方对账，截止2019年10月31日，被告应向原告退款227000元。退款计划为2019年11月20日退还107000元、2019年11月28日退还70000元、2019年12月20日退还50000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告提交的《购销合同》反映被告向原告销售EDP屏幕，原告主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、法规的有关规定，双方之间的买卖合同合法有效。原、被告于2019年11月6日签章确认的《10月采购对账单》显示被告应向原告退款227000元，原告主张被告至今尚未退还该款项，而被告在诉讼中未能举证证明已向原告退还了上述款项，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告退还货款227000元，本院予以支持。由于被告存在违约的情形，根据双方在《购销合同》中约定，每逾期一日，被告应向原告支付逾期部分货物价值百分之二的违约金，原告在本案中请求被告从2019年10月31日起以剩余货款227000元为本金按每逾期一日计付1%的违约金，由于违约金约定过高，结合双方在《10月采购对账单（20191031）》中的约定及本案的实际情况，本院对违约金的计算方式调整为被告以107000元为本金自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以70000元为本金自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以50000元为本金自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、深圳市凯创盛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款227000元予广东天波信息技术股份有限公司；二、深圳市凯创盛电子科技有限公司应以107000元为本金自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以70000元为本金自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以50000元为本金自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金予广东天波信息技术股份有限公司;三、驳回广东天波信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7190.65元、财产保全费2483.55元，合共9674.20元（广东天波信息技术股份有限公司已预交），由深圳市凯创盛电子科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。广东天波信息技术股份有限公司已预交的费用，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  陈少英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初413号申请人：山东鲁维制药有限公司。住所地，淄川区双凤工业园。统一社会信用代码：91370300797301985B。法定代表人：冯帅，总经理。被申请人：上海工业锅炉有限公司。住所地，上海市金山工业区天工路******。统一社会信用代码：91310116134541697M。法定代表人：陆屏，董事长。申请人山东鲁维制药有限公司与被申请人上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁维制药有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海工业锅炉有限公司的银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东鲁维制药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人上海工业锅炉有限公司的财产在价值750000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王光寅二〇二〇年二月十日代理书记员  高玲燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2991号 申请人：陈永池，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：黎俊恩，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈永池诉被申请人黎俊恩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎俊恩的银行存款353063.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永池的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎俊恩的银行存款353063.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2285.32元，由申请人陈永池负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初740号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地广东，住所地广东省鹤山市共和镇共建路**用代码91440784669879141R。 法定代表人：方长根。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司票据纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司的银行存款2198610.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司的银行存款2198610.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初740号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区***************，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地广东省鹤山市**********，送达地址广东省江门市鹤山市**********，统一社会信用代码914***********141R。法定代表人：方某1。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭振乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款2198610.53元；2.判令被告向原告支付以票据金额为基数，自票据到期日（不含当日）起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月就房地产项目渠道分销事宜签订《【颐景名苑】项目联动合作协议》，约定由被告向原告依约支付联动总包服务费。嗣后，被告为支付上述部分服务费款项，向原告开具了商业承兑汇票。然而，原告持相关票据向出票人银行提示付款后却遭到拒付。原告认为，被告作为商业承兑汇票的出票人应依法承担相应票据义务，向原告足额支付票据款项。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告所诉事实属实，另查明：本案汇票为电子商业承兑汇票，票号210********312019********78286，出票日期2019年*月**日，到期日2019年11月23日，票面金额2198610.53元。本院认为，本案电子商业承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告作为持票人，有权向被告行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鹤山市万城房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款2198610.53元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12225.44元、财产保全费5000元，合共17225.44元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的17225.54元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3182号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：罗志明，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人罗志明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志明的银行存款144112.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志明的银行存款144112.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1240.56元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3182号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗志明，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西合浦县***************，公民身份号码450************530。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告罗志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月7日共计144112.71元(其中本金121316.00元、利息1187.75元、还款违约金3133.02元、手续费18475.94元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。事实和理由：2018年8月13日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********705)向原告借款140000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年12月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计144112.71元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告罗志明与原告签订的《分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告罗志明在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告罗志明立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1591.13元、财产保全费1240.56元，合计2831.69元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三日书记员  吴嘉荣附表：姓名罗志明卡号625********02705最新交易流水本院确认截止日期2020年2月7日2020年2月7日本金121316元121316元利息1937.38元1937.38元违约金3133.02元0元分期手续费18475.94元18475.94元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10731、10732号 （2020）粤0306执恢258、259号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。 负责人陈令伟。 被执行人付春风,男性,1989年10月11日出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人付春风保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付春风应履行支付103506.37元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5161号原告：袁锋，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：裴景春，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：刘琼琼，女，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：赵杏果，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：吴慧杰，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王燕霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告：解建民，男，1962年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：王绘娟，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：陈者，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张晓影，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：张世岩，男，1995年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。以上十一名原告共同委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。以上十一名原告共同委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告袁锋、裴景春、刘琼琼、赵杏果、吴慧杰、王燕霞、解建民、王绘娟、陈者、张晓影、张世岩与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞审 判 员  石青峰人民陪审员  孙帅军二〇二〇年二月十日书 记 员  曹莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1713号 申请人：山西赛福特施工设备有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440605MA4X6LKJ70。 负责人：林永炼。 委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：佛山市楠天建筑劳务分包有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段**华创商业广场****一社会信用代码91440605338162285J。 法定代表人：邓永亨。 被申请人：邓永亨，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：邓永康，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支行公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473&mdash1—4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人山西赛福特施工设备有限公司广东分公司诉被申请人佛山市楠天建筑劳务分包有限公司、邓永亨、邓永康民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市楠天建筑劳务分包有限公司、邓永亨、邓永康的银行存款419778元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支行公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山西赛福特施工设备有限公司广东分公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市楠天建筑劳务分包有限公司、邓永亨、邓永康的银行存款419778元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2618.89元，由申请人山西赛福特施工设备有限公司广东分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 吴倩雅
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0824刑初9号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人陈燕春，外号“北佬”，男，1979年3月13日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，户籍地新干县。因故意伤害罪，于1998年被新干县人民法院判处有期徒刑五年；因聚众斗殴罪，于2003年被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月28日被新干县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院于2020年1月3日以干检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈燕春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，新干县看守所为防止被羁押的人犯与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见人犯，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  喻建平审 判 员  张志勇人民陪审员  钟发生二〇二〇年二月三日书 记 员  傅莲莲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初908号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：宋广峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：史灵霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人宋广峰、史灵霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋广峰、史灵霞的银行存款659053.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋广峰、史灵霞的银行存款659053.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3815.27元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 李凯玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97884号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路****。被告：深圳市加特林贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上塘社区围背岭路东一工业区****。法定代表人：梁智。原告王鹏与被告深圳市加特林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审理需要，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  卜军形人民陪审员  易丽娜二〇二〇年二月十日法官 助理  米会娟书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97884号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇三灶居委会****。被告：深圳市加特林贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上塘社区围背岭路东一工业区****。法定代表人：梁智。原告王鹏与被告深圳市加特林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月10日，依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼。被告深圳市加特林贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款7,600元；2.判令被告支付原告购货款十倍的赔偿金76,000元。事实和理由：2019年10月10日，原告通过被告在淘宝网络购物平台上经营的店铺购买了“余市12年55度原酒”一瓶，付款7,600元。原告收到货物后欲赠与亲友，发现包装上全是日文，没有中文标示；另该产品上标注了制造者“……东京都港区南青山5-4-31”等字样，原告通过查询得知，国家质量监督检验检疫总局曾发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，明确禁止从核污染地区，包括东京都进口食品。因被告出售的酒不符合食品安全标准，故原告起诉来院。被告深圳市加特林贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的订单信息截图、物流信息截图、包裹照片、产品照片、交易快照、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》、卖家信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告通过被告在淘宝网络购物平台上经营的“MRWINE酒先生”店铺购买了“余市12年55度原酒”一瓶，单价7,888元，卖家优惠288元，原告支付了7,600元。该商品上无中文标示，制造者一栏有“东京都”字样。另查明，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号)，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……现原告以涉案产品没有中文标示且来自我国禁止进口的核污染地区东京都为由，起诉来院要求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告提供的订单信息、物流信息等材料看，原、被告之间的买卖关系成立。本案争议焦点为系争商品是否符合食品安全标准。依据法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。原告通过网络购物形式向被告购买进口的系争商品，因系争商品无中文标签，消费者无从判断食品是否安全以及对于特殊个体来说有无危害性；另系争商品来自于我国禁止进口的日本核污染地区，故系争商品不符合食品安全标准。被告作为销售者，应当履行货品查验义务，对明知不符合食品安全标准的产品不得对外销售，故被告应当承担退货、退款及赔偿责任。被告深圳市加特林贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市加特林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏购买“余市12年55度原酒”一瓶的货款7,600元，同时原告王鹏退还被告深圳市加特林贸易有限公司上述商品，如原告王鹏届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、被告深圳市加特林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，公告费560元，合计2,450元，由被告深圳市加特林贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  余爱训人民陪审员  卜军形二〇二〇年七月三十日法官 助理  米会娟书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4828号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：梁菊英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人梁菊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁菊英的银行存款153452.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁菊英的银行存款153452.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1287.26元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1581号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何国香，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人何国香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国香的银行存款17344.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何国香的银行存款17344.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费193.44元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4828号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁菊英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************521。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告梁菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计153452.14元（暂计至2019年11月25日，其中本金129739.75元、手续费19500元、利息1409.97元、还款违约金2802.42元），从2019年11月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、签订日期：2018年8月6日；三、借款用途：消费；四、借款金额：150000元；五、借款发放日期：2018年8月16日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：150%；八、分期手续费：22500元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号码：625**********815；违约情况：被告从2019年5月25日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：150000元，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；2、手续费：借款金额的15%即22500元，分期支付，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月25日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁菊英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJK201**********432《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年11月25日的贷款本金129739.75元、手续费19500元、利息1409.97元、还款违约金2802.42元，及以本金从2019年11月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1684.52元、财产保全费1287.26元，合计2971.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十五日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何国香，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************938。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员郭景兰、叶瑞婵组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告何国香尚欠借款本金15242.2元、利息1335.34元、违约金680.18元、手续费86.4元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********30169。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计17344.12元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书，证明被告提供了司法送达地址确认书；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；4.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告何国香没有答辩及提交证据材料。被告何国香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告何国香尚欠借款本金15242.2元、利息1335.34元、违约金680.18元、手续费86.4元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15242.2元、利息1335.34元、违约金680.18元、手续费86.4元，及以15242.2元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金15242.2元、利息1335.34元、违约金680.18元、手续费86.4元，及以15242.2元为本金从2020年3月14日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费233.6元，财产保全费193.44元，合共427.04元（原告已预交），由被告负担，被告并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审69号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。被执行人：江门市新会区*******第四经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******义和里。负责人：李国锚，该经合社社长。第三人：李长银，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440**********。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行（2019）三江行处字第27号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第四经济合作社向第三人李长银支付2018年2月和2019年1月分配的中开高速征地款合计4000元的决定。本院审查认为，2019年5月10日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2019）三江行处字第27号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人李长银具有江门市新会区*******第四经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区*******第四经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人李长银支付2018年2月分配的中开高速征地款2000元、2019年1月分配的中开高速征地款2000元，合计4000元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******第四经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2019）三江行处字第27号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第四经济合作社向第三人李长银支付2018年2月和2019年1月分配的中开高速征地款合计4000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇二〇年一月二十一日书记员  甄润瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初28号 申请人：王**，男，1993年9月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区****-1-104。 负责人：马诚。 被申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412/div> 法定代表人：傅彦生，该公司董事长。 申请人王**与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王**向本院申请财产保全，请求查封被告现金22913.47元或价值相同的财产。申请人以其名下位于徐州市经济开发区星湖湾佳园9号楼1-1403房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司名下银行存款22913.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人王**名下位于徐州市经济开发区产。 保全费249元，申请人王**已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘宇 二〇二〇年二月十五日 书记员  王璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初28号 原告：**，男，1993年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场钻石国际D座4栋319。 负责人：马诚，该公司经理。 被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天地146号楼。 法定代表人：傅彦生，该公司总经理。 原告**与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资21774.66元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月1日，原告和被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司签订了劳动合同书，聘请原告为被告的保洁经理，约定了双方的权利义务。合同签订后被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司违约，长期拖欠原告工资，经催要至今尚欠工资22913.47元，依照法律规定被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司应当支付原告劳动报酬。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司系被告北京易盟天地信息技术股份有限公司的分支机构，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司应当承担连带责任。 被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告**（乙方）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司（甲方）签订劳动合同一份，约定乙方同意根据甲方工作需要，从事保洁经理岗位工作，甲方每月25日前以货币形式支付乙方上一个月工资，乙方的基本工资为2700元/月等。但被告拖欠原告2019年8月至12月工资共计21774.66元未支付。 本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。本案中，被告欠付原告工资21774.66元，故对原告要求被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司支付拖欠工资21774.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司应对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告**工资21774.66元。 二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。 案件受理费10元、保全费249元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初102号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人阎震,男,1996年10月31日出生,汉族,中专文化,户籍所在地天津市河**,住天津市东丽区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月1日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年8月8日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人阎震犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年二月三日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初102号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人阎震,男,1996年10月31日出生于天津市,汉族,中专文化,户籍所在地天津市河**,住天津市东丽区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月1日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2019年8月8日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人阎震犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人阎震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日零时许,被告人阎震酒后驾驶津ＦＣ××**号大众牌小型轿车,沿本市东丽区登州路由南向北行驶至登州里附近时,遇姜某驾驶津ＨＶ××**思域牌小型轿车,沿登州路由北向南行驶至事发地点轧越双黄实线左转弯,阎震所驾车辆前部右侧与姜某所驾车辆右侧前部接触,造成姜某、阎震受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,阎震血液中检出乙醇,含量为186.4ｍｇ／100ｍ1.经天津市津实司法鉴定中心鉴定,姜某的损伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定,阎震承担事故主要责任,姜某承担事故次要责任。另查明，本案双方当事人已达成和解并履行完毕。上述事实，被告人阎震在审理过程中均无异议，且有被告人阎震的供述，被害人姜某的陈述，证人李某、龚某、张某的证言，诊断证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，民事判决书，缴款凭证，赔偿协议书，谅解书及收条，驾驶人信息，车辆信息，案件来源及抓获经过，被告人阎震的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎震违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人阎震到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人阎震犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  马玉兰人民陪审员  马洪艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3258号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄一骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄一骏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄一骏的银行存款140618.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄一骏的银行存款140618.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1223.09元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3258号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄一骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************015。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄一骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告黄一骏经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金136970.43元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率13%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利）；2.被告黄一骏向原告支付前期固定律师费2200元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告签订合同编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00147号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元用于装修，授信额度期限自2019年1月28日起至2025年1月28日止，贷款利率为固定利率13%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月29日，原告向被告发放贷款150000元，借款年利率为13%，贷款期限至2022年1月29日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年3月18日，被告黄一骏拖欠本金136970.43元，利息5754.09元，罚息891.89元，复利171.62元，此后至实际清偿之日止，以拖欠的本金、利息为基数按年利率19.5%计收罚息、复利。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。案涉的《个人信用授信额度合同》约定合同项下的联系方式及送达地址由合同各方另行通过《送达方式通知书》约定。上述联系方式及送达地址适用范围其中包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。被告在《送达方式通知书》上填写了送达地址。本院按上述《送达方式通知书》上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月2日被退回。被告从2019年12月1日起逾期还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告从2019年12月1日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄一骏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136970.43元、计至2020年3月18日的利息5754.09元、罚息891.89元、复利171.62元及以本金136970.43元从2020年3月19日起至实际清偿日止按年利率19.5%计付罚息及以未按时支付的利息5754.09元按年利率19.5%计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。二、被告黄一骏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1556.19元，财产保全费1223.09元，合共2779.28元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1536号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曹绍炳，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人曹绍炳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹绍炳的银行存款197862.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹绍炳的银行存款197862.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1509.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初54号原告：罗建明，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省南县大通湖区。被告：文进来，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：王李花，女，汉族，1964年2月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告罗建明与被告文进来、王李花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告文进来、王李花下落不明，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法向被告文进来、王李花送达诉讼文书，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  黄 彬人民陪审员  冯建军人民陪审员  吴跃龙二〇二〇年二月十五日书 记 员  黄 乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曹绍炳，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************315。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告曹绍炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金188877.21元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息2532.43元、违约金2644.28元、手续费3809元，本息合计197862.92元】；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《“乐分易”分期业务细则》《法律文书送达地址确认书》《业务凭证》《曹绍炳主档》二、“乐分易”分期业务申请日期：2019年1月30日三、借款用途：家装分期四、分期金额：200000元五、分期期数：36期六、分期手续费率：9.5%七、分期手续费：19000元八、分期手续费偿还方式：分期收取九、信用卡号码：622********31642十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：被告偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2019年12月10日，尚拖欠本金188877.21元、利息2532.43元、违约金2644.28元、手续费3809元，合计人民币197862.92元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2019年1月30日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《“乐分易”分期业务细则》：2019年1月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率9.5%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2019年1月30日，被告向原告确认以广东省佛山市南海区************作为法律文书送达地址。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年3月18日被告尚欠本金188872.65元、利息9067.77元、违约金2644.28元、手续费3809元。被告辩称，对原告主张的欠款本息、手续费及违约金等无异议，但暂时无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。案涉合约及细则已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡及分期业务时也表示愿意受原告贷记卡领用合约及相关细则的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，被告亦确认欠款事实。原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹绍炳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金188872.65元、利息9067.77元、手续费3809元，及以上述本金从2020年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.26元、财产保全费1509.31元，合共5766.57元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  林燕红二〇二〇年四月三日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初590号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市鹤山市共和镇共建路**用代码91440784669879141R。 法定代表人：方长根。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司的银行存款917099.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司的银行存款917099.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初54号 原告：罗建明，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：文进来，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王李花，女，汉族，1964年2月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告罗建明与被告文进来、王李花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员黄彬、人民陪审员冯建军、吴跃龙组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告文进来、王李花经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告罗建明支付购鱼款22600元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告文进来、王李花夫妻与其儿子文利红一家人共同经营鱼产品收购及鱼饲料销售生意。被告于2016年3月收购原告所养殖的鲜鱼，鱼款还有38000元未付清，被告答应以饲料抵扣，2016年8月突然中断饲料供应，还有22600元鱼款未付清。2017年1月17日被告向原告出具了22600元的欠条。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。被告目前欠很多人鱼产品收购款，现去向不明，且已更换电话号码，原告无法联系上被告。原告因未收到养鱼款，资金链断裂，导致经营困难，造成了经济和精神损失。被告行为已严重损害了原告合法权益，为维护权益，特诉至法院。 被告文进来、王李花未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，被告文进来、王李花夫妻曾经营鱼产品收购及鱼饲料销售生意，2016年3月收购原告罗建明鲜鱼若干。2017年1月17日，被告文进来与原告罗建明对双方收购鲜鱼往来账目进行了结算，并被告文进来向原告罗建明出具书面条据确认尚欠22600元。 本院认为，根据被告文进来出具的欠条及原告当庭陈述，可认定原告罗建明与被告文进来之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告罗建明向被告文进来交付标的物后，被告文进来应同时支付价款，故对于原告要求被告文进来支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告文进来与原告罗建明之间因正常的买卖行为所负债务，系其在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王李花承担被告文进来应支付尚欠价款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称事实，被告文进来、王李花未提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，缺席判决如下： 被告文进来、王李花于本判决生效后十日内支付原告罗建明购鱼款22600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元，公告费560元，由被告文进来、王李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  冯建军 人民陪审员  吴跃龙 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初590号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区***************，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地广东省鹤山市**********，送达地址广东省江门市鹤山市**********，统一社会信用代码914***********141R。法定代表人：方某1。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭振乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款917099.69元；2.判令被告向原告支付以票据金额为基数，自票据到期日（不含当日）起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月就房地产项目渠道分销事宜签订《【颐景名苑】项目联动合作协议》，约定由被告向原告依约支付联动总包服务费。嗣后，被告为支付上述部分服务费款项，向原告开具了商业承兑汇票。然而，原告持相关票据向出票人银行提示付款后却遭到拒付。原告认为，被告作为商业承兑汇票的出票人应依法承担相应票据义务，向原告足额支付票据款项。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告所诉事实属实，另查明：本案汇票为电子商业承兑汇票，票号210********312019********30571，出票日期2019年*月23日，到期日2019年**月19日，票面金额917099.69元。本院认为，本案电子商业承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告作为持票人，有权向被告行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鹤山市万城房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款917099.69元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6503.75元、财产保全费5000元，合共11503.75元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的11503.75元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3314号 申请人：佛山市骧域进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市桂城街平西上海村东平路瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码91440605MA4UWK502C。 法定代表人：梁国军。 委托诉讼代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：东莞市粤铭五金制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市中堂镇鹤田村方基路******社会信用代码91441900MA5181HM1W。 法定代表人：陈月笑。 被申请人：陈东成，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：王丽贤，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司诉被申请人东莞市粤铭五金制品有限公司、陈东成、王丽贤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市粤铭五金制品有限公司、陈东成、王丽贤的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司以银行存款2000000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市粤铭五金制品有限公司、陈东成、王丽贤的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司的银行存款2000000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山分行瀚天科技城支行，账号：44×××17）。 案件申请费5000元，由申请人佛山市骧域进出口贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吴倩雅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4998号原告：张松雪，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：董小斌,男,汉族,1988年9月21日生,住河北省邢台市桥**。被告：开封正鑫恒置业有限公司。住所地：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。法定代表人：王胜利。统一社会信用代码：914102215843745079。本院在审理原告张松雪、董小斌诉被告开封正鑫恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月03日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  高瑞琴二〇二〇年二月二十四日书记员  焦书荣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4998号原告：张松雪，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：董小斌，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省邢台市桥**。二原告共同委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封正鑫恒置业有限公司，住所地，杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利，该公司经理。原告张松雪、董小斌与被告开封正鑫恒置业有限公司（以下简称正鑫恒置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年2月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松雪及其委托诉讼代理人时芳运到庭参加了诉讼。被告正鑫恒置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松雪、董小斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年6月28日签订的房屋买卖合同并退还购房款181200元及利息（同期同类贷款利率计算，从2019年6月28日起至付清之日止。）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原、被告于2019年6月28日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同第三条约定，被告将位于杞县广场南路东、广场南万利财富广场D区2幢1单元8层804号房屋卖给原告，建筑面积136.05平方米、单价每平方米4198.46元，房款总价571200元。原告一次性给付被告181200元，双方约定房屋交付期限为2019年12月31日。2019年12月31日，被告未按期交付房屋，杞县文化广场开发建设指挥部在小区发布公告，公告内容为原告购买的房屋所在小区的所有楼房均属县政府安置房，被告无权出售。依据合同法相关规定，为维护自身合法权益，故依法起诉。开封正鑫恒置业有限公司缺席未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2019年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定主要内容为：被告将位于杞县广场南路东、广场南万利财富广场D区2幢1单元8层804号房屋卖给原告，建筑面积136.08平方米、单价每平方米4198.46元，房款总价571200元。双方约定房屋交付期限为2019年12月31日，逾期交房违约责任:逾期交付房屋90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人加盖开封市正鑫置业有限公司合同专用章印章，买受人张松雪、董小斌签名并按印，2019年6月28日。原、被告签订合同当日原告通过银行转账及微信、支付宝一次性给付被告购房款181200元（转账141200元、刷卡20000元、微信转账10000元、支付宝转账10000元），被告为原告张松雪、董小斌出具收据一份，收据载明：“兹收到张松雪、董小斌，交来D区2幢1单元404号首付款，人民币壹拾捌万壹仟贰佰元（181200元），支付银行pos9405、转账2万,填票刘，收款人王，会计王，加盖开封正鑫恒置业有限公司财务专用章，2019年6月28日。”2019年12月31日，被告未按期交付房屋，杞县文化广场周边土地综合开发建设指挥部在涉案房屋所在小区张贴告知书，公告内容为：“本小区所有楼房均属县政府安置房，未经西区广场开发建设指挥部批准同意，任何个人或团体在此施工、装修均属个人行为，由此造成的后果由本人承担，请你看到本告知书后立即停止施工、装修，以免造成更大的经济损失和由此带来的更严重的其他后果。特此告知，杞县文化广场周边土地综合开发建设指挥部印章，2019年12月31日。”经查询，涉案房屋未在杞县房屋主管部门取得商品房预售许可证明。上述事实有当事人陈述、原告结婚证、《商品房买卖合同》、收据、银行交易记录等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。原、被告订立房屋买卖合同，所售房屋未取得房屋预售许可证，亦未取得房屋所有权证书，故原、被告的买卖行为违反法律的强制性规定，双方签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效合同，且原告交付房款共计181200元后，被告未向原告交付买卖标的物，被告应当返还原告购房款181200元,故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按同期同类贷款利率计算利息，从2019年6月28日起至付清之日止。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。因被告故意隐瞒涉案房屋没有取得商品房预售许可证明的事实，且涉案房屋小区被杞县文化广场周边开发建设指挥部公告定为安置房，故对原告要求被告按同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，对原告要求解除合同，被告返还已付购房款181200元及利息（按同期同类贷款利率计算利息，从2019年6月28日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张松雪、董小斌与被告开封正鑫恒置业有限公司于2019年6月28日签订的《商品房买卖合同》，被告开封正鑫恒置业有限公司于判决书生效后十日内返还原告张松雪、董小斌购房款181200元及利息（按同期同类贷款利率计算，从2019年6月28日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由被告开封正鑫恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  高瑞琴二〇二〇年八月七日书记员  焦书荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3598号 申请人：伍尚斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被申请人：佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街**村奕东村民小组机构代码782966706。 负责人：邵铭均。 被申请人：广东卓展律师事务所，住所，住所地广东省广州市天河区燕岭路**燕侨大厦**社会信用代码31440000558393691B。 负责人：唐忠华。 被申请人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏壁翠都汇大楼**4060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****101078412558D。 负责人：李华林。 申请人伍尚斌诉被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社、广东卓展律师事务所、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人伍尚斌于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社、广东卓展律师事务所、佛山市三溢同利置业投资有限公司的银行存款53579.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人伍尚斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社、广东卓展律师事务所、佛山市三溢同利置业投资有限公司的银行存款53579.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费555.79元，由申请人伍尚斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2089号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：韦彬海，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海西樵豪景有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵朝乐路**，统一社会信用代码91440605712332839X。 法定代表人：陈锡年。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人韦彬海、佛山市南海西樵豪景有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦彬海、佛山市南海西樵豪景有限公司的银行存款1691137.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦彬海、佛山市南海西樵豪景有限公司的银行存款1691137.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李凯玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复313号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：温强辉，男，1984年8月25日出生，汉族，住广州市白云区********,公民身份证号码440************774。委托代理人：胡朝晖，广东格林律师事务所律师。委托代理人：成伟婷，广东格林律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：温进辉，男，1979年2月14日出生，汉族，公民身份证号码440************752，住广州市白云区********。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11812号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕780号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：一、责令两被执行人退还在白云区太和镇穗丰村二十一社简庄街67号地块处非法占用的250平方米土地；二、责令两被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村二十一社简庄街67号地块处非法占用的160平方米土地上新建的房屋；三、责令两被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村二十一社简庄街67号地块处非法占有的90平方米现状为有林地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对两被执行人非法占用90平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1800元。原审法院认为，两被执行人称该地块系太和镇穗丰村第二十一经济合作社所有，后由该合作社统一分配给村民作农村住宅使用，涉案地块为温汉光、温锦煌所有，并非被执行人温强辉、温进辉，且于1984年取得土地的相关凭证，建房亦符合一户一宅，而《广东省实施办法》自2000年1月8日起实施。申请执行人未查明土地权属情况及建房是否符合一户一宅，被执行人非法占用土地建房的事实不清，被申请执行的行政行为明显缺乏事实依据，执行云国土行处[2018]780号《土地违法案件行政处罚决定书》可能损害被执行人的合法权益，故原审法院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕780号《土地违法案件行政处罚决定书》中的“退还在白云区太和镇穗丰村二十一社简庄街67号地块处非法占用的250平方米土地”、“限期拆除在白云区太和镇穗丰村二十一社简庄街67号地块处非法占用的160平方米土地上新建的房屋”、“限期拆除在白云区太和镇穗丰村二十一社简庄街67号地块处非法占有的90平方米现状为有林地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“对温强辉、温进辉非法占用90平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1800元”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：根据对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录，可证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦可证实被申请人建房时未办理相关用地手续，其行为已构成违法用地，申请人作出处罚合法亦合理。涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行，原审裁定仅考虑可能损害被申请人的合法权益，却不考虑可能损害周边群众的合法权益，甚至可能造成更大不良社会影响。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。被申请人温强辉答辩称：被申请人已提供证据证明，涉案土地系被申请人祖宅所在，属白云区太和镇穗丰村二十一社所有，温锦煌、温汉光于1984年获得农村（墟镇）宅基地使用权证，被申请人并非涉案土地使用权人，系受温锦煌、温汉光委托代为建房，不属于非法占用土地，且建房行为符合“一户一宅”政策。据此，复议申请人作出涉案处罚决定事实不清、证据不足，原审法院裁定不准予执行正确，请求依法维持。本院认为，被申请人已提供所在村民委员会出具的证明和加盖村委、经济合作社印章及多名村民指印的情况说明，证明涉案土地实际由温锦煌、温汉光作为宅基地使用，其系受委托代为建房，复议申请人对此并无异议，故复议申请人以被申请人作为处罚对象和被强制执行人错误。此外，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，即决定强制退还土地、拆除涉案房屋及其他建筑物、罚款，属履行职责不完整，相关行政处罚内容依法尚不具备强制执行条件。综上，原审法院裁定不准予强制执行正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清