wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执953号被执行人：朱亚生，男，1984年3月27日出生于安徽省阜南县，汉族，租住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚生银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1121号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：*******。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执223号 申请执行人：李政，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住。 被执行人：丁尚权，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李政与被执行人丁尚权民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2019)皖0103民初1821号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人丁尚权名下价值3万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈青青
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4398号申请执行人：梁斌,男性,1994年5月24日出生,住辽宁省义县大榆树堡镇。被执行人：柏维宏，男性,1975年6月1日生，汉族，住于洪区沙岭镇。本院在执行申请执行人梁斌与被执行人柏维宏义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初10425号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月二十六日书记员  张佳东
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4398号梁斌（申请执行人）、柏维宏（被执行人）：梁斌与柏维宏义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21044.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21044.00元，执行费216元由被执行人承担。至此，梁斌（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初10425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月十三日书记员 ：张佳东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4574号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，总经理。 被执行人：汪选坤，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县经开区。 本院在执行中联惠捷信息技术有限公司与汪选坤信用卡纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4574号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员  何悦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1655号张明山：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张明山银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4912号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6737号原告：余友洲，男，1970年11月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：吴海祥，男，1970年2月24日生，汉族，住兴化市。原告余友洲与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇二〇年三月十九日书 记 员  唐雨恬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1655号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人张明山，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行张明山银行卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4912号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张明山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金72587.97元、利息14198.34元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告张明山于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。张明山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人张明山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，依法传唤其于2020年4月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月20日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张明山名下的财产信息。1、未查询到张明山名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到张明山名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人张明山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院派工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询张明山名下无公积金缴存记录。五、本院派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、根据申请人提供的线索，本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市××××广场Ｂ2307，未找到被执行人。本院于2020年5月12日告知中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6737号原告：余友洲，男，1970年11月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：吴海祥，男，1970年2月24日生，汉族，住兴化市。原告余友洲与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余友洲及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告吴海祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余友洲向本院提出诉讼请求：判令被告吴海祥立即偿还借款本金63000元及利息（按年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告多次借款。后被告于2016年2月18日向原告出具借条一份，借款标的额68000元。原告索要无果，故诉至法院。被告吴海祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告多次借款，后于2016年2月18日向原告出具借条一份，载明：今借到余友才现金人民币陆万捌仟圆整，￥68000，（月息0.1%）。借款未约定借款期限。庭审中，原告陈述借条出具后，被告偿还5000元。原告提供兴化市大垛镇天河村村民委员会、土地流转合同、农民负担监督卡、水电费发票等证据证明原告余友洲曾用名余友才，与借条中载明的“余友才”系同一人。以上事实有原告余友洲提交的借条原件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海祥向余友洲借款68000元，有余友洲提交的借条及其当庭陈述等为凭，被告已偿还5000元，余款63000元应当清偿。原告余友洲关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴海祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴海祥于本判决生效后七日内偿还原告余友洲借款63000元及利息（按年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐雨恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4575号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，总经理。 被执行人：康振华，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：章婕，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中联惠捷信息技术有限公司与康振华、章婕信用卡纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4575号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十二日 书记员  何悦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执958号被执行人：张祝兵，男，1988年6月1日出生于安徽寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祝兵银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终63号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞艺东，男，1982年12月2日出生于广东省湛江市,汉族，大专文化，居民，户籍所在地湛江市坡头区***********。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人张亚洲、周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所律师、实习律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人庞艺东犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤2072刑初2672号刑事判决。原审被告人庞艺东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月10日晚10时许，被告人庞艺东醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市阜沙镇阜沙中心市*****时，碰撞被害人杨某豪驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人杨某豪受伤的后果。随后，被告人庞艺东在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人庞艺东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.3mg/100mL。经认定，被告人庞艺东承担此事故的全部责任。案发后，被告人庞艺东已赔偿被害人杨某豪人民币1500元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某豪的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、证人杨某龙、郑某才的证言及辨认笔录、被告人庞艺东的供述等。原审判决据此认定被告人庞艺东的行为构成危险驾驶罪。被告人庞艺东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人庞艺东犯拘役三个月，并处罚金人民币七千元。上诉人庞艺东提出：其是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求改判缓刑。其辩护人还提出：案发时被害人杨某豪并未在车上，其行为并未造成人员伤害的后果，且已取得被害人的谅解，主观恶性小，其还需照顾家人。综上，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人庞艺东及其辩护人所提意见，经查，案发时上诉人庞艺东酒精含量高达243.3mg/100ml，且罔顾公共安全，醉酒在人流、车流密集的阜沙中心市场道路上驾驶机动车，具有较大的人身危险性和社会危害性；上诉人庞艺东在侦查机关的供述称其案发时有开车刮碰到他人，被害人杨某豪亦陈述其在驾驶电动车时被迎面而来的上诉人庞艺东驾驶的轿车碰到了左脚，只因轻微刮碰并无异样，故未追究上诉人庞艺东的责任；且需要照顾家人并非法定的从轻、减轻处罚理由。原审判决已考虑上诉人庞艺东如实供述等情节对其从轻处罚，现再以此为由请求改判缓刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人庞艺东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人庞艺东有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年三月十三日书记员  马 骁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初93号 申请人：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号。 法定代表人：蔡玉宝。 被申请人：刘敏，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院受理原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告刘敏商品房销售合同纠纷一案后,申请人长沙才业房地产开发有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请,请求法院依法查封、冻结被申请人刘敏名下位于长沙市望城区才子府第X幢X层XX房。申请人长沙才业房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司投保了365868元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙才业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘敏名下位于长沙市望城区才子府第X幢X层XX房的房屋产权［预告登记证号：湘（2017）望城区不动产证明第0066897号］。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 丁 丹 人民陪审员 刘俊杰 二〇二〇年三月六日 代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初93号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809号。 法定代表人：蔡玉宝。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告长沙才业房地产开发有限公司（以下简称才业公司）与被告刘敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐攀到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月17日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：2XXXX3）；2、判令被告向原告偿还未还银行按揭，银行从原告账户扣款4334.12元（暂计），并按照银行贷款利息标准支付利息至实际归还之日止，至起诉之日利息暂计算为79.08元；3、判令被告支付违约金36586.8元，并判令被告在判决生效后五日内协助原告办理长沙市望城区喻家坡街道才子府第X幢X层XX房解除房屋备案登记手续或注销房产权证手续，判令被告在判决生效后五日内向原告归还涉案房屋；4、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全保单费、律师费（15000元）等费用。 事实和理由：原、被告于2017年3月17日签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于长沙市望城区喻家坡街道才子府第X幢X层XX号商品房，房款总价365868元。根据合同附件九补充协议约定：“出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除商品房买卖合同并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金”。被告未履行偿还银行贷款本金及利息义务，已经违反合同约定。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明：原、被告于2017年3月17日签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于长沙市望城区喻家坡街道才子府第X幢X层XX号商品房，房款总价365868元。合同附件九第三条第6款约定，出卖人（原告）为买受人（被告）提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，逾期二个月以上（含二个月）不偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除商品房买卖合同并要求买受人按照全部购房款的10%向出卖人支付违约金。被告按照合同约定向原告支付了购房首付款75868元，并将剩余290000元购房款以银行按揭方式予以支付。2019年1月31日，由于被告未及时偿还银行按揭贷款本息，银行从保证人即原告账户中扣除了被告应付的当月到期按揭款2177.33元，2019年3月27日，银行从原告账户中扣除了被告当月到期按揭款2156.79元。原告向被告追索上述垫付款共计4334.12元未果后，故向法院提起诉讼。 另查明，被告除了以上二笔贷款逾期外，其余各期贷款均能按时偿还。原告向本院起诉，聘请律师代为诉讼支出了律师费15000元。以上事实有原告提供的《长沙市望城区商品房买卖合同》、保证金扣划回单、房屋登记信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告按照合同约定付清了购房首付款且剩余房款通过银行按揭的方式付清，履行了合同义务，虽然被告在偿还银行按揭贷款时偶尔有逾期现象，造成银行直接从保证人即原告账户中扣划了二个月按揭贷款本息，被告在本案中存在违约行为，但被告的上述违约行为尚未构成根本违约，未达到合同解除的前提条件，本院对原告要求解除与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》的诉讼请求及要求被告协助办理注销涉案房屋备案登记手续并要求被告归还涉案房屋的诉讼请求不予支持。因被告逾期偿还银行按揭贷款，银行要求原告承担保证责任并从原告账户内扣划了4334.12元，该款系原告承担担保责任所支付的费用，原告有权向被告追偿，被告应当偿还原告垫付款4334.12元。因被告在本案中存在违约行为，被告应当承担违约责任，本院酌情以原告垫付的4334.12元款项为基数，按照10%的标准计算违约金，故被告应支付的违约金共计为；433.4元。因被告违约，原告聘请律师代理诉讼支出的律师费系原告因被告违约所造成的损失，应当由被告承担，但原告主张15000元律师费的请求过高，本院不予全额支持，本院酌情确定律师费为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘敏在本判决生效后十日内偿还原告长沙才业房地产开发有限公司垫付款4334.12元，并承担违约金433.4元； 二、被告刘敏在本判决生效后十日内支付原告长沙才业房地产开发有限公司律师费5000元； 三、驳回原告长沙才业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7628元，保全费2349元，共计9977元，由被告刘敏负担2525元，原告长沙才业房地产开发有限公司负担7452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  吴立刚 人民陪审员  刘俊杰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执955号被执行人：焦守银，男，1974年1月24日出生于本市，汉族，户籍所在地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦守银银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1286号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：赵秀娟，女，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，被告赵秀娟下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 倩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初131号申请人：佛冈县炜昭畜牧用品有限公司，住所：佛冈县*************，统一社会信用代码：91441821MA4WGXX008。法定代表人：黄畅聪，该公司经理。被申请人：范方杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住佛冈县**************之一，身份证号码：441************61X。本院在审理原告佛冈县炜昭畜牧用品有限公司与被告范兰庆、胡元珍、范方杰买卖合同纠纷一案中，申请人佛冈县炜昭畜牧用品有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全，请求查封被申请人范方杰名下位于佛冈县***********×××××××××号楼×××房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第000××××号】；担保人黄畅聪以其名下位于广州市从化区***************【产权证号：粤（2017）广州市不动产权第0920××××号】作担保。本院经审查认为，申请人佛冈县炜昭畜牧用品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范方杰所有的、位于佛冈县***********××号楼××房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第000×××号】，查封价值180000元，查封期限三年；查封期间，房屋暂由被申请人范方杰保管、使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。二、查封担保人黄畅聪所有的、位于广州市从化区***************【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第0920××××号】，查封期限三年；房屋暂由黄畅聪保管、使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇二〇年一月十九日书记员  黄玉琦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1286号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。被告：赵秀娟，女，1962年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加诉讼。被告赵秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：判令赵秀娟偿还借款本金18,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息。赵秀娟未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况2012年10月26日，东阿农商银行下辖高集支行与赵秀娟签订（东高）个高保借字（2012）年第3169号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：被告赵秀娟与邓家峰、邓玉华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月26日至2015年10月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。其中赵秀娟的授信额度为肆万元，用途为养羊，还款方法为利随本清；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。另外，合同第十二条约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2014年11月10日，东阿农商银行高集支行向赵秀娟指定账户中（账号：62×××15）发放贷款40,000元，到期日为2015年10月14日，月利率为9‰。借款到期后，经原告催要，被告赵秀娟于2015年10月28日归还本金10,000元、2016年7月8日归还本金2,000元、2019年12月18日归还本金10,000元，共计归还本金22,000元，对剩余借款本金18,000元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，被告赵秀娟与原告下辖高集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行下辖高集支行向被告赵秀娟发放了贷款40,000元，履行了自己的义务，被告赵秀娟也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，被告赵秀娟仅归还了借款本金22,000元，对剩余借款本金18,000元及合同约定的全部利息均未偿还。故，原告东阿农商银行要求被告赵秀娟偿还借款本金18,000元和合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金18,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾 倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初381号原告：陈买浓，男，汉族，1927年6月2日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所实习律师。被告：李金娥，女，汉族，1962年6月12日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈浩（曾用名：陈洪），男，汉族，1991年2月8日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈美平，女，汉族，1986年6月24日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈丽燕，女，汉族，1988年5月27日出生，住广东省珠海市金湾区。原告陈买浓与被告李金娥、陈浩、陈美平、陈丽燕法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈买浓向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈卫强名下的遗产：（1）位于珠海市金湾区XX房屋一幢（房地产权权证号：XX）；（2）位于珠海市金湾区XX号土地及地上房屋一幢（土地使用证号：XX）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子邝灶锦于1955年6月6日生育一子陈卫强，陈卫强于2012年10月8日病故，留有下列遗产：（1）位于珠海市金湾区XX房屋一幢（房地产权权证号：XX）；（2）位于珠海市金湾区XX号土地及地上房屋一幢（土地使用证号：1990-040******370）。2019年4月2日，原告的孙女陈美玲向法院提起继承纠纷诉讼。2019年11月19日，原告孙女陈美玲与原告及四被告在法院主持下达成了调解协议，对原告孙女陈美玲的继承份额作出了处理。现原告已经92岁，体弱多病，一人独居，居住的房屋破旧不堪，房顶到处漏水，但苦于没有资金维修，故原告诉请法院。诉讼过程中，被告陈浩向本院提交录音光盘，称原告并没有起诉他及其他亲人，起诉状上的签名并不是原告所签。为此，本院于2020年3月5日至原告家中，询问其本案的起诉是否其本人的真实意愿，原告称不是其起诉的，起诉状上的签名、指模都不是他的。本院进一步询问原告现在是否要起诉本案的四位被告，原告称不起诉。2020年3月6日，原告亲自到法庭，称其借了钱给陈卫强建房子，所以原告要求陈卫强的儿子陈浩向原告还款，原告不懂应该要求被告陈浩还多少钱，也不懂陈卫强的其他法定继承人是否要还款。本院经审查认为，本案中，原告陈买浓本人确认，本案起诉四被告的起诉状上的签名和指模均不是其本人的，并向本院表示不起诉本案四被告，不提起法定继承纠纷，因此，本案的起诉并非原告陈买浓的真实意思表示，本院依法予以驳回。至于原告称要求被告陈浩代父偿还建房子的借款，此乃原告与被告陈浩的另一法律关系，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈买浓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年三月六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初381号原告：陈某1，男，汉族，1927年6月2日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1962年6月12日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈某2，男，汉族，1991年2月8日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈某3，女，汉族，1986年6月24日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈某4，女，汉族，1988年5月27日出生，住广东省珠海市金湾区。原告陈某1与被告李某、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈某5名下的遗产：（1）位于珠海市金湾区XX房屋一幢（房地产权权证号：CXX0）；（2）位于珠海市金湾区XX号土地及地上房屋一幢（土地使用证号：1990-040××××××370）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子邝某于1955年6月6日生育一子陈某5，陈某5于2012年10月8日病故，留有下列遗产：（1）位于珠海市金湾区XX房屋一幢（房地产权权证号：CXX0）；（2）位于珠海市金湾区XX号土地及地上房屋一幢（土地使用证号：1990-040××××××370）。2019年4月2日，原告的孙女陈某6向法院提起继承纠纷诉讼。2019年11月19日，原告孙女陈某6与原告及四被告在法院主持下达成了调解协议，对原告孙女陈某6的继承份额作出了处理。现原告已经92岁，体弱多病，一人独居，居住的房屋破旧不堪，房顶到处漏水，但苦于没有资金维修，故原告诉请法院。诉讼过程中，被告陈某2向本院提交录音光盘，称原告并没有起诉他及其他亲人，起诉状上的签名并不是原告所签。为此，本院于2020年3月5日至原告家中，询问其本案的起诉是否其本人的真实意愿，原告称不是其起诉的，起诉状上的签名、指模都不是他的。本院进一步询问原告现在是否要起诉本案的四位被告，原告称不起诉。2020年3月6日，原告亲自到法庭，称其借了钱给陈某5建房子，所以原告要求陈某5的儿子陈某2向原告还款，原告不懂应该要求被告陈某2还多少钱，也不懂陈某5的其他法定继承人是否要还款。本院经审查认为，本案中，原告陈某1本人确认，本案起诉四被告的起诉状上的签名和指模均不是其本人的，并向本院表示不起诉本案四被告，不提起法定继承纠纷，因此，本案的起诉并非原告陈某1的真实意思表示，本院依法予以驳回。至于原告称要求被告陈某2代父偿还建房子的借款，此乃原告与被告陈某2的另一法律关系，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年三月六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初276号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被申请人：张明军，男，汉族，1989年3月11日生，住河南省开封市金明区。被申请人：吴双，女，汉族，1987年12月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张伟，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省开封县。被申请人：李玉香，女，汉族，1965年8月27日生，住河南省开封县。被申请人：张光明，男，汉族，1996年8月16日生，住河南省开封县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人张明军、吴双、张伟、李玉香、张光明金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年３月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张明军、吴双、张伟、李玉香、张光明银行存款90万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张明军、吴双、张伟、李玉香、张光明名下银行存款90万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年三月二十三日书记员  高 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1066号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初551号 申请人：郭仁水，男，1973年3月18日出生，汉族，宁晋县人。 被申请人：风焱蓄电池有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。统一社会信用代码：91130528695870140D。 法定代表人：赵德山，该公司经理。 被申请人：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，宁晋县人。 被申请人：冯学勤，男，1976年9月17日出生，汉族，宁晋县人。 被申请人：段清波，男，1968年11月16日出生，汉族，宁晋县人。 申请人郭仁水与被申请人风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤、段清波民间借贷纠纷一案，申请人郭仁水于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤、段清波银行存款320000元（期限为一年）或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人郭仁水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 腾 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王孟龙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初14号原告：潮州市茂源混凝土有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区*********湖片工业区（南侧）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：苏和强，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。原告潮州市茂源混凝土有限公司与被告苏和强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市茂源混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告苏和强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市茂源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款322670元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份开始向原告购买商品混凝土，2019年10月23日，双方对往来进行结算，被告认欠原告货款322670元，并立下《结算欠条》一份交原告存执。后经原告多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。苏和强未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市茂源混凝土有限公司与苏和强之间存在买卖混凝土合同关系。苏和强于2019年10月23日结欠潮州市茂源混凝土有限公司货款322670元，并立据交潮州市茂源混凝土有限公司存执。该事实有潮州市茂源混凝土有限公司提交的《结算欠条》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市茂源混凝土有限公司于2020年1月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市茂源混凝土有限公司与被告苏和强之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告苏和强未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款和赔偿损失的违约责任。原告潮州市茂源混凝土有限公司要求被告苏和强付还尚欠货款322670及利息，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告苏和强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏和强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市茂源混凝土有限公司货款322670元及利息（计算方式：自2020年1月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告苏和强负担；该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年三月十八日书记员  陈汝淳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初568号原告：张建涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李宗煜，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告张建涛与被告李宗煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初551号 原告：郭仁水，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：风焱蓄电池有限公司，住所地：邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。统一社会信用代码：91130528695870140D。 法定代表人：段青波。 被告：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：冯学勤，男，1976年9月17日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：段青波，男，1968年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。 原告郭仁水与被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤、段青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭仁水及其委托诉讼代理人陈丽静、被告冯学勤到庭参加诉讼，被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、段青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仁水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金280000元，自2018年12月31日至2020年2月31日的利息39200元及至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤、段青波于2016年12月18日、2017年7月20日向原告郭仁水借款200000元和100000元，均约定月利率1%。被告于2019年7月27日偿还原告本金20000元及部分利息，并重新出具了借条。后经原告催要，被告未予给付。 被告冯学勤辩称，所借款项均用于风焱蓄电池有限公司的经营，因其已退出该公司的经营，所承担的债务应由风焱蓄电池有限公司偿还。 被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、段青波未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、存放单的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤、段青波于2016年12月18日、2017年7月20日向原告郭仁水借款200000元和100000元，均约定月利率1%。被告于2019年7月27日偿还原告本金20000元及部分利息，就未偿还的借款本金280000元及约定的1%的月利率向原告出具了存放单，被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤在收款人栏签字盖章。后经原告催要，被告未予给付。 另查明，原告在本案中申请诉讼保全，交纳保全费2120元。 本院认为，被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、段青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案相关被告应当依法偿还原告借款并支付利息，还应给付原告因本案支出的保全费。原告称段少达系被告段青波的女儿，也是被告风焱蓄电池有限公司的出纳和会计，由其代段青波在存放单上签名。经审查证据，存放单收款人栏有被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤的签字或盖章，并无被告段青波的签字或盖章，段少达签字的位置为出纳栏，因此不能认定段青波系本案借贷关系中的借款人，故其不应承担还款义务。被告冯学勤的辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤于本判决生效之日起五日内，向原告郭仁水偿还借款280000元，并给付原告保全费2120元，自2018年12月31日以280000元借款本金为基数按月利率1%支付利息至本金还清之日止； 驳回原告郭仁水对被告段青波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由被告风焱蓄电池有限公司、马明秋、冯学勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩慈
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初568号原告：周亚萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：石磊，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。原告周亚萍与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚萍到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令石磊偿还借款2万元及自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由石磊承担。周亚萍在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为“判令石磊偿还借款2万元及利息（以2万元为基数、自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。事实和理由：石磊系周亚萍丈夫原单位的同事。2017年2月17日晚上六时三十分左右，石磊以资金周转为由到周亚萍家中借款2万元。周亚萍出于帮忙之心，拿出现金2万元交给石磊，石磊承诺将在2017年2月底如数归还，并出且借条一张。还款日期到期后，石磊未及时还款。周亚萍多次向石磊催讨借款，至今未还。石磊未答辩。周亚萍为支持其诉讼请求，举证借条及银行个人存取款凭证各一份，证明石磊向周亚萍借款的事实。石磊未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，周亚萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，石磊向周亚萍借款2万元，并出具借条一份，载明“借条今借到周亚萍人民币现金贰万圆整（20000￥）用于资金周转。2017年2月底归还。借款人：石磊日期：2017年2月17日”。上述借款石磊至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周亚萍与石磊之间存在2万元的借贷关系，有石磊出具的借条为证，石磊应承担还款责任。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现周亚萍可要求石磊支付自逾期还款之日起的利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于判决生效后立即偿还原告周亚萍借款2万元及利息[以2万元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]。如被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  石 阳附本案适用的法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初14号原告：潮州市茂源混凝土有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区桥东街道黄金塘村后湖片工业区（南侧）。法定代表人：何茂勤。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：苏和强，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋二村大夫第片4号。原告潮州市茂源混凝土有限公司与被告苏和强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市茂源混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告苏和强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市茂源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款322670元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份开始向原告购买商品混凝土，2019年10月23日，双方对往来进行结算，被告认欠原告货款322670元，并立下《结算欠条》一份交原告存执。后经原告多次催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。苏和强未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市茂源混凝土有限公司与苏和强之间存在买卖混凝土合同关系。苏和强于2019年10月23日结欠潮州市茂源混凝土有限公司货款322670元，并立据交潮州市茂源混凝土有限公司存执。该事实有潮州市茂源混凝土有限公司提交的《结算欠条》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市茂源混凝土有限公司于2020年1月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市茂源混凝土有限公司与被告苏和强之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告苏和强未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款和赔偿损失的违约责任。原告潮州市茂源混凝土有限公司要求被告苏和强付还尚欠货款322670及利息，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告苏和强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏和强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市茂源混凝土有限公司货款322670元及利息（计算方式：自2020年1月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告苏和强负担；该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二〇年三月十八日书记员  陈汝淳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初436号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨宗运，男，汉族，1974年10月13日出生，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区****************。2017年9月27日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人杨宗运犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨宗运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月期间，被告人杨宗运在佛山市顺德区均安镇区域内多次用拔掉他人摩托车油管放油进自带瓶子的方法，盗窃他人摩托车油箱里面的汽油，具体如下：1.2019年9月2日凌晨2时许，被告人杨宗运去到均安镇三华鸿利轩某号旗某电器店门口处，用上述方法盗窃被害人李某停放在该处的桂A*****三轮摩托车的汽油，一共盗得汽油3瓶，合1.5升。2.2019年9月10日凌晨4时许，被告人杨宗运再次去到均安镇三华鸿利轩某号旗某电器店门口处，用上述方法盗窃被害人李某停放在该处的桂A*****三轮摩托车的汽油，盗得汽油4瓶，合2升。3.2019年9月中旬的一天凌晨，被告人杨宗运去到均安镇交通中心摩托车停放处，用上述方法盗窃被害人钟某停放在该处的桂H*****二轮摩托车的汽油大半瓶。4.2019年9月下旬一天的凌晨，被告人杨宗运去到均安镇交通中心摩托车停放处，用上述方法盗窃被害人谭某停放在该处的桂H*****二轮摩托车的汽油。5.2019年9月29日凌晨2时许，被告人杨宗运去到均安镇交通中心摩托车停放处，用上述方法盗窃被害人张某停放在该处的桂R*****二轮摩托车的汽油，并盗窃一辆停放在该处的黑色摩托车的汽油4瓶，合2升。之后，被告人杨宗运又去到均安镇三华鸿利轩某号旗某电器店门口处，用上述方法盗窃被害人李某停放在该处的桂A*****三轮摩托车的汽油，盗得汽油1瓶，合0.5升。综上所述，被告人杨宗运共盗得汽油6升；经鉴定，每升汽油价值人民币6.76元（以下币种同），因此杨宗运盗窃财物共价值40.56元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李某、钟某、谭某、张某的陈述，被告人杨宗运的供述及指认笔录，证人麦某、卢某的证言，涉案财物价格鉴定意见，精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，病历材料，检查笔录，户籍证明，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨宗运无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宗运在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人杨宗运认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨宗运有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨宗运对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人杨宗运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨宗运无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨宗运犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨宗运在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨宗运归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人杨宗运的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨宗运的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宗运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初733号申请人：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：王世叶，又名王金叶，女，1987年8月27日生，汉族，住兰考县。申请人徐海彦与被申请人王世叶民间借贷纠纷一案，申请人徐海彦于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世叶名下存款12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王世叶名下存款12000元予以冻结或查封扣押、相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月二十三日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初733号原告：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王世叶，又名王金叶，女，1987年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐海彦与被告王世叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11300元及利息（利息按月息2分计算，从2019年10月30日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王世叶于2020年6月9日给付原告徐海彦借款7300元（已清结）；二、原、被告双方以后再无其他任何经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费42元，保全费140元，由被告王世叶承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年六月九日书记员  王若思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2013号原告：郭明和，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告郭明和与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭明和、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明和向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金71482元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号高层住宅楼1单元3002室房屋，房款总额340715元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年11月15日，被告才交付房屋，被告已经违约，应支付违约金71482元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郭明和就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号高层住宅楼1单元3002室房屋，总价款340715元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.物业费收据一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月15日办理接房手续，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号高层住宅楼1单元3002室住宅一套，总价款340715元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月15日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月15日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月15日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付逾期交房违约金71482元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭明和逾期交付房屋违约金71482元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月二十日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2013号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告郭明和与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月17日申请审判员李某静回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员李某静在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员李某静回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初903号原告：银川市杏坛春少儿游乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：鲁月琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王卫欣，男，1982年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司与被告王卫欣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因重大疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘亚军 二○二○年三月十七日法官助理 李 静书记员 李天香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初903号原告：银川市杏坛春少儿游乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：鲁月琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王卫欣，男，1982年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司与被告王卫欣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因重大疫情，本案中止审理，现已恢复审理。原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告王卫欣经本院庭前合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市杏坛春少儿游乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告爱go亲子网返还的销售款2035元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月9日至原告处工作，工作期间收到爱go亲子网返还的销售款2035元，以上事实已经经银金劳人仲裁字（2019）233号裁决书确认，且双方之间的劳动争议已另案处理。后经原告核算，被告并未将收到爱go亲子网返还的销售款2035元归还给原告，给原告造成了经济损失，故诉至法院。王卫欣未到庭，庭后补充答辩称，被告确实收到爱go亲子网返还给原告的销售款2035元，此款未退还给原告；拆除儿童乐园需要费用，被告将此款用于儿童乐园里面的器材拆除、搬离等工作的支出，此事被告已经向原告公司鲁万宝告知过，原告并未提出异议。本院经审理认定事实如下：被告王卫欣在原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司处工作期间收到爱go亲子网返还给原告的销售款2035元。现原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司以被告王卫欣未返还此款为由诉至法院。本院认为，被告王卫欣认可收到爱go亲子网返还给原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司的销售款2035元，但其称已将该款项用于拆除儿童乐园的支出且此事已告知原告。因被告王卫欣未提交证据证明此款经原告同意用于拆除儿童乐园且原告对此不予认可。综上，被告王卫欣应向原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司返还爱go亲子网返还的销售款2035元。被告王卫欣经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王卫欣于本判决生效之日起十日内返还原告银川市杏坛春少儿游乐有限公司爱go亲子网返还的销售款2035元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年六月八日法官助理 李 静书记员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初944号原告严伟才，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市。委托代理人李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求主，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被告刘永心，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。本院在审理原告严伟才与被告刘永心民间借贷纠纷一案中，原告严伟才于2020年3月10日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告刘永心银行存款或等价值财产170000元，原告严伟才已提供原告严伟才与案外人谢丽平共同所有的位于株洲市芦淞区房屋（产权证号为：湘（2017）株洲市不动产权第0019970号）进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告刘永心价值人民币170000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告严伟才与案外人谢丽平共同所有的位于株洲市芦淞区房屋（产权证号为：湘（2017）株洲市不动产权第0019970号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年三月十日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1581号申请人：湖南清之源环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼。法定代表人：杨球光。委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：长沙启路文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路168号中信文化广场1号商铺206房。法定代表人：高娅玲。申请人湖南清之源环保科技有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙启路文化传媒有限公司名下银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南清之源环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙启路文化传媒有限公司银行存款440000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二〇年三月十三日法官助理谢炎上书记员戎柯润
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6163号 申请人：东莞市高祥精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区创业园区华尔泰路11号厂房A栋一楼中间两格，统一社会信用代码：91441900MA4UMA930C。 法定代表人：任有杏。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被告：东莞市傲途智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横星路旁三星小区70号，统一社会信用代码：91441900MA4X7HJQ2N。 法定代表人：王晓峰。 被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街3号，统一社会信用代码：91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 申请人东莞市高祥精密机械有限公司与被申请人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市高祥精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币718109.9元的财产，申请人东莞市高祥精密机械有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币718109.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁慧琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1581号原告：湖南清之源环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座6楼。法定代表人：杨球光。委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙启路文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区中意二路168号中信文化广场1号商铺206房。法定代表人：高娅玲。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。原告湖南清之源环保科技有限公司(以下简称清之源公司)诉被告长沙启路文化传媒有限公司(以下简称启路公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告清之源公司委托诉讼代理人霍科军、被告启路公司委托诉讼代理人莫卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清之源公司请求法院判令：1、确认2018年5月29日，原被告双方签订的《黑石铺厂房租赁合同》以及《出租厂房安全管理协议书》已经解除；2、被告向原告退还租金336000元（该租金为2019年11月9日至2020年6月15日期间的租金）及押金100000元；3、被告向原告支付占用租金利息4000元（该利息以336000元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年11月9日起，暂计算至2020年2月10日止，共计利息4000元；其他剩余利息，从2020年2月10日起计算至本租金全部退还之日止）；4、被告向原告开具发票；5、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原被告签订《黑石铺厂房租赁合同》以及《出租厂房安全管理协议书》,该合同对租赁物、租金、违约责任进行了约定。合同生效后，原告依约向被告支付了第一年租金576000元及押金100000元。但租赁厂房在交付使用前存在大面积漏水，原告多次电话通知被告维修，被告均拒绝履行维修义务。2019年7月开始，厂房屋顶时常掉落石块，危及原告工作人员的生命安全及设备安全，导致原告无法继续经营。后原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告启路公司答辩称：1、原被告双方的租赁合同及安全管理协议书没有解除；2、被告要求返还租金、退还押金、支付利息没有依据。即使该房屋有漏水情况，被告方进行维修，不存在迟延履行主要义务的行为，如果真因被告原因导致房屋不能使用，原告不可能在此经营使用一年半，即使房屋有漏水，也不构成合同解除的条件。收到原告的合同解除通知书后，在三个月内，被告予以回复，明确表示拒绝解除合同，并要求原告继续履行，原被告之间的合同并未解除，第一项诉请不成立。根据原告诉状表明掉落石块发生在2019年7月，到被告发出解除通知也有四个月时间，在此期间，原告负有维修义务，没有尽到维修责任，放任租赁物瑕疵扩大，而该瑕疵不是租赁物本身具有的，而是在使用中产生的，该瑕疵不能归责与被告，应当由原告承担责任，因原告放任和不作为造成的瑕疵，还给原告任意解除权，对被告不公平。经审理查明：2018年5月29日，原告清之源公司（乙方）与被告启路公司（甲方）签订《黑石铺厂房租赁合同》（以下简称合同），约定甲方将长沙水泵厂黑石铺厂房南一栋一楼租赁分租给乙方使用，租赁期限为三年，自2018年6月15日至2021年6月15日止。年租金为560000元，押金（含安全保证金）100000元。合同到期后，一方无任何安全事故发生且未违反合同相关内容，甲方无息退给乙方。租赁期间厂房租金采取年度预交制，即租赁合同签订二个工作日内支付第一年租金和押金，第二年、第三年租金提前10个工作日预交。合同还约定，厂内一切装修、维修全部由乙方自行负责，租赁期满时乙方应将厂房保持其能正常使用，交回甲方，不得故意损坏和拆除固定装修、维修设施及设备。同日,原被告签订《出租厂房安全管理协议书》，明确了出租方和承租方在房屋使用管理中应承担的安全责任。合同签订后，原告清之源公司向被告启路公司支付了押金100000元，被告启路公司向原告清之源公司出具了《收款条》。后被告向原告交付了房屋。2018年6月25日，因房屋存在漏水问题，原告清之源公司通过短信与被告启路公司沟通修缮事宜。2018年8月30日，原告向被告发出《房屋维修通知书》，要求被告完成补漏工作，否则，原告有权委托第三方进行修缮，产生的费用由被告承担。2018年11月20日，原告再次向被告发出《房屋维修通知书》，要求被告履行修缮房屋的义务。因被告未履行补漏义务，原告于2019年11月22日向被告发出《解除通知》，要求解除《黑石铺厂房租赁合同》及《出租厂房安全管理协议书》。2019年12月8日，被告启路公司向原告清之源公司复函称，不同意解除合同及退还租金、押金。双方就合同履行产生的争议协商未果，遂酿成纠纷。上述事实有《黑石铺厂房租赁合同》、《出租厂房安全管理协议书》、收款条、短信记录、《房屋维修通知书》、《解除通知》、函及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为涉案合同《黑石铺厂房租赁合同》及《出租厂房安全管理协议书》解除条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第二百二十规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。《黑石铺厂房租赁合同》约定厂内一切装修、维修全部由原告清之源公司自行负责，该约定并未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。故涉案租赁物在交付后出现漏水等问题，应当由原告清之源公司承担维修义务。原告清之源公司以租赁物出现漏水问题及屋顶掉落石块为由要求解除合同，本院认为，在清之源公司未提交证据证明涉案租赁房屋存在结构、质量等无法实现租赁目的前提下，清之源公司对此有维修义务，原告清之源公司以此为由要求解除合同，无事实与法律的依据，本院不予支持。故对原告清之源公司要求解除租赁合同、退还租金、押金、支付资金占用利息的主张，本院不予支持。原告清之源公司要求开具发票，被告启路公司已于2020年5月8日开具，本项诉讼请求无需再行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南清之源环保科技有限公司的诉讼请求。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告湖南清之源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年五月八日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室（CND）。法定代表人：庄号召，该公司行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：吴亚儒，男，1980年12月9日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市。被告：李伟，女，1981年2月1日生，户籍地江苏省盐城市城南新区，住盐城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城市分行）与被告吴亚儒、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城市分行的委托诉讼代理人潘晓峰、于旭东到庭参加诉讼。被告吴亚儒、李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同情况：2016年4月18日，吴亚儒、李伟（借款人）与邮储银行盐城市分行签订个人借款合同。该合同约定：可循环借款额度20万元，借款用途消费，循环借款有效期自2016年4月18日起至2029年4月18日止；还款方式为等额本息，每月20日结息，21日付息；贷款利率以借款凭据记载为准，逾期罚息利率在约定利率水平上加收50%，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；担保方式为最高额信用担保。二、抵押情况：2016年4月18日，李伟（抵押人）与邮储银行盐城市分行签订个人最高额担保合同。约定：李伟以其名下坐落于盐城市区的房产为上述借款提供抵押；抵押担保范围是依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及其孳生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费等）。同年4月22日，双方至房产部门办理了盐房他证市区都字第××号他项权证书，债权数额为20万元整。三、借款情况：2016年4月25日，李伟立据从邮储银行盐城市分行借取借款20万元，借款用途为装修，借款借据上注明年利率6.37%，到期日2026年4月25日。四、还款及欠款情况：被告自2018年8月20日起多次逾期，现差欠借款本金145634.66元，截止2019年12月23日的利息2376.52元、罚息53.6元，合计148064.78元以及自从2019年12月24日起至实际还清贷款之日止按合同约定的利息和罚息标准计算的利息和罚息。五、保全情况：在案件审理过程中，原告邮储银行盐城市分行申请财产保全，本院依法裁定对被告吴亚儒、李伟价值16万元的财产进行了查封。六、律师费情况：邮储银行盐城市分行委托良烨律师事务所律师代理本案，并支出费用7200元。七、原告邮储银行盐城市分行的诉讼请求：1.请求法院判令被告吴亚儒、李伟偿还原告借款本金145634.66元，截止2019年12月23日的利息2376.52元、罚息53.6元，合计148064.78元，并承担从2019年12月24日起至实际还清贷款之日止按合同约定的利息和罚息标准计算的利息和罚息；2.判令被告吴亚儒、李伟向原告支付律师费7200元；3.判令原告有权对被告吴亚儒、李伟抵押的李伟名下位于盐城市区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内对第一、第二项债务享有优先受偿权；以上事项，有原告提交的证据证实，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚儒、李伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款145634.66元，截止2019年12月23日的利息2376.52元、罚息53.6元，并承担自2019年12月24日起至实际还清贷款之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息。二、被告吴亚儒、李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付律师费7200元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对被告李伟名下的位于盐城市区的房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1702元，案件保全费1320元，合计3022元，由被告吴亚儒、李伟负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召，该公司行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被申请人：吴亚儒，男，1980年12月9日生，住盐城市。被申请人：李伟，女，1981年2月1日生，住盐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城市分行）与被申请人吴亚儒、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴亚儒、李伟的财产在价值16万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人邮储银行盐城市分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人邮储银行盐城市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚儒、李伟16万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年三月二十日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1137号 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被申请人绵阳芳香商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区桃园街190俊峰金岸1幢5层501号。统一社会信用代码：91510703337842043U。 法定代表人：羊丽容。 被申请人羊丽容，女，汉族，生于1976年7月21日，户籍地址：四川省盐亭县。 被申请人楼银锋，男，汉族，生于1977年1月14日，户籍地址：浙江省缙云县。 被申请人李文，男，汉族，生于1976年1月1日，户籍地址：四川省盐亭县。 被申请人汪小芳，女，汉族，生于1974年6月6日，户籍地址：四川省盐亭县。 申请人因金融借款合同纠纷于2020年3月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值4745115.89元的财产予以保全，申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心以自有资金为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以4745115.89元为限，对被申请人绵阳芳香商贸有限公司、羊丽容、楼银锋、李文、汪小芳名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产； 二、以4745115.89元为限，对楼银锋名下位于盐亭县的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第××，土地证号：盐国用（2016）第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月十三日 书记员 何炆倪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初190号 申请人：厦门基业衡信咨询有限公司，住所地福建省厦门市南山路319号之七，统一社会信用代码91350206260112084X。 法定代表人：陈少明，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。 被申请人：武夷山中和酒店投资有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道下梅新村一期5#3室，统一社会信用代码91350782075045123T。 法定代表人：周尧。 厦门基业衡信咨询有限公司（以下简称“厦门基业衡信”）与武夷山中和酒店投资有限公司（以下简称“武夷山中和酒店”）合同纠纷一案，申请人厦门基业衡信向本院提出诉讼保全申请，请求查封武夷山中和酒店位于武夷山市土地证号为武国用2013第04354号的土地，保全金额1052814元，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为其保全提供担保，并出具财产保全担保函（保单号：11313823900934976013）。 本院认为，申请人厦门基业衡信为防止被申请人武夷山中和酒店在诉讼期间转移财产，请求对被申请人的财产采取保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武夷山中和酒店投资有限公司坐落于武夷山市的土地［土地证号：武国用2013第04354号］，查封以1052814元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人厦门基业衡信咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余崇斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执187号申请执行人：李军勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：艾佳，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：申波，湖南谐正律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0503民初2383号民事调解书，向被执行人艾佳发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年3月11日，本院依法查封了被执行人艾佳所有的位于长沙市岳麓区（权证号码：20××12）。3月24日，本院通过约谈双方当事人的特别授权代理人，双方都一致同意可以拍卖上述本院查封的房产，并达成了一致议价协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人艾佳所有的位于长沙市岳麓区（权证号码：20××12）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十七日书记员  刘燕怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执187号李军勇、艾佳：本院审理的申请执行人李军勇与被执行人艾佳民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本院受理后，根据双方议价协议，拍卖了被执行人艾佳名下位于长沙市岳麓区房产，现拍卖已成交确认，所有款项已全部执行到位，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年六月十日书记员 刘燕怡
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢172号申请执行人：刘红艳。被执行人：周自国。被执行人：伍柳宣。申请执行人刘红艳依据本院(2015)威民初字第1414号民事判决书申请执行周自国、伍柳宣其他合同一案，申请执行标的：工程款454000元及利息等。执行过程中，申请执行人刘红艳向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢172号 刘红艳、周自国、伍柳宣： 刘红艳与周自国、伍柳宣其他合同一案，申请执行标的共计454000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位465110.00元，其中，本金454000.00元，诉讼费4400元（申请人明确表示不再退费，让审判庭抵扣），执行费6710元，申请人放弃其他诉讼请求。至此，刘红艳向本院申请执行的(2015)威民初字第1414号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执107号郑改勤:申请执行人郑改勤与被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1126-1号仲裁调裁决书发生法律效力。确定被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司向申请执行人郑改勤支付工资965.8元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人郑改勤卫向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑改勤与被执行人宁夏佳凯建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1126-1号仲裁调裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日