吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2403刑初30号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1961年7月23日出生，汉族，住吉林省敦化市，系被害人张某1妻子。附带民事原告人张某2，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区，系被害人张某1长子。诉讼代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。诉讼代理人周长征，吉林冠宁律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告人程志泉，男，1986年11月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，司机，住鸡西市鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。辩护人刘丽媛，女，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县，系被告人程志泉妻子。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人董华刚，经理。诉讼代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人程志泉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、张某2以及刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员李志祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、张某2及其诉讼代理人魏志友、周长征，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人胡春江，被告人程志泉及其辩护人朴永建、刘丽媛，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日6时许，被告人程志泉超速驾驶×××重型半挂牵引车和黑G22**重型仓栅式半挂车沿201国道由南向北行驶至704公里加100米路段一号山村路口时，被害人张某1驾驶吉24E00**四轮拖拉机拉载刘某由东向西行驶进入该路口，程志泉未避右方道路张某1来车，后两车相撞，造成张某1死亡、乘车人刘某受伤、两车毁坏的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1系交通事故外力造成重度颅脑损伤，肝脏、胰腺破裂，多发性肋骨骨折，骨折断端刺破心脏，引发急性失血性休克死亡。被害人刘某正在敦化市医院住院治疗中，目前伤情无法确定。敦化市公安局《道路交通事故认定书》认定，程志泉负本起事故主要责任，张某1负本起事故次要责任，刘某无责任。案发后，被告人程志泉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。程志泉家属赔偿被害人刘某家属人民币1万元，刘某家属已为程志泉出具谅解书。×××重型半挂牵引车车主那广新先期垫付被害人张某1丧葬费用人民币3万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人程志泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程志泉具有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提请本院依法判处。被告人程志泉对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，辩解称，事发当时被害人驾驶的拖拉机并无牌照，且我已经及时避让对方来车，只是没有避让开。程志泉辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.程志泉自愿认罪认罚，具有自首情节，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。2.本起事故的发生被害人张某1具有一定的过错，可对程志泉从轻处罚。3.程志泉无前科劣迹且愿意赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某、张某2诉称，现请求法院依法判令各被告人赔偿周某、张某2各项总损失1019069.44元。其中死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费233940元，交通费81.50元、误工费2161.46元、精神损害赔偿金100000元。事实与理由：2019年11月2日6时10分许，程志泉驾驶×××号牌重型半挂牵引车（黑22**），与张某1驾驶的未悬挂号牌四轮拖拉机相撞，造成张某1死亡、乘车人刘某受伤，两车损坏。经认定，程志泉负事故主要责任，张某1负事故次要责任，刘某无责任。附带民事诉讼被告人人寿保险公司答辩称，1.肇事车辆事发时在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万）。2.原告人主张的各项赔偿数额应按照农业户籍标准计算，被扶养人生活费应提供丧失劳动能力且无生活来源的证据，办理丧葬事宜的误工费不在保险公司的理赔范围，精神损害赔偿金不应支持。3.本事故造成一死一伤，应该在保险范围内预留份额。附带民事诉讼原告人刘某诉称，现请求法院依法判令各被告人赔偿原告刘某医疗费171030.68元、住院伙食补助费15300元、误工费60944.76元、护理费82444.26元、伤残补助费268848元、营养费19050元、护理依赖费用653687.26元、医疗依赖278400元、交通费2000元、鉴定费3800元、诉讼保全费2020元，合计1557524.96元。先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿保险公司答辩称，刘某已经年满60周岁，误工费不应支持，主张的护理期限过长，营养费主张标准过高，医疗、护理依赖请求年限过长不具有合理性，且医疗、护理依赖不在保险公司的理赔范围。交通费仅承担入院时救护车的费用，诉讼费、理赔费等不在保险公诉范围内。本起事故造成一死一伤应该在保险限额内进行分摊。经审理查明，2019年11月2日6时许，被告人程志泉超速驾驶×××重型半挂牵引车和黑G22**重型仓栅式半挂车沿201国道由南向北行驶至704公里加100米路段一号山村路口时，被害人张某1驾驶吉24E00**四轮拖拉机拉载刘某由东向西行驶进入该路口，程志泉未避右方道路张某1来车，两车相撞，造成张某1死亡、乘车人刘某受伤、两车毁坏。经鉴定，被害人张某1系交通事故外力造成重度颅脑损伤，肝脏、胰腺破裂，多发性肋骨骨折，骨折断端刺破心脏，引发急性失血性休克死亡。刘某的伤情经鉴定为重伤一级。经认定，程志泉超速行驶，未避让右方道路的来车先行且操作不当，负本起事故主要责任，张某1驾驶未悬挂号牌的拖拉机违法载人，通过路口未按操作规范安全文明驾驶，负本起事故次要责任，刘某无责任。案发后，被告人程志泉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元）。被害人张某1、刘某均为农业家庭户口，刘某因本起事故支付医疗费171030.68元，其伤情经鉴定持续性植物生存状态评定为一级伤残，双侧六根肋骨骨折评定为十级伤残，误工期限评定为评残前一日（2020年11月18日），护理期评定为住院期间二人护理、余一人护理至评残前一日，营养期限评定为评残前一日，需要完全护理依赖，医疗依赖费用评定为2000元/月。另查明，被告人程志泉家属与周某、张某2以及刘某家属自愿达成和解协议，程志泉在人寿保险公司赔偿限额外另行赔偿周某、张某2各项经济损失共计人民币32000元，赔偿刘某人民币40000元，并取得周某、张某2以及刘某的谅解。上述事实，被告人程志泉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，采血照片，提取告知笔录，现场检测报告书，司法鉴定委托书，门诊诊断书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，称重图片，证明，公开证据记录，现实表现证明，居民医学死亡证明（推断）书，户籍人口信息，检验、鉴定结论送达告知书，诉前财产保全告知书，尸体处理申请书，领取车辆通知书，行政强制措施凭证，简易程序处罚决定书，保险单副本，收条，谅解书，证人张某3、聂某、张某2、孙某、崔某的证言，被告人程志泉的供述与辩解，吉林释然司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某、张某2为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、居民死亡医学证明、居民死亡丧葬证。证明程志泉负事故的主要责任，张某1负次要责任，刘某无责任。证据2，身份证、户口簿。证明原告诉讼主体适格，原告周某系被害人妻子，原告张某2系被害人儿子。被害人张某1死亡时59周岁。证据3，交通费票据。证明原告为办理丧葬事宜，支出交通费81.5元。证据4，家庭关系证明。证明张某2、周某系张某1的唯一继承人。附带民事诉讼原告人刘某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，身份证复印件、户口簿。证明刘某系农民，居住在沙河沿镇**山村。证据2，住院病历、病人费用清单、出院诊断书。证明原告因本起事故造成身体多处骨折，住院天数153天的事实。证据3，吉林延平司法鉴定所收据、发票、敦化市人民法院诉讼费结算票据。证明刘某因无法行走，需要鉴定专家前往其住处进行鉴定，鉴定机构收取交通费2000元，保全车辆支付费用2020元，鉴定伤情的鉴定费3800元。证据4，延平司法鉴定所司法鉴定意见书。证明刘某持续性植物生物状态，评定为一级伤残，双侧六根肋骨骨折，评定十级伤残。刘某本次损伤误工期限评定为评残前，误工天数是381天，刘某护理期间381日，营养评定期限是381天，需要完全护理依赖，后续医疗依赖每月2000元。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事诉讼原告人周某、张某2提供的证据1-4以及附带民事诉讼原告人刘某提供的证据1-4，来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。本院认为，被告人程志泉违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，程志泉主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。程志泉自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出程志泉认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人周某、张某2以及刘某主张附带民事诉讼被告人中国人寿保险公司承担赔偿责任的请求。经查，程志泉超速行驶，且未避让右方道路张某1驾驶的车辆，是造成事故的主要原因，故程志泉应承担70%的过错比例，周某、张某2主张的各项赔偿，应由程志泉承担70%的赔偿比例。附带民事诉讼原告人刘某乘坐不允许载人的四轮拖拉机，虽在交通事故中无责任，但在本起事故中亦存在过错，应减轻侵权责任人的赔偿责任，根据本案的实际情况，其全部损失由刘某应自负10%，其余部分由程志泉承担70%的赔偿责任。因程志泉驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三责险，故周某、张某2以及刘某的各项损失应先由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内按照被告人程志泉责任比例赔偿。关于附带民事诉讼原告人周某、张某2依据吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准主张死亡赔偿金的请求。经查，被害人张某1为农村户籍，且周某、张某2向本院主张附带民事起诉的时间为2019年，其死亡赔偿金标准应按照农业户籍性质计算，故死亡赔偿金为298720元。关于其主张被扶养人生活费233940元的请求，因未提供其被扶养人无生活来源且丧失劳动能力的相关证据，不予支持。其主张丧葬费36906.48元、交通费81.50元、处理丧葬人员误工费2161.46元，有事实及法律依据，予以支持。其主张精神损害赔偿金10万元，无法律依据，不予支持。周某、张某2的合理损失为死亡赔偿金为298720元、丧葬费36906.48元、交通费81.50元、误工费2161.46元，合计337869.44元。关于附带民事诉讼原告人刘某主张医疗费171030.68元、住院伙食补助费15300元、误工费60944.76元、护理费82444.26元、伤残赔偿金268848元、交通费2000元、鉴定费3800元、诉讼保全费2020元，有事实以及法律依据，本院予以支持。其主张营养费19050元，根据本案的实际情况酌定支持其30元/日，故营养费为11430元。其主张11.6年的护理依赖以及医疗依赖的请求。经查，刘某因本起事故造成其植物生存状态，需常年完全护理依赖、医疗依赖，考虑其实际年龄为62周岁，且根据本案的实际情况酌定支持其10年护理依赖、医疗依赖的相关费用，故护理依赖为563523.50元、医疗依赖为240000元，待10年期限届满，刘某可另行主张护理、医疗依赖费用。综上，刘某的合理损失合计为1421341.20元。因本起事故造成张某1死亡，刘某受伤，二人的合理损失应由附带民事诉讼被告人人寿保险公司按损失比例赔偿，经核算，人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿周某、张某2人民币234523.35元，赔偿刘某人民币885476.65元。根据被告人程志泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程志泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年12月25日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某2人民币234523.35元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币885476.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某、张某2、刘某的其他诉讼请求。如果附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  李晓平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李宜桐