陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2019)陕1002民初2158号 原告：刘晓红，男，1960年4月7日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：张凤民，男，1955年2月11日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：王长文，男，1946年8月22日出生，汉族，住丹凤县。原告：周新芳，女，1959年3月6日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：任彩贤，女，1953年11月6日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：柳小峰，女，1959年5月2日出生，汉族，住商洛市商州区。原告：李山刚，男，1957年5月28日出生，汉族，住镇安县。原告：沙文吉，女，1968年9月2日出生，汉族，住商洛市商州区。八原告共同委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：商洛晨光商贸广场有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：郭峰志，公司董事长。被告：商洛晨光置业有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：郭峰志，公司董事长。被告：西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司。法定代表人：鲁震卿，公司副总经理。三被告委托诉讼代理人：寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。第三人：商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司。原告刘晓红、张凤民、王长文、周新芳、任彩贤、柳小峰、李山刚、沙文吉与被告商洛晨光商贸广场有限责任公司、商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司、第三人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红、张凤民、王长文、周新芳、任彩贤、柳小峰、李山刚、沙文吉及八原告共同委托诉讼代理人李延俊、三被告委托诉讼代理人寇鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红、张凤民、王长文、周新芳、任彩贤、柳小峰、李山刚、沙文吉向本院提出诉讼请求：1.判决原告对商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司KTV财产享有权益，确认2015年5月17日《还款协议》合法有效，停止对商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司KTV财产的强制执行。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告刘晓红等200余人，集资1860万元，由商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司装修其KTV，2015年4月底装修完毕，装修包括木工、水电、电视网络，一切KTV的电器娱乐设备，后来商州公安分局将鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司——鹏鑫融投资管理有限公司定性为非法集资，原告200多人经及时反映，该局经侦大队、鑫乐迪公司与原告三者于2015年5月17日达成《还款协议》，约定每年由KTV还款100万元，截止目前归还受害方44万元。2019年3月商州区院执行局开始执行（2018）陕1002民初1580号民事判决书，将鑫乐迪KTV的资产执行给晨光公司，将原告受害人的财产份额非法执行，损害了原告的合法权益，原告在该案执行之前，就将三方协议给薛院长、王局长均作了书面反映，但法院在执行时对原告的反映不闻不问，导致执行错误。对此，原告于2019年7月8日提出执行异议申请，商州区法院于2019年7月30日以（2019）陕1002执异10号执行裁定书驳回了原告的异议申请，现根据《民事诉讼法》第227条之规定提起案外人执行异议之诉，请予支持原告诉讼请求。被告商洛晨光商贸广场有限责任公司辩称，一、商洛市鹏鑫融投资管理有限公司与鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司是两个各自不同的法人主体，财产各自独立，各自自主经营，独立承担民事责任。原告为获取高息，将钱投资给商洛市鹏鑫融投资管理有限公司，而不是集资1860万元给鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司的KTV，因此原告对KTV财产不享有权利。二、原告的执行异议之诉不符合法定程序，应依法驳回。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2019年7月8日原告等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向商州区人民法院提出执行异议申请，经商州区法院审查，认为理由不能成立，驳回其异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原告对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前，或在执行程序终结之前提出。商洛晨光商贸广场有限责任公司依据商州区法院生效判决，申请强制执行商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司一案，2019年1月申请强制执行，2019年3月28日执行程序终结，而原告在结案后的2019年7月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议申请，并没有依据二百二十七条提出执行异议申请，故原告不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议之诉。请求人民法院依法驳回原告起诉。被告商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司辩称，根据法律规定，提起执行异议的法定程序是，案外人只有在执行过程中对执行标的提出书面异议，被人民法院裁定驳回的，才有权提起执行异议诉讼。本案中，被告商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司作为申请人，申请强制执行商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司一案，2019年1月申请强制执行，2019年3月28日执行程序终结。案件执行过程中，原告未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序，向人民法院提出执行异议，人民法院也无法进行审查，更未作出裁定，因此原告提起执行异议之诉不符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年7月23日分别受理商洛晨光商贸广场有限责任公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、赵静物业服务合同纠纷一案，于2018年11月20日作出(2018)陕1002民初1580号民事判决；受理商洛晨光置业有限公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、赵静租赁合同纠纷一案，于2018年11月20日作出(2018)陕1002民初1582号民事判决；受理西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、赵静合同纠纷一案，于2018年11月20日作出(2018)陕1002民初1578号民事判决。判决发生法律效力后，商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司逾期未履行判决确定的义务，商洛晨光商贸广场有限责任公司于2019年1月30日向本院申请执行，本院依法受理，执行案件案号(2019)陕1002执180号。商洛晨光置业有限公司于2019年1月30日向本院申请执行，本院依法受理，执行案件案号(2019)陕1002执181号。西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司于2019年3月5日向本院申请执行，执行案件案号(2019)陕1002执321号。执行过程中，双方当事人达成执行和解，商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司提出用位于商州区XX中心XX楼XX内现有设施、设备等全部财产以物抵债抵偿商洛晨光商贸广场有限责任公司、商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司的全部执行标的，申请执行人同意。本院监督当事人双方已进行了财产交接，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本院于2019年3月28日分别作出(2019)陕1002执180号、181号、321号结案通知书，执行程序已终结。2019年7月16日，八原告向本院执行局提交执行异议申请书，内容为：2014年7月18日，受害人刘晓红等200余人，集资1860万元，由商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司装修其KTV，2015年4月底装修完毕，装修包括木工、水电、电视网络，一切KTV的电器娱乐设备，后来商州公安分局将鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司——鹏鑫融投资管理有限公司定性为非法集资，受害人200多人经及时反映，该局经侦大队、鑫乐迪公司与受害人三者于2015年5月17日达成《还款协议》，约定每年由KTV还款100万元，截止目前归还受害方44万元。2019年3月商州区法院执行局开始执行（2018）陕1002民初1580号民事判决书，将鑫乐迪KTV的资产执行给晨光公司，将受害人的财产份额非法执行，损害了受害人的合法权益，受害人在该案执行之前，就将三方协议给薛院长、王局长均作了书面反映，但法院在执行时对受害人的反映不闻不问，导致执行错误，应及时纠正。申请请求：根据《民事诉讼法》第225条及司法解释，依法撤销商州区人民法院(2019)陕1002执180号执行裁定。并按2015年5月17日达成的《还款协议》追回申请人应有份额。2019年7月30日，本院作出(2019)陕1002执异10号执行裁定书，以(2019)陕1002执180号执行案件在执行程序中并未制作(2019)陕1002执180号执行裁定书。异议人要求撤销(2019)陕1002执180号执行裁定缺乏事实依据，理由不能成立。异议人请求追回资金，不属于本案审查范围，裁定驳回异议人刘晓红等8人的异议请求。原告不服，提起执行异议之诉。并查明，商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司在立案前已于2019年6月12日被商洛市商州区市场监督管理局依法注销登记。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告对本院(2018)陕1002民初1580号民事判决的执行提出异议，经审查，该案申请执行人商洛晨光商贸广场有限责任公司与被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1002民初1580号具有执行内容的民事判决书发生法律效力后，被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛晨光商贸广场有限责任公司于2019年1月30日向本院申请执行，本院依法受理，执行案件案号(2019)陕1002执180号。执行过程中，被执行人提出用位于商州区XX中心XX楼XX内现有设施、设备等全部财产以物抵债抵偿申请执行人商洛晨光商贸广场有限责任公司以及另案申请执行人商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司的全部执行标的，申请执行人同意。本院监督当事人双方已进行了财产交接，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本院于2019年3月28日作出(2019)陕1002执180号结案通知书，执行程序已终结。原告提供的商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司与商洛鹏鑫融投资管理有限公司客户代表签订的还款协议，并不能证明原告对商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司的财产享有足以排除强制执行的民事权益。并且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”原告在执行程序终结后向本院提出执行异议和执行异议之诉，亦不符合法律规定。二、原告以商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司为被告提起案外人执行异议之诉，经审查，本院对商洛晨光置业有限公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案作出(2018)陕1002民初1582号民事判决，对西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、赵静合同纠纷一案作出(2018)陕1002民初1578号民事判决，判决生效后商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司分别向本院申请执行。原告于2019年7月16日向本院提出的执行异议申请中，系对商洛晨光商贸广场有限责任公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司物业服务合同纠纷一案(2018)陕1002民初1580号民事判决书的执行提出异议，对于商洛晨光置业有限公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案(2018)陕1002民初1582号民事判决，以及西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司与商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司合同纠纷一案(2018)陕1002民初1578号民事判决的执行，并未提出执行异议申请，本院亦未对上述案件的执行进行审查及作出处理，因此原告以商洛晨光置业有限公司、西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司为被告提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。三、原告将商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司作为第三人起诉，经审查，商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司在立案前已于2019年6月12日被商洛市商州区市场监督管理局依法注销登记，因此原告将商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司作为第三人起诉，不符合法定起诉条件。综上，原告提起的案外人执行异议之诉依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓红、张凤民、王长文、周新芳、任彩贤、柳小峰、李山刚、沙文吉的诉讼请求。案件受理费6644元由原告刘晓红、张凤民、王长文、周新芳、任彩贤、柳小峰、李山刚、沙文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长      金  军人民陪审员      贾  护人民陪审员      周  杏 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员      杨  植 1