河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初510号   原告：张永，男，1935年11月11日出生，汉族，现住遵化市。   原告：张秀兰，女，1936年9月24日出生，汉族，现住址同上。   二原告委托诉讼代理人：任宝才，村民委员会推荐代理，代理权限为特别授权代理。   被告：刘万春，男，1954年3月9日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：孙艳华，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。   负责人：郝爱国，公司总经理。   委托诉讼代理人：范百顺，公司员工，代理权限为一般授权代理。   原告张永、张秀兰与被告刘万春、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永、张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失372620.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月13日18时，二原告之子张连印下班回家途中驾驶×××面包车沿邦宽线由西向东行驶至52公里提举坞路口处，与由东向西被告刘万春驾驶的×××轿车发生交通事故，造成车损人亡。经遵化市交警队出警认定，被告负次要责任。此次事故给原告造成巨大精神损害和经济损失969727.25元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告国任保险唐山公司辩称，同意在交强险内赔偿原告全部损失，即死亡赔偿金、医疗费、车辆损失共计114200元。   被告刘万春辩称，原告要求被告赔偿372620.25元缺乏事实和法律依据。被告不否认事故发生，但事故发生原因是二原告之子张连印驾驶汽车突发疾病无法控制方向，直接撞到正常行驶的被告方车辆，造成事故的发生。交警队认定张连印承担事故主要责任，被告刘万春承担次要责任。究其肇事原因，被告认为张连印应该负此次事故责任比例的九成，被告负一成，理由是1、张连印没有取得车辆驾驶证，开车上道本就属于违法。2、×××面包车车主系张波，该车没有任何保险，被告认为该车没有更换配件和修理的必要。3、车主明知张连印没有驾驶证还将车辆借给张连印,提升了事故发生的风险，对于原告起诉要求赔偿，车主也有不可逃避的赔偿责任。4、原告正常行驶中被撞，驾驶证、行驶证齐全，完全没有主观过错。5、事故发生原因张连印驾驶汽车时突发疾病，无法控制方向，直接撞到正常行驶的被告方车辆。   本院经审理查明认定事实如下：2020年1月13日18时0分许，二原告之子张连印驾驶×××号小型面包车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线52公里提举坞路口西侧路段处，向北左转弯驶出道路时，与由东向西被告刘万春驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张连印受伤，当日张连印经医院抢救无效死亡。此事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘万春承担事故的次要责任，张连印承担事故的主要责任。另查明，被告刘万春驾驶×××号小型轿车于被告国任保险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。   审理中，原告张永、张秀兰与被告国任保险唐山公司就交强险范围内损失达成调解协议，由被告国任保险唐山公司于2020年4月12日之前赔偿原告张永、张秀兰死亡赔偿金、医疗费、车损共计114200元。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   二原告与被告刘万春争议事项为：1、遗体火化费，2、医疗费，3、丧葬费，4、精神抚慰金，5、死亡赔偿金，6、丧葬费，7、被抚养人生活费，8、车辆损失费，9、交通费。   本院结合双方举证、质证，对争议事项确定如下：   1、遗体火化费：原告主张遗体火化开支2440元，提供了相应票据，但该费用已包含在丧葬费里，属于重复主张，本院不予支持。   2、医疗费：2277.25元，提交医疗费票据，该费用二原告与被告国任保险唐山公司达成调解，本院予以认可。   3、治丧开支费用：10000元，原告虽未提交相应票据，但鉴于事故造成一人死亡，误工费系处理丧葬事宜必要、合理开支，本院酌定处理丧葬事宜误工费7000元。   4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金40000元，事故造成一人死亡，确系给二原告造成精神损害，该主张未超出法律规定，本院予以支持。   5、死亡赔偿金：原告主张659940元，根据河北高院发布试点范围内人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民赔偿标准，死亡赔偿金经核算为32997元×20年=659940元，扣除国任保险公司在交强险范围内赔偿的11万元，剩余损失549940元。   6、丧葬费：原告主张丧葬费25800元，被告辩称数额过高，应按照农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算。经查，《最高人民法院》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告该主张未超出法律规定，本院予以支持。   7、被抚养人生活费：原告主张221270元，经审查，原告张永、张秀兰系张连印父母，均超过75周岁，已达到被抚养人的年龄，抚养人为张连印等6人，二原告的被抚养人生活费经核算为22127元×5年÷6人×2人=36878元。   8、车辆损失费：原告主张5000元，车损经河北天平价格评估有限公司评估为5000元。被告国任保险唐山公司就车损与原告达成调解同意赔付2000元，剩余损失3000元，但被告未提供维修费发票及清单，对于该损失数额，因无法确定，故本院依法不予支持。   9、交通费：原告主张3000元，被告辩称费用过高，鉴于处理丧葬事宜确需开支交通费用，本院结合当地的经济消费情况等因素，酌定2000元。   综上，扣除国任保险唐山公司赔偿后，剩余损失为661618元。   本院认为：被告刘万春驾驶的×××号小型轿车与张连印驾驶的×××号小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏，张连印死亡。此事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘万春承担事故的次要责任，故该事故给原告张永、张秀兰造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告刘万春抗辩其应承担10%的责任，主张事故系张连印突发疾病、无法控制方向，直接撞到正常行驶的被告方车辆，但未提交相应证据证明；抗辩张连印无证驾驶等理由系事故造成的直接原因，因该主张已被公安交警队认定其承担主要责任的原因，本院应以公安交警队作出的刘万春承担次要责任的事故认定书为准，其责任比例以张连印承担70%，刘万春承担30%为宜。因被告刘万春驾驶车辆在被告国任保险唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，就交强险范围内的损失被告国任保险唐山公司与二原告已达成调解协议，该协议系双方自愿达成，未违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险及之外的损失，被告刘万春应按照事故责任30%的比例赔偿二原告，经核算为661618元×30%=198485.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、确认原告张永、张秀兰与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成的调解协议有效；   二、被告刘万春于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永、张秀兰损失198485.4元。   三、驳回原告张永、张秀兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6889元，减半收取3444.5元，保全费270元，由原告张永、张秀兰负担1745.5元，被告刘万春负担1969元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪艳君     二〇二〇年三月三十日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红