wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3474号原告：王永峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1983年10月8日出生，汉族，住张店区。原告王永峰与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年2月3日裁定转为普通程序。后因存在法定中止事由，本案于2020年2月12日中止审理。中止事由消除后，本院于2020年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托诉讼代理人王凯、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月份，被告从原告处购买破碎机生产线一套，总价值332221.00元。后被告陆续支付了部分款项，剩余60000.00元一直未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告郭强辩称，1.当时订购设备的时候，我和我同事一块去的，原告知道我背后有老板张国方。我是一个打工的，我只是作为中间人给他们来回协商，原告和老板也沟通过，也有老板的电话，原告不应该起诉我。2.设备款没有不支付的意思，国庆节前后，淄博市钙业全部停产需要环保检查，没有电，设备没有试机，所以付款才延后。原告找过我，说如果再不支付就把设备拉走。我说可以去调解，设备一直没有使用，可以拉走。3.原告要求支付60000.00元价格太高，不符合实际。设备款已经全部支付了，后面的传送带开始是我联系的，后来就是原告和老板张国方电话协商。经过我了解，是以实际用工用料结算，不是按加工后的价格结算。当时原告安装皮带，用了老板很多材料，应当扣款，按照实际用工用料支付。4.我们已付款的主设备存在质量问题，原告出具的设计图纸错误，造成很多不必要的花销，包括2.5吨底座，每吨7500.00元，还有吊装费、安装费都是我们双倍支付的，这些都是给我们造成的损失，原告应当赔偿。5.设备没有合格证，也没有发票，质保金没有扣，设备能否正常运行我们没有任何保障。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永峰提供以下证据：1.户籍证明一份；2.原告与被告通话录音二份；3.原告银行卡交易明细单二份；4.原、被告之间微信转账记录二份。经审查，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告郭强未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告通过微信协商购买破碎机生产线。被告于2019年6月25日通过微信转账支付原告5000.00元定金、2019年7月4日通过微信转账支付原告4000.00元。原告认可其账户分别于2019年7月5日收到设备预付款30000.00元、2019年7月8日收到设备预付款61000.00元、2019年7月26日收到设备款172200.00元，上述款项均系“高凤”账户转入。原告主张涉案剩余款项系皮带机部分货款。在原告与被告的微信聊天记录及通话录音中，原告多次出现“你和老板商量了吗”、“张老板光说试机结尾款”，“领导商量的怎么样”等内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在业务往来过程中的微信聊天记录、通话记录及付款凭证等，能够客观反映买卖合同的形成过程。原告在发生业务时知晓买卖合同的相对方并非被告郭强，而且在后续付款、催款结算过程中，被告郭强向原告提供了买受人的联系电话，原告联系后因是否在试机后付清余款发生争议，并要求被告协调处理。因此，原告王永峰不能证明被告郭强是涉案设备的买受人，其要求被告基于买卖合同支付货款60000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王永峰的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告王永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇二〇年四月二十七日法官助理孙娜娜书记员钱纬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12449号原告：陈倩，女，1990年9月16日出生，汉族，住长沙县。被告：长沙市天心区啾啾美容院，住所地长沙市天心区解放西路209号福达银座7楼。经营者：朱俊锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱俊锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈倩与被告长沙市天心区啾啾美容院、朱俊锋合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年二月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初81号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姚徐，男，1990年1月20日出生于湖南省岳阳市,租住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人姚徐犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人姚徐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人姚徐与其朋友在本市天心区芙蓉路神农大酒店吃饭饮酒，次日凌晨1时许，姚徐驾驶牌照为湘Ａ×××××小车从神农大酒店出发，沿芙蓉路由北往南行驶至第六都路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试，被告人姚徐体内酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将姚徐带至医院提取血样送检，经检验，被告人姚徐血液中乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人姚徐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚徐归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人姚徐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人姚徐犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。经审理查明，被告人姚徐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、呼气时酒精含量测试结果及笔录、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人姚徐的供述和辩解、证人赵某的证言、理化检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚徐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人姚徐归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姚徐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人姚徐犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人姚徐适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人姚徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人姚徐自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年三月五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12449号原告：陈倩，女，1990年9月16日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区啾啾美容院，住所地长沙市天心区解放西路209号福达银座7楼。经营者：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。原告陈倩与被告长沙市天心区啾啾美容院（以下简称啾啾美容院）、朱骏锋合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理，2020年2月21日因新型冠状病毒疫情影响，裁定中止审理。于同年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托诉讼代理人颜旸翀、张钰滢、被告啾啾美容院委托诉讼代理人欧阳勇义、被告朱骏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陈倩与两被告签订的《个人入股协议书》；2、判令两被告返还投资款40万元；3、判令两被告向原告陈倩分配2019年7月至2019年10月的盈余款；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年1月25日，原告陈倩与两被告签订《个人入股协议书》，约定原告陈倩投资被告啾啾美容院40万元，占5%投资额，被告啾啾美容院应于旗舰店正式营业当月产生第一次分红，之后每自然月月末最后一天产生分红，并在三个工作日内按照本协议约定的分红金额转入原告陈倩账户，在本次投资及认购的资金全部到位后的60个工作日内召开股东会、制订公司章程、选举1名投资人作为投资人代表，协议对违约责任等其他事项进行了明确详细的约定。协议签订后，原告陈倩依约向被告朱骏锋的个人账户转入投资款30万元，并根据其指示将剩余10万元支付给另一投资人。被告朱骏锋作为经营者自2019年7月起至今未依约向原告陈倩分红，且未依约履行召开股东会、制订公司章程等义务，酿成纠纷。被告啾啾美容院、朱骏锋辩称：1、被告啾啾美容院不是本案诉讼主体，其系合伙经营的项目，本案应为合伙协议纠纷；2、被告啾啾美容院还有另外7名合伙人，原告陈倩要求退伙，应将其他合伙人追加为共同被告；3、协议约定不得私自退伙，只能转让，即使要退伙，也要先行清算，请求驳回原告陈倩的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告陈倩与两被告签订《个人入股协议书》，约定原告陈倩出资40万元与被告朱骏锋共同经营啾啾美容院，占5%投资额，双方共担风险、共负盈亏，合作期限长久有效，按每月具体经营状况分红，不得以任何理由退伙，但可向其他股东转让股权，被告啾啾美容院应在月末最后一天分红，并在三个工作日内将分红金额转入原告陈倩账户。协议签订后，原告陈倩支付了40万元入股金，但并未参与经营，被告朱骏锋于同年3月至6月向原告陈倩共计分红22261元，从同年7月开始再未分红，酿成纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《个人入股协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告啾啾美容院系个体工商户，原告陈倩以40万元入股，双方确定了的入股比例，原告陈倩与被告朱骏锋实际成立合伙关系，双方签订的入股协议本质为合伙协议，原告陈倩出资的40万元为合伙资金。原告陈倩现要求解除入股协议并退还入股金，实际是一种退伙行为。本案中，双方在协议中约定原告陈倩不得私自退伙，且原告陈倩未举证证实被告朱骏锋存在严重违约致使合伙无法继续进行的情形，故对原告陈倩要求解除《个人入股协议书》的诉请，本院不予支持；因《个人入股协议书》尚未解除，合伙财产未进行清算，故对原告陈倩要求返还投资款40万元的诉请，本院不予支持；因原告陈倩未举证证实2019年7月至2019年10月实际产生盈余款，故对其相应诉请亦不予支持；关于被告朱骏锋辩称被告啾啾美容院还有另外7名合伙人的意见，因其未提交充分证据证实，本院不予采纳；关于被告啾啾美容院辩称其并非本案诉讼主体的意见，因本案系合伙纠纷，被告啾啾美容院是合伙体，应当作为本案诉讼主体参加诉讼，故其理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈倩全部诉讼请求。本案诉讼费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告陈倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月三十一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初44号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李雪峰，男，1979年11月24日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，个体，住山西省吕梁市临县。2019年5月15日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年6月20日因证据不足被太原市尖草坪区人民检察院决定不批准逮捕，2019年6月20日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李雪峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年二月三日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初5465号 原告：王明，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇双塘村杨庄组。 委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。 被告：刘友顺，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区新民小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告王明与被告刘友顺、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人陈东、被告刘友顺、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：判令被告刘友顺赔偿原告医疗费13150.45元，误工费10500元（150天÷30天×2100元/月），护理费7974元（60天×132.9元/天），营养费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×2年），鉴定费1430元，精神抚慰金5000元，财产损失3300元（电动车损失），交通费2740.5元，计117031元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2019年5月25日，被告刘友顺驾驶皖N1K058小型轿车，沿舒城县城关镇七星工业园区路由南向北行驶至梅河东路交叉口时，与沿梅河东路由东向西的原告王明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告王明受伤。后原告被送至舒城县人民医院治疗。本次事故经交警认定，被告刘友顺负全部责任。原告王明伤情经鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告用去交通费2740.5元、鉴定费1430元，电动自行车损失3300元。皖N1K058小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。 被告刘友顺辩称，对事故事实、责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担赔偿责任。被告垫付了10000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应当按照123元/天计算；对原告伤残等级及“三期”有异议；案件诉讼费用、鉴定费及10%的非医保用药被告公司不应赔偿。 本院经审理查明事实如下：对于事故经过、责任划分当事人均无异议，本院予以确认。对于当事人争议的原告损失的计算标准，原告虽为农村居民，依照安徽省高级人民法院有关通知精神，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告主张的误工费标准低于被告保险公司承认的标准，应予确认；原告主张的电动自行车损失证据不足，不予认定；原告提供的医疗费票据中存在用于自身慢性病治疗费用和非正规票据，与损害没有关联性，不予确认。被告刘友顺主张已为原告垫付10000元，未提供证据，原告亦未承认，故不予认定。据此确认原告因道路交通事故受到的损失为：医疗费10047.43元，误工费10500元（150天÷30天×2100元/月），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费360元（12天×30元/天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×2年），鉴定费1430元，交通费酌定1000元，计101332.23元。 本院认为，被告刘友顺驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为被告刘友顺驾驶车辆的交强险、商业三者险保险人，应当在保险限额内依照法律规定和合同约定承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司虽对原告伤残等级及“三期”有异议，且提出了重新鉴定申请，但未按规定交纳鉴定费，导致重新鉴定不能进行，对其异议不予支持。原告身体受到伤害，其精神抚慰金5000元的请求应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担10%非医保费用及鉴定费，没有提供相应的证据证明存在该约定，且鉴定费是确定损害程度的必要费用，属于保险理赔范围，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日赔偿原告王明损失计106332.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320元，由被告刘友顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李卉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5465号本院于2020年2月24日对原告王明与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、刘友顺机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1523民初5465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1523民初5465号民事判决书中第四页第十二行“残疾赔偿金68786元（34393元/年×2年）”补正为“残疾赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%）”；第五页第六行“106332.23元”补正为“89135.73元”。审判员  谈斌二〇二〇年三月十二日书记员  李卉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1424号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、21层。 主要负责人：孙家明，总经理。 被申请人：王成金，男，1962年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王淑花，女，1960年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人王成金、王淑花金融借款合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结王成金、王淑花银行存款32万元或价值相等的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王成金、王淑花银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1424号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷奇奇，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：王成金，男，1962年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王淑花，女，1960年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）与被告王成金、王淑花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险委托诉讼代理人滕宏力、冷奇奇到庭参加诉讼。被告王成金、王淑花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：1.王成金偿还华安保险代偿的理赔款245018.39元及违约金（以245018.39元为基数，自2019年11月19日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年12月16日违约金3307.75元）；2.王淑花对王成金的上述债务向华安保险承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由王成金、王淑花承担。事实和理由：2018年8月13日，王成金、王淑花与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，贷款300000元。王成金在华安保险投保了助农贷款履约保证保险。王淑花与王成金系夫妻关系，王淑花签署《连带责任担保书》，提供连带责任保证担保。《小额贷款借款合同》签订后，邮储银行向王成金发放了300000元贷款。王成金没有按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务，华安保险向邮储银行进行了赔付。王成金、王淑花应偿还代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用。 王成金、王淑花未作答辩。 华安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。王成金、王淑花未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年8月10日，王成金向华安保险投保助农贷款履约保证保险，华安保险同意承保并签发保险单。保险单约定：1.投保人王成金，被保险人邮储银行，标的协议编号：3799875Q118082061548，贷款本金300000元，贷款期间自2018年8月11日至2019年8月10日止，保险金额335978.15元，保险费8399.45元，保险期间自贷款发放之日计算，保险期限与贷款期限一致，且最长不超过保险条款约定的保险期间上限；2.免赔率20%；3.保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 王淑花与王成金系夫妻关系。2019年8月10日，王淑花向华安保险出具《连带责任担保书》，在华安保险履行保险责任且取得保险代位求偿权之后，同意为王成金向华安保险的清偿责任提供连带责任保证担保，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安保险代为赔偿后对王成金计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。 二、2018年8月13日，王成金作为借款人，王淑花作为共同借款人与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（编号：3799875Q118082061548），约定：贷款金额300000元，年利率6.5685%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2018年8月13日，邮储银行向王成金发放贷款300000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月13日。 三、王成金、王淑花未按时足额偿还借款本息，截至2019年11月7日尚欠借款本金299957.31元、利息5543.78元、罚息491.22，共计305992.31元，邮储银行向华安保险申请索赔，华安保险于2019年11月19日按保险单免赔额约定向邮储银行支付理赔款245018.39元。 2019年11月29日，邮储银行出具《代偿债务确认书》和《权益转让书》，将上述债权245018.39元转让给华安保险。 本院认为，王成金为其向邮储银行的借款在华安保险处投保了履约保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。华安保险为案涉借款提供保证保险，王成金、王淑花未按借款合同约定偿还借款本息，导致保险事故发生，华安保险向被保险人赔偿了保险金245018.39元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对王成金请求赔偿的权利，故王成金应当偿还华安保险245018.39元。保险单约定，王成金未返还的应以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金，因此王成金应支付自2019年11月19日起至实际给付之日止的违约金（以245018.39元为基数，按每日万分之五计算）。王淑花出具了《连带责任担保书》，应按约定对王成金的上述债务承担连带清偿责任。 王成金、王淑花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成金于判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款245018.39元及违约金（以245018.39元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 二、王淑花对王成金的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，减半收取计2512.5元，保全费2120元，共计4632.5元，由王成金、王淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩璐
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执519号 申请执行人马琳，女，汉族。 申请执行人马玲，女，汉族。 被申请执行人王玉环，女，汉族。 被申请执行人马贺，男，汉族。 被申请执行人渠丽雅，女，汉族。 本院在执行马琳、马玲与王玉环、马贺、渠丽雅物权保护纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7375号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玉环、马贺、渠丽雅在银行（或信用社）的存款114754元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  张文海
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执519号马琳、马玲：马琳、马玲与王玉环、马贺、渠丽雅物权保护纠纷一案，申请执行标的共计113157.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请结案。至此，李合阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初7375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执308号 本院在执行徐秀君与代永胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人代永胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初127号原告：秦杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：章合节，女，1995年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住所地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被告：罗家师，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。原告秦杰与被告章合节、罗家师民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年二月十日书 记 员  李雨聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初249号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，该公司工作人员。被申请人：刘晓丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李政龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，总经理。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人刘晓丽、李政龙追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓丽、李政龙在银行其账户内的存款30000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓丽、李政龙在银行其账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 仪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初127号原告：秦杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：章合节，女，1995年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住所地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被告：罗家师，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。原告秦杰与被告章合节、罗家师民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦杰到庭参加诉讼，被告章合节、罗家师经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元及逾期利息（以40,000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月30日起计算至实际付清全部借款之日止）。事实和理由：被告章合节、罗家师在2018年6月8日向原告借款4万元，并于当日出具借条一份，借条载明“本人章合节于2018年6月8日向秦杰借款4万元整，于2018年12月30日前还清，章合节身份证号，罗家师身份证号”（补充说明，借条上都有本人签字按手印），借款到期后，被告本金一次都没有支付过，经过多次催要无果，就在前几天，电话号码也换了，微信也将原告拉黑，实在联系不上。无奈诉至法院，以维护原告的合法权益以及法律尊严。章合节、罗家师未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章合节在2018年6月8日向原告秦杰借款4万元，并于当日向原告秦杰出具借条一份，约定于2018年12月30日前还清，被告罗家师在借条上签名按了手印。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告秦杰诉被告章合节、罗家师民间借贷纠纷一案，被告章合节向原告秦杰借款40,000元，事实清楚，证据充分，被告章合节应当偿还。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告秦杰要求被告章合节自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告罗家师不是借款人，其虽在借据上签字按手印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故对原告秦杰要求被告罗家师承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章合节于本判决生效后十日内偿还原告秦杰借款本金40,000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月31日至本息清偿之日止）；二、驳回原告秦杰对被告罗家师的诉讼请求。如果被告章合节未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告章合节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇二〇年四月七日书 记 员  李雨聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执308号 申请执行人：徐秀君，女，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代永胜，男，1946年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2926号民事判决已经发生法律效力，被执行人代永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代永胜银行存款21113.5元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执308号 被拘留人：代永胜，男，1946年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐秀君与代永胜追偿权纠纷一案中，由于被执行人代永胜拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对代永胜拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执恢13号 申请执行人：韩春宝，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张先朋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：代明俊，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。 韩春宝申请执行张先朋、代明俊民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3611号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张先朋名下的位于蚌埠市宝龙城市广场1号楼B1区4014号房屋（产权证号：20××17）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年二月七日 书记员 岳凯月
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初71号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢威，男，1987年4月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市天心区。因吸毒于2015年11月20日、2016年7月14日被长沙市公安局天心分局行政拘留两次;因吸毒成瘾于2019年6月27日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年。于2019年6月17日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年7月25日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘文莉，湖南日月明律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月17日以被告人谢威犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人谢威犯贩卖毒品罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执恢13号 本院在执行韩春宝申请执行张先朋、代明俊民间借贷纠纷一案中，被执行人张先朋、代明俊拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张先朋（身份证号码：）、代明俊（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月六日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执110号孙立东：你/你单位与孙长智侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6693.25元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年二月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1096号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘军，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现住河北省廊坊市。该被告人曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人史志兴，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市新华区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2019年9月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王德民，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘军、史志兴犯盗窃罪，于2019年12月3日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月6日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  吴世伦人民陪审员  任兆清二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑博涵
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执110号申请执行人：孙长智，男，1946年09月08日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：孙立东，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。孙长智申请执行孙立东侵权责任纠纷一案，于2020年02月27日立案执行，申请执行标的额6693.25元。执行过程中，2020年02月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2020年03月02日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年05月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2020年06月29日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年06月28日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年06月29日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年06月29日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  李人禄二〇二〇年六月二十九日书记员  孙凌燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1096号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘军，男，1962年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现住河北省廊坊市。该被告人曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人史志兴，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市新华区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2019年9月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王德民，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘军、史志兴犯盗窃罪，于2019年12月3日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日受理立案,于2019年12月20日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人刘军、史志兴及被告人史志兴的辩护人王德民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年11月24日19时许，被告人刘军伙同被告人史志兴经预谋后，来到天津市西青区微电子工业园区天津三星通信技术有限公司，盗窃该公司的白色三星N9100手机18部。经鉴定，被盗手机价格共计人民币55584元。案发后，被告人刘军、史志兴被抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘军、史志兴犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人刘军有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人史志兴有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人刘军供认被指控犯罪事实。被告人史志兴供认被指控犯罪事实。被告人史志兴的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书中关于被告人史志兴盗窃罪的定性和量刑意见不持异议；史志兴主动交代公安机关没有掌握的犯罪事实，并有主动揭发同伙的犯罪行为，应属于有立功表现；被告人史志兴在第二次取保候审期间主动到案，属于自动投案，具有自首情节；主动赔偿被害人的损失，认罪认罚，得到了被害人的谅解，这也是从轻、减轻的法定情节；属于从犯，应当从轻；能够真心的认罪悔罪。经审理查明，被告人刘军曾系天津三星通信技术有限公司保洁员，被告人史志兴曾系天津三星通信技术有限公司操作工。2014年11月24日19时许，被告人史志兴借用他人门禁卡进入天津市西青区微电子工业园区天津三星通信技术有限公司，在生产线上分两次盗窃白色三星N9100手机共18部，后将以上手机交给公司厕所内做保洁工作的被告人刘军。被告人刘军、史志兴后将上述被盗手机变卖俵分。经鉴定，被盗手机价值人民币55584元。案发后，被告人刘军、史志兴被抓获归案。现被告人刘军、史志兴亲属已退赔天津三星通信技术有限公司损失，天津三星通信技术有限公司已谅解被告人刘军、史志兴。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人王某1、姜某、王某2、冯某、何某、李某、史某的证言，被告人刘军、史志兴的供述，职务证明、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明信、现实表现、刑事判决书、其他涉案人员身份信息材料、视频资料说明、情况说明等书证，价格认定结论书，视频监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、史志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘军、史志兴作用相当，不宜区分主从犯。被告人史志兴的辩护人关于被告人史志兴是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘军、史志兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史志兴在犯罪事实被发现后曾被公安机关采取强制措施，并被讯问，后经公安机关电话通知到案，不属于自动投案，其辩护人关于被告人史志兴构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人史志兴如实供述自己的罪行，并如实供述所知同案犯的罪行，属于如实供述，不属于协助公安机关抓获同案犯，依法不能认定为立功，其辩护人关于被告人史志兴构成立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘军、史志兴自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定对其从重处罚。被告人刘军、史志兴已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，酌定对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人刘军、史志兴的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年5月5日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人史志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年2月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初104号 原告：张慧，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住西乡县。 委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈建宏，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告张慧与被告陈建宏债务转移合同纠纷一案，原告于2020年1月9日提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告陈建宏及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年二月九日 书记员  翁丽娟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初104号 原告：张慧，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住西乡县。 委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈建宏，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告张慧与被告陈建宏债务转移合同纠纷一案，原告于2020年1月9日提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人陈炳友到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还债务132120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系原西乡县自来水公司职工，自来水公司为了发展业务需要资金投入，公司规定全体职工必须向公司集资，支持其公司下属经贸公司的业务发展。被告系经贸公司的法人代表，原告先后六次向经贸公司集资13万余元。2004年西乡县人民政府决定对自来水公司进行改制，对公司职工进行了协议安置，但对其下属经贸公司的债权债务、公司融资问题未作处理，参与集资的职工先后多次到政府集体上访。2005年1月25日在政府的协调下被告与原告签订了还款协议，被告作为经贸公司的法人代表明确表示自愿承担该债务的偿还义务并约定了按照年利率8%支付利息和约定还款期限，同时被告向原告出具了132120元的欠条一张。此后，原告多次找被告催要欠款，被告于2015年和2017年两次向原告支付利息25000元。此后，被告既不偿还欠款也不与原告见面和接听原告电话，后原告得知被告为了逃避债务而外出现下落不明。 被告陈建宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查本院采纳载卷佐证的证据是：1、欠条，证明被告陈建宏2005年1月25日欠原告132120元的事实，2、还款协议，证明被告陈建宏与原告张慧于2005年1月25日达成协议，约定了还款期限、借款利率的事实。3、调查证人马寿华、祝培慧笔录，证明2005年1月原告向原经贸公司集资的事实。4、民事裁定书，证明原告向法院起诉后撤诉的事实。5、西乡县城北街道办西关社区居委会证明，证实被告陈建宏外出下落不明的事实。6、西乡县人民法院（2019）陕0724民初750号民事裁定书，证明原告于2019年4月以民事诉讼的方式主张权利的事实。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系原西乡县自来水公司职工，自来水公司为了发展业务经批准成立经贸公司，被告系经贸公司的法人代表，公司因发展需要，要求在职职工进行集资，原告先后六次向经贸公司集资13万余元。2004年西乡县人民政府决定对自来水公司进行改制，并对公司职工进行了协议安置，但对其下属经贸公司的职工及债权债务、职工集资等问题未作处理，参与集资的职工先后多次到政府集体上访，要求对职工集资遗留问题作出处理。2005年1月25日在相关部门的协调下，被告陈建宏明确表示自愿偿还职工集资款，并与原告张慧达成书面还款协议，协议约定了还款期限和利率。当日被告向原告出具了132120元的欠款条据，载明“今欠到张慧人民币壹拾叁万贰仟壹佰贰拾元整（132120元），本欠条与还款协议同额，作为附件，还清款项后与协议一同交回债务人陈建宏，2005年元月25日。”此后，原告多次找被告催要欠款，被告于2015年和2017年两次向原告支付利息25000元，后被告外出至今下落不明。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转让第三人的，应当经债权人同意。本案中，原西乡县自来水公司经贸公司从事农副产品经营，在经营期间要求在职职工集资扩大经营范围，原告按照公司要求向公司交纳集资款。公司改制期间对原告集资款项未作相应处理。原西乡县自来水公司经贸公司系企业法人，被告陈建宏系法人代表，在公司改制时对职工集资款项自愿承担偿还责任，经原告同意后双方签订了还款协议并向原告出具了欠款条据。经庭审查明，原、被告之间形成的债务转移合同，其内容不违反法律规定亦未损害社会公共利益，属有效合同。原告主张被告偿还欠款理由成立，予以支持。关于原告主张欠款利息一节，经查，原、被告在达成还款协议时对利息有书面约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告主张按照年利率8%支付利息符合法律规定，应予支持。被告陈建宏经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建宏于本判决生效之日起三十日内给付原告欠款本金132120元，并按照双方约定年利率8%支付利息，利息的计算期限从2005年1月26日起至欠款实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2940元，由陈建宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  翁丽娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执291号 本院在执行申请执行人王亚文与被执行人徐满生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐满生拒不履行本院(2019)皖0881民初3480号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人徐满生纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月4日起生效。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25740号原告深圳市迈德威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村新木路108号，统一社会信用代码91440300MA5EFGF266。法定代表人彭浪清。委托诉讼代理人杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号一楼，统一社会信用代码91440300557196573D。法定代表人梁秀清。本院在审理原告深圳市迈德威科技有限公司诉被告深圳市世纪中建塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇二〇年二月十二日书记员  张浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执291号 申请执行人：王亚文，女1984年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐满生，男1977年2月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王亚文与被执行人徐满生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3480号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1044号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：涟源市湘华福利洗煤有限公司，住所地涟源市杨市泉溪村。法定代表人：姚升春，执行董事。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司诉被告涟源市湘华福利洗煤有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告涟源市湘华福利洗煤有限公司下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员朱楷人、李肃依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1044号原告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华，系公司董事长。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所。诉讼代表人：陈姣，系湖南融邦律师事务所主任。委托诉讼代理人：田景华，男，1976年10月27日出生，苗族，系管理人的员工，住湖南省永顺县。被告：涟源市湘华福利洗煤有限公司，住所地涟源市杨市泉溪村。法定代表人：姚升春，执行董事。原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称原告）与被告涟源市湘华福利洗煤有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告下落不明，本院无法向其直接送达诉讼资料，于2020年2月11日依法转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景华到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付延期监管费用395000元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告、被告及案外人中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称娄底分行）于2012年10月19日签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），根据该协议约定，被告以煤炭一批质押给案外人娄底分行，由原告予以监管并在2012年10月19日开始监管。根据原、被告签订《仓储保管及质押作业协议》，监管费用由被告向原告支付，贷款期限12个月，但贷款期满后，由于被告逾期还款，导致原告不得不延期监管，至2016年4月30日共计延长监管了22个月，至今被告仍拖欠至2016年4月30日止的延期监管费用395000元，经原告多次催要，被告均不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月19日，原告作为丙方（监管人）、被告作为乙方（出质人）、案外人娄底分行作为甲方（质权人），三方签订了《商品融资质押监管协议》（适用静态质押），该协议载明为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。协议约定：在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方代甲方占有质物、成立质权，并依据本合同的约定履行对质物监管义务。本协议项下所称的监管是指丙方代甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任。质物即为质押标的，是甲方和乙方所签融资合同中约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物。质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议第四条规定向甲方出具的《动产质押专用仓单》的记载为准。监管期间为丙方根据本协议代甲方控制质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段。丙方根据本协议第2.5条的规定签发《动态质押专用仓单》时，即质物转移占有完成时，动产质押专用仓单项下质物的监管期开始。丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监管）》后，其监管责任解除。监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物。丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎的保管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查验、核对种类、清点数目、检查包装和标识，对质物的出入库的时间、数量、去向以及质物的现状进行记录。另查明，原告作为甲方（监管人）、被告作为乙方（出质人及仓储人），双方签订了《仓储保管及质押作业协议》，协议约定：甲方是质物的监管方，享有质物的监管权，负责质物的进出库单证审核、手续办理和现场对乙方质物管理进出库操作予以指挥。乙方负责为甲方派出的监管员提供工作设备。乙方负责在监管区域的进出口、货物堆放处等重要位置安装摄像头等监控设备，在监管员办公场所配备电脑，且摄像头等监控设施与监管员的办公电脑应连接互联网。乙方负责货物的进出库操作，出库操作须由甲方在乙方的出库单上加盖“湖南全洲医药消费品供应链质押监管专用章”并由甲方指定人员签字后，乙方方可进行出库操作，没有盖章和签字不得出库。甲乙双方每日在当日《质物进仓作业单》、《质物出仓作业单》上就当日出入库质物进行签章确认。2019年4月1日，全洲药业集团有限公司等四公司合并重整管理人向被告及案外人周军、湖南天鼎医药有限公司等单位或个人发出债务催收公告，内容包括：全洲药业集团有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司等三家公司因资不抵债，不能清偿到期债务，于2017年2月向长沙市中级人民法院提出破产重整申请。长沙市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）湘01破申2、3、4号《民事裁定书》裁定受理，又于2018年11月2日裁定受理远东国际租赁有限公司对湖南全洲现代医药物流有限公司提出的破产重整申请，并指定长沙市雨花区人民法院审理。长沙市雨花区人民法院指定湖南融邦律师事务所担任该四家公司破产重整的管理人，并于2019年1月4日裁定该四公司合并重整。管理人根据债务人移交的材料及财务账面记载认定，被告对原告负有395000元的债务。故此，现原告特诉至本院请求判如所请。以上事实，有《商品融资质押监管协议》、《仓储保管及质押作业协议》、债务催收公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人娄底分行签订的《商品融资质押监管协议》以及原、被告签订的《仓储保管及质押作业协议》均系出于各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。现原告主张被告逾期还贷导致原告延期监管，从而产生了延期监管费用，但并未提交相关证据以及协议对质物保管约定的《动产质押专用仓单》等证据充分证明原告全面履行了协议约定的监管义务。对此，本院无法查明《商品融资质押监管协议》以及《仓储保管及质押作业协议》的实际履行情况。同时，根据庭审调查，原告陈述与被告至今未就监管费用进行过结算，亦未提供证据证实监管期实际终止的时间。故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7225元，由原告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  朱楷人人民陪审员  李 肃二〇二〇年五月八日书 记 员  曾佳洁附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执640号 申请执行人：乐清市星锐电子科技有限公司。 法定代表人：徐寿奶。 被执行人：温会成。 申请执行人乐清市星锐电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初676号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温会成在（2020）浙0522执640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温会成银行存款人民币103582.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十九日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执640号申请执行人：乐清市星锐电子科技有限公司，住所地乐清市石帆街道上官塘村，组织机构代码:55751725-0。法定代表人：徐寿奶，该公司总经理。被执行人：温会成，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人乐清市星锐电子科技有限公司与被执行人温会成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。经执行，被执行人已履行全部法律义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初63号原告：刘昌钢，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。被告：左有虎，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。原告刘昌钢与被告左有虎、中国平安财产保险股份有限公司公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后发生新型冠状××疫情。本院认为，因新型冠状××疫情，属于不可抗力事件，可中止诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 员 陈立建二〇二〇年二月三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初252号 原告：于明春，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：汤敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：杨兵，男，1971年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都市双流区翰林南城建筑区划第三届业主委员会，住所地成都市双流区翰林南城42栋底楼。 原告于明春、汤敏、杨兵与被告成都市双流区翰林南城建筑区划第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，审理的事实不宜查明，不宜适用简易程序。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理范围，故本案由审判员依法适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  傅丽颖
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初61号原告：孟显凤，女，汉族，农民，住集安市。被告：由春娇，女，住集安市。孟显凤与由春娇民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情流行，政府已采取封城措施，当事人无法出行参加诉讼。本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永刚二〇二〇年二月三日书记员  张 冶—1—
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初61号 原告：孟显凤，女，汉族，集安市人，业务员，住集安市。 委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。 被告：由春娇，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：周振香，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 原告孟显凤与被告由春娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控，于同年2月3日裁定中止诉讼，同年3月27日恢复诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟显凤及委托代理人王汝德，被告由春娇及其委托代理人周振香、董志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟显凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款68000元、偿还贷款13万元并抽出抵押物（保单）交给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告由春娇父亲由德玉（已故）多次向原告借款共计68000元。2019年3月26日，由德玉用原告保单抵押向银行贷款10万元（分36期还清，每期还款4572元；同年12月6日，为了降低利息，由德玉将该款全部转贷还清，并重新贷款13万元。分36期还清，每期还款5454.06元）。2019年12月7日，由德玉因病住院，后于当月16日去世，其债务未经处理。被告从由德玉生前单位中国人寿保险股份有限公司集安支公司领取了保险金150274.12元。由德玉遗留财产还有集安市大路镇高地村林下参（与他人合伙）、内蒙古赤峰市苗圃。原告认为，被告实施了继承行为，应承担清偿债务的责任，故诉至人民法院。 由春娇辩称，我不知道父亲由德玉是否向原告借款，现由德玉已去世，原告仅凭一份电话录音不能认定借款事实成立。由德玉生前在其单位中国人寿保险股份有限公司集安支公司投保人身保险，指定受益人是我，我领取的保险金不属于遗产。我父母与他人五家合伙经营集安市大路镇高地村林下参，父母离婚时各分得一半份额，该林下参一直由我母亲周振香投资管理。由德玉生前未在内蒙古发展苗木。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告孟显凤与被告由春娇父亲由德玉均系中国人寿保险股份有限公司集安支公司业务员。该公司为由德玉投保了《国寿新绿洲团体定期寿险》《国寿附加险绿洲疾病住院费用补偿团体医疗险》，同时由德玉本人亦在该公司投保了《国寿福终身寿险》《国寿百万如意行两全保险》《国寿鑫享鸿福年金保险》《国寿鑫尊宝养老年金保险万能型A款》。由德玉生前多次向原告借款共计68000元。2019年12月7日，由德玉因脑出血住院，于当月16日医治无效去世。2020年1月份，由春娇到中国人寿保险股份有限公司集安支公司办理由德玉死亡保险理赔手续：《国寿新绿洲团体定期寿险》赔偿保险金8万元、《国寿附加险绿洲疾病住院费用补偿团体医疗险》赔偿保险金4828.12元、《国寿福终身寿险》赔偿保险金6万元、《国寿百万如意行两全保险》退还保费4396元、《国寿鑫享鸿福年金保险》退还保费1000元、《国寿鑫尊宝养老年金保险万能型A款》退还保费50元，上述款项合计150274.12元。扣除由德玉生前尚欠单位借款721.35元，由春娇实际领取了149552.77元。其中《国寿福终身寿险》指定受益人为由春娇，由春娇以受益人身份领取6万元保险金；其他保险赔款89552.77元，由春娇均以由德玉法定继承人身份领取。 另查明：2014年由德玉与妻子周振香离婚，将与他人合伙经营的林下参（位于集安市大路镇高地村）分割，双方各享有一半份额。2019年3月26日，原告孟显凤通过平安普惠融资担保有限公司向前海金牛（深圳）互联网金融服务有限公司贷款10万元，后还清本息于同年12月6日又通过平安普惠融资担保有限公司在中国光大银行上海永和新城支行贷款13万元，并投保了平安个人借款保证保险(被保险人中国光大银行股份有限公司)。 以上事实有原告提交的手机录音光盘（附文字材料）、手机音频目录截图、借记卡历史明细清单、信用卡交易明细、证人罗显梅、李春波证人证言、微信对话（与姜成滨）截图、原告通过平安普惠融资担保有限公司贷款相关材料、手机通话流水、微信帐单详情截图、微信影印件截图(内蒙古苗木)、邮政活期帐户交易明细，被告提交的《国寿福终身寿险》保险单、微信帐单截图，根据原、被告申请本院调取证人李倩证人证言，根据原告申请本院调取的证人姜成滨、李萍证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提供的手机录音、通话流水、微信帐单详情、证人姜成滨、李萍证言，可以认定由德玉生前尚欠原告借款68000元属实。对于集安市大路镇高地村林下参（由德玉享有份额），被告主张一直由其母亲周振香投资管理，而原告没有证据证实被告继承了该部分财产，故被告就该财产价值部分不对外承担偿还其父债务的法定责任。原告主张由德玉生前在内蒙古赤峰市发展苗圃，被告提出异议，而原告没有提供确实、充分证据证实，故本院不予确认。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告由春娇以由德玉法定继承人身份继承由德玉财产（保险金、保费）89552.77元，故应在此限额内对原告借款68000元承担偿还责任。原告在中国光大银行上海永和新城支行贷款13万元，借款人系原告孟显凤，其与银行之间发生借贷法律关系。由德玉不负有向银行偿还贷款的法定义务。至于该笔贷款是否为由德玉使用，原告与由德玉就该款项存在何种法律关系，根据原告方陈述、举证，本院无法予以准确认定。故原告要求被告偿还贷款13万元并抽出抵押物（保单）交给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告由春娇给付原告孟显凤借款68000元，于判决生效后立即执行。 二、驳回原告孟显凤其他诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由原告孟显凤负担1380元，被告由春娇负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 冶
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执80号自贡市不动产登记中心：本院在执行蒋跃申请执行自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)川0302执80号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人林平、李培英所有的位于汇东新区（房屋所有权证2013XXXX4，建筑面积：1266.11平方米）的房屋；二、查封期限为三年。附：本院(2020)川0302执80号执行裁定书一份。联系人：牟高泉联系电话：0813-4706286何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年二月十七日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初316号 申请人：莫顺添，女。 申请人：冯艺恒，男。 以上两申请人委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。 以上两申请人委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。 被申请人：刘定章，男。 申请人莫顺添、冯艺恒与被申请人刘定章买卖合同纠纷一案，申请人莫顺添、冯艺恒于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘定章的银行存款40580元或其他等额财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘定章的银行存款40580元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费425.8元，由申请人莫顺添、冯艺恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年二月十二日 法官助理 宋洁钰   书记员    甄洁莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执80号申请执行人：蒋跃，女，1959年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区。法定代表人：林平，总经理。被执行人：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行蒋跃申请执行自贡华龙商贸有限公司、林平、李培英借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林平、李培英所有的位于汇东新区（房屋所有权证2013XXXXX4，建筑面积：1266.11平方米）的房屋，查封期限为三年；二、对被执行人李培英所有的车牌号为川CJXXX2小型汽车予以查封、扣押；查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担；三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年二月十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12091号原告：裴志钦，男，汉族，1982年8月1日，住濮阳市华龙区，联系。被告:史同全，男，汉族，1994年2月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告裴志钦诉被告史同全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇二〇年二月一日书 记 员  朱博成
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初316号原告：莫顺添，女，1962年4月20日出生，住恩平市***9*****。身份证号码：440************622。原告：冯艺桓，男，1985年10月12日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************816。上述两原告的委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。被告:刘定章，男，1961年6月19日出生，住廉江市*********。身份证号码：440************111。原告莫顺添、冯艺桓诉被告刘定章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人谭杨达、吴绮琪到庭参加诉讼。被告刘定章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿购牛款40580元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉日计至本息实际清偿日止）给原告；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告莫顺添与冯武碟系夫妻关系，原告冯艺桓是冯武碟的儿子。冯武碟生前一直做买卖牛的生意，冯武碟去世前，被告曾向冯武碟购牛，并向冯武碟出具《欠条》和《欠据》各一份，确认拖欠冯武碟购牛款人民币40580元，但出具《欠条》和《欠据》后，被告没有清偿过欠款。被告拒不清偿购牛款，已经侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判决。被告刘定章没有答辩及提交证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：冯武碟（男，1961年4月5日出生）于2019年1月12日死亡。原告莫顺添系冯武碟的妻子，莫顺添与冯武碟生育儿子冯艺桓、女儿冯小娌。冯武碟的父母亲均先于冯武碟死亡。本案审理过程中，冯小娌向本院出具一份放弃继承权声明，称放弃对涉案债权的继承。被告刘定章与冯武碟有买卖牛的生意往来，由冯武碟向刘定章提供牛只，刘定章支付相应的货款。刘定章分别向冯武碟出具《欠据》和《欠条》各一张，其中《欠据》载明：“欠到冯武碟钱共壹万肆仟零捌拾元正，欠款人刘定章。2006年8月5日”，《欠条》载明：“兹欠冯武碟贰万陆仟伍元正。（26500元），欠山叔贰万叁仟伍佰元正。（23500元）欠款人刘定章。”现原告称，被告刘定章出具上述《欠条》、《欠据》后，没有清偿欠款，经冯武碟及两原告多次追偿均无果，从而诉讼到庭。本院认为：本案原告主张被告刘定章拖欠冯武碟买牛款，并提供刘定章签名确认的《欠条》、《欠据》到庭，被告刘定章对此并未提出异议，故本院确认被告刘定章与冯武碟之间存在买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷。关于被告刘定章拖欠款项金额问题。本案中，原告持有2006年8月5日《欠据》载明的欠款金额为“壹万肆仟零捌拾元正”，即14080元，本院予以确认。原告持有的《欠条》中载明的“兹欠冯武碟贰万陆仟伍元正。（26500元）”，大写金额与小写金额不一致，结合《欠条》下方的“欠山叔贰万叁仟伍佰元正。（23500元）共伍万元整”的书写内容，本院确认《欠条》中的拖欠金额为26500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告刘定章向冯武碟买牛，应依约支付相应的买牛款，上述《欠条》、《欠据》中被告刘定章共计确认欠款金额为40580元，被告刘定章对上述欠款金额未提出异议，本院予以确认。冯武碟于2019年1月12日死亡，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，冯武碟的债权由二原告及冯小娌享有。现冯小娌向本院声明放弃对该债权的继承，据此，涉案债权由二原告享有。综上，被告刘定章应向莫顺添、冯艺桓清偿涉案欠款40580元。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据双方签订的《欠条》、《欠据》可知，买卖双方没有对刘定章付款时间进行约定，因此，冯武蝶可以随时要求刘定章支付买牛款。现原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款造成的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘定章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定章应在本判决生效之日起十日内清偿欠款40580元及逾期付款违约金（以40580元为基数，从2020年1月17日计至款项实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告莫顺添、冯艺桓；二、驳回原告莫顺添、冯艺桓的其他诉讼请求。本案受理费407.25元、保全费425.8元，合计833.05元（原告已预交），由被告刘定章负担。原告预交的833.05元本院不予退回，由被告刘定章迳付原告莫顺添、冯艺桓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年四月十三日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12091号原告：裴志钦，男，汉族，1982年8月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告:史同全，男，汉族，1994年2月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告裴志钦与被告史同全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案情复杂，于2020年2月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴志钦到庭参加了诉讼。被告史同全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史同全偿还借款10000元及利息4773元（自借款逾期之日起按照月利率2%的标准计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月12日，被告史同全向原告借款10000元，约定利息为每月200元，借款期限为2017年9月12日到2017年10月12日，到期本息付清，借款到期后经原多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告史同全未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴志钦为证实其主张向本院提交借据一份，借据内容为：“欠条，今借到裴志钦10000元。大写壹万元整。期限一个月。史同全，2017年9月12号”。后经原告裴志钦催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告裴志钦主张被告史同全向其借款10000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告裴志钦将借款交付被告史同全使用，被告史同全在原告裴志钦催要的情况下应当及时偿还。原告裴志钦自认被告史同全于2020年向其偿还借款2000元，故被告史同全应向原告裴志钦偿还剩余借款本金8000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限为一个月，故原告裴志钦主张的利息应自借款逾期之日即2017年10月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至起诉之日即2019年11月7日止。被告史同全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史同全于本判决生效后十日内偿还原告裴志钦借款本金8000元及利息（自2017年10月12日起按照年利率6%的标准计算至2019年11月7日止）；二、驳回原告裴志钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由原告裴志钦负担34元；被告史同全负担136元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘军民人民陪审员  任俊芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 蕾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2933号申请执行人：刘成福，男，1980年9月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨朋，男，1988年11月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李荣魁，男，1973年1月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘成福与被执行人杨朋、李荣魁委托合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1721民初6254号民事调解书已发生法律效力。因杨朋、李荣魁未履行生效法律文书确定的义务，刘成福于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人杨朋、李荣魁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还刘成福材料费13000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杨朋、李荣魁拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对被执行人杨朋、李荣魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1721执2933号限制消费令，对被执行人杨朋、李荣魁限制高消费；于2020年2月21日作出（2019）鲁1721执2933号失信决定书，将被执行人杨朋、李荣魁纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月8日向申请执行人刘成福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权13000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2933号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱庄科
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执37-3号申请执行人刘双，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人四平市炜烨汽贸有限公司。经营场所：四平市铁东区平东街4委三职小区1#1层。主要负责人：奚艳华负责人：奚望被执行人奚艳华，女，四平市炜烨汽贸有限公司的独资出资人。申请执行人刘双与被执行人四平市炜烨汽贸有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人拖欠工资6052元及返还申请人押金5000元。”本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人现金1000元，双方当事人对下余的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第614号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年二月十七日书记员  刘方兴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初55号 原告：徐忠莉，女，1968年9月26日出生，现住四川省青川县。 被告：尹兴华，男，1986年4月12日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告徐忠莉诉被告尹兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告徐忠莉诉被告尹兴华买卖合同纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王开芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李建琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执37-3号申请执行人刘双，男，汉族，现住吉林省四平市铁**。被执行人四平市炜烨汽贸有限公司。经营场所：四平市铁东区平东街4委三职小区1#1层。主要负责人：奚艳华负责人：奚望被执行人奚艳华，女，四平市炜烨汽贸有限公司的独资出资人。申请执行人刘双与被执行人四平市炜烨汽贸有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人拖欠工资6052元及返还申请人押金5000元。”本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人现金1000元，双方当事人对下余的执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字﹝2019﹞第614号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年二月十七日书记员  刘方兴
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初55号 原告：徐忠莉，女，1968年9月26日出生，现住四川省青川县。 被告：尹兴华，男，1986年4月12日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告徐忠莉与被告尹兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠莉到庭参加诉讼，被告尹兴华因其地址不详，本院依法公告向其送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，现在公告期已届满，被告尹兴华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币16500元及2019年1月24日起至实际退款之日的资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.请求判令被告赔偿原告因此支付的物流费830元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告自愿放弃资金占用利息及第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月，原告代销被告尹兴华提供的核桃仁共80件，2.44万元。其中，28元/公斤的8件共100公斤，价值0.28万元,已销售;24元/公斤的72件共900公斤，价值2.16万元。当原告徐忠莉在青川县腾飞托运部收到被告发的货后，经检查发现被告提供的24元/公斤的72件共900公斤代销的核桃仁质量不合格，色泽发黑变质，系烟熏过的核桃仁。但被告事先并未告知24元/公斤的该批核桃仁是烟熏过的，导致商品无法进入市场销售，该货滞销严重；原告立即与被告电话沟通，被告让原告低价或按进价销售。原告低价处理少许再无法销售，便再次与被告协商换货或直接退货，经被告同意换货后，2019年1月17日,原告将55件核桃仁通过运城物流退货687.5公斤，货款16500元，被告于2019年1月24日收到退货的55件核桃仁。但被告再次反悔既不同意换货也不退货退款，无奈之下原告要求被告将货再次退回来处理，被告却置之不理。之后原告再次给被告尹兴华打电话不接，再也联系不上了。综上，原告认为被告收取了原告所退货品，就应当退回货款16500元。因此，原告为了维护其合法权益，故依法诉至法院。 被告尹兴华经本院传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过“一亩田”网络交易平台与被告电话联系后，二人之间就通过微信进行买卖交易。2018年12月7日，原告通过微信与被告再次进行交易即原告在被告处购买核桃仁1000公斤，其中单价28元／公斤的共计100公斤，单价24／公斤的共计900公斤，共计货款24400元。2018年12月7日原告通过微信转账给被告付定金7400元，被告当日给原告发货。2018年12月13日，原告收到货物后，将剩余款项17000元通过微信转账全部支付被告尹兴华。后原告在销售过程中，发现单价24元／公斤的核桃仁色泽黑，系烟熏而成，不好销售，便与被告微信联系，双方达成一致，被告同意给原告换货。原告便将剩下的24元／公斤的核桃仁55件共计687.5公斤通过运城物流退回被告，被告收到后，一直未按约定给原告换货。后原告提出退货款，被告也置之不理。原告多次电话联系被告未果。庭审中，原告自认还下欠被告货款1500元，原告愿意从退款中扣减。 以上事实有原告提供的运费邮寄回单、银行转账回单、微信聊天截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告通过“一亩田”网络交易平台认识后，二人之间就通过微信进行商品买卖交易。2018年12月7日,原告向被告购买核桃仁1000公斤，原告向被告支付了相应货款，被告也向原告邮寄了货物。虽然双方没有书面的买卖合同关系，但是二人之间通过微信支付相应的货款，邮寄相应的商品，二人之间买卖合同关系成立。后原告在销售该核桃仁的过程中，发现部分货物滞销，便与被告通过微信聊天达成新的合意即被告给原告更换货物。原告便将687.5公斤（单价24元／公斤）的货物退给被告，但被告收到退货后，一直不给原告更换货物，被告以自己的行为表明了不履行合同义务，因此，就该批货物而言，原告可以要求解除合同，对于被告的违约行为，原告可以要求赔偿损失，本案中原告要求退还货款的请求符合法律规定。庭审中，原告自认还下欠被告货款1500元，自愿扣减。扣减后，被告应当退还原告货款15000元。故原告请求被告退还货款的请求本院予以部分支持。庭审中，原告自愿放弃资金利息和运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹兴华在本判决生效后十日内退还原告徐忠莉货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告尹兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李建琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初54号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧阳清洪，男，1979年3月3日出生，瑶族，湖南汇富康达健康管理有限公司保安队长，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住长沙市天心区.因犯故意伤害罪，于2004年被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年11月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李雄伟，湖南金厚律师事务所律师。被告人王宝琦，曾用名王保琪，男，1993年6月4日出生，汉族，湖南汇富康达健康管理有限公司销售总监，专科文化程度，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住长沙市天心区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人许勇斌，男，湖南中楚律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月15日以被告人欧阳清洪、王宝琦犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒肺炎防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年二月三日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4036号本院对原告吴某诉被告东营市某公司、东营某公司劳动争议一案作出的（2019）鲁0591民初4036号民事判决书中数额存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0591民初4036号民事判决书第12页停工留薪期满后的工伤待遇部分“72006.21元[105350（3010*35）-33343.79]”补正为“29866.21元[105350（3010*35）*60％-33343.79]”；第14页“72006.21元”补正为“29866.21元”，共计数额补正为“53090.74元”。审判员  刘君东二〇二〇年三月十七日书记员  王 茜
四川省隆昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1028刑初8号 公诉机关：四川省隆昌市人民检察院。 被告人周文彭，男，1969年9月28日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人，居民，住隆昌市。1994年10月20日因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2019年2月22日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院于2020年1月2日以隆检公诉刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人周文彭犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谢欣林
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执297号 本院在执行申请执行人魏月来与被执行人张福根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张福根拒不履行本院(2019)皖0881民初4984号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张福根纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月4日起生效。 二〇二〇年二月二十五日