湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初74号原告：覃正丙，男，1960年11月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：刘建武（曾用名：刘建伍），男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。原告覃正丙与被告刘建武、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃正丙及其委托诉讼代理人舒文范，被告刘建武，联合财保长沙公司的委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃正丙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿给原告医药费8731.67元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，伤残赔偿金146792元，误工费23760元，护理费8100元，鉴定费1530元，交通费200元，精神抚慰金10000元，合计损失204813.67元，减去被告刘建武支付的医药费8731.67元，还应赔偿196082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日16时54分，被告刘建武驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至石门县白洋湖社区（原种场）路段，将行人原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后急送石门县人民医院住院治疗，27天后出院，石门交警大队事故认定被告刘建武负事故全部责任，原告无责任。常德市倚天司法鉴定所鉴定原告有一处九级伤残，评定误工期120日，护理期45日，营养期60日，原告住院治疗期间，被告刘建武支付了8731.67元的医药费后，其余损失未予赔偿。被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告损失应在保险公司交强险限额内及第三者责任险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，为使原告损失得到合理赔偿，特具状起诉，请求法院依法判决。刘建武辩称，对本案的事故没有异议，对交通事故认定没有异议，对鉴定意见没有异议。另外原告在医院住院期间本人出了1000元的生活费。本人购买了保险，一切由保险公司赔偿。对于垫付的费用，要求在本案中一并处理。联合财保长沙公司辩称，1.被告的车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔；2.医药费中应扣减15%的非医保用药；3.原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院予以核减；4.中华保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于常德市倚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，联合财保长沙公司对其合法性提出异议，但是联合财保长沙公司没有提出相关证据来反驳，该鉴定意见存在瑕疵是因为没有附带鉴定人的执业资质，原告方已经在闭庭后向法庭提交了执业资质，本院认为，常德市倚天司法鉴定所的司法鉴定意见书符合证据三性要求，本院予以采信。2.关于营业执照、合同书、客运班线经营许可证明、县客运班车线路牌、原告行驶证、道路运输证，上述证据可以证明覃正丙从事车辆运营，故对上述证据本院予以采信。经审理查明：一、2019年11月15日16时54分，被告刘建武驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车，行驶至石门县白洋湖社区（原种场）路段，将行人覃正丙撞倒在地，造成覃正丙受伤的道路交通事故。石门县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中认定刘建武负全部责任，覃正丙无责任。二、原告在起诉前向常德市倚天司法鉴定所对其因本次交通事故受伤的伤残程度及相关医疗事项评定申请鉴定。常德市倚天司法鉴定所于2019年12月30日作出鉴定意见，该所的鉴定意见认为：1.被鉴定人覃正丙因左侧第3、4、5、6、7肋骨及右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为九级伤残；2.被鉴定人医疗费用按照实际支出计算，评定误工期为120，护理期45日，营养期60日。三、事故车辆登记车主与实际车主均为刘建武，该车在联合财保长沙公司购有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。四、覃正丙近四年从事石门青峰至常德线的旅客运输；事故发生后，刘建武垫付医疗费8731.67元和生活费1000元。五、原告覃正丙因本次事故造成的损失：医疗费项下：医疗费8731.67元、住院伙食补助费2700元（按27天×100元／天计算）、营养费3000元（按60天×50元／天计算）；伤残赔偿金项下：误工费23760元（按交通运输行业计算，原告诉请未超出法律规定，本院予以认定）、护理费5490元（按45天×122元／天计算）、伤残赔偿金146792元（按36698元/年×20年×20％计算）、精神损害抚慰金本院酌定为10000元、交通费200元（本院酌定）；鉴定费1530元（有鉴定费发票为证）。以上共计202203.67元结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。根据双方当事人认可的交警部门的责任认定，刘建武负事故全部责任，联合财保长沙公司系案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险人和商业第三者责任保险人，且该起事故发生在保险期内，对于覃正丙的经济损失，应由联合财保长沙公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内承担替代赔偿责任，对于刘建武垫付的医药费和生活费，联合财保长沙公司应当返还，由于刘建武在庭审中同意剔除1300元的非医保用药的费用并由其自行承担，那么返还给刘建武的费用为8431.67元（8731.67元+1000元-1300元）。关于联合财保长沙公司是否承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的鉴定费用是为确定保险标的的损失程度而产生的，虽然是根据原告的提请而发生的，但本院认为其属于合理损失，同时联合财保长沙公司未向本院提交相关保险条款，虽然该项费用不属强制保险赔偿范围，但联合财保长沙公司应当在第三者责任险限额内承担责任，故对于联合财保长沙公司不承担鉴定费的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求除个别项目标准过高应予以调整外，其他的均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条第一款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内赔偿原告覃正丙因交通事故所致经济损失200903.67元（其中支付给原告覃正丙192472元，返还给被告刘建武8431.67元）；二、驳回原告覃正丙的其他诉讼请求。上述判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20的账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告刘建武负担（此款原告先行垫付，被告在返还款中一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年三月十七日法官助理杨涛书记员陈娜