天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16046号原告：天津市万达宏顺投资有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东88号。法定代表人：耿玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨博涛，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：刘某2，女，1979年12月8日出生，汉族，天津市百货大楼员工，住天津市南开区。被告：刘政平，男，1999年1月29日出生，汉族，天津市交通职业学院在校生，住天津市河北区。被告：刘某1，男，2005年5月8日出生，汉族，天津市田家炳中学在校生，住天津市。法定代理人：刘某2（刘某1之母），1979年12月8日出生，汉族，住天津市。被告：刘国发，男，1937年6月22日出生，汉族，天津市出租汽车公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏建英（刘国发之妻），1941年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：魏建英，女，1941年6月19日出生，汉族，天津市河北区粮食局退休职工，住天津市河北区。第三人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：高兆祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。原告天津市万达宏顺投资有限公司（以下简称万达公司）与被告刘某2、被告刘政平、被告刘某1、被告刘国发、被告魏建英、第三人中国银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨博涛、被告刘某2、被告刘政平、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告刘国发的委托诉讼代理人魏建英、被告魏建英、第三人的委托诉讼代理人高兆祥及刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付贷款本息及诉讼费用532044.73元（包括贷款本金、利息、罚息，（2007）辰民初字第382号案件受理费）；2.判令五被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以借款460279.11元为基数，自2009年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的标准计算利息损失，以460279.11元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算利息损失）；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2003年9月19日，刘庆力（五被告的法定被继承人）与中国银行股份有限公司天津北辰支行签订《个人住房抵押贷款合同》。合同约定由中国银行股份有限公司天津北辰支行向刘庆力提供按揭贷款45.6万元，用于购买天津市南开区博泰名居4号楼3门401室房产。贷款期限20年，并由原告承担担保责任。后中国银行股份有限公司天津北辰支行以刘庆力未履行还款义务为由将刘庆力起诉至天津市北辰区人民法院，同时要求原告承担连带保证责任。天津市北辰区人民法院于2007年4月23日作出（2007）辰民初字第382号判决。该判决生效后，因五被告未履行还款义务，致使原告向中国银行股份有限公司天津北辰支行支付了514778.68元。原告承担了保证责任后，多次向五被告追偿，均未果，故成诉。被告刘某2、被告刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，北辰法院的判决依法确认了本人与银行之间的债权债务关系，原告代替本人履行了相关的还款责任，这十多年来本人一分钱没还过，全都是原告替本人还钱，现在原告已经替本人还款完毕，本人确实欠原告这些钱，本人应该还给原告，本人主张在遗产继承的范围内承担向原告的还款责任。被告刘政平承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人仅在遗产继承的范围内承担向原告的还款责任。被告刘国发、被告魏建英承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人仅在遗产继承的范围内承担向原告的还款责任。第三人中国银行股份有限公司天津北辰支行述称，截至目前原告确实已经代替五被告还清第三人的全部贷款，已经履行完毕（2007）辰民初字第382号民事判决书项下全部的内容，截至目前，原告已向第三人代偿费用包括本金、利息、罚息、北辰法院案件受理费等在内共计532044.73元，因此原告第一项诉请的事实是存在的。另外，原告确于2009年6月12日分三笔通过支票的形式向第三人支付了借款本息共计460279.11元，因此原告第二项诉请的事实也是存在的。第三项诉请与我方无关，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告本院认定事实如下：原告与刘庆力及第三人于2003年9月签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定由原告向刘庆力提供按掲贷款45.6万元，用于购买天津市南开区博泰名居的涉诉房产，贷款期限20年，自2003年9月29日至2023年9月29日。第三人于2003年9月29日向刘庆力发放了贷款，截止到2006年9月前刘庆力共归还贷款本金40588.21元及相应利息。此后，刘庆力未履行还款义务。同时该合同约定由万达宏顺公司对上述贷款承担连带保证责任，具体约定如下：本合同有效期间，刘庆力死亡（包括宣告死亡）、宣告失踪或丧失民事行为能力致使第三人贷款债权落空，或者刘庆力违反本合同的约定，第三人有权要求原告提前承担担保付款责任，原告同意提前承担担保证责任。原告承诺，其承担的上述保证责任是无条件的，无论第三人对刘庆力是否享有抵押权、质权等权利，第三人均有权首先要求原告偿还本合同项下所担保的全部债务。原告依本合同履行全部义务后，可代位享有相应的抵押权或质权等权利。另查，天津市北辰区人民法院作出的（2007）辰民初字第382号生效民事判决书已查明：2003年9月24日与张华离婚，2004年9月15日与刘某2结婚。刘庆力于2005年12月因交通事故死亡，被告刘某1、刘政平系刘庆力之子，被告刘国发、魏建英系刘庆力之父母。该判决认定中国银行与刘庆力签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。对于中国银行所诉贷款本金415411.79元、利息7586.79元及罚息136.40元的数额，各被告均无异议。刘庆力死亡后，其妻刘某2虽又归还了九个月贷款，后因无经济来源而无力支付，对于所欠中国银行的贷款本息其法定继承人应在其遗产范围内承担还款责任。万达公司应在担保范围内承担连带保证责任。并依据相关法律判决：一、被告刘某2、刘某1、刘政平、刘国发、魏建英于本判决生效后十日内在刘庆力遗产范围内给付原告贷款本金415411.79元、利息7586.79元及罚息136.4元。（2006年12月21日以后的利息计算至本判决生效之日止）；二、万达公司对第一项内容承担连带保证责任。案件受理费8857.02元、其他诉讼费2657.10元，共计11514.12元，由刘某2、刘某1、刘政平、刘国发、魏建英、万达公司担负。再查，天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第382号民事判决书生效后，原告于2009年6月12日向第三人支付了贷款本息共计460279.11元，并于本案开庭前已向第三人履行了（2007）辰民初字第382号生效民事判决书中确定的全部义务及本金、利息、罚息、案件受理费等在内共计532044.73元。对于此节事实，原、被告及第三人均认可。本院认为，原告与刘庆力签订的《个人住房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，第三人已经向刘庆力实际发放了借款，刘庆力死亡后，五被告未按照天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第382号民事判决书确定的义务向第三人履行相应的还款责任，原告为此承担保证责任，代其向中国银行偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费等在内共计532044.73元，原告有权依据天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第382号民事判决书及《个人住房抵押贷款合同》向五被告追偿上述代偿款项，故五被告应在继承刘庆力遗产范围内向原告支付代偿款532044.73元。关于原告向五被告主张的资金占用期间的利息损失，现原告仅向五被告主张2009年6月12日代五被告偿付的460279.11元的利息损失，系其对诉讼权利的放弃，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某2、被告刘政平、被告刘某1、被告刘国发、被告魏建英在继承刘庆力的遗产范围内向原告天津市万达宏顺投资有限公司支付代偿款532044.73元；二、本判决生效后十日内，被告刘某2、被告刘政平、被告刘某1、被告刘国发、被告魏建英在继承刘庆力的遗产范围内向原告天津市万达宏顺投资有限公司支付资金占用期间的利息损失（具体计算标准为：以460279.11元为基数，自2009年6月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的标准计算利息损失，以460279.11元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算利息损失）；三、驳回原告天津市万达宏顺投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，减半收取计4474元，保全费5000元，由被告刘某2、被告刘政平、被告刘某1、被告刘国发、被告魏建英担负（被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月二十三日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。