江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初121号原告：吴润根，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：吴志峰，男，1994年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系吴润根之子。二原告共同委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：李某，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：孔某1，女，2004年10月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：孔某2，男，2007年4月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。法定代理人：李某，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系孔某1、孔某2母亲。三被告共同委托诉讼代理人：孔有根，男，1976年1月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系李某之夫，孔某1、孔某2父亲。原告吴润根、吴志峰与被告李某、孔某1、孔某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润根、二原告共同委托诉讼代理人梁富生及被告李某、三被告共同委托诉讼代理人孔有根到庭参加诉讼。因原告、被告于2020年2月24日向本院提出申请，要求庭外和解，和解期为2020年2月24日至2020年4月26日，该和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告吴润根、吴志峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、孔某1、孔某2共同归还医药费37000元；2.判决被告李某赔偿原告车辆修理费5207元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月27日，原告吴志峰驾驶吴润根所有的赣Ｋ×××××小型汽车，与被告李某驾驶的防盗二轮电动摩托车相撞，造成人员受伤和两车受损的交通事故，交警大队认定原告吴志峰与被告李某承担同等责任，被告孔某1、孔某2无责任。事后，三被告向法院提起诉讼，法院判决赣Ｋ×××××小型汽车的投保保险公司赔偿三被告的相应损失，但是因为两原告未提起反诉和抗辩，法院在该诉讼程序中未处理两原告垫付的医药费和车辆修理费。经协商无果，为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，原告垫付了医药费37000元属实，钱是要还，但要适当核减，原告还需要贴补被告，故只能返还一半；修理费计算不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的包括道路交通事故认定书，收条和情况说明，（2019）赣0521民初1346号民事判决书、（2019）赣05民终1044号民事判决书等证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的新余东亚汽车销售服务有限公司的维修结算清单及发票、诉讼保全责任保险保单及发票，诉讼保全费发票持异议，认为不应该由其承担；同时不认可道路交通事故认定书中关于将被告李某驾驶的二轮电动车认定机动车的意见。本院认为，被告并没有提出实质性的质证意见，其亦没有提供足以推翻的相反证据，故其异议不能成立，本院不予采信。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告吴志峰驾驶原告吴润根所有的赣Ｋ×××××小型汽车，与被告李某驾驶的防盗20535二轮电动摩托车相撞，造成人员受伤和两车受损的交通事故，交警队认定原告吴志峰与被告李某承担同等责任，被告孔某1、孔某2无责任。被告治疗期间，原告垫付了部分医疗费，2018年9月2日，被告李某的丈夫孔有根就医疗费向原告出具了收条，载明“今收到赣Ｋ×××××小型汽车驾驶员吴志峰支付的孔某2交通事故医药费叁万柒仟圆整（37000元）”。2019年6月4日，三被告向法院提起诉讼，根据新余市中级人民法院（2019）赣05民终1044号民事判决书认定，赣Ｋ×××××小型汽车的投保保险公司赔偿三被告的相应损失，即医疗费理赔款80132.37元，该笔款项中包含保险公司应支付给原告吴志峰的垫付医疗费理赔款37000元。因为两原告未提起反诉和抗辩，法院在该诉讼程序中未处理两原告垫付的医药费和车辆修理费。因双方协商返还事宜未果，原告故诉至法院。本院认为，本案属不当得利及机动车交通事故财产损害责任纠纷。本案的争议焦点：被告应返还原告垫付的的医药费及赔偿修理费为多少？1.关于被告应返还原告垫付的医药费的数额问题。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告孔某2因交通事故受伤前期的医疗已经治疗终结，相关医疗费及其他损失已经得到了保险公司的理赔，其后期治疗费用，二审判决书也已明确待该费用实际发生后可另行起诉。原告在被告前期治疗中已经垫付了部分费用，被告在得到保险公司理赔后应当予以返还，其继续占有该医药费就没有合法根据，而原告却因此遭受了损失，原、被告之间的利益发生了不当变动，双方故形成债权债务关系，即不当得利之债。根据法律规定，取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方。因此，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。至于数额，以被告出具的收条载明的数额为准，即37000元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。2.关于被告李某应赔偿多少车辆修理费的问题。被告李某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车，与原告吴志峰在案涉交通事故中承担同等责任。根据法律规定，未依法投保交强险的投保义务人应该在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告应先在交强险赔偿限额范围内，承担修理费2000元，超出部分修理费按同等责任各承担一半。原告驾驶的车辆受损，产生修理费8414元；扣除交强险2000元，余款6414元，原、被告双方各承担一半即3207元，加上交强险2000元，故被告应赔偿原告车辆修理费5207元。原告的诉求依法有据，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费用500元，因原告的诉讼请求未予主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、孔某1、孔某2返还原告吴润根、吴志峰垫付的医药费37000元；二、被告李某赔偿原告吴润根、吴志峰的车辆修理费5207元；三、上述款项共计币42207元于本判决生效之日起三日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，申请诉讼保全措施费442元，共计币870元，由被告李某、孔某1、孔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  习小芬二〇二〇年五月十九日书记员  胡 敏附证据目录一、道路交通事故认定书，拟证明：１.2018年２月27日，原告吴志峰驾驶赣Ｋ×××××小型汽车与被告李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致人员受伤，车辆受损，双方为同等责任。２.李某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车中的两轮轻便电动摩托车。二、收条及情况说明，拟证明：在保险公司理赔的医药费基础上，被告收取了原告医药费37000元，双方协定该款应该在后续赔偿款中进行抵扣。三、（2019）赣0521民初1346号民事判决书、（2019）赣05民终1044号民事判决书，拟证明：１.应被告李某要求，保险公司将本应支付给原告的37000元支付给了被告，被告丈夫孔有根就该37000元出具了收条。２.在被告起诉原告的案件中，法院没有在赔偿款中抵扣37000元。四、新余东亚汽车销售服务有限公司的维修结算清单及发票；拟证明：赣Ｋ×××××小型汽车在交通事故中受损，发生修理费8414元。五、诉讼保全责任保险保单及发票，诉讼保全费发票，拟证明：原告支付诉讼保全费442元，保险费500元。