wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14663号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：孙防震，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙防震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14663号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告孙防震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金64836.57元；2、判令被告支付暂计至2019年9月6日的本金罚息10274.63元，利息复利1090.56元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金64836.57元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10274.63元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙防震签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告孙防震提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告孙防震发放了贷款，但被告孙防震未按约还款,故原告诉至法院。被告孙防震未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年8月5日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙防震。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、结息日为贷款发放日的对应日。6、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年8月7日向被告放款10万元，到期日为2020年8月7日，执行月利率1.53%。但被告自2018年12月起逾期未按约还款，原告确认被告尚欠原告贷款本金64836.57元及截止2020年6月29日的利息11280.03元、罚息10869.63元、复利2757.43元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。2017年8月5日，被告孙防震出具送达地址确认书，确认苏州市昆山市周市镇为有效送达地址，适用于本合同有关的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审、重审及执行程序的各个阶段。本院在诉讼过程中向上述地址邮寄应诉材料。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告孙防震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙防震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金64836.57元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息11280.03元、罚息10869.63元、复利2757.43元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告孙防震应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，保全费792元，合计2522元，由被告孙防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14666号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：宗升玉，女，1981年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告宗升玉、高学林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14666号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告高学林的起诉，本院依法口头裁定予以准予。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告宗升玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58278.58元；2、判令被告支付暂计至2019年9月6日的本金罚息7271.52元，利息复利543.5元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58278.58元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7271.52元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告宗升玉签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告宗升玉提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告宗升玉发放了贷款，但被告宗升玉未按约还款,故原告诉至法院。被告宗升玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年2月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人宗升玉。合同主要条款包括：1、贷款金额13.7万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年2月20日向被告放款13.7万元，到期日为2020年2月20日，执行月利率1.53%。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金58278.58元，及截至2020年8月10日的利息6365.53元，罚息13570.56元、复利1753.8元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告宗升玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗升玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金58278.58元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息6365.53元，罚息13570.56元、复利1753.8元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告宗升玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，保全费691元，合计2169元，由被告宗升玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执恢20号之一申请执行人杨某，女，汉族，1963年11月23日出生，代县人，住代县。被执行人李某，女，汉族，1960年3月14日出生，住山西省太原市。被执行人田某，男，汉族，1968年6月7日出生，代县城内陈家圪洞富民小区居住。被执行人陈某，男，汉族，1958年11月25日出生，繁峙县岩头乡岩头村。本院在执行杨某与李某、田某、陈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行×××账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年二月二十八日书记员 赵 鑫
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4717号 原告：林良友，男，1972年5月27日出生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。 被告：浙江名邦装饰工程有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村临丙路**。 法定代表人：王浙海，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告林良友与被告浙江名邦装饰工程有限公司北京顺义分公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。 本案在审理过程中，因原告公司委托诉讼代理人经常居住地在北京市，受疫情期间管控影响，不能到庭参加诉讼，且本案案情复杂，证据较多，不适宜网上开庭。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 赵晓月人民陪审员张小红人民陪审员王汉军 二〇二〇年二月一日 书记员 陈        大        为
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执恢20号之一 申请执行人杨某，女，汉族，1963年11月23日出生，代县人，住代县。 被执行人李某，女，汉族，1960年3月14日出生，住山西省太原市。 被执行人田某，男，汉族，1968年6月7日出生，代县城内陈家圪洞富民小区居住。 被执行人陈某，男，汉族，1958年11月25日出生，繁峙县岩头乡岩头村。 本院在执行杨某与李某、田某、陈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国农业银行×××账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初221号原告：许昌，男，1993年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莎莎，上海正策律师事务所律师。被告：沈润，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许昌诉被告沈润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初221号原告：许昌，男，1993年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莎莎，上海正策律师事务所律师。被告：沈润，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许昌与被告沈润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告沈润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款49.40万元并支付以49.40万元为基数，自2018年11月5日起借款全部清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年4月，被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2018年4月5日通过微信向被告转账3万元。后因被告仍有借款需求，双方于2018年4月29日订立借款协议，约定被告共向原告借款50万元，借款期限为两年。同日，原告依约将47万元转入被告指定的账户。2018年11月5日，双方约定的第一期还款期限届满，原告要求被告按约还款，被告却找各种理由拖延还款。时至今日，被告分文未还，原告故起诉至法院，望判如所请。被告沈润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告许昌通过微信向被告沈润转账3万元。2018年4月29日，原、被告签订借款协议，主要约定：借款方(乙方)需资金用于周转，拟向出借方(甲方)借款，达成条款如下：1.借款金额为50万元；2.借款期限：甲方自本协议签订之日起1日内将本合同约定的借款支付至乙方银行账户；3.借款利率及本息偿还：本息金额每半年偿还一次，乙方须于每届满六个月之次月起5日前偿还一次本息金额；4.违约责任：乙方如逾期归还借款或仅归还应还款中的部分，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，并有权要求乙方支付资金占有使用期间的利息，计算方式：未归还借款本金*年利率24%*逾期天数。同日，原告通过中国工商银行向被告转账47万元。审理中，原告表示，2019年5月27日、2019年12月27日、2020年6月15日，被告通过微信分别向其转账2,000元、1,000元、3,000元，原告同意前述6,000元视为被告已归还的借款本金，从欠款总额中扣除。现原告以被告逾期未还款为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈润向原告许昌借款49.40万元未还，已由原告提供的借条协议及转账凭证等证据所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈润经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈润应于本判决生效之日起十五日内归还原告许昌借款49.40万元；二、被告沈润应于本判决生效之日起十五日内支付原告许昌以49.40万元为基数，自2018年11月5日起借款全部清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，公告费560元，由被告沈润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  孙 杨审 判 员  夏振秀二〇二〇年八月三十一日法官助理  胡宇桢书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1387号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江阴市人民中路**。主要责任人：夏思奇，该支行行长。被申请人：江阴永利新型包装材料有限公司，组织机构代码55714972-6，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：赵红艳。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，组织机构代码78885888-8，住所地，住所地江阴市华士镇环南路**iv>法定代表人：徐友才。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，组织机构代码79106055-1，住所地江阴市华，住所地江阴市华士镇勤丰路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐满才。被申请人：江苏鼎飞铝业科技有限公司，组织机构代码68219280-3，住所地江阴市华士镇勤，住所地江阴市华士镇勤丰村高速公路南首 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张正。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。本院在审理中国建设银行股份有限公司江阴支行诉江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江苏鼎飞铝业科技有限公司、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江苏鼎飞铝业科技有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江苏鼎飞铝业科技有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年二月十八日书 记 员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1387号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要责任人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：赵红艳。被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。法定代表人：徐友才。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被告：江苏鼎飞铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村高速公路南首。法定代表人：张正。被告：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被告：胡秀珍，女，1973年3月16日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）、江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达集团公司）、江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江苏鼎飞铝业科技有限公司（以下简称鼎飞公司）、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江阴建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是永利公司，借款本金2000万元，借款期限自2019年7月24日起至2020年1月23日。贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率再上浮50%；宣布提前到期的借款本息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；截至2019年12月26日，永利公司尚结欠江阴建行借款本金2000万元，利息72500元。因永利公司涉及重大诉讼，江阴建行向永利公司邮寄贷款提前到期通知书，宣布该贷款提前到期，上述通知书于2019年12月26日送达永利公司。为本案诉讼，江阴建行产生律师费25610元。2、人的担保情况：海达集团公司、盛通公司、鼎飞公司分别为上述主合同项下债务在本金最高额4000万元范围内向江阴建行提供连带保证责任；徐友才、胡秀珍为上述主合同项下债务在最高额4800万元范围内向江阴建行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令永利公司偿还江阴建行借款本息20072500元及自2019年12月26日起至实际给付之日止以20072500元为基数按年利率4.35%再上浮50%计算的逾期利息；2、判令永利公司赔偿江阴建行律师费损失25610元；3、判令海达集团公司对永利公司的上述债务在本金最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，盛通公司对永利公司的上述债务在本金最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，鼎飞公司对永利公司的上述债务在本金最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，徐友才、胡秀珍对永利公司的上述债务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告永利公司、海达集团公司、盛通公司、鼎飞公司、徐友才、胡秀珍均未答辩。本院认为：原告江阴建行诉称事实有人民币流动资金借款合同、贷款转存凭证、本金最高额保证合同、最高额保证合同、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、贷款结欠单、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告永利公司、海达集团公司、盛通公司、鼎飞公司、徐友才、胡秀珍未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴永利新型包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息20072500元，并支付该款自2019年12月26日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴永利新型包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失25610元。三、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江苏鼎飞铝业科技有限公司分别对江阴永利新型包装材料有限公司的上述债务在本金最高额4000万元承担连带清偿责任；徐友才、胡秀珍对江阴永利新型包装材料有限公司的上述债务在最高额4800万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142163元、诉前保全费5000元，共计147163元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、江苏鼎飞铝业科技有限公司、徐友才、胡秀珍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；中国建设银行股份有限公司江阴支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员曹惠芬人民陪审员 方    国    钦二〇二〇年五月十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1993号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住江阴市澄江西路。负责人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住江阴市高新技术产业开发园。法定代表人：陈少忠，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告中南红文化集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告中南红文化集团股份有限公司账户存款2730万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中南红文化集团股份有限公司账户存款2730万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  薛 皎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17301号 原告：张金超，男，1953年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴龙祥，男，1966年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔炳玉，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张金超诉被告吴龙祥、崔炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17301号 原告：张金超，男，1953年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴龙祥，男，1966年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔炳玉，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张金超诉被告吴龙祥、崔炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张金超到庭参加诉讼，被告吴龙祥、崔炳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金超向本院提出诉讼请求：判令被告吴龙祥、崔炳玉归还借款本金20000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）、违约金2000元。事实和理由：二被告于2017年11月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定于2017年12月5日归还，月利率3%，违约金2000元。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴龙祥、崔炳玉未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月23日，被告吴龙祥向原告出具金额为20000元的借条一张，该条据载明还款时间为2017年12月5日，利息3%，违约罚款2000元，被告崔炳玉在主管单位一栏处签字。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张金超与被告吴龙祥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴龙祥未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吴龙祥按月利率3%向其支付利息并承担违约金2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，本院支持原告主张的利息及违约金的计算标准为，以20000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 原告同时要求被告崔炳玉与被告吴龙祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院根据原告提供的证据材料无法证明被告崔炳玉系案涉借款的共同借款人，原告亦未提供其他证据加以证实，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告吴龙祥、崔炳玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金超归还借款本金20000元、利息及违约金（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张金超其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告吴龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17163号 原告：戚兴龙，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王大学，男，1989年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张亚明，男，1989年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戚兴龙与被告王大学、张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜宏虹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初108号申请人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。被申请人：天津海泰华实业有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**2段**div>法定代表人：何殿起，执行董事。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区烟台道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告天津海泰华实业有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津海泰华实业有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款46477589.17元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津海泰华实业有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款46477589.17元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执82号 申请执行人：成志远，男，1977年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门始祖鸟网络科技有限公司，住所地厦门市思明区仙阁里****，统一社会信用代码9135020368528755XN。 法定代表人：刘巍。 申请执行人成志远与被执行人厦门始祖鸟网络科技有限公司劳动争议一案，因申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 彭文彬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初106号申请人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款61651531.43元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款61651531.43元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执82号 熊西娇： 申请执行人郑渊智与被执行人熊西娇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5686号民事判决书。经立案执行，本院扣划熊西娇名下银行存款2337.4元，其中本院收取执行费50元和诉讼费35元，向申请执行人发放执行款2252.4元。至此，（2020）闽0203执82号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17277号 原告：孙永兰，女，1945年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨方霞，女，1943年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙永兰诉被告杨方霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜宏虹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6180号原告：李宸佳（曾用名李冬梅），女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李新宇，总经理。委托诉讼代理人：陆晨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅，住所地泰安市肥城市孙伯镇驻地。负责人：李海，主任。原告李宸佳与被告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司（以下简称联通泰安分公司）、中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅（以下简称联通孙伯营业厅）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。李宸佳向本院提出诉讼请求：1.判令联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同返还36个月×3G，并增加三倍的赔偿；2.联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同赔偿精神抚慰金50000元；3.联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同赔偿交通费2000元；4.本案诉讼费由联通泰安分公司、联通孙伯营业厅共同承担。庭审中，李宸佳表示第一项诉讼请求亦可采取四倍话费现金的形式履行，经本院释明后，李宸佳明确坚持原诉讼请求，并增加诉讼请求：要求联通泰安分公司、联通孙伯营业厅赔偿误工费5000元。事实与理由：李宸佳联通号码156××××****原是美丽乡村的套餐，该软件前三四年的时间都不能正常使用，多扣费乱扣费，基本处于空置状态，所有用户仍在白白支付套餐费用。2019年7月26日，联通泰安分公司为回馈这批用户，每月返还3个G，返还时间是36个月，但联通泰安分公司、联通孙伯营业厅没有实时通知用户该活动。2019年7月28日，李宸佳到联通孙伯营业厅更改套餐，营业员故意不告知返还活动，存在欺诈故意，致使李宸佳更改为18元1G的套餐。当日，李宸佳收到10010的短信，显示收到3G流量，询问营业员后，营业员答复有这个活动，李宸佳要求改回原套餐，该营业厅的另一名营业员曾打电话说马上改回去。2019年7月29日、7月30日，李宸佳打电话确认此事，客服2498号说更改已完成，没想到2019年8月1日该套餐生效。整个过程中，联通泰安分公司、联通孙伯营业厅存在欺诈行为。李宸佳投诉多次，联通公司均不闻不问，故具状起诉。本院经审查认为，联通孙伯营业厅既不具备独立的法人资格，亦非法定的“其他组织”，李宸佳要求联通孙伯营业厅承担责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李宸佳对中国联合网络通信有限公司肥城市分公司孙伯中心营业厅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年二月二十六日书记员  刘欣悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17277号 原告：孙永兰，女，1945年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨方霞，女，1943年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙永兰诉被告杨方霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙永兰到庭参加诉讼，被告杨方霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨方霞归还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年向原告借款，2019年4月20日，双方经结算，被告共欠付原告借款60000元，并于当日立下借据一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告杨方霞未作答辩。 本院经审理查明：被告曾经向原告借款，2019年4月20日经双方结算，被告尚欠原告借款60000元，并于当日向原告出具60000元借条一张，该条据中未载明还款时间及借款利率。2019年8月20日，被告向原告归还借款1000元，现因被告未履行剩余还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙永兰与被告杨方霞之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告杨方霞未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款有事实和法律依据，本院予以认定。因被告已归还原告借款1000元，该借款应从本金中予以冲抵，故被告尚欠付原告借款本金59000元。原告主张案涉借款利息为月利率2.5%，因其未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。原告同时要求被告向其支付利息，该利息实为逾期付款损失，故本院支付逾期付款损失自起诉之日即2019年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告杨方霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨方霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永兰归还借款本金59000元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告孙永兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告孙永兰负担28元，被告杨方霞负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初21号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵华颖，女，1983年9月12日出生于天津市红桥区，汉族，户籍地天津市河**，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人赵斌，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月9日以津红检一部刑诉〔2019〕3号起诉书，指控被告人赵华颖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年二月十一日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初21号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵华颖，女，1983年9月12日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河**。2019年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院决定取保候审。指定辩护人赵斌，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵华颖犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人赵华颖及其指定辩护人赵斌到庭参加诉讼。2020年2月11日至10月30日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日9时50分许，在本市红桥区某银行附近，因被告人赵华颖随意停放车辆，妨碍被害人姜某和其丈夫驾车离开，双方发生言语冲突，后赵华颖向姜某扔钥匙包，并揪拽姜某头发致其倒地受伤。案发后，赵华颖朋友报警，民警到达现场将赵华颖抓获归案，赵华颖到案后如实供述其犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某外伤所致第二尾椎椎体骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人赵华颖之行为构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以惩处。建议判处被告人赵华颖十个月以下有期徒刑，如能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可适用缓刑。被告人赵华颖对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，并请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称：对起诉书指控被告人赵华颖犯故意伤害罪不持异议。赵华颖具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人赵华颖在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案被害人也有一定的过错；赵华颖此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科；本案系因民间纠纷引起，在法院审理阶段赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月26日9时30分许，在天津市红桥区某银行附近，被告人赵华颖随意停放车辆阻挡了被害人姜某及其丈夫佟某驾车离开，后被害人一方找到执勤交警帮助寻找车主挪车，但未能找到，二十余分钟后，赵华颖回到车旁，双方遂因此产生言语争执，期间，赵华颖向姜某扔钥匙包，并揪拽姜某头发致其倒地受伤。后赵华颖同事尹某报警，赵华颖在现场等待民警出警，归案后如实供述了上述犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某外伤所致第二尾椎椎体骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。法院审理期间，姜某向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方已就民事赔偿达成和解协议，姜某对赵华颖表示谅解，请求法庭对赵华颖从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人姜某陈述、证人尹某、佟某、苑某证言、医院诊断证明书、110接警记录单、现场监控录像截图等书证、物证照片、现场监控录像、现场勘验笔录、图及照片、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书及收条、被告人赵华颖供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵华颖遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵华颖能自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后赵华颖已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可依法从宽处罚。本案起因系赵华颖随意停放车辆阻挡被害人车辆所引发，且在交警在场处置的情况下，赵华颖仅因与对方产生言语争执继而揪拽被害人姜某头发致其倒地受伤，故辩护人关于被害人存在过错，请求法庭对赵华颖免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条之规定,判决如下：被告人赵华颖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩玉林审 判 员  王正刚人民陪审员  孟祥明二〇二〇年十一月三十日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终109号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊连斌，男，1968年7月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，硕士文化，原鄂州市鄂城区卫生监督所副所长，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2016年11月24日被取保候审，2017年7月5日被本院终审判决宣告无罪。2019年4月2日因扰乱单位秩序，被行政拘留五日。因本案，于2019年4月4日被逮捕，同年8月1日被取保候审。辩护人刘丽燕、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人熊连斌犯贪污罪一案，于2015年4月10日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00397号刑事判决。熊连斌不服判决，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00049号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鄂州市鄂城区人民法院重新审判后，于2016年10月24日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00210号刑事判决。鄂城区人民检察院提出抗诉，熊连斌提出上诉。本院于2017年7月5日作出（2016）鄂07刑终141号刑事判决，判决被告人熊连斌无罪。鄂州市鄂城区人民检察院又以鄂城检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人熊连斌犯贪污罪，鄂州市鄂城区人民法院于2019年7月24日作出（2019）鄂0704刑初173号刑事判决。宣判后，鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，熊连斌提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  陈 林二〇二〇年二月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初391号 申请人：孙右伦，男，1992年5月6日出生，汉族，住常州市新**。 申请人：顾浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人：朱明经，男，1991年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人：吴澎，男，1991年11月25日出生，汉族，住江都市。 申请人：王坤，男，1991年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人：郭荣清，男，1991年11月5日出生，汉族，住江都市。 六申请人共同委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 六申请人共同委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。 被申请人：蒋伟铭，男，1973年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：李万荣，女，1979年6月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：朱祺，男，1975年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。 申请人孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清与被申请人蒋伟铭、李万荣、朱祺合同纠纷一案，申请人孙右伦、顾浩、朱明经、吴澎、王坤、郭荣清于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟铭、李万荣、朱祺银行存款167万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伟铭、李万荣、朱祺银行存款167万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒋 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初188号原告：苟继红，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：崔海荣，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告苟继红与被告崔海荣合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年二月九日书记员 魏利荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17267号 原告：仲翠芳，女，1981年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：董阳，男，1991年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲翠芳诉被告董阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜宏虹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初188号原告：苟继红，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：崔海荣，男，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。原告苟继红诉被告崔海荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟继红到庭参加诉讼。被告崔海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟继红向本院提出诉讼请求：按离婚协议第三条第一项的规定，依法判令呼和浩特市回民区锡林南路都市华庭丽景阁D座1703号的房产归原告所有，被告配合将以上房产过户到原告名下。原告为支持其诉请向法庭提供证据一：离婚协议，证明1、被告与原告的结婚时间为1983年4月19日，涉案房产（呼和浩特市回民区锡林郭勒南路都市华庭丽景阁D座1703号）购买于2002年，婚后购买，虽登记在被告名下，但属于原被告的夫妻共同财产。2、2007年5月11日，原告与被告协议离婚，依据离婚协议约定涉案房产归原告单独所有。证据二：离婚证，证明原被告于2007年5月11日协议离婚。证据三：民事判决书1份，证明驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的诉讼请求。2、涉案房产（呼和浩特市回民区锡林郭勒南路都市华庭丽景阁D座1703号）归原告所有。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，原、被告双方达成离婚协议，协议约定本案案涉房屋归原告所有。后原告偿还了该房的剩余按揭贷款并一直居住于此。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方的离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，对原被告双方均具有约束力。由此，案涉房屋应当归原告所有，被告应当协助原告办理房屋所有权转移登记手续。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于呼和浩特市回民区锡林南路39号都市华庭丽景阁D座1703号房屋归原告苟继红所有，被告崔海荣于本判决生效之日起十日内协助原告将上述房屋过户到原告名下。案件受理费100元、公告费600元，由被告崔海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 宋 义人民陪审员 乔 婧二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 魏利荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86354号原告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强，任总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,2-201911201160865527969。法定代表人：陈建松，任经理。委托诉讼代理人：王鹏，男。被告：施若辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：王汉亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县。原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告天津神州汽车租赁有限公司、施若辉、王汉亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  王金菊人民陪审员  王 辉二〇二〇年二月十二日书 记 员  鲁婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17267号 原告：仲翠芳，女，1981年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：董阳，男，1991年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲翠芳诉被告董阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告仲翠芳委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告董阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告董阳归还原告为其代偿的借款70000元及执行费960元，合计70960元。事实和理由：2014年期间，被告向案外人仲某春借款70000元，由原告提供担保。后案外人索款无果，诉至沭阳县人民法院，判决后，被告未能按照生效法律文书归还借款，案外人遂向贵院申请强制执行原告及被告。2019年6月28日，原告将案涉款项代被告偿还案外人，并且申请结案。现原告索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告董阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日前，被告董阳分三次向案外人仲某春借款共计70000元。2014年2月20日，被告董阳向仲某春出具欠据，原告仲翠芳为该笔借款提供担保。后因原、被告均未向仲某春归还上述借款，2014年9月1日，仲某春以仲翠芳、董阳为被告向本院提起诉讼。本院于2014年10月16日作出(2014)沭开民初字第1924号民事判决书，判令:“一、被告董阳于本判决生效后五日内归还原告仲某春借款70000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告仲翠芳对上述款项承担连带清偿责任。…案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。”上述判决生效后，因仲翠芳、董阳均未履行各自义务，仲某春向本院申请执行。2019年6月28日，仲某春向原告出具70000元执行款收条。2020年3月25日，本院作出（2015）沭执字第0271号结案通知书。现原告仲翠芳向被告董阳索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、（2014)沭开民初字第1924号民事判决书、（2015）沭执字第0271号结案通知书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告董阳代偿的款项为70000元，原告在承担保证责任之时，即与被告董阳形成了新的债权债务关系，被告董阳应负有向原告偿还代偿款的义务。故本院支持被告向原告支付代偿款70000元。原告同时要求被告向其支付执行费960元的诉讼请求，本院认为，案件执行费系因原告怠于履行还款义务而产生，故本院对上述代偿款项中的执行费不予支持。被告董阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲翠芳代偿款70000元； 二、驳回原告董阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告董阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1574元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初56号原告：马启虎，男，回族，1985年6月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马仁牙，男，回族，1984年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马启虎诉被告马仁牙排除妨害纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17267号 本院于2020年4月8日对原告仲翠芳诉被告董阳追偿权纠纷一案作出的（2019）苏1322民初17267号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书第三页倒数第七行“董阳”应为“仲翠芳”。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵丹丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初56号 原告：马启虎，男，回族，1985年6月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马仁牙，男，回族，1984年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马京，临夏龙首律师事务所律师。 原告马启虎诉被告马仁牙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日受理此案后，因被告外出打工无法送达中止，恢复后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告封闭其建设房屋后墙开设的窗户，消除对我家庭私人空间的影响；2、请求法院判令被告采取其他适当措施将屋顶排水另排，排除对我宅基地及家庭的妨碍；3、请求法院判令被告将建于我土地内的房屋拆除，恢复原状。事实及理由：原告房屋建于2014年10月，于2015年入住，房屋周边土地使用权归原告所有，总面积1亩2分。被告因接受国家精准扶贫政策援助扶持，于2019年4月开始建房，构筑二层楼房，但被告建筑施工过程中未经原告同意，擅自侵占原告宅基地自北向南部分土地，所占土地宽1.4米，长12米，总面积16.8平方米，用于被告房屋建筑。此过程中，原告曾多次与被告交涉，但被告均置若罔闻，现在被告的主体框架基本完工。被告在其坐南朝北的后墙，临近原告宅基地留置大小不等四个窗户，侵犯原告的隐私。被告于2019年4月开始修建房屋，修建工程中，被告房屋屋顶排水管道将雨水等自然降水直接浇灌于原告的宅基地范围内，造成原告西侧后墙地基走势，形成裂缝，对原告住宅造成不利影响。双方矛盾经哇吓村村委会及虎关乡人民政府调解，因被告不同意，未能达成一致意见。 被告马仁牙辩称，被告从未侵占原告的房屋，原告的房屋裂缝是一直存在的。被告修建房屋内的窗子用于采光，并且窗子较高，也没有窥视原告家庭隐私的意思。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：身份证、哇吓村村民委员会调解意见、虎关乡人民调解委员会调解意见、房屋及土地受损照片与视频（证明被告房屋落水对原告的房屋造成损坏）。被告对原告提供的身份证、哇吓村村民委员会调解意见、虎关乡人民调解委员会调解意见无异议，不认可房屋及土地受损照片与视频一份，意见为墙上的裂缝可以看出来，但无法证明是被告家落水造成的。被告向本院提供的证据有：身份证。原告无异议。 本院认定事实如下：原、被告系邻居，同为虎关乡哇吓村村民，被告马仁牙于2019年农历2月开始修建房屋，修建房屋的同时将老墙（侧墙）原址向外延伸50公分至1米左右，该房屋主体修建完成后，原告在修建房屋一楼后墙处修建杂物房，该杂物房高于原告马启虎现有的围墙，高出部分被告马仁牙没有封堵，同时被告马仁牙在靠原告马启虎的耕地一侧二楼卧室、卫生间留有窗户，原告马启虎要求被告马仁牙将所有窗户封闭，双方发生矛盾。2019年10月30日，虎关乡哇吓村人民调解委员会对双方进行调解，双方未能达成一致意见。2019年12月9日，虎关乡人民调解委员会对双方调解，也能达成一致意见。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的矛盾经虎关乡哇吓村人民调解委员会、虎关乡人民调解委员会调解，做出如下调解意见：1、为了双方家中安全及正确处理相邻关系，马仁牙应当将所有的窗户封闭；2、马仁牙将侵占的农路恢复原状。在本案审理过程中，经本院主持，双方对于房屋落水及房屋窗户的问题达成一致意见，被告马仁牙改接房屋落水管，不再让房屋流水流到原告的土地及房屋。被告马仁牙封闭其朝向原告马启虎房屋及承包地的窗户，只留一扇朝向原告马启虎承包地方向楼梯间的窗户用于采光。 综上所述，对原告的三项诉讼请求中双方达成调解的两项，本院予以确认。对原告请求法院判令被告将建于原告土地内的房屋拆除、恢复原状的诉讼请求，原告未能提供证据证明该16.8平方米的土地归原告所有，另经虎关乡人民调解委员会调解意见认定，该土地为农路，原告要求被告归还土地，主体不适格，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告马仁牙改接房屋落水管，停止其房屋流水对原告马启虎土地及房屋的侵害； 二、被告马仁牙封闭其朝向原告马启虎院内及承包地的窗户，只留一扇朝向原告马启虎承包地方向楼梯间的窗户用于采光，该窗户安装防具防止物品跌落影响原告马启虎的生活； 三、驳回原告马启虎要求被告马仁牙拆除房屋、恢复原状的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告马启虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  苏林峰 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异239号申请人：梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚惠惠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟杰，广东卓信律师事务所律师助理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：曾江南，该行职员。被执行人：欧志伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：聂倩，女，1960年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人欧志伟、聂倩金融借款纠纷仲裁一案【案号为：（2019）粤01执5307号】，执行依据（2019）穗仲案字第2660号裁决书。在执行中，申请人梁广为向本院提出书面申请，请求变更其为（2019）粤01执5307号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人梁广为向本院提出书面申请称：民生银行广州分行与欧志伟、聂倩的金融借款合同纠纷，已由中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第2660、2659号《裁决书》，《裁决书》生效后，欧志伟、聂倩至今没有履行还款义务。2019年9月24日，民生银行广州分行向贵院申请强制执行，案号分别为（2019）粤01执5307、5308号。2019年11月25日，申请人与民生银行广州分行签订了《债权转让协议书》，民生银行广州分行向申请人转让（2019）穗仲案字第2660、2659号《仲裁裁决书》确定的债权，并于2020年2月11日委托广东省广州市南方公证处作出（2020）粤广南方第002362号、（2020）粤广南方第002363号送达公证书、（2020）粤广南方第002364号、（2020）粤广南方第002369号送达公证书，将债权转让事宜通知债务人欧志伟、聂倩。鉴于此，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题规定》第九条的规定请求贵院裁定（2019）粤01执5307、5308号申请执行人由中国民生银行股份有限公司广州分行变更为申请人梁广为。申请人梁广为提交如下证据：1.《债权转让协议》；2.《债权确认书》，证据1-2拟证明2018年11月17日，申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司和申请人中新联融（深圳）信息服务有限公司签订了《债权转让协议》及其附件《债权转让确认书》，由中新联融（深圳）信息服务有限公司受让广州市控信资产管理有限公司对被执行人享有的全部主从债权，成为案涉借款的债权人的事实；3.中国建设银行网上银行电子回执（复印件），拟证明2018年12月7日，中新联融（深圳）信息服务有限公司以银行转账方式向广州市控信资产管理有限责任公司支付了债权转让价款的事实；4.2019年8月26日《金融时报》，拟证明2019年8月26日，广州市控信资产管理有限责任公司和中新联融（深圳）信息服务有限公司在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收通知》，依法向被执行人通知了债权转让事宜。被执行人张睿经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交相关答辩意见和证据。本院查明，申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月13日作出（2018）穗仲案字第21291号裁决书，裁决：一、张睿向广州市控信资产管理有限责任公司偿还借款58553.01元；二、张睿向广州市控信资产管理有限责任公司支付利息、罚息、违约金（利息、罚息违约金以本金58553.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月16日起至实际清偿之日止）；三、张睿向广州市控信资产管理有限责任公司支付财产保全费626元、诉讼财产保全责任保险费1800元；四、本案仲裁费5164元，由张睿承担。由于张睿未履行上述生效裁决所确定的义务，广州市控信资产管理有限责任公司向本院申请强制，本院于2019年7月16日立案执行，执行案号为(2019)粤01执3728号。在执行中除仲裁期间已轮候查封的被执行人所有的越秀区北京××、××号商铺外，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张睿无其他可供执行的财产，本院于2019年8月27日作出(2019)粤01执3728号执行裁定书，裁定本院（2019）粤01执3728号案终结本次执行程序。另查明，2018年11月17日广州市控信资产管理有限责任公司与中新联融（深圳）信息服务有限公司签订《债权转让协议》，约定广州市控信资产管理有限责任公司把对债务人张睿的所有债权转让给中新联融（深圳）信息服务有限公司。同日，广州市控信资产管理有限责任公司出具债权转让确认书，确认上述转让行为。2019年8月26日双方联名在《金融时报》刊登《债权转让暨催收公告》，通知还款义务人直接向中新联融（深圳）信息服务有限公司履行上述债权的还本付息义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现中新联融（深圳）信息服务有限公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，中新联融（深圳）信息服务有限公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中新联融（深圳）信息服务有限公司为(2019)粤01执3728号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年二月二十七日书记员  赖泽钊陈燕霞
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执15号 申请执行人:刘鸣安,男性,汉族,住城关镇百司巷。 被执行人:赵扶微,男性,汉族,住城关镇关口街。 申请执行人刘鸣安与被执行人赵扶微督促程序案件一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0923民督1号支付令，于2020年2月21日向被执行人赵扶微发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵扶微至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵扶微在银行7050元。冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘欣
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执15号 刘鸣安、赵扶微： 申请执行人刘鸣安与被执行人赵扶微督促程序案件一案，宁陕县人民法院作出的(2020)陕0923民督1号支付令书已发生法律效力。被执行人赵扶微逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人刘鸣安向本院申请执行，请求被执行人偿还7000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵扶微支付申请执行人刘鸣安借款6300元，交纳执行费50元，下剩700元，申请执行人刘鸣安予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执15号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执390号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人蒋宁,男,住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋宁于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执390号海尔消费金融有限公司：蒋宁：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人蒋宁借款合同纠纷一案中，我院于2020年2月12日扣划被执行人蒋宁银行存款2648.27元，蒋宁于2月25日交来案款22352元，本院于2020年2月25日扣除执行费366元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款24634.27元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执390号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初147号原告：周宗新，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人:周西林,秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周阅，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，原告周宗新与被告周阅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹宏发二〇二〇年二月十四日书记员  王书洋
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初147号原告：周宗新，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县,委托诉讼代理人:周西林,秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周阅，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县，原告周宗新诉被告周阅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宗新及其委托诉讼代理人周西林到庭参加了诉讼，被告周阅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因突发新型冠状病毒感染的××疫情，本院裁定自2020年2月14日至同年4月9日本案中止诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10140元及利息（自2014年2月10日至还款时按年利率6%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事建筑工地劳务承包工作。2013年，原告跟随被告在宜昌小溪塔和天津建筑工地做木工。2014年2月10日，经结算，被告尚欠原告10140元工钱，被告给原告出具欠条，口头约定2014年年底付清。后原告多次打电话催要，被告再三请求迟延支付，后来被告不再接听原告的电话，致使原告无法联系被告，遂向法院起诉。被告周阅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告长期在外从事劳务承包工作。2013年，被告雇请原告到其承包的工地从事木工工作，未及时结清劳务工资。2014年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资10140元，被告于当日出具欠条一份，并口头承诺2014年年底付清，原告表示同意。逾期后，原告多次打电话催要，被告均未予支付。上述事实，有原告的庭审陈述及被告周阅出具的欠条在卷为证，经本院审查，足以认定。本院认为：原告受被告雇请在其承包的工地做工，双方成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资，被告未按约定支付劳务工资，应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2014年2月10日起计算利息，于法不符，被告出具欠条时，双方口头约定了给付期限，且当时未约定利息，因此，只有双方约定的给付期限逾期后，被告才应当承担原告的利息损失，即被告承担利息的起始日应为2015年1月1日。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周阅于本判决生效后十日内付清周宗新劳务工资10140元，并自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由周阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邹宏发人民陪审员  邓 钢人民陪审员  王 高二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王书洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2904、2905号 申请执行人叶佳修,男,汉族,1955年2月18日出生，台湾台北市人。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******，统一社会信用代码91440300060287875。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店侵权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店应履行支付700元及支付案件受理费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2904、2905号 申请执行人叶佳修,男,汉族,1955年2月18日出生，台湾台北市人。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******，统一社会信用代码91440300060287875。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店应履行支付700元及支付案件受理费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱英
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初1号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人崔斌礼，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐山市人，住乐山市。2019年9月4日因涉嫌组织卖淫罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年9月25日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人黄琴，女，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，住德阳市中江县。2019年9月4日因涉嫌组织卖淫罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年9月25日，经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。 四川省马尔康市人民检察院于2020年1月2日以阿马检一检部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人崔斌礼、黄琴犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，为有效防止疫情传播，保障人民身体健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年二月十日 书记员  彭小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8838号原告：钟小燕，女，1971年9月23日生，居民身份号码321083197109231901汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：张桂洪，男，1966年4月11日生，汉族，住兴化市。原告钟小燕与被告张桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2896、2897号 申请执行人叶佳修,男,汉族,1955年2月18日出生，台湾台北市人。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******，统一社会信用代码91440300060287875。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店侵权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店应履行支付700元及支付案件受理费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9451号 原告：李春花，女，羌族，生于1977年1月9曰，住成都市金牛区。 被告：罗春燕，女，汉族，生于1982年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：全学赤，女，汉族，生于1961年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张凤英，女，汉族，生于1957年9月27日，住四川省北川羌族自治县 原告李春花与被告罗春燕、全学赤、张凤英公司决议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇二〇年二月四日 书记员  杨珊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8838号原告：钟小燕，女，1971年9月23日生，居民身份号码321083197109231901汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：张桂洪，男，1966年4月11日生，汉族，住兴化市。原告钟小燕与被告张桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小燕的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼。被告张桂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款78000元及利息（利息以120000元为基数按照月息1分从2018年4月29日起计算至2019年1月16日，以78000元为基数自2019年1月17日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月28日，被告购买原告饲料欠款12万元，立欠条一张，利息约定月息1分，后来经过原告多次索要，被告在2019年1月16日通过胡兆晟给付了42000元，余款78000元一直没有偿还，为维护自身合法权益，原告遂提出如上诉请。张桂洪未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告张桂洪在2018年4月28日购买原告饲料共计12万元，当时未给付饲料款，出具欠条一张，欠条上约定月息1分。另原告自认被告在2019年1月16日通过胡兆晟给付欠款4.2万元，余款7.8万元一直没有偿还。现因原告主张债权无果，遂提起本案之诉。上述事实，有被告张桂洪出具的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其饲料款共计78000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求利息以12万元为基数按照月息1分从2018年4月29日起计算至2019年1月16日，以7.8万元为基数从2019年1月17日起按月息1分计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告张桂洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂洪于本判决生效后十日内偿还原告钟小燕饲料款78000元及利息（以120000元为基数，从2018年4月28日至2019年1月16日，以78000元为基数，从2019年1月17日至实际给付之日止，均按月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费200元，共计1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 霏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初977号申请人：徐结强，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运滔律师事务所律师。被告南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地南通市启东市人民中路**建筑业大厦。法定代表人：顾耀兰。申请人徐结强与被申请人南通启益建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南通启益建设集团有限公司银行存款67105元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人南通启益建设集团有限公司银行存款67105元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费692元，由申请人徐结强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年二月十九日书记员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初977号原告：徐结强，男，1971年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。法定代表人：顾耀兰。原告徐结强与被告南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐结强及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告南通启益建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐结强诉称，原告承接了被告位于丹阳市嘉源首府25#楼的精装修工程，并于2015年3月13日签订了装饰工程劳务协议，协议签订后，原告履行了合同义务，2015年6月30日双方对该工程进行了结算，工程总价款为344375元，之后被告陆续给付了278000元工程款，余款66375元至今一直未能支付。请求判令被告立即支付工程款66375元，诉讼费由被告承担。被告南通启益建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月13日，原告与“南通启益嘉源首府项目部”，签订了装饰工程劳务协议，该项目部负责人程新亦在该协议上签字。协议内容为原告承接被告位于丹阳市嘉源首府25#楼的精装修工程，工程内容为泥工工程，工期为2015年3月15日至5月31日。协议签订后，原告组织人员进行了施工，履行了合同义务，2015年6月30日，双方对该工程进行了结算，程新在工程量结算清单上签字确认工程总价款为344375元，之后原告陆续收到工程款278000元，余款66375元至今一直未能支付。以上事实有合同、工程量结算清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告的项目部提供劳务活动，已按约定履行完毕义务，双方进行结算后，项目部至今尚欠原告劳务费用66375元，事实清楚，证据充分；被告的项目部没有独立的法人资格，其民事行为依法应由被告承担，原告要求被告给付拖欠的劳务费，本院予以支持；被告南通启益建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告劳务费66375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，财产保全费692元，合计2152元，由被告南通启益建设集团有限公司负担(该款于本判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  朱忠定人民陪审员  许遗海二〇二〇年七月十五日书 记 员  张季燕附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2894、2895号 申请执行人叶佳修,男,汉族,1955年2月18日出生，台湾台北市人。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******，统一社会信用代码91440300060287875。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店侵权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店应履行支付700元及支付案件受理费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱英
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20323号 原告：沙建文，女，汉族，1956年4月12日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。 被告：袁俊杰，男，汉族，1996年10月1日出生，住安徽省。 被告：于昕，男，汉族，1963年3月7日出生，住上海市。 被告：任芳伟，男，汉族，1960年8月15日出生，住上海市黄浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：顾格格，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：徐展未，女。 原告沙建文诉被告袁俊杰、于昕、任芳伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告袁俊杰、于昕法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚伟勇 审 判 员  朱 欢 人民陪审员  丁世勤 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初3号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人阿巴，男，1984年4月5日出生，藏族，文盲，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人三木多，男，1986年6月28日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人多尔板，男，1995年10月7日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人松巴，男，1988年6月10日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2019年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 四川省马尔康市人民检察院于2020年1月9日以阿马检一检部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人阿巴、三木多、多尔板、松巴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，为有效防止疫情传播，保障人民身体健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年二月九日 书记员  彭小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。