湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初938号原告:威雅利电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J。法定代表人:梁汉成，系公司董事。委托代理人:卓赴会，广州金鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为为委托人就纠纷调查取证、诉前和解、代为办理财产保全及立案手续，出庭代理一审、二审诉讼，并有权代为答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，向人民法院申请执行及参与执行程序和处理执行过程中的有关事宜，有权在执行过程中代为承认、放弃或变更执行请求，进行和解，签收有关文件，提出再审申请，出庭代理再审诉讼，受委托人有权转委托广州金鹏律师事务所律师助理工作人员履行交送或接收法律文书。委托代理人:简璐云，广州金鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为为委托人就纠纷调查取证、诉前和解、代为办理财产保全及立案手续，出庭代理一审、二审诉讼，并有权代为答辩，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，向人民法院申请执行及参与执行程序和处理执行过程中的有关事宜，有权在执行过程中代为承认、放弃或变更执行请求，进行和解，签收有关文件，提出再审申请，出庭代理再审诉讼，受委托人有权转委托广州金鹏律师事务所律师助理工作人员履行交送或接收法律文书。被告:株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人:许仲秋。委托代理人:毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代为领取、签署诉讼文书等。委托代理人:李磊，男，1988年4月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍所在地湖南省新宁县回龙寺镇黄鲇村9组8号，身份证号码：4305281988××××××××；系公司员工，代理权限为一般代理。原告威雅利电子（深圳）有限公司（以下简称“威雅利公司”）与被告株洲易力达机电有限公司（以下简称“易力达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告威雅利公司的委托代理人卓赴会，被告易力达公司的委托代理人毛毕文、李磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威雅利电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告易力达公司向原告支付货款人民币520124元，并提取22680颗型号为SPC560P50L3CEFAY电子元件；2、判令被告易力达公司向原告支付自2019年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准的逾期利息，至实际清偿之日止（暂计算至2019年12月31日为30732.83元）；3、判令被告承担全案全部诉讼费用。事实与理由：被告易力达公司在2018年9月20日向原告威雅利公司发出了编号为P00RD000578的采购单，向威雅利公司订购型号为SPC560P50L3CEFAY电子元件24840件，单价为20元/件，总价值为人民币496800元，约定最后一批货物的交货时间为2019年2月7日。原告威雅利公司在确认接受采购单后为了按时向株洲公司交付货物进行了一系列的必要的工作，包括采购相关的物料及安排将相关的货物交付给被告。但是易力达公司在提取部分货物后，便迟迟不发出提货指示，威雅利公司多次通知其尽快提货，易力达公司未提取相关货物。截止至起诉之日，易力达公司订购的元件中尚有22680颗货物未提取，货物价值人民币512568元。同时，易力达公司提取的货物中尚有7556元未支付给威雅利公司，威雅利公司已经向株洲公司开具相应的发票。为此威雅利公司认为易力达公司不按照采购单约定提货付款以及迟延付款的行为已经构成严重违约，损害了威雅利公司的合法权益。故原告诉至法院。被告易力达公司辩称，1、原告未按被告的采购计划中要求到货的日期将货物送到合同约定的地点，即被告公司的仓库，已严重违约，导致采购计划现已经无法履行；原告要求支付货款人民币520124元的诉请无事实和法律依据；因原告未按采购计划履行，被告现不存在提取电子元件货物；2、因原告未按采购计划送货，违约在先，不存在要求被告支付逾期付款利息；3、现被告仅欠原告货款人民币7556元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2、5、6，被告对真实性无异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定。经审理查明，原告威雅利公司系2003年7月25日成立的有限责任公司，被告易力达公司系2005年6月2日成立的有限责任公司，经营范围为：机械、电子产品设计、开发、制造、销售及服务等。2018年6月7日，原告威雅利公司与被告易力达公司签订了一份《汽车零部件采购基本合同》，该合同及附件约定：需方（以下称甲方）：株洲易力达机电有限公司。供方（以下称乙方）：威雅利电子（深圳）有限公司。甲方与乙方就乙方供给甲方的元器件等相关交易的基本事项，经过充分协商，订立采购基本合同。交（提）货地点、方式为：甲方按月向乙方发出《采购计划》，乙方应当按照甲方《采购计划》的要求及时足额供货，并提供甲方十天生产的安全库存；合同履行地即产品交货地点为甲方住所地的仓库。同时约定单片机的单价为20元/件，结算方式为货到经甲方验收合格使用后，由甲方通知乙方开票挂账。支付方式为现金票据或者商业承兑、银行承兑汇票。付款信用期为乙方同意给予甲方付款信用期90天。上述合同签订后，被告易力达公司采购部于2018年9月20日向原告威雅利公司出具了一份《采购计划》，主要内容为，被告易力达公司向原告威雅利公司采购品号为1.01.05.0051的单片机（规格为：SPC560P50L3CEFAY）,要求2018年10月7日前应当到货3780片，2018年11月7日之前应当到货5940片，2018年12月7日之前应当到货7560片，2019年1月7日之前应当到货3780片，2019年2月7日之前应当到货3780片。2018年10月24日，被告易力达公司向原告威雅利公司发出邮件，邮件内容为：黎先生，SPC560P50L3CEFAY烦请按照4个整数包装发至我司株洲本部。2018年10月26日，原告威雅利公司按照被告的要求将4个整数包装（每包540片，共计2160片，含税价后总价值50112元）送货到被告公司，被告易力达公司于2018年10月27日收到上述货物后，通知原告威雅利公司开票挂账，原告威雅利公司遂于2018年10月30日开出金额为50112元的发票进行挂账。后被告易力达公司共计向原告支付货款42556元，剩余7556元货款未支付。原告威雅利公司向被告易力达公司发完第一批货物后，未再向被告易力达公司发货。2019年9月24日，原告威雅利公司向被告易力达公司发《提货催告函》，内容为：“贵司向我司订购的产品已到并存放在我司货仓超过一年，……未提货数量22680件，总金额（含税）为512568元，请贵司在本通知书发出之日起7天内提出所订购的货品，否则，我司有权不做任何通知便采取法律行动追究因贵司迟延提取货物或者拒绝提取货物而导致本司的任何损失或者损害。”2019年11月20日，原告又通过电子邮件的方式通知被告提货。当天原告向被告易力达公司发律师函，要求被告易力达公司提取相应的货物，并支付货款520124元。因被告易力达公司未按照原告的要求向原告提取货款并支付货款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告易力达公司是否应当提取22680颗型号为SPC560P50L3CEFAY的电子元件，并向原告支付电子元件货款人民币520124元以及逾期利息。现分析如下：原告威雅利公司与被告易力达公司于2018年6月7日签订的《汽车零部件采购基本合同》（以下简称“《采购合同》”）及附件系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。根据《采购合同》及附件的约定，原告威雅利公司向被告易力达公司提供电子元件，被告易力达公司应当按照合同约定向原告支付货款。根据本院查明的事实，原告已经向被告发货共计2160片电子元件，税后总价值50112元，因被告实际只支付了原告货款42556元，剩余7556元货款未支付，故被告还应当向原告支付已收货物的货款7556元。关于该部分货款的逾期付款利息，根据《采购合同》的附件中“结算方式为货到经甲方验收合格使用后，由甲方通知乙方开票挂账。付款信用期为乙方同意给予甲方付款信用期90天”之约定，被告易力达公司于2018年10月27日收到上述税后总价值50112元的电子元件后，原告威雅利公司于2018年10月30日开出金额为50112元的发票进行挂账，被告易力达公司应当在90天的付款信用期满（2019年1月30日）支付该货款，现因被告剩余7556元未支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故被告应当以未付款为计算基数，自逾期付款之日即2019年1月30日起向被告支付逾期付款利息，又因原告仅主张自2019年2月8日起计算逾期付款利息，系对自身民事权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认。故被告应当自2019年2月8日起，以未付的货款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息。关于被告是否应当提取原告库存中的22680件电子元件，并支付512568元的货款。本院认为，被告易力达公司于2018年9月20日向原告发出《采购计划》，该《采购计划》系被告易力达公司真实意思的表示，成立并合法有效。被告易力达公司在与原告的邮件往来中陈述该《采购计划》在系统中发出订单后立即在系统中删除，但因被告未提交证据证明，本院对该陈述意见依法不予采纳。根据该《采购计划》的约定：被告易力达公司向原告威雅利公司采购品号为1.01.05.0051的单片机（规格为：SPC560P50L3CEFAY）,要求2018年10月7日前应当到货3780片，2018年11月7日之前应当到货5940片，2018年12月7日之前应当到货7560片，2019年1月7日之前应当到货3780片，2019年2月7日之前应当到货3780片。又根据《采购合同》中约定：威雅利公司应当按照易力达公司《采购计划》的要求及时足额供货，合同履行地即产品交货地点为易力达公司住所地的仓库。因原、被告双方已经对交货时间、交货地点做了明确的约定，故原告威雅利公司应当按照易力达公司《采购计划》中约定的到货日期将货物送达到易力达公司的仓库履行交货义务，现因原告威雅利公司未提交证据证明其在《采购计划》中约定的到货日期将约定数量的电子元件交付给被告易力达公司，故本院认为原告威雅利公司未按照合同约定履行交货义务，故本院对原告威雅利公司要求被告提取22680件电子元件，并支付512568元货款的损失的诉讼请求依法不予支持。原告诉称，按照双方的交易习惯，原告是根据被告的提货申请进行发货，被告在2018年10月24日通过电子邮件的方式要求原告发货就表明双方之间的交易习惯是由被告发出提货申请后，原告再向被告发货。被告辩称，本案诉争的电子元件是小物件，原告应当按《采购计划》中约定的到货日期直接将货物送到合同约定的履行地即被告易力达的仓库，被告在2018年10月24日通过电子邮件的方式要求原告发货是因为原告在第一次发货时没有按照《采购计划》中约定的第一批到货日期（2018年10月7日）将货物送达到约定的地点，故被告才于2018年10月24日通过电子邮件的方式催告原告发货，该电子邮件的方式并非被告的提货申请，不能代表双方的交易习惯。本院认为，因被告对2018年10月24日通过电子邮件的方式通知原告发货一事作出了合理解释，而原告又未提交其他证据证明原、被告双方的交易习惯是原告根据被告的提货申请进行发货，又结合《采购计划》中，被告要求最后一批货物的到货时间为2019年2月7日前，但原告于2019年10月份才向被告公司发函要求被告提取货物，期间间隔8个月，原告亦未提交在这间隔的8个月期间，原告通过短信电话等方式联系被告提货事宜，故本院认为，原告诉称是根据被告的提货申请进行发货的事实，因证据不足，本院依法不予采纳。另关于原告主张的剩余22680件电子元件（货款金额为512568元）的逾期付款利息，因本院对原告主张被告支付该512568元货款的诉请未予支持，故对原告主张逾期付款利息的主张亦依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告株洲易力达机电有限公司于本判决生效后十日内向原告威雅利电子（深圳）有限公司支付拖欠的货款人民币7556元，并以未付的货款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年2月8日起至该款全部付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告威雅利电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9308元，减半收取人民币4654元，财产保全费人民币3274元，以上共计人民币7928元，由原告威雅利电子（深圳）有限公司承担人民币7819元，被告株洲易力达机电有限公司承担人民币109元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十九日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。