上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26576号原告：倪晓一，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被告：罗圣贤，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：姚玲玲，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。原告倪晓一与被告罗圣贤、姚玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪晓一的委托诉讼代理人秦玲，被告罗圣贤、姚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪晓一向本院提出诉讼请求：1.判令罗圣贤、姚玲玲向倪晓一返还借款本金3,000,000元；2.判令罗圣贤、姚玲玲以3,000,000元为基数，按年利率5.9%支付倪晓一自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息；3.判令罗圣贤、姚玲玲以3,000,000元为基数，按日利率6.6?支付倪晓一自2019年9月15日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费、担保费6,000元、律师费5,000元均由罗圣贤、姚玲玲负担。事实与理由：2019年4月,倪晓一、罗圣贤经朋友介绍相识。罗圣贤因公司经营缺少资金,故向倪晓一借款。2019年6月15日,倪晓一、罗圣贤签署了《借款合同》,就借款最高限额、借款利率、还款日期和方式、违约责任等作出了约定。2019年6月15日,倪晓一向罗圣贤交付了第一笔款项3,000,000元,按照双方《借款合同》的约定,罗圣贤应于9月14日支付第一期利息即44,250元,但罗圣贤未按时支付,倪晓一多次追索未果,于2019年11月17日向罗圣贤寄送《催款函》,根据《借款合同》第八条约定宣告借款提前到期，并要求罗圣贤于2019年11月20日前归还本金,并支付利息及违约金。2019年12月20日，姚玲玲签署了《承诺书》，承诺与罗圣贤共同清偿借款。同日，姚玲玲向倪晓一支付了两笔利息合计88,500元。2020年3月15日，案外人陈某代罗圣贤、姚玲玲向倪晓一支付利息44,300元。此后，罗圣贤、姚玲玲再未向倪晓一返还本金并支付利息，故请求判如所请。罗圣贤辩称，认可其向倪晓一借款3,000,000元。罗圣贤、姚玲玲于2019年12月20日向倪晓一支付了2019年6月15日至2019年12月15日的利息88,500元；于2020年3月15日向倪晓一支付了2019年12月15日至2020年3月15日的利息44,300元。3月15日支付的利息多付了50元，同意作为利息支付给倪晓一。关于违约金，倪晓一的催款是通过邮件发送的，罗圣贤并未看到催款函，看到后，罗圣贤即向倪晓一支付了利息，且双方已约定不计算违约金，故不同意支付违约金。姚玲玲辩称，同意与罗圣贤共同向倪晓一归还借款本金并支付利息，但不同意支付违约金。且借款期限是4年，借款未到期。姚玲玲同意共同还款的前提是因为倪晓一答应其允许在四年后还款，如果要求提前还款，姚玲玲当时不会同意共同还款。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，倪晓一(出借人、甲方)与罗圣贤(借款人、乙方)签订《借款合同》，其上记载：“……第一条借款最高限额乙方提出的一次或多次借款申请总金额不高于人民币(以下币种)壹仟万元整。第二条借款用途1、借款用途：沐琛电竞信息科技(上海)有限公司和上海沐尘市场营销策划有限公司关于电竞赛事相关经营需要……第三条借款利率1、累计借款本金在捌万元以内的：第一年和第二年的借款年利率为5.9%，第三年和第四年的借款年利率为6.9%……第四条借款期限1、借款期限为肆年，暂定自2019年6月15日起至2023年6月14日止。2、款项实际出借日期若与本条第一款不符的，以实际出借日期为借款出借日，借款到期日相应调整，其他借款要素不变。第五条还款日期和方式1、还款日期及方式：借款期限届满时一次性归还本金，每叁个月支付一次利息，甲方实际向乙方提供借款之日对应的日期为每笔借款的起息日，最后一次付息日为到期日，不足一月的按天计息……第八条违约责任1、如乙方未按合同约定还本付息的，每逾期一日按照借款总额及未付利息的万分之六点六支付违约金，直至全部偿清时止；乙方有任一期未足额支付利息的，甲方有权宣布借款提前到期，乙方在收到甲方书面通知之日起三日内结清本息……3、如乙方违反本合同约定，除了按照本条第一款、第二款约定承担违约责任外，还需赔偿甲方因追索欠款所支出的所有费用(包括但不限于交通费、通信费、餐饮费、误工费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、查询费、律师费、公证费)……”。同日，罗圣贤出具《借款申请表》，其上记载：“本次申请借款金额：叁佰万元……”。同日，倪晓一向罗圣贤转账60笔50,000元，共计3,000,000元。同日，罗圣贤出具收据，表明其收到倪晓一转账的3,000,000元。2019年11月15日，倪晓一向罗圣贤出具《催款函》，其上记载：“罗圣贤先生：你于2019年6月15日向本人借款人民币叁佰万元，根据双方当日签署的《借款合同》第五条第一款约定，你应于9月14日支付第一期利息44250元，但你至今未支付任何利息，根据上述借款合同第八条第一款约定：你应自2019年9月15日起，每日支付2009.21元违约金。同日根据第八条第一款的规定，通知你借款提前到期。现特发函告知：请于2019年11月20日前付清叁佰万元借款的本金、利息及违约金，否则本人将采取法律途径维护自身合法权益，届时，你们不但要支付上述款项，还要承担诉讼费、律师费等相关费用。另，上述利息及违约金均计算至实际还款当日……”。2019年12月20日，姚玲玲在《借款合同》上签字。并出具《承诺书》，其上记载：“兹有借款人罗圣贤(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年6月15日与出借人倪晓一(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)签署了最高限额人民币壹仟万元的《借款合同》(借款人已于2019年6月15日收到借款人民币叁佰万元整，出借人于2019年11月17日寄送的《催告函》我方已收悉)，现本人承诺与罗圣贤共同偿还出借人倪晓一的借款。本人认可上述《借款合同》中的所有条款，并承诺按照《借款合同》的约定履行相关义务……”。2019年12月20日，姚玲玲向倪晓一转账两笔44,250元，共计88,500元。双方一致认可，该两笔转账系两被告向倪晓一支付的2019年6月15日至2019年12月14日的利息。2020年3月15日，案外人陈某向倪晓一转账44,300元。双方一致认可，该笔转账系两被告向倪晓一支付的利息。两被告同意将该笔利息中多支付的50元抵扣剩余利息。倪晓一为本案诉讼支出律师费5,000元，为保全两被告财产向上海联合融资担保有限公司支出担保费6,000元。上述事实，除原被告陈述外，另有倪晓一提供的借款合同、借款申请表、招商银行账户历史交易明细、收据、催款函、承诺书、姚玲玲签字的借款合同及催款函、律师费发票、担保费发票及对应的招商银行账户历史明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，倪晓一与罗圣贤、姚玲玲就3,000,000元钱款成立借贷关系，因两被告未按期支付利息，现倪晓一依据《借款合同》第八条第一款要求两被告返还借款本金，与法无悖，本院予以支持。关于利息，倪晓一及两被告一致认可，倪晓一已收到两被告向其支付的三期利息，共计132,800元，即两被告已付清2020年3月14日前的全部利息，故现倪晓一要求两被告支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息，与法无悖，本院予以支持。关于利息及违约金的计算标准，因倪晓一主张的利息及违约金相加，已超过法律规定的上限，本院予以调整，即按照年利率24%计算利息及违约金。两被告于2020年3月15日多支付的50元，因两被告同意折抵后续利息，本院对此予以确认，从两被告后续所需支付的利息中予以抵扣。对于2019年9月15日至2020年3月14日的违约金，因两被告已按照年利率5.9%的标准支付利息，故该期间段的违约金应按照年利率18.1%计算，2020年3月15日后，即按照年利率24%支付利息及违约金。律师费、担保费，根据《借款合同》第八条第三款约定，应由两被告向倪晓一赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下：一、罗圣贤、姚玲玲于本判决生效之日起十日内返还倪晓一借款本金3,000,000元；二、罗圣贤、姚玲玲于本判决生效之日起十日内以3,000,000元借款本金为基数，按年利率24%支付倪晓一自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金(全部利息及违约金中应扣除50元)；三、罗圣贤、姚玲玲于本判决生效之日起十日内以3,000,000元借款本金为基数，按年利率18.1%支付倪晓一自2019年9月15日至2020年3月14日止的违约金；四、罗圣贤、姚玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿倪晓一律师费5,000元、担保费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,888元，减半收取计15,444元(倪晓一已预缴15,400)，保全费5,000元(倪晓一已预缴)，均由罗圣贤、姚玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年五月十一日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。