河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初538号原告：周媛，女，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：郑州万中冶金材料有限公司，统一社会信用代码914101850675663084,住所地：河南省登封市君召乡海渚村。法定代表人：吴素涛。系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被告：孙爱军，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告周媛与被告郑州万中冶金材料有限公司（以下简称万中冶金公司）、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周媛的委托诉讼代理人李向玲，被告万中冶金公司法定代表人吴素涛及其委托诉讼代理人韦建，被告孙爱军的委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款250万元及利息；2．二被告对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的婆婆与吴素涛系朋友关系，经吴素涛介绍认识被告孙爱军，当时孙爱军系被告万中冶金公司的实际经营者，吴素涛也在该公司上班。二被告因公司急需用钱，从2018年3月13日至2019年10月31日期间，分三次共向原告借款250万元，约定月息2分，并分别出具借款手续。当时二被告用被告万中冶金公司的厂房、土地、设备(压力机、制砂线、隧道窑)作抵押。借款到期后，二被告以种种理由推脱不还借款也不支付利息。原告因此诉至法院。被告万中冶金公司辩称，一、虽然借条、欠条的签章均有被告万中冶金公司，但是被告万中冶金公司未收到任何一笔款项，故与原告之间的借款合同并未生效。二、吴素涛为被告万中冶金公司的原料供货商，与被告万中冶金公司有经济往来，其在2018年9月19日成为被告万中冶金公司的法定代表人。前两个借条有吴素涛签名，分别为担保人和借款人，后一个欠条为公司法定代表人。就借贷关系而言，吴素涛也应该为借款人或担保人，本案未将其列为被告，可能存在恶意串通的虚假诉讼。被告孙爱军辩称，一、被告孙爱军不认识原告。借条是在吴素涛的指引下写的。被告孙爱军通过吴素涛询问过周媛情况，吴素涛说周媛为男性，被告孙爱军找了周媛两年也未找到其人。寻找周媛目的是为了说清楚为什么借款未到账。被告孙爱军是被告万中冶金公司的大股东，并不是实际经营者。吴素涛为万中冶金公司的供货商，也是被告孙爱军的结拜兄弟。2018年9月19日，万中冶金公司的法定代表人变更为吴素涛，在此之前吴素涛也不是公司的员工。二、被告孙爱军未收到原告一分钱，借条的部分内容也不是被告孙爱军所写。2018年9月20日的借条除了签字之外，全部内容为吴素涛所写。对于该笔借款被告孙爱军不予认可，也未收到原告一分钱。2018年3月13日的借条为被告孙爱军书写，但并未收到一分钱。对于该借条内容的真实性，即原告是否真正出借过该款项，被告孙爱军毫不知情。2019年10月30日的欠条，仅仅只有公司的盖章，与被告孙爱军无关。民间借贷是实践性合同，原告周媛并未提交交付的凭证，被告孙爱军从未借到涉案款项。故民间借贷合同不能生效。本案中可能存在虚假诉讼等套路贷行为，请法院依法查明。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告万中冶金公司的法定代表人吴素涛所举的第一组证据，本院认为，该证据为银行交易明细清单，客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信；对吴素涛所举的第二组证据，本院认为，该证据系被告万中冶金公司和孙爱军给原告出具的授权书，被告万中冶金公司和孙爱军对该授权书并未否认，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的婆婆刘红与吴素涛系朋友关系，经吴素涛介绍认识被告孙爱军，孙爱军系被告万中冶金公司的股东。2017年11月21日，被告万中冶金公司、孙爱军向原告借款50万元，口头约定月利率3%，扣除第一个月利息后，原告通过其婆婆刘红的银行账户向吴素涛实际转账48.5万元，该借款未出具借条；2018年3月12日，被告万中冶金公司、孙爱军向原告借款100万元，原告通过其婆婆刘红的银行账户向吴素涛转账100万元，2018年3月12日，被告万中冶金公司、孙爱军给原告出具借条一张，约定月利率为2%，用万中冶金公司的厂房、厂地作抵押，但未办理抵押登记，该借款未约定用款期限。被告万中冶金公司、孙爱军在该借条上签字、盖章，吴素涛作为见证担保人在该借条上盖章；2018年9月20日，经双方结算，被告万中冶金公司、孙爱军尚欠原告2017年11月21日借款本金50万元及4个月利息6万元，欠原告2018年3月12日100万元借款4个月利息8万元，共计64万元，并再次向原告借款36万元，被告万中冶金公司、孙爱军出具了借款100万元的借条，该款项约定：用期一年，月利率2%，并以被告万中冶金公司的压力机、制砂线、隧道窑作抵押，但未办理抵押登记，被告万中冶金公司、孙爱军及万中冶金公司的法定代表人吴素涛在该借条上签字、盖章，2018年9月21日，原告通过其婆婆刘红的银行账户向吴素涛转账36万元。2019年10月31日，经双方结算，被告万中冶金公司欠原告以上200万元借款13个月的利息52万元，向原告的婆婆刘红转账2万元后，被告万中冶金公司给原告出具50万元利息欠条一张，并在该欠条上加盖公章。以上款项经原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告因此诉至本院。另查明，被告孙爱军为被告万中冶金公司的股东，其出资比例为48%；2017年10月23日，被告万中冶金公司、孙爱军给吴素涛出具授权书，该授权载明：“兹有郑州万中冶金材料有限公司董事长实际控制人孙爱军由于身体等原因，现全权委托吴素涛长期代行管理郑州万中冶金材料有限公司所有事务，代表孙爱军行使董事长权利，因此发生的一切事务及法律责任以及债权债务由孙爱军承担。”被告万中冶金公司作为委托人，孙爱军作为董事长在该授权书上签字、盖章。2018年9月19日，被告万中冶金公司的法定代表人变更为吴素涛。2017年10月24日，被告孙爱军向案外人董振富借款50万元，孙爱军出具了借条，吴素涛作为担保人在该借条上签字。2018年9月25日，被告万中冶金公司与案外人常信德签订《工程承包合同》，被告万中冶金公司将其车间建设工程发包给常信德，被告万中冶金公司和法定代表人吴素涛在该合同上签字、盖章。又查明，自2017年11月21日起至2020年3月，被告万中冶金公司的现任法定代表人吴素涛多次用其账户为被告万中冶金公司缴纳税款、偿还利息、建车间、偿还孙爱军欠董振富的50万元及利息等共计1926671.7元。本院认为，根据本院查明的事实，虽然原告通过其婆婆刘红的账户将款项转给吴素涛，但自被告万中冶金公司和孙爱军向原告借款之日，吴素涛已分多次陆续将款项用于被告万中冶金公司缴纳税款、偿还利息、建车间、偿还孙爱军欠董振富的50万元及利息。同时，根据2017年10月23日被告万中冶金公司、孙爱军给吴素涛出具的授权书，吴素涛是代孙爱军履行职务行为，且二被告给原告出具的借条及欠条上均有被告孙爱军的签字，并加盖有被告万中冶金公司的公章，因此,可以认定原告出借的款项二被告已实际收到。关于被告应偿还原告款项的数额问题，本院认为，根据本院查明的事实，2017年11月21日，被告万中冶金公司、孙爱军向原告所借的50万元，原告扣除第一个月利息后，实际转账48.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，2017年11月21日，原告实际出借给被告的款项数额应为48.5万元，并应以48.5万元计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方对2017年11月21日的48.5万元的借款约定的月利率为3%，超过法律规定的年利率24%的底线，因此，应以月利率2%计算利息。根据查明的事实，截止2018年9月20日，被告就该款项欠原告4个月利息，应共计38800元。被告欠原告2018年3月12日100万元4个月的利息无误，因此，2018年9月21日，被告给原告出具的借条的数额应为978800元，而不应是100万元，加上2018年3月12日的100万元，被告共欠原告本金应为1978800元，并应以此数额计算利息。因此，截止2019年10月31日，被告欠原告十三个月利息应为514488元，扣除已转给原告婆婆刘红2万元，被告实际欠原告利息为494488元。故原告要求被告偿还其借款250万元，本院支持借款本金1978800元及利息494488元，共计2473288元，对多出的部分，本院不予支持。关于被告孙爱军是否应承担清偿责任问题，本院认为，根据本院查明的事实，孙爱军为被告万中冶金公司的股东，原告当庭明确表述该借款是借给公司使用，且二被告给原告出具的借条和欠上均加盖有公章，因此，可以认定孙爱军的借款行为系履行职务行为，其不应承担还款责任。二被告辩称，其未收到原告的款项，其与原告之间的借款合同并未生效的辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告辩称，吴素涛也应列为被告的辩称意见，本院认为，原告未起诉吴素涛是对其自身权利的处分，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万中冶金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周媛借款本金1978800元及利息494488元（利息以1978800元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月暂计算至2019年10月31日，实际计算至款项清偿完毕之日止），共计2473288元；二、驳回原告周媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，两项共计18400元，由原告周媛负担197元，被告郑州万中冶金有限公司负担18203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年四月二十四日书记员  范琳梓