河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3725号原告：胡士杰，男，1977年3月15日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠，女，1987年9月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工，住平顶山市湛河区。第三人：河南今通物流有限公司，住所地：平顶山市新华区北环路与四矿路交叉口向西500米路南临街房。统一社会信用代码：914104005710317249。法定代表人：董向阳，总经理。委托诉讼代理人：董庆林，男，1974年8月10日出生，河南今通物流有限公司员工，住平顶山市新华区。原告胡士杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市支公司）及第三人河南今通物流有限公司（以下简称今通物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士杰的委托诉讼代理人杨书强，被告人寿财险平顶山市支公司的委托诉讼代理人贾冰楠，第三人今通物流公司的委托诉讼代理人董庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院通知第三人今通物流公司参加诉讼，同时由简易程序转为普通程序。胡士杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令人寿财险平顶山市支公司赔偿其车辆损失200670元，施救费及拖车费24500元，共计225170元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，胡士杰变更第一项诉讼请求为：依法判令人寿财险平顶山市支公司赔偿其车辆损失171200元、评估费9000元、施救费19500、拖车费5000元，共计204700元。事实与理由:2019年6月5日，胡士杰驾驶豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车沿孝感市107国道由孝感市往武汉方向行驶时，因其驾车操作不当，导致同向前方吴××驾驶的冀Ｂ×××××号车左后部相撞，造成两车受损的交通事故。孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书认定：胡士杰负事故全部责任，吴××无责任。为此支付受损车辆评估费9000元、施救费19500、拖车费5000元，货车损失价值为171200元。2019年4月13日，胡士杰在人寿财险平顶山市支公司投有机动车交通事故三责及商业保险（其中机动车损失保险305000元），保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日止，作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对胡士杰的车辆损失及其它必要的损失承担相应的民事赔偿责任。人寿财险平顶山市支公司辩称，如事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、投保单等材料齐全且合格有效，事故发生在保险期间内，驾驶员无酒驾、逃逸、超载、有效的驾驶资格等免责事由的情形下，依照保险合同的约定在保险范围内承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。今通物流公司述称，人寿财险平顶山市支公司应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡士杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明其身份。2.营业执照、法人证明、法人身份证复印件、挂靠协议、证明，证明胡士杰为实际车主。3.驾驶证、行车证、运输证、从业资格证复印件，证明车辆为正常营运车辆。4.事故认定书，证明事故事实及责任。5.豫Ｄ×××××商业险保单，证明车辆投保的事实。6.施救费发票，证明车辆施救费用的数额为19500元、5000元。7.评估报告及评估费发票，证明第三方评估的车损数额为171200元，评估费9000元。人寿财险平顶山市支公司的质证意见为：证据1、2、4、5无异议。证据3中对从业资格证有异议，驾驶人出险后才取得从业资格证，根据保险合同无从业资格证出险的，属于免责条款，保险公司免责。证据6施救费应由事故当天施救单位出具，该发票人为孝感市金安运业有限公司，该单位是否具有施救资质且发票开具日期为2019年7月23日，故该发票与该次事故是否有关联性有待审核，且施救费是为被保险人在事故发生时采取合理必要的施救保护措施产生的费用该发票费用金额较高。发票号为00508483的该笔费用与本次事故发生地湖北孝感无关联，根据保险合同承担事故发生地到就近修理厂的合理施救费用，故该费用保险公司不承担。证据7评估费为间接损失，保险公司不承担。今通物流公司的质证意见为：对证据无异议。人寿财险平顶山市支公司提交的证据有：1.机动车综合商业保险示范条款，证明无从业资格证属于免责条款。2.投保人声明，证明保险公司尽到了提示说明义务。3.投保单，证明保险公司尽到了提示说明义务。胡士杰的质证意见为：听今通物流公司讲条款当时也没有见到。投保人声明由于其他原因当时签的是空白的，有可能事故发生后由保险公司自行伪造，应当不予认可。签字确认部分不是投保人即原告所签的字，而且字是压盖在公章上面，按照要求应该是先签字再盖公章。今通物流公司的质证意见为：投保单无异议。投保声明是保险公司拿的空白的让我们盖的章，是先盖章后签字，明显的是字压章了，字不是我们的人写的。时间上也不对，应该是先出保险单才能盖章，它不可能同时发生。保险公司没有尽到提示说明义务，从没见到过保险公司的合同条款。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人寿财险平顶山市支公司的质证意见有异议的本院部分不予采信，对胡士杰、今通物流公司的质证意见，本院予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，今通物流公司与胡士杰签订汽车挂靠协议，胡士杰将自己购买的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠到今通物流公司经营，今通物流公司每年收取挂靠费用1500元。车辆的各项保险由今通物流公司统一办理，费用由胡士杰承担，发生保险事故，双方及时到保险公司办理索赔。2019年4月13日，今通物流公司作为被保险人为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险人人寿财险平顶山市支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为300000元。保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日。2019年6月5日，胡士杰驾驶豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车沿孝感市107国道由孝感市往武汉方向行驶至107国道毛陈镇陈八埠红绿灯往南50米处路段时，因其驾车操作不当，导致同向前方吴××驾驶的冀Ｂ×××××号车左后部相撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安交通管理局直属三大队道路交通事故认定书认定：胡士杰负事故全部责任，吴××无责任。胡士杰为此支出从事故现场到孝感市修理厂的施救费用19500、从孝感市修理厂到平顶山市修理厂的拖车费5000元。经本院委托河南××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××车维修费用评估，鉴定意见为：豫Ｄ×××××号车受损车辆的维修费用数额合计为171200元。胡士杰支出评估费用9000元。另查明，胡士杰的道路运输从业人员从业资格证显示，初次领证日期为2019年7月5日。人寿财险平顶山市支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中今通物流公司为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车投保机动车商业险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。胡士杰作为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，虽然投保人显示为今通物流公司，但依据挂靠经营协议，胡士杰对该车依然享有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。首先本案是否属于合同约定的免责情形。人寿财险平顶山市支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。从以上规定来看，2019年6月5日豫Ｄ×××××车出险时，司机胡士杰还未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，确属免责条款规定的情形。其次是否尽到了提示说明义务，免责条款是否生效。免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中从人寿财险平顶山市支公司提交的证据投保单来看，免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人人寿财险平顶山市支公司向被保险人今通物流公司提供了免责条款，而投保声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上盖章只是对投保的确认、不能证明保险人已提供了免责条款并尽到了提示说明义务。该免责条款对投保人今通物流公司不生效。故对人寿财险平顶山市支公司的质证意见有异议的部分本院不予采信，对胡士杰、今通物流公司的质证意见，本院予以采信。人寿财险平顶山市支公司应按豫Ｄ×××××受损车辆的维修费用评估数额171200元在保险限额300000元内赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。胡士杰支出的施救费用19500元，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，人寿财险平顶山市支公司应承担。但其后又产生的拖车费用5000元，胡士杰应自行承担。被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为确定豫Ｄ×××××受损车辆的维修费用，胡士杰支出评估费9000元，应由人寿财险平顶山市支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在判决生效后十日内向胡士杰支付机动车损失保险金171200元、评估费9000元、施救费19500元，合计199700元；二、驳回胡士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑华人民陪审员  王淑萍二〇二〇年五月八日书 记 员  赵 静