文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民初13号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地中华人民共和国江苏省镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：樊保杰（FANBAOJIE），男，1983年1月3日生，澳大利亚国籍。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告樊保杰（FANBAOJIE）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，樊保杰（FANBAOJIE）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金41109.89元、利息10540.95元、费用6299.90元，共计57950.74元（利息、费用计算至2019年11月10日），并支付自2019年11月11日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.判令被告支付原告律师费5377元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日被告于原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××79。双方就信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等内容进行了约定。被告使用信用卡进行消费后未按约定到期足额还款，截止2019年11月10日，结欠原告本金、利息、费用等合计57950.74元。经原告多次催要，被告未能还款。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告樊保杰（FANBAOJIE）未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，樊保杰（FANBAOJIE）作为甲方填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息申请表一张，向中行镇江分行（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方就该信用卡领用达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条“对账单及还款”约定：甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第五条“附则”约定：本合约适用中华人民共和国有关法律，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。中行镇江分行经审核后向樊保杰（FANBAOJIE）发放信用卡一张，卡号为62×××79。樊保杰（FANBAOJIE）取得该卡后进行了消费使用。诉讼中，中行镇江分行提交的樊保杰（FANBAOJIE）信用卡的账户迟缴情况明细单显示：截止2019年11月10日，樊保杰（FANBAOJIE）的欠款数额为57950.74元，含应收本金41109.89元，应收利息10540.95元，应收费用6299.90元。其中，中行镇江分行主张应收费用为6期，分别为2018年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日和2019年1月10日、2月10日；中行镇江分行诉讼中称应收费用在合约中对应的是滞纳金。中行镇江分行为本案诉讼与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏汇典律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定本案件法律文书生效后，按照律师收费标准支付律师代理费5377元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，本案系涉外信用卡纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定；第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉合约约定适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国相关法律。樊保杰（FANBAOJIE）使用信用卡后逾期未还款，依照约定其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。中行镇江分行有权要求樊保杰（FANBAOJIE）偿还欠款本金41109.89元及相应利息。截止2019年11月10日，被告樊保杰（FANBAOJIE）尚欠借款本金41109.89元及借款利息（含复利）10540.95元，合计51650.84元。此外，自2019年11月11日起至实际清偿之日的利息，樊保杰（FANBAOJIE）仍应按照约定继续给付。至于中行镇江分行主张的费用（即滞纳金）6299.90元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，中行镇江分行现无证据证明其在该通知实施后将滞纳金调整为相关违约金，并与樊保杰（FANBAOJIE）重新进行约定，故本院对中行镇江分行主张的费用（即滞纳金）6299.90元不予支持。关于中行镇江分行主张的律师费5377元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保杰（FANBAOJIE）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金41109.89元及利息（含复利）10540.95元（计算至2019年11月10日）；二、被告樊保杰（FANBAOJIE）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告樊保杰（FANBAOJIE）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司镇江分行的律师代理费5377元；四、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，财产保全费1550元，合计2933元，由被告樊保杰（FANBAOJIE）承担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司镇江分行可在判决书送达之日起十五日内，被告樊保杰（FANBAOJIE）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许满红