福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初255号 原告（反诉被告）：福州万腾办公设备有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：黄木康，执行董事兼总经理。 被告：李建松，男，汉族，1960年3月10日出生，住厦门市思明区。 被告（反诉原告）：厦门市欧瑞商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：冯丽萍。 委托诉讼代理人：李建松，总经理。 原告（反诉被告，以下称原告）福州万腾办公设备有限公司与被告李建松、被告（反诉原告，以下称被告）厦门市欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄木康，被告欧瑞公司委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州万腾办公设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付尚欠的货款本金48074元及逾期付款违约金（以51574元为基数，自2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年标准计算至实际付款之日止，暂计至2019年12月26日，逾期付款违约金为4899.5元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告欧瑞公司与原告约定，原告向其出售晒图纸，被告欧瑞公司向原告支付相应的货款。而后，原告依约向被告欧瑞公司发出了约定的全部晒图纸，并经签收，但被告欧瑞公司却拒不支付货款。被告李建松为被告欧瑞公司的股东及员工，被告李建松以个人名义于2017年12月26日签字确认，尚欠原告货款51574元，随后仅向原告支付货款3500元。截至目前，两被告拖欠的货款为48074元。原告多次催促，未果。因该欠条是由被告李建松签署，并且被告欧瑞公司亦同意对此承担法律责任，因此该货款属于两被告的共同债务，故原告有权要求两被告对诉争货款及违约金承担共同还款责任。 被告李建松、欧瑞公司辩称，其作为欧瑞公司职员与原告职员黄木康实施的业务活动都是职务行为。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。原告将其列为该合同纠纷诉讼案第一被告、列为厦门市欧瑞商贸有限公司未付货款的共同责任人，是不合法，错误的，应予以驳回。 被告欧瑞公司向本院提出如下反诉诉讼请求：1.判令被反诉人福州万腾办公设备有限公司开具国家税务局17%税率增值税专用发票（金额为51574元）给反诉人欧瑞公司；2.承担反诉诉讼费用；3.支付反诉人欧瑞公司应诉的各项费用2189元。事实与理由：因被反诉人福州万腾办公设备有限公司在提起的买卖合同纠纷诉讼案中违约，才致使反诉人欧瑞公司无法付款。从2015年6月后至今日，原告还未开具出双方约定的国家税务局17%税率增值税专用发票交付被告欧瑞公司作为付款、抵扣税及做账凭证。被反诉人与反诉人都非常明确的认定：福州万腾办公设备有限公司（由该公司职员黄木康书写确认）销售价值51574元商品给欧瑞公司（由该公司职员李建松书写确认）。该诉讼案为同案由、同审理法院第二次起诉，在第一次诉讼初审时，反诉人欧瑞公司在庭前调解和一审过程中，反复向被反诉人福州万腾办公设备有限公司提出未履约开具发票的事实，被反诉人福州万腾办公设备有限公司未否认该违约行为，但提出来另外的、非常不合法、非常不合理的开票条件，被反诉人欧瑞公司拒绝。《中华人民共和国税收征收管理法》规定如下：第二十一条：1.税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。2.依据《中华人民共和国开票管理办法》规定如下：（1）第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。（2）第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。税收是维持国家社会机构运转的必需，任何逃避纳税的行为均为严重违法行为。原告有开具发票的法定义务和责任。综上所述，反诉人请求贵院在查明本诉事实、依法判决驳回原告起诉。依法判决支持反诉人的请求。判令原告开具国家税务局17%税率增值税专用发票（金额为51574元）给反诉人欧瑞公司。并承担反诉诉讼费用。 原告福州万腾办公设备有限公司针对反诉辩称，被告货款未付的情况下，我们无法开具发票，是不符合税务局的规定，我们都是现金来往，共欠50000元，他只是一次还500元，应当驳回反诉原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧瑞公司与原告约定，原告向其出售晒图纸，被告欧瑞公司向原告支付相应的货款。而后，原告依约向被告欧瑞公司发出了约定的全部晒图纸，并经签收，但被告欧瑞公司却拒不支付货款。被告李建松为被告欧瑞公司的股东，被告李建松以个人名义于2017年12月26日签字确认，尚欠原告货款51574元。2019年3月8日，被告李建松再次确认尚欠原告51574元。随后两被告仅向原告转账支付货款3500元（被告李建松于2019年4月8日支付500元、于2019年5月8日支付500元、于2019年5月9日支付500元、于2019年6月9日支付500元、于2019年8月2日支付1000元；被告欧瑞公司于2019年12月9日支付500元）。截至目前，两被告拖欠的货款为48074元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告欧瑞公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的《欠条》、《物流运输协议》、《说明函》、《中国工商银行》网上银行电子回单、增值税发票等证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告欧瑞公司对欠款的事实予以确认。原告已履行了供货义务，被告欧瑞公司未按约付款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告请求判令被告欧瑞公司偿还欠款并支付逾期还款违约金，本院予以支持。被告李建松以个人名义确认欠原告晒图款51574元并以实际行动向原告支付了部分货款，构成债的加入。原告主张被告李建松承担共同还款责任，本院予以支持。原告亦应依约向被告欧瑞公司开具增值税发票。被告欧瑞公司请求判令原告支付其应诉的各项费用2189元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）厦门市欧瑞商贸有限公司、被告李建松应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）福州万腾办公设备有限公司晒图款48074元及逾期付款的违约金（以48074元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项还清之日止）； 二、原告（反诉被告）福州万腾办公设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）厦门市欧瑞商贸有限公司开具金额为51574元的增值税发票； 三、驳回原告（反诉被告）福州万腾办公设备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）厦门市欧瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1124.3元，由被告（反诉原告）厦门市欧瑞商贸有限公司、李建松负担。反诉案件受理费565.2元，由原告（反诉被告）福州万腾办公设备有限公司负担。原告（反诉被告）福州万腾办公设备有限公司及被告（反诉原告）厦门市欧瑞商贸有限公司、李建松均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。