河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13729号原告：驻马店市新兴商贸有限公司，住所地：驻马店市仓库路与前进路交叉口向东1000米路北公路物资供应处院内。法定代表人：罗慧，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告：李珍，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市新兴商贸有限公司（以下简称新兴商贸公司）与被告李珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴商贸公司的委托诉讼代理人吴婷，被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴商贸公司诉称，被告因欠原告货款，自2017年11月1日至2017年11月25日，陆续向原告出具欠条八份，共计12540元，后经原告多次催要，至今未还，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。请求：判令被告给付欠款12540元并支付逾期利息（从2017年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。被告李珍辩称，1、被告原经营的驻马店市驿城区话没说完酒吧营业执照办理的时间是2017年9月28日，注销时间是2018年11月6日，但是被告实际经营的时间是2017年9月份到2017年10月底,这是本案的客观事实情况；2、被告在经营期间，共计欠原告5000元，给原告立下的有欠条字据，就是原告所提交的2017年11月1日的借据，是双方之间的算账凭证，但是该款被告己经通过微信的形式支付完毕，关于共计欠款5000元原告的工作人员微信已经认可事实的存在；3、2017年11月1日后原告诉讼所涉及到的数额与被告无关，且不是被告的签名，被告对该欠款不予认可，原告起诉被告涉及到该块的费用，属于主体错误，原告可以另行向案外人主张权利；综合以上情况，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，一、诉讼中，原告提交以下单据：①2017年11月1日话没说完酒吧酒水单一份，单据显示“欠哈啤货5000元，李珍，2017.11.1”；②2017年11月7日话没说完酒吧酒水单一份，单据显示“冰爽5件，百威7件，未付，孙浩，2017.11.7”，单据右上方注明“870”；③2017年11月10日单据一份，单据显示“2017.11.10，百威10件，冰爽10件，话没说完，孙浩未付”，单据右侧注明“1360”；④2017年11月12日单据一份，单据显示“2017.11.12，百威10件，冰爽10件，孙浩未付”，单据右上方注明“1360”；⑤2017年11月17日话没说完酒吧酒水单一份，单据显示“百威10件，冰爽10件，孙浩未付，2017.11.17”，单据右上方注明“1360”；⑥2017年11月18日单据一份，单据显示“2017.11.18，冰爽20件，孙浩未付”，单据右上方注明“820”；⑦2017年11月22日单据一份，单据显示“2017.11.22，冰爽20件，孙浩未付”，单据右上方注明“820”；⑧2017年11月18日收条一份，收条显示“收到十件百威，吴明辉，17.11.25”，单据右上方注明“950”；原告称交易是我们把货送到前台，实际验收、清点之后，再由出条人注明价款，哈尔滨冰爽啤酒41元每件，百威啤酒是95元每件，以上价款合计12540元。被告质证称，对其出具的欠条真实性无异议，但是欠款5000元已经通过微信还清。对其余欠条被告不认可，2017年11月1日被告已经不在酒吧工作。二、原告提交驻马店市驿城区话没说完酒吧企业信用信息公示报告一份，报告显示驻马店市驿城区话没说完酒吧注册成立于2017年9月28日，性质为个体工商户，经营者为李珍，2018年11月6日注销。原告用以证明被告所出具的8张欠条产生于酒吧正常经营期间，被告李珍应当对酒吧经营期间产生的债务，承担清偿责任。被告称，其也只是酒吧的员工，实际老板是李素琼和范元嘉，2017年11月1日之后的情况被告不清楚。三、诉讼中，被告提交微信聊天截图两张，被告称该聊天系被告与原告送酒的业务员的聊天记录，聊天内容显示：“芳草的味道：（已收钱2500元）。李珍：我刚发工资发的，我没回去，一共发2500。……芳草的味道：在不，李珍？剩余2500元啥时候给我转呀。……李珍：我刚把花呗的钱套出来了先给你，几个月没发工资了。芳草的味道：（已收钱1850元）。李珍还欠你650元我这两天给你吧，贷款也带不出来了”。被告同时提交其与原告送酒的业务员通话录音三份，录音显示李珍向原告送酒的业务员表示自己只应该承担5000元并且5000元已经结清。被告称，其不干之后，是出于帮忙的目的在帮助原告要账，对于酒吧的情况也进行了了解，这些都是被告走之后打听到的情况，被告走之前的流水都是由被告负责，之后的没有任何被告签字的流水。原告质证称，经被告和业务员韩芬核实，韩芬说没有还款5000元的情况。录音只能听出来被告承认欠款5000元，并没有听出偿还的情况。被告所陈述的老板李素琼与被告是亲属关系，双方在经营中产生纠纷，原告多次索要欠款，双方多次推脱向对方要，在被告提交的录音中也证实了这点。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告新兴商贸公司向驻马店市驿城区话没说完酒吧供应啤酒，原告新兴商贸公司与该酒吧之间系买卖合同关系。诉讼中，原告提交李珍、孙浩等人出具的单据，用以证明原告向驻马店市驿城区话没说完酒吧供应啤酒后，尚有12540元货款未付。因驻马店市驿城区话没说完酒吧的工商登记信息显示被告李珍为经营者，原告提交的相关证据也能够确认孙浩等人系驻马店市驿城区话没说完酒吧人员，故原告主张驻马店市驿城区话没说完酒吧下欠其货款12540元，本院予以采信。依据驻马店市驿城区话没说完酒吧工商登记信息显示，该酒吧注册成立于2017年9月28日，性质为个体工商户，经营者为李珍，2018年11月6日注销。原告所主张欠款均发生在李珍为经营者期间，被告李珍主张案外人为酒吧实际经营者，2017年11月1日后货款应由案外人负担，仅有其口头陈述，未提交相关证据加以证明，故本院不予采纳。因驻马店市驿城区话没说完酒吧系个体工商户,且已经注销,李珍作为该酒吧的经营者,应当以其个人财产对该酒吧的上述债务承担支付责任。诉讼中，被告李珍提交微信聊天截图及录音用以证明其已向送酒业务员支付货款5000元，被告称与业务员核实后业务员称没有收到该款，但综合考量本案证据，被告主张已支付货款5000元，本院予以采信。被告下欠原告货款数额应为7540元。被告方收货后，未及时足额支付货款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付货款7540元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2017年11月25日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告李珍在本判决生效后十日内向原告驻马店市新兴商贸有限公司支付货款7540元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，自2017年11月25日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告驻马店市新兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告驻马店市新兴商贸有限公司负担69元，由被告李珍负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 康 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 李亚平