江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初17821号、17930号 原告：武居欣（互为被告），男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:万德龙,江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李中华,江苏瑞生律师事务所律师。 被告：昆山伯仕途精密机械有限公司（互为原告），住所地昆山市玉山镇五联路****房，统一社会信用代码91320583302207453C。 法定代表人：张伯春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。 原告武居欣与被告昆山伯仕途精密机械有限公司劳动争议一案，本院分别于2019年10月30日、2019年11月1日立案后，依法适用简易程序并进行合并审理，原告武居欣与被告昆山伯仕途精密机械有限公司互为原被告。本院于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告武居欣的委托诉讼代理人李中华、被告昆山伯仕途精密机械有限公司的委托诉讼代理人罗文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武居欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金45500元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，医疗费3000元，停工留薪期工资29250元，交通费3000元(其中就医交通费2500元、申请工伤再鉴定的交通费500元)，住院伙食补助费700元、2018年9月9日至2018年11月工资19500元；2、判令被告按照6500元/月为原告补缴2018年8月至2018年11月的社会保险；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作时发生10级工伤，但被告拒绝支付原告相关工伤待遇。为此，原告依法向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字2018第2833号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书关于交通费等部分事实查明不清，特依法向贵院提起诉讼。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告昆山伯仕途精密机械有限公司辩称，我方对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金无异议；一次性伤残补助金有异议，原告受伤前月平均工资为5815.9元，故应系40711.36元；医药费应系1362.02元；停工留薪期工资应系13289元，原告在2018.6、2018.8两月内向其他单位提供劳动服务，并获取工资报酬，因此我方无需再向原告发放工资；交通费认可278元；住院伙食补助费认可280元；原告提供的医事证明的最后日为2018年9月6日，故此后应正常上班，但原告并未上班，未向被告方提供劳动，因此我方无需支付工资，其补交社保，不属于法院受理范围，应不予受理，请求依法判决本案。 被告昆山伯仕途精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销仲裁庭裁决的支付一次性伤残补助金、停工留薪期的工资及2018年9月9日至11月13日期间的工资的金额；2、本案的诉讼费由武居欣承担。事实和理由：武居欣于2017年4月17日入职昆山伯仕途精密机械有限公司，从事线切割操作工作，后在2018年3月3日由于自己不小心，手指受伤，最终被鉴定为十级伤残，武居欣提起了劳动仲裁，最后仲裁庭作出裁决，但计算武居欣的工资标准错误，导致计算一次性伤残补助金和停工留薪期的工资错误，同时武居欣在2018年9月6日至11月13日，未向昆山伯仕途精密机械有限公司提供任何劳动，不能计算工资或者全额享受工资待遇，请求法院查明后，依法判决。 原告武居欣辩称，昆山伯仕途精密机械有限公司的诉请没有事实与法律依据，应予以驳回；请求支持我方的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、门诊病历、出院记录、工伤认定决定书、行政诉讼判决书、劳动能力鉴定通知、火车票、出租车发票、医疗费发票、医事证明书、在职证明、出租车发票、银行流水、工商信息、报警记录、劳动纠纷调解申请书、民事判决书、协议书、收据、照片、视频、录音，被告昆山伯仕途精密机械有限公司向本院提供个人纳税申报清单。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年4月17日入职被告处，被告没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费。2018年3月3日，原告在工作中发生事故受伤，后经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，经江苏省劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。2018年10月18日原告曾向昆山高新区人社局劳动纠纷调处窗口就打卡考勤问题申请调解，调处意见栏写明：10月29日单位同意办理考勤，已告知员工。2018年11月13日，原告与被告签订协议书，约定双方劳动关系于2018年11月13日解除，被告支付原告二倍工资差额以及经济补偿金共计65000元。原告在庭审中确认，被告已支付其主张的经济补偿金。 另查明：依据出院记录，原告的住院期为2018年3月3日至2018年3月16日。双方一致确认原告医疗费为1362.02元，依据住院记录及医事证明书，原告停工留薪期为2018年3月3日至2018年9月6日。被告已向原告支付停工留薪期工资共计13000元，原告对此予以认可。原告提供的转账记录中，扣除停工留薪期工资13000元后，2017年4月17日至2018年3月3日期间工资，被告共计发放64945元，平均工资为6185.23元/月。 武居欣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付一次性伤残补助金45500元，一次性工伤医疗补助金30000元以及一次性伤残就业补助金15000元；2、支付医疗费3000元；3、支付2018年3月3日至2018年9月8日期间停工留薪期工资29250元；4、支付就医交通费2500元以及申请工伤再鉴定的交通费500元，合计3000元；5、支付2018年3月3日至2018年3月16日期间住院伙食补助费280元；6、支付2018年9月9日至2018年11月13日期间工资19500元；7、支付解除劳动关系的经济补偿金13000元；8、补缴2018年8月至2018年11月期间社会保险费，基数按6500元/月执行。2019年9月25日，该委作出昆劳人仲案字[2018]第2833号仲裁裁决书，裁定：一、被告于本裁决生效之日起三日内一次性支付原告一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金30000元以及一次性伤残就业补助金15000元，三项共计人民币90500元。二、被告于本裁决生效之日起三日内一次性支付原告医药费1362.02元、伙食补助费280元，两项共计人民币1642.02元。三、被告于本裁决生效之日起三日内一次性支付原告就医交通费192元以及工伤再鉴定交通费119元，两项共计人民币311元。四、被告于本裁决生效之日起三日内一次性支付原告停工留薪期工资差额26910元以及2018年9月9日至2018年11月13日期间工资14105元，两项共计人民币41015元。五、驳回原告的其它仲裁申请。武居欣及昆山伯仕途精密机械有限公司均对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，对原告要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的请求，原告属工伤十级，其受伤前本人平均工资为6185.23元/月，经核算被告应支付原告7个月本人工资的一次性伤残补助金43296.61元。因双方劳动关系已于2018年11月13日解除，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金30000元以及一次性伤残就业补助金15000元。 对原告要求支付医药费的请求，因双方已确认原告医药费为1362.02元，本院予以确认，被告需支付原告医药费1362.02元。 对原告要求支付停工留薪期工资的请求，原告的停工留薪期经本院确认为2018年3月3日至2018年9月6日，该期间工资标准本院按6185.23元/月确认，经计算，被告需支付原告停工留薪期工资37729.9元，现已支付13000元，还应补发差额24729.9元。 对原告要求支付住院伙食费的请求，原告住院期已查明为2018年3月3日至2018年3月16日，住院伙食费标准本院按50元/天确认，现原告要求被告支付上述期间住院伙食费700元，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其提供的交通费发票不规范，考虑到交通费系原告支出费用，本院根据原告的伤情和治疗情况，酌情认定原告的交通费为500元。 对原告要求支付2018年9月9日至2018年11月13日期间工资的请求，原告的停工留薪期于2018年9月6日期满，被告虽称原告2018年9月7日起旷工，但被告未能举证证明其在原告停工留薪期期满后通知原告回公司上班，也未能提供旷工通知书或其它证据证明其告知原告未到岗的行为属于旷工，结合劳动纠纷调解申请书中显示的被告没有为原告进行考勤等情况，本院认定原告2018年9月9日至2018年11月13日期间未考勤系由被告造成而非旷工，故被告应支付原告上述期间的工资，标准按6185.23元/月确认，经计算被告需支付原告2018年9月9日至2018年11月13日期间工资13195.16元。 关于补缴社保的问题，不属于法院受理范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山伯仕途精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武居欣一次性伤残补助金43296.61元、一次性工伤医疗补助金30000元以及一次性伤残就业补助金15000元，三项共计人民币88296.61元。 二、被告昆山伯仕途精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武居欣医药费1362.02元、住院伙食补助费700元、交通费500元，三项合计2562.02元。 三、被告昆山伯仕途精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武居欣停工留薪期工资差额24729.9元以及2018年9月9日至2018年11月13日期间工资13195.16元，两项共计人民币37925.06元。 四、驳回原告武居欣的其他诉讼请求。 如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费20元，减半收取10元，由被告昆山伯仕途精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  胡小娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹梦绮