南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8188号原告：姚安全，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：卢士红，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘晓庆，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路。法定代表人：周瑜，公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴洲，该公司员工。原告姚安全与被告卢士红、刘晓庆、龙海建设集团有限公司（以下简称龙海建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚安全及其委托诉讼代理人葛子宏，被告卢士红、被告龙海建设公司的委托诉讼代理人胡兴洲到庭参加诉讼，被告刘晓庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚安全向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费12713.65元，后续医疗费10000元，误工费72000元，护理费7408.8元，营养费4500元，住院伙食补助费400元，鉴定费1200元，交通费1800元，合计110022.45元。事实和理由：2019年8月14日，原告从家里乘车到南京六合，由卢士红接送至龙海建设公司承包的荣盛广场项目工地上做木工，卢士红告知原告做木工突击活，管住不管吃，每日工资400元。次日上午6点原告到工地，卢士红安排原告用圆盘锯锯壳子板，期间蹦出一截板子砸伤原告左前臂。被告卢士红带原告至诊所治疗。同年8月16日，被告卢士红开车将原告送回老家并支付500元调养费就开车跑了。同年8月17日原告左前臂疼痛难忍至当地乡卫生院诊治，经拍片检查为左桡骨骨折。同年8月18日，原告到六安世立医院住院治疗，于8月26日出院。原告认为，被告龙海建设公司将案涉工程分包给不具备资质的个人刘晓庆，刘晓庆又分包给了卢士红，故原告的各项损失应由三被告承担赔偿责任。被告卢士红辩称，2019年8月14日我带原告到荣盛华府四期工地，第二天早上上班时是我带原告到工地的，由木工老板的弟弟刘刚安排原告在工地东边干活，次日上午10点多时原告受伤。我让原告赶紧去医院治疗，原告说没事，买点创可贴就行。后来我陪原告到医院处理了下，第二天又带原告去医院换贴，医生还开了药，原告回宿舍后就休息了。8月16日下午我回六安，原告打电话说要跟我一起回去，我帮他把行李提上车一起回了六安。到六安时原告要我赔他800元损失，我说工地上碰擦正常，给了原告500元，原告同意了。后来原告又打电话说在医院检查骨折了，原告儿子加我微信，要我找公司赔偿，我没有同意。我只是个带班的，不应承担赔偿责任。被告龙海建设公司辩称，我公司对员工有年龄要求，超过60岁不允许进入工地工作。此事公司直到法院通知才知晓，之前从未有人告知。原告应是2019年8月15日上午受伤，当时在医院检查并没有任何问题，而其住院时间是8月18日，鉴定时也陈述是8月17日受伤，原告8月16日就被卢士红送回家了。现不能确定原告是在本公司工地受伤，故本公司不应承担任何责任。被告刘晓庆未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月14日，原告姚安全从安徽六安乘车至南京六合区，下车后由被告卢士红驾车将其接至六合区荣盛广场项目工地。同年8月15日上午开工时，被告卢士红带原告至工地现场从事建筑木工工作。同日上午10时许，原告在用圆盘锯切割模板过程中，因被切割的木块反弹至其左臂受伤，由负责现场的卢士红送至附近诊所救治。8月16日上午又由卢士红带原告至诊所救治后，原告至工地休息。同日下午，原告乘卢士红车辆回安徽六安家中。同年8月17日，原告至六安市裕安区狮子岗乡卫生院行X线影像检查，该院诊断意见为左侧桡骨骨折。8月18日，原告至六安世立医院住院治疗，经诊断为：左桡骨中端骨折，左前臂皮肤擦伤。住院8天，花费医疗费12713.65元。经安徽某司法鉴定所鉴定，原告误工、护理、营养期分别为180日、60日、90日；后续取内固定需10000元。另查明，案涉工地土建及安装工程由被告龙海建设公司承接。2018年5月28日，龙海建设公司将设计图纸内的所有模板劳务施工工程分包给被告刘晓庆和案外人徐某。后徐某退出，未实际承包施工。2019年10月11日，被告刘晓庆向卢士红出具工资清单一份，载明：2019年8月3日至2019年9月10日止，合计工日924个，管理按口头协议10个工加1个工，实际工日应为924×1.1=1016.4，按口头协议工日单价为460元/工日；总工资：1016.4×460=467544元，已付工资430000元，下余工资37544元；安全帽：85+45=130、工伤：张树贵225+600、姚安全92+500、车费按40人计算每人200计8000元，合计9547元；合计下欠47091元。诉讼中，被告卢士红陈述，正常木工工作每天工资为230元至280元；方某（曾作为本案被告）陈述，其做木工正常每天工资200元至300元。上述事实，有原告姚安全提供的X线影像诊断报告、出院记录、医药费发票、鉴定意见书，被告卢士红提供的工资清单、考勤表，被告龙海建设公司提供的劳务承包协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘晓庆从被告龙海建设公司处承接六合区荣盛广场工程的模板劳务施工工程，其在施工过程中雇佣原告姚安全从事木工工作，其作为接受劳务的一方，未对施工现场进行有效的管理、指导，也未提供必要的安全防护设备，故应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中未谨慎操作以致被反弹的木块击中手臂受伤，根据原告陈述的施工内容及受伤过程，原告对自身受伤也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告刘晓庆对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告的各项损失有：（1）医疗费12713.65元；（2）误工费，原告未提供受伤前一年连续从事劳务收入的直接证据，结合本案实际，酌定每天250元，为33000元（250元/天×22天×6个月）；（3）护理费，为3920元（8天×100元/天+52天×60元/天）；（4）营养费，为2700元（90天×30元/天）；（5）住院伙食补助费，为240元（8天×30元/天）；（6）鉴定费1200元；（7）交通费，酌定支持400元，以上合计54173.65元，由被告刘晓庆赔偿原告37921.56元（54173.65×70%）。被告龙海建设公司将建设工程分包给没有资质的个人刘晓庆施工，其应当与刘晓庆对原告的损害承担连带赔偿责任。被告卢士红不是劳务接受一方，不承担赔偿责任。被告龙海建设公司辩称确定原告系在涉案工地提供劳务时受伤，由于原告受伤后当日及次日在工地附近诊所治疗过程中，未确定是否存在骨折，原告返回后次日即经检查原受伤部位存在左桡骨骨折伤情，时间间隔短，且龙海建设公司也未提供原告在其他地方受伤导致左桡骨骨折的直接证据，故本院对被告龙海建设公司的该项辩称意见不予采纳。关于原告主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。被告刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿意见》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内向原告姚安全赔偿损失37921.56元，被告龙海建设集团有限公司对前述赔偿承担连带赔偿责任；二、驳回原告姚安全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费950元,由原告姚安全负担550元，被告刘晓庆负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇二〇年三月六日法官 助理  刘小梅书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。