wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初80号本院2020年3月13日对原告林金传与被告邱华东民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0734民初80号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0734民初80号民事判决书中“以160000元为本金，自2020年12月19日起按月利率15‰计算至还清借款本金日止”因笔误补正为“以160000元为本金，自2019年12月20日起按月利率15‰计算至还清借款本金日止”。审判员  赖建春二〇二〇年四月二十二日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初391号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地镇江市南门大街24号5幢，统一社会信用代码91321100575436526M。负责人：尤玉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该支行职工。被申请人：周冬霞，女，1967年12月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：江苏众望建设工程有限公司，住所地镇江市润州区南门外大街苗家巷1号，统一社会信用代码913211913020811849。法定代表人：石嘉。被申请人：石嘉，女，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行与被申请人周冬霞、江苏众望建设工程有限公司、石嘉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周冬霞、江苏众望建设工程有限公司、石嘉的银行存款12万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周冬霞、江苏众望建设工程有限公司、石嘉银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2293号申请人：黄旭巍，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人黄旭巍与被申请人谢钧民间借贷纠纷一案，申请人黄旭巍于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢钧名下银行存款200万元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人黄旭巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢钧名下银行存款200万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由黄旭巍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年三月三十一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5977号 本院2020年3月2日对原告肖国华、程华英、肖文成、刘斌与被告巴中市巴州区清江镇中心小学校、巴中市弘业建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2019）川1902民初5977号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第9页正文第8行“刘华英”应更正为“程华英”；第9页正文第9行“刘华英”应更正为“程华英”。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年三月三日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初391号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地镇江市南门大街24号5幢，统一社会信用代码91321100575436526M。 负责人：尤玉蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该支行员工。 被告：周冬霞，女，1967年12月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：江苏众望建设工程有限公司，住所地镇江市润州区南门外大街苗家巷1号，统一社会信用代码913211913020811849。 法定代表人：石嘉。 被告：石嘉，女，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称镇江农商行南门支行）与被告周冬霞、江苏众望建设工程有限公司(以下简称江苏众望建设公司）、石嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行南门支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告周冬霞、江苏众望建设公司、石嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江农商行南门支行向本院提出诉讼请求：1.被告周冬霞、江苏众望建设公司、石嘉归还原告借款本金99920.13元及利息2325.66元（包括罚息2306.89元、复利18.77元，利息计算至2020年2月21日，此后利息计算至借款本息清偿之日），合计102245.79元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告周冬霞签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，原告于2018年11月22日向被告周冬霞发放贷款10万元，到期日为2019年11月15日，利率为年利率6.525%，罚息年利率为8.4825%，按月计息，到期还本，被告江苏众望建设公司、石嘉向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放贷款。截至2020年2月21日，被告欠原告借款本金99920.13元及利息2325.66元。原告索款未果，诉至法院。 被告周冬霞、江苏众望建设公司、石嘉在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告镇江农商行南门支行与被告周冬霞签订《最高额个人借款合同（信用）》一份。合同约定，被告周冬霞自2018年11月22日起至2020年11月9日止，在原告镇江农商行南门支行处办理最高本金不超过30万元整的借款，借款利率为年利率6.525%，结息方式为按月计息；借款人到期不归还借款，贷款人有权自逾期之日按本合同借款利率加收30%，对借款人逾期支付的利息按本合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。2018年11月22日，被告江苏众望建设公司、石嘉向原告镇江农商行南门支行出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人为被告周冬霞借款本金10万元及相应利息及实现债权的所有费用承担共同还款责任。 2018年11月22日，原告镇江农商行南门支行向被告周冬霞发放贷款10万元，到期日为2019年11月15日，年利率6.525%。后被告周冬霞未按期还款。截至2020年2月21日，被告周冬霞欠原告镇江农商行南门支行借款本金99920.13元，罚息2306.89元、复利18.77元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告周冬霞应按约归还借款，被告周冬霞未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告江苏众望建设公司、石嘉向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人为被告周冬霞上述借款承担共同还款责任，属债务加入，应承担共同还款义务。原告要求被告周冬霞、江苏众望建设公司、石嘉归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冬霞、江苏众望建设工程有限公司、石嘉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金99920.13元。 二、被告周冬霞、江苏众望建设工程有限公司、石嘉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司南门支行罚息、复利合计2325.66元（截至2020年2月21日），逾期罚息、复利（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以99920.13元为基数，按原、被告借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元、减半收取1172元、保全费1120元，合计2292元，由被告周冬霞、江苏众望建设工程有限公司、石嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  卞正鲁 二〇二〇年六月二日 书记员  卜 瑾 （附上诉须知） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2293号原告：黄旭巍，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，南开大学行政人员，住天津市南开区。原告黄旭巍与被告谢钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭巍、被告谢钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭巍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元；2.被告按照双方约定的月息2%标准给付2018年12月的利息4万元；3.被告以200万元为本金，按照银行活期存款利率标准给付2019年1月至实际还款之日的利息；4.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做沥青生意，在2018年1月8日至2018年9月30日期间共向原告借款200万元，双方约定月利息2%。原告以银行转账方式向被告付讫本金总计200万元，被告收款后出具了借据，承诺借期暂定一年，并按照约定的标准支付了利息。但自2018年12月起，被告未能支付利息，也未能于2019年9月30日借款期满后偿还本金，故成讼。被告谢钧辩称，原、被告是朋友关系，原告所述被告借款本金数额、利息标准、借款期限、利息给付情况均属实。被告在还款期限届满之后未能偿还本金的原因是，被告的同学以做沥青生意为名对被告进行诈骗，被告将从原告处借得的款项均交予此案外人。被告因受骗成为刑事案件的被害人，现该刑事案件尚未审理终结，被告又被其他债权人起诉并冻结了财产，故虽同意原告的诉讼请求，但目前没有履行能力。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。原告自2018年1月8日至2018年9月30日期间，以银行转账方式分多次向被告交付共计200万元。在此期间，被告按照月息2%的标准向原告支付了利息。2018年9月30日，被告出具借条，载明“谢钧借黄旭巍现金人民币贰佰万元整，暂定一年”。此后被告仍按月利率2%向原告付息，但2018年12月起再未支付利息，还款期限届满后，也未能偿还本金。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，轮候查封了被告名下天津市南开区龙川路美丽心殿××号房屋，期限自2020年4月8日起三年。另查明，本案法庭辩论终结之日，银行活期存款利率为年利率0.3%。本院认为，被告对于向原告借款本金共计200万元以及双方约定按月利率2%支付利息的事实均予认可，且上述事实与原告提供的证据可以相互印证，本院予以确认，认定被告出具的借据系其真实意思表示，原、被告债权债务关系成立，被告作为债务人，应按约定期限履行还款义务。现还款期限已经届满，被告应履行偿还借款本金200万元的义务，同时应向原告支付2018年12月的利息4万元。在双方约定了借款期限内利息标准的情形下，被告应当按约定标准向原告付息，且在还款期限届满未能如期偿还本金时，还应按约定标准支付逾期利息。现原告自愿按照银行活期存款利息标准向被告主张自2019年1月起至实际还款之日的利息，低于双方约定的标准，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告谢钧偿还原告黄旭巍借款本金200万元；二、本判决书生效后十五日内，被告谢钧给付原告黄旭巍2018年12月的利息4万元；三、本判决书生效后十五日内，被告谢钧以200万元为基数，按照年利率0.3%的标准，向原告黄旭巍支付2019年1月1日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，财产保全费5000元，均由被告谢钧负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告黄旭巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年四月三十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初908号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1984年5月20日出生，住武汉市黄陂区。（系受害人佘启春之妻）附带民事诉讼原告人佘某1，男，汉族，2009年9月26日出生，住址同上。（系受害人佘启春之子）法定代理人潘某，系附带民事诉讼原告人佘某1之母，身份信息同上。附带民事诉讼原告人佘某2，男，汉族，1938年7月29日出生，住四川省渠县。（系受害人佘启春之父）以上三名附带民事诉讼原告人的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告人石宏贤，男，1981年8月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈金豹，男，1993年7月3日出生，住河南省信阳市罗山县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人刘舟，该公司负责人。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人石宏贤犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人石宏贤犯交通肇事罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  吴时清二〇二〇年三月八日书 记 员  阮 洁
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张昆勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张昆勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张昆勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支欠款40935.87元（截止2019年7月5日，欠款本金38589.15元，利息1656.71元，违约金690.01元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张昆勇自2007年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××55。截止2019年7月5日止累计欠款共计40935.87元整未给付。原告自2019年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告张昆勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月5日，被告向原告申请VISA信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。2016年9月30日，原告通过其官网发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准与滞纳金相同。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：43×××55。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年7月5日，被告欠款本金38589.15元，利息1656.71元，违约金690.01元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、公告、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年7月5日，被告欠款本金38589.15元，利息1656.71元，违约金690.01元，应当按约归还原告。对于2019年7月5日之后的利息及违约金应按《信用卡领用合约》的约定支付原告，但应按未还本金为基数，以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张昆勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金38589.15元，利息1656.71元，违约金690.01元（截止2019年7月5日，从2019年7月6日起至给付清结之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算，但按未还本金为基数，以年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元、公告费300元及后续公告送达费用，由被告张昆勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈亚芬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执840号 王立新： 你与汪本柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪本柱向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还汪本柱5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010369 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所。 委托诉讼代理人：张昆勇，四川联一律师事务所。 被告：张昆勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昆勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张昆勇下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陆岩林 二〇二〇年三月二日 书记员  陈亚芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2701号 申请人：殷建青，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：龚丹，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人殷建青与被申请人龚丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚丹价值人民币30000元的财产采取保全措施。申请人殷建青已提供担保。 本院经审查认为：申请人殷建青的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚丹名下银行存款人民币30000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐春燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执840号 申请执行人:汪本柱，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汪本柱与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的5050元。 本院受理后于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月27日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月01本院将被执行人王立新纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年4月03日和2020年4月20日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人王立新有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2701号 原告：殷建青，男，1970年1月18日生，汉族，住常熟市。 被告：龚丹，女，1986年2月16日生，汉族，住常熟市。 原告殷建青与被告龚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告殷建青到庭参加诉讼。被告龚丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款27600元，并支付自2017年6月24日起至还清全部本金之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍结识了被告，被告因资金周转需要向原告提出借款3万元，于2017年5月24日手写借条一张，在借条中约定了借款期限及利息等。原告通过银行实际上转账了27600元至被告账户，但直至起诉被告不予给付利息也不予归还本金。原告认为，被告拒不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告龚丹未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告龚丹向原告殷建青借款30000元，当日原告通过中国农业银行向被告转账交付27600元，同时被告向原告出具借条一份，主要内容：“今向殷建青借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限为30天(自2017年5月24日至2017年6月23日止)，借款人承诺于2017年6月23日前一次性归还全部借款本息（利率按银行同期贷款利率计算）。如有逾期未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按全部借款金额以银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，直至还清全部借款为止。凡因履行本借据发生诉讼由常熟市人民法院处理。借款人：龚丹身份证号码：×××住址：江苏省常熟市×××号江苏省常熟市×××联系电话：×××2017年5月24日”。 庭审中，原告殷建青陈述，被告未能按约归还借款，仅于2019年8月1日通过微信向原告转账归还借款本金300元，剩余款项至今未归还，故引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚丹向原告殷建青借款，实际交付款项为27600元，之后被告仅归还借款本金300元的事实，有原告提供的借条、银行转账记录为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金27600元，并自2017年5月24日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院依法支持被告归还借款本金27300元，并支付自2017年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息即10780.32元，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，以27300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。被告龚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚丹于本判决生效之日起十日内归还原告殷建青借款本金27300元，并支付利息（自2017年5月24日起至2019年8月19日止的利息为10780.32元；以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，以27300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告殷建青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元由被告龚丹负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月八日 书记员 徐春燕
陕西省富平县人民法院 公告 富平县XX酒店、傅XX： 本院受理的原告张XX与你劳务合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在富平县人民法院民三庭公开开庭审理，逾期本院将依法缺席判决。 富平县人民法院 二〇二〇年三月十六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初305号 原告：张xx，女，汉族。 委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：富平县xx酒店，住所地：富平县莲湖大街东段。统一社会信用代码：91610528054788649B。 法定代表人：傅xx。 被告：傅xx，男，汉族。 原告张xx与被告富平县xx酒店、被告傅xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人朱亚婷、宋巧鸾到庭参加诉讼。被告富平县xx酒店、傅xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告工资3883元；2、二被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告应聘至富平县xx酒店从事服务员工作，月工资2000元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资3883元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付。到期后，被告未按约定履行，原告遂诉至法院。 被告富平县xx酒店、傅xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告张xx围绕诉讼请求向本院提交了工资欠条、xx酒店工商登记信息一份，证明被告欠原告工资3883元的事实。 另有证人张x的证人证言证明欠款属实。 被告富平县xx酒店、傅xx未向本院提交证据。 因被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告应聘至富平县xx酒店从事服务员工作，月工资2000元。后经结算，被告富平县xx酒店尚欠原告工资3883元，被告傅xx给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前给付，被告至今未向原告清偿欠款。 本院认为，原告张xx受雇于被告富平县xx酒店从事服务员的工作，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告富平县xx酒店拖欠原告工资3883元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告富平县xx酒店法定代表人傅xx向原告出具了欠条，认可欠款事实，故二被告均应对拖欠原告的工资负清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。被告富平县xx酒店、傅xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富平县xx酒店、被告傅xx于本判决生效之日起三日内给付原告张xx工资3883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅xx、富平县xx酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  田   水   芸 人民陪审员  吴   彩   文 人民陪审员  王   俊   平 二〇二〇年六月三日 法官 助理  马魁书记员王立雄
陕西省富平县人民法院 公告 富平县xx酒店、傅xx： 原告张xx与你劳务合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2020）陕0528民初305号民事判决书。判决如下：被告富平县xx酒店、被告傅xx于本判决生效之日起三日内给付原告张xx工资3883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二〇年六月八日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1131号尹兴义：原告尹兴义与被告刘忠民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4142号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号，统一社会信用代码91420800679752881A。负责人：陈学梅，总经理。委托诉讼代理人：张世一，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭晶，女，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，户籍所在地江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：彭玢，女，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：彭兆，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：彭某，女，2005年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：易某，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系彭某母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨献懿，男，住湖南省岳阳县，系湖南省岳阳县新墙镇新墙河居委会推荐。被上诉人（原审被告）：李永华，男，1975年6月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人彭晶、彭玢、彭兆、彭某、李永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，导致部分当事人不能参加诉讼。本院认为，上述情形，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇二〇年三月三日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初967号申请人：大连银行股份有限公司金普新区支行。住所地：大连市经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：李丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，系该行员工。被申请人：孙世良，男，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：李明珠，男，1967年9月23日出生，满族，住辽宁省庄河市。被申请人：孙福荣，女，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：孙福胜，男，1961年3月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：陈淑岩，女，1961年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：孙淑娥，女，1957年9月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：辛洪章，男，1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：孙世伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：林茹，女，1985年12月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：庄河市汇金盛典商务酒店，住所地：大连庄河市城关街道日新委黄海明珠小区21号。统一社会信用代码：92210283MAOXJW7M2T。经营者：孙世良，男，1986年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人大连银行股份有限公司金普新区支行与被申请人孙世良、刘芷茹、逄淑芳、孙福财、李明珠、孙福荣、孙福荣、孙福胜、陈淑岩、孙淑娥、辛洪章、孙世伟、林茹、庄河市汇金盛典商务酒店金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司金普新区支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙福胜、陈淑岩所有的位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区22号13层04号房屋（产权证号：××号）、被申请人孙福荣、李明珠所有的位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区22号13层02号房屋（产权证号：××号）、被申请人孙淑娥、辛洪章所有的位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区22号13层01号房屋（产权证号：××号）、被申请人孙世伟、林茹所有的位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区22号13层03号房屋（产权证号：××号）予以查封；并提供申请人大连银行股份有限公司金普新区支行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙福胜、陈淑岩所有的位于庄河市房屋（产权证号：××号）；二、查封被申请人孙福荣、李明珠所有的位于庄河市房屋（产权证号：××号）；三、查封被申请人孙淑娥、辛洪章所有的位于庄河市房屋（产权证号：××号）；四、查封被申请人孙世伟、林茹所有的位于庄河市房屋（产权证号：××号）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人孙福胜、陈淑岩、孙福荣、李明珠、孙淑娥、辛洪章、孙世伟、林茹管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年三月二十日书记员  王婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1234号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告韩艳新，男，1974年2月12日出生，汉族，广阳区水务局水利工程管理处职工，住河北省廊坊市广阳区荣福道春明里2栋2单元301室。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金24247.56元，支付利息1101.97元、罚息3733.36元（计算至2019年6月4日），合计29082.89元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2019年6月5日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人借款额度合同》2018年1月10日；《个人额度借款提现单》2018年1月10日。2.授信额度及期限20万元，自2018年1月10日起至2019年1月10日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%，日罚息0.075%5.实际放款金额及还款期限55300元，自2018年1月10日起至2019年1月10日。6.支付方式自主支付账户名：韩艳新账号：62×××757.被告还款情况按约偿还7期，自2019年9月13日之后不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收催收效果;电话未接未发出解除合同或者提前到期通知被告未涉及刑事犯罪被羁押等9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。因合同约定的利息、罚息之和超过了法律规定的上限，现原告自愿将至年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳新自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金24247.56元及利息、罚息（利息、罚息自2018年9月13日起至全部款项偿清日止，按照年利率24%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取264元，由被告韩艳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十五日代书记员  栗语聪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1131号原告：尹兴义，男，1942年10月17日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：刘忠，男，1971年12月12日出生，汉族，东营市越众广告有限公司经理，住东营区。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所。原告尹兴义与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴义及委托代理人姜国义、被告刘忠及委托代理人张霁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹兴义向本院提出诉讼请求，1.请依法判决被告返还原告借款本金人民币160000元并承担自起诉之日至付清全款之日按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。2.请判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:尹兴义是刘忠妻子尹丹霓的父亲，2016年至2017年期间因尹丹霓治病,刘忠以其妻子名义向尹兴义借款30万元，因购车又向尹兴义借款20万元，共计50万元。2017年7月11日刘忠向尹兴义出具了一张借条，承诺在2018年1月1日前还清上述款项，截止到现在刘忠仅还款30万元，剩余20万元未归还。上述借款是刘忠与妻子尹丹霓夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，2017年7月刘忠妻子尹丹霓已经去世，刘忠依法应当返还上述借款，尹兴义多次向刘忠索要，均遭拒绝。刘忠辩称，尹丹霓(原告的女儿)于1991年在胜利油田中心医院被确诊为再生障碍性贫血，1993年刘忠和尹丹霓确立了恋爱关系，1997年6月22日结婚。2016年底尹丹霓病情加重，最终在2017年7月9日因救治无效而病故。尹丹霓去世的时候，双方已经几乎没有任何存款，仅有的一套住房，也由二人的孩子与刘忠居住。这三年期间，刘忠也一直在为偿还夫妻二人因治病所负的巨额债务而奔波挣钱。为的就是房子不被其他债权人保全和执行，以保障孩子能有一个居住之所。而刘忠偿还了夫妻共同债务之后，也对于尹丹霓的遗产继承人有追偿权。而且尹兴义向刘忠、尹丹霓夫妇出借48万元，而不是原告所述的50万元。刘忠已经向尹兴义偿还了34万元，除了原告自认的30万元，刘忠在2019年1月31日以现金的方式向尹兴义偿还了4万元。剩余款项未偿还，理由如下：刘忠当时签订借条的时候，是尹丹霓去世的第三天，当时刘忠处于巨大的痛苦之中，思路不清晰。基于对尹兴义的信任，刘忠签署了涉案的借条。事后刘忠回忆起，2015年12月11日买车的款项是向朋友尹承东举借，而不是二人用当时的夫妻共同财产购买。刘忠对于尹兴义给尹丹霓20万元的事情完全不知情。在2015年的时候尹丹霓说拿自己的20多万元去进行经营投资，是尹丹霓把之前的收入放到自己的父母那里，需要用钱的时候再把钱拿了回来，而不是像尹兴义所述的这笔钱是借款。尹丹霓在2015年6月17日从尹兴义的中国工商银行的卡上取出了20万元，当日又存了20万元到自己工商银行的卡上，这也不能完全证明，尹丹霓存入的20万元就一定是尹兴义的，而这种交易完全可以用银行账户转账的方式完成，完全不需要从一个卡中取出再存入另一张卡。退一步讲，假设涉案的20万元是尹丹霓向其父亲借款买车，但借款的时间是2015年6月17日，直至2015年12月11日尹丹霓才购买了车辆，时间过了半年之久，这与常理完全不符合。所以，事实就是这笔钱并没有用于买车，尹丹霓用这笔钱进行了投资经营，最终这笔钱也用在了治疗上。为尹丹霓看病，二人花光了夫妻所有积蓄。刘忠四处借钱为尹丹霓医治，仅在2016年底至2017年6月，打入尹丹霓医院治疗银行账户上的借款就高达93万余元，这还不算打到刘忠个人账户上的借款。尹丹霓去世后的三年，刘忠偿还这些借款已经是竭尽全力、心力交瘁，即便借款真实存在，刘忠也暂时无力偿还这些借款。本院经审理查明，刘忠与尹丹霓1997年6月22日登记结婚，尹丹霓患有再生障碍性贫血，2016年底病情加重，2017年7月9日因救治无效病故。尹兴义是尹丹霓父亲。2015年6月17日10:34分，尹丹霓在工商银行东营胜利支行柜台从尹兴义的中国工商银行卡（尾号为9346）上取出了20万元；在同日10:37分在该行同一柜台存20万元到自己工商银行卡（尾号为8611）上。2017年7月11日，刘忠向尹兴义出具借条一份，载明：“尹丹霓在2016-2017年期间，借其父尹兴义医药款贰拾玖万元正，刘忠愿在2018年1月1日前，帮其还清。外加车款贰拾万元正，总计伍拾万元正”。庭审中，刘忠自认2016年11月-2017年6月尹兴义向尹丹霓账户汇款28万元，而非29万元。尹兴义在起诉状中自认截至2020年1月16日，刘忠还款30万元。2019年1月31日尹兴义出具收到条一份，载明：“今收到人民币肆万元正，小写￥40000元”。刘忠主张2015年12月份，尹丹霓购买沃尔沃XC60轿车，价值36万元，该车的首付款是向尹承东借款102500元支付，剩余款项办理按揭，并非使用尹兴义的钱购车。本院认为，涉案当事人为亲属关系，虽然尹丹霓已因病去世，大家还是要珍惜情缘，和睦相处。从法理上讲，虽然刘忠为照顾尹丹霓病情付出较多，但尹丹霓生前所借尹兴义款项，仍为尹丹霓与刘忠夫妻共同债务，尹丹霓去世后，尹兴义作为债权人有要求刘忠偿还借款的权利。根据尹兴义提交的证据及当事人自认，尹丹霓在2016-2017年生病期间，曾向尹兴义借款。虽然刘忠自认该期间借款金额为28万元，但尹兴义提交的借条显示借款金额为29万元，尹兴义除借条外，也没有证据证明实际借款金额为30万元，本院以刘忠出具书面证据确认的29万元为准。原告在起诉状中自认至2010年1月16日，刘忠还款30万元，多出的1万元冲抵剩余债务。根据尹兴义提交的2015年6月17日尹丹霓在工商银行胜利支行的取款及存款交易记录，可以确认尹丹霓将其父尹兴义的20万元存款取出后存入了自己的银行卡。刘忠没有证据证实该款是尹丹霓生前存放在其父母处的，对其抗辩理由，本院依法不予采信。虽然该转款时间与尹丹霓购车时间不一致，刘忠也提供证据证明该20万元并未用于购车，但借条是刘忠事后补写的，尹丹霓已去世，不能说明20万元款项的用途，因此，刘忠即使证明20万元并非用于购车，也不能免除其还款责任。扣除刘忠已2019年1月31日还款4万元及前期还款30万元中剩余的1万元，刘忠应继续还款15万元，多出的1万元，本院依法不予支持。因中国人民银行贷款基准利率取消，尹兴义主张资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兴义借款15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，自2019年3月11日起至还款日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尹兴义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告尹兴义负担25元，被告刘忠负担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年四月二十一日书记员  康译丹
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1234号                  原告              河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。      法定代表人：苏娜，该公司董事长。           委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                  被告              韩艳新，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款本金24247.56元，支付利息1101.97元、罚息3733.36元（计算至2019年6月4日），合计29082.89元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2019年6月5日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《个人借款额度合同》 2018年1月10日；      《个人额度借款提现单》2018年1月10日。                  2.授信额度及期限              20万元，自2018年1月10日起至2019年1月10日。                  3.还款方式              等额本息                  4.利率、罚息              年利率18%，逾期上浮50%，日罚息0.075%                  5.实际放款金额及还款期限              55300元，自2018年1月10日起至2019年1月10日。                  6.支付方式              自主支付      账户名：韩X新                    账号：                  7.被告还款情况              按约偿还7期，自2019年9月13日之后不再还款。                  8.诉前催收情况              催收方式：电话催收       催收效果;电话未接      未发出解除合同或者提前到期通知       被告未涉及刑事犯罪被羁押等                  9.被告答辩              未到庭，未答辩                      本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。因合同约定的利息、罚息之和超过了法律规定的上限，现原告自愿将至年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告韩艳新自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金24247.56元及利息、罚息（利息、罚息自2018年9月13日起至全部款项偿清日止，按照年利率24%计付）。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取264元，由被告韩艳新负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年三月二十五日                                             代书记 员    栗  语  聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初669号申请人：郭世廷，(又名郭宣义)男，1962年12月20日生，汉族，现住滑县。被申请人：陶胜利，男，1970年06月11日生，汉族，现住滑县。本院在审理郭世廷与陶胜利民间借贷纠纷一案中，申请人郭世廷向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人陶胜利名下银行存款10000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭世廷的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人陶胜利名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年三月十七日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初669号原告：郭世廷（又名郭宣义），男，1962年12月20日生，汉族，住滑县。被告：陶胜利，男，1970年6月11日生，汉族，住滑县。原告郭世廷与被告陶胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭世廷到庭参加了诉讼，被告陶胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款10000元，口头约定月息为2分，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告陶胜利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告郭世廷又名郭宣义。2014年1月29日，被告陶胜利向原告借款10000元，并向原告郭世廷出具了借据，载明：“今借到郭宣义现金壹万元整陶胜利2014年元月29日”，未约定借款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告郭世廷提交的借据一份、上官镇关帝庙村村委会证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告陶胜利向原告郭世廷借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告陶胜利理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告支付利息，由于原告郭世廷与被告陶胜利未明确约定利息，应视为不支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%计算。被告陶胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陶胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世廷借款10000元及利息（按照年利率6%自2020年1月17日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月三日书记员  张世歌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执685号 申请执行人：张东琪,男,1947年6月27日出生,汉族,住安徽省广德县。 被执行人:林峰,男,1963年3月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张东琪与被执行人林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林峰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张东琪向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失37867.4元及利息，并承担案件受理费414元，本案执行费474元，本院于2020年2月28日立案执行。 为了保护申请执行人张东琪的合法权益，防止被执行人林峰转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林峰银行存款人民币37755.4元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月六日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初862号申请人：寿光市临港新型建材股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。法定代表人：崔延台。被申请人：何效福，男，1969年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院在审理申请人寿光市临港新型建材股份有限公司诉被申请人何效福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何效福的银行账户存款150000元或查封其等值财产。案件申请费1270元，由寿光市临港新型建材股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月十七日书记员  赵婷婷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执685号 我院受理执行的申请执行人张东琪与被执行人林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林峰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张东琪向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失37867.4元及利息，并承担案件受理费414元，本案执行费474元，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人林峰银行账户32891.4元，被执行人林峰主动给付余款5864元，现已将案款38281.4元发放至申请执行人张东琪指定账户，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初714号申请人：烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心，住所地：栖霞市山城路63号。组织机构代码：79247729-5。负责人：王国辉。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。统一社会信用代：91370686MA3D1PMR98。法定代表人：余昕。申请人烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心与被申请人栖霞保信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人栖霞保信置业有限公司银行存款180000元（银行账号：37×××04；开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行）。并提供担保。本院认为，申请人烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞保信置业有限公司名下的银行存款180000元（银行账号：37×××04；开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行）。冻结期间不得支付。冻结期间一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年三月十九日书 记 员  李彦君
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初862号 原告：寿光市临港新型建材股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：何效福，男，1969年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告寿光市临港新型建材股份有限公司（以下简称临港公司）与被告何效福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临港公司的委托诉讼代理人杨沙沙、被告何效福均到庭参加诉讼。 临港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款115370元并支付逾期付款违约金34611元，共计149981元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日至2018年12月6日，被告从原告处购买混凝土，总价值145370元，但被告仅付款30000元，2018年12月12日经双方对账，被告尚欠原告货款115370元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 何效福辩称，买卖合同我是受别人委托签订，没有使用混凝土，承包者不是我，我只是干活的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日至2018年12月6日，原、被告之间进行商砼的买卖。2018年12月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份协议，由甲方向乙方提供商砼，约定了2018年12月5日之前已有货款的结算时间，及2018年12月5日之后的结算时间，该协议上有原告加盖公章、被告签字。2018年12月12日，原、被告共同出具对账明细，载明了双方之间买卖的货物型号、用量、单价、应收金额及所欠金额等，该对账明细上有原告加盖公章、被告签字。据该对账明细，被告尚欠货款115370元。 上述事实，有买卖协议书、对账明细、发货单及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当支付原告全部款项，其拖欠款项不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称因案外人吴标和原告之间之前有经济纠纷，原告不愿将商砼卖给吴标，故由被告替吴标买原告的商砼，涉案商砼也是吴标所承包的工程使用，本案与被告无关，应当由吴标支付欠款，针对上述抗辩意见，本院审查后认为，被告虽辩称其是替案外人吴标从事买卖活动，但未提交证据证实，同时被告也承认其明知原告不愿将商砼卖给吴标而以自己的名义去买，故对被告的上述抗辩意见不予支持，买卖协议、对账明细均是原、被告双方签订的，应当认定原、被告双方即为买卖合同关系的权利义务承受人，被告应承担向原告支付欠款的责任。被告如有证据证明实际买方为案外人吴标，可另案起诉向吴标追偿。协议中约定违约金按每月全部货款5%计算，该计算方式明显过高，酌情确认违约金的计算方式为：欠款之日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何效福支付原告寿光市临港新型建材股份有限公司货款115370元，并支付违约金(以115370元为基数，自欠款之日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；以115370元为基数，自2019年8月20日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算),于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市临港新型建材股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何效福负担1304元，由原告寿光市临港新型建材股份有限公司负担346元。诉讼保全费1270元，由被告何效福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19116号原告：陈兴，男，1986年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭利俊，男，1976年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告陈兴与被告郭利俊合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈兴诉称，2019年9月3日，原告将超市转让给被告，共计235000元，约定分三次付清，至今下欠47519元未支付。同日，被告向原告出具了转让合同，并承诺于2019年9月25日偿还转让款，后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告郭利俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地位于XXXXXXXX号，并在此居住，根据法律规定，该案应当由其经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告主张被告支付转让款，双方争议的标的为给付货币，在未明确约定付款地的情况下，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的住所地位于银川市兴庆区大新镇新渠稍村04队-05-01号，综上，本院对本案有管辖权，被告的提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回郭利俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月二日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-16号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇海头村。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇段庄村。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人刘金红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1634.47元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1634.47元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1060号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。被申请人：江苏汇坚钢材销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城70号202室。法定代表人：赵忠。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。法定代表人：吴坚。被申请人：无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城3-3005。法定代表人：吴坚。被申请人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。法定代表人：吴坚。被申请人：赵忠，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陆健，女，1970年9月26日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人江苏汇坚钢材销售有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡汇坚国际五金机电城有限公司、赵忠、陆健、吴坚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年3月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏汇坚钢材销售有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡汇坚国际五金机电城有限公司、赵忠、陆健、吴坚的银行存款1500万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇坚钢材销售有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡汇坚国际五金机电城有限公司、赵忠、陆健、吴坚的银行存款1500万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年三月二十日书 记 员  高 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初410号 申请人：李锦达，男，汉族，1995年6月4日出生，住广东省丰顺县。 被申请人：农业健，男，汉族，1998年9月13日出生，住广西横县。 申请人李锦达与被申请人农业健民间借贷纠纷一案，申请人李锦达向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人农业健名下的财产以人民币103013.3元为限进行保全。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年1月13日出具编号为BHGX20200039的保单保函，为申请人李锦达的财产保全申请提供担保，保险金额为103013.3元。 本院认为，申请人李锦达的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为103013.3元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币103013.3元为限额，查封被申请人农业健名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1035元，由申请人李锦达预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月二日 书记员  张瑞珍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-16号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人刘金红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1634.47元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金红在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1634.47元的冻结。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初632号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：岳金凤，女，汉族，生于1975年01月11日，住邓州市。被告：余战前，男，汉族，生于1968年05月15日，住邓州市。被告：刘显林，男，汉族，生于1977年08月14日，住邓州市。被告：刘建春，男，汉族，生于1975年03月20日，住邓州市。被告：余红强，男，汉族，生于1980年07月12日，住邓州市。被告：张克静，男，汉族，生于1974年06月23日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告岳金凤、余战前、刘显林、刘建春、余红强、张克静为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十一日书记员  刘 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执929号 申请执行人：张萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市金能移动能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：梁洪涛，该公司董事长。 申请执行人张萍与被执行人宣城市金能移动能源有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字［２０２０］23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市金能移动能源有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张萍向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金10396元、执行费56元；本院于2020年03月27日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市金能移动能源有限公司银行存款人民币10452元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理成丽 书记员胡枫情
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-16号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。法定诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：李中良，男，1983年4月16日出生，汉族，住孟州市人，现羁押于豫北监狱。被执行人：宋亚飞，女，1989年8月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和燕芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人李中良、宋亚飞、刘金红、和燕芬借款合同纠纷一案，现双方私下解决，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执1323号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十日书记员  张丽娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执929号 申请执行人张萍与被执行人宣城市金能移动能源有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2020）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10396元，并承担本案执行费56元，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，被执行人宣城市金能移动能源有限公司主动将案款10452元交至法院，扣除本案执行费56元，余下10396元依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初401号原告：银川鑫银宁商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹波，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄凌云，女，1972年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张晓玉，女，1975年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川鑫银宁商贸有限公司诉被告张晓玉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 路继荣二〇二〇年三月三十一日法官助理 鲁 玉书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执738号申请执行人：刘嘉，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南环海律师事务所律师。被执行人：潘长兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10454号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人潘长兴送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、2020年3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人于2020年3月19日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月20日前往被执行人潘长兴的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人潘长兴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月30日止，本案应当执行的标的金额为358398元，已执行到位0元，尚有358398元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执738号 原告：刘嘉，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈思煜，湖南环海律师事务所律师。 被告：潘长兴，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10454号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金250000元，利息78583.33元（前段利息截至2019年12月16日为70000元；后段利息以250000元为基数，按年利率12%标准计算，从2019年12月17日至2020年3月30日止为8583.33元）至2018年5月15日止，期后利息暂未计算）、迟延履行期间的债务利息5520.19元（以328583.33元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年12月25日起暂计算至2020年3月30日止）、案件受理费3200元、律师费30000元、执行费5198元，以上共计372501.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘长兴的银行账户存款372501.52元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  童广峰 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  彭春芝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初511号原告：唐芬芳，女，1980年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被告：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区。本院在审理原告唐芬芳诉被告杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告唐芬芳于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨凤莲、刘敏名下的财产在价值200000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告唐芬芳要求对被告杨凤莲、刘敏名下的财产在价值200000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年三月二十日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初511号原告：唐芬芳，女，1980年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，原住湖南省湘潭县杨嘉桥镇银湖村王塘组，现住湘潭县。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。被告：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。原告唐芬芳诉被告杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，同日，依据原告唐芬芳的申请，对两被告名下的财产在价值200000元以内采取了保全措施。2020年5月12日，依法由审判员张声炼适用简易程序，公开开庭进行了审理,代理书记员罗菲露担任记录。原告唐芬芳的委托诉讼代理人龙波、被告刘敏到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芬芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金200000元；2.由两被告承担本案立案受理费和财产保全费。事实和理由：2016年1月24日，两被告以公司项目需要投入资金为由，向原告唐芬芳借款200000元，并出具借条一张，约定收回工程款归还，且口头约定月息1分2，2019年年初，原告因自身资金周转需要催要两被告还款，但均未果。被告刘敏辩称：两被告向原告唐芬芳借款事实属实，但请求原告放弃后段利息。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告唐芬芳的丈夫与被告刘敏系表兄弟关系。2016年1月24日，两被告以公司项目需要投入为由，向原告唐芬芳借款200000元，并出具借条一张，约定收回工程款归还，且口头约定月息1分2。2019年年初，原告因自身资金周转需要催要两被告还款，但均未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、两被告的结婚证、借条、湘（2017）湘潭县不动产权第0000765号产权证明、湘潭县易俗河镇赵家洲社区居民委员会出具的证明、湖南省非税一般收入缴款书以及被告刘敏的当庭陈述予以证实。被告刘敏对原告唐芬芳提交的上述证据均无异议。被告杨凤莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，一、两被告向原告唐芬芳借款200000元的事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。原告唐芬芳按双方约定向两被告支付了借款，两被告应按约定归还原告的借款本金，两被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告唐芬芳要求两被告归还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告之间的借贷关系发生于两被告共同生活期间，且原告唐芬芳的资金往来与两被告直接发生关系，两被告借款也是用于家庭经营中的建筑工程投入，其收入也是夫妻共有的，因此，两被告与原告唐芬芳之间的债务系两被告夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还；三、原、被告之间的借贷口头约定了利息并实际支付部分了利息，但原告不要求两被告支付后期利息，是原告唐芬芳对其自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；四、被告杨凤莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，因此被告杨凤莲应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨凤莲、刘敏在本判决书生效后七日内共同归还所欠原告唐芬芳借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告杨凤莲、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年五月十二日法官助理张清代理书记员  罗菲露附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1243号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告张庆阳，男，1989年2月3日出生，汉族，沙河市委市政府机关事务管理局职工，住河北省沙河市京广中路72号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金92702.29元，支付利息7162.57元、罚息13081.06元（计算至2019年6月4日），合计112945.92元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2019年6月5日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人借款额度合同》2018年1月26日；《个人额度借款提现单》2018年1月26日、2018年5月24日、2018年5月29日、2018年6月27日。2.授信额度及期限20万元，自2018年1月26日起至2019年1月26日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%，日罚息0.075%5.实际放款金额及还款期限共计131000元。其中92800元，自2018年1月26日至2019年1月26日；21600元，自2018年5月24日至2019年5月26日；7500元，自2018年5月29日至2019年6月26日；9100元，自2018年6月27日至2019年7月26日。6.支付方式自主支付账户名：张庆阳账号：62×××537.被告还款情况均按约偿还至2018年7月29日，之后不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收催收效果：电话未接未发出解除合同或者提前到期通知。9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年3月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。因合同约定的利息、罚息之和超过了法律规定的上限，现原告自愿将至年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆阳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金92702.29元及利息、罚息（利息、罚息以83602.29元为基数，自2018年7月29日起至全部款项偿清日止；以9100元为基数，自2018年8月29日起至全部款项偿清之日之，按照年利率24%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1279元，由被告张庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年三月二十五日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1243号                  原告                  河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。          法定代表人：苏娜，该公司董事长。           委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                  被告                  张庆阳，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省沙河市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款本金92702.29元，支付利息7162.57元、罚息13081.06元（计算至2019年6月4日），合计112945.92元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2019年6月5日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《个人借款额度合同》2018年1月26日；      《个人额度借款提现单》2018年1月26日、2018年5月24日、2018年5月29日、2018年6月27日。                  2.授信额度及期限              20万元，自2018年1月26日起至2019年1月26日。                  3.还款方式              等额本息                  4.利率、罚息              年利率18%，逾期上浮50%，日罚息0.075%                  5.实际放款金额及还款期限              共计131000元。其中92800元，自2018年1月26日至2019年1月26日；21600元，自2018年5月24日至2019年5月26日；7500元，自2018年5月29日至2019年6月26日；9100元，自2018年6月27日至2019年7月26日。                  6.支付方式              自主支付                    7.被告还款情况              均按约偿还至2018年7月26日，之后不再还款。                  8.诉前催收情况              催收方式：电话催收       催收效果：电话未接       未发出解除合同或者提前到期通知。                  9.被告答辩              未到庭，未答辩                      本院于2020年3月23日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。因合同约定的利息、罚息之和超过了法律规定的上限，现原告自愿将至年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告张庆阳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金92702.29元及利息、罚息（利息、罚息以83602.29元为基数，自2018年7月29日起至全部款项偿清日止；以9100元为基数，自2018年8月29日起至全部款项偿清之日之，按照年利率24%计付）。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取1279元，由被告张庆阳负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年三月二十五日                                             代书记 员    栗  语  聪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1336号本院在执行李会才与何姣利、李素珍民间借贷纠纷一案过程中，已给付申请执行人57200元，申请执行人对剩余款项予以放弃，本院（2019）豫0621民初474号民事判决书已执行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1336号李会才,1971年2月25日出生,410621197102251015。何姣利,1974年11月9日出生,41062119741109114X。李素珍,1978年2月22日出生,410621197802221028。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年9月3日生效的（2019）豫0621民初474号民事判决书判决，于2019年10月10日向被执行人李素珍发出执行通知书，责令被执行人李素珍（2019）豫0621民初474号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县善堂镇支行的账户62×××81存款4608.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞翔二〇二〇年五月十二日（）书记员
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5759号原告：李洪岩，女，汉族，生于1969年7月9日，住北京市朝阳区。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。被告：刘巧云，女，汉族，生于1973年5月18日，住邓州市。被告：武强光，男，汉族，生于1982年4月16日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵飞，河南众筹律师事务所律师，执业证号：14113201910144810（特别授权）。被告：井元漫，女，汉族，生于1989年4月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：范云焕，女，汉族，生于1979年6月20日，住河南省，与井元漫系亲戚关系（特别授权）。原告李洪岩与被告邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云、武强光、井元漫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告武强光的委托诉讼代理人赵飞、被告井元漫的委托诉讼代理人范云焕到庭参加了诉讼，被告刘巧云、邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘巧云、邓州市新世纪百货有限公司偿还原告借款本金1300000元及利息，被告武强光承担连带清偿责任，被告井元漫对其中的500000元借款承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘巧云因经营邓州市新世纪百货有限公司需周转资金，向原告借款1300000元，原告将款项转账至被告刘巧云账户，其中500000元转账至刘巧云指定的井元漫的账户，原告称该笔款项由被告武强光担保，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、借条三份，用于证明被告向原告借款1300000元并约定利息的事实；3、银行流水明细及查询单各一份，用于证明原告将1300000元款项出借给被告的事实；4、录音资料一份，用于证明武强光是该笔款项的介绍人、担保人的事实；5、证人证言一份，用于证明武强光是担保人的事实。被告武强光辩称：其仅是该笔借款的介绍人，并非担保人。其未承诺担保，亦未在借条上签字，故不应承担担保责任。被告井元漫辩称：其是被告邓州市新世纪百货有限公司的财务人员，而邓州市新世纪百货有限公司的实际控制人是刘巧云，刘巧云让原告的500000元款项转至其账户属实，但该500000元已经用于邓州市新世纪百货有限公司的经营，其履行的是职务行为，不应承担还款责任。被告井元漫为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证明二份，用于证明井元漫是邓州市新世纪百货有限公司的出纳、范云焕是邓州市新世纪百货有限公司的财务负责人的事实；2、银行卡卡号证明一份，用于证明井元漫接受原告500000元转账的卡号是“豪门集团”公司所用的事实；3、微信截图一份，用于证明李洪岩借给刘巧云的500000元已经入账公司的事实；4、收据一份，用于证明范云焕作为公司财务负责人收到500000元用于公司经营的事实。被告刘巧云、邓州市新世纪百货有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。经庭审质证并依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘巧云因经营邓州市新世纪百货有限公司需周转资金，通过被告武强光介绍，多次向原告借款共计1300000元。原告将其中800000元款项转账至被告刘巧云账户上，其中500000元转账至刘巧云指定的井元漫的账户上，被告刘巧云分别向原告出具条据三份，载明：“借条，今借李洪岩现金伍拾万元整（500000.00），暂定使用一年，月息1.7%，每月8500元，共计息半年付一次伍万元整，一式两份，借款：刘巧云，证明人：李七星，借款时间：2018年9月25日。”“借条，今借到李洪岩现金叁拾万元整（300000.00元），月利率为壹分伍，每半年付息一次，借款人：刘巧云，借款时间：2018年12月6日。”“借条，借李洪岩现金伍拾万元整（500000.00元），月利率为壹分伍，半年付息一次，借款人：刘巧云，2019年2月22号。”后原告多次催要借款本息，均未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条规定：“…企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘巧云作为被告邓州市新世纪百货有限公司的实际控制人，向原告李洪岩借款，所借款项用于邓州市新世纪百货有限公司的经营周转，李洪岩履行了现金交付义务，原、被告之间的借贷关系明确。现原告持条据、转账记录等要求被告刘巧云、邓州市新世纪百货有限公司偿还借款本息，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告井元漫系邓州市新世纪百货有限公司的财务人员，其经办原、被告之间的部分借款，系职务行为，不应承担偿还责任。对原告要求被告武强光承担担保责任的请求，因武强光否认为该笔借款提供担保，原告现有证据仅能证明武强光系该笔借款的介绍人，不足以证明武强光系该笔借款的担保人，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧云、邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪岩借款本金1300000元及利息（其中500000元借款的利息自2018年9月25日起按约定月利率1.7%计算，300000元借款的利息自2018年12月6日起按约定月利率1.5%计算，500000元借款的利息自2019年2月22日起按约定月利率1.5%计算，均计至款付清之日止）。二、驳回原告李洪岩对被告武强光、井元漫的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，共计17060元，由被告刘巧云、邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 闫 静审判员 赵玉涛二〇二〇年三月二十日书记员 韩 晗