上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76507号原告(反诉被告)：贾凡，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路******。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告(反诉原告)：范旭，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省响，住江苏省响水县**乡亭泉村****>委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海严嫣律师事务所律师。被告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。法定代表人：赵力，总经理。委托诉讼代理人：陈旖旎，女，上海富宁物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：李董丰琅，男，上海富宁物业管理有限公司工作。原告贾凡与被告范旭健康权纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院依法追加上海富宁物业管理有限公司(以下至判决主文前简称富宁物业公司)作为被告参加诉讼。本案审理过程中，被告范旭向本院提出反诉，本院经审查后依法决定受理被告范旭的反诉申请。本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)贾凡的委托诉讼代理人杜嘉璇、被告(反诉原告)范旭的委托诉讼代理人严嫣、许竹月、被告富宁物业公司的委托诉讼代理人陈旖旎、李董丰琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告范旭赔偿原告医疗费人民币1,535.90元、误工费33,333.33元、护理费420元、营养费280元、鉴定费900元、镜片损失3,280元、律师费5,000元、交通费33元，共计44,782.23元；2.判令被告范旭向原告赔礼道歉；3.被告富宁物业公司对被告范旭的赔偿责任承担补充责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，在上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号楼门口，范旭因怀疑贾凡破坏其汽车轮胎，与贾凡发生口角，并升级至殴打贾凡，致贾凡多处受伤。贾凡于当日在上海交通大学医学院附属仁济医院就医，检查结论：头部外伤、脑震荡、双眼外伤、鼻外伤、双膝、双肘、双小腿软组织挫伤、胸背部软组织挫伤；于2019年4月9日复诊，诊断：牙震荡，左下颌关节软组织伤。上海市东方医院司法鉴定中心于2019年4月11日接受上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所委托，对贾凡损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月15日出具鉴定意见，认为贾凡损伤已构成轻微伤。本案侵权地点为上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号楼门口，该小区物业公司为被告复宁物业公司，该公司未尽到安全保障义务，让非小区人员的范旭进入了小区并殴打了贾凡，应对贾凡的损害承担补充责任。综上，贾凡现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范旭辩称，对双方发生冲突的事实认可，但是对贾凡的诉讼请求不认可，冲突的主要责任不在范旭。贾凡有寻衅滋事的先例，当天贾凡围绕范旭车辆有诡异的行为，之前双方有过冲突。范旭下车后，双方发生口角，贾凡先动手，才发生了互相殴打的行为。此次冲突是贾凡主动挑起争执，应当由贾凡承担主要责任。被告富宁物业公司辩称，范旭居住于小区内，系小区人员，物业尽到了维护小区秩序的职责，不同意贾凡的全部诉讼请求。被告范旭向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告贾凡赔偿反诉原告范旭医疗费200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费39,000元、手机损失8,200元、手表损失4,600元、衣物损失600元；2.反诉被告贾凡向反诉原告范旭赔礼道歉；3.反诉被告贾凡赔偿反诉原告范旭律师费20,000元；4.本诉及反诉诉讼费均由反诉被告贾凡负担。事实和理由：贾凡称范旭因与其发生口角并升级至殴打贾凡，范旭认为与事实不符。根据上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所针对2019年4月7日发生的违法行为对贾凡和范旭的三次询问笔录可知，两人纠纷的起因是贾凡在范旭车辆附近绕圈并靠近范旭车辆停靠，范旭在车内发现贾凡的奇怪行为，怀疑贾凡戳其轮胎遂下车询问。因两人素有纠纷，在对话过程中不可避免的发生争吵。争吵过程中贾凡接连两次无缘由的推范旭的头，并在范旭询问为何摸他头时进行语言挑衅，紧接着贾凡再次推了范旭的头，后双方发生肢体冲突。由此可见，冲突系由贾凡一再挑衅引起。2019年6月3日上海市公安局浦东分局出具两份《行政处罚决定书》对本次事件进行处理，两份《决定书》认为违法行为人贾凡与范旭因纠纷引起肢体冲突，双方均存在故意伤害他人身体的违法行为，浦东分局决定各对两人作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因2019年4月7日双方发生的肢体冲突致使范旭多处受伤、造成财物损失，且因此事导致范旭劳务关系被解除。范旭因遭外力作用致右手手指四处伤痕三处皮肤破溃，各0.5cm，有咬痕，稍肿胀、压痛、活动受限，右下颌处抓痕4.5cm(颈上部)，左膝下方3处擦伤各1.0cm2，稍肿、压痛。经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，已构成轻微伤。此次冲突造成范旭衣物、手表、手机、挂饰等财物损坏。此事还导致范旭被迫与案外人上海爱法滨江置业有限公司解除劳务关系，至今未有收入。综上，范旭现向法院提起反诉，请求判如所请。反诉被告贾凡就反诉辩称，范旭的反诉请求没有事实和法律依据。范旭主张的医疗费没有票据，财物损失也没有相应依据，范旭主张的损失都是因为其殴打贾凡，贾凡反抗导致的。律师费过高，且没有实际支付凭证，对该费用贾凡不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：贾凡与范旭原有过节，两人在本次肢体冲突发生前已多次发生纠纷。2019年4月7日，在上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号楼门口，双方发生口角后互殴。被告富宁物业公司系该小区物业管理单位。肢体冲突发生后，贾凡共计支付医疗费1,535.90元。贾凡往返潍坊新村派出所及仁济医院共计支付滴滴快车费33元。为本案诉讼，贾凡支付律师费5,000元，范旭支付律师费20,000元。经公安机关委托司法鉴定机构鉴定，贾凡及范旭的伤势均构成轻微伤。2019年6月3日，上海市公安局对贾凡、范旭均作出行政处罚，两人均因故意伤害他人身体的违法行为被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。贾凡与案外人五牛股权投资基金管理有限公司签订有《劳动合同》，合同期限从2018年1月8日起至2021年1月7日止，薪酬为税后59,175元/月。2019年9月24日，案外人五牛股权投资基金管理有限公司出具《证明》：“兹有员工贾凡(身份证号码：XXXXXXXXXXX********)，自2018年1月入职，在本单位从事金融投融资相关工作，职位为执行董事(高级管理岗位)。2019年4月7日受伤后，请假修(休)养至今。该员工每月基本工资(税后)为60,335元人民币，因受伤后请假修(休)养，仅每月发放10,335元人民币。年终奖金部分将按缺勤月份同比例扣减相关额度，特此证明。”原告提供的招商银行交易流水清单显示，2018年10月10日该卡入账工资59,175元、2018年11月9日入账工资59,620元、2018年12月10日入账工资59,620元、2019年1月10日入账工资59,620元、2019年2月11日入账工资59,843元、2019年3月8日入账工资59,173.70元、2019年4月10日入账工资60,335元，2019年5月10日入账工资10,485元，2019年6月10日入账工资10,335元，2019年7月10日入账工资7,890.60元，2019年8月9日入账工资10,335元，2019年9月10日入账工资10,335元。范旭与案外人上海爱法滨江置业有限公司签订有劳务协议，劳务协议期限为2017年9月29日起至2020年9月28日，该公司聘请范旭提供保卫(含驾驶)服务，服务费为每月13,000元。2019年10月16日，因范旭与贾凡发生纠纷被治安处罚，严重违反公司规定，在处理纠纷以及被处罚、诉讼过程中多次影响正常工作，案外人上海爱法滨江置业有限公司与范旭解除了劳务关系。2018年3月-2018年4月，范旭农行卡中每月入账工资10,000元。2018年5月-6月，该卡每月入账工资13,000元。2018年7月，该卡入账工资12,000元。2018年8月-2019年5月，该卡每月入账工资13,000元。2019年7月-2019年8月，该卡每月入账工资13,000元。2019年9月，该卡入账工资8,000元。2019年10月，该卡入账工资13,000元。经贾凡申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对其休息、护理、营养期进行评定。2019年12月16日，该司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人贾凡头面部、胸部及四肢多处软组织外伤，伤后休息15-20日，护理7日，营养7日。”贾凡为此支付鉴定费900元。经范旭申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其休息、护理、营养期进行评定。2020年5月18日，该司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“范旭伤后可予以休息7日、无需营养、无需护理。”范旭为此支付鉴定费900元。本案审理过程中，贾凡提交其在眼镜店购买眼镜的单据，单据中显示其购买镜片的价格为3,280元。范旭提交持票人名称为案外人上海爱洁物业管理有限公司的增值税普通发票，购买物品为苹果手机，金额为8,200元。范旭称手机系公司配发，但是损坏后需要其赔偿。在公安机关询问其事发经过时，贾凡称2019年4月7日8时40分许，其在上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号楼门口拍摄因两车事故进保所需的照片，当时事故车辆就停在一辆黑色的吉普车旁边，其因为要拍摄事故车的前后多个面，所以就在事故车和黑色吉普车旁来回走动。这时从黑色吉普车上下来一名男子(即范旭)，说其扎轮胎，于是其就与该男子争执了起来。之后该男子冲过来，其以为该男子打其，于是用手朝他头部挡了一下，后来其看到该男子把手抬起来，其觉得该男子要打他，所以又抬手挡了他一下，这时该男子问其摸他头干什么，其回答他摸你怎么了，说罢其又抬头摸了一下他的头。这时双方便口头争执起来，争执过程中，其二人越骂越凶，最后其伸手挡了一下，该男子认为这是在打他，于是便一拳头朝其脸部打来，打到了眼部、鼻部、嘴巴和下巴，其想要逃，一边往后退一边转身，在这个过程中该男子踢了其肚子一脚，导致其仰面摔倒在地上，该男子骑在其身上，用左手掐住其脖子控制住其，另一只手握拳对其进行殴打，击打其眼部、鼻部、嘴巴及下巴部位。在这个过程中，其看到该男子右手中握着一把钥匙状的金属物体，其怕被该物体划伤，情急之下便双手抓住他的右手，并且对着他的拳头就咬了上去，直到他大喊出声其才松嘴，但还是抓住他的手不放，之后就有人把他们拉开了。贾凡还称在打架时其眼镜被对方打坏了，镜架变形，其中一个镜片没有了，眼镜是古驰牌，价格3,000元左右。范旭则在公安机关制作的笔录中称，2019年4月7日8时30分许，其驾车在外面吃完早饭后回到上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号门口，其把车停在车位后就躺在车里晒太阳，过了大约10分钟左右，其看到贾凡从3号门里出来，然后就走到其车旁边蹲下去，沿着其车子绕了一圈，最后在驾驶座侧的后轮边停了下来，其从反光镜中看到贾凡在戳其后轮胎，于是就下车问他干嘛戳轮胎，贾凡未理会，反身就离开了。走了没多少路贾凡又回来了，对其说没有戳轮胎，于是双方就吵了起来，互相对骂，过程中贾凡先推了其肩膀一下，其未理会，接着贾凡突然抬手摸了一下其头部，其没有理他，两人继续对骂，贾凡又摸了一下其头部，其问贾凡干嘛要摸其头，贾凡说就摸你怎么了，你去报警啊，接着贾凡就朝其头推了一下，双方继续对骂，骂得激烈了，贾凡伸出左手朝其脖子的右侧打了一拳，于是其用右手朝贾凡面部打了一拳，但是具体打在什么地方其未注意。然后双方就打起来了。在互殴过程中，贾凡扯其衣服、手表，将其衣服和手表都扯坏了，互殴过程中贾凡他自己失去重心倒在地上，其趁势坐到他身上控制住他，贾凡脸上的伤可能是其无意中打到的(2019年6月3日22时06分至22时35分的笔录中，范旭称其打了贾凡一拳后，贾凡就开始往后退，一边往后退一边朝其挥拳，其没有被贾凡打到，但是被贾凡拖倒在地上了，当时其倒下去的时候正好压在其身上，贾凡一把抓住其T恤领口，于是其左手按住他拉其衣服的手，右手撑到地上想要起来，这时贾凡就抓住其手咬了上来，直到有人将二人拉开)。事发当天其没发现车胎损坏，事发后第三天其轮胎胎压降低，去修胎的时候师傅说是被人为扎坏的。其当天的衣服是阿玛尼品牌的T恤，是其2018年6月600元购得，被贾凡扯的领口变大已经无法穿了，手表也是阿玛尼品牌的，是其2017年4,600元购得，现在被贾凡扯得表带断了，里面的一个零件掉出来了。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因双方素有积怨，以致发生口角后互殴致双方受伤，双方均有过错，且过错相当，均应对自身损失承担50%的责任，对于对方之损失，亦均需承担50%的赔偿责任。贾凡主张富宁物业公司对本次纠纷承担补充责任，但本次纠纷事发突然，涉案小区并非全封闭式小区，物业公司所提供的为物业管理服务，其无法拒绝范旭进入事发小区，也无法预见到本次纠纷的发生，贾凡现主张富宁物业公司承担补充责任，无相关依据，本院难以支持。此外，贾凡和范旭均主张对方向其赔礼道歉，对此本院认为，因双方对本次纠纷的发生均有过错，二人现主张对方对其赔礼道歉，本院均不予支持。关于贾凡的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告因本起纠纷治疗而发生医疗费1,535.90元，本院依法予以认定；2.护理费，根据司法鉴定确定的护理期及本市护理费标准，本院确定贾凡的护理费为280元；3.营养费,根据司法鉴定确定的营养期及相关标准，本院确定贾凡的营养费为210元；4.误工费，贾凡提交的误工证明、银行流水明细清单显示纠纷发生后其收入确有减少，贾凡提供的银行流水明细显示其每月确有50,000余元的工资收入，贾凡现以50,000元/月的标准主张其误工损失，并无不当，根据司法鉴定确定的休息期，本院确定贾凡的误工费为33,333.33元；5.交通费，贾凡提交的交通费发票显示了行程，该费用确与本次纠纷有关，本院依法予以确认，交通费为33元；6.镜片损失，贾凡提供的照片显示其眼镜镜片确因本次纠纷损坏，且在公安机关首次询问时，其即已言明镜片受损的情况，根据其提交的单据，本院确定其镜片损失为3,280元；7.律师费，该费用系贾凡为提升其自身诉讼能力所支付的合理费用，但其主张金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为3,000元。关于范旭的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，范旭未提交医疗费的相关票据，其现主张医疗费用，无相关依据，本院难以支持；2.精神损害抚慰金，范旭并未因此事造成伤残，其现主张精神损害抚慰金，本院难以支持；3.误工费，范旭提交的银行流水明细清单显示，其工作单位并未因本次纠纷扣发其工资，至于其因本次纠纷而被工作单位辞退，系工作单位依规章制度作出的人事处理决定，范旭现主张贾凡支付其三个月的误工费用，无相关依据，本院不予支持；4、手机、手表、衣物损失，在公安机关制作的笔录中范旭并未提及手机受损，且手机系其工作单位配发，其现主张手机损失，本院难以支持。范旭未提交其购买手表的相关单据，其现主张手表损失，本院难以支持。衣物损失，根据双方打斗的激烈程度，可以推定范旭的衣物在本次纠纷中受损，其衣物损失本院酌定为300元；5.律师费，该费用系贾凡为提升其自身诉讼能力所支付的合理费用，但其主张金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)范旭应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)贾凡医疗费1,535.90元、误工费33,333.33元、护理费280元、营养费210元、镜片损失3,280元、律师费3,000元、交通费33元，合计41,672.23元的50%，即20,836.12元；二、原告(反诉被告)贾凡应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)范旭衣物损失费300元、律师费3000元，合计3300元的50%，即1,650元；三、驳回原告(反诉被告)贾凡的其余本诉诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)范旭的其余反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费897元，由原告(反诉被告)贾凡负担576元，被告(反诉原告)范旭负担321元。反诉案件受理费870元，由被告(反诉原告)范旭负担845元，原告(反诉被告)贾凡负担25元。本诉案件鉴定费900元，由原告(反诉被告)贾凡负担450元，被告(反诉原告)范旭负担450元。反诉案件鉴定费900元，由被告(反诉原告)范旭负担450元，原告(反诉被告)贾凡负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张倩晗审判员  周 阳审判员  励希彦二〇二〇年九月十日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。