河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初44号原告：姚艳方，男，1980年5月9日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大娜，河南明辩律师事务所律师。被告：涂志刚，男，1974年9月22日生，汉族，住郑州市管城区。被告：王建彬，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省呢沈丘县。本院受理原告姚艳方诉被告王建彬、涂志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳方及委托诉讼代理人葛伟到庭参加了诉讼，被告涂志刚、王建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳方向本院提出诉讼请求：1、判令涂志刚、王建彬向姚艳方支付挖掘机租赁款：153000元和逾期付款利息：11475元（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月1日起算至2019年8月20日为11475元，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日起算至实际付款完毕之日止）。以上请求款项数额总计暂为：164475元。2、判令本案诉讼费用由涂志刚、王建彬承担。事实及理由：2017年3月17日，经双方协商就涂志刚、王建彬租赁姚艳方的挖掘机进行扶沟县新区××号桥工地的施工事宜，达成租赁合同，双方约定乙方提供挖机一部，甲方按月结算租金，每月租金为17000元。合同签订后，姚艳方如约履行了义务提供了挖掘机，可涂志刚、王建彬在承租使用期间以各种理由推诿扯皮延付租金，直至2018年2月20日退场，涂志刚、王建彬仍尚欠153000元款项未支付，后在姚艳方多次催要的情况下，涂志刚又出具了欠条一份进行搪塞。另经了解，涂志刚、王建彬在涉案工程中系合伙关系，系权利义务的同一主体，涂志刚、王建彬所承租挖掘机也系在扶沟县××号桥工地使用和施工，本案扶沟县系合同履行地点。综上，依据《合同法》第107条违约责任：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬及《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之法律规定，姚艳方特提起诉讼，望法院判如所请。被告王建彬未到庭，也未提交书面答辩意见。姚艳方为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据材料：第一组：1、姚艳方身份。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体适格。第二组：租赁合同一份；证明（周俊杰）一份，欠条一份、通话录音七份（当庭播放，庭后三个工作日内提交纸质版录音内容及刻录光盘）。证明目的：1、证明原、被告双方因扶沟县新区××号桥工地的挖掘机租赁事宜达成租赁协议，约定租期起始日期2017年3月13日，约定租金一个月17000元，按月结算。并且在甲方工地柴油、吃、住均由甲方负责。2、证明涉案挖机的进出场时间段。3、证明因租赁事宜，经双方对账核算，后涂志刚于2019年11月3日向姚艳方出具欠条一张，确认尚欠姚艳方租金153000元租金未偿付。4、证明姚艳方向二被告多次索要租金欠款的过程，一直在向二被告主张自身的合法权益。证明二被告在多次的通话录音中也明确认可和承认欠付金额的事实以及欠付金额153000元。5、王建彬、涂志刚在通话录音中均明确承认欠款债务，其二人均愿意支付欠付租金，只是以各种理由推脱不还。第三组：1、扶沟县人民法院2019豫1621民初4098号民事法律文书；证明目的：1、因他案纠纷事宜，他案原告起诉了涉案当事人涂志刚、王建彬，后经扶沟县人民法院主持调解，在调解过程中及诉讼程序过程中，涂志刚于王建彬均明确认可和承认其二人在扶沟县新区××号桥工地的施工关系是合伙关系，依据第《民法通则》第三十五条合伙的民事责任：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。和最高法关于《贯彻执行民法通则》若干问题的意见：第47条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。涂志刚和王建彬其双方系合伙关系，依法应对姚艳方的租金欠款承担连带偿付责任。第四组：两位证人证言。证明：1、姚艳方与二被告缔结租赁合同以及向在施工现场提供挖掘机的客观事实。2、二被告欠付挖掘机租金后姚艳方向二被告多次索要租金，并多次委托证人向二被告索要租金的客观过程。3、二被告认可租金欠付数额为153000元以及向姚艳方出具租金欠条的客观事实。涂志刚、王建彬未向本院提交证据，亦未对姚艳方提交的证据予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涂志刚、王建彬未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂志刚、王建彬承建扶沟县支亭路洧水河桥工程，自2017年3月17日，姚艳方与涂志刚签订租赁合同，合同约定：因工程需要，甲方（涂志刚）租赁乙方（姚艳方）挖机180一部，甲乙双方达成协议如下：“1、甲方租赁乙方挖机一部，租金每月小写17000元（大写：壹万柒仟圆整），甲方按月结算租金。乙方车在甲方工地柴油、吃、住全由甲方负责；乙方一名司机随同甲方施工，租赁金每月按月结算。2、租赁期为---，租赁期间甲方必须按月级会乙方付清车租金款，备注：不含税收，不除雨工。3、租赁日期为2017年3月13日。注明：因乙方原因不按规范施工，一切后果乙方负责。甲方签字：涂志刚乙方签字：姚艳方2017年3月17日。”姚艳方进行工地时间为2017年3月17日，2018年2月20日退出工地。在施工期间，涂志刚仅支付两个月的租赁费共计34000元，2019年11月3日，经姚艳方催要，涂志刚姚艳方出具欠条，欠条内容为：“欠条因租挖机租金玖个月壹拾伍万叁千元正，此条由王建彬、周俊杰为准。涂志刚2019年11.3号”。后姚艳方多次向涂志刚、王建彬催要，涂志刚、王建彬至今未与姚艳方清偿所所欠租赁费153000元。本院认为：姚艳方与涂志刚签订租赁合同合法有效，双方应按合同内容行使自己的权利、履行自己的义务。王建彬在本案与姚艳方的通话录音及本院（2019）豫1621民初4098号民事卷宗中均承认其与涂志刚就本案扶沟洧水桥的施工与涂志刚系合伙承包关系，故王建彬与涂志刚应按照合同约定共同向姚艳方租赁费。涂志刚、王建彬仅支付姚艳方两个月租赁费，对下欠姚艳方153000元的租赁费，负偿还责任。姚艳方诉请涂志刚、王建彬支付其下欠租赁费153000元的请求，本院予以支持。涂志刚、王建彬在施工结束后，长期未与姚艳方清偿拖欠租赁费用，给姚艳方造成了长期资金占用期间的利息损失，因双方合同中未约定逾期付款利息没有约定，根据双方交易习惯，姚艳方向二被告多次电话催要后，涂志刚为姚艳方出具欠条之日视为到期之日，故涂志刚、王建彬应支付姚艳方从2019年11月3日起至实际还款之日止的利息，姚艳方请求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年11月3日起至实际还款之日止资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂志刚、被告王建彬于本判决生效之日起十日内给付原告姚艳方租赁费用153000元及利息（利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年11月3日起至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告涂志刚、王建彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年六月二十四日书记员  董志云