山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5879号 原告:秦凤仙，女，1973年3月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王辉，男，1994年9月29日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。 原告秦凤仙与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦凤仙的委托诉讼代理人徐利华，王辉委托诉讼代理人王洪刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦凤仙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计1244043.63元（保留后续治疗费及后续治疗期间护理费的诉权）。事实和理由：2018年1月17日7时40分许，王辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿阳平路自南向北行驶至阳平路与滨河南路交叉路口时，与驾驶电动车的秦凤仙发生侧面碰撞，致秦凤仙受伤、两车不同程度损坏。对此，莘县交警队认定王辉承担事故全部责任，认定秦凤仙无责任。原告受伤后，先后于莘县人民医院、聊城市人民医院、山东省立医院西院、中国人民解放军陆军总医院、北京博爱医院、首都医科大学附属北京天坛医院、山东省立第三医院治疗，所花医疗费、住院伙食补助费已经莘县人民法院（2019）鲁1522民初756号民事判决书处理。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在王章虎名下，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有一份交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。该保险公司已在交强险医疗费用范围内赔偿秦凤仙1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿秦凤仙11万元，在商业三者险范围内赔偿秦凤仙50万元。因此，对于本案原告的损失，要求王辉承担剩余损失。 王辉辩称，我驾驶的车辆投保情况属实，原告的损失首先由保险公司优先承担，超出部分，按照事故责任划分比例对于原告合理合法损失承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日7时40分许，王辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿阳平路自南向北行驶至阳平路与滨河南路交叉路口时，与驾驶电动车的秦凤仙发生侧面碰撞，致秦凤仙受伤、两车不同程度损坏。2018年2月2日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书，认定王辉承担事故全部责任，认定秦凤仙不承担事故责任。 事故发生后，原告于莘县人民医院共住院3+7=10天、聊城市人民医院住院32天、山东省立医院西院住院57天、中国人民解放军陆军总医院住院33天、北京博爱医院住院39天、首都医科大学附属北京天坛医院住院10天、北京博爱医院住院45天、山东省立第三医院共住院11+15+19+7+4+19+10=85天、莘县人民医院治疗住院7天。原告于莘县人民医院共花医疗费36045.49元+4809.78元=40855.27元，于聊城市人民医院共花医疗费146748.79元+106元+418元=147272.79元，于山东省立医院西院花医疗费177291.7元，于中国人民解放军陆军总医院花医疗费118886.41元，于北京博爱医院花医疗费70983.08元+66089.52元=137072.6元，于首都医科大学附属北京天坛医院花医疗费15218.45元+7.2元+420.16元+50元+50元=15745.81元，于山东省立第三医院花医疗费11286.48元+17316.42元+18388.76元+5527.32元+6765.97元+21553.74元+10017.22元=90855.91元，共计727980.49元。 鲁Ｐ×××××号小型轿车登记在王章虎名下，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投有一份交强险、50万商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿秦凤仙1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿秦凤仙11万元，在商业三者险范围内赔偿秦凤仙50万元。王辉为原告垫付医疗费1万元。王辉系王章虎之子。 我院于2019年5月27日作出（2019）鲁1522民初756号民事判决书，判决：一、被告王辉赔偿原告秦凤仙医疗费、住院伙食补助费共计222690元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告秦凤仙对被告王章虎的诉讼请求。案件受理费减半收取为2320元，由被告王辉负担。 判决生效后，原告秦凤仙又到泰山医学院鲁西医院、聊城市人民医院门诊治疗，到山东省立第三医院住院治疗23天，共花医疗费27196.89元。 经原告秦凤仙申请、我院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年8月27日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦凤仙道路交通事故致重型颅脑损伤遗留四肢瘫，左上肢肌力0级、右上肢肌力2级、双下肢肌力0级构成一级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共587日）；护理时间拟为伤后长期，其中住院期间护理人数拟为2人，出院后及定残后，应属完全护理依赖程度，需1人长期护理；营养期限拟为伤后住院期间。原告秦凤仙花鉴定费2600元。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 对有争议的事实与证据，本院分析认定如下： 关于住院伙食补助费的认定标准问题。原告主张按照50元/日计算，被告认为应按照30元/日。经审查，原告本次主张的23日住院伙食补助费均系在山东省立第三医院住院治疗，该医院住所地位于济南市，属于二线城市，应当按照50元/日计算住院伙食补助费； 关于营养费的计算天数问题。被告认为根据鉴定意见书住院期间，原告计算与实际不符。经审查，原告秦凤仙实际住院341日，原告的计算无误，应予认定； 关于误工费的计算标准问题。被告主张按照身份户口性质标准计算。经审查，原告秦凤仙为城镇居民，非农业，莘县巾被厂下岗失业职工，其主张按照城镇居民可支配收入标准108.35元/日计算，不超过法律规定，应予认定； 关于护理费的计算标准与数额的认定问题。被告认为应按照农村居民标准计算，且护工费用过高。经审查，原告秦凤仙住院期间，除护工护理外，其余时间由其嫂子殷红军、妹妹秦凤莲护理，二人均系城镇居民，按照108.35元/日计算并无不当；其护工护理费用低于济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，且长期护理，原告仅主张鉴定后两年的护理费，故本院均应予以认定； 关于伤残等级问题。被告虽提出异议，认为构成二级伤残，但在本院限定的期限内未提交相关证据证明、未申请重新鉴定，故本院对其主张不予认定，对司法鉴定意见书的证据效力予以认定，即原告秦凤仙的伤残等级为一级； 关于残疾器具费的认定问题。被告对原告秦凤仙此项费用中的机动车（代步车）一辆2097元提出异议，因为发票上不是原告秦凤仙的名字而是任甲慧的名字。经审查，被告所提异议属实，该费用属于护理人护理需要的交通工具，不属于残疾辅助器具费，故不予认定； 关于住宿费的认定问题。被告以部分无正规发票为由不予认可。经审查，原告秦凤仙受伤后，多方住院治疗，且护理人员为2人，此项费用为必然花费。原告秦凤仙主张3448元，共住院治疗341日，平均10.11元/日，不超过法律规定与实际情况，故予以认定； 关于被抚养人生活费的认定问题。被告认为应按照被抚养人的农村户口性质计算此项费用。关于此项费用的法律适用上，因为此项费用属于残疾赔偿金的范围，其计算标准应按照抚养人的标准计算。但原告计算其子抚养费有误，未考虑其丈夫的份额，应予纠正。故认定为：24798元/年×4年×1/2＋24798元/年×9年×1/4＋24798元/年×8年×1/4=154987.50元； 交通费，根据住院治疗及原告举证情况，酌定为4000元； 精神损害抚慰金，根据被告全责及原告一级伤残等情况酌定为10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告秦凤仙的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围35166.89元，包括医疗费27196.89元、住院伙食补助费1150元、营养费6820元；二、死亡伤残赔偿范围1248583.74元，包括误工费63601.45元、护理费218950.01元、残疾赔偿金790980元、被抚养人生活费154987.50元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计945967.50元）、残疾辅助器具费2616.78元、精神损害抚慰金10000元、住宿费3448元、交通费4000元；三、鉴定费2600元；共计1286350.63元。对于原告秦凤仙上述损失，交强险死亡伤残赔偿限额内11万元已经赔偿，应予扣除，故剩余损失为1176350.63元。 综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告王辉赔偿原告秦凤仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费共计1176350.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7998元，由原告秦凤仙负担304元，被告王辉负担7694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年二月十七日 书记员  许丽艳