宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初91号原告：吴某，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：柳某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：张某，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，申请人吴某于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结对被申请人张某名下中国建设银行银川市满城南街支行的账户资金人民币140984元或被申请人张某名下路虎车一辆，并提供诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，本院于2020年1月9日作出（2020）宁0122民初91号民事裁定书，冻结被申请人张某名下中国建设银行银川市满城南街支行尾号为1836的账户内存款人民币140984元；如以上账户内资金不足，冻结被申请人张某名下车牌号为×××号路虎车一辆的车籍。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金13万元,并按照年利率6%承担自2018年8月7日至2020年1月3日的利息10984元，以后逾期还款利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年3月份，被告以资金周转为由向原告借款50000元现金，约定年息为24%。2014年3月24日，被告在给原告结清2012年、2013年利息的情况下，重新给原告出具借条，载明借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。2014年3月24日，被告又向原告借款现金50000元，约定年息为12000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。但是从2014年3月24日至2018年8月6日，原告多次催要，被告并未向原告支付利息。经原告再三要求，2018年8月6日，被告对原告未付借款利息和本金进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：经借到柳某现金150000元。被告签名捺印予以确认。当时被告承诺尽快偿还，可是时至今日，被告仅仅向原告支付了20000元，剩余130000元借款，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，现将被告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告承担原告缴纳的保全费1225元。被告张某辩称：对原告的诉讼请求不予认可。2012年3月份，第一笔借款50000元，到2013年3月份，按照月息2分计算，结算利息为12000元。2013年3月24日，原告将原借款50000元及利息12000元加在一起，又通过银行转账借给被告38000元。被告2015年给原告还款26000元或者28000元，2016年给原告还款20000元还是22000元。2019年2月，被告给原告还款10000元，2019年9月27日，被告给原告还款10000元。对原告起诉150000元的条子，要求原告出具银行流水算账。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：原告举证的证据一，借条原件一张，系被告出具，欲证明2018年8月6日，原被告对被告未付利息及借款本金进行结算，被告向原告出具借条一张，载明今借到吴某现金150000元，被告签名捺印予以确认的事实。经当庭质证，被告对该证据有异议，认为：借条是我出具的，当时在打借条时，没有考虑后果。其中有12000元是利滚利计算的。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，被告提出的异议无证据予以证明，其异议理由不予成立，证据效力本院予以采信。证据二，借条复印件两张，系被告2014年3月12日和2014年3月24日向原告出具的，因2018年8月6日，被告重新向原告出具借条后，将上述2份借条撕毁，原告留存复印件，欲证明2012年3月，被告以资金周转为由，向原告借款50000元现金，约定年利率为24%；2014年3月24日，被告在给原告结清2012至2013年利息后，重新给原告出具借条，载明借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，2014年3月24日，被告又向原告借款50000元现金，约定年利息为12000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日。需说明2018年8月6日，被告给原告出具的借条上载明的150000元是原被告对2份借条的本金及应付利息结算后被告给原告出具借条的事实。经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：2014年3月24日，现金50000元需要原告提供银行流水。对于2018年8月6日，出具的150000元借条，被告并未给原告承诺任何利息及违约金。本院认为，该证据虽未复印件，但被告对其真实性无异议，故该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据三，电话录音光盘1份3段、电话录音文字整理资料12页（2018年12月3日、2019年1月25日、2019年8月23日）、原告与被告微信聊天截图打印件1张，来源于原告收集，系原告及妻子司巧珑与被告的通话录音，欲证明被告自始至终都承认欠原告130000元借款本金未还，只是以各种理由推脱支付。自2018年12月3日起，原告妻子司巧珑至今一直向被告要求支付涉案130000元借款，被告一直不予支付，应当支付自2018年8月6日至今的资金占用的逾期利息的事实。经当庭质证，被告对录音和微信聊天截图打印件的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为：原告妻子司巧珑不是当事人，通话录音不能证明借款本金为150000元；2019年1月25日的通话录音，证明原告同意本借条不计算利息；2019年8月23日，原告与被告通话录音，证明被告并没有找各种理由推脱，也拿出自己的诚意在解决问题；原告与被告微信聊天截图打印件1张，原告并没有提出任何证明目的。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据四、贺兰县人民法院缴款书（收据）原件一份，欲证明因为被告不按时还款，并有转移财产的可能，原告为此申请财产保全，向法院交纳保全费1225元，该笔费用是被告的违法违约行为所致，理应由被告承担。经当庭质证，被告有异议，对保全费不认可。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据五，案例摘要正反2页，证明根据判例结合本案事实，原被告以现金借贷的惯例早已存在，也得到了各地法院的支持，且本案中占用资金的利息也有法院的判例存在，并且支持的事实。经当庭质证，被告对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，证据效力本院不予采信。被告举证的证据一，中国建设银行个人活期账户交易明细1页，来源于被告从银行调取，欲证明：2015年4月1日，被告通过手机银行通过其建设银行4340614480061836的账户转给原告建行账号为×××的账户，户名为吴某，还款金额为21200元的事实。经当庭质证，原告对该份证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。认为该21200元是被告向原告支付的利息。在原告提交的借条复印件中可以体现出，本应一年10万元的利息是24000元，但被告在2013年给原告多支付了2800元，所以2014年利息支付了21200元。流水上显示的时间虽然是2015年4月1日，但被告一直欠付原告的本金及利息，直到2015年4月1日，才承诺将2014年的利息支付给原告。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。依据本院认定原、被告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实。二被告系老乡、朋友关系。2012年3月12日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付该借款50000元，约定利息为月息2分，由被告为原告出具借条一张。2014年3月24日，被告通过银行转账方式为原告支付了14800元利息，将2012年3月12日的借条撕毁，为原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借到吴某现金50000元，大写伍万元整，借款时间2014年3月12日至2015年3月12日，年息￥12000元，大写壹万贰仟元整，注2013年利息多付2800元，贰仟捌佰元整，借款人张某，2014年3月12日”。2014年3月24日，被告再次向原告借款50000元，原告向被告支付了借款，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到吴某现金50000元，大写伍万元整，借款时间2014年3月24日至2015年3月24日，年息￥12000元，大写壹万贰仟元整，借款人张某，2014年3月24日”。2015年4月1日，被告通过银行转账方式向原告偿还了2014年3月12日和2014年3月24日出具两张借条中借款100000元自2014年3月12日和2014年3月24日到2015年3月12日和3月24日期间的利息21200元（因上一笔50000元正常利息为12000元，由于被告原来多付了2013年的利息2800元，2笔借款10万元利息是24000元，扣除原来多支付的2800元，所以支付了21200元）。2018年8月6日，原被告将2014年两张借条的借款本金100000元，从2015年3月24日起至2018年8月6日止，以年利率24%计算利息共计81336元，免去31336元利息，按照50000元利息计算，被告将2014年3月12日和2014年3月24日为原告出具的借条收回，将前述借款本金100000元和利息50000元为原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借到吴某现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人，张某，身份证号码：×××,2018.8.6.”。2018年12月3日，原告妻子打电话向被告催要借款，2019年1月25日原告又打电话向被告催要借款。2019年2月3日，被告通过其建设银行卡向原告建设银行卡转账偿还借款20000元。2019年8月23日，原告再次打电话向被告追要剩余借款及利息130000元，被告未能支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。原告与被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条和原被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金100000元，被告应当按照约定的数额和期限向原告返还借款。被告经原告催要借款后，未予还款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，应承担向原告偿还借款及利息的违约责任。本案中，被告2018年8月6日为原告出具的借条150000元，系借款本金100000元自2015年3月至2018年8月计算利息50000元的本息之和，经计算该利息50000元是按照月利率1分2厘5计算的，未超过国家法律保护的范围，应当予以支持。关于被告2019年2月3日已偿还的借款20000元，原被告未约定是偿还借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，应视为偿还借款利息。原告要求被告按照年利率6%承担自2018年8月7日至2020年1月3日的利息10984元，系逾期付款利息。因被告2018年8月6日为原告出具的借条未约定还款期间，依照法律规定被告应当随时支付，原告也可以要求被告支付。原告举证的与被告的电话录音录音，证明最早向被告催要借款的通话时间为2018年12月3日，原告妻子打电话向被告催要借款，该逾期付款利息的起算时间应该为2018年12月3日。原被告未约定逾期付款利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，经计算该逾期利息为6493元（100000元×年利率6%÷365天×2018年12月3日起至至2020年1月3日共395天）。故原告要求判令被告向原告偿还借款本金13万元,并按照年利率6%承担自2018年8月7日至2020年1月3日的利息10984元，以后逾期还款利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日的诉讼请求，因借款本金为100000元，本院支持被告支付原告借款本金100000元，利息30000元，逾期付款利息6493元，起诉后的利息，计算方式为100000元×年利率6%÷365天×2020年1月4日起至至该借款本金还清为止的具体时间。关于原告要求被告承担原告缴纳的保全费1225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的诉讼请求不予认可等抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：被告张某偿还原告吴某借款本金100000元，利息30000元，逾期付款利息6493元，共计136493元，于本判决生效后十五日内付清；被告张某支付原告吴某起诉后的利息，计算方式为100000元×年利率6%÷365天×2020年1月4日起至至该借款本金还清为止的具体时间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半收取），由原告吴某负担50元，被告张某负担1510元;案件保全费1225元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年二月二十八日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。