wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初281号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。被告：熊祥波，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：欧朝碧，女，1972年5月23日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告熊祥波、欧朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人秦波到庭参加了诉讼；被告熊祥波、欧朝碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金49992.59元及利息，利息按照双方2014年2月10日签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》和农村信用社借款借据约定利率从2016年1月6日起计算至清偿之日止。事实及理由：2014年2月10日，二被告在原告处借款5万元，双方签订《农户信用贷款最高额循环借款合同》和《借据》，借款期限至2016年2月9日届满。借款后，被告按约定偿还了一定期限的利息，于2016年11月19日偿还借款本金7.41元，其余借款本金及利息至今未还。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照、金融许可证、二被告的户口册、身份证、结婚证等复印件，农户借款申请表、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、农村信用社借款借据、进账单、催收通知（承诺）书、还款记录。被告熊祥波、欧朝碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在本庭审结束前向本院提交书面答辩意见和证据。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：对被告熊祥波所作询问笔录一份、对欧朝华、欧朝东所作询问笔录一份。经审理本院认定如下事实:熊祥波与欧朝碧于1993年2月25日登记结婚。2014年2月10日，熊祥波、欧朝碧以建房为由向原告借款5万元，双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》和《农村信用社借款借据》，原告按约定将借款5万转账到熊祥波的银行账户。借款后，二被告按约定偿还利息至2016年1月6日，此后未支付利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告于2016年11月19日从熊祥波银行账户扣取7.41元用于偿还借款本金。2020年1月17日，原告诉为本院请求判如前诉请。本院认为，原告是国家许可的金融机构，具有发放借款的资格。原、被告签订的借款合同、借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约提供了借款，被告应依约偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告未按约定偿还借款本息的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，依法予以支持。借款本金，原告已扣取7.41元，尚欠49992.59元；利息，二被告已偿还利息至2016年1月6日，尚欠2016年1月7日以后，利息应从2016年1月7日起计算至清偿完毕之日止，利率按双方的借款合同和借据约定利率计算。被告熊祥波、欧朝碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对在法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法金融行为，保护金融机构的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊祥波、欧朝碧在本判决生效后十日内偿还给原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金49992.59元及利息，利息按照双方2014年2月10日签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》和农村信用社借款借据约定利率从2016年1月7日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告熊祥波、欧朝碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国友人民陪审员  王 庆人民陪审员  马 旭二〇二〇年六月三日书 记 员  屈青青
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行赔初1号原告李国平，男，1965年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村，统一社会信用代码11410122005295178F。法定代表人梁全峰，镇长。原告李国平诉被告中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟人民陪审员  增庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  王绍倩
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初28号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱海锋，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新**。曾因非法侵入他人住宅，于2006年7月被行政拘留7日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2013年3月、2016年5月分别被罚款人民币四百元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、于2018年5月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元、于2019年5月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年1月17日经本院决定被逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年1月10日以常经检诉刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人朱海锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人朱海锋脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐建琴人民陪审员  季 业人民陪审员  张俊益二〇二〇年二月三日书 记 员  高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初28号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱海锋，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新**。曾因非法侵入他人住宅，于2006年7月被行政拘留7日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2013年3月、2016年5月分别被罚款人民币四百元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、于2018年5月3日被判处拘役四个月并处罚金人民币三千元、于2019年5月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人朱海锋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，遂于2020年1月22日转为普通程序进行审理。在审理过程中，因被告人朱海锋脱逃，本院于2020年2月3日裁定中止本案审理。被告人朱海锋被抓获归案后，本院于2020年10月14日裁定恢复审理，并于10月22日依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人朱海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控，2019年1月29日14时45分许，被告人朱海锋至常州市武进区，见被害人范某家门未关，遂趁无人之际入户窃得海之蓝白酒4瓶，价值人民币512元。检察机关提供了被害人范某的陈述笔录、价格认定结论书、监控录像等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人朱海锋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱海锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以惩处并建议判处被告人朱海锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱海锋供述了起诉指控的犯罪事实，但辩称其行为不属于入户盗窃，且量刑建议过重。经审理查明，2019年1月29日14时45分许，被告人朱海锋至常州市武进区，见被害人范某家门未关，遂入户窃得海之蓝白酒4瓶，价值人民币512元。归案后，被告人朱海锋如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人朱海锋因犯盗窃罪，于2019年4月2日被逮捕，并于2019年5月24日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年4月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币二千元（未执行）。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、委托书、送货单、刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人张某、胡某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人范某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；视听资料监控录像等证据予以证明。本院认为，被告人朱海锋入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱海锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人朱海锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采信。关于被告人朱海锋辩称其行为不属于入户盗窃的辩解意见，经查，被盗地点常州市武进区是供被害人范某家庭生活的，与外界相对隔离，符合“户”的特征，被告人朱海锋趁无人之际进入上述地点盗窃财物，其行为符合入户盗窃的特征，故对被告人朱海锋的该项辩解意见本院不予采纳。关于被告人朱海锋提出量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人朱海锋有多次前科劣迹，此次又入户盗窃他人财物，根据其犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人朱海锋的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年4月2日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人朱海锋退赔人民币五百一十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  季 业人民陪审员  张俊益二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高扬娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2056号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：肖景醇，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路88号美的花湾花园20座商铺，统一社会信用代码91440606MA4UJC753E。 法定代表人：麦泽年。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖景醇、佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖景醇、佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司的银行存款1033896.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖景醇、佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司的银行存款1033896.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初536号 申请人：卢志成，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区勒流啫啫鸡饭店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城大闸水闸垃圾场处的建筑物，统一社会信用代码92440606MA527LXH2U。 经营者：曾汉华。 被申请人：曾汉华，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人卢志成诉被申请人佛山市顺德区勒流啫啫鸡饭店、曾汉华装饰装修合同纠纷一案，申请人卢志成于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流啫啫鸡饭店、曾汉华的银行存款93985.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢志成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区勒流啫啫鸡饭店、曾汉华的银行存款93985.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费959.85元，由申请人卢志成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 李凯玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4082号原告：黄逸峰，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：侯汉锋，系广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，系广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈海懿，男，1988年4月25日出生，壮族，住广东省台山市。被告：甄冬婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄逸峰与被告陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，被告陈海懿因涉嫌犯罪，现被羁押在台山市看守所，不能参加诉讼且案情复杂。本院经审查认为，因本案案情复杂且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  苏欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2378号 申请人：王昭元，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区百思特培训中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园**负****商铺，统一社会信用代码91440605MA52081Y48。 法定代表人：宋礼诺。 被申请人：许伟伟，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：曾菲，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：宋礼诺，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：陈森圭，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：郭婉雯，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：张娟莹，女，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****1440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人王昭元诉被申请人佛山市南海区百思特培训中心有限公司、许伟伟、曾菲、宋礼诺、陈森圭、郭婉雯、张娟莹公司增资纠纷一案，申请人王昭元于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区百思特培训中心有限公司、许伟伟、曾菲、宋礼诺、陈森圭、郭婉雯、张娟莹的银行存款589712.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人王昭元的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区百思特培训中心有限公司、许伟伟、曾菲、宋礼诺、陈森圭、郭婉雯、张娟莹的银行存款589712.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3468.56元，由申请人王昭元负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4082号原告：黄逸峰，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：侯汉锋，系广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，系广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈海懿，男，1988年4月25日出生，壮族，住广东省台山市。被告：甄冬婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈焕瑛，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄逸峰与被告陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄逸峰及其委托诉讼代理人侯汉锋、被告陈焕瑛到庭参加诉讼，被告陈海懿、甄冬婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理过程中，查明陈海懿因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，于2020年3月11日裁定中止诉讼，2020年8月6日恢复诉讼。并于当日再次公开开庭审理了本案。原告黄逸峰及其委托诉讼代理人侯汉锋、被告陈海懿到庭参加诉讼，被告甄冬婷、陈焕瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄逸峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈海懿、甄冬婷共同偿还借款本金200万元及支付自2019年3月23日起按月利率2%计至本金实际还清之日的利息（暂计至2019年9月23日6个月为24万元）；2.判令陈焕瑛在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛共同承担。事实和理由：陈海懿与甄冬婷系夫妻关系。2019年3月23日，黄逸峰与陈海懿、甄冬婷签订借款合同，约定黄逸峰向陈海懿、甄冬婷提供借款200万元，期限3个月即2019年3月23日至同年6月23日，借款月利率3%。陈焕瑛承诺为陈海懿、甄冬婷前述借款承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，黄逸峰按照约定足额支付了借款。合同约定期限届满之后，陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛均未向黄逸峰还本付息。陈海懿辩称，对黄逸峰主张的借款200万元及按月利率2%计算利息无异议，但该借款并非夫妻共同借款，不应由甄冬婷共同偿还。甄冬婷未作答辩。陈焕瑛辩称，其作为担保人，会积极偿还借款本金，但对于借款利息，要求免除其担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。甄冬婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，黄逸峰作为甲方出借方与陈海懿作为乙方借款方及陈焕瑛作为丙方担保人签订借据，当中约定：借款方向出借方借款200万元，借款利息为月利率3%，定于2019年6月23日归还全部本息，并载明：借款人确认收到出借人出借的借款200万元。陈海懿、陈焕瑛分别在该借据乙方、丙方签署处签名。当日黄逸峰通过两次、每次100万元共向陈海懿银行转账200万元。甄冬婷后在该借据乙方配偶签署处签名。借款到期后，陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛均未向黄逸峰还本付息。另查明，甄冬婷与陈海懿于2017年12月25日登记结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈海懿拖欠黄逸峰借款200万元逾期未还，有借据、银行转账记录及陈海懿自认为证，事实清楚，证据充分，予以确认。前述借款产生于甄冬婷与陈海懿夫妻关系存续期间，且甄冬婷亦在借款借据上签名确认，系夫妻共同债务，双方应共同偿还。故黄逸峰要求陈海懿、甄冬婷共同返还借款本金200万元及支付借款之日即2019年3月23日起计算的相应利息，予以支持。关于利息。借款合同约定借期内月利率3%，黄逸峰起诉要求按月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄逸峰要求利息按月利率2%计算未超出法律规定的范围，陈海懿亦予以确认，本院予以支持。陈焕瑛作为涉案借款的保证人，《借据》中未约定其保证方式及担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，陈焕瑛应对前述陈海懿、甄冬婷借款本息债务承担连带清偿责任。甄冬婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海懿、甄冬婷于本判决生效之日起十五日内共同返还借款本金200万元，并支付自2019年3月23日起按月利率2%计至本金实际返还之日止的利息给原告黄逸峰；二、被告陈焕瑛对被告陈海懿、甄冬婷上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元（已由原告黄逸峰预交），由被告陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛共同负担。原告黄逸峰预交的案件受理费24720元，由本院予以退回；被告陈海懿、甄冬婷、陈焕瑛应共同向本院补缴案件受理费24720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  李福林人民陪审员  黄灼荣二〇二〇年九月三日书 记 员  苏欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1483号 申请人：佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇水口村，统一社会信用代码91440605770957669Q。 投资人：陈弟。 委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海金启朗照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陈边开发区陈海瑞厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA517MNM1E。 法定代表人：焦继华。 被申请人：焦继华，男，1973年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：洪美宣，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂诉被申请人佛山市南海金启朗照明有限公司、焦继华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海金启朗照明有限公司、焦继华的银行存款149439.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人洪美宣以其所有的坐落于广东省广州市海珠区东沙街的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海金启朗照明有限公司、焦继华的银行存款149439.04元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人洪美宣所有的坐落于广东省广州市海珠区东沙街。 案件申请费1267.2元，由申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1483号原告：佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂，住所佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********669Q。投资人：陈弟。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海金启朗照明有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇东联陈边开发区陈海瑞厂房三层之一，统一社会信用代码91440605MA517MNM1E。法定代表人：焦某1。被告：焦某1，男，1973年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区。原告佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂与被告佛山市南海金启朗照明有限公司（下简称“金启朗公司”）、焦某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘裕彬、被告焦某1（同时作为被告金启朗公司的法定代表人）到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付模具款及铝材款149439.04元及利息（从起诉之日即2020年1月15日起至全部款项付清之日止，按年利率4.75%计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告金启朗公司签订《卡罗莱五金制品销售合同》；2019年8月29日，原告与被告金启朗公司签订《模具合同》，由原告向被告金启朗公司供应铝材及为被告金启朗公司加工产品。合同约定：“货款结算方式：每月5号前对清上月的账，每月30号前付清上月货款，货款到期日三天起未付款，按每天银行的利息13元/吨计算)”；合同签订后，原告按照被告金启朗公司的要求送货至被告金启朗公司处并由被告金启朗公司的员工签收货物，及后由被告焦某1对送货单进行确认。自2019年4月15日至2019年8月15日期间，原告向被告金启朗公司供货及加工模具，共计人民币149439.04元。及后，原告多次要求两被告支付款项但无果。据了解，被告金启朗公司为自然人独资企业，被告焦某1为被告金启朗公司股东及法定代表人，因此被告焦某1应就被告金启朗公司的责任承担连带赔偿责任。庭审中，原告陈述模具合同约定的5套模具已制造完毕，但因为被告还没有支付模具费，所以模具还留在原告处；模具合同约定的模具产量，被告下的订单尚未达到。两被告辩称，对原告请求的模具款及铝材款149439.04元有异议，该款包含了原告送货过来的不良品及模具费用，模具费用按合同约定达到一定订单量是要退还的，模具合同中的CQL-1、CQL-2、CQL-3、CQL-4模具的订单量已达到合同约定的产量，详见2019年6月6日、7月5日、10日、17日、26日、30日、8月15日销售发票，而且由于原告提供的产品不达标，对方自己也不敢再生产，所以即使订单量达不到合同约定退还模具费的要求，责任不在被告处；不良品的货款及模具费应在被告应支付的款项中扣除，不良品造成的损失95329.1元，模具费14900元。被告的市场损失302万元，原告应赔偿一半。确认模具合同约定的模具已制造完毕并在原告处，但CQL-5模具并不是被告要求原告开的模具，应该是其他厂家的模具。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。两被告出示的照片，因两被告没有提供其他证据佐证照片拍摄对象与涉案标的物之间存在关联，故本院不予确认。两被告出示的微信聊天记录仅有被告金启朗公司方人员所发消息，未经原告确认，故本院不予确认。两被告出示的损失统计清单为其单方制作，未经原告确认，故本院不予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告于2019年4月15日至7月9日期间为被告金启朗公司定作模具，并于7月5日至8月15日期间向被告金启朗公司供应铝材坯料等货物；被告金启朗公司则应支付原告相应的模具费用14900元和货款134539.04元，合计149439.04元。再查明，被告金启朗公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告焦某1。本院认为，就应支付原告的模具费用14900元和货款134539.04元，两被告没有提交证据证实已全部或部分支付，故原告起诉请求被告金启朗公司支付模具款及铝材款149439.04元及从起诉之日即2020年1月15日起按年利率4.75%计付利息至全部款项付清之日止，合法有据，主张的利息计算标准亦不超过至今的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，故本院予以支持。而被告焦某1作为被告金启朗公司的唯一股东，无举证证明被告金启朗公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告金启朗公司债务承担连带责任，故原告请求被告焦某1与被告金启朗公司连带承担前述模具费用和货款本息的支付责任，本院予以支持。两被告关于CQL-5模具并不是被告要求原告开的模具以及不良品的货款和模具费应在被告应支付的款项中扣除等的抗辩主张，既缺乏证据支撑，也与对账单所反映事实不符，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市南海金启朗照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付149439.04元及以此为本金从2020年1月15日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息予佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂；二、焦某1对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1644.39元、财产保全费1267.2元，合计2911.59元（原告已预交），由佛山市南海金启朗照明有限公司、焦某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费及财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月三十日书记员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3031号 申请人：朱伟俊，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被申请人：梁冠新，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人朱伟俊诉被申请人梁冠新民间借贷纠纷一案，申请人朱伟俊于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁冠新的银行存款299622元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱伟俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁冠新的银行存款299622元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2018.11元，由申请人朱伟俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月七日 书记员 李凯玲
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行赔初3号原告王小四，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村，统一社会信用代码11410122005295178F。法定代表人梁全峰，镇长。原告王小四诉被告中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟人民陪审员  增庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行赔初7号原告校小岭，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，机构地址河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村，统一社会信用代码：11410122005295178F。负责人梁全峰，镇长。本院在审理原告校小岭与被告中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月十日书 记 员  轩璐莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1007号之一 申请人：龚月莲，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。 被申请人：郑先芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：姚达贤，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人龚月莲诉被申请人郑先芳、姚达贤房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初1007号民事裁定，查封了被申请人姚达贤所有的坐落广东省广州市南沙区XXX房（证号：**）的不动产权、被申请人郑先芳所有的坐落广东省广州市南沙区XXX房[证号：XXX：**产权。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人龚月莲的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚达贤所有的坐落广东省广州市南沙区XXX房（证号：XXX46号）：**封； 二、解除对被申请人郑先芳所有的坐落广东省广州市南沙区XXX房[证号：XXX22号]的不动产：**div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4533号 申请人：宁亚尧，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：林润生，广东富正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被申请人：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：佛山市煊润再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾大道香基桥脚**厂之**，统一社会信用代码91440605MA5257FMXB。 法定代表人：林秋月。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人宁亚尧诉被申请人林滨、林秋月、佛山市煊润再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁亚尧于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林滨、林秋月、佛山市煊润再生物资回收有限公司的银行存款323031.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁亚尧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林滨、林秋月、佛山市煊润再生物资回收有限公司的银行存款323031.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2135.16元，由申请人宁亚尧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1007号之一原告：龚月莲，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码452************362。委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。被告：郑先芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************349。被告：姚达贤，男，1981年3月6日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************412。原告龚月莲诉被告郑先芳、姚达贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年5月19日，原告以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚月莲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5164.48元（原告龚月莲已预交15466.87元）、财产保全费5000元（原告已预交），合计10164.48元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费10302.39元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判员  车惠青二〇二〇年五月二十日书记员  罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4518号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈明路，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人陈明路金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明路的银行存款1367917.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明路的银行存款1367917.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1480号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人蒲传凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲传凤的银行存款100643.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲传凤的银行存款100643.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1023.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4518号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码：914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈明路，男，汉族，1988年5月15日生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************491。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告陈明路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平通过互联网在线到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计1292917.4元（暂计至2019年12月17日，其中本金为1276404.19元、利息16302.07元、罚息211.14元）,从2019年12月18日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮5%再上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2、判令被告向原告支付本案律师费75000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于：佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路22号星豪湾4座3梯9D的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款1310000元用于购买位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路22号星豪湾4座3梯9D；贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，合同约定的利率为在参考利率基础上上浮5%；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路22号星豪湾4座3梯9D的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。如果被告出现未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2019年12月17日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月13日，尚欠本金1273044.35元，利息30617.08元，罚息815.60元。从2020年4月14日起至欠款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布实施的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）加39.5个基点再上浮50%计算罚息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。涉讼《个人二手住房贷款合同》约定合同项下的贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达均以合同载明的被告联系方式及住址为准。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月28日被退回。本院认为，本案《个人二手住房贷款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为40000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明路应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号JK201**********603《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年4月13日的贷款本金1273044.35元、利息30617.08元、罚息815.6元，及以本金从2020年4月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加34.5个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告陈明路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告陈明路所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路22号星豪湾4座3梯9D享有抵押权，在被告陈明路不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计8555.63元、财产保全费5000元，合计13555.63元（原告已预交），由原告负担157.5元，被告负担13398.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月三十日书记员  陈 盈
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5523号原告：孔祥增，男，汉族，1953年3月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孔令军，男，汉族，住河南省虞城县，系原告之子。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：冯保健，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园******。负责人：张鹏昊，该公司总经理。原告孔祥增与被告冯保健、安诚财产保险股份有限公司河南分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中原告孔祥增因对其伤残等级申请鉴定，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二〇年二月十日书 记 员  陈盈彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3851号 申请人：谢洁兴，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼**铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人谢洁兴诉被申请人佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平民间借贷纠纷一案，申请人谢洁兴于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平的银行存款263826.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢洁兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平的银行存款263826.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1839.13元，由申请人谢洁兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码440************02X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告蒲传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘宪中独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告蒲传凤向原告偿还信用卡借款本金99960.52元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息150.77元、违约金157.41元、手续费375元，合计人民币100643.7元】;2.判令由被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：原告于2017年11月25日与被告蒲传凤签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，被告向原告申领信用卡一张。2017年12月1日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告蒲传凤提供贷款人民币150000元，借款期数60期；分期手续费率：15%，分期手续费：22500元，分期手续费偿还方式：分期收取，还款信用卡号码：622**********695。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2017年12月4日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2020年2月10日，被告尚欠借款本金99958.52元、利息583.49元、违约金478.05元、手续费1125元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告蒲传凤未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告于2017年12月5日向被告发放贷款，被告自2019年9月开始逾期偿还贷款本息。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已出现了逾期支付本息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息，故原告请求被告归还截至2020年2月10日尚欠借款本金99958.52元、利息583.49元、手续费1125元及以99958.52元为本金从2020年2月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲传凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99958.52元、利息583.49元、手续费1125元及以99958.52元为本金从2020年2月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156.44元、财产保全费1023.22元，合共2179.66元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2047号 申请人：佛山市宇霞涂装设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区兴旺大道**之一，统一社会信用代码91440605MA4W6U4469。 法定代表人：王国辉。 委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：韩建兴，1975年10月4日出生，现住广东省中山市。 被申请人：巫志连，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市宇霞涂装设备有限公司诉被申请人韩建兴、巫志连买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建兴、巫志连的银行存款343735元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宇霞涂装设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建兴、巫志连的银行存款343735元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2238.68元，由申请人佛山市宇霞涂装设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月四日 书记员 吴倩雅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5523号原告：孔祥增，男，汉族，1953年3月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孔令军，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省虞城县。系原告孔祥增儿子。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：冯保建，男，汉族，1981年6月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：9141010006716653532，住所地河南省郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人：张鹏昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告孔祥增与被告冯保建、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，2020年2月10日裁定转为普通程序进行审理。本院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令军、王青春，被告冯保建委托诉讼代理人许灵媚、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥增的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；二、本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日14时14分许，被告驾驶事故车辆豫Ｎ×××**号小型汽车沿虞城县杜集镇开发区丁字路口(农家大灶台饭店门口)处时，未靠道路右侧通行且观察不周遇情况采取措施不当，与从西向东原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队第2019092806号交通事故认定书认定原告被告负事故同等责任。经查肇事车辆在被告保险公司(投保)责任强制险，事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告冯保建辩称，我方在保险公司投有交强险，我方给原告在杜集卫生院押医疗费1000元，微信转给原告3000元。通过原告儿媳转给原告6000元。我方共支付给原告10000元。请求依法予以返还。被告安诚财险河南分公司辩称，在事故真实发生情况下，我方愿在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：关于原告孔祥增主张误工费的问题，本院认为原告孔祥增仅提交了虞城县园方保洁有限公司证明及工资发放表，缺乏备案劳动合同、连续六个月以上的工资银行流水等必要证据，原告孔祥增已到法定退休年龄，提交的证据不足以证明其仍有劳动收入，故本院对原告孔祥增主张误工费的请求不予支持。本院对商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书的认证意见，该鉴定机构是由各方当事人共同选定，程序合法，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月28日，被告冯保建驾驶事故车辆豫Ｎ×××**号小型汽车沿虞城县杜集镇开发区丁字路口(农家大灶台饭店门口)处时，未靠道路右侧通行且观察不周遇情况采取措施不当，与从西向东原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告孔祥增车辆损坏、原告受伤，构成交通事故。本事故经虞城县交警大队第2019092806号交通事故认定书认定原告、被告负事故同等责任。原告孔祥增于2019年9月28日-10月23日入商丘市第一人民医院住院治疗25天，住院花费22680.36元；2019年11月3日-11月9日入虞城县杜集镇卫生院住院治疗6天，住院花费1611.26元；2019年11月19日-12月10日入虞城县杜集镇卫生院住院治疗21日，住院花费546.11元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年2月29日作出商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书，被鉴定人孔祥增外伤致颅脑损伤治疗后（后遗右侧额叶及左侧颞叶软化灶形成），构成十级伤残。关于对孔祥增护理时限的参考意见，此损伤约需护理90日。原告孔祥增支付鉴定费1300元。另查明，1.豫Ｎ×××**号车辆在被告安诚财险河南分公司投保强制险，事故发生在保险期内。2.原告孔祥增于1953年3月4日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；4.被告冯保建向原告孔祥增垫付10000元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｎ×××**号车辆在被告安诚财险河南分公司投保强制险，事故发生在保险期内。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告孔祥增因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费25669.03元；2.营养费1040元（20元/天×52天）；3.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；小计29309.03元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；2.残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）；3.本院酌定精神抚慰金为5000元；4.交通费1040元（20元/天×52天）；5.鉴定费1300元；小计66484.18元。原告以上损失共计95793.21元。本案中被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告孔祥增76484.18元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额66484.18元），交强险限额赔付后，原告孔祥增仍有19309.03元的损失，按原告孔祥增与被告冯保建事故责任比例进行承担。本案中被告冯保建应承担60%的赔偿责任，即11585.42元（19309.03元×60%）。被告冯保建已经垫付的10000元应在该赔偿数额中予以折抵，本案中被告冯保建应向原告孔祥增支付的赔偿数额为1585.42元。原告孔祥增其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥增各项损失共计76484.18元；二、被告冯保建于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥增各项损失共计1585.42元（该项中1585.42元为赔偿总额11585.42元折抵被告冯保建已垫付的10000元后的赔偿数额）；三、驳回原告孔祥增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈盈彤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4507号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王瑞，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：周盈，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人王瑞、周盈金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞、周盈的银行存款595099.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞、周盈的银行存款595099.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3495.5元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4507号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码：914***********369N。负责人：李应东，任行长委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省封丘县*********，公民身份号码410************337。被告二：周盈，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省封丘县**********，公民身份号码460************923。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告王瑞、周盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、卢超富到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计562099.02元（暂计至2020年1月6日，其中本金为554555.64元、利息7415.4元、罚息127.98元）,从2020年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%再上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2、判令两被告向原告支付本案律师费33000元；3、判令两原告对依法处分被告王瑞提供的位于佛山市南海区**********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款620000元用于购买位于佛山市南海区**********************；贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款方式为等额本息还款；还款周期为一个月；被告王瑞以其贷款所购的位于佛山市南海区**********************为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若两被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率上浮10%按日计收利息，直至清偿本息为止，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。如果两被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年1月6日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，从2020年1月7日起至欠款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布实施的五年期以上贷款报价利率加59个基点再上浮50%计算罚息。被告从2019年10月22日开始逾期，因他案房产已被拍卖成交。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人二手住房贷款合同》约定合同项下的贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达均以合同载明的被告联系方式及住址为准。两被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向两被告邮寄本案应诉等材料。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，两被告从2019年10月22日起逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为25000元。原告与被告王瑞设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞、周盈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号JGSEAA20160130《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下暂计至2020年1月6日的贷款本金554555.64元、利息7415.4元、罚息127.98元，及以本金从2020年1月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加59个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告王瑞、周盈应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告王瑞所有的位于佛山市南海区西樵********************享有抵押权，在被告王瑞、周盈不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4875.5元、财产保全费3495.5元，合计8371元（原告已预交），由原告负担80元，被告负担8291元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月三十日书记员  陈 盈
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行赔初2号原告校丰强，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村，统一社会信用代码11410122005295178F。法定代表人梁全峰，镇长。原告校丰强诉被告中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟人民陪审员  增庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  王绍倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4534号 申请人：李义兴，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：林润生，广东富正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被申请人：林滨，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：林秋月，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：佛山市煊润再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾大道香基桥脚**厂之**，统一社会信用代码91440605MA5257FMXB。 法定代表人：林秋月。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人李义兴诉被申请人林滨、林秋月、佛山市煊润再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李义兴于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林滨、林秋月、佛山市煊润再生物资回收有限公司的银行存款168937.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李义兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林滨、林秋月、佛山市煊润再生物资回收有限公司的银行存款168937.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1364.69元，由申请人李义兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 巫春娣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2367号原告：陈振龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘金统，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省内乡县。被告：朱雪倩，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈振龙与被告刘金统、朱雪倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，因疫情防控原因当事人无法参与诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  司文娟审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邵亚敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3268号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：林颖，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林颖金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林颖的银行存款98591.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林颖的银行存款98591.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1005.92元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初541号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款6059755.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款6059755.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初541号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区***************，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，送达地址广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：方某1。上列当事人票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭振乔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款6059755.10元；2.判令被告向原告支付以票据金额为基数，自票据到期日（不含当日）起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月就房地产项目渠道分销事宜签订《莱福花园项目联动合作协议》，约定由被告向原告依约支付联动总包服务费。嗣后，被告为支付上述部分服务费款项，向原告开具了商业承兑汇票。然而，原告持相关票据向出票人银行提示付款后却遭到拒付。原告认为，被告作为商业承兑汇票的出票人应依法承担相应票据义务，向原告足额支付票据款项。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告所诉事实属实，另查明：本案汇票为电子商业承兑汇票，票号210********472019********15342，出票日期2019年5月8日，到期日2019年11月4日，票面金额6059755.10元。本院认为，本案电子商业承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告作为持票人，有权向被告行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款6059755.10元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27231.17元、财产保全费5000元，合共32231.17元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的32231.17元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3268号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林颖，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************92X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告林颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告林颖经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金95022.27元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利）；2.被告林颖向原告支付前期固定律师费2200元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订合同编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00164号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元用于购买原材料，授信额度期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年1月26日，原告向被告发放贷款200000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年1月26日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年3月18日，被告林颖拖欠本金95022.27元，利息4534.12元，罚息1382.95元，复利175.24元，此后至实际清偿之日止，以拖欠的本金、利息为基数按年利率24%计收罚息、复利。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。涉讼《个人信用授信额度合同》约定合同项下的联系方式及送达地址由合同各方另行通过《送达方式通知书》约定。上述联系方式及送达地址适用范围其中包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。被告在《送达方式通知书》上填写了送达地址。本院按上述《送达方式通知书》上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月5日被退回。被告从2019年12月1日起逾期还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告从2019年12月1日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林颖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95022.27元、计至2020年3月18日的利息4534.12元、罚息1382.95元、复利175.24元及以本金95022.27元从2020年3月19日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息及以未按时支付的利息4534.12元按年利率24%计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。二、被告林颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1132.4元，财产保全费1005.92元，合共2138.32元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 盈
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行赔初11号原告王敬芬，女，1971年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村，统一社会信用代码11410122005295178F。法定代表人梁全峰，镇长。原告王敬芬诉被告中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟人民陪审员  增庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行赔初5号原告刘东亮，男，1960年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村，统一社会信用代码11410122005295178F。法定代表人梁全峰，镇长。原告刘东亮诉被告中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 伟人民陪审员  增庆仿人民陪审员  蔡 彬二〇二〇年二月二十日书 记 员  王绍倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3626号 申请人：林泽洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：黎华周，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：冯国保，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人林泽洪诉被申请人黎华周、冯国保民间借贷纠纷一案，申请人林泽洪于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎华周、冯国保的银行存款265798.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人林泽洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎华周、冯国保的银行存款265798.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1848.99元，由申请人林泽洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1485号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄媚，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄媚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄媚的银行存款143226.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄媚的银行存款143226.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1236.13元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄媚，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************581。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志、被告黄媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡借款本金139689.28元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息847.52元，违约金1041.1元，手续费1648.6元】;2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日原告与被告黄媚签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，被告黄媚向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守信用合约（协议）的各项规则，并向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。约定原告向被告授予家装分期本金金额为人民币20万元，共分60期；分期手续费率：15%，分期手续费：3万元，由被告分期偿还，还款信用卡号码：622**********146。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算违约金。2017年12月29日，被告签订了法律文书送达地址确认书，确认以佛山市南海区*****嘉禾新城复式怡禾居202房作为司法文书送达地址。上述合同签订后，原告于2018年1月2日和1月10日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计143226.5元，其中逾期本金139689.28元，利息847.52元，违约金1041.1元，手续费1648.6元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告辩称，我方对原告起诉的案涉欠款数额没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年7月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2020年2月18日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，邮件于2月26日被退回。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2020年2月10日，被告黄媚尚欠借款本金139689.28元、利息1541.56元、手续费2648.6元、违约金1474.78元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院向被告约定的送达地址邮寄应诉材料，邮件于2020年2月26日被退回，故本院认定本案借款于本案起诉状副本送达之日即2020年2月26日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2020年2月10日前尚欠本金139689.28元、利息1541.56元、手续费2648.6元及以139689.28元为本金从2020年2月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139689.28元、利息1541.56元、手续费2648.6元及以139689.28元为本金从2020年2月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582.27元、财产保全费1236.13元，合共2818.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3634号 申请人：佛山市华皓祺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金三东路**天伦华府首层**商铺，统一社会信用代码91440605MA4WJ8WB20。 法定代表人：万书琴。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海合一电器配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园安贤路龙君钟表有限公司（厂房B）首层**厂房统一社会信用代码914406050585777264。 法定代表人：李国荣。 被申请人：李国荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市华皓祺金属制品有限公司诉被申请人佛山市南海合一电器配件有限公司、李国荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海合一电器配件有限公司、李国荣的银行存款282260元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市华皓祺金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海合一电器配件有限公司、李国荣的银行存款282260元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1931.30元，由申请人佛山市华皓祺金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3634号原告：佛山市华皓祺金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区********************，统一社会信用代码：91440605MA4WJ8WB20。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地：佛山市南海区**********安贤路龙君钟表有限公司（厂房B）首层3号厂房，统一社会信用代码：914************264。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇万石大莲塘村旧区***，公民身份号码：440************016。原告佛山市华皓祺金属制品有限公司与被告佛山市南海合一电器配件有限公司（以下简称合一公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玩燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市华皓祺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告合一公司立即向原告支付货款263260元，及向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）；2.被告合一公司立即向原告支付律师费19000元；3.被告李某1对被告合一公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月起，原告向被告合一公司销售铜材。截至2019年3月1日，被告尚欠原告货款263260元。被告合一公司承诺于2019年4月25日前向原告一次性付清货款，如逾期，原告有权向法院提起诉讼，且被告合一公司需承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费等费用。后经原告多番催讨，被告合一公司于2020年1月7日向原告再次确认，拖欠货款263260元，并由被告李某1对被告合一公司欠款提供担保，承诺尽快付清给原告。两被告出具还款确认书后，未向原告支付任何款项。被告合一公司、李某1没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《客户收（付）款入账通知》、增值税专用发票、《欠款补偿协议》、《还款确认书》、《民事委托代理合同》、律师费发票等作为证据；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，原告与被告合一公司存在交易往来，合一公司向原告购买有色金属冶炼压延品，双方于2019年3月对账确认，截至2019年3月1日合一公司尚欠原告货款263260元，双方签订《欠款补偿协议》，约定：合一公司于2019年4月25日前一次性付清上述货物，如违约按照月息1.5%支付违约赔偿给原告，货款最终付款时间不得超过2019年10月25日。后合一公司未依约支付货款，双方于2020年1月7日签订《还款确认书》，约定：截至2019年3月1日合一公司尚欠原告货款263260元，合一公司承诺于2019年4月25日前一次性付清，逾期则原告有权向法院提起诉讼，且合一公司需承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费等费用，合一公司再次确认其间未向原告支付货款，仍欠原告货款263260元并承诺尽快付清给原告。被告李某1在《还款确认书》中合一公司一方的“担保人”栏签字。原告因本案诉讼与广东亚泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费19000元。原告于2020年1月20日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告合一公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，合一公司应当依约支付货款。原、被告签订《欠款补偿协议》、《还款确认书》，确认合一公司尚欠原告货款263260元，是双方真实意思表示，本院予以确认。根据《欠款补偿协议》及《还款确认书》约定的货款支付时间，案涉货款支付期限已经届满，原告主张合一公司支付货款263260元，理据充分，本院予以支持。合一公司逾期支付货款已构成违约，根据双方《欠款补偿协议》的约定，被告逾期付款的，应按照月利率1.5%的标准支付违约金，原告主张被告自起诉之日即2020年1月20日起至实际清偿日止按照年利率6%计付违约金，计算期间及计算标准均未超出双方约定的范围，本院予以支持。原告主张合一公司赔偿律师费损失19000元，符合双方约定，且未超出合理标准，本院予以支持。被告李某1以担保人的名义在案涉《还款确认书》中签名，是其作出承担保证责任的真实意思表示，李某1应当对合一公司的债务承担保证责任。由于当事人对保证方式及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李某1应按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提起本案诉讼未超出保证期间。据此，原告主张被告李某1对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。李某1承担保证责任后，有权向合一公司追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款263260元及以263260元为计算基数自2020年1月20日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金予佛山市华皓祺金属制品有限公司；二、佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失19000元予佛山市华皓祺金属制品有限公司；三、李某1对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，李某1承担清偿责任后，有权向佛山市南海合一电器配件有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5533.9元，减半收取计2766.95元（原告已预交），财产保全费1931.3元，合共4698.25元，由佛山市南海合一电器配件有限公司、李某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市华皓祺金属制品有限公司多交纳的诉讼费用4698.25元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年四月三日书记员  徐国君