天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60245号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘惠宇，曾用名刘鹤，男，1994年7月28日出生于天津市滨海新区，回族，大专文化，系天津工程职业技术学院石油工程专业学生。现住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因犯非法拘禁罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；因犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；因犯非法拘禁罪于2017年5月11日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2017年9月5日被逮捕；因犯故意伤害罪于2018年1月31日被判处有期徒刑九个月，与前罪犯非法拘禁罪的余刑十个月零二十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，同年4月25日被天津市第二中级人民法院裁定发回重审；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年11月30日被逮捕。2019年2月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，与前罪犯非法拘禁罪的余刑十个月零十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。同年6月18日被天津市第二中级人民法院裁定发回重审。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告人孟令博,曾用名孟博，男，1998年5月2日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。因犯诈骗罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2018年5月30日被本院重新取保候审，同年11月30日被逮捕。2019年2月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2019年3月25日被天津市第二中级人民法院取保候审，同年6月18日被天津市第二中级人民法院裁定发回重审。2019年10月31日被我院取保候审。被告人张海峰，男，1993年12月20日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧州市，户籍地河北省黄骅市。因犯非法拘禁罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2019年2月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；撤销本院之前对被告人张海峰犯非法拘禁罪所作出的缓刑决定，执行原判刑罚有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2019年3月28日因原判决刑满而释放；同年6月18日被天津市第二中级人民法院裁定发回重审。2019年10月31日被我院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大执检刑诉〔2018〕4号起诉书、津滨检大执检刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书指控被告人刘惠宇、孟令博、张海峰犯合同诈骗罪，以津滨检大执检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李宝升、刘军、刘振河（上述三人已判决）、刘惠宇犯故意伤害罪，于2018年5月25日、2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚、孙建英出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：一、刘惠宇、孟令博、张海峰诈骗的事实2016年11月27日，被告人刘惠宇指使刘某2从和发汽车租赁店租赁一辆奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**），后刘惠宇将此车抵押给邓某，谎称是客户向其抵押的汽车，并和张海峰将此车送交邓某，向邓某骗取借款19万元。2017年2月9日，被告人刘惠宇指使孟令博在泉发汽车租赁公司租走一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**），后刘惠宇将此车抵押给邓某，谎称是客户向其抵押的汽车，并和孟令博将此车送交邓某，向邓某骗取借款16万元。被告人刘惠宇骗租后用于抵押借款的车辆经鉴定：奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**）市场价格为410000元，奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**）市场价格为140000元，两车总计为550000元。被告人刘惠宇将上述所骗款项全由自己掌控，除用于其与孟令博、张海峰等人的消费挥霍、支付汽车租赁费外，还将部分款项用于偿还本人欠款及对外放贷等。期间刘惠宇分给孟令博和张海峰每人5000元及微信红包转账各1000元，刘惠宇给孟令博还过2000元债务，给张海峰买过一部手机及为其支付5000元的取保候审费用。二、刘惠宇故意伤害的事实2017年6月13日晚10时许，被告人刘军（已判决）和被害人郑某因琐事发生口角和厮打，因而影响了监室内其他人员休息。随后，被告人李宝升（已判决）用被子将郑某蒙住后，伙同被告人刘军、刘惠宇、刘振河（已判决）用脚对郑某身体猛踹，造成郑某右侧第5、左侧第6、7、8肋骨骨折，经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关以案件来源及到案经过、户籍证明、刘惠宇中国农业银行卡交易明细清单、汽车租赁合同、刑事判决书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实指控刘惠宇、孟令博、张海峰合同诈骗的事实。公诉机关认为刘惠宇、孟令博、张海峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，刘惠宇系主犯，孟令博、张海峰均系从犯。三被告人认罪认罚，且案发后，赎回了全部抵押车辆返还被害人，得到部分被害人谅解。公诉机关向本院提出判处刘惠宇四年以下有期徒刑并处罚金，并实行数罪并罚；判处孟令博十个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处缓刑；判处张海峰八个月以下有期徒刑并处罚金，撤销缓刑，实行数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年六个月并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关以证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实指控李宝升、刘军、刘振河（上述三人已判决）、刘惠宇故意伤害的事实。公诉机关认为刘惠宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，刘惠宇具有坦白情节。同时，公诉机关向本院提出判处刘惠宇有期徒刑一年并依法实行数罪并罚的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刘惠宇对公诉机关指控合同诈骗的事实、罪名没有异议。其辩护人提出，对罪名不持异议，对案发经过没有异议，但被告人与被害人之间存在大量钱款往来事实，可以证实二人之间共同放贷的合作关系，不存在刘惠宇使用涉案车辆骗取邓某钱款的情形；当时涉案车辆不是刘惠宇租来的，是刘某2与孟令博从受害人处租来的。以上两点可以说明，被告人刘惠宇犯罪主观恶意不强，社会危害性不高。涉案车辆被邓某予以扣押后，被告人等筹集钱款取回车辆交还被害人，已经取得受害人赵某的谅解，要求从轻处罚或免于处罚刘惠宇。被告人在本案庭审中当庭认罪。综上，请法庭综合本案事实，考虑到刘惠宇主观恶性不强，社会危害性不高，且当庭认罪，自愿认罪认罚的态度，对其从轻减轻处罚，对其合同合同诈骗罪判处三年或三年以下有期徒刑或判处缓刑，因为被告人没有经济来源，希望在罚金上有所考量。被告人孟令博对公诉机关指控合同诈骗的事实、罪名没有异议。被告人张海峰对公诉机关指控合同诈骗的事实、罪名没有异议。被告人刘惠宇对公诉机关指控故意伤害的事实、罪名没有异议。经审理查明：一、刘惠宇、孟令博、张海峰合同诈骗的事实2016年11月27日，被告人刘惠宇指使刘某2从和发汽车租赁店租赁一辆奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**），后刘惠宇将此车抵押给邓某，谎称是客户向其抵押的汽车，并和张海峰将此车送交邓某，向邓某骗取借款19万元。2017年2月9日，被告人刘惠宇指使孟令博在泉发汽车租赁公司租走一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**），后刘惠宇将此车抵押给邓某，谎称是客户向其抵押的汽车，并和孟令博将此车送交邓某，向邓某骗取借款16万元。被告人刘惠宇骗租后用于抵押借款的车辆经鉴定：奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**）市场价格为410000元，奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**）市场价格为140000元，两车价格总计为550000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1．案件来源及到案经过等材料证实：被害人赵某等人报警后，公安机关将被告人刘惠宇、孟令博、张海峰查获归案。2.户籍材料证实：刘惠宇、孟令博、张海峰的身份信息，均具有刑事责任能力。3.天津市滨海新区人民法院(2017)津0116刑初60068号刑事判决书证实：刘惠宇、张海峰犯非法拘禁罪的情况。4.汽车租赁合同证实：刘惠宇、孟令博等人自2015年12月20日至2017年2月17日陆续从和发、泉发等汽车租赁店骗租奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**）、奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**）等多辆轿车的事实。5.天津市滨海新区大港价格认证中心价格认定结论书【津（港）价认字（2017）第（0136）号】证实：奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**）市场价格为140000元，奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**）市场价格为410000元。6.2017年2月26日刘惠宇与邓某补签的借款协议证实：刘惠宇将奔驰ＭＬ350轿车、奥迪Ａ4Ｌ轿车等多辆车辆抵押给邓某并向其借款280万元的事实。7.刘惠宇中国农业银行卡（卡号：6228********）交易清单证实：刘惠宇谎称公司资金不够周转，用自己公司客户抵押的奔驰ＭＬ350越野车等车辆向邓某抵押借款的事实。8.邓某出具的收条证实：邓某收到刘惠宇母亲、孟令博父亲、刘某2母亲、刘某3母亲给付的现金40万元，赎回抵押车辆的事实。9.天津市滨海新区公安大港分局扣押物品清单证实：公安大港分局已经将邓某扣押的刘惠宇用作抵押的汽车全部返还给原汽车租赁店。10.被害人刘某1出具的谅解书证实：孟令博家人将孟令博所租奥迪车赎回，并给付租金等损失，希望司法机关从轻处理孟令博。11.被害人赵某出具的谅解书证实：和发汽车租赁公司汽车被刘某2租走后，交给刘惠宇抵押，现刘某2家人将车赎回，希望司法机关从轻处理刘惠宇等人。12.证人孟某、肖某证言证实：与刘惠宇母亲、刘某3的母亲共计出资40万元向邓某赎回被扣押的汽车租赁店的7辆汽车。13.证人邓某证言证实：2016年11月，刘惠宇将一辆奔驰ＭＬ350越野车抵押给其借款19万元，刘惠宇谎称该车是客户放在他公司的抵押车，后其得知该车是汽车租赁公司的车。2016年12月，刘惠宇以有人用一辆丰田霸道车向他抵押借款为由，将此车转抵其并向其共借款16万元。1个月后因刘惠宇未还款，其让刘惠宇将此车开来抵押。刘惠宇将丰田霸道车开到黄骅交给其后，又以结婚用车为由用一辆奥迪Ａ4Ｌ将丰田霸道换回去，事后其得知该车是刘惠宇让孟令博从汽车租赁店租赁的车。其还述称孟令博、张海峰等人均参与刘惠宇的诈骗犯罪，为刘惠宇租车、送车。其在和刘惠宇商量抵押车的抵押时间、还钱时间、还车时间、每月对账等事宜时，孟令博均在现场听着。张海峰曾帮刘惠宇多次向其送抵押车，曾帮刘惠宇将所抵押的奔驰ＭＬ350车开到黄骅交给其。2017年2月26日，其和黄骅广信公司的人找到刘惠宇，刘惠宇承认诈骗他们，说抵押给他们的车都是刘惠宇等人从汽车租赁店租来的车。其遂让刘惠宇打了一张280万元的借据和借款协议。其发现刘惠宇抵押的车都是汽车租赁公司的，遂现场扣留了刘惠宇抵押的六辆车。2017年3月21日，其到黄骅市公安局刑警队报案。14.证人刘某2的证言证实：刘惠宇曾四处借钱，以后债还前债。刘惠宇还曾指使其从和发汽车租赁店租赁了一辆奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**），陆续交了两个月的租金，第三个月刘惠宇就说没钱交了就未再交。汽车租赁店老板催多次，其也找刘惠宇要过，但刘惠宇以无钱为由就是不交后面的租赁费。刘惠宇还欠其他汽车租赁店的租赁费，在2017年2月26日前被邓某扣押之前还欠10多万元租金。在出事之后，其在刘惠宇奶奶家看到过刘惠宇一个账本，上面用油笔记着一些车的抵押金额，租赁店的车全在上面，最早从出事前两年的车都在上面，还标志着车辆名称和抵押数额。孟令博对刘惠宇租车抵押借款的事情应该知道，孟令博曾和其说过自己有辆丰田霸道车被扣在黄骅，他找刘惠宇要这辆车，刘惠宇开不回来，后来从汽车租赁店租了一辆Ａ4车把丰田霸道车换回了。15.被害人赵某陈述证实：2016年11月至12月，刘某2曾替刘惠宇在和发汽车租赁公司租赁多辆车辆。2016年11月27日，刘某2将其一辆奔驰ＭＬ350越野车（津ＫＨ××**）租走，只分期交了两个月，2017年1月27日就未再交租赁费，催讨多次，刘惠宇说没有钱交，以各种理由推脱不交费。正因为他们没有按照约定足额交纳汽车租赁费，才怀疑车被他们非法占用了，后来听说他们在其他汽车租赁店也有类似行为，也欠租赁费不交，又查到车的定位信号在黄骅，才和其他汽车租赁店老板到黄骅找车，发现车被刘惠宇抵押给黄骅的邓某等人。黄骅的人说要刘惠宇出面赎回，刘惠宇不敢去。后赵某等人遂报案。16.被害人刘某1的陈述证实：2016年3月至2017年2月，刘惠宇、孟令博、张海峰等人曾在泉发汽车租赁公司租赁多辆车辆。孟令博、张海峰整天与刘惠宇在一起，吃喝不分，住在一起，刘惠宇说他们的所有费用都由他负责，经常到塘沽去玩，一晚上就消费1万多元。2017年2月9日，孟令博为刘惠宇租走一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**），在租赁的时候就没交租金，后其多次催要租金但刘惠宇始终以各种理由拖欠未付。2017年3月，汽车租赁公司老板王锐看到刘惠宇等人所租的多辆车安装的ＧＰＳ定位消失在黄骅，王锐先发现车被抵押在黄骅，遂和其他汽车租赁公司老板到黄骅找车时，被黄骅邓某、刘乐等人告知刘惠宇、孟令博、张海峰等人用上述车辆向他们抵押借款，因欠款未还清而扣押车辆。后其等人找到刘惠宇，刘惠宇说钱倒不过来，车抵押给黄骅了，其等人让刘惠宇把车开回来，他说没有钱。赵某等人遂报案。租赁车的定位也被拆除了，有几辆车也被损坏了，这些费用租赁公司自行担负了，但主要损失是租赁费。案发后，黄骅邓某等人要280万元，汽车租赁公司老板没法给，后来警方介入，才用40万元将车赎回来。17.被告人刘惠宇供述和辩解证实：其以客户向其抵押车辆借款或本公司资金周转用钱为由向邓某借款，将从汽车租赁公司租来的汽车说成是其客户抵押或公司的汽车，主要是向邓某借款。诈骗方式是其先电话告诉邓某说有个车抵押借款，协商数额后邓某将钱打过来，过一两天不是其把车开过去就是他们来大港把车开走。向黄骅送车一般是其和孟令博或张海峰开两辆车过去，送过去一辆车再同开一辆车回来。其一个人干不了，需要孟令博、张海峰等人帮助租车、送车及放贷等。其一个人租不了这么多好车，但其需要多辆车向邓某等人抵押借款，就骗多家汽车租赁店老板说其喜欢换好车开，或者公司需要多辆车用，或者骗他们用车转租，老板们相信了。而且其更多的是指使刘某2、孟令博、张海峰等人租车，签他们的名字。主要是因为其以前租的车太多了，有些车未还，怕他们不再租给我，而且其将其中部分车辆用于向他人抵押借款，这都是违法的事，其怕他们怀疑租赁的目的是用于抵押等。所以让刘某2、孟令博、张海峰等人出面租赁车辆。在租奔驰ＭＬ350和奥迪Ａ4Ｌ之前，其就与邓某说过有这么两辆车是客户欠钱放这的抵押车，其让刘某2、孟令博代租车辆的目的就是将这两辆车抵押给邓某，其不愿意出面办这事，就以其与租赁店老板不太熟或有别的事脱不开身为由让刘某2和孟令博代租的这两辆车，让他们签的字。其将抵押借来的钱拆东补西，没有钱再付租赁费了，奔驰ＭＬ350只交了两个月的，奥迪Ａ4Ｌ车始终就未交，其余车辆也有交不起租赁费的情况。其还欠邓某等人的款还不上，他们就把其抵押的奔驰ＭＬ350和奥迪Ａ4Ｌ等车都扣押了，其没有办法将车还给汽车租赁店，其就一直躲着他们。2016年11月24日，其对邓某谎称自己公司周转需要用钱，想用客户抵押给自己公司的奔驰ＭＬ350车作抵押，向邓某借款20万元，其实自己公司没有这辆车。邓某后来向其打款19万元。同年11月27日，其指使刘某2从汽车租赁公司租了一辆奔驰ＭＬ350越野车，后刘惠宇和张海峰将车开到黄骅抵押给邓某。2016年12月，刘惠宇以有人用一辆丰田霸道车向其抵押借款为由，将此车转抵邓某并向其共借款16万元。1个月后因刘惠宇未还款，邓某让其将此车开来抵押。刘惠宇让孟令博从其伯伯处借来一辆丰田霸道车，和孟令博将丰田霸道车开到黄骅交给邓某处后，又以结婚用车为由要用一辆奥迪Ａ4Ｌ将丰田霸道换回去。后刘惠宇让孟令博从泉发汽车租赁公司租赁了一辆奥迪Ａ4Ｌ轿车（津ＤＶ××**）。和孟令博将此车开到黄骅交给邓某并将丰田霸道车换回。刘惠宇将从用抵押借款得来的钱款主要用于从事小额信贷业务、偿还汽车租赁公司租金、偿还所欠他人债务及与孟令博、张海峰等人消费挥霍。其供认与孟令博、张海峰等人系合伙关系而非雇用关系，天天在一起吃喝玩乐，挣钱挥霍同分，共同参与了租车、送车和放贷要账等的全过程。在此期间，曾给孟令博、张海峰每人5000元及微信红包转账各1000元，还给孟令博还过债务，给张海峰买过一部手机及为其支付取保候审费用。其找别人放贷、要账和借钱的时候，通过打电话或发短信等方式多次让孟令博打过诈骗电话，其中有一次在2016年11月让孟令博给其打电话谎称有客户用奔驰车在其处抵押贷款20万元，骗得邓某10万元。张海峰刚到其处即知道其从事小额信贷，其曾对张海峰说过：“干小额信贷有风险，如果我们没有钱，可以通过向汽车租赁店租车借款再放贷的方式来运作，但是风险比较大，如果资金链一旦断裂，汽车租赁店可能告我们诈骗，要承担法律责任，还得承担汽车租赁店的损失。”当时，张海峰表示，就这么着吧，听你的。租车抵押借款放贷的事都是心照不宣的事，孟令博也知道这些事，而且全程参与了，刘惠宇和邓某商谈租车抵押的事情时，孟令博都在现场听着。15.被告人孟令博供述和辩解证实：其于2016年8月份开始给刘惠宇开车，平时在一起，吃喝玩乐都是刘惠宇花钱，2017年春节，刘惠宇给其5000元，还曾帮其还过2000元的债务。刘惠宇曾让其打过多次诈骗电话，其中有一次是在2016年11月，其明知没有抵押车辆的情况下受刘惠宇指使打过一次诈骗电话，说客户有辆奔驰车要求抵押20万元。当时其就觉得不对，张海峰当时在其身边也觉得不对劲。事后刘惠宇还有几次让其打类似有客户向他抵押车辆的诈骗电话，其就没有再搭理他。2017年春节前后，其将此事告知邓某，得到邓某证实，刘惠宇故意让邓某听到此电话，在邓某确信有车抵押的情况下被骗走10万元。其曾受刘惠宇指使和张海峰等人共同向邓某处送过四、五次车辆；其曾发现邓某开过一辆汽车租赁店的车，刘惠宇不让其乱说；其曾在三鼎园听到邓某与刘惠宇核实欠款与车辆；曾帮刘惠宇从事小额信贷联系借款，催收欠款。受刘惠宇指使打诈骗电话时张海峰在现场，还问他是谁让打的电话，其说是刘惠宇让打的，张海峰没有说话。2016年10月，在大港油田游泳馆，张海峰问其刘惠宇怎么有那么多好车，这些车是否都是汽车租赁店的车，当时其也不怎么清楚。其替刘惠宇租过三辆车，其中有一辆奥迪Ａ4Ｌ。这三辆车都拖欠租赁费，刘惠宇没有钱付租赁费，其向他催要好几次，他都说没有钱。其中奥迪Ａ4Ｌ的租赁费一分未付，是在案发后由其父亲代某的2万元。16.被告人张海峰供述，其从2016年8月份跟着刘惠宇干，帮刘惠宇催收小额信贷的欠款，与刘惠宇在一起的吃喝玩等都是刘惠宇花钱，刘惠宇给其转过两次1000元，2017年春节转过5000元，负担取保候审的保证金5000元，还给其一部手机。在2016年11月，其与孟令博在一起，听到孟令博给刘惠宇打电话说抵押车辆借款的事。其曾参与帮助刘惠宇向邓某等人送过4、5辆车，其中送过一次奔驰ＭＬ350抵押车，帮助他实施了诈骗。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。二、刘惠宇故意伤害的事实被告人李宝升、刘军、刘振河（上述三人已判决）、刘惠宇与被害人郑某均被关押在滨海新区第三看守所Ｂ203室，郑某系新入监人员。2017年6月13日晚10时许，该监室人员晚间休息。李宝升等人故意向铺位中间拥挤，导致刘军和郑某（二人铺位相邻）发生争执。刘军首先动手对郑某进行殴打，随后监室内其他人员蜂拥而上，李宝升用被子将郑某蒙住后，一伙人对被害人进行拳打脚踢。其中，李宝升、刘军、刘惠宇、刘振河用脚对郑某身体猛踹，其余人员用拳头对郑某进行殴打，造成郑某右侧第5、左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。本院认为，被告人刘惠宇、孟令博、张海峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘惠宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关对刘惠宇、孟令博、张海峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠宇组织实施合同诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟令博在共同犯罪中起次要作用，被告人张海峰在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人刘惠宇、孟令博、张海峰自愿认罪认罚，适用从宽处罚；三被告人积极退赃，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘惠宇、孟令博取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。刘惠宇系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。张海峰系被宣告缓刑后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。刘惠宇犯故意伤害罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘惠宇系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘惠宇的辩护人提出的部分辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘惠宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪犯非法拘禁罪的余刑八个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟令博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）三、张海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，依法撤销本院之前对被告人张海峰犯非法拘禁罪所做出的缓刑决定，执行原判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建滨人民陪审员  王洪玲人民陪审员  王玉玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。