河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32599号原告汪申，男，汉族，1968年2月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。委托代理人赵小玉，河南春屹律师事务所律师。被告顾增金，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省郸城县。被告曹桂凤，女，汉族，1982年5月1日出生，住山东省莱州市。二被告共同委托代理人齐伟明，河南林东律师事务所律师。二被告共同委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。原告汪申与被告顾增金、曹桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪申及其委托代理人张少春、二被告共同委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款本金3650000元；2、判令二被告共同支付利息96960元（要求按同期银行贷款利息，其中288万元自2019年5月1日起计算，77万元自2019年3月31日起计算，暂计算至起诉之日）。以上合计：3746960元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告汪申与王雁钧系夫妻关系，被告顾增金、曹桂凤系夫妻关系。2010年前后，原告夫妇经人介绍与二被告相识，后因二被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款，前期银行利息均按时归还。因过于信任，被告开始拖欠归还利息，本金一直未清偿，2015年10月24日，在被告安排下，原告分别与被告顾增金为法定代表人的河南利祥投资管理有限公司、河南利茂贸易有限公司签署两份《债权转股权协议》，分别将借款债权70万元、280万元转为上述公司股权，同时约定原告有权在满3年后可选择退出手中持有的股份。因二被告及实际控制的上述两家公司均未履行合同义务，经双方协商后上述两份协议终止，被告顾增金分别于2019年1月30日、2019年3月23日出具两份《还款计划》，其承诺于2019年3月30日前归还7万元利息、2019年年底前结清70万元本金；于2019年4月30日前付清利息18万元、2019年12月底付清本金280万元；“还款人：顾增金”。但此后，二被告仍未按约还款。原告认为，原被告之间的借贷法律关系合法有效，被告出具《还款计划》后，仍拒不归还借款。据此，为维护原告合法权益，依照我国民事诉讼法相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉请！二被告辩称，原告主体是汪申，突破了本案的权利义务关系，王雁钧不是本案的原告。2、债权转股权协议所确定的主体是原告和河南利祥和利茂公司的，顾增金仅作为法定代表人签字确认。3、汪申的转账与顾增金的账号不符，每笔转账借款均不是整数，明显不是借款，而是原告的个人消费，两份还款计划的数额不予认可，当事人自己陈述，原告和其妻子去办公室闹，原告说咱两个的账回来细算，现在先做一下应付一下原告妻子。被告并未收到原告起诉数额的款项，且债权转让协议中的债务人为利祥公司，非原告本人，被告在协议中仅是职务行为。请求法院查明原告支付给被告的数额和方式，是否具体支付。经审理查明：2015年10月24日，原告与案外人河南利祥投资管理有限公司、河南利茂贸易有限公司签订《债权转股权协议》两份，主要载明：双方确认，截至2015年8月25日，原告对二被告的债权总额分别为70万元、280万元，转股债权分别为70万元、280万元。原告对河南利祥投资管理有限公司的债权转为原告对河南利茂贸易有限公司的股权后，根据河南利茂贸易有限公司经营情况，在保证非转股债权清偿比例的情况下，原告作为债权股东在持股自2015年12月30日满3年以后可选择退出手中持有的股份等。2019年1月30日，被告顾增金作为还款人出具的《还款计划》载明：2018年利息7万元，还款日期2019年3月30日；所持股本金70万元，还款日期2019年12月30日前结清。2019年3月23日，被告顾增金作为还款人出具的《2015.10.24河南利祥投资管理有限公司、河南利茂贸易有限公司还款计划》载明：2018年利息28万元，已付10万元，余款2019年4月30日前付清；本金280万元，2019年12月底付清。原告提交的其与被告曹桂凤于2019年10月9日的语音聊天记录显示，被告曹桂凤称她和被告顾增金没有离婚，再说离婚了也是婚内存在的债务。原告提交的其与被告顾增金于2019年10月12日的语音聊天记录显示，原告称因为被告没有按照1月及3月的还款计划支付利息，其配偶一直催促，被告顾增金称一直在协调银行贷款。原告称本金350万元先不说，先把利息的事解决了，被告称再想想办法。原告并让被告顾增金先把8万元的利息解决了。原告提交的邮政快递单显示，2019年5月30日向被告顾增金邮寄律师函一份，该律师函的主要内容为：经调查得知，2015年10月24日，贵司与汪申先生签署两份《债权转股权协议》，将汪申先生共计350万元债权转为贵司股权，同时约定三年内偿还完全部款项，并按年支付收益。合同履约至今，贵司未按约履行，截至发函日，贵司及顾增金先生并未按月归还本金及利息。为保证汪申先生的合法权益，受汪申先生委托，本律师郑重通知如下：自即日起，正式终止2015年10月24日签署的两份《债权转股权协议》，请贵司及顾增金先生尽快归还上述借款本息。另查明：原告提交的五份《债权转让协议》载明：受让人均为汪申，履约保证人均为河南利祥投资管理有限公司，债权让与人分别为凌琳、顾增金、刘波，转让对价款分别为10万元、10元、20万元、10万元、20万元，合计70万元，日期分别为2012年8月26日、2012年11月26日、2013年1月22日、2013年2月26日、2013年3月26日。原告提交的其交通银行个人客户交易清单及中国银行存款历史交易明细清单显示，2010年11月28日卡卡转账98200元，2011年2月26日卡卡转账98000元，2011年4月7日消费166400元、30000元，2011年6月25日消费98200元，2011年12月14日消费98000元，2012年3月27日消费96000元，2012年8月26日消费98200元，2013年6月15日消费96000元，2013年6月15日消费96000元、100000元，2014年5月10日消费30000元，以上金额合计1009000元。原告提交的五份《债权转让协议》载明：受让人均为王雁钧，履约保证人均为河南利祥投资管理有限公司，债权让与人分别为袁青、凌琳、刘波、曹桂凤、顾增金，转让对价款分别为100万元、100万元、80万元、100万元、100万元、70万元，合计550万元，日期分别为2012年2月28日、2012年11月27日、2013年1月29日、2013年2月27日、2014年6月9日、2015年1月26日。原告提交的王雁钧中信银行卡账户交易明细及中国光大银行对私活期账户对账单显示，2012年2月28日交易金额982000元，2012年3月30日向被告顾增金转账2000元，2013年1月29日交易金额500000元、向曹桂凤转账280000元，2014年6月9日交易金额520000元、消费480000元，2015年1月26日交易金额687400元，以上金额合计3451400元。原告提交的其广发银行的对账单显示，2011年6月26日至2018年12月15日，原告信用卡共计刷卡759546.6元，原告称该信用卡系被告顾增金使用并归还。原告提交的汪申向顾增金、曹桂凤出借本金及支付利息对账明细表显示，自2010年11月28日至2018年2月10日原告出借金额合计100900元，收到顾增金归还利息840079元、曹桂凤归还利息93140元。原告提交的王雁钧与顾增金、曹桂凤对账单清单汇总显示，自2012年2月28日至2015年7月27日出借金额合计345.7万元，收到顾增金归还利息273.54万元、曹桂凤归还利息20.88万元。二被告提交的曹桂凤转给汪申的明细及银行转账记录显示，2011年11月14日至2015年4月25日，向原告转账及还广发银行卡27000元、33200元、30000元（2次）、32000元、4000元（8次）、3800元、2000元、4400元、5800元（5次）、7540元、3600元（4次）不等，合计245340元。二被告提交的顾增金转给汪申转账明细及中信银行转账记录显示，2011年6月24日至2019年1月15日，向原告转账及还广发银行卡28000元、30000元（4次）、32095元、33700元、33680元（2次）、32745元、3480元、1485元、2515元、100000元、100533元、1000元（4次）、1800元、2866元、2000元（6次）、4000元（61次）、6400元、1800元（9次）、3000元（14次）、5400元、5800元（16次）、2800元、4600元、3600（8次）、5400元（3次）不等，合计1009779元。原告汪申与王雁钧系夫妻关系于1995年3月7日登记结婚。又查明：被告顾增金系河南利祥投资管理有限公司、河南利茂贸易有限公司的法定代表人，占股比例分别为96.67%、70%。庭审中，原告称被告顾增金于2019年6月13日还利息10万元，于2019年11月25日偿还利息8万元。庭审中，被告称两份还款协议均为其本人所签，是向原告出具的。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾增金出具的两份《还款计划》均系其真实意思表示，合法有效。原告汪申与王雁钧系夫妻关系，出借资金系夫妻共同财产，且还款计划系被告顾增金向原告出具，故原告作为本案诉讼主体并无不当。根据原告提交的资金往来明细清单汇总表、银行转账凭证、广发银行信用卡对账单、语音通话记录及被告提交的银行流水，涉案款项系原告及其配偶王雁钧支付给二被告，且二被告向原告多次还款并支付利息，被告无证据证明《债权转让协议》及《债权转股权协议》实际履行，故本院认定涉案借款实际发生于原告与二被告之间。被告曹桂凤作为被告顾增金的配偶，对涉案借款知情并多次还款，其应与被告顾增金承担共同还款义务。两份还款计划涉及的本金合计为350万元，利息扣除已还款10万元后合计为25万元，原告称被告顾增金于2019年6月13日还利息10万元、2019年11月25日偿还利息8万元，该部分应予以扣除。故原告诉请二被告归还本金350万元及利息7万元（70万元本金的利息暂计算至2019年3月30日，280万元本金的利息暂计算至2019年4月30日），合法有据，本院予以支持。还款计划利息约定不明确，原告自利息计算截止之次日起即2019年3月31日、2019年5月1日起自愿按照中国人民银行同期贷款利率主张利息并无不当，因2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息应分别以70万元、280万元本金为基数，自2019年3月31日、2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二被告辩称双方未进行结算与还款计划出具后二被告按照还款计划还款不符，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾增金、曹桂凤于本判决生效后十日内偿还原告汪申借款本金350元及利息7万元（70万元本金的利息暂计算至2019年3月30日，280万元本金的利息暂计算至2019年4月30日，之后的利息应分别以70万元、280万元本金为基数，自2019年3月31日、2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪申的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18388元，保全费5000元，由被告顾增金、曹桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月十九日书记员  王晓祥