河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初2号 原告：王淑娟，女，1974年11月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：刘铁生，男，1974年10月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二原告委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：李福祥，男，1962年8月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 委托代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王淑娟、刘铁生与被告李福祥、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟、刘铁生及二人特别授权委托代理人秦旭方、被告平安财保唐山中心支公司特别授权委托代理人谷雅峰、被告李福祥特别授权委托代理人王文辉、胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑娟、刘铁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告王淑娟人身损失41696.12元、车损48383.3元；2.赔偿刘铁生人身损失15920.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日20时23分许，被告李福祥驾驶津Ｎ×××××小轿车，沿永盛道由北向南行驶至古冶区与原告刘铁生驾驶载着王淑娟的冀Ｂ×××××小轿车相撞，造成二原告受伤、冀Ｂ×××××小轿车受损的交通事故。唐山市交警四队认定，李福祥负事故的主要责任，刘铁生负事故的次要责任。被告的津Ｎ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险。此次事故给原告王淑娟造成损失如下：医疗费22830元、误工费10848元、护理费6567元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费1000元，合计45545.17元。因刘铁生负次责，原告应承担交强险外的医疗费30%为3849.05元，被告应赔41696.12元。王淑娟车辆损失有：公估费1980元、车损66289元，保险公司应担2000元，其他被告应担46388.3元。此次事故给原告刘铁生造成损失如下：医疗费9836.08元、误工费5424元、护理费3283.5元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费600元、交通费500元，合计22743.58元，被告应赔偿15920.5元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费增加900元。 平安财保唐山中心支公司辩称，标的车津Ｎ×××××号车在我司投保了交强险以及三者险50万元、不计免赔，事发在保险期间内，因被告肇事后逃逸属于法律禁止性行为，所以我司不应承担赔偿责任，其他在质证时详细说明。 李福祥辩称，因被告承担事故主要责任，对二原告合理合法且有证据支持的损失在超出交强险外的部分承担不超过70%的赔偿责任，对于车辆损失我方不承担，其他在质证环节发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日20时23分许，李福祥驾驶津Ｎ×××××小轿车，沿永盛道由北向南行驶至古冶区与刘铁生驾驶载着王淑娟的冀Ｂ×××××小轿车相撞，造成刘铁生、王淑娟受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李福祥因闯红灯和事后逃逸负事故的主要责任，刘铁生负事故的次要责任，王淑娟无责任。另查明，刘铁生与王淑娟系夫妻，车辆登记在王淑娟名下。并以王淑娟的名义为津Ｎ×××××小轿车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费王淑娟22830元、刘铁生9836.08元。被告李福祥以王淑娟、刘铁生胸部等部位并未受伤为由，对相关部位的检查费提出异议。要求将相应费用在医疗费中予以扣除。本院认为，对于受伤部位的检查系为查明受伤程度而进行的必要的检查，不能依据检查结果而否定相关部位检查的必要性，故对被告的反驳主张不予支持；关于被告以二原告医嘱记录不连贯，部分日期无用药记录为由提出存在挂床现象，本院认为，原告的病历医嘱记载对出院挂床的事实不足以证明，对被告的反驳主张不予支持。被告提出王淑娟医疗费票据中显示有160元护理费应予以扣除，经与原告核实，该项费用为医院工作人员对王淑娟进行的特别项目的医院护理，与护理费的日常护理有所区别，故对被告的反驳主张不予支持。原告的医疗费有诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费王淑娟22830元、刘铁生9836.08元予以确认； 2.关于误工费王淑娟10848元、刘铁生5424元。唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。二原告系为中年人，在城镇居住，从事临时性工作，主张参照2018年度河北省城镇居民可支配收入32997元的标准计算误工费，在合理范围内，予以支持，结合王淑娟误工期120日、刘铁生误工期60日的鉴定意见，对原告主张的误工费王淑娟10848元、刘铁生5424元予以确认（32997元／年÷365天×120天=10848元，32997元／年÷365天×60天=5424元）； 3.关于护理费王淑娟6567元、刘铁生3283.5元。原告主张参照2018年度河北省居民服务业在岗职工工资39947元的标准计算护理费在合理范围内且符合审判实践，结合王淑娟护理期60日、刘铁生护理期30日的鉴定意见，对护理费确认为王淑娟6567元、刘铁生3283.2元予以确认（39947元／年÷365天×60天=6567元，39947元／年÷365天×30天=3283.2元）； 4.关于住院伙食补助费王淑娟、刘铁生各1600元。原告实际住院治疗共32天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对二原告的住院伙食补助费均确认为1280元（40元／天×32天=1280元）； 5.关于营养费王淑娟3000元、刘铁生1500元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照王淑娟营养期60日、刘铁生营养期30日的鉴定意见，认定营养费王淑娟1200元（20元／天×60天=1200元）、刘铁生600元(20元／天×30天=600元)； 6.关于鉴定费王淑娟、刘铁生各600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 7.关于交通费王淑娟1000元、刘铁生500元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定二原告交通费各500元； 8.关于王淑娟财产损失即公估费1980元、车损66289元。原告的冀Ｂ×××××小轿车并未进行实际修理，且原告提交的唐山市天祥价格评估有限公司出具的评估报告多处错误，不能以该报告确定该车辆的实际损失，故本院对原告车损的主张不予支持，原告可待损失确定后可另行协商或诉讼。 综上所述，王淑娟因此事故造成的合理损失有：医疗费22830元、误工费10848元、护理费6567元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费500元，合计43825元。刘铁生因此事故造成的合理损失有：医疗费9836.08元、误工费5424元、护理费3283.2元、住院伙食补助费1280元、营养费600元、鉴定费600元、交通费500元，合计21523.28元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人李福祥经交通管理部门认定承担本次事故的主要责任，刘铁生承担本次事故的次要责任，王淑娟无责任。双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定李福祥承担本次事故70%的责任。李福祥驾驶的津Ｎ×××××号车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险以及三者险50万元及计免赔，事故发生在保险期间内，因事故发生后李福祥弃车逃逸并更换驾驶员，属商业三者险免责事由，故王淑娟的合理损失43825元应先由平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿27915元（医疗费10000元、误工费10848元、护理费6567元、交通费500元），超出交强险部分的损失15910元（医疗费12830元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元、鉴定费600元）由李福祥按70%比例予以赔偿11137元剩余30%的损失由其自行负担。刘铁生的合理损失21523.28元应先由平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿9207.2元（误工费5424元、护理费3283.2元、交通费500元，），超出交强险部分的损失12316.08元（医疗费9836.08元、住院伙食补助费1280元、营养费600元、鉴定费600元）元由李福祥按70%比例予以赔偿8621.36元，剩余30%的损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告王淑娟各项损失的保险赔偿金27915元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘铁生各项损失的保险赔偿金共计9207.2元； 三、被告李福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑娟各项损失共计11137元； 四、被告李福祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铁生各项损失共计8621.26元； 五、驳回原告王淑娟其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由原告刘铁生负担363元，由被告李福祥负担847元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年三月十六日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。