广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初995号原告：黄兆江，男，1964年3月26日出生，香港居民，现住江门市蓬江区****************，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：黄德康，男，1974年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************854。被告：张用如，女，1979年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440********8682。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。原告黄兆江诉被告黄德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年2月20日，原告向本院申请追加张用如为本案被告，本院根据原告的申请依法追加张用如作为本案被告参加诉讼。本案于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告黄兆江的委托诉讼代理人郑家雄、黄乐怡，被告黄德康，被告张用如及其委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄德康返还借款本金90000元；2.被告黄德康支付逾期利息192.33元（6%÷365天×90000元×13天，以借款本金90000元为计算基础，按年利率6%，从2020年1月1日起计至全部偿还之日，现暂计至2020年1月13日，以后依法计算）；3.被告张用如对借款本金90000元及逾期利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：黄德康因家庭生产养殖需要，多次向原告借款，2015年10月原告出借20000元，同年12月原告出借30000元，2016年1月原告出借20000元，同年2月原告出借25000元，前述四次原告合计出借本金95000元。2017年8月25日，原告与被告黄德康双方签订《借款》，确定借款95000元，还款日期为2018年8月24日。2019年2月黄德康偿还本金5000元。2019年11月10日，原告与被告黄德康签订《借条续期》，再次确定被告黄德康借款95000元，偿还本金5000元，《借条》到期，尚拖欠借款本金90000元，还款日期为2019年12月31日。经多次催告，被告黄德康均不偿还借款90000元，时至起诉之日仍拖欠原告借款本金90000元。黄德康与张用如于2003年7月16日登记结婚，黄德康在夫妻关系存续期间向原告的借款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，张用如应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：1.借条一份；2.借条续期一份；3.结婚登记审查处理表、结婚登记申请表、审查处理结果、结婚状况证明各一份。被告黄德康答辩称，原本我向原告分三次借款，有一张借条在我手上，利息非常高，时间是2003年、2004年左右，因为借款时间长久未还，原告让我将其他的借款重新签署，我本来打算偿还，所以重新出具了，我借款的用途是用于赌博，原告主要出借款项给我是用于收取利息，村里有很多人可以为我作证明，出借原因原告陈述是用于养殖是虚假的，鱼塘、养猪养殖等的资金都是我岳父及其他亲戚的，有很多人可以为我作证。被告黄德康在举证期限内没有证据向法庭提交。被告张用如答辩称，第一,我并不是借款人，不应承担还款责任；第二，原告与两被告均是同村的村民，日常生活经常能碰到，但原告在向法院提起诉讼之前并没有向我主张还款责任或告知黄德康的借款事宜；第三，我方日常的家庭生活没有出现大笔资金周转的情况，而且我有固定的工作，黄德康向原告借款的金额远远超出家庭的生活需要，原告主张借款用于夫妻共同生活没有相应的证据予以证实，所以其诉讼请求不予支持；第四，原告所提供的证据不能证实黄德康向其借款95000元，经黄德康确认，其借款是用于赌博，原告在明知该借款用途的情况下进行出借，根据相关法律规定法院应当认定该借款关系无效。被告张用如向本院提交的证据有：工作证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德康曾多次向原告借款，并于2017年8月25日出具《借条》确认向原告借款金额为95000元，还款日期为2018年8月24日。前述还款日期届满后，被告黄德康未能按约清偿借款，于2019年11月10日向原告出具《借条续期》，确认于2015年10月第一次向原告借款现金20000元，于2015年12月第二次向原告借款现金30000元，于2016年1月第三次向原告借款现金20000元，于2016年2月第四次向原告借款现金25000元，合计95000元，借款用于黄德康本人家庭生产养殖资金周转，截至2019年3月1日仍欠原告9万元，愿意于2019年12月31日还清给原告。另查明，被告黄德康、张用如于2003年7月16日登记结婚。再查明，蓬江区逸兴手袋厂于2020年4月6日出具《工作证明》，确认被告张用如从2010年3月起在该厂工作，近十二个月平均工资约3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告黄德康尚欠借款本金9万元，有《借条》、《借条续期》等证据予以印证，被告黄德康确认曾向原告借款，但抗辩认为尚欠借款本金不是9万元，且主张借款是用于赌博，但未能提供任何证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告黄德康尚欠借款本金为9万元的意见予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告黄德康应按约定偿还借款，但其至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未与被告黄德康约定借款利息，现原告主张被告黄德康偿还借款本金9万元，并自逾期还款之日即2020年1月1日起，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告张用如应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务……第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽然发生在被告黄德康、张用如婚姻关系存续期间，《借条续期》中写有借款用于家庭生产养殖资金周转，但所借金额较大，超出了一般家庭日常生活需要，且《借条续期》仅有黄德康一人签名，黄德康以个人名义所负债务未取得张用如的事后追认，张用如亦向本院提供了个人工作收入的单位证明，原告未能进一步举证证明涉案债务用于黄德康、张用如共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负债务，故涉案债务应认定为黄德康的个人债务，原告诉请要求张用如对本案债务承担偿还责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄德康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆江偿还借款本金9万元及支付利息（利息从2020年1月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算至款项给付之日止）；二、驳回原告黄兆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054.82元，保全费921.92元，合计2976.74元，由被告黄德康负担。如不服本判决，原告黄兆江可在判决书送达之日起三十日内，被告黄德康、张用如可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  黎剑樱二〇二〇年八月五日法官 助理  陈祎姗书 记 员  李伟铭