山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初80号 原告：丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。 被告：郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住微山县。 被告：郭胜军，男，1958年4月21日出生，汉族，住济宁市微山县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱思峰，微山县里罡法律服务所法律工作者。 被告：济宁金丰源置业有限公司，住所地：济宁市运河南岸街中轴街3号营业房，统一社会信用代码：91370811082950084B。 法定代表人：张永利，经理。 被告：王磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告丁祥太诉被告郑立鹏、被告郭胜军、被告济宁金丰源置业有限公司（以下简称金丰源公司）、被告王磊及张延坤（案件审理期间，原告自愿撤回对张延坤的起诉，本院业已另行裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁祥太及其委托诉讼代理人单明才，被告郑立鹏、郭胜军及其委托诉讼代理人朱思峰到庭参加诉讼。被告金丰源公司、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁祥太向本院提出的诉讼请求：1、要求上列被告偿还钢材款171,258.86元及违约金（自2015年5月1日至实际支付之日按每月2%计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：微山荷都鑫苑项目先期由济宁金丰源置业有限公司开发建设，委托张延坤全权管理该项目，被告王磊负责施工，该项目建设期间购买原告的钢材，拖欠原告的钢材款，其中由被告王磊出具欠条二张，承诺自2015年5月1日按月息2份计息。后该项目因资金问题停工，又由被告郭胜军、郑立鹏等接手继续施工，2015年11月8日被告郑立鹏、郭胜军签字承诺所欠原告的钢材款尽快卖房优先偿还。张延坤先期提供担保，后在原告多次催款过程中，于2017年1月13日也承诺尽快卖房优先偿还。经无数次催要，至今尚欠171,258.86元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告郑立鹏、郭胜军共同辩称，1、原告当庭明确违约金自2015年5月1日至实际支付之日按每月2%计算，属于变更诉讼请求，其要求举证答辩期；2、原告诉请其偿还钢材款171,258.86元主体不适格，应依法驳回原告对其的诉讼请求。涉案买卖合同纠纷的合同当事人并非原告与其之间发生的，双方之间亦不存在买卖合同关系，其对本案买卖合同的签订、交付、结算等全部过程均未参与，也从未向原告支付过任何款项。依据合同相对性，原告起诉其二人属于主体错误，应依法予以驳回；3、其二人的签字行为仅能够证明买卖合同的客观存在，并非是对本案货款承担还款责任的承诺。原告与被告曾发生过一笔买卖合同但已实际履行完毕，本案中其二人的签字行为仅是针对欠款事实出具的证明，并非是还款承诺或是债务加入，其二人依法不应承担还款义务；4、退一万步讲，即使签字属实，本案所约定的付款期限未届满，付款条件也未成就，根据原告提交的证据，其签字的证明材料明确载明“卖房优先还清”，据此可以确认付款约定的期限为卖房后优先偿还债务。但截至目前，涉案房产并不具备销售条件，尚未竣工验收，未办理任何手续，且一套也未售出，原告诉请显然缺乏事实及法律依据；5、本案原告丁祥太仅系枣庄市泰诚贸易有限公司的法定代表人，并非本案适格原告，不具备诉讼主体资格。通过原告提交的证据材料显示，本案的债权人系枣庄市泰诚贸易有限公司，并非丁祥太个人。其二人出具的证明材料也并非针对债权人枣庄市泰诚贸易有限公司所出具，不具备生效要件。6、本案的欠款金额是否属实，其二人并不知情，也从未进行过任何结算，对于欠款金额无法确认。综上所述，原告不具备诉讼主体资格，且其诉请其偿还钢材款主体亦不适格，请依法驳回原告对被告的起诉。 被告金丰源公司、王磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告王磊因承建被告金丰源公司开发建设的微山县荷都鑫苑工程向原告购买钢材。 2015年1月30日、1月31日，被告王磊个人均以欠款人的名义给原告出具欠条二张。其中2015年1月30日的欠条注明钢材76.361吨，货款224,733.30元；2015年1月31日的欠条注明钢材32.94吨，货款96,525.56元。同时二张欠条上均注明2015年5月1日不付清欠款，按月息2%计算利息；此货款由金丰源公司支付，于2015年2月18日之前付清。张延坤在上述二张欠条上均以担保人的名义签字确认，并注明该批钢材全部用于荷都鑫苑（即鑫城商业街项目部）。 2015年7月7日，被告金丰源公司（甲方）与被告郑立鹏、郭胜军及案外人肖太林（乙方）共同签订《协议书》一份，约定因甲方开发微山县荷都鑫苑小区项目工程，向乙方肖太林借到2,033万元，此协议只作为收到证明，以借条为准。同时将该项目1-4号住宅楼、地下车库、3号商业楼工程交由乙方安排的建筑公司施工，为保证甲方按时支付借款和工程款，以甲乙双方充分协商，达成以下协议:甲方为开发微山县荷都鑫苑小区工程，已向乙方肖太林借到人民币2,033万元，郑立鹏968万元；甲方确认乙方为该项目《建设工程施工合同》施工方的负责人，乙方可代表该工程承包人领取工程款；甲方保证按照上述《借据》协议和施工方《建设工程施工合同》的约定向乙方支付借款本息及工程款。甲方在具备房产预售条件时，销售房产的具体事宜和售房资金应由乙方派人和微山夏镇办事处共同监管，确保售房资金应优先偿还所欠乙方借款和工程款。如发现售房款去向不明或被挪用，乙方有权停止再建工程或停止办理工程交接手续，一切后果由甲方负责。 2015年11月8日，被告郑立鹏、郭胜军为保证工程顺利施工，保证原告继续供应钢材，二人共同给原告丁祥太出具便条一张，注明：荷都鑫苑门市房欠丁祥太钢材款117万元，卖房优先还清，欠条五张。出现纠纷由当地法院处理。被告郑立鹏、郭胜军分别在该便条上签字。除本案涉及的部分欠款外（其中两张欠条），其余三张欠条系黄君平欠付的，计钢材款996,018元。已由本院另案处理完毕。原告继续向该工地供应钢材。2017年1月13日，张延坤于在被告郑立鹏、郭胜军给原告丁祥太出具便条上签字。 后，原告丁祥太多次向被告王磊、郭胜军、金丰源公司及张延坤等催要，被告至今未给付原告上述钢材款171,258.86元。 另认定，原江苏宏大建设集团有限公司是涉案微山县荷都鑫苑建设工程的总承包方，现更名为溧阳全润建设工程有限公司。被告王磊是涉案微山县荷都鑫苑建设工程的部分工程的实际施工人。张延坤是被告金丰源公司派驻涉案工程项目的负责人，全权负责涉案工程项目的施工、经营及销售工作。 本院认为，根据现有证据及原被告的陈述与辩解，虽然原告没有提交书面钢材买卖合同，根据结算货款时原告同意被告王磊个人以欠款人的名义向其出具欠条，并约定了给付期限的事实，结合被告郭胜军是涉案钢材的实际施工人这一事实，按照正常的交易习惯能够确认：涉案钢材的实际买受人应是被告王磊，被告王磊应承担向原告给付钢材款的责任。被告王磊未按欠条约定的期限给付钢材款，逾期支付货款还应按欠条上约定的利率标准承担相应的违约责任。张延坤在被告王磊给原告出具的欠条上签字为涉案货款提供担保，但没有明确约定具体的担保方式，根据法律规定应当认定对涉案货款担保是保证担保，保证方式为连带保证责任。同时因张延坤是被告金丰源公司派驻涉案工程项目的负责人，全权负责涉案工程项目的施工、经营及销售工作。张延坤在欠条上签字担保应为代表公司利益和经营需要进行工作的职务行为，其行为后果应由公司承担，故被告金丰源公司应承担连带保证责任，但由于双方没有明确约定担保期间，依法应认定担保期间为六个月，截至张延坤于2017年1月13日在郑立鹏、郭胜军出具的承诺书上签字时担保期限已超六个月，故依法应免除被告金丰源公司的担保责任，因此原告要求被告金丰源公司承担保证责任的诉请依法应予驳回。根据郑立鹏、郭胜军二人以个人的名义共同给原告丁祥太出具便条，同时结合便条中关于还款计划的内容能够确认，二被告出具便条实质上应为还款承诺书，该行为应属于债务加入，同时赋予了原告对荷都鑫苑门市房的销售款享有优先受偿权。故原告要求被告郑立鹏、郭胜军承担还款责任符合法律规定，依法应予支持。其二人承担责任后，享有向被告王磊追偿的权利。关于原告主体资格问题，案涉的被告王磊出具的欠条写明“欠枣庄泰诚贸易有限公司丁祥太钢材款”，而且在被告郑立鹏、郭胜军二人于2015年11月8日所出具的还款承诺书中，又再一次明确“欠丁祥太钢材款”，能够认定被告王磊、郑立鹏、郭胜军等债务人的真实意思表示是认可丁祥太的债权人资格，故原告丁祥太应为本案原告主体适格，被告郑立鹏、郭胜军认为原告不具备主体资格的理由不能成立。关于被告郑立鹏、郭胜军提出的欠款金额问题，本院认为被告郑立鹏、郭胜军在出具还款承诺书应当对欠款的具体数额审查、了解欠款过程及欠条金额，其二人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具承诺书及签字应承担的法律责任，现在以不知道欠条具体数额的辩称亦不能成立，本院依法不予采纳。被告郑立鹏、郭胜军认为原告当庭明确违约金自2015年5月1日至实际支付之日按每月2%计算，属于变更诉讼请求，其要求举证答辩期的问题，本院认为原告在立案时向本院提交的诉状中已经明确提出了违约金诉请，庭审时本院要求原告明确违约金的计算方法时，原告当庭明确违约金自2015年5月1日至实际支付之日按每月2%计算，不属于变更诉讼请求，因此被告郑立鹏、郭胜军以原告变更诉讼请求要求给予答辩期的请求不符合法律规定，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊、郑立鹏、郭胜军于本判决生效之日起十日内向原告丁祥太支付钢材款171,258.86元及违约金（自2015年5月1日至实际支付之日按每月2%计算）； 二、被告郑立鹏、郭胜军对上述判决第一项确定的金钱给付义务承担责任后，享有向被告王磊追偿的权利； 三、驳回原告丁祥太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,725.18元，申请费1,870元，由被告王磊、郑立鹏、郭胜军、济宁金丰源置业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵亚青