福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2642号 原告：林玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王凡，福建三通师事务所实习律师。 被告：赖建明，曾用名赖建平，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省朗信交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**，统一社会信用代码91350104770698783H。 法定代表人：林荣仁。 被告：林静，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林玉平与被告赖建明、福建省朗信交通工程有限公司（以下简称朗信公司）、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告林玉平的委托诉讼代理人黄榕捷、王凡到庭参加诉讼。被告赖建明、朗信公司、林静经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉平向本院提出诉讼请求：1.判令赖建明、林静立即偿还其借款25万元及利息（利息按月利率2%自2014年9月3日起计算至实际还款之日止）；2.判令朗信公司对赖建明、林静的上述债务承担连带清偿责任；3.判令赖建明、朗信公司、林静承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月3日，其与赖建明签订一份借款协议约定：赖建明因承接工程较多，需要资金，向其借款25万元，利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，到期一次性还本付息。朗信公司作为保证人，在借款协议的担保方一栏加盖公章，为赖建明所负的债务提供担保。签订合同当日，其将25万元借款汇入赖建明指定的银行账户。借款期限届满后，其多次要求赖建明、朗信公司、林静还款，但均遭拒绝。赖建明与林静系夫妻，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特提起诉讼，请求判如所请。 赖建明、朗信公司、林静均未作答辩。 林玉平围绕诉讼请求提供以下证据：借款协议、银行流水、赖建明与林静婚姻登记档案、朗信公司企业信用信息公示材料，证明其所主张的事实。赖建明、朗信公司、林静未作答辩，既未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认定，林玉平提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，可以作为本案定案依据，证明本案主要事实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，借款人赖建明（甲方）与出借方林玉平（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方因近期承接工程项目较多，资金需求量大，为解决短期性资金周转，向乙方拆借短期借款，金额为人民币25万元；借款期限为12个月，即从汇款日起计；月利率为2%，到期后一次性还本付息；借款汇入指定账户（账户名：赖建明；开户行：兴业银行；账号96×××166）;协议经甲乙双方签字，款项到账后生效，到期甲方还本并付清利息后自动失效，未尽事宜双方协商解决；甲乙双方若需提前还款，请提前15至30天通知对方等。朗信公司在上述借款协议的担保方处加盖公章。当日，林玉平通过其建设银行账户（账62×××111）向约定的赖建明银行账户分两笔汇款合计25万元。期届，经林玉平催讨，赖建明分文未还，因此，林玉平诉至本院。 另查，赖建明与林静于2009年6月16日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚，双方在离婚协议中约定双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。赖建明系朗信公司自然人股东。庭审中，林玉平承认借款期限届满后没有向朗信公司催讨债务。 综上所述，本院认为，赖建明向林玉平借款25万元，有借款协议、银行流水账单为凭，证据充分，本院予以认定。双方约定借款月利率2%，未超出法律限定范围，可以认定为合法有效。赖建明逾期还款已构成违约，应当承担逾期还款违约责任。林玉平诉请要求返还借款本金25万元，并按借款金额的月利率2%支付借款利息合法，本院应予支持。赖建明与林静签订的离婚协议约定“任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”属俩人内部约定，对外没有法律约束力，不能对抗第三人。本案借款发生在赖建明与林静夫妻关系存续期间，本案债务应认定属赖建明与林静夫妻共同债务，林玉平诉请要求赖建明与林静共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。虽然借款协议没有明确约定朗信公司承担担保责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故可以认定朗信公司应承担连带担保责任。借款协议未约定保证期间，且在借款期限届满后至起诉前，林玉平未向朗信公司催讨，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，可以认定林玉平于2017年6月9日起诉，已超过保证期限，依法朗信公司免除保证责任，因此，林玉平提出要求朗信公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。赖建明、朗信公司、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖建明、林静应于本判决生效后十日内共同偿还林玉平借款本金25万元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回林玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，公告费560元，由赖建明、林静负担；赖建明、林静应在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林 玉 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄磊磊 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。