南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初315号原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被告：南京海桐环境科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路16号。法定代表人：李凯，该公司执行董事兼总经理。被告：李凯，男，1971年9月22日生，汉族，湖南省长沙市人，住南京市建邺区。被告：罗亮，女，1977年10月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称南京银行高淳支行）与被告南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司）、李凯、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行高淳支行的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告海桐公司、李凯、罗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海桐公司归还原告借款本金1000000元，利息、罚息90725.53元（截至2020年1月2日），此后罚息（以借款本金1000000元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）、复利（以利息、罚息为计算基数，按照年利率12%计算，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告海桐公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费10930元；3.判令被告李凯对被告海桐公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告罗亮对被告海桐公司的上述债务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告海桐公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定海桐公司向原告借款1000000元，用于补充流动资金，借款期限自2018年12月18日至2019年11月30日，借款利率为固定利率，即年利率8%，罚息利率为借款利率加收50%，以罚息利率标准计收复利。同日，原告与被告李凯签订《保证合同》，约定李凯为海桐公司的借款提供连带保证责任。被告罗亮自愿以南京市建邺区××小区××号××幢××室房屋为海桐公司的借款提供连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向海桐公司发放借款1000000元，但被告海桐公司未按约还款付息，被告李凯、罗亮亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告海桐公司、李凯、罗亮未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告南京银行高淳支行（贷款人、甲方）与被告海桐公司（借款人、乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定合同项下借款金额为1000000元，用于补充流动资金，借款期间自2018年12月18日起至2019年11月30日止；借款利率为固定利率，即年利率8%，本合同逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日；若乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、保全费、执行费、评估费等）。2018年12月17日，李凯向原告出具《个人担保承诺书》，承诺其愿为海桐公司申请的贷款1000000元承担连带责任保证，并以保证合同约定为准承担相应的法律责任，该承诺书个人财产明细中列明的财产为南京市建邺区××小区××号××幢××室房屋。李凯在“特别声明：上述财产的转让、抵押、出租等处置行为必须经贵行同意，否则无效”落款“担保人”处签名，罗亮在“配偶声明：本人同意以上述财产为贵行贷款提供连带责任担保”落款处签名。2018年12月19日，原告南京银行高淳支行（债权人、甲方）与被告李凯（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方为被告海桐公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年12月20日，原告向被告海桐公司指定的银行账号发放贷款1000000元。截止2020年1月2日，被告海桐公司尚欠原告借款本金1000000元、利息90725.53元。另查明，被告李凯、罗亮于2006年6月1日登记结婚，于2019年3月21日登记离婚；原告南京银行高淳支行委托江苏石城律师事务所代理本案诉讼，支出代理费10930元。上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款欠息明细、委托代理合同、律师费转账电子回单、个人担保承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，南京银行高淳支行与海桐公司、李凯签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向海桐公司发放了借款，而海桐公司未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告李凯自愿为上述借款提供连带责任担保，故李凯应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求罗亮承担连带清偿责任的主张，因其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予支持。理由如下：一、《个人担保承诺书》不能证明罗亮具有为海桐公司的案涉债务提供连带责任保证的意思表示。承诺书中担保人落款处只有李凯一人签名，罗亮仅是在承诺书中“配偶声明：本人同意以上述财产为贵行贷款提供连带责任担保”落款处签名，该声明内容文义上仅表明罗亮对李凯以承诺书个人财产明细中列明的财产为案涉债务提供担保表示同意，并未体现出海桐公司不履行债务时由其个人向原告履行债务的意思表示；二、《个人担保承诺书》中的“个人”应仅指李凯。从案涉承诺书载明的内容“如贵行同意贷款及同意本项担保，我方愿与贵行签订相应的保证合同，并以保证合同的约定为准承担相应的法律责任”分析，该承诺书担保人落款处仅为李凯一人，系原告发放贷款之前李凯提交的担保审查材料。根据承诺书的内容，原告与保证人之间的权利义务应以签订的保证合同约定为准。事实上，在承诺书出具之后，原告仅与李凯签订了保证合同，并未与罗亮签订保证合同，由此可印证《个人担保承诺书》中的“个人”应仅指担保人李凯并非罗亮。综上，本院认为原告与罗亮不存在保证合同关系，罗亮不应对案涉债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京海桐环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司高淳支行借款本金1000000元及相应利息（截止2020年1月2日利息、罚息为90725.53元；自2020年1月3日起的罚息，以借款本金1000000元为基数；自2020年1月3日起的复利，以利息、罚息为基数，均按年利率12%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费10930元；二、被告李凯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14762元、保全费5000元、公告费600元，合计20362元，由被告南京海桐环境科技有限公司、李凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭