云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初85号 原告：陶绍兰，女，1952年12月22日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者。 被告：熊文生，男，1992年1月6日生，住丘北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，统一社会信用代码：9153262621829008X6。 住所地：丘北县锦屏镇重阳街36号。 法定代表人：欧阳井旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾红星，男，1992年3月23日生，住丘北县，系中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司员工。 原告陶绍兰与被告熊文生、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告陶绍兰及其委托诉讼代理人王会文、被告熊文生、被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司委托诉讼代理人曾红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶绍兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告支付其医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计121,892.27元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月10日13时15分，熊文生驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由石牛方向驶往以河线方向，其行驶至石牛村路段时，未避让正在行走的陶绍兰，造成陶绍兰左侧胫骨下段骨折的交通事故。事故发生后陶绍兰就被送往文山州人民医院进行手术治疗，住院20天，共支付了47,975.07元的医疗费用。后于2019年12月9日前往文山州人民医院取出左胫骨内的固定装置，住院4天，共支付了5932.2元的医疗费用。事故发生后，经丘北县公安局交通警察大队2018年7月12日作出道路交通事故责任认定书，认定熊文生驾驶机动车上道路行驶未避让行人是造成此事故的根本原因，并承担此事故的全部责任，陶绍兰不承担事故的责任。事故发生后经查询，熊文生驾驶的机动车的强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，根据法律规定，保险公司应当在其交强险责任范围内予以赔偿，不足部分再由熊文生承担。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉请为谢。 熊文生辩称，2018年7月10日，其驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由石牛方向驶往以河线方向至石牛村路段时与正在行走的被答辩人发生交通事故，造成被答辩人左侧胫骨下段骨折。事故发生后其积极配合治疗，期间因其有病到处务工医病，曾到广东惠东县人民医院就诊，因无固定收入，支付不了昂贵的医疗费用，后回丘北打临工医病，经丘北县仁济医院确诊为结核病，需长期吃药治疗，在此期间给被答辩人造成一些误解和经济损失。其独自一人，造成这样的后果也很难过，其又生病，已不可能务工，不知将来要面对什么生活，只能过一天算一天，没有未来。希望被答辩人谅解，望人民法院判决交强险范围内予以赔偿，不足部分给予答辩人谅解，因为实在无能为力，长期吃药治疗的费用都不知道去哪里弄。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司辩称要按照原告提供的证据再做答辩，其次诉讼费不应由公司承担。 陶绍兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：一、身份证复印件，以证明原告的身份信息。二、交通事故认定书，以证明原告在此事故中不承担责任的事实。三、司法鉴定意见书，以证明原告为10级伤残的事实以及误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实。四、住院发票，以证明原告的医疗费用为53,907.27元的事实。五、出院记录及用费清单，以证明原告共住院24天的事实以及用药费用清单的事实。六、鉴定费收据，以证明原告进行伤残等级鉴定和三期鉴定支付1800元的鉴定费的事实。七、交通费票据，以证明发生交通事故后，原告治疗期间产生的费用为687元的事实。 经质证，熊文生认为自己不懂，希望按照法律规定处理。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司对陶绍兰提交的第一、二、五组证据无意见；对第三组证据的真实性无异议，但是因为原告已将年满68周岁，所以不存在误工期；对第四组证据，门诊发票应提供检查项目依据，如果不能提供，将不予认可，因为不能证明是否与这起事故有直接关系；对第六组证据的真实性无意见，鉴定是原告所做，与被告没有关系，所以不做质证；对第七组证据，事故发生时，他们提交的交通集团的车票应该有名字，但是原告提交的车票上均没有陶绍兰的名字，所以不认可。 熊文生为证明自己的诉讼主张，向本院提交丘北仁济医院CT检查报告单、病情证明书、惠东县人民医院放射科X线检查报告单，以证明其确实生病，没有能力赔偿。 经质证，陶绍兰对熊文生提交的证据的三性没有异议，但与本案无关，不能作为本案的定案依据。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司认为熊文生提交的证据与保险公司无关。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司未向法庭提交证据。 陶绍兰围绕自己的诉讼主张，向本院提交的第一组证据能证明原告的身份信息，应予采信；第二组证据能证明熊文生负事故全部责任，陶绍兰不负责任的事实，应予采信；第三组证据中，伤残等级鉴定意见书能证明陶绍兰的伤残等级为十级伤残的事实，应予采信，误工期的计算法律规定为定残日前一天，因此误工期的鉴定意见不予采信，出院后是否需护理和加强营养，需在出院医嘱中有记录，本案中，陶绍兰的出院医嘱中没有需要护理及需特别加强营养的记录，因此护理期和营养期的鉴定意见不予采信；第四组证据，其中四张发票能证明陶绍兰的医疗费用为53,781.67的事实,应予采信，但门诊费用单据四张，没有相应的医生检查记录，无法认定支出的费用与交通事故有关，因此该四张单据支出的费用125.6元,不予采信；第五组证据能证明陶绍兰住院治疗24天及用药情况，应予采信；第六组证据中，伤残等级鉴定意见已被采信，因此伤残等级的鉴定费1000元应予采信，误工期、护理期、营养期的鉴定意见没有采信，因此，对误工期、护理期、营养期的鉴定支出的费用800元应由陶绍兰自行承担，不予采信；第七组证据中，交通费发票已实行实名制，陶绍兰提交的交通发票没有陶绍兰的名字，因此交通发票的真实性无法核实，不予采信，因陶绍兰实际到文山住院治疗两次，做了伤残等级鉴定，因此交通费的支出可计算两人三次往返的费用即43元×2×3=258元。 熊文生围绕自己的诉讼主张，提交的丘北仁济医院CT检查报告单、病情证明书、惠东县人民医院放射科X线检查报告单，能证明其确实生病的事实，但与本案没有关联性，不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年7月10日，熊文生驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由石牛方向驶往以河线方向，13时15分许，其所驾驶车辆行驶至石牛村路段时，与行人陶绍兰相撞，造成陶绍兰左侧胫骨下段骨折、车辆受损的道路交通事故。事故发生后陶绍兰就被送往文山州人民医院进行手术治疗，住院20天，共支付了47,849.47元的医疗费用，熊文生支付了21,000元的医疗费。后于2019年12月9日前往文山州人民医院取出左胫骨内的固定装置，住院4天，共支付了5932.2元的医疗费用。经丘北县公安局交通警察大队2018年7月12日作出道路交通事故认定书，认定熊文生驾驶机动车上道路行驶未避让行人是造成此事故的根本原因，并承担此事故的全部责任，陶绍兰不承担事故的责任。熊文生所驾驶的机动车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。陶绍兰认为保险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分再由熊文生承担，特起诉要求两被告赔偿其医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计121,892.27元，庭审中当庭变更为113,277.87元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但行人需承担责任的，按比例承担责任。本案中，熊文生驾驶机动车与行人陶绍兰发生交通事故，造成陶绍兰十级伤残，熊文生负事故全部责任，陶绍兰不承担责任，陶绍兰造成的各项经济损失应由熊文生驾驶的车辆所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由熊文生承担赔偿责任。陶绍兰受伤住院产生了医疗费53,781.67。误工费的计算是以受害人实际减少的收入计算，陶绍兰属农村居民，现已年满67周岁，是否有劳动能力及收入，庭审中并没有提供证据证明，因此，陶绍兰主张误工费32,640元没有事实依据，本院不予支持。陶绍兰先后两次住院24天，住院期间的护理费其主张每天按223元计算符合法律规定，应予支持，鉴定意见的护理日期180天没有医嘱予以证实，其要求每天按160元计算没有法律依据，不予支持，本院支持的护理费为223元×24天=5352元。陶绍兰主张住院期间的伙食补助费100元×24天=2400元符合法律规定，本院予以支持。陶绍兰1952年12月22日生,起诉时已年满67周岁,其主张的伤残赔偿金10,768元×(20年－8年)×0.1=12,921.6元，未超过法律规定的范围，应予支持。营养费没有医嘱证明需特别加强营养，其主张按每天50元计算90天没有法律依据，本院不予支持，对陶绍兰住院期间的24天，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司同意每天支付30元，但因交强险赔偿医疗费的限额为1万元,医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，陶绍兰的医疗费已超过赔偿限额,因此中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司同意每天支付30元营养费的意见本院不予采信。交通费按实际需要支持2人往返文山三次计算43元×2×3=258元，鉴定费1800元，本院支持伤残鉴定意见书的鉴定费1000元，未采信的鉴定意见书的鉴定费800元由陶绍兰承担。陶绍兰发生交通事故造成的各项经济损失为：医疗费53,781.67+护理费5352元+住院伙食补助费2400元+伤残赔偿金12,921.6元+交通费258元+鉴定费1000元=75,713.27元。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司应赔偿陶绍兰医疗费1万元，护理费5352元，伤残赔偿金12,921.6元，交通费258元，鉴定费1000元，合计29,531.6元。熊文生应赔偿陶绍兰医疗费为:(医疗费53,781.67元+住院伙食补助费2400元)-10,000元=46,181.67元,扣除已支付的医疗费21,000元,现应赔偿的医疗费为25,181.67元。熊文生要求免除赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司主张不承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司于判决生效后十五日内赔偿陶绍兰各项经济损失29,531.6元； 二、由熊文生于判决生效后十五日内赔偿陶绍兰各项经济损失25,181.67元； 三、驳回陶绍兰的其他诉讼请求。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司负担332元，由熊文生负担283元，由陶绍兰负担754元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟银