大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1621号原告：陈景岩，男，1968年7月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：高岩松，男，1970年6月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告陈景岩诉被告高岩松退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景岩及其委托诉讼代理人张文东到庭参加了诉讼。被告高岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景岩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告退伙清算款人民币40万元及利息（自2018年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）。事实与理由：自2012年，原、被告双方约定各出资50万元合作投资二手房业务，至2017年9月双方决定散伙并签订了合作清算协议书，约定合作所余的财产二套房屋，其中大的一套88.65平方米的房屋归被告所有，小的一套48平方米的房屋归原告所有，被告补偿原告40万元人民币，在2018年12月30日前给付，随后双方完成了分配房屋事项，但付款履行期限届满而被告未按约定给付约定的款项，原告多次索要无果，故诉至法院。因原告与被告之间的合伙清算协议约定了最后支付期限，即2018年12月30日前付清。而被告在付款最后期限之日前并没有按照协议约定向原告支付退伙款，依据相关规定，被告应自违约之日起按照银行的基本利率向原告支付违约赔偿款。被告高岩松未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告提供了注明日期为2012年4月25日的协议书一份，甲方为高岩松、乙方为陈景岩、丙方为丁春英，约定甲乙双方以投资为目的，共同出资人民币100万元（其中甲方出资人民币50万元、乙方出资人民币50万元，购买位于大连市大连经济技术开发区房屋一套，面积88.65平方米），并已取得该房屋所有权证书，虽该房屋产权证书登记在丙方名下，但甲乙丙三方一致确认该房屋的出资购买人及实际所有权人均为甲乙双方。现甲乙丙三方经协商一致，达成如下协议，以兹共同遵守：“一、甲乙双方一致同意出售本协议所涉登记于丙方名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋一套（产权证书编号：开字第××号）。丙方必须配合甲乙双方完成该房屋出售过程中相关手续的办理直至房屋交易全部完成止……五、对出售房屋过程中所产生的税费等相关费用，甲乙双方同意各承担50%（以实际票据为准）。六、对出售房屋所获价款，甲乙丙三方同意共同办理银行卡一张，在售房款打入该卡后一日内及时分配。分配原则为：甲乙双方各取得房屋价款的50%……”原告提供了大连市大连经济技术开发区房屋的产权证复印件，显示：权证号为房权证开字第**，房屋所有权人为于春英，无共有人，登记时间为2011年4月14日。原告提供了注明日期为2017年9月14日的合作清算协议书，甲方为陈景岩，乙方为高岩松，约定甲乙双方合作期间形成的以下财产，经充分协商，现达成财产清算协议，内容如下：“一、坐落于大连市经济技术开发区房屋…该房屋归乙方所有。二、坐落于大连市经济技术开发区房屋…该房屋归甲方所有…三、根据甲乙双方合作出资的情况，本着平等互利的原则，在上述房屋归各自所有的前提下，经计算乙方须给甲方人民币大写肆拾万元，小写40万元（其计算方式详见附后明细）。四、归双方各自所有的房屋，此后如若更名过户等产生的费用，其费用应各自承担。五、乙方给付甲方的款项大写肆拾万元，小写40万元须于2018年12月30日前付清……七、本协议经甲乙双方签字后即产生法律效力，双方对此均须共同遵守。否则，违约方须偿付由此给对方产生的一切经济损失。”原告庭审时表示：合作清算协议书签订后，原告一直向被告催要，但被告始终未支付原告清算款。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房产证复印件、合作清算协议书，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告共同出资合作二手房业务，并按照约定分配投资收入，双方之间存在合伙关系。根据合作清算协议书，原、被告已就终止合伙关系达成协议，并对合伙期间的财产进行了清算，该清算协议书对原、被告双方均具有法律效力，双方均应遵守。按照双方在清算协议书中的约定，被告应于2018年12月30日前给付原告40万元，但原告当庭保证被告未履行该40万元的支付义务，本案也无被告向原告支付该40万元的证据，因此，原告要求被告支付退伙清算款40万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按合作清算协议书的约定于2018年12月30日前付清40万元退伙清算款，已构成违约，应自2018年12月31日起承担逾期付款的违约责任。双方在合作清算协议书中约定：“本协议经甲乙双方签字后即产生法律效力，双方对此均须共同遵守。否则，违约方须偿付由此给对方产生的一切经济损失”，现原告主张的利息实际是逾期付款损失，符合双方约定，但双方没有关于违约金计算标准的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，较为合理，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高岩松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高岩松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈景岩退伙清算款400,000元；二、被告高岩松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈景岩利息（以上述第一项未付的退伙清算款为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈景岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币7,540元、保全费2,520元、公告费560元，合计10,620元（原告预交），由被告高岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  徐建民二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。