河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初803号原告：张萌，男，1987年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：康栓宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张萌与被告康栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人冯磊、被告康栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元及利息（按银行同期贷款利率的标准，自2019年1月计算至实际清偿之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的好朋友，从2014年起被告就以种种理由向原告借钱，数额不等，原告出于情面也多次借钱给被告，期间还替被告偿还过部分债务。后来在原告的要求下，被告返还了原告一部分钱，至2018年7月25日，经双方核对，被告共计欠原告250000元，并出具借条一份，承诺先用汽车作为抵押，然后会尽快还钱。但至今被告都分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告康栓宝辩称，不认可该笔借款，借款本金是140000元，借条是被告打的，但是是本金和高息加到一起250000元，被告已还给原告一辆奥迪车，只是没有过户。2015年6、7月份，原告给被告转的钱，被告也还过钱，大概还了60000元左右，都有转账记录。如果60000元算利息，被告同意再给原告140000元本金。原告张萌为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.2018年7月25日被告向原告出具的借条一份，证明被告共计向原告借款的数额为250000元，这是经双方共同核对过以后对以往全部借款的确认；2.2014年5月13日被告借米建超300000元借款的借条一份、中国工商银行转账流水一份，证明原告曾经替被告向被告的其他债权人偿还借款100000元；3.2015年12月19日中国工商银行焦作新区支行营业室交易明细，证明原告向被告账户转款120000元，这是原告向被告交付借款的一部分，其他的借款为多次的现金交付。被告康栓宝对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1认可，是被告所出具，但是因为原告一直催要才写的；对证据2，原告确实替被告向米建超偿还了100000元，但是被告已经按7分的高息分批微信转账给了原告；对证据3，被告收到了这笔120000元，但是也已还给原告六七万元，也是微信分批还的。被告康栓宝为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：银行还款记录、手写原、被告之间的全部微信还款记录，证明被告向原告偿还过借款共计20万余元。原告张萌对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对被告主张的还款情况全部认可，但是还款时间不能确定。对其证据指向不能成立，以上的所有转账记录均是在2018年7月25日被告向原告出具借条之前，在此之前双方多次发生借、还款关系，被告支付的应该是以前的借款的还款及支付相应利息的证明，在2018年7月25日经双方对以往的借款、还款、还利息核对以后总结出来被告还应该向原告偿还的具体数额。本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人之间曾有多笔借贷往来。2014年5月13日，被告康栓宝向案外人米建超借款，并出具300000元的借条一张，原告张萌为被告的该笔借款承担担保责任，并在借条担保人处签字按印。2014年10月14日，原告张萌通过中国工商银行替被告向米建超偿还借款100000元。2015年12月19日，原告张萌向被告中国工商银行尾号9546的账户转账120000元。2015年8月15日至2018年2月15日，被告通过微信向原告分32次共计转账183004元。2017年3月30日，被告通过中国工商银行向原告尾号5606的银行账户转账20000元。后经结算，被告于2018年7月25日向原告张萌出具借条一张，载明：今借到张萌现金贰拾伍万元整，现将名下豫Ｈ×××××牌照车押给张萌，到2018年12月底将车过户给张萌，车以年底价格给对方，余款有多少再行商议，如到期未执行上边协议，自己承担贰拾伍万元法律责任。被告在借款人落款处签字按印。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故于2020年3月18日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张萌主张被告康栓宝返还借款本金250000元，提交了被告出具的借条予以佐证。被告认可借条确系其本人出具，但辩称借款本金为140000元，250000元系本金加上高息，但并未提交证据佐证，故对被告该辩解意见，本院不予支持；被告辩称其已分多次通过微信向原告返还借款，并提交其手写的微信转账记录，对此原告予以认可，但辩称上述转账均在2018年7月25日被告出具250000元借条之前，借条系双方对之前债权债务核对后，被告向原告重新出具的，故对被告该辩解意见，本院不予支持。因此，被告应返还原告借款本金250000元。对于利息，因借条未明确约定利息和还款期限，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权自逾期之日即2020年3月18日起主张，现原告主张按银行同期贷款利息计算，因该标准自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康栓宝应于本判决生效后十日内返还原告张萌借款本金250000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，保全费1770元，共计4303元，由原告张萌负担8元，由被告康栓宝负担4295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年四月二十日法官助理冯嵘书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。