广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10246号原告深圳市比耳装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治商贸广场(七星商业广场)B座1002，统一社会信用代码91440300797966186D。法定代表人周锋，执行董事。委托代理人李富海，该公司员工。委托代理人罗燕芳，该公司员工。被告刘晓明，男，汉族，1977年10月17日生，身份证住址广东省揭东县，上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年1月3日刘晓明、深圳市比耳装饰工程有限公司签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》一份，载明“……第一章工程概况第一条工程概况1.1工程施工地点：龙华下油松B区7栋3楼1.2装饰装修工程建筑面积：123㎡……第三章工程施工第十七条工程价款的支付17.1工程款支付采用下列笫（2）种方式：……（2）双方协商一致的其他支付方式：根据土巴兔付款方式为准……”刘晓明在《深圳市小型装饰装修工程施工合同》尾部“甲方”处签名，深圳市比耳装饰工程有限公司在《深圳市小型装饰装修工程施工合同》尾部“乙方”处加盖公章并法定代表人周锋签名，双方均予以确认。《深圳市小型装饰装修工程施工合同》后附《工程预算表》，载明“一、前期准备工作……小计410一、前期准备工作……小计17920.39二、装饰部分A、地面部分……小计9896.66B、墙面部分……小计18160.41C、天花部分……小计12097.38三、综合工程部分……2、二楼窗框地台灌浆不锈钢饰面……8320……小计12118.03四、水、电及安装部分……小计17958.45五、其他项目1、因赶工出现的加班人工费……2、高空作业费……3、材料搬运费125.3㎡人工单价18总价2506（备注材料搬运费按9元每平方（使用面积）底层和有电梯按楼层收费，若无电梯，每一层增加2元／平方……）4、卫生清理费125.3㎡人工单价6总价877.1（备注卫生清理费按8元每平方（建筑面积）底层和有电梯楼层收费，若无电梯每增加一层增加2元每平方……若物业负责从居室门口搬运垃圾，公司将按6元每平方为基本费用与客户结算。）……6、垃圾外运……7、设计出图费……5313.68……C公司综合管理费……5313.68……E税金……”。深圳市比耳装饰工程有限公司法定代表人周锋在《工程预算表》每页下方“预算审核”处签名，刘晓明在《工程预算表》每页下方“业主签字”处签名，双方均予以确认。刘晓明作为原告提起本案诉讼，要求深圳市比耳装饰工程有限公司赔偿款项。本案审理过程中，深圳市比耳装饰工程有限公司提起反诉。此后，刘晓明对本诉撤诉，但反诉存留。故本案原告转变为深圳市比耳装饰工程有限公司，被告转变为刘晓明。二、其他情况谈话中，在回答“你认为深圳市比耳装饰工程有限公司完成了工程预算表中的哪些项目？”这一问题时，刘晓明称“工程预算表中第一项前期准备工作第一栏的第1、2项，第二项前期准备工作的第1至8项，二.装饰部分A地面部分1至3项，D墙面部分1至6项，天花部分1至3项，三.综合工程部分1、3至5项，四.水电及安装部分1至10项，这些是深圳市比耳装饰工程有限公司已完工的项目”。在回答“你公司完成了工程预算表中的哪些项目？”这一问题时，深圳市比耳装饰工程有限公司称“除了三.综合工程部分第2项8320元工程款外，其余工程全部完成”。依据刘晓明、深圳市比耳装饰工程有限公司的陈述，经核查双方所签署的《工程预算表》，《工程预算表》第一、二页第一、二、三、四项工程内容中除“三、综合工程部分”栏的“2、二楼窗框地台灌浆不锈钢饰面……8320……”未完成外，其余第一、二、三、四项工程内容深圳市比耳装饰工程有限公司已完成。深圳市比耳装饰工程有限公司认可《工程预算表》中“五、其他项目”栏的“1、因赶工出现的加班人工费”、“2、高空作业费”、“6、垃圾外运”，以及“E税金”此四项款项未发生。刘晓明认可《工程预算表》中“五、其他项目”栏的“3、材料搬运费”、“4、卫生清理费”、“7、设计出图费”、“C公司综合管理费”等项目工作已完成。深圳市比耳装饰工程有限公司于谈话中称工程总价款为115065.82元，计算方式为102571.78-8320+18189+3000，其中102571.78元为《工程预算表》载明的价款，8320元为没有做二楼工程款，18189元为增项墙面墙砖工程款，3000元为搬运费。深圳市比耳装饰工程有限公司称搬运费3000元为《工程预算表》中“五、其他项目”栏的“3、材料搬运费”、“4、卫生清理费”两项搬运建筑材料、垃圾的费用，两项费用备注中载明若无电梯，每一层增加2元/平方。刘晓明认可本案装修现场无电梯，装修面积每一层123平方米，但称二楼仅改装了一部分，三楼方才是由深圳市比耳装饰工程有限公司装修。深圳市比耳装饰工程有限公司称诉讼请求中要求退还街道办罚款2000元系因刘晓明付款时候扣除了2000元款项。刘晓明未能提交充分证据证实因深圳市比耳装饰工程有限公司之过错，造成刘晓明受到行政罚款2000元之事实。深圳市比耳装饰工程有限公司称因刘晓明之过错造成工程从2019年2月1日延期到2019年4月1日，造成工程延期损失20000元。深圳市比耳装饰工程有限公司未能提交充分证据证实工程延期之确实存在、工程延期系由刘晓明之过错造成、工程延期损失之存在及具体数额。刘晓明对深圳市比耳装饰工程有限公司此陈述不予认可。谈话中，在回答“你称你在施工过程中有增项墙面墙砖18189元，对此有否双方均签名或加盖印章的书面凭证以证实增项的存在及增项的数额？”这一问题时，深圳市比耳装饰工程有限公司称“没有”。在回答“深圳市比耳装饰工程有限公司称在施工过程中有增项墙面墙砖18189元，对此事实你是否认可？”这一问题时，刘晓明称“认可存在有增项墙面砖，但是数量不认可”。刘晓明认为深圳市比耳装饰工程有限公司虚报各项工程面积，深圳市比耳装饰工程有限公司认为增项墙面墙砖工程款刘晓明未予认可，故双方均申请对装修工程造价进行评估。但此后刘晓明对本诉撤诉，深圳市比耳装饰工程有限公司书面撤回装修工程造价评估申请。谈话中，在回答“总共你公司收到的刘晓明的款项就是86000元，是吗？”这一问题时，深圳市比耳装饰工程有限公司称“不是，我公司只收到刘晓明装修款68800元，刘晓明总共给了土巴兔86000元，剩余的钱还在土巴兔，我公司没有得到”。刘晓明于谈话中提交收款收据原件3份，手机转账页面打印件一份以证实其付款情况。2019年1月3日深圳市比耳装饰工程有限公司出具《收款收据》一份，载明收到刘晓明款项5000元。2019年2月26日深圳市比耳装饰工程有限公司出具《收款收据》一份，载明收到刘晓明款项18295元。2019年3月11日深圳市比耳装饰工程有限公司出具《收款收据》一份，载明收到刘晓明款项18295元。手机转账页面打印件证实刘晓明与2019年1月15日向深圳市比耳装饰工程有限公司法定代表人周锋转账付款10010元。三、诉讼请求深圳市比耳装饰工程有限公司诉至本院，请求判令刘晓明立即支付装修工程款31100元，退还街道办罚款2000元，赔偿因长期拖欠工程款导致的工程延期损失20000元，赔偿因胡乱指点、不服管理带来的损失15000元，并承担本案诉讼费用。谈话中，在回答“你公司诉讼请求第4项要求赔偿因胡乱致电、不服公司管理带来的损失15000元如何计算？”这一问题时，深圳市比耳装饰工程有限公司称“我公司放弃主张该项费用”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的立即支付装修工程款31100元，退还街道办罚款2000元。深圳市比耳装饰工程有限公司称诉讼请求中要求退还街道办罚款2000元系因刘晓明付款时候扣除了2000元款项。刘晓明未能提交充分证据证实因深圳市比耳装饰工程有限公司之过错，造成刘晓明受到行政罚款2000元之事实。故现计算尚欠装修工程款时仅按照装修总价款减去已付款总额即可。依照双方签署的《工程预算表》，在不计算“五、其他项目”栏的“3、材料搬运费”、“4、卫生清理费”两项款项时，本案装修工程价款共计为410+17920.39+9896.66+18160.41+12097.38+（12118.03-8320）+17958.45+5313.68+5313.68=90868.68元。《工程预算表》载明“……五、其他项目……3、材料搬运费125.3㎡人工单价18总价2506（备注材料搬运费按9元每平方（使用面积）底层和有电梯按楼层收费，若无电梯，每一层增加2元／平方……）4、卫生清理费125.3㎡人工单价6总价877.1（备注卫生清理费按8元每平方（建筑面积）底层和有电梯楼层收费，若无电梯每增加一层增加2元每平方……若物业负责从居室门口搬运垃圾，公司将按6元每平方为基本费用与客户结算。）……”。材料搬运费底层为9元/平方米，本案装修现场为无电梯3楼，材料搬运费为9+2+2=13元/平方米，但现在双方已按照18元的单价计算材料搬运费，深圳市比耳装饰工程有限公司仍要求增加材料搬运费缺乏事实及法律依据。故材料搬运费价款为2506元。卫生清理费底层为6元/平方米，本案装修现场为无电梯3楼，卫生清理费为6+2+2=10元/平方米，故卫生清理费价款为125.3×10=1253元。故工程总价款为90868.68+2506+1253=94627.68元。刘晓明仅能提交证据证实深圳市比耳装饰工程有限公司收到款项5000+18295+18295+10010=51600元。深圳市比耳装饰工程有限公司自认收到刘晓明装修工程款68800元。故刘晓明尚应给付深圳市比耳装饰工程有限公司款94627.68-68800=25827.68元。深圳市比耳装饰工程有限公司称施工过程中有增加项目墙面墙砖项目价款18189元，但未能提交双方均签名或加盖印章的书面凭证以证实增加项目的存在及增加项目的价款数额。刘晓明认可存在有增加项目墙面墙砖项目，但是对工程数量及价款数额不予认可。深圳市比耳装饰工程有限公司本申请对装修工程造价进行评估，但此后书面撤回装修工程造价评估申请，造成本院对此项工程价款无法查明。故本院在本案中对本案装修工程中增加项目墙面墙砖项目价款不予审理，若深圳市比耳装饰工程有限公司此后确有证据证实增加项目墙面墙砖项目价款数额，可就此另行提起诉讼。（二）关于诉讼请求中的赔偿因长期拖欠工程款导致的工程延期损失20000元。深圳市比耳装饰工程有限公司称因刘晓明之过错造成工程从2019年2月1日延期到2019年4月1日，造成工程延期损失20000元。深圳市比耳装饰工程有限公司未能提交充分证据证实工程延期之确实存在、工程延期系由刘晓明之过错造成、工程延期损失之存在及具体数额。刘晓明对深圳市比耳装饰工程有限公司此陈述不予认可。深圳市比耳装饰工程有限公司要求刘晓明赔偿工程延期损失之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市比耳装饰工程有限公司此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告刘晓明于本判决生效之日起给付原告深圳市比耳装饰工程有限公司款25827.68元;二、驳回原告深圳市比耳装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元，已由原告深圳市比耳装饰工程有限公司预交，此款由被告刘晓明负担285元，余款由原告深圳市比耳装饰工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年三月二十七日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。