wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7599、7600号之二申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：吴某，女，汉族。申请执行人陈某与被执行人李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付借款3375700万元及利息，承担案件受理费、公告费合计45350元，支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人吴某所持有的深圳市某实业集团股份有限公司股份10万股及分红、深圳市某股份合作公司股份3万股及分红（上述两公司2017年度股民分红已发放完毕，本院届时将依申请执行人申请扣划被执行人自2018年起的股份红利），并查封了被执行人李某名下车辆（未实际扣押，暂无法处理），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十一月八日书记员  纪耿标
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执1351号申请执行人:李建华，男，1970年12月31日出生。被执行人：孟凡飞，男，1969年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2094号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款56000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十六日书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7599、7600号之二 申请执行人：陈国荣，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李裕，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴厚欣，女，汉族，1988年7月8日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈国荣与被执行人李裕、吴厚欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付借款3375700元及利息，承担案件受理费、公告费合计45350元，支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人吴厚欣所持有的深圳市某某实业集团股份有限公司股份10万股及分红、深圳市某某股份合作公司股份3万股及分红（上述两公司2017年度股民分红已发放完毕，本院届时将依申请执行人申请扣划被执行人自2018年起的股份红利），并查封了被执行人李裕名下某某车辆（未实际扣押，暂无法处理），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴厚欣所持有的深圳市坂田实业集团股份有限公司股份10万股及分红、深圳市光雅园股份合作公司股份3万股及分红，冻结期限为2017年10月16日至2020年10月15日；查封了被执行人李裕名下车辆,查封期限为2017年6月5日至2019年6月4日；冻结了被执行人李裕名下中国工商银行深圳分行银行账户，账号：，冻结期限为2017年6月2日至2018年6月1日。上述财产到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十一月八日 书记员  纪耿标
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民二初字第1172号原告:永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告:哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王际国，董事长。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司自行承担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  徐 旭二〇一七年十一月十七日书 记 员  付庆聃
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初851号原告：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市北大街80号。负责人：杨忠山，该行行长。委托诉讼代理人：田嵩凯，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系单位职工。被告：汾阳市昌鑫汽车服务有限公司，住所地汾阳市汾平路公交公司旁。法定代表人：郭克武，山西省孝义市居民，现羁押于汾阳市看守所。原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称工商银行汾阳支行）委托诉讼代理人田嵩凯，被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司法定代表人郭克武参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告公司在原告银行的全部贷款立即到期，清偿原告贷款本金1217834.16元，积欠利息374575.32元、滞纳金10000元（截至2017年6月6日），及从2017年6月6日起至贷款全部清偿完毕的全部利息、滞纳金及对应罚息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司签订了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及编号字[工]行[汾阳]支行[2014]年[002]号的《小微商户逸贷卡补充协议》，发放小微商户逸贷信用贷款（循环）150万元，期限一年，年利率6.72%，还款方式为等额本金。合同签订后，原告依约履行了放款义务。该笔贷款从2015年1月5日发放贷款到2015年9月5日还款正常，2015年10月6日开始逾期。截止日前尚欠贷款本金1217834.16元，积欠利息374575.32元、滞纳金10000元（截至2017年6月6日）。鉴于以上，被告已经违约，且无法联系并资信情况发生变化，原告宣布与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》以及签订了编号字[工]行[汾阳]支行[2014]年[002]号的《小微商户逸贷卡补充协议》项下的全部贷款立即到期，取消剩余期数分期付款，要求被告立即偿还原告贷款。期间原告多次催收，但被告仍未还剩余贷款本息。为维护原告的合法权益，保护国有资产安全，故依据相关法律规定提起诉讼。被告辩称，原告所说借款时间、合同签订情况、信用贷款名称及数额、贷款期限、利率约定、还款方式均属实。现在的欠款数额、利息、滞纳金以原告出具的为准，截止2017年6月6日欠原告贷款本金1217834.16元、利息374575.32元、滞纳金10000元都对的了。欠债还钱天经地义，现在厂子开的了，还有些库存的东西及其他财产等刑事庭开完庭之后再处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份；郭克武身份证、常住人口登记卡、离婚证明复印件各一份；被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、催告函复印件各一份；牡丹人民币贷记卡申请书、20140002号小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）复印件各一份；查询信用卡交易明细复印件一份。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司填写了牡丹人民币贷记卡申请书；2014年11月15日，原告工商银行汾阳支行与被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司签订了20140002号小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）。依据双方约定，原告为被告发放小微商户逸贷信用贷款（循环）150万元，借款期限为一年，年利率为6.72%，还款方式为等额本金。截至2017年6月6日被告尚欠原告贷款本金1217834.16元，积欠利息374575.32元、滞纳金10000元，共计1602409.48元。2017年6月7日之后产生的透支利息及违约金分文未付。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，郭克武身份证、常住人口登记卡、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，催告函、牡丹人民币贷记卡申请书、20140002号小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）、查询信用卡交易明细以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告工商银行汾阳支行与被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司依法签订了小微商户逸贷公司卡业务补充协议，被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司法定代表人对本案的借款时间、合同签订情况、信用贷款名称及数额、贷款期限、利率约定、还款方式及欠款数额、利息、滞纳金均予认可，本院依法予以认定；对原告要求被告归还借款本金1217834.16元及2015年10月6日起至2017年6月6日止的利息374575.32元、滞纳金10000元共计1602409.48元，及从2017年6月7日起至贷款全部清偿完毕的全部利息、滞纳金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行借款本金、利息、滞纳金1602409.48元，并给付从2017年6月7日起至贷款全部清偿完毕的全部利息、滞纳金；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费19222元，由被告汾阳市昌鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山审 判 员  郝炎虎人民陪审员  吕建礼二〇一七年十一月十七日书 记 员  王鑫仙第5页共5页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民二初字第1172号原告:永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江九亭镇九新公路99号。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告:哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街391号副1至4层。法定代表人：王际国，董事长。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司自行承担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  徐 旭二〇一七年十一月十七日书 记 员  付庆聃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终953号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）田勇均，男，1985年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。2006年3月、2007年6月因犯盗窃罪分别被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（未执行完毕）。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）谭华彬，男，1975年12月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2006年8月、2007年5月、2013年4月、2015年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月、七个月、八个月；2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月28日刑满释放；2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（未执行完毕）。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人唐熬，男，1984年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2006年12月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）渝0118刑初669号刑事判决。原审被告人田勇均、谭华彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人田勇均、谭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2017年3月7日上午，被告人田勇均、谭华彬、唐熬共谋盗窃后，驾车来到重庆市永川区重庆文理学院北门附近，由田勇均实施扒窃，谭华彬、唐熬为其遮挡望风，扒窃被害人梁某上衣外侧口袋内一部价值1870元的VIVO牌X7型手机，后田勇均将该手机销赃获款900元，赃款三人平分。2017年8月23日、8月31日、9月11日，公安民警分别将正在重庆市九龙坡区看守所服刑的被告人唐熬、谭华彬、田勇均抓获至重庆市永川区看守所羁押，三被告人到案后均如实供述了上述事实。原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为被告人田勇均、谭华彬、唐熬的行为均构成盗窃罪，田勇均、谭华彬系累犯，三被告到案后均坦白，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出对被告人田勇均、谭华彬在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并各处罚金1000元，对被告人唐熬在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元，三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，均应数罪并罚的量刑建议。田勇均、谭华彬、唐熬自愿适用认罪认罚从宽制度，对指控事实、量刑建议及一审法院适用速裁程序均无异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；二、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；三、被告人唐熬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元；四、责令被告人田勇均、谭华彬、唐熬共同退赔被害人梁某的经济损失一千八百七十元。原审被告人田勇均、谭华彬以一审判决量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。田勇均、谭华彬的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人田勇均、谭华彬，原审被告人唐熬以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田勇均、谭华彬系累犯，依法应从重处罚，鉴于三人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三人均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对田勇均、谭华彬提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十一月二十日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终953号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）田勇均，男，1985年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。2006年3月、2007年6月因犯盗窃罪分别被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（未执行完毕）。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）谭华彬，男，1975年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。2006年8月、2007年5月、2013年4月、2015年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月、七个月、八个月；2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月28日刑满释放；2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（未执行完毕）。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人唐熬，男，1984年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。2006年12月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）渝0118刑初669号刑事判决。原审被告人田勇均、谭华彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人田勇均、谭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2017年3月7日上午，被告人田勇均、谭华彬、唐熬共谋盗窃后，驾车来到重庆市永川区重庆文理学院北门附近，由田勇均实施扒窃，谭华彬、唐熬为其遮挡望风，扒窃被害人梁某上衣外侧口袋内一部价值1870元的VIVO牌X7型手机，后田勇均将该手机销赃获款900元，赃款三人平分。2017年8月23日、8月31日、9月11日，公安民警分别将正在重庆市九龙坡区看守所服刑的被告人唐熬、谭华彬、田勇均抓获至重庆市永川区看守所羁押，三被告人到案后均如实供述了上述事实。原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为被告人田勇均、谭华彬、唐熬的行为均构成盗窃罪，田勇均、谭华彬系累犯，三被告到案后均坦白，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出对被告人田勇均、谭华彬在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并各处罚金1000元，对被告人唐熬在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元，三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，均应数罪并罚的量刑建议。田勇均、谭华彬、唐熬自愿适用认罪认罚从宽制度，对指控事实、量刑建议及一审法院适用速裁程序均无异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；二、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；三、被告人唐熬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元；四、责令被告人田勇均、谭华彬、唐熬共同退赔被害人梁某的经济损失一千八百七十元。原审被告人田勇均、谭华彬以一审判决量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。田勇均、谭华彬的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人田勇均、谭华彬，原审被告人唐熬以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田勇均、谭华彬系累犯，依法应从重处罚，鉴于三人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三人均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对田勇均、谭华彬提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一七年十一月二十日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3713号原告:王登明，男，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：柏仕龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王登明与被告柏仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登明委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告柏仕龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登明向本院提出诉讼请求：请求法院判令柏仕龙立即支付原告粉煤灰货款30000元及利息（该利息系自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告处装运了大量粉煤灰，2016年9月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告粉煤灰货款共计30000元整，被告向原告出具了相应的欠条。上述款项后经原告多次催要无果，故现诉至法院请求法院支持其诉请。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款30000元货款的事实。被告柏仕龙未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举二项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告因购销粉煤灰发生业务往来。2016年9月29日，原、被告经结算，被告柏仕龙欠原告货款30000元。被告为此向原告出具欠条1份，内容为“今欠王登明粉煤灰款叁万元整￥1230000.00元具欠人：柏仕龙2016年9月29日”。后因被告柏仕龙对该欠货款一直拖欠未予给付，原告遂于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告柏仕龙在原告王登明处赊购粉煤灰，后经双方结算，柏仕龙欠王登明粉煤灰款30000元未给付的事实成立。现王登明基于双方的买卖合同关系诉请柏仕龙给付余欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告货款相应利息损失的计息时间应自其起诉之日起计算，对其诉请过高部分，本院不予支持。被告柏仕龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏仕龙于本判决生效之日起十日内给付原告王登明货款30000元及利息（计息时间自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王登明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元，原告王登明负担50元，被告柏仕龙负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年十一月四日书 记 员  林 昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3713号本院于2017年12月4日对原告王登明与被告柏仕龙买卖合同纠纷一案作出(2017)皖1802民初3713号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1802民初3713号民事判决书中落款时间“二0一七年十一月四日”补正为“二0一七年十二月四日”。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  林 昕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3286号申请人：四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司,住所地四川省达州市经济开发区智造园4号楼6楼2号。统一社会信用代码：91511703MA63MYX701。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人何东阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金辉，四川明炬律师事务所律师。被申请人：达州市永成机械设备有限责任公司，住所地四川省达州市达川区华蜀南路191号。统一社会信用代码：91511703MA62E2BM1L。法定代表人：冯达岗。本院在审理四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司与达州市永成机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人达州市永成机械设备有限责任公司所有的财产在53900元的范围内予以查封、冻结；四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司自愿提供其银行账户内（账号：12×××22）人民币53900元作为担保。本院认为，四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人达州市永成机械设备有限责任公司的财产在53900元的范围内予以查封、扣押、冻结；二、将申请人四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司提供的其银行账户内（账号：12×××22）人民币存款53900元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费559元，由申请人四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈冬梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12517号申请人：张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路8号）。法定代表人：陆仁开，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家�保税区沭然国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4128室。法定代表人：葛冰，该公司总经理。申请人张家港市新航印花有限公司与被申请人张家港保税区沭然国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市新航印花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区沭然国际贸易有限公司的银行存款48000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱艺丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初3286号原告：四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司,住所地四川省达州市经济开发区智造园4号楼6楼2号。统一社会信用代码：91511703MA63MYX701。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人何东阳，四川明炬律师事务所律师。被告：达州市永成机械设备有限责任公司，住所地四川省达州市达川区华蜀南路191号。统一社会信用代码：91511703MA62E2BM1L。法定代表人：冯达岗。委托诉讼代理人：郑峰，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省达州市达川区。系公司经理。原告四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司（以下简称玄武岩公司）与被告达州市永成机械设备有限责任公司（以下简称永成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告玄武岩公司的委托代理人何东阳与被告永成公司的委托代理人郑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄武岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的销售合同书；2.判令被告立即偿还原告所支付的货款人民币49000元，并承担资金占用期间利息（自2017年6月5日起，以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.判令被告承担违约金4900元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年5月19日签订了销售合同书，约定原告向被告购买叉车（规格型号：龙工LG45D）一台，原告自合同签订之日起支付50%的合同总价款（合同总价款：98000元），被告在收到原告购货定金之日起10日内交货，原告于2017年5月25日支付被告定金49000元。经原告多次催货，被告均未履行交货义务，双方遂形成纠纷，诉讼至法院。被告代理人答辩称，对起诉状上的事实及理由没有异议，与玄武岩公司之间的销售合同，是永成公司违约，对解除合同、归还货款49000元及承担诉讼费用没有异议，可承担部分违约金，对资金利息有异议。永成公司主观上没有恶意不履行义务，是因为在向总公司订货时，前期跟总公司有合同纠纷，总公司没有发货，就造成了与玄武岩公司之间的违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月19日，永成公司（甲方）与玄武岩公司（乙方）签订了销售合同书，约定乙方向甲方购买叉车一台，单价98000.00元，规格型号：龙工LG45D；付款协定：签订合同之日起付50%为订货款，到货后验收合格乙方支付50%货款给甲方，付款方式，汇款；交货协定：交货时间，自双方签订本合同后，甲方收到乙方购货定金之日起10日内交货；违约责任：甲方延期交货：每逾期一天，甲方应向乙方支付合同总额的0.1%作违约金。逾期交货超过10个工作日，视为不能交货，甲方应返还乙方已付款项，乙方可另行采购合同设备，合同违约金累计总额不得超过合同总额的5%。2017年5月25日玄武岩公司以汇款方式支付永成公司叉车预付款49000元，永成公司未在交货时间交货，经玄武岩公司多次催货，永成公司至今未履行交货义务，双方遂形成纠纷，诉讼至法院。玄武岩公司起诉到本院后，向本院提交诉讼保全申请并提供了担保财物，经本院审查玄武岩公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院于2017年11月15日依法作出（2017）川1703民初3286号民事裁定书，裁定对永成公司的财物在53900元范围内予以保全，对玄武岩公司的银行账户内的人民币存款53900元予以冻结。案件受理费559元。本院认为,原、被告之间存在有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。原告按照买卖合同约定支付了被告50%的订货款，被告未按照合同约定的指定时间内履行交货义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告之间的销售合同并返回预付货款49000元，被告没有异议，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，首先原、被告在合同中明确约定了逾期交货，违约方应承担逾期一天，向守约方支付合同总额的0.1%违约金，但违约金累计总额不超过合同总额的5%，原告主张的4900元违约金没有超过合同总额98000元的5%，且双方在合同中约定的违约金条款系双方真实意思表示，该违约金应为双方在订立合同时能够预见的损失，虽销售合同基于双方在庭上的合意已解除，但作为守约方的玄武岩公司主张继续适用违约金条款，根据买卖合同司法解释的第26条规定，应予支持，故原告的违约金主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息损失，原、被告双方在合同中没有约定，被告应支付的违约金4900元已能赔偿原告的实际资金损失及订立合同时能够预见的损失，结合被告的答辩意见，基于公平及诚实信用原则，对原告的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下:一、解除被告达州市永成机械设备有限责任公司与原告四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司于2017年5月19日签订的销售合同书；二、被告达州市永成机械设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司预付货款49000元；三、被告达州市永成机械设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司违约金4900元；四、驳回原告四川航天拓达玄武岩纤维开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费559元,由达州市永成机械设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年十二月八日书记员  刘 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12517号原告：张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路8号）。法定代表人：陆仁开，总经理。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区沐然国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4128室。法定代表人：葛冰，执行董事。原告张家港市新航印花有限公司（以下简称新航印花公司）与被告张家港保税区沐然国际贸易有限公司（以下简称保税区沐然公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告新航印花公司的委托诉讼代理人顾芳到庭参加了庭审。被告保税区沐然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新航印花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45601.44元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告应被告要求为其加工一批印花摇粒绒，总计2145.1公斤，价款45601.44元。后原告向被告开具了全额增值税专用发票。上述款项，被告一直未能给付，原告为此诉讼。保税区沐然公司未作答辩。新航印花公司围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票等证据，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：新航印花公司与保税区沐然公司之间存在印花加工业务，由新航印花公司为保税区沐然公司提供的摇粒绒进行印花加工。2017年4月6日、4月17日，新航印花公司向保税区沐然公司交付了加工物2145.1公斤，加工价款为45601.44元，并于2017年4月28日向保税区沐然公司开具了全额增值税专用发票。因保税区沐然公司未能支付上述价款，新航印花公司诉讼来院。本院认为，原告与被告之间承揽合同关系合法有效。原告已经完成加工并交付了加工物，被告理应及时支付加工价款。原告要求被告支付价款45601.44元的请求，合法正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港保税区沐然国际贸易有限公司应给付原告张家港市新航印花有限公司加工价款45601.44元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元、保全费500元，合计970元，由被告张家港保税区沐然国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十二月九日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5799、5802、5803、5806-5808、5811、5812号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人颜菜良等8人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜菜良等8人金融借款合同纠纷八案，本院作出的（2016）粤0304民初11406、11409、11410、11413、11414、11415、11418、11419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 赵 静执行员 周长波执行员 李 雯二〇一七年十一月十五日书记员 刘淦君附表序号              执行案号              审判案号              姓名              身份证号码              查证结果                  1              5799              （2016）粤0304民初11406号民事判决书              颜菜良              350524198211208034              无财产                  2              5802              （2016）粤0304民初11409号民事判决书              张太明              440582198202153655              无财产                  3              5803              （2016）粤0304民初11410号民事判决书              张大伟              220802198202011511              无财产                  4              5806              （2016）粤0304民初11413号民事判决书              方泽鸿              441623198006013117              无财产                  5              5807              （2016）粤0304民初11414号民事判决书              林建龙              445222198206042938              无财产                  6              5808              （2016）粤0304民初11415号民事判决书              邵光起              370830197003162214              无财产                  7              5811              （2016）粤0304民初11418号民事判决书              肖江霖              350524198807084570              无财产                  8              5812              （2016）粤0304民初11419号民事判决书              陈松涛              441521198107160070              无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6790-6792号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，组织机构代码45574493-8。负责人林谦，行长。被执行人吴赛绒，女，汉族，1969年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴赛绒房屋租赁合同合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第663-665号民事判决书对本院作出的（2013）深福法民三初字第1967-1969号民事判决书作出部分修正，已发生法律效力，确定：一、解除1967、1968号案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴赛绒的租赁合同关系；二、三案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向三案申请执行人返还位于深圳市福田区红荔路园岭新村12栋103房（1967号案）、12栋102房B、C和105房D、E房（1968号案）、加建房（1969号案）；三、665号案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司深圳市分行支付拖欠占有使用费17182元（自2010年12月10日计至2011年11月9日）；四、三案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行分别支付租金及使用费（663、664号案自2012年9月5日暂计至2014年10月11日分别为147914元、204061元；665号案自2011年11月10日暂计至2014年10月11日为185537元，此后吴赛绒应按7840元/月、10816元/月、5296元/月的标准支付至本判决确定的返还之日止）。本三案一、二审案件受理费、保全费共计35890元，由申请执行人负担5650元，由被执行人负担30240元；鉴定费29380元，由申请执行人负担14690元，被执行人负担14690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴赛绒名下位于广东省深圳市××海湾花园××房产。现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请并解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第663-665号民事判决书终结执行；二、解除对被执行人被执行人吴赛绒名下位于广东省深圳市南山区海昌街3号海湾花园海徽阁2A房产的查封；本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十一月二日书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6790-6792号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街**，组织机构代码45574493-8。 负责人林谦，行长。 被执行人吴赛绒，女，汉族，1969年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴赛绒房屋租赁合同合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第663-665号民事判决书对本院作出的（2013）深福法民三初字第1967-1969号民事判决书作出部分修正，已发生法律效力，确定：一、解除1967、1968号案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴赛绒的租赁合同关系；二、三案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向三案申请执行人返还位于深圳市福田区红荔路园岭新村12栋103房（1967号案）、12栋102房B、C和105房D、E房（1968号案）、加建房（1969号案）；三、665号案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司深圳市分行支付拖欠占有使用费17182元（自2010年12月10日计至2011年11月9日）；四、三案被执行人吴赛绒应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行分别支付租金及使用费（663、664号案自2012年9月5日暂计至2014年10月11日分别为147914元、204061元；665号案自2011年11月10日暂计至2014年10月11日为185537元，此后吴赛绒应按7840元/月、10816元/月、5296元/月的标准支付至本判决确定的返还之日止）。本三案一、二审案件受理费、保全费共计35890元，由申请执行人负担5650元，由被执行人负担30240元；鉴定费29380元，由申请执行人负担14690元，被执行人负担14690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴赛绒名下位于广东省深圳市××海湾花园××房产。现因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请并解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第663-665号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人被执行人吴赛绒名下位于广东省深圳市南山区海昌街3号海湾花园海徽阁2A房产的查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年十一月二日 书记员 冯秉智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初5953号申请人：关亚臣，男，1968年5月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区永太广小区。被申请人：武学文，女，1975年3月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街三委**组。关亚臣与武学文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人武学文房屋予以保全，并提供担保人汤梅所有的房产予以担保。本院经审查认为，申请人关亚臣保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封武学文房屋产籍档案；查封标的241000元。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。二、查封汤梅房屋产籍档案；查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：徐怀松二〇一七年十一月二十日书记员 ： 张 荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3360号申请执行人：杨振闻，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王宝玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨振闻与被执行人陈少冬、王宝玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1377号原告吉永胜，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇官将村082号。被告张永强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市乌拉特中旗海流图镇教育路党校街坊3栋11排07号。被告赵国强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区黄茂营乡大淖南村36号。被告邬宇恒，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街10号。被告邢鹏，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区赛乌素镇七大顷自然村。原告吉永胜与被告张永强等四人健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日适用小额诉讼程序立案后，原告吉永胜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永强等四人的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉永胜撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员王雯二〇一七年十一月二十七日书记员刘英春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                                                      （2017）内0223民初1377号   原告吉永胜，男， 汉族， 职工，现住内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇官将村082号。   被告张永强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市乌拉特中旗海流图镇教育路党校街坊3栋11排07号。   被告赵国强，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区黄茂营乡大淖南村36号。   被告邬宇恒，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街10号。   被告邢鹏，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区赛乌素镇七大顷自然村。   原告吉永胜与被告张永强等四人健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日适用小额诉讼程序立案后，原告吉永胜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永强等四人的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吉永胜撤回起诉。   案件受理费20元免收。       审 判 员      王   雯     二〇一七年十一月二十七日                                     书 记 员     刘 英 春
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2171号原告马岚，女，汉族，现住包头市东河区。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人黄永刚，系总经理。委托代理人乌兰托亚，系内蒙古辰星律师事务所。被告内蒙古路桥有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人郝振华，系总经理。本院在审理原告马岚诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司总公司、内蒙古路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。原告马岚2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岚的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马岚撤回起诉。审 判 长  贾丽君审 判 员  赵 慧人民陪审员  张雨萍二〇一七年十一月八日书 记 员  姜 琳附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2171号原告马岚，女，汉族，现住包头市东河区。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人黄永刚，系总经理。委托代理人乌兰托亚，系内蒙古辰星律师事务所。被告内蒙古路桥有限责任公司住所地呼和浩特市新城区法定代表人郝振华，系总经理。本院在审理原告马岚诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司总公司、内蒙古路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案。原告马岚2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岚的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马岚撤回起诉。审 判 长  贾丽君审 判 员  赵 慧人民陪审员  张雨萍二〇一七年十一月八日书 记 员  姜 琳附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12668号之五申请执行人郭莉平，女，汉族，1974年8月24日出生，地址广东省深圳市福田区。被执行人侯玉英，女，汉族，1988年5月10日出生，地址广东省乳源瑶族自治县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人侯玉英应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭莉平偿还借款本金1532596.81元及支付利息、违约金（利息和违约金合计以本金1532596.81元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，自2012年6月19日计算至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人侯玉英名下位于深圳市××与××大道××东南金域××楼××房产及处置其证券，得款合计人民币4437188.49元，扣除评估费、司法辅助费用等执行过程中产生的费用后，剩余执行款人民币4414111.49元，应与其他案件一并依法适用参与分配处理。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十一月八日书记员  李双菲
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2536号原告：袁程，男，生于1952年12月4日，汉族，中铁宝工有限责任公司退休职工，住本市金台区。委托诉讼代理人：付政华，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亮亮，男，生于1986年3月2日，汉族，自由职业，陕CYxx**号小型轿车车主暨驾驶人，住本市金台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地本市陈仓区。负责人：李红军，任公司经理。委托诉讼代理人：贾芳，系公司员工，特别授权代理。原告袁程与被告张亮亮、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人民财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付政华，被告张亮亮、被告人民财保陈仓支公司委托诉讼代理人贾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80600.66元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费7200元、交通费125.8元、误工费10872元，扣除张亮亮的垫付款，还应赔偿67952.39元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日20时，被告张亮亮驾驶陕CYxx**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至陈仓大道新冠森十字时，与沿路东侧人行道由南向北骑行电动自行车的袁程发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为：膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤、踝关节损伤、踝外侧副韧带损伤、前列腺增生、肾囊肿等。2017年4月21日，做膝关节内侧副韧带重建术，2017年5月6日出院，共计入院22天。2017年4月18日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张亮亮负本起事故的主要责任，袁程负次要责任。另，被告人民财保陈仓支公司为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第三医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、出院通知书、费用清单、医疗费发票、宝鸡市金台区可丽爱水族馆收入证明、证人常红艳的证言、护理人员身份证明、交通费票据等证据。被告张亮亮对事实没有异议，住院期间垫付了医疗费共计26500元,其中有保险公司快速支付的1000元。同时向本院提交了原告的收条及小额人伤案件快速处理确认书。被告人民财保陈仓支公司对事故事实和车辆投保事实没有异议，对原告合理损失同意在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按照70%进行赔偿，另外，保险公司在原告住院期间向医院转款9000元，同时向本院提交了计算书费用列表。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第三医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、出院通知书、费用清单、医疗费发票、宝鸡市金台区可丽爱水族馆收入证明、证人常红艳的证言、护理人员身份证明、交通费票据等证据，本院确认有效。对被告张亮亮提交的收条及小额人伤案件快速处理确认书本院确认有效。对被告人民财保陈仓支公司计算书费用列表，因系从其内部系统电脑系统打印，无转账凭据佐证，本院不予认定。本院认为，被告张亮亮、人民财保陈仓支公司承认原告袁程在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告张亮亮驾车过程中发生交通事故并负事故的主要责任，其作为车辆驾驶人、所有人应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人民财保陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由张亮亮进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票证实住院费为78275.7元，门诊费为2324.96元，共计80600.66元。其中，被告张亮亮垫付26500元。被告人民财保陈仓支公司辩称向中国人民解放军第三医院转付医疗费9000元，经查，其虽提交了计算书列表，但不能证明9000元已实际转到医院账户，本院在庭审�已明确要求被告限期提供转账凭据，但被告在规定的时间并未提供证据。且根据原告提供的住院费票据证实，原告预交住院费78000元，后补缴金额301元，结算78275.70元，并无扣减9000元的记载，故对被告人民财保陈仓支公司该辩解意见不予支持。二、住院伙食补助费:原告住院22天，其要求每日按30元，共计660元，未超出法律规定本院予以认定。三、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据出院医嘱记载需加强营养，但无具体期限，可酌情考虑出院后需30天，另原告住院22天，共计52天，每日30元，共计1560元。四、护理费：根据住院病案记载，原告住院期间留陪人，出院后医嘱全休三个月陪护1人，其主张护理期90天，本院予以支持。因其未提供护理人员的工资情况，故参照本市护工标准结合其伤情确定为每日80元，护理费为7200元。五、交通费：原告主张125.8元，被告没有异议，本院予以认定。六、误工费：被告人民财保陈仓支公司不认可原告该项请求，认为原告系退休人员，其受伤后工资收入并未减少。本院认为，我国法律不禁止职工退休后在外打工，根据原告提供的宝鸡市金台区可丽爱水族馆的证明和证人常红艳的证言，均证实原告在该水族馆打工，发生交通事故后请假103天，其月平均收入3167元，请假期间未发放工资，故其误工费应为10872元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费80600.66元、住院伙食补助费660元、营养费1560元、护理费7200元、交通费125.8元、误工费10872元，共计101018.46元。由被告人民财保陈仓支公司在交强险责任限额内赔偿28197.8元，在商业三者险限额内按照主次责任赔偿72820.66元的90%，即65538.6元，以上共计93736.4元，扣减被告张亮亮垫付款26500元，应实际赔偿原告67236.4元。同时，被告人民财保陈仓支公司支付被告张亮亮垫付款25500元（已扣减小额人伤赔偿款1000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁程各项经济损失67236.4元，同时支付被告张亮亮垫付款25500元。二、驳回原告袁程对被告张亮亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告张亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年十一月九日书记员 解尔璠
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第12668号之五 申请执行人郭某平，女，汉族，1974年8月24日出生，地址广东省深圳市福田区。 被执行人侯某英，女，汉族，1988年5月10日出生，地址广东省乳源瑶族自治县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人侯某英应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭某平偿还借款本金1532596.81元及支付利息、违约金（利息和违约金合计以本金1532596.81元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，自2012年6月19日计算至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人侯某英名下位于深圳市××与××大道××东南金域××楼××房产及处置其证券，得款合计人民币4437188.49元，扣除评估费、司法辅助费用等执行过程中产生的费用后，剩余执行款人民币4414111.49元，应与其他案件一并依法适用参与分配处理。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月八日 书记员  李双菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初8-3号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住隆德县。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。出庭负责人杜海林，该县副县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。原告朱向林诉隆德县人民政府拆迁行政撤销一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理本案，2017年1月17日向被告送达了起诉状副本。于2017年4月12日裁定中止审理，于2017年10月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱向林及其委托代理人刘雪晶，被告隆德县人民政府出庭负责人杜海林、委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向林诉称，原告是宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××县民，在本村承包集体土地一处，自2013年始，相关政府部门就与原告协商拆迁事宜，在一次原告诉城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局安置协议诉讼中，2016年8月8日，原告从城关镇人民政府提交的答辩状及证据中得知，被告于2014年5月12日作出《补偿决定公告》，因审理本案的法院未将《补偿决定公告》该份证据给原告，但原告在庭审中己经对该份证据予以质证，原告现提交城关镇人民政府的答辩状予以证明上述事实。原告认为，《补偿决定公告》确定的补偿标准过低，不符合法律的规定，程序及实体均存在违法之处，侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》规定，诉至贵院，请求：1.撤销被告作出的《关于隆德县城市建设部分土地及房屋征迁补偿决定的公告》（以下简称《补偿决定公告》）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告隆德县人民政府发布的《关于隆德县城市建设部分土地及房屋征迁补偿决定的公告》的行为仅仅是将征收时间、范围、征收实施单位、征地补偿标准所依据的文号等内容进行公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收补偿决定等相关征收房屋和土地的行为，而非《关于隆德县城市建设部分土地及房屋征迁补偿决定的公告》。因此，原告朱向林对征迁公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：裁定驳回原告朱向林的起诉；案件受理费50元，由原告朱向林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一七年十一月十五日书记员舒路
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执386号之二申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地临泉县工业园区。法定代表人：韩健，该公司总经理。安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第251号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认临泉县华强置业有限公司向安徽万达建设工程有限公司支付工程款21389540.40元及利息。因临泉县华强置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，安徽万达建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年12月12日向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但该公司一直未履行义务。本院依法查封了临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#楼S105205,S106206；5#楼105-112、1801室；7#楼101-102号；3#楼2302室房产并委托进行了评估、拍卖。2017年9月22日，双方当事人自行协商达成和解协议（协议内容详见卷宗材料）并正在履行，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一七年十一月二十一日书记员 朱    佳    国附：裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初8-3号 原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住隆德县。公民身份号码××× 委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。 被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘建宁，该县县长。 出庭负责人杜海林，该县副县长。 委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。 原告朱向林诉隆德县人民政府拆迁行政撤销一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理本案，2017年1月17日向被告送达了起诉状副本。于2017年4月12日裁定中止审理，于2017年10月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱向林及其委托代理人刘雪晶，被告隆德县人民政府出庭负责人杜海林、委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱向林诉称，原告是宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××县民，在本村承包集体土地一处，自2013年始，相关政府部门就与原告协商拆迁事宜，在一次原告诉城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局安置协议诉讼中，2016年8月8日，原告从城关镇人民政府提交的答辩状及证据中得知，被告于2014年5月12日作出《补偿决定公告》，因审理本案的法院未将《补偿决定公告》该份证据给原告，但原告在庭审中己经对该份证据予以质证，原告现提交城关镇人民政府的答辩状予以证明上述事实。 原告认为，《补偿决定公告》确定的补偿标准过低，不符合法律的规定，程序及实体均存在违法之处，侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》规定，诉至贵院，请求：1.撤销被告作出的《关于隆德县城市建设部分土地及房屋征迁补偿决定的公告》（以下简称《补偿决定公告》）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告隆德县人民政府发布的《关于隆德县城市建设部分土地及房屋征迁补偿决定的公告》的行为仅仅是将征收时间、范围、征收实施单位、征地补偿标准所依据的文号等内容进行公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收补偿决定等相关征收房屋和土地的行为，而非《关于隆德县城市建设部分土地及房屋征迁补偿决定的公告》。因此，原告朱向林对征迁公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下： 裁定驳回原告朱向林的起诉； 案件受理费50元，由原告朱向林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何军民 审 判 员  王 伟 代理审判员  柳 玲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  舒 路
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖12执386号之二 申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766G。 法定代表人：韩健，该公司总经理。 安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第251号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认临泉县华强置业有限公司向安徽万达建设工程有限公司支付工程款21389540.40元及利息。因临泉县华强置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，安徽万达建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年12月12日向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但该公司一直未履行义务。本院依法查封了临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#楼S105205,S106206；5#楼105-112、1801室；7#楼101-102号；3#楼2302室房产并委托进行了评估、拍卖。2017年9月22日，双方当事人自行协商达成和解协议（协议内容详见卷宗材料）并正在履行，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴云秋 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  朱佳国 附：裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2620号原告：陈艳丽，女，汉族，生于1976年1月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区.委托诉讼代理人：范黎，陕西国文律师事务所律师。被告：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D.法定代表人：梁宇凡，任公司执行董事。被告邓玉省，男，汉族，生于1976年11月10日，住四川省巴中市通江县.委托诉讼代理人：刘增智，陕西际傧律师事务所律师。本院受理的原告陈艳丽与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司、邓玉省建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李柳杨担任审判长，与人民陪审员赵小豹、人民陪审员王明芳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304执8068号之二申请执行人龚志达，男，汉族，1973年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市鑫永益电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路中联大厦402栋二层223室，组织机构代码715214408。法定代理人黄某。被执行人黄某，女，汉族，1970年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5487号民事判决书已发生法律效力，确定：一、申请执行人龚志达并非被执行人深圳市鑫永益电子有限公司；二、被执行人深圳市鑫永益电子有限公司、黄某于本判决生效之日起十日内将申请执行人龚志达自被执行人深圳市鑫永益电子有限公司股东名册中除名并办理相应的工商变更登记手续。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人深圳市鑫永益电子有限公司已经于2016年7月15日在深圳市市场监督管理局办理注销登记手续，并已核准，故被执行人深圳市鑫永益电子有限公司该主体已经不存在。本院认为，因被执行人深圳市鑫永益电子有限公司已经注销，该主体已经不存在，故申请执行人申请执行自被执行人深圳市鑫永益电子有限公司股东名册中除名并办理相应的工商变更登记手续事项无法执行，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人龚志达2016年6月8的执行申请。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十一月一日书记员  郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304执8068号之二 申请执行人龚志达，男，汉族，1973年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市鑫永益电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区燕南路中联大厦******，组织机构代码715214408。 法定代理人黄某。 被执行人黄某，女，汉族，1970年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5487号民事判决书已发生法律效力，确定：一、申请执行人龚志达并非被执行人深圳市鑫永益电子有限公司；二、被执行人深圳市鑫永益电子有限公司、黄某于本判决生效之日起十日内将申请执行人龚志达自被执行人深圳市鑫永益电子有限公司股东名册中除名并办理相应的工商变更登记手续。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人深圳市鑫永益电子有限公司已经于2016年7月15日在深圳市市场监督管理局办理注销登记手续，并已核准，故被执行人深圳市鑫永益电子有限公司该主体已经不存在。本院认为，因被执行人深圳市鑫永益电子有限公司已经注销，该主体已经不存在，故申请执行人申请执行自被执行人深圳市鑫永益电子有限公司股东名册中除名并办理相应的工商变更登记手续事项无法执行，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人龚志达2016年6月8的执行申请。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十一月一日 书记员  郑智钊
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2906号申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。被申请人：方爱明，男，汉族，住安徽省歙县，安徽歙县农村商业银行股份有限公司与方爱明金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方爱明的银行存款13万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方爱明的银行存款13万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芳琴二〇一七年十一月九日书记员  田 玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1557号原告：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号，统一社会信用代码：912102006830173028。法定代表人：王景玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊宏，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：薛馨炜，男，1969年12月27日出生，住大连市甘井子区。原告佐源集团有限公司与被告薛馨炜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告佐源集团有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告佐源集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佐源集团有限公司负担。审判员  崔洪梅二〇一七年十二月十九日书记员  宋晓娜
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初1035号申请人：刘某某1，汉族，居民。被申请人：刘某某2，，汉族，居民。本院在审理刘某某1与刘某某2民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某1于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人刘某某2丈夫李某某（已故）名下由被申请人刘某某2所有的位于陕西省子洲县六号路第八号门面房，房产证号为00001698的房产予以查封，并以现金提供了担保。本院经审查�为，申请人刘某某1的申请符合法律规定，依法应对在被申请人刘某某2丈夫李某某（已故）名下由被申请人刘某某2所有的位于陕西省子洲县六号路第八号门面房的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在被申请人刘某某2丈夫李某某（已故）名下由被申请人刘某某2所有的位于陕西省子洲县六号路第八号门面房，即房产证号为00001698的房产。查封期限三年，查封期限自2017年11月20日至2020年11月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇一七年十一月二十日书记员 乔秀秀
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初8539号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：葛儒，行长。委托诉讼代理人：段培功、李勇，该单位职员。被告：吴永生，男汉族，住连云港市海州区。被告：孙艳，女汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉被告吴永生、孙艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回对被告吴永生、孙艳的起诉。案件受理费3309元，减半收取1654元（原告已预交），由原告负担。审判员  苏士军二〇一七年十一月二十三日书记员  李 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1782号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。负责人：苏存孝，行长。被执行人：ＸＸ，男，1976年3月12日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜艳东，女，1974年12月13日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人：隋子英，男，1973年1月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：张美琼，女，1973年5月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：李国，男，1962年10月16日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：廉茹，女，1963年2月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：凌广富，男，1971年3月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与ＸＸ、杜艳东、隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、杜艳东、隋子英、张美琼、李国、廉茹、凌广富下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年十一月九日书记员  刘柏安
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执21号之一申请执行人桂行勤,男,1961年3月22日出生,汉族,住句容市申请执行人李志风,女,1962年7月6日出生,汉族,住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人汪丽，该公司总经理。桂行勤、李志风与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第96号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第96号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月二十七日书记员  殷衍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广州市白云区，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2000年7月18日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放；2001年2月19日因盗而被广州铁路公安局广州公安处劳动教养一年；2005年7月7日因盗窃被广州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2007年7月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月15日刑满释放；2011年10月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月4日刑满释放；2016年3月4日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3734号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月3日16时50分左右，被告人李某某去到佛山市顺德区大良街道南国中路美的万豪酒店3楼宴会厅，趁人不备，将被害人张某放在宴会厅灯光控制台上的一套相机盗走，该套相机含有一台黑色的佳能5D4型相机、—个白色佳能70－2002.8光圈长焦相机镜头、及一个黑色的佳能E20MARK相机手柄（经鉴定，上述物品价值人民币28526元）。相机内还有一张64GB金某SD记忆卡、一张64GB金某CF记忆卡（无法核价）。2017年8月14日22时许，民警在广州市白云区嘉禾西街8号501房将抓获被告人李某某。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人钟某、熊某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；通话清单；图像鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 伟 民二〇一七年十一月十五日书记员 吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢149号之二申请执行人：蒲社清，男。被执行人：重庆锦亚建筑（集团）有限公司。（公司名称变更前为：重庆市久安建筑工程有限公司、重庆锦亚建筑有限公司）本院在执行蒲社清与重庆市久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，重庆市久安建筑工程有限公司于2011年12月16日公司名称变更为：重庆锦亚建筑有限公司；2011年12月26日重庆锦亚建筑有限公司名称变更为：重庆锦亚建筑（集团）有限公司。现申请执行人蒲社清申请以变更名称后的公司为执行当事人，进行执行。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。同时查明，重庆锦亚建筑（集团）有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆锦亚建筑（集团）有限公司在银行股份有限XXX帐户上的存款XXX元。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十一月八日书记员 莫德强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28271号之一申请人执行人林剑清,男,汉族,1985年9月4日出生,身份证住址福建省仙游县。被执行人莫棋棋,女,汉族,1974年11月6日出生,身份证住址湖北省荆门市京山县。申请执行人林剑清与被执行人莫棋棋合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9200号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终313号民事判决书维持，已于2017年9月28日发生法律效力，确定：被执行人应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还商铺转租款35万元，并承担案件受理费6550元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法执行到被执行人名下银行存款人民币363563.84元。其中，本院收取执行费5274.34元，执行款358289.5元径付申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第9200号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）深福法民一初字第9200号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超二〇一七年十一月二十三日书记员  祁 芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初243号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人何世林，男，1970年5月15日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学肄业，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人湛和川，男，1984年2月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月。因�嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人蒋正东，男，1983年9月20日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月15日被石柱县公安局执行逮捕，同年9月25日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人湛和川、蒋正东、何世林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理徐珩出庭支持公诉，被告人湛和川、蒋正东、何世林到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2017年6月以来，被告人湛和川、蒋正东、何�林多次驾车从丰都县到石柱县城区及周边乡镇盗窃电瓶三轮车和电瓶摩托车的蓄电瓶，具体犯罪事实如下：2017年6月15日凌晨，被告人蒋正东、何世林驾车从丰都县到石柱县三益乡寨上村下湾组，盗走谭某1停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；随后二人来到石柱县桥头镇桂花街防疫站外三岔路口，盗走谭某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后二人驾车来到石柱县桥头镇瓦屋村彭某1家外面坝子，盗走向学洋停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后二人来到石柱县南宾街道双庆廉租房房管所外路边，盗走毛某停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶。2017年6月25日凌晨，被告人湛和川、何世林驾车从丰都县到石柱县冷水镇街上仁群农家乐旁边空地，盗走曹某停放在路边的一辆电瓶三轮车的四个蓄电瓶；随后二人来到石柱县冷水镇太平村宏庙组26号前空坝，盗走黄某停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后二人驾车来到石柱县冷水镇玉龙村大水井（小地名）路边，盗走谭某3停放在路边的一辆电瓶三轮车的八个蓄电瓶；后二人来到石柱县六塘乡六塘村庆口组路边，盗窃彭某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶。2017年7月5日凌晨，被告人何世林骑摩托车从丰都县到石柱县下路街道金彰工业园区C区安置小区20栋2单元楼下坝子，盗走孙某停放在坝子的一辆电瓶三轮车的十个蓄电瓶；后何世林来到石柱县下路街道金彰工业园区C区安置小区9栋3单元楼下坝子，盗走余某1停放在坝子的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶；后何世林来到石柱县下路街道金彰工业园区B区周氏五金日杂经营部前的路边，盗走余某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个蓄电瓶。2017年8月9日凌晨�被告人蒋正东、湛和川驾车从丰都县到石柱县三河镇三河公寓楼梯间，分别盗走陈某、刘某1停放在楼梯间的电瓶三轮车的四个旭派牌蓄电瓶、五个玫瑰之约牌蓄电瓶；随后二人来到石柱县三河镇高速路口转盘至石柱县城方向的绿苑养老服务中心外面路边，盗走刘某2停放在路边的一辆电瓶三轮车的五个崇庆牌蓄电瓶。当日，被告人蒋正东、湛和川被抓获归案。民警从蒋正东驾驶的小车上查获其当日盗窃的14个蓄电瓶。案发后，石柱县公安局将上述查获的14个蓄电瓶分别发还给了被害人刘某2、刘某1、陈某。经鉴定，被查获的蓄电瓶价值人民币1880元。2017年8月28日，被告人何世林到石柱县公安局投案。上述事实，被告人湛和川、蒋正东、何世林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录�辨认笔录及照片，价格认证结论书，前科材料，自首认定书，情况说明，证人谢某的证言，被害人陈某、刘某2、刘某1、谭某1、向某、谭某2、毛某、彭某2、曹某、谭某3、黄某、冉某、孙某、余某1的陈述，被告人湛和川、蒋正东、何世林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛和川、蒋正东、何世林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何世林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人湛和川、蒋正东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人蒋正东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人湛和川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人蒋正东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人何世林退赔被害人冉秀蓉、孙某、余某1经济损失；被告人何世林、蒋正东共同退赔被害人谭某1、向学洋、谭某2、毛某经济损失；被告人何世林、湛和川共同退赔被害人彭某2、曹某、谭某3、黄某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  秦向庭人民陪审员  张辉红二〇一七年十一月三十日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执446号申请执行人冯凯，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人冯爱国，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人丁怀柱，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终3722号民事判决书，执行立案标的为82643.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初797号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人董世华，男，1942年2月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人董世华因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被重庆市涪陵区公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人董世华犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人董世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月23日18时许，被告人董世华无证驾驶无号牌的三轮车，搭载王某某和沈某某沿涪陵区青羊镇安桂路往桂花方向行驶至群英村柳树堡路段时，因操作不当，致使被害人王某某从三轮车上摔下，造成王某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人董世华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。2017年7月24日，被告人董世华自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人董世华赔偿被害人近亲属丧葬费人民币4000元。另查明，被告人董世华在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的建议判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。在本案审理过程中，被告人董世华取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人董世华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人董世华的户籍资料；4.车辆检验认证结论书、车辆安全技术检验报告；5.住院病历材料、涪陵区公安局物证鉴定所涪陵公鉴（病解）[2017]0063号鉴定书；6.交通事故责任认定书、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘验笔录及照片；7.证人沈某某、洪某等人的证言笔录；8.调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告；9.被告人董世华的供述和辩解。本院认为，被告人董世华违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董世华犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人董世华自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人董世华已年满七十五周岁，应当从轻处罚；被告人董世华赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长熊卫东人民陪审员 黄 彬人民陪审员 段 文二〇一七年十一月二十九日书 记 员 廖福胜