wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初313号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓焰，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：肖理，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）与被告肖理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业公司的委托诉讼代理人张晓焰到庭参加诉讼，被告肖理经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖理向森宇物业公司支付物业服务费（暂计自2017年7月1日起至2019年12月31日止为35306.9元；2.判令肖理向森宇物业公司支付违约金（暂计至2019年8月31日为12357.42元）；3.判令由肖理承担本案全部诉讼费（包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费）。事实和理由：根据森宇物业公司与“维也纳森林别墅”开发商签订的《维也纳森林别墅前期物业服务合同》的相关约定，肖理作为“维也纳森林别墅”361栋的业主，与森宇物业公司建立了物业服务合同关系。根据上述《物业服务合同》第三章、第六条约定，肖理房屋的物业服务费为每平方米2.8元每月，每半年预交一次，而肖理所在物业的面积为420.32平方米，即肖理每半年应交物业服务费为7061.38元。逾期支付物业费用的，根据《物业服务合同》第八章、第二十二条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准向物业服务企业支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。前述合同订立后，森宇物业公司依约履行了物业服务义务，提供了物业服务。但肖理自2017年7月1日起便欠付物业服务费，经森宇物业公司多次催收，至今未支付。森宇物业公司为维护自身的合法权益，故起诉。 肖理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：森宇物业公司与开发商成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇实业公司”）签订《前期物业服务合同》，约定森宇物业公司对森宇实业公司开发的位于成都市双流县提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：别墅2.8元／月／平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额缴纳物业服务费用；物业服务费用业主应按半年预交纳一次，业主或物业使用人应在每半年到期前15日之内履行交纳义务；森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之五的标准向森宇物业公司支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按应交物业服务费用的30%交纳违约金。 另查明，肖理于2010年8月30日登记为案涉小区361栋-1-2层房屋的所有权人，房屋登记面积为420.32平方米。森宇物业公司分别于2018年12月5日、2019年6月5日在案涉房屋门口张贴缴费通知单；于2019年6月23日向肖理邮寄《律师函》，要求其缴纳欠付的物业服务费。 庭审中，森宇物业公司陈述，其主张的违约金按照《前期物业服务合同》第十三条约定过高，现主动调减为按照年利率30%予以主张。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业服务合同、房产证、催费通知单、律师函、邮寄单、违约金计算明细及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业公司与开发商森宇实业公司签订的《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。肖理系案涉小区的业主，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对业主具有约束力。 关于森宇物业公司要求肖理支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费35306.9元。本院认为，肖理作为案涉小区业主，森宇物业公司向其提供了物业服务，肖理应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但其尚欠2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费35306.9元（420.32平方米×2.8元/月/平方米×30个月）未交纳，应当予以交纳，故对于森宇物业公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于森宇物业公司要求肖理支付违约金。本院认为，肖理逾期未缴纳物业服务费，属违约，应按合同约定承担违约责任。《前期物业服务合同》约定“森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之五的标准向森宇物业公司支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按应交物业服务费用的30%缴纳违约金。”，现森宇物业公司主动调整为按照年利率30%的标准计算违约金，系其对自己权利的处分，本院予以确认，即肖理应当向森宇物业公司支付的违约金分段计算为：以每半年应交物业费7061.38元（420.32平方米×2.8元/平方米×6个月）为基数，按照年利率30%的标准分别从2017年7月1日、2018年1月1日、7月1日、2019年1月1日、7月1日起计算至2019年8月31日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖理于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付自2017年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费35306.9元； 二、被告肖理于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以7061.38元为基数，按照年利率30%的标准分别从2017年7月1日、2018年1月1日、7月1日、2019年1月1日、7月1日起计算至2019年8月31日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告肖理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  首云莉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初68号原告：李连群，男，1953年5月5日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李志斌，男，48岁，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告李连群与被告李志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因疫情期间，原告李连群无法到庭参加诉讼，故申请本案中止审理。本院经审查认为，因不可抗拒原因导致诉讼无法进行的，当事人申请中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卢 勇二〇二〇年二月十四日书记员 张珍珍
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初73号 株洲市天元区人民检察院于2020年1月20日以株天检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王建华涉嫌犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年2月7日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人王建华涉嫌犯故意伤害罪一案延期审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年二月七日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0211刑初73号 公诉机关:株洲市天元区人民检察院。 被告人:王建华，1984年1月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县严塘镇长江村王家湾036号,逮捕前住湖南省株洲市天元区棉纺厂20栋408号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院于2020年1月20日以株天检公刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人王建华犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 刘伟良 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾 吉 书 记 员 陈莹芳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初73号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：王建华，男，1984年1月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县，现租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕，于2020年5月6日被本院取保候审。 辩护人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王建华涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判。审理期间，公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，本院予以准许，本院依法于2020年3月19日裁定本案中止审理，于2020年5月6日对本案恢复审理，并于2020年5月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理张维伊出庭支持公诉。被告人王建华及其辩护人彭维奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月4日5时许，因被害人丁某1的鱼篓和秤放在了过道上，阻碍了王某1（被告人王建华的哥哥）的三轮车通过，刘某2（王某1的妻子）遂将鱼篓和秤拿开，双方继而引发争吵和推搡，被告人王建华见状便上前与被害人丁某1对峙并发生推搡，被害人丁某1转身从摊位处拿了一把杀鱼的刀向前，后被谭小平（被害人丁某1的妻子）挡下并放回摊位。随后双方又开始推搡，被告人王建华将被害人丁某1按倒在水池上进行殴打，后又骑在被害人丁某1身上，并用膝盖顶住被害人丁某1的胸部防止其起身，致使被害人丁某1受伤。经湖南省株洲市公安局法检所鉴定：被害人丁某1系外伤致左侧第5、6、8、9、10肋骨骨折，伤情为轻伤二级。 被告人王建华经公安机关电话传唤到案，并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 本院审理过程中，被告人王建华的家属于2020年4月20日一次性赔偿被害人丁某1医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失45000元，被害人丁某1对被告人王建华故意伤害其的行为表示谅解。 上述事实，被告人王建华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王建华的供述和辩解，被害人丁某1的陈述，证人丁某2的报案材料、证言及证人刘某1、王某1、刘某2、王某2、李某1、李某2的证言，现场监控视频光盘一张及视频分析报告，辨认笔录，被告人王建华和被害人丁某1的病历资料及伤情照片，湖南省株洲市公安局法检所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］492号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，株公天（泰）决字［2019］第0591号、0592号、0593号、0742号公安行政处罚决定书，治安纠纷调解情况登记表复印件及调解协议书，调解协议、被害人丁某1出具的谅解书及收条，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人王建华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建华经电话传唤到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院审理过程中被告人王建华的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人王建华可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建华的辩护人提出被告人王建华系自首，且自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解等具有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王建华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王建华依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年五月十一日 实习法官助理戴项徽 书记员  李雅琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初68号原告：李连群，男，1953年5月5日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李志斌，男，1971年3月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告李连群与被告李志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李连群及其委托诉讼代理人刘祥革，被告李志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告受伤损失费用误工费51天×100元/天=5100元，护理费51天×166元/天=8466元，住院期间伙食补助费51天×50元/天=2500元，合计16066元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月2日中午1点左右用挖掘机在原告门口取土，挖掘机将原告门口自己的两块楼板搞断了一块和损坏了一块，原告阻拦挖掘机不让走，挖掘机司机给当时的书记陈传伟打电话，书记让被告去处理楼板损坏事情，被告中午在李保昌家喝了酒，被告过去后问原告是要楼板还是赔偿钱，因楼板赔偿事情双方没有达成一致意见，被告用拳头打了原告胸部和腹部几拳，原告受伤后当日被送往张集卫生院住院治疗51天，并在老河口市公安局张集派出所报警，派出所委托村委会解决处理，原告在住院期间卫生院医疗费有被告结的帐，承担了全部医疗费853元。就原告受伤的各项损失，经村委会多次调解无果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志斌辩称：发生纠纷属实，被告没有殴打原告，被告只是推了原告，当时挖掘机磕断了原告两块楼板，原告说只磕断了一块，被告拉原告去看，在拉扯过程中给原告弄倒了，拉扯过程中还推了原告，因为原告拦到挖掘机不让挖掘机走，事后被告给原告赔了全部的医疗费。被告去医院没有看到护理人员，原书记陈传伟去医院看原告也没有看到护理人员，原告住院期间上午在医院打针，下午就骑麻木回家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的老河口市张集卫生院出具的医疗费票据1张，金额5123.33元，自付853.5元，病情证明书1份、出院记录1份、新农合的结算单1份，证明原告受伤在老河口市××集镇张集卫生院住院治疗51天，新农合报销后医疗费为853.5元，该费用由被告结算。被告认为除了交付医院的医疗费853.5元外，被告还支付了原告500元的押金费用。本院认为，原告提供的此项证据，能够证明待证事实，本院予以采信。2、原告提交的原告儿子的户口簿、身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告在住院期间有儿子李磊在护理，护理费应按照2019年湖北省非农业在岗职工标准计算。被告对其证据有异议，村委会调解时原告称二女儿在护理，现在又提出是儿子在护理，认为不属实。本院认为，原告提供的此项证据，能够证明待证事实，本院予以采信，原告提供其子的营业执照，其子从事理发业，也属于居民服务业范畴，故护理费应参照居民服务业标准予以计算。3、原告提交的李岗村委会调解协议一份，证明原、被告双方发生纠纷后，村委会调解双方无法达成一致意见，原告无奈提起诉讼。被告认为不属实，有这个事情，达成协议后，因为原告占用被告一分地原告不给，所以没有达成协议。本院认为，原告提供的此项证据，能够证明村委会介入调解的事实，本院予以采信。4、被告提交的2019年11月27日陈传伟出具的证明材料和2019年12月29日李连群与李小兵2017年1月打架纠纷调解协议各一份，证明村委会给原、被告双方调解好了土地纠纷问题，但一直没有执行。原告对其有异议，都是复印件，事情是属实的，但是都没有签字，说明纠纷没有处理好。本院认为，被告提供的证据未经当事人签名确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志斌系李岗村4组组长，2017年1月2日，张集镇李岗村委会组织进行环境整治工作，被告在下班后在同村村民家陪客饮酒。当日13时许，参与环境整治施工的挖掘机因压断原告家的楼板而产生纠纷，原告阻拦挖掘机不让通行。挖掘机司机遂喊被告到场解决，被告来到现场后，提出解决方案，原告方不接受，在这种情况下，被告对原告连推带拉，欲将原告拉离现场，在此过程中致原告摔倒受伤。原告伤后，被送往老河口市××集镇张集卫生院住院治疗（51）天，入院诊断为软组织伤、腹痛待查，出院诊断为软组织伤。共花费医疗费5123.33元，其中医保报销4269.83元，李志斌支付853.5元。2017年1月7日，老河口市公安局张集派出所做出河口公（张）行决字（2017）45号行政处罚决定书，决定对被告李志斌处以罚款500元的处罚。该行政处罚决定书已执行完毕。原告李连群要求赔偿无果后诉至本院，请求判令被告赔偿误工费5100元、护理费8466元、住院伙食补助费2500元，合计16066元。本院认为：公民的健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案被告李志斌作为村组长，本身就肩负有化解村组矛盾，平息村民之间纠纷的职责。在原告与他人发生纠纷后，本应冷静、理智予以处理，及时化解矛盾，但其因处理纠纷方法欠妥，并与原告发生肢体冲突，导致原告在此过程中受伤，其对侵害事件的发生应负主要责任。原告李连群在与他人发生纠纷后，不接受村组干部提出的合理解决方案，最终导致矛盾激化，应当承担次要责任。原告李连群的各项损失，应按照双方责任大小，依法分担。本案纠纷发生在2017年，原告李连群因未及时主张权利，故其各项损失应参照2017年度赔偿标准予以计算。原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以确认。原告李连群要求赔偿误工费5100元，因其属农业户口，故误工费应参照（2017年度）湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准予以计算，误工费为4396.06元（31462元/年÷365天×51天）。原告李连群要求被告李志斌赔偿护理费，因原告受伤住院必然产生护理费损失，其请求赔偿护理费符合法律规定，护理费应参照（2017年度）湖北省居民服务业年平均工资标准予以计算，应为4565.83元（32677元/年÷365天×51天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李连群住院伙食补助费2500元、误工费4396.06元、护理费4565.83元、合计11461.89元的80%，即人民币9169.51元，被告李志斌于本判决生效后五日内一次性赔付完毕。二、驳回原告李连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账17×××566）。审判员 卢 勇二〇二〇年五月十四日书记员 张珍珍
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初3号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘晓佳，男，1989年4月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张耀午、姜楠，天津唯辩律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月2日以津红检二部刑诉﹝2019﹞100号起诉书，指控被告人刘晓佳犯敲诈勒索罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年二月十二日法官助理孟燕书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9263号原告：吴伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪健玲，女，1977年12月3日出生，回族，住天津市河东区，系吴伟之妻。被告：欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天穆镇沁芳里1号楼4门8室。负责人：竹下宏，总经理。委托诉讼代理人：付莉丽，女，该公司职员。被告：欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路628号A单元。法定代表人：福田哲郎，董事长。委托诉讼代理人：付莉丽，女，欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司职员。本院在审理原告吴伟与被告欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩广柱审 判 员  张兰津人民陪审员  潘 东二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7988号原告：许海龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住平度市。被告：李淑艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住平度市。原告许海龙与被告李淑艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款17970元及起诉之日至判决生效之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年始，被告从原告处购买废钢压块。2019年6月16日，双方结算，被告欠原告铁块款17970元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠铁块款17970元。该款被告至今未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。李淑艳辩称，对于原告所诉欠款同意支付，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李淑艳于2020年4月5日前支付原告许海龙铁块款4100元，于2020年5月5日前再支付原告4100元，于2020年6月5日前再支付原告4100元，于2020年7月5日前再支付原告4100元，以上共计16400元，被告李淑艳支付到原告许海龙6228480248214552577账号（开户行：中国农业银行平度高平路支行），剩余款项原告自愿放弃，双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告李淑艳有一次不按期足额付款，原告许海龙即可按照17970元申请执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告许海龙负担。上述协议的内容在双方当事人在协议书上签名或捺印后即发生法律效律。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年二月二十日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7988号原告：许海龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住平度市。被告：青岛涵烽铸造机械有限公司，住所地平度市蓼兰镇幸福村。被告：李淑艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住平度市。原告许海龙与被告青岛涵烽铸造机械有限公司、李淑艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告许海龙于2020年2月20日向本院提出申请，撤回对被告青岛涵烽铸造机械有限公司的起诉。本院认为，原告许海龙自愿申请撤回对被告青岛涵烽铸造机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海龙撤回对被告青岛涵烽铸造机械有限公司的起诉。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年二月二十日书 记 员  崔萍萍
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初4号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘璐，曾用名孙玉娇，女，2001年1月3日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年9月26日刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人楚奇鑫，化名周勇，男，1999年4月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，初中文化，住黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年9月26日刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于密山市看守所。被告人杨烁正，化名吕烈，男，2000年7月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市，中专文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被密山市公安局于2019年9月27日刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院于2020年1月2日以黑密检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人刘璐、楚奇鑫、杨烁正犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年二月三日书 记 员  佟 彤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2168号 原告：王大鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：李杰，女，1983年4月14日出生，住吉林省吉林省柳河县圣水镇永兴村永兴屯，系王大鹏之妻。 被告：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区南三环幸福街绿地中央广场。 法定代表人：吕英南,该公司经理。 被告：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门。 主要负责人：王铁山，该公司经理。 原告王大鹏与被告长春市启润运输有限公司（以下简称启润公司）、长春市启润运输有限公司桦甸分公司（以下简称启润桦甸分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王大鹏的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。启润公司、启润桦甸分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令启润公司、启润桦甸分公司连带给付自2018年7月1日到2018年11月1日拖欠的工资尾款27000元；2.诉讼费用由启润公司、启润桦甸分公司承担。事实及理由：启润公司、启润桦甸分公司虽为两个独立法人公司，但在同一地点办公，公司人员相同，实为一个公司。王大鹏于2018年2月20日入职启润公司，担任驾驶员工作，按月结算工资，启润公司、启润桦甸分公司一直未给王大鹏结算工资款27000元，王大鹏多次向其索要，其一直推脱。王大鹏为维护自身合法权益，故诉至本院。 启润公司未作答辩。 启润桦甸分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王大鹏于2018年5月20日入职启润桦甸分公司，担任驾驶员，于2018年11月10日离职。启润桦甸分公司于2018年11月19日为王大鹏出具欠条，表示因公司回款难，从2018年7月份到2018年10月份，存在拖欠王大鹏劳动报酬事宜，王大鹏2018年7月到2018年11月工资共计43000元、抵押金为13000元、11月份补助1000元。欠条出具时，启润桦甸分公司已支付20000元。后王大鹏申请仲裁前启润桦甸分公司另支付10000元。现尚余27000元未付。 另查明，启润桦甸分公司系启润公司的分公司。启润公司法定代表人为吕英南，股东为吕英南与王铁山。启润桦甸分公司主要负责人为王铁山。 再查明，2019年3月12日王大鹏向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字[2019]第137号不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王大鹏自2018年5月20日入职启润桦甸分公司，即与启润桦甸分公司建立劳动关系，王大鹏付出劳动后，启润桦甸分公司应按照约定支付其劳动报酬。根据启润桦甸分公司出具的欠条可以看出，启润桦甸分公司至2018年11月19日尚欠王大鹏工资及抵押金共计37000元，庭审中王大鹏自认启润桦甸分公司出具欠条之后又支付其10000元，故启润桦甸分公司尚欠王大鹏劳动报酬共计27000元。因启润桦甸分公司系启润公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，启润桦甸分公司拖欠王大鹏劳动报酬的民事责任应由启润公司承担，故启润公司应支付王大鹏2018年7月1日至2018年11月1日拖欠的工资27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 长春市启润运输有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠王大鹏的工资27000元； 二、驳回王大鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市启润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2168号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：陈婕璠，女，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈婕璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费38元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初316号原告：李彩明，男，1950年5月21日出生，汉族，现住广东省开平市****办事处新昌武溪路27号后402房，公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：李耀基，男，1978年2月13日出生，汉族，现住广东省开平市****办事处新昌武溪路27号后402房，公民身份号码：440************213，是原告的儿子被告：黄健平，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙西郊路29号603房，公民身份号码：440************071。原告李彩明与被告黄健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告李彩明的委托诉讼代理人李耀基、被告黄健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5000元；2、判令被告支付自2017年10月起的利息，利息合计600元（按年利率6%暂计至2019年11月）；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2016年4月9日，被告向原告借款5000元。双方口头约定按年利率15%计付利息，但没有约定借款期限。被告没有清还借款本金，但清还利息至2017年10月31日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告黄健平于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告李彩明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告李彩明已预交25元），由被告黄健平负担。原告李彩明多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回，被告黄健平应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年二月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初19号原告赵某芳，女，汉族，1944年9月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。监护人倪某，男，汉族，1972年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系原告赵某芳的儿子。被告鞍山市铁东区卫生健康局，住所地鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人田晓光，该局局长。第三人鞍山市医学会。法定代表人贾某某，该会秘书长。原告赵某芳诉被告鞍山市铁东区卫生健康局撤销审核答复一案，于2020年1月10向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行审理，现已审理终结。原告赵某芳向本院提出如下诉讼请求：一、依法撤销鞍山市铁东区卫健局2019年11月22日作出的《关于赵红芳医疗事故技术鉴定事实经过进行审核的答复》；二、被告承担诉讼费。事实与理由：一、《关于赵红芳医疗事故技术鉴定事实经过进行审核的答复》认定第三人鞍山市医学会于2019年7月8日作出鞍医会医鉴（2019）06号医疗事故技术鉴定书程序符合《医疗事故处理条例》规定，属于认定事实错误。1、被告委托鞍山市医学会进行医疗事故技术鉴定，违反《医疗事故处理条例》第38条第二款第（二）项的规定，本案患者赵某芳由于鞍钢集团总医院手术操作不当，造成患者植物人状态，属于可能为二级以上医疗事故，被告应当依法将该案移送鞍山市卫生健康委员会，其无权处理此案。2、本案存在中止鉴定的法定情形，本案鉴定材料中手术记录不真实，依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第16条第（二）项的规定应该中止鉴定，第三人鞍山市医学会没有中止，违反法律规定。原告认为手术记录单不真实，理由如下：（1）手术记录中记录的术者吴中学不具有真实性，实施手术的为曲国辉，患者家属在手术室等候过程中亲眼看到患者已经进入手术室接受手术，且已经完成弹簧圈栓塞手术后，吴中学才从大连乘坐高铁到达手术室。患者家属与医院医患办工作人员沟通时的录音资料，也证实了吴中学不是手术的术者，实际为曲国辉，手术记录中记录的不真实。（2）手术记录单没有吴中学手写签名，违反病历书写规范，也没有曲国辉手写签名。（3）手术记录单中没有记录患者在结束接受手术过程中动脉瘤破裂出血的病情，以及如何采取止血的治疗措施，不如实记录手术发生的病情，显然内容不真实。根据鞍山市医学会鉴定意见书分析意见：“患者目前浅昏迷状态与术中左侧后交通动脉瘤破裂出血……有关”，说明患者在手术中发生动脉瘤破裂出血。院方手术记录中吴中学为术者，就应该在手术记录中如实记录吴中学何时到达医院，从什么阶段开始接手手术，哪些手术内容是吴中学实施的？但记录中没有上述内容，可见记录不真实、不完整。原告法定监护人参加鉴定听证会时，在患方陈述过程中明确表示不认可手术记录的真实性，有患方陈述意见书为证，按照鉴定程序，医学会应该中止鉴定程序，确定手术记录真伪以后再恢复鉴定，但是医学会继续组织鉴定，违反规定。3、第三人鞍山市医学会专家鉴定组没有按照条例规定对双方提交的鉴定材料进行核实，根据《医疗事故处理条例》第30条的规定，原告在陈述环节明确提出手术记录不认识，但是专家鉴定组没有对原告的异议进行核实。4、第三人鞍山医学会没有向患方调查取证，特别是患者在鉴定会期间，到达现场四名证人要求出庭作证，证明吴中学没有按时到手术室为患者实施手术的事实，但是第三人鞍山市医学会没有准许原告证人出庭作证，更没有对本案进行调查。原告向第三人医学会提交的原告法定监护人与鞍钢总医院工作人员谈话录音可以证明吴中学没有第一时间参加手术的证据材料，第三人拒绝接受，更是违反条例规定的行为。综上，被告所作出的答复认定事实错误，请人民法院依法予以撤销。经审查，本院认为，根据《医疗事故处理条例》的规定，卫生行政主管部门具有对医疗事故争议进行行政处理的法定职责，其委托医学会进行医疗事故技术鉴定是为作出行政处理决定所采取的调取证据的方式之一。医学会作出的医疗事故鉴定书是一种证据，具体是否作为最后作出行政行为的依据，则由卫生行政主管部门决定。而卫生行政主管部门对鉴定意见书的审核仅是其行政处理程序中对证据的审查认定，并不具有最终决定鉴定结论效力的法律后果，并不对当事人的权利义务产生实际的影响，因此，卫生行政主管部门对医疗事故鉴定书的审核答复行为不属于本院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李洪芳的起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月十日书 记 员  马维聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执91号 本院在执行谢家集区方月建材仓库销售加工店与陶全全买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陶全全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月三日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执91号 谢家集区方月建材仓库销售加工店与陶全全(2020)皖0404执91号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2292号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初17号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人张鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市殷都区，捕前住。因犯强奸罪，于2014年5月29日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月16日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 被告人高向阳，男，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市龙安区，现住。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月3日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年7月19日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2020年1月17日被本院取保候审。 被告人巴超，男，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市龙安区，捕前住。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月22日被承德市公安局双滦分局网上追逃，同年5月17日被河南省安阳市公安局龙祥派出所交巡防大队抓获，同年6月18日被承德市公安局双滦分局逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双滦区人民检察院于2020年1月13日以双滦检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人张鹏、高向阳、巴超犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  候金英 二〇二〇年二月五日 书 记 员  栾春阳
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初19号原告赵某芳，女，汉族，1944年9月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。监护人倪某，男，汉族，1972年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系原告赵某芳的儿子。被告鞍山市铁东区卫生健康局，住所地鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人田晓光，该局局长。第三人鞍山市医学会。法定代表人贾业红，该会秘书长。原告赵某芳诉被告鞍山市铁东区卫生健康局撤销审核答复一案，于2020年1月10向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行审理，现已审理终结。原告赵某芳向本院提出如下诉讼请求：一、依法撤销鞍山市铁东区卫健局2019年11月22日作出的《关于赵红芳医疗事故技术鉴定事实经过进行审核的答复》；二、被告承担诉讼费。事实与理由：一、《关于赵红芳医疗事故技术鉴定事实经过进行审核的答复》认定第三人鞍山市医学会于2019年7月8日作出鞍医会医鉴（2019）06号医疗事故技术鉴定书程序符合《医疗事故处理条例》规定，属于认定事实错误。1、被告委托鞍山市医学会进行医疗事故技术鉴定，违反《医疗事故处理条例》第38条第二款第（二）项的规定，本案患者赵某芳由于鞍钢集团总医院手术操作不当，造成患者植物人状态，属于可能为二级以上医疗事故，被告应当依法将该案移送鞍山市卫生健康委员会，其无权处理此案。2、本案存在中止鉴定的法定情形，本案鉴定材料中手术记录不真实，依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第16条第（二）项的规定应该中止鉴定，第三人鞍山市医学会没有中止，违反法律规定。原告认为手术记录单不真实，理由如下：（1）手术记录中记录的术者吴中学不具有真实性，实施手术的为曲国辉，患者家属在手术室等候过程中亲眼看到患者已经进入手术室接受手术，且已经完成弹簧圈栓塞手术后，吴中学才从大连乘坐高铁到达手术室。患者家属与医院医患办工作人员沟通时的录音资料，也证实了吴中学不是手术的术者，实际为曲国辉，手术记录中记录的不真实。（2）手术记录单没有吴中学手写签名，违反病历书写规范，也没有曲国辉手写签名。（3）手术记录单中没有记录患者在结束接受手术过程中动脉瘤破裂出血的病情，以及如何采取止血的治疗措施，不如实记录手术发生的病情，显然内容不真实。根据鞍山市医学会鉴定意见书分析意见：“患者目前浅昏迷状态与术中左侧后交通动脉瘤破裂出血……有关”，说明患者在手术中发生动脉瘤破裂出血。院方手术记录中吴中学为术者，就应该在手术记录中如实记录吴中学何时到达医院，从什么阶段开始接手手术，哪些手术内容是吴中学实施的？但记录中没有上述内容，可见记录不真实、不完整。原告法定监护人参加鉴定听证会时，在患方陈述过程中明确表示不认可手术记录的真实性，有患方陈述意见书为证，按照鉴定程序，医学会应该中止鉴定程序，确定手术记录真伪以后再恢复鉴定，但是医学会继续组织鉴定，违反规定。3、第三人鞍山市医学会专家鉴定组没有按照条例规定对双方提交的鉴定材料进行核实，根据《医疗事故处理条例》第30条的规定，原告在陈述环节明确提出手术记录不认识，但是专家鉴定组没有对原告的异议进行核实。4、第三人鞍山医学会没有向患方调查取证，特别是患者在鉴定会期间，到达现场四名证人要求出庭作证，证明吴中学没有按时到手术室为患者实施手术的事实，但是第三人鞍山市医学会没有准许原告证人出庭作证，更没有对本案进行调查。原告向第三人医学会提交的原告法定监护人与鞍钢总医院工作人员谈话录音可以证明吴中学没有第一时间参加手术的证据材料，第三人拒绝接受，更是违反条例规定的行为。综上，被告所作出的答复认定事实错误，请人民法院依法予以撤销。经审查，本院认为，根据《医疗事故处理条例》的规定，卫生行政主管部门具有对医疗事故争议进行行政处理的法定职责，其委托医学会进行医疗事故技术鉴定是为作出行政处理决定所采取的调取证据的方式之一。医学会作出的医疗事故鉴定书是一种证据，具体是否作为最后作出行政行为的依据，则由卫生行政主管部门决定。而卫生行政主管部门对鉴定意见书的审核仅是其行政处理程序中对证据的审查认定，并不具有最终决定鉴定结论效力的法律后果，并不对当事人的权利义务产生实际的影响，因此，卫生行政主管部门对医疗事故鉴定书的审核答复行为不属于本院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李洪芳的起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月十日书 记 员  马维聪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执91号 申请执行人：谢家集区方月建材仓库销售加工店，住所地谢家集区长江商贸城仓库3栋3号，统一社会信用代码92340400MA2PKBGY27。 经营者：陈多陶。 被执行人：陶全全，男，1989年3月3日出生，汉族，住本市潘集区。 本院在执行谢家集区方月建材仓库销售加工店与陶全全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无存款，其名下车辆已被我院及其他法院先后查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 磊
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终63号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭海丰，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省唐山市迁西县。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李维红 书记员徐冉冉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初236号原告李某某，男，住海城市。委托诉讼代理人宁某某，海城市正清法律服务所法律工作者。被告海城市城乡建设管理局。住所地：海城市卫士南路19号。法定代表人姜某，该局局长。委托诉讼代理人戚某，辽宁海清律师事务所律师。第三人海城市超亿糠醛厂，住所地：海城市耿庄镇古城村。法定代表人李某某，该厂厂长。原告李某某诉被告海城市城乡建设管理局撤销房屋所有权登记一案，原审法院鞍山市铁东区人民法院于2017年5月8日受理，于2017年10月30日作出（2017）辽0302行初135号行政判决，李某某不服，提起上诉讼；鞍山市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽03行终19号行政裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院的（2017）辽0302行初135号行政判决，发回鞍山市铁东区人民法院重审；2019年8月20日，鞍山市中级人民法院指定该案由海城市人民法院审理，2019年9月2日，鞍山市铁东区人民法院将该案已送至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销被告为第三人颁发的位于海城市耿庄镇古城村的房屋所有权证（房产证号分别为：FB-060-2282、FB-060-2283、FB-060-2284、FB-060-2285)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原法人代表李某某系兄弟关系。原告于1997年购买了村办企业海城市精细化工厂，后改名为“海城市正伦精细化工有限责任公司”，2000年补办了房产证，房产证号为：卷号789,房屋所有权人为原告。该企业由原告继续经营至2006年该厂停产。后于2007年李某某租赁该厂筹建“海城市超亿糠醛厂”，与原告口头约定年租金10万元，原告不再参与经营，也没有股份。李某某在经营糠醛厂期间，未征求原告同意，隐瞒事实真相，擅自向被告提出申请，由被告所属的村镇建设管理办公室于2008年3月6日将原属于原告名下的该企业房产全部办成“海城市超亿糠醛厂”名下的房产，共办理了4张房产证，房产证号分别为：FB-060-2282、FB-060-2283、FB-060-2284、FB-060-2285。原告认为，第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告做为房产所有人的合法权益。原告已经向被告房产登记异议，要求撤销并更正诉争房产所有权登记信息，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，故诉至贵院。经审查，本院认为，依据《最高人民法院》第八条之规定，原告对被告为第三人办理房屋登记的行为不服，应先解决其与第三人之间的民事争议。本案应依据《最高人民法院》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月十日书 记 员  马维聪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2167号 原告：谷士惠，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。 被告：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市南关区南三环幸福街绿地中央广场。 法定代表人：吕英南,该公司经理。 被告：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门。 主要负责人：王铁山，该公司经理。 原告谷士惠与被告长春市启润运输有限公司（以下简称启润公司）、长春市启润运输有限公司桦甸分公司（以下简称启润桦甸分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谷士惠的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。启润公司、启润桦甸分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷士惠向本院提出诉讼请求：1.判令启润公司、启润桦甸分公司连带给付自2018年7月1日到2018年11月10日拖欠的工资尾款16000元；2.诉讼费用由启润公司、启润桦甸分公司承担。事实及理由：启润公司、启润桦甸分公司虽为两个独立法人公司，但在同一地点办公，公司人员相同，实为一个公司。谷士惠于2018年6月17日入职启润公司，担任驾驶员工作，按月结算工资，启润公司、启润桦甸分公司同时为谷士惠指派工作。自2018年7月1日到2018年11月10日工作期间，启润公司一直未给谷士惠结算工资款16000元，谷士惠多次向其索要，其一直推脱。谷士惠为维护自身合法权益，故诉至本院。 启润公司未到庭进行答辩。 启润桦甸分公司未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷士惠于2018年6月17日入职启润桦甸分公司，担任驾驶员，于2018年11月10日离职。启润桦甸分公司于2018年11月19日为谷士惠出具欠条，表示因公司回款难，从2018年7月份到2018年10月份，存在拖欠谷士惠劳动报酬事宜，谷士惠2018年7月到2018年11月工资共计32000元、抵押金13000元、11月份补助1000元。欠条出具时，启润桦甸分公司已支付20000元。后谷士惠申请仲裁前启润桦甸分公司另支付10000元。现尚余16000元未付。 另查明，启润桦甸分公司系启润公司的分公司。启润公司法定代表人为吕英南，股东为吕英南与王铁山。启润桦甸分公司负责人为王铁山。 再查明，2019年3月12日谷士惠向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出长朝劳人仲不字[2019]第141号不予受理通知书。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。谷士惠自2018年6月17日入职启润桦甸分公司，即与启润桦甸分公司建立劳动关系，谷士惠付出劳动后，启润桦甸分公司应按照约定支付其劳动报酬。根据启润桦甸分公司出具的欠条可以看出，启润桦甸分公司至2018年11月19日尚欠谷士惠工资及抵押金共计26000元，庭审中谷士惠自认启润桦甸分公司出具欠条之后又支付其10000元，故启润桦甸分公司尚欠谷士惠劳动报酬共计16000元。因启润桦甸分公司系启润公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，启润桦甸分公司拖欠谷士惠劳动报酬的民事责任应由启润公司承担，故启润公司应支付谷士惠2018年7月1日至2018年11月10日拖欠的工资16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 长春市启润运输有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠谷士惠的工资16000元； 二、驳回谷士惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市启润运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  强 卉 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  马盛邦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初236号原告李维义，男，汉族，1951年10月5日出生，农民。住海城市。委托诉讼代理人宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。被告海城市城乡建设管理局。住所地：海城市卫士南路19号。法定代表人姜军，该局局长。委托诉讼代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。第三人海城市超亿糠醛厂，住所地：海城市耿庄镇古城村。法定代表人李维超，该厂厂长。原告李维义诉被告海城市城乡建设管理局撤销房屋所有权登记一案，原审法院鞍山市铁东区人民法院于2017年5月8日受理，于2017年10月30日作出（2017）辽0302行初135号行政判决，李维义不服，提起上诉讼；鞍山市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽03行终19号行政裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院的（2017）辽0302行初135号行政判决，发回鞍山市铁东区人民法院重审；2019年8月20日，鞍山市中级人民法院指定该案由海城市人民法院审理，2019年9月2日，鞍山市铁东区人民法院将该案已送至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开进行审理，现已审理终结。原告李维义向本院提出如下诉讼请求：一、判令撤销被告为第三人颁发的位于海城市耿庄镇古城村的房屋所有权证（房产证号分别为：FB-060-2282、FB-060-2283、FB-060-2284、FB-060-2285)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原法人代表李维超系兄弟关系。原告于1997年购买了村办企业海城市精细化工厂，后改名为“海城市正伦精细化工有限责任公司”，2000年补办了房产证，房产证号为：卷号789,房屋所有权人为原告。该企业由原告继续经营至2006年该厂停产。后于2007年李维超租赁该厂筹建“海城市超亿糠醛厂”，与原告口头约定年租金10万元，原告不再参与经营，也没有股份。李维超在经营糠醛厂期间，未征求原告同意，隐瞒事实真相，擅自向被告提出申请，由被告所属的村镇建设管理办公室于2008年3月6日将原属于原告名下的该企业房产全部办成“海城市超亿糠醛厂”名下的房产，共办理了4张房产证，房产证号分别为：FB-060-2282、FB-060-2283、FB-060-2284、FB-060-2285。原告认为，第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告做为房产所有人的合法权益。原告已经向被告房产登记异议，要求撤销并更正诉争房产所有权登记信息，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，故诉至贵院。经审查，本院认为，依据《最高人民法院》第八条之规定，原告对被告为第三人办理房屋登记的行为不服，应先解决其与第三人之间的民事争议。本案应依据《最高人民法院》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告李维义的起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月十日书 记 员  马维聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2167号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：侯晓峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告侯晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费38元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初196号   原告：佟福义，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张利锋，男，1962年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：许亚兰，女，1960年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告佟福义诉被告张利锋、许亚兰民间借贷纠纷一案中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 于静涛   二〇二〇年二月三日   书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初196号   原告：佟福义，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张利锋，男，1962年4月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：许亚兰，女，1960年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告佟福义诉被告张利锋、许亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟福义，被告张利锋到庭参加诉讼，被告许亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金59000元，利息6680元，本息合计65680元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月24日，在原告处借款59000元，并约定月息1%，并为原告出具借据。现此款经原告催要，二被告至今未偿还。   被告张利锋辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，借款时间约为五年前，用于养牛。分两次借款，金额是30000元及20000元，合计50000元。原约定月息1.5%，2018年之前的利息已经给付，因2018年利息9000元未给付，2019年我给原告出具本息合计59000元借据两枚。同意偿还借款本息，于2020年底偿还10000元，其余的陆续偿还。   被告许亚兰未答辩。   经审理查明，原、被告系同村村民，二被告在原告处借款50000元，借款后二被告向原告按照月息1.5%支付利息，因2018年的利息9000元未给付，经原、被告于2019年1月24日协商，将此笔利息记入本金，即本金确定为59000元。二被告共同为原告出具借据两枚，一枚金额为14000元，约定月息1%，还款日期为2019年3月25日前，另枚金额为45000元，约定月息1%，还款日期为2019年12月25日。现两笔借款本金二被告未偿还。   上述事实，原告及被告张利锋在庭审中进行了陈述，原告出示了两枚借据，经庭审核对属实，该借据能够证明二被告在原告处借款且约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，双方重新确认借款本金为59000元，并约定利息的行为未违反法律规定，二被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告许亚兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张利锋、许亚兰偿还原告佟福义借款本金59000元，支付自2019年1月24日至2020年1月3日利息6680元[利息计算方法：自2019年1月24日至2020年1月3日，共计11个月另11日，月息为1%），本息合计65680元。于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费721元，由被告张利锋、许亚兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛     二○二○年四月二日   书记员 纪 冰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初196号 原告：胡光华，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道383号2幢7楼8号。 原告胡光华与被告张定富、雅安市文明建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告张定富下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  邓景化 人民陪审员  胡咏宏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初196号 原告：胡光华，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********。 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：万兴敏，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 原告胡光华与被告张定富、雅安市文明建筑工程有限责任公司（以下简称文明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因张定富下落不明，不能直接向其送达有关诉讼文书，需进行公告送达，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡光华及其委托诉讼代理人张勇攀，被告文明公司的委托诉讼代理人万兴敏、刘刚到庭参加诉讼。被告张定富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡光华向本院提出诉讼请求：1.判令张定富、文明公司共同支付尚欠的砂、石款360913元，并支付自2017年1月1日起至全部款项付清时止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张定富、文明公司负担。审理中，胡光华将第1项诉讼请求的金额变更为404280元。事实和理由：文明公司承包雅安秋山源房地产开发有限公司雅安水墨上里工程，张定富是文明公司该项目负责人，实际施工人。胡光华于2015年5月至2016年8月，向该项目部供应砂、石材料，共计660913元。2017年1月1日，胡光华与项目负责人张定富结算，尚欠款360913元。该款经多次催收未果，胡光华遂提起诉讼。起诉后，胡光华经核对，货款金额在结算时少计了部分货款，实际欠款金额应为404280元。 张定富未作答辩，亦为提交证据。 文明公司辩称，第一、胡光华主张的货款证据不足，其请求应不予支持。胡光华诉请支付砂石款，但未提交买卖合同、指定人员签字确认的送货单、对账单等证据加以证实。其提交的张定富出具的结算单，文明公司无法确定是否系其本人签名。故按照谁主张谁举证的原则，胡光华的诉讼请求证据不足，应依法驳回。第二、文明公司不是买卖合同主体，不应承担付款责任。文明公司没有与胡光华签订过买卖合同，没有收受货物，也没有与胡光华办理结算和付款，所有行为均是张定富的个人行为。在案的结算确认单中亦明确载明张定富系实际施工人，落款的欠款人签名也是张定富个人签名，充分证明，证明胡光华认可合同主体为张定富个人。故按照权利义务相一致原则，文明公司不是本案买卖合同主体，不应承担本案的付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《雅安水墨上里三期工程胡光华砂石材料款项结算确认单》，用以证明张定富、文明公司尚欠胡光华货款的事实。2.出库单108份，用以证明胡光华的供货事实；3.（2019）川1802民初2326号民事判决书，用以证明生效民事判决书已经认定屈明伟系文明公司员工。文明公司质证认为证据1中对屈明伟的职务表述错误，且屈明伟的签字是后补的，其签字行为不能代表公司的意思表示；对证据2的真实性有异议，屈明伟不是公司材料员，其没有签收材料的资格；对证据3无异议。本院认为，证据1系书证原件，胡光华在庭审中承认该书证上屈明伟的签字系其在本案起诉后要求屈明伟签的字，并非结算当日签字。但屈明伟的签字并不影响该书证的真实性，故应予以采信；证据2亦系原件，形式及记载内容完整、清晰，有相关人员签字，与结算确认单相符印证，应予采信。 根据采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：文明公司承建了雅安秋山源房地产开发有限公司“水墨上里”项目26#、27#、28#楼建设工程，张定富系该项目实际施工人。施工中，因工程需要，张定富与胡光华口头约定，由胡光华向工程供应建筑砂石。2015年5月至2016年8月，胡光华按约向“水墨上里”项目26#、27#、28#楼建设工程供应了砂石。2017年1月1日，张定富与胡光华就砂石材料款项进行了结算，张定富于当日在《雅安水墨上里三期工程胡光华砂石材料款项结算确认单》上签字捺印。该结算确认单载明（摘要）：1.砂子2721.44立方米，款项金额：2721.44立方米×160元/㎡＝435430元；2.石头1503.22平方米，款项金额：1503.22平方米×150元/㎡＝225483元。以上砂子、石头两项共计：660913元（大写：陆拾陆万零玖佰壹拾叁元整），截止至本次结算时止，已支付30万元（大写：叁拾万元整），尚欠360913元（大写：叁拾陆万零玖佰壹拾叁元整）未付。此后，胡光华一直未收到砂石款，遂提起本案诉讼。 本院认为，首先，文明公司与雅安秋山源房地产开发有限公司签订“水墨上里”项目建设施工合同，张定富作为实际施工人，均是以文明公司名义对外进行与建设工程施工相关的活动。该事实在本院已发生法律效力的类案判决中予以确认。其次，张定富在与胡光华达成口头砂石供应合同后，胡光华按约将建筑砂石运送至建设项目施工现场，其出库单中均有文明公司员工屈明伟等人的签字。第三，在胡光华与张定富就供货砂石的结算事宜达成的结算确认单中注明施工单位是“文明公司”，工程内部承包人是“张定富”。因此，虽然张定富以自己的名义与胡光华达成砂石供应合同，但基于上述事实，胡光华有理由相信张定富的行为代表文明公司，张定富的行为构成表见代理，文明公司应对张定富的行为承担责任。如前所述，张定富的行为代表文明公司，文明公司应为责任承担主体，故胡光华要求张定富亦承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。 关于货款金额的认定问题。张定富签字的结算确认单确认的尚欠货款金额为360913元，该金额应为双方结算确认的结果。胡光华认为该结算有误，应为404280元，其依据为出库单记载的方量汇总。本院认为，结算确认单系双方结算的结果，该书证的证明力明显大于其他证据，故确认文明公司尚欠砂石款金额为360913元。 张定富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对胡光华的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，张定富缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雅安市文明建筑工程有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付胡光华砂石款360913元，并支付自2017年1月1日起款清时止的利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回胡光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，由雅安市文明建筑工程有限责任公司负担，此费胡光华已垫付，由雅安市文明建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付胡光华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  邓景华 人民陪审员  胡咏宏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  漆喜梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初231号原告：周元伟，男，1963年5月23日生，汉族，住老河口市老县。被告：李保车，男，汉族，住老河口市。原告周元伟与被告李保车买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  兰大兵二〇二〇年二月十七日书记员  杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初231号原告：周元伟，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地：老河口市老县，现住：老河口市。系老河口市勤丰种苗商行经营者。被告：李保东（曾用名：李保车），男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住：老河口市。原告周元伟与被告李保东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周元伟、被告李保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周元伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李保东支付原告的种子欠款27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李保东2017年在做农资生意期间，在原告周元伟农资批发店多次购入玉米种，李保东因资金不足尚欠原告玉米种款27800元。期间经多次催要货款无果后，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李保东辩称，欠的钱其没有说不还，但是因为种子有质量问题，原告喊老河口市稽查大队的工作人员也到了现场，说慢慢解决，因质量问题迟迟没有解决，钱收不回来，跟原告提过多次，一直没有得到解决，所以钱到现在还没有还。2015年秋收的时候，原告到过现场，看完后原告表态回去后商量，被告跟原告打电话，原告让被告与种子公司联系，种子公司不认可。2015年的种子有问题，2016年的种子没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的2015年被告销售玉米种的部分明细，原告持有异议认为，其的种子不是卖的被告一家，而且被告提交的证据上“先科338”只有两家没有结账了，原告的种子是正规包装。本院认为，该证据可以证明被告销售玉米种的情况，本院予以采信。2、对被告提交的2020年5月3日被告手写的一份关于2015年秋季玉米种的数量统计情况，原告持有异议认为，被告提交的数量与原告提交的证据上被告进货的数量对不上，并且种子受栽培、气候、管理等因素，对产量均有影响。本院认为，被告该证据不符合证据要件特性，且与被告认可的与原告结账进货明细不符，本院不予采信。3、对于被告提供的五个证人，其出庭均不能陈述清2015年从被告处购买种子的具体品牌及损失金额，故对被告就该五个证人要证明的内容，本院不予采信。经审理查明，原告周元伟与被告李保东系生意伙伴，被告李保东自2015年至2016年多次在原告处赊购买多品种玉米种，用于销售，玉米种款未进行完全结算。2017年被告做肉类生意，原告在被告处赊购羊肉2240元。2017年8月2日经双方结算后，被告李保东向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到种子款贰万柒仟捌佰元整（小写：27800.00），2017年8月2日，李保车”。欠条出具后，原告又在被告处赊购羊肉830元，被告对欠原告的剩余货款未支付。后经原告多次催要货款未果，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中原告将玉米种按约交于被告，被告在接受标的物后，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系；但被告没有完全履行支付约定价款的义务，已构成违约，现原告持被告所出具欠据，请求被告支付拖欠的玉米种款27800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另2017年8月2日后原告在被告处赊购羊肉，价值830元，原告表示同意从被告拖欠的货款中扣减，被告亦无异议，本院予以支持。被告辩称原告2015年3月至5月出售的玉米种有质量问题导致销售货款未收回的抗辩理由，本院认为，被告无充分证据证实原告出售的玉米种存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，被告在知情后法定期限内未主张权利，2017年8月被告在销售完原告出售的种子2余年后，双方又进行了最终结算，表明被告对拖欠原告货款的最终确认，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李保东于本判决生效后十日内一次性支付原告周元伟货款26970元。如未按本判决指定期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告李保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇二〇年六月一日书记员  杜定娇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初39号原告:李群忠，男，1942年3月10日出生，汉族，西平县翠玲农资经营部投资人，住西平县。委托代理人:王成伟，河南河南柏国律师事务所律师。被告:张中民，男，1970年1月22日出生，汉族，住西平县。原告李群忠与被告张中民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇二〇年二月十七日书记员  于晓旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初767号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路99号1层。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告四川易车无忧汽车服务有限公司诉被告肖杰车辆租赁合同纠纷一案中，因被告肖杰下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李建平 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9678号原告：吕鹏辉，男，1983年6月15日生，汉族，住郑州市莞城回族区。委托诉讼代理人：王利娜，河南标向律师事务所律师。被告：范志强，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省登封市。原告吕鹏辉诉被告范志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李云凯二〇二〇年二月六日书记员  吴肖洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初193号原告：付某某，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部。地址：信阳市羊山新区政和花园A区。法定代表人：詹亮。被告：杭州百世网络技术有限公司。地址：浙江省杭州市滨河区长河街道江南大街588号恒鑫大厦。法定代表人：陈微。原告付某某诉被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部、杭州百世网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 娟二〇二〇年二月三日书记员 陈卫卫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初39号原告李群忠，男，1942年3月10日出生，汉族，西平县翠玲农资经营部投资人，住河南省西平县。委托代理人王成伟，河南河南柏国律师事务所律师。委托代理人李安民（系李群忠儿子），男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告张中民，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告李群忠与被告张中民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群忠委托代理人王成伟、李安民到庭。被告张中民未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李群忠向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告拖欠化肥货款48653元及利息；2、本案的各项诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张中民于2015年以来拖欠原告化肥货款，合计总额为48653元，经原告多次催要，被告于2018年11月15日给原告书写借条一份，被告一直未归还所欠化肥货款，现在原告急需用钱，在原告向被告催要化肥款未果的情况下，为维护自身合法权益，只有诉至法院。综上所述，原告根据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张中民辩称，给我算算账，利利亮亮，不算就妥了。本院经审理认定事实如下：2015年以来被告张中民购买原告化肥，2018年11月15日，被告给原告书写借条一份，载明“借条今借到盆尧翠玲农资店现金48653元整。＜肆万捌仟陆佰伍拾叁整借款人：张中民2018.11.15．”。经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张中民购买原告李群忠化肥，按照约定应当及时支付化肥款，被告张中民未支付化肥款酿成纠纷，被告张中民应负完全责任，故原告李群忠要求被告张中民支付化肥款48653元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息或违约金，原告要求被告支付相应利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中民于本判决生效后七日内支付原告李群忠化肥款48653元及利息（利息自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.00元，由被告张中民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  王 成人民陪审员  叶 琼二〇二〇年六月九日书 记 员  于晓旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初193号原告：付某某，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部。营业场所：信阳市羊山新区政和花园A区。负责人：詹亮。被告：杭州百世网络技术有限公司。住所：浙江省杭州市滨河区长河街道江南大街588号恒鑫大厦。法定代表人：陈微，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪彬，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，公司员工。代理权限：特别授权。原告付某某诉被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部（以下简称“猎豹速递”）、杭州百世网络技术有限公司（以下简称“百世快递”）邮寄服务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告付某某的委托诉讼代理人薛俊，被告猎豹速递的负责人詹亮、被告百世快递的委托诉讼代理人崔雪彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿快件损失1988元；2、判令被告返还邮寄费用15元；3、判令本案诉讼费包括律师费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告通过微信联系快递员下单，邮寄退货所购的休闲小香风大衣到浙江省嘉兴市海宁市温州大厦西附楼10楼由被告一上门取件寄送服务，且当天当面验货，据物流信息显示快件于2019年9月19日19时到达嘉兴转运中心，后便停止更新，遂联系百世快递客服人员被告知快件丢失。原告多次向两被告沟通赔偿事宜，双方就赔偿金额协商均未能达成一致。原告认为，被告方工作人员在接到原告快件时并没有任何提示是否保价，且两被告对原告快件运输途中未尽到保管责任，应当赔偿原告所遭受的实际损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请贵院在査明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告猎豹速递辩称：快件丢失事情是真实的，对于赔偿不认可，我们是按照正常程序操作的，承运过程中丢失，我们没有办法解决。退还邮寄费也不认可，这个快递已经发出去了，对方没有收到是另外一件事；律师费也不认可。被告百世快递辩称：一、原告未提交邮寄物品有关的寄件凭证及单号，无法确认原告邮寄的物品系被告运送，也无法确认此邮寄物品在被告运送过程中丢失；二、原告主张邮寄物品价值为1988元，但未提交相应证据，无法确认物品的真实价值，我方对1988元的损失不予认可；三、原告要求本案律师费由被告承担，即无合同依据，也无法律依据，应当由原告自行承担，请求法院不予支持。原告付某某为支持其诉求提交以下证据：1、付某某身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、快递订单消息复印件，证明被告与原告的运输合同关系；4、微信聊天记录，证明由被告上门取件且由被告下单，未提醒原告是否报价，并由原告支付运费的事实；5、购买记录与退款详情，证明原告丢失快件的样式及实际价值；6、电话录音，证明由于被告原因造成快件丢失的事实。被告猎豹速递质证称：对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明我方快递员确实去收件了，邮寄货物的价值没法核实；对证据5、6不予认可，认为与我方无关。被告百世快递质证称：对证据1、2、3没有异议；对证据4聊天记录的真实性不清楚；对证据5有异议，该证据与我方无关；对证据6不予认可。被告猎豹速递、百世快递未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年9月17日，原告通过微信联系猎豹速递公司快递员王某下单，邮寄退货所购的休闲小香风大衣到浙江省嘉兴市海宁市温州大厦西附楼X楼，快递员王某上门揽件后，付某某向王某支付快递费15元，快递单号为51947598600171。后物流信息显示快件于2019年9月19日19时到达嘉兴转运中心便停止更新，原告联系百世快递客服人员被告知快件丢失。其后，原告同两被告沟通赔偿事宜，双方就赔偿金额协商均未能达成一致，故诉至法院。另查明，被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部系杭州百世网络技术有限公司的加盟商。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，猎豹速递加盟百世快递，以百世快递名义与原告产生邮寄服务合同关系事实清楚，两被告亦表示认可，本院予以确认。根据合同的目的及双方约定，被告百世快递本应将原告投递的包裹安全、完好、及时地寄交收件人，但最终包裹丢失，百世快递应承担相应的违约责任。关于原告付某某通过被告邮寄丢失的包裹中物品的价值问题，庭审中，原告提交了网络购买记录的订单详情与退款详情，结合原告方与百世快递客服人员的谈话录音，已经形成证据链，足以证明该丢失货物为原告所购的休闲小香风大衣，价值为1988元。被告在收件时未进行收寄验视，且未能说明货物丢失的理由，应当认定为被告对本案中原告邮寄物品的丢失负有重大过失，应当承担相应的责任。对被告称无法核实收寄物品确为案涉大衣的抗辩主张，本院不予采信。关于快递费的问题，本案中，被告猎豹速递实际收取快递费15元，现货物未能依约送达，猎豹速递应当退还快递费。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告杭州百世网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某损失1988元；二、被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部于本判决生效之日起十日内退还原告付某某快递费15元；三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杭州百世网络技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 杨 娟二〇二〇年四月九日书记员 陈卫卫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初314号原告：张某某，男，汉族，1989年8月16日生，住信阳市平桥区。被告：周某某，男，汉族，1987年3月4日生，住信阳市平桥区。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 娟二〇二〇年二月三日书记员 陈卫卫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初314号原告：张某某，男，汉族，1989年8月16日生，住信阳市平桥区。被告：周某某，男，汉族，1987年3月4日生，户籍地址：信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月被告因资金周转需求向原告借款20000元整，借款后一直推脱偿还，数次讨要后承诺最后还款日期并于2018年5月立下借据。2018年6月原告向被告主张还款，被告还是以各种理由拖延，至今未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，拟证明周某某向原告借款的事实。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告因资金周转需要向原告张某某借款20000元后未偿还，经原告多次催要，被告周某某于2018年5月19日向原告出具借条一份，载明：“今借张某某现金人民币贰万元整（￥20000.00）在2018年6月1日之前还清。2018年5月19日借款人：周某某身份证号XXXXXXXXXXXXXX。电话135××××0509”2019年下半年，周某某托人代还5000元后，剩余欠款未能偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中,根据原告提交的借条原件及当庭陈述，原告与被告之间的借贷事实清偿，证据确凿，本院予以确认，被告应承担偿还借款本金的民事责任，因被告已偿还5000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持15000元。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，从2018年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担37元，被告周某某承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员 杨 娟二〇二〇年四月三日书记员 陈卫卫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初123号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：胡某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘某某，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告胡某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟芬芬
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0382刑初10号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙德强，男，1995年8月25日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年8月7日刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院于2020年1月6日以黑密检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙德强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年二月三日书 记 员  佟 彤
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初10号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙德强，男，1995年8月25日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定住址。2015年2月26日因盗窃被密山市公安局行政拘留七日。2015年7月15日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处罚金五千元。2019年4月27日因盗窃被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留十日。2019年7月26日因本案被密山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2019年8月7日刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙德强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚普通程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人孙德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日10时许，被告人孙德强在密山市人民医院老住院部XX病房，盗窃陪护丈夫住院的邵某黑色女士包一个（价值人民币5元），包内有现金940元、蓝色OPPOA83t手机一部（价值人民币310元）、普通老花镜一副（价值人民币10元）及身份证、银行卡各一张。综上，孙德强盗窃数额人民币1265元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。被告人孙德强于2019年7月26日被公安机关在黑龙江省密山市传唤到案。公诉机关认为，被告人孙德强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元。孙德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人孙德强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、正侧位照片、证据保全清单、追缴物品清单、返还清单、密山市人民医院住院病案、行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚材料、户籍信息、证明，证人纪某的证言，被害人邵某的陈述，被告人孙德强的供述和辩解，密山市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，密山市人民医院监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙德强在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；3.赃物被依法追缴并发还，可酌情从轻处罚；4.有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。孙德强因本案被行政拘留期间应予折抵刑期。根据被告人孙德强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙德强在本判决生效后十日内退赔被害人邵玉梅经济损失人民币940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  佟 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初912号申请人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，总经理。被申请人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，董事长。天津东方奥特建设集团有限公司与天津万源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津东方奥特建设集团有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万源供热有限公司名下价值15165985.31元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津东方奥特建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津万源供热有限公司的银行账户存款15165985.31元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年二月十三日书记员  陆 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8569号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社副主任，代理权限：特别授权。被告：曹利民，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马天文，男，1990年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡慧珍，男，1979年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：张留记，男，1975年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：高金勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告曹利民、马天文、胡慧珍、张留记、高金勇金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟国玺人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6565号原告：杨清雯，女，1991年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：许彬，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省睢县。原告杨清雯与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇二〇年二月二十八日书记员  董 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8569号原告：濮阳县农村信用社合作联文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工，代理权限：特别授权。被告：曹利民，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张留记，男，1975年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：马天文，男，1990年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡慧珍，男，1979年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：高金勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告曹利民、张留记、马天文、胡慧珍、高金勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田学华到庭参加诉讼，被告曹利民、张留记、马天文、胡慧珍、高金勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告文留信用社诉称，2017年7月31日，被告曹利民与原告签订个人借款合同，合同约定被告曹利民向原告借款300,000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50﹪。被告张留记、马天文、胡慧珍、高金勇与原告签订保证合同，约定为被告曹利民的借款提供连带责任担保。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款300，000元及利息；一切诉讼费由被告承担。被告曹利民、张留记、马天文、胡慧珍、高金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年7月31日被告曹利民与原告签订借款合同，约定：借款金额300，000元，期限为2017年7月31日至2018年7月31日，按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，到期一次性还清本息。当日被告张留记、马天文、胡慧珍、高金勇与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即将300，000元发放至借款人曹利民银行账户。经原告催要，被告仍欠原告300，000元本金及相应利息未付。原告诉讼来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告曹利民应按合同约定全面履行还本结息义务，被告张留记、马天文、胡慧珍、高金勇亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告曹利民未清偿原告借款本息的情况下，被告张留记、马天文、胡慧珍、高金勇应代借款人偿还，偿还后有权向被告曹利民追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹利民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300，000元及利息（利息自2017年7月31日按月利率9.6‰计算至2018年7月31日。以后按月利率14.4‰计算）。二、被告张留记、马天文、胡慧珍、高金勇对上述款项承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告曹利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟国玺人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6565号原告：杨清雯，女，1991年2月21日生，汉族，住河南省渑池县。被告：许彬，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省睢县。原告杨清雯与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告杨清雯、被告许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及利息7000元，到期后的利息仍按照每月1000元支付至清偿时止。事实与理由：2013年至2018年期间，被告以各种理由陆续向原告借款，后原告多次找被告索要借款，被告称暂时无力偿还。2019年1月30日，被告向原告立下借据，约定本金90000元，于2019年8月1日一次性还清，期间利息按月支付，每月1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院。被告庭审中口头辩称，原告所述的事情属实，但不是借款，是刷的原告的信用卡；因被告现在无钱，说以现在没有办法偿还。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告要求被告偿还欠款及利息有无事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告多次向原告借款共计90000元，2019年1月30日被告向原告出具借条一份，约定利息每月1000元，于2019年8月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告许彬借原告款，给原告出具有欠条，原被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款的请求，依法应该予以支持。原被告双方约定的利息每月1000元，利率不违反有关法律规定，依法应该予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告许彬于本判决生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息自2019年1月30日起至付清日止，每月1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年五月六日书 记 员  董 敏