福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初287号 原告：张海平，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：何生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张海平与被告何生、何鸿澄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。被告何生、何鸿澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海平向本院提出诉讼请求：1.判令何生、何鸿澄支付拖欠的租金75296.2元，并就拖欠租金自次月一日起按每日万分之七的标准支付违约金，直至付清之日（暂计至2019年9月3O日违约金为25552.4元）；2.判令何生、何鸿澄支付运输方钢产生的运费10267元，并自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计至2019年9月3O日利息为524.92元，运费与利息小计10791.92元）；3.判令何生、何鸿澄支付律师费6000元；4.本案所有诉讼费用由何生、何鸿澄承担。事实与理由：何生、何鸿澄共同经营脚手架搭建，自2017年底陆续向张海平租赁建筑用的钢管（圆钢）和方钢。2018年4月1日，双方签订建材租赁合同一份，约定租金按月结算，否则按每日3%的标准支付违约金（损害赔偿金），运费由承租人承担。自建立租赁关系以来，何生、何鸿澄长期拖欠租金。经张海平催收，何生、何鸿澄将租赁材料退回并支付了40000元运费，而后就以各种理由推诿拒付。张海平为此提起本案诉讼。 何生、何鸿澄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张海平围绕本案诉讼依法提交了《钢管、方钢、扣件租赁合同》、“钢管、方钢、扣件租金结算单”、“运费结算单”、《委托诉讼（仲裁）协议书》、律师费发票作为证据。何生、何鸿澄未到庭质证，亦未提交证据。对张海平提交的证据，本院经审查对其中不存疑的证据予以确认并在卷佐证。 根据张海平的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 何生自2017年底向张海平租赁钢管、方钢、扣件等。2018年3月30日，张海平作为出租人，何生作为承租人，签订1份《钢管、方钢、扣件租赁合同》，约定何生因承建角美大唐工地工程，向张海平租用钢管、方钢、扣件及各种配件。租赁期限自2018年3月30日至2018年9月30日。合同第四条约定：“租金的计算标准为……方钢0.01元/(每米每日)，规格4×4……租金按租赁的实际天数计算……若承租人未按约支付租金，则按所欠租金的百分之三按日支付损失赔偿金。若承租人拖欠租金超过15日，出租人有权解除合同。”合同第九条约定：“如不履行以上约定，违约方除按本合同上的约定承担责任外，还应承担守约方因此所产生的费用，包括但不限于诉讼费、误工费、交通费、律师费等。” 合同签订后，张海平依约向何生提供租赁的方钢及钢管等材料。2018年9月18日，何鸿澄向张海平出具一张“何生运费”结算单，载明“2017年10月—2018年5月欠运费总计50267元（伍万零贰佰陆拾柒元）”。 截至2018年11月，何生已归还所有钢管、方钢等租赁物。经结算，2018年2月至8月何生尚欠租金67017元未付（结算单由何鸿澄签字确认，均注明“代何生”)，2018年9月至10月尚欠租金8279.2元未付（结算单由案外人何英签字确认，该2张结算单中载明退还剩余的租赁材料，相对张海平更为不利，故本院予以确认）。 另查明，何生与何鸿澄系父子关系。2018年9月，张海平向本院起诉何生、何鸿澄要求返还租赁物并支付租金、运费等，后何生向张海平支付了40000元。该案因张海平未按期缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。该40000元张海平主张用于抵充何生尚欠的运费。 再查明，张海平因本案支出律师费6000元。 本院认为，本案系因追讨租金及运输租赁物的运费而引起的租赁合同纠纷。何生与张海平签订的《钢管、方钢、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现张海平已依约向何生提供租赁物，何生应依约支付租金及租赁物运输费用。在案证据可以证明何生尚欠张海平租金75296.2元及运费10267元未付，已构成违约。因此，张海平主张何生向其支付租金75296.2元及违约金、运费10267元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的标准，本院根据公平原则调整为按年利率24%计算。经计算，截至2019年9月30日的违约金为22473元。自2019年10月1日起的违约金以75296.2元租金为计算基数，按年利率24%的标准计算至租金实际支付之日止。 根据《钢管、方钢、扣件租赁合同》第九条的约定，违约方应承担守约方为案件诉讼产生的律师费等，故张海平主张何生向其支付因本案支出的律师费（应表述为赔偿律师费损失）6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 张海平主张何鸿澄与何生系共同经营，故应承担共同还款义务。但是，案涉租赁合同的承租人明确载明为何生，何鸿澄在结算单上亦是代何生签名，且张海平未提交证据证明何生、何鸿澄系共同经营，故张海平主张何鸿澄与何生承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 何生、何鸿澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何生应于本判决生效之日起十日内向张海平支付租金75296.2元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为22473元；自2019年10月1日起的违约金以75296.2元租金为计算基数，按年利率24%的标准计算至租金实际支付之日止）； 何生应于本判决生效之日起十日内向张海平支付运费10267元及逾期付款利息（截至2019年9月30日逾期付款利息为524.92元；自2019年10月1日起的逾期付款利息以10267元运费为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计算至运费实际支付之日止）； 何生应于本判决生效之日起十日内向张海平赔偿律师费损失6000元； 驳回张海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2653元，减半收取1327元，由何生负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”