苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1057号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：孙爱明，男，1963年1月15日生，汉族，住所地湖北省蕲春县。被告：王青，女，1964年8月29日生，汉族，住所地湖北省蕲春县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告孙爱明、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人冉鹏、被告孙爱明、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱明归还原告贷款本金人民币76714.58元，利息5299.91元、罚息4034.21元、复利574.36元(欠息暂算至2019年12月23日，之后欠息按照合同约定计算至实际支付日)；2、判令被告孙爱明支付原告为实现本债权所支付的律师费用7098元；3、判令被告王青对被告孙爱明的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2014年7月2日，两被告向原告申请办理生意人卡（生意红）业务，并与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。经审查，原告核准了被告的申请并向其出具了《个人信用贷款核准通知书》，确定贷款额度为25万元，额度有效期为2014年7月8日起至2019年7月8日止，贷款采用固定利率方式，月利率1.5%。随后，原告多次依据被告孙爱明的申请向其发放贷款，但被告未能按照约定按期足额归还本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即归还所有借款本息。起诉后，被告归还了部分欠款，截至2020年4月21日，被告尚结欠贷款本金75156.58元、利息5752.84元、罚息9377.28元、复利1539.14元。被告孙爱明辩称，向银行贷款属实，但对结欠的贷款金额有异议，希望和银行进行对账。办理业务的时候是银行的工作人员到我们商铺去办理的，办理的时候被告王青是不知情的，她也没有签字。被告王青辩称，银行向被告孙爱明发放贷款的事情我不知情，我也没有签字。原告围绕其诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表（附个人信用贷款生意红条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、账户交易历史、零售贷款欠款明细、个人对账单、聘请律师合同、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统截屏等证据，被告孙爱明、王青未提供证据，经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姑苏区金阊神铁汽配经营部成立于2013年4月12日，经营者为孙爱明。孙爱明、王青系夫妻关系。2014年7月2日，被告孙爱明向广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，孙爱明在该申请表的“借款人签名”一栏签名，在该申请表的“借款人配偶签名”一栏处有“王青”字样签名。在该申请表的“申请人个人信息”一栏详细记载了孙爱明的身份信息、联系方式、住址等；在“申请人企业信息”一栏载明的企业名称为“姑苏区金阊神铁汽配经营部”；在“申请人配偶”一栏详细记载了王青的身份信息、联系方式等，并载明王青的工作单位为“姑苏区金阊神铁汽配经营部”。在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.5%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；本行执行该约定的放款行为无须借款人另行授权和确认，本行是否向借款人放款不构成本行违约；本行给予的授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额内发放。同年7月8日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告孙爱明出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，孙爱明在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，贷款期限自2014年7月8日至2019年7月8日，还款及放款账户均为62×××79，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款以固定利率方式月利率1.5%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。上述合同签订后，原告广发银行股份有限公司苏州分行根据被告孙爱明的提款申请在授信余额25万元范围内先后向被告孙爱明发放借款多笔。在此后的还款过程中，被告孙爱明自2019年6月份开始连续多期未按约还款。截至2020年4月21日，被告孙爱明尚结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金75156.58元、利息5752.84元、罚息9377.28元、复利1539.14元。原告现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明，为本案诉讼事宜，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费7098元。本院认为，原告与被告孙爱明之间签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告孙爱明发放了借款，被告孙爱明未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告孙爱明立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且所涉借款债务系用于被告孙爱明核准登记的个体工商户姑苏区金阊神铁汽配经营部的生产经营，属于夫妻共同生产经营所负债务，依法应由两被告承担共同还款责任。被告孙爱明辩称对结欠的借款本息数额有异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告王青辩称其对涉案借款不知晓且未签名，但该抗辩作为主张涉案债务不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙爱明、王青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金75156.58元、利息5752.84元、罚息9377.28元、复利1539.14元（暂计至2020年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告孙爱明、王青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失7098元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元、财产保全费970元，合计2042元，由两被告共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年五月八日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂