wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初281号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邵炜伟，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邵炜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告邵炜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告邵炜伟立即偿还信用卡本金、利息、费用共计95961.4元，其中本金80271.15元，利息4841.42元，费用10848.83元，（利息、费用计算至2019年11月27日），及自2019年11月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2．被告承担原告律师费7658元。事实和理由：2013年，被告向原告申领信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定，如被告违约应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告对被告信用审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××68。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2019年11月27日，被告欠原告本金、利息、费用共计95961.4元。被告开卡使用后未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未能还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告邵炜伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××68）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不使用免息还款规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息及相关费用；信用卡透支按月计划复利，日利率为万分之五。如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告对被告信用卡人民币存款按照中国人民银行规定的居民活期储蓄存款利率计付利息，按季结息，每季末月20日为结息日，按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，存款遇利率调整不分段计息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体费用标准详见收费表；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告应向被告于每月指定的日期（账单日）发送对账单，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外。如被告自账单日起15天内未收到对账单，应主动向原告查询。被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月27日，被告欠原告信用卡透支本金80271.15元，利息4841.42元，迟缴手续费8346.7元，分期付款手续费2502.13元；原告主张的滞纳金即迟缴手续费共收取了6期（2019年6月27日至2019年11月27日）。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费7658元。本院认为：被告邵炜伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及分期手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告未与被告约定律师费的负担，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵炜伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金80271.15元、利息4841.42元、分期手续费2502.13元，合计87614.7元；及自2019年11月28日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，保全费1020元，合计2206元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担341元，由被告邵炜伟负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月十日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7282号原告：高强，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王男男，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高强与被告耿红影、被告王男男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人巩玉妍、被告王男男到庭参加诉讼，被告耿红影经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.判令耿红影、王男男连带偿还高强借款本金500000元及暂计算至2019年7月22日止的利息517933元（后续利息继续计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费等费用由耿红影、王男男承担。事实和理由：耿红影因资金周转需要多次向高强借款，现仍欠高强两笔借款本息未还，一笔是高强于2015年3月7日通过赵成云向耿红影指定的王男男的银行账户转款300800元，耿红影于2015年3月9日向高强出具借款金额为300000元的借条；另一笔是高强于2015年3月9日通过赵成云向耿红影指定的王男男的银行账户转款600000元，耿红影偿还400000元后，耿红影于2015年4月27日向高强出具借款金额为200000元的借条，该两份借条均注明使用180天、到期后本息一并偿还，均口头约定月息2%。到期后，耿红影于2017年1月3日在上述两张借条中备注延长至2018年1月30日还清本息，并注明月息2%，王男男作为收款人应对上述借款承担连带还款责任，上述两笔借款本息经高强多次催要未果。耿红影未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王男男辩称，本案借款是耿红影向高强借款，因耿红影称其身份证及银行卡丢失，故耿红影要求高强的母亲赵成云将借款打入王男男的银行账户，再由耿红影将该款转走，收款、转款时王男男均不在场，王男男不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对高强提交的高强的身份证及户口簿、耿红影的户籍信息、王男男的户籍信息、2015年3月9日的借款人为耿红影的借款金额为300000元的借条、2015年4月27日的借款人为耿红影的借款金额为200000元的借条、2016年9月3日的《承诺书》、2017年1月5日的《保证》、赵成云于2015年3月7日向王男男转款300800元及于2015年3月9日向王男男转款600000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、赵成云的当庭证言，上述证据能证明赵成云系高强之母，高强通过赵成云的银行账户分别于2015年3月7日、2015年3月9日向王男男的银行账户转款308000元、600000元，高强持有借款人均为耿红影的借款金额分别为300000元、200000元及借款日期分别为2015年3月9日、2015年4月17日的借条2份，该2份借条中分别写明“借款人耿红影2015年3月9号借高强现金30万元整，于2015年9月9日到期，因无钱还清，现延长到2018年一月30号本利还清。月息2%。借款人：耿红影2017.1.3号”、“借款人耿红影2015年4月27号借高强现金20万元整，于2015年10月27日到期，因无钱还清，现延长到2018年一月30号本利还清。月息2%。借款人：耿红影2017.1.3号”，高强、赵成云在庭审中均认可该2份借条中的“月息2%。”系赵成云所写，耿红影分别于2016年9月3日、2017年1月5日向高强出具《承诺书》、《保证》的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，能相互印证，且高强、王男男均认可系耿红影指定将案涉借款转入王男男的银行账户，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对王男男提交的王男男提交的王男男在2015年3月7日至2015年3月31日期间的亳州药都农村商业银行账户交易明细（账户：62×××59）、《还款承诺书》复印件、2019年12月30日的证明，因该《还款承诺书》系复印件，且耿红影未到庭，无法核实《还款承诺书》及2019年12月30日的证明的真实性，且无其他证据佐证，不能达到系耿红影将案涉借款转出至他人银行账户的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，耿红影作为完全民事行为能力人向高强出具借条2份，并有高强通过赵成云向耿红影指定的王男男的银行账户转款的账户交易明细在卷佐证，根据自然人借款的交易习惯，结合高强对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故本院对高强要求耿红影返还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽案涉2份借条均书面约定2018年1月30日还清借款及月息2%，但高强、赵成云自认“月息2%”系赵成云所写，现无其他证据佐证，不能证明耿红影对该利息约定知情及该利息约定系耿红影的真实意思表示，视为利息约定不明，故本院对高强要求耿红影按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但耿红影未按约定及时偿还借款，根据法律规定，耿红影应向高强支付资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自逾期还款之日即2018年1月31日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于王男男是否应承担还款责任，因王男男未在案涉2份借条中签名，高强自认系耿红影指定将案涉借款转入王男男的银行账户，高强所举证据不能证明其与王男男之间存在借贷合意，故本院对高强要求王男男承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告耿红影经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告耿红影于本判决生效之日起十日内返还原告高强借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，自2018年1月31日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13961元，由原告高强负担9200元，由被告耿红影负担4761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月八日法官助理张馨予书记员吴迪
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执15号申请执行人：闫卿儒，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X路碧霄X区X排X号。被执行人：刘建宇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X村。本院在执行闫卿儒与刘建宇公路货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执15号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年一月二十日书记员 胡向梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初172号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:朱建荣，女，1981年10月3日生，汉族，住扬中市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱建荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款75000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建荣名下银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十二日法官助理 何 洋书 记 员 於 联
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7282号本院于2020年1月8日对原告高强与被告耿红影、王男男民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1602民初7282号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1602民初7282号民事判决书中第6页第9行中的“案件受理费13961元，由原告高强负担9200元，由被告耿红影负担4761元”补正为“案件受理费13961元，由原告高强负担4761元，由被告耿红影负担9200元”。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 迪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执351号 申请执行人：王永英，女，汉族，1967年5月15日生，住临邑县。 被执行人：李心全，男，汉族，1963年8月10日生，住临邑县。 被执行人：杨光辉，男，回族，1968年3月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2175号民事判决书，王永英已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李心全、杨光辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李心全、杨光辉当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李心全、杨光辉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李心全、杨光辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初172号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱建荣，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地扬中市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱建荣立即偿还信用卡欠款本金49909.64元、利息5569.64元、费用10799.31元，合计66278.59元（截止2019年11月2日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5877元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告朱建荣向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××68，并开卡使用。截止至2019年11月2日，被告朱建荣共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计66278.59元，原告向被告朱建荣催款未果，诉至法院。被告朱建荣在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告朱建荣向原告申请办理信用卡一张。原告向被告朱建荣发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按原告相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息……等交易产生的各项费用。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。分期付款手续费一次性按照分期交易金额及对应的期数收取。领用合约签订后，原告向被告朱建荣发放了信用卡（卡号为51×××68），被告朱建荣开卡使用。截止2019年11月2日，被告朱建荣共计欠原告透支本金49909.64元、利息5569.64元、分期手续费100.8元。本院认为，原告与被告朱建荣之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱建荣申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱建荣透支后，原告与被告朱建荣间已形成事实上的借款关系。被告朱建荣在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱建荣归还透支款本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱建荣就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金10698.51元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49909.64元、分期手续费100.8元、利息5569.64元（利息计算至2019年11月2日），合计55580.08元；并给付自2019年11月15日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、保全费770元、公告费600元，合计2974元，由被告朱建荣负担2924元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年七月十五日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执15号被执行人刘建宇：你与闫卿儒公路运输合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫卿儒已向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款12648.00元及相关利息；二、负担申请执行费89.72元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年一月七日书记员 胡向梅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执351号 王永英、李心全、杨光辉： 本院于2020年1月22日立案执行的(2020)鲁1424执351号王永英与李心全、杨光辉合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2175号民事判决书，李心全、杨光辉需向申请人支付7896.13元。经我院执行，于2020年2月18日划拨杨光辉银行存款7946.13元至临邑县人民法院账户（含本案执行费50元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5556号申请人：安三楼，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：王华周，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人安三楼与被申请人王华周借款合同纠纷一案，申请人安三楼于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王华周名下位于航空港区长安路26号16号楼2单元3层313号的房屋一套（不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0021222号），申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保单（保单号为1065119192019006395、担保金额600000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人安三楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王华周名下位于航空港区长安路26号16号楼2单元3层313号的房屋一套（不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0021222号），查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人安三楼预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年一月二日书记员 张凌霄
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2453号申请执行人:刘金学，男，汉族，1940年05月10日出生，住灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:蒋文利，女，汉族，1969年10月18日出生，住灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张军力，男，汉族，1968年11月21日出生，住灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本案在执行过程中，1、本院向被执行人蒋文利、张军力送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。 3、本院对被执行人采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。4、本院已向西安市灞桥区狄寨街办南大康村民委员会送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人蒋文利、张军力名下在农村集体收益分配或拆迁安置补偿款项454519元及迟延履行期间的利息。综上所述，由于被执行人蒋文利、张军力暂无财产可供执行，且在本院有多起作为被执行人的执行案件，均未受偿。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人有454519元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    杨 鸿 年                         审  判  员    李 建 正                         审  判  员    党 鹏 刚                            二0二0年一月十三日                          书  记  员    李   晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5556号原告：安三楼，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王华周，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安三楼与被告王华周借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安三楼的委托诉讼代理人荆天星、被告王华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安三楼向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还欠款600000元；2.判令被告支付自2018年1月1日起按年利率6%支付200000元占用至今的逾期还款利息22619.18元（暂计至2019年11月20日）；3.判令被告支付自2019年1月1日起按年利率6%支付200000元占用至今的逾期还款利息10619.18元（暂计至2019年11月20日），以上共计633238.36元。事实和理由：2015年4月2日，原告通过本人农村商业银行龙王支行62×××35账户向被告62×××72银行账户转账120000元。随后原告委托王斌等人向被告转款480000元。2017年2月27日，被告向原告出具书面确认：“王华周欠安三楼新疆投资款600000元，大写陆拾万元。王华周于2017年年底红枣发完给安三楼200000元，大写贰拾万元，2018年年底给安三楼200000元，大写贰拾万元。2019年给安三楼200000元，大写贰拾万元。以上是安三楼和王华周在新疆安三楼投资款王华周还款明细表，三年给安三楼完。”截至目前，被告未履行上述任一笔还款义务。原告多次要求被告偿还欠款，但被告假借各种理由推脱。原告向法院起诉，请求依法判决被告履行还款义务。被告王华周辩称，其不欠原告的钱，且原告起诉的款项不是欠款，而是投资款。被告向原告出具还款协议，是承诺三年退完投资款，但因为地没有卖成，所以钱也无法退给原告。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款。2015年4月2日，原告通过其新郑农村商业银行的账户向被告转款120000元，随后委托王斌等人向被告转款480000元，共计600000元。2017年2月27日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“王华周下欠安三楼新疆投资款600000元，大写六拾万元。王华周于2017年年底红枣收入完给安三楼200000元大写贰拾万元，2018年年底给安三楼200000元，大写贰拾万元。2019年给安三楼200000元，大写贰拾万元，以上是安三楼和王华周在新疆安三楼投资款王华周还款明细表，三年给安三楼完。”以上款项，经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告给付被告借款600000元，被告对收到原告款项的数额无异议，但认为该款系投资款，原告对此不予认可，被告又未提供证据证明涉案款项的性质系投资款，故涉案款项应当认定为被告向原告借款。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未予偿还，并向原告出具还款计划，应当按照约定向原告还款。原告请求被告偿还借款本金600000元，理由成立，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉的款项系投资款，不应返还，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王华周于本判决生效之日起十日内向原告安三楼偿还欠款600000元及利息（分别以200000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日；以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取计5066元，由被告王华周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十二日书记员 张凌霄
西安市灞桥区人民法院      执行决定书     （2019）陕0111执2453号     本院在执行本院（2018）陕0111民初4184号民事判决书中，经查被执行人张军力、蒋文利拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：   将张军力（公民身份号码：61011XXXX811214519）、蒋文利（公民身份号码：61011XXXX91018452X）纳入失信被执行人名单。   本决定一经作出即生效。        二〇一九年十月十五日
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0111执2453号   申请执行人:刘金学，男，汉族，1940年05月10日出生，住灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:蒋文利，女，汉族，1969年10月18日出生，住灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:张军力，男，汉族，1968年11月21日出生，住灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本案在执行过程中，1、本院向被执行人蒋文利、张军力送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款。    3、本院对被执行人采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。   4、本院已向西安市灞桥区狄寨街办南大康村民委员会送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人蒋文利、张军力名下在农村集体收益分配或拆迁安置补偿款项454519元及迟延履行期间的利息。   综上所述，由于被执行人蒋文利、张军力暂无财产可供执行，且在本院有多起作为被执行人的执行案件，均未受偿。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，申请执行人有454519元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                               二0二0年一月十三日                            书记员  李 晶          1
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初272号申请人：李海龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住景县，被申请人：王风岭，男，1982年1月20日出生，汉族，住景县，被申请人：苏立朋，男，1988年1月6日出生，汉族，住景县，被申请人：张卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人李海龙与被申请人王风岭、苏立朋、张卫民间借贷纠纷一案中，申请人李海龙于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王风岭、苏立朋、张卫名下的银行存款、第三方平台存款（支付宝、微信）15万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王风岭、苏立朋、张卫名下的银行存款、第三方平台存款（支付宝、微信）15万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月十三日书记员  温明泉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初272号原告：李海龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住景县，委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。被告：王风岭，男，1982年1月20日出生，汉族，住景县，被告：苏立朋，男，1988年1月6日出生，汉族，住景县，被告：张卫，男，1991年10月6日出生，汉族，住景县，原告李海龙与被告王风岭、苏立朋、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人张天昊、被告王风岭、苏立朋、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款140000元及逾期利息4900元（逾期利息以14万元为基数按年利率6%计算）共计：144900元。诉后逾期利息以14万元为基数按年利率6%计算，本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告以资金周困难转为由在原告处借款140000元，并约定了还款期限，同时为我出具了借款合同一份，该款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护我的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至贵院。请求人民法院依法判至诉求。被告王风岭辩称，这个钱在2018年6月29日至7月31日三次总共偿还了3万元。被告苏立朋辩称，当时在原告处办了车辆抵押合同、房屋抵押合同，我做的证明人。被告张卫辩称，同苏立朋辩称意见。原告围绕诉讼请求提交了证据一苏月萍的证明一份；证据二借款合同一份；证据三银行转款凭证一份。本院对上述证据均予采信，其理由如下：被告王风岭无异议，被告苏立朋、张卫虽提出异议，但没有相反证据予以反驳。借款合同上均有原告与三被告的签字，银行凭证系银行出具的转账汇款电子回单，具有真实性、合法性、关联性。借款合同上明确载明涉案款项由苏月萍建设银行卡转入王风岭建设银行卡14万元，与苏月萍出具的证明及银行转款凭证相互印证相互吻合。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，三被告向原告借款14万元，并签订了一份借款合同，载明借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款人未按时支付各期利息或偿还借款本金的，自违约情形出现之日起，按照银行同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，三被告均在借款人处签字捺印。同日原告李海龙委托苏月萍通过建设银行将14万元转入王风岭账户内。庭审中被告王风岭称已于2018年6月29日至7月31日三次总共偿还了3万元，对此原告予以认可。庭审后原告又向本院提交了一份情况说明，经核对被告自2018年6月29日至2018年9月28日已偿还了4万元，并要求三被告自2019年6月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止。本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。三被告应当按照合同约定的期限将剩余借款悉数偿还给原告，逾期应当负违约责任。借期内双方没有约定利息，被告已偿还的款项应视为偿还的借款本金，且原告亦认可偿还的借款本金。虽借款合同约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告只要求按照年利率6%计算利息，是对自己诉权的处分，本院予以准许。关于被告辩称借款时双方签订的有房屋抵押合同、车辆抵押合同，原告予以否认，被告对自己的主张均没有提交相关证据，故对被告的辩称不予采纳。关于借款时是否设立抵押的问题，从情理上分析，如果有房屋抵押合同、车辆抵押合同，原告为了实现自己的债权，应当积极主动提供设立抵押的相关证据，而不是消极放纵自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王风岭、苏立朋、张卫于判决生效之日起三日内偿还原告李海龙借款10万元及利息（按照年利率6%计算利息，自2019年6月1日起至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，诉讼保全费1270元，共计2869元，原告李海龙负担400元，被告王风岭、苏立朋、张卫负担2469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年三月九日书记员  温明泉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初567号公诉机关兰考县人民检察院。被告人孔三宝，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2019年8月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月4日被兰考县公安局逮捕。辩护人朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人孔三宝犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孔三宝及其辩护人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年7月17日晚上19时许，在兰考县堌阳镇牛场村，因被告人孔三宝与其大哥孔某2经济纠纷，到孔某2家找孔某2要钱，孔某2称不欠其钱，双方因此发生口角并发生打架，被告人孔三宝用脚跺孔某2腰部，并用塑料凳子砸孔某2后腰部，导致孔某2腰部受伤，后经法医鉴定，孔某2的L1、L2右侧横突骨折构成轻伤二级。被告人孔三宝于2019年8月23日被抓获归案。被告人孔三宝辩称，对公诉机关指控罪名没有意见，但是其没有用脚跺孔某2，也没有用塑料凳子砸孔某2。民警打电话让其去派出所调解，其系自首。辩护人朱胜利的意见是：（一）公诉机关指控被告人孔三宝犯故意伤害罪证据不足。证人和被害人有利害关系，不能排除作假证的嫌疑，且被告人孔三宝在侦查机关及当庭均供述没有用脚跺、用凳子砸被害人；不排除孔某2的腰椎伤系其自己原因造成的；双方签订的协议书系孔某2单方制作，不能认定刑事案件事实。（二）如果法庭认定孔三宝构成本案犯罪，其有如下从轻处罚情节：达成协议，并取得谅解；双方系亲兄弟关系；无前科；被害人本人存在过错；系自首。建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月17日19时许，被告人孔三宝到孔某2兰考县堌阳镇牛场村的家中找孔某2要钱，双方发生口角、打架，被告人孔三宝用脚和塑料凳子将孔某2腰部打伤，被邻居拉开后，孔某2报警。当晚，孔某2被送往兰考第一院诊治，经诊断，孔某2的伤情为：1.第一、第二腰椎右侧横突骨折，2.第一腰椎椎体陈旧性压缩性骨折等。2019年8月8日，兰考县公安局作出（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2019〕393号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为孔某2的L1、L2右侧横突骨折构成轻伤二级。2019年8月23日，被告人孔三宝被抓获归案。2020年1月17日，双方达成协议，被害人孔某2放弃医疗费等损失，对被告人孔三宝表示谅解。上述犯罪事实，有如下证据证实：1.书证（1）被告人孔三宝户籍信息、照片，证实孔三宝达到应负刑事责任的年龄；（2）无违法犯罪记录证明，证实孔三宝案发前无前科；（3）案件来源及到案经过、受案登记表，证实本案案件来源及受理情况；（4）孔某2诊断证明书、入院记录、CT诊断报告单、MR诊断报告单、片子照片，证实孔某2受伤情况；（5）中共堌阳镇委员会证明，证实孔三宝为中共党员；（6）相关人员户籍信息，证实证人、被害人身份情况；（7）协议书、谅解书，证实双方达成协议，孔三宝取得谅解。2.证人证言（1）证人马某（曾用名马仁）、张某证言，均证实2019年7月17日19时许，孔某2与孔三宝二人在孔某2家发生吵架并互相撕扯，孔三宝把孔某2撕扯倒在地上，用脚朝孔某2腰上踹，后用塑料凳子朝孔某2身上砸了的事实。（2）证人孔某1证言，证实其和孔某2、孔三宝都是邻居关系。2019年7月17日19时许，其看到外面有一辆警车，后知道是孔某2和他三弟孔三宝打架，孔某2报警，听孔某2说他的腰受伤了的事实。（3）证人曹某证言，证实2019年7月17日19时许，孔三宝、孔某2发生吵架、打架，孔某2搂着孔三宝的腰，向孔三宝要手机，二人互相拽着对方，后被张某、马仁、曹贺拉开。其去之后他俩都没有使用工具。也不知道谁受伤了。3.被害人孔某2陈述，证实2019年7月17日19时许，在兰考县固阳镇牛场村兰考县强伟木业有限公司厂门口及其家里，孔三宝因经济纠纷对其实施殴打，并用脚朝其腰上踹，还用一个塑料凳子朝其腰上砸，后被邻居拉开的事实。4.被告人孔三宝的供述与辩解证实2019年7月17日19时许，其去向大哥孔某2要钱、要设备，二人发生争吵。孔某2从兜里掏手机，其以为砸他，就把手机夺过来装到其裤兜里。到孔某2家后其二人开始撕攘，孔某2就从后边搂着其腰，把其甩倒在地上。当时邻居马仁和张庄的张某拉着其胳膊，后孔某2报警。5.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书{（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）393号}，证实孔某2的损伤构成轻伤二级。6.视听资料讯问同步录音录像光盘及光盘制作说明，证实侦查机关依法讯问及光盘制作情况。本院认为，被告人孔三宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔三宝与被害人孔某2已达成协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人关于孔三宝具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人孔三宝及其辩护人关于孔三宝未用脚跺、用凳子砸孔某2，不构成故意伤害罪意见，因与本院庭审查明事实不符，本院不予支持。关于被告人孔三宝是否构成自首的问题，孔三宝虽经公安民警通知到案，但未如实供述自己犯罪事实，不应认定为自首。根据本案案情，不宜对被告人孔三宝免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孔三宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔三宝的刑期自2019年8月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  王玉平人民陪审员  何 莲人民陪审员  窦 花二〇二〇年一月二十日书 记 员  李亚星
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初567号公诉机关兰考县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，1953年2月18日生，汉族，经商，住河南省兰考县。系被告人孔三宝之兄。委托诉讼代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告人孔三宝，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省兰考县。辩护人（委托诉讼代理人）朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人孔三宝故意伤害一案，由河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕275号起诉书于2019年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，孔某提起刑事附带民事诉讼。2020年1月17日，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人孔某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人孔某撤回起诉。审 判 长  王玉平人民陪审员  何 莲人民陪审员  窦 花二〇二〇年一月十七日书 记 员  李亚星
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执139号被执行人宋焕忠、赵金楼：你与郑恒大为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2432号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督101号申请人郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区贾岗社区65号楼2313室。法定代表人朱锋斌，总经理。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被申请人郭喜庆，女，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州万宁物业服务有限公司与被申请人郭喜庆申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月3日发出（2020）豫0191民督101号支付令，限令被申请人郭喜庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭喜庆在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其与申请人郑州万宁物业服务有限公司还存在其他债务纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督101号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州万宁物业服务有限公司负担。审判员  孙瑾二〇二〇年一月十三日书记员  陈征
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执139号申请执行人:郑恒大，男，1989年03月03日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:宋焕忠，男，1958年10月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵金楼，男，1957年8月29日生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人郑恒大与被执行人宋焕忠、赵金楼为民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2432号民事调解书，执行标的为100815元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）已冻结并扣划被执行人赵金楼银行账户存款30000元，已支付被执行人赵金楼生活费8000元，剩余22000元已过付于申请执行人，其余银行账户仅有零星存款。已冻结扣划被执行人宋焕忠银行存款2346元，其中交纳执行费1412元，剩余934元已过付申请执行人，其余银行账户仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）已查封被执行人宋焕忠车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。被执行人赵金楼无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十六日书记员  王 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督101号申请人郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区贾岗社区65号楼2313室。法定代表人朱锋斌，总经理。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被申请人郭喜庆，女，1953年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州万宁物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人郑州万宁物业服务有限公司称，被申请人郭喜庆拒不支付物业管理费等5792元。申请人郑州万宁物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、交房通知、催费通知单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计5792元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭喜庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万宁物业服务有限公司物业管理费5792元。申请费17元，由被申请人郭喜庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  陈征
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初865号 申请人：山东七星实业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张建兴，执行董事。 被申请人：陈邦法，男，1965年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东七星实业有限公司与被申请人陈邦法合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在70万元范围，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在70万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东七星实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈邦法在中国银行、中国农业银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人山东七星实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初865号 原告:山东七星实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张建兴,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：陈邦法，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郭文英（系陈邦法之妻），女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东七星实业有限公司（以下简称七星公司）与被告陈邦法合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人张小娟、李辉，被告陈邦法的委托诉讼代理人郭文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈邦法偿还欠款67万元；2.依法判令陈邦法支付逾期付款损失3765元(以67万元为基数计算，自2020年1月3日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年2月3日，共3765元)；3.案件受理费、保全费、保全保险费、公告费、邮寄费等诉讼费用由陈邦法承担。事实和理由：2010年3月31日，七星公司与陈邦法签订《购货合同》，设备价格为60万元，并约定签订合同后，2011年5月1日之前付款30万元，在2011年10月1日前付余款30万元。2010年12月18日，七星公司与陈邦法签订《厂房租赁合同书》，租赁期为2年，自2011年2月1日至2013年1月31日，每年的租金为20万元，合同生效之日，支付半年租金，提前一个月付清下半年租金，第二年按第一年方式支付租金。陈邦法在上述合同签订后，均未按照合同约定时间支付相关费用，于2012年8月3日向七星公司出具《欠条》一份，承认欠七星公司67万元。七星公司多次催告陈邦法还款，陈邦法却拒不给付。为此提起本案诉讼。 陈邦法辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2009年七星公司与陈邦法合作，让陈邦法做七星公司的样板厂，七星公司提供厂房及设备，并承诺板材订单都交给陈邦法来生产。但为了双方方便核算和管理，便象征性的签订的租赁合同及厂房租赁合同，这些都是为了给外面的客户看，但在双方合作期间七星公司一直与陈邦法共同使用该厂房和厂房的设备，后来因双方合作融洽，七星公司发展壮大厂房紧张，与陈邦法商议，让其搬出该厂房，但依然作为七星公司的样板厂。为了配合七星公司的订单更好的达成，让陈邦法写了设备的欠款条，七星公司没有兑现合作时提到的大量订单和提成款，陈邦法默认把七星公司答应的优惠、提成和设备款进行抵消了。七星公司也从来没有找过陈邦法，七星公司诉讼已经超过了诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月17日，济南高新开发区七星实业有限公司作为出卖人（甲方）、陈邦法作为购买人（乙方）签订《购货合同》一份，约定乙方向甲方购买设备，价格为60万元，2011年5月1日前付款30万元，余款30万元在2011年10月1日之前付清。 2010年12月18日，济南高新开发区七星实业有限公司作为出租方、陈邦法作为承租方签订《厂房租赁合同书》一份，约定陈邦法承租济南高新开发区七星实业有限公司位于济南市华山工业园华河路北首济南七星公司院内的厂房，用途为生产水泥粉煤灰复合夹芯轻质墙板和复合外墙外保温板及自保温砌块生产线，厂房面积为3200平方米，租赁期共2年，自2011年2月1日起交付承租方使用，至2013年1月31日收回。租金为每年20万元整，租金支付方式为现金结算，自合同生效之日，陈邦法应支付给出租方半年的租金，剩下半年租金提前一个月付清下半年租金；第二年按第一年付款方式支付租金。合同还约定，如果双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。 2012年8月3日陈邦法出具《欠条》一张，载明“2012.8.3号与七星公司账目清算完毕，欠七星公司现金67万元整，计陆拾柒万元整”。 另查明，2012年4月5日，济南高新开发区七星实业有限公司变更为七星公司。在本案诉讼中，七星公司因申请财产保全，支出财产保全责任保险费1400元。 本院认为，陈邦法于2012年8月3日向七星公司出具未载明还款期限的欠条，属于双方交易结束后形成的一次性结算凭证，属陈邦法对债务的确认，且根据原告诉称内容，陈邦法在出具欠条之前，均未按合同约定支付相关费用而于2012年8月3日出具欠条，即陈邦法应履行义务期限当时即已届满，故应从书写欠款的次日起即2012年8月4日开始计算诉讼时效期间。七星公司未提供证据证明其在诉讼时效开始计算后主张过权利，至本案起诉之日即2020年1月16日已超出七年，因此本案在七星公司起诉时已经超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东七星实业公司的诉讼请求。 案件受理费5269元，财产保全费4020元，均由山东七星实业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2号 申请人：李XX，女，1974年4月19日生，汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：汪XX，男，1986年1月17日生，壮族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告李XX与被告汪XX股权转让合同纠纷一案中，申请人李XX向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人汪XX价值31万元的资产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人汪XX价值31万元的资产； 二、查封申请人李XX用于提供担保的坐落临桂区临桂镇世纪大道桂林奥林匹克花园房产一套（临房权证临桂镇字第××号）。 查封、扣押或冻结期间，未经本院许可，不得转移、赠与、被查封或冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 秦国斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 肖碧华
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执83号董珊宏：你（单位）与刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年1月13日之前履行下列义务：1、向申请人刘宏支付案款262890元及利息。2、向申请人刘宏支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2621元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7710号 原告:延安德聚光人力资源有限公司，住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5410。 法定代表人:李廷华，系该公司总经理。被告:段娜，女，延安市宝塔区人，大专文化，延安运输集团有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX212020320。原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称“德聚光公司”）与被告段娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德聚光公司、被告段娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德聚光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告为其缴纳的养老保险费个人应缴部分4333.3元;2、判决被告返还原告为其支付的失业保险赔偿18000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2017年1月至2018年12月，原告一直为被告缴纳养老保险，但被告未履行部分个人缴费义务;事实是原告为被告垫资缴费；被告应依法给付原告为其垫资缴纳的养老保险费。二、被告不愿意缴纳失业保险金，也不配合原告代缴失业保险。1、2013年9月至2016年6月，被告要求不在工资中代扣其失业保险费，属个人不愿缴纳；2、2016年7月至2018年8月，原告根据相关政策强行代扣了被告失业保险费，但被告还是不配合转入失业保险账户，致使原告无法缴费;再则，被告属主动辞职，按失业保险相关规定无法领取失业保险金。3、2018年10月被告提起劳动仲裁申请，区仲裁委裁决原告支付被告失业保险费21330元，在原告好言相劝下被告将其失业保险账户转入后，原告开始正常为被告代缴失业保险，从2018年1月缴至2019年6月，通过市中院调解原告支付被告失业保险金18000元；在调解过程中，原告提出已为被告缴纳1年多的失业保险，中院法官说本次调解只针对21330元的处理，其他事情另案处理。2019年6月10日原告如数支付了被告18000元；6月12日被告要求转移失业保险，原告要求被告结算所有费用后，再转移。因为被告在未结算费的情况下于5月，采取不正当手段转走养老保险，后被告耍无赖强行转走其失业保险账户。根据上述事实，造成被告无法领取失业保险金的主要责任在于被告，再则被告属主动辞职，按失业保险相关规定无法领取失业保险金，被告应退回原告18000元；2018年1月至2019年6月正常缴费，被告理应享受正常待遇，原告要为其办理失业保险，被告自知主动辞职不能领取失业保险金，再以找到工作要求转出失业保险账户。故恳请法院维护原告的合法权益，根据事实情况及相关法律支持原告的诉讼请求。被告段娜辩称，1、依法驳回原告的本诉理由和请求；2、依法确认并维持延安市中级人民法院（2019）陕06民终1217号民事调解书的法律效力；3、依法要求原告返还被告养老保险金个人扣除部分2958元整；4、涉本案诉讼费全部由原告承担。事实与理由：1、原告并未给被告多余缴纳养老保险金，且在缴纳正常养老保险金期间的个人缴纳部分也都在被告的工资中扣除。原告只给被告缴纳了2018年8个月的养老金，其余的都是被告自己以自由职业缴纳，被告有缴纳养老金的税票和电子单，2017年原告并未为被告缴纳养老金，但是在工资中扣除了被告的养老金，每月246.5元，12个月共计2958元，所以被告认为原告该诉求只是用来不给被告发放工作期间奖金的理由。2、被告与原告在2013年9月签到2年的劳动合同建立劳动关系，被原告派遣于延长石油丰源物业石油小区管理处就职，2016年XX城XX小区任物业经理一职，2018年8月23日在未得到原告任何通知的情况下城南物业被延安宜和物业公司全盘接管，接管后也未与被告续签任何劳动合同，同年9月12日，被告接到家中电话，告知家中老人突然病重，需即刻赶往延安家中照顾，被告立即向宜和物业志丹项目部的孙经理打电话请假，同意后要求被告写好请假条放在文员那里。当被告开车快到延安的时候，孙经理又打电话说不让请假了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德聚光公司系延安市工商行政管理局许可经营劳务派遣的企业。2013年9月初至2018年9月底，段娜由德聚光公司聘用并派遣至延长油田丰源实业总公司工作，先后担任监控员、物业项目经理，期间德聚光公司未给段娜办理失业保险。段娜因劳动争议将德聚光公司申请至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，段娜向仲裁委提出如下申请，“1、裁决德聚光公司向段娜一次性支付18个月的失业保险金25596元；2、裁决德聚光公司给段娜缴纳失业后两年的职工医疗保险金，2018年10月至2020年9月；3、裁决德聚光公司给段娜缴纳失业后两年的生育保险金，2018年10月至2020年9月。”2019年1月8日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）第959号仲裁裁决书，裁决，“被申请人延安德聚光人力资源有限公司支付申请人段娜失业金21330元”。德聚光公司、段娜均不服上述劳动仲裁裁决，诉至本院，本院于2019年3月17日作出（2019）陕0602民初845号民事判决，判决1、德聚光公司于本判决生效后五日内一次性支付段娜各失业保险金21330元；2、驳回德聚光公司的其他诉讼请求。宣判后德聚光公司不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕06民终1217号民事调解书，调解内容为由德聚光公司向段娜支付失业保险金180000元。后德聚光公司依据该调解书向段娜支付了180000元失业保险金。另查明，原告德聚光公司2018年共给被告段娜垫付三个月个人应缴养老金793.5元，庭审时被告段娜同意退返还。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。本案中，被告段娜同意返还原告德聚光公司为其缴纳的2018年养老保险个人应缴部分793.5元，故原告德聚光公司的该项诉请本院依法予以支持。原告德聚光公司诉请被告返还2017年为被告段娜垫付的缴养老保险金个人应缴部分，但未提供证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段娜于本判决生效之日起十日内返还原告延安德聚光人力资源有限公司为其垫付2018年的养老保险金739.5元。       二、驳回原告延安德聚光人力资源有限公司第一项诉讼请求的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安德聚光人力资源有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉   二0二0年一月十五日 书 记 员  蔡  苑 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7710号 原告:延安德聚光人力资源有限公司，住所地:延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5410。 法定代表人:李廷华，系该公司总经理。被告:段娜，女，延安市宝塔区人，大专文化，延安运输集团有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX212020320。原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称“德聚光公司”）与被告段娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德聚光公司、被告段娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德聚光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告为其缴纳的养老保险费个人应缴部分4333.3元;2、判决被告返还原告为其支付的失业保险赔偿18000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2017年1月至2018年12月，原告一直为被告缴纳养老保险，但被告未履行部分个人缴费义务;事实是原告为被告垫资缴费；被告应依法给付原告为其垫资缴纳的养老保险费。二、被告不愿意缴纳失业保险金，也不配合原告代缴失业保险。1、2013年9月至2016年6月，被告要求不在工资中代扣其失业保险费，属个人不愿缴纳；2、2016年7月至2018年8月，原告根据相关政策强行代扣了被告失业保险费，但被告还是不配合转入失业保险账户，致使原告无法缴费;再则，被告属主动辞职，按失业保险相关规定无法领取失业保险金。3、2018年10月被告提起劳动仲裁申请，区仲裁委裁决原告支付被告失业保险费21330元，在原告好言相劝下被告将其失业保险账户转入后，原告开始正常为被告代缴失业保险，从2018年1月缴至2019年6月，通过市中院调解原告支付被告失业保险金18000元；在调解过程中，原告提出已为被告缴纳1年多的失业保险，中院法官说本次调解只针对21330元的处理，其他事情另案处理。2019年6月10日原告如数支付了被告18000元；6月12日被告要求转移失业保险，原告要求被告结算所有费用后，再转移。因为被告在未结算费的情况下于5月，采取不正当手段转走养老保险，后被告耍无赖强行转走其失业保险账户。根据上述事实，造成被告无法领取失业保险金的主要责任在于被告，再则被告属主动辞职，按失业保险相关规定无法领取失业保险金，被告应退回原告18000元；2018年1月至2019年6月正常缴费，被告理应享受正常待遇，原告要为其办理失业保险，被告自知主动辞职不能领取失业保险金，再以找到工作要求转出失业保险账户。故恳请法院维护原告的合法权益，根据事实情况及相关法律支持原告的诉讼请求。被告段娜辩称，1、依法驳回原告的本诉理由和请求；2、依法确认并维持延安市中级人民法院（2019）陕06民终1217号民事调解书的法律效力；3、依法要求原告返还被告养老保险金个人扣除部分2958元整；4、涉本案诉讼费全部由原告承担。事实与理由：1、原告并未给被告多余缴纳养老保险金，且在缴纳正常养老保险金期间的个人缴纳部分也都在被告的工资中扣除。原告只给被告缴纳了2018年8个月的养老金，其余的都是被告自己以自由职业缴纳，被告有缴纳养老金的税票和电子单，2017年原告并未为被告缴纳养老金，但是在工资中扣除了被告的养老金，每月246.5元，12个月共计2958元，所以被告认为原告该诉求只是用来不给被告发放工作期间奖金的理由。2、被告与原告在2013年9月签到2年的劳动合同建立劳动关系，被原告派遣于延长石油丰源物业石油小区管理处就职，2016年XX城XX小区任物业经理一职，2018年8月23日在未得到原告任何通知的情况下城南物业被延安宜和物业公司全盘接管，接管后也未与被告续签任何劳动合同，同年9月12日，被告接到家中电话，告知家中老人突然病重，需即刻赶往延安家中照顾，被告立即向宜和物业志丹项目部的孙经理打电话请假，同意后要求被告写好请假条放在文员那里。当被告开车快到延安的时候，孙经理又打电话说不让请假了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德聚光公司系延安市工商行政管理局许可经营劳务派遣的企业。2013年9月初至2018年9月底，段娜由德聚光公司聘用并派遣至延长油田丰源实业总公司工作，先后担任监控员、物业项目经理，期间德聚光公司未给段娜办理失业保险。段娜因劳动争议将德聚光公司申请至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，段娜向仲裁委提出如下申请，“1、裁决德聚光公司向段娜一次性支付18个月的失业保险金25596元；2、裁决德聚光公司给段娜缴纳失业后两年的职工医疗保险金，2018年10月至2020年9月；3、裁决德聚光公司给段娜缴纳失业后两年的生育保险金，2018年10月至2020年9月。”2019年1月8日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）第959号仲裁裁决书，裁决，“被申请人延安德聚光人力资源有限公司支付申请人段娜失业金21330元”。德聚光公司、段娜均不服上述劳动仲裁裁决，诉至本院，本院于2019年3月17日作出（2019）陕0602民初845号民事判决，判决1、德聚光公司于本判决生效后五日内一次性支付段娜各失业保险金21330元；2、驳回德聚光公司的其他诉讼请求。宣判后德聚光公司不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕06民终1217号民事调解书，调解内容为由德聚光公司向段娜支付失业保险金180000元。后德聚光公司依据该调解书向段娜支付了180000元失业保险金。2019年11月21日德聚光公司再次以不应向段娜支付失业保险金为由向本院提起诉讼。本院认为，（2019）陕06民终1217号民事调解书已经生效，德聚光公司已按调解书内容履行了支付失业保险金的义务。现原告德聚光公司向本院提起诉讼，要求被告段娜返还其已向被告支付的失业保险金，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告延安德聚光人力资源有限公司请求被告段娜返还失业保险金18000元的诉讼请求的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                     审 判 员     李小莉    二O二0年一月十五日  书 记 员     蔡  苑  1
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初4号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陆小虎,男,1981年4月10日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业，户籍地淮南市潘集区,住淮南市田家庵区。2019年8月23日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被淮南市公安局公安交通管理局给予罚款叁佰元整并处行政拘留三日的处罚;因驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶、因驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔,给予罚款贰佰元整、伍拾元整的处罚;同年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]275号起诉书指控被告人陆小虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日19时49分许,被告人陆小虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至电建路格林豪泰酒店门前路段时,被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,陆小虎体内酒精含量为203mg/100ml,随后民警将其带至朝阳医院抽取血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。同年8月19日,经该所鉴定,陆小虎体内血液酒精含量为205mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆小虎在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陆小虎判处拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、行政处罚决定书、执行回执、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陆小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆小虎在庭审中表示愿意将已缴纳的保证金部分用于抵扣罚金。 本院认为：被告人陆小虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆小虎无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆小虎因本案被公安机关给予罚款和行政拘留的行政处罚依法可折抵罚金和刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执83号申请执行人刘宏。被执行人董珊宏。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10451号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人董珊宏有别克牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董珊宏别克牌汽车一辆（车辆识别代号：124*）。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南飞二〇二〇年三月三日书记员  刘小波
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初4号 本院正在审理的被告人陆小虎，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇二〇年十月十九日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       陆小虎                       性别                       男                       出生             日期                       1981.4.10                               民族                       汉                       出生地                       安徽省                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异2号申请人(申请执行人)：居嘉蔚，女，2009年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：魏薇，女，1980年7月7日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路XXX号。本院在执行申请执行人居嘉蔚与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人居嘉蔚申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人居嘉蔚称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2475号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告居嘉蔚与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2475号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告居嘉蔚培训费人民币4,676元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，居嘉蔚等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人居嘉蔚提交的(2018)沪0113民初2475号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之三执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人居嘉蔚申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人居嘉蔚要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐子良审判员  姜玉芳审判员  李 洁二〇二〇年一月十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异2号申请人(申请执行人)：居某某，女，2009年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路******。法定代理人：魏某，女，1980年7月7日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨迎春。第三人：杨迎春，男，1978年11月25日出生，侗族，身份证记载地址上海市虹口区大连西路**。本院在执行申请执行人居某某与被执行人上海优立星教育科技有限公司(以下简称“优立星公司”)教育培训合同纠纷一案中，申请执行人居某某申请追加被执行人优立星公司的法定代表人杨迎春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人居某某称，被执行人优立星公司至今未履行(2018)沪0113民初2475号生效民事判决书确定的债务。在法院执行过程中，被执行人的法定代表人杨迎春向法院承诺代被执行人优立星公司履行生效法律文书确定的债务，但承诺期满后，杨迎春并未按承诺履行，故申请追加第三人杨迎春为本案被执行人。本院经审查查明，2018年4月8日，本院对原告居某某与被告优立星公司教育培训合同纠纷一案，作出(2018)沪0113民初2475号民事判决书，判令：被告优立星公司于该判决生效之日起十日内退还原告居某某培训费人民币4,676元(以下币种均为人民币)。该判决发生法律效力后，因优立星公司未依约履行付款义务，居某某等21人向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0113执2917号案件立案执行。在本院执行过程中，本院对第三人杨迎春制作了一份提审笔录，杨迎春在笔录中表示，优立星公司股东内部争议实在太大，其也不想影响学生，优立星公司是必须要破产清算的；对于这些现有的执行案件，其承诺在2018年12月31日之前得到一半清偿，即支付42,000元，余款42,000元，于2019年2月1日之前履行完毕；其会联络其他股东按股权比例处理此事，同时其会向法院提供公司运作中的材料，联系公司的实际控制人到法院妥善处理优立星公司在宝山法院的执行案件；以上事宜，其是由股东身份和影响力来处理。2019年10月25日，本院作出(2019)沪0113执2917号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，有申请人居某某提交的(2018)沪0113民初2475号民事判决书、(2019)沪0113执2917号之三执行裁定书、提审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人居某某申请追加第三人杨迎春为被执行人的依据是本院对第三人所作的提审笔录，但该笔录并未明确反映第三人自愿以其个人财产代被执行人优立星公司履行偿债义务。因第三人的身份是优立星公司的法定代表人，笔录中其承诺在2018年12月31日前支付42,000元，余款42,000元在2019年2月1日前履行完毕，该承诺属于代表公司的行为，还是其个人的行为并不明确。更何况，第三人在笔录中进一步表示其会联络其他股东按股权比例处理此事，以及强调其是由股东身份和影响力来处理此事等，均说明第三人上述承诺的真实意思表示是在公司管理的框架内清偿债务，而非以第三人个人财产代为清偿债务。故申请人申请追加第三人为本案被执行人的事实依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人居某某要求追加第三人杨迎春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年一月十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担的，人民法院应予支持。第三十条被申请人或申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执50号 申请执行人：樊克印。 被执行人：王青敏。 本院（2019）晋0822民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王青敏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执50号 被执行人王青敏： 你与樊克印民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊克印于2020年1月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王青敏立即归还申请执行人樊克印84300元； 二、负担案件受理费1908元，执行费1193元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇二〇年一月七日 书记员  张 萌
山西省万荣县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0822执50号 本院在执行樊克印与王青敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王青敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王青敏纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初149号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：张强，男，1976年9月20日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：李玲，女，1980年10月28日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张先峰，男，1976年3月8日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张秀利，男，1963年10月20日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张乐乐，男，1985年10月26日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张和军，男，1968年1月26日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。被申请人：张秀才，男，1968年8月11日生，汉族，身份证住址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张强、李玲、张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张强、李玲、张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额30万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张强、李玲、张先峰、张秀利、张乐乐、张和军、张秀才名下银行账户资金30万元冻结或查封等同价值的房产、土地及其他财产。案件申请费2020元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年一月十日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10659号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明，董事长。 委托代理人：姜虎，公司员工。 被执行人:黄永丽,女,1974年6月18日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄永丽借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8941号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计6731.08元（人民币,下同）及利息、违约金暂计1250.41元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓敏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执16号申请执行人：张淑玲。被执行人：林忠利。申请执行人张淑玲与被执行人林忠利买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付6868.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年一月二十一日书记员 张      广      明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢450号 （2019）粤0305执10659号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明，董事长。 被执行人:黄永丽,女,1974年6月18日出生,汉族,身份证住址云南省昆明市西山区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄永丽借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还7981.49元及利息，本院于2019年9月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月20日作出（2019）粤0305执10659号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8941号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十九日 书记员  董欢欢
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执16号 本院立案执行申请执行人德惠农村商业银行郭家支行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21297号申请人：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人:马忠甲,该公司总经理。被申请人：萌特岩汽车服务(苏州)有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心10号楼1108室,统一社会信用代码91320583MA1Q022T8M。法定代表人:季萌,该公司总经理被申请人:季萌,男,1978年8月14日生,汉族,住江苏省邳州市。被申请人:刘敏,女,1983年6月14日生,汉族,住江苏省邳州市。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人萌特岩汽车服务(苏州)有限公司、季萌、刘敏融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人季萌、刘敏名下的位于昆山市房屋，保全金额为100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年一月六日书记员  张 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初278号原告：高玉柱，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：孙文义，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。原告高玉柱与被告孙文义、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高玉柱于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高玉柱申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉柱负担。审判员  刘克旺二〇二〇年一月十六日书记员  孙 敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5182号原告：郑建士，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：岳要鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。被告：王长伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈志英，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郑建士与被告岳要鹏、王长伟、陈志英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建士委托诉讼代理人邹洪敏，被告岳要鹏及其委托诉讼代理人赵辉，被告陈志英到庭参加诉讼。被告王长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建士向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告陈志英与被告岳要鹏于2019年4月10日签订的《濮阳市存量房买卖合同》；2.本案律师费由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项律师费是20000元。事实及理由：在2019年4月份前，原告对被告陈志英，王长伟享有到期债权，2019年4月初原告在该债权提起民事诉讼的（2019）豫0922民初字1568号中进行了财产保全，在办理财产保全的过程中，被告陈志英将其名下房产进行了转移（后查询得知）。现判决已生效，原告已申请强制执行，被告陈志英王长伟名下财产不足以清偿其欠款。原告在2019年11月6日查询到，被告陈志英于2019年4月10日将市场价值60万元的房屋以总价10万元的价格出售于被告岳要鹏，交易房屋的行为导致被告无力清偿对原告的到期债务，明显是恶意转移财产，逃避执行，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。被告王长伟未答辩。被告陈志英辩称，买卖房产是陈志英合法的权利。陈志英和王长伟2018年3月1日离婚后才欠的原告欠款，原告起诉的债权是陈志英和王长伟离婚后王长伟签的合同。涉案房产是陈志英个人所有，不是和王长伟的共同财产。陈志英2018年11月份找到远航地产中介公司开始卖房子，最后成交卖给了岳要鹏时间是2019年4月份。被告岳要鹏辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。1.依据合同法解释一第24条，岳要鹏作为房屋受让人其法律地位应为第三人，并非被告。原告所列主体错误；2.岳要鹏是以市场价甚至高于市场价购买的房屋，陈志英和岳要鹏之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律法规，应为合法有效。原告与陈志英之间的债务纠纷与被告岳要鹏无关；3.岳要鹏通过中介机构向陈志英购买房屋，已经支付全额购房款，且案涉房屋也已经过户到岳要鹏名下，岳要鹏是该房屋的产权人，法院应依法解除对房屋的查封。本院经审理认定本案事实如下：王长伟与陈志英原系夫妻关系。1999年2月3日登记结婚，2018年3月1日双方协议离婚，在清丰县民政局办理离婚登记。2019年4月1日，郑建士以王长伟，陈志英为被告向本院提起诉讼，请求支付货款663056元及损失等。本院立案审理后于2019年9月20日作出（2019）清民初字第1568号民事判决书，判决王长伟支付郑建士货款658966元，陈志英对658966元货款中的290706元与王长伟共同承担支付责任。该判决已生效。因王长伟、陈志英未履行上述判决确定的义务，郑建士向本院申请强制执行。另查明，经濮阳市远航地产经纪公司居间，岳要鹏与陈志英于2019年4月7日签订《买卖定金协议书》，岳要鹏购买陈志英名下位于濮阳市××街道××街坊瑞璞君悦兰亭（811-03）0003栋1单元0901房屋，双方约定价款79万元，岳要鹏当日支付陈志英定金10000元。2019年4月8日，岳要鹏与陈志英签订《濮阳市房屋买卖合同》《补充协议》约定岳要鹏购买陈志英名下位于濮阳市××街道××街坊瑞璞君悦兰亭（811-03）0003栋1单元0901房屋，双方约定房屋成交价款79万元。2019年4月8日，岳要鹏、陈志英与濮阳市远航地产经纪公司签订《居间服务合同》，约定濮阳市远航地产经纪公司为岳要鹏购买陈志英名下濮阳市××街道××街坊瑞璞君悦兰亭（811-03）0003栋1单元0901房屋提供居间服务，由岳要鹏支付濮阳市远航地产经纪公司居间费用8900元。2019年4月10日，岳要鹏与陈志英签订《濮阳市存量房买卖合同》并办理备案登记，合同约定岳要鹏购买陈志英名下位于濮阳市××街道××街坊瑞璞君悦兰亭（811-03）0003栋1单元0901房屋，合同价款10万元。2019年4月8日，岳要鹏向濮阳市远航地产经纪公司工作人员吴永超转款200000元、53900元、5000元。2019年4月10日，岳要鹏向濮阳市远航地产经纪公司工作人员吴永超转款200000元、200000元、130000元，用于支付购房款和中介费。2019年4月9日，濮阳市远航地产经纪公司工作人员吴永超向个贷系统平帐专户转账253539.66元，用于偿还陈志英所售房屋银行贷款。2019年4月10日，濮阳市远航地产经纪公司工作人员吴永超向陈志英指示的房款收款人王利蕊转帐剩余房款527000元。案涉濮阳市××街道××街坊瑞璞君悦兰亭（811-03）0003栋1单元0901房屋现已过户至岳要鹏名下。以上事实有原告身份证复印件、清丰县人民法院（2019）豫0922民初1568号民事判决书、《买卖定金协议书》、《濮阳市房屋买卖合同》、《补充协议》、《濮阳市存量房买卖合同》、吴永超银行交易明细、岳要鹏房产证等及庭审笔录在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，郑建士以陈志英低价转让名下房产损害其债权为由请求撤销。原被告争议在于，陈志英向岳要鹏转让房产的价格是否明显过低并损害了郑建士的债权，且受让人岳要鹏知道该情形。首先，陈志英与岳要鹏虽在双方签订并备案的《濮阳市存量房买卖合同》中约定案涉房屋价款为10万元，但结合双方《买卖定金协议书》、《濮阳市房屋买卖合同》、《补充协议》及双方通过房屋中介的转款记录可知，双方实际约定并交易的价格为79万元，10万元的价格约定系双方为了少交税款等目的而作出的虚伪表示，非双方真实意思。双方79万元的成交价格高于原告提交的评估报告价格，与一般市场交易价格相符，并不存在明显过低的情形。其次，岳要鹏通过专业中介居间购买陈志英名下案涉房款，并按照一般市场价格支付价款，整个过程有中介居间参与，交易形式正常合理，现有证据不能证明岳要鹏对陈志英欠付郑建士的债务知情，也不能证明其购买案涉房屋侵害了郑建士债权。故郑建士请求撤销陈志英与岳要鹏之间的房屋买卖合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑建士的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑建士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年一月二十日书记员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5182号申请人：岳要鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑建士与岳要鹏、王长伟、陈志英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0922财保124号民事裁定书裁定查封了岳要鹏名下位于濮阳市201街道003街坊瑞璞君悦兰庭0003栋1单元0××1号房产（房产证号20××70）。现岳要鹏申请解除对其房产的查封。本院经审查认为，郑建士与岳要鹏、王长伟、陈志英债权人撤销权纠纷一案，本院已判决驳回了郑建士的诉讼请求，该判决已生效。现岳要鹏申请解除对其房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对岳要鹏名下位于濮阳市201街道003街坊瑞璞君悦兰庭0003栋1单元0××1号房产（房产证号20××70）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇二〇年五月六日书记员  高社芳