安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0104民初9415号原告：李邦中，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告：张罗民，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告李邦中与被告张罗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦中及其委托诉讼代理人程宗全到庭参加诉讼，被告张罗民经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李邦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息80000元（暂计算至2019年7月1日，并按月2%利息支付至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年6月16日、2014年8月5日分两次向原告借款100000元，借款约定利息2分，原告通过现金方式向被告支付了该款项，借款后被告只支付了部分利息，为了维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张罗民经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张罗民曾分两次向原告借款100000元并分别于2014年6月16日与2014年8月5日向原告出具借条两份，借条注明借款数额（每张借条注明借款数额为50000元），借条中并未约定利息；案件审理过程中原告陈述被告还款40000元，其中30000元为本金，10000元为利息。上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，本案中原告与被告张罗民之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行还款义务系被告应尽的责任，故被告应当按照借条约定偿还借款；对于原告主张的本金数额，本院认为原告陈述被告还款40000元且其中有10000元利息，但未提供证据证明双方约定了利息及利息计算的方式，故本院对于原告主张的约定利息不予支持并结合原告陈述认定被告未偿还本金数额为60000元；关于原告诉求的利息问题，本院认为虽无证据证明约定利息的存在，但被告在原告追索借款的情况下长期未还款的行为确实给原告带来了利息损失，本院依法确定被告应当按年利息6%的标准以本金60000元为基数自原告起诉之日2019年9月16日起偿还原告利息损失直至还款清结。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张罗民于本判决生效之日起十日内支付原告李邦中借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%为标准自2019年9月16日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告李邦中其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，由被告张罗民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  夏中玖人民陪审员  刘大斌二〇二〇年三月六日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书（2019)皖0104民初9415号原告：李邦中，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省肥西县三河镇任倪村第三村民组，公民身份号码340122197405017657。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：张罗民，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇陈桥村大树村民组，公民身份号码340122198001270319。原告李邦中与被告张罗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦中及其委托诉讼代理人程宗全到庭参加诉讼，被告张罗民经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李邦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息80000元（暂计算至2019年7月1日，并按月2%利息支付至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年6月16日、2014年8月5日分两次向原告借款100000元，借款约定利息2分，原告通过现金方式向被告支付了该款项，借款后被告只支付了部分利息，为了维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张罗民经本院公告传唤无正当理由未到庭，庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张罗民曾分两次向原告借款100000元并分别于2014年6月16日与2014年8月5日向原告出具借条两份，借条注明借款数额（每张借条注明借款数额为50000元），借条中并未约定利息；案件审理过程中原告陈述被告还款40000元，其中30000元为本金，10000元为利息。上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，本案中原告与被告张罗民之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行还款义务系被告应尽的责任，故被告应当按照借条约定偿还借款；对于原告主张的本金数额，本院认为原告陈述被告还款40000元且其中有10000元利息，但未提供证据证明双方约定了利息及利息计算的方式，故本院对于原告主张的约定利息不予支持并结合原告陈述认定被告未偿还本金数额为60000元；关于原告诉求的利息问题，本院认为虽无证据证明约定利息的存在，但被告在原告追索借款的情况下长期未还款的行为确实给原告带来了利息损失，本院依法确定被告应当按年利息6%的标准以本金60000元为基数自原告起诉之日2019年9月16日起偿还原告利息损失直至还款清结。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张罗民于本判决生效之日起十日内支付原告李邦中借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率6%为标准自2019年9月16日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告李邦中其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，由被告张罗民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长夏诚成人民陪审员夏中玖人民陪审员刘大斌二〇二〇年三月六日书记员周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。