山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初88号原告：临朐县富融工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道前蒋家河村。法定代表人：颜秉双，经理。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：郭奉宗，男，1981年04月21日生，汉族，住垦利县。委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务所律师。原告临朐县富融工贸有限公司（以下简称富融公司）与被告郭奉宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人颜秉双及委托诉讼代理人韩其新、被告委托诉讼代理人马世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款97万元；2、判令被告赔偿原告借款利息（以97万元为基数，自2018.12.30起至付清之日止，按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告及黄上海三方签订协议书，约定合作为东营市科嘉工贸有限公司供应燃料油贸易，按协议要求原告支付给被告人民币220万元，由于种种原因该合作项目未能成就，2019年7月15日，原、被告又签订协议书，解除2018年9月28日的合作协议书，并将原告的款额除已返还的123万元外，余额97万元作为被告向原告的欠款，被告为原告出具借款条一份，承诺按月息2分支付利息，并于2019年11月30日前全部付清，但被告未履行自己的承诺，为此原告具状法院，请求依法判决。郭奉宗辩称，1、如富融公司在诉状中所述，富融公司与郭奉宗双方签订的是合作协议，双方合伙做生意，是一种合伙关系，依法应该是利益共享、风险共担，郭奉宗收到富融公司的款项后，立即支付给了吉林省利安石油化工有限公司，但是吉林公司至今一直没有发货，也没有返还货款，致使合伙生意至今没有结果。合伙的这一结果依法应由合伙人即富融公司与郭奉宗双方承担，而富融公司以借贷纠纷起诉郭奉宗，显然没有法律依据，依法应驳回富融公司的诉讼请求；2、在富融公司软磨硬泡纠缠胁迫下，郭奉宗东借西凑支付给了富融公司135万元，而不是富融公司在诉状中陈述的123万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的下列证据本院予以确认并在案佐证：协议2份、借条1份、原告向被告转款的网上银行电子回单3份、被告向原告转款的手机银行转账凭证24份。对郭奉宗提供的向吉林省利安石油化工有限公司转款200万元的手机银行转款凭证3份，本院在后面本院认为部分综合全案证据和事实作出分析判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，富融公司与郭奉宗、黄上海签订合作协议一份，协议约定：1、三方合作给东营市科嘉工贸有限责任公司供应燃料油贸易，三方合作，利润分成，富融公司出资金，占利润的60%，郭奉宗及黄上海占40%。2、富融公司出资金220万元。3、郭奉宗和黄上海负责货源，货物安全，如供货过程中出现质量问题，由郭奉宗负责，黄上海担保。3、资金使用周期为28天，到期后资金回到富融公司指定的账户。4、郭奉宗承诺利润不低于15%，每月按时回款，计算时间以到账时间开始计时。5、资金到达郭奉宗账户后，郭奉宗承担资金安全，如果出现问题，郭奉宗负责，黄上海担保。6、富融公司负责资金监管，可以随时查询资金使用情况。合作协议上黄上海的签名由郭奉宗代签，黄上海的手印由郭奉宗代按。同日，富融公司向郭奉宗银行账户转款220万元。后郭奉宗通过银行转款向富融公司还款如下：2018年10月31日还款20万元，2018年11月17日还款30万元，2018年12月29日还款35万元，2019年1月18日还款40万元，2019年1月21日还款10万元。以上共计135万元。2018年12月29日，郭奉宗给颜秉双出具借条一份，载明今借颜秉双现金壹佰肆拾柒万元整（￥1470000.00元）。2019年7月15日，富融公司与郭奉宗签订协议书一份，协议约定：富融公司、郭奉宗及黄上海于2018年9月签订的《合作协议》，约定三方合作给东营市科嘉工贸有限责任公司供应燃料油贸易，富融公司负责出资，占利润的60%，郭奉宗及黄上海具体负责项目运作，负责货源、货物安全及资金安全，郭奉宗保证供货质量，黄上海担保，郭奉宗和黄上海共占利润的40%,郭奉宗承诺利润不低于15%。以上协议签订后，富融公司于2018年9月30日将出资款220万元打入郭奉宗账户，但以上投资合作项目并未实际展开，合作协议并未实际履行，郭奉宗承诺将全部出资款立即退还富融公司。2018年10月31日，郭奉宗还款20万元，并承诺余款200万元按月息2分向富融公司支付利息，自2018年9月30日起计息，直至本息还清为止。至2018年12月29日，郭奉宗共支付利息12万元，偿还本金73万元。2019年1月18日和1月21日，郭奉宗共偿还本金50万元，至今尚欠本金97万元未还，利息支付至2018年12月29日。对以上事实及欠款金额，双方均表示认可无异议，现就以上欠款的还款事宜，双方经协商约定如下：1、双方签订的《合作协议》于2018年10月1日起解除。2、郭奉宗自愿按月息2分，继续支付利息，直至本息还清为止。3、郭奉宗承诺最晚于2019年11月30日前还清全部欠款。本院认为，2018年9月30日富融公司与郭奉宗签订的协议名称虽为合作协议,但根据协议约定的双方权利义务关系，富融公司只负责向郭奉宗提供资金，不参与共同经营,由郭奉宗负责经营并保证资金安全，到期后无论盈亏，郭奉宗按时还款，并支付不低于15％的利润，双方之间的法律关系不符合联营“共同经营、共负盈亏、共担风险”的特征,因此，该协议的性质名为合作,实为借贷，之后郭奉宗出具的借条将双方之间的法律关系明确为借贷关系，双方之间借贷关系的意思表示前后一致，本案案由应为民间借贷纠纷。富融公司与郭奉宗分别于2018年9月30日、2019年7月15日签订的两份协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议。双方在2019年7月15日协议中将利率明确约定为月息2分，该利率约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，协议中载明的富融公司款项交付情况以及郭奉宗还款情况与本院庭审查明事实一致，对郭奉宗已经偿还的135万元是偿还的本金还是利息双方在协议中进行了明确约定，确认郭奉宗尚欠本金97万元，利息支付至2018年12月29日，重新约定郭奉宗于2019年11月30日前付清本息，郭奉宗未按约履行还款义务，构成违约，富融公司的诉讼请求合理本院予以支持。郭奉宗提供的向吉林省利安石油化工有限公司转款200万元的手机银行转款凭证3份与本案无关，本院不作审查判断。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭奉宗于本判决生效后十日返还原告临朐县富融工贸有限公司借款97万元并支付利息（以97万元为基数，按照月息2％计算，自2018年12月30日至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元，保全费5000元，由被告郭奉宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  解玉海二〇二〇年三月十六日书 记 员  樊文凯