山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初739号原告：邹大勇，男，1965年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地宁阳县，现因刑事犯罪在山东微湖监狱服刑。被告：泰安市方鹏纺织品有限公司，住所地宁阳县磁窑镇逯家楼村村东104国道西侧。法定代表人：宁方红。原告邹大勇与被告宁方鹏、被告泰安市方鹏纺织品有限公司（以下简称方鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，利用远程提讯系统对接微湖监狱公开开庭进行了审理。原告邹大勇到庭参加诉讼，被告宁方鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告方鹏公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告宁方鹏和“方鹏公司”偿还借款100万元，并按照月利率2%计算利息，从借款之日起计算至借款付清之日止。2、请求法院依法责令被告“方鹏公司”以《厂房转让协议书》中的所有财产承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月8日以“方鹏公司”为甲方，以邹大勇为乙方签订《厂房转让协议书》。该协议书第三条约定“甲方愿意以100万元人民币的价格，将该公司的房产、土地及设备，库存物品全部转让给乙方”第四条约定“合同签订后，四十八小时内，将款项一次性转入甲方指定账户”。原告于2014年7月9日通过银行转账，将款汇入甲方指定的宁方鹏账户。并且第五条还约定2014年10月10日前交接完毕。2014年11月份，两被告的债权人徐敏向人民法院起诉，要求两被告偿还借款及逾期利息，同时申请保全被告“方鹏公司”财产，而后宁阳县人民法院审理后作出一审判决。判决生效后，徐敏申请强制执行被告“方鹏公司”财产。原告提起执行异议申请，申请被驳回后，提起执行异议之诉。一审法院在审理原告邹大勇的案外人执行异议之诉时，两被告在庭审中否认是买卖关系，辩称：原告和被告是借贷关系，借款利率是月息3分，借款100万元，协商以厂房转让协议作为抵押，就不用再找担保人。原告提起案外人执行异议之诉之后，一审法院判决以“没有办理过户登记为由”不支持原告的执行异议，二审法院以“涉案厂房未变更登记也未实际交付”为由，维持原审判决。综上所述，被告“方鹏公司”与原告签订《厂房转让协议书》，约定以100万元人民币的价格，将该公司的房产、土地及设备，库存物品全。部转让给原告，被告宁方鹏在担保人处签字。合同签订后，原告将100万元转入被告“方鹏公司”指定的宁方鹏账户，而两被告在原告提起案外人执行异议之诉之后，否认《厂房转让协议书》约定的买卖关系，但同时承认是借贷关系，那么，在民间借贷关系中，被告“方鹏公司”和宁方鹏就是共同借款人，被告“方鹏公司”是以《厂房转让协议书》中的所有财产提供担保。根据被告的陈述，该借款是借款利率为月息3分的民间借贷。为此，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宁方鹏未答辩。被告方鹏公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、厂房转让协议书，原告据此主张原被告签订了厂房转让协议，协议约定原告以一百万的价格购买了被告的厂房及办公楼。2、宁阳沪农商村镇银行出具的对账单及付款明细各一份，原告据此主张向被告宁方鹏账户汇款100万元。3、泰安市方鹏纺织品有限公司章程一份及企业变更情况查询信息，企业营业执照、组织机构代码复印件各一份、被告宁方鹏的身份证复印件一份。原告据此主张两被告具体信息。4、逯家楼村村民委员会出具的厂房证明一份、土地转包协议书一份、移交物品一览表一份、被告方鹏公司经营场所的照片八张，原告据此主张方鹏公司位置及主要财产情况。5、宁阳县人民法院庭审笔录一份，原告据此主张两被告在案外人执行异议纠纷一案中，辩称该款项系借款。经审查，该证据与本案有关联，依法确认为有效证据，但对于证明目的，结合其他证据予以综合评价。被告宁方鹏未提交证据。被告方鹏公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告邹大勇（作为乙方）与被告方鹏公司（作为甲方）签订厂房转让协议书一份，协议书载明：就甲方的厂房土地转让给乙方的相关事宜签订协议。甲方以100万元的价格将该公司的房产、土地及设备、库存物品全部转让给乙方，合同签订后，乙方在48小时内将款项一次性转入甲方指定的账户（开户名为宁方鹏的个人账户）。合同签订后，直到厂房交接之日，乙方可派人进驻监督，保全物品，甲方应积极配合，并留出一间办公室归监督人员使用，甲乙双方在3个月内即2014年10月10日前交接完毕。该合同加盖被告方鹏公司公章，并由时任法定代表人范玉强签字确认，被告宁方鹏在担保人处签字。2014年7月9日，原告邹大勇向被告方鹏公司指定的账户即宁方鹏的个人账户汇款100万元。原告自述两被告因需要偿还银行贷款而向其周转借款100万元，当时双方没约定利息，约定3个月后待被告偿还了银行贷款，再借出后偿还邹大勇该涉案借款。原告自述如果三个月后被告偿还了涉案借款100万元，原告则将厂房等还给被告，但因被告未能再次从银行成功贷款，故按照约定移交了涉案厂房等。另查明，案外人徐敏因与方鹏公司之间存在民间借贷纠纷，于2014年11月25日申请我院查封了方鹏公司的厂房等财产，2015年3月30日我院作出（2014）宁民初字第3376号民事判决书，判令方鹏公司偿还徐敏借款97万元及利息，案件生效进入执行程序后，我院于2016年11月24日对方鹏公司的厂房等财产作出续查封裁定。后邹大勇提出执行异议，我院驳回其执行异议，邹大勇不服提出上诉，泰安市中级人民法院维持了我院一审判决。2020年3月4日原告邹大勇诉至本院，提出以上诉求。本院认为，原被告签订了厂房转让协议，并以该协议作为双方之间民间借贷合同的担保。综合全案事实，原被告之间的基础法律关系应认定为民间借贷关系，原告向两被告提供借款100万元，该借款按照方鹏公司的指示汇入被告宁方鹏的个人账户，被告宁方鹏在执行异议之诉中亦认可其与原告之间系借款关系，故应认定涉案款项系被告方鹏公司与被告宁方鹏的共同借款，根据原告自述及厂房转让协议约定，双方之间的借款期限实际约定为3个月，借款到期后，两被告未及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。因原告自述双方未约定借款期限内利率，亦未提供证据证明对逾期利率进行了约定，故本院对原告主张的按照2%的月息支付借款期限内利息的诉讼请求，依法不予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，本院认为可自借款逾期之日参照相关规定予以适当支持。原告另要求被告方鹏公司以厂房转让协议中的所有财产承担担保责任，因原被告并未就涉案财产进行抵押登记，故对该诉求本院不予支持，原告可待本判决生效后，申请对两被告进行强制执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁方鹏、被告泰安市方鹏纺织品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告邹大勇借款本金100万元。二、被告宁方鹏、被告泰安市方鹏纺织品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告邹大勇逾期利息（以100万元为基数，自2014年10月10日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告邹大勇的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  马方停二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王晓迪