wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初15号原告：马小明，男，1996年6月16日生，哈尼族，个体工商户，住西双版纳州景洪市。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告马小明与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小明向本院提出诉讼请求：１．判令由晶公司支付挖机租赁费51643元（庭审中马小明自认2019年1月30日后，由晶公司转账支付了5000元，故诉讼请求变更为46643元）；２．本案诉讼费由由晶公司承担。事实和理由：2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与马小明签订《挖机租赁合同》，约定由马小明自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖基地生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。马小明按约履行施工义务后，经双方结算，付庚庚于2018年12月26日向韩滇、段建明、苏春伟、杨文伟、李建坤、马小明、普兴锋等7人共同出具《欠条》，承认共欠7人挖机租赁款378644元（其中属马小明的欠款为63664元），并承诺于2019年1月30日付清。但由晶公司至今未按约定履行支付欠款义务。由晶公司辩称，马小明自带挖机到公司包挖坚果坑及生产种植用道路是事实。因为坚果地的种植业务均由付庚庚组织操作，而付庚庚因涉嫌犯罪，已被公安机关控制，具体情况不能与之核实，现在公司也没有与马小明等7人的结算依据，并不能确定公司欠马小明等7人的施工费具体数额。马小明等人提供的《欠条》上未盖公司的公章，没有得到公司的追认，且《欠条》与《挖机租赁合同》上付庚庚的签名字体不一致，签名因付庚庚不能到庭，真实性无法确认。另外，《欠条》载明的欠款主体是付庚庚，而非由晶公司。综上，由晶公司请求法院驳回马小明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为:2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与马小明签订《挖机租赁合同》，约定由马小明自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。马小明按合同约定履行了全部义务后，由晶公司于2019年2月通过银行转账方式向马小明支付施工费5000元。二、本案各方争议事实为：1.由晶公司实际欠马小明多少施工费；2.《欠条》是否为付庚庚签名出具。围绕争议焦点，马小明出具了《挖机租赁合同》及付庚庚出具给马小明等7人的《欠条》，同时本院向双方出示了本院（2018）云0828民初398号送达地址确认书。本院认为，双方对《挖机租赁合同》的真实性及证明力无异议，本院予以采信；《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上均有付庚庚签名，且记载的付庚庚本人的身份证号码均相同，因此，结合由晶公司的坚果种植事务均由付庚庚实施的事实，与马小明之间签订合同及履行均由付庚庚监督完成的事实，在由晶公司无证据证明《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上“付庚庚”签名存在虚假的前提下，本院认为，《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上签名具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明力本院予以采信。由晶公司的质证主张，无证据证明，本院不予采纳。依据对证据认证情况，对争议事实本院确认如下：1.由晶公司现仍然欠马小明施工费46643元；2.《欠条》由付庚庚出具。本院认为，马小明与由晶公司签订的虽然是《挖机租赁合同》，但实际为马小明自带挖机向由晶公司承包开挖坚果种植坑及生产道路，挖机实际支配人是马小明，由晶公司接受的只是马小明利用挖机完成的工作成果，因此双方之间发生的是劳务合同关系，本案应适用劳务合同的法律规定进行处理。付庚庚出具《欠条》的行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）的规定，本院认为，由晶公司虽然未出具委托书，但由晶公司自认公司的坚果种植事务全权由付庚庚代表由晶公司实施，且与马小明协商签订《挖机租赁合同》，马小明等人完成劳动成果的验收均由付庚庚完成，因此，付庚庚的行为构成表见代理，付庚庚向马小明等人出具《欠条》的法律后果，应由由晶公司承受。现马小明诉请由晶公司按《欠条》内容履行义务，符合法律规定。《欠条》所列的欠款总额中马小明等7人的各自主张份额，7人已进行了划分，且7人总额合计数未超出欠条记载的数额，故本院予以确认。由晶公司辩解主张，于法无据，本院不予认可。综上所述，马小明诉请由晶公司支付拖欠的施工费46643元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内，支付原告马小明施工费46643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由云南由晶农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初3号本院在审理原告深圳都市山谷设计工程有限公司诉被告洛阳市第十一人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，于二〇二〇年三月二十七日作出的(2019)豫0303民初3号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书中“洛阳第十一人民医院”均应为“洛阳市第十一人民医院”。特此补正审 判 长  李洛伟人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  曹相和二〇二〇年三月三十一日书 记 员  候岩辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初15号原告：马小明，男，1996年6月16日生，哈尼族，个体工商户，住云南省西双版纳州景洪市。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。被告：付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市墨江县看守所。本院在审理原告马小明诉被告云南由晶农业科技开发有限公司、付庚庚承揽合同纠纷一案中，原告马小明以完成的承揽工作归云南由晶农业科技开发有限公司享有，被告付庚庚并不是适格的主体，债务应由云南由晶农业科技开发有限公司负担为由，向本院提出撤回对被告付庚庚的诉讼请求。本院认为，原告马小明提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小明撤回对被告付庚庚的诉讼请求。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执225号 申请执行人刘小英，女，1968年4月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人朱大宝，男，1972年2月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人全宏卫，男，1968年7月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人刘小英与被执行人朱大宝、全宏卫劳动合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人朱大宝、全宏卫发出执行通知书，责令被执行人朱大宝、全宏卫在2020年3月24日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱大宝、全宏卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人朱大宝、全宏卫银行存款140428元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾文娣
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执225号 申请执行人刘小英，女，1968年4月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人朱大宝，男，1972年2月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人全宏卫，男，1968年7月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人刘小英与被执行人朱大宝、全宏卫劳务合同纠纷一案于2020年3月16日向本院申请执行，现被执行人朱大宝、全宏卫已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初623号申请人：陕西陕焦化工有限公司。法定代表人：姚继峰，任公司董事长。申请人：陕西陕焦化工有限公司舟山分公司。负责人：姚继峰，任公司经理。被申请人：邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司。法定代表人：**凯，任公司经理。被申请人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。法定代表人：许晓强，任公司执行董事。申请人陕西陕焦化工有限公司、陕西陕焦化工有限公司舟山分公司与被申请人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，二申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行账户上的存款4068613元予以冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司和被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司银行账户上的存款予以冻结（限额4068613元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭亚楠
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执26号 长治市博亚广告有限公司： 你单位与山西丰融房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山西丰融房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、返还申请执行人山西丰融房地产开发有限公司广告费40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费400元、申请执行费500元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409141 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执26号 本院在执行申请执行人山西丰融房地产开发有限公司与被执行人长治市博亚广告有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市博亚广告有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下 将被执行人长治市博亚广告有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初623号 本院2020年06月12日对原告陕西陕焦化工有限公司、陕西陕焦化工有限公司舟山分公司与被告邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许某某、柴某某买卖合同纠纷一案作出的(2020)陕0528民初623号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中的货款399862.68元，应全部更正为3990862.68元。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭亚楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初27号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦小荣，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪于2005年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人秦小荣犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉,被告人秦小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日7时许，被告人秦小荣在灵川县建筑公司斜对面一门面门口，发现有一辆嘉陵牌电动车的车钥匙插在车上面，秦小荣趁机将该电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3366元（以下币种同）。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人的陈述、现场勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦小荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月2日7时许，被告人秦小荣在灵川县建筑公司斜对面一门面门口，见被害人龙某1停放在此的一辆嘉陵牌电动车的车钥匙插在车上面，秦小荣趁机将该电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗电动车价值3366元。 案发后，公安机关将查获嘉陵牌电动车发还了被害人龙某1。 上述事实，被告人秦小荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实2019年11月2日8时许，被害人龙某1报案称其当日7时许停放在灵川县灵川镇建筑公司斜对面门面门口的黑色嘉陵牌两轮电动车被盗。灵川县公安局对此立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人秦小荣的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2019年11月26日，灵川县公安局在灵川县潭下镇合群村委黄柏二队路口将被告人秦小荣抓获。 4、扣押决定书、扣押清单及发放清单，证实公安机关在被告人秦小荣处扣押全新嘉陵牌两轮电动车，并将扣押全新嘉陵牌两轮电动车已发放给被害人龙某1。 6、收据一份，证实被害人龙某1购买的嘉陵牌电动车，车牌号为C0828Y，价格为3400元。 7、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，证实秦小荣因犯盗窃罪于2005年被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月15日刑满释放；因吸毒于2017年3月28日被灵川具公安局处以行政拘留五日。 8、被害人龙某1的陈述，证实2019年11月2日七时许，其弟把电动车推出来摆在店外面，大约半个小时其弟回来就发现电动车不见了，然后就报警的事实。 9、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗嘉陵牌电动车价值3666元。鉴定意见告知相关当事人。 10、现场勘验笔录，证实案发现场为于灵川县灵川镇灵北路建筑公司斜对面门面门口。 11、现场辨认笔录一份，证实被告人秦小荣对案发现场进行辨认的情况。 12、被告人秦小荣的供述。 本院认为，被告人秦小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦小荣在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。秦小荣犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦小荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  张慧淑 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8344号原告：张兴贵，男，汉族，生于1964年11月10日，住邓州市。被告：吕青政，男，汉族，生于1961年7月9日，住邓州市。第三人：王耀海，男，汉族，生于1963年10月4号，住河南省镇平县。原告张兴贵诉被告吕青政、第三人王耀海为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  陈洪龙人民陪审员  张士汞二〇二〇年三月十三日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0323刑初27号 被告人秦小荣犯盗窃罪一案，本院于二○二○年三月二十四日作出(2020)桂0323刑初27号刑事判决书。现发现其中有错字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第五页：人民陪审员张慧淑，现将张慧淑更正为：张惠淑。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执193号 朱丹霞、张爱军： 申请执行人朱丹霞与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱军向申请执行人朱丹霞偿还借款3万元及利息。被执行人承担案件受理费270元、执行费730元。本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张爱军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十一日
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执193号     张爱军：   本院于2019年9月19日作出的(2019)陕0802民初10602号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执193号朱某某、张某某：申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某向申请执行人朱某某偿还借款3万元及利息。被执行人承担案件受理费270元、执行费730元。本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行中，经双方私下协商，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十一日 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初916号原告：孙晓健，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。原告孙晓健与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初230号原告：唐昭雄，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，企业主，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，务工，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：肖苏东，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，无业，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。系被告肖文平之妻。被告：嘉禾县博科机械铸造有限公司，住所地：嘉禾县坦塘工业园石燕大道。法定代表人：肖飘雅。原告唐昭雄与被告肖文平、肖苏东、嘉禾县博科机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告唐昭雄于2020年3月19日向本院提出撤回对嘉禾县博科机械铸造有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，唐昭雄因案件具体情况，自愿撤回对嘉禾县博科机械铸造有限公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐昭雄撤回对嘉禾县博科机械铸造有限公司的诉讼请求。审判员  刘凤二〇二〇年三月十九日法官助理邓娜书记员邓娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3106号原告：吴声威，男，1991年8月26日生，汉族，住江西省吉安县366号。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。原告吴声威（以下称原告）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认《爱奇艺VIP会员服务协议》导言第二款约定无效：“双方同意签署免责、限制责任条款不属于《合同法》第40条……，您不会以爱奇艺未尽到合理提示义务为由而声称协议中条款非法或无效”。2.请求确认《爱奇艺VIP会员服务协议》第3.1条约定无效：“奇艺有权基于自身运营策略变更全部或部分会员权益、适用的用户设备终端”。3.请求确认《爱奇艺VIP会员服务协议》第3.3条约定无效：“且您理解并同意部分视频出于版权方等原因，视频的片头仍会有其他形式的广告呈现，上述呈现不视为爱奇艺侵权或违约”。4.请求确认《爱奇艺VIP会员服务协议》第3.5条第（3）项约定无效：“根据爱奇艺实际运营需要……爱奇艺将提供剧集超前点播的服务模式，会员在进行额外付费后，可提前观看该部分视频内容的更多剧集，具体的点播规则以爱奇艺平台实际说明或提供为准”。5.请求确认《爱奇艺VIP会员服务协议》第10.2条约定无效：“双方同意，解决争议时，应以您同意的最新《爱奇艺VIP会员服务协议》为准”。6.请求判令被告所运营的“爱奇艺”在播放观影内容时自动跳过包括前贴片广告在内的所有广告内容。7.请求判令被告所运营的“爱奇艺”取消超前点播功能，向原告提前供应包括“庆余年”在内的所有卫视独播电视剧、爱奇艺自制剧。8.请求判令被告赔偿原告公证费损失1500元。事实与理由：原告系被告运营的「爱奇艺」平台忠实老用户，2019年6月19日17时51分，因被告提供的平台VIP会员有「广告特权」、「热剧抢先看」等特权，原告购买了「黄金VIP会员365天」，被告提供了格式条款的电子协议，原告无奈点击继续付款。近来，原告在使用「爱奇艺」观看被告自制热播剧「庆余年」时，发现剧前仍然需要观看贴片广告，须原告点击「跳过」方可继续观影，并非原告所承诺的“自动跳过”广告。此外，被告所承诺的「VIP会员热剧抢先看」的特权也被侵害，被告通过「超前点播」单集收费高达3元的方式，变相侵害了原告在内的VIP用户的提前观看热剧的权利。原告查看被告提供的《爱奇艺VIP会员服务协议》，发现子协议内容已经被被告单方面更改。原告认为，被告所运营的「爱奇艺」在提供服务过程中，违反了双方最初的约定，侵害了被告的VIP会员权益，且其最新版《爱奇艺VIP会员服务协议》存在多处违反《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款，比如第3.1第二款约定“爱奇艺有权基于自身运营策略变更全部或部分会员权益、适用的用户设备终端。”很明显违反了公平原则，严重侵害了广大消费者的合法权益，属于格式条款，应属无效。原告系被告所运营的「爱奇艺」平台忠实用户，为了平台的良性可持续发展，故诉讼至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实与理由：本案系网络服务合同纠纷，原告主张与其订立了《爱奇艺VIP会员服务协议》，并据此主张相关权利。上述协议明确约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，被告的住所地及合同履行地均为北京市海淀区，协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖，且该条款以下划线方式提请用户注意，应为有效。对该管辖异议申请，原告辩称，不能确认其开通会员时签订的《爱奇艺VIP会员服务协议》存在协议管辖条款。因其登录被告网站与百度搜索所得的《爱奇艺VIP会员服务协议》文本内容存在差异，且百度搜索版本附有“本版更新时间：2019年12月8日”字样，故其开通会员时签订的《爱奇艺VIP会员服务协议》与现存版本亦存在差异，不能确认存在协议管辖条款。本院经审查认为，原告提供的两个版本的《爱奇艺VIP会员服务协议》均存在协议管辖条款，且原告未提供相反证据证明其开通会员时签订的《爱奇艺VIP会员服务协议》不存在协议管辖条款，故认定其诉争的《爱奇艺VIP会员服务协议》存在协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，被告住所地为北京市海淀区。合同对履行地点没有约定，关于合同履行地，应为履行义务一方所在地。本案争议标的为被告履行其服务协议中的义务，故合同履行地亦为北京市海淀区。本案被告住所地及合同履行地均为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款有效。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……。本案属于网络服务合同纠纷，在上述规定发布之前，根据协议管辖条款，与《爱奇艺VIP会员服务协议》有关的网络服务合同纠纷应由北京市海淀区人民法院审理；本案纠纷发生在上述规定发布之后，且诉争合同签订及履行均在互联网上完成，根据上述协议管辖条款使得本案属于北京市辖区内应当由基层人民法院受理的案件，在约定管辖的基础上，确定实际管辖法院为北京互联网法院。综上，根据集中管辖的规定，本案应由北京互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京爱奇艺科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  朱 阁二〇二〇年三月十二日法官助理  雷茗涵书 记 员  黄立旺
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路510号。负责人：王华健，该行行长。委托诉讼代理人：路振新，该行职员。被告：**。被告：徐永琴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告**、徐永琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2020年3月31日向本院申请撤回对**、徐永琴的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请撤回对**、徐永琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行承担。审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月三十一日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1332号申请人：石娟,女,1977年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张敬川,男,1978年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区申请人石娟于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张敬川名下的银行存款、基金、股票、债券、白银、期货等价值420000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敬川名下的银行存款、基金、股票、债券、白银、期货等价值420000元，冻结期限为一年。案件申请费2620元，由申请人石娟负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年三月二十六日书记员  王大振
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。营业场所：甘肃省白银市平川区长征东路510号。 负责人：王华健，该行行长。 委托诉讼代理人：路振新，该行职员。 被告：**。 被告：徐永琴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告**、徐永琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2020年3月31日向本院申请撤回对**、徐永琴的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请撤回对**、徐永琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。 案件受理费1554元，减半收取777元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行承担。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初71号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 被告：陈久涛，男，1974年5月4日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告陈久涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月四日 书记员  刘芬芳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初71号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 委托诉讼代理人：闵莉，该支行员工。 被告：陈久涛，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告陈久涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人闵莉到庭参加诉讼，被告陈久涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金19872.58元、应付利息1952.17元及滞纳金（违约金）5647.16元（计算至2020年1月3日），至付清之日止的利息和滞纳金（违约金）按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是靖安县江西天食粮油贸易有限公司的员工。2016年1月，被告向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，与被告办理了相应的申领手续，并向被告释明了信用卡（个人卡）领用公约及信用卡（个人卡）章程的内容。之后，被告领取了卡号为62×××14的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支金额为19872.58元、应付利息1952.17元及违约金5647.16元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年1月16日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告陈久涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月，被告陈久涛向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××14），信用额度为23000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告陈久涛在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年1月3日，被告陈久涛尚欠的信用卡欠款本金为19872.58元、利息为1952.17元、违约金为5647.16元，本息合计27471.91元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年1月16日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告陈久涛向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告陈久涛立即归还信用卡透支欠款本金19872.58元、利息为1952.17元、违约金为5647.16元（计算至2020年1月3日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久涛既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久涛在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金19872.58元，支付逾期还款利息1952.17元及违约金5647.16元，本息合计27471.91元（计算至2020年1月3日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元（原告已预交），由被告陈久涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄 枧 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 王祖香 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初214号原告：赵进喜，男，1963年12月20日生,汉族,住河南省上蔡县。被告：晁少华，男，1969年9月29日出生，汉族,住驻马店市。系河南省弟兄商贸有限公司总经理。原告赵进喜与被告晁少华建设工程合同纠纷一案。本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢博涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初214号原告：赵进喜，男，1963年12月20日生,汉族,住河南省上蔡县。被告：晁少华，男，1969年9月29日出生，汉族,住驻马店市。系河南省弟兄商贸有限公司总经理。原告赵进喜与被告晁少华建设工程合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进喜到庭参加诉讼。被告晁少华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款141000元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告赵进喜承包被告在上蔡县建设两套连锁超市，原告于2018年4月至5月承建两套，经验收合格并交付被告，但被告一直未支付原告工程款，经原告多次追要，2019年5月29日被告给原告出具欠条一张，“欠条”欠条，今欠赵进喜工程款壹拾肆万壹仟元整（141000元）。河南省弟兄商贸有限公司晃少华，担保人付立堂并保证此欠条2019年10月1日前支付完毕。但至今仍未支付，无奈，请求法院依法判决，维护当事人的合法权益。被告晁少华未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年原告赵进喜承包被告在上蔡县建设两套连锁超市，分别在西洪乡××东洪乡，经验收合格并交付被告，但被告一直未支付原告工程款，经原告多次追要，2019年5月29日被告晁少华给原告出具欠条一张，“欠条，今欠赵进喜工程款壹拾肆万壹仟元整（141000元）。河南省弟兄商贸有限公司晃少华，”另外晁少华还在欠条上注明；“此欠款2019年10月1日前支付”。后经原告数次催要被告未付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告方要求判令被告给付原告工程款141000元。有被告晁少华书写的签名和按指印的欠条，且在追要的过程中，被告晁少华又在欠条上特别注明：此欠款2019年10月1日前支付。故原告的诉求，有理有据，本院予以认定。关于利息部分，应从2019年10月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告赵进喜撤回对河南省弟兄商贸有限公司的起诉，是对其民事权利的自由处分。被告晁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁少华于本判决生效之日起十日内给付原告赵进喜工程款141000元及其利息（利息以141000元为基数，从2019年10月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告晁少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢博涛
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢67号黄辉龙：你与深圳天牛互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付深圳天牛互联网金融服务有限公司3954.28元；（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：黄辉龙(9558852305000084194)特此通知。二〇二〇年三月三日
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初268号原告：赵仙萍，女，1980年1月30日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董姣，山西东奥律师事务所律师。被告：常林艳，女，1980年1月10日出生，住山西省太原市。原告赵仙萍与被告常林艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年三月四日书 记 员 张 鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢67号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄辉龙,男,1995年4月22日出生,汉族，住四川省中江县。本院在执行深圳天牛互联网金融服务有限公司与黄辉龙借款合同纠纷一案中，申请人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款3954.28元。执行中，本院通过查询被执行人黄辉龙的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十五日书记员 普光金（代）
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初204号申请人：梁春广，男，汉族，1964年10月31日出生，住河南省。被申请人：梁攀锋，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省。梁春广与梁攀锋民间借贷纠纷一案，申请人梁春广于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁攀锋名下的银行存款或同等价值的其他财产，保全价值为37000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人梁春广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁攀锋的银行存款37000元，或查封同等价值的财产，冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 韩庆启
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初204号原告：梁春广，男，汉族，1964年10月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁攀锋，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省。原告梁春广与被告梁攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，后依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁春广的委托诉讼代理人梁泽有到庭参加了诉讼，被告梁攀锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金30000元及利息暂计6300元（利息暂时计算至2020年2月19日）共计36300元，利息按照月息1.5分计算至还清借款时为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告梁攀锋因资金周转需要，于2018年12月19日向原告借款30000元整（大写：叁万元整），并为原告出具借条一份，约定月息1.5分，月利息450元，三个月支付一次利息，承诺到2019年6月19日偿还所有的借款及利息。到期后，被告迟迟不能偿还，原告也多次找其索要，至今未还。为此，特依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁攀锋未提交书面答辩意见，未举证。原告梁春广围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告梁攀锋向原告梁春广出具借条，载明：“今借到梁春广现金叁万元整（￥30000），月息1.5分，每月肆佰伍拾元整，利息3个月一结息。”被告梁攀锋在借款人处署名及日期并备注了其手机号码，新乡市誉诚商贸有限公司在借款人处加盖了印章。被告梁攀锋在借条左下部签署了“19.6.19还款”并署名。原告主张该款系以现金方式出借，后因被告未偿还本息，原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系。被告梁攀锋向原告梁春广出具了借条，并注明了还款日期，足以证明原、被告之间的债权、债务关系真实有效。被告梁攀锋未按约定偿还借款已构成违约，应依法承担还款责任并支付利息。据此，原告梁春广要求被告梁攀锋偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁攀锋无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁攀锋于本判决生效后十日内偿还原告梁春广借款30000元及利息6300元（利息以30000元为基数，按照月息1.5分计算至2020年2月19日）。2020年2月19日之后的利息以未付本金为基数，按照月息1.5分计付至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元及诉讼保全费390元共计744元，由被告梁攀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年六月三日书记员 韩庆启
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初710号申请人：江庆乐，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：唐霞，女，1977年5月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省长沙市天心区。原告江庆乐与被告刘寿伟、唐霞民间借贷纠纷一案，申请人江庆乐于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘寿伟所有的位于攸县的房屋（权证号：20××89）。申请人江庆乐以江庆乐、江彩连所有的位于株洲市天元区的房屋（不动产权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第××号）作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘寿伟所有的位于攸县的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人唐霞所有的位于长沙市天心区的房屋（权证号：20××89），查封期限为三年；二、查封江庆乐、江彩连所有的位于株洲市天元区的房屋（不动产权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小红二〇二〇年三月二十三日法官助理瞿梦西书记员丁艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初644号 申请人：鲁艳良，男，1973年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告鲁艳良与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，申请人鲁艳良于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县牛舍一处在价值300000.00元以内予以查封。申请人鲁艳良已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董桂华、李秀芳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县的牛舍一处（保全价值300000.00元），查封期限为自本裁定送达之日起二年。查封期间，查封的牛舍由被申请人董桂华、李秀芳使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王春龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初644号 原告：鲁艳良，男，1973年6月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告鲁艳良与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳良及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鲁艳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂华、李秀芳偿还谷子款205121.00元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年度，被告董桂华、李秀芳系夫妻关系，因经营粮食收购，多次收购原告谷子，当即未给付原告货款，收二被告出具收购凭证，二被告累计欠原告谷子款205121.00元，此后原告多次向二被告索要，未予偿还，为维护原告的合法经济权益，故将二被告诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求为盼。原告为支持其诉讼主张的成立向法庭提交了如下证据材料：由被告李秀芳出具的“收购玉米、谷子条”五张，意在被告欠原告谷子款的事实。 董桂华、李秀芳未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告董桂华、李秀芳收购原告谷子，共拖欠原告谷子款205121.00元，此款经原告多次索要，二被告未予给付此款。故原告具状起诉，请求判令二被告给付谷子款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的起诉陈述、“收购玉米谷子条”予以证实。 本院认为，本院认为，被告董桂华、李秀芳收购原告玉米、谷子的事实清楚，未支付玉米、谷子款的证据充分，原告请求判令被告给付玉米、谷子款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告董桂华、李秀芳向原告鲁艳良给付谷子款205121.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649.75元，减半收取计2824.88元，保全费2020.00元，由被告董桂华、李秀芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月七日 书记员  王春龙
邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执恢13号盛伟：你/你单位与熊恩全、何玉龙建设工程分包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0183民初380号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)熊恩全、何玉龙于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付欠款102739元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费1441元。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX74特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：梁仁伟联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初338号原告：石璐，女，1990年9月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：林望深，男，1993年5月11日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路汇利锦绣山水2号楼788号。本院受理的原告石璐诉被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，原告石璐向本院提出财产保全申请，要求本院对林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司所有价值445000元的财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为：原告石璐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司价值445000元的财产予以冻结、查封或扣押。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张啸飞二〇二〇年三月三十日书记员  杨 光
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢13号 申请执行人：熊恩全，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：何玉龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：盛伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人熊恩全、何玉龙与被执行人盛伟建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人盛伟未履行本院已经发生法律效力的（2018）川0183民初380号民事判决书确定的义务，申请执行人熊恩全、何玉龙于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人盛伟发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣押了被执行人盛伟所有的车牌号为川Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆。本院查明，案外人徐洪根对该车辆的处置价款在130000元的范围内享有优先受偿权。申请执行人熊恩全、何玉龙表示该车辆处置无益，同意法院解除对该车辆的扣押并退还被执行人盛伟。除此之外，未发现被执行人盛伟有其他可供执行的财产线索。上诉情况本院已约谈并告知申请执行人熊恩全、何玉龙，申请执行人熊恩全、何玉龙也未能提供被执行人盛伟有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人盛伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊恩全、何玉龙尚未受偿的债权102739元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初380号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人盛伟有可供执行财产线索，申请执行人熊恩全、何玉龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人盛伟财产状况的证据或财产线索；被执行人盛伟负有继续向申请执行人熊恩全、何玉龙履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁仁伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初338号原告：石璐，女，1990年9月14日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：林望深，男，1993年5月11日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路汇利锦绣山水2楼788号。法定代表人：林望深，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原告石璐诉被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石璐及其委托诉讼代理人董晓东、被告林望深、被告漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司（以下简称漯河豫嘉公司）共同委托诉讼代理人黄大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告林望深、漯河市豫嘉房地产销售策划有限公司共同归还给原告钱款445000元及利息（利息以未归还钱款为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年7月，原告通过被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司购买二手房，合同签订后，被告林望深称购房款需由其交付给房主，要求原告将购房款支付给被告林望深，故原告在2019年7月至12月期间陆续向被告林望深支付购房款450000元。因被告林望深将该购房款挪作他用，未将该购房款交付给房主，故被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司为原告出具一张欠条。该欠条约定，被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司在2020年1月23日前向原告归还钱款470000元（包括已付购房款450000元和被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司自愿赔偿给原告的损失20000元），若不在规定时间还款，被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司自愿按银行利息标准向原告支付利息。欠条出具后，被告林望深向原告归还25000元，但剩余钱款445000元二被告未在约定时间归还给原告。原告依据欠条约定，要求被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司向原告支付445000元及利息。综上，为维护原告合法权益不受损害，原告依法具状起诉，望贵院依法判决。二被告辩称，1、本案不属于不当得利，属于房屋买卖合同纠纷。2、在原被告以及房屋出售人彭某签订的房屋买卖合同中，第十二条约定合同履行过程中发生争议提交漯河市仲裁委员会仲裁解决，因此对于本案，不属于人民法院先于受理范围，应当依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月，原告经被告林望深介绍同案外人彭某签订了房屋买卖居间合同，合同约定彭某将春和家园41号楼4单元402号房屋卖给原告石璐，总房价为60万元（先支付43万，剩余17万用贷款），相关手续由中介方林望深办理，合同约定发生纠纷时先由漯河仲裁委员会仲裁。随后原告同彭某又签订了一份补充协议，约定“1、甲乙双方协商，2020年1月份，办理过户手续；2、甲方同意乙方使用公积金贷款；3、甲乙双方约定，如任何一方违约（买方）定金不予退还，（卖方）违约，定金翻倍退还乙方；4、乙方把首付款肆拾叁万元（430000）交给甲方，甲方钥匙交给乙方，同意入住；5、办理抵押过户后，乙方尾款拾柒万元（170000）结清给甲方（十个工作日内）2019年12月之前甲方：彭某乙方：石璐”。截止2019年10月29日，原告陆续给被告林望深转账43万元，2019年12月5日又转去2万元。后被告林望深未将约定的首付款43万元全部支付给彭某，导致该房屋买卖无法履行，收到原告的45万元购房款也一直未返还原告。2019年12月31日，原告找到被告林望深，被告林望深给原告出具欠条一份，内容为“今林望深欠石璐购房款肆拾伍万元整（450000），如产生合同违约金由林望深承担。石璐损失的经济由林望深承担，林望深承担石璐损失贰万元整（20000）最迟还款日2020年1月23号，共计肆拾柒万元整（470000）。林望深411123199305116011（加盖有漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司的财务专业章）担保人林望深备注：已还贰万壹仟元整（21000）、肆仟元整（4000）给石璐，如不在规定时间还款除石璐损失款贰万元整，其余按照正常银行利息支付给石璐。庭审中，原告申请证人彭某出庭作证，彭某称自己只收到被告林望深前期转来的70000元，因在2019年12月31日前，被告林望深未将剩余的360000元支付给自己，房屋买卖关系也结束，因林望深和石璐违约，70000元定金不予返还。2019年12月31日下午，原告找到自己一起去被告店内询问未付房款的事，原告还报了警。二被告质证称彭某是房屋买卖合同的当事人，与本案有之间利害关系，不能作为证人，该买卖合同并未解除，应由漯河市仲裁委进行仲裁。本院认为：二被告收到原告转来45万元购房款后，未及时将该购房款全部支付给彭某，导致房屋买卖无法继续履行，以上事实由原告提供的转账凭证、购房合同、补充协议和彭某的证人证言为证，本院对该事实予以认定。二被告辩称该房屋买卖合同约定该案应由仲裁管辖，在本案中二被告给原告出具的“欠条”已明确载明，二被告愿意返还原告的购房款并赔偿原告2万元损失，根据该“欠条”内容本院可以认定，双方已达成解除合同的意向并对解除后购房款的返还及损失的赔偿作出书面承诺，双方对于房屋买卖合同并无纠纷，故对二被告该辩称本院不予支持。关于本案是否适用不当得利的案由，本案中因二被告收到原告购房款后未及时支付给出卖人，导致房屋买卖合同无法履行，后二被告承诺返还购房款450000元并赔偿损失20000元（已支付了25000元），但逾期未足额返还，二被告占用该购房款已构成不当得利，应予以返还。原告还要求二被告从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止，该主张符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告林望深、被告漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司应在判决生效后十日内返还原告石璐购房款445000元及利息（利息以未归还钱款为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3987.5元、保全费2750元，由被告林望深、漯河市豫嘉房地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 光
邛崃市人民法院 报告财产令 （被执行人财产报告用） (2020)川0183执恢13号 盛伟： 本院于2020年3月5日立案执行的熊恩全、何玉龙申请执行你方建设工程分包合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十日 （院印）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执490号之二申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宝厚。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安天华在财付通支付科技有限公司账户内存款546.05元。二、查封期限为一年（自2020年3月12日至2021年3月11日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十二日书记员  王传忠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初286号 申请人：孙占宁，公民身份号码×××，男，1966年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。 被申请人：张珽珉，公民身份号码×××，女，1986年5月15日出生，现服刑于青海省女子监狱。 孙占宁与张珽珉民间借贷纠纷一案，申请人孙占宁于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珽珉的价值232125元的财产进行保全。申请人孙占宁以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张珽珉的价值232125元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月十日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初286号 原告：孙占宁，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月25日出生，城西区税务局主任科员，住西宁市。 委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：张珽珉，公民身份号码×××，女，汉族，1986年5月15日出生，因诈骗罪现羁押于青海省女子监狱。 原告孙占宁与被告张珽珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占宁及委托诉讼代理人巩海鹏，被告张珽珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙占宁向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款232150元整；2.本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日、2018年3月19日、2018年9月5日等被告以家中急需用钱为由向我借款，我分多次向被告出借232150元。当时考虑到双方较为熟悉，故未约定借款利息及还款期限，时至今日，经我多次索要借款，被告一再推迟还款期限，且被告因刑事犯罪现在青海省女子监狱服刑，故为维护我的合法权益，诉至法院。 张珽珉辩称，认可原告所述事实，现处于服刑期间，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，2017年12月28日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙占宁人民币现金伍万元整（￥50000.0），身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称当日其妻子魏香珍通过工商银行向被告现金转款50000元。2018年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙占宁人民币现金伍万元整（￥50000.0），身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称2018年3月18日其妻子魏香珍通过工商银行向被告现金转款50000元。2018年3月19日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙占宁人民币现金柒万元整（￥70000.0），身份证号×××，借款人：张珽珉”。对于该笔借款的支付情况，原告称2018年3月14日其妻子魏香珍通过工商银行向被告现金转款70000元。2018年9月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙占宁人民币现金叁万元整（￥30000.0），身份证号×××，借款人：张珽珉”。原告于2018年8月10日通过工商银行向被告现金转款30000元。2018年2月1日、2018年4月27日、2018年5月19日、2018年9月10日原告通过工商银行向被告分别转账15000元、11500元、3500元、2150元，合计转账32150元，该款被告未向原告出具《借条》。被告认可前述借款事实及金额，称借款用于偿还其所借高利贷。上述借款发生后，原告多次向被告索要，被告均未偿还，导致本案纠纷产生。 另查明，原告孙占宁与本院受理的庞海燕与张珽珉民间借贷纠纷一案、王超友与张珽珉民间借贷纠纷一案、熊生莲与张珽珉民间借贷纠纷一案、龙海云与张珽珉民间借贷纠纷一案中的龙海云、王超友、熊生莲、庞海燕向法院申请财产保全，共同向中国人民财产保险股份有限公司缴纳诉讼保全担保保险费1047.78元，根据申请保全的标的由原告孙占宁分摊的诉讼保全担保保险费为278.58元。 上述事实有原、被告当庭陈述及《借条》、中国工商银行银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行银行转款凭证、诉讼保全担保保险费发票等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的四份合计借款金额为200000元的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告对借款支付情况的陈述符合常理，予以采信，其提交的现金存款记录、转账记录证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。被告向原告转款32150元，该款虽未由被告出具债权凭证，但原告提交转账记录予以证明且被告亦认可该借款事实，故原被告之间民间借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款232150元的诉讼请求予以支持。关于保全费、诉讼保全担保保险费，因被告的违约行为引起本案诉讼，原告为此向法院交纳的保全费与向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下： 张珽珉于本判决生效后五日内向孙占宁偿还借款232150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，保全费2391元、诉讼保全担保保险费278.58元由张珽珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  沙成方 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年六月四日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初673号原告：天昌国际烟草有限公司，住所地：许昌市五一路北段。法定代表人：王泽宗，任董事长。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，任董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵公允，男，公司员工。原告天昌国际烟草有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩亚茹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初61号原告：李玉花，女，汉族，1952年9月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张云周，男，汉族，1966年3月18日出生，住漯河市源汇区。原告李玉花诉被告张云周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇二〇年三月三十日书记员  邵帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初61号原告：李玉花，女，汉族，1952年9月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：张云周，男，汉族，1966年3月18日出生，住漯河市源汇区。原告李玉花诉被告张云周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托诉讼代理人吕彦军、陈一鸣和被告张云周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计95589.65元，后当庭变更为98916.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日21时15分许，被告张云周驾驶电动三轮摩托车沿燕山北路由南向北行驶至春和家园门口，与原告李玉花驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市召陵区人民医院进行救治。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2019年6月19日作出道路交通事故认定书，认定被告张云周负此次事故的全部责任，原告李玉花无责，被告张云周作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张云周辩称：事故发生属实，我愿意赔偿原告的损失，事故发生后我向原告垫付了16000元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年5月29日21时15分许，张云周驾驶电动三轮摩托车沿燕山北路由南向北行驶至春和家园门口处时，与李玉花驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车损、李玉花受伤的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2019﹞第0529号道路交通事故认定书，认定张云周负该事故的全部责任，李玉花不负该事故责任。3、李玉花受伤后被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗36天，花费住院治疗费31245.22元；门诊花费1786元、33.2元。4、经李玉花申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对李玉花的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年12月17日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第522号司法鉴定意见书，其鉴定意见为李玉花面部皮肤裂伤、左髋关节脱位并髋臼骨折的伤残等级分别为十级和十级，后续治疗费用不宜评定。李玉花花费鉴定费1400元。5、李玉花还提供漯河松振法医临床司法鉴定所于2019年7月29日出具的发票一张，证明为做伤情鉴定，李玉花花费鉴定费300元。6、张云周称在涉案事故发生后向李玉花垫付16000元，但未提供任何证据予以证明，李玉花认可张云周向其垫付14000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，涉案交通事故已经交警部门处理，认定被告张云周负事故的全部责任，原告李玉花不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于被告张云周负涉案交通事故的全部责任，故其应对原告李玉花因涉案交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告李玉花的合理损失有：1、医疗费33064.42元（31245.22元+33.2元+1786元），有医疗机构出具的正规票据为证，本院予以支持；2、营养费720元（20元/天×36天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、护理费，应按照居民服务业平均工资标准45677元/年计算，故护理费为4505.13元（45677元/年÷365天×36天）；5、残疾赔偿金，原告李玉花因涉案事故受伤经鉴定被评定为两个十级伤残，赔偿系数应为11%，原告李玉花评残时年满67周岁，其残疾赔偿年限应按13年计算，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经查居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为48907.39元（34200.97元/年×13年×11%）；6、精神损害抚慰金，原告虽构成两处十级伤残，但其主张精神损害抚慰金7500元过高，本院酌定支持6000元；7、交通费720元（20元/天×36天）；10、鉴定费1400元，有正规发票为证，本院予以支持。李玉花还主张的伤情鉴定费300元不能证明与涉案交通事故的关联性，本院不予支持。综上，因本次事故原告李玉花遭受的总损失97116.94元（33064.42元+720元+1800元+4505.13元+48907.39元+6000元+720元+1400元），应由被告张云周承担赔偿责任，被告张云周辩称在涉案交通事故发生后曾向原告李玉花垫付16000元，但其并未向本院提供任何证据予以证明，而原告李玉花认可被告张云周垫付的金额为14000元，故在扣除被告张云周垫付的14000元后，被告张云周还应赔偿原告李玉花83116.94元（97116.94元-14000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张云周于本判决生效后十日内赔偿原告李玉花各项损失共计83116.94元；二、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，原告李玉花负担390元，被告张云周负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  李保军二〇二〇年五月二十日书 记 员  邵 帅
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢56号李天平：你与深圳天牛互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付深圳天牛互联网金融服务有限公司2360.54元；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李天平(9558852305000084095)特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢56号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，深圳天牛互联网金融服务有限公司员工。被执行人：李天平，男，1997年12月17日出生，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与被执行人李天平民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据（2019）川0623民初1081号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李天平给付借款2360.54元。执行中查明，被执行人李天平现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李天平应当继续履行（2019）川0623民初1081号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月九日书记员  袁春梅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初339号原告：侯小梅，女，1973年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：秦宗俊，男，1988年12月15日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。原告侯小梅诉被告秦宗俊民间借贷纠纷一案，因被告秦宗俊陈述其人在湖北省，在防疫管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟先银二〇二〇年三月十六日书记员  张荣琳
中华人民共和国 吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05协外认3号 申请人：付艳玲，女，1974年8月20日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：金东完，男，1969年11月1日生，国籍韩国，住韩国釜山广域市。 申请人付艳玲申请承认韩国釜山家庭法院2019号协4969离婚确认书一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付艳玲申请称，其与金东完2013年2月12日结婚，2019年9月26日，由韩国釜山家庭法院确认离婚，现依法申请对韩国釜山家庭法院作出的2019号协4969离婚确认书予以承认。 本院经审查认定，2013年2月12日，付艳玲与金东完在韩国结婚。2019年9月26日，韩国釜山家庭法院作出2019号协4969离婚确认书，确认付艳玲与金东完离婚已达成协议。2019年11月14日，韩国釜山广域市中区厅长出具婚姻关系证明书，证明付艳玲与金东完已离婚。该确认书及证明书已经我国驻韩国大使馆领事部认证。 本院认为，韩国釜山家庭法院作出的付艳玲与金东完离婚确认书，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认韩国釜山家庭法院作出的2019号协4969离婚确认书的法律效力。 案件申请费100元，由付艳玲负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年三月二十日 书记员 董颜彰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初339号原告：侯小梅，女，1973年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：秦宗俊，男，1988年12月15日生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。原告侯小梅与被告秦宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，因疫情影响于2020年3月16日裁定中止诉讼，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告侯小梅到庭参加诉讼。被告秦宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯小梅诉称：原、被告是朋友关系。2019年8月29日，被告因生活需要资金周转，遂向原告借款14000元。同时，被告向原告出具一份借条，主要内容为：借条，今秦宗俊借侯小梅现金人民币大写壹万肆千元整（￥：14000.00元），限本年10月15日还清。2019年11月5日，被告向原告返还借款1000元。随后，被告未向原告返还剩余借款13000元，原告多次向其催告未果，特诉请法院：1.判决被告立即返还原告借款13000元及支付利息（按照年利率6%，自2019年10月15日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告侯小梅对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告欠款未还的事实被告秦宗俊未提出书面答辩。被告秦宗俊向本院提供的相关证据是：1.2019年11月5日微信转账1000元的账单1份，证明其已归还原告借款1000元；2.2019年9月9日支付宝转账4000元的账单1份，证明其向被告偿还4000元。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。2019年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款14000元并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今秦宗俊借侯小梅现金14000元，大写（壹万肆仟圆整），定于10月15号归还。借款人：秦宗俊，身份证号：4205271988××××××××，日期：2019年10月10日。”出具欠条后，被告于同年11月5日返还借款本金1000元，余款经催收无果，原告遂诉请本院处理。审理过程中，被告通过短信向本院表明“借款事实是有，有还款两笔，一笔4000，一笔1000”。以上事实，有原、被告提供的相关证据及原告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告没有依约及时还本付息，依法应该继续履行并支付利息，但是已经返还的1000元应该扣减，利息自逾期之日起算至还清之日止，年利率按照6%计算。经查，被告4000元的还款账单发生在出具借条之前，被告要求在本案中抵扣，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦宗俊返还原告侯小梅借款本金13000元；二、被告秦宗俊支付原告侯小梅借款利息（利息以13000元为基数，年利率按照6%计算，自2019年10月16日起算至还清之日止，利随本清）；三、驳回原告侯小梅的其他诉讼请求。本案受理费63元（已按简易程序减半收取），原告侯小梅已预交，由被告秦宗俊负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年四月二十二日书记员  张荣琳
中华人民共和国 吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05协外认3号1 申请人：付艳玲，女，1974年8月20日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：金东完，男，1969年11月1日生，国籍韩国，住韩国釜山广域市。 申请人付艳玲申请承认韩国釜山家庭法院2019号协4969离婚确认书一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付艳玲申请称，其与金东完2013年2月12日结婚，2019年9月26日，由韩国釜山家庭法院确认离婚，现依法申请对韩国釜山家庭法院作出的2019号协4969离婚确认书予以承认。 本院经审查认定，2013年2月12日，付艳玲与金东完在韩国结婚。2019年9月26日，韩国釜山家庭法院作出2019号协4969离婚确认书，确认付艳玲与金东完离婚已达成协议。2019年11月14日，韩国釜山广域市中区厅长出具婚姻关系证明书，证明付艳玲与金东完已离婚。该确认书及证明书已经我国驻韩国大使馆领事部认证。 本院认为，韩国釜山家庭法院作出的付艳玲与金东完离婚确认书，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认韩国釜山家庭法院作出的2019号协4969离婚确认书的法律效力。 案件申请费100元，由付艳玲负担。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年三月二十日 书记员 董颜彰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1439号原告：乐视网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元人民币；调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用5200元，其中公证费200元，律师费5000元；以上合计105200元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播了影视作品《龙凤店》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权的法律关系，该法律关系不属于也不同于一般的网络侵权法律关系。据此，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不应适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，信息网络传播权民事纠纷案件应当首先由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，原告未能就侵权行为地进行充分举证，故无法依据侵权行为地确定管辖。但本案二被告的住所地均十分明确且不在境外。因此，本案已经能够以被告所在地法院作为管辖法院。综上所述，本案应移送至上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于北京和上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此，本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回东方有线网络有限公司和上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  孙 也
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初636号 申请人：钟小群，女，汉族，1979年8月21日，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：尹利秋，女，汉族，1973年9月25日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：戴含华，男，汉族，1976年1月31日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人钟小群与尹利秋、戴含华民间借贷纠纷一案，申请人钟小群于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹利秋、戴含华共有的泰和县澄江镇工农兵大道祥瑞明都1＃-2-1102室房产一处，证号：泰房字第××号；在井冈山市一处，证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0004211号以及被申请人戴含华所有的赣Ｄ×××××酷威牌小威普通客车一辆，总价值1056000元。申请人钟小群为此提供了钟小群、蒋金明夫妻共有的坐落于泰和县富瑞花园的房产进行担保，房产证号：泰府字第××号。 本院经审查认为，申请人钟小群申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹利秋、戴含华共有的泰和县澄江镇工农兵大道祥瑞明都1＃-2-1102室房产一处，证号：泰房字第××号；在井冈山市一处，证号：赣（2017）井冈山市不动产权第0004211号以及被申请人戴含华所有的赣Ｄ×××××酷威牌小威普通客车一辆，价值1056000元。 案件申请费5000元，由申请人钟小群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  廖白梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初9号原告：韩滇，男，1986年10月24日出生，汉族，务农，住普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530828MA6N0K9G1E。住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，云南由晶农业科技开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：马铃（吴珍的儿媳），女，1990年2月15日生，佤族，无业，住普洱市思茅区。原告韩滇与被告云南由晶农业科技开发有限公司（以下简称：由晶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩滇、被告由晶公司的委托代理人马铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩滇向本院提出诉讼请求：１．判令由晶公司支付挖机租赁费51048元（庭审中韩滇自认2019年1月30日后，由晶公司转账支付了5000元，故诉讼请求变更为46028元）；２．本案诉讼费由由晶公司承担。事实和理由：2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与韩滇签订《挖机租赁合同》，约定由韩滇自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖基地生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。韩滇按约履行施工义务后，经双方结算，付庚庚于2018年12月26日向韩滇、段建明、苏春伟、杨文伟、李建坤、马小明、普兴锋等7人共同出具《欠条》，承认共欠7人挖机租赁款378644元（其中属韩滇的欠款为51048元），并承诺于2019年1月30日付清。但由晶公司至今未按约定履行支付欠款义务。由晶公司辩称，韩滇自带挖机到公司包挖坚果坑及生产种植用道路是事实。因为坚果地的种植业务均由付庚庚组织操作，而付庚庚因涉嫌犯罪，已被公安机关控制，具体情况不能与之核实，现在公司也没有与韩滇等7人的结算依据，并不能确定公司欠韩滇等7人的施工费具体数额。韩滇等人提供的《欠条》上未盖公司的公章，没有得到公司的追认，且《欠条》与《挖机租赁合同》上付庚庚的签名字体不一致，签名因付庚庚不能到庭，真实性无法确认。另外，《欠条》载明的欠款主体是付庚庚，而非由晶公司。综上，由晶公司请求法院驳回韩滇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为:2018年4月12日由付庚庚代表云南由晶贸易有限公司（于2019年5月31日变更为云南由晶农业科技开发有限公司）与韩滇签订《挖机租赁合同》，约定由韩滇自带挖机及人员为由晶公司在谦六乡平掌村开挖坚果种植坑及开挖生产道路，坚果坑每坑11元、生产路每公里8000元、改建生产路现场定价，工期为：2018年5月1日起至2018年7月15日。韩滇按合同约定履行了全部义务后，由晶公司于2019年2月通过银行转账方式向韩滇支付施工费5000元。二、本案各方争议事实为：1.由晶公司实际欠韩滇多少施工费；2.《欠条》是否为付庚庚签名出具。围绕争议焦点，韩滇出具了《挖机租赁合同》及付庚庚出具给韩滇等7人的《欠条》，同时本院向双方出示了本院（2018）云0828民初398号送达地址确认书。本院认为，双方对《挖机租赁合同》的真实性及证明力无异议，本院予以采信；《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上均有付庚庚签名，且记载的付庚庚本人的身份证号码均相同，因此，结合由晶公司的坚果种植事务均由付庚庚实施的事实，与韩滇之间签订合同及履行均由付庚庚监督完成的事实，在由晶公司无证据证明《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上“付庚庚”签名存在虚假的前提下，本院认为，《欠条》及（2018）云0828民初398号送达地址确认书上签名具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明力本院予以采信。由晶公司的质证主张，无证据证明，本院不予采纳。依据对证据认证情况，对争议事实本院确认如下：1.由晶公司现仍然欠韩滇施工费46028元；2.《欠条》由付庚庚出具。本院认为，韩滇与由晶公司签订的虽然是《挖机租赁合同》，但实际为韩滇自带挖机向由晶公司承包开挖坚果种植坑及生产道路，挖机实际支配人是韩滇，由晶公司接受的只是韩滇利用挖机完成的工作成果，因此双方之间发生的是劳务合同关系，本案应适用劳务合同的法律规定进行处理。付庚庚出具《欠条》的行为的法律性质，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条（行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效）的规定，本院认为，由晶公司虽然未出具委托书，但由晶公司自认公司的坚果种植事务全权由付庚庚代表由晶公司实施，且与韩滇协商签订《挖机租赁合同》，韩滇完成劳动成果的验收均由付庚庚完成，因此，付庚庚的行为构成表见代理，付庚庚向韩滇等人出具《欠条》的法律后果，应由由晶公司承受。现韩滇诉请由晶公司按《欠条》内容履行义务，符合法律规定。《欠条》所列的欠款总额中段建明等7人的各自主张份额，7人已进行了划分，且7人总额合计数未超出欠条记载的数额，故本院予以确认。由晶公司辩解主张，于法无据，本院不予认可。综上所述，韩滇诉请由晶公司支付拖欠的施工费46028元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告云南由晶农业科技开发有限公司应于本判决生效后十五日内，支付原告韩滇施工费46028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由云南由晶农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初636号 原告：钟小群，女，1979年8月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：陈文艺，罗启强，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告钟小群与被告尹利秋、戴含华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文艺、罗启强，被告尹利秋到庭参加诉讼。被告戴含华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟小群提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800000元及利息（从2018年11月23日起至2020年3月22日止按月利率2%计息256000元，以后的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被承担。事实与理由：两被告因经营需要从2014年开始陆续向原告借款，截至2018年4月23日结欠本金800000元，双方约定借款月利率为2%。被告按约支付利息到2018年11月22日止。后原告多次向被告追索未果，特诉请法院依法判决。 被告尹利秋辩称，80万元的《借条》，只有我签字，我丈夫戴含华没签字，我也没在签字上捺手印，该《借条》无效。实欠本金没有80万，具体多少记不清楚。利息请法院按法律规定计算。 被告戴含华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告向法庭提交的《借条》是否真实、有效的问题。在法庭上，原告向法庭提交了一张《借条》原件，该《借条》载明“今借到钟小群人民币合计捌拾万元正，利息2分/月”，“经借人”署名为尹利秋、戴含华，时间为2018年4月23日。对该《借条》，被告尹利秋认为戴含华的名字不是其本人签的，尹利秋也只有签名，但没有捺手印，且两被告实欠本金没有80万，该《借条》不能真实反映欠款的情况，是无效的；原告则解释为：“戴含华”的签名是尹利秋代签的，但从原告向法庭提交的《借记卡账户历史明细清单》可充分证明戴含华对欠款的事实是知晓的，80万元借款应当认定为夫妻共同债务，而且从《借记卡账户历史明细清单》反映的利息支付情况来看，可以证明借款80万元的事实；法庭认为：根据原告向法庭提交的《借记卡账户历史明细清单》反映：从2014年开始，原、被告间一直存在借贷关系，双方的资金流转都是通过尹利秋或戴含华的账户转账的，从2018年4月以后的利息归还情况也可反映两被告欠原告80万本金的事实，因此，即便被告戴含华没有在《借条》上签名，被告尹利秋没有捺手印，但该《借条》能真实反映两被告欠原告80万元借款的事实，故对此《借条》本院予以采信。 本院对已查明的法律事实确认如下：从2014年开始，两被告因资金周转一直陆续向原告借款，截止2018年4月23日结欠本金800000元，并由被告尹利秋向原告出具《借条》一张，约定月利率2%。之后，被告按每月16000元付清了2018年11月22日之前的利息，但800000元本金及2018年11月23日之后的利息经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告钟小群与被告尹利秋、戴含华之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款800000元本金及利息应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告尹利秋、戴含华于本判决生效之日起十五日内归还原告钟小群借款本金800000元及利息（截止2020年3月22日计息256000元，从2020年3月23日至欠款付清之日止的利息以800000万元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14304元、保全申请费5000元，由被告尹利秋、戴含华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  廖白梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初9号原告：韩滇，男，1986年10月24日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。被告：付庚庚，男，1983年2月11日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市墨江县看守所。本院在审理原告韩滇诉被告云南由晶农业科技开发有限公司、付庚庚承揽合同纠纷一案中，原告韩滇以完成的承揽工作归云南由晶农业科技开发有限公司享有，被告付庚庚并不是适格的主体，债务应由云南由晶农业科技开发有限公司负担为由，向本院提出撤回对被告付庚庚的诉讼请求。本院认为，原告韩滇提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩滇撤回对被告付庚庚的诉讼请求。审判员  武志屏二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉豪