wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14633号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡君，男，1979年9月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告胡君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14633号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金152503.16元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息25397.49元、利息复利2410.64元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金152503.16元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息25397.49元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告胡君签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告胡君提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告胡君发放了贷款，但被告胡君未按约还款,故原告诉至法院。被告胡君未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年1月26日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人胡君。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额26万元，到期日为2020年1月26日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月26日，每月还款日为26日。原告依被告申请于2018年1月26日向被告放款26万元。但被告自2019年1月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金152503.16元及截至2020年8月10日的利息16828.86元，罚息37999.98元，复利4923.52元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金152503.16元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息16828.86元，罚息37999.98元，复利4923.52元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告胡君应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，保全费1427元，合计5353元，由被告胡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初104号申请人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：杨宗成，执行董事。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款107880244.7元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款107880244.7元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年二月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初173号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：康伟，男，1981年12月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告康伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康伟银行账户存款人民币21万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康伟银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14636号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：常书变，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：季泽建，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告常书变、季泽建金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常书变、季泽建银行账户存款人民币170529.19元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常书变、季泽建银行账户存款人民币170529.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14636号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：常书变，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告常书变、季泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14636号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院撤回对被告季泽建的起诉，本院依法口头裁定予以准予。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告常书变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金148039.65元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息19659.28元、利息复利1830.26元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148039.65元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19659.28元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告常书变签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告常书变提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告常书变发放了贷款，但被告常书变未按约还款,故原告诉至法院。被告常书变未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人常书变。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率,具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额18万元，到期日为2021年5月18日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月18日，每月还款日为18日。原告依被告申请于2018年5月18日向被告放款18万元。但被告自2019年2月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金148039.65元及截至2020年8月10日的利息29780.53元，罚息15762.86元，复利6300.3元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告常书变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常书变应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金148039.65元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息29780.53元，罚息15762.86元，复利6300.3元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告常书变应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费1373元，合计5083元，由被告常书变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16453号 原告：章青，男，1988年2月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：孙麒，男，1989年3月18日出生，镇江市人，住江苏省。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年二月十日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16453号 原告：章青，男，1988年2月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：孙麒，男，1989年3月18日出生，镇江市人，住江苏省。 原告章青与被告孙麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理。原告章青及委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告孙麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章青提出诉讼请求：要求被告孙麒归还借款220000元及利息（以220000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友，有业务合作关系。2019年1月30日、8月29日，被告向原告借款共220000元，并立据为凭。原告章青多次索款未果。 被告孙麒未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年2月28日，原告章青向被告孙麒转账50000元、50000元合计100000元；2018年1月30日，被告孙麒补充出具借条一张，确认欠借款100000元，承诺2018年４月1日前偿还。2017年6月21日、6月23日、6月27日、7月3日、7月4日、7月4日、9月5日，原告章青向被告孙麒转账20000元、20000元、35200元、8800元、9000元、18000元、2000元、10000元合计123000元；2018年8月29日，被告孙麒补充出具欠条一张，确认尚欠120000元。原告章青索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条两张、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系当事人真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙麒向原告章青借款并出具条据为凭，应当履行还款义务。原告章青提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙麒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章青2200**元及利息（以220000元为基数自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告章青预交2300元），由被告孙麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初116号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：朱如春，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告朱如春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱如春银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱如春银行账户存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初116号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：朱如春，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告朱如春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院依原告申请作出（2020）苏0591民初116号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼，被告朱如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱如春立即归还原告贷款本金6319.44元、罚息303.62元、复利5.96元（暂计算至2019年9月2日，2019年9月2之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告朱如春承担原告为本案诉讼而支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告朱如春承担。事实与理由：被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。审理过程中，原告陈述因被告归还部分款项，明确诉请1为：判令被告朱如春立即归还原告贷款本金5916.44元、罚息1022.03元(暂计算至2020年7月9日，2020年7月10日之后的罚息按年利率13.5%计算至本息全部清偿之日止)。被告朱如春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人开户与银行签约服务申请书、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告朱如春在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××77）手机银行业务，并绑定手机号138××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  11300元              2018年3月4日至2019年3月4日      原告确认，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金5916.44元、罚息1022.03元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告朱如春亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，但综合本案实际情况数额偏高，本院调整为1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱如春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5916.44元，截至2020年7月9日的罚息1022.03元，以及自2020年7月10日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。二、被告朱如春应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、财产保全费170元，合计224元，由被告朱如春负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月四日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初497号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：龚卫星，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告龚卫星金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚卫星银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚卫星银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十七日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣1891403****                  被告      （被申请人）              龚卫星              联系人及      联系电话                                申请保全标的              30万元              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初497号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初151号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：叶祺，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告叶祺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶祺银行账户存款人民币16万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶祺银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17324号 原告：赵青，男，1987年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董青海，男，1987年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵青诉被告董青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17324号 原告：赵青，男，1987年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董青海，男，1987年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵青诉被告董青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告董青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵青向本院提出诉讼请求：判令被告董青海归还借款本金250000元及利息5000元。事实和理由：2018年5月20日起，被告陆续向原告借款共计250000元。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年6月19日归还借款。到期后，被告以无钱为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告董青海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董青海曾分多次向原告借款，原告以银行转账、支付宝、微信转账等方式向被告交付了借款。2019年5月20日，经双方结算，被告向原告出具载有250000元金额的借条一张，载明借款期限为2019年5月20日至2019年6月20日，借款月利率为2%。借款期满后，因被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、充值记录、电子回单、交易明细、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵青与被告董青海之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告董青海未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款250000元及利息5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。被告董青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董青海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵青归还借款本金250000元、利息5000元，合计255000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告董青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5125元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初151号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：叶祺，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告叶祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初151号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告叶祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告127400元、利息8104.94元，罚息5566.91元，复利465.51元(暂计算至2019年8月28日，2019年8月29日之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9976元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领网上银行、手机银行，多次向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告126925.63元及截至2020年8月11日的利息8104.94元，罚息17158.21元，复利2307.14元，之后的罚息、复利按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止，其余诉请不变。被告叶祺未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，被告叶祺签订签约服务申请书，申请开通卡号62×××31银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号137××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告叶祺通过上述方式签订借款合同2份，分别约定借款额度122800元（期间自2018年3月10日至2019年3月10日，按照年利率6.3%执行），4600元（期间自2018年7月8日至2019年7月8日，按照年利率5.6%执行），采用固定利率方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费9976元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告叶祺发放贷款，故被告叶祺亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告叶祺归还欠款本息。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，本院予以支持。被告叶祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶祺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金122800元，并偿付截至2020年8月11日的利息7843.77元、罚息16762.2元，复利2263.75元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.45%计算的复利。二、被告叶祺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金4125.63元，并偿付截至2020年8月11日利息261.17元、罚息396.01元，复利43.39元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率8.4%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率8.4%计算的复利。三、被告叶祺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区律师费9976元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费1320元，合计4650元，由被告叶祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初13号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘小军，男，1985年11月17日出生江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月7日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年4月11日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局刑事拘留，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人邱昌林，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人刘小军犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年二月一日书 记 员  王钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14658号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周孝平，男，1982年11月2日生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周孝平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周孝平银行账户存款人民币81459.59元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周孝平银行账户存款人民币81459.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14658号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：周孝平，男，1982年11月2日生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14658号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告周孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币67447.36元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息11668.47元，利息复利1343.76元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67447.36元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11668.47元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周孝平签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告周孝平提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告周孝平发放了贷款，但被告周孝平未按约还款,故原告诉至法院。被告周孝平未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年11月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周孝平。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额9.3万元，到期日为2020年11月17日，执行月利率1.53%，首次还款日2017年12月17日，每月还款日为17日。原告依被告申请于2017年11月17日向被告放款9.3万元。但被告自2018年12月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金67447.36元，及截止2020年6月29日的利息12899.85元、罚息9316.62元、复利2935.6元，自2020年6月30日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂(苏州)律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告周孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周孝平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金67447.36元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息12899.85元、罚息9316.62元、复利2935.6元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周孝平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，保全费835元，合计2671元，由被告周孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十五日书记员  曹艺馨
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0403刑初39号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人胡博瑞，男，1997年4月20日出生，汉族，中专文化，住长治市。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡博瑞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因现处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  赵路明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张丹丹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初39号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人胡博瑞，男，1997年4月20日出生，汉族，中专文化，住长治市。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）21号起诉书指控被告人胡博瑞犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月26日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人胡博瑞及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年9月8日22时许，被告人胡博瑞酒后无证驾驶未登记的广本牌二轮摩托车，载李某、解某沿省道102复线由南向北行驶至长信集团门前路段时，与来建峰驾驶的同向行驶的×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车发生碰撞，致李某当场死亡，解某、胡博瑞受伤，双方车辆受损。经山西省屯留司法鉴定中心检验，胡博瑞血液乙醇含量为47.42mg/100ml；经长治市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，胡博瑞负本次事故主要责任，来建峰负次要责任，李某、解某无责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，解某在本次事故中所受损伤属轻伤二级。案发后，胡博瑞已赔偿被害人李某家属并取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡博瑞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡博瑞系自首，可以从轻或减轻处罚,建议判处被告人胡博瑞有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑。 被告人胡博瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人胡博瑞从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日22时许，被告人胡博瑞饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符合的未依法在公安交通管理部门登记的广本牌两轮摩托车，载李某、解某沿省道102复线由南向北行驶至长信集团门前路段时，与来建峰驾驶的同向行驶的×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车发生碰撞，造成李某当场死亡，解某、胡博瑞受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，解某在本次事故中所受损伤属轻伤二级；经长治市公安局交通警察支队五大队认定，胡博瑞负本次事故主要责任，来建峰负次要责任，李某、解某无责任。 另查明，事故发生后，被告人胡博瑞拨打了110电话报警和120电话求救，并在事故现场等候公安交警部门的处理。经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站调解，2019年11月4日，被告人胡博瑞与被害人李某亲属签署了《调解协议书》，被告人胡博瑞赔偿被害人李某亲属320000元，并取得谅解。在公诉机关审查起诉期间,被告人徐保山自愿签署了《认罪认罚具结书》。经本院询问，被害人解某表示，因本次事故所受损伤还未获得赔偿，其自行与被告人胡博瑞协商解决，不向人民法院起诉赔偿；来建峰表示因本次事故造成的车辆损失不需要被告人胡博瑞赔偿。 上述事实，被告人胡博瑞在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第D124号《法医学尸体检验鉴定意见书》和中鉴【2019】伤鉴字第D25号《法医学检验鉴定意见书》、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-H-032号《血液乙醇含量检验意见书》、驾驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、户籍证明及身份证复印件、前科劣迹调查表、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第五工作站（2019）第5-126号《道路交通事故纠纷调解协议书》和（2019）第5-126号道路交通事故经济赔偿凭证、《谅解书》、被害人解某的询问笔录、来建峰的询问笔录和短信回复、被告人胡博瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡博瑞违反交通安全法律法规,酒后驾驶无资格驾驶的机动车辆发生重大事故,致一人死亡、一人轻伤,负事故主要责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡博瑞主动拨打报警电话和急救电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡博瑞主动与被害方协商，达成协议，积极赔偿了部分被害方所受损失，取得部分被害人谅解,依法对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条规定，判决如下： 被告人胡博瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96731号原告：刘多军，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告刘多军与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执恢13号之一执行申请人彭眉恩，男，1965年9月3日出生，现住代县峨口铁矿。被执行人姜某，男，1974年4月1日出生，代县城小南街工商银行宿舍楼1单元5楼东户。本院在执行彭眉恩与姜某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国工商银行×××账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年二月十一日书记员 赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96731号原告：刘多军，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告刘多军与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。后本案依法改为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘多军到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院传票传唤、公告传唤均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘多军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同款人民币90,000元及维权车费、误工费等8,000元；2.判令被告支付以90,000元为基数自2019年7月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的违约利息；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告刘多军与被告原于2019年7月2日签订关于派样机代理项目的《智能派样机经销合同书》，并于7月8日付清全款，约定7月底前(即15个工作日内发货完成)。但被告未按约定时间提供标的设备产品，未履行合约逾期已达三月之久，实属严重违约、合同欺骗。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。第一次庭审后，原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告之间签订的《智能派样机经销合同书》于起诉状副本送达之日解除；2.判令被告退还设备款90,000元；3.被告支付合同金额20%的违约金18,000元。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《智能派样机经销合同书》，约定：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为上海省上海市奉贤区智能派样机经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计30台，合计90,000元，大写玖万元整，区域经销权在乙方交纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务。……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年7月2日到2022年7月1日，合同有效期为三年。……”2019年7月3日，原告通过支付宝支付“aaaaaa姜”10,000元，2019年7月8日，原告通过银行转账支付被告50,000元，通过微信扫码支付被告30,000元。同日，被告向原告出具《收据》1份，载明收到原告设备定金90,000元，《收据》左上部分载明“今天补了八万7.2日微信一万”。2020年11月21日，原告诉来本院。审理中，本院于2020年4月17日依法向被告公告送达起诉状副本。2020年6月16日，本案起诉状副本视为送达被告。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《智能派样机经销合同书》、支付宝、网银、微信付款截图等证据证实。审理中，原告确认收到被告发送的派样机1台，但应多次修理无法使用，已于2019年8月底归还被告。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。根据原告提供的证据，原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约定交付相应数量的派样机设备，被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，现原告要求确认《智能派样机经销合同书》于起诉状副本送达被告之日解除，于法无悖，本院予以支持。现原告在合同解除的前提下，要求被告返还设备款90,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金18,000元，《智能派样机经销合同书》对此并无明确约定，且于法无据，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告上海范鑫贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘多军与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年7月12日签订的《智能派样机经销合同书》于2020年6月16日解除；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘多军设备款90,000元；三、驳回原告刘多军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元(原告刘多军已预交)，由原告刘多军负担235元，被告上海范鑫贸易有限公司负担2,050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金审 判 员  周 清人民陪审员  沈丽红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16018号 原告：王进猛，男，1969年2月9日出生，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所律师。 被告：潘跃，男，1966年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘秋雨，男，1992年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告王进猛与被告潘跃、潘秋雨民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月三日 书记员  顾方云
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执恢13号之一 执行申请人彭眉恩，男，1965年9月3日出生，现住代县峨口铁矿。 被执行人姜某，男，1974年4月1日出生，代县城小南街工商银行宿舍楼1单元5楼东户。 本院在执行彭眉恩与姜某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜某在中国工商银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某在中国工商银行×××账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16018号 原告：王进猛，男，1969年2月9日出生，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所律师。 被告：潘跃，男，1966年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘秋雨，男，1992年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王进猛与被告潘跃、潘秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人方徐到庭参加诉讼，被告潘跃、潘秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告潘跃、潘秋雨归还借款212000元及利息（以212000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告潘跃、潘秋雨欠原告借款592000元，后还款380000元，余款212000元未能归还。 被告潘跃、潘秋雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日，被告潘跃、潘秋雨向原告出具592000元的借条，确认欠原告借款592000元，并在借条中约定于2019年4月6日还款277500元，于2019年4月30日还款314500元。借款到期后，被告潘跃、潘秋雨归还原告借款380000元，余款212000元未能归还。现原告因向被告潘跃、潘秋雨索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告潘跃、潘秋雨欠原告借款212000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告潘跃、潘秋雨归还借款212000元及利息（以212000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘跃、潘秋雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘跃、潘秋雨于本判决生效之日起十日内归还原告王进猛借款212000元及利息（以212000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4480元（已由原告预交2240元），由被告潘跃、潘秋雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 潘跃缴款专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 潘秋雨缴款专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14668号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：蒋果清，男，1975年4月6日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告蒋果清金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋果清银行账户存款人民币60006.03元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋果清银行账户存款人民币60006.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14668号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：蒋果清，男，1975年4月6日生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告蒋果清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14668号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告蒋果清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48369.96元；2、判令被告支付暂计至2019年10月11日的本金罚息9564.02元，利息复利1072.05元，并支付自2019年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48369.96元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9564.02元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）;3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋果清签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告蒋果清提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告蒋果清发放了贷款，但被告蒋果清未按约还款,故原告诉至法院。被告蒋果清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年1月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人蒋果清。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年1月18日向被告放款10万元，到期日为2020年1月18日，执行月利率1.53%。但被告自2018年11月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金48369.96元，及截至2020年8月10日的利息5592.61元，罚息13220.61元、复利1762.47元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告蒋果清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋果清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金48369.96元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息5592.61元，罚息13220.61元、复利1762.47元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告蒋果清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告蒋果清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初632号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：肖文瑜，女，1987年7月30日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：宋国兵，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告肖文瑜、宋国兵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖文瑜、宋国兵银行账户存款人民币103084.55元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖文瑜、宋国兵银行账户存款人民币103084.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                  被告      （被申请人）              肖文瑜、宋国兵              联系人及      联系电话                                申请保全标的              103084.55元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初632号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初632号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：肖文瑜，女，1987年7月30日生，汉族，住重庆市大足县。被告：宋国兵，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告肖文瑜、宋国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉、王莹、被告肖文瑜、宋国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文瑜、宋国兵归还原告借款本金89270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息12597.6元、罚息7843.45元、复利2002.86元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12597.6元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告肖文瑜、宋国兵赔偿原告律师费1000元；3、判令被告肖文瑜、宋国兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告肖文瑜、宋国兵签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款15万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告肖文瑜、宋国兵辩称：确认原、被告成立金融借款合同关系，原告向被告发放贷款，被告在合同履行过程当中确实出现逾期还款的违约事实；但原告诉请主张的欠款金额与原告公司业务人员于诉讼之外向被告催要欠款时主张的金额不一致；不同意原告诉请索赔律师费；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告肖文瑜签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告宋国兵向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告肖文瑜共同承担上述合同项下债务。原告于2017年9月21日发放贷款15万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月21日，贷款到期日2020年9月21日，首期还款日2017年10月21日。后借款人自2019年3月21日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年4月16日，被告欠付原告借款本金89270.07元，利息12597.6元、罚息7843.45元、复利2002.86元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金89270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息12597.6元、罚息7843.45元、复利2002.86元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12597.6元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，经核算计算无误，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，亦具有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖文瑜、宋国兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息12597.6元、罚息7843.45元、复利2002.86元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12597.6元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告肖文瑜、宋国兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1181元，财产保全费1035元，共计2216元，由被告肖文瑜、宋国兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十三日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14672号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周德校，男，1985年9月29日生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周德校金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德校银行账户存款人民币56460.23元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周德校银行账户存款人民币56460.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初1025号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易鸿波，男，1976年3月16日出生于湖北省黄冈市,汉族，初中文化，无职业,户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。被告人陈伦，男，1985年12月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年4月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被告人任燕伟，男，1990年12月11日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告人易年山，男，1971年12月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，“湘沅江机0198自卸驳船”负责人、船长，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告人陈佳，男，1985年10月26日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，“祥顺0988自卸驳船”负责人、船长，户籍地湖南省益阳市。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。被告人史其龙，男，1965年3月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，“湘岳阳货2075自卸驳船”负责人、船主，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告人吕贤山，男，1969年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，“皖五江1598货船”负责人、船主，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人高四，湖北今天律师事务所律师。被告人张成虎，男，1982年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“华运910货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人裴煜，湖北江浩律师事务所律师。被告人张同四，男，1968年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，“皖五江315货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人朱裴，男，1970年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“皖五江5988货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人文毅，湖北江浩律师事务所律师。被告人徐杰，男，1986年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“皖五江1899货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院于2019年11月7日以武江检公诉刑诉（2019）693号、武江检公诉刑追诉（2019）8号追加起诉决定书指控被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴犯非法釆矿罪、被告人张成虎、张同四、徐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年1月28日建议延期审理，并于同年2月28日提请恢复审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  盛素华人民陪审员  魏腊云人民陪审员  黄汉江二〇二〇年二月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14672号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：周德校，男，1985年9月29日生，汉族，住湖南省隆回县，确认法律文书送达地址江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周德校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14672号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告周德校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48369.96元；2、判令被告支付暂计至2019年10月21日的本金罚息6569.47元，利息复利520.8元，并支付自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48369.96元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6569.47元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）;3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周德校签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告周德校提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告周德校发放了贷款，但被告周德校未按约还款,故原告诉至法院。被告周德校辩称：对于借款事实及欠款本金数额无异议，知晓欠息计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年5月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周德校。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年5月16日向被告放款10万元，到期日为2020年5月16日，执行月利率1.53%。但被告自2019年3月起逾期未按约还款。现原、被告确认，被告尚欠原告贷款本金48369.96元，及截至2020年8月10日的利息6012.13元，罚息9362.97元、复利1460.4元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与北京观韬中茂（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周德校应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金48369.96元，并赔付原告截至2020年8月10日的利息6012.13元，罚息9362.97元、复利1460.4元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周德校应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全费585元，合计1797元，由被告周德校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初627号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：曹银远，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：颜庭艳，女，1974年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告曹银远、颜庭艳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹银远、颜庭艳银行账户存款人民币94090.97元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹银远、颜庭艳银行账户存款人民币94090.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                        被告      （被申请人）              曹银远、颜庭艳              联系人及      联系电话                                申请保全标的              94090.97元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初627号保全实施人：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24542号原告：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街******。法定代表人：吴朝芳，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈泽，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县洪巷乡南庄行政村陈庄自然村**-1。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。原告上海丽好涂料有限公司与被告陈泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年二月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14643号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：梅金林，女，1976年12月22日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：庄载续，男，1974年12月4日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告梅金林、庄载续金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅金林、庄载续银行账户存款人民币118474.58元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梅金林、庄载续银行账户存款人民币118474.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初627号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹银远，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：颜庭艳，女，1974年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告曹银远、颜庭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉、王莹、被告曹银远到庭参加诉讼，被告颜庭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹银远、颜庭艳归还原告借款本金89760.18元，并偿付截止至2020年4月16日的利息9929.54元、罚息1254.59元、复利978.56元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89760.18元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息9929.54元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利；2、判令被告曹银远、颜庭艳赔偿原告律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告曹银远、颜庭艳签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款99316.92元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告曹银远辩称：对于原、被告成立借款合同关系，原告向被告发放贷款的事实没有异议；因被告个人原因问题，无法按时偿还借款本息，确认违约的事实；对原告诉请主张的欠款金额及计算方法无异议；不同意原告诉请主张的律师费索赔请求；综上，请求法院依法判决。被告颜庭艳未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、法律文书送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原、被告签订《贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：99316.92元。2、借款期限：60个月。3、利率：年利率14.2%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月10日发放贷款99316.92元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率14.2%，贷款期限60个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年9月10日，贷款到期日2023年9月10日，首期还款日2018年10月10日。后借款人自2019年6月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2020年4月16日，被告共计欠付借款本金89760.18元，利息9929.54元、罚息1254.59元、复利978.56元。另查明，2018年9月6日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为苏州吴江区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金89760.18元，并偿付截止至2020年4月16日的利息9929.54元、罚息1254.59元、复利978.56元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89760.18元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息9929.54元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告颜庭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹银远、颜庭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89760.18元，并偿付截止至2020年4月16日的利息9929.54元、罚息1254.59元、复利978.56元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金89760.18元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息9929.54元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利；二、被告曹银远、颜庭艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取计1076元，财产保全费961元，共计2037元，由被告曹银远、颜庭艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十三日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。