安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10115号 原告：合肥迪奔宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**金科玉带河畔****，统一社会信用代码91340103MA2RW7FK8M。 法定代表人：刘长茹。 委托代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫。 委托诉讼代理人：王善良，该公司员工。 被告：王永刚，男，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宛文涛，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告合肥迪奔宝汽车服务有限公司（以下简称迪奔宝公司）与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、王永刚、宛文涛修理合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。后原告申请将被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司变更为淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司），鑫诚公司同意原告原告变更被告，本院依法予以准许。后原告迪奔宝公司的法定代表人刘长茹及委托诉讼代理人姚炜耀、孙燕及被告鑫诚公司的委托诉讼代理人王善良，被告王永刚、宛文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告迪奔宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告一向原告支付车辆维修费55221元；2、被告一向原告支付逾期利息（逾期利息自2019年3月2日起以55221元为基数，按年利率6%，暂计至2019年9月1日止为1656.63元，剩余利息计算至款清日止）；3、被告二、三对第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告一的员工宛文涛即被告三，将车牌号为鲁Ａ×××××（现更改为皖Ａ×××××）的梅赛德斯奔驰轿车，送至原告处修理。后经双方协商，同意由原告对该车辆进行维修，维修费用共计55221元。2019年3月1日，原告鉴于被告三的表示，即先开具发票交付车辆，被告一次日便支付维修费，故向被告一开具修理费发票并交付车辆。经确认，车辆送修时所有人系王云龙，现变更登记在被告二名下，且车牌号已变更为皖Ａ×××××。后经原告多次催要，三被告均拒绝支付原告车辆维修费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 围绕其诉请，原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告一企业信息打印件、被告二、三身份证复印件； 证明：原告、被告诉讼主体资格适格。2、机动车转移登记信息复印件；证明：案涉机动车现系被告二所有。3、合肥迪奔宝汽车服务有限公司结算单3张；证明：原告与被告一间存在真实的修理合同关系。4、修理费发票5张、电子发票打印件1张；证明：车辆维修费用共计55221元。5、被告二、三出具的情况说明。证明：原告与被告一间修理合同关系真实存在；原告已履行合同义务。6、（当庭提交）报修合同。证明：原告与被告之间存在真实的修理合同关系，被告一车辆存在发动机漏油、底盘异响、轮部需要修复，全车需要抛光及镀金等修理事项。 被告鑫诚公司辩称：1、原告诉请要求支付的维修费明显高于市场价格，不应全部予以支持。2、原告在维修期间更换的气门室盖垫、废气阀、机滤在经过不到两个月的时间车辆出现严重烧机油及漏机油现象，被告认为原告没有按照约定将车辆修理好，造成被告车辆受损，原告依法应予以赔偿。 被告鑫诚公司提交了微信聊天记录截图打印件一份，欲证明2019年4月18日车辆维修不到两个月时间就出现漏机油现象。 被告王永刚辩称：案涉车辆过户至我名下，根据后期维修的问题，我只是辅助作用，本次案件应当由被告一负责。 被告宛文涛辩称：1、案涉车辆在维修之后，我已验收车辆情况并无问题，并在原告几次索要维修费时，被告一并无偿还之意。2、案涉车辆在我不知情的情况下已过户至徐佩金名下，是有意躲避维修费用。 被告王永刚、宛文涛未提交证据。 经庭审质证，对原告提交的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。对被告鑫诚公司提交的微信聊天记录截图打印件真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，被告鑫诚公司的员工宛文涛代被告鑫诚公司将车牌号为鲁Ａ×××××（现更改为皖Ａ×××××）的梅赛德斯奔驰轿车，送至原告处修理，维修项目包括检修发动机漏油、检修底盘异响、轮毂修复、更换轮胎、全车抛光及镀金等。维修完成后，被告鑫诚公司的员工宛文涛在车辆维修结算单上签字确认，修理费合计55221元。同时原告向被告出具了增值税发票。被告鑫诚公司认可其为案涉车辆维修合同的相对方。 后因被告拒绝支付车辆维修费用，原告将三被告诉至法院。庭审中，被告鑫诚公司申请对原告维修车辆的价格及发动机漏油的因果关系进行鉴定，原告表示同意鉴定并以鉴定的维修费的市场价格作为确认案涉车辆的维修费的依据。 后本院依法委托原被告协商确认的安徽中太保险公估有限公司对案涉车辆的维修价格进行司法鉴定，该公司出具的鉴定意见载明：经我公司人员鉴定和评估，皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰Ｓ600轿车维修金额为41473元。上述鉴定的费用为4800元。后因鑫诚公司对上述鉴定价格提出异议，安徽中太保险公估有限公司回函称：我司在评估报告中一些配件价格略高于配件维修清单中报价，均采用原厂配件价格，我司在报告中给出的价格在原厂配件价格合理范围之内。对发动机漏油的因果关系的鉴定，因双方均不再要求进行鉴定且与本案无关联性，故本院未再委托鉴定机构鉴定。 另查明：庭审中，原告表示只要求被告鑫诚公司承担支付相关款项责任。 本院认为：原告与被告鑫诚公司之间的车辆维修合同体现了双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。现原告履行了车辆维修义务，被告鑫诚公司应支付维修费用。至于维修费的价格，因原告认可以鉴定意见确定的价格作为维修费的计算依据，本院依法确认被告鑫诚公司应支付原告维修费41473元。至于原告主张的逾期付款利息损失，被告鑫诚公司应以维修费为基数、按照年利率4.35%的标准自2019年10月8日起向原告支付逾期付款利息损失至其实际支付上述维修费之日止，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告王永刚、宛文涛承担责任无事实及法律依据，加之原告表示不再要求其承担责任，故本院确认王永刚、宛文涛就上述款项不承担支付责任。因就发动机漏油，被告要求原告赔偿损失，但其并未提出反诉，故在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥迪奔宝汽车服务有限公司车辆维修费41473元及逾期付款利息损失（利息损失以维修费为基数、按照年利率4.35%的标准自2019年10月8日起付至被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司实际支付上述维修费之日止）； 二、驳回原告合肥迪奔宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告合肥迪奔宝汽车服务有限公司负担165元，被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担446元；鉴定费4800元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。