wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执399号申请执行人：齐河县科美装饰工程有限公司，住山东省德州市齐河县晏婴路南首15号。法定代表人：李亮，职务：总经理。被执行人：邹德恺，男，汉族，1990年5月1日出生，住山东省齐河县。本院在执行齐河县科美装饰工程有限公司与邹德恺建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初135号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人邹德恺名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法扣押被执行人邹德恺名下的车牌号鲁Ａ×××××9号车一辆，扣押期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年三月十六日书记员  李智勇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初118号原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地，河北省石家庄市栾城区兴安街99号。法定代表人：崔海荣，执行董事。委托诉讼代理人：姚良佐、赵庆新，该公司员工，特别授权。被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，系被告刘吉林之妻，住址同上。委托诉讼代理人：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，系被告李士杰之夫。原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称“融富贷款公司”）与被告刘吉林、李士杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融富贷款公司的委托诉讼代理人姚良佐、赵庆新到庭参加诉讼；被告刘吉林到庭参加诉讼、被告李士杰的委托诉讼代理人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融富贷款公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币20万元及利息（自2018年3月20日起按月利息1.5分计算至结清之日止）。事实和理由：2017年5月3日，被告刘吉林及妻子李士杰与原告签订了《信用借款合同》，约定由原告借给其人民币20万元，借款期限自2017年5月3日至2017年8月2日，月利率15‰，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率的30%计付罚息。然而，借款到期后，被告刘吉林、李士杰没能积极筹集还贷资金，经原告多次催要无果，故请求依法判决二被告共同偿还原告借款20万元及利息。被告刘吉林、李士杰辩称，在核实原告提供的证据后再发表意见。经审理查明，2017年5月3日，原告与二被告签订了一份《信用借款合同》，主要内容是二被告向原告借款20万元，月息1.5分，期限3个月（2017年5月3日至2017年8月2日止），并签订了《借款借据》一份。在借款当日（2017年5月3日）原告即通过中国银行石家庄市栾城支行转给被告李士杰在中国银行栾城支行的账号上20万元。此后，二被告先后11次共偿还原告融富贷款公司利息39360元。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因原、被告对借款的数额及利息均无异议，故应判决二被告偿还原告融富贷款公司借款20万元及利息（按月息1.5分计算，自借款之日2017年5月3日至本判决执行完毕之日止）。此前二被告已支付的利息39360元从二被告应付利息中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘吉林、李士杰在本判决生效后五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款20万元及利息（自借款之日2017年5月3日起按月息1.5分计算至本判决执行完毕之日止）。此前二被告已支付的利息39360元从二被告应付的利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇二〇年三月二十八日书记员  张晓红
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执399号齐河县科美装饰工程有限公司、邹德恺：本院于2020年3月4日立案执行的（2020）鲁1425执399号齐河县科美装饰工程有限公司与邹德恺建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初135号民事调解书，要求被执行人支付申请人工程款257000元及利息，执行费3844元由被执行人承担，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初118号原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地，石家庄市栾城区兴安街99号。统一社会信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣。被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住栾城区。被告：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告刘吉林、李士杰借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求冻结被告刘吉林、李士杰名下银行账号（分别为农业银行账号62×××18；工商银行账号62×××81）及被告刘吉林、李士杰名下住房公积金，价值24万元，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000060）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘吉林、李士杰名下银行账号（分别为农业银行账号62×××18；工商银行账号62×××81）及被告刘吉林、李士杰名下住房公积金，价值24万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 旭
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执232号 郭熠： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0323民初1313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人郭熠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行73055.34元，其中本金64738元，利息3886.43元，逾期还款违约金3373.07元，手续费1057.84元。（利息等费用计算至2019年9月7日，实际债务金额计算至清偿日为止）。 承担案件受理费815.5元，执行费1008.06元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执161号申请执行人：介休市城区爱民被服劳保批发部,住介休市新建东路70号。被执行人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司,住山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区3号。本院在执行介休市城区爱民被服劳保批发部、山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司的银行存款453997元及2019年10月16日起至2020年1月6日止按照银行同期贷款利率支付相应利息（其中本金443410元，案件受理费3976元，执行费6611元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月十八日书记员  任润玲
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执232号 郭熠： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请郭熠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0323民初1313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人郭熠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行73055.34元，其中本金64738元，利息3886.43元，逾期还款违约金3373.07元，手续费1057.84元。（利息等费用计算至2019年9月7日，实际债务金额计算至清偿日为止）。 2、承担案件受理费815.5元，执行费1008.06元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000139711 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年三月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初377号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李中祥，男，1977年3月8日生，汉族，住莒县。 被告：刘相玲，女，1977年10月22日生，汉族，住莒县。 被告：李保贤，男，1973年1月22日生，汉族，住莒县。 被告：张新美，女，1971年10月6日生，汉族，住莒县。 被告：刘相友，男，1985年8月27日生，汉族，住莒县。 被告：朱萍，女，1988年10月1日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年3月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍所有的价值48000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费500元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵建尧
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执232号 郭熠： 本院于2020年3月17日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人郭熠之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执161号山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司：介休市城区爱民被服劳保批发部申请山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人443410元，及2019年10月16日起至2020年1月6日止按照银行同期贷款利率支付相应利息。（2）负担案件受理费3976元，申请执行费6611元。特此通知二〇二〇年三月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：李龙生                          联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：郭熠，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人郭熠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭熠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭熠的银行存款75000元或者查封、扣押被执行人郭熠价值75000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初377号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙易，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告：李中祥，男，1977年3月8日生，汉族，住莒县。 被告：刘相玲，女，1977年10月22日生，汉族，系李中祥之妻，住址同上。 被告：李保贤，男，1975年1月22日生，汉族，住莒县。 被告：张新美，女，1971年10月6日生，汉族，系李保贤之妻，住址同上。 被告：刘相友，男，1985年8月27日生，汉族，住莒县。 被告：朱萍，女，1988年10月1日生，汉族，系刘相友之妻，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青、孙易到庭参加诉讼，被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿借款40000元及利息、罚息及其他费用，自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年12月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保，2015年12月15日，经由原告居间被告李中祥通过网络从案外人处借款40000元，签订相关合同等，该款实际交付给被告李中祥。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但各被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原、被告间借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍均未答 辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中祥与刘相玲系夫妻关系。被告李保贤与张新美系夫妻关系。被告刘相友与朱萍系夫妻关系。2015年12月9日，本案六被告签订三户联保最高额保证借款承诺书，承诺三方联保人相互提供单个人最高额人民币五万元的保证担保。2015年12月15日，被告李中祥通过原告运营的“宜联贷”网络与案外人张玉红签订编号为2015年宜贷字第JX1204号《借款合同》一份，合同约定：被告李中祥、刘相玲由李保贤、张新美、刘相友、朱萍作担保向案外人张玉红借款人民币肆万元整，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，共12个月；借款期限内借款利率按年利率10%计算，自宜联贷网站交易成功之日起计算；还款方式为按月还息，到期还本。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金，同时借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还借款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还借款本息的，可由第三方代为清偿。第三方替借款人向出借人清偿借款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利即刻全部转让给第三方，第三方自动取得向借款人、担保人追偿的权利。被告李中祥在借款人处签字捺印，被告刘相玲在共同还款人处签字捺印，被告李保贤、刘相友在保证人处签字捺印，被告张新美、朱萍在保证人处签字，原告宜联贷公司在居间人处加盖公司公章。 同日，被告李中祥向原告出具了《借款凭证》一张，内容为：借款人李中祥借款人民币肆万元整，借款合同号为2015年宜贷字第JX1204号，期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止共12个月，借款年利率为10%。被告李中祥在借款人处签字捺印。2015年12月16日，原告扣除居间服务费，通过国付宝支付系统将李中祥、刘相玲的借款36678元汇入被告李中祥的账户。 借款到期后，被告仅偿还2666.64利息。2017年12月21日，原告购买被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍涉案债权。同日，原告向被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍送达《债权转让通知书》，被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍在债权转让通知书中签字捺印。后原告多次催要涉案借款，被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，案外人张玉红与六被告通过原告宜联贷公司“e联贷”网络贷款平台并由原告宜联贷公司居间与六被告签订的《借款合同》、《三户联保最高额保证借款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给被告李中祥36678元，但借款到期后借款人仅偿还利息2666.64元，余欠本金及利息不予清偿，已构成违约，原告根据《借款合同》约定购买债权，被告李中祥、刘相玲、刘相友、朱萍、李保贤、张新美在《债权转让通知书》中签字确认，债权转让行为有效，原告宜联贷公司基于债权转让取得债权。被告李中祥作为借款人，其妻子被告刘相玲在共同还款人处签字确认，对该笔债务应视为夫妻共同债务，被告刘相玲应对上述款项承担共同还款责任。被告刘相友、朱萍、李保贤、张新美作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李中祥、刘相玲追偿。关于借款本金，应以实际交付金额36678元计算为基数计算，关于利息部分，被告按照合同约定的年息10%已偿还利息2666.64元，该部分利息未超过法律规定上限，本院认可即偿还利息至2016年8月15日。对于逾期利息，因双方合同约定利率、罚息、违约金计算方式过高，对此应不宜超过年利率24%为宜。故对原告诉求中主张被告自逾期付款之日起即利息自2016年8月16日按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中祥、刘相玲于本判决生效后十日内支付原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司借款36678元及利息（利息自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告李保贤、张新美、刘相友、朱萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李保贤、张新美、刘相友、朱萍在承担保证后可向被告李中祥、刘相玲追偿； 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，均由被告李中祥、刘相玲、李保贤、张新美、刘相友、朱萍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  鲁 洁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初117号原告：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住栾城区。被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住栾城区。原告邵彦丽与被告刘吉林追偿权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于2019年6月3日立案后，经审查认为，因被告系该院入额法官，为方便审判特报请石家庄市中级人民法院指定管辖，石家庄市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀01民辖63号民事裁定书，裁定由本院管辖。此后石家庄市栾城区人民法院于2019年11月21日将此案移送本院。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦丽和被告刘吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵彦丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿17万元及利息80500元（截止2019年1月31日）共计250500元，利息计算至借款付清之日止。事实和理由：一、被告自2013年12月30日，向刘文学借款58万元用于倒贷，截止到2017年1月25日尚有本金11万元、利息3万元，计14万元未偿还。约定2017年1月3日起按月利率1.5%计息，截止到2019年1月31日利息计52500元，本息合计192500元；二、被告自2016年8月借王素国款，经被告偿还后尚欠借款3.3万元，并约定自2017年1月1日按月利率1%计息，后被告偿还1.3万元本金，尚欠2万元本金，截止到2019年1月31日利息5000元，本息合计25000元；三、被告向石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司门市（以下简称公司门市）借4万元，约定自2017年10月1日起月利率2%，2019年2月3日被告偿还门市本金3万元，截止到2019年1月31日欠本金1万元，利息13000元，本息合计33000元；四、还款计划中第四项“其他借款2万元”，截止2019年2月3日偿还。上述借款本息合计250500元。借款均有段增伍作保证担保。因出借人向担保人段增伍主张，担保人段增伍无奈已经向各出借人偿还。2019年4月6日担保人段增伍将向被告的追偿权转让给了本案原告邵彦丽。原告多次多种方式向被告主张偿还借款，被告出具还款计划，拖延多年不还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘吉林辩称，对原告起诉部分认可。原告起诉的事实理由中的第二部分关于王素国借款一事，实际情况是2016年8月被告因资金周转困难想向原告的爱人段增伍借款，但段增伍没钱介绍的王素国，王素国借给我10万元，此后我还了王素国8万元，剩余2万元是原告的丈夫借别人的钱，还给了王素国，后来我才知道原告的丈夫段增伍借的2万元是借的吕瑞兴的钱，后来我媳妇把这2万元还给吕瑞兴了，也就是说这10万元已经还清了，对其他待原告提供证据后再发表意见。原告为支持其主张在庭审中提交了如下证据：1、2017年1月25日被告刘吉林签写的借款还款计划一份，证明原告的诉讼请求；2、2019年2月28日刘文学书写的证明一份，证明通过段增伍的账号还了刘文学20万元，2017年9月4日网上银行电子回单一份，证明段增伍转给刘文学20万元；3、2019年4月6日段增伍转让债权协议书一份，证明将刘吉林的债权转让给原告邵彦丽；4、债权转让通知书，证明段增伍将债权转让给原告后已通知刘吉林；5、2019年3月8日石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司出具的证明一份；6、网上银行电子回单8份，证明段增伍先后转给刘吉林69万元。对原告提供的上述证据被告质证称，对证据1第一项有异议，这笔款项根据原告提供的刘文学的证明该项已还清，关于门市借款根据原告提供的丰辉公司的证明显示不出来段增伍转让给原告我所欠的本金和利息，我和丰辉公司确实有取货、打条、借现金的情况，且在原告催要的情况下，我给了原告两个月工资卡，共支取11000元，在2019年2月份我给了丰辉公司39000元，两次共5万元，其他以对账为准；对证据2无异议；对证据3、4债权转让通知确实是发微信通知了，但是自从我们有经济往来以后始终在陆续还款，段增伍作为担保人，他可以向我追偿，他再转让权利是否符合法律规定，请法官考虑段增伍转让债权是否有效；对证据5恰恰说明了我刚才的观点，这个什么问题也说明不了，没有具体数额；对证据6，收款方显示我的账号的我予以认可，其他的我不知道是谁，我不予认可，关于刘文学与段增伍之间的经济往来和我无关。上述事实有：借款还款计划、债权转让协议、债权转让通知书，网上银行电子回单和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，关于原告之夫段增伍将其追偿权转让给原告是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，保证人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权。原债务人应当及时向保证人清偿债务。保证人在承担保证责任后与他方签订书面债权转让协议并履行了通知债务人的义务后，原告作为债权受让人对原债务人依法享有追偿权，故作为债务人的被告应当履行清偿责任。在本案中，虽然被告辩称在2016年8月份借王素国的10万元已还清，并称有原告提供的2019年2月28日刘文学的证明也能证明该借款已还清，但原告否认，被告在庭审中亦未提供证据证明其主张，故本院对被告此主张不予支持。关于2019年2月28日刘文学出具的证明问题，该证明只证明2014年1月经过段增伍借刘吉林的款于2017年9月还清本息，但不能证明与被告签字的《借款还款计划》中的2015年1月份借刘文学11万元是同一项借款，故本院对被告辩称已还清刘文学借款的主张亦不予支持。因被告刘吉林在《借款还款计划》上签字认可，故被告刘吉林于2017年1月25日签字认可的还款计划合法有效（第一项30000元的利息不应再计息），本院予以采信。因还款计划中的14万元包括利息30000元，原告对此30000元利息再计算利息违反法律规定，故本院不予支持。对于被告辩称其通过工资卡还款11000元，在2019年2月份给了丰辉公司39000元，两项共计50000元，原告否认，且被告在庭审中未提供证据证实，故本院对此不予认定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘吉林偿还原告邵彦丽借款本金110000元及利息（按月利率1.5%计息，自2017年1月3日计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告刘吉林偿还原告邵彦丽利息30000元。三、被告刘吉林偿还原告邵彦丽20000元及利息（按月利率1%计息，自2017年1月1日起计算至本判决执行完毕之日止）。四、被告刘吉林偿还原告邵彦丽10000元及利息（按月利率2%计息，自2017年10月1日起计算至本判决执行完毕之日止）。五、被告刘吉林偿还原告邵彦丽其他借款20000元。上述第一、二、三、四、五项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元、保全费1770元，共计4299元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5058元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇二〇年三月二十八日书记员  张晓红
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初117号原告：邵彦丽，女，1960年4月26日出生，汉族，住栾城县。被告：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，住。本院在审理原告邵彦丽与被告刘吉林追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求冻结被告刘吉林名下银行工资账户及住房公积金，价值25万元，并已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：6615492020130124000002）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘吉林名下银行工资账户及住房公积金，价值25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇二〇年四月三日书记员  赵 旭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执162号申请执行人：介休市锦利源设备机械厂,住介休市连福镇大许村。被执行人：长治县凯承工贸有限责任公司,住长治县郝家庄乡上郝村207国道西。本院在执行介休市锦利源设备机械厂、长治县凯承工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1085号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人长治县凯承工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治县凯承工贸有限责任公司的银行存款205082元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月十八日书记员  任润玲
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执162号介休市锦利源设备机械厂、长治县凯承工贸有限责任公司：申请执行人介休市锦利源设备机械厂与被执行人长治县凯承工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人长治县凯承工贸有限责任公司已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1085号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保197号之一 解除保全申请人:合肥东坤钢铁贸易有限公司,住所安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场H133#H142#,统一社会信用代码91340100584588177N。 法定代表人:江山,总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人:安徽湖滨建设集团有限公司,住所安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街5-1号楼三楼,统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人:邵家彬,总经理。 被申请人:安徽润贤置业有限公司,住所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号,统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人:闻春柏,总经理。 被申请人:王胜文,男,汉族,1967年2月24日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:邵家彬,男,汉族,1970年12月23日,住安徽省合肥市瑶海区, 申请人合肥东坤钢铁贸易有限公司因与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、王胜文、邵家彬买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2020年3月23日作出（2020）皖0103财保197号民事裁定，并通过远程查控系统于2020年3月25日实际执行冻结了被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、王胜文的银行账户存款。现合肥东坤钢铁贸易有限公司向本院提交了书面解除财产保全申请，申请解除对被申请人王胜文、邵家彬采取的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人王胜文、邵家彬银行账户存款所作的2400000元额度冻结并解除对其采取的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2425号申请人：江苏德旺数码科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：陈坤木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：响水金全针织有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区响陈路北、银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：李金全。申请人江苏德旺数码科技有限公司与被申请人响水金全针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏德旺数码科技有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人响水金全针织有限公司的银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏德旺数码科技有限公司以现金13万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏德旺数码科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人响水金全针织有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年三月十三日书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2425号原告：江苏德旺数码科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：陈坤木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：响水金全针织有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区响陈路北、银海路西、东进路南、宣圩河东。法定代表人：李金全。原告江苏德旺数码科技有限公司（以下简称德旺公司）与被告响水金全针织有限公司（以下简称金全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告德旺公司的委托诉讼代理人陶静娟到庭参加了诉讼，被告金全公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德旺公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1115654.5元以及自2020年3月13日起按年利率4.5%计算至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2018年7月开始发生业务往来，被告多次向原告购买染料，共计3763852.5元，但被告仅支付了2648198元，尚欠原告货款115654.5元。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。被告金全公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，被告多次向原告购买染料原料。双方未签定书面的买卖合同。双方的交易方式为被告与原告事先商定好购买的染料原料名称、规格、数量等后，由原告发货给被告，被告收到确定无异议后再由原告开具相应的增值税发票，被告凭发票予以结算货款。截止于2019年12月底，原告开具了金额共计为3763852.5元的增值税发票，被告共计支付了2648198元的货款，余款1115654.5元尚未支付。被告法定代表人李金全在与原告管理生产的经理微信聊天中，对上述欠款予以了确认。该款经原告催讨未果，故而涉诉。以上事实有原告提供的增值税发票、送货单、付款凭证、微信聊天截屏打印件、辅助明细账及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买染料原料，就应支付相应的货款。被告结欠原告货款1115654.5元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告不按期付款，原告要求其支付从2020年3月13日起按年利率4.5%计算至实际履行之日止的利息损失，该项诉请并无不妥，本院予以支持。被告金全公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告响水金全针织有限公司应支付原告江苏德旺数码科技有限公司货款1115654.5元以及利息损失（以1115654.5元为基数，自2020年3月13日起按年利率4.5%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7420元、保全费5000元，共计12420元，由响水金全针织有限公司负担。限被告响水金全针织有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年四月十五日书记员  陆新艳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执241号 刘根萍、廖忠萍、江炳生： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0323民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人刘根萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金50000元及截至2019年9月20日的利息2110.17元，合计52110.17元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付自2019年9月21日起至借款清偿日止的利息（含罚息、复利）。 被执行人廖忠萍、江炳生对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费551.5元，执行费689.93元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执241号 江炳生： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘根萍、廖忠萍、江炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0323民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘根萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金50000元及截至2019年9月20日的利息2110.17元，合计52110.17元，并按《农户贷款借款合同》约定利率支付自2019年9月21日起至借款清偿日止的利息（含罚息、复利）。 2、被执行人廖忠萍、江炳生对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费551.5元，执行费689.93元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000134365 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年三月十八日
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1087刑初30号公诉机关松滋市人民检察院。被告人胡庆松，男，1961年12月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被松滋市公安局取保候审。2020年1月16日由本院决定取保候审。本院于2020年1月26日以（2020）鄂1087刑初30号刑事裁定，对被告人胡庆松危险驾驶一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 磊
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执241号 刘根萍、廖忠萍、江炳生： 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘根萍、廖忠萍、江炳生之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初30号公诉机关松滋市人民检察院。被告人胡庆松，男，1961年12月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被松滋市公安局取保候审。2020年1月16日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人胡庆松犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人胡庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日18时许，被告人胡庆松在杨世凤位于松滋市八宝镇东岳村的家中吃晚饭，席间胡庆松饮用了三两左右白酒，饭后胡庆松驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车往新江口城区方向行驶，当其沿新江口镇言程路由北向南行驶至“宏发汽修”门前路段时，与相对行驶由曾某驾驶正左转的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致胡庆松受伤，两车受损。松滋市公安局交警大队新江口中队民警在处置道路交通事故过程中发现被告人胡庆松有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将胡庆松送往松滋市人民医院救治，在救治过程中民警依法委托松滋市人民医院医务人员对胡庆松抽取静脉血样封存备检。2019年1月30日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定:胡庆松血液中检出乙醇含量为196.05mg/100mL。2019年1月30日经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000015号道路交通事故认定书认定:胡庆松在此次事故中负同等责任。2019年2月11日事故已调解并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、行政强制措施凭证、抽血视频截图照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人曾某、胡某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人胡庆松的供述与辩解；5.讯问同步录音录像光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人胡庆松违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人胡庆松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人胡庆松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍证明、抽血视频截图照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及清单、居委会证明等书证；2.证人曾某、胡某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证；6.被告人胡庆松的供述与辩解；7.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆松违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任,应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人胡庆松归案后如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡庆松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 磊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执153号申请执行人：罗某,女,2006年1月23日出生,住介休市。被执行人：郭某,男,1980年10月2日出生,住介休市.本院在执行罗某、郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1157号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人郭某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某的银行存款1800元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年三月十六日书记员  任润玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘根萍，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：廖忠萍，女，1976年9月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江炳生，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘跟萍、廖忠萍、江炳生借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘跟萍、廖忠萍、江炳生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人刘跟萍、廖忠萍、江炳生价值53351.6元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 丰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执153号郭某：罗某某申请郭某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年7月-12月抚养费，每月300元共计1800元。特此通知二〇二〇年三月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初1806号原告马亚军，男。被告焦艺龙，男。被告刘亚珍，女。本院受理的原告马亚军诉被告焦艺龙、刘亚珍买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告焦艺龙、刘亚珍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                            审 判 长   刘旭杰  审  判  员    刘红春审  判  员    孙志刚二0二0年三月二日书 记 员  张  照 1
陕西省白水县人民法院民事判决书                           (2019)陕0527民初1806号原告马亚军，男，1976年11月10日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告焦艺龙，男，1979年12月5日出生，汉族，住白水县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘亚珍，女，1981年10月24日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马亚军与被告焦艺龙、刘亚珍买卖合同纠纷一案，原告马亚军向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马亚军到庭参加诉讼，被告焦艺龙、刘亚珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿拖欠原告的货款24800元，并按月利率2%承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月被告所开办的汽车修理厂开业时，从原告经营的个体商店购买烟酒等商品，结算共计24800元。被告焦艺龙亲笔向原告书写“欠条，今欠马亚军现金贰万肆仟捌佰元整（24800元），利息按2分钱计算”。被告焦艺龙承诺开业后清偿欠款，但开业后被告焦艺龙未能按照约定如期清偿欠款，后经原告多次催要，被告焦艺龙都以各种理由推脱，后二被告离家出走打工，失去联系。原告为维护其合法权益，故起诉至法院为支持其主张原告向法庭提供以下证据：2017年1月22日被告焦艺龙向原告书写的欠条一份，证明被告焦艺龙欠原告货款24800元，并按月利率2%计算利息。被告焦艺龙、刘亚珍未到庭亦未作书面答辩。经审理查明事实如下：2016年5月份左右被告焦艺龙因开办汽车修理厂需要，从原告马亚军所开办的商店购买烟酒等商品，共计价值24800元。2017年1月22日被告焦艺龙向原告出具了24800元的欠条，并约定按月利率2%承担该款的利息。后被告对所欠货款未清偿。原告诉至法院。本院认为，根据庭审查明事实，被告焦艺龙从原告出购买商品，随后向原告出具欠条，双方之间形成商品买卖合同关系，被告现拖欠原告商品款24800元，应予清偿，故对原告的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因借据上有约定利息，故被告应按照月利率2%承担该款自2017年1月22日起至清结之日止的利息。对于原告诉请的要求被告刘亚珍承担连带责任的诉请，因其未向法庭提供二被告系夫妻及该债务为二被告共同债务的证据，故对此诉请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之的规定，判决如下：一、被告焦艺龙于本判决生效后三日内清偿所欠原告马亚军商品款24800元，并按照月利率2%承担该款自2017年1月22日起至清结之日止的利息；二、驳回原告马亚军的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告焦艺龙负担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   刘旭杰  审  判  员    刘红春审  判  员    孙志刚二0二0年三月二日书 记 员  张  照   1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执211号 申请执行人：冷雪娇，女，住长春市朝阳区。 被执行人：陈伟，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人冷雪娇与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3038号民事判决书判决：被告陈伟于本判决书生效后十日内偿还原告冷雪娇借款本金140,000.00元及利息（自2016年12月30日起按照本金140,000.00元、月利率0.78%计算利息，计算至实际给付之日止，并在应付利息中扣除陈伟已经实际支付的利息13,300.00元）。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的利息。案件受理费3,100.00元，公告费560.00元，由被告陈伟承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为170145.2元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执211号 申请执行人:冷雪娇，女，汉族，1990年8月3日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1991年12月9日出生，住长春市宽城区。 关于申请执行人冷雪娇与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3038号民事判决书判决：被告陈伟于本判决书生效后十日内偿还原告冷雪娇借款本金140,000.00元及利息（自2016年12月30日起按照本金140,000.00元、月利率0.78%计算利息，计算至实际给付之日止，并在应付利息中扣除陈伟已经实际支付的利息13,300.00元）。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的利息。案件受理费3,100.00元，公告费560.00元，由被告陈伟承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为170145.2元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1111号 原告：陈秋英，女，1963年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告：华陈凯，男，1992年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师（受陈秋英、华陈凯的共同委托）。 被告：华永泉，男，1954年2月25日生，汉族，住常熟市。 原告陈秋英、华陈凯于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告华永泉价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华永泉的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘明坤
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执183号之一被执行人：孙某，男，1968年12月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初28号刑事判决书，责令被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金50000元，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某名下思域牌车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2433号原告：于跃，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:马圣红，男，1974年3月9日出生，汉族，高唐县平安汽车运输有限公司货运驾驶员，住山东省禹城市。被告：赵红明，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县平安汽车运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李晓，该公司执行董事兼经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。负责人：李扬，公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告于跃与被告马圣红、赵红明、高唐平安汽车运输有限公司（简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于跃于2020年3月10日向本院提出撤回对被告赵洪明的起诉。本院认为，原告于跃申请撤回对被告赵洪明的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于跃撤回对被告赵洪明的起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年三月十日书记员 周梦娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初407号申请人：王志刚，男,汉族，1971年4月5日出生，住永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人：李煜，汉族，1975年5月12日出生，住西安市。申请人王志刚与被申请人李煜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人本煜的银行存款予以冻结，或查封其相应价值的财产，合计385000元。申请人以保单号为13303033900932984490号的诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结，或查封其相应价值的财产，合计385000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢焕玲二〇二〇年三月十六日书记员  李旭娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初407号原告：王志刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：李煜，男，1975年5月12日，汉族，住西安市雁塔区。原告王志刚与被告李煜合同纠纷一案，本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。王志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告的385583.2元款项，并承担原告利息及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起计至付清时止，其中包含被告支付的2000元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费及律师代理费。事实与理由：2019年4月8日，原、被告就被告应付原告的工资款、差旅费及应当退回原告的购房款、股金款事宜，经协商一致后达成了书面的《还款协议》。双方在协议中约定：被告李煜共计应付原告427583.2元，于协议签订之日起50日内分批归还全部所欠款项，最迟也应在2019年5月30日前支付完结。如违反协议约定，愿承担相关法律责任以及因此给乙方带来的其他损失。原、被告双方均在协议书上签字、按印，对协议内容予以确认。但是协议达成后至2019年5月30日前，被告李煜在原告多次督促进仅支付了42000元，后又在2019年9月8日支付了2000元，剩余所欠款项经原告多次催要至今未再归还分文，故诉至法院请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《还款协议》中约定“因本协议产生纠纷，由各方协商解决；解决不成，交由原告所在地人民法院管辖”，而协议双方所在地并不在同一区域，该约定并未指向明确唯一的法院，故该约定违反了协议管辖唯一性原则，应属无效约定，根据民诉法之规定，本案应由被告住所地人民法院西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在《还款协议》中约定“因本协议产生纠纷，由各方协商解决；解决不成，交由原告所在地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”，原告根据该约定向本院提起诉讼，管辖法院明确且确定；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告已向我院起诉且经立案受理，故我院对本案享有管辖权，被告申请的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回被告李煜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  张中兴人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李旭娟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执183号之一被执行人：孙海庚,男,1968年12月21日出生,汉族，住夏县。本院在执行被执行人孙海庚罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初28号刑事判决书，责令被执行人孙海庚履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金50000元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起两次通过全国网络进控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人在监狱服刑。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初28号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年三月三十日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初125号 原告(反诉被告)：谢某，现住天水市。 被告（反诉原告）：甘肃宁建钢结构工程有限公司。 法定代表人：邱某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司职工。 本院在审理原告谢某与被告甘肃宁建钢结构工程有限公司（以下简称宁建钢结构公司）侵权责任纠纷一案中，被告宁建钢结构公司在答辩期间提起反诉，本院将两案合并审理。 本院认为，本案立案时确定案由为土地租赁合同纠纷有误，应为侵权责任纠纷，在案由变更后，宁建钢结构公司的反诉与本案不属于同一法律关系，不应合并审理，宁建钢结构公司应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回甘肃宁建钢结构工程有限公司的反诉。 反诉案件受理费921元，退还甘肃宁建钢结构工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12054号原告（反诉被告）：鲁渊。被告（反诉原告）：丁琦。原告（反诉被告）鲁渊与被告（反诉原告）丁琦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭小波
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初125号 原告：谢某，现住天水市。 被告：甘肃宁建钢结构工程有限公司。 法定代表人：邱某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司职工。 原告谢某与被告甘肃宁建钢结构工程有限公司（以下简称宁建钢结构公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告宁建钢结构公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判令宁建钢结构公司返还谢某存放的设备（鑫宏华面板机、自动弯弧机、压瓦机、分条机、恒众盈面板机）5台；2.判令宁建钢结构公司按每天8000元赔偿从2019年12月9日起的损失5.6万元。事实和理由：2018年12月23日，我和宁建钢结构公司签订《租地协议书》，约定我租用该公司位于天水市××区的土地存放设备，期限一年，租金1.7万元，一次性付清。之后，我将设备存放在该公司的场地。2019年7月26日，该公司告诉我原场地使用到期，要求我将设备搬到位于天水市××区另外的场地存放，我同意并转移了设备。2019年12月9日，我给宁建钢结构公司提出给付租金并拉走设备，但该公司以租金过低为由阻拦我拉走设备。 宁建钢结构公司辩称，谢某没有按合同约定支付租金，而且他还用设备做质押向我公司借款3000元，如果谢某给我公司支付租金1.7万元、看管费用3.3万元、道路维修费3万元，我公司可以返还设备。我公司没有强行扣押设备，不应该赔偿谢某提出的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无异议的证据，谢某提交的租地协议书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 因双方当事人均认可谢某在宁建钢结构公司存放设备的事实以及设备型号、数量，对该事实本院予以认定；对谢某证明损失的机械设备租赁合同，因合同的真实性难以核实，且合同内容中的租赁时间是2018年1月22日至3月2日，与谢某主张的其准备拉走设备的时间不一致，不能相互印证，故无法证明谢某主张的损失。 宁建钢结构公司未举证。 为查明事实，本院依法向涉案设备现存放地点的使用权人天水魏氏彤泰药业有限公司做了调查，该公司确认其与谢某之间无关系，相关设备系宁建钢结构公司的徐某放置在其公司场地，设备是否放行由徐某做主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日，谢某和宁建钢结构公司签订《租地协议书》，合同约定谢某租用宁建钢结构公司位于天水市××区的土地存放设备，租赁期限从2018年12月23日至2019年12月23日共计一年，租金1.7万元，实行一年支付制，一次性付清。合同签订后，谢某将鑫宏华面板机、自动弯弧机、压瓦机、分条机、恒众盈面板机共5台设备放置在上述场地，一直未交纳租金。2019年7月，宁建钢结构公司通知谢某，场地无法继续使用，要求谢某将设备转移。宁建钢结构公司给谢某确定了新的场地，位于天水市××区天水魏氏彤泰药业有限公司（以下简称魏氏药业公司）院内，谢某于7月26日将设备转移存放至新场地存放。2019年12月初，谢某联系宁建钢结构公司提出准备给付租金并拉走设备，但双方因为租金以及其他费用协商不一致，宁建钢结构公司拒绝谢某拉走设备。现上述设备仍放置于魏氏药业公司场地内。 本院认为，谢某和宁建钢结构公司系土地租赁合同关系，双方的权利义务仅为土地使用和交付租金，合同中无以设备质押担保租金的约定，宁建钢结构公司以谢某未按其要求支付租金为由阻止谢某运走设备无法律依据。其次，双方虽然在合同履行中途变更了设备存放场地，但宁建钢结构公司并无证据证明谢某与案外人魏氏药业公司形成了新的租赁关系，魏氏药业公司对此也不认可，且魏氏药业公司明确表示运走本案设备必须有宁建钢结构公司徐某的同意，由此可以证明宁建钢结构公司仍是基于原合同阻止谢某运走设备，其行为构成侵权。谢某要求宁建钢结构公司返还设备的诉讼请求，实际是主张停止侵害，本院予以支持。 关于谢某主张的损失，因其所举证据不能证明损失成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、甘肃宁建钢结构工程有限公司停止侵害，不得阻拦谢某运走存放在天水魏氏彤泰药业有限公司场地内的鑫宏华面板机、自动弯弧机、压瓦机、分条机、恒众盈面板机共5台设备。谢某应于判决生效后十日内将上述设备运离天水魏氏彤泰药业有限公司场地。 二、驳回谢驰明的其他诉讼请求。 案件受理费13850元，减半收取计6925元，由谢某负担925元，甘肃宁建钢结构工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月一日 法官助理  张笑涵 书 记 员  汪 驰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执179号申请执行人:石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，公司董事长。被执行人:石泉县市政工程公司。法定代表人：王伟、系公司总经理。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司与石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石泉县市政工程公司未履行（2019）陕0922民初1639号民事调解书确定的义务。经查询石泉县市政工程公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石泉县市政工程公司在陕西石泉农村商业银行营业部卡号为******************的存款206134元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 旭
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执179号石泉县三和建材有限责任公司、石泉县市政工程公司：申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2019)陕0922民初1639号民事调解书已发生法律效力。被执行人石泉县市政工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石泉县三和建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还173000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石泉县市政工程公司已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执179号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执259号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶志伟商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶志伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执259号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人刘高峰。 委托执行代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人叶志伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶志伟商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48396号裁决书已经发生法律效力。因被执行人叶志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人叶志伟支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币5158元、利息（利息自2018年11月19日起以借款本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶志伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行标的为5158元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶志伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴瑞梅
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初27号 本院于2020年3月23日对原告吴福庆与被告李春俊、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰支公司）、李应根机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1030民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1030民初27号民事判决书中第一项判决主文“中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿吴福庆各项事故损失共计170479.55元，扣除已支付的10000元，还应实际赔偿160479.55元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿吴福庆各项事故损失共计171409.55元，扣除已支付的10000元，还应实际赔偿161409.55元”。 审判员  李夏莲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2794号申请人:陆某，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人肖业权，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。被申请人：吴某，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人陆某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，申请人陆某于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某价值1950000元财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单进行担保（保单号：0220430111000402000197）。经审查，本院认为申请人陆某的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下银行存款1950000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1950000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人吴某名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年三月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初276号申请人：江西新世野农业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县工业园区，统一社会信用代码91360725571186566A。法定代表人：王贤楷，系该公司董事长。被申请人：陈永金，男，1984年6月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人江西新世野农业股份有限公司因与被申请人陈永金合伙协议纠纷一案于2020年3月9日向本院提出申请，要求保全被申请人陈永金价值127585.39元的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，江西新世野农业股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人陈永金价值127585.39元的财产。案件申请费1158元，由申请人江西新世野农业股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年三月十日书记员  李 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2794号原告:陆某，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：吴某，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告陆某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人李丽明到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同房屋征收款的一半即1958302元归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初8952号民事判决，判决原、被告离婚，但未对原、被告共同房屋征收款进行处理。原、被告在婚姻关系存续期间，被告于1992年继承了其父**云名下位于长沙市岳麓区，产权登记的建筑面积为115.22平方米）的房屋一套。对该房屋的分配问题，各继承人达成调解协议，房屋所有权归被告。2018年4月25日，上述房屋因岳麓山国家大学科技城麓山南路棚改项目被征收拆迁，总计拆迁款为3916603元。现上述房屋已被拆除，补偿款项已存入被告吴某个人银行账户。原告现无住房且身患多种疾病需要医治。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，恳请判如所请！被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告陆某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，2020年3月24日经本院判决离婚。1992年被告吴某之父**云去世，遗有其名下位于长沙市岳麓区房屋一套。原房屋建筑面积115.22㎡，2002年2月10日因麓山南路拓改整治工程拆除39.13㎡，剩余合法产权面积76.09㎡。2002年3月18日，**云的子女在长沙市岳麓区的组织下，对上述房屋的分配问题签订了《调解协议书》，约定对该房屋作价108800元，被告吴某支付给其他继承人共计97040元，取得该房屋的所有权。2002年3月22日，吴爱民、吴新明、吴晓玲、吴惠文共同出具《麓山南路14号房产继承权放弃协议书》，载明“麓山南路14号房产继承权已被吴某买断，本人自愿放弃该房产的继承权。该房产归吴某单独所有”。后该房屋一直由原、被告一家三口出租受益。2018年4月26日，上述房屋因岳麓山国家大学科技城麓山南路棚改项目被征收拆迁，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室与被征收人吴某签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定上述房屋合法建筑面积为76.09平方米，房屋补偿金额为3739690元、装饰装修、附属设施及其他补偿金额为45169元、各项奖励金额为40436元，合计3825295元。2018年5月上述房屋被拆除，拆迁款3825295元已存入被告吴某个人银行账户。2019年1月该房屋门店产权人腾空奖励91308元亦存入吴某的银行账户。上述事实有原告提供的结婚证、（2019）湘0104民初8952号民事判决书及人民法院公告、调解协议书、继承权放弃协议书、收条、房屋产权证、《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》、岳麓区岳麓街道办事处证明、岳麓区麓山南路社区证明、门店产权人腾空奖励汇总表、交通银行高新支行客户交易清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉房屋系在原告陆某和被告吴某婚姻关系存续期间继承所得，房屋被拆迁后所得拆迁款应为夫妻的共同财产，由原、被告共同共有。现原、被告已解除婚姻关系，原告要求分得一半拆迁款的诉求符合法律规定。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某在本判决生效之日起七日内向原告陆某支付共同财产折价款人民币1958302元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11212元、财产保全费5000元、保全保险费2340元，共计18552元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年四月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初276号原告：江西新世野农业股份有限公司。住所地:省赣州市崇义县工业园区鱼梁工业园，企业信用代码91360725571186566A。法定代表人：王贤楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：陈永金，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省大余县。原告江西新世野农业股份有限公司（以下简称新野公司）与被告陈永金合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。被告陈永金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款及合伙利润127585.39元；2.判令被告向原告支付起诉之日起至欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计息）；3.判令被告支付原告律师费6000元；4、本案财产保全申请费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原、被告签订了一份《事业部合伙人协议书》，约定：双方合作在深圳宝安设立深圳营销中心事业部，销售原告生产的大米，原告提供大米作为合作铺垫，被告负责销售。对于销售所得利润，按照原告40%、被告60%的比例进行分配。协议签订后，原告依约向被告提供了铺垫大米，但被告却未及时将货款及应得的利润返还原告。之后，被告拖欠的货款及利润越来越多。2019年12月1日，经双方对账确认，被告欠原告货款及利润合计127585.39元。此后，原告多次要求被告付款未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈永金未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：2019年3月2日，原、被告签订了一份《事业部合伙人协议书》，约定：双方合作在深圳宝安设立深圳营销中心事业部，销售原告生产的大米，原告提供大米作为合作铺垫，被告负责销售。对于销售所得利润，按照原告40%、被告60%的比例进行分配。协议签订后，原告依约向被告提供了铺垫大米，而被告未及时将货款及利润支付给原告。2019年12月1日，经双方对账确认，被告欠原告货款及利润合计127585.39元，此款项包含了应付利息4621.2元。此后，原告多次要求被告付款未果。原告因财产保全支付保全费1158元。以上事实有原告提交的营业执照复印件复印件、法人代表身份证明复印件、《事业部合伙人协议书》、对账单及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。陈永金尚欠新野公司货款、合伙利润及应付利息共计127585.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈永金应及时、足额地向新野公司支付欠款。故新野公司要求陈永金支付欠款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。新野公司要求陈永金承担律师代理费6000元，本院认为，律师代理费系新野公司为实现债权而产生的费用，且双方之间关于该费用在合同中也有明确约定。因此，新野公司的该诉求符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈永金于本判决生效之日起十日内向原告江西新世野农业股份有限公司支付欠款127585.39元；二、被告陈永金于本判决生效之日起十日内向原告江西新世野农业股份有限公司支付2020年3月9日起至欠款清偿之日止的利息（以122964.19元为基数，按年利率6%计息），利随本清；三、被告陈永金于本判决生效之日起十日内向原告江西新世野农业股份有限公司支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、财产保全申请费1158元，合计2584元由被告陈永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年五月二十二日书记员  朱芳琳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢39号 被执行人：王海霞，女，住大同市。 本院在执行与王海霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初231号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海霞缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟 超
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢39号 王海霞： 你涉罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初231号刑事判决书，已向你发出执行通知书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，本院申请执行的(2019)晋0214执1155号、（2019）晋0214刑初231号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3034号之一原告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市长宁区长宁路1018号2708室。法定代表人：童锦泉，董事长。委托诉讼代理人：张建新，该公司法务。委托诉讼代理人：浦文杰，该公司法务。第三人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：赵智娟，该公司员工。本院在审理原告江苏亿能电气有限公司与被告上海长峰房地产开发有限公司、第三人上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亿能电气有限公司撤回对被告被告上海长峰房地产开发有限公司、第三人上海建工五建集团有限公司的起诉。案件受理费1875元，保全费1420元，合计3295元由原告负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  严 伟人民陪审员  张金华二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 静
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3034号之一 解除保全申请人:江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码9132118273529162XY，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。 法定代表人：周桂根，总经理。 被申请人：上海长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9131010513276829X0，住，住所地上海市长宁区长宁路****/div> 法定代表人：童锦泉，总经理。 解除保全申请人江苏亿能电气有限公司与被申请人上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏1182民初3034号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人江苏亿能电气有限公司于2020年3月30日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人上海长峰房地产开发有限公司的所有保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海长峰房地产开发有限公司的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂道胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 静
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初260号 原告：刘春容，女，汉族，生于1968年12月26日，住四川省青川县。 原告：陈吉飞，男，汉族，生于1966年5月5日，住四川省青川县。 被告：何元安，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省青川县。 原告刘春容、陈吉飞与被告何元安股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  陈万菊 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李凤林
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢45号   高某某、吴某某：   申请执行人高某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1143号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，执行标的为借款本金255000元及利息，案件受理费1878元，执行费6507.17元。本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成协议，由吴某某给付高某某220000元，对于其余执行请求，高某某表示放弃，不再要求吴某某负担。吴某某已经给付高某某220000元，缴纳执行费6507.17元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢45号（(2019)陕0523民初1143号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月十三日      1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执261号       申请执行人：范西妮，女，汉族，生于1983年10月17日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司,住址陕西省汉中市汉台区。   社会统一信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，董事长。   本院在执行范西妮与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人范西妮支付逾期办证违约金59718.74元及迟延履行期间利息10.5元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费760元、案件执行费808元。以上金钱给付项目合计61297.24元直接交纳至本院。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司存款61297.24元。   本裁定立即执行。                      审判员刘延林                       二〇二〇年一月十四日                         书 记 员卿红丽
陕西省大荔县人民法院      执行裁定书     (2020)陕0523执恢45号       申请执行人:高芝兰，女，汉族，1940年7月12日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴斌，男，汉族，1977年5月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行高芝兰与吴斌借款合同纠纷（2019）陕0523民初1143号民事调解书一案中，执行标的为借款本金255000元及利息，案件受理费1878元，执行费6507.17元。在执行过程中，本院依照(2019)陕0523执1321号执行裁定书依法查封吴斌名下房产一处（房产证号:荔房权证登有字第付XX号，土地证号：荔国用（2012）第XX号，位于大荔县XX街道XX巷XX号），现在双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人吴斌名下房地产（房产证号:荔房权证登有字第付XX号，土地证号：荔国用（2012）第XX号，位于大荔县XX街道XX巷XX号）的查封。   本裁定立即执行。                         审判长刘政文  审判员袁宏博        审判员董文吉       二〇二〇年三月十一日     书记员  姬 力            1
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执261号     范西妮、陕西广厦投资发展集团有限公司：   申请执行人范西妮与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初537号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范西妮于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办证违约金59718.74元及迟延履行期间利息；负担案件受理费760元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人范西妮支付逾期办证违约金59718.74元及迟延履行期间利息10.5元（暂计算至2019年12月13日）；二、负担案件受理费760元、案件执行费808元。以上金钱给付项目合计61297.24元直接交纳至本院。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未履行。本院依法划拨被执行人存款61297.24元，已向申请执行人范西妮支付60489.24元（含案件受理费760元），本院收取案件执行费808元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月十一日
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0523执211号   申请执行人:杨新丽，女，汉族，1966年07月27日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩秋香，女，汉族，1960年11月15日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:大荔县信元预付款担保有限公司,住所地大荔县北门口,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5954。   本院在执行杨新丽与大荔县信元预付款担保有限公司,韩秋香借款合同纠纷一案中，执行标的为借款5000元及利息100元、执行费50元。但被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩秋香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   对于被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩秋香存款在银行的存款予以冻结、划拨。   本裁定立即执行。   审判员袁宏博     二〇二〇年三月九日       书记员 姬 力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2579号申请人：陈龙英，女，1953年10月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所执业律师。被申请人：俞健，男，1970年11月19日出生，汉族，住江阴市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区驰云路10号3楼301室，统一社会信用代码91320505MA1PY6FQ1B。负责人：杨涛，该分公司经理。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地上海市浦东新区华申路198号1幢楼二层D-09室，统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P。法定代理人：高某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼，统一社会信用代码91320507750508671U。负责人：马红军，该支公司经理。申请人陈龙英与被申请人俞健、优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈龙英于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人俞健、优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司银行存款99900元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈龙英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人俞健、优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司银行存款99900元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年三月二十日书记员  许 梅
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执211号   杨某某、韩某某、大荔县信元预付款担保有限公司：   申请执行人杨某某与被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初3557民事调解书已发生法律效力。被执行人大荔县信元预付款担保有限公司、韩某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为(在2019年12月30日前)清偿借款5000元及利息100元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩某某的5150元，由杨某某受偿5100元，缴纳执行费50元。申请执行人杨某某表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执211号（(2017)陕0523民初3557号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。     二〇二〇年三月十六日      1