福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初1844号 原告：柯东闽，男，1997年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张洪波（系柯东闽母亲），女，1971年9月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：罗学福，男，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告柯东闽与被告罗学福、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、12月27日公开开庭进行了审理。原告柯东闽及其委托诉讼代理人张洪波、石福龙（参加了第一次庭审，其后变更为由甘秋白代理）、甘秋白，被告罗学福，以及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯东闽向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿柯东闽各项损失暂计48044.08元（人民币，币种下同；实际待司法鉴定结果出来再行变更）；2、判令罗学福对柯东闽因本案交通事故所受的经济损失在扣除太平洋保险公司承担外的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，柯东闽最终变更其项诉讼请求为：1、判令太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿柯东闽各项损失合计156127.08元，其中：医疗费16987.08元、误工费26112元（厦门市农林牧渔业标准，司法鉴定误工期为180天）、护理费5670元（护理费每天70元，36天完全护理依赖，90天部分依赖护理）、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、交通费660元、摩托车损坏损失1200元、住院用品费用90元、苹果手机丢失损失5300元、安全帽丢失损失1000元、残疾赔偿金92508元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费5000元，以上各项损失之和扣除交强险已垫付的10000元后共计156127.08元；另精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付。2、判令罗学福对柯东闽因本案交通事故所受的经济损失在扣除太平洋保险公司承担外的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日14时30分许，罗学福驾驶闽Ｄ×××××号轿车在往北方向的辅道往主车道变更时，与沿往北方向右侧车道直行的由柯东闽驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柯东闽受伤及车辆受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出交通事故责任认定书，认定罗学福应负本次事故的全部责任，柯东闽不负事故责任。罗学福的肇事车辆在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。事故发生后，柯东闽被送往厦门海沧医院治疗，经诊断为右跟腱开放性断裂，右小腿腓肠神经断裂，医生多次建议休息，且需加强营养等。发生事故时，柯东闽价值1000元的安全帽在现场混乱中丢失。住院期间，因柯东闽无法自理，柯东闽新买的苹果手机在医院被偷走，导致柯东闽经济损失5300元。因各方协商未果，故起诉。 被告罗学福辩称，柯东闽住院费用花了16000元，太平洋保险公司已垫付10000元。罗学福已垫付6000元。此外，罗学福还已支付了柯东闽住院期间的护工费。其余请求依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，一、太平洋保险公司仅在交强险及商业险赔偿限额内，按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司已垫付10000元，在计算赔偿总额时候应该予以抵扣。根据交强险及商业险条款约定，非医保医疗费、鉴定费、诉讼费等相关费用太平洋保险公司不负责赔偿。计算赔偿总额时候应该予以扣除。二、柯东闽主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定。1、医疗费，太平洋保险公司依约不负责赔偿非医保医疗费。经太平洋保险公司核算，医疗费总金额为16655.08元，其中包含非医保医疗费4189.63元，该部分费用应从太平洋保险公司赔偿范围内予以扣除。2、住院伙食补助费，实际住院36天，按每天100元标准计算。3、营养费，经鉴定未构成伤残，故柯东闽主张的营养费没有事实法律依据，应予以驳回。4、护理费，住院期间护理费按照36天，70元每天的标准计算。出院后护理费，根据柯东闽的实际伤情及出院记录等材料，柯东闽是治愈出院，不存在需要出院后护理的情形。因此出院护理费应予以驳回。若确实需要出院后护理，太平洋保险公司认为定为30天较为合理，按照50%的系数，70元每天的标准计算。5、误工费，柯东闽至今未提交任何证据证明其因案涉事故造成误工损失，误工主张没有依据。不应予以支持。即使存在，因为柯东闽无举证提交证据证明收入情况，结合柯东闽的伤情以及本案实际情况，误工期限应按126天、126.8元每天的标准计算。6、交通费，柯东闽未举证提交交通费发票，不应支持。即使支持，按照10元每天的标准，住院36天计算。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，柯东闽经鉴定，确认未构成伤残，故无需支付该两项费用。8、鉴定费，依照谁举证谁负担的原则，应当由柯东闽承担，且该项费用不属于保险赔偿范围。9、摩托车损失，依据条款约定，柯东闽若要主张车损，应当提交定损依据，维修费发票，本案中柯东闽未举证提交维修费发票，无法证明其已经实际产生该费用，不应支持。10、其他损失，苹果手机及安全帽丢失的费用，与本案无关，且不属于保险赔偿范围，太平洋保险公司无需赔偿。11、诉讼费，根据保险条款约定，太平洋保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用。综上，柯东闽的部分诉求不符合法律规定，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月22日14时30分许，罗学福驾驶闽Ｄ×××××号轿车在厦门市海沧区往北方向的辅道往主车道变更时，与沿往北方向右侧车道直行的由柯东闽驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柯东闽受伤及车辆受损的交通事故。2016年6月3日，海沧交警大队作出道路交通事故认定书，认定罗学福驾驶机动车变更车道时影响车道内正常行驶的车辆的正常行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故全部责任；柯东闽不负事故责任。 事故发生当日，柯东闽被送往厦门市海沧医院（以下简称海沧医院）救治，住院治疗36天至2016年6月27日出院。出院诊断为：1、右跟腱开放性断裂；2、右小腿腓肠神经断裂。《出院记录》载明“治疗结果”为“治愈”，“出院时情况”为“患者一般情况良好，无右踝伤口偶有疼痛，无其他不适；……”出院医嘱：定期换药，3天/次；可拄拐杖负重行走，行右踝关节主动及被动屈伸功能锻炼，骨科随诊。出院当日，海沧医院出具《疾病证明书》，建议加强营养。柯东闽送医治疗产生急救费192元，门诊医疗费用205元，住院治疗费用15508.53元，合计15905.53元。期间，柯东闽购买住院用品，支出90元。出院后，柯东闽先后于2016年10月14日、10月28日、11月15日至海沧医院复诊，分别产生医疗费444.63元、124.5元、69.42元，合计638.55元。海沧医院于2016年8月19日、9月12日先后出具《疾病证明书》，分别建议柯东闽休息三周，于2016年10月28日、11月15日出具《疾病证明书》，分别建议柯东闽休一周。2017年5月19日，海沧医院出具《疾病证明书》，建议“住院及出院后叁个月需一人护理，加强营养。” 本案审理过程中，柯东闽申请就其伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理期限及护理程度、营养期进行司法鉴定。经本院依法委托，福建鼎力司法鉴定所于2017年8月17日出具《福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书》（福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X121号），鉴定意见为：1、柯东闽的损伤尚未构成伤残；2、柯东闽误工期评定为伤后180日，营养期为伤后60日；3、柯东闽住院36天护理期、护理依赖程度为完全护理依赖，出院后80天护理期、护理依赖程度为部分护理依赖。该鉴定由厦门市海沧区法律援助中心支付了1900元的鉴定费。就该鉴定意见，柯东闽对不构成伤残等级有有异议，对于其他鉴定意见无异议。福建鼎力司法鉴定所出具鉴定意见前，柯东闽于2017年7月4日前往厦门大学附属中山医院进行神经传导等检查，产生医疗费用303元（15元+288元）。 因柯东闽对不构成伤残等级有异议且多次强烈要求重新鉴定，本院考量全案情形予以准许。经本院依法委托，福建正泰司法鉴定中心、福建正大司法鉴定所先后予以退鉴。福建正泰司法鉴定中心出具《柯东闽案件退鉴说明》表明退鉴系因“该案件中，被鉴定人家属干扰鉴定活动的正常进行”。福建正大司法鉴定所《退鉴函》表明退鉴是因“在鉴定过程中受到认为因素严重干扰，导致鉴定无法进行”。前述鉴定期间，因福建正泰司法鉴定中心要求补充肌电图检查报告，柯东闽于2017年11月8日前往厦门市中医院进行了肌电图检查，支出医疗费140元。 2017年11月10日，柯东闽就其因本案造成的伤情到中国人民解放军第一七四医院（下称一七四医院）门诊，门诊病历载明医嘱“康复治疗”等。 本案第二次庭审时，柯东闽补充举证录音光盘一份（庭审时未能调出原始录音核对），拟证明其重度损伤确实存在，专业骨科医生说能够构成伤残。柯东闽主张，该录音系其父母柯明瑞、张洪波与厦门中山医院骨科医生“傅日斌”之间的对话。录音中有如下对话：张洪波：过来啊。肌电图做好了，右跟腱断裂。这个报告出来了，帮我们看一下，他之前这个断裂，右跟腱断裂，就是那个林医生说，跟腱断裂能构成十级，那现在检查就是神经也有损坏，那断裂又损坏，反正这两个都有损坏。“傅日斌”：对。张洪波：你站在医学的角度，你说能构成几级？“傅日斌”：九级，差不多吧。张洪波：九级？能有九级？“傅日斌”：他有个单独的鉴定标准。柯明瑞：他这个报告出来了。“傅日斌”：是有损害啊。张洪波：他现在两个，有几级？“傅日斌”：我要先说明，先看一下那个鉴定的表述，根据报告出来的情况，我们还要再研究九级、十级。张洪波：九级、十级？“傅日斌”：现在走路不好是吧？张洪波：很痛，一瘸一瘸的。走一走，往前走一走，有点一瘸一瘸的。柯明瑞：原来跑三五公里都没有问题，现在的话跑步就是有点吃力。“傅日斌”：要多锻炼。然后这个损坏还要再治疗吗？柯明瑞：我们刚好要去做鉴定。“傅日斌”：你要多锻炼，你要多锻炼……。 就该录音，罗学福质证认为“只是说而已，没有专业机构鉴定，不予认可”。太平洋保险公司质证认为：对真实性、合法性、关联性均不予认可；柯东闽若构成伤残需要有相应鉴定机构出具鉴定意见书，且录音没有原始载体，无法得知录音中对话的人是谁。 另查明： 一、闽Ｄ×××××号小型轿车为罗学福所有，并在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。其中交强险保险金额122000元，商业第三者责任保险保额500000元并投保了不计免赔，本案事故发生于前述交强险、商业第三者责任保险的保险期间内。前述商业第三者责任保险的《机动车第三者责任保险条款》（编号：A02H03Z02090923）第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。（七）精神损害抚慰金；第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。本案事故发生后，太平洋保险公司已支付柯东闽100**元用于医疗。 二、柯东闽送医后，罗学福垫付了6000元用于支付柯东闽医疗费。柯东闽住院治疗期间，罗学福雇请了护工予以护理，并为此支付了护理费5400元。 罗雪福持有柯东闽住院治疗的医疗费发票原件（金额15508.53元）以及柯东闽父亲出具的《说明》一份。该《说明》载明“于2016.06.27出院，结余收到柯东闽结算住院费：491.05元”。柯东闽庭审否认罗学福支付了6000元，称6000元是自己支付的，发票是被罗学福“抢走的”。 柯东闽就本案事故还另行向厦门市思明区人民法院起诉中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，要求后者支付保险合同项下的意外伤害理赔10000元，案号为：（2017）闽0203民初12627号。柯东闽在该案件中举证了住院发票（金额15508.53元）的复印件，并称原件丢失，是“因坐公车丢失”。 三、柯东闽庭审陈述，本案事故时已在厦门金龙联合汽车工业有限公司工作一年半，事故后没有回去上班被辞退，受伤期间厦门金龙联合汽车工业有限公司没有发工资；其后于2016年11月起在新阳派出所上班。就此，本院指令柯东闽提供2016年4月之后厦门金龙联合汽车工业有限公司发放其工资的银行流水以及2016年11月到新阳派出所工作后的工资流水。柯东闽提供了其名下中国农业银行卡2016年4月1日至2016年11月10日期间的流水。该银行流水显示，其于2016年4月8日、4月28日分别收入工资2028.93元、1000元，于2016年5月10日收入工资4489.76元，于2016年6月8日收入工资198.32元，其后至2016年11月10日期间，该账户流水无工资发放记录。柯东闽未提供其2016年11月10日之后的工资流水，就此，其庭审陈述，新阳派出所到2017年4月才给其发工资。 四、柯东闽的摩托车在事故中受损，太平洋保险公司在《机动车估损单》上盖章确认定损的维修费总金额为1200元（含税）。柯东闽庭审还举证：1、《易百讯通讯销售单》一份、《报警回执》（警情号：350200201606020231032016）一份，拟证明其购买的价值5300元的苹果手机于2017年6月2日住院期间被盗；2、《发货单》两张，拟证明其在本案事故中损失一顶安全帽，价值1000元。罗学福庭审质证认为，手机应由柯东闽自己保管，相应损失应由柯东闽及医院承担，与罗学福无关。安全帽，事故发生时候柯东闽并无提及，发生事故一年后才提起，不知是否在事故中丢失。太平洋保险公司质证认为，手机、安全帽票据无法证明该损失与本案有关，且不属于保险赔偿范围。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。罗学福驾驶闽Ｄ×××××号轿车往北方向的辅道往主车道变更时，与沿往北方向右侧车道直行的由柯东闽驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成柯东闽受伤及车辆受损的交通事故。本起交通事故经海沧交警大队认定，罗学福负本事故全部责任，柯东闽不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分合理，应予采信。罗学福作为侵权人应对柯东闽的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司是闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿柯东闽相关损失，并根据保险合同约定进行商业第三者责任险的理赔，仍有不足的，由罗学福承担。 关于柯东闽各项损失的认定：1、医疗费。柯东闽送医治疗产生急救费192元，门诊医疗费用205元，住院治疗费用15508.53元，以及复诊医疗费用638.55元，有相应票据证明，足以认定。柯东闽为配合鉴定而进行有关诊察，并无不当，相应医疗费用15元、288元、140元，亦纳入医疗费用计算。据此，本院认定柯东闽医疗费共计16987.08元。此外，柯东闽支出住院用品费用90元，虽然其举证的收据并非正式发票，但前述物品通常只能在医疗机构之外通过零售取得，取得的系收据在常情之内，且根据案情及常理前述辅助医疗用品支出与柯东闽之治疗存在的关联可以认定，故前述费用本院亦予以认定，并纳入医疗费计算。除前述住院用品90元显属非医保费用之外，太平洋保险公司主张存在非医保费用，但相应数额仅是自行核算并主张，没有申请司法鉴定，本院不予采信。2、误工费。因柯东闽未举证证明其最近三年的平均收入情况，本院按照2016年度厦门市农林牧渔业52950元/年的标准计算误工费。根据福建鼎力司法鉴定所的鉴定意见，柯东闽的误工期为伤后180日。因柯东闽自认自2016年11月起已到新阳派出所上班，依照常理，该月的工资应在当月或次月即2016年12月发放，而其拒不提供2016年11月10日之后的工资流水，应自行承担不利的法律后果，故其2016年11月后的误工损失本院不予认定。另一方面，虽然柯东闽系2016年5月22日受伤，但其2016年5月的工资198.32元相较往月明显畸低，显然2016年5月22日受伤影响了其2016年5月全月的工资收入。从公平角度出发，本院予以在扣除2016年5月工资的前提下自2016年5月1日起计算其至2016年10月31日误工损失。据此，柯东闽的误工损失计算为26494元（52950元年/365天*184天-198.32元）。鉴于柯东闽主张的误工损失为26112元，本院予以照准，按26112元予以认定。3、护理费。根据查明的事实，柯东闽住院期间系由罗学福雇工护理，护理费共计5400元。根据福建鼎力司法鉴定所的鉴定意见，柯东闽出院后护理期限为80天，护理程度为部分护理。柯东闽主张的部分护理35元/天的费用标准本院予以采纳，据此认定柯东闽出院后护理费为2800元（35元/天*80天）。前述5400元已由罗雪福支付，柯东闽的实际护理费损失为出院后护理费2800元。但因涉及保险理赔计算问题，本院在此按总额认定柯东闽护理费计8200元。至于罗学福支付的5400元，将在最终计算时再予抵扣。4、营养费。柯东闽主张的营养费有医嘱为证，亦有福建鼎力司法鉴定所的鉴定意见支持，本院酌定营养费为2000元。5、住院伙食补助费，柯东闽住院36天并主张按100元/天主张住院伙食补助费，未超过法律规定，予以支持。据此，柯东闽住院伙食补助费计3600元。6、交通费。柯东闽虽未提供交通费票据，但结合柯东闽治疗的实际需要，本院酌情认定为540元。7、摩托车损坏损失1200元，有太平洋保险公司盖章的《机动车辆估损清单》为证，本院予以认定。 关于柯东闽主张住院期间丢失苹果手机损失5300元，本院认为，柯东闽的手机作为私人物品，应由其自己妥善保管。其主张的该项损失并非本案交通事故直接引起的财产损失，与本案交通事故缺乏法律上的因果关系，本院不予支持。柯东闽主张丢失安全帽损失1000元，但其举证的证据并不足以证明其安全帽系在本案事故中丢失，其相应主张本院不予支持。 关于柯东闽主张残疾赔偿金，本院认为，本案柯东闽是否构成伤残等级应当由司法鉴定机构进行客观中立的认定。柯东闽举证的录音光盘即便确是与有关医生的对话，也仅仅是私人之间的对话和意见，不能取代鉴定，二被告亦均不予认可，不能据以认定柯东闽是否构成伤残。福建鼎力司法鉴定所鉴定意见为柯东闽的损伤尚未构成伤残，柯东闽强烈申请重新鉴定获准后理当尊重并配合鉴定机构客观中立作业。但根据查明的事实，柯东闽家属却对鉴定机构予以干扰，最终导致两家司法鉴定机构均予以退鉴！事实上，柯东闽对于福建鼎力司法鉴定所的鉴定意见对除了不构成伤残等级有异议外，对其他鉴定意见是认可的，而本案在后续因人为干扰无法鉴定的情况下，前述专业意见可予以参照。退一步言，即便福建鼎力司法鉴定所关于柯东闽不构成伤残的鉴定意见不能采信，由于是柯东闽一方以显悖法治精神的行为干扰鉴定导致无法重新鉴定，也理当由柯东闽自行承担无法证明其构成伤残等级的不利后果。因此，本院认定柯东闽的损伤尚未构成伤残，其主张残疾赔偿金，本院不予支持。关于柯东闽主张后续治疗费5000元，本院认为，虽然一七四医院门诊病历有医嘱“康复治疗”，但并无明确有确定必然发生的项目费用及金额，柯东闽仅以此主张后续治疗费依据不足，本院不予支持。柯东闽可待后续治疗费发生后另行主张。此外，关于本案已经产生的鉴定费1900元，系由厦门市海沧区法律援助中心支付，柯东闽不存在损失，其主张该项费用不予支持。 最后，关于柯东闽还精神损害抚慰金。本院认为，虽然柯东闽未构成伤残等级，但其受伤住院治疗达36天，其后还需复诊、护理等，在一定程度上会遭受精神痛苦，应给予适当的抚慰，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 柯东闽摩托车损坏的财产损失1200元应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围予以赔偿。柯东闽的人身损害损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费16987.08元（未含住院用品费用90元）、住院伙食补助费3600元、营养费2000元，合计22587.08元，太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付，剩余12587.08元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。柯东闽人身损害损失中属于交强险伤残赔偿限额中的损失为护理费8200元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元、误工费26112元，共计37852元，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔付。综上，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿柯东闽490**元（1200元+10000元+37852元），在商业第三者责任险范围内赔偿柯东闽125**.08元，共计61639.08元（49052元+12587.08元）。鉴于罗学福已负担5400元护理费（柯东闽住院治疗期间的护理费损失已获填补），该5400元可在太平洋保险公司应支付的保险理赔款中抵扣。此外，根据查明的事实，罗学福已另支付柯东闽60**元，该款项同样予以抵扣。柯东闽有关为何罗学福持有相关发票原件的说法在不同案件中明显存在自相矛盾，也不符常理，明显悖于事实，有违诉讼诚信，其否认罗学福支付6000元的主张，本院不予采信。最后，太平洋保险公司原已支付的10000元款项亦应予以抵扣。抵扣后，太平洋保险公司应赔偿柯东闽402**.08元（61639.08元-5400元-6000元-10000元），罗学福可就其支付的5400元、6000元与太平洋保险公司另行协商解决。柯东闽非医保部分医疗费即住院用品费用90元，不属于太平洋保险公司保险赔偿范围，应由罗学福承担赔偿责任。 本院最后需要指出，本案事故的发生均非各方所乐见，柯东闽乃至其家属的心情有同理心者均可以理解。但是，法律平等保护各方的权益，任何人不能将个人的感情、感受乃至一己的利益置于法律之上。法律的基本原则是诚实信用，依法给予每个人依法应得的部分。依法应得而不予，依法不应得而强求，均有违正义。综合上述，对于柯东闽诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 1被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔付原告柯东闽各项损失合计40239.08元； 二、被告罗学福于本判决生效之日起十日内赔付原告柯东闽医疗费（住院用品费）90元； 三、驳回原告柯东闽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.10元减半收取500.55元，由原告柯东闽负担50.55元，被告罗学福负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈基周 二〇一七年十二月二十九日 法官助理许晔 代书记员 颜巧贤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。