山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初168号   原告：阎崇武，男，1967年7月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。   法定代表人：郝东辉，董事长。   委托诉讼代理人：杨温林，男，太原市政建设集团有限公司科员，住太原市。   第三人：山西宏安混凝土有限公司，，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北   法定代表人：杨永存，总经理。   第三人：太原市富石物资贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区新城街道办事处新城村南街**   法定代表人：郭永明，经理。   原告阎崇武与被告太原市政建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）、第三人山西宏安混凝土有限公司（以下简称宏安混凝土公司）、第三人太原市富石物资贸易有限公司（以下简称富石物贸公司）债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108民初2351号民事裁定书，移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎崇武的委托诉讼代理人李红燕，被告市政建设公司的委托诉讼代理人郝东辉到庭参加诉讼。第三人宏安混凝土公司、富石物贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阎崇武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土本金3288257.15元，逾期付款违约金至付清为止（按照年利率9%，自2016年5月20日起暂计算至2019年7月26日为1088779元），以上合计4377036.15元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，第三人宏安混凝土公司与被告内设机构太原市市政工程总公司第三工程公司（以下简称市政三公司）签订《商品砼供应合同》，约定向市政三公司工地“卧虎山快速路建设工程一标段”供应商品砼，供应总量约4万立方米，以实际供应量结算。宏安混凝土公司依约履行供应混凝土义务，累计供应49954.38立方米，总价值14574295元。市政三公司已累计付款11286038.80元，尚欠本金3288257.15元未付。2019年7月1日，富石物贸公司因与宏安混凝土公司就双方债权债务达成一致，由宏安混凝土公司将其对市政三公司上述工程剩余未付到期债权通过债权转让的方式转让于第三人富石物贸公司，并通知了债务人即本案被告。此后第三人富石物贸公司将上述债权再次通过债权转让的方式转让于原告，并已通知到本案被告。原告取得债权后，向被告催要货款，被告以各种理由推诿，原告请求判如所请。   市政建设公司辩称，1、被告公司未收到第三人任何形式的债权转让通知；2、该涉案混凝土供应合同未履行完毕；3、被告与第三人宏安混凝土公司在合同中约定每一万立方米结算一次、对票后付款。该工程尚未施工完毕，被告公司对数量够一万方的货款已结算支付完毕，不够一万方的尚未结算。认可第三人宏安混凝土公司累计供应商品砼49954.38立方米，但被告公司已按合同约定完成约定付款义务，因此原告主张的本案转让债权不成立，其诉讼请求不能成立。认为原告无诉讼主体资格。   第三人宏安混凝土公司、富石公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月6日，第三人宏安混凝土公司与被告市政建设公司内设太原市市政工程总公司第三工程公司签订《商品砼供应合同》，约定：由供应方宏安混凝土公司向使用方市政三公司工程名称“卧虎山快速路建设工程一标段”供应商品砼，工程地址位于108国道晋庄村口至阳曲高速口，供应总量约4万立方米，以实际供应数量办理结算，价格随市场变化双方随时调整，以实际磅单双方负责人签字为准，结算付款的办法是每一万方为一结算批次，对票后付款。上述合同签订后，第三人宏安混凝土公司向供应货物商品砼，在双方《混凝土供应结算书上》，有加盖山西宏安混凝土有限公司结算专用章、太原市市政工程总公司第三工程公司公章，并有相关负责人签字。   另查明，2019年7月1日，第三人宏安混凝土公司与第三人富石物贸公司签署《债权转让合同书》，约定：宏安混凝土公司将其对被告在卧虎山快速化改造工程一标段项目上的所有债权（包括商品混凝土本金、逾期利息等）转让给富石物贸公司，与欠付富石物贸公司的材料款互抵。同日，第三人富石公司又与原告阎崇武签订《债权转让协议》，约定富石物贸公司将其对被告在卧虎山快速化改造工程一标段项目上的所有债权（包括商品混凝土本金、逾期利息等）转让给原告。上述协议签订后，第三人宏安混凝土公司、富石物贸公司均分别出具了债权转让的通知书，内容载明向被告太原市政建设集团有限公司通知对上述债权的转让情况，要求被告直接向债权受让人履行支付货款义务。   第三人宏安混凝土公司、富石物贸公司均称其于同日将上述债权转让通知书通过邮寄特快专递方式向被告发出，诉讼中被告表示未曾收到邮件。经查，该邮寄单中将被告公司的地址太原市新建路85号的门牌号错写为58号，但所列明的公司名称、联系电话正确，该二份邮件的回单显示为2019年7月6日由他人代收，但其中并无签收人的具体名字，被告据此否认其收到债权转让通知，认为本案的债权转让对被告不发生效力。原告与被告发生争议，原告提起诉讼，请求判如所请。   本案诉讼中，被告对原告诉称涉案供货数量累计供应砼49954.38立方米、总价值14574295.95元、太原市市政工程总公司第三工程公司累计已付款11286038.8元、尚有3288257.15元未付之事实，均不持异议。   上述事实，有商品砼供应合同、混凝土供应结算书、增值税发票、债权转让合同书、债权转让通知书、债权转让协议、EMS邮寄单、山西宏安混凝土有限公司2016-2019结付款明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与第三人宏安混凝土公司签订的《商品砼供应合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。宏安混凝土公司已履行供货义务，被告应按约支付相应货款。宏安混凝土公司向被告实际供应49954.38立方米，应付货款为14574295.95元。双方在合同中约定供应总量为4万立方米，以实际结算，结算付款办法“每一万方为一结算批次”，被告对供应量4万立方米已支付货款11286038.80元，计算余额供应量9954.38立方米为欠付余款3288257.15元。本案证据显示《混凝土供应结算书》最后一笔的结算日期为2018年12月4日，涉案工程即使如被告所述尚未完工，但涉案供货方停止供货已久，本案诉争欠付款的供应量虽不足1万立方米，该系供货尾款，被告应予支付。被告仅以不足一万立方米供应量而抗辩不应支付余款，理由不能成立，本院不予采信，认定原告主张的本案原始转让债权成立。第三人宏安混凝土公司将上述合同中的剩余债权转让于富石公司，富石公司又将该债权转让于原告，原告已合法取得上述债权。关于被告辩解其未收到涉案债权转让通知书而质疑该转让行为效力的辩解，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。虽债权受让人即原告邮寄送达债权转让的行为有所瑕疵，但其受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力。故对原告作为受让人主张被告支付合同欠付货款3288257.15元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。第三人宏安混凝土公司与被告未约定尾款付款期限及利息，原告主张偿还逾期利息，无有依据，本院不予支持。第三人宏安混凝土公司、富石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阎崇武支付欠付货款3288257.15元；   二、驳回原告阎崇武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取20908元（原告已预交），由原告阎崇武负担5201元，被告太原市政建设集团有限公司负担15707元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年六月九日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。