wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初426号原告：张秀芹，女，1967年9月17日生，汉族，住河南省内乡县。原告：王欢（原告张秀芹之女），女，1993年3月23日生，汉族，住河南省内乡县。原告：王威（原告张秀芹之子），男，1998年7月30日生，汉族，住河南省内乡县。三原告委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：罗永辉，河南经东律师事务所实习律师。被告：陈晓义，男，1979年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。原告张秀芹、王欢、王威与被告陈晓义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孟凡龙和罗永辉、被告委托诉讼代理人朱旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芹、王欢、王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款3300000元及资金占用期间的利息（以3300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月30日起至款项付清之日止，暂计177386元），违约金（以3300000元为基数，按照日千分之三计算，自2019年1月30日起至款项付清之日止，暂计3237300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，陈晓义承包了郑州市郑东新区刘集02号安置区二期项目（BS10-04-03地块）9#楼的建设工程，并将该工程的土建部分以劳务清包的方式转包给王新贵（张秀芹丈夫、王欢和王威父亲）。因工程建设需要，陈晓义在施工工地分两次向张秀芹的丈夫王新贵借款3900000元，并出具借据。2017年10月31日，张秀芹丈夫王新贵去世。2017年12月30日，张秀芹持原借据到施工工地找到陈晓义催要借款，但陈晓义没有还款。张秀芹让陈晓义更换了借据，陈晓义将之前向张秀芹丈夫王新贵出具的借据收回销毁之后，重新向张秀芹出具了借据。该借据第3条约定，借款逾期清偿的，除利息外，每日按逾期金额的千分之三向出借人支付违约金。第4条约定，若债务人未能按《借据》的约定偿还借款本息，我们均自愿接受签订地人民法院管辖和强制执行。后经张秀芹多次催要，陈晓义才于2019年1月7日、8日和29日分三次归还借款600000元，剩余借款3300000元至今未还。综上，陈晓义向张秀芹出具《借据》后在长达近两年的时间内经多次催要拒不还款，侵害了三原告的合法权益，除应当偿还借款本金外，还应当依法向三原告支付相应的利息和违约金。三原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈晓义辩称：请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。事实和理由：1、本案系王新贵与陈晓义之间的借贷纠纷，三原告为王新贵部分继承人，根据相关法律规定应当由王新贵所有继承人作为原告参与诉讼，三原告也应当提交其系王新贵全部继承人的相关证据。2、陈晓义与王新贵当时借款时没有约定利息、违约金及还款期限，而是根据所承包的工程最终进行还款，而本案中原告所提供的借条，利息约定不明，应当从起诉之日起计算利息。双方未约定借款期限，不存在违约，原告主张违约金没有依据。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5、6月份，陈晓义向王新贵借款3900000元，并向王新贵出具有借据（以下简称原借据）。王新贵去世后，陈晓义于2017年12月30日向张秀芹（王新贵之妻）重新出具格式《借据》及格式《借款条》一份（原借据已撕毁）。《借据》显示“今借到张秀芹人民币3900000元”及“1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息。……3、借款人逾期清偿的，除利息外，每日按逾期金额的千分之三向出借人支付违约金”；《借款条》显示“今借到张秀芹叁佰玖拾万元整”。该《借款条》还款期限处还显示“已还陆拾万元整￥600000元（系陈晓义分别于2019年1月7日、1月8日、1月29日向张秀芹转账100000元、200000元、300000元后所补写），下欠叁佰叁拾万元整￥3300000元”。另查明，王新贵于2017年10月31日去世，其第一顺序继承人有：其妻张秀芹、其女王欢、其子王威。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案中，陈晓义向王新贵借款3900000元，王新贵去世后，该债权依法由三原告予以继承，且陈晓义重新向张秀芹出具了格式《借据》及格式《借款条》，后经张秀芹催要，陈晓义返还600000元，尚余3300000元未返还，故三原告要求陈晓义返还剩余借款3300000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于三原告所诉资金占用期间利息及违约金的诉讼请求，因《借据》仅显示有“借款本息”字样及违约金计算标准且该标准过高，而《借据》及《借款条》均未显示“利率”及“借款期限”，三原告亦未提供其他充分有效证据证明双方约定有利率或利息的计算方法及借款期限，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息；至于违约金，双方未约定借款期限，不存在违约之说，故三原告的违约金请求亦不予支持。综上，三原告仅可要求陈晓义按年利率6%支付自向本院请求陈晓义还款之日即2019年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，其他过高诉讼请求部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。就陈晓义关于双方无利息及借款期限的约定，三原告主张诉前利息及违约金没有依据的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓义于本判决生效之日起六十日内返还原告张秀芹、王欢、王威借款3300000元及该款自2019年12月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张秀芹、王欢、王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58803元，减半收取29401.5元（原告已预交33200元），由原告张秀芹、王欢、王威负担12801.5元，被告陈晓义负担16600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年三月十六日法官助理安静书记员边亚杰
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初95号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人丁勇，男，1991年2月17日生，初中文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年3月26日被丘北县公安局取保候审，2020年3月10日被丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人丁勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年3月23日晚23时许，被告人丁勇在丘北县川渝酒店“爱响KTV”饮酒过量后，与其妻子陈某发生争执，后陈某出来并准备乘车离开。随后被告人丁勇从KTV内追赶出来，在川渝酒店门口，其遇到同样醉酒的被害人代某从外面准备走进川渝酒店，在毫无任何冲突的前提下，被告人丁勇将代某推翻倒地，用双手殴打代某的头部和用脚踢代某的头部，之后被告人丁勇又起身跑到酒店大门旁边找到一个锥形桶朝代某头部连打了几次，之后又找到一根拖把棒并朝代某的头部连打了几次。此时恰好丘北县锦屏派出所民警赶到现场，将正在实施犯罪行为的被告人丁勇控制住。在控制过程中因被告人丁勇不配合致使丁勇受伤。经鉴定，代某的损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人丁勇在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，起诉意见书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，扣押决定书、扣押清单，伤情说明及照片，诊断报告、收费票据、清单、出院记录，丁勇入院记录，协议书、谅解书，锥形桶一个及拖把一把，证人陈某、张某、龙某证言，被告人丁勇的供述与辩解，被害人代某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁勇随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人丁勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人丁勇对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故对被告人丁勇的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人丁勇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人丁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  侬朝芬
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初95号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人丁勇，男，汉族，1991年2月17日生，初中文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年3月26日被丘北县公安局取保候审，2020年3月10日被丘北县人民检察院决定取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人丁勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年3月23日晚23时许，被告人丁勇在丘北县川渝酒店“爱响KTV”饮酒过量后，与其妻子陈某发生争执，后陈某出来并准备乘车离开。随后被告人丁勇从KTV内追赶出来，在川渝酒店门口，其遇到同样醉酒的被害人代某从外面准备走进川渝酒店，在毫无任何冲突的前提下，被告人丁勇将代某推翻倒地，用双手殴打代某的头部和用脚踢代某的头部，之后被告人丁勇又起身跑到酒店大门旁边找到一个锥形桶朝代某头部连打了几次，之后又找到一根拖把棒并朝代某的头部连打了几次。此时恰好丘北县锦屏派出所民警赶到现场，将正在实施犯罪行为的被告人丁勇控制住。在控制过程中因被告人丁勇不配合致使丁勇受伤。经鉴定，代某的损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人丁勇在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，起诉意见书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，扣押决定书、扣押清单，伤情说明及照片，诊断报告、收费票据、清单、出院记录，丁勇入院记录，协议书、谅解书，锥形桶一个及拖把一把，证人陈某、张某、龙某证言，被告人丁勇的供述与辩解，被害人代某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁勇随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人丁勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人丁勇对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故对被告人丁勇的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人丁勇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人丁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  侬朝芬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执230号卞修梅：本院已立案受理申请执行你非法采矿一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初378号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执230号移送机关：寿县人民法院。被执行人：卞修梅，女，汉族，1975年9月6日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市裕安区。本院在执行卞修梅非法采矿罪一案中，依法向被执行人卞修梅发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款及车辆登记查询，被执行人名下无存款，查询到车辆一台，已依法予以查封，但车辆下落不明；通过不动产登记机关查询，被执行人无住房登记；通过住房公积金登记管理机构查询，被执行人无住房公积金登记；通过被执行人户籍地调查，卞修梅已判刑入狱，家中经济困难，无固定资产可供处置，由村委会出具证明，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执230号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年四月二十八日书记员  周 升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初844号 原告:郑国芳,女,1946年11月18日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师，特别授权。 被告:卢春虎,男,1944年5月28日生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:卢剑云,男,1973年7月7日生,汉族,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师，特别授权。 原告郑国芳与被告卢春虎、卢剑云物权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑国芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郑国芳撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晶晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终800号 上诉人（原审被告）：王向华，女，1981年6月17日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：严小平，总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。 负责人：陈志明，总经理。 原审被告：吴国华，男，1976年2月2日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人王向华因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、吴国华保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人王向华收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王向华自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邢彦华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督603号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人赵伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人赵伟拒不支付物业服务费7920元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人赵伟签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计7920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费7920元。申请费17元，由被申请人赵伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督603号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人赵伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人赵伟申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月4日发出（2020）豫0191民督603号支付令，限令被申请人赵伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，称其与申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司还存在其他合同纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督603号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  孙瑾二〇二〇年三月十七日书记员  陈征
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1113号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：惠州市天安堂药业连锁有限公司蛇口新街分店，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口新街石云阁商铺154号西面，统一社会信用代码：×××46Ｔ。负责人：候前峰。原告双飞人制药股份有限公司诉被告惠州市天安堂药业连锁有限公司蛇口新街分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担，余款人民币900元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴木雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1264号申请人:殷桂萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住商丘市。被申请人：李艳奇，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告殷桂萍与被告李艳奇劳务合同纠纷一案中，申请人殷桂萍于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李艳奇银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人谷涛自愿以其名下的豫Ｎ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为：申请人殷桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳奇银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封谷涛名下的豫Ｎ×××××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年三月十九日书记员  司 曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初15号原告尚遵华，男，汉族，现住宁夏银川市。委托代理人罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告平罗县不动产登记事务中心，住所地位于平罗县西区宝丰路368号。法定代表人王占全，该中心主任。委托代理人薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。第三人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地位于平罗县西区金融大厦。法定代表人苏义学，该行董事长。委托代理人丁兴宏，该行渠口支行副行长。本院在审理原告尚遵华不服被告平罗不动产登记事务中心、第三人平罗县农村商业银行股份有限公司《关于尚遵华申请办理房屋过户手续的答复意见》一案中，被告以原房屋产权产籍管理所为含案涉房屋项目的部分房屋办理了住宅用途的登记属于错误，被告为此予以纠正为由向本院提出中止审理。本院认为，本案原告是以涉案房屋登记的住宅规划用途来要求变更登记的，《房屋过户答复意见》作为被告对原告过户申请办理的载体，形成于被告作出的《关于办理更正登记的通知》之前，此通知不属于该答复意见的过程性程序文书，且被告履行告知更正职责与办理原告过户申请职责属于不同的工作范畴。故被告的申请不符合法定中止事由，本院依法不予准许，本案继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案继续审理。审判长 陈美荣审判员 李海容人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年三月十八日书记员 宣雪敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1264号原告：殷桂萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住商丘市。被告：李艳奇，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省柘城县。原告殷桂萍诉被告李艳奇居间合同纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告殷桂萍到庭参加了诉讼，被告李艳奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂萍向本院提出诉讼请求：1、被告李艳奇向原告支付居间劳务费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年原告通过朋友将商丘市中州御府2号、10号楼工程介绍给被告施工。被告与第三方签订施工合同后，原被告签订承诺书，被告承诺从工程款总额中按每平方米5元，共计12000平方米的劳务费支付给原告。被告施工完毕并经有关部门验收合格，但被告迟迟不按承诺书约定支付劳务费，故诉至法院。被告李艳奇未提出答辩，未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月2日，经原告殷桂萍介绍，被告李艳奇承建了中州御府2#、10#楼工程，被告李艳奇承诺工程款总额中按每平方米5元，共12000平方，共计60000元支付给原告方作为居间劳务报酬。双方签订承诺书后，现工程已经完工验收完毕，被告未按约定支付劳务报酬，双方形成纠纷诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。庭审中查明，原告促成了被告与第三方的中州御府工程项目。被告没有按约定向原告支付报酬，属违约行为，原告要求被告支付居间报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李艳奇向原告殷桂萍支付居间报酬60000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李艳奇负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年四月二十七日书记员  司 曼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执798号 胡建明： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2017）皖0181刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金22000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执798号 执行人 ：胡建明，男，1996年2月14日出生，公民身份号码4503291996××××××××，汉族，中专文化，案发时系桂林惟思网络科技有限公司员工，广西壮族自治区资源县人，户籍所在地广西××自治区××资源县××乡黄保村××组××号，住广西××自治区××区××村。 本院在执行胡建明罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，因余额不足，故无法扣划，现被执行人胡建明名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王冰 审判员孙东海 审判员孙茂华 二〇二〇年四月二十三日 书记员李伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1078号原告：马瑞芳，女，汉族，1934年11月25日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告：史小英，女，汉族，1955年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：廖秀玉，女，汉族，1966年3月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：赵志华，男，汉族，1960年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市龙岗区住房和建设局，住所：深圳市龙岗区龙城街道建设大厦，统一社会信用代码：1144030700755177XT。法定代表人：李振宁。被告：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区居民委员会，住所：广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区比宝路二路83号，统一社会信用代码：5544030774320862XJ。法定代表人：黄德胜。被告：深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所：深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码：114403000075433748。法定代表人：严震宇。第三人：深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路2号，统一社会信用代码：1144030775763745X0。法定代表人：尹志雄。第三人：中国南海工程有限公司，住所：深圳市罗湖区田贝路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈华荣。本院在审理原告马瑞芳、史小英与被告赵志华、廖玉秀、深圳市规划和自然资源局龙岗管理局、深圳市龙岗区宝龙街道南约社区居民委员会、深圳市龙岗区住房和建设局，第三人中国南海工程有限公司、深圳市龙岗区龙岗街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马瑞芳、史小英未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 珊人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年三月十九日书 记 员  廖庭婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40941号原告：上海赫飞实业有限公司。法定代表人：蒋某，总经理。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：闵行区新虹街道陶家角村民委员会陶东村民小组。负责人：曹某，组长。委托诉讼代理人：唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。被告：闵行区新虹街道陶家角村民委员会。负责人：凌某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。原告上海赫飞实业有限公司与被告闵行区新虹街道陶家角村民委员会陶东村民小组、被告闵行区新虹街道陶家角村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海赫飞实业有限公司于2020年3月1日以已认可被告闵行区新虹街道陶家角村民委员会陶东村民小组有独立资产可以支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海赫飞实业有限公司申请对被告闵行区新虹街道陶家角村民委员会撤回起诉，系其自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赫飞实业有限公司撤回对被告闵行区新虹街道陶家角村民委员会的起诉。审判员  陈春芳二〇二〇年三月二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执266号被执行人刘维明：你与韩晓忠为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1660号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费608.5元、保全费620元、预估执行费806元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执266号申请执行人：韩晓忠，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人韩晓忠与被执行人刘维明为借款合同纠纷一案，于2020年03月06日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1660号民事调解书，执行标的额为60395.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人刘维明名下无车辆登记信息2、被执行人刘维明名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人刘维明名下无工商登记信息。4、被执行人刘维明名下无不动产登记信息。5、被执行人刘维明在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的公积金收入已轮候冻结。三、经向山东省乐陵市朱集镇朱集村居民委员会调查，被执行人刘维明系非农业户口，长年不在村中居住，与村中无联系，未发现可供执行财产。四、已将被执行人刘维明纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘维明发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘维明有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  路 涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执620号 王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县大全制米有限公司、汤传权、汤训虎、韦道芳： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初4885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司10311589元及相应利息； （2）、承担执行费77795元，诉讼费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009765 特此通知。 二〇二〇年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执620号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：定远县大全制米有限公司，住，住所地安徽省定远县滁州市定远县藕塘镇朱马一社会信用代码91341125152826637D。 法定代表人：汤传权，该公司执行董事。 被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 被执行人：汤训虎，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住，住所地安徽省定远县炉桥镇一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王玲，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2016)皖1125民初4885号民事判决书已发生法律效力，本院判决如下:一、被告定远县大全制米有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，利息30.6589万元（计算至2016年9月22日），合计1030.6589万元，并自2016年9月23日起，以1000万元为基数，按年利率13.7025%（约定利率上浮50%）支付利息至欠款清偿之日止；二、被告汤传权、韦道芳、汤训虎、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲对被告定远县大全制米有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告汤传权、韦道芳、汤训虎、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲在承担保证责任后，有权向定远县大全制米有限公司追偿。另本案受理费83640元、保全费5000元，合计88640元，由被执行人定远县大全制米有限公司负担，本案执行费77795元，由被执行人定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎、安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲共同承担，现已执行到位。 本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初548号原告：张林瑞，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，执业证号14117201311158355。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路189号新华书店六楼。负责人：左彬，该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼），统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，执业证号14111201810056624。原告张林瑞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告张林瑞于2020年3月18日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告张林瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林瑞撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判员  乔国刚二〇二〇年三月十八日书记员  李 阳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执278号被执行人曹明利、李书芬：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2159号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4181元、预估执行费2874元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初548号原告：张林瑞，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师，执业证号14117201311158355。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼），统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，执业证号14111201810056624。原告张林瑞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司(以下简称太平洋豫南公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林瑞的委托诉讼代理人董珂、被告太平洋豫南公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险金80000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告为自己在被告处购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并××保险A款（2014版），保险金额为80000元，保险合同编号为：41081701862791，保险期间至终身。2017年11月13日，原告因身体不适，遂前往郑州大学第一附属医院进行治疗，××。在原告出院后，随即向被告处申请理赔，但是被告却一直不予答复。无奈原告只好诉至贵院，以望能实现原告的诉讼请求。被告太平洋豫南公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业险合同，被答辩人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务，从被答辩人提供的住院病历可以明确被答辩人所患××肝血管瘤是一种较为常见的肝脏良性肿瘤，临床上以海绵状血管瘤最多见，病人多无明显不适症状，常在B超检查或在腹部手术中发现。尚无证据说明其有恶变可能。因此不属于保险合同条款约定的××范围，被答辩人的起诉没有合同依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年2月21日，原告张林瑞作为投保人及被保险人，在被告处购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并××保险A款（2014版），保险合同编号为41081701862791，交费方式均为按年（15次交清），每期保险费为4552元及1664元，保险期间均自2017年2月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日均为2017年2月22日，投保份数均为8份，基本保险金额均为每份10000元。原告张林瑞在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。后原告方按约定交纳了保险期间的保险费。××保险A款（2014版）第2.3条为保险责任的部分规定：若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。2017年11月13日，原告以“腹胀半月余”为主诉入住郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为肝占位（血管瘤）。原告于2017年11月16日出院，共住院3天。出院后原告向被告申请理赔产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告张林瑞在本案开庭前审理过程中，向本院递交了撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉的申请，本院已裁定准予原告张林瑞撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原告张林瑞与被告太平洋豫南公司所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）保险合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋豫南公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平洋豫南公司在投保人签订投保单后向投保人所提供的保险合同虽然附有格式条款，但经查明太平洋豫南公司向投保人提供的格式条款均在投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向投保人送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭投保人在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不能认定投保时保险人向投保人张林瑞提供有格式条款，××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对保险合同中关于对××范围的约定达成合意，该条款不产生效力。根据张林瑞提供的病历可以认定其患有肝占位（血管瘤），××对原告的身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图、××的范畴。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。由于被告太平洋豫南公司在该人身保险合同中提供的是格式条款，在合同签订时没有完全尽到提示说明义务，××保险金的保险责任。因原告方所购买的××保险额为80000元。则原告张林瑞要求被告太平洋豫南公司给付××保险金80000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告太平洋豫南公司向原告张林瑞给付××保险金的保险后，双方所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并××保险A款（2014版）合同终止。关于被告太平洋豫南公司辩称“从被答辩人提供的住院病历可以明确被答辩人所患××肝血管瘤是一种较为常见的肝脏良性肿瘤，临床上以海绵状血管瘤最多见，病人多无明显不适症状，常在B超检查或在腹部手术中发现。尚无证据说明其有恶变可能。因此不属于保险合同条款约定的××范围，被答辩人的起诉没有合同依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求”，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告张林瑞的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内向原告张林瑞支付保险金80000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李 阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执278号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：曹明利，男，汉族，1956年9月22日出生，住乐陵市。被执行人：李书芬，女，汉族，1958年3月7日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明利、李书芬为借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2159号民事判决书，执行标的额为198235.72元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人曹明利、李书芬送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人曹明利、李书芬未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人曹明利、李书芬名下的财产，情况如下：1.被执行人曹明利、李书芬名下无车辆登记信息。2.被执行人曹明利、李书芬名下无不动产登记信息。3.被执行人曹明利、李书芬无工商登记信息。4.被执行人曹明利、李书芬无银行存款。三、经到被执行人曹明利、李书芬户籍地乐陵市孔镇镇西曹村村委会调查，曹明利、李书芬无可供执行财产。四、已将被执行人曹明利、李书芬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月十九日书记员  张爱国
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初438号原告：安冲，男，1988年3月22日生，汉族，住临清市。原告:时峰，男，1988年6月1日生，汉族，住浙江省海宁市。原告安冲与被告时峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值73000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告时峰银行存款73000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年三月二日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初438号原告：安冲，男，1988年3月22日生，汉族，住临清市柴市。委托诉讼代理人：安宵，男，1994年12月26日生，汉族，住临清市，系安冲之弟。被告:时峰，男，1988年6月1日生，汉族，住浙江省海宁市。原告安冲与被告时峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冲及其委托诉讼代理人安宵到庭参加诉讼，被告时峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告时峰偿还借款73000元及利息（自2019年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时峰于2019年12月14日向原告出具借款73000元的借据并约定于当月12月31日前偿还并按每天200元计息，但至今未能偿还。被告时峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告安冲系临清润和纺织品有限公司法定代表人及唯一股东，被告时峰系海宁菲乐安康纺织品有限公司法定代表人及股东之一。2019年9月4日，上述二公司签订购销合同书，约定由临清润和纺织品有限公司自海宁菲乐安康纺织品有限公司处购买柯尼酷面料一宗，单价为13元/米。原告安冲按约定通过银行及微信转账向被告时峰支付定金35000元。因原告安冲系按23元/米支付的相应货款，经与被告时峰协商，被告时峰于2019年11月25日向原告出具书面说明一份，称其于该周周末前返回海宁后及时当着原告安冲的面退还订金35000元及此单损失38000元。2019年12月4日，被告时峰为此向原告安冲出具借条一份，载明其于原告安冲处借款73000元于2019年12月31日前偿还，利息为每天200元，逾期未还清愿承担一切法律后果。此后，被告时峰未能向原告偿还。本案审理期间，原告安冲向本院提起财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定冻结被告时峰银行账户存款（2020鲁1581执保568号）。上述事实，有原告提供的购销合同书、转账凭证、说明、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。临清润和纺织品有限公司与海宁菲乐安康纺织品有限公司买卖合同成立并生效。海宁菲乐安康纺织品有限公司未能按约履行合同义务，被告时峰承诺向原告安冲返还订金并赔偿损失，系其真实意思表示，于法不悖。被告时峰以出具借据的方式对欠款的数额进行确认并约定了利息，故原告安冲要求被告时峰偿还该款项，合法有据，应予支持；对于利息部分，因借据中载明的利率过高，原告安冲要求自其出具借据之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息损失，于法有据，应予准许。被告时峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安冲欠款73000元并支付逾期付款利息损失（自2019年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，财产保全费750元，由被告时峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执272号孙怀安：本院已立案受理孙怀照申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2871号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执272号申请执行人:孙怀照，曾用名孙怀兆,男，1978年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被执行人：孙怀安，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。申请执行人孙怀照与被执行人孙怀安民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金157000元及利息；负担案件受理费3440元、执行费2307元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对孙怀安报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月二十日书记员  徐 阳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4958号 本院在执行吴兆健与连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4919号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执250号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：巩国蓉，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行巩国蓉罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩国蓉的银行存款9,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4958号申请执行人：吴兆健，男，1972年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。负责人：范斌。申请执行人吴兆健与被执行人连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4919号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告连云港市赣榆区赣马镇东湾子村村民委员会欠原告吴兆健工程款110000元，定于2019年9月30日前给付原告吴兆健工程款55000元，于2019年12月31日前给付原告吴兆健工程款55000元，如逾期，原告吴兆健可就全部工程款110000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年10月18日，本院依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年10月18日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2019年10月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2019年10月22日、2019年12月30日、2020年3月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年10月30日对被执行人的负责人范斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月23日至被执行人住所地及赣榆区赣马镇农经中心进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。6.本院于2020年3月24日与申请人吴兆健电话联系，申请人申请终结将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 董作利二〇二〇年三月三十日书记员 赵仁超
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执250号巩国蓉：你犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院立案执行标的为罚金8000元、追缴所获毒资1200元，扣押在案的手机和毒品予以没收。立案执行后，本院扣划执行你银行账户存款9200元，扣押在案的手机已没收，毒品由什邡市公安局统一销毁。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 萌
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初95号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工。 被告：程来才，男，1954年2月1日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告程来才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告程来才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金22500元、支付原告截止2019年12月9日的利息16676.6元及至本金还清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订了贷款合同，合同约定：贷款金额23500元，贷款用途为养猪，贷款期限至2015年5月30日。本合同项下的贷款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款的罚息以逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告按合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定支付利息，贷款到期后也不偿还贷款本金，原告方信贷人员多次催收无果，截止2019年12月9日，被告欠原告贷款本金22500元，利息16676.6元，为使法院判决得以执行，原告向法院申请诉前保全，产生保全费用411元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程来才未作答辩。 经审理查明：2013年5月31日，垣曲县农村信用合作社蒲掌信用社与被告程来才签订了贷款合同，双方约定被告从原告处贷款23500元，贷款期限自2013年5月31日至2015年5月30日，贷款月利率为9.51‰，逾期贷款依逾期的金额和实际天数计算,逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。后垣曲县农村信用合作社蒲掌信用社依约向被告程来才发放贷款，被告程来才在偿还1000元本金后，既未按约定向原告支付利息，贷款到期后也不偿还剩余贷款本金，信用社信贷人员多次向被告催要未果，从而引起本案诉讼。 另查明，垣曲县农村信用合作联社因改制名称变更为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提交的贷款合同、合同签订影像资料及原告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告程来才之间的借贷关系明确，有贷款合同和合同签订的影像资料为证，被告程来才在经本院合法传唤后，既未答辩，亦未出庭，视为对自己抗辩权利的放弃，其作为借款人应当按照约定向原告偿还借款、支付利息。关于利息的计算，原告主张利息全部按贷款本金22500元计算，是对自己权利的正当处分，本院予以认可。贷款期限内的利息自2013年5月31日按月利率9.51‰计算至2015年5月30日，利息为5135.4元，逾期利息自2015年5月31日按月利率14.265‰计算至2019年12月9日，利息为17428.26元，以上利息共计22563.66元，原告向本院主张利息16676.6元，未超出法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程来才于本判决生效后三十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司贷款本金22500元、截止2019年12月9日的利息16676.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元，保全费用411元，由被告程来才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十八日 书记员  张明瑜
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初95号 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：程来才，男，1954年2月1日出生，汉族，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人程来才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保93号民事裁定，对被申请人程来才名下银行存款39176.6元予以冻结。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日以双方达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人程来才金融借款合同纠纷一案双方已达成还款协议，现其申请撤回保全符合法律规定，应当予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程来才名下银行存款39176.6元的冻结。 案件申请费411元，由被申请人程来才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久红 二〇二〇年七月七日 书记员  张明瑜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初821号申请人：王某，女，汉族，1933年8月20日出生，住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张某，男，汉族，生于1989年9月7日，住河南省周口市川汇区。系浙Ａ×××××小型轿车驾驶人。被申请人：许某，女，汉族，住周口市川汇区。系浙Ａ×××××小型轿车所有人。本院在审理申请人王某诉被申请人张某、许某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某驾驶的许某所有的车辆浙Ａ×××××小型车辆予以查封，并已提供相应担保。本院认为：申请人王某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人张某驾驶的许某所有的车辆浙Ａ×××××小型车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年三月二十三日书记员  朱红梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初821号原告王某，女，汉族，1933年8月20日生，住商水县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1989年9月7日生，住周口市川汇区。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市八一路北段162号路东。统一社会信用代码：914116007736702251。法定代表人邢东强，该公司经理。委托代理人杨健，男，1978年2月22日生，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王某与被告张某、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿在交强险范围赔付原告王某医疗费、住院伙食补助费10000元，于2020年4月30日前履行完毕；二、被告张某自愿赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费9000元，于2020年4月30日前履行完毕；三、原告王某的其他损失另案处理。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费、财产保全费共计673元，原告自愿承担173元、被告张某自愿承担500元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年四月二十日书记员  朱红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1967号申请人：赵旭,男，1984年4月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司（统一社会信用代码91520103675425699L），住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1-10-2号。法定代表人：张福新。被申请人：佘劲松,男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：曹继平,男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵旭与被告贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松、曹继平民间借贷纠纷一案，申请人赵旭于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松、曹继平的银行存款350万元或价值为350万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松、曹继平的银行存款350万元或查封其价值为350万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇二〇年三月十日书 记 员  晏春红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执490号申请执行人：苏州昶远环保科技有限公司。法定代表人：唐彩云。被执行人：浙江正洁环境科技有限公司。法定代表人：项海。申请执行人苏州昶远环保科技有限公司与被执行人浙江正洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6968号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江正洁环境科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州昶远环保科技有限公司于2020年3月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000.00元，被执行人应负担的执行费200.00元，合计20200.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江正洁环境科技有限公司银行存款人民币20200.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执490号苏州昶远环保科技有限公司:浙江正洁环境科技有限公司:申请执行人苏州昶远环保科技有限公司与被执行人浙江正洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州昶远环保科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢29号申请执行人：荣县喻家沟高岭土矿有限公司，住所地四川省荣县双古镇喻家沟村13组。法定代表人：朱维明，总经理。被执行人：曹文荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行荣县喻家沟高岭土矿有限公司与曹文荣合伙协议纠纷一案中，以（2018）川0321执333号之二执行裁定书查封了被执行人曹文荣与段国平共同所有的坐落于四川省成都市青羊区苏坡东路2号2楼8号商业服务用房（建筑面积804.53平方米），现因被执行人曹文荣已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执333号之二执行裁定书对被执行人曹文荣与段国平共同所有的坐落于四川省成都市青羊区苏坡东路2号2楼8号商业服务用房（建筑面积804.53平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  王学冠
安徽省淮北市中级人民法院 报告财产令 （2020）皖06执25号 胡永婷： 你犯贩卖毒品罪一案，本院2010年7月6日作出的（2010）淮刑初字第00020号刑事判决已发生法律效力，判决没收你个人财产10万元，因你仅缴纳5万元，本院于2020年3月18日依法立案执行追缴,并向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十八日 联系人：盛文强联系电话：0561-3079525 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢29号荣县喻家沟高岭土矿有限公司、曹文荣：荣县喻家沟高岭土矿有限公司与曹文荣合伙协议纠纷一案，执行依据(2016)川0321民初2115号民事判决书，被执行人曹文荣应支付申请执行人荣县喻家沟高岭土矿有限公司出资款400000元及迟延履行期间的债务利息、垫支案件受理费3538.5元，缴纳执行费5953元。经本院立案执行，被执行人曹文荣已履行完全部义务。至此，荣县喻家沟高岭土矿有限公司向本院申请执行的(2016)川0321民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖06执25号 胡永婷： 你犯贩卖毒品罪一案，本院2010年7月6日作出的（2010）淮刑初字第00020号刑事判决已发生法律效力，判决没收你个人财产10万元，因你仅缴纳5万元，本院于2020年3月18日依法立案执行追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第三条的规定，责令你在收到本通知后立即履行上述义务。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××85 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：盛文强联系电话：0561-30××××5 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执514号申请执行人：顾雪花。被执行人：周竹勤。申请执行人顾雪花与被执行人周竹勤房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周竹勤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾雪花于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25410元，被执行人应负担的执行费281元，合计25691元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周竹勤银行存款人民币25691元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执514号顾雪花:周竹勤:申请执行人顾雪花与被执行人周竹勤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人顾雪花向本院申请要求被执行人周竹勤支付房屋租金合计28677元并腾空位于苏州市高新区镇湖街道西村14组濮舍57号房屋且返还申请执行人顾雪花。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾雪花向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初781号申请人：刘金路，男，1952年02月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴中吉，男，1975年06月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔小艳，女，1976年03月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：潘超超，男，1988年12月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张少江，男，1977年08月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘金路与被申请人吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江民间借贷纠纷一案，申请人刘金路于2020年03月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘金路以中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金路提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江的银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3520元，由申请人刘金路预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月十日书记员  陈 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执687号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 被执行人:魏震，男，1982年2月24日出生，回族，住成都市青羊区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10886号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏震所有的位于郫都区（权：20***60）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱俊和
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初781号原告：刘金路，男，1952年2月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：吴中吉，男，1975年6月27日出生，汉族，住博兴县。被告：崔小艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住博兴县。被告：潘超超，男，1988年12月30日出生，汉族，住博兴县。被告：张少江，男，1977年8月13日出生，汉族，住博兴县。原告刘金路与被告吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路及其委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金路向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金540000元及利息（以500000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，以40000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告吴中吉与崔小艳为夫妻关系，2019年1月29日，因经营短缺资金，两被告向原告借款500000元。双方约定，借款期限一年，年利率15%，每月28日前结清当月利息6250元。被告潘超超、张少江自愿为借款人担保。2019年1月29日、30日，原告分两笔将借款500000元转入被告崔小艳账户。另有，2019年11月19日，被告吴中吉因进货向原告借款40000元，承诺三天内还清，原告以现金支付。上述借款到期后，原告经多次催要，被告除已支付部分利息外，剩余本息至今没有偿付。为此特起诉法院，望判若所请。吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、借条一份，拟证实：2019年1月29日，被告吴中吉、崔小艳因经营短缺资金，向原告借款500000元。双方约定，借款期限一年，年利率15%，每月28日前结清当月利息6250元。被告潘超超、张少江自愿为借款人担保。证据二、借条一份，拟证实：2019年11月19日，被告吴中吉因进货向原告借款40000元，承诺三天内还请，原告以现金支付。证据三、东营银行交易明细一份，拟证实：2019年1月29日、30日，原告通过东营银行分两笔（分别为180000元、320000元）将500000元转入被告崔小艳账户。庭后原告提交了其诉称的40000元借款的东营银行ATM取款记录，以及原告陈述的被告每月28日前向其支付6250元利息的银行流水、转账截图。本院认为，上述证据客观真实，且能相互印证，能够证明刘金路主张的欠款事实，本院予以确认。被告吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江未到庭质证和举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，吴中吉、崔小艳（夫妻关系）向刘金路借款500000元，约定借期一年，年利率15%，即每月6250元，每月28日前结清当月利息。吴中吉、崔小艳给原告出具借条一张，并在借款人处签字捺印，潘超超、张少江在担保人处签字捺印，陈俊海、**在中间人处签字捺印。刘金路分别于2019年1月29日、1月30日通过东营银行向崔小艳账户转账180000元、320000元。自2019年2月-2020年1月底，吴中吉、崔小艳每月向刘金路支付了利息6250元，未偿还本金。后，2019年11月19日，被告吴中吉再次向原告刘金路借款40000元，约定三天内还清，并出具借条一张，未约定利息，吴中吉在借款人处签字，刘金路通过手机转账20000元、另交付吴中吉现金20000元，后被告吴中吉未依约还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于第一笔借款500000元，吴中吉、崔小艳作为共同借款人向刘金路借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。潘超超、张少江作为担保人在借条上签字捺印，依法承担连带保证责任，原告诉求四被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于第二笔借款40000元，因借款人为吴中吉个人，故，应由其个人承担，原告主张的该笔借款因未约定利息，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中吉、崔小艳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金路借款500000元及其利息（以500000元为基数按年息15%计算，自2020年2月1日计算至实际清偿之日，其中，至2020年3月5日，以6875元为限）；二、被告潘超超、张少江对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告吴中吉、崔小艳追偿；三、被告吴中吉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金路借款40000元及其利息（以40000元为基数，自2019年11月23日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，至2020年3月5日，以1766.67元为限）；四、驳回原告刘金路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元（已减半收取），由被告吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江负担4243元，被告吴中吉负担400元；财产保全费3520元，由被告吴中吉、崔小艳、潘超超、张少江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年五月八日法官助理王思琦书记员韩艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执687号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 被执行人:魏震，男，1982年2月24日出生，回族，住成都市青羊区。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行魏震借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初10886号民事判决书。执行中，本院依法查封了被执行人名下房屋，但为该房产系轮候查封，暂不具处置条件；除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初10886号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月七日 执行助理余苏雨书记员赵怀玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执861号 吴世寿： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初298号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月27日移送强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年三月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5196号 本院在执行王雨淅与董某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1485号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董洪军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5196号申请执行人：王雨淅，女，1990年12月6日生，汉族，住赣榆区。被执行人：董洪军，男，1977年11月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。王雨淅与董洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1485号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月12日、2020年3月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明并轮候查封被执行人董洪军所有的位于赣榆区××路××楼××单元××室房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年三月三十日书记员  王璐璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执861号 被执行人：吴世寿，男，1998年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院在执行吴世寿罚金一案，在执行过程中未查询到被执行人任何财产线索，现被执行人吴世寿名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21036号 本院于2020年3月26日对原告武玉明与被告郭义力、国泰财产保险股份有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0114民初21036号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书正文第4页第8行至第10行“另查明，被告郭义力是通过蜂鸟众包网络平台接单，在配送外卖的过程中发生的本次交通事故，因被告郭义力在国泰财产保险股份有限公司投保附加个人责任保险，保险金额为20万。”更正为“另查明，被告郭义力是通过蜂鸟众包网络平台接单，在配送外卖的过程中发生的本次交通事故，且被告郭义力在国泰财产保险股份有限公司投保附加个人责任保险，保险金额为20万。 ”。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年四月一日 书 记 员 高宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1196号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，系原告公司法务。被申请人：刘志军，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省靖边县。被申请人：张彩艳，女，汉族，1982年11月3日出生，住陕西省靖边县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘志军、张彩艳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志军、张彩艳的存款660000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志军、张彩艳的银行存款660000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1711号上诉人（原审原告）深圳市诚顺通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约中海大山地26栋2单元4B。法定代表人周艳萍，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人黄毅，系该所所长。委托代理人彭小波，系该所工作人员。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市诚顺通汽车租赁有限公司因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所根据深圳市诚顺通汽车租赁有限公司的申请于2016年12月15日办理了涉案车辆的转移登记，深圳市诚顺通汽车租赁有限公司于2017年提起民事诉讼[案号：（2017）粤0307民初5115号]时便已知晓涉案机动车登记信息记载与事实不符，但其直至2019年7月1日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的一年起诉期限。原审裁定认为深圳市诚顺通汽车租赁有限公司的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。深圳市诚顺通汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十日书记员  林 艾
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初604号原告：欧名放，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：黄新生，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告欧名放与被告黄新生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧名放、被告黄新生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告欧名放向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工人工资33810元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还拖欠原告工人工资33810元及按附加条件支付违约金。事实和理由：本人按被告要求在鳌头镇被告承包的工地从事装修工作,2019年5月3日泥工、地砖竣工验收完工后，被告拖欠2019年4月至5月期间的工资33810元。被告承诺在2019年7月31日前还清，但经本人多次催促被告至今未支付。被告黄新生辩称：对原告的诉请没有意见，但是因谭翔欠我劳务款我才欠原告的，要求谭翔先还款给我后我再还给原告。经审理查明，2019年4月,原告由被告雇用，到位于广州市从化区鳌头镇鳌山村北向队32-34#进行房屋装饰装修。上述工程于2019年5月18日完工。2019年6月22日，被告立下欠条，确认欠原告建筑劳务工时费33810元，定于2019年7月31日前全部还清。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者是其他损失，由债务人承担。2019年6月23日，被告立下附加条件，承诺如未在2019年7月31日前还清建筑劳务款，则额外加收每月20%的建筑劳务款给原告。经原告多次催讨，被告至今未还清上述欠款。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告拖欠原告劳务费，有被告立下的欠条及附加条件等证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告未在承诺的期限内还清欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清还所欠劳务费33810元的诉讼请求，本院予以支持。被告在附加条件中承诺了逾期付款需要按每月20%的比例额外支付费用（违约金），但该约定的违约金标准过高。被告逾期支付款项，原告所损失的应该是占用资金的费用，原告也并未提交证据证明造成了其它的损失，故对违约金的标准，本院调整为民间借贷最高的利率即年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告在庭审中主张被告支付交通费及误工费，但未提供证据证明该项损失，也没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄新生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款33810元及违约金（以未还欠款为本金，从2019年8月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）给原告欧名放。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告欧名放已预交），由被告黄新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  林艺燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执473号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：陈永忠，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈永忠罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈永忠退赔被害人人民币7739元。因被执行人陈永忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈永忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人陈永忠名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。扣划了被执行人陈永忠所有的银行存款4478.38元。除此之外，未发现被执行人陈永忠有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人陈永忠发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初2号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”部分的本次执行程序； 二、终结本院（2020）川0183刑初2号刑事判决书第二项中“责令被告人陈永忠退赔被害人人民币7739元”部分的本次执行程序； 三、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈永忠有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁仁伟
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执473号 陈永忠： 邛崃市人民法院移送执行陈永忠罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0183刑初2号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邛崃市人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即缴纳罚金4000元； 二、退赔被害人经济损失5507元、2232元。（银行转账时请备注被执行人姓名和案号如：陈永忠，20-473） 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX93 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初460号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈淼生，男，1974年3月16日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈燕清，女，1963年1月16日生，汉族，住江西省。 被申请人：钟勇辉，男，1983年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈淼生、陈燕清、钟勇辉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈淼生、陈燕清、钟勇辉名下价值290000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈淼生、陈燕清、钟勇辉名下价值290000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初460号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：陈淼生，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省。 被告：陈燕清，女，汉族，1963年1月16日出生，住江西省。 被告：钟勇辉，男，汉族，1983年7月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈淼生、陈燕清、钟勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告陈淼生、钟勇辉到庭参加诉讼，被告陈燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈淼生向原告立即偿还贷款本金270000元并支付利息14887.39元，合计284887.39元（该利息计算至2019年12月21日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告陈燕清、钟勇辉对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2019年4月28日，借款当事人陈淼生以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈燕清、钟勇辉提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币270000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190002500），贷款到期日均为2020年4月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按8.75‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额270000元，应收未收利息14887.39元。经多次催收，借款人陈淼生均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈淼生辩称，贷款我会还，请求停息还本，按月偿还。 被告钟勇辉辩称，我现在没有偿还能力，我还有其他借款。 被告陈燕清未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告陈淼生的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，被告陈淼生、钟勇辉亦未提出异议，依法予以采信。 被告陈燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方签订的《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.2019年4月30日，原告向被告陈淼生发放贷款270000元用于借新还旧，月利率8.75‰。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息、罚息、复利计14887.39元，被告没有依约按月偿付利息。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告陈淼生应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈燕清、钟勇辉按约定对被告陈淼生借款27万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。被告陈淼生、钟勇辉提出没有能力偿还借款，请求停息还本，分期偿还，该主张没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淼生于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金270000元，及至2019年12月21日的借款利息（含罚息、复息）14887.39元，后续利息（含罚息）按月利率13.125‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈燕清、钟勇辉对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5573.31元，财产保全费1970元，由被告陈淼生、陈燕清、钟勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月八日 代理书记员  黄 艳
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执473号 陈永忠: 本院作出的（2020）川0183刑初2号刑事判决书涉及被执行人陈永忠责令退赔、罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。 此令 二〇二〇年三月九日