辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初409号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告员工，住凌源市。被告：郭宏伟，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源黄金法律服务所法律工作者。被告：李铁成，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李玉侠，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李青民，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：梁彩侠（李青民妻子），女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭学米，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告郭宏伟、李铁成、李玉侠、李青民、郭学米金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁杰、被告郭宏伟及其委托诉讼代理人王松鹤，被告李玉侠、被告李青民的委托诉讼代理人梁彩侠、郭学米到庭参加诉讼，被告李铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告郭宏伟偿还贷款本金750,000元，并按照合同约定给付利息至贷款还清之日止；2、要求被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告郭宏伟在原告分支机构凌河信用社借贷款(人民币)750,000元，用途为买车，约定到期日为2022年8月15日。约定利息计收方式为按年还息，约定年利率为7.8375%。借款时被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。《保证合同》约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。《借款合同》第十条违约责任约定借款人未履行第九条第1款(3)-(8)项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：(1)停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。本案所涉贷款虽然未到期，被告郭宏伟从借款之日起已经两年多未偿还利息，属于严重违约，被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护原告单位的合法权益，故提起诉讼。被告郭宏伟辩称，我于2000年左右在信用社借款200,000元，我亲属李铁成在信用社借款100,000元，另一亲属李铁民在信用社借款50,000元。已过诉讼时效。2017年8月份，原告信用社找到我说此笔借款不用还了，用房子抵押就行了。我用乌兰白镇乌兰白村三间平顶房做为抵押用还借款350,000元，因为信贷员讲你的两名亲属的你都担过去得了。原告信用社称2017年8月16日向其分支机构凌河信用社借款750,000元，用途为买车，原告信用社没有向我户头里打款750,000元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李玉侠辩称，我曾经为被告郭宏伟借过100,000元，那时我是借款人，担保人是郭宏伟，借款是郭宏伟用了。被告李青民辩称，我曾经为郭宏伟借过50,000元，那时我是借款人，担保人是郭宏伟，借款是郭宏伟用了。被告郭学米辩称，具体时间我忘了，信用社人员让我给被告郭宏伟担保，担保多少钱我不知道。我曾经给郭宏伟借过10,000元。被告李铁成未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，证据一、借款申请书、借款人身份证明各一份。证明：2017年6月21日被告郭宏伟向原告下属凌河信用社出具借款申请书，申请贷款750,000元，同时由李铁成、李青民、郭学米为该笔贷款担保人。被告郭宏伟质证称，原来我在信用社借了350,000元，信贷员说让我用房子抵顶就不用还钱了，让我签的这份合同，内容我也没看，房照也在信用社抵押呢。被告李玉侠质证称，我不知道这个事。被告李青民质证称，我不知道这个事。被告郭学米质证称，我不知道这事。经审查，原告提交的该项证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。证据二、贷款担保承诺书及保证人身份证明三份。证明：2017年6月21日，被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米向原告下属凌河信用社出具贷款担保承诺书，自愿为被告郭宏伟借款750,000元提供连带责任保证。被告郭宏伟质证称，当时被告李铁成、李玉侠他们为我借了100,000元，被告李青民为我借了50,000元，我让他们把这些钱过到我身上，信用社让他们签字，他们以为签完字就与他们没关系了，才签的字。被告李玉侠质证称，信用社说签完字就与我没关系了，所以我和李铁成才在承诺书上签字按印的。被告李青民质证称，字是李青民自己写的，当时信用社说把贷款都过到郭宏伟身上去，所以才签字的。被告郭学米质证称，字是我自己写的，信用社说把贷款都过到郭宏伟身上去，所以我才签字的。经审查，被告李玉侠、李青民、郭学米均承认在贷款担保承诺书上签字，原告提交的此项证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。证据三、出示借款合同。证明2017年8月16日，被告郭宏伟与原告下属凌河信用社签订借款合同，借款金额750,000元，借款期限2017年8月16日至2022年8月15日，利息计付方式为按年收息。被告郭宏伟和凌河信用社在合同署名处签字按印，合同成立并生效。被告郭宏伟质证称，字是我签的，但是原告没有借给我750,000元。被告李玉侠质证称，我不知道这个事。被告李青民质证称，我不知道这个事。被告郭学米质证称，我不知道这个事。经审查，原告提交的此项证据，符合证据属性，本院予以采信。证据四、保证合同。证明：被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米为被告郭宏伟贷款750,000元提供连带责任保证，所以按照保证合同对全部的贷款本金及利息承担连带清偿责任。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为事项债权的一切费用。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米和凌河信用社在合同署名处签字按印，合同成立并生效。被告郭宏伟质证称，担保人以为这个是为了解决他们的100,000元和50,000元的借款事才签的字，没说这是750,000元借款的事。被告李玉侠质证称，字的我签的，但以为这个是解决100,000元贷款的事。被告李青民质证称，我以为这个是解决我那50,000元贷款的事。被告郭学米质证称，我也给郭宏伟担保过10,000元，我也以为是解决这事才签字的。经审查，被告李玉侠、李青民、郭学米均承认在保证合同上签字，原告提交的此项证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。证据五、贷款借据、付款凭证。证明：原告下属凌河信用社于2017年8月16日依据借款申请书、借款合同及保证合同，通过转账方式向被告郭宏伟履行了放款义务。被告郭宏伟质证称，我没有收到钱。被告李玉侠质证称，当时信用社说签完字就没事了。被告李青民质证称，信用社说签完字就没事了。被告郭学米质证称，信用社说签完字就没事了。经审查，原告提交的此项证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。证据六、还款明细登记簿、欠债欠息证明。证明：截止2019年10月10日，被告郭宏伟偿还利息2,475元，该笔贷款尚欠本金750,000元，尚欠利息125,700.79元。被告郭宏伟质证称，字是我签的，但我没有收到这个款。被告李玉侠质证称，不知道这事。被告李青民质证称，不知道这事。被告郭学米质证称，不知道这事。经审查，原告提交的此项证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。证据七（同为被告郭宏伟申请法院调取的证据）、收贷收息凭证7张及取款凭条1张。证明被告郭宏伟、李青民、李铁成、郭学米在原告处借贷，共欠本息749,998.96元。2017年8月16日，郭宏伟取款750,000元，分别偿还了其亲属及本人在乌兰白信用社和凌河信用社的贷款本息。被告郭宏伟质证称，还款凭证是从750,000元借款中扣除的，没有经过当事人及其亲属亲自去还款，而是在过期的借款凭证基础上原告自己做出的还款凭证，是原告设的圈套让被告郭宏伟借款750,000元。被告李玉侠质证称，我自己在乌兰白信用社替郭宏伟借了两次50,000元，凌河信用社找我签的字，乌兰白信用社没有找我签字。被告李青民质证称，我替郭宏伟从乌兰白信用社借了50,000元，是凌河信用社找我的签字，乌兰白信用社没有找我签字，也没找我还钱。被告郭学米质证称，我替郭宏伟借了10,000元，其他的我不知道。经审查，原告提交的此项证据符合证据属性，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告郭宏伟向原告下属的凌河信用社申请借款750,000元，用于借新还旧，偿还了其本人及被告李青民、李铁成、郭学米在信用社的借款及利息。被告郭宏伟与原告于2017年8月16日签订借款合同。借款合同约定，借款期限为2017年8月16日至2022年8月15日，同时约定了借款利率，实行按年还息，本金按还款计划偿还。其中，借款合同第九条权利义务约定：“1、借款人的权利义务：（6）按合同约定按期足额还本付息”。借款合同第十条违约责任约定：“1、借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”。原告将借款足额划入被告郭宏伟账户。被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米为借款提供保证担保，并于2017年8月16日签订保证合同。保证合同约定的保证期间为借款合同中的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日起后两年。保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。借款后，被告未按借款合同约定履行偿还义务，截至2019年10月10日，被告郭宏伟偿还借款利息2,475元，该笔贷款尚欠本金750,000元，尚欠利息125,700.79元。经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭宏伟向原告借款，并与原告签订了借款合同。原告与被告郭宏伟之间的金融借款合同关系依法成立。原告已将借款足额交付被告郭宏伟，被告郭宏伟未按照合同约定偿还借款及利息属违约行为，虽借款未到期限，原告可以按照合同约定提前收回已发放的贷款。故对原告请求被告郭宏伟偿还借款750,000元并按照借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米为借款提供保证担保，并签订保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。故对原告要求被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金人民币750,000元，并依与原告签订的借据及借款合约定的利率等违约事项，自2017年8月16日起向原告支付利息、罚息等，至借款还清之日止；（已付利息2,475元）二、被告李铁成、李玉侠、李青民、郭学米对上述给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告郭宏伟、李铁成、李玉侠、李青民、郭学米共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二〇年十二月二十二日法官助理马思明书记员李恒博