大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1194号原告：吕丰香，女，1951年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李继红，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：王宝和，男，1958年10月13日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金江，辽宁正太律师事务所律师。原告吕丰香与被告王宝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕丰香及委托诉讼代理人李继红，被告王宝和及委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丰香向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付人民币583万元及利息（其中50万元利息按年利率10%计算，自2017年7月9日起；其中533万元利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起，均计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年7月9日至2019年11月4日期间，原告分14次借给被告借款共计283万元。同时，被告承诺按另案胜诉额10%向原告支付报酬。现另案判决书已生效，生效日为2020年1月1日，案号为（2019）辽民终1508号，按被告承诺，被告应付报酬计300万元。但被告却一直没有偿付以上总计人民币583万元及利息，故诉至法院。被告王宝和辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告所述分14次借给被告借款共计283万元，这一事实不成立。2、原告所述被告承诺按另案胜诉额10%向原告支付报酬，与原告主张利息自相矛盾，也不成立。3、原告所述所提交的证据均无法证实向被告实际支付了借款款项。经审理查明，原告吕丰香与被告王宝和通过原告外甥张慧相识。2018年1月至2019年11月4日期间，被告共向原告出具11张借条，具体明细如下：1、2018年1月借条内容为：“本人王宝和现就从吕丰香处借款伍拾万元事宜出具本借条。2017年7月9日，本人从吕丰香处借款人民币伍拾万元整，吕丰香于当日将上述伍拾万元按本人要求转账至张洁账户（转款银行为招商银行大连分行西岗支行）视为本人已收到上述借款。本人对上述伍拾万元借款无任何异议，保证尽快还清借款。2017年7月9日至实际还清之日，本人将按欠款总额年10%利率向吕丰香支付借款利息，直至借款全部还清为止。如发生争议，由大连市西岗区法院管辖。”2017年7月9日，原告通过招商银行向案外人张洁账户转入50万元。2、2018年4月10日借条内容为：“本人王宝和从吕丰香处借来借款人民币叁万元整。出具本借条前，本人已通过银行转账收到了上述款项，本人承诺将尽快偿还。”2018年4月3日，原告通过农业银行向被告账户转入3万元。3、2018年6月1日借条内容为：“本人王宝和从吕丰香处借来借款人民币壹拾柒万元整，出具本借条之时，本人已收到吕丰香当场交付的现金人民币壹拾柒万元整，本人承诺尽快偿还。”2018年6月2日，原告从招行银行分两笔共取款17万元，4、2018年6月4日借条内容为：“本人王宝和从吕丰香处借款人民币贰拾陆万元整，在出具本借条之时，本人已当场收到吕丰香交付的现金人民币贰拾陆万元整，本人将尽快偿还上述借款。”同日，原告从招商银行取款26万元。5、2018年7月17日借条内容为：“本人王宝和因与易和公司、钜丰公司诉讼及鉴定缺少资金，现特自吕丰香处借款人民币贰拾伍万元整。在本人出具本借条当时，本人已实际收到吕丰香从银行取出并交付本人的现金人民币贰拾伍万元整，交付地点为位于大连市西岗区广场的招商银行。本人将尽快无条件偿还上述借款。”该借条左下方有“鉴定费和崔大成路费，经纬赵总等”字样。同日，原告从招商银行取款25万元。6、2018年10月11日借条内容为：“本人王宝和与钜丰公司、易和公司施工合同纠纷一案正在抚顺市法院审理，由于资金紧张，本人无钱交纳法院工程造价司法鉴定费用。现本人王宝和从吕丰香处借来借款人民币贰拾万元正，用以交纳上述鉴定费，出具本借条时，本人已收到吕丰香当场交付的现金人民币贰拾万元整，本人承诺将尽快偿还。”同日，原告从招商银行取款20万元。7、2019年1月13日借条内容为：“本人王宝和与钜丰公司、易和公司施工合同纠纷一案，正在抚顺市法院审理，由于本人无钱交纳法院工程造价公司司法鉴定及会计审计等费用，现本人王宝和从吕丰香处借来现金借款人民币叁拾肆万元和壹万元汇款，共计叁拾伍万元整。本人承诺将尽快偿还。不另支付利息。”2018年9月14日，原告通过招商银行向被告账户转入1万元，2019年1月11日，原告从招商银行取款34万元。8、2019年4月28日借条内容为：“本人王宝和从吕丰香处借来借款人民币壹万元整，出具本借条前，本人已通过银行转账收到了上述款项，本人承诺将尽快偿还。”2019年4月15日，原告通过农业银行向被告账户转入1万元。9、2019年7月11日借条内容为：“本人王宝和现就本人从吕丰香处借款肆拾万元整事宜出具本借条。2019年7月9日，本人从吕丰香处借款人民币肆拾万元整。本人授权吕丰香于当日将上述肆拾万元直接转账至姜旭东律师账户（吕丰香转款账户均为招商银行大连分行西岗支行）视为本人已实际收到上述借款。本人对上述借款无任何异议，如双方发生争议，由大连市西岗区人民法院管辖。”2019年7月9日，原告通过招商银行向案外人姜旭东账户转入40万元。10、2019年7月11日第二张借条内容为：“本人王宝和因资金紧张从吕丰香处借款人民币肆拾万元整，在本人出具本借条当时，本人已收到吕丰香交付的人民币现金肆拾万元整。本人对上述借款无任何异议，将尽快还款。如发生争议，由大连市西岗区法院管辖。”同日，原告从招商银行取款40万元。11、2019年11月4日借条内容为：“本人王宝和从吕丰香处借来借款人民币壹万元整，出具本借条时，本人已通过银行转账收到了上述款项，本人承诺将尽快偿还。”同日，原告通过招商银行向被告账户转入1万元。以上借条载明的借款合计258万元。对于上述无转账记录的借款，原告称均系以现金方式交付被告。被告对此不予认可，否认收到现金借款。另查，被告分别于2018年9月25日、2019年4月23日、2019年9月16日、2020年1月8日出具承诺书及确认书共四份，载明因原告在其诉大连钜丰建筑工程有限公司、清原易和广场有限公司施工合同纠纷一案过程中，原告给予其支持及帮助，故在偿还原告借款的同时，给付原告该案执行款作为报酬。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、招商银行转账凭证、招商银行取款凭证、农业银行转账凭证、承诺书、债务确认书、确认书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告主张被告给付的583万元包括两部分，一部分是借款，另一部分为被告承诺给付原告另案执行款325万元作为报酬。首先，关于借款，通过原告提供的借条、银行取款凭证、转账凭证，能够认定原告按照约定向被告提供了借款258万元，现被告未按约定及时足额偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还本金合理部分为258万元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告提出对于以现金形式提供的借款不予认可的抗辩意见，因原告已提供了被告出具的借条、相应的取款凭证，证明双方存在借贷关系，被告抗辩未收到借款，但对于其出具借条的行为没有作出合理解释，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓对外出具借条的意义和所需承担的法律责任，因此结合本案事实，应当判定双方之间借贷事实已经发生，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息一节，2017年7月9日的50万元借款双方约定了年利率10%的利息，故该笔借款被告应自2017年7月9日起至借款还清之日止，按年利率10%支付利息；剩余208万元借款，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，并有权要求被告自起诉之日起，即2020年3月12日至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。原告主张被告自2020年1月1日起按年利率6%支付利息无依据，本院不予支持。其次，关于原告主张的承诺款项，本案中的基础法律关系系民间借贷，因此原告向被告主张的报酬325万元，本院不予合并审理，原告可以另案再诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宝和于本判决生效之日起十日内返还原告吕丰香借款258万元并支付利息（以50万元为基数，自2017年7月9日起至借款还清之日止，按年利率10%计付；以208万元为基数，自2020年3月12日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告吕丰香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53485元、保全费5000元，合计58485元（原告已预交），由原告吕丰香负担32603元，被告王宝和负担25882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈慧宁