上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初561号原告：许天祥，男，1965年6月19日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：江卫华，总经理。被告：李海霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：江卫华，住安徽省铜陵市。被告：江卫华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告许天祥诉被告北京东方炫辰科技发展股份有限公司(以下简称东方炫辰公司)、李海霞、江卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。2019年8月7日，本院公开开庭进行了审理。原告许天祥及其委托诉讼代理人顾宏杰、被告东方炫辰公司法定代表人、被告李海霞委托诉讼代理人暨被告江卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天祥向本院提出诉讼请求：1.判令许天祥与东方炫辰公司于2017年10月17日签订的《借款合同》于2019年10月31日(东方炫辰公司违约之日)解除；2.判令东方炫辰公司返还借款本金1,000万元；3.判令东方炫辰公司支付2019年4月30日至2019年10月31日的利息50万元；4.判令东方炫辰公司支付逾期利息，计算方式：以1,000万元为基数，按照年利率15%标准，自2019年11月1日起计付至实际清偿之日止；5.判令东方炫辰公司赔付律师费损失5万元；6.判令李海霞、江卫华对2-5项中东方炫辰公司的付款义务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费由东方炫辰公司、李海霞、江卫华负担。事实与理由：2017年年末，东方炫辰公司以项目需要资金为由向许天祥拆借资金，许天祥同意出借资金1,000万元。许天祥与东方炫辰公司于2017年10月17日签订《借款合同》，约定许天祥向东方炫辰公司出借借款1,000万元，借款期限不超过三年，自许天祥出借资金之日起算；借款利息为年利率为10%，按照每半年支付5%利息方式支付，借款到期之后一次性归还本金并支付最后一期利息；如果借款人未履行付息或还本约定，逾期偿还本金或支付利息的，则许天祥有权解除合同并要求借款人加速到期归还借款本息，借款利息按照合同约定计算，同时有权立即行使担保权利并要求借款人按约承担违约责任。同日，许天祥与李海霞、江卫华签订《保证合同》，约定李海霞、江卫华对东方炫辰公司对许天祥的付款义务承担连带清偿责任。前述合同签订之后，许天祥于2017年10月26日至2017年10月30日期间，共分10笔、每笔100万元向约定账户转入借款。东方炫辰公司分别于2018年4月27日、2018年10月31日、2019年5月24日支付利息，每笔均为50万元，共计支付利息150万元。后东方炫辰公司未按约支付第四期利息50万元(2019年4月30日至2019年10月31日期间的利息)。由于东方炫辰公司已构成违约，许天祥有权解除合同(解除日期为东方炫辰公司违约之日2019年10月31日)、要求借款加速到期并追究东方炫辰公司的违约责任，同时要求李海霞、江卫华承担连带清偿责任。遂酿诉。东方炫辰公司辩称，对于许天祥主张的欠款事实、金额、2019年4月30日至2019年10月31日期间的利息50万元等均无异议,但由于资金困难，无力偿还；同意于2019年10月31日解除《借款合同》；对于逾期付款利息未支付的事实认可，希望按照10%标准支付；对于律师费损失，愿意负担其中的一半。李海霞和江卫华共同辩称，同意东方炫辰公司的答辩意见，同意对东方炫辰公司在本案项下的债务承担连带清偿责任。经审理，本院认定事实如下：2017年10月17日，许天祥与东方炫辰公司签订《借款合同》，约定：出借人(甲方)为许天祥，借款人(乙方)为东方炫辰公司；合同项下的借款金额为1,000万元；借款期限不超过三年，自出借人向借款人提供出借资金之日起算，借款期限按出借资金实际占用期限计算；具体借款金额、出借日和还款日，以出借人和借款人双方办理的借款支取凭证上所载明的实际金额和日期为准；本合同项下借款利率为固定利率10%/年；借款按日计息，借款人从借款日起算，按每半年支付5%利息给甲方，本金到期之日应以一次性支付借款本金及最后一期利息；借款从本合同约定的借款发放之日起按日计息；日利率的计算按每年360天为基数，即日利率=年利率/360；李海霞、江卫华与甲方完成签订《保证合同》，为本合同项下的借款本息提供连带保证担保；借款人未按时偿还本合同项下借款本金或利息的，自借款人逾期之日起对尚未偿还的借款本金在本合同约定的借款利率(年利率10%)水平上加收50%罚息利率计收罚息；本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、出借人为收回债权而支付的诉讼费、律师费及所有其他应付费用由违约方负担至偿清日终止；如有借款人未履行付息或还本计划的约定，逾期偿还本金或利息的，出借人有权解除合同，要求借款人加速到期归还本息，借款利息按合同约定的借款期限和利率计算；等等。许天祥在出借人(甲方)处签字，东方炫辰公司在借款人(乙方)处盖章。同日，许天祥、李海霞、江卫华签订《保证合同》，约定：出借人为许天祥，保证人为李海霞、江卫华；债务人为主合同项下的债务人，即东方炫辰公司；主合同为出借人和东方炫辰公司签订的《借款合同》以及对其任何修订或补充；保证人同意就债务人在主合同项下的全部义务提供不可撤销的连带责任保证，出借人同意接受该保证；保证人的保证担保范围为主合同项下债务人应付的本金、利息、出借人为实现上述债权而发生的所有费用；出借人为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年止；若出借人根据主合同约定，宣布主债权提前到期的，保证期间至出借人宣布的主债权提前到期后两年止；等等。许天祥在出借人处签字，李海霞和江卫华分别在保证人处签字。2017年10月26日、27日、30日，许天祥向东方炫辰公司转账10笔，每笔均为100万元，共计出借借款1,000万元。后东方炫辰公司分别于2018年4月27日、2018年10月31日、2019年5月24日支付利息，每笔均为50万元，共计支付利息150万元。许天祥表示，前述利息为第一至三期的借款利息，东方炫辰公司未曾支付后续第四期利息。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《借款合同》《保证合同》、转账凭证、银行账户历史明细、《聘请律师合同》、律师费发票等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，许天祥系台湾居民,本案为涉台商事案件，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，本案参照法律和司法解释中选择适用法律的规则，即适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中的法律适用原则确定本案应当适用的实体法。因本案为合同纠纷，审理中各方当事人对适用大陆地区法律均无异议，故本案应适用我国大陆地区法律。本院认为，系争《借款合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。本案中，许天祥已按约履行出借借款的义务，而东方炫辰公司未按约归还借款本金和支付剩余利息，已构成违约，应承担相应违约责任。由于根据《借款合同》约定，许天祥在东方炫辰公司违约的情况下有权解除合同，且各方当事人对于《借款合同》于2019年10月31日解除均无异议，故本院对此予以确认。因许天祥出借借款中最后一笔款项于2017年10月30日支付，故根据《借款合同》约定，东方炫辰公司应支付的前三期利息期间为2017年10月30日至2019年4月29日，第四期利息期间为2019年4月30日至2019年10月31日。然而东方炫辰公司仅支付前三期利息，其应支付第四期利息的最后期限为2019年10月31日，故许天祥主张东方炫辰公司应自违约之日2019年11月1日起按照15%利率标准支付罚息，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。另，东方炫辰公司、李海霞及江卫华对于许天祥主张的借款本金1,000万元和2019年4月30日至2019年10月31日的第四期利息50万元均无异议，本院亦予以支持。至于许天祥主张的律师费损失5万元,有《聘请律师合同》为证(其中该费用约定包括律师费4万元、交通费1万元)，律师费另有发票为证，前述收费标准未超出相关规定确认的合理范围，故本院亦予以支持。李海霞、江卫华对于对东方炫辰公司的前述付款义务须承担连带清偿责任均无异议，且许天祥主张的该保证责任未超出保证期间，故本院该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、许天祥与北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2017年10月17日签订的《借款合同》于2019年10月31日解除；二、北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还许天祥借款本金10,000,000元；三、北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付许天祥借款利息500,000元；四、北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付许天祥逾期利息，计算方式：以10,000,000元为基数，按照年利率15%标准，自2019年11月1日起计付至实际清偿之日止；五、北京东方炫辰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付许天祥律师费损失50,000元；六、李海霞、江卫华对上述二至五项债务承担连带清偿责任；七、李海霞、江卫华履行本判决第六项确定的全部义务后，有权向北京东方炫辰科技发展股份有限公司追偿。案件受理费85,100元、保全费5,000元，由北京东方炫辰科技发展股份有限公司、李海霞、江卫华负担。如不服本判决，许天祥可在判决书送达之日起三十日内、北京东方炫辰科技发展股份有限公司、李海霞、江卫华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  高霄雷审判员  孙雁南审判员  钱 畅二〇二〇年八月十七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。五、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。