湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初20号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘启佳，女，1986年2月1日出生，汉族，大学文化程度，出生地贵州省桐梓县，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住贵州省贵阳市花果园**。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月31日被公安机关抓获，同日被临时羁押于广州市海珠区看守所，2019年1月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年1月30日被长沙市公安局天心分局取保候审，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月26日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人姚缸，长沙市天心区法律援助中心指派律师。辩护人陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人刘启佳犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员魏立宇担任审判长，人民陪审员参加的合议庭进行了审理，长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人刘启佳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月23日，被告人刘启佳在长沙市市场监督管理局登记成立长沙黔境食品贸易有限公司，住所地位于湖南省长沙市芙蓉区××屯××街道××栋××房，注册资本50万元，经营范围为预包装食品、保健品、化妆品、日用百货的销售。2017年年底开始，被告人刘启佳向外界虚构其有低于市场价的狗年茅台期货酒货源的事实，诱惑他人从其处购进茅台酒。2017年11月20日，丁某向刘启佳支付订购150件飞天茅台酒的酒款130.1万元，双方于2018年2月6日补签合同。2018年1月，被害人张某通过酒类生意的微信群认识被告人刘启佳，随后张某将其合伙人邵某介绍给被告人刘启佳认识。被告人刘启佳向被害人邵某、张某二人虚构其有低于市场价的茅台期货酒的事实，诱骗二被害人先后七次与其签订合同交易茅台酒，共计诈骗二被害人人民币220.62万元，具体事实分述如下：1、2018年1月，被告人刘启佳告知张某其上家有一批狗年茅台酒。2018年2月3日，被告人刘启佳和张某签订第一份狗年茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币12480元／件（2080元／瓶）的价格销售10件给邵某（总价人民币12.48万），约定交货日期为2018年3月16日；当日，被害人张某支付酒款人民币12.48万元给刘启佳。2018年3月15日，被告人刘启佳以人民币2.1万元／件（3500／瓶）的价格从赵某处购进狗年茅台酒36件（总价人民币75.6万元，要求赵某发货至长沙市××。2018年3月16日，被告人刘启佳在其黔境公司交付10件狗年茅台酒给张某和邵某，并告知二人还有5件狗年茅台酒可以售卖。被告人刘启佳再以人民币12480元／件的价格销售5件狗年茅台酒给邵某、张某。邵某、张某支付酒款人民币6.24万元给刘启佳。该15件狗年茅台酒已交付。2、2018年4月3日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第二份期货茅台酒合同，约定刘启佳以人民币1.56万元／件（2600元／瓶）的价格销售100件给邵某（总价人民币156万元），交货时间为2018年6月25日之前。被害人邵某、张某于2018年3月31日至4月4日期间先后分四笔共计支付人民币156万元给刘启佳。至案发前，该100件狗年茅台酒已交付95件（2018年5月27日交付40件，7月3日交付20件，7月5日左右交付35件），其余5件未交付。被告人刘启佳于2018年4月1日至4日期间用邵某的酒款退还丁某向其预定茅台酒的酒款人民币123.2万元（含利息）。3、2018年4月11日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第三份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币1.8万元／件（3000元／瓶）的价格销售50件狗年茅台酒给邵某（总价人民币90万），交货时间为2018年5月15日前。被害人邵某、张某于2018年4月9日至11日期间先后分两笔共计支付酒款人民币90万给刘启佳。2018年5月11日，被告人刘启佳交付第三份期货茅台酒购销合同中的20件狗年茅台酒给被害人邵某、张某。刘启佳宣称另外30件以人民币4200元／瓶的价格出售给了湖南禹班建设集团有限公司。之后双方商定，未交付的30件狗年茅台酒作价人民币4200元／瓶即人民币75.6万元抵扣被害人邵某、张某后期即将订购的茅台期货酒的酒款。该50件茅台酒视为交付。2018年4月24日，被告人刘启佳以人民币2.64万元／件（4400元／瓶）的价格从长沙高桥市场曾某处购进25件狗年茅台酒（总价人民币66万元）。2018年5月11日，被告人刘启佳以人民币2.58万元／件（4300元／瓶）的价格从曾某处购进20件狗年茅台酒（总价人民币51.6万元）。4、2018年5月22日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第四份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币1.56万元／件（2600元／瓶）的价格销售50件狗年茅台酒给邵某（总价人民币78万元），交货时间为2018年7月20日前。被害人邵某、张某于2018年5月22日支付酒款人民币2.4万元给刘启佳，并以前述刘启佳未交付的30件狗年茅台酒折价酒款人民币75.6万元，合计支付酒款人民币78万元给刘启佳。至案发前，该50件狗年茅台酒未交付。5、2018年5月25日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第五份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币1.968万元／件（3280元／瓶）的价格销售75件狗年茅台酒给邵某（总价人民币147.6万元），交货时间为2018年7月20日前。被害人邵某、张某于2018年5月22日至25日期间先后分四笔共计支付人民币147.6万元给刘启佳。至案发前，该75件狗年茅台酒未交付。2018年5月25日，被告人刘启佳以人民币2.58万元／件（4300元／瓶）的价格从曾某处购进5件狗年茅台酒（总价人民币12.9万元）。6、2018年5月29日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第六份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币8700元／件（1450元／瓶）的价格销售100件飞天茅台酒给邵某（总价人民币87万元），交货时间为2018年6月25日前。被害人邵某、张某于同日分四笔共计支付人民币84.48万元给刘启佳，并对冲刘启佳欠邵某、张某2.52万元的欠款，合计支付酒款人民币87万元给刘启佳。至案发前，该100件飞天茅台酒已交付（2018年6月18日和7月10日各交付50件）。2018年6月7日，范某支付酒款人民币25.5万元给刘启佳订购期货茅台酒。7、2018年7月3日，被告人刘启佳告知被害人邵某、张某手中有100件出售价为人民币1450元／瓶的飞天茅台酒，邵某、张某确定购买该100件飞天茅台酒，并于2018年6月7日至7月10日先后分三笔共计支付酒款人民币50万元给刘启佳。2018年7月4日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第七份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币8280元／件（1380元／瓶）的价格销售100件飞天茅台酒给邵某（总价人民币82.8万元），交货时间为2018年7月8日前交付50件，2018年7月16日前交付50件，双方在该合同中注明，乙方邵某已支付酒款人民币50万元，余款人民币32.8万元于2018年7月16日到货50件后付清。至案发前，该100件茅台酒未交付。2018年7月3日，被告人刘启佳以2.43万元／件（4050元／瓶）的价格从曾某处购进20件狗年茅台酒（总价48.6万元）；2018年7月6日，被告人刘启佳以2.346万元／件（3910元／瓶）的价格从曾某处购进35件狗年茅台酒（总价82万元）。2018年7月10日，被告人刘启佳支付40万元酒款给曾某后失联。2019年7月10日，被害人邵某、张某向被告人刘启佳催问交货。于是刘启佳安排送货人运送100件飞天茅台酒给邵某、张某，并要求二人继续订货。邵某、张某考虑到刘启佳欠货太多没有继续向刘启佳订货。送货人将100件飞天茅台酒送达后，邵某、张某准备将该100件飞天茅台酒发货，送货人以该批货没有付款为由拒绝邵某、张某提货。于是邵某、张某质问刘启佳，刘启佳辩解不知道上家没有付款并要求邵某、张某继续订货，但被邵某、张某拒绝。被告人刘启佳遂要求邵某、张某再支付人民币20万元即可将该100件飞天茅台酒提货，邵某、张某将人民币20万元支付给刘启佳后，送货人告知邵某、张某只有50件飞天茅台酒已付款并将该50件酒交货给邵某、张某，其余50件飞天茅台酒被送货人运走。上述总计签订290件狗年茅台酒购销合同（其中30件双方备注取消，实际为260件），200件飞天茅台酒购销合同。2018年8月1日，范某向刘启佳催问交货，刘启佳无法交货，遂在退还范某人民币4万元酒款后向范某出具一份人民币20万元的借条。经统计，被害人邵某先后共计支付酒款人民币625.72万元给被告人刘启佳。刘启佳用该人民币625.72万元中的224.4万元还债。其余资金被刘启佳消费以及用于从贵州和长沙高桥等地以高于与被害人签订的价格购进茅台酒交付给邵某、张某。至约定的最后交货日即2018年7月16日，被告人刘启佳未将剩余双方约定的130件狗年茅台酒和100件飞天茅台酒交付给邵某。2018年7月28日，被告人刘启佳失联。2018年10月8日，被害人邵某向公安机关报案。2018年11月16日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。2018年12月31日，公安民警在广东省广州市××附近将被告人刘启佳抓获。长沙市天心区人民检察院以长沙黔境食品贸易有限公司销货单、银行交易明细、买卖合同、被害人邵某、张某的陈述、被告人刘启佳的供述和辩解等为证据，指控被告人刘启佳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取数额特别巨大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，建议对被告人刘启佳犯合同诈骗罪在有期徒刑十一年至十五年之间予以量刑，并处罚金。被告人刘启佳辩称：不认可本案系合同诈骗，部分合同没有履行是因为茅台公司营销策略变化导致其履行不能。关于证据部分，对银行明细有异议，受害人支付的货款60%是用于进货，还有40%用于还债，其没有将受害人的货款用于个人消费，个人消费部分的花费是其自己的钱。被告人刘启佳的辩护人辩称：1、刘启佳不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实不清，证据不足；2、本案的实质是被告人与买方之间的经济合同纠纷；3、2018年7月28日，被告人没有失联，没有藏匿；4、被告人未交付的茅台酒数量与事实不符；5、刘启佳如实供述了全部事实，系坦白，刘启佳无前科劣迹，系初犯、偶犯，有悔罪表现，有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。关于证据部分：刘启佳的进货时间表、邵某到货情况，对证据本身无异议，对证明目的有异议，只能证明双方有茅台酒的买卖关系，被害人有部分货物没有交付，不能证明被告人有诈骗的故意；张某的陈述，证明双方有茅台酒的买卖关系，不能证明刘启佳有诈骗的故意，且未交付的茅台酒的总额没有2792800元，具体多少以庭后核实为准；银行流水的质证意见和被告人本人一致。经审理查明,2017年5月23日，被告人刘启佳在长沙市市场监督管理局登记成立长沙黔境食品贸易有限公司，住所地位于湖南省长沙市芙蓉区××屯××街道××栋××房，注册资本50万元，经营范围为预包装食品、保健品、化妆品、日用百货的销售。2017年年底开始，被告人刘启佳向外界虚构其有低于市场价的狗年茅台期货酒等货源的事实，诱惑他人从其处购进茅台酒。2018年1月开始，被告人刘启佳向被害人邵某、张某二人虚构其有低于市场价的茅台期货酒的事实，诱骗二被害人先后七次与其签订合同交易茅台酒，共计诈骗二被害人人民币281.8万元，具体事实分述如下：1、2018年1月，被告人刘启佳告知张某其上家有一批狗年茅台酒。2018年2月3日，被告人刘启佳和张某签订第一份狗年茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币12480元／件（2080元／瓶）的价格销售10件给邵某（总价人民币12.48万），约定交货日期为2018年3月16日。当日，被害人张某支付酒款人民币12.48万元给刘启佳。2018年3月16日，被告人刘启佳在其黔境公司交付10件狗年茅台酒给张某和邵某，并告知二人还有5件狗年茅台酒可以售卖。被告人刘启佳再以人民币12480元／件的价格销售5件狗年茅台酒给邵某、张某。邵某、张某支付酒款人民币6.24万元给刘启佳。该15件狗年茅台酒已交付。2、2018年4月3日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第二份期货茅台酒合同，约定刘启佳以人民币1.56万元／件（2600元／瓶）的价格销售100件狗年茅台酒给邵某（总价人民币156万元），交货时间为2018年6月25日之前。被害人邵某、张某于2018年3月31日至4月4日期间先后分四笔共计支付人民币156万元给刘启佳。至案发前，该100件狗年茅台酒已交付95件（2018年5月27日交付40件，7月3日交付20件，7月5日左右交付35件），其余5件未交付，未交付的5件茅台酒价格为7.8万元。被告人刘启佳于2018年用邵某的酒款退还丁某向其预定茅台酒的酒款人民币143.2万元（含利息）。3、2018年4月11日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第三份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币1.8万元／件（3000元／瓶）的价格销售50件狗年茅台酒给邵某（总价人民币90万元），交货时间为2018年5月15日前。被害人邵某、张某于2018年4月9日至11日期间先后分两笔共计支付酒款人民币90万给刘启佳。2018年5月11日，被告人刘启佳交付第三份期货茅台酒购销合同中的20件狗年茅台酒给被害人邵某、张某。刘启佳宣称另外30件以人民币4200元／瓶的价格出售给了湖南禹班建设集团有限公司。之后双方商定，未交付的30件狗年茅台酒作价人民币4200元／瓶即人民币75.6万元抵扣被害人邵某、张某后期即将订购的茅台期货酒的酒款。该50件茅台酒视为交付。其中，未交付的30件狗年茅台酒价值人民币54万元（以购销合同约定的1.8万元／件计算）。4、2018年5月22日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第四份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币1.56万元／件（2600元／瓶）的价格销售50件狗年茅台酒给邵某（总价人民币78万元），交货时间为2018年7月20日前。被害人邵某、张某于2018年5月22日支付酒款人民币2.4万元给刘启佳，并以前述刘启佳未交付的30件狗年茅台酒折价酒款人民币75.6万元，合计支付酒款人民币78万元给刘启佳。至案发前，该50件狗年茅台酒未交付。5、2018年5月25日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第五份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币1.968万元／件（3280元／瓶）的价格销售75件狗年茅台酒给邵某（总价人民币147.6万元），交货时间为2018年7月20日前。被害人邵某、张某于2018年5月22日至25日期间先后分四笔共计支付人民币147.6万元给刘启佳。至案发前，该75件狗年茅台酒未交付。6、2018年5月29日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第六份期货茅台酒购销合同，约定刘启佳以人民币8700元／件（1450元／瓶）的价格销售100件飞天茅台酒给邵某（总价人民币87万元），交货时间为2018年6月25日之前。被害人邵某、张某于同日分四笔共计支付人民币84.48万元给刘启佳，并对冲刘启佳欠邵某、张某2.52万元的欠款，合计支付酒款人民币87万元给刘启佳。至案发前，该100件飞天茅台酒已交付（2018年6月18日和7月10日各交付50件）。7、2018年7月3日，被告人刘启佳告知被害人邵某、张某手中有100件出售价为人民币1450元／瓶的飞天茅台酒，邵某、张某确定购买该100件飞天茅台酒，并于2018年6月17日至7月10日分三笔支付酒款人民币70万元给刘启佳。2018年7月4日，被告人刘启佳和被害人邵某签订第七份期货茅台酒购销合同，至案发前，该100件茅台酒未交付。2018年3月15日，被告人刘启佳以人民币2.1万元／件（3500／瓶）的价格从赵某处购进狗年茅台酒36件（总价人民币75.6万元），要求赵某发货至长沙市××。2018年4月24日，被告人刘启佳以人民币2.64万元／件（4400元／瓶）的价格从长沙高桥市场曾某处购进25件狗年茅台酒（总价人民币66万元）。2018年5月11日，被告人刘启佳以人民币2.58万元／件（4300元／瓶）的价格从曾某处购进20件狗年茅台酒（总价人民币51.6万元）。2018年5月25日，被告人刘启佳以人民币2.58万元／件（4300元／瓶）的价格从曾某处购进5件狗年茅台酒（总价人民币12.9万元）。2018年7月3日，被告人刘启佳以2.43万元／件（4050元／瓶）的价格从曾某处购进20件狗年茅台酒（总价48.6万元）；2018年7月6日，被告人刘启佳以2.346万元／件（3910元／瓶）的价格从曾某处购进35件狗年茅台酒（总价82.11万元）。2018年7月10日，被告人刘启佳支付40万元酒款给曾某后失联。经统计，被害人邵某、张某累计向被告人刘启佳支付货款569.2万元（不包含刘启佳欠被害人邵某、张某2.52万元欠款的对冲）。被告人刘启佳尚欠130件狗年茅台酒和100件飞天茅台酒未交付给被害人邵某、张某，折合货款人民币281.8万元。刘启佳用收取的被害人邵某、张某支付的货款569.2万元中的143.2万元用于偿还丁某的债务,83万余元用于偿还赵钦臣的债务，其余资金主要被刘启佳用于从贵州、长沙高桥等地以高于与被害人签订合同的价格购进茅台酒交付给邵某、张某。上述事实，有如下查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、抓获经过，证明被害人邵某以被告人刘启佳涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关立案后，于2018年12月31日将被告人刘启佳抓获。2、被告人刘启佳的供述和辩解，证明被告人刘启佳与被害人邵某一共签订了七份期货茅台酒合同。依据合同，被告人刘启佳尚欠被害人邵某130件狗年茅台酒和100件飞天茅台酒。被告人刘启佳高价从他处购进茅台酒再低价出售给邵某、张某，目的系取得被害人的信任。被告人刘启佳用被害人邵某、张某支付的酒款部分用于偿还其个人债务，部分用于购买高价茅台酒。3、被害人邵某、张某的陈述，证明被告人刘启佳以手上有低价期货茅台酒为由，与被害人张某、邵某共签订七次期货茅台酒的订购合同，被告人刘启佳尚欠其狗年茅台酒130件，飞天茅台酒100件，总价2792800元。4、期货销售合同、买卖合同、合同购货表、邵某到货情况、辰丰给刘启佳汇款的银行转账明细、银行账户交易明细、收条、购货单，证明2018年2月13日至2018年7月4日期间，被告人刘启佳与被害人邵某、张某共签订七份期货销售合同。2018年2月13日至2018年7月10日期间，被害人邵某、张某累计向被告人刘启佳支付货款569.2万元（不包含刘启佳欠被害人邵某、张某2.52万元欠款的对冲），被告人刘启佳向被害人张某、邵某共交付130件狗年茅台酒和100件飞天茅台酒。被告人刘启佳尚有狗年茅台酒130件，飞天茅台酒100件没有交付，折合货款人民币281.8万元。5、证人范某的证言、微信转账记录、购销合同、借条，证明被告人刘启佳曾与范某签订一份购销合同，载明范某向长沙黔境食品贸易有限公司（刘启佳系该公司法定代表人）采购30件飞天茅台，单价1400元／瓶，交货日期2018年6月28日。范某于2018年5月11日和2018年6月7日分别向刘启佳支付25万元和25.2万元。后因被告人刘启佳未如期交付茅台酒，2018年8月1日，被告人刘启佳向范某出具一张借条，载明刘启佳向范某借款人民币20万元，借期自2018年8月1日至2018年9月1日。6、证人赵某的证言、微信聊天记录，证明被告人刘启佳曾于2018年3月15日向赵某支付75.6万元购买36件狗年茅台酒，由赵某发货至长沙。刘启佳在其处还购买了贵州大曲酒和鸡年茅台酒。7、证人丁某的证言、买卖合同、银行转账记录，证明丁某于2017年11月20日向刘启佳转账130万元用于购买150件飞天茅台酒，但是刘启佳一直未发货，2018年3月21日归还了其20万元，2018年4月1日至4日，归还了其123.2万元。2018年2月6日，刘启佳与丁某签订一份《买卖合同》，约定丁某向刘启佳订购150件飞天茅台酒或等价茅台生肖酒，总价143万元。8、证人曾某的证言，证明2018年4月24日，被告人刘启佳从曾某处购进25件狗年茅台酒（总价人民币66万元）。2018年5月11日，被告人刘启佳从曾某处购进20件狗年茅台酒（总价人民币51.96万元）。2018年5月25日，被告人刘启佳从曾某处购进5件狗年茅台酒（总价人民币12.9万元）。2018年7月3日，被告人刘启佳从曾某处购进20件狗年茅台酒（总价48.6万元）。2018年7月6日，被告人刘启佳从曾某处购进35件狗年茅台酒（总价82.11万元）。被告人刘启佳尚欠其货款45万元。上述证据均依法收集，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘启佳以非法占有为目的，并无实际履行合同的能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗被害人张某、邵某继续签订茅台酒购销合同，以此骗取被害人茅台酒货款281.8万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人刘启佳的辩护人辩称刘启佳不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实不清，证据不足，本案是被告人与买方之间的经济合同纠纷，经查，被告人刘启佳在2019年1月5日公安机关对其的讯问中陈述：“因为跟邵某签了第一次100件狗年茅台酒的期货合同后，我把邵某给我的钱，还了一百二十万给丁某。因为还债后，没有了钱，也没有低价的茅台酒来履行我跟邵某的合同，我就想出再与他签订合同的办法，与邵某签订期货合同，我再拿这些钱，买一部分酒，来取得他们的信任，再跟他们签订合同。后来就越滚越多。”被告人刘启佳从被公安机关立案侦查到法庭审理期间，拒不交代其可以拿到低价期货茅台酒的“上家”，也从未拿到过一瓶其对外宣称的“低价期货茅台酒”，被告人刘启佳用来履行合同的酒全系其高价买入，并用被害人交付的货款偿还其个人债务高达200余万元，可以认定被告人刘启佳客观上无履行合同的能力，为达到非法占有被害人货款的目的，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗被害人张某、邵某继续签订茅台酒购销合同，故对被告人及其辩护人辩称的被告人刘启佳不构成合同诈骗罪，本案系经济合同纠纷的意见，不予采纳。被告人刘启佳的辩护人辩称被告人刘启佳未交付的茅台酒数量与事实不符，经查，被告人刘启佳在公安机关的多次稳定供述均称尚欠被害人130件狗年茅台酒和100件飞天茅台酒，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人刘启佳的辩护人辩称被告人刘启佳如实供述，系坦白，经查，被告人刘启佳拒不交代其可以拿到低价期货茅台酒的“上家”，并未如实供述其罪行，不能认定坦白，对该项辩护意见，不予采纳。被告人刘启佳的辩护人辩称刘启佳系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，该辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘启佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年12月26日起至2030年11月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）;二、责令被告人刘启佳赔偿被害人张某、邵某损失人民币281.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份；副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈楚利二〇二〇年九月十八日法官助理郭兴娟书记员谢雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。