湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初142号原告：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人：罗博士，董事长。诉讼代表人：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人，办公地址湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。负责人：陈劲峰，主任。委托诉讼代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甫林，湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人员工。被告：胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙建公司）与被告胡佐林、叶方方不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月9日，本院根据沙建公司申请，裁定准许沙建公司撤回了对叶方方的起诉。2020年3月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告沙建公司的委托诉讼代理人尹邦湘、周甫林，被告胡佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还资金20万元及资金占用费（资金占用费以20万元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月，原告陷入严重的债务危机，其法定代表人罗博士因涉嫌非法吸收公众存款罪被相关部门控制。2015年6月8日，长沙市中级人民法院裁定受理债权人对原告的破产清算申请，后交由浏阳市人民法院审理，指定湖南人和律师事务所担任原告管理人。2014年9月25日，原告通过罗洪远账户向被告账户汇入了20万元，被告至今未还。2016年8月3日，管理人和债权人委员会了解情况后联名向浏阳市公安局报案，要求追回上述资金。浏阳市公安局收到材料后，以被告身份信息不明确等原因为由至今未予立案，为此，管理人为追回上述财产，特向法院提起诉讼。被告胡佐林辩称，被告是通过案外人杨太铭的介绍，与原告的法定代表人罗博士相识的。当时，原告为了在浏阳市投标购买土地，罗博士与被告协商，要求被告帮忙找到资金过桥方，被告通过浏阳人黄总找到案外人张小年，张小年同意为原告提供过桥资金，为此，三方协商后，张小年为原告提供了1000多万元的过桥资金，原告给予了张小年回报70万元、给予了被告回报20万元。被告收到20万元后，支付了接待、餐饮等开支费用，剩余款项，与杨太铭、黄总等五人进行了平分，被告分得2万元。原告的诉讼请求与事实不符，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沙建公司是2000年1月12日注册成立的有限责任公司，其法定代表人为罗博士，其经营范围为房屋建筑工程、市政工程施工、建筑材料销售等。2007年3月起，罗博士以沙建公司及其关联公司开发房地产项目需要资金为由，开始向公司员工、亲友、社会公众高息借款，沙建公司在开发房地产项目期间，因自有资金不足，经营不善，且其开发的房地产项目又没有产生现金流，致使沙建公司出现连年亏损，而不能及时偿还此前的借款及高额利息，为此，从2012年12月底开始，罗博士便以沙建公司及其关联公司开拓业务、项目开发等为由，继续向社会公众高息借款，以用于偿还此前的借款及高额利息。2014年9月25日，罗博士与被告胡佐林协商后，指示沙建公司的财务人员通过沙建公司使用的罗洪远的银行账户将20万元汇入了胡佐林的银行账户（户名为胡佐林，账号为62×××81，开户行为长沙先导农村商业银行银山支行）。胡佐林收到该20万元后并没有返还给沙建公司。2014年10月，沙建公司陷入严重的债务危机。因沙建公司资金链断裂，不能偿还出借人的借款及利息，出借人之一的何定武向公安机关报案，随后，罗博士被相关部门控制。2015年6月8日，长沙市中级人民法院根据申请人田更新、杨伟良的申请，作出（2015）长中破（预）字第00552号民事裁定书，裁定受理申请人田更新、杨伟良对被申请人沙建公司的破产清算申请。2015年6月9日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中破初字第01023号民事裁定书，裁定申请人田更新、杨伟良申请对被申请人沙建公司破产清算一案交由浏阳市人民法院审理。浏阳市人民法院于2015年6月11日裁定受理沙建公司破产清算案件后，于2015年7月2日作出（2015）浏民破字第00001-1号决定书，指定湖南人和律师事务所担任沙建公司的管理人。2015年12月15日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民破字第（00001-00007）-1号民事裁定书，裁定将沙建公司及与之相关联的六家公司实质合并重整或破产。管理人和债权人委员会在清查沙建公司及其关联公司的账务时发现沙建公司于2014年9月25日通过其使用的罗洪远的银行账户将20万元汇给胡佐林后，胡佐林并没有将该20万元返还给沙建公司，管理人和债权人委员会便于2016年8月3日共同向浏阳市公安局提交了《刑事报案书》及相关材料，要求浏阳市公安局立案侦查，浏阳市公安局收到《刑事报案书》及相关材料后一直未予立案。2020年1月2日，管理人为追回上述财产，向浏阳市人民法院提起诉讼。庭审中，胡佐林提出，当时，沙建公司在浏阳市投标购买土地缺少投标保证金，罗博士找胡佐林帮忙，胡佐林为沙建公司找到了投资人张小年，张小年也已为沙建公司提供了1000多万元的投标保证金，沙建公司汇给胡佐林的20万元是中介服务费，而不是不当得利，胡佐林不应承担责任，但胡佐林对此并未提交证据证实，而沙建公司也不予认可，并提出，沙建公司当时已陷入严重的债务危机，不存在投标购买土地之事。庭审中，沙建公司将诉讼请求中的资金占用费调整为以20万元为基数从起诉之日（即2020年1月2日）起按年利率6%计算。本院认为，不当得利是指没有法律根据，自己获得利益而使他人遭受损失，其构成要件为，一方获得利益，他方利益受损，获得利益与利益受损之间存在因果关系，且无法律根据，而被告胡佐林收取原告沙建公司汇入的资金20万元，符合不当得利的构成要件，因此，该20万元应当认定为不当得利，胡佐林应当依法予以返还，故沙建公司要求胡佐林返还资金20万元及资金占用费的请求，本院予以支持。沙建公司将资金占用费调整为以20万元为基数从起诉之日（即2020年1月2日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，资金占用费以20万元为基数从2020年1月2日起按年利率6%计算。胡佐林虽然提出，当时，沙建公司在浏阳市投标购买土地缺少投标保证金，其法定代表人罗博士找胡佐林帮忙，胡佐林为沙建公司找到了投资人张小年，张小年也已为沙建公司提供了1000多万元的投标保证金，沙建公司汇给胡佐林的20万元是中介服务费，而不是不当得利，胡佐林不应承担责任，但胡佐林对此并未提交证据证实，而沙建公司又不予认可，故胡佐林提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：胡佐林在本判决生效后十日内向湖南沙市建筑工程集团有限公司返还资金20万元及资金占用费（资金占用费以20万元为基数从2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由胡佐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年三月二十五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。4、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。