wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执789号之一 被执行人周某，男性，身份证，xx，遵义市播州区龙坑街道办事处五庄社区五庄组。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执789号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩华山 二〇二〇年一月十五日 书记员  周科发
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初873号申请人：穆怀营，男，1990年8月31日出生，回族，自由职业，住天津市河北区。被申请人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告穆怀营与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案中，申请人穆怀营于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵彦彬名下坐落天津市北辰区房屋底档，申请人穆怀营以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制赵彦彬所有的坐落天津市北辰区房屋的产权转移，限制期限三年。案件申请费30元，由申请人穆怀营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍冠一二〇二〇年一月十六日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初873号原告：穆怀营，男，1990年8月31日出生，回族，个体工商户，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告穆怀营与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年1月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀营到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆怀营向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费750元，被告赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告穆怀营与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告穆怀营662.79元，被告赵彦彬承担连带责任。三、驳回原告穆怀营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费30元，均由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  邢中阳二〇二〇年八月十二日书 记 员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10302号原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：廉斌，总经理。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：赵美华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司营业部与被告赵美华信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O二〇年一月十五日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10302号原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：廉斌，总经理。委托诉讼代理人：包冬冬,内蒙古仁众律师事务所律师。被告：赵美华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司营业部(以下简称营业部)与被告赵美华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营业部的委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告赵美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年10月20日的信用卡欠款13390.04（利息542.17，复利397.35元,违约金664.3元，消费11786.22元），并按《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定支付自2019年10月20日至实际付清之日的利息，复利及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，同意遵守内蒙古银行公务卡领用协议的内容并签署名字，领用协议约定了信用卡的重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，原告核准并向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截至2019年10月20日，被告尚欠信用卡本金、利息等费用13390.4元。被告未按约定还款构成违约，故请求判如所请。赵美华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，赵美华向内蒙古银行申请信用卡并填写信用卡申请表，受理分行为原告营业部。信用卡领用合约约定利息日利率日万分之五，不计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取，最低收取5元。另填写个人授权书，授权内蒙古银行股份有限公司营业部在办理个人授信业务过程中采集个人基本信息以及查询本人信用信息。2018年7月10日，赵美华填写内蒙古银行公务卡征信审核作业表。经合议庭向原告营业部询问，原告确认赵美华在原告处申请的信用卡卡号为×××，庭审中，原告提供了赵美华的信用卡账单，该账单显示从2019年5月28日，被告开始产生利息及违约金，截至2019年9月28日，被告产生利息939.52元，违约金664.3元，消费11786.22元，共计13390.04元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人议定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，现被告要求原告偿还相应费用，被告未到庭，亦未对该欠付的费用进行抗辩，本院认可原告提交的信用卡账单，对于欠付的金额，被告应当偿还，对于复利，申请表以及信用卡领用合约并未约定，但原告请求的复利和利息与信用卡账单显示的金额一致，本院予以支持。对于原告请求按照《内蒙古银行公务卡领用协议》支付至实际付清之日止的利息、复利和违约金的诉讼请求，原告并未提交《内蒙古银行公务卡领用协议》，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美华于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司营业部13390.04元；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告赵美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20664号原告：罗秀清，女，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁信联科技有限责任公司，住所地沈阳市和平区南京北街226号（16-05）。法定代表人：陈淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李呐，女，1957年3月4日出生，汉族，该公司股东，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张芸菘，男，1984年2月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。原告罗秀清与被告辽宁信联科技有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员张志福、宁丽组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇一九年十一月十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执40号被执行人：郭峰，男，1975年5月5日出生，汉族，河南省漯河市人，被捕前居住于河南省漯河市源汇区。被执行人：叶亚永，男，1984年8月22日出生，汉族，河南省商水县人，被捕前居住于河南省商水县。本院依法移送执行的郭峰、叶亚永犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425刑初32号刑事判决书，被执行人郭峰、叶亚永应分别缴纳罚金20000元，责令二被执行人退出赃款24490.4元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭峰、叶亚永的银行存款共计64490.4元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭学政二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹏祥
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初35号 原告:李春江,男,汉族，1988年3月9日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告:何来发,男,汉族，1991年10月7日出生,住安徽省霍山县。 原告李春江诉被告何来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  李 奇 二〇二年一月十七日 书 记 员  范宏伟
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0425执40号 被执行人：郭峰，男，1975年5月5日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，无业，被捕前居住于河南省漯河市源汇区团结路公寓。 被执行人：叶亚永，男，1984年8月22日出生，汉族，河南省周口市商水县人，小学文化，无业，被捕前居住于河南省商水县张庄乡张庄村。 本院刑事庭依法移送执行的郭峰、叶亚永犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425刑初32号刑事判决书，被执行人郭峰、叶亚永应分别缴纳罚金20000元，责令二被执行人退出赃款24490.4元。执行过程中，本院刑事庭移送随案扣押赃款3190元，本院执行局强制扣划郭峰、叶亚永银行存款3420.7元，共计6610.7元，已对5名受害人进行了退赔。现经财产调查，查明二被执行人确无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）晋0425执40号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭学政 审判员郭宝江 审判员赵鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关           伟           青
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初35号 原告:李春江,男,汉族，1988年3月9日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告:何来发,男,汉族，1991年10月7日出生,住安徽省霍山县。 原告李春江与被告何来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托诉讼代理人储志洋到庭参加了诉讼，被告何来发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款105000元及利息4000元，合计109000元，庭审中变更诉讼请求为102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2017年7月25日,被告以家中有事急需用钱为由向原告借款40000元,后又于2017年8月17日向原告借款60000元,并出具借条,借条载明:今借到原告李春江人民币40000元、60000元,未书面约定还款期限。原告相继于2017年7月25日、8月17日、8月19日通过手机转账的形式分别向被告实际交付了40000元、30000元、30000元。后原告找到被告要求偿还借款,被告表示无力偿还,被告向原告承诺承担利息4000元。后被告又以家中有事为由于2017年12月16日向原告借款,原告向其母亲转账5000元。此款经原告多次向被告催要未果,鉴于此，为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。 何来发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原、被告身份信息、证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二借条一张、转账记录、微信截图，证明原告向被告借款105000元，并约定4000元利息的事实。 被告何来发未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李春江与被告何来发原系金寨职业技术学院同事关系。2017年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过手机银行分两次转账至被告安徽霍山农村商业银行西门畈支行的账户39990元（一笔30000元、一笔9990元）；2017年8月17日、8月19日，原告又通过手机银行分两次转账至被告安徽霍山农村商业银行西门畈支行的账户转款60000元（每笔30000元），同时被告向原告出具借条一份，其内容为：借条今从李春江处借款陆万圆（元）整（60000元）借款人何来发2017年8月17日；2017年12月16日原告通过支付宝向被告母亲朱月琴转账5000元；被告先后三次共计向原告借款104990元。2019年12月10日，被告归还原告7000元，尚欠97990元未还，上述借款原、被告双方未书面约定还款期限及支付利息等事项，此款经原告催要，被告未付。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告何来发向原告李春江借款，有被告出具的借条、银行流水及微信聊天记录证实，事实清楚，原被告双方的借贷关系成立且合法有效，故被告理应归还原告借款97990元。因被告在向原告借款时未书面约定支付利息，原告也未提供被告应当支付利息的证据，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何来发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何来发于本判决生效之日起十日内归还原告李春江借款97990元； 二、驳回原告李春江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，原告李春江负担480元，被告何来发负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  李 奇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4262号 原告：陈永苏，男，汉族，1967年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱诗伟，男，汉族，1967年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈永苏诉被告钱诗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年11月7日向本院申请延长举证期限至陈永苏伤残鉴定确定之日止。 本院经审查认为，由于原告受伤治疗尚未痊愈，损害结果无法确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附：相关法律条款 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49922号原告：张晓伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑海旺，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告张晓伟与被告郑海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张晓伟与被告郑海旺民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  尹志明审 判 员  苗卫红人民陪审员  肖 冉二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49408号原告:胡存芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被告:于朋浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人:天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区滨新小区底商4号。法定代表人：刘宝顺。原告胡存芳与被告于朋浩、第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于朋浩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王岩林人民陪审员  齐 晶二〇二〇年一月十五日书 记 员  李暻阳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49922号原告：张晓伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑海旺，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告张晓伟与被告郑海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告郑海旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月3日向原告借款10000元，约定为短期借款。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告郑海旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告张晓伟围绕诉讼请求提交了微信转账记录为证，拟证明被告向原告借款10000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告通过微信向被告转账10000元。原告诉讼以出借款主张被告归还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，结合原告的庭审陈述及微信转账记录，可以证明原告向被告转款10000元的事实，被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院认定被告自原告处借款10000元的事实。本案中，被告未举证证实已对10000元履行了还款义务，应视为双方之间的债权债务关系依然存在。据此，本院确认被告应该偿还的借款数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海旺于本判决生效后十日内归还原告张晓伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑海旺负担；公告费600元，由被告郑海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  尹志明审 判 员  苗卫红人民陪审员  肖 冉二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 月附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49408号原告：胡存芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田道伟（系胡存芳之夫），男，1980年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于朋浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区滨新小区底商4号。法定代表人：刘宝顺，董事长。委托诉讼代理人：李增强，男，1980年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。原告胡存芳与被告于朋浩、第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因公告送达转为普通程序进行审理。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡存芳及委托诉讼代理人田道伟，第三人天津卓越房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李增强到庭参加诉讼。被告于朋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定腾房（房屋坐落在天津市滨海新区）；2．判令被告赔付原告违约金27000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经第三人居间介绍，于2019年8月19日签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将坐落于八仙里25号楼3门106号房屋以543000元的价格出售给原告。后因被告房屋实际面积小于合同约定，最终确定房价为540000元。原被告已经按合同约定日期过户，且原告已将全部房款交付被告。合同约定被告收到全部房款后将该房屋及钥匙交付原告，现被告迟迟不交付房屋，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人述称，2018年8月19日，原被告经我公司居间签订房屋买卖合同。合同中房屋价款为543,000元，因被告房本实际面积比登记的少1平方米，实际交易价格为540,000元，但合同中房款数额没有修改。原告已向被告付清全部房款，被告未向原告交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对原告提交的房屋买卖合同、不动产权证、收条、银行转账回执、结婚证及第三人提交的不动产登记核准注销通知书和天津市不动产登记簿查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，本院对原告及第三人提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原被告经第三人居间介绍，签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将其名下的坐落于天津市滨海新区房屋以543000元的价格出售给原告。后因房本记载的面积小于被告在第三人处登记的面积，原被告协议确定实际成交价为540000元。原被告还约定：2019年10月31日前原告付清全部房款，双方到房管局办理产权变更登记手续，被告收到全部房款后，将该房屋及钥匙交付原告。原被告就违约责任进行了约定：卖方或者买方违反合同约定，违约方应向守约方支付相当于合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金，本案中，违约金数额应为27000元（计算方式：540000元×5%）。合同签订后，原告分别于2019年8月19日、8月22日、8月23日以现金形式给付被告房款250,000元。2019年9月9日，原告通过银行转账方式给付被告剩余房款290,000元。至此，原告已付清全部房款。后原被告到房管部门办理了涉案房屋产权变更登记手续，2019年9月12日，原告取得了该房屋不动产权证。被告至今未履行向原告交付涉案房屋的义务，原告在联系被告未果情况下，向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原被告均应按照约定履行各自义务。原告按约定向被告交付全部房款，但被告未依约向原告交付涉案房屋，被告行为属违约。原告要求被告按合同约定向其交付涉案房屋并按房屋成交价5%支付违约金27,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于朋浩于本判决生效之日起十日内，将坐落于天津市滨海新区房屋交付原告胡存芳；二、被告于朋浩于本判决生效之日起十日内，支付原告胡存芳违约金27,000元。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费600元，由被告于朋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  邵淑齐审 判 员  王岩林人民陪审员  齐 晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初155号申请人：梅铁，男，2000年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：唐汇荣，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住湖南省临澧县。本院在审理梅铁与唐汇荣机动车交通事故纠纷一案中，申请人梅铁于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人唐汇荣名下120000元以内的银行存款或其他财产。案外人梅昌喜、任红以其共有的位于长沙市房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梅铁的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对唐汇荣名下120000元以内的银行存款或其他财产予以冻结、查封，冻结期限为一年，查封期限为二年；二、对梅昌喜、任红共有的位于长沙市房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）予以查封，查封期限为二年。案件申请费1120元，由梅铁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张代莲二〇二〇年一月十七日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初236号申请人：卞靖童，女，1991年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1987年11月27出生，汉族，住山东省黄岛区。关于申请人卞靖童与被申请人刘超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘超名下银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人卞靖童提供阳光保险集团保单号为1118019192020000006的诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超名下银行存款名下银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月七日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初236号 原告：卞靖童，女，1991年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年11月27出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李明，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。 原告卞靖童与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞靖童及其委托诉讼代理人曲学森、被告刘超的委托诉讼代理人李明、苟海银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞靖童向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款187200元；并偿还以187200元为本金，按照日万分之六的标准计算自起诉之日起至清偿完毕之日止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，被告因自己个人使用多次向原告借款，原告陆续向被告支付借款，经双方确认，被告累计欠款本金187200元；后双方协议离婚。原告经多次催要，被告均未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 刘超辩称，一、原告诉请要求被告偿还借款187200元无事实与法律依据。原被告双方原系夫妻关系，即婚姻关系存续期间双方并无借款与还本付息的意思表示。签订离婚协议系原告以死相逼，用跳楼的方式强迫被告签字，被告对原告所列的借款金额及借款事实并不知情。二、原告所称被告多次借款用于自用不属实。双方婚姻关系存续期间，被告除个人工作外亦为家庭生活付出努力，生活柴米油盐、做饭均由被告操持，婚后双方均未购买个人大件或高消费用品，全部用于家庭生活，并非自用。即原告提供的款项并非借款而是用于共同的家庭生活开支。三、原告主张按照日万分之六标准计算利息无法律依据。被告并未欠付原告任何款项，更无利息约定，即便有利息也应当按照中国人民银行拆借中心贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交结婚证、离婚证、离婚协议书、诉讼保全发票各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交还款协议一份，拟证明原被告于2019年11月16日达成协议，被告确认欠款本金187200元且愿以每天万分之六的利息支付，并承诺尽快归还。被告质证：真实性不予认可。签字不是刘超本人签的，且欠条签字时间是2019年11月16日，离婚协议中确认的借款本金时间是2019年11月28日，可表明双方对成立在后的利息并无约定。经本院释明，被告未对该还款协议中其“刘超”签字及捺印的真实性申请司法鉴定，故视为被告对该签名及捺印的认可，本院对该份还款协议的真实性予以确认。 2、被告提交被告微信交易记录及自制清单、被告支付宝交易记录及自制清单各一份，拟证明在婚姻关系存续期间并非原告向被告支付款项，而是被告多次向原告支付了总计148195.02元，该部分是直接支付到原告的微信及支付宝账户，且此费用亦全部用于原告个人所用。对于微信转账，被告转账相对方对应的微信昵称与原告陈述一致，故本院对上述微信交易记录的真实性予以确；对于支付宝转账，原告认可发生过转账，故本院对上述支付宝转账记录真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告卞靖童与被告刘超于2018年5月28日登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚内未对财产进行约定。双方于2019年11月28日到青岛市李沧区民政局办理离婚登记，并自愿签订离婚协议书，对财产处理约定如下：婚前男方购置房产，地址位于：开发区珠江路****1904，房屋归男方所有，房屋贷款由男方偿还。男女双方的生活用品衣物归各自所有，婚姻存续期间刘超借卞靖童187200元，刘超尽快归还卞靖童。婚后双方无共同房屋及财产，男女双方无婚后共同债务，无婚后共同债权，如有债务，谁所负的债务由谁来承担。 2、2019年11月16日，被告出具还款协议一份，载明本人刘超，身份证号：，自2017年8月至今从卞靖童手中借款187200元，每天以万分之六的利息递增，情况属实，承诺尽快予以归还。立此欠条，以兹证明。被告陈述，该还款协议是在原告胁迫下出具。 原告陈述，借款是通过微信、支付宝、现金等支付给被告，被告借款系个人使用，据被告陈述是用于偿还车贷、房贷、信用卡，被告的工资一直未用于家庭。该欠款的构成为其中的14万元到15万元是借款，剩余5万元是因原告对外借款支付给被告而需要支出的利息，因此在双方准备离婚时原被告双方确认欠款共计20万元，后被告支付11800元，故被告尚欠原告本金187200元。 3、2017年12月29日至2019年11月16日，被告刘超共向原告卞靖童转账148195.02元。原告陈述，上述转账中2019年11月转账的11800元是对借款的偿还，其余转账均为过年过节夫妻之间表达感情的转账。 4、原告申请保全支出保全保险费500元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其它个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案被告刘超在离婚前向原告出具还款协议，确认其自2017年8月至今从原告处借款187200元。且在离婚协议中，被告刘超再次对该借款数额予以确认。其系原被告双方在离婚时对双方婚前及婚姻存续期间的借款对账后达成的协议。被告抗辩还款协议和离婚协议是在原告胁迫下出具，但未提交证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定还款协议及离婚协议书均系原被告双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应当全面履行约定的内容。故原告要求被告按照协议约定支付187200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提交其在签署离婚协议书后还款的证据，本院认定其欠款数额为187200元。关于原告主张自起诉之日起被告给付之日止，按照日万分之六计算利息，符合原被告双方在还款协议中的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费500元，因原告未在诉讼请求中明确主张，故本院不予处理。 综上所述，原告关于要求被告偿还187200元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告卞靖童欠款187200元及逾期利息损失（以187200元为基数，自2020年1月6日起至给付之日止按照日万分之六计算）。 案件受理费4044元，保全费1720元，合计5764元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告5764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  梁秀红 人民陪审员  王如植 二〇二〇年七月九日 法官助理任倩 书记员郭晓斐
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)津03民初26号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张颖，女，1971年6月25日出生，住天津市东丽区，现移居加拿大。被申请人：天津市炎黄拓天瓷业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：高学刚，执行董事。被申请人：天津市兴北房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，执行董事。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津市兴北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行账户存款人民币137019713.83元或查封其等值财产。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚、张颖、天津市炎黄拓天瓷业有限公司、天津市兴北房地产开发有限公司银行存款137019713.83元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年一月二十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执343号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与沈长青、肖容经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特423号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈长青、肖容向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还沈长青、肖容21758元； （2）、承担执行费226元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011106 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执343号 申请执行人：沈长青，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：肖容，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人沈长青、肖容与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初741号 申请人：黎根明，男，1943年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B1908房。统一社会信用代码：91430104MA4LBC5N6T。 法定代表人：杨平。 被申请人：湖南慈孝养老服务管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处海棠社区世纪金源广场1408室。统一社会信用代码：91430900394039802A。 法定代表人：范钦河。 本院在审理申请人黎根明与被申请人湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司、湖南慈孝养老服务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款230000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司、湖南慈孝养老服务管理有限公司银行存款350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本案保全申请费2270元，已由申请人黎根明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 文 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨涵 代理书记员  袁思思
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执210号周斌、孙群、宋家庆：邵建全与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初408号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初741号原告：黎根明，男，1943年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B1908房。法定代表人：杨平。被告：湖南慈孝养老服务管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处海棠社区世纪金源广场1408室。法定代表人：范钦河。原告黎根明诉被告湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司、湖南慈孝养老服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告黎根明的起诉。案件受理费3251元，全额退还原告黎根明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年四月三日代理书记员  袁思思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执210号 申请执行人：邵建全，男，汉族，1972年7月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周斌，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙群，男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省蚌埠市营市。 被执行人：宋家庆，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 邵建全申请执行周斌、孙群、宋家庆借款合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马智群
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执339号 申请执行人：胡玉勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张茹，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人胡玉勇、张茹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执210号邵建全申请执行周斌、孙群、宋家庆借款合同纠纷一案，被执行人周斌、孙群、宋家庆拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周斌（身份证号）、孙群（身份证号）、宋家庆（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执339号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与胡玉勇、张茹经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特507号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡玉勇、张茹于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡玉勇、张茹17387元； （2）、承担执行费161元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011091 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初433号 申请人：胡胜玉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：严结民，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽维康装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1209，统一社会信用代码91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人：严结民，该公司董事长。 本院在审理原告胡胜玉与被告严结民、安徽维康装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人胡胜玉于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严结民、安徽维康装饰工程有限公司名下银行存款684万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。 本院认为：申请人胡胜玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结严结民、安徽维康装饰工程有限公司名下银行存款684万元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  薛维铸 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初248号 申请人：吕再球，女，1951年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B1908房。统一社会信用代码：91430104MA4LBC5N6T。 法定代表人：杨平。 被申请人：湖南慈孝养老服务管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处海棠社区世纪金源广场1408室。统一社会信用代码：91430900394039802A。 法定代表人：范钦河。 本院在审理申请人吕再球与被申请人湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司、湖南慈孝养老服务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款230000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司、湖南慈孝养老服务管理有限公司银行存款230000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本案保全申请费1670元，已由申请人吕再球预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 文 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨涵 代理书记员  袁思思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初248号原告：吕再球，女，1951年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B1908房。法定代表人：杨平。被告：湖南慈孝养老服务管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处海棠社区世纪金源广场1408室。法定代表人：范钦河。原告吕再球诉被告湖南慈孝养老服务管理有限公司长沙分公司、湖南慈孝养老服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告吕再球的起诉。案件受理费2301元，全额退还原告吕再球。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年四月三日代理书记员  袁思思
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初431号 申请人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。 负责人：张智。 被申请人：张容，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。 被申请人：湖南财信达人投资实业有限责任公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋111、112号。 法定代表人：姜焱 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行诉被申请人张容、湖南财信达人投资实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张容、湖南财信达人投资实业有限责任公司银行存款115万元，或查封、扣押其价值相当的财产,并自愿为此财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人张容、湖南财信达人投资实业有限责任公司银行存款115万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行预缴。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初431号原告：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。负责人：张智，行长。被告：张容，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南财信达人投资实业有限责任公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋111、112号。本院受理原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行诉被告张容、被告湖南财信达人投资实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张容、被告湖南财信达人投资实业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行撤回对被告张容、被告湖南财信达人投资实业有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取7458元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行承担。审判员  史毅二〇二〇年三月十九日法官助理王悦书记员李搴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4401号原告：朱元良，男，1963年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司，住所地徐州市贾汪区团结三巷41号。法定代表人：孙昭宣，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴镇旗山社区。法定代表人：缪利兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。原告朱元良与被告徐州市贾汪区宏远人力资源有限责任公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月六日书 记 员  王盼盼
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0117刑初614号  被告人张某、刘某、陈某非法拘禁一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0117刑初614号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中正文第六页第十九行的“二〇二〇年一月二日”，现更正为“二〇一九年十二月三十日”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  蒋 敏 人民陪审员  陈春花 人民陪审员  杨先珍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张静亚
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1011民初92号申请人（原告）：辽阳奥鹏汽车零部件有限公司，住所地辽阳市太子河区小庄街59号。法定代表人：庞士起，总经理。委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号。法定代表人：张涌森，总经理。申请人（原告）辽阳奥鹏汽车零部件有限公司与被申请人（被告）钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）于2020年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人钱江弹簧（北京）有限公司的银行存款103万元或查封（扣押）等额财产。天安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）钱江弹簧（北京）有限公司银行存款103万元或查封（扣押）等额财产。保全费5,000元，由申请人辽阳奥鹏汽车零部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年一月二十二日书记员  赵冬媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24112号原告：夏军，男，1992年9月1日出生，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。被告：钱宏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告夏军诉被告钱宏民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  华建玮人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年一月六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初92号 原告：辽阳奥鹏汽车零部件有限公司，住所地辽阳市太子河区小庄街**。 法定代表人：庞士起，总经理。 委托诉讼代理人：庞润兴，职员。 委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：钱江弹簧（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇恒达街** 法定代表人：张涌森，董事长。 委托诉讼代理人：何志钧，副总经理。 原告辽阳奥鹏汽车零部件有限公司（以下简称辽阳奥鹏）与被告钱江弹簧（北京）有限公司（以下简称钱弹北京）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳奥鹏的委托诉讼代理人庞润兴、刘春宇，被告钱弹北京的委托诉讼代理人何志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳奥鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币802,405.79元；二、依法判令被告给付原告资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2015年6月1日至2020年1月20日）227,531.5元；三、诉讼费用由告承担。事实及理由：原、被告系供需关系，自2015年4月开始合作，由被告向原告发送采购订单及口头订单，原告向被告供货，被告不定期、不定额向原告支付货款，原告向被告开具发票。自2015年5月至2019年5月期间原告按照订单如期向被告供货并开具了金额总计人民币2,140,393.48元的发票，被告分14笔通过银行转账和承兑汇票的方式向原告支付了货款共计人民币1,337,987.69元。2019年5月经双方多次对账，原告己按订单全部履行完毕并向被告全额开具发票，但被告尚欠原告货款人民币802,405.79元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由屡次推诿，至今仍未支付原告货款。 被告钱弹北京承认原告提出的全部诉讼请求，并对原告在诉状中陈述的事实无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钱弹北京承认原告辽阳奥鹏的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项之规定，判决如下： 被告钱江弹簧（北京）有限公司向原告辽阳奥鹏汽车零部件有限公司给付货款802,405.79元、资金占用期间利息227,531.50元，两项合计1,029,937.29元，此款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费14,069元，减半收取计7,034.50元，保全费5,000元，两项计12,034.50元，由被告钱江弹簧（北京）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月十六日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚 本文书所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的； （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的； （三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的； （四）当事人双方同意简化的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24112号原告：夏军，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。被告：钱宏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告夏军与被告钱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告夏军到庭参加诉讼。被告钱宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏军向本院提出诉讼请求：1.要求钱宏返还借款47,000元；2.以47,000元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿日止依法支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于生活困难、资金周转不便向原告借款60,000元。双方于2019年3月18日签订借款合同，约定借款期限为一个月，并于当日通过银行转账将借款交付对方，被告出具的收款收条。借款到期后，被告未按期还款，仅归还了13,000元，余款至今未还。现起诉要求判如所请。钱宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏军持有钱宏出具的日期为2019年3月18日的借条一份，借条确认：钱宏向夏军借款陆万元，借期为2019年3月18日至2019年4月18日，到期一次性还本付息，利息以月息3%计算。钱宏于同日再向夏军出具收条，确认收到夏军60,000元。2019年3月18日，夏军从其户名尾号XX91中国建设银行帐户向钱宏尾号XX21账户转账60,000元。夏军提供了钱宏于2019年4月18日及5月22日分别还款8,000元和5,000元的转账记录。以上事实，除当事人陈述外，另有夏军提供的借条、转账凭证等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。夏军持有钱宏出具的借条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。钱宏未按借条约定的还款期限归还借款，夏军要求钱宏归还剩余借款的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。对逾期利息，由本院依法判决。钱宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱宏于本判决生效之日起十日内返还夏军借款本金47,000元；二、钱宏于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金47,000元向夏军支付利息，期限自2019年3月18日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由钱宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  华建玮人民陪审员  李绍鹤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初527号 何少斌： 你诉与常留志民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初527号原告：何少斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：常留志，男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告何少斌与被告常留志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少斌及其委托诉讼代理人朱明勇、被告常留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分从2014年10月31日计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告向原告借款20万元，并承诺按照月息2分向原告支付利息，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。原告向被告提供借款后因原告需耍用钱向被告催要借款，之后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。截止至起诉之日，被告并未向原告偿还过借款。原告认为，被告拒不偿还借款本金及利息的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告常留志辩称，原、被告系朋友关系，借款是事实，但原告实际转款192000元。原告围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条、中国工商银行汇款凭证。对原告所举证据1-3的真实性，被告常留志经质证均无异议，本院经审查均予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告向原告借款20万元，当日，原告通过工商银行向被告转款192000元，被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到何少斌人民币贰拾万元整（200000元）。常留志，2014年8月31日”。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由于借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告理应偿还原告借款。由于原告向被告实际转款192000元，应认定原告向被告实际出借192000元，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院支持192000元。因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，根据相关法律规定，可从出借人向法院主张权利之日起按年利率6%计算利息，故对原告要求自2014年10月31日起按月息2%计算利息的请求，本院支持自2020年1月19日起按年利率6%计算利息至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告常留志于本判决生效后十日内偿还原告何少斌借款本金192000元及利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至借款付清时止）。二、驳回原告何少斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告何少斌负担2015元，被告常留志负担2010元，被告常留志负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月二十一日书记员 王雅琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21830号原告：杨焰，男，1972年6月22日生，回族，户籍地北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海铭富律师事务所律师。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：孙喜双。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所地吉林省白山市。负责人：马春野。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成(长春)律师事务所律师。第三人：长白山国际旅游度假区开发有限公司旅行社分公司，住所地吉林省长白山市抚松县松江河镇果松万达国际度假区南区9号楼。负责人：马春野。原告杨焰诉被告上海携程商务有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、第三人长白山国际旅游度假区开发有限公司旅行社分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周泉泉人民陪审员  臧祺琨人民陪审员  杨志勤二〇二〇年一月八日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执335号 申请执行人：黄勇敢，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：林会云，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人黄勇敢、林会云与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执335号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与黄勇敢、林会云经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特475号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄勇敢、林会云向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄勇敢、林会云16733元； （2）、承担执行费151元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011085 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54084号原告：上海吉祥房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄小抗，董事长。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：十辐一毂(北京)健康咨询有限公司，住所地北京市。原告上海吉祥房地产有限公司与被告十辐一毂(北京)健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告十辐一毂(北京)健康咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  杨卫连二〇二〇年一月八日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执337号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与章艳经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特512号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人章艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还章艳19682元； （2）、承担执行费195元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011088 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执337号 申请执行人：章艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人章艳与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执342号 申请执行人：施正新，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：施小庆，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人施正新、施小庆与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执342号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与施正新、施小庆经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特500号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人施正新、施小庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还施正新、施小庆21758元； （2）、承担执行费226元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011104 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执336号 申请执行人：史得顺，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：万建勤，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人史得顺、万建勤与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执336号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与史得顺、万建勤经司法确认的调解协议一案，本院作出(2019)皖1125民特533号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史得顺、万建勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还史得顺、万建勤22612元； （2）、承担执行费239元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011087 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25805号原告：顾蕙若，女，1987年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邬培洁，上海远东律师事务所律师。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广州市。法定代表人：甄永泉，总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。原告顾蕙若与被告广州思俪浦电子商务有限公司(以下简称思俪浦公司)网络购物合同纠纷一案，被告思俪浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《淘宝平台服务协议》约定，本案应由思俪浦公司住所地的法院管辖，即使未约定管辖，本案合同履行地应为履行义务一方(即思俪浦公司)住所地，综上，本案应当由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市徐汇区XX路XXX号XXX号楼XXX室为合同履行地，该地址属本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广州思俪浦电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由广州思俪浦电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年一月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1166号河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司：你/你单位与郑州锅炉股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24399号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州锅炉股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付100元。二、负担执行费550元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8638号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。被申请人：陈军，男，1980年8月6日生，汉族，住泰兴市。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈军银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年一月六日书记员  李燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1166号申请执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗。被执行人河南省湖波水泥集团有限公司，住所地安阳县水治镇南固现。法定代表人刘玉和。被执行人河南红树林置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）地润路18号B座7层701号。法定代表人吴祥只。关于郑州锅炉股份有限公司申请执行河南省湖波水泥集团有限公司、河南红树林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月20日、2020年4月9日、2020年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制消费令名单并向被执行人邮递送达了限制消费令；四、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结；冻结金额为650元；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  徐绍楷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8638号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈军，男，1980年8月6日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的委托诉讼代理人牟玲、陶文霞到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金12996.78元，利息966.13元(包括正常利息、罚息及复利），合计13962.91元，并支付自2019年12月12日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。2、判令被告承担本案原告支出的律师费用10000元。以上暂合计23962.91元。3、本案诉讼费用等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由:2018年10月15日，被告陈军通过农业银行电子银行渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同1.1.1约定，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，被告可以在人民币13000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月。合同1.3约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款按实际天数计算利息，还款方式:利随本清。合同8.1条约定罚息在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。2018年10月15日，原告将贷款13000元自动转存至被告农行卡62284830419717305371。根据合同约定，被告应在2019年10月14日归还借款本息，但被告到期未能还款。根据该合同8.4条约定，借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、提高贷款执行利率、提起收回己发放借款等。合同8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告还款逾期后，原告多次电话催收，并在2019年12月通过信函催收，被告仍未还款，截止2019年12月11日，被告己拖欠原告本金12996.78元，利息936.13元，己构成违约。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年10月15日，被告陈军通过农业银行电子银行渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同1.1.1约定，自2018年10月15日起至2019年10月14日止，被告可以在人民币13000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月。合同1.3约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款按实际天数计算利息，还款方式:利随本清。合同8.1条约定罚息在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。2018年10月15日，原告将贷款13000元自动转存至被告农行卡62284830419717305371。根据合同约定，被告应在2019年10月14日归还借款本息，但被告到期未能还款。根据该合同8.4条约定，借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、提高贷款执行利率、提起收回己发放借款等。合同8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告还款逾期后，原告在2019年12月通过信函催收，被告仍未还款，截止2019年12月11日，被告己拖欠原告本金12996.78元，利息936.13元，己构成违约。为此原告遂诉至法院。以上事实由《个人自助小额借款合同》、银行业务凭证、明细表、委托代理协议、发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告陈军签订《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告陈军向原告借款后，未能按约及时履行还款义务，截止2019年12月11日，被告陈军尚欠原告借款本金12996.78元，利息936.13元，对此被告陈军行为已构成违约，原告有权宣布全部贷款本息到期，要求被告陈军清偿全部债务本息，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的律师费，根据合同约定，应由被告陈军负担，原告主张10000元，标准过高，本院酌情减少，为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金12966.78元及利息966.13元（含罚息和复利）并支付自2019年12月12日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，并支付原告律师费3000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费520元，公告费600元，合计1520元，由被告陈军负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 燕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初58号 申请人：蠡县沃源商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇赵河庄村。 法定代表人：刘泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董荣双，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：齐国刚（又名齐刚），男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县沃源商贸有限公司与被告董荣双等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县沃源商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董荣双、齐国刚名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县沃源商贸有限公司以115000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董荣双、齐国刚名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1095元，由蠡县沃源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月三日 书记员  庞雨露
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执247号之一申请执行人冯玉成。被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司。法定代表人马林华，该公司执行董事。申请执行人冯玉成与被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人冯玉成于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日登记立案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初6512号民事判决书，依法向被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司返还购房款XX万元及利息（其中X万元从2013年2月27日起计算至款还清之日止；200万元从2013年4月5日起计算至款还清之日止；X万元从2013年4月11日起计算至款还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费X、保全费X元、反诉费X元、执行费X元，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中，作出（2019）陕0802民初6512号民事裁定书冻结了陕西国信华居房地产开发有限公司在中国工商银行陕西省榆林新建路南支行的账户（XXXXXXX）存款XXX万元，现查明被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行的存款X元（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人陕西国信华居房地产开发有限公司在银行的存款X元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  霍 扬二〇二〇年一月七日书记员  胡 欣
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初187号 申请人：江苏帝益富干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402677021559K，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。 法定代表人：陆俊名，该公司执行董事。 被申请人：姚明，男，汉族，1959年3月28日生，汉族，盐城市人，户籍地江苏省盐城市盐都区，住所地常州市天宁区。 本院在审理江苏帝益富干燥设备有限公司与姚明建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚明名下的款项12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 阮雯瑜