wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初318号 原告：张国喜，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘春跃，男，汉族，1990年2月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张国喜与被告刘春跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国喜到庭参加了诉讼，被告刘春跃经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还欠原告借款人民币50000元，并支付利息（从2018年11月21日到2019年12月21日，利息人民币9750元，按照月利息1.5%计算）判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经冷洋子介绍，于2018年5月21日向原告借款50000元，按月利率1.5%计算利息，还款日期为2018年11月21日，到期后被告未偿还该借款。后原告向被告多次催要，被告至今未还，无奈为此具状起诉，请求阜南县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春跃未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告刘春跃向原告张国喜借款，并向原告张国喜出具借据一份，借据载明：本人刘春跃2018年5月21日借张国喜五万元（利息一份五）用半年，于2018年11月21日到期，到期后还本金五万元整。担保人：冷洋子，借款人刘春跃，2018年5月21日。 本院认为，被告刘春跃向原告张国喜借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述及证人证言在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘春跃未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金50000元，利息按月利率1.5%从2018年11月21日计算至2019年12月21日为9750元，原告自认提前扣除利息5000元，实际交付金额45000元，本院认定实际出借本金为45000元。2018年11月21日至2019年12月21日利息以45000元为本金，按月利率1.5%计算为8775元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张国喜借款本金45000元，利息8775元（利息按照月利率1.5%自2018年11月21日算至2019年12月21日），本息合计53775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告张国喜负担65元，由被告刘春跃负担582元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初318号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法 院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初104号 原告：凤台新长征医院，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区州来北路与安置大道交叉处，统一社会信用代码52340421MJA9068704。 法定代表人：童成，该医院院长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：童广志，男，1961年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台新长征医院与被告童广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二〇年二月三日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执3号 刘斌： 刘斌与赵益钊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，本院已于2020年3月30日将该款转付给刘斌。至此，刘斌向本院申请执行的2019年川3337民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初104号 原告：凤台新长征医院，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区州来北路与安置大道交叉处，统一社会信用代码52340421MJA9068704。 法定代表人：童成，该医院院长。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：童广志，男，1961年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所执业律师，系由凤台县法律援助中心指派法律援助律师。 原告凤台新长征医院与被告童广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因受疫情防控措施的影响，本院于2020年2月3日裁定中止审理。因童广志对按照小额诉讼案件审理有异议，本院决定适用简易程序的其他规定于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告凤台新长征医院的委托诉讼代理人李曙光、被告童广志及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台新长征医院诉称，童广志曾经在该院住院治疗，2018年4月9日，童广志以需要到其他医院治疗为由，向凤台县新长征医院借款4000元，后经多次催要无果，现请求依法判令童广志偿还。 童广志辩称，其与凤台新长征医院之间不存在借贷关系，该4000元系因凤台新长征医院在治疗过程中存在医疗过错，由凤台新长征医院给予童广志到上级医院检查治疗的费用，双方之间没有借贷的意思表示，请求依法驳回凤台新长征医院的诉讼请求。 凤台新长征医院就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院举示了童广志于2018年4月9日出具的领条，以证明童广志借款的事实。童广志认为，该领条是领款的证明，不能证明是借贷关系。 经审理查明：2009年4月18日，童广志因摔伤到凤台县人民医院住院治疗，被诊断为：1.L3压缩性骨折伴椎管狭窄；2.L2横突骨折；3.左肩胛骨粉碎性骨折。同年4月25日行“L3压缩性骨折开放整复＋内固定术”后，于同年5月9日出院。2017年4月20日，童广志因腰部疼痛、活动受限到凤台新长征医院就诊,经检查为L3腰椎骨折内固定术后改变，于同年4月25日在凤台新长征医院行“腰椎骨折内固定物取出术”。2018年2月22日,童广志因腰背部及双下肢麻木再次到该院住院治疗。住院期间，童广志于2018年4月9日从凤台新长征医院领取4000元，并出具了“今领到凤台新长征医院现金肆仟元正”的领条，凤台新长征医院院长童成在领条上签署“同意”，童广志于次日出院。 另查明，童广志与凤台新长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理，并于2019年6月12日作出（2018）皖0421民初3322号民事判决，以凤台新长征医院的诊疗过错与童广志双下肢功能障碍的损害后果之间存在间接因果关系为由，判令凤台新长征医院赔偿童广志医疗费、残疾赔偿金等共计50310元、精神损害抚慰金1.5万元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。本案中，童广志出具领条向凤台新长征医院领款4000元，该领条不属于债权凭证，不能证明双方之间有借款的意思表示。凤台新长征医院亦没有其他证据能够证明双方之间已就该4000元达成了借款的合意，故其认为该4000元系借款的主张，没有事实依据。凤台新长征医院与童广志之间系医疗服务合同关系，在正常情况下，患者没有向诊疗单位借款的理由，诊疗单位也没有向患者出借资金的惯例，再结合凤台新长征医院在为童广志行“腰椎骨折内固定物取出术”后，童广志再次入院治疗的事实、童广志在领取4000元的次日即出院的事实，以及双方之间因凤台新长征医院的诊疗过错进行诉讼的事实，本院认为，童广志所述其领取的4000元系凤台新长征医院给予的检查治疗费用，与本案的实际情况相符，本院予以采信。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。凤台新长征医院不足以证明其主张的借款事实成立，依法应当承担举证不力的不利后果，故本院对于凤台新长征医院的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条规定，判决如下： 驳回凤台新长征医院要求童广志偿还借款4000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凤台新长征医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号） 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初11号原告：深圳恒臝生物科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区厂房3栋二层C3206-3房,统一社会信用代码91440300MA5F92YY9G。法定代表人：姜婷婷。委托代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-AB，统一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王彦龙。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告深圳恒臝生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市广博通科技有限公司价值人民币107018.25元的财产，并提供由浙商财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，原告深圳恒臝生物科技有限公司财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市广博通科技有限公司价值人民币107018.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年二月二十八日书记员 郝天龙（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执184号 申请执行人：宣城市宣州区环境卫生管理处，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑民国。 被执行人：朱广财，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区环境卫生管理处与被执行人朱广财健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱广财未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区环境卫生管理处向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5410.34元及利息，并承担本案执行费50元。本院于2020年1月14日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市宣州区环境卫生管理处的合法权益，防止被执行人朱广财转移财产，本院现对被执行人朱广财的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱广财银行存款人民币5460.34元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月三日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初371号 原告:曾献志，男，1948年2月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈俊华,女,1974年5月4日生,汉族,住安徽省阜南县。 原告曾献志与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执184号 申请执行人宣城市宣州区环境卫生管理处与被执行人朱广财健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱广财未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区环境卫生管理处向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5410.34元及利息，并承担本案执行费50元。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人朱广财欠申请执行人宣城市宣州区环境卫生管理处医疗费5410.34元，于2020年5月6日支付410.34元，余款自2020年5月起，每月30日前给付500元，直至付清（共计10个月），本案执行费50元已由被执行人承担。本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初11号原告：深圳恒赢生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区厂房3栋二层C3206-3房，统一社会信用代码91440300MA5F92YY9G。法定代表人：姜婷婷。委托代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-AB，统一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王彦龙。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告诉请:1、解除原告与被告于2019年2月20日、2019年3月1日签订的《众筹项目合作协议书》；2、被告退回原告立项保证金6800元；3、被告退回原告项目服务费70218.25元;4、被告支付原告违约金30000元；5、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。以上共计107018.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思光到庭参加了诉讼，被告深圳市广博通科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2019年2月20日签订了一份《众筹项目合作协议书》，约定原告先预付被告10%（6800元）立项保证金，原告通过《众筹项目》审核，提交京东众筹项目需求清单、公司经营资质符合要求再付完剩余款项，被告负责对接京东众筹的上线运营服务。原、被告双方于2019年3月1日又签订了一份《众筹项目合作协议书》（以下简称“协议书”），约定原告授权被告在京东众筹平台，负责原告产品众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜；项目服务费为68000元（不含税），原告按平台规则支付5%的扣点；第四条乙方权利义务第6点约定：被告在项目提报成功后如单方面中止项目，需承担由此带来的一切损失，以违约金为限承担相应的责任；第七条违约责任第1点约定：自签订合同起，如因原告原因造成项目无法上线，则被告只需退还原告扣除30000元违约金后的服务费用，如因平台原因或被告原因造成项目无法上线，则被告退还原告所缴纳的服务费用，并向原告支付30000元的违约金。原告提交了微信转账记录和银行转账记录证明，原告已于2019年2月2日向被告支付了6800元的立项保证金，于2019年3月2日向被告支付了合同款项70218.25元。原告提交了一份微信聊天记录，证明原告与被告对接人员自2019年7月16日开始对涉案项目进行接洽，被告没有按照原告的指示处理委托事务，2019年8月15日，被告称项目已下线，将款项全部退还给消费者。此后原告再未联系上被告，被告亦未退还服务费。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告双方于2019年2月20日、2019年3月1日签订的两份《众筹项目合作协议书》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告请求解除两份合同，于法有据，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录可以证明，涉案项目于2019年7月16日上线，于2019年8月15日下线，项目款已退回消费者，被告未到庭答辩，本院采纳原告主张，即因被告原因导致项目中止，合同目的无法实现，故原告依约请求被告退还立项保证金6800元、项目服务费70218.25元于法有据，本院予以支持。关于违约金，因协议书第七条第1点约定在项目无法上线时，过错方应支付违约金30000元，本案中，涉案项目已经上线，但中途中止导致未能筹款成功，本院认为应适用协议书第四条第6点的约定，即被告需以违约金为限承担中止项目造成的一切损失，原告未提交证据证明其损失，故原告请求被告支付违约金30000元，没有事实与法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳恒赢生物科技有限公司与被告深圳市广博通科技有限公司于2019年2月20日、2019年3月1日签订的两份《众筹项目合作协议书》；二、被告深圳市广博通科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳恒赢生物科技有限公司退还保证金人民币6800元、项目服务费人民币70218.25元；三、驳回原告深圳恒赢生物科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1220元，由原告深圳恒赢生物科技有限公司负担342元，被告深圳市广博通科技有限公司负担878元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十三日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初371号 原告:曾献志，男，1948年2月18日生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:陈俊华,女,1974年5月4日生,汉族,住安徽省阜南县城。 原告曾献志与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告曾献志，被告陈俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾献志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款626950元；二、由被告承担本案诉讼费或其他费用。事实与理由:1.陈俊华于2017年5月11日借我现金50000元，月息1分5厘,从2017年5月11日算起至2020年2月11日止,用款时间33个月,每月应付息750元(月息750元X33个月,合计利息24750元+本金50000元=74750元)。2.陈俊华于2017年6月16日借我现金40000元，月息1分5厘,从2017年6月16日算至2020年2月16日止,用款时间32个月,每月应付息600元(月息600元X32个月,合计利息19200元+本金40000元=59200元)。3.陈俊华于2017年8月17日借我现金120000元,月息2分,从2017年8月17日算起至2020年2月17日止,用款时间30个月,每月应付息2400元(月息2400元X30个月,合计利息7200元+本金120000元=192000元)。4.陈俊华于2017年8月28日借我现金100000元,月息1分5厘,从2017年8月28日算起至2020年2月28日止,用款时间30个月,每月应付息1500元(月息1500元X30个月,合计利息45000元+本金100000元=145000元)。5.陈俊华与2017年10月24日借我现金100000元,月息2分,从2017年10月24日算起至2020年2月24日止,用款时间28个月,每月应付息2000元(月息2000元X28个月,合计利息56000元+本金100000元=156000元)。被告借款做麻类及制成品生意,并获得可靠效益，此款是我跟别人所借,转借给被告所用,现别人逼我要钱,我两年无数次催要无果,为此起诉要求被告立即偿还626950元,以后利息正常计算,所有案件费用由被告承担。 陈俊华辩称，我分5次共向曾献志借款410000元不错，借条也是我书写的，我已实际收到借款，借款后该5笔借款我也没有归还过本金和支付利息。因为借曾献志的钱转借给他人使用了，现在他人没有归还，我现在也没有还款能力，我愿意分期归还借款本金，借款利息请曾献志放弃。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年5月11日，陈俊华向曾献志借款50000元，并出具借条一张，约定利息月利率1.5%。 2017年6月16日，陈俊华第二次向曾献志借款40000元，并出具借条一张，约定利息月利率1.5%。 2017年8月17日，陈俊华第三次向曾献志借款120000元，并出具借条一张，约定利息月利率2%。 2017年8月28日，陈俊华第四次向曾献志借款100000元，并出具借条一张，约定利息月利率1.5%。 2017年10月14日，陈俊华又向曾献志借款100000元，并出具借条一张，约定利息月利率2%。 综上，陈俊华五次共向曾献志借款410000元，借款后经曾献志催要，陈俊华未偿还借款本金和支付利息。 本院认为,陈俊华五次向曾献志共计借款410000元，有借条5张在卷佐证，且陈俊华认可收到借款，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，陈俊华依法应当偿还曾献志借款本金410000元。双方约定借款利息分别按月利率1.5%、月利率2%计算，符合法律规定，按曾献志请求的期间和利率，经分别核算利息为216950元，本院予以支持。陈俊华辩称，其现在也没有还款能力，愿意分期归还借款本金，借款利息请曾献志放弃。因其未提供证据证明其现在没有履行能力，且曾献志不愿意放弃利息，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献志借款本金410000元，支付利息216950元（利息分别算至2020年2月，以后利息另行计算至借款实际付清之日止），本息合计为626950元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5035元（原告已预交），由被告陈俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初371号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初211号原告：柳习月，女，汉族，1977年11月14日生，住元氏县。委托诉讼代理人：牛俊强，河北青琛律师事务所律师。被告：郭胜杰，男，汉族，1971年2月5日生，住元氏县。原告柳夕月与被告郭胜杰不当得利纠纷一案，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王银菊二〇二〇年二月四日书记员  赵 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初903号 原告:曹海龙,男,1976年10月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王恩龙,男,1981年1月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:孙有玲,女,1982年9月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告曹海龙与被告王恩龙、孙有玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初211号原告：柳习月，女，汉族，1977年11月14日生，住元氏县。委托诉讼代理人：牛俊强，河北青琛律师事务所律师。被告：郭胜杰，男，汉族，1971年2月5日生，住元氏县。原告柳习月与被告郭胜杰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳习月的委托诉讼代理人牛俊强到庭参加诉讼，被告郭胜杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳习月向本院提出诉讼请求：1、被告郭胜杰返还原告不当得利款82000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：原告柳习月分别与被告郭胜杰、第三人梁胜杰都曾有过车辆交易业务。2018年9月21日，原告柳习月将本应给付第三人梁胜杰的一笔购车款82000元，由于疏忽而转账给了被告郭胜杰。随即原告电话通知被告郭胜杰要求其退款。被告郭胜杰也同意退款。但被告郭胜杰至今迟迟没将不当得利款项返还给原告。被告以上侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。为此依据《民法总则》《侵权法》等相关规定。原告特向贵院提起诉讼。望判如所请。郭胜杰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柳习月、被告郭胜杰和案外人梁胜杰均从事二手车交易买卖。原告购买了梁胜杰的辆车，因疏忽大意，于2018年9月21日10点41分31秒，把购买梁胜杰的车款82000元错汇到郭胜杰账户（62×××10）。随后，于当日11点46分21秒又重新给梁胜杰账户（62×××77）汇车款82000元。原告多次要求被告返还错打车款82000元，被告口头同意返还原告，但至今未能返还，形成本案的诉讼。以上事实有：1、2018年9月21日10时41分31秒原告柳习月打给被告郭胜杰82000元的网上银行电子回单，交易用途是车款；2、2018年9月21日11时46分21秒柳习月又打给梁胜杰82000元的网上银行电子回单；3、柳习月账号网上银行的交易记录；4、2018年9、10、11月份，柳习月员工魏士民向郭胜杰的催收电话记录；5、魏士民、梁胜杰、郭胜杰的电话号码、6、庭审笔录等在卷证实。庭审后，本院用电话向魏士民、梁胜杰核实了本案的事实。被告郭胜杰未出庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告错将购买梁胜杰的车款82000元汇入被告郭胜杰的账户，被告没有法律根据，取得了原告的不当利益，原告作为受损失的人，依法有权要求被告返还所得的不当利益款82000元。被告郭胜杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭胜杰在本判决生效后十日内返还原告柳习月82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（减半收取），由被告郭胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 娜【特别提示】1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初903号 原告：曹海龙,男,1976年10月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王恩龙,男,1981年1月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:孙有玲,女,1982年9月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告曹海龙与被告王恩龙、孙有玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理,原告曹海龙到庭参加了诉讼，被告王恩龙、孙有玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行本息合计107625.47元;2.原告在此期间产生的交通费620元由被告承担;3.本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告王恩龙与被告孙有玲系夫妻关系,2018年9月1日,被告王恩龙与被告孙有玲(共同借款人)用易贷卡向阜南农村商业银行阜西支行借款两笔,分别是:2018年9月1日借款50000元,2018年9月1日借款46000元,合计借款96000元。此后,阜南农村商业银行阜西支行和原告多次催还借款,但均未果。2019年12月8日,作为担保人的原告为被告向阜南农村商业银行阜西支行代偿借款本息合计107625.47元。 王恩龙、孙有玲未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月23日，曹海龙（丙方）和王恩龙、孙有玲（甲方）与阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行（乙方）签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号3645661120170118）,合同约定：第一条借款额度100000元，为可循环使用额度。第二条额度期限及借款期限，有效期限期间自2017年8月23日至2020年8月23日，单笔借款期限不得超过12个月。第三条借款额度的使用，各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、金额等为准。第七条借款的担保，最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。该合同王恩龙、孙有玲在借款人处签名，曹海龙在保证人处签名。 合同签订后，王恩龙、孙有玲于2018年9月1日分别向阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行借款50000元、46000元，共计96000元，借款期限1年。因王恩龙、孙有玲未按期偿还上述借款本息，2019年12月8日，曹海龙向阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行代偿借款本金96000元和利息11625.47元，合计107625.47元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案曹海龙作为连带责任保证人，为王恩龙、孙有玲向阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行代偿了借款本息107625.47元，曹海龙已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向王恩龙、孙有玲追偿，因王恩龙、孙有玲系共同借款人，依法应当共同偿还曹海龙代偿款107625.47元。曹海龙请求王恩龙、孙有玲支付因偿还借款其支出的交通费620元，因双方对此未进行约定，且曹海龙居住在城区与阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行距离较近，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩龙、孙有玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海龙代偿款107625.47元； 二、驳回原告曹海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1232元，由原告曹海龙负担6元，被告王恩龙、孙有玲负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初903号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官，电话0558-66××××6。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初19号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人于子军，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年6月4日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年6月18日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年6月19日由黑龙江省兰西县公安局执行，2019年8月28日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月7日以黑兰检一部刑诉[2019]64号起诉书，指控被告人于子军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初714号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：时佳，该公司员工。 被告:于猛,男,汉族,1994年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:卢翠,女,汉族,1991年8月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告于猛、卢翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初19号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人于子军，男，1955年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年6月4日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年6月18日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年6月19日由黑龙江省兰西县公安局执行，2019年8月28日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院取保候审，2020年1月7日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人于子军犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人于子军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年11月份，兰西县恒基运输有限公司的六辆运输石料的大货车从兰西镇林盛村水泥路经过时，被告人于子军以车辆把道路压坏为由，先后三次将运输石料的大货车拦住并索要钱财，每次索要200元，共计获利600元。公诉机关认为，被告人于子军多次拦截车辆，索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过，证人郭某、毕某、孙某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人于子军的供述与辩解等证据。被告人于子军当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明：1.2017年11月份的一天，被害人陈某1经营运输石料的货车经过兰西县兰西镇林盛村水泥路段时，被告人于子军以车辆压坏道路为由将货车拦截并强行索要钱款200元。2.2017年11月份的一天，被害人陈某1经营运输石料的货车经过兰西县兰西镇林盛村水泥路段时，被告人于子军以车辆压坏道路为由将货车拦截并强行索要钱款200元。3.2017年11月份的一天，被害人陈某1经营运输石料的货车经过兰西县兰西镇林盛村水泥路段时，被告人于子军以车辆压坏道路为由将货车拦截并强行索要钱款200元。综上，被告人于子军共计实施寻衅滋事行为3次，犯罪数额600元。被告人于子军于2019年6月4日被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人于子军对被害人陈某1进行退赔并得到谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：1.被告人于子军的供述与辩解，主要证实2017年11月份他三次拦截他人车辆索要钱款经过的事实；2.被害人陈某1的陈述，主要证实2017年11月份他经营的货车被人三次拦截索要钱款经过的事实；3.证人郭某的证言，主要证实2017年11月份陈某1的货车多次被于子军等人拦截索要钱款才通行的事实；4.证人毕某、孙某的证言，主要证实他们是陈某1雇佣的司机，2017年11月份他们驾车在兰西镇林盛村多次被拦截，每次都是郭某与付可心花钱解决后才通行的事实；5.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人于子军的身份事项，无违法犯罪行为的事实；6.到案经过，主要证实被告人于子军到案经过的事实。被告人提交的证据：1.谅解书，主要证实被告人于子军对被害人陈某1进行退赔并得到谅解的事实。本院认为，被告人于子军破坏社会秩序，多次拦截他人、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于子军系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对被害人进行退赔并得到谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：被告人于子军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 念
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83534号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：吴昊，男，汉族，1985年7月18日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴昊立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月22日的贷款利息13252.13元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年3月30日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年3月30日至2020年3月30日，单笔借款期限最长不超过一年。被告先后分三笔借款，分别为2018年3月31日至2019年3月31日贷款30000元，2018年4月2日至2019年4月2日贷款10000元，2018年4月3日至2019年4月3日贷款60000元。借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告吴昊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年3月30日至2018年3月30日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年3月31日至2019年3月31日贷款30000元，2018年4月2日至2019年4月2日贷款10000元，2018年4月3日至2019年4月3日贷款60000元。截至2019年4月2日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为912.96元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息412.5元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息912.96元、逾期利息412.5元（截至2019年7月21日）；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2565元，公告费560元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初714号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：时佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：高丽丽，该公司员工。 被告:于猛,男,汉族,1994年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:卢翠,女,汉族,1991年8月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告于猛、卢翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人时佳到庭参加了诉讼，被告于猛、卢翠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于猛、卢翠偿还贷款余额人民币50000元。(大写:伍万元整), 及截止2019年11月20日未出单利息为1322.73元,合计欠款金额51322.73元。(大写:伍万壹仟叁佰贰拾贰元柒角叁分),并按合同约定(计至全部欠款还清之日)支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利。2、判令被告连带承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年10月12日,我行与于猛、卢翠签订了《借款合同》(合同编号：201810405017130508),约定我行向于猛、卢翠发放贷款人民币5万元,贷款期限12个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2018年10月12日至2019 年10月11日,贷款用途为用于个人及家庭消费。还款方式为每月付息,到期一次性还本。上述合同签订后,我行于2018年10月12日如约发放了贷款。2019年10月11日之前借款人均已偿还每月贷款,于2019年10月11日贷款到期日未能 按合同约定偿还到期本息,并发生逾期,我行多次向催收还款,要求其偿还已逾期的贷款本(利)息,但均未能偿还,为此,我行依据借款合同6.1(1)、6.2、6.3的违约事件,我行认为于猛、卢翠未能清偿借款合同下到期的我行债权,应承担违约责任。截止到2019年11月20日,本息合计为51322.73元。(大写:伍万壹仟叁佰贰拾贰元柒角叁分)。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳 请贵院依法判决如诉。 被告于猛、卢翠均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告于猛、卢翠与原告中银富登银行签订《借款合同》一份，合同约定，被告于猛向原告中银富登银行借款5万元，年利率10.9%。合同期限为12个月，自2018年10月12日至2019年10月11日，借款用途：个人及家庭消费。原告中银富登银行于2018年10月12日按约放款5万元。截止至2019年11月20日被告于猛、卢翠尚欠原告借款本金5万元，利息1322.73元。 本院认为：被告于猛、卢翠与原告中银富登银行签订借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告于猛、卢翠未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2019年11月20日，尚欠借款本金50000元，该款利息1322.73元，共计51322.73元。综上所述，原告阜南中银富登村镇银行有限公司诉讼请求被告于猛、卢翠偿还借款本金50000元，该款利息1322.73元，共计51322.73元（利息算至2019年11月20日，以后利息另计），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于猛、卢翠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，该款利息1322.73元（利息算至2019年11月20日，以后利息另计），本息合计51322.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告于猛、卢翠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初714号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初39号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人**，男，1980年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现取保候审于其住所地。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人**犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人**犯过失致人死亡罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  黄翠华二〇二〇年二月六日书 记 员  阮 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83534号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：吴昊，男，汉族，1985年7月18日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告吴昊借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83534号民事判决书第三页第四行、第二十行中“912.96元”补正为“9129.6元”；第三页第五行、第二十行中“412.5元”补正为“4122.5元”，第四页第六行“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初39号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人**，男，1980年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现取保候审于其住所地。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人**犯过失致人死亡罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日凌晨4时许，被告人**驾驶鄂Ａ×××××号东风牌天龙自卸货车，在本区前川街城东加油站旁边的砂石料场内卸石料，在明知其所驾车左侧3、4米处有其他司机驾驶自卸货车的情况下，自信不会侧翻发生事故，而没有采取任何防护措施卸货，后被告人**所驾驶的鄂Ａ×××××号货车在卸石料时向左边发生侧翻，将一旁正在卸货的鄂Ａ×××××号货车驾驶室压塌，致被压货车车内驾驶员万某1受伤，后万某1经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，万某1应符合系因颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人**明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人**在法定保险赔偿外另赔偿被害人万某1近亲属共计人民币7万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人**过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；且其具有自首情节，应依法对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、病历、场地租赁合同、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某、万某2、熊某、段某、艾某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；抓获经过、情况说明以及被告人**的供述与辩解等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人**犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  黄照林二〇二〇年四月九日书 记 员  阮 洁
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初84号原告：张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，住河津市。被告：栗俊霞，女，汉族，1973年10月19日生，现住河津市。本院在审理原告张芳子与被告栗俊霞民间借贷纠纷一案中，因国家发生新型冠状肺炎疫情需要进行全面防控，故本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张喜灵二〇二〇年二月十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初84号原告：张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，现住河津市。被告：栗俊霞，女，汉族，1973年10月19日生，现住河津市。原告张芳子与被告栗俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张芳子、被告栗俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月28日被告以做生意需资金为由向原告借款60000元，于当天出具借条一份，口头约定月息为3分，后被告仅支付利息至2017年5月份左右，剩余本息原告多次打电话催要，被告分文未付。现原告急需用钱，被告一推再推。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告栗俊霞辩称，原告所说的我向其借款6万元及双方口头约定月息3分属实，我也一直付息付至2017年5月份，但是原告说我自2017年5月后再未付过款不属实，我从2018年、2019年分别断断续续还过钱。原告张芳子为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年7月28号被告出具的借条一份，证明：2015年7月28号被告栗俊霞从原告张芳子处借款6万元。2、2015年12月24日被告出具的借条一份、2016年9月11日原、被告向任国荣出具的借条一份、2017年8月25日原告代被告向薛长胜还款13万元的收条一份，证明：被告所说的2017年5月后向原告还的钱是还这三笔钱，不是还起诉的这笔钱。被告栗俊霞为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、从2015年到2019年向原告还款的转账记录截图54份。证明：我从2015年至2019年陆陆续续向原告还本金。2、2016年10月11日中国工商银行1000元转账记录、2017年1月11日中国农业银行1000元转账记录、2017年6月28日原告出具的5000元收条，证明:这三笔钱都是还原告的本金，至于是哪一笔借款，现在搞不清楚了。本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据，被告栗俊霞的质证意见为：证据1属实。证据2属实，但被告还的钱都是借原告的本金，现在无法分清还的是本案6万元的本金还是其他哪一笔的本金。对被告提交的证据，原告张芳子的质证意见为：证据1不具有关联性，这54份转账记录不是还的本案本金，是还的另外两笔的借款。证据2不具有关联性，收条是原告出具的，但这是还2016年9月11日2万元的借款。两份1000元转账记录是被告归还本案60000元借款的利息。对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据1、2，由于被告多次从原告处借款，被告无法分清还的款项具体是归还哪一笔借款，证据1、2不具有关联性，对其证明力本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芳子与被告栗俊霞系朋友关系，2015年7月28日被告以生意周转为由从原告处借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金陆万元整，60000元，2015年7月28号，借款人：栗俊霞”。原、被告口头约定月利率为3%，后被告支付利息至2017年5月，之后本息一直未付。2020年1月7日原告张芳子向本院提起诉讼。庭审中原告张芳子要求未付利息按月利率2%计算。本院认为，原告与被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院应予支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告栗俊霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张芳子借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月1日起付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告栗俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月八日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1516号申请执行人：黎林忠。被执行人：王茂女。被执行人：程宛雄。本院在执行申请执行人黎林忠与被执行人王茂女、程宛雄劳务合同纠纷一案中，王茂女向黎林忠支付了10万元的劳务报酬款，现查明被执行人王茂女、程宛雄无其他财产可供执行，申请执行人黎林忠亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2205号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王茂女、程宛雄尚欠申请执行人黎林忠劳务报酬款20万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1516号被拘留人王茂女。本院在执行申请执行人黎林忠与被执行人王茂女、程宛雄劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人王茂女未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对王茂女拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月七日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初19号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐建龙，男，1963年4月28日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年12月17日被取保候审。现在家。被告人杨瑞友，男，1971年3月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年12月19日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院于2020年1月14日以湘汉检环刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人徐建龙、杨瑞友犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年二月十日法官助理刘思琴书记员何竑作
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初800号 原告:王西阁,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张家成,男,1988年6月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王西阁与被告张家成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取的隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初19号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐建龙，男，1963年4月28日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年12月17日被取保候审。现在家。被告人杨瑞友，男，1971年3月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年12月19日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人徐建龙、杨瑞友犯非法采矿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，2020年2月10日裁定中止审理，4月17日恢复审理，4月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员谢永远出庭支持公诉，被告人徐建龙、杨瑞友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人徐建龙、同案人虢建军、袁杰（已判决）一方提供用“湘宁机0318”自卸驳非法改装的吸沙船，与被告人杨瑞友、同案人熊理胜、熊乾福（已判决）共同在沅水河道汉寿县鼎城区牛鼻滩河段非法采挖河砂，出售砂石所得款项双方均分。双方还约定由熊理胜、熊乾福、杨瑞友负责采砂过程中社会关系协调，安排采沙事宜，虢建军负责管理采砂船财务开支情况。2018年6月18日，在未经任何主管部门许可及未取得任何证照的情况下，熊理胜、熊乾福、杨瑞友安排工人杨久明、邓荣华、杨成文、李德发、杨和平（均另案处理）开始在沅水河道汉寿××北××水域、鼎城区牛鼻滩河道内采挖砂石，至2018年7月3日被查获为止，非法采挖砂石牟利共计人民币268400元。被告人杨瑞友、徐建龙主动到公安机关投案，如实供述非法采矿犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有汉寿县公安局接报案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、吸沙船照片、船舶合作协议、常德市水利局限期离境通知书、汉寿县水利局证明湖南省船舶检查局复函及被告人杨瑞友、徐建龙的户籍证明等物证、书证；证人熊某、孔某、吴某、曾某等人证言；同案人熊理胜、熊乾福、虢建军、袁杰等人供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人徐建龙、杨瑞友在河道管理范围内采砂，未取得河道采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人徐建龙、杨瑞友自愿认罪认罚，故对检察院的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐建龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨瑞友犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月二十一日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初800号 原告:王西阁,男,1966年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张成家,男,1988年6月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王西阁与被告张成家建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理。于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王西阁到庭参加诉讼，被告张成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张成家偿还收取的工程保证金共计200000元，利息36000元（利息按月利息2分计算至2020年1月14日，以后利息计算至本金还清为止）本息合计236000元；2.本案诉讼费用由张成家承担。事实与理由：张成家于2019年4月14日以自己在阜南县经济开发区王化路3号有一“芭芭莱区医疗科技厂”和家辉日用品厂有一处厂房二期工程，经双方协商由王西阁承包施工，张成家收取王西阁二期工程保证金200000元，王西阁于2019年4月14日将该保证金支付给张成家，张成家于当日出具收条一张，开工后王西阁将土方刮平支模钢筋和塔吊基础等全部做好，准备打混凝土时，张成家因资金困难被迫停工后，王西阁要求过错方张成家必须将该工程保证金200000元和产生的利息偿还给其，王西阁多次追要该保证金张成家均承认过错，于2020年1月7日，王西阁再次催张成家还款，张成家又出具了一张欠王西阁保证金200000元的利息36000元(按月息2分计算)的欠条作证，并于2020年1月7日承诺将该保证金和利息于2020年1月14日一次性退还给王西阁，后经王西阁再次催要，张成家均以无钱为由拒不偿还。 张成家未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年4月14日，张成家出具收条1张，内容为：“收条，今收到王西阁保证金贰拾万元整（￥200000元），张成家，2019年4月14日”。 2020年1月7日，张成家出具承诺书1张，内容为：“承诺书，今承诺王西阁保证金贰拾万在2020年1月14日退还，承诺人：张成家，2020年1月7日”。 2020年1月7日，张成家出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠王西阁现金叁万陆仟元（系利息款）￥36000元整，欠款人张成家，2020年1月7日”。 另查明，庭审中，王西阁自认利息36000元系按约定的月利率2%，从2019年4月14日计算至2020年1月14日共计9个月的利息。 本院认为，张成家未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张成家作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。张成家收取王西阁保证金200000元，并承诺退还，有收条和承诺书在卷佐证，张成家未在承诺时间内退还，应当承担民事责任。王西阁请求张成家支付利息36000元(利息以200000元为基数，按月利率2%，从2019年4月14日至2020年1月14日）。因此利息36000元有张成家书写的欠条在卷佐证，从此欠条可以推断双方自愿约定此期间利息按月利率2%计算为36000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于王西阁请求张成家支付按月利率2%计算从2020年1月14日至保证金履行完毕之日的利息，因双方对逾期退还保证金的利息未进行约定，根据司法解释的规定，本院确认2020年1月15日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成家于本判决生效之日起十日内给付原告王西阁保证金200000元及利息36000元（利息按月利率2%，从2019年4月14日计算至2020年1月14日；2020年1月15日至保证金履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2420元（原告已预交），由被告张成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初800号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司。被执行人烟台某公司，关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执367-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人林某，住栖霞市。被执行人张某，住栖霞市。被执行人牟某，住栖霞市。被执行人阎某，住栖霞市。被执行人郝某，住栖霞市。被执行人栖霞某公司，栖霞市亭口镇驻地。被执行人烟台市某公司，栖霞市民营经济园。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人林某、张某、牟某、阎某、郝某、栖霞某公司、烟台市某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年六月二十日审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年二月二十六日书记员  林秀龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初361号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨木，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛静静，该公司员工。 被告:肖春武,男，汉族,1977年7月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:潘小雅,女，汉族,1982年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告肖春武、潘小雅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初472号 原告：闫敏，女，汉族，1977年3月18日出生，住阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：董志芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住阜南县。 原告闫敏诉被告董志芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 宋 权 二〇二〇年二月五日 书记员 李浩然
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初169号原告卢连文，男，1956年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告卢丹杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告卢丹凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告卢丹涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告臧坤，男，1995年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。负责人王雷，经理。原告卢连文、卢丹杰、卢丹凤、卢丹涛诉被告臧坤、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日以“受新型冠状病毒疫情影响，原告及代理人均无法参加诉讼”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海虹二〇二〇年二月十日书记员  何立娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初574号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，系该行员工。被告：孙小飞，男，汉族，1987年12月18日生，住广东省江门市蓬江区。被告：孙保平，男，汉族，1958年9月29日生，住河南省长葛市。被告：孙风梅，女，汉族，1967年3月22日出生，住河南省长葛市。被告：孙小珂，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘保玲，女，汉族，1958年2月20日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市帝伯药业有限公司。住所地：长葛市金英大道南段西侧。法定代表人：马银亭。被告：长葛市新世纪机电有限公司。住所地：长葛市区人民路中段165号。法定代表人：马银亭。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告孙小飞、孙保平、孙风梅、孙小珂、刘保玲、长葛市帝伯药业有限公司、长葛市新世纪机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月七日书记员  邓 晶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初169号原告卢连文，男，1956年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告卢丹杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告卢丹凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告卢丹涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告臧坤，男，1995年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所。委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。负责人王雷，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告卢连文、卢丹杰、卢丹凤、卢丹涛与被告臧坤、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹杰、原告卢丹凤、原告卢丹涛及四原告的委托代理人郭波兰、被告臧坤的委托代理人邸桂芬、被告人保涿州公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月6日05时30分，被告臧坤饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿向路由南向北行驶至卢家场村西时与王某相撞，导致王某死亡。本次事故经涿州市公安局交通警察大队认定：王某无责任，被告臧坤负此次事故的全部责任。经查，被告臧坤驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间内。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计333000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求金额变更为353000元。被告臧坤辩称，原告合理合法的损失同意赔偿，在案件事实及法律公正的基础上裁决。被告人保涿州公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息，因肇事司机存在酒后驾车情形，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失在交强险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月6日05时30分，被告臧坤饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市涿向路由南向北行驶至卢家场村西时与王某相撞，致王某死亡。经道路交通事故认定书认定，臧坤负此次事故的全部责任，王某无责任。经查，被告臧坤驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告卢连文系王某之夫，原告卢丹杰、卢丹凤、卢丹涛均系王某子女。四原告均为王某第一顺序继承人。本院支持原告各项损失：死亡赔偿金245968元（河北省农村居民人均支配收入15373元×16年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费35817元（河北省城镇职工工资71633元÷2），处理丧葬事宜误工费1928元（农林牧渔标准23461元÷365天×10天×3），交通费酌定500元，停尸费18000元。以上费用共计352213元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证四页，户口本三页原件、一页复印件，涿州市清凉寺街道办事处出具的死者家庭状况证明一份，道路交通事故认定书一份，涿州市公安交通管理大队出具的行驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份，保险单两份，涿州市中医院出具的居民死亡医学证明一份，涿州市中医院的辰安殡仪收据一张；第二被告提交的有臧坤本人签字的投保提示一份；有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告臧坤驾车与王某发生交通事故，致王某死亡，被告臧坤负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告臧坤酒后驾驶，且投保时第二被告对第一被告已作特别提示，故仅由保险公司在交强险保险限额内赔付；不足部分由第一被告臧坤赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失110000元。二、被告臧坤于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失242213元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告臧坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二〇年四月八日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终34号 上诉人（原审原告）：西宁白英建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎某，该公司监事。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人：郑某，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：青海博川房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：贾某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：互助土族自治县房地产管理局，住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人：杨某。 上诉人西宁白英建筑劳务有限公司与被上诉人中太建设集团股份有限公司、青海博川房地产开发有限公司、互助土族自治县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，被上诉人中太建设集团股份有限公司以受新冠病毒疫情影响不能到庭参加诉讼为由，于2020年2月26日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，被上诉人中太建设集团股份有限公司因疫情防控不能到庭参加诉讼属于不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程开庭审理的条件。被上诉人中太建设集团股份有限公司申请本案中止审理，符合法律规定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 静 审 判 员  仙艳荣 审 判 员  田亚萍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  王香玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢252号之一 申请执行人钟重迪，男，1990年19月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李波，男，1977年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人钟重迪与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民特101号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟重迪于2018年9月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李波归还借款本金17200元及相应利息。因申请执行人钟重迪向本院撤回强制执行，本院于2018年10月25日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行执行款共计17200元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人向本院申报财产但未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人李波除公积金账户有余额外，现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、作出罚款决定，罚款1000元。4、冻结被执行人李波的公积金账户。5、向舟山市定海区人民法院发函，参与被执行人李波银行存款的分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟重迪。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权17200元本金及利息款尚未被清偿。 本院认为，被执行人李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月十日 代书记员  蔡宏鑫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢252号之一 申请执行人乐谋韬，男，1977年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张磊，男，1977年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人乐谋韬与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）舟普商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐谋韬于2011年12月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张磊归还借款本金270000元及相应利息。因申请执行人乐谋韬向本院撤回强制执行，本院于2012年6月11日裁定终结执行。 现因被执行人张磊未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人向本院申报财产但未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人张磊除位于舟山市普陀区××街道××室的不动产及工资收入外，现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、冻结其工资款，待有执行款后再向申请执行人发放。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乐谋韬。申请执行人表示申请暂不处置被执行人张磊名下不动产并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额110000元，剩余160000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蔡     宏     鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初378号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：盛平平，男，汉族，1982年7月7日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人盛平平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人盛平平银行存款13000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛平平名下的银行存款13000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初378号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行。地址：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：盛平平，男，汉族，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告盛平平信用卡借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼。被告盛平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金9932.39元、利息2224.16元，及自2019年8月1日至实际给付之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告盛平平未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告申请信用卡申请、领用协议、消费欠款明细。经审核足以认定。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2014年8月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核同意后向被告发放卡号为62×××37的信用卡一张。被告并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。该信用卡领用协议规则对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等事项作出了明确约定，其中对账及还款第2项和第6项约定，甲方（被告）应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方（原告）补发，不得以未收到对账单为由延迟或拒绝偿还应收款项。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。被告取得该信用卡透支消费后逾期未按约偿还本息。截止到2019年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金9932.39元、利息2224.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息，应予支持。被告盛平平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛平平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金9932.39元、利息2224.16元（计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止以9932.39元为基数按日利率万分之五承担利息支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.91元、保全费150元，由被告盛平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙瑞霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83541号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：张维吉，男，汉族，1969年2月16日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告张维吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张维吉立即向原告清偿贷款本金30万元及截至2019年7月22日的贷款利息77205.25元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以30万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年5月3日，被告因个人消费之需向原告贷款30万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年5月3日至2020年2017年5月2日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年2017年5月4日至2018年5月4日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告张维吉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为30万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年5月3日至2020年5月3日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年5月4日，原告向被告发放贷款30万元。经计算，截至2018年5月4日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为27388.69元，实际偿还47.5元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息49864.06元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张维吉于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金300000元、利息27341.19元、逾期利息49864.06元（截至2019年7月21日）；二、被告张维吉于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以300000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6958元，公告费560元，由被告张维吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83541号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：张维吉，男，汉族，1969年2月16日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告张维吉借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83541号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初354号 原告：程加龙，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：苗士武，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程加龙与被告苗士武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年二月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初354号 原告：程加龙，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：苗士武，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程加龙与被告苗士武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。受疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年3月18日恢复审理。2020年4月1日，本案公开开庭进行了审理。原告程加龙及其委托诉讼代理人李茂、被告苗士武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程加龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元;被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月2日向原告借款30000元,原告将借款给付被告后,被告给原告出具借条一张。现原告多次向被告催要,被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗士武辩称：我之前不认识程加龙，2019年我跟杨大成、**、红星，程加龙，我开车去农之源，到农之源之后在售票处研究合伙的事，**和杨大成说资金不够，我已出资70000多元，然后钱不够，说程加龙有钱，让他多垫付一点。然后农之源和电视台的保证金程加龙垫付了。程加龙说我拿钱比较多，你们要给我打条子，我们要平均分这个钱。程加龙让我打个4万元的条子，我说我出钱够多了，不同意，他就让我打了一个3万元的条子说保证金会退的，打条子只是形式。我们四个人同一天都给程加龙打的条子，就是怕他吃亏喽。我们几个合伙的项目一直在营业，程加龙是会计，具体营业数额我没有问过。这个生意作亏了，到最后我们5个人算账，然后我把各个人的账都发给他们了。农之源保证金在结束后，阜阳电视台都退给程加龙了，退了10万元，账上记的是9万多元，我也不知道怎么回事，都是原告和杨大成算的。这个钱不是我借的，是因为合伙打的条子。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告苗士武向原告程加龙借款3万元，并向原告程加龙出具借条一份，借条载明：今借程加龙现金叁万元整，苗士武，身份证34212710020015，手机号139××××5882，3421271968××××××××。 本院认为，被告苗士武出具借条向原告程加龙借款，有被告向原告出具的借条及原、被告当庭陈述、证人证言在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告辩称与原告不存在借贷关系，且被告未收到原告程加龙给付的现金30000元，双方系合伙关系，该款系原告先期垫付合伙投资款后，被告向原告出具的借条。本院认为，即使被告苗士武辩称的存在合伙关系属实，原告程加龙垫付出资后，由被告根据其先期已经实际出资数额向原告出具借条，即被告向原告借款后出资，亦是合法的借贷关系。因此，对于被告以合伙帐没有结清，结清后该给付多少钱就付多少的辩称，系另一法律关系，对该辩称，本院不予采纳。被告偿还借款后，可依据合伙关系协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苗士武于本判决生效之日起十日内偿还原告程加龙借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告苗士武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初354号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。