成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10083号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 委托诉讼代理人：黄飞，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘里，男，汉族，系公司员工。 被告：成都源熙商贸有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路8号2楼9号。 法定代表人：廖成文，总经理。 被告：廖成文，男，1980年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓春莉，女，1984年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：范家慧，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：左伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰行双流支行”）与被告成都源熙商贸有限公司（以下简称“源熙公司”）、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰行双流支行的委托诉讼代理人黄飞、被告源熙公司的法定代表人廖成文、邓春莉、范家慧到庭参加诉讼，被告左伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民泰行双流支行诉称，1.判令源熙公司偿还借款本金余额0元，截止2017年10月12日利息13244.34元，复利26204.12元，罚息87645.6元，本息暂计127094.06元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2.判令源熙公司承担民泰行双流支行实现债权的费用（包括差旅费等）;3.确认民泰行双流支行对被廖成文、邓春莉、范家慧、邓伟所提供的抵押物享有优先受偿权。 事实和理由：2014年10月29日，民泰行双流支行与源熙公司签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060914000282号”的借款合同，借款利率为月利率8.46‰，按季结息，借款期限为2014年11月3日至2015年10月20日止；同日，民泰行双流支行又与廖成文、邓春莉签订了编号为“浙民泰商银抵字第DY060914000031号”的抵押合同，约定廖成文、邓春莉提供其成都市青羊区的住宅，担保的主债权为自2014年10月29日至2016年10月28日在人民币280万元整的最高余额内为源熙公司在民泰行双流支行处的贷款提供最高额抵押担保;与范家慧签订了编号为“浙民泰商银抵字第DY060914000029号”的抵押合同，约定由范家慧提供其成都市金牛区的住宅，担保的主债权为自2014年10月29日至2016年10月28日在人民币280万元整的最高余额内为源熙公司在民泰行双流支行处的贷款提供最高额抵押担保;与范家慧、左伟签订了编号为“浙民泰商银抵字第DY060914000030号”的抵押合同，约定由范家慧、左伟提供其成都市青羊区的住宅，担保的主债权为自2014年10月29日至2016年10月28日在人民币280万元整的最高余额内为源熙公司在民泰行双流支行处的贷款提供最高额抵押担保。 合同签订后，民泰行双流支行已依约足额发放了贷款280万元人民币，但截止2015年10月20日还款期限届满，借款人源熙公司没有履行还款义务，担保人廖成文、邓春莉、范家慧、左伟未依约承担担保责任。故诉至本院。 源熙公司、廖成文辩称，对于民泰行双流支行主张的基本事实是认可的，但是希望民泰行双流支行能考虑下我方的实际情况，减少一些利息；关于第3项诉讼请求，希望民泰行双流支行能给我一定的时间去筹备资金，不处理抵押物。 邓春莉辩称，对于民泰行双流支行主张的基本事实是认可的，关于第3项诉讼请求，希望能和民泰行双流支行协商，不对抵押物进行处理。 范家慧辩称，对于民泰行双流支行主张的基本事实是认可的，关于第3项诉讼请求，希望能和民泰行双流支行协商，不对抵押物进行处理。 左伟未作答辩。 对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：民泰行双流支行提交的民泰行双流支行借款借据、《浙民泰商银借字第DK060914000282号浙江民泰商业银行借款合同》、《浙民泰商银抵字第DY060914000029号浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙民泰商银抵字第DY060914000030号浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙民泰商银抵字第DY060914000031号浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月29日，民泰行双流支行与源熙公司签订编号为《浙民泰商银借字第DK060914000282号浙江民泰商业银行借款合同》，约定民泰行双流支行向源熙公司提供280万元整的借款，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月20日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款借据上载明的期限为自2014年11月3日至2015年10月20日止。借款利率为月利率8.46‰，按季结息，且应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费…律师代理费…等。同日，民泰行双流支行与廖成文、邓春莉签订了编号为《浙民泰商银抵字第DY060914000031号浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定廖成文、邓春莉提供其成都市青羊区的住宅，为源熙公司在民泰行双流支行处自2014年10月29日至2016年10月28日在人民币280万元整内的贷款提供最高额抵押担保;与范家慧签订了编号为《浙民泰商银抵字第DY060914000029号浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定由范家慧提供其成都市金牛区的住宅，为源熙公司在民泰行双流支行处自2014年10月29日至2016年10月28日在人民币280万元整内的贷款提供最高额抵押担保;与范家慧、左伟签订了编号为《浙民泰商银抵字第DY060914000030号浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定由范家慧、左伟提供其成都市青羊区的住宅，为源熙公司在民泰行双流支行处自2014年10月29日至2016年10月28日在人民币280万元整内的贷款提供最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记。合同还约定，抵押权人为民泰行双流支行甲方，债务人为源熙公司，所有抵押人为乙方。甲方依据与民泰行双流支行签订的本外币借款合同、银行承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（现贴）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金…律师代理费…，以及其他应由债务人承担的费用。上述合同签订后，民泰行双流支行于2014年11月3日向源熙公司发放280万元的贷款，但源熙公司于2015年12月27日才归还了全部本金，因未在合同到期日按时归还本金、利息，从而产生了罚息及复利，廖成文、邓春莉、范家慧、左伟也未履行担保义务。其中，借期内未付利息为13244.34元，自2015年10月21日逾期归还本金之日起至2015年12月27日本金归还之日的罚息为87645.6元，自2015年10月21日逾期归还借期内利息之日起截止2017年10月12日的复利为26204.12元。 本院认为，民泰行双流支行与各被告签订的合同均是各方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，民泰行双流支行按约向源熙公司发放了贷款，源熙公司未按约归还本金及利息，廖成文、邓春莉、范家慧、左伟也未履行担保义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。民泰行双流支行依据各方所签订的合同诉请支付未付利息、罚息、复利的行为，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 关于民泰行双流支行请求确认对廖成文、邓春莉、范家慧、邓伟所提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”的规定，廖成文、邓春莉、范家慧、左伟提供了物保且办理了抵押登记，民泰行双流支行对上述抵押物的优先受偿权系法定权利，无需通过诉讼再行确认，故本院对该项诉请不予支持。 关于民泰行双流支行诉请各被告承担实现债权的费用，即差旅费等，但其并未提供证据加以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都源熙商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行利息13244.34元、罚息87645.6元及复利（截止2017年10月12日的复利26204.12元，从2017年10月13日起至全款付清之日止的复利按合同约定计算）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，减半收取计1421元，由成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、范家慧、左伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一七年十二月十四日 法官助理郑志燕 书记员王丹