湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初412号原告:刘浩，男，1986年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：佛山市南海区优之雅公司业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五。法定代表人：胡玉林。被告：胡玉林，1970年9月29日出生，汉族。原告刘浩与被告佛山市南海区优之雅公司业有限公司（以下简称优之雅公司）、胡玉林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人赵健明到庭参加了诉讼，被告优之雅公司、胡玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告优之雅公司向原告支付业务合作报酬1023317.9元及违约金67538.98元（以1023317.9元为基数，每日按千分之一的标准自2019年11月2日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年1月6日，暂计66天）；2.判令被告优之雅公司向原告退还保证金500000元及利息29169.86元（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.20%）自2018年8月18日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年1月6日）；3．判令被告优之雅公司向原告支付律师费30000元。以上三项暂定共计1650026.74元；4.判令被告胡玉林对上述债务向原告承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：被告优之雅公司为自然人持股的一人独资有限责任公司，股东为胡玉林。2018年8月12日，原告与被告优之雅公司签订了一份《合作协议》（以下简称协议），约定双方在湘潭益建建设工程有限公司湘核勘院佳园房地产项目进行合作，由原告作为被告优之雅公司代理参加该项目楼盘门窗的投标活动，如若中标，由优之雅公司与楼盘开发商或开发商指定的第三方签订业务合同和履行合同义务。协议还约定：优之雅公司中标价高于指定价格的部分作为原告的业务报酬，优之雅公司在收到开发商或开发商指定的第三方支付的货款后7日内按照付款进度比例同比例支付给原告，否则每日按照迟延支付部分的千分之一支付违约金；原告向优之雅公司提供一百万元给优之雅公司作为本次合作的保证金（该款项中五十万优之雅公司作为项目产品的专项资金予以使用），其中五十万元作为开发商的保证金，优之雅公司在开发商一次或者分次退还后3个工作日内退还给乙方。协议签订后，原告履行了《合作协议》项下的合同义务，在原告努力下该项目成功中标，原告亦将50万元保证金转入了优之雅公司指定的私人非公银行账户。2018年8月18日，优之雅公司与湘潭益建建设工程有限公司湘核勘佳园项目部（下称项目部）签订了一份《铝合金门窗等工程施工合同》，约定优之雅公司承包湘核勘院佳园合金门窗等工程，预算总金额为7268694元。合同约定优之雅公司向项目部缴纳50万元保证金，在材料进场后，项目部退还保证金。合同还约定所有材料运送至现场经项目部确认后支付40%材料款，每月按实际完成工程量支付工程进度款的70%，工程完成出具合格检测报告并通过铝合金门窗等工程专项验收后7个工作日内支付到合同价款的80%，项目竣工验收工程结算书经项目部审核通过后10日内支付至工程结算总造价的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年，质保期内无质量问题，质保期满后7个工作日内无息退还。上述合同签订后，优之雅公司向项目部履行了包括交付铝合金门窗在内的全部合同义务，项目部亦接受并使用了优之雅公司提供的产品。2019年11月2日，原告与优之雅公司签订了一份结算协议，对该项目工程量明细和业务费用进行了结算，并约定优之雅公司应付原告住宅部分业务费用1023317.9元。目前，《合作协议》约定的付款条件已经成就，但优之雅公司未按照合同约定及时足额向原告支付业务合作费用和退还保证金。为此，原告多次向优之雅公司索要欠款。目前，优之雅公司仍未履行支付上述款项的义务。原告认为，原告与优之雅公司签订的上述合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面、实际履行。原告已经履行包括代理投标、支付保证金等在内的全部合同义务，但优之雅公司在项目完工后，逾期支付业务合作报酬、退还保证金的行为已经构成违约。同时，被告优之雅公司作为一人有限责任公司，款项并进入公司公账，股东胡玉林不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定，请法院判如所请。被告优之雅公司、胡玉林未作答辩。原告刘浩围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告优之雅公司、胡玉林未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告刘浩提交的《合作协议》《铝合金门窗等工程施工合同》、银行转账明细、收据、《湖南湘潭湘核勘院佳园项目铝合金工程量及业务费用明细》，来源合法、内容具有真实性、关联性，能共同证明原告刘浩实际向被告优之雅公司转账50万元的事实以及合同履行经过，本院对此予以采信。优之雅公司的企业信用信息公示报告，能证明被告优之雅公司的基本工商情况，对此事实本院予以采信。工作联系函，不能达到其证明目的，本院不予采信。委托代理合同，原告刘浩并未提交律师费实际支出的凭证，对其证明目的，本院不予采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2018年8月12日，原告刘浩（乙方）与被告优之雅公司（甲方）签订《合作协议》，约定乙方作为甲方在湘潭益建建设工程有限公司湘核勘院佳园房地产项目的唯一合作方，并作为甲方代理参加该项目的招投标活动。如果在该楼盘门窗的招投标活动中标，由甲方与楼盘开发商或开发商指定的第三方签订业务合同，并由甲方履行全部合同义务（包含运输安装验收），如施工中发生任何质量等问题需要返工等由甲方负责。乙方提供100万元作为本次合约的保证金（该款项中50万元作为项目产品的专项资金予以使用），其中50万元为开发商要求的保证金，在开发商一次或分次退还保证金后甲方需在三个工作日内退还给乙方，剩余50万元在开发商支付85%的款项（专项验收）后三个工作日内退还给乙方，该款项直接打给甲方财务罗艳。若甲方延迟支付本协议约定的报酬给乙方，则每天按照迟延支付的部分的千分之一支付违约金，迟延超过60天，乙方有权解除本合同并要求甲方按照中标价格计算需求量将在所有报酬在3日内一次性支付完毕。双方约定因合同履行发生争议产生的律师费、交通费、诉讼费由违约方承担。2018年11月22日，湘潭益建建设工程有限公司湘核勘院佳园项目部（以下简称佳园项目部/发包人）与被告优之雅公司（承包人）签订《铝合金门窗等工程施工合同》，约定佳园项目部将湘核勘院佳园铝合金门窗等工程发包给优之雅公司施工，预算总价约为7268694元，工程结算以现场实际完成的工程量为准。合同签订后，优之雅公司向佳园项目部缴纳50万元诚意保证金，优之雅公司材料进场后，佳园项目部退还诚意保证金。工程款的支付分为：1.当所有材料运送至项目现场，经佳园项目部清点并确认后，支付40%的材料款；2.每月按照实际完成工作量计算出工程进度款的70%进行支付，优之雅公司在每月的25日前向佳园项目部提交上月完成工程量月报表，在佳园项目部和监理单位的确认后7个工作日内支付进度款；3.工程全部完成并通过检测，出具合格的检测报告，并通过铝合金门窗等工程专项验收后7个工作日内累计支付到合同价款的80%；4.湘核勘院佳园项目在竣工验收后，优之雅公司办理工程结算并将结算书送其项目部审核通过后10日内，佳园项目部付款至工程结算总造价的95%；5.剩余5%工程款为质保金，质保期为壹年，在质保期内无质量问题，质保期满后佳园项目部应在7个工作日内无息退还。佳园项目部逾期付款的，每逾期一日，以应付未付为基数，按中国人民银行同期定期存款利率向优之雅公司支付违约金。合同约定被告优之雅公司指派原告刘浩作为该项目的负责人。2018年8月26、27日，原告刘浩委托案外人罗丹向被告优之雅公司累计支付50万元门窗担保金，被告胡玉林出具收条确认收到该笔50万元订金。2019年11月2日，被告优之雅公司与原告刘浩之间就案涉项目进行结算，被告优之雅公司确认应付刘浩住宅部分业务费用1023317.9元。被告胡玉林在公章处签署名字。2019年11月4日，被告优之雅公司向佳园项目部出具《工作联系函》，请求将50万元工程款支付至该公司罗燕（艳）个人账户中用以支付工人工资、办理竣工资料费用、商业部分工程进度款。随后，原告刘浩要求被告优之雅公司支付合作报酬1023317.9元、退还50万元保证金未果，遂诉至本院。另查明，被告优之雅公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告胡玉林。本院认为，原告刘浩与被告优之雅公司签订的《合作协议》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告优之雅公司向原告刘浩出具案涉佳园项目工程量及业务费用明细表，确认应付原告刘浩住宅部分业务费用1023317.9元，故对原告刘浩主张被告优之雅公司支付业务合作报酬1023317.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于迟延支付业务报酬费的违约金，被告优之雅公司未依约支付业务报酬确实给原告刘浩造成资金占用损失，然合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定从2019年11月2日起以1023317.9元为基数按照日万分之五的标准计付违约金至被告实际付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持；关于返还保证金50万元的问题，根据双方签订的《合作协议》第二条第四项之约定“原告刘浩应向被告优之雅公司提供100万元保证金，其中50万元为开发商要求的保证金，在开发商一次或分次退还保证金后被告优之雅公司应在三个工作日内退还给原告刘浩，剩余50万元在开发商支付85%的款项（专项验收）后三个工作日内退还给原告刘浩，该款项直接打给被告优之雅公司财务罗艳。”本案原告刘浩并未举证证明被告优之雅公司退还50万元保证金的付款条件已成就，根据谁主张谁举证的基本原则，应由原告刘浩就举证不能承担不利后果，故对其主张返还50万元保证金以及逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于律师费，原告刘浩并未提交证据证明律师费已实际支出，故对原告主张被告优之雅公司支付律师费30000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告优之雅公司作为自然人独资的有限公司，被告胡玉林不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告刘浩主张被告胡玉林对被告优之雅公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告佛山市南海区优之雅门业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘浩支付业务合作报酬1023317.9元及违约金（以1023317.9元为基数，从2019年11月2日起按照日万分之五的标准计付至被告实际付清之日止）；二、被告胡玉林对被告佛山市南海区优之雅门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费19650元，财产保全费5000元，公告费560元，共计25210元，由被告佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林共同负担（此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年五月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。