福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4319号原告：陈国芳，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。被告：福州顺丰速运有限公司建新分公司，住所地福建省福州市仓山区。主要负责人：吕泽南，经理。委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告：福州顺丰速运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：于国强，总经理。委托诉讼代理人：谢永健、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。原告陈国芳与被告福州顺丰速运有限公司建新分公司（以下简称“顺丰建新分公司”）、被告福州顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳委托诉讼代理人高建清、被告顺丰建新分公司、顺丰公司共同委托诉讼代理人谢永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国芳向本院提出诉讼请求：1.判令顺丰建新分公司、顺丰公司共同赔偿陈国芳交通事故损失共计138779.27元；2.本案的诉讼费由顺丰建新分公司、顺丰公司承担。事实和理由：2017年2月24日18时50分左右，卢宗平驾驶电动三轮车在字路口的人行横道上与陈国芳发生碰撞，造成陈国芳受伤的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，卢宗平负事故的全部责任。经查实，卢宗平为顺丰建新分公司员工，事发时正驾驶顺丰公司所有的喷绘有公司商标的专用送货三轮车。事故发生后，陈国芳被送往福建省院福建省金山医院门诊治疗，入院诊断为“1.左桡骨远端骨折（23-B2）2.左第5跖骨骨折3.肩锁关节脱位”。2017年2月25日住院治疗6天后于2017年3月3日出院。2017年6月14日，陈国芳的伤情经福建正中司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。本次事故造成陈国芳人身伤害损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计138779.27元。医疗费31485.87元，卢宗平己垫付2万元。本次事故陈国芳伤情严重，经鉴定为十级伤残，需要加强营养促进伤情恢复，营养期评定为90日，3000元的营养费为合理费用。陈国芳在福建省福州中西结合医院福州市第二医院先后四次住院治疗，共计住院6天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为180元（30元／天×6天）。陈国芳住院天数为6天，护理费按照2016年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元／年计算为965.4元(58719元／年÷365天×6天)。陈国芳因交通事故造成十级伤残，出院后一段时间内身体仍行动不便，日常生活部分需要护理；护理期经福建正中司法鉴定所评定为60日，护理费按照2016年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元／年计算为9654元(58719元／年÷365天×60天)。陈国芳本次事故受伤严重，至今未能恢复工作，从2017年2月25日住院至2017年6月4日经福建正中司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期评定为180日，误工费按照2016年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元／年计算为28962元（58719元／年÷365天×180天）。经福建正中司法鉴定所鉴定，陈国芳构成十级伤残，按2016年度城镇居民人均可支配收入33616元／年的标准计算陈国芳的残疾赔偿金为67232元（33616元／年×20年×10%）。本次事故造成陈国芳左桡骨远端骨折，左腕舟状骨撕脱性骨折，左第5跖骨骨折等伤情，经鉴定为十级伤残，陈国芳为此承受了巨大的肉体折磨和精神损害，并且本次事故由卢宗平承担全部事故责任，因此，精神损害抚慰金15000元是陈国芳合理、合法的请求。交通费500元。本次事故受伤后，陈国芳行动不便，医嘱陈国芳定期复查、门诊随访等，陈国芳客观上存在较多的交通费。鉴定费1800元。为维护自身合法权益，陈国芳特向贵院提起本次诉讼，望判如所请。顺丰建新分公司、顺丰公司辩称，一、其向陈国芳垫付2万元，该款项应当依法认定，并予以扣除；二、在不影响前述答辩意见情况下，对陈国芳诉讼请求答辩如下：1.医疗费：请法院依法认定；2.营养费：陈国芳主张营养费过高且没有任何依据，根据福州的司法实践，类似陈国芳这种轻伤害，如无其他特别充分的证据，不应支持营养费请求；3.住院伙食补助费：请法院依法认定；4.住院护理费：根据陈国芳提交的住院费票据及相应地费用清单显示，陈国芳住院期间医疗费用已经涵盖护理费用；5.出院护理费：陈国芳主张出院护理期60日不能成立，根据规定，桡骨等骨折伤情，护理期不会超过30日，且该护理期包含住院期间的护理。另外，陈国芳主张护理费标准过高；6.误工费：陈国芳主张的误工费过高。根据陈国芳提交的证据材料，其工资标准为3179.23元/月，且陈国芳未提交事故发生之后的工资发放证明，请求法庭核实陈国芳是否因本案事故造成实际误工费损失。另外，陈国芳主张误工期限过长，根据规定，陈国芳计算误工期限不应超过定残前一日；7.残疾赔偿金：对陈国芳伤残鉴定重新鉴定意见无异议；8.精神损害抚慰金：陈国芳主张精神损害抚慰金标准过高，陈国芳构成十级伤残，根据司法实践，其精神损害抚慰金标准不应超过5000元；9.交通费：陈国芳主张的交通费支出过高且没有任何票据，请求法庭根据本案具体情况结合有效票据依法确定；10.鉴定费：请法院依法认定。综上，对于陈国芳的诉讼请求，请法庭根据陈国芳提供的证据及法律规定，依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时50分左右，卢宗平驾驶电力三轮车在扬周路人行横道上与行人陈国芳发生碰撞，造成陈国芳受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定，卢宗平全责，卢宗平承担全部赔偿责任。事故发生后，陈国芳被送往福建省院（金山医院）住院治疗6天，出院诊断：左桡骨远端骨折，左腕舟状骨撕脱性骨折，左第5跖骨骨折。出院医嘱：1.门诊随诊，伤口定期换药，加强营养，建议休息3个月；2.术后定期复查X线，了解骨折愈合情况，决定是否拆除石膏及取出内固定物；3.1年后返院行内固定物取出术。2017年6月14日，经福建正中司法鉴定所鉴定，陈国芳的伤残程度为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。诉讼期间，顺丰公司对陈国芳伤残等级提出异议，并申请对其进行重新鉴定。本院依法委托福建行健司法鉴定所对陈国芳伤残等级进行重新鉴定，经鉴定陈国芳的伤残程度为十级伤残。另查明，1.卢宗平为顺丰建新分公司员工，事发时卢宗平正在执行工作任务；2.事故发生后，顺丰公司垫付金额20000元；3.顺丰公司垫付伤残等级重新鉴定费1200元。本院认为，卢宗平驾驶电力三轮车与行人陈国芳发生碰撞，造成陈国芳受伤，该事故经交警部门认定，卢宗平承担全部责任，陈国芳不承担责任。双方当事人对交警出具的事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。陈国芳诉请各项损失本院认定如下：1.医疗费31485.87元，有入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、疾病证明书、手术记录、X光检查报告单等予以证实，本院予以支持；2.陈国芳因本案事故致左桡骨远端骨折等损伤，评定营养期90日，营养费本院酌定1800元；3.陈国芳住院治疗6天，其诉请院伙食补助费按30元/天标准计算为180元，本院予以支持；4.陈国芳在福州住院治疗6天，住院护理费标准按照169.8元/天计算，故住院护理费为1018.8元，护理天数60天有鉴定报告为据，出院护理费标准本院酌定100元/天计算为5400元[100元/天×（60天-6天）]，即护理费共计6418.8元；5.陈国芳户籍所在地城乡划分代码122，地属城镇，其提供合同及银行流水证实其事故发生前一年平均月薪为3307元，误工期计算至定残前一日为110天，故其误工费为12125.7元（3307元/月/30天×110天）；6.陈国芳因事故造成十级伤残，户籍地属城镇，且事故前一年居住于城镇且生活来源于城镇，其诉请残疾赔偿金按照33616元/年计算为67232元，本院予以支持；7.陈国芳因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，故精神损害抚慰金本院酌定8000元；8.考虑到交通费在陈国芳就医过程中确实发生，结合陈国芳居住处所、就诊次数与医院情况，其诉请交通费500元，本院予以支持；9.鉴定费1800元，属于查明本案事实所必须的支出，且有票据予以佐证，本院予以支持。以上损失共计129542.37元。卢宗平为顺丰建新分公司员工，事发时卢宗平正在执行工作任务，故因卢宗平侵权行为所产生的责任由顺丰建新分公司负担，因顺丰建新分公司不具有企业法人资格，故由本公司顺丰公司承担相应民事赔偿责任，扣除顺丰公司已经垫付的20000元，故顺丰公司应赔偿陈国芳109542.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、福州顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国芳109542.37元；二、驳回陈国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3076元，适用简易程序减半收取1538元，由陈国芳负担293元，顺丰建新分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费1245元，由福州顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林珲二〇一七年十二月二十五日书记员  林薇