新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初629号      原告：高文彬，男，1970年11月出生，汉族，住址阿勒泰市。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。   法定代表人：宋春江，系该公司董事长。   被告：福建省融东建设工程有限公司，住所地福清市东瀚镇东瀚村太子亭。   法定代表人：任恢进，系该公司经理。   被告：湖北汉发建设工程有限公司，住所地湖北省红安县机场路东。   法定代表人：秦园园，系该公司经理。   原告高文彬与被告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、福建省融东建设工程有限公司（以下简称融东公司）、湖北汉发建设工程有限公司（以下简称汉发公司）建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高文彬的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告一冶公司、融东公司、汉发公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款2729808.13元，利息191087元（自2018年2月2日至2019年4月1日，按年利率6%计算，2729808.13×6%/12×14）以上合计2920895.13元。2019年4月1日之后的利息按照年利率6%计算至工程款还清之日；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间，被告一冶公司在富蕴县承建新疆阿勒泰金昊铁业有限公司炼铁高炉建安工程，原告分别与被告所属的几个施工队签订了土方石方挖运合同。工程结束后，经结算被告一冶公司拖欠原告工程款合计2729808.13元，其中包括一队欠款1550943元，二队欠款921825.83元，三队欠款141939.3元及周雄施工队欠款115100元。经原告多次催讨，被告一冶公司于2015年1月15日向新疆阿勒泰金昊铁业有限公司发出委托付款函，要求该公司代为支付200万元工程款，但该公司收函后并未按要求支付。后被告以新疆阿勒泰金昊铁业有限公司拖欠其工程款未结为由拖延付至今。原告为维护合法权益免受损害，遂诉至法院，请求法院依法判决。   一冶公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在提交书面答辩状中称1、一冶公司与高文彬无合同关系；2、一冶公司与高文彬之间是否有欠款及欠款金额，一冶公司无法确认。3、一冶公司从未向高文彬支付过任何款项。综上，请求法院依法驳回原告诉求。   融东公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见、未向法庭提供证据。   汉发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见、未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告高文彬提供的第一组证据：证据有《合同》三份：1、2012年10月3日签订的土石方拉运合同。证明目的：原告与被告一冶公司项目部下属林继彬施工队（即二队）签订土石方拉运合同，单价为开挖基础及运输：倒土地点一公里以内的每方22元，超运距每方每公里加运费0.8元，综合挖、拉、运、回填每方22元，单挖、运每立方13元。2、2012年10月4日签订的土石方拉运合同。证明目的：原告与被告中国一冶项目部下属雷秋文施工队（即一队）签订土石方拉运合同，单价为开挖基础及运输：倒土地点一公里以内的每方22元，超运距每方每公里加运费0.8元，综合挖、拉、运、回填每方22元，单挖、运每立方13元。3、2013年9月22日签订的合同。证明目的：原告与被告中国一冶项目部下属施工队一队、二队签订土方回填合同，单价为每方12元。   第二组证据，2015年1月15日委托付款函，证明目的：原告施工过程中，被告中国一冶曾委托新疆阿勒泰金昊铁业集团向原告支付工程款，原告与被告中国一冶项目部存在合同关系，其所属施工队与原告签订的合同，付款方均为被告中国一冶公司项目部。   第三组证据，结算明细。1、2018年2月1日，中国一冶雷秋文施工队（即一队）工程款明细表。证明目的：经施工队负责人结算，施工一队应付工程款5500943元，已付395万元，未付工程款1550943元。2、2018年2月2日，中国一冶林继彬施工队（即二队）工程款明细表。证明目的：经施工队负责人结算，施工二队应付工程款4881969.83元，已付3960144元，未付工程款921825.83元。3、2018年2月1日，中国一冶汉发三队施工队工程款明细表。证明目的：经施工队负责人结算，施工三队应付工程款881939.3元，已付74万元，未付工程款141939.3元。4、周雄施工队托付款证明。证明目的：经施工队负责人结算，欠挖运土石方付工程款115100元。   第四组证据，一冶项目部机械台班情况表、说明。证明目的：土建一队、二队、三队、周雄施工队均为被告中国一冶项目部下属施工队，由其统一管理，支付工程款。   本院对原告向法庭提供的四组证据的真实性予以确认，对合法性、关联性及证明目的予以采信。   一冶公司向法庭提供的第一组证据：《湖北汉发建设工程有限公司建设工程施工专业分包合同》一份，证明目的：一冶公司将新疆金昊铁业有限公司制氧站、煤气发电、燃料库、含铁原料库一期土建工程分包给汉发公司施工。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性认可。但是认为，在原告施工期间，被告一冶直接向原告支付工程款，应当由被告一冶继续支付未付工程款。   第二组证据，《福建省融东建设工程有限公司建设工程施工专业分包合同》一份，证明目的：一冶公司将新疆金昊铁业有限公司2×500立方米炼铁高炉建安工程土建项目分包给融东公司施工。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性认可。但是认为，在原告施工期间，被告一冶直接向原告支付工程款，应当由被告一冶继续支付未付工程款。   本院地对被告一冶公司提供的证据的真实性认可，对证明目的不予采纳。   通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：被告一冶公司承建了新疆金昊铁业有限公司的建设工程，2012年7月18日，一冶公司与融东公司签订了一份《施工专业分包合同》将新疆金昊铁业有限公司2×500立方米炼铁高炉建安工程中的土建项目工程发包给了融东公司。于2012年10月5日，一冶公司与汉发公司签订了一份《施工分包合同》，将新疆金昊铁业有限公司制氧站、煤气发电、燃料库、含铁原料库一期土建工程分包给汉发公司施工。2012年10月份，原告高文彬先后与以上两个公司签订合同，负责土石方拉运和土方回填。在与原告结算的施工队中有一队、二队是融东公司的工程队；三队是汉发公司的工程队；周雄施工队是一冶项目部的施工队。在原告高文彬与上述工程队结算时，所有的统计报表、结算表等均标注了“一冶土建X队”字样。工程结束后，经结算，被告一冶公司拖欠原告工程款合计2729808.13元，其中包括一队欠款1550943元，二队欠款921825.83元，三队欠款141939.3元及周雄施工队欠款115100元。被告一冶公司于2015年1月15日以本公司名义向新疆阿勒泰金昊铁业有限公司发出委托付款函，要求该公司代为支付200万元工程款，但该公司收函后并未按要求支付。现原告起诉要求被告支付所欠工程款并支付相应利息。   本院认为，融东公司、汉发公司均是以一冶公司项目部的名义与原告高文彬签订的合同，并且在统计报表、结算表等均标注了“一冶土建X队”字样；一冶公司于2015年1月15日向新疆阿勒泰金昊铁业有限公司发出的委托祭坛函中称：“我项目部欠高文彬挖土工程款总计200万元，今申请由新疆阿勒泰金昊铁业有限公司代为支付此工程款，在我项目部金昊工程款中扣除。由此引起的经济纠纷由我公司自行承担”。所以应当认定以上欠款2729808.13元（即一队欠款1550943元、二队欠款921825.83元、三队欠款141939.3元及周雄施工队欠款115100元）应当由一冶公司负责支付。原告高文彬主张的利息双方没有约定，本院不予支持。对于一冶公司的答辩意见，本院不予采纳。被告一冶公司、融东公司、汉发公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利的行为。   综上所述，原告高文彬完成了全部工程量，所欠工程款被告一冶公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告高文彬支付所欠工程款2729808.13元；   二、驳回原告高文彬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30168元减半收取15084元（原告预付），由被告中国一冶集团有限公司负担14320元，由原告高文彬负担636元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   李       强   人民 陪 审员   吴       桃         二 ○ 二 ○ 年 一 月 五 日     书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰