天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初11号原告：天津至大律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区宏达街**投资服务中心****。负责人：马玉海，主任。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：垫富宝投资有限公司，，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。法定代表人：耿君彩。原告天津至大律师事务所与被告垫富宝投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津至大律师事务所的委托诉讼代理人吴慧强到庭参加诉讼，被告垫富宝投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津至大律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付委托代理费50,947元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告就被告委托原告指派律师通过诉讼向欠款人追偿欠款事宜签订《委托代理协议》，于2017年12月9日签订《A类委托代理补充协议》，约定原告取得胜诉生效判决或调解书后，按照每个案件800元的标准向原告支付委托代理费，或按照原告实际追回款项的15%支付委托代理费，双方发生争议由协议签订地天津市北辰区人民法院管辖。截至2019年12月31日，原告为被告代理案件18件，被告欠原告代理费未支付，故呈诉。垫富宝投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：《委托代理协议》、《A类委托代理补充协议》、人民法院裁判文书、中信银行石家庄广安大街支行客户回单、（2018）津0113民初7906号调解书、（2019）津0113执1256号裁定书、田在瑶缴款及发还凭证、徐洪雨缴款及发还凭证、董桂清缴款及发还凭证、（2020）津0113执恢409号结案通知书、徐洪雨缴款61,000元凭证、（2019）津0114执3422号裁定书、吕镇缴款及发还凭证、收条、武清法院问话笔录、吴慧强银行交易明细单、（2019）津0114执3421号裁定书、吕振涛缴款及发还凭证、刘瑜缴款及发还凭证，本院认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为津ＤＳ××**的《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托，指派吴慧强律师作为甲方代理人，通过诉讼向欠款人追偿欠款；乙方代理权限见授权委托书，但涉及调解、上诉等实体权利时，必须征求甲方意见，不得自行决定；乙方通过诉讼追回欠款时，需将钱款电汇入甲方名下开户行为中信银行石家庄广安大街支行7242××××2171账户中，并在电汇单附言中注明客户姓名和合同号；甲方向乙方支付律师代理费的前提为上述所列账户已经实际收到乙方追回的欠款、乙方向甲方提供正规、合法、有效的律师代理费增值税专用发票。2017年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《Ａ类委托代理补充协议》，作为双方2017年12月6日签订的编号为ＤＳＷ002的《委托代理协议》的补充，约定甲方委托乙方郑向阳、张洋洋等48个欠款案件；乙方代理案件取得胜诉生效判决书、调解书后，甲方按照每个案件800元支付乙方律师费，或乙方实际追回欠款的，甲方按照（乙方追回并实际打入原协议4.1条指定的银行账户金额-甲方预付的诉讼费用金额）×15%所得金额支付律师费；同一客户与甲方签有一个以上欠款合同的，作为一个案件起诉，按照一个案件支付律师费。庭审中，原告主张其未曾垫付所代理案件的诉讼费用。在双方《A类委托代理补充协议》约定的案件范围内，原告代理被告并取得胜诉裁判文书的案件共计17件，案件案号以及追回欠款数额、代理费情况（截至法庭辩论终结前）分别为：1.（2018）津0113民初7905号案件，回款0元，代理费应为800元；2.（2018）津0113民初7907号，回款68,006.33元，代理费应为10,200.95元；3.（2018）津0113民初4404号案件，回款0元，代理费应为800元；4.（2018）津0113民初7906号案件，回款3,772.8元，代理费应为565.92元；5.（2018）津0113民初7848号案件，回款137,376.02元，代理费应为20,606.40元；6.（2018）津0113民初7850号案件，回款8,793.34元，代理费应为1,319元；7.（2018）津0113民初7851号案件，回款8,197.12元，代理费应为1,229.57元；8.（2018）津0113民初7849号案件，回款17,644元，代理费应为2,646.60元；9.（2018）津0113民初6066号案件，回款2,810.33元，代理费应为421.55元；10.（2018）津0113民初8117号案件，回款8,781.38元，代理费应为1,317.21元；11.（2017）津0113民初7884号案件，回款0元，代理费应为800元；12.（2018）津0114民初7964号案件，回款0元，代理费应为800元；13.（2018）津0114民初9547号案件，回款7,157元，代理费应为1,073.55元；14.（2018）津0114民初9544号案件，回款9,698元，代理费应为1,454.70元；15.（2018）津0114民初9543号案件，回款0元，代理费应为800元；16.（2018）津0113民初1450号案件，回款0元，代理费应为800元；17.（2018）津0114民初2604号案件，回款26,000元，代理费应为3,900元。综上，被告根据双方签订的协议约定应支付原告的代理费共计49535.45元。另查，原告代理的（2018）津0113民初7908号案件不在《A类委托代理补充协议》约定的案件范围内。庭审结束后，原告为被告开具增值税专用发票，并将该发票提交本院。本院认为，原被告之间签订《委托代理协议》、《A类委托代理补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定履行各自义务。上述协议签订后，原告根据被告的委托，出庭代理案件并取得胜诉裁判文书，完成了相应的委托事务，并开具了增值税专用发票，被告应依约支付原告委托代理费用。根据法庭查明的事实，被告应支付原告代理费49535.45元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告代理的（2018）津0113民初7908号案件不在《A类委托代理补充协议》约定的案件范围内，原告主张按该协议标准计算代理费无事实及法律依据，本院不予支持，其可另行向被告主张。被告垫富宝投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其向原告支付了相应的委托代理费用，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告垫富宝投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津至大律师事务所委托代理费49535.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元、保全费800元，公告费（凭票据），由被告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  陈 达人民陪审员  李 静二〇二〇年七月十四日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。