wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泉县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1221民初91号 周磊、杭州亿蒙贸易有限公司： 本院已受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被周磊、杭州亿蒙贸易有限公司追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初91号
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1130号 原告：银川市金济物资有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：黄某1，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：宁夏恒通昌达农业开发有限公司。 法定代表人：谢某，该公司执行董事。 被告：宁夏明巨电石有限公司。 法定代表人：韦某。 被告：芜湖融汇化工有限公司。 法定代表人：黄某2。 被告：合肥市龙岗鹏宇机械有限公司。 法定代表人：梁某。 被告：绍兴吉兰贸易有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区海原县。 原告银川市金济物资有限公司诉被告宁夏恒通昌达农业开发有限公司、宁夏明巨电石有限公司、芜湖融汇化工有限公司、合肥市龙岗鹏宇机械有限公司、绍兴吉兰贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人银川市金济物资有限公司于2020年1月15日向本院申请继续查封、冻结被申请人宁夏恒通昌达农业开发有限公司、宁夏明巨电石有限公司、芜湖融汇化工有限公司、合肥市龙岗鹏宇机械有限公司、绍兴吉兰贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司名下价值100万元的财产。 本院经审查认为，申请人银川市金济物资有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人宁夏恒通昌达农业开发有限公司、宁夏明巨电石有限公司、芜湖融汇化工有限公司、合肥市龙岗鹏宇机械有限公司、绍兴吉兰贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司名下价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 静
临泉县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1221民初1302号 张世化、张龙、张虎： 本院已受理原告孙广华与被张世化、张龙、张虎劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1302号原告:孙广华,男,汉族,1967年2月14日出生,住安徽省临泉县。被告：张世化，男，住安徽省临泉县。被告：张龙，男，住安徽省临泉县。被告：张虎，男，住安徽省临泉县。原告孙广华与被告张世化、张龙、张虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孙广华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广华自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙广华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙广华负担。审判员  孙文政二〇二〇年四月十日书记员  冯 阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5021号原告：四川玖雯科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街**。法定代表人：王建，总经理。被告：北京联达动力信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段234。法定代表人：王尔明。原告四川玖雯科技有限公司诉被告北京联达动力信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。现因被告北京联达动力信息科技股份有限公司无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  李嘉伟人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月九日书 记 员  刘凌云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初161号 申请人：王军，男，1964年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被申请人：抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。 被申请人：张卓，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告王军与被告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司、张卓合同纠纷一案，申请人王军于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张卓持有的被申请人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司的10%股权或者张卓的银行存款人民币664117元或者张卓的价值相当于人民币664117元的其他财产。申请人王军以中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王军基于本案可能因被申请人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司、张卓的行为或者其他原因使判决难以执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张卓持有的被申请人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司的10%股权或者张卓的银行存款人民币664117元或者张卓的价值相当于人民币664117元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时呈吉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5021号 原告：四川玖雯科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街193号。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：北京联达动力信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段234。 法定代表人：王尔明，职务不详。 原告四川玖雯科技有限公司（以下简称玖雯公司）与被告京联达动力信息科技股份有限公司（以下简称联达公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖雯公司法定代表人王建及其委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼。被告联达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖雯公司向本院提出诉讼请求：1.判令联达公司向玖雯公司支付技术支持与咨询费用78000元及资金占用利息（从玖雯公司起诉之日起按照0.5%/月计算利息）；2.判令联达公司退还玖雯公司垫付的项目保证金10000元及利息850元（从2018年5月2日起按照0.5%/月计算至立案之日止）。事实与理由：玖雯公司与联达公司于2019年3月16日签订了《项目合作协议》，协议就双方在西南医科大学附属医院档案管理系统的采购招标项目进行合作的相关事宜进行了约定，联达公司应向玖雯公司支付技术支持和咨询费用78000元，玖雯公司应联达公司要求为该合作项目支付项目保证金10000元。协议生效后，玖雯公司积极履行了约定义务，但联达公司经多次催促拒不履行支付款项义务。 联达公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，玖雯公司（甲方）与联达公司（乙方）签订《项目合作协议》，主要约定：（1）甲乙双方就西南医科大学附属医院档案管理系统的招标项目的设计展开全面合作，甲方负责项目的技术咨询及商务洽谈，乙方负责产品的供货、安装调试及售后服务；（2）技术支持与咨询费用78000元，乙方收到西南医科大学附属医院的中标通知书并签订采购协议后，根据医院与乙方签订的合同中规定的费用结算方式，乙方收到医院款项后再向甲方支付咨询服务费，乙方每一次付款前甲方应向乙方提供相应的增值税专用发票，费用分为两期，验收款74100元，尾款3900元；（3）协议自双方授权代表签字盖章后生效，直至双方对协议项下合作内容履行完毕时止，在协议有效期内，任何一方不得擅自解除协议。 2019年1月23日，西南医科大学附属医院（甲方）与联达公司（乙方）签订《西南医科大学附属医院档案管理系统项目合同书》，合同价格为28.8万元，合同标的验收合格后签署《项目验收报告》后无质量问题且甲方在收到乙方正式合法有效的税务发票后2个月内甲方向乙方支付合同金额95%的货款（273600元），剩余5%货款为保证金。 后西南医科大学附属医院向联达公司支付案涉合同95%款项，即273600元。 2018年5月2日，玖雯公司向联达公司转账10000元，玖雯公司称该款项是应联达公司要求支付的项目保证金。 自2019年1月2日起，玖雯公司与联达公司联系人“红梅”协商10000元保证金退还及78000元技术支持与咨询费用支付事宜。 2019年7月4日，玖雯公司向联达公司开具了金额为78000元的四川增值税专用发票。 以上事实，有项目合作协议、西南医科大学附属医院档案管理系统项目合同书、转账凭证、电子汇证、记账凭证、发票、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。玖雯公司与联达公司的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议自双方签字盖章即成立生效。联达公司未能按照约定履行义务，应当承担违约责任。玖雯公司要求联达公司退还保证金10000元并支付技术支持与咨询费用78000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于玖雯公司要求联达公司支付78000元的资金占用利息，双方未约定逾期付款利息的计算方法，玖雯公司主张从其起诉之日起按照0.5%/月计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于玖雯公司主张保证金10000元的资金占用利息，因双方在合同中并未约定保证金及保证金的返还时间，故关于资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京联达动力信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川玖雯科技有限公司支付技术支持与咨询费用78000元及资金占用利息（利息计算方式为：以78000元为基数，自2019年10月16日起按照月利率0.5%计算至实际付清之日止）； 二、被告北京联达动力信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川玖雯科技有限公司退还保证金10000元； 三、驳回原告四川玖雯科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元、保全费1020元、公告费600元，由被告北京联达动力信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  李 周 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘凌云
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初161号 原告：王军，男，1964年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇关岭村，统一社会信用代码91210411081106463J。 法定代表人：张卓，经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，抚顺市卓越驾驶员培训有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：张卓，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告王军与被告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司（以下简称卓越公司）、张卓合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人邢晓巍、被告卓越公司委托诉讼代理人张厚祥到庭参加诉讼。被告张卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.解除被告张卓与王军签订的股权转让协议；2.判令被告卓越公司、张卓返还股权转让款649989元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率从2019年7月1日计算至实际给付之日。事实和理由：王军与张卓在2019年5月6日签订股权转让协议，约定张卓将持有的卓越公司的10%的股份以100万的对价转让给王军。签订协议后，王军以抹账和实际给付的方式共计给付张卓65万元款项，张卓始终没有将同意出售股份的股东会决议交付王军，也拒绝配合王军至工商局办理变更登记。王军了解到，张卓转让股权未能取得卓越公司其他股东黄刚、王畔的认可。 被告卓越公司辩称，原告王军起诉以卓越公司为被告是诉讼主体错误。被告张卓未经卓越公司其他股东黄刚、王畔同意，与王军签订的股权转让协议无效。卓越公司不是合同主体，不负返还责任及连带责任。请求驳回王军对卓越公司的诉讼请求。 被告张卓未作答辩。 经审理查明，2019年5月6日，被告张卓未经被告卓越公司其他股东黄刚、王畔同意,与原告王军签订股权转让协议书，约定张卓将其持有的卓越公司10%的股份转让给王军，股权转让款1000000元，王军分别于同年5月7日、5月15日、5月22日通过妻子王丽的银行账户，向张卓支付49999元、20000元、280000元，并已分别于同年4月25日、5月2日以同样的方式，向张卓支付49990元、50000元，合计449989元。 上述事实清楚，有原告王军提供且经庭审出示、质证的股权转让协议书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、结婚证等证据予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。被告张卓未经被告卓越公司的其他股东同意与原告王军签订的股权转让协议书，因违反法律的强制性规定而无效，对于王军所提解除股权转让协议书的诉讼请求，依法不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对于王军所提张卓返还股权转让款649989元的诉讼请求，按照实际支付的数额，予以部分支持449989元。张卓在与王军签订股权转让协议书之前，未就其股权转让事项书面通知卓越公司的其他股东征求同意，致使股权转让协议书无效，存在过错，应对王军因股权转让协议书无效所受到的损失承担赔偿责任，对于王军所提支付利息的诉讼请求，依法应予支持。王军要求张卓自2019年7月1日起支付利息，放弃期限利益，减轻张卓责任，依法应予准许。王军要求卓越公司返还股权转让款并支付利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、原告王军与被告张卓于2019年5月6日签订的股权转让协议书无效； 二、被告张卓自本判决生效之日起15日内向原告王军返还股权转让款449989元并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王军对被告抚顺市卓越驾驶员培训有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告王军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10441元，由原告王军负担3213元，由被告张卓负担7228元；申请费3841元，由被告张卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 雪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11486号原告：四川奕美互动教育科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。法定代表人：胡飞宇，该公司总经理。被告：吴灵洁，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川奕美互动教育科技有限责任公司与被告吴灵洁劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告吴灵洁下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  漆贵军人民陪审员  刘永红二〇二〇年一月六日书 记 员  裴丽佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初630号 申请人：合肥豪林商贸有限公司，住所地合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界**105，统一社会信用代码91340100664231565C。 法定代表人人：刘文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被申请人：合肥西飞装饰工程有限责任公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口，统一社会信用代码9134012371174732X0。 法定代表人：王瑞华，该公司执行董事兼总经理。 申请人合肥豪林商贸有限公司与被申请人合肥西飞装饰工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人合肥豪林商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥西飞装饰工程有限责任公司的银行存款57万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人合肥豪林商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥西飞装饰工程有限责任公司的银行存款57万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、本院采取的财产保全措施中，银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琳 二〇二〇年一月二十日 书记员 史睿婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泉县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1221民初585号 张**、司东广： 本院已受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被张**、司东广追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初585号
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5247号原告：谢志明，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。被告：郑朝军，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告谢志明诉被告郑朝军合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  李嘉伟人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘凌云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5247号 原告：谢志明，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：郑朝军，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告谢志明与被告郑朝军合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢志明的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。被告郑朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志明向本院提出诉讼请求：1.判令郑朝军立即退还店铺转让费21200元；2.判令郑朝军偿还谢志明经营期间的销售额55085元；3.判令郑朝军赔偿谢志明居间费2120元及违约金6360元；4.判令本案诉讼费和律师费由郑朝军承担。事实与理由：谢志明、郑朝军与四川卖淘网络科技有限公司三方于2019年5月25日签订《网络店铺转让居间合同》，约定郑朝军将其名下的淘宝网络店铺转让给谢志明，由谢志明继受店铺的全部权利和义务。谢志明依据合同约定，向郑朝军支付了店铺转让费及居间费用，郑朝军亦根据约定完成了店铺的交付。谢志明经营期间已产生55085元的销售额。至2019年6月14日，谢志明登录不进店铺，经查知道店铺已被刷脸识别转走。合同约定，郑朝军保证案涉店铺不存在权属争议，若有第三方就店铺权属提出争议，由郑朝军承担由此引起的一切风险和责任。合同亦约定了守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的，按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。谢志明为维护自身合法权益，故诉至法院。 郑朝军未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期内提交任何证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2019年5月25日，甲方郑朝军（出让方）与乙方谢志明（受让方）、丙方四川卖淘网络科技有限公司（居间方）签订《网络店铺转让合同》，主要约定：（1）甲乙丙三方同意并确认，通过丙方的居间服务，甲方自愿将其名下的淘宝网络店铺转让给乙方，由乙方继受店铺的全部权利和义务，转让后，由乙方持有店铺、经营管理并承担经营风险，甲方根据需要协助乙方办理相关手续；（2）甲乙双方确认，甲方转让给乙方的店铺账号为“ｊｘ1×××55”，店铺网址为“ｓｈｏｐ107308969.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ”；（3）甲乙双方同意并确认，甲方将店铺转让给乙方的价款为21200元，转让价款的具体支付方式为甲方委托丙方代为收取，乙方进行分期支付，第一期在预定店铺前按照店铺转让价款的20%向丙方支付定金，第二期在签订本合同前5个工作日内，将剩余转让价款一次性支付给丙方；（4）甲乙丙三方同意并确认，因丙方的居间服务工作，促成甲乙双方达成本次店铺转让交易，并签订本合同及相关书面文件，甲方应向丙方支付居间费2120元，乙方应向丙方支付居间费2120元；（5）甲方应协助乙方办理店铺交接手续并修改经营管理店铺所需要的所有信息，甲方将店铺资料以及其他相关信息交接给乙方，乙方接收且甲方协助乙方完成店铺相关信息的修改后，视为店铺交接完成；（6）甲乙双方确认，在签订合同时已经知悉店铺不能进行过户登记，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，否则应当依照合同约定承担相应的违约责任；（7）甲方保证其对店铺拥有完整的所有权与处置权，并且保证店铺不存在抵押、质押、留置、司法扣押、冻结等情形的任何瑕疵，不存在权属争议，如果有第三方对乙方就店铺提出权属争议或其他纠纷，由甲方承担由此引起的一切风险和责任；（8）任何一方违约的，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，如因违约给一方造成损失，违约金金额不足以弥补实际损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费等实现债权所发生的一切费用。 四川卖淘网络科技有限公司出具《情况说明》，载明已收到谢志明支付的网络店铺费21200元，合同签订后，已将该笔费用支付给了出让方郑朝军。 上述事实，有网络店铺转让合同、情况说明、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。郑朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对谢志明主张的案涉淘宝店铺在交易成功后又被郑朝军找回密码的事实予以确认，郑朝军应依照合同约定向谢志明退还店铺转让价款21200元及违约金，本院酌定违约金3000元。 关于销售额，谢志明提交的证据不足以证明其有销售额损失，故本院对该主张不予支持。 关于居间费，居间费的作用是创造交易机会进而促成交易，支付对象为居间方，本案中谢志明与郑朝军已经在居间方的居间下完成店铺转让交易，故谢志明要求郑朝军退还居间费的请求，本院不予支持。 关于谢志明主张的律师费，谢志明提交的《委托代理合同》及增值税发票可以证明其因本案产生律师费10000元，本院对该主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑朝军于本判决生效之日起十日内退还原告谢志明店铺转让价款21200元； 二、被告郑朝军于本判决生效之日起十日内支付原告谢志明违约金3000元及律师费10000元； 三、驳回原告谢志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告郑朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  李启柱 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘凌云
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5136号原告：四川永利德机械工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**双华.麓港******。法定代表人：邬永，系总经理。委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被告：周城磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：段承良，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告四川永利德机械工程有限公司诉被告周城磊、段承良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告段承良无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  李嘉伟人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月十五日书 记 员  余 盼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5136号 原告：四川永利德机械工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2036号双华.麓港1栋1层108号。 法定代表人：邬永，总经理。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 被告：周城磊，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：段承良，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川永利德机械工程有限公司（以下简称永利德公司）与被告周城磊、段承良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利德公司委托诉讼代理人雷杨、曾祥宏到庭参加诉讼。被告周城磊、段承良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 永利德公司向本院提出诉讼请求：判令周城磊、段承良偿还永利德公司租赁费122900元，并从2019年4月30日按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：周城磊、段承良因合伙承包江河坝工程需要，于2018年12月6日与永利德公司签订《工程机械租赁合同（包月）》，永利德公司按约出借租赁物，周城磊未按合同约定支付租赁费用，2019年4月16日段承良向永利德公司出具《承诺书》，承诺租赁费在2019年4月30日前结清，但到期未支付。2019年9月16日，周城磊再次向永利德公司出具《证明》，确认2018年12月6日至2019年4月6日期间租赁费为122900元，但周城磊、段承良至今仍未支付。永利德公司多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 周城磊、段承良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日，周城磊（承租方、甲方）与永利德公司（出租方、乙方）签订《工程机械租赁合同（包月）》，主要约定：（1）甲方承租乙方神钢履带挖机一台，型号为350挖机，租金45000元/月；（2）设备到场开始计算租金，租赁截止日期以工程完工设备退场日期为准，甲方将设备完好交给乙方后，办理退场手续；（3）设备按月结算租赁费用，甲方每月按照合同单价在下月十五日前付清乙方上月所有机械费用。 2019年4月16日，段承良出具《承诺书》，载明“江河坝石厂41号挖机所有机械费于2019年4月30日前结清”。 2019年9月16日，周城磊出具《证明》，载明“今因洪雅县江河坝工地项目租赁四川永利德机械工程有限公司（神钢350）41号挖机从2018年12月6日至2019年4月6日止，租赁费合计122900元，此款应由段承良负责支付”。 以上事实，有当事人身份信息、工程机械租赁合同（包月）、承诺书、证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。周城磊与永利德公司签订的《工程机械租赁合同（包月）》，自双方在合同上签字盖章即成立生效。永利德公司按约履行了出租义务，周城磊未按约支付租金，故永利德公司要求其支付租金122900元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 根据合同相对性原则，案涉合同的承租人为周城磊，其理应为责任承担人。同时，段承良同意向永利德公司支付案涉设备的租金，系段承良承诺对债的加入，故段承良应与周城磊承担共同偿还责任。 关于利息，本院酌定以欠付租金122900元为基数从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周城磊、段承良于本判决生效之日起十日内向原告四川永利德机械工程有限公司支付租金122900元及利息（利息计算方式为：以122900元为基数从2019年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元、公告费600元，由被告周城磊、段承良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  蔡 舟 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘凌云 书 记 员  余 盼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10717号原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。法定代表人：邓丽洋。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘铮，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。原告绿贝出行（成都）新能源有限公司诉被告刘铮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告刘铮无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  李嘉伟人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月九日书 记 员  刘凌云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初212号原告：赵连信，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：胡伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：吴宗华，男，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。三原告共同委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告赵连信、胡伟、吴宗华与被告陈怀强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵连信、胡伟、吴宗华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连信、胡伟、吴宗华自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连信、胡伟、吴宗华撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告赵连信、胡伟、吴宗华负担。审判员  孙文政二〇二〇年三月二十日书记员  冯 阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10761号原告：高欣欣，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：林莉，四川英特信律师事务所律师。被告：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川〕自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号法定代表人：凌德碧。原告高欣欣与被告成都环球星美影城管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  米广兴人民陪审员  吕洪圣二〇二〇年一月十六日书 记 员  裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10717号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，职务不详。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘铮，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司（以下简称绿贝公司）与被告刘铮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘铮无法直接送达，本案依法转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。 原告绿贝公司委托诉讼代理人阎朝旭到庭参加诉讼。被告刘铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绿贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘铮支付车辆使用租金及违约金18800元；2.判令刘铮限期处理完全部违章（5次违章，扣12分，罚款550元）。事实与理由：绿贝公司系滴滴出行平台下网约出租车公司，2019年2月19日，绿贝公司与刘铮签署《汽车租赁合同》，刘铮租赁绿贝公司汽车（川Ａ×××××）用于网约车服务，约定租期为12个月，每月租金为3650元，在当月12日之前支付，按月支付，押金10000元整，并约定“若乙方迟延交纳租金或未全额交纳租金的，除应支付拖欠的租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续10天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回出租车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠的租金和违约金。”合同成立后，刘铮当日开走标的车辆并进行运营至2019年8月，但只支付了2019年4月租金3600元，至今拖欠租金14400元，并出现多处违章未处理，绿贝公司已经在公安机关的协助下于2019年9月17日取回标的车辆，但刘铮应支付绿贝公司租金及违约金18800元。绿贝公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘铮经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 本院经审理查明认定如下事实：2019年2月19日，绿贝公司（出租方、甲方）与刘铮（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：（1）乙方租赁甲方车辆从事网约车服务，车型：比亚迪-元ＥＶ360-2018款ＥＶ360自动智联悦酷型，车身颜色：白色，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：119005943，车架号：ＬＣ0ＣＥ4ＤＣ6Ｋ0006484；（2）租车方式：普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费。过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；（3）租赁期限12个月，起租日为2019年2月19日。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方。租金为3600元／月（日租金＝月租金／30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租金按月支付，在付款月当月的20日之前支付。甲方向乙方收取押金10000元，甲方应在收到押金后3日内向乙方出具加盖甲方公章的押金收据。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定扣除合同违约金以及有关费用后，将剩余的押金一次性无息返还给乙方；（4）本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用，租赁车辆应与甲方交付时状态基本保持一致，因租赁期间发生故障进行维修或日常损耗而改变的除外。双方验车确认无误后签署《车辆交接清单》；（5）若乙方延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续10天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；（6）在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日400元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期10日以上，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付1000元的损失；（7）如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。 2019年2月19日，绿贝公司出具《收据》，载明收到川Ａ×××××租车押金10000元。 案涉车辆于2019年2月21日至2019年9月29日共计5次违章，扣12分，罚款550元。 另查明，绿贝公司称于2019年2月19日将案涉车辆交付刘铮使用，刘铮未按合同约定按期支付租金，至今仍拖欠2019年5月至8月租金14400元，并出现多处违章未处理，绿贝公司已于2019年9月17日取回案涉车辆。绿贝公司在本案中主张的租金、违约金已抵扣刘铮支付的10000元保证金。 以上事实，有当事人身份信息、汽车租赁合同、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、机动车违法查询信息、收据以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，绿贝公司与刘铮签订的《汽车租赁合同》系双方意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。刘铮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，绿贝公司已按约交付车辆，刘铮未按约支付相应租金，故对绿贝公司要求刘铮支付拖欠租金14400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，双方在合同中对逾期支付租金的违约责任及违约金的支付标准有明确约定，但违约金的支付标准过高，本院酌情调整违约金为4320元。 关于绿贝公司要求刘铮限期处理交通违章的诉讼请求。本院认为，交通违章处罚系由交通执法部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，应由交通执法部门依职权确定，不属于人民法院民事案件的调整范围，故在本案中不予处理。 综上，刘铮交纳的10000元保证金抵扣租金、违约金后，刘铮还应向绿贝公司支付8720元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘铮于本判决生效后十日内向原告绿贝出行（成都）新能源有限公司支付租金及违约金共计8720元； 二、驳回原告绿贝出行（成都）新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元、公告费600元，由被告刘铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  李 周 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘凌云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10761号 原告：高欣欣，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林莉，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川〕自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元4层401号 法定代表人：凌德碧。 原告高欣欣与被告成都环球星美影城管理有限公司（以下简称环球星美）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣欣的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，被告环球星美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向高欣欣支付拖欠的工资31688元；2.判令被告向高欣欣支付违法解除劳动合同经济赔偿金89440元。事实与理由：高欣欣于2011年8月26日与被告环球星美签订劳动合同并为其工作，岗位不清楚，合同签订的时限也不清楚。工资标准为5590元/月。截止高欣欣起诉之日被告无故拖欠高欣欣2018年10月工资5067.72元、2018年11月工资5015.52元、2018年12月工资5015.52元、2019年3月工资3473.93元、2019年4月工资6558.07元、2019年5月工资5015.52元、2019年6月工资1542元（工资标准/30日×当月工作的天数）。2019年6月2日，在被告未与高欣欣协商情况下，被告以“星美人力资源部”的名义于公司邮箱发出《解除劳动通知书》。在被告发出解除劳动合同时，高欣欣还未满哺乳期1年，被告违法解除劳动合同、拖欠高欣欣工资等行为已违反《劳动合同法》《社会保险法》等相关法律规定，严重侵犯高欣欣合法权益。为此高欣欣特向法院提起诉讼。 环球星美未到庭，未予答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月，高欣欣入职环球星美工作，岗位不详，2016年岗位为车辆运输管理员。2017年8月25日，高欣欣与环球星美续签无固定期限劳动合同。据高欣欣提交的成都市城镇职工医疗保险缴费信息显示，2013年10月至2016年10月期间社保缴费单位为环球星美，2016年11月至2019年1月期间缴费单位为案外人成都戛纳星美影城管理有限公司。高欣欣陈述其工资由环球星美等几家公司发放，在2019年4月之前环球星美通过内网向员工发放工资表构成。据高欣欣提交的银行流水及工资表显示，环球星美自2018年7月起延迟发放高欣欣工资，2018年7月工资5239.40元于2018年12月29日发放、2018年8月工资5252.90元于2019年5月23日发放、2018年9月工资5212.40元及2019年1月工资5015.52元于2019年3月12日发放，2019年2月工资5016.48元于2019年5月23日发放。2018年10月、11月、12月，2019年3月、4月、5月、6月工资均未发放。2019年6月2日，星美人力资源中心通过星美集团邮箱向高欣欣发送解除劳动合同通知书，载明公司决定从2019年5月31日起与高欣欣解除劳动合同关系，解除合同原因为协商解除劳动合同。要求高欣欣于2019年6月30日前按照公司相关规定办理完毕工作移交手续及离职手续。 另查明，高欣欣于2018年11月2日产子，星美人力资源中心发送解除劳动合同通知书时高欣欣尚处于哺乳期，据高欣欣陈述环球星美从未与其协商解除劳动合同事宜，其在环球星美工作至2019年6月5日，离职前月平均工资标准为5590元。 就本案所涉劳动争议事项，高欣欣于2019年6月28日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年8月30日出具超期未结案证明。高欣欣遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有劳动合同续订书，成都市城镇职工医疗保险缴费，银行流水明细、工资单，解除劳动合同通知书邮件截图，新生儿出生医学证明，仲裁申请书、仲裁超期未审结案证明以及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，环球星美存在拖欠高欣欣工资的行为，据工资单及银行流水明细显示，欠发工资金额如下：2018年10月为5068元（已取整数，下同）、2018年11月5016元、2018年12月5016元、2019年3月3474元、2019年4月6558元、2019年5月5016元、2019年6月771元（5590元/月÷21.75天×3天），以上共计30919元。故，环球星美应支付高欣欣欠发工资30919元。 关于原告所主张的赔偿金。环球星美通过邮件向高欣欣发送《解除劳动合同通知书》，该份通知书虽然载明解除劳动合同原因为协商解除，由于环球星美单方出具的解除通知未经高欣欣签收认可，高欣欣当庭否认双方曾经有过协商解除以及已就解除达成一致的事实，本院认为，环球星美经本院传票传唤拒不到庭应诉，未能举证证明协商解除合同的事实，应承担对其不利的法律后果。本案现有证据不足以证明双方经过协商一致而解除劳动合同，结合高欣欣尚处于哺乳期的事实，环球星美应系单方违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应向高欣欣支付违法解除劳动合同双倍赔偿金，依据高欣欣工作年限及工资标准，赔偿金为67080元（5590元/月×6月×2倍）。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都环球星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高欣欣支付欠发工资30919元； 二、被告成都环球星美影城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高欣欣支付违法解除劳动合同赔偿金67080元。 三、驳回原告高欣欣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告成都环球星美影城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  苏红梅 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  裴丽佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初414号原告：陈点，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松。原告陈点与被告江西际洲建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，陈点经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈点撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈点负担。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初900号原告：陈峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李元巍，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈峰与被告李元巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈峰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈峰负担。审判员  孙文政二〇二〇年三月二日书记员  冯 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执6号 申请执行人：石家庄市新华区鑫丰缝纫设备商店，住所地石家庄市新华区新华路**华泰家园14-10，统一社会信用代码130105600085390。 法定代表人：杜亚雷。 被执行人：王志敏，女，1974年5月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人石家庄市新华区鑫丰缝纫设备商店与被执行人王志敏合同、无因管理、不当得利一案中，申请人双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年一月十五日 书记员 李红鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执6号 关于石家庄市新华区鑫丰缝纫设备商店申请执行王志敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10711号原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0558。法定代表人：梁爱，系执行董事。委托诉讼代理人：林法育，男，系公司员工。被告：谢东华，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原告宁波新慧投资有限公司诉被告谢东华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告谢东华无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  李嘉伟人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月九日书 记 员  刘凌云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10711号 原告：宁波新慧投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0558。 法定代表人：梁爱，执行董事。 委托诉讼代理人：林法育，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：谢东华，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告宁波新慧投资有限公司（以下简称宁波新慧公司）与被告谢东华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告谢东华无法直接送达，本案转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波新慧公司的委托诉讼代理人林法育到庭参加诉讼，被告谢东华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宁波新慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢东华向宁波新慧公司支付担保代偿款本金39029.86元，利息4973.02元（自2019年4月4日起，暂计算至2019年9月8日），共计44002.88元；2.判令诉讼费、保全费等相关费用由谢东华承担。案件审理过程中，宁波新慧公司主张利息计算至担保代偿款本金付清之日止。事实与理由：谢东华与四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签署《个人借款合同》，新网银行向谢东华发放银行贷款。新网银行向谢东华的部分贷款已到期，经新网银行多次催告，但谢东华并未按约履行还款义务，已构成合同违约。截至2019年9月8日，谢东华应还本息合计已达44002.88元。基于上述个人借款合同，宁波新慧公司与新网银行于2019年1月23日签署了《保证金质押合同》，为谢东华向新网银行提供担保。现由于谢东华逾期未向新网银行偿还借款，宁波新慧公司根据合同约定已向新网银行代偿，履行了担保义务。宁波新慧公司多次催告谢东华，其至今未向宁波新慧公司支付担保代偿款的本息。宁波新慧公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 谢东华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，新网银行（甲方）与宁波新慧公司（乙方）签订《保证金质押合同》（以下简称质押合同），主要约定：（1）根据新网银行与浙江诺诺网络科技有限公司（以下简称浙江诺诺公司）签订的《业务合作协议》，为担保合作业务项下由浙江诺诺公司推荐的债务人与甲方签订的借款合同及相关协议的履行，保障甲方债权的实现，宁波新慧公司愿为债务人提供保证金质押担保；（2）借款合同系指借款人与代表全体贷款人的甲方共同在诺诺业务平台上在线签署的合同，新网银行与债务人办理具体业务签订借款合同时无须通知或征得宁波新慧公司同意；（3）该合同项下质押担保的债务范围为主合同（即债务人与新网银行签订的借款合同）项下所有债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用；（4）当债务人未按期足额偿还借款时，新网银行有权行使质权，要求宁波新慧公司代为偿还债务人应偿还的本金、利息、罚息及其他应还款项，并在宁波新慧公司的保证金账户中扣划相应金额。 2019年4月4日，谢东华（借款人）通过线上业务平台与新网银行（贷款人）签订电子数据形式的《个人借款合同》，主要约定：（1）谢东华向新网银行借款250000元，年利率18%，自贷款发放之日起分12期偿还，每月还款日固定，贷款发放日为1-28日的，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日；（2）合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款利息自贷款发放日开始计算，按日计息，定期结息。计息期为实际天数，即每年按365天（闰年366天）计息，每月为当月公历实际天数。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款逾期时贷款人有权计收罚息，对未按时支付的利息贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；（3）借款人确认并同意，贷款人认可的担保人为借款人代为还款后，有权要求借款人偿还代偿款项。借款人逾期支付或未足额支付的，担保人有权计收违约金。 另查明，《个人借款合同》签订后，新网银行向谢东华发放了贷款250000元。截至2019年9月8日，谢东华尚欠新网银行贷款本金39029.86元、利息3170.59元、罚息1938.71元未偿还，新网银行扣划宁波新慧公司保证质押金总额46768.26元，宁波新慧公司在本案中向谢东华主张的担保代偿款本息为44002.88元。 本院认为，《保证金质押合同》《个人借款合同》均系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应受所签署的合同约束。谢东华未按时足额偿还新网银行贷款本息，宁波新慧公司承担保证责任为其代偿后，有权向谢东华追偿。对宁波新慧公司要求谢东华支付担保代偿款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于宁波新慧公司请求谢东华支付利息的请求，其已代偿的3170.59元利息本院予以支持。对其余利息，谢东华与新网银行虽约定有罚息、复利条款，并承诺将按与新网银行之间的约定向担保人偿还本金、利息、罚息、复利等。但无论是新网银行抑或是宁波新慧公司，其因谢东华逾期还款而发生的损失都主要是资金占用利息损失。新网银行为谢东华提供借款已收取了年利率为18%的利息，已足以弥补其损失，故本院对宁波新慧公司请求谢东华支付罚息、复利的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢东华于本判决生效之日起十日内向原告宁波新慧投资有限公司支付代偿款本金39029.86元及利息（截至2019年9月8日的利息为3170.59元，自2019年9月9日起的利息以39029.86元为基数，按年利率18%计算至本金付清之日为止）； 二、驳回原告宁波新慧投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告谢东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘凌云
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初164号申请人：杨某，女，1948年9月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜、李雅之（实习），河南豫洛律师事务所律师。被申请人：张某，男，1957年6月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘某，女，1960年1月29日出生，汉族，住址同上。申请人杨某与被申请人张某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某、刘某银行存款100000元，不足部分查封被申请人张某、刘某其他等值财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：BH2083004852020000008）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、刘某银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人张某、刘某存款不足部分其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人杨某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初164号原告：杨某，女，1948年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李海娜、李雅文（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：张某，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘某，女，1960年1月39日出生，汉族，住址同上。原告杨某诉被告张某、张爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李海娜，被告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失暂计10万元（具体数额待伤残等级等鉴定后予以确认）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、交通费共计67930.25元。事实和理由：2019年12月26日9时16分许，张某驾驶无号牌电动四轮车沿偃师市文化路由北向南行驶至华夏路交叉口左转向东时，与同向沿文化路由北向南沿斑马线步行的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。后经偃师市公安交通警察大队第410381420190096222号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨骨折；2、高血压3级，极高危组；3、××、心率失常；4、骨质疏松症；5、右肱骨近端骨折术后；6、血糖异常。现原告已支付巨额医疗费，且该事故已给原告身体和精神造成极大伤害。关于原告的损失，被告张某应负全部责任，又因其驾驶的车辆没有投保任何保险，被告张爱玲作为张某之妻，理应在其夫妻共同财产范围内赔偿原告的一切损失。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张某辩称，我不应该承担这个责任，原告受伤是她自己造成的，不是我造成的，原告的医疗费等所有费用，应该由自己承担，而不应该由我承担。被告刘某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年12月26日9时16分许，张某驾驶无号牌电动四轮车沿偃师市文化路由北向南行驶至华夏路交叉口左转向东时，与同向沿文化路由北向南沿斑马线步行的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。偃师市公安局交通警察大队于2019年12月29日对该事故作出第410381420190096222号道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，杨某无责任。杨某受伤后，于当日被送往偃师市人民医院治疗，初步诊断为：1、左股骨颈骨折；2、××3级，极高危组；3、××；4、骨折疏松症；5、右肱骨近端骨折术后。原告住院24天后于2020年1月19日出院，支出医疗费30123.85元。在审理期间，杨某申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0381民初164号民事裁定书，裁定冻结张某、刘某银行存款100000元，期限为一年；或查封张某、刘某存款不足部分其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。杨某垫付保全申请费1020元，支出保险费500元。上述事实，有原告提交的道路事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、保全申请费票据、民事裁定书各1份，被告张某与刘某身份情况等信息2份在卷资证。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告张某未按操作规范安全驾驶，与原告杨某发生碰撞，致原告杨某受伤，该事故已有交警部门作出事故认定，张某负全部责任，杨某无责任，故张某应赔偿杨某由此造成的合法损失。根据杨某赔偿清单，原告因交通事故造成的合法损失有：1、医疗费，本院对于正规票据30123.85元予以确认，对于大药房购药费用发票，没有医院医嘱和医院外购药证明，不予认定；2、住院伙食补助费，50×24天=1200元；3、营养费，20×24天=480元；4、护理费，原告在偃师市人民医院住院24天，住院期间有2人陪护，参照公安部《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》“股骨颈骨折”护理期90－150天，本院酌定为120天，出院后为96天，按1人护理，按照2019年度河南省服务业平均工资45677元/年标准，护理费即为45677元÷365天×24天×2人＋45677元÷365天×96天＝18020.47元；5、交通费20×24天=480元。以上各项损失共计50304.32元，扣除被告已垫付的13000元，张某需赔偿原告37304.32元。被告刘某虽系张某之妻，但与本次事故无关，不承担任何赔偿责任。张某辩称原告的伤不是他造成的，未提交证据证明，且交警部门道路交通事故认定书已认定原告在本次交通事故中受伤，故其答辩理由没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失共计37304.32元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，保全申请费1020元，担保保险费500元，共计2020元，由原告杨某负担911元，被告张某负担1109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月十四日书记员  赵 晓
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10755号原告：崔广珍，女，1958年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。被告：曹熠，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告崔广珍诉被告曹熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告曹熠无法直接送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  李嘉伟人民陪审员  王爱华二〇二〇年一月九日书 记 员  刘凌云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初912号申请人：无锡市彩雯贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路**，统一社会信用代码91320282590028141L。法定代表人：单许其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志仁、黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被申请人：绍兴广利纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街****一社会信用代码91330600684529211D。法定代表人：吴广利。申请人无锡市彩雯贸易有限公司（以下简称彩雯公司）与被申请人绍兴广利纺织品有限公司（以下简称广利公司）买卖合同纠纷一案中，申请人彩雯公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广利公司价值96万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彩雯公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广利公司（含其下属分支机构）的银行存款96万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年一月二十日书记员  周冰琰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10755号 原告：崔广珍，女，1958年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：曹熠，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告崔广珍与被告曹熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广珍委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。被告曹熠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔广珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔广珍与曹熠签订的《房屋租赁合同》，曹熠向崔广珍支付拖欠的三个月租金9900元及物业费1043.32元；2.判令曹熠向崔广珍支付违约金6600元；3.判令曹熠向崔广珍支付因曹熠将房屋设备、家具损害的损失4500元。事实与理由：2018年7月7日，崔广珍与曹熠签订《房屋租赁合同》，合同约定月租金为3300元，租赁期间为2018年7月9日至2019年7月8日，租赁期间的水、电、气、物业费、卫生费、宽带费由曹熠承担。租赁期间，曹熠通知崔广珍要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，崔广珍要求曹熠按照合同约定支付租金、办理房屋交接手续并支付违约金，曹熠不予办理。同时崔广珍发现房屋损害严重，必须进行维修，崔广珍要求曹熠支付维修金，曹熠拒不支付。崔广珍为维护自身合法权益，故诉至法院。 曹熠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，唐若寒代表崔广珍（出租方、甲方）与曹熠（承租方、乙方）、四川链家房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：（1）曹熠租用崔广珍所有的位于成都市萃华路73号1幢1单元14层13号房屋，面积61.75平方米，租赁用途为住宅；（2）租赁期为2018年7月9日至2019年7月8日；（3）租金标准为3300元/月，每三个月交付一次，乙方向甲方支付的首次租金为9900元，在合同签订之日起1日内付清，第二次租金于2018年10月4日之前付清，之后每间隔3个月支付一次租金；（4）乙方于合同签订之时向甲方交纳押金3300元，租期届满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视收视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日内将押金（无息）退还给乙方；（5）租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由乙方承担，乙方需按时交纳；（6）乙方有欠缴各项费用的金额相当于1个月房屋租金、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿等情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金，甲方有权单方解除合同，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失，甲方退还乙方押金；（7）租赁期内甲方需提前收回房屋或乙方需提前退租的，应提前1个月通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，甲方还应退还相应的租金及押金。 同日，唐若寒代表崔广珍（出租方、甲方）与曹熠（承租方、乙方）签订案涉合同的补充协议，主要约定：乙方在承租期内可以饲养宠物狗，在此期间如果因宠物发生对房屋的破坏、投诉以及事故，由乙方承担全部责任，同时乙方需在卫生间阳台安置狗棚或狗栏，乙方交房时，必须把屋里清洁干净才能交房退还押金。 曹熠支付了首期租金9900元及押金3300元，唐若寒代表崔广珍出具了收据。 案涉房屋内设施在收房时有一定程度损坏，因维修产生维修费用4500元。 崔广珍在庭审中确认其主张的租金期间为2019年4月5日至2019年7月6日，其主张的物业费期间为2019年4月1日至2019年7月31日，认可曹熠于2019年4月5日退房，曹熠退房时租金交纳至2019年4月7日。 以上事实，有当事人身份信息、房屋租赁合同及补充协议、委托书、收据、维修报价单、发票、情况说明、照片以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。唐若寒代表崔广珍与曹熠签订《房屋租赁合同》，对唐若寒的行为，崔广珍予以确认，故该合同对崔广珍产生法律约束力。案涉房屋租赁合同自双方在合同上签字即成立生效。 曹熠违反合同约定于租期未满之时即2019年4月5日搬离案涉房屋，导致房屋租赁合同实际无法继续履行，故崔广珍要求解除案涉合同，本院予以支持。 关于崔广珍主张的租金、物业费及案涉房屋损害损失。根据房屋交接清单，案涉房屋在交付曹熠使用时，屋内设施设备完好，故曹熠对房屋内墙壁、装修、家具损害的发生具有一定过错，但考虑到案涉房屋在合理使用过程中发生的自然损耗以及非因曹熠原因导致的损失，本院对崔广珍主张的损失金额仅部分支持。曹熠于2019年4月5日退房，租金已交纳至2019年4月7日，未交纳2019年4月1日至退房之日的物业费，崔广珍应退还多余房租，曹熠应补足物业费用。故本院综合认定曹熠对房屋损失应承担的赔偿责任，加减应补物业费、应退房租后，曹熠再行支付崔广珍1000元。 关于违约金，因曹熠提前退房，依照案涉合同的约定，曹熠应向崔广珍支付相当于一个月租金的违约金3300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告崔广珍与被告曹熠在2018年7月7日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月5日解除； 二、被告曹熠于本判决生效之日起十五日内向原告崔广珍支付违约金3300元及费用1000元； 三、驳回原告崔广珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由原告崔广珍负担1677元，被告曹熠负担407元；公告费600元，由被告曹熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  李 周 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘凌云
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初345号申请人：马某，女，1951年3月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：熊某，男，1970年1月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：陈某，女，1969年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人马某与被申请人熊某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊某、陈某银行存款100000元，如存款余额不足，查封被申请人熊某、陈某名下的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP20410103170000000015）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、陈某银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人熊某、陈某价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人马某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初161号申请人：洛阳市***公司，住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。法定代表人：肖某，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人洛阳市***公司与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市***公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨某银行存款162116元，或查封被申请人杨某同等价值的其他财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市***公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款162116元，期限为一年；或查封被申请人杨某价值162116元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1330元，由申请人洛阳市***公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十日代书记员 郭倩倩
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9538号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：高大勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告高大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高大勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇二〇年一月六日书 记 员  潘 凯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初161号原告：洛阳市******有限公司，住所地：******。统一社会信用代码：**********法定代表人：肖**，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：杨**，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告洛阳市******有限公司诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告洛阳市******有限公司的委托诉讼代理人王洁萍、李元培到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市******有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款162116元及利息（利息以162116元为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产商用混凝土的企业，被告是做建筑工程的，2016年1月至2016年12月，原告多次为被告供应商砼。后经原告结算，向被告出具2016年1月6日至2016年12月4日送货明细一份，明确写明了原告向被告送货的数量、单价、总价款及被告支付的部分价款、余款等，被告在对以上信息核算后，进行签名确认，截至2017年10月9日被告下欠原告贷款162116元，原告经多次催要，被告一直推诿不还款，原告讨要未果，提起诉讼。杨**未作答辩。原告洛阳市******有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2016年1月至12月，原告洛阳市******有限公司多次向被告杨**供应商砼。2019年9月6日，双方对2016年1月6日至2016年12月4日交易情况进行结算，被告仍欠原告162116元。后经原告多次讨要，被告至今未付。在审理期间，洛阳市******有限公司申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0381民初161号民事裁定书，裁定冻结杨**银行存款162116元，期限为一年；或查封杨**价值162116元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。洛阳市******有限公司垫付保全申请费1330元，支出保险费500元。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份信息各1份，送货明细2份、民事裁定书、保全申请费票据、保险费发票等信息各1份在卷资证。本院认为，原告洛阳市******有限公司向被告供应商砼，双方之间形成买卖合同关系。对于欠款的事实，被告杨**在原告的送货明细上签名确认，本院予以认定。被告杨**未按约定时间付款，已构成违约，除应支付拖欠的货款162116元外，还应支付逾期损失，洛阳市******有限公司主张的欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2020年1月10日起算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨**于判决生效之日起十日内向原告洛阳市******有限公司支付货款162116元及利息（以162116元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1771元，保全申请费1330元，担保保险费500元，共计3601元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月九日书记员  耿子惠
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执221号黄海峰：黄海峰危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，黄海峰自动履行给付义务2000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9549号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：曹世民，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告曹世民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹世民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇二〇年一月六日书 记 员  潘 凯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执221号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路中段。被执行人李亚棚，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人孙红艳，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江龙江县。被执行人王欢，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人梁富娇，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人王旭，男，1986年1月23日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人孟甜，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。中国邮储储蓄银行股份有限公司与李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇、王旭、孟甜金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司于2020年3月8日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇、王旭、孟甜送达了执行通知书，责令李亚棚、孙红艳、王欢、梁富娇、王旭、孟甜限期履行生效法律文书确定的给付中国邮储储蓄银行股份有限公司人民币76,162.32元的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日达成和解协议。申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司于2020年3月24日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年三月二十五日书记员  侯 阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9547号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：张荣伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告张荣伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张荣伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇二〇年一月六日书 记 员  潘 凯
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执252号张海文：张海文危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，张海文自动履行给付义务3000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执252号申请执行人：闫丽娟，女，1985年12月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人：哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司，住所地泰来县。法定代表人：付文发，职务：总经理。闫丽娟与哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人闫丽娟于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司履行生效法律文书确定的给付闫丽娟9735.00元的义务，但哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司无可供执行财产，申请人闫丽娟也未能提供哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执252号案件的本次执行程序。申请执行人闫丽娟尚未实现的上述债权，应由被执行人哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。哈尔滨佳音通顺呼叫中心服务有限公司有履行能力或其他条件成就时，闫丽娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。闫丽娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月十七日书记员  王姗姗
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初11号原告：刘振福，男，1962年10月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：旷显清，男，1967年6月5日生，汉族，住吉安县。被告：刘明华，男，1963年10月2日生，汉族，住吉安县。被告：周琦娟，女，1972年6月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：黄卫军，男，1967年4月18日生，汉族，住吉安市吉州区。第三人：黄丽飞，女，1961年7月10人生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告刘振福与被告旷显清、刘明华、周琦娟、黄卫军，第三人黄丽飞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告刘振福于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结第三人黄丽飞所持吉安县现代农业发展有限公司10%股权，并自愿提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结第三人黄丽飞所持吉安县现代农业发展有限公司的10%股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年一月七日书记员 西仁古力
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9546号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：郑存武，男，1980年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郑存武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑存武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇二〇年一月六日书 记 员  潘 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1352号原告：张弈帆，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何松，男，1965年10月22日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。原告张羿帆与被告何松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年一月九日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1352号原告：张羿帆，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何松，男，1965年10月22日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微，女。原告张羿帆与被告何松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，后因案情复杂，于2020年1月9日依法转为普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告何松经公告送达开庭传票传唤、太保上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年6月26日至2019年7月2日因交通事故而修理车辆发生的停运损失3,500元。事实和理由：2019年6月25日19时50分许，在本市共和新路中华新路路口附近，被告何松驾驶牌号为沪LXXX**(临)的机动车与原告驾驶的牌号为沪AGXX**的机动车相撞，致原告车辆损坏。在交警的主持下，双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，并确认本次交通事故由被告何松负全部责任。后原告车辆于同年6月26日由被告太保上海分公司定损1,300元，并直接将款项支付至原告银行卡。原告于同月27日将车送至修理厂，修理厂人员答复原告，由于业务较多且工人周末不加班，原告应于7月2日取车。该修理厂对原告车辆进行三面喷漆及整形，花费1,500元，原告于7月2日取车。由于被告太保上海分公司已将车辆修理费赔付给原告，且并未要求原告给付票据，而原告作为网约车亦无处报销，故原告并未索要修理发票。由于原告车辆系网约车，7天修理期间原告无法正常营运，产生停运损失3,500元。综上，原告提起诉请如前所述。被告太保上海分公司庭前答辩称，承认原告主张的事实经过，认可事故责任认定，并确认事故发生时被告何松驾驶的肇事车辆在该被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该被告亦就车损部分进行了理赔。但该被告认为原告所述停运损失，系间接损失，不属于保险赔付范围，故不同意赔付。被告何松未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》《上海市汽车维修材料工时结算清单》、滴滴打车及美团打车APP收入截图打印件。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告汽车定损及修理经过、原告经营网约车等事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何松驾驶机动车时因过错致人发生损失，应当依法承担相应的赔偿责任。对于原告车辆因修理期间产生的停运损失，被告太保上海分公司认为该损失系间接损失、不属于保险赔付范围，本院认为，停运损失系间接损失，应由被告何松对原告损失予以赔偿。原告主张3,500元停运损失，本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，其主张修理7天时间，虽然相对于其修理内容来讲稍显过长，但其陈述亦有符合实际之处，故本院对于其主张的停运7天时间予以采纳；对于其主张每天扣除油费等成本净收入为500元，本院认为，原告陈述其一个月工作时间并非30天，而系24或25天，周末有时需要休息，则其主张包含周末的7天停运时间时则不能以其总收入对应的工作日来计算，而应以30天来计算；根据原告陈述及本院当庭核查，APP仅能显示三个月收入情况，现根据原告提供的2019年4月至2019年6月(原告陈述该月至经营至6月25日)的APP显示的收入流水，及网约车行业一般收入情况，本院酌情按照每天400元净收入的标准计算原告每天停运损失。综上，原告停运损失2,800元由被告何松赔偿。现被告太保上海分公司经传票传唤未到庭，被告何松经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何松应于本判决生效之日起十日内支付原告张羿帆停运损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张羿帆已预缴，由被告何松负担。公告费600元，原告张羿帆已预缴，由被告何松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 芬人民陪审员  张建生人民陪审员  金秀芬二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9550号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：汤小村，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告汤小村信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汤小村下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  宋 楚人民陪审员  贾 玉二〇二〇年一月六日书 记 员  潘 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初186号申请人：无锡市力亮精密机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823391821220。法定代表人：许亮。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：陈彪，男，汉族，1986年10月9日生，住无锡市新吴区被告：无锡雅斯格精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区南站工业集中区****，统一社会信用代码913202145502500632。法定代表人：余正武。申请人无锡市力亮精密机械有限公司（以下简称力亮公司）与被申请人陈彪、被告无锡雅斯格精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人力亮公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彪价值188万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人力亮公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈彪的银行存款188万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈彪对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年一月十日书记员  周冰琰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初316号申请人：张某，男，1980年12月11日出生，汉族，住偃师市，公民身份号码4103811980********。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：徐某，男，1981年11月5日出生，汉族，住偃师市。申请人张某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐某银行存款420000元，或查封被申请人徐某同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP20410103170000000013）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款420000元，期限为一年；或查封被申请人徐某价值420000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2620元，由申请人张某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初316号原告：张**，男，1980年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，偃师市夏都法律服务所法律工作进。被告：徐**，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告张**诉被告徐**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告徐**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金426110元及利息（从2019年9月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的保险保全费1260元由被告承担；3、本院诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告经被告姨夫介绍认识，从2019年8月份到2019年9月份期间被告在原告处购石子。2019年9月15日原告与被告徐**算账后，被告欠原告石子款426110元，并约定将该款改为借款，被告为原告出具借条1张。后原告多次讨要，被告拒不归还。徐**未作答辩。原告张**围绕诉讼请求依法提交了证据。根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年8至9月份，被告徐**多次向原告张**购买石子。2019年9月15日，经双方结算，徐**欠张**石子款426110元。徐**出具借条1张，载明：“本人徐**于2019年9月15日欠张**石子款共计肆拾贰万陆仟壹佰元整（426110元）限双方约定将该欠款改为借款，定与2019年12月30日付清借款本借款有本人自愿签字出具，发生任何纠纷由本人徐**所在地法院管辖执行身份证：借款人：徐**2019年9月15日”借款逾期后，徐**未归还借款。在审理期间，张**申请财产保全，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0381民初316号民事裁定书，裁定冻结徐**银行存款420000元，期限为一年；或查封徐**价值420000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。张**垫付保全申请费2620元，支出保险费1260元。上述事实，有原告提交的借条、保险费发票、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，原告张**向被告供应石子，经结算被告欠原告426110元，双方约定将该欠款转为借款，不违反法律规定，其买卖合同关系由此转变为借款合同关系。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告未就该借款约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约定期限还款，依法应从逾期之日起支付逾期利息，原告的利息请求，本院予以支持，利息应从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告徐**于判决生效之日起十日内向原告张**返还借款426110元及利息（以426110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月31日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3855元，保全申请费2620元，保险费1260元，共计7735元，由被告徐**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初315号申请人:石某，女，1960年7月10日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：侯某，男，1987年8月25日出生，汉族，住偃师市。申请人石某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，申请人石某于2020年1月15日向本院申请财产保全，对被申请人侯某银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人侯某同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP20410103170000000014）提供担保。本院经审查认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人侯某银行存款50000元，期限为一年，或查封被申请人侯某价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费520元，由申请人石某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十七日代书记员 郭倩倩