wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初74号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙弟洲(绰号“俊俊”)，男，1994年8月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，房产销售员，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月20日被监视居住；2019年2月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。辩护人刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)32号起诉书指控被告人龙弟洲犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人龙弟洲及其辩护人杨曦、刘志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月，被告人龙弟洲与程某、毛某、范某某、李某某(均另案处理)等人在重庆市永川区阳光花园白云阁茶楼、渝澳宾馆、香格里拉楼上居民楼、大巷子居民楼、蓝沁屿宾馆等多个地点流动开设赌场，以打“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。龙弟洲在赌场中坐庄占股，直至2018年4月离开赌场。在此期间赌场共计抽头渔利40余万元。2018年7月19日，被告人龙弟洲经侦查人员电话通知后来到重庆市永川区公安局，如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人龙弟洲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人龙弟洲经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请法院依法判处。被告人龙弟洲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龙弟洲在2018年4月初离开赌场，系犯罪中止；2.龙弟洲没有参与经营管理赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.龙弟洲系初犯、自首，建议对其适用缓刑；4.龙弟洲抽头的钱都用于了赌博，没有实际获利。经审理查明，2017年10月至2018年4月期间，程某、毛某、范某某、陈某、李某某(均已判刑)等人先后在重庆市永川区天秀茶楼、川粮宾馆、亨通步行街小楼听雨茶楼、阳光花园白云阁茶楼、渝澳宾馆、香格里拉居民楼、大巷子居民楼、蓝沁屿宾馆等多地开设流动“牛牛”赌场。程某每日从该赌场收取500元至3000元不等的保护费，负责协调有关国家工作人员，以寻求庇护，逃避查处打击。毛某负责赌场的组织管理等工作，范某某、张某1、陈某、李某某、蒋某某、刘某某、张某2及被告人龙弟洲等人先后在赌场坐庄占股，刘某2、吴某某、陈某1、罗某某、魏某、孙某某、邱某某、柏某等人先后在赌场从事发牌、赔付等工作，周某某、龙某某等人先后在赌场放哨，毛某、王某某、刘某2、蒋某某、张某等人还在赌场发放高利贷。程某安排徐某1在赌场担任冒名老板，负责为赌场被查处后为真正的老板和股东顶包。赌场以扑克牌打“牛牛”的赌博方式，赌注50元至300元不等，抽头渔利方式分为“大小盅盅”抽头，“大盅盅”抽取比例为庄家和闲家赢钱金额的5%，“小盅盅”抽取比例为庄家赢钱金额的2%至3%；“大盅盅”每天的支出有程某的保护费，毛某每天500元的管理费，场地租金、生活费、“跳水钱”，剩下的钱由坐庄占股的股东平分；“小盅盅”归赌场，由毛某负责管理支配。赌场开设期间，共抽头渔利100万。其中，被告人龙弟洲从2018年3月初到重庆市永川区阳光花园白云阁茶楼、大巷子居民楼、渝澳宾馆、蓝沁屿宾馆的流动“牛牛”赌场坐庄占股，2018年3月底左右因输钱太多而离开赌场；期间，赌场共抽头渔利40万元，龙弟洲从中非法获利10万余元。2018年7月19日，被告人龙弟洲经侦查人员电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙弟洲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片、情况说明、监视居住决定书，证人程某、毛某、陈某、李某某、范某某、张某1、张某、刘某2、罗某1、刘某2、徐某1、王某1、龙某1、陈某1、魏某、吴某某、王某2、柏某、邱某某、孙某某、万某某、郇某某、吴某1、王某某、彭某1、昝某某、唐某某、胡某某、彭某2、黄某、叶某某、杨某某、吴某2、刘某某、邱某某、蒋某1、钟某某、王某3、龙某、欧某某、谭某、喻某1、喻某2、梁某某、龙某2、蒋某2、穆某、周某某、罗某2、叶某某、张某3、万某某的证言，被告人龙弟洲的供述等证据证实，足以认定。另查明，2018年3月20日15时许，被告人龙弟洲在重庆市永川区胜利路蓝沁屿宾馆内与吴某2、刘某某、陈某、范某某以打“牛牛”的方式进行赌博，被重庆市永川区公安局萱花路派出所罚款500元。本院认为，被告人龙弟洲以营利为目的，伙同他人，开设赌场，抽头渔利数额大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙弟洲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人龙弟洲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于被告人龙弟洲的辩护人提出龙弟洲在2018年4月初离开赌场，系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人龙弟洲伙同他人开设赌场近一个月，其犯罪已既遂，后离开赌场不应认定为犯罪中止，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人龙弟洲没有参与经营管理赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人龙弟洲在赌场坐庄占股，系股东，且坐庄对赌场开设起不可或缺的重要作用，龙弟洲在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人龙弟洲系初犯、自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人龙弟洲抽头的钱都用于了赌博，没有实际获利的辩护意见。经查，被告人龙弟洲在侦查机关供述抽头获利20万元，在庭审过程中供述抽头获利十几万元，本院从有利于被告人的原则认定龙弟洲非法获利10万余元；至于辩护人提出龙弟洲将抽头获利用于了赌博，仅是赃款的去向，并不影响违法所得的认定，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人龙弟洲适用缓刑的辩护意见。本院审理认为，根据被告人龙弟洲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙弟洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元(限判决生效后三日内缴纳，已缴纳的罚款500元予以折抵)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2021年7月31日止。)二、被告人龙弟洲的违法所得100000元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 符 宏人民陪审员 蒋文长二〇二〇年一月七日书 记 员 梁亚娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初307号 申请人：李艳超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：杨阔，男，1990年12月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请人李艳超与被申请人杨阔房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳超于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨阔名下位于香河县房屋。申请人李艳超已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨阔名下位于香河县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初307号 原告：李艳超，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：杨阔，男，1990年12月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告李艳超与被告杨阔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳超到庭参加诉讼。被告杨阔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳超向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行2017年4月24日原被告双方签订的存量房屋买卖合同（将被告杨阔名下位于香河县富力新城一期(H16)5号1单元0602室房屋过户至原告李艳超名下）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订存量房屋买卖合同，合同约定，被告将其名下位于香河县富力新城一期(H16)5号1单元0602室房屋卖给原告，价格为135万元，原告按协议约定将房款给付被告，但被告未按约定配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨阔未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告李艳超（买受人）与被告杨阔（出卖人）经香河瑞家房产经纪有限公司（居间方）居间介绍签订《存量房屋买卖合同》一份，合同约定：出卖人所售房屋坐落于香河富力新城一期(H16)5号楼1单元0602室；该房屋建筑面积78.34平方米；该房屋商品房合同编号20130716084；双方协商一致该房屋成交价格为135万元；买受人于2017年4月24日将第一笔房款30万元（包含前期支付的全部定金）以自行支付的方式支付出卖人，买受人于2017年5月20日将第二笔房款102万元以自行支付的方式支付出卖人；本次交易应缴纳的所有税费由买受人承担全部；本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费种类的，由政策规定的缴纳方缴纳，政策中未明确缴纳方的（香河县地方税务局对二手房交易计税价格进行调整除外）使原有税费增加的，买受人缴纳；买卖双方最晚应于该房屋产权证下发后90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况，买卖双方应当另行签订书面的补充协议；等等。落款处出卖人杨阔签名并捺印，买受人李艳超签名并捺印。协议签订当日，原告给付被告购房款30万元，被告为原告出具收据一张，主要内容为：今收到买受人李艳超购买位于香河富力新城一期(H16)5号楼1单元0602室房屋的购房定金共计人民币30万元。2017年5月19日，原告将100万元购房款转账给被告；2017年5月20日，原告将2万元购房款转账给被告；余款3万元，原告尚未支付给被告。原告李艳超及家庭成员在香河县房产备案信息系统有0套住宅，符合购房条件。 再查，涉案房屋香河富力新城一期（Ｈ16）5号楼1单元0602室不动产权证已下发，其不动产权证号为冀（2018）香河县不动产权第××号，坐落于大香公路××小区××楼××单元××室。被告至今未协助原告办理上述房屋过户手续。 又查，2013年7月16日，被告杨阔与富力（香河）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：杨阔购买香河富力新城一期(H16)5号楼1单元0602号房屋一处，总房款456778元；杨阔于签约当日向出卖人交纳该房屋首付款146778元，余款31万元向中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款支付，且办理了抵押登记。 上述事实，有《存量房屋买卖合同》、买卖定金协议书、收据、转账凭证、不动产产权情况表、商品房买卖合同、房款收款收据、公共维修基金收款收据、香河县购房资格证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的存量房屋买卖合同是双方在平等协商基础上签订的，系双方的真实意思表示，客观真实、合法有效，故均应按约定严格履行各自的义务。本案中，合同约定房屋成交价格为135万元，原告已将132万元购房款支付予被告。原告同意代被告一次性清偿涉案房屋剩余按揭贷款消灭抵押权，本院予以准许。原告代被告偿还的银行按揭贷款（以实际交纳数额为准），在扣除原告应给付被告的剩余购房款3万元后，剩余部分被告应给付原告，否则原告可另案向被告主张相应权利。现原、被告双方继续履行合同已不存在事实及法律上的障碍。原告要求被告继续履行双方签订的存量房屋买卖合同，将被告名下位于香河县富力新城一期(H16)5号1单元0602室房屋过户至原告名下的诉讼请求正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李艳超于本判决生效后五日内代被告杨阔偿还位于香河县富力新城一期（Ｈ16）5号1单元0602室（即大香公路××小区××楼××单元××室）房屋的全部贷款本息（以实际应偿还的贷款数额为准），撤销抵押权。 二、继续履行原告李艳超与被告杨阔签订的存量房屋买卖合同；被告杨阔于撤销抵押权后十日内协助原告李艳超将位于香河县富力新城一期（Ｈ16）5号1单元0602室（即大香公路××小区××楼××单元××室，不动产权证号为冀（2018）香河县不动产权第××号）房屋过户登记至原告李艳超名下，相关过户费用由原告李艳超负担。 案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由被告杨阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月十一日 书记员  张洪亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8508号原告：武俊梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**飞、孟丽华，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘月强，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司巧什营乡营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区如意工业新区沙尔沁镇信用社北100米。负责人：刘扬。原告武俊梅与被告刘月强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司巧什营乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告武俊梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司巧什营乡营销服务部的起诉。本院认为，原告武俊梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊梅撤回对中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司巧什营乡营销服务部的起诉。审 判 长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 王宝兰 二〇二〇年一月十六日书 记 员 李 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27535号裴彦平：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28481号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年一月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住郑州市花园路80号。法定代表人，石永拴，行长。被执行人：裴彦平,1981年3月13日生，住河南省。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与裴彦平借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初28481号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告裴彦平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金189095.84元、违约金178.92元、利息（含罚息）11126.23元（利息、罚息暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告裴彦平名下位于郑州市二七区航海中路137号院1号楼13层197号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人裴彦平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于郑州市××区航海中路××院××楼××号的房产，我出对该房产进行查封后，发现系轮候查封，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202543.99未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴彦平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十一日书记员  陈飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85679号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽大连道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司副经理。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司办公室主任。被告：王香廷，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住天津经济技术开发区。原告天津海瑞物业管理有限公司诉被告王香廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈海青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85679号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告:王香廷，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告王香廷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人张**、高喜燕到庭参加了诉讼,被告王香廷到庭参加了第一次庭审，被告王香廷经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋占用使用费72842元；2、判令被告支付逾期支付费用的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：海瑞公司与被告签订了《租赁合同》约定，被告租赁海通街80号1号楼A301至A308；A316至A325（面积：803平方米）房屋，租期至2017年5月25日至2018年4月24日等。截至目前，原告多次要求被告支付拖欠费用，均被拒绝。经协商未果，故提起诉讼。被告辩称，被告并未始终占用涉案房屋，因为政府行为导致房屋无法继续租赁。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2017年5月29日，海瑞公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将海通街80号1号楼A301至A308；A316至A325（面积：803平方米）房屋出租给被告；租赁期限自2017年5月25日至2018年4月24日；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，被告应如期返还。被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同；房屋租金每年219821元，采取半年支付的方式，提前一个月支付。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付被告使用，被告依约支付租金并承担水电费。经（2018）津0116民初82652号民事判决书认定，海瑞物业表示收取被告租金至2017年11月30日。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退租申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。原告与被告对于2017年11月30日之前的房租已经结算完毕。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括被告从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。海瑞公司将诉争房屋转租给被告，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。鉴于生效判决认定房屋租金收取截至2017年11月30日，由于此后被告仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了被告的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。其要求被告支付逾期租金利息的主张，因双方约定的租赁期限尚未届满，海瑞公司单方提前终止合同构成违约，故对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香廷于本判决生效之日起十日向原告天津海瑞物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2018年3月31日日止的占有使用费，以803平方米为基数，按每日每平方米0.274279元标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，原告负担1021元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  于金萍人民陪审员  陈 亮二〇二〇年五月八日书 记 员  陈海青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2210号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码91440600193548282X。法定代表人：何新明，职务董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区福华建材商行，经营场所重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城玉灵路223号，注册号500901600187817。经营人：郭金狮，男，1966年7月5日出生，住址福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔四房片6号。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，重庆者羽律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月30日立案，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司的委托诉讼代理人杜平平，被告高新技术产业开发区福华建材商行委托诉讼代理人文华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1212844号商标、第9077826号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌；2、判令赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告佛山东鹏洁具股份有限公司成立于1994年，拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的第1212844号“”商标，注册于1998年10月07日，经续展注册有效期至2028年10月06日，商标核定使用在第19类：建筑砖瓦。2005年12月31日，第1212844号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第9077826号“”商标，核定使用期限自2014年2月07日至2024年02月06日，核定使用在第35类。被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。被告辩称，被告在2019年3月已经拆除了原招牌，且原来的招牌并不是其制作的；被告未突出使用“东鹏”字样；“东鹏”字样在店招上占据面积占比不足20%；被告未销售东鹏相关商品；被告店招“东鹏1陶”仅与第1212844号商标的文字相同，文字排列元素要件整体构图在视觉上并不相似，消费者在选购商品时对商标是整体识别，不会将原告商标与被告使用的店招进行混淆，并误认被告与原告有特定关系；原告的起诉并非为制止侵权。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，1998年10月7日,佛山市石湾华泰陶瓷有限公司在第19类商标上注册了第1212844号“”商标，核定使用商品为建筑砖瓦。1999年10月28日，佛山市石湾东鹏陶瓷集团有限公司受让获得第1212844号注册商标。2002年11月25日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏陶瓷股份有限公司。2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏控股股份有限公司。经续展，前述商标有效期至2028年10月6日。2014年2月7日，广东东鹏控股股份有限公司在第35类商标上注册了第9077826号“”商标，核定使用商品为广告、户外广告、广告传播等，商标有效期至2024年2月6日。随后，广东东鹏控股股份有限公司与佛山东鹏洁具股份有限公司签署《商标独占性许可授权书》，许可原告独占使用包含第1212844号、第9077826号等商标，并有权以自己的名义进行维权，许可期限为2018年9月20日至2019年12月30日。2018年12月18日，原告委托诉讼代理人王爽与重庆市国信公证处公证员赵某、公证人员某来到重庆市九龙坡区店招标识为“东鹏1陶”字样的门市，以普通消费者的名义支付70元购买了瓷砖二十张（品牌亿家居），现场取得由该门店出具的加盖“高新技术产业开发区福华建材商行”财物专用章的收据（Ｎｏ.7049290）一张，名片一张。庭审中，原告展示购买取得的涉案瓷砖，被告认可涉案商品确系被告销售。被告举示照片，证明已于2019年3月拆除了原含有“东鹏”字样的店招，原告予以认可。本院认为，广东东鹏控股股份有限公司是第1212844号、第9077826号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故广东东鹏控股股份有限公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。广东东鹏控股股份有限公司授权佛山东鹏洁具股份有限公司在全国范围内独占使用上述注册商标，并授权佛山东鹏洁具股份有限公司以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。关于被告店招是否侵犯原告注册商标权的问题，《商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,被告注册的企业名称为高新技术产业开发区福华建材商行,其经营范围为销售建材、陶瓷制品、洁具,该类商品与原告注册的“东鹏”商标核定的使用商品类别完全相同。被告在其店招上使用“东鹏1陶”字样,在商业营业活动中起到广告宣传、识别商品来源的作用,属于商标法上的使用行为;被告店招中“东鹏1陶”中“东鹏”字样与原告所有的第1212844号“”商标中的文字部分相同,以相关公众的一般注意力为标准,容易使相关公众误认“东鹏1陶”与原告“东鹏”商标存在某种联系或认为被告是商标权利人的授权店或连锁店。故被告的行为属于给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然被告销售的涉案商品并非原告生产的产品，但在本案中并不影响对被告侵权行为的认定。涉案店招实际由谁制作，也不影响对被告侵权行为的认定。至于原告主张被告侵犯第9077826号“”商标，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告未经原告许可,擅自在店招上使用“东鹏”字样的行为属于侵犯原告第1212844号注册商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区福华建材商行于本判决生效之日立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号注册商标专用权的行为；二、被告高新技术产业开发区福华建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山东鹏洁具股份有限公司经济损失（含合理费用支出）10000元；三、驳回原告佛山东鹏洁具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担460元，由被告高新技术产业开发区福华建材商行负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初187号申请人：车治成，男，汉族，1974年11月14日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：陈玉，男，汉族，1969年10月30日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：王家珍，女，汉族，1968年10月11日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：陈子康，男，汉族，住宜昌市夷陵区。原告车治成与被告陈玉、王家珍、陈子康房屋租赁合同纠纷一案，申请人车治成于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉、王家珍、陈子康的银行存款600000元或查封三被申请人同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人车治成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年一月十三日书记员  周长伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2210号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。法定代表人：何新明，职务董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区福华建材商行，经营场所重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城。经营人：郭金狮，男，1966年7月5日出生，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，重庆者羽律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月30日立案，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司的委托诉讼代理人杜平平，被告高新技术产业开发区福华建材商行委托诉讼代理人文华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1212844号商标、第9077826号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌；2、判令赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告佛山东鹏洁具股份有限公司成立于1994年，拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的第1212844号“”商标，注册于1998年10月07日，经续展注册有效期至2028年10月06日，商标核定使用在第19类：建筑砖瓦。2005年12月31日，第1212844号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第9077826号“”商标，核定使用期限自2014年2月07日至2024年02月06日，核定使用在第35类。被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。被告辩称，被告在2019年3月已经拆除了原招牌，且原来的招牌并不是其制作的；被告未突出使用“东鹏”字样；“东鹏”字样在店招上占据面积占比不足20%；被告未销售东鹏相关商品；被告店招“东鹏1陶”仅与第1212844号商标的文字相同，文字排列元素要件整体构图在视觉上并不相似，消费者在选购商品时对商标是整体识别，不会将原告商标与被告使用的店招进行混淆，并误认被告与原告有特定关系；原告的起诉并非为制止侵权。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，1998年10月7日,佛山市石湾华泰陶瓷有限公司在第19类商标上注册了第1212844号“”商标，核定使用商品为建筑砖瓦。1999年10月28日，佛山市石湾东鹏陶瓷集团有限公司受让获得第1212844号注册商标。2002年11月25日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏陶瓷股份有限公司。2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏控股股份有限公司。经续展，前述商标有效期至2028年10月6日。2014年2月7日，广东东鹏控股股份有限公司在第35类商标上注册了第9077826号“”商标，核定使用商品为广告、户外广告、广告传播等，商标有效期至2024年2月6日。随后，广东东鹏控股股份有限公司与佛山东鹏洁具股份有限公司签署《商标独占性许可授权书》，许可原告独占使用包含第1212844号、第9077826号等商标，并有权以自己的名义进行维权，许可期限为2018年9月20日至2019年12月30日。2018年12月18日，原告委托诉讼代理人王爽与重庆市国信公证处公证员赵某、公证人员来到重庆市九龙坡区店招标识为“东鹏1陶”字样的门市，以普通消费者的名义支付70元购买了瓷砖二十张（品牌亿家居），现场取得由该门店出具的加盖“高新技术产业开发区福华建材商行”财物专用章的收据（Ｎｏ.7049290）一张，名片一张。庭审中，原告展示购买取得的涉案瓷砖，被告认可涉案商品确系被告销售。被告举示照片，证明已于2019年3月拆除了原含有“东鹏”字样的店招，原告予以认可。本院认为，广东东鹏控股股份有限公司是第1212844号、第9077826号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故广东东鹏控股股份有限公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。广东东鹏控股股份有限公司授权佛山东鹏洁具股份有限公司在全国范围内独占使用上述注册商标，并授权佛山东鹏洁具股份有限公司以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。关于被告店招是否侵犯原告注册商标权的问题，《商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,被告注册的企业名称为高新技术产业开发区福华建材商行,其经营范围为销售建材、陶瓷制品、洁具,该类商品与原告注册的“东鹏”商标核定的使用商品类别完全相同。被告在其店招上使用“东鹏1陶”字样,在商业营业活动中起到广告宣传、识别商品来源的作用,属于商标法上的使用行为;被告店招中“东鹏1陶”中“东鹏”字样与原告所有的第1212844号“”商标中的文字部分相同,以相关公众的一般注意力为标准,容易使相关公众误认“东鹏1陶”与原告“东鹏”商标存在某种联系或认为被告是商标权利人的授权店或连锁店。故被告的行为属于给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然被告销售的涉案商品并非原告生产的产品，但在本案中并不影响对被告侵权行为的认定。涉案店招实际由谁制作，也不影响对被告侵权行为的认定。至于原告主张被告侵犯第9077826号“”商标，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告未经原告许可,擅自在店招上使用“东鹏”字样的行为属于侵犯原告第1212844号注册商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区福华建材商行于本判决生效之日立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号注册商标专用权的行为；二、被告高新技术产业开发区福华建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山东鹏洁具股份有限公司经济损失（含合理费用支出）10000元；三、驳回原告佛山东鹏洁具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担460元，由被告高新技术产业开发区福华建材商行负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初187号原告：车治成，男，汉族，1974年11月14日出生，超市职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。被告：陈玉，男，汉族，1969年10月30日出生，个体工商户，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：王家珍，女，汉族，1968年10月11日出生，个体工商户,住宜昌市夷陵区。被告：陈子康，男，汉族，1990年6月30日出生，自由职业，户籍地宜昌市夷陵区。原告车治成与被告陈玉、王家珍、陈子康租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车治成及其委托诉讼代理人李正忠、被告陈玉到庭参加诉讼，被告王家珍、陈子康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车治成向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清租金53万元，并支付违约金10万元。事实和理由：被告陈玉和王家珍系夫妻，陈子康为二人之子。2013年6月20日，被告陈玉与原告签订一份《房租租赁合同》，被告租用原告位于夷××区雾渡河镇××号的房屋进行家庭式服装买卖经营。合同约定租期为6年，年租金24万元。合同对租金给付方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告总是不如期支付租金。截至2019年3月，被告称亏损经营不下去了，于次月1日将房屋退给原告。被告实际租用5年6个月，应支付租金132万元，但被告仅支付租金79万元，尚欠53万元未给付。被告的行为给原告造成了极大的损失，损害了原告合法权益。现诉至人民法院，请求判如所请。被告陈玉辩称，原告所述不属实，2019年3月合同还没到期，原告就要求被告提前搬出，被告希望给段时间清货原告也没答应，当时原告口头同意剩下的租金不要了。双方合同中约定的负一楼一直没有交付，被告根本没有使用。被告在经营期间花费了大量资金对出租房屋进行了装修，原告要求提前搬出也给被告造成了损失。被告王家珍、陈子康未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《房屋租赁合同》。该合同系原告与被告陈玉签订，双方对租金数额、给付方式等均无异议，应予以认定；2.原告提供的陈子康向原告转账支付租金的银行交易明细，以证明被告陈子康参与经营该服装店，出借账户给被告使用，应与被告陈玉等承担连带责任。双方对银行交易明细真实性无异议，对给付的租金79万元也无异议。被告陈玉辩称陈子康向原告转账只是因为陈玉不会网上操作，陈子康受陈玉的指示才向原告转账，并不能证明陈子康参与经营该服装店，不应承担责任。故本院综合认定事实如下：2013年6月20日，原告车治成与被告陈玉签定一份《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：原告（甲方）将其所有位于宜昌市××区雾渡河镇××房屋××楼、××楼出租给被告陈玉（乙方），该房屋于2013年7月1日交付，至同年9月30日期间免收租金，用于被告对房屋进行装修与筹备经营等事项。租金及交付方式为年租金24万元整。第一年度租金分两次支付，自2014年10月1日起按年支付，每年10月1日前一次性支付全年租金24万元。违约责任为“若乙方拖欠租金达一个月以上的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，造成一切后果乙方负责。如任一方违约本合同任一条款，违约方支付对方违约金50万元”。合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后。被告陈玉对该房屋进行了装修，并与被告王家珍共同经营服装销售。在经营期间。被告陈玉共向原告支付租金79万元（部分租金通过被告陈子康银行账户转账给原告）。2019年3月，原告与被告陈玉协议解除房屋租赁合同，被告陈玉于同年4月1日将出租房屋交还给原告。2020年1月13日，原告诉至本院，要求三被告给付下欠租金53万元并支付违约金10万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈玉租赁原告车治成的房屋,双方协商签订的《房屋租赁合同》对各自的权利义务进行了约定。该合同并不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方应按照合同履行。原告将房屋交由被告管理使用,被告应当按照约定履行支付租金的义务。2019年3月，双方协商后被告陈玉将房屋腾退并交付给原告，双方的租赁合同已实际解除，合同终止。被告实际租赁使用原告的房屋66个月，按合同约定应支付租金132万元，被告已支付租金79万元，还应支付租金53万元。故原告车治成要求被告陈玉支付下欠租金53万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈玉辩称原告对下欠的53万元租金已免除，因陈玉并未提供任何证据证明，且原告又当庭予以否认。故本院对此辩称理由不予采信。被告王家珍虽非《房屋租赁合同》的当事人，但其与被告陈玉系夫妻，双方共同经营该服装店，由此形成的债务属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告要求被告王家珍支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈子康作为陈玉之子，受陈玉委托向原告转账并无不当，该转账行为并未给原告造成任何损失，且原告也未提供证据证明陈子康参与了服装店的经营，故原告要求被告陈子康支付下欠租金的诉讼请求不成立，本院不予支持。对原告请求的违约金100000元，被告未按合同约定支付租金，给原告造成了一定损失，应按合同约定承担违约责任。考虑到被告已承担给付下欠租金的责任，对原告造成的损失较小，本院酌情判令二被告承担违约金20000元；综上所述，原告车治成要求被告陈玉、王家珍支付租金、并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告陈玉、王家珍在本判决生效后30日内给付原告车治成租金530000元、并承担违约金20000元。二、驳回原告车治成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元、财产保全申请费3520元，合计人民币8570元由被告陈玉、王家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年五月二十八日书记员  周长伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初242号原告：王炜程，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲6号。法定代表人：王力。原告王炜程与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英 二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14987号 原告：李小倩，女，1970年8月16日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村十五组。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告李小倩与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年一月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执96号 申请执行人：张永灿，男，1970年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：元氏县向博酒店服务有限公司（元龙酒店），住址河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路180号601、602室，组织机构代码：91130132MA08E63L85。 法定代表人：冯国海，经理。 本院在执行张永灿与元氏县向博酒店服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，元劳人仲字（2019）第53号裁定书已经发生法律效力，被执行人元氏县向博酒店服务有限公司未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人元氏县向博酒店服务有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人元氏县向博酒店服务有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十四日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初242号原告：王炜程，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王富(原告王炜程父亲)，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，总经理。原告王炜程与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜程的委托诉讼代理人王富到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2018年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度到2019年12月31日经营收益金人民币132373.24元;2.依法判令被告向原告限期支付违约金（从2018年1月1日起至2019年12月31日以经营收益金16546.66元为基数，按照中国人民银行贷款利率分别计算至实际付清之日止），暂计算至2019年11月20日为3890元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月17日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务，但自2018年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请。新汇公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总金额538979元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。新汇公司欠付原告2018年1月1日至2019年12月31日共计八个季度的租金132373.24元。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于王炜程提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，王炜程与新汇公司签订的《委托经营合同书》、就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，王炜程购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应支付相应的收益金。王炜程主张新汇公司支付2018年第一季度至2019年第四季度收益金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。对于王炜程主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，《维多利·摩尔城委托经营合同书》约定，拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。故其主张有事实及法律依据，本院按照合同将违约金起算日期分段调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王炜程支付经营收益金132373.24元；二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王炜程支付违约金（以16546.66元为基数，自2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（减半收取，原告已预交），由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年四月三十日书记员 邢春霞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执96号 张永灿： 元氏县向博酒店服务有限公司： 关于张永灿申请执行元氏县向博酒店服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本案于2020年1月14日立案，元氏县人民法院元劳人仲字（2019）第53民仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张永灿向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人84800元。 本案执行过程中，双方达成和解，申请执行人要求被执行人履行40000元，剩余部分放弃，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执96号劳动争议、人事争议一案执行完 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初412号申请人：刘浩，男，1986年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区虹岭二路（谭边段）4号之五，统一社会信用代码：91440605797754773H。法定代表人：胡玉林。被申请人：胡玉林，1970年9月29日出生，汉族。本院在审理申请人刘浩与被申请人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林合同纠纷一案中，申请人刘浩申请冻结被申请人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林名下银行存款1650026.74元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为1650026.74元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202043010000000019）作担保。本院认为，申请人刘浩的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林名下银行存款1650026.74元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1650026.74元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人佛山市南海区优之雅门业有限公司、胡玉林名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月八日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14987号 原告：李小倩，女，1970年8月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村**。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告李小倩与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂（以下简称祥盛木制品厂）、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李小倩及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小倩向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳动报酬6000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告祥盛木制品厂系被告张正凤出资设立的个人独资企业。原告在被告祥盛木制品厂上班，未签订劳动合同。2015年2月18日，被告张正凤向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6000元。原告多次索款未果，故提起诉讼。 被告祥盛木制品厂、张正凤未作答辩。 原告李小倩为支持其诉讼请求，向法庭提供工商登记信息及欠条各一份，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，欠条系书证原件，由被告张正凤签名确认，上述证据与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥盛木制品厂系被告张正凤以个人财产出资设立的个人独资企业。原告曾在被告祥盛木制品厂工作。2015年2月18日，经结算，被告祥盛木制品厂欠原告工资6000元，并由被告张正凤向原告出具欠条一张。因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告祥盛木制品厂提供劳务，被告祥盛木制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告祥盛木制品厂投资人张正凤出具的欠条，可以证实被告祥盛木制品厂欠原告劳动报酬6000元的事实，双方据此形成明确的债权债务关系。被告祥盛木制品厂至今未能付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告祥盛木制品厂给付劳动报酬6000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告张正凤作为被告祥盛木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告祥盛木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小倩劳动报酬6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张正凤以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告李小倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李小倩已预交25元），由被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初585号之二 申请人：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。 法定代表人：王应荣，总经理。 被申请人：十一友（长沙）体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路98号龙福小区10号楼105房。 法定代表人：油思成。 被申请人：油思成，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑1栋2001。 被申请人：人民网股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报大厦3楼。 负责人：林洛頫。 被申请人：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。 法定代表人：叶蓁蓁。 申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司诉被申请人十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成、人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成、人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司以其名下的位于湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号第五层房屋（产权证号：00178121号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司名下的位于湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号第五层房屋（产权证号：00178121号）； 二、上述第一项执行后，冻结被申请人十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成、人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建国 二〇二〇年一月十九日 书记员  甘梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初585号之二解除保全申请人：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。法定代表人：王应荣，总经理。被申请人：人民网股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报大厦3楼。负责人：林洛頫。被申请人：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁。解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司与被申请人人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司及被告十一友（长沙）体育文化发展有限公司、油思成委托合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0111民初585号民事裁定书，查封了解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司名下用作担保的位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：××号），冻结了被申请人人民网股份有限公司湖南分公司在光大银行长沙华泰支行78×××02账户。现解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司已撤回对人民网股份有限公司湖南分公司、人民网股份有限公司的起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司名下的位于湖南省长沙市雨花区房屋（产权证号：××号）的查封；二、解除对被申请人人民网股份有限公司湖南分公司在光大银行长沙华泰支行78×××02账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张建国人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年七月二十九日书 记 员  甘梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12477号原告（反诉被告）：李旺春，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭迎春，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。原告（反诉被告）李旺春与被告（反诉原告）谭迎春合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年一月十三日书 记 员  段艳琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执116号 申请执行人韩双，女，1992年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周艳艳，女，1986年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2495号民事判决书，向被执行人周艳艳发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周艳艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周艳艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周艳艳应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执116号 韩双、周艳艳： 本院于2020年1月6日立案执行的韩双与周艳艳房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人周艳艳的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费3093元，申请执行人韩双实现执行案款212873元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的韩双与周艳艳房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初2495号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩18号 被拘留人：鲜明友，1976年08月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行谢关忠与鲜明友某人格权纠纷一案中，因被执行人鲜明友拒不申报财产，拒不履行生效法律文（2018）黔0521民初5014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对鲜明友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初50号 申请人冯金来，男，1990年6月1日出生，汉族，现住清河县。 被申请人田连全，男，1972年1月7日出生，汉族，现住威县。 被申请人张桂叠，女，1972年5月6日出生，汉族，现住威县。 被申请人田胜豪，男，1992年1月5日出生，汉族，现住威县。 被申请人李美亚，女，1992年2月9日出生，汉族，现住威县。 被申请人孙庆涛，男，1983年1月7日出生，汉族，现住清河县。 被申请人张彦兵，女，1983年5月10日出生，汉族，现住清河县。 本院在审理申请人冯金来与被申请人田连全、张桂叠、田胜豪、李美亚、孙庆涛、张彦兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，1、要求查封被申请人田连全、张桂叠名下清河县现代庄园小区5幢3单元602号房产（购房合同编号ＧＦ-2000-0171）；2、要求查封被申请人田胜豪名下清河县现代庄园小区5栋1单元601号房产（购房合同编号ＧＦ-2000-0171）；3、查封被申请人李美亚名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆。 本院认为，原告冯金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田连全、张桂叠名下清河县现代庄园小区5幢3单元602号房产（购房合同编号GF-2000-0171），查封期限为三年。 二、查封被申请人田胜豪名下清河县现代庄园小区5栋1单元601号房产（购房合同编号GF-2000-0171），查封期限为三年。 三、查封被申请人李美亚名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年一月十五日 书记员  庄连良
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2556号 原告：刘富强，男，1974年9月22日出生，汉族，住安平县。 被告：张玉星，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：鲍金秋，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：张陪连，男，1951年9月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：李卫强，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。 第三人：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。统一社会信用代码：91131125791393030X。 本院在审理原告刘富强与被告张玉星、鲍金秋、张陪连、李卫强、河北玛世电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  崔士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 丹
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩18号 被拘留人：鲜明友，男，1976年08月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行谢关忠与鲜明友人格权纠纷一案中，因被执行人鲜明友拒不申报财产、拒不履行生效法律文书（2018）黔0521民初5014号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人鲜明友司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初50号 原告冯金来，男，汉族，1990年6月11日出生，现住清河县。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告田连全，男，1972年1月7日出生，汉族，现住河北省威县。 被告张桂叠，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。 被告田胜豪，男，1992年1月5日出生，汉族，住址同上。 被告李美亚，女，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。 被告孙庆涛，男，1983年1月7日出生，汉族，现住清河县。 被告张彦兵，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告冯金来诉被告田连全、张桂叠、田胜豪、李美亚、孙庆涛、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人武立泉到庭参加了诉讼，六名被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金来诉称，2019年3月14日。被告以其自有房屋三羊西街南侧现代庄园5幢3单元602号房屋做抵押，借我人民币13万元，用于家庭生意资金周转，期限至2019年5月14日，月利率20‰，我于2019年3月14日将13万元打入被告指定账户，被告偿还利息至2019年12月24日，偿还借款本金26225.5元，尚欠本金103774.5元，后经多次催要被告拒不偿还，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金103774.5元，及自起诉之日起至执行完毕之日止的利息。原告对抵押的房地产（购房合同编号gf-20000171）享有优先受偿权，本案诉讼费、保全费等费用由被告担负。 六被告未答辩。 经审理查明，2020年3月14日，原告和六被告签订房地产抵押借款合同，约定被告以现代庄园小区5号楼3单元602室房产做抵押，六被告向原告借款130000元，借款期限自2019年3月14日至2019年5月14日，月利率为2.5%。2009年3月14日，原告把130000元汇到被告指定的账户。被告未按双方约定的期限付清本息，截止到2019年12月30日，被告共偿还原告本金26225.5元，偿还利息28517.25元（原告认可2019年12月24日前的利息已付清），尚欠本金103774.5元及相应利息未归还。 本院认为，原告和六被告之间的借贷合同合法有效，被告应按照双方约定履行还款义务，现原告要求按月利率2%计算2019年12月24日以后的利息本院予以准许。被告应归还原告借款本金103774.5元及按月利率2%计算自2019年12月25日至103774.5元还清之日止的利息。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田连全、张桂叠、田胜豪、李美亚、孙庆涛、张彦兵在判决生效后三日内给付原告冯金来借款本金103774.5元及相应利息（利息以本金103774.5元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月25日至还清之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1188元（系减半收取）和保全费1170元由六被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄连良
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初17号 原告：宁南县鑫源电器经营部，住所：四川省宁南县白鹤滩大道95号。 经营者：边绍丰,男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 被告：曾天顺，男，1973年6月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告宁南县鑫源电器经营部与被告曾天顺买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  李世强 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛 芳
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初17号 原告：宁南县鑫源电器经营部，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道95号。 经营者：边绍丰,男，1969年10月5日出生汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被告：曾天顺，男，1973年6月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告宁南县鑫源电器经营部诉被告曾天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县鑫源电器经营部的经营者边绍丰到庭参加了诉讼。被告曾天顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县鑫源电器经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决曾天顺付清所欠宁南鑫源电器经营部材料款167,589元;2.本案诉讼费由曾天顺承担。事实和理由：曾天顺先后从我门市购买材料一批，其给付部分货款后还下欠167,589元，曾天顺承诺工程款下来结清材料款，后来这笔欠款迟迟未结，经过多次催要未果。2017年1月27日曾天顺立下字据承诺2017年6月30日前付清欠款，但付款时间到后被告并未给付下欠货款，且经原告多次催收无果，故提起诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告曾天顺未作答辩。 原告为证明自己主张向本庭提交了以下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告在我门市上拿了材料后，经过结算被告欠我167539元材料款的事实。2.证人刘某当庭作证，拟证明被告曾天顺在宁南县鑫源电器经营部拿了材料，欠了经营部的钱，分多次在经营部累计拿的材料，都没有结清，后就打了张欠条，打条子的时候证人在现场，当时证人是该店的员工，条子是被告曾天顺亲自打的，手印也是他按的。 本院对以上证据的认定如下：原告提交的上述证据真实、合法并与本案实体关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾天顺由于工程需要从2016年到2017年间先后从原告处购买电线、电缆接头等材料，被告给付部分货款后经双方结算还下欠167,539元。2017年1月27日，曾天顺亲笔向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到边绍丰材料款共计167,539元（壹拾陆万柒仟伍佰叁拾玖元整），在2017年6月底前全部付清。欠款人曾天顺”。但付款时间到后被告并未履行付款义务，经原告多次催要无果。2018年年初原告与被告失去了联系，经多方打听无果。2020年1月23日宁南县人民法院依法在四川法治报上公告向被告曾天顺送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾天顺给原告宁南县鑫源电器经营部的经营者边绍丰出具《欠条》原件一份，被告曾天顺经本院合法传唤，逾期未到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告提供了相关货物，被告应当按照约定支付相应货款。被告在给付了部分货款后，被告曾天顺应依《欠条》约定2017年6月底前全部付清剩余货款，其并未履行支付货款的义务构成违约。故原告请求被告给付下欠货款的诉讼请求本院予以支持，但金额仅系欠条所载明的167,539元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告曾天顺于本判决生效后10日内向原告宁南县鑫源电器经营部支付剩余货款167,539元，款交本院民庭转付原告； 二、驳回原告宁南县鑫源电器经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,652元，由被告曾天顺负担，该笔费用已由原告宁南县鑫源电器经营部先行垫付，待被告支付上述案款时一并支付给原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  周 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛 芳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初100号起诉人：东莞特臣砂石有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：范凯，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到东莞特臣砂石有限公司的起诉状（2020年1月6日补正）。起诉人东莞特臣砂石有限公司（以下简称“特臣公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市德丰信达科技发展有限公司、黄文波连带返还定金40万元及利息（利息自2019年10月4日起算至实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年12月11日为4600元）；2.判令深圳市德丰信达科技发展有限公司（以下简称德丰公司）、黄文波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，起诉人特臣公司与德丰公司签订角石运输购销合同》，约定德丰公司向特臣公司供应块石，通过海船运输并卸到起诉人指定的海域。合同约定第一、二个月按每月1万吨左右的供货量供应。合同第二条第1款：“合同签订后甲方向乙方支付20万元定金，如乙方超过3天无法供货（不可抗力事件发生除外），则乙方应当在该条件触发之日起的1日内将20万元的定金无条件退还甲方”。对此黄文波向起诉人出具《担保书》，对德丰公司返还定金的义务承担无限连带责任担保。签订合同当日，起诉人向德丰公司支付定金20万元。德丰公司在2019年9月29日向起诉人供应一船块石356立方米后，德丰公司即以未落实货源为由未再向起诉人供货，其无理断供行为造成起诉人重大损失。起诉人认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，德丰公司作为收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，黄文波对此应承担连带责任。本院经审查认为，本案起诉人诉请返还定金等，是履行买卖合同过程中产生的纠纷，而合同中约定海运的运输方式，只是对货物交付方式的约定，双方争议的基础法律关系是买卖合同关系，并非海上、通海可航水域货物运输合同关系。因此，本案并非海事海商纠纷案件，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对东莞特臣砂石有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年一月十日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14903号 原告：汤承霞，女，1979年5月27日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村十五组。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告汤承霞与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年一月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初100号起诉人：东莞特臣砂石有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：范凯，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到东莞特臣砂石有限公司的起诉状（2020年1月6日补正）。起诉人东莞特臣砂石有限公司（以下简称“特臣公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市德丰信达科技发展有限公司、黄文波连带返还定金40万元及利息（利息自2019年10月4日起算至实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年12月11日为4600元）；2.判令深圳市德丰信达科技发展有限公司（以下简称德丰公司）、黄文波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，起诉人特臣公司与德丰公司签订《角石运输购销合同》，约定德丰公司向特臣公司供应块石，通过海船运输并卸到起诉人指定的海域。合同约定第一、二个月按每月1万吨左右的供货量供应。合同第二条第1款：“合同签订后甲方向乙方支付20万元定金，如乙方超过3天无法供货（不可抗力事件发生除外），则乙方应当在该条件触发之日起的1日内将20万元的定金无条件退还甲方”。对此黄文波向起诉人出具《担保书》，对德丰公司返还定金的义务承担无限连带责任担保。签订合同当日，起诉人向德丰公司支付定金20万元。德丰公司在2019年9月29日向起诉人供应一船块石356立方米后，德丰公司即以未落实货源为由未再向起诉人供货，其无理断供行为造成起诉人重大损失。起诉人认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，德丰公司作为收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，黄文波对此应承担连带责任。本院经审查认为，本案起诉人诉请返还定金等，是履行买卖合同过程中产生的纠纷，而合同中约定海运的运输方式，只是对货物交付方式的约定，双方争议的基础法律关系是买卖合同关系，并非海上、通海可航水域货物运输合同关系。因此，本案并非海事海商纠纷案件，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对东莞特臣砂石有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年一月十日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14903号 原告：汤承霞，女，1979年5月27日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村**。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告汤承霞与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂（以下简称祥盛木制品厂）、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤承霞的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤承霞向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳动报酬6000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告祥盛木制品厂系被告张正凤出资设立的个人独资企业。原告在被告祥盛木制品厂上班，未签订劳动合同。2015年2月18日，被告张正凤向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6000元。原告多次索款未果，故提起诉讼。 被告祥盛木制品厂、张正凤未作答辩。 原告汤承霞为支持其诉讼请求，向法庭提供工商登记信息及欠条各一份，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，欠条系书证原件，由被告张正凤签名确认，上述证据与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥盛木制品厂系被告张正凤以个人财产出资设立的个人独资企业。原告曾在被告祥盛木制品厂工作。2015年2月18日，经结算，被告祥盛木制品厂欠原告工资6000元，并由被告张正凤向原告出具欠条一张。因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告祥盛木制品厂提供劳务，被告祥盛木制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告祥盛木制品厂投资人张正凤出具的欠条，可以证实被告祥盛木制品厂欠原告劳动报酬6000元的事实，双方据此形成明确的债权债务关系。被告祥盛木制品厂至今未能付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告祥盛木制品厂给付劳动报酬6000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告张正凤作为被告祥盛木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告祥盛木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤承霞劳动报酬6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张正凤以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告汤承霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告汤承霞已预交25元），由被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8869号原告：王庆华，女，1968年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连光普典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区西安路106号，统一社会信用代码：912102007409104805。法定代表人：李环，董事长。委托诉讼代理人：李成斌，男，该公司职员，住大连市西岗区。原告王庆华与被告大连光普典当有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年一月六日书记员  王志伟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初105号 申请人：王文忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，汉族，1993年6月18日出生，系王文忠员工。 被申请人：李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张改红，女，1987年6月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：智世宇，男，1992年12月13日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李佳，女，1992年12月24日出生，汉族，住元氏县。 原告王文忠与被告李辉等民间借贷纠纷一案，申请人王文忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉、张改红、智世宇、李佳名下财产（价值50000元）以内采取保全。申请人王文忠并提供担保。 本院经审查认为，申请人王文忠为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、张改红、智世宇、李佳名下价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初105号 原告：王文忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：张改红，女，1987年6月25日出生，汉族，住元氏县。 被告：智世宇，男，1992年12月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：李佳，女，1992年12月24日出生，汉族，住元氏县。 原告王文忠与被告李辉、张改红、智世宇、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王文忠委托诉讼代理人耿敬文、被告张改红、智世宇到庭参加诉讼，被告李辉、李佳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉给付原告借款本金30000元，给付自2019年6月8日至2019年12月31日利息4140元，本息合计34140元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告张改红、智世宇、李佳对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李辉与原告王文忠于2018年12月8日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于大车资金周转，借款期限6个月，自2018年12月8日至2019年6月7日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告李辉。李辉支付利息至2019年6月7日。现被告李辉借款已到期，经原告多次催要，被告李辉拒不偿还借款本金，原告根据双方约定，被告李辉不按期偿还本金，原告有权收回已到期本金，并要求被告李辉支付逾期利息和违约金。被告张改红系李辉妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张改红在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年12月8日原告与被告智世宇签订《连带责任保证合同》，为被告李辉借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告李佳系智世宇的妻子，作为财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，李佳应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告张改红答辩称，利息一直缴纳，利息缴纳至10月份之后就没有联系了。我有微信聊天记录庭后向法庭提交。希望可以调解，毕竟是因为他们内部的原因，没有联系我才没有还息。 被告智世宇辩称，我和李佳2019年3月18日已经离婚了。希望可以进行调解，因为疫情的原因没有工作发不了工资，请法官减免一定的利息。 原告向本院提交了以下证据：一、2018年12月8日借款合同及借据，拟证实被告李辉、张改红借款3万元。期限6个月，月息2分，同时合同约定按借款本金1‰/天支付违约金。二、业务凭证，拟证实原告于2018年12月8日将3万元通过转账转入被告李辉账户内，履行出借义务。三、连带责任保证合同，拟证实被告智世宇、李佳为李辉、张改红的借款承担连带责任担保。四、结婚证复印件两份，证实智世宇、李佳系夫妻关系，李辉、张改红系夫妻关系。被告张改红庭后未向本院提交相关证据。 被告李辉、李佳在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2018年12月8日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于大车资金周转，借款期限自2018年12月8日至2019年6月7日，月息2分，按月付息。李辉支付利息至2019年6月7日。以上事实有原告提交的借款合同及借据、银行业务凭证等证据证实，证据充分能形成完整的证据链，本院对所提交的证据予以确认。被告张改红庭后未向本院提交相关证据，应依法承担不利后果。对于被告所辩称的原告公司内部调整导致未及时还款的意见，本院认为，原告公司内部调整与被告逾期还款不具有因果关系，故对于被告的意见不予采纳。被告张改红系李辉妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，张改红在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告合同约定按借款本金1‰/天计算违约金，双方月息2分。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。被告智世宇辩称与被告李佳于2019年3月离婚，2018年12月8日原告与被告智世宇签订《连带责任保证合同》，为被告李辉借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。该保证合同发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李佳作为财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认保证义务。对于在夫妻关系存续期间的共同债务，双方离婚后债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故被告李佳应对所诉借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李辉、张改红给付原告王文忠借款本金30000元，给付自2019年6月8日至2019年12月31日利息4140元，本息合计34140元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照年利率24%计算） 二、被告智世宇、李佳对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，保全费520元，由被告李辉、张改红负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李子煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初330号申请人：肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：尹海清，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理申请人肖建成与被申请人尹海清买卖合同纠纷一案中，申请人肖建成于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹海清名下价值19500元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人肖建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人尹海清名下价值19500元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人肖建成名下位于湖南省株洲市芦淞区德政.江南世家4栋504号房产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年一月七日法官助理姜培书记员邬佳芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初330号原告：肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人赵湘，男1983年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书。被告：尹海清，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告肖建成诉被告尹海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵湘到庭参加诉讼，被告尹海清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建成向本院提出诉讼请求：1.被告尹海清立即偿还原告货款19500元。事实与理由：被告尹海清于2011年在原告布行购布，欠下布款，经原告多次催要，被告尹海清向原告出具了一张“欠布钱贰万肆仟元正”的欠条。此后被告于2011年6月18日、2014年1月29日、2017年1月26日分三次共支付了4500元，至今尚欠19500元布款未支付给原告。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告尹海清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告系株洲市九天市场个体工商户，被告尹海清曾于2011年在原告处采购布匹，经原告多次催讨后未予以付款。根据原告提供的欠条，被告尹海清欠原告布钱24000元，被告分别于2011年6月18日、2014年1月29日、2017年1月26日共计向原告支付了布款4500元，尚欠19500元至今未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告尹海清的签名及三次支付货款的记录，能够证明被告于2011年期间在原告处采购布匹共计24000元，后支付了4500元货款，尚欠19500元的事实，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。但被告至今未支付上述货款的行为构成违约，应当承担付款责任。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海清于本判决生效之日起十日内支付原告肖建成布匹货款19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计144元，财产保全费215元，合计人民币359元，由被告尹海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月十六日法官助理姜培书记员邬佳芮附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初93号 解除保全申请人:贾浩，男，1992年3月7日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘春香，女，1973年6月10日出生，汉族，住高阳县。 刘春香与贾浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）冀0628财保99号民事裁定书，对贾浩所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。贾浩于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对贾浩所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  王学良
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执445号 申请执行人：霍邱县自来水有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关东郊。 法定代表人：窦光启，总经理。 被执行人：霍邱苏润置业有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段。 法定代表人：尹金根。 本院在执行霍邱县自来水有限责任公司与霍邱苏润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4565号民事调解书已发生法律效力，霍邱苏润置业有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县自来水有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍邱苏润置业有限公司银行存款及债权310000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人霍邱苏润置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。