河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1011号原告：雷中港，男，汉族，1974年12月15日生，住河南省淮阳县。原告：张瑞，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省淮阳县。原告：赵将，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省西华县。三原告共同委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1972年5月14日生，住河南省商丘市。被告：河南三建建设集团有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区大庆路与神农路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA3XFGEE17。法定代表人：张建，经理。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：9140300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏江初，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省西华县，河南三建建设集团有限公司员工。原告雷中港、张瑞、赵将与被告张雪峰、河南三建建设集团有限公司周口分公司、河南三建建设集团有限公司、周口市中邦置地有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中港、张瑞及共同委托诉讼代理人朱振东，被告张雪峰、河南三建建设集团有限公司周口分公司法定代表人张建、河南三建建设集团有限公司委托诉讼代理人刘风雨、夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告工程款1700000元，逾期利息42141元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月20日计算至2019年12与人13日）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告与被告一达成口头协议，被告一同意将周口市中晟达城市广场（二期、三期）项目中的临建房和现场基础设施分项施工承包给原告，原告于2019年4月15日开始施工，到2019年5月20日施工全部结束，且验收合格后，已交付给被告使用，其施工人员已全部入住。2019年7月19日被告一与原告补签了临建施工协议书。协议书中明确约定该工程价款为2200000元，原告现已按照协议约定施工完毕，然而被告一在支付了50万工程款后，却迟迟不愿意支付剩余工程款。时至今日，仍拖欠原告工程款170万元。另外，从河南三建建设集团有限公司周口分公司与张雪峰鉴定的工程合作协议书中可以证明周口市中晟达城市广场项目，由周口市中邦置地有限公司将该工程发包给了河南三建建设集团有限公司周口分公司，河南三建建设集团有限公司周口分公司又与张雪峰签订了工程合作协议书。原告方多次就支付工程款事项与被告协商未果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南三建建设集团有限公司辩称，1、原告与我公司没有合同关系。2、对于合同金额不认可，数额过高，在我公司与中邦置地对账过程中临建工程款1600000元左右，并且含税，但原告与张雪峰签订合同中显示工程款220万元且不含税，合同数额与实际工程款数额不符。对原告已完成工程进行司法鉴定，以确定原告施工工程款价款。3、中邦置地至今分文未付，且在我公司与中邦置地签订合同中，协议书的第1条第6款明确约定承包范围包含临水、临电、临建，因此原告撤回对中邦的起诉，我方认为损害了其他被告权益。4、原告称2019年5月20日原告施工结束，此时我公司并未授权被告张雪峰对外签订协议，该行为与我公司无关。被告河南三建建设集团有限公司周口分公司答辩意见同河南三建建设集团有限公司一致。被告张雪峰辩称，我与原告有合同约定，甲方第一次付款，我再付给原告工程款。我们的总工程款220万元仅是暂定价格，没有最终结算，还有部分临建工程未建，截止现在临建工程也未验收。三原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明目的：证明原告具有适格的诉讼主体；二、《临建施工协议书》，证明目的：1、原告与被告张雪峰之间就临建房施工签订了协议，2、协议中约定了该工程固定价款为贰佰贰拾万元，3、该协议签订时，临建工程已施工完毕，是施工完毕后签订的协议，4、三被告还欠付原告工程款一百七十万元；三、周口市中邦置地有限公司与河南三建建设集团有限公司签订的《合作协议书》、河南三建建设集团有限公司周口分公司与张雪峰签订的《工程合作协议书》，证明目的：1、周口市中邦置地有限公司将周口市中晟达城市广场的项目承包给了河南三建建设集团有限公司，2、河南三建建设集团有限公司周口分公司将涉案工程违法转包给了张雪峰，3、从协议的内容可知，是张雪峰借用了河南三建建设集团有限公司的资质与周口市中邦置业有限公司签订的承包协议，4、河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司周口分公司应当承担连带责任；四、购买施工材料的部分清单及订单，证明目的：原告为了完成施工购买了临建工程的材料；五、施工图纸及临建实测工程量，证明目的：1、原告已按照约定完成了临建工程，2、河南三建建设集团有限公司的该项目负责人已签字认可，3、原告已在2019年6月19日前完成全部临建施工；六、照片，证明目的：1、原告施工的临建工程已施工完毕，并已交付被告使用，2、该项目工程现已停工。三被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2019年4月，原告雷中港、张瑞、赵将进入周口市中晟达城市广场（二期、三期）项目工地进行施工，施工工程于2019年5月20日完工。2019年7月19日，被告张雪峰作为承包人与分包人三原告签订临建施工协议书，协议约定：“承包人张雪峰同意分包人承包周口市中晟达城市广场（二期、三期）项目中的临建房和现场基础设施分项施工。承包方式为包工包料包机械、运输等，合同价款2200000元（不含税金），结算方式是由项目负责人张雪峰支付临建施工费用2200000元，本协议签订后5个工作日内支付500000元，分包人以收到工程转账后为准。剩余1700000元，若三个月之内付清，立减总价款200000元。按照发包人与总包人签订的《周口市中晟达城市广场建设工程施工合同》约定的第一次支付节点执行。承包人收到节点工程款到账后3个工作日内付清剩余工程款的95%，余5%作为质保金，缺陷责任期12个月内终止后，承包人应退还剩余的质量保证金3个工作日内无息付清”。协议签订后，张雪峰支付三原告工程款500000元。另查明，2019年6月6日，河南三建建设集团有限公司周口分公司与张雪峰之间签订一份《工程合作协议书》，协议约定：“周口市中晟达城市广场中晟达·宽house项目（二期、三期）由张雪峰承包，承包方式为：张雪峰作为承包方负责工程资金的投入并承担工程款的回收及工程中其他风险；投资收益部分归张雪峰所有；工程款回收到位后，由张雪峰提出申请，经河南三建建设集团有限公司有关部门人员审核后，扣除税金和管理费后支付等”。还查明。涉案工程，系由发包方周口市中邦置地有限公司与承包人被告河南三建建设集团有限公司签订的建设工程项目，被告河南三建建设集团有限公司系涉案工程总承包人，河南三建建设集团有限公司周口分公司系被告河南三建建设集团有限公司分支机构。本院认为，依据河南三建建设集团有限公司周口分公司与张雪峰之间签订的《工程合作协议书》内容，可以确定河南三建建设集团有限公司周口分公司与张雪峰之间，应为工程转包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”规定，被告张雪峰并未取得建筑施工企业资质，河南三建建设集团有限公司周口分公司与张雪峰签订的《工程合作协议书》应属无效合同。张雪峰依据该无效合同与三原告签订的临建施工协议书，亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持，本案三原告与张雪峰签订的合同虽为无效合同，但是三原告已经实际履行了合同施工内容，被告也已接收该施工工程并投入使用，因此被告张雪峰应当按照合同约定支付工程款。三原告的施工内容由被告工作人员在《临建实测工程量》上签字且被告对原告实际施工也予以认可，《临建施工协议书》约定的合同金额，应为合同实际结算金额，三原告要求被告按合同约定价款支付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告河南三建建设集团有限公司在诉讼中提出要求对涉案工程造价进行鉴定的申请，因合同双方在诉讼前已对工程价款结算达成协议，故该鉴定申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，河南三建建设集团有限公司周口分公司和河南三建建设集团有限公司，作为违法分包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，对该无效合同双方均存在过错，因此原告主张的利息损失，应自2019年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原、被告双方各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雪峰、河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司周口分公司共同向原告雷中港、张瑞、赵将支付工程款1700000元及利息（自2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，按计算总额50%支付）。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告张雪峰、河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司周口分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年八月四日书记员 王丹丹