河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8612号原告：姜伟国，男，1972年8月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：马广云，男，1973年11月24日出生，汉族，住山西省太原市和平北路****。被告：李玲，女，成年，汉族，住，住山西省太原市和平北路****被告马广云之妻。原告姜伟国与被告马广云、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2020年1月10日转为普通程序，2020年3月1日，因被告马广云涉及刑事案件，本案中止诉讼。2020年10月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟国及其委托诉讼代理人韩五松、被告马广云到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告归还借款100万元整，并支付相应的利息22万元（月息2分，自2018年11月至起诉之日）;2.本案全部诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告马广云向原告借款50万元整，2018年9月15日，又向原告借款50万元整，共计借款100万元，约定利息为2分，被告在收到全部借款后，亲笔书写借条两份，以作凭据。被告仅支付利息至2018年11月份，后原告要求被告还款付息，被告却以无钱为由，拒绝还款。被告借款不还的行为，使原告在经济上受到损失。综上所述，被告借款不还是没有道理的，根据实际情况及法律规定，二被告应当对夫妻共同债务共同承担清偿责任。故具状起诉，请求人民法院依法判如诉请，维护原告的合法权利。马广云辩称，首先，本案应当认定为合伙纠纷，不应当认定为借款纠纷。2018年6月份，原、被告商议投资做废钢生意，故原告出资70万元，由被告经营。合伙起初，经营尚可，故原告分得一定利润，但后期因为钢材市场波动较大，再加上经营不善，被告遭受巨大的经济损失，致使原、被告的投资全部赔光。按照合伙性质的相关法律规定，被告因合伙投资失败，不再对原告的投资损失承担责任。其次，2018年6月20日，原告投资入股20万元，为了证明原告的投资金额，被告出具借条一份，但并没有约定利息，后于2018年9月15日，原告又出资50万元，与上次款项性质一样，都是通过银行转账办理的。原告所称的100万元，其中30万元是原告借给胡士俊30万元，并未作为合伙投资交付被告，故该30万元与被告无关。再次，原告诉状称由被告承担利息22万元，没有法律依据，原告于2018年11月份之前共收到合伙分红6万元，但后于2018年11月28日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，导致原、被告双方合伙终止，属不可抗力因素，根据合伙法律规定，获取合伙收益，就应承担合伙损失，故原告的投资70万元损失，理应由原告承担，被告不应承担还款责任。最后，原告投资70万后，该款项主要用于钢材收购，运输等费用，并未用于被告家庭消费性支出，且被告之妻李玲也未曾在该款项中收取利益。所以，原、被告的合伙与被告之妻李玲无关，李玲不应承担责任。综上所述，原、被告之间系合伙纠纷，不应视为借款纠纷，根据银行转账证据显示，原告只出资70万元，原告已获取了几个月的投资收益，所以被告不应再承担利息。现被告在监狱服刑改造，也无力承担合伙造成的损失，故请求法院驳回原告起诉。李玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，原告姜伟国与被告马广云系朋友关系。2018年6月至9月，原告姜伟国通过其中国银行账号、微信及其妻吴书霞账户向被告马广云、胡士俊账户转款100万元，其中转胡士俊账户294000元。2018年6月20日、9月15日，被告马广云就上述款项向原告出具借条两份，均注明今借到姜伟国现金伍拾万元正，共计100万元，2分息，借款人马广云。后原告向被告催要未果，向法院起诉。被告称2018年6月份，其与原告商议投资做废钢生意，原告出资70万元，双方是合伙关系，本案应为合伙纠纷。原告所称的100万元，其中30万元是原告借给胡士俊，并未作为合伙投资交付被告，故该30万元与被告无关。庭审中，被告辩称胡士俊已替其偿还了30万元，原告亦认可胡士俊已转给其30万元，并当庭变更诉讼请求，要求被告支付70万元及利息22万元。被告马广云提出原告提交的两份借条不是本人出具的，并要求鉴定，法庭当庭向被告释明庭审结束后7日内提交鉴定申请，逾期则视为对该权利的放弃，被告马广云未在指定期间内提交鉴定申请。另查明，2019年10月22日，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费5000元。本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告主张的款项是合伙投资款还是借款；2.原告主张的借款及利息是否应当得到支持。关于争议焦点第一项，原告主张该款为借款，并提交了借条及相关转账手续，被告马广云认可收到相关款项（其中胡士俊30万元），但主张是其与原告的合伙投资款，但未提交相关证据证明其主张的合伙事实，在庭审中被告不认可借条是其出具并要求鉴定，但未在指定期间内提交鉴定申请。综上，原告提交的借条及转账证明等证据足以证实其主张，被告辩称其与原告系合伙的主张，证据不足，本院不予支持，该涉案款项为原告姜伟国与被告马广云之间的借款。关于争议焦点第二项，原告在庭审中认可已收到胡士俊所转的30万元，当庭变更诉讼请求，要求被告支付本金70万元及利息22万元。结合本案情况，原告要求被告马广云支付本金70万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，借条上约定2分息，利息应按月息2分计算，原告主张被告马广云利息已付至2018年11月份，因此利息应从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，原告主张利息22万元，利息部分以22万元为限额。原告诉前财产保全支出的实际费用5000元，应由被告承担。被告李玲虽系被告马广云之妻，但原告没有提供证据证明涉案款项为夫妻共同债务，因此原告要求被告李玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广云于本判决生效后十五日内偿还原告姜伟国借款700000元及利息，利息按月息2分自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止，限额220000元；二、被告马广云于本判决生效后十五日内支付原告姜伟国为诉讼支出的费用5000元；三、驳回原告姜伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由原告姜伟国负担5800元，由被告马广云负担9980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨明国审 判 员  黎晨波人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。