广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初274号原告：马洪胜，男，1969年4月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳燕，广东华誉品智律师事务所实习律师。被告：广州创新物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼919、921、923档商铺。法定代表人：杨永青。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。原告马洪胜与被告广州创新物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪胜的委托诉讼代理人陈健明，被告广州创新物流有限公司的委托诉讼代理人肖洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪胜向本院提出诉讼请求：我方对仲裁裁决第一、二项没有异议，但对仲裁裁决没有支持社保待遇差额及没有支持退还入职押金20000元有异议，请求：1、判令被告向原告支付2018年10月25日至2019年1月22日期间的停工留薪期工资27807.66元；2、判令被告向原告支付医疗费51446.85元、住院伙食补助费560元；3、判令被告向原告支付一次性伤残补助金84393元（含社会保险基金已核发至被告的44377.2元及差额部分40015.8元）、一次性伤残就业补助金75016元、一次性工伤医疗补助金18754元（含按社会保险缴费工资计算的9861.6元及差额部分的8892.4元）；4、判令被告向原告返还入职押金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月以前，原告通过第三方劳务派遣的方式入职被告，任货车司机，2017年5月1日，双方签订书面劳动合同，原告继续任货车司机，原告在任职期间向被告支付了入职押金20000元。2018年10月25日，原告在工作时被绊倒致伤，经认定为工伤，劳动功能障碍程度九级，停工留薪期从2018年10月25日至2019年1月22日。停工留薪期间，被告未向原告支付工资，被告已收到广州市白云区社保局核发给原告的一次性伤残补助金44377.2元、医疗费48057.25元以及住院伙食补助费560元，但被告拒不将上述款项支付给原告。为此，原告从2019年7月9日开始没有再到被告处上班。另，原告月平均工资为9377元，被告少报原告工资，未足额为原告缴纳工伤保险费，造成原告从社保基金获得的工伤保险待遇降低，其中一次性伤残补助金差额为40015.8元，一次性工伤医疗补助金差额为8892.4元。现双方劳动关系已解除，被告应依法向原告支付工伤待遇并退还入职押金。被告广州创新物流有限公司辩称：我方没有提起诉讼，同意仲裁裁决。经审理查明：原告在被告处任货车司机，双方于2017年5月1日签订书面劳动合同，劳动合同约定薪酬待遇为基本工资1895元/月加上加班工资、奖金、津贴等其他工资收入，合同期限至2020年4月30日，被告有为原告购买社会保险。2018年10月25日，原告因工受伤，经诊断为“双踝骨折（右侧）”，广州市白云区人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出穗云人社工伤认[2018]014931号工伤认定决定书，认定原告的伤情为工伤。2019年2月11日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2019]010088号鉴定结论，鉴定原告劳动能力障碍程度为九级，停工留薪期从2018年10月25日至2019年1月22日。原告工伤前12个月的平均工资为9377元/月。诉讼中，原告提交收据一张，拟证明被告收取入职押金20000元，该收据记载“今收到2017年6月6日收到马洪胜交来现金20000元”，被告确认该收据的真实性、合法性，但关联性不确认，认为该20000元不是入职押金，是原告参与公司的投资并根据投资情况进行分红，应另案处理；原告提交医疗费发票两张，拟证实其支付医疗费用51446.85元，被告对该证据的三性予以确认，但认为医疗费由社保支付了4万多，社保不予支持的部分即社保基金不予报销的用药应由劳动者自行支付，另被告称已借支40000元医疗费给原告，应该予以扣减，为此被告提交了借支单两张及相应的支付凭证，两张借支单均记载借款人为原告，借支用途分别记载“工伤治疗费用”“工伤借支”，借款金额共40000元，原告在领款处签名按印，该40000元已支付至原告银行账户，原告确认收到该40000元，但认为是原告向被告的借款。2019年7月15日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月29日，该仲裁委作出穗云劳人仲案（2019）3274号裁决书，裁决被告支付原告—次性伤残就业补助金75016元、2018年10月25日至2019年1月22日停工留薪期工资27807.66元，驳回原告的其他仲裁请求。该裁决作出后，原告遂向本院提起诉讼。另查，根据广州市社会保险基金管理中心的缴费历史明细表显示，被告在2017年5月至2019年6月期间为原告购买工伤社会保险的缴费基数在1895元至4931元之间变动；广州市社会保险基金管理中心已核发原告一次性伤残补助金44377.2元、住院医疗费47329.77元及门诊医疗费727.48元（共48057.25元）、伙食补助费560元，上述费用已发放至被告银行账户，被告尚未支付给原告。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、收据、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、个人账户对账单、社保缴费历史明细表、待遇发放明细、借支单、付款单、工伤保险待遇核定表、费用结算单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方已建立劳动关系，双方的劳动权益应当受到法律保护。原告因工受伤被认定为工伤，应依法获得工伤保险待遇。关于工资标准，双方对原告工伤前12个月的平均工资为9377元/月不持异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资。原告停工留薪期从2018年10月25日至2019年1月22日，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条关于“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，故被告应当支付被告停工留薪期工资，双方对于仲裁裁决核算的停工留薪期工资27807.66元均无异议，本院予以确认。关于医疗费、住院伙食补助费。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条关于“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付”之规定，因广州市社会保险基金管理中心已核发原告住院医疗费47329.77元及门诊医疗费727.48元（共48057.25元）、伙食补助费560元，故应以广州市社会保险基金管理中心实际核发的金额为准，上述费用已发放至被告银行账户，被告应支付给原告。另关于被告称已借支40000元医疗费给原告应予扣减的问题，被告提交了借支单及相应的支付凭证，两张借支单均记载借款人为原告，借支用途分别为“工伤治疗费用”“工伤借支”，借款金额共40000元，原告在领款处签名按印，原告亦确认已收到该款项，据此，可知原告从被告处领取了40000元用于工伤治疗，被告主张从应支付的医疗费中予以扣减并无不当，本院予以采纳，故被告应支付原告医疗费差额8057.25元（48057.25元-40000元）、伙食补助费560元。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工伤致残被鉴定为九级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金为9个月本人工资，职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金为2个月本人工资，由用人单位支付一次性伤残就业补助金为8个月本人工资；第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，已经查明原告工伤前12个月的月平均工资为9377元，双方的劳动关系已于2019年7月9日正式解除，被告没有按照上述工资标准足额缴纳原告的工伤保险费，导致原告的工伤保险待遇降低，该差额部分应当由被告向原告发放。经核算，原告的一次性伤残补助金为84393元（9377元/月×9个月），广州市社会保险基金管理中心已核发原告一次性伤残补助金44377.2元至被告账户，但被告未支付给原告，故被告应向原告支付一次性伤残补助金84393元；原告的一次性伤残就业补助金为75016元（9377元/月×8个月），该金额与仲裁裁决核算的金额一致，双方亦不持异议，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金75016元；关于一次性工伤医疗补助金，因该款项从工伤保险基金支付，属于社会保险机构负责处理的工伤保险待遇事项，故本院不予调处。关于入职押金20000元的问题。根据原告提交的收据，不足以证实原告支付的款项是入职押金，且双方签订的劳动合同亦未有关于入职押金的约定，在未有其他证据予以佐证的情况下，对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州创新物流有限公司支付原告马洪胜2018年10月25日至2019年1月22日停工留薪期工资27807.66元；二、在本判决生效之日起三日内，被告广州创新物流有限公司支付原告马洪胜医疗费差额8057.25元、伙食补助费560元；三、在本判决生效之日起三日内，被告广州创新物流有限公司支付原告马洪胜一次性伤残补助金84393元、一次性伤残就业补助金75016元；四、驳回原告马洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州创新物流有限公司承担（于本判决生效之日起三个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年三月三十日书记员  王嘉燕