湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初908号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，女，汉族，1984年5月20日出生，住武汉市黄陂区。（系受害人佘启春之妻）附带民事诉讼原告人佘某1，男，汉族，2009年9月26日出生，住址同上。（系受害人佘启春之子）法定代理人潘某1，系附带民事诉讼原告人佘某1之母，身份信息同上。附带民事诉讼原告人佘某2，男，汉族，1938年7月29日出生，住四川省渠县。（系受害人佘启春之父）以上三名附带民事诉讼原告人的委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告人石宏贤，男，1981年8月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈金豹，男，1993年7月3日出生，住河南省信阳市罗山县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人刘舟，该公司负责人。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人石宏贤犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、佘某1、佘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1及附带民事诉讼原告人潘某1、佘某1、佘某2的共同委托代理人李晋，被告人石宏贤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴鹏飞，附带民事诉讼被告人陈金豹，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2019年6月22日2时，被告人石宏贤驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿本区黄土公路由南向北行驶至黄土公路76km+950m处时，遇前方佘启春驾驶无号牌正三轮摩托车同向行驶，被告人石宏贤与佘启春所驾车辆发生碰撞，后驶入道路左侧撞上树木，造成佘启春受伤后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：佘启春应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人石宏贤负此事故的主要责任；佘启春负此事故的次要责任。案发后，被告人石宏贤主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人石宏贤违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人石宏贤犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人潘某1、佘某1、佘某2请求判令被告人石宏贤、附带民事诉讼被告人陈金豹、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿因其近亲属佘启春死亡而造成的各项经济损失共计人民币967342.50元。其中：死亡赔偿金人民币689100元、丧葬费人民币30280.50元、被抚养人生活费人民币107982元、被赡养人生活费人民币119980元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费人民币20000元。并当庭提交居住证明、收入证明、购房合同、就学证明、身份证、户口本、直系亲属证明、残疾证、车辆保单等证据予以证实。庭审中，被告人石宏贤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称：被告人石宏贤具有自首情节，且当庭自愿认罪，表现一贯良好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。被告人石宏贤及其委托代理人对附带民事诉讼原告人所提诉请的答辩意见是：1.车辆有保险，附带民事诉讼原告人的经济损失应该由保险公司赔偿；2.事故发生后，被告人石宏贤尽其所能垫付了人民币50000元给受害人近亲属，请求返还；3.受害人在本案中具有一定过错。附带民事诉讼被告人陈金豹没有提出答辩意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的答辩意见是：除安葬费外，其他诉讼请求均过高。其赔偿标准应按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人佘某2有两个子女，应扣除其他扶养人应承担的份额，且所有被扶养人的年赔偿总额不能超出法定限额。保险公司赔偿比例不超过70%。经审理查明，2019年6月22日2时，被告人石宏贤驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿本区黄土公路由南向北行驶至黄土公路76km+950m处时，遇前方佘启春驾驶无号牌正三轮摩托车同向行驶，被告人石宏贤与佘启春所驾车辆发生碰撞，后驶入道路左侧撞上树木，造成佘启春受伤后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：佘启春应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人石宏贤负此事故的主要责任；佘启春负此事故的次要责任。案发后，被告人石宏贤主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明：受害人佘启春出生于1975年7月5日，其生前长期居住于本区。附带民事诉讼原告人佘某2丧失劳动能力又无生活来源，其有二个儿子佘启春、佘启辉。事故发生后，被告人石宏贤已垫付给受害人佘启春近亲属经济损失人民币50000元。受害人佘启春死亡后的经济损失有丧葬费人民币30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金人民币689100元（34455元×20年）、被抚养人生活费人民币107982元（23996元/年×9年÷2）、被赡养人生活费人民币59990元（23996元/年×5年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定人民币10000元。合计人民币897352.5元。鄂Ａ×××××号小型越野客车所有人是附带民事诉讼被告人陈金豹，其于2019年1月14日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为鄂Ａ×××××号小型越野客车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，其中，第三者责任保险为1000000元。上述事实，有下列证据予以证实：1.交通事故接出警登记表、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人石宏贤系自首的事实。2.被告人石宏贤身份及驾驶资格信息，证实：被告人石宏贤是完全刑事责任能力人及具有机动车驾驶资格的事实。3.道路交通事故认定书及复核结论，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。4.证人陈金豹的证言，证实：2019年6月22日0时左右，被告人石宏贤借自己的鄂Ａ×××××号小型越野客车回老家。大约2点40分左右，其接到被告人石宏贤的电话说车子出事了，其在4时左右赶到事故现场，发现自己的车子已经驶出道路西侧路外撞到树上了，车头严重受损，已经不能开了，在道路东侧有辆三轮车，也已经受损，旁边有一条白色渔船，也破损了，还有一些散落打鱼用的工具等东西，两车有40米左右，听说三轮车驾驶人受伤了，已经被送去医院抢救了。5.证人潘某2的证言，证实：2019年6月21日23时左右，其开着面包车和其妹夫佘启春驾驶正三轮摩托车载着白色的渔船，两人各自驾驶自己的车子由姚集街家中往梅店水库旁边的一条河边去打鱼，打了2个小时左右没有打到鱼，又下着大雨，我们就各自开车回家，我在车开到黄土公路上后就超过佘启春驾驶的三轮摩托车，大约在6月22日2时30分左右就到家了，在家中坐了十几分钟，佘启春还没有回家，就打电话给他，电话无法接通，就感觉不对头，于是我又开车叫上三叔潘春林和他儿子潘杰一起往黄土公路方向开准备去找，当我们的车子行驶到黄土公路付家田路口时，看见道路左侧边停着白色的渔船，就确定是佘启春的渔船，在道路右侧外有一辆小型越野车撞到大树上，我下车去看，发现佘启春侧卧抱着护栏的柱子，头部在流血，没有反应，后来交警到了，就将佘启春送医院抢救。其同时证实，佘启春在姚集街上住了十年，一直在卖鱼做生意。6.证人潘某1的证言，证实：2019年6月22日3时左右，其接到大哥潘晏电话，说其老公佘启春出车祸了，于是潘晏开车与其一起去黄陂区人民医院，在途经事故地点时，看见警车在现场，在道路右侧有一辆白色的车头撞到树上，我们到医院后在急诊室看见了老公佘启春，医生说人已经没有救了。同时证实，其与老公佘启春在姚集街居住了十年左右，佘启春一直和其二哥潘某2在姚集街集贸市场卖鱼做生意。7.车辆鉴定报告书、法医司法鉴定意见书等鉴定意见，证实：受害人佘启春符合系因交通事故导致的死亡原因以及本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实：本案交通事故的现场及方位。9.被告人石宏贤供述与本案其他证据吻合一致。10.收条，证实：被告人石宏贤在案发后赔偿受害人近亲属经济损失人民币50000元的事实。11.居住证明、收入证明、购房合同、就学证明、身份证、户口本、直系亲属证明等书证，证实：受害人佘启春户籍情况、亲属关系情况，证实受害人佘启春生前常住地为本区。12.车辆保单，证实鄂Ａ×××××号小型越野客车的投保情况。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人石宏贤违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石宏贤依法应予刑事处罚。被告人石宏贤犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石宏贤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某1、佘某1、佘某2造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司关于赔偿标准应按农村人口标准计算的答辩意见，经本院核实，受害人佘启春生前常住地为本区，应按照城镇人口标准计算其相关经济损失，故该答辩意见本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他答辩意见符合法律规定，本院予以支持。故其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。为减少当事人讼累，被告人石宏贤的垫付款人民币50000元应由三名附带民事诉讼原告人予以返还。附带民事诉讼被告人陈金豹虽系本案肇事车辆实际所有人，但其在出借车辆时并无明显过错行为，依法不承担民事责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为肇事车辆的承保单位，在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内均应承担相应民事责任。其依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任范围和限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、佘某1、佘某2经济损失人民币110000元。扣除上述保险赔偿款，附带民事诉讼原告人潘某1、佘某1、佘某2剩余经济损失为人民币787352.5元（897352.5元-110000元）。本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人石宏贤负此事故70%的主要责任，即承担人民币551146.75元（787352.5元×70%）的赔偿责任；酌定受害人佘启春负此事故30%的次要责任，即三名附带民事诉讼原告人自行承担经济损失人民币236205.75元（787352.5元×30%）。因本院确定的赔偿数额在商业保险的限额范围内且不存在免赔情形，是此，被告人石宏贤依法应承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石宏贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年9月14日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿附带民事原告人潘某1、佘某1、佘某2经济损失人民币110000元；在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿附带民事原告人潘某1、佘某1、佘某2经济损失人民币551146.75元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。三、被告人石宏贤、附带民事诉讼被告人陈金豹在本案中不再承担赔偿责任。四、附带民事原告人潘某1、佘某1、佘某2返还被告人石宏贤垫付款人民币50000元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  吴时清二〇二〇年四月十日书 记 员  阮 洁