宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18477号原告：银川高新技术开发区鑫飞达建材经销部，住所地银川市高新技术开发区。经营者：赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：向敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。原告银川高新技术开发区鑫飞达建材经销部（以下简称鑫飞达建材经销部）与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）、向敏建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案后，合肥达美公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）宁0104民初18477号民事裁定，裁定驳回合肥达美公司对本案提出的管辖权异议，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫飞达建材经销部的委托诉讼代理人陈刚，被告合肥达美公司的委托诉讼代理人刘欢，被告向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫飞达建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫飞达建材经销部与合肥达美公司签订的钢管外架工程包工包料合同；2.合肥达美公司、向敏支付鑫飞达建材经销部各项费用共计330300.4元；3.本案诉讼费由合肥达美公司、向敏负担。事实和理由：2018年7月30日，鑫飞达建材经销部与合肥达美公司签订钢管外架工程包工包料合同，鑫飞达建材经销部承包了合肥达美公司位于银川市兴庆区滨河新区天山海世界旅游文化中心项目的外脚手架工程，包工包料，每平米价格28元，并对相关权利义务进行了约定。工程完工后，鑫飞达建材经销部与合肥达美公司对工程量进行了结算，确认欠付鑫飞达建材经销部工程款410300.4元（康养中心工程款58968元，滑雪场工程款50400元，康养中心超租2018年7月18日至2018年11月15日72025.20元、2018年11月15日至2019年3月15日151632元、2019年3月15日至2019年5月12日72025.20元，人工5250元）。后合肥达美公司向鑫飞达建材经销部支付工程款80000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。合肥达美公司辩称，鑫飞达建材经销部与合肥达美公司之间存在脚手架工程承包的事实，经合肥达美公司内部记录结算价款为109368元，鑫飞达建材经销部已向合肥达美公司开具80000元发票，合肥达美公司也支付80000元，本案欠付金额应为29368元。鑫飞达建材经销部无脚手架施工资质，向敏也无权代表合肥达美公司签订合同，如果存在超期使用情形逾期单价应参照28元每平米计算。向敏辩称，结算与逾期赔偿中有向敏签字的认可，其余不认可。合肥达美公司印章是向敏向经理王龙平请示并经同意后加盖的，脚手架的单价是王龙平与鑫飞达建材经销部定好的。向敏的上述行为属于公司行为，向敏不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，鑫飞达建材经销部与合肥达美公司签订《钢管外架工程包工包料合同》，约定合肥达美公司（甲方）将位于银川天山海世界旅游文化中心建设项目的外脚手架工程交由鑫飞达建材经销部（乙方）施工，包工包料，工程单价包括承包人完成工程项目发生的一切费用，包括工程的运输、拆卸、堆放及清理。承包工程单价按实际脚手架搭设面积28元/㎡，工程总搭设面积暂定为3000平方米，工程承包总价暂估为84000元，结算按实际搭设脚手架面积结算。甲方验收合格，使用脚手架施工，工期为两个月，如因建设方、气候等特殊原因延期较长，甲方可以与乙方协商报停，且不予赔偿。如确因甲方施工及管理原因短期超过约定工期，对单栋楼按搭设面积每平方米每天陆角补偿给乙方，工期提前，外架拆除，不扣除费用。整个脚手架工程搭设完毕，应向乙方支付完成工程款的60%给乙方，脚手架工程结束，全部安全拆除，且工完料净，甲方应付清全部工程款。乙方收取甲方工程款前，应委托李保星同志为固定收款人（身份证编号为XXXXXXXX）。合同并对其他权利义务进行了约定。该合同中加盖合肥达美公司银川天山海世界钢结构工程项目部印章，向敏在甲方代表处签字，李保星在乙方代表处签字。2018年9月13日，合肥达美公司向鑫飞达建材经销部出具《脚手架安装》一份，载明：“合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，滨河新区天山海世界康养中心，长度117米，高度18米，共计2106平米，脚手架安装7月10号，安装完毕7月18号，验收合格7月20号，工期2个月”。同日，合肥达美公司向鑫飞达建材经销部另出具《脚手架安装》一份，载明：“合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，滨河新区天山海世界戏雪，长度90米，高度20米，共计1800平米，脚手架安装8月20号，安装完毕8月26号，验收合格8月29号，工期2个月”。2018年11月20日，合肥达美公司向鑫飞达建材经销部出具《银川滨河新区天山海世界项目2018年脚手架超期结算单》，载明：“天山海世界康养中心，脚手架安装完毕验收合格日期为2018年7月18号，工期为2个月如超期按合同执行，安装验收合格2018年7月18号，截止日期为2018年11月15号，超期日期为57天，备注依照合同条款结算，超期结算天数57天，单价0.6元/天，2106平米，金额72025.20元，备注此结算单为使用超期时间金额，截止2019年5月12日后为止不产生任何费用”。2019年5月12日，合肥达美公司向鑫飞达建材经销部另出具《银川滨河新区天山海世界项目2019年脚手架超期结算单》，载明：“天山海世界康养中心，脚手架安装完毕验收合格日期为2018年7月18号，工期为2个月如超期按合同执行，安装验收合格2018年7月18号，截止日期为2019年5月12号，超期日期为57天，备注依照合同从2019年3月15号算起到5月12号止，超期结算天数57天，单价0.6元/天，2106平米，金额72025.20元，备注此结算单为使用超期时间金额，截止2019年5月12日后为止不产生任何费用”。上述两份《脚手架安装》、《银川滨河新区天山海世界项目2018年脚手架超期结算单》、《银川滨河新区天山海世界项目2019年脚手架超期结算单》中均加盖合肥达美公司银川天山海世界钢结构工程项目部印章，向敏在负责人处签字，李保星作为脚手架安装负责人签字。庭审中，鑫飞达建材经销部认可合肥达美公司支付工程款80000元且已开具发票，康养中心与滑雪场的架子已拆除。合肥达美公司陈述向敏系其现场管理人员。本院认为，合肥达美公司与鑫飞达建材经销部签订《钢管外架工程包工包料合同》，将位于银川天山海世界旅游文化中心建设项目的外脚手架工程交由鑫飞达建材经销部施工，鑫飞达建材经销部与合肥达美公司之间形成建设工程施工合同关系，本院予以确认。因鑫飞达建材经销部无建设工程施工资质，故合肥达美公司与鑫飞达建材经销部签订《钢管外架工程包工包料合同》无效。鑫飞达建材经销部要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已完工并经竣工验收，合肥达美公司应按照约定向鑫飞达建材经销部支付工程款。案涉工程康养中心工程量2106平米，滑雪场工程量1800平米，共计3906㎡（2016㎡+1800㎡），按照合同约定价款每平米28元计算，案涉两工程工程款共计109368元（3906㎡×28元/㎡）。对于鑫飞达建材经销部主张的超租费用，虽然合同中约定延迟工期，应按单栋楼搭设面积每平方米每天陆角补偿给鑫飞达建材经销部，但鑫飞达建材经销部先后两次向合肥达美公司出具的结算单，对2018年7月18日至2018年11月15日、2019年3月15日至2019年5月12日超期使用脚手架金额进行了明确，合肥达美公司应向鑫飞达建材经销部支付超期使用费144050.4元（72025.20元+72025.20元）。对于鑫飞达建材经销部主张的2018年11月15日至2019年3月15日的超期使用费，因双方于2019年5月12日签订《银川滨河新区天山海世界项目2019年脚手架超期结算单》时并未将此期间计入，鑫飞达建材经销部也不能证实此期间产生使用费且合肥达美公司应该支付该使用费，故本院不予支持。对于鑫飞达建材经销部主张的人工费，鑫飞达建材经销部并未提供证据证实，故本院不予支持。综上，扣除已付款80000元，合肥达美公司应支付鑫飞达建材经销部工程款及超期使用费共计173418.4元（109368元+144050.4元-80000元）。向敏系合肥达美公司现场管理人员，合肥达美公司虽辩称向敏无权代表其签订合同，但合同中除向敏签字外还加盖了合肥达美公司银川天山海世界钢结构工程项目部印章，向敏在案涉合同及结算单中的签字应系履职行为，故向敏对欠付鑫飞达建材经销部的工程款及超期使用费不应承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川高新技术开发区鑫飞达建材经销部工程款及超期使用费173418.4元；二、驳回原告银川高新技术开发区鑫飞达建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，原告银川高新技术开发区鑫飞达建材经销部负担2485.63元，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担3768.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇二〇年六月二日法官助理 王 婷书记员 马艳霞 附：本案适用的相关法律、司法解释《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。