wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1759号上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201309300871号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十二月十五日书记员  于明洁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执104号之一申请执行人张鹏，男，1959年4月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人ＸＸ，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地山西省大同市开发区。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋02民终474号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人ＸＸ银行存款178200元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十二月十二日书记员  张 鸣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4239号骆秀霞：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4239号原告：骆秀霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。骆秀霞与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告骆秀霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许骆秀霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  肖蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4176号韩玲：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4176号原告：韩玲，女，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。原告韩玲与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告韩玲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  邵卫东二〇一七年十二月二十二日书记员  王睿洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民破8、9、10号之二申请人：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤路108号。统一社会信用代码：915001075656144641。法定代表人：唐小丽，董事长。申请人：重庆联丰塑胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，统一社会信用代码：9150010777592662778。法定代表人：唐小丽，董事长。申请人：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，统一社会信用代码：915001076220542306。法定代表人：曾杰，职务：董事长。管理人：重庆海川资产清算服务有限公司与重庆丽达律师事务所。负责人：张海，重庆海川资产清算服务有限公司总经理。2017年11月13日，重庆隆迪塑业有限责任公司(以下简称隆迪公司)、重庆联丰塑胶有限公司（以下简称联丰公司)、重庆诚联塑料工业有限公司(以下简称诚联公司)向本院提交申请,称隆迪公司、联丰公司、诚联公司破产重整案于2017年9月21日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，并设出资人组进行了表决，各表决组均表决通过重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）隆迪公司、联丰公司、诚联公司破产重整案，本院于2016年9月1日立案受理后，于2016年10月20日指定重庆海川资产清算服务有限公司与重庆丽达律师事务所担任破产管理人。2016年11月20日，本院根据隆迪公司、联丰公司及诚联公司的申请，决定准许隆迪公司、联丰公司及诚联公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2017年2月20日，本院根据隆迪公司、联丰公司及诚联公司的申请，裁定将隆迪公司、联丰公司及诚联公司合并重整。隆迪公司、联丰公司及诚联公司委托管理人拟定了《重整计划草案》并于2017年8月20日前提交本院。管理人在法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式，表决方式包括现场表决和信函表决。第二次债权人会议设立有财产担保债权组、职工债权组、税款类债权组及普通债权组分别对《重整计划草案》进行表决。另设出资人组对《重整计划草案》中涉及出资人权益调整事项进行表决。有财产担保债权组共计10家，享有表决权的债权总额为121737294.26元。出席会议的债权人9家，表决结果同意票7家，同意票代表债权额103425453.54元，该表决组同意《重整计划草案》人数占该组出席会议人数的77.78%,其所代表的债权额占该组债权额总额的84.96%。因此，有财产担保债权组通过《重整计划草案》。职工债权组共计债权人118名，债权总额1065952.06元，重整计划草案未对职工债权作调整。出席会议的职工债权人共69名，投票表决同意重整计划草案69名，占该组出席会议人数的100%。其所代表债权额为728414.21元，其所代表债权额占该组债权总额的68.3%。职工债权组通过《重整计划草案》。税款债权组共计2家，债权总额为6006951.08元，表决结果同意票2家。因此，税款债权组通过《重整计划草案》。普通债权组共计139家，债权总额164588842.82元，出席会议的债权人102家，表决结果同意票91家，占该组出席本次会议债权人总数的89.2%，表决同意金额97181321.91元，占该组债权总金额的59.04%。普通债权组未通过《重整计划草案》。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，经债务人及管理人与该表决组进行协商后，以信函方式进行了再次表决，表决结果同意票101家，占该组出席本次会议债权人总数的72.66%，表决同意金额116217582.84元，占该组债权总金额的70.61%。故普通债权组通过《重整计划草案》。出资人组共计6家，均同意重整计划草案中的出资人权益调整方案，因此，出资人组通过《重整计划草案》。本院认为，隆迪公司、联丰公司、诚联公司在本院裁定合并重整后，在法律规定的期限内依法制作了《重整计划草案》，并已提交隆迪公司、联丰公司、诚联公司合并重整案第二次债权人会议，各债权组分别表决通过，出资人组也表决通过《重整计划草案》。管理人在债权人会议召开之前已经依法履行了通知义务，在会议现场对草案进行了说明并接受了出席会议现场债权人的询问。债权人会议的召开和表决程序合法，各表决组通过情况均符合相关法律规定的标准。隆迪公司、联丰公司、诚联公司合并重整案的重整计划内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，普通债权清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定，重整计划中的经营方案具有可行性。综上，隆迪公司、联丰公司、诚联公司合并重整案的重整计划草案表决程序合法、有效。重整计划内容符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司重整计划；二、终止重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇一七年十二月八日书记员  杨倩附：《重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司重整计划》
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执59号之一申请执行人:陕西同盛实业有限公司。住所地：铜川市新区南部工业园区。法定代表人：余丽君，该公司董事长。被执行人:铜川发达工程承包有限公司。住所地：铜川市王益区大同桥。法定代表人：高民，该公司总经理。本院在执行陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结本院（2017）陕02执59号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 华审 判 员  黄卫宁代理审判员  刘明旗二〇一七年十二月十三日书 记 员  白建虎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执259号之一申请执行人：高蝶，女，1985年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈洁，女，1980年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行高蝶与陈洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高蝶有债权，即被执行人陈洁应向申请执行人高蝶归还借款本金32万元，支付违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费6850元、保全费2120元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初17402号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：许国柱，男，1972年12月18日出生，户籍地福建省莆田市。被告：李秀治，女，1977年3月12日出生，户籍地福建省莆田市。被告：唐元凯，男，1967年9月17日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许国柱、李秀治、唐元凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告许国柱、李秀治、唐元凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求许国柱、李秀治偿还截止至2017年6月3日的累计欠款395504.61元（包括本金370539.88元，利息23764.73元，滞纳金1200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求唐元凯对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：许国柱曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向许国柱发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。李秀治作为许国柱的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，唐元凯与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定唐元凯对许国柱在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月30日。许国柱领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后许国柱开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款395504.61元（包括本金370539.88元，利息23764.73元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告许国柱、李秀治、唐元凯未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，许国柱曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许国柱、李秀治（许国柱的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许国柱）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向许国柱发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，唐元凯与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，唐元凯表示愿意为许国柱申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。许国柱开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款395504.61元（包括本金370539.88元，利息23764.73元，滞纳金1200元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国柱、李秀治、唐元凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许国柱向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，许国柱、李秀治在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现许国柱、李秀治未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告许国柱、李秀治偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐元凯与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，唐元凯为许国柱申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故唐元凯即应当按照合同约定对许国柱、李秀治的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。唐元凯承担连带偿还责任后有权向许国柱、李秀治追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，许国柱、李秀治偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计三十九万五千五百零四元六角一分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、唐元凯对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日至二〇一六年六月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，唐元凯承担连带偿还责任后有权向许国柱、李秀治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百三十二元及公告费五百六十元，由许国柱、李秀治、唐元凯共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  云 燕人民陪审员  王凤英二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋丽萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2528号申请执行人亚克洛斯商贸（上海）有限公司。法定代表人杦山信二，该公司董事长。委托诉讼代理人程甦，上海市光明律师事务所律师。被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司。法定代表人段怀勇，该公司执行董事。申请人亚克洛斯商贸（上海）有限公司与被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为339463.24元（含本案执行费4919元），本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州精翎玛电子科技有限公司银行存款人民币339463.24元（其中本案执行费4919元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十二月二十五日书记员 范力群
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执586号之二申请执行人：石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司。负责人：张金玉，总经理。被执行人：穆其涛，男。被执行人：故城县郑口金木门窗销售处。法定代表人：穆其涛。本院在执行申请执行人石家庄华山房地产开发有限公司故城分公司与被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人故城县郑口金木门窗销售处、穆其涛名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志才二〇一七年十二月十三日书记员  李建华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2785号申请人:张祥艳,女,1974年12月4日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:钟百翠,女,1971年2月3日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。张祥艳与钟百翠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8580号民事调解书向本院申请执行，依该判决：钟百翠自愿赔偿张祥艳各项损失共计37000元，于2017年5月1日前付15000元，于2017年10月1日前付12000元，于2017年12月31日前付10000元，如任何一期违约，钟百翠自愿按照42000元赔偿，且张祥艳有权就全部余款一并申请强制执行。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人有三套房，此房属于农村住宅房，无法处置。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2785号本院在执行张祥艳与被执行人钟百翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人各项损失费42000.00元及诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将钟百翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3435号申请执行人：杭国俊被执行人：丰正海被执行人：刘炳花申请执行人杭国俊与被执行人丰正海、刘炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏1181民初8088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丰正海、刘炳花应于该判决生效后十日内给付申请执行人杭国俊借款100000元。案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102860元，2017年8月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人丰正海名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人及其名下的汽车均下落不明，暂无法查找其下落。2017年12月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书。2017年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8088号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 白
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2833号原告：黄加强，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：何龙华，女，1964年11月8日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告黄加强与被告陈龙、何龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闻婷婷到庭参加诉讼，被告陈龙、何龙华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。黄加强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告立即偿还原告借款本金40万元以及向原告支付利息暂计为79600元（其中以第一笔20万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年4月27日暂计算至2017年5月22日止，暂计算为75600元，以后顺延计算至款清之日止；以第二笔20万元为基数，按照年利6%计算逾期还款期间的资金占用利息，自2017年1月22日暂计算至2017年5月22日止，暂计算为4000元，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈龙和被告何龙华系夫妻关系。被告以资金周转为由，于2015年4月26日向原告出具一张借条，约定借款金额为20万元，月利息为1.5%，后被告又于2015年5月28日向原告出具一张借条，约定借款金额为20万元。原告如约已将借款支付给被告，但是截至还款期限届满，被告都未能返还借款。期间，原告曾多次向被告催要，被告均无故拖延，拒绝返还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。陈龙、何龙华未予答辩，未向本院提交证据。因被告陈龙、何龙华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日被告陈龙向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，2015年5月28日被告陈龙又向原告借款20万元，并出具借条，未约定利息，未约定还款期限。被告陈龙与被告何龙华于2014年10月23日离婚。本院认为，被告陈龙向原告借款共计40万元，事实清楚，证据充分，被告陈龙应承担偿还借款的民事责任。被告陈龙于2015年4月26日向原告所借款20万元，双方约定月利率1.5%未违反法律规定，应予支持，被告陈龙应承担偿还原告借款本息的责任。2015年5月28日被告陈龙向原告所借的20万元借款，未约定还款期限，也未约定利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告的利息主张，该20万元借款可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。对于原告要求被告何龙华承担还款责任的主张，因被告向原告借款时俩被告已经离婚，原告虽提交2010年10月26日建设银行的转账凭条一份，但该证据只能证明当时有转账，无法证明俩被告与原告之间的借贷关系，原告也未有其他证据证明借款属于夫妻共同债务，因此对原告要求被告何龙华承担偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄加强借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年4月26日起按照月利率1.5%计息至本清息止）；二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄加强借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）；三、驳回原告黄加强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，公告费800元,由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  朱中全人民陪审员  杨永红二〇一七年十二月十六日书 记 员  王 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2833号 原告：黄加强，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：陈龙，男，1965年10月28日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：何龙华，女，1964年11月8日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告黄加强与被告陈龙、何龙华民间借贷纠纷一案，由于被告陈龙、何龙华下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告陈龙、何龙华下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1346号原告：任付贵，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。原告任付贵与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告任付贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任付贵的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年十二月十四日书记员  王雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1196号原告：刘金海。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：杨斌。被告：江西天祥检测技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区市场东路206号。法定代表人：李承华，系该公司总经理。本院在审理原告刘金海与被告杨斌、江西天祥检测技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘金海于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西天祥检测技术开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘金海向本院申请撤回对被告江西天祥检测技术开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金海向本院申请撤回对被告江西天祥检测技术开发有限公司的起诉。审 判 长  汪 清审 判 员  黄荣长审 判 员  夏 涛二〇一七年十二月七日代理书记员  张熙赟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更439号罪犯王飞，男，汉族，甘肃省泾川县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区江达县人民法院于2010年6月8日作出（2010）江刑初字第10号刑事判决,认定该犯犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月24日起至2022年2月23日止）。2010年6月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第478号刑事裁定，对罪犯王飞准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第781号刑事裁定，对罪犯王飞准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年3月23日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）拉监刑执字第715号刑事裁定，对罪犯王飞准予减刑十一月（减刑后的刑期至2018年4月23日止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、王竹清，执行机关代表西藏曲水监狱警官周瑶、王小慧出庭履行职务，罪犯王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯王飞自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．西藏曲水监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑五个月。2.(2015)拉监刑执字第715号刑事裁定书，证明该犯最后一次减刑时间为2015年11月25日，两次减刑间隔时间符合一年六个月以上的规定。3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年7月至2017年6月，考核累计分数为3356.25分。4．主管狱警梁军出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。5．同监罪犯代林出庭作证，证明该犯认罪悔罪，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。6.同监罪犯陈昌凯出庭作证，证明该犯自入监以来，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从监管安排，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年十二月四日书记员 白玛曲宗
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执366号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人：孙建强，行长。被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人刘涛借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初284号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。由于被执行人刘涛未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间，本院依法轮候预查封了被执行人刘涛所有的坐落于吉林市丰满区江南一号B5号楼0124043室的房屋，但该房屋因有他项权利而暂无法处置。查封了刘涛所有的车牌号分别为XX**、XXX2车辆的车籍，但未实际查控到该两辆车。除以上财产外，被执行人刘涛暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月十一日代理书记员  张海英
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执723号之一申请执行人：刘健清，男，1963年8月10日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王正阳，男，1964年2月25日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人刘健清与被执行人王正阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘健清与被执行人王正阳自愿达成和解协议，并正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1299号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一七年十二月二十四日书记员  温志鑫
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执180号本院在执行本院刑事审判庭移送执行岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金纠纷一案中，经查被执行人岑妹清、齐龙桂、邓文亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将岑妹清、齐龙桂、邓文亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年十二月十二日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执180号申请执行人:榆社县人民法院刑事审判庭被执行人：岑妹清，女，汉族，广西壮族自治区贺州人。被执行人：齐龙桂，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：邓文亮，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人榆社县人民法院刑事审判庭与被执行人岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金一案，本院作出的（2016）晋0721刑初35号刑事判决书，晋中市中级人民法院（2016）晋0721刑初35-1号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人岑妹清缴纳罚金15000元，齐龙桂缴纳罚金18000元，邓文亮缴纳罚金10000元，共同退赔被害人杨俊损失87000元，执行费1850元，共计131850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：2017年8月31日向被执行人齐龙桂、邓文亮、岑妹清送达执行通知书、被执行人财产申报表、榆社法院廉政监督卡等法律文书。2、2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓文亮在中国农业银行云南省玉溪市江川县支行营业室有存款15800元，（该款已于2017年11月28日网上委托江川县人民法院扣划至本院执行专户）。丰田牌轿车一辆，车牌号为浙GJ05**，（该车辆在事故中已严重损坏无修理价值）2017年8月31日提讯邓文亮时申报在湖南道县有房产一套，2017年10月27日前往湖南道县邓文亮家中其父亲缴纳罚金人民币10000元，已汇款至本院执行专户，同日对邓文亮名下的房产进行了查封（房产证号为4311211986052781**）。3、2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人岑妹清在财付通账户有存款1200元本院执行干警于10月23日赶赴财付通总部所在地深圳，给该公司送达了协助扣划执行通知书、裁定书，该公司于2017年11月21日将被执行人岑妹清在财付通账户的存款569.31元划拨至本院执行专户，2017年9月6日被执行人岑妹清将人民币3000元汇款至本院执行专户，本院于9月20日将岑妹清在榆社县公安局缴纳的取保候审保证金16000元提回。4、2017年10月26赶赴湖南省道县仙子脚堡子岭村齐龙桂家中进行调查，居住条件家境十分困难，无任何可供执行财产。2017年8月22日将被执行人岑妹清、齐龙桂、邓文亮纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出执行决定书。本案共收回45369.31元上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文斌审判员  陈建忠二〇一七年十二月十一日书记员  裴 杰
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初341号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，女，1988年2月18日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，无业，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被富顺县公安局取保候审。辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日12时10分，被告人李某到富顺县被害人余某某的“某某广告”店面内，趁店内无人之机盗走位于电脑桌上的一部iphone7(32G)金色手机，价值4667元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李某系轻度精神发育迟滞，依法应当从轻处罚。提请法院依法判处。被告人李某对指控的事实和罪名无意见。辩护人提出被告人李某系初犯、偶犯，智力有问题，认罪悔罪，建议法院对被告人判处管制。经审理查明，2016年12月11日12时10分，被告人李某到富顺县被害人余某某的“某某广告”店面内，趁店内无人之机盗走放在电脑桌上的一部iphone7(32G)金色手机。2016年12月16日9时许，被告人李某经过被害人余某某门面前时，被余某某认出，随后余某某到李某家中取回被盗手机并将李某扭送到富顺县公安局某某派出所。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4667元。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某符合轻度精神发育迟滞诊断标准，在作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明2016年12月14日11时36分，余某某报警称2016年12月11日12时10分，余某某放在自己的“某某广告”门面内电脑桌上的金色苹果7手机一部被盗。该案于2016年12月14日立案侦查。2.被告人的人口信息，证明被告人李某出生于1988年2月18日。3.抓获说明，证明李某于2016年12月16日11时许被余某某扭送到富顺县公安局某某派出所。4.检查笔录、指认笔录、指认盗窃地点和手机照片，证明2016年12月16日11时许，余某某扭送李某到富顺县公安局某某派出所称李某盗窃了其手机，公安依法从李某处扣押了手机，李某对盗窃的地点和手机进行了指认。5.现场监控截屏照片，证明李某实施盗窃的现场情况。6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明富顺县公安局依法在李某处扣押了余某某被盗的手机，并已发还被害人余某某。7.被害人余某某的辨认笔录及照片，证明余某某从10张不同照片中辨认出偷手机的人李某。8.证人葛某某的辨认笔录及监控截屏照片，证明葛某某辨认出截屏照片上的人是李某。9.现场勘验笔录、现场平面方位图、示意图及照片，证明案发现场概况。10.被告人李某的供述，证明上个星期天早上11点过，他从胡家寺到某某街上一个店子里，她看见该店电脑桌上放着一部苹果手机，便把手机放在她的荷包里回家了。2016年12月16日早上，她到某某时被该店内的母子俩发现了，她带二人回到家里，她从枕头下面拿出手机归还了二人。11.被害人余某某的供述，证明2016年12月11日12时10分，他从厨房出来，发现放在电脑桌上的苹果7手机不见了，他通过监控发现是一个30岁左右的女人进了店子，穿着黑色上衣、裤子，后那女人把他的手机放在上衣口袋里走了。2016年11月16日9时，他在店子门口发现了偷他手机的人，那人很慌张，说还他手机，让别报警。对方带他们回去取了手机，后他们将偷手机的人送到了富顺县公安局某某派出所。他的手机购买于2016年10月18日，购买价5388元。12.证人葛某某的证言，证明李某是他的儿媳妇，李某有精神病，有残疾证的，平时生活能自理，但不会干活。13.证人葛某甲、梁某某、刘某某的证言，证明他们均是葛某某的邻居，李某是葛某某的儿媳妇。另证明了李某的平时表现情况。14.价格认定意见书，证明被盗手机价格为4667元。15.司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某符合轻度精神发育迟滞诊断标准，在作案时有完全刑事责任能力。16.视听资料，证明盗窃现场的情况。上述证据，来源合法，与本案事实相关联，并能形成证据锁链，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人李某判处刑罚。被告人李某系轻度精神发育迟滞的精神病人，依法予以从轻或者减轻处罚；被告人李某坦白认罪，且已退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千元，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年十二月八日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2007号申请执行人徐江英，女，1969年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐保民，男，1967年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐江英与被执行人徐保民买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为440568.47元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人徐保民名下有位于徐州市城市花园××室房屋一套，后经本院进一步核实该房屋已在2007年12月16日转卖给案外人戴其华，申请执行人徐江英对此予以认可，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中根据案情需要将被执行人徐保民列入失信人员名单。3、2017年12月6日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，鉴于该案涉及另一案外人夏万树，申请人徐江英不要求本院对被执行人徐保民采取司法拘留措施，同时其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月八日书记员  郭明洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2749号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司,统一社会信用代码91321282680521028J(1/1),住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘红梅,女,1978年12月21日生,汉族,住靖江市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下除判决主文外简称人寿财保靖江公司）因与被上诉人潘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保靖江公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担被上诉人的停运损失9369.6元或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：根据保险条款第二十六条第一款约定，被保险的机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，车辆停运损失属于间接损失，上诉人不负责赔偿。潘红梅答辩称：认同一审判决结果，其租的恒通公司的车子，每天缴纳106.6元租金，家庭收入靠出租车营业，属于弱势群体，请法院公正审判。潘红梅向一审法院起诉请求：一、请求判令人寿财保靖江公司赔偿医疗费1243元、车辆维修费33780元、拖车施救费250元、车辆营运损失12800元（按400元每天计算32天）、交通费250元；二、本案诉讼费用由人寿财保靖江公司承担。一审法院经审理认定如下事实：一、2017年2月22日9时39分左右，郁晶驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车沿江平公路由东向西行驶至靖江市江平公路文化宫浴室门前路段越过双黄实线超越前车时，其车左前部与相对方向行驶的潘红梅驾驶的苏Ｍ×××××号出租车左前部发生碰撞，致两车损坏，潘红梅及出租车乘客朱银灿、陆文娇受伤，苏Ｍ×××××号小型轿车乘员戴伯兴、郁跃华受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，郁晶承担事故全部责任，潘红梅、朱银灿、陆文娇、戴伯兴及郁跃华无责任。事故发生后，潘红梅先后至靖江市新港城医院、靖江市人民医院门诊查治其事故伤情，共支出医疗费1243元。二、车牌号为苏Ｍ×××××的出租车系潘红梅从恒通出租公司处承包经营，每月向恒通出租公司缴纳承包金3198元。事故发生后，苏Ｍ×××××的出租车共维修32天，维修费由潘红梅支付。三、郁晶驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保靖江公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身及财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案潘红梅的损失，人寿财保靖江公司同意在保险范围内承担赔偿责任，予以照准。关于潘红梅的损失，依照法律规定结合潘红梅所举证据确定。人寿财保靖江公司对潘红梅主张的医疗费、车辆维修费、拖车施救费无异议，予以认定。交通费，根据潘红梅治疗事故伤情及处理事故需要酌情确定为100元。关于潘红梅主张的车辆停运损失，潘红梅承包经营的苏Ｍ×××××的出租车系营运车辆，车辆维修期间潘红梅无法正常运营，势必会造成潘红梅收入减少的事实，且维修期间潘红梅亦按照约定向恒通出租公司缴纳承包金，该部分属于因交通事故给潘红梅造成的损失，人寿财保靖江公司应在保险范围内进行赔偿；具体标准参照上年度交通运输业在岗职工平均工资67953元/年及潘红梅的承包金支付标准106.6元/天进行计算，根据车辆维修时间进行确定。综上，确认潘红梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费1243元、车辆维修费33780元、拖车施救费250元、车辆营运损失9369.6元（按292.8元/天计算32天）、交通费100元，合计44742.6元。上述损失均在保险赔偿范围内，因本起事故郁晶负事故全部责任，应由人寿财保靖江公司全额赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作出如下判决：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿潘红梅事故损失44742.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由潘红梅负担。本院二审期间，人寿财保靖江公司向本院提交郁晶的投保单及商业保险条款，证明商业保险条款第二十六条第一款约定停运损失属于免责情形，且人寿财保靖江公司已将该免责情形告知了投保人郁晶。潘红梅对此质证认为，其对这些条款不清楚，人寿财保靖江公司此前商谈时同意按90元/天的标准赔偿停运损失。潘红梅未有证据提交。本院认证认为：首先，人寿财保靖江公司在一审期间已经提出免责条款抗辩事由，但未提供上述证据，二审中解释称上述证据已存档且难找为由未能提供，该理由难予采信；其次，本院比对一审期间相关诉讼文书上郁晶本人的签名与该投保单上的郁晶签名，发现二者明显存在差异；最后，本院要求人寿财保靖江公司就上述签名差异作出解释或提供证据，其未能在指定期限内对此予以说明。综上，对于人寿财保靖江公司提供的上述证据，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：人寿财保靖江公司应否在商业三者险范围内赔偿潘红梅的车辆停运损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确了因道路交通事故造成合理的停运损失或者使用中断损失等间接损失，交通事故责任人应当赔偿。商业三者险属于责任保险，责任保险作为财产保险的一个类别，属于消极保险，其所保障的保险标的或者被保险人的损失，表现为被保险人对第三人承担的民事赔偿责任。责任保险的直接功能在于填补被保险人因对第三人承担赔偿责任而遭受的损失。因此，根据商业三者险制度的基本功能，保险公司一般应对合理的间接损失予以赔付，保险公司与投保人另有约定的除外。司法实践中，保险公司常以商业三者险条款约定间接损失免赔为由拒绝赔付，对此保险公司应当举证证明其与被保险人之间存在该约定；同时该类条款属于免除保险公司责任的格式条款，保险公司还应举证证明其就该类条款已向投保人进行了明确告知和说明，否则应按照保险法的规定，确认该类条款对投保人不发生效力。本案中，根据现有证据，本院难以确认郁晶与人寿财保靖江公司之间存在免除保险公司赔付停运损失责任的格式条款，故案涉出租车停运损失应由人寿财保靖江公司在商业三者险赔偿范围赔偿。综上所述，人寿财保靖江公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人人寿财保靖江公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚靖娟审 判 员 吴宏文审 判 员 刘春生二〇一七年十二月四日法官助理 方明航书 记 员 卞 婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执797号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：丁杰，男，1983年出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁杰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十二月十三日书记员  马千里
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0785民初858号原告：根河市嘉诚物业服务有限公司，住所地根河市得耳布尔镇团结路爱民街。法定代表人：张玉柱，该公司董事长。被告：王林，男，无职业，住内蒙古根河市。原告根河市嘉诚物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告根河市嘉诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告根河市嘉诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯立波二〇一七年十二月十一日书记员  史忠雷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6634号原告:毕节市新进物业管理有限公司。法定代表人：冯情菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇（特别授权代理），该公司员工。被告:李阳，男。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十二月十二日书记员  张婵婵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初26327号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:吴长峥,女,住重庆市九龙坡区含谷镇。被告:吴长利,女,住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴长峥、吴长利物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年十二月八日书记员  刘 洪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执415号之二申请执行人秦涛，女，汉族，1965年6月26号出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人何汪智，男，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行秦涛与何汪智民间借贷纠纷一案中,本院于2016年6月12日向被执行人何汪智发出执行通知书责令被执行人何汪智偿还借款493万元并负担本案的申请执行费52209元及案件受理费、保全费合计50872元，本院已强制执行查封了被执行人名下房产该房产属轮候查封，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人何汪智无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人何汪智名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯 浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3253-2号申请执行人：张国英，女，1943年12月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省密山市。申请执行人：张国良，男，1956年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张国成，男，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张国荣，女，1960年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张国华，男，1946年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张国俊，女，1969年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张国英、张国良、张国成、张国荣与被执行人张国华、张国俊婚姻家庭纠纷一案中，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被继承人张岐山在农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十二月十四日书记员  高江涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3253-2号申请执行人：张某英，女，1943年12月28日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省密山市。申请执行人：张某良，男，1956年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张某成，男，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张某荣，女，1960年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张某华，男，1946年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张某俊，女，1969年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张某英、张某良、张某成、张某荣与被执行人张某华、张某俊婚姻家庭纠纷一案中，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被继承人张岐山在农村商业银行股份有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年十二月十四日书记员  高江涛
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4588号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人梁某某，男，汉族。被告：咸阳振中物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城南上召中段，统一社会信用代码：91611103681557890L。法定代表人陈小刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人赵会斌、杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。原告张某某诉被告咸阳振中物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人梁某某、被告咸阳振中物流有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告车辆或返还购车款186976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告双方达成口头协议，由被告给原告介绍按揭贷款购买大货车一辆（车牌号D92513、挂牌号陕DC6**），原告于2014年4月23日给被告交款5万元、2014年7月16日交款4万元、2014年7月21日交款1万元，共计10万元。2014年9月21日被告将车交于原告。2014年10月至2015年3月期间，原告先后又给被告交车款5万元，被告又扣原告运费38083元。2015年2月16日，被告在原告家中强行将车开走，并将车卖给他人。被告和原告约定是给原告贷款购车，而车购回后，被告将车户却办在其公司名下，后又将车强行抢走卖掉。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。经查，案涉车辆登记在被告名下，被告已于2015年5月25日将车辆出售并交付给案外人郝某某。本院经审查认为：原告购买车辆时未进行所有权变更登记，被告将案涉机动车出售并交付给案外人郝某某，郝某某已实际占有案涉车辆，故案涉车辆所有权存在争议，原告可以买卖合同纠纷主张权利，以返还原物起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费4040元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈雪峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初2731号原告：汝阳县安达投资有限公司，住所地汝阳县工业区管委会二楼，统一社会信用代码91410326948966480。法定代表人：周世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳华睿物流有限公司，住所地汝阳县产业集聚区汝安路与酒祖大道交叉口，统一社会信用代码91410326052255048B。法定代表人：王如波，该公司董事长。原告汝阳县安达投资有限公司与被告汝阳华睿物流有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人周世强、委托诉讼代理人狄海军，被告法定代表人王如波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还原告代为偿还的借款本金及利息5256086.57元，并按银行贷款利率承担自2017年10月30日至本案判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告因资金紧张向河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，原告应被告要求为其提供质押担保。由于被告没有如期归还贷款本息，银行于2017年6月30日和10月30日划扣原告质押的5256086.57元。被告辩称：对原告诉称事实和诉求无异议。但被告与县政府于2010年签订协议投资被告经营项目，可多年来用地手续迟迟不能解决，致被告迟迟不能正常运营；再者，洛阳理工学院有意收购被告土地建立分校，可至今未成就。建议用自己交费且已摘牌的出让土地按评估价退还原告，等土地手续全部完善后共商处理。经审理查明：2016年春被告因资金紧张向河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，后被告经协调并给原告出具《反担保承诺书》，2016年10月20日河南汝阳农村商业银行股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》（主合同）和500万元存款的《存款质押合同》，约定：为确保被告与债权人在2016年10月20日至2017年10月20日期间内连续签订的一系列合同的切实履行及债权人债权的实现，原告愿意为被告依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。后由于被告没有如期归还借款本息，河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日和10月30日通过被告账户，将原告质押的5256086.57元存款扣划并归还了被告部分借款债务。上述事实，有原、被告陈述，原告出示的《最高额保证合同》、《存款质押合同》、《反担保承诺书》、《还款承诺书》、银行支付系统往来回执，被告出示的《投资合同书》、《补充协议》、付款的进账单及有关协调会记录为证，应予确认。本院认为：本案系给金融借款合同提供连带责任保证及质押担保而承担担保责任后的追偿权纠纷。原、被告的担保合同系双方真实意思表示，约定不违反法律禁止性规定，应为有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告主张的被告偿还原告代为偿还的借款本息5256086.57元，应予支持，所主张的被告按银行同期借款利率承担自2017年10月30日至本判决生效之日的利息，系原告因承担保证责任的损失，且被告也无异议，也应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第八十一条之规定，判决如下：被告汝阳华睿物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县安达投资有限公司履行担保责任所付的人民币5256086.57元及利息损失。利息按中国人民银行规定的国家商业银行同期贷款利率自2017年10月30日计算至本判决生效之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.8592万元，由被告汝阳华睿物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  冯建设审判员  丁乐利二〇一七年十二月二十五日书记员  周亚聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第360号之三申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。负责人：刘小腊。委托代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。委托代理人：高超文，系广东至高律师事务所律师。被执行人：华容，女，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：刘朝阳，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：佛山市南海昊隆五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区M26#厂房，组织机构代码证号：07509260-8。法定代表人：贺杰。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘朝阳、华容、佛山市南海昊隆五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民二初字第376号民事判决书，向本院申请执行三被执行人贷款1300100元、暂计至2015年3月30日的利息71322.14元及自2015年4月1日起至本金500000元按年利率13.05%、以本金800100元按年利率14.4%计算至实际清偿日止的利息、律师费60204元及相应的迟延履行利息。本院于2015年11月11日立案执行。执行中，本院向三被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但三被执行人均未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人华容名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸C座701房，另被执行人刘朝阳、华容名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路B97号新宏楼D座801房，本院依法将上述房地产查封、评估、拍卖，拍卖得款共1141504元，扣除评估费5707元（深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司）后，余款在包括本案、（2017）粤0605执6696号案、（2017）粤0605执12246号案等三个关联案件中分配。其中，本案分配得款1120183.79元，扣除本案执行费16716.26元后，余款1103467.53元已退还予申请执行人。本院另发现被执行人刘朝阳名下有粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，故不能扣押处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将各被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十二月二十日书记员  何啟浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4462号之三申请执行人：徐晶，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：宋程鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行徐晶与宋程鹏借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款8817元；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人徐晶有借款支本金及利息、诉讼费等共计6308元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月二十一日书记员 唐海峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2083号之六十五申请执行人陈佃利，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘兰太，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人史文顺，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社。法定代表人：秦玉栋，主任。本院在执行申请执行人陈佃利与被执行人刘兰太、史文顺、莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社名下沪Ａ×××××金杯牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十二月二日书记员  袁 亮
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执1022号申请执行人：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路供销大厦东邻。法定代表人李传利，任经理。委托代理人：门跃武，男，1961年9月18日出生，任公司副经理。被执行人：孙子淋（曾用名孙化敏），女，1962年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系蓬莱市南王镇裕源润滑油经销部业主。本院在执行蓬莱市融鑫典当有限责任公司与门跃武典当合同纠纷一案中，2017年9月9日向被执行人孙子淋邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人风险告知书；2017年9月11日向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息。我院于2017年12月11日再次向金融机构查询银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的银行账户存款。我院与申请执行人联系，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院于2017年12月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十二月十二日书记员  姜风明
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执1188号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：钟全能，男，1995年2月1日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初72号刑事判决书，即处罚金五千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人钟全能的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人钟全能申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人钟全能有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）川1025刑初72号刑事判决罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员 黄   钠二〇一七年十二月五日书记员 李腾（代）
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执1022号本院在执行蓬莱市融鑫典当有限责任公司与孙子淋合同纠纷一案中，经查，被执行人孙子淋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙子淋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3621号申请执行人袁海群，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈建峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人袁海群与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3973号民事判决书于2017年9月18日立案执行，该判决书确认被执行人陈建峰于判决生效后十日内返还申请执行人袁海群借款36000元。本院在执行过程中，查明被执行人陈建峰无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人袁海群同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3621号陈建峰：你与袁海群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1763号原告：常建忠,男,汉族。委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：陕西邦家物业管理有限公司。法定代表人：杨爱玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，系该公司法律顾问。原告常建忠与被告陕西邦家物业管理有限公司（以下简称邦家公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告常建忠及其委托诉讼代理人刘新沟、被告陕西邦家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建忠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费3400元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理�700元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、鉴定费1690元，合计65090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日12时许，原告驾驶小轿车自铜川市新区明德小学接孙子回国际街区小区住所，到达国际街区西门时，缴纳停车费后，被告的保安郭根良迟迟不予抬杆放行，双方发生争执，在争吵过程中，被告的保安郭根良用拳头直接殴打原告面部，将原告打到在地。后经报警，被告派员将原告送至铜川市人民医院进行救治，经诊断：鼻骨骨折、口腔内侧撕裂伤，住院治疗7天。2016年10月10日，经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。郭根良的行为已经触犯刑事法律规定，依法被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。因郭根良的行为致使原告人身遭受损害，原告现为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告邦家公司辩称，一、2016年12月15日被告邦家公司收到铜川市耀州区人民法院向其送达的刑事附带民事起诉状副本，但截止目前仍未收到任何处理结果，而原告常建忠现向铜川市耀州区人民法院提起民事诉讼，本次诉讼的受理存在程序违法；二、2016年5月16日12时以后，郭根良在下班以后与原告常建忠发生肢体冲突属于郭根良的个人行为，而非履行职务行为，对于原告常建忠的损害赔偿不应由被告邦家公司承担，依法应予驳回其诉讼请求；三、郭根良与原告常建忠互相打斗，双方均有过错，原告常建忠应对损害结果自担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邦家公司未向法庭提交证据。被告邦家公司对原告常建忠提交的身份证、户口本、住院病历、诊断证明、护理人员身份证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、（2017）陕0204刑初23号刑事判决书、刑事附带民事裁定书的真实性均无异议。但对原告常建忠的证明目的均持异议，理由同答辩意见。经本院核实（2017）陕0204刑初23号刑事附带民事裁定书已经向被告邦家公司的工作人员予以送达并记录在卷，被告邦家公司认为程序存在违法的理由本院不予采信；被告邦家公司认为郭根良并非履行职务行为，但在庭审时被告邦家公司的代理人当庭认可郭根良与其公司存在雇佣关系，且（2017）陕0204刑初23号刑事判决书已经查明郭根良作为保安在收取停车费时与原告常建忠发生肢体冲突，据此被告邦家公司的抗辩理由本院不予采信；被告邦家公司认为郭根良与原告常建忠互相打斗，双方均有过错的抗辩理由本院予以采信；本院认为原告常建忠提交的以上证据能够相互印证�本院予以确认。经审理查明，2016年5月16日11时20分许，原告常建忠驾驶陕小轿车返回铜川市新区龙记国际街区小区西门时，与正在值班的郭根良因停车收费发生口角，进而相互发生肢体冲突，郭根良用拳头击打原告常建忠面部，致使原告常建忠受伤。事发后原告常建忠被送至铜川市人民医院（南院）进行救治，经诊断为：鼻挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏区、轻型颅脑损伤、左颌面部擦挫伤，住院治疗7天。原告常建忠支付医疗费3303.25元。原告常建忠的伤情经铜川市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级，原告常建忠支付伤情鉴定费850元。2016年10月10日，原告常建忠经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，原告常建忠支付鉴定费840元。另查明，原告常建忠系铜川市矿务局焦坪煤矿�休工人。铜川市耀州区人民检察院于2017年2月9日以被告人郭根良犯故意伤害罪向铜川市耀州区人民法院提起公诉时，附带民事诉讼原告人常建忠提起刑事附带民事诉讼，原告常建忠又于2017年4月24日撤回附带民事诉讼，铜川市耀州区人民法院于2017年4月25日予以准许。郭根良受雇于被告邦家公司，郭根良的行为已被铜川市耀州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、护理人员身份证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、（2017）陕0204刑初23号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，郭根良受雇于被告邦家公司，在收取停车费时与原告常建忠发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告常建忠受伤。被告邦家公司应当对郭根良的侵权行为承担侵权责任。原告常建忠与郭根良均未采取合理冷静的方式予以解决，而是通过暴力手段相互厮打，双方均存在过错，本院酌情确定被告邦家公司承担60%的责任，其余40%由原告自担。根据2017陕西省人身损害赔偿标准及原告提交的有效证据，确定原告主张的损失为：1、医疗费用3303.25元；2、住院伙食补助费为：7天×30元/天=210元；3、因医嘱并未载明加强营养，原告常建忠主张营养费本院不予支持；4、护理费为：7天×80元/天=560元；5、残疾赔偿金56880元，原告常建忠系铜川矿务局焦坪煤矿退休工人，本院按城镇标准计算本项费用；6、鉴定费分为伤情鉴定和伤残等级鉴定，合计为1690元；7、原告常建忠系与郭根良发生口角进而发生肢体冲突，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；以上各项合计为62643元。依据上述原、被告所承担的民事赔偿责任比例，被告邦家公司赔偿原告的金额为62643元×60%=37586元；剩余25057元由原告常建忠自担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西邦家物业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常建忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计37586元；二、驳回原告常建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元减半收取713.5元，由原告常建忠负担285元，陕西邦家物业管理有限公司负担428.5元并直接支付原告常建忠，原告常建忠预交部分本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  焦志成二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵青娟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1958号原告：周莲英，女，1939年1月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：彭玲，女，1964年10月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：叶红春，男，1959年11月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告周莲英诉被告彭玲、叶红春民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲英及其委托代理人朱元成，被告彭玲、叶红春的委托代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莲英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款12万元及利息8.646万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年期间，彭玲以为他人担保为由向分三次向周莲英丈夫借款13万元，约定月息为一分二厘。2012年8月，周莲英丈夫去世，经协商，上述借款转至周莲英名下，并重新出具借条，约定利息照旧，一年还清。之后，彭玲仅于2014年4月21、2015年3月7日各归还0.5万元，余款及利息至今未还。彭玲与叶红春系夫妻关系，叶红春应承担连带还款责任。周莲英在多催讨未果后，诉至法院，请求依法判决。彭玲、叶红春辩称，1、彭玲与原告间没有借贷关系，实际借款人是汪德品，她只是中间人；2、叶红春对此借款不知情，并非夫妻共同债务，叶红春不应承担还款责任；3、借款已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。周莲英围绕诉讼请求依法提交了借条3张予以佐证；彭玲、叶红春未向本院提供证据。经审理查明，彭玲与叶红春系夫妻关系。2010年期间，彭玲分三次向周莲英丈夫朱家兰借款13万元，交由他人使用，约定月息为一分二厘。2012年8月，周莲英丈夫去世，经协商，上述借款转至周莲英名下，由彭玲向周莲英重新出具3张借条，约定月息为一分二厘，约定借款期限暂定一年。借条上落款的借款时间分别为2012年1月14、9月27日、10月19日。同时借条上彭玲注明“2011年息一次付清，2012年没付因借款人跑，利息以后再说，先还本金”。原先彭玲出具给朱家兰的3张借条由彭玲收回。之后，经催讨，彭玲仅于2014年4月21、2015年3月7日各归还0.5万元，余款12万元及利息至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：1、彭玲是借款人还是中间人或担保人，彭玲与周莲英之间债权债务关系是否成立；2、叶红春是否应承担还款责任；3、本案是否已过诉讼时效。针对第一个焦点，本院认为从原、被告当庭陈述，彭玲向周莲英丈夫朱家兰出具借条，借款13万元，朱家兰去世后，经协商，该债权转让给了周莲英，彭玲重新出具了三张借条予以确认。可见，彭玲是借款人而非中间人或担保人，周莲英与彭玲之间债权债务关系成立。针对第2个焦点，本院认为，借款发生在彭玲与叶红春夫妻存续期间，但系彭玲一人所为，且原告也明知借款是彭玲交给他人使用，而非用于彭玲、叶红春的家庭共同生活。故此债务应为彭玲个人债务，被告关于此债务非夫妻共同债务，被告叶红春不应承担还款责任的主张，本院予以支持。关于第三个焦点，本院认为，此笔借款，对于年近八旬的原告，不是个小数目，从其在丈夫去世后，积极找彭玲催讨并让彭玲重新出具借条，彭玲分别于2014年4月、2015年3月各还款0.5万元的事实，本院根据证据高度概然性标准，认为：周莲英关于一直向彭玲催讨借款的主张，符合常理，予以采信；彭玲关于周莲英未向其主张过权利的主张，不符合常理，且其也未向本院提供证据佐证，本院不予采信，故借款未过诉讼时效。综上，周莲英与彭玲之间债权债务关系成立，彭玲虽非借款的实际使用人，但并不影响其作为借款人应向周莲英承担还款责任，在周莲英多次催讨下，其仅归还本金1万元，余款12万元及利息至今未付，显属违约。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭玲于本判决生效之日起三十日内归还原告周莲英借款12万元及利息8.646万元。二、驳回原告周莲英要求被告叶红春承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取为2198.50元（原告已预交），由被告彭玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱晓华二〇一七年十二月八日书记员  曹 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23647号原告叶炳功，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省潢川县。委托代理人王志刚、黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告毛二军，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，营业场所郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。负责人徐波，经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告赵鹏，住郑州市金水区。本院在审理原告叶炳功诉被告毛二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出申请撤回对被告赵鹏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告叶炳功撤回对被告赵鹏的起诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初23647号原告叶炳功，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省潢川县。委托代理人王志刚、黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告毛二军，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，营业场所郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。负责人徐波，经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告叶炳功诉被告毛二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶炳功委托代理人黄波，被告毛二军及其委托代理人王天成，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在豫Ａ×××××小轿车投保交强险责任限额范围内赔偿原告损失；2、判令被告赔偿原告医疗费28227.36元；3、判令被告赔偿原告护理费1205.86元；4、判令被告赔偿原告交通费1000元；5、判令被告赔偿原告主要伙食补助费（100元/天*13天=1300元）；6、判令被告赔偿原告误工费（100元/天*13天=1300元）；7、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日13时50分许，原告乘坐豫023**小轿车，由郑州往云台山方向，行驶至郑云高速公路原焦高速公路入口处，因被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道致使原告乘坐车辆发生事故，给原告造成了严重的身体损害。豫Ａ×××××小轿车车主为赵某，车辆投保交强险公司为被告保险公司。事故发生后，被告推脱逃避应该由其承担的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告毛二军机动车驾驶证正副页；2、豫Ａ×××××小轿车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、证明；5、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故证明；6、高速监控视频；7、道路交通事故现场图、现场照片、高继强驾驶证、行车证；8、行政案件权利义务告知书、询问笔录各三份；9、百度地图上查询由广武镇到沁阳路线图；10、百度地图上查询由郑州到云台山××××）路线图；11、武陟县第二人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、住院费用清单、门诊费用清单、出院许可证；12、河南省洛阳正骨医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用总清单、出院证、原告收入证明；13、郑州市财政局个月印发《郑州市市直机关差旅费管理办法》的通知（豫财行【2016】109号）（第十五条）。被告毛二军答辩称：被告毛二军与原告诉称的事故及车辆和人身的损害无丝毫成因关系。该事故完全是事故车辆驾驶司机因自身违法超速驾驶原因与公路设施碰撞发生，其对被告毛二军的起诉完全是毫无根据地嫁祸于人，事实是被告毛二军对原告施以救助。应驳回原告诉讼请求。原告的致害人系事故车辆驾驶司机高继强，应向高继强主张赔偿权利。被告毛二军为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：涉案公路段多处设置的限速牌标志照片六份。被告保险公司答辩称：原告的损失并非被告造成，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月31日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具《道路交通事故证明》一份，主要载明2017年3月31日13时50分许，高某驾驶豫Ａ×××××小轿车（该机动车所有人为高某）载乘车人叶某、胡东海，经郑云高速公路由郑州向云台山方向行驶，行驶至原焦高速公路匝道入口时撞护栏，造成高某、叶炳功、胡东海受伤，车辆损坏，路政设施损坏。经调查询问高继强，其称是毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车（该机动车所有人为赵鹏）突然变道致使其驾车发生事故，两车未接触；毛二军称其正常行驶，看到事故发生后停车救助。调取事发地监控录像，由于距离较远，有一个广告牌遮挡，不能看清事故经过，两车也均未安装行车记录仪，无法查清该起道路交通事故成因。豫Ａ×××××小轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。原告主张因被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道给原告造成损害，被告毛二军应承担赔偿责任，被告保险公司亦应在交强险责任范围内对原告进行赔偿。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。原告的证据不足以证明给其造成损害的交通事故系被告毛二军驾驶豫Ａ×××××小轿车突然变道导致，即原告的证据不足以证明被告毛二军应对交通事故的发生承担过错责任，故原告要求被告毛二军对其损失承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告要求被告保险公司在交强险责任范围内对原告进行赔偿亦依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶炳功的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月二十六日书记员 高丽娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2507号原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区住房和城乡建设局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段77号。负责人：姚飞。委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省泸县，系该公司员工。被告：四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元7楼702号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局（以下简称龙马潭区建设局）、四川众兴华业市政府照明工程有限公司（以下简称四川众兴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对龙马潭区建设局、四川众兴公司的起诉。本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对龙马潭区建设局、四川众兴公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费301元，减半收取151元，由原告孔玮负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 茜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢271号之一申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人:李涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371165-5。法定代表人：沈维文，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款100万元及利息37万元，并承担案件受理费3450元、执行费16169元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月十三日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执恢271号之一本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1463号毛良模：本院在执行申请执行人谢青明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，你系被执行人单位法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对毛良模拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1463号申请执行人：谢青明，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。本院在申请执行人谢青明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)渝0235民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢青明于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人所有的位于云阳县工业园区房产有抵押、查封，无车辆、银行存款、工商等其他可供执行其他。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，其法定代表人毛良模现下落不明，本院依法对其采取临控措施。2017年12月12日，本院将相关执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人表示暂不要求法院处置被执行人抵押的上述房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1463号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年十二月十二日书记员 苏 佳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3180号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人王亚飞。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人王亚飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初7049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年11月7日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 弓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初9875号原告:林小明，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律服务工作者。被告：洪淑缓，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪海招，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告林小明诉与被告洪淑缓、洪海招追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告洪海招的起诉。本院认为，原告林小明自愿撤回对被告洪海招的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小明撤回对被告洪海招的起诉。审判员  何志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡思思