江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初276号原告：张家港华茂机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：王俞忠，该公司总经理。被告：张家港市顺翔机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村。法定代表人：祁玲，该公司总经理。原告张家港华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）与被告张家港市顺翔机械有限公司（以下简称顺翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的法定代表人王俞忠、被告顺翔公司的法定代表人祁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款359203元及自2020年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告华茂公司撤销逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应钢材，原告依约供应货物后，被告长期拖欠原告货款，截止2019年12月31日止，被告尚欠原告货款359203元，经多次催要无果。被告顺翔公司辩称：1、2019年5月29日产品名称为δ2.5×1.25×2.5的数量应当是1，而不是10，该送货单货款共计1700元，而不是4580元。2、扣除蔡利利收货，顺翔公司收到的货货款共计336282元，尚结欠原告货款336282元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的送货单、江苏增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：华茂公司、顺翔公司于2013年开始发生业务往来，由华茂公司向顺翔公司销售各类钢材。双方往来一般由华茂公司向顺翔公司送货,并开具一式三联的送货单（其中存根联白色、客户联红色、回单联蓝色），由顺翔公司单位员工接收货物时在送货单存根联上签名并同时复写客户联、回单联，客户联当场交顺翔公司。华茂公司不定期核对送货单后在回单联上书写确认的货款金额、加盖“发票已开”章，开具相应增值税专用发票并连同回单联交至顺翔公司，之后顺翔公司支付货款。2019年4月19日之前的往来双方已全部结清。华茂公司根据2019年4月19日至2019年5月23日期间往来的8份送货单（其中2019年4月28日金额为6180元送货单上未有收货人签名）于2019年5月26日开具相应的价税合计41110元的江苏增值税专用发票，根据2019年5月26日至2019年6月21日期间往来的8份送货单（其中2019年5月29日送货单金额按4580元计算）于2019年6月28日开具相应的价税合计55380元的江苏增值税专用发票。上述发票均已交付顺翔公司入账并已认证抵扣。2019年7月5日至2019年12月26日期间双方发生多次往来，送货单载明的货款共计262713元（其中2019年8月11日、2019年10月4日、2019年12月22日、2019年12月26日共计价值13861元的货物由顺翔公司委托蔡利利收取并签收4份送货单），尚未开具相应发票。对有争议的证据和事实：1、2019年4月28日金额为6180元的送货单上未有收货人签名。2020年3月18日庭审中，被告顺翔公司提交了2019年4月28日的送货单客户联及回单联，均手写了金额6180元。并陈述：没有收到货。原告将送货单回单联和发票一起拿过来时就发现没有签名的，并马上由被告法定代表人妻子电话向原告财务提出该异议，并提交2019年7月25日由被告法定代表人妻子通过微信向原告法定代表人妻子发送：“铁板还不来核对，你准备什么时候对”的微信聊天记录截屏打印件。我问了车间负责人朱扣华，他说客户联上“退35*35*6米方钢2支”这个字不是他写的。2020年4月2日庭审中，被告顺翔公司陈述：客户联和回单联是原告送发票时一起带过来给财务的，大约在开票后隔了两天送过来的。原告送票时没有提起过该送货单，被告一般在收到发票后半个月内核对送货单后安排付款，核对时发现后立即向原告提出4月28日送货单未收到货，当时发票已入账、抵扣。原告华茂公司陈述：该送货单对应的发票是2019年5月26日开具的，回单联是随发票开具当日一起给被告的，被告并没有提出过异议。当时也特别提到4月28日的送货单，货已送到，被告车间主任朱扣华收货时在客户联上只写了“退35*35*6米方钢2支”，但就是名字没签，被告说没事的，我们都是以发票入账为准，不可能不认账的。2019年7月25日微信发送的内容指的是核对2019年5月29日送货单的金额。4月28日送货单是直到起诉后双方到庭庭前核对证据时被告才提出，之前未提出过。2、2019年5月29日送货单中产品名称为δ2.5×1.25×2.5的钢材数量。原告华茂公司提交送货单存根联，并陈述：该型号钢材数量为10，出具送货单时δ2.5×1.25×2.5规格的冷板数量记载的为10，单价记载为320，金额当时记载的为320，是记载错误，该规格冷板货款总金额1700也是记载错误。在开票审核时发现错误，我在送货单存根联金额320后添加了一个“0”，更正为3200，总的金额用红笔记载为4580，在送货单回单联复写的金额320后手写添加了一个“0”，总的金额用圆珠笔手写记载为4580。开票按照更正后的金额于2019年6月28日开具的，并将发票和相应的送货单回单联一起给被告的。被告没有通过电话提出过该异议。被告顺翔公司提交了2019年5月29日的送货单客户联及回单联，客户联中“δ2.5×1.25×2.5”钢材数量原载明的数量为“10”，单价、金额均为“320”，总金额为“1700”。回单联中“δ2.5×1.25×2.5”钢材金额原“320”后手写添加为“3200”，总金额“1700”划去后手写添加“4580”。并陈述：该型号钢材数量应当是1，而不是10，该送货单货款共计1700元，而不是4580元。原告将送货单回单联和发票一起拿过来时就发现的，被告认为该送货单总金额为1700元，并马上由被告法定代表人妻子电话向原告财务提出该异议。后又陈述：客户联和回单联是原告送发票时一起带过来给财务的，大约在开票后隔了两天送过来的。原告送票时没有提起过该送货单，被告一般在收到发票后半个月内核对送货单后安排付款，核对时发现后立即向原告提出4月28日送货单未收到货，同时提出2019年5月29日送货单金额、数量不对，当时发票已入账、抵扣。原告承诺以后货款中扣除。原告华茂公司陈述：有异议，被告于2019年7月5日通过微信提出2019年5月29日送货单金额、数量的异议，原告回答该送货单数量、单价都对的，在总价合计的时候出现了差错，数量不对他们不会签字的。从未讲过以后货款中扣除。本院认为，华茂公司提交的2019年5月26日的增值税发票与相应送货单回单联金额一致，结合双方陈述的将发票与送货单回单联一起交付的事实，表明其与顺翔公司之间存在按照送货单回单联的金额开具增值税发票的交易习惯。顺翔公司辩称的收到华茂公司2019年5月26日发票后即提出2019年4月28日的送货单未收到货并无证据证明。因顺翔公司已经收到华茂公司开具的上述发票并申请认证，其并未对发票金额提出异议，故华茂公司主张该增值税发票项下货物均已经交付，本院予以采信。华茂公司提交的2019年6月28日的增值税发票与相应送货单回单联金额一致，2019年5月29日送货单三联中“δ2.5×1.25×2.5”钢材数量原载明的数量均为“10”、单价均为“320”，华茂公司陈述货款总价记载错误具有合理性。结合顺翔公司已经收到华茂公司开具的上述发票并申请认证的事实，故华茂公司主张该增值税发票项下货物均已经交付，本院予以采信，对于上述增值税发票所涉货款96490元，本院予以确认。综上，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。华茂公司已向顺翔公司交付价值359203元的钢材的事实，有送货单、发票及庭审笔录等证明，对上述事实本院依法确认。华茂公司主张顺翔公司支付货款359203元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告张家港市顺翔机械有限公司应支付原告张家港华茂机械有限公司货款359203元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3344元、财产保全费2316元，合计5660元。由被告张家港市顺翔机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年四月十四日书记员 姚海燕