wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2709号原告：黎娟娟，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年07月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张志刚，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告黎娟娟诉被告朱玉梅、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告朱玉梅、张志刚名下价值45万元的财产或被告朱玉梅、张志刚名下等额银行存款，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告朱玉梅、张志刚名下价值45万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月七日书记员  吴 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初383号原告：孟建红，女，1974年12月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地江苏省泗洪县青阳街道体育北路西侧濉河路北侧世纪园3幢101室。负责人：王玲玲，该行行长。原告孟建红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行保证合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 光人民陪审员  王昱翔人民陪审员  孙爱东二〇二〇年二月二十四日书 记 员  祖 烨
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1275号 赵红梅： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1275号赵红梅：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金25779.89元，利息、复利、罚息6192.92元，及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费599元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费398元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初373号原告：濮阳市光明路桥建设有限公司，住所地濮阳市中原路东段豫北大厦五楼，统一社会信用代码：91410900780541739T。法定代表人：王玉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨美峰，男，汉族，1970年3月18日出生，住濮阳市华龙区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳同力建材有限公司，住所地濮阳县柳屯镇人民政府，统一社会信用代码：91410928MA3XAY07X5。法定代表人：王一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内），统一社会信用代码：91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县习城乡政府南，统一社会信用代码：91410928MA40RRRG8W。负责人：马丹丹。关于原告濮阳市光明路桥建设有限公司诉被告濮阳同力建材有限公司、河南元盛建设集团有限公司、河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年2月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳市光明路桥建设有限公司撤回对被告河南元盛建设集团有限公司濮阳县分公司的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年二月三日书记员  甘 霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初373号原告刘伟英，女，汉族。被告宋国善，男，汉族。原告刘伟英诉被告宋国善民间借款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告刘伟英到庭参加诉讼，被告宋国善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟英诉称，被告是介绍出国劳务的中介，原告想通过被告介绍出国打工，2018年3月12日，原告向出国劳务公司交付办理出国打工费用19,500元时，被告因还信用卡急需用钱向原告借款10,000元，约定借款期限2018年3月15日，约定未按时还款每月支付百分之一的违约金。当时原告又将9,500元交给了出国劳务公司，公司给原告出具了收条，因出国未果，原告已将该公司另行起诉。被告宋国善应将所欠借款清偿于原告，至于被告是否将10,000元交付公司，与原告无关。到期后原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，要求被告返还原告借款本金10,000元及利息（2018年3月至还清为止），本案诉讼费由被告承担。被告宋国善未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告刘伟英提供有被告宋国善署名的借条一份，借条内容载明：“今借刘伟英10,000元现钱，2018年3月12号，宋国善，2018年3月15日还钱，电话184××××1438，132××××7796”，予以证明被告于2018年3月12日从原告处借款10,000元的事实。原告称因多次催讨无果，故向本院提起诉讼，要求判如所诉。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条事实清楚，证据确凿，被告本应如实、全面履行还款义务，因当为而不为酿成纠纷，被告应承担全部民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，未约定利息的，借款期内的利息不予支持，逾期还款日后的利息以年利率6%计算。本案中，原告虽然主张利息，但原告提交的借条未显示借款利息只显示还款期限，故2018年3月15日后的利息按年利率6%予以计算。至于原告出国劳务费问题，因无证据证明原告已委托被告将其所借原告10,000元代为转付至出国劳务公司，故原告称被告是否转款行为与其无关的理由，本院采信。被告宋国善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国善偿还原告刘伟英借款本金10,000元及2018年3月15日后的利息（以本金10,000元，年息6％计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘伟英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告宋国善承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年三月十日书记员  梅 威
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1264号 杜海青： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1264号杜海青：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金50466.35元，利息、复利、罚息22158.4元，共计人民币72624.75元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1616元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费1023元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1270号 冯小燕： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1272号 杜筱菁： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1270号冯小燕：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金188003.25元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为141123.75元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费6237元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费4939元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1272号杜筱菁：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金208145.58元，利息、复利、罚息160010.61元，共计人民币368156.19元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费6822元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费5534元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初580号原告：李婷，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李婷与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2678号 原告：林心羽，女，1991年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李翠平，女，1989年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习律师。 原告林心羽与被告蔡涵、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理期间，原告林心羽于2020年2月21日向本院申请撤回对被告李翠平的起诉。 本院认为，林心羽申请部分撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林心羽撤回对李翠平的起诉。 审 判 长  李克清 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初767号原告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册）。法定代表人：戴跃，董事长兼总经理。委托代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被告：熊涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告湖南创业工场网络科技有限公司诉被告熊涛劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月十七日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初767号原告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房（集群注册）。法定代表人：戴跃，执行董事兼总经理。委托代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被告：熊涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告湖南创业工场网络科技有限公司（以下简称“创业工场”）诉被告熊涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蜜纯独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告创业工场的委托代理人郝睿，被告熊涛及其委托代理人王贤南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业工场向本院提出如下诉求：1.判令被告赔偿原告经济损失2813元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在职期间受雇于其他公司并帮助其他公司从事与原告有竞争关系的业务，严重损害原告的利益，应赔偿原告经济损失。根据双方签订合同第二条第六款约定，被告不得以任何方式直接或间接地全职或兼职的受雇于他人，从事任何性质和形式的工作，包括但不限于咨询或从事经营活动，合同期内，被告更不得参与或帮助其他组织、个人从事对湖南创业工场网络科技有限公司构成商业竞争活动。依据被告在劳动仲裁阶段提供的银行卡交易明细，可知其在原告处工作期间，私下收取原告客户湖南耕传传媒有限公司的好处费2813元，依据双方签订的《劳动合同书》第九条第二款:“一方违反合同时，应承担违约责任，给对方造成经济损失的，应根据责任大小及后果追究经济赔偿责任”及第三款：“被告不得在本合同有效期内从事任何与原告构成竞争的业务”之约定，被告的行为违反双方合同约定，且严重损害原告利益，应赔偿原告经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告熊涛辩称：被告熊涛从来没有收取过原告诉状所称的湖南耕传传媒有限公司好处费。在被告熊涛的银行对账单上有一笔2813元，湖南耕家房地产经纪有限公司是被告熊涛的朋友要到该公司所代理的楼盘去购买房屋，熊涛介绍过去给反馈过来的一个费用。该笔费用跟原告所诉称的收取其原告客户的好处费并非一回事。原告以被告银行流水要求被告赔偿其银行流水所显示的经济损失是没有事实依据的。且该流水是在原两被告劳动仲裁时提交的证据，原告收到劳动仲裁部门转交的证据，从银行流水里进行断章取义。经审理查明：2014年5月8日，被告熊涛进入原告处从事营销经理岗位工作，双方在当日订立了书面劳动合同，约定合同期限自2014年5月8日至2017年5月7日止。该劳动合同到期后，原、被告双方在2017年5月8日续签了劳动合同，期限从2017年5月8日至2020年5月7日，职务为营销总监，且合同第二条第六款中约定：被告不得以任何方式直接或间接地全职或兼职的受雇于他人，从事任何性质和形式的工作，包括但不限于咨询或从事经营活动，合同期内，被告更不得参与或帮助其他组织、个人从事对原告湖南创业工场网络科技有限公司构成商业竞争活动。2019年4月4日，原告发布考核结果说明，以被告熊涛2019年2、3月业绩考核未达标为由将被告熊涛做降职降薪处理。2019年6月6日，原告以被告熊涛不能胜任工作，且经过调整工作岗位后仍不能胜任工作为由解除了劳动合同，离职交接清单上注明被告的离职原因系“开除”，人事总监意见为“岗位不胜任、解除劳动关系”。原告此后向长沙市劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求裁定被告支付违规收益2318元及损失费20000元。仲裁委于2019年12月23日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。另查明：2018年12月12日，案外人湖南耕家房地产经济有限公司（以下简称“耕家公司”）因被告介绍自己朋友去“绿地香树花城项目”看房，而向被告支付2813元客户介绍费，该公司原名湖南耕传传媒有限公司，于2018年8月28日更为现名。该公司于2017年1月1日与原告签订了“绿地香树花城项目”渠道分销合作协议。上述事实，有经庭审质证的不予受理通知书、员工离职审批表、交接清单、《劳动合同书》、《公司员工保密协议书》、《有关电商部考核结果说明》、呈文单、钉钉截图、绩效考核面谈表、熊涛账户交易明细、渠道分销合作协议等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告自2014年5月8日入职原告处，并签订书面劳动合同，原、被告自此成立劳动关系。原告主张被告存在违反劳动合同约定，收取其客户好处费的行为，应赔偿其损失。经查，被告熊涛的岗位为营销总监，其职责应包含具体的销售业务介绍及管理，案外人耕家公司与原告系合作关系，并签订有“绿地香树花城”项目的渠道分销协议。被告认可其介绍自己朋友去该项目看房，并收取了耕家公司的介绍费2318元。被告介绍朋友看房行为应属于职责范围内事务，被告依此收取介绍费，且未能合理说明理由，欠缺合理、合法性，其应属于违反原、被告双方所签订劳动合同第二条第六项规定的行为。被告据此造成原告的损失，应承担赔偿责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告熊涛自本判决生效之日起五日内支付原告湖南创业工场网络科技有限公司经济损失2813元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告熊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年五月二十九日法官助理龙志宇书记员曾辉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初28号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人孟庆礼，男，1959年8月8日出生于安徽省亳州市，无业，暂住南通市港闸区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告人王爱英，女，1962年10月7日出生于安徽省涡阳县，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。被告人陈金泉，男，1958年12月1日出生于江苏省海安市，陈益五金扣板批发店负责人，住江苏省海安市（户籍地江苏省海安市）。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年4月10日被取保候审。辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告人迮银花，女，1972年2月13日出生于江苏省邳州市，富林建材店负责人，住江苏省海门市（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年12月4日被取保候审。指定辩护人何公利，江苏新帆律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人孟庆礼、王爱英犯盗窃罪以及被告人陈金泉、迮银花犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘建明人民陪审员  苏 静人民陪审员  顾 施二〇二〇年二月三日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2678号 原告：林心羽，女，1991年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林心羽与被告蔡涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告蔡涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心羽向本院提出诉讼请求：判令蔡涵偿还林心羽借款30万元及利息（按照月利率1.2%的标准从2019年8月7日起计至清偿之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年11月7日蔡涵以家庭投资为由向林心羽借款30万元，当日蔡涵向林心羽出具借条，确认借款事实，约定月息1.2%；借条出具当日，林心羽通过银行转账方式交付借款本金。借条出具后，蔡涵按照约定支付利息至2019年8月6日，之后未支付利息。因林心羽自身需要使用资金，要求蔡涵返还全部借款本金，但蔡涵一直推脱，现无法联系蔡涵，故具状起诉。 蔡涵未应诉、答辩。 林心羽围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据材料。蔡涵未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，蔡涵向林心羽借款30万元，双方约定月利率1.2%，每月支付利息3600元，未约定还款期限，并由蔡涵向林心羽出具借条一张。后蔡涵支付利息至2019年8月6日。2019年10月29日，林心羽诉至本院。 本院认为，林心羽与蔡涵之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。蔡涵未及时偿还借款30万元，有违诚实信用原则，应负有向林心羽履行还款并按约定支付余欠利息的义务。蔡涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡涵应于本判决生效之日起十五日内偿还林心羽借款30万元及利息（按月利率1.2%计，自2019年8月7日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7078元，由蔡涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执360号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缙，分行行长。 被执行人：尹凌，男，1979年11月16日出生，白族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，实际居住地安徽省蚌埠市。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与尹凌信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹凌的存款130000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  马智群
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9951号原告（被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。主要负责人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。被告（原告）：朱中新,男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本案在审理过程中，本市出现疫情。本院经审查认为，该情况属于其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑军二〇二〇年二月十三日书记员  王阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执360号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与尹凌信用卡纠纷一案中，被执行人尹凌拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尹凌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7411号本院于二〇二〇年二月十四日对原告杨青海与被告普兰店区晓芹海参店买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0214民初第7411号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书中被告辩称段落中的“要挟商品进行狡诈勒索”、“并不是实用”、“是因为搬家造成的食物疏忽管理了”，应分别为“要挟商家进行敲诈勒索”、“并不是食用”、“是因为搬家造成的失误疏忽管理了”。判决书中的“晓琴”应为“晓芹”。审判员  卢芳二〇二〇年五月六日书记员  曲岩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初142号原告：袁龙，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：侯丹楣，女，1962年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。袁龙与侯丹楣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解卫国人民陪审员  林 平二〇二〇年二月十四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初142号原告：袁龙，男，1994年8月3日出生，汉族，基恩士（中国）有限公司员工，住天津市和平区。被告：侯丹楣，女，1962年8月27日出生，汉族，劝业场街道退休职工，住天津市和平区。原告袁龙与被告侯丹楣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙、被告侯丹楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2019年10月12日至2019年11月11日期间的租金1700元及押金1700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告租用被告房屋。租房合同到期后，原告于2019年9月23日通知被告2019年10月11日之前停止租房，并于2019年10月8日向被告要求退还押金及租金，被告以各种理由拒绝退款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。侯丹楣辩称，不同意原告全部诉请。我确实收取了2019年11月租金和押金各1700元，但是不同意给付原告。原告拖欠水费83.3元、物业费40元。双方签合同时约定中介费各自负担850元，原告将我交付850元的票据拿走，说报销之后把报销的钱给我，但是原告没给我。原告损坏我房屋卫生间淋浴喷头支架，阳台窗台左边墙角砸裂，我要求原告给我修复或者折价补偿。我咨询装修的，这两项需要500元。原、被告双方在2018年5月8日签订合同，2019年10月8日原告擅自搬出。合同约定如果擅自退房，补偿我一个月房租，如果退房不办理手续，按当日房租2倍给我，我要求原告赔偿我3400元。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将天津市和平区昆明路房屋在出租给被告，租期自2018年8月12日至2019年8月11日。约定月租金1700元、押金1700元。押金于租赁合同终止后，如数无息退还原告。如租赁合同终止时，原告尚有未支付的租金或未结清的费用，则房屋租赁押金在抵扣应由原告支付的租金和费用后，剩余部分应如数无息退还原告。合同到期后，原告继续租用房屋，双方未签订书面续租协议。被告确认2019年9月28日原告通知其不再租用涉诉房屋。2019年10月8日原告搬离涉诉房屋。原告交付被告房屋钥匙时间为2019年10月15日。被告认可收取原告交付的押金1700元，认可原告交付租金至2019年11月11日。原告同意支付被告水费83.3元、物业费40元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，原告继续使用租赁房屋并向被告支付房屋租金，双方实际已形成了不定期租赁合同关系。依照法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。据此，原告于2019年9月通知被告不再租用涉诉房屋，表明其提出与被告解除合同，双方之间的不定期租赁合同关系应予以解除。原告于2019年10月15日将涉诉房屋钥匙交付被告，视为双方之间的不定期租赁合同关系解除。合同解除后，被告应将原告交付的2019年10月16日至2019年11月11日期间的租金费用返还原告。经本院核算，1700元/月÷30天=56.67元/天×27天=1530.09元。另合同约定合同终止后押金应返还原告，原告同意支付水费和物业费，即1700元-83.3元-40元=1576.70元。被告抗辩原告应支付其报销款850元、赔偿设施损坏维修费用500元，未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告侯丹楣返还原告袁龙租金1530.09元、押金1576.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯丹楣负担（本判决生效之日起十日内直接被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 嬿人民陪审员 刘 铁人民陪审员 李意霞二〇二〇年六月八日书 记 员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初26号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李凤芹，女，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月27日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年5月28日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省安达市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院于2020年1月9日以黑兰检一部刑诉[2019]6号起诉书，指控被告人李凤芹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨志峰审判员  赵 忱审判员  韩 兵二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初26号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李凤芹，女，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月27日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年5月27日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年5月28日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省安达市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人李凤芹犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李凤芹到庭参加诉讼。本院于2019年10月21日作出（2019）黑1222刑初170号刑事判决书，被告人李凤芹于2019年10月26日不服判决提出上诉。绥化市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黑12刑终236号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2020年1月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，被告人李凤芹自2018年2月份与被害人史某1相某后，编造了自己有一个哥哥在中央工作，能通过其哥哥承包到在山东、新疆、赤峰三地国防工程的谎言，并谎称经过她手向此国防工程投资后能得到高额回报，被害人史某1信以为真，于2018年3月30日通过兰西县农业银行向李凤芹的银行卡里存入250000元，被李凤芹非法占为己有。公诉机关认为，被告人李凤芹以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、平时表现证明、抓获经过、在逃人员登记表、汇款凭证、银行卡交易明细表，被告人李凤芹的供述与辩解，被害人史某1、于某1的陈述，绥化市公安局电子物证检验鉴定实验室检验报告书，辨认笔录等证据。被告人李凤芹辩称，对公诉机关指控有异议，其在2018年退还给被害人部分钱款。经审理查明，2018年2月份，被告人李凤芹与被害人史某1、于某1（二人系夫妻关系）相某。被告人李凤芹谎称其哥哥在中央工作，能够承包到国防工程，如果被害人史某1、于某1投资可以得到巨额回报，被害人史某1、于某1信以为真。后被告人李凤芹要求被害人史某1、于某1投资，被害人史某1、于某1于2018年3月30日向被告人李凤芹银行卡内汇款250000元。赃款被李凤芹偿还债务及个人花销。案发前，被告人李凤芹向被害人史某1退还钱款83800元，被告人李凤芹实际骗得赃款166200元，后改变联系方式并逃匿。经侦查，被告人李凤芹于2019年4月27日在北京市被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所依法抓获并临时羁押于北京市第一看守所。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人李凤芹的供述与辩解，主要证实她实施诈骗犯罪，骗取被害人财物经过的事实；2.被害人史某1、于某1的陈述，主要证实被告人李凤芹骗取他们财物经过的事实；3.辨认笔录，主要证实被害人史某1、于某1能够辨认出被告人李凤芹是诈骗他们财物的人的事实；4.中国农业银行汇款回单、活期账户明细清单，主要证实被害人史某1向被告人李凤芹银行卡汇款及被告人李凤芹支取赃款具体明细的事实；5.中国农业银行卡交易明细清单，主要证实被告人李凤芹向被害人史某1银行卡退还赃款的事实；6.绥化市公安局电子物证检验鉴定实验室检验报告书，主要证实公安机关对被告人李凤芹手机的电子数据提取、固定、恢复的事实；7.北京市第一看守所临时羁押证明书，主要证实被告人李凤芹被临时寄押的事实；8.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人李凤芹的身份事项、现实表现不详的事实；9.到案经过，主要证实被告人李凤芹到案经过的事实。本院认为，公诉机关提供的相关证据能够相互印证，足以证实被告人李凤芹具有非法占有的目的，并采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，对被告人李凤芹的当庭辩解不予采纳。鉴于被告人李凤芹能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李凤芹向被害人史淑芬、于沛民退赔违法所得166200元，此款于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  赵 忱审判员  韩 兵二〇二〇年六月十八日书记员  刘 念
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初253号原告：湖南谷泉建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑10栋601房。法定代表人：夏本。被告：郑大仕，男，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告湖南谷泉建筑劳务有限公司诉被告郑大仕劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月三日法官助理龙志宇书记员曾辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初188号 原告：齐某，男，汉族，1988年11月1日出生，住衡水市冀州区。 被告：王某，女，汉族，1989年3月6日出生，住衡水市滨湖新区。 被告：赫某（被告王某之母），女，汉族，1955年2月15日出生，住衡水市冀州区。 齐某、与王某、赫某婚约财产纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因发生费冠状病毒××疫情采取交通管制，本案当事人不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  **飞 二〇二〇年二月三日 法官助理李铁 书记员邢宗海
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初188号 原告：齐某，男，汉族，1988年11月1日出生，住衡水市冀州区。 委托代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1989年3月6日出生，住衡水市滨湖新区。 被告：赫某（被告王某之母），女，汉族，1955年2月15日出生，住衡水市冀州区。 原告齐某与被告王某、赫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原、被告因无法抗拒事由（冠状病毒××疫情期间）无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年3月25日恢复审理。本案依法适用简易程序于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告王某、赫某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告齐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母女关系。2019年10月2日原告与被告王某经人介绍认识，原告于11月16日按照被告赫某的要求，由介绍人经手转交给被告部分彩礼10000元。事后，原告与被告王某因脾气、性格等原因不欢而散，但对于被告收取的彩礼却以种种理由不予返还，原告多次催要未果，诉至法院。 原告为证实自己的主张提交如下证据：证人高某2019年12月20日出具的书面证明一份、证人高某的当庭证言。证明内容为原告母亲高秋花、嫂子李东彩、介绍人高某于2019年11月16日在王某家由介绍人高某交给赫某彩礼10000元。 被告王某、赫某未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赫某、王某系母女关系。2019年10月2日原告齐某与被告王某经高某介绍认识，原告按照被告赫某的要求，于2019年11月16日由介绍人经手转交给被告赫某彩礼款10000元。后原告齐某与被告王某因脾气、性格等原因不欢而散。现原告以被告拒不返还彩礼款为由诉至本院请求依法判决。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告齐某经媒人介绍与被告王某相识恋爱，期间给付被告王某及其母赫某的彩礼款10000元，系原告齐某以与被告王某结婚为目的按照当地习俗在婚前由男方给付女方的数额较大的财物，现双方已解除婚约不再缔结婚姻。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合该条第一项规定，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某、赫某于本判决书生效之日起五日内返还原告齐某彩礼款10000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某、赫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年三月二十九日 法官助理李铁 书记员邢宗海
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执154号申请执行人：燕某。被执行人：王某。本院在执行燕某与王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初879号民事调解书确定的400000元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年二月二十一日书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执154号燕某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初879号民事调解书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求王某支付借款400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款400000元，被执行人已履行民事调解书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执154号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初4号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，女，1990年10月12日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，务工人员，住宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人范某某，男，1991年9月11日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月3日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人麻某某，女，1993年5月15日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，个体，住宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月30日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人吴某某，男，1996年2月9日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人吴某，男，1995年9月28日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人贾某某，男，1992年1月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，中专文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2019年6月28日被宽城满族自治县公安局刑事拘留13日，罚款叁仟元，因涉嫌开设赌场罪，同年9月24日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年1月2日以宽检公诉刑诉[2019]157号起诉书，指控被告人刘某某、范某某、麻某某、吴某某、吴某、贾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何文芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17059号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：仲坤，男，1993年5月22日出生，住沭阳县。 被告：桑传芹，女，1987年3月4日出生，住沭阳县。 被告：仲从飞，男，1981年8月18日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告仲坤、桑传芹、仲从飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴诗琪
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初1号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人**凯，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月19日被查获，2019年4月21日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月28日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人**凯犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年二月十七日书记员  赵 涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17059号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：仲坤，男，1993年5月22日出生，住沭阳县。 被告：桑传芹，女，1987年3月4日出生，住沭阳县。 被告：仲从飞，男，1981年8月18日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告仲坤、桑传芹、仲从飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告仲坤、桑传芹、仲从飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲坤、桑传芹归还原告贷款本金67000元及利息（截至2019年10月10日利息为10002.47元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对应付未付的利息计收复利）；被告仲从飞对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月25日，被告仲坤、桑传芹经被告仲从飞担保向原告的分支机构天津路支行贷款67000元，到期日为2019年4月23日，合同约定的年利率为6.8875%，逾期按约定利率加收50%计算罚息。涉案贷款已到期，三被告未还款。 被告仲坤、桑传芹、仲从飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月24日，原告的分支机构天津路支行（贷款人）与被告仲坤（借款人）、仲从飞（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2017年4月24日起至2019年4月23日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为67000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债务本金的数额）提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同第二条约定：本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款还清为止。合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条约定：担保的范围除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年4月24日，被告仲坤、桑传芹向原告的分支机构天津路支行出具《共同借款承诺书》，承诺其系涉案借款的共同借款人。 2017年4月25日，原告的分支机构天津路支行向被告仲坤发放贷款67000元，借款借据载明年利率6.8875%，到期日为2019年4月23日，结息方式为每年12月20日结息。截至2019年10月10日，被告仲坤尚欠本金为67000元及利息10002.47元未付。 以上事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构天津路支行与被告仲坤、仲从飞签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构天津路支行向被告仲坤发放贷款后，被告仲坤未按约归还本息，构成违约，现原告要求被告仲坤归还尚欠本金67000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的复利，原告应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准，现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，原告该诉讼请求未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告桑传芹作为涉案借款的共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告仲从飞为被告仲坤贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲从飞承担保证责任后，有权向被告仲坤、桑传芹追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲坤、桑传芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金67000元及利息（截至2019年10月10日利息为10002.47元，之后利息按年利率6.8875%加收50%计算至实际给付之日止）。 二、被告仲从飞对上述债务承担连带清偿责任。被告仲从飞承担保证责任后，有权向被告仲坤、桑传芹追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，原告已预交863元，由被告仲坤、桑传芹、仲从飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1726元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1273号 问剑玲： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0802刑初26号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人马继明，男，1971年1月24日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市双滦区，住承德市高新区。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关海梅，女，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双滦区，住承德市高新区。2018年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人黄国强，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关真龙，男，1972年8月11日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市鹰手营子矿区，住河北省廊坊市三河市。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告人付金侠，女，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市兴隆县，住河北省廊坊市三河市。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告人李明，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，租住北京市通州区。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被告人高见，曾用名高明辉，男，1986年8月3日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2018年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关海超，男，1985年2月2日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人张昱，河北尚丰律师事务所律师。 被告人关海伟，曾用名关真国，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，个体工商业者，户籍所在地承德市兴隆县，住承德市兴隆县。2018年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]541号起诉书指控被告人马继明、关海梅、关真龙、付金侠、李明、高见、关海超、关海伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈禹含
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1273号问剑玲：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金67629.6元，利息、复利、罚息35196.79元，共计人民币102826.39元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2357元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费1487元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执425号 江洪： 你与吕群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕群于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吕群货款36800元及自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费360元、执行费460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执425号 申请人：吕群，女，1970年5月1日出生，汉族，安徽省住安徽省巢湖市东风路230号，现住巢湖市城市之光Ｈ区。 被执行人：江洪，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省巢湖市。 申请人吕群诉被告江洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初6404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕群于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款36800元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费360元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江洪送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付欠款36800元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费360元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐健涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初307号原告：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，经营地址天津市市辖区北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮。被告：天津昊哲（北辰）律师事务所，经营地址天津市市辖区北辰区双街镇双街新家园32号楼3门9楼。负责人：李志弘。被告：天津昊哲律师事务所，经营地址天津市市辖区南开区南京路349号807室。负责人：邓丽。原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司与被告天津昊哲（北辰）律师事务所,天津昊哲律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10064号原告：潘伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘其梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住泗阳县。原告潘伟与被告潘其梅买卖纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月四日书记员  陈欣
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初109号 原告：张从兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告：张长立，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告：孙金胜，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 以上原告委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏，任经理。 被告：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，住山东省潍坊市青州市高柳镇天桥宋村。 原告张从兴、张长立、孙金胜与被告韩桂敏、山东贝特起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 张从兴、张长立、孙金胜诉称，1.请求依法判决被告给付原告货款26662元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告山东贝特起重机有限公司从海兴海诚起重电器有限公司购得电阻器，2014年7月24日经双方核实被告欠原告货款96662元，由公司出具对账单一张且公司法定代表人韩桂敏及公司工作人员郑媛媛在该对账单上签字，该货款给付部分后，尚欠26662元未付，拖欠至今。海兴海诚起重电器有限公司于2016年4月13日经核准注销，该公司股东为：张从兴、张长立、孙金胜，按相关法律规定，企业法人被注销的，企业法人的股东为当事人。综上所述，为维护原告之合法权益，特此起诉，请求依法判决。 山东贝特起重机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山东贝特起重机有限公司的住所地在青州市高柳镇天桥宋村，依法应当由青州市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告起诉时可以选择合同履行地法院。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，河北省海兴县人民法院受理此案并无不当。故被告山东贝特起重机有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回山东贝特起重机有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告山东贝特起重机有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年二月四日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初109号 原告：张从兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住海兴县。 原告：孙金胜，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告：张长立，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 以上原告委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋村。 法定代表人：韩桂敏，经理。 委托诉讼代理人：周恩煜，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省青州市，系公司职工。 被告：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 张从兴、张长立、孙金胜与韩桂敏、山东贝特起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张从兴、张长立、孙金胜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张从兴、张长立、孙金胜撤诉。 案件受理费233元、保全费320元，由原告张从兴、张长立、孙金胜负担。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10064号原告：潘伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘其梅，女，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告潘伟与被告潘其梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告潘其梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：被告潘其梅支付拖欠原告货款36000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘其梅与原告货物往来期间，欠原告货款36000元，经原告多次催要，被告潘其梅未支付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘其梅未到庭，本院在庭审之后收到其书面答辩状，其辩称：原告所称欠款一事并不存在，因我爱人生病，我一直以来没有仔细查看原告的微信货单。近期我查了账本，发现我没有欠原告钱，反倒是原告欠我房租、电费以及替他拉货垫付的运费一直没有给我。具体情况为：1、2018年4月17日、2018年6月23日、2018年8月22日原告送货合计44900元，2018年9月8日、2019年5月10日我分别向原告打款24900元、20000元。2、原告在2018年1月17日从山东济南退回200件货放在我的冷库里，至今没有拖走，当时原告表示货先放我这里，费用他会给我的，当时运费1260元是我垫付的，原告至今没有给我。我的冷库是租的，每年租金13000元，原告的货放了一半，我家用了一半，夏天平均每月电费1200元左右。我一直让原告把货拖走，但其一直不肯拖走，还叫我找车拖去倒掉。去年泗阳县质监局检查到这批货，我说这是原告存在我处的，检查组的人要求货主开个证明并盖上单位印章到质监局说明一下。我通知原告多次，但其并没有将证明开给我。请求判令原告即日起至6月17日前拖走存放在我方冷库中的过期货物，并开出证明、加盖印章；判令原告给付房租：从2018年1月17日至2020年6月17日共计2年5个月的房租18416元、电费29个月共计17400元、2018年1月代付的运费1260元，合计37076元。本院经审理认定事实如下：被告潘其梅从原告潘伟处购入冷冻食品。2019年1月28日，原告潘伟向被告潘其梅手机发送信息，告知潘其梅尚欠其货款56000元，并询问潘其梅付款时间，潘其梅回复：“你好！就这两天”。2019年10月7日，潘伟向潘其梅手机发送信息：“加之前欠20000元，共56000元，您5月10号打了20000元，总账还欠36000元。嫂子您对下”，潘其梅回复：“好的”。后经原告潘伟多次催要，被告潘其梅未付款。以上事实，有当事人陈述、短信记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院收到被告潘其梅的答辩状后，将其送达于原告潘伟，为查明案情，再次通知双方到庭谈话，但原、被告双方均未在指定时间到庭。原告潘伟向法庭提交书面意见，载明：“首先，潘其梅对货款方面在狡辩，我们之间的货款在微信聊天记录中潘其梅承认的，至于后面济南发的200件货是免费送给潘其梅的，没有要过一分钱。2019年2月潘其梅向我提过这200件货的事情，我对潘其梅说这货本来就是免费送她的，卖不出去就扔掉处理，潘其梅回复说好的。至于她为什么放在冷库里过期都没扔，我就不清楚了，我有聊天记录为证。”本院认为，被告潘其梅从原告潘伟处购入冷冻食品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告双方之间产生多次交易，被告潘其梅陈述其已向原告潘伟支付全部货款；但原告潘伟提供的2019年10月7日聊天记录中显示被告潘其梅在支付部分货款后，认可尚欠36000元未付；现原告潘伟主张被告潘其梅支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告潘其梅主张原告潘伟拖走货物、开具证明、支付房租、垫付、运费，与本案并非同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘其梅于本判决生效后三日内支付原告潘伟货款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告潘其梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 曹 丽人民陪审员 赵秋菊二〇二〇年六月十六日书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1271号孙亚丽：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行贷款本金257630.97元，利息、复利、罚息134202.3元，共计人民币391833.27元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费7177元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费5894元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1271号 孙亚丽： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9066号 原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。 法定代表人：施洪洲，系互助社理事长。 委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：李智，男，1987年4月17日出生，汉族，住东海县。 被告：葛婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住东海县。 被告：王奎，男，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。 原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告李智、葛婷、王奎民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社法定代表人施洪洲及委托诉讼代理人臧靖到庭参加了诉讼。被告李智、葛婷、王奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5万元及诉前利息3万元，合计8万元；2、诉后利息按月息20‰标准计算，计算至实际付清为止；3、判被告连带承担原告支付的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：被告李智、葛婷系夫妻关系。2017年3月6日，被告李智、葛婷与原告签订借款合同书,从原告处借款5万元，并约定资金使用费率20‰，计划于2017年9月5日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告王奎自愿为该笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费）提供连带责任保证。但借款到期后，被告却未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但被告却均以种种借口拖延，以致该5万元借款本息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准如上请求。 被告李智、葛婷、王奎未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，被告李智、葛婷在原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社借款5万元，双方于当日签订《借款合同书》，约定资金使用费率为20‰，还款期限为2017年9月5日前，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付,并由保证人承担连带偿还责任以及实现债权的一切费用(含律师代理费）。被告王奎等三人在担保人处签字。庭审中，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社称上述借款以现金方式支付。 借款到期之后，被告李智、葛婷未能按时还款。被告王奎亦未履行担保责任，引起诉讼。 另查明，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社无营业执照且未经金融主管批准经营相关金融借贷业务。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的有关机构设立、变更的相关文件，《借款合同书》、借款凭证、社员入股凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李智、葛婷、王奎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社未经国务院银行业监督管理机构批准与李智、葛婷订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与李智、葛婷订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。 借款人李智、葛婷明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而李智、葛婷却获得了利息收益，故被告李智、葛婷应当向原告返还借款，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于担保合同，原告与被告王奎之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告王奎应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告王奎应承担被告李智、葛婷不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李智、葛婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式如下：以5万为基数，按照年利率6%，自2017年3月6日起计算至实际还款之日止）； 二、被告王奎对被告李智、葛婷不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任； 三、驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告李智、葛婷、王奎连带承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  魏忠田 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢34-36号 申请执行人：冯利等三人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人冯利等三人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5704号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5704、5903号民事判决、（2015）深南法粤民初字第1848号民事判决。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5704号、（2015）深中法劳终字第5903号，本院（2015）深南法粤民初字第1848号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓梓钦 附表：                            执行案号                       原案号                       姓名                               （2020）粤0305执恢34号                       （2015）深南法执字第5704号                       冯 利                               （2020）粤0305执恢35号                       （2016）粤0305执647号                       张伟伟                               （2020）粤0305执恢36号                       （2016）粤0305执1996号                       刘小芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9066号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲。委托诉讼代理人：臧靖,江苏恒旭律师事务所律师。被告：李智，男，1987年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：葛婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住东海县。被告：王奎，男，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告李某、葛婷、王奎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李某、葛婷、王奎下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年一月六日书 记 员  霍学聪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢44号 申请人：卢昊，男，1994年11月11日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被执行人：秦卫东，男，1969年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：张家口昊天农业开发有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村，统一社会信用代码911307055982750756。 法定代表人：秦卫东，经理。 被执行人：马宇利，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：宣化县国建建材经销有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇李大人庄村，统一社会信用代码911307055533404940。 法定代表人：马宇利，经理。 本院在执行申请人卢昊与被执行人秦卫东、张家口昊天农业开发有限公司、马宇利、宣化县国建建材经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦卫东、张家口昊天农业开发有限公司、马宇利、宣化县国建建材经销有限公司的银行存款172.1551万元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇二〇年二月十日 书记员  于 超
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢44号 卢昊、秦卫东、马宇利宣化县国建建材经销有限公司 张家口昊天农业开发有限公司： 卢昊与秦卫东、马宇利宣化县国建建材经销有限公司 张家口昊天农业开发有限公司借款合同纠纷一案，即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705执异108号执行裁定书关于申请标的款，已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初441号原告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告：河南格威特环保发展有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：严峰，董事长。原告郑州自来水投资控股有限公司与被告河南格威特环保发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。郑州自来水投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的《股份转让协议》；2.请求判令被告支付违约金2067550元；3.请求判令被告支付律师费、诉讼保全费等300000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将持有的新郑双湖水务有限公司（以下简称“双湖水务”）70%股权在郑州市公共资源交易中心挂牌转让，由被告竞得并签订成交确认书。2018年4月26日，原、被告双方签订了《股份转让协议》，主要约定：原告将70%双湖水务股权转让给被告，被告应在股权转让协议生效之日起5日内一次性支付股权转让价款20675500元及先决条件的各项费用27528618.19元。被告有下列任一行为的，原告有权要求被告支付股权转让对价总额10%的违约金并继续履行协议约定义务及承诺：未按本协议的规定及时足额支付股权转让对价款项，且经原告催告30天后仍不支付的；在本协议中作出的陈述、保证和承诺或提交的有关文件、资料或信息被证明为虚假、不真实、有重大遗漏或者误导；本协议约定的其他重大违约情形。被告未按《股权转让协议》履行义务，已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法处理。河南格威特环保发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉管辖所依据的是原、被告双方于2018年4月26日签订的《股权转让协议》（以下简称“原协议”），但双方于2018年5月2日对原协议进行了书面变更（以下简称“变更协议”），变更协议并未就管辖问题进行约定，现原告依据原协议及变更协议对被告提起诉讼，本案不能适用原协议中的约定管辖条款。而本案系合同纠纷，按照法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在郑州市××新区，因此本案应由郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订有《股份转让协议》，该合同第十五条约定，因订立、履行本协议而产生的任何争议或纠纷，均应首先通过友好协商方式解决，协商不成，任何一方均可向目标公司所在地人民法院提起诉讼解决之，有关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、执行费等）由败诉方承担。该约定符合法律规定，合同中的目标公司为新郑双湖水务有限公司，住所地新郑市××镇××大道中段高坡××村，故新郑市人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告河南格威特环保发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南格威特环保发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年二月十一日代理书记员  宋改换
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1260号 王斌： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1260号王斌：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金81944.49元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为73967.64元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费3418、及公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费2299元由被执行人承担。二〇二〇年二月二十八日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1274号 韦国策： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初229号原告邓细芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡神平，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告邓细芝与被告胡神平借款合同纠纷一案中，因被告胡神平下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李子祎
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1274号韦国策：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金132148.4元，利息、复利、罚息122590.78元，共计人民币254739.18元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费5121元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行费3807元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初229号原告邓细芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡神平，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告邓细芝与被告胡神平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓细芝到庭参加了诉讼，被告胡神平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓细芝请求判令：1、被告归还原告借款本金49600元；2、被告支付逾期利息一共5599元（逾期利息的计算方式：按年利率6%被告支付给原告，以49600元为基数，暂从2017年12月9日起至2019年10月17日止，以此方式计算至债务清偿日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡神平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡神平因资金周转需要向原告邓细芝、肖立军夫妻借款。2017年11月9日，被告胡神平向原告邓细芝出具借条，载明因资金周转向原告借款42000元，约定于2017年12月9日归还本金。原告邓细芝的丈夫肖立军因急于想让被告胡神平拥有本钱去赚钱归还之前的欠款，2017年11月10日，肖立军通过银行卡向被告转账49600元，后原告邓细芝的丈夫肖立军通过微信向被告胡神平确认此次的借款金额为49600元。借款到期后被告胡神平未归还欠款，原告邓细芝索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡神平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告邓细芝向本院提交了被告胡神平签字确认的借据，亦有转账记录为证，本院认定借贷关系成立。因借条的书写时间在前，原告邓细芝实际支付借款的时间在后，二者之间的数额不一致，本院根据转账的金额确定本次借款的实际金额为49600元。三、关于利息。原、被告双方未约定利息，故在借期之内视为不计算利息。2017年12月9日借款到期，被告胡神平未按期还款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告胡神平于本判决生效后十日内偿还原告邓细芝借款本金49600元及利息（利息以借款本金49600元为基数按照年利率6%的标准自2017年12月9日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告胡神平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  瞿建文人民陪审员  张新红二〇二〇年六月一日代理书记员  李子祎
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3165号 原告：徐爱民，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县乐安街道办事处七街村民委员会，住所地乐亭县乐安街道办事处七街村。 统一社会信用代码：54130225ME3232000U。 法定代表人：赵文军，任村主任。 原告徐爱民与被告乐亭县乐安街道办事处七街村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案原被告争议较大，被告申请评估鉴定，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  王会志 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  吴 帅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3165号 原告：徐爱民，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县乐安街道办事处七街村民委员会，住所地乐亭县乐安街道办事处七街村。 统一社会信用代码：54130225ME3232000U。 法定代表人：赵文军，任村主任。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告徐爱民与被告乐亭县乐安街道办事处七街村民委员会（以下简称七街村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐爱民及其委托代理人李振宇、被告七街村委会法定代表人及委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人工费74000元及利息，二、本案的诉讼费应由被告承担。2018年3月份被告雇佣原告为其维修本村纪念堂干活。原告按照被告的要求施工，人工工时费280个人工×200元，包工包料灶台12个×1500元，共计74000元，被告于2018年6月25日给原告写欠条一份。言明过些日子付款。结果至今也未给付，多次催要无果。故诉至法院依法判令实现诉求。 被告七街村委会辩称：原告对被告纪念堂的维修未经过村民大会或村民代表大会通过，也未进行招投标原告主张的施工人工费，非双方合议结果，也非被告方真实意思表示，在原告方提供相关证据证实施工质量合格，并扣除不合格部分施工价款、扣除相关整理草地费用后被告同意支付合理的施工价款。整理草地费用3716.47元。 经审理查明：2018年3月至4月间，原告经被告村李宝安（音记）、刘小伟联系，带领工人为被告七街村委会纪念堂施工，修建灶台、修马路等工程。原告称其带领工人施工工价标准为每人每天200元，该工价系与上述两个联系人协商确定的。经与被告方监工人员对账一共280个人工，合计劳务费用为56000元，另外原告主张包工包料按每个单价1500元为被告村建筑灶台12个，核款共计18000元。完工后被告时任村主任于2018年6月25日为原告徐爱民出具欠条一份，内容为“今欠工程队徐爱民2018年维修七街纪念堂人工费（时费280个人×200元，包工包料灶台12个×1500元），共计人民币柒万肆仟元整”。被告七街村委会换届后不认可原告的施工量和人工费单价。被告要求对原告所施工项目进行工程量鉴定，原告同意鉴定，经唐山中元工程造价咨询事务所鉴定，出具鉴定意见为原告徐爱民为被告施工的乐亭七街骨灰堂改造工程中，灶台工程造价为：9655.36元，院内改造工程造价37012.81元，骨灰堂工程造价共计46668.17元。在鉴定意见书尾页《工程造价鉴定意见书征求意见函》中，注明原被告存在异议的可于2019年12月24日前将意见反馈至鉴定机构，原被告双方均未在规定期限内提交意见。 以上事实，由当事人陈述、书证等证据可证实。 本院认为，原告徐爱民带领工人为被告村委会修建纪念堂，并包工包料建筑灶台，原被告间劳务合同和施工成立，完工后经原被告核算被告为原告出具欠条，原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每人200元工资标准，被告辩称工资标准不合理认为单价过高，综合本地区劳务费标准对于被告的辩称本院不予认可。针对施工的280个人工，有原告施工考勤表和被告出具的欠条可以佐证，本院对于纪念堂人工费总额予以认可，修建纪念堂人工费共计56000元。对于灶台施工原被告存在争议，因灶台施工涉及到包工包料，故应参照工程造价鉴定意见书的鉴定意见，认定费用更为合理，鉴定机构出具的灶台造价鉴定意见共计9655.36元。修建纪念堂人工费与建设灶台劳务费共计65655.36元。 鉴于原告未约定逾期给付利息，故利息宜自原告起诉之日，即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。该案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县乐安街道办事处七街村委会于本判决生效之日起五日内给付原告徐爱民欠款人民币65655.36元。 二、被告乐亭县乐安街道办事处七街村委会自2019年11月8日起以65655.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告徐爱民支付逾期利息，至付清之日止。 本案案件受理费1650元，由被告负担1463元，原告负担187元，被告承担部分，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。本案鉴定费4000元，由被告负担3546.7元，由原告负担453.3元，原告承担部分限原告于本判决生效之日起五日内交付被告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  周金林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11935号原告：王自利，男，汉族，1984年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：项翠丽，女，汉族，1983年9月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。原告王自利与被告项翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17273号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：姜凯翔，该公司员工。 被告：胡保力，男，1963年5月30日出生，住沭阳县。 被告：张道平，女，1965年6月9日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告胡保力、张道平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  吴诗琪