wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1978号原告：潘绪栋，男，1989年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔新波，男，1985年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：潘元松，男，1969年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告潘绪栋与被告崔新波、潘元松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告潘绪栋、被告崔新波、潘元松及二被告共同委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绪栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以偿还银行贷款为由，于2020年1月2日向原告借款30万元，原告通过工商银行转账30万元至被告崔新波账户。二被告出具借条交原告持有，约定借款期限2天。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔新波答辩称，借款属实，借款当时答辩人即根据中间人黄同坤的要求给付案外人孙运涛1万元，另外还偿还原告7810元；利息约定过高。被告潘元松答辩称，并未收到任何借款，答辩人系担保人而并非共同借款人。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告崔新波、潘元松以偿还银行贷款为由共同向原告潘绪栋出具借据借款30万元，约定借款月利率25‰，债权人有权向任一借款人单独要回本息也可随意分配各借款人偿还本息的金额，借款人无权要求分摊偿还。原告潘绪栋于2020年1月2日向崔新波账户转账30万元。庭审中，原告潘绪栋认可被告崔新波已偿还借款本金17810元，并表示自愿放弃利息请求，仅要求二被告偿还剩余本金。被告潘元松辩称系担保人，而并非借款人，但未能向本院提供证据证明，且该辩解与借据约定内容、落款签名均明显不符，故就该辩解本院不予采信。另查明，原告潘绪栋于2020年3月18日向本院申请诉中财产保全，请求对被告潘元松所有的位于连云港市赣榆区社区房产一套予以保全，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0707民初1978号民事裁定书，依法查封了上述财产。原告支出保全2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、转账记录及当事人庭审陈述，可以证明二被告共同向原告潘绪栋借款30万元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。庭审中原告表示自愿放弃利息请求，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据借据的约定，二被告至今尚未履行还款义务，有违诚信原则，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告已偿还原告本金17810元，故二被告还应偿还原告本金282190元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔新波、潘元松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘绪栋偿还借款本金282190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告潘绪栋负担133元，由被告崔新波、潘元松负担5287元（原告潘绪栋已预交，被告崔新波、潘元松于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘绪栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月四日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初269号   原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县，统一社会信用代码91610900223227165E。   法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。   被告：王祖良，男，汉族，1990年11月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告王祖良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告于2020年3月18日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告王祖良名下、微信、支付宝等第三方支付方支付工具及所有银行账户，冻结金额50000元，并向本院提供陕西白河农村商业银行股份有限公司白河县账户进行担保。   经审查，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件顺利审执，故冻结被告王祖良的微信、支付宝及银行存款，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被告王祖良的支付宝、微信及银行账户， 冻结上限50000元，冻结期限12 个月。   本裁定自送达之日起立即生效。    如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。    复议期间不停止裁定的执行。           审判员   郑  辉       二0二0年三月十九日       法官助 理  姜曼                               书 记 员 李喆              1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初269号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。   被告：王祖良，男，汉族，1990年11月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河农商银行与被告王祖良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及该款项下利息及罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月19日，被告以建房为由向原告下属机构茅坪支行申请借款5万元。同日，被告与原告签订编号为白农商户借字[2018]第120105号农户小额借款合同。该合同约定，由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款期限自2018年1月19日起至2020年1月18日止，借款用途为建房，借款月利率为9.24%0，借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。在被告与原告完善相关贷款手续后，原告依约向被告发放贷款5万元，然而时至原告提起诉讼，被告仍未依约履行偿还本息义务。原告多次催收未果，现依据法律规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。   被告王祖良辩称，借款属实，但今年情况特殊，无法出门挣钱，故无法偿还借款。   原告围绕诉讼请求提交的借款申请书、借款合同、借款借据、谈话记录、被告身份证复印件、催收通知书、影像资料、测息说明等证据，被告均无异议，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月19日，被告王祖良以建房为由向陕西白河农村商业银行茅坪支行（以下简称“茅坪支行”）申请借款50000元。同日，被告王祖良与茅坪支行签订编号为陕农信白农商户借字[2018]第120105号农户小额借款合同，合同约定：“本合同项下借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2018年1月19日至2020年1月18日，借款用途为建房，本合同项下借款月利率为9.24%0，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿之日止。2018年1月19日，原告依约向被告账户发放贷款50000元。截至起诉之日，被告共计偿还借款利息5926.31元。   另查明，茅坪支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属茅坪支行与被告王祖良签订小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。茅坪支行依约向被告王祖良账户发放贷款5万元，被告王祖良应当按照合同约定履行偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。故对原告主张被告王祖良立即偿还借款本金100000元及按照合同约定偿还借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金50000元，借款期限为24个月，自2018年1月19日至2020年1月18日，借款月利率为9.24%0，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.62的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用直至清偿本息为止。上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告王祖良应支付原告借款期间利息50000元×24×9.24%0=11088元，扣除其已经支付的利息5926.31元，被告还应支付原告借款期间利息5161.69元，并自2020年1月19日起按照日息4.62%00支付逾期利息直至本息清偿之日止。   综上，被告王祖良应立即偿还原告借款本金50000元及利息5161.69元，并自2020年1月19日起按照日息4.62%00支付逾期利息直至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王祖良于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5161.69元，并自2020年1月19日起按照日息4.62%00支付逾期利息直至本息清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王祖良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉       二0二0年三月二十五日                    法官助理  姜曼                                       书 记 员  李  喆          1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1152号 廖应财： 你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初23号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初23号法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1152号 被执行人：廖应财，男，1971年9月29日出生，汉族，文盲，住长宁县。 被执行人廖应财罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖应财应缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。已冻结并扣划被执行人银行存款303.6元，被执行人在其他金融机构仅有零星存款，被执行人名下无机动车登记信息。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3.本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年三月五日 书记员 周桂宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初725号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张铭，男，1999年11月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地重庆市合川市。因本案于2019年10月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。被告人龚仔锐，男，2000年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2019年10月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张铭、龚仔锐犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人张铭及其辩护人黄国栋、被告人龚仔锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月13日22时许，被告人张铭、龚仔锐伙同同案人张某某、安某某、唐某、蒋某某、罗某某、万某某（均另案处理），驾乘多台摩托车，在本市白云区龙归永兴西路竹木市场路段，合力截停驾驶摩托车的蓝某（案发时17周岁），并对蓝某进行殴打、恐吓，抢得其摩托车1辆。张铭系提议者、带头围堵者之一，还实施了拔对方车钥匙等行为；龚仔锐系参与围堵者之一。经鉴定，上述物品价值人民币1380元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张铭、龚仔锐结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯；龚仔锐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚仔锐如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对张铭在有期徒刑三年六个月至五年六个月间量刑，并处罚金；对龚仔锐在有期徒刑一年九个月至二年三个月间量刑，并处罚金。被告人张铭对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人张铭的辩护人提出以下辩护意见：1.本案不应区分主从犯。就本案而言，同案人供述无法确定提议者，亦没有具体的分工，不适宜从是否积极实施区分主从犯。2.本案犯罪情节较轻，社会危害性较小。3.案发时受害人虽是未成年人，但从其外貌看很难判断出其是否未成年，不能因此加重被告人张铭、龚仔锐的刑罚。4.赃物已追缴并返还被害人。5.被告人张铭没有参与销赃，也没有分到任何款项。6.被告人张铭到案后如实供述自己的罪行。7.被告人张铭没有前科劣迹，是初犯、偶犯。8.被告人张铭进行赔偿并取得对方的谅解。综上，请求对被告人张铭从轻处罚。被告人龚仔锐对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月13日22时许，被告人张铭、龚仔锐伙同同案人张某某、安某某、唐某、蒋某某、罗某某、万某某，驾乘多台摩托车，在广州市白云区龙归永兴西路竹木市场路段，合力截停驾驶摩托车的蓝某（案发时17周岁），对蓝实施殴打、恐吓并抢得其摩托车1辆。被告人张铭系提议者、带头围堵者之一，且实施了拔被害人车钥匙等行为；被告人龚仔锐系参与围堵者之一。经鉴定，上述女装摩托车于2019年10月13日的市场价格为人民币1380元。同年10月15日，被告人张铭、龚仔锐被公安人员抓获归案，并缴获上述赃物摩托车1辆。案发后，被告人张铭的家属积极赔偿被害人蓝某并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.扣押决定书及扣押、发还清单；3.价格认定结论书；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，检查笔录；5.被害人蓝某的陈述及辨认材料；6.证人易某、宋某、刘某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.谅解材料；9.到案经过；10.同案人张某某、安某某、唐某、蒋某某、罗某某、万某某的供述及辨认材料；11.被告人张铭、龚仔锐的供述及辨认材料。本院认为，被告人张铭、龚仔锐无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张铭、龚仔锐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龚仔锐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚仔锐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张铭当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人张铭的家属积极赔偿被害人蓝某并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案不应区分主从犯的意见。经查，被告人张铭对公诉机关指控的事实没有意见，该事实亦有同案人供述及证人证言予以佐证，足以证实被告人张铭系本次抢劫的提议者之一，且积极参加此次犯罪活动并实施了驾车堵截、逼停被害人蓝某及拔车钥匙的行为。被告人张铭在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故本院对辩护人就此提出的上述意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考量。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人龚仔锐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温志伟人民陪审员  邱玉洁二〇二〇年三月二十日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12030号原告：庄志荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：粟玉梅，女，1961年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告庄志荣诉被告粟玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘罗波人民陪审员  柯重光人民陪审员  李晓晖二〇二〇年三月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12030号 原告：庄志荣，女，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。 被告：粟玉梅，女，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告庄志荣诉被告粟玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志荣及其委托诉讼代理人胡年喜到庭参加诉讼。被告粟玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告11188.72元（其中医药费9516.72元、误工费972元、伙食补助费700元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系长沙市开福区xxx的工作人员，双方系同事关系。2019年8月11日，被告与同事在工作期间发生争吵，原告上前劝阻，但被被告袭击，原告头部受伤、意识丧失。原告受伤后被送往长沙市第一医院就诊，初步诊断为头部外伤，本应住院观察，原告当时感觉有所好转，并未住院。因头痛一直未好，原告于2019年8月14日至中南大学湘雅医院就医，未查出具体病因，医嘱“全休一周”。2019年8月16日，原告至湖南中医药大学第一附属医院就诊，诊断为外伤性头痛、轻度脑震荡。原告共计花费医药费9516.72元，期间休息一周，请人带班，损失工资972元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。原告于2019年9月6日向长沙市公安局开福分局湘雅路派出所报警，派出所在调查事实后对被告作出了行政处罚，行政拘留7日并处以罚款300元，经派出所调解，被告依然拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告粟玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系长沙市开福区xxx的工作人员。2019年8月11日，被告与同事卢孟年因琐事在单位食堂发生口角后发生肢体冲突，原告在把被告与卢孟年双方拉开过程中被被告打伤头部。原告受伤后前往长沙市第一医院、中南大学湘雅医院、湖南中医院大学第一附属医院进行门诊治疗，共计花费医药费9516.72元。原告2019年8月14日的病历医嘱全休一周。 长沙市公安局开福分局于2019年9月6日对被告作出开公（湘）决字[2019]第1560号《公安行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留七日，并处罚款叁佰圆整。 长沙市开福区xxx于2019年9月7日出具《证明》，内容为“根据病假证明，庄志荣于2019年8月14日至20日休假柒天，代班费972元整”。 以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。被告与同事卢孟年因琐事在单位食堂发生口角后发生肢体冲突，原告在把被告与卢孟年双方拉开过程中被被告打伤头部，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。二、综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据及病历材料，原告因本次事故花费医药费9516.72元；2、根据医嘱，原告因本次事故全休一周，故误工期为一周，根据单位出具的《证明》，原告因此误工损失972元，故误工损失为972元；3、原告主张伙食补助费缺乏充分依据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔付10488.72元。三、被告庄志荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告粟玉梅于本判决生效之日起十日内向原告庄志荣赔偿10488.72元； 二、驳回原告庄志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告粟玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  李国志 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  彭小波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1883-1890号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街。经营者：梁宇。本院在审理原告叶佳修诉被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷八案中，原告叶佳修于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤回对被告广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部的起诉。本八案受理费为400元，减半收取为200元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  艾云超人民陪审员  白春爱二〇二〇年三月十二日书 记 员  卫晓萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初776号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人：徐红伟，男，汉族，1967年3月10日生。被申请人：魏丽娟，女，汉族，1967年10月13日生。被申请人：徐信，男，汉族，1965年2月8日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐红伟、魏丽娟、徐信金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人554266.37元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐红伟、魏丽娟、徐信银行存款554266.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3291元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月四日书记员 孙腾飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初304号原告：德州市公安局交通警察支队，地址：德州市经济技术。负责人：周某某，支队长。委托诉讼代理人：孙献，德州德城明廉法律服务所。被告：陈荣兰，女，地址：平原县。被告：张光平，男，地址：山东省平原县。本院于2020年1月16日受理原告德州市公安局交通警察支队诉被告陈荣兰、张光平追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告张光平现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 林二〇二〇年三月二十三日书记员 黄鲁生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初776号原原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明职务：行长委托代理人：董龙鑫，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：徐红伟，男，汉族，1967年3月10日生，住河南省孟津县。（缺席）被告：魏丽娟，女，汉族，1967年10月13日生，住河南省孟津县。（缺席）被告：徐信，男，汉族，1965年2月8日生，住河南省洛阳市西工区。（缺席）原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告徐红伟、魏丽娟、徐信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董龙鑫到庭参加诉讼。被告徐红伟、魏丽娟、徐信经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令徐红伟偿还原告借款本金549999.97元、借款期限内利息4266.4元，并支付借款期限届满后罚息（以所欠本金为基数，按年利率12.750188%自2019年12月20日计算至本息清偿完毕之日止）、复利（按双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止），截止2019年12月19日暂计算为554266.37元。二、判令被告魏丽娟、徐信对徐红伟所负上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权对被告徐信名下的位于西工区中州中路6号院中泰新城泰华苑9B，房产证号：洛房权证市字第××号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告徐红伟、魏丽娟、徐信未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：(2020合同约定贷款概况：2017年12月20日，被告徐红伟与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《个人借款合同》。合同主要约定:1、被告徐红伟向原告借款金额为人民币55万元整，借款期限为24个月，自2017年12月20日起至2019年12月19日止，借款执行利率为8.500125%；2、还款周期为1个月，每月还款日为16日，还款方式为按期付息，到期一次性还本；3、根据借款合同第十一条的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同立即到期；4、合同约定，被告徐红伟未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息（即罚息利率=合同利率8.500125%*（1+50%）=12.750188%），直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利。(2020担保概况：2017年9月20日，被告徐红伟与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人借款合同》。贷款方式：不动产抵押和第三人保证，抵押人：徐红伟，保证人：魏丽娟、徐信。同日，被告徐信与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《抵押合同》，合同约定：被告徐信将其拥有的洛阳市××工区××路××院中××新城××9Ｂ（房屋所有权号：洛房权证市字第××号）的房产抵押给原告，以担保被告徐红伟与原告签订的《个人借款合同》的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用,并办理了抵押登记，原告对其房产享有优先受偿权。2017年12月20日，被告魏丽娟、徐信与原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，合同约定:被告魏丽娟、徐信为被告徐红伟借款提供连带责任保证担保。(2020履行情况：合同签订后原告按照合同约定于2017年12月22日向被告徐红伟发放了55万元贷款，但被告徐红伟自2019年12月16日起开始拖欠利息，2019年12月19日借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年12月19日，共欠本金549999.97元及利息4266.40元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、抵押合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告徐红伟未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告徐红伟偿还借款本金549999.97元、利息4266.40元、及以本金549999.97元为基数自2019年12月20日起按双方合同约定的罚息复利计算方法计算至实际清偿之日的罚息和复利、被告魏丽娟、徐信承担责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求对被告徐信名下的位于洛阳市××工区××路××院中××新城××9Ｂ，房屋所有权号：洛房权证市字第××号的房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐红伟、魏丽娟、徐信经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐红伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金549999.97元及利息4266.4元；二、被告徐红伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行罚息和复利（以本金549999.97元为基数，自2019年12月20日按双方合同约定的计算方法计算至实际清偿之日止）；三、被告魏丽娟、徐信对上述一、二项承担连带责任，承担责任后有权向被告徐红伟追偿；四、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告徐红伟所有的洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰华苑9B（房屋所有权号：洛房权证市字第××号）的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计4671元，保全费3291元，由被告徐红伟、魏丽娟、徐信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月六日书记员  宋国星
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初256号申请人:小老，男，傣族，现住陇川县。委托诉讼代理人：岳志，系德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：段德昌，男，汉族，住陇川县。原告小老与被告段德昌、第三人老岩返还原物纠纷一案，申请人小老于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人使用的云31.38823号大中型拖拉机一辆（东方红牌****型、发动机号为*****）进行扣押。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司保函作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人小老的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人段德昌使用的云31.38823号大中型拖拉机一辆（东方红牌****型、发动机号为*****）。扣押期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 金忠明审判员 毛 谦二〇二〇年三月十三日书记员 陈 芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执846号 杨亚栋： 你与代晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代晓芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还代晓芬70778元及相应利息； （2）、承担执行费994元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011369 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293069 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执846号 申请执行人：代晓芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人代晓芬与被执行人杨亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日作出的（2018）皖1125民初6351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币72928元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币994元。 本院受理后于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年03月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月01日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年06月01日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了9次查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1164号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张绪元，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：陈功，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨正，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南银禾农业发展有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇康顺街138号。法定代表人：陈宏生被申请人：常德市德山宏生水产养殖场，住所地常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村七组。法定代表人：陈宏生。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人陈宏生、张绪元、陈功、杨正、湖南银禾农业发展有限公司、常德市德山宏生水产养殖场追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值60万元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈宏生、张绪元、陈功、杨正、湖南银禾农业发展有限公司、常德市德山宏生水产养殖场银行存款人民币600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3520元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年三月二日代理书记员  袁 雄
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初1164号 申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。 法定代表人：唐政。 被申请人：陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：张绪元，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：陈功，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：杨正，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：湖南银禾农业发展有限公司，住所地，住所地常德经济技术开发区石门桥镇康顺街**iv> 法定代表人：陈宏生 被申请人：常德市德山宏生水产养殖场，住所地常德，住所地常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村**> 法定代表人：陈宏生。 本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人陈宏生、张绪元、陈功、杨正、湖南银禾农业发展有限公司、常德市德山宏生水产养殖场追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值60万元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈宏生、张绪元、陈功、杨正、湖南银禾农业发展有限公司、常德市德山宏生水产养殖场银行存款人民币600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙玲玲 二〇二〇年三月二日 代理书记员  袁 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初844号 原告：刘向军。 委托诉讼代理人:卢江,陕西文生律师事务所律师。 被告：刘亚雄 被告:刘亚红。 原告刘向军诉被告刘亚雄、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员王建雄独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘向军及其委托诉讼代理人卢江，被告刘亚雄到庭参加诉讼。被告刘亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘向军向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘亚雄支付原告货款15万元并支付从2020年1月1日起至款项全部付清完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、判令被告刘亚红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与被告刘亚雄系朋友关系。2018年夏天，原告与被告刘亚雄共同经营煤炭货运。2018年12月20日，经双方结算，被告刘亚雄欠付原告煤款15万元，其承诺于2019年年底支付5万元，并出具欠据一支，由被告刘亚红担保。到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告刘向军向本院提供了欠条一支，用以证明被告刘亚雄于2018年12月20日向原告刘向军书写欠壹拾伍元（￥：150000元）的事实及并由刘亚红担保的事实。 被告刘亚雄辩称，欠原告货款15万元是事实，但其经济困难，一次性无法支付，可否分期偿还。原告诉请违约金，双方并未约定，应驳回其诉请。 被告刘亚红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，虽然该欠款条欠款大写与小写不一致，但被告刘亚雄对该证据表示认可，可认定被告欠原告款15万元的事实，故该证据与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 原告与被告刘亚雄系朋友关系，2018年夏天，原告刘向军与被刘亚雄口头约定合伙经营煤炭货运，在营运过程中，被告刘亚雄将他人打入的煤炭款挪用，无奈原告将该款代刘亚雄打入煤矿，2018年12月20日，经双方结算，被告刘亚雄向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘向军人民币壹拾伍元（￥：150000元）欠刘向军煤款，2019年年底付伍万元整（￥：50000–）如果不付，则将于新路房〈杨云摩托修理隔壁为抵押借款人：刘亚雄612701198211034451 2018.12.20担保人：刘双红”。后原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘向军代被告刘亚雄垫付挪用款后，被告刘亚雄向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告将借款支付被告刘亚雄，但被告刘亚雄却未按约履行还款义务，其行为构成违约，故被告刘亚雄应承担返还借款义务，并支付占用资金期间的利息。因此，对原告要求被告刘亚雄返还借款并支付利息的诉讼请求，以法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“保证方式没有约定或约定不明确的推定当事对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘亚红在原告与被告刘亚雄的借条中以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘亚红应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告刘亚红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘亚雄向原告刘向军偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计付，至该款清偿之日止）。被告刘亚红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘亚雄、刘亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初844号 原告：刘向军。 委托诉讼代理人:卢江。 被告：刘亚雄。 被告:刘亚红。 原告刘向军诉被告刘亚雄、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员王建雄独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘向军及其委托诉讼代理人卢江，被告刘亚雄到庭参加诉讼。被告刘亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘向军向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘亚雄支付原告货款15万元并支付从2020年1月1日起至款项全部付清完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、判令被告刘亚红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与被告刘亚雄系朋友关系。2018年夏天，原告与被告刘亚雄共同经营煤炭货运。2018年12月20日，经双方结算，被告刘亚雄欠付原告煤款15万元，其承诺于2019年年底支付5万元，并出具欠据一支，由被告刘亚红担保。到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告刘向军向本院提供了欠条一支，用以证明被告刘亚雄于2018年12月20日向原告刘向军书写欠壹拾伍元（￥：150000元）的事实及并由刘亚红担保的事实。 被告刘亚雄辩称，欠原告货款15万元是事实，但其经济困难，一次性无法支付，可否分期偿还。原告诉请违约金，双方并未约定，应驳回其诉请。 被告刘亚红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，虽然该欠款条欠款大写与小写不一致，但被告刘亚雄对该证据表示认可，可认定被告欠原告款15万元的事实，故该证据与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 原告与被告刘亚雄系朋友关系，2018年夏天，原告刘向军与被刘亚雄口头约定合伙经营煤炭货运，在营运过程中，被告刘亚雄将他人打入的煤炭款挪用，无奈原告将该款代刘亚雄打入煤矿，2018年12月20日，经双方结算，被告刘亚雄向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘向军人民币壹拾伍元（￥：150000元）欠刘向军煤款，2019年年底付伍万元整（￥：50000–）如果不付，则将于新路房〈杨云摩托修理隔壁为抵押借款人：刘亚雄612701198211034451 2018.12.20担保人：刘双红”。后原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘向军代被告刘亚雄垫付挪用款后，被告刘亚雄向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告将借款支付被告刘亚雄，但被告刘亚雄却未按约履行还款义务，其行为构成违约，故被告刘亚雄应承担返还借款义务，并支付占用资金期间的利息。因此，对原告要求被告刘亚雄返还借款并支付利息的诉讼请求，以法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“保证方式没有约定或约定不明确的推定当事对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘亚红在原告与被告刘亚雄的借条中以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘亚红应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告刘亚红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘亚雄向原告刘向军偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计付，至该款清偿之日止）。被告刘亚红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘亚雄、刘亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十九日 书记员  万强强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4740号申请执行人：杨世广，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐镇东，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨世广与被执行人徐镇东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9810号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告徐镇东自愿赔偿原告杨世广因交通事故造成的前期医疗费43500元。被告徐镇东自愿于2019年1月31日之前给付原告20000元，余款23500元于2019年8月15日原告。如未按期履行义务完毕，被告徐镇东自愿支付原告违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月24日、11月18日、2020年2月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的其他零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年10月14日被执行人自行将其所有的鲁Ｑ×××××车辆出售并将出售款6800元交纳至法院。另该车辆注册车辆系2012年3月份。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年3月16日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇二〇年三月十六日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4740号 申请执行人杨世广与被执行人徐镇东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9810号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告徐镇东自愿赔偿原告杨世广因交通事故造成的前期医疗费43500元。被告徐镇东自愿于2019年1月31日之前给付原告20000元，余款23500元于2019年8月15日原告。如未按期履行义务完毕，被告徐镇东自愿支付原告违约金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐镇东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初404号原告：李智勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：姚超民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张程辉，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李智勇诉被告姚超民、张程辉民间借贷纠纷一案中，原告李智勇于2020年3月18日向本院提出对被告张程辉的撤诉申请。本院认为，原告李智勇在诉讼期间自愿申请撤回对被告张程辉起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智勇撤回对被告张程辉的起诉。审判员  马伟二〇二〇年三月十九日书记员  张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1702民初404号原告：李智勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：姚超民，男，1975年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李智勇与被告姚超民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智勇向本院提出诉讼请求：要求被告姚超民返还借款900000元及利息。事实与理由：被告姚超民自2013年起因生意需要陆续向其借款900000元整，并于2018年10月16日出具借条一份，约定月息为二分。借款期限届满后，被告姚超民经多次催要未能返还借款本金及利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚超民同意于2020年4月30日前向原告李智勇返还借款200000元；下余700000元借款于2020年12月31日前一次性付清，并按每月10000元支付利息；如未按期还款，未返还部分借款本金自2021年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告姚超民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  马伟二〇二〇年三月十八日书记员  张瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执265号申请执行人：榆林市亨利涂料有限公司，住所地为榆林市榆阳区榆靖高速路口西100米处，统一社会信用代码：91610802667954830D。法定代表人：高文，系该公司总经理。被执行人：张秀梅，男，1983年7月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3225。申请执行人榆林市亨利涂料有限公司与被执行人张秀梅运输合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市亨利涂料有限公司于2019年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费550元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无对外投资登记信息等，有陕KXM990号雪佛兰牌车辆（2012年2月14日注册），XX路XX小区XX幢XX号房产（房产证号：006XXXX），该房产被陕西省米脂县人民法院、陕西省榆林市榆阳区人民法院查封，申请执行人不申请处置上述财产，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月十二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执265号 张秀梅：你与榆林市亨利涂料有限公司运输合同纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市亨利涂料有限公司于20202019年12月215日向本院申请强制执行，本院于20202019年1201月2507日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付货款人民币38115元及利息；二、案件受理费952元、执行费550元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025762特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督120号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：王明华，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司称，被申请人王明华欠其到期债务人民币911元并提供相关证据。要求被申请人王明华给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司到期债务人民币911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司人民币911元。申请费17元，由被申请人王明华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月五日书记员  侯梦婷
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初346号 申请人：**强，男，1983年1月17日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被申请人：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春，系该公司董事长。 原告**强与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司、万利追索劳动报酬纠纷一案，申请人**强于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人广东鸿安送变电工程有限公司在贵州电网有限责任公司凯里从江供电局的工程款4463元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人广东鸿安送变电工程有限公司在贵州电网有限责任公司凯里从江供电局的工程款中的4463元，期限为一年（即自2020年3月9日至2021年3月8日止）； 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费65元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月九日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督120号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102,统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王明华，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人王明华申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后,于2020年3月5日发出(2020)皖0504民督120号支付令，限令被申请人王明华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督120号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月十三日书记员  侯梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书            (2020)陕0902执472号   申请执行人尹仁根，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人雷振龙，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人尹仁根与被执行人雷振龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日依法作出（2015）汉滨民初字第02121号民事判决书，现已发生法律效力，判决被执行人雷振龙给付申请执行人尹仁根劳动报酬10000元。因被执行人雷振龙逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请人尹仁根向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，经本院核实被执行人雷振龙私下通过微信已先后向申请人尹仁根转账本金及逾期利息共计15200元，经本院微信与申请人尹仁根视频，申请人尹仁根已确认收到被执行人雷振龙微信转账15200元案件款。故本案按照法律程序已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行（2020）陕0902执472号案件。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杜圣林   二〇二〇年三月十九日   法官助理   张僚                    书 记 员   **晶            1
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 湘1322执31号-3 申请执行人周益华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人肖楚亨，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人周益华与被执行人肖楚亨借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初4530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人肖楚亨偿还申请执行人借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，以月利息2%计算利息自借款之日起至清偿之日止；案件受理费2000.00元，立案执行费2300.00元，均由被执行人肖楚亨负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年2月4日，本院冻结了被执行人的银行存款；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；于2020年3月20日划拨了被执行人案款4497.88元，并已由申请人领取。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额实际执行到位4497.88元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾卫华
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2020)陕0902执472号   申请执行人尹某某与被执行人雷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日依法作出（2015）汉滨民初字第02121号民事判决书，现已发生法律效力，文书中规定由被执行人雷某某支付申请人尹某某劳动报酬1万元，因被执行人雷某某未履行文书规定义务，故申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，经查被执行人已私下先后两次向申请执行人尹某某转账本金及逾期利息共计15200元，申请执行人也确认收到15200元案件款，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定：   本院(2020)陕0902执472号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。     审 判 长   杜圣林     二〇二〇年三月十九日   法官助理   张僚                    书 记 员  **晶        1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执31号-3申请执行人周益华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖楚亨，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周益华与被执行人肖楚亨借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初4530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人肖楚亨偿还申请执行人借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，以月利息2%计算利息自借款之日起至清偿之日止；案件受理费2000.00元，立案执行费2300.00元，均由被执行人肖楚亨负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年2月4日，本院冻结了被执行人的银行存款；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；于2020年3月20日划拨了被执行人案款4497.88元，并已由申请人领取。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额实际执行到位4497.88元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十三日书记员  曾卫华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初617号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘琪，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出对被告刘琪的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告刘琪的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初617号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘琪，女，汉族，住岳阳市白杨坡路德郡小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初617号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初655号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁东全，男，1992年8月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区（以上身份情况均）。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人梁东全犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人梁东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月28日20时许，被告人梁东全在本市白云区均禾街长湴街208号门口路段以人民币1100元价格向陈某贩卖1小包毒品，被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具手机1部、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.57克，为甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人梁东全贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁东全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁东全在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁东全对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日20时许，被告人梁东全在本市白云区均禾街长湴街208号门口路段以人民币1100元价格向陈某贩卖1小包毒品，被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具手机1部、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.57克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁东全的供述，证人魏某、陈某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，赃物、赃款照片，作案工具照片，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00469号检验报告，现场检测报告书，京溪派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认视频，毒品称量视频，抓获视频，搜查视频，短信聊天记录截图，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人梁东全贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁东全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁东全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁东全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁东全的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁东全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.57克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机一台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年三月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省朔州市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋06执8号 被执行人山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司： 你单位与北京海润天睿律师事务所、北京海润天睿（上海）律师事务所合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京海润天睿律师事务所、北京海润天睿（上海）律师事务所已向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务: 一、向申请执行人支付本案执行款6050110.00元及相关利息； 二、负担申请执行费57650.55元。 逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行 开户名称：山西省朔州市中级人民法院 开户账号：6228401677009734469 二〇二〇年三月三日 联系人：张利平联系电话：0349-2282098 本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执8号申请执行人：北京海润天睿律师事务所。住所地：北京市朝阳区建外大街甲14号广播大厦17层。负责人：罗会远。委托代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：北京海润天睿（上海）律师事务所。住所地：上海市华阳路112号2号东虹桥法律服务园楼307、309室。负责人：邹盛武。委托代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司。住所地：山西省朔州市女人街商铺A15号。法人代表：牛文杰。本院在执行申请执行人北京海润天睿律师事务所和被执行人山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）京仲裁字第3214号裁决书，于2020年3月3日向被执行人山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司发出执行通知书，我院根据申请执行人提供的财产线索进行了传统查控和网络查控，均未发现被执行人山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年六月十五日书记员  郭 亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初655号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁东全，男，1992年8月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人梁东全犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人梁东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月28日20时许，被告人梁东全在本市白云区均禾街长湴街xx号门口路段以人民币1100元价格向陈某贩卖1小包毒品，被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具手机1部、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.57克，为甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人梁东全贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁东全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁东全在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁东全对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日20时许，被告人梁东全在本市白云区均禾街长湴街xx号门口路段以人民币1100元价格向陈某贩卖1小包毒品，被公安人员当场人赃并获，缴获作案工具手机1部、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.57克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁东全的供述，证人魏某、陈某的证言，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，赃物、赃款照片，作案工具照片，提取笔录、称量取样笔录、检定证书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00469号检验报告，现场检测报告书，京溪派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认视频，毒品称量视频，抓获视频，搜查视频，短信聊天记录截图，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人梁东全贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁东全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁东全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁东全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁东全的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁东全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.57克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机一台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年三月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1180号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏，董事长。被申请人：湖南中胤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路长沙市经济开发区秀峰商贸城20栋9号1-4层,统一社会信用代码：91430600338470149R。法定代表人：彭志国，总经理。本院在审理申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人湖南中胤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中胤建设工程有限公司名下银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年三月四日代理书记员  易瑞洁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4711号 本院在执行陈剑与王某强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8179号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款24224.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王训强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初424号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕贵平，男，1995年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省新田县。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉﹝2020﹞10号起诉书，指控被告人吕贵平犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人吕贵平及其指定辩护人胡金瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日15时许，被告人吕贵平驾驶粤Ｓ×××××号牌汽车，沿本市白云区夏花三路驶入亿达广场停车场后，由东往北右转弯行驶至夏花三路进江人一路西122米时，未按照操作规范安全驾驶，致碾压郭某某（女，案发时7周岁），造成郭某某受伤后经送医院抢救无效死亡。经认定，吕贵平承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕贵平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吕贵平犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕贵平对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吕贵平积极认罪。二、被告人具有法定以及酌定从轻处罚的量刑情节。1.案发后被告人立刻主动报警，并和被害人家属共同将被害人送往医院救治，等待公安机关到来，具有自首情节。2.事故发生后，被告人家属积极赔偿被害人家属，诚恳赔礼道歉，已取得被害人家属的谅解。3.被告人系初犯、偶犯，属于过失犯罪，被告人已认识到其行为的严重后果，表示积极认罪，接受法律的制裁。4.本案有别于一般恶性的交通肇事，案发时被害人正蹲在路中间，因为被害人身躯小，蹲下更不容易看见，被告人驾驶时出现盲区没有及时按喇叭，导致本案发生。被告人也有三个子女，对被害人家属的悲伤感同身受。综上，请求法庭考虑对被告人判处八个月至一年的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年10月27日15时许，被告人吕贵平驾驶粤Ｓ×××××号牌汽车，沿本市白云区夏花三路驶入亿达广场停车场后，由东往北右转弯行驶至夏花三路进江人一路西122米时，未按照操作规范安全驾驶，致碾压郭某某（女，案发时7周岁），造成郭某某受伤后经送医院抢救无效死亡。经认定，吕贵平承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吕贵平留在现场配合交警处理。2019年11月26日，被告人吕贵平与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属人民币610914.36元；2020年1月6日，被害人家属出具《谅解书》请求法院对被告人吕贵平从宽处理；2020年1月8日，本院作出（2020）粤0111民初1296号民事调解书，吕贵平除已经赔付的20000元外，另行赔偿被害人家属损失380000元（其中的280000元分期履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吕贵平的供述，证人郭某、王某的证言，车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医鉴定书、死亡医学证明书、死者身份材料，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，监控录像，执法录像，谅解书、收据、交通事故赔偿协议及广州市白云区人民法院民事调解书，交通警情单，接受刑事案件登记表，归案经过，身份材料。本院认为，被告人吕贵平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕贵平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕贵平犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕贵平已赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人吕贵平的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吕贵平从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕贵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月十八日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4711号申请执行人：陈剑，男，1989年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王训强，男，1987年3月6日生，汉族，住赣榆区。陈剑与王训强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8179号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款24224.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年9月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日、2019年12月28日、2020年2月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人网络账户名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，本院暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月五日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执6号 申请执行人：赵见党，男，1968年4月9日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：徐建红，男，1972年10月10日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0403民初1485号民事判决书，在执行申请执行人赵见党与被执行人徐建红买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款54494元，并承担案件受理费1163元、公告费600元、执行费717元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐建红在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执6号 赵某某、徐某某： 申请执行人赵某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠货款54494元，并承担案件受理费1163元、公告费600元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐某某主动交纳案款56257元。执行费717元已执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执6号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1671号申请人：钱丽，女，汉族，1986年1月14日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。被申请人：魏綦，男，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人钱丽（以下简称申请人）与被申请人魏綦（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于长沙市雨花区房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人魏綦名下位于长沙市雨花区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月四日书记员  廖薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1671号原告：钱某，女，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。被告：魏某1，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告钱某（以下简称原告）与被告魏某1（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳红以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1．判令分割原、被告共同共有的位于湖南省长沙市雨花区（以下简称案涉房屋），确认原告取得该房屋50%的份额；2．本案的诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为确认案涉房屋所有权50%份额归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿魏某2，于××××年××月××日生育二女儿魏某3。婚前，由原告出资5万元，以被告的名义购买了长沙市雨花区，房屋按揭贷款16万元，由原、被告双方在婚后共同偿还。由于被告婚后经常外出，未尽家庭责任，原被告无法正常沟通，导致感情破裂，双方于2018年12月3日协议离婚。离婚协议约定，双方共同购买的位于长沙市雨花区在离婚手续办理完后，由原告出售后获得相应份额的房款。但双方办理完离婚手续费后，被告并没有依约配合原告销售房屋，也没有补偿原告该得的份额。被告的行为完全违背了离婚当时的约定，侵害了原告的合法权益。请求法院查明事实，支持原告的全部诉求。被告魏某1辩称：同意原告的诉讼请求，原告对案涉房屋享有50%的份额，同意把房子过户给原告，但是房子存在抵押。经审理查明，2009年1月12日，被告和湖南省直单位住房公积金管理中心、工商银行长沙市广厦支行等签订《个人住房公积金担保贷款合同》，其中约定：案涉房屋总价为238960元，被告以公积金贷款方式贷款16万元用于购买案涉房屋，贷款期限为144个月，贷款期限为2009年2月1日至2021年1月31日。被告按月还款付息。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年12月25日，案涉房屋完成了不动产登记。2014年1月16日，案涉房屋的产权证书颁发。2014年8月，被告和原告提前清偿了案涉房屋项下的贷款。208年12月3日，原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议》中约定：“位于长沙市雨花区的房屋系双方在婚前以男方名义购买，目前登记在男方名下，其中女方购买时出资5万元，该房屋按揭贷款14万元，婚后双方共同还款，系双方的夫妻共同财产，因该房屋目前被男方抵押给第三人，双方同意将该房屋出售，出售所得款项归还抵押权人债务后的余款归女方所有……在销售长沙市雨花区的房屋过程中，男方应全权委托女方办理房屋销售和过户手续，归属女方的房屋余款应在买主付款时直接付给女方……”此后，案涉房屋至今未实际销售。原告于2020年3月3日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告提交了一份长沙市不动产登记中心出具的《不动产登记情况表》，其中载明：被告系房屋所有人，案涉房屋他项权信息，抵押权人为孙泽琳，贷款金额为65万元。另经询问，孙泽琳认可案涉房屋的50%的所有权份额归原告所有。以上事实，有《个人住房公积金担保贷款合同》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、《不动产登记情况表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用确认登记在被告魏某1名下的位于湖南省长沙市雨花区的所有权的50%的份额归原告钱某所有。案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月十七日法官助理邓淑娟书记员廖薇薇附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5060号申请执行人：靖大利，男，汉族，1982年3月29日出生，住徐州市贾汪区。被执行人：李鑫，男，汉族，1983年6月8日出生，住连云港市赣榆区。靖大利申请执行李鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初8564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李鑫应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人靖大利支付借款30000元及利息（自2018年12月6日起至本判决确定实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为宜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月28日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年10月29日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年10月29日、2019年12月5日、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡，扣划了被执行人名下的银行存款共计2464.52元已发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月20日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年3月17日，本院通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡，扣划了被执行人名下的银行存款共计2464.52元已发放申请人,查封了被执行人所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5060号 本院在执行靖大利申请执行李鑫借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初8564号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日