wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初38号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人双某，男，1992年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市古冶区，捕前无固定住址。2011年8月4日，曾因犯盗窃罪被唐山市路北区，并处罚金五千元。2012年5月11日刑满释放。2019年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市，同年9月30日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告人吉某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省滦县，捕前无固定住址。2019年9月6日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市。同年9月30日被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人双某犯盗窃罪、被告人吉某犯传授犯罪方法罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人双某及其指定辩护人胡萍萍，被告人吉某及其指定辩护人孙秋伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控 一、传授犯罪方法罪 2019年6月份期间，被告人吉某利用动作、言语等手段，在唐山市路北区境内，向被告人双某传授用改锥撬坏他人轿车车窗并进入车内盗取财物的方法。 二、盗窃罪 1.2019年8月26日凌晨，被告人双某来到唐山市路北区鹭港小区内，用事先准备的改锥将被害人荀某停放在该小区205楼楼下停车位的一辆黑色冀Ｂ×××××大众宝来轿车副驾驶玻璃撬碎，钻窗进入车内盗走人民币80余元。 2.2019年8月28日凌晨，被告人双某来到唐山市路北区处，用事先准备好的改锥经被害人高某停放在建设路与裕华道交口附近的一辆冀Ｂ×××××本田雅阁轿车副驾驶玻璃撬碎，钻窗进入车内盗走人民币200余元。 3.2019年9月5日凌晨，被告人双某来到唐山市路北区处，用事先准备好的改锥将被害人容某停放该小区底商停车处的一辆冀Ｂ×××××大众探歌轿车副驾驶玻璃撬碎，钻窗进入车内盗走人民币80余元。 被告人双某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人胡萍萍提出的主要辩护意见是，被告人双某具有坦白情节，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。 被告人吉某当庭对公诉机关指控其犯传授犯罪方法罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人孙秋伟提出的辩护意见是，被告人吉某具有坦白情节，依法对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。 经审理查明： 一、传授犯罪方法罪 2019年6月份期间，被告人吉某利用动作、言语等手段，在唐山市路北区境内，向被告人双某传授用改锥撬坏他人轿车车窗并进入车内盗取财物的方法。 二、盗窃罪 1.2019年8月26日凌晨，被告人双某来到唐山市路北区鹭港小区内，用事先准备的改锥将被害人荀某停放在该小区205楼楼下停车位的一辆黑色冀Ｂ×××××大众宝来轿车副驾驶玻璃撬碎，钻窗进入车内盗走人民币80余元。 2.2019年8月28日凌晨，被告人双某来到唐山市路北区处，用事先准备好的改锥经被害人高某停放在建设路与裕华道交口附近的一辆冀Ｂ×××××本田雅阁轿车副驾驶玻璃撬碎，钻窗进入车内盗走人民币200余元。 3.2019年9月5日凌晨，被告人双某来到唐山市路北区处，用事先准备好的改锥将被害人容某停放该小区底商停车处的一辆冀Ｂ×××××大众探歌轿车副驾驶玻璃撬碎，钻窗进入车内盗走人民币80余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的改锥等物证、被告人双某、吉某的户籍证明等书证、被害人荀某、高某、容某的陈述、被告人双某、吉某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人双某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吉某传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人双某犯盗窃罪、被告人吉某犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人双某的指定辩护人胡萍萍提出的被告人双某具有坦白情节，对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚的辩护意见及被告人吉某的指定辩护人孙秋伟提出的被告人吉某具有坦白情节，依法对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人双某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法对其可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。被告人吉某自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人双某有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币二千元；以传授犯罪方法罪判处被告人吉某有期徒刑八个月零十五天，量刑适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人双某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月20日止。）。 二、被告人吉某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月20日止。）。 三、依法将随案移送的作案工具（打火机1个、手电筒2个、双肩背包1个、手套1副、车梯子1个、改锥2个、冰袖1件、手机2部、单肩背1个）予以没收。 四、继续追缴被告人双某违法所得人民币三百六十元，上缴国库。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  白 钰 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨洪伟 书记员杨静 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初412号原告：闫晓萌，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告闫晓萌与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20166号本院于2020年2月3日对原告田清清与被告潘水淼、李艳伟、郑州友邻物业服务有限公司、郑州乐捷电子科技有限公司、河南森地新能源汽车股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）豫0103民初20166号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0103民初20166号民事判决书中第十一页倒数第八行“王璨”补正为“田清清”。审判员  孙园园二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 瑶
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青2221民初1725号原告：何家琚，现住该省西宁市。公民身份号码：×××。被告：何萍。公民身份号码：×××。原告何家琚与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情管控，原、被告无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘延林 二〇二〇年二月二十四日书记员 马生莺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4891号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司。住所地：清丰县北环东段路北。统一社会信用代码：91410922679461144D。负责人：杨洪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相义，该公司员工。委托诉讼代理人：姚英强，该公司员工。被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：91410500758360923C。负责人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓雪，该公司员工。被告：张延淑，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张小明，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张成成，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯晓龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上述四被告委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。本院于2019年11月19日受理的原告濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司与被告河南开宇建筑有限公司、张延淑、张小明、张成成、冯晓龙建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员邵高冲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  邵高冲二〇二〇年二月十二日书记员  和会铭
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1725号   原告：何家琚，现住该省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：何萍。公民身份号码：×××。   原告何家琚与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月24日依职权作出（2019）青2221民初1725号民事裁定书，裁定中止本案审理。本院于2020年5月21日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家琚到庭参加诉讼，被告何萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何家琚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款5万元：2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月23日出借被告现金20万元，口头约定1个月内还款，至2018年7月被告陆续还款15万元，剩余5万元未还。被告于2019年1月8日给原告出具借条1份，并承诺余款于2019年5月1日还清，后双方多次协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告何萍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月23日原告出借被告现金20万元，口头约定1个月内偿还，至2018年7月被告陆续还款15万元，剩余借款5万元未清。2019年1月18日被告就剩余借款向原告出具借条1份，并承诺于2019年5月1日还清，被告尚欠原告借款5万元。   上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告出借现金，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。被告经法院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何萍于本判决生效后五日内偿还原告何家琚的借款5万元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马生莺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4891号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司。住所地：清丰县北环东段路北。统一社会信用代码：91410922679461144D。负责人：杨洪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相义，该公司员工。委托诉讼代理人：姚英强，该公司员工。被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码：91410500758360923C。负责人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓雪，该公司员工。被告：张延淑，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：张小明，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：张成成，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被告：冯晓龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。原告濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司（以下简称“远达公司”）与被告濮阳市华泰置业有限公司（以下简称“华泰公司”）、河南开宇建设有限公司（以下简称“开宇公司”）、张延淑、张小明、张成成、冯晓龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远达公司庭前撤回了对被告华泰公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告远达公司委托诉讼代理人姚英强、刘相义，被告开宇公司委托诉讼代理人闫晓雪，被告冯晓龙及被告张延淑、张小明、张成成、冯晓龙的共同委托诉讼代理人贾延波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告远达公司委托诉讼代理人姚英强、刘相义，被告开宇公司委托诉讼代理人闫晓雪，被告张小明及被告张延淑、张小明、张成成、冯晓龙的共同委托诉讼代理人贾延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付工程款342918.20元，并支付利息（按照月利率2%计算）和违约损失到偿还所有欠款为止；2.依法判令与本案有关的一切费用由被告承担。事实及理由：清丰县水木清华小区系华泰公司的开发项目，由开宇公司施工总承包。原告对水木清华小区4#楼主体土建工程进行了施工，并于2013年8月16日签订了《协议书》，协议价款按照实际建筑面积每平方米340元计算。随后原告陆续按时将人员、设备、机械等进入施工现场，原告是水木清华小区4#楼主体土建工程的实际施工人。2015年8月17日以约定完成全部施工，被告支付部分工程款后就开始相互推诿以各种理由拖欠原告工程款，不履行约定的支付义务，至今仍拖欠原告工程款342918.20元。被告开宇公司辩称，水木清华四号楼是由华泰公司自己开发自己找的施工队借用本公司资质，原告与张小明、张延淑之间的劳务合同经济纠纷本公司不清楚，应当依法驳回原告对本公司的起诉。被告张延淑、张小明、张成成、冯晓龙共同辩称，1.原告与张延淑、张小明、张成成、冯晓龙就4#楼工程没有签订书面合同。2.张成成、冯晓龙不是4#工程的承包人与本案无关。3.原告与张延淑、张小明就4#工程有口头约定价格是320元每平方米，面积按合同面积计算，因外墙保温不是原告施工，故合同面积不包括外墙保温。本院经审理认定本案事实如下：2013年3月10日，张延淑借用开宇公司资质以开宇公司名义与华泰公司签订建筑工程施工协议书及补充协议承建清丰县水木清华4号楼。后，张延淑与张小明将水木清华4号楼除外墙保温外的土建工程转包给远达公司，双方未签订书面合同。张延淑和张小明认可每平方建筑的单价为320元。远达公司完成施工后收到工程款2590000元，余款未付。另查明，张延淑与华泰公司、开宇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2019年7月11日作出（2019）豫0922民初1258号民事判决书，判决认定张延淑承建的水木清华4号楼实际建筑面积为8626.23平方米（其中包含因外墙保温层厚度致使建筑面积增加的面积198.41平方米）。宣判后，华泰公司提起上诉，濮阳市中级人民法院查明事实与本院一审一致，并于2019年10月17日作出（2019）豫09民终1749号民事判决书维持原判。以上事实有（2019）豫0922民初1258号民事判决书、（2019）豫09民终1749号民事判决书、《协议书》、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案事实认定依据。本院认为，被告张延淑借用被告开宇公司资质与华泰公司签订建筑工程施工合同承建清丰县水木清华4号楼后，又与被告张小明共同将除外墙保温外的该4号楼建设工程分包给原告远达公司，原告远达公司实际完成施工后请求被告张延淑、张小明支付工程款于法有据。被告张延淑、张小明辩称双方约定的建筑面积单价为320元每平方米且原告实际施工不包括外墙保温部分，原告远达公司虽称双方约定的建筑面积单价为340元每平方米且其实际施工面积远大于前期诉讼认定的8626.23平方米，但未能提交相关证据证明。本院按被告张延淑、张小明认可且已经前期判决认定的扣除外墙保温面积198.41平方米后的8427.82平方米和建筑面积单价320元计算，被告张延淑、张小明应付原告远达公司的工程款为2696902.4元，扣除已收到的2590000元，尚有106902.4元未付。原告远达公司请求的利息和违约损失，因双方未签订书面合同不能确定双方约定的付款日期或违约责任，本院对原告请求的利息起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。被告张延淑系借用被告开宇公司资质建设水木清华4号楼，被告开宇公司与原告远达公司之间并无实际合同关系，原告远达公司起诉被告开宇公司于法无据，本院不予支持。水木清华4号楼的实际承包人是被告张延淑而非张成成、冯晓龙，该事实已经生效法律文书认定，原告请求张成成、冯晓龙支付工程款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张延淑、张小明于本判决生效后十日内支付原告濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司工程款106902.4元及利息（自2019年11月19日起以106902.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费6444元，由原告濮阳市远达建筑安装有限公司第十五分公司负担3222元，被告张延淑、张小明负担3222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年五月十一日书 记 员  高社芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初414号原告：屈宝林，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告屈宝林与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏晓龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5077号原告：姜艳芹，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。被告：濮阳银泰置业有限公司。住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。统一社会信用代码：914109223958808063。负责人：南士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。本院于2019年12月5日受理的原告姜艳芹与被告濮阳银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵高冲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十日书记员  和会铭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3276号原告：李存粉，女，汉族，1945年10月16日出生，住延津县。被告：卜凤斌，男，汉族，1973年3月7日，住延津县。被告：牛春芬，女，汉族，1974年9月21日出生，住延津县。原告李存粉与被告卜凤斌、牛春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘长龙人民陪审员  卢家仁人民陪审员  张 欣二〇二〇年二月十日书 记 员  朱丽彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执440号 安徽省工力机械设备有限公司： 你公司与周复田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周复田于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人周复田赔偿款44000元及利息； 二、负担案件受理费450元、执行费570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执440号 申请执行人周复田，男1953年12月30日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地：巢湖市中焊镇工业区。 法定代表人：朱文章。 本院在执行周复田与安徽省工力机械设备有限公司劳动争议一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蔡 明
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执18号 河北大众信合工程造价事务所有限公司、河北中科智联节能科技股份有限公司、杜琴： 关于申请执行人河北大众信合工程造价事务所有限公司与被执行人河北中科智联节能科技股份有限公司、杜琴合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第433号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。因本案被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第433号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执18号 申请执行人：河北大众信合工程造价事务所有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号丰辉大厦2109。 法定代表人：秦明生，该公司总经理。 被执行人：河北中科智联节能科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。 法定代表人：马宝顺，该公司总经理。 被执行人：杜琴，女，汉族，1965年9月29日出生，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人河北大众信合工程造价事务所有限公司与被执行人河北中科智联节能科技股份有限公司、杜琴合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第433号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北中科智联节能科技股份有限公司、杜琴名下的银行存款123291.5元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月八日 书记员  李星星
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4662号   原告：汪全英，身份号码×××，女，1981年9月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市。   法定代表人：潘志宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉芳、李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。   被告：彭小未，身份号码×××，男，1976年9月生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。   被告：周玉，女，汉族，住四川省双流县。   原告汪全英与被告青海省广厦建筑工程有限公司、彭小未、周玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 白占亚     二〇二〇年二月三日   书记员 蒋洪伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21335号本院于二〇二〇年一月七日对原告郑成功与被告项帅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初21335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初21335号民事判决书第4页中“《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审判员  李立国二〇二〇年二月十八日书记员  李玉冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21335号原告：郑成功，男，1995年7月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：项帅，男，1985年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。原告郑成功与被告项帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成功及其委托诉讼代理人康健，被告项帅的委托诉讼代理人张泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成功向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签署的《北京市房屋居间租赁合同（合同编号XXX）》；2．判令被告支付原告违约金10731元；3．判令被告支付原告装饰装修残值损失56296．92元、经营附属物折旧损失4912．4元、搬运费4000元、居间费5365．5元、经营损失86682元；4．判令被告返还原告押金10731元；5．判令被告退还原告剩余租金10731元；6．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家培训机构，专业培训武术搏击内容。2018年6月通过北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司介绍，与被告洽谈租房事宜。2018年7月1日，三方正式签署《北京市房屋居间租赁合同》，被告将坐落于北京市房山区X镇X街X号院X号楼X层X室（建筑面积168．71平方米）出租给原告，期限自2018年8月15日至2021年8月14日共三年，给予原告45天的装修期。该房屋约定于2018年7月1日交付给原告，原告当日向被告支付了三个月的租金32193元及押金10731元。原告为了实现三年的经营收益回报，对该房屋进行了精装修，并招收了很多学员，业务非常好。2018年11月1日、2019年2月3日、2019年5月8日，原告陆续向被告支付租金，但在2019年6月18日接到被告停租的通知，要求尽快腾房。综上所述，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。项帅辩称：我将房屋出租给原告属实，但2019年5月，我有意卖掉该房屋，经与原告协商，原告拖延，此后，我了解到如果单方毁约会承担很大的法律风险，遂在6月底后暂时搁置了卖房的想法，此后未与原告继续联系解除租赁事宜；2019年8月，我接到原告起诉的通知后主动联系原告希望解决纠纷，但原告没有解决意向，并威胁我要长期占据房屋，并拒交下一季度租金；2019年8月14日，原告交纳租金的期限已到，但原告拒绝与答辩人沟通和联系；2019年8月22日，因无法联系原告我报了警，并在绿地物业部门人员及第三人监督见证下将原告承租的房门打开并腾空房屋，将屋内物品寄存他处，在我腾空租赁房屋前，该房屋一直由原告控制使用；虽然我在租赁期内与原告协商解约，但在原告反对下没有采取实质性违约行为，故我在履行租赁合同上不存在违约行为；原告在合同履行期内应该交纳租金时拒不交纳，且欲长期霸占承租房屋，我有权根据租赁合同约定单方解除合同并收回房屋，且原告未按期交纳租金应承担违约责任。综上，我同意解除双方签订的租赁合同，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．2018年7月1日，项帅（出租人甲方）与郑成功（承租人乙方）经北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司居间服务，签订了一份《北京市房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于北京市房山区X镇X街X号院X号楼X层X室（建筑面积186．71㎡）出租给乙方作办公使用，租期自2018年8月15日至2021年8月14日共三年，月租金10731元，押金10731元；乙方应提前7日，预付下一周期房屋租金及相关费用，各期租金支付日期2018．11．8、2019．1．8、2019．4．8；甲方应于2018年7月1日前将房屋交付给乙方；租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋；租赁期内，甲方需提前收回房屋或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还未到期的租金；乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权解除合同、收回房屋；第一次交付款于2018年7月2日房租加押金共计42924元整交于甲方；2．2018年7月1日，郑成功向项帅支付了42924元，项帅将房屋交付给郑成功使用；3．郑成功接收房屋后，进行了装修，并购买了相关设备和器材开始营业；4．2019年5、6月间，项帅以准备卖房为由提出解约，但就解约损失未能与郑成功达成一致；5．2019年7月31日，郑成功提起诉讼，要求解除与项帅签订的租赁合同，并要求项帅退还租金和押金、承担违约金和赔偿损失共231598．72元，本院于2019年8月13日向项帅送达了起诉书副本和证据，经调解仍未达成一致；6．2019年8月22日，项帅强行将涉案房屋腾空，构成违约；7．经本院审核认定，因项帅腾空涉案房屋给郑成功造成的合理损失（酌定租期内折旧）包括：装饰装修残值损失及装修管理费共计44212．6元、附属物残值损失3222．07元、居间服务费损失3577元，合计51011．67元。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：郑成功与项帅签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；现双方均同意解除合同，本院不持异议；合同履行中，就提前解约所涉退款和赔偿事宜，双方协商不成时，应当通过合理合法的方式解决，采取强硬手段强行收回房屋应承担不利后果，故项帅强行将涉案房屋腾空并收回应承担相应的违约责任，同时还应对给郑成功造成的合理损失予以赔偿，赔偿的具数额以本院核定的为准，超出部分不予支持；因项帅从涉案房屋内取得的物品已折价赔偿，故该些物品可由其自行处理；此外，郑成功交纳的押金应予退还。综上所述，本院对郑成功的合理诉讼请求予以支持，对项帅不同意承担责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、项帅于本判决生效后七日内给付郑成功押金10731元、违约金10731元并赔偿郑成功经济损失51011．67元，共计72473．67元；二、驳回郑成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由郑成功负担332元（已交纳）；由项帅负担1712元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年一月七日书记员  李玉冰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4233号原告：爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨成伟，该公司总经理。委托代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。被告：佛山市六度装饰材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路六号二座2614房之二。法定代表人：秦匡力，该公司执行董事。被告：秦匡力，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省广州市荔湾区。原告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司与被告佛山市六度装饰材料贸易有限公司（以下简称六度公司）、秦匡力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁秉龙、刘陈到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款751500.75元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息32690.28元（以751500元为基数，以年利率4.75%为计算标准，自2018年3月9日暂计至2019年3月8日，实际计算至货款付清之日）；3.判令两被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告六度公司签订了《购销合同》（合同编号：PGLD-MC-18002），由原告向被告六度公司销售橡胶木方308.308立方米，合同总计价款751500.75元。且双方约定，合同的结算方式为电汇，货款的支付期限为款到提货。原告已于2018年3月8日向被告六度公司交付货物，但被告六度公司拖欠货款至今未付。原告认为，原告与被告六度公司之间的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效之协议。原告根据合同约定向被告六度公司交付货物，但被告六度公司拖欠货款至今未付已构成违约，被告六度公司需向原告支付所拖欠的货款以及延期支付货款的利息。其次，根据公司法第六十二条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告秦匡力系被告六度公司的自然人独资股东，应对被告六度公司所负债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、购销合同、收货证明、和解协议书等证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年3月3日，原告与被告六度公司签订了《购销合同》，原告为供方，被告六度公司为需方，被告六度公司购买的产品为橡胶木方，数量为308.308立方米，单价为2437.5元，总金额为751500.75元（广东佛山交货价，含17%增值税），交货时间为2018年3月30日前，结算方式及期限为电汇、款到提货，供方应提供增值税发票。2.2018年3月8日，被告六度公司在原告出具的《收货证明》上盖章确认，《收货证明》证实，被告六度公司确认收到橡胶木方308.3080立方米。3.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，被告六度公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为秦匡力，秦匡力为唯一自然人股东。4.2019年1月，原告就本案所涉货款起诉至我院，在案件审理过程中，原告与二被告达成和解并于2019年3月12日签订了《和解协议书》，主要内容为：三方确认，截止本协议签订之日，被告六度公司尚欠原告货款合计751500.75元，由于被告六度公司不能一次性支付，原告同意被告六度公司分3次支付货款，于2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日分别支付250500.25元，合计751500.75元；若被告六度公司逾期付款，按照逾期金额的日万分之五支付违约金；被告秦匡力承担连带保证责任，保证范围包括但不限于六度公司应支付的货款、违约金以及原告实现债权的费用。5.《和解协议书》签订后，原告向我院申请撤回起诉。因二被告未按照和解协议履行，原告再次诉至我院。6.审理中，经原告代理人与原告核实，被告于2019年6月14日支付了10万元，于2019年7月2日支付8万元，剩余款项至今未付。本院认为，原告与被告六度公司签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，双方均应按照约定履行相应的合同义务。原告提供的《收货证明》证实原告已于2018年3月8日向被告六度公司交付了价值751500.75元的货物，合同约定款到提货，被告六度公司未按约定时间支付货款构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，扣减被告已支付的货款18万元，被告六度公司尚欠原告货款571500.75元未付。原告要求被告六度公司支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持，但货款金额以未付金额571500.75元为准。对于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率4.75%计算逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，以剩余货款571500.75元为基数，自2019年4月16日开始计算至款项付清之日止。关于被告秦匡力应承担的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告六度公司为有限责任公司（自然人独资），秦匡力为唯一自然人股东。被告秦匡力没有提交证据证明其财产独立于被告六度公司的财产，依法应当对被告六度公司的上述债务承担连带责任。而且，在原告与二被告签订的《和解协议书》中也约定被告秦匡力对上述债务承担连带保证责任。综上，被告秦匡力应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市六度装饰材料贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司货款571500.75元；二、被告佛山市六度装饰材料贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司逾期付款利息（以571500.75元为基数，按照年利率4.75%计算，自2019年4月16日开始计算至款项付清之日止）；三、被告秦匡力对上述一至二项承担连带清偿责任；四、驳回原告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元，由原告负担2600元，二被告连带负担9161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 婷二〇二〇年二月二十一日书记员 康 珊书记员 孙利琴
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0481刑初16号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹中良，男，1959年6月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因犯交通肇事罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，同年11月27日经瑞昌市人民检察院取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曹中良犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情防控，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  方 力 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 娅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4233号 申请人：爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003599874708。 法定代表人：杨成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所律师。 被申请人：佛山市六度装饰材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路六号二座2614房之二，统一社会信用代码：91440604787952565H。 法定代表人：秦匡力，职务不详。 被申请人：秦匡力，男，汉族，1984年5月4日，住广东省广州市荔湾区。 原告爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司与被告佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)粤0391民初4233号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力名下的财产，以价值人民币796121.11元为限。申请人爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司系自愿申请解除对被申请人佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力的诉讼保全措施，该解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力名下以价值人民币796121.11元为限的财产诉讼保全。 案件申请费人民币4500.6元，由申请人爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  康珊
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初16号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹中良，男，1959年6月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因犯交通肇事罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，同年11月27日经瑞昌市人民检察院取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。2020年5月6日，经本院决定逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曹中良犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曹中良及被害人近亲属吴红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日10时许，被告人曹中良无证驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车行驶至瑞昌市时，与邵某驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人曹中良及其驾驶车辆上的乘坐人吴某受伤及两车受损的交通事故，被害人吴某经抢救无效于同年9月9日死亡。瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人曹中良负此次事故的主要责任，邵某负此次事故的次要责任，吴某无责任。被告人曹中良被动归案后如实供述了上述事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：122警情信息，驾驶人及机动车信息查询，刑事判决书复印件、事故认定书、常住人口信息等；证人邵某、黄某的证言；被告人曹中良的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人曹中良违反道路交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曹中良具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人曹中良对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月24日10时许，被告人曹中良无证驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车行驶至瑞昌市时，与邵某驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人曹中良及其驾驶车辆上的乘坐人吴某受伤及两车受损的交通事故，被害人吴某经抢救无效于同年9月9日死亡。瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人曹中良负此次事故的主要责任，邵某负此次事故的次要责任，吴某无责任。被告人曹中良被动归案后如实供述了上述事实经过。案发后，被告人曹中良赔偿被害人吴某近亲属经济损失10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：122警情信息，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故经济凭证，刑事判决书复印件、本院（2020）赣0481民初19号刑事判决书、被告人曹中良常住人口信息等；证人邵某、黄某的证言；被告人曹中良的供述与辩解；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］车痕鉴字第Ｘ2191号、［2019］车安字第2192号、2193号车辆技术性能鉴定意见书、瑞光司鉴所［2019］病理鉴字第027号交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹中良违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人曹中良被动到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人曹中良无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人曹中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹中良的刑期自2020年5月8日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  方 力 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7296号反诉原告：赵绍红，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区双花园西里10楼5门102号。反诉原告：周善荣，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区双花园西里10楼5门102号。共同委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。反诉被告：上海越岸装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：智月安，经理。委托诉讼代理人：张必干，男。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。反诉原告赵绍红、周善荣诉反诉被告上海越岸装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。反诉原告赵绍红、周善荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告赵绍红、周善荣撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇二〇年二月十二日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2180号原告：张金庭，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所律师。被告：舒忠林，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：王胜华（系被告舒忠林妻子），女，1954年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告舒忠林、王胜华共同委托诉讼代理人：曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。原告张金庭与被告舒忠林、王胜华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对部分事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉裕审 判 员  安妮娜人民陪审员  王 芳二〇二〇年二月三日书 记 员  邓宜君
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初151号 原告：晋州市志诚建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街中段路南。 法定代表人：石淑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被告：王栩，男，1982年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达B区9号楼1-2801。 法定代表人：魏春立，该公司经理。 被告：河北金灿房地产开发有限公司，住所地深泽县桥头乡乘马村滨港小镇小区1号楼1-1-102。 法定代表人：李红宾，该公司经理。 晋州市志诚建设工程有限公司与王栩、河北鹿峰房地产开发有限公司、河北金灿房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本案于2020年2月10日立案。 本案在审理过程中，我国发生冠状××疫情。 本院经审查认为，因不可抗力，导致当事人无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李欣改 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李昭博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6385号原告：孔凤舞，男，1958年4月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：李永，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。原告孔凤舞诉被告李永民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年二月十三日书记员 孟明新
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2180号原告：张金庭，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所实习律师。被告：舒忠林，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：王胜华，女，1954年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系被告舒忠林妻子。被告舒忠林、王胜华的共同委托诉讼代理人:曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。原告张金庭与被告舒忠林、王胜华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张金庭及其委托诉讼代理人皮志良、徐光政、被告舒忠林、王胜华的共同委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金庭向本院提出诉讼请求：1.判令舒忠林、王胜华偿还我代为偿还的借款23万元和此款2014年5月1日至2019年10月30日期间的利息15.18万元（按月利率1%计息），本息合计38.18万元；2.判令舒忠林、王胜华偿还借款4.3万元和此款2012年6月30日至2019年10月30日期间的利息1.892万元（按年利率6%计息），本息合计6.129万元；3.判令舒忠林、王胜华支付上述欠款利息至清偿之日止；4.判令舒忠林、王胜华承担本案诉讼费。案件审理过程中，张金庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2012年2月11日，舒忠林向范正银借现金20万元，我为该借款提供担保。借款到期后因舒忠林不能清偿，范正银向郧西县人民法院起诉，要求舒忠林和我共同偿还借款，郧西县法院调解后作出调解书，确定：“由被告张金庭偿还范正银本金20万元，利息44000元，被告张金庭偿还此款本息后，有权向被告舒忠林追偿，案件受理费2480元，由被告张金庭负担”。2014年5月1日，我与范正银因调解书的履行达成和解协议，我代替舒忠林偿还范正银借款本息23万元，该案执行终结。我代舒忠林偿还上述借款本息后，多次向舒忠林追要，至今未果。舒忠林向范正银借款用于家庭投资经营，且发生在舒忠林、王胜华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，我代为偿还后，应由舒忠林、王胜华共同偿还我。舒忠林、王胜华辩称，张金庭诉请的追偿标的额应以其实际清偿的金额为准，其损失并未包含2014年5月1日至2019年10月30日之间的利息，其主张2019年10月30日之后的利息也不应得到支持，且张金庭主张的追偿权已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回；王胜华未在舒忠林向范正银出具的欠条上签名，对该债务也不知情，该债务不属于舒忠林、王胜华夫妻共同债务，应驳回张金庭对王胜华的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒忠林、王胜华系夫妻关系，与张金庭系邻居关系。张金庭与范正银因做生意相识。2012年2月11日，舒忠林因需要资金周转，经张金庭介绍并担保，向范正银立据借款20万元，约定用期一年，月利率2%。此后舒忠林偿还了利息4000元。借款到期后，舒忠林与范正银重新签订借款协议，约定续用一年，按月支付利息2000元，若每月不能付清当月利息，范正银有权让舒忠林本息一次性付清，张金庭继续担保，且舒忠林将其一处住房的房权证抵押给范正银（未到相关部门办理抵押登记）。因舒忠林尚欠范正银第一年借款利息44000元，其于2013年2月17日向范正银又出具44000元欠条一份。2013年3月21日后因舒忠林未按约定按月支付利息，范正银索要无果，遂起诉要求舒忠林与张金庭连带偿还其借款本息。2013年7月24日经本院主持调解，范正银与张金庭达成调解协议：张金庭偿还范正银借款本金20万元，利息44000元，张金庭偿还偿还此款本息后，有权向被告舒忠林追偿，案件受理费2480元由张金庭负担。达成协议后，范正银撤回对舒忠林的起诉，本院予以准许，并据此调解协议制作了（2013）鄂郧西民一初字第00425号民事调解书。调解书生效后，张金庭未按期履行，与范正银于2014年5月1日达成和解协议：由张金庭偿还范正银本金20万元，利息3万元，其余利息范正银放弃。当日，张金庭在银行取现金20万元交给范正银，另向范正银出具3万元欠条一份，范正银向张金庭出具23万元收条一份。不久，张金庭又给付范正银现金3万元，并抽回了3万元欠条。范正银将舒忠林抵押的房权证交给了张金庭，并将上述情况电话告知了舒忠林。此后张金庭多次电话联系舒忠林，向其催要代为偿还给范正银的借款本息，舒忠林因故未能及时清偿，张金庭遂起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。舒忠林向范正银借款，张金庭为其提供担保，借款到期后舒忠林未及时清偿债务，范正银向法院起诉后，张金庭履行了代为偿还借款的担保责任，为此张金庭依法有权向舒忠林行使追偿权。舒忠林妻子王胜华未在舒忠林向范正银借款协议和借据上签名，张金庭也没有证据证明舒忠林向范正银借款用于家庭共同生活和生产经营，为此张金庭要求王胜华与舒忠林承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。张金庭与舒忠林之间非借贷关系，而系履行担保责任后依法产生的追偿关系，依法只能在承担担保责任范围内行使追偿权，因此张金庭要求舒忠林支付代为偿还借款后的利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。张金庭诉称代舒忠林偿还范正银借款后，多次向舒忠林行使追偿权，与其提供的证人证言能够互相印证，故本院认定张金庭起诉至本院向舒忠林主张追偿权并未超过诉讼时效，舒忠林以张金庭向法院起诉行使追偿权已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，舒忠林应偿还张金庭代为偿还范正银的借款本息23万元，张金庭其他请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒忠林于本判决生效后5日内偿还原告张金庭代其偿还范正银的借款本息23万元。二、驳回原告张金庭其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由被告舒忠林承担4132元，由原告张金庭承担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富人民陪审员  王 芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓宜君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6385号原告：孔凤舞，男，1958年4月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：李永，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，马亚萍（实习），河南平民律师事务所律师。原告孔凤舞与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤舞的委托诉讼代理人寇旭东、被告李永的委托诉讼代理人肖茜、马亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凤舞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永返还原告欠款120000元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年11月13日被告以资金紧张为由向原告借款120000元，并保证很快归还。后经原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告李永辩称，1、被告不欠原告孔凤舞120000元，其没有向原告借款120000元；2、该120000元是欠沈广伟的猕猴桃苗木钱94000元，以及给孔凤舞的提成26000元，合在一起给原告出具的欠条。3、欠沈广伟的钱已经支付完毕，仅欠原告26000元的提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孔凤舞提交的证据有：2018年11月13号，被告李永出具的120000元欠条一份。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但认为该120000元是欠沈广伟的猕猴桃苗木钱94000元，以及给孔凤舞的提成26000元，合在一起给原告出具的欠条，欠沈广伟的钱已经支付完毕，仅欠原告26000元的提成。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院确认为有效证据并附卷佐证。被告李永未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合庭审审理情况，本院认定事实如下：原告与被告通过孔凤舞系熟人关系，被告李永因购买货物缺钱，于2018年11月13日向原告借款120000元，并给原告出具了一份欠条。该欠条的内容为“今欠孔凤舞拾贰万元整小写人民币（120000）元整。412325196205160657，欠款人李永”。后原告找被告催要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，本案原告持有的借条是一种有效的债权凭证，是能够证明借贷法律关系存在的证据。本案虽然被告抗辩称双方不存在真实的借贷关系，但其没有提出足够的证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。被告作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的意义和后果，不能仅凭被告的口头否认就否定欠条的效力。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未举出证据证明借款时约定了利息，应承担举证不能的不利后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张的120000元借款没有约定利息和借款期限，原告起诉之日即2019年12月3日视为逾期还款之日。综上所述，被告李永应清偿原告120000元借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起10日内返还原告孔凤舞120000元本金及逾期利息（从2019年12月3日起按年利率6%计算至付清款日止）；二、驳回原告孔凤舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月三日书 记 员  孟明新
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0525刑初211号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人邓积富，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准逮捕，于2019年1月15日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人杨青礼，女，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准逮捕，于2019年1月16日被洞口县公安局执行逮捕，因患有严重疾病，于2019年7月4日被洞口县公安局变更为监视居住。 被告人高红星，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省邵阳县。因吸食毒品于2012年6月4日被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年；因赌博于2014年9月10日被邵阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年2月23日被洞口县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经洞口县人民检察院批准逮捕，于2019年4月11日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 被告人刘雪文，女，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被洞口县公安局刑事拘留，于同年12月19日被洞口县公安局取保候审。 被告人覃春云，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月21日被洞口县公安局取保候审。 被告人肖朝辉，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月22日被洞口县公安局取保候审。 被告人肖建军，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日被洞口县公安局刑事拘留，于同年1月16日被洞口县公安局取保候审。 被告人覃计育，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月22日被洞口县公安局刑事拘留，于同年1月25日被洞口县公安局取保候审。 被告人刘腊晚，曾用名刘腊昕，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址湖南省邵阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月27日被洞口县公安局取保候审。 被告人高朝霞，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住址湖南省邵阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月10日被洞口县公安局刑事拘留，于同年3月13日被洞口县公安局取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］204号起诉书指控被告人邓积富、杨青礼、刘雪文犯盗窃罪，被告人高红星、覃春云、肖朝辉、肖建军、覃计育、刘腊晚、高朝霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  肖伟明 二〇二〇年二月十四日 法官助理张爽 书记员肖柔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2320号申请人：上海施威重工成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施峰，执行董事。委托诉讼代理人：施雨薇，女。被申请人：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍。原告上海施威重工成套有限公司诉被告上海富洋云网机器人股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海施威重工成套有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司银行存款255,630.03元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险但保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富洋云网机器人股份有限公司银行存款255,630.03元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年二月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3577号原告:马某1，住福建省福清市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，系原告马某1的妹妹，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告:张某1，住福建省福清市。公民身份号码×××。法定代理人：马某1，系原告张某1的母亲，住福建省福清市。公民身份号码×××。原告:张某2，住福建省福清市。公民身份号码×××。法定代理人:马某1，系原告张某2的母亲，住福建省福清市。公民身份号码×××。被告:盐池县花马池镇皖记沟村村民小组。住所地:宁夏回族自治区盐池县花马池镇皖记沟自然村。负责人:白某，1975年2月9日出生，系该村民小组组长，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。原告马某1、张某1、张某2与被告盐池县花马池镇皖记沟村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋 二〇二〇年二月二日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2320号原告：上海施威重工成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施峰，执行董事。委托诉讼代理人：施雨薇，女。委托诉讼代理人：褚国平，男。被告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，副总经理。原告上海施威重工成套有限公司诉被告上海富洋云网机器人股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施雨薇、褚国平、被告法定代表人许桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海施威重工成套有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据款人民币225,920元(以下币种同)及以225,920元为本金，自2019年8月13日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年7月16日和2019年8月13日，被告为支付加工款，向原告出具支票两张，金额分别为36,000元、189,920元，后因被告存款余额不足，银行拒绝支付。2019年10月30日和2019年11月28日，被告再次向原告出具了两张支票，金额分别为36,000元和189,920元，因存款余额不足，银行拒绝支付。被告至今未将票据款支付给原告。原告取得支票，是基于与被告之间存在加工合同关系，因此原告取得上述支票合法。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告上海富洋云网机器人股份有限公司辩称，对欠款数额无异议，189,920元的支票支付的是加工款，36,000元的支票支付的是场地占用费。当初因急于提货，而原告要求付款提货，故出具了上述支票，但曾对原告说过账上无钱不要兑付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的支票两张、退票通知四张、产品购销合同一份等证据，本院均予以认定并在卷佐证。原告诉称的事实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，持票人在向付款人行使付款请求权而得不到付款时，依法可行使票据追索权。本案原告因向被告供应货物而获得涉案支票，在向银行提示付款后，遭退票，则原告依法享有追索权，可以请求被告支付系争支票记载的票据款及相应利息。原告主张利息损失按年利率24%计算，但双方未予以约定，故本院酌定以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。另外，原告主张的计息起算点从2019年8月13日开始，但是原告并未提交第一次退票时的两张支票，故原告主张的票据权利对应的应该是2019年10月30日和2019年11月28日的两张支票，应分别从原告向银行提示付款遭退票的时间即2019年10月30日和2019年11月28日起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(二)项、第六十一条第一款、第二款第(一)项、第七十条第一款(一)、(二)项和第九十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海富洋云网机器人股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海施威重工成套有限公司票据款225,920元；二、被告上海富洋云网机器人股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施威重工成套有限公司以36,000元为基数，自2019年10月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，以189,920元为基数，自2019年11月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元，减半收取计2,567元，财产保全费1,719元，合计4,286元，由被告上海富洋云网机器人股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张国新二〇二〇年四月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1306号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马万虎，男，1999年6月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为甘肃省礼县，现住天津市大港区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，于2019年8月12日被取保候审。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。被告人姚尧，男，1993年3月29日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地为天津市静海区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，于2019年8月12日被取保候审。指定辩护人薛志权，天津扬名律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人马万虎犯盗窃罪，被告人姚尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月31日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  隋成翔
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执161号陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组：你单位与杨XX、孙XX、与杨XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨XX、孙XX、与杨XX于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款33550.36元；承担案件受理费319.5元；承担案件执行费409元《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年二月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：1333530674风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执161号申请执行人:杨XX,男,汉族,1983年8月16日生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村6组0478号,公民身份证号：610423198308166418。申请执行人:孙XX,女,汉族,1983年5月7日生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村6组0478号,公民身份证号：610423198305076425。申请执行人:杨XX,男,汉族,2005年10月31日生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村6组0478号,公民身份证号：610423200510316459。被执行人:陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组。本院在执行申请执行人杨XX、孙XX、与杨XX被执行人陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX村民小组所有权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村六组名下账户无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十日书 记 员  李汶禹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初80号 原告：唐玉琴，女，生于1985年2月5日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：厦门拌点笙活供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：任世磊。 被告：任世磊，男，生于1981年10月23日，汉族，住山东省阳谷县。 原告唐玉琴与被告厦门拌点笙活供应链管理有限公司、任世磊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初80号 原告：唐玉琴，女，生于1985年2月5日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张贝，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省华蓥市，系华蓥市华龙街道廨院村村民委员会推荐的公民。 被告：厦门伴点笙活供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区长乐350号2004单元。 法定代表人：任世磊，系该公司执行董事。 被告：任世磊，男，生于1981年10月23日，汉族，住山东省阳谷县。 原告唐玉琴诉被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司（以下简称伴点笙活公司）、任世磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉琴及其委托诉讼代理人张贝均到庭参加诉讼，被告伴点笙活公司、任世磊经本院传票传唤皆未到庭。本案现已审理终结。 原告唐玉琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告伴点笙活公司依约退还货款10,050元，退还商品价值12,196元，共计22,246元；二、被告任世磊对被告伴点笙活公司的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告唐玉琴于2018年6月12日与被告伴点笙活公司签订区域经销协议，约定原告在四川省华蓥市销售伴点笙活系列产品，约定了销售的方式和区域代理权，原告先后汇款3万元用于购买果汁，但被告伴点笙活公司仅发货210箱（实发231箱，满十箱赠送一箱），而且对于未销售的也不予退货。 被告伴点笙活公司、任世磊皆未答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其所述事实，向本院提交了《公司登记信息》、结婚证、《区域经销协议》、银行转款截图、《销售情况表》、《送货单》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2008年2月14日，原告唐云琴与案外人张红林登记结婚。 2018年4月8日，被告伴点笙活公司成立，系有限责任公司（自然人独资），被告任世磊系该公司的法定代表人，同时也为该公司的自然人股东。 2018年6月12日，原告唐玉琴与被告伴点笙活公司签订了《区域经销协议》，被告伴点笙活公司授权原告唐玉琴为“伴点笙活”系列全系产品在广安华蓥区域系统的特约授权对接个人，有效期为2018年6月12日至2019年12月31日止，该协议第六条甲方（伴点笙活公司）权利：获得乙方(原告)为实现需货计划而按甲方规定价格提供的相应资金；第七条乙方义务：乙方在提出需货计划之前，按照甲方规定价格向甲方提供相应货物资金；第十五条风险承诺：新市场开发阶段的前12个月，甲方100%承担即期品（产品距离保质期还有三分之一时间，为即期产品）处理。 2018年6月7日、12日、26日，原告唐玉琴分别转账支付伴点笙活公司6,000元（保证金）、10,000元、14,000元，共计30,000元，其中，前两笔款由唐玉琴丈夫张红林手机银行转账支付。 2018年7月9日，原告收到伴点笙活公司货物231件，扣除赠送品21件，实际购买210件，每件24瓶，每件价格95元。 2018年10月15日，原告微信告知被告任世磊，要求处理即期品90件，任世磊同意安排人员取回，但一直未取。后期，任世磊所安排伴点笙活公司工作人员拒绝接听原告电话，导致原告剩余的90件整装货物、889瓶散装货物，共计3049瓶货物无法退换而过期，原告现已自行销毁。 本院认为，一、关于退还款的问题。原告唐玉琴与被告伴点笙活公司于2018年6月12日签订的经销合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。1、关于退还货款10,050元。原告依约向被告支付了保证金、货款共计30,000元，被告向原告交付货物210件，折价19,950元（210件×95元/件），现双方约定的合同有效期已过（2019年12月31日），被告拒绝接听原告电话，原告诉请退款，视为双方合同已经解除。合同解除后，伴点笙活公司应退还原告保证金及多支付的货款。故，对原告诉请退还10,050元（30,000元－19,950元），本院依法予以支持。2、关于损失承担问题。因经销合同约定，新市场开发阶段的前12个月，伴点笙活公司100%承担即期品处理，故，在原告申请回收的情况下，被告伴点笙活公司拒绝回收，构成违约，导致的损失应由伴点笙活公司承担。故，被告伴点笙活公司应支付原告因即期品过期所造成的损失12,069.96元（3049瓶÷24瓶/件×95元/件）。综上，被告伴点笙活公司应退还原告货款合计22,118.96元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。二、关于任世磊的责任。因被告伴点笙活公司为有限责任公司（自然人独资），即一人有限公司，被告任世磊身为该公司法定代表人兼股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，因被告任世磊未举证证明其个人财产独立于伴点笙活公司财产，故，对原告诉请被告任世磊对被告拌点笙活公司的欠款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐玉琴货款22,118.96元。 二、被告任世磊对被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司的第一项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司、被告任世磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初124号 原告：刘全玻，男，生于1989年6月19日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨腾伟，男，生于1986年10月17日，汉族，住重庆市大足县。 原告刘全玻与被告杨腾伟定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。现因全国正在对新型冠状病毒感染××进行全力防控，为防止因开庭审理案件，造成审判人员和当事人聚集，进而影响新型冠状病毒感染××的疫情防控工作。本院认为，该案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李学科 二〇二〇年二月十三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初124号 原告：刘全玻，男，汉族，生于1989年6月19日，住四川省华蓥市。 被告：杨腾伟，男，汉族，生于1986年10月17日，住重庆市大渡口区。 原告刘全玻诉被告杨腾伟定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全玻到庭参加诉讼，被告杨腾伟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘全玻向本院提出诉讼请求：判令被告杨腾伟支付原告货款12,000元及利息（以12,000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年产生业务往来，合作较好。2018年2月1日经双方对账，被告尚欠原告做工货款55,406元，2018年1月4日至2018年10月17日期间被告陆续支付43,046元，余款至今未付。故，原告诉至法院。 被告杨腾伟未答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了《协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杨腾伟让经营销售玻璃制品的原告刘全玻给渝北区金山商业中心A幢3楼安装玻璃。玻璃安装完毕后，双方于2018年2月1日进行结算，简要内容：施工总造价55,406元，截止2018年2月8日，已付款28,000元，未付款27,400元，余款于2018年4月30日前付清。后，经原告催要，被告陆续支付部分款项，尚余12,000元未付。 本院认为，一、关于货款。原告刘全玻与被告杨腾伟之间的定作协议，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。原告刘全玻依约向被告杨腾伟提供了玻璃制品并安装，杨腾伟应当按协议约定向刘全玻支付货款，现杨腾伟在玻璃安装完工后，与原告签订的协议，载明了欠款金额，还款时间，名为协议，实为欠条，表明杨腾伟对所欠货款金额及还款时间没有异议。故，对刘全玻诉请杨腾伟支付货款12,000元，本院依法予以支持。二、关于违约金。杨腾伟未按照协议约定履行给付货款的义务，构成违约，该违约行为也必然给刘全玻造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定杨腾伟应向刘全玻支付违约金以12,000元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨腾伟于本判决生效之日起七日内向原告刘全玻支付货款12,000元及利息（以12,000元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告杨腾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初4179号原告：旻投电力发展有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。统一社会信用代码：91320115MA1MLKA36Y。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某、曹某，系江苏致邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：中民新能宁夏盐池有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县王乐井乡狼洞沟村。统一社会信用代码：91640323317737385A。法定代表人：安某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，男，回族，1986年2月22日出生，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区瑞景家园二区4-3-302室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：中民新能投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。统一社会信用代码：911100003181039668。法定代表人：何某，系该公司董事长。原告旻投电力发展有限公司与被告中民新能宁夏盐池有限公司、中民新能投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘剑锋人民陪审员 吴君梅人民陪审员 贺玉文 二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8793号 原告：乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路59号附1号。 法定代表人：董文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被告：楚超，男，汉族，1974年6月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司（以下简称雅玛西岸公司）与被告楚超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  别宁宁 人民陪审员  焦翠玲 二〇二〇年二月八日 书 记 员  王小燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初192号申请人：范美琴，女，汉族，1969年3月29日出生，黑龙江省铁力农场医院医生，现住黑龙江省。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告范美琴与被告马善年、高来玲民间借贷纠纷一案，申请人范美琴于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马善年、高来玲所有的位于铁力市铁力农垦社区的山东综合商店房产和绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房进行查封。本院经审查认为，申请人范美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马善年、高来玲位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年2月29日起至2023年2月28日止。案件申请费2020元，由被申请人马善年、高来玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋清刚二〇二〇年二月二十九日书记员  马洪巍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初192号原告：范美琴，女，1961年10月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，现住黑龙江省。被告：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被告：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。原告范美琴与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告范美琴，被告高来玲到庭参加诉讼，被告马善年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告马善年、高来玲偿还借款人民币300000元及利息30000元：2.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告马善年、高来玲二人，2019年3月1日向范美琴借款贰拾万元人民币；又在2019年3月12日借款壹拾万元人民币；总计：叁拾万元整。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告高来玲辩称：之前的利息都承担了，之后的利息承担不了，现在没有那么多钱，偿还不了借款，被告五年争取还清借款。被告马善年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告马善年、高来玲因生产经营需要资金周转，向原告范美琴借款100000元，2018年3月1日又向原告范美琴借款200000元。原、被告双方约定月利率为1%。2019年3月1日和2019年3月12日原、被告经过结算，二被告又为原告出具了两份借条，2019年3月1日借条内容是：“今借范美琴现金贰拾万整，￥200000元整，月息一分利”。2019年3月12日借条内容是：“今借范美琴人民币现金壹拾万元整，￥100000元整，月息一分利”。上述事实有原告出具的转款凭证、借条及原、被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告范美琴与被告马善年、高来玲签订的借款合同是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。原告范美琴已如约交付了借款，被告马善年、高来玲作为借款人应当如期履行还款义务，现被告马善年、高来玲未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告范美琴要求被告马善年、高来玲偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，故原告范美琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马善年、高来玲于本判决生效之日起10日内返还原告范美琴借款300000元；二、被告马善年、高来玲于本判决生效之日起10日内支付原告范美琴借期内利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2020元，合计5145元，由被告马善年、高来玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年四月七日书记员  马洪巍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初63号 申请人：解增贝，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：白洪垒，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 申请人解增贝与被申请人白洪垒买卖合同纠纷一案，申请人解增贝于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白洪垒名下银行存款450000元或者查封同等价值的其他财产。申请人解增贝以紫金财产保险股份有限公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白洪垒名下银行存款450000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费2770元，由解增贝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年二月二十六日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初63号 原告：解增贝，男，1982年12月22日出生，汉族,住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：白洪垒，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住河南省郑州市金水区。 原告解增贝与被告白洪垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解增贝的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告白洪垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解增贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白洪垒立即偿还原告货款385917元和约定利息23155.02元（以385917元为基数自2019年4月30日至2019年9月30日，按月利率1%计算），共计409072.02元，以及至全部货款偿清为止的利息；2、由被告白洪垒负担本案诉讼费用、保全费用、保险单费用。事实与理由：2018年开始，被告白洪垒购买原告解增贝电缆，期间陆续还款。2019年1月30日，经对账，被告白洪垒尚欠原告解增贝货款420917元，双方约定2019年4月30日前偿还，同时约定如不付清，利息按月利率1%计算。被告白洪垒于当日向原告解增贝出具了欠条。此后，被告白洪垒为原告解增贝制作了加工费为35000元的电线，扣除该加工费后，被告白洪垒尚欠原告解增贝货款385917元。因被告白洪垒未偿还上述货款，故提起诉讼，望判如所请。 原告解增贝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原告解增贝的身份证复印件，证明原告解增贝的身份信息；证据2，欠条一份，证明被告白洪垒拖欠原告解增贝货款及约定还款时间和利息的事实；证据3，保全费票据和保险服务费票据，证明原告解增贝支出两项费用的情况。被告白洪垒未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 被告白洪垒未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告解增贝起诉的事实一致。 另查明，原告解增贝于2020年1月7日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告白洪垒名下银行存款450000元或者查封同等价值的财产，本院依法作出裁定并交执行机构执行，原告解增贝为此支付保全申请费2770元和保险服务费1350元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白洪垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，原告解增贝主张被告白洪垒拖欠货款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。保全申请费和保险服务费均系被告白洪垒未按约定支付原告解增贝货款而增加的支出，本院对原告解增贝主张被告白洪垒负担该费用的请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白洪垒于本判决生效之日起三日内支付原告解增贝货款385917元，并支付自2019年4月30日起至偿清之日以385917元为基数、按月利率1%计算的利息。 二、被告白洪垒于本判决生效之日起三日内支付原告解增贝保全申请费2770元和保险服务费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由被告白洪垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年五月十九日 书记员  闫 明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执114号申请执行人:高X,男性,汉族,住XX街XX村六组329号。申请执行人:高XX,女性,汉族,住XX街XX村六组329号。申请执行人:雷XX,女性,汉族,住XX街XX村六组329号。被执行人:咸阳市XX区XX街道办事处XX村第六村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3281号民事调解书，申请执行人高X、高XX、雷XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组在咸阳市渭城区XX镇XX村民委员会账户上的银行存款人民币3135.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执114号咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第六村民小组：你单位与高X,高XX,雷XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高X,高XX,雷XX向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付申请人征地、租地补偿款2979元。二、承担案件受理费106.5元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执156号陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX组：你单位与董XX、杨XX、杨XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董XX、杨XX、杨XX于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付征地款33550.36元；承担案件受理费319.5元；承担案件执行费409元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年二月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执156号申请执行人:董XX,男,汉族,1974年3月29日生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村6组0414号,公民身份证号：610423197403294739。申请执行人:杨XX,男,汉族,2002年7月16日生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村6组0414号，公民身份证号：610423200207166419。申请执行人:杨XX,女,汉族,1975年10月1日生,住陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村6组0414号，公民身份证号：610423197510014763。被执行人:陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX组。本院在执行申请执行人董XX、杨XX、杨XX与被执行人陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村第XX村民小组所有权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村XX组名下账户无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十日书 记 员  李汶禹