广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初2257号原告：奥美行销传播有限公司。住所：香港特别行政区皇后大道中99号中环中心23楼。代表人：PaulCocks。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司。住所：广东省深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301号。法定代表人：刘萨莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许壮，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。住所：广东省深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301A。法定代表人：向国富。被告：上海黑弧奥美广告传媒有限公司。住所：上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3212室。法定代表人：苏轶。原告奥美行销传播有限公司（以下简称奥美公司）诉被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司（以下简称黑弧悦投资公司）、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称深圳黑弧奥美公司）、上海黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称上海黑弧奥美公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日登记立案后。被告黑弧悦投资公司公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，其不服，提起上诉，深圳市中级人民法院终审裁定本院对本案具有管辖权。本案依法适用普通程序，由合议庭进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王剑峰、被告黑弧悦投资公司委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告深圳黑弧奥美公司、上海黑弧奥美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黑弧悦投资公司、深圳黑弧奥美公司于2016年1月14日签署的《股权转让协议书》无效；2．判令三被告将上海黑弧奥美公司的100%股权恢复至深圳黑弧奥美公司名下；3．判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系奥美集团在香港注册成立的子公司，奥美集团是全球最大的营销传播公司之一。被告黑弧悦投资公司系一家注册成立于深圳本土的地产广告公司，从事广告业务。自然人刘萨莎持有被告黑弧悦投资公司98.7%的股权，其父向国富持有被告黑弧悦投资公司1.3%的股权。刘萨莎是被告黑弧悦投资公司的控股股东、法定代表人、董事长及总经理。2006年9月9日，原告与被告黑弧悦投资公司签署了《关于成立深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的合资经营合同》以及被告深圳黑弧奥美公司的公司章程，共同投资成立了被告深圳黑弧奥美公司。被告深圳黑弧奥美公司的注册资本为700万元，其中原告认缴出资420万元，持有被告深圳黑弧奥美公司60%的股权，被告黑弧悦投资公司认缴出资280万元，持有被告深圳黑弧奥美公司40%的股权。被告深圳黑弧奥美公司的公司章程第6.2条(1)约定，被告深圳黑弧奥美公司的董事会由5名董事组成，其中原告委派3名董事，被告黑弧悦投资公司委派2名董事。被告深圳黑弧奥美公司委派董事刘萨莎担任被告深圳黑弧奥美公司的董事长及法定代表人。公司章程第6.3(3)(r)条以及6.3(3)(s)条约定，出售、转让、租赁或以其他方式处置合资企业业务、财产和／或资产的重要部分：以及向任何一方或任何一方的股东或它的关联方做任何付款、修改或订立任何协议或安排都需要经过全体董事或其委托代表过半数同意，方可作出决议。2010年7月21日，被告深圳黑弧奥美公司设立了被告上海黑弧奥美公司，认缴了被告上海黑弧奥美公司的注册资本100万。被告深圳黑弧奥美公司持有被告上海黑弧奥美公司100%的股权。由刘萨莎担任被告上海黑弧奥美公司的法定代表人，执行董事及总经理的职务。2016年原告发现被告上海黑弧奥美公司的股东在原告不知情的情况下从被告深圳黑弧奥美公司变更为被告黑弧悦投资公司。原告了解到黑弧悦投资公司与深圳黑弧奥美公司进行了关联交易，已于2016年1月14日签署了《股权转让协议书》（以下简称协议书）。协议书第一条约定，被告深圳黑弧奥美公司将其持有的被告上海黑弧奥美公司100%的股权作价1元转让给被告黑弧悦投资公司。协议书第三条约定，在协议签订前，被告上海黑弧奥美公司的亏损由被告深圳黑弧奥美公司自行承担，被告黑弧悦投资公司不负任何责任。原告认为被告黑弧悦投资公司和被告深圳黑弧奥美公司签署的协议书已经侵犯了原告的合法权益，属于无效合同。法律依据：被告深圳黑弧奥美公司公司章程第6.3(3)(r)条以及6.3(3)(s)条约定，出售、转让、租赁或以其他方式处置合资企业业务、财产和／或资产的重要部分；以及向任何一方或任何一方的股东或它的关联方做任何付款、修改或订立任何协议或安排都需要经过全体董事或其委托代表过半数同意，方可作出决议。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）、（四）的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；以及恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中被告上海黑弧奥美公司系被告深圳黑弧奥美公司的全资子公司，是被告深圳黑弧奥美公司的重要资产。被告深圳黑弧奥美公司转让被告上海黑弧奥美公司100%股权给作为被告深圳黑弧奥美公司股东的被告黑弧悦投资公司的行为显然也属于被告深圳黑弧奥美公司章程中所述的关联交易。然而，原告作为被告深圳黑弧奥美公司的股东当时却完全不知情，原告委派的3名董事也没有作出过关于同意被告深圳黑弧奥美公司转让上海黑弧奥美公司股权的董事会决议。在此情况下，被告深圳黑弧奥美公司根据公司章程规定实际上是没有权利处置其持有的被告上海黑弧奥美公司的股权。然而被告深圳黑弧奥美公司的法定代表人，董事长是被告黑弧悦投资公司委派的董事刘萨莎所担任。显然被告深圳黑弧奥美公司完全被被告黑弧悦投资公司及刘萨莎所掌控。因此，原告认为被告深圳黑弧奥美公司所作出的以1元转让被告上海黑弧奥美公司100%股权给被告黑弧悦投资公司的行为是被告黑弧悦投资公司及刘萨莎通过胁迫的手段致使被告深圳黑弧奥美公司所作的，并非被告深圳黑弧奥美公司的真实意思表示。因此，根据民法通则第五十八条第一款第三项的规定，被告深圳黑弧奥美公司以人民币1元转让被告上海黑弧奥美公司100%股权给被告黑弧悦投资公司的行为是无效的。并且，在协议书签订之时，被告黑弧悦投资公司及被告深圳黑弧奥美公司的法定代表人均为刘萨莎，刘萨莎还是被告黑弧悦投资公司的控股股东，可见被告黑弧悦投资公司及被告深圳黑弧奥美公司实际均受到刘萨莎的掌控。并且被告黑弧悦投资公司还是被告深圳黑弧奥美公司的股东。由此可见，被告黑弧悦投资公司和被告黑弧悦投资公司是在刘萨莎的控制下恶意串通进行了关联交易，签署了以1元为转让对价的协议书，造成被告深圳黑弧奥美公司资产的流失。原告作为被告深圳黑弧奥美公司的股东对其资产享有利益，原告自然对其100%控股的被告上海黑弧奥美公司享有利益，但在原告毫不知情的情况下被告上海黑弧奥美公司仅仅以人民币1元的价格转让给了被告黑弧悦投资公司，原告就此丧失了对被告上海黑弧奥美公司的利益。因此，根据民法通则第五十八条第一款第四项以及合同法第五十二条第二项的规定，被告深圳黑弧奥美公司在刘萨莎的实际控制下与其股东被告黑弧悦投资公司进行了关联交易，恶意串通签署了协议书，损害了原告作为被告深圳黑弧奥美公司股东的利益，该协议书无效。此外，根据公司章程的6.3（3）（r）、（s）、（q），被告深圳黑弧奥美公司股权转让需要董事会的批准，但本案中深圳黑弧奥美公司转让被告上海黑弧奥美公司的股权没有征得原告同意，根据公司法第二十一条规定，股东不能利用关联关系损害公司的利益。本案是关联交易，损害了被告深圳黑弧奥美公司的利益，因为被告深圳黑弧奥美公司持有被告上海黑弧奥美公司的股权；虽然被告上海黑弧奥美公司股权是转让给了被告黑弧悦投资公司，但其股东是刘萨莎和向国富，向国富是刘萨莎的父亲，两人在股权转让时均是被告深圳黑弧奥美公司的董事，股权转让也构成了自我交易。公司法第一百四十八条第一款第四项，也是无效的理由。综上所述，请求法院判如所请。被告黑弧悦投资公司辩称：1.黑弧悦投资公司与深圳黑弧奥美公司2016年12月签订的股权转让协议有效，黑弧悦投资公司没有胁迫的事实和行为，原告在诉状中认为存在胁迫的行为应当由原告进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。2.深圳黑弧奥美公司的章程虽然规定其资产进行转让需要经过董事会的同意，但是该章程6.3（3）（b）项也规定设立分支机构也需要过半数董事同意并作出董事会决议，但深圳黑弧奥美公司于2010年投资设立上海黑弧奥美公司时并没有经过深圳黑弧奥美公司的董事会决议就已经设立，且原告从未提出过任何异议，因此，深圳黑弧奥美公司投资设立上海黑弧奥美公司，并非属于必须由深圳黑弧奥美公司董事会作出决议的事项。同理，深圳黑弧奥美公司将上海黑弧奥美公司的股权转让给黑弧悦投资公司，也并非必须经过董事会作出决议。3.原告于2013年指派会计事务所对深圳黑弧奥美公司的全部公司和子公司进行审计时，已经包含了对上海黑弧奥美公司的审计，原告明确知悉上海黑弧奥美公司存在经营亏损情况的。因持续的严重亏损，原告和黑弧悦投资公司达成决议，确定深圳黑弧奥美公司及其下属全部子公司、分公司包括上海黑弧奥美公司于2015年6月1日起全部停业至今。黑弧悦投资公司与深圳黑弧奥美公司签订《股权转让协议书》时，被告上海黑弧奥美公司已负债600余万元，不但不是深圳黑弧奥美公司的资产，反而是沉重的负债。所以，黑弧悦投资公司2016年1月受让被告上海黑弧奥美公司的股权，并未损害原告任何利益，反而完成了部分债权债务的剥离，更有利于被告深圳黑弧奥美公司的清算。4.被告深圳黑弧奥美公司章程第5.2条明确写明：深圳黑弧奥美公司以其全部资产对其债务承担责任。而被告上海黑弧奥美公司原本是其全资子公司，因此，在上海黑弧奥美公司的股权转让给黑弧悦投资公司之前，上海黑弧奥美的债务当然应当由被告深圳黑弧奥美公司承担。该约定不应、也不可能导致《股权转让协议书》无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.被告黑弧悦投资公司网上公示信息；2.《关于成立深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的合资经营合同》；3.被告深圳黑弧奥美公司的公司章程；4.被告深圳黑弧奥美公司网上公示信息；5.被告上海黑弧奥美公司的《准予设立登记通知书》及相关材料；6.《股权转让协议书》。被告黑弧悦投资公司为证明其答辩意见所依据的有关事实，依法提交了如下证据：中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书。被告深圳黑弧奥美公司、上海黑弧奥美公司未答辩、未提交证据，未到庭参加庭审活动，视为放弃自己的抗辩权利。本院组织双方对各自提交的证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证责任、民事诉讼证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：一、被告黑弧悦投资公司基本情况被告黑弧悦投资公司于1996年3月25日登记设立，注册资本为3000万元。黑弧悦投资公司的股东为向国富和刘萨莎，向国富是刘萨莎的父亲，向国富持股1.3%，刘萨莎持股98.7%。刘萨莎担任黑弧悦投资公司的法定代表人。被告黑弧悦投资公司，原名深圳市黑弧广告有限公司，后变更公司名称为深圳黑弧悦文化创意产业投资有限公司，再后于2016年6月13日变更为现名-深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司。二、被告深圳黑弧奥美公司基本情况2006年9月9日，原告（乙方）与被告黑弧悦投资公司（甲方）签订《关于成立深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的合资经营合同》，双方约定：第2.2条合资企业名称和地址，中文名称：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。第2.4条合资企业的组织形式为有限责任公司。各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润并分担风险及亏损。第4.1条合资企业的投资总额为人民一千万元。（1）合资企业的注册资本为人民币七百万元，其中甲方认缴出资人民币二百八十万元，占注册资本的40%，乙方认缴出资人民币四百二十万元，占注册资本的60%。第7.2条董事会的组成。（1）董事会由五名董事组成，其中甲方委派两名，乙方委派三名。法定召开董事会人数为四名，但其中一名必须为甲方委派的董事。第一任董事长由甲方委派的刘萨莎担任，其后董事长由乙方委派的董事担任。第7.3条董事会决议。（3）下列事项需经全体董事或其委托代表过半数同意，方可作出决议：（b）分支机构的设立；（r）出售、转让、租赁或以其他方式处置合资企业业务、财产和/资产的重要部分；（s）向任何一方或任何一方的股东或它的其他关联方做任何付款、修改或订立任何协议或安排。第18.1条仲裁经任何一方提出要求，并通知另一方，有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁解决。仲裁地点为深圳的中国国际经济贸易仲裁委员会。同日，双方订立了《深圳黑弧奥美广告传媒有限公司章程》，后经审批机关审批通过。公司章程规定：第2.2条合资企业名称和地址，中文名称：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。第2.4条合资企业的组织形式为有限责任公司。各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润并分担风险及亏损。第4.1条合资企业的投资总额为人民一千万元。（1）合资企业的注册资本为人民币七百万元，其中甲方认缴出资人民币二百八十万元，占注册资本的40%，乙方认缴出资人民币四百二十万元，占注册资本的60%。第6.2条董事会的组成。（1）董事会由五名董事组成，其中甲方委派两名，乙方委派三名。法定召开董事会人数为四名，但其中一名必须为甲方委派的董事。第一任董事长由甲方委派的刘萨沙担任，其后董事长由乙方委派的董事担任。第6.3条董事会决议。（1）董事会是合资企业的权利机构，决定合资企业的一切重大事宜。（3）下列事项需经全体董事或其委托代表过半数同意，方可作出决议：下列事项需经全体董事或其委托代表过半数同意，方可作出决议：（b）分支机构的设立；（q）在正常和适当的业务活动之外订立任何合同、交易、安排或作出承诺；（r）出售、转让、租赁或以其他方式处置合资企业业务、财产和/资产的重要部分；（s）向任何一方或任何一方的股东或它的其他关联方做任何付款、修改或订立任何协议或安排。2007年7月30日，被告深圳黑弧奥美公司登记成立，注册资本为700万元，法定代表人为刘萨莎，职务为董事长兼总经理。2016年3月16日，被告深圳黑弧奥美公司的法定代表人变更为向国富，职务为董事长兼总经理。三、被告上海黑弧奥美公司基本情况被告上海黑弧奥美公于司于2010年7月21日经上海市工商行政管理局宝山分局登记注册为一人有限责任公司（法人独资），发起人为被告深圳黑弧奥美公司，注册资本为100万元，法定代表人为刘萨莎，经营范围为设计、制作、代理、发布国内外各类广告。四、被告上海黑弧奥美公司股权变更情况2016年1月14日，被告黑弧悦投资公司（受让方、乙方）与被告深圳黑弧奥美公司（转让方、甲方）签订《股权转让协议书》，约定：鉴于目标公司上海黑弧奥美公司为甲方全资子公司，甲方愿意将其持有目标公司100%股权转让给乙方，乙方愿意受让，并达成如下协议：第一条股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1.甲方占有目标公司100%的股权以人民币1元转让给乙方。2.乙方应于本协议生效之日起30天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式分一次支付给甲方。3.甲乙双方应于本协议生效之日起90天内，办理相关股权转让的登记手续。第三条有关目前公司盈亏（含债权债务）的分担：本协议签订前，目标公司2014-2015审计报告为亏损6754770.27元，该亏损由甲方自行承担，乙方不负任何责任。1.本协议生效后，乙方按受让股权的比例享有目标公司的利润，承担相应的风险及亏损。2.如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关目标公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为合营公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。之后，三被告办理了被告上海黑弧奥美公司的股东工商变更登记，被告上海黑弧奥美公司100%股权登记在被告黑弧悦投资公司名下。原告认为，三被告将上海黑弧奥美公司100%股权登记在被告黑弧悦投资公司名下，侵害其合法权益，遂诉至本院。本院认为：一、关于本案准据法问题《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案中，原告请求确认被告黑弧悦投资公司与被告深圳黑弧奥美公司签订的《股权转让协议书》无效，并请求将被告上海黑弧奥美公司的100%股权回转登记至被告深圳黑弧奥美公司名下。被告黑弧悦投资公司、深圳黑弧奥美公司、上海黑弧奥美公司均在中华人民共和国内地设立。依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。二、被告黑弧悦投资公司与被告深圳黑弧奥美公司签订的《股权转让协议书》是否有效本院认为，被告黑弧公司与被告深圳黑弧奥美公司签订的《股权转让协议书》无效，理由如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。公司是法律拟制的民事主体，公司意志（包括经营活动、诉讼活动）的形成，应经公司机关决策。本案中，被告深圳黑弧奥美公司的公司章程第6.3（1）、6.3（3）（r）、（s）条规定：董事会是权力机构，决定合资企业的一切重大事宜。出售、转让、租赁或以其他方式处置合资企业业务、财产和/资产的重要部分；向任何一方或任何一方的股东或它的其他关联方做任何付款、修改或订立任何协议或安排，需经全体董事或其委托代表过半数同意，方可作出决议。本案中，被告上海黑弧奥美公司由被告深圳黑弧奥美公司独资设立，被告上海黑弧奥美公司是被告深圳黑弧奥美公司的资产。被告黑弧悦投资公司是被告深圳黑弧奥美公司的股东。被告深圳黑弧奥美公司将被告上海黑弧奥美公司的股权转让给被告黑弧悦投资公司，属于向股东转让资产，按照被告深圳黑弧奥美公司章程6.3（1）和（3）（r）、（s）条的规定，应经董事会决议。只有董事会决议同意的，被告深圳黑弧奥美公司才能转让。《股权转让协议书》虽加盖了被告深圳黑弧奥美公司的印章，但没有经过被告深圳黑弧奥美公司董事会决议，不能视为被告深圳黑弧奥美公司作出了转让被告上海黑弧奥美公司股权的真实意思表示。2.《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，原告是被告深圳黑弧奥美公司60%股权的股东。被告深圳黑弧奥美公司独资设立了被告上海黑弧奥美公司。原告对被告上海黑弧奥美公司享有利益。被告黑弧悦投资公司是被告深圳黑弧奥美公司40%股权的股东，被告深圳黑弧奥美公司章程是其与原告共同制定的，其明知从被告深圳黑弧奥美公司处受让被告上海黑弧奥美公司的股权，应经董事会决议，却未按照公司章程的规定，通知原告委派的董事召开董事会并进行决议，也未通知原告，却利用刘萨沙同为被告黑弧悦投资公司和深圳黑弧奥美公司法定代表人的身份和管理公司印章的便利，在《股权转让协议书》上加盖被告深圳黑弧奥美公司的印章，构成恶意串通，损害了原告利益的行为。三、《股权转让协议书》无效的后果《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告黑弧悦投资公司与被告深圳黑弧奥美公司签订的《股权转让协议书》无效，自始没有法律约束力，被告黑弧悦投资公司取得被告上海黑弧奥美公司100%股权，应当予以返还给被告深圳黑弧奥美公司。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司于2016年1月14日签订的《股权转让协议书》无效；二、被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、上海黑弧奥美广告传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内办理被告上海黑弧奥美广告传媒有限公司的股权回转登记手续，将被告上海黑弧奥美广告传媒有限公司的100%股权恢复登记至被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司名下。案件受理费50元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、三被告可在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 成人民陪审员 夏 颖人民陪审员 张丙林二〇一七年十二月二十九日书 记 员 李 雪