wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19045号原告：章少华，男，1985年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：康鑫，男，1977年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告章少华与被告康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，于2020年6月15日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告章少华到庭参加诉讼，被告康鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月29日，被告因资金周转向原告借款18000元，约定借款期限6个月，原告以现金方式提供了借款，被告向原告出具欠条一张。借款期限届满，被告未足额偿还借款本金，原告多次催收，被告都以各种借口拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。康鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告借款18000元，为此给原告出具《借条》一份，载明：“借款人康鑫（身份证号XXX）,出借人章少华（身份证号XXX）于2019年3月29日向出借人借款人民币（大写）壹万八仟元整，（支付方式为：现金）。小写18000元，期限为六月，于2019年9月29日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：康鑫，2019年3月29日。”现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款18000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，现原告主张被告清偿该款，本院予以支持。被告康鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康鑫于本判决生效之日起十日内向原告章少华偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告康鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年六月十五日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执192号 申请执行人：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王风奎，男，1977年2月6日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行魏秀敏与王风奎追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人王风奎履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王风奎名下的部分财产（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人王风奎名下的财产（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年三月三日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
河北省元氏县人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2020）冀0132执192号 中国银行广安前锋支行： 本院在执行魏秀敏与王风奎追偿权一案中，因被执行人王风奎在期限内未予执行，请将该被执行人王风奎（身份证号号码：132331197702063473）在你行126653304153CNY0账户的存款6420元，划拨至本院银行账户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行 账户名称：元氏县人民法院 账号：50×××87 附：（2020）冀0132执192号裁定书 二〇二〇年五月八日 联系人：赵学民联系电话：8067×××5 手机号码：177××××0561 本院地址：河北省石家庄市元氏县人民路47号 邮编：051130
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初393号原告：邱建兴，男，1965年5月7日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，住所地江苏省泗阳县农业产业园绿都大道99号。法定代表人：高仁杰。原告邱建兴与被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人邱建兴于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司银行存款910000元。大家财产保险有限责任江苏分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，邱建兴的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司银行存款910000元（账号：32×××45，开户行：中国建设银行泗阳北京路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年三月五日书记员  朱 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初393号原告：邱建兴，男，1965年5月7日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司，住所地江苏省泗阳县农业产业园绿都大道**。法定代表人：房耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国民，江苏谋盛律师事务所律师。原告邱建兴与被告泗阳鹏鹞兴农环境科技有限公司(以下简称鹏鹞兴农公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建兴及其委托诉讼代理人许强风，被告鹏鹞兴农公司的委托诉讼代理人黄文明、刘国民到庭。本案现已审理终结。邱建兴向本院提出诉讼请求：1.鹏鹞兴农公司支付邱建兴合同款合计901916元；2.本案的诉讼费用由鹏鹞兴农公司承担。事实和理由：2019年1月6日，邱建兴与鹏鹞兴农公司签订《购置餐厨垃圾收集车协议》，该协议约定鹏鹞兴农公司委托邱建兴购置餐厨垃圾收集车6辆，各种款项合计901916元，该笔款项由鹏鹞兴农公司负担。现邱建兴已经购置上述车辆，但鹏鹞兴农公司至今未支付该款项。鹏鹞兴农公司辩称，1.鹏鹞兴农公司系由鹏鹞环保股份有限公司（以下简称鹏鹞公司）与江苏兴农环保科技股份有限公司（以下简称兴农公司，法定代表人、控股股东为邱建兴）于2018年12月26日依法合资设立，目标是运营泗阳餐厨垃圾收集运输处置项目，邱建兴由兴农公司提名任鹏鹞兴农公司法定代表人、董事兼经理职务；2.基于前期均系兴农公司投资，鹏鹞兴农公司在运营后，合计向兴农公司转账2950000元。后经双方审计，案涉6辆运输车评估价格为550000元，案涉车款已支付；3.案涉车辆至今未交付鹏鹞兴农公司且未以发票入账；4.案涉协议系邱建兴私自单方伪造，即便印章真实，也不能证明内容真实，邱建兴曾作为公司的法定代表人、经理，具有加盖公司印章的便利条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：鹏鹞兴农公司系2018年12月26日成立的有限责任公司，股东为鹏鹞公司、兴农公司。公司成立时邱建兴任公司法定代表人，2019年7月3日法定代表人变更为高某，后又变更为房耀平。鹏鹞兴农公司章程载明，法定代表人除行使本章程规定的职权外，还行使下列职权：1.保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；2.代表公司签署有关的法律文件。邱建兴持有的落款日期为2019年1月6日的《购置餐厨垃圾收集车协议》载明：甲方系鹏鹞兴农公司，乙方系邱建兴，甲方委托乙方购置餐厨垃圾收集车6辆。通过乙方努力，与供应商达成协议，采用融资租赁办法，首付车辆价款的25%，其余款项（含融资租赁费）分期付款。6辆餐厨垃圾车估算总费用如下（含保险、购置税及其他）：单台车价95000元，6辆合计570000元，首付25%，计142500元，融资租赁贷款643416元（24个月付清）；保险费每辆10000元，计60000元；购置税53000元、上牌费3000元。以上费用总计901916元。根据上述费用明细，甲方同意全权委托乙方办理，并由甲方承担购置餐厨垃圾收集车及为购置车辆所发生的全部费用，同时鹏鹞公司的投资款打入甲方账户后优先支付上述费用。上述协议的下方甲方处加盖了鹏鹞兴农公司的印章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《购置餐厨垃圾收集车协议》显示的合同双方为鹏鹞兴农公司与邱建兴，而邱建兴此时也系鹏鹞兴农公司法定代表人，其也保管该公司的印章，应当认定协议中该公司的印章系其所加盖。邱建兴无证据证实案涉《购置餐厨垃圾收集车协议》的内容经过了鹏鹞兴农公司的股东会或者董事会讨论，并认可该协议的内容，因此并不能认定该协议内容系双方真实意思表示，双方就此达成一致协议，故该协议并非依法成立。邱建兴要求鹏鹞兴农公司支付款项901916元的诉讼请求，系建立在《购置餐厨垃圾收集车协议》有效的基础上所主张的合同权利，而该协议因未依法成立，对双方当事人并不具有法律约束力，故本院对邱建兴的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回邱建兴的诉讼请求。案件受理费12820元，减半收取计6410元，由邱建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李前康二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 朱 艳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初128号原告：毛瑞军，男，汉族，1960年10月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：尚玉霞，女，汉族，1963年12月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作。被告：孟州市城市管理局，住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：张明，该局局长。委托诉讼代理人：侯清伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：雷鑫萌，该局工作人员。第三人：孟州市河阳街道办事处，住所地：孟州市河阳办事处缑村。法定代表人：王国强，该办事处主任。委托诉讼代理人：杜宇峰，该单位人大主任。原告毛瑞军诉被告孟州市城市管理局、第三人孟州市河阳街道办事处要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年10月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告申请撤回要求被告承担赔偿因其违法行为给原告造成的停工损失和财物损失计款10000元的诉讼请求，并保留另案起诉的权利。本院经审查认为原告申请撤回该项诉讼请求，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告毛瑞军撤回要求被告承担赔偿因其违法行为给原告造成的停工损失和财物损失计款10000元的诉讼请求。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  廉雅敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执432号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张锐，该公司内务。被执行人：丁伟海，男，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：丁建刚，男，1968年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。住该县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人丁伟海、丁建刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁伟海、丁建刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁伟海、丁建刚银行存款5892元（其中借款本息5817元、案件受理费25元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年三月十九日书记员  赵继祥
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初345号原告：张金龙，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘志军，男，1968年4月12日出生，汉族，无业，住农安县。被告：张淑平，女，1967年2月27日出生，汉族，林业站职工，住农安县。原告张金龙诉被告刘志军、张淑平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  陈友民审 判 员  潘建平人民陪审员  佟玉红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  薛 雨
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执432号重庆市中和农信小额贷款有限公司、丁伟海、丁建刚：申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人丁伟海、丁建刚借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4081号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初79号 原告：睢宁县胜利木业公司有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MPQHH3J，住所地江苏省睢宁县凌城镇胜利村417号。 法定代表人：张光材，该公司经理。 委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。 被告：泗县嘉利木业公司有限公司，统一社会信用代码91341324590172987G，住所地安徽省泗县刘圩镇新型乡村工业园。 法定代表人：姬茂进。 被告：姬茂进，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省泗县。 原告睢宁县胜利木业公司有限公司（以下简称胜利木业公司）与被告泗县嘉利木业公司有限公司（以下简称嘉利木业公司）、姬茂进买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胜利木业公司的法定代表人张光材及其委托诉讼代理人楚巨山，被告嘉利木业公司的法定代表人暨被告姬茂进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜利木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付货款47万元及利息损失（以20万元为本金，按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止；以27万元为本金，按照月利率2%，自2019年12月1日至计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告嘉利木业公司于2018年9月9日订立了《房屋建筑模板购销合同》，由原告向嘉利木业公司供应板材。合同约定了模板的价格、质量、规格型号、数量、验收方式、付款方式等。原告依约履行了供货义务。2019年9月12日，经结算，被告欠付原告模板款47万元，由被告分别书写欠条两份，并分别约定了还款时间和利率。在付款时间到期后，被告没有如约履行给付模板款的义务。被告姬茂进系被告嘉利木业公司的唯一股东，应承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告嘉利木业公司、姬茂进共同辩称，对欠付原告货款无异议，原告起诉的47万元货款中已包含利息，对原告诉请的利息损失不予认可，不同意支付，仅愿意尽力支付原告货款本金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告胜利木业公司与被告嘉利木业公司签订一份《房屋建筑模板购销合同》，约定嘉利木业公司向胜利木业公司购买模板，每张46元。合同还约定了板材规格型号、付款时间及违约责任等内容。合同签订后，胜利木业公司依约履行了供货义务。2019年9月12日，胜利木业公司的法定代表人张光材与嘉利木业公司的法定代表人姬茂进进行结算，被告姬茂进书写欠条2份，分别载明：“今结算张光材模板款贰拾万元整，到期日期2019年10月底一次性结清，到期不还按利息2%计算。”“今结算张光材模板款贰拾柒万元整，到期日期2019年11月底一次性结清，到期不还按利息2%计算。”后被告未能给付上述货款，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告胜利木业公司表示，货款数额实际共计469000余元，在结算时系为凑整增加了几百元的利息。被告嘉利木业公司陈述该47万元模板款中包含的利息远大于几百元，但表示没有证据能够证明。 另查明，被告嘉利木业公司系一人公司，被告姬茂进为唯一股东。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋建筑模板购销合同，欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胜利木业公司与被告嘉利木业公司订立的《房屋建筑模板》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告胜利木业公司依约供应了板材，被告嘉利木业公司亦应当履行支付货款的义务。关于货款数额，被告嘉利木业公司表示欠条数额47万元中有部分利息，但原告胜利木业公司仅自认几百元的利息，货款系469000多，系为凑整书写的47万，鉴于被告嘉利木业公司未能提供证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信，同时鉴于原告自认货款数额实际数额为469000余元，故本院按照469000元予以支持。对于原告诉请的利息损失，被告表示不予认可，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院将逾期付款利息损失的利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。被告姬茂进系被告嘉利木业公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告姬茂进对承担连带责任无异议，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泗县嘉利木业公司有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县胜利木业公司有限公司货款469000元及利息损失（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的1.95倍，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止；以269000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；被告姬茂进对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告睢宁县胜利木业公司有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4175元，由被告泗县嘉利木业公司有限公司、姬茂进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张园园 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴皓月 书 记 员 王茹婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初189号申请人：张秀芳，女，1949年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人郭宗合，男，1946年11月13日出生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。被申请人陈万立，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人张秀芳与被申请人陈万立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产实施保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈万立银行存款总计不超过500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆萌二〇二〇年三月三日书记员  赵宇丹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初79号 本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0324民初79号民事判决书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中“睢宁县胜利木业公司有限公司”更正为“睢宁县胜利木业有限公司”，“泗县嘉利木业公司有限公司”更正为“泗县嘉利木业有限公司” 审判员  张园园 二〇二〇年六月五日 书记员  李雪子 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初264号 原告（反诉被告）：三明市精诚化工有限公司，住所地三明市三元区台江工业园区，统一社会信用代码913504037845114813。 法定代表人：张智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉星，男，该公司经理，1952年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张文荣，男，该公司业务员，1961年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉原告）：福建省闽清兴昌竹木制品有限公司，住所地闽清县金沙镇光辉村，统一社会信用代码913501247051449285。 法定代表人：林青，该公司总经理。 原告三明市精诚化工有限公司与被告福建省闽清兴昌竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，福建省闽清兴昌竹木制品有限公司于2020年3月24日向本院提出反诉。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄建男
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初342号申请人：刘学林，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王春城，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请人刘学林与被申请人王春城机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学林于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春城的银行存款人民币50000元，或查封、扣押被申请人王春城其他同等价值的财产（保全限额50000元）。申请人刘学林以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘学林申请财产保全且已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春城银行存款人民币50000元，或者查封、扣押被申请人王春城其他同等价值的财产。保全期限为一年。案件申请费520元，由申请人刘学林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二〇年三月十日书记员  崔 璨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初189号原告：张秀芳，女，1949年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人郭宗合，系原告丈夫，特别授权。委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告陈万立，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张秀芳诉被告陈万立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宗合、高万山，被告陈万立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计791573.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将791573.55元变更为684724.40元。事实与理由：2013年12月2日13时30分左右，原告驾驶自行车由西向东行驶在孟津县××路与××交叉口时，遇被告驾驶二轮摩托车由北向南驶来，因被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车上路行驶，行驶至交叉口未保持安全车速，导致两车相撞，原告严重受伤。原告伤后进入河科大一附院和二附院住院治疗。由于当时原告及其亲属对原告伤后导致的情况考虑不周，加上原被告又系同乡，因此双方签订了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告150000元，原告为被告向法院出具了谅解书，法院对被告判处了缓刑。但后来原告的情况严重恶化，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为五级伤残，现每天都需人护理。原被告之前虽签订有一次性赔偿协议书，但原告现在的伤残状况当时实在难以预料，且该伤残系因被告的道路交通违法行为所造成，被告应承担原告伤残所致的经济损失。因与被告协商无果，故特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈万立辩称，协商赔偿15万，现在病情恶化，××很正常，当时已经达成协议，一次性付清了，病情恶化原因是各种各样的。审理查明，2013年12月2日13时30分许，在孟津县××路与××交叉口，陈万立无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载翟小红）由北向南行驶，与由西向东行驶张秀芳驾驶的自行车相撞，造成陈万立、张秀芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈万立无有效机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，行经交叉路口未保持安全车速，是造成事故的主要原因。张秀芳驾驶非机动车上道路行驶，横穿机动车道时，未做到下车推行和确保安全，是造成事故的次要原因。陈万立违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款及第四十二条之规定，负事故的主要责任。张秀芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。被告向本庭提交2014年4月24日原告亲属（甲方）郭康莹、郭宗合与（乙方）陈可可达成的赔偿协议书。显示：一、乙方除以前已支付的五万两千五百元外，再一次性赔偿甲方各项损失共计壹拾伍万元整，乙方表示同意。二、甲方及家属表示今后不再以任何理由、任何方式向乙方主张任何赔偿权利。三、甲方愿意向法院出具谅解书，要求法院对陈万立交通肇事刑事责任从轻处罚。本院调取了（2019）豫0322民初283号，显示：2013年12月2日原告在河南科技大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、重型颅骨损伤并脑疝形成:双侧硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅底骨折，头皮挫伤；2、多发面颅骨骨折：下颌骨、蝶骨、右侧上颌骨、双侧眼眶；3、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息；2、继续治疗；3、加强营养；4、条件许可时行颅骨缺损修补术；5、不适随诊；6、壹周后复诊。患者住院期间陪护为贰人。2014年2月20日出院，住院78天，花费156162.2元。2014年2月28日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤术后；2、癫痫；3、住院期间陪护贰人；建议：1、合理营养；2、不适随诊。2014年4月5日出院，住院36天，花费65395.1元。2015年4月22日原告在孟津公疗医院住院，诊断为：1、急性脑梗死；2、肺部感染；3、血管性痴呆；4、帕金森综合症。2015年5月23日出院，住院31天，花费4434.71元。2016年4月6日原告在洛阳市第六人民医院住院，2016年4月21日出院，实际住院15天，花费10745.46元。2019年6月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芳因故致重型颅脑损伤继发脑积水，××变经治疗愈后，目前四肢总体肌力均在4级以下。参照《人体损伤致残程度分级》5.5.1.5条款之规定，评定为五级伤残。另查明，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，原告于2020年3月3日缴纳保全费3020元。本院认为，根据《民法通则》第55条的规定，法律行为是否有效取决于三个方面：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益。从协议内容上看，事故发生后，原告与被告于2014年4月24日达成赔偿协议书，并表示今后不再以任何理由、任何方式向乙方主张任何赔偿权利。该协议符合以上三个方面的条件，应当认定赔偿协议是当事人真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。该协议是当事人处分自己民事权利的行为，应当认为受害人已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。且在协议签订后的近5年时间里，原告又住了两次院，没有进行伤残等级鉴定，也没有因对协议约定的数额有异议而申请撤销该协议。从法律关系上讲，签订赔偿协议后的法律关系转变为双方就侵权损害赔偿自行达成一致协议，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，双方因协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，当事人双方一旦就赔偿问题依法达成协议，双方之债权债务关系即不再受侵权行为法的调整，而是基于合同关系形成的合同之债，由合同法予以调整。结合本案，双方签订的赔偿协议，被告已经履行完毕，双方之间的合同之债权债务关系就随之消灭。现原告起诉要求被告另行赔偿各项损失的诉求既违背诚实信用原则，也违背契约精神，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀芳的诉讼请求。本案受理费1840元，保全费3020元，共计4860元，由原告张秀芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年五月九日书记员  赵宇丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1320号原告：张玉岭，女，1975年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李某国，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张玉岭、***与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初258号 原告：霍英昊，男，1988年10月15日出生，汉族，大学文化，职工，住平乡县。 被告：李振立，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：李宁川，男，1987年08月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告霍英昊与被告李振立、李宁川民间借贷纠纷一案，原告霍英昊于2020年03月23日向本院申请财产保全，请求对被告李振立、李宁川的银行存款20000元或对其相应价值的财产予以保全，并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李振立、李宁川的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王恒权
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初258号 原告：霍英昊，男，1988年10月15日出生，汉族，大学文化，职工，住平乡县。 被告：李振立，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：李宁川，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告霍英昊与被告李振立、李宁川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍英昊、被告李振立及其委托诉讼代理人韩风礼，被告李宁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍英昊向本院提出诉讼请求：判令被告李振立偿还借款20，000元，被告李宁川承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，经李宁川介绍，他向李振立出借20，000元，借期1个月，由李宁川承担担保责任。被告李振立出具借据后，他使用微信向其转账20，000元。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，为此向法院提起诉讼，请求依法支持他的诉讼请求。 李振立辩称，1、原告起诉偿还借款20，000元不是事实。原告与他并不相识，是通过李宁川介绍认识的。他和李宁川共同向原告借款，出具的借条是20，000元，但原告通过微信向他转账的是18，000元。原告没有证据证明其转款为20，000元，应当以借款18，000元认定该案事实；2、他借原告18，000元，是与李宁川共同借款，该款应当由二被告共同偿还。 李宁川辩称，1、他没有借原告的钱，他属于给李振立担保的。2、他从李振立手中拿的钱，应该还给李振立；3、他用微信转账已经还原告一部分了，微信每个月都给原告支付的，原告不承认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告李振立经被告李宁川介绍，向原告霍英昊借款20，000元，约定借款期限自2018年9月23日至2018年10月23日，每月利息2，000元，保证人为被告李宁川，若借款人无能力偿还时，由担保人全额偿还。被告李振立、李宁川向原告出具了借款数额为20，000元的借条。原告在向被告李振立转款时，预留利息2，000元，实际向李振立转款18，000元。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未偿还。 本院认为，原告提交的借条，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定。该借条证明，原告为出借人，被告李振立为借款人，被告李宁川为担保人。被告李振立辩称其与李宁川为共同借款人，没有证据证明，本院不予采信。通过庭审查明，原被告之间约定借款数额为20，000元，每月利息2，000元，而原告在向被告李振立提供借款时，预留利息2，000元，实际给付被告李振立18，000元。原告预留息的行为不符合法律规定，其借款本金应以实际支付的金额计算。借款利息应按年息24%计算。截止到本案庭审结束时，被告李振立尚欠原告借款本金18，000元、利息应为7，200元。现原告仅主张被告李振立偿还借款20，000元，本院应予支持。被告李振立辩称已偿还原告部分利息，没有证据证明，本院不予采信。从原告与被告李宁川约定的保证责任条款看，被告李宁川提供的是一般保证责任。因双方未约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。鉴于原告在主债务履行期间届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或仲裁，被告李宁川的保证责任依法免除。故原告请求被告李宁川承担涉案债务连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，判决如下： 一、被告李振立自本判决生效之日起五日内偿还原告霍英昊借款本金及利息共计20，000元。 二、驳回原告霍英昊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元由被告李振立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王恒权 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执372号柳田：本院立案执行申请执行人徐振鹏、***、徐娜娜、孙秀芳与被执行人柳田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初264号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐振鹏、***、徐娜娜、孙秀芳于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款123300元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费1750元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1204执372号申请执行人：徐振鹏，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：***，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：徐娜娜，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：孙秀芳，女，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：柳田，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人徐振鹏、***、徐娜娜、孙秀芳与被告柳田机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2019）皖1204民初264号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123300元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)皖1204执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年四月七日法官助理李天异书记员王磊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初32号 原告：吴进，女，1986年1月7日出生，汉族，住东海县。 被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。 被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。 原告吴进与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进、被告王连成、被告贾兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款30.5万元。2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告合伙开办的食品公司的业务员。2018年11月8日，二被告以生意周转为由向原告借款12万元。后两被告又陆续向原告借款，2019年9月26日经双方结算，两被告借原告18.5万元，于当日另外出具一张18.5万元的借条。后经原告多次催要借款，二被告以各种理由推脱迟迟不愿还款付息。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。 被告王连成辩称，没有意见。 被告贾兴强辩称，没有意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月8日，被告王连成、贾兴强向原告借款12万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到吴进现金壹拾贰万元正(￥120000)，以此证明。借款人：王连成、贾兴强（签名、手印）。借款日期：2018年11月8日”。 2019年9月26日，被告王连成、贾兴强向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到吴进现金壹拾捌万伍仟元正(￥185000)，以此证明。借款人：王连成贾兴强（签名、手印）。借款日期：2019年9月26日”。该借条系结算而形成。 上述借款，原告以现金方式支付，两被告均足额收到，双方口头约定月息1分。后经原告催要，被告未偿还本金及利息，引起诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王连成、贾兴强向原告借款30.5万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告可随时向二被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款30.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王连成、贾兴强于本判决书生效后十日内偿还原告吴进借款本金30.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2045元，共计4983元，由被告王连成、贾兴强连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5876元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侯书宇 二〇二〇年三月九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初32号原告：吴进，女，1986年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告吴进与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被告王连成所有的位于东海县牛山街道幸福北路211号美麟城市丽景6-1-303室房产、对被告贾兴强所有的位于东海县牛山街道西蔡北路美麟湖畔风景9-1-302室房产予以保全，保全限额人民币310000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王连成位于东海县牛山街道幸福北路211号美麟城市丽景6-1-303室房产、对被告贾兴强位于东海县牛山街道西蔡北路美麟湖畔风景9-1-302室房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月九日法官助理 薛 艳书 记 员 霍学聪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初789号 申请人：李长平，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：刁正才，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：杨春英，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理李长平与刁正才、杨春英民间借贷纠纷一案中，申请人李长平于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刁正才、杨春英银行存款人民币元。申请人李长平与担保人谢小芳以其共同共有的位于南部县的住房一套【不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人李长平的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刁正才、杨春英银行存款人民币元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李长平与担保人谢小芳共同共有的位于南部县的住房一套【不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号】，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人李长平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月十日 书记员  沈文媛
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1126执236号 本院在执行申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执236号 申请执行人:庆元县绿林小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000873540629，住所地浙江省庆元县濛洲街道文昌苑21号。 法定代表人：董士厚。 委托执行代理人：林巧燕，系该公司员工。 被执行人：浙江文邦家居用品有限公司，统一社会信用代码913311265729316447，住所地庆元县濛洲街道省里坡1号。 法定代表人：蓝礼森。 被执行人：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人吴利伟支付申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金人民币730000元、利息人民币125414元（利息计算至2019年5月20日，此后的利息按月利率15.6‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴志珉、蓝礼森、浙江文邦家居用品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。并负担案件受理费12351元、案件执行费9700元。 执行立案后，本院向被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴志珉、蓝礼森逾期未履行已报告财产情况，被执行人吴利伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款。因被执行人浙江文邦家居用品有限公司资产不足以清偿债务，故本院已受理浙江文邦家居有限公司的破产申请；本案冻结了被执行人吴利伟、吴志珉在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户；本案冻结了被执行人吴利伟在浙江×××××有限公司处享有的股权人民币73万元；本案冻结了被执行人吴利伟在浙江×××××有限公司处享有的股权人民币73万元；本案冻结了被执行人吴利伟在庆元县×××××有限公司处享有的股权人民币73万元；另案冻结了被执行人吴利伟在义乌市×××××有限公司、杭州×××××有限公司处享有的股权；另案查封了被执行人蓝礼森所有的坐落于庆元县××街道××家园××单元××室（不动产权证号：庆房权证濛洲街道字第××号）；另案查封了被执行人蓝礼森所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车；另案冻结了被执行人蓝礼森在浙江×××××有限公司处享有的股权人民币30万元。申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司申请暂不处置蓝礼森名下坐落于庆元县××街道××家园××单元××室的不动产及浙Ｋ×××××的机动车，若有其他案子处置上述财产，本案参与分配。截至2020年06月29日，本案未执行到位执行标的为730000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴利伟拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人吴利伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江文邦家居用品有限公司、吴利伟、吴志珉、蓝礼森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴瑞梅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初789号 原告：李长平，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：刁正才，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨春英，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李长平与被告刁正才、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长平及其委托诉讼代理人范鹏、被告刁正才、杨春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，并自2020年1月12日起按年利率24%支付利息；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转需要，先后多次在原告处借款，后经原告多次催收，二被告于2020年1月12日向原告出具借条，并约定月利率为2%。此后，被告一直未返还借款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 刁正才辩称，二被告系夫妻关系。2018年起至今，我陆续在原告处借款本金110000元，双方口头约定按月利率10%或8%计算利息。借款后，我无力偿还全部借款，遂在原告的要求下出具200000元的借条。 杨春英辩称，二被告系夫妻关系。被告刁正才向原告出具200000元借条时我不在场，对借款情况也不知情，借条上的签字是原告后续催要借款时强迫我签名。我只知晓下欠原告有50000元的借款，但现在无经济能力偿还，希望能缓期给付。 本院经审理认定事实如下：被告刁正才与被告杨春英系夫妻关系。2018年至2020年期间，被告刁正才因生意周转需要资金，陆续在原告处借款。2020年1月12日，原告与被告刁正才结算借款后，由被告刁正才向原告出具借条及收条各一份，分别载明“借条今借到（李长平）现金人民币（200000.00）大写：（贰拾万元整）月息2分.5万还本后停息注借现金生意周转借款人：（刁正才）2020年1月12日身份证号：5129221978××××××××”、“收条今收到（李长平）现金人民币（200000.00）大写：（贰拾万元整）收款人：（刁正才）2020年1月12日”。2020年1月中下旬，原告向被告催要借款，被告杨春英在上述借条的借款人处签名“杨春英身份证号：5113211981××××××××”；同日，在上述收条的收款人处签名“杨春英”。此后，经原告催要，被告未予偿还借款。 另查明，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，已交纳保全费1520元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告依据债权凭证诉请被告返还借款200000元的主张，本院予以支持。被告刁正才抗辩双方实际借款金额为110000元，并约定高额资金利息，但未举出借款协议、还款明细等证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果；结合原告举证提交2019年8月14日结算金额为230000元的借条复印件，以及2020年1月12日结算后的借条、收条原件，对被告刁正才的该项抗辩，本院不予采信。被告杨春英抗辩对借款不知情，且出具借条时未签名，但未否认后续签名的真实性，故应视为其对债务的追认，依法应承担案涉债务的偿还责任；被告杨春英抗辩系在原告强迫下签名，未举出相应证据予以佐证，对其该项抗辩不予采信。关于原告主张的资金利息，借条上载明的“5万还本后停息”，原、被告在庭审中均认可系双方口头约定在结算后两个月左右还款50000元，对下欠的150000元则停止计算利息，但被告未实际履行该付款义务，故对原告主张自2020年1月12日起按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告刁正才、杨春英在本判决生效后十日内返还原告李长平借款人民币200000元并支付利息（利息的计算方法：自2020年1月12日起，以本金200000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，由被告刁正才、杨春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 沈文媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初167号申请人：李海华，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：赵毕，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人李海华与被申请人赵毕买卖合同纠纷一案中，申请人李海华于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下的位于文一明都27幢302室（产权证号皖（2017）肥东不动产权第0013080号）的房屋一套，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院认为：申请人李海华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵毕名下的位于文一明都27幢302室（产权证号皖（2017）肥东不动产权第0013080号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年三月九日书记员  江云云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初641号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：翟俊磊，男，汉族，生于1990年2月17日，住邓州市。被告：岳巧芝，女，汉族，生于1985年1月24日，住邓州市。被告：李辉，男，汉族，生于1982年5月18日，住邓州市。被告：沈彦峰，男，汉族，生于1983年8月28日，住邓州市。被告：翟俊丹，女，汉族，生于1986年2月20日，住邓州市。被告：蔡文玲，女，汉族，生于1971年1月2日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告翟俊磊、岳巧芝、李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲、为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十三日书记员  刘 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6313-6314号 6313号申请执行人:温博英,男,1974年10月20日出生，汉族,住广东省深圳市福田区越华大厦1305,身份证号码。 委托代理人：王文，广东和律创律师事务所律师 委托代理人：郑碧珠，广东和律创律师事务所实习律师 6314号申请执行人：徐基开,男,1971年6月1日出生，汉族,住广东省深圳市南山区前海花园22栋107,身份证号码。 委托代理人：王文，广东和律创律师事务所律师 委托代理人：郑碧珠，广东和律创律师事务所实习律师 被执行人:骆玉英,女,1963年1月10日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:伍锦秀,女,1981年1月10日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:伍宝平,男,1985年8月17日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人共同委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师 申请执行人温博英、徐基开与被执行人骆玉英、伍锦秀、伍宝平借款合同纠纷执行两案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10809、10810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币900000.00元及利息，本院于2018年09月11日依法立案。 执行过程中，本院依法查封了伍木香及被执行人骆玉英共同所有的如下财产：1、位于深圳市××路环卫站综合楼503（房地产证号：深房地字第××号）房产；2、位于广东省××××村沿江西岸澳德丽公馆第二十四层2402房（房产证号：粤房地权证龙交字第××号）的房产；3、车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。其中，被执行人骆玉英、伍锦秀、伍宝平向本院提交放弃继承权公证书，公证书载明其放弃继承上述房产中伍木香所占有50%权利份额。本院于2019年10月10日在淘宝网拍卖伍木香名下位于广东省××××村沿江西岸澳德丽公馆第二十四层2402房的50%权利份额、于2019年11月27日拍卖伍木香名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车50%权利份额，上述财产拍卖所得款项已划至本案中两申请执行人的账户。因深圳市××路环卫站综合楼503的房产性质属于非市场商品房，处置该房产应当符合《深圳市保障性住房条例》等相关文件的规定，本院暂无法进行处置。 本院认为，被执行人已公证放弃继承伍木香的遗产，伍木香名下深圳市××路环卫站综合楼503（房地产证号：深房地字第××号）50%房产属于非市场商品房，暂时不宜处置。伍木香名下的其他财产经拍卖成交，所得款项已依法分配给本案当事人。此外，暂未发现伍木香名下有其他可供执行的财产，本案可予以终结执行，待房产处置条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6313号、（2018）粤0305执6314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初167号 原告：李海华，男，1983年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：赵毕，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李海华与被告赵毕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告赵毕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告石料货款52000元，并自2017年11月2日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清息止（利息暂计1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直出售黄沙石子等建筑材料，被告因工程需要，从原告处购买石料，截止2017年11月2日，被告拖欠原告石料款共计52000元，由于被告资金紧缺，被告和原告协商，由被告出具欠条一张，写明欠到原告石料货款52000元，并称很快就会偿还原告货款，欠条出具后，被告迟迟不予归还货款，原告一直找被告催要，被告始终推脱给付，原告无奈，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，盼依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经被告姐夫介绍与被告认识，被告从原告处购买运输石料、黄沙等，双方无书面合同。截止到2017年11月2日被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到李海华石料货款伍万贰仟元整¥52000.00赵毕2017.11.2”。庭审中，原告陈述称被告共计购买100000多元石料，结算单已全部交给被告，原、被告未具体结算，经原告催要货款被告才出具欠条但一直未付款。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已轮候查封被告赵毕名下位于肥东经开区的房屋（产权号：皖（2017）肥东县不动产权第0013080号），查封期限三年。 本院认为：原告主张被告支付52000元石料货款，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。同时原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间及违约责任，本院确认被告赵毕自起诉之日即2020年1月6日起以52000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。被告赵毕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵毕于本判决生效后五日内支付原告李海华货款52000元，并自2020年1月6日起以52000元为基数按照年利率6%计付利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计563元，保全费275元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初641号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：翟俊磊，男，生于1990年2月17日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：岳巧芝，女，生于1985年1月24日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：李辉，男，生于1982年5月18日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：沈彦峰，男，生于1983年8月28日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：翟俊丹，女，生于1986年2月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：蔡文玲，女，生于1971年1月2日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告翟俊磊、岳巧芝、李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告翟俊磊、岳巧芝、李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。期间，由于出现其他应当中止的情形，本案中止审理一次，现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息、罚息（利息自2018年5月1日起按贷款利率月息9‰计算至款付清之日止，并从2019年1月23日起在原利率9‰基础上加罚50%罚息），其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告翟俊磊、岳巧芝于2018年2月2日在原告邓州农商行罗庄支行担保贷款300000元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月22日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告支付部分利息，剩余利息及本金经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人配偶承诺书、借款人身份证、户口簿复印件各一份、担保人承诺书四份、面签照片一组，证明贷款人申请贷款、担保人承诺担保事实；3、个人借款合同一份、保证合同各一份，证明贷款人、保证人与原告签订合同事实；4、借款借据一份、一般贷款开户交易单、自主支付提款申请书、贷款发放通知单，证明原被告办理借款借据，被告自主提款，原告发放贷款事实。被告翟俊磊、岳巧芝、李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告翟俊磊与原告下属的罗庄支行签订借款合同，约定翟俊磊从原告处贷款300000元，期限自2018年2月2日起至2019年1月22日止，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告岳巧芝作为翟俊磊配偶出具了借款人配偶关联人承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲作为保证人在保证合同中签名捺指印，同时，又分别为原告出具了担保人承诺书和身份证复印件，并在上面签名、捺指印，对该笔借款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告于2018年2月2日向翟俊磊发放贷款300000元，该笔贷款期限截止2019年1月22日。被告于2018年4月30日偿还部分利息，剩余贷款及利息经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所诉。本院认为：原告与被告翟俊磊、岳巧芝签订的借款合同，与李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告翟俊磊发放了贷款，在追要逾期利息及贷款本金无果的情况下，要求被告翟俊磊、岳巧芝偿还所欠贷款本息，保证人李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲承担保证责任的理由正当，应予以支持。被告翟俊磊拖欠贷款本金及大部分利息，其妻子岳巧芝出具了借款人配偶关联人承诺书，在贷款逾期后，理应及时承担该笔借款的偿还义务，长期不还，实属不当。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2019年1月22日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，则保证期间截止2022年1月22日。本案原告已于2020年3月13日向本院立案主张权利，故保证期间未过。被告李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲作为连带责任保证人，贷款逾期后，应当及时承担保证责任，现未尽保证人之责，实为不当，应当承担连带清偿责任。被告翟俊磊、岳巧芝、李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟俊磊、岳巧芝自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息自2018年5月1日起按月利率9‰计至款付清之日止，并自2019年1月23日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、被告李辉、沈彦峰、翟俊丹、蔡文玲对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由被告翟俊磊、岳巧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初259号 原告：赵盛赟，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年1月26日生，个体工商户，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。 被告一:李翠翠，公民身份证号：×××，女，汉族，1984年6月13日生，住西宁市。 被告二：陈斌，公民身份证号：×××，男，汉族，1986年4月17日生，个体工商户，住西宁市。. 本院受理的原告赵盛赟与被告李翠翠、被告陈斌租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告李翠翠、被告陈斌当庭提出反诉请求，故无法在简易程序规定的审限内审结，需转为普通程序进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1173号申请人:宋曼，女，汉族，1975年04月30日出生，住河南省商丘市。被申请人：郭夏冰，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王丽辉，女，汉族，1956年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李正红，男，汉族，1956年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人宋曼与被申请人郭夏冰、王丽辉、李正红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人宋曼自愿用位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔2018〕商丘市不动产权第0019601号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋曼的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结李铮（已亡，1981年8月12日出生，汉族，身份证号：）及被申请人郭夏冰银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人宋曼位于商丘市梁园区民主西路北侧梁园区平原办事处西侧景苑小区6号楼2-104（房产证号：豫〔2018〕商丘市不动产权第0019601号）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年三月十一日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1173号原告：宋曼，女，汉族，1975年04月30日出生，住河南省商丘市。被告：郭夏冰，女，汉族，1989年03月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者李铮之妻。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：王丽辉，女，汉族，1956年07月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者李铮之母。被告：李正红，男，汉族，1956年09月01日出生，住河南省商丘市，系死者李铮之父。原告宋曼与被告郭夏冰、王丽辉、李正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋曼、被告郭夏冰的诉讼代理人李光华、被告王丽辉、李正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款250000元及利息。事实与理由：原告之夫徐华旗与李铮是朋友关系，2019年6月28日被告急需用钱，向原告借款250000元，月息2分，一年后归还本金。2020年2月16日李铮猝死，被告郭夏冰、王丽辉、李正红是第一继承人。该笔借款为李铮与被告郭夏冰夫妻关系存续期间所负债务，郭夏冰应承担连带清偿责任。被告郭夏冰辩称：被告郭夏冰对该笔借款并不知情且该笔借款也未用于夫妻共同生活经营中。该笔借款不是夫妻共同债务，被告不应承担偿还义务。被告王丽辉、李正红辩称：原告与其儿子的借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告实际出借的借款本金数额是否为250000元的事实。本院认为，民间借贷是实践性合同，该合同的生效以款项的实际交付为生效要件。本案中原告出借给李铮的本金，分别由原告宋曼之夫徐华旗于2019年6月29日通过中国建设银行民主中路支行分五笔转给李铮240000元的交易明细，原告主张另10000元为现金支付，李铮出具的借条为借到宋曼现金250000元，以上结合原告实际出借本金为250000元的主张具有高度可能性，故可以认定原告实际出借本金为250000元。2、李铮死亡后遗留的合法财产范围的争议。本院认为，原告不清楚李铮死亡后和郭夏冰现有共同财产的范围，被告仅认可雪苑路阳光城17号楼1单元701号的房产为李铮与郭夏冰夫妻共同财产，且为按揭购买。但该房产的购买发票日期为2016年4月21日李铮与郭夏冰婚前购买，故可证明该房产为李铮个人婚前财产。经审理查明：原告之夫徐华旗与李铮（已于2020年2月16日猝死）系朋友关系。李铮与被告郭夏冰于2017年6月29日登记结婚。2019年6月28日，李铮向原告借款250000元，并于当日出具借条，借期一年。2019年6月29日，原告通过其夫徐华旗建设银行银行的账户分5笔汇给李铮240000元，并现金支付李铮10000元。李铮死亡后，遗留有雪苑路阳光城17号楼1单元701号的婚前个人房产一套。本院认为，原告宋曼与李铮（已死亡）借贷法律关系成立且生效。该笔借款未有被告郭夏冰的签字和事后追认，原告亦未有证据证明该笔超出日常生活所需的借款本金250000元用于婚后共同生活、共同经营，故该笔借款本金不属被告郭夏冰与李铮夫妻共同债务，被告郭夏冰无需以个人财产偿还，故对原告主张应按夫妻共同债务由被告郭夏冰清偿的意见不予支持。李铮死亡后，被告郭夏冰、李正红、王丽辉作为李铮的第一顺序继承人，应在继承李铮的雪苑路阳光城17号楼1单元701号的房产价值范围内承担李铮遗留债务的清偿责任，故对此范围内的原告诉请予以支持。该笔借款未约定利息，依法视为借期内不支付利息，因借款人李铮在借期内猝死，应类推相关法律规定的加速到期制度，视为债务已到期，原告可主张权利。但为保证借款人李铮的继承人的期限利息，在借期内不计算利息，自借期届满之日应以年利率6%作为逾期利率计算标准计算至实际付清之日止，但以李铮遗留财产为限。故对原告主张按月息2分计算利息的主张不予支持。因李铮遗留房屋是否为按揭购买现有证据不能确定，如存在因李铮按揭购房而以该房屋为银行设定了抵押权，不影响银行作为抵押权人以该房屋拍卖、变卖的价款优先于其他债权人受偿的抵押权行使。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭夏冰、王丽辉、李正红以被继承人李铮所留遗产雪苑路阳光城17号楼1单元701号的房产价值实际价值为限偿还原告宋曼借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月29日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋曼其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月十九日书记员 曹思宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初475号 申请人：王娜卿，女，1982年11月23日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：韩小乐，男，1975年8月28日出生，汉族，住蠡县。 原告王娜卿与被告韩小乐民间借贷纠纷一案，申请人王娜卿于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩小乐的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩小乐的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费170元，王娜卿已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年三月二十三日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初475号 原告：王娜卿，女，1982年11月23日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：韩小乐，男，1975年8月28日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告王娜卿与被告韩小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜卿委托诉讼代理人崔宁、被告韩小乐委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小乐连带偿还借款本金15000元整；2.诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在新疆喀什莎车县经营生意，蠡县老乡韩小乐找到原告，让原告给其4位朋友介绍工地拉货工作。原告对此进行了帮助。当时这4名司机因无钱购燃油，于是每人向原告借了一张面额10000元的不记名加油卡，共40000元。但是之后4辆货车不辞而别，并且将40000元的加油卡一起带走，经原告追要，讨回了23500元的加油卡，其余16500元未归还。在原告与韩小乐协商之后，韩小乐自愿承担15000元还款连带责任，并于2019年7月6日出具证明一份。到期后被告未按约定进行还款，故诉至法院以达诉求。 韩小乐辩称，原告起诉所依据的证明已经显示韩小乐为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的相关规定，我方认为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。 原告王娜卿围绕诉讼请求提交证明一份、诉讼财产保全责任保险保险费发票一份。证明载明：“证明由于韩小乐介绍老田车干活，但是老田车偷带走15000元（壹万伍仟元）油卡钱。韩小乐自愿负连带责任，如2019年12月30日之前此笔欠款未追回，韩小乐负责偿还王娜卿15000（壹万伍仟元）特此证明韩小乐2019年7月16日”。发票载明保险费300元。被告韩小乐质证称对证明真实性无异议。但证明记载“如2019年12月30日之前此笔款未追回，韩小乐负责偿还王娜卿15000元”，根据担保法第十七条规定，被告为一般保证，原告王娜卿未起诉老田，而直接起诉作为一般保证人的被告，被告有权拒绝承担保证责任。而且原告王娜卿未提交老田未向其还款的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告韩小乐未提交证据。因原告王娜卿提交的证明来源客观合法真实，且被告韩小乐认可该证据的真实性，本院对证明予以确认。原告王娜卿提交的保险费发票为正式发票，系因申请财产保全购买诉讼财产保全责任保险产生，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日被告韩小乐为原告王娜卿书写证明一份，约定老田车干活系由被告韩小乐介绍，因老田车偷带走原告王娜卿15000元油卡钱，如果2019年12月30日之前，原告王娜卿未向老田车追回欠款15000元，则由被告韩小乐负责偿还。王娜卿因此次诉讼申请诉讼财产保全，产生诉讼财产保全责任保险保费300元。 本案审理过程中，原告王娜卿向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，原告王娜卿与被告韩小乐约定“如2019年12月30日之前此笔欠款未追回，韩小乐负责偿还王娜卿15000（壹万伍仟元）”，系韩小乐承诺自愿承担债务的行为，在双方约定的日期即2019年12月30日之前，王娜卿未追回款项，则韩小乐应当承担偿还责任，对被告韩小乐所辩本案属于一般保证的意见，本院不予采纳。被告韩小乐认为原告王娜卿应提交“老田没有还款”的证据，本院认为，原告王娜卿主张要求被告韩小乐给付欠款，提交韩小乐书写的“证明”一份，被告韩小乐辩称不应还款，其应提交不应还款的相关证据，“老田是否已经还款”的举证责任应由被告韩小乐承担，对其认为原告王娜卿应承担举证不能的法律后果意见，本院不予采纳。因被告韩小乐未提交其不应还款的相关证据，应承担举证不能的后果，故对原告王娜卿要求被告韩小乐偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告王娜卿申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告韩小乐于本判决生效之日起五日内给付原告王娜卿欠款15000元、诉讼财产保全责任险保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，保全申请费170元，共计257.5元，由被告韩小乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月二十二日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初38号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人何露露，女，1987年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕416号起诉书，指控被告人何露露犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  孙玖珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  季 芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初119号原告：樊运来，男，1942年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：**磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所实习律师。被告：孙秀萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告樊运来与被告孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告樊运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀萍偿还原告借款50000元并承担借款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲家关系，2017年3月份被告因购买房子向原告借钱，原告让儿子樊全伟把其保管的原告拆迁款50000元于3月5日通过农村信用社转给被告62×××40的银行卡中，因双方本就是亲家关系，所以未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告向法院提起诉讼。被告孙秀萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙秀萍的住所地在鹤壁市××××区，因此本院应移送至被告孙秀萍的住所地法院即鹤壁市淇滨区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告孙秀萍未提供相应证据证明双方约定合同履行地，且本案双方争议标的为给付货币，原告樊运来作为接收货币的一方，应当认定其所在地为合同履行地，原告樊运来居住在三官庙乡××号，属于郑州航空港经济综合实验区管辖范围，据此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出应将该案移送至被告住所地法院管辖没有法律依据，异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告孙秀萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙秀萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十三日法官助理代赏丹书记员张凌霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初119号原告：樊运来，男，1942年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：**磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所实习律师。被告：孙秀萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵真丽，女，系被告孙秀萍女儿，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵真侠，女，系被告孙秀萍女儿，住河南省中牟县。原告樊运来与被告孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊运来及其委托诉讼代理人**磊、张会丽，被告孙秀萍及其委托诉讼代理人赵真丽、赵真侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊运来向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款5万元并承担借款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止，暂计算为489元），以上共计50489元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲家关系，2017年3月份被告因购买房子向原告借钱，原告让儿子樊全伟把其保管的原告拆迁款5万元于3月5日通过农村信用社转给被告62×××40的银行卡中，因双方本就是亲家关系，所以未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙秀萍辩称，首先，被告没有向原告借钱。第二，被告在原告诉称借钱的那个时间点也没有买房。第三，本案5万块钱是之前樊全伟找被告借了七万多块钱，是还了5万块钱；第四，在这个时间点上，原、被告不在同一地，不可能借款。本院经审理认定事实如下：原告之子樊全伟与被告之女赵真侠原系夫妻关系。樊全伟与赵真侠于2012年7月18日登记结婚，于2015年8月17日生育一女樊昭然；2018年3月，二人分居。2019年1月16日，赵真侠诉至本院请求离婚；本院于2019年1月28日作出（2019）豫0192民初415号判决书，判决不准予双方离婚。2019年8月19日，原告赵真侠再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0192民初3822号判决书，准予双方离婚。另查明，2017年3月5日，樊全伟通过其河南省农村信用社623059100103248073的账户向被告孙秀萍62×××40的账户转账5万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同成立的要件需有借贷双方达成借款合意，且出借人实际给付借款人款项。本案中，原告仅提交证据证明其儿子樊全伟向被告转账的事实，原告之子樊全伟出庭作证时亦陈述被告系向其借款，被告亦否认向原告借款，故原、被告之间并不存在借贷合意；此外，金钱属于种类物，樊全伟从自己的账户上向被告转账行为，只能认定樊全伟与被告存在经济往来，原告要求被告偿还借款并支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊运来的诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告樊运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月十日书记员 张凌霄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1309号原告：于强，男，1974年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：张惠，女，1977年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告于强、张惠与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执167号 申请执行人周云，女，汉族，1988年1月3日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。 被执行人张峻山，男，1983年12月8日出生，住所地廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1002民初1319号民事调解书，向被执行人张峻山发出执行通知书，但被执行人张峻山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张峻山名下所有在坐落于廊坊市房屋一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张峻山负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 白金才
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执167号 周云、张峻山： 本院执行的申请执行人周云与被执行人张峻山离婚纠纷一案，经被执行人张峻山自动履行，执行金额人民币50000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初308号原告：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，总经理。被告：天津南燊企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区双街镇金融创新大厦6楼。法定代表人：景丹。原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司与被告天津南燊企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初477号申请人：王士敏，男，汉族，1973年5月7日，住河南省漯河市源汇区。被申请人：方连军，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告王士敏诉被告方连军民间借贷纠纷一案中，原告王士敏于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方连军名下的银行存款712000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人王士敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方连军名下的银行存款712000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇二〇年三月六日书记员 卢晓萌
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1239号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鹏龙，男，1996年1月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被刑事拘留，于2018年10月23日被取保候审。被告人田晓东，男，1995年4月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被刑事拘留，于2018年10月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王鹏龙、田晓东犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李俊秀人民陪审员  任兆清二〇二〇年三月三日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初477号原告：王士敏，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告:方连军，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，现住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。原告王士敏与被告方连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士敏及其委托诉讼代理人邓建军、被告方连军的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金696000元及利息(利息按月息2分以696000元为基数自2018年7月2日起计算至全部清偿之日止)。2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由:原告与被告原是同事关系，被告长期从事建筑安装施工，2012年7月被告以流动资金欠缺为由向原告借款100000元，被告于2013年1月16号向原告偿还50000元后下欠50000元未偿还，2013年7月13日被告又以流动资金欠缺为由向原告借款1000000元，(因被告还欠原告50000元，原告就给被告银行转账950000元)。双方当时口头约定月息2分，借期一年。但此后被告因流动资金需要不断周转为由，并未按照约定偿还本金，经过原告多次催要后，被告只是于2014年7月31日向原告支付一年的利息200000元(下欠40000元利息)，后又经原告多次催要，被告于2015年12月15日向原告偿还本息500000元、尚欠原告本金870000元。2016年12月8日经双方对账，被告只愿意再偿还原告800000元，原欠的利息20余万元不再偿还，因双方私人关系较好，原告同意，后被告向原告出具了800000元的借条-张，后被告于2017年8月17日向原告偿还了100000元利息，于2018年7月1日向原告又偿还300000元利息后尚欠原告696000元本金及利息，经原告多次催要至今未偿还。方连军辩称，原被告之间不存在借贷关系，该款项1000000元系原告存放在被告处，双方没有约定利息。被告已经返还原告1000000元，并补偿其100000元，双方不存在债务关系。涉案的所谓800000元借款款项未付，原告起诉没有事实根据，应当依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2013年7月12日王士敏转入方连军银行账户950000元，方连军于2014年7月31日转账给王士敏200000元、2015年12月15日转账给王士敏500000元。2016年12月8日方连军给王士敏出具借条一份，内容载明：“今借王士敏现金捌拾万元整借款人方连军”。方连军于2017年8月17日转账给王士敏100000元、2018年7月1日转账给王士敏300000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方连军收到王士敏人民币1000000元的事实，庭审中方连军予以认可，其辩称该1000000元系王士敏委托其保管，但未提供相关证据证明双方的委托保管关系，故，该辩称本院不予采信。根据双方银行账户间的大额资金往来，可以认定原被告双方借贷关系成立，借贷事实存在。关于方连军提出800000元借款未实际发生，借条未及时收回的辩解意见，综合本案证据分析，自2013年7月双方发生1000000元借贷关系后，到2016年12月8日方连军给王士敏出具800000元借条之前，方连军共转账支付给王士敏700000元，双方债权债务并未清偿完毕，该800000元借条的形成，应视为双方对前期1000000元借款的本息结算后，经双方认可，重新出具的债权凭证，这符合社会常识和交易习惯，亦符合法律规定。方连军作为完全民事行为能力人，应明知给他人出具借条的风险和后果，其称未收到借款，却长期不索回借条，不符合常理，故，该辩称本院不予采信。方连军向王士敏借款1000000元，下余800000元未还的事实，本院予以认定。关于800000元借款应否支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，王士敏提供的800000元借条中，双方未书面约定利息，其提供的证人录音记录，证人未当庭出庭作证，本院不予采纳。其与方连军的微信聊天记录中提到降低利息，但方连军未予回复，且不予认可双方约定有利息，故，王士敏要求方连军支付下余本金696000元及按照月息2%计算利息的诉请，本院不予支持。方连军给王士敏出具800000的借条后于2017年8月17日转账给王士敏100000元、2018年7月1日转账给王士敏300000元，共计还款400000元，应认定已偿还本金400000元，尚欠本金400000元。本案中，原被告未约定还款时间及逾期利率，方连军应从王士敏主张权利之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方连军于本判决生效之日起十日内返还原告王士敏借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告王士敏负担2323元，被告方连军负担3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年六月九日书记员 卢晓萌