河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初72号原告（反诉被告）：杨俊庭，男，1963年12月5日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨玉平，男，1967年8月13日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。第三人：济南汽修人汽车配件有限公司住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路57号法定代表人：杨玉平，职务：执行董事委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。第三人：高龙江，男，1980年1月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告（反诉被告）杨俊庭与被告（反诉原告）杨玉平、第三人济南汽修人汽车配件有限公司、第三人高龙江股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨俊庭的委托诉讼代理人王伟、被告（反诉原告）杨玉平即为第三人济南汽修人汽车配件有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，第三人高龙江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款470000元及违约金100000元；2、依法判令被告向原告支付律师代理费20000元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告与高龙江、秦墨国四人共同起草签订关于成立济南汽修人汽车配件有限公司的《公司章程》。该公司章程约定，由四人共同投资经营公司，其中原、被告及第三人高龙江各持股30%，秦墨国持股10%。另四人约定，秦墨国为隐名股东，将其所有的公司10%的股份，由原、被告各代持5%。后原、被告及第三人高龙江在工商局办理了变更登记，并进行了股东备案，其中原告占股35%，被告占股35%，第三人高龙江占股30%，被告担任公司法定代表人执行董事兼总经理，原告担任监事。2018年5月，因公司股东对公司经营产生分歧，四人商议决定将四人股权变更为原、被告二人持股50%，但未办理变更工商登记。后原告按照约定向第三人高龙江、秦墨国支付股权转让款。2019年3月13日，原、被告又签订了股权转让协议，第三人高龙江作为证明人在该协议上签字。该协议约定：原告将所持公司股份全部转让给被告，转让款570000元，原告将重邦商标（商标登记在原告女儿杨丽经营的沧县军坤润滑油经营部下）一并过户到公司名下，并对股权转让款给付方式、双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告不但退出公司经营，而且将重邦商标过户给公司（商标处于过户公示期），但被告仅支付定金100000元，剩余款项拒绝支付。原告已按合同全面履行了义务，被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为此提出以上诉求。被告杨玉平辩称：原告诉求的转让金及违约金、律师代理费，没有事实和法律依据，请依法驳回诉讼请求。1、原告违反双方协议约定，在协议后，继续联系重邦客户，销售其“汉德桥”油品；把其所经营的“汉德桥”油品进入了被告现有客户，构成违约，无权要求被告支付转让金，反而应当支付被告违约金10万元；2、原告在双方转让重邦商标过程中，违反双方协议约定，向商标局提供“虚假转让函”，拒绝履行重邦商标转让义务，应当按照约定赔付答辩人10万元。反诉原告（被告）杨玉平向本院提出反诉请求：判令反诉被告（原告）支付违约金10万元；反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：原、被告签订《股权转让协议》后，反诉被告违反协议约定，将其经营的“汉德桥油品”进入反诉原告客户，反诉被告应当依约赔付被告10万元。请法院查明事实，判决驳回反诉被告的起诉，支持反诉原告的请求。反诉被告（原告）杨俊庭辩称：本案在2020年3月18日应当开庭，但是由于被告申请延期开庭，所以才在2020年3月31日开庭，被告主张在2020年3月27日向法庭邮寄反诉状，也就是说被告行为不符合相应法律条件，我方不同意。第二，如果法院同意被告的反诉，我方认为依据2019年3月13日股权转让协议，该协议主要解决的是双方股权转让的纠纷，并没有约定关于商标转让纠纷的违约金支付的标准，被告的诉求10万元无事实和法律依据。第三，关于侵权赔偿10万元，被告也没有提交相应的证据支持，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告原同为济南汽修人汽车配件有限公司股东。原告将所持公司股份全部转让给被告，转让款570000元，并将重邦商标（商标登记在原告女儿杨丽经营的沧县军坤润滑油经营部下）一并过户到济南汽修人汽车配件有限公司名下。2019年3月13日，原、被告签订了《股权转让协议》，第三人高龙江作为担保人在该协议上签字。该协议约定：前期有乙方（被告）向甲方（原告）支付定金10万元，最后剩余10万元由第三方高龙江（第三人）保管，18个月后，双方无异议，第三人高龙江（第三人）自动支付给甲方（原告），保证期间，甲方（原告）不准把所经营的汉德桥油品等进入乙方（被告）的现有客户，乙方（被告）也不准把所经营的油品等进入甲方（原告）的现有客户，违约金10万元，在签字生效后15日内甲方（原告）配合乙方（被告）办理重邦商标及工商变更事宜，在工商变更的同时乙方（被告）须将所剩余款和保证金打到甲方（原告）与第三方高龙江（第三人）名下，违约金10万元。协议签订后于2019年3月18日济南汽修人汽车配件有限公司股东变更为被告杨玉平和闫秀霞。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的原、被告与高龙江、秦墨国签订的公司章程一份、山东省济南市天桥区工商局盖章确认的备案的公司章程以及该公司备案的股东、秦墨国出具的股权转让证明、高龙江出具的股权转让证明、2018年6月7日由该四人签字的股份转让协议、2019年3月13日由原被告以及高龙江签字的股权转让协议一份、山东省济南市天桥区工商局出具的企业查询信息一份、沧县军坤润滑油销售部与济南汽修人汽车配件有限公司签订的商标转让协议一份、重邦商标转让的公示文件一份等证据予以证明。原告称：合同签订后，我方不但退出公司经营，而且将重邦商标过户给公司（商标处于过户公示期），但被告仅支付定金100000元，剩余款项拒绝支付，我方履行了合同义务，虽然在济南天桥区工商局备案的股权转让协议中，原告杨俊庭签字非本人所签，但是该公司股东已经变更为被告杨玉平夫妇二人，依照股权转让协议约定，被告应在2019年3月19日之后向我方支付股权转让款37万元，向高龙江转款股权保证金10万元，但被告违约。被告提出质证意见：第一，真实性没有异议，其证明目的不认可，工商登记已经变更是事实，但是商标转让原告存在违约行为，原告于2019年3月27日向商标局又提交了虚假转让函，致使该商标未能转让，构成违约。第二，对于股权转让协议的证明目的不认可，该协议约定股权总价57万元，已经支付了定金10万元，10万元作为保证金，18个月后支付，原告的股权诉权只有37万元，并且被告之所以未支付剩余款项是基于原告自签订协议后违反约定，将其经营的汉德桥油品侵入了济南汽修人已有的重邦油品的客户，另外，在办理商标的中途，擅自出函中断了商标的办理，原告本身侵犯被告客户，应该依约承担10万元赔偿金，而且原告不再将商标过户转让，属于协议约定的反悔行为，应该依约承担10万元责任。反诉原告（被告）提出了反诉，以反诉被告（原告）违反协议约定，将其经营的“汉德桥油品”进入反诉原告（被告）客户为由，要求反诉被告（原告）应当依约赔付反诉原告（被告）违约金10万元。对此，反诉原告（被告）提供济南汽修人汽车配件有限公司《客户销售明细》、《销售清单》、济南汽修人汽车配件有限公司销售经理微信号“重邦前台”与公司客户济南华盾汽车零部件有限公司经理支永强的微信聊天记录、沧州市新华区宏源运输服务中心出具的《快运流水账单》、济南汽修人汽车配件有限公司《客户销售明细》、被告杨玉平与于洪泉的谈话录音、原告、被告的通话录音、照片及微信聊天记录6页、国家知识产权局给双方的通知书等证据予以证明。原告提出质证意见：原告在2019年3月27日向商标局申请了商标的转让申请，因为被告没有按照约定转让股份款，所以我们于2019年7月25日向商标局提交材料，因为被告违约在先，并且在《股权转让协议》中没有约定商标转让作为支付转让款的条件，故该证据并不能证明我方违约；关于被告提供的其它证据，应当由相应的人员出庭，接收法庭询问，也无法显示原告存在串货的行为；通话录音，是否为杨玉平录音，我们需要核实，但是谈话录音内容也不能体现原告实施了侵犯被告权益的行为；被告提交的证据不能证实其拒绝付款符合合同约定和法律规定，双方签订的股权转让协议约定在工商变更同时，被告付款，在2019年3月19日被告就应该支付股权转让款。本院认为，公司股东的行为应符合公司章程和公司法的相关规定，股东之间的约定，对股东具有约束的法律效力，股东应依约定履行自己的相关义务。本案原、被告签订的《股份转让协议》，双方应按约履行义务，2019年3月18日济南汽修人汽车配件有限公司股东已发生变更，原告已实际退股，被告未按约定向原告支付股权转让款37万元，向第三人高龙江转款股权保证金10万元，已构成违约，亦应向原告支付违约金10万元。反诉原告（被告）主张反诉被告（原告）违反协议约定，将反诉被告（原告）经营的“汉德桥油品”侵入反诉原告（被告）的客户，应当依约赔付反诉原告（被告）10万元，经查，反诉原告（被告）提供的证据不能充分证实其主张，故对该主张，本院不予支持。另反诉原告（被告）主张反诉被告（原告）在办理商标的中途，擅自出函中断了商标的办理，而且反诉被告（原告）不再将商标过户转让，属于协议约定的反悔行为，应该依约承担10万元责任，因反诉被告（原告）是在反诉原告（被告）未按股权转让协议约定支付股权转让款的情况下中止的商标转让，是反诉原告（被告）违约在先，故对反诉原告（被告）该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨玉平给付原告杨俊庭股权转让款370000元及违约金100000元，向第三人高龙江支付保证金10万元。二、原告杨俊庭配合被告杨玉平办理重邦商标转让事宜。三、驳回原告的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告杨玉平的诉讼请求。以上一、二项待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，保全费3470元由被告杨玉平承担；反诉费1150元由反诉原告杨玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年四月三日书记员 陈永轩