湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初127号原告：韶山润泽新能源科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦6楼。法定代表人：赵波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辰，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：上海羽泉泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村2121号1幢。法定代表人：杨立岳，该公司执行董事。原告韶山润泽新能源科技有限公司（以下简称润泽公司）与被告上海羽泉泵阀制造有限公司（以下简称羽泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告润泽公司委托诉讼代理人刘辰、路广到庭参加诉讼。被告羽泉公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月17日签订的《采购合同》；2、判令被告立即退还原告货款47500元并支付原告违约金14250元；3、判令被告赔偿原告因本案维权而产生的律师费9262.5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用以及诉讼保全险费用600元。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买消防泵5台，型号为XBD12.5/15G-80DLI，价格为9500元/台，合计47500元，用途为原告新厂区循环水用；质量标准为不锈钢叶轮和轴，整机质保1年；若被告交付货物质量不符合合同约定的，原告可以选择解除合同，被告应按货款总额的30%向原告支付违约金，并赔偿损失。合同签订后，被告向原告交付了5台消防泵，原告依约支付了全部货款。在使用几个月后，原告发现5台水泵全部出现质量问题，无法正常使用，后发现5台水泵的叶轮全部为铸铁材质，并非合同约定的不锈钢材质，在使用几个月后，叶轮已全部损毁，5台水泵已完全报废，无法使用。经原告与被告多次沟通，被告一直推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告为支持其主张向本院提供《采购合同》、付款凭证、图片、律师函、商函、诉讼保险单及保险费发票、民事委托代理合同及律师费发票，以证明原告主张的事实。被告羽泉公司未提供答辩意见，亦未提供证据。因被告未到庭，未提供答辩意见，未发表质证意见，未提供反驳证据，被告行为应视为对原告主张的认可，经审查原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2019年1月17日，原、被告签订《采购合同》，合同约定：原告向被告购买消防泵5台，每台价格为9500元，合计47500元；不锈钢叶轮和轴，整机质保一年（易损件除外）；需方（润泽公司）验收并不免除供方质量保证责任；供方（羽泉公司）交付货物质量不符合本合同约定的，需方有权要求供方更换、退货……需方也可以选择解除合同，供方按货款总额的30%向需方支付违约金，并赔偿给需方造成的损失（包括但不限于需方向第三方支付的违约金、赔偿金、罚金以及律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、鉴定费、保全费等）；供方代表为郑军，需方代表为高淑珍；等等。合同签订后，原告以银行转账方式支付了全部货款47500元，2019年1月27日，被告交付原告消防泵5台。后原告在使用过程中发现消防泵出现质量问题，原告遂多次以微信、电话方式与被告方代表郑军以及一隆姓工作人员和一谭姓工作人员联系。2019年7月，原告通过物流将2台消防泵的泵体寄回被告处返厂维修，被告在更换泵体外壳后寄回。2019年12月12日，原告委托湖南科云律师事务所就消防泵质量问题向被告邮寄《律师函》一份，邮件于12月28日妥投。2019年12月14日，原告通过微信分别向被告方隆姓工作人员和谭姓工作人员出具《关于5台消防水泵质量问题商函》，函内载明：2019年5月份，消防泵出现泵体发热到80-90度的问题，与羽泉公司合同对接人郑军联系，其未能给出解决方案，只好轮换使用以免造成泵体过热；2019年6月份，泵体出现多处小孔漏水的问题，郑军答应寄泵体进行更换，但随后便不接电话不回微信，至今未收到泵体；2019年12月12日，消防泵因严重漏水没有水压而不能使用，经对消防泵进行拆除后发现货物质量不符合合同约定标准，消防泵内部的叶轮和轴并非合同约定的不锈钢材质而是铸铁材质；希望羽泉公司收到函件后3三天内提出解决方案并与润泽公司联系。被告一直未予答复，原告遂诉至法院。本院认为，一、关于合同解除的问题。原告润泽公司与被告羽泉公司签订的《采购合同》合法有效。原告提供的微信截图、照片、物流单、邮寄单、函件与其陈述吻合，证实被告提供的货物质量不符合合同约定，导致原告合同目的不能实现，原、被告在合同中约定“供方交付货物质量不符合本合同约定的，需方可以选择解除合同”，现原告作为守约方要求解除合同，本院予以支持。二、关于退还货款并支付违约金的问题。原告已付货款47500元，有相应的付款凭证证明。被告虽然已经履行了交货义务，但提供的货物质量不符合约定，未超出质保期即已无法使用，被告也未通过维修或退货等合同约定方式解决问题，原告无法实现合同目的，现原告主张由被告退还货款47500元，本院依法予以支持。原告主张被告支付合同总价款30%的违约金14250元，符合合同约定，本院予以确认。三、关于赔偿律师费及诉讼保全保险费用的问题。原告主张由被告承担本案律师费9262.5元、诉讼保全保险费用600元，因双方签订的《采购合同》明确约定了赔偿损失，且原告向本院提供了民事委托代理合同、诉讼财产保险责任保险单以及对应的两张发票，证实原告为本案实际支出律师费3500元、财产保全保险费600元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，对原告的此项主张，本院在4100元的范围内予以部分支持。被告羽泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韶山润泽新能源科技有限公司与被告羽泉泵阀制造有限公司签订的《采购合同》；二、被告上海羽泉泵阀制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韶山润泽新能源科技有限公司货款47500元；三、被告上海羽泉泵阀制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶山润泽新能源科技有限公司违约金14250元；四、被告上海羽泉泵阀制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶山润泽新能源科技有限公司律师费3500元、财产保全保险费600元，合计4100元；五、驳回原告韶山润泽新能源科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取795元，财产保全费770元，合计1565元，由被告上海羽泉泵阀制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国二〇二〇年三月二十五日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。