河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初221号 原告：唐山市明浩印刷机械有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。 法定代表人：贾立武，系执行董事。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：邹文，男，1970年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡市煜华彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇清荡村。 法定代表人：华永良，系执行董事。 二被告委托诉讼代理人：周国民，江苏省无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐山市明浩印刷机械有限公司（以下简称明浩公司）与被告邹文、无锡市煜华彩印有限公司（以下简称煜华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告明浩公司法定代表人贾立武，委托诉讼代理人高学磊，被告邹文及二被告委托诉讼代理人周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明浩公司向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告货款200000元及逾期利息（自2019年1月30日起按照年息24%计算至付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告邹文系煜华公司实际经营者，在其经营期间新增生产线设备于2017年12月11日向原告购买GTM-1412全自动高速裱纸机一台，双方商定价款和给付办法以后签订了书面买卖合同并将设备安装到煜华公司院内。安装完成以后原告向被告邹文多次催收无效，按照合同约定尾款20万元应于2019年1月30日之前付清，否则每日应加付1%利息的违约金。因被告煜华公司现由邹文实际经营，并授权邹文在买卖合同上加盖了该公司印章，案涉设备实际供应到该公司并安装在该公司院内，因此煜华公司应当承担连带偿还责任。故原告依法起诉，请人民法院判令被告立即支付货款200000元及自2019年1月30日起的逾期利息，按年息24%计算至付清之日止。 邹文、煜华公司辩称，原告诉称邹文系煜华公司的实际经营者，该诉称是原告承认邹文不是个人行为的事实，证明在合同上签字的行为代表煜华公司行为，该合同的权利义务主体为原告与煜华公司之间，邹文仅是经办人，本案与邹文无关，邹文不应承担民事责任，即使承担民事责任，也应当由煜华公司承担。根据以上双方确认一致不存争议的事实，要求驳回原告对邹文的起诉。煜华公司曾向原告购买过一台GTM-1412全自动高速裱纸机（以下简称裱纸机），合同约定：该机的交货时间为原告应当在收到定金之日起25天内交货，但事实原告逾期违约交货，显然原告对该合同的履行违约在先，应当承担逾期交货的违约责任。原告要求煜华公司支付逾期付款的利息，合同并未对此约定，该请求既没有事实依据，又没有法律根据，请求驳回该项诉讼请求。原告向煜华公司交货的裱纸机产品瑕疵，存在严重质量问题，产品质量根本不达标，与产品说明书和双方合同约定完全不相符，至今调试工作没有完成，一直闲置无法正常投入批量生产，造成煜华公司不能实现提高生产率的合同目的。由于原告至今未对该裱纸机调试结束，故原告亦无法提供煜华公司向原告出具的经调试合格的书面证明。原告的又一违约行为造成了煜华公司开展正常业务受阻，经济损失重大。如原告不主动积极与煜华公司协商，仍坚持走诉讼之路，那么煜华公司暂保留要求原告赔偿经济损失和提出反诉的请求。煜华公司为妥善处理于2019年1月2日就对该裱纸机不合格产品的质量问题通知原告，要求进行协商，派技术人员进一步进行调试维修，解决参数不达标等修理事宜，必要时对该机进行调换。煜华公司尽了努力，虽原告技术人员也修理的努力，但原告根本没有解决实质性问题，所以煜华公司明确向原告提出裱纸机退货，并将煜华公司已支付的16万返回给煜华公司，互不承担对方的违约责任，互不追究因违约造成的经济损失，这样更有利于双方纠纷的彻底解决。本案诉称的设备原告以次充好，以不合格产品冒充合格产品，忽悠买受人，给被告造成重大损失。原告产品是非标产品，经不起技术监督部门产品检验。该设备至今未调试合格，根据设备买卖的常理，如果说该设备调试合格，买受人应当向出卖人出具调试合格的证明，原告不能提供该证明，证明该设备至今未调试完成。该设备不具备产品使用的性能，导致买受人不能达到合同的目的。邹文另补充答辩称，该产品按照我们签订合同的技术要求，产品应该测速运转，应该在1万转左右，但现在设备只能到5000转，如果到6000转，全部跑偏，出次品率很高。输出的距离不能达到我方要求，和原告协商过，原告说给调试，调试了两年，也没有解决。后来和原告说将产品调试到7000转，就可以保证每月给原告5000元，三年内将20万元给清。但原告产品不能每月都损坏，如果达到我方要求，我会履行合同。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：一、销售合同一份；二、被告煜华公司工商登记查询打印件一份；三、原告与被告邹文微信聊天记录截屏打印件一份；四、加盖煜华公司公章和打印邹文签名的材料一份。 被告邹文提供以下证据：2019年7月16日录音一份。 被告煜华公司提供以下证据：律师函两份。 被告邹文质证意见：原告证据中，对证据一的真实性没有异议，但该合同签订时间是2017年12月11日，付款方式明确签订合同三日内买方应当支付定金5万元，事实上买方在2017年12月13日支付5万元定金，履行了合同义务。付款方式第二项交付时间明确自收到定金之日起25日内交付，实际上到2018年3月进行交付，证明原告违约在先。该合同第三条质量保证第一项保修期12个月，从设备安装调试后开始，实际该设备至今未调试完毕，原告也没有提供调试合格的相关证明。对证据二、证据三真实性没有异议。证据四是被告通过邮寄的方式向原告发律师函，该函更加证明原告向被告提供的设备存在质量问题，要求重新更换。对被告煜华公司证据没有异议，合同约定的最后付款时间是2019年1月30日，前面的16万元已经支付，剩余的20万元应在2019年1月30日付款，但原告没有到付款最后期限就将机器锁机了，存在违约行为，造成煜华公司重大损失，至今设备闲置。 被告煜华公司质证意见：对原告证据同邹文质证意见。对被告邹文提交证据的真实性没有异议，该录音主要证明邹文明确设备一直闲置，要赶紧解决的事实。 原告质证意见：对被告邹文提交录音真实性没有异议，但不认可证明目的。录音的时间是2019年7月，我方并没有在录音中明确认可设备存在缺陷，根据客观情况，机器设备在使用生产过程中都会存在售后的问题。质量没有任何问题，只是被告在使用过程中出现小问题，但不能证明设备本身无法使用，导致合同无法履行。原告在被告提出生产使用过程中需要对设备进行维修，原告按照售后的要求向被告提供了相关的质保服务，该录音不能证明被告有法定理由可以不向原告支付剩余货款。对煜华公司证据的真实性没有异议，但该两份材料出现的前提是因为被告没有按照合同约定付款，我公司按照合同约定将设备锁机处理，锁机以后被告方才提出设备存在质量问题不付款，并无理向原告主张各种损失。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可认定以下事实：原告从事印刷机械制造、销售，被告煜华公司系从事包装装潢印刷品印刷等的有限公司。2017年12月11日原告与被告煜华公司签订合同约定：被告煜华公司向原告购买GTM-1412全自动高速裱纸机一台，单价360000元，含税价420000元。付款方式为：自合同签订之日起3日内首付定金50000元，定金交付之日起合同生效。货到卸车前付110000元，余款2019年1月30日之前付清。交货时间：自收到定金之日起25日内交货。交货地点：买方工厂。卖方保证：本合同商品由合格材料制造，崭新、未曾使用，符合合同规定的质量和数量要求。保修期12个月从设备安装调试完毕后开始，若在保修期内发生任何产品自身质量问题，卖方将派维修人员至买方现场解决问题，如有必要的话，维修人员尽量在24小时内赶到。卖方保证：对买方所购买之商品，提供三包服务。商品核实接收后，卖方售后服务人员进行安装调试。安装调试合格后，买方在卖方出具的商品验收单上签字确认，双方认可卖方交付商品符合合同约定的质量标准。商品交付买方后，买方作业加工超过30日，视为商品通过质量验收。商品安装调试合格后，买方在正常使用情况下，卖方免费对商品主机免费保修12个月（从商品安装调试合格后开始计算），保修期内经卖方确认商品在正常使用的情况下出现故障或非耗材损坏，卖方负责免费维修或更换零部件。该商品根据本合同所规定的付款日期设有保护密码，如买方不能按时支付货款，商品将会自动停止运转。买方未经卖方同意不得擅自解密。买方按合同约定付款的，卖方及时解密，保证不影响买方的正常生产。买方没有按合同约定支付各期货款的，每拖延一天，按未付货款的百分之一计算利息。原告在合同尾部卖方处加盖合同专用章，原告的法定代理人贾立武在委托代理人处签字，被告煜华公司在买方处加盖合同专用章，被告邹文在买方法定代表人处签字。（其余内容略）。后原告将被告煜华公司购买的裱纸机运送到被告煜华公司。被告方下欠原告货款200000元未付。 本院认为，原告与被告煜华公司就购买裱纸机签订的合同合法有效，双方间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告煜华公司，被告煜华公司收货后未按约定期限付清货款，属违约行为，故被告煜华公司应按原告要求给付货款200000元。被告煜华公司未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求自2019年1月30日起按年利率24%给付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告邹文承担给付责任，但二被告均主张被告邹文系被告煜华公司员工，不应承担付款责任，被告邹文并非被告煜华公司的法定代表人及股东，且原告亦未提供证据证明被告邹文系被告煜华公司的实际经营者，故对原告要求被告邹文承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告虽均主张原告出售的裱纸机存在质量问题，但原告否认，且二被告提供的证据亦不能证实其主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告无锡市煜华彩印有限公司给付原告唐山市明浩印刷机械有限公司货款200000元，并支付利息（利息自2019年1月30日起计算，按年利率24%给付至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1250元，合计5550元，由被告煜华公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘晓丽