wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15386号原告：周建强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告：焦红勤，女。1976年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。原告周建强诉被告赵建光、焦红勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建强及委托诉讼代理人孙铁蛋，被告赵建光的委托诉讼代理人李昕中，被告焦红勤的委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告向原告支付欠款312050元，并支付逾期利息损失（从2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日）。事实与理由:自2019年3月19日起，被告赵建光从原告处拉空调进行销售，截止2019年6月14日，被告共欠原告货款312050元，二被告在原告出具的对账单中签名确认。2019年6月30日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今驿美电器赵建光欠周建强2019年5月31日至2019年6月14日空调款共计人民币（大写）叁拾壹万贰仟零伍拾元整；小写￥：312050元，约定2019年11月15日前还清货款…欠款人：赵建光、焦红勤”。该款项经原告催要，被告拒不支付，诉至法院。被告赵建光辩称：被告原系驻马店市驿美电器有限公司的职员，该公司成立于2014年5月27日，在2019年12月27日前系自然人独资公司，原独资股东为牛贺清。2019年12月17日公司由独资公司变更为控股公司，被告赵建光成为股东之一。从原告起诉书中的陈述中可知，欠款为被告所在公司2019年经营空调安装服务中所欠安装费，被告出具欠条的时间为2019年6月30日，当时被告不是公司股东，被告赵建光出具欠条的行为应为职务行为，相应的债务应由公司承担。综上，被告起诉的主体不对，本案原告应与驻马店市驿美电器有限公司之间形成合同关系。本案中，合同一方当事人为原告，另一方的主体为驿美公司，原告应起诉驿美公司。请求驳回原告对被告的起诉。被告焦红勤辩称：其对赵建光欠款不知情，并未在对账单签字。也不知道赵建光生产经营情况，也未参与过。赵建光也没有往家中拿过钱。在赵建光欠款期间二人感情破裂，一直在闹离婚，且赵建光长期不进家，其二人处于分居状态。经审理查明，原告周建强从事空调出售，被告赵建光从原告处购买空调。2019年3月19日至2019年6月14日被告赵建光拖欠原告货款312050元未付。2019年6月30日，被告赵建光、焦红勤向原告出具欠条一份，载明：“今驿美电器赵建光欠周建强2019年5月31日至2019年6月14日空调款共计人民币（大写）叁拾壹万贰仟零伍拾元整；小写￥：312050元，约定2019年11月15日前还清货款，如到期未能付款，赵建光愿以其妻子名下中盛立方城一栋14层10号，建筑面积为65.5平方米，套内面积为52.92平方米房产抵偿该笔欠款，口说无凭，特立此据。欠款人：赵建光、焦红勤（签名、捺印），日期：2019年6月30日。”庭审中，原告还提交对账清单一份，载明：2019年3月19日至2019年6月14日销货金额为312050元，该销货清单上有赵建光、焦红勤（签名、捺印）。后经原告催要，被告赵建光、焦红勤至今未支付,为此原告诉至本院成讼。另查明，被告赵建光与被告焦红勤原系夫妻关系，双方于2019年12月9日办理离婚登记。庭审中，被告焦红勤对原告提交欠条及对账单上其签名提出异议，认为不是其本人所签。原告向本院提出鉴定申请，请求对欠条及对账单上“焦红勤”签名是否是焦红勤本人所签进行司法鉴定，在鉴定中，被告焦红勤未在本院要求期限提供对比样本，本院技术室按退案处理。后被告焦红勤以欠条及对账单上“焦红勤”签名不是其本人书写为由，向本院申请鉴定不是其书写，经本院委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，被告焦红勤逾期未交纳鉴定费，不具备鉴定前提条件，本院技术室按退案处理。上述事实，有原、被告提交相关书证及双方当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为,被告赵建光从原告周建强处购买空调，双方形成买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性相关规定,应确认为有效合同。合同成立后，原告周建强依约履行交货义务。被告赵建光应当按约定向原告支付货款。但被告拖欠原告货款312050元未付，有原告提交的销售清单、欠条为据，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告赵建光支付欠款312050元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告赵建光辩称的意见，本院认为，被告赵建光、焦红勤以个人名义向原告出具欠条，并未加盖驿美公司印章，也未提交相关证据证明其与驿美公司之间的关系，且二被告以夫妻共同财产为该笔债务提供担保。故应当认定本案债务为二被告个人共同债务，故被告赵建光的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告诉请的利息。因被告出具的欠条中明确约定付款期限，原告主张从2019年6月30日起支付利息的诉请，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求支付利息，应从欠条中明确约定付款期限最后之日（2019年11月15日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告焦红勤是否承担本案责任的问题，被告焦红勤虽对原告提交欠条及对账单上签名提出异议，对此原告申请对其签名进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告焦红勤未按要求提供同时期“焦红勤”签名的比对样本，且在焦红勤申请对笔迹进行鉴定的过程中，被告焦红勤逾期交纳鉴定费，本院技术室均以不具备鉴定的前提条件将案件退回。对此被告焦红勤应当承担举证不能的法律后果。因被告焦红勤未提供相关证据证明欠条及对账单上“焦红勤”签名不是其本人所签，故被告焦红勤在欠条及销货清单上签名本院应予确认，原告主张被告焦红勤对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告赵建光、焦红勤于本判决生效后十日内向原告周建强支付欠款312050元及利息（自2019年11月15日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由被告赵建光、焦红勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘松卫二〇二〇年六月十六日书 记 员  王丰献
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18321号原告：桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：陈良根，厂长。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂与被告上海梓欣时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币700,000元及逾期付款利息(以700,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息)；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费用等10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月,被告分三次向原告购买皮草(毛领),累计货款850,000元。截止2019年1月26日,被告只支付了150,000元,尚欠700,000元。原告曾多次催讨剩余货款700,000元,但被告至今分文未付。故原告提起诉讼。被告上海梓欣时装有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原、被告企业信息各一份，证明原、被告的主体资格。2、2019年1月28日《欠货款》一份、2018年8月30日、2018年11月14日、2018年12月30日辅料采购合同三份，证明原、被告曾有业务往来，被告至今尚欠原告货款700,000元的事实。3、2019年6月20日委托协议书、2019年6月24日浙江增值税专用发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用1万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年8月至12月,被告分三次向原告购买皮草(毛领),累计货款850,000元，被告支付了150,000元。2019年1月28日,被告出具《欠货款》一份，明确：至今欠原告毛领货款700,000元，自2019年4月份开始每个月支付100,000元，至付清为止。但被告至今未付剩余货款700,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠货款、辅料采购合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息损失。原告主张律师代理费用，未提供相应依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓欣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂货款700,000元；二、被告上海梓欣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂逾期付款利息(以700,000元为基数，支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，由原告桐乡市崇福丰硕裘皮制品厂负担50元，被告上海梓欣时装有限公司负担10,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月十五日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初394号申请人：南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心，住所地：南昌市经济技术开发区，统一社会信用代码：92360108MA37NJEN3R。经营者：涂爱莲，女，1954年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所实习律师。被申请人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心与被告杨细瑞、余海瑛租赁合同纠纷一案中，申请人南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨细瑞、余海瑛银行存款428241.04元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨细瑞、余海瑛银行存款428241.04元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇二〇年一月十三日书记员  涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初394号原告：南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区小企业规划一路江西金若实业有限公司办公楼101、102室，统一社会信用代码：92360108MA37NJEN3R。经营者：涂爱莲，女，1954年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。被告：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心与被告杨细瑞、余海瑛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼，被告杨细瑞、余海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿费288750元、租金134126元及违约金5365.04元（以租金134126元为基数，按每月2%计算，自2019年10月13日起至2019年12月13日止，及自2019年12月14日起至租金付清之日止的违约金），合计428241.04元；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，两被告共同向原告承租工字钢等材料，并签订租赁合同，合同约定租赁期间从2017年12月27日起至2018年6月30日止，如被告拖欠租金，违约金为所欠租金的每天1%。2019年10月13日，原告与被告进行结算，确定16工字钢赔偿费为288750元，尚欠原告租金为134126元。后原告向两被告讨要，两被告拒付，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告杨细瑞、余海瑛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明、两被告身份信息等，上述证据真实有效、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的租赁合同、补充协议、发料单、月结明细、赔偿明细、催款函等，因上述证据能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告杨细瑞、余海瑛作为承租方与原告南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心作为出租方签订《租赁合同》，约定两被告租用原告3000米16#工字钢，租金为每米0.05元/日，租用时间为2017年12月27日至2018年6月30日止，并载明“…五、承租方每月底必须到出租方付清当月租金。如拖欠租金，承租方应向出租方交纳违约金，违约金为所欠租金的每天1%……”。2019年3月25日，原、被告签订《补充协议》，约定“2017年12月27日杨细瑞、余海瑛与南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心签订的工字钢租赁合同延续，双方商定于2019年4月1日期工字钢租金按0.06元/米/天计算”。上述合同签订后，原告分三次向两被告出租了工字钢共4125米，分别为2017年12月29日2370米、2018年1月16日405米及2018年3月17日1350米。2019年10月13日，原告向被告杨细瑞发出催款函，载明“兹有与我单位2017年12月27日所签订的材料租赁合同，截至上月底（2019年9月30日）共有16#工字钢4125米未还，已发（生）租金134126元；经多次催款至今未付租赁费。现我单位要求30天内还清租赁物并付清租赁费，否则租赁物将按70元/米赔偿计并承担违约金”，原告与被告杨细瑞分别盖章和签字确认了上述内容。同日，经原告与被告杨细瑞对账后，双方共同出具了《周转材料租赁月结明细》和《周转材料赔偿明细》，确认两被告欠原告租金134126元，材料赔偿费288750元。后原告向两被告催款无着，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杨细瑞、余海瑛系夫妻关系。本院认为，原、被告于2017年12月27日签订的《租赁合同》和2019年3月25日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定将工字钢出租给两被告，原告履行了交付出租物的义务，享有要求两被告支付租赁费的权利。关于原告要求被告支付租赁费134126元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付材料赔偿费288750元的诉讼请求，因双方在《租赁合同》中明确约定工字钢的材料赔偿标准为70元/米，且在2019年10月13日催款函中载明“现我单位要求30天内还清租赁物并付清租赁费，否则租赁物将按70元/米赔偿计并承担违约金”，且在双方共同出具的《周转材料赔偿明细》中也已确认两被告欠原告材料赔偿费288750元。被告至今未归还上述4125米16#工字钢，故原告要求被告支付材料赔偿费288750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告提出要求两被告支付违约金的诉讼请求，根据双方所签订的《租赁合同》中第五条约定“如拖欠租金，承租方应向出租方交纳违约金，违约金为所欠租金的每天1%”，因该约定违约金过高，原告提出以两被告所欠租金134126元为基数按月息2%计算违约金予以调整，不违反我国法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨细瑞、余海瑛于本判决生效后十五日内支付原告南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心（经营者涂爱莲）租赁费人民币134126元及违约金（违约金的计算方式：以134126为基数，按月息2%自2019年10月14日计算至租赁费还清之日止）；二、被告杨细瑞、余海瑛于本判决生效后十五日内支付原告南昌经济技术开发区宏迪设备租赁中心（经营者涂爱莲）材料赔偿费用人民币288750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7724元，诉讼保全费2661元，共计10385元，由被告杨细瑞、余海瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  涂 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46352号原告：黄益军，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告黄益军诉被告沈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46352号原告：黄益军，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告黄益军与被告沈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益军及其委托诉讼代理人魏芬、被告沈佰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,000,000元；2、判令被告支付原告利息(以5,000,000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系工作中认识。2014年10月30日，被告以做工程为由，向原告借款5,000,000元，约定月利率2%。原告通过银行转账3,000,000元，支票2,000,000元的形式向被告支付借款5,000,000元。2015年10月28日，被告向原告出具借条，并承诺还款日期。2018年11月25日，被告向原告确认，从2016年2月1日起按照月利率2%计付利息。现被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈佰良辩称：被告尚欠原告借款5,000,000元,同意归还。借款经过：被告在本市金山区做商业综合体项目，原告的朋友在被告的工地打桩,后双方相识。因被告需要资金支付工程款，故向原告借款5,000,000元。2014年10月30日原告通过银行转账方式向被告支付2,000,000元。2014年10月31日原告通过银行转账方式向被告支付1,000,000元。2014年10月29日原告以支票方式向被告支付2,000,000元。被告将借款支付给案外人张学东作为打桩款，现案外人张学东诉被告的建设工程合同纠纷已在本市金山法院开庭，案号为(2019)沪0116民初12063号，尚未审结。关于本案的款项归还，被告要等前述金山法院审理的案件判决后被告才能归还原告。关于利息，被告同意按照年利率12%支付利息，起息日自2016年2月1日起计算，至实际清偿之日止。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，《借条》载明：今借黄益军伍佰万元整，本款用于金工地，归还日期为2015年5月1日前归还贰佰万元整，2015年6月1日前归还叁百万元整。借款人沈佰良，下附沈佰良身份证复印件。2014年10月29日，原告黄益军以上海银行支票形式支付给被告沈佰良两笔款项，每笔金额为1,000,000元，共计2,000,000元。2014年10月30日，原告黄益军通过中国农业银行转账给被告沈佰良2,000,000元。2014年10月31日，原告黄益军通过中国农业银行转账给被告沈佰良1,000,000元。2018年11月25日，《借款情况确认书》载明：一、沈佰良向黄益军借款本金5,000,000元。从2016年2月1日起算利息，至2018年11月30日，共34个月，利息为：100,000元/月*34个月=3,400,000元。二、至2018年11月30日，未还本金5,000,000元，利息3,400,000元，本息合计8,400,000元。备注“本款用于金山打桩用。双方协商按捌佰万元结算”。落款沈佰良、黄益军。审理中，针对《借款情况确认书》中的手写内容“双方协商按8,000,000元结算”，原、被告均认可意思为如被告能在2018年年底前归还借款本息，则被告只需归还本息共计8,000,000元。但被告未按约归还，所以原告主张继续按照月利率2%计息。原、被告均表示，《借条》的落款时间“2015年10月28日”系笔误，实际落款时间为“2014年10月28日”。被告曾主张其归还过原告利息1,000,000元，但无法提供证据，撤回该答辩意见。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告签署的《借款情况确认书》及相关转帐凭证，证明原告和被告之间存在借贷关系，且被告对原告提供的证据不持异议，足以证明双方之间的借贷关系成立且已履行。至于被告与案外人张学东之间的经济往来及纠纷，无法证明与本案借款有关，被告以此为由对原告进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未履行，显属不当。故原告要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《借款情况确认书》，可以推算出双方约定利息按月利率2%计算，原告按照双方约定主张利息自2016年2月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈佰良应于本判决生效之日起十日内归还原告黄益军借款5,000,000元；二、被告沈佰良应于本判决生效之日起十日内支付原告黄益军利息(以5,000,000元为本金，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,346.70元，财产保全费5,000元，由被告沈佰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市被执行人：刘建，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：彭燕妮，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初5015号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金134526.89元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准）、诉讼费1995元、保全费1520元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘建、彭燕妮银行存款人民币138041.89元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘建、彭燕妮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年一月十五日书记员  高洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执52号石兴民、张二英：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18157号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年一月七日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执534号中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、刘建、彭燕妮：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与刘建、彭燕妮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151241.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位151241.79元。本院已于2020年6月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请执行的(2019)川0502民初5015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执52号申请人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人张小刚、王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：张二英，女，汉族，1984年9月23日出生，住址河南省濮阳县。被执行人：石兴民，男，汉族，1972年5月2日出生，住址河南省濮阳县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉张二英、石兴民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18157号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告张二英于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、律师费9953元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年12月6日起按照约定的利率计付至债务清偿之日止）。二、被告石兴民本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告石兴民承担连带清偿责任后，有权向被告张二英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元，减半收取7510元，由被告张二英、石兴民共同负担。因张二英、石兴民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张二英、石兴民名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人张二英、石兴民公积金情况，未查询到张二英、石兴民名下有缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人张二英、石兴民采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月21日再次对被执行人张二英、石兴民提起网络查控，未发现被执行人张二英、石兴民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二英、石兴民负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初11号原告：郭树峰，男，1970年10月4日生，汉族，辽化职工，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：解朋杨，男，1979年1月6日生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。原告郭树峰诉被告解朋杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树峰委托代理人金凯、被告解朋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭树峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济周转于2018年1月28日向原告借款30万元，借款期为2018年1月28日至2019年1月28日止，约定月利率2分，并给原告出具借条一份。现借款到期后，被告无正当理由拒绝偿还。现原告无奈，故依法起诉至贵院，请求判令：1、被告立即给付原告借款30万元；2、被告给付原告自2018年5月18日起至起诉之日止按年利率24%承担利息；3、被告给付原告自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担利息；4、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、借条一份，证明双方借贷事实以及利息约定；2、录音记录、2019年8月30日和2019年8月31日李成岩和解朋杨对话，证明双方借贷的事实。被告解朋杨辩称：这钱我不能给，原告是放高利贷的，我要去举报他。经审理查明，2018年1月28日，被告解朋杨向原告借款30万元，并为原告出具了借条一份，约定利息为每月2分，借期为2018年1月28日至2019年1月28日。被告至今未偿还原告借款及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告解朋杨向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担从2018年5月18日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算一节，原告主张有借条为证，且未超出法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告是放高利贷的，不应偿还该笔款项一节，被告未提供证据予以证明，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告解朋杨于本判决生效之日起5日内偿还原告郭树峰借款30万元，并承担从2018年5月18日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告解朋杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初11号 申请人：郭树峰。 被申请人：解朋杨。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初11号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款470028.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人解朋杨的银行存款470028.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初534号原告：张军，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市。原告张军与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  戚依依二〇二〇年一月十五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初142号原告：百丽电子商务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁明春，执行董事。被告：顾正行，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告百丽电子商务(上海)有限公司与被告顾正行网络购物合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初534号原告：张军，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：马燕杰，男，1976年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张军与被告马燕杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款80,000元；2、依法判决被告支付以80,000元为本金，自2016年12月5日起至实际清偿日止，按照月利率0.5%计算的利息。实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月4日和2016年10月7日被告分别向原告借款30,000元和50,000元，合计80,000元。之后，原告多次向被告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、欠条与借条各一份，证明被告向原告借款共计80,000元的事实；2、杨春光出具的证明二份，证明原告将借款80,000元交付给被告的事实；3、情况说明一份，证明原告出借款的来源；4、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2016年9月4日向原告借款30,000元，约定于三个月后全部还请，并向原告出具借条一份。2016年10月7日，被告又向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。上述二笔借款合计80,000元。事后，为上述借款经原告多次向被告催讨未着，原告遂涉讼。另查明，原告曾经于2019年10月28日向本院主张涉案借款权益，后因故于2019年12月20日撤诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、欠条及相关单位的情况说明、证人证言为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款80,000元的主张，本院予以支持。涉案借款中，2016年9月4日出具的金额为30,000元的借条约定归还期限为三个月后，但未约定借款利率，故对该笔借款的利息，原告主张自2016年12月5日起按月利率0.5%(即年利率6%)计算利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。而2016年10月7日的欠条，对借款50,000元未约定还款期限和借款利率，故该笔借款的利息起算日，本院依法调整自原告主张权益之日即2019年10月28日起按月利率0.5%(即年利率6%)计算利息。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款80,000元；二、被告马燕杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张军以30,000元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿日止，以50,000元为基数，自2019年10月28日起至实际清偿日止，均按照月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告马燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  戚依依二〇二〇年四月十七日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初142号原告：百丽电子商务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁明春，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所。被告：顾正行，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告百丽电子商务(上海)有限公司(以下简称百丽公司)与被告顾正行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丽公司的委托诉讼代理人王品呈到庭参加诉讼。被告顾正行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百丽公司向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告通过苏宁易购网销平台订立的编号为XXXXXXXXXXX网络购物合同，原告向被告退还货款。事实和理由：2019年11月6日凌晨，因系统技术人员设置错误，将原告正在苏宁易购网销平台上出售的多款售价在300元至2,000元的女鞋，统一标价为20元/双。7日凌晨，被告通过苏宁易购网销平台订购了Joy&Peace真美诗2019冬季新款羊皮革细跟尖头女靴粉色39码(以下简称系争女靴)2双，付款40元，合同编号为XXXXXXXXXXX。次日，原告通过苏宁易购网销平台向全部买家发出公告，表示歉意。现原告认为，原告意思表示错误，导致合同订立存在重大误解，且合同履行显失公平，将造成原告极大损失，故诉请要求解除双方合同。被告顾正行未作答辩。原告百丽公司围绕诉讼请求提交了苏宁易购网销平台截图、其他网上销售平台截图、系争女靴的采购合同及法院生效判决书等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告百丽公司系苏宁易购网销平台“百丽集团鞋靴旗舰店”的实际经营者。2019年11月7日0时4分许，被告顾正行以40元的价格通过苏宁易购网销平台向原告购买了系争女靴2双。次日，原告在网店发布《公告》称：“很抱歉告知大家，11月5日半夜12点，店铺运营人员因操作失误，批量将两百多款售价为300元到2000元的产品，价格错误设置为20元，店铺订单瞬间暴增引发技术接口崩溃、商品数量严重异常，订单持续暴涨，导致巨额亏损。因为我们的失误，给大家带来困扰，我们感到非常抱歉……”。现原告认为，原、被告之间的合同，并非原告真实意思表示，且合同履行将造成原告重大损失，故要求撤销本合同。另查明：原告采购系争女靴的价格及线上、线下在售的价格均远远高于20元/双的价格。本院认为，合同当事人必须遵循公平原则。一方当事人因重大误解订立的合同，有权请求撤销。根据原告百丽公司采购系争女靴的价格和实际在售价格看，原告本次将系争女靴标价为20元/双明显不符合正常的商家销售行为。其次，本次被异常设置为20元/双的产品数量亦不在少数，可见原告并非故意虚假标价欺诈消费者。此外，原告在被告购买后次日即在苏宁易购网销平台公开表述了发生错误的情况，并表示了歉意，足以使本院确信原告对于本次买卖合同的订立存在错误的意思表示和重大误解，根据公平原则，本合同应予撤销。综上所述，原告百丽公司要求撤销原、被告通过苏宁易购网销平台订立的编号为XXXXXXXXXXX网络购物合同之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告顾正行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告百丽电子商务(上海)有限公司与被告顾正行通过苏宁易购网销平台签订的编号为XXXXXXXXXXX网络购物合同；二、原告百丽电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告顾正行货款40元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百丽电子商务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 鸣二〇二〇年五月八日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初583号申请人：孙亚静，女，1987年05月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：山东天星置业有限公司，住所地：莒南县隆山路南段西侧，统一社会信用代码：91371327599285961B。法定代表人：王济台，职务：总经理。申请人孙亚静请求人民法院依法保全被申请人山东天星置业有限公司银行的存款60000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了现金15000元作担保。本院经审查认为，申请人孙亚静因其他案由发生纠纷，请求保全被申请人山东天星置业有限公司银行的存款60000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天星置业有限公司银行的存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十六日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保91号
江西南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初114号原告：欧汉清,男,汉族,1979年6月10日出生,住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：龚兴波、饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：周剑兵,男,汉族,1975年11月6日出生,住址:江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告欧汉清与被告周剑兵民间借贷纠纷一案中，本院立案。原告欧汉清诉称，2019年1月,被告周剑兵以资金周转名义向原告借款6万元,原告分别于2019年1月18日借款4万元,2019年1月25日借款2万元。原告多次向被告催款未果。现原告诉至法院，请求被告归还原告借款60000元,并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的借款利息;本案诉讼费用由被告承担。被告周剑兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告支付的6万元系工程款，已经作为工资发放给工人，本案系建设工程施工合同纠纷，管辖法院应为不动产所在地人民法院，即南昌市青山湖人民法院。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，被告提交的证据不足以证明原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。故本案以民间借贷纠纷确定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地为接受货币一方的原告所在地，即南昌经济技术开发区，该处由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周剑兵对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告周剑兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年一月二十一日书记员 万谋红
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢37号本院在执行申请执行人青海中鑫融资担保有限公司与被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣保证合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王国阳（公民身份号码：×××）、陈进辉（公民身份号码：×××）、赵清荣（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢37号申请执行人:青海中鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区门源路2号。统一社会信用代码：91630000579925626Q。法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。委托代理人：吴剑宇。被执行人：梁建业，男，汉族，1993年5月25日出生，住西宁市，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：梁金本，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。被执行人：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。申请执行人青海中鑫融资担保有限公司与被执行人梁建业、梁金本、蒋金阳、赵清荣保证合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2243号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁建业于判决书生效后十日内清偿申请执行人青海中鑫融资担保有限公司代偿款1725523.45元、利息414125.63元，合计2139649.08元，承担诉讼费23918元、公告费1000元，被执行人梁金本、蒋金阳、赵清荣承担连带清偿责任。因被执行人梁建业、梁金本、蒋金阳、赵清荣未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海中鑫融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人梁建业、梁金本、蒋金阳、赵清荣名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人梁建业、梁金本、蒋金阳、赵清荣名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。被执行人蒋金阳名下车辆因下落不明无法处置。本院于2020年7月8日扣划被执行人案款合计20764.17元，已将该款转付申请执行人青海中鑫融资担保有限公司。现被执行人梁建业、梁金本、蒋金阳、赵清荣名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人梁建业、梁金本、蒋金阳、赵清荣纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人青海中鑫融资担保有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年七月十五日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1081号原告：蒋某，男，1993年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：葛某1，女，1991年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张某，女，1969年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：葛某2，男，1967年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋某诉被告葛某1、张某、葛某2婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初30号 原告：奚德虎，男，1974年2月12日出生，汉族,住江苏省张家港市。 被告：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 原告奚德虎与被告汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。但在送达中，发现本案被告汪祥下落不明，故本案依法不能适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  高克宁 二０二０年一月十五日 书 记 员  张彩云
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初114号原告：欧汉清，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：龚兴波，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被告：周剑兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所实习律师。原告欧汉清与被告周剑兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周剑兵在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。原告欧汉清及其委托诉讼代理人龚兴波、饶楚予，被告周剑兵及其委托诉讼代理人陈椿、许杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧汉清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告周剑兵以资金周转名义向原告借款60000元，原告分别于2019年1月18日出借4万元，2019年1月25日出借2万元。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如诉请。被告周剑兵辩称，原告作为名筑建工集团有限公司的代表，与被告的弟弟周剑华签订了泥水承包合同。被告作为周剑华的全权代表，一直负责该合同的履行，且该工程的相关部分款项由原告支付给被告。截至目前，原告仍有部分工程款未支付，本案中原告向被告转账的6万元系支付的工程款（工人工资），不是被告向原告的个人借款。原告的诉请无事实基础，无证据或法律支撑，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告欧汉清提交了手机转账记录截屏2份、银行流水账单2份，被告周剑兵提交的《泥水承包合同》《工程款领用单》、授权委托书、原告向被告支付工程款的银行流水记录，当事人对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的电话录音2段及双方通话记录截屏，通话中，原告主张其借款给被告，但被告并未认可，本院对该证据的关联性不予确认。被告提交的工程量计算式，与本案没有直接关系，本院对该证据不予确认。被告提交的青山湖区劳动监察局的原、被告询问笔录，该证据系原、被告自述，本院对该证据形式真实性予以确认，证据内容结合本院查明事实，予以综合认证；被告提交的微信转款截图、银行流水，无法证明与本案具有关联性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告欧汉清通过网银向被告周剑兵转款4万元，备注酒款。2019年1月25日，原告向被告转款2万元。现原告主张上述转款系被告向其借款，现其催款未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告周剑兵的弟弟周剑华（乙方）与名筑建工集团有限公司青山湖东园1#地块工程项目部（甲方）签订《泥水承包合同》，原告系该项目甲方负责人，周剑兵受周剑华委托，负责该项目工程收付等事项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽向被告转款6万元，但其提交的证据不足以证明双方之间达成借款的合意。原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款本金6万元及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告欧汉清的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告欧汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年六月十七日书记员 万谋红
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初30号 原告：奚德虎，男，汉族，1974年2月12日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告：汪祥，男，汉族，1981年3月25日出生，住安徽省芜湖县。 奚德虎与汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。因被告汪祥下落不明，无法向其直接送达起诉状副本及传票，故裁定将本案转为普通程序审理。2020年3月9日公开开庭审理了本案，原告奚德虎及其委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告汪祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚德虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币50万元整，并支付自2019年7月26日起至款项还清之日止以本金50万元按月利率2%计算的利息；2.请求判令诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告经营航运公司等,原告系个体运输船主,由于业务关系双方相识并成为朋友。被告以经营缺少资金，需临时周转等事项为由,于2019年7月23日向原告借款本金50万元，约定月利息2%,当日原告委托妻子张小燕向被告银行转账交付20元，7月24日原告又向被告现金交付10万元,被告当日向原告出具了《借条》1张,2019年7月26日，原告又委托妻子张小燕向被告银行转账交付20万元。此后原告曾多次催讨,但被告却以各种理由拖延拒还。 被告汪祥未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告汪祥经营一家船舶运输公司，原告的船舶挂靠其公司，双方系朋友关系。2019年7月23日，被告汪祥以需资金周转为由，向原告借款50万元，原告同意并当日安排妻子张小燕通过银行账户向被告汪祥转款20万元。次日，原告与被告在芜湖县上岛咖啡店见面，原告又向被告交付现金10万元，被告汪祥当场向原告出具一张50万元的借条，载明月息2分。2019年7月26日，原告妻子张小燕再次通过银行账户向被告转款20万元。此后，原告多次找被告汪祥催要借款，被告各种理由拖延。现原告已无法联系上被告汪祥。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条及部分银行转账记录，可以证明双方的借贷关系实际发生。本院依法对借条的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。现原告主张被告归还借款本金50万元并支付自2019年7月26日起至借款清偿之日止按月息2%计算的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告因本案产生的财产保全费及诉讼财产保全责任保险费，系被告违约造成，原告诉请该费用由被告负担，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪祥于本判决生效后十日向原告奚德虎归还借款50万元，并支付相应利息（利息以50万元为基数，自2019年7月26日起，按月息2%的标准计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元、财产保全费3520元及责任保险费600元均由被告汪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  高克宁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1081号 原告：蒋某1，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：葛某1，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛某2，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李中明，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 上述三被告共同委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 原告蒋某1与被告葛某1、张某、葛某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。蒋某1的委托诉讼代理人余新安，张某、葛某2及其与葛某1共同委托诉讼代理人李中明、邓扬龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法判令三被告返还婚约财产（建房款）100000元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：××××年××月××日，三被告向原告索要建房款180000元（彩礼除外），原告通过媒人将该款交由三被告，现因房子未建造，且葛某1另与他人结婚生子。后经催要，三被告分两次退还80000元，尚欠100000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 葛某1、张某、葛某2辩称，1、原告所述不属实。葛某1与蒋某1于2013年3月7日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，履行了夫妻的义务。根据婚姻法的相关规定，夫妻间有互相抚养的义务，即是夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上相互供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱，但原告在生活中未尽到相应责任。双方于××××年××月××日生育一子，取名蒋某3，在按农村风俗举办酒席后，原告即抛下孩子去杭州打工，后葛某1得知原告在杭州因犯强奸罪被刑事拘留；2、原告起诉张某、葛某2属于起诉主体错误。根据《民事案件案由规定》的规定，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为一种形式，是一种婚约财物赠与的中间人，是代理一方的行为，是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，当然也包括婚约双方亲属以婚约名义所接受的行为。从赠送和接受的对象讲，婚约财产赠送和接受的对象都是特定的，只有订婚人才能以婚约财物相赠送和接受。从赠送和接受的目的上讲，只有男女双方以结婚为目的赠送和接受的财产才叫婚约财产。即使是订婚的男女未直接实施赠送和接受婚约财产的行为，而是其父母或其他人实施赠送和接受的行为，所赠送和接受的仍应是以订婚为目的的婚约财产，而不是其他的财产，其父母或其他人的行为，只能视为是代办行为。婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人，无论本案是婚约财产纠纷还是解除同居关系纠纷，其被告主体应是葛某1；3、原告所称××××年××月××日三被告索要原告的建房款180000元（彩礼除外）与事实不符，事实上是原告蒋某1与被告葛某1在举行结婚仪式前，按照当地习俗原告经媒人之手一次性送给被告彩礼款240000元而不存在其所称的建房款180000元，故原告要求被告返还建房款180000元，无法律依据。2015年1月份，原告的父母通过中间人常某向本案被告张某、葛某2索回现金80000元，20151月2日，原告的父亲蒋成君以儿子蒋某1在杭州出事为由向本案被告葛某2索回现金70000元，但原告现并未提及该事，从邮政储蓄银行亳州市城父镇营业所账户交易明细中可知蒋成君账户上现金汇入70000元，对方户名为葛某2。《2011年全国民事审判工作会议纪要》第五十条第二款：“《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形”。本案中葛某1与蒋某1之间虽未办理结婚登记，但却实际共同生活。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》精神，本案中的彩礼属于不予返还的情形。《2011全国民事审判工作会议纪要》第五十条第一款：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”。本案中，原、被告于2013年举行结婚仪式，并共同生活至今。婚后葛某1无任何经济来源，虽原告的行为给葛某1及其家人身心带来了极大的伤害，但是为了能够给年幼的孩子一个完整的家，葛某1一直抚养照顾孩子至2017年，2017年后由于孩子慢慢长大交给原告的父母照看，葛某1遂在杭州打工，原告在举行结婚时仅给付被告240000元彩礼，除去原告父母索回的150000元，剩余的彩礼款已用作原告共同生活期间的日常生活开支。综上所述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、蒋某1提交的证据：证据一、蒋某1的身份证复印件；证据二、谯城区城父镇蒋楼村民委员会出具的证明一份；证据三、（2019）浙01刑更4084号减刑执行通知书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据四、证人蒋某2、葛某3、常某的书面证言；证据五、证人蒋某2、葛某3、常某、王某当庭证言。对该两组证据的证明目的不予认定。二、葛某1、张某、葛某2提交的证据：葛某2、张某身份证复印件及户口簿复印件；证据二、银行账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛某2、张某系葛某1的父母。2012年8月份左右，蒋某1与葛某1订立婚约，并按农村风俗经媒人蒋某2、葛某3、常某、王某交付给葛某1彩礼款240000元。蒋某1与葛某1于××××年××月××日生育一子，取名蒋某3。现蒋某1以通过媒人给付葛某1建房款180000元，已返还80000元，尚欠建房款100000元为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋某1称给付建房款180000元，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告蒋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月一日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2627号原告:苏金奎，男，1997年2月19日出生，汉族，住浚县。被告:王尚连，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告:聊城市安国物流有限公司，地址：山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路112号。负责人：任保占，职务：经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志红，职务：总经理。本院在审理原告苏金奎与被告王尚连、聊城市安国物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金奎于2019年8月29日向本院提交了对被告王尚连、聊城市安国物流有限公司的撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告苏金奎自愿撤回对被告王尚连、聊城市安国物流有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏金奎撤回对被告王尚连、聊城市安国物流有限公司的起诉。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜 豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1145号原告：丰加旺，男，1970年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张自家，男，1987年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告丰加旺诉被告张建华、张自家买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十七日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初835号原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南又称谯城区西一环路。法定代表人：王超军。被告：中冶正益集团有限公司亳州分公司，住所地：亳州经济开发区国购名城小区第107幢14层B1401室。法定代表人：陈忠明。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财。本院按照简易程序受理的原告亳州市双力架业租赁有限公司诉被告中冶正益集团有限公司亳州分公司、桑德建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1145号 原告：丰加旺，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：张自家，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 原告丰加旺与被告张建华、张自家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。丰加旺及其委托诉讼代理人赵启昌，张自家的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加了诉讼，张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰加旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告电料款183000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与张建华合伙给张自家的工地（位于亳州市双创产业园）送电料。2018年8月份至2019年3月份，原告和张建华共送电料合计价款183000元，该款均系由原告出资，张建华未投资任何款项，有2019年3月11日原告和被告算账的录音为证，张自家对此款予以认可。2019年3月13日，张建华向原告出具结算单，证明原告应得款183000元，并约定于2019年4月25日结账，到期后，张建华迟迟不愿与原告一起找张自家结账。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张建华未答辩。 张自家辩称，1、本案案由应为合伙协议纠纷或合伙纠纷，不应为买卖合同纠纷，纠纷的双方应为原告和张建华，张自家不是本案适格的诉讼主体；2、张自家在结算单上签字系因案外人亳州市志铂建筑劳务有限公司购买张建华的建筑材料，尚欠张建华部分材料款，张自家作为法定代表人向其出具的结算单。综上，请求依法驳回原告对张自家的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、丰加旺提交的证据：证据一、丰加旺的身份证，对该证据的证明效力本院予以确认；证据二、张建华的证明一份；证据三、送货单两份。因该两组证据均系复印件，故对其证明效力本院不予认定。证据四、丰加旺与张建华的转账记录；证据五、丰加旺与张建华的通话录音。对该两组证据的关联性本院不予认定。二、张建华未提交证据材料。三、张自家提交的证据：证据一、电料供货合同；证据二、亳州市志铂建筑劳务有限公司企业信息查询单。对该两组证据的关联性本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰加旺称其与张建华合伙向张自家的工地送电料，未提交充分的证据予以证明，且丰加旺在庭审期间自认案涉款系张建华欠其的欠款，前后所述相矛盾，应承担举证不能的法律后果，故对丰加旺要求张建华、张自家支付电料款183000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丰加旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由原告丰加旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  侯电光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初224号申请人：天津众盛新跃沥青混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号318室。法定代表人：杜庆文，董事长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖家辉，董事长。本院在审理申请人天津众盛新跃沥青混凝土有限公司诉被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下价值5171651元财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二〇年一月十九日书记员  王 瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初224号原告：天津众盛新跃沥青混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号318室。法定代表人：杜庆文，经理委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市河西区卫国道128号办公楼第三层。法定代表人：王岱忠，经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告天津众盛新跃沥青混凝土有限公司（以下简称“众盛公司”）与被告天津第二市政公路工程有限公司（以下简称“二市政公司”）、天津第二市政公路工程有限公司第二分公司（以下简称“二市政第二分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众盛公司委托诉讼代理人张超、二市政公司和二市政第二分公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款5119018.55元；2、判令二被告支付自2018年8月21日至生效判决履行之日的违约金，违约金计算标准为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。二市政公司和二市政第二分公司辩称：对于欠付货款的金额认可，不同意给付利息，因为合同没有约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二市政第二分公司自2012年建立买卖关系，双方签订四次产品购销合同，二市政第二分公司从原告处购买沥青混合料产品；2017年7月6日，原告和二市政公司签订材料采购合同，二市政公司从原告处购买沥青混凝土。2018年8月20日，原告和二市政第二分公司完成对账，确认涉案的五份购销合同累计欠原告货款5919018.55元，对账完成后被告支付货款800000元，合同约定延期付款一天按照欠付余额的5%支付违约金。庭审中，原告明确表示按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率主张违约金。本院认为，众盛公司和二市政公司、二市政第二分公司系买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，众盛公司提供了货物，二市政和二市政第二分公司应当按照约定支付货款，逾期支付的应当支付违约金。关于2018年8月20日，原告和二市政公司签订的合同，合同项下货款金额已经在原告和二市政第二分公司对账时确认，属于债务承担，该合同项下的货款亦应由二市政第二分公司承担，故众盛公司要求二市政第二分公司支付货款5119018.55元的请求本院予以支持。关于是否应当支付违约金，二市政第二分公司抗辩合同没有关于支付利息的约定且对账时亦未约定利息，经查双方签订的产品购销合同均约定了违约金，且双方约定的付款日期已届满，双方于2018年8月20日对账确认，根据原告提交的汇总表显示，对账前后被告均有付款行为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，故众盛公司主张从2018年8月21日计收违约金，符合规定，本院予以支持，对二市政第二分公司的抗辩意见本院不予采信；关于违约金的计算标准，依据双方签订的购销合同，违约金按照欠付货款余额的5%计收，就本案而言金额较高，众盛公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张违约金，低于合同约定，且符合买卖合同相关法律规定，本院予以支持。关于众盛公司要求二市政公司承担连带付款责任一节，二市政公司系二市政第二分公司的总公司，应当对二市政第二分公司的债务承担补充还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津第二市政公路工程有限公司第二分公司于判决生效后十日内偿还原告天津众盛新跃沥青混凝土有限公司货款5119018.55元，并自2018年8月21日至生效判决确定的履行期届满之日，以5119018.55元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、被告天津第二市政公路工程有限公司对上述货款及利息承担补充还款责任；三、驳回原告天津众盛新跃沥青混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25163.5元，保全费5000元，由天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二日书记员  张晓斌附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1098号原告：黄玉彬，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市庐州太太餐饮有限责任公司，住所地：毫州市万达广场3F30103011铺。法定代表人：张丰。被告：许红，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省六安金寨县。被告：张丰，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：昌从兵，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院按照简易程序受理的原告黄玉彬诉被告亳州市庐州太太餐饮有限责任公司、许红、张丰、昌从兵买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1098号 原告：黄玉彬，男，1969年11月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市庐州太太餐饮有限责任公司。住所地亳州市万达广场3F3010-3011。统一社会信用代码：91341600MA2MYH8DX1。 法定代表人：张丰，公司执行董事。 被告:许红，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张丰，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:昌从兵，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄玉彬与被告亳州市庐州太太餐饮有限责任公司（以下简称庐州太太公司）、许红、张丰、昌从兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。黄玉彬及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，许红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庐州太太公司、张丰、昌从兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加上诉讼。本案现已审理终结。 黄玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令庐州太太公司偿还原告青菜款166786元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；2.请求依法判令许红、张丰、昌从兵对上述欠款及利息在未实缴出资范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系庐州太太公司的蔬菜供应商。2018年7月8日，原告与庐州太太公司对账，庐州太太公司尚欠原告2018年5月份的青菜款9843元，欠2018年6月1日至6月20日的青菜款3537元。2018年8月30日，经双方对账，除去上述两笔欠款外，庐州太太公司另欠青菜款153406元，合计欠款166786元。后经原告多次催要，被告拒不支付。经查，许红、张丰、昌从兵作为庐州太太公司的股东，均未实缴出资，应在未实缴出资范围内对上述欠款及利息承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 庐州太太公司、许红、张丰、昌从兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、黄玉彬提交的证据：证据一、黄玉彬的居民身份证；证据二、庐州太太公司的企业基本注册信息查询单，许红、张丰、昌从兵的户籍登记信息查询单；证据三、欠条和（2017）皖民终468号民事判决书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、许红提交的证据：证据一、许红的身份证复印件；证据二、股权转让补充协议；证据三、亳州市庐州太太餐饮有限责任公司章程。对上述证据的真实性予以认定。三、庐州太太公司、张丰、昌从兵未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张欢系庐州太太公司员工。自2016年8月份起，黄玉彬即开始向庐州太太公司供应蔬菜。2018年7月8日，经结算，庐州太太公司向黄玉彬出具欠条两份，内容分别为：“庐州太太欠青菜2018.5月份玖仟捌佰肆拾叁元正（￥9843）”、“庐州太太欠青菜叁仟伍佰叁拾柒元正（2018.6月份1-20止”，张欢在欠条上签名并加盖了庐州太太公司的公章。2018年8月30日，庐州太太公司再次向黄玉彬出具欠条一份，内容为：“庐州太太欠青菜壹拾伍万叁仟肆佰零陆元正（￥153406）”，张欢在欠条上签名并加盖了庐州太太公司的公章。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，庐州太太公司自2016年8月份多次从黄玉彬处购买青菜，经双方对账结算，尚欠青菜款合计166786元的事实，有黄玉彬的陈述、庐州太太公司出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故庐州太太公司应及时支付该款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庐州太太公司尚处于在业状态，黄玉彬主张由许红、张丰、昌从兵在未实缴出资范围内对案涉的债务承担连带责任，无事实和法律依据，对此本院不予支持。因庐州太太公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市庐州太太餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄玉彬青菜款166786元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告黄玉彬对被告许红、张丰、昌从兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告亳州市庐州太太餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初926号原告：景传飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：师刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告景传飞诉被告师刚民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初926号 原告：景传飞，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告景传飞与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。景传飞及其委托诉讼诉讼代理人段青青到庭参加了诉讼，师刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景传飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款113400元及资金占用利息，自2020年1月6日起按年利率6%计算至该款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告因生产经营需要向原告借款113400元，并出具欠条一份，约定还款期限为9年，未约定利息。期满后，被告未按约定返还借款，且已有多人起诉被告催要借款，被告已丧失履行能力。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 师刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、景传飞提交的证据：证据一、景传飞的身份证复印件；证据二、师刚的户籍证明；证据三、谯城区人民法院作出的判决书和公告信息材料；证据四、还款协议和欠条各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、师刚未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景传飞别名井传飞，师刚曾用名师军。师刚因经营加油站和超市生意多次从景传飞处借款，并出具欠条。后经结算，师刚尚欠景传飞借款113400元，并于2015年9月2日出具还款协议和欠条一份。师刚后返还1455元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，师刚因经营加油站和超市生意资金周转困难向景传飞借款113400元，已返还1455元，尚欠111945元的事实有景传飞的陈述、师刚出具的还款协议和欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，师刚应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。因师刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师刚于本判决生效之日起七日内返还原告景传飞借款111945元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告景传飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告师刚负担2535元，由原告景传飞负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1103号原告：高云，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘先明，男，1972年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告高云诉被告刘先明健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十七日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初950号原告：王坤坤，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：平顶山市张森实业有限公司，住所地河南省平顶山市遵化店镇洛叶路口东。本院按照简易程序受理的原告王坤坤诉被告平顶山市张森实业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十四日书记员  许萌萌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初34号原告：文安县禄玥彩钢活动房厂，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。经营者张建军，住河北省廊坊市文安县。被告：山西景泰鸿建设工程有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾小区流碧园D区6-2-4号。法定代表人：王鹏霖，公司总经理。委托诉讼代理人：黄小霞，山西智渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，山西智渡律师事务所律师。原告文安县禄玥彩钢活动房厂与被告山西景泰鸿建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告文安县禄玥彩钢活动房厂诉称，2018年8月1日，原告与被告签订了两份《北京建工临建房彩钢房施工协议》，完工后，两份合同结算金额分别为806576.24元与1077598元，合计1884174.24元。依据合同约定，上述工程款应于2018年12月31日付清，截止2019年12月20日，被告向原告共支付了1590000元，仍有294174.24元未支付。被告未在合同约定期限内支付工程款已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工程款294174.24元并按合同约定支付违约金188417.42元，合计48259l.66元，被告承担本案诉讼费用。被告山西景泰鸿建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，因此本案应适用专属管辖，由施工地人民法院管辖。本案涉及的施工所在地为小店区，故请求法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第三十八条、《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，而临时性房屋建筑不属于上述建设工程。本案标的物为活动板房，不属于建设工程，故不应适用不动产专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第三十八条、《建设工程质量管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西景泰鸿建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西景泰鸿建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二〇二〇年一月十九日书记员 赵瑞明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1103号 原告：高云，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：刘先明，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高云与被告刘先明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。高云的委托诉讼代理人焦小凯到庭参加诉讼，刘先明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用合计15317.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日14时许，在亳州市谯城区原告家中，被告因买烟和原告发生纠纷，被告先对原告进行言语上的辱骂，后对原告进行殴打。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5223.25元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘先明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、高云提交的证据：证据一、高云的身份证复印件；证据二、谯公（沙土）行罚决字［2019］1310号行政处罚决定书；证据三、亳州市人民医院住院病历、入院和出院记录、医疗费发票、受伤的照片五张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘先明未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日14时许，在亳州市谯城区高云家中，高云与刘先明因买烟发生纠纷，刘先明先是辱骂高云，后对其进行殴打。该纠纷经亳州市公安局谯城分局处理，并作出谯公（城父）行罚决字［2019］1310号行政处罚决定书，给予刘先明行政拘留十日并处罚款四百元的处罚。高云后被送往亳州市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费3432.4元。双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。 本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，刘先明因买烟与高云发生纠纷并造成其受伤的事实，有当事人的陈述、亳州市公安局谯城分局出具的行政处罚决定书、亳州市人民医院住院病历和安徽省医疗门诊、住院收费票据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘先明应对造成高云受伤的损失进行赔偿。结合原告提交的证据及本院查明的事实，高云具体损失为：医疗费3432.4元，门诊费1790.85元，误工费1671.02元（128.54元/天×13天），护理费1605.24元（123.48元/天×13天），交通费390元（30元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），合计10189.51元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高云要求刘先明赔偿营养费390元，因无医嘱，且未提交其他证据证明，故对高云要求刘先明赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。鉴于刘先明已被亳州市公安局谯城分局给予行政处罚，且高云所受的为轻微伤害，故对高云主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。因刘先明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘先明于本判决生效之日起七日内赔偿原告高云医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10189.51元； 二、驳回原告高云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘先明负担200元，由原告高云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许萌萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初551号原告：和震昊，男，1983年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邓州市鑫泉房地产开发有限公司社会统一信用代码：91411381566472488R法定代表人：梁景伟注册地：邓州市新华西路035号被告：王观振，男，1963年3月30日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告和震昊诉被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司、王观振民间借贷纠纷一案中，原告和震昊于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司、王观振价值135万元的财产。原告和震昊亲属王榕霖以坐落于宛城区孔明路西侧建业凯旋广场20幢916室[房权证号：豫（2019）南阳市不动产权第0028775号）房屋一处作为保全担保。本院认为，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司、王观振所有的位于邓州市白牛镇鑫泉.富贵花园商铺东门面44号、东门面45号、5号楼1单元401房产或冻结被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司、王观振所有的银行存款1350000元或同等价值财产。二、查封王榕霖坐落于宛城区孔明路西侧建业凯旋广场20幢916室[房权证号：豫（2019）南阳市不动产权第0028775号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赵 喻二〇二〇年一月二十一日书记员 杜秉彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初950号 原告：王坤坤，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告：平顶山市张森实业有限公司。住所地平顶山市遵化店镇落叶路口东（镇卫生所北）。统一社会信用代码：914104003269042290。 法定代表人：张新庆，执行董事兼总经理。 原告王坤坤与被告平顶山市张森实业有限公司（以下简称平顶山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。王坤坤的委托诉讼代理人李建春到庭参加了诉讼，平顶山公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告中药材款80000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费用由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2018年3月22日，原、被告签订中药材供销协议一份，被告从原告处购买中药材，并交付订金30000元，货物经验收合格后，被告拒不支付剩余80000元货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 平顶山公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王坤坤提交的证据：证据一、王坤坤身份证复印件；证据二、亳州市清逸中药材科技有限公司营业执照；证据三、中药材供销协议一份。证据四、发货单；证据五、微信聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据六、安徽药都农村商业银行股份有限公司汇总打印凭证一份，对该组证据的关联性本院不予认定。二、平顶山公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平顶山公司系有限责任公司(自然人独资或控股)，经营范围为批发零售：健身器材、保健品、预包装食品；五指山参种植（不含育种、育苗）；农业技术推广服务。张新庆任公司执行董事兼总经理，张森任公司监事。2018年3月22日，王坤坤与平顶山公司签订中药材供销协议一份，约定王坤坤按平顶山公司要求提供符合质量要求的中药材，价值为110000元，平顶山公司预先支付订金30000元。王坤坤按中药材供销协议提供货物后，平顶山公司未按协议约定支付剩余货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，平顶山公司从王坤坤处购买中药材共计货款110000元，已交付订金30000元，尚欠货款80000元的事实，有当事人的陈述、双方签订的中药材供销协议、发货清单及微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故平顶山公司应及时支付剩余货款。因平顶山公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平顶山市张森实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王坤坤货款80000元； 二、驳回原告王坤坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告平顶山市张森实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 许萌萌