山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初321号 原告：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。 法定代表人：王英娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。 被告：延安麒顺工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园镇枣园路**院圣都国际****层1119，统一社会信用代码916106000879016879。 法定代表人：孙福利，该公司经理。 被告：孙福利，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告山东金锐石油装备有限公司（以下简称山东金锐公司）与被告延安麒顺工贸有限公司（以下简称延安麒顺公司）、孙福利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告山东金锐公司的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告延安麒顺公司、孙福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令延安麒顺公司支付工程款2000000元及以2000000元为基数、自2018年6月1日起至实际付款之日止的经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令孙福利对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等由延安麒顺公司、孙福利承担。事实和理由：山东金锐公司主要经营金刚石钻头、钻采配件生产，钻机设备修理、钻采工程技术服务等业务；2018年，山东金锐公司与延安麒顺公司签订《钻头包井合同》，约定山东金锐公司承包延安麒顺公司钻井所使用的钻头，同时对包井价格、管辖法院等内容进行了约定；工程完工后，延安麒顺公司一直未支付山东金锐公司工程款。为维护自己的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持山东金锐公司的诉讼请求。 延安麒顺公司、孙福利均未作答辩。 山东金锐公司围绕其诉讼请求依法提交了其与延安麒顺公司签订的《钻头包井合同》2份，延安麒顺公司盖章确认的《钻井配套服务资金结算申请》、《钻井配套服务资金结算业务协议》各2份，延安麒顺公司的企业信用报告1份。延安麒顺公司、孙福利均未提交证据，也均未到庭对山东金锐公司提交的上述证据进行质证。 经审查，对山东金锐公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日、5月31日，山东金锐公司与延安麒顺公司签订了《钻头包井合同》各1份，延安麒顺公司为发包方（甲方）、山东金锐公司为承包方（乙方），合同约定经双方共同协商，就乙方承包甲方钻井所使用的PDC钻头事项达成协议，合同对质量标准、交货地点及方式、包井价格、钻头的交接及保管等事项进行了约定，其中关于违约责任的约定为“双方如有违约，每逾期一天，违约方向守约方支付本合同总金额的万分之五违约金”,合同异议的解决方式为“协商解决;协商不成时,由原告所在地人民法院管辖”；上述合同签订后，山东金锐公司根据延安麒顺公司钻井的需要向其提供了钻头，但延安麒顺公司以资金紧张为由未能按约定向山东金锐公司支付包井钻头款；后延安麒顺公司拟与陕西延长石油钻井工程有限公司（以下简称延长公司）签订《钻井配套服务资金结算业务协议》并向延长公司提出《钻井配套服务资金结算申请》，申请经延长公司同意后从延长公司应付延安麒顺公司工程款中支付给山东金锐公司钻头包井、钻头租赁包井款合计2000000元，延安麒顺公司出具了《钻井配套服务资金结算业务协议》和《钻井配套服务资金结算申请》各2份交给山东金锐公司，由山东金锐公司代其提交延长公司申请付款，但延长公司没有在上述《钻井配套服务资金结算业务协议》上盖章，没有同意延安麒顺公司的上述《钻井配套服务资金结算申请》，也没有向山东金锐公司支付上述钻头包井、钻头租赁包井款2000000元；上述钻头包井、钻头租赁包井款2000000元延长公司及延安麒顺公司、孙福利至今均未向山东金锐公司支付。在延安麒顺公司作为乙方盖章确认的上述《钻井配套服务资金结算业务协议》中均明确约定“二、该协议有效期为从签订本协议之日起至2018年12月31日止”。 另查明，延安麒顺公司成立于2014年2月24日，2015年1月8日投资人（股东）变更为孙福利、出资额变更为1500万元、股权百分比为100%，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为孙福利一人。 庭审中，山东金锐公司主张其诉讼请求中的经济损失以2000000元为基数、自2018年6月1日起（《钻井配套服务资金结算申请》中记载的2018年5月31日的次日）至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，2018年1月1日、5月31日山东金锐公司与延安麒顺公司签订的《钻头包井合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据合同内容，双方之间就钻井所使用的PDC钻头形成了租赁合同关系。延安麒顺公司欠山东金锐公司钻头包井、钻头租赁包井款2000000元未及时向山东金锐公司支付是造成本案纠纷的原因，对此延安麒顺公司应承担相应的法律责任；山东金锐公司要求延安麒顺公司支付工程款（钻头包井、钻头租赁包井款）2000000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 对于山东金锐公司主张的经济损失，经审查，对于欠山东金锐公司的钻头包井、钻头租赁包井款2000000元，延安麒顺公司已出具了《钻井配套服务资金结算业务协议》和《钻井配套服务资金结算申请》各2份交给山东金锐公司，由山东金锐公司代其提交延长公司申请付款，因延长公司没有在上述《钻井配套服务资金结算业务协议》上盖章、没有同意延安麒顺公司的上述《钻井配套服务资金结算申请》而没有向山东金锐公司支付上述钻头包井、钻头租赁包井款2000000元，在延安麒顺公司出具的上述《钻井配套服务资金结算业务协议》中均明确约定“二、该协议有效期为从签订本协议之日起至2018年12月31日止”，因此本院认为山东金锐公司主张的经济损失应自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此山东金锐公司主张的经济损失自2019年8月20日起至实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定:“一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，延安麒顺公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为孙福利一人，孙福利持股比例为100%，因此孙福利应当对“公司财产独立于股东自己的财产”承担相应的证明责任，否则将承担举证不能的法律后果；现孙福利未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此孙福利应当对延安麒顺公司的债务承担连带责任，山东金锐公司要求孙福利与延安麒顺公司对案涉工程款（钻头包井、钻头租赁包井款）2000000元及经济损失承担连带责任事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 延安麒顺公司、孙福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、延安麒顺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东金锐石油装备有限公司支付工程款（钻头包井、钻头租赁包井款）2000000元及经济损失（经济损失以2000000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、孙福利对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回山东金锐石油装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，以上合计16400元，由延安麒顺工贸有限公司、孙福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年四月十六日 书记员  燕翔宇