上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81835号原告：孙某某,男,1971年5月11日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇宁庄村三组。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：陈某某,男,1969年12月30日生,汉族,住上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室。被告：上某某,住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：许某某,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。原告孙某某诉被告陈某某、上某某(以下简称骏冠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人周蒙蒙、被告陈某某、被告骏冠公司的委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。本院根据被告骏冠公司的申请委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，鉴定后于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人周蒙蒙、被告陈某某、被告骏冠公司的委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费人民币14,152.13元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(拐杖)80元、误工费12,980元、交通费269元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费7,000元；诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃对残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元的主张。事实与理由：2019年4月22日17时3分，在上川路XXX号附近，被告陈某某驾驶牌号为沪DPXXXX小轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往医院就诊，多次至上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心复诊。上海连衡生物科技有限公司鉴定中心受原告本人委托对原告的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，出具鉴定意见载明伤残XXX，休息期150日，营养期75日，护理期105日。被告陈某某驾驶的车辆系被告骏冠公司所有，两被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告陈某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。同意与被告骏冠公司连带赔偿原告的各项损失，对于损失的具体意见同意被告骏冠公司的意见。被告骏冠公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。同意与被告陈某某连带赔偿原告的各项损失。对原告主张的医疗费14,152.13元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费80元、交通费269元予以认可。对原告的三期期限仅认可一期手术的三期期限，二期费用应待实际发生后另行主张。对于营养费按照每天40元的标准、护理费按照每天60元的标准计算予以认可。关于误工费，同意按照每月4,558.50元的标准计算4个月，但要求扣除原告事发后发放的三个月工资每月各1,962.50元及2019年9月12日发放的工资3,118.22元。衣物损失费不予认可。法院委托的重新鉴定已经推翻了原告自行委托的鉴定意见，故对原告第一次鉴定产生的鉴定费不予认可，同意承担法院委托重新鉴定的鉴定费用。律师费过高，认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日17时3分，被告陈某某驾驶被告骏冠公司所有的牌号为沪DPXXXX小型货车行驶至上海市浦东新区上川路XXX号附近占用非机动车道，与行驶至此骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤及两车损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，于2019年5月15日出院，后原告多次至该院及上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心复诊，原告支付医疗费14,152.13元。原告支出交通费269元，购买拐杖支出80元。上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2019年8月28日出具鉴定意见书，原告因交通事故致左膝关节多发骨挫伤，前交叉韧带及双侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤。经行左膝关节镜下前交叉韧带重建术和膝关节清理术治疗后，目前左膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)；原告内固定物拆除手术遵医嘱，赔偿时应考虑其后期治疗的相关医疗费用。原告支出鉴定费2,850元。上海连衡生物科技有限公司出具证明，鉴定费2,850元中包含伤残鉴定1,050元、三期期限鉴定900元、后续鉴定900元。审理中，本院根据被告骏冠公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该研究院于2019年12月24日出具鉴定意见书，原告胸部、左下肢等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度；伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。被告骏冠公司预缴重新鉴定费5,100元。另查明，上海亿舸化学材料有限公司于2019年9月3日出具工作证明，内容为原告自2019年1月7日起至2019年2月28日在该公司从事产品分检工作，月平均工资4,500元，以现金形式发放工资。原告与联众包装设计(上海)有限公司签订劳动合同，期限自2019年3月4日至2020年3月3日，原告在该公司工作内容为普工，工资每月15日发放。联众包装设计(上海)有限公司于2019年5月15日转账给原告3,285.26元、2019年6月14日转账给原告1,962.50元、2019年7月15日转账给原告1,962.50元、2019年8月15日转账给原告1,962.50元、2019年9月12日转账给原告3,118.22元。联众包装设计(上海)有限公司于2019年8月23日出具证明，内容为原告自2019年3月4日起在该公司装配部任操作工岗位，月平均工资为4,500元，于2019年4月22日因骨折请假，在法定休假期间该公司每月正常支付其病假工资(以银行流水为准)。审理中，原告表示联众包装设计(上海)有限公司于2019年9月12日转账给原告的3,118.22元中包含了1,962.50元的病假工资及2019年8月下旬其回公司上班发放的工资。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费7,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告陈某某驾驶证、肇事车辆行驶证、门急诊就医记录册、出院记录、住院疾病诊断证明书、医疗费发票、放射诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市居住证、中国农业银行交易明细清单、上海亿舸化学材料有限公司出具的工作证明、联众包装设计(上海)有限公司出具的证明、交通费发票、残疾辅助器具费收据、上海连衡生物科技有限公司出具的证明、劳动合同、农业银行交易明细清单、律师费发票，被告骏冠公司提供的医疗费发票及预收款收据照片等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告无责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，两被告同意承担，本院予以确认。两被告辩称仅认可原告第一次手术的三期期限，鉴于原告二期手术的三期期限在鉴定中均已明确，为了减少诉累，原告主张全部三期期限并无不当，本院予以认可。审理中，原、被告对医疗费14,152.13元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费80元、交通费269元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、营养费、护理费，原、被告对于营养费按照每天40元的标准、护理费按照每天60元的标准计算达成一致意见，本院予以认可。故营养费计算为3,000元，护理费计算为6,300元。2、误工费，原、被告对于原告收入按照每月4,558.50元的标准计算达成一致意见，争议在于2019年9月12日发放的工资3,118.22元应当扣减1,962.50元还是全额扣减。根据原告陈述该3,118.22元中包含了病假工资1962.50元及2019年8月中下旬回去上班发放的工资，同时2019年6月、7月、8月原告每月固定发放病假工资1,962.50元，结合联众包装设计(上海)有限公司出具的证明及原告工资发放情况，对于原告的陈述本院予以认可。故原告每月的工资收入为4,558.50元，病假工资为1,962.50元，每月误工损失为2,596元，原告主张5个月误工费12,980元，符合法律规定，本院予以支持。3、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用。本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，确定原告的律师费为3,500元。4、衣物损失费，本院根据事发季节及原告受伤部位等因素，酌情确定原告的衣物损失费为300元。5、鉴定费及重新鉴定费，重新鉴定的意见推翻了第一次鉴定时对于原告伤残等级的认定，两被告同意承担重新鉴定的鉴定费，故第一次鉴定的鉴定费2,850元由原告承担，重新鉴定鉴定费5,100元由两被告承担。综上所述，两被告连带赔偿原告各项损失合计41,061.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、上某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙某某41,061.13元；二、驳回原告孙某某关于鉴定费的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告孙某某负担79.50元，被告陈某某、上某某负担413元。重新鉴定费5,100元，由被告陈某某、上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年五月十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。