湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1025号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易鸿波，男，1976年3月16日出生于湖北省黄冈市,汉族，初中文化，无职业,户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。被告人陈伦，男，1985年12月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄冈市浠水县。因本案于2019年4月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被告人任燕伟，男，1990年12月11日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告人易年山，男，1971年12月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，“湘沅江机0198自卸驳船”负责人、船长，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告人陈佳，男，1985年10月26日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，“祥顺0988自卸驳船”负责人、船长，户籍地湖南省益阳市。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。被告人史其龙，男，1965年3月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，“湘岳阳货2075自卸驳船”负责人、船主，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告人吕贤山，男，1969年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，“皖五江1598货船”负责人、船主，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人高四，湖北今天律师事务所律师。被告人张成虎，男，1982年5月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“华运910货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人裴煜，湖北江浩律师事务所律师。被告人张同四，男，1968年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，“皖五江315货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人朱裴，男，1970年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“皖五江5988货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人文毅，湖北江浩律师事务所律师。被告人徐杰，男，1986年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，“皖五江1899货船”负责人、船主，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书、武江检公诉刑追诉〔2019〕8号追加起诉决定书指控被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴犯非法采矿罪、被告人张成虎、张同四、徐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人易鸿波及其辩护人张金海、被告人陈伦及其指定辩护人朱敏、被告人任燕伟及其辩护人吴健民、被告人易年山及其指定辩护人杨禹、被告人陈佳及其指定辩护人王博、被告人史其龙及其辩护人夏冰、被告人吕贤山及其辩护人高四、被告人张成虎及其辩护人裴煜、被告人张同四及其辩护人马小兵、被告人朱裴及其辩护人文毅、被告人徐杰及其辩护人李蛟到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由于2020年1月28日建议延期审理，并于同年2月28日提请恢复审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日中止审理，并于2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人易鸿波与肖某（另案处理）等人在未取得长江采砂许可证且明知长江武汉段水域禁止从事非法采砂活动的情况下，租赁1艘由货船改装的“三无采砂船”，并组织“湘沅江某10198自卸驳”、“湘岳阳货2075自卸驳”和“祥顺0988自卸驳”3艘自卸驳船，于2019年2月6日至13日，在武汉沌口长江大桥上游1000米左右水域（长江武汉段沌南洲水域）非法采砂，并将所采江某2分别由上述3艘自卸驳船过驳至“华某910货船”、“皖五江1598货船”、“皖五江5988货船”、“皖五江1899货船”、“皖五江315货船”，准备转运至其他地点。2019年2月13日凌晨，公安机关将上述船只及盗采的江某2查获并当场抓获被告人任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴、张成虎、张同四、徐杰。经鉴定，查获的江某2共计14905吨，市场价格为人民币32元/吨，共计价值人民币476960元。其中，被告人易鸿波负责组织联系上述自卸驳船，被告人陈伦、任燕伟受雇在“三无采砂船”上现场管理江某2质量以及量方计重等；被告人易年山用自己经营的“湘沅江某10198自卸驳”(共过驳江某24409吨，价值人民币141088元）将江某2过驳至被告人张同四经营的“皖五江315货船”（共转运江某21081吨，价值人民币34592元）和被告人张成虎经营的“华某910货船”（共转运江某2974吨，价值人民币31168元）；被告人史其龙用自己经营的“湘岳阳货2075自卸驳”（共过驳江某26723吨，价值人民币215136元）将江某2过驳至被告人朱裴经营的“皖五江5988货船”（共转运江某21970吨，价值人民币63040元）和被告人徐杰经营的“皖五江1899货船”（共转运江某21094吨，价值人民币35008元）；被告人陈佳用自己经营的“祥顺0988自卸驳”（共过驳江某23773吨，价值人民币120736元）将江某2过驳至被告人吕贤山经营的“皖五江1598货船”（共转运江某23773吨，价值人民币120736元）。被告人史其龙受颜某（另案处理）邀约，在明知没有采砂许可证的情况下，伙同尹某（另案处理）等人，于2018年12月6日至14日期间，用其所有的“湘岳阳货2075”自卸驳船为尹某的采砂船提供装载运输服务，在长江嘉鱼段禁采区水域从事非法采砂活动：同年12月6日，被告人史其龙伙同尹某等人于在上述水域非法采砂2610吨，并由李某2（另案处理）联络后经李某某以人民币20元/吨共计人民币52200元的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。同年12月7日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域非法采砂2196.82吨，并由李某2（另案处理）联络后经李某某以人民币20元/吨共计人民币43936.4的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。同年12月8日至10日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域非法采砂7000吨，并由颜某等人以人民币88000元的价格贩卖给过往的运力船。同年12月12日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域非法采砂3820吨，并由颜某联络后以人民币58500元的价格贩卖给乌林码头搅拌站。同年12月13日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域非法采砂2864.34吨，并由李某2联络后经由李某某以人民币20元/吨共计人民币57286.8元的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。同年12月14日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域非法采砂3000吨，并由颜某联络后以人民币42000元的价格贩卖给乌林码头搅拌站。2019年2月13日，公安机关将被告人任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴、张成虎、张同四、徐杰当场抓获。公安机关根据线索分别于2019年2月24日将被告人易鸿波抓获归案，于2019年4月21日将被告人陈伦抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过、航道公安综合执法船舶航线图、联合执法协查某、回复、证明、行政强制措施决定书、扣押清单等书证、鉴定报告、价格认定结论书、检测报告、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴违反矿产资源法的规定，在长江禁采区非法采砂，其中被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、史其龙情节特别严重，被告人易年山、陈佳、吕贤山、朱裴情节严重，其行为均已构成非法采砂罪，被告人陈伦、任燕伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张成虎、张同四、徐杰明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第、第三百一十二条、第二十七条的规定予以处罚。被告人易鸿波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出三无采砂船不是由被告人易鸿波租赁，其也并未联系自卸驳船，只是一般参与者。被告人易鸿波系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人陈伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人陈伦受雇参与违法采砂活动，系从犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人任燕伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出任燕伟系从犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人易年山、陈佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人易年山、陈佳的辩护人分别提出被告人易年山、陈佳归案后如实供述罪行，请求对其二人从轻处罚。被告人史其龙对公诉机关指控的罪名和事实基本无异议，但提出追加起诉书中第六笔采砂数量只有900吨。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出：1.三次销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的江某2应按11元/吨的销赃金额认定江某2的价值，不应依照《价格认定结论书》中30元/吨的价格认定江某2的价值；2.被告人史其龙是从犯，归案后如实供述罪行，积极退赃，请求对其从轻处罚。被告人吕贤山、朱裴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人吕贤山、朱裴的辩护人分别提出被告人吕贤山、朱裴归案后如实供罪行，请求对其二人从轻处罚。被告人张成虎、张同四、徐杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张成虎、张同四、徐杰的辩护人提出被告人张成虎、张同四、徐杰归案后如实供罪行，请求对其三人从轻处罚。经审理查明，（一）2019年2月6日至同年2月13日期间，被告人易鸿波与肖某（另案处理）等人在未取得长江采砂许可证且明知在长江武汉段水域禁止从事非法采砂活动的情况下，经共同预谋在武汉沌口长江大桥上游1000米左右水域（长江武汉段沌南洲水域），联络三无采砂船、自卸驳船、运砂货轮，雇请相关人员进行盗采江某2。其中，被告人易鸿波负责采砂现场，联系自卸驳船过驳江某2，被告人陈伦、任燕伟受雇在三无采砂船上现场管理江某2质量及现场测量，上述三无采砂船盗采的江某2分别吸入至被告人易年山的“湘沅江某10198自卸驳”4409吨、被告人史其龙的“湘岳阳货2075自卸驳”6723吨以及被告人陈佳的“祥顺0988自卸驳”3773吨，然后再由被告人易年山的“湘沅江某10198自卸驳”将盗采的江某2分别过驳至被告人张同四的“皖五江315货船”1081吨和被告人张成虎的“皖华某910货船”974吨转运；被告人史其龙的“湘岳阳货2075自卸驳”将盗采的江某2分别过驳至被告人朱裴的“皖五江5988货船”1970吨和被告人徐杰的“皖五江1899货船”1094吨转运；被告人陈佳的“祥顺0988自卸驳”将盗采江某2过驳至被告人吕贤山的“皖五江1598货船”3773吨转运。2019年2月13日，公安机关在上述水域将被告人任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴、张成虎、张同四、徐杰抓获，并当场查获上述船只及盗采的江某2共计14905吨。公安机关另从被告人史其龙处收缴赃款人民币80000元。此后，公安机关根据线索分别于2019年2月24日、4月21日将被告人易鸿波、陈伦抓获。案发后，经公安机关委托相关机构出具的价格认定结论书确认，上述江某2的价格认定值为人民币32元/吨，价值共计人民币476960元。综上，被告人易鸿波、陈伦、任燕伟非法采砂计14905吨，价值人民币476960元；被告人易年山非法采砂计4409吨，价值人民币141088元；被告人史其龙非法采砂计6723吨，价值人民币215136元；被告人陈佳、吕贤山非法采砂计3773吨，价值人民币120736元；被告人朱裴非法采砂计1970吨，价值人民币63040元；被告人张同四掩饰、隐瞒他人犯罪所得价值人民币34592元；被告人张成虎掩饰、隐瞒他人犯罪所得价值人民币31168元；被告人徐杰掩饰、隐瞒他人犯罪所得价值人民币35008元。案发后，公安机关对查扣的上述江某2依法予以变卖，变卖价款为人民币476960元。另查明，在案件审理期间，被告人史其龙的亲属代为退缴违法所得人民币101000元。上述事实，被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴、张成虎、张同四、徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证船舶、盗采江某2、现场水域及周边的照片，常住人口详细信息表、全国违法犯罪人员信息、公安机关的抓获及破案经过、航道公安综合执法船舶航线图、对涉案船舶、账本、江某2、手机、储蓄卡、现金、股东内部承包协议等物品的搜查笔录、扣押清单，武汉海事局沌口海事处提供的联合执法协查书、武汉市汉南区水政监察大队提供的证明、长江武汉航道处航道科的回复、武汉市汉南区水政监察大队提供的行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押涉案物品委托变卖协议书、发票、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、行政强制措施决定书、证明、关于加强河道采砂禁采管理的通告、关于加强长江河道采砂禁采的通告等书证，证人陈某4、潘某、吕某1、张某、史某、骆某1、陈某1、马某、陈某2、帅某、姚某、黎某、黄某、陈某3、宋某、吕某2、赵某等人的证言，价格认定结论书、检测报告、轮船技术状况鉴定报告等鉴定结论，辨认笔录，现场搜查笔录及照片、现场勘验笔录、案发现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人易鸿波的辩护人提出三无采砂船不是由被告人易鸿波租赁，也未联系自卸驳船的辩护意见，经查，被告人易鸿波在公安机关供述其与肖某等人商谈承租泵船采砂，参与联系自卸驳船，且在采砂船上现场负责；被告人易年山、史其龙、陈佳在公安机关供述均证实由被告人易鸿波联系、邀约其等人过驳盗采的江某2。故辩护人的上述辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。（二）2018年12月6日至14日期间，被告人史其龙还受同伙颜某（另案处理）的邀约，在未取得长江采砂许可证的情况下，伙同尹某（另案处理）等人在长江嘉鱼段禁采区水域进行盗采江某2活动，由尹某的采砂船将江某2吸入至被告人史其龙经营的“湘岳阳货2075”自卸驳船，然后被告人史其龙将盗采的江某2再运至指定码头或者直接销赃给颜某等人联系的过往船舶。具体事实如下：1.2018年12月6日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域盗采江某22610吨并运至指定码头，由李某2（另案处理）联系他人将上述江某2以人民币20元/吨共计52200元的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。2.同年12月7日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域盗采江某22196.82吨并运至指定码头，由李某2联系他人将上述江某2以人民币20元/吨共计43936.4元的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。3.同年12月8日至10日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域盗采江某27000吨，并由颜某等人以人民币88000元的价格将上述江某2销赃给过往的运力船。4.同年12月12日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域盗采江某23820吨，并由颜某联络后以人民币5万余元的价格将上述江某2销售给乌林码头搅拌站。5.同年12月13日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域盗采江某22864.34吨运至指定码头，并由李某2联系他人将上述江某2以人民币20元/吨共计57286.8元的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。6.同年12月14日，被告人史其龙伙同尹某等人在上述水域非法采砂3000吨，并由颜某联络后以人民币42000元的价格销售给乌林码头搅拌站。案发后，经公安机关委托相关机构出具的价格认定结论书确认，涉案江某2交易单价为人民币30元/吨。上述事实，被告人史其龙在开庭审理过程中无异议，并有物证船舶、记事簿、账本、指认现场、从指认现场水域采取的砂样细目等照片，公安机关抓获经过、破案经过及情况说明、扣押决定书及清单、手写采砂账单、湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司的证明、细砂入库明细、材料入库单、借支单、洪湖市水利局提供的先行登记保存物品通知书及解除通知书、行政处罚决定书、嘉鱼县水利和湖泊局的证明、荆州市水利局关于洪湖市大沙湖中心水厂取水泵船周边淤砂疏浚的意见等书证，证人骆某2、李某1、曹某等人的证言，同伙颜某、尹某、汪某、陶某、李某2等人的供述，被告人史其龙的供述，价格认定结论书、建设用砂检验报告、轮船技术状况鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录、提取物证笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。关于被告人史其龙对追加起诉决定书中第六笔采砂数量只有900吨的辩解，经查，根据同伙尹某等人的互供及书证手写采砂单等证据可以证实，该次采砂数量为3000吨，故被告人史其龙的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于被告人史其龙的辩护人提出销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司江某2的价值应当按照11元/吨的销赃价格认定的辩护意见，经查，该部分盗采的江某2由同伙李某2以11元/吨的价格销售给中间人，由中间人再以20元/吨的价格销售给湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。根据在案证据价格认定结论书确认，同期江某2在嘉鱼码头交易单价30元/吨，销赃价格明显低于同期市场交易价。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品的价格认定。因此，上述盗采的江某2价值应当依据价格认证机构出具的报告进行认定。故辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人史其龙的辩护人提出被告人史其龙系从犯的辩护意见。经查，被告人史其龙作为运输船的船主,虽受同伙邀约，但积极参与非法采砂的犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不符合从犯的法定构成要件。故辩护人提出的前述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在长江禁采区非法采砂,其中被告人易鸿波、陈伦、任燕伟、史其龙情节特别严重,被告人易年山、陈佳、吕贤山、朱裴情节严重,其行为均已构成非法采矿罪。被告人张成虎、张同四、徐杰明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈伦、任燕伟受人雇佣参与犯罪,在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人易鸿波、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴、张成虎、张同四、徐杰归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人陈伦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人史其龙主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人易鸿波、任燕伟、易年山、陈佳、史其龙、吕贤山、朱裴、张成虎、张同四、徐杰的辩护人分别提出上述被告人均具有归案后如实供述罪行，被告人陈伦的辩护人提出被告人陈伦当庭自愿认罪，系从犯，被告人任燕伟的辩护人还提出被告人任燕伟系从犯，被告人史其龙的辩护人还提出被告人史其龙主动退赃，请求对其等人从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第七条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人易鸿波犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年2月23日止）。二、被告人陈伦犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年12月20日止）。三、被告人任燕伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年9月12日止）。四、被告人易年山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8月12日止）。五、被告人陈佳犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年7月12日止）。六、被告人史其龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年4月12日止）。七、被告人吕贤山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8月12日止）。八、被告人张成虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年7月12日止）。九、被告人张同四犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年7月12日止）。十、被告人朱裴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年7月12日止）。十一、被告人徐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年7月12日止）。十二、公安机关依法变卖江砂所得款人民币四十七万六千九百六十元，依法予以没收，上缴国库。十三、在案从被告人史其龙处扣押的人民币八万元及其退缴的个人违法所得人民币十万零一千元依法予以没收，上缴国库。十四、在案扣押的作案工具“三无”采砂船一艘由公安机关依法予以没收；扣押的“湘沅江机0198自卸驳船”、“祥顺0988自卸驳船”、“湘岳阳货2075自卸驳船”、“皖五江1598货船”、“华运910货船”、“皖五江315货船”、“皖五江5988货船”、“皖五江1899货船”依法发还；其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  魏腊云人民陪审员  黄汉江二〇二〇年六月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰