湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10501号原告：刘定辉，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：黎晟，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：易淑仁，女，1945年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘启，湖南云一律师事务所律师。被告：余电平，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘定辉、黎晟、易淑仁与被告余电平承揽合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理，原告刘定辉、黎晟及原告刘定辉、黎晟、易淑仁共同委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼，被告余电平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本院于2020年1月22日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告黎晟及原告刘定辉、黎晟、易淑仁共同委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼，被告余电平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定辉、黎晟、易淑仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决余电平立即支付工程工资7.4万元及利息0.9953万元（按照银行同期贷款利率从2016年6月14日暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由余电平承担。事实和理由：2012年12月6日，黎正伟以64.8元每平方米的价格从发包方处承揽了浏阳市文家市镇“金汇花园小区”的部分工程（泥工施工），该工程首先由发包方代表杨国平负责，后由余电平负责。该工程已按期完工并验收合格，但余电平一直未与黎正伟结算泥工工资。2016年6月14日，余电平向黎正伟出具一份欠条，确认尚欠黎正伟泥工工资7.4万元。黎正伟于2018年8月病故，刘定辉、黎晟、易淑仁（均系黎正伟法定继承人）经多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告余电平辩称：系被黎正伟胁迫出具欠条的，该欠条无效；以为该欠条不会产生不利后果故未向公安机关报案。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，邹先庭、黎正伟与杨国平（情况不详）签订《工程承包合同》，以每平方米64.8元的价格（工资）向杨国平承揽了湖南省浏阳市文家市镇金汇花园小区A幢三层以上及B幢的泥工工作（含主体、混凝土及楼面清理）。后杨国平、邹先庭分别退出，上述《工程承包合同》由余电平与黎正伟继续履行。黎正伟组织人员施工完毕后，余电平未按《工程承包合同》约定与黎正伟结算泥工工资。2016年6月14日，余电平向黎正伟出具一份欠条，确认尚欠浏阳市文家市镇金汇小区工地工资A、B栋（幢）泥工工资7.4万元。该欠条同时载明，A、B栋（幢）泥工总工资肆拾壹万肆仟柒佰元整，已付叁拾肆万叁仟元整。余电平在该欠条上签名并按指模，并备注了余电平的公民身份号码及住址。黎正伟因病于2018年8月去世，其遗产由第一顺序继承（法定继承）人刘定辉（系黎正伟配偶）、黎晟（系黎正伟儿子、）易淑仁（系黎正伟母亲）三人继承。后刘定辉、黎晟、易淑仁向余电平主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2016年6月14日8时25分，余电平配偶周平（手机号码182××××****）向浏阳市公安局报警，称其老公（余电平）被人骗到浏阳因经济纠纷被人控制。浏阳市公安局官桥派出所于当日14时许出警处理，出警民警在编号为（2016）000129的《报警案件登记表》中对简要案情记录如下：“……出警后为当事人（即余电平）欠了黎正伟工程款，和黎正伟碰面后自愿在一起协商，只是一直没有协商好，而且双方都喝了酒，已将当事人（即余电平）送离了官桥。”以上事实，有工程承包合同、证人证言、欠条、报警案件登记表、证明、电话笔录、调查笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，黎正伟向余电平承揽泥工工作的事实有工程承包合同、证人证言、欠条、报警案件登记表、电话笔录、调查笔录等证据为证，双方之间的承揽合同关系真实、合法、有效，承揽人黎正伟按照定作人余电平的要求完成了工作（泥工施工）并交付了工作成果（房屋），定作人余电平应当按约给付报酬（泥工工资）。被告余电平辩称，系被黎正伟胁迫出具欠条的，该欠条无效；以为该欠条不会产生不利后果故未向公安机关报案。但余电平未能提供证据证明其被黎正伟胁迫出具欠条的事实，本院调取的《报警案件登记表》不但不能证明余电平被黎正伟胁迫出具欠条的事实，反而能够证明余电平认可欠黎正伟工程款（泥工工资）的事实。即便该欠条系黎正伟胁迫余电平出具的，余电平完全可以通过正当手段维护其合法权益，即向公安机关报案或请求人民法院或者仲裁机构撤销该欠条。余电平以为该欠条无效并以为不会产生不利后果系其认识误区或错误，余电平既未向公安机关报案，亦未请求人民法院或者仲裁机构撤销该欠条，现撤销权已消灭，由此产生的不利后果，应由余电平承担。余电平的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。关于原告主体资格问题。上述报酬系黎正伟生前因承揽合同应得的收益，属于黎正伟、刘定辉的夫妻共同财产。黎正伟去世后，其遗产由第一顺序继承人刘定辉、黎晟、易淑仁三人继承，但上述报酬属于黎正伟遗产的份额仅为二分之一。刘定辉、黎晟、易淑仁继承了黎正伟的上述遗产后即成为了债权人，其以原告身份向债务人余电平主张权利，符合法律规定。刘定辉、黎晟、易淑仁不分份额共同主张权利，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定。关于报酬数额问题。余电平2016年6月14日向黎正伟出具的欠条载明，A、B栋（幢）泥工总工资41.47万元，已付34.3万元，欠付报酬数额应为7.17万元。刘定辉、黎晟、易淑仁诉称，经协商余电平同意另付利息0.23万元，故由余电平出具了欠泥工工资7.4万元的欠条。但刘定辉、黎晟、易淑仁未能提供证据证明其事实主张，本院依法认定余电平欠付报酬（泥工工资）7.17万元。关于利息问题。余电平未按合同约定的时间向黎正伟支付泥工工资构成违约，应当承担违约责任（支付利息），利息计付标准可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。刘定辉、黎晟、易淑仁主张自2016年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系对民事权利的自由处分，不违反法律规定。综上，对刘定辉、黎晟、易淑仁的诉讼请求，本院予以部分支持。余电平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限余电平于本判决生效后十日内支付刘定辉、黎晟、易淑仁报酬（泥工工资）7.17万元，并支付利息（利息计算方法：以7.17万元为基数，自2016年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘定辉、黎晟、易淑仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1898.82元，由余电平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  陈 明人民陪审员  钟 婷二〇二〇年八月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。3.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。