wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初458号 原告：陈育贞。 委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李由，广东德而赛律师事务所实习律师。 被告：深圳明立设计机构有限公司。 法定代表人：李威。 上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇二〇年一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜邦仁，男，汉族，1952年6月4日出生，住重庆市梁平区。法定代理人：颜其浪（颜邦仁之子），男，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷相东，男，汉族，1992年2月28日出生，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖远兴，女，汉族，1995年5月17日出生，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区。负责人：张翠红，经理。再审申请人颜邦仁因与被申请人雷相东、肖远兴、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司(简称平安财险梁平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜邦仁申请再审称，二审判决适用法律确有错误：1.区分事故责任不当。雷相东无证、超速驾驶肇事机动车，至少应对事故负主要责任，梁平区公安局交通巡逻警察支队（简称梁平交巡警支队）枉法认定事故责任，二审判决依据梁平交巡警支队出具的责任事故认定书认定双方负同等责任错误。2.二审判决不支持被扶养人生活费错误。申绪蓉是我的妻子和被扶养人，因为雷相东的交通肇事行为使我丧失了扶养能力，应当承担被扶养人生活费。3.二审判决仅支持1人护理的后续护理费用错误。我需要完全护理依赖，生活完全不能自理，因此需要两个人护理，二审判决仅计算1人护理的费用违法。4.二审判决的精神抚慰金过低。我的伤残程度最高应得到10万元精神抚慰金，二审判决仅支持3万元明显不当。5.二审判决部分支持我的医药费错误。我根据医疗机构的医嘱购买了4730.96元药品，二审判决仅支持了2608.20元违法。6.二审判决仅支持部分鉴定费用错误。我花费4450元鉴定费、900元交通费和1751元检查费，共计7101元鉴定费用，二审判决仅支持4301元错误。7.二审判决仅支持5年护理费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应作出一次性判决。8.二审判决仅部分支持残疾器具费错误。我购买残疾器具支出了6076元，二审判决仅支持1448元。9.二审判决不支持我的营养费错误。我有医嘱证明出院后需适当加强营养，且实际支付了675元营养费。10.二审判决肖远兴承担按份责任错误。肖远兴明知雷相东没有相应资格，还将车辆交给雷相东驾驶，应当对雷相东的交通肇事后果承担连带赔偿责任。本院经审查认为，关于事故责任区分问题：梁平区交巡警支队依据重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出的《车速鉴定意见书》、视听资料和当事人陈述、证人证言等证据，查明雷相东驾驶与其准驾车型不符的机动车辆以每小时59公里的速度撞上对向由颜邦仁驾驶的正在左转弯的无牌电动车，认定雷相东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款，颜邦仁违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，两人的过错在此次道路安全事故中的作用相当，负同等责任，并作出相应《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》有充分的事实依据和准确的法律依据，一、二审判决认定颜邦仁对事故发生负同等责任并不违反法律规定。关于被扶养人生活费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”颜邦仁没有证据证明申绪蓉已经丧失劳动能力，且没有证据证明申绪蓉没有其他生活来源（申绪蓉享有最低生活保障待遇及农村养老保险金），故颜邦仁主张申绪蓉的被扶养人生活费不符合法律规定，二审判决不予支持并无不当。关于后续护理费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，颜邦仁提供的证据没有对后续护理的人数作出明确意见，颜邦仁主张2个后续护理人员缺乏依据，二审判决依据上述原则规定确定1人并不违反法律规定。关于精神抚慰金的问题：如前所述，颜邦仁对本案道路交通事故的发生也具有同等过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当适当减轻侵权人的责任，故二审判决酌情未全额支持颜邦仁关于精神抚慰金的诉讼请求并不违反法律规定。关于颜邦仁其他申请再审理由：颜邦仁仅对一审判决中的误工费、被扶养人生活费、后续护理费和精神损害抚慰金问题提起上诉，并且提出一审判决划分事故责任错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”故二审判决并不审查颜邦仁上诉请求之外的有关事实和适用法律。颜邦仁未对被扶养人生活费、后续护理费和精神损害抚慰金之外的赔偿问题提起上诉，表明其认可一审判决其他内容，已经处分了相应诉讼权利，现颜邦仁向本院申请再审，意图再次处分其诉讼权利，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条和第十三条规定的诉讼平等和诉讼诚信原则，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜邦仁的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十三日书记员  张 瑜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初69号 原告：段成林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年1月3日受理原告段成林与被告冯伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苟激光
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执79号 申请执行人：简光义，男，住安徽省广德县。 被执行人：胡水生，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘德宝，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人简光义与被执行人胡水生、刘德宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡水生、刘德宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人简光义向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费7400元、案件诉讼费25元、执行费50元，本院于2020年01月07日立案执行。 为了保护申请执行人简光义的合法权益，防止被执行人胡水生、刘德宝转移财产，本院现对被执行人胡水生、刘德宝的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡水生、刘德宝银行存款人民币7475元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理成丽 书记员胡枫情
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初69号 原告：段成林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告段成林与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，于2020年1月20日裁定转入普通程序审理，又于2020年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告段成林到庭参加了诉讼，被告冯伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段成林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款24000元及利息，利息以24000元为基数，从2018年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2018年2月8日，被告冯伟向原告借款24000元，并出据借条一张。借款到期后被告未归还，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求依法判决。 被告冯伟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张、拟证明的事实：2013年3月14日，被告冯伟向原告借款20000元，并出据借条一张。借款到期后被告未归还，于2018年2月8日经结算借款利息为4000元，并重新向原告出具了金额为24000元的借条一张。经本院审查，原告方提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告冯伟向原告借款20000元，并出据借条一张，借条内容为：“烈面镇人民南路《法瑞环保集成灶》门市冯伟借到段成林现金贰万元正，每年按壹万提贰仟元红利，注：红利由门市中提取。借款人：冯伟2013.3.14”。事后，被告未归还原告的借款，并于2018年2月8日重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到段成林现金24000元（贰万肆仟元），借款人：冯伟，注：在壹年半内还清，如不还后果自责，2018.2.8”。事后，被告仍未按约归还原告的借款，经原告多次催收未果。2020年1月3日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告冯伟于2013年3月14日向其借款20000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告借款后理应归还借款本息。 原被告在借条上约定的每年按壹万提贰仟元红利，应视为借款利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……”的规定，双方约定的利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告借款后未归还给原告，于2018年2月8日重新向原告出具金额为24000元的借条一张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持……”的规定，被告在2018年2月8日重新向原告出具借条时将利息4000元计入后期借款本金，利率标准没有超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告于2018年2月8日向原告出具借条时仅约定了借款期限一年半，未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应从借款逾期之日（即2019年8月9日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请利息以24000元为基数，从2018年2月8日起按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。 综上，被告应向原告归还借款24000元及利息，利息以本金24000元为基数，从2019年8月9日起按照年利率6%计算至借款归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯伟归还原告段成林借款24000元及利息，利息以本金24000元为基数，从2019年8月9日起按照年利率6%计算至借款归还之日止。 二、驳回原告段成林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，由被告冯伟负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苟激光
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执79号 申请执行人简光义与被执行人胡水生、刘德宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付劳务费7400元，并承担本案执行费50元,本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人刘德宝的银行存款7450元，扣除本案执行费50元，余下7400元依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢32号四川牧天食品股份有限公司：你/你单位与卢长先劳动争议一案，自贡市自流井区人民法院作出的自井劳人仲案[2019]190号法律文书已发生法律效力。申请执行人卢长先于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行自井劳人仲案[2019]190号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向卢长先支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川牧天食品股份有限公司(9558852303000342993)特此通知。二〇二〇年一月二十二日法官助理  承办人：李辛玉：杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执恢32号申请执行人：卢长先，女，1972年8月23日出生，汉族，住自贡市自流井区荣边镇。被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇。法定代表人：张荩，董事长。本院依据已经发生法律效力的自井劳人仲案（2019）190号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人卢长先支付工资3775.61元。承担执行费50.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行790.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年三月十二日书记员 詹  曦  芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2330号本院于二〇二〇年一月七日对胡水诉北京安顺园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初2330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初2330号民事判决书第七页第十二行中的“支付水”补正为“支付胡水”。审 判 长  付 雪人民陪审员  孟昭志人民陪审员  于腊梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓曦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢139号申请执行人郝粉红被执行人张绍光被执行人王锐颖:关于郝粉红申请执行张绍光、王锐颖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11286号民事判决书，本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员  郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢139号申请人郝粉红被执行人张绍光被执行人王锐颍关于郝粉红申请执行张绍光、王锐颍借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍光、王锐颍银行存款125000元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初47号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李某1，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。因本案于2019年12月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年1月15日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对李某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日21时19分许，被告人李某1无证驾驶川KXXXX号普通二轮摩托车由内江市市中区大洲路方向往沿江路方向行驶，行至河坝街附近时，因醉酒驾驶被执勤民警查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被告人李某1血样中乙醇浓度为126.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处李某1拘役一个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。 被告人李某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某1在庭审过程中无异议，且有被告人李某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年一月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     (2020)川1002刑初47号 本院正在审理的被告人李某某有证据证明犯有危险驾驶罪罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   二Ｏ二Ｏ年一月十五日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       李某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                                                                                           被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1914号申请人本院刑庭，地址郑州市郑东新区。被执行人高强，男，1987年7月13日出生，汉族，住郑州市管城区。关于本院刑庭申请执行高强追缴罚金一案，本院作出的(2016)豫0191刑初583号刑事判决书生效后，高强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权50000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1914号高强：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的(2016)豫0191刑初583号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执556号之二申请执行人自贡市农业融资担保有限公司。法定代表人张剑刚。被执行人：龙银，男，汉族，1974年9月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：龙秀英，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：代红兵，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市沿滩区龙祥生态园艺场。负责人：龙银。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人自贡市沿滩区龙祥生态园艺场、龙银、龙秀英、代红兵追偿权纠纷一案，本院作出（2016）川0302执639号之二协助执行通知书于2017年1月13日查封了被执行人代红兵位于自贡市大安区非成套住宅（房产证号为自房权证市交字第J005号，建筑面积为182.64平方米）。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定裁定如下：续查封被执行人代红兵位于自贡市大安区的非成套住宅（房产证号为自房权证市交字第J05号，建筑面积为182.64平方米），查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月十日书记员  古 利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执37号 安徽歌朗恩特家居有限公司： 你（或你单位）与安徽省安源消防工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省安源消防工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010936 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执556号之二自贡市不动产登记中心：关于自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人自贡市沿滩区龙祥生态园艺场、龙银、龙秀英、代红兵追偿权纠纷一案，本院(2019)川0302执556号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：：续查封被执行人代红兵位于自贡市大安区非成套住宅（房产证号为自房权证市交字第J045号，建筑面积为182.64平方米），查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。附：(2019)川0302执556号之二执行裁定书一份。二〇二〇年一月十日本院联系人：杨斌联系电话：13990033458
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1045号 申请人：马宝，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王玉强，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：魏海娇，女，1982年6月27日出生，住址同上。 申请人马宝与被申请人王玉强、被申请人魏海娇合同纠纷一案，申请人马宝于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被征收人吴艳名下的位于宿州市高新区唐河安置区4号楼，编号：Ｃ-52，房号：1605室，安置面积约91.8平方米（现房屋位置：唐河安置区16栋1402室，面积：88.60平方米）的房屋。担保人马强自愿以其名下的位于宿州市（不动产权证：皖2019宿州市不动产权第××号）房产一套为申请人马宝提供担保。 本院认为，申请人马宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被征收人吴艳名下的位于宿州市高新区唐河安置区4号楼，编号：C-52，房号：1605室，安置面积约91.8平方米（现房屋位置：唐河安置区16栋1402室，面积：88.60平方米）的房屋一套，查封期限为三年； 二、查封担保人马强名下的位于宿州市（不动产权证：皖2019宿州市不动产权第××号）房产一套，查封期限为三年。 上述查封物，在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永          二〇二〇年一月十五日 书记员李卓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执37号 申请执行人:安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。 法定代表人方慧斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽国浩律师事务所律师。 被执行人：安徽哥朗恩特家居有限公司，住所地安徽省合肥市包河区锦绣大道与庐州大道交口红星美凯龙合肥滨湖商场一楼A8185、A8186，统一社会信用代码91340111MA2T4BC3XD。 法定代表人：黄磊，总经理。 本院在执行申请执行人安徽省安源消防工程有限公司与被执行人安徽哥朗恩特家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16976号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 甘 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 詹天赐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1045号 原告：马宝，男，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王玉强，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏海娇，女，汉族，1982年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马宝与被告王玉强、魏海娇合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马宝的委托诉讼代理人武发支、被告王玉强、被告魏海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令被告限期办理房屋登记手续；3、依法判令被告在房屋登记后限期给原告办理过户手续；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月27日，原被告签订房屋买卖合同权利义务转让协议，协议约定：被告将依法取得高新区唐河安置区4号楼，房号1605室、面积91.8平方米的房屋出售给原告。原告依约支付了12万元的购房款。2018年1月12日，被告将宿州市高新区房屋征收安置证及安置房交给原告，现安置的地点为唐河安置小区16栋1402室，安置面积88.60平方米。现原告已经对房屋装修并已入住，原告多次找被告，要求办理房屋过户登记手续，但被告不积极履行自己义务。为此原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告王玉强辩称，案涉房屋是他从别人那买的，原来的房主没给他办理过户手续，导致他未能给原告办理。只要原来的房主给他办理房屋过户手续后，他愿意协助原告及时办理房屋过户手续。 被告魏海娇与被告王玉强答辩意见一致。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王玉强、魏海娇系夫妻关系。被告王玉强于2013年3月18日购买案外人吴艳、李保成位于唐河安置区拆迁安置房4号楼1605室、1506室两处房产，双方签订一份《合同权利转让协议》，并进行了公证。2013年11月27日，被告王玉强、魏海娇将购买吴艳、李保成的1605室以120000元出售给原告马宝，双方签订一份《合同权利义务转让协议》，并进行了公证。该协议第二条约定：甲方考虑到目前房屋尚未建成，上述房地产交付时间、面积等内容全部以拆迁安置协议约定的内容为准。第三条约定：甲方在上述房屋可以办理产权登记之日起三日内积极办理房屋产权登记手续，并在甲方取得房产证之日起三日内积极协助乙方办理拆迁安置房的产权登记手续，办理水电煤气等附属设施转户手续。房屋过户前，该房地产所有的未缴纳的税费一律由甲方负责缴纳，房屋转户到乙方名下所发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方承担。双方协议达成后，原告依约支付了购房款。2018年1月10日，案外人吴艳向高新区征迁指挥部申请，将原安置的4号楼1605室、1506室变更为16号楼1402室和23号楼1801室。2018年1月12日，两被告将变更后的唐河西路安置小区16栋1402室房屋交付原告，原告已装修入住。因至今未办理房屋过户手续，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、《合同权利转让协议》、《公证书》、《安置房变更房号申请书》、《宿州市高新区房屋征收安置证》、《高新区征收安置房屋结算清单》、《收条》等材料在卷佐证。 本院认为，原告马宝与被告王玉强、魏海娇签订的《合同权利义务转让协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按协议约定，房屋交付给原告后，两被告至今未协助原告办理房屋过户手续，已违约，应予协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告马宝与被告王玉强、魏海娇签订的《合同权利义务转让协议》有效； 二、被告王玉强、魏海娇于本判决生效后60日内协助原告马宝办理唐河西路安置小区16栋1402室房屋过户手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告王玉强、魏海娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  李卓霖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初373号原告：王祥坤，男，1947年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王庆功，男，1947年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的王祥坤诉王庆功排除妨害纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十五日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初373号原告：王祥坤，男，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：王庆功，男，1947年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王祥坤与被告王庆功排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。王祥坤及其委托诉讼代理人李俊,王庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一家共有四块土地，其中水泥路南地块和被告的承包地相邻，原告的承包地在被告承包地的西边，该承包地有1.12亩。自2016年始被告以原告多耕种其承包地为由，阻止原告耕种该地块。经村干部多次协商及报警均未得到有效处理。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。王庆功辩称，被告认为原告起诉不属实，原告耕种其承包地被告无权阻止，亦未侵权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、王祥坤提交的证据：1、王祥坤的农村土地承包经营权证；2、谯城区城父镇蒋楼村民委员会出具的证明一份。对该两组证据的证明效力本院予以认定并在卷佐证。3、亳州市公安局城父镇派出所接处警情况登记表、照片一张，对该证据的证明目的本院不予认定。二、王庆功提交的证据：1、谯城区城父镇蒋楼村民委员会说明一份，对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。王祥坤一家以家庭承包方式共承包四块农村土地承包地，其中水泥路南地块亩数为1.12亩，东邻王庆功、西邻王长敬、南邻机耕路、北邻乡村道路。现王祥坤以王庆功耕种其土地并阻止其耕种该地块为由，起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王祥坤诉称王庆功耕种其土地并阻止其耕种该土地，王庆功否认，王祥坤提供的证据不足以证明王庆功耕种其土地，也无法证明王庆功存在阻止其耕种该土地的事实，故对其要求被告停止侵权并赔偿经济损失5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王祥坤的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年四月二十一日法官助理夏修山书记员许萌萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号。法定代表人：鲍立军。被执行人：楼绍鹏，男，1976年6月10日出生，住永康市。被执行人：孙建勇，男，1971年1月13日出生，住永康市。被执行人：施春燕，女，1982年7月23日出生，住永康市。被执行人：楼晓红，女，1969年5月11日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼绍鹏、孙建勇、施春燕、楼晓红金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执898号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十四日代书记员 卢耀琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执425号申请执行人：张孟华，男，1953年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹盛剑，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行张孟华与邹盛剑劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邹盛剑发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费7329.6元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力承担支付申请执行人劳务报酬的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年1月16日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7300元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人7300元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执898号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人:楼绍鹏、孙建勇、施春燕、楼晓红本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼绍鹏等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初270号 申请人：寿光市鸣鸣人参烤鸡店，住所地：寿光市文家街道圣泰嘉苑3号商铺32号。统一社会信用代码：92370783MA3G343U9Q。 经营者：王玉兰。 被申请人：程培国，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市， 被申请人：刘玉真，女，1979年3月28日生，汉族，住寿光市， 本院在审理申请人寿光市鸣鸣人参烤鸡店诉被申请人程培国、刘玉真买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人以现金36000元提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程培国、刘玉真的银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由寿光市鸣鸣人参烤鸡店预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执425号 本院在执行申请执行人张孟华与被执行人邹盛剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹盛剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初270号 原告：寿光市鸣鸣人参烤鸡店，住所地：寿光市文家街道圣泰嘉苑3号商铺32号，统一社会信用代码：92370783MA3G343U9Q。 经营者：王玉兰，女，1970年3月10日出生。 被告：程培国，男，1981年10月3日出生，汉族，现住寿光市。 被告：刘玉真，女，1979年3月28日出生，汉族，现住寿光市。 原告寿光市鸣鸣人参烤鸡店与被告程培国、刘玉真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市鸣鸣人参烤鸡店经营者王玉兰到庭参加诉讼，被告程培国、刘玉真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市鸣鸣人参烤鸡店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付原告货款110059.00元；2、请求法院判令被告给付利息（以110059.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月2日起计算至付清之日之），（庭审中原告放弃主张利息的诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者王玉兰与两被告程培国、刘玉真是朋友关系，自2019年4月2日至2019年6月4日期间，被告陆续从我店中购买熟食，一直没有给付货款，2019年11月2日，双方经过对账，确定被告欠我方货款110000.00元，并为原告经营者王玉兰出具借条一份，对于该笔欠款被告至今未还，故诉至法院 程培国、刘玉真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告程培国、刘玉真与原告经营者王玉兰是朋友关系，自2019年4月2日至2019年6月4日期间，被告陆续从原告处购买熟食，一直没有给付货款110059.00元，2019年11月2日，双方经过对账，确定被告欠原告货款110000元，并为原告经营者王玉兰出具借条一份，内容为“借条今借到王玉兰现金110000元（拾壹万元）”，借款人程培国，借款人身份证：3723231981××××××××。该款至今未付。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告持有由被告程培国本人出具的借条（货款），能够证实原告向被告供货的事实，符合买卖合同的特征，应予以确认。原告向被告程培国供货后，被告程培国应当及时清偿，长期拖欠不付是不对的，理应承担偿还责任。原告诉请判令被告刘玉真承担责任，未提供证据证实，本院不予支持。因双方借条中没有利息及还款时间，故原告申请放弃主张利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程培国支付原告寿光市鸣鸣人参烤鸡店货款110000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程培国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年四月三日 书记员  张琰琰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初395号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被告：王继勇，男，汉族，1976年1月15日生，住鄢陵县。被告：王俊波，男，汉族，1991年10月18日生，住鄢陵县。被告：娄朋歌，女，汉族，1990年1月15日生，住鄢陵县。被告：支彦豪，男，汉族，1978年8月15日生，住许昌县。被告：常亚磊，男，汉族，1990年8月7日生，住鄢陵县。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊名下136万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊名下136万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年一月十六日书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初395号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王继勇，男，汉族，1976年1月15日生，住鄢陵县。被告：王俊波，男，汉族，1991年10月18日生，住鄢陵县。被告：娄朋歌，女，汉族，1990年1月15日生，住鄢陵县。被告：支彦豪，男，汉族，1978年8月15日生，住许昌县。被告：常亚磊，男，汉族，1990年8月7日生，住鄢陵县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王继勇偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（自2017年4月1日至2019年4月1日的利息按月利率9.99‰计算；自2019年4月2日至实际还清欠款之日的罚息按月利率14.985‰计算。扣除已付利息66.87元）；2、请求依法判令被告王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与王继勇签订个人借款合同，合同约定被告王继勇向原告借款95万元，借款期限自2017年4月1日到2019年4月1日，月利率9.99‰，原告依约履行了出借义务。被告王俊波、支彦豪、常亚磊共同与原告签订保证合同，被告娄朋歌向原告出具承诺书，均自愿为王继勇向原告的上述借款承担连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告诉至法院。被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊均未作答辩。经审理查明：2017年4月1日，原告与王继勇签订个人借款合同，合同约定被告王继勇向原告借款95万元，借款期限自2017年4月1日到2019年4月1日，月利率9.99‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.985‰，原告依约履行了出借义务。被告王俊波、支彦豪、常亚磊共同与原告签订保证合同，被告娄朋歌向原告出具承诺书，均自愿为王继勇向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；后原告依约将借款发放至被告账户。借款后，被告王继勇仅支付利息66.87元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告王继勇下欠原告借款本金95万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率14.985‰），原告据此要求被告王继勇支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊作为连带责任保证人，书面承诺对被告王继勇的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊为被告王继勇上述借款承担保证责任后，有权向被告王继勇追偿。被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的不利后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息、罚息（自2017年4月1日至2019年4月1日的利息按月利率9.99‰计算；自2019年4月2日至实际还清欠款之日的罚息按月利率14.985‰计算。以上利息应扣除被告方已支付利息66.87元）。二、被告王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊对上述借款共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王继勇追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6650元,保全费5000元,由被告王继勇、王俊波、娄朋歌、支彦豪、常亚磊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年三月十三日书记员 朱艳艳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初16号原告：陈伟，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人:樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司住所地：建始县茅田乡木桥五组。统一社会信用代码：914228005769806463。法定代表人：罗卫华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘非凡（特别授权），男，1978年3月11日出生，湖北省当阳市人，户籍地当阳市。系该公司员工。本院在审理原告陈伟与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，无法在原定期限内开庭审理案件。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 向 巍二〇二〇年一月二十五日书记员 胡秋熠
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初16号原告：陈伟，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人:樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司住所地：建始县茅田乡木桥五组。统一社会信用代码：914228005769806463。法定代表人：罗卫华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘非凡（特别授权），男，1978年3月11日出生，湖北省当阳市人，户籍地当阳市。系该公司员工。原告陈伟与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人樊振宇、被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司委托诉讼代理人刘非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付在茅田乡人民调解委员会（2018）建茅调字第029号调解书调解的工伤损害赔偿款90000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告工伤待遇赔偿纠纷于2018年11月21日经茅田乡人民调解委员会调解，调解内容为双方参照九级伤残的标准协商一致一次性由被告赔偿给原告医疗补助金、伤残补助金等所有费用共计120000.00元，被告当场支付原告30000.00元，下余90000.00元从2019年6月起逐月支付，到2019年12月31日支付完毕。但是截至目前被告并未履行协议。原告联系被告，被告置之不理，为维护自己合法权益，原告向人民法院起诉。被告辩称，被告公司自2019年6月起一直处于停工状态，未按照协议向原告支付赔偿款是因为自身无能力履行协议，并不是对原告的诉求置之不理。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，本院认定如下事实：2018年11月21日，原、被告双方在茅田乡人民调解委员会的主持下签订（2018）建茅调字第029号人民调解协议书，达成调解协议如下:第一、……；第二、甲、乙双方均同意参照工伤玖级的标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、停工留薪期工资、后续治疗费等所有工伤待遇费用共计人民币壹拾贰万元整；第三、……；第四、……；第五、……。履行方式、时限：当场支付30000.00元，剩余的90000.00元从2019年6月起逐月支付，至2019年12月31日支付完毕。人民调解协议书由本案原告陈伟与本案被告委托诉讼代理人刘非凡签字确认。签订人民调解协议后，被告即通过银行转账方式向原告支付30000.00元。但被告并未按照协议内容向原告支付下余90000.00元工伤待遇补偿款。经原告多次联系，被告仍未支付。2020年1月2日，原告诉至法院，要求被告按照人民调解协议确定内容支付下余90000.00元工伤待遇补偿款。本院认为，原、被告之间签订人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，有人民调解组织的签章予以确认，双方签订的人民调解协议书合法有效。被告应当按照人民调解协议书确定的内容履行义务，且被告对于原告起诉的标的额无异议。故原告要求被告支付工伤待遇补偿款90000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈伟工伤待遇补偿款人民币90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减2050.00减半收取计1025.00元，由被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年四月七日            本件与原件核对无异      书记员 武先慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：杨伟良，男，1965年9月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：林凤鹦，女，1992年07月10日生，汉族，住，住重庆市江津区白沙镇/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林凤鹦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮、李欢到庭参加了诉讼。被告林凤鹦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡截至2019年11月19日信用卡透支本金98207.45元、利息5523.67元、分期手续费2384.72元、违约金2143.92元，合计108259.76元，并自2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金98207.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告林凤鹦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中通讯地址为重庆市南岸区城市之花三楼，移动电话为18223******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。5.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡一张。6.被告于2016年1月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日信用卡透支本金98207.45元、利息5523.67元、分期手续费2384.72元。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月19日信用卡透支本金98207.45元、利息5523.67元、分期手续费2384.72元，并自2019年11月20日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金98207.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林凤鹦于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月19日信用卡透支本金98207.45元、利息5523.67元、分期手续费2384.72元，及自2019年11月20日起至付清之日止，以未还透支本金98207.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473.6元，公告费560元，由被告林凤鹦负担2983.6元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏陪 审 员  杨 辉陪 审 员  刘明敏二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 巍书 记 员  朱 笛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5018号上诉人（原审被告）：范其贵，男，1975年8月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1975年5月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盘山双盛运输有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村。上诉人（原审被告）：刘洋，女，1986年3月10日生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：陈振豪，男，1973年4月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市兴盛达燃料销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号中泰新光复路市场南二路70号。法定代表人：李传宇，经理。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。原审被告：龙英杰，男，1980年2月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：闫林，男，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人范其贵、张玉琴、盘山双盛运输有限公司、刘洋因与被上诉人陈振豪、长春市兴盛达燃料销售有限公司、原审被告龙英杰、闫林财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盘山双盛运输有限公司、刘洋未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盘山双盛运输有限公司、刘洋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇二〇年一月十五日书记员  李 笑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8188号申请人中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地河南省南阳市宛城区新华东路160号。法定代表人门华彬，任公司经理。被申请人南阳市鑫淼商贸有限公司，住所地河南省南阳市高新区信臣西路南阳食品源B区8栋17号。法定代表人何淼，任公司经理。被申请人何淼，女，1976年7月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人王宏跃，男，1974年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告南阳市鑫淼商贸有限公司、何淼、王宏跃借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南阳市鑫淼商贸有限公司、何淼、王宏跃名下银行存款7920000元或同等价值财产。原告提供本行资产作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市鑫淼商贸有限公司、何淼、王宏跃名下银行存款7920000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 柯二〇二〇年一月六日书记员 朱振华
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6937号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：林跃华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所法律工作者，系三亚市物业管理协会推荐。被告：陈红英，女，1967年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称：致远公司）与被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告陈红英下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人林跃华、罗于贤到庭参加诉讼，被告陈红英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈红英向致远公司支付拖欠的费用2160元（其中包括物业管理服务费2137.5元、水费22.5元）；2.判令陈红英向致远公司支付违约金314.51元（计算方式：按《前期物业管理服务协议》第八条第四项约定为从逾期之日起以拖欠费用为基数按每天千分之五计算滞纳金，原告调低违约金为从逾期之日起以拖欠费用为基数每天万分之六暂计算违约金至2019年4月15日止，详见违约金计算表，但违约金实际应计算至欠费付清之日止）；3.本案诉讼费由陈红英承担。事实与理由：致远公司于2009年1月与三亚集源房地产开发有限公司就其开发的南枫悦海度假小区签订了《前期物业管理委托合同》，并在2009年南枫悦海度假小区竣工交付使用起开始对南枫悦海度假小区进行物业管理服务，同时和陈红英签订了《前期物业管理服务协议》。2017年南枫悦海度假小区业主委员会成立后，致远公司又于2017年2月与南枫悦海度假小区业主委员会签订了《南枫悦海度假小区物业服务合同》，并一直服务至2019年3月1日合同期满。致远公司按上述三份合同及协议规定的事项，尽职尽责地为陈红英提供了物业管理服务，但陈红英却不履行上述合同和协议约定的缴费义务，从2018年3月起至2019年2月，长期拖欠致远公司相关费用共计2160元，其中拖欠物业管理服务费2137.5元、水费22.5元。虽经致远公司多次电话和书面催告，陈红英仍拒不缴费，为维护致远公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告致远公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《前期物业管理委托合同》、《南枫悦海度假小区物业服务合同》、欠费表、欠费通知单送达回执、欠费滞纳金计算表、照片、水表抄表记录，致远公司均在诉讼过程中提交前述证据原件予以核实，陈红英未提交书面质证意见。经核对，致远公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定，但欠费通知单及送达回执的相对人均为案外人“尹某”，故对该组证据的证明力，本院不予采信。被告陈红英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：致远公司系南枫悦海度假小区物业服务企业。致远公司与三亚集源房地产开发有限公司于2009年1月18日签订《前期物业管理委托合同》，约定三亚集源房地产开发有限公司委托致远公司实行物业管理，致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。南枫悦海度假小区之后成立业主委员会，2017年2月20日，南枫悦海度假小区业主委员会与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，约定：致远公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括本物业小区共用部分的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共部位及庭院内的绿地、花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序，巡视、门岗执勤，进一步完善物业档案管理，房屋自用部位、自用设备的维修可以委托致远物业实施，规劝制止业主、使用人违反《南枫悦海度假小区管理规约》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；委托管理期限为二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止；物业管理费用依照三亚市物价局的批复，住宅房屋按业主房产建筑面积每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，商业及办公用房按业主房产建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取，车位费，小汽车120元/月，电动车辆30元/月，小车每次临时3月，过夜5元；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天千分之一交纳滞纳金。2019年1月22日，致远公司到该小区3栋401房张贴法律意见书及欠费通知书，告知“尹某”应交纳物业费、水费、违约金共计2453.87元。本院认为，业主或物业使用人应按物业服务合同约定交纳物业费。致远公司举证的2019年1月22日送达的法律意见书及欠费通知单送达回执中的相对人均系案外人“尹某”，并非本案被告陈红英，致远公司未能举证证明其与陈红英之间就涉案房屋存在物业服务合同关系，应承担举证不能的不利后果，故致远公司要求陈红英支付拖欠费用及违约金的主张，本院不予支持。陈红英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费390元，合计440元。（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 符巨明人民陪审员 林剑梅 二○二○年一月十六日书 记 员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。vzylguwjdlidstvdoy
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6937号 原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地海南省三亚市光明路金海湾花园阳光****。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗某，三亚市天涯法律事务所法律工作者，系三亚市物业管理协会推荐。 被告：陈某，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称：致远公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告陈某下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人林某、罗某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致远公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向致远公司支付拖欠的费用2160元（其中包括物业管理服务费2137.5元、水费22.5元）；2.判令陈某向致远公司支付违约金314.51元（计算方式：按《前期物业管理服务协议》第八条第四项约定为从逾期之日起以拖欠费用为基数按每天千分之五计算滞纳金，原告调低违约金为从逾期之日起以拖欠费用为基数每天万分之六暂计算违约金至2019年4月15日止，详见违约金计算表，但违约金实际应计算至欠费付清之日止）；3.本案诉讼费由陈某承担。事实与理由：致远公司于2009年1月与三亚集源房地产开发有限公司就其开发的南枫悦海度假小区签订了《前期物业管理委托合同》，并在2009年南枫悦海度假小区竣工交付使用起开始对南枫悦海度假小区进行物业管理服务，同时和陈某签订了《前期物业管理服务协议》。2017年南枫悦海度假小区业主委员会成立后，致远公司又于2017年2月与南枫悦海度假小区业主委员会签订了《南枫悦海度假小区物业服务合同》，并一直服务至2019年3月1日合同期满。致远公司按上述三份合同及协议规定的事项，尽职尽责地为陈某提供了物业管理服务，但陈某却不履行上述合同和协议约定的缴费义务，从2018年3月起至2019年2月，长期拖欠致远公司相关费用共计2160元，其中拖欠物业管理服务费2137.5元、水费22.5元。虽经致远公司多次电话和书面催告，陈某仍拒不缴费，为维护致远公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告致远公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《前期物业管理委托合同》、《南枫悦海度假小区物业服务合同》、欠费表、欠费通知单送达回执、欠费滞纳金计算表、照片、水表抄表记录，致远公司均在诉讼过程中提交前述证据原件予以核实，陈某未提交书面质证意见。经核对，致远公司所举证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以认定，但欠费通知单及送达回执的相对人均为案外人“尹总”，故对该组证据的证明力，本院不予采信。 被告陈某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：致远公司系南枫悦海度假小区物业服务企业。致远公司与三亚集源房地产开发有限公司于2009年1月18日签订《前期物业管理委托合同》，约定三亚集源房地产开发有限公司委托致远公司实行物业管理，致远公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。 南枫悦海度假小区之后成立业主委员会，2017年2月20日，南枫悦海度假小区业主委员会与致远公司签订《南枫悦海度假小区物业服务合同》，约定：致远公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括本物业小区共用部分的维修、养护和管理，共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共部位及庭院内的绿地、花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序，巡视、门岗执勤，进一步完善物业档案管理，房屋自用部位、自用设备的维修可以委托致远物业实施，规劝制止业主、使用人违反《南枫悦海度假小区管理规约》和业主委员会决议及物业管理有关规定的行为；委托管理期限为二年，自2017年3月1日起至2019年3月1日止；物业管理费用依照三亚市物价局的批复，住宅房屋按业主房产建筑面积每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，商业及办公用房按业主房产建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取，车位费，小汽车120元/月，电动车辆30元/月，小车每次临时3月，过夜5元；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按照每天千分之一交纳滞纳金。 2019年1月22日，致远公司到该小区3栋401房张贴法律意见书及欠费通知书，告知“尹总”应交纳物业费、水费、违约金共计2453.87元。 本院认为，业主或物业使用人应按物业服务合同约定交纳物业费。致远公司举证的2019年1月22日送达的法律意见书及欠费通知单送达回执中的相对人均系案外人“尹总”，并非本案被告陈某，致远公司未能举证证明其与陈某之间就涉案房屋存在物业服务合同关系，应承担举证不能的不利后果，故致远公司要求陈某支付拖欠费用及违约金的主张，本院不予支持。陈某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告三亚致远物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费390元，合计440元。（原告已预交），由原告三亚致远物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  符巨明 人民陪审员  林剑梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆理卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初525号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，职务：董事长。 被申请人：马西兰，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨玉勋，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李付成，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨培怀，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨京勋，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：372831197208210011. 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人马西兰、杨玉勋、李付成、杨培怀、杨京勋金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人马西兰、杨玉勋、李付成、杨培怀、杨京勋在金融机构的存款40万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马西兰、杨玉勋、李付成、杨培怀、杨京勋在金融机构的存款400000元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十九日 法官助理左奎花 书记员孙昊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执427号申请执行人：方维源，男，1992年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹盛剑，男，1970年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行方维源与邹盛剑劳动争议纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邹盛剑发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费5040元，承担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人无可供执行财产，无力承担申请执行人劳务报酬的义务。申请执行人因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年1月16日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人5000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执427号 本院在执行申请执行人方维源与被执行人邹盛剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹盛剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2718号原告孟某被告吕某。原告孟某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕某于2018年5月28日向原告借款本金42990元；当时双方写下借款协议书，由被告张建作为担保人承担连带还款责任，约定：月利息3分，现还款期限已届满，原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推脱，拒不支付，原告万般无奈，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款42990元及相应利息直至还清本息为止，望判如所请。被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告吕某于2016年向原告孟某赊购一台装载机价款54000元，后被告给付了部分欠款，原被告双方于2018年5月28日结算后，被告尚欠原告42990元，当日被告吕某向原告出具一份借条，约定在2018年农历八月十五日前付清。如有逾期利息3分，如果付不清从欠款日期起付息。出具借条后至今被告分文未付。现尚欠原告42990元及相应利息。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付借款本金42990元及利息，利息按月息2分从2018年5月28日计算至实际支付之日止。本院认为：原告向法庭提供的一份借条真实有效，能够支持其要求被告支付借款本金42990元及利息（利息按月息2分从2018年5月28日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某给付原告孟某欠款本金42990元及相应利息，利息按月息2分从2018年5月28日起计算至实际支付之日止。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费874元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年一月十三日书记员 阿 荣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2718号原告孟金梅。被告吕建军，包工头。被告张建。原告孟金梅诉被告吕建军、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孟金梅于2020年01月13日向本院提出撤回对张建的起诉。本院认为，原告孟金梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟金梅撤诉。审判员 师晶晶 二0二0年一月十三日书记员 阿 荣
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽0524刑初975号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴将，男，1984年7月15日出生，汉族，大专文化，出生地福建省安溪县、户籍地福建省厦门市思明区，现住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向安溪县公安局投案，同月18日被该局取保候审；同年8月22日被安溪县人民检察院取保候审；同年10月17日被本院取保候审。 辩护人包乾风、郑仕权，福建名仕律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）836号起诉书指控被告人吴将等人犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。2020年1月15日，安溪县人民检察院以不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人吴将的起诉。 本院认为，公诉机关安溪县人民检察院在宣告判决前，以不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人吴将犯寻衅滋事罪的起诉。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许安溪县人民检察院撤回对被告人吴将犯寻衅滋事罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林金木 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执685号之八自贡市不动产登记中心：本院在执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)川0302执685号之八执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司开发的坐落于自流井区商铺（房屋识别号：9XXX1）、2号商铺（房屋识别号：9XXX2）、5楼1号商铺（房屋识别号：9XXX3）；二、查封期限为三年。附：本院(2019)川0302执685号之八执行裁定书一份。联系人：何山温罗娟联系电话：0813-4709012二〇二〇年一月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执685号之八申请执行人：李大元，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：龚禹和。被执行人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李大元与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、龚禹和借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初876号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司开发的坐落于自流井区商铺（房屋识别号：9XXX1）、2号商铺（房屋识别号：9XXX2）、5楼1号商铺（房屋识别号：9XXX3）；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员  罗 勇二〇二〇年一月二十六日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初71号申请人：王素静，女，1984年2月29日出生，汉族，住顺平县。被申请人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码：91130600728832221M法定代表人：水连生原告王素静与被告水海燕、保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王素静于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人水海燕、保定市冰花食品股份有限公司名下房产及机动车辆进行查询并冻结300万元资金或相应价值的财产。申请人王素静同时提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由王素静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀海霞二〇二〇年一月二十日书记员  刘天天
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初71号原告：王素静，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市满城县保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码：91130600728832221M。法定代表人：水连生，该公司董事长。被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。原告王素静与被告保定市冰花食品股份有限公司、水海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素静委托诉讼代理人赵寒宇，被告水海燕委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼，被告保定市冰花食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000000元及自2018年11月22日起至借款还清前应计利息（按月息2分计算）；2、判令被告水海燕承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告保定市冰花食品股份有限公司向原告借款3000000元，原、被告签订借款协议一份，双方约定借款金额3000000元，借款期限自2017年11月22日至2018年2月21日，借款利率为月息25‰，协议签订后原告按约定将上述款项支付给被告。被告水海燕为此次借款的保证人，后经原告多次索要。被告拒不偿还借款本金及利息。被告保定市冰花食品股份有限公司未到庭，未进行答辩。被告水海燕辩称，对借款事实及经过无异议，借款金额有异议，被告公司实际借款金额应为285万元。之前支付的利息超过部分应当每月逐次递减冲抵本金。鉴于当前经济形势和被告经济状况原被告约定的利息过高，请酌情予以减免。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告保定市冰花食品股份有限公司因生产经营为由向原告借款3000000元，原、被告签订借款协议一份，协议载明“一、借款金额300万元（大写叁佰万元整）；二、借款期限自2017年11月22日至2018年2月21日止；三、借款利率及计算方法：借款利率为月息25‰（以甲方收到借款日起计算利息）；”被告保定市冰花食品股份有限公司在借款人处加盖公章，水海燕在借款协议保证人处签字、按印，被告保定市冰花食品股份有限公司提供水海燕工行保定开发区支行62×××31帐户。原告于当日在扣除15万元利息（两个月）后通过银行转账方式给协议指定的收款帐户水海燕转账285万元，后被告持续按月支付利息至2018年11月21日，共计12个月。另查明，被告水海燕于2014年8月8日后在保定市冰花食品股份有限公司任董事职位。原告王素静于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0636民初71号民事裁定书，产生保全费5000元和诉讼责任险9000元，并提供票据二张。上述事实，由借款协议、中国农业银行电子回单、保定市冰花食品股份有限公司历史工商信息、（2020）冀0636民初71号民事裁定书、诉讼责任险票据、保全费票据、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保定市冰花食品股份有限公司向原告王素静借款，有双方签订的借款协议为凭，系双方真实意思表示。原告将出借款项交付至借款人保定市冰花食品股份有限公司指定的收款账户，有银行转账记录为证，原告已经履行完出借义务，现原告要求被告保定市冰花食品股份有限公司偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中原、被告约定借款金额300万元，原告在出借款项时预先扣除15万元利息后转账给被告285万元，故实际出借金额应认定为285万元。关于利息数额的计算。根据法庭调查，原、被告约定借期内月利率2.5%，被告一直以300万元本金按照每月75000元的数额自2017年11月22日至2018年11月21日期间向原告支付了共计12个月的利息。按照实际出借金额285万元计算，每月利息实际应为71250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“…超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告每月支付75000元利息并未超过法律规定的年利率36%的标准，对于被告水海燕提出已支付的利息超过部分应当冲抵本金的主张，本院不予支持。庭审中，原告主张2018年11月22日之后的逾期利息按照月息2分计算，自2018年11月22日至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以采纳，但应以实际出借金额285万元为本金进行计算。被告水海燕在借款协议保证人处签字，视为自愿为该笔借款提供担保，双方虽对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告水海燕依法应对借款及利息承担连带保证责任。原告于2020年1月16日向本院申请对二被告进行财产保全，由此产生的保全费属于诉讼费用范畴应由被告承担，由保全费票据及民事裁定书证实，本院予以支持。但原告因进行财产保全而产生的诉讼责任险费用在原、被告签订的借款协议中并未约定由谁负担，原告主张此项费用由被告负担，被告不予认可，故本院不予支持。被告保定市冰花食品股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定市冰花食品股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告王素静借款本金人民币2850000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，自2018年11月22日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告水海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费15400元、保全费5000元，由被告保定市冰花食品股份有限公司、水海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇二〇年四月三日书记员  刘天天
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初7号申请人：烟台市四方建筑器材租赁有限公司。住所地，烟台市莱山区初家街道办事处曹家庄村。法定代表人：姜善明，总经理。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被申请人：烟台市安浩建筑劳务有限公司。住所地，烟台市芝罘区隆中路7号附35号内8号。法定代表人：刘明申，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被申请人烟台市安浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市安浩建筑劳务有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。张淑芹自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区庆祥路199号49号楼1005号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封张淑芹名下烟台市莱山区庆祥路199号49号楼1005号房产。2、冻结被申请人烟台市安浩建筑劳务有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人烟台市四方建筑器材租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月三日书记员 孙旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初168-2号 原告：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码:91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙。 原告朱根生与被告武要武、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告朱根生于2020年1月19日向本院申请撤回对福建弘祥建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告朱根生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱根生撤回对福建弘祥建设工程有限公司的起诉。 审判员  余卫东 二〇二〇年一月十九日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执363号 申请执行人：凌启堂，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号，统一社会信用代码：91532600709893539U。 代表人：粟中宁，该公司总经理。 凌启堂与中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执363号 凌启堂、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司： 关于凌启堂与中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为54153.29元及利息；被执行人已在诉讼阶段向我院缴纳涉案申请执行标的款项，本院确认（2018）桂0102民初1780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日