wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初519号 申请人王某1，男，汉族，1966年9月17日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某2，女，汉族，1968年7月8日生，住所地：天津市河北区。 被申请人藏某某，男，汉族，1969年9月29日生，住所地：天津市河北区。 申请人王某1以与被申请人王某2、藏某某买卖合同纠纷为由，于2020年1月13日向本院申请财产保全，保全金额为38000元。申请冻结查封被申请人王某2、藏某某名下38000元银行存款或其它同等价值财产。申请人王某1以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××05中12000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人王某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××05中12000元银行存款。 二、冻结查封被申请人王某2、藏某某名下38000元银行存款或其它同等价值财产。 案件申请费400元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年一月十三日 书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初519号 原告：王某1，男，1966年9月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某2，女，1968年7月8日生，汉族，住天津市河北区。 被告：藏某某，男，1969年9月29日生，汉族，住天津市河北区。 原告王某1与被告王某2、藏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告藏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款36480元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告在我处购买鞋共欠我鞋款36480元，后我向被告催要货款，被告以种种理由拖延给付。2017年12月23日被告王某2给我打一欠条。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某2辩称，原告所说的均是事实，由于我现在生活较为困难，需要一到两年的时间去偿还货款。并提交离婚证复印件及离婚协议书一份。 被告藏某某未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告多次从原告处购买鞋，原告通过某某货运将货物运送给藏某某，但被告一直未给付购鞋款。后被告王某2于2017年12月23日给原告出具总欠条一份，载明：“今欠王某1鞋款36480元，叁万陆仟肆佰捌拾元正。落款人：王某2132×××462017年12月23日”。原告多次向被告催要鞋款，被告至今未给付。 另查明，2017年1月18日，被告王某2与被告藏某某在民政部门办理离婚手续。 本院认为，被告从原告处购买鞋，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告交付货款后，被告就应按照约定支付给原告货款，且根据庭审情况及相关证据可认定合同履行发生在二被告夫妻关系存续期间，且藏某某为货物的收货人，故对原告要求二被告给付鞋款36480元的诉讼请求，本院予以支持。 被告藏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某2、藏某某在判决生效后十日内给付原告王某1鞋款36480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，保全费400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 卿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘紫燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初692号 申请人：广东正一包装股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐信路8号。统一社会信用代码：914406007081741966。 法定代表人：曾泽文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：湖南怡永丰包装印务有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华南路3号。统一社会信用代码：91430100782891521F。 法定代表人：王辉宇。 广东正一包装股份有限公司与湖南怡永丰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东正一包装股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南怡永丰包装印务有限公司的财产在78729.76元的范围内采取保全措施。申请人以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人广东正一包装股份有限公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车； 二、冻结被申请人湖南怡永丰包装印务有限公司的银行存款78729.76元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何智杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初5608号 本院2020年1月16日对原告常某与被告牛某民间借贷纠纷一案作出的（2019）内2502民初5608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内2502民初5608号判决书中第五页第六行中“案件受理费2560元”补正为“案件受理费3560元”。 审判员  赵成茹 二〇二〇年一月十六日 书记员  任颖慧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执18号 申请执行人：武侯区领尚汽车用品店，住所地成都市武侯区簇锦街道聚龙路16号2栋4层92号。统一社会信用代码：92510107MA6DBL0T47。 法定代表人：安荣鸿。 被执行人：廖林，男，汉族，1983年12月28出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2019年12月3日作出的（2019）成仲案字第956号仲裁裁决书，依法立案执行武侯区领尚汽车用品店与廖林买卖合同纠纷一案,责令被执行人廖林履行成都仲裁委员会（2019）成仲案字第956号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖林收到本裁定书之日起向申请执行人武侯区领尚汽车用品店支付货款4044元及逾期付款违约金（以4044元为基数，按24%的年利率自2019年5月2日起计至实际支付之日）、仲裁费1291元，负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人廖林应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人廖林应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5608号原告：常某，现住：锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：牛某，现住：锡林浩特市。委托诉讼代理人：于某、张某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。第三人：郑某。原告常某与被告牛某、第三人郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人张某1、被告牛某委托诉讼代理人于某、第三人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某立即偿还原告借款本金388000.00元及利息（1、截止至2019年1月1日前利息合计112520.00元；2、以388000.00元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2019年1月2日计算至实际给付日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告因资金周转原因向原告借款388000元，并于当日向原告出具了借据，双方约定到期还款为2017年5月15日，借款到期后被告无法按时偿还借款，双方于2018年7月7日就借款事宜重新进行协商，约定被告于2019年1月1日前一次性偿还原告本金，如不能偿还，被告支付本金388000元及利息112520元。此借款及利息被告至今未付。被告牛某辩称：被告没有向原告借款38.8万元的事实，在这张借条之前，被告是经别人介绍向郑某借款了20万元，因为当时原告与第三人是以夫妻名义生活在一起，郑某让给原告出具欠条，实际出借人是郑某，在借款两年里，还了10万元，还给了郑某，三年后还给了原告10万元，一共是还欠对方利息12万元，后被告在2018、2019年又还了原告6万元，因此被告只欠原告利息6万元，因本案是向郑某借的款，还款也是还给郑某，原、被告之间不存在借贷关系，也没有过任何还款期限约定；民间借贷中，应当存在出借及借款的合意，双方从未达成过；原告主体不适格，双方并无直接账目往来。第三人郑某陈述：被告和我说借钱，我和原告说了后借款给了被告，借了多少我不知道，我不知道还了没有。在被告借款20万之后。我从被告那借款了10万元用于公司的工程上了，并为被告出具了欠据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告2017年向原告借款38.8万元本金，约定到期还款之日为2017年5月15日，2018年7月17日再次协商最后还款期限是2019年1月1日之前，如不能还款，其自愿向原告支付逾期还款利息112520.00元；2、被告身份证复印件一张上面有被告本人签名及捺印并注明用于向原告还款之用；3、电话录音光盘一张，2019年7月17日原告与被告关于借款何时偿还的通话录音，证明原告已经按约定履行了出借义务，被告尚未还款。被告根据答辩理由向法庭出示证据：1、借据一张，2014年6月26日还郑某出借的10万元，2、建行的账户明细，2018年7月20日、2019年2月1日转账给原告6万元，是20万元的利息；3、协议书一份，证明当时原告是以夫妻名义生活在一起。本院经审理认定如下事实：2011年被告牛某通过第三人郑某向常某借款20万元，直至2017年5月1日被告牛某为原告常某出具了本金及利息共计388000元的借据，并约定2017年5月15日还清，之后2018年7月17日原、被告双方协商约定：被告必须在2019年元旦前付清本金，如若不能付清被告支付原告利息112520元。被告于2018年7月20日转账给原告3万元，2019年2月1日转账给原告3万元。另查明，原告常某与第三人郑某在2003年至2012年10月2日期间系同居关系。2014年6月26日第三人郑某向被告借款10万元，并约定月息2分利息。本院认为：原告常某与被告牛某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明事实，被告在2011年向原告常某借款20万元，于2017年5月1日就借款本息为原告出具了借据在案为凭，且在2019年7月17日的原告与被告电话录音中，被告对尚欠的借款未还也认可，本院予以采信，原、被告对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借据，利率并未超过年利率24%，在签订借款后被告偿还了原告6万元利息，故原告要求被告偿还借款本息388000元的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张的2018年7月17日之后的利息112520元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，20万元借款早已还清，并不存在388000元借款事实，本院认为，2012年被告向原告常某借款20万元，被告称2015年偿还常某10万元，但未向法庭出示证据，本院不予采信。2012年10月2日常某与郑某已解除了同居关系，2014年第三人郑某向被告借款10万元，被告辩称此款抵顶了上述20万元借款中的10万元，没有法律依据，本院不予采信，被告与第三人郑某之间的债权债务可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十五日内偿还原告常某借款本金及利息328000元（已扣除被告牛某支付的6万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告牛某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年一月十六日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执18号 武侯区领尚汽车用品店、廖林： 武侯区领尚汽车用品店与廖林买卖合同纠纷一案，根据法[2018]141号《最高人民法院》内容，因本案当事人已达成书面执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人武侯区领尚汽车用品店可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初463号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司员工。被申请人：吴莲雯，女，汉族，1974年7月25日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司诉被申请人吴莲雯租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴莲雯的银行存款530734.59元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴莲雯的银行存款530734.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年一月十七日书记员  童安琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初966号申请人：江阴智邦重工机械有限公司，住所地江阴市。被申请人：无锡普奥赛兰贸易有限公司，住所地无锡市新吴区。申请人江阴智邦重工机械有限公司与被申请人无锡普奥赛兰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴智邦重工机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡普奥赛兰贸易有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴智邦重工机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡普奥赛兰贸易有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十七日书记员  陈蓉蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4372号原告：吴某，现住锡市。委托诉讼代理人:渠某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特市天安公共交通有限责任公司。法定代表人：李某,公司董事长。委托诉讼代理人:敖某。委托诉讼代理人:马某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人:金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：韩某，现住锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人:陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人:彭某。本院2020年1月6日对原告吴某与被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、韩某、中国大地财产保险股份有限锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内2502民初4372号民事判决书中，存在计算数字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内2502民初4372号民事判决书中第7页上数第16行误算被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司垫付原告医疗费10000元(误算),补正为:被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司垫付原告医疗费37200元;判决书中第11页上数第2行冲减垫付款10000元(误算)，实际赔偿原告119331.65元(误算),补正为:冲减垫付款37200元，实际赔偿原告92131.65元;判决书中第11页判决第一项被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告吴某合理损失119331.65元(误算),补正为:92131.65元。审判员 赵 清二〇二〇年一月十四日书记员 宝力尔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初358号 原告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告陈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达过程中，因被告赵某下落不明，需采用公告方式送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘永林 人民陪审员  马国文 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  马语韩 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初358号 原告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告陈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告赵某下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告雇佣原告在永宁县闽宁镇闽宁商贸城从事石膏线粘贴工作。原告完成工作后，多次向被告追索报酬，被告均以各种理由推托不付。2018年6月5日，经双方核算，被告给原告出具欠条一张，载明欠付原告人工费6900.00元，被告承诺于2018年6月5日前一次性付清等内容。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述报酬。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了被告赵某出具的欠条一张，用以证明被告赵某拖欠劳务费的事实。经审查，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈某提供的证据结合其当庭陈述认定事实如下：2017年7月2日至2017年9月20日左右，被告赵某雇佣原告陈某在永宁县闽宁镇闽宁商贸城粘贴石膏线，双方口头约定了权利义务。协议达成后，原告陈某按约定提供了劳务，后经与被告赵某结算，被告赵某应付工资6900.00元。2018年6月5日，被告赵某给原告陈某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈某在闽宁贴石膏线人工费陆仟玖佰元整（6900元），于2018年7月10日前付清所有欠款，欠款人赵某，2018年6月5日”，被告赵某在欠款人处签字、按印，此后被告赵某未按期支付原告陈某劳务费6900.00元，本案遂成讼。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告陈某与被告赵某之间法律关系属于劳务合同法律关系。原告陈某作为劳务提供者已按约定向被告赵某提供了劳务，被告赵某作为劳务接受者理应支付相应劳务费。被告赵某出具欠条后未按期支付，经原告陈某多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。原告陈某的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费6900.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  马国文 人民陪审员  刘永林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马语韩 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执66号 申请执行人：韩景迎，女，1982年7月23日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：孙军霞，女，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人韩景迎与被执行人孙军霞合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙军霞名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的存款40000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十六日 书记员  窦玉肖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人韩景迎申请执行孙军霞（2020）冀0902执66号合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年4月29日双方达成执行和解需长期履行，且第一笔和解款已经给付完毕，该案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25914号申请人：东莞市鸿源五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村金桥工业区兴业一街一号，统一社会信用代码：91441900577910463H。法定代表人：吴小晖，总经理。委托代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被申请人：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦A座A808，统一社会信用代码：914403007716338779。法定代表人：曹英纯。被申请人：深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村恒隆基工业园，统一社会信用代码：91441303675216942D。负责人：曹英纯。上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人东莞市鸿源五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市同力德金属制品有限公司、深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司所有的共价值人民币6674481元的财产。同时，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：1095319192019000663）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币6674481元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人东莞市鸿源五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市同力德金属制品有限公司、深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司所有的共价值人民币6674481元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年一月六日书记员  伍晖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初76号 原告：**飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住涉县。 原告：杜根花，女，1965年1月24日出生，汉族，住涉县。 原告：李晓娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住涉县。 二原告杜根花、李晓娜的委托代理人：**飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住涉县。 被告：李虎旺，男，1954年12月26日出生，汉族，住涉县。 被告：申俊玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住涉县。 原告**飞、杜根花、李晓娜与被告李虎旺、申俊玲买卖合同纠纷一案，原告**飞、杜根花、李晓娜于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告李虎旺在河北涉县农商银行股份有限公司的存款90000元，账号：62×××32并提供了担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李虎旺在河北涉县农商银行股份有限公司的存款90000元。 案件申请费920元，由原告**飞、杜根花、李晓娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李同所 二〇二〇年一月十四日 书记员  程肖芬 ——
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初136号原告：董贺章，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省正阳县。被告：董恒超，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省正阳县。被告：张小莉，女，汉族，1992年2月29日出生，住河南省正阳县。原告董贺章与被告董恒超、张小莉民间借贷同纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由何希贵担任审判长，审判员吴立风、审判员邹军义共同组成合议庭进行审理。审判员  吴立风二〇二〇年一月二十日书记员  曹亚龙
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初76号 原告：**飞，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：杜根花，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：李晓娜，女，1994年8月9日出生，汉族，学生，住涉县。 二原告杜根花、李晓娜的委托代理人：**飞，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李虎旺，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：申俊玲，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住涉县。 原告**飞、杜根花、李晓娜与被告李虎旺、申俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**飞、被告李虎旺到庭参加诉讼，被告申俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **飞、杜根花、李晓娜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告货款82000元整并支付从欠款之日起至实际清偿之日止的利息，利率按月息2分计算（截止2019年12月9日，利息11480元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:李保平是第二原告的丈夫，是第一原告和第三原告的父亲，已于2018年10月24日死亡。三原告为李保平的第一顺序继承人。李保平曾经营猪饲料，被告养猪从李保平处购买猪饲料，到2019年5月9日，被告欠款合计82000元整。李保平死亡后，第一原告要求被告将欠款条欠款人换成了**飞。被告出具了单据，并签字确认。经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。 李虎旺辩称，原告所说是事实，有借条，没约定利息，至今没有偿还。 申俊玲未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：李保平是杜根花的丈夫，是**飞和李晓娜的父亲。李保平曾经营猪饲料生意，被告养猪曾从李保平经营店购买猪饲料。被告共欠货款82000元。李保平于2018年10月24日死亡。李保平死亡后，经原告**飞与二被告共同确认欠款，二被告又与原告**飞出具一借款单。该借款单载明“借款单本人截止2019年5月9日欠**飞货款合计￥82000元（大写：捌万贰仟元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于年月日归还。到期未归还，自愿承担每月2%的利息（2分利息）。如发生纠纷由出借人当地人民法院裁决，因纠纷产生的一切费用由借款人承担。借款人：申俊玲150××××8603李虎旺身份证地址2019年5月9日”。其后，原告向被告催要未果，原告于2020年1月3日诉至本院。另查明，李保平的第一顺序继承人为三原告。 本院认为，从原告提供的证据来看，被告欠原告饲料货款是事实。根据被告向原告**飞出具的《借款单》，原、被告之间的债务，已转化为民间借贷法律关系。本案案由因此确定为民间借贷纠纷。被告在原告催要后，对借款不予偿还，构成违约。因此本院对原告要求被告偿还82000元借款本金的主张，予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，应当按照双方约定的月利率2%，从2020年1月3日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。被告虽然同原告**飞一人出具了《借款单》，但因为该债权为三原告共同享有，因此，被告应向三原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李虎旺、申俊玲在本判决生效后十日内偿还原告**飞、杜根花、李晓娜借款82000元及相应利息（按月利率2%，从2020年1月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告李虎旺、申俊玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 人民陪审员  谢向宏 人民陪审员  郝军辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初136号原告：董贺章，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：董恒超（原告董贺章儿子），男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省正阳县。被告：张小莉（被告董恒超妻子），女，汉族，1992年2月29日出生，住河南省正阳县。原告董贺章与被告董恒超、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董贺章及其委托诉讼代理人盛学凯、被告董恒超、被告张小莉到庭参与诉讼。后本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董贺章及其委托诉讼代理人何素林、被告董恒超、被告张小莉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董贺章向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，二被告夫妻开设安徒生创意摄影工作室，向原告借现金120000元，被告给原告出具一份借条。后经原告多次催要，二被告以无钱为由拖延还款。被告董恒超辩称，原告陈述的借款属实，借条是我本人书写，张小莉的名字是我代写的。借款的经过系因我们准备投资经营安徒生创意摄影工作室，2018年3月24日向原告借款，当天原告给我和张小莉一张玉川村镇银行存折，我和被告张小莉一起取出来6万元，加上我母亲当天给我们的6万元现金，共计12万元。从存折中取出的6万元当天就存入了张小莉名下的工行卡中，我和张小莉当天均在场。被告张小莉辩称，借款不属实，我从来不知道有借款，也不知道为什么会有这个借条。我们夫妻参与投资开办安徒生创意摄影工作室，资金来源系我自己打工挣的8万元和我结婚时的彩礼、陪嫁款以及我母亲卖粮食给我的4万多元，这也是被告董恒超所述的存入工行卡6万元钱的由来。原告提交的借条不客观真实，儿子向父亲要钱怎么可能打欠条，原告系为了达到董恒超和我离婚的目的作伪证提起虚假诉讼，目的是逼迫我俩离婚，独吞属于我份额的拆迁款。原告即便拿出借条，但根本没有其他转账记录作以佐证，钱也更没有交给我，本案系虚假诉讼，不同意原告诉讼请求，借条系董恒超和其父亲后来伪造，我申请对字迹形成时间进行鉴定。经审理查明，原告董贺章与被告董恒超系父子关系，被告董恒超系独生子。被告董恒超与被告张小莉系夫妻关系，双方于2016年农历10月9日典礼同居，2018年1月18日登记结婚，婚后无子女，二被告典礼同居后与原告夫妻二人共同生活居住。2018年二被告欲投资开办经营“安徒生创意摄影工作室”生意，原告董贺章陈述二被告因经营生意需要资金于2018年3月24日向其借款120000元，并由被告董恒超于借款当日向其出具一份借条，载明：“借条因开店今借董贺章壹拾贰万元（120000元）。借款人：董恒超、张小莉2018年3月24日”，其中借条及落款签名均由被告董恒超书写。原告陈述该借款其中60000元系二被告于借款当日从原告存折中取出，另外60000元系出借现金。被告董恒超对此予以认可，并陈述从存折中取出的60000元当天存入张小莉账户。被告张小莉对该笔借款不予认可并表示不知情，陈述2018年3月24日其账户存入的60000元系其母亲及其本人的钱，由其自己存入。被告张小莉认为原告虚假诉讼，被告董恒超书写的借条虚假，在本案审理过程中提起借条书写形成时间鉴定申请，但未能在本院技术室指定的期限内提交鉴定所需文书材料及签字笔，上述鉴定程序终结。另查明，2019年，被告董恒超曾起诉被告张小莉离婚，本院审理后作出（2019）豫1724民初5221号民事判决，驳回了董恒超请求离婚的诉讼请求。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条、银行存取款明细、结婚证复印件、微信聊天记录、证人证言，被告张小莉提交的投资协议、银行存款明细、证人证言等证据，以及本院（2019）豫1724民初5221号民事卷宗、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告与二被告之间在原告所述借款发生时系共同生产、生活并共同居住的家庭成员，无论本案借款事实是否真实，二被告欲投资经营所用资金来源及从业盈利资金，原、被告双方均没有确切证据证明系个人财产支出，应认定为家庭共有。结合本案原、被告家庭情况、民间借贷的交易方式、交易习惯、财产变动情况、证人证言及二被告2019年离婚诉讼中的当庭陈述等综合因素，本案原告所主张的民间借贷法律关系在原、被告分家析产之前不成立，故对原告主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董贺章的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年六月二日书记员  曹亚龙
甘肃省两当县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1228行初1号 原告：丁强强，男，1995年出生，汉族，现住甘肃省两当县兴化乡槐树村。 被告:徽县公安局交通警察大队，住所地：徽县建新路。 本院在审理原告丁强强与被告徽县公安局交通警察大队其他纠纷一案中，原告丁强强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案不涉及国家利益和社会公共利益，丁强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许丁强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁强强负担。 审 判 长  陶安林 审 判 员  李 姣 人民陪审员  王晓江 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马红霞
甘肃省两当县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1228行初1号 原告：丁强强，男，现住甘肃省两当县。 被告:徽县公安局交通警察大队。 本院在审理原告丁强强与被告徽县公安局交通警察大队其他纠纷一案中，原告丁强强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案不涉及国家利益和社会公共利益，丁强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许丁强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁强强负担。 审 判 长  陶安林 审 判 员  李 姣 人民陪审员  王晓江 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马红霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初476号申请人：何某某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：马慧、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：腾某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：葫芦岛时雨电气设备有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区海河路88号，统一社会信用代码91211400797655230C。法定代表人：腾某某，该公司经理。本院在审理原告何某某诉被告腾松、被告葫芦岛时雨电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告何某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告腾某某、葫芦岛时雨电气设备有限公司名下银行账户内存款600万元或查封扣押等额财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告腾某某、葫芦岛时雨电气设备有限公司名下的银行账户内存款600万元或查封扣押等额财产。原告应当在保全期限届满七日前，向法院申请延长查封期限，如不按期申请则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨怡培
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初794号申请人：程捩俚，女，1945年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元。申请人程捩俚与被申请人江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程捩俚于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西福欣木业有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人涂继亮名下位于南昌市西湖区的房产进行担保。本院认为，申请人程捩俚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西福欣木业有限公司的银行存款260000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西福欣木业有限公司相应价值的财产；三、查封担保人涂继亮用于担保的坐落于南昌市西湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年一月十七日书 记 员  章旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初794号原告：程捩俚，女，1945年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊建平，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西福欣木业有限公司，住所地江西省九江市共青城甘露镇前山村，统一社会信用代码91360405693723147D。法定代表人：魏小元，该公司总经理兼执行董事。原告程捩俚与被告江西福欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程捩俚及其委托诉讼代理人熊建平到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元、利息32400元、违约金40710元（暂算至2019年11月30日，应算至借款本息还清之日止），暂合计253110元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认30000元借款的违约金自2019年1月14日起算，150000元借款的违约金自2019年6月17日起算，均按照日千分之一计算。事实与理由：2018年1月14日及6月16日，原、被告分别签订《借款合同》，约定原告分别借给被告3万元、15万元，借期都为1年；年利息18%；借款到期，被告应无条件连本带息如数归还，每逾期一日按千分之一计算违约金；如合同履行过程中发生争议的，可向双方所在地人民法院提起起诉。《借款合同》签订后，被告按原告出借金额给原告开具了收款收据。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次讨要，被告都拒不归还。原告系七旬老人，所出借款项系养老看病之维系，被告违约拒不还款的行为已严重危害了原告身心之健康，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、2018年1月14日《借款合同》、收款收据、2018年6月16日《借款合同》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日及6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《借款合同》，约定：甲方为生产经营，向乙方借款30000元、150000元；自合同签订之日起，乙方需一次性将全部款项支付给甲方，以财务出具的现金收据实际金额为准；利息均按照18%计算，分别共计5400元、27000元，利息随本金在借款期限满后，由甲方一次性还清；借款到期，甲方应无条件连本带息如数归还，每逾期一日按日千分之一计算违约金；借款合同期限均为1年，分别自2018年1月14日至2019年1月13日、2018年6月16日至2019年6月15日。同日，被告向原告出具收款收据，载明原告收到原告借款30000元、150000元。合同到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。现原告按约交付了借款18万元，借款到期后，被告未按约还本构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还借款本金180000元，并支付利息32400元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张借款逾期后，按照每日千分之一计算违约金超过民间借贷年利率上限，30000元借款及150000元借款的违约金应按照年利率24%分别自2018年1月14日及2018年6月16日计算，原告主张150000元的违约金自2019年6月17日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西福欣木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程捩俚借款本金180000元、利息32400元及违约金（30000元借款的违约金以本金30000元为基数自2018年1月14日起算，150000元借款的违约金以本金150000元为基数自2018年6月17日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元、保全费1820元，共计6920元（原告已预交），由被告江西福欣木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳,。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  张仲人民陪审员  陈英二〇二〇年六月十六日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初310号 申请人:福建威宏建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处北磨居委会北磨街326号宏丰嘉园三楼308号。统一社会信用代码：91350481671939908F。 法定代表人：黄德雄，总经理。 被申请人：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。统一社会信用代码：913504815633831219。 法定代表人：丁智强，总经理。 申请人福建威宏建设工程有限公司与被申请人福建家丰竹木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建威宏建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建家丰竹木有限公司所有的价值4500000元的财产予以保全。申请人福建威宏建设工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为02203504020104O2000002保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未支付尚欠的工程款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建家丰竹木有限公司所有的财产，保全价值以人民币4500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人福建威宏建设工程有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执74号 石家庄兆业房地产开发有限公司： 你单位与王永召房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6220号判决书已发生法律效力。申请执行人王永召向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执74号 王永召，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路283号，联系方式151××××7887。 石家庄兆业房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区307复线西兆通镇国税分局东行600米路南 法定代表人：董长海。 申请人王永召与被执行人石家庄兆业房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6220号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄兆业房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6220号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十五日 书记员  应宇哲
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初358号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：滁州清然新材料有限公司。住所地：安徽省滁州市淮河西路409号1幢（生产车间）。统一社会信用代码：91341100MA2RKQ531W。 法定代表人：周衍安。 被申请人：周衍安，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省定远县。 被申请人：周家武，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 广东银洋环保新材料有限公司与滁州清然新材料有限公司、周衍安、周家武买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州清然新材料有限公司、周衍安、周家武的财产在109311.5元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900893402192的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州清然新材料有限公司、周衍安、周家武的银行存款109311.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月八日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初358号原告：广东银洋环保新材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：914**********774XL。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。被告：滁州清然新材料有限公司。住所地：安徽省滁州市**********。统一社会信用代码：91341100MA2RKQ531W。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1973年2月28日出生。户籍住址：安徽省定远县*************。现住安徽省滁州市**********（生产车间）滁州清然新材料有限公司内。公民身份号码：341************294。被告：周家武，男，汉族，1974年12月1日出生。户籍地址：安徽省滁州市琅琊区*************。现住安徽省滁州市**********（生产车间）滁州清然新材料有限公司内。公民身份号码：341************074。原告广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）与被告滁州清然新材料有限公司（以下简称清然公司）、周某1、周家武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，被告清然公司、周某1、周家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。银洋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告清然公司立即支付货款78115元及违约金23434.5元；2．判令被告清然公司支付银洋公司律师费6462元；３．判令被告清然公司支付银洋公司保函费用1300元；4．判令被告周某1、周家武对被告清然公司的上述债务承担连带清偿责任；５．判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：清然公司在2018年9-10月期间，在银洋公司处采购了总货值78115元的纺织乳液，但收货验收合格后却迟迟不支付相应的货款。经银洋公司多次催收后，三被告与原告于2019年10月14日签订了一份《还款协议书》，清然公司承诺从2019年11月起分三期向原告支付所欠货款，周某1、周家武作为担保人对清然公司的上述债务承担连带清偿责任，若清然公司未能按照约定时间向银洋公司支付货款的，原告有权向三被告追讨未付货款及违约金，违约金为所欠全部货款的30%，并且三被告还需要承担原告为维护自身合法权益所支付的其他费用（如诉讼费、律师费、保全费、保函费、相关差旅费）等。由于清然公司至今仍未向银洋公司支付第一期货款，严重违反《还款协议书》的约定，损害原告的利益，故原告被迫依法起诉，请求如前。银洋公司为证明其诉讼主张，提供了还款协议书、交易明细、送货单、律师费发票、民事委托代理合同、平安诉讼财产保全责任保险保单、发票作为证据。清然公司、周某1、周家武在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告银洋公司与被告清然公司之间、与被告周某1、周家武之间成立了买卖合同关系和债的担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告出卖的货物已按约定交付给清然公司，清然公司约定分期支付对应货款，周某1、周家武自愿为清然公司的货款债务提供连带保证担保，但清然公司、周某1、周家武均没有按照约定承担货款责任，已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。银洋公司请求清然公司支付货款78115元，合法有理，本院予以支持。双方在协议约定如不按时还款则债务人和担保人向对方支付违约金、律师费等。现原告诉请按照协议书约定的货款金额的30%即23434.5元支付违约金，却没有在诉讼中举证证明该金额与对方逾期付款给其造成实际损失价值相当。本院认为违约金23434.5元过分高出违约损失。综合被告拖欠货款的金额、时间、双方在合同中地位和过错、制造业的预期利益等因素，本院酌定迟延付款的违约金按年利率8%的标准按照双方在协议书里约定的分期分批还款的金额和时间计算为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告为追讨货款委托律师代理本案诉讼，在诉讼中提出诉讼保全申请，造成原告支出律师费用和诉讼保全担保费用损失，由被告承担律师费6462元、保函费1300元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。《还款协议书》约定了周某1、周家武提供的连带保证责任范围、期间明确，原告银洋公司诉请被告周某1、周家武对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滁州清然新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司货款78115元和违约金（①以30000元为本金基数，从2019年11月26日起至实际欠款还清之日止，按年利率8%计算；②以30000元为本金基数，从2019年12月26日起至实际欠款还清之日止，按年利率8%计算；③以18115元为本金基数，从2020年1月21日起至实际欠款还清之日止，按年利率8%计算）。二、被告滁州清然新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司律师费6462元。三、被告滁州清然新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司保函费1300元。四、被告周某1、周家武对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告周某1、周家武承担保证责任后，有权向被告滁州清然新材料有限公司追偿。五、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1243元、财产保全申请费1067元，合共2310元，由被告滁州清然新材料有限公司、周某1、周家武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年四月二日书记员  陆 珊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0505刑初2号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人胡家友，男，汉族，1969年12月9日出生，小学文化，宜昌市猇亭区×××山体滑坡项目工程承包人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现租住宜昌市猇亭区。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人胡家友犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发流行，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，故可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙泽华审 判 员  柴衷路人民陪审员  熊继星二〇二〇年一月二十三日书 记 员  周院娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初381号原告：曹敏惠，男。委托诉讼代理人：吴文阁。委托诉讼代理人：罗昌德。被告：**明，男。原告曹敏惠与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告**明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年一月七日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初381号原告：曹敏惠，男。委托诉讼代理人：吴文阁。委托诉讼代理人：罗昌德。被告：**明，男。原告曹敏惠诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告**明下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹敏惠及委托诉讼代理人吴文阁到庭参加诉讼。被告**明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹敏惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（以下币种同）500,000元；2、判令被告支付原告自2016年11月23日至2017年2月23日止的利息18,750元；及支付以借款本金500,000元为基数，按年利率10%计算自2017年2月23日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案律师费20,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款500,000元，并签署了《借款合同》，约定借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日，年利率15%。原告于当日将款项转给了被告。此后，被告按每月6,250元支付了9个月的利息，合计56,250元。2017年2月22日，考虑到被告资金状况困难，原、被告重新签署了《借款合同》，约定借款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，年利率降为10%，同时约定因借款合同争议而产生的律师费、诉讼费由被告承担。但此后被告并未按约还款，亦未支付任何利息，为维护原告的合法权益，故起诉。被告**明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、利息支付短信记录、律师服务合同、增值税发票、网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月23日向原告借款50万元，并出具借款合同。借款合同约定被告向原告借款50万元，借款利息按年利率15%计算，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，如发生争议，协商不成的，由原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费和律师费由被告承担。同日，原告通过银行卡向被告转账50万元。被告向原告转账支付2016年2月23日至2016年11月22日期间利息合计56,250元。2017年2月22日，原告与被告重新签订借款合同，约定借款利息按年利率10%计算，借款期限为2017年2月22日至2018年2月22日，如发生争议，协商不成的，由原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，所发生的诉讼费和律师费由被告承担。因被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据，充分证实被告**明于2016年2月23日向原告曹敏惠借款50万元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款50万元。原、被告双方在借款时约定了利息，被告也支付了自借款发生之日至2016年11月22日的利息56,250元，根据借款合同的约定，被告应支付原告以借款本金500,000元为基数自2016年11月23日起至2017年2月22日按年利率15%计算的利息18,750元及2017年2月23日至实际清偿之日止按年利率10％计算的利息。原告主张的律师费符合双方借款合同约定，且金额合理，本院予以支持。审理中，被告**明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**明应于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏惠借款本金500,000元；二、被告**明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏惠以借款本金500,000元为基数，按年利率15%计算自2016年11月23日至2017年2月22日止的利息18,750元，及按年利率10%计算自2017年2月23日至被告实际清偿之日止的利息；三、被告**明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏惠律师费20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,562.50元，由被告**明承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月十三日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执17号 申请执行人：游显英，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：牟新平。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2019】73号仲裁调解书，受理了游显英申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为10721元及利息，另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人游显英的合法权益，依法应对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司的银行存款人民币11000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年一月七日 书记员 陈小兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初448号 申请人：肖志平，男，1968年2月8日生，汉族，住玉田县。 被申请人：郝光，男，1988年11月3日生，汉族，住玉田县。 被申请人：姚远，女，成年人，系郝光之妻。 申请人肖志平与被申请人郝光、姚远民间借贷纠纷一案，申请人肖志平于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人郝光、姚远所有的银行存款5万元或同等价值的财产予以保全，申请人肖志平向本院提供了担保。 本院经审查认为，诉讼过程中申请人肖志平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人郝光、姚远所有的银行存款5万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄晓飞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执17号 申请执行人：游显英 被执行人：叙永县和瑞房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2019】73号仲裁调解书，受理游显英申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人游显英申请执行之款10721元现已执行到位并已支付给申请执行人游显英。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初448号 原告：肖志平，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郝光，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姚远，女，1988年4月20日出生，汉族，护士，住址同上。 原告肖志平与被告姚远、郝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志平、被告姚远到庭参加诉讼。被告郝光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志平向本院提出诉讼请求：令被告给付原告借款人民币4万元及利息（自到期之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系熟人关系，2019年06月18日，被告郝光向原告借现款人民币4万元用于作买卖。2019年12月24日被告郝光给原告补打了借条并写明2020年1月10日前还清。后原告将此打到了被告姚远的账户上。后被告不予偿还此借款。故此，原告向法庭起诉，请人民法院查明事实依法判决。 诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的请求。 被告姚远辩称，我与被告郝光于2011年8月26日登记结婚，后因感情不和，双方于2019年6月4日协议离婚。被告郝光向原告借款的事实我不清楚，也不知情，我的卡一直由被告郝光使用，钱是谁花的我不清楚。 被告郝光未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告郝光向原告肖志平借款40000元，当日原告肖志平按照被告郝光的要求向被告姚远的工商银行账户内转款40000元。2019年12月24日，被告郝光为原告出具欠条一张，载明：“欠条2019年6月18日从肖志平（130229196802082010）处借到人民币肆万元圆整（40000.00）将在2020年1月10日前还清，所有起诉律师费用由郝光承担（如有不还）欠款：郝光（130229198811031054）180××××9985凤凰春城32.2.19022019年12月24日”。 另查明，被告郝光、姚远于2011年8月26日登记结婚，二人于2019年6月4日协议离婚。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郝光经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告郝光从原告肖志平处借款40000元，双方已形成了民间借贷关系，被告郝光应及时按照约定偿还原告借款，其不按约定向原告偿还借款的行为属违约，应承担违约责任。被告郝光向原告借款时，被告郝光已与被告姚远离婚，故原告要求被告姚远偿还借款于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝光偿还原告肖志平借款40000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告肖志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费520元，共计1320元，由被告郝光负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄晓飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初336号申请人：熊秋荣，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省丰城市。被申请人：高传建，男，汉族，1982年7月22日出生，住江西省南昌市新建区。申请人熊秋荣与被申请人高传建买卖合同纠纷一案中，申请人熊秋荣于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高传建银行存款47000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人熊秋荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高传建银行存款47000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年一月十六日书记员  吴琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初392号 申请人：承德正阳房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路金华大厦底商。统一社会信用代码：91130828677352382W。 法定代表人：刘凤云，职务：经理。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被申请人：李丹丹，女，1990年12月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人承德正阳房地产开发有限公司围场分公司与被申请人李丹丹等人不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹丹所有的位于围场镇迎宾小区2号楼2单元302室楼房一处（房产证号：）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李丹丹所有的位于围场镇迎宾小区2号楼2单元302室楼房一处（房产证号：）。查封期限三年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年一月十七日 书记员  马天原
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初336号原告：熊秋荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：高传建，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告熊秋荣（以下简称原告）与被告高传建（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告归还货款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月，被告多次在原告经营的种子农药店赊购种子、农药、化肥等农资。2018年12月12日,经结算被告尚欠原告货款47000元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，以证实被告尚欠原告货款47000元未支付。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月至10月，被告多次在原告经营的种子农药店赊购种子、农药、化肥等农资。2018年12月12日,经双方结算被告尚欠原告货款47000元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次催讨未果，遂酿出纠纷。案件在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初336号民事裁定书，对被告财产采取了财产保全措施。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告主张被告支付货款47000元的诉讼请求于法有据,应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传建欠原告熊秋荣货款47000元,限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，财产保全费490元，合计1465元，由被告高传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁钦人民陪审员  熊燕人民陪审员  徐群二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1016号申请人：江阴市良泰阀门管件有限公司，住所地江阴市。被申请人：江阴市五环环境发展有限公司，住所地江阴市。申请人江阴市良泰阀门管件有限公司与被申请人江阴市五环环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市良泰阀门管件有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市五环环境发展有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市良泰阀门管件有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市五环环境发展有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十七日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1016号原告:江阴市良泰阀门管件有限公司，住所地江阴市。法定代表人:李小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告:江阴市五环环境发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人:陈琴芬。原告江阴市良泰阀门管件有限公司（以下简称良泰公司）诉被告江阴市五环环境发展有限公司（以下简称五环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良泰公司的法定代表人李小芳及其委托诉讼代理人**、被告五环公司的法定代表人陈琴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良泰公司诉称：良泰公司与五环公司系多年业务往来单位，由五环公司向良泰公司采购阀门、法兰片、冲压弯等产品，截至2019年2月，五环公司共向良泰公司购买产品货款共计209721.65元，五环公司仅支付部分货款，至今结欠货款61835.65元未付，良泰公司多次催款未果。故诉至法院，请求判令：1、五环公司立即向良泰公司支付货款61835.65元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费、保全担保费由被告承担。本案审理过程中，良泰公司撤回关于保全担保费的诉讼请求。被告五环公司辩称，陈琴芬不清楚具体情况，五环公司俞欢欢负责经营，陈琴芬是挂名法定代表人，不参与公司的经营管理。俞欢欢涉及刑事案件被公安机关带走，故对良泰公司起诉的款项陈琴芬不清楚有无该往来。应由俞欢欢来解决，现五环公司也没有能力解决。本院经审理查明：良泰公司与五环公司素有业务往来，五环公司向良泰公司购买法兰片、金属垫片等。2015年6月23日至2018年7月5日，良泰公司向五环公司共计开具增值税专用发票12张，金额206546.65元。2018年12月30日，良泰公司法定代表人李小芳通过微信联系五环公司俞欢欢催款，其发送的催款单据三份，金额分别为68660.65元、3084元、91元，其中68660元为往来明细，3084元、91元系2018年7月16日的送货单据，该送货单据由俞欢欢签字确认。庭审中，良泰公司陈述，68660.65元为已开票货款的结欠金额，3175元（3084元、91元）系未开票的结欠金额。俞欢欢系五环公司股东。2019年1月19日，良泰公司法定代表人李小芳通过微信联系五环公司俞欢欢催款。李小芳发送往来明细单68860.65元，同时发送信息，“余（俞）老板，还欠68660（元），请您安排一下”，俞欢欢回复，“知道了，还要等几天安排了”。庭审中，良泰公司陈述，双方对账货款中，五环公司已于2019年2月3日支付1万元，现欠货款金额为61835.65元。上述事实，有当事人出具的送货单、增值税发票、微信聊天记录、工商登记资料及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：良泰公司提供的增值税发票、送货单、微信聊天记录等证据可以证明五环公司与良泰公司之间存在货物买卖关系。俞欢欢系五环公司股东，其与良泰公司对账，系其职务行为，根据双方对账情况，现五环公司尚结欠货款61835.65元。五环公司欠款逾期未付，已经构成违约，良泰公司要求给付货款61835.65元并赔偿自提起诉讼之日起的利息损失，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市五环环境发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市良泰阀门管件有限公司支付货款61835.65元及逾期付款利息（以货款61835.65元为本金，自2020年1月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元、保全费720元，共计1393元（江阴市良泰阀门管件有限公司已预交），由本院退回；上述款项由江阴市五环环境发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4379号原告：陈永强，男，无固定职业，住北京市丰台区。被告：胡玉文，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。原告陈永强诉被告胡玉文买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年一月三十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4379号原告：陈永强，男，无固定职业，住北京市丰台区。被告：胡玉文，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。原告陈永强诉被告胡玉文买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告胡玉文及其委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款人民币肆拾玖万叁仟元整（小写493000元），并按年利率24%从2013年7月19日至2019年10月29日给付原告利息共计742336元截止至2019年10月29日，后将欠款由493000元变更为320000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，2013年7月12日，原告应被告要求向被告提供了数量为125.18吨的钢材（直条），双方约定单价为3500元每吨。2013年7月19日，原告再次应被告要求向被告供应123吨的钢材（盘螺），单价为3700元每吨，以上总计893000.00元，被告只给付了部分货款，尚欠原告493000.00元没有给付，原告找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡玉文辩称，1、本案的诉讼主体不适格。与原告签订买卖合同的是锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司（以下简称为嘉伟公司）而不是被告，被告仅是该公司在该项目的代理人，代理人作出的代理行为应当由该公司承担法律责任。幸福社区项目是嘉伟公司承包，项目部是嘉伟公司设立，项目部的人是嘉伟公司委派，买卖合同是嘉伟公司签订的，所以民事责任应当由嘉伟公司承担。2、货款早已全部结清。原告与被告嘉伟公司于2013年7月13日签订购货合同，合同约定钢筋单价以每次进货时间的市场价为准。双方约定供货数量为第一次458吨，第二次400吨，第三次400吨。但是原告仅第一次供货125.18吨，第二次供货123吨，共计248.18吨，被告已分别于2013年11月3日付3800元，2013年8月10日付3000元，2013年7月27日付款170000元，2013年7月12日和7月19日付款630000元，2013年8月28日付款20000元，合计826800元，当时的市场价为每吨3100元，被告按每吨3330元的标准给原告结算的，可见，被告已不欠付原告货款。综上，本案的主体不适格且被告不欠付原告的货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认定事实如下：原、被告系生意伙伴，于2013年7月13日签订钢材购货合同，被告胡玉文签字并在甲方处加盖锡林郭勒蒙嘉伟建筑有限责任公司第二项目部公章。后被告胡玉文于2013年7月19日为陈永强开具欠条一张，写明被告胡玉文欠原告陈永强钢材款893000元。同日，原告陈永强为被告胡玉文出具收条一张，载明今收到胡玉文7月12日和7月19日两次钢材款共计630000元，后2013年7月27日向被告出具收条一张，载明于2013年7月27日从杨义荣处拿到人民币170000元，2013年8月10日原告陈永强给被告胡玉文出具收据一张，写明收到钢材款3000元，2013年8月28日原告陈永强给被告胡玉文出具收条一张，写明今收到嘉伟二期项目部幸福社区钢材款20000元。于2013年11月3日原告陈永强又给被告胡玉文出具收条一张，载明今收到人民币3800元。以上事实有双方当事人陈述、欠条、购货合同、收据5份以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的购货合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同的形成时间应认定为2013年7月13日，虽甲方与乙方签订名字位置错误但并不影响该合同的履行。关于被告胡玉文欠付原告陈永强的钢材款数额，原告陈永强提供了一张数额为893000元的欠条，出具欠条日期为2013年7月19日。被告胡玉文对该笔欠款予以认可，但也提供相应的收条证明该笔欠款已经全部还清。对此，本案属于买卖合同欠款纠纷，原告陈永强提供了被告胡玉文出具的欠条，并自认被告胡玉文已经偿还573000元，尚欠320000元。被告胡玉文认为已经全部偿还该笔欠款，根据法律规定，履行付款义务的一方负有举证责任。被告胡玉文举出的所有收据，有的发生在出具欠条的2013年7月19日之前，有的发生在出具欠条的2013年7月19日之后，综合收据不能证明893000元已全部还清或基本还清，本院对此不予采信，本院支持原告陈永强主张的欠款320000元的诉讼请求。关于被告胡玉文辩称的诉讼主体错误，因原告陈永强向本院提供的是被告胡玉文给原告出具的欠条，且双方账目往来均发生在双方个人之间，所提供的证据尚不足以证明与嘉伟公司之间的实体关联性，本院对被告胡玉文的该辩称不予采信。原告陈永强主张按照年利率24%支付利息。本案为买卖合同纠纷，因购货合同约定的如有一方违约以此次钢材总价按每日1%作为违约金的约定过高，原告陈永强主动降低违约金标准，按照年利率24%主张利息，视为其主动降低违约金计算标准，本院予以支持。本院以320000元为基数计算利息，从2013年7月19日至2019年10月29日共计2293日利息为482472元。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡玉文于本判决生效后十日内给付原告陈永强钢材款320000元并按照年利率24%从2013年7月19日至2019年10月29日给付原告陈永强利息共计482472元。二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，由原告陈永强负担2789元，被告胡玉文负担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二○二〇年一月二十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初16号申请人：西宁城东昌达建筑物资租赁站。负责人薛秀明，该企业总经理。委托代理人勾顺杰、张启林，青海德坤律师事务所律师。被申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。法定代表人但波，该公司董事长。申请人西宁城东昌达建筑物资租赁站与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人西宁城东昌达建筑物资租赁站于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司名下存款1054804.75元，或被申请人名下的等值财产或房产予以保全。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人西宁城东昌达建筑物资租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人西宁城东昌达建筑物资租赁站要求对被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司采取财产保全措施的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司名下银行存款1054804.75元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年一月十六日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16688号 原告：刘永兴，男，1979年4月29日出生，住福建省福鼎市。 原告：黄艳，女，1978年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘水平，女，1986年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告刘永兴、黄艳诉被告刘水平房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘水平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住址为合肥市蜀山区，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，租赁房屋所在地位于合肥市包河区，故本院具有管辖权。综上，原告管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘水平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年十月八日 书记员  何 盼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初491号原告：张计平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区郝三女肉食经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心肉食冷鲜肉区1058号。个体经营者：郝三女，女，1974年8月1日，汉族，住乌兰察布市兴和县。被告：崔志忠，男，个体工商户，住乌兰察布市兴和县大库伦联乡杨和洼自然村。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。原告张计平与被告呼和浩特市玉泉区郝三女肉食经销部（个体经营者郝三女）、崔志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华 二〇二〇年一月二日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民终630号 申请人：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。 法定代表人：刘德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜照明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王景龙，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司法律顾问，黑龙江省穆棱市号。 被申请人：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区丁香大道1771号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称东煤公司）与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人东煤公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，又于2019年12月31日补充提交具体申请明细，请求对绿洋置业公司开发的国际花都香堤九里项目一期、二期的32套房屋采取财产保全措施，并以华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的保函（保单号6261101046020190000022）提供担保。 本院经审查认为，东煤公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司开发的国际花都香堤九里项目32套房屋：一期5号楼2单元1002室、8号楼1单元702室、13号楼2单元702室；二期15号楼1单元801室、16号楼4单元702室、16号楼2单元902室、16号楼2单元1002室、16号楼3单元602室、16号楼3单元902室、16号楼3单元1002室、19号楼1单元801室、20号楼3单元602室、21号楼1单元801室、21号楼2单元701室、21号楼2单元1102室、21号楼3单元601室、21号楼3单元602室、21号楼4单元401室、21号楼4单元1001室、22号楼1单元701室、23号楼1单元1002室、23号楼2单元702室、23号楼2单元1002室、24号楼1单元701室、25号楼1单元901室、25号楼3单元701室、25号楼3单元802室、25号楼4单元702室、25号楼4单元802室、25号楼4单元902室、25号楼4单元1101室、25号楼4单元1002室。查封期限三年，自本裁定送达权属登记部门之日起至2023年月日止。 案件申请费5000元，由黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李艳梅 审判员  李维东 审判员  安学思 二〇二〇年一月二日 书记员  孙思宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初228号 申请人：陈傅聪，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：佛山市三水三润农艺科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道生态工业园。统一社会信用代码：91440600724351498Q。 法定代表人：陈和钟。 申请人陈傅聪与被申请人佛山市三水三润农艺科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水三润农艺科技有限公司的财产在2611289元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2019）第810号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水三润农艺科技有限公司的银行存款2611289元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 鼎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16292号上诉人（原审原告）：吴萌，女，汉族，1939年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区新春园客家菜馆，经营场所深圳市南山区蛇口花果路大铲村3号，注册号440305803779291。经营者：胡梅玲。被上诉人（原审被告）：梁育宏，男，汉族，1958年3月3日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖立明，广东晟典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石志锋，广东晟典律师事务所律师。上诉人吴萌因与被上诉人深圳市南山区新春园客家菜馆、梁育宏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴萌于2019年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴萌在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴萌撤回上诉。上诉人吴萌的上诉费29376元，减半收取14688元，由上诉人吴萌负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年一月六日书记员 陈娱芬（兼）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初297号申请人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊建国，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告周仁辉与被告熊建国买卖合同纠纷一案中，申请人周仁辉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人熊建国银行存款50000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人周仁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊建国银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费520元，由申请人周仁辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年一月十四日书记员  毛剑霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初451号 原告：刘久昌，男，1971年4月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：郝光，男，1988年11月3日出生，满族，住玉田县。 被告：姚远，女，成年人，住址同上，系郝光之妻。 原告刘久昌与被告郝光、姚远民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄晓飞