湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初15号原告：宜昌安泰国有资产经营有限公司，住所地宜昌市江南大道163号。统一社会信用代码：91420500788180886T。法定代表人：梅云高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金治，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宜昌市南方航运有限公司，住所地宜昌市点军区清净庵11号。法定代表人：杨少荣，该公司董事长。被告：宜昌市荣盛航运有限公司，住所地宜昌市清净庵11号。统一社会信用代码：91420500767431981Y。法定代表人：黄清泉，该公司董事长。被告：杨少荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。系宜昌市南方航运有限公司法定代表人。原告宜昌安泰国有资产经营有限公司（以下简称宜昌安泰国资公司）与被告宜昌市南方航运有限公司（以下简称宜昌南方航运公司）、被告宜昌市荣盛航运有限公司（以下简称宜昌荣盛航运公司）、被告杨少荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌安泰国资公司的委托诉讼代理人王金治、张慧珠、被告宜昌南方航运公司的法定代表人杨少荣、被告宜昌荣盛航运公司的法定代表人黄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌安泰国资公司诉称，1.请求人民法院依法判令宜昌南方航运公司向其偿还贷款本金1932000元，违约金817400元；2.请求人民法院依法判令宜昌荣盛航运公司、杨少荣对上诉借款本金中的408700元及利息199100元（从2016年7月30日起按照日利率万分之四计算至2019年11月30日）承担连带清偿责任，2019年11月30日后的利息按照日利率万分之四计算至实际付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。宜昌安泰国资公司于2020年1月10日将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令宜昌南方航运公司向其偿还贷款本金1932000元，违约金81740元，利息4895340元（从1997年10月15日起按照日利率万分之四计算至2016年3月30日，2016年4月1日后的利息按照日利率万分之四计算至实际付清之日止）。开庭后，宜昌安泰国资公司将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令宜昌南方航运公司向其偿还贷款本金1932000元，违约金81740元，借期内利息从1998年6月25日起按照月利率7.26‰计算至1999年6月25日；逾期利息从1999年6月26日起按照日利率万分之四计算至实际付清之日止。事实与理由：1998年6月25日，中国农业银行宜昌市点军支行（以下简称农行点军支行）与宜昌南方航运公司签订《抵押担保借款合同》（农银点抵借字98第15号），合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率、逾期利率。宜昌南方航运公司用其自有船舶作为抵押担保，并办理了《船舶抵押登记证书》，该合同约定如抵押人未妥善保管抵押物，导致抵押物灭失，应承担违约责任，向贷款人支付相当于抵押物作价20%的违约金81740元；该合同第十条约定本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。宜昌南方航运公司自2001年至2015年共还款458000元，至今仍欠1932000元贷款本金未偿还。中国农业银行点军支行已划归中国农业银行有限公司三峡夷陵支行（以下简称农行夷陵支行）管理，“南方三号”“南方甲驳7008号”的补贴款是558700元，该笔补贴款应由农行夷陵支行优先受偿，用于偿还宜昌南方航运公司所欠农行夷陵支行相应贷款本金。宜昌荣盛航运公司将该笔补贴款中的408700元挪用，宜昌荣盛航运公司以及杨少荣为此作担保，并承诺在2016年7月30日前偿还，但至今未予以归还。2016年3月29日，农行夷陵支行将上述债权转让给宜昌安泰国资公司。为维护合法权益，故宜昌安泰国资公司诉至法院。宜昌南方航运公司的法定代表人杨少荣辩称，自己是在2000年被任命为该公司的法定代表人，其对公司借款的事情不清楚。宜昌荣盛航运公司的法定代表人黄清泉辩称，2018年6月19日，宜昌荣盛航运公司原股东杨少荣、杨建平等人已将该公司全部股份转让给北京神女科技有限公司，公司新股东对于宜昌南方航运公司与农行点军支行之间借款的事情不清楚，宜昌荣盛航运公司不应承担连带责任。杨少荣辩称，其不清楚宜昌南方航运公司借款的事情，其个人不应承担还款责任；其在2013年11月和宜昌荣盛航运公司共同向农业银行偿还了126000元，该笔还款没有计入2016年1月26日的还款计划书中，应在借款本金中予以扣除。截至目前，其与宜昌荣盛航运公司应偿还宜昌安泰国资公司的借款本金为282700元。宜昌安泰国资公司围绕其诉讼请求依法提交了《抵押担保借款合同》、中国农业银行借款借据、抵押（质押）物品清单、船舶抵押权登记证书、宜昌日报公告、承诺书、担保书、转让协议书、还款计划书等证据，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月25日，农行点军支行与宜昌南方航运公司签订《抵押担保借款合同》（农银点抵借字98第15号），合同约定农行点军支行发放贷款本金239万元，贷款期限自1998年6月25日至1999年6月25日，还款方式为一次性还清，贷款利率为月息7.26‰，逾期还款按日利率万分之四计收利息；合同第二条第四款“抵押财产由抵押人办理财产保险。如发生保险责任内损失，保险理赔款应用于提前向贷款人归还贷款本息或向第三人提存，不足部分由抵押人弥补或由借款人另行提供担保。…第五款：抵押物由抵押人妥善保管。在抵押期间，如发生抵押物价值减少时，抵押人应及时通知贷款人，并有义务恢复抵押物价值，或另行提供与减少的价值相等的担保。…第六款：抵押人负责依法向有权部门办理抵押物登记。未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物转让、变卖、转移、租赁、重复抵押或用以清偿其它债务。…”。该合同第八条约定，抵押人违反合同第二条第四、五、六款的内容，使贷款人因抵押权不能实现而遭受损失的，应负赔偿责任，并向贷款人支付相当于抵押物作价20%的违约金。同日，宜昌南方航运公司用其自有四艘船舶“226拖轮”、“宜昌市801”、“宜市驳3-0135”及“宜昌市驳7-0145”作为抵押担保，并办理了《船舶抵押登记证书》。宜昌南方航运公司分别于2001年11月26日，还款8万元；2002年8月30日，还款65000元；2003年2月28日，还款1万元；2003年6月26日，还款1万元；2004年4月29日，还款1万元；2008年6月25日，还款3000元；2009年9月25日，还款4000元；2013年11月15日，还款126000元；2015年4月30日，还款15万元，共计还款458000元；至今仍欠1932000元贷款本金未偿还。1999年12月28日，中国农业银行三峡分行在宜昌日报上发布公告，决定将农行点军支行的部分企业和个人贷款债权划归农行夷陵支行管理。用于抵押担保的四艘船舶中的“宜昌市驳7-0145”更名为“南方甲驳7008号”，“宜昌市801”更名为“南方三号”；“226拖轮”与“宜市驳3-0135”已由农行夷陵支行变卖受偿。2011年2月28日，宜昌南方航运公司被吊销企业营业执照。2012年12月11日，宜昌南方航运公司与宜昌荣盛航运公司共同向农行夷陵支行出具承诺书一份，承诺将“南方三号”及“南方甲驳7008号”船舶报废拆解后的补贴款558700元用于偿还宜昌南方航运公司的借款本金；同日，宜昌荣盛航运公司向农行夷陵支行出具担保书一份，载明担保范围为558700元及违约金，担保方式为连带责任担保，担保期限为从农行夷陵支行向宜昌市港航管理局申请解除上述两艘船舶抵押权起至全额收到船舶补贴资金558700元止。2013年11月8日，农行夷陵支行与宜昌南方航运公司及宜昌荣盛航运公司签订一份“南方三号”“南方甲驳7008号”船舶残值转让协议书，协议书第一条、第二条分别约定：宜昌南方航运公司将上述两艘船舶拆解后的残值部分以266400元包干转让给宜昌荣盛航运公司；宜昌荣盛航运公司将其中的140400元支付给宜昌南方航运公司，剩余126000元由宜昌南方航运公司直接支付给农行夷陵支行，用于偿还宜昌南方航运公司的借款本金。2015年8月6日，宜昌荣盛航运公司向农行夷陵支行出具一份分期还款计划书，载明：“南方三号”及“南方甲驳7008号”船舶拆迁改造补贴资金558700元已于2015年3月划入其公司账户，于2015年4月30日已向农行夷陵支行归还15万元，并承诺剩余408700元由其公司在2015年底还清。2016年1月26日，宜昌荣盛航运公司及其法定代表人杨少荣向农行夷陵支行出具一份还款计划书，载明：“2015年8月6日，在贵行多次催讨下，我公司及法人代表杨少荣向贵行作出承诺，被挪用的408700元由我公司及杨少荣负责全额偿还…在2016年7月30日前，我公司负责全额偿还所欠408700元…如若我公司及法人代表杨少荣未能履行上述还款计划，愿承担一切法律责任。”2016年3月29日，农行夷陵支行与宜昌安泰国资公司签订一份委托资产批量转让协议，由农行夷陵支行将其对宜昌南方航运公司1932000元本金及2890569.2元利息的债权转让给宜昌安泰国资公司，并在湖北日报发布债权转让公告。2018年6月19日，宜昌荣盛航运公司股东杨少荣等人与北京神女科技有限公司签订一份公司股权转让协议，将其在宜昌荣盛航运公司所有的100%股份转让给北京神女科技有限公司。本院认为，农行点军支行与宜昌南方航运公司签订的《抵押担保借款合同》合法有效，宜昌安泰国资公司作为债权受让人，有权依照合同约定要求宜昌南方航运公司偿还其借款本金1932000元及利息;本案抵押船舶中的“226拖轮”与“宜市驳3-0135”已由抵押权人变卖受偿抵押权已得到实现、“南方三号”及“南方甲驳7008号”因使用年限已满被国家强制报废该抵押权因抵押物灭失而消灭，抵押权人参与了对船舶拆解残值及补贴款的分配处理且无异议；现宜昌安泰国资公司要求宜昌南方航运公司承担违约金81740元，本院不予支持。故对宜昌安泰国资公司的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。宜昌荣盛航运公司及杨少荣对农行夷陵支行出具的数份担保书、承诺书、还款计划书等，均系其真实意思表示。宜昌荣盛航运公司及杨少荣在2016年1月26日还款计划书中表示愿意偿还408700元欠款，应视为宜昌荣盛航运公司及杨少荣个人愿意作为债务人加入到该借款合同，自2016年7月30日起，对借款本金中的408700元承担清偿责任，而非作为担保人承担保证责任。因宜昌荣盛航运公司及杨少荣与农行夷陵支行未约定利息，本院对该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，予以部分支持。关于杨少荣提出其偿还的126000元未计入到宜昌南方航运公司对宜昌安泰国资公司的还款数额中，应在借款本金中予以扣除的辩称，因与本院查明事实不符，本院不予支持。关于宜昌荣盛航运公司提出，该公司原股东杨少荣等已将其股权转让给北京神女科技有限公司，宜昌荣盛航运公司不应承担还款责任的辩称，本院认为，公司是具有独立人格的法人，公司股东变更不影响公司以自己的名义对外承担责任。因此，对宜昌荣盛航运公司该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌市南方航运有限公司偿还原告宜昌安泰国有资产经营有限公司借款本金1932000元；其中自1998年6月25日起至1999年6月25日，以2390000元为基数按照月利率7.26‰计算利息；自1999年6月26日起至2001年11月25日，以2390000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2001年11月26日起至2002年8月29日，以2310000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2002年8月30日起至2003年2月27日，以2245000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2003年2月28日起至2003年6月25日，以2235000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2003年6月26日起至2004年4月28日，以2225000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2004年4月29日至2008年6月24日，以2215000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2008年6月25日起至2009年9月24日，以2212000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2009年9月25日起至2013年11月14日，以2208000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息；自2013年11月15日起至2015年4月29日，以2082000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息。自2015年4月30日起至实际还清之日止，以1932000元为基数按照日利率万分之四计算逾期利息。二、被告宜昌市荣盛航运有限公司及被告杨少荣对上述借款本金中的408700元承担连带清偿责任，并自2016年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内支付。三、驳回原告宜昌安泰国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73873元，保全费5000元，由宜昌安泰国有资产经营有限公司负担1153元；由宜昌市南方航运有限公司负担77720元，宜昌市荣盛航运有限公司及杨少荣对其中4631元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 郑 茜审判员 杨俊和审判员 王立立二〇二〇年六月三十日书记员 葛丽曼