wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初7096号 原告：湖北明祥基业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座11楼1109室。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：王中海，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省澧县， 原告湖北明祥基业科技有限公司（以下简称原告）诉被告王中海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付欠款18190元；2、判令被告向原告资金占用期间的利息（以18190元为基数、按6%的年利率自2018年8月14日起计至所欠货款给付完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人需要拟向原告购买一批电子设备，双方协商一致后于2018年8月6日在原告处签订了一份《产品购销合同》，合同对货物名称、型号、数量、单价及金额等均作了明确约定，并约定被告的付款期限是合同签订后的7个自然日内。合同签订后，被告当天即提走了货物，并在销售单上签字确认。被告收到货物并使用至今，却对货款分文未付。原告多次讨要未果，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等规定，提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份产品购销合同及一份被告签字的销售单。前述证据真实性均经过庭审核实，本院予以采信。 经审理查明：2018年8月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：被告向原告采购38台单价为230元/台的DS-2CD3T25D-I5、6mm镜头摄像机，13台单价为230元/台的DS-2CD3T25D-I5、8mm镜头摄像机，4台单价为1090元的DS-7932N-K4录像机，100个单价为15元/个的HMQ-C5S电源，100个单价为6元/个的DV-508ZJ支架，价款共计18190元；合同签订后七个自然日内，被告向原告支付100%的货款；收货方式为被告自提。当日，被告在《销售单》中签字确认收到涉案合同项下的全部货物。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的产品购销合同和被告签字确认的销售单，可以证实原告向被告交付货物的事实。被告未证明其履行了相应的支付义务，故原告要求被告支付前述货款的主张具有事实与法律依据，原告主张的利息起算点及标准均符合法律规定，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王中海于本判决生效之日起十日内向原告湖北明祥基业科技有限公司支付货款18190元； 二、被告王中海于本判决生效之日起十日内向原告湖北明祥基业科技有限公司支付利息（以18190元为基数、按照年利率6%从2018年8月14日起计至货款给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，公告费据实结算，均由被告王中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓旭涛 书记员杨珊珊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初552号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500055029150U，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人：孙忠富，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)王沿皓，男，公司职工。委托诉讼代理人(特别授权)黄滔，男，公司。被申请人：毛佑勇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：罗姗，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人毛佑勇、罗姗金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人毛佑勇、罗姗的银行帐户存款84000.00元进行查封、冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛佑勇、罗姗名下的存款人民币捌万肆仟元（小写：84，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币950元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 帅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初851号申请人：韦忠寿，男，1986年11月17日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭曌，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：徐静，女，1970年6月20日生，汉族，住蒙自市。被申请人：陆峰，男，1968年9月29日生，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人韦忠寿与被申请人徐静、陆峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人徐静、陆峰所有的位于蒙自市房屋一套、对被申请人陆峰所有的位于蒙自市富康凤凰苑房产证号为：00××16号的车库一个、以及对被申请人陆峰名下车牌号为云Ｇ×××××号思域牌小型汽车一辆进行查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司《保函》（保单号：11621663900931452145）作为担保。本院经审查认为，申请人韦忠寿的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐静、陆峰所有的位于蒙自市房屋一套，查封期限为三年；二、查封被申请人陆峰所有的位于蒙自市凤凰路西侧富康凤凰苑5幢1层7号车库一个（房产证号为：00××16），查封期限为三年；三、查封被申请人陆峰所有的车牌号为云Ｇ×××××号思域牌小型汽车一辆，查封期限为二年。上述保全价值以391725元为限。本案申请费2479元，由申请人徐静、陆峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二〇年三月十八日书记员  刘淑均
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执412号申请执行人：高杰申请执行人：徐文娇被执行人：梁建超申请执行人高杰、徐文娇与被执行人梁建超房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6728号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人梁建超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高杰、徐文娇于2020年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁建超银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执412号高杰、徐文娇、梁建超：申请执行人高杰、徐文娇与被执行人梁建超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费650元由被执行人负担。至此，申请执行人高杰、徐文娇向本院申请执行的（2019）苏0505民初6728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执472号被执行人韩振元、张丽丽：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民2496号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执472号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:韩振元，男，1984年10月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张丽丽，女，1984年7月6日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行韩振元、张丽丽为借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2342号民事判决书，执行标的为275422.48元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。（1）已冻结并扣划被执行人张丽丽财付通科技有限公司账户内存款4296.71元；冻结并扣划被执行人韩振元在支付宝网络科技公司账户内存款7926.91元，共计12506.62元，其中交纳执行费4031元，余款8475.62元已过付给申请执行人。其余账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）经查询被执行人韩振元有2007年注册登记的汽车一辆、2011年注册登记的汽车一辆。被执行人张丽丽有2003年汽车一辆。申请人表示车辆因年限较久无需查封、扣押。三、经对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 朋
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初259号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，住所地重庆市南川区（户籍）。2012年11月9日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年6月8日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十三日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初259号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年8月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中毕业，无业，住所地重庆市南川区（户籍）。2012年11月9日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年6月8日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月12日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年3月25日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年4月至同年6月间,被告人杨伟利用微信加好友发信息，以出售打折加油卡、二手手机、手机号和合作制作手机游戏软件等为由收取费用，骗取他人付款后不再与其联系的方法实施诈骗。期间，杨伟以出售打折加油卡的方法先后骗取被害人孙某7700元、陈某3200元、江某5000元；以出售打折加油卡、手机号的方法骗取被害人戴某6800元；以出售二手手机的方法骗得被害人余某29100元；以与被害人朱某合作制作游戏软件的方法骗取朱某20200元，共计诈骗以上被害人72000元，用于个人挥霍。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨伟虚构事实，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于杨伟具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑四年以上四年六个月以下，并处罚金。被告人杨伟当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月9日，南川区公安局石墙派出所民警达到网上在逃人员即被告人杨伟原籍家中，因杨伟不在家中，经民警电话规劝，杨伟主动从外面回到家中配合民警调查。上述事实，被告人杨伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某、余某、江某、戴某、朱某等人的陈述、证人陈少林等人的证言、扣押杨伟作案用玫瑰金ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ256Ｇ手机一部及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账记录和聊天记录的截屏照片、孙某、朱某等人辨认出杨伟所作的辨认笔录以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、临时羁押证明书、户籍证明及刑事判决书、释放证明书等材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，利用手机微信实施电信网络诈骗活动，诈骗数额达72000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其案发后在上网追逃期间经民警电话规劝后能主动到案，到案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其多次实施诈骗活动且还有其他前科，均可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人杨伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2023年7月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人杨伟退赔人民币72000元，依法发还被害人孙某7700元、陈某3200元、江某5000元、戴某6800元、余某29100元、朱某20200元；未随案移送的作案用玫瑰金ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ256Ｇ手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  李 刚人民陪审员  张克明二〇二〇年五月十二日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1337号申请人：石晓飞，男，1991年12月10日生，汉族，住滑县。被申请人：王耿允，男，1979年4月22日生，汉族，住滑县。本院在审理石晓飞与王耿允民间借贷纠纷一案中，申请人石晓飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王耿允名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，石晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王耿允名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1337号原告石晓飞，男，1991年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告王耿允，男，1979年4月22日生，汉族，住滑县。原告石晓飞诉被告王耿允民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石晓飞的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼，被告王耿允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告做生意向原告借现金30,000元，并出具了书面借款凭证一份，到期后原告催要被告推托不偿还。原告再催要无果，故为维护原告的合法财产权益，特具书诉至贵院，诚望及时判如所请。被告王耿允缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到石晓飞现金叁万元整（30000）元使用期3个月王耿允”。到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告石晓飞诉请被告王耿允偿还借款30,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王耿允于本判决生效后十日内偿还原告石晓飞借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照年利率6%自2020年3月20日起计算至被告王耿允实际履行完毕之日止；二、驳回原告石晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王耿允负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月六日书记员  安梅玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初422号 申请人:杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢14楼1415室，统一社会信用代码92330101MA280MPW9U。 经营者：沈金宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 被申请人:万申汉，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在审理杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站与万申汉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万申汉银行存款110万元或查封其相应价值的房产、车辆、有价证券等财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人万申汉银行存款110万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦立 二〇二〇年三月十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初247号申请人:郑州中海威环保科技有限公司，住所地郑州市上街区龙江路20号。法定代表人：魏新林，公司经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：广西信云科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼1004号。法定代表人：张忠勇，公司经理。本院在审理郑州中海威环保科技有限公司诉广西信云科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州中海威环保科技有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西信云科技有限公司在银行的存款227420元或同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保额为227420元的保函提供担保。本院经审查认为，郑州中海威环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广西信云科技有限公司名下价值227420元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年三月三十日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初247号原告:郑州中海威环保科技有限公司，住所地郑州市上街区龙江路20号。法定代表人：魏新林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：广西信云科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼1004号。法定代表人：张忠勇，系该公司经理。原告郑州中海威环保科技有限公司（以下简称：郑州中海威公司）与被告广西信云科技有限公司（以下简称：广西信云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州中海威公司其委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼，被告广西信云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中海威公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款209088元及违约金2090元（自2020年3月1日按年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担律师代理费10000元；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，郑州中海威公司明确违约金自2020年1月1日起按照年利率6%进行计算。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应价值295000元的货物一批。在合同履行中，2019年10月22日，双方对合同进行了变更，将货物和价款进行了部分的减少，减少价值26912元的货物。现原告已履行了全部合同义务，被告欠原告209088元的货款未付。经原告多次催要，被告推诿。广西信云公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2019年6月4日，郑州中海威公司（出卖人）与广西信云公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，合同约定产品名称、型号、数量，合同总价为295000元（注：含税13%、含运费），交货地点及方式：广西区百色市平果县城，结算方式及期限：银行电汇，合同签订后支付20%预付款，货到一个月内，出卖方开具合规增值税专用发票给买受方后买受方支付剩余货款（先票后款）。合同签订后，郑州中海威公司于2019年8月14日、8月23日、9月12日、9月18日分四次向广西信云公司发货，郑州中海威公司陈述收货单上签字人员为广西信云公司员工。郑州中海威公司提交2019年10月22日的变更合同一份，显示在原合同的基础上减少部分货物及货款，原合同金额295000元，减少货物后变更金额268088元，按照原合同结算方式，已支付货款59000元，按照变更后合同，还剩余209088元未支付，但该合同无双方公司的签字或盖章。郑州中海威公司提交微信聊天截图显示，2019年12月18日广西信云公司的工作人员要求出具发票，经过磋商，郑州中海威公司要求其公司通过邮箱发送确认货款总额。2019年12月20日，账户名称为：张忠勇向郑州中海威公司微信中提供的邮箱发送邮件一份，主要内容为：我司与贵司2019年6月4日签署的工业品买卖合同，合同编号为：ZHW2019051401,经贵我双方核实该合同已发货部分，合计总金额为268088元，因公司资金周转问题，定于元旦（2020年1月1日）前向贵司支付合同剩余货款，现特向贵司申请开具已发货部分的增值税专用发票，开票金额为（268088）元。2019年12月23日，郑州中海威公司向广西信云公司员工微信中提供的地址邮寄发票，2019年12月25日邮件签收。广西信云公司员工在微信中回复收到发票。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告郑州中海威公司与被告广西信云公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告郑州中海威公司依照合同约定向被告广西信云公司发送部分货物，被告广西信云公司对已收到的货物货款总额进行了确认且要求原告郑州中海威公司出具增值税专用发票，原告郑州中海威公司按照约定将发票开具给被告广西信云公司，被告广西信云公司应依照合同约定向原告郑州中海威公司支付货款，被告广西信云公司未按照约定支付货款，给原告郑州中海威公司造成了一定的损失，故原告郑州中海威公司主张被告广西信云公司支付货款209088元及逾期支付违约金（自2020年1月1日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算），本院予以支持。原告郑州中海威公司主张的律师费10000元未提交证据予以证明，本院不予支持。被告广西信云公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西信云科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑州中海威环保科技有限公司货款209088元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑州中海威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元（已减半收取）,保全费1657元，共计3966元，由原告郑州中海威环保科技有限公司负担180元，由被告广西信云科技有限公司负担3786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡玉清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执495号 申请执行人：乔增见，男，汉族，1988年2月15日生，住临沭县。 被执行人：朱孔玲，女，汉族，1988年2月5日生，住临沂市兰山区。 申请执行人乔增见与被执行人朱孔玲离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2371号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17000.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  全晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执495号 申请执行人：乔增见 被执行人：朱孔玲 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2371号民事调解书，在执行申请执行人乔增见与被执行人朱孔玲离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人朱孔玲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初28号 申请人：宋三华，男，1953年8月1日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被申请人：梁开春，男，1971年1月19日出生，住四川省青川县。 被申请人：马新琼，女，1972年10月2日出生，住四川省青川县。 被申请人：王成菊，女，1971年10月11日出生，住四川省青川县。 本院在审理原告宋三华与被告梁开春、马新琼、王成菊等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人宋三华于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法对三被申请人的车辆、房屋及银行存款进行查封、冻结，保全标的为100万人民币。申请人宋三华提供锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋三华的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人梁开春、马新琼、王成菊三人银行账户内共计100万元的存款予以冻结或价值100万元的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年3月4日起至2021年3月3日止。 案件申请费5000元，由申请人宋三华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王开芬 二〇二〇年三月四日 书记员  李建琳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执24号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人康存贵，男，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）65号起诉书指控被执行人康存贵犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0214刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人康存贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 本案在执行过程中，经调查被执行人康存贵在某某院有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人康存贵公积金6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张富贵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋丽焕
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初137号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人万克恩危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人万克恩的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  曹艳茹
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0214执24号康存贵：因你犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院执行的（2019）晋0214刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初46号原告：李凤安，男，1968年9月22日出生，汉族，住农安县。被告：刘彦刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住松原市前郭县。原告李凤安与被告刘彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蔡 超
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初137号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许方明，男，1983年5月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198305062057，汉族，小学文化，农民，住上蔡县和店乡许集村1823号。因犯盗窃罪，2010年曾被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑六个月，后刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月10日被上蔡县公安局取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）89号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年1月16日16时许，被告人许方明醉酒后驾驶车牌号为青ACQ955的一辆小型轿车，沿上蔡县蔡沟乡赵庄村村村通公路由西向东行驶至上蔡县和店镇侉子营村杜庄时，与人发生争执，后被上蔡县交警大队出警民警查获；经驻马店市公安局物证鉴定室鉴定，许方明血样中的乙醇含量为221.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人许方明拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人许方明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许方明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许方明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人许方明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员  李海燕                     二〇二〇年四月二十二日            书  记  员  曹艳茹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初46号原告：李凤安，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘彦刚，男，1973年2月2日出生，汉族，住松原市前郭县。原告李凤安与被告刘彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李凤安到庭参加了诉讼，被告刘彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤安向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款356000元。事实和理由：2014年8月，因被告承包尹家店至桑木林子路段，原告为被告运输修路材料（石头、沙子），双方约定修路竣工后被告就给付原告材料费用356000元，经原告多次索要，被告于2016年2月4日重新向原告出具欠据一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。刘彦刚未作书面答辩，但在本院庭前与刘彦刚的视频通话中，刘彦刚称欠款属实，确实是他给李凤安出具的欠据，但已经偿还了一部分。李凤安围绕诉讼请求依法提交了2014年8月4日合同一份及2016年2月4日欠据一份，上述证据与当事人的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，刘彦刚与李凤安签订运送碴石合同一份，约定李凤安为刘彦刚运送尹家店至桑木林子路段的碴石，前期所有碴石款由李凤安暂时垫付，刘彦刚不付定金。李凤安每运送2000立方米碴石后，刘彦刚应在两日内为李凤安结清碴石款260000元。此后李凤安按照合同约定向刘彦刚运送了碴石，但刘彦刚未能按照约定全额向李凤安给付碴石款。2016年2月4日刘彦刚就尚欠碴石款356000元为李凤安出具欠据一张，此款经李凤安多次催要未果，故诉至法院。本院认为，刘彦刚与李凤安签订合同，约定李凤安为刘彦刚运送碴石，刘彦刚向李凤安给付碴石款，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，刘彦刚未能按约定为李凤安结算碴石款，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对李凤安要求刘彦刚给付356000元碴石款的诉讼请求应予支持。至于刘彦刚有关出具欠条后又给付部分货款的主张，由于李凤安否认，且刘彦刚未能提供证据，本院无法确认，故不予支持。综上所述，刘彦刚应向李凤安承担给付356000元碴石款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彦刚自本判决生效之日起十日内给付原告李凤安碴石款356000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告刘彦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执383号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘伟平，男，汉族，住湖南省衡阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘伟平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额83258.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执383号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执383号刘伟平：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2478号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘伟平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金68489.86元，利息10191.31元，罚息2355.89元，复利1292.42元，合计82329.48元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的纳智捷牌小型普通客车（车牌号湘D57W18，车架号LUXG91S06DB056343）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929元，由被告刘伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2047号原告：刘美玲，女，1990年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告刘美玲与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘美玲、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金91113.12元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的北国之春梦幻城休闲居住区E区18号楼1单元903室房屋，房款总额433872元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前经验收合格后交房，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年11月15日被告才将未经验收合格的房屋交付给原告，应支付违约金91113.12元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.依据民法总则规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告诉讼时效期间计算的开始日以原告收房之日开始计算，至本案原告起诉之日已超过三年，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.商品房买卖合同第9条明确约定逾期交房违约金的计算标准以及截止点，即实际交付日，因此应以实际交付日计算；3.商品房买卖合同约定，交房时如果原告拒绝接房则被告不再承担逾期交房违约金，证明应以逾期交房日为诉讼时效计算的起始日；4.行政机关规定应交付验收合格房屋，是有关部门对开发商适用的规定，不适用于业主和开发商民事主体之间的纠纷。2013年6月11日实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》11条和28条已明确规定，此类民事纠纷适用该司法解释，不适用行政法规；5.湖南省高级人民法院（2016）湘民申307号民事裁定确认业主先收房而后验收，其实际接房时间应以交房日起算。另外，鉴于正值疫情期间，目前虽有缓解，但被告单位仍未复工，且10多起案件同一时间开庭，有违政府政策规定，要求待同类上诉案件中级法院审结后再继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘美玲就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人贷款明细、个人借款凭证各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号楼1单元903室房屋，总价款433872元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2016年11月15日接收房屋，被告逾期交房。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区18号楼1单元903室房屋一套，总价款433872元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月15日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月15日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月15日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付违约金91113.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘美玲逾期交付房屋违约金91113.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1039元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 （2020）黑0691民初2047号 申请人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告刘美玲与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人万年公司于2020年3月16日申请审判员魏某回避。理由是：万年公司与业主因逾期交房违约金纠纷较多，审判员魏某在审理同类案件中没有支持万年公司关于诉讼时效等的抗辩理由，万年公司已依法提起上诉，二审法院尚未审理终结，而二审法院的结论对目前审理同类案件的法律适用问题有重大影响，在该院不同意延期审理的情况下，继续由原法官审理会积累上诉案件，依据《最高人民法院关于审理人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，申请审判员魏某回避，交由其他法官审理。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回大庆万年房地产开发有限公司提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月十六日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执378号吴奎：本院已立案受理吴利本申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1585号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8738号原告：崔雪荣，女，汉族，1953年11月3日出生，住邓州市。原告：**书，男，汉族，1978年8月8日出生，住址同上。原告：朱秋霞，女，汉族，1978年7月29日出生，住邓州市。原告:朱小燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：全定基，男，汉族，1972年3月24日出生，住邓州市。被告：许新庆，男，汉族，1964年11月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。原告崔雪荣、**书、朱秋霞、朱小燕与被告全定基、许新庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日以简易程序立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嗅审 判 员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇二〇年三月三十日书 记 员  鲁淑芳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执378号申请执行人：吴利本，男，1964年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：吴奎，男，1984年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行吴利本与吴奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴利本与被执行人吴奎达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月十八日书记员  周 升
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8738号原告：崔雪荣，女，汉族，1953年11月3日出生，住邓州市。原告：**书，男，汉族，1978年8月8日出生，住址同上。原告：朱秋霞，女，汉族，1978年7月29日出生，住邓州市。原告:朱小燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：全定基，男，汉族，1972年3月24日出生，住邓州市。被告：许新庆，男，1964年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。原告崔雪荣、**书、朱秋霞、朱小燕与被告全定基、许新庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪荣、**书、朱秋霞、朱小燕的委托诉讼代理人李浩、被告全定基、被告许新庆及其委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪荣、**书、朱秋霞、朱小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失302461.89元，其中死亡赔偿金34200.97×16年×40%=218886.21元，丧葬费32074元，精神抚慰金50000元，处理丧葬人员的费用125.14×4人×3天=1501.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告亲属朱爱社驾驶“雅迪”牌二轮电动车自南向北行驶至三邓249省道340公里路段邓州市张村镇朱营村百佳泰饭店路口北边时，与被告全定基驾驶的“洛阳大地红”牌轮式拖拉机牵引平板车追尾相撞，造成朱爱社死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱爱社负事故的主要责任，全定基负次要责任。被告全定基驾驶的拖拉机的为被告许新庆所有，该拖拉机未经登记且安全设施不全，依据法律规定，作为生意合作人,被告许新庆应承担不当出借相应的赔偿责任。原告亲属在事故中死亡，给原告带来巨大精神打击，被告未向原告支付任何费用，故依法提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：一、原告的身份证复印件，证明四原告的身份；二、交通事故认定书，证明交通事故发生的现场情况，被告全定基次要责任，朱爱社负主要责任；三、村委会证明，证明朱爱社因交通事故死亡，现已土葬；四、邓州市公安交警大队询问笔录一份，证明被告全定基无证驾驶肇事四轮拖拉机，该车辆所有人为许新庆，该车没有挂牌照，而且经过改装。被告全定基辩称：一、原告亲属朱爱社系酒后高速驾驶无牌照属于机动车范围的电动车，未戴安全头盔，未保持安全距离，未注意观察，撞到前方被告驾驶的正常行驶的车辆，朱爱社应当付本次事故的全部责任；二、被告全定基驾驶车辆未事先告知许新庆，事故发生后才通知许新庆，许新庆不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被全定基向法庭提交证据如下：一、本人身份证复印件；二、对死者驾驶的摩托车的司法鉴定书一份，证明无号牌雅迪牌电动车属于机动车。被告许新庆辩称：本次事故与被告许新庆没有任何关系。第一、被告全定基开走车辆的行为属于盗用行为，根据《侵权责任法》第五十二条，应当由全定基承担相应的赔偿责任；第二，原告起诉许新庆没有法律依据。请求驳回原告对许新庆的诉讼请求。被告许新庆向法庭提交如下证据：一、被告许新庆身份证复印件一份，证明被告许新庆的身份信息情况；二、陕西宝鸡震鑫机动车司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告亲属朱爱社驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车属于机动车的事实；三、全定基出具的证明一份，证明被告全定基私自开走车辆的事实，从而证明被告许新庆在本次事故中无任何过错，不应承担责任的事实。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月27日，原告亲属朱爱社驾驶“雅迪”牌二轮电动车自南向北行驶至三邓249省道340公里路段邓州市张村镇朱营村百佳泰饭店路口北边时，撞上被告全定基驾驶的“洛阳大地红”牌轮式拖拉机牵引平板车尾部，造成朱爱社死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门第411381120190000954号道路交通事故认定书认定，朱爱社负事故的主要责任，全定基负次要责任。被告全定基驾驶的拖拉机为被告许新庆所有，因二被告有生意上的合作关系,比较熟悉,事发前全定基未告知许新庆，便私自使用该拖拉机，事故发生后才通知许新庆。另查明，经公安部门委托鉴定，死者驾驶的电动车属机动车。因原被告双方分歧过大，本案调解不获成立。本院认为：被告全定基无证私自驾驶他人未登记且安全设施不全的平板拖拉机拉运物品的行为具有违法性，应在其责任范围内向原告承担相应的赔偿责任。原告亲属朱爱社（死者）酒后无证驾驶安全技术性能不符合技术标准的车辆，未与前车保持安全距离,又无安全防护措施，应承担伤害事故的主要责任。被告许新庆虽系未登记管理、安全设施不全的平板拖拉机车主，但全定基当庭陈述系其私自开车行为，和其在邓州市××大队关于本次事故的询问笔录中的陈述一致。虽然二被告关系较好且曾有生意上的合作，但没有证据证明本次事故发生前车主被告许新庆有使用该车辆营运,主动或默许向全定基出借该车辆上路运输的行为,不能认定被告许新庆对事故发生有过错,故原告要求被告许新庆承担连带赔偿责任的主张本院不能支持。综合衡量各种因素并参考事故认定书的原因认定,由被告全定基赔偿原告方各项损失的30%为宜,其各项损失为:1、死亡赔偿金34200.97元×16年=547215.52元；2、丧葬费32074元，3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬人员的费用125.14×4人×3天=1501.68元，合计630791.20元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告全定基在本判决书生效后十日内向原告崔雪荣、**书、朱秋霞、朱小燕支付189237.36元（630791.20元×30%）。二、驳回崔雪荣、**书、朱秋霞、朱小燕的其他诉讼请求。案件受理费5266元，由被告全定基承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年四月二十日书 记 员  鲁淑芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1037号申请执行人:陈淑范，女，1965年6月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人：长春市双阳区双龙交电销售有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：张晓敏，该公司经理。申请执行人陈淑范与被执行人刘兴志、张晓敏、长春市双阳区双龙交电销售有限公司民间借贷纠纷执行一，（2019）吉0112民初2156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，被执行人名下有房产已被查封，暂不具备处置条件，有车辆下落不明，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  盖 彪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1037号关于被执行人李治罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人李治将罚金款2000.00元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初129号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1037号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初154号 原告：欧阳光艳，女，1968年3月21日出生，汉族，住址邵东县。 被告：刘顺来，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地邵东县，电话：173××××6888。 原告欧阳光艳与被告刘顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳光艳到庭参加了诉讼，被告刘顺来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳光艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元，利息38000元（利息暂计算至2019年12月17日），从2019年12月18日起按月息2%计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告刘顺来因经营需资金周转向原告借款100000元，约定月利息2%，并出具了借条。被告刘顺来借款后仅支付了30000元利息，借款本金及余下利息经原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告刘顺来未予答辩。 经审理查明：2017年2月18日，被告刘顺来向原告欧阳光艳借款人民币100000元，原告欧阳光艳通过银行转账将借款给付被告刘顺来后，被告刘顺来向原告欧阳光艳出具《借条》约定：“今借到欧阳光艳人民币壹拾万元正，本100000元，月利息2%，借款人刘顺来，2017年2月18号”。原告欧阳光艳当庭陈述被告刘顺来借款后仅于2019年6月偿还30000元，余下借款本金及利息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。庭审中，原告欧阳光艳主张被告刘顺来偿还的30000元是支付其所欠的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘顺来向原告欧阳光艳借款，原告欧阳光艳将借款支付给被告刘顺来时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告刘顺来借款后，应在原告向其催款的合理期限内，归还所欠原告的借款本息，现被告刘顺来至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。借条约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。因原、被告未约定被告偿还的30000元是先支付利息或是先归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按先支付利息再还主债务”的规定，对被告刘顺来偿还的30000元应按先支付利息的方式予以计算，其已支付至2018年5月18日止的利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘顺来于本判决生效后十日内归还原告欧阳光艳借款本金人民币100000元及支付从2018年5月19日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由被告刘顺来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 员  王志明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李巧军 代理书记员  郭 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初154号原告：赵燕平，女，1972年7月6日出生，汉族，住址邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑红伟，湖南省湘天律师事务所律师。被告：肖荣堂（曾用名肖云堂），男，1966年12月25日出生，汉族，住址邵东县。原告赵燕平与被告肖荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵燕平及其委托诉讼代理人郑红伟到庭参加了诉讼，被告肖荣堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300000元，利息278800元（利息暂计算至2020年1月6日），从2016年3月13日起按月息2%计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告肖荣堂因经营需资金周转向原告借款500000元，约定月息3%，并出具了借条。被告肖荣堂借款后按月利率3%支付了2016年3月13日之前的利息，2018年经双方结算被告尚欠原告本金300000元及利息410000元，被告收回原借条并重新向原告出具了一份借条，该借款本金及利息经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告肖荣堂未予答辩。经审理查明：2014年9月13日，被告肖荣堂向原告赵燕平借款人民币500000元，原告赵燕平通过银行转账将借款给付被告肖荣堂后，被告肖荣堂向原告赵燕平出具了借条，被告肖荣堂借款后以本金500000元为基数，每季度按月利率3%（利息为45000元）向原告支付利息至2016年3月13日止，并于2016年3月14日偿还原告本金200000元，后经双方进行结算，被告尚欠原告借款本金300000元及利息410000元（按月利率3%计算），被告收回原欠条并重新向原告出具了一份借条，《借条》约定：“今借到赵燕平本金叁拾万元整，＜300000.00元＞是实，利息3分＜2016年．3月13至2018年9月13号，利息：肆拾壹万元整＜410000元＞，借款人：肖荣堂，2018年9月13号”。庭审中，原告表示从2016年3月14日起至还清之日止，愿意以300000元为基数，按月利率2%计算利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告肖荣堂向原告赵燕平借款，原告赵燕平将借款支付给被告肖荣堂时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告肖荣堂借款后，应按借条约定归还原告借款本息，现被告肖荣堂至今未归还尚欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告只主张按月利率2%计算利息，是在法定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖荣堂于本判决生效后十日内归还原告赵燕平借款本金人民币300000元及支付从2016年3月14日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9982元，减半收取4991元，由被告肖荣堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月十日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11219号 原告：上海同济工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1398号18楼。 法定代表人：杨卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈年凤,江苏天玺律师事务所律师。 被告：江苏中江国际房地产有限公司，住所地南京市云南路31-1号。 法定代表人：罗华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。 法定代表人：屠亚星，该公司董事兼总经理。 第三人：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市涟水县红日西路红日大桥西侧北。 负责人：周宏昌。 原告上海同济工程咨询有限公司（以下简称同济工程咨询公司）与被告江苏中江国际房地产有限公司（以下简称中江房地产公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏省建设集团）、第三人江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水经济开发区管委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告同济工程咨询公司诉称，2017年6月，原告与涟水经济开发区管委会就江苏省淮安市新港电子产业园二期及其配套项目签订《咨询服务合同书》，约定原告作为政府顾问为上述项目提供咨询服务工作，并约定部分咨询服务费用由中标资本方在中标通知生效后7个工作日内支付。上述合同签订后，两被告通过招标程序成为上述项目的中标方。原告按约履行合同义务，两被告亦应按照招标文件的规定于中标通知生效后7个工作日内给付原告咨询服务费504556元，但至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求两被告共同给付原告咨询服务费504556元。 被告中江房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据其与涟水经济开发区管委会之间的《咨询服务合同书》提起合同之诉，应按照合同中的约定确定管辖。根据上述合同约定，本案应由涟水经济开发区管委会住所地人民法院管辖，故本案管辖法院应为江苏省涟水县人民法院，请求法院将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《咨询服务合同书》，约定“甲乙双方在履行合同过程中发生争议时，应通过友好协商的方式解决；若争议协商未果，则由甲方所在地有管辖权之人民法院解决”，该条款仅约束合同双方当事人即原告与第三人，被告并非是上述合同的当事人，不受该合同条款的约束。原、被告之间就管辖问题并无约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院系两被告住所地人民法院，对本案有管辖权。被告中江房地产公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江苏中江国际房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 妍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4404号原告：赵协厚，男，1936年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：周阳，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市。被告：周自然，男，1965年8月4日出生，汉族，住郑州市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113,B1115-B1120号。负责人：曹旸，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告赵协厚与被告周阳、周自然、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年三月二十日书记员  马鲜草
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11219号 原告：上海同济工程咨询有限公司，住所地上海市。 法定代表人：杨卫东。 委托诉讼代理人：陈年凤,江苏天玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 被告：江苏中江国际房地产有限公司，住所地南京市。 法定代表人：罗华。 委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：屠亚星。 委托诉讼代理人：苏赞，男。 委托诉讼代理人：郭颖，女。 第三人：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市涟水县。 负责人：张溧翔。 委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艺，江苏捍华律师事务所律师。 原告上海同济工程咨询有限公司（以下简称同济工程公司）与被告江苏中江国际房地产有限公司（以下简称中江国际公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建设集团公司）、第三人江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水经济开发区管委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济工程公司委托诉讼代理人杭璐婷、被告中江国际公司委托诉讼代理人盛勇、伊怀聪、被告省建设集团公司委托诉讼代理人苏赞、第三人涟水经济开发区管委会委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同济工程公司向本院提出诉讼请求：两被告共同给付原告咨询服务费504556元。事实和理由：2017年6月，原告作为受托方与涟水经济开发区管委会就淮安新港电子产业园二期及其配套项目签订《咨询服务合同书》，约定由原告作为政府顾问为该项目提供咨询服务工作，其中部分咨询服务费用由中标资本方在中标通知生效后7个工作日内支付。现原告己按照合同约定履行了相关义务，两被告是案涉项目的中标方，根据招标文件及相关文件的约定，两被告应于中标通知生效后7个工作日内向原告支付咨询服务费共计504556元，但两被告至今未能支付上述服务费。原告多次沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中江国际公司辩称，对原告与第三人于2017年6月19日签订《咨询服务合同书》以及原告为案涉项目提供咨询服务的事实认可，但原告未按照合同要求完全履行合同义务，其中部分工作系由被告中江国际公司协调完成，故应适当扣减咨询服务费。被告中江国际公司愿意给付原告诉请的60%咨询服务费。 被告省建设集团公司辩称，被告省建设集团公司作为被告中江国际公司与被告省建设集团公司联合体的一般成员，对案涉《咨询服务合同书》及合同履行情况完全不清楚，被告中江国际公司系牵头人，故被告省建设集团公司不支付任何费用。 第三人涟水经济开发区管委会述称，原告履行案涉《咨询服务合同书》的事实属实，但原告在履行过程中并未完全按照合同要求履行义务，合同目的的实现系被告中江国际公司从中协调的结果，同意被告中江国际公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告同济工程公司（受托方、乙方）与第三人涟水经济开发区管委会（甲方、委托方）签订《咨询服务合同书》，约定甲方通过约谈比选确定乙为本项目的咨询服务机构，项目名称为淮安新港电子产业园二期及其配套项目；咨询单位提供服务包括前期调查研究、编制项目实施方案、进行物有所值研究和财政可承受能力评估、协助项目申报进入江苏省财政厅PPP项目库等；本项目提交的咨询服务成果由甲方负责验收，并归甲方所有；项目咨询服务费按照项目总投资金额（即政府投资总额+社会投资人投资总额）的千分之二支付，具体金额将以项目在甄选社会资本方的招标文件中载明的项目总投资金额为准；政府方支付金额为29万元，其中在项目入省财政厅PPP库后7个工作日内由政府方支付14万元，在签订PPP合同后7个工作日内由政府方支付15万元；剩余部分由中标社会资本方在中标通知生效后7个工作日内支付等等。 后案涉项目进行公开招标，招标文件第3.4条载明：本项目由同济工程公司协助采购人负责前期PPP咨询工作，因此各供应商在报价时必须将咨询费用包含在投标报价中，不许单独列项计取；咨询费用共504556元，由中标社会资本方在中标通知生效后7个工作日内支付。2018年8月6日，被告中江国际公司作为投标人向第三人出具《投标函》，载明：我们接受招标文件的所有条款和规定，一旦我方中标，我方将根据招标文件的规定，严格履行合同责任和义务，并保证于项目PPP合同中规定的时间提供服务，被告省建设集团公司作为联合体其他成员亦在该《投标函》上盖章。2018年8月29日，中标结果公示，两被告为案涉项目的成交人。后两被告与连水经济开发区管委会签订了案涉PPP项目合同。2018年11月28日，原告同济工程公司就案涉项目进行服务质量回访，第三人涟水经济开发区管委会在《服务质量回访征询表》中服务内容满足合同要求、服务质量达到合同要求、遵守合同并按期提供服务等栏目均勾选“优”。 因两被告一直未按照约定支付咨询服务费，2019年7月31日，原告同济工程公司委托律师向被告中江国际公司出具《律师函》，催要504556元咨询服务费，但两被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、《咨询服务合同书》、招标文件、《投标函》、《中标通知书》、《服务质量回访征询表》等证据证明。 本院认为，案涉《咨询服务合同书》及投标文件依法成立，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。两被告及第三人对原告为案涉项目提供咨询服务、案涉项目中标方为两被告及案涉项目咨询费用共504556元（除政府方应支付的29万元服务费外）的事实均无异议。根据《咨询服务合同书》，咨询服务费中除政府支付的29万元外的剩余部分由中标社会资本方在中标通知生效后7个工作日内支付，而中标结果已于2018年8月29日公示，故两被告作为中标社会资本方应支付上述504556元咨询服务费。被告中江国际公司辩称原告未按照合同约定完全履行合同义务，被告就案涉项目入江苏省财政厅PPP项目库这一服务内容提供了主要协调工作，故应相应扣减原告咨询服务费的意见，本院认为，被告未能提供证据证明原告未充分、未完全履行合同义务，且第三人作为验收方亦在原告的《服务质量回访征询表》中服务内容、服务质量及遵守合同并按期提供服务栏目均勾选“优”，故对被告中江国际公司的抗辩意见，本院不予采纳。对被告省建设集团公司辩称其只是中标联合体的一般成员，不承担付款责任的意见，本院认为，被告省建设集团公司作为中标社会资本方的一员，亦应承担共同付款责任，故对被告省建设集团公司的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏中江国际房地产有限公司、江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海同济工程咨询有限公司咨询服务费504556元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告江苏中江国际房地产有限公司、江苏省建设集团有限公司负担（原告已预交，两被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年八月十一日 书记员 张妍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4404号原告：赵协厚，男，1936年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：周阳，男，1988年4月5日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：周自然，男，1965年8月4日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告赵协厚与被告周阳、周自然、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“燕赵公司河南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵协厚的委托诉讼代理人许鑫、被告周阳、被告周自然、被告燕赵公司河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇、被告平安公司郑州支公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵协厚向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告因交通事故产生的损失共计33718.61元；二、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日18时40分，周阳驾驶周自然名下车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿上街区汝南路由北向南行驶至汝南路与长乐街交叉口时，与行人赵协厚发生交通事故，造成赵协厚受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定周阳负全责，赵协厚无责任。肇事车辆分别在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业险和交强险。赵协厚因交通事故产生了医疗费、护理费、交通费等损失，无法与四被告就赔偿数额达成一致，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。平安公司郑州支公司辩称，一、应扣除非因交通事故导致的伤情费用，医疗费建议扣减30%；二、伙食补助费天数应减少20天；三、营养费应按42天计算；四、诉讼费、保险费为间接损失，保险公司不应承担；五、平安公司郑州支公司只承保交强险，且已按原告诉请的赔偿项目向其支付交强险医疗项下最高赔偿限额10000元，赔偿责任已履行完毕。燕赵公司河南分公司辩称，对原告合理合法的损失，愿在超出交强险部分在商业险30万范围内承担责任，其他意见同平安公司郑州支公司意见。周阳辩称，答辩意见与两保险公司一致。周自然辩称，答辩意见与两保险公司一致。经审理查明，2019年11月15日18时40分，周阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市上街区汝南路由北向南行驶至汝南路与长乐街交叉口时，与行人赵协厚发生交通事故，造成赵协厚受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106420190001246号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定周阳负事故全部责任，赵协厚无责任。当日，赵协厚被送至郑州市第十五人民医院进行治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：双侧额部硬膜下积液、枕顶部皮下血肿、枕顶部头皮挫伤；2、急性闭合性脑部损伤：肺挫伤、左侧第4、5、6、7、8、9、12肋骨骨折；3、左膝关节损伤：左膝关节半月板损伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节积液；4、左髋软组织损伤；5、牙龈炎、残根；6、肝左叶小囊肿；7、左肾囊肿；8、左侧肾上腺腺瘤。共住院62天。2020年1月16日郑州市第十五人民医院出具的《出院证》医嘱部分载明注意休息，建议继续休息一个月；建议继续巩固治疗；加强营养，加强护理，预防跌倒等内容。另查明，周阳驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车系周自然所有，该车在平安公司郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在燕赵公司河南分公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任险。庭审过程中经询问，周阳称已向赵协厚垫付医疗费1000元，平安公司郑州支公司称已在交强险医疗费项下内向赵协厚垫付医疗费10000元，赵协厚均予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依照相关法律规定承担赔偿责任。原告赵协厚以《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明书、出院证、医疗费票据、医疗费清单等为凭，主张被告周阳、被告周自然、被告燕赵公司河南分公司、被告平安公司郑州支公司向其支付因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼保全保险费各项损失。依《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，被告周阳对原告赵协厚因本案交通事故产生的损失应承担全部赔偿责任。因被告周阳驾驶的机动车分别在被告平安公司郑州支公司和被告燕赵公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，故被告平安公司郑州支公司应在交强险责任限额范围内对原告赵协厚主张的费用承担赔偿责任，不足部分由被告燕赵公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿内予以赔偿。原告赵协厚主张的医疗费为38278.61元，被告平安公司郑州支公司辩称应扣除非因本次交通事故导致伤情的产生费用，即扣除30%的医疗费，被告燕赵公司河南分公司辩称应扣除非医保用药费用，以上两被告均未对其各自辩称提供相关证据予以证明，故本院不予认可。依原告赵协厚提交的医疗费票据，对原告赵协厚主张的医疗费，本院确认为38278.61元。关于原告赵协厚主张的住院伙食补助费、营养费，根据诊断证明书、出院证、医疗费清单上载明的内容，结合相关法律规定，本院确认为：住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）。对于原告赵协厚主张诉讼保全保险费500元，因该费用非本次纠纷的必须费用，本院不予支持，以上确认的费用共计42618.61元。结合原告赵协厚自认被告周阳和被告平安公司郑州支公司已分别向其垫付医疗费1000元和10000元之情形，本院确认被告燕赵公司河南分公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赵协厚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31618.61元。被告周阳垫付的1000元由被告燕赵公司河南分公司向被告周阳予以返还。原告赵协厚还主张被告周自然承担赔偿责任，但未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在本判决生效后十日内支付原告赵协厚各项损失共计31618.61元；二、驳回原告赵协厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告赵协厚负担38元，由被告周阳负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年四月十五日书记员  马鲜草
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢48号 申请执行人:宣城市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市区九同路105号，组织机构代码68814815-X。 法定代表人：林斌卿，该公司董事长。 被执行人：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村，组织机构代码56896821-7。 法定代表人：易华，该公司董事长。 申请人宣城市汇金小额贷款有限公司与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初436号民事调解书已经发生发法律效力。申请人宣城市汇金小额贷款有限公司申请强制执行，要求被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华按民事判决书履行给付3491400元，并承担本案执行费37314元。现查明位于宣城市宣州区电大巷101室房屋登记在易华名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人易华名下位于宣城市宣州区电大巷101室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初547号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄志勇，男汉族，1974年2月27题出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄志勇金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄志勇名下位于横县产【土地证号：横国用（2016）第00024109号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币30万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢48号 本院受理的申请人宣城市汇金小额贷款有限公司与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初436号民事调解书已经发生发法律效力。申请人宣城市汇金小额贷款有限公司申请强制执行，要求被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华按民事判决书履行给付3491400元，，并承担本案执行费37314元。 在执行中，被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市新鸿基商品砼制品有限公司、易华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区电大巷10-16号，公民身份号码3425211966××××××××。 被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村，组织机构代码56896821-7。 法定代表人：姜敬满，该公司法定代表人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初547号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率为8.075%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对被告名下位于横县的房地产【土地证号为：横国用（2016）第00024109号，房产证号为：横房权证字第××号】享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：100602160882965《个人借款合同》、100604161118701《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：黄志勇。 五、抵押人：黄志勇。 六、借款本金及出借时间：2016年8月12日向黄志勇支付300000元。 七、借款期限：2016年8月12日至2019年7月20日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。分期还本计划：2017年7月20日偿还贷款本金30000元；2018年7月20日偿还贷款本金60000元；2019年7月20日偿还贷款本金210000元。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.075%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 十、抵押物：黄志勇以登记在其名下位于横县的房地产【土地证号为：横国用（2016）第00024109号，房产证号为：横房权证字第××号】为借款提供抵押。抵押物于2016年7月21日办理了抵押登记，原告并取得(2016)横县不动产证明第0000091号《不动产登记证明》。 十一、还款情况：截止至2020年4月30日，仅支付借款利息8953.17元。 十二、尚欠本息：截止至2020年4月30日，黄志勇尚欠借款本金300000元及相应的利息。 十三、其他必要情况：被告黄志勇在提交给原告的《借款抵押承诺书》中签名确认本案借款事实。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告黄志勇未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。黄志勇提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志勇归还原告横县农村信用合作联社借款本金300000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按编号100602160882965《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2016年8月12日起计算至借款本息清偿之日止。已支付的利息8953.17元予以扣减)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在黄志勇名下位于横县的房地产【土地证号为：横国用（2016）第00024109号，房产证号为：横房权证字第××号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄志勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘冬兰
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执258号谢玉伟、谢成谆、孙延浮、谢心吉、孙延利：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币477164.26元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7057.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初644号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐春海，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍所在地江苏省。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐春海信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐春海的银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐春海银行存款人民币4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年三月二十五日书记员 顾是奕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执258号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人：谢玉伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：谢成谆，男，1973年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：孙延浮，女，1965年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：谢心吉，男，1956年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：孙延利，男，1971年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与谢玉伟、谢成谆、孙延浮、谢心吉、孙延利借款合同纠纷一案中，向被执行人谢玉伟、谢成谆、孙延浮、谢心吉、孙延利发出执行通知书，责令谢玉伟、谢成谆、孙延浮、谢心吉、孙延利三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玉伟、谢成谆、孙延浮、谢心吉、孙延利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢心吉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10900.00元；在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1000.00元；在山东省农村信用社联合社9001050604812292,0101,0账户内存款人民币10400.00元，共计22300.00元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇二〇年五月十九日书记员  姜风明