上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92570号原告：李某某，男，1951年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵某某，女，1949年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托诉讼代理人：李能斌(系原告李某某、邵某某儿子)，住上海市浦东新区。两原告的共同委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告：汪1，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原告李某某、邵某某与被告汪1分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由简易程序转换适用普通程序，由审判员胡雪梅、倪军燕和人民陪审员陆丽萍组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某及原告李某某和邵某某的共同委托诉讼代理人李能斌、孙琦，被告汪1的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法析产继承李萍名下银行存款258,519.40元(人民币，下同)、个人养老金账户57,785.70元、职业年金140,576元、科研经费950元、公积金72,541.52元，其中二分之一为李萍遗产，由四位继承人均分，两原告和被告各得二分之一，两原告实际要求取得该些款项的四分之一；2、依法析产继承李萍名下的抚恤金87,520元，由两原告和被告均分；3、依法分割被告汪1名下的公积金余额555.97元、银行存款16,451.86元，由两原告继承得四分之一；4、依法分割被告汪1名下的社保账户金额按40,000元计算，由两原告继承得四分之一为10,000元；5、依法分割被告汪1名下沪C9XXXX车辆，按市场价160,000元计算，由两原告继承得折价款40,000元；6、依法析产继承位于上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号无产权证房屋(以下至判决主文前简称英雄村XXX号房屋)，市场价值是300万元，要求该房屋归被告汪1使用，两原告取得四分之一的房屋折价款75万元；依法继承位于上海市浦东新区人民东路22弄16幢2号101室龙源星城房屋(以下至判决主文前简称龙源星城101室房屋)，按照2018年7月市场单价22,000元，该房产的一半是被告汪1父亲所有，一半是李萍和被告汪1的夫妻共同财产，由两原告取得八分之一的折价款17万元。事实和理由：两原告系被继承人李萍的父母，被告系被继承人李萍的丈夫。2018年7月6日，被继承人李萍在泰国旅游途中发生意外死亡，生前未留下遗嘱。原告认为，李萍名下的所有遗产应当由原、被告共同继承，因双方多次协商不成，故诉至法院，要求判如所请。被告汪1辩称，2018年7月5日，被告的妻子李萍和儿子在泰国旅游中失踪，第二天被认定为同时死亡。李萍名下的银行存款因办理后事已用，余额可以继承。关于英雄村XXX号房屋不属于李萍和被告的共同财产，该房产是三无房产，是被告父亲购买，属违章建筑，只是让被告一家居住，不属于李萍可分割的遗产。关于龙源星城101室房屋，钱都是被告父亲出的，被告只是有个名字在产权证上，2014年8月被告的份额转给了其父亲，然后被告父亲给了20万元，给被告购买听悦路的房子。同意依法继承李萍名下的财产。经审理查明，2005年11月19日，李萍与被告登记结婚，两人于2007年6月18日生育儿子汪某2，两原告系李萍的父母。2018年7月6日，被告和李萍、汪某2在泰国旅游时，因乘坐的船只在海中遇意外颠覆，李萍和汪某2在此事件中不幸身亡。李萍名下银行存款：自2018年6月27日至2018年9月21日，上海浦东发展银行南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户进账额为223,039.90元；截止至2018年7月5日，中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为2,553.41元；自2018年6月21日至2018年12月21日，中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户进账额为12,200.76元；截止至2018年7月20日，上海银行听潮路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为20,723.67元。被告汪1名下银行存款：截止2018年7月8日，中国农业银行股份有限公司上海新城支行中XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为5,319.65元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为11,132.21元。李萍名下个人住房公积金账号XXXXXXXXXXXX，截止至2018年7月12日的余额为72,541.52元。被告汪1名下个人住房公积金账号XXXXXXXXXXXX，截止至2018年7月1日的余额为555.97元。被告汪1名下养老保险个人账户，截止至2018年12月31日的本息储存总额为49,320.10元，缴费月数为179个月。审理中，两原告和被告确认一致，被告养老保险个人账户中自2015年11月19日结婚起至2018年7月期间属于李萍和汪1夫妻共同财产的部分按照40,000元计算。2018年2月23日，被告购买沪C9XXXX小型普通客车一辆。审理中，两原告和被告确认一致该车辆在2018年7月的市场价值按150,000元计算，该车辆仍归被告所有，由被告支付两原告折价款。另查明，上海市浦东医院有李萍名下的一次性丧葬抚恤费87,520元、个人账户养老金57,785.70元、职业年金140,576元、科研经费950元，合计286,831.70元，尚未发放。又查明，2009年6月25日，被告及其父亲汪玉龙向案外人上海江东土地房产开发有限公司购买龙源星城101室房屋，总价款为395,000元，建筑面积62.42平方米，该房屋的产权于2009年7月29日被核准登记在被告汪1及其父亲汪玉龙名下，他项权利人为上海市住房置业担保有限公司，债权金额为150,000元。2014年8月8日，被告与其父亲汪玉龙就转让龙源星城101室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，转让价款为20万元。2014年8月20日，龙源星城101室房屋的原产权证注销后被核准登记到被告父亲汪玉龙名下。还查明，2014年9月25日，被告为购买总价为992,669元的上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称听悦路201室房屋)与案外人上海农商银行南汇支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，向上海农商银行南汇支行贷款59万元。听悦路201室房屋的产权登记在被告和李萍名下。被告于2019年9月10日向本院起诉两原告分家析产、法定继承纠纷一案，要求对听悦路201室房屋进行析产继承分割。本院于2019年12月6日作出判决“一、确认坐落于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归汪1所有；二、汪1应于本判决生效之日起十日内支付李某某、邵某某372,808.82元”，该判决已生效。审理中，被告主张为处理李萍及儿子的丧葬事宜，两原告的儿子李能斌及儿媳和被告的姐姐三人赴泰国，被告支付了机票、住宿及签证费共计43,545元。两原告对此无异议。审理中，被告主张为李萍及儿子购买双墓支出155,058元。两原告对此无异议，但认为应该去掉汪1儿子部分的费用。审理中，被告主张办理丧事所支出的烟酒、餐饮、购买李萍丧葬中使用的衣服鞋子等达19万元多。两原告认可办理丧事支出差不多是用了近20万元左右，但认为被告收取了李萍同事的礼金约28万元左右，应该去除后总体费用要求法院酌定，其方同意分担。审理中，两原告自认李萍和汪某2泰国旅游时不幸身亡事件发生后，泰国政府按每人折合人民币42万多元补助给家属，中国政府按大人80万元、小孩40万元补助给家属，该些钱款双方已自行分割完毕，两原告仅拿了大人部分一半的钱款61万元，小孩部分82万元和大人部分剩余的一半都是被告拿的。上述事实，由当事人陈述、结婚证、派出所证明、上海市公安局户籍证明、银行账户明细清单、上海市浦东医院人力资源部李萍相关费用明细表、出生医学证明、上海市不动产登记簿信息、上海市商品房出售合同、上海市房地产买卖合同、(2019)沪0115民初79344号民事判决书、个人住房公积金查询单、养老保险个人账户记账情况、城镇职工基本养老保险缴费情况、个人贷款借款凭证、还款明细表、住房公积金个人购房担保借款合同、机动车登记证书、微信记录及交易明细、上海南汇长桥山庄增值税发票、协助查询存款通知书及账户历史明细清单等证据证实。本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡。本案中，被告的妻子李萍和儿子汪某2在同一事件中死亡，不能确定死亡先后时间的，推定李萍先死亡，李萍生前未留下遗嘱，故李萍和汪某2死亡后，李萍的遗产应由其第一顺序法定继承人即原告李某某、原告邵某某、被告汪1和汪某2四人共同继承，属汪某2的遗产由其第一顺序法定继承人即被告汪1一人继承，故属于李萍的遗产中，两原告可继承二分之一的份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金属于共同所有的财产。本案中，原、被告一致确认：李萍死亡时有银行存款258,519.40元、个人养老金账户57,785.70元、职业年金140,576元、科研经费950元、公积金72,541.52元，上述各项中的一半属于李萍的遗产；被告汪1名下截止至2018年7月有银行存款16,451.86元、公积金余额555.97元、个人养老金账户按照40,000元计算、沪C9XXXX小型普通客车一辆按照150,000元计算，上述各项中的一半亦属于李萍的遗产，故上述各项合计368,690元(取整)为李萍的遗产。关于原告要求析产继承英雄村XXX号房屋的问题。原告主张该房屋市场价值300万元，约在2013年或2014年购买，要求该房屋归被告使用，两原告取得折价款75万元，但未提供相应证据；被告则认为该房屋不属于李萍和被告的共同财产，是其父亲购买后让被告一家居住，故不属于李萍的遗产。本院认为，两原告和被告一致确认该房屋是无产权证的房屋，且原告现亦未提供相应证据证明该房屋的出资购买人为李萍或被告，该无产权证房屋不属于本院可以处理的范围，且本院亦无法认定该房屋中有属于李萍可分割的遗产，故对原告要求取得折价款75万元的诉求不予支持。关于原告要求析产继承龙源星城101室房屋的问题。首先，该房屋由被告及其父亲汪玉龙于2009年6月25日以总价款395,000元购买所得，后产权于2009年7月29日登记在被告及其父亲汪玉龙名下，他项权利人为上海市住房置业担保有限公司，债权金额为150,000元。2014年8月8日，被告与其父亲汪玉龙就转让龙源星城101室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，转让价款为20万元。可见，被告对该房屋的产权取得及变更登记确实发生于被告和李萍的夫妻关系存续期间，但该房屋的产权已于2014年8月20日登记到被告父亲汪玉龙名下，在李萍死亡时，该房屋的产权已不属于被告，亦不属于李萍遗留下来的个人合法房产。其次，被告在向其父亲转让了龙源星城101室房屋约一个半月后，即2014年9月25日，被告为购买总价为992,669元的听悦路201室房屋，向上海农商银行南汇支行贷款59万元。可见，为购买属于被告和李萍夫妻共有的听悦路201室房屋，被告和李萍支付了402,669元房款，剩余59万元系通过贷款支付，属于被告和李萍的共同债务。审理中，被告表示其向父亲转让龙源星城101室房屋所得20万元即用于购买听悦路201室房屋，现原告未提供相应证据证明购买听悦路201室房屋时被告未出资，且从2014年9月至2018年7月李萍死亡前的将近四年内被告转让所得的20万元未用于听悦路201室房屋房款及还贷支出。再次，两原告和被告已就登记在被告和李萍名下的听悦路201室房屋在前案中析产继承分割完毕。综上，原告现要求按照2018年7月市场单价22,000元，以龙源星城101室房产的一半是被告汪1父亲所有，一半是李萍和被告汪1的夫妻共同财产，由两原告取得八分之一的折价款17万元的诉求，于法无据，本院不予支持。关于办理丧葬事宜的费用可以先用李萍的遗产进行支付。现被告提出家属赴泰国为处理丧葬事宜支出43,545元，两原告无异议，本院予以确认。被告提出为李萍及儿子购买双墓支出155,058元，两原告对此费用金额无异议，但认为应该去掉汪1儿子部分的费用，本院注意到因汪某2死亡产生的补助款项均由被告一人取得，故原告要求去掉汪某2部分的费用尚属合理，本院确认双墓支出中的77,529元可在李萍的遗产中支付。至于审理中被告所称办理丧事所支出的烟酒、餐饮、购买李萍丧葬中使用的衣服鞋子等费用达19万元多问题，其中因按本地习俗办理丧事所支出的招待亲戚朋友所花费的烟酒、餐饮费用与前来吊唁的亲戚朋友的人数、按习俗给付的礼金等相关，现被告未提供相应证据证明收取的礼金情况，且原、被告双方亦未对办理丧事的收支帐目进行过核对确认，而该收支情况更不属于李萍的遗产问题，故本案中不予处理；对于购买李萍丧葬中使用的衣服鞋子等费用，被告提供的购买衣物的票据不足以证明其主张的支出情况，考虑本案实际，本院酌情确认20,000元可以在李萍的遗产中支付。综上，该三项支出费用合计141,074元。综上所述，李萍的遗产中扣除丧葬支出141,074元，余款227,616元可作为李萍的遗产，由两原告和被告各按二分之一均等继承分割，故两原告可继承得113,808元。关于李萍名下一次性丧葬抚恤费87,520元的分割问题。本院认为，一次性丧葬抚恤费系李萍生前所在单位按照国家有关规定发给死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于李萍的遗产，亦不属于汪某2的遗产，性质上属于李萍的近亲属即两原告和被告的共有财产。该财产应本着公平原则、从现实需要出发，予以合理分配，考虑本案实际情况，本院酌情确定对该一次性丧葬抚恤费由两原告和被告按照6：4比例予以分配，两原告可得52,512元，被告可得35,008元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条第二、三项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人李萍名下的上海浦东发展银行南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户余额、中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额、上海银行听潮路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额、个人住房公积金账号XXXXXXXXXXXX余额、个人养老金账户57,785.70元、职业年金140,576元、科研经费950元均归被告汪1所有；二、现登记在被告汪1名下的沪C9XXXX小型普通客车一辆仍归被告汪1所有；三、被告汪1于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、邵某某继承分割款113,808元；四、现在上海市浦东医院的一次性丧葬抚恤费87,520元归被告汪1所有，由被告汪1于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、邵某某52,512元；三、驳回原告李某某、邵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费8,389元(原告李某某、邵某某已预交)，由原告李某某、邵某某负担4,763元，被告汪1负担3,626元，被告汪1负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》２、相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。