wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初131号原告：万虹，女，汉族，1976年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省新密市。系郑州一美可置业有限公司员工。原告万虹与被告郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万虹及其委托诉讼代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万虹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年3月14日签订的《定房协议书》；2、判令被告返还原告购房款222011元及利息19776.74元（以上利息暂计至2019年8月20日，以后的利息以222011元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、判令被告赔偿原告电商服务费损失10000元、房屋差价损失60000元；4、判令被告承担案件受理费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订《定房协议书》，约定：被告将其开发建设的位于郑州市大学南路与密杞大道交汇处“中金智谷”项目的1号地4号楼8层801户房屋出售给原告，房屋建筑面积70.13平方米，销售价格6160.15元/㎡，房屋价款合计432011元，原告采取按揭付款方式支付购房款，于协议签订当日向被告付款222011元，剩余210000元房款采取银行按揭方式支付，双方约定交房时间为2020年6月30日。现因被告要将交房期限延期至2022年12月31日，被告单方变更《定房协议书》，致使原告签订《定房协议书》的目的不能实现，被告的行为已构成违约，为此形成纠纷，原诉至法院。被告一美可公司辩称，1、原告自2019年10月至今，经起诉、开庭变更诉请、撤回诉请、再次起诉等一系列程序，有滥用诉权，恶意诉讼之嫌；2、案涉《定房协议书》属于预约合同，双方签订该协议的目的是签订正式商品房买卖合同；3、原告认为不能签订正式买卖合同的原因是答辩人对交房日期条款进行变更，该理由与事实不符；4、被告愿意与原告磋商签订正式的买卖合同，其以被告单方变更合同条款，导致双方无法协商一致签订《预售商品房买卖合同》，致使合同目的不能实现为由诉请解除合同没有事实依据；5、原告既认为《定房协议》为买卖合同，合同条款已经确定，又认为该协议第六条至第十条均为可变更内容，明显自相矛盾；6、《定房协议书》约定了合同解除的条件，现在条件尚未成就，原告诉请解除协议没有合同及法律依据，被告在施工过程中遭遇不可抗力和政府行为影响施工，可依合同约定顺延交房时间；7、原告未经通知程序直接诉请解除合同不符合法定程序；8、原告诉请房款利息、电商服务费损失、房屋差价损失、担保费没有事实和法律依据；9、《定房协议书》无双气约定，被告也未向原告承诺过房屋有双气，其诉请双气变单气无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告万虹与被告一美可公司签订《定房协议书》一份，约定原告自愿定购被告开发的“中金智谷”项目的1号地4号楼8层801户房屋，建筑面积：70.13㎡，建筑层数地上15层，销售单价6160.15元/m2，总房款432011元，房屋计划交付日期为2020年6月30日。原告选择按揭付款方式付款，于2018年3月14日向被告付款222011元，剩余210000元办理银行按揭。原告又于2018年3月14日向郑州亚诚房地产营销策划有限公司交纳10000元。《定房协议书》第五条约定逾期交房责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期不超过90日，自本协议约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，协议继续履行。2、逾期超过90日后，原告有权解除协议。原告解除协议的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的万分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行协议的，协议继续履行。3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除协议书或变更协议书外，被告可据实予以顺延。（1）遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；（2）由于政府有关部门行为（包括但不限于政府城市规划、市政工程、地下文物保护等因素）或者由于相关政策、法律、法规、规章等原因造成本协议项下房屋建设的顺延交房，并不予承担逾期责任；（3）原告有违约行为在先的，交房日期相应顺延至原告履行至违约责任之日。同时还约定了逾期付款责任、关于产权登记的约定、协议书生效及其他事项。另查明，2019年7月9日，被告取得涉案4号楼的商品房预售许可证。本院认为，关于原、被告签订的《定房协议书》的性质问题，因该协议书内容包括了当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付日期、装饰、设备标准承诺及办理产权登记的有关事宜、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该《定房协议书》应当认定为商品房买卖合同。出卖人在起诉前已经取得案涉商品房预售许可证明的，该合同应为有效合同。关于交房日期问题，因交房日期为合同重要条款，为买受人决定是否购买房屋的主要考虑因素之一，案涉《定房协议书》约定“房屋计划交付日期为2020年6月30日”，现双方当事人对该条款有两种以上解释，应当作出不利于提供该条款一方的解释，即该约定应视为对交房日期的明确约定，而非未决条款，双方不需继续就该问题进行磋商。被告也未提交充分有效证据证明，在签订案涉《定房协议书》时，就该问题已向原告尽到提示及说明义务。关于案涉《定房协议书》是否解除的问题，因合同约定的交房日期尚未到达，原告无充分有效证据证明被告不能按期交付涉案房屋，且《定房协议书》约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除协议。现原告要求解除《定房协议书》的条件尚未成就。故，原告要求解除《定房协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告万虹的诉讼请求。本案受理费5977元，由原告万虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭胜利人民陪审员  张岱康人民陪审员  王二寿二〇二〇年五月十五日书 记 员  申艺鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初143号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈向红，女，1968年9月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈向红因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年11月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月10日以亭检刑一刑诉[2019]45号起诉书指控被告人陈向红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈进峰人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十八日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初351号 原告：杨天宇，男，1994年2月10日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：王建兴，男，1986年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：王丽芳，女，1992年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告杨天宇与被告王建兴、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨天宇，被告王建兴、王丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15000.00元及逾期还款违约金1500.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因生活看病于2018年7月29日向原告借款人民币15000.00元，约定上述借款还款期限为2018年12月29日。双方还约定如逾期不还被告应当承担借款总额10%的违约金以及原告起诉维权的诉讼费、律师费、交通费及其他费用。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告迫于无奈只能提起诉讼追讨欠款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王建兴辩称，我并没有向原告借过15000.00元，原告所提交的证据材料中虽有我写的条子但我并没有拿到钱。原告出具的照片（我手拿借条和钱的小视频截图）是因为王丽芳欠原告的利息（3000.00元）未归还，因当时我与王丽芳系男女朋友关系，在原告的威胁下所形成，我并没有拿到原告的15000.00元钱，因此我不同意还款。 被告王丽芳辩称，我并没有拿到过原告出借的15000.00元，因当时我欠原告利息未归还，被告王建兴在原告的威胁写了一个欠原告15000.00元的借条，并进行了拍照。虽然照片中有100元一张的一沓人民币，但仅有最上面和最下面一张是真的人民币外，其余的均是冥币，因此我不同意还款。 原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件一份（与原件校对无异），欲证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，欲证明被告王建兴向原告借款人民币15000.00元及由被告王丽芳为该笔借款进行担保的事实。同时，也欲证明双方对该笔借款的还款日期及违约责任进行了约定；3、视频资料光碟及截图照片一张，欲证明被告王建兴已收到原告借款15000.00元的事实。 经质证被告王建兴、王丽芳对原告提交的证据均无异议，但认为该借条和视频资料光碟及截图照片系在原告的威胁下形成，且照片中的钱仅前后两张是真的，其余均系冥币。故对其证明力不予认可。 被告王建兴、王丽芳针对其答辩意见未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实且经二被告质证无异议，能证明被告王建兴向原告借款15000.00元并由被告王丽芳提供担保的事实，本院予以采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告与二被告系多年的朋友，且二被告与原告之间有多次经济往来，2018年7月29日，被告王建兴以其看病需要用钱为由，向原告借款15000.00元，被告王建兴向原告出具了由其亲笔书写并摁印的借条【借条内容为：“借条，本人王建兴今收到杨天宇现金借款15000.00元整大写壹万伍仟元整，借款资金用于本人看病，借款期限2018年7月29日至2018年12月29日，如逾归不还，承担总额百分之十的违约金，并承担债权人主张权力的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其它费用）借款人：王建兴。借款日期2018年7月29日。本人身份证号：×××××，电话：×××××】一份，被告王丽芳以担保人的身份在该借条上进行了备注并摁印“担保人：王丽芳如王建兴未按时归还以上借款，本人自愿帮他偿还（大写壹万伍仟元整）借款。担保人：王丽芳。日期：2018年7月29日。身份证号：×××××”。与此同时，原告还将被告借款的过程进行了拍摄。被告王建兴收到借款后未在约定期限内归还原告借款，经原告催要被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告王建兴归还其借款本金人民币15000.00元及逾期付款违约金1500.00元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期付款违约金为总额10%（即1500.00元），未超过法律的规定，本院予以支持。对于二被告在庭审过程中辩称的：1、其并未收到借款15000.00元；2、原告出具的借条系在被告威胁下形成；3、原告所出具的照片中王建兴手中所拿的钱仅前后两张是真币外其余均系冥币及照片系在原告威胁下所为。对于该陈述，因其未提交相应证据证实，故本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告王丽芳在被告王建兴出具给原告的借条上亲自书写其在被告王建兴不能归还借款时，其自愿承担还款责任的字据并摁印，表示其同意对该笔借款进行担保，其应当承担担保责任。因双方对保证方式未明确约定，故根据法律规定被告王丽芳承担连带担保责任。因担保人在该借条上已注明其所担保的仅是借款15000.00元，故被告王丽芳仅对借款15000.00元承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王建兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨天宇借款人民币15000.00元及逾期付款违约金1500.00元，合计人民币16500.00元； 二、被告王丽芳对王建兴的借款15000.00元承担连带清偿责任。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，适用简易程序审理减半收取106.00元（原告已预交），由被告王建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李玲萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐彩云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16200号 原告：高鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘佳，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告高鹏与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘佳下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16200号 原告：高鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘佳，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告高鹏与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序，后因刘佳下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。高鹏到庭参加诉讼，刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：1、刘佳支付租金21000元、天然气费用970元、物业费1490元、水费269元、垃圾清运费64元（暂计算至2019年11月底，共计7个月）；2、不予返还刘佳的保证金3000元；3、本案所有诉讼费用由刘佳承担。后高鹏当庭将诉讼请求变更为：1、刘佳支付尚欠的租金18000元（暂计算至2019年11月底）；2、本案的诉讼费用由刘佳承担。事实与理由：2018年11月5日双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年11月5日起至2019年11月4日止，月租金3000元，每月7日前支付当月租金，同时由刘佳向高鹏支付3000元作为保证金，合同签订后，高鹏体谅刘佳的困难，多次缓收租金，给予刘佳方便，但刘佳从2019年5月开始拖欠租金共计21000元，且尚未搬离出租房屋，高鹏多次催收房租均未果，遂诉至法院。 刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕高鹏的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 2018年11月5日，高鹏作为甲方（出租人）与刘佳作为乙方（承租人）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于高新区南华路1616号建发天府鹭洲1栋1单元**号房屋租赁给乙方使用，租赁用途为居住，租赁期限为12个月，自2018年11月5日起至2019年11月4日止，月租金3000元，还约定乙方于本协议签订之时向甲方缴纳押金3000元。高鹏、刘佳在合同尾部签字确认。同日，高鹏出具收据载明“兹收到按本协议约定交来首次租金3000元及押金3000元，合计6000元”。 另查明，位于高新区南华路1616号建发天府鹭洲1栋1单元***号的房屋系高鹏从王永宁处租赁所取得。 还查明，高鹏当庭称，刘佳于2019年6月5日、6月6日支付租金4500元、于2019年10月15日支付租金1500元，因此，2019年5月之前的租金已抵充，仍拖欠6个月的租金18000元，其相应的物业费、燃气费等均已结清。租赁合同期已届满，刘佳仍然继续租用该房屋。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及《房产租赁合同》《房屋租赁协议》、收据等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘佳未按合同约定支付租金的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，高鹏仅主张刘佳支付拖欠租金18000元系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，且刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料证明已向高鹏支付拖欠租金的事实，故对高鹏要求刘佳支付租金18000元的主张，本院予以支持。 另，高鹏当庭自愿放弃对天然气费、物业费、水费、垃圾清运费、保证金的主张系当事人自由处分其民事权利，符合法律规定，本院予以认可。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十五日内向原告高鹏支付租金18000元； 二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，公告费300元及后续公告费，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  祝捷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈欢
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初351号 原告：杨天宇，男，1994年2月10日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：王建兴，男，1986年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：王丽芳，女，1992年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告杨天宇与被告王建兴、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨天宇，被告王建兴、王丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币15000.00元及逾期还款违约金1500.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因生活看病于2018年7月29日向原告借款人民币15000.00元，约定上述借款还款期限为2018年12月29日。双方还约定如逾期不还被告应当承担借款总额10%的违约金以及原告起诉维权的诉讼费、律师费、交通费及其他费用。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告迫于无奈只能提起诉讼追讨欠款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王建兴辩称，我并没有向原告借过15000.00元，原告所提交的证据材料中虽有我写的条子但我并没有拿到钱。原告出具的照片（我手拿借条和钱的小视频截图）是因为王丽芳欠原告的利息（3000.00元）未归还，因当时我与王丽芳系男女朋友关系，在原告的威胁下所形成，我并没有拿到原告的15000.00元钱，因此我不同意还款。 被告王丽芳辩称，我并没有拿到过原告出借的15000.00元，因当时我欠原告利息未归还，被告王建兴在原告的威胁写了一个欠原告15000.00元的借条，并进行了拍照。虽然照片中有100元一张的一沓人民币，但仅有最上面和最下面一张是真的人民币外，其余的均是冥币，因此我不同意还款。 原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原、被告的身份证复印件一份（与原件校对无异），欲证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，欲证明被告王建兴向原告借款人民币15000.00元及由被告王丽芳为该笔借款进行担保的事实。同时，也欲证明双方对该笔借款的还款日期及违约责任进行了约定；3、视频资料光碟及截图照片一张，欲证明被告王建兴已收到原告借款15000.00元的事实。 经质证被告王建兴、王丽芳对原告提交的证据均无异议，但认为该借条和视频资料光碟及截图照片系在原告的威胁下形成，且照片中的钱仅前后两张是真的，其余均系冥币。故对其证明力不予认可。 被告王建兴、王丽芳针对其答辩意见未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的上述证据系原件，其内容客观真实且经二被告质证无异议，能证明被告王建兴向原告借款15000.00元并由被告王丽芳提供担保的事实，本院予以采信。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告与二被告系多年的朋友，且二被告与原告之间有多次经济往来，2018年7月29日，被告王建兴以其看病需要用钱为由，向原告借款15000.00元，被告王建兴向原告出具了由其亲笔书写并摁印的借条【借条内容为：“借条，本人王建兴今收到杨天宇现金借款15000.00元整大写壹万伍仟元整，借款资金用于本人看病，借款期限2018年7月29日至2018年12月29日，如逾归不还，承担总额百分之十的违约金，并承担债权人主张权力的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其它费用）借款人：王建兴。借款日期2018年7月29日。本人身份证号：5323241986××××××××，电话：133××××3540。】一份，被告王丽芳以担保人的身份在该借条上进行了备注并摁印“担保人：王丽芳如王建兴未按时归还以上借款，本人自愿帮他偿还（大写壹万伍仟元整）借款。担保人：王丽芳。日期：2018年7月29日。身份证号：5323241992××××××××”。与此同时，原告还将被告借款的过程进行了拍摄。被告王建兴收到借款后未在约定期限内归还原告借款，经原告催要被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告王建兴归还其借款本金人民币15000.00元及逾期付款违约金1500.00元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。”本案中，双方约定逾期付款违约金为总额10%（即1500.00元），未超过法律的规定，本院予以支持。对于二被告在庭审过程中辩称的：1、其并未收到借款15000.00元；2、原告出具的借条系在被告威胁下形成；3、原告所出具的照片中王建兴手中所拿的钱仅前后两张是真币外其余均系冥币及照片系在原告威胁下所为。对于该陈述，因其未提交相应证据证实，故本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告王丽芳在被告王建兴出具给原告的借条上亲自书写其在被告王建兴不能归还借款时，其自愿承担还款责任的字据并摁印，表示其同意对该笔借款进行担保，其应当承担担保责任。因双方对保证方式未明确约定，故根据法律规定被告王丽芳承担连带担保责任。因担保人在该借条上已注明其所担保的仅是借款15000.00元，故被告王丽芳仅对借款15000.00元承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王建兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨天宇借款人民币15000.00元及逾期付款违约金1500.00元，合计人民币16500.00元； 二、被告王丽芳对王建兴的借款15000.00元承担连带清偿责任。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，适用简易程序审理减半收取106.00元（原告已预交），由被告王建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李玲萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐彩云
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初705号申请人：闫飞影，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县，现居住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被申请人：冯金钟，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告闫飞影与被告冯金钟民间借贷纠纷一案中，申请人闫飞影向本院申请财产保全，请求法院依法在90万元限额内查封或冻结被申请人冯金钟的银行存款及房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人闫飞影的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人冯金钟名下的银行账户在90万元限额范围内予以冻结，期限为一年。二、对被申请人冯金钟名下的房屋在90万元限额范围内予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  赵竹二〇二〇年三月二十六日书记员  尤雨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初705号 原告：闫飞影，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：冯金钟，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。 原告闫飞影与被告冯金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞影委托诉讼代理人杨学刚，被告冯金钟委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫飞影向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯金钟立即给付借款900,000元及资金利息（计算方法：以900,000元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：闫飞影自2018年4月到2018年7月分6次向冯金钟出借900,000元，双方约定自2019年1月1日起计算资金利息，借款利率按照月利率2%，归还期限为2019年6月1日。还款期限届满，经原告催收无果，故诉至法院。 冯金钟辩称，借款是事实，但实际借款金额为800,000元，还有100,000元是给付的2019年1月1日之前的利息，利息应按照口头约定的月利率1%计算，对实现债权费用不予认可，现因资金困难，请求分期付款。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告2018年4月至7月多次通过银行转账的方式向被告出借900000元，双方于2019年1月1日签订借款合同一份，内容载明了借款金额900000元、借款利率为月利率2%、借款用途、借款期限及违约责任等事项，原、被告均签字盖手印。同日，被告冯金钟向原告闫飞影出具收条一份，载明：“已收到出借人闫飞影（身份证号：51×××76）通过银行转账出借给我的借款人民币90万元（大写：玖拾万圆整）”，收条中载明了6笔借款的具体收款时间及约定了从2019年1月1日起计算利息。收条上有冯金钟的签字及手印。之后，经原告催收未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告闫飞影已实际履行出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告冯金钟应当及时归还借款并支付利息。现还款期限届满，冯金钟未按约履行还本付息的义务，该行为已构成违约。被告冯金钟主张实际借款金额为800,000元及口头约定利率为月息1%，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。对于原告主张的实现债权费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的利率已达年利率24%，故对于原告要求被告支付实现债权费用51,600元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯金钟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫飞影借款本金900,000元及资金利息（计算方式：以900,000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至被告付清之日止）。 二、驳回原告闫飞影其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，由被告冯金钟承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尤雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初82号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈书生，男，1986年2月24日生，住盐城市亭湖区。被告人陈书生因涉嫌严重违纪违法，于2019年10月16日被盐城市亭湖区监察委员会决定留置，因涉嫌贪污罪，于同年12月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由盐城市公安局亭湖分局执行刑事拘留，同月12月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月9日以亭检刑二刑诉〔2019〕668号起诉书，指控被告人陈书生涉嫌犯贪污罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  熊正露附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执376号 何昌林： 你的罚金一案，本院(2020)陕0523刑初30号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即向本院缴纳罚金6000元，责令退赔受害人孙丽花1550元、王联英500元，承担案件执行费230.75元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执376号 王国祥、杨宝玉、何昌林： 本院于2020年1月16日作出的(2020)陕0523刑初30号刑事效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执376号 被执行人:王国祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住所，身份证号码。 被执行人:杨宝玉，男，1964年5月3日出生，汉族，住所，身份证号码。 被执行人:何昌林，男，1990年8月20日出生，汉族，住所，身份证号码。 本院在执行王国祥、杨宝玉、何昌林刑事罚金的（2020）陕0523刑初30号刑事判决书一案中，执行标的为22050元。本案在执行过程中，因被执行人王国祥、杨宝玉、何昌林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王国祥、杨宝玉、何昌林限制消费，经查被执行人王国祥、杨宝玉、何昌林均正在服刑且暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷乔亮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5422号原告：李维珍，女，汉族，1968年7月16日出生，住正阳县。原告：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被告：夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告李维珍、徐长锋诉被告夏秀丽房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马克斌二〇二〇年三月三日书记员  刘玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初116号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘国庆，男，1995年5月30日出生，住江苏省盐城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被盐城市公安局直属分局取保候审,2018年6月22日由该分局解除取保候审，2019年12月26日由江苏省盐城市亭湖区人民检察院取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月20日以亭检刑三刑诉[2019]158号起诉书指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈进峰人民陪审员  江 蓝人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月一日书 记 员  顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初116号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘国庆，男，1995年5月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人潘国庆因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审,2018年6月22日由该分局解除取保候审，2019年12月26日被江苏省盐城市亭湖区人民检察院取保候审。法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人潘国庆及其法律援助机构指派辩护人卫娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月15日1时许，被告人潘国庆因轿车后视镜被损，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市榆河路隆盛广场停车场东侧行驶至西侧出口处，与停车场收费员发生争执，后被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘国庆的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。被告人潘国庆明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人潘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘国庆犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘国庆自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人潘国庆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘国庆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出如下辩护意见：被告人潘国庆具有自首情节，且认罪认罚；此次犯罪系初犯、偶犯，并且没有造成危害后果。希望法庭考虑上述情节对被告人潘国庆适用缓刑。经审理查明，2017年6月15日1时许，被告人潘国庆因轿车后视镜被损，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从盐城市榆河路隆盛广场停车场东侧行驶至西侧出口处，与停车场收费员发生争执，后被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘国庆的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。被告人潘国庆明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘国庆当庭亦予供认，并有证人阮某某、顾某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人潘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘国庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人潘国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 江 蓝人民陪审员 蔡荣莉二〇二〇年六月十二日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初68号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾笑冰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人顾笑冰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执60号赵某某：你与郝某甲、郝某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初761号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝某甲、郝某乙于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费、护理费等共计296625.39元；二、承担本案受理费2407元、执行费4349元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508645特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月六日书记员  秦晨可
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初68号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾笑冰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2020年6月18日经本院决定并由江苏省盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]81号起诉书指控被告人顾笑冰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年6月16日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人顾笑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月30日22时30分许，被告人顾笑冰酒后驾驶未经公安部门检验合格的苏Ｊ×××××小型汽车，从盐城市区解放路与沿河路交叉口出发，行驶至世纪大道与天山路交叉口东侧时发生单方交通事故。盐城市公安局交通警察支队市区五大队认定，被告人顾笑冰负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾笑冰体内每百毫升血液中乙醇含量为204.6毫克。被告人顾笑冰被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人顾笑冰，宣读并出示了证人费某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾笑冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾笑冰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人顾笑冰拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人顾笑冰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年6月30日22时30分许，被告人顾笑冰酒后驾驶未经公安部门检验合格的苏Ｊ×××××小型汽车，从盐城市区解放路与沿河路交叉口出发，行驶至世纪大道与天山路交叉口东侧时发生单方交通事故。盐城市公安局交通警察支队市区五大队认定，被告人顾笑冰负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾笑冰体内每百毫升血液中乙醇含量为204.6毫克。被告人顾笑冰被查获归案后，如实供述了上述事实。被告人顾笑冰对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人费某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人顾笑冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾笑冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人顾笑冰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾笑冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈宁怡书 记 员  王 珊附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执60号申请执行人：郝某甲，男，汉族，1993年10月8日生，现住黎城县上遥镇东柏峪村。申请执行人：郝某乙，女，汉族，1997年4月3日生，现住黎城县黎候镇北坊村。委托代理人：刘某某，男，汉族，现住黎城县黎候镇北坊村，系申请执行人郝某乙丈夫。被执行人：赵某某，男，汉族，1966年8月12日生，现住黎城县上遥镇靳曲村。委托代理人：王某某，女，汉族，1972年5月14日生，现住黎城县黎候镇城内村。本院在执行郝某甲、郝某乙与赵某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经网络查控未发现被执行人赵某某有银行存款、查控发现被执行人赵某某有海马牌家庭轿车一辆，变卖处置后已由申请执行人领取。经传统调查未发现被执行人有可供执行财产，二申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，现本院已穷尽执行措施，约谈二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二〇年四月二十九日书记员  秦晨可
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1429号 申请人：赵其周，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张永生，男，1974年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公民身份码:510402197410205516。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以25万元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并以自有房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以25万元为限，对被申请人名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 二、对担保财产即登记在赵其周名下的位于涪城区一环路南段235号千禧园B区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初45号之二 原告：蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部，住所地蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码92340300MA2QWB2CXU。 经营者：胡兆辉，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 原告蚌埠市高新区志诚建筑设备材料经营部（以下简称志诚经营部）诉被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告志诚经营部诉称，2016年12月10日，被告三冶公司因承建中粮生物化学安徽股份有限公司热电厂建设施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备材料，双方签订财产租赁合同一份。合同就钢管、扣件的租赁单价、数量，结算方式和租赁费用支付，运费以及装卸费用，违约责任均有明确约定。合同签订后，原告依约向被告工地提供材料，被告未能按合同约定支付租金。按照合同第三条第4、5项约定：丢失材料在没有赔偿之前租赁费继续产生，租赁费每月支付，每月15日前乙方将上月租金50%汇入甲方账户，逾期不付承担月租金5%的违约金，被告未能按期足额支付当月租赁费，现原告要求将违约金降低按月租金2%计算违约金。依据财产租赁合同第七条约定：若双方发生争议由甲方所在地人民法院管辖。原告认为，原、被告财产租赁合同关系合法、有效，被告拒不履行付款义务，显属违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费364876.34元及违约金130794.55元（按月息2%计算至本息清偿完毕之日止，暂算2019年11月30日止）；2、被告支付原告运费、上架费、税费共99341.09元；3、被告支付原告材料赔偿款17163.6元；4、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。 被告三冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2017年7月4日签订《租赁合同》。合同第十五条合同争议的解决方式约定“本合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成向甲方（三冶公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，三冶公司所在地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及第三十六条规定，原、被告的管辖约定合法有效。被告认为，本案依法应移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，故本案应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方于2017年7月4日在《租赁合同》中明确约定了争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成向甲方（三冶公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，三冶公司所在地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，属辽宁省鞍山市立山区管辖范围，三冶公司的管辖权异议申请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国三冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。 案件受理费80元，由被告中国三冶集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王静书记员侯晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1520号 申请人郑发琼，女，汉族，生于1946年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人周厚俊，男，汉族，生于1946年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人周红，女，汉族，生于1976年1月10日，住四川省绵阳市高新区。 被申请人王维银，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省绵阳市高新区。 申请人郑发琼、周厚俊诉被申请人周红、王维银民间借贷纠纷一案，2020年3月27日，申请人郑发琼、周厚俊向本院提出财产保全的申请，要求以67万元为限对周红、王维银名下银行账号或相应价值财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人郑发琼、周厚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以67万元为限，对周红、王维银名下银行账号存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、以67万元为限，对周红名下位于绵阳市高新区房屋（合同号：××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1429号 原告：赵其周，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：张永生，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵其周与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵其周及其委托诉讼代理人赵宏斌，被告张永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵其周向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付借款本金23.55万元；2.判令被告支付借款本金23.55万元从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友。2019年1月21日，被告向原告借款30万元，同时约定按银行贷款利率承担利息，被告向原告出具借条一张，双方口头约定还清本息的期限为2020年1月20日。原告向被告提供借款后，被告偿还原告部分借款本息后至今尚有23.55万元本金未清偿。原告多次催讨无果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告张永生辩称：1.我向原告出具借条前，原告还欠我借款4.5万元未归还，我在2018年12月6日还向其催要还款，其中的1.25万元是通过银行转账给原告的；2.2019年1月21日，原告说从银行贷款30万元，因不想让原告的妻子知道，所以原告说将钱放在张永生处，原告担心被妻子发现，遂让我出具金额为30万元的借条一份。当天原告通过一个叫龙凡的人给我转了28.65万元；3.原告让我从收到的款项中扣除原告欠我的4.5万元，后我又用其中的5万元帮原告还了原告的赌债，因此，我并未在原告处借款，且扣除前述金额后，我实际帮原告保管19.15万元。其后，我又陆续向原告退款171128元。虽然还有部分剩余款项未退完，因原告还欠付我投资款，所以剩余款项不应当退还原告。 经审理本院认定以下事实：2019年1月21日，被告张永生出具借条一份，载明：“今从赵其周处借到现金人民币300000元，大写人民币叁拾万元。”另查明，原、被告自2017年8月7日以来微信账户往来较为频繁：自2017年8月7日至2020年1月3日，被告通过微信共计向原告转款87300元，原告通过微信共计向被告转款8310元；自2019年1月24日至2020年1月3日，被告通过微信共计向原告转款54200元，原告通过微信共计向被告转款6300元。 还查明，原告因本案支出诉讼保全费1770元。 庭审中，原告称：借款以原告名义在银行贷款取得，贷款手续由被告和另一个人在办理，原告在贷款手续上签字后便离开了银行；贷款后通过他人账户向被告转账支付28.65万元、现金支付1.35万元。被告认可原告向其支付了28.65万元，但否认收到现金1.35万元。 庭审中，原告举出中国工商银行流水明细，用以证明被告从2019年2月21日起，每月按约向原告提供的银行账户归还借款本息9533元。被告质证认为原告贷款和还贷都与被告无关。 庭审中，被告举出银行交易明细及微信交易明细，用以证明：1.被告于2018年11月21日及22日通过中国农业银行分别向原告转款8500元和4000元；2.被告通过中国农业银行于2019年1月22日、2019年2月18日、2019年2月25日、2019年3月25日、2019年4月25日、2019年4月26日、2019年5月8日、2019年7月25日、2019年10月26日、2019年11月25日分别向原告转款10000元、5000元、9545元、9533元、8600元、1355元、9800元、1000元、500元、4600元；被告于2020年1月3日通过中国邮储银行向原告转款10000元；3.被告于2019年1月21日向案外人刘斌转款50000元，该笔款项是被告代原告向刘斌支付赌债；4.扣除原告通过微信向被告的转款金额，被告通过微信向被告转款78990元，该款也应从被告收到的款项中予以品迭。原告质证称：1.双方于2019年1月21日便进行了结算并出具了借条，故2018年11月21日及22日的转款与本案无关；2.认可被告向原告转账69933元，该款也是被告向原告出具借条至今的转款金额；3.微信昵称“老兵”确系原告的微信账户，但被告向刘斌转款5万元与本案无关；4.仅对借条出具后被告通过微信账户转给原告的款项予以认可。 庭审中，被告称除通过微信和银行向原告转账外，还在2019年2月1日左右向原告支付了4万元现金、于2019年5月左右向原告支付6万元现金、于2019年7月25日通过银行柜员机向原告账户现金存入9900元。原告对此均不予认可。 本院认为，虽然原告仅提供了借款凭证，因被告在庭审中自认从原告处收到28.65万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，原告对被告自认的事实无需举证，本院据此认定被告实际收到原告借款28.65万元。被告抗辩所收款项并非借款，但未举证证明其事实主张，本院对其抗辩意见不予采信。 至于下欠金额，本院认证如下：被告虽举出多笔微信支付凭证主张品迭本金，但其中多笔款项发生在案涉借款凭证出具前，据交易习惯，借款凭证往往是当事人对出具该凭证前双方账目的结算，故案涉借条落款日期之前的微信账目往来不应计入本案账目；被告通过银行向原告转款均系借款凭证出具后，应视作被告归还借款；被告主张向案外人刘斌转账支付的5万元系代原告还款，但被告所举证据并不能证明其事实主张，应承担举证不能的证明责任；被告主张现金支付原告、现金存入原告账户的款项，因无证据证明相关事实，应承担举证不能的证明。综上，本院认定可品迭本金的款项包括：被告通过银行向原告转账的69933元、2019年1月21日后被告通过微信向原告多转出的47900元。据此，本院认定被告下欠原告本金金额168667元，并以该金额为限对原告的诉请予以部分支持。 至于原告主张的利息，双方虽未约定利息，但被告未还款势必给原告造成资金占用损失，原告从起诉之日起按年利率6%计付资金利息的主张合法合理，本院依法予以支持。 原告主张的诉讼保全费系因本案实际发生的费用，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告张永生于本判决生效之日起十日内向原告赵其周归还借款本金人民币168667元并支付利息，利息计算方式为：以168667元为基数，按照年利率6%的标准从2020年3月25日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵其周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2416元、诉讼保全费1770元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 婧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初516号 申请人：李章，男，汉族，1977年3月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：杨国民，男，汉族，1973年9月26日出生，住山东省临朐县。 申请人李章与被申请人杨国民为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨国民银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人杨国民银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年三月二十七日 法官助理韩微 书记员王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初516号 原告：李章，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杨国民，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告李章与被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告杨国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款250000元；2、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处赊购输送带及配件，到2019年1月25日被告累计欠下原告货款250000元，有被告亲笔书写的欠据为证，后经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 杨国民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国民在原告李章处购买输送带，但未支付货款。被告杨国民于2019年1月25日给原告李章出具欠条一份，欠条载明，“杨国民欠李章货款250000元（大写：贰拾伍万元整）。杨国民3707241973092643762019.1.25”。 以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨国民在原告李章处购买输送带，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。且被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担保险费的请求，因双方未对保险费进行约定，且保险费不属于本案诉讼支出的合理必要费用，本院不予支持。被告杨国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国民于本判决生效后七日内给付原告李章货款250000元； 二、驳回原告李章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，以上共计4295元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月四日 法官助理韩微 书记员王海政
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初110号原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司，住所地：运城市。法定代表人程景义，经理。委托诉讼代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告辽宁维安安防工程有限公司，住所地：大洼县。法定代表人刘芷维，执行董事。本院于2020年1月7日立案受理原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司与被告辽宁维安安防工程有限公司租赁合同纠纷一案后，因被告联系不上，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年三月十日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执190号之一 云南省临沧市临翔区不动产登记中心： 我院在办理高沣申请执行蒋树先债权人代位权纠纷一案中，需查对核实被执行人蒋树先的房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，请协助查询，并及时反馈查询结果。 二〇二〇年三月二十日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初110号原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司，住所地：运城市。法定代表人程景义，经理。委托诉讼代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告辽宁维安安防工程有限公司，住所地：大洼县。法定代表人刘芷维，执行董事。原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司与被告辽宁维安安防工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司委托诉讼代理人宋冬敏到庭参加诉讼，被告辽宁维安安防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司诉称，2016年11月17日，原告与被告签订机械承租协议书，被告承租原告所有的16T、25T、50T吊车用于被告在山西建龙钢铁实业有限公司承包的六号高炉除尘工程。双方约定16T吊车每天租赁费700元，25T吊车每天租赁费1000元，50T吊车每天租赁费2500元,每月月底结算一次，每月支付原告本月结算总价款的50%，剩余款项待工程结束以后，两个月内付清。被告为原告出具了5份结算书，其中2017年1月7日结算吊车租赁费49600元（2016年11月17日至12月31日），2017年2月9日结算吊车租赁费31150元（2017年1月1日至1月23日），2017年3月5日结算租赁费54450元（2017年2月4日至2月28日），2017年3月31日结算吊车租赁费94400元（2017年3月1日至3月31日），2017年5月10日结算租赁费6000元（2017年4月1日至4月30日）共计235600元。被告陆续支付原告租赁费共计40000元，仍欠原告租赁费195600元未支付。原告多次与被告协商支付租赁费事宜，被告承诺在2019年5月份支付，但被告至今未付。为此，诉至法院请求依法判决被告给付原告吊车租赁费195600元及利息（自2017年5月10日起至履行完毕止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费。被告辽宁维安安防工程有限公司未作答辩。经审理查明，2016年11月17日，原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司（乙方）与被告辽宁维安安防工程有限公司（甲方）签订机械承租协议书一份，载明“甲方现租用乙方的吊车在山西建龙钢厂吊装，为了明确双方的职责和权益，本着公平互利的原则经双方共同协商签订如下协议：一、承包单位及结算1、16T吊车每天（700元）2、25T吊车每天（1000元）3、50T吊车每天（2500元）以上价格不包含税金。二、结算及付款1、每个月底凭甲方现场施工人员开具的派工单结算。2、付款方式：银行转账或现金。三、双方职责（一）甲方职责：1、向乙方进行安全技术交底。2、按月给乙方进行结算，每月支付乙方月款50%，剩余工程款等吊装工程结束后，两月之内付清。”同时对乙方职责及其他事项进行了约定。原、被告分别在协议上签章、签名。协议签订后，原告进入施工现场进行吊装，期间经双方结算，被告分别于2017年1月7日、2月20日、3月14日、4月4日、5月10日出具结算书五张，金额为49600元、31150元、54450元、94400元、6000元，合计235600元。吊装过程中，被告陆续支付原告租赁费40000元，后经原告多次催要，尚欠195600元至今未付。上述事实有原告提供的2016年11月17日机械承租协议书一份、被告出具的结算书五张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《机械承租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告出租涉案吊车后，被告理应按约支付租赁费。故原告要求被告支付尚欠租赁费195600元的诉求，于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁维安安防工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司吊车租赁费195600元。二、驳回原告闻喜县顺久昌装卸服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告辽宁维安安防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年六月三日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执190号之一 申请执行人：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：蒋树先，男，1957年12月28日出生，云南省耿马县人，德昂族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行申请执行人高沣与被执行人蒋树先债权人代位权纠纷一案中，申请执行人高沣依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2740号民事判决，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋树先支付借款300万元及利息，利息从2014年10月1日起按照年利率6%计算至付清款项时止；支付案件受理费30800 元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，对被执行人蒋树先位于耿马县公园路开发公司宿舍的房产（房产证号：000×××43）、耿马县公园路的房产（房产证号：000×××75）予以查封，查封期限三年；对被执行人蒋树先位于临沧市临翔区塘平社区（不动产权证号：房权证临字第10×××7号）予以轮候查封，期限自2020年5月14日至2023年5月13日止。被执行人蒋树先与云南十贤房地产有限公司于2019年11月8日签订了《股权转让及法人变更协议》，约定：云南十贤房地产有限公司对临沧市硕新房地产开发有限责任公司康复的“玉珠城”项目进行续建及银行办理业务的需要，蒋树先将其合法持有临沧市硕新房地产开发有限责任公司100%股权转让给云南十贤房地产有限公司，蒋树先不向云南十贤房地产有限公司收取任何股权转让款；待两公司所签订的续建等协议履行完毕后，云南十贤房地产有限公司将公司股权无偿归还给蒋树先。本院依法向云南十贤房地产有限公司发出协助执行通知书，请求将被执行人蒋树先在临沧市硕新房地产开发有限责任公司100%的股权予以扣留。被执行人其他无可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人高沣未受偿。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人高沣发现被执行人蒋树先有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年六月一日 书记员  耿征建
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初806号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙剑，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2019年12月16日以亭检刑三刑诉〔2019〕132号起诉书，指控被告人孙剑涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  陈爱静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初806号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙剑，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人孙剑犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月15日10时许，被告人孙剑驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿盐城市盐渎路由西向东行驶至某某公司门前的非机动车道时，与被害人朱某（男，1968年8月8日出生）驾驶的盐都XXX号电动自行车发生碰撞，致被害人朱某受伤，2019年7月16日，被害人朱某经医治无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙剑负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙剑打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人孙剑的供述和辩解，并有证人柏某、王某的证言，盐城市公安局交警支队事故处理大队出具和制作的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为被告人孙剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车进出非机动车道，妨碍非机动车正常通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，构成交通肇事罪，公诉机关同时认为被告人孙剑自愿认罪认罚，建议判处被告人孙剑有期徒刑一年。被告人孙剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月15日10时许，被告人孙剑驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿盐城市盐渎路由西向东行驶至某某公司门前的非机动车道时，与被害人朱某驾驶的盐都XXX号电动自行车发生碰撞，致被害人朱某受伤。被害人朱某于2019年7月16日经医治无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙剑负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙剑打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，除保险公司赔偿外，被告人孙剑另行补偿了被害人近亲属人民币八万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙剑当庭无异议，并有证人柏某、王某的证言；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具和制作的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，补偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车进出非机动车道，妨碍非机动车正常通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孙剑犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙剑补偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙剑的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  李新文人民陪审员  罗 山二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初82号原告：尤景玉，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：尤媛媛（系尤景玉女儿），女，1996年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：顾崇君（系尤景玉妻弟），男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：商丘市丰盛物流有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口。法定代表人：朱会真，该公司经理。原告尤景玉与被告商丘市丰盛物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年三月三十一日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初82号原告：尤景玉，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：尤媛媛（系尤景玉女儿），女，1996年2月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：顾崇君（系尤景玉妻弟），男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：商丘市丰盛物流有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：914114006999850172。法定代表人：朱会真，该公司经理。原告尤景玉与被告商丘市丰盛物流有限公司（以下简称“丰盛物流公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤景玉的委托诉讼代理人尤媛媛、顾崇君到庭参加诉讼。被告丰盛物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤景玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告2016年8月12日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、依法判决被告配合原告办理提档过户手续；3、判令被告向原告返还车辆经营合同保证金2000元并退还多收取原告保险费用7591.37元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月12日签订了车辆挂靠经营合同，约定将原告所属车辆欧曼牌货车，车号为豫Ｎ×××××,以被告名义从事汽车运输经营活动，合同签订后原告按约定履行了义务，交纳了车辆合同保证金2000元。合同约定保险费按保险单所核定金额计算，经原告与豫Ｎ×××××保险公司查询得知2018年、2019年被告均无故增加保险费，未按保险单所核定金额计算，所收取原告保险费数千元，已经严重违反了合同约定，因被告多次违反合同约定，原告要求解除车辆挂靠经营合同并退还车辆经营合同保证金，被告均要求原告拿出高额的费用来办理提档过户。被告丰盛物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告丰盛物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供原、被告之间的车辆挂靠经营合同，中国人寿保险公司客服电话录音、原告与田丽的通话录音，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的2019年8月7日的银行转账回执，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的三张微信转账记录，该转账记录并不能证明该转账费用系原告交纳的保险费用，对此不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月12日，原告尤景玉与被告丰盛物流公司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：原告将其豫Ｎ×××××欧曼牌重型仓储式货车挂靠登记在被告名下。被告为原告提供运输信息、代办车辆等级评定和二维签章手续、协调办理行车证审验等，被告代原告办理车辆保险，保险费用按保险单所核定的金额计算，并在保险到期前二十天由原告将该费用交到被告处。原告向被告每年交纳管理费1000元。双方另约定了其他事项。另查明，原告就案涉豫Ｎ×××××号车向被告交纳2019年度保险费19707.65元，而该车保单核定金额为16007.65元。本院认为，原告尤景玉与被告丰盛物流公司之间签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的车辆挂靠合同书不属于我国合同法分则明文规定的合同类型,且合同对于车辆挂靠的具体期限未作明确约定,依法可参照租赁合同关于不定期租赁的法律规范予以处理。原告享有对案涉车辆挂靠合同的随时解除权。鉴于原告以诉讼方式提起解除,该车辆挂靠合同书于本案起诉状副本及其他应诉材料送达被告之日即2020年1月18日解除。案涉车辆豫Ｎ×××××本属原告所有,合同解除后,被告应协助原告办理案涉车辆过户手续。关于原告要求被告返还车辆保证金2000元的诉请，因原告未提供证据证明向被告交纳了该费用，对此诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还所收取的保险费7591.37元的诉请，原告提供的证据仅能证明被告多收取了3700元，对此予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第一百二十四条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告尤景玉与被告商丘市丰盛物流有限公司于2016年8月12日签订的《车辆挂靠合同书》已于2020年1月18日解除；二、被告商丘市丰盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告尤景玉豫Ｎ×××××09号车的车辆过户手续；三、被告商丘市丰盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤景玉多收取的保险费3700元。四、驳回原告尤景玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告商丘市丰盛物流有限公司负担200元，由原告尤景玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年四月二十八日书记员  焦广杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初100号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡月清，女。2001年9月21日因出租淫秽物品被原盐城市公安局城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人蔡月清涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初291号原告：史南山，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告史南山与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁宝瑞二〇二〇年三月二十日书记员  王 萌
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执190号 云南省耿马傣族佤族自治县房产管理所： 我院在办理高沣申请执行蒋树先债权人代位权纠纷一案中，需查对核实被执行人蒋树先的房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，请协助查询，并及时反馈查询结果。 二〇二〇年三月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初291号原告：史南山，男，1957年6月20日出生，汉族，天津市公安局河东分局退休干部，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市服务中心大厦D座。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告史南山与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月20日因处于新型冠状病毒防疫时期裁定中止审理，后依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。史南山与福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史南山向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津福信控股有限公司返还委托资金共计770000元（本金700000元及利息70000元）；2.判令天津福信控股有限公司自逾期给付之日起按年息率10%支付资金占用期间的利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，以77万元为基数按照年息10%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史南山于2018年8月12日与福信公司达成理财协议，史南山共计投入700000元，福信公司承诺年收益率10%，期限壹年，同时福信公司向史南山出具了委托凭证，期满至今福信公司一直拖延兑付本金及利息，截止至诉讼之日福信公司仍拖欠770000元未兑付。现福信公司行为严重侵害了史南山的合法权益，故为维护权益起诉至法院。福信公司辩称，开庭前经过了解，庭审提到的我司在2020年1月27日给付史南山10000元的情况我不清楚，前期的利息是否已经付清，我方需要了解，也便于后期拿意见。这笔存款史南山应该提供流水及我司给付情况，我需要与公司财务核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月12日，史南山将700000元交付福信公司，福信公司为史南山出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年8月12日至2019年8月12日，期限一年，委托金额700000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。2020年1月27日，福信公司偿还史南山10000元。本院认为，史南山与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取史南山款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与史南山之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付史南山相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付2018年8月12日至2019年8月12日期间的利息损失更为妥当，依法福信公司给付的10000元因双方未约定给付款项的性质，故应认定为给付的利息损失，故福信公司应给付利息60000元。关于史南山主张的逾期利息，因双方合同无效，且考虑本案案与关联案件的实际情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还史南山实际占有的资金700000元及资金占用期间利息损失60000元（以700000元为基数，自2018年8月12日至2019年8月12日止按照年利率10%计算，减去2020年1月27日给付的10000元）;二、驳回史南山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年六月一日书记员  王 萌附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初100号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡月清，女。2001年9月21日因出租淫秽物品被原盐城市公安局城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人蔡月清犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年4月17日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人蔡月清庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月30日，被告人蔡月清至盐城市亭湖区汇金购物中心北楼1421室，将盐城市新奥燃气公司用于抄表的142张合计7352条用户公民个人信息出售给董某某（另案处理），得款人民币570元。被告人蔡月清经电话通知到案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡月清，宣读并出示了公安机关出具制作的发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡月清违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蔡月清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡月清自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡月清在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月30日，被告人蔡月清至盐城市亭湖区汇金购物中心北楼1421室，将盐城市新奥燃气公司用于抄表的142张合计7352条用户公民个人信息出售给董某某（另案处理），得款人民币570元。被告人蔡月清经电话通知到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡月清退出违法所得人民币570元。上述事实，被告人蔡月清当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过，盐城市公安局亭湖分局扣押的盐城市新奥燃气公司的用户个人信息、微信转账截图，原盐城市公安局城区分局行政处罚决定书，证人董某某、花某等人的证言，被告人蔡月清的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡月清违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人蔡月清犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人蔡月清犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人蔡月清的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，决定对其适用缓刑。为保护公民个人信息安全和合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人蔡月清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、盐城市公安局亭湖分局扣押被告人蔡月清违法所得人民币五百七十元，由扣押机关依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 蔡荣莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执190号 申请执行人：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：蒋树先，男，1957年12月28日出生，云南省耿马县人，德昂族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行申请执行人高沣与被执行人蒋树先债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人蒋树先有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋树先的财产，金额以4200000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年五月九日 书记员  郭丽梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初1号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吉干红，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年1月2日以亭检刑三刑诉〔2019〕151号起诉书，指控被告人吉干红涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露审 判 员  方飞权人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1309号申请人：施丽明，女，汉族，1981年10月23日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被申请人：冯美玉，女，汉族，1970年5月15日出生，住址濮阳市华龙区。申请人施丽明与被申请人冯美玉民间借贷纠纷一案，申请人施丽明于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯美玉名下银行账户62×××52中的15万元进行冻结，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人施丽明出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯美玉名下银行账户62×××52中的15万元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人施丽明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 倩