河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初209号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。法定代表人：张书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵世帅，男，1989年10月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：赵建国，男，1965年8月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元公司”）诉被告赵世帅、赵建国为民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭元公司的委托诉讼代理人史长江、被告赵建国及被告赵建国、赵世帅的委托诉讼代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵建国偿还原告豫Ｈ×××**车辆借款139834元、豫Ｈ×××**车辆借款178842元、豫Ｈ×××**按月利息1.5分承担借款利息以2017年7月27日至今，利息合计54375元，豫Ｈ×××**车辆利息按月利息1.5分计算至今利息共计48276元，至原告起诉时被告欠息总数为102651元。2、被告赵建国交纳管理服务费豫Ｈ×××**车辆18000元、豫Ｈ×××**车辆12000元，管理费合计30000元。3、被告赵建国交纳欠条金额合计41500元，利息14928元，共计56428元。4、被告赵世帅对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告明确诉讼请求：第1项诉讼请求中的利息按月息1.5分，从出借之日起计算至还款之日止。第3项诉讼请求中借款2500元的利息按月息1.5分，从2017年1月9日起计算至实际还款之日止；4000元的利息按月息2分，从2017年2月21日起计算至实际还款之日止；35000元的借款利息按月息2分，从2017年2月27日起计算至实际还款之日止。事实与理由：2017年1月15日，被告赵建国向原告借款139834元购买豫Ｈ×××**半挂车用于货运经营。2017年，被告赵建国给原告出具了借据，订立了还款计划，并签订了《车辆挂靠经营合同》，在合同中约定，每年管理服务费为6000元。2017年7月27日被告再次向原告借款178842元，购买车号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**半挂车用于货运经营。2017年7月，被告赵建国给原告再次出具了借据，订立了还款计划，并签订了《车辆挂靠经营合同》，在合同中约定，每年管理服务费为6000元，期限五年。2018年8月1日，被告赵建国再次给原告出具了全权委托书，保证每月按时还公司借款，并结清当月利息，如出现逾期，其本人同意以车抵债。该委托书由赵世帅提供担保。至原告起诉时止，仍欠本金324144元，请求法院作出判决。被告赵建国辩称，1、关于购车借款。豫豫Ｈ×××**挂HGG71主挂车借款的利息只能从2019年1月6日起按月息1.5分计算。2019年1月5日前只能按月息1分计算。且该主挂车合计向原告借款不超过100000元，因为被告还曾直接向车辆销售商支付过车款；豫豫Ｈ×××**挂H4N96主挂车借款的利息只能从2019年7月28日起按月息1.5分计算，2019年7月27日前只能按月息1分计算。2、关于管理费。当时约定两车每年管理费5000元，每车每年2500元，并不是原告主张的每车每年6000元。3、关于原告主张的41500元欠条金额，其中2017年7月27日35000元借条对应的是挂车借款数额，因该笔借款已经原告合计到主挂车车款中，因此不应再重复计算。另外两张借条上载明的款项，也未实际交付被告本人，而是原告用于还车贷、审车上户，鉴于原告未举证实际上将款项用于偿还车贷、审车上户。因此，不应支持。被告赵世帅辩称，1、还款保证书在2018年8月1日形成。豫豫Ｈ×××**挂H4N96车辆最后一次还本付息时间在2019年7月27日，豫豫Ｈ×××**挂HGG71车辆最后一次还本付息时间在2019年1月5日，原告在起诉时已经超过法定的六个月保证期间，故赵世帅无需承担连带责任。2、赵世帅并未在挂靠经营合同上签字，不能因为其为赵建国开车而认定其为保证人或合伙人，因此不应承担连带责任。另据了解，原告其他车户每年管理费都是2000-3000元，从来没有超过3000元。3、关于原告主张的41500元欠条，赵世帅不是保证人，因此不管是否属实，均不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求，原告旭元公司依法提交了：1、车辆挂靠经营管理合同（豫豫Ｈ×××**。2、赵建国签署的还款计划书（豫豫Ｈ×××**。3、豫豫Ｈ×××**车辆行车证。4、赵建国签署的借条。5、车辆挂靠经营管理合同（豫豫Ｈ×××**。6、赵建国签署的还款计划书（豫豫Ｈ×××**。7、豫豫Ｈ×××**车辆行车证。8、赵世帅、赵建国共同签署的还款保证书。9、借条三张。被告赵建国、赵世帅提供了：1、2017年7月25日沁阳市聚冠寅运输有限公司出具的15000元收据。2、沁阳市聚冠寅运输有限公司收据两份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。被告对原告提供证据的真实性均未提出异议，原告提供的证据可以反映被告赵建国因购车、审车上户、还车贷等向原告借款，与原告签订车辆挂靠（融资）经营管理合同，为原告出具还款计划，并由被告赵建国、赵世帅为原告出具还款保证的事实，予以认定。被告提供的证据能够反映被告偿还原告利息10000元的事实，对此予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2017年1月5日，被告赵建国购买豫豫Ｈ×××**豫豫H6G**车挂靠在原告公司经营，约定车辆管理费每年6000元。被告赵建国为购买该车向原告借款139834元。同年1月6日，被告赵建国在还款计划上签字确认。还款计划载明：被告赵建国借原告购车款139834元，月利率按1分计算。二十四个月以内未还清的从第二十五个月按1.5分计算。所借购车款必须在借款之日起二十四个月内全部将本金和利息还清。还款计划还载明2017年2月5日至2019年1月5日，每月应还款的本金及利息额。2017年1月9日，被告赵建国向原告借款2500元。约定月利率1.5%。被告赵建国向原告出具借条，载明：“借条今借到沁阳市旭元运输有限公司现金2500元（大写贰仟伍佰元整），月息1.5分。借款用途：审车上户借款人：赵建国2017年元月9日”。2017年2月21日，被告赵建国向原告借款4000元。被告赵建国向原告出具借条，载明：“借条今借到沁阳市旭元运输有限公司现金4000元（大写肆仟元整），月息2分。借款用途：还2017.2.20日车贷借款人：赵建国2017年2月21日”。2017年2月27日，被告赵建国向原告借款35000元。被告赵建国向原告出具借条，载明：“借条今借到沁阳市旭元汽车运输服务有限公司现金35000元（叁万伍仟元整）赵建国2017年2月27日”。2017年7月27日，被告赵建国购买豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**向原告借款178842元，并出具借据，载明：“借条今借沁阳市旭元汽车运输服务有限公司购车款178842元正（壹拾柒万捌仟捌佰肆拾贰元整赵建国17年7月27号）”。当天，原、被告签订车辆挂靠（融资）经营管理合同，约定车辆管理费每年6000元。被告赵建国借款当日在还款计划上签字确认。还款计划约定：被告赵建国借原告购车款178842元，月利率按1分计算。二十四个月以内未还清的从第二十五个月按1.5分计算。所借购车款必须在借款之日起二十四个月内全部将本金和利息还清。还款计划还载明2017年8月27日至2019年7月27日，每月应还款的本金及利息额。借款后，被告赵建国于2017年分两次共偿还原告借款利息10000元。2018年8月1日，被告赵建国、赵世帅为原告出具还款保证书，赵建国承诺因没有按合同规定还公司与银行的车辆借款（包括管理费、利息、银行贷款），从2018年8月20日起每月按时按额还银行与公司借款，并结清本月利息，直至欠款全部还完。赵世帅就被告赵建国未按期按额还款承担连带责任保证。出具保证后，二被告未偿还原告借款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结被告赵建国、赵世帅银行账户存款320000元，期限一年。本院认为，一、关于原告主张的借款。被告赵建国向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。偿还借款并支付利息是借款人的义务，被告赵建国应当按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告赵建国偿还豫Ｈ×豫Ｈ×××**6豫H6G**借款139834元、豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**款178842元，理由正当，本院予以支持。根据原告与被告赵建国的还款计划约定，被告赵建国借原告的购车款139834元、178842元，月利率按1分计算，二十四个月以内未还清的从第二十五个月按1.5分计算，故原告要求自出借之日起按月利率1.5%支付利息不当，借款24个月以内应按月利率1%支付利息，自第25个月开始按月利率1.5%支付利息。被告赵建国因审车上户、还车贷等向原告借款共41500元，被告赵建国亦应按约定偿还原告借款本金及利息。被告赵建国称其中的35000元系重复计算，原告不予认可，被告赵建国未能提供有效证据予以证明，对被告赵建国的辩称不予采纳。但该35000元原告未提供证据证明双方约定月利率2%，对原告主张利息的请求不予支持。因被告赵建国借款后偿还原告利息10000元，该10000元利息应予以扣除。二、关于原告主张的管理服务费。原告与被告赵建国签订的车辆挂靠（融资）经营管理合同明确约定，管理费每年6000元，被告赵建国理应支付管理服务费。故原告关于被告赵建国应支付豫Ｈ**豫Ｈ×××**G豫H6***18000元、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ××***2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。三、被告赵世帅应否对被告赵建国未偿还款项向原告承担连带保证责任。本案中，因被告赵建国未能偿还原告借款及管理费等，2018年8月1日，被告赵建国承诺从2018年8月20日起，每月按时按额偿还银行与公司借款，并结清本月利息，直至欠款全部还完。被告赵世帅承担连带保证责任。被告承诺自2018年8月20日分期还款，最后一期履行期限为主债务履行期届满日，原告现起诉未超过保证期间。2017年1月9日、2017年2月21日、2017年2月27日的借款均未约定还款期限，原告现提起诉讼亦未超过保证期间，被告赵世帅应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司借款本金360176元及325176元的利息（其中139834元的利息，自2017年1月5日起至2019年1月5日，按月利率1%计算，自2019年1月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；178842元的利息，自2017年7月27日至2019年7月27日，按月利率1%计算，自2019年7月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；2500元的利息，按月利率1.5%，自2017年1月9日计算至实际清偿之日止；4000元的利息，按月利率2%，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止。上述计算所得利息应扣除被告赵建国已经偿还的利息10000元）。二、被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司车辆管理费30000元。三、被告赵世帅对上述一、二项向原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司承担连带保证责任。四、驳回原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，保全费2120元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月十三日法官助理黄艳萍书记员徐聪