苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10128号原告：夏菁（曾用名严菁），女，1990年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：尹达，男，1993年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：尹承全，男，1955年10月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：华鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告夏菁与被告尹达、尹承全、华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏菁及其委托诉讼代理人时一鸣、被告尹达、尹承全到庭参加诉讼，被告华鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏菁向本院提出诉讼请求：判令1、被告尹达、尹承全返还原告借款4万元、支付利息（以4万元为基数自2019年12月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告华鑫对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费420元由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的利息计算标准为6万元每月780元利息。事实和理由:原告与被告尹达系夫妻关系。2019年1月24日，被告尹达因自己经营的奶茶店需要资金周转便向被告华鑫借款共计68000元，原告作为该债务的担保人。2019年5月14日，被告尹达的债务到期，原告作为保证人，以其个人资金替被告尹达清偿了6万元的个人债务。原告在承担保证责任后，考虑到自己以后的追偿问题，便要求被告尹达出具相应的书面还款协议。原被告经过协商后，三被告向原告出具了本案的还款协议，各方同意由被告尹达的父亲即被告尹承全每月向原告支付4000元及利息780元，分15个月还清。同时被告华鑫在被告尹承全有任一期未支付时，应当将剩余未还款项全部支付给原告。目前，被告尹承全仅向原告归还了2万元本金及部分利息，且明确拒绝归还剩余款项。原告认为，自己作为保证人，在2019年5月14日清偿了6万元的保证债务后，有权向债务人即被告尹达进行追偿。被告尹承全愿意每月向原告还款，系并存的债务承担行为，且经原告同意，故原告亦可以向被告尹承全进行追偿。而被告华鑫作为保证人，在被告尹达、尹承全拒不还款时，应当承担相应的连带保证责任。原告为维护自身告合法权益，特诉至法院，希望法院能依法判如所请。被告尹达辩称，还款协议里没有我的名字，当时我向被告华鑫借到了68000元，原告还给被告华鑫6万元，我父亲被告尹承全向被告华鑫归还8000元。还款协议是签了之后我才知道的，我没有在上面签字。我现在愿意归还原告1万元。被告尹承全辩称，还款协议中我的姓名是我写的，我和被告尹达同意一共归还原告1万元。被告华鑫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录查询、还款协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告尹达向被告华鑫出具借条、收条，分别载明：“本人尹达因奶茶店需周转问华鑫借款人民币伍万伍仟元整（55000）借款时间一个月归还。”、“本人尹达今收到华鑫招商卡转账人民币伍万伍仟圆整（55000）本人收款卡号中国银行6217856101023183754。”2019年5月14日，原告（还款人）与被告尹承全（债务人）、被告华鑫（债权人）签订还款协议，主要内容：2019年1月尹达个人向华鑫借款68000元，由夏菁对该债务进行担保，现由于尹达未按期归还上述款项，故债权人华鑫、担保人夏菁以及债务人父母对还款达成如下协议：1、担保人夏菁一次性支付6万元，款项支付完毕，视为担保人已全部履行完毕担保义务，债权人不得要求担保人支付任何其他费用。2、债务人父母同意每月向担保人支付4000元，额外每月780元利息，15个月内将上述6万元及每月780元利息归还担保人。3、如债务人尹达父母任一期未向担保人支付上述款项，则债权人华鑫同意把剩余款项全额直接支付给担保人，并由其自行向债务人或其父母和担保人进行追述。2019年5月14日，原告夏菁通过手机银行替被告尹达转账归还给被告华鑫6万元。原告陈述，我与被告尹达之前是夫妻关系，是在2018年6月4日登记结婚，2018年8月31日登记离婚，2018年9月18日复婚，2019年12月25日判决离婚，判决书都没有上诉。被告尹达和被告尹承全是父子关系。被告华鑫是被告尹达的朋友。对此被告尹达称属实；被告尹承全称，我不知道原告和被告尹达婚姻的相应情况。原告陈述，2019年1月24日被告尹达因为奶茶店周转向被告华鑫借款55000元，我做担保人签字的，后来被告尹达没能按时还款，故我替被告尹达向被告华鑫归还了6万元，还含有被告尹达向被告华鑫另外借的5000元，所以借条收条的原件在我手里。2019年5月14日，我和被告尹承全、华鑫签订了还款协议，被告尹承全同意归还6万元及利息，被告华鑫做担保。还款是直接打到我的招商银行尾号3726卡上的，2019年7月9日被告尹承全在柜台向我账户存现4000元本金，2019年7月10日被告尹承全通过微信转给我780元利息，2019年8月9日被告尹承全在柜台向我账户存现4780元，2019年9月10日被告尹承全在柜台向我账户存现4780元，2019年10月10日被告尹承全在柜台向我账户存现4780元，2019年11月11日被告尹承全在柜台向我账户存现4750元，4780元和4750元中的4000元是本金，其余是利息。被告华鑫后来没有向原告归还过款项。婚内被告尹达还向我借款95000元，还没有处理。原告和被告尹承全、华鑫之间有没有其他借贷关系或经济纠纷。被告尹达陈述，借条收条是我写的，当时我向被告华鑫借55000元，2019年1月24日被告华鑫通过招商银行转到我中国银行卡上4万元和15000元。后来原告转给被告华鑫的6万元，就是归还我向被告华鑫借的这55000元，可能是我之前还向被告华鑫借过5000元，所以原告共归还了被告华鑫6万元。我不知道还款协议的事情，我也没有在上面签字。我认为与原告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告尹承全陈述，另外我在2019年11月11日又通过柜台向原告账户存现30元。对此原告称，我没有收到被告尹承全的30元。被告尹承全又称，没有证据，我也不计较了。我和原告、被告华鑫之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告夏菁替被告尹达向被告华鑫归还了借款6万元，故原告有权向债务人被告尹达追偿，因被告尹承全替被告尹达向原告归还了2万元本金，故被告尹达对于剩余4万元本金需要承担还款责任。被告尹承全对被告尹达的债务自愿向原告承担还款责任并支付按6万元借款每月780元利息计算的利息，符合法律规定，原告要求被告尹承全归还4万元借款、支付4万元借款自2019年12月20日起按照6万元借款每月780元利息即年利率15.6%计算的利息，本院予以支持。被告华鑫在还款协议中明确了“如债务人尹达父母任一期未向担保人支付上述款项，则债权人华鑫同意把剩余款项全额直接支付给担保人”，根据该内容，被告华鑫提供的系一般保证，故在对被告尹承全财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告华鑫承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹达、尹承全于本判决生效之日起10日内归还原告夏菁借款4万元；被告尹承全支付利息和逾期利息（以4万元为基数自2019年12月20日起按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。二、被告华鑫对被告尹承全不能履行的上述第一项债务部分承担保证责任。三、驳回原告夏菁的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，保全费420元，合计850元，由被告尹承全负担（其中802元由被告尹达共同负担），于本判决生效之日起10日内支付给原告夏菁。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年五月十三日书记员 卜竞雄