wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4824号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁少安，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************719。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告梁少安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计315542.54元（暂计至2019年11月24日，其中本金265000元、手续费40498.53元、利息3311.23元、还款违约金6732.78元），从2019年11月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月27日三、借款用途：消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年8月22日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：45000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********589违约情况：被告从2019年4月24日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：300000元，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；2、手续费：借款金额的15%即45000元，分期支付，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告在申请信用卡时指定的联系方式及住址作为催收单据及相关法律文书的送达地址。被告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中填写了送达地址。本院按上述协议上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月16日被退回。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月25日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJK201**********933《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年11月24日的贷款本金265000元、手续费40498.53元、利息3311.23元、还款违约金6732.78元，及以本金从2019年11月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3016.57元、财产保全费2097.71元，合计5114.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初552号原告：商丘市康浩复合材料制品销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西。统一社会信用代码：914114030726940804。法定代表人：崔美英，经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：姚枫，男，回族，1980年7月18日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告姚枫买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初552号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年二月十七日书记员  刘振江
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初27号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张桂荣，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住址河北省唐山市海港开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2020年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 被告人汤巨光，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2020年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告人朱秀青，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月1日被滦南县公安局取保候审，2020年1月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 滦南县人民检察院于2020年1月21日以滦南检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人张桂荣、汤巨光、朱秀青犯污染环境罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  史宇 二〇二〇年二月三日 书记员  周欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初552号原告：商丘市康浩复合材料制品销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西。统一社会信用代码：914114030726940804。法定代表人：崔美英，经理。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：姚枫，男，回族，1980年7月18日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告姚枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司的委托诉讼代理人党孝思到庭参加了诉讼，被告姚枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款25800元并承担同期银行利息（期限自起诉之日起至被告还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告公司人员与被告双方协商一致，原告向被告供应化粪池材料，价值25800元，原告供货后，被告一直未支付货款，2017年4月在原告公司人员的催促下被告打下欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚枫未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚枫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司向被告姚枫供应化粪池材料，原告供货后，经原告催要货款，被告姚枫向原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠康浩复合材料化粪池2个60立方，共25800元，身份证号”。经原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司持被告姚枫出具的欠条主张权利，该证据可以作为原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司与被告姚枫双方存在买卖合同关系的证据，被告姚枫理应按约定及时支付，被告姚枫未及时支付，由此产生的纠纷，应由被告姚枫承担责任，故原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司主张被告姚枫支付货款25800元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息，可以自2020年1月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，本院对原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司要求被告姚枫支付货款25800元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告姚枫于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司货款25800元及逾期付款利息损失（利息损失以25800元为基数，自2020年1月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，由被告姚枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘振江
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2479号 申请人：佛山市南亿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段******，统一社会信用代码91440605334743533N。 法定代表人：黎永恒。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市力之宝商贸有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢桥旁自编**会信用代码91440605594090532M。 法定代表人：邹昌云。 被申请人：佛山市优宝贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路麻奢新星路段自编**会信用代码91440605MA51A6K99L。 法定代表人：王光清 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南亿化工有限公司诉被申请人佛山市力之宝商贸有限公司、佛山市优宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南亿化工有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市力之宝商贸有限公司、佛山市优宝贸易有限公司的银行存款292543.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南亿化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市力之宝商贸有限公司、佛山市优宝贸易有限公司的银行存款292543.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1982.72元，由申请人佛山市南亿化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2416号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：林佳龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：马丹莹，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人林佳龙、马丹莹小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林佳龙、马丹莹的银行存款275920.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林佳龙、马丹莹的银行存款275920.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1899.6元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2479号原告：佛山市南亿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********533N。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市力之宝商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢桥旁自编**，统一社会信用代码914406********532M。法定代表人：邹某1。被告：佛山市优宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA51A6K99L。法定代表人：王某1。原告佛山市南亿化工有限公司与被告佛山市力之宝商贸有限公司、佛山市优宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市南亿化工有限公司及其委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告共同支付原告货款275551.50元及利息（以275551.50元为本金，从2019年1月10日起按年利率6%计至被告实际清偿款项之日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息按年利率6%计算是指按照中国人民银行同期同类利率上浮50%计算。事实与理由：原告与两被告之间长期存在买卖往来，原告向被告供应处理剂等化工物品。两被告是关联企业，实际控制人和实际经营者均为李文超（被告佛山市力之宝商贸有限公司的50%股东和原任法定代表人）。双方对账时，原告以两被告为共同客户。两被告亦均由在对账单盖章回复。经审核，两被告确认至今尚欠原告货款275551.50元原告未有支付。原告为维护自身合法权益，特诉之法院，请依法判决。两被告没有答辩。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、辩证、质证的权利。两原告围绕诉讼请求提交了《订货单》、《对账单》等证据材料，可以证实双方之间的买卖关系及对账后两被告确认拖欠货款的情况。结合采纳的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：两被告与原告素有交易往来。两被告向原告采购处理剂。2019年1月，经对账，两被告确认拖欠原告货款275551.50元未支付。至起诉之日，两被告仍未支付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告存在事实上的买卖关系，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告完成了供货义务，两被告应支付等值的价款。原告主张两被告尚欠其货款275551.50元，两被告没有提供证据予以反驳，本院对原告的该项主张予以支持。两被告应向原告支付上述货款。因双方没有约定付款的期限和利息的计算方法，故利息以275551.50元为本金从起诉之日即2020年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出本院核定范围的利息，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市力之宝商贸有限公司、佛山市优宝贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南亿化工有限公司支付货款本金275551.50元及利息（以275551.50元为本金从2020年1月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南亿化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2844.08元、财产保全费1982.72元，合计4826.80元（佛山市南亿化工有限公司已预交），由佛山市力之宝商贸有限公司和佛山市优宝贸易有限公司共同负担。并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交缴，逾期交缴的，本院依法强制执行。对佛山市南亿化工有限公司预交的4826.80元，在本判决发生法律效力之后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年四月十七日书记员  张昕昕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5156号原告：某某销售部，住所地河南省民权县绿洲街道商贸城。经营者：朱某某，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：某某超市（某某购物广场），住所地河南省民权县北关镇北关中心社区。经营者：张某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告：董某某，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告某某销售部与被告某某超市、被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明,不宜适用简易程序进行审理,故决定由焦文彦担任审判长,与审判员王雪峰、人民陪审员李惠组成合议庭,适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  焦文彦审 判 员  王雪峰人民陪审员  李 惠二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨 桃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5156号原告：某某销售部，住所地河南省民权县绿洲街道商贸城。经营者：朱某某，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：某某超市（某某购物广场），住所地河南省民权县北关镇北关中心社区。经营者：张某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告：董某某，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告某某销售部与被告某某超市、被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某销售部委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告某某超市、被告董某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某销售部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款18103.7元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做日用品批发生意，被告常在原告处赊欠卫生用品，2018年2月份至2019年5月止，被告赊欠原告卫生用品共计18103.7元，该款经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告某某超市、被告董某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。某某超市、董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查原告某某销售部提交的证据认为：原告提交的3个批次的货款结算单及8个批次的收货单能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年5月，原告某某销售部分11批向被告某某超市出售卫生用品，价款合计25605.7元，某某超市将结算单上列明的7502元货款支付给原告后，共下欠原告货款18103.7元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告某某销售部为被告某某超市提供卫生用品，某某超市作为买受人一方应当按照约定的数额支付原告货款。某某超市欠原告货款18103.7元未支付，有货款结算单及收货单在卷佐证，故原告要求某某超市支付货款18103.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审中诉称被告董某某亦为某某超市的实际经营者，应和某某超市共同承担付款责任，原告未提交相关证据证明董某某的实际经营者身份，结算单虽为董某某出具，但结算单上亦注明为民权县金玛特购物广场，某某超市的工商登记显示经营者为张某某，故原告请求董某某承担本案付款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告某某超市（某某购物广场）于本判决生效后十日内支付原告某某销售部卫生用品款18103.7元；驳回原告某某销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告某某超市（民权县金玛特购物广场）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  王雪峰人民陪审员  李 惠二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 桃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4834号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳祐强，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人欧阳祐强金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳祐强的银行存款107244.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳祐强的银行存款107244.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1056.22元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2959号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：刘培根，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓群开，女，1970年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人刘培根、邓群开小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培根、邓群开的银行存款934202.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培根、邓群开的银行存款934202.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4834号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：欧阳祐强，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************412。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告欧阳祐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计107244.76元（暂计至2019年11月17日，其中本金88287.11元、手续费15600元、利息1117.14元、还款违约金2240.51元），从2019年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年7月2日三、借款用途：消费四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年7月27日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********992违约情况：被告从2019年4月17日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：100000元，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；2、手续费：借款金额的18%即18000元，分期支付，在《优客分期申请表》、借款借据及流水查询中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告在申请信用卡时指定的联系方式及住址作为相关法律文书的送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月13日被退回。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月17日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳祐强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年11月17日的贷款本金88287.11元、手续费15600元、利息1117.14元、还款违约金2240.51元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1222.45元、财产保全费1056.22元，合计2278.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初370号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余超华，男，1995年9月13日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年11月4日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年2月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人余超华犯危险驾驶罪，鉴于被告人余超华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月3日晚上8时许，被告人余超华醉酒后无证驾驶粤R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人余超华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人余超华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人余超华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余超华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人余超华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余超华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年二月二十日书记员  关政陈嘉欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8613号原告：邓陈华，女，1992年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：陶万华，男，1991年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原告邓陈华诉被告陶万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  周东海二〇二〇年二月二十一日书 记 员  唐雨恬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4644号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李金玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人李金玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金玉的银行存款64911.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金玉的银行存款64911.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费669.11元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初370号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人雷超，男，1990年8月25日出生于湖北省天门市，公民身份号码429************493，汉族，大专文化，原中山市旭森涂层材料有限公司内贸部业务员，户籍所在地天门市**********。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人熊飞，广东道高律师事务所律师。诉讼代理人李忠文，广东知泓律师事务所律师，系被害单位中山市旭森涂层材料有限公司诉讼代理人。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人雷超犯职务侵占罪，鉴于被告人雷超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月至七年六个月。经审理查明，2018年7月至2019年5月，被告人雷超担任位于中山市************的被害单位中山市涂层材料有限公司内贸部业务员期间，利用跟进销售回款的职务便利，侵占卜某顺、叶某正、李某枝等12名客户交付的货款共计人民币6862855元。2019年5月31日下午5时许，公安人员在中山市旭森涂层材料有限公司内将被告人雷超抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人雷超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人雷超认罪态度好，是初犯，法律意识淡薄，且被害单位存在过错，提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人雷超无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人雷超归案后能如实供述其职务侵占罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人雷超犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人雷超法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被害单位存在过错的意见，经查，尚欠证据证实，故对上述辩解意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人雷超认罪态度好，是初犯的意见，经查属实，对被告人雷超及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年11月30日止）二、责令被告人雷超退赔被害单位中山市涂层材料有限公司6862855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  黄志铭人民陪审员  黎淑仪二〇二〇年六月十日书 记 员  李 浩林子超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8613号原告：邓陈华，女，1992年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：陶万华，男，1991年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原告邓陈华诉被告陶万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓陈华及其委托诉讼代理人孙金龙，被告陶万华及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓陈华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元及利息。事实和理由：被告于2019年8月3日向原告借款35000元，承诺于2019年10月1日归还，原告多次催要，但被告至今未还。被告陶万华辩称，借款实际发生于2018年，2018年9月8日，被告向原告借款10000元，原告实际交付9200元，9月28日借款10000元，实际交付9000元，10月18日借款10000元，实际交付9200元，三次借款，原告实际交付27400元，被告于2018年10月18日出具30000元借条给原告。2019年8月3日，原告在王文进带领下找到被告，被告又出具了35000元现金借条给原告，但并未有现金交付，从2018年10月8日到2019年9月30日，被告分35期，每期800元给原告，共计给付28000元，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月3日，被告出具借条给原告，借条载明“今借到邓陈华人民币叁万伍仟圆整（35000）现金，于2019.10.1日归还”。对借条的形成过程，被告的陈述是：1、2018年9月8日的借款10000元，原告实际转账9200元。9月28日的借款10000元，实际转账9000元，另有现金200元。10月18日的借款10000元，实际现金交付9200元。2、三次借款的利息为每万元每月800元，从2018年10月8日到2019年9月30日，被告分35期，每期800元偿还原告，都是还的利息；3、2019年8月3日，原告与王文进到我家门口的停车场，让我出具35000元借条，还说要到我家里找我，我害怕家人责怪，就被迫出具了35000元借条。原告陈述：1、被告三次向原告各借款10000元是事实，对于交付数额，原告有两种陈述，一是“三次实际交付10000元”，二是“交付出借款时预扣几百元肯定是存在的，刚开始给了九千多写的10000元，但是我只收了一回”；2、三次借款均没有利息的约定，被告每月偿还的2400元是偿还的本金；3、2018年的借款被告已偿还原告，但被告2019年又向我借款35000元，此款我是在被告家门口的停车场现金交付被告，被告出具了35000元借条。2020年1月5日，王文进与被告电话中，王文进有原借款有利息，原告让被告根据原借条重新出具借条的陈述。2020年6月3日，王文进与原告的微信聊天记录中，王文进有认可被告另向原告借款3.5万元，原告现金交付被告的陈述。上述事实，有借条、转账凭证、通话录音、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：1、被告关于2018年三次向原告借款各10000元，原告每次实际交付出借款9200元的陈述，与原告两次转账数额大致吻合，与原告先足额交付，后认可预扣几百元的陈述相比，被告陈述可信度高于原告；2、原告虽不认可利息的约定，但被告陈述每万元每月800元的利息（月利率8%），原告也认可被告每月2400元的还款，与以3万元为本金按月利率8%计算的利息相吻合，亦与出借款交付时预扣800元相吻合，被告认为所还款项为利息，有足够的事实基础；3、通常情况下，在有无利息的约定存在争议时，原告一般主张存在利息约定且所还款项为利息，而在本案被告认可高利并认可还款是还息的情况下，原告仍认为无息且是还本，与常理相悖。因此，被告关于案涉借条系由三次借款转据而形成的陈述，具有一定事实基础，而对原告关于案涉借条是新的借款的陈述令人产生合理怀疑，原告应当就出借款的交付承担进一步举证责任。原告为证明案涉款项的交付，提供了与王文进的微信聊天记录，而在本案中，王文进与原告的聊天记录内容及与被告的通话录音内容完全相反，其证明内容本院无法采信，故原告对案涉借条出借款的交付举证不能，应当承担不利后果，原告提供的现有证据，不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓陈华对被告陶万华的诉讼请求。案件受理费676元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  周东海二〇二〇年七月十日书 记 员  唐雨恬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45041号原告：陈明连，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何文波，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省。原告陈明连诉被告何文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何文波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  姚 蕾人民陪审员  王逸丽二〇二〇年二月十四日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4644号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李金玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区***********之一，公民身份号码440************028。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计64911.26元（暂计至2019年11月15日，其中爱家本金53067元、爱家手续费9702.15元、利息712.85元、还款违约金1429.26元），从2019年11月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年4月4日三、借款用途：装修四、借款金额：65000元五、借款发放日期：2018年4月12日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：11700元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********490违约情况：被告从2019年4月15日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：65000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的18%即11700元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，涉讼《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告在协议载明的联系方式及住址作为送达协议项下的诉讼文书等寄送的送达地址，按该地址送达的文件均为有视送达。被告在合同上填写了送达地址。本院按上述合同上的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月16日被退回。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月15日的贷款本金53067元、手续费9702.15元、利息712.85元，及以本金从2019年11月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计711.39元、财产保全费669.11元，合计1380.5元（原告已预交），由原告负担32.15元，被告负担1348.35元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45041号原告：陈明连，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区江文路******。被告：何文波，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省青，住四川省青川县乔庄镇木牍街****>原告陈明连与被告何文波、上海荷旻菠电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院裁定准予原告撤回对被告上海荷旻菠电子科技有限公司的起诉。后本案依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈明连到庭参加诉讼，被告何文波经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明连向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年3月，被告以急需为由向原告借款50,000元，承诺6个月后归还，但被告并未按约归还借款。原告催讨未果后，遂诉讼来院。被告何文波未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告向被告转账50,000元，当年3月1日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款50,000元，借期6个月，利息每月1,000元，借款到期后连本带息一并归还。因被告未按约归还借款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供借条、建设银行个人账户交易明细，以及当事人陈述所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护。根据原告提交的证据以及本院调查查明的事实，本院认为原告诉称的借款事实成立。借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何文波于本判决生效之日起十日内归还原告陈明连借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，均由被告何文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  王逸丽二〇二〇年八月六日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执487号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄善忠，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：方敏，女，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁大方盛房地产有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韦达霞，该公司执行董事兼经理。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄善忠、方敏、南宁大方盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄善忠、方敏、南宁大方盛房地产有限公司所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄善忠、方敏、南宁大方盛房地产有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执487号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄善忠、方敏、南宁大方盛房地产有限公司： 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄善忠、方敏、南宁大方盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3921号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2748号 申请人：刘国磊，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：王焰麟，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘国磊诉被申请人王焰麟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王焰麟的银行存款625800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国磊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王焰麟的银行存款625800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3649元，由申请人刘国磊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 吴倩雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11692号原告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津和庚房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧沁园酒店**楼。法定代表人：宋秀娟，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。原告天津瑞泰混凝土有限公司与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津和庚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  孟祥玉二〇二〇年二月九日书 记 员  郝爱杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2092号 申请人：夏慧开，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：梁伯初，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人夏慧开诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初租赁合同纠纷一案，申请人夏慧开于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款289160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人夏慧开的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、梁伯初的银行存款289160元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1965.8元，由申请人夏慧开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 李凯玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11692号原告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津和庚房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧沁园酒店**楼。法定代表人：宋秀娟，总经理。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林虎，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原告天津瑞泰混凝土有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳建工）、天津和庚房地产开发有限责任公司（以下简称和庚房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人项福生，被告天津渔阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人周广明，被告天津和庚房地产开发有限责任公司的法定代表人宋秀娟、委托诉讼代理人任杨、许林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求渔阳建工、和庚房地产给付混凝土款224425元。事实和理由：瑞泰公司是生产建筑用混凝土的企业。2013年10月8日，和庚房地产让承建其发包的沁园小区部分工程的天津渔阳建工集团有限公司第四工程公司与瑞泰公司订立了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定渔阳建工、和庚房地产向瑞泰公司购买混凝土。现渔阳建工、和庚房地产尚欠混凝土款224425，瑞泰公司具状起诉。天津渔阳建工集团有限公司辩称，不同意瑞泰公司的诉讼请求。渔阳建工承建了和庚房地产沁园蓝山项目的部分工程，约定由和庚房地产供应材料并支付材料款。渔阳建工按照和庚房地产的要求向瑞泰公司购买混凝土。和庚房地产多次以开具支票的方式给付瑞泰公司混凝土款，由渔阳建工在支票上背书，现和庚房地产已将混凝土款基本付清。瑞泰公司的起诉也已经超过诉讼时效。天津和庚房地产开发有限责任公司辩称，不同意瑞泰公司的诉讼请求。和庚房地产与瑞泰公司之间不存在买卖合同法律关系。和庚房地产和渔阳建工之间的工程款已经结算完毕，和庚房地产也未和渔阳建工约定负责采购材料。同时，根据瑞泰公司提交的买卖合同中关于付款方式的约定，瑞泰公司的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，和庚房地产与渔阳建工签订《天津市建设工程施工合同》，该合同约定：渔阳建工承包和庚房地产发包的沁园住宅小区105-108、126-128、135、136、117C号楼工程；开工日期2012年11月3日，竣工日期2013年8月15日；合同价款10126583元；关于承包人采购材料的约定为，工程所用材料应是合格产品，还应满足工程的质量要求，所用材料必须有合格证和质量鉴定单据，以及建设行政主管部门核发的准用证；双方在合同中对应由发包人供应的材料设备未作约定。渔阳建工在施工过程中，于2013年10月8日与瑞泰公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，该合同约定：渔阳建工为其承包的沁园二期工程向瑞泰公司购买混凝土；实际用量达到330立方米时付清一次，依此类推，到主体验收或停工时，在28天内付清全硂货款。根据瑞泰公司向本院提交的结算表及收料凭证计算，瑞泰公司向渔阳建工供应混凝土合计货款1197260元。根据和庚房地产提交的混凝土付款、转账明细、支票存根、中国银行转账明细、收条、支出凭单，渔阳建工提交的记账凭证、往来收据，本院确认渔阳建工于2013年4月20日给付瑞泰公司混凝土款100000元，于2013年4月29日给付瑞泰公司混凝土款100000元，于2013年5月27日给付瑞泰公司混凝土款200000元，于2013年6月18日给付瑞泰公司混凝土款100000元，于2013年8月8日给付瑞泰公司混凝土款412960元，于2015年10月25日给付瑞泰公司混凝土款33370元，合计946330元。渔阳建工尚欠瑞泰公司混凝土款250930元。上述事实，有瑞泰公司向本院提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》、结算表、收料凭证，和庚房地产向本院提交的《天津市建设工程施工合同》、混凝土付款、转账明细、支票存根、中国银行转账明细、收条、支出凭单，渔阳建工提交的记账凭证、往来收据及各方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，瑞泰公司与渔阳建工之间存在合法有效的买卖合同关系。本案在审理过程中，和庚房地产和渔阳建工均提出诉讼时效抗辩，本院对本案的诉讼时效进行了审查。瑞泰公司与渔阳建工之间系买卖合同法律关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年。瑞泰公司与渔阳建工在买卖合同中关于付款期限的约定为：“实际用量达到330立方米时付清一次，依此类推，到主体验收或停工时，在28天内付清全硂货款。”庭审中，和庚房地产陈述工程主体是在2014年秋季验收合格的，瑞泰公司提交的结算表及收料凭证显示，瑞泰公司向渔阳建工供应混凝土的最后日期至2015年8月25日，应视为至2015年8月25日工程停工，故渔阳建工最迟应于2015年9月22日前付清货款。渔阳建工提交的记账凭证、往来收据显示，渔阳建工最后的付款日期为2015年10月25日，视为诉讼时效的中断，诉讼时效应自2015年10月25日起重新计算，故至2018年10月25日诉讼时效已届满。瑞泰公司在举证期限内未能提交证明诉讼时效存在中断或中止情形的证据，应承担举证不能的法律后果。瑞泰公司主张的货款，因瑞泰公司自身怠于主张权利而超过诉讼时效，本院不予保护。综上所述，瑞泰公司要求渔阳建工给付混凝土款224425元，因超过了法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百八十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津瑞泰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4666元，由天津瑞泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  王丽民二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3157号 申请人：林玉玲，女，1957年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：钟递华，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人林玉玲诉被申请人钟递华民间借贷纠纷一案，申请人林玉玲于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟递华的银行存款313200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林玉玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟递华的银行存款313200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2086元，由申请人林玉玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1461号 申请人：罗述友，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：雷广会，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人罗述友诉被申请人雷广会民间借贷纠纷一案，申请人罗述友于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷广会的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗述友以银行存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人罗述友的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷广会的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人罗述友的银行存款11000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司广州芳村支行，账号：62×××80）。 案件申请费380元，由申请人罗述友负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1461号原告：罗述友，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海。被告：雷广会，女，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：吴广泽，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法追加吴广泽作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗述友到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、第三人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、雷广会对（2019）粤0605民初5390号民事调解书中确定吴广泽的债务承担连带清偿责任（即归还原告借款本金3.2万元及以3.2万元为基数按照银行同期贷款利率从借款之日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告实际向雷广会出借金额是3.6万元，雷广会向原告出具了借条。（2019）粤0605民初5390号调解之后，吴广泽（曾与雷广会同居的男子，两人生育一孩）于2019年5月31日归还原告981元、1200元（其中181元是案件的诉讼费）、于2019年7月2日归还原告1000元、于10月30日归还原告1000元，合计归还4000元本金，尚欠3.2万元的本金以及相应的利息未归还。被告与第三人均没有答辩、陈述及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了借条及银行流水等证据。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2018年11月4日向雷广会转账交付3.6万元；雷广会于2018年12月17日向原告出具一份借条，确认向原告借款4.2万元并承诺于2018年12月24日归还。2019年3月14日，原告以雷广会、吴广泽于2018年11月4日向原告借款3.6万元（即本案借款）起诉雷广会、吴广泽[案号（2019）粤0605民初5390号]要求归还借款，该案诉讼中，原告撤回对雷广会的起诉并与吴广泽达成如下调解协议：“一、原告罗述友与被告吴广泽一致确认，截至2019年4月19日止，被告吴广泽尚欠原告罗述友借款本金36000元。二、原告罗述友与被告吴广泽一致同意，被告吴广泽于2019年4月至2019年6月期间每月28日前归还借款本金1000元，从2019年7月至2020年10月期间每月28日前归还借款本金2000元，余款1000元于2020年11月28日前归还。三、被告吴广泽若按期足额履行上述第二项义务，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被告吴广泽不能按照上述第二项规定履行任一期还款，原告有权就未偿还的款项立即向法院申请强制执行，并有权以未偿还的本金从逾期之日起按年利率24%计收利息。四、本案以调解方式结案，受理费减半收取计362.5元（原告罗述友已预交），由原告负担181.5元，被告负担181元并应于2019年5月28日前支付给原告”，本院依法作出民事调解书对上述调解协议予以确认。其后，吴广泽于2019年5月31日归还原告981元、1200元（其中181元是案件的诉讼费）、于2019年7月2日归还原告1000元、于2019年10月30日归还原告1000元，合计归还4000元本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张雷广会向原告借款3.6万元并提供了相关证据，雷广会没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。原告称其与吴广泽就上述借款达成调解协议后，吴广泽仅归还了原告借款本金4000元，雷广会与吴广泽均没有到庭，故本院采信原告所称涉案借款尚欠本金3.2万元，雷广会应归还予原告。关于原告利息的主张。首先，关于利息起算时间。借条中约定借款在2018年12月24日归还，没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借款期不计算利息；但雷广会没有向原告归还借款，原告可主张雷广会支付逾期还款利息。鉴于原告主张雷广会对（2019）粤0605民初5390号民事调解书中确定吴广泽的债务承担连带清偿责任，而该调解书中约定了吴广泽不能按照调解协议第二项规定履行任一期还款的，原告有权以未偿还的本金从吴广泽逾期之日计收利息，则雷广会应自吴广泽逾期还款之日起向原告计付利息。其次，关于原告主张利息计算标准。借条中没有约定借期利息及逾期利息标准，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告利息标准的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整为2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限计算。综上，被告雷广会应对（2019）粤0605民初5390号民事调解书中确定吴广泽债务中应归还原告尚欠借款本金3.2万元及相应利息（雷广会对利息承担连带清偿责任具体为：以尚欠借款本金为基数，从吴广泽逾期还款之日起计算至实际清偿日，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限计算）承担连带清偿责任。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。被告雷广会及第三人吴广泽经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷广会应对（2019）粤0605民初5390号民事调解书中确定吴广泽债务中应归还原告尚欠借款本金3.2万元及相应利息（雷广会对利息承担连带清偿责任具体为：以尚欠借款本金为基数从吴广泽逾期还款之日起计算至实际清偿日，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限计算的利息）承担连带清偿责任；二、驳回原告罗述友的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、财产保全费380元，合计1314元（原告已预交1314元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计1314元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年八月五日书 记 员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3057号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：黎志宽，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请人：梁丽华，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黎志宽、梁丽华金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎志宽、梁丽华的银行存款105269.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎志宽、梁丽华的银行存款105269.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1046.35元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3057号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：黎志宽，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省清新县******委会八队，约定送达地址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************816。被告：梁丽华，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省清新县******委会八队，约定送达地址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************548。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎志宽立即向原告偿还贷款本金101276.56元及利息4733.36元、罚息291.68元、复利107.64元（该利息暂计于2020年2月27日，从2020年2月28日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利）；2.被告梁丽华对被告黎志宽拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2017年2月27日，原告与被告黎志宽、梁丽华签订南农商个借字[2017]第090073号《个人借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告黎志宽发放贷款122000元，贷款期限为120个月，即从2017年2月27日起至2027年2月27日止。（2）合同第3条约定：借款利率以每笔借款发放日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮20%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）合同第26条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期之日后，按罚息利率计收复利。（4）合同第25条之约定，借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。（5）本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.人保被告梁丽华自愿为被告黎志宽在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）等。二、原告履约情况上述《个人借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放122000元贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述两合同履行还款义务。根据上述《个人借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告黎志宽清偿全部贷款本息，并要求被告梁丽华承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本院分别向被告梁丽华、黎志宽于合同中确认的送达地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件分别于2020年2月24日、2020年2月27日退回本院。本院认为，本案《个人借款及担保合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告黎志宽发放借款，被告黎志宽未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因本案起诉状副本已送达给两被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年2月27日解除，故原告要求被告黎志宽于2020年2月28日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。合同约定借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，因贷款基准利率自2019年8月20日起不再公布，浮动利率贷款定价基准转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本案合同执行利率相应转换为LPR加108个基点（BP）【（4.9%×（1+20%）-4.8%）=1.08%，1BP=0.01%】。被告梁丽华自愿为被告黎志宽的本案债务提供连带责任保证，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字[2017]第090073号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年2月27日的借款本金101276.56元、利息4733.36元、罚息291.68元、复利107.64元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年2月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加108个基点再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告梁丽华对被告黎志宽的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1202.70元、财产保全费1046.35元，合共2249.05元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4022号 申请人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。 法定代表人：张镇邦。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：段强，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人高晟恒泰融资租赁有限公司诉被申请人段小红、段强、陈益明融资租赁合同纠纷一案，申请人高晟恒泰融资租赁有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段小红、段强、陈益明的银行存款292284元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高晟恒泰融资租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段小红、段强、陈益明的银行存款292284元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1981.42元，由申请人高晟恒泰融资租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李凯玲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执54号 陈某 本院于2020年1月3日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8529号原告：张美娟，女，1956年7月25日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：赵军兰，女，1972年1月25日生，汉族，住兴化市。原告张美娟与被告曹红燕、赵军兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  赵秀兰二〇二〇年二月五日书 记 员  唐雨恬
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执54号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4022号原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××528X0。负责人：张镇邦。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××523。被告：段强，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码510××××××××××××51X。被告：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。原告高晟恒泰融资租赁有限公司与被告段小红、段强、陈益明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告段小红、段强经传票传唤及被告陈益明经公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段小红向原告支付租金221284元及违约金66000元（从2019年1月15日起按照每日200元的标准计算违约金至租金实际清偿日止，实际清偿日暂计至2019年11月30日）；2.判令被告段小红向原告支付律师费用5000元；3、判令被告段强、陈益明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是从事融资租赁业务的公司。2018年5月17日原告与被告段小红在佛山市南海区签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定：由原告向被告段小红出租奔驰牌轿车一辆（车牌号:粤E×××××），被告段小红需向原告支付总租金为284508元，租赁期限从2018年5月17日至2021年5月16日，共36个月，被告段强作为保证人对被告段小红的义务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后当日，原告在佛山市南海区将汽车交付给被告段小红。同日被告段小红确认还款计划表，承诺自2018年5月15日起，每月15号支付当月租金7903元，直至2021年4月15日付清。若被告段小红逾期支付租金，则按照剩余租金总额千分之五每日或200元/日（以孰高为准）收取违约金，并约定管辖法院为合同签订所在地地即佛山市南海区的人民法院。但被告自2019年1月开始就不再支付租金，至今拖欠原告租金221284元。被告也不再接听原告工作人员电话，原告多次催收均无果。经确认，被告段小红与被告陈益明是夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，被告陈益明应对被告段小红的债务承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。各被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定，被告段小红逾期3天仍未向原告支付当期租金，或连续三期累计六期未按时向原告支付租金时，原告除有权解除合同、收回租赁汽车并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项外，还将按租金余额的5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，直至全部逾期租金及滞纳金付清为止。保证人承担不可撤销的连带责任保证，保证担保范围不限于租金、滞纳金、赔偿款、违约金以及原告因追偿该款项而支付的诉讼费、律师费、保全费等全部支出。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告段小红当自2019年1月开始未再支付应付租金，共拖欠28期租金，合计拖欠租金额221284元。原告委托广东昊驰律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费5000元。2020年6月1日，广东昊驰律师事务所向原告开具相应金额的23164583号律师费增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告在租赁期间拖欠多期租金未付，已构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金221284元（7903元/期×28期）。合同约定，被告不按约定支付租金，原告还有权按剩余租金总额的5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，此处约定的滞纳金实为违约金，原告对收取违约金的标准享有选择权，原告在本案中主张以200元/天的标准计收违约金，该日利率换算为年利率为56.45%，明显过高，本院不予支持，原告可从被告违约次日起以未付租金为基数按年利率24%计算违约金，原告超出本院确认部分的违约金，无法律依据，本院不予支持。被告段强自愿为被告段小红提供连带责任保证，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费5000元，因涉案合同中约定了原告有权主张为实现债权而发生的费用，且原告有相应付款凭证予以证明，故原告的该主张，本院予以支持。原告以被告陈益明与被告段小红是夫妻关系为由主张被告陈益明共同承担本案责任，但没有证据证明涉案债务或者租赁物确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告陈益明承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金221284元及以该款从2019年1月15日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；二、被告段小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；三、被告段强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高晟恒泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5584.26元、财产保全费1981.42元，合共7665.68元（原告已预交），由被告段小红和段强按照判决主文的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费7665.68元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2410号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈建武，男，1983年10月26日出生，汉族，系申请人的职员。 委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：张健强，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：岑新苏，女，1939年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：张健，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********连通），统一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人张健强、岑新苏、张健小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健强、岑新苏、张健的银行存款1474648.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张健强、岑新苏、张健的银行存款1474648.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执54号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈玉兆，男，1963年9月20日出生，汉族，住南京市。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）与陈玉兆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0116民初775号民事判决书。因陈玉兆未能主动履行上述义务，平安江苏分公司向本院申请强制执行，执行标的为45101元。本院于2020年1月3日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人陈玉兆采取了如下措施：一、本院向被执行人陈玉兆发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月6日、2月19日、6月29日及7月28日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人陈玉兆名下有一辆已达报废标准的外地牌照车辆和一套自建不动产，本院已依法查封，未发现其他财产线索。三、本院于2020年2月19日将被执行人陈玉兆限制高消费，于7月28日将其纳入失信被执行人名单。四、因本案标的较小，暂不具备处置条件，申请执行人平安江苏分公司于2020年7月31日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人陈玉兆的财产进行调查，除已被本院查封的不动产外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人平安江苏分公司亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三日书记员 李艳雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8529号原告：张美娟，女，1956年7月25日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：赵军兰，女，1972年1月25日生，汉族，住兴化市。原告张美娟与被告曹红燕、赵军兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美娟及其委托诉讼代理人刘中满，被告曹红燕、赵军兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美娟向本院提出诉讼请求：判令被告曹红燕偿还原告借款15万元及从2019年1月19日起按月利率2%计算的利息，被告赵军兰承担连带偿还责任。事实和理由：曹红燕于2019年元月19日向原告借款15万元，口头约定每月利息0.5万元，赵军兰提供担保，但两被告至今未偿还此款。被告曹红燕辩称：赵军兰要我向原告借款15万元，并要我出具借条，由她担保，但15万元我至今未拿到。被告赵军兰辩称：曹红燕开厂差钱，要我跟原告借款15万元，钱是送到曹红燕家中的，原告不认识曹红燕，就要我担保。原告提供了借条、电话录音。两被告质证无异议。经审理查明，2019年元月19日，曹红燕出具借条一份给原告，借条载明“今借到张美娟人民币壹拾伍万元（150000）”。赵军兰在借条的担保人栏内签名。2019年9月13日，原告与曹红燕通话，有下列内容：曹：有时候有人不好回你电话，昨天我跟人家借钱，人家愿意借20万元把我，已经有个担保人了，还差一个担保人。张：你钱不还我，我才不担保呢。曹：担保钱把你。张：我肯定不担保，15万元人家前儿后的要，我已经不得过身了。曹：你跟我担保20万元，我还10万元给你。张：担保给我20万元我都不担，我回去要被老头子骂死呢，老头子昨晚把我魂骂丢了。曹：他怎么晓得的。张：晓得了，15万他当住赵军兰拿走的时候晓得。曹：没得命，这怎么好。2019年9月15日10时18分许，林小娟与曹红燕通话，有下列内容：林：你还差老张多少钱啊。曹：两万零二百，还有个15万，15万块钱是我拿了3万块钱，12万块钱给赵军兰的。林：人家不问你拿把哪个，人家认条子是你打的，人家肯定跟你要。曹：人家说，我也说的，我不是答应下来了，答应下来了。2019年9月15日20时26分许，原告、曹红燕、林小娟三人对话，有下列内容：林：你总共差老张多少钱。曹：两万零二百，还有个15万。2019年9月16日，原告与曹红燕通话，有下列内容：张：你借15万元，当时利息怎么说的。曹：5000块钱。张：5000块钱一个月是吗。曹：嗯，嗯。以上事实，有借条、电话录音以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。原告陈述：1、出借款15万元是现金交付，1万元一扎，赵军兰去我家喊我，我拿了一个塑料袋装的，赵军兰骑摩托车带我去曹红燕家中，去了之后，曹红燕写了条子给我，钱是在曹红燕家中给的，赵军兰在场；2、15万元中，5万元是我自己的，是我的工资及孩子给的生活费，另一个5万元是我朋友邵月华的，还有一个5万元是宗荣的，出具借条前一天刚拿的；3、曹红燕说利息是15万元每月5000元。赵军兰陈述：15万元是现金交付，交付的时候我、张美娟、曹红燕三人在场，当时是拿的塑料袋装好在餐桌上给曹红燕的，然后曹红燕拿回房间了。曹红燕陈述：1、赵军兰是我邻居，我跟她开的麻将厂，她说需要点钱，因为她与原告是朋友关系，我跟赵军兰玩的好，赵军兰将原告带过来，要我出面跟原告借钱；2、我是先写的借条，但是没有收到出借款；3、电话录音中涉及15万元言语，是我拿原告开心，要原告帮我担保30万元，我拿10万元给原告。林小娟当庭陈述：通话内容是真实的，当时打电话给曹红燕的目的就是问她到底差多少钱。本院认为，曹红燕抗辩，虽然出具了借条，但并未收到出借款，其抗辩不能成立，理由如下：1、从曹红燕关于赵军兰要我向原告借款15万元，并要我出具借条，由她担保的陈述，以及赵军兰关于曹红燕开厂差钱，要我跟原告借款15万元的陈述可以看出，原、被告双方存在着借贷合意；2、赵军兰作为借款的担保人，也承担着连带偿还责任，如果出借款未实际交付，赵军兰无须自认对已不利事实，除非存在原告与赵军兰恶意串通损害曹红燕利益的行为，但曹红燕并未举证证明；3、2019年9月13日的通话中，当原告提及其丈夫知晓15万元借款时，曹红燕对此未提异议；4、2019年9月15日10时18分许林小娟与曹红燕的通话中，曹红燕在回答林小娟还差原告多少钱时，明确回答还有一个15万元，在同日20时26分许的三人对话中，曹红燕再次明确了欠款15万元事实。由上可知，案涉借款，既有双方借贷合意，又有担保人赵军兰认可出借款交付事实，另有借款人曹红燕电话中认可欠款15万元事实，故原告与曹红燕间的15万元借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，对曹红燕关于出借款未实际交付的辩解，本院不予采信，曹红燕应当履行偿还借款15万元的义务。借条中虽未有利息的记载，但从原告与曹红燕、林小娟三人的对话内容可以看出，借贷双方有15万元借款每月0.5万元利息的约定，此约定已超出法律许可最大范围，本院不予保护，但原告主张按月利率2%计算利息，本院照允。赵军兰对借款提供担保，借条上未注明保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹红燕于本判决生效后七日内偿还原告张美娟借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年1月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告赵军兰对被告曹红燕的上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告曹红燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  赵秀兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐雨恬
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初281号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。被告：熊祥波，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：欧朝碧，女，1972年5月23日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年1月17日立案受理了原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司诉被告熊祥波、欧朝碧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。现因被告欧朝碧外出下落不明、无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李国友人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  屈青青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3371号 申请人：叶容海，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：廖瑞娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人叶容海、廖瑞娟诉被申请人何秀芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀芬的银行存款319500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶容海、廖瑞娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀芬的银行存款319500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2117.50元，由申请人叶容海、廖瑞娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴倩雅