安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1430号 原告：龚国品，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：盛太锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：盛伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系盛太锋之弟。 两被告共同委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告龚国品与被告盛太锋、盛伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国品及其委托诉讼代理人杨海军、两被告及其委托诉讼代理人王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国品向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原被告于2019年12月24日签订的《车辆转让协议》于2020年1月24日解除；2.请求依法判令两被告返还原告车辆购置款250000元及利息1535元（以应返还250000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%暂计算至2020年3月19日，此后继续计算至款清之日止），暂合计251535元；3.请求依法承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年年底,原告有意想购买一辆二手车辆,经亲戚介绍,认识了被告二盛伟,经多方沟通后,被告二盛伟的堂哥（被告一盛太锋）有一辆路虎牌（车牌为皖Ａ×××××）有意出售。经协商,2019年12月24日,被告一盛太锋委托被告二盛伟与原告委托的妻子徐晓英签订了《车辆转让协议》一份,该协议中约定:1、车辆总价款为人民币53万元,原告现付人民币30万元,待被告一盛太锋车辆解押至过户于原告龚国品名下后剩余人民币23万元一次性付清；2、车辆自2019年12月24日早14:00之前一切纠纷及违章由被告一盛太锋承担,2019年12月24号14:00后如发生违章由原告龚国品承担。协议签订后,原告的妻子徐晓英如期的将首付款30万元通过转账的方式支付给被告二盛伟,被告二盛伟收到款项后的22分钟内将款项转给了被告一盛太锋的建设银行。被告一并于当日将车辆交付给原告。其后,被告一盛太锋名下的车辆解封当天,原被告正准备解封当天去车管所办理过户手续,原告因其他原因未能配合过户。原告一直将剩余尾款23万元放在亲戚处,并多次要求二被告办理过户手续,但二被告未履行。2020年1月中旬,被告将原告停放在银泰停车场的涉案车辆径直开走。事后,经原告妻子多次追讨要求返还车辆购置款,2020年2月24日被告一偿还了5万元,剩余款项却以各种理由无理拒绝返还。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告盛太锋辩称：1.不同意解除合同，应当继续履行合同。我已按约将车辆交给原告并解封，在我多次催促原告办理过户手续无果后，亲自去原告处再次要求其立即办理过户但原告因涉嫌诈骗被警方控制导致未能办理过户手续。之后我仍多次催促原告方办理车辆过户手续，但原告方以各种理由推脱；2.原告妻子在农历大年三十下午依然缠着我称没有钱过年并答应让我救急把年过了再按约办理车辆过户手续，我便动了恻隐之心给了其50000元，这个过程在龙岗派出所也是有记录的；3.原告因违约应赔偿我的损失包括：尾款280000元及其按月利率2%计算的利息、停车费、车辆提前还款银行加收的手续费；4.即便解除合同原告也应赔偿我的损失包括：尾款280000元及其按月利率2%计算的利息、停车费、车辆提前还款银行加收的手续费、车辆被原告撞坏的维修费、车辆被告原告占用期间我的同款或同档次代步租车费、本车重配钥匙费、车辆贬值等。综上被告对本起诉争无任何责任，恳请人民法院公正审理、依法判决。 被告盛伟辩称车辆买卖是我介绍的。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.两被告户籍证明；2.结婚证复印件、授权委托书；3.车辆转让协议、转账记录；4.转账记录；5.微信聊天记录。被告对于原告提交的证据均无异议。 被告依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件；2.车辆转让协议复印件；3.行驶证及车辆登记证书复印件；4.转账记录；5.照片、出警记录；6.录音光盘、聊天记录；7.信用卡账单；8.发票；9.报价记录。原告质证称对于证据1、2、3、4的三性无异议，对于证据3、4的证明目的有异议。提前还贷的违约金系被告出售车辆必然需要解决的事宜，该部分损失应由被告方自行承担。对于证据5照片和视频三性无异议证明目的有异议，该组证据也能证明被告未经原告同意擅自将车辆拿走，但并不能证明车辆受损部位系原告的原因导致也无法证明受损部位修复的价款为5000元。对报警电话真实性无异议，但对报警陈述的内容和待证的证明目的有异议，该报警电话无法达到被告所要待证的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经其堂姐夫王孝芬介绍与被告盛伟相识，通过被告盛伟又与被告盛太锋相识。2019年12月24日原告与被告盛太锋达成车辆转让协议约定：1.被告盛太锋将车牌号为皖Ａ×××××路虎揽运车以总价530000元转让给原告，原告先给付300000元，待车辆解封过户至原告名下后，原告付清剩余230000元；2.车辆自2019年12月24日14时之前一切纠纷及违章由被告盛太锋承担，之后如发生违章由原告承担。车辆转让协议由被告盛伟代理被告盛太锋签字，原告妻子徐晓英代理原告签字。协议签订后当日徐晓英转账给被告盛伟300000元，被告盛伟将车辆交给原告，原告随后购买了机动车交通事故责任强制保险。2020年1月2日被告盛伟因未能联系上原告办理车辆过户手续，并发现公安机关在原告公司经营地点处置经济问题。之后原告姐夫即介绍人王孝芬与两被告联系，因被告盛太锋坚持要由原告本人到场及原告方要求将车辆过户至第三人名下而协商不成。被告盛太锋未通知被告将案涉车辆取回（当时车前方有刮擦痕迹）。2020年1月24日被告盛太锋因原告之妻要求通过被告盛伟转账给徐晓英50000元。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已查封被告盛太锋名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。 本院认为：原告与被告盛太锋由他人代签的车辆转让协议系双方真实意思表示，且双方均予以认可，该协议合法有效。原告按协议支付300000元购车款并合法占有使用该车辆，双方办理过户手续期间，被告盛太锋单方面据其发现的客观情况认为原告涉嫌经济犯罪，在未经原告同意的情况下将已交付给原告的案涉车辆私自换锁开走，不符合法律规定。后双方因过户问题双方各持己见协商不成，案涉车辆一直由被告盛太锋占有，且被告盛太锋又退回购车款50000元给原告方。据此本院认为双方合同目的已无法实现，视为双方于2020年1月24日起已解除合同，原告也未及时将其所涉经济问题告知被告。对此双方均存有过错，互不承担违约责任及损失。被告盛太锋应返还剩余250000元购车款给原告。被告盛太锋提前还贷产生的违约金5683.61元系其售车的前置行为，以保证案涉车辆无瑕疵，与本案无直接利害关系，被告盛太锋自行承担。同时被告盛太锋未经原告同意私自换锁的不合法行为所产生的费用也应由被告盛太锋自行承担。案涉车辆在原被告双方交易时未提及刮擦，本院结合被告盛太锋提交的取车录像及维修人员报价，确认系原告合法使用时形成，故酌定原告赔偿被告盛太锋车辆维修费4000元。被告盛伟系代理人依法不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百二十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告龚国品与被告盛太锋之间关于案涉车辆的转让协议，案涉车牌号为皖Ａ×××××小型汽车归被告盛太锋所有； 二、被告盛太锋返还原告龚国品购车款250000元； 三、原告龚国品赔偿被告盛太锋车辆维修费4000元； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述二、三两项合计被告盛太锋于本判决生效后三日内给付原告龚国品购车款246000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2537元，保全费1820元，合计4357元，原告负担2000元，被告盛太锋负担2357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。