天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初956号原告：赵某1，男，1947年9月14日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：赵某2，女，1954年10月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵某3，男，1957年9月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：赵某4，男，1962年11月30日生，汉族，住天津市河东区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董桂彬、黄建里，被告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割坐落于天津市河东区××庄街××路××号××楼××单元××号房屋；2.请求判令原告依法继承被继承人赵英、李秀荣2015年5月份至2018年10月份由任丽君、任爱军、赵万斌、赵完整领取的退休金总额646842.9元；3.依法分割赵万斌之子赵耀取走的存款1877115.88元；4.依法分割丧葬费和抚恤金619920元；5.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：被继承人赵英、李秀荣分别于2018年10月3日和2009年11月18日去世，二人共生育四个子女，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。二被继承人在生前留有存款60万元左右，且二被继承人去世前未留遗嘱。现原、被告四人就遗产份额分割未能达成一致意见，故原告诉至法院。赵某2、赵某3、赵某4共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.不认可分割涉诉房屋，1970年左右时在南京路有套房子，当时父母跟四个子女共同在此居住一直到1986年，赵某1在未经父亲同意的情况下将南京路房子改成了赵某1的名字，父亲离休后居住在××路××号即涉诉房屋中，当时父亲告诉赵某1不让他居住在涉诉房屋，当时赵某1住在南京路的房子，我们弟妹三人住在津塘路干休所的房子，赵某1也明确表示不跟弟妹们争××路××号干休所的房子，父亲说过南京路的房子是四个子女的，××路××号没有赵某1的份额，现在赵某1已经有了南京路的房子，所以赵某1不应再分得××路××号的任何份额；2.对于代领的60多万的退休金，不认可分割，我们确实领了，但是都交到了父亲手里，是由父亲自己支配的；3.不认可分割存款187万元，其认为父亲没有187万那么多钱，即便有也不认可分割，是父亲生前自由支配；4.丧葬费和抚恤金认可分割，但数额待定；5.诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母分别为赵英与李秀荣。赵英于2018年10月3日去世，李秀荣于2009年11月18日去世。二人留有坐落于天津市河东区××庄街××路××号××楼××单元××号房屋一套。该房屋原系军产房，后部队实行军产房改制，于2000年1月30日取得了由天津市河东区房地产管理局发放的编号为房权证河东字第0××0号房屋所有权证书。该房屋所有权登记在被继承人赵英名下。被继承人赵英及李秀荣的父母均早年死亡，二人生前均未立遗嘱，其法定继承人为原、被告四人。被告赵某4自被继承人赵英去世后，一直在上述房屋内居住至今。中国人民解放军天津警备区××离职干部休养所出具证明，赵英去世后未结算的费用包含：丧葬费100092元，生前六个月工资51936元，2019年补发离休费18260元，特别抚恤金10000元，合计180288元。天津市和平区退役军人事务局2020年12月30日出具证明载明，经核算，应发放军休干部赵英遗属一次性抚恤金439632元。上述款项合计619920元，均未实际发放。赵某1调取了赵英退休金领取明细，该明细显示赵英2015年5月至2018年10月退休金总额为778112.09元，其中，由赵英本人领取63175.73元，由赵某4领取182574.63元，由赵某3领取16902元，由任丽君（赵某4爱人之姐）领取429543.27元，由任爱军（赵某4之妻）领取17823元。庭审中，赵某1认可其替父亲赵英领取16902元，但称回来后将相关款项交给了赵英。赵某4表示具体领取数额记不清楚，但赵某4及任爱军、任丽君所领取款项均系受赵英委托领取，且回来后均交给了赵英。赵某1申请法院出具调查令，调取了赵英中国农业银行个人活期、存单及定期一本通账户交易明细及原始凭证。其存款及存单底联“客户或代理人签名”处均为案外人赵耀（赵某4之子）签字。中国人民解放军天津警备区××离职干部休养所于2020年12月28日出具证明，天津警备区××干休所老干部赵英同志三儿媳任爱军，尊老爱幼，孝敬公婆，于1993年曾被干休所评为“好儿媳”。庭审中，原、被告亦均认可赵英主要与赵某4一家一起居住，并由赵某4一家照护。本院认为，本案争议焦点主要为：第一，被继承人遗产范围问题；第二，遗产分割比例问题。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第二条和第三条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵英、李秀荣去世时遗留有坐落于天津市河东区××庄街××路××号××楼××单元××号房屋一套。被告辩称原告在老人去世之前已经取得了南京路一套房屋，此抗辩理由与本案并非同一个法律关系，因此本院不予支持。关于被告陈述的被继承人生前曾表示涉诉房屋原告无权继承，经法庭询问被继承人生前并未立有遗嘱且在被告未提供证据予以证明的情况下，本院不予采信。被告辩称诉争之房不能买卖，本院之前曾因类案向警备区相关人员咨询，其解释为该房屋可以继承，但目前不能上市买卖交易。本院之前亦走访了天津市不动产登记事务中心第二部（原天津市河东区房地产管理局），相关工作人员解释称，如确定了房屋继承人，可以办理产权变更登记手续。被告的反驳意见，没有事实及法律依据，故本院不予支持。因此，上述房屋应作为遗产进行继承。庭审中，原、被告均认可分割房屋份额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求分割被继承人2015年5月至2018年10月期间的退休金及由赵耀取走的被继承人的银行存款，原告的理由为被继承人赵英生前意识不清楚，但被告主张被继承人生前意识一直清楚。根据赵某1申请本院出具调查令，调取了被继承人赵英在二五四医院的住院病历，本院无法推断赵英自2015年5月起无法自行支配其个人财产，且上述款项涉及案外人利益，因此，对于上述期间的退休金及银行存款、存单不宜在本继承案件中予以解决。如若原告有相关证据，可另行主张权利。关于被继承人赵英单位及民政部门应发放的抚恤金、丧葬费、特别抚恤金是依照劳动法规、国家相关政策规定，在死者死亡后发放给其直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。抚恤金不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。庭审中，双方均认可进行分割。因此，关于原告主张的参照遗产继承分割丧葬费、抚恤金本院予以支持。另，从赵某4提供的证据显示，有票据能够证实丧葬费花费金额为10587元（冷冻及火化费用9500元、吃饭费用827元、乐队服务费260元），应由各继承人平均分担。赵某4主张的其他费用，因没有票据证实，不能认定为赵英、李秀荣的丧葬事宜花费，对于超出10587元的主张本院不予支持。三被告主张办理丧葬事宜的费用均由三被告支付并提交相关票据，原告不予认可但未提交相反证据予以证明，故上述丧葬事宜花费应视为三被告支付。丧葬花费10587元与第四干休所未发放的丧葬费等费用合计180288元相互折抵后，剩余169701元由各继承人参照遗产处理。关于第二个争议焦点，本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前赵英、李秀荣未立遗嘱，被继承人的父母均先于其死亡，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均为其第一顺序法定继承人，对赵英和李秀荣遗产均享有继承权。关于法定继承的继承份额问题,我国继承法第十三条中做出具体规定,该条第一款为原则规定,即:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”。该条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。赵某1在庭审中主张其为残疾人，因此要求在继承中予以多分。经本院调查了解，赵某1为天津市邮电设计院有限责任公司退休职工，每月领取退休金，因此不属于继承法第十三条第二款规定的情形，故对赵某1要求多分遗产的主张本院不予支持。该条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”。原、被告均认可被告赵某4自1985年左右开始一直与被继承人共同居住，并照顾其生活。且在天津警备区××离职干休所组织评选活动中赵某4妻子任爱军曾被评为孝顺儿媳，可以证明赵某4一家尽了主要赡养义务，故赵某4在遗产继承中应予以多分。本院酌定赵某4继承31%遗产，赵某1、赵某2、赵某3各继承23%遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人赵英名下坐落于天津市××庄街××路××号××楼××单元××号房屋一套由赵某1、赵某2、赵某3各继承23%份额，由赵某4继承31%份额，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于本判决生效之日起十五日内相互配合，到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用按照继承比例分担；二、中国人民解放军天津警备区××离职干部休养所未发放的被继承人赵英丧葬费、生前六个月工资、2019年补发离休费、特别抚恤金等款项合计180288元，由赵某1继承39031.23元，由赵某2、赵某3各继承42560.23元，赵某4继承56136.31元，本判决生效之日起十日内，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4相互协助，办理上述款项支取手续；三、天津市和平区退役军人事务局未发放的被继承人赵英抚恤金439632元，赵某1、赵某2、赵某3各享有101115.36元，赵某4享有136285.92元，本判决生效之日起十日内，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4相互协助，办理上述款项支取手续；四、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费12096元，减半收取6048元，由赵某1、赵某2、赵某3各负担1391元，由赵某4负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨力赫二〇二〇年三月三十一日书记员  梁亦浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。