福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9188号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：陈金挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽明，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：晋江市万泉河服饰有限公司，住所地晋江市深沪镇工业园区，统一社会信用代码91350582749092648H。 法定代表人：陈丽玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林嘉猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈莹莹，女，1979年12月17日出生，汉族，住晋江市。 中国农业银行股份有限公司晋江市支行(以下简称农业银行)与晋江市万泉河服饰有限公司（以下简称万泉河公司）、林嘉猛、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，于同年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，农业银行的委托诉讼代理人陈丽明，万泉河公司的委托诉讼代理人陈凤安、洪明燕，林嘉猛到庭参加诉讼，陈莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于农业银行补充证据，又于同年11月2日依法适用简易程序进行了第二次开庭审理，农业银行的委托诉讼代理人陈丽明，万泉河公司的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，林嘉猛、陈莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令万泉河公司立即偿还结欠农业银行的借款本金人民币500万元及相应的利息、罚息、复利(截至2017年8月20日共结欠利息、罚息、复利合计62674.56元，自2017年8月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、判令林嘉猛、陈莹莹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月13日，农业银行与万泉河公司签订了流动资金借款合同一份，约定万泉河公司向农业银行借款人民币500万元整，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，按月结息，贷款年利率5.655%。合同签订后，农业银行依约向万泉河公司发放了贷款。2016年7月1日，农业银行与林嘉猛、陈莹莹签订了最高额保证合同一份，约定林嘉猛、陈莹莹自愿为万泉河公司自2016年7月1日起至2018年6月30日止在农业银行的贷款业务提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元。 万泉河公司辩称，签订的贷款合同，款项是由陈莹莹使用，从现有的证据中无法具体体现款项是发放给万泉河公司，利息、罚息、复利超过部分不应予以支持。 林嘉猛辩称，其答辩意见与万泉河公司一致。 陈莹莹未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，万泉河公司、林嘉猛未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院分析和认定如下：农业银行提交借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、送达确认书并补充提交贷款还款流水单、借款入账凭证。欲证明与万泉河公司、林嘉猛、陈莹莹的借款关系以及担保关系已成立，合法有效，并依约发放了款项给万泉河公司以及万泉河公司结欠本息的事实。 万泉河公司虽未提交证据，但质证认为，农业银行提供的借款合同和保证合同只能证明双方只是达成了借款的意向，是否有发放款项无法具体证明；对借款凭证的真实性无法确认，该借款凭证上银行的审核意见，只体现了银行同意发放贷款，是否有发放贷款应提交是否转到被告万泉河账户的转账凭证；欠款证明的三性都有异议，落款为深沪支行，盖章的确是晋江市支行，我们认为主体不一样，是原告单方制作证明的，且原告也未提供具体的发放凭证和利息未收证明；送达确认书的真实性没有意见，我们认为不能作为法律文书的送达凭证，还是应该由相关人员签字确认。农业银行补充提交的证据体现放贷后当即转出，没有实际领取该款。 林嘉猛在第一次开庭审理中的质证意见同万泉河公司一致，但未提交证据。 陈莹莹未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，陈莹莹未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农业银行提交的证据和补充证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。农业银行提供的证据能够证明本案贷款款项放款至万泉河公司账户中，且万泉河公司、林嘉猛未能提交证据加以反驳。因此，万泉河公司、林嘉猛的质证意见，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，农业银行于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年9月1日以(2017)闽0582财保130号民事裁定书作出裁定：查封被申请人林嘉猛、陈莹莹名下位于上海市闵行区房产，上述保全金额以750万元价值为限，查封期限三年。 综上所述，本院认为，农业银行与万泉河公司、林嘉猛、陈莹莹之间分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。农业银行依约履行了向万泉河公司提供贷款的义务，万泉河公司未按合同约定履行还本付息义务，保证人亦未履行保证责任。因此，农业银行主张万泉河公司偿还借款本金500万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林嘉猛、陈莹莹未履行为万泉河公司提供的连带责任保证义务，应在保证合同约定的保证期间及保证范围内承担连带保证责任。农业银行主张保证人林嘉猛、陈莹莹承担连带保证责任，合法有据，予以支持。林嘉猛、陈莹莹在承担保证责任后有权向万泉河公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市万泉河服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年8月20日已结欠的利息、罚息、复息为62674.56元，另自2017年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告林嘉猛、陈莹莹对被告晋江市万泉河服饰有限公司所负上述债务在最高保证额750万内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向晋江市万泉河服饰有限公司追偿。 案件受理费15927元，因适用简易程序减半收取计7963.5元，由被告晋江市万泉河服饰有限公司、林嘉猛、陈莹莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一七年十一月二十四日 书记员  吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条一时保证与最高额保证保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。