wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017�皖08**民初1653号本院于2017年12月21日对原告陈美学、叶菊花、汪学琼、陈青青、陈美政、陈若涵与被告周晓兵、汪国龙、铜陵中吉汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、陈正和、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0825民初1653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1653号民事判决书10页13行“车辆维修费及施救费1486元”补正为“车辆维修费400元”、10页19行“1486元”补正为“400元”、10页20行“111486元”补正为“110400元”、10页21行“664673.46元”补正为“663587.46元”、11页12行“111486”补正为“110400元”。审判长  雷克勤二〇一七年十二月二十一日书记员  洪珍珍附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条制定，供人民法院在发现法律文书笔误后，裁定补正笔误用。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26289号原告：程辉文，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告：杨冰冰，男，1970年3月29日出生，侗族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东三路A10号。法定代表人：叶帆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。原告程辉文诉被告杨冰冰、东莞市东鑫汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜、王婷婷到庭参加了诉讼。被告杨冰冰、东莞市东鑫汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告共计118270.76元（其中1、医疗费60363.50元，2、复查费2000元，3、后续治疗费12000元，4、营养费2200元，5、住院伙食补助费4500元，6、残疾赔偿金75368.6元，7、被扶养人生活费7153.33元,8、误工费34533.33元，9、护理费4720元，10、精神损害抚慰金5000元，11、鉴定费1800元，12、交通费2000元,13、住宿费2000元，14、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、三责险（100万元）一并处理；二、判令各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年12月8日20时15分许，在东莞市××城区××对出路段，被告杨冰冰驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车从东城西路往育兴路方向行驶，行至上述路段时，车头与从右往左骑行横过道路，由原告驾驶的无号牌电动自行车左侧车身发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨冰冰与原告各负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告东莞市东鑫汽车销售服务有限公司，该车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。无法查清被告杨冰冰与东莞市东鑫汽车销售服务有限公司之间的关系。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：60363.5元，有医疗费票据证实，本院予以确认。2、后续治疗费：原告诉请的后续复查费用尚未实际发生，本院不予支持。出院小结医嘱需取内固定，费用约12000元，本院对原告诉请的后续治疗费12000元予以支持。3、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院45天，共4500元。4、营养费：医嘱加强营养，本院酌定营养费700元。5、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，2017年8月24日原告的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数计算20年为75368.6元。被扶养人生活费：原告的被扶养人有父亲程阳初（1942年11月18日出生），计算扶养年限为6年，由包括原告在内的4人共同扶养;儿子张某（2000年8月20日出生），计算扶养年限为1年9个月，由原告及儿子父亲两人共同扶养。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准依法计算为6795.66元。残疾赔偿金合计为82164.26元。6、误工费：根据原告提供的误工证明、工作证明、银行流水等证据，本院采信原告主张的工作收入情况。原告误工时间为135天（住院45天+全休90天），误工费以4000元/月计算为18000元。7、护理费：原告主张住院期间有11天聘请了生活助理，花费了护理服务费1320元，但没有支付凭证予以证明，本院不予确认，护理费参照东莞市护工标准100元/天计算住院45天为4500元。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，原告诉请5000元，本院予以支持。9、鉴定费：1800元，有票据佐证。10、住宿费：原告在东莞工作居住，在本地就医，本院对原告诉请的住宿费不予支持。11、交通费：本院酌情支持800元。12、处理事故人员误工费：上述已支持原告的护理费及误工费，对原告的该项诉请，本院不予支持。13、垫付情况：被告太平洋财险东莞公司垫付了原告医疗费28000元，另支付了原告32000元。裁判结果本院认为，本案为机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计77563.5元，由被告太平洋财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、40538.1元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计112484.26元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、1358.56元。综上，扣减被告太平洋财险东莞公司垫付的款项后，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告10000元+40538.1元+110000元+1358.56元-28000元-32000元=101896.66元。被告杨冰冰、东莞市东鑫汽车销售服务有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程辉文101896.66元；二、驳回原告程辉文对被告杨冰冰、东莞市东鑫汽车销售服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告程辉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1332.71元（原告已预交），由原告负担184.51元，被告太平洋财险东莞公司负担1148.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一七年十二月八日书记员  冯可君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9989号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：李广，男，该行员工。被告：高千丰，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄加海，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司与被告高千丰、黄加海为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告高千丰立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支本金12780.84元及截至2017年8月1日的利息5584.60元、滞纳金800元，并支付自2017年8月2日起至实际还款之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告黄加海对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告高千丰、黄加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年12月12日，被告高千丰与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。同日，被告黄加海与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告高千丰使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年12月27日，原告向被告高千丰发放了信用卡，信用额度为30000元。后被告高千丰在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月1日尚欠原告透支本金12780.84元、利息5584.60元、滞纳金800元。上述款项被告高千丰至今未予偿还，被告黄加海亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高千丰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金12780.84元及前期利息5584.60元、滞纳金800元，并支付上述本金自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告黄加海对上述款项承担连带偿还责任，被告黄加海承担保证责任后，有权向被告高千丰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，诉讼保全费520元，合计1020元，由被告高千丰、黄加海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十二月十九日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9989号台州银行股份有限公司、高千丰、黄加海：原告台州银行股份有限公司与被告高千丰、黄加海为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十九日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2222、1977号被执行人刘登林。被执行人钟秉文。被执行人刘登林、钟秉文追缴违法所得一案，本院作出的(2015)成华刑初字第455号、496号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日、2016年11月1日移送执行。两案在侦查阶段轮候查封了恒瑞祥投资管理有限公司负责人王荣超名下房屋，并查封了涉案人员王凯名下汽车，因未实际控制暂无法处置。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人刘登林、钟秉文的财产线索，也未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十四日书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2222、1977号被执行人。被执行人。被执行人刘登林、钟秉文追缴违法所得一案，本院作出的(2015)成华刑初字第455号、496号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日、2016年11月1日移送执行。两案在侦查阶段轮候查封了恒瑞祥投资管理有限公司负责人王荣超名下房屋，并查封了涉案人员王凯名下汽车，因未实际控制暂无法处置。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人刘登林、钟秉文的财产线索，也未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十二月十四日书记员 黄松涛
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初55号原告吴秀侠，女，汉族。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。被告渭南市临渭区辛市镇人民政府。住所地：渭南市临渭区辛市镇。法定代表人李喆，镇长。委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。原告吴秀侠诉渭南经济技术开发区管委会、渭南市临渭区辛市镇人民政府（以下称辛市镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2016年9月12日作出(2016)陕05行初75号行政判决。原告对该判决不服向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理认为原审程序违法，以（2017）陕行终58号之一行政裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴秀侠及其委托代理人陈海峰、张沙，被告辛市镇政府委托代理人王武、梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀侠诉称：原告系渭南市临渭区辛市镇南孟村南孟组村民，对居住的房屋享有合法所有权。渭南市人民政府派出机构渭南经开区管委会以青岛啤酒厂建设项目占地为由，作出《渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》（渭经开发2014第30号）将原告所建的房屋和宅基地确定在征收范围。在2016年1月3日，辛市镇政府组织人员对原告房屋实施了强制拆除，导致原告的房屋等财产被拆除损坏并影响了原告正常生活。原告认为该强制拆除行为严重违反法律、侵害原告合法权益，依法应予追究。理由如下：一、被告不享有行政强制执行的权利，行政强制执行权依法属于人民法院享有。二、被告强制拆除原告房屋行为，严重违反了〈行政强制法〉中有关依法实施行政强制执行的规定。三、被告不具有强制征收土地的权限。四、被告违反了有关征地拆迁的程序性规定，其行为是违法的。五、对被告具体实施行政强制拆迁的工作人员的违法行为也应适当予以追究。综上，请求人民法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告辛市镇人民政府辩称：一、被答辩人将答辩人列为本案被告错误。答辩人在本次拆迁中系经开区管委会协助实施单位，所有拆迁工作系渭南市经济技术开发区管委会安排并组织实施，所以不应将答辩人列为本案被告。二、被答辩人已经和答辩人达成了拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款，政府将房屋拆除合法合理。三、由答辩人代表渭南经济技术开发区管委会实施的拆迁行为合法（一）渭南经济技术开发区具备拆迁主体资格。（二）答辩人进行拆迁安置，均是接受经开区管委会的授权及按照相关文件实施的，经开区管委会是拆迁行为的实施主体，而不是答辩人。答辩人虽属于一级政府，但无权实施土地征用等行为，正是在经开区管委会授权和发布文件成立拆迁指挥部的情况下，答辩人才能代表经开区管委会实施房屋拆除行为。四、被答辩人被拆除房屋属于渭南市经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）的范围，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，经开区管委会在基于公共利益的情况下，有权对拆迁范围内房屋进行征收。经开区管委会所公布的实施细则对被征收房屋的补偿标准明显高于其实际市场价值。所以，对于被答辩人房屋的拆迁补偿是合情、合理、合法、公平、公正的。综上，答辩人拆迁房屋的行为是在经开区管委会授权的情况下进行，本案事实清楚，法律依据明确，程序合法，拆迁行为合法，答辩人不应被列为被告，被答辩人的诉请理由不成立，应依法予以驳回。经审理查明：2014年11月1日经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限：2014年11月1日至2015年3月31日；征收范围：辛市镇南孟村南孟组，北孟组部分房屋。征收部门：经开区城改办。征收实施单位：辛市镇人民政府。原告吴秀侠所诉房屋和宅基地在公告确定的征收范围内。2015年4月29日经开区管委会作出渭经开发（2015）8号《关于经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置工作实施细则的批复》，决定同意由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。2015年12月17日，辛市镇政府与原告吴秀侠签订了《渭南市经开区2014年棚户区西区改造项目（一期）南孟村土地房屋征收补偿安置协议书》，并支付了吴秀侠859818元补偿安置款。2016年1月3日，被告辛市镇人民政府组织人员对原告吴秀侠所诉房屋进行了拆除。本院认为，依据相关法律规定，负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作是市（县）级人民政府的法定职责，被告辛市镇政府无权实施房屋的征收、拆迁行为。本案中，渭南经开区管委会下发渭经开发（2015）8号批复，决定由辛市镇政府具体组织实施对南孟村土地房屋的征收补偿安置工作。辛市镇政府是受渭南经开区管委会委托实施拆除行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告，故辛市镇政府不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀侠对被告渭南市临渭区辛市镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  司彦华审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12457号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区大沥童暚童装店，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路商业步行南区*层D31铺，营业执照注册号：440682601290923。经营者：陈少情。被执行人：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海区大沥童暚童装店、陈少情合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市南海区大沥童暚童装店、陈少情尚欠申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金3000元；两被执行人自愿分期向申请执行人支付垫付款及违约金共33000元，两被执行人自愿定于2017年8月20日前支付3000元，于2017年11月20日前支付30000元予申请执行人；受理费331.25元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对两被执行人的财产状况进行了调查。本院依法于2017年11月10日查封了被执行人陈少情所有的位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房（合同号：20151008014902）的不动产权（第三轮候查封），因该房产现由广州市越秀区人民法院于2017年4月7日在（2017）粤0104民初5477号案中首次查封且该诉讼案件尚未进入执行阶段，故本院暂无法处理，另本院于2017年10月31日及同年11月1日分别查封了被执行人陈少情所有的粤Ｙ×××××及粤Ｘ×××××车辆各一台，但尚未找到该两车辆。因被执行人陈少情的户籍地为广东省××市海丰县，故本院已委托广东省汕尾市海丰县人民法院代为调查该被执行人的不动产信息，但尚未有反馈。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12457号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区大沥童暚童装店，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路商业步行****D31铺，营业执照注册号：440682601290923。 经营者：陈少情。 被执行人：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市南海区大沥童暚童装店、陈少情合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5022号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市南海区大沥童暚童装店、陈少情尚欠申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金3000元；两被执行人自愿分期向申请执行人支付垫付款及违约金共33000元，两被执行人自愿定于2017年8月20日前支付3000元，于2017年11月20日前支付30000元予申请执行人；受理费331.25元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对两被执行人的财产状况进行了调查。本院依法于2017年11月10日查封了被执行人陈少情所有的位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房（合同号：20151008014902）的不动产权（第三轮候查封），因该房产现由广州市越秀区人民法院于2017年4月7日在（2017）粤0104民初5477号案中首次查封且该诉讼案件尚未进入执行阶段，故本院暂无法处理，另本院于2017年10月31日及同年11月1日分别查封了被执行人陈少情所有的粤Ｙ×××××及粤Ｘ×××××车辆各一台，但尚未找到该两车辆。因被执行人陈少情的户籍地为广东省××市海丰县，故本院已委托广东省汕尾市海丰县人民法院代为调查该被执行人的不动产信息，但尚未有反馈。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  游胜平 执行员  柏少凡 执行员  刘 方 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民商初字第474号原告：任艳君，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：白继业，男，1982年1月10日出生，满族，无职业，住杜蒙县。被告：王立梅，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。原告任艳君与被告白继业、王立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳君委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼，原告任艳君，被告白继业、王立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告白继业、王立梅立即偿还借款200000.00元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白继业、王立梅于2014年3月22日在原告处借款200000元并出具借据一份，约定于2014年5月22日一次性偿还。借款到期后，二被告未及时还款，并于2014年7月22日给原告出具金额为200000元延期还款协议一份，将该笔借款延期至2014年9月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不给付。故起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金和利息。被告白继业、王立梅未到庭，未答辩。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示身份证1份，欲证明：原告身份情况。被告白继业、王立梅未到庭质证，视为对该证据的默认。二、出示延期还款协议1份，欲证明：被告白继业、王立梅于2014年3月22日在原告处借款200000元并出具借据一份，约定于2014年5月22日一次性偿还。借款到期后，二被告未及时还款，并于2014年7月22日给原告出具金额为200000元延期还款协议一份，将该笔借款延期至2014年9月22日还款。二被告至今未偿还该欠款。被告白继业、王立梅未到庭质证，视为对该证据的默认。三、出示申请法院调取的杜蒙县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明：被告白继业、王立梅于2005年8月11日在杜蒙县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告系夫妻关系。被告白继业、王立梅未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理过程中，被告白继业、王立梅未向法庭提交证据。根据上述证据及原告任艳君的陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月22日，被告白继业、王立梅向原告任艳君借款200000元并出具借据一份，约定于2014年5月22日一次性偿还。借款到期后，二被告未及时还款，并于2014年7月22日给原告出具借款金额为200000元延期还款协议一份，将该笔借款延期至2014年9月22日还款。二被告至今未偿还该欠款。本院认为，原、被告之间的借款合同真实合法有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，故对原告要求二被告立即偿还欠款200000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告白继业、王立梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白继业、王立梅偿还原告任艳君借款200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费5830.00元，由被告白继业、王立梅负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 宋维刚审判员 王立军二〇一七年十二月十二日书记员 李泽林附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民商初字第474号原告：任艳君，女，1978年9月9日出生汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：白继业，男，1982年1月10日出生满族，无职业，住杜蒙县。被告：王立梅，女，1982年2月10日出生汉族，无职业，住杜蒙县。原告任艳君与被告白继业、王立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳君委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼，原告任艳君，被告白继业、王立梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳君向本院提出诉讼请求：1.要求被告白继业、王立梅立即偿还借款200000.00元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白继业、王立梅于2014年3月22日在原告处借款200000元并出具借据一份，约定于2014年5月22日一次性偿还。借款到期后，二被告未及时还款，并于2014年7月22日给原告出具金额为200000元延期还款协议一份，将该笔借款延期至2014年9月22日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不给付。故起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金和利息。被告白继业、王立梅未到庭，未答辩。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示身份证1份，欲证明：原告身份情况。被告白继业、王立梅未到庭质证，视为对该证据的默认。二、出示延期还款协议1份，欲证明：被告白继业、王立梅于2014年3月22日在原告处借款200000元并出具借据一份，约定于2014年5月22日一次性偿还。借款到期后，二被告未及时还款，并于2014年7月22日给原告出具金额为200000元延期还款协议一份，将该笔借款延期至2014年9月22日还款。二被告至今未偿还该欠款。被告白继业、王立梅未到庭质证，视为对该证据的默认。三、出示申请法院调取的杜蒙县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明：被告白继业、王立梅于2005年8月11日在杜蒙县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告系夫妻关系。被告白继业、王立梅未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理过程中，被告白继业、王立梅未向法庭提交证据。根据上述证据及原告任艳君的陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月22日，被告白继业、王立梅向原告任艳君借款200000元并出具借据一份，约定于2014年5月22日一次性偿还。借款到期后，二被告未及时还款，并于2014年7月22日给原告出具借款金额为200000元延期还款协议一份，将该笔借款延期至2014年9月22日还款。二被告至今未偿还该欠款。本院认为，原、被告之间的借款合同真实合法有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，故对原告要求二被告立即偿还欠款200000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告白继业、王立梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白继业、王立梅偿还原告任艳君借款200000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费5830.00元，由被告白继业、王立梅负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 宋维刚审判员 王立军二〇一七年十二月十二日书记员 李泽林附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执284-4号申请执行人何世则，男，1953年6月10日生，汉族，住望江县。被执行人钱慧，女，1974年5月13日生，汉族，住望江县。被执行人周力，男，1956年6月29日生，汉族，住望江县。本院作出的（2015）望民一初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱慧的银行存款或其他财产权71683元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月一日书记员  陈叶全
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6204号上诉人（原审原告）：张志跃，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：福建巴巴逗体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中工业区，统一社会信用代码91350582764058489G。法定代表人：李莉朗，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。负责人：詹毅，该行行长。委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人张志跃、福建巴巴逗体育用品有限公司（以下简称“巴巴逗公司”）因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称“招商银行”）案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志跃、福建巴巴逗体育用品有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人张志跃、福建巴巴逗体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志跃、福建巴巴逗体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张志跃负担50元，由上诉人福建巴巴逗体育用品有限公司负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  杨金顺审判员  林培阳审判员  张东亚二〇一七年十二月二十五日书记员  王骁翔注：本案适用的主要法条及执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书2017皖12**民初5327号原告：刘某1，男，1996年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘某2，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。二原告共同委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：范某1，女，2001年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范某2，男，1975年9月8日生，住安徽省太和县。二被告共同委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2诉被告范某1、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人范兆远，被告范某2、范某1的共同委托诉讼代理人夏继宾及被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2诉称：原告刘某1与被告范某1通过网上聊天相识，2017年农历5月12日送完衣服后同居生活，至今未办结婚证，双方未生育子女。由于缺乏了解，感情不深，同居生活后双方经常为生活琐事生气、吵架，没有建立起真正的感情。为此，依法起诉，请求依法判令二被告返还彩礼款192100元；本案诉讼费由二被告承担。范某2辩称，我没有收到原告彩礼，我不应该承担返还义务。范某1辩称，一、我只是收到原告见面礼30600元、彩礼款130600元。二、该案是同居关系纠纷而不是婚约财产纠纷，因原、被告同居时间较长，彩礼应酌情返还50%。经审理查明：原告刘某2与刘某1系父子关系，被告范某2与范某1系父女关系。原告刘某1与被告范某1于2017年农历2月15日在太和县赵庙镇胡集古会上通过网上聊天相遇相识，后经双方父母认可，媒人从中说和，2017年4月30日，被告范某1及家中亲朋到原告处相家，二被告接受原告见面礼30600元，同年农历5月12日原告刘某1与被告范某1定亲时，二被告收受原告彩礼款130600元，原告刘某1与被告范某1并同居生活，至今未办结婚证。后原告刘某1与被告范某1在同居期间发生纠纷。为此，二原告于2017年9月29日诉讼来院，请求判令二被告返还其彩礼款192100元并承担本案诉讼费用。上述事实有二原告的身份证复印件、太和县赵庙镇胡集村民委员会出具的证明、刘某1与范某1的聊天记录及当事人当庭陈述庭审笔录在卷予以证明。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，二被告范某1、范某2接收原告的见面礼30600元，彩礼款130600元，事实清楚，且被告予以认可。原告刘某1与被告范某1未办结婚登记即同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，但其同居时间相对较短，故原告刘某1与被告范某1双方同居关系解除后，二被告范某1、范某2以酌情返还100000元为宜。被告范某2辩称的彩礼款系被告范某1接受，其没有返还义务，与客观事实不符，本院不予采信。对于原告请求的其为被告范某1的哥哥贷款20000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告范某1、范某2还原告刘某1、刘某2彩礼款100000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告范某2、范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十二月二十九日书记员  刘帅附本判决书所引用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执218-2号申请执行人：段长命，男，1980年5月3日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。被执行人：聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人段长命与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月三十日书记员  佟 芸
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5653号原告：孟梦，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：陆凯，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，现住萧县。原告孟梦与被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日立案，原告孟梦于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟梦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟梦撤回起诉。案件受理费减半后收取88元，由原告孟梦承担。审判员  刘德顺二〇一七年十二月十一日书记员  王 优
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3151号申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。被执行人：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。关于广东英维饲料有限公司与周建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周建荣应履行向广东英维饲料有限公司支付货款64500元及逾期付款违约金（以64500元为本金，自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。因周建荣没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费914元由被执行人周建荣承担。在本案执行过程中，本院向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人周建荣没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人周建荣在中国邮政储蓄银行东安县端桥铺镇支行、中国邮政储蓄银行永州市河东支行有银行存款，本院依法予以冻结（冻结时余额分别为1467.11元、1207.94元）并委托湖南省东安县人民法院代为划拨上述银行存款，该法院至今未回复；发现被执行人周建荣在长沙银行宁乡支行营业部有银行存款，本院依法予以冻结（冻结时余额949.06元）并委托湖南省宁乡县人民法院代为划拨上述银行存款，该法院至今未回复；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人周建荣有号牌号码为湘X吉奥牌汽车、湘X1丰田牌汽车各一辆，本院已委托湖南省东安县人民法院代为查封上述车辆档案，该法院至今未回复；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人周建荣有可供执行财产；本院委托湖南省东安县人民法院调查被执行人周建荣在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人周建荣纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事裁定书（2017）内0430刑初116号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于某，男，1953年2月20日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码150430195302203977，汉族，小学文化，敖汉旗古鲁板蒿乡政府退休人员，捕前住敖汉旗惠州办事处新西街六组-15。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月30日经敖汉旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人党某，北京市世纪律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。2017年7月12日敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉。在诉讼过程中，敖汉旗人民检察院以证据不足为由撤回对被告人于某的起诉。本院认为,敖汉旗人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十二条的规定，裁定如下：准许敖汉旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨艳春二0一七年十二月二十五日书记员陈梦露
敖汉旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）内0430刑初116号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。 被告人于某，男，1953年2月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，敖汉旗××××××，捕前住敖汉旗××××。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月30日经敖汉旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。 辩护人党月领，北京市世纪律师事务所律师。 敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人于某犯合同诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。2017年7月12日敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉。在诉讼过程中，敖汉旗人民检察院以证据不足为由撤回对被告人于某的起诉。 本院认为,敖汉旗人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许敖汉旗人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨艳春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈梦露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2691号申请执行人：刘贺贺，男，汉族，1989年1月21日生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：袁志平，男，汉族，1963年6月1日生，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。申请执行人刘贺贺与被执行人袁志平买卖合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0102民初1362号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为货款39800元及利息。现申请执行人申请撤销对本院（2016）苏0102民初1362号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初1362号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一七年十二月二十八日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初220号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人孔杰（曾用名孔利杰），男，1993年12月13日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，住所地为石嘴山市。2012年8月22日因涉嫌故意伤害罪，经平罗县法院决定，2013年2月22日由平罗县公安局执行逮捕，因自诉人撤回自诉，2013年3月15日释放；2013年4月25日因殴打他人，被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2014年3月26日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2014年1月23日因犯寻衅滋事罪，被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年1月24日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留（在逃），2017年8月29日执行刑事拘留，2017年9月6日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人孔杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孔杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2016年6月25日23时许，被告人孔杰、夏旖铭（另案处理）、王军（另案处理）等人饮酒后在平罗县金水湖畔北门对面的小时代酒吧门口随意殴打被害人彭某某、赵某某、张某某，致使彭某某、赵某某、张某某不同程度受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某右侧根骨骨折，评定为轻伤二级，头皮裂创瘢痕累计长5.8cm评定为轻微伤。被害人张某某面部裂创、面部挫伤、双眼钝挫伤及体表挫伤均评定为轻微伤。被害人赵某某面部裂创及体表挫伤均评定为轻微伤。二、2016年7月9日21时许，在平罗县城关镇东城鸿起顺餐厅内，被害人段某某和孔维华发生争吵。孔维华打电话叫来被告人孔杰，孔杰到达现场后使用餐桌上的玻璃茶壶将段某某的面部砸伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某面部裂创愈合痕评定为轻伤一级，头皮裂创愈合痕及左上肢裂创愈合痕均评定为轻微伤。三、2017年6月15日1时许，在大武口前进南路鼎牛烧烤门口，被害人魏某某与孔维东因琐事发生纠纷，孔维东打电话叫来被告人孔杰，孔杰伙同安然（另案处理）到达现场后持木棍将被害人魏某某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某某肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人孔杰已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、释放通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔杰故意伤害他人身体，涉案两起，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔杰在公共场所随意殴打他人，致被害人一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔杰伙同安然共同伤害被害人魏某某，伙同夏旖铭等人共同寻衅滋事并打伤被害人彭某某、张某某、赵某某，均系共同犯罪。被告人孔杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孔杰已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下；以被告人犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人孔杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员王永碧人民陪审员田金铭二〇一七年十二月二十八日书记员王瑶附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初46870号原告：杨国仲，男，1949年6月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告：杨国宽，男，1962年8月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。原告杨国仲与被告杨国宽所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国仲及其委托诉讼代理人薛鹏，被告杨国宽及其委托诉讼代理人张可新,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国仲向本院提出诉讼请求：要求确认位于通州区西集镇肖家林村X号院内正房五间中西数二间半归原告所有。事实和理由：原被告双方系兄弟关系。涉案房屋系双方父母所建，1993年农村房屋确权时，被告杨国宽在原告不知情的情况下，将涉案房屋登记在自己名下，据为己有，侵害了原告的合法权益。1982年3月22日，经中人见证，在父母组织下，家人达成分家协议，明确通州区西集镇肖家林村X号房屋归原被告共同所有。为明晰产权，诉至法院。被告杨国宽辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋于1993年登记在被告名下，2012年10月17日，被告杨国宽经向相关部门申请将房屋翻建。原告杨国仲知晓房屋登记及翻建情况，未阻止过被告杨国宽翻建，其已放弃了房屋的分割权利。分家时约定，待杨国宽结婚时，由杨国仲出资400元，原告不同意出，房子也不要了。自1982年分家至原告起诉，原告未要求过居住和使用该房屋，现杨国宽已将房屋翻建，物权已经变更，故涉案房屋与原告无关，属于被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实是被告申请的二证人证词能否成立，本院分析如下：二证人系原被告的亲兄弟，二人陈述杨国宽结婚时杨国仲未出资400元，房子不要了，用房子折抵出资。杨国仲辩称其将400元给了母亲，但父母均已去世，无法对质。虽兄弟四人有三人陈述以房折抵出资，可信性更大，但没有其他证据佐证系孤证。本院认为1982年的分家单中关于房屋分割和杨国宽结婚兄弟如何出资是两个独立的内容，分家单中分给原被告双方的房屋原物已灭失，现双方诉争的房屋为杨国宽翻建后的房屋，其物权的判定不以以房折抵出资是否存在而影响，故本院对以房折抵出资的问题在本案中不予审查。经审理查明，原被告系亲兄弟，1982年3月22日的分家单，原被告父母将位于北京市通州区西集镇肖家林村X号院内老房五间分给原被告兄弟二人每人两间半。1993年集体土地使用证土地使用者登记在杨国宽名下，2012年10月17日，杨国宽取得农村建房规划许可证将X号院内老房五间翻建。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村房屋的所有权归属问题，可能涉及到许多历史事件。就本案而言，1982年的分家单系一家人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，也符合农村分家的习俗，故1982年的分家单效力没有问题，如无其他事件，杨国仲依据分家单取得原房屋二间半所有权没有问题，但分家单中分给原被告二人的房屋原物已灭失，现诉争房屋由杨国宽于2012年出资翻建所成，且履行了报批手续，新物权予以成立。原告杨国仲户口已迁出涉案房屋所在村集体经济组织，其分家所得的房屋原物已灭失，现其身份已无法享有村集体经济组织中宅基地的使用权。如不存在以房折抵出资的问题，如原物的灭失侵害了杨国仲的利益，应是一个损害赔偿的问题。故现原告杨国仲诉求翻建后的房屋二间半归其所有，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国仲的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨国仲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年十二月十五日书记员  张 帅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2699号被执行人：王传志,男,1992年4月27日出生,25岁,汉族号码321323199204274933,住泗阳县。被执行人：葛宝祥,男,1989年6月12日出生,28岁,汉族号码321323198906124118,住泗阳县。被执行人：卢宇坤,男,1992年10月29日出生,24岁,汉族号码321323199210290411,住泗阳县。本院在执行王传志、葛宝祥、卢宇坤罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  洪梦雪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4666号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人周春生，阜草信用社主任。被告：徐俊海，男，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告徐俊海为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2398.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 李 宾二〇一七年十二月二十六日书记员 吕源增
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0727民初779号 原告：梁有，男，汉族，1963年12月28日生，住阳原县。 原告：王涛，男，汉族，1991年12月1日生，住阳原县。 原告：陈晓利，女，汉族，1991年5月20日生，住阳原县。 原告：李霞，女，汉族，1980年11月1日生，住阳原县。 原告：张慧娟，女，汉族，1985年10月15日生，住阳原县。 上述原告委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：陈荣东，男，汉族，1969年4月2日生，住阳原县。 委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校。 负责人：张汉文，经理。 地址：阳原县。 委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 原告梁有、王涛、陈晓利、李霞、张慧娟与被告陈荣东、阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告梁有、王涛、陈晓利、李霞、张慧娟请求法院：各被告赔偿王涛160813元，赔偿李霞129614元，赔偿陈晓利103243元，赔偿张慧娟26026元，赔偿梁有47105元。事实与理由:原告等人在阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校报名学习，2017年6月2日，阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校指定原告乘坐其指派被告陈荣东驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车前往怀安县进行考试，在由西向东行驶至207国道442ＫＭ＋54Ｍ处因陈荣东操作不当致使车辆驶入公路南侧与行道树发生碰撞，造成申请人王涛、张慧娟、李霞、陈晓利、梁有、刘艳丽受伤的交通事故。事故发生后，经过怀安县公安交通警察大队认定陈东荣承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告对原告的损失未进行及时的赔偿，原告认为被告阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校组织原告等人进行考试，并为原告提供了乘坐车辆，在途中发生交通事故，其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告陈东荣作为驾驶人员，未尽到安全驾驶的义务，其应该和被告阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，今诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈荣东于2018年1月29日前赔偿王涛100000元，赔偿李霞80000元，赔偿陈晓利70000元，赔偿张慧娟15000元，赔偿梁有35000元，于2018年1月29日前付清，双方再无其它纠纷。如到期不履行，就按赔偿王涛160813元，赔偿李霞129614元，赔偿陈晓利103243元，赔偿张慧娟26026元，赔偿梁有47105元执行。本次事故赔偿一次性了结。 二、被告阳原县昌盛机动车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告陈荣东负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张树 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李亮
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初893号原告：杨世明,男,汉族。被告：景兆安,男，汉族。原告杨世明与被告景兆安因排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明、被告景兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世明诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除侵占原告土地上的临时房屋，并赔偿给原告造成的损失20000元。事实及理由：2008年2月，因修村社道路要经过原告的柴山、占用原告土地，经村社两委研究，并经社员大会决定，将白雀寺镇青白石村景家山社(赵家山在内)上至车站，下至河口社（奈子岩沙湾渠）铁路以下（山洞以铁路平行）所属块地、柴山补给原告所有，永久管理使用;原告取得该地后，种植了约100多颗核桃树。2013年，青白石大桥建成通车后，原告种植核桃树已经长到1米多高，被告将原告所有土地非法侵占，并用铲车将原告种植100颗核桃树铲除，并修建了临时厂房、车库、商店并堆放了杂物。原告多次要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除修建在原告土地上的非法建筑，但被告不理不睬，为此，原告区赵村委会协调解决无果。无奈，原告有去找白雀寺镇政府解决，白雀寺镇政府承诺解决，但一直不予解决。被告非法占有原告所有的土地，铲除原告所种植树木的行为，不仅构成侵权，并造成原告的财产损失。被告景兆安辩称：被答辩人原系白雀寺镇青白石村青白石组村民，早已转为城镇居民，户籍地在略阳县兴州街道办事处，白雀寺镇青白石村没有被答辩人的户籍，被答辩人早已丧失农村土地承包资格，对青白石村任何土地都没有使用权。因此，被答辩人诉状所称的享有永久管理权的地块一部分属于答辩人合法使用的林地范围内，一部分属于别的农户，与被答辩人毫无关系。综上所述，被答辩人起诉毫无事实依据和合法理由，完全是强词夺理，胡搅蛮缠，欺骗法庭。本院经审查认为：原告杨世明以被告景兆安占用其土地修建临时厂房、车库、商店并堆放杂物为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在该土地上修建的房屋。经过本院审理查明，对于该土地的所有权，双方均没有提供相应的证据予以证明归其所有，且修建在该土地上的房屋并非本案被告景兆安修建，是其堂弟景兆刚修建，原、被告双方均非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世明的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年十二月十二日书记员  郭云婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1437-1号申请执行人:王怀修,男,1944年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王有江,男,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。王怀修与王有江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2026号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王有江还王怀修借款本息17000元及，承担案件受理费125元。王怀修于2017年8月27日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2026号民事判决书，依法向被执行人王有江发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王有江外出，双方系父子关系，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初2026号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月二十五日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1304-1号申请执行人临泉县雪洁面粉有限公司,住所地：安徽省临泉县滑集镇滑集行政村，统一社会信用代码91341221Ｌ30288781（1-1）。法定代表人：杨玉峰，该公司经理。被执行人湖北天双健农业开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市南城史岗村六组，统一社会信用代码91420683562745795Ｂ（1-1）。法定代表人：刘健刚，该公司董事长。临泉县雪洁面粉有限公司与湖北天双健农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2572号民事判决书已发生法律效力。判决书确认湖北天双健农业开发有限公司偿还临泉县雪洁面粉有限公司面粉款706862元及利息；承担案件受理费5434元。临泉县雪洁面粉有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2572号民事判决书，依法向被执行人湖北天双健农业开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北天双健农业开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人湖北天双健农业开发有限公司，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初2572号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十二月二十五日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1304-1号 申请执行人张全付,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人刘继堂，男，1959年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人董学军，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张全付与刘继堂、董学军产品责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4016号民事调解书已发生法律效力。调解书确认刘继堂、董学军赔偿张全付各项经济损失20000元；承担案件受理费2192元。张全付于2017年8月8日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4016号民事调解书，依法向被执行人刘继堂、董学军发出执行通知书,责令被执行人刘继堂、董学军立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人刘继堂、董学军外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4016号民事调解书第一项第一款的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2534号申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司被执行人李凤兰申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司与被执行人李凤兰合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初486号已经发生法律效力。由于被执行人李凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李凤兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤兰新的财产线索，申请执行人辽宁家诚典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1304-1号 申请执行人临泉县雪洁面粉有限公司,住所地：安徽省临泉县。 法定代表人：杨玉峰，该公司经理。 被执行人湖北天双健农业开发有限公司，住所地：湖北省枣阳市。 法定代表人：刘健刚，该公司董事长。 临泉县雪洁面粉有限公司与湖北天双健农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2572号民事判决书已发生法律效力。判决书确认湖北天双健农业开发有限公司偿还临泉县雪洁面粉有限公司面粉款706862元及利息；承担案件受理费5434元。临泉县雪洁面粉有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2572号民事判决书，依法向被执行人湖北天双健农业开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北天双健农业开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人湖北天双健农业开发有限公司，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初2572号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特294号申请人：中山市小榄镇慧杰五金电器厂，住所地中山市小榄镇绩西兴盛路*号。主要负责人：王祖东，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：覃良安，男，1975年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。申请人中山市小榄镇慧杰五金电器厂与被申请人覃良安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市小榄镇慧杰五金电器厂称，我厂已经足额发放覃良安2016年5月、6月工资，仲裁对覃良安受伤前12个月平均工资认定错误，应为每月1864元。覃良安受伤后自行离职，覃良安提出解除劳动关系后，不应继续享受停工留薪期待遇。另仲裁裁决对本案作出终局裁决，没有法律依据。覃良安称，中山市小榄镇慧杰五金电器厂申请撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审查查明：2017年8月28日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2017﹞2603号仲裁裁决，终局裁决：一、同意覃良安撤回第五项仲裁请求；二、中山市小榄镇慧杰五金电器厂须于本裁决生效后即支付覃良安：（一）一次性伤残补助金17500元；（二）一次性伤残就业补助金10000元；（三）一次性工伤医疗补助金2500元；（四）停工留薪工资4960.58元：以上合计：34960.58元；三、驳回覃良安其余的仲裁请求。覃良安2016年4月22日入职中山市小榄镇慧杰五金电器厂，任职冲压工。中山市小榄镇慧杰五金电器厂未为覃良安参加社会工伤保险。2016年5月26日覃良安受伤，2017年1月18日被认定为工伤。2017年4月10日被鉴定为十级伤残。2017年5月31日被确认停工留薪期为2个月。覃良安受伤后没有回中山市小榄镇慧杰五金电器厂上班，双方已解除劳动关系。覃良安为计件工资，2016年4月上班工资965元、2016年5月上班工资1846元。本院认为，本案中，因覃良安2016年4月22日入职上班至同年5月26日受伤，工作时间较短，仲裁根据覃良安已经收取的工资数额折算出覃良安的受伤前平均工资标准来核算覃良安的工伤待遇，处理正确。覃良安的受伤为工伤，停工留薪期经有关部门确认，而停工留薪期工资待遇属于法律规定的工伤保险待遇，故中山市小榄镇慧杰五金电器厂以覃良安提出劳动关系为由认为其不应享有停工留薪期工资待遇，于法无据。另覃良安作为劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对本案争议作出的仲裁裁决为终局裁决，适用法律正确。综上，应驳回中山市小榄镇慧杰五金电器厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市小榄镇慧杰五金电器厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2017）2603号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市小榄镇慧杰五金电器厂负担。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一七年十二月十五日书记员 李秀连
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执487-1号申请执行人:邯郸市悟盛资产管理服务有限公司，住所地邯郸市复兴区林铁大街北侧锦辉小区4-5-2号，组织机构代码30840662-1。法定代表人：高文辉，该公司经理。被执行人：柳新民，男，1965年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邯郸市悟盛资产管理服务有限公司与被执行人柳新民租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 超
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤20民特294号 申请人：中山市小榄镇慧杰五金电器厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：王祖东，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：覃良安，男，1975年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。 申请人中山市小榄镇慧杰五金电器厂与被申请人覃良安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 中山市小榄镇慧杰五金电器厂称，我厂已经足额发放覃良安2016年5月、6月工资，仲裁对覃良安受伤前12个月平均工资认定错误，应为每月1864元。覃良安受伤后自行离职，覃良安提出解除劳动关系后，不应继续享受停工留薪期待遇。另仲裁裁决对本案作出终局裁决，没有法律依据。 覃良安称，中山市小榄镇慧杰五金电器厂申请撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审查查明：2017年8月28日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2017﹞2603号仲裁裁决，终局裁决：一、同意覃良安撤回第五项仲裁请求；二、中山市小榄镇慧杰五金电器厂须于本裁决生效后即支付覃良安：（一）一次性伤残补助金17500元；（二）一次性伤残就业补助金10000元；（三）一次性工伤医疗补助金2500元；（四）停工留薪工资4960.58元：以上合计：34960.58元；三、驳回覃良安其余的仲裁请求。 覃良安2016年4月22日入职中山市小榄镇慧杰五金电器厂，任职冲压工。中山市小榄镇慧杰五金电器厂未为覃良安参加社会工伤保险。2016年5月26日覃良安受伤，2017年1月18日被认定为工伤。2017年4月10日被鉴定为十级伤残。2017年5月31日被确认停工留薪期为2个月。覃良安受伤后没有回中山市小榄镇慧杰五金电器厂上班，双方已解除劳动关系。覃良安为计件工资，2016年4月上班工资965元、2016年5月上班工资1846元。 本院认为，本案中，因覃良安2016年4月22日入职上班至同年5月26日受伤，工作时间较短，仲裁根据覃良安已经收取的工资数额折算出覃良安的受伤前平均工资标准来核算覃良安的工伤待遇，处理正确。覃良安的受伤为工伤，停工留薪期经有关部门确认，而停工留薪期工资待遇属于法律规定的工伤保险待遇，故中山市小榄镇慧杰五金电器厂以覃良安提出劳动关系为由认为其不应享有停工留薪期工资待遇，于法无据。另覃良安作为劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对本案争议作出的仲裁裁决为终局裁决，适用法律正确。综上，应驳回中山市小榄镇慧杰五金电器厂要求撤销仲裁裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人中山市小榄镇慧杰五金电器厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2017）2603号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人中山市小榄镇慧杰五金电器厂负担。 审判长 刘 莉 审判员 梁艳凤 审判员 卢俊辉 二〇一七年十二月十五日 书记员 李秀连
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢152号之一申请执行人郭素兵，男，1977年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人杨智明，男，1989年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行郭素兵与杨智明民间借贷纠纷一案，申请执行人郭素兵于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣县民初字第494号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十二月六日书记员  赵淑琴
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初404号原告：黄重炎，男，1987年2月5日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：曾珂，男，1978年4月7日生，赣州市南康区人，住南康区，系南康区东山街道办事处坪岭社区居委会推荐的公民。被告：龚海军，男，1976年5月14日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。第三人：朱忠会，男，1986年11月5日生，赣州市南康区人。原告黄重炎与被告龚海军、第三人朱忠会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄重炎及其委托代理人曾珂，被告龚海军及其委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，第三人朱忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄重炎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年8月30日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年4月拖欠的租金14100元，被告已交的押金10000元不予退还。事实和理由：2012年8月30日，原、被告双方签订一份《土地租赁合同》，约定将原告坐落于坪岭社区高塘的土地和楼房租给被告经营家具厂，其中特别约定被告达到三个月未缴齐租金和滞纳金，原告有权终止合同；被告不得擅自转租，否则原告有权解除合同。但被告一直断断续续拖欠租金，每次都要原告催缴才会付一点。2016年4月15日，被告未经原告许可，将原告土地和楼房以原租金近3倍的价格转租给了第三方朱忠会，原告前往交涉，被告不予理会，甚至不再支付租金。被告的行为已构成根本违约，且态度恶劣，拒绝接受与原告协商，请法院依法裁判。被告龚海军辩称，答辩人与朱忠会是合伙关系，由于答辩人欠他人债务多，为避免债权人来催讨债务影响合作，才把合作写成单独出租厂房，租赁合同中没有载明租赁厂房的四至就是这个原因，实际上合伙经营中也没有全部使用原告土地搭建的厂房；现在朱忠会已经退伙；原告没有将其去年建房时答辩人为其修筑道路的费用补偿给答辩人，原告建房时损毁、占用厂房、木材，原告在其界地西面砌墙等问题，双方没有协商好，只要协商处理好，答辩人随时可以支付租金；原告兄弟几人建房影响答辩人生产，答辩人为其用沥青塞缝并盖了楼梯间，这笔费用应由原告等人承担，但该笔费用的承担没有协商好，所以答辩人扣押租金，且为此事答辩人还预付了一万元给原告，至今没有退还；答辩人开办家具厂，如果解除合同，必将造成巨大损失，故答辩人不同意解除合同。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《保证书》、《厂房租赁协议》复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告黄重炎与被告龚海军签订了《土地租赁合同》，约定“……一、本宗土地面积，余坪约1000平方米，楼房约460平方米第一层。二、租赁期十年：从2012年10月1日至2022年9月31日。三、租赁价格：楼房、余坪第一年至第五年：人民币贰万肆仟贰佰圆整每年……四、付款方式及时间：租金按年付现金。乙方（即被告）每年应在租金到期三个月前预付下一年的租金，即每年7月1日前交付下一年租金。……延期达到三个月未缴齐租金和滞纳金，属乙方违约，甲方（即原告）有权按违约处理终止合同。……乙方不得擅自转租本宗土地使用权，如确需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，解除合同，剩余租金概不退还。……乙方毁约，甲方将不退还乙方所付租金……”。合同签订后，被告已支付租金至2015年9月30日。2014年，原告收取了被告支付的10000元。2015年10月7日，被告出具《保证书》一份，载明“龚海军保证欠黄重炎房租贰万肆仟贰佰元整及利息，今付一万租金，拾日内付清。2015年10月17号未付清就把地方退回黄重炎。房租同利息一起贰万陆仟元整。”但《保证书》所载租金及利息，被告至今仍余1800元未付。2016年10月1日至2017年4月的租金被告至今未付。2016年3月，被告与第三人朱忠会签订《厂房租赁协议》一份，其中约定由第三人承租案涉租赁房屋及余坪，租期自2016年4月15日至2019年4月14日，第一年租金66000元。本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，根据第三人所作的询问笔录可知，原告黄重炎于2016年6月知道被告龚海军将案涉租赁房屋转租给第三人朱忠会，但在六个月内未提出异议，故原告以被告未经同意为由请求解除《土地租赁合同》，不符合法律规定；但是，合同中对被告应支付租金的时间、解除合同的情形作出了明确约定，现被告龚海军未按照合同约定时间支付租金，经原告催收、被告本人出具《保证书》作出承诺后，仍未按期支付租金，故原告要求被告支付2016年10月至2017年4月应付的租金14100元，并主张解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，符合双方约定，本院予以支持。原告主张其于2014年收取的10000元为押金，但未提供证据予以证明，被告认可该10000元为预付租金，本院予以确认，该10000元可抵扣被告尚欠的租金，抵扣后，被告尚应支付原告租金4100元。被告辩称其为原告支付了修路、建房等费用，但提供的证据不足证明其抗辩意见，且与本案系不同法律关系，宜另案处理。第三人朱忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄重炎与被告龚海军于2012年8月30日签订的《土地租赁合同》；二、由被告龚海军支付原告黄重炎2016年10月至2017年4月租金4100元；三、履行期限：上述款项，被告应于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告黄重炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曾释萌二〇一七年十二月十五日代理书记员  叶春蕾代理书记员  邱全航
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初404号原告：黄重炎，男，1987年2月5日生，赣州市南康区人，住南康区，委托代理人：曾珂，男，1978年4月7日生，赣州市南康区人，住南康区，系南康区东山街道办事处坪岭社区居委会推荐的公民。被告：龚海军，男，1976年5月14日生，赣州市南康区人，住南康区，委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。第三人：朱忠会，男，1986年11月5日生，赣州市南康区人，原告黄重炎与被告龚海军、第三人朱忠会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄重炎及其委托代理人曾珂，被告龚海军及其委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，第三人朱忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄重炎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年8月30日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年4月拖欠的租金14100元，被告已交的押金10000元不予退还。事实和理由：2012年8月30日，原、被告双方签订一份《土地租赁合同》，约定将原告坐落于坪岭社区高塘的土地和楼房租给被告经营家具厂，其中特别约定被告达到三个月未缴齐租金和滞纳金，原告有权终止合同；被告不得擅自转租，否则原告有权解除合同。但被告一直断断续续拖欠租金，每次都要原告催缴才会付一点。2016年4月15日，被告未经原告许可，将原告土地和楼房以原租金近3倍的价格转租给了第三方朱忠会，原告前往交涉，被告不予理会，甚至不再支付租金。被告的行为已构成根本违约，且态度恶劣，拒绝接受与原告协商，请法院依法裁判。被告龚海军辩称，答辩人与朱忠会是合伙关系，由于答辩人欠他人债务多，为避免债权人来催讨债务影响合作，才把合作写成单独出租厂房，租赁合同中没有载明租赁厂房的四至就是这个原因，实际上合伙经营中也没有全部使用原告土地搭建的厂房；现在朱忠会已经退伙；原告没有将其去年建房时答辩人为其修筑道路的费用补偿给答辩人，原告建房时损毁、占用厂房、木材，原告在其界地西面砌墙等问题，双方没有协商好，只要协商处理好，答辩人随时可以支付租金；原告兄弟几人建房影响答辩人生产，答辩人为其用沥青塞缝并盖了楼梯间，这笔费用应由原告等人承担，但该笔费用的承担没有协商好，所以答辩人扣押租金，且为此事答辩人还预付了一万元给原告，至今没有退还；答辩人开办家具厂，如果解除合同，必将造成巨大损失，故答辩人不同意解除合同。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《保证书》、《厂房租赁协议》复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告黄重炎与被告龚海军签订了《土地租赁合同》，约定“……一、本宗土地面积，余坪约1000平方米，楼房约460平方米第一层。二、租赁期十年：从2012年10月1日至2022年9月31日。三、租赁价格：楼房、余坪第一年至第五年：人民币贰万肆仟贰佰圆整每年……四、付款方式及时间：租金按年付现金。乙方（即被告）每年应在租金到期三个月前预付下一年的租金，即每年7月1日前交付下一年租金。……延期达到三个月未缴齐租金和滞纳金，属乙方违约，甲方（即原告）有权按违约处理终止合同。……乙方不得擅自转租本宗土地使用权，如确需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，解除合同，剩余租金概不退还。……乙方毁约，甲方将不退还乙方所付租金……”。合同签订后，被告已支付租金至2015年9月30日。2014年，原告收取了被告支付的10000元。2015年10月7日，被告出具《保证书》一份，载明“龚海军保证欠黄重炎房租贰万肆仟贰佰元整及利息，今付一万租金，拾日内付清。2015年10月17号未付清就把地方退回黄重炎。房租同利息一起贰万陆仟元整。”但《保证书》所载租金及利息，被告至今仍余1800元未付。2016年10月1日至2017年4月的租金被告至今未付。2016年3月，被告与第三人朱忠会签订《厂房租赁协议》一份，其中约定由第三人承租案涉租赁房屋及余坪，租期自2016年4月15日至2019年4月14日，第一年租金66000元。本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，根据第三人所作的询问笔录可知，原告黄重炎于2016年6月知道被告龚海军将案涉租赁房屋转租给第三人朱忠会，但在六个月内未提出异议，故原告以被告未经同意为由请求解除《土地租赁合同》，不符合法律规定；但是，合同中对被告应支付租金的时间、解除合同的情形作出了约定，现被告龚海军未按照合同约定支付租金，经原告催收、被告本人出具《保证书》作出承诺后，仍未按期支付租金，故原告要求被告支付2016年10月至2017年4月应付的租金14100元，并解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，符合双方约定，本院予以支持。原告主张其于2014年收取的10000元为押金，但未提供证据予以证明，被告认可该10000元为预付租金，本院予以确认。因双方于合同中约定“乙方毁约，甲方将不退还乙方所付租金”，故原告主张该10000元不予退还给被告，符合双方约定，但该10000元可抵扣被告尚欠的租金，抵扣后，被告尚应支付原告租金4100元。被告辩称其为原告支付的修路、建房等费用尚未与原告协商好，并因此扣押租金未付，但提供的证据不足证明其抗辩意见，故本院不予采纳。第三人朱忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄重炎与被告龚海军于2012年8月30日签订的《土地租赁合同》；二、由被告龚海军支付原告黄重炎2016年10月至2017年4月租金4100元；三、履行期限：上述款项，被告应于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告黄重炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曾释萌二〇一七年十二月十四日代理书记员  叶春蕾代理书记员  邱全航
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初3420号原告：付廷芬，女，1966年2月3日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：熊英（曾用名：熊佑英），女，1963年10月23日出生，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：李华，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告付廷芬诉被告熊英、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷芬到庭参加诉讼，被告熊英和李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付廷芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款10000元及利息，利息按照壹份计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金缺乏，于2013年4月14向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，此借款约定利息以一分计算，二被告未按约定支付利息，借款本金经原告多次催收未果。被告熊英未作答辩。被告李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因需要资金周转于2013年4月14日向原告借款10000元，并出具借条约定：今借到付廷芬现金壹万元，利息按壹分计算。被告已支付利息至2015年4月13日。另查明，原告在诉讼过程中要求被告偿还本金和利息的时间定于2018年2月10日前一次性支付。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，被告熊英、李华于2013年4月14日向原告出具的一份书面借条，李华询问笔录，付廷芬询问笔录及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，且被告经本院传票传唤后未到庭应诉，消极对待诉讼，应认定其借贷事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告借款过程中约定月利率1%，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中要求被告偿还本金和利息的时间定为2018年2月10日前一次性偿还，该主张是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告熊英和李华于2018年2月10日前一次性偿还原告付廷芬借款本金10000元及利息（利息按月利率1%从2015年4月14日计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告付廷芬的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告熊英、李华承担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈绍武二〇一七年十二月十一日书记员  李婧玥
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执579号之一申请执行人:魏德榜，男，汉族，1955年2月2日出生，住十堰市张湾区。被执行人:藏琦，女，汉族，1961年6月25日出生，住十堰市张湾区。申请执行人魏德榜与被执行人藏琦借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初148号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人藏琦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、藏琦偿还魏德榜借款80000元及利息（利息的计算方法为：以80000元为本金，从2014年7月25日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费2640元、申请执行费1140元。被执行人藏琦未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已申请执行人魏德榜送达了提供被执行人财产状况通知书,并将被执行人藏琦纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.2017年7月26日，本院已通过网络冻结被执行人藏琦工资账号。2017年7月21日、12月4日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人藏琦其他的存款。3.2017年8月17日，本院经查询被执行人藏琦名下没有房产。4.2017年7月21日，本院通过网络查询没有查询到被执行人藏琦的车辆信息。5.因被执行人藏琦工资账号已被本院冻结,本院未再对其依法拘留。6.本院经现场调查,没有查询到被执行人藏琦可供执行财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十二月二十三日书 记 员  唐 渊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12991号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。负责人：吴道武。委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。被告：张小平，女，1965年9月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告张小平信用卡欠款未还（卡号：62×××37），向本院提出诉讼请求：1、被告张小平偿还信用卡本金6701.74元、利息830.38元、滞纳金389.49元（利息暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告张小平承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为335元（6701.74元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6701.74元及利息830.38元、滞纳金335元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元、被告张小平负担49元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十八日书 记 员  黎逸菲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执185-1号申请执行人：龙腾,男,1977年4月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:潘东,男,1969年2月1日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人:叶昌富,男,1963年4月27日出生,汉族，住安庆市大观区。本院在执行龙腾与潘东、叶昌富民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3260元、公告费600元，申请执行费1383元。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年3月21日向本院提供了财产线索，因该线索不详实，无法查证核实，本院已告知申请执行人重新提供可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年3月23日依职权将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓 彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5495号原告李本年，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。被告戴红伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告邵志科，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告岳阳市三河物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区建安路39号二楼206号。法定代表人柳建辉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人李勇，总经理。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。本院在审理原告李本年与被告戴红伟、邵志科、岳阳市三河物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李本年于2017年12月7日向本院提出撤回对被告岳阳市三河物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告李本年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本年撤回对被告岳阳市三河物流有限公司的起诉。审 判 员 谭 立 强二〇一七年十二月七日法官 助理 周   杨代理书记员 周杨（兼）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5387号原告：周伟，男性，1969年04月15日出生，住重庆市云阳县。被告：王江苏，男性，1986年02月12日出生，住重庆市云阳县。被告：李海燕，女性，1988年03月24日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告周伟诉被告王江苏、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2017年12月27日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周伟向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费减半收取575.00元，由原告周伟承担。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张明清
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初1012号原告：李百成，男，1949年8月25日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李庆春（原告李百成之子），男，1982年9月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。代理权限：特别授权。被告：汪保贤，男，1974年8月2日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告李百成与被告汪保贤土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百成的委托诉讼代理人、被告汪保贤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李百成向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的土地转让协议；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年达成土地经营权转让协议，约定原告名下的0.5亩土地由被告长期使用，租金为8800元。原告当时缺乏相应的法律常识，并未约定租期。现原告的这块地附近新建一所幼儿园，被告恶意占着这块地导致幼儿园无法正常运转。原告及家人受到当地村民的非议，原告及当地村民多次劝解要求解除转让协议，但被告根本不理会。经村委会及镇司法所调解未果。原告认为其与村委会签订的土地承包合同书尚在承包期内，现该土地已由村委会征用，被告无理由不归还土地的行为没有任何事实根据和法律依据。现原告诉至法院要求解除与被告之间的土地转让协议。汪保贤辩称，本案《土地经营权转让协议书》约定的0.5亩土地由被告长期使用的时间为本轮土地承包的终止时间，原告的诉称纯属捏造杜撰的不实之词，原告不能自圆其说，完全不成立。2009年6月被告在蓼阳小学干活时，发现小学旁边有一块闲置的土地，经询问得知是原告的承包地，原告告知被告对该块土地双方不说租、也不说卖，就是经营权转让，党的第二轮土地承包政策不变，双方的转让协议不变。由于学校征地时的地价为每亩20000元，原告让被告给10000元。经过协商，双方以8800元谈妥。2009年6月10日被告与张兴娃来到原告家，原告执笔书写了《土地经营权转让协议书》。双方协议中的长期使用的时间应为《农村土地承包法》第四条，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定和第二十条规定的耕地的承包期为三十年。即第二轮土地承包期统一确定的起始时间是1997年至2027年12月31日止为三十年。双方约定的土地使用的起止时间就是从2009年6月10日至2027年12月31日。双方签订的是土地经营权转让协议，而不是土地经营权出租协议。对于本案的土地经营权流转关系是转让还是出租，原告不能自圆其说。双方签订的《土地经营权转让协议》，是双方真实的意思表示，没有违法法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，依法受法律保护。虽然相关法律规定土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，但相关法律又规定了除外情形。因此双方之间的《土地经营权转让协议》合法有效。本案中原告诉请终止与被告之间的土地转让协议纯属原告的恶意毁约，应为自己的违约行为承担法律后果。原告的违约行为给被告造成了80585元的损失，理应由原告来承担赔偿责任。被告请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月原、被告经过协商，原告将其承包的蓼阳小学东侧、公路西侧的0.5亩土地经营权以8800元的价格转让给被告。2009年6月10日原告执笔起草了《土地经营权转让协议书》，载明：”甲方李百成，乙方汪保贤，经商议，甲方愿将自己蓼阳小学东侧、公路西侧半亩承包地经营权转让于乙方。经双方协议以捌仟捌佰元转让于乙方。本协议生效后，双方不得已任何借口否认本协议。本协议将负有一定的法律责任。本协议于公元二零零九年六月十号生效！甲方李百成，乙方汪保贤，鉴证人张斌。公元二〇〇九年六月十日。”被告汪保贤在涉案土地上修建了住所及车棚。上述事实有原告李百成、被告汪保贤的当庭陈述、被告提交的《土地经营权转让协议书》等证据所证实。本院认为，本案双方当事人之间签订的是土地承包经营权转让协议，本案应属于土地承包经营权转让合同纠纷。当事人争议的焦点为2009年6月10日签订的《土地经营权转让协议书》是否可以解除，确定协议是否能够解除，应先确认该协议的效力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”和第三十七条第一款”土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，农村土地承包经营权在法律允许的范围内可自主流转，但应当征得发包方的同意；根据《农村土地承包法》第三十三条、第四十一条的规定，发包方不同意土地承包经营权转让的法定理由一般应包括：1、承包方不具有稳定的非农职业或者稳定的收入来源的。2、转让合同不符合平等、自愿、有偿原则。3、改变了承包土地的农业用途的。4、土地承包经营权的受让方必须是从事农业生产经营的农户，其他单位和个人不能成为受让方。5、同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。6、至于流转的期限超过了承包期的剩余期限的问题，则属于超出部分无效，而非整个转让合同无效的理由。被告未能提交原告有稳定的非农职业或稳定的收入来源的证据，同时被告在受让的土地上修建住所、车棚用以开办维修部，改变了承包土地的农业用途，故可以认定发包方不同意转让具备法定理由。由此可以认定，双方当事人之间所签订的合同无效。虽然原、被告双方签订的《土地经营权转让协议书》无效后将导致其他法律后果的出现，但是当事人对于该问题可以先行协商解决，如协商解决不成，可通过其他渠道或另诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：确认原告李百成与被告汪保贤于2009年6月10日签订的《土地经营权转让协议书》无效。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李百成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一七年十二月二十五日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪