wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初713号原告：宋子明，男，1945年12月27日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。原告：王淑芝，女，1951年6月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：史颖，女，1978年10月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。原告宋子明、王淑芝与被告史颖共有纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋子明、王淑芝及其委托诉讼代理人张军，被告史颖及其委托诉讼代理人于英立、邓乃屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子明、王淑芝向本院提出诉讼请求：依法分割死者宋某的死亡赔偿款项1,265,000元及养老保险金中个人账户存款、死者的丧葬费用。事实与理由：2019年10月12日，辽宁省大连的“嘉德”号轮船在日本海域沉没，身为“嘉德”号轮船水手的雇员宋某不幸遇难。事发后，二原告（系夫妻关系，死者宋某的父母）与被告史颖（系死者宋某妻子）作为死者宋某的第一顺序继承人同“嘉德”号轮船所有人（由上海四维乐马律师事务所代表）进行了关于死亡赔偿事宜的协商并达成了《和解协议》，因死者宋某是在辽宁省大连市受到“嘉德”号轮船所有人的雇佣，并上船从事“嘉德”号轮船的海运事务，故最终“嘉德”号轮船方按照辽宁省大连市的相关数据标准，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，赔偿了原、被告包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神补偿费、个人财产（未结算的工资）及交通费等全部经济损失共计1,265,000元。上述赔偿款项，“嘉德”号轮船方分两次汇入了被告史颖的账户内。此后，被告史颖开始躲避二原告，明确表示赔偿款项只分给二原告一小部分，现已将全部赔偿款项占有并进行了控制。二原告多次与被告电话沟通协商死亡赔偿金分配和遗产继承等方面的事宜未果，无奈诉至法院。史颖辩称，原告的诉讼请求过高，无任何法律依据。且原告的所述两点不属实，船方赔偿的1,265,000元中没有个人财产（未结算的工资）这一项；被告收到赔偿款后，从未刻意躲避二原告，不仅2020年的春节是在二原告家中过的，还主动与二原告商量赔偿款的分配问题；关于原告提及的养老保险金及个人存款账户的问题属于遗产分割，原告对此数额不明确，故不同意在本案进行分割。综上，作为逝者是不愿意看到他生前最亲近的父母爱人为此对簿公堂，请双方能够尽量调解处理好纠纷。宋子明、王淑芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．和解协议；2．北票市双河管理区金南社区居民委员会于2019年10月20日出具的证明一份；3．原告王淑芝在北票爱尔眼科门诊病例一份。被告依法提交了以下证据：1．户口登记簿、结婚证；2．被告史颖的失业证；3．大连妇产医院住院病例一份、大连保健医院出院记录两份、大连附属第一医院报告单一份；4．交通费单据、食宿费单据、收款收据。本院依原告申请在北票市社会保险局调取了宋某的养老保险自然年度账户信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋某在“嘉德”轮上担任水手，2019年10月12日，“嘉德”轮在日本海域因台风沉没，宋某在此次事故中死亡。“嘉德”轮一方于2019年赔偿宋某所有第一顺位继承人即原告宋子明（宋某父亲）、原告王淑芝（宋某母亲）、被告史颖（宋某妻子）1,265,000元，此款包括但不限于人身损害赔偿、扶养费、丧葬费、精神损害索赔、遗物索赔、食宿费、误工费索赔等。此款均汇入被告银行账户，由其控制宋某志死后，被告办理了相关丧葬事宜，购买墓地花费40,000元，购买莲花阁（骨灰盒）花费2,300元宋某志葬于朝阳市。志有一哥哥宋少兵宋某志于1998年5月1日在北票市参保了养老保险，截至2019年6月，其自然年度账户内个人缴费本金为23,867.02元。原告王淑芝患有眼疾。被告于2017年9月做过子宫肌瘤切除术。被告输卵管被切除。患有左侧根骨骨质增生。被告于2004年办理了失业证。双方主要争议的事实为：关于其他殡葬费用及交通费、食宿费的花费情况。被告称花费北票市至大连的交通费1,057元，北票至朝阳交通费1,000元、朝阳出租车费400元，食宿费5,110元，其他殡葬用品19,870元，以其提交的证据4予以证明，被告对以上数额有异议，对于被告提交的证据中个人出具及未盖有公章的收据发票不予认可，对此本院经审查，对于原告主张的交通费及食宿费，综合考宋某志在大连死亡，葬于朝阳的事实，对于此数额本院予以确认。关于其他丧葬费用结合被告提交的证据及当地殡葬习惯，对其中15,870元予以确认。其中给逝者穿衣服费用4,000元，被告提交的证据为张树国个人出具，且其未出庭作证，对此本院不予确认。本院认为宋某志因事故死亡，获得人身损害赔偿、扶养费、丧葬费、精神损害等赔偿金1,265,000元。该赔偿金作为对死者近亲属有关损失的补偿，应由死者近亲属按照赔偿项目和赔偿对象合理分割，但由于该赔偿金中死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项数额未予明确，故根据公平原则，应将该1,265,000元赔偿金，参照死者遗产，按照法定继承原则由继承人合理分割为妥。原告宋子明、王淑芝和被告史颖作为死宋某志的第一顺序继承人，对该赔偿金均享有分割的权利，但由于原告宋子明、王淑芝年岁已高，劳动能力不足，需人抚养，故在分割赔偿金时应给予照顾。被告办理相关丧葬事宜花费费用，在分割时予以考虑。关宋某志缴纳的养老保险本金23,867.02元，宋某志合法财产，原、被告均有权继承，为减少当事人诉累，对此在本案中一并均分。关于二原告主张分割的在1,265,000元赔偿金之外的丧葬费，因其未提交相关证据予以证明，本院在本案中不予确认。第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，第十三条规定，判决如下：一宋某志因故死亡所获赔偿金1,265,000元，原告宋子明分得399,000元，原告王淑芝分得475,000元，被告史颖分得391,000元，被告史颖于本判决生效之日起十日内给付原告宋子明所分得赔偿金399,000元，给付原告王淑芝所分得赔偿金475,000元。二宋某志的养老保险个人缴费本金23,867.02元，原告宋子明、王淑芝，被告史颖各分得三分之一份额。三、驳回原告宋子明、王淑芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由原告宋子明、王淑芝负担4,400元，被告史颖负担9,400元，保全费5000元，由原告宋子明、王淑芝负担1,600元，被告史颖负担3,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 静
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初11号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘开佐，女，汉族，1984年11月29日生，云南省会泽县人，农民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，当日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人芶磨章，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人刘开佐犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月12日不公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人刘开佐及其辩护人芶磨章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年1月至2019年9月，被告人刘开佐在会泽县富平旅馆容留、介绍杨某某、李某某、陆某某等十一人卖淫，并从中获利。被告人刘开佐以谋利为目的，容留、介绍她人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚。列举了书证，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查、辨认笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。被告人刘开佐对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。被告人具有以下从轻减轻情节1、坦白；2、容留介绍卖淫人数最后四人不应纳入，无法找到相关人员核实；3、犯罪所得无法核实；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪表现好；5、无犯罪前科。综上，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2018年1月至2019年9月，被告人刘开佐在会泽县富平旅馆容留、介绍熊某某、张某某、李某某、张某某、杨某、夏某某、陆某某七人卖淫，并从中获利。上述事实，被告人刘开佐在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据检验报告书、行政处罚决定书、检验报告单、情况说明等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘开佐容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人容留、介绍十一人卖淫，但其中四人只有被告人供述，无其他证据印证，本院对未有证据证实的部分不予支持。被告人刘开佐到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开佐犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内交本院执行。）二、随案移交蓝色手机一部依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初101号原告：胡通富，男，1977年1月10月出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：王霖，男，1986年1月10月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告胡通富与被告王霖劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告王霖不知去向，下落不明，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖霞二〇二〇年三月十九日书记员  赵丹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初101号 原告：胡通富，男，1977年1月10月出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 被告：王霖，男，1986年1月10月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告胡通富与被告王霖劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，于2020年3月19日裁定转为普通程序，由审判员肖霞担任审判长与审判员廖然然、黄梦蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月份，被告将其承包的由四川恒安建筑工程有限公司承建的北城银座小区3#、4#、5#楼的重楼、4#楼二层及连廊的木工劳务分包给原告，双方口头约定劳务款按展开面积23元／m2计算，且原告劳务完工退场被告就支付劳务款。双方达成约定后，原告就组织工人进场施工，直至2014年11月份完工退场。2015年1月20日，被告工作人员林波与原告结算，并向原告出具了结算清单，该清单载明扣除原告此前借支款，原告还应获得93360元劳务费，2017年11月19日被告在该结算单上签字认可了还应付原告劳务款60000元，并承诺在2018年5月之前付清。之后因被告未按约支付劳务款，2019年1月3日被告又向原告出具了一张欠条，并承诺在2019年年底付清。但被告还是未按约履行支付义务。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有劳务合同关系。被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明：欠到原告沐川工地木工余款60000元。付款计算：1、定于2019年2月3日之前支付10000元；2、2019年5月30日前支付10000元；3、2019年底付清。后被告向原告还款1000元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，经双方结算（扣除被告已付款1000元），被告尚欠原告59000元，且原、被告双方约定的还款履行期已届满。原告主张被告支付尚欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王霖欠原告胡通富劳务款59000元，在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告胡通富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 黄梦蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初16号 原告：王国民，男，1942年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王尚林，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王国辉，男，1941年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王国民与被告王尚林、王国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  路远征 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李哲林
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初221号 原告陈先义，男，1943年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告申开和，男，1951年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告肖洪兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告张明荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。 负责人于树金，委员会主任。 原告陈先义、申开、陈代宗、肖洪兵、张明荣诉被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴林娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3644号 本院于2020年3月3日对原告泰州市海阳投资有限公司诉被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、江苏美林格置业有限公司、被告泰州汤臣食品有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2019）苏1202民初3644号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初3644号民事判决书第八页倒数第三行：“本案案件受理费人民币169188元、公告费600元，合计人民币169788元，由三被告共同负担”补正为“本案案件受理费人民币169188元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币174788元，由三被告共同负担”。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陆 娉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初221号 原告陈先义，男，1943年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告申开和，男，1951年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告肖洪兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告张明荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 以上原告共同委托诉讼代理人李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。 负责人于树金，业主委员会主任。 委托诉讼代理人冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏洪奇，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 原告陈先义、申开和、陈代宗、肖洪兵、张明荣诉被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会业主撤销权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先义、申开和、陈代宗、张明荣及陈先义、申开和、陈代宗、肖洪兵、张明荣的委托诉讼代理人李汉初，被告绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会（以下简称花园小区业委会）的委托诉讼代理人冯宇阳、魏洪奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先义、申开和、陈代宗、肖洪兵、张明荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告代表业主与长城物业集团股份有限公司签订的物业合同；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在花园小区公告，被告与长城物业集团股份有限公司2019年1月19日入住花园小区，原告不知道，被告长城物业集团股份有限公司签订了物业合同，原告要求被告复印物业合同被拒绝，说已在小区公告。2019年9月17日，原告通过相关部门才复印了物业合同。原告认为被告并未在花园小区公告公开招聘物业公司，也未经过花园小区业主大会二分之一以上业主投票通过，其印章也可能存在仿制，物业合同违反物业管理条例，也损害原告利益，同时，长城物业集团签订合同后并未在小区进行服务，现在小区由深长城物业公司进行服务。现诉至法院，请求依法撤销。 被告花园小区业委会辩称：被告在2018年10月发布了拟采用招标的方式选聘物业公司等公示，并在2018年12月1日发出公告，招开业主大会。2018年12月16日根据统计的表决结果，形成选聘长城物业作为物业管理公司的决定，第八届业主委员会代表业主授权与物业公司签订合同。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月16日，被告花园小区业委会组织召开位于涪城区业主大会，选聘物业服务企业，会议表决通过长城物业集团股份有限公司为花园小区的物业服务企业。同月，被告花园小区业委会为甲方，长城物业集团股份有限公司为乙方，双方签订《绵阳市涪城区花园小区项目物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“花园小区”实行一体化、专业化物业服务，物业类型：普通住宅、高层住宅、商业，总占地面积130000平方米，总建筑面积300000平方米，总户数2434户，乙方提供物业管理服务包括住宅共用部位维修、养护、管理，共用设施设备维修、养护、管理和运行，共用设施设、附属配套设施的维修、养护与管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，物业服务费收费实行酬金制，乙方按照ＩＳＯ9001质量管理体系和ＩＳＯ14001环境管理体系，对项目实施物业服务并提供综合服务，乙方按照物业实际收入费用根据总额的5%提取物业管理服务佣金，物业服务成本中人工费用占55%，能耗费用占25%，其他费用占20%，住宅物业管理服务费为小高层0.25元／㎡.月、电梯0.4元／㎡.月，商业物业管理服务1.5元／㎡.月，机动车地下室固定车位服务费30元／位.月，露天临时车位600--1000元／位.年，合同期限三年，第一年为试用期，自2018年12月27日起至2021年12月26日止。合同同时对维修资金的管理，违约责任等进行了约定。 本院认为，原告陈代宗等人诉请是撤销被告代表业主与长城物业集团股份有限公司签订的物业合同，故对合同是否应当撤销应依照合同法等法律法规进行审查。首先，被告花园小区业委会与案外人长城物业集团股份有限公司签订《绵阳市涪城区花园小区项目物业服务合同》时，双方主体地位平等，合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同订立并非因重大误解订立，也无显失公平情形，故原告陈代宗等人诉请撤销被告代表业主与长城物业集团股份有限公司签订的物业合同，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。其次，原告陈代宗等人作为案涉花园小区业主，依照《中华人民共和国物权法》的规定，对业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益享有诉权，但业主委员会与物业公司签订的合同并非业主撤销权的对象，业主个人也无权就物业服务合同中的内容行使撤销权。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院予以驳回。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈先义、申开和、陈代宗、肖洪兵、张明荣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告陈先义、申开和、陈代宗、肖洪兵、张明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴林娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3649号 本院于2020年3月3日对原告泰州市海阳投资有限公司诉被告泰州市港华危险品运输有限公司、江苏美林格置业有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2019）苏1202民初3649号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初3644号民事判决书第七页第五行：“本案案件受理费人民币7992元、公告费600元，合计人民币8592元，由两被告共同负担”补正为“本案案件受理费人民币7992元、保全费3020元、公告费600元，合计人民币11612元，由两被告共同负担”。 审 判 长  姜 琴 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陆 娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初101号原告：陕西艺峰建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：唐艺峰，该公司执行董事。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张晓露，该公司董事长。被告：银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：周进贤，该公司董事长。原告陕西艺峰建设有限公司与被告银川瑞纳服饰有限公司、银川滨河新区投资发展（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 杨远慧人民陪审员 关保国人民陪审员 张玉凤 二〇二〇年三月二十日书记员 张林旺
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初248号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人：刘燕，行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘周义，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系公司员工。 被申请人:方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人方铖信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方铖的银行存款及住房公积金18481.79元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人方铖的银行存款及住房公积金18481.79元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费205元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民审判员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人:刘燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，衡山县人，该支行职员，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘周义，女，1988年3月14日出生，汉族，衡山县人，该支行职员，住湖南省衡山县。 被告：方铖，男，1986年7月23日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行诉被告方铖信用卡纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉伟、刘周义到庭参加诉讼。被告方铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行信用卡透支本金14449.25元，利息1852.54元、违约金2180元，本息合计18481.79元；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2016年3月11日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××99，透支额度为15000元，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“《信用卡章程》”）的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》和《信用卡章程》中均载明：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支入帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支入帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金（从2017年1月1日起改为违约金）。原告发放信用卡后，被告方铖通过商户等途径进行透支消费，从2018年9月开始逾期，截至2020年3月12日，累计透支本金14449.25元，拖欠利息1852.54元、违约金2180元，合计18481.79元未能按时归还。自被告方铖发生透支开始，原告通过电话通知、上门等方式对被告方铖进行追收，但是被告方铖未按时偿还拖欠的透支款项。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告方铖未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告方铖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申办信用卡，并申明自愿遵守《领用合约》、《信用卡章程》的规定，《领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。另《信用卡章程》附则规定：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年9月30日，原告发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。经审核，原告向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为15000元。被告方铖领卡后使用上述信用卡通过商户和ＡＴＭ取款机等途径进行透支，但未能按合约约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年3月12日，原告系统生成的交易明细清单载明，被告所欠的费用总额为18481.79元，其中透支本金14449.25元，拖欠利息1852.54元、违约金2180元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的信用卡申请表、身份证、《领用合约》、《信用卡章程》以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告方铖签订的信用卡《领用合约》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告方铖申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡《领用合约》约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告方铖清偿信用卡透支本金14449.25元，拖欠利息1852.54元、违约金2180元，理由成立，本院予以支持。被告方铖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告方铖在本判决书发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行清偿信用卡透支本金14449.25元，拖欠利息1852.54元、违约金2180元，共计18481.79元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，财产保全费205元，合计467元，由被告方铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2224号原告：岳金群，男，1973年3月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：王成涛，男，1982年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所律师。被告：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市。负责人：宋振圣，总经理。被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：张剑，董事长。第三人：岳金圣，男，1972年10月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋霞，山东恒岳律师事务所实习律师。第三人：周金峰，男，1975年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。原告岳金群诉被告王成涛、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司、第三人岳金圣、第三人周金峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖志红人民陪审员  黄云波人民陪审员  夏东兰二〇二〇年三月十三日书 记 员  汤怀珠
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执43号 本院在执行冯继业申请李文昌借款合同纠纷一案中,查明被执行人李文昌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李文昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初276号 申请人：王灵爽，女，1981年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李强，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：李会娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王灵爽与被告李强等民间借贷纠纷一案，申请人王灵爽于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、李会娟在价值16万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李强、李会娟名下价值16万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初276号 原告：王灵爽，女，1981年8月18日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告：李强，男，1984年1月12日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：李会娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住巨鹿县。 原告王灵爽与被告李强、李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵爽的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼，被告李强、被告李会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灵爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及自2019年11月30日至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告是夫妻，二被告因为经营资金周转自2019年2月15日至2019年11月30日期间，以支付现金、银行转账、微信转账等形式陆续向原告借款16万元，并于2019年11月30日向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推脱不予偿还。故提起本案诉讼。 李强、李会娟未答辩。 原告提交的证据是李强出具的借条及李强的购房收据、身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告李强因为经营资金需要多次向原告借款，2019年11月30日，被告李强向原告出具了一份《借条》：“借款人李强因为资金周转于2019年2月15日至2019年11月30日陆续向出借人王灵爽借款共计人民币160000元整（大写：拾陆万元整），借款期限为2019年12月31日，借款年利息为36%，借款人已经通过现金、银行转账、微信转账的方式收到了上述借款”，借条中还约定了费用承担、文书送达等内容，李强在借条上签名按指印。为了确保借款本息能够清偿，被告李强还将自己的身份证复印件、购房收据交给原告，但是至今被告没有偿还原告借款本息。上述事实，由原告提交的借条、收据以及当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告李强向原告借款后至今没有偿还借款本息，由被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李会娟承担偿还责任，由于原告没有提交证据证明是被告李强与李会娟夫妻存续期间的夫妻共同债务，不予支持。被告经本院传票传唤不到庭可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李强偿还原告王灵爽借款本金160000元及该款自2019年11月30日至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。 二、驳回原告王灵爽的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全申请费1320元，两项合计3070元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执43号 冯继业，住所地高阳县，联系方式137××××1555。 李文昌，所在地高阳县西演村，联系电话158××××8388。 申请人冯继业与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 四、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 五、2020年6月12日本院执行人员与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李文昌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1864号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终346-421号上诉人(原审被告)：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区起义路1号海印缤缤广场九楼、十楼、十一楼。法定代表人：潘开广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七十六案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28972-29045、29047-29048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对该七十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州堂会餐饮娱乐有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州堂会餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年三月二十三日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终346-421号上诉人(原审被告)：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************、十楼、十一楼。法定代表人：潘开广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七十六案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28972-29045、29047-29048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对该七十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州堂会餐饮娱乐有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州堂会餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年三月二十三日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终346-421号上诉人(原审被告)：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************、十楼、十一楼。法定代表人：潘开广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七十六案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28972-29045、29047-29048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对该七十六案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司于2019年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州堂会餐饮娱乐有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州堂会餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年三月二十三日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执253号 苏东坡： 你与中国大地保险股份有限公司石家庄支公司保险纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1287号判决书已发生法律效力。申请执行人（2019）冀0111民初1287号向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向中国大地保险股份有限公司石家庄支公司支付案件款108521元。 (2)负担诉讼费1235元本案执行费1546.34元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 主账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××33 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执253号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码91130100676047685Y。 法定代表人：安亮。 被执行人：苏东坡，男，1987年10月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与苏东坡保险纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏东坡的银行存款111302.34元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月三十日 书记员  田增斌
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执322号 朱海堂、朱海安、朱海红、朱海兰、朱海秀： 你与周玉珍赡养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉珍于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周玉珍各项损失元； 2、案件受理费14000元，执行费110元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日，户籍地址广东省，系公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省，系公司员工。被告：卫红星，男，汉族，1987年11月23日出生，户籍地址安徽省。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月三日书 记 员  戴妙兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初433号申请人：刘法升。被申请人：刁瑞美。原告刘法升与被告刁瑞美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额6万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘法升在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刁瑞美的银行存款6万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月十二日书记员  姚雪枫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执322号 申请执行人：周玉珍，女，1936年3月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：朱海堂，男，1955年1月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系周玉珍长子。 被执行人：朱海安，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系周玉珍次子。 被执行人：朱海红，男，1969年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系周玉珍三子。 被告：朱海兰（荣），女，1962年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系周玉珍长女。 被告：朱海秀，女，1969年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系周玉珍次女。 本院在执行周玉珍与朱海堂、朱海安、朱海红、朱海兰、朱海秀赡养费纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初1159号民事判决书已发生法律效力，朱海堂、朱海安、朱海红、朱海兰、朱海秀未履行生效文书确定的义务，周玉珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱海堂银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、冻结、划拨被执行人朱海安银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 三、冻结、划拨被执行人朱海红银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 四、冻结、划拨被执行人朱海兰银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 五、冻结、划拨被执行人朱海秀银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市**兴文路**远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系原告公司员工。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，身份证号码441481199509043868系原告公司员工。被告：卫红星，男，汉族，1987年11月23日出生，户籍地址安徽省霍邱县，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中山远洋物业服务有限公司的委托代理人陈玩玲、刘玛婷到庭参加诉讼。被告卫红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：涉案物业位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园3栋C座一单元30A，权利所有人系被告，权利份额为100%，该房产建筑面积为89.62平方米。原、被告双方于2016年2月29日签订《远洋新干线荣域花园前期物业服务协议书》，约定：原告为被告所在的远洋新干线荣域花园3栋C1单元30A号房提供物业管理服务，交纳费用时间为每月20日前，住宅物业按建筑面积每月每平方米2.9元计算；受业主、物业使用人委托，原告可提供有偿的维修维护及其他特约服务（如维修、家政服务等），所需费用双方另行协商确定；受相关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、装修税保证金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。原、被告双方于2016年2月29日签订《银行划扣授权书》，被告同意并授权原告通过银行自动扣款支付方式转账支付其应付原告的物业管理费、水费款项。二、原告诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的物业服务费人民币5977.7元及违约金暂计人民币986.32元（物业服务费自2017年9月起按每月259.9元暂计至2019年7月，违约金按实际欠款总额自2017年9月1日起每日万分之五计算至被告实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金请求为以5977.7元为本金，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日起计算至实际付清之日止。三、涉案房屋的建筑面积：89.62平方米。四、物业管理费收费标准：住宅物业按建筑面积每月每平方米2.9元计算。五、欠费情况：2017年9月起至2019年7月期间，共23个月欠缴物业管理费。六、被告是否应支付拖欠的相关费用：2016年2月29日，原告与被告签订了《远洋新干线荣域花园前期物业服务协议书》，为被告所在的远洋新干线荣域花园小区进行物业管理服务，原告对涉案小区安保、清洁及电梯运作等进行了事实物业管理服务，被告作为涉案小区的业主也受益于原告提供的服务所带来的小区公共卫生环境、电梯正常、安全运作等服务结果，理应支付相关费用。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业服务费保证小区物业服务的正常运行，被告是否及时足额缴纳物业服务费影响小区内诸多业主的合法权益。故被告应向原告支付2017年9月至2019年7月物业服务费5977.65元（89.62平方米×2.9元/平方米×23个月），原告诉请超出部分，本院不予支持。七、违约金：被告拖欠原告物业管理费，根据双方签订的《远洋新干线荣域花园前期物业服务协议书》约定如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。现原告主张违约金以5977.7元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止。本院依法支持原告以5977.65元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止的违约金。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫红星应于本判决生效之日起三日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2017年9月至2019年7月物业服务费5977.65元及违约金（以5977.65元为基数，按照每日万分之五计算，从2020年1月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担7元，被告卫红星负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  萧 虹二〇二〇年六月十五日书 记 员  文精英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初433号原告：刘法升，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被告：刁瑞美，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原告刘法升与被告刁瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法升及其委托诉讼代理人高斌、刘艳艳、被告刁瑞美之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息自2019年7月20日至实际偿还之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月份左右，原、被告经朋友介绍后认识并以男女朋友相处，2017年4月份开始，被告以偿还他人欠款为由陆续向原告借款44000元，并于2017年7月20日向原告出具书面欠条承诺两年还清，2018年6月份被告以其弟弟买房为由再次向原告借款20000元，被告将上述款项借走后迟迟不还，也不再联系原告，经原告多次催促，被告偿还10000元，余款54000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。刁瑞美辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间是男女朋友关系，自2017年初起在一起生活，被告于2017年向原告出具44000元借条是因为双方闹矛盾，想要分手，原告主张分手一定要还他钱，因为被告当时没有钱，所以双方核算了在一起生活期间所有花费为44000元左右，其中1万余元被告用于偿还其在银行贷款，余款3万元左右实际是二人在共同生活期间的花费，但被告当时为了尽快结束这段感情，所以同意给原告出具了上述借条，后来二人因朋友调解和好重新共同生活。2万元借款不属实，该款项也是二人共同生活期间的花费，只是由被告支取的。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告在其中国农业银行账户15×××38存入4万元，存款种类为整存整取，存期2年，2017年4月29日，被告将该账户本息40025元取出并销户。2017年7月20日，被告向原告出具借条，载明：刁瑞美欠刘法升44000元两年还清2017年7月20日刁瑞美。2018年2月14日，原告在其中国农业银行账户15×××68存入2万元，存款种类整存整取，存期2年，2018年6月5日，被告将该账户本息20018.5元取出并销户。原告提供与王娟的微信聊天记录，证明被告将2018年6月5日的取款借给其弟媳王娟，后被告偿还1万元。被告认可两次取款及通过媒人偿还原告1万元的事实，但认为原、被告当时为男女朋友，借条系二人闹矛盾时被告为结束恋爱关系按原告要求出具的，而2018年2月14日的2万元取款属于二人共同生活期间的共同财产，取款后也用于二人共同生活，故未向原告出具借条，被告不认可微信聊天内容，即使该证据是真实的，可证明2万元系原告与案外人之间借款，与被告无关。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据予以证实，否则承担对其不利的法律后果。被告对取款的事实及原告提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。被告主张取款用于二人共同生活而非借款，未提供证据予以证实，且被告曾通过媒人偿还原告1万元，本院对被告的辩解理由不予采纳。2018年6月5日的借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，两笔借款均未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告提起诉讼后，视为被告逾期还款，利息自起诉之日起计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刁瑞美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法升借款54000元及利息（利息以44000元为本金，自2019年7月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以10000元为本金，自2020年3月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元、申请费620元，共计1195元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年四月十日书记员  张爱晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9634号原告（并案被告）：邢立轩，男，1981年7月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告（并案原告）：大连市国有资产投资经营集团有限公司，住所地大连市保税区保税总汇203室，统一社会信用代码：91210200959940924F。原告邢立轩与大连市国有资产投资经营集团有限公司(以下简称国投公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年三月九日书记员  柳 桢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执966号 申请执行人：周登旺，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人:李志东，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人周登旺、李志东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7515号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  王建云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1606号 申请执行人：邵士康，男，1993年1月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵娇，女，1990年2月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行邵士康与赵娇婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2961号民事调解书已发生法律效力。协议内容：成协议如下：一、原被告生育的儿子邵思睿由原告赵娇抚养；被告邵士康给付原告赵娇儿子邵思睿的抚养费、医疗费、幼儿园学费共计66000元；二、原告赵娇取走在被告邵士康家的嫁妆，嫁妆内容详见嫁妆清单；三、原告赵娇退给被告邵士康彩礼30000元、戒指一枚、项链一串；四、被告邵士康同意儿子邵思睿更改姓氏并配合原告赵娇办理儿子户籍落户事项。案件受理费减半收取769元，由原告赵娇负担384.5元、被告邵士康负担384.5元。权利人邵士康依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人赵娇在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其它均未查到可供执行到财产。现申请执行人邵士康不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人邵士康的上述债权未能实现。现申请执行人于冲同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执1606号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张献刚
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执966号 周登旺、李志东、绵阳富诚投资集团有限公司： 周登旺、李志东与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18033.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位18668.61元（含执行费50元）。至此，周登旺、李志东向本院申请执行的(2018)川0703民初7515号民事判决书截止2020年4月15日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1606号 一、案件的由来和执行时间 李强申请安平县普尔森网类制造有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行人李强于2020年8月25日向本院申请执行，2020年8月25日本院受理后，由尹双凯执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李强，男，1973年12月4日出生，汉族，地址河北省石家庄市深泽县。 被执行人安平县普尔森网类制造有限公司，住所地安平县崔安铺村西南800米处，统一社会信用代码91131125799562871T。 法定代表人：王想，该公司经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 李强申请安平县普尔森网类制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3220号民事调解书已生效，调解书确定被告安平县普尔森网类制造有限公司给付原告李强借款及利息222万元为清，案件受理费24560元，减半收取12280元，保全费5000元，合计17200元，由被告安平县普尔森网类制造有限公司负担。调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 李强申请执行安平县普尔森网类制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1、申请人同意被执行人安平县普尔森网类制造有限公司于2021年12月31日前给付申请执行人李强借款300万元；案件执行完毕；2、在执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请强制执行；3、本协议时双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年九月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初210号原告：陈桂金，女，汉族，1966年11月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南博文苑师事务所律师。被告：泌阳县方圆石业有限公司。所在地河南省泌阳县付庄乡范庄村委乔岗南组。法定代表人：王辉，公司执行董事。被告：何歉睦，男，汉族，1974年2月5日出生，住天津市河东区。被告：谢燕飞，男，汉族1986年8月20日出生，住江苏省昆山市。被告：陈国水，男，汉族，1974年6月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈桂金与被告泌阳方圆石业纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈有辉二〇二〇年三月三十日书记员  胡 博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初210号原告：陈桂金，女，汉族，1966年11月21日出生，住址：河南省泌阳县。委托诉讼代理人:吕新如，河南文苑律师事务所律师，执业证号：14117199410787605。被告：泌阳县方圆石业有限公司，住所地河南省泌阳县付庄乡范庄村委乔岗南组。法定代表人：王辉，公司执行董事。被告：何歉睦，男，汉族，1974年2月5日出生，住天津市河东区。被告：谢燕飞，男，汉族，1986年8月20日出生，住江苏省昆山市。被告：陈国水，男，汉族，1974年6月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。四被告委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师，执业证号：14117200910243743。原告陈桂金与被告泌阳县方圆石业有限公司、何歉睦陈国水、谢燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂金及其委托诉讼代理人吕新如，四被告的委托诉讼代理人李幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告连带支付原告油款16万元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在泌阳县××山村××一个体加油站，被告泌阳县方圆石业有限公司为经营需要经陈国水和兰桂金经手在原告处购买柴油累计达100多次，除支付部分油款外尚欠油款16万元，被告何歉睦、谢燕飞原系泌阳县方圆石业有限公司股东，在没有对债务进行清偿的情况下，经将公司全部财产转让给新的股东，依法应当对其经营期间的债务承担责任，为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。四被告辩称，1、方圆石业没有与原告签订任何柴油款买卖合同，也没有在原告的收据上盖章确认，与方圆石业没有任何关系；2、六本票据合计为370699元，与原告请求事项160000元有出入，因被告已支付了240000元，余额应为130699元;余额中有27张票据不是原告起诉四被告中的人的签字；3、被告保留对陈国水签字做鉴定的权利。欠款数额不应为原告起诉数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈桂金在泌阳县××山村××一个体加油站，被告泌阳县方圆石业有限公司因经营需要在原告陈桂金加油站签单购买柴油，原被告双方都认可被告泌阳县方圆石业有限公司加油时由陈国水和谢燕飞经手签字。自2014年8月12日至2015年8月5日，被告泌阳县方圆石业有限公司经陈国水签字购买柴油68次263344元，经谢燕飞签字购买柴油4次16250元，以上共计279594元。经原被告双对账确认被告泌阳县方圆石业有限公司分6次共向原告还款240000元，剩余39594元被告泌阳县方圆石业有限公司未向原告陈桂金偿还。案件审理过程中，原告陈桂金申请在本案中放弃被告方不认可的其他人签字的25笔计91105元购油款的诉请。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告陈桂金作为出卖人已经将柴油加给被告泌阳县方圆石业有限公司使用，被告泌阳县方圆石业有限公司应按合同约定履行支付购买柴油价款的义务，现被告泌阳县方圆石业有限公司共向原告陈桂金购买263344元价款的柴油，已支付240000元，剩余欠款39594元应及时向原告陈桂金履行偿还义务。关于原告陈桂金起诉请求判决四被告连带承担偿还欠款责任问题，因公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，公司股东不对公司债务承担偿还责任，故对该笔欠款，应由被告泌阳县方圆石业有限公司承担偿还责任，被告何歉睦、陈国水和谢燕飞不承担偿还责任。关于原告陈桂金申请在本案中放弃被告方不认可的其他人签字的25笔计91105元购油款的诉请，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以确认，对于该25笔计91105元的购油款，其可另行主张权利。综上，原告陈桂金的诉讼请求部分合法，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县方圆石业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈桂金偿还欠款39594元；二、驳回原告陈桂金的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告陈桂金负担2710元，由被告泌阳县方圆石业有限公司负担790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  陈有辉人民陪审员  关春发二〇二〇年六月三日书 记 员  胡 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1247号申请执行人：长沙市供销经贸发展总公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路345号。法定代表人：冯国良，董事长。被执行人：长沙市公用设施开发有限公司（统一社会信用代码：914301001838561500），住所地湖南省长沙市雨花区桂花二村附50栋。法定代表人：罗文胜，执行董事兼总经理。申请执行人长沙市供销经贸发展总公司与被执行人长沙市公用设施开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4909号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的的不动产权变更登记手续，被执行人支付房屋面积差额补偿148155元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6404元，承担案件受理费40900元，负担本案申请执行费3236元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人办理不动产权变更登记手续；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市公用设施开发有限公司存款或其他收入198695元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十九日书记员  吴 姣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1247号长沙市供销经贸发展总公司：长沙市公用设施开发有限公司：本院执行的申请执行人长沙市供销经贸发展总公司与被执行人长沙市公用设施开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初717号申请人：张伟,男,1973年7月1日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌,山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤,山东名昊律师事务所律师。被申请人：敬丹,女,1973年12月15日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。关于申请人张伟与被申请人敬丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人敬丹名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人张伟自愿以大家财产保险有限责任公司保单保函（保单号：2720004852020000058）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人敬丹名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年三月十一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1212号 申请人：卢泉光，男，1984年6月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英 被申请人：四川新艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段（156-158），统一社会信用代码：91510703620964994C。 法定代表人：尚传英。 被申请人：绵阳市利钢商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇8号路，统一社会信用代码：91510703584245924L。 法定代表人:张志强 被申请人：杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：尚传容，女，生于1972年5月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：尚传碧，女，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳丹辉科技有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码：915107037891114449。 法定代表人：尚传英 被申请人：张明，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理卢泉光与上列被申请人民间借贷纠纷一案中，卢泉光提出财产保全申请，请求以450万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以450万元为限，对被申请人四川新艾潇商贸有限公司、四川新艾潇汽贸有限公司、绵阳市利钢商贸有限公司、杜艾潇、尚传容、尚传碧、尚传英、杜坤林、绵阳丹辉科技有限责任公司、张明名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵川
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初717号原告：张伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：敬丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告张伟与被告敬丹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金33万元，并支付以30万元为基数，按照年利率24%自2018年11月12日至实际还款之日利息以及以3万元为基数，按照年利率24%自2019年12月6日至实际还款之日利息；2、被告给付原告催要被告还款而产生的差旅费用人民币2685元；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金33万元，并支付以30万元为基数，按照年利率24%自2018年11月13日至实际还款之日利息以及以3万元为基数，按照年利率24%自2019年12月7日至实际还款之日利息；2、被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告敬丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款33万元属实。原告主张被告未偿还借款本息，因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面或口头答辩意见，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。原、被告约定每月利息按5%收取，原告主张被告以30万元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月13日至实际还款之日利息以及以3万元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月7日至实际还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬丹于本判决生效之日起10日内给付原告张伟借款本金33万元；二、被告敬丹于本判决生效之日起10日内给付原告张伟借款利息（以30万元为基数，按年利率24%，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，按年利率24%，自2019年12月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元、减半收取计3145元，诉讼保全费2520元，由被告敬丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初388号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，公司董事长。 委托代理人：杨国华，男，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：曾祥广，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告曾祥广买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥广的银行存款229504元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年3月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥广的银行存款229504元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费1668元，由沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 萍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初388号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：曾祥广，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司（以下简称沧州意达公司）与被告曾祥广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州意达公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告曾祥广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州意达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款223220元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同关系致使被告欠原告花纸款223220元，并由原、被告双方确认的对账函予以佐证，因被告迟迟不能履行交付货币义务，严重影响了原告资金周转和经营，为维护原告合法权益，原告特具状起诉。 曾祥广在法定期限内未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据： 1、企业询证函一份，证实被告欠原告货款223220元； 2、原告公司法务邢若才与被告曾祥广通话录音及录音视频一份、与对账单中签字人李丽的电话录音一份，以上证据证实原告方职工拨打了曾祥广的电话并为其录音，曾祥广在通话中承认欠原告货款223220元，承认2017年6月29日李丽签字的企业询证函是被告的欠款，李丽当时是被告的职工、李丽系曾祥广开办的金腾花纸厂会计，当时签署企业询证函是经曾祥广同意的职务行为； 3、销货单一份，证实原告曾于2016年6月12日销售花纸给被告，销货单上的购货单位标注为“金腾花纸厂”，被告曾祥广签字确认收货，该销货单上的“金腾花纸厂”与企业询证函上的“金腾花纸厂”系同一名称。 经审理查明：被告曾祥广曾经开办企业并冠名金腾花纸厂，但未进行工商注册登记。2016年曾祥广与原告有业务往来，并以金腾花纸厂的名义对外承揽业务及签署对账单。李丽在曾祥广开办的金腾花纸厂任会计时，于2017年6月29日在原告出具的“企业询证函”中签字确认“金腾花纸厂”欠原告货款223220元。以上事实，有原告提交的企业询证函、原告公司法务邢若才与被告曾祥广通话录音及录音视频、与李丽的通话录音、销货单等证据予以证实。被告曾祥广经本院合法传唤未到庭参加审理，放弃对原告提交证据的质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告提交的以上三份证据，证据形式和来源合法有效，本院依法予以采信，对被告曾祥广欠原告货款223220元的事实，依法予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告交付了货物，被告应当支付原告货款。被告迟迟不履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款223220元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祥广于本判决生效之日起十日内给付原告货款223220元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年五月十九日 书记员  方 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执854号申请执行人：秦川，男，1988年11月20日出生，土家族，住北京市海淀区。被执行人：湖南华森置业发展有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人:谢双贵。申请执行人秦川与被执行人湖南华森置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8619号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人秦川办理位于湖南省长沙市雨花区香樟景苑（万明佳园小区）6栋1701商品房的不动产权变更手续，负担本案申请执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于湖南省长沙市雨花区香樟景苑（万明佳园小区）6栋1701商品房不动产权变更至申请执行人秦川名下；二、冻结、扣划被执行人湖南华森置业发展有限公司银行存款或其他收入500元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十三日书记员 曾万波
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执854号秦川:湖南华森置业发展有限公司：秦川诉湖南华森置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执285号 申请执行人：王蓉，女，汉族，生于1963年12月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行王蓉与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执285号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保55号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：**，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人2：陶玉环，女，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人3：蔡长余，男，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人**、陶玉环、蔡长余融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人**、陶玉环、蔡长余银行存款10万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、陶玉环、蔡长余银行存款10万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保55号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人1：宋**，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人2：陶玉环，女，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人3：蔡长余，男，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人宋**、陶玉环、蔡长余融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋**、陶玉环、蔡长余银行存款10万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋**、陶玉环、蔡长余银行存款10万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  刘伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  高杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3229号申请人：天津博超物流股份有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-76。法定代表人：朱金凤，该公司总经理。被申请人：张洪军，男，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省。申请人天津博超物流股份有限公司与被申请人张洪军买卖合同纠纷一案，申请人天津博超物流股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪军银行存款183196.35元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供保证金54985元作为担保。本院经审查认为，申请人天津博超物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪军银行存款183196.35元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1435.98元，由申请人天津博超物流股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月二十五日法官助理魏星书记员艾伊凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初826号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段78号，统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被申请人：绵阳春蓉食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇一号路，统一社会信用代码：9151070073339342XB。 法定代表人：张治富，执行董事。 被申请人：张治富，男，生于1972年1月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：贾春蓉，女，生于1974年4月25日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以375万元为限对被申请人的财产采取保全措施，并提供安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以375万元为限，对被申请人绵阳春蓉食品有限公司、张治富、贾春蓉的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月六日 书记员  赵川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初826号 原告：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳春蓉食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇一号路。 法定代表人：张治富，该公司执行董事。 被告：张治富，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：贾春蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 三被告的共同委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称“天力融资公司”）与被告绵阳春蓉食品有限公司（以下简称“春蓉食品公司”）、张治富、贾春蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天力融资公司的委托诉讼代理人马军、被告春蓉食品公司、张治富、贾春蓉的共同委托诉讼代理人张栋星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天力融资公司向本院提出诉讼请求：1．三被告连带偿还原告天力融资公司借款本金2,770,000元、委托贷款期限内的资金利息235,200元及自2018年5月24日起至三被告付清之日止，以2,770,000元本金为基数，按16.8%/年计算的资金利息；2．案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由三被告承担。庭审中，原告天力融资公司明确诉讼请求二中有保全费5,000元、律师费27,700元，保全保险费用为5,625元。 事实与理由：2017年5月24日，被告春蓉食品公司、原告天力融资公司、绵阳市商业银行股份有限公司营业部（以下简称“绵商行营业部”）签订《委托贷款合同》，约定原告天力融资公司委托绵商行营业部向被告春蓉食品公司发放贷款280万元，借款期限6个月，利率为7‰/月，按月结息，到期一次性偿还本金并对其他事项进行明确。同日，被告张治富、贾春蓉与原告天力融资公司签订《保证合同》，约定被告张治富、贾春蓉为被告春蓉食品公司提供连带责任保证，保证范围为借款本息、费用等，保证期间为两年，自借款到期之日起计算。 前述合同签订后，绵商行营业部于2017年5月24日向被告春蓉食品公司发放贷款280万元。2017年11月24日，被告春蓉食品公司、原告天力融资公司、绵商行营业部签订《委托贷款展期合同》，约定将前述280万元贷款展期6个月，其他权利义务仍按2017年5月24日《委托贷款合同》的约定执行。被告张治富、贾春蓉与原告天力融资公司签订《保证合同》，被告张治富、贾春蓉为被告春蓉食品公司前述280万元委托贷款展期提供连带责任保证，保证范围为借款本息、费用等，保证期间为2年，自展期到期之日起计算。 《委托贷款展期合同》到期后，虽经原告天力融资公司多次催收，被告春蓉食品公司、张治富、贾春蓉未履行还本付息义务。综上，原告天力融资公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告张治富、贾春蓉、春蓉食品公司辩称：借款属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张治富、贾春蓉、春蓉食品公司对原告天力融资公司证据的真实性均无异议，故本院对原告天力融资公司诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《委托贷款合同》约定，若借款人被告春蓉食品公司到期不能偿还本息，委托贷款人原告天力融资公司对逾期借款计收罚息，罚息按借款利率加收100%，并对未支付利息计收复利。 《委托贷款展期合同》约定展期期间贷款利率为7‰/月。 还查明：原告天力融资公司向本院申请了保全，由安邦财险保险股份有限公司绵阳中心支公司出具了保担保函，产生了保险费5,625元。 另查明：原告天力融资公司与四川真道律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定原告天力融资公司因与被告春蓉食品公司案件委托四川真道律师事务所，收费标准为基本代理费（案件标的×1%）＋风险代理费。此后，四川真道律师事务所向原告天力融资公司出具了相应的发票。 庭审中，法庭要求原告天力融资公司补充提交其有发放贷款资质的证据。原告天力融资公司未在指定期限内未补充提交相关证据，故本院认定其不具有发放贷款的资质。 本院认为：案涉《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告春蓉食品公司未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告天力融资公司要求被告春蓉食品公司归还本金2,770,000元，委托贷款期内利息235,200元，承担自2018年5月24日至款付清之日止，按照16.8%/年（7‰/月×12个月×200%）计算的罚息，符合约定，于法有据，本院予以支持。 原告天力融资公司在约定的保证期间内要求连带责任担保保证人被告张治富、贾春蓉承担连带责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 关于律师费、保担保函费。合同中对此并无约定，原告天力融资公司的相关主张，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 关于保全费。《诉讼费用交纳办法》第十四条中对保全费的缴费标准进行了规定，由此可见，保全费属于诉讼费用，如何负担由人民法院决定。三被告关于合同对此无约定，故其不应当承担的辩称，于法有悖，本院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绵阳春蓉食品有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司归还借款本金2,770,000元，委托贷款期内利息235,200元，并承担2018年5月24日起的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2018年5月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按16.8%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告张治富、贾春蓉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告绵阳市天力融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17,280元、保全费5,000元，共计22,280元，由被告绵阳春蓉食品有限公司、张治富、贾春蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴尧
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初705号 申请人：于淑芬，女，1953年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被申请人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。统一社会信用代码：912113021232136634。 法定代表人：田冬梅，经理。 申请人于淑芬与被申请人朝阳双诚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人朝阳双诚建筑工程有限公司在北票市人民法院执行账户内的执行款160,000元。申请人以担保人张立云在朝阳银行龙城支行的存单（账号：027xxxxxx8250，金额180,000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人于淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、将被申请人朝阳双诚建筑工程有限公司在北票市人民法院执行账户内的执行款160,000元予以冻结，冻结期间为一年。 二、将担保人张立云在朝阳银行龙城支行存单（账号：027xxxxxx8250）内的160,000元存款予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付海旭 人民陪审员  赵理明 人民陪审员  宋翠文 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 静 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执218号 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：许乐群，女，汉族，干部，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人齐木连与被执行人许航、许乐群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许航、许乐群各罚款人民币20000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执218号 申请执行人：齐某某。 被执行人：许某。 被执行人：许某某。 申请执行人齐某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初164号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许某、许某某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、许某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、许某某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金20万元及利息、案件受理费2150元，被执行人依法应承担执行费2932元。截至目前，已执行到位借款本金130486元、案件受理费2150元，未执行借款本金69514元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯