河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初233号原告：睢县佰佳汇生活购物广场，住所地睢县周堂镇周堂集。经营者：代星玉，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：睢县永馨装饰门市部，住所地睢县振兴大道中段路西。经营者：尚雪华，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：袁晨亮，男，2000年3月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘清泉，男，1994年11月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨磊，男，1994年11月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘业芳，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所实习律师。原告睢县佰佳汇生活购物广场与被告睢县永馨装饰门市部、袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县佰佳汇生活购物广场委托诉讼代理人刘佳、被告睢县永馨装饰门市部委托诉讼代理人吴喜云、刘国安、被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳及其委托诉讼代理人孙伟华、张魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县佰佳汇生活购物广场向本院提出诉讼请求，要求判令被告共同偿还原告218060.74元。事实与理由：2019年6月原告想装修一下门市部，就通过朋友关系联系到了被告装饰门市部，由被告装饰门市部负责购买材料和施工。被告装饰门市部开始为原告装修不久后就提出，吊顶建议找一班专业吊顶的，装饰门市部自己的工人吊顶能力欠佳。原告当时就称：“活包给你了，你弄好就行了”。被告装饰门市部就联系了被告袁晨亮、刘清泉等来施工吊顶作业。可是，被告袁晨亮、刘清泉等人在将服装区吊顶施工完成后的第二天（其正在生鲜区吊顶施工），已经完工服装区吊顶突然掉下，砸中了正在超市购物的案外人刘玉梅，造成刘玉梅受伤住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。该案已经审理终结，原告共赔偿案外人刘玉梅各项损失共计218060.74元（已赔付）。综上所述，原告认为被告的施工行为侵犯了到原告店内购物的顾客的健康权，此次事故完全由被告的吊顶不符合安全标准，存在安全隐患造成的，原告对被告的行为承担了替代责任，因此，原告享有追偿权。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告睢县永馨装饰门市部辩称，对原告所诉本案发生的事实无异议，认为睢县永馨装饰门市部不应当承担责任，涉案装饰门市部属于包工包料，后将包工部分分包给被告袁晨亮，并由袁晨亮负责找工人施工，睢县永馨装饰门市部仅仅提供原材料，因此，对该事故的赔偿应由分包人袁晨亮和实际施工人承担责任。被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳辩称，原告所诉请的费用包含案外人刘玉梅的鉴定费、诉讼费，该部分费用不应当支持；案外人刘玉梅受伤对其的赔偿款履行完毕后才享有追偿的权利；原告所诉的事实与实际不符，实际上原告与被告睢县永馨装饰门市部属于装修合同关系，同时由睢县永馨装饰门市部提供材料和施工图纸，被告袁晨亮经介绍与被告睢县永馨装饰门市部提供劳务而非承包关系，该装饰工程并未全部完工，还需要自检，事故发生的时间在中午吃饭的时间掉落，其他三被告是提供的劳务，与原告不存在合同的相对性及合同关系，袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳是向睢县永馨装饰门市部提供劳务的工人，原告在未装修完毕就进行经营，自身并未尽到管理义务，所以原告有责任。从被告睢县永馨装饰门市部答辩中认可材料图纸都是由其提供，袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳按照睢县永馨装饰门市部的图纸及操作规范进行施工，原告自身存在过错，与袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳对原告提交的装修合同无异议，认为根据合同约定，出现问题应由被告睢县永馨装饰门市部承担责任。本院认为，对于本次事故造成的损失，应由当事人按照各自的过错承担责任。2、被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳对原告提交的视频的真实性及案外人刘玉梅受伤的真实性无异议，对用于证明被告睢县永馨装饰门市部和分包吊顶（眉）的施工队交付的服装区吊顶（眉）在完工后的第二天中午吃饭时就整体脱落。交付的成果严重不符合安全标准，分包施工队在施工工序上或者施工方案上存在严重过失，分包施工队应当与睢县永馨装饰门市部共同赔偿给原告造成的损失的证明目的有异议，认为不能证明该工程已经交付给原告，也不能证明该工程分包给四被告人，四被告人只是跟睢县永馨装饰门市部提供劳动力，对造成的损失应由原告、睢县永馨装饰门市部承担。本院认为对视频的真实性本院予以确认。对本次事故造成的损失，应当根据各方的过错分别承担相应的赔偿责任。3、被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳对原告提交的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5902号民事判决书无异议，对证明分包施工队给原告服装区所作吊顶（眉）整体脱落砸伤刘玉梅，造成原告损失218060.74元有异议，认为判决书的数额与原告起诉的数额不一致，其他质证意见同答辩意见。被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳对原告提交的汇款凭证三份的真实性无异议，对证明河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5902号民事判决书给原告确认的赔偿义务，原告已履行完毕。自此原告享有追偿权的证明目的有异议，认为6776元的费用实际是鉴定费，诉讼费应当由原告承担，四被告不承担。本院认为，关于赔偿责任应结合各方的过错程度确认。对于鉴定费亦是损失的一部分，应当计入总损失之中。诉讼费不应当为追偿的范围，因为另案中因原告没有及时赔偿而引发诉讼，此诉讼费不应计入追偿范围。4、被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳对被告睢县永馨装饰门市部提交的尚雪华与被告袁晨亮微信聊天记录，证明装修工程由睢县永馨装饰门市部将包工部分分包给袁晨亮，由袁晨亮找工人进行施工，事故发生后聊天记录，施工工人的工资由被告袁晨亮进行发放，睢县永馨装饰门市部与袁晨亮按米计算工钱，进一步证明睢县永馨装饰门市部与袁晨亮系分包关系，在聊天记录中显示睢县永馨装饰门市部尽到安全提示义务，袁晨亮也承诺绝对安全，服装区的吊顶掉落的原因是袁晨亮与其他被告没有按睢县永馨装饰门市部的要求进行吊顶，而过于自信用木方进行加固，照片三张证明袁晨亮与其余被告均是涉案工程的实际施工人的真实性及证明目的均有异议，异议认为应当提供完整的聊天记录，不能仅提供有利于睢县永馨装饰门市部的聊天记录，否则不能作为证据使用。该证据也能证明袁晨亮是睢县永馨装饰门市部的工人，并不能证明分包、承包关系，也不能证明刘清泉、杨磊、刘业芳与睢县永馨装饰门市部是分包关系。同时证明睢县永馨装饰门市部欠7000多元的工资未支付，另外也不能证明睢县永馨装饰门市部所提供的图纸、原料符合相关标准，认为被告没有提供吊丝，被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳按照睢县永馨装饰门市部提供的相关材料，按照程序施工，四被告没有责任，照片也能显示四被告认真施工。本院认为，睢县永馨装饰门市部将吊顶（眉）的工作交由袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳施工（不包料）这一事实本院予以确认。但本案中睢县永馨装饰门市部、袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳均没有向本院提交施工图纸及相应的符合操作规范的证据，至使吊顶整体脱落砸伤他人，本院推定睢县永馨装饰门市部、袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳均有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。6、原告对袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳向本院提交的与尚雪华的手机信息用天证明超市店长安排这样干的活，与尚雪华的微信记录一份，证明袁晨亮为尚雪华提供劳务，遵照睢县永馨装饰门市部的指示及施工图纸施工，睢县永馨装饰门市部尚欠7000多元的工资未支付，同时证明睢县永馨装饰门市部没有提供吊丝进行吊顶。视听资料一份，证明原告在施工过程中一直处于经营状态，超市中客人来回走动，未施工完毕就经营超市违反法律规定，原告没有设置警示牌，没有采取安全措施，没有尽到管理职责，四被告在施工时工作认真，按照睢县永馨装饰门市部的图纸及施工规范进行施工，未施工完毕，睢县永馨装饰门市部及四被告没有交付给原告使用有异议，异议认为，睢县永馨装饰门市部与袁晨亮之间说的话，原告不认可，而且短信内容是事故发生后的短信，通过短信内容可看出事故发生不久，就互相推责。视听资料达不到其证明目的，视频为刚装修时的视频，原告虽未将装修区域围起来，但是已经在装修开始前将装修区域的人员已经清空，营业人员全部退出。原告是在接到服装区吊顶（眉）完工才开始重新营业的，事故发生的根本原因是刚完工的吊眉一天时间就整体脱落是施工不合格造成的，四被告应与装修门市部对伤者刘玉梅的损失承担全部责任。睢县永馨装修门市部的质证意见为手机短信是事故发生之后，不能证明四被告的举证目的，微信聊天记录显示给四被告买的吊丝四被告没用，并非没有提供。对视听资料真实性无异议，但不能证明四被告按照睢县永馨装修门市部按照图纸要求施工，因为施工方案及施工规范是四被告提供、策划。本案事故的原因是因四被告的施工存在重大安全隐患造成的。本院认为，吊顶（眉）由睢县永馨装饰门市部包给袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳施工本院予以确认。至于吊顶脱落是由于睢县永馨装饰门部提供的材料不符合要求或是吊顶不符合规范，因睢县永馨装饰门市部、袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳均没有提交充分证据证明，本院认定睢县永馨装饰门市部、袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳均有过错，应按各自的过错承担责任。作为原告没有设置安全警示标志，对事故的发生亦存在过错。结合当事人陈述及本院认定的事实及对证据的分析认定，本院确认如下案件事实：2019年6月代星玉预装修其实际经营的睢县佰佳汇生活购物广场，于是便联系到了被告睢县永馨装饰门市部，由被告睢县永馨装饰门市部负责购买材料和施工。被告睢县永馨装饰门市部开始为原告装修，睢县永馨装饰门市部不久后就提出，吊顶建议找一班专业吊顶的，装修门市部自己的工人吊顶能力欠佳。原告同意后，被告睢县永馨装饰门市部实际经营者尚雪华就联系了被告袁晨亮来施工吊顶作业。被告袁晨亮又找到被告刘清泉、杨磊、刘业芳，由袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳四人对睢县佰佳汇生活购物广场的吊顶进行施工。吊顶原材料由睢县永馨装饰门市部提供，睢县永馨装饰门部按米为被告结算工钱。袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳在将服装区吊顶施工完成后的第二天，即2019年6月27日上午12时左右，已经完工的服装区吊顶突然掉落，砸中了正在超市内服装区的案外人刘玉梅，造成刘玉梅受伤住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。刘玉梅提起诉讼后，经本院审理，于2019年12月27日作出（2019）豫1422民初5902号民事判决书，判决认定刘玉梅的各项损失共计211881.74元，扣除睢县佰佳汇生活购物广场已经支付给刘玉梅的107500元后，判决睢县佰佳汇生活购物广场再赔偿刘玉梅医疗费等损失104381.74元。在睢县佰佳汇生活购物广场赔偿刘玉梅损失后，因与本案几被告协商未果，于是引起本案诉讼。本院认为，原告睢县佰佳汇生活购物广场提供经营场所，应当为前来购物的人员提供安全的购物场所和必备的安全设施。因前来购物的人员在经营场所购物时，被脱落的吊顶砸伤，应当承担赔偿责任。但其承担赔偿责任后，有权向有过错的承担装修工程的被告睢县永馨装饰门市部和实际进行吊顶作业的被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳追偿。本案中，原告睢县佰佳汇生活购物广场在购物广场其他区域仍在施工的情况下，对购物广场服装区域没有设置安全警示标志，并允许人员前去服装区域购物，在吊顶脱落的情况下，导致在服装区购物的刘玉梅被砸伤，其本身有过错，应承担相应责任，但吊顶脱落主要的还是承担装修工程的装修门市部没有尽到监管责任及实际装修人员对吊顶装修工程没有做到按规范操作，没有按装修质量要求进行装修造成的。本案中，吊顶整体脱落，既有承担装修工程的装修门市部监管不力的责任，又有实际装修人员装修工程不符合质量要求的责任。纵观本案，本院酌定由原告睢县佰佳汇生活购物广场承担20%的责任，被告睢县永馨装修门市部承担40%的责任，被告袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳承担40%的责任。因原告睢县佰佳汇生活购物广场已将案外人刘玉梅的损失211881.74元赔偿，因此其获得了追偿权。根据前面分析，睢县永馨装修门市部应给睢县佰佳汇生活购物广场216866.74元×40%=86746.7元，袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳应给睢县佰佳汇生活购物广场216866.74元×40%=86746.7元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、睢县永馨装饰门市部在判决生效后十日内给付睢县佰佳汇生活购物广场86746.7元；袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳四人给付睢县佰佳汇生活购物广场86746.7元；二、驳回睢县佰佳汇生活购物广场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由原告睢县佰佳汇生活购物广场负担633元，由被告睢县永馨装饰门市部负担1969元，袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭家鑫