山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1939号 原告：费江涛，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：孙德新，山东文康（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范征，山东文康律师事务所律师。 被告：郭成光，男，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 被告：王卫民，男，1953年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤（济南）律师事务所律师 第三人：孔建军，男，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 原告费江涛与被告郭成光、被告王卫民、第三人孔建军股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费江涛及其委托诉讼代理人孙德新、范征，二被告共同委托诉讼代理人牟云飞，第三人委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费江涛向本院提出诉讼请求：1.判令郭成光、王卫民共同向费江涛返还股权转让款300万元；2.判令郭成光、王卫民支付占用原告股权转让款期间利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自最后一笔款项支付次日，即2017年5月10日起算，主张至实际支付日)；3.本案诉讼费用由郭成光、王卫民承担。事实与理由：2017年1月11日，费江涛与孔建军签订《投资合作协议》，约定双方合作并吸收部分社会资金，收购青岛蓝天实业有限公司(以下简称蓝天公司)全部股权，费江涛股权占总股本的30%，孔建军股权占总股本的30%，社会资金小股东占总股本的40%。2017年2月9日，蓝天公司全体股东，包括郭成光、王卫民在内的共12人，与孔建军签订《股权转让协议》，约定将蓝天公司全部股权(总股本403万股)转让给孔建军，第一笔转让款收到后办理工商法定代表人的变更手续及工商、税务变更登记手续，之后，孔建军分别与各股东签订《股权转让协议》。2016年12月至2017年5月，费江涛依照孔建军指示，从原告之妻赵桂玲账户将1300万元(其中原告本人300万元，社会资金1000万元)股权转让款分别支付给蓝天公司3名股东，其中郭成光账户500万元，王卫民及其儿子账户700万元，张爱玲账户100万元。2017年2月14日，蓝天公司变更法定代表人郭成光为孔建军。之后经费江涛多次催促，孔建军拒不推进后续股权转让及变更事项，也不与费江涛协商解决方案。2018年底，孔建军才告诉费江涛股权收购失败，股权转让协议被解除，并陆续向赵桂玲账户退回社会投资人支付的股权转让款本金1000万元和利息130万元。但是原告本人支付的300万元股权转让款至今未得到退还。综上，两被告收取原告300万元股权转让款后既不履行股权转让义务，也不在股权转让协议解除后返还已收取款项，给费江涛造成了严重经济损失，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 郭成光、王卫民辩称，1.截至目前，郭成光、王卫民未收到费江涛本人的任何转款，双方之间亦未订立任何口头或书面协议，现费江涛向郭成光、王卫民主张返还300万元股权转让款，该主张无事实和法律依据。2.郭成光、王卫民认可收到赵桂玲名下的个人转账的事实，但该款项实际为孔建军支付的股权转让款，孔建军也曾向答辩人郭成光、王卫民多次明示过这部分款项是孔建军支付的股权转让款。至于赵桂玲本人，郭成光、王卫民一直不认识，也未与其有过任何往来。3.2018年11月，蓝天实业及股东（含答辩人）与孔建军之间的股权转让因孔建军支付不可实现造成中断，经协商由蓝天公司与孔建军代郭成光、王卫民向股权受让人返还原收到的部分股权转让款，郭成光、王卫民正在陆续以现金、公司内部抵账（年度分红、费用承担）等方式向蓝天公司及孔建军返还。4.法院已依费江涛申请，对郭成光、王卫民采取财产保全措施，冻结了郭成光、王卫民名下个人银行账户。郭成光、王卫民认为该财产保全系费江涛错误申请保全，系过错侵害他人财产的行为，对此，郭成光、王卫民保留向其主张赔偿的权利。 孔建军述称，1.本案属于重复立案，应当驳回起诉；2.费江涛与郭成光、王卫民不认识，双方没有任何法律关系；3.费江涛与孔建军之间存在合伙纠纷，但纠纷与郭成光、王卫民无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月11日，费江涛（乙方）与孔建军（甲方）签订《投资合作协议》。该协议约定：甲、乙双方合作收购青岛蓝天实业有限公司股权，双方联合作为收购资产、合作经营开发的主要发起人，并吸收部分社会资金投资入股；甲方股份占总股本的30%，乙方股份占总股本的30%，社会资金小股东占总股本的40%。社会资金小股东不参与公司经营管理，只参与分红，并把表决权让渡给甲、乙双方。甲、乙双方按照股权比例分享公司或项目利润，分担投资亏损。社会资金小股东投资入股前三年内，按照其投资协议约定分红，不承担投资亏损；小股东投资入股满三年，未选择退出的，按照股权比例分享公司或项目利润，分担投资亏损。甲、乙双方按照股权比例共享项目全部资产及收益、承担债权债务，共同承担风险。如股份转让，所得收益或权益等，双方按照股权比例进行分配。股权收购的后续资金，由双方共同筹集。蓝天实业有限公司运营费用，包括但不限于流动资金、工资、债务清偿等，由双方共同筹集。乙方同意将从自身分红或收益中拿出10%，以现金形式支付给对于蓝天实业有限公司收购、经营、管理及项目开发等活动中的有突出贡献人员。双方同意对于社会资金小股东的投资按照协议提供担保，满足其按照约定条件自由退出的要求。双方对于本协议内容及蓝天实业有限公司收购事宜等须严格保密。合同另对其他事项进行约定。 二、2017年2月9日，孔建军（乙方）与蓝天公司全体股东（甲方）签订该《股权转让协议》，约定将甲方将蓝天公司全部股权（总股本403万股）转让给孔建军。乙方要求甲方在本协议签订后甲方不予第三方商谈公司股份转让事宜，甲方应予以同意。甲方承诺乙方在没有大的违约情况下(即所支付的款项逾期六个月应视为大的违约)本转让协议视为有效，逾期六个月视为本协议终止。甲方收到第一笔转让款后办理公司法定代表人的变更手续及工商、税务变更登记手续。 三、2016年12月至2017年5月，赵桂玲向郭成光银行账户转账500万元，向王卫民及其儿子账户转账700万元，向张爱玲账户100万元。 四、2017年2月14日，蓝天公司法定代表人由郭成光变更为孔建军。 五、庭审中，孔建军与郭成光、王卫民均认可股权收购失败，正在协商退款事宜。 六、2017年12月，孔建军分三次向赵桂玲账户转账50万元。2018年12月19日到2019年3月，孔建军向赵桂玲账户陆续转账1130万元。 七、2019年4月9日，费江涛在市北区人民法院起诉孔建军，第三人为蓝天公司。案由为合伙协议纠纷，费江涛的诉讼请求为要求孔建军清偿欠付合伙收益及违约金。 本院认为，本案为股权转让纠纷。但本案所涉《股权转让协议》的合同当事人为包括郭成光、王卫民在内蓝天公司股东与孔建军。依据合同相对性原理，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同，向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，不可以无合同关系的第三人为被告提起诉讼。虽然孔建军与费江涛之间存在关于收购蓝天公司股权的《投资合作协议》，但合同约定双方对于本协议内容及蓝天实业有限公司收购事宜须严格保密。庭审中孔建军称收购股权系以孔建军一人名义进行，其未向郭成光、王卫民披露与他人合作投资，郭成光、王卫民亦不认可与费江涛之间存在股权转让关系，且本案所涉股权亦转让至孔建军个人名下，故费江涛并非《股权转让协议》的当事人。因此，费江涛主张由郭成光、王卫民共同向费江涛返还股权转让款300万元，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告费江涛的全部诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告费江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕 玥 书记员  李亚男