河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26030号上诉人（原审原告）：宋雪勤，男，1951年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马俊红，女，1969年12月13日出生，回族，住郑州，系宋雪勤妻子。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，公司员工。上诉人宋雪勤因与被上诉人李春洋及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋雪勤上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判增加李春洋承担赔偿医疗费53,069.9元，二次手术费用13,000元，以上共计66,069.9元；2、一、二审诉讼费用由李春洋负承担。事实和理由：一、交通事故认定书认定宋雪勤在本次事故中无责任，李春洋应负事故全部责任。宋雪勤对事故发生没有主观过错，一审判决认定宋雪勤承担事故30%责任，李春洋承担损失70%责任，没有事实和法律依据；二、一审法院已委托鉴定机构对宋雪勤的后续治疗费进行鉴定，鉴定的费用客观公允，双方均无异议，宋雪勤已追加该部分诉讼请求，为避免诉累，一审法院应对该部分费用承担作出判决，而不是要求宋雪勤另行主张，以节约司法资源。李春洋辩称，根据一审法院查明事实，宋雪勤有明显过错。一审法院认定正确，应予维持。郑州人寿财险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。宋雪勤向一审法院起诉请求：判令李春洋、郑州人寿财险公司赔偿其医疗费（含继续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定检查费共计467,619.2元。一审法院查明事实：2019年2月15日19时09分许，宋雪勤与其妻马俊红沿河南省郑州市启航路与凤栖路交叉口斑马线由西向东步行拟通过凤栖路，二人行至凤栖路东半幅机动车道时宋雪勤不慎滑倒，马俊红使用电话号码131××××0268拨打120急救电话寻求救援，但宋雪勤未及时离开机动车道，也未在来车方向设置安全警示标志。当晚约19时25分许，李春洋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿凤栖路由南向北行驶至该路口时碾压宋雪勤右腿，致使宋雪勤受伤住院治疗。当晚，宋雪勤入住郑州经济技术开发区九龙卫生院治疗。经诊断，宋雪勤伤情为右内外踝骨骨折、右腓骨骨折。次日，宋雪勤遵医嘱转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，并于2019年4月6日出院，共计住院50天。经该院诊断，宋雪勤伤情为：右股骨粗隆间骨折、右踝关节骨折、右腓骨骨折等。宋雪勤在九龙卫生院治疗期间支付医疗费1,678.51元，宋雪勤在河南省洛阳正骨医院治疗期间支付住院医疗费176,720.95元，并支付门诊检查费750.2元。期间，宋雪勤购置轮椅等辅助器具支付1,250元。河南省洛阳正骨医院出具陪护证明显示：宋雪勤住院期间有5天为1人陪护，有45天为2人陪护。经郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，李春洋负该起事故全部责任、宋雪勤无事故责任。经查，李春洋为涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人寿财险公司参投有机动车交强险，本案交通事故发生在保险期间内。李春洋具有机动车C1资格。诉讼中，依宋雪勤申请，一审法院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对宋雪勤伤残等级、继续治疗费、出院后营养期及护理期进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定所出具编号为郑严实司鉴所【2019】临鉴字第214号鉴定意见书，该意见书载明：宋雪勤右股骨粗隆间骨折，构成十级伤残；右踝关节骨折，构成十级伤残；宋雪勤体内内固定物行取出治疗，评估费用为13,000元；宋雪勤出院后营养期为150天、护理期为150天。另查明，河南泰浦物流有限公司于2019年4月10出具证明，证明宋雪勤自2016年3月20日起入职该司担任门卫保安，月薪3,500元。一审法院认为，本案中，李春洋驾驶涉案豫Ａ×××××号小型客车与摔倒在斑马线上的宋雪勤发生交通事故，并碾压宋雪勤右腿，致宋雪勤受伤并致残，该起事故经交警部门认定，李春洋负事故全部责任，宋雪勤无事故责任，李春洋依法应赔偿宋雪勤医疗费等各项损失。因本案交通事故发生时李春洋为涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人寿财险公司参投有机动车交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故宋雪勤医疗费等合理损失应首先由该保险公司在交强险各分项限额内予以承担。对于宋雪勤合理损失中超过机动车交强险限额部分，一审法院认为，李春洋驾驶机动车上路行驶应密切关注路况，确保安全行车，且于夜晚驾车行经人行横道时更应依法减速慢行。但李春洋在交警部门对其询问时自述其驾车距离斑马线约十五六米时即已看见宋雪勤在斑马线上滑倒，却未能采取有效制动措施致使其车辆在滑行过程中右前轮碾压宋雪勤右足，故李春洋对于宋雪勤损失具有重大过错，应负主要赔偿责任。于宋雪勤而言，依据中牟县紧急医疗救援中心接警记录，宋雪勤亲属马俊红于案发当晚19时09分即已报警求助，但直至本案交通事故发生时，即19时25分许，在近二十分钟的时间内，宋雪勤明知当时系晚上，照明条件不同于白天，且其身处位置系机动车道，却既未选择离开机动车道，也未在车辆来向安全距离放置警示标志或采取其他有效措施警示来车、维护自身安全，故宋雪勤对其损失的发生亦存在过错。综合宋雪勤及李春洋在本案中过错程度等综合因素，一审法院酌定宋雪勤对其损失承担30%责任，李春洋对于宋雪勤合理损失承担70%责任。对于宋雪勤主张其住院期间系其近亲属马俊红及宋红瑞提供护理，但未能提供充分有效证据予以证明，一审法院不予认定，其护理费参照居民服务业行业平均工资予以核算。对于宋雪勤主张的继续治疗费，因其尚未实际治疗，一审法院不予支持，可待该费用实际发生后另行主张。对于李春洋辩称宋雪勤伤情中右腓骨骨折并非其驾车碾压造成，系宋雪勤摔伤所致，但其未能提供充分有效证据予以证明，且虽经一审法院释明并告知其后果，李春洋仍未申请司法鉴定，故对于李春洋该项辩解意见，一审法院不予采纳，但李春洋关于宋雪勤应对其损失承担部分责任及继续治疗费应待该笔费用实际发生后再行主张的意见，一审法院予以采纳。宋雪勤因本次事故在本案的损失项目及数额，一审法院结合双方诉辩意见、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费180,399.66元（即九龙卫生院医疗费1,678.51元+河南省洛阳正骨医院住院医疗费用176,720.95元+门诊费用750.2元+辅助器具费用1,250元）、住院伙食补助费2,500元（即50天×50元/天）、营养费4,000元〔参考住院病历及鉴定意见，一审法院酌定宋雪勤营养期为200天，即（50+150）天×20元/天〕、误工费23,333.33元（误工期计至鉴定意见出具前一天，即2019年9月3日，共计200天，宋雪勤主张误工费赔偿标准按每月3,500元核算，不违反法律的强制性规定，予以准许，即3,500元/天/30天×200天）、护理费30,659.90元〔一审法院参考住院病历及鉴定意见酌定宋雪勤护理期为200天，其中45天为2人护理，其余期间为1人护理，护理费标准按照2018年度河南省居民服务业年度行业平均工资45,677元核算，即45,677元/年/365天×5天×1人+45,677元/年/365天×45天×2人+45,677元/年/365天×150天×1人〕、残疾赔偿金42,073.93元（赔偿标准为2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年，赔偿年限为12年，赔偿系数为0.11，即31,874.19元/年×12年×0.11）。关于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为7,000元。关于交通费，结合本案实际情况及宋雪勤诉请，一审法院酌定为1,000元。宋雪勤另支付鉴定检查费2,180元。宋雪勤前述医疗费用（含住院伙食补助费及营养费）186,899.66元，由郑州人寿财险公司在机动车交强险医疗费限额内承担10,000元，剩余部分176,899.66元，由李春洋负担70%，即123,829.76元；宋雪勤前述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定检查费共计106,247.16元，未超过机动车交强险死亡伤残赔偿限额，由郑州人寿财险公司予以承担。综上所述，郑州人寿财险公司应在机动车交强险限额内赔偿宋雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定检查费共计116,247.16元，李春洋赔偿宋雪勤医疗费、住院伙食补助费及营养费共计123,829.76元。对于宋雪勤其他诉讼请求，因其未能提供充分有效证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十三条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定检查费共计一十一万六千二百四十七元一角六分；前述款项由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、被告李春洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一十二万三千八百二十九元七角六分；三、驳回原告宋雪勤其他诉讼请求。案件受理费4,157.14元（已减半收取），由原告宋雪勤负担1,457.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,312元，由被告李春洋负担1,388元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：李春洋未能安全驾驶导致宋雪勤受伤，具有重大过错。宋雪勤在机动车道危险地带不慎滑倒后，在较长时间内既未设法离开机动车道，也未采取其他安全防范措施，对造成最终受伤亦有一定过错。一审法院综合考虑宋雪勤及李春洋在本案中的过错程度等综合因素，酌定宋雪勤承担损失30%责任，李春洋承担损失70%责任，并无不当，宋雪勤该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于后续治疗费用，根据司法鉴定意见书，宋雪勤骨折愈合后需行内固定物取出治疗，后续常规治疗评估费用为13,000元。虽然后续治疗费用尚未实际发生，但该常规治疗当属必然发生项目，评估费用13,000元属于宋雪勤合理损失范围，宋雪勤提出主张该项主张，有事实和法律依据。一审法院认定待该笔费用实际发生后再另行主张，处理欠妥，为避免给当事人造成诉累，根据宋雪勤的主张应一并处理。依据前述过错及责任划分比例，应由李春洋承担后续常规治疗费用9,100元（13,000元×70%）。宋雪勤该项上诉理由部分成立，本院予以部分采信。综上，李春洋应赔偿宋雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计132,929.76元（123,829.76元+9,100元）。综上所述，宋雪勤的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定基本事实清楚，但实体处理部分欠妥，应予部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9090号民事判决第一、三项，即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定检查费共计一十一万六千二百四十七元一角六分；前述款项由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；三、驳回原告宋雪勤其他诉讼请求。二、变更河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9090号民事判决第二项为：二、被告李春洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋雪勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费一十三万二千九百二十九元七角六分共计一十二万三千八百二十九元七角六分。一审案件受理费4,157.14元（已减半收取），由宋雪勤负担1,407.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,312元，由被告李春洋负担1,438元。二审案件受理费1,452元，由宋雪勤负担1,402元，由李春洋负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十九日书记员  马一达