wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初738号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：程国涛，男，1980年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：田新新，女，1981年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告程国涛、田新新、程国营、付国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯到庭参加诉讼。被告程国涛、田新新、程国营、付国兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程国涛、田新新偿还借款本金58000元、截至2019年11月29日的利息78265.36元及至实际给付之日的利息；2.程国营、付国兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，原告与程国涛签订《个人借款合同》，借款金额58000元，月利率10.5‰，借款期限自2015年1月28日至2016年1月26日，按月结息，结息日为每月的20日。同日，程国营、付国兵与博兴农商行签订《保证合同》，承诺对案涉借款提供连带责任保证。田新新作为程国涛的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对程国涛的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于当日通过转账形式向程国涛发放借款58000元，借款到期后，程国涛未按照合同约定偿还本息，保证人也未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。博兴农商行于2020年4月27日书面撤回对程国营、付国兵的起诉，本院已予以准许。程国涛、田新新未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《贷款还款责任承诺书》、程国涛与田新新结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款协议书、贷款收回情况查询、程国涛贷款帐卡及利率变动明细表、活期账号查询、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，博兴农商行与程国涛签订编号为（博兴农商行曹王支行）个借字（2015）年第1290102号的《个人借款合同》，约定：程国涛向博兴农商行借款58000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月28日至2016年1月26日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××94）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。另，2015年1月12日，田新新向博兴农商行作出承诺：本人与借款人程国涛是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款肆拾伍万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月28日，博兴农商行向程国涛发放贷款58000元，贷转存凭证载明：贷出日为2015年1月28日，到期日为2016年1月26日，月利率10.5000‰。另查明，程国涛仅于2015年2月21日、2015年3月21日分别支付利息166.57元、0.35元，本金未还。截至2019年11月29日，尚欠借款本金58000元，尚欠利息及逾期利息78265.36元。博兴农商行分别于2016年2月4日、2019年4月21日对案涉贷款向程国涛催收。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与程国涛签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2015年1月25日向程国涛发放借款58000元符合涉案《个人借款合同》的约定，程国涛应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。程国涛没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张程国涛偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。程国涛的配偶田新新，向博兴农商行承诺作为共同还款人对程国涛的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则程国涛的案涉债务属于程国涛与田新新的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与程国涛共同承担还款责任，应予以支持。程国涛、田新新经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，程国涛、田新新没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，博兴农商行诉请程国涛、田新新偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程国涛、田新新自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金58000元、利息及罚息78265.36元及，以借款本金448657.81元为基数，自2019年11月30日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1513元，申请费1220元，由程国涛、田新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭倩倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执352号 申请执行人：傅明义，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：俞道祥，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人傅明义与被执行人俞道祥运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3385号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36720元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月二十日 书记员  望程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执352号 申请执行人：傅明义，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：俞道祥，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3385号民事调解书 立案标的：36280元 申请执行人傅明义与被执行人俞道祥运输合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执352号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 （代公章）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢19号之一 申请执行人：李庭生，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人李庭生与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1367号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执474号执行案件，执行标的本金10万元及利息（自2015年12月10日起按15‰计算至借款还清之日止），诉讼费1,490元，执行费1,422元，执行到位42,415元。本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91,577元，付给被执行人生活费14,000元，申请执行人本次分得7,601元，本案尚欠本金49,984元及利息，诉讼费1,490元，执行费1,422元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1367号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月三日 书记员  廖茹漪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初870号申请人：某公司，住所地：临沂市河东区。法定代表人：周某，经理。被申请人：某公司，住所地：临沂市兰山。法定代表人：刘某某，经理。申请人某公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人某公司名下银行存款3.8万元或同等价值财产予以保全，并已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人某公司价值3.8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇二〇年二月二十一日书记员  宋赫男
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢19号之一 申请执行人：李庭生，男，1968年8月1日出生，汉族，住永州市蓝山县。 被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住蓝山县。 申请执行人李庭生与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1367号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴焕球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 （2018）湘1127执474号执行案件，执行标的本金10万元及利息（自2015年12月10日起按15‰计算至借款还清之日止），诉讼费1,490元，执行费1,422元，执行到位42,415元。本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人吴焕球工资91,577元，付给被执行人生活费14,000元，申请执行人本次分得7,601元，本案尚欠本金49,984元及利息，诉讼费1,490元，执行费1,422元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，冻结工资时间较长。申请人同意先终结本案的执行，待足额冻结被执行人的工资后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1367号民事调解书的执行。 待足额冻结被执行人工资后，申请人再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月三日 书记员  廖茹漪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初870号 原告：山东某某混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。 被告：临沂某某绿化工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头。。 法定代表人：刘某某，经理。 原告山东某某混凝土有限公司(以下简称某某公司)与被告临沂某某绿化工程有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司支付原告某某公司货款35642元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告某某公司承担。事实和理由：2013年8月9日，原被告签订供需合同，约定原告某某公司向被告某某公司供应混凝土，混凝土价格、付款方式及违约责任、纷争诉至临沂市河东区人民法院。2013年8月21日，原被告对账混凝土款117552元。至今，被告某某公司仍剩余35642元迟迟未支付，原告某某公司无奈诉至法院。 被告某某公司在法定期限内未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告某某公司为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1、2013年8月9日被告某某公司盖章、法人代表刘连军签字的临沂市预拌混凝土供需合同复印件一份（原件丢失未提供），证明需方临沂某某绿化工程公司与供方山东某某混凝土有限公司签订混凝土买卖合同、并约定混凝土价格和逾期付款违约责任的事实。 证据2、2013年8月21日被告某某公司法人代表刘某某签字确认的《山东某某混凝土有限公司混凝土对账单》NO:001一份，证实原被告对账，自2013年8月15日至2013年8月17日期间原告某某公司合计供应给被告某某公司混凝土C15方量为474方，价值117552元。 证据3，原告某某公司出具的混凝土运送单34张，证明原告某某公司自2013年8月15日至2013年8月17日期间原告某某公司合计供应给被告某某公司混凝土C15混凝土474方，由被告某某公司处项目收料员签字确认的事实。 对于原告某某公司提交的上述证据，被告某某公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认定原告某某公司提交的证据1、2均为有效证据，能够证实原告某某公司主张的事实和理由；证据3因无被告某某公司签字盖章，本院不予采信。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2013年8月，被告某某公司承建了“环球国际香樟园一期地面铺装工程”，该工程是建设单位为晟元建筑工程有限公司的“环球国际香樟园一期”工程的一部分。因被告某某公司承建工程需要混凝土，原被告双方于2013年8月9日签订《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定供方原告某某公司为需方被告某某公司供应混凝土，“工程名称：环球国际香樟园一期地面铺装工程”、“2013年8月31日前需方付清本合同约定所有货款”、“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应按每月5%的贷款利率，向供方支付所欠贷款的利息，同时承担违约责任。”。2013年8月21日原被告对供货情况对账：《山东某某混凝土有限公司混凝土对账单》NO:001显示自2013年8月15日至2013年8月17日期间供方原告某某公司合计供应给需方环球国际香樟园（即被告某某公司承建工程处）混凝土C15方量为474方，合计金额117552元，被告某某公司法人代表刘某某在该对账单需方负责人处签字确认。对账后，经被告某某公司支付81910元后，仍剩余35642元至今未支付，原告某某公司由此诉至法院。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告某某公司应当及时偿还原告某某公司欠款35642元及利息。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某某绿化工程有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告山东某某混凝土有限公司欠款35642元及利息（利息以35642元为基数，自2013年8月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算;2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告临沂某某绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，保全费400元由被告临沂某某绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  孙春禹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘仲志
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6308号申请执行人：易礼华，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在申请执行人易礼华与被执行人吕安贵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2398号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕安贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易礼华于2019年10月28日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款20万元，并支付2019年4月1日前的利息10.8万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止，支付案件受理费5920.00元，保全申请费2270.00元，并承担本案执行费。本院于2019年10月28日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人吕安贵银行存款余额较小、无车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人吕安贵在本院另案中作为申请执行人，且已执行到部分案款，因被执行人吕安贵在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，其中支付给申请人易礼华案款8100.00元。2020年2月21日，本院依法将被执行人吕安贵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人吕安贵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人吕安贵拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人吕安贵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止截止2020年2月21日，已执行到位案款金额为8100.00元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6308号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2398号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6308号 吕安贵： 本院在执行申请执行人易礼华与被执行人吕安贵借款合同纠纷一案中，查明查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕安贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十一日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初24号原告：深州市远征房地产开发有限公司。住所地：深州市前么头镇大街北侧。负责人：戴群广，执行董事。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：刘晓帅，男，1995年2月19日出生，汉族，住深州市。被告：刘庆海（系被告刘晓帅之父），男，1953年11月22日出生，汉族，住深州市。原告深州市远征房地产开发有限公司（以下简称：远征房地产公司）与被告刘晓帅、刘庆海为担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告远征房地产公司委托代理人董忠良到庭参加诉讼。被告刘晓帅、刘庆海经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告远征房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠原告的购房款10000元；2、判令二被告共同偿还原告为其垫付的深州工商银行个人购房借款本息共计96081元；3、诉讼费及保全费用由二被告负担。事实及理由：二被告系父子关系。2014年7月8日，原告与被告刘晓帅签订《商品房买卖合同》，被告刘晓帅购买了原告开发的深州市前么头镇远征家园小区三号楼××单元502室商品房一套，建筑面积92.95平米，每平米价款2028元，共计188503元。双方并约定签合同时由被告刘晓帅缴纳首付款78503元，其余11万元采用按揭付款的方式。2014年11月11日，被告刘晓帅、刘庆海与中国工商银行股份有限公司深州市支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定从该行借款10万元及利率，借款期限为240个月，每月15日按月等额本息法还款，并由原告作为其保证人进行连带责任担保。在申请借款时，二被告申请借款本息由其共同偿还。借款发放后，被告刘晓帅按约定打入原告账户10万元，但其仍欠原告购房款10000元。借款合同签订后，二被告没有按合同约定偿还银行借款本息，至2019年5月15日，二被告已连续拖欠借款本息十三期。为此中国工商银行股份有限公司深州市支行分别于2019年5月、6月、7月连续向原告送达《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，直接偿还二被告拖欠的全部借款本息。原告无奈于2019年9月15日代二被告偿还银行借款本息共计96081元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告刘晓帅未答辩。被告刘庆海未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了商品房买卖合同及补充协议、中国工商银行个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、银行催收通知书三份、原告代被告偿还银行借款的电子回单八份、个人贷款结清证明一份、保全费发票一张。对此，被告刘晓帅、刘庆海未到庭质证。本院认为，对于上述证据，二被告未答辩亦未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，且应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能相互印证，证明被告刘晓帅购买了原告的商品房并拖欠原告购房款10000元及原告代被告刘晓帅偿还银行借款本息共计96081元，以及原告为采取财产保全措施支出财产保全费1170元的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院查明：二被告系父子关系。2014年7月8日，原告与被告刘晓帅签订《商品房买卖合同》，被告刘晓帅自原告处购买深州市前么头镇远征家园小区三号楼××单元502室商品房一套，建筑面积92.95平米，每平米价款2028元，共计188503元。双方约定签合同时由被告刘晓帅缴纳首付款78503元，其余11万元采用按揭付款的方式。2014年11月11日，被告刘晓帅与中国工商银行股份有限公司深州市支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定从该行借款10万元，借款期限为240个月，每月15日按月等额本息法还款，并约定了借款利率，并约定由原告作为保证人对上述借款本息进行连带责任保证，及用被告刘晓帅所购得的前述商品房作为抵押担保。借款发放后，被告刘晓帅按约定打入原告账户10万元，共计支付购房款178503元，尚欠原告购房款10000元。其后，被告刘晓帅在履行借款合同中没有按约定偿还借款本息，至2019年5月15日，其已连续拖欠借款本息十三期。为此中国工商银行股份有限公司深州市支行分别于2019年5月、6月、7月连续向原告送达《个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，直接偿还被告拖欠的全部借款本息。截至2019年9月15日，原告代被告刘晓帅偿还银行借款本息共计96081元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但未果。另查明，原告因本案支出财产保全费1170元。本院认为，原告与被告刘晓帅鉴定的商品房买卖合同，以及原告同被告刘晓帅与中国工商银行股份有限公司深州市支行鉴定的个人购房借款/担保合同，均系其真实意思表示，并不违反法律规定，故均合法有效。原告依购房合同向被告刘晓帅交付了房屋，其就应支付给原告全部购房款。被告刘晓帅在银行借款后，应当按借款合同约定履行还款义务，其不按时偿还借款本息，已属违约。原告作为被告刘晓帅的借款保证担保人，在被告刘晓帅没有偿还清银行借款本息的情况下，代其偿还了拖欠银行的借款本息后，有权向被告刘晓帅追偿。综上所述，原告要求被告刘晓帅支付拖欠的购房款10000元及要求被告刘晓帅给付其代其偿还银行的借款本息96081元的主张，合理合法，应予支持；原告要求被告刘庆海与被告刘晓帅共同偿还拖欠的购房款10000元及共同给付其代其偿还银行的借款本息96081元的主张，因无依据，故不予支持。原告要求被告刘晓帅承担其因本案所支出的财产保全费1170元的主张，与法无悖，应予支持。原告要求被告刘庆海与被告刘晓帅共同承担保全费1170元的主张，因无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告刘晓帅偿还原告深州市远征房地产开发有限公司代其偿还的借款本息96081元；二、于本判决生效后5日内，被告刘晓帅给付其拖欠原告深州市远征房地产开发有限公司的购房款10000元；三、驳回原告深州市远东房地产开发有限公司对被告刘庆海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1223元，财产保全费1170元，均由被告刘晓帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇二〇年二月三日书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初24号申请人：深州市远征房地产开发有限公司。住所地：深州市前么头镇大街北侧。法定代表人：戴群广，执行董事。被申请人：刘晓帅，男，1995年2月19日出生，汉族，住深州市。申请人深州市远征房地产开发有限公司与被申请人刘晓帅等为房屋买卖合同纠纷一案，申请人深州市远征房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓帅名下位于深州市前么头镇远征家园小区三号楼一单元502室房产一套。申请人深州市远征房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓帅名下位于深州市前么头镇远征家园小区三号楼一单元502室房产一套。查封不动产的期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费1170元，由申请人深州市远征房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇二〇年一月十九日书记员  魏 嘉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执525号申请执行人：常州市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123204004672864017，住所地。法定代表人：陈慧，该中心主任。委托诉讼代理人：吴振宇，男，该中心工作人员。被执行人：江苏清之华电力电子科技有限公司，统一社会信用代码913204110934965932，住所地。法定代表人：张学，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人常州市住房公积金管理中心与被执行人江苏清之华电力电子科技有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏清之华电力电子科技有限公司的银行存款等财产10050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执525号常州市住房公积金管理中心、江苏清之华电力电子科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市住房公积金管理中心常公积金罚字（2018）第1号行政处罚决定书，于2020年1月17日立案执行申请执行人常州市住房公积金管理中心与被执行人江苏清之华电力电子科技有限公司行政处罚一案。执行过程中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人江苏清之华电力电子科技有限公司的银行存款10050元，并于2020年3月9日拨付申请执行人常州市住房公积金管理中心10000元、收取执行费用50元。至此，常州市住房公积金管理中心向本院申请执行的常州市住房公积金管理中心常公积金罚字（2018）第1号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执19号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初942号民事判决书，于2020年1月7日立案受理成都美艺鑫展示展览有限公司申请执行彭立勇委托合同纠纷一案。执行标的2694元，执行费50元。执行中，被执行人彭立勇已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月十八日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3167号本院2020年2月26日对原告罗平县腊山街道大水塘社区居委会第六组与被告罗鸭焕、资发昌排除妨害纠纷一案作出的（2019）云0324民初3167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019云0324民初3167号民事判决书尾部第12页倒数第2行“二○一二○年二月二十六日”补正为：“二○二○年二月二十六日”。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月二十日书 记 员  高一凡
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执19号之一被执行人彭某某，男性，住四川省成都市蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执19号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在成都农村商业银行02×××5账户内存款人民币2744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何娇二〇二〇年一月十日书记员詹波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保232号申请保全人：韩奎亮，男，1947年2月24日生，汉族。被保全人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族。本院在审理申请保全人韩奎亮诉被保全人王学兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初661号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王学兵银行账户存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 淼
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保232号 韩奎亮诉王学兵民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计50000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年2月26日冻结了王学兵银行账户1个，共0.69元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保232号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初490号申请人：张喜茹，女，汉族，1971年11月3日生。被申请人：李晓彬，男，汉族，1985年11月24日生。原告张喜茹诉被告李晓彬租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人10000元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人张喜茹的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓彬银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人张喜茹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初490号原告：张喜茹，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李晓彬，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省偃师市。原告张喜茹诉被告李晓彬为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张喜茹到庭参加诉讼，被告李晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张喜茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓彬支付原告租金9750元及资金占用期间利息（以9750元为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至实际清偿之日止，截止2020年1月13日资金占有期间暂计算为168元，共计9918元）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告李晓彬负担。事实与理由：被告李晓彬自2014年6月陆续租赁原告所有的206号房间用于居住，双方约定月租金500元，水电费、上网费由被告李晓彬负担。租赁结束后经原告多次催要，被告李晓彬于2019年9月14日向原告出具结算凭证（借条一张），显示被告借原告9750元并承诺于2019年9月30日前结清。截至目前原告多次催要未果，故诉至法院。被告李晓彬未到庭、未答辩，亦未向本院提交书面的答辩材料。经本院审理查明：原告张喜茹作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告李晓彬签订一份《租房协议》，协议主要内容为：1、甲方同意乙方租住206号房间，租赁期限自2014年6月28日至2014年7月28日，租期一个月；2、本房屋月租金为500元，租金按月计算，不满一月按天，一天二十元；3、乙方租赁期间，水费、电费、上网费由乙方承担。该协议到期后，被告李晓彬一直租住该房至2019年9月，租赁期间被告拖欠原告从2017年9月10日至2019年9月间的租金共计9750元，2019年9月14日被告李晓彬向原告张喜茹出具一张“借条”，内容为：“今借到张喜茹9750元整（玖仟柒佰伍拾元），借款人李晓彬，2019、9、14，于2019年9月30日前一次性结清”，原告认可该“借条”上所涉款项系租金。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，被告所欠9750元租金，有租赁协议、“借条”为证，情况属实，被告应向原告偿还该9750元租金。原告主张的利息部分过高，没有法律依据，但被告未偿还租金给原告造成了损失，本院酌定逾期利息应以9750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日计算至实际支付之日止。被告李晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓彬应于判决生效之日起十日内归还原告张喜茹借款9750元及逾期利息（以9750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张喜茹的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）、保全费120元，由被告李晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年三月二十三日书记员  吕铸基
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6335号原告（反诉被告）：冯永康，男，汉族，1977年9月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告（反诉原告）：李利强，男，汉族，1979年11月24日生，住许昌市。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）冯永康诉被告（反诉原告）李利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。在审理过程中，被告（反诉原告）李利强提起反诉。但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）李利强撤回反诉处理。审 判 长  田四舫人民陪审员  王凤君人民陪审员  李晓娟二〇二〇年二月十四日书 记 员  贾梦彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6335号原告：冯永康，男，汉族，1977年9月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：李利强，男，汉族，1979年11月24日生，住许昌市。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。原告冯永康诉被告李利强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田四舫独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告冯永康的委托诉讼代理人寇会强、被告李利强及其委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼。之后，被告李利强提起反诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。冯永康的委托诉讼代理人寇会强、被告李利强及其委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。因李利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。本院依法裁定按李利强撤回反诉处理。本院现已审理终结。原告冯永康向本院提出诉讼请求：1、要求被告李利强支付下欠原告冯永康购房款375000元及按合同约定支付违约金，违约金暂定167775元（违约金计算至2019年8月17日止）；2、本案诉讼费由被告李利强负担。事实与理由：2018年11月3日，原被告签订一份房屋买卖合同。合同约定原告冯永康将位于许昌市××与××路交叉口莲城中央花园12幢东起一单元16层东户房屋出售给被告李利强，被告李利强分三次支付原告冯永康购房款1700000元。合同还约定，被告李利强逾期支付购房款的每逾期一日，被告李利强应支付原告冯永康逾期项款的千分之三作为延期付款的违约金。合同签订后，原告冯永康将上述房屋交付被告李利强，被告李利强截止2019年6月4日之前共计支付原告冯永康购房款1300000元，下欠375000元至今未付。原告冯永康多次与被告李利强协商，被告李利强不予支付。为维护原告冯永康的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李利强辩称：1、原告的诉讼请求不应得到支持，原告在自己未获取房屋所有权的情况下将涉案房屋转给被告，原告具有过错；2、原被告签订的房屋买卖协议没有对房屋过户的权利和义务进行约定，法院应当按照法律规定依法处理；3、原告没有给被告办理房屋过户手续，被告行使同时履行抗辩权，才停止了支付原告375000元的购房余款，所以被告并不存在违约行为。故应依法驳回原告冯永康的诉讼请求。经审理查明：2018年11月3日，原告冯永康作为甲方，被告李利强作为乙方，河南众联房地产营销策划有限公司文峰路分公司作为丙方，甲乙双方经丙方介绍，签订房屋买卖合同一式三份，合同的主要内容为，甲方出售的房屋坐落于许昌市××路以南××以西××城××东××单元××东户，房屋权属性质为商品房，建筑面积为211.1平方米，出库面积15平方米，用途为住宅，房屋买卖成交价格为1700000元。付款方式（第四条）为，乙方应在签订本合同时支付给甲方购房首付款600000元，剩余房款在2019年4月15日前向甲方两次性交齐。即乙方第二次付款于2019年2月14日之前支付500000元，第三次付款于2019年4月15日前支付600000元。同时双方办理相关过户手续，甲方不得以任何理由拖欠过户时间，否则视为甲方违约。过户所需的各项费用由乙方全部负担。甲方应保证向乙方出售的房屋没有产权纠纷和债务纠纷，如因甲方的原因，造成该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷的，甲方应承担全部责任。乙方如未按照本合同第四条规定的付款方式付款，每逾期一日，乙方应支付甲方逾期款项的千分之三作为延期付款的违约金。逾期超过十个工作日，守约方有权解除合同。甲方逾期不办理房屋登记过户手续，每逾期一日，甲方应支付房屋全款的千分之三赔付违约金。该合同的补充条款为：1、甲方同意乙方分三次付款；2、总价款含车位一个；3、乙方负责更名，更名费用由乙方负责；4、甲方同意乙方首次付款后交房于乙方装修；5、乙方办理更名手续时甲方把购房手续交于乙方并配合乙方办理更名手续；6、甲方负责在春节前把车位交于乙方。合同签订的当日，李利强通过银行转账支付首付款600000元，冯永康将相关手续交给李利强。李利强出具了收条，内容为：“收到条今收到冯永康购房手续复印件为准，办理更名手续。购车位手续。收到人：李立强2018.11.3”。李利强接收房屋后进行了装修居住。之后，因不能办理更名手续，双方发生纠纷。在原告冯永康的催要下，被告李利强通过银行陆续转账计700000元，以上共计1300000元，原告冯永康同意将购房款总额减少25000元，剩余375000元尚未支付。另查明，本案所涉房屋由原告冯永康于2014年11月10日以580103元从河南骏景地产有限公司购买，备案合同编号为201406479。因该公司的土地使用权证-许市国用2009字第008000045号证被相关法院先后查封，目前，原告冯永康尚不能办理房屋所有权证。上述事实有房屋买卖合同、收到条、银行转账凭证、商品房买卖合同、民事裁定书、协助执行通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告冯永康将自己所购的商品房，通过签订房屋买卖合同卖给被告李利强，是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，其主要部分内容应为有效合同。被告李利强应当支付所欠购房款375000元。关于原告冯永康所诉违约金问题。因更名问题，双方发生纠纷，且目前该房屋尚不能办理产权登记手续，原告冯永康最后又同意减少价款，故对其所诉违约金的请求，本院不予支持。虽原告冯永康向被告李利强主张的所欠房款之债，但被告李利强辩称是要求同时办理过户登记手续，并非双方互负债务，被告提出同时履行抗辩权，不符合法律规定，且不能办证的根本原因并不是原告造成。被告在不请求解除或撤销合同的情况下，提出拒绝付清房款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李利强向原告冯永康支付购房款375000元；二、驳回原告冯永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，原告冯永康负担2853元，被告李利强负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  王凤君人民陪审员  李晓娟二〇二〇年二月十七日书 记 员  贾梦彤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初285号原告：薛秀，女。被告：黄立安，男。原告薛秀与被告黄立安返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任赞毅二〇二〇年二月二十五日书记员  卫星妤
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初285号 原告：薛秀，女。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 被告：黄立安，男。 原告薛秀与被告黄立安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀及其委托诉讼代理人杨金霞，被告黄立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告减水剂塑料桶452个或折价赔偿原告塑料桶损失费45200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山西凯迪建材有限公司的业务员，该公司主要生产减水剂，各业务员联系好业务后，自行购买空塑料桶装上减水剂拉到工地，塑料桶的所有权归各业务员。2010年7月份，原告与中铁一局中南部通道项目部签订了外加剂供货合同，由原告为其四分部的四个区（7、8、9、10）供应减水剂，工地使用完减水剂后，原告再派车将空塑料桶拉回。2011年1月至2012年12月份，被告经任伟明介绍，为原告中标的中南部通道项目部（上述四个工地）运送减水剂，并将工地上的空塑料桶拉回至凯迪公司。后原告发现被告从.工地拉走452个塑料桶（每个100元，价值45200元）未交回。经原告向被告多次催要，但被告借口推诿，至今不予返还。 综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄立安辩称，我并不欠薛秀桶，我拉回的桶就都给送去了。 经审理查明，被告黄立安驾驶自己的晋M67294货车为原告薛秀从中铁一局中南部长治工地上往山西凯迪建材有限公司拉运减水剂空塑料桶。诉讼中，原告薛秀提供8张收条，用以证明被告黄立安在长治工地拉走452个空桶没有返还的事实。 另查明，2013年3月16日，原告薛秀的丈夫曾向稷山县公安局报案，称被告黄立安等涉嫌盗窃罪。但是，经过侦查，认为该案没有犯罪事实，决定不予立案。在该案的案卷中有晋M67294货车从工地拉空桶的条据29张，拉走空桶1452个，包括原告提供的8张；还有山西凯迪建材有限公司提供的2011、2012年返桶明细和薛秀统计的拉桶明细，显示晋M67294货车返桶2204个，原告薛秀提供8张收条经核实有7张已返回；无法确定是否返回的唯一一张，即2011.5.22拉走37个空桶的凭据，系全部29张拉空桶条据中的第一张。 上述事实，有原告薛秀提供的2013年4月8日黄立安在公安机关的询问笔录一份，顾文红、刘来生、黄春祥的询问笔录各一份，山西凯迪建材有限公司的说明两份、销售通知单一份，收条八张，本院从稷山县公安局调取的山西凯迪建材有限公司出具的2011、2012年中铁一局中南部通道工地返桶明细各一份，薛秀提供的被告从各工地拉桶的明细以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案虽以返还原物纠纷为案由提起诉讼，但结合原告提供的证据及当事人陈述，原、被告之间并非如返还原物纠纷系权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，而是双方基于公路货物运输合同产生的纠纷。公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷，原、被告之间的纠纷即公路货物运输合同纠纷。立案时确定的返还原物纠纷案由欠妥，现予以更正。本案中，原告以被告从工地拉走空桶的八张凭据用以证明被告欠其空桶452个，但可以查明其中的七张凭据载明的空桶已送回指定地点。没有明确标明是否拉回指定地点的一张凭据，系现有被告拉走空桶全部凭据的第一张，因为山西凯迪建材有限公司出具的2011、2012年中铁一局中南部通道工地返桶明细载明晋M67294货车返桶2204个，而被告拉走空桶的29张凭据只有1452个，原告无法证明第一张凭据载明的37个空桶不在返桶的2204个之中。故原告的主张无事实根据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛秀的诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫星妤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初441号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：沈远磊，男，1977年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告沈远磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李昺姝，被告沈远磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40100.00元、利息2720.25元（计算至2019年11月15日），并继续支付自2019年11月16日起至借款实际还清之日的利息；2.诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告沈远磊签订《个人自助小额借款合同》，合同中约定：被告向原告借款40100.00元用于综合消费，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时偿还借款本息。经原告多次催要仍未还款，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告沈远磊辩称，原告所述的借款属实。因我个人原因在外地服役，在此期间我的工资已全部停发，所以没能及时偿还。回到单位之后，因单位的内部处分还没下来，工资也未发放。等我的工资和处分出来后，我会一次性或分期偿还银行借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证及利息清单，经质证，被告无异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，能够反映案件客观情况，本院依法予以确认。根据当事人的一致陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告农行周村支行与被告沈远磊签订《个人自助小额借款合同》，约定由被告沈远磊向原告农行周村支行借款40100.00元用于综合消费，借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日，共计12个月。借款利率以借款借据为准，执行年利率5.87250%，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布借款人与贷款人签订的借款立即到期，提前收回贷款。合同签订当日，原告向被告发放贷款40100.00元。借款到期后，被告未按约还款。截至2019年11月15日，被告沈远磊尚欠借款本金40100.00元、利息2720.25元未清偿。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告农行周村支行与被告沈远磊签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告农行周村支行按合同约定发放了借款，借款到期后，被告沈远磊应按约归还借款本金并支付相应利息。因被告沈远磊未按期偿还借款本息，构成违约，原告农行周村支行有权依据借款合同宣布借款立即到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息，故对原告农行周村支行要求被告沈远磊偿还借款本金40100.00元并支付利息2720.25元（计算至2019年11月15日）及以借款本金40100.00元为基数，自2019年11月16日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈远磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金40100.00元；二、被告沈远磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款利息2720.25元，并以借款本金40100.00元为基数，自2019年11月16日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，申请费448.00元，两项合计883.00元，由被告沈远磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年二月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0923刑初71号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王兵占，男，1956年6月1日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，原任南乐县寺庄乡吴家拐村村委会主任、党支部书记，住南乐县。因涉嫌犯职务侵占罪2018年3月22日被南乐县公安局取保候审。辩护人张锋会、李中华，河南长庚律师事务所律师。被告人庞建中，曾用名庞广，男，1947年8月19日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，原任南乐县寺庄乡吴家拐村会计，住南乐县。因涉嫌犯职务侵占罪2018年3月26日被南乐县公安局取保候审。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】63号起诉书指控被告人王兵占、庞建中犯职务侵占罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本案的审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续，河南省于2020年1月25日启动特别重大突发公共卫生事件一级响应，并采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年二月三日书记员  谷婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初441号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：沈远磊，男，1977年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人沈远磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈远磊价值43704.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈远磊在各银行账户内的存款43704.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初71号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王兵占，男，1956年6月1日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，原任南乐县寺庄乡吴家拐村村委会主任、党支部书记，住南乐县。因涉嫌犯职务侵占罪2018年3月22日被南乐县公安局取保候审。2019年3月8日被本院决定取保候审。2020年3月6日被本院决定监视居住。辩护人张锋会、李中华，河南长庚律师事务所律师。被告人庞建中，男，1947年8月19日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，原任南乐县寺庄乡吴家拐村会计，住南乐县。因涉嫌犯职务侵占罪2018年3月26日被南乐县公安局取保候审。2019年3月8日被本院决定取保候审。2020年3月6日被本院决定监视居住。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】63号起诉书指控被告人王兵占、庞建中犯职务侵占罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日召开庭前会议，于11月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查，本院延期审理两次；因需调取新的证据，本院延期审理一次；因受新冠肺炎疫情的影响，本案中止审理一个月。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2009年6月3日，时任南乐县寺庄乡吴家拐村村委会主任的被告人王兵占与庞某经过协商，双方签订大广高速用土协议，庞某从南乐县寺庄乡吴家拐村征地取土；截至2010年10月，庞某共计向王兵占、庞建中支付土方费和协调费80万元；二被告人在收到80万元后，分别利用担任南乐县寺庄乡吴家拐村党支部书记、村委会主任、村会计的职务便利，采取瞒报村征地取土亩数和少列收入的非法手段，共同侵占村集体资金共计11万元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言及书证等证据。据此认为，被告人王兵占伙同庞建中利用职务上的便利，将本单位财物11万元非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪；建议对二被告人在有期徒刑七个月至一年六个月之间进行量刑。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，当庭辩解收到60万元的土方款。其中村里下账53.8万元，剩余未下账的6.2万元和收取王某1等四人的好处费4.8万元共计11万元均已用于公务，其不构成职务侵占罪。庭审后均提交了悔过书，表示认罪悔罪。二辩护人的辩护意见均是：起诉书认定二被告人犯职务侵占罪的事实不清、证据不足。首先，起诉书认定二被告人侵占的村集体成员收入11万元由未下账的土方款6.2万元和王某1等四人给二被告人的辛苦费4.8万元两部分组成，而王某1等四人给二被告人的辛苦费4.8万元并非是村集体资产；另一部分未下账的6.2万元二被告人没有非法占为己有；其次，公诉机关指控数额较大，其法定刑最高不超过五年，而本案犯罪事实的发生是2009年至2010年，侦查机关受案时间是2018年3月12日，立案时间是2018年3月20日，已过五年追诉时效。综上，请求判决二被告人无罪。经审理查明，2009年6月3日，时任南乐县寺庄乡吴家拐村（以下简称吴家拐村）村委会主任的被告人王兵占与承包大广高速公路冀豫界至南乐段三段土方工程的庞某经过协商，双方签订高速公路用土协议，约定庞某购买吴家拐村土方约100亩，每亩5000元，取土深度为复耕后的2.5米。在取土过程中，吴家拐村村民王某2、王某3、吴某、王某1负责在现场维持秩序，并获得一定报酬。自2009年6月至2010年10月，庞某从吴家拐村实际取土121.05亩，深超2.5米，庞某先后九次向王兵占、庞建中支付土方款、王某1等四人的协调费共计80万元。二被告人在收到80万元后，分别利用担任吴家拐村村委会主任、村会计的职务便利，除给付四人协调费外，采取瞒报村取土亩数的非法手段，共同侵占村集体财产共计11万元。2018年3月22日、26日，王兵占、庞建中分别主动到南乐县公安局投案。在本院审理中，二被告人退出非法所得共计11万元。上述事实，有二被告人的供述及辩解，证人庞某、王某1、吴某、王某2、王某3、李某证言，二被告人的户籍证明及前科证明、任职证明，高速公路用土协议及村民代表丈量土地面积记录，庞某付给吴家拐村土方款明细及收到条、庞某于2010年7月26日出具的证明及吴家拐村土方款账目收入款明细及记账凭证等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王兵占在担任南乐县寺庄乡吴家拐村村委会主任期间伙同村会计被告人庞建中，利用职务便利，采取瞒报村取土亩数的非法手段，共同侵占村集体财物共计11万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照法律规定本案的追诉时效为十年，而被告人的犯罪事实发生在2009年，至公安机关立案时间未超过十年，辩护人提出本案超过追诉时效的辩护意见和协调费非集体财产的辩护意见，均与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。鉴于二被告人无前科，庭审后提交悔过书表示认罪悔罪，并主动退出非法所得，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第八十七条、第九十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王兵占犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（所判缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、被告人庞建中犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（所判缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；三、被告人王兵占、庞建中退出的非法所得十一万元返还被害单位南乐县寺庄乡吴家拐村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年三月十三日书记员  谷婷婷
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执5379号 吕安贵： 本院在执行申请执行人陈维淑与被执行人吕安贵承揽合同纠纷一案中，查明查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吕安贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5379号申请执行人：陈维淑，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在申请执行人陈维淑与被执行人吕安贵承揽合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3455号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕安贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈维淑于2019年10月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付欠款38500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费381.00元，并承担本案执行费。本院于2019年10月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人吕安贵银行存款余额较小、无车辆、房屋及工商登记信息。2019年10月10日，本院依法冻结被执行人吕安贵在重庆农村商业银行X账户内存款50000.00元，实际控制金额为660.30元。2020年2月21日，本院依法将被执行人吕安贵纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人吕安贵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人吕安贵拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人吕安贵有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止截止2020年2月21日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5379号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3455号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年二月二十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1977号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陆永华，女，1970年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高国清，男，1970年6月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陆永华、高国清、张家港市联成天通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆永华、高国清、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款340万元或查封其相应价值的财产，江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆永华、高国清、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款340万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄 蓓
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初54号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：陕西燧石文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆11606号。 法定代表人：张佳。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告陕西燧石文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年二月十七日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初54号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与陕西燧石文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4478号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：张超、刘跃强，系该单位职工。被执行人：寇恒富，男，1988年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与寇恒富、寇恒伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6007号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书：一、被告寇恒富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金22500元及利息、罚息（自2015年11月14日起至2016年12月14日止以45000元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止以22500元为本金；期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息；已还利息2665.22元应予扣减）。二、被告寇恒伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月3日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2、2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有较多案件未履行。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年二月十八日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4478号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与寇某富、寇某伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人寇恒富、寇恒伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1721号 申请人：李建波，男，1989年6月27日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。 被申请人：徐仁忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住张家港市。 申请人李建波与被申请人徐仁忠买卖合同纠纷一案，申请人李建波于2020年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐仁忠银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李建波以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李建波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐仁忠银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈 云
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执保1号 吉合五加莫： 吉合五加莫与龙静梅财产保全一案，经本院立案执行，现已依法裁定冻结龙静梅银行存款。至此，吉合五加莫向本院申请执行的（2020）川3432执保1号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执322号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈梦琴，女，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈梦琴追偿权纠纷结算诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的承担案件受理费的义务，本院于2020年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈梦琴发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2653号民事判决书中“案件受理费6026元由被告陈梦琴负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈梦琴有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月十三日 书记员 袁 超
文书内容喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3432执保1号申请人：吉合五加莫，女，彝族，四川省越西县人。被申请人：龙静梅，女，汉族，四川省西昌市人。关于申请人吉合五加莫与被申请人龙静梅诉讼保全纠纷案，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人吉合五加莫向我院申请保全被申请人的财产并提供了担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙静梅在中国农业银行股份有限公司普格县支行账号内存款25000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吉布吉体二〇二〇年二月二十四日书记员 吉克小平
四川省邛崃市人民法院执 行 通 知 书(2020)川0183执322号陈梦琴：邛崃市人民法院移送执行被执行人陈梦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2653号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务：陈梦琴立即交纳案件受理费人民币6026元、执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：陈梦琴，20-322）。开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX59特此通知二〇二〇年二月三日联系电话：028-88XXXX1风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5210号原告：王庆文，男，汉族，1970年4月29日生，地址：青州市。委托诉讼代理人：张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：李守杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住青州市。原告王庆文诉被告李守杰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊平到庭参加诉讼，被告李守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告购买了些化肥，后经算账被告欠我18000元，并打欠条一张，约定4月10日前还一半，余款年前还清。此后，经原告多次追要，被告拒不偿还。被告李守杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，该份证据具备证据效力和证明力，能够证明一定案件事实，本院予以认定。结合当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2017年1月，原告王庆文与被告李守杰一起去购买化肥，原告代被告垫付了18000元化肥款。被告李守杰于2017年3月9日为原告出具欠条一份，载明：“今欠王庆文现金18000.00元壹万捌仟元正归还日期：4月10号之前还一半余下的过年还清欠款人：李守杰2017.3.9号。”此后，被告未按约还款，经原告追要，被告至今未支付上述欠款。本院认为,原告王庆文代被告李守杰垫付化肥款，双方之间系形成借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，原告王庆文与被告李守杰之间形成的借贷合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告王庆文作为出借人已按约提供借款，被告李守杰作为借款人应按约归还原告借款，故对原告主张被告归还借款18000元的诉求予以支持。被告李守杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆文18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李守杰承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 坤
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执322号 陈梦琴： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人陈梦琴民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5210号原告：王庆文，男，1970年4月29日出生，汉族，住青州市，被告：李守杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住青州市，本院立案受理了原告王庆文与被告李守杰买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘世东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初408号原告：张艳，女，1969年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告张艳与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告为原告办理冷水滩区，总建筑面积为112.23平方米的不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月16日，原告与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司签订一份《房地产买卖契约》，并已将购房款一次性全部付清，合同约定被告需负责为原告办理所购房屋的房产证及土地使用证，原告应予协助配合办证，费用由被告负责，原告的房产证于2006年1月19日已经办好，而土地使用证则因被告多次以各种借款故意拖延，导致不动产证至今无法办好，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告凤凰国际公司未予答辩，亦未提交相关证据。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2005年12月2日，原告张艳与被告凤凰国际公司签订了一份《永州市房地产买卖契约》，约定被告凤凰国际公司将坐落于冷水滩区出售给原告张艳，合同主要内容：1、成交价格为56000元，在2005年12月25日前一次性付清；2、双方同意于2005年12月25日由被告将上述房地产正式交付给原告，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；3、被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责，并承担相应民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告亦将该房屋交付给了原告使用，双方依据合同向永州市房产局申请办理了房屋产权过户登记，但未办理土地使用权转移登记。原告因此取得了永州市房产局核发的永房权证冷水滩字第××号《房屋所有权证》。后原告多次催促被告办理不动产权证无果，遂向本院起诉。另查明，被告凤凰国际公司是在永州市工商行政管理局登记的有限责任公司，成立日期为1993年3月10日，2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告张艳为购买被告凤凰国际公司的房屋，与被告签订《房地产买卖契约》，该合同系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同。合同签订后，原告已将购房款付清，并实际占有、使用房屋和取得《房屋所有权证》，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。根据双方合同约定以及物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分，原告在受让房屋时，依法同时受让了该房屋占用范围内的土地使用权，被告作为向原告转让房屋的合同相对方，应负有将房屋占用范围内的土地使用权一并转让的义务。因此，对于原告要求被告为其办理该房不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理中，通过对被告凤凰国际公司诉讼主体资格的审查，查明被告凤凰国际公司已于2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照，但尚未办理注销登记，本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，丧失营业资格，但法人资格并未消灭，经过清算并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，本案被告凤凰国际公司具备诉讼主体资格，能以自己的名义承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告张艳购买的位于冷水滩区住房，权证号为永房权证冷水滩字第××号的房产办理相应的《不动产权证》。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年二月十四日书记员  张文英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初408号原告：张艳，女，1969年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。被告：周训军，男，汉族，1970年11月9日出生，住长沙市雨花区。原告张艳与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司、周训军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张艳于2020年1月20日向本院提出撤回对被告周训军的起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回对被告周训军的起诉。审判员  邓国华二〇二〇年一月二十日书记员  张文英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初572号原告：邹继根，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：汤秋平，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江先友，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邹继根与被告汤秋平、江先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继根的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告汤秋平、江先友经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及自2017年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告汤秋平、江先友没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：被告汤秋平、江先友系夫妻关系。2017年10月31日，被告汤秋平向原告借款50000元。原告通过银行转账45000元到被告江先友账户上，通过微信和现金支付的形式支付5000元给被告汤秋平。两被告收款后，由被告汤秋平向原告出具“今借到邹继根人民币50000元（伍万元）的借条一张。借款后，在原告的多次催收下，被告仅陆续偿还5000元。原告因不能及时收回借款便诉至本院。在诉讼期间，被告江先友经手偿还4000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和银行转账记录等证据证实，其借贷关系真实有效。因双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，经原告多次催收，被告未予偿还，其行为已构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因没有约定利息，只能从原告向法院起诉之日起计算资金占用期间的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期内，故本案的借款属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤秋平、江先友于本判决生效后十日内共同偿还邹继根借款本金41000元及自2020年1月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，减半收取532.5元，保全申请费540元，合计1072.5元，由汤秋平、江先友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年二月二十五日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初572号申请人：邹继根，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤秋平，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：江先友，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邹继根与被申请人汤秋平、江先友民间借贷纠纷一案中，申请人邹继根于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤秋平、江先友银行存款52000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人邹继根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对汤秋平、江先友银行存款52000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年一月十五日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4823号申请执行人：孙克华，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁小广，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张娣，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙克华与被执行人梁小广、张娣民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707民初4975号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人梁小广、张娣于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙克华支付借款20000元及利息（利息自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年10月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2019年10月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2019年10月9日、2020年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行及支付宝存款10070元，对被执行人银行账户继续予以冻结。4.本院于2019年10月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年1月14日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年2月24日，本院电话告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行及支付宝存款10070元，对被执行人银行账户继续予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 浩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执179号申请执行人：王先贵，男，1973年9月19日出生，汉族，住澧县。被执行人：曹辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住石门县。本院（2019）湘0723民初2182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹辉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人王先贵各项损失9000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费62.5元的义务，申请执行人王先贵于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人曹辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉在金融机构的存款9112.5元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初462号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被告：唐洪云，男，汉族，1963年5月14日出生,住禹城市。 被告：唐春英，女，汉族，1965年5月18日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告唐洪云、唐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告唐洪云、唐春英送达法律文书时，发现被告唐洪云、唐春英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华 二〇二〇年二月十七日 书记员 胡         荣         宾
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4823号 本院在执行孙某与张娣、梁小广民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初4975号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张娣、梁小广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人王先贵与被执行人曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执169号湖南诺贝奥酒店物业服务有限公司：周杰：本院执行的湖南诺贝奥酒店物业服务有限公司申请周杰物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初462号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：唐洪云，男，1963年05月14日出生，汉族，住禹城市。 被告：唐春英，女，1965年05月18日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告唐洪云、唐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告唐洪云、唐春英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洪云、唐春英立即归还原告借款49499.98元及利息、罚息；2.判令原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：被告唐洪云于2013年1月26日在原告处借款5万元，被告唐春英系唐洪云妻子，承担共同还款责任；于2013年7月25日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告唐洪云、唐春英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《个人借款合同》一份。证明：2011年12月19日，原告与被告唐洪云签订合同编号为（禹城联社辛店信用社）个借字（2011）年第0295号的个人借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2011年12月19日至2014年12月18日。借款方式：采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，本合同有限期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按季结息，结算日为每季月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后由唐洪云本人签字及手印。证据二、共同还款责任承诺一份，证明唐春英与被告唐洪云为夫妻关系，2011年12月9日，唐春英作为借款人的共同还款成员签订《共同还款责任承诺》书一份，证明唐春英对本案借款知情并予认可，共同还款人处有唐春英本人的签字和手印，本案借款为被告唐洪云与唐春英的夫妻共同债务。证据三、借款借据一份。证明：2013年1月26日，原告履约向被告唐洪云放款5万元，存入被告账号为6223191410369370的账户，约定还款日期为2013年7月25日，贷款执行月利率为10.2666‰，上面有被告唐洪云的签字和手印。证据四、贷款情况说明一份。证明：截至2020年3月28日，被告唐洪云结欠本金49499.98元，结欠利息、罚息122431.92元，合计171931.9元。累计偿还本金500.02元，累计还息：2211.05元。利息计算方式：2013年1月26日起至2013年7月25日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.2666‰计算；超期后，2013年7月25日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15.3999‰计算。证据五、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：唐洪云为借款人，借款金额为50000元，借款期间为自2011年12月19日至2014年12月18日，借款利率按照月利率10.2666‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率15.3999‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年3月28日被告累计偿还原告本金500.02元，利息2211.05元。原告于2020年2月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告唐洪云发放了贷款，被告唐洪云取得贷款后至今尚欠本金49499.98元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告唐洪云偿还本金49499.98元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率10.2666‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率15.3999‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告唐洪云支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 被告唐洪云与被告唐春英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告唐春英在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告唐洪云的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告唐春英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告唐洪云、唐春英偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告唐洪云、唐春英于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49499.98元、利息及罚息（自2013年1月26日起，以本金50000元为基数，按照月利率10.2666‰计算至2013年7月25日止；自2013年7月26日起，以本金50000元为基数，按照罚息月利率15.3999‰计算至2013年9月21日止；自2013年9月22日起，以本金49999.99元为基数，按照罚息月利率15.3999‰计算至2016年7月13日止；自2016年7月14日起，以本金49999.98元为基数，按照罚息月利率15.3999‰计算至2016年10月5日止；自2016年10月6日起，以本金49499.98元为基数，按照罚息月利率15.3999‰计算至实际支付之日止；扣除已支付的利息2211.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，公告费600元，共计1638元；由被告唐洪云、唐春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  宋德红 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  吕昊潜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执169号申请执行人：湖南诺贝奥酒店物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路。法定代表人：吴珍华，总经理。被执行人：周杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南诺贝奥酒店物业服务有限公司与被执行人周杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初272号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人物业服务费6426.2元及滞纳金894.53元（以6426.2元为基数，按日万分之三的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息116.96元（以6426.2元为基数，自2019年9月26日起暂计算至2020年1月8日止），承担本案受理费、公告费合计818元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杰银行存款或其他收入8305.69元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月八日书记员 向彦彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初63号本院于2020年1月16日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告朱雷汉、郭玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初63号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初63号民事判决书主文中第5页第25行、26行“被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司”补正为“被告禹州市威盛汽车服务有限公司”。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月三日法官助理马巍红书记员赵源琛