山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初469号原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行，统一社会信用代码91371523267170658C,住所地聊城市茌平区顺河街68号。负责人：王志宁，该行行长。委托诉讼代理人：谢子颐，女，该行工作人员。被告：茌平大通新型包装材料有限公司，统一社会信用代码91371523565238948F,住所地聊城市茌平区信发街道办事处北八里村。法定代表人：王妍，该公司总经理。被告：王妍，女，1980年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：宋宁，男，1980年11月21日出生，住聊城市茌平区。上列被告共同委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：山东华远钢结构有限公司，统一社会信用代码913715237292584528，住所地聊城市茌平区温陈经济开发区。法定代表人：薛守岭，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行（以下简称工行茌平支行）与被告茌平大通新型包装材料有限公司（以下简称大通公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、王妍、宋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告工行茌平支行的委托诉讼代理人谢子颐到庭参加诉讼，被告大通公司、华远公司、王妍、宋宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令大通公司偿还所欠借款本金及利息（利息暂计至2020年2月20日）等共计3025388.42元（2020年2月20日之后的利息及罚息按借款合同约定的利率计算至实际还款之日止）；2.判令华远公司在最高额保证合同约定的300万元最高余额内承担连带责任；3.判令王妍、宋宁在最高额保证合同约定的300万元最高余额内承担连带责任。事实与理由：1.2017年12月27日，工行茌平支行与大通公司签订《小企业借款合同》〔编号：0161100006-2017年（茌平）字00210号〕，约定大通公司向工行茌平支行借款2985000元，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮20%。合同签订后，工行茌平支行按时发放了借款。借款到期前，大通公司申请展期，工行茌平支行经审查，于2018年12月21日与大通公司签订了《借款展期协议》〔编号：0161100006-2018年（展）字0010号〕，展期金额2985000元，展期至2019年11月20日。展期期限逾期后，大通公司仍未偿还借款。2.2017年12月27日，工行茌平支行与王妍、宋宁签订《最高额保证合同》〔编号:2017年茌平（保）字大通1号〕，约定王妍、宋宁在2017年12月27日至2020年12月26日期间内，对大通公司的借款在300万元的最高余额内承担连带保证责任，且无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。3.2018年12月21日，工行茌平支行与华远公司签订《最高额保证合同》〔编号：0161100006-2018年茌平（保）字0023号〕，约定华远公司在2018年12月12日至2021年12月11日期间内，对大通公司的借款在300万元的最高余额内承担连带保证责任，且无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。4.合同履行期间，大通公司支付了借期内利息，借款逾期后偿还部分本金及利息，余款经催要至今未还。华远公司、王妍、宋宁亦未按照保证合同的约定承担保证责任。大通公司、华远公司、王妍、宋宁等经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票后未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视其一审中放弃答辩、举证、质证的抗辩权利。工行茌平支行围绕诉讼请求向本院提交了与大通公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，与王妍、宋宁签订的《最高额保证合同》，与华远公司签订的《最高额保证合同》，大通公司借款凭证、大通公司借款偿还明细表等证据；上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月27日，工行茌平支行与大通公司签订《小企业借款合同》〔编号：0161100006-2017年（茌平）字00210号〕。合同：约定大通公司向工行茌平支行借款2985000元，借款期限12个月，借款利率为基准利率上浮20%（实际执行利率为年5.22%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，工行茌平支行按时发放了借款。合同履行期间，大通公司按月结清利息。借款到期前，大通公司申请展期，工行茌平支行经审查，于2018年12月21日与大通公司签订了《借款展期协议》〔编号：0161100006-2018年（展）字0010号〕。约定：展期金额2985000元，展期至2019年11月20日，借款利率为基准利率上浮20%（实际执行利率为年5.22%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。展期期间，大通公司仍按月结清利息。展期期限逾期后，大通公司结息至2019年12月20日。此后，直至2020年3月21日工行茌平支行在大通公司该行账户扣款3.94元作本金收回、2020年3月30日扣款14327.43元作本金收回，结欠本金2970668.63元。2.2017年12月27日，工行茌平支行与王妍、宋宁签订《最高额保证合同》〔编号:2017年茌平（保）字大通1号〕，约定王妍、宋宁在2017年12月27日至2020年12月26日期间内，对大通公司的借款在主债权300万元的最高余额内承担连带保证责任，且无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。3.2018年12月21日，工行茌平支行与华远公司签订《最高额保证合同》〔编号：0161100006-2018年茌平（保）字0023号〕，约定华远公司在2018年12月12日至2021年12月11日期间内，对大通公司的借款在在主债权300万元的最高余额内承担连带保证责任，且无论该债权在上述期间届满时是否已经到期。诉讼中，经工行茌平支行申请，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1523民初469号民事裁定：对大通公司、王妍、宋宁、华远公司名下的银行存款350万元予以冻结。本院认为，本案当事人之间通过签订《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》等建立的借款及保证担保法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。大通公司借款逾期未还，应当承担违约责任。华远公司、王妍、宋宁应按保证合同的约定承担保证责任。关于大通公司所欠工行茌平支行的借款本息数额，本院作以下认定：1.借款展期至2019年11月20日的期内利息已结清，逾期后又结息至2019年12月20日，2019年12月21日起未再支付利息，此后直至2020年3月21日工行茌平支行在大通公司该行账户扣收本金3.94元，2020年3月30日又扣收本金14327.43元。因此，2019年12月21日起至2020年3月20日止大通公司应付利息为59080.61元〔2985000元*91天*（年利率5.22%*1.5/360天）〕；2020年3月21日至2020年3月30日止应付利息为6492.37元〔（2985000元-3.94元）*10天*（年利率5.22%*1.5/360天）〕；合计65572.98元。2.自2020年3月31日起，应以本金余额2970668.63元为基数，按逾期罚息利率年7.83%（5.22%*1.5）计收利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、茌平大通新型包装材料有限公司偿还所欠中国工行银行股份有限公司茌平支行借款（借据号：3100011701103580003）2020年3月31日前利息65572.98元；二、茌平大通新型包装材料有限公司偿还所欠中国工行银行股份有限公司茌平支行借款本金2970668.63元及相应利息（以2970668.63元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；三、王妍、宋宁对本判决第一项、第二项所判债务在主债权最高额300万元限额内承担连带清偿责任。王妍、宋宁承担保证责任后，有权向茌平大通新型包装材料有限公司追偿；四、山东华远钢结构有限公司对本判决第一项、第二项所判债务在主债权最高额300万元限额内承担连带清偿责任。山东华远钢结构有限公司承担保证责任后，有权向茌平大通新型包装材料有限公司追偿。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31003元，保全申请费5000元，合计36003元，由茌平大通新型包装材料有限公司、王妍、宋宁、山东华远钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  赵荣芹人民陪审员  郑雨明二〇二〇年四月二十六日法官助理王哲书记员杨波