wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初99号 原告：滦平县滦平镇学富摩托车行。 地址：滦平县滦平镇新建路原药材公司底商。 统一社会信用代码：92130824MA092ABP8N。 经营者：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：**岩，男，1973年6月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘秀云，女，1974年1月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：赵万龙，男，1968年7月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王翠平，女，1968年6月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县滦平镇学富摩托车行与被告**岩、刘秀云、赵万龙、王翠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇学富摩托车行经营者李学富、被告**岩到庭参加了诉讼，被告刘秀云、赵万龙、王翠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县滦平镇学富摩托车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告车款9800.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，四被告在原告处购买摩托车，欠原告摩托车款人民币9800.00元，约定此款在2019年10月1日前付清，逾期不付自欠款日至给付日按月息2.4分计算利息，四被告互负连带给付责任。四被告在还款期限届满后，没有按约定偿还原告欠款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求提供了欠条，欠条内容为：“欠条今有**岩、赵万龙在2019年6月9日欠李学富车款玖仟捌百元（9800.00元），此款在2019年10月1日前付清，到期付不清从欠款日至给付日按月息2.4分计算，二欠款人互负连带给付责任（注此欠款是二欠款人家庭用车所欠的款项）欠款人**岩欠款人赵万龙2019年6月9日”。 被告**岩辩称：我向原告购买摩托车的事情和欠款数额属实，被告赵万龙是担保人，被告刘秀云、王翠平没到场，也不知道此事，此事与被告刘秀云、王翠平无关。我为原告出具欠条后，赵万龙给了我6000.00元，让我偿还原告的摩托车款，但该款偿还了我欠原告的另外一辆摩托车的车款。我现在没有能力偿还原告摩托车款，我要求原告宽限几个月。对于利息的约定，我认为利息过高，我当时没有仔细看欠条内容，不同意支付利息。请贵院查明事实，依法裁判。 被告刘秀云、赵万龙、王翠平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告赵万龙在微信中回复的答辩意见是：我为**岩担保的是9800.00元，我给了**岩6000.00元，让其偿还原告的摩托车款。对原告要求的利息，我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告**岩从原告处购买摩托车，欠原告摩托车款人民币9800.00元，被告**岩、赵万龙为原告出具了欠条，约定此款在2019年10月1日前付清，逾期不付自欠款日至给付日按月息2.4分计算利息，被告赵万龙在欠条上以欠款人的名义签了字，但赵万龙不是实际购车人，实属担保人。 本院认为，被告**岩向原告滦平县滦平镇学富摩托车行购买摩托车后，应按约定向原告支付摩托车款。因被告**岩当时未向原告支付摩托车款，为原告出具了欠条，被告赵万龙在欠条上以欠款人的名义签了字，但被告赵万龙实为担保人。原告与被告**岩、赵万龙在欠条中约定了欠款的给付期限，以及逾期给付的利息计算方式，其约定不违反法律规定，被告**岩应按约定履行给付原告欠款及利息的责任，被告赵万龙承担连带责任。被告刘秀云、王翠平未在欠条上签字，既不是欠款人，也不是担保人，对原告要求被告刘秀云、王翠平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告**岩给付原告滦平县滦平镇学富摩托车行摩托车款9800.00元及利息（利息的计算以9800.00元为基数，自2019年6月9日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、被告赵万龙对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告滦平县滦平镇学富摩托车行的其他诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费200.00元，合计225.00元，由被告**岩、赵万龙负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行，申请执行的期限是到期之日起两年以内。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2213号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码91440600193548282X。法定代表人：何新明，职务董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区绘城建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号巴山建材城项目1期第1层48号，统一社会信用代码92500107MA60349G3M。经营人：刘青山，男，汉族，1979年9月10日出生，住址重庆市九龙坡区。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月30日立案，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司的委托诉讼代理人杜平平，被告高新技术开发区绘城建材经营部经营者刘青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1212844号商标、第9077826号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌；2、判令赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告佛山东鹏洁具股份有限公司成立于1994年，拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的第1212844号“”商标，注册于1998年10月07日，经续展注册有效期至2028年10月6日，商标核定使用在第19类：建筑砖瓦。2005年12月31日，第1212844号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第9077826号“”商标，核定使用期限自2014年02月07日至2024年02月06日，核定使用在第35类。被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。被告辩称，被告的门头与原告两个商标均不相同也不近似的；被告门头是由生产商、其他经销商制作；被告在2019年1月就已经更换了门头。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，1998年10月7日,佛山市石湾华泰陶瓷有限公司在第19类商标上注册了第1212844号“”商标，核定使用商品为建筑砖瓦。1999年10月28日，佛山市石湾东鹏陶瓷集团有限公司受让获得第1212844号注册商标。2002年11月25日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏陶瓷股份有限公司。2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏控股股份有限公司。经续展，前述商标有效期至2028年10月6日。2014年2月7日，广东东鹏控股股份有限公司在第35类商标上注册了第9077826号“”商标，核定使用商品为广告、户外广告、广告传播等，商标有效期至2024年2月6日。随后，广东东鹏控股股份有限公司与佛山东鹏洁具股份有限公司签署《商标独占性许可授权书》，许可原告独占使用包含第1212844号、第9077826号等商标，并有权以自己的名义进行维权，许可期限为2018年9月20日至2019年12月30日。2018年12月18日，原告委托诉讼代理人王爽与重庆市国信公证处公证员赵某、公证人员某来到重庆市九龙坡区店招标识为“东鹏1陶”字样的门市，以普通消费者的名义支付67元购买了瓷砖二十张（品牌恋家陶瓷），现场取得由该门店出具的加盖“高新技术产业开发区绘城建材经营部”印章的收据（Ｎｏ.1007467）一张，名片一张。庭审中，原告展示购买取得的涉案瓷砖，被告认可涉案商品确系被告销售。本院认为，广东东鹏控股股份有限公司是第1212844号、第9077826号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故广东东鹏控股股份有限公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。广东东鹏控股股份有限公司授权佛山东鹏洁具股份有限公司在全国范围内独占使用上述注册商标，并授权佛山东鹏洁具股份有限公司以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。关于被告店招是否侵犯原告注册商标权的问题，《商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,被告注册的企业名称为高新技术开发区绘城建材经营部,其经营范围为销售建材,该类商品与原告注册的第1212844号“”商标核定使用的商品类别完全相同。被告在其店招上使用“东鹏1陶”字样,在商业营业活动中起到广告宣传、识别商品来源的作用,属于商标法上的使用行为;被告店招中“东鹏1陶”中“东鹏”字样与原告所有的第1212844号“”商标中的文字部分相同,以相关公众的一般注意力为标准,容易使相关公众误认“东鹏1陶”与原告“东鹏”商标存在某种联系或认为被告是商标权利人的授权店或连锁店。故被告的行为属于给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然被告销售的涉案商品并非原告生产的产品，但在本案中并不影响对被告侵权行为的认定。涉案店招实际由谁制作，也不影响对被告侵权行为的认定。至于原告主张被告侵犯第9077826号“”商标，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告未经原告许可,擅自在店招上使用“东鹏”字样的行为属于侵犯原告第1212844号注册商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术开发区绘城建材经营部于本判决生效之日立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号注册商标专用权的行为，即拆除包含“东鹏”标志的店面招牌；二、被告高新技术开发区绘城建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山东鹏洁具股份有限公司经济损失（含合理费用支出）10000元；三、驳回原告佛山东鹏洁具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担460元，由被告高新技术开发区绘城建材经营部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  梁承碧二〇二〇年一月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33916号原告：天津市庆达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179b23,统一社会信用代码91120116758111177D。法定代表人：吴振旭，总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津旭得原商贸有限公司，住所地天津市滨海新区万年桥西侧，统一社会信用代码91120116300479009D。法定代表人：李会芳，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告天津市庆达商贸有限公司诉被告天津旭得原商贸有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33916号原告：天津市庆达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房A4179b23,统一社会信用代码91120116758111177D。法定代表人：吴振旭，总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津旭得原商贸有限公司，住，住所地天津市滨海新区万年桥西侧一社会信用代码91120116300479009D。法定代表人：李会芳，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告天津市庆达商贸有限公司（以下简称庆达公司）与被告天津旭得原商贸有限公司（以下简称旭得原公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆达公司的委托诉讼代理人李靖，被告旭得原公司的委托诉讼代理人赵梦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付场地租赁费3041500元，违约金1369000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订了《场地租赁协议书》，原告将位于天津市滨海新区津沽公路7200号内东院场地租赁于被告，租赁期为2014年12月1日至2023年11月30日，年租金126.9万元，合同签订后，原告将标的物交于被告使用，被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催促后，被告始终不予支付，被告的行为已经构成违约，现原告维护合法权益，故起诉。被告旭得原公司答辩称，不同意原告诉请。2017年3月22日，双方签订的合同并非是双方真实意思表示，是被告为配合原告工作检查而签订的临时合同，租金实际为每年50万元，截至到2018年5月31日，案外人华戎公司收回场地时，被告已支付全部租金，并不欠付任何租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，原、被告签订多份《场地租赁合同》及《补充协议》，最后两份分别为2017年3月22日签订《场地租赁协议书》及2017年6月5日签订《补充协议》，庭审中，双方认可，2017年3月22日《场地租赁协议书》之前的所有的《场地租赁协议》均不再约束双方当事人。2017年3月22日《场地租赁协议书》约定，庆达公司将位于天津市滨海新区津沽公路7200号庆达物流有限公司东院13万平米租赁给旭得原公司，租赁期限9年，从2014年12月1日至2023年11月30日，年租金126.9万元每年。该协议书第十三条第2款约定，有关本协议的任何变更及补充均需要甲方法定代表人签字并加盖公章后生效。该协议书第十三条第3款约定，乙方（旭得原公司）马云泉为天津市旭得原商贸公司的实际控制人，乙方签署合同应由实际控制人马云泉签字并加盖公章，由马云泉履行乙方一切责任和义务。2017年6月5日签订《补充协议》约定，租赁期限为2014年12月1日至2023年11月30日，年租金为50万元每年。另，双方实际履行场地租赁期限为2014年12月1日至2018年5月31日，期间被告通过转账及第三人代付的方式共计支付租金175万元。本院认为，本案的焦点问题为2017年6月5日的《补充协议》及2017年3月22日《场地租赁协议书》的认定问题。对此本院认为，2017年3月22日的《场地租赁协议书》约定了有关本协议的任何变更及补充均需要庆达公司法定代表人签字并加盖公章后生效。也约定马云泉为天津市旭得原商贸公司的实际控制人，旭得原公司签署合同应由实际控制人马云泉签字并加盖公章，而2017年6月5日的《补充协议》仅有双方公司的盖章，未有庆达公司法定代表人签字及旭得原公司实际控制人的签字，因此，比较两份协议，2017年3月22日，双方所签订的《场地租赁协议书》更能体现双方的真实意思，本院对该协议予以认定。根据该协议的内容，双方租赁期间的租金总额应为1269000×3.5﹦4441500元，减去旭得原公司支付的1750000元，旭得原公司还需支付租金2691500元。关于原告主张的违约金问题，原告庆达公司在2017年6月5日签订《补充协议》盖有公章，对双方产生纠纷存在过错，对其主张的违约金，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津旭得原商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市庆达商贸有限公司场地租赁费2691500元；二、驳回原告天津市庆达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42084元，由原告天津市庆达商贸有限公司承担16584元，由被告天津旭得原商贸有限公司承担25500元。（被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  鲁振楠法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15915号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄施晓，男。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：厦门惠晟保险代理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张文元。被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张文元。原告和运国际租赁有限公司与被告厦门惠晟保险代理有限公司、被告张文元、被告厦门市天地安保险代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年1月16日向本院申请撤回对被告厦门市天地安保险代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告厦门市天地安保险代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告厦门市天地安保险代理有限公司的起诉。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年一月十六日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2647号 原告：雷永福，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区合江镇政府，住所地四川省雅安市雨城区合江镇双合村。 法定代表人：廖袁兵，镇长。 法定代表人：周懋，镇长。 被告：雅安市雨城区合江镇草坝镇太坪村村民委员会，住所地四川省雅安市雨城区草坝合江镇太坪村二组。 法定代表人：郑万辉，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。 原告雷永福与被告雅安市雨城区合江镇人民政府、雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 2020年1月10日，雅安市雨城区提出异议认为，因案涉工程修建时间较长，雷永福的诉讼主张与了解的情况大相径庭，特别是在入户道路硬化工程方面存在较大的争议，因太坪村委会早已换届选举，上述情况在短时间内无法核实；雨城区正进行撤乡并镇，原合江镇人民政府被合并，案涉工程的相关资料尚未全部移交到，在举证据期限内无法核实相关数据，举证确有困难，故本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 垚 人民陪审员 庞 英 人民陪审员 张虎伦 二〇二〇年一月十日 法官 助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢17号 关于申请执行人王粉与被执行人孙振生附带民事赔偿一案，（2018）冀0628刑初88号已经发生法律效力。由于被执行人孙振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王粉于2018年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执704号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628刑初88号本次执行程序。2020年1月17日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2018）冀0628刑初88号确定的内容经申请司法救助，申请人的到30000元的司法救助款后，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月27日作出的（2018）冀0628刑初88号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢17号 申请执行人王粉，女，1943年6月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人孙振生，男，1964年3月7日出生，汉族，住高阳县。 王粉申请执行孙振生故意伤害纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行。 本案在执行过程中，因我院对其进行司法救助，已执行到位全部执行款，申请人同意本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2018）冀0628刑初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初219号 申请人:姑苏区杰明杰钢管租赁站，住所地：江苏省苏州市城北东路1188号江星三商业广场1幢810室，统一社会信用代码92320508MA1P8RYG6Y。 经营者：朱惠清，男，1973年4月12日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。 委托代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大措8号，统一社会信用代码91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣，副董事长。 原告姑苏区杰明杰钢管租赁站与被告浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区杰明杰钢管租赁站向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下的财产价值120万元。申请人姑苏区杰明杰钢管租赁站以一份中国人民产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姑苏区杰明杰钢管租赁站的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值120万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初240号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈栋江，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告陈栋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  王 庆 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  尹 姮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民特1号 申请人：夏均琴，女，汉族，住都匀市。 被申请人：夏楠楠，女，汉族，住都匀市。 夏均琴与夏楠楠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案。 本院在审理夏均琴与夏楠楠申请宣告公民失踪一案中，申请人夏均琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人夏均琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  黄莹 二〇二〇年一月十三日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民特1号 申请人：都匀市民政局，地址贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：肖力权，系该局局长。 委托代理人:王彬，系贵州行者律师事务所律师。 被申请人：莫星星，男，户籍地都匀市，现羁押于贵州省平坝监狱。 申请人都匀市民政局与被申请人莫星星申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人都匀市民政局向本院提出请求：请求人民法院依法撤销被申请人莫星星对非婚生女莫双双的监护资格,并指定许付珍（莫双双祖母）为监护人。事实及理由：被申请人莫星星与未成年人莫双双系父女关系，并作为未成年人莫双双的法定监护人。2019年3月5日，被申请人莫星星涉嫌盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，2019年5月20日，莫双双在就读学校班主任吴朝霞的带领下到都匀市公安局文峰派出所报警控告其父亲莫星星强奸自己，并致其怀孕；2019年5月24日公安机关立案侦查，2019年12月30日都匀市人民检察院向都匀市人民法院提起公诉；2020年7月1日，经都匀市人民法院判决，被申请人莫星星犯盗窃罪、强奸罪，二罪数罪并罚被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。以上事实，有都匀市人民检察院匀检五部建（2020）Z2号检察建议书、都匀市人民检察院匀检公诉刑诉（2019）1270号、都匀市人民法院刑事判决书（2020）黔2701刑初33号等法律文书及证据佐证，事实和证据都充分说明，被申请人莫星星作为未成年人莫双双的亲生父亲、法定监护人，本应履行承担对未成年人莫双双的监督、保护、教育、关爱的监护人义务和职责，却对未成年人莫双双实施性侵，导致未成年人莫双双怀孕的严重后果，给未成年人莫双双身心健康造成严重伤害，涉嫌强奸犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第30条第二款和都匀市人民检察院匀检五部建（2020）Z2号检察建议书建议，申请人特依法向人民法院提出申请，请求人民法院依法判决撤销被申请人莫星星对未成年人莫双双的监护人资格，并根据莫双双本人的意愿及征询莫双双祖母许付珍的意见，指定许付珍担任莫双双的监护人。 被申请人莫星星未发表意见。 经审理查明，被申请人莫星星与韦三妹于2005年6月13日生育一非婚生女莫双双。被申请人莫星星与非婚生女莫双双强行发生性关系，并致莫双双怀孕后引产。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫星星为莫双双所产死婴的生物学父亲。2019年12月30日，都匀市人民检察院因被申请人莫星星涉嫌盗窃罪、强奸罪向本院提起公诉。本院审理后认为，被告人莫星星作为与未成年人有共同家庭生活关系且负有特殊职责的人员，违背未成年女性的意志，强行与其发生性关系；以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强奸罪、盗窃罪，应当依法数罪并罚，依法判处了被申请人莫星星有期徒刑八年，并处罚金二千元。 另查明，被监护人莫双双的生母韦三妹下落不明，现莫双双生活、学习基本由其祖母许付珍照顾，目前就读于都匀三中，经征询许付珍及莫双双的意见，均同意由许付珍取得监护人资格，由其承担抚养未成年人莫双双的责任。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。被申请人无视国家法律，对其亲生女儿实施强奸，对女儿莫双双的身心造成了严重伤害,故不宜再担任非婚生女莫双双的监护人，依法应撤销被申请人莫星星对女儿莫双双的监护人资格，现申请人都匀市民政局申请撤销莫星星的监护人资格，符合法律规定，本院依法支持；本案在审理中，我院与莫双双的祖母许付珍沟通，要求其加强对非婚生女莫双双的关爱，切实履行好监护人监护职责，许付珍表示愿意承担监护人的责任，一定尽好监护人的监护职责，维护被监护人莫双双的合法权益，莫双双本人也明确表示愿意让祖母许付珍作为自己的监护人与其共同生活，根据本案实际情况，按照尊重被监护人意愿及最有利于被监护人的原则，本院依法指定许付珍为莫双双的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 一、撤销莫星星为莫双双的监护人的资格。 二、指定许付珍为莫双双的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  文松华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）津0116刑初25号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的被告人徐洪宝犯妨害公务罪一案的被告人徐洪宝采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月二十日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初240号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈栋江，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告陈栋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼，被告陈栋江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120098.94元和截止至2019年10月14日的贷款利息（含逾期利息）共计21286.85元，并判令被告从2019年10月15日起以借款本金为基数，按合同约定支付逾期利息（其中：借款本金90100元逾期借款利率按照年息10.5%计算；借款本金30000元的逾期借款利率按照年息9.75%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，被告通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，贷得人民币现金30000元，借款期限从2017年9月26日至2018年9月26日，约定借款利率6.5%；2017年10月31日，被告通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，贷得人民币现金90100元，借款期限从2017年10月31日至2018年10月31日，约定借款利率7%。原告已经履行合同的义务，但被告在合同到期后没有履行还款义务，截止到2019年10月14日，尚欠原告借款本金120098.94元和利息（含逾期利息）共计21286.85元。被告延期付款的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉来你院，请依法判决。 被告陈栋江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告陈栋江通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告建行德阳分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号510640010-0063-20191850640，借款额度人民币30000元整，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，约定借款年利率6.5%;2017年10月31日，被告又通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号510640010-0063-20191907219，借款额度人民币90100元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，约定借款年利率7%。上述两份合同均载明：合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 合同订立后,原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告对2017年9月26日的借款已偿还本金1.06元、利息199.80元，尚欠借款本金29998.94元、截至2019年10月14日的利息1777.28元、罚息3288.45元；被告对2017年10月31日的借款已偿还本金0元、利息1元，尚欠借款本金90100元、截至2019年10月14日的利息6393.59元、罚息9827.53元。两次借款合计120100元，尚欠借款本金120098.94元，截至2019年10月14日的利息8170.87元、逾期利息13115.98元。经原告催收，被告未按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据足以证明原、被告达成了借款120100元的意思表示，原告向被告履行了120100元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款120100元的事实予以确认。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《借款合同》约定的违约责任。原告的诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈栋江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金120098.94元、截至2019年10月14日的利息8170.87元、逾期利息13115.98元，并支付从2019年10月15日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率9.75%计算；以借款本金90100元为基数，按年利率10.5%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，由被告陈栋江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  王 庆 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  尹 姮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初25号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐洪宝，男，1971年1月2日出生于黑龙江省密山县，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省密山市，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月18日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张卫民，天津友汇律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐洪宝犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人徐洪宝及其辩护人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月17日21时许，天津市滨海新区公安局临港边防派出所民警张某1、杜某某和实习民警王某1在天津市滨海新区临港经济区明湾公寓农家菜馆内处理一起侵犯他人人身权利的警情时，在民警调查取证过程中，被告人徐洪宝酒后妨害民警执行公务，用拳头击打民警张某1面部，撕扯民警张某1，导致民警张某1受伤及冬季执勤服左侧肩章损坏。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐洪宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐洪宝到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐洪宝有期徒刑六个月，可以适用缓刑。故提请本院依法惩处。被告人徐洪宝对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人徐洪宝的辩护人张卫民提出的辩护意见是：1.徐洪宝在被采取强制措施并清醒后，如实供述所犯罪行，系坦白；2.徐洪宝在醉酒状态下实施犯罪行为，无主观犯罪故意；3.徐洪宝已取得被害人谅解；4.徐洪宝自愿认罪认罚；5.徐洪宝符合适用缓刑的情形，且对其适用缓刑不致危害社会。综上，请求法庭对被告人徐洪宝减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日晚，被告人徐洪宝与朋友在天津市滨海新区临港经济区明湾公寓底商的农家菜馆内吃饭并饮酒，期间，徐洪宝因在该饭店被他人打伤事件报警。当日21时许，天津市滨海新区临港经济区边防派出所民警张某1、杜某某与实习民警王某1赶赴现场进行处置。在民警调查取证过程中，徐洪宝酒后情绪激动，拒绝配合民警工作，并用拳头击打民警张某1面部，撕扯民警张某1，致使张某1左侧下颌骨下缘软组织挫伤、冬季执勤警服左侧肩章损坏。案发后，民警张某1出具谅解书，对徐洪宝的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张某1陈述，证人王某1、赵某某、王某2、张某2、徐某某证言，被告人徐洪宝供述，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，天津市公安局110接处警综合记录单，监控录像及截图，病历记录及伤情照片，警官证复印件，现场检测报告书，刑事谅解书及补充说明，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人徐洪宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。天津市滨海新区人民检察院指控徐洪宝犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐洪宝到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。关于辩护人所提被告人系坦白、认罪认罚、取得谅解等辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐洪宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月二十日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2020）津0116刑初25号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人徐洪宝采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2020年1月20日至2020年2月19日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇二〇年一月二十日被取保候审人有关情况：            案    由              妨害公务罪              取保候审年限              一个月                  被      告人              姓   名              徐洪宝              性别              男              出生日期              1971.1.2                  文化程度              小学              公民身份号码                            电话                                住  址              户籍地黑龙江省密山市      现住址天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话                                与被告人关系
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川0504民初4311号 原告：四川南窑窑炉有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期7幢7（F）1-12号，统一社会信用代码：91512002553478581N。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李光尚，男，1948年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇方碧街103号3栋1单元1号，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平，厂长。 被告：刘守平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告的委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所实习律师。 原告四川南窑窑炉有限公司（以下简称“南窑公司”）与被告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂（以下简称“国银建材厂”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南窑公司的委托诉讼代理人李光尚、邹恒昌，被告国银建材厂的委托诉讼代理人罗学军、罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南窑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告国银建材厂给付原告欠款100万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率给付资金利息至付清之日止；2、判令被告刘守平对第一项诉讼请求承担无限清偿责任。事实与理由：国银建材厂系刘守平个人投资成立的个人独资企业。2012年8月25日，南窑公司于国银建材厂签订《窑炉工程施工合同》《窑炉设计合同》《顶车、摆渡车、牵引车订购合同》。合同签订后，南窑公司按约履行了合同义务，完成了窑炉设计、窑炉建造、机械安装调试。2014年3月25日双方结算，国银建材厂欠原告100万元，并出具欠条予以确认。2017年6月22日，刘守平再次对欠款进行签名确认。为此原告于2019年11月11日诉至本院，请求判如所请。 被告国银建材厂及刘守平辩称，对国银建材厂与南窑公司签订的合同无异议，但是双方对权利和义务已经进行了结算。原告提供的欠条是由于当时国银建材厂财务未将付款票据找出来，被告误认为还欠100万元才出具的欠条。实际上款项已经付清，原告已经出具了相应的收款收据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2014年3月25日国银建材厂出具的欠条、录音资料，拟证明被告欠付原告款项的事实。二被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信，证明目的将在本院认为部分进行评述。原告提供的会计结算单及相关凭证系前述欠条的佐证，本院对其证明目的将在本院认为中与前述欠条一并评议。被告提供的原告出具的收款收据，原告质证认为对其真实性认可，但不认可证明目的，款项并未付清，出具收据是由于2016年被告被水淹以后，报保险理赔，保险公司需要被告将款项付清才能理赔，因此，原告为了被告的保险理赔才出具的收据。对前述证据，本院对其真实性予以确认，证明目的亦将在本院认为部分一并评议。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2012年8月18日，国银建材厂（甲方）与南窑公司（乙方）签订《窑炉工程施工合同》，约定由乙方承包建设甲方的年产3600万块标砖页岩烧结砖生产线；工期为120天，工程款总价款为216.6666万元整，分期支付；工程质量保修期为一年。合同签订后，南窑公司按约定为国银建材厂建设生产线。2012年11月5日，南窑公司（甲方）与国银建材厂（乙方）签订《顶车机·摆渡车·牵引车订购合同》，约定乙方向甲方订购一批窑车及窑炉用机械设备，合同总价款为341.98万元；付款方式为合同签订时乙方付100万元，完成80%时付100万元，安装调试好后付118.98万元，余款30万元半年后付清等内容。南窑公司按约向国银建材厂供货。前述两份合同总金额为558.6466万元。2014年3月25日，国银建材厂向南窑公司出具欠条，确认欠南窑公司建窑费100万元。2016年6月8日，刘守平确认前述欠条有效。2017年6月22日，刘守平在前述欠条上载明“同上有效”。 南窑公司向国银建材厂出具了八份收款收据，收据上载明出具时间在2012年9月至2013年11月之间，金额共计5751303元。 国银建材厂为个人独资企业。 本院认为，南窑公司按约向国银建材厂销售货物并为其建设窑炉，国银建材厂应当依约支付款项，双方对此并无争议。本案的争议焦点为国银建材厂是否尚欠南窑公司100万元。南窑公司提供了国银建材厂出具的欠条等予以证明，国银建材厂提供了南窑公司出具的收款收据予以抗辩。本院认为，国银建材厂向南窑公司出具的欠建窑费100万元的欠条，出具时间在南窑公司出具的全部收款收据之后，且在2016年、2017年，国银建材厂的法定代表人刘守平两次对该欠款的效力进行了确认。另外，虽然国银建材厂提供了南窑公司的收款收据，但并未提供转款凭证等证明款项确已支付的有力证据。因此，根据证据优势原则，本院对于南窑公司提供国银建材厂出具的欠条予以采信，对其主张国银建材厂支付100万元的主张依法予以支持。国银建材厂抗辩因财务未将付款票据找出来，误认为还欠100万元才出具的欠条，不能成为推翻该欠条的理由，本院依法不予采信。关于案涉100万元的利息问题。本院确认从起诉之日即2019年11月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于刘守平是否应当对案涉的100万元欠款承担连带清偿责任的问题。国银建材厂系个人独资企业，刘守平为投资人，根据相关法律规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，刘守平应当对案涉的100万元欠款及利息承担清偿责任。综上，原告的诉求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂、刘守平于本判决生效之日起十五日内支付原告四川南窑窑炉有限公司100万元及利息，利息从2019年11月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 二、驳回原告四川南窑窑炉有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月十日 书记员  胡红妙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9008号原告：巩义市小关全成石料有限公司全成开采分公司。负责人：郜老白，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被告：宁阳县宏兴钻井工程有限公司。法定代表人：邓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑岐俭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告巩义市小关全成石料有限公司全成开采分公司与宁阳县宏兴钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨德昌人民陪审员  张成林二〇二〇年一月二日书 记 员  龙 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川05**民初4311号 原告：四川南窑窑炉有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道**帝景名苑****7（F）**，统一社会信用代码：91512002553478581N。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法o律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区胡市金山代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平，厂长。 被告：刘守平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告的委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所实习律师。 原告四川南窑窑炉有限公司（以下简称“南窑公司”）与被告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂（以下简称“国银建材厂”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南窑公司的委托诉讼代理人李光尚、邹恒昌，被告国银建材厂的委托诉讼代理人罗学军、罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南窑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告国银建材厂给付原告欠款100万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率给付资金利息至付清之日止；2、判令被告刘守平对第一项诉讼请求承担无限清偿责任。事实与理由：国银建材厂系刘守平个人投资成立的个人独资企业。2012年8月25日，南窑公司于国银建材厂签订《窑炉工程施工合同》《窑炉设计合同》《顶车、摆渡车、牵引车订购合同》。合同签订后，南窑公司按约履行了合同义务，完成了窑炉设计、窑炉建造、机械安装调试。2014年3月25日双方结算，国银建材厂欠原告100万元，并出具欠条予以确认。2017年6月22日，刘守平再次对欠款进行签名确认。为此原告于2019年11月11日诉至本院，请求判如所请。 被告国银建材厂及刘守平辩称，对国银建材厂与南窑公司签订的合同无异议，但是双方对权利和义务已经进行了结算。原告提供的欠条是由于当时国银建材厂财务未将付款票据找出来，被告误认为还欠100万元才出具的欠条。实际上款项已经付清，原告已经出具了相应的收款收据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2014年3月25日国银建材厂出具的欠条、录音资料，二被告认可其真实性，本院对其证明目的，将在本院认为部分进行评述。原告提供的会计结算单及相关凭证系前述欠条的佐证，本院对其证明目的将在本院认为中与前述欠条一并评议。被告提供的原告出具的收款收据，原告质证认为对其真实性认可，但不认可证明目的，款项并未付清，出具收据是由于2016年被告被水淹以后，报保险理赔，保险公司需要被告将款项付清才能理赔，因此，原告为了被告的保险理赔才出具的收据。对前述证据，本院对其证明目的亦将在本院认为部分一并评议。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2012年8月18日，国银建材厂（甲方）与南窑公司（乙方）签订《窑炉工程施工合同》，约定由乙方承包建设甲方的年产3600万块标砖页岩烧结砖生产线；工期为120天，工程款总价款为216.6666万元整，分期支付；工程质量保修金为一年。合同签订后，南窑公司按约定为国银建材厂建设生产线。2012年11月5日，南窑公司（甲方）与国银建材厂（乙方）签订《顶车机·摆渡车·牵引车订购合同》，约定乙方向甲方订购一批窑车及窑炉用机械设备，合同总价款为228.98万元；付款方式为合同签订时乙方付100万元，完成80%时付100万元，安装调试好后付118.98万元，余款30万元半年后付清。南窑公司按约定向国银建材厂供货。前述两份合同总金额为558.6466万元。2014年3月25日，国银建材厂向南窑公司出具欠条，确认欠南窑公司建窑费100万元。2017年6月22日，刘守平在前述欠条上载明“同上有效”。 2012年9月至2013年11月，南窑公司向国银建材厂出具了八份收款收据，金额共计5751303元。 国银建材厂为个人独资企业。 本院认为，南窑公司按约向国银建材厂销售货物并为其建设窑炉，国银建材厂应当依约支付款项，双方对此并无争议。本案的争议焦点为国银建材厂是否尚欠南窑公司100万元。南窑公司提供了国银建材厂出具的欠条等予以证明，国银建材厂提供了南窑公司出具的收款收据予以抗辩。本院认为，国银建材厂向南窑公司出具的欠建窑费100万元的欠条，出具时间在南窑公司出具的全部收款收据之后，且在2017年，国银建材厂的法定代表人刘守平再次对该欠款进行了确认。另外，虽然国银建材厂提供了南窑公司的收款收据，但并未提供转款凭证等证明款项确已支付的有力证据。因此，根据证据优势原则，本院对于南窑公司提供国银建材厂出具的欠条予以采信，对其主张国银建材厂支付100万元的主张依法予以支持。国银建材厂抗辩因财务未将付款票据找出来，误认为还欠100万元才出具的欠条，不能成为推翻该欠条的理由，本院依法不予采信。关于案涉100万元的利息问题。本院确认从起诉之日即2019年11月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。关于刘守平是否应当对案涉的100万元欠款承担连带清偿责任的问题。国银建材厂系个人独资企业，刘守平为投资人，根据相关法律规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，刘守平应当对案涉的100万元欠款及利息承担清偿责任。综上，原告的诉求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂、刘守平于本判决生效之日起十五日内支付原告四川南窑窑炉有限公司100万元及利息，利息从2019年11月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 二、驳回原告四川南窑窑炉有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月十日 书记员  胡红妙
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初95号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年2月16日生，汉族，户籍在吉林省舒兰市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3873号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  卜军形人民陪审员  楼建钢二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86383号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：赵长江，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：刘殿爱，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告赵长江、刘殿爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求请求法院冻结被申请人赵长江、刘殿爱名下银行存款544250.09元或查封、扣押其等额财产。申请人已由招商银行股份有限公司天津分行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵长江、刘殿爱银行存款人民币544250.09元元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费3241元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十日法官助理陈阳书记员李雨晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初95号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3873号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于同年1月23日裁定中止审理，后于同年5月8日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人孙某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人何义莲到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月13日9时许，被告人孙某某骑行电动自行车途经上海市浦东新区川沙新镇妙境路川银路路口时，不按信号灯表示通行被正在此处设卡进行交通整治的上海市公安局川沙派出所民警朱某某挥手示停，被告人孙某某拒不配合，不顾民警阻拦强行冲卡，造成民警朱某某右手中指指骨骨折。经法医学鉴定，被害人朱某某的伤势已构成轻微伤。被告人孙某某被抓到案后，对强行冲卡事实予以否认。为证实上述指控，公诉人出庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚，提请法庭依法审判。被告人孙某某提出其没有冲卡，当时刹车没刹住。辩护人提出公诉机关指控孙某某暴力袭警从重处罚不当。经审理查明，2019年10月13日9时许，被告人孙某某骑行电动自行车途经上海市浦东新区川沙新镇妙境路川银路路口时遇红灯，不按信号灯表示通行被正在此处设卡进行交通整治的上海市公安局川沙派出所民警朱某某挥手示停，被告人孙某某拒不配合，不顾民警阻拦强行冲卡，民警朱某某上前追赶孙某某，将孙拉停过程中造成右手中指指骨骨折。经法医学鉴定，被害人朱某某的伤势已构成轻微伤。2019年10月17日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人朱某某的陈述，证实2019年10月13日9时40分许，其在川沙镇姚境路、川银路进行交通大整治，有一名男子骑着电动自行车闯红灯，其站到马路中间用手势示意他停车，该男子并未刹车减速，继续朝其方向驶来，其闪身躲避后追上该男子用右手拉住他迫使他停车，停车之后其发现右手中指受伤。2.证人张某某的证言，证实2019年10月13日9时许，其和民警朱某某等人到川沙镇姚境路、川银路进行非机动车整治。9时40分许，有一名男子骑着电动自行车沿妙境路由北向南行驶至闯红灯，朱某某上前拦截，该男子依旧不减速，眼看要碰到朱某某，朱朝旁边退了一个身位，该男子从朱旁边窜了过去，朱某某追上去一把抓住冲卡男子衣领，把冲卡男子拦了下来，其看到朱某某的手指歪了。3.相关执法证明、民警简要信息，证实被害人朱某某系人民警察及案发时正在依法执行公务的事实。4.接受证据清单及执法记录仪视频内容、路面监控视频、截图，证实被告人孙某某妨害公务的经过。5.有关验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人朱某某的伤势构成轻微伤。6.公安交通管理简易程序处罚决定书，证实被告人孙某某骑行电动自行车不按信号灯表示通行被行政处罚的事实。7.有关行政处罚决定书，证实被告人孙某某的劣迹情况。8.公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发经过及被告人孙某某的到案情况。9.常住人口信息，证实被告人孙某某的身份情况。10.被告人孙某某的供述。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于孙某某提出其没有冲卡的意见，经查，民警朱某某和证人张某某均指证在朱某某示意停车时孙没有刹车减速继续行驶，孙某某本人到案后亦曾在案供认其当时闯了红灯为逃避处罚没有停车继续行驶，对孙某某冲卡的事实足以确立，孙某某的意见与查明的事实不符，不予采信。对于被告人孙某某及其辩护人提出孙没有暴力袭击警察的意见，本院认为，暴力袭击从文字意义上解读，可以理解为出其不意的以武力突然攻击的意思，从法律意义上解读，相关指导意见明确规定，“实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的”，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，本案事实和证据表明，民警朱某某是在拦截孙某某过程中造成手指受伤，孙某某在冲卡过程中对可能会造成民警伤害的后果放任不顾，但并没有直接对民警实施暴力袭击，辩护人的意见理由成立，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  卜军形人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初39号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司职工。 被申请人：安振江，男，1962年4月12日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县孙庄村。 被申请人：郑春竹，女，1963年5月1日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县孙庄村。 被申请人：刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告安振江等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安振江、郑春竹、刘雪军名下财产（价值7万元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安振江、郑春竹、刘雪军名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何俊峰 二〇二〇年一月六日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初39号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：安振江，男，1962年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郑春竹，女，1963年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告安振江、郑春竹、刘雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼，被告安振江、郑春竹、刘雪军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安振江给付原告借款本金50000元，给付自2019年11月15日至2019年12月31日利息1567元，本息合计51567元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告郑春竹、刘雪军对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告安振江与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年7月10日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限3个月，自2019年7月10日至2019年10月9日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金50000元打给被告安振江。该笔借款到期后，经原告同意，安振江延长借款期限3个月，至2020年1月8日到期。安振江支付利息至2019年11月15日。现被告安振江不按期支付利息，经原告多次催要，被告安振江拒不支付利息。原告根据双方约定，被告安振江不按期支付利息，原告有权收回未到期本金，并要求被告安振江支付逾期利息和违约金。被告郑春竹系安振江妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郑春竹在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年7月10日原告与被告刘雪军签订《连带责任保证合同》，为被告安振江借款50000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：一、2019年7月10日原被告签订的借款合同及借据，拟证实被告安振江借款5万元，郑春竹在借款合同及借据上签字确认。二、农村信用联社业务凭证一份，拟证实原告于2019年7月10日将5万元通过转账转到被告安振江账户内。三、连带责任保证合同，拟证实刘雪军为此笔借款承担连带保证责任。四、借款延期申请书，拟证实被告安振江、郑春竹将还款日期更改至2019年10月9日。 被告安振江、郑春竹、刘雪军在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年7月10日签订了《循环额度借款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限3个月，自2019年7月10日至2019年10月9日，月息2分，按月付息。该笔借款到期后，经原告同意，安振江延长借款期限3个月至2020年1月8日。安振江支付利息至2019年11月15日。以上事实有原告提交的借款合同、借据、连带责任保证合同、农村信用联社业务凭证、借款延期申请书等证据证实，证据充分并相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。被告安振江、郑春竹、刘雪军未到庭质证答辩，应依法承担不利后果。被告郑春竹系安振江妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郑春竹在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年7月10日原告与被告刘雪军签订《连带责任保证合同》，为被告安振江借款50000元及利息提供连带责任保证，被告安振江逾期未清偿借款，被告刘雪军应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。故对于原告所提要求被告偿还借款本金50000元，给付自2019年11月15日至2019年12月31日利息1567元，本息合计51567元，并承担违约金；被告郑春竹、刘雪军对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告安振江、郑春竹给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金50000元，给付自2019年11月15日至2019年12月31日利息1567元，本息合计51567元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算） 二、被告刘雪军对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，保全费720元，由被告安振江、郑春竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李子煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执149号申请执行人许政鑫，男，1989年3月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人颜向伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1584号民事判决书，向被执行人颜向伟发出执行通知书，责令被执行人颜向伟按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜向伟的银行存款51745元（含执行款51095元，执行费650元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执149号颜向伟：申请执行人许政鑫与被执行人颜向伟房屋租赁合同纠纷执行一案，应执行标的51745元（含押金50000元，受理费及保全费1095元，执行费650元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的30650元，未执行标的21095元申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1584号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十二日代理书记员  朱 礼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初14906号 原告：陈春华，男，1965年11月11日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村十五组。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告陈春华与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年一月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执9号被执行人丰月兰：你与武风清民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武风清已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款20150.00元及相关利息；二、负担申请执行费202.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年一月八日书记员 胡向梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14906号 原告：陈春华，男，1965年11月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县万匹乡万匹村**。 投资人：张正凤，该厂厂长。 被告：张正凤，男，1965年10月23日出生，住沭阳县。 原告陈春华与被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂（以下简称祥盛木制品厂）、张正凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳动报酬2000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告祥盛木制品厂系被告张正凤出资设立的个人独资企业。原告在被告祥盛木制品厂上班，未签订劳动合同。2015年2月18日，被告张正凤向原告出具欠条一张，载明欠原告工资2000元。原告多次索款未果，故提起诉讼。 被告祥盛木制品厂、张正凤未作答辩。 原告陈春华为支持其诉讼请求，向法庭提供工商登记信息及欠条各一份，被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，欠条系书证原件，由被告张正凤签名确认，上述证据与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥盛木制品厂系被告张正凤以个人财产出资设立的个人独资企业。原告曾在被告祥盛木制品厂工作。2015年2月18日，经结算，被告祥盛木制品厂欠原告工资2000元，并由被告张正凤向原告出具欠条一张。因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，原告为被告祥盛木制品厂提供劳务，被告祥盛木制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告祥盛木制品厂投资人张正凤出具的欠条，可以证实被告祥盛木制品厂欠原告劳动报酬2000元的事实，双方据此形成明确的债权债务关系。被告祥盛木制品厂至今未能付清原告劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告祥盛木制品厂给付劳动报酬2000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告张正凤作为被告祥盛木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告祥盛木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告祥盛木制品厂、张正凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈春华劳动报酬2000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张正凤以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈春华已预交25元），由被告沭阳县万匹祥盛木业制品厂、张正凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86682号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼1楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：王海亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员曹秋芬适用简易程序进行了审理。因被告王海亮下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  邱卫红人民陪审员  么海凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  程 涛
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执9号申请执行人：武风清，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X小区X排X号。被执行人：丰月兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X号。武风清与丰月兰民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初661号民事调解书已经发生法律效力。武风清向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人丰月兰采取了下列措施：一、向被执行人丰月兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人丰月兰住所地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人丰月兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年五月二十七日书记员 胡向梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86682号原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：吕锋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：王海亮，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍登记地址天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告王海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行滨海分行的委托代理人吕锋、于海英到庭参加诉讼，被告王海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中行滨海分行向本院提出诉讼请求：1.王海亮给付中行滨海分行截止到2019年7月17日前所欠本金175146.47元、利息1979.27元、罚息91.50元，共计177217.24元，以及自2019年7月18日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的利息及罚息；2.若王海亮不能给付上述款项，中行滨海分行有权对王海亮名下房屋依法拍卖或者变卖后的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由王海亮承担。事实和理由：2008年3月13日，中行滨海分行与王海亮签订《个人二手房屋借款（抵押）合同》，约定王海亮向中行滨海分行借款310000元，用于购买房屋。中行滨海分行已经按照合同的约定按时、足额向王海亮放款，王海亮以所购房屋提供担保，并办理了抵押登记，但自2019年3月22日，王海亮未按照合同偿还贷款，已经构成违约。中行滨海分行提交了《二手房屋借款（抵押）合同》《天津市房产买卖协议》《不动产登记证明》《声明》《个人消费贷款借据》《个人贷款催收逾期贷款通知书》《个人贷款提前收回贷款通知书》《个人贷款分户余额表》《个人贷款未收应还本息清单》，以及王海亮的身份、户籍登记信息、送达上述通知的照片等证据以证明上述事实。王海亮未作答辩，亦未提交证据。对于中行滨海分行围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2008年3月13日，王海亮（借款人、抵押人）与中行滨海分行（贷款人、抵押权人）签订《二手房屋借款（抵押）合同》，约定王海亮向中行滨海分行借款310000元，借款期限240个月，贷款用途为购买滨海新区房屋，贷款利率为执行中国人民银行规定利率，月利率5.54625‰，自次月开始，按月等额偿还贷款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率，即合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复利。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求保证人代偿及要求抵押人处理抵（质）押品，以提前收回已发放的和已经到期的贷款本息。2008年3月17日，中行滨海分行对坐落于滨海新区房屋办理了抵押权登记，他项权利人为中行滨海分行，权利人为王海亮，抵押权利价值为310000元。2008年4月22日，中行滨海分行向王海亮发放贷款310000元。自2019年3月22日起，王海亮未依约向中行滨海分行偿还借款本息，中行滨海分行主张宣布借款合同于2019年7月17日提前到期。截至至2019年7月17日，王海亮欠付借款本金175146.47元、利息1979.27元、罚息91.50元。双方2019年执行的年利率为3.43%。本案审理期间，王海亮未有还款行为。本院认为，中行滨海分行与王海亮之间签订的《二手房屋借款（抵押）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。中行滨海分行履行了向王海亮发放贷款的义务，王海亮应当依照约定的还款方式和期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。王海亮自2019年3月22日未按照约定偿付贷款本息，中行滨海分行于2019年7月17日宣布贷款提前到期，收回全部贷款本金并要求被告王海亮支付相应的利息，符合合同约定，本院应予支持。王海亮应偿还中行滨海分行剩余借款本金175146.47元，并按合同约定的利率标准向中行滨海分行支付截止至2019年7月17日欠付的利息1979.27元。关于中行滨海分行向王海亮主张的罚息，本案所涉债务为金钱给付之债，双方关于对逾期还款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息的主张，并未违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息”的规定，本院应予支持。经审核，中行滨海分行关于罚息的计算数额并无不当，本院予以确认，王海亮应向中行滨海分行支付截止至2019年7月17日的罚息91.50元。关于中行滨海分行向王海亮主张的自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息及罚息，借款期限到期后，不应再计收利息，借款期限到期后的利息及罚息，实质上是王海亮逾期付款的违约金。本案所涉借款合同已于2019年7月17日到期，王海亮应于2019年7月17日前向中行滨海分行偿还剩余本金及利息，否则应承担继续偿还贷款本金和利息，并支付相应违约金的违约责任。违约金的计算方式为：以剩余贷款本金175146.47元和欠息利息1979.27元之和，即177125.74元为基数，以合同约定的利率上浮50%为标准，给付期限为自2019年7月18日起至实际给付之日止。关于中行滨海分行主张的抵押权，当事人双方已经为本案所涉债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，中行滨海分行对抵押物即王海亮名下坐落于天津市滨海新区房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海亮偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行贷款本金175146.47元、利息1979.27元、罚息91.50元，共计177217.24元；二、被告王海亮以剩余贷款本金和欠付利息之和177125.74元为基数，以合同约定的利率上浮50%为标准，向原告中国银行股份有限公司天津滨海分行自2019年7月18日至实际给付之日止的违约金；三、如被告王海亮未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行有权对王海亮名下坐落于天津市滨海新区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元、保全费1406元、公告费560元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  邱卫红人民陪审员  曹晓勤二〇二〇年六月八日书 记 员  范伟平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29450号原告：天津市启星岩土有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002—10，统一社会信用代码91120112681865930C。法定代表人：刘延坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘均杰，女，天津市启星岩土有限公司职员。委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，中冶天工集团有限公司职员。委托诉讼代理人：马金生，男，中冶天工集团有限公司职员。原告天津市启星岩土有限公司诉被告中冶天工集团有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁振楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执438号 申请执行人：合肥庐阳区国枫园百货商店宿州路店，住所地安徽省合肥市庐阳区五河路与宿州路交汇处阳光尚景苑1幢、2幢楼二层商201、203、三层301。 经营者：史献敏。 被执行人：阮永巧，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区国枫园百货商店宿州路店与被执行人阮永巧房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阮永巧在银行的存款12万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月九日 书记员  陈青青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29450号原告：天津市启星岩土有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002—10，统一社会信用代码91120112681865930C。法定代表人：刘延坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘均杰，女，天津市启星岩土有限公司职员。委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，中冶天工集团有限公司职员。委托诉讼代理人：马金生，男，中冶天工集团有限公司职员原告天津市启星岩土有限公司（以下简称启星公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告启星公司的委托诉讼代理人刘均杰、李忠，被告中冶公司的委托诉讼代理人王鑫、马金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2019675.90元，逾期付款利息772567.53元，合计2792243.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《专业工程分包协议》，总包方为被告的基础路桥分公司（该公司未工商登记注册），分包方为原告，协议约定由原告分包被告总包的天津临港工业区八号污水泵站、十一号雨水泵站、十二号雨水泵站工程SMW工法桩项目施工，工程地点位于临港工业区，协议对分包工程承包范围、分包工程价款及支付、工期、质量标准等进行了约定，原告如约履行协议，双方于2011年10月25日签署《临港工业区八号、十一、十二号泵站工程SMW工法桩结算单》，结算价款3757629元，八号泵站加固工程计算金额为948294元。被告截止2013年2月26日付款合计2197556元，扣除有关费用488691.10元，尚欠原告工程款2019675.90元未付，经原告多次催要，被告一拖再拖，故起诉。被告中冶公司辩称，不同意原告诉请，确实有欠款的事实，但数额有异议，被告帐面的钱是107.93万元，被告只同意支付107.93万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《专业工程分包协议书》，约定原告承包被告发包的天津市临港工业区八号污水泵站、十一号雨水泵站、十二号雨水泵站工程SMW工法桩项目施工，工期为2011年4月20日至7月20日，合同协议价款3757629元。合同签订后，原告依约施工、完工。工程于2011年6月交付使用。被告共计支付工程款2197556元，同时认可原告主张合同项下的3757629元的工程款总额。原告自认应扣款488691.1元。原、被告双方对于八号泵站加固工程有争议，经原告申请，本院依法委托了鉴定单位出具鉴定报告，确定八号泵站加固工程价款为763931元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约履行。原告依约施工，该工程已于2011年6月交付使用，被告应履行给付工程款义务。庭审中，被告对于八号污水泵站、十二雨水泵站、十一雨水泵站的总价款、已付款、扣款均不持异议，本院予以认定。本案焦点为八号泵站的加固工程，经核对，八号污水泵站、十二雨水泵站、十一雨水泵站分项工程量确认单与双方有盖章的（临港工业区泵站）工程量结算表中记载的单位量基本相符，且该结算表中载明的总价款与双方签订的合同总价相一致，故应认定八号泵站的加固工程应为工程增项，并非双方合同风险价款之内。需另行给付。经原告申请，本院依法委托了鉴定单位出具鉴定报告，确定八号泵站加固工程价款为763931元，该款项，被告具有给付义务。经核算，被告应给付原告的工程款为3757629＋763931－2197556－488691.1﹦1835312.9元。关于利息诉请，利息自应付工程款开始计付，经查，工程交付时间为2011年6月，此时应开始计付利息，原告主张2013年3月1日开始利息，属于当事人自愿意思表述，不违法法律规定，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市启星岩土有限公司工程款1835312.9元，并支付利息（利息以1835312.9元为基数，自2013年3月1日至2019年7月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二、驳回原告天津市启星岩土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29138元，由原告天津市启星岩土有限公司承担2660元，由被告中冶天工集团有限公司承担26478元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。鉴定费38000元，由原告天津市启星岩土有限公司承担7388元，由被告中冶天工集团有限公司承担30612元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲁振楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执438号 合肥庐阳区国枫园百货商店宿州路店，住所地安徽省合肥市庐阳区五河路与宿州路交汇处阳光尚景苑1幢、2幢楼二层商201、203、三层301。申请执行人：合肥庐阳区国枫园百货商店宿州路店，住所地安徽省合肥市庐阳区五河路与宿州路交汇处阳光尚景苑1幢、2幢楼二层商201、203、三层301。 经营者：史献敏。 被执行人：阮永巧，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥××百货商店宿州路店与被执行人阮永巧房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阮永巧在银行的存款12万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月九日 书记员  陈青青
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初172号申请人:刘建荣,女，1968年3月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：于增文。本院在审理申请人刘建荣与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘建荣于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司所有的位于泗阳县经济开发区（西区）的房屋（产权证号：07××20、06××80），保全金额250000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司所有的位于泗阳县经济开发区（西区）房屋（产权证号：07××20、06××80），保全金额250000元。查封期限三年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘小林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初172号原告：刘建荣，女，1968年3月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：于增文，该公司董事长。原告刘建荣与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称泗阳中意粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣及其委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼。被告泗阳中意粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提起诉讼请求：1、被告泗阳中意粮油公司偿还借款200000元及利息（自2019年9月30日起按照年利率18%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月5日，2017年9月29日分两次向原告借款200000元，利息分别为月利率15%、12%。款项出借后原告多次索要未果。被告泗阳中意粮油公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月5日、2017年9月29日，被告泗阳中意粮油公司分别借到原告刘建荣100000元、100000元，并分别出具了相应的收据各一张。2016年9月5日的收据上加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率15”的印章，2017年9月29日的收据上加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率12”的印章。双方对于上述两笔借款均未约定还款时间。两笔借款的利息被告付至2019年9月29日。2019年9月26日，泗阳县中意粮油有限公司经核准变更为泗阳县中意粮油股份有限公司。本院认为，原告刘建荣与被告泗阳中意粮油公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，故原告刘建荣可以要求被告泗阳中意粮油公司在合理期限内返还案涉两笔共计200000元借款。对于双方约定的计息方式，即满3个月、6个月、9个月，分别按月利率3‰、6‰、9‰计息，故对于“按月利率12”、“按月利率15”也应分别为“按月利率12‰”、“按月利率15‰”，也即借款时间届满12个月以后，应分别按月利率12‰、15‰计息。现案涉两笔借款均已届满12个月，对于2016年9月5日的100000元借款，被告应继续按照月利率15‰即年利率18%支付利息，对于2017年9月29日的100000元借款，被告则应按照月利率12‰即年利率14.4%支付利息。原告自认案涉两笔借款利息均已付至2019年9月29日，现主张自2019年9月30日起计息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建荣借款本金200000元及利息（利息分为两部分，一部分以100000元为基数，自2019年9月30日起至还清之日止按照年利率18%计算；第二部分以100000元为基数，自2019年9月30日起至还清之日止按照年利率14.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，保全1770费，合计3994元，由被告泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年三月十九日法官助理 孙 莹书 记 员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初277号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市赫山区桃花仑东路521号。负责人龚正林，该行行长。委托诉讼代理人何军，该行员工。被告：张晓莲，女，1984年4月18日生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市鑫汇房地产开发有限公司。住所地：益阳市十洲路茂林综合楼2栋。法定代表人徐菊光。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告张晓莲、益阳市鑫汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回对被告益阳市鑫汇房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤回对被告益阳市鑫汇房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  刘志强二〇二〇年一月十九日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初331号原告：刘磊，女，住呼和浩特市。被告：夏柏阳，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古乐宠荟宠物服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农委大院天宇公寓大门口小二楼一层。法定代表人：夏柏阳。原告刘磊与被告夏柏阳、内蒙古乐宠荟宠物服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英 二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞