wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初229号原告：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族。被告：易清玲，男，1970年10月25日出生，汉族。被告：易坤，男，1968年5月9日出生，汉族。原告谢建新与被告易清玲、易坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建新及被告易清玲、易坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金50000元；2、要求两被告共同支付从2018年12月19日至实际归还日止按两分利率计算的利息暂定16个月，共计16000元。并要求二被告承担从2019年1月10日起至实际还款之日每日100元的违约金；3、要求二被告共同承担被告易清玲的小车赣Ｄ×××××停放在原告处的物业管理费4800元；４、诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告易清玲因资金周转需要向原告借款50000元，并同时口头约定5000元好处费及借款时间为10天，如逾期还款则承担每日100元的违约金。由于原告对被告易清玲并不信任，故要求被告易清玲之兄长被告易坤提供担保。三方商定后，原告于2018年12月19日晚上21点22分五次用微信共转50000元款至被告易坤微信。被告易坤在微信里写了一张借条给原告，同时将被告易清玲所有的小车赣Ｄ×××××停放至原告小区抵押。借款到期后，被告并未如期还款。2019年12月25日，被告易清玲向原告提出将抵押的车拿去贷款用以归还原告借款，但原告配合被告开车去年审、买保险后，被告易清玲贷到款后却没有将款归还给原告。经催收无果后，原告只好起诉至法院。被告易清玲辩称，1、向原告谢建新借款50000元是事实，但在借款后已支付5000元利息，且在2019年元月曾委托朋友李某向原告归还借款30000元，但原告不予接受，故该30000元自此后不应计算利息；２、我的赣Ｄ×××××车子并非是抵押给原告，而是原告非法扣押，故原告主张的停车费不应由我承担；３、我愿意归还原告借款50000元，由于原告要求的利息过高，属于高利贷，且我已支付了5000元利息，之后的利息我不应再承担了。被告易坤辩称，１、借款50000元是原告谢建新与被告易清玲之间商定的事宜，款也是易清玲用的，我只是担保人；２、原告已经将被告易清玲的车扣押，该车的价值超出了借款金额，故我的担保责任应予免除。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告易清玲因做生意需资金周转向原告谢建新借款50000元，并提出将其所有的赣Ｄ×××××小车抵押至原告处。原告因不信任被告易清玲故提出由被告易清玲的哥哥被告易坤提供担保，且要将款汇入易坤账户。三方商定后，次日即2018年12月19日原告以微信转账方式分五次将50000元款转入被告易坤账户。之后由易坤通过微信聊天的方式向原告出具一份内容为“今借到谢建新人民币伍万元正，限十天之内还清，逾期按月息3分计算。此据。今借人：易坤。2018年12月19日”的借条。之后，被告易坤将款交给易清玲。借款到期后，被告并未如期还款，经原告催收，被告易清玲向原告支付利息5000元。现原告以二被告共同借款且未归还借款本金为由向法院起诉，诉讼期间，原告向本院申请对二被告的财产进行保全。庭审后，原告向本院提出撤回停车费的诉请。另查明，被告易清玲曾委托其朋友李某向原告归还30000元，并提出一并归还抵押车辆的请求，但被原告谢建新拒绝。以上事实，原告提供的借条和微信转账记录打印件、微信聊天记录、电话录音记录和光盘以及被告易清玲提供的证人李某的当庭证言等证据证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经法庭质证，具有证明效力。原告提供的收款凭单及车辆照片系证明停车费，因原告庭后撤回该项诉请，对此证据不予审查。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的转账记录、借条以及被告的当庭自认，可以证实原、被告间5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案的焦点在于1、被告易坤在本案中是借款人还是担保人？2、借款利息如何计算？本案中，原告谢建新虽是出于对被告易坤的信任才借钱给被告易清玲，但实际向原告出具借条的是被告易坤，原告的5万元款也是汇入被告易坤的账户，故基于合同的相对性，本案所涉民间借贷法律关系的相对方是本案的原告和被告易坤。对被告易坤认为其是担保人且不承担还款责任的抗辩，不予支持。被告易清玲是实际用款人，理应承担还款责任。故原告要求二被告共同承担还款责任的诉请于法有据，本院予以照准。关于借款利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案被告向原告出具的借条中约定的月息3分已超出法律规定的年利率24%，故超出部分不予支持，原告主张的每日100元违约金亦不予审查和支持。被告易清玲已支付的5000元利息应予核减，原告主张的5000元好处费及每日100元的违约金均于法无据，不予支持。根据法律规定，出借人可以要求借款人提供担保。被告易清玲的车辆停放在原告住处长达一年之久，其既未报警也未向法院主张权利，故其抗辩原告非法扣押其车辆的理由不成立。证人李某证明被告易清玲曾委托其归还30000元，但双方因车辆是否取回没有达成一致。担保物是对全部债务归还的一种保证，被告提出的部分归还债务用以解除担保的要求，原告作为债权人有权不予接受。故被告易清玲认为该30000元不再计算利息的抗辩于法无据，对此不予支持。原告撤回要求停车费的诉请，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告易清玲、易坤共同于本判决书生效之日起五日内向原告谢建新归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2019年1月20日起按年利率24%计算至实际付清日止，其中已支付的5000元利息予以核减）；二、驳回原告谢建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，财产保全费702元，合计1457元，由被告易坤、易清玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执725号 申请执行人：陈礼兰，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宋书峰，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于陈礼兰与王宋书峰合伙协议纠纷一案，(2019)皖1125民初6300号已发生法律效力，因王宋书峰未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年3月2日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人王宋书峰给予申请执行人投资款20525元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月八日 书记员  季红梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执149号申请执行人:紫云自治县顺安汽车租赁行,住贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道新城区紫欧雅郡27号铺面。法定代表人:梅世勇。被执行人:郭靖，男，汉族，1977年11月9日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0425民初36号民事调解书，于2020年3月5日案执行紫云自治县顺安汽车租赁行与郭靖租赁合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人紫云自治县顺安汽车租赁行支付人民币18000元，并承担案件申请执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭靖存款人民币18170元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月五日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执149号紫云自治县顺安汽车租赁行、郭靖:紫云自治县顺安汽车租赁行与郭靖租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给紫云自治县顺安汽车租赁行，申请执行人书面表示迟延利息自愿放弃。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执149号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)皖1302执301号海口市美兰区人民法院：申请人宿州市亚泰房地产开发有限公司申请执行被执行人海南军海建设有限公司合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初341号法律文书已经发生法律效力,被执行人海南军海建设有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百九十五条、第四百九十六条、第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：调查被执行人海南军海建设有限公司的经营状况、与被执行人法定代表人或相关责任人约谈。二〇二〇年三月十八日（）联系人：尹珂联系电话：177××××1251注：此联交协助执行单位安徽省宿州市埇桥区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1302执301号宿州市埇桥区人民法院：你院(2020)皖1302执301号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：此复年月日（公章）联系人：尹珂联系电话：055739××××7注：此联由协助执行单位填写退人民法院附卷。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执301号申请执行人：宿州市亚泰房地产开发有限公司,住所地宿州市港口路与滨河路交叉口东南角，组织机构代码:341300000004784。法定代表人:孙晓露，该公司董事长。被执行人：海南军海建设有限公司,住所地海口市海句岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码:284029779。法定代表人:田燕书，该公司经理。本院在执行××人宿州市亚泰房地产开发有限公司与海南军海建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡波二〇二〇年四月七日执行员  尹珂书记员  张宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初863号申请人：李慧萱，女，汉族，1989年9月7日出生，住河北省霸州市。被申请人：刘小银，男，汉族，1986年12月10日出生，住河北省涿州市。本院在审理申请人李慧萱与被申请人刘小银民间借贷纠纷一案中，申请人李慧萱提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款100000或查封其他等价值财产。申请人以在永诚财产保险股份有限公司河北分公司购买的100000元诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人李慧萱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小银账户内银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年三月六日书 记 员  渠少涵
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初256号 原告：丘北县妮杉商贸有限公司，统一社会信用代码：9152626329142397W，地址：丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兴，男，云南律峰律师事务所，特别授权。 被告：汪元保，男，1978年5月20日生，原住重庆市梁平县，现住丘北县。 原告丘北县妮杉商贸有限公司与被告汪元保合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县妮杉商贸有限公司及其特别授权委托代理人王洪兴、被告汪元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县妮杉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥款65617元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告汪元保提供水泥款，2019年5月23日经双方结算并签订《还款协议书》，确认截止2018年12月17日被告共欠原告水泥款65617元，并约定还款期限及方式为：2019年7月30日前支付33000元，2019年9月30日欠支付32617元。约定还款期限届满至今被告拒不履行支付货款义务。被告的行为已经构成了单方违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请法院予以公正审判。 汪元保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先政府没有给钱，政府欠着100多万；其次公司没有给拨款，公司总的只拨款了97万，被告心有余而力不足，虽然想付款，但是没有钱，老总又在武汉因为疫情来不了云南。 本院认为，汪元保承认丘北县妮杉商贸有限公司在本案中主张的事实，故对于丘北县妮杉商贸有限公司所主张的事实予以确认。丘北县妮杉商贸有限公司主张要求汪元保支付水泥款65617元应当予以支持，根据合同相对性原则，丘北县妮杉商贸有限公司为汪元宝提供水泥以供其做工程所需，汪元保应当支付水泥款，其以政府及承包公司没有支付其工程款为由对抗原告的诉讼主张，本院不予支持。 根照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，第一百零九条规定，判决如下： 被告汪元保定于本判决生效后十日内支付原告丘北县妮杉商贸有限公司水泥款尾款65617元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1440元，减半收取计720元，由被告汪元保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初863号原告：李慧萱，女，汉族，1989年9月7日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵福昊，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所实习律师。被告：刘小银，男，汉族，1986年12月10日出生,住涿州市。原告李慧萱诉被告刘小银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萱及其委托诉讼代理人赵福昊、赵全超到庭参加了诉讼，被告刘小银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李慧萱向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元并支付利息；2、依法判令因本案产生的保全费用、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告李慧萱与被告刘小银相识，相识后被告以各种理由共向原告借款10余万元，经原告多次讨要，至今被告仍欠原告人民币10万元未归还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小银经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下：证据一：购买苹果手机首付、还贷记录；租赁房屋支付记录；购买ipad记录；购买小霸王学习机记录；微信转账、携程租车记录、凹凸租车记录、支付宝转账、话费交纳记录，证明：李慧萱曾多次通过微信转账、代买等各类方式向刘小银支付借款共计10余万元；证据二：李慧萱与刘小银的聊天记录、借条照片，证明刘小银认可曾向李慧萱借钱还债、租房子、租车、买车、买手机等事实，并于2020年1月26日出具了内容为：“刘岩于2019年借李慧萱拾万元，即日起每月25日以银行转账方式还款9000元以此为据”的借条，认可对李慧萱的借款事实和数额；证据三：微信个人资料页面、增值税普通发票、赵全超与刘小银聊天记录，证明：微信号“jingl222t”，该所有人自认为：“刘小银”本人；该微信绑定手机号为139××××9515；同时经中国移动通信北京有限公司开具发票确认手机号码139××××9515的中国移动手机号码所有人为被告刘小银。证据四：录音4分钟，证明被告认可对原告的10万元欠款。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘小银从原告李慧萱处陆续借款10万元且未偿还，事实清楚、证据充分。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小银于本判决生效后十日内偿还原告李慧萱100000元及逾期利息（利息自2020年3月3日起计算至被告还清借款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年五月八日书 记 员  渠少涵
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初256号 原告：丘北县妮杉商贸有限公司，统一社会信用代码：9152626329142397W，地址：丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兴，男，云南律峰律师事务所，特别授权。 被告：汪元保，男，1978年5月20日生，原住重庆市梁平县石安镇荷叶村5组89号，现住丘北县。 原告丘北县妮杉商贸有限公司与被告汪元保合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县妮杉商贸有限公司及其特别授权委托代理人王洪兴、被告汪元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县妮杉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付水泥款65617元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期为被告汪元保提供水泥款，2019年5月23日经双方结算并签订《还款协议书》，确认截止2018年12月17日被告共欠原告水泥款65617元，并约定还款期限及方式为：2019年7月30日前支付33000元，2019年9月30日欠支付32617元。约定还款期限届满至今被告拒不履行支付货款义务。被告的行为已经构成了单方违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请法院予以公正审判。 汪元保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先政府没有给钱，政府欠着100多万；其次公司没有给拨款，公司总的只拨款了97万，被告心有余而力不足，虽然想付款，但是没有钱，老总又在武汉因为疫情来不了云南。 本院认为，汪元保承认丘北县妮杉商贸有限公司在本案中主张的事实，故对于丘北县妮杉商贸有限公司所主张的事实予以确认。丘北县妮杉商贸有限公司主张要求汪元保支付水泥款65617元应当予以支持，根据合同相对性原则，丘北县妮杉商贸有限公司为汪元宝提供水泥以供其做工程所需，汪元保应当支付水泥款，其以政府及承包公司没有支付其工程款为由对抗原告的诉讼主张，本院不予支持。 根照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，第一百零九条规定，判决如下： 被告汪元保定于本判决生效后十日内支付原告丘北县妮杉商贸有限公司水泥款尾款65617元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1440元，减半收取计720元，由被告汪元保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵迪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初309号 原告:山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司，住山东省烟台市招远市金兴路60号。 法定代表人：曹克军，负责人。 被告:李丹忠，男，汉族，居民，住山东省高密市。 原告山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司与被告李丹忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司诉称，被告在原告处承揽招远绿谷丰泽苑消防安装工程，工程出现多处质量问题。2019年6月3日，招远市玖禾置业有限公司发出《绿谷丰泽苑工作联系单》，并附质量问题和图片。原告于6月9日向被告发出《整改通知单》，要求被告限期整改，但被告拒不执行。6月13日，原告另行委托其他施工队进行整改，并于6月23日支付各项整改费用10000元。 李丹忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建筑工程施工合同纠纷，双方系劳务关系，曾2019年9月3日达成《劳务工资和解协议》，且该工程不存在质量问题，本案应由被告处所在地山东省高密市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告因被告施工的工程质量出现问题起诉要求被告承担返修整改费用，双方发生的纠纷系建设工程施工合同纠纷，而并非被告所述的劳务纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉诉工程的施工地点座落于招远市，故作为不动产所在地的招远市人民法院对本案具有管辖权，被告李丹忠对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下： 驳回被告李丹忠对本案管辖权提出的管辖异议。 案件受理费100元，由被告李丹忠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘 伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初495号原告：陶广玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：冯元涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省。被告：张旭，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省。原告陶广玲诉被告冯元涛、张旭民间借贷纠纷一案，原告陶广玲于2020年3月23日向本院提出申请，请求依法查封被告冯元涛名下不动产号为：豫（2019）南阳市不动产权第0027349号，位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛22幢1单元503室的房屋一套。原告陶广玲及其丈夫邢远章自愿以其二人共有的房屋所有权证号为：NO.0019788号，位于南召县白土岗镇白东村的门面房作为担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告冯元涛名下不动产号为：豫（2019）南阳市不动产权第0027349号，位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄社区居委会建业森林半岛22幢1单元503室的房屋一套。二、查封陶广玲及其丈夫邢远章二人共有的房屋所有权证号为：NO.0019788号，位于南召县白土岗镇白东村的门面房一间。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦太升二〇二〇年三月二十三日书记员  董 坤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号 申请人：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市。 申请人：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：林秀，女，生于1979年8月17日，住四川省青川县。 被申请人：王大伟，男，生于1964年5月30日，住广元市昭化区。 被申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源片区米仓路广信财富中心楼1栋。 负责人：刘成刚。 申请人张映秋、王世宇与被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张映秋、王世宇于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司银行账户、支付宝账户及微信账户，并在753488.5元内予以冻结；依法保全被申请人的其他合法财产。担保人吴茜茜自愿用其位于成都市高新区中和大道一段86号2幢的房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司的银行账户、支付宝账户、微信账户的存款753488.5元予以冻结，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日；或查封被申请人林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司的价值753488.5元的财产，查封时间为2020年3月9日至2021年3月8日。 案件申请费4287元，由申请人张映秋、王世宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文早 二〇二〇年三月九日 书记员  白 梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初381号 原告：苏虹，女，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨开春，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王利，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏虹被告杨开春被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初495号原告：陶广玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师被告：冯元涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省。被告：张旭，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省。原告陶广玲与被告冯元涛、张旭保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告陶广玲委托诉讼代理人潘飞霏及被告冯元涛到庭参加了诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯元涛、张旭偿还原告欠款53.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月由原告担保二被告向马里借了20万元，约定利息1分，该款到期后二被告未能偿还由原告代偿；2016年7月5日，二被告向原告借款10万元，月息1分，被告向原告出具有借条；2017年8月20日仍由原告担保二被告向马里借款10万元，约定利息1分，该款后仍由原告代偿；2018年1月25日二被告向邢远根借款5万元，约定利息1分，该款是邢远根向信用社贷款的钱，因该款到期二被告还不上邢远根，仍由原告代偿了这笔钱，以上借款原告共偿还利息36000元。2019年5月9日经原、被告结算，二被告向原告出具了53.6万元的欠条，但二被告至今分文未还，故诉至法院。被告冯元涛答辩：借款属实，对原告起诉无异议。被告张旭未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告冯元涛、张旭分别于2016年4月23日、2017年8月20日向马里借款30万元，2016年7月5日向原告陶广玲借款10万元，2018年1月25日向邢远根借款5万元，其中二被告欠马里的30万元及邢远根的5万元借款均由原告陶广玲代还。原、被告双方经结算，被告冯元涛、张旭向原告陶广玲出具了欠条一份，其内容为：“欠条今欠到陶广玲现金伍拾叁万陆千元。（其中含陶广玲代还马里两笔叁拾伍万元，邢远根伍万，陶广玲拾万元，叁万陆千元为陶广玲代付利息款）。欠款人：冯元涛（指印）张旭（指印）2019年5月9日”后该款二被告一直未还，双方发生纠纷。本院认为：本案系保证合同纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告陶广玲为二被告三次借款提供担保并偿还债务后，二被告与原告结算并加上借原告款10万元重新书写欠条，该事实被告无异议，双方形成新的债务，被告应予偿还。因此原告的诉讼请求本院予以支持。因被告冯元涛不同意调解，调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯元涛、张旭自判决生效之日起三十日内归还原告陶广玲欠款536000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计4580元，被告冯元涛、张旭共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年四月二十日书记员  董 坤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初135号 原告李树业，男，1983年3月19日生，住丘北县。 被告吴培方，男，1973年11月5日生，住丘北县。 原告李树业与被告吴培方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树业、被告吴培方首次开庭时均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李树业到庭参加诉讼，被告吴培方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树业向本院提出诉讼请求：1、判令吴培方赔还其本金30,000元及以年利率24%计算4年8个月的利息34,560元，共计64,560元；2、本案诉讼费由吴培方承担。事实和理由：2015年5月8日，吴培方向李树业拿身份证、结婚证、户口本到信用社贷款，违约未按照信用社规定还款，信用社每年向李树业追款，其无能力办理，故向法院起诉。庭审中，李树业增加诉讼请求，要求利息计算至吴培方实际还清借款之日止。 吴培方答辩称，李树业所说不属实，其没有和李树业签过任何协议，也没有让李树业帮其贷款。 李树业为支持其诉讼主张，向本院提交了一份《关于承担信用社贷款的协议书》，用以证明吴培方拿其结婚证、户口册、身份证去贷款的事实。 被告吴培方未向本院提交证据。 本院依职权向李文华、吴聪芳做了询问笔录。经质证，李树业对询问笔录三性无异议。 本院认为，首次庭审过程中，吴培方称要申请对李树业提交的协议书进行笔迹鉴定，我院告知其限期提交鉴定申请书和垫付鉴定费，但其未提交申请书，也未垫付鉴定费，视为不申请鉴定。故本院认为，原告李树业所举证据客观真实，与本案有关联，能证明吴培方以李树业名义向信用社借款的事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月8日，吴培方借用李树业、李文华的户口册、身份证、结婚证分别向丘北县农村信用合作联社双龙营信用社（以下简称信用社）贷款30,000元，贷款期限为2015年5月8日至2017年5月8日。李树业、李文华与吴培方于2016年1月29日写下《关于承担信用社贷款的协议书》，载明吴培方借用李树业、李文华的户口册、身份证、结婚证，向双龙营信用社贷款共60,000元，该笔贷款由吴培方使用，由吴培方进行偿还。2019年12月19日，信用社再次向李树业催收贷款。李树业无力偿还故向我院起诉提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴培方借用李树业的名义向信用社贷款，并写下《关于承担信用社贷款的协议书》，能够证明吴培方已收到信用社发放给李树业的贷款，李树业与吴培方之间的借款行为已经完成。在吴培方未按时向信用社还款的情况下，李树业可以要求吴培方向其还款，故对于李树业请求吴培方偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，由于双方并未约定借款利息，故对李树业请求吴培方支付利息的诉讼请求，本院不予支持。吴培方未在我院规定的期限内提交鉴定申请书及垫付鉴定费的行为，视为不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，吴培方将承担举证不能的法律后果。吴培方第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》二十五条第一款的规定，判决如下： 限吴培方于本判决生效后10日内偿还李树业借款本金30,000元。 案件受理费1414元减半收取计707元，由李树业负担379元，吴培方负担328元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月十四日 书记员  张志启
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2626民初135号 申请人：李树业，男，1983年3月19日生，住丘北县。 被申请人：吴培方，男，1973年11月5日生，住丘北县。 申请人李树业于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求：冻结吴培方名下银行存款30,000元。 本院经审查认为，申请人李树业的申请符合法律规定，如不采取保全措施，有可能使判决难以执行。因我院已于2020年3月14日作出(2020）云2626民初297号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款30,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下： 在30000元限额内冻结吴培方（身份证号：5326261973××××××××）名下银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张志启
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执565号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：曲木布合，男，1977年5月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人曲木布合犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川0183刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人曲木布合犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人曲木布合未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曲木布合发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人曲木布合名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人曲木布合发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初240号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曲木布合有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执565号 曲木布合： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执950号被执行人：陶爱芸，男，1978年9月16日出生于本市，汉族，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱芸银行账户存款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初244号申请人：胡策中，男，1990年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王江平、李章伟，江西智桥律师事务所律师。被申请人：邓九顶，男，1990年12月30日出生，汉族。申请人胡策中与被申请人邓九顶民间借贷纠纷一案，申请人胡策中于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓九顶的银行存款16万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人胡策中以其与阙洁共有的位于XXXXX【赣（2018）吉安XXXXXX】房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人胡策中以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓九顶的银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人胡策中先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐瑾二〇二〇年三月十七日书记员  李燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初244号原告：胡策中，男，1990年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王江平、李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告：邓九顶，男，1990年12月30日出生，汉族。原告胡策中与被告邓九顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡策中及其委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼，被告易邓九顶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡策中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金15万元及利息（从2020年1月1日起按年息6%计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年1月26日起被告陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告支付了借款。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定2019年12月31日还清。但被告并未如期归还，现原告起诉至法院。被告邓九顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡策中与被告邓九顶系朋友关系。2018年1月，被告邓九顶以投资为由向原告借款。从2018年1月26日至2018年5月5日，原告通过支付宝转账方式分30次向被告转账共计19.44万元。借款后，被告邓九顶于2018年5月25日、6月4日、6月17日、6月18日向原告共计还款4.5万元。2019年2月4日，被告向原告出具内容为“今借到胡策中（出借人身份证号3624221990********）人民币150000元（大写）壹拾伍万元，到期时间为2019年12月31日还清。胡策中先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。借款人：邓九顶。身份证号码：3622041990********。借款日期：2019年2月4日”的借条交由原告收执。借款到期后，被告并未如期还款，故原告起诉至本院。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法对登记在被告邓九顶名下的坐落于宜春市宜阳西大道689号宜春恒大绿洲30栋2单元601室【不动产权证书号：赣（2017）宜春市不动产证明第0012245号】房屋一套进行保全。以上事实，有原告提供的原告胡策中的身份证复印件、被告邓九顶出具的借条原件及支付宝转账电子回单30张、微信支付交易明细证明5张以及证人罗某的当庭证言等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为证明案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的支付宝转账回单、微信支付交易明细、被告出具的借条以及罗某的证人证言等证据能够形成一条完整的证据链证明被告向原告借款、原告履行出借义务、被告尚余15万借款本金未归还且向原告出具借条等事实。故原告主张要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以15万元借款为基数，从约定还款之次日起按年利率6%计算至实际归还日止的利息主张，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓九顶于本判决书生效之日起七日内向原告胡策中归还借款本金15万元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告邓九顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  饶龙飞人民陪审员  曾艳平二〇二〇年八月十日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初213号 申请人：周红月，女，汉族，1966年12月31日出生，住湖南省临武县。 被申请人：临武县环鑫有色金属加工开发有限公司，住所地湖南省临武县汾市镇土楼冲新村。 法定代表人：周水清，系该公司经理。 周红月与曹永贵、临武县环鑫有色金属加工开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周红月于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临武县环鑫有色金属加工开发有限公司的银行存款人民币1440万元或者相应价值的公司股权予以冻结，并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告周红月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临武县环鑫有色金属加工开发有限公司的银行存款人民币1440万元或者该公司的所有股权，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年三月十二日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终17号上诉人（原审被告）：内蒙古海勃湾电力股份有限公司。法定代表人：铁木尔，董事长。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古弘宇锅炉有限公司。法定代表人：宇文利强，董事长。委托诉讼代理人：杜金亮。内蒙古海勃湾电力股份有限公司与内蒙古弘宇锅炉有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0303民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要及地方防控现状，双方当事人不能正常参加诉讼。本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇二〇年三月二十五日书记员 潘 悦
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初371号原告：马桂珠，女，1950年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吕赛娥，女，1958年10月22日出生，江西省都昌县人，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吕喜平，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吕平，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吕严平，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吴继文，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，统一社会信用代码91360500705669070Y，经营场所：江西省新余市劳动北路921号。负责人：廖成，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，经营场所：贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫，统一社会信用代码915206007366006827。负责人：廖良伟。原告马桂珠与被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平、吴继文、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称渝水人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马桂珠向本院提出撤回对被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂珠撤回对被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平的起诉。审判员  刘建新二〇二〇年三月十日书记员  冯颖芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初235号 原告：刘晓兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓谨懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘晓兰与被告杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰的委托诉讼代理人邓谨懿，被告杨宗亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令杨宗亭归还借款906,280元，并从2017年9月2日起至2019年12月31日按年利率24%计算利息共计513,558.66元。本息两项合计1,419,838.66元；2．判令杨宗亭以906,280元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至借款付清时止。事实和理由：杨宗亭因资金紧张，于2017年3月25日向刘晓兰借款用于周转，于当日向刘晓兰出具借条一份，载明“今借到刘晓兰现金人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款期限5个月，借款利息为月息8%（大写：百分之捌），该借款可提前归还。”。实际借款本金为920,000元，利息按3%的月息计至2017年8月31日，应为146,280元。杨宗亭支付的160,000元与应付利息的差额13,720元作为本金扣减，即借款本金为906,280元。杨宗亭借款本金906,280元，从2017年9月2日起至2019年12月31日按年利率24%计算利息共计513,558.66元。本息两项合计1,419,838.66元。借款期限届满，杨宗亭未履行还款义务，故诉至法院。 杨宗亭辩称，对刘晓兰起诉的事实没有异议，欠条上写的是1,000,000元，但实际借款金额是920,000元。借款期间，本人支付了利息160,000元。尚欠的本金一定会归还，希望刘晓兰扣减利息。 本院经审理查明：2017年3月24日，杨宗亭作为借款人向刘晓兰出具借条，载明“今借到刘晓兰现金人民币¥100万元（大写壹佰万元整），借期5个月，借款利息为月息8%（大写百分之捌）。该借款可提前归还。”。杨宗亭于2017年3月25日在借条上批注“此款已于2017年3月25日收到”。杨宗亭向刘晓兰实际借款920,000元。嗣后，杨宗亭向刘晓兰支付利息160,000元。庭审中，刘晓兰主张对已经支付的利息按3%的月息计至2017年8月31日，应为146,280元；已经支付利息的差额13,720元作为本金扣减，即借款本金为906,280元。杨宗亭对此表示同意。杨宗亭借款本金906,280元，从2017年9月1日起至2019年12月31日按年利率24%计算利息共计513,558.66元。本息两项合计1,419,838.66元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：刘晓兰身份证、借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨宗亭应承担返还借款和支付利息的责任。双方当事人对已经支付的利息数额及计算方式不存异议，且不违反法律规定，予以确认。刘晓兰诉请判令杨宗亭归还借款本金906,280元，并从2017年9月2日起至2019年12月31日按年利率24%计算利息共计513,558.66元，本息两项合计1,419,838.66元，合法有据，本院予以支持。刘晓兰诉请判令杨宗亭以906,280元为基数，从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、杨宗亭于本判决发生法律效力之日起十日内付给刘晓兰截至2019年12月31日借款本息共1,419,838.66元； 二、杨宗亭于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘晓兰以906,280元为基数从2020年1月1日起至款清时止按年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,866元，减半收取9,933元、财产保全费5,000元，共计14,933元，由杨宗亭负担。此款于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7464号原告刘书艮，男，1954年9月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告王庭兆，男，1956年1月6日生，汉族，住兴化市。原告刘书艮与被告王庭兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书艮的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告王庭兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54000元及利息（从2019年8月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系水产养殖户，因为养殖需要向原告购买大量菜饼，共计欠原告货款54000元，2018年10月10日在派出所被告方向原告出具了欠条一份，并约定了分期还款，但是被告未按约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王庭兆未答辩。本院经审理查明，被告王庭兆因为养殖水产品需要，向原告购买菜饼，共计欠原告货款54000元，经原告索要，被告于2018年10月10日向原告出具了欠条一份，但被告未按约履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院。以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告王庭兆向原告刘书艮购买菜饼，并向原告出具欠条一份，可以认定双方存在债权债务关系，被告王庭兆应及时清偿债务。原告刘书艮要求被告王庭兆给付欠款54000元并从2019年8月1日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，予以支持。被告王庭兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庭兆于本判决生效后五日内给付原告刘书艮货款54000元及利息（以54000元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费200元，合计1350元，由被告王庭兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1150元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 翁 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员 毛童心
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初235号 申请人：刘晓兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘晓兰与被告杨宗亭民间借贷纠纷一案，申请人刘晓兰于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司拥有的价值1700000元的股权予以冻结，申请人刘晓兰以其所有的位于四川省雅安市宝兴县房屋（房屋所有权证号：宝房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司拥有的价值1,700,000元的股权，冻结期限一年; 二、查封刘晓兰所有的坐落于四川省雅安市宝兴县的房产（房屋所有权证号：宝房字第××号），查封期限二年。 冻结、查封期限满后，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由刘晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年三月十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10329号原告：李珍，女，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：王义恒，男，1989年10月25日出生，住连云港市海州区。原告李珍与被告王义恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珍的诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告王义恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款246924.26元及诉前利息3514元，合计250438.26元；2.诉后利息按年息6%计算，计算至实际付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告曾是夫妻关系。2016年2月5日在婚姻关系存续期间，被告王义恒向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告没有按时还款。江苏东海农村商业银行股份有限公司向人民法院起诉，2017年11月2日，东海县人民法院（2017)苏0722民初7277号民事判决书判决原告与被告共同偿还江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元及利息。2016年8月3日原告与被告协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权及债务由男方享有及承担。因被告一直没有履行上述判决书的还款义务，原告分别于2019年7月30日向江苏东海农村商业银行股份有限公司还款104547.23元(本金）；2019年9月30日向江苏东海农村商业银行股份有限公司还款142379.03元（其中本金90452.77元，利息45539.49元，罚息4286.77元及诉讼费2100元），共计偿还246924.26元；至此，（2017)苏0722民初7277号民事判决书全部履行完毕。原告认为，根据离婚协议的约定，婚姻关系存续期间的债务由男方承担，原告履行后有权向被告追偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王义恒未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李珍和王义恒曾系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，该二人于2016年2月5日向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20万元，但没有按约还款。2016年8月3日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权及债务由男方享有及承担。2017年11月2日，本院作出（2017）苏0722民初7277号民事判决书，判决原告与被告共同偿还江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元及利息。在案件执行过程中，2019年7月30日，李珍向江苏东海农村商业银行股份有限公司还款104547.23元（本金）；2019年9月30日向江苏东海农村商业银行股份有限公司还款142379.03元（其中本金90452.77元，利息45539.49元，罚息4286.77元及执行费2100元），以上共计偿还246926.26元。2019年10月8日，本院作出（2019）苏0722执291号结案通知书，对上述执行案件作结案处理。上述事实，有原告举证的结婚证、离婚证、离婚协议书、民事判决书、收贷收息凭证等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。李珍因履行婚姻存续期间的共同债务向农商银行偿还借款本息合计246926.26元，其依据离婚协议可向王义恒行使追偿权。李珍要求王义恒偿还人民币246924.26元，本院予以支持。李珍要求王义恒自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义恒于本判决生效后十日内向原告李珍偿还246924.26元人民币，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失（以104547.23元为基数自2019年7月30日起计算至还清之日止；以142379.03元为基数自2019年9月30日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，由被告王义恒承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5056元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  乔元元二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7464号原告刘书艮，男，1954年9月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告王庭兆，男，1956年1月6日生，汉族，住兴化市。原告刘书艮与被告王庭兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨凯人民陪审员  顾华人民陪审员  翁丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  王霏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10329号原告：李珍，女，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。被告：王义恒，男，1989年10月25日出生，住连云港市海州区。原告李珍与被告王义恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对部分被告采用公告送达方式送达开庭传票等材料,本案应转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年三月九日书记员  汤甜甜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1754号原告：向元杰，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住长沙县。被告：彭国华，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告向元杰诉被告彭国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告向元杰到庭参加了诉讼，被告彭国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向元杰请求判令：1、被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭国华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、向元杰委托彭国华作为其房屋出售中介，2019年6月11日，向元杰按照约定通过微信转帐方式向彭国华支付中介费用8000元（包含第三方赎楼等费用）。2、2019年8月20日，因彭国华未向第三方支付费用，致使双方房屋买卖合同无法继续履行。为保证合同履行，经协商，彭国华向向元杰借款5000元，用以支付第三方费用，2019年8月20日，向元杰通过其手机银行向彭国华指定的账户转账5000元。彭国华向向元杰出具了《欠条》，载明：“欠条今欠到向元杰现金伍仟元整，定于2019年10月底前归还。”后向元杰向彭国华多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告彭国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告提供了被告出具的《欠条》、转帐凭证及证人证言，在没有证据证明《欠条》等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告据此要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。原、被告双方对借期内利息及逾期利息均未约定，原告要求被告按月利率6%标准支付逾期利息，没有法律依据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的资金占用期间的利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国华于本判决生效之日起十日内偿还原告向元杰借款本金5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月2日起计算至实际归还之日止）二、驳回原告向元杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告彭国华负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年三月十九日书记员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初17号原告：青州祥运建筑施工有限公司，地址：青州市谭坊镇肖家村学校街95号，统一社会信用代码：91370781MA3C5F1E25。法定代表人：赵新伟，职务：经理。被告：潍坊市元腾房地产开发有限公司，地址：潍坊市安丘市景芝镇永贞村西，统一社会信用代码：91370784MA3C9K832Q。法定代表人：李得元，职务：总经理。被告：李得元，男，汉族，1963年2月15日出生，住址：山东省济南市历城区，被告：陈莹莹，女，汉族，1981年5月22日出生，住址：山东省淄博市博山区，本院立案受理了原告青州祥运建筑施工有限公司与被告潍坊市元腾房地产开发有限公司、李得元、陈莹莹买卖合同纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘世东
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初17号原告：青州祥运建筑施工有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇肖家村学校街95号。法定代理人：赵某，经理。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：潍坊元腾房地产开发有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇永贞村西。法定代表人：李得元，总经理。被告：李得元，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告青州祥运建筑施工有限公司与被告潍坊元腾房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称元腾公司）、陈莹莹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对陈莹莹的起诉，本院裁定准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同履约金30000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际返还全部履约金之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告元腾公司返还合同履约金30000元及利息（自起诉之日亦即2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际返还全部履约金之日止），被告李得元承担连带责任。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订《建筑工程防水分包合同》，约定原告分包被告青州市王府棚户区改造三期防水工程，需要向被告支付防水和合同履约金30000元。原告于合同签订之日向被告方银行转账，被告收到合同履约金后，为原告出具了收据一份。之后，由于被告资质不合格，没有取得涉案工程，致使原、被告之间签订的合同无法履行，属于无效合同，被告应当返还原告的防水合同履约金。原告多次要求被告返还合同履约金，但被告总以种种理由，至今未返还。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程防水分包合同一份，拟证明其与被告元腾公司防水合同的签订情况；提交超级柜台客户回执及收据各一份，拟证明其已将合同履约金30000元交付被告元腾公司；提交打印于国家企业信用信息公示系统的企业登记信息一份，拟证明被告元腾公司企业信息情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院均予确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告元腾公司（甲方）与原告（乙方）签订建筑工程防水分包合同一份，主要约定甲方将青州市王府棚户区改造工程三期防水工程分包给乙方施工；面积约20万平方米；工程质量标准合格；乙方包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度；工程每四栋楼为一付款节点，每栋楼主体工程至正负零付工程量的80%，三小间完工后付至工程量的90%，验收合格后付至总工程量的97%，剩余3%质保期后结清，合同履约金3万元正负零反还。上述合同签订后，原告于同日将履约金3万元转账至陈莹莹银行账户，被告元腾公司出具收据一份。后因被告元腾公司未能承包青州市王府棚户区改造工程三期工程，原告未对案涉工程进行施工。原告称其无防水工程施工资质，但有建筑施工资质，但不能提交相关资质证书。本院认为，本案应为建设工程分包合同纠纷，立案案由为承揽合同纠纷不妥。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告元腾公司在未承包青州市王府棚户区改造工程三期工程情况下，将该工程的防水工程分包给未能提供相应资质证书的原告，双方签订的建筑工程防水分包合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告与被告元腾公司签订的案涉合同无效，被告元腾公司应返还原告履约金3万元，双方对该合同无效均有过错，原告可主张被告元腾公司支付其自2020年1月3日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，超出部分，本院不予支持。原告主张被告陈得元滥用股东权利，要求其对被告元腾公司的上述债务承担连带责任，但未提交充分证据证实，本院不予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潍坊元腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青州祥运建筑施工有限公司保证金3万元并支付利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告潍坊元腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  肖希国人民陪审员  程建军二〇二〇年四月二十四日法官助理李长顺书记员王坤
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初431号   原告：何永军，身份号码×××，男，1979年5月生，汉族，城镇居民，住甘肃省天水市。   被告：张生奎，身份号码×××，男，1961年4月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告何永军与被告张生奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，原告何永军现在甘肃省天水市××区，因疫情原因，不能参见诉讼。   本院经审查认为，因疫情原因，本案原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年三月九日   书记员 蔡喜春
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初431号   原告：何永军，身份号码×××，男，1979年5月生，汉族，住甘肃省天水市。   被告：张生奎，身份号码×××，男，1961年4月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告何永军与被告张生奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永军、被告张生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何永军向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资79907元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月14日，我与被告经协商一致，约定被告将其承揽的旧城改造工程中抹灰作业劳务分包给我。我主要负责墙体、毛地板、楼梯等粉刷，被告按建筑面积给付我劳务工资，约定45元/m2。协议确定后，我按约从2017年5月至2019年6月为被告工程提供劳务。2019年12月22日，经我与被告结算，被告应付我劳务工资合计857426元，被告陆续给付劳务工资764000元，剩余79907元至今未支付。后经我多次催要，被告推诿拒付，故提起诉讼，望判如所请。   张生奎辩称，我只欠原告抹灰工程的劳务工资13647.50元。原告在没有通过我的情况下，自己从青海华宇建设工程公司承揽了打地坪的活，该部分劳务没有跟我签订合同，故打地坪的劳务工资66299.50元应该由青海华宇建设工程公司给付原告。由于原告是我介绍到工地的，所以青海华宇建设工程公司结算时将原告打地坪的工资挂到了我的账上，66299.50元中并没有包含我的管理费，如果这笔钱由我给付原告，我要从中扣除10%的管理费，如果原告不同意扣除管理费，我不支付该款项。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，原、被告经协商签订《协议》，约定被告将其从青海华宇建设工程公司承揽的上新庄镇旧城改造工程中抹灰工程劳务分包给原告，被告按建筑面积45元/m2给付原告劳务工资。协议确定后，2017年5月至2019年9月原告为被告工程提供抹灰劳务，并另行提供了打地坪劳务。2019年12月22日，原、被告进行了结算，确定原告抹灰劳务工资为791167.50元，打地坪劳务工资为66259.50元，增加大、小工工资4680元，共计862107元，从中核减散水、样板房18200元后，支付原告劳务工资764000元，尚欠79907元未付。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据及双方的陈述，能够证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资79907元的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告打地坪的劳务是向青海华宇建设工程公司提供的，其与原告之间并没有就该部分劳务签订合同，该劳务工资66299.50元应该由青海华宇建设工程公司给付原告的主张，因被告未提供相应证据证明，本院不予采纳。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张生奎于本判决生效后二十日内给付原告何永军劳务工资79907元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1798元，减半收取计899元由被告张生奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年四月二十一日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4362号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司员工。被执行人：高万胜，男，1957年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马美连，女，1958年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马明英，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：高强，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：高勇，男，1988年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高万胜、马美连、马明英、高强、高勇金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年9月2日作出（2019）陕0802执4362号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年12月22日起至2016年8月27日止按月利率9.9‰计算；从2016年8月28日起至借款之日止按月利率12.87‰计算）。二、负担案件受理费10620元，执行费10330元。但被执行人高万胜、马美连、马明英、高强、高勇并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高万胜、马美连、马明英、高强、高勇的银行储蓄存款账户并对被执行人高万胜、马美连、马明英、高强、高勇采取限制高消费措施。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4362号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢18号   申请执行人：高祥林   被执行人：西宁城中区盈盛达管件厂   本院执行的申请执行人高祥林与被执行人西宁城中区盈盛达管件厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁城中区盈盛达管件厂已给付申请执行人12,000元（并交纳原案执行费2810）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月十九日   书记员 韩雨宸
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初62号 原告：陈红孝，男，1972年8月9日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：祝自兵，男，1980年10月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：祝自荣，男，1970年2月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 原告陈红孝诉被告祝自兵、祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红孝及其委托诉讼代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告祝自兵、祝自荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红孝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金350,000元，并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告共同约定由原告借给被告祝自兵35万元用于商业周转，双方口头约定借款期限一年，月利率2%。被告依约定每月支付利息7,000元至2017年4月5日止，2017年5月5日祝自兵按月利率1.5%支付5250元利息后，就一直未向原告归还借款本金和利息。2018年8月1日，原、被告就上述借款签订借款合同，约定借款本金为35万元，借款期限至2019年8月1日。祝自荣作为担保人在借款合同上签名。祝自兵向原告出具了收条，并承诺月利率仍按2%向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，陈红孝变更诉讼请求为要求祝自兵偿还借款本金35万元，并支付自2019年8月2日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，祝自荣承担连带清偿责任。 祝自兵、祝自荣未作答辩。 陈红孝为证明其诉讼主张，提交了借款合同、收条和银行账户交易明细，以证明祝自兵借款35万元，每月支付利息至2017年5月5日，后双方签订借款合同，祝自荣在借款合同上签名担保该笔借款的事实。 祝自兵、祝自荣未提交证据。祝自兵、祝自荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。陈红孝提交的证据客观真实，合法有效，能够证明陈红孝与祝自兵之间存在借贷关系的事实。但根据陈红孝提供的借款合同内容，双方在此借款合同中并未约定支付利息，应视为此次借款不支付利息，故陈红孝提供的证据不足以证明双方对借款利息有明确约定。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年10月6日，祝自兵向陈红孝借款35万元，祝自兵按双方约定每月支付利息至2017年5月5日。后祝自兵未再向陈红孝支付利息，也未偿还借款本金。2018年8月1日，双方签订《借款合同》，对前述借款进行了确认约定，约定借款本金为35万元，借款期限为一年，至2019年8月1日止。祝自荣作为担保人在借款合同上签名并捺印。祝自兵向陈红孝出具了一份收条。借款期限届满后，祝自兵、祝自荣未偿还借款本金和利息。经陈红孝多次催要未果。 本院认为，陈红孝与祝自兵之间已形成民间借贷关系。祝自兵应按约定的还款日期偿还借款。祝自兵到期不还款，陈红孝起诉要求偿还借款本金35万元，并支付逾期还款的利息即自2019年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的本金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。祝自荣作为连带保证人，合同中未约定保证责任期间，因此其保证期间为主债务到期后六个月内应承担保证责任，陈红孝起诉时在担保期限内，陈红孝主张祝自荣承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝自兵、祝自荣经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、祝自兵于本判决生效之日起十日内返还陈红孝借款本金350,000元，并支付自2019年8月2日起至借款本金清偿之日止的以350,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；祝自荣对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回陈红孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由祝自兵、祝自荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨泓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执4362号榆林市不动产登记中心：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高万胜、马美连、马明英、高强、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2019）陕0802执4362号之二执行裁定书已发生法律效力。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高万胜所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东2幢1-601号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东4号（房产证号：00××55号）的房产的查封措施。附：（2019）陕0802执4362号之二执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十六日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执恢18号   申请执行人：西宁明昊房地产开发有限公司，组织机构代码：71040XXXX，住所地：青海省西宁市城中区城南南京路63号。   法定代表人：周明，该公司经理。   委托代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。   被执行人：朱伟华，男，汉族，1958年8月5日出生，住浙江省丽水市缙云县。   申请执行人西宁明昊房地产开发有限公司与被执行人朱伟华不当得利纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出(2015)中民二初字第118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付不当得利款项2052626元、利息损失1028284.37元、案件受理费31447元、诉讼保全费5000元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息630217元，并承担本案的执行费33580元，合计3781754.37元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款，本院已将被执行人的13个银行账户轮候冻结及冻结；在青海省西宁市、浙江省丽水市缙云县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。被执行人持有广西省钦州市九川石料开发有限公司40%的股权、深圳市前海洋森金融服务有限公司30%的股权、深圳市园隆平科技有限公司40%的股权、上海华商环保产品有限公司的股权40%的股权，本院均予冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月三日   书记员 史 博
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初62号 原告：陈红孝，男，汉族，1972年8月9日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：祝自荣，男，汉族，1970年2月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 原告陈红孝诉被告祝自兵、祝自荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红孝及其委托诉讼代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告祝自兵、祝自荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红孝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金350,000元，并支付自2017年5月6日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原、被告共同约定由原告借给被告祝自兵35万元用于商业周转，双方口头约定借款期限一年，月利率2%。被告依约定每月支付利息7,000元至2017年4月5日止，2017年5月5日祝自兵按月利率1.5%支付5250元利息后，就一直未向原告归还借款本金和利息。2018年8月1日，原、被告就上述借款签订借款合同，约定借款本金为35万元，借款期限至2019年8月1日。祝自荣作为担保人在借款合同上签名。祝自兵向原告出具了收条，并承诺月利率仍按2%向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，陈红孝变更诉讼请求为要求祝自兵偿还借款本金35万元，并支付自2019年8月2日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，祝自荣承担连带清偿责任。 祝自兵、祝自荣未作答辩。 陈红孝为证明其诉讼主张，提交了借款合同、收条和银行账户交易明细，以证明祝自兵借款35万元，每月支付利息至2017年5月5日，后双方签订借款合同，祝自荣在借款合同上签名担保该笔借款的事实。 祝自兵、祝自荣未提交证据。祝自兵、祝自荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。陈红孝提交的证据客观真实，合法有效，能够证明陈红孝与祝自兵之间存在借贷关系的事实。但根据陈红孝提供的借款合同内容，双方在此借款合同中并未约定支付利息，应视为此次借款不支付利息，故陈红孝提供的证据不足以证明双方对借款利息有明确约定。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年10月6日，祝自兵向陈红孝借款35万元，祝自兵按双方约定每月支付利息至2017年5月5日。后祝自兵未再向陈红孝支付利息，也未偿还借款本金。2018年8月1日，双方签订《借款合同》，对前述借款进行了确认约定，约定借款本金为35万元，借款期限为一年，至2019年8月1日止。祝自荣作为担保人在借款合同上签名并捺印。祝自兵向陈红孝出具了一份收条。借款期限届满后，祝自兵、祝自荣未偿还借款本金和利息。经陈红孝多次催要未果。 本院认为，陈红孝与祝自兵之间已形成民间借贷关系。祝自兵应按约定的还款日期偿还借款。祝自兵到期不还款，陈红孝起诉要求偿还借款本金35万元，并支付逾期还款的利息即自2019年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的本金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。祝自荣作为连带保证人，合同中未约定保证责任期间，因此其保证期间为主债务到期后六个月内应承担保证责任，陈红孝起诉时在担保期限内，陈红孝主张祝自荣承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝自兵、祝自荣经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、祝自兵于本判决生效之日起十日内返还陈红孝借款本金350,000元，并支付自2019年8月2日起至借款本金清偿之日止的以350,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；祝自荣对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回陈红孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由祝自兵、祝自荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨泓飞
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初245号 原告胡春艳，女，1982年10月15日生，农民，住丘北县。 被告刁春，男，1976年9月10日生，农民，住丘北县。 被告张洪围，男，1971年8月14日生，农民，住丘北县。 原告胡春艳与被告刁春、张洪围民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春艳、被告刁春、张洪围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春艳向本院提出诉讼请求：1、判令借款人刁春及担保人张洪围赔还其30,000元；2、诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：刁春于2017年7月21日向胡春艳借款五万元做养猪的流动资金，于2017年9月份还了30,000元，还剩两万元至今未还。经三方协商同意，刁春一次性归还胡春艳本息30,000元，定期于2019年10月20日前归还。如到期不还，由担保人张洪围还清。现两人未还款，为维护合法权益，胡春艳只得向法院起诉。 刁春答辩称，其实际借款本金只是18,000元，不是30,000元，当时说加上利息实际欠款22,000元，是胡春艳的丈夫带人到我的养猪场找我要钱，我给其写了一张30,000元的欠条。 张洪围答辩称，其担保的是2017年的这笔借款，后面他们之间签的协议及还款的事其不清楚，其不承认该笔借款的担保。 胡春艳为支持其诉讼主张，向本院提交了：两张借条，以证明刁春向其借款50,000元，还了30,000元，2019年8月4日在张洪围家写了这份30,000元的借条。 经质证，刁春认为借条是其写的，但认为其于2017年7月21日向胡春艳借款金额是48,000元，还了30,000元，还剩18,000元未还，双方于2019年8月4日协商后决定写30,000元的借条给胡春艳。张洪围认为借条上是字是其签的，手印是其捺的。 刁春为支持其抗辩主张提交了一张照片，以证明其向胡春艳借款48,000元，还了30,000元，期间还了利息。 经质证，胡春艳对该证据无异议；张洪围认为照片上的欠条是真实的。 被告张洪围未向本院提交证据。 本院认为，胡春艳、刁春提交的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日刁春向胡春艳借款50,000元，胡春艳扣除20,000元利息后，向刁春提供了借款48,000元。刁春向胡春艳出具了一份借款本金为50,000元的借条，注明借款期限1个月，张洪围为该笔借款提供担保。胡春艳与刁春口头约定借款月利率为4%。2017年9月26日，刁春向胡春艳还款30,000元，并在2017年7月21日的这张借条上注明“2017年9月26日已还￥3万元正，还欠22,000元”。后因刁春未还款，2018年6月15日，刁春向胡春艳重新出具了借款金额为24,800元的借条。2019年8月4日，胡春艳再次向刁春催要借款时，刁春加上利息后重新出具一张借条，载明“借到胡春艳人民币叁万元正，到2019年10月20日归还，本息一次性归还￥30,000元正”。张洪围在担保人处签字捺印。经查，2017年12月2日、2018年6月25日，刁春通过手机银行分别向胡春艳赔还3600元和4800元，后未再还款，故胡春艳诉至我院提出如前诉请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胡春艳已向刁春提供借款，刁春就应当按时还款。担保人张洪围两次都在两张借条上“担保人”处签字捺印，其也认可名字是其所签，手印是其所捺，故其应当对借款承担连带清偿责任。根据相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，虽然2017年7月21日的借条上借款本金写的是50,000元，但由于胡春艳在提供借款时扣除了2000元利息，双方的借款本金应当为48,000元。胡春艳预先扣除2000元利息和还款30,000元后在欠条上写明还欠22,000元，可以看出2017年7月、8月每月收取了2000元的利息，可以推算出借款月利率为4%，超过了法律保护的月利率2%。因此，自2017年7月21日至2019年8月4日期间的借款利息应当为：48,000元×2%×2个月零5天＋18,000元×2%×23个月零9天=10,468元。故2019年8月4日借款本息应为：18,000元+10,468元=28,468元，双方此时重新出具的借条超过了实际借款本息，且刁春于2017年12月2日、2018年6月25日分别还款3600元和4800元，应当扣减，故对胡春艳请求刁春及张洪围赔还借款30,000元的诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、二十七条、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、限刁春于本判决生效后15日内偿还胡春艳借款本金18,000元及利息2068元，共计20,068元； 二、张洪围对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费550元减半收取计275元，由胡春艳负担91元，由刁春、张洪围负担184元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月十六日 书记员  张志启
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2626民初245号 申请人：胡春艳，女，1982年10月15日生，农民，住丘北县。 被申请人：刁春，男，1976年9月10日生，农民，住丘北县。 申请人胡春艳于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求：冻结刁春名下银行存款20,068元。 本院经审查认为，申请人胡春艳的申请符合法律规定，如不采取保全措施，有可能使判决难以执行。我院已于2020年3月16日作出(2020）云2626民初245号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款本息20,068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下： 在20068元限额内冻结刁春名下银行存款（身份证号：5326261976××××××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志启
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初372号原告：刘贤贞，男，1953年12月7日出生，江西省都昌县人，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吕赛娥，女，1958年10月22日出生，江西省都昌县人，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：吕喜平，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吕平，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吕严平，男，1979年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吴继文，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，统一社会信用代码91360500705669070Y，经营场所：江西省新余市劳动北路921号。负责人：廖成，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，经营场所：贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫，统一社会信用代码915206007366006827。负责人：廖良伟。原告刘贤贞与被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平、吴继文、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘贤贞向本院提出撤回对被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤贞撤回对被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平的起诉。审判员  刘建新二〇二〇年三月十日书记员  冯颖芳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初702号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李洋，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省张家口市赤城县，现住天津市西青区。该被告人因犯盗窃罪于2014年5月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月21日因犯盗窃罪于2018年12月21日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年1月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯放火罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李洋犯放火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人李洋中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1487号原告新疆某某公司，住所新疆乌鲁木齐经济开发区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告河南某某公司，住所地郑州市中原区。法定代表人赵某某。被告蔺某某，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省登封市。原告新疆某某公司诉被告河南某某公司、蔺某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月一日代理书记员  王 帅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初702号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李洋，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省张家口市赤城县，现住天津市西青区。该被告人因犯盗窃罪于2014年5月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月21日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年1月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯放火罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李洋犯放火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年8月29日立案受理，本院于2019年9月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月30日凌晨3时35分许，被告人李洋酒后在天津市西青区1门楼门外，为泄私愤，使用打火机将停在该处被害人任某的豪爵银豹摩托车点燃，后火势蔓延，致使被害人田某、王某1、张某、韩某、王某2等人的11辆电动汽车、电瓶车、自行车、两台空调外机等被烧毁。后被告人李洋于当日被抓归案。经认定，被烧毁电动汽车价值人民币18000元。被告人李洋到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李洋犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人李洋有期徒刑四年至六年。被告人李洋供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月30日凌晨3时35分许，被告人李洋酒后在天津市西青区1门楼门外，为泄私愤，使用打火机将停在该处被害人任某的豪爵银豹摩托车点燃，后火势蔓延，致使被害人田某、王某1、张某、韩某、王某2等人的11辆电动汽车、电瓶车、自行车、两台空调外机等被烧毁。后被告人李洋于当日被抓归案。经认定，被烧毁电动汽车价值人民币18000元。被告人李洋到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李洋未对被害人进行赔偿。被告人李洋与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洋供述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表，被害人韩某、王某2、任某、田某、王某1、张某的陈述，证人裴某、冯某的证言，人身检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件，机动车信息，发票复印件，王庄子赤龙澜园12号楼维修明细复印件，照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，案件来源、抓获经过，搜索对象基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，电话查询记录，情况说明，天津市西青区价格认证中心价格认定不予受理通知书，天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定书，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋为泄私愤在居民小区车辆密集场所故意放火，引然他人财物，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洋放火烧毁物品数量较多且未作赔偿，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2025年5月29日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机1部由扣押机关发还被告人李洋。三、扣押在案的黑色西服上衣1件、黑色西服裤子1条、白色长袖衬衣1件、黑色皮鞋1双均由扣押机关作为物证予以保存。四、扣押在案的打火机1个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1404号申请人：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508房。法定代表人：杨键，董事长。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉德，湖南金州律师事务所律师。被申请人：江西晨锦实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道421号2号店面。法定代表人：樊启根。被申请人：罗旗军，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西荣协贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑二区32栋一单元501室。法定代表人：樊梓轩。被申请人：樊启根，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人湖南省联创冶金实业有限公司与被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省联创冶金实业有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省联创冶金实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、罗旗军、江西荣协贸易有限公司、樊启根的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年三月十六日书记员  和 阳