安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13774号 原告：上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢718、718夹，统一社会信用代码91340104MA2RP2F45G。 负责人：赵广丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中青盛典文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧1号，统一社会信用代码91340102MA2T5DJY9J。 法定代表人：付川江，该公司总经理。 被告：付川江，男，汉族，1979年4月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：包义彬，男，汉族，1966年1月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范群，安徽皖大律师事务所律师。 被告：施靓，女，汉族，1972年4月3日生，住上海市宝山区。 原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司诉被告安徽中青盛典文化发展有限公司、付川江、包义彬、施靓服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员沈家娟，于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司委托诉讼代理人王正国、被告安徽中青盛典文化发展有限公司法定代表人付川江、付川江、包义彬及其委托诉讼代理人范群，均到庭参加诉讼，被告施靓经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告安徽中青盛典文化发展有限公司向原告支付服务费用1600000元及违约金246400元（违约金按日千分之一暂计算至2019年6月13日，至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告于2019年12月30日庭审时当庭增加诉请：要求被告付川江、包义彬、施靓承担连带责任。 事实和理由：2018年11月15日，原告与被告安徽中青盛典文化发展有限公司签订了服务合同，约定原告就《中国国际青年影视艺术展》活动现场组织及实施为被告提供服务，活动时间是2018年12月8日，活动服务费共计160万元，2018年12月2日支付80万元，活动结束后次月支付剩余80万元。因被告安徽中青盛典文化发展有限公司在2018年12月2日未按时支付预付款80万元，2018年12月5日原告与被告安徽中青盛典文化发展有限公司签订《补充协议》，约定2018年12月6日中午12点前支付80万元，活动结束30天内支付尾款80万元。同时被告付川江签署承诺书，承诺如被告安徽中青盛典文化发展有限公司不及时付款，其愿意承担连带还款责任。后被告安徽中青盛典文化发展有限公司依然未按《补充协议》付款，包义彬等人做原告工作，原告方同意继续履行。被告包义彬在2018年12月8日活动当天签署《承诺书》承诺如被告安徽中青盛典文化发展有限公司不及时付款，被告包义彬愿意承担连带还款责任。现场活动顺利举办后，原告一直向被告安徽中青盛典文化发展有限公司催要款项，但被告安徽中青盛典文化发展有限公司一直以资金紧张为由至今未付款。原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽中青盛典文化发展有限公司辩称：费用我们承认是欠原告按合同价格160万，但是合同里第五条最后一句约定按实际发生数量结算。合同七条第九款的规定，原告应该向安徽中青盛典文化发展有限公司出书面通知进场验收，验收合格后，安徽中青盛典文化发展有限公司向原告出具书面验收合格书，最终的服务价格没有办法确定，同时原告违约在先，没有通知安徽中青盛典文化发展有限公司进行验收。 被告付川江辩称：没有意见。 被告包义彬辩称：鉴于原告增加的诉讼请求，请求法院酌情考虑，原告在原来的诉讼请求内，并没有请求包义彬承担连带责任，故请求法院在判决时，在诉讼请求范围内，支持原告的诉请。包义彬所签订的承诺书并非真实意思表示，该承诺书不具有法律效力，原告与安徽中青盛典文化发展有限公司签订的中国国际青年影视艺术展活动的合同，合同的目的主要是举办上述活动，包义彬作为该重大活动的主管单位的代表，在现场进行监督。由于活动当天即2018年12月8日，原告突然提出不愿意履行合同，导致该重大活动面临不能按时完成，为了及时解决该突发情况，保证当天晚上省市领导的出席及活动的顺利进行，包义彬迫于原告的压力，在无奈的情况下，在原告事先准备好的承诺书上签字，因此，包义彬对该承诺书不具有真实意思表示，是属于胁迫下的行为，并没有对安徽中青盛典文化发展有限公司承担连带担保责任的意愿。包义彬是职务行为，也不是本案的适格主体，也不应该承担法律责任。即使退一万步说，该承诺书是真实有效的，那么包义彬所签的承诺书，也是代表单位进行的一种职务行为，属于典型的表见代理，因为包义彬在活动当天一直是作为主管单位的代表进行监督，为处理突发情况所作出的行为，不应认定为其个人行为，原告若追究连带责任，也应该追究单位的法律责任，包义彬不应当承担本案的连带担保责任。 被告施靓未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司（乙方）与安徽中青盛典文化发展有限公司（甲方）签订《活动服务合同》1份，约定甲乙双方本着平等、协商、自愿的原则，就《中国国际青年影视艺术展》活动现场组织及实施达成以下合同，项目名称《中国国际青年影视艺术展》，活动时间为2018年12月8日至2018年12月9日，活动地点为合肥滨湖会展中心。项目内容为甲方委托乙方负责的主要内容包括本次活动项目现场组织及实施工作，具体内容详见本合同附件；现场维护、撤场等工作。第五条合同金额约定，本次活动全部费用按合同规定由甲方承担，活动总费用为1600000元，临时增加的项目（本合同附件中以外的内容）如与合同附件项目相同或类似的则按合同附件相同或类似项目的单价执行；附件中无相同或类似项目的，双方协商确定价格并按实际发生的数量结算。第六条付款方式约定，本合同签订后即日生效，甲方须在12月2日前以转账形式支付活动第一笔预付款即活动总款的50%，800000元，在活动结束乙方已完成合同约定的所有项目（或经甲方验收合格）一次性次月以转账形式支付活动余款50%，800000元。第七条对双方的权利义务进行了约定，其中第2款乙方权利义务第（9）款约定，乙方事实完所有合同约定项目后，应当书面通知甲方进场验收，验收合格后，甲方向乙方出示书面验收合同通知。如甲方收到乙方验收通知后7日内，未进行验收或者验收后未向乙方出具书面关于活动执行的修改意见，乙方将视为甲方验收合格。此外，该合同还对安全责任、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，因安徽中青盛典文化发展有限公司未按照合同约定于2018年12月2日前支付第一笔预付款800000元，双方于2018年12月5日签订了《补充协议》1份，约定：一、甲方同意在2018年12月6日中午12点前向乙方支付800000元。如甲方未按时足额支付该笔款项，乙方有权随时解除服务合同，方式包括但不限于口头、微信、短信、电话、书面形式。二、甲方同意在活动结束后30天内支付尾款800000元，如甲方未按时支付该笔款项，需按未付款项的千分之一承担违约金。三、本补充协议与原合同内容有不一致的，以本补充协议为准。等等。同日，付川江向原告出具《承诺书》1份，承诺如安徽中青盛典文化发展有限公司未按照服务合同及补充协议约定时间足额支付服务费，本人愿意就服务费及违约金等承担连带还款责任。2018年12月8日，包义彬、施靓分别向原告出具《承诺书》1份，承诺如安徽中青盛典文化发展有限公司未按照服务合同及补充协议约定时间足额支付服务费，本人愿意就服务费及违约金等承担连带还款责任。此后，原告按照约定提供了服务，但安徽中青盛典文化发展有限公司未向原告支付任何合同款项，付川江、包义彬、施靓等人也未承担连带还款责任。 另查明，原告于2019年6月14日向本院提交起诉材料，本院诉调对接中心诉前调解未果，移送本院立案庭后于2019年7月19日正式立案受理。原告起诉时民事起诉状被告为安徽中青盛典文化发展有限公司、付川江、包义彬；诉请为：1.被告安徽中青盛典文化发展有限公司向原告支付服务费用1600000元及违约金246400元（违约金按日千分之一暂计算至2019年6月13日，至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告于2019年8月13日向本院申请追加施靓为本案共同被告，但并未明确诉请要求施靓承担合同民事责任。原告于2019年12月30日庭审时当庭增加诉请：要求被告付川江、包义彬、施靓承担连带责任。 以上事实，有双方当事人陈述、《活动服务合同》、《补充协议》、《承诺书》、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司按照双方约定向被告提供服务，被告安徽中青盛典文化发展有限公司应按照约定及时付款，但截至本案判决前，安徽中青盛典文化发展有限公司分文未付，安徽中青盛典文化发展有限公司违反合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《活动服务合同》、《补充协议》约定，安徽中青盛典文化发展有限公司应当支付原告服务费1600000元，分别在2018年12月6日中午12点前支付800000元；在活动结束后30天内（即2019年1月9日前）支付尾款800000元，现全部服务费1600000元支付期限均早已到期，安徽中青盛典文化发展有限公司应予全额支付，故原告要求被告安徽中青盛典文化发展有限公司支付服务费用1600000元，本院予以支持。原告依据《补充协议》第二条约定，要求安徽中青盛典文化发展有限公司按日千分之一支付违约金，但该条约定仅针对尾款800000元，且约定过高，本院结合原告该诉请及《补充协议》等约定、原告实际可能产生的损失等情况酌定，安徽中青盛典文化发展有限公司以1600000元为基数，自2019年1月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付至本判决确定的实际付款日止。安徽中青盛典文化发展有限公司辩称根据服务合同第五条最后一句按实际发生的数量结算，但该条明确约定合同金额为1600000元，临时增加的项目才涉及到按实际发生的数量结算，故其该辩称与该条约定不符，本院不予采信。安徽中青盛典文化发展有限公司辩称根据服务合同七条第九款约定，原告应当书面通知其验收，验收合格结算后再付款，原告违约在先，但服务合同第六条以及《补充协议》明确约定了服务费用金额、付款期限及数额，与该条款约定并不冲突；且《补充协议》对服务合同约定的付款方式进行了变更，验收合格及结算并非付款条件；此外，原告按照合同约定实际提供了服务，安徽中青盛典文化发展有限公司并未提出异议，应当视为其验收合格。综上，安徽中青盛典文化发展有限公司该辩称，本院也不予采信。 被告付川江、包义彬、施靓等人分别向原告出具《承诺书》，承诺如安徽中青盛典文化发展有限公司未按照服务合同及补充协议约定时间足额支付服务费，本人愿意就服务费及违约金等承担连带还款责任。上述承诺书并未约定保证期间，按照我国担保法等规定，被告付川江、包义彬、施靓在应当在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内对上述安徽中青盛典文化发展有限公司债务承担连带保证责任。根据《补充协议》约定，安徽中青盛典文化发展有限公司应当支付原告服务费1600000元，分别在2018年12月6日中午12点前支付800000元；在活动结束后30天内（即2019年1月9日前）支付尾款800000元。原告于2019年6月14日才向本院提交起诉材料时，且仅将付川江、包义彬列为共同被告，诉讼请求也仅要求安徽中青盛典文化发展有限公司承担付款责任，并未要求付川江、包义彬承担连带保证责任，直至2019年12月30日才当庭增加诉请要求付川江、包义彬、施靓等人承担连带责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告增加诉请要求付川江、包义彬、施靓等人承担连带保证责任已超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，付川江、包义彬、施靓免除保证责任。同时，原告于2019年8月13日才申请追加施靓为本案共同被告，且未明确诉请要求施靓承担连带保证责任，故其追加被告施靓时就已超过保证期间。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告在本案审理过程中，并未提交证据证明其在上述保证期间内要求付川江、包义彬、施靓承担连带保证责任，应当承担举证不能的不利诉讼后果。综上，原告于2019年12月30日才当庭增加诉请要求付川江、包义彬、施靓等人承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。 此外，需要说明的是，被告包义彬辩称其出具的《承诺书》并非其真实意思表示、受到胁迫以及属于职务行为等，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告包义彬辩称原告当庭增加诉请要求其承担连带偿还责任，请本院酌情考虑，但原告当庭增加诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条等规定，诉讼程序上符合法律规定，故被告包义彬该辩称，本院也不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽中青盛典文化发展有限公司于本判决生效之日立即支付原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司服务费用1600000元及逾期付款违约金（该违约金以1600000元为基数，自2019年1月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准支付至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回原告上海笛航公关顾问有限公司合肥分公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21418元，保全费5000元，公告费800元，合计27218元，由被告安徽中青盛典文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  沈家娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。