wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初48号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李建春，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因驾驶与准驾车型不相符合的机动车，于2019年11月15日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李建春涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人李建春及其指定辩护人汪佼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月18日中止审理，同年4月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日6时23分，被告人李建春驾驶与其准驾车型不相符合的鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿本区祁泡公路由南向北方向行驶至27KM+720M处时，遇闵某1骑二轮自行车同向在前行驶，因被告人李建春采取措施不当，其所驾车辆与闵某1所驾车辆相撞，致闵某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：闵某1应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌两轮自行车车身左侧后部与悬挂号牌“鄂Ｋ×××××”正三轮摩托车车身右侧中部相接触：从无号牌两轮自行车后货物架左侧支架提取的红色附着物与从悬挂号牌“鄂Ｋ×××××”正三轮摩托车车箱右前立柱表层提取的红色油漆成分相同；从悬挂号牌“鄂Ｋ×××××”正三轮摩托车车箱右前立柱提取的灰色附着物与从无号牌两轮自行车后货物架左侧支架表层提取的灰色油漆成分相同。经武汉市公安局黄陂区分局道路交通事故认定：被告人李建春负此事故的全部责任，闵某1不负此事故的责任。案发后，被告人李建春驾车逃逸，并于2019年11月15日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人李建春赔偿被害人闵某1近亲属全部经济损失共计人民币42万元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接、出警登记表、受案登记表、查获经过；身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人徐某、彭某1、彭某2、闵某2、闵某3的证言；现场图、现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定意见书；被告人李建春的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李建春违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李建春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人李建春有期徒刑三年。被告人李建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，其在犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上量刑情节，建议对被告人李建春从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月13日6时23分，被告人李建春驾驶与其准驾车型不相符合、安全设施不全具有安全隐患的鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿本区祁泡公路由南向北方向行驶至27KM+720M处时，遇闵某1骑二轮自行车同向在前行驶，因被告人李建春采取措施不当，其所驾车辆与闵某1所驾车辆相撞，致闵某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：闵某1应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌两轮自行车车身左侧后部与悬挂号牌“鄂Ｋ×××××”正三轮摩托车车身右侧中部相接触：从无号牌两轮自行车后货物架左侧支架提取的红色附着物与从悬挂号牌“鄂Ｋ×××××”正三轮摩托车车箱右前立柱表层提取的红色油漆成分相同；从悬挂号牌“鄂Ｋ×××××”正三轮摩托车车箱右前立柱提取的灰色附着物与从无号牌两轮自行车后货物架左侧支架表层提取的灰色油漆成分相同。经武汉市公安局黄陂区分局道路交通事故认定：李建春驾驶与准驾车型不相符合，安全设施不全具有安全隐患、达到报废标准的正三轮载货摩托车，且发生事故后驾车逃逸，李建春负此事故的全部责任，闵某1不负此事故的责任。案发后，被告人李建春驾车逃逸，并于2019年11月15日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人李建春赔偿被害人闵某1近亲属全部经济损失共计人民币42万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故接、出警登记表、受案登记表、查获经过；身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人徐某、彭某1、彭某2、闵某2、闵某3的证言；现场图、现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定意见书；被告人李建春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建春驾驶与准驾车型不相符合、安全设施不全具有安全隐患的机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对被告人李建春的辩护人提出的被告人李建春适用缓刑的建议，本院不予采纳。被告人李建春犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚；被告人李建春赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李建春的辩护人提出的对被告人李建春从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，符合庭审查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年四月二十八日书 记 员  喻思铭
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初84号申请人：北京博华物流有限公司,住所地:北京市通州区经海六路1号院1号楼7层702。法定代表人:李金亮,该公司经理。原告江西省速达物流有限公司德安分公司与被告北京博华物流有限公司、任殿刚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月20日，北京博华物流有限公司向本院申请称：该公司在中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿财保北京分公司）投保了物流责任保险，人寿财保北京分公司与本案具有法律上的直接利害关系，申请追加人寿财保北京分公司为共同被告。本院经审查认为，原告江西省速达物流有限公司德安分公司与被告北京博华物流有限公司、任殿刚属于运输合同关系，而北京博华物流有限公司与人寿财保北京分公司之间属于保险合同法律关系,两者分属于不同的法律关系,依照法律规定不宜合并审理。因此，对北京博华物流有限公司申请追加人寿财保北京分公司为被告的申请，不符合法律规定,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京博华物流有限公司追加中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司为共同被告的申请。审判员  付毅二〇二〇年二月十七日书记员  杨辉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执296号黄国正：黄国正与王坤租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年二月二十日书记员 王永俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初463号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被申请人:吴泓余，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告吴泓余、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行追偿权纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴泓余名下银行存款113016.75元或冻结、查封、扣押与其价值相当的财产。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款33906元（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人吴泓余名下银行存款113016.75元或冻结、查封、扣押与其价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1085元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  刘荣丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1244号申请人：陈丽平，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭敦启，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘桂香，女，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈丽平与被申请人彭敦启、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽平于2020年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭敦启、刘桂香银行存款1330000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人陈丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对彭敦启、刘桂香银行存款1330000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年二月十八日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执296号申请执行人：黄国正，男，汉族，1979年6月21日出生，住郸城县。被执行人：王坤，男，汉族，1977年10月10日出生。住郸城县。申请人黄国正申请执行王坤车辆租赁合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3317号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2019）豫1625民终2837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王坤应偿还给申请执行人借款180000元，一审诉讼费3900元，二审诉讼费650元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、本院对被执行人申报了拘留、罚款措施（未实施）。5、传统调查被执行人不动产、住房公积情况。6、申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月十七日书记员 王永俊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初150号原告：天津博艺佳门窗有限公司。住所地：天津市西青区。法定代表人：涂贤晔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：徐华，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告天津博艺佳门窗有限公司与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒疫情系重大突发公共卫生事件，属不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓继安二〇二〇年二月二十日书记员  余梦君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3720号原告：陈照容，女，1952年5月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务律师，一般代理。被告：吴辅斌，男，1953年6月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：吴富碧，女，1974年5月5日，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省成都市。系被告吴辅斌之妹，特别授权。被告：吴富英，女，1960年3月22日，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：吴富兰，女，1963年1月10日，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：吴富超，男，1965年7月29日，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：吴富碧，女，1974年5月5日，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省成都市。原告陈照容诉被告吴辅斌、吴富英、吴富兰、吴富超、吴富碧共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日书 记 员  周瑾瑜
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初150号 原告：天津博艺佳门窗有限公司，住所地：天津市西青区。 法定代表人：涂贤晔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。 被告：徐华，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告天津博艺佳门窗有限公司与被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博艺佳门窗有限公司的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津博艺佳门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款49300元及逾期付款违约金（从2019年1月7日起至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原告经营门窗销售，被告从2017年起陆续在原告处赊购门窗，被告也陆续支付一部分钱，至2018年2月9日止，双方进行结算，被告共欠原告材料款77700元。被告并于当日出具欠条给原告，后原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，2019年1月7日，原告向安义县人民法院起诉，后双方达成庭外和解，被告承诺2019年4月底之前付清全部货款，原告撤回起诉。但被告只偿还部分，剩余货款被告拒绝偿还。 被告徐华未进行答辩。 原告天津博艺佳门窗有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份,本院经核对无异议予以确认。2、被告常住人口信息表原件一份，来源合法予以确认。3、原告出具欠条原件一份，形式完备，本院予以确认。4、民事裁定书原件一份，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营门窗销售期间，被告从2017年起多次在原告处赊购门窗，双方于2018年2月9日进行结算，被告共欠原告货款77700元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到天津博艺佳门窗有限公司人民币合计（大写）柒万柒仟柒佰元整（小写）77700元身份证欠款人：徐华2018年02月09日”。出具欠条后，被告经多次催款未还，原告遂于2019年1月7日诉至本院，后双方庭外和解，原告向本院申请撤回了起诉。此后被告未按时还款，只归还了上述债务中28293元欠款，尚欠49407元未还，原告于2020年1月13日起诉至本院，要求被告归还欠款49300元及逾期付款违约金。庭审中，原告方以《中国民商事审判工作会议纪要》中提到，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买门窗后应按照约定及时支付货款。被告欠原告货款77700元未按照约定的时间及时归还，现剩余货款49407元被告拒绝偿还，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，同时原告方只要求被告归还其中的49300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告归还欠款49300元，自2019年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华于本判决生效后10日内，支付原告天津博艺佳门窗有限公司欠款人民币49300元及逾期付款违约金（自2019年1月7日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告徐华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元减半收取543元，由被告徐华负担。此款原告已向本院预交，被告徐华于上述给付时间内一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 邓继安 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付姗姗 书 记 员 张 芦
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初38号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李明辉，男，1971年2月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月1日刑满释放。因本案盗窃行为，2019年10月22日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年2月13日以湘汉检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人李明辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  罗勇二〇二〇年二月十三日法官助理刘思琴书记员何竑作
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初38号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李明辉，男，1971年2月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月1日刑满释放。因本案盗窃行为，2019年10月22日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日中止审理，4月24日恢复审理，4月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年8月27日至2019年10月22日期间，被告人李明辉先后十四次在汉寿县太子庙镇盗窃电动摩托车。经汉寿县价格认证中心认定，其中被盗的6辆电动摩托车价值共计人民币3900元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月27日上午7时许，被告人李明辉来到东套市场门口附近，将被害人张某1停放在山东炒货店前路边的一辆红色两轮电动摩托车盗走，随后以200元的价格销赃；2.2019年9月4日上午，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部楼下，将被害人周某停放在住院部门口的一辆绿源牌两轮电动摩托车盗走；3.2019年9月9日晚6时许，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部附近，将被害人曾某1停放在住院部右侧的一辆红色立马牌两轮电动摩托车盗走；4.2019年9月12日，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部附近，将被害人李某停放在住院部右侧的一辆价值人民币800元的乖乖兔牌佳美ＴＤＲ78Ｚ型两轮电动摩托车盗走；5.2019年9月13日中午，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部附近，将被害人丁某停放在住院部门口右侧的一辆红色立马牌两轮电动摩托车盗走；6.2019年9月18日18时许，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部附近，将被害人张某2停放在住院部门口的一辆价值人民币400元的绿源牌ＨＩＯ-8641-Ｇ1型两轮电动摩托车盗走；7.2019年9月23日中午，被告人李明辉来到汉寿县银水湖酒店门口，将被害人施某停放在酒店门口的一辆价值人民币900元的黑色立马牌公主马型两轮电动摩托车盗走，随后以200元的价格销赃；8.2019年9月28日11时30分许，被告人李明辉来到汉寿县，将被害人胡某停放在超市门口的一辆银灰色两轮电动摩托车盗走，随后以135元的价格销赃；9.2019年9月30日12时许，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部附近，将被害人开某停放在住院部旁的一辆红色雅迪两轮电动摩托车盗走，后以200元的价格销赃；10.2019年10月5日中午，被告人李明辉来到汉寿县人民医院住院部附近，将被害人杨某停放在住院部右侧的一辆红色两轮电动摩托车盗走，后以180元的价格销赃；11.2019年10月7日5时许，被告人李明辉来到汉寿县人民医院食堂附近，将被害人徐某停放在食堂门口附近的一辆价值人民币870元的蓝色绿源牌两轮电动摩托车盗走，随后以150元的价格销赃；12.2019年10月13日12时许，被告人李明辉来到汉寿县大市场，将被害人张某3停放在市场西侧出入口附近的一辆价值人民币600元的枣红色乖乖兔牌两轮电动摩托车盗走，随后以200元的价格销赃；13.2019年10月14日9时30分许，被告人李明辉来到汉寿县人社局附近，将被害人管某停放在人社局门口人行道上的一辆蓝色绿源牌两轮电动摩托车盗走；14.2019年10月22日12时许，被告人李明辉来到汉寿县冇味粉吧门口，将被害人马某停放在店面左侧的一辆价值人民币330元的红色立马两轮电动摩托车盗走，后被盗车辆被公安机关追回并发还给马某。到案后，被告人李明辉如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；累犯；盗窃前科。公诉机关建议判处被告人李明辉有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上述事实，有接报案登记表、受案登记表、到案经过、电动摩托车被盗案现场图、被害人指认车辆被盗位置、被告人李明辉指认盗窃作案现场、被害人购车信息及收据、发票、李明辉盗窃作案视频截图、汉寿县公安局发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、汉寿县公安局行政处罚决定书及李明辉户籍资料等物证、书证；被害人张某1、周某、曾某1、李某、丁某、张某2、施某、胡某、开某、杨某、徐某、张某3、管某、马某、曾某2陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；汉寿县价格认证中心关于绿源牌两轮电动车等在汉寿市场二手车交易的合理价格水平的价格认定结论书；视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李明辉自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年四月二十八日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2880号 原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗亮，男，汉族，住内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金45,670.88元，利息1,169.72元、违约金1,352.03及手续费1,830元，合计欠款50,022.63元(前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止)。2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通了一张信用卡（卡号：XXXXXX）用于个人消费，从2019年4月10日开始，被告未按信用卡规定偿还期限偿还借款，截至2019年7月31日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金等50,022.63元，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。 被告罗亮未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡章程》等规定，牡丹信用卡透支利息为从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付；违约金为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。手续费为信用卡分期业务、取款或者转账汇款服务等费用。2018年3月5日，被告罗亮确认阅读和同意遵守中国银行相应业务的协议、章程及其他法律文件后，向原告申请并启用了卡号为XXXXX的信用卡。截止2019年7月31日，被告罗亮透支牡丹信用卡本金45,670.88元、利息1,169.72元、手续费1,830元，违约金1,352.03元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请信息表、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹卡章程》、信用卡交易记录、信用卡账户信息等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告罗亮向原告工行内江分行启用信用卡并同意遵守原告信用卡领用的相关规定，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告罗亮未按约定偿还款项已属违约，故被告罗亮负有偿还借款本金、利息、手续费、违约金的责任，原告提出的要求被告罗亮偿还贷款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行借款本金45,670.88元及利息、手续费、违约金（截至2019年7月31日，利息1,169.72元、手续费1,830元、违约金1,352.03元，以及2019年8月1日起至付清时止按原被告约定计算利息和违约金） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,051元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审 判 长  任晓娟 人民陪审员  张 英 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初161号原告：刘恺弦，女，1960年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱道林，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连立瑞科技有限公司，住所地大连市沙河口区万益花园4号楼1-2层1-9轴公建。法定代表人：李岩。原告刘恺弦与被告大连立瑞科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染疫情，辽宁省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。因疫情防控工作要求，保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2880号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告罗亮信用卡纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长任晓娟、人民陪审员张英、人民陪审员黄咏琳。审 判 长  任晓娟人民陪审员  张 英人民陪审员  黄咏琳二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初161号原告：刘恺弦，女，1960年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱道林，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连立瑞科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。原告刘恺弦与被告大连立瑞科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恺弦及其委托诉讼代理人朱道林、被告大连立瑞科技有限公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月22日，被告组织原告去韩国旅游，乘船返回大连途中，因船体剧烈颠簸致原告摔伤，住院治疗19天，产生各项费用和后续治疗费394900元。故请求判令：1.被告支付原告手术费用4万元，后续手术费7万元；2.被告支付原告住院护理费3800元、回家护理费15000元；3.被告支付原告营养费1900元、住院伙食补助费1900元；4.被告支付原告伤残补助金额261300元；5.被告支付原告租车往返医院费用1000元。被告辩称，原告是在大连交通国际旅行社提供旅游服务期间意外受伤，本案案由应为旅游服务合同纠纷。原告与被告之间无任何合同关系，承担责任的主体应是大连交通国际旅行社。轮船公司对大风浪没有提醒游客注意，也应承担部分责任。原告作为成年人，在船舶大幅度摇晃时没有谨慎，应对自身受伤承担部分责任。故不同原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月26日，原告刘恺弦去韩国旅游乘船返回大连途中，原告独自一人去卫生间时因船舶颠簸摔倒受伤。当日，原告登岸后被送至大连大学附属中山医院住院治疗，于2019年5月14日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。庭审中，经本院多次释明，原告明确表示其诉请的基础法律关系为侵权责任纠纷，并就护理费、伤残补偿等提出鉴定请求。上述事实，有原告提供的起诉状、照片、出院记录以及当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案涉及侵权责任与合同违约责任的竞合，经本院多次释明，原告坚持主张侵权责任。侵权责任的成立须侵权人实施侵权行为。本案中，原告在外出旅行乘船返程途中，独自一人去卫生间时，因船体颠簸摔倒受伤，被告未实施侵权行为，不具备构成侵权责任的必要要件，原告基于侵权赔偿提出的鉴定请求要求，结合本案案情及原告的主张，无必要性和关联性，故本院不予准许。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘恺弦的诉讼请求。案件受理费3612元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十四日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初940号陈国：原告陈国与被告陈启航、张家乐民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年二月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初940号原告：陈国，男，1967年2月13日出生，汉族，胜利石油管理局电力分公司孤岛供电管理区职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：陈启航（陈国之子），男，1993年2月26日出生，汉族，胜利油田电视台职工，现住。被告：张家乐，女，1993年4月7日出生，汉族，自由职业者，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋拥军，山东国铭凯元律师事务所律师。本院在审理原告陈国与被告陈启航、张家乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告陈国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国负担。审判员  刘富珍二〇二〇年三月三十一日书记员  康译丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7720号 原告：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号。 法定代表人：薛松，经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都福胜工程机械租赁有限公司（以下简称“福胜公司”）与被告杨辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福胜公司的委托诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨辉向福胜公司支付所欠租赁款39900元及逾期付款利息（以39900元为基数，从2018年10月18日起，按每日千分之三计算至付清之日止）。2.判令杨辉向福胜公司支付追讨租赁款所产生的其他费用5000元。庭审中，福胜公司明确第二项诉讼请求中的其他费用是律师费。事实与理由：2018年4月27日，杨辉因工程需要，与福胜公司在成都双流签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：福胜公司出租空压机给杨辉，杨辉按约支付租金，若未按期支付租金，福胜公司有权终止合同并向杨辉追讨执行或保全而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。同时约定任何违反合同规定，协商未果在福胜公司所在地进行仲裁或诉讼。尔后，双方开始履行合同。2018年10月17日，双方办理结算确认：杨辉应向福胜公司支付租赁费39900元。但杨辉一直未付款。 杨辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年4月27日，福胜公司（甲方）与杨辉（乙方）签订编号为20180427的《工程机械租赁合同》，合同约定：1.租赁物名称为开山移动式电螺杆空压机，型号为LGCY90-13，租金为7000元/月/台，数量为一台，预计租期为3个月，预计总资金为21000元，乙方每月27号支付租金；2.签订包月租赁合同的，若租赁期不足整月，则按照7000元/月/台计算，超过一个月按包月平均价（30天）计算日租；3.乙方必须为延迟付款支付利息，利率为每日千分之三，该款项延迟利息自租金支付日起逐日计算（每日最少不低于100元人民币）；4.乙方未按期向甲方支付租金及其他应付款项，甲方有权行使以下权利……向乙方收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，违约金、欠付租金利息、租金。福胜公司在甲方栏处加盖印章，陈示明在甲方栏处签字，杨辉在乙方栏处签名捺印。 2018年10月17日，双方进行结算，结算单载明：机型为LGCY90-13的电动空压机起租时间为为2018年4月27日，结束时间为2018年10月17日，单价为7000元/元/月，结算金额为39900元。出租方显示的公司名字是成都闽发工程机械租赁有限公司，陈示明在出租方栏签字确认，杨辉在承租方栏签字确认。 另查明，福胜公司与四川清坤律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：福胜公司因与杨辉租赁合同纠纷一案，经与四川清坤律师事务所协商，委托四川清坤律师事务所指派郭劲松律师担任代理人。根据《四川省律师服务收费项目及标准》，福胜公司支付给四川清坤律师事务所律师服务费5000元。四川清坤律师事务所于2020年1月16日向福胜公司开具了基础代理费5000元的增值税发票。 庭审中，福胜公司陈述，陈示明是福胜公司的经理，其在结算上签字是以公司的名义。陈示明亦出具情况说明，载明：2018年10月17日我与杨辉在《机械设备租赁费结算单（2018-10/17）》上签名“陈示明”是代表成都福胜工程机械租赁有限公司2018年4月27日与杨辉《工程机械租赁合同》办理结算，该结算单既不是我个人的，也不是成都闽发工程机械租赁有限公司的租赁款，与成都闽发工程机械租赁有限公司无关，特此说明。 以上事实，有福胜公司的工商登记信息、杨辉身份信息、工程机械租赁合同、结算单、情况说明、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据入卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，福胜公司与杨辉签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，福胜公司按约向杨辉履行了提供租赁设备的义务，杨辉亦应按照合同约定履行支付租金的义务。经过双方核对，杨辉对应付租赁款39900元进行了确认。因杨辉一直未履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故福胜公司要求杨辉支付租金39900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于福胜公司主张杨辉支付逾期利息的问题。符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院亦予以支持，但其主张的逾期利息计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，酌情调减为以年利率24%为标准计算逾期利息较为适宜。因租赁合同约定“乙方每月27号支付租金”，杨辉使用租赁设备结束日为2018年10月17日，故逾期之日应从2018年10月28日起计算。 关于福胜公司主张杨辉支付律师费5000元的问题。因租赁合同约定“甲方有权行使以下权利……向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费”，该费用已实际发生，故对福胜公司该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨辉于本判决生效之日起十日内支付成都福胜工程机械租赁有限公司租赁费39900元及逾期利息（逾期利息以39900元为基数，从2018年10月28日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、杨辉于本判决生效之日起十日内向成都福胜工程机械租赁有限公司支付律师费5000元。 三、驳回成都福胜工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7720号 原告：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号。 法定代表人：薛松，经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都福胜工程机械租赁有限公司与被告杨辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因杨辉下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4284号原告：薛建平，女，生于1978年10月20日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明伟，男，生于1988年7月2日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：王蒙，女，生于1990年12月26日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，公司员工，特别授权代理。原告薛建平诉被告王明伟、王蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审判长  吴建波审判员  杨 丽审判员  陈 钊二〇二〇年二月三日书记员  贾玉仙
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初17号原告：刘如飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路西段352号。负责人：胡彦旭，职务总经理。委托诉讼代理人：季兰华、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告刘如飞与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘如飞申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，已经本院裁定准许。原告刘如飞的诉讼代理人刘进东、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日00时20分许，刘如飞驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线与京广线交叉口西侧时，与同向行驶的尔永会驾驶的冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞，尔永会货车失控又与前方同向行驶梅鹏驾驶的冀Ｅ×××××号货车追尾相撞，造成刘如飞受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘如飞承担事故的全部责任，尔永会、梅鹏无责任。本次事故给原告刘如飞造成损失如下：医疗费38411.29元、误工费150元/天×210天=31500元、护理费109元/天×90天=9810元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费30元/天×14天=420元，共计81741.29元，原告已经由承保自己车辆的太平洋财产保险沧州中心支公司在司乘人员险范围内获赔医疗费37680元、住院伙食补助费400元、护理费6120、误工费6200，现原告的医疗费、伙食补助费、营养费未获赔金额共计为2551.29元，误工费及护理费未获赔部分为28990元。因尔永会驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司处投保有交强险，梅鹏驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，故二保险公司应在交强险无责赔偿范围内赔付原告损失共计24000元，现提交道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票复印件、费用清单、诊断证明、住院病历、误工及工资证明、聘用合同、营业执照复印件、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书、太平洋财产保险沧州中心支公司理赔计算书等证据予以证实。中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，我公司需核实投保情况、核实肇事车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证的原件在事故发生时是否合法有效，有无法定拒赔或约定免赔情况，以确定我公司是否承担保险责任。本案中肇事车辆冀Ｅ×××××号车辆驾驶人在本次事故中无责，对于原告主张损失应当在交强险无责范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日00时20分许，刘如飞驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线与京广线交叉口西侧时，与同向行驶的尔永会驾驶的冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞，尔永会货车失控又与前方同向行驶梅鹏驾驶的冀Ｅ×××××号货车追尾相撞，造成刘如飞受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘如飞承担事故的全部责任，尔永会、梅鹏无责任。事故发生后，原告刘如飞被送往沧州中西医结合医院住院治疗14天，花去医疗费38411.29元，其伤经诊断为：右股骨骨干骨折，出院后应加强营养，合理锻炼，定期复查。2019年11月18日。原告刘如飞之损伤经本院委托沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，刘如飞误工期120-300日，护理期60-120日。原告刘如飞系河北永拓顺达物流有限公司员工，其月工资为4500元，其实际误工天数为199天。尔永会驾驶资格为A2，其驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投有交强险，其中交强险无责任限额为：医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月18日止。另查明，原告刘如飞的损失已先行经冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（司机）限额内获得赔偿共计50000元，其中医疗费为37280元、住院伙食补助费为400元、误工费为6200元、护理费为6120元。本院认为，原告刘如飞驾驶冀Ｊ×××××号车与尔永会驾驶的冀Ａ×××××号车、梅鹏驾驶的冀Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，造成原告受伤、且原告负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因冀Ａ×××××号车、冀Ｅ×××××号车均投保交强险，根据道路交通安全法及交强险条例的规定，原告刘如飞的合法损失应当由冀Ａ×××××号车、冀Ｅ×××××号车承保交强险的保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿。审理过程中，原告申请撤回对冀Ｅ×××××号车交强险承保公司即国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告因本次事故产生的未获赔偿的合法损失，应由承保冀Ａ×××××号车交强险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险无责任限额内予以赔偿。原告刘如飞的医疗费用部分损失为40231元（医疗费38411.29元+住院伙食补助费14天×100元/天+营养费30元/天×14天），扣除已获赔偿的37680元（37280元+400元），剩余2551元,已超出被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司交强险医疗费用无责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司应在医疗费用无责任限额内赔偿原告1000元；原告死亡伤残部分损失为39660元（误工费4500元/月÷30天×199天+护理费109元/天×90天，护理期取鉴定期限中间数为90天，护理费标准根据法律规定参照居民服务业计算），扣除已获赔付的12320元（6200元+6120元），剩余27340元，也已超出被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司交强险死亡伤残无责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司应在交强险死亡伤残无责任限额内赔偿原告11000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如飞损失共计12000元（1000元+11000元）；二、驳回原告刘如飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘如飞负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇二〇年二月二十一日书记员  张岳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初17号原告：刘如飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路西段352号。负责人：胡彦旭，职务总经理。委托诉讼代理人：季兰华、于红，河北三和时代律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区创智园A座902、903室。原告刘如飞与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘如飞于2020年1月17日向本院提出撤回对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如飞撤回对被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。审判员  魏华二〇二〇年一月十七日书记员  张岳
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初50号原告：张建成，男，汉族，1971年7月7日出生，中专文化程度。住址：山西省乡宁县。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：王保平，男，汉族，1973年6月19日出生。住址：山西省乡宁县。原告张建成与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。本院认为，目前仍处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为减少因诉讼活动而产生的人员流动和传染风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴王杰 二〇二〇年二月十二日书记员 王 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6067号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长统一社会信用代码：914113818767614020被告：孔安帮，男，汉族，生于1982年10月26日，住邓州市。被告：谢春玲，女，汉族，生于1980年12月15日，住邓州市。被告：谢建富，男，汉族，生于1967年2月10日，住邓州市。被告：孔红星，男，汉族，生于1978年8月27日，住邓州市。被告：崔振俭，男，汉族，生于1970年7月11日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告孔安帮、谢春玲、谢建富、孔红星、崔振俭为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，需待疫情结束后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年二月十日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初50号原告：张建成，男，1971年7月7日出生，汉族，中专文化程度，城镇居民。住址：山西省乡宁县。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：王保平，男，汉族，1973年6月19日出生，高中文化程度，城镇居民。住址：山西省乡宁县。原告张建成与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托诉讼代理人杨天梁，被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王保平立即向原告张建成归还人民币200000元及利息（自2015年8月11日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告王保平承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王保平因有事需要资金，原告张建成通过冯志宏借给被告王保平现金200000元，约定月利率为2%,用款期限为6个月，被告王保平给原告张建成出具了借条一张，并承诺用自己的位于迎旭街3号楼第四层441房屋抵押，并将房产证交给了原告张建成，可是款借走后，原告张建成多次委托冯志宏催要，被告王保平均以暂时无钱为由一推再推，至今分文未归。被告王保平承认原告张建成在本案中所主张的事实。本院认为，被告王保平承认原告张建成在本案中所主张的事实，故本院对原告张建成主张的事实予以确认。在该民间借贷合同的履行过程中，原告张建成依约履行了支付款项的义务。借款期限届满后，经原告张建成多次催要，被告王保平未依约归还借款本息。被告王保平不还本付息的行为，已对原告张建成构成违约，应向原告张建成承担归还借款并赔偿逾期利息损失的违约责任。综上，原告张建成的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王保平于本判决生效之日起十日内向原告张建成归还借款人民币200000元及利息（自2015年8月11日起至款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王保平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴王杰 二〇二〇年四月十七日书记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初34号原告：领创建筑配套工程（大连）有限公司，住所地大连市西岗区华北路40、42号香一街2号三层301室。法定代表人：孙艳华，经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张继国，男，1978年7月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁小芸，辽宁谨思律师事务所律师。原告领创建筑配套工程（大连）有限公司与被告张继国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染疫情，辽宁省新型冠状病毒感染疫情防控指挥部已于2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件I级响应，严格管控人员出行和聚集活动。当事人在疫情期间为阻断疫情传播不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。因疫情防控工作要求，保障人民群众生命健康安全和诉讼权利，本案诉讼程序中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓薇二〇二〇年二月三日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初101号原告：高秀洞，男，1944年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：路钦，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告高秀洞与被告路钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇二〇年二月三日书记员  尉文静
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初17号 原告：游高莲，女，1963年5月30日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：魏乐华，男，1954年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告:陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。系被告魏乐华妻子。 原告游高莲诉被告魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游高莲、被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告魏乐华经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告游高莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金46万元及利息10.99元（30万元借款利息，从2018年11月29日至2019年12月15日利息7.34万元，16万元借款利息，从2018年12月11日至2019年12月15日，利息3.65万元，按月息两分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以做生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年12月10日将16万元人民币转到魏乐华账户上，于2017年4月29日通过银行转账将30万元人民币转到魏勇（被告儿子）账户上，原告从2019年6月开始多次催促被告还款，被告均以手头没钱为由拒绝还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告魏乐华未作答辩。 被告陈玉兰辩称，她不知道她老公魏乐华借了钱，魏乐华打欠条她没看，魏乐华的钱不拿回来家里用。 原告游高莲围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认证如下，本院认证如下： 1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、原告提供借条一份及江西农商银行转账回单一份，借条内容为：“借到游高莲人民币壹拾陆万元整，月息贰分（每月息叁仟贰佰元整），利息三个月付一次，本息在六个月内还清，借款人魏乐华。2016年12月10日说明：本息延期至2019年12月30日前付清，月息不变，借款人：魏乐华2019年4月6日”，证明原告于2016年12月10日从江西农商银行账户上将16万元人民币转到魏乐华账户上，魏乐华于同日向原告出具借条一张。 3、原告提供借条复印件一份及中国工商银行银行转账回单一份，借条内容为：“借到游高莲人民币叁拾万元整，月息叁分，每月付一次利息（玖仟元整），本息在一年内全部还清。借款人魏乐华2017年4月29日说明：本息延期至2019年12月30日前付清，月息同上不变，借款人：魏乐华2019年4月6日”，证明原告于2017年4月29日从中国工商银行股份有限公司账户上将30万元人民币转到魏勇（被告的儿子）账户上，魏乐华于同日向原告出具借条一张。 被告魏乐华未作答辩。 被告陈玉兰质证意见：陈玉兰表示她不清楚这些情况。 本院认证意见，上述证据证明了原告向被告魏乐华出借款项的资金来源，且又有被告魏乐华出具的借条相互印证，形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以确认。 本案争议焦点为：本案债务是否属于夫妻共同债务。对该争议焦点本院分析如下： 本院认为，本案中涉案46万元债务及利息，原告游高莲提出被告陈玉兰知道其借钱给被告魏乐华，魏乐华打借条时陈玉兰在场，魏乐华借钱用于做房地产生意，但未出示相关证据证实。被告陈玉兰提出她不知道原告借钱给魏乐华的事，魏乐华的钱不拿回来家里用。本案适用谁主张谁举证的证明规则，原告对其主张“本案债务为夫妻共同债务”未出示证据证明，故应承担举证不能的证明责任，故对原告的该主张不予认定。 通过上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年被告魏乐华向原告游高莲借款，原告于2016年12月10日从江西省农村信用社账户上将16万元人民币转到魏乐华账户上，魏乐华于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“借到游高莲人民币壹拾陆万元整，月息贰分（叁仟贰佰元整），三个月付一次利息，本息在六个月内全部还清，借款人魏乐华2016年12月10日说明：本息延期至2019年12月30日前付清，月息不变，借款人：魏乐华2019年4月6日”。原告游高莲于2017年4月29日从中国工商银行股份有限公司账户上将30万元人民币转到魏勇（被告的儿子）账户上，并于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“借到游高莲人民币叁拾万元整，月息叁分，每月付一次利息（玖仟元整），本息在一年内全部还清，借款人魏乐华2017年4月29日说明：本息延期至2019年12月30日前付清，月息同上不变，借款人：魏乐华2019年4月6日”。关于被告魏乐华所借第一笔款项16万元已还利息至2018年12月10日，所借第二笔款项30万元已还利息至2018年11月28日，被告魏乐华逾期后仍未还款。 本院认为，被告魏乐华向原告借款46万元，有被告魏乐华出具的借条及银行转账凭证予以证实。原告游高莲与被告魏乐华的借贷关系为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告主张被告魏乐华归还30万元本金和借款利息7.34万元（从2018年11月29日至2019年12月15日利息，按月息两分计息）及16万元借款本金和利息3.65万元，从2018年12月11日至2019年12月15日，按月息两分计息）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张本案债务属夫妻共同债务，要求被告陈玉兰承担责任，本院不予支持，理由不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏乐华于本判决生效后七日内向原告游高莲偿还借款46万元，及利息10.99万元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9499元，由被告魏乐华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 游 雅 二〇二〇年二月二十日 书记员 罗 丹 书记员 张婧瑾 如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1025民初17号 本院于2020年2月20日对游高莲诉被告魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案作出的(2020)赣1025民初17号民事判决书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)赣1025民初17号民事判决书第4页正文顺数第九行即“案件受理费9499元，由被告魏乐华承担。”更正为“案件受理费4750元，已减半收取，由被告魏乐华承担。”。 审判员 游 雅 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗 丹 书记员 张婧瑾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初34号原告：领创建筑配套工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：孙艳华，经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张继国，男，汉族，1978年7月29日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁小芸，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。原告领创建筑配套工程（大连）有限公司与被告张继国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领创建筑配套工程（大连）有限公司的委托诉讼代理人李春阳、被告张继国及其委托诉讼代理人丁小芸、刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告申请劳动仲裁称2019年6月9日到原告处从事木工工作，仲裁裁决确认原、被告之间自2018年6月9日至2019年8月23日存在劳动关系，与事实不符。确认劳动关系案件，应当先由劳动者作出双方存在劳动关系的初步证明，被告作为劳动者，主张与原告之间存在劳动关系，应当负初步的举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告未对被告进行管理，工资支付亦不是原告支付，不符合劳动关系认定标准，被告无证据证明双方存在劳动关系。故请求法院判令原告与被告自2018年6月9日至2019年8月23日期间不存在劳动关系。被告张继国辩称，沙劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决是正确的，被告于2019年6月9日到原告处从事木工工作，约定每日工资310元，冯工长记录考勤，2019年6月14日被告因工作摔伤被送往中心医院救治，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月11日至14日，被告张继国在原告领创建筑配套工程（大连）有限公司承包的中鼎大厦九州医院装修工地从事木工，双方未签订书面劳动合同。被告工资标准为310元/天，按天结算。2019年6月14日，被告在中鼎大厦工作中受伤，被送往大连市中心医院治疗。被告提供的微信转账记录显示，2019年6月11日至13日，原告每日向王海朋转账支付部分工人工资1480元，被告张继国的工资均由王海朋通过微信转账支付。庭审中，王海朋作为证人出庭，原告方人员李大飞（音）曾与王海朋商谈包工，王海朋表示包不了后双方商谈日工并确定了木工和力工的日工资标准，按照该工资标准，王海朋找到刘国双、刘国双找到张继国，王海朋还找到另外两名力工，2019年6月11日至13日期间原告每日通过微信向王海朋转账支付工人工资1480元，再由王海朋向张继国、刘国双等人转账支付每日工资。王海朋、刘国双、张继国等人均未与原告签订书面劳动合同。庭审中，被告自述，其社会保险一直在临时户，由被告自行缴纳。2019年8月23日，被告张继国向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告在2019年6月9日至8月23日期间存在劳动关系。该委于2019年11月20日做出沙劳人仲案（2019）第391号仲裁裁决书，确认双方自2018年6月9日至2019年8月23日存在劳动关系。后原告不服，提起本次诉讼。另，被告张继国当庭确认，仲裁裁决书裁决的劳动关系起始时间与其申请不一致，应为笔误，被告要求确认的劳动关系起始时间为2019年6月9日。上述事实，有原告提交的起诉状、微信转账记录、沙劳人仲案（2019）第391号仲裁庭审笔录及证据材料、被告提交的院前急救病历、急诊病历、微信转账记录、证人证言及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告因工地施工用工与王海朋确定了日工资标准，王海朋按照该工资标准找人到工地干活，被告在此情况下来到原告工地做工，由此可以看出，被告并非原告直接招用，工资标准也非双方合意确定，双方没有确定的工作期限，原告也不直接向被告发放工资报酬，被告的社会保险一直在临时户，由被告自行缴纳，被告实际为“哪有活就在哪干”的劳务输出，与原告之间属于灵活、松散的用工形式，不具备劳动者与用人单位之间的人身隶属关系和劳动管理属性，双方不存在劳动关系。因劳动仲裁裁决确认的劳动关系存续的起始时间笔误，本院按照被告仲裁申请主张确认的劳动关系的起止时间范围予以处理，故确认原、被告自2019年6月9日至8月23日期间不存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告领创建筑配套工程（大连）有限公司与被告张继国自2018年6月9日至2019年8月23日期间不存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月二十三日书记员  柳 桢附相关法律规定《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初101号 原告：高秀洞，男，1944年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：路钦，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告高秀洞与被告路钦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀洞到庭参加诉讼。被告路钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀洞向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告经济损失4,463.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日15时许，被告驾驶二轮摩托车沿赵县西湘洋村至赵辛线东西公路由东向西行驶至距赵辛线100米处时，与同方向行驶的原告骑自行车发生相撞，撞在原告左腿部，并被摔在了公路上，自行车也被撞飞。事故发生后，被告电话通知其妻子，并开车将原告送入赵县人民医院住院治疗。期间被告直接支付医疗费1,000元，又通过中间说和人王翠强等人给付原告2,200元，共计给付3,200元。当时中间说和人称被告承担原告的全部损失，双方私了。原告住院治疗11天，产生医疗费5,529.47元、住院伙食补助费1,100元、营养费330元、护理费704元，共计7,663.47元，扣除被告已经支付的3,200元，被告仍应赔偿原告4,463.47元。经过多次协商，被告拒不支付。之后，原告向赵县公安交警大队报警，赵县公安交警大队作出第130133120190000319号道路交通事故证明，认定交通事故的事实存在，因无现场，成因无法判定。根据相关规定，事故发生后原告受伤住院，没有报警条件，被告应保护现场，及时报警。因被告没有履行该义务，造成交警无法判定成因，被告对此应承担全部责任。另外，原告的损失系被告的行为造成，被告应承担对原告损失的赔偿。 被告路钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提交的赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明记载交通事故时间2019年9月14日15时0分；交通事故地点赵辛线与西湘洋村道口东侧；调查交通事故得到的事实为，2019年9月14日15时许，路钦驾驶电动摩托车（或普通二轮摩托车），沿西湘洋村东西路（赵辛线）由东向西行驶至距离赵辛线100米左右时，与前方同方向行驶高秀洞骑自行车发生相撞，造成高秀洞受伤住院，车辆受损的交通事故。 道路交通事故证明另记载，2019年12月16日高秀洞报警称，2019年9月14日15时许，路钦驾驶普通二轮摩托车与其本人骑自行车在距离赵辛线100米左右处发生交通事故，造成其本人受伤住院；经调查询问路钦称，事故发生时，路钦驾驶电动摩托车，高秀洞骑自行车在其前方一土路道口突然向左转弯，并且其驾驶的电动摩托车已经当废铁卖出；经询问高秀洞称，路钦驾驶的是普通二轮摩托车，并不是电动摩托车，并且事故发生时其本人是直行的，并未转弯。 道路交通事故证明还记载，因为此事故为事后报警，无事故现场，经对现场进行详细勘查、调查后认为，双方发生交通事故的事实存在，但现场无监控设施，无目击证人，双方陈述不一致，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。 原告申请证人周某到庭作证，开庭时证人周某称，被告把原告撞倒后，被告给证人打电话，说把证人妹妹的公公撞倒了，让证人过去，证人过去后看到摩托车在那儿放着，自行车也被撞倒了，后来把原告拉到医院，到医院后被告说别报警了，被告喝酒了；被告的摩托车是红色坤式机动摩托车；说好了被告给原告看病，后来原告伤还未好，被告就不管了。原告对证人证言无异议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”。原告是证人妹妹的公公，证人与原告有利害关系，周某证言不能单独作为认定原告主张的被告驾驶车辆为机动车及被告饮酒驾驶等事实的证据，本院对周某证言不予认定。 原告主张医疗费5,529.47元，提交了住院收费票据及清单、病历。本院对医疗费5,529.47元予以确认。 原告主张住院伙食补助费1,100元，住院11天，每天100元。原告的主张有病历证实，且符合法律规定，本院对住院伙食补助费1,100元予以确认。 原告主张营养费330元，住院11天，每天30元。原告未提交住院期间需加强营养的证据，病历中也无有关医嘱，本院对营养费330元不予确认。 原告主张护理费704元，护理期为住院11天，按河北省统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，每天64元计算。本院对原告主张的护理费704元予以确认。 事故发生后，被告支付给原告3,200元。 本院认为，道路交通事故证明记载交通事故发生时被告驾驶电动摩托车（或普通二轮摩托车），原告骑自行车，审理中原告的证据也不能证实被告驾驶车辆为机动车，故本案案由“机动车交通事故责任纠纷”变更为“侵权责任纠纷”。原告《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告在没有交通信号的道路上通行，没有确保安全、畅通；事故发生后，在原告受伤的情形下，被告未保护现场，没有迅速报警。原告在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行,而且原告在事故发生后也没有及时报警。综上所述，本院认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案确认的原告医疗费5,529.47元、住院伙食补助费1,100元、护理费704元，共计7,333.47元，被告按事故责任应赔偿5,133元（7,333.47元×70%）。扣除被告已支付的3,200元，被告还应支付给原告1,933元。 综上所述，被告应支付给原告赔偿款1,933元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告路钦在判决生效之日起三日内支付给原告高秀洞赔偿款1,933元； 二、驳回原告高秀洞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尉文静 ——
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3650号原告：王华卿，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县公路管理局，住所地：河南省平顶山市叶县县城北水闸东200米路北。统一社会信用代码：12410422416965113N。法定代表人：牛聚山，局长。委托诉讼代理人：王汉允，男，系该局职工。原告王华卿与被告叶县公路管理局合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，该不可抗力事由导致双方当事人无法正常到庭参加诉讼，致使本案无法正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年二月二日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3650号原告：王华卿，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县公路管理局，住所地：河南省平顶山市叶县县城北水闸东200米路北。统一社会信用代码：12410422416965113N。法定代表人：张爱民，局长。委托诉讼代理人：窦军峰，系该局职工。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。原告王华卿与被告叶县公路管理局合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华卿，被告叶县公路管理局的委托诉讼代理人窦军锋、王春民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶县公路管理局支付王华卿餐饮费共计73380元；2.诉讼费由叶县公路管理局承担。审理中王华卿变更诉讼请求为：判令叶县公路管理局支付王华卿餐饮费59604元。事实与理由：2010年1月13日至2012年12月29日，王华卿在叶县××北段洛平漯高速入口处经营一家映山红农家乐园。叶县公路管理局经常到王华卿的农家乐就餐，并约定若其工作人员到王华卿处就餐，可以采取记账方式，由王华卿统计餐饮费用到叶县公路管理局处结账。王汉允、孙永芳、陈河系叶县公路局工作人员，2010年至2012年间，陆续在王华卿处采取记账方式就餐消费约73380元。后王华卿多次向叶县公路管理局催要餐饮费，叶县公路管理局以经济紧张为由，一推再推。现为了维护王华卿的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。叶县公路管理局辩称，王华卿的诉请根据民诉法规定，诉讼时效为两年，而王华卿的诉称事实发生时间为2010年-2012年，已经超过两年的诉讼时效。叶县公路管理局认为不是单位的职务行为，是个别人员的个人行为，应当由具体的工作人员个人承担相关的就餐费用。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，叶县公路管理局有关工作人员多次在王华卿经营的映山红农家乐园就餐，采取记账方式，共欠餐饮费59604元，并有时任局长在原始凭证整粘单上签字认可。后经王华卿多次催要，一直未付。本院认为，叶县公路管理局工作人员多次在王华卿经营的映山红农家乐园就餐，所欠餐饮费已经时任局长在原始凭证整粘单上签字认可，双方形成餐饮服务合同法律关系。现王华卿要求叶县公路管理局支付下欠餐饮费59604元，理由正当，本院予以支持。叶县公路管理局辩称王华卿主张餐饮费已超过两年诉讼时效，因双方没有约定具体的还款日期，且叶县公路管理局工作人员也认可王华卿多次催要，故其辩称理由不足，本院不予采信，所辩称单据上的签字系个人行为，不是职务行为，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶县公路管理局于本判决生效之日起十日内向原告王华卿支付餐饮费59604元；二、驳回原告王华卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告叶县公路管理局负担1325元，原告王华卿负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执458号 吴红祥： 你与陈新林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新林向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈新林40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011193 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执458号 申请执行人：陈新林，男，1968年7月24日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴红祥，男，1969年8月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人陈新林与被执行人吴红祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的额40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年5月22日起计算至借款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到被执行人吴红祥位于定远县仓镇回民村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年5月13日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟  二○二○年五月十九日  书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10047号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宜春市渠大电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区学府路538号5号楼1层1-15室。法定代表人：林志龙。原告陈刚与被告宜春市渠大电子商务有限公司（以下简称渠大公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告渠大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退货退款，并增加三倍赔偿，金额共计3432元；2.被告补偿产品鉴定费用30元；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求金额为4576元。事实和理由：原告于2019年10月4日在被告京东店中购买2件同一款和田玉手镯，收货后发现商品不像是真玉。原告在购买前、收货后两次询问被告，被告均确认商品是和田玉材质。原告将商品拿到上海珠宝测试鉴定处有限公司进行鉴定，鉴定结果为玻璃材质。原告认为被告虚假宣传，属于欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定，提起诉讼。被告渠大公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告注册京东用户名“陈不容易”。2019年10月4日，原告在被告经营的京东商城“渠大珠宝专营店”购买名为“[京东品质保障]鸡血玉手镯女玉镯天然玉新疆款玉石飘子女和田玉鸡血5859”的商品2件，通过微信支付方式支付价款共计1144元，订单编号104146394895。2019年10月6日，被告通过圆通速递发送货物，运单号YT4123661502727。2019年10月9日，货物被签收。2019年10月13日，上海珠宝测试鉴定处有限公司出具编号为GA524389的宝玉石鉴定证书，案涉手镯鉴定结果为玻璃。案涉商品详情页面标注手镯材质为和田玉。原、被告聊天记录显示，被告确认商品为天然和田玉。以上事实，由原告提供的订单信息及商品详情页面视频、商品原物、快递照片、开箱视频、鉴定证书、聊天记录、京东账户信息、电信服务费发票、微信支付交易明细证明、账单详情页面、京东商城网店经营者营业执照信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院登陆圆通速递公司网站（××）查询核实。另查明，原告陈刚于2019年9月至2019年12月期间以网络购物合同纠纷为由向本院提起多起诉讼，其中8起涉及通过电子商务平台购买假冒玉器而主张退还货款并支付多倍赔偿金。本院认为，原告通过电子商务平台向被告购买商品，双方之间买卖合同成立、有效。关于退还货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告在商品详情页面中宣传商品材质为和田玉，根据原告提交的鉴定意见，商品材质为玻璃，因被告未提供证据证明相反事实，应当自行承担不利法律后果，故本院对于被告向原告销售以假充真、质量不符合约定的商品的事实予以确认。被告行为构成根本违约，原告主张退还货款，实质为请求解除合同，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据权利义务相对等原则，原告应向被告退还案涉商品。关于三倍赔偿。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。首先，《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告多次购买同类商品后均向本院提起诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买案涉商品，不受《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿规则保护。其次，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。根据前述认定的事实，被告实施了发布虚假信息、销售假冒商品的行为，但原告是否据此作出购买的错误表示，需结合案情分析。根据诉讼数据记录，原告曾经多次购买和田玉制品，收货后均进行鉴定，鉴定结果均为玻璃，故对于同类商品商家进行广告营销的手段和商品材质，原告应当具备超越普通消费者水平的敏锐及理性的辨识能力，案涉商品销售页面关于材质的描述未足导致原告选择购买时产生错误意思表示。综上，原告主张作为消费者受到欺诈并要求被告赔偿商品价款三倍金额的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费用。原告未提供证据加以证明，且系诉前举证费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜春市渠大电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈刚货款1144元，原告陈刚向被告宜春市渠大电子商务有限公司退还案涉商品；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告陈刚负担19元，被告宜春市渠大电子商务有限公司负担6元。原告陈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜春市渠大电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇二〇年二月五日书记员 林嘉瑜
武川县人民法院刑事裁定书（2020）内0125刑初3号公诉机关武川县人民检察院。被告人张春丽，女，高中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月14日被武川县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被武川县公安局执行逮捕。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院于2020年1月17日以武川院一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人张春丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控要求，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 张挨成 二○二○年二月十四日书 记 员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初35号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周倜，男，1998年1月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省湘潭县。于2019年9月27日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年10月17日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月10日以被告人周倜犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人周倜犯诈骗罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初35号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周倜，男，1998年1月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省湘潭县。于2019年9月27日被抓获，并因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年10月17日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人周倜犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人周倜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被害人廖某系演艺人员，曾因吸食毒品被公安机关处罚，将影响演艺事业发展，希望能消除吸毒劣迹的户籍档案，2019年1月6日，被告人周倜得知该消息后，自称认识领导能够帮助廖某消除吸毒案底，取得被害人廖某信任后，被告人周倜便谎称需要费用找领导打点关系、需请领导唱歌吃饭等为由，在2019年1月6日至17日，被告人周倜骗得被害人廖某通过微信、支付宝转账共计209000元。被告人周倜将诈骗款全部挥霍。2019年9月27日9时许，被告人周倜被抓获归案，并如实供述自己罪行。2019年10月8日，被告人周倜家属赔偿210000元给被害人廖某，取得被害人谅解。该院认为，被告人周倜以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周倜归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人周倜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周倜已经退赔全部诈骗款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人周倜犯诈骗罪在有期徒刑三至四年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人周倜对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人周倜在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人周倜在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收款及微信记录、谅解书、收据、抓获经过、身份信息、证人唐某的证言、被害人廖某的陈述、被告人周倜的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周倜以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人的财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人周倜犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院应对被告人周倜的行为依法予以惩处。被告人周倜归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周倜认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人周倜家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人周倜系初犯，无犯罪前科，有认罪悔罪表现，其家属主动缴纳罚金，且获得被害人谅解，对其适用非监禁刑不具有社会危害性，可以对被告人周倜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周倜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人周倜自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘 健二〇二〇年四月十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初981号原告：中国电子科技集团第四十八研究所，住所地长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪，所长。被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区。法定代表人：贺天江，董事长。原告中国电子科技集团第四十八研究所与被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因新型冠状病毒疫情影响，导致当事人无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈韶鹰二〇二〇年二月二十一日法官助理兼陈汉代理书记员