山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2433号原告：于跃，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告:马圣红，男，1974年3月9日出生，汉族，高唐县平安汽车运输有限公司货运驾驶员，住山东省禹城市。被告：高唐县平安汽车运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李晓，该公司执行董事兼经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。负责人：李扬，公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告于跃与被告马圣红、高唐平安汽车运输有限公司（简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃及委托诉讼代理人王凤燕、被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫、人保财险聊城公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告马圣红、高唐县平安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费共计31575.02元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费根据鉴定结论定。3.诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：要求五被告赔偿原告各项损失共计154944.53元。事实和理由：2019年5月4日19时6分许，被告马圣红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂号重型仓栅式半挂车，沿泉林路由东向西行驶至汇鑫路路口，与由南向北行驶的赵红明驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人：原告于跃、田婷婷、王正路、***）相撞，鲁Ｐ×××××号轿车向西侧滑过程中又与王英岭驾驶的电动三轮车相撞，造成赵红明、田婷婷、王正路、***以及原告于跃受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2019年5月16日作出第37152612019000218号道路交通事故认定书，认定被告马圣红与赵红明各承担事故的同等责任，王英岭、田婷婷、王正路、***、于跃无责任。原告受伤后被送往高唐县人民医院治疗39天。平安运输公司为重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂号重型仓栅式半挂车车主，该车辆在被告人寿财险聊城公司、人保财险聊城公司处投保了交强险和第三者责任保险。被告马圣红未作答辩。被告平安运输公司未作答辩。被告人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险、100万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限，同意对原告合法合理损失，先在交强险限额内依法承担保险责任，超出交强险部分，同意按事故责任比例与被告按主挂车保险限额比例依法承担赔偿责任。根据事故发生后，驾驶员向我公司提交的车辆货物称重单显示，该车存在超载情形，根据保险合同约定应免除我公司第三者责任险10%的赔偿责任。事故发生后，该车驾驶员马圣红未提交其从业资格证，并且在相关网站无法查询到该驾驶员的从业资格信息，根据保险合同约定，如该驾驶员未取得从事该行业的资格，我公司第三者责任险应当免赔。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。被告人保财险聊城公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保5万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司在扣除马圣红驾驶车辆交强险及王英岭驾驶电动三轮车交强险无责限额后，剩余部分我公司同意按照50%的比例与主车商业三者险按照二十一分之一的比例进行承担。另外，因马圣红并未提供有效的道路运输从业资格证书，我公司不承担商业险赔偿责任。其驾驶的车辆超出核定载质量，商业险我公司免除10%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。本院经审理查明：2019年5月4日19时6分许，被告马圣红驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号挂号重型仓栅式半挂车沿高唐县泉林路由东向西行驶至汇鑫路路口，与由南向北行驶的赵红明驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车（乘坐人田婷婷、王正路、***、于跃）相撞，鲁Ｐ×××××号轿车向西侧滑过程中又与王英岭驾驶的电动三轮车相撞，造成赵红明、田婷婷、王正路、***、于跃受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定马圣红、赵红明承担事故的同等责任，王英岭、田婷婷、***、王正路、于跃无责任。各方当事人均服从事故认定。原告于跃受伤后被送往高唐县人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折，创伤性血胸、骨盆骨折、肾上腺肿瘤。住院治疗39天，出院回家休养。先后支出医疗费31575.02元。经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.于跃因交通事故构成十级伤残；2.于跃因交通事故致误工时间为100天，护理时间为50天，住院期间2人护理，余时1人护理，营养期限50天。于跃与妻子贾良晓自2017年入住时风职工公寓2号院至今。二人育有两个儿子，长子于振轩、次子于振泽均为2011年6月16日出生，均于2017年即在高唐县第一实验小学上学至今。于跃与贾良晓在高唐县城打零工。护理人员于海系于跃的哥哥，系个体工商户，经营汽车维修、配件。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号挂号重型仓栅式登记车主为高唐县平安汽车运输有限公司。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由高唐县时风运输有限公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，被保险人为高唐县平安汽车运输有限公司，事故发生在保险期内；鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式货车，由冠县万路通物流运输有限公司投保第三者责任保险，保险金额5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。两保险公司均以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等格式条款签订保险合同。两保险公司均提供证据证明已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及后果，投保人收到条款，并在投保单上加盖公章确认。双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、未经保险人事先书面同意的额诉讼费、仲裁费；……”。第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对责任免赔率”。在本院审理的同一起事故中的受伤者王正路与四被告机动车交通事故案件中，本院依职权调取了交警队案卷：公安交通管理部门认定车辆实载数量扣除车辆的整备质量后，实际载货32040kg，并未超过核定载质量33500kg。平安运输公司及马圣红提交了马圣红的从业资格证，原被告均发表了质证意见。本次交通事故还造成赵红明、王正路、***、于跃受伤，赵红明损伤轻微，不要求人寿财险聊城公司在交强险责任限额内保留份额。田婷婷、于跃、王正路、***先后向本院提起民事诉讼。本次事故给受害人造成交强险医疗费限额项下损失为田婷婷27615.08元、王正路17107.76元、于跃34245.02元、***55035.56元，合计134003.52元，按个人损失占损失总额的比例确定交强险的分配比例，田婷婷20%、于跃26%、王正路13%、***41%；本次事故给受害人造成的死亡伤残限额的损失为田婷婷18311.15元、于跃127099.51元、***218922.85元、王正路128954.26元，合计489906.77元，按个人损失占损失总额的比例确定交强险的分配比例，田婷婷4%、于跃26%、王正路26%、***44%。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。原告受伤后，人寿财险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告马圣红因过错造成原告于跃人身损害，侵权人应当依法承担侵权责任。马圣红系执行驾驶职务造成的损害，平安运输有限公司作为登记车主及车辆挂靠单位，应承担赔偿责任。平安运输公司为其牵引车在人寿财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险，为挂车在人保财险聊城公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，人寿财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分的损失按50%的比例由人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司共同承担赔偿责任，两保险公司的赔偿比例按其保险金额占两保险公司保险总金额的比例确定。本次事故造成多人受伤，各被侵权人的损失总额已经超过交强险保险总额，按各被侵权人的损失比例确定人寿财险聊城公司交强险的赔偿数额。人寿财险聊城公司按医疗费限额10000元的26%承担于跃的损失2600元，按死亡伤残限额110000元的26%承担于跃的损失28600元，扣除已经垫付的10000元。货运车辆是否超载属于公安交通管理部门的职权，公安交通管理部门认定马圣红驾驶车辆没有超过核定载质量，而人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司主张超过核定牵引总质量应认定超载的意见，未经主管部门认定，本院不予采纳。人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司要求减轻10%的赔偿责任，事实根据不足，本院不予支持。因该车驾驶员马圣红已经提交了其从业资格证，人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司要求免赔的意见，本院不予采纳。人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司要求扣除原告治疗肾上腺肿瘤的费用，未提交证据也未在本院指定的期间申请鉴定，对其意见本院不予采纳。被告主张在扣除马圣红驾驶车辆交强险及王英岭驾驶电动三轮车交强险无责限额后予以承担的辩称理由，无事实依据，本院不予采信。人寿财险聊城公司和人保财险聊城公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见成立，本院予以支持。本次事故原告的损失为：1、医疗费31575.02元；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元）；3、营养费1500元（50天×30元）；4、鉴定费2379元；5、原告及其妻子居住在城镇，其收入来源也为城镇，误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民计算。误工费10835元（108.35元×100天）；6、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；7、护理人员于海按2019年修理业行业标准计算，原告主张护理费为11368.51元（108.35元×50天+152.59元×39天）不违反法律规定，本院予以认定；8、被扶养人生活费为24798元，计入残疾赔偿金项下。9、本次事故造成原告身体残疾，结合伤残等级，精神损害抚慰金定为1000元。上述损失计163723.53元。被告人寿财险聊城公司在交强险限额内赔偿于跃医疗费2600元、残疾赔偿金27600元、精神损害抚慰金1000元，交强险限额不足部分为130144.53元，其50%部分由人寿财险聊城公司赔偿100/105即61973.59元。人保财险聊城公司赔偿5/105即赔偿3098.68元。鉴定费2379元，由被告平安运输公司按50%的比例赔偿1190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿于跃医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计21200元；二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿于跃医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计61973.59元；三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿于跃医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，合计3098.68元；四、高唐县平安汽车运输有限公司赔偿于跃鉴定费1190元；五、驳回原告于跃的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元减半收取计1700元，原告负担706元，被告高唐县平安汽车运输有限公司负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年三月十日书记员 周梦娇