安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初181号 原告：颍上县明伟钢结构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇彭集村郢东队基督教堂旁，统一社会信用代码91341226MA2T6HM145。 法定代表人：彭化明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：夏春敏，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙孝松，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县明伟钢结构工程有限公司（以下简称明伟公司）与被告夏春敏、孙孝松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告明伟公司的法定代表人彭化明及其委托诉讼代理人刘传茹、许爱华，被告夏春敏、孙孝松到庭参加诉讼。现已审理终结。 明伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏春敏、孙孝松连带支付拖欠的工程款136800元及利息（按中国人民银行同期利息从2019年7月16日计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由夏春敏、孙孝松负担。事实与理由：2018年，明伟公司与夏春敏签订《建设工程施工合同》，由明伟公司承建夏春敏的工程，合同约定了承包范围、合同工期、质量标准、合同价款及竣工结算以及双方的权利义务及违约责任等内容，合同签订后，明伟公司按期施工，并按要求保质保量完成工程，验收合格后，经双方结算工程款为336840元，夏春敏出具工程结算单一份，载明夏春敏已支付工程款200000元，尚欠工程款136800元并由担保人孙孝松签字。后经明伟公司催要剩余工程款未果，特提起诉讼。在庭审中，明伟公司变更第二项诉讼请求为“判令夏春敏、孙孝松连带支付拖欠的工程款126800元及利息”。 夏春敏辩称，明伟公司的诉请属实。 孙孝松辩称，明伟公司的诉请属实，我只是担保人，请法庭公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同、工程结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，夏春敏将钢结构厂房发包给明伟公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：钢结构厂房约1228平方米，工程内容：钢结构工程制作、安装（主钢构梁柱为旧料），工程承包范围：钢结构工程制作加工、安装（不含土建施工），开工日期：2018.11.5，竣工日期：2019.1.25，合同价款及竣工结算：1.工程总价约为叁拾肆万元整；2.本合同采用固定综合单价合为每平方280元，以现场实际面积结算······合同签订后，明伟公司按约组织了施工，并于2019年1月交付。2019年4月16日，明伟公司与夏春敏对案涉工程款进行了结算，并签订《工程结算单》，载明“本工程建筑面积为1203m2经甲乙双方确认，面积属实，共计工程款为336840元。叁拾叁万陆仟捌佰肆拾元整。甲方：夏春敏/2019.4.16号乙方：彭化明颍上县明伟钢结构工程有限公司/2019.4.16号”。同时，在该《工程结算单》下方载明“本工程以付20万（贰拾万元整）胜136800元工程款（壹拾叁万陆仟捌佰元整）工程余款3个月内付清。2019.4.16号/夏春敏担保人：孙孝松”。此后，夏春敏又支付明伟公司工程款10000元。明伟公司向夏春敏、孙孝松催要剩余工程款未果，双方为此发生争议，诉至法院。 本院认为，明伟公司与夏春敏签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明伟公司已按合同约定施工，工程竣工验收合格后，即交付发包人夏春敏，依照法律规定夏春敏应按照合同约定支付工程价款。2019年4月16日，经双方结算，案涉工程款共计336840元，夏春敏已支付20万，剩余工程款136800元未支付，孙孝松对剩余工程款担保。此后，夏春敏支付明伟公司工程款10000元。夏春敏尚欠明伟公司剩余工程款126800未支付，孙孝松亦未按约履行保证责任。因此，明伟公司主张夏春敏应支付剩余工程款126800元并要求孙孝松承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;利息从应付工程价款之日计付。本案中，夏春敏与明伟公司签订的《工程结算单》明确约定，剩余工程款自2019年4月16日起3个月内付清。因此，明伟公司主张从2019年7月16日起计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、夏春敏于本判决生效之日起十五日内支付颍上县明伟钢结构工程有限公司工程款126800元及利息（利息以下欠工程款126800元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、孙孝松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，因颍上县明伟钢结构工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费200元退还颍上县明伟钢结构工程有限公司；剩余案件受理费2904元，减半收取计1452元，由夏春敏负担；保全申请费1221元，由夏春敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年四月七日 书记员 莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-4453130。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××29