广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初32号原告：万顺禹，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：林钊荣，男，1987年1月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。主要负责人：郑国明，总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，系中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。原告万顺禹与被告林钊荣、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告万顺禹之委托诉讼代理人黄泽桂、被告林钊荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司之委托诉讼代理人蔡梓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺禹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告的经济损失28436.19元，其中医疗费23336.19元，住院伙食补助费5100元（后续治疗费、误工费、护理费、营养费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等具体赔偿数额候司法鉴定意见作出后再行变更）；2.本案一切诉讼费用由两被告负担（包含诉前财产保全费420元）。诉讼期间，经司法鉴定后，原告万顺禹将其诉讼请求变更为：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失161328.39元（医疗费87784.3元，残疾赔偿金81950元，住院伙食补助费6600元，后续治疗费15000元，误工费27294.41元，护理费21780元，被扶养人生活费37747.5元，营养费1800元，康复费2000元，交通费2328.42元，鉴定费2810元，精神损害抚慰金4000元，以上合计291094.63元，两被告应在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余171094.63元，两被告应付30%赔偿责任即51328.39元，除去中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付的10000元医疗费，两被告应连带赔偿原告161328.39元）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月15日原告万顺禹驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区区新东路自北往南行驶至与新桥西路交界处左转弯进入新桥西路过程中，适遇被告林钊荣驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿新桥西路自东往西行驶至该处，因万顺禹驾驶摩托车上路行驶转弯未让直行的车辆优先通行，林钊荣驾车行驶时对路面动态注意不够，措施不当，致两车发生碰撞，事故造成万顺禹受伤及两车不同程度受损。潮州市交警支队市区一大队于2018年11月20日作出2018第101503号《道路交通事故认定书》，认定万顺禹负本事故主要责任，林钊荣负本事故次要责任。万顺禹受伤后被送往潮州市中心医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨开放性粉粹性骨折。入院后急诊在清创室局麻下行伤口清创石膏外固定术,于2018-10-16在手术室腰硬麻下行左胫排骨开放性骨折伤口清创探查胫骨复位螺丝钉内固定、外固定支架固定+VSD引流术，于2018-10-24在手术室殿硬麻下行左胫胖骨开放性骨折伤口清创+VSD引流术，于2018-10-31在手术室腰硬麻下行拆除左胚骨外固定架、伤口清创、左胫骨骨折复位钢板螺丝钉内固定、同种异体骨植骨术+持续负压引流术,于2018-11-08在手术室静+局麻下行左小腿开放伤口创面清创缝合术。万顺禹因无法承受高额医疗费，于2018年12月5日勉强出院。出院诊断：左胫腓骨Ⅲ°开放性粉粹性骨折，出院医嘱：不适随诊，定期复诊，继续门诊换药，石膏托外固定，骨愈合后二期手术取出内固定物。万顺禹因本事故的全部医疗费用共计87784.3元，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司支付了10000元，万顺禹自行支付了其余医疗费用77784.3元。林钊荣系粤Ｕ×××××号小型轿车所有人和驾驶人，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司系该车的保险公司，上述两被告依法应对万顺禹的经济损失承担连带赔偿的责任。被告林钊荣没有提交答辩状，但在庭审中辩称，其在本次交通事故垫付1510.41元，请求法院一并处理。原告万顺禹属于酒驾，万顺禹驾驶的摩托车是报废车辆，转弯时没有让林钊荣驾驶的直行车辆先行，林钊荣是正常行驶到弯处，是万顺禹撞林钊荣的。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.关于医疗费，需以正式医疗票据为凭。2.住院伙食补助费，应按照住出院记录，诊断证明书记载的时间计算。二次手术尚未实际发生，原告主张的15天需剔除。3.营养费，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（粤高法【2018】39号），5000元×伤残等级比例10%计算，原告主张营养费不合理。4.后续治疗费，肢体内固定髓内钉取出的金额应为10000-12000元，在此范围确定赔偿金额。保险公司医疗部分只承担10000元赔偿限额，且已在事故发生后向原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。5.关于护理费，应按照住出院记录，诊断证明书记载的时间计算。原告无实际证据证明其住院期间有2人护理，住院护理应按照1人计算，且原告把尚未发生的二次手术护理期15天计算入内不合理，应予以剔除。6.康复费，粤鉴协【2018】31号3.4.7后续治疗费是指原始损害的病情稳定或针对原始损害的治疗结束后，伤者仍遗留系统、器官或组织的功能障碍，为降低这些功能障碍而必需的后期治疗、康复以及残疾辅助器具配置等费用，一般包括二次手术、继续用药、康复、残疾辅助器具等费用。由此表明，后续治疗费中已包含康复治疗等，康复费不应重复评定。且原告并无进行相关康复治疗且无提供实质进行康复治疗的相关门诊病历和票据，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司不予认同。7.残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金不合理。根据原告提供的户口本记载，原告户籍登记信息为农业家庭户口，且根据城乡代码查询为2，应为农村户口。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（粤高法【2018】39号）主张城镇标准需提供暂住证、居住证或社保证明等，且原告并无法提供工作证明，其所提供的房产证并非其本人所有，无法提供居住证明及工作证明综合认定。综上所述，农转非证据不充分，残疾赔偿金应按照农村标准15780元/年，伤残比例10%计算。8.误工费，原告为农村户口，误工费应计算至定残日前一天，应为147天，定残后的赔偿已在残疾赔偿金中予以体现，不应重复计算。且原告并无提供任何误工证明，如劳动合同，工资流水证明，养老金缴纳等证明，故误工费标准应按照国有同行业在岗职工年平均工资农林牧渔40578元/年计算。9.被扶养人生活费：根据粤高法【2018】39号规定，从定残之日（2018年11月15日）起算，应按照农村标准15780元/年计算。10.鉴定费。法医鉴定费应当由侵权人而非保险公司承担。法医鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以不应由保险公司承担，故鉴定费用不应在交强险内赔付，而需在商业险中按责赔付。11.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金金额不合理，应根据事故责任的相关因素考虑，原告在本次事故为主要责任，精神抚慰金应按照4000元×30%计算。但我保险公司并非直接侵权人，不应承担。12.交通费，按30元/天×51天计算为1530元。鉴定费用已包括去汕头鉴定的交通费用，不应重复计算。原告主张的保全费是原告与车主方之间的经济纠纷，保险公司只承担交强险部分的赔偿，故该保全费用不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月15日3时20分左右，万顺禹持“C1”驾驶证饮醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）沿潮州市湘桥区新东路自北往南行驶至与新桥西路交界处左转弯进入新桥西路过程中，适遇林钊荣驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿新桥西路自东往西行驶至该处，因万顺禹饮醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的已达到报废标准的普通二轮摩托车上路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行，而林钊荣驾车行驶时对路面动态注意不够，措施不当，致两车发生碰撞，事故造成万顺禹受伤及两车不同程度受损。事故发生后，万顺禹自2018年10月15日起至2018年12月5日止在潮州市中心医院住院治疗52天。出院诊断：左胫腓骨Ⅲ°开放性粉碎性骨折。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，继续门诊换药，石膏托外固定，骨愈合后二期手术取出内固定物。万顺禹2018年10月15日起至2018年12月5日止在潮州市中心医院住院治疗期间，共支付医疗费87784.3元，以上事实，有潮州市中心医院的住院病案、疾病证明书、医疗收费票据为据。2018年11月20日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出2018第101503号《道路交通事故认定书》,认定万顺禹饮醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的已达到报废标准的机动车上路行驶左转弯时未让直行的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，是造成事故的主要原因，在事故中负主要过错，林钊荣驾车行驶时对路面动态注意不够，措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，在事故中负次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，万顺禹负事故主要责任，林钊荣负事故次要责任。后万顺禹于2019年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，万顺禹向本院申请对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期限、护理人数、营养费、康复费进行司法鉴定，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年3月12日作出东方司鉴〔2019〕临鉴字第92号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见是：1.万顺禹构成十级伤残；2.后续治疗费15000元（左胫腓骨内固定螺钉取出费用），康复费2000元；3.误工期180天，营养期90天，护理期105天（90天+二次手术护理期15天）；建议增加营养费1800元，伤后前51天配护理人员2名/天，之后54天配护理人员1名/天）。万顺禹向广东东方法医临床司法鉴定所支付鉴定费2810元，并支付往返交通费306.42元和高速公路通行费22元。另查明，万顺禹尚未行取出内固定物手术。万顺禹的户别是农业家庭户口，万顺禹与王德敏系夫妻关系，双方于2013年2月4日登记结婚，万顺禹与王德敏生育儿子万X1（2011年12月14日出生）和女儿万X2（2014年9月20日出生）二人。万顺禹主张其长期居住在潮州市湘桥区，并提供其妻子王德敏所有的坐落于潮州市湘桥区XX路X号X幢XXX房的《不动产权证书》及王德敏与案外人徐曼云于2016年3月26日签订的《房屋转让合同书》、于2016年4月8日签订的《房地产买卖合同》、潮州市房地产交易成交证明书、定金单、发票、收款收据予以证明。万顺禹主张其从事装修工作，但没有提供证据证明。又查明，林钊荣执有准驾车型B2的机动车驾驶证，粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人是林钊荣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人是林钊荣。本案在审理过程中，万顺禹要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。在本案交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付万顺禹医疗费10000元。林钊荣主张其垫付万顺禹医疗费1510.41元，但根据林钊荣提供的医疗票据原件，其垫付的医疗费为1484元。林钊荣和中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司均要求其垫付万顺禹的款项在本案一并处理。万顺禹于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××的汽车1辆（限额40000元）予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院于2018年12月4日作出（2018）粤5102财保5号民事裁定书，裁定扣押林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××的汽车1辆（限额40000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区一大队停车场，由该停车场负责保管，扣押期限为1年。诉前财产保全申请费420元，由万顺禹负担。扣押期限届满前，万顺禹没有申请续行扣押。2020年1月13日，万顺禹向本院申请财产保全，请求扣押现被潮州市公安局交通警察支队市区一大队扣押的林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××的汽车1辆（限额40000元），中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司以《保单保函》（保单号：02XXXX01，担保金额40000元）提供担保。本院于2020年1月14日作出（2019）粤5102民初32号民事裁定书，裁定扣押林钊荣所有的车牌号码为粤Ｕ×××××的汽车1辆（限额40000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区一大队停车场，扣押期限为1年。诉讼财产保全申请费420元，由万顺禹负担。本院认为，万顺禹饮醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的已达到报废标准的机动车上路行驶左转弯时未让直行的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，是造成事故的主要原因，在事故中负主要过错，应负事故的主要责任，林钊荣驾车行驶时对路面动态注意不够，措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，在事故中负次要过错，应负事故的次要责任。潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第101503号《道路交通事故认定书》,本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合万顺禹的诉讼请求及其提供的证据，万顺禹的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据潮州市中心医院的住院病案、疾病证明书、医疗收费票据，万顺禹在发生本案交通事故后支付医疗费88268.30元。2.后续治疗费（含康复费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合万顺禹的出院医嘱，需定期复诊及行取出内固定物手术，并经鉴定评定后续治疗费用为15000元及康复费2000元，故其后续治疗费和康复费的主张，依据充分，可予支持。3.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案交通事故发生后万顺禹在潮州市中心医院住院治疗52天，其住院伙食补助费应为100×52=5200元，因万顺禹尚未行取出内固定物手术，其请求的二次手术住院伙食补助费，依法无据，本院不予支持。4.营养费：万顺禹因本案交通事故致十级伤残，故万顺禹的营养费应为5000元×10%=500元，万顺禹请求超过部分，本院不予支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”万顺禹因本案交通事故致十级伤残，其主张住院期间的护理费可按每人每日150元的标准计算，出院后的护理费可按每人每日120元的标准计算。结合万顺禹护理期评定为105天（90天+二次手术护理期15天），伤后前51天每天配护理人员2名，余54天每天配护理人员1名，因万顺禹尚未行二次手术，其请求的内固定物取出术15天护理费，依法无据，本院不予支持，因此，其可主张的护理费为：150元/日×51日×2人+150元/日×1日×1人+120元/日×38日×1人=20010元。万顺禹请求超过部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”万顺禹主张其长期居住在潮州市湘桥区，并提供其妻子王德敏所有的坐落于潮州市XX路X号X幢XXX房的不动产权证书及王德敏与案外人徐曼云于2016年3月26日签订的房屋转让合同书、于2016年4月8日签订的房地产买卖合同、潮州市房地产交易成交证明书、定金单、发票、收款收据予以证明，对此可予确认。万顺禹的残疾赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的全省一般地区城镇人均可支配收入每年40975元计算，万顺禹因本案交通事故造成十级伤残，因此，其可主张的残疾赔偿金为：40975×20×10%=81950元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》中“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，万顺禹所主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。根据上述《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，至万顺禹定残之日（即2019年3月12日），其儿子万X1（2011年12月14日出生）年满7周岁，女儿万X2（2014年9月20日出生）年满4周岁，被扶养人生活费标准按2017年城镇居民人均消费支出30198元计算，故万顺禹可主张的被扶养人生活费为：30198元/年×11年÷2人×10%+30198元/年×14年÷2人×10%=37747.5元。综上，万顺禹可主张的残疾赔偿金共计119697.5元。7.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”万顺禹提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费应按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，误工期计算至定残日前一天为147天，故其可请求的误工费为：53347÷365×147=21485.52元，万顺禹请求超过部分，依法不予支持。8.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故致万顺禹十级伤残，给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金确定为4000元。9.交通费：万顺禹因本案交通事故住院治疗52天，其可请求交通费为52×30=1560元，万顺禹尚未行二次手术，其主张二次手术治疗的交通费，依法无据，本院不予支持。其主张往返广东东方法医临床司法鉴定所的交通费，因该部分费用不属于万顺禹就医发生的费用，本院不予支持。10.鉴定费：万顺禹在广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费为2810元。综上，万顺禹可主张的各项损失共计280531.32元。其中，医疗费用108968.30元（包括医疗费88268.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5200元、营养费500元），伤残损失171563.02元（包括康复费2000元、护理费20010元、残疾赔偿金119697.5元、误工费21485.52元、交通费1560元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金4000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿万顺禹10000元（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付万顺禹），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿万顺禹110000元。因万顺禹负事故主要责任，林钊荣负次要责任,因此，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分合共160531.32元，应由林钊荣承担30%的赔偿责任，赔偿万顺禹48159.40元，抵除林钊荣垫付万顺禹的1484元，林钊荣还应赔偿万顺禹46675.40元。对万顺禹支付的诉前财产保全申请费420元和诉讼财产保全申请费420元，林钊荣应付还万顺禹。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告万顺禹110000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告万顺禹10000元（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司垫付原告万顺禹）；三、被告林钊荣应赔偿原告万顺禹48159.40元，抵除被告林钊荣已垫付万顺禹的1484元，余款46675.40元应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、被告林钊荣应付还原告万顺禹已经支付的诉前财产保全申请费420元和诉讼财产保全申请费420元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；五、驳回原告万顺禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由原告万顺禹负担60元，被告林钊荣负担967元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2500元。案件受理费已由原告万顺禹预交，原告万顺禹同意垫付案件受理费，被告林钊荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的上述案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告万顺禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  郑绍定人民陪审员  章秋娥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙 榕