wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1239号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鹏龙，男，1996年1月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被刑事拘留，于2018年10月23日被取保候审。被告人田晓东，男，1995年4月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被刑事拘留，于2018年10月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王鹏龙、田晓东犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案，于2020年1月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人王鹏龙、田晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月12日16时许，被告人田晓东、王鹏龙在天津市西青区内，与被害人周某、郑某因讨要工资问题发生口角并互殴，期间被告人田晓东、王鹏龙对被害人周某、郑某拳打脚踢，并持铁棍、折叠椅将被害人周某、郑某打伤。经鉴定，周某腰2、3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；郑某头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王鹏龙、田晓东经民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人周某、郑某已经谅解被告人王鹏龙、田晓东。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王鹏龙、田晓东犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王鹏龙有期徒刑十个月，适用缓刑。建议判处被告人田晓东有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人王鹏龙、田晓东均供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月12日16时许，被告人王鹏龙、田晓东在天津市西青区内，与被害人周某、郑某因讨要工资问题发生口角并互相殴打，期间被告人田晓东、王鹏龙对被害人周某、郑某拳打脚踢，并持铁棍、折叠椅将被害人周某、郑某打伤。经鉴定，周某腰2、3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；郑某头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。2018年9月27日，被告人王鹏龙、田晓东经民警电话传唤到案。公安机关扣押铁棍1根、折叠椅1把。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人王鹏龙、田晓东取得了被害人周某、郑某的谅解。现被告人王鹏龙、田晓东自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王鹏龙、田晓东在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人周某、郑某的陈述，证人王某、任某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，现实表现证明，收条，谅解书，鉴定意见书及被告人王鹏龙、田晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏龙、田晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不宜区分主从犯。被告人王鹏龙、田晓东案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人王鹏龙、田晓东积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人王鹏龙、田晓东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的铁棍1根、折叠椅1把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  李俊秀二〇二〇年六月二日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1326号原告：翟辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告翟辉与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月三十日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初351号申请人：安徽新煌冠能源有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区荷花路北侧,统一社会信用代码91340122MA2P009C9F。法定代表人:张道顺，总经理。被申请人：威县拓达新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市威县贺钊乡东小城村，统一社会信用代码91130533MA08BCD50W。法定代表人：谷继新。本院在审理申请人安徽新煌冠能源有限公司与被申请人威县拓达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽新煌冠能源有限公司于二〇二〇年三月二十日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人威县拓达新能源科技有限公司银行存款3000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽新煌冠能源有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人威县拓达新能源科技有限公司银行存款3000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月二十日书记员 江云云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初593号原告：李恺，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李恺与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月二日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初667号申请人：邹玲枝，女，1973年6月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：张海祥，男，1979年6月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈相超，男，1976年7月7日出生，汉族，住新野县。申请人邹玲枝与被申请人**林、于艳霞、张海祥、陈相超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**林、于艳霞、张海祥、陈相超所有的价值340000元的财产予以保全，并以张良所有的车牌号为鄂FF15255的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人邹玲枝的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人**林、于艳霞、张海祥、陈相超所有的价值340000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对张良提供的担保财产亦应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人**林、于艳霞、张海祥、陈相超所有的价值340000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对张良所有的车牌号为鄂FF15255的小型普通客车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费2220元，由申请人邹玲枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范辛亚二〇二〇年三月二十六日书记员  王汉佳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初667号原告：邹玲枝，女，1973年6月20日出生，汉族，住新野县。被告：**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住新野县。被告：张海祥，男，1979年6月11日出生，汉族，住新野县。被告：陈相超，男，1976年7月7日出生，汉族，住新野县。原告邹玲枝与被告**林、于艳霞、张海祥、陈相超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲枝到庭参加了诉讼，被告**林、于艳霞、张海祥、陈相超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玲枝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金310000元及利息，利息按月息1.5分自2019年9月1日起计算至款还清之日止；2.诉讼费和保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告**林、于艳霞系朋友关系。2018年3月25日、2018年9月20日，被告**林、于艳霞因做生意需要，分2次共向原告借款310000元，约定月息1.5分，由被告张海祥、陈相超作为担保人，四被告与原告签订借款协议书二份。被告**林支付利息至2019年8月后便不再支付。下欠本金及利息原告多次向四被告催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告**林、于艳霞、张海祥、陈相超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一张、借条原件二张、借款协议书原件二份、银行流水一组等证据，四被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告**林、于艳霞向原告借款160000元，约定月息1.5分，借款期限为2年，由被告于艳霞向原告出具借条一份，内容为：“借条今借邹玲枝现金160000元整大写：壹拾陆万元整期限2年月利息：1.5分于艳霞（指印）2018.3.25日”，并由被告于艳霞、**林作为借款人，被告张海祥、陈相超作为担保人，向原告出具借款协议书一份，主要内容为：“借款协议书甲方（出借方）：邹玲枝…乙方（借款方）：**林…于艳霞…（**林和于艳霞是夫妻关系，是共同借款人，现住址新野县宇信凯旋城三期7号楼1单元1601房）…一、乙方**林和于艳霞向甲方邹玲枝借款人民币（小写）160000.00元，（大写）壹拾陆万元整，期限为贰年。月利息1.5分，从2018年03月25日起开始计算利息。利息支付方式为每月底支付当月利息。乙方可以提前还款，利息按实际使用天数计算。二、乙方应该按时支付利息，逾期属于违约行为。三、…。四、乙方提供担保人陈相超和张海祥。陈相超手机号139××××0976，身份证号码，现住址新野县××星镇××星街。张海祥手机号135××××2688，身份证号码，现住址新野县××星镇××星街。陈相超和张海祥自愿为**林于艳霞向邹玲枝借款担保。五、…甲方邹玲枝（指印）乙方**林（指印）于艳霞（指印）担保人张海祥（指印）陈相超（指印）见证人邹某（指印）签订日期：2018年03月25日”。原告于2018年3月31日通过银行转账向被告**林、于艳霞支付借款160000元。2018年9月20日，被告**林、于艳霞再次向原告借款150000元，约定月息1.5分，借款期限为5年，由被告于艳霞、**林向原告出具借条一份，内容为：“借条今借邹玲枝现金150000元整大写：壹拾伍万元整期限5年月利息：1.5分2018.9.20号借款人：于艳霞（指印）、**林（指印）”，并由被告于艳霞、**林作为借款人，被告张海祥、陈相超作为担保人，向原告出具借款协议书一份，主要内容为：“借款协议书甲方（出借方）：邹玲枝…乙方（借款方）：**林…于艳霞…（**林和于艳霞是夫妻关系，是共同借款人，现住址新野县宇信凯旋城三期7号楼1单元1601房）…一、乙方**林和于艳霞向甲方邹玲枝借款人民币（小写）150000.00元，（大写）壹拾伍万元整，期限为伍年。月利息1.50分，即每月利息2250元，从2018年09月20日起开始计算利息。利息支付方式为每月底支付当月利息。乙方可以提前还款，利息按实际使用天数计算。二、乙方应该按时支付利息，逾期属于违约行为。三、…。四、乙方提供担保人陈相超和张海祥。陈相超手机号139××××0976，身份证号码，现住址五星食品街。张海祥手机号135××××2688，身份证号码，现住址五星镇食品街。陈相超和张海祥自愿为**林于艳霞向邹玲枝借款担保。五、…甲方邹玲枝（指印）乙方**林（指印）于艳霞（指印）担保人张海祥（指印）陈相超（指印）见证人邹某（指印）日期：2018年09月20日”。原告于当日通过银行转账支付被告**林、于艳霞借款150000元。上述两笔借款被告**林均按月息1.5分支付原告利息至2019年8月。借款本金310000元及下欠利息原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**林、于艳霞向原告借款310000元，双方签订了借款协议，原告亦按协议约定向被告**林、于艳霞支付了借款，双方之间形成合法的借贷关系。本案借款双方虽然约定了借款期限，但被告**林、于艳霞未按约定支付利息，违反了合同约定，属于违约行为，故原告请求被告**林、于艳霞偿还借款本金310000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息可按原告请求自2019年9月1日起按约定月息1.5分计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张海祥、陈相超在借款协议上签字担保，协议未约定保证方式，故被告张海祥、陈相超应对310000元借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告**林、于艳霞追偿。被告**林、于艳霞、张海祥、陈相超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**林、于艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玲枝借款本金310000元及利息，利息按月息1.5分自2019年9月1日起计算至款付清之日止；二、被告张海祥、陈相超对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告**林、于艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、保全费2220元，由被告**林、于艳霞、张海祥、陈相超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年五月十三日法官助理王汉佳书记员高娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初940号原告：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦12层。法定代表人：陈学珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪润俊，系公司员工。被告：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号。法定代表人：沈斌。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告浙江巨申电梯有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州纯品化工商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江巨申电梯有限公司名下的银行存款人民币35458.9元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州纯品化工商贸有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州纯品化工商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江巨申电梯有限公司名下的银行存款人民币35458.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年三月十二日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初940号原告：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦12层。法定代表人：陈学珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞文韬，该公司员工。被告：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。法定代表人：沈斌。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告浙江巨申电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州纯品化工商贸有限公司委托诉讼代理人俞文韬到庭参加诉讼。被告浙江巨申电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州纯品化工商贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告所欠货款人民币34259.9元；2、被告向原告支付所欠货款的利息（2019年8月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年1月30日为人民币1199元）。货款与利息合计为35458.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付所欠货款人民币17404.9元。2、被告向原告支付利息，以17404.9元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，由原告供应被告各类油漆。双方签定合同后，原告依约向被告发出货物。后经原告多次催讨，被告仍然拒绝付款。被告浙江巨申电梯有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年12月4日，原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告浙江巨申电梯有限公司签订对账单一份，载明：为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵单位核实应收账款余额。至2018年11月30日，我公司账面上对贵公司应收账款余额为大写人民币叁万零捌佰伍拾玖圆玖角整，￥30859.9元，发票截止到2018年11月30日在途发票0元。请于以核对，若无差错，请于以盖章确认。对账单底部有被告浙江巨申电梯有限公司加盖财务专用章及原告苏州纯品化工商贸有限公司加盖公章确认。另外，原告提供2019年7月1日，原告作为供方，被告作为需方签订的购销合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在油漆买卖合同关系，双方的购销合同系一年签订一次。本案所涉货款对应的是2018年的购销合同，因双方于2019年重新签订合同，故未做保存。审理中，原告陈述，原告与被告系合作关系，由原告供应给被告各类油漆，双方签订合同后，原告按照合同约定向被告发送货物，按照合同约定是月结货款，但被告一直存在拖欠。2018年12月4日，原告至被告处讨要货款时，双方签订对账单一份，证明截止2018年10月30日，被告尚欠原告货款30859.9元，之后被告支付了13455元，尚欠货款17404.9元未付，原告多次催讨未果。另外，对账单所对应的送货单在签订对账单时，就给了对方，原告没有保存。以上事实由原告提供的对账单及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间约定并实际发生油漆买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款17404.9元，由原告提供的对账单予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付以17404.9元为基数自2019年8月1日起至被告实际付清之日止的利息，合法有据，可予支持。经计算，截止2019年8月19日的利息为37.86元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江巨申电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纯品化工商贸有限公司买卖价款17404.9元，2019年8月1日至2019年8月19日的利息37.86元，合计人民币17442.76元，以及以17404.9元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息（直接付至苏州纯品化工商贸有限公司在中国银行苏州黄埭支行51×××69账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，保全费375元，合计人民币493元，由被告浙江巨申电梯有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初443号申请人：蒋晓明,女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：郭海华，女，1968年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人蒋晓明与被申请人郭海华民间借贷纠纷一案中，申请人蒋晓明于二〇二〇年三月三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭海华银行存款1400000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人蒋晓明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭海华银行存款1400000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封万家武所有的用于提供担保的位于肥东县口恢复楼西起第九间（产权证号：肥东县房权证房字第××号）的房屋及位于肥东县（产权证号：肥东字第10009916号）的房屋两套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年三月三日书记员 江云云
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初571号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：任培合，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省杞县。被告：王允红，女，汉族，1968年2月7日生，住河南省杞县。被告：刘永生，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张雅静，女，汉族，1978年7月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告任培合、王允红、刘永生、张雅静金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告任培合、王允红、刘永生、张雅静的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告任培合、王允红、刘永生、张雅静的财产予以查封，查封金额30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇二〇年三月十日书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初571号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：任培合，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：王允红，女，1968年2月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘永生，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张雅静，女，1978年7月14日生，汉族，河南省开封市经济技术开发区。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告任培合、王允红、刘永生、张雅静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平及被告任培合到庭参加诉讼，被告王允红、刘永生、张雅静经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告任培合，及关联担保人王允红、刘永生、张雅静共同归还原告借款本金300,000元，计息日于2019年12月21日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告任培合因购教育器材需要，在王允红、刘永生、张雅静的担保下在原告处借款30万元，借款期限6个月，自2019年7月1日至2020年1月1日止，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金300,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，为了避免在诉讼期间转移财产，保证以后生效判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告任培合辩称：借款只是挂名贷的，款是刘永生用了，我想办法让刘永生还钱。被告王允红、刘永生、张雅静缺席未答辩。经审理查明：被告任培合因购教育器材需要，在王允红、刘永生、张雅静的担保下在原告处借款30万元，借款期限6个月，自2019年7月1日至2020年1月1日止，并约定月利率为8.265‰，逾期加收罚息（在利息的基础上加收利息的50%），现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金300,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款合同、贷款收支明细、借款借据、承诺书、借款自主支付申请书、共同还款承诺书、保证合同、身份证和户口本等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告任培合向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款300,000元，有借款合同和借据，被告任培合借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告任培合清偿借款本金300,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告任培合归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告任培合应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王允红、刘永生、张雅静共同承担全部还款责任，因被告王允红、刘永生、张雅静与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了共同偿还承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任培合、王允红、刘永生、张雅静于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2019年12月21日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，保全费2,020元，共计4,920元，由被告任培合、王允红、刘永生、张雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王如愿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12144号原告:河南高康贸易有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼14层157号。法定代表人：高龙飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑州市交通运输局，住所郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：翟政，局长。被告：郑州交通重点工程建设管理中心，住所地郑州市工人南路165号。负责人：王辉，职务主任。二被告委托诉讼代理人：王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：宋伟强，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。第三人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地河南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。原告河南高康贸易有限公司与被告郑州市交通运输局、郑州交通重点工程建设管理中心、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李 霞人民陪审员  唐雪莹二〇二〇年三月二日书 记 员  陈雪洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1201号原告：何金萍，女，1990年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：张振，男，1989年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告何金萍、张振与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初201号 原告：马占良，男，1957年4月23日出生，汉族，住安国市。 被告：杨志存，男，1967年4月3日出生，汉族，安国市人。 原告马占良与被告杨志存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案被告杨志存下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘亮亮 人民陪审员  刘青彦 二〇二〇年三月三日 书 记 员  康 凯
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初201号 原告：马占良，男，1957年4月23日出生，汉族，住安国市。 被告：杨志存，男，1967年4月3日出生，汉族，安国市人。 原告马占良与被告杨志存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占良到庭参加诉讼，被告杨志存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马占良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款29438元及利息；2、请求判决被告赔偿原告因追索上述欠款造成的误工费、交通费等共计1000元整；3、本案费用由被告负担。事实与理由：2014年6月通过朋友介绍，我去被告承包的工程处打工，工程地点在天津，当时被告承诺一定准时结算工资，但工程完工后，被告一直没有履行当初的诺言，工资没有结算，只是在2014年6月12日及6月24日打下两张欠据，其中还有8720元连欠条也没打，自2014年至今原告多次找到被告要求其支付工资，被告均置之不理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告杨志存未作答辩。 原告马占良围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年6月12日被告杨志存书写的欠7564元的欠据一张；2015年6月24日被告杨志存书写的欠13154元的欠据一张。以上证据拟证明自2013年起被告雇佣原告去天津承包的工程处打工，尚欠原告工资29438元未给付，被告于2014年6月12日给原告书写欠7564元的欠条一份，2015年6月24日给原告书写欠13154元的欠条一份，还有8720元未书写欠条，经后原告多次去被告家中讨要，被告至今未付，并称因追索上述欠款产生了误工费、交通费共计1000元要求被告给付。以上证据拟证明自2013年起被告雇佣原告在天津其承包的工程处打工时，尚欠原告工资29438元未付，后经原告多次讨要被告至今未付，并称原告因讨要工资所产生的误工费、交通费共计1000元要求被告给付。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告马占良提供证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告马占良受被告杨志存雇佣到天津其承包的工地打工，在原告务工期间，经原、被告双方结算，被告分别于2014年6月12日给原告打下欠工资7564元的欠据一份，2015年6月24日欠工资13154元。后经原告多次索要，被告至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣在天津工地务工，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护，被告应按照约定及时足额给付原告相应的工资，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张被告尚欠工资29438元，但其提供的证据仅能证明被告尚欠原告工资款20718元，故本院对原告要求被告给付所欠劳务工资20718元的请求，本院予以支持。被告杨志存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。对原告主张尚欠8720元工资，无证据证明，本院不予支持。原告主张因索要工资造成误工费和交通费1000元，但未提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告应给付利息的主张，符合法律规定，利息应自起诉之日（2020年1月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨志存于本判决生效后七日内给付原告马占良劳务工资20718元及利息（利息自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告马占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告杨志存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 崔 京 人民陪审员 赵红伟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 康 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17506号 原告：林时忠，男，1957年11月11日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张春柏，男，1975年12月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告林时忠与被告张春柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  张连生 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴诗琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初542号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人巴利丰，男，1979年6月4日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月24日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]391号起诉书指控被告人巴利丰犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人巴利丰及辩护人李金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人巴利丰伙同巴某（另案处理）、付某1（另案处理），于2019年4月至5月间，在北京市朝阳区金盏乡金盏桥东南角附近一院内，在未取得相关行政部门审批许可的情况下，非法转运、处理垃圾并收取费用，非法营利共计70余万元。被告人巴利丰于2019年5月25日被北京市公安局朝阳分局金盏派出所民警查获。公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人巴利丰的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人巴利丰对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，其辩护人认为：巴利丰经营时间短、获利较小，且积极退缴违法所得、有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院对巴利丰从轻处罚。经本院审理查明：2019年4月至5月间，被告人巴利丰在未取得相关行政部门审批许可的情况下，于北京市朝阳区金盏乡金盏桥东南角附近一院内租赁土地设置垃圾中转站，接纳垃圾倾倒收取费用，并进行非法转运。期间共收取倾倒费用人民币70余万元。被告人巴利丰后于2019年5月24日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公安机关从巴利丰处起获三星手机2部，现扣押并移送在案。另在本院审理期间，被告人巴利丰亲属代其退缴了违法所得人民币4万元，现在案。上述事实，被告人巴利丰在开庭审理过中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人巴某、付某1、牛某、宋某、梁某、付某2、金某的证言，腾讯公司提供的微信交易明细，微信聊天记录及收款记录截图，北京市朝阳区城市管理委员会出具的关于金盏桥东南角两处垃圾中转站非法运营情况的函，公安机关出具的现场勘验检查笔录、平面示意图、扣押清单、物证照片、到案经过、户籍材料，被告人巴利丰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴利丰违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巴利丰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巴利丰归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且退缴了违法所得，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物，本院依法一并处理。综上，根据被告人巴利丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巴利丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币四万元、三星手机二部，依法予以没收（手机暂扣于北京市公安局朝阳分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17506号 原告：林时忠，男，1957年11月11日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张春柏，男，1975年12月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告林时忠与被告张春柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林时忠及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告张春柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林时忠向本院提出诉讼请求：判令被告张春柏给付原告货款88560元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月2日，被告购买原告从他人处冲抵货款的模板，经双方结算，被告欠原告板款共计88560元，被告并出具欠条给原告，后原告多次索要，被告未付款。 被告张春柏未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告从原告处购买模板，被告并于2015年7月2日向原告出具欠据一张，载明：欠款金额为88560元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告林时忠与被告张春柏之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张春柏向原告购买模板，被告张春柏未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告张春柏支付货款88560元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张春柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林时忠货款88560元及利息（从2019年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，原告已预交1007元，由被告张春柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2014元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  张连生 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初542号被告人巴利丰非法经营一案，本院于2020年3月23日作出（2020）京0105刑初542号刑事判决。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页正文第四行“第二百五十五条第一项”，现更正为“第二百二十五条第一项”。审判员  李轶凡二〇二〇年四月十三日书记员  杨 妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1405号原告：李芹，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告李芹与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十六日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2310号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：韩飞，男，1971年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人韩飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人韩飞名下银行存款115,718.03元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在115,718.03元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩飞名下115,718.03元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4578号原告：张欣，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住大连保税区。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。第三人：徐贵桥，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住大连保税区。原告张欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人徐贵桥保险合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年三月十七日书记员 陈婉婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2310号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩飞，男，1971年7月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告韩飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告韩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金85660.8元、利息7892.07元、违约金及其他费用18599.16元，合计112152.03元（暂计算至2019年8月6日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失3566元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告韩飞曾在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告韩飞领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告韩飞）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告韩飞发放中银威士白金信用卡一张。被告韩飞自2019年3月25日起不及时偿还本息，至2019年8月12日，共逾期140天，发生逾期本金85660.8元，利息7892.07元，违约金及其他费用18599.16元，合计112152.03元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失3566元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告韩飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告韩飞在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银银联白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年3月25日起不及时偿还本息，至2019年8月12日，发生逾期本金85660.8元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费3566元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为01102455、金额为3566元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费1100元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币85660.8元（截至2019年8月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告韩飞本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费3566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2610元，公告费300元，保全费1100元，合计4010元（原告已预付），由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  张 芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初425号原告：牛宁强，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人牛朋立之长子。原告：牛妮，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人牛朋立之长女。原告：牛文东，男，1934年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人牛朋立之父。三原告委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：秦林宝，男，1998年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告牛宁强、牛妮、牛文东与被告秦林宝、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马绍瑞人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年三月十一日书记员 徐        露        露
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初4号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁子燕，男，1991年6月22日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月26日被绥宁县公安局取保候审；2020年1月6日经本院决定取保候审。辩护人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。被告人石建华，男，1992年10月24日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被绥宁县公安局取保候审；2020年1月7日经本院决定取保候审。被告人杨保国，男，1989年9月18日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月29日被绥宁县公安局取保候审；2020年1月7日经本院决定取保候审。被告人陆主鹏，男，1993年12月27日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被绥宁县公安局取保候审；2020年1月3日经本院决定取保候审。绥宁县人民检察院于2020年1月2日以绥检公诉刑诉［2019]157号起诉书，指控被告人袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致被告人袁子燕、石建华、杨保国、陆主鹏不能出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  黄 平人民陪审员  谢乔武二〇二〇年三月十一日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1233号原告：王金侠，男，1937年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王宏伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告王金侠、王宏伟与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初251号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:肖平桂，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹二平，女，1986年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告肖平桂、尹二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖平桂、尹二平采取其他方式送达不能，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1249号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：殷岛琦，男，1986年9月14日生，住丹阳市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人殷岛琦信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷岛琦银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷岛琦银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1249号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行,住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室,统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该单位员工。委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。被告：殷岛琦，男，1986年9月14日生，汉族，住丹阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告殷岛琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告殷岛琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷岛琦偿还贷记卡本金9618.78元，利息1000.31元，违约金1100.84元（利息、违约金暂计算至2018年11月27日，此后利息、违约金计算至全部清偿之日），合计11719.93元；2、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日,被告向原告申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡，被告开卡进行消费。截止2018年11月27日，被告共欠原告贷记卡透支本金、利息、费用共计11719.93元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细清单、账户余额查询单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告（乙方）填写含有本人信息的《镇江农商银行圆鼎贷记卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用圆鼎贷记卡个人普卡，申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》，主要约定如下：乙方应按甲方规定的内容和方式准确、完整、真实地提交贷记卡申请信息和证明材料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发贷记卡；乙方完全知悉并保证遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，发生透支按照日利率0.5‰收取利息，并按月计收复利；乙方如到期还款日未还清当期最低还款额或延误还款，除支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5％支付违约金。领用合约签订后，原告向被告发放了圆鼎贷记卡个人普卡，卡号为62×××08，被告开卡使用。截止2018年11月27日，被告共计欠原告透支本金9618.78元，利息1000.31元，违约金1100.84元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷岛琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行透支本金9618.78元，利息1000.31元，违约金1100.84元，合计11719.93元（利息、违约金计算至2018年11月27日，此后利息、违约金按《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元、保全费220元，合计267元，由被告殷岛琦承担。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年六月四日书记员 乔凌艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0116刑初177号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某，男，1939年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人于峰、郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告人李洋，男，1986年12月19日出生于天津市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨委托诉讼代理人徐爱民、王举，天津大有律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，统一社会信用代码91120102803224462N，住所地天津市河东区八纬路103号。负责人赵占民，经理。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人安某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，安某申请撤回对被告人李洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人安某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人安某撤回附带民事起诉。审判长  孙世宏审判员  信 彧审判员  牛 翔二〇二〇年三月二十三日书记员  张 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1185号原告：时达，男，1989年11月19日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告时达与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初177号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李洋，男，1986年12月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人徐爱民、王举，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人李洋及辩护人徐爱民、王举到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月10日19时38分许,被告人李洋驾驶津ＡＱＦ016号小型轿车,沿天津市滨海新区中心庄路第三条机动车道由北向南行驶至建设公寓附近时,遇行人华某、马某1、安某1沿中心庄路西侧第三条机动车道由南向北行走,当时李洋精神不集中,致使其所驾驶车辆前部左侧碰撞华某、马某1、安某1身体,造成马某1、安某1经抢救无效死亡,华某受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定,李洋承担事故的主要责任,华某、马某1、安某1均承担事故的次要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李洋具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对李洋在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法惩处。被告人李洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人李洋系过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，事故发生后，能够主动垫付被害人医疗费并赔付部分经济损失。综上，请求法庭对李洋从宽处理，并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了住院预交金收据、银行POS机签购单及收条等证据。经审理查明:2019年8月10日19时许,被告人李洋驾驶津ＡＱＦ016东风日产牌小型轿车,沿天津市滨海新区中心庄路第三条机动车道由北向南行驶至建设公寓附近时,遇被害人华某、马某1、安某1沿中心庄路西侧第三条机动车道由南向北行走,李洋未尽到安全驾驶的义务,其所驾车辆前部左侧与华某、马某1、安某1身体发生碰撞,致华某、马某1、安某1受伤，马某1、安某1后经医院救治无效死亡。经鉴定，马某1符合钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤导致循环衰竭死亡，安某1符合钝性外力致颅脑损伤及循环衰竭死亡。经公安交通管理部门道路交通事故认定，李洋承担事故主要责任，华某、马某1、安某1均承担事故次要责任。事故发生后，被告人李洋拨打报警电话，并在事故现场等候处理。经公安机关现场传唤到案后，李洋如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。李洋曾分别赔付被害人马某1近亲属、被害人安某1近亲属各人民币20000元，并垫付安某1在天津医科大学总医院空港医院住院治疗期间的相关费用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，天津市公安局110接警记录单，证人马某2、高某、侯某、安某2、安某3、杨某证言，被害人华某陈述，被告人李洋供述，现场勘查笔录及现场图，医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片，机动车行驶证、驾驶证，住院预交金收据，银行ＰＯＳ机签购单，收条，被害人马某1、安某1近亲属赔付说明，情况说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李洋在道路上驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李洋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李洋具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。关于辩护人所提李洋能够主动垫付被害人医疗费并赔付部分经济损失，请求对李洋从轻处罚的辩护意见，根据已查明的案件事实，事故发生后，李洋垫付了被害人安某1在天津住院治疗期间的相关费用，并赔偿了安某1及马某1近亲属部分经济损失，有一定的悔罪表现，故本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人请求对李洋适用缓刑的辩护意见，李洋交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，其犯罪的情节特别恶劣，不符合宣告缓刑的法定条件，不能适用缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。根据李洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十一日书 记 员  李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初629号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：宋贵虎，男，汉族，生于1965年08月07日，住邓州市。被告：**润，女，汉族，生于1971年06月03日，住邓州市。被告：朱明武，男，汉族，生于1972年01月07日，住邓州市。被告：郭松，男，汉族，生于1975年05月14日，住邓州市。被告：路德栓，男，汉族，生于1965年07月20日，住邓州市。被告：李明强，男，汉族，生于1963年05月18日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告宋贵虎、**润、朱明武、郭松、路德栓、李明强为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十一日书记员  刘 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初629号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘光琛，该公司员工。被告：宋贵虎，男，生于1965年8月7日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：**润，女，生于1971年6月3日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：朱明武，男，生于1972年1月7日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：郭松，男，生于1975年5月14日，汉族，住邓州市。（缺席）。被告：路德栓，男，生于1965年7月20日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：李明强，男，生于1963年5月18日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告宋贵虎、**润、朱明武、郭松、路德栓、李明强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳、刘光琛到庭参加了诉讼，被告宋贵虎、**润、朱明武、郭松、路德栓、李明强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息（利息自2018年10月24日起按照贷款利率月息9.6‰至款付清之日止、罚息从2019年10月24日起在原利率9.6‰基础上加罚50%。），其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋贵虎、**润于2018年10月24日在原告邓州农商行构林支行担保贷款300000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人朱明武、郭松、路德栓、李明强为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，经原告多次督促借款人、保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人配偶承诺书、借款人身份证、户口簿复印件各一份、担保人承诺书四份、面签照片一组，证明宋贵虎、**润向原告借款，朱明武、郭松、路德栓、李明强作担保事实；3、个人借款合同一份、保证合同一份，证明原告与被告签订借款合同、保证合同事实；4、借款借据一份、一般贷款开户交易单、自主支付申请书、贷款发放通知单，证明原告与被告宋贵虎签订借款借据，被告宋贵虎申请自主提款并承诺贷款扣划至个人账户事实。被告宋贵虎、**润、朱明武、郭松、路德栓、李明强未作答辩、未提交相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告宋贵虎、**润与原告下属的构林支行签订个人借款合同，并以被告宋贵虎名义签订借款借据一份，约定贷款300000元，期限一年，自2018年10月24日起至2019年10月24日止，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告**润作为宋贵虎配偶出具了借款人配偶关联人承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务；同日，被告宋贵虎给原告出具了“自主支付提款申请书”、“贷款利息自动扣划承诺书”并开户办理了贷款入账账号。被告朱明武、郭松、路德栓、李明强作为保证人在保证合同中签名捺指印，同时，又分别为原告出具了担保人承诺书和身份证复印件，并在上面签名、捺指印，对该笔借款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告于2018年10月24日向宋贵虎发放贷款300000元，该笔贷款期限截止2019年10月24日。贷款到期后经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所请。本院认为：原告与被告宋贵虎、**润签订的借款合同，与被告朱明武、郭松、路德栓、李明强签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向宋贵虎发放了贷款，在借款人、保证人不能自觉还款的情况下，现依照合同约定，要求被告宋贵虎、**润履行还款义务，被告朱明武、郭松、路德栓、李明强承担连带责任的理由正当，应予以支持。被告宋贵虎贷款后，理应按时按约归还贷款，被告**润作为宋贵虎配偶出具了借款人配偶关联人承诺书，理应共同承担该笔借款的偿还义务，现拖欠不还，实属不妥；借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2019年10月24日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，则保证期间截止2022年10月24日。本案原告已于2020年3月11日立案向本院主张权利，故保证期间未过。被告朱明武、郭松、路德栓、李明强作为连带责任保证人，在被告宋贵虎、**润未及时偿还贷款的情况下，应当主动承担保证责任，现未能自觉履行，实属不妥，应当承担连带清偿责任。被告宋贵虎、**润、朱明武、郭松、路德栓、李明强经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵虎、**润自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息自2018年10月24日起按月利率9.6‰计至款付清之日止，并自2019年10月24日起在原借款利率9.6‰基础上加收50%罚息）；二、被告朱明武、郭松、路德栓、李明强对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告宋贵虎、**润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年五月十一日书记员  刘 萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1317号原告：李媛，女，1984年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：刘伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李媛、刘伟与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初85号原告：胡爱珍，女，1976年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶玉亮，男，1973年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡爱珍与被告陶玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡爱珍到庭参加诉讼，被告陶玉亮经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金50万元及利息10万元（利息以50万元为本金，自2018年6月7日按月利率2％暂计算至2019年12月6日，以后的利息计算至付清本金为止），本息合计60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告借款50万元，口头约定利息为月利率2％，借期为三个月，最迟2018年11月6日归还。原告通过银行转账50万元给被告，此后被告陆续向原告支付了8个月的利息，共计8万元，期满后原告多次向被告催讨本金及利息未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告陶玉亮未作答辩。本院经审理查明：被告以归还银行贷款为由向原告借款，原告于2018年6月6日通过中国建设银行向被告转款人民币50万元。嗣后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡爱珍现金人民币伍拾万元整，小写500000，借期为三个月，以十一月6号归还。借款人陶玉亮，身份证号码3601241973××××××××,2018年6月6号”。后被告未按约定还款，原告遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述被告按月息2分归还了八个月利息，共计8万元，但未提交有效证据予以证明。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息，原告主张双方口头约定自借款之日起按月利率2%计息，且被告已给付原告8个月利息8万元，于法无据，故该主张本院不予支持，但可按年利率6%从逾期之日即2018年11月6日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶玉亮给付原告胡爱珍借款本金人民币50万元及利息（利息的计算方法为：以人民币50万元为本金，按年利率6%，从2018年11月6日计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陶玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  何知明人民陪审员  章瑜华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初800号 申请人：玉田县金丹农业生产资料有限公司，住所地玉田县城南周庄村。 法定代表人：杜鑫，总经理。 被申请人：刘梦，女，1987年1月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：江海明，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人玉田县金丹农业生产资料有限公司与被申请人刘梦、江海明买卖合同纠纷一案，申请人玉田县金丹农业生产资料有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梦、江海明的银行存款2万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘梦、江海明的银行存款2万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑金杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初85号原告：胡爱珍，女，1976年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶玉亮，男，1973年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胡爱珍与被告陶玉亮民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年三月十七日书记员  付思铭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初800号 原告：玉田县金丹农业生产资料有限公司，住所地玉田县城南周庄村。 法定代表人：杜鑫，总经理。 委托诉讼代理人：周惠芬，女，该公司职工。 被告：刘梦，女，1987年1月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：江海明，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县金丹农业生产资料有限公司（以下简称金丹公司）与被告刘梦、江海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金丹公司的法定代表人杜鑫和委托诉讼代理人周惠芬、被告刘梦到庭参加诉讼。被告江海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2万元；2.判令被告自2018年9月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买化肥并于2018年8月31日出具欠条，载明欠款2万元，但至今未付款。 刘梦辩称，其丈夫江海明作为法定代表人注册了公司，夫妻共同经销农业生产资料。经营过程中从原告处赊购了化肥，当时化肥是江海明从原告处运走的。其认可原告主张的事实，但现在没有能力还款。 江海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，向本院提交了欠条，内容为“今欠化肥款20000元整”，欠款人署名刘梦、江海明。刘梦对证据没有异议，但提出书写欠条时江海明未在场，署名是由其代签的。原告对此表示认可。根据刘梦的陈述，其是与江海明共同经营过程中从原告处赊购的化肥，且将为原告出具欠条的事实告知了江海明。江海明在本院向其送达应诉手续后，拒不到庭，亦未提交答辩意见，系对自身答辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，视为江海明对原告主张的本案债务系刘梦、江海明共同债务这一事实的承认。故本案债务系刘梦与江海明夫妻共同债务，应二人共同清偿。关于原告主张的利息，由于双方是买卖合同关系，不同于民间借贷法律关系，原告没有证据证明双方约定给付利息，刘梦也否认有利息约定。原告提交的欠条中，没有记载双方约定了债务履行期限，相应被告不产生支付逾期利息的责任。 本院认为，江海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。刘梦与江海明在夫妻共同经营过程中，向原告购买化肥，与原告形成合法有效的买卖合同关系。双方未约定给付货款时间，原告以起诉方式主张权利，视为给被告保留了必要的准备时间。刘梦与江海明应共同承担向原告付款的义务。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘梦、江海明给付原告玉田县金丹农业生产资料有限公司货款2万元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告玉田县金丹农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由被告刘梦、江海明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑金杰
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初9号 原告：张飞，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：浩斯巴雅尔。 原告张飞与被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  耿春友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟繁清
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初9号 原告：张飞，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：浩斯巴雅尔。 原告张飞诉被告浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告浩斯巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金31000元。2.要求被告承担利息，每月620元×28个月，共计17360元（按月息2％计算）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，因浩斯巴雅尔给母亲看病并买扶贫羊向我借款31000元，并亲笔书写借据一张，承诺2017年9月28日还清，至今未还清，故诉至法院要求被告尽快付清借款并承担诉讼费。 被告浩斯巴雅尔辩称，2013年我给母亲看病并买扶贫羊向原告借了15000元，年年给结点利，后两年来一直没结利，原告起诉的31000元，其实就是15000元本金，16000元利息。 原告张飞提供借条原件一张,证明2017年8月28日向张飞借款31000元，约定2017年9月28日还清，利息2分，借款人浩斯巴雅尔。 被告浩斯巴雅尔质证认为，借条是我打的。 本院认为，被告浩斯巴雅尔向原告张飞借款31000元并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告浩斯巴雅尔应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告浩斯巴雅尔在判决生效后十日内给付原告张飞借款本金31000元及截止2019年12月28日的利息31000×0.02×28＝17360元，合计48360元。 案件受理费505元，由被告浩斯巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟繁清 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1218号原告：张会宣，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告张会宣与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年三月二十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初577号原告：杜继凤，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：张飞，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：沈宇,安徽淮河律师事务所律师。被告：乔建康，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌山区。原告杜继凤、张飞诉被告乔建康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜继凤、张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年三月三十一日书记员 朱雅雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1124号原告：齐堃，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告齐堃与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年三月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初577号杜继凤、张飞：你诉与乔建康房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初577号杜继凤、张飞：你诉与乔建康房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年三月五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕01民终488号   原告（案外人）：施永红，女，1970年2月6日出生，汉族，住西安市未央区未央路138付********。   委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。   被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区1层门面。   法定代表人：郭晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   原告施永红与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告施永红向本院提出诉讼请求：1.停止对位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10501室的强制执行，并解除查封；2.确认西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10501室房屋归施永红所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：施永红及配偶于2002年9月27日与中登公司签订诚意登记认定房意向书，购买涉案房屋，并预付定金7万元。施永红与中登公司于2004年10月10日签订《商品房买卖合同》。施永红已交清涉案房屋价款、契税、大修基金、产权登记费、天然气初始安装费用、闭路电视安装费用等，并由中登公司开具收款收据。中登公司交房后，施永红实际占有并使用至今且落户至涉案房屋。施永红多次催促中登公司办理涉案房屋房产证无果。2019年12月3日，施永红得知永联公司因与中登公司纠纷将涉案房屋查封，施永红遂提出异议。中登公司将涉案房屋抵押造成施永红至今无法办理房屋过户手续。施永红对此不存在过错。施永红异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。（2020）陕01执异121号执行裁定驳回施永红的异议申请错误。   被告永联公司辩称，施永红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案施永红提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，施永红主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因施永红与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。   被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10501室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10501-1）房产。后施永红以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异121号执行裁定，驳回了施永红的异议请求，施永红即提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10501室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10501-1）房产的查封。   上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异121号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。   本院认为，本案为施永红对本院(2020）陕01执异121号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告施永红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告施永红的起诉。   原告施永红预交的一审案件受理费7194元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹       二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书 记 员刘明明                  1
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初46号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人贾滨铭（曾用名贾明辉），男，1996年10月15日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贾滨铭犯非法拘禁罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二〇年三月六日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。