广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1049号 原告：李海洲，女，1973年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭艳民、唐丽华，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄昭山，男，1963年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师事务所实习律师。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年3月10日。 开庭时间：2020年4月15日、5月7日、5月19日。 当事人到庭情况：第一、二次开庭：原告钟善喜的委托诉讼代理人郭艳民、唐丽华到庭，被告黄昭山的委托诉讼代理人谭直、庞东到庭；第三次开庭：原告钟善喜的委托诉讼代理人唐丽华到庭，被告黄昭山的委托诉讼代理人谭直到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告委托购买非法理财产品的行为无效；二、请求依法判令被告向原告返还143.5万元及赔偿原告损失（损失以143.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年2月21日开始计算，实际计算至被告偿还之日）；三、判令本案诉讼费保全费等所有费用由被告承担。 事实理由：原告与被告系多年朋友关系，2017年11月，被告对原告称其在经营某种理财产品，并允诺原告可获得高收益且可在期限届满三个月即可赎回。经不住被告多次游说，原告通过中国建设银行于2017年10月24日向被告转账24.5万元，于2017年11月7日向被告转账两笔合计98万元，于2017年12月20日向被告转账21万元，上述合计143.5万元。原告转账至被告账户后，未见被告承诺收益及返还本金，也未见其提供购买了合法理财产品的相关转款凭证。原告于2019年11月逐渐得知，被告所称在https://www.mfcclub.com网站购买了理财产品，实质为MBI公司推出的MFC理财游戏平台，其未经国家任何主管部门批准设立，本身为空壳，属非法网站，已违反《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国信托法》等法律法规关于发行理财产品的强制性监管规定，严重危害国家的金融安全与稳定秩序。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告委托被告购买“理财产品”的行为应属无效。被告因该行为取得的财产，应当予以返还，且被告知道或应当知道该产品属非法理财产品，无法正常流转和交易，被告具有过错，应赔偿原告损失。原告曾多次向被告催要偿还本金事宜，但被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告黄昭山答辩称：原告诉请没有事实与法律依据，原告购买粉丝忠诚消费回馈系统账户所产生的法律后果应由其自行承担。第一，原告具有完全民事行为能力，其可以独立实施民事活动，对案涉消费系统运营模式的风险应具有判断能力，对其自身各项民事行为均应承担民事责任；第二，原告购买消费系统账户是其真实意思表示，网站声明该系统并非是原告所诉理财产品，原告是在完全了解该系统回馈机制和声明情况下要求被告帮其注册账户的，原告在注册好第一个账户后，又继续转账给被告要求被告帮其注册其他账户，均是其真实意思表示，被告从未鼓动胁迫利诱原告购买注册账户，注册具体过程详见代理词（略）；第三，未违反法律行政法规效力性的强制性规定，案涉网站为国外网站，其并未经营证券信托等业务，也未违反我国法律规定，网站的登录界面已经声明本网站是经营粉丝忠诚消费回馈的粉丝管理系统，并非任何投资项目运作平台，该网站运行多年，从网站的内容及操作，是购买积分注册账户后由网站配送积分方式存在，由于互联网全球性比较特殊，平台服务器不在国内，也无需国家有关部门批准，因此国家对于此类网站只是监管性管理，并未违反强制性规定；第四，原告要求被告帮其在案涉网站系统注册账户中被告没有取得过任何财产，原告每次要求被告帮其注册账户并将款项转账给被告后，被告均在当日或者次日即将款项转账给消费系统的其他粉丝农素芬、李喜雁及户名为KALATSELEVENKANAGARATNAM用于开户，原告账户注册好后也得到了网站相应的开户积分和配送的易物点，原告未将配送所得易物点挂卖提现而是转换成积分后另注册新的账户；第五，被告不存在过错，原告是作为一个公司老总，不管是合法还是非法的，对于投资理财方面均应深有体会，仅凭被告三言两语或者是转发信息就购买100多万元的注册账户，也没有任何证据表明被告有明显鼓动利诱原告购买注册账户的行为，被告从未向原告承诺过获取高收益，从原告变更诉求之前就捏造被告向其借款并允诺6倍的银行利息，这两种说法就体现了原告本身就不诚信的行为，既然原告诉请判令原被告委托购买非法理财产品行为无效，首先就说明了原告在完全了解网站声明和该系统回馈机制，而在原告委托被告购买注册账户的行为中，被告是作为受托人该注册行为本身是没有过错的，注册账户后所产生的后果理应由原告自行承担。不论这个网站是合法还是非法，所产生的后果也不应由被告承担责任，比如张三拉李四去赌钱，人太多李四委托张三下注，结果输了，这也是属于违法行为，李四也不能要求张三赔偿赌钱的损失。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。原被告在交往过程中，原告认识了https://www.mfcclub.com网站（以下简mfc网站），该网站的登录界面提示：“MfcClub所有粉丝的郑重声明，本网站是经营粉丝忠诚回馈的粉丝管理系统，并非任何投资类项目或资本运作平台，特再次重申：所有忠诚粉丝都应当是在知情、自愿、了解所有回馈机制的前提下参与本网站粉丝忠诚消费的回馈机制。请您在拥有自我管理户口的能力下进行操作粉丝忠诚消费回馈机制。与他人合作或交给他人代管户口是本网站明令禁止的行为，请大家谨记和遵守粉丝忠诚消费回馈机制。如有无法履行以上守则的粉丝，请不要参与粉丝忠诚消费回馈机制或在有收益之后退出本网站系统。请各位粉丝认真阅读本网站的粉丝忠诚消费回馈规则，在此谢谢所有粉丝一贯的理解和支持！谢谢”；该网站系由马来西亚的张誉发开发的，现在这个网站已经无法正常登录使用。2017年10月24日，原告将mfc网站开设账户的资料（姓名、身份证号码、手机号码、电子邮箱、开户行及卡号）通过微信发送给被告，并转款24.5万元，委托被告开设一个黑球账户（3.5万美元，24.5万元）;被告当日代原告在mfc网站开设黑球账户lhz2018（李海洲）,被告帮原告注册好账户后将户名和密码微信告知原告。2017年11月4日，原告托被告帮其挂卖注册账户所得的积分得款7350元后，被告当日即通过银行转账给原告7350元。原告于2017年11月7日向被告转账98万元，要求被告代开设账户，一笔备注是购买2个黑球，被告帮原告向其他粉丝购买积分后代原告在mfc网站开设四个黑球账户：lhXX、lhXX、lhXX、lhXX；在注册上述五个黑球账户后，被告代原告用系统回馈的积分又分别开设四个蓝球账户（0.5万美元、3.5万元）：lhXX、lhXX、lhXX、lhXX，注册好账户后被告将户名和密码通过微信告知原告。原告于2017年12月21日向被告转账21万元，要求被告代开设账户，被告代原告在mfc网站以李杭宗及李元娟的名义分别各开设三个蓝球账户：lhXX、lhXX、lhXX、lyXX、lyXX、lyXX，注册好账户后被告将户名和密码通过微信告知原告。被告收到原告的上述143.5万元款项后，于当日或者次日转给农素芬、李喜雁、KALATSELEVENKANAGARATNAM用于开户;被告代原告开好上述账户后，原告可自行操作账户，有时也委托被告帮其操作账户。2018年6月19日，根据原告指令，被告又用原告账户资产所得的回馈积分代原告增开了1个黑球账户lhz20×××86。 原告在本院立案时以民间借贷为法律关系申请立案，在收到被告提交的证据后，在第一次开庭时，变更法律关系为委托合同法律关系，并变更相应的诉讼请求。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告李海洲主张其与被告黄昭山之间存在委托合同关系无效的问题，根据原告提交的《转账凭证》、《微信聊天记录》、《mfc网站的相关凭证》等证据，被告提交的《案涉网站登录界面》、《微信聊天记录》等证据，原告通过微信指令被告代原告李海洲、李杭宗及李元娟在mfc网站开设相关账户，原告已按被告要求根据原告的转款开设相关账户，双方存在委托合同关系。mfc网站系由马来西亚的张誉发开发，是经营粉丝忠诚回馈的粉丝管理系统，并非任何投资类项目或资本运作平台；mfc平台服务器不在国内，无需国家有关部门批准，因此国家对于此类网站只是监管性管理，并未违反强制性规定。原告委托被告在mfc网站开设相关账户均系原告自愿，并非被告虚假宣传或者误导造成，被告是作为受托人该注册行为不存在过错，注册账户后所产生的后果理应由原告自行承担，双方的委托关系不属于无效合同关系，原告要求确认原告与被告的委托行为属于无效的诉讼请求，无证据证实，理由不足，本院不予支持。 关于被告是否应返还143.5万元及赔偿原告损失问题。因原告委托被告在mfc网站开设相关账户均系原告自愿，并非被告虚假宣传或者误导造成，被告是作为受托人该开设账户行为不存在过错，被告在受托过程中亦未收取原告任何费用，故开设账户后所产生的后果应由原告自行承担。原告要求被告返还143.5万元及赔偿原告损失的诉讼请求，无证据证实，理由不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李海洲对被告黄昭山的全部诉讼请求。 案件受理费8858元，诉讼保全费5000元，合计13858元，由原告李海洲全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月九日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。