wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初21号 原告：王红娟，女，1972年5月27日出生，汉族，社区公益岗位，住吉林省靖宇县。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。所在地：靖宇县。 法定代表人：葛建平，系经理。 委托代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告王红娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称财保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟及委托代理人崔莉君、被告财保公司的委托代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红娟向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于1989年12月至1998年12月存在劳动关系。事实和理由：1989年12月，原告通过招工到被告下属单位靖宇县保险公司修配厂从事出纳工作，原告工作至1998年12月，被告就通知原告回家等电话，至2005年全国买断工龄时，原告找被告要求买断，被告称因保险公司系直属机关不在买断工龄范围内，让原告等电话。原告将自己的档案复印后，就回家了。直到2014年，原告又到被告处找招工档案，被告称档案已丢失。2017年原告又找被告协商档案丢失和社保问题，但被拒绝。直到今年原告面临退休，又去被告处，得到的答复是靖宇县保险公司修配厂已经于1998年12月注销，原告申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决。 财保公司辩称，一、原告主张权利已超过了法定的时效。二、原告将财保公司列为本案被告不具有事实和法律依据。三、原告与财保公司修配厂的劳动关系已经终止。四、原告主张1995年1月1日之前与财保公司修配厂存在劳动关系，没有法律依据。 经审理查明，原告经考核合格，于1989年11月17日被录用为集体所有制工人，到被告下属单位靖宇县保险公司修配厂工作至1998年12月。根据中央决定和吉保财发（1998）222号文件规定金融系统与所属经济实体，必须在1998年底以前全部彻底脱钩。经被告研究决定，于1998年12月1日，被告下发靖保财发（1998）3号文件，注销靖宇县保险公司修配厂。 另查明，中国人民保险公司靖宇县支公司于2003年7月5日申请变更为中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。 2019年10月25日靖宇县劳动人事仲裁委员会对原告要求确认与被告存在劳动关系的申请作出不予受理案件通知书。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。劳动关系的确认从法律判断上应当是确认之诉亦不适用实效制度。被告辩称原告主张权利已超过了法定的时效，于法无据，本院不予采纳。关于靖宇县保险公司修配厂为被告所属部门，原浑江市劳动局城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制招工审批表、财保公司靖保财发（1998）3号文件、靖宇县保险公司靖保发1993年2号文件任免通知均予以证实。故被告财保公司为本案适格被告。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”因此，原告与被告于1989年11月17日至1998年12月1日存在劳动关系的事实清楚，证据充分。因原告诉请确认双方于1989年12月至1998年12月存在劳动关系，不超出本院查明的双方存在劳动关系的期间，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照上述法律，判决如下： 原告王红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在1989年12月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈思明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执154号被执行人李小根：你与申请执行人张国营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0882民初2942号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本金70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费775元，申请执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执154号申请执行人：张国营，男，1971年4月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李小根，男，1973年4月15生，汉族，住沁阳市。关于张国营与李小根为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年1月19日作出的（2019）豫0882民初2942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的70000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、本院执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，将被执行人李小根名下银行账户存款冻结，未发现被执行人李小根银行账户有多余的余额可供执行；三、本院通过最高院网络查控平台查询到被执行人李小根名下有车辆可供执行；查询到被执行人李小根名下有房产并进行查封，因本案属于轮候查封，暂不能处置四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年五月三十一日书记员 刘佳妮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初383号申请人：周学翠，女，汉族，1984年3月11日出生，住宁阳县。被申请人：朱方波，男，汉族，1974年3月18日出生，住。被申请人：钱金荣，女，汉族，1973年4月6日出生，住宁阳县。原告周学翠与被告朱方波、钱金荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人周学翠的申请。案件申请费2520元，由申请人周学翠预交。审判员  贾如力二〇二〇年一月十四日书记员  杜雪晴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初383号原告：周某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：钱某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住宁阳县。原告周某某与被告朱某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经、钱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元并支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项借款本金为150000元；原告明确违约金计算方式为：逾期付款每万元每天支付50元，从借款之日计算至借款还清之日。事实与理由：2014年8月25日，被告朱某某经其妻子钱某某担保从我这里借现金200000元，约定期限一个月，逾期付款每万元每天支付违约金50元。借款到期后我多次催要，但被告拒不偿付。为保障我的合法利益特诉至法院，请求判如所诉。被告朱某某、钱某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份信息；3.借据及借款合同各一份，证明借款事实；4.两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告朱某某、钱某某经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，经审查，对其真实性、合法性、关联性，依法予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱某某向原告周某某借款，双方签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：“借款方:朱某某；担保方：钱某某；出借种类：现金（人民币）；借款金额：贰拾万元整（小写）￥200000；借款利率：借款利率为月息千分之；借款期限：借款时间共1个月自2014年8月25日起至2014年9月24日止；借款方、担保方的违约责任：借款方、担保人如逾期不还贷款，出借方有权追回贷款，并按约定加收违约金（为每万元每天50元）。”原、被告在合同中对借款用途、还款资金来源及还款方式、保证条款、出借方的违约责任等事项亦作出明确约定，被告朱某某、钱某某分别在借款方、担保方处签字捺印。2014年8月25日，被告朱某某向原告出具借款条一张，内容为：“今借到现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000，借款人朱某某，2014年8月25日。”同日，被告钱某某向原告作出书面承诺，内容为：“如借款人还不上借款时，我自愿承担百分之百的还款责任及违约金，担保责任至该借款还清之日止。本借款至还款日未按时还款，每日按借款数额的千分之三收取滞纳金。本人同意以上所有条款。”钱某某在该承诺书中签字捺印。原告主张该借款以现金方式交付给被告，2014年11月份以后，被告钱某某偿还原告50000元，此后原告多次催要，被告未再还款。本院认为，被告朱某某向原告周某某借款，有原告提交的《借款合同》、借款条等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告周某某与被告朱某某之间的民间借贷关系成立，合同生效。被告朱某某与被告钱某某系夫妻关系，被告朱某某向原告借款，其妻钱某某为该借款提供担保，在两被告并无特别约定该债务仅为个人债务的情况下，被告钱某某确认借款数额并提供担保的行为应视为夫妻有共同举债的意思表示。故该债务应视为被告朱某某与钱某某的夫妻共同债务。对于本息偿还情况，被告朱某某、钱某某负有举证责任，但被告朱某某既未到庭答辩，亦未举证证实借款偿还情况，其应承担举证不能的不利后果。原告自认被告钱某某已偿还借款本金50000元，依法予以确认。现原告起诉要求被告朱某某、钱某某偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了还款方式和还款期限，被告未按照该约定还款构成违约，其应当支付逾期还款的违约金。但原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金可按照年利率24%计算。原告主张被告钱某某于2014年11月份偿还借款50000元，但未能提供证据证实具体偿还日期，应承担对自己不利的法律后果，故对其主张的违约金，本院认定为从被告逾期还款之日即2014年9月25日起，以200000元为基数，计算至2014年11月1日止；从2014年11月2日起，以150000元为基数，计算至两被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某某、钱某某于本判决生效后七日内共同偿还原告周某某借款本金150000元及违约金（以200000元为基数，自2014年9月25日起至2014年11月1日止，按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费2520元，共计5820元，由被告朱某某、钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力人民陪审员  张友成人民陪审员  赵先国二〇二〇年六月八日书 记 员  杜雪晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执保2号 原告：王立欣 被告：刘晓凡 本院在办理王立欣与刘晓凡借款合同纠纷案件中，为保证案件执行，本院依职权对被告刘晓凡的财产在价值元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被告刘晓凡的财产在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  赵明哲 二〇二〇年一月十日 书记员  李 彦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初331号申请人：能建辉，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住费县。申请人：王光芳，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县同兴置业有限公司，住所地社会统一信用代码：法定代表人李学好，董事长。申请人能建辉、王光芳与被申请人费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人能建辉、王光芳于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款80000元或同等价值的财产予以保全。申请人能建辉、王光芳已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人能建辉、王光芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十日书记员  王 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保2号王立欣：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保2号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执12号 桑成果： 你与于亚杰民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于亚杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还桑成果欠款5000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费5025元。 三、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执12号 于亚杰与桑成果(2020)皖0404执12号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2451号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22753号原告：王绍红，女，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆雄明律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：何德君，男，该分行员工。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：曾磊，男，1980年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。第三人：重庆钧海信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢33-1#-A1。法定代表人：刘路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。原告王绍红与被告平安银行股份有限公司重庆分行、曾磊以及第三人重庆钧海信用担保有限公司确认合同无效纠纷一案，原告王绍红于2020年1月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王绍红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍红撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王绍红负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22753号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王天碧，女，1962年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王天碧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王天碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.王天碧立即偿还重庆银行截至2017年2月14日的信用卡透支本金93649.54元，利息及复利95.27元、截至2016年12月31日的滞纳金117.89元、违约金248.24元、分期手续费5500元；并支付自2017年2月15日起至清偿之日止，以本金93649.54元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由王天碧承担。事实和理由：张之全于2016年7月5日向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡业务。经审查，重庆银行向张之全核发了信用卡，同时张之全办理了现金分期业务，但未按约履行还款义务。现张之全已死亡，王天碧作为张之全配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。重庆银行多次催收，王天碧至今未清偿欠款。被告王天碧未答辩。经审理查明，2016年7月5日，张之全向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张之全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，张之全向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《服务通知确认函》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费分期收取，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。之后，经重庆银行审批向张之全发放了信用卡一张，并按约为张之全办理了信用卡现金分期业务，张之全从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2017年2月14日，张之全尚欠重庆银行信用卡透支本金93649.54元、利息及复利95.27元、截至2016年12月31日的滞纳金117.89元、分期手续费5500元。上述欠款均为信用卡现金分期债务。另查明，张之全与王天碧于1982年9月21日登记结婚。张之全于2016年11月2日死亡。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡业务收费表、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、交易明细、欠款构成说明、婚姻登记信息表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张之全向重庆银行申办信用卡现金分期业务，理应及时按约还款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张之全的本案债务均为现金分期欠款，现张之全已死亡，重庆银行以该债务属于夫妻共同债务为由要求王天碧承担共同还款责任，但重庆银行未能举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对重庆银行关于王天碧对该部分债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王天碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2290元，由原告重庆银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年一月二十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2362-2455号上诉人（原审被告）：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房。法定代表人：黄龙，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。原审被告：深圳市龙岗区新巢便利店，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房。经营者：魏映君，女，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市歌巢娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司、原审被告深圳市龙岗区新巢便利店著作权权属、侵权纠纷九十四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383、17385-17387、17389-17390、17394、17396-17397、17400-17401、17406-17410、17412-17425、17427-17431、17433-17462、17464-17486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九十四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本九十四案按上诉人深圳市歌巢娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2362-2455号上诉人（原审被告）：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房。法定代表人：黄龙，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602>法定代表人：李健，总经理。原审被告：深圳市龙岗区新巢便利店，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦主楼****房。经营者：魏映君，女，1990年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市歌巢娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司、原审被告深圳市龙岗区新巢便利店著作权权属、侵权纠纷九十四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383、17385-17387、17389-17390、17394、17396-17397、17400-17401、17406-17410、17412-17425、17427-17431、17433-17462、17464-17486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九十四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本九十四案按上诉人深圳市歌巢娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初365号原告：张某某，女，汉族，1980年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：曾某某，女，汉族，1979年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告张某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被告曾某某名下所有的价值人民币348000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具编号为10463003900869680705的保单保函，其自愿为原告张某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾某某名下价值人民币348000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云华二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3646号之一 申请执行人：昌吉市昌欣建材店。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 负责人：陈秀兰，系该场所经营者。 被执行人：彭团结，男，汉族，1983年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市昌欣建材店与彭团结买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1264号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的20860元，已执行标的0元，未执行标的20860元（不含执行费213元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月18日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年1月9日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审41号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王新民工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中王新民工资5299.71元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中王新民工资5299.71元、加付赔偿金2649.86元，合计7949.57元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向王新民支付了工资2500元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为5449.57元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付王新民工资及赔偿金5449.57元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初99号 原告：鞍山财顺金属设备制造厂，住鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村统一社会代码91210311738767179M。 法定代表人：李财延，系该厂厂长。 被告：任宏伟，男，1982年4月11日出生，现住沈阳市东陵区。 被告：沈阳鼎汇泉建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结街7-1号(1-22-2室)。统一社会代码：9121003583868505A。 法定代表人：佟玥葳。 被告：华润置地(沈阳)物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。统一社会代码：912103005980555827。 法定代表人：金永。 原告鞍山财顺金属设备制造厂与被告任宏伟、沈阳鼎汇泉建筑工程有限公司、华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鞍山财顺金属设备制造厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。 准许鞍山财顺金属设备制造厂撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由鞍山财顺金属设备制造厂负担。 审判员  吴文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执664号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：郑承茂，男，1972年10月26日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑承茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执306号申请执行人：代周顺，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人执行人：杨夫连，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。法定代表人：刘长忠。申请执行人代周顺、杨夫连与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院（2019）皖1125民特293号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人代周顺、杨夫连于2019年1月13日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执301号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,经合议庭合议,将本案并入(2020)皖1125执301号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执301号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:将本案并入(2020)皖1125执301号案件并案执行。（本页无正文）审判员  陈汇泉二〇二〇年一月十七日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执306号 申请执行人：代周顺，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人执行人：杨夫连，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人代周顺、杨夫连与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执301号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1524号原告：朝阳润泰建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段5号。法定代表人：刘忠林，经理。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。被告：双塔区汇丰广告制作设计中心，住所地朝阳市双塔区竹林路四段151号1东第5号。经营者：张涛，男，1994年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司与被告双塔区汇丰广告制作设计中心承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案。原告朝阳润泰建筑装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳润泰建筑装饰工程有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳润泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由朝阳润泰建筑装饰工程有限公司负担。审判员  罗景山二〇二〇年一月八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执306号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与代周顺、杨夫连请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特293号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人代周顺、杨夫连向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还代周顺、杨夫连办证费用14831元； （2）、承担执行费122元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010087 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保43号申请执行人：李郑亚，男，1981年2月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：陈淑青，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初177号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人陈淑青名下银行存款182600元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十四日书记员  许加斌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执884号之一申请执行人：俞军，男，汉族，1970年10月26日出生。被执行人：张惠明，男，汉族，1961年7月28日出生。被执行人：青海省年丰投资集团有限公司。法定代表人：张惠明，该公司董事长。申请执行人俞军与被执行人张惠明、青海省年丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初208号民事判决书：张惠明、青海省年丰投资集团有限公司偿付俞军借款本金500000元，偿付自2018年9月1日起至债务500000元实际履行之日按年利率6﹪计算的逾期利息，承担案件受理费4400元。本案执行费7444元。经查，被执行人青海省年丰投资集团有限公司无银行存款，2019年12月20日本院轮候查封了其名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号不动产（建筑面积5060.81平方米）；2019年12月20日本院冻结了青海省年丰投资集团有限公司持有的西宁全盛商贸有限责任公司股权153万元；2019年12月23日本院冻结了青海省年丰投资集团有限公司持有的青海横山矿业开发有限公司的股权130万元；2019年12月23日本院轮候查封了其名下青AW9545的长城牌轿车一辆的相关手续。被执行人张惠明银行存款不足，其名下显示有位于西宁市城北区宁张路189-29号3号楼3-1室、189-29号3号楼3-2室、189-29号7号楼7-5室不动产，该不动产已于2017年8月30日通过以物抵债方式抵给西宁城西富邦小额贷款有限公司【西宁市城西区人民法院（2017）青0104执647号执行裁定书】；本院于2020年1月8日从其银行账户扣划21112.87元，并已给付申请执行人俞军。申请执行人于2020年1月13日以被执行人现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执884号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12331号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1131号 申请执行人：吴大易，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省化州市。 委托代理人：严振锋，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省化州市。 被执行人：宁超，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省化州市。 关于吴大易与宁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴大易于2019年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90950元及利息。被执行人依法应承担执行费1264元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 2.立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，依法纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90950元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0982执1131号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄小贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1182号原告：陶进峰，男，1984年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杨华，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陶进峰与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶进峰撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡龙兴二〇二〇年一月十六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初20号 原告：福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司，住所地福鼎市桐城御景园9栋201室。 法定代表人：倪朝武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林雄财，该公司法务。 被告：陈振灯,男,1993年2月11日出生,汉族，住福建省福鼎市福鼎市。 原告福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司与被告陈振灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司撤回对被告陈振灯的起诉。 案件受理费25元,由原告福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
5贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3257号原告：卢从伦，男，1986年10月11日生，彝族，住六枝特区，公民身份520203198610112017。原告：唐腊先，女，1986年12月2日生，彝族，住六枝特区，公民身份520203198612023261。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：六枝郎岱卢香山诊所，住所地六枝特区郎岱镇胜利路，统一社会信用代码92520203MA6F3CBQ3D。经营者：卢香山。原告卢从伦、唐腊先与被告六枝郎岱卢香山诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢从伦及原告卢从伦、唐腊先共同委托代理人陈政，被告六枝郎岱卢香山诊所经营者卢香山到庭参加诉讼，原告唐腊先未到庭，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告因医疗事故导致二原告之子死亡产生的死亡赔偿金194320元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元、遗体停放费用19280元、遗体检验费2900元、医疗事故鉴定费用2500元，合计300462元，按被告承担40%的责任计算，被告应赔偿二原告120184.8元。案件审理中，原告申请对被告的诊疗行为与卢先龙的死亡结果过错参与度进行鉴定，鉴定结果送达后，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿二原告因医疗事故导致二原告之子死亡产生的死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元、遗体停放费用19280元、遗体检验费2900元、医疗事故鉴定费用2500元、医疗过错参与度鉴定费11600元，合计749582元，按被告承担20%的责任计算，被告应赔偿二原告因卢先龙死亡产生的各项损失共计149916.4元。事实及理由：2019年7月18日17时左右，原告之子卢先龙因为肚子疼痛前往被告处就诊，当时卢先龙脸色苍白，头上冒汗，肚子很疼，但是心跳和呼吸都是正常的，被告经营者卢香山以急性肠炎对卢先龙进行治疗，输液两小时左右大约19时许回到家中，当天晚上21时30分左右不幸去世。经六盘水市医学会鉴定被告承担轻微责任，贵州中一司法鉴定中心对卢先龙死亡进行医疗过错参与度鉴定，鉴定意见为被告承担此次事故的次要责任，责任划分为20%。因与被告无法协商，特诉至法院要求判决。被告辩称，对二原告主张事实部分无意见，但是对贵州中一司法鉴定中心鉴定结论有意见，认为被告的诊疗行为与卢先龙的死亡没有因果关系，因此，被告不应当承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1.二原告的身份证各一份，证明二原告的诉讼主体资格；2.卢先龙的户口注销信息一份，证明卢先龙户口注销的事实；3.公安局询问笔录一份及2019年7月19日被告在派出所的笔录一份，证明卢先龙在卢香山诊所治疗的经过；4.六盘水市第二人民医院尸检报告及发票各一份，证明卢先龙尸检结果及产生检验费用1445元；5.六盘水市医学会医疗事故技术鉴定书及鉴定发票各一份，证明卢先龙的死亡被告承担轻微责任，鉴定产生费用2500元；6.贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明卢先龙的死亡被告应当承担的过错参与度是20%，因鉴定产生的费用是11600元。被告对原告出示的以上证据质证三性无异议，仅对贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定结论有异议。被告未向法院提交证据。根据双方当事人的陈诉，结合庭审中的举证质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，原告出示贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理查明：原告卢从伦与唐腊先系夫妻关系，2019年7月18日17时左右，原告卢从伦、唐腊先之子卢先龙因为肚子疼痛前往被告处就诊，被告经营者卢香山以急性肠炎对卢先龙进行治疗，输液两小时左右大约19时许回到家中，当天晚上21时30分左右去世。经六盘水市医学会鉴定被告承担轻微责任，贵州中一司法鉴定中心对卢先龙死亡进行医疗过错参与度鉴定，鉴定意见为被告对卢先龙的诊疗行为存在过错，负次要责任，责任参与度为20%。本院认为，原告所诉事实部分，被告质证无异议，仅对贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见有异议，认为被告不应当承担赔偿责任，但未举证予以证明，因此，对被告不承担责任的辩称，本院不予支持。遗体停放费用属于丧葬费用，重复主张部分本院不予支持，诉请赔偿的合法部分依法予以支持，根据本案事实及贵州省中一司法鉴定中心鉴定意见，原告应得赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金631840（2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算31592元/年×20年）；2、丧葬费31462元；3、医疗事故鉴定费用2500元；4、医疗过错鉴定费用11600元；5遗体检验费用1445元；5、精神损害抚慰金本院酌情支持30000元；以上共计708847元。根据被告过错参与度20%，被告应承担的赔偿数额为141769元（710302元×20%）。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告六枝郎岱卢香山诊所赔偿原告卢从伦、唐腊先因卢先龙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗事故鉴定费用、医疗过错鉴定费用、遗体检验费用、精神损害抚慰金共计141769元。限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告卢从伦、唐腊先其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，原告卢从伦已预交，由原告卢从伦、唐腊先负担149元，被告六枝郎岱卢香山诊所负担1500元。于上述款项支付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年一月十日书记员  喻洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更31号罪犯曹捷，男，1972年4月30日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年10月10日作出了(2015)闸刑初字第886号刑事判决，以被告人曹捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹捷曾于2018年2月13日被减刑三个月，刑期至2025年2月4日。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹捷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹捷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹捷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹捷减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月5日始至2024年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初27号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证书；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付购房款，被告应按约定为原告办理产权证。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张曲办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X幢2X层2XXX8号房屋的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2020年2月3日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢13号 申请执行人：葛月岐。 申请执行人：王桂花。 申请执行人：王永连。 申请执行人：葛静。 申请执行人：葛晓蕾。 被执行人：倪杰。 本院在执行葛月岐、王桂花、王永连、葛静、葛晓蕾与倪杰机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人申请执行人已经撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)高民初字第2454号民事判决书的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  袁广溪 执行员  台君妮 二〇二〇年一月十六日 书记员  王燕霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执151号 申请执行人：翟琳 被执行人：赵继强 被执行人：梁山骏马运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2207号民事判决书，向被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7262号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：吴永清，男，1968年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告吴永清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴永清经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴永清赔偿其保险理赔款6807.6元；2.本案诉讼费由吴永清负担。事实和理由：2019年4月17日，吴永清无证驾驶苏Ｂ×××××汽车与其承保的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，吴永清负事故主要责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为8868元，苏Ｂ×××××车辆在其处投保了机动车辆损失险及不计免赔，其根据保险合同约定向被保险车主支付了保险金8868元，后依法取得向吴永清代位求偿的权利，因吴永清负事故主要责任，应承担70%赔偿责任。 被告吴永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日12时50分许，吴永清未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型面包车，沿无锡市惠山区石狮路由西往东行驶至设有中心双黄线的秦家庄桥西堍时，遇黄文骏驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车由东往西行驶至此左转弯，结果两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，吴永清未保护现场，及时报警，弃车逃逸，后经公安机关侦查后通知，于2019年04月24日至交警队投案。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，吴永清负该事故主要责任，黄文骏负事故次要责任。 另查明，苏Ｂ×××××小型面包车行驶证登记所有人为吴永清，未投保机动车交通事故责任强制保险。苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为无锡益尔达油品有限公司（以下简称益尔达公司），益尔达公司为该车在太保无锡分公司投保了限额为295460元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止。苏Ｂ×××××小型普通客车在事故中造成损失，经太保无锡分公司定损车辆修理费为8868元，2019年6月14日，益尔达公司向太保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及权益转让书、《机动车辆索赔权转让书》，太保无锡分公司于2019年6月17日向该车的修理单位无锡中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了维修费8868元，后依法取得代位求偿权。 本院认为：交警部门认定吴永清负该事故主要责任，黄文骏负事故次要责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型普通客车在太保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，太保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金8868元，故太保无锡分公司依法取得向吴永清代位求偿的权利。吴永清在事故中负主要责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，故应由吴永清先行在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分承担70%的赔偿责任，即共计赔偿2000+（8868-2000）×0.7=6807.6元。吴永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永清于本判决生效起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款6807.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  何菲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执257号   申请执行人：王森，男，1979年8月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王红艳，女，住乌鲁木齐市。申请执行人王森与被执行人王红艳其他案由一案，本院于2019年8月3日作出的（2019）新0109民初1667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红艳在银行和其他金融机构帐户存款258725元（其中案款255000元、执行费3725元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   潘乐梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6801号之二原告：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地：安徽省金寨县，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水宏毅建筑劳务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路888号恒丰理想城（东区）5号楼2单元15层1503室，统一社会信用代码：91131102MA07WAFJ6M。法定代表人：王家洪，该公司执行董事。本院在审理原告沈继廷与被告周起家、罗忠荣、衡水宏毅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈继廷向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月19日作出（2019）冀1102民初6801号之一民事裁定，裁定冻结被告周起家、罗忠荣、衡水宏毅建筑劳务有限公司名下银行账户存款23万元，或查封、扣押被告周起家、罗忠荣、衡水宏毅建筑劳务有限公司名下其他同等价值的财产。原告沈继廷于2020年1月6日向本院提出解除保全申请，申请解除对被告衡水宏毅建筑劳务有限公司名下银行账户存款23万元的冻结措施。本院经审查认为，原告沈继廷的解除保全申请符合法律规定，故对被告衡水宏毅建筑劳务有限公司名下银行账户存款23万元的冻结措施应予以解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告衡水宏毅建筑劳务有限公司名下银行账户存款23万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇二〇年一月六日书记员  孙 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3250号 申请人：佛山市南海西樵创泓海绵制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业区，统一社会信用代码91440605781195743X。 投资人：张添和。 委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。 被申请人：广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村，统一社会信用代码91440606708164684A。 法定代表人：欧阳海峰。 申请人佛山市南海西樵创泓海绵制品厂与被申请人广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海西樵创泓海绵制品厂于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司的银行存款1102002.64元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海西樵创泓海绵制品厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雅莎罗时尚皮具股份有限公司的银行存款1102002.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海西樵创泓海绵制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖复春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗颖梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初524号原告：彭丽，女，汉族，1968年7月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，职务总经理。本院于2020年1月10日立案受理了原告彭丽诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告彭丽以被告已付款为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告彭丽撤回起诉。案件受理费1296元（已减半收取），由原告彭丽负担。审判员  张铮二〇二〇年一月二十日书记员  谭艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民催2号申请人：卧龙电气驱动集团股份有限公司。住所：浙江省绍兴市上虞区经济开发区。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕玲，该公司财务人员。委托诉讼代理人：牛力，该公司法务。申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司向本院申请对出票人为郑州华力电缆有限公司，收款人为焦作云阳铝业有限公司，持票人为卧龙电气驱动集团股份有限公司，票面金额为20万元，号码为1050005323656282，出票日期为2017年7月5日，付款日期为2018年1月4日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司不是票据被盗、遗失或者灭失前的最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回卧龙电气驱动集团股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人卧龙电气驱动集团股份有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十七日书记员  史淑会
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：马振地，行长。被告：韩振洋，男，1987年6月9日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执300号之一申请执行人王晓双。被执行人齐波，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执300号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人齐波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执110号被执行人郭栋栋：你与申请执行人李梦杰为刑事附带民事纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年7月16日作出的（2013）沁刑初字第00066号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付14597.05元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执110号申请执行人:李梦杰，女，1992年10月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭栋栋，男，1989年2月4日生，汉族，住沁阳市。李梦杰申请执行郭栋栋为刑事附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年7月16日作出（2013）沁刑初字第00066号刑事附带民事判决书。由于郭栋栋未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为14597.05元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人郭栋栋邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,暂未发现有可供执行财产；3、本院已向被执行人郭栋栋发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人李梦杰，申请执行人李梦杰同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭栋栋负有继续向申请执行人李梦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月二十二日书记员 许 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15041号本院于2020年1月14日对上诉人吴燕蓉与被上诉人李宏庆、吴明其、俞春华共有物分割纠纷一案作出的（2019）沪01民终15041号民事判决中，因上诉人吴燕蓉上诉状中所载上诉请求为：撤销（2019）沪0117民初3587号民事判决，改判驳回被上诉人李宏庆的全部诉讼请求。后上诉人吴燕蓉于二审庭审中变更上诉请求为：撤销一审判决，改判吴明其、俞春华、吴燕蓉对上海市松江区XX路XX弄XX号房屋份额分别是25%、25%、50%,而一审判决吴明其、俞春华、吴燕蓉对该房屋的份额为30%、30%、40%，故本院依照上诉人吴燕蓉变更后的上诉请求对一审判决不服部分10%房屋份额，基于双方确认的房屋现值人民币750万元计算相应的二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终15041号民事判决中的“二审案件受理费人民币37,937元，由上诉人吴燕蓉负担”补正为“二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人吴燕蓉负担”。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年三月十六日书记员 林佳豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初98号申请人：陈体江，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：李道友，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人陈体江与被申请人李道友民间借贷纠纷一案中，申请人陈体江向本院提出财产保全的申请，要求、冻结被申请人银行存款人民币87万元，或依法查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈体江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李道友银行存款人民币87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚习琴人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年一月九日书 记 员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初98号 原告：陈体江，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：李道友，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈体江与被告李道友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈体江及其委托诉讼代理人郭俊鸽、被告李道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈体江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元及利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告李道友于2018年10月31日向原告借款70万元，约定借息20天，月利率6%，并向原告出具借条一份。原告依约将70万元汇至被告指定的收款人陈巍的账户内。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均借故推脱未还，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告李道友辩称，我确实是向原告借款70万元，但原告将款项汇给陈巍后，对方并未向我出具工程款保证金收据，而是向原告出具收据，后来我也没有接到工程，因此，原告并未交付借款，其主张由我承担还款义务，我不认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告欲承接“引江济淮土石方”工程。2018年10月28日，原告陈体江与被告李道友、案外人汤彪、周晓春等人协商形成《股东会议》，明确由汤彪负责联系施工队，交纳100万元保证金，如果施工队不交，由参加会议的各股东交齐100万元保证金，各股东不交的，视为放弃，在项目运作过程中，需要费用的由各股东按比例交钱。后被告李道友决定缴纳100万元保证金承接工程，于2018年10月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈体江人民币卡转直接陈巍卡号中国建银行湖省省枣阳分行，卡号62×××01，柒拾万元整（￥700000元），用于交工程保证金，本人已交叁拾万元整（￥300000元）合计壹佰万元，作为担保，（柒拾万元利率按月陆分利计算用时20天）。”案外人汤彪作为担保人在借条上签字担保。当日，原告即银行转账70万元至陈巍的上述银行卡中。 另查明，诉讼中原告申请财产保全，缴纳保全费4870元，本院依法作出（2020）苏1202民初98号民事裁定书，对被告价值87万元的财产采取保全措施。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。借贷关系的成立需符合形式要件和实质要件。从形式要件看，被告对向原告出具借条，借款70万元的事实予以确认，可以认定双方有真实的借贷合意；从实质要件看，原告已按被告的指示交付了借款，原告已经履行了交付款项的义务，在被告完成款项交付时，双方的借贷关系已经成立并生效，故被告应向原告偿还借款本金70万元。关于利息，原告主张从2018年11月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李道友于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈体江借款70万元及利息（以70万元为本金，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，保全费4870元，合计15670元，由被告李道友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  龚习琴 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  翟小春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终14号上诉人（原审被告）：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路1号。法定代表人：任智勇。被上诉人（原审原告）：朱思叶，女，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市东二路127号恒远大厦13栋。法定代表人：李卫诚。被上诉人（原审被告）：上海富田股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号3101、3102、3103、3104、3108室。法定代表人：占一淳。被上诉人（原审被告）：四川优安生物科技有限公司，住所地成都市青羊区长发街55号。法定代表人：占一淳。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司因与被上诉人朱思叶、袁宇泽、李卫诚、占一淳、浙江易健生物制品有限公司、上海富某股权投资基金管理有限公司、四川优安生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47314号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告授权的陈某与原审被告上海富某股权投资基金管理有限公司、浙江易健生物制品有限公司、四川优安生物科技有限公司、李卫诚、袁宇泽、占一淳签订易健二号补充协议，约定了发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案由管辖权。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司虽然不是本案涉案合同的相对人，但与本案事实具有关联关系，为便于案件审理与查明事实，本案不宜强行分割管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月九日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终14号上诉人（原审被告）：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路**。法定代表人：任智勇。被上诉人（原审原告）：朱思叶，女，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市东二路**恒远大厦**。法定代表人：李卫诚。被上诉人（原审被告）：上海富田股权投资基金管理有限公司，住所，住所地上海市静安区南京西路****div>法定代表人：占一淳。被上诉人（原审被告）：四川优安生物科技有限公司，住所地成都市青羊区长发街**。法定代表人：占一淳。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司因与被上诉人朱思叶、袁宇泽、李卫诚、占一淳、浙江易健生物制品有限公司、上海富某股权投资基金管理有限公司、四川优安生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47314号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告授权的陈某与原审被告上海富某股权投资基金管理有限公司、浙江易健生物制品有限公司、四川优安生物科技有限公司、李卫诚、袁宇泽、占一淳签订易健二号补充协议，约定了发生争议由深圳市福田区人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案由管辖权。上诉人国药集团宜宾制药有限责任公司虽然不是本案涉案合同的相对人，但与本案事实具有关联关系，为便于案件审理与查明事实，本案不宜强行分割管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月九日书记员 车万昕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初257号申请人：费县丰瑞种植专业合作社。统一社会信用代码：住所地：费县上冶法定代表人：钱兆发，总经理。被申请人：吴允超，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张美英，女，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王立华，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：朱传林，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：任庆朋，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。原告费县丰瑞种植专业合作社与被告吴允超、张美英、王立华、朱传林、任庆朋借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告吴允超、张美英、王立华、朱传林、任庆朋在金融机构的存款9万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴允超、张美英、王立华、朱传林、任庆朋在金融机构的存款9万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年一月十日书记员  杨 柳
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初19号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张希志,男,汉族,1986年11月25日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体户，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人张希志犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年10月31日21时许,被告人张希志酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县商城路与嵇康路交叉口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法所鉴定,张希志体内血液中酒精含量为144.28mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人张希志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张希志开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第594号鉴定意见书，现场检查笔录、视频资料，被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张希志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张希志到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张希志认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张希志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年一月十七日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初264号 申请人：马鞍山市唐发贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：唐信远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。 法定代表人：张长洪，该公司总经理。 被申请人：俞飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市唐发贸易有限公司诉被申请人浙**洋建设有限公司、俞飞买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市唐发贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙**洋建设有限公司、俞飞银行存款147569元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市唐发贸易有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人浙**洋建设有限公司、俞飞转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙**洋建设有限公司、俞飞银行存款147569元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年一月九日 书记员  崔韦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初257号 原告：费县丰瑞种植专业合作社。住所地：费县上冶镇双邱村，统一社会信用代码证：××， 法定代表人：钱兆发，职务：总经理。 被告：吴允超，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张美英，女，1980年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王立华，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱传林，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：任庆朋，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。 原告费县丰瑞种植专业合作社（以下至判决主文前简称丰瑞合作社）与被告吴允超、张美英、王立华、朱传林、任庆朋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞合作社法定代表人钱兆发、被告吴允超、王立华、朱传林、任庆朋到庭参加诉讼，被告张美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，借款人允超、张美英夫妻由担保人王立华、朱传林、任庆朋提供担保，借原告现金9万元。借款逾期后，原告向被告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告吴允超辩称，原告所诉属实，要求延期偿还。 被告王立华、朱传林、任庆朋均辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告张美英未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月30日，借款人吴允超因购货，向原告丰瑞合作社借款9万元，双方签订个人借款合同一份，约定还款期限为2019年10月28日，借款月利率为13‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款担保方式为保证担保。同时，借款人吴允超之妻张美英向出借人丰瑞合作社出具共同还款承诺书，承诺作为借款人吴允超的共同还款人，对借款人在授信期间（自2019年7月30日至2019年10月28日）及授信额度9万元内发生的全部本金、利息等实现债权的一切费用承担连带清偿责任。 为保证借款合同的履行，担保人王立华、朱传林、任庆朋作为债务人吴允超的保证人，同时与债权人丰瑞合作社签订《个人保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人与债权人形成的债务提供担保，担保的债权本金数额为9万元，保证担保范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年止，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。 上述合同签订后，丰瑞合作社依约于2019年7月30日向借款人吴允超发放借款9万元元，借款期间的利息借款人已经付清。借款逾期后，经原告催款，借款本金及逾期利息至今未付。 本院认为，原告丰瑞合作社与借款人吴允超、保证人王立华、朱传林、任庆朋签订的个人借款合同、个人保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，丰瑞合作社与借款人吴允超签订借款合同后，依约向借款人吴允超发放借款9万元，借款人吴允超即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人未能偿还借款本金及逾期利息，构成违约，借款人吴允超及其妻张美华作为共同还款人应负违约责任。 根据丰瑞合作社与保证人王立华、朱传林、任庆朋签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告吴允超的借款承担连带清偿责任。被告张美华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴允超、张美华清偿原告费县丰瑞种植专业合作社现金9万元及利息（利息自2019年10月29日起、按约定月利率13‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告王立华、朱传林、任庆朋对被告吴允超的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴允超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050元减半收取1025元、保全费920元，由被告吴允超、张美华、王立华、朱传林、任庆朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 柳
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初19号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张希志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月七日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初264号 原告：马鞍山市唐发贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：唐信远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁方昕,安徽华冶律师事务所律师。 被告：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：张长洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小平，安徽长城律师事务所律师。 被告：俞飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市唐发贸易有限公司（以下简称唐发公司）诉被告浙**洋建设有限公司（以下简称华洋公司）、俞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐发公司的法定代表人唐信远及其委托诉讼代理人丁方昕、被告华洋公司的委托诉讼代理人孙军、李小平到庭参加诉讼，被告俞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐发公司向本院提出诉讼请求:1、两被告连带支付原告货款147569元（总货款357909元减去发票金额210340元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月至6月期间，两被告共同向原告购买了价值35万余元的钢管等材料，陆续支付了部分货款，尚欠147569元。经原告多次催要未果，故诉至本院。 华洋公司辩称，对原告起诉本公司的诉讼请求不予认可。原告提交的送货单不能作为定案证据，本公司无需承担付款责任。俞飞与本公司之间不存在表见代理关系，本公司与本案无关。 俞飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告营业执照副本、企业信息查询单、公民户籍登记资料、增值税发票、被告营业执照副本、法定代表人证明书、产品订货合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的送货单，其中日期为2019年4月6日、2019年5月8日、2019年5月21日、2019年5月23日、2019年6月14日的送货单，经俞飞签收，且华洋公司认可其已经收到上述送货单上所载货物，故上述送货单真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的2019年6月16日送货单（含6月27日的C型钢），由俞飞签收，故该送货单真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认定。原告提交的2019年6月22日送货单上虽无签收人员，但结合原告提交的材料清单、微信聊天记录、录音资料等证据，可以反映出俞飞收到了2019年6月22日送货单上载明的货物及尚欠原告货款的事实，对前述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，唐发公司与华洋公司签订《产品订货合同》，约定：华洋公司向唐发公司购买C型钢，型号分别为：25075202.5和25070202.5，合同总价款为220948元；交货地点为唐发公司仓库，提货方式为自提；付款方式为现金提货。后唐发公司将货物运送至华洋公司承建的工地现场，俞飞签收了以下货物：2019年4月6日C型钢14230元，2019年5月8日C型钢42120元，2019年5月21日C型钢54340元，2019年5月23日不锈钢水沟、堵头板24210元（含运费300元），2019年6月14日C型钢82425元，2019年6月16日镀锌包边2826元，2019年6月27日C型钢3666元。2019年6月22日，唐发公司运送了彩钢卷、阳光板、保湿棉、铝箔纸、钢丝绳、自攻钉等货物共计133909.9元。后唐发公司通过微信将上述货物清单（货款共计357909.3元）发送给俞飞，并向俞飞催要货款，俞飞未否认其收到2019年6月22日货物，并承诺尽快支付货款10余万元。 另查明：2019年5月8日，唐发公司向华洋公司开具两张发票，金额共计210340元。后华洋公司陆续通过俞飞向唐发公司支付货款。庭审中，华洋公司对俞飞签收的C型钢及2019年4月6日、5月8日、5月21日、5月23日、6月14日货物均予以认可。 本院认为，唐发公司与华洋公司签订的《产品订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。华洋公司向唐发公司购买货物，双方之间存在买卖合同关系，作为买方，华洋公司应当按照合同约定履行付款义务。本案的争议焦点是华洋公司是否应当对俞飞收到的货物承担付款责任。因案涉合同并未约定俞飞系华洋公司的代理人，且华洋公司亦未明确指定俞飞为合同约定货物的收货人，故俞飞在案涉合同履行过程中无权代理华洋公司。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。庭审中，华洋公司对俞飞签收的C型钢及2019年4月6日、5月8日、5月21日、5月23日、6月14日货物均予以认可，故俞飞的前述签收行为对华洋公司有效，该部分货物视为华洋公司已经收到，货款应当由华洋公司支付。扣除发票金额，华洋公司还应支付货款10651元（220991元-210340元）。唐发公司主张的其余货款，系案涉合同约定以外的货物价款。因案涉合同约定华洋公司与唐发公司买卖的货物为C型钢，华洋公司也未授权俞飞签收合同约定以外的货物，故俞飞无权代理华洋公司接收案涉合同约定以外的货物，俞飞的收货行为未经华洋公司追认，对华洋公司不发生效力，唐发公司要求华洋公司承担该部分货款，缺乏依据，本院不予支持。虽然案涉货物的签收、货款的支付等均是通过俞飞完成，这在一定程度上使俞飞具有代理华洋公司履行案涉合同的权利外观，但唐发公司应当知晓案涉合同约定的货物范围，其向俞飞运送合同约定以外的货物显然不是履行案涉合同的行为，且按照双方的交易习惯，就新的交易也应签订书面合同，在此情况下，唐发公司仍向俞飞运送案涉合同约定以外的货物并认为俞飞可以代理华洋公司收货，该种信赖不具有合理性，故对唐发公司认为俞飞签收合同约定以外货物的行为构成表见代理的观点，本院不予采纳。因俞飞收到了该部分货物且认可尚欠唐发公司货款的事实，故唐发公司主张的其余货款136918元应由俞飞承担。俞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙**洋建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市唐发贸易有限公司货款10651元； 二、被告俞飞于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市唐发贸易有限公司货款136918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元、保全费1258元，合计4510元，由被告浙**洋建设有限公司负担326元，被告俞飞负担4184元；公告费600元，由被告俞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  查君德 人民陪审员  李士勇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  崔 韦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2297号上诉人(原审被告)：田梁梁，男，汉族，1992年1月20日出生，住澄城县。被上诉人（原审原告）：成飞博，男，汉族，1990年10月09日出生，住澄城县。上诉人田梁梁因与被上诉人成飞博确认合同效力纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人田梁梁于2020年1月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人田梁梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人田梁梁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人田梁梁负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     栾  小  君  二0二0年一月九日  书  记  员     侯  晶  晶 1