海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6159号原告：郝明，男，1979年11月22日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告郝明诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告郝明的委托代理人张玉瑶、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郝明诉称：2020年6月20日，李长城驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**的解放牌重型半挂货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM+420M时，与前方在最右侧行车道行驶的由陈猛驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的东风牌重型厢式货车追尾。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车失控向左偏离，车辆与中间护栏相撞后侧翻并冲开中央护栏驶入对向沈阳方向，正在沈阳方向最左侧行车道正常行驶的驾驶人侯林驾驶辽Ａ×××**凃乐小型越野客车躲避不及，又与辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车相撞。造成辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车驾驶人李长城死亡，三车及两货车货物不同程度损坏，路产损失的交通事故。本案原告系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆的实际所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系承保该车车损险及不计免赔险的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损，为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故暂主张损失10000元。现鉴定完毕，请法院依法判令被告给付原告保险赔偿金350752.50元(其中车辆损失249800元、施救费27200元、路产损失52766.50元、鉴定费20986元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：一、答辩人承保038438号车辆的交强险、商业三者险100万元不计免赔。承保038438号车辆的机动车损失保险，保险限额为289800元。038438号车辆所有人为海城市丰泰运输有限公司，不是原告，原告没有诉讼主体资格。二、答辩人在核实事故车辆有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，按照事故责任比例对原告的损失进行合理赔偿。鉴定报告车辆损失数额过高，不符合实际情况。车辆施救费过高，远高于出险地行业标准，并且没有施救明细，应依法扣减。路产损失过高，没有提供行政处罚单、赔偿费发票及银行转账凭证，同时该损失应先扣除三者车辆交强险赔偿部分再按责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：海城市丰泰运输有限公司系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车的登记车主，原告郝明系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车的实际车主。以海城市丰泰运输有限公司名义为投保人为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险289800元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年9月10日0时-2020年9月9日24时。2020年6月20日，李长城驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**的解放牌重型半挂货车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM+420M时，与前方在最右侧行车道行驶的由陈猛驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的东风牌重型厢式货车追尾。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车失控向左偏离，车辆与中间护栏相撞后侧翻并冲开中央护栏驶入对向沈阳方向，正在沈阳方向最左侧行车道正常行驶的驾驶人侯林驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车躲避不及，又与辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车相撞，造成辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车驾驶人李长城死亡，三车及两货车货物不同程度损坏，路产损失的交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书认定：当事人李长城承担此次事故同等责任，当事人陈猛承担此次事故同等责任，当事人侯林无责任。事故发生后，原告郝明支付辽Ｃ×××**号车施救费27200元、支付路产损失105533元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢城保险公估有限公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车辆实际价值289800元，剩余价值为40000元，实际损失249800元，花费公估费20986元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、资格证、车辆登记本、保险单、挂靠合同、授权书、营业执照、法定代表人身份证复印件；施救费发票、施救明细；鉴定意见书、公估费发票；路产损失发票、路产损失情况说明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市丰泰运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、支付了路产损失、经鉴定确定了车辆损失数额，且海城市丰泰运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告郝明，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告中国人民保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经辽宁钢城保险公估有限公司出具鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，无瑕疵，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于路产损失，原告提供证据能够证明该费用的真实性和合理性，故本院予以支持，由被告中国人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，应为（105533元-2000元-2000元）×50%+2000元=52766.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付原告郝明保险理赔款350752.50元(其中车辆损失249800元、施救费27200元、路产损失52766.50元、鉴定费20986元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告郝明已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付3281元给原告郝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 旭