宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8599号原告：宁夏兴盛金龙建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：龙玉峰，该公司总经理。被告：张天明，男，1988年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。原告宁夏兴盛金龙建筑装饰工程有限公司（以下简称兴盛金龙公司）与被告张天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年4月7日再次公开开庭审理了本案。原告兴盛金龙公司的法定代表人龙玉峰、被告张天明及其委托诉讼代理人陈相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款350000元；2.判令被告向原告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告就世和天玺国际酒店公寓17楼的装饰装修签订《装饰装修施工合同》，合同签订后，被告逾期支付工程预付款和工程进度款，致使工期拖延。2018年4月4日，双方又签订《补充合同》。2018年5月13日，被告要求原告停工，且未与原告进行结算，故原告诉至法院，请求判如所请。张天明辩称，原告未施工完毕，实际完成的工程量仅为40%左右且存在质量问题，其违约在先，被告不应向原告支付装修款和违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《工程量汇总表》《世和天玺国际酒店公寓送货单据汇总》各一份，证明原告已完工程量及相应的工程造价，以及原告在施工中所使用的材料。被告认为该组证据未经被告确认，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。2.原告提交《检验报告》九份，证明原告在施工中所使用的材料质量合格。被告认为该组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。3.原告提交定金票据一份，证明原告向相关厂家交纳卫生间门的定金。被告认为该组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。4.原告提交发货联络单、送货单各一份、物流单据二份、材料销售单或发货单十九份，证明原告向相关厂家订货且用于案涉工程。被告认为该组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。5.原告提交银行账户交易明细一份，证明被告已向原告支付装修款650000元。被告对该证据的证明目的无异议。6.原告提交结算单二份、收款证明一份，证明原告给案涉工程的施工人员支付费用675781元。被告认为原告给案外人支付的费用与被告无关，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。7.原告提交律师函、通知、工程回复函、工程联系函六份，证明原、被告就案涉工程进行过协商，被告逾期付款且未积极配合原告施工，对原告提出的问题置之不理。被告对其出具的函件真实性无异议，但认为原告存在违约，被告进行了催告。8.原告提交《装饰装修施工合同》、《装饰装修施工补充合同》各一份，证明原、被告存在装饰装修合同关系。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告在履行合同中存在违约，被告基于先履行抗辩权及不安抗辩权终止合同继续履行，且补充合同中约定的地毯铺设至80%，被告应继续付款显失公平，为可撤销的条款。9.原告提交视频资料及照片一份，证明原告的已完工程量。被告认为视频资料拍摄不完整，且可以看出原告的施工未达到合同约定的进度，原告存在违约情形，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。10.被告提交《检验报告》一份，证明原告铺设的地毯系伪劣商品。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据因经销商错误发送，后向被告重新提交了相应的检验报告。11.被告提交《公证书》一份，证明截止至2018年5月24日，原告仍未按照合同约定施工完毕且装修质量存在问题。原告认为对案涉工程进行公证应由双方当事人申请，且原告停工日期为2018年5月13日，与公证日期存在时间差。12.被告提交装修款支付凭证及相关情况说明二十一份，证明被告已向原告支付装修款650000元。原告对付款金额无异议，但认为被告存在违约。本院对上述证据进行审查，证据1系原告自行制作，且被告不予认可，本院不予采信。证据2系复印件，且无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据3系复印件，被告不予认可，本院不予采信。证据4系复印件，且无法证明该货物用于案涉工程，本院不予采信。证据5、12可以证明被告已付装修款的时间及金额，本院予以采信。证据6与本案无关联性，本院不予采信。证据7可以证明被告于2018年5月13日要求原告停工后，双方当事人就工程质量问题及结算事宜进行协商的事实，本院对该事实予以确认。证据8可以证明原、被告存在装饰装修合同关系的事实，本院予以采信。证据9、11可以证明原告已完工程部分的状况，本院予以采信。证据10与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订一份《装饰装修施工合同》，约定被告将位于银川市兴庆区世和天玺国际酒店公寓17楼的房屋交由原告进行室内装饰装修，工程总造价为1100000元，工期自2017年12月13日至2018年2月3日；合同签订后，被告支付原告300000元的预付款，在卫生防水、地面找平完成后支付进度款300000元，地毯铺贴达到80%后支付进度款300000元，工程竣工验收合格后6个月内支付剩余工程款200000元；双方还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员对案涉工程进行施工。被告于2017年12月14日、12月23日、12月25日、2018年1月7日、1月10日、1月25日、3月4日、3月31日分别给原告支付工程预付款或进度款50000元、100000元、100000元、50000元、50000元、150000元、50000元、100000元，共计650000元。2018年4月4日，原、被告签订一份《装饰装修施工补充合同》，约定案涉工程在施工过程中，因工程款支付、现场施工方案变动及被告的原因导致停工，经双方协商，确定案涉工程具备以下条件时复工：1、被告给原告出具正式有效的复工令；2、原告接到世和物业部门的正式通知；3、原告收到被告按主合同应支付的中期工程款。同时双方还将竣工日期调整为2018年4月23日，并对付款期限及数额进行了重新约定，确定正式复工且地毯到达银川物流站后，被告给原告支付50000元工程款，地毯铺贴进度达到80%时支付工程款250000元，装修房屋钥匙交给被告前支付工程款100000元，剩余工程款100000元于竣工后六个月内付清。上述补充协议签订后，原告继续进行施工。2018年5月13日，被告因原告的施工存在质量问题为由要求原告停工。2018年5月24日，被告向宁夏回族自治区银川市国信公证处申请保全证据公证，公证人员对案涉工程的十九个房间现场状况进行相应的记录并录像，于2018年6月1日出具（2018）宁银国信证字第4059号《公证书》，其中记载1706室墙面壁纸未贴；1707室一楼地毯未铺；1708室一楼地毯未铺，卫生间地面瓷砖未贴。因双方未能就工程结算事宜达成一致意见，故原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托瑞衡工程咨询有限公司对案涉工程已完工工程造价进行司法鉴定。瑞衡工程咨询有限公司于2020年2月13日作出《造价鉴定意见书》，认定确定部分工程造价为354532.56元，不确定部分为361335.60元，推断部分为46853.28元。其中不确定部分为双方当事人对工程量存在争议的部分，包括1706室的墙纸铺贴造价1803.48元，1707室的地毯造价3619.14元，1708室的地毯造价3619.14元、卫生间地砖造价1252.43元；推断部分为床头背景墙、电视墙的基层，窗帘盒、卫生间墙面找平，墙纸铺贴中的基膜涂刷，天花乳胶漆的涂刷次数项目。原告支付鉴定费8000元。本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。虽然被告支付工程预付款和进度款时存在逾期的情形，但原、被告又签订《装饰装修施工补充合同》，对竣工日期和付款期限进行相应的调整。根据被告提供的《公证书》，原告有部分基础施工项目尚未完成，且根据双方当事人提供的证据，本院不能确定地毯铺贴的进度是否达80%，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。由于案涉工程没有完工，双方当事人也未对已完工项目进行结算，被告自述未完工部分已委托他人完成，故双方当事人的装饰装修合同关系已实际解除。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。虽然被告提出原告的施工质量不合格，且对停工后的施工现场进行了公证，但公证机关记载的内容并不能推论出案涉工程质量存在问题，且被告对已完工项目在未经结算的情况下擅自使用，故被告应向原告支付案涉工程已完工部分的工程价款。本院根据瑞衡工程咨询有限公司作出《造价鉴定意见书》，对双方当事人确定部分的工程造价354532.56元予以确认；对于不确定部分的造价361335.60元，本院扣除1706室的墙纸铺贴造价1803.48元，1707室的地毯造价3619.14元，1708室的地毯造价3619.14元、卫生间地砖造价1252.43元，剩余351041.41元本院予以确认；对于推断部分的造价46853.28元，虽然案涉工程的床头背景墙、电视墙的基层不能确定具体做法，但该部分项目原告已实际施工，而窗帘盒、卫生间墙面找平项目为隐蔽工程，且被告未提供证据证明原告在施工过程中对墙纸铺贴未进行基膜涂刷以及天花乳胶漆的涂刷次数不符合要求，故本院对推断部分的造价予以确认。综上，本院确认案涉工程已完工的工程造价为752427.25元。被告已向原告支付装修款650000元，应向原告支付剩余装修款102427.25元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条、第十六条规定，判决如下：一、被告张天明于本判决生效之日起五日内向原告宁夏兴盛金龙建筑装饰工程有限公司支付装修款102427.25元；二、驳回原告宁夏兴盛金龙建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告宁夏兴盛金龙建筑装饰工程有限公司负担5700元，被告张天明负担2350元；鉴定费8000元，由原告宁夏兴盛金龙建筑装饰工程有限公司负担5000元，被告张天明负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何小军人民陪审员 闫兰芳人民陪审员 党菊红 二○二○年五月十九日法官助理 陆钰莹书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。