上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39978号原告：吕梦杰，女，1994年3月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：安思柳，女，1990年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。原告吕梦杰与被告安思柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦杰的委托诉讼代理人黄锦锦、被告安思柳的委托诉讼代理人高太领、王太禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梦杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同；2.被告向原告返还原告已支付而被告未发货的货款1,679,686.80元；3.被告支付原告以1,679,686.80元为本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率6%计算的占有货款期间的利息。事实和理由：2018年12月至2019年4月，原告向被告采购化妆品，双方未签订书面合同，但实际已产生买卖合同关系。购货品牌包含Evelom、娇兰、雅顿、资生堂、法尔曼及Laprairie。原告按照约定陆续支付被告货款共计6,339,085.90元，被告收到钱款后，未按约定交付资生堂、法尔曼及Laprairia的货品，未发货货款总计1,679,686.80元。原告要求被告发货或退某，被告一直不予理睬，现被告已无法按约向原告供货，应当退还货款并支付货款占用期间的利息。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告安思柳辩称，1.对基础法律关系有异议。双方之间不存在买卖合同关系，而系委托合同关系。双方聊天记录能体现出：(1)原告是委托被告谈判最低拿货折扣并帮忙订货，而不是向被告购买相关产品；(2)原告知道货品是商家发货而非被告发货；(3)双方有约定好处费及红包，该约定系完成委托事项的报酬；2.对系争货品的折扣有异议。原告陈述的货品折扣均系拿货折扣，支付好拿货折扣的钱款后可以从商场取货，此后还需支付尾款，货品的实际折扣均为8.5折，因存在尾款，被告已为原告垫付款项合计1,972,292.10元，被告会视情况另案主张；3.对原告已支付的款项数额及已发货情况均无异议，钱款中有两笔钱即法尔曼中的20万元和Laprairie的6万元均系打给案外人，与被告无关。综上，不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事化妆品微商工作。2018年10月起，被告通过微信向原告陆续购买化妆品，两人由此相识。2018年12月起，被告开始向原告介绍化妆品资源渠道，并自称为某商贸的员工。双方此后就原告购买Evelom、娇兰、雅顿、法尔曼、资生堂、Laprairie等品牌化妆品的事宜展开合作。2018年12月至2019年4月期间，各品牌的付款及货品收取情况为：1.Evelom，原告共计支付被告货款51,215元，已收取原价113,811.11元的货物，原告称该品牌折扣为4.5折。2.雅顿，原告共计支付被告货款300,180元，未发货，货款已全部退回。3.娇兰，原告共计支付被告货款387,124元，已收取原价774,248元的货物，原告称该品牌折扣为5折。4.资生堂，原告共计支付被告货款1,959,819元，另支付购买赠品的差价7,000元，总计支付1,966,819元，已收取原价3,341,120元的货品及原价51,715元的赠品，原告称该品牌折扣为4折，赠品系原价购买。5.法尔曼，2019年1月至2月共计支付被告1,253,741.90元，已收取原价2,558,656.94元的货物，原告称1月至2月该品牌折扣为4.9折。2019年3月至4月支付被告2,120,006元，另按照被告指示支付案外人200,000元，总计支付2,320,006元，已收取原价2,663,990元的货物，原告称3月至4月该品牌折扣为4.8折。6.Laprairie。原告按照被告指示支付案外人货款60,000元，未发货。另查明，原、被告未签订书面合同，双方通过口头协议确认各品牌货物的购买事宜。被告微信号：R********aa,微信名：R*****An。原告微信号：l*****2858,微信名：豆****。双方微信聊天记录部分如下：关于Evelom。2018年12月28日，被告：“她是公关可以把今年没送出去的礼盒换成钱，她说一般都是55-6，但是她想6折，我刚才去说了。他说可以多送你一些中样。但折扣真的不能低于55了”。原告：“55折，送20ml+毛巾，包邮，可以做”，被告：“那肯定包啊，我们公司出货，都包，这个我说的算啊”。同日，原告发现有别的卖家较低的价格卖evelom，经过核实系总代授权，原告就之前谈成的55折提出疑义。原告：“这么便宜，你们供货到底啥折扣，55折肯定高了”，被告：“55是出公关货，我问问我的retialmd”，原告：“我不是跟你到手刀啊，只是如果长期跟你做就要定好一个合理的折扣，我也很直爽的，不是磨磨唧唧的人，能做50套100套都是小事，折扣不好没优势买回来也没意义。你好好了解下这个折扣我们再谈吧”，被告：“语音(没有没有，就是这50个只是公关货你知道吗，这50个是evelom的公关想把那批货出掉换成钱，所以他说最低55，这个不是算做长期的代理你知道吧)”。关于娇兰折扣。2018年12月28日，被告：“你娇兰也可以看看，但是价格5-6”，原告：“娇兰5折可以做，你去谈吧”，被告：“我明天正好跟特仑苏吃饭，跟他去聊，哈哈哈哈”，原告：“特仑苏？”，被告：“娇兰的pr老大”。原告：“娇兰麻烦你帮我谈下，5折”，被告：“娇兰兰花我跟你说能聊下来，蜂胶，就需要在努力”。关于娇兰催货。2019年1月4日，原告：“娇兰再不寄我真的不知道说啥了，本来说31号送你公司后来说2号发，现在4号了，我比较在意效率和执行力”，“她们是不乐意做吗，还是真的没货，你还是问问，不能这样遥遥无期的一天又一天”，“你下次和她聊聊，我货会超额，但是就一点要求就是效率，说哪天发就要算数”，被告：“语音(我等下打电话给他，我刚才一直在忙事情，然后我电话跟他说下这个事情，毕竟我在中间，我答应你的，不可能做到言而无信，必须把事情处理好，等我一下，我打个电话跟他说一下)”。2019年1月5日，原告：“娇兰发了吗”，被告：“我昨天说完了，他说今天就安排好，我说我朋友量肯定大。到时候不愁卖不出去”。此后，被告提到娇兰的特仑苏希望原告再配些货，原告不同意，被告再说：“语音(你也是猜出来了，我也跟他讲，我跟我朋友是第一次合作，我朋友很想拿，我说你这边也不能把我框进去，我这边公司怎么出的怎么走的都已经跟他说清楚了，我说你这个第一次做娇兰，不能一而再再而三的出尔反尔)”，原告：“没意思，感觉她那边以后会出更多问题”，“你还是问好以后如果真的要合作怎么出货，一定要搭配么，如果要搭配的话，我可能就不合作了，如果货品随意让我去挑还行”。关于娇兰未来的发展。2019年1月8日，原告：“明年我去上海见见娇兰吧，我觉得以后不能总让你对接这事，你又没提成还要为我跑东跑西，我都不知道怎么谢你”，被告：“等娇兰这边我跟特仑苏这边这几次合作OK了后，我就把你引荐过去”，原告：“嗯嗯，那等以后深入合作了再说吧，我就怕你麻烦，每次都要去传话，又跑腿”。关于娇兰的部分邮费。2019年1月25日，原告：“娇兰从你那走还包邮吗？不包邮就到付，你别亏了，你帮我忙不要自掏腰包”，被告：“我可不会自掏腰包”，原告：“不然以后都不愿意帮我了”。关于娇兰催货。2019年1月25日，原告：“娇兰让她61个小蜜发给我，剩下的年后定行不行”，被告：“我去说”。2019年1月26日，原告：“你问了后，让她们把剩下的都赶紧补发了，年底一大心事”。关于娇兰能否先付钱。2019年1月26日15时21分，被告：“对了，娇兰说小蜜大蜜可以年后发，但是想让你先给钱。然后特仑苏说送你点中样，叫我跟你商量。我就跟你说一句”，原告：“我是被她们的效率拖垮了，精神有点崩溃”，被告：“但是他们还好，有我在，我牵制着，不敢怎么样”，原告：“我怕你忙，想一直催你不敢说，你还身体不好，资生堂我断货快一个星期了”，被告：“没事，我不行我就跟你说，我不会拖着，他们我都该说的说了，我说答应的就做到”，原告：“我知道你负责，可是他们不发货我就很难做”。关于法尔曼折扣。2019年1月6日，原告：“你有研丽老板微信？能不能问下法尔曼供货，我这边渠道控制出货量，大概每个月拿50-100万”，被告：“我来问问，你是说每个月50-100万进货对吧，我帮你发微信问”。2019年1月7日，被告：“研丽你要等一下，你把你的要求写给我，你年前想拿到什么都跟我说，我这边好知道怎么去说”，原告：“一年可以保证拿到500万的货，生命之泉数量比较多，每个月200+，年前想拿300左右生命之泉，其他的面霜面膜各几十这样，然后问他能给多少货，折扣是怎么样，如果他比较忙可以找个销售跟我们对接”。被告：“研丽老板给我打电话了，我现在要开一个会，我先文字跟你说。49，本来说5，我说少一个吧”。原告：“我去他总仓拿？最近能给到什么”，被告：“他这边要直接配货给我，在给你”，“他说年前你要的这些，他要叫市场的人问问法尔曼的，如果给就给了”，被告：“跟我说法尔曼年前你要的要分4批，他们上海公司出给我，我拿到了清点数量发给你，49折，邮费自理”，原告：“好的，出给你？不是研丽直接给我吗，那你怎么刮码”，被告：“对，说我当保证人，我不会搞，我拿到了都给你，你搞吧，我不懂那些刮码什么”。关于法尔曼包装的要求。2019年1月21日，原告：“你尽量让他们给我那种二级包装的”，被告：“我跟她说呢”。关于法尔曼催货。2019年1月21日，被告：“今天法尔曼的，因为20个生命之泉包装坏了，给你调货了”，原告：“好，你催他们25号要全齐，不要退钱，只要货”。2019年1月22日，原告催问生命之泉一瓶没收到，让被告问问看。被告：“聊天截图(对方：生命之泉那个水啊，全上海也没多少了，你朋友要你就去店里都拿走，我早上问了，说有几百瓶，但是你要跟店里人说好公司来拿，我等一下把库存报给你，要不然他们也要业绩，所以你要会说话，有问题你再来跟我说。被告：我朋友就是着急生命之泉，因为她欠客人很多。前天八佰伴说给了80瓶，结果没发还是什么，我要先去问问处理一下)”。2019年1月24日，被告：“我来催现在”，原告：“明天你去问，要是磨磨唧唧就退某吧，25号了我也不想等了”，原告：“截图(计算器667,269.2)，现在有这么多货款是没发出来的”，被告：“我在给研丽打电话，然后再给资生堂打”，原告：“好，谢谢！”。2019年1月28日，原告：“我想不明白是法尔曼没货，还是啥。她没货没关系，退我钱不买了，我的娇兰资生堂hr怎么也被他牵制住了”。关于法尔曼小票。2019年1月21日，被告：“你有空跟法尔曼ba说下小票的事，能开多少”，被告：“26号，全给你”。关于原告到达上海后的商议。2019年2月7日，原告至上海，原告：“法尔曼你今天谈谈货，我不吭声”。关于法尔曼小样。2019年2月9日，原告：“我一会把价格给她，图片(法尔曼的小样名称、价格、数量、总价的excel)”，被告：“ok我报给她”。2019年2月10日，被告：“那个法尔曼中样价格。柜姐说有点低，她要改一下让我问你OK吗，OK我今天可以拿走一起给你寄走”，原告：“好，可以，因为正装才49折，小样我大概按这个折扣算的”，“正装我拿49折，小样更贵不合逻辑，小样应该更不值钱”，被告：“那要不然就别拿了”。关于法尔曼能否先到货再付钱。2019年2月12日，被告：“研丽说你走柜台OK，就是周期给4天”，原告：“你问研丽能不能到货了再转钱，我给单子后他不一定到齐啊，到时候退也不给退，换货这没有那没有，我可以先转一半”，被告：“我问了，他说不行，他说又不是不给货，全上海柜台都让你拿走了，而且过年前都没进货，你中途又加了几次单子。刚跟他打电话又被说一顿”，原告：“又不是做小生意，你来深圳约他坐下来谈谈吧”，被告：“他跟我说法尔曼这次都是全国给你调货，法尔曼的市场开始问了，他说你朋友要是拿从柜台走可以，就要给1周时间把她的单子配齐”。关于资生堂询问货量。2019年1月10日，原告：“语音(资生堂的价格你不用问，我主要关心75ml的量，有多少，我可能会75ml要的量比较大，30ml和50ml会稍微少点，资生堂全线的价格我都知道，只要问她数量就行)，是4折是吗？”，被告：“yes,我钱给公司，货去柜台拿”。关于资生堂钱款流转及折扣保密。2019年1月14日17时30分，被告：“语音(你转给我，我马上一笔一笔转给他了，就感觉我就是个过账的一个人)”，原告：“转给公关吗，不是柜姐吧，柜姐知道这个折扣不疯了”，被告：“转给公关啊”，原告：“折扣我们都保密”。关于资生堂未来的发展。2019年1月15日，原告：“我打算年底再定100万资生堂，等这批都收到，你朋友那边资生堂一年1000万能给我吗”，被告：“那么多，我问问要”，原告：“你问她最多有多少”，被告：“我晚上跟你聊”。2019年1月16日，原告：“对了你问资生堂的朋友了吗，1000万能不能出，一年大概多少份额能给我”，“还有效率问题，比如几号订货，几号给我寄，长期合作这个好关键”，被告：“我晚上帮你聊好，你要的，我都知道”，原告：“你帮我压压折扣，资生堂我能拿1000万，其他的ipsa和怡丽丝尔也能拿个500万吧”，被告：“资生堂说她有5kw的货。可以给你1kw-2kw”，原告：“可以”。关于资生堂发货。2019年1月19日，原告：“你回家吧，把我地址给资生堂让她自己搞，你不用盯着”。2019年1月22日，原告：“你跟资生堂的朋友聊聊。货款可以秒到位，货我也要有个时效”关于资生堂发货延迟。2019年1月28日,被告：“以后要走柜台就要让他们沟通好，沟通不好就不走柜台了，走他们公司，我给你搞小票”，原告：“是啊，你夹在中间好难”，被告：“这一天天的，沟通都累，我是看明白了”，原告：“我也不好意思怪你，但是我不知道找谁”。2019年1月29日，原告：“你那资生堂娇兰的朋友也太不上心了，如果不想卖我可以拒绝我。收了钱又不给货不知道啥意思”，“我知道你没问题，万事开头难，先把这批寄完了，下次他们想卖给我，有现货能摆出来我再付钱就是了”，被告：“好。我现在去弄，晚点跟你说”。被告：“我在催一下。不行就先退然后我找研丽要钱给你，然后我叫柜台的把货拿回来”。关于资生堂的pr需要50万平账并提议先付款后发货。原告：“你跟她私下熟吗”，被告：“挺好的，她跟我说了”，原告：“别哪天把咱俩坑了，我每一分钱都是辛苦赚的”，被告：“没事她跑了有我，毕竟钱是你给我的，我要付你的责任”，原告：“好，那我就委托给你了，出问题都找你算账了，你把控她人品就行，我看不到摸不到”。关于资生堂催货，原告准备到上海当面和商场对接。2019年3月31日，原告：“你想办法约资生堂的人吧，约不出来我找商场”，“这次你约不到人，我就跟你去商场找了”，“资生堂你搞不定，约出来把我和他交接，这样你也不用担责任了”，“你把他们跟我交接了，以后你专心给我搞法尔曼吧，我这批货搞定完了，我觉得还有合作可能再把你叫出来一起谈，没有合作可能咱们就专心做法尔曼”。“我不是跟你要资生堂路子。如果我资生堂接下来还能做，我还要让你跟我一起出面的”，“这次你约出来把管这批货的人和我交接。你也不用来回折腾了，夹中间真的很累”。“那你资生堂就一件事了，把资生堂约出来，我跟他对接，哪个柜台发我去催，也不用天天问你。如果有急事我去不了上海你帮我去处理”关于雅顿退钱。2019年3月12日，原告：“让他今天退我钱就好了，就这样”。关于合作思路的讨论。2018年12月30日14时48分，原告：“目前还没接触过你这样这么广渠道的人”，被告：“我也不占任何便宜，就是我希望你能帮到我男朋友”，原告：“你男朋友要啥帮助，我其实很不厉害”，被告：“我觉得你可以把你有的渠道给他，我把我有的给你，互帮互助吧，也不算是我没有得到什么”，原告：“可以，到时候合作好这都可以聊”。被告：“我准备把这些渠道给你们铺好”。关于双方关系。2019年1月13日，原告：“你不要总为我操心，我心里有谱，这样你每天想太多事啦，还要帮我谈折扣，去拿货，催发货，还要怕我卖不掉”。2019年1月26日，原告：“语音(我其实不是不相信你，我如果不相信你，我刚认识你才多久啊，我就前后给你转了快100万了，我如果不相信你，我一分钱都不会转给你，因为我很忌讳这个，我不相信一个人，我一分钱不会往她身上付出，所以我对你是百分百信任的，我们也比较有缘分吧，见你也特别亲切。我主要不是对你有偏见，是对他们那些品牌有偏见，不知道他们那边搞什么，就是一直钱付了，说今天发明天发后天发，有的拖半个月不发，有些都拖快一个月，接下来我不知道怎么跟他们合作，因为我这边到货要有固定的时间，比如我货没了急着要，一般就是那边发，三天就到了，但是他们一直拖拖拖，有的拖半个月，有的拖一个月，我生意也没法做了)”，被告：“我刚才跟他说了，我说我朋友我也不想让她过个年心理惦记货，你这边我也知道你是为了怕涨价，我说就都先留着，别磨磨叽叽的，就这样”。2019年2月12日，原告：“我一直考虑你是夹在中间，理解你，给你时间，可是你也要考虑下我，我坐在这里啥也看不到，单号货都没有，我也不能催柜姐，也不能催你朋友”。关于未来方向。2019年1月18日17时09分，原告：“研丽的法尔曼也要麻烦你牵线，明年就做资生堂、娇兰、茵芙纱、法尔曼，你的车香，evelom少量带点，你看这样行不行”，被告：“可以，你就专心做，好了再弄其他的”。2019年1月27日，原告：“这次货都到了，咱们想下法子以后怎么搞，他们那边收了钱一点没动力，我也是头一次见这么做生意的”，被告：“对，我就想看怎么弄弄，咋俩见面好好想想办法”，原告：“要不要签个啥合同之类，一年都是几百万到2千万”，被告：“我觉得可以签一个”，原告：“你帮我盯发货很辛苦，我都知道，我不会亏待你的，这些渠道都是你的功劳我知道”，被告：“这样我代表你去签，然后你跟我就只有钱上面的事情，我可以用合同去牵住她，因为你直接跟她签万一他们这样那样，我觉得也是个问题，咋俩没事的”，原告：“但是想长期合作没有个时间效率”，被告：“对”，原告：“我还不如找柜台拿了，基本都是说今天发，绝对不会拖到明天”，被告：“与案外人的聊天截图(被告：我这边每笔钱都收到马上给你们了。我一分都没多拿。所以我不想让我朋友有一种不好的感觉。她的确很信任我。对方：我都看到了，你不要着急，我来帮你处理，不会让你为难，你在等一下，我都来问问。被告：先处理我在跟她说)”，原告：“我也很诚意，她们对我的要求我都会做到的”关于提点、辛苦费、红包。2019年1月28日，原告：“我打算给你买1万块钱的油卡”，2019年2月4日，原告：“咋不收红包啊，嫌少吗”，被告：“哎呀太多了，你烦人”，原告：“收嘛，我本来就打算给你买点油卡什么的，你帮我来回跑拿货，你不收我就转你银行卡支付宝了”，当天原告微信转账10,000元，被告收取。2019年3月13日，原告：“目前买货还是要给你提点，但是我们还是两个人想做资生堂，还是一起见市场的谈下比较妥善，我只想作为你的合伙人了解下他们情况，资生堂是块肥肉，丢了可惜”,“最好是以后你去谈好了，我去柜台见到货，刷卡拉货走人”，“如果能做到，你就负责跟她谈货，不影响你上班，不影响你爱情”，“我去拉货对数量，你坐着发信息就好了”“资生堂100万给你提1万，法尔曼也是，法尔曼给你一万货，资生堂给你一万块钱，法尔曼以后是48加赠品，我拿齐立即兑现我的承诺”。2019年3月31日，被告：“是不是我今天法尔曼发好了我有红包钱钱”，原告：“你不要货要钱？我明天转你4800,1万的货”，被告：“你是给我1万的货，不是1万块钱哦。那我要货，不要钱”，原告：“你不要货，我压力小点。不然还要分给你”，被告：“我要货，我不要钱钱”，原告：“你要不看柜台有啥拿了，挂我的账里”，被告：“要啥再说吧”。2019年4月9日，原告：“这个月突发事件，我打算是这样，这个月30号前你能给齐我所有法尔曼的货，我额外给你1万辛苦费，每100万给你1万产品的东西照样有。无论艳艳罚不罚钱，发齐了我就出这一万，30号发不齐我说的话作废，我只能做到这样。”“我只求能发出来，发完我给你一万辛苦费，咱俩说好的”。又查明，2019年5月，连卡佛及八佰伴商场法尔曼柜台的柜员向公安机关报案，被告因涉嫌诈骗罪被上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所询问，其在笔录中称：“2018年12月份的时候我在淘宝上买东西认识了一个淘宝卖家，后来我添加了对方的微信，对方自称叫‘豆花’，是做化妆品生意的，我就开始频繁的在她那里购买化妆品。大约到了2018年12月中下旬的时候，我正好有渠道可以用折扣价拿到一批EVELOM牌化妆品，我知道‘豆花’是做化妆品生意的我就问她这批货要不要，她说要的，之后她就叫她老公陆续把货款转到了我的建设银行账户上，我就让供应商把货都发到了她位于深圳的收获地址，期间我还陆续用自己的渠道向‘豆花’发过EVELOM、雅顿、娇兰等品牌的化妆品，这些化妆品的款和货我基本上都和她两清了，所以我们两之间就建立了一定的信任关系。后来到了今年1月份的时候，‘豆花’问我有没有办法可以进到法尔曼和资生堂的化妆品，我就跟她说自己有办法可以以零售价的4.9折拿到法尔曼的化妆品，以零售价的4折拿到资生堂的化妆品，然后我就和她达成了合作的一致。”“我法尔曼总监助理是虚构处理的。”问：“你是否有能力可以零售价的4.9折拿到法尔曼的化妆品、以零售价的4折拿到资生堂的化妆品？”，被告答：“我没有能力以这么低的价格拿到上述两个品牌的化妆品。”问：“‘豆花’一共支付给你多少货款让你去进货？”，被告答：“从我们两合作至今‘豆花’一共支付给我将近人民币600万左右的货款。”问：“上述600万左右的钱你用于何处？”，被告答：“因为我承诺给‘豆花’的进货价要远远低于我自己去专柜购买时所需要支付的金额，我自己没有那么多钱来支付，所以只要用‘豆花’给我的钱陆陆续续去填补之前造成的亏空。”问：“你明知自己没有能力可以以低折扣购入化妆品，为何还要欺骗‘豆花’说自己有渠道可以为其进货，并且在后期明知自己已形成巨大亏空无法继续为‘豆花’正常供货的情况下还继续让其支付货款？”被告答：“我想赌一把，是不是可以到后期认识供应商，可以低价拿货，然后赚钱盈利，但结果没有这种机会，我就爆掉了，上下家欠款太多。”审理中，关于基础法律关系，原告坚持认为双方构成买卖合同关系。关于合同效力，原告认为合同有效。本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告双方是否构成买卖合同关系。关于该争议焦点，其一，从原、被告双方自2018年12月至2019年4月期间大量的聊天记录显示：1.有关交易习惯。从整个聊天记录中可以看出，每个品牌均由被告先提供品牌资源渠道，再由被告按照原告的指示和要求与品牌渠道相关人员谈判品牌折扣，达到原告的心理折扣后，原告将所需货品类型及数量告知被告，并支付货款给被告，由被告负责出面购货并配合监督发货等事宜。另外在娇兰品牌的聊天记录中，被告表示该品牌货物先出给被告，再给原告。原告对此表示质疑“出给你？不是研丽直接给我吗”，被告表示系让被告作为保证人。综上可推知双方已形成的交易习惯系货物直接由案外人出给原告。2.有关延迟发货的催货对象。在娇兰、法尔曼、资生堂等品牌货物均出现发货延迟的情况下，原告在多处聊天记录中均表现为督促被告联系妍丽、特仑苏等案外人安排发货，并在资生堂多次延迟发货的情况下，要求被告让其与案外人直接对接，不想麻烦被告。聊天中并无记录显示原告有向被告直接索要货物。另在延迟发货频繁的情况下，原告表示不知未来与“他们”这些品牌如何继续合作的担忧。3.有关要求退某的对象。在法尔曼发货延迟的情况下，原告让被告去问情况，并表示“她没货没关系，退我钱不买了”。被告刑事案件事发前并无记录显示原告要求被告退还货款。雅顿的全部退某，原告亦表述为要求案外人向其退某即可。4.有关买货提点的建议。原告多处提到要给被告提点，并约定资生堂100万提点1万元，法尔曼提点1万元的货。另在双方合作过程中，还存在发1万元红包、给1万元辛苦费等的记录，其中1万元红包已实际发放并由被告领取。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案案情，从前述交易习惯、催发货的对象、要求退某的对象、买货提点的约定等聊天内容来看，被告负责议价并将议价情况告知原告以及买货提点给红包的形式不符合买卖合同的特征。在各品牌多数货品发货延迟的情况下，若双方系买卖合同关系，原告当向被告主张发货或退某，但在被告刑事案件事发之前，原告均在要求被告向案外人催促发货或由案外人退某，未向被告主张过卖方责任。故双方法律关系不符合买卖合同的特征。其二，2018年12月至2019年2月，原告在微信聊天中称呼被告为“安安代购”十三次。结合本案案情，该“代购”应区别于有现货的代购，有现货的代购属于商品的二次转卖，代购者已实际取得商品的所有权后，在网络媒介中发布，购买者自由选择进行购买，该模式下属于买卖合同关系。而本案属原告指示下的代购模式，即原告作为委托人委托被告议价并将议价结果告知原告，待原告确认后再由其委托被告进行特定的购买行为，双方建立委托关系。其三，被告因涉嫌诈骗被公安机关询问，相关陈述表示被告向原告虚构身份，并虚构品牌资源渠道和议价事实，就原告主张的法尔曼、资生堂两个品牌的货品，被告系直接至商场柜台以高于其告知原告的议价折扣购买相应化妆品。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。现原告主张合同有效，未违反法律规定，本院予以确认。被告认为如果其确实构成欺诈，则属于损害国家利益，合同应属无效。对此，本院认为并无证据证明双方合同行为损害国家利益，对被告主张合同无效之主张，本院不予支持。其四，原告表示即使双方当初构成委托关系，事后查明背后的卖方也系被告本人，故双方仍成立买卖合同关系。对该意见，本院认为，意思表示是民事法律行为成立的基础。原告在合同成立之初及合同履行过程中，并未产生与被告之间建立买卖合同关系的意思表示，其基于结果推知双方之间成立买卖合同关系，不符合民事法律行为成立的要件。综上，原告基于买卖合同关系，主张货款返还的请求，本院不予支持。被告在完成委托事项过程中的不当行为对原告造成的损害，应根据双方的过错程度，确定相应的损害赔偿责任范围。原告就其损失，可另案进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告吕梦杰的诉讼请求。案件受理费20,363.74元，由原告吕梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。