wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执304号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：刘决琦。 被执行人：张宏兵，男，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：叶青枝，女，1981年06月05日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：杨良，男，1978年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：胡小青，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏兵、叶青枝、杨良、胡小青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3081号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张宏兵、叶青枝、杨良、胡小青名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年二月七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执304号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：张宏兵，男1982年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶青枝，女1981年6月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨良，男1978年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡小青，女1990年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏兵、叶青枝、杨良、胡小青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款256839.70元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2557.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为256839.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执304号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0107刑初59号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吕某，女，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年二月五日   代书记员 赵玉芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初881号申请人：段长青，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈志，男，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告段长青与被告陈志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陈志名下名下银行存款89000元或查封扣押同等价值财产，申请人以津Ｆ×××××大众牌汽车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈志名下银行存款89000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封申请人为本案提供的担保。案件申请费2050元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年二月二十日书记员  翟昕彤
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初59号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吕某，女，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪于2020年1月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月8日上午，被告人吕某在本市杏花岭区东涧河璞园小区4号楼2单元地下室，将被害人康某放在此的一辆黑色小刀牌电动自行车（认定价格2106元）盗走藏匿。得知被害人报警后，被告人吕某于次日晚将该电动车送回原停放处。   上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人康某的陈述；证人蒋某的证言；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对案经过、指认作案现场照片；被告人吕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金四千元。(已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年三月十一日   代书记员 赵玉芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初881号原告：段长青，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈志，男，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告段长青与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长青到庭参加了诉讼。被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币89000元整；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年3月被告承揽天津东德市政工程有限公司发包的坐落于天津市武清区小区内的两个污水处理泵站的建造工程，因资金周转所需，被告分别于2019年3月9日、2019年4月1日、2019年4月9日、2019年4月16日从原告处借用现金人民币9000元、20000元、10000元、50000元，合计89000元整，已为原告出具借条并承诺待工程结算后一次性偿还原告并按照国家贷款利率支付利息。但是，被告在2019年4月18日以家中有事为由返还原籍一去不归。此后，原告及其工程的发包方天津东德市政工程有限公司多次与被告联系，被告均以家中有事尚在处理中为由一拖再拖。原告报警后，公安武清分局泗村店派出所依法介入，以原、被告双方之间的借款属于经济纠纷，告知原告向天津市武清区人民法院提起诉讼解决。原告无奈，故诉至法院。原告段长青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条4份，证明原告共向被告借款89000元。被告陈志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告陈志向原告段长青借款9000元，并出具借条显示“暂借现款玖仟元整。9000元。借款人：陈志”。于2019年4月1日，向原告借款20000元，并出具借条显示“暂欠段长青支持绿洲项目生活费贰万元整。20000元。借款人：陈志。132629196205294318”。于2019年4月9日，向原告借款10000元，并出具借条显示“段长青支付绿洲湾生活费壹万元整。10000元。欠款人：陈志”。2019年4月16日，被告陈志向原告出具借条显示“段长青支付绿洲湾泵站生活费伍万元整。50000元。借款人：陈志。132629196205294318”。以上款项共计89000元。原告段长青通过微信转账及现金的方式给付被告陈志。后原告段长青催要借款，未果，遂成讼。本院认为，原告段长青与被告陈志的民间借贷关系成立。原告段长青提供了书证等证据证明借给被告陈志的款项合计为89000元。段长青将上述款项借给陈志，其未能还款的行为是违约行为，应承担法律责任。因此，本院对原告段长青的诉讼请求要求被告偿还借款89000元给予采信。被告陈志未到庭视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志于本判决生效后5日内返还原告段长青89×××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告陈志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2443号 本院2020年2月20日对原告吴林姣诉被告青山湖区萤火虫健身中心身体权纠纷一案做出的（2019）赣0111民初2443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原告所有名字“吴林娇”应变更为“吴林姣”。 审判员  龚爱根 二〇二〇年五月二十日 书记员  万志艳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初48号原告：蒋建福，男，1981年9月7日出生，汉族，个体经营者，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告:吴连德，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。原告蒋建福与被告吴连德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树杰到庭参加诉讼，被告吴连德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款168000元，支付违约金4970元（违约金至2019年10月14日暂计算至2019年11月28日，请求计算至实际支付之日），律师费8000元，共计180970元；2.诉讼费用及其他费用由被告全部承担。原告当庭降低诉讼请求为：1.请求被告偿还原告借款本金132000元，并自2019年11月26日至被告实际清偿之日，以132000元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金，支付律师费8000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日借条一份183000元，借条约定被告保证在2019年11月25日还清全部借款，如到期违约按每日千分之一支付违约金，借到借款后，被告吴连德已偿还51000元，尚欠借款132000元未支付。原告多次向被告讨要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告吴连德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋建福与被告吴连德系朋友关系。吴连德向蒋建福借款，2019年10月14日蒋建福通过中国农业银行账户62×××69向吴连德转账183000元。同日，吴连德向蒋建福出具借条，记载：今借蒋建福人民币壹拾捌万叁仟元整（小写：183000元），款项从蒋建福农业银行（账号：62×××69）于2019年10月14日汇至吴连德商业银行（账号：62×××12），借款人保证在2019年11月25日之前全部还清。若借款人还款违约，按每日千分之一支付逾期付款违约金，违约方一并承担差旅费、律师费等债权人实现权利的一切费用。如发生纠纷时，由东营市东营区法院管辖。吴连德在借条上书写“2019年11月25日前还清”，并在借款人处签字捺印，书写身份证号。蒋建福认可吴连德已偿还本金51000元。蒋建福因本案诉讼支出律师代理费8000元、预交保全费1420元。原告主张违约金计算方式为：以132000元为基数，自2019年11月26日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算。以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、委托代理合同1份、山东增值税普通发票1张、山东省人民法院诉讼费专用票据复印件1张等证据在案佐证。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。蒋建福提交的证据能够反映吴连德向蒋建福借款的真实意思表示，双方之间的约定不违反法律规定，合法有效。蒋建福向吴连德实际出借183000元，吴连德已偿还51000元，剩余借款132000元未偿还，故蒋建福主张吴连德偿还借款132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张的以132000元为基数自2019年11月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。关于律师费，系蒋建福实际支出的实现债权的费用，且双方明确约定律师费由吴连德承担，故本院对蒋建福主张吴连德承担律师费8000元的诉讼请求依法予以支持。吴连德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连德于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建福借款132000元、律师费8000元，并支付以132000元为基数自2019年11月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919.4元，减半收取计1960元，保全费1420元，均由被告吴连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇二〇年二月六日书记员  王 琦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初48号申请人：蒋建福，男，1981年9月7日出生，汉族，住东营区。被申请人：吴连德，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。申请人蒋建福与被申请人吴连德民间借贷纠纷一案，申请人蒋建福于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴连德的银行存款185,000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴连德的银行存款185,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇二〇年一月六日书记员  曹 园
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初28号原告：李俊平，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：康宝七，男，汉族，住太原市清徐县。公民身份号码：×××。原告李俊平与被告康宝七买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平，被告康宝七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊平向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告以生意周转为由拖欠原告货款25000元，说好2017年12月还款，但被告还款期限到期后，仍以各种理由推诿，不偿还货款，在原告多次催要下，被告于2018年10月10日还款5000元，2019年5月24日还款5000元，经原告多次催要分两次偿还10000元，剩余欠款15000元经原告催要至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告康宝七辩称，我已经还清原告欠款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系业务上的朋友关系，原告系从事煤矸石业务，2017年5月原、被告结算业务时被告欠原告部分货款，在原告多次催要下，被告于2018年10月10日支付原告货款5000元，2019年5月24日支付原告货款5000元，原告认为被告仍欠货款15000元，故多次通过手机短信、电话等要求被告支付剩余货款，被告未能支付，现原告诉至法院，请求被告偿还原告货款15000元。本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵守法律，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告主张被告共欠原告25000元，原告通过手机短信及电话向被告告知所欠货款并催要欠款，被告支付部分货款，剩余货款15000元原告诉至本院要求被告支付，被告在庭审中表示已经清偿全部货款，根据原、被告双方的电话录音对话，被告对原告的欠款事实未予否认，且对被告欠原告货款的事实证人出庭作证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告康宝七于本判决生效之日起十日内支付原告李俊平货款15000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，保全费170元，由被告康宝七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年二月十日书记员 乔蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初28号申请人：李俊平，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：康宝七，男，汉族，住太原市清徐县。公民身份号码：×××。申请人李俊平与被申请人康宝七民间借贷纠纷一案，申请人李俊平于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款15000元或其他相应财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人康宝七银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二0二0年一月十三日书记员 乔蕾
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初48号蒋建福:原告蒋建福与被告吴连德民间借贷纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费3919.4元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年一月三日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执587号 刘传文： 你与李明一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6032号已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人9450元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费46.5 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010205 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执587号申请执行人：李明，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘传文，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李明与被执行人刘传文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的9450元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20本院将被执行人刘传文纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日（人行查控）、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘传文有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执576号 赵玉主： 你与王庆余一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初123号已发生法律效力。申请执行人王庆余向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人36000元及相应利息； （2）、承担执行费440元,诉讼费700 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011228 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执576号申请执行人：王庆余,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被执行人:赵玉主,男,1965年7月23日出生，汉族,住安徽省定远县。申请执行人王庆余与被执行人赵玉主民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的36000元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20本院将被执行人赵玉主纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日（人行查控）、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人赵玉主有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1648号   原告：中国建设银行股份有限公司门源支行。   负责人：于某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司门源支行与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。   本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情管控，无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王玉洁     二〇二〇年二月十二日   书记员 马明秀
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1648号   原告：中国建设银行股份有限公司门源支行。统一社会信用代码：91632221710510750U。   负责人：于某。   委托诉讼代理人：魏某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：孔某。   原告中国建设银行股份有限公司门源支行（以下简称建行门源支行）与被告孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行门源支行的委托诉讼代理人魏某、马某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行门源支行向本院提出诉讼请求：1.判决终止原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还借款本金144092.67元（截止2019年7月9日）及至该笔借款还清之日的全部利息及罚息；3.被告偿还原告截止2019年7月9日拖欠的贷款利息5636.95元，逾期罚息560.13元，并承担自2019年7月10日起至贷款本金清偿之日的利息及罚息；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定金额20万元，期限十年（自2015年6月9日至2025年6月8日），按月还款。在合同履行期间，被告未能按时偿还合同约定的正常本息，致使贷款逾期，经原告向被告多次催收后，被告始终不予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告孔某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2015年6月9日，原、被告签订编号为630660200-2012-20150206037的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为20万元，期限十年（自2015年6月9日至2025年6月8日），按月还款，每月应还借款本息2242.07元，合同中还约定了违约责任及救济措施。在合同履行期间，被告未能按时偿还合同约定的正常本息，致使贷款逾期。现剩余本金135481.92元，利息10192.89元、罚息1824.98元（利息与罚息计算至2020年3月18日）未偿还。   原告为支持其主张向法庭提交以下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人证明各一份，证明原告的身份基本情况；   2.身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况；   3.《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产抵押合同（在建工程／预购房）、个人贷款支付凭证各一份，证明被告向原告申请借款20万元及原告发放借款的事实；   4.贷款逾期通知书一份，证明被告逾期的情况；   5.中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告欠原告借款本金135481.92元，计算至2020年3月18日利息10192.89元、罚息1824.98元；   本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按约定发放借款，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。自2019年3月份后被告未按约定履行按月等额本息还款义务，其行为已构成违约。原告依据借款合同约定，要求终止与被告签订的借款合同，并要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息的理由正当符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、终止原告中国建设银行股份有限公司门源支行与被告孔某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；   二、被告孔某于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司门源支行本金135481.92元及计算至2020年3月18日止的利息10192.元、罚息1824.98元，此后的借款利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日止；   案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告孔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马明秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14066号原告驻马店东方今典房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市淮河大道与金顶山路交叉口东南侧同信缤纷之窗2号楼。法定代表人麻言胜，总经理。委托代理人王小满，公司员工。被告麻丽霞，女，1985年7月17日出生，汉族。本院于2019年11月6日受理了原告驻马店东方今典房地产开发有限公司诉被告麻丽霞追偿权纠纷一案，依法由审判员樊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年二月三日书 记 员  殷 文
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8679号 原告：王兴奇。 被告：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号，统一社会信用代码：210105000030794。 法定代表人：李世杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁园园。 本院在审理原告王兴奇诉被告沈阳市食品公司财产损害赔偿纠纷一案中,适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14066号原告驻马店东方今典房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市淮河大道与金顶山路交叉口东南侧同信缤纷之窗2号楼。法定代表人麻言胜，总经理。委托代理人王小满，公司员工。被告麻丽霞，女，1985年7月17日出生。原告驻马店东方今典房地产开发有限公司（以下简称东方今典公司）与被告麻丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小满到庭参加诉讼。被告麻丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方今典公司诉称，麻丽霞于2015年12月27日与东方今典公司签订了《商品房买卖合同》，2016年2月2日与原告和中国工商银行股份有限公司驻马店分行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，购买了原告开发的坐落于同信.缤纷之窗3号楼东2单元1508号房屋,缴纳首付款119288元,银行贷款金额270000元,贷款期限20年。截止到2019年9月30日，被告已逾期偿还银行贷款公司14528.3元。由于被告的逾期还贷，造成原告在工商银行的保证金被等额扣除。现原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其支付的应付银行的逾期房贷14528.3元及同期银行贷款利息。2、请求判令被告承担逾期滞纳金1636.02元（暂计算至2019年11月8日。滞纳金及预期房贷14528.3元为基数，按照日千分之一标准，自被银行实际划扣之日计算至实际支付日）。被告麻丽霞未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月27日，东方今典公司与被告麻丽霞签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人麻丽霞购买出卖人东方今典公司建设的同信缤纷之窗三号楼东2单元1508号预售商品房，总价款为389288元，用途为住宅。买受人于签定合同当日付清首付款119288元，余款27万元向银行申请贷款。买受人如未按合同约定的时间付款，在逾期60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第十三条约定，买受人逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三日内支付出卖人垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。买受人连续逾期三次，视为买受人履行本合同根本违约，出卖人有权通知买受人解除合同，收回房屋。出卖人通知解除合同的，买受人承担全部房款10%的违约金。2016年2月2日，麻丽霞作为借款人和抵押人、驻马店东方今典房地产开发有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店分行签订了编号为A[住房]字[驻马店]行[营业部]支行[2016]年[135]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，借款金额27万元整；借款用途为贷款人购买坐落于香山路与××路交叉口东北侧建筑面积110.13平方米的房屋；借款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。担保方式为抵押及保证。保证方式为连带责任保证。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押物为同信缤纷之窗3栋东2单元1508号房等内容。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店分行依约向麻丽霞发放贷款27万元，借款用途购房，贷款期限20年。贷款发放后，麻丽霞未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司驻马店分行分别于2019年4月30日、2019年6月25日、2019年9月29日从驻马店东方今典房地产开发有限公司保证金账户上扣划5453.79元、3620.72元、5453.79元，共计14528.3元，用于偿还麻丽霞所欠中国工商银行股份有限公司驻马店分行按揭贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，麻丽霞与东方今典公司签订了《商品房买卖合同》以及麻丽霞、东方今典公司与中国工商银行股份有限公司驻马店分行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店分行依约向被告麻丽霞发放了贷款之后，被告麻丽霞出现了多次违约。原告东方今典公司承担保证责任，被中国工商银行股份有限公司驻马店分行扣划保证金合计14528.3元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告东方今典公司承担保证责任后，请求被告麻丽霞返还代为履行的款项14528.3元于法有据，本院予以支持。原告请求上述款项的利息及滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻丽霞于本判决生效后十日内返还原告驻马店东方今典房地产开发有限公司垫付的逾期房贷14528.3元。二、驳回原告驻马店东方今典房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告麻丽霞负担164元，由原告原告驻马店东方今典房地产开发有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年三月十七日书 记 员  殷 文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执609号 申请执行人：钟锋平，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：闵莉，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人钟锋平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初295号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人闵莉在（2020）浙0522执609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人闵莉银行存款人民币3550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十八日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执609号申请执行人钟锋平，男，1981年1月31日出生，住长兴县。被执行人闵莉，女，1985年11月9日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人钟锋平与被执行人闵莉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执594号 蒋彬彬： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）皖0181刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月24日移送强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金20000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二〇年二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执594号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：蒋彬彬，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行蒋彬彬罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初243号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人蒋彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月24日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执594号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1070号申请人：熊灿，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：金厚，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人熊灿于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩名下银行存款519364.19元或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊灿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩银行存款519364.19元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二〇年二月十九日法官助理谢炎上书记员戎柯润
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执302号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人张宏兵拒不履行本院(2019)皖0881民初3082号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张宏兵纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年3月5日起生效。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初1070号 原告：熊灿，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市天心区。 委托诉讼代理人:黄勇,湖南金厚律师事务所律师。 被告：王浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告熊灿诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊灿委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊灿请求法院判令：1、被告向原告支付欠款452145.30元；2、被告向原告支付逾期利息67218.89元（以452145元为基数，按照月利率2%的标准，暂从2019年6月4日起计算至2020年1月13日，后续利息计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实与理由：原告熊灿在长沙市雨花区广隆钢材经营部经营钢材的批发与零售业务。2018年原告熊灿与被告王浩之间达成钢材购销的合意，约定原告向被告出售钢材，被告支付相应货款，后原告依约送货，被告未按约支付货款，后被告以进货需要资金为由向原告两次借款共计214214元，货款及借款共计452145元，因被告未能偿还上述款项，遂向原告出具借条确认债务，并约定了还款期限及利息，后被告仅偿还部分利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告王浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告熊灿系长沙市雨花区广隆钢材经营部的经营者。2018年6月6日起，被告王浩向湖南广隆钢材经营部多次购买钢材，货款共计207931.30元。2018年6月12日，被告王浩以进货需要资金为由向原告熊灿借款105509.40元，原告熊灿通过银行转账的方式支付了该借款。2018年6月15日，被告熊灿再次以进货需要资金为由向原告熊灿借款108704.60元。上述货款及借款共计422145.30元。2019年6月4日，被告王浩未偿还上述款项向原告出具《借条》，该《借条》载明借款金额为452145元，定于2019年10月1日前偿还，借款月利率为2%。同时约定：借款人（王浩）愿承担出借人（熊灿）通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年9月30日，被告王浩偿还20000元，尚欠432145元，并由王浩出具《对账单》予以确认。后原告熊灿多次催要未果，诉至本院。 上述事实有借条、发货单、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊灿与被告王浩之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告熊灿已按约交付钢材，被告王浩未按时足额支付价款已构成违约，原告熊灿要求被告王浩立即支付剩余货款432145元的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期付款损失，未过分高于实际损失，本院予以支持。原告为维护自身合法权益委托律师进行诉讼，已实际支付律师费30000元，原告要求被告支付律师费30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告王浩在本判决生效之日起十日内向原告熊灿支付货款432145元及逾期付款损失（以欠款金额本金4321453元为基数，按月利率2%的标准自2019年6月4日起计算至货款清偿之日止）。 二、限被告王浩在本判决生效之日起十日内向原告熊灿支付律师费30000元。 三、驳回原告熊灿其他诉讼请求。 本案受理费8994元，减半收取4497元，保全费3117元，共计7614元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈泽春 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢炎上 书记员戎柯润 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执302号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：刘决琦。 被执行人：张宏兵，男，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3082号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张宏兵名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年二月七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1070号原告：李明，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李明诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明请求法院判令：1、判令被告偿还本金59188.85元，利息7398.6元，合计66587.45元；2、本案诉讼费、律师费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月11日至2016年6月28日期间，被告张亮欠原告李明79188.85元货款，2017年10月31日通过微信还款8000元，2017年11月1日通过微信还款8500元，2017年12月8日通过微信还款3500元，合计还款20000元，剩余59188.85元一直未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李明经朋友介绍认识被告张亮，被告张亮以湖南奇峰医药有限公司名义于2016年1月起向原告李明购买医药产品，由被告张亮向原告支付货款。原告依约向被告交付了79188.85元货物，被告于2016年8月26日向原告出具借条，载明“今借到李明人民币79188.85元整”。被告收货后，仅支付货款20000元，后原告李明多次催要未果，诉至本院。上述事实有借条、销货清单及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李明与被告张亮之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告李明已按约交付货物，被告张亮未按时足额支付价款已构成违约，原告李明要求被告张亮立即支付剩余货款59188.85元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款损失，未过分高于实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告张亮在本判决生效之日起十日内向原告李明支付货款59188.85元及逾期付款损失（以欠款金额59188.85元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至货款清偿之日止）。本案受理费1464元，减半收取732元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年四月十日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执302号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：张宏兵，男1982年11月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3082号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30839.98元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费282.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30839.98万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执302号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙媛媛
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初23号 原告：张春云，女，1947年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：杨传林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：张显乐，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：王协平，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 原告张春云与被告杨传林、张显乐、王协平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，湖南省及全国其他省市采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  喻自力 二〇二〇年二月十八日 法官助理覃道敏 书记员李云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初107号 原告：王淑波，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑海燕，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，大雁镇百货楼二楼卖鞋，住所地内蒙古自治区。 原告王淑波与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告王中林、郭合君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告通过朱巨荣、张翠荣从原告处借款25,000元，并向原告出具了欠条。此后，原告通过朱巨荣、张翠荣向被告索要借款，但被告均以各种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，为此，诉至法院。 被告李红未到庭、未提交书面答辩。 原告王淑英为证明其诉讼主张成立向本院提交证据；1、欠条一份、以证实被告于2010年8月12日向原告借款25,000元。被告未到庭质证，放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李红于2010年8月12日向原告借款25,000元，未约定利息，被告李红至今本金未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限或合理期限之内返还借款。原告提交的证据能够证明被告李红于2010年8月12日借款25,000元的事实。故被告李红应给付原告25,000元。被告李红经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告李红于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉芬借款本金25,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费213元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  都 兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初107号 原告：王淑波，女，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑海燕，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，汉族，住内蒙古自治区。 原告王淑波与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波到庭参加诉讼，被告李红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告通过朱巨荣、张翠荣从原告处借款25,000元，并向原告出具了欠条。此后，原告通过朱巨荣、张翠荣向被告索要借款，但被告均以各种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益，为此，诉至法院。 被告李红未到庭、未提交书面答辩。 原告王淑英为证明其诉讼主张成立向本院提交证据：1、欠条一份、以证实被告于2010年8月12日向原告借款25,000元。被告未到庭质证，放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李红于2010年8月12日向原告王淑波借款25,000元，未约定利息，被告李红至今本金未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限或合理期限之内返还借款。原告提交的证据能够证明被告李红于2010年8月12日借款25,000元的事实。故被告李红应给付原告王淑波25,000元。被告李红经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告李红于本判决生效之日起十五日内给付原告王淑波借款本金25,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费213元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  都 兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初112号 原告：合肥崇棠贸易有限公司，住所地安徽省合肥市汶水路电商园三期三栋GF区4层42300号，统一社会信用代码91340104MA2RUEFN09。 法定代表人：岳军军，该公司总经理。 被告：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，该公司董事长。 原告合肥崇棠贸易有限公司与被告安徽屹宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二〇年二月三日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初112号 原告：合肥崇棠贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层42300号，统一社会信用代码91340104MA2RUEFN09。 法定代表人：岳军军，该公司总经理。 被告：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，该公司董事长。 原告合肥崇棠贸易有限公司（以下简称崇棠公司）与被告安徽屹宏鞋业有限公司（以下简称屹宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。崇棠公司的法定代表人岳军军到庭参加诉讼，屹宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崇棠公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令屹宏公司偿还胶水款14605元。事实和理由：2018年11月、12月期间，屹宏公司向崇棠公司购买胶水欠款14605元未还，经多次催要无果，请求依法裁判。 屹宏公司未到庭应诉，也未提交答辩状。 崇棠公司就其主张的诉讼请求、事实和理由，向本院举示了屹宏公司于2019年1月28日出具的欠条。 经本院审理查明：2018年11月、12月期间，屹宏公司向崇棠公司购买胶水，在支付部分货款后，尚欠胶水款14605元未还。经崇棠公司催要，屹宏公司于2019年1月28日出具了“欠合肥崇棠贸易有限公司胶水款合计金额：14605元”的欠条。后经崇棠公司经多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。屹宏公司向崇棠公司购买胶水，双方之间虽未签订书面买卖合同，但有屹宏公司出具的欠条证实，本院对崇棠公司主张的债权数额予以认定。崇棠公司向屹宏公司主张偿还胶水款14605元的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院予以支持。屹宏公司经崇棠公司催要后未及时履行付款义务，属于违约，依法应当承担继续履行的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽屹宏鞋业有限公司偿还合肥崇棠贸易有限公司胶水款14605元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由安徽屹宏鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许波 二〇二〇年四月十五日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执492号 程康： 你与李波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李波于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李波货款55000元及违约金20000元； 二、负担案件受理费2140元、执行费1060元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执492号 申请执行人：李波，男1968年07月15日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：程康，男1992年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人李波与被执行人程康其他案由一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员 蔡 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初680号 申请人:肖祥云，男，1960年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 原告肖祥云与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、宜宾亮美庭居装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人肖祥云于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾南方盛世装饰工程有限公司价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人肖锐自愿用其名下川Ｑ×××××为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人肖祥云的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾南方盛世装饰工程有限公司价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对案外人肖锐（公民身份号码5115021986××××××××）名下车辆川Ｑ×××××予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘      琳 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙      琳 书 记 员  岳     冬   熠
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执575号 徐良、黄胜中： 你们与张梦洁一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2527号已发生法律效力。申请执行人张梦洁向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元,诉讼费1050 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011225 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执575号申请执行人:张梦洁，女，2002年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：张某，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄胜中，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张梦洁与被执行人徐良、黄胜中合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的50000元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20本院将被执行人徐良、黄胜中纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日（人行查控）、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人徐良、黄胜中有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初32号 原告：张春标，男，1969年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告张春标与被告江丽靖、陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张春标的委托诉讼代理人林愷及被告江丽靖、陈建生到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告陈建生的起诉。本案现已审理终结。 原告张春标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张春标货款41万元及利息（以欠款41万元为基数，按月利率1.5%计，自2017年1月7日计至货款全部清偿止，暂算至2019年9月2日产生利息198440元）。事实和理由：2013年起，原告与被告江丽靖存在长期钢材业务往来。2017年1月7日，该被告向原告出具结算单，确认自2016年1月7日至2017年1月7日，共欠货款41万元，承诺于2017年11月还10万元，于2017年12月还10万元，其余年底还清，并从2017年1月7日起欠款利息按月利率1.5%计算。陈建生自愿加入上述债务。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告张春标货款32.1万元及利息（至2019年9月8日，尚欠利息180572元；自2019年9月9日，利息以欠款32.1万元为基数，按月利率1.5%计，计至货款全部清偿止）。事实和理由：被告出具欠条后，原告陆续收到江丽靖等人的还款8.9万元。 被告江丽靖辩称：出具欠条后自己还款3万元，陈健生也有还款；对原告主张的利息计算结果无意见；陈健生与本案无关。 经审理查明：原告张春标与被告江丽靖有钢材买卖业务往来。2017年1月7日，江丽靖向原告出具结算单及确认函，确认自2016年1月7日至2017年1月7日，共欠原告货款41万元，承诺于2017年11月、12月分别还款10万元，余款年底还清，并从2017年1月7日起欠款利息按月利率1.5%计算。2019年9月8日原告收到江丽靖款项3万元，收到陈健生款项5.9万元，合计8.9万元。2020年1月3日，原告诉至本院。 本院认为，原告张春标与被告江丽靖间形成买卖合同关系，双方经结算明确结欠货款金额，后江丽靖等人已还部分款项，尚欠32.1万元。双方约定按月利率1.5%计算的利息实为逾期付款违约金，该约定于法不悖，被告对原告结欠利息计算亦无意见。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 江丽靖于本判决生效之日起十日内偿还张春标欠款32.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2019年9月8日为180572元，自2019年9月9日起至债务清偿之日止，逾期付款违约金以32.1万元为基数，按每月1.5%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元（原告起诉时预交9884.4元），减半收取计4408元，由江丽靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初32号 原告：张春标，男，1969年6月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈建生，男，1975年8月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告张春标与被告江丽靖、陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于同年2月13日申请撤回对陈建生的起诉。 本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对陈建生的起诉。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初134号原告：段文楼，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：崔广龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县。原告段文楼与被告崔广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告段文楼到庭参加诉讼，被告崔广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段文楼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日借给被告13200元，被告用于资金周转，约定期限为5个月。之后原告每年多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，望依法裁决。崔广龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告崔广龙向原告段文楼借款13200元，双方约定借款期限五个月，原告段文楼在借款期间多次向被告崔广龙索要欠款，被告崔广龙至今未还。本院认为，债务应当清偿。段文楼提交的证据《欠条》，真实、合法、且与本案具有关联性，足以证实被告崔广龙欠其13200元且至今未还的事实，段文楼诉求崔广龙偿还借款，其主张应予支持。被告崔广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔广龙于本判决生效之日起三日内偿还给原告段文楼借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，案件保全费152元，共计217元，由被告崔广龙负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决审判员  邢立真二〇二〇年二月七日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执574号 钮为双： 你与钮为福一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4292号已发生法律效力。申请执行人钮为福向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元,诉讼费400 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011222 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初105号原告：郸城县自然资源局。统一社会信用代码：11411726731334039P。法定代表人：杨玉民。职务：局长。住所地：郸城县福厚街。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕皓月，系河南洺水律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：周口辰星置业有限公司。统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代表人：张冬山。住所地：郸城县交通路中段路南未来城。原告郸城县自然资源局与被告周口辰星置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵莉淇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初134号申请人：段文楼，男，1958年2月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔广龙，男，1979年7月13日出生，汉族，住宁津县。原告段文楼诉被告崔广龙民间借贷纠纷一案，申请人段文楼于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔广龙名下13200元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人崔广龙名下13200元。案件申请费152元，由申请人段文楼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年一月十五日书记员  路国美
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执574号申请执行人：钮为福（曾用名：钮维福），男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:钮为双，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人钮为福与被执行人钮为双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的20000元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月15本院将被执行人钮为双纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日（人行查控）、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人钮为双有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月十五日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初105号原告：郸城县自然资源局。统一社会信用代码：11411726731334039P。法定代表人：杨玉民。职务：局长。住所地：河南省郸城县福厚街217号。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。被告：周口辰星置业有限公司。统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代表人：张冬山。职务：经理。住所地：郸城县交通路中段路南未来城。委托诉讼代理人：张东彦，男，汉族，1970年7月7日生，住郑州市金水区。原告郸城县自然资源局与被告周口辰星置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郸城县自然资源局向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告补缴土地出让金3436400元；2、依法判令被告支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周口辰星置业有限公司通过出让方式获得该涉案土地的建设用地使用权，用于开发建设美景上林苑小区。后被告违约，按有关规定需补缴土地出让金3436400元。因经原告多次催要，被告至今未补缴。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口辰星置业有限公司自愿支付原告郸城县自然资源局土地出让金3436400元及利息（利息以3436400元为本金，自2019年2月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行贷款基准利率支付利息；2019年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），并保证于2020年6月2日前履行完毕；原告郸城县自然资源局的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费34291元，减半收取17146元，被告周口辰星置业有限公司自愿承担17146元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月七日书 记 员  赵莉淇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初110号申请人：魏红军，男，1970年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：申银栓，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告魏红军诉被告申银栓合同纠纷一案，申请人魏红军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申银栓银行存款185400元。担保人韩运丽以其名下位于洛阳市西工区史家屯机场路邮政小区3幢2-201号房屋（不动产权证号：201810625514）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏红军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申银栓的银行存款185400元,期限为一年；二、查封担保人韩运丽名下位于洛阳市西工区房屋（不动产权证号：201810625514），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年二月二十五日书记员  山艺萌
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初110号原告：魏红军，男，1970年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被告：申银栓，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告魏红军与被告申银栓合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红军及其委托诉讼代理人张志媚、杨紫，被告申银栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红军向本院提出诉讼请求：1.判令申银栓支付房屋拆迁补偿款及过渡费合计185400元；2.判令申银栓归还应属于魏红军所有的价值487500元的位于状元××与经××交叉口西北角香榭里畔山兰溪7号2门2403号拆迁安置房一套；3.本案诉讼费及保全费由申银栓承担。诉讼过程中，原告魏红军申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2011年1月8日，魏红军与申银栓签订一份合作协议，约定魏红军向申银栓出资10万元左右，建设约400平方米房屋，房屋建成后收益由魏红军收回出资，后双方对半平分。协议达成后魏红军实际出资约16万元，并在申银栓宅基地上建有400平方的房屋，后该400平方米的房屋于2012年底苗北村整体拆迁时拆除，获得拆迁补偿款及过渡费共计530800元及2套补偿安置房。根据双方签订的合作协议，魏红军拿回约16万元出资后，现仍有2套安置房及370800元补偿款应由魏红军、申银栓平分，但申银栓至今不予分配。故魏红军持状诉至本院。被告申银栓辩称，魏红军、申银栓合伙盖了400平方米的房子，400平方米全部没有地基，纯粹是为了拆迁补偿。因为申银栓至今孤身一人，村里照顾，只扣了20平方米的面积。魏红军帮助申银栓盖房子是事实，但之前申银栓帮助过魏红军，现在魏红军帮助申银栓是应该的。两套安置房卖了41万，魏红军说要分20万，现在开发商未交付房子，也没交钥匙，拿到钥匙后买房人会再付20万，这20万给魏红军。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，申银栓(甲方）与魏红军（乙方）签订一份《合作协议》，协议约定魏红军出资10万元左右建400平方米房屋，收益后魏红军抽出建房资金后，双方对半平分。2011年1月，魏红军出资16万元开始在申银栓位于洛阳市××××组的宅基地上建房，2011年4月左右建成面积400.78平方米的房屋。2012年7月6日，申银栓（乙方）与洛阳市老城区苗北村整体改造项目指挥部（甲方）签订一份《洛阳市房屋征收与补偿协议书》，协议书约定甲方因苗北村整体改造项目建设需要，涉及征收乙方的房屋，根据《洛阳市老城区整体改造征收补偿安置方案》的有关规定，甲乙双方经协商，就房屋征收补偿安置达成本协议；被征收房屋位置：苗北一组，所有权人申银栓，有效面积200㎡；对超出有效面积的补偿，面积200.78㎡，共计142390元；室内装饰装修和附属设施的补偿，共计49456.86元；以上征收补偿款合计191846.86元等内容。同日，申银栓（乙方）与洛阳市老城区苗北村整体改造项目指挥部（甲方）又签订一份《洛阳市房屋征收与补偿安置协议书（回迁安置方式）》，协议约定房屋位置：苗北一组，所有权人申银栓，有效面积200㎡；经双方协商，甲方将乙方安置在柒号楼贰单元903室，面积95.1㎡和柒号楼贰单元2403室，面积95.1㎡，共计贰套190.2㎡（安置房具体面积以规划房管部门最终审批结果为准）；甲方支付乙方安置剩余面积补偿款21560元；根据有效面积，一次性支付搬迁补助费3121.6元；根据有效面积，首次支付至2012年12月31日临时安置费11079.15元，一次性发放12个月临时安置费1176元，贰项合计共支付临时安置费12255.15元；根据有效面积，一次性支付奖励费54000元；经双方确认，甲方支付乙方共计90936.75元等内容。协议签订后，申银栓领取了上述协议中约定的征收补偿款共计282783.61元（191846.86元+90936.75元），向魏红军支付16万元建房出资款后，剩余款项由申银栓持有。本院认为，原告魏红军与被告申银栓签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告申银栓已经领取征收补偿款，故扣除原告魏红军的建房出资款后剩余征收补偿款理应按照双方约定进行平分。但因一次性搬迁补助费和临时安置费系房屋被征收后至安置房交付前给予被告申银栓解决住房问题的补助，是为了保障其基本生活而发放，具有专属性，故该部分费用不应进行平分。故征收补偿款282783.61元扣除已支付给原告魏红军的16万元建房出资款，再扣除一次性搬迁补助费3121.6元和临时安置费12255.15元，剩余款项107406.86元由双方按照协议进行平分，即被告申银栓应再支付给原告魏红军53703.43元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告申银栓于本判决生效之日起十日内支付原告魏红军53703.43元；驳回原告魏红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，保全费3885元，合计9150元，由原告魏红军负担8420元，被告申银栓负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年六月五日书记员  山艺萌