安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初669号 原告：孟某，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：梁某，女，1997年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王某，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 原告孟某与被告梁某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘敏龙、被告梁某、王某及其共同委托诉讼代理人孙奕停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款253500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2019年5月原告与被告梁某经孟春兰介绍相识。2019年6月10日原告经媒人给付被告小礼61000元，被告返还10000元，实收51000元；2019年8月10日原告经媒人给付被告大礼200000元；2019年8月31日被告索要“三金”，原告给付被告20000元；2019年9月28日举行婚礼，当天给付被告磕头礼20000元、压箱礼4000元；以上合计给付被告现金295000元。双方同居仅一个多月，被告梁某于2019年11月10日离家出走，从此双方不在一起生活。根据《婚姻法》解释二第十条之规定，双方未办理结婚登记，仅共同生活一个多月，且因给付彩礼造成原告生活困难，被告应返还原告给付的彩礼款。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某、王某辩称，原告要求被告返还彩礼无法律及事实依据。原告给付被告彩礼实际是251000元而非253500元；原告诉称给付被告的20000元“三金”钱并非事实，被告购买“三金”是从原告给付的大礼中支付的；原告诉称的给付被告梁某的磕头礼、压箱礼是赠与行为，且被告也给付了原告磕头礼。原告诉称与梁某同居生活一个多月不是事实，原告与梁某于2019年9月26日举行结婚仪式，在此之前双方已同居生活且梁某已怀孕三四个月。原告与梁某同居后共同在宜兴经营水果店，已经达到原告给付梁某彩礼并与梁某结婚的目的。梁某在怀孕六七个月时遭到原告的殴打，致使梁某住院流产，并给梁某造成身体和心理上的伤害，原告的家暴行为是造成双方无法共同生活的原因，并非是梁某不愿与原告一起生活。综上，原告要求被告返还彩礼无法律依据。被告王某不是婚约关系的当事人，作为本案被告其诉讼主体不适格。梁某为与原告同居生活购置的陪嫁物品现在原告处，应归属梁某个人所有。原告与梁某同居生活期间，双方共同在萧县北侧融翔·江山府购买住房一套，原告后来虽未经梁某同意私自变更买受人为原告个人，但该住房仍属原告与梁某的共有财产，应予分割。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：原告孟某与被告梁某于2019年5月经孟春兰、杜丽影介绍相识并订立婚约。2019年6月10日原告经介绍人给付被告小礼款61000元，被告返还10000元，实收51000元；2019年8月10日原告经介绍人给付被告大礼款200000元；以上彩礼款合计251000元，均由被告梁某之母即被告王某接收。2019年9月26日原告与被告梁某未办理结婚登记即举行婚礼并同居生活，婚礼当日，原告方给付被告梁某磕头礼20000元、压箱礼4000元；被告方亦给付了原告磕头礼。原告与被告梁某同居生活期间，因琐事产生矛盾纠纷，引发吵打，原告将被告梁某致伤，梁某于2019年11月26日回其娘家生活居住，后流产，双方自此分居生活至今。 另查明，被告梁某为与原告同居生活购置的陪嫁物品现在原告处并经原告认可的有：小天鹅洗衣机、电视机、美菱冰箱、抽油烟机、挂烫机各一台，桌子一张，椅子六把，沙发一套（三件），茶几一个，电视柜一个，两开门衣柜一个，被柜一个，鞋柜一个，被子六条。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证，被告提交的二被告身份证、梁某的病历、医药费发票、伤情照片、陪嫁物品购置票据、火车票，出庭证人徐某的当庭证言在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的上述证据及证人证言进行核对，予以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告孟某与被告梁某订立婚约关系后，原告为与梁某达到缔结婚姻的目的，按照当地风俗，给付被告梁某、王某彩礼款251000元并由王某接收，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称另行给付被告“三金”款20000元证据不足，且被告对此又不予认可，故本院不予采信。原告方给付被告的磕头礼、压箱礼及被告方给付原告的磕头礼，不属于彩礼范畴，本院在此不予处理。原、被告诉争的融翔·江山府房产，与本案审理的婚约财产纠纷系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本院在此不予处理，双方当事人可以另行提起诉讼。原告提交的村委会证明，被告持有异议，认为证明内容不具有真实性；经审核，村委会的证明无出具人和主要负责人的签名确认，其证据形式不合法，且村委会未出庭并接受质询，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。由于原告孟某与被告梁某未办理结婚登记即同居生活二个月，双方因产生矛盾而分居生活至今并自行解除了同居关系，没有真正达到缔结婚姻的目的，且被告因婚姻收取原告彩礼数额较大，违背了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此被告对收取的彩礼款应予返还；鉴于双方已实际同居生活二个月，且有梁某怀孕流产的事实，本院酌定支持返还彩礼款150600元。被告梁某购置的陪嫁物品属其个人财产，应归其所有。本案中，彩礼的给付和接受不仅涉及到男女双方，还涉及到双方的家庭成员，被告梁某、王某共同接收了原告给付的彩礼款，因此，梁某、王某对彩礼款具有共同的权利和义务，故梁某与王某应承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求，理据部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁某、王某于本判决书生效之日起十日内返还原告孟某彩礼款150600元；被告梁某、王某对上述彩礼款承负连带给付责任。 二、被告梁某为与原告孟某同居生活购置的陪嫁物品：小天鹅洗衣机、电视机、美菱冰箱、抽油烟机、挂烫机各一台，桌子一张、椅子六把、沙发一套（三件）、茶几一个、电视柜一个、两开门衣柜一个、被柜一个、鞋柜一个、被子六条归属被告梁某所有。 三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，减半收取2551.50元，财产保全费1520元，合计4071.50元，由被告梁某、王某负担2419元，原告孟某负担1652.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。