wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5618号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住浙江省温州市。辩护人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告人李某某，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]917号起诉书指控被告人林某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115刑初2279号刑事判决，被告人林某、李某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪01刑终1673号刑事裁定：撤销原审刑事判决；发回重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人林某、李某某及辩护人钱加阳、曹松姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年3月，被告人林某、李某某伙同胡炜(另案处理)在互联网开设“无为腾永利众筹”平台，通过推介会、口口相传等方式，承诺高额固定回报，向社会不特定公众1.6万余人募集资金人民币9,000余万元。2018年5月14日，被告人林某、李某某主动至公安机关投案，但在原审中对部分犯罪事实供述不诚。在重审中又作了如实供述。案发后，被告人林某退缴违法所得人民币83万余元；被告人李某某退缴违法所得人民币40万余元。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1.同案关系人胡炜、投资人董伯伟、崔利芳等人的证言、酒店承包经营合同、团队对接协议、相关招商会照片、刑事判决书等书证，证实被告人林某、李某某伙同胡炜通过“无为腾永利众筹”平台，以口口相传和推介会等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定公众吸收资金。2.集资参与人报案材料、台账等书证，证实被告人林某、李某某等通过上述方法，向多名集资参与人吸收资金，后无法按约返还本息。3.《上海市公信会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书》、相关支付凭证、工作情况等书证，证实被告人林某、李某某参与吸收资金的金额和部分资金的去向。4.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人林某、李某某系主动至公安机关投案，后基本如实供述涉案犯罪事实。5.上海市公安局浦东分局调取的人口信息，证实被告人林某、李某某的基本身份情况。6.被告人林某、李某某的供述及辩解。本院认为，被告人林某、李某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某、李某某系共同犯罪。被告人林某、李某某有自首情节,均依法从轻处罚。案发后，被告人林某、李某某在家属的帮助下分别退缴了违法所得人民币83万余元、40万余元，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人林某、李某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年4月22日止。)二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。)三、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  郭钟理人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3988号原告（反诉被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，执行董事长。委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宪明，河南仟问律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中国长城铝业有限公司，住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡震，男，系公司员工。原告（反诉被告）河南五建建设集团有限公司（以下简称“河南五建公司”）与被告（反诉原告）中国长城铝业有限公司（以下简称“长城铝业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年一月二十二日书记员  时 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2997号 原告：杨兴华，男，1958年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：南京依泽瑞丝食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道竹山路****。 法定代表人：丁德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：南京市江宁区维利康西饼屋，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大街西路**div> 负责人：江俊伟，该西饼屋经营者。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告杨兴华诉被告南京小南国汇珉餐饮有限公司（以下简称依泽瑞丝公司）、南京市江宁区维利康西饼屋（以下简称维利康西饼屋）经济补偿金、养老保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人柳六兵，被告依泽瑞丝公司和维利康西饼屋共同的原委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付经济补偿15695.2元；2.要求两被告赔偿基本养老保险待遇损失52735.2元；3.要求两被告支付2017年7月至2019年7月的加班费16000元。事实和理由：其于2014年进入两被告工作，系两块牌子一套人马。2019年8月，两被告以达到法定退休年龄为由将其辞退。期间，两被告没有办理社会保险手续。其为农村户口，无退休金。 被告依泽瑞丝公司、维利康西饼屋共同辩称，杨兴华于2015年7月入职，续签合同时考虑到2018年10月底退休，故将期限约定为2018年7月25日至11月30日。合同到期后，杨兴华想继续工作，经协商双方以劳务方式合作，在此期间杨兴华也是主动辞职。其在杨兴华入职后一直催办社保手续，但杨兴华不提供就业证，并称自己有农保，主动签署了放弃参保的协议，按月领取社保补贴。其每月随工资发放加班费，杨兴华在当时没有异议。2018年12月起，双方系劳务关系，不存在加班费。 本院经审理认定事实如下：杨兴华曾经开设过社会保险账户，自2013年1月至2014年2月有缴费记录。 2015年7月24日，维利康西饼屋与杨兴华签订劳动合同，约定期限自2015年7月24日至2018年7月23日，岗位为仓管，实行综合计算工时制。同日，双方签订保险补贴协议，约定杨兴华因个人原因无需参保，由维利康西饼屋每月发放社保补贴300元，不再承担社会保险责任。2018年6月20日，双方续签劳动合同，约定期限自2018年6月20日至11月30日，其他条款不变。同日，双方再次签订保险补贴协议，条款不变。 2018年11月24日，杨兴华达到法定退休年龄。2018年12月1日，依泽瑞丝公司与杨兴华签订劳务协议，约定期限自2018年12月1日至2019年12月1日，岗位不变。2019年7月20日，杨兴华离职。在职期间，杨兴华平均每周工作6天，未签字确认维利康西饼屋的考勤表和工资表。 2019年9月19日，杨兴华申请仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，杨兴华提起诉讼。审理中，杨兴华陈述，其每天7:00至18:00出勤，午餐半小时，每周工作6天，法定节假日不休，在本案中主张的是平时和法定节假日的加班费，加班费计算基数应为3000元。维利康西饼屋陈述，杨兴华每天8:30至17:30出勤，午休1小时，每周工作6天，法定节假日有可能要上班，具体以考勤表为准，如果存在加班费，同意以3000元/月作为计算基数。 本院认为，杨兴华于2018年11月达到法定退休年龄，之前与维利康西饼屋形成劳动关系，之后与依泽瑞丝公司形成劳务关系。杨兴华实际离职时已经超过法定退休年龄，无权再主张经济补偿。杨兴华开设了社会保险账户，在未穷尽其他途径补缴社会保险费之前并不符合直接主张养老保险待遇损失的条件，故本院对杨兴华的该项诉讼请求不予处理。 杨兴华与维利康西饼屋终止劳动合同前一年内的加班费，本院予以保护。维利康西饼屋提供的考勤表和工资表，未经杨兴华确认，也无其他证据印证，不予采信。本院结合杨兴华的陈述和仓管工作的劳动强度，酌情认定杨兴华平均每天工作时间为7小时，平均每周工作6天共计42小时，每周超过法定工作时间42-40=2小时，全年共计52周超过法定工作时间52×2=104小时，法定节假日出勤11天。双方签订的劳动合同明确约定为综合计算工时制，维利康西饼屋同意以3000元/月作为加班费计算基数，故杨兴华可得加班费3000÷21.75÷8×104×150%+3000÷21.75×11×300%=7241元。此前的加班费，本院不予保护。杨兴华与依泽瑞丝公司劳务关系存续期间，依泽瑞丝公司不负有支付加班费的法定义务。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、南京市江宁区维利康西饼屋于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨兴华加班费7241元； 二、驳回杨兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年九月四日 见习书记员  曾翠平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3357号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市上郡路支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路112号，统一社会信用代码：91610800779912520T。 负责人韩佳武，系该行行长。 被执行人：陕西奥丰国宁工贸有限公司；住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路东区委一号家属院。注册号：612701100003651。 被执行人：陕西奥丰国宁房地产开发有限公司；住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路东区委一号家属院。注册号：612725100009817。 被执行人：李国勇，男，1972年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区； 被执行人：白莉，女，1974年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人李国勇妻子； 被执行人：高峰，男，1958年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区； 被执行人：李莉，女，1960年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高峰妻子； 被执行人：雷刚，男，1955年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区； 被执行人：李萍，女，1956年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人雷刚妻子； 本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第73号公证书，向被执行人陕西奥丰国宁工贸有限公司、李国勇、白莉、高峰、李莉、雷刚、李萍发出执行通知，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市上郡路支行向本院申请执行借款本金人民币500万元及利息，被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉、雷刚、李萍对上述债务承担连带责任、申请人对抵押物享有优先受偿权。并要求被执行人承担案件全部费用。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人李国勇名下有位于榆林市榆阳区西沙福安巷东5排5号（房产证号：00××47）房产及位于西沙青山路南区政府家属院2幢2-301（房产证号：00××02）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李国勇名下位于榆林市榆阳区西沙福安巷东5排5号（房产证号：00××47）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封被执行人李国勇名下位于西沙青山路南区政府家属院2幢2-301（房产证号：00××02）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 三、被执行人李国勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国勇可以使用被查封财产；但因被执行人李国勇的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李国勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年一月八日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3357号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市上郡路支行，住所地榆林市榆阳区上郡北路**，统一社会信用代码：91610800779912520T。负责人韩佳武，系该行行长。被执行人：陕西奥丰国宁工贸有限公司；住；住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**委**家属院册号：612701100003651。被执行人：陕西奥丰国宁房地产开发有限公司；住；住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路**委**家属院册号：612725100009817。被执行人：李国勇，男，1972年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；被执行人：白莉，女，1974年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人李国勇妻子；被执行人：高峰，男，1958年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；被执行人：李莉，女，1960年6月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人高峰妻子；被执行人：雷刚，男，1955年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；被执行人：李萍，女，1956年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人雷刚妻子；本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处作出的（2017）榆证执字第73号公证书，向被执行人陕西奥丰国宁工贸有限公司、李国勇、白莉、高峰、李莉、雷刚、李萍发出执行通知，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市上郡路支行向本院申请执行借款本金人民币500万元及利息，被执行人李国勇、白莉、高峰、李莉、雷刚、李萍对上述债务承担连带责任、申请人对抵押物享有优先受偿权。并要求被执行人承担案件全部费用。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人李国勇名下有位于榆林市榆阳区西沙福安巷东5排5号（榆市国用（2004）第04549号）房产及位于西沙青山路南区政府家属院2幢2-301（房产证号：00××**）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国勇名下位于榆林市榆阳区西沙福安巷东5排5号（榆市国用（2004）第04549号）房产及位于西沙青山路南区政府家属院2幢2-301（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人李国勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国勇可以使用被查封财产；但因被执行人李国勇的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李国勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘统帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15866号原告：张晓峰，男，汉族，1967年2月2日出生，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都10楼B座。法定代表人：邢明，总裁。委托诉讼代理人：苏雪映，海南唐海律师事务所律师。被告：刘青，女，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。原告张晓峰诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司、刘青名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2020年1月6日向本院提出对被告天涯社区网络科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。审 判 长  喻 湜人民陪审员  王姝璇人民陪审员  崔雪玲二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15867号原告：张晓平，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都10楼B座。法定代表人：邢明，总裁。委托诉讼代理人：苏雪映，海南唐海律师事务所律师。被告：刘青，女，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。原告张晓平诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司、刘青名誉权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2020年1月6日向本院提出对被告天涯社区网络科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓平撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。审 判 长  喻 湜人民陪审员  王姝璇人民陪审员  崔雪玲二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 璐
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初127号：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初759号申请人：董重光，男，1988年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：罗山道，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：郑美伦，女，1973年11月17日生，汉族，住江西省鹰潭市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗山道、郑美伦名下坐落于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人罗山道、郑美伦名下坐落于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇二〇年一月六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46593号申请人：上海安兴实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚秋东委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：上海慧宾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温明兵。被申请人：上海如弦贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贺东伟。被申请人：上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贺东伟。被申请人：温明兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市。被申请人：董卉，女，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：贺东伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人上海安兴实业集团有限公司与被申请人上海慧宾贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司、上海蜀豪贸易有限公司、温明兵、董卉、贺东伟买卖合同纠纷一案，现申请人上海安兴实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海慧宾贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司、上海蜀豪贸易有限公司、温明兵、董卉、贺东伟的银行存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海安兴实业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海慧宾贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司、上海蜀豪贸易有限公司、温明兵、董卉、贺东伟的银行存款人民币440万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海安兴实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45645号原告：顾春锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。被告：吕小彬，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住地不详。原告顾春锋诉被告吕小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙家年人民陪审员  钟 炜二〇二〇年一月十七日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11577号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹承焕，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：王少清，男，1964年5月6日出生，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。被告：张秀玉，女，1965年5月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。第三人：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王福利，执行董事。第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。统一社会信用代码XXX。法定代表人：朴晋秀，总裁。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王少清、张秀玉，第三人北京排山工程机械配件有限公司（以下简称北京排山公司）、现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。原告现代江苏公司向本院提出诉讼请求：1．判令王少清向我公司支付72933．17元及利息（以72933．17元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；暂计算至2019年6月30日的利息为17527．94元）；2．判令王少清返还挖掘机一台(车架号XXX)；3．案件受理费由王少清承担；4．判令张秀玉对上述诉讼请求与王少清承担连带责任。事实和理由：2011年2月17日，现代融资公司与北京排山公司签订《买卖合同》，约定现代融资公司购买北京排山公司的挖掘机一台（车架号XXX）出租给王少清使用。同日，王少清与现代融资公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XXX），约定现代融资公司将购买自北京排山公司的上述挖掘机出租给王少清使用，融资租赁金额为672000元，按24个月分期支付（月付），租赁期限自2011年2月17日起至2013年2月16日。《融资租赁合同》签订后，王少清支付了部分租金。后期因王少清未按时支付租金，我公司于2015年6月29日履行了回购承诺书约定的回购义务，回购价款为72933．17元。现代融资公司将其对王少清享有的租赁物件所有权及债权转让给我公司，现代融资公司向王少清送达了转让通知书。后经我公司多次催要，王少清未向我公司支付上述款项及返还租赁物。张秀玉与王少清系夫妻关系，张秀玉对此债务知情并签字捺印予以确认，此债务为夫妻共同债务，且张秀玉为债务担保人，应与王少清承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，王少清已于2014年XX月XX日现代江苏公司起诉前死亡，故现代江苏公司起诉王少清作为被告系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回现代（江苏）工程机械有限公司对王少清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽审 判 员  任显荣审 判 员  寻朝兰二〇二〇年一月九日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45645号原告：顾春锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海中夏律师事务所律师。被告：吕小彬，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住地不详。原告顾春锋诉被告吕小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕小彬下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾春锋之委托诉讼代理人洪斌晖到庭参加了诉讼，被告吕小彬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾春锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款74,800元；2.请求法院判令被告支付以40,000元为本金，自2016年10月24日起至实际付款之日止的利息；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告通过网络认识被告。被告屡次以打伤人需要支付赔偿金、要买手机等理由向原告借款，总共向原告借款77,920元。其中支付宝30次共转账人民币37,920元，现金交付40,000元。转账是通过支付宝直接转到被告支付宝账号，因之前统计的是28次转账34,800元，故起诉金额为74,800元，因考虑到本案公告送达的情形，原告不要求变更诉讼请求。被告借款后，原告多次催讨借款无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告吕小彬未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日至2016年10月21日，原告顾春锋从卡号为9456的上海农商银行卡中分16次陆续取款40,000元。2016年10月21日名为“吕彬”的借款人出具一份借条给原告顾春锋，载明：“我吕彬今21号借顾春锋4万元人民币23号归还”。2016年10月1日至2016年11月15日原告通过支付宝陆续转账给被告吕小彬共计37,920元。2016年10月29日，原告顾春锋向公安机关报警，公安机关出具接报回执单，报警内容为：2016年10月29日18室35分，报警人顾春锋来所报案称：有人借其钱不还，而且还威胁其不再借给对方钱就要其好看，其害怕，所以来所报案。以上事实，由支付宝转账记录、上海农商银行存款账户交易明细清单、接报回执单等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，借贷关系的成立及生效，须满足当事人之间具有借贷合意，出借人向借款人交付借款。原告提供的借条借款人署名虽为吕彬，然结合原告向被告吕小彬支付宝转账记录，4万元的借款发生的时间与原告向被告吕小彬支付宝转账时间为同一时间段，可见原告与被告吕小彬在该段时间存在经济往来，“吕彬”应为被告吕小彬本人。被告吕小彬向原告顾春锋出具4万元借款的借条，原告顾春锋通过银行取款现金交付被告4万元，故原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定及时履行还款义务。现被告迟延履行还款义务，显构成违约，原告要求被告返还4万元借款并支付逾期还款利息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告顾春锋向被告吕小彬支付宝转账34,800元，原告认为系借款，然未提供双方存在借贷合意的相关证据，且转账时间与4万元借款发生的时间部分重合，既然在同一时间段发生的借款，原告要求被告在出具4万元借款的借条时应将转账的金额一并计算在内才更符合常理。且原告于2019年10月29日向公安机关报案，称有人威胁其借钱给对方，原告在庭审中表明该人为吕小彬，故对于10月29日后原告仍陆续转账给被告吕小彬的行为，亦难认定原被告之间存在借贷的合意。故对于原告该部分诉请，本院不予支持。被告吕小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕小彬于本判决生效之日起十日内返还原告顾春锋借款4万元并支付原告顾春锋以4万元为本金按年利率6%计算的自2016年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.92元，公告费560元，由被告吕小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙家年人民陪审员  钟 炜二〇二〇年七月十五日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8857号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：谢念先，男，1955年12月24日出生，住江西省高安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告谢念先、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月79日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2020年1月16日当庭撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉。 审判长  张慧玲 审判员  吴景芳 审判员  黄秋萍 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2343号申请人：黄晓岚，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：林燕萍，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：马进宝，上海明庭律师事务所律师。被申请人：张玉芬，女，1978年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄晓岚、林燕萍与被申请人张玉芬合伙协议纠纷一案，现申请人黄晓岚、林燕萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉芬的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓岚、林燕萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉芬的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费820元，由申请人黄晓岚、林燕萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初28号 申请人：潘民树，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被申请人：江西绪环铝业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区富达路788号。统一社会信用代码：91360921MA365NJK27。 法定代表人：潘凤钢。 申请人潘民树与被申请人江西绪环铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潘民树于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江西绪环铝业有限公司银行存款或同等价值财产人民币58万元，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人潘民树的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江西绪环铝业有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年一月六日 代书 记员  王 力
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初257号申请人：赵春荣，女，汉族，1959年3月24日生，住河南省通许县。被申请人：朱现发，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省开封县。本院在审理原告赵春荣诉被告朱现发、王小生、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵春荣于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱现发名下银行存款30000元或保全同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱现发名下银行存款30000元或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年一月十七日书记员  李军博
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初257号原告：赵春荣，女，汉族，1959年3月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，通许县法律援助中心律师，代理权限一般代理。被告：朱现发，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省开封县。被告：王小生，男，汉族，1968年5月8日生，住河南省开封县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码91410500773653900U。负责人：李雅霞，职务总经理。委托诉讼代理人：段红勋，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省开封县，该公司员工，代理权限特别授权。原告赵春荣诉被告朱现发、王小生、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春荣委托诉讼代理人王亚龙，被告王小生、被告天安财险安阳支公司委托诉讼代理人段红勋到庭参加诉讼，被告朱现发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56,828.49元、误工费3,156.6元、护理费3,253.7元、住院伙食补助费1,300元、营养费520元、交通费520元、车辆维修费1,500元，共计67,078.8元。事实及理由：2019年12月27日，朱现发驾驶豫Ｂ×××××号车沿通许县孙营乡清水口村路口处，与张林永驾驶的电动四轮车相撞，致使赵春荣受伤，车辆损坏。经通许县公安交警大队认定，赵春荣无事故责任。事故发生后原告入院治疗，支付大量医疗费。豫Ｂ×××××号车在被告天安财险安阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告王小生辩称，原告不应当有误工费，我的车放几个月了，我也有损失。被告天安财险安阳支公司辩称，豫Ｂ×××××号车在我司投保有交强险，我司愿在交强险范围内承担原告合理、合法的损失。我司已为原告垫付医疗费10,000元，原告误工费不应支持，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明，2019年12月27日14时30分许，朱现发驾驶豫Ｂ×××××号车（登记所有人王小生）沿通许县城至孙营乡公路由东向西行驶至清水口村北路口处，与由南向北左转弯行驶的张林永驾驶的电动四轮车相撞，朱现发、张林永及其车上乘员赵春荣受伤，两车损坏。经通许县公安局交通警察大队认定，张林永未让优先通行的车辆先行，是造成此事故的原因，朱现发未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，也是造成此事故的原因，张林永、朱现发分别承担此事故同等责任，赵春荣无事故责任。事发后赵春荣入住通许县中医院住院治疗，诊断为：1．右股骨髁上伴髁间粉碎骨折；2．下口唇内侧撕裂；3．牙齿外伤；4．多处软组织损伤，住院2天支付医疗费6,450.15元。后又转入开封市中心医院住院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成、右股骨髁上骨折。住院23天支付医疗费50,378.34元。支付车辆维修费1,500元。豫Ｂ×××××号车在天安财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在审理过程中，被告天安财险安阳支公司与原告赵春荣已达成调解协议，赔偿原告赵春荣各项损失共计70,000元，原告赵春荣放弃对被告天安财险安阳支公司的其他诉讼请求。以上事实有事故认定书、病例、票据、驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险单等在卷佐证。本院认为，朱现发驾驶机动车与张林永驾驶电动四轮车相撞，造成朱现发、张林永及其车上乘员赵春荣受伤，车辆损坏，通许县交警队认定朱现发、张林永负事故同等责任，赵春荣无事故责任，各方均无异议，予以认定。豫Ｂ×××××号车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因原告赵春荣与被告天安财险安阳支公司在交强险责任限额内已达成赔偿协议，因此不足部分由被告朱现发按照责任比例予以赔偿。原告赵春荣的损失如下：1．医疗费56,828.49元（6,450.15元＋50,378.34元）；2．护理费3,128.6元（45,677元/年÷365天×25天）；3．住院伙食补助费1,250元（50元/天×25天）；4、营养费500元（20元/天×25天）；5、交通费500元（20元/天×25天）；6、车辆维修费1,500元，合计63,707.09元。误工费因未提交证据加以证明，不予支持。综上，被告朱现发赔偿原告赵春荣医疗费28,097元（46,828.49元×60%）、住院伙食补助费750元（1,250元×60%）、营养费300元（500元×60%），合计29,147元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告朱现发于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29,147元；二、驳回原告赵春荣对王小生的诉讼请求；三、驳回原告赵春荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取739元，保全费320元，由原告赵春荣承担239元，由被告朱现发承担820元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月二十八日书记员  李军博
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2889号原告：邓雪芹，女，1983年3月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：邓加山，男，1989年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：邓雨婷，女，1993年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：开封泰邦健康管理咨询有限公司。住所地:开封市龙亭区复兴大道与黄河路交叉口西北角开封圣桦城1号楼。统一社会信用代码：91410202MA3XDJTQ2K。法定代表人：廖华，执行董事兼总经理。原告邓雪芹、邓加山、邓雨婷诉被告开封泰邦健康管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告邓雪芹、邓加山、邓雨婷诉称，被告开封泰邦健康管理咨询有限公司在开封市复兴大道开封圣桦城开办了一家养老服务机构，2018年12月份，原告的父亲邓传业入被告公司的养老服务机构接受养老照护服务。2019年9月16日中午十一点半，原告突然接到被告公司的通知，告知原告的父亲于2019年9月15日丢失，联系不到老人。2019年9月16日晚上，原告接到公安机关的通知，说老人邓传业在开封市××区第二人民医院，但人已经死亡，死亡原因是农药中毒。被告公司作为一家专业为老人提供照护服务的养老服务机构，原告的父亲在此接受照护服务，但是被告却未履行自己的审慎管理及认真照护老人的职责，在2019年9月15日发现老人不见后，没有采取任何措施，更没有联系及通知原告，直到第二天中午才告知原告老人失踪、丢失，在原告多方联系公安机关查找的情况下，于第二天晚上发现了已经死亡的老人。老人的死亡给原告及家庭造成极大的精神伤害和痛苦折磨，被告公司的未能履行保护及照护老人的失职行为，更是让原告无法原谅和理解，如果被告公司能够认真履行保护和照护老人的义务和职责，或者在发现老人丢失后能够第一时间报警或者通知家属，都有可能及时避免悲剧的发生，基于以上事实和理由，原告特将本案诉至贵院，请求法院判决被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的80%。被告开封泰邦健康管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因涉及人身伤亡，且本案原告曾在多家开封当地自媒体平台、朋友圈散布不实言论，并在被告营业场所门前拉横幅、静坐，前述种种行为对被告造成了名誉及经济损失，在开封当地具有较大影响力，申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案属于在开封市有重大影响的案件，应由开封市中级人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三十六条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的开封市中级人民法院审理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”应指在中级人民法院辖区内发生的案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大,案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，是基于侵权行为提起的诉讼，案件的涉及范围和影响程度尚不属“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案，被告开封泰邦健康管理咨询有限公司住所地在开封市××××区。因此，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告开封泰邦健康管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告开封泰邦健康管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年一月十七日书记员  李文博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58642号原告：施政华，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：李**飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告施政华与被告李**飞民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月二十日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87982号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：张树宝。委托诉讼代理人：王一平，女。被告：张树宝，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地北京市。被告：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，现住北京市。被告：重庆中久物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张树宝。委托诉讼代理人：王一平，女。被告：北京捷迅恒通物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：董磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。被告：北京中久物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐长林。委托诉讼代理人：王一平，女。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告北京宝通伟达物流有限公司、张树宝、王一平、重庆中久物流有限公司、北京捷迅恒通物流有限公司、北京中久物流有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 鹏审判员 徐秋子审判员 姜 岚二〇二〇年一月二十日书记员 周亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58642号原告：施政华，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：李**飞，男，1991年9月17日出生，汉族，住甘肃省。原告施政华与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。因被告李**飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告施政华及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告李**飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告施政华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金76,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金76,000元为基数，自2017年6月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款80,000元，原告同意。2016年6月2日，原、被告签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款80,000元，借款期限一年，还款日期为2017年6月3日。若被告逾期还款，按照日息1%支付逾期利息。合同签订后，原告交付现金80,000元给被告。2018年8月14日，被告归还借款4,000元。后被告未再还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李**飞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年6月2日，原、被告签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款80,000元，借款期限一年，还款日期为2017年6月3日。合同另约定，若被告逾期还款，按照日息1%支付逾期利息。2018年8月14日，被告归还借款4,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应归还原告剩余借款76,000元并支付逾期利息。原告自愿将逾期利息调低至按年利率24%计算，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李**飞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内归还原告施政华借款本金76,000元；二、被告李**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告施政华逾期利息，以本金76,000元为基数，自2017年6月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元，公告费560元，均由被告李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年六月九日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25035号申请人：甘肃众志劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：朱丽琴，总经理。委托诉讼代理人：谭勇，上海盛联律师事务所律师。被申请人：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人甘肃众志劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海室内装饰(集团)有限公司银行存款人民币3,433,423元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海室内装饰(集团)有限公司银行存款人民币3,433,423元。案件申请费5,000元，由申请人甘肃众志劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇二〇年一月九日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0682刑初16号自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路6号，法定代表人程江**。被告人李明准，男，1969年12月15日出生于湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司以被告人李明准犯拒不执行判决罪，于2019年11月8日向临湘市公安局提出控告，2019年11月11日临湘市公安局作出临公（五里）不立字[2019]0071号不予立案通知书。自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提起自诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因被告人李明准脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈仁祥二〇二〇年一月十九日法官助理徐锦书记员周宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初16号 自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人程某，董事长。 诉讼代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告人李明准，男，1969年12月15日出生于湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。2020年1月17日，因涉嫌犯拒不执行判决罪被本院决定逮捕，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。 自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司以被告人李明准犯拒不执行判决罪，于2019年11月8日向临湘市公安局提出控告，2019年11月11日临湘市公安局作出临公（五里）不立字[2019]0071号不予立案通知书。自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提起自诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人邓曙明、被告人李明准到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司指控，自诉人依据临湘市人民法院（2019）湘0628民初858号民事判决书，于2019年8月8日向临湘市人民法院申请执行，但被告人至今分文未付。经查，被告人李明准名下有较大额度的银行流水、有北京现代牌小汽车一辆、房产一栋，临湘市人民法院责令其交出小汽车其也拒绝交出。被告人李明准有能力履行法定义务却拒不履行，亦未向法院申报财产，法院对其作出拘留决定后仍拒不履行，情节严重。请求人民法院以拒不执行判决罪追究被告人李明准的刑事责任。 被告人李明准对自诉人指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，自诉人与被告人李明准金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0628民初858号民事判决，判决被告人李明准对湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款30万元及其利息与方丑良承担连带清偿责任。该判决生效后，被告人未履行生效判决所确定的义务，自诉人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法向被告人李明准送达了执行通知书、财产报告令，被告人李明准既不履行判决义务，又未向本院报告财产情况。经查，被告人李明准名下有汽车三辆、房产一栋。2019年9月30日，本院作出（2019）湘0682司惩245号拘留决定，以被告人李明准拒不履行人民法院生效判决所确定的义务为由，对其拘留十五日。2019年10月12日，本院责令被告人李明准交出其名下汽车，被告人拒不交出，2019年10月14日，本院作出（2019）湘0682司惩251号拘留决定，以被告人李明准拒绝申报财产为由，对其拘留十五日，2019年10月16日，自诉人与被告人达成执行和解，本院对被告人李明准解除拘留。达成执行和解后，被告人仍未履行执行和解所确定义务。 另查明，本案审理过程中被告人李明准已履行执行义务，并取得了自诉人的谅解。 上述事实，被告人李明准在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、营业执照、法人证明、民事判决书、生效文书确认书、执行案件立案审批表、执行通知书、财产报告令、财产查询反馈表、房屋产权信息查询证明、执行笔录、执行裁定书、责令交出财物通知书、拘留决定书、送达回证、公安机关不予立案通知书、结案通知书、谅解书、被告人李明准的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明准对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，且拒绝报告财产，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人李明准到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李明准对人民法院判决确定的义务已履行完毕，取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。综合全案事实与情节、被告人认罪态度、悔罪表现及社区矫正机构对被告人的调查评估意见，可以对被告人李明准宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李明准犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈仁祥 人民陪审员  汪孝坤 人民陪审员  戴 昕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理〈拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”。 第(一)项具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初434号申请人：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路95#科技大厦D8#D9#。法定代表人：黎宝国，执行董事。被申请人：广东珠江工程总承包有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：姚通业，董事长。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司与被告广东珠江工程总承包有限公司、谭本仁、谭平、北京华夏兴达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人阜阳益航建筑劳务有限责任公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东珠江工程总承包有限公司银行存款6179786元。申请人阜阳益航建筑劳务有限责任公司提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，阜阳益航建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东珠江工程总承包有限公司名下银行存款6179786元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娟二〇二〇年一月十七日书记员  高桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46382号原告：上海瑞都置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。被告：杜祺康，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：唐亚晴，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海瑞都置业有限公司与被告杜祺康、唐亚晴房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  吴春林二〇二〇年一月十六日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21466号原告（反诉被告）：陆军，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，住江苏省海门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王旭，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市东友律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙建军，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省浙川县，住河南省郑州市金水区，公民身份号码×××。被告：东海旅业（北京）有限公司康得思酒店，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00GN0H6G6。负责人：李治民，董事长。委托诉讼代理人：王颖，北京市融商律师事务所律师。原告（反诉被告）陆军与被告（反诉原告）孙建军、被告东海旅业（北京）有限公司康得思酒店建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  李福旺人民陪审员  戈 蔚二〇二〇年一月十六日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1382号哈尔滨市香坊区人民法院、谷东君：申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人谷东君罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2021年1月4日将该款转付给申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。至此，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初43号刑事判决书谷东君罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3568号原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋文杰。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。被告：张小奇，男，1991年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理的原告上海鼎夕金融信息服务有限公司诉被告张小奇民间借贷纠纷一案，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张小奇的银行存款人民币(以下币种同)3,393,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张小奇的银行存款3,393,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年一月十日法官助理 乐 贇书 记 员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1382号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：谷东君，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人谷东君敲诈勒索罪罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷东君银行存款200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月二十二日书记员  张博文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3568号原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋文杰。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莺，上海恒建律师事务所律师。被告：张小奇，男，1991年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。原告上海鼎夕金融信息服务有限公司诉被告张小奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康欣、王莺，被告张小奇及其委托诉讼代理人宋明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎夕金融信息服务有限公司诉称：2017年9月8日，被告与原告法定代表人宋文杰签订《信用借款合同》，约定被告向宋文杰借款人民币(以下币种同)325万元，利息为月利率0.625%，借款期限自实际出借之日起6个月。被告于合同签订当日收到借款。2018年3月7日，借款到期后，由于被告无力偿还，又与宋文杰签订《借款合同展期及利息豁免协议》，约定借款期限续展至实际出借之日起24个月，即借款期限至2019年9月7日。因宋文杰离职，其将上述债权全部转让给原告，原告与宋文杰共同发函，将债权转让事宜通知被告。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还借款325万元；2、支付逾期违约金(以325万元为基数，按年利率36%标准，自2019年9月7日计算)；3、承担案件受理费。被告张小奇辩称，对签订《信用借款合同》《借款合同展期及利息豁免协议》的事实无异议，但该两份合同均无效。因为：1、原告与宋文杰实际均为原告P2P平台“快点理财”的实际控制方，作为出借方，违反了商业银行法及互联网金融P2P平台不得放贷的强制性规定，宋文杰是原告法定代表人，其放款实质就是P2P平台的放款，属于超级放款人的范畴。2、被告没有返还义务，被告于2017年9月8日收到325万元，是从宋文杰账户转入，确实未归还本息，因为当日被告即将全部款项转给牛某某。《借款合同》约定等被告赚了钱再还，也明确谈到担保方宁波普元的事。3个月后平台爆发，被告了解到快点理财、宁波普元、山东元瑞的实际控制人相同，相当于让被告从平台公司形式上借款，又将款项给予实际控制人，实际上被告并未掌控涉案款项。宁波普元是为了稀释山东元瑞的股权而设立，是为吸引投资人。快点理财涉刑后，宋学东、宋文杰承诺过涉案债务不需要被告归还，故原告方清楚被告并未真正取得325万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告与宋文杰(原告法定代表人)签订《信用借款合同》，约定，被告向宋文杰借款325万元，利率为月0.625%，借款期限自实际出借之日起6个月，逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款本息的1‰。当日，被告收到借款325万元。此后，被告与宋文杰签订《借款合同展期及利息豁免协议》，约定借款期限续展至实际出借之日起24个月，豁免借款合同项下的所有利息。2019年7月5日，宋文杰与原告签订《债权转让合同》，约定将上述《信用借款合同》《借款合同展期及利息豁免协议》项下债权无偿转让给原告。同年9月23日，原告与宋文杰向被告发送《债权转让暨催款通知函》，告知被告债权转让事宜并要求被告在借款到期时向原告还款。本院另查明，2017年9月8日，被告(作为乙方)与案外人牛某某(作为甲方)签订《股权/份额转让协议》，约定，甲方在山东元瑞农业科技有限公司(以下简称山东元瑞公司)合法拥有2.5%的股权，乙方通过受让甲方对持股平台对应份额认缴权的方式，受让甲方间接持有的1.35%公司股权；甲方同意通过向乙方转让持股平台对应出资额为675,000元的份额认缴权的方式，将甲方间接持有的1.35%公司股权转让给乙方，本协议生效后，乙方有权作为有限合伙人参与持股平台设立，并同意认缴其中对应出资额为675,000元的份额，乙方应向甲方支付325万元，并自行承担出让份额的实缴义务。当日，被告向牛某某支付转让款325万元。据此，被告成为宁波梅山保税港区普元投资管理合伙企业(有限合伙)的合伙人。宁波梅山保税港区普元投资管理合伙企业(有限合伙)系山东元瑞农业科技有限公司股东。认定以上事实的依据为：《信用借款合同》《借款合同展期及利息豁免协议》、招商银行交易流水、《债权转让合同》《债权转让暨催款通知函》《股权/份额转让协议》、浦发银行交易流水、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告针对其主张的借款事实已提供充分证据，被告以其并未实际取得涉案款项为由提出抗辩，但依据被告陈述及举证，其取得涉案款项后即与牛某某签订合同，并已据此取得宁波梅山保税港区普元投资管理合伙企业的合伙份额。鉴于被告已通过受让方式实际取得宁波梅山保税港区普元投资管理合伙企业的合伙份额，该事实不等同于其已将涉案借款返还原告，故不足以成为被告免除向原告还款义务的法定事由。此外，涉案合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告关于合同无效的抗辩理由不能成立。综上，本院对原告要求被告返还借款本金并承担违约责任的诉讼请求予以支持，但逾期付款违约金应自2019年9月8日起算，且根据司法解释的规定，应按年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张小奇应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎夕金融信息服务有限公司借款本金325万元；二、被告张小奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎夕金融信息服务有限公司支付逾期违约金(以325万元为基数，自2019年9月8日起，按年利率24％计算至325万元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,944元，减半收取计16,972元，财产保全费5,000元，共计21,972元，由被告张小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年六月一日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19157号原告：满育娟，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲晶，上海市毅石律师事务所律师。被告：张晓中，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告满育娟与被告张晓中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年一月七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36464号本院于二〇二〇年十二月二十九日对原告姬秀兰、姬秀珍诉被告姬万才、刘秀华分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初36464号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初36464号民事判决书第四页倒数第一行中“姬万才、刘秀华主张姬万才去世后”补正为“姬万才、刘秀华主张姬玉庆去世后”。审 判 员  张 倩二〇二〇年一月五日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36464号原告：姬某1，女，1951年7月26日出生。原告：姬某2，女，1962年4月17日出生。原告姬某1、姬某2的委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被告：姬某3，男，1956年7月16日出生。被告兼被告姬某3的委托诉讼代理人：刘某（姬某3之妻），女，1957年1月17日出生。被告姬某3、刘某的委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。原告姬某1、姬某2与被告姬某3、刘某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告姬某1、姬某2及姬某1、姬某2的委托诉讼代理人邵亚光，被告姬某3，被告兼被告姬某3的委托诉讼代理人刘某，被告姬某3、刘某的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某1、姬某2向本院提出诉讼请求：1.依法按份分割院中五间北房、一间东房、二间西房，共计八间房屋；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人姬某4（1997年11月19日去世）与周某（2008年8月17日去世）系原配夫妻，婚后生育三名子女：姬某1、姬某2、姬某3。姬某4的父母先于姬某4去世，周某的父母先于周某去世。姬某4去世后周某未再婚。姬某4与周某夫妇于1982年经审批在院内翻建房屋八间（北房五间、东房一间、西房两间）。原告认为上述八间房屋系被继承人姬某4与周某所建，在二人死亡后，上述财产应认定为合法遗产。因二继承人并未订立遗嘱，上述财产应由各方按照法定继承方式予以继承。姬某3、刘某辩称，我们认可原告陈述的家庭关系，但父母死亡时，姬某1已出嫁结婚且户口已迁出农村集体经济组织；父母死亡时，姬某2也早已出嫁结婚，婚后主动放弃申请宅基地，父母死亡后也明确放弃继承，被告仅有此一处宅基地和房产。原告所诉请父母房产早已拆除灭失，现有房屋为被告所建、一直占有使用至今，两原告未曾对建房作出任何贡献，父母在世时早已确认所涉房地均为被告所有，不再属于父母的共同财产，原告、村委会及邻里也早已认可争议房屋归被告所有。二原告均具有扶养条件和能力，但基本未履行过赡养父母的义务，即均是按农村风俗履行的义务，那么按风俗习惯，二原告亦无权继承财产，即便是依据规定，仅此一项亦应不分或少分财产。综上，我们不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姬某4和周某夫妇共生育三名子女：姬某1、姬某3、姬某2。姬某3与刘某于1980年12月登记结婚。姬某4于1997年11月19日死亡，周某于2008年8月17日死亡。庭审中，姬某3、刘某主张：1.1982年由其二人以姬某4的名义对涉诉房屋进行翻建，不属于父母的遗产范围；2.邻居、村委会、派出所均证明涉案房屋归二被告继承，且房屋一直由被告管理居住，在父亲过世后，该房屋对外一切手续均由刘某以自己名义对外处理，可见姬某4夫妇以实际行为确认房屋全部归被告夫妇；3.姬某3、刘某履行了主要赡养义务，姬某1、姬某2未履行赡养义务。姬某3、刘某就其上述主张提交了1982年社员盖房占地申请表、调查笔录、王某证明、赵某证明、分家协议、房屋出租许可证、税收完税证、准予入住通知书、医院收费存根、安葬证、骨灰安放安葬管理协议及收据等证据。社员盖房占地申请表载明申请人为姬某4，申请事项为翻建北房5间、西房2间、东棚1间；调查笔录显示本院于2017年6月9日到村委会了解情况，村委会工作人员表示据了解，姬某3、刘某夫妇赡养了父母，翻建了老房子；分家协议载明：“…大家就房屋分割达成如下协议一、院内北房东两间、东房两间、南房东三间归姬某3、刘某所有。二、院内北房西三间、西房一间、南中三间、南房西三间归姬某5所有…”，分家协议底部有姬某3、刘某、姬某2签名，未载明签订时间。经质证，姬某2、姬某1认可上述证据的真实性，但主张宅基地使用人是姬某4，村委会工作人员对实际情况不了解；分家协议不具备法律效力，遗产分配协议需经所有继承人达成一致并签字认可，而此协议是被告为了分立户口，姬某1因不同意故未签字，其认为不签字也可以分户；当时姬某2已参加工作，收入交给父母，姬某1已成家搬走，但每个月往家里汇钱，二原告也照顾了老人，尽到了赡养义务；给周某治疗的钱是周某的退休费，丧事双方均有出资。庭审中，姬某1自述其于1979年结婚后搬离涉诉房屋；姬某2自述其于1980年参加工作，1985年结婚后在涉诉房屋居住，1989年搬离。本案审理过程中，经勘验，院内现有北房5间，西房2间，东房1间。姬某3、刘某主张在姬某3去世后，其将北房房顶进行了改造，将东房、西房拆除重建，姬某1、姬某2对其上述主张不予认可，姬某3、刘某未就其上述主张提交相关证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案证据及双方当事人陈述，可以认定1982年姬某4、周某夫妇与姬某3、刘某夫妇在院内建造北房五间、西房二间及东房一间，房屋应归上述四人共同所有。姬某4、周某的遗产在上述房屋中所占份额由本院综合考虑各方对共有财产的贡献大小、实际居住等因素酌情确定。姬某2、姬某1主张曾为翻建出资，未提交相关证据，本院不予采信。姬某3、刘某主张上述房屋不属姬某4、周某的遗产，且二人在姬某4死亡后将西房二间、东房一间进行翻建，未提交相关证据，姬某1、姬某2对此亦不予认可，故本院对其上述意见不予采信。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。姬某3与被继承人共同居住在院内，并提交相关证据证明其尽了主要赡养义务，故姬某3在继承遗产时可以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：院内北房五间、西房二间、东房一间由姬某1、姬某2、姬某3、刘某按份共有，其中姬某1享有百分之十的份额，姬某2享有百分之十的份额，姬某3、刘某享有百分之八十的份额。案件受理费11800元，由姬某1、姬某2负担2360元（已交纳），由姬某3、刘某负担9440元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12658号原告：孙玉平，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇孙庄村孙东组151号。被告一：苏州愚匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594339165840M，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢708室。法定代表人：谷肖。被告二：谷肖，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区宋集乡高巷村六组4号。本院审理原告孙玉平诉被告苏州愚匠装饰设计工程有限公司、谷肖劳务合同纠纷一案，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告孙玉平诉被告苏州愚匠装饰设计工程有限公司、谷肖劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵美容人民陪审员  丑若薇人民陪审员  尹若荣二〇二〇年一月十八日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12658号原告：孙玉平，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇孙庄村孙东组151号。被告：苏州愚匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594339165840M，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢708室。法定代表人：谷肖。被告：谷肖，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区宋集乡高巷村六组4号。本院审理原告孙玉平诉被告苏州愚匠装饰设计工程有限公司（以下简称“愚匠公司”）、谷肖劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因被告愚匠公司、谷肖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼，被告愚匠公司、谷肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉平向本院提出诉讼请求：1、被告愚匠公司立即支付原告劳务费29300元；2、被告愚匠公司支付原告利息暂计1000元；3、被告愚匠公司承担本案诉讼费用；4、被告谷肖对上述事项承担连带赔偿责任。诉讼中，原告调整诉请为：1、判令二被告支付劳务费28300元及利息（利息计算方式为以28300元为基数，自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告愚匠公司欠原告工资款共计29300元，被告谷肖为此打下欠条两张并承诺分别于2019年1月1日、2019年1月25日前付清，但至今尚未按约支付欠款，故原告诉至法院。被告愚匠公司、谷肖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告愚匠公司、谷肖出具《欠条》，载明：“今欠到孙玉平、孙德新2017年工资款人民币大写贰万陆仟捌佰元正，小写26800元，于2019年元月1日前全部结清。”欠条下方有被告愚匠公司盖章，“欠款人”处手写有“谷肖”及捺印。2018年12月29日，被告愚匠公司、谷肖出具《欠条》，载明：“今欠到孙玉平工资款人民币贰仟伍佰元，于2019年1月25日付清。”欠条下方有被告愚匠公司盖章，“欠款人”处手写有“谷肖”。诉讼中，案外人孙得新到院称，上述2018年7月30日的欠条，是其和原告孙玉平的共同工资款，欠条中“孙德新”的“德”是被告谷肖写的错别字，应该是“得”，当时被告谷肖出具欠条时，其未认真核对。另外，该欠条中载明的26800元欠款，现其自愿将其享有的部分债权转让给原告孙玉平，本案由原告孙玉平一人向被告主张工资款，其不会再向被告就本欠条主张债权，关于其与孙玉平的债权债务关系双方另外自行协商解决。上述欠条中的26800元，被告谷肖在2018年11月支付给其1000元，其他未再支付过。原告孙玉平对孙得新的上述陈述不持异议。关于欠款经过，原告孙玉平称，其和孙得新都是做装修的，负责拆旧工作，2016年在星湾小区给别人做装修的工作中，认识了一名秦姓的项目经理，他说他是被告愚匠公司的项目经理，让其去该公司做装修，跟公司没有签订过合同。2016年在发放工资的时候有时是去公司领现金，当时是被告谷肖本人发的，有时是谷肖转账支付。2017年的工资款还剩26800元没有给，这个款项也包括孙得新的钱，被告在2018年7月出具欠条，承诺在2019年1月1日前付清，在2018年11月时候，被告谷肖转给孙得新1000元，是支付的该笔欠款，其自愿抵扣，已变更相应诉请。2018年被告大部分款项都结清的，只剩2500元的款项没有结清，所以被告谷肖出具了2500元的欠条。打完欠条以后，愚匠公司也关掉了，其就没有在被告愚匠公司工作了。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的欠条、调查询问笔录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告依据欠条主张二被告支付欠付的剩余工资款28300元，有事实及法律依据，原告庭审陈述与现有证据亦无明显矛盾，故本院予以支持。案外人孙得新自愿将向二被告主张债权的权利让与原告，系自行处分权利，并无不当，本院予以确认。因欠条载明的款项支付日期均已届至，二被告未能按期支付款项，原告确有损失，故原告要求二被告支付迟延支付款项的利息损失，于法有据，本院一并予以支持。被告愚匠公司、谷肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州愚匠装饰设计工程有限公司、谷肖于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉平劳务费28300元及逾期利息（计算方式：以28300元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告苏州愚匠装饰设计工程有限公司、谷肖共同负担。被告负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告于履行本判决时一并支付原告1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  尹若荣人民陪审员  许 颖二〇二〇年六月三十日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11765号原告：焦培栋，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段，统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，该公司总经理。本院在审理原告焦培栋诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司385556元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司385556元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月五日书记员  杜若飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6905号原告:吕红银，男，1967年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胡可军，男，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胡大红，男，1969年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胥俊俊，男，1989年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。四原告的共同委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：襄阳汇鑫湾石业有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇龚洲村**。法定代表人：曾阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：郝文强，男，1971年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：雷道强，男，1974年7月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：曾阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇王台村。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：胡国兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：龚志顺，男，1962年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：郝建，男，1978年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：蔡育秀，女，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：王明忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：蒋德全，男，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：龚政，男，1968年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。原告吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊与被告襄阳汇鑫湾石业有限公司，第三人郝文强、雷道强、曾阳、胡国兵、龚志顺、郝建、蔡育秀、王明忠、蒋德全、龚政确认股权比例纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××需疫情防控，当事人均不能参加诉讼。本院经审查认为，因新型冠状病毒感染××需疫情防控，当事人均不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳华梅人民陪审员  帅启顺人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨晨曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6905号原告:吕红银，男，1967年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胡可军，男，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胡大红，男，1969年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胥俊俊，男，1989年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。四原告的共同委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：襄阳汇鑫湾石业有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇龚洲村七组。法定代表人：曾阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：郝文强，男，1971年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：雷道强，男，1974年7月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：曾阳，男，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇王台村。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：胡国兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：龚志顺，男，1962年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：郝建，男，1978年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：蔡育秀，女，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：王明忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：蒋德全，男，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。第三人：龚政，男，1968年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。原告吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊与被告襄阳汇鑫湾石业有限公司（以下简称汇鑫湾公司），第三人郝文强、雷道强、曾阳、胡国兵、龚志顺、郝建、蔡育秀、王明忠、蒋德全、龚政确认股权比例纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊及其委托诉讼代理人王虹理、李翔，被告汇鑫湾公司、第三人雷道强、曾阳、郝建、王明忠、蒋德全、龚政的共同委托诉讼代理人李凤玲，第三人郝文强、胡国兵、蔡育秀到庭参加诉讼，第三人龚志顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求确认四原告在汇鑫湾公司的股权比例均为7.14%；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汇鑫湾公司于2017年1月13日成立，公司注册资本1400万元，四原告及第三人每人认缴出资100万元，每人所持股权比例为7.14%。2018年2月7日汇鑫湾公司法定代表人曾阳及股东王明忠、蒋德全、龚政私人制作了《襄阳汇鑫湾石业有限公司股东股份明细表》，以公司分红的名义让全体股东在这张表上签字，四原告为了领取分红在这张表上签了字，但四原告对股权比例不予认可，应当依据工商注册登记及公司章程认缴出资比例为准，为维护四原告的合法权益，特诉至法院。被告汇鑫湾公司辩称：四原告的诉请不属于人民法院受理确认之诉的范围，四原告截至开庭之日并未缴纳认缴的出资额，未履行实际出资义务，不存在实际的股权份额和股权比例，应驳回原告的起诉。第三人郝文强、雷道强、曾阳、郝建、王明忠、蒋德全、龚政述称：同意被告答辩意见。第三人胡国兵、蔡育秀述称：同意四原告诉称意见。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊、郝文强、雷道强、曾阳、胡国兵、龚志顺、郝建、蔡育秀、王明忠、蒋德全、龚政十四人原系樊城区太平店镇经营砂石的个体业主，因政府关停小砂石厂合并成大砂石厂，该十四人于2017年1月13日经襄阳市工商行政管理局注册登记共同成立汇鑫湾公司，并办理了《营业执照》，法定代表人为曾阳，注册资本为1400万元，经营范围为砂石加工销售、建筑材料购销。《襄阳汇鑫湾石业有限公司章程》规定，注册资本为1400万元，十四名股东每人认缴出资额为100万元，出资时间为2020年12月31日前。汇鑫湾公司成立之后，租用部分股东场地及设备进行生产，各股东委托湖北亿佳源房地产资产评估测绘有限公司对各股东原有设备进行评估，后该公司未出具评估报告。汇鑫湾公司称该评估公司已出具初评报告，并以该初评报告内容为依据，核算出各位股东股份金额以及占股比例。2018年2月7日，汇鑫源公司制作了《襄阳汇鑫湾石业有限公司股东股份明细表》，该明细表载明：吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊的占股比例分别为5.71%、3.57%、1.87%、2.78%。包括吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊在内的十四名股东领取了本次分红款项，并予以了签名捺印。汇鑫湾公司各股东的设备并未投入该公司，该公司成立之后各股东陆续将自己的设备进行了处理，处理设备款归股东自己所有。截止目前，汇鑫湾公司十四名股东均未交纳该公司的认缴出资额，均未实际出资。本院认为：《襄阳汇鑫湾石业有限公司章程》规定，公司注册资本为1400万元，十四名股东每人认缴出资额为100万元，出资时间为2020年12月31日前，由此可以推算每名股东的持股比例均为7.14%。现阶段十四名股东对汇鑫湾公司均未完成认缴出资，各股东的设备也并未投入该公司，而是由各股东自行处理，设备处理款归各股东自己所有，且股东认缴出资时间尚未届满，汇鑫湾公司在未召开股东会、未进行表决的情况下，于2018年2月7日制作的《襄阳汇鑫湾石业有限公司股东股份明细表》载明吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊的占股比例分别为5.71%、3.57%、1.87%、2.78%，不符合公司章程的规定。本案仅系确认股权比例的案件，至于后期吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊是否有权按照持股比例参与公司财产分配，需确认实际出资比例后按照公司法和公司章程等规定另行确定，现按照公司章程的规定吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊的持股比例均为7.14%。汇鑫湾公司辩称四原告的诉请不属于法院受理确认之诉的范围，应驳回原告的起诉。虽然《民事案件案由规定》中没有关于确认股权比例的案由，但《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第三条第二款规定“各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，……不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”本案，吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊因对其在汇鑫湾公司占股比例有争议向人民法院提起确认之诉，属于当事人对权利的正当行使，不违反法律、行政法规强制性规定，人民法院应当依法进行受理审查。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告吕红银、胡可军、胡大红、胥俊俊在襄阳汇鑫湾石业有限公司的持股比例均为7.14%。案件受理费5584元，由被告襄阳汇鑫湾石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  帅启顺人民陪审员  朱正英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨晨曦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6134号原告：襄阳市引丹工程管理局。住所地：老河口市航空路**。法定代表人：后开龙，该局局长。委托诉讼代理人：李栋伟,湖北巨天律师事务所律师。被告:襄阳市润生房地产开发有限公司。。住所地:襄阳市樊城区长征东路法定代表人：蒋典兵，该公司经理。委托诉讼代理人：毕忠亮、王国斌，该公司员工。被告:李志斌，男，1973年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。被告:刘成均，男，1966年7月28日出生，汉族，湖北省。委托诉讼代理人：王明凤，系刘成均妻子。被告:王明凤，女，1967年4月25日出生，汉族，住樊城区。被告:王荷莲，女，1961年12月21日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。原告襄阳市引丹工程管理局与被告襄阳市润生房地产开发有限公司、李志斌、刘成均、王明凤、王荷莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××需疫情防控，当事人均不能参加诉讼。本院经审查认为，因新型冠状病毒感染××需疫情防控，当事人均不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳华梅人民陪审员  张远珍人民陪审员  王珺恩二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵梦茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11277号原告：宋北立，男，现住呼浩和特市。被告：王欢，女，汉族，天福九熙府售楼部工作，现住呼和浩特市。被告：翟刚，男，无业，现住呼和浩特市赛罕区阳光美居14号楼1509号。原告宋北立与被告王欢、翟刚委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11277号原告：宋北立，男，现住呼浩和特市。委托诉讼代理人：张晓芳，呼和浩特市中山东路法律服务所法律工作者。被告：王欢，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：翟钢，男，无业，现住呼和浩特市。原告宋北立与被告王欢、翟钢委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋北立及其委托诉讼代理人张晓芳、被告王欢及其委托诉讼代理人田骁晓到庭参加诉讼，被告翟钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋北立向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告返还为原告办理公租房事宜所收取的23500元及利息(从收取之日到实际返还之日止的银行同期贷款利息)；2.判令与本案有关的诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月16日，二被告承诺为原告办理公租房事宜，原告支付二被告23500元作为委托代理费，并承诺截止2019年9月30日，办理不成全额退款。然而，至今公租房没有音信，代理费用原告在多次与二被告沟通下，仍然不予退还，一推再推，甚至时至今日不予理会。无奈原告只好运用法律来维护自己的合法权益，望贵院予以支持，尽快判决。被告王欢辩称，第一，王欢并非本案的适格被告，本案的案由为委托合同纠纷，依法应当承担责任的主体为涉案合同的相对人。王欢在本次事件中仅仅是介绍原告与被告翟钢认识，原告的看房、咨询、房价以及咨询办理的流程，都是直接与被告翟钢进行的交流对接，王欢既没有在原告与被告翟钢所签订的相关委托合同上签字，也并没有从中获取任何经济利益。也就是说王欢在本案所涉的合同当中并无履行的义务，以及可行使的权利，因而王欢并非本案所涉合同的当事人，因此基于合同相对性，原告将王欢列为本案的被告，属于诉讼对象错误。第二，王欢依法不应当承担赔偿责任。原告与被告翟钢签订委托合同，因被告翟钢违约而产生赔偿责任，应当由违约方被告翟钢承担，而与王欢无关，王欢依法不应当承担任何赔偿责任。综上，原告将王欢列为被告，并要求其承担赔偿责任，并无事实及法律依据。被告翟钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告宋北立通过微信和支付宝向被告翟钢转款共计23500元。同日，被告翟钢向原告宋北立出具收条，载明：“今收到宋北立现金贰万叁仟伍佰元整，用于办理公租房事宜，截止2019年9月30日，办理不成全额退还。身份证号×××，收款人翟刚。”依据收条中书写的身份证号码，本院通过调取常住人口详细信息表，借条中“翟刚”与被告翟钢为同一人。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告宋北立向被告翟钢支付了款项，被告翟钢为原告宋北立出具了收条，认可其已经收到款项用于办理公租房事宜，双方构成委托合同关系。由于双方委托事项意欲通过非正常途径获得公租房，该行为损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效，故宋北立与翟钢双方之间形成的委托合同关系应属无效。翟钢应当承担返还责任，向原告宋北立返还收取款项并支付资金占用期间利息。对宋北立要求王欢返还23500元的诉讼请求，通过原告提交的微信聊天记录无法证明王欢为受托人，王欢亦未收取委托款项，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明存在代理费支出，且原被告亦未对此进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟钢于本判决生效之日起十五日内向原告宋北立返还23500元并支付利息（以未返还本金为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，以未返还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋北立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告翟钢负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 董朝霞人民陪审员 刘继广二〇二〇年十月二十日书记员 邢春霞