山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初180号原告:钟书稳，女，1965年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：王兆恒，男，1993年12月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。原告钟书稳与被告王兆恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,原告钟书稳申请对其损伤的伤残等级及伤后护理期进行鉴定,经审查，本院委托司法鉴定机构进行相关鉴定。本案依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告钟书稳及其委托诉讼代理人梁子礼、被告王兆恒及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。钟书稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失，共计111676.74元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日10时许，王兆恒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至兖州区振兴路玉新路路口时，与由西向东骑电动自行车的钟书稳发生碰撞，致钟书稳受伤。事故发生后，钟书稳被送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗。因道路交通事故事实无法查明，双方责任无法认定。经查，王兆恒驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车无交强险和第三者商业险，王兆恒存在严重的过错和违法行为，是导致该事故的主要原因，应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求依法判决支持诉讼请求。王兆恒辩称，事故发生是事实，但事故发生原因系原告钟书稳闯红灯所致，原告应承担事故的全部责任，且原告驾驶的电动车应认定为机动车，被告车辆的车损经鉴定为1700元，应与原告的损失相折抵。原告受伤后，被告垫付医疗费3700元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月28日10时00分，王兆恒驾驶鲁Ｈ×××××小型客车由南向北行驶至兖州区振兴路玉新路路口时，与钟书稳骑电动自行车由西向东骑行时发生碰撞，造成两车损坏，钟书稳受伤的交通事故。2019年12月8日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具第370882420190003660号《道路交通事故认定书》，载明道路交通现场的十字路口设交通信号指挥系统，未发现视频监控设备，双方均指认对方违反交通信号通行，道路交通事故事实无法查明，成因无法判断，双方责任无法认定。事故发生后，钟书稳被送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗共计9天，诊断为：多发外伤、腰椎骨折L2、锁骨骨折（右）等。2020年3月24日，钟书稳的伤残等级及护理期经本院委托济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残；伤后护理期60日。当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于交通事故责任问题。钟书稳主张，其按照交通信号灯指示正常速度由西向东骑行，当日视线良好，王兆恒驾驶轿车由南向北行驶，未进行瞭望，将钟书稳撞倒，应承担事故的全部责任。王兆恒辩称，其按照交通信号灯指示由南向北正常行驶，事故发生后，第一时间到交警大队说明了事故发生情况，钟书稳未积极向交警大队陈述事故情况，应承担相应责任。钟书稳驾驶的电动车应认定为机动车，且违规载货、违规加装挡风被，影响正常行驶。另外，根据王兆恒的修车记录及现场照片，王兆恒驾驶车辆被撞击的部位系左侧前后门中间，钟书稳驾驶两轮电动车被撞击的部位系前轮，由此可以证明系钟书稳撞到王兆恒车上，因此钟书稳应承担事故的全部责任。本院认为，因道路交通事故事实无法查明，济宁市公安局兖州分局交通警察大队未对双方责任予以认定，庭审中，双方均未提交充分证据证明对方存在过错，王兆恒既然对自己的机动车车损作了鉴定，证明其有机会对钟书稳的电动车是否系机动车申请鉴定，而且在本庭指定的庭后期限内亦未提出此项鉴定申请，视为王兆恒认可钟书稳驾驶的电动车不属于机动车范畴。因此，根据公平原则，本院认定双方对本次交通事故承担同等责任。二、关于医疗费问题。原告钟书稳主张7423.54元，提交医疗费及门诊票据9张、住院病案、门诊病历、放射诊断报告单、医学诊断建议书、用药费用清单等予以证明。王兆恒辩称，根据钟书稳的住院病案及放射诊断报告单可看出原告在住院期间还治疗了其自有疾病，因此这部分费用应在医疗费中予以剔除。本院认为，王兆恒辩称应扣除治疗原告本身自有疾病的费用，王兆恒未在本庭指定的庭后期限内提出排除的鉴定申请，应承担举证不能的责任。原告主张的医疗费有相关病历资料及医疗费票据等证实，本院依法予以支持。三、关于误工费问题。原告主张的误工费为9200元（按月收入2400元/30天×事故发生之日至定残前一日共计115天），提交济宁晨虹包装有限公司出具的误工证明及2019年8-10月工资表予以证明。王兆恒对该两份证据有异议，认为误工证明应由出具人签名，工资发放亦应有银行转账记录，且原告应提供劳动合同等证实其职工身份。另外，原告已超过退休年龄，不应支持其误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，钟书稳虽已达到法定退休年龄，但并不意味着其丧失劳动能力。钟书稳为证明其误工费主张，提供了误工证明及三个月的工资表，虽未提供工资银行流水及其劳动合同相互印证，但考虑其所居住社区已城镇化，按城镇居民人居可支配收入每天达115元，而钟书稳按其以上请求每天为80元，故其要求以每天80元，计算至定残日前一天，计115天，本院予以支持。因此，本院认定钟书稳的误工费为9200。四、关于护理费问题。原告主张的护理费为4800元（80元/天×60天），提交司法鉴定意见书及护理人员身份证复印件予以证明。王兆恒对此有异议，认为司法鉴定意见书出具的护理期60天的鉴定意见不符合实际，护理期应按其实际住院天数9天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。王兆恒对鉴定结论中护理期有异议，但该鉴定系本院技术室经双方当事人选择司法鉴定机构，委托济宁正诚法医司法鉴定所对钟书稳的伤残等级及护理期进行鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论系双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出的，符合司法鉴定的公开、公平原则，该司法鉴定意见，符合相关法律规定，本院应予采信，因此，原告主张的护理费4800元（80元/天×60天），本院予以支持。五、关于残疾赔偿金的问题。原告主张残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%），王兆恒对司法鉴定意见书出具的十级伤残的鉴定意见有异议，对鉴定结论不予认可。本院认为，根据钟书稳提出的鉴定申请，本院技术室经双方当事人选择司法鉴定机构，委托济宁正诚法医司法鉴定所对钟书稳的伤残等级及护理期进行鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论系双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出的，符合司法鉴定的公开、公平原则，该司法鉴定意见，符合相关法律规定，本院应予采信，原告主张残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），本院予以支持。六、关于原告主张的其他费用。原告主张车损500元，仅提供2016年6月购买该车的收据，未提供证据证明该车的实际损失，本院不予支持；对于交通费400元，本院酌定200元；精神抚慰金2000元，原告未提供证据证明应获赔此抚慰金，本院不予支持；出院后购买药品费用543.20元，未提供医院医嘱等相关证据，无法证明其系用于治疗本次事故所造成伤情的必须药品，本院不予认可；复印费112元，原告提交的其中49元并非正式收据，无法证明系本次交通事故所造成损失的必要支出，本院不予认可，本院认定复印费为63元。对于原告主张的住院伙食补助费270元（30元/天×9天）依法有据，鉴定费1600元、停车服务费120元、施救费50元，提供相应票据为证，本院予以支持。七、关于被告王兆恒的车损问题。王兆恒主张车损1700元，提交山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定结论书予以证明。原告钟书稳对此有异议，认为车损系被告单方鉴定，且委托鉴定与交通事故发生间隔超过一个月，不排除其他事故的发生，对该证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王兆恒驾驶的车辆因交通事故损坏，其车损经交警部门同意，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对此鉴定为1700元。钟书稳虽对此鉴定结论不予认可，但未对王兆恒的车辆损失情况申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以反驳。故王兆恒主张的车损1700元，本院予以确认。另查明，王兆恒驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，王兆恒垫付钟书稳医疗费3700元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王兆恒驾驶机动车辆与钟书稳驾驶的电动自行车发生交通事故,济宁市公安局兖州分局交通警察大队因交通事故事实无法查明，未对双方责任作出认定。根据兖州交警大队交通事故卷宗材料，结合双方当事人庭审时陈述，依据公平原则，本院认定双方对本次交通事故承担同等责任。对于原告钟书稳的各项损失，本院认定：1、医疗费7423.54元；2、误工费9200元；3、护理费4800元；4、住院伙食补助费270元；5、伤残赔偿金84658元；6、交通费200元；7、鉴定费1600元；8、停车服务费120元；9、施救费50元；10、复印费63元，合计108384.54元。对于王兆恒的损失，本院认定车损1700元。王兆恒驾驶的机动车未投机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，王兆恒驾驶的机动车未投交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错，对于钟书稳在此次事故中的损失，应由王兆恒在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任，按比例分担。参照《山东省实施办法》规定，超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任，根据本案具体情况，本院认定被告王兆恒承担超限额部分百分之六十的赔偿责任。因此，王兆恒应在交强险限额范围内赔偿钟书稳的医疗费7423.54元、住院伙食补助费270元、误工费9200元、护理费4800元、伤残赔偿金84658元、交通费200元，共计106551.54元，扣除王兆恒为钟书稳垫付的医药费3700元，王兆恒应在交强险限额范围内赔偿钟书稳102851.54元。钟书稳主张的鉴定费1600.00元、停车服务费120元、施救费50元、复印费63.00元，共计1833.00元，不属于交强险赔偿的范围，根据交通事故责任，应由王兆恒赔偿1099.80元（1833.00元×60%）。王兆恒主张的车损1700元，按照双方责任比例，由钟书稳赔偿680元（1700元×40%）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王兆恒在交强险责任限额范围赔偿原告钟书稳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计102851.54元；二、被告王兆恒赔偿原告钟书稳的鉴定费、停车服务费、施救费、复印费，共计1099.80元；三、原告钟书稳赔偿被告王兆恒车损680元；经折抵，被告王兆恒实际赔偿原告钟书稳损失共计103271.34元，于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告钟书稳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1266元，原告钟书稳负担96元，被告王兆恒负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年五月十二日书记员 谢雁飞