陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终7163号 上诉人（原审原告）：杨晓月。委托代理人李源。上诉人（原审被告）：山秀贤。委托诉讼代理人：山艳妮。委托诉讼代理人：王玉霞。上诉人杨晓月因与上诉人山秀贤健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已依法审理终结。杨晓月上诉请求：按一审诉请不变，即医疗费14297.18元、住院伙食补助费3000、营养费3000、后续治疗费20000元、护理费35895元、误工费30000元、残疾赔偿金60000元、精神损害费30000元、残疾器具辅助费280元、鉴定费840元、交通费500元，共计197764.18元。事实与理由：一、2017年9月19日上午10时许，其被打人凶手山秀贤打伤住院，（有监控为证）。其根本就没有给她说过话，她行凶的原因就是嫉妒。 2017年9月19日上午10时许，我正在证券所与股友商量卖股事宜，返回准备卖股时，从山秀贤旁边侧身走动时（过道狭小），山秀贤站起来就骂并上前挑衅动手打人，我正当防卫，不属撕打。后被群众拉开后，山秀贤又冲过来，抓住我的手，仍进行殴打，我没有还手，后被山秀贤推倒在地，骑在身上继续殴打（有监控佐证）。二、现经西安市华山医院诊断证明为：①轻度闭合性颅脑损伤，②全身多处软组织损伤，③右膝胫骨平台骨折，④双侧脑室枕角旁拖鞘，⑤3级高血压（极高危组），⑥头皮血肿，⑦右膝退行骨关节病，⑧内侧半月板半脱位；内、外侧半月板前后角损伤、变性。现经第四军医大学附属一院诊断证明为：右胫骨平台骨折。右胫骨平台骨折外固定状态。直到如今，我仍头痛、头昏、腿疼，不能正常走路，无钱看病。三、山秀贤人身损害、故意伤害、无事生非，将我打伤住院，当时报警，并有监控佐证，胡家庙派出所为什么不出警抓人，且根据我的伤情，山秀贤的恶劣态度，拘留十日不显示公平。 山秀贤辩称，我当时在睡觉，杨晓月过去把我撞了一下，然后就吵起来了继而发生打架。我认为后续治疗费不应该给，不存在后续治疗；护理费也不应该给，没有产生护理费；那么大的年龄也不存在误工费，打架没有造成残疾不存在残疾赔偿金；没有残疾也就不存在残疾器具辅助费。我不同意给杨晓月赔偿。山秀贤上诉请求：撤销原判，支持其一审中的反诉请求。事实与理由：一、本案的过错方为杨晓月，其自卫行为应当认定为正当防卫，杨晓月的损失应当由其自行承担，其没有赔偿的义务。一审法院未区分双方过错，即判决其赔偿杨晓月损失，明显错误。2017年9月19日双方的打架行为是因杨晓月积怨故意找茬发生的，杨晓月首先动手殴打其，其仅是出于自卫还手的，其的自卫行为应当认定为正当防卫。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条规定“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”因此，根据前述法律规定其不应赔偿杨晓月损失，杨晓月的损失应当自行承担。二、公安机关的行政处罚决定书仅是对违法行为的处罚，并非是对侵权因果关系的认定，一审法院依据该决定书认定其侵权事实存在，明显错误。三、本案其的反诉请求符合法律规定，反诉事实成立，其各项损失，杨晓月应当赔偿。其对杨晓月的侵权行为自卫时，杨晓月对其的人身也造成了相应的损害，被打后其在2017年9月19日即因身体不适到西安济仁医院住院治疗。治疗时因其经济状况不济为报销合疗才向医院隐瞒了被打的事实，导致医院诊断证明等病例未体现侵权事实，但其的损害结果确实是因杨晓月殴打造成，其当日及之后产生的各项损失，杨晓月作为侵权人应当赔偿。一审法院认定反诉不成立，明显错误。四、一审法院认定证据不符合法律规定。杨晓月的各项损失应当由其自行承担。庭审中杨晓月向法庭提交的医疗费票据中包含治疗3级高血压（极高危组）费用部分，其庭审中已经明确提出，但一审法院未予认定，明显错误。杨晓月护理费证据亦不符合法律规定，一审法院也予以认定，亦明显错误。杨晓月辩称，不同意给山秀贤赔偿。我没有打她，我只是挡了一下，有监控作证，她没有受伤，不存在赔偿。杨晓月向一审法院起诉请求：一、请求法院判令山秀贤因人身损害和故意伤害给杨晓月造成的一切经济损失和精神损失等。医疗费14297.18元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费20000元、护理费35895元、误工费30000元、残疾赔偿金60000元、精神损害费30000元、残疾辅助器280元、鉴定费840元、交通费500元、以上损失共计197764.18元；二、本案诉讼费由山秀贤承担。山秀贤向一审法院反诉请求：1、依法判令杨晓月赔偿山秀贤医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计13696.37元；2、本案诉讼费由杨晓月承担。一审法院认定事实：2017年9月19日10时30分许，在陕西省西安市新城区西铁大厦二楼广发证券中户室，杨晓月走动时将山秀贤旁边的椅子碰了一下，双方发生口角争执，继而厮打。当日杨晓月到西安市华山中心医院治疗，门诊诊断为轻度闭合性颅脑损伤，当日以头部外伤、全身多发性软组织损伤被收治住院，至2017年10月19日出院，共住院30日，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、3级高血压（极高危组）、头皮血肿、右膝胫骨平台骨折、双侧脑室枕角旁拖鞘、右膝退行骨关节病。共支出门诊医疗费186.5元、住院医疗费10715.68元、住院期间雇佣护工护理费5600元。2018年1月30日西安市公安局新城分局以新公（胡）行罚决字（2018）98号行政处罚决定书决定给予山秀贤拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，山秀贤2017年9月19日以椎-基底动脉供血不足住入西安济仁医院，同月25日以椎-基底动脉供血不足、颈动脉硬化、高甘油三酯血症、高胆固醇血症、高同型半胱氨酸血症、高粘滞血症诊断出院，住院六天，支出医药费2097.25元；2018年7月13日以腰痛伴坐骨神经痛住入西安济仁医院，同月19日以腰痛伴坐骨神经痛、腰椎不稳定、腰椎退行性病变、左室肥大诊断出院，住院六天，支出医药费2772.24元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权益，应承担侵权责任。杨晓月、山秀贤双方发生双方发生口角争执，继而厮打，致杨晓月受伤住院，山秀贤应承担赔偿责任，山秀贤应赔偿杨晓月事发当天的门诊医疗费186.5元、住院期间医疗费10715.68元、护理费5600元、伙食补助2400元以及必要的营养费。交通费原告所提供的车票为标明所乘车次及日期，证据不足，但由于杨晓月看病确需乘车，山秀贤应适当予以赔偿。至于杨晓月要求的误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害费、残疾辅助器费、鉴定费等费用证据不足，依法不予支持。山秀贤反诉请求，其所提交的证据不足以证明诊断结果与双方的冲突有法律上的因果关系，故山秀贤的反诉不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、山秀贤在本判决生效后五日内赔偿杨晓月门诊医疗费186.5元、住院期间医疗费10715.68元、护理费5600元、伙食补助2400元。二、山秀贤在本判决生效后五日内赔偿杨晓月营养费500元、交通费300元。三、驳回杨晓月其余的诉讼请求。四、驳回山秀贤的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1489元，原告承担498元，由被告承担1000元；反诉费71元由被告承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，杨晓月与山秀贤因琐事发生争执，继而厮打，造成杨晓月受伤，西安市公安局新城分局作出新公（胡）行罚决字（2018）98号行政处罚决定书，给予山秀贤拘留十日并处罚款500元的行政处罚。一审法院结合医疗票据、诊断证明、行政处罚决定书等证据及查明事实，判令山秀贤赔偿杨晓月医疗费、护理费、伙食补助费及营养费、交通费等费用，裁量符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，于法有据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”山秀贤未提供充分证据证明其诊断结果与双方冲突有法律的因果关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持山秀贤的反诉请求，裁量并无不妥。综上，杨晓月及山秀贤的上诉请求均无事实和法律依据，均不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，杨晓月已预交1390元，山秀贤已预交635元，由杨晓月承担1390元，山秀贤承担635元。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年一月十六日法 官 助 理  王学堂书 记 员    孙妍  1