wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执545号 申请执行人：刘得阳，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住安徽省霍邱县城关镇城北工业园。 法定代表人：沙孝培，该公司经理。 本院在执行刘得阳与安徽省宏伟家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1814号民事调解书已发生法律效力，安徽省宏伟家具有限责任公司未履行生效文书确定的义务，刘得阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执545号 安徽省宏伟家具有限责任公司： 你与刘得阳劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘得阳于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘得阳各项损失元； 2、案件受理费59520元，执行费793元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执5号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初453号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月九日(院印）附：（2019）晋0623民初453号裁定书联系人：140605LXP联系电话：本院地址：邮编：
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执5号申请执行人：周永兰，女，1972年1月1日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉馨园小区。被执行人：白文斌，男，1965年8月15日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇良种场院内。本院在执行申请执行人周永兰与被执行人白文斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人白文斌有存款外，现已冻结，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年六月九日书记员  朱 晶
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执5号 因被执行人白文斌（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月九日 （院印）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初154号 原告：岳娟，女，1983年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1983年10月28日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 原告岳娟与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛康康到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告岳娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款一直未结算，后被告于2018年9月15日出具一张欠条给原告，同时约定被告将其车号为皖P·5D352的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。后经原告多次催要，被告仍不还款，特提起诉讼。 原告岳娟为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.欠条一张，证明被告欠原告26000元的事实。 2.微信转账记录一份，证明原告向被告交付涉案款项的事实。 被告陈杰未作答辩。 本院认证认为，被告陈杰经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告岳娟提交的两份证据真实、合法、且与本案有关联性，本院对该两份证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告陈杰曾多次向原告岳娟借款。双方于2018年9月15日进行结算，被告陈杰出具欠条一张，载明：“2018年9月15日从岳娟处借人民币贰万陆仟元整（￥26000）。如本年内还不上，把本人车抵押岳娟（车号皖Ｐ×××××），以此为证。”原告岳娟通过微信转账方式分九次向被告陈杰交付款项共18500元。 另查明，原、被告双方曾于2020年1月3日到本院申请诉前调解，在调解谈话笔录中，被告陈杰认可出具了涉案欠条。在调解人员询问“实际到底多少钱”时，被告陈杰回答“22000左右，具体记不清。” 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈杰向原告岳娟出具的欠条载明借款金额为26000元，但原告岳娟提供的微信转账记录只能证明其向被告陈杰交付了18500元，而被告陈杰在诉前调解的谈话笔录中陈述实际借款金额为22000元左右。原告岳娟也没有提供其他充分证据证明其实际向被告陈杰交付了26000元借款，因此，本院依法认定涉案借款金额为22000元。被告陈杰没有按照双方约定的期限归还借款，构成违约。原告岳娟要求被告陈杰归还借款26000元的诉讼请求，本院对其中22000元部分予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳娟支付22000元； 二、驳回原告岳娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告岳娟负担35元，被告陈杰负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费450元。 审 判 员  徐 品 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  黄祥生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初154号 原告：岳娟，女，1983年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1983年10月28日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 本院在适用简易程序审理原告岳娟与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年三月十六日 书记员  仲震
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初209号 申请人：田星，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：舒中艳，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在审理申请人田星诉被申请人舒中艳民间借贷纠纷一案中，申请人田星于2020年3月13日向本院提出将被申请人舒中艳所有的银行存款86000元采取财产保全的申请要求，申请人田星以其在中国人寿财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人舒中艳所有的银行存款86000元予以冻结，冻结期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段东琴 人民陪审员  夏松林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  向 芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初209号 原告：田星，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100145。 被告：舒中艳，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告田星与被告舒中艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院于2020年3月13日依法作出裁定，将被告舒中艳所有的银行存款86000元予以冻结。原告田星及其委托诉讼代理人易卫华到庭参加诉讼，被告舒中艳经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2013年12月30日起按湖南洪江农村商业银行股份有限公司的同类同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月28日，被告舒中艳与案外人田兰英因合伙经营洪江市安江镇纺小幼儿园缺乏资金为由向湖南洪江农村商业银行贷款，要求原告作为担保人。后被告要求以原告名义向该银行贷款，原告向银行提交身份证复印，并在贷款相关手续资料上签名后，银行信贷员唐云向原告发放了50000元贷款。贷款当日，50000元贷款由被告提走，双方约定贷款本息由被告负责按月偿还。被告告诉原告，其只借原告40000元，并向原告出具了借条一份，约定一年后归还，剩余10000元叫原告找田兰英出具借条。2011年9月28日贷款期限到期，同年12月22日，贷款银行与原告及被告将贷款重新变更为借新还旧手续。该笔借款利息由被告舒中艳向银行支付至2013年12月29日利息。被告舒中艳拒绝支付所欠银行借款本金及剩余的利息。2015年3月6日，原告找到被告，被告当日向原告出具承诺书一份，承诺田星在黔阳支行2011年12月22日所借贷款伍万元由舒中艳负责归还本金利息。后被告没有履行承诺，没有偿还贷款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告舒中艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告舒中艳与案外人田兰英因经营洪江市安江镇纺小幼儿园缺乏资金，要求原告以其名义向湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行借款50000元。贷款发放后，原告向被告舒中艳支付了40000元，被告舒中艳向原告出具借条一份，约定一年后归还。2015年3月6日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“田星在黔阳支行2011年11月22日所借贷款伍万元，由舒中艳负责归还本金利息”。被告舒中艳替原告偿还了湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔阳支行至2013年12月29日的借款利息，尚欠原告借款本金40000元及2013年12月30日至今的借款利息。2020年3月9日，原告具状本院要求被告归还借款本金40000元及利息（利息自2013年12月30日起按湖南洪江农村商业银行股份有限公司的同类同期贷款利率计算至借款还清之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，可以认定原、被告之间形成了借款关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告舒中艳归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按湖南洪江农村商业银行股份有限公司同类同期贷款利率计算利息的诉讼请求，在庭审中，原告提交了被告对利息的结付，约定被告承诺按原告借款的利率计付利息，结合庭审查明其他情况，符合客观实际，因此，对于原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告舒中艳于本判决生效后10日内偿还所欠原告田星的借款本金40000元及利息（利息自2013年12月30日起按湖南洪江农村商业银行股份有限公司的同类同期贷款利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告舒中艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段东琴 人民陪审员  夏松林 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初20号原告:张银宝，男，汉族，住翼城县。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人:李永升，该公司经理。被告：张华，女，汉族，住翼城县。被告：曲沃县亿达汽车出租有限公司。法定代表人：张小波，该公司总经理。原告张银宝与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告张华、被告曲沃县亿达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银宝撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告张银宝负担。审判员  陈作明二〇二〇年三月二十六日书记员  徐晓娜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初20号原告：段瑞瑞，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张晓娟，女，1984年11月29日生，汉族，住翼城县。系原告段瑞瑞妻子。被告：张龙，男，汉族，住翼城县。原告段瑞瑞诉被告张龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞瑞的委托诉讼代理人张晓娟、被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张龙偿还原告段瑞瑞欠款11000元及相应利息；2、由被告张龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告张龙从原告段瑞瑞处借走11000元，称作生意周转只用几天，并向原告段瑞瑞写下欠条一份。原告段瑞瑞向被告张龙讨要欠款时，被告张龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告张龙辩称：具体时间记不清了，被告张龙和原告段瑞瑞合伙购买槐树根一颗，总共花去16500元左右，然后种到别人地里，这几年一直由被告张龙在管理和维护，原告段瑞瑞出了11000元，是合伙做生意并不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告段瑞瑞提供的2016年5月1日被告张龙向原告段瑞瑞出具的“今借到，段瑞瑞现金11000元，张龙”借据，本院认为该借据的内容反映原、被告双方系借贷关系而不是合伙关系。被告张龙主张系合伙关系，没有相关证据支持，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月1日之前，被告张龙以做生意资金周转为由向原告段瑞瑞借款11000元，2016年5月1日向原告段瑞瑞出具了借据一份，至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告段瑞瑞向本院提供的借据能够证明原告段瑞瑞向被告张龙出借11000元的事实。作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告段瑞瑞要求被告张龙偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告段瑞瑞要求被告张龙支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告段瑞瑞借款11000元；二、驳回原告段瑞瑞其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  娄军琴二〇二〇年五月六日书 记 员  高慧慧
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执11号×××：本院执行申请执行人山西中大科技有限公司与被执行人张和平不当得利纠纷一案一案，右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初414号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年三月十一日(院印）附：（2019）晋0623民初414号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执11号 张和平： 本院于二〇二〇年三月九日立案执行山西中大科技有限公司与张和平不当得利纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执11号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执11号 因被执行人张和平（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十六日 （院印）
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执11号申请执行人：山西中大科技有限公司，所在地址朔州市右玉县梁威工业园区。法定代表人：韩君涛，该公司总经理。被执行人：张和平，男，1964年1月27日出生，汉族，山西省人，住太原市迎泽区并州东街80号新中建小区。本院在执行申请执行人山西中大科技有限公司与被执行人张和平不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到被执行人住所地调查，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年六月十八日书记员 朱 晶
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执25号之八   申请执行人：杜启兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省宜宾市。   被执行人：卫星营，女，汉族，1974年3月2日出生，住山西省浮山县。   被执行人：张志强，男，汉族，1971年3月20日出生，现住浮山县。   关于申请执行人杜启兵与被执行人张志强、卫星营民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人张志强在中国银行×××账户内存款人民币700.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李 霖     二〇二〇年三月十日   书记员 王靖惠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执25号之八 申请执行人：杜启兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省宜宾市。 被执行人：卫星营，女，汉族，1974年3月2日出生，住山西省浮山县。 被执行人：张志强，男，汉族，1971年3月20日出生，现住浮山县。 关于申请执行人杜启兵与被执行人张志强、卫星营民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志强在中国银行×××账户内存款人民币700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年三月十日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初153号原告：周科霖，男，1993年3月10日出生（公民身份号码：440************011），汉族，住所地广东省信宜市************，经常居住地广东省信宜市飞鹰水务局宿舍3栋322房，电话：135*****696。被告：彭子麒，男，1994年5月23日出生（公民身份号码：460************672），汉族，住所地海南省乐东黎族自治县***********道综合厂宿舍，经常居住地广东省信宜市***************，电话：150*****956。原告周科霖与被告彭子麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告周科霖到庭参加诉讼，被告彭子麒经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告周科霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭子麒偿还借款50000元及逾期利息（从自逾期之日2018年12月20日起按借款协议中约定的月利率1%计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周科霖与被告彭子麒是朋友关系。被告因生意需要于2017年12月19日向原告借款现金50000元，借款期限为一年。双方自愿约定如不按期清借款，则按月利率1%计算给原告。被告彭子麒立有借款协议给原告收执。借款期满后，被告却不按约定偿还借款，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予还款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告彭子麒不作答辩，也没有向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告周科霖与被告彭子麒是朋友关系。2017年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借款协议》给原告存执。该《借款协议》约定：“甲方周科霖，身份证号码：440************011；乙方彭子麒，身份证号码：460************672；现乙方彭子麒因生意资金周围困难，现向甲方借到人民币现金（大写伍万圆整）元整（小写￥50000元），定于2018年12月19日前还清向甲方所借的全部借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率的百分之一违约金给甲方，否则移交人民法院处理。此协议经双方同意签字之日起生效。借款人（乙方）彭子麒，电话：150*****956；借款日期：2017年12月19日。”借款到期后，被告彭子麒不按约定偿还借款，因原告追讨无果，遂于2020年1月7日诉至本院，并提出上诉请求。本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在合法的借贷关系？被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款协议》予以证实，本院依法认定原告与被告彭子麒之间存在借贷关系。被告彭子麒借款后没有按约定偿还本金，违背了合同约定和诚实信用的原则。原告请求被告偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的认定。虽然原告主张其与被告口头约定了借期内利息，且被告于2018年1-2月间偿还1000元利息，据《借款协议》，原、被告并没有对借期内的利息进行约定，而原告也没有向本院提交其他证据予以佐证，故本院对被告已偿还的1000元认定为其偿还给原告的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应偿还本金49000元及利息（自2018年12月20日起按月利率1%计算至还清借款之日止）给原告，原告请求被告偿还本金50000元及利息（自2018年12月20日起按月利率1%计算）给原告，并无事实依据，本院不予支持。被告彭子麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭子麒在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金49000元及利息（自2018年12月20日起至还清借款之日止按利率1%计算）给原告周科霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告彭子麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年三月三十一日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初153号原告：周科霖，男，1993年3月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××011），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××，经常居住地广东省信宜市飞鹰水务局宿舍3栋322房，电话：135×××××696。被告：彭子麒，男，1994年5月23日出生（公民身份号码：460××××××××××××672），汉族，住所地海南省乐东黎族自治县×××××××××××道综合厂宿舍，经常居住地广东省信宜市×××××××××××××××，电话：150×××××956。原告周科霖与被告彭子麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告周科霖到庭参加诉讼，被告彭子麒经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告周科霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭子麒偿还借款50000元及逾期利息（从自逾期之日2018年12月20日起按借款协议中约定的月利率1%计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周科霖与被告彭子麒是朋友关系。被告因生意需要于2017年12月19日向原告借款现金50000元，借款期限为一年。双方自愿约定如不按期清借款，则按月利率1%计算给原告。被告彭子麒立有借款协议给原告收执。借款期满后，被告却不按约定偿还借款，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予还款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告彭子麒不作答辩，也没有向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告周科霖与被告彭子麒是朋友关系。2017年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借款协议》给原告存执。该《借款协议》约定：“甲方周科霖，身份证号码：440××××××××××××011；乙方彭子麒，身份证号码：460××××××××××××672；现乙方彭子麒因生意资金周围困难，现向甲方借到人民币现金（大写伍万圆整）元整（小写￥50000元），定于2018年12月19日前还清向甲方所借的全部借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率的百分之一违约金给甲方，否则移交人民法院处理。此协议经双方同意签字之日起生效。借款人（乙方）彭子麒，电话：150×××××956；借款日期：2017年12月19日。”借款到期后，被告彭子麒不按约定偿还借款，因原告追讨无果，遂于2020年1月7日诉至本院，并提出上诉请求。本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在合法的借贷关系？被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款协议》予以证实，本院依法认定原告与被告彭子麒之间存在借贷关系。被告彭子麒借款后没有按约定偿还本金，违背了合同约定和诚实信用的原则。原告请求被告偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的认定。虽然原告主张其与被告口头约定了借期内利息，且被告于2018年1-2月间偿还1000元利息，据《借款协议》，原、被告并没有对借期内的利息进行约定，而原告也没有向本院提交其他证据予以佐证，故本院对被告已偿还的1000元认定为其偿还给原告的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应偿还本金49000元及利息（自2018年12月20日起按月利率1%计算至还清借款之日止）给原告，原告请求被告偿还本金50000元及利息（自2018年12月20日起按月利率1%计算）给原告，并无事实依据，本院不予支持。被告彭子麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭子麒在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金49000元及利息（自2018年12月20日起至还清借款之日止按利率1%计算）给原告周科霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告彭子麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年三月三十一日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执200号申请执行人：景泰县五佛乡冬青村扶贫互助协会。法定代表人:张兴德，该协会理事长。被执行人：李元兰，女，1968年4月23日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县五佛乡冬青村扶贫互助协会与被执行人李元兰借款合同纠纷一案中，向被执行人李元兰发出执行通知，责令其给付申请执行人景泰县五佛乡冬青村扶贫互助协会借款20000元及利息，但被执行人李元兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人李元兰25000元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十八日书记员  闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执200号景泰县五佛乡冬青村扶贫互助协会、李元兰：申请执行人景泰县五佛乡冬青村扶贫互助协会与被执行人李元兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初153号原告：周科霖，男，汉族。被告：彭子麒，男，汉族。原告周科霖与被告彭子麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告周科霖到庭参加诉讼，被告彭子麒经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告周科霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭子麒偿还借款50000元及逾期利息（从自逾期之日2018年12月20日起按借款协议中约定的月利率1%计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周科霖与被告彭子麒是朋友关系。被告因生意需要于2017年12月19日向原告借款现金50000元，借款期限为一年。双方自愿约定如不按期清借款，则按月利率1%计算给原告。被告彭子麒立有借款协议给原告收执。借款期满后，被告却不按约定偿还借款，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予还款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告彭子麒不作答辩，也没有向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告周科霖与被告彭子麒是朋友关系。2017年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立下《借款协议》给原告存执。该《借款协议》约定：“甲方周科霖；乙方彭子麒；现乙方彭子麒因生意资金周围困难，现向甲方借到人民币现金（大写伍万圆整）元整（小写￥50000元），定于2018年12月19日前还清向甲方所借的全部借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率的百分之一违约金给甲方，否则移交人民法院处理。此协议经双方同意签字之日起生效。借款人（乙方）彭子麒；借款日期：2017年12月19日。”借款到期后，被告彭子麒不按约定偿还借款，因原告追讨无果，遂于2020年1月7日诉至本院，并提出上诉请求。本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在合法的借贷关系？被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款协议》予以证实，本院依法认定原告与被告彭子麒之间存在借贷关系。被告彭子麒借款后没有按约定偿还本金，违背了合同约定和诚实信用的原则。原告请求被告偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的认定。虽然原告主张其与被告口头约定了借期内利息，且被告于2018年1-2月间偿还1000元利息，据《借款协议》，原、被告并没有对借期内的利息进行约定，而原告也没有向本院提交其他证据予以佐证，故本院对被告已偿还的1000元认定为其偿还给原告的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应偿还本金49000元及利息（自2018年12月20日起按月利率1%计算至还清借款之日止）给原告，原告请求被告偿还本金50000元及利息（自2018年12月20日起按月利率1%计算）给原告，并无事实依据，本院不予支持。被告彭子麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭子麒在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金49000元及利息（自2018年12月20日起至还清借款之日止按利率1%计算）给原告周科霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告彭子麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年三月三十一日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终504号  上诉人（原审被告）：某公司。住所地西安市雁塔区。法人代表人：齐宝光，经理。委托诉讼代理人：田凯奇，男，1990年6月21日出生，汉族，该公司职员，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：贠某，女，1991年1月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区楼XX。上诉人某公司（以下简称某公司）因与被上诉人贠某租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019)陕0104民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。某公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贠某一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案出租的房屋一扇门无法使用及屋顶存在外皮脱落的问题，贠某在签订《房屋租赁合同》、《房屋附属设备交接单》时就已经知晓并接受，某公司不存在刻意隐瞒情形。且无法使用的门在室内，经贠某提出后出租人已经修缮完毕，墙皮脱落仅仅是影响美观，并不必然导致房屋无法使用。双方签订的合同中也无约定房屋出现上述情况时承租人有权解除合同，本案涉诉房屋虽有瑕疵，但并非完全无法使用，一审判令解除租赁合同无法律和事实依据。2.双方自2019年4月11日签订合同后，贠某就占有、使用了涉诉房屋，至今也未将房屋交还，双方的《房屋租赁合同》仍在有效期内，贠某依然负有支付租金的义务，一审判令退还租金及燃气费实际上是以合同无效的后果代替了合同解除的后果。燃气费应由贠某自行承担。同时双方合同明确约定，承租人不按时支付房租时，应承担200%的违约金，故该押金应当冲抵违约金，不应退还。贠某辩称，由于其家中有五个月大的婴儿，不定时的墙皮脱落对其孩子和家人存在极大的健康安全隐患。依据《合同法》233条规定，租赁物危及承租人的安全和健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。某公司也从来没有对无法使用的门进行修缮。在一审庭审中某公司负责人称涉案房屋已经出租他人，且其自搬出涉案房屋后并未对房屋占有使用，某公司要求其承担燃气费、违约金没有事实和法律依据。贠某向一审法院起诉请求：1.解除双方2019年4月12日的租赁合同；2.某公司返还租金4500元，水电、燃气费124元，维修管理费730元，房屋押金1500元，钥匙押金100元，水电燃气卡押金200元，总费用7154元；3.某公司承担房屋空置所产生的费用及二次搬运费1500元；4.某公司承担诉讼过程中所产生的全部费用。一审法院认定事实：2019年4月11日，贠某作为乙方与某公司作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租位于西安市莲湖区XX小区XX#-4-301房屋居住使用，期限为自2019年4月12日至2020年4月5日止，共计361日；房屋租金30天为1500元，租金支付方式为押一付三，需提前30日向甲方公司缴纳，或按合同指定账户转账，迟交房租3日内按月租金的20%缴纳滞纳金。房屋租赁保证金1500元。公共区域保洁、维修、卫生管理费一次性收取730元。在合同期内，乙方须提前退房的，应提前30日通知甲方，按月租金的200%承担违约金，乙方结清房屋内的各项费用后，甲方负责退还乙方剩余房租（费用不退）。另外双方还就房屋的交付及返还，合同的变更解除等事项进行了约定。合同签订当天，贠某向某公司支付了三个月房租及押金，水电、燃气费124元，维修管理费720元，钥匙押金100元，水电燃气卡押金200元。同时，贠某向某公司提出更换两个卧室和卫生间的门，主卧和客厅的灯。同年4月12日，贠某搬入涉诉房屋，发现某公司未解决贠某提出的问题，且发现房屋屋顶有外皮脱落的现象，不宜带其五个月的婴儿居住使用，随即贠某搬出涉诉房屋。另查，涉诉房屋产权登记在李韵名下，房屋建筑面积48.58平方米，某公司承租涉诉房屋并经李韵授权进行出租盈利。审理中，贠某提供的照片显示涉诉房屋的一扇房门无法使用，房屋屋顶多处存在外皮脱落。一审法院认为，某公司作为房屋出租受益人，应根据合同的约定及相关法律规定，向承租人提供可以正常居住使用之房屋。现贠某提供的证据显示涉诉房屋的一扇门房无法使用，房屋屋顶多处存在外皮脱落，致使贠某无法使用涉诉房屋，故贠某诉请解除双方签订《房屋租赁合同》、返还租金4500元，水电、燃气费124元，维修管理费720元，房屋押金1500元予以支持。待贠某返还某公司房屋钥匙、水电、煤气卡后，某公司返还贠某房屋钥匙押金100元，水电、燃气卡押金200元。至于贠某主张某公司承担二次搬运费1500元，无事实法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（五）项、第九十七条之规定，判决：一、原告贠某与被告某公司于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、本判决生效后五日内，被告某公司向原告贠某租金4500元，押金1500元，水电、燃气费124元，维修管理费730元；三、本判决生效后五日内，原告贠某返还被告某公司房屋钥匙，水电、燃气卡，同时被告某公司向原告贠某返还房屋钥匙押金100元，水电、燃气卡押金200元；四、驳回原告贠某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），本院减半收取25元，由被告某公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”2019年4月11日贠某与某公司签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。某公司作为房屋出租受益人，应根据合同约定及相关法律规定，向承租人提供可以正常居住使用之房屋。因贠某搬入涉诉房屋时发现涉诉房屋的一扇门无法使用、客厅和主卧屋顶有外皮脱落的现象，不宜带五个月的婴儿居住使用，随即贠某搬出涉诉房屋，故贠某要求解除双方签订的《房屋租赁合同》理由正当，本院应予支持，一审判决盛嘉业公司返还贠某租金4500元、水电燃气费124元、维修管理费720元及房屋押金1500元并无不当。经查，2019年6月某公司已将涉诉房屋另行出租，其上诉认为贠某至今占有涉案房屋的理由不能成立。综上所述，某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由某公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年三月二十五日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕01民终504号   原告（案外人）：吴迪夫，男，1991年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。   被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区门面。   法定代表人：郭晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   原告吴迪夫与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告吴迪夫向本院提出诉讼请求：1.停止对吴迪夫所有的位于西安市未央区XX号XX幢XX室房产的执行，并解除对该房产的查封；2.确认西安市未央区XX号XX幢XX室房产归吴迪夫所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：吴迪夫异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。吴迪夫之父吴健于2003年10月14日认购涉案房屋，后吴迪夫与中登公司于2004年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定吴迪夫购买涉案房屋，且该合同于2014年11月5日在西安市国土资源和房屋管理局登记备案。吴迪夫已交清涉案房屋价款、契税、大修基金、不动产的登记费用、天然气初始安装费用、闭路电视安装费用等，并由中登公司于2006年4月3日开具发票，吴迪夫于2013年3月5日补交房款差价282元，至此吴迪夫交清涉案房屋所有款项及应付费用。中登公司于2004年交房后，吴迪夫实际占有并使用至今且落户至涉案房屋，该房屋系吴迪夫唯一住房。吴迪夫多次要求中登公司办理过户登记手续，中登公司以种种理由拖延，永联公司申请执行涉案房屋时，吴迪夫才知晓涉案房屋被查封以及抵押的事实，中登公司将涉案房屋抵押造成吴迪夫至今无法办理房屋过户手续。（2020）陕01执异123号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。永联公司与中登公司有串通侵犯吴迪夫合法权益嫌疑。   被告永联公司辩称，吴迪夫对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案吴迪夫提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，吴迪夫主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因吴迪夫与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。   被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12801-1）房产。后吴迪夫以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异123号执行裁定，驳回了吴迪夫的异议请求，吴迪夫即提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12801-1）房产的查封。   上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异123号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。   本院认为，本案为吴迪夫对本院(2020）陕01执异123号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告吴迪夫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告吴迪夫的起诉。   原告吴迪夫预交的一审案件受理费9043元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹       二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书 记 员刘明明         202001504199109061381286228211991090604159161000006793649519161013272492126620200509          1
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1770号之一 申请人：刘庆平，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇白杨村20组9号。 被申请人：邱礼球，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区赤岗北路14号7栋302房。 申请人刘庆平诉被申请人邱礼球合伙协议纠纷一案，申请人刘庆平向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱礼球银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱礼球银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建国 二〇二〇年三月十一日 书记员  甘梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1770号之一 原告：刘庆平，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。 被告：邱礼球，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 第三人：向波，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 原告刘庆平与被告邱礼球、第三人向波合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告刘庆平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘庆平撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取9600元，由本院决定免交，保全费5000元，由原告刘庆平负担。 审判员  张建国 二〇二〇年六月三十日 书记员  甘梦月
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执288号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人吴祥辉民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴祥辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴祥辉银行存款85000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人吴祥辉同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执288号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人王晓婷与被执行人吴祥辉民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘人可
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初494号 申请人：王某喜，男，1958年9月17日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：郑某亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住稷山县。 申请人王某喜与被申请人郑某亮民间借贷纠纷一案，申请人王某喜于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封稷山县某某蜜饯食品厂（统一社会信用代码：911**********W9X）位于稷山县稷峰镇某某村村东路北稷山县某某蜜饯食品厂全部厂房（东西约110米、南北约50米）及厂房内的WNS4-1.25-Q燃气蒸汽锅炉1台、煮枣锅6口、洗枣锅1口、划枣机5台、捅核机2台、摇枣机2台、铁架126个、塑料盘15000个、不锈钢池18个（总价值约110万元）。申请人王某喜以王某名下所有的晋M****9宝马W*******0小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封位于稷山县稷峰镇某某村村东路北稷山县某某蜜饯食品厂全部厂房（东西约110米、南北约50米），查封期限为三年； 二、查封位于稷山县稷峰镇某某村村东路北稷山县某某蜜饯食品厂厂房内的WNS4-1.25-Q燃气蒸汽锅炉1台、煮枣锅6口、洗枣锅1口、划枣机5台、捅核机2台、摇枣机2台、铁架126个、塑料盘15000个、不锈钢池18个（总价值约110万元），查封期限为二年； 三、查封担保人王某名下所有的晋M****9宝马W*******0小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本届冻结期满前七日内，申请人王某喜需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费5000元，由申请人王某喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵志红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初494号 原告：王某喜，男，1958年9月17日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：郑某亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住稷山县。 原告王某喜与被告郑某亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依据原告王某喜的申请，本院以（2020）晋0824民初494号民事裁定书，对位于稷山县稷峰镇某某村村东路北稷山县某某蜜饯食品厂全部厂房（东西约110米、南北约50米）、位于稷山县稷峰镇某某村村东路北稷山县某某蜜饯食品厂厂房内的WNS-1.25-Q燃气蒸汽锅炉一台、煮枣锅6口、洗枣锅1口、划枣机5台、捅枣机2台、摇枣机2台、铁架126个、塑料盆15000个、不锈钢池18个（总价值约110万元）予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某喜的委托诉讼代理人任雨静、被告郑某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某喜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还欠原告借款本金1100000元及利息（其中300000元利息自2019年8月10日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算；其中500000元利息自2019年8月9日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算；其中300000元利息自2019年8月26日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要于2018年8月10日、2019年8月9日、2019年8月26日分别向原告借款300000元、500000元、300000元，共计1100000元。原被告双方就利息进行了约定，被告并为原告打写借条三张。时至今日，经原告多次催要，被告归还部分利息后剩余款项均以种种理由推诿拒绝归还。无奈提起诉讼，请求如前。 原告向本院提供以下证据证明自己的主张： 1、2018年8月10日借条一张，载明“借条今借到王某喜现金叁拾万元正利息1分2借款人郑某亮2018年8月10号清一年利息”； 2、2019年8月9日借条一张，载明“借条今借到王某喜现金伍拾万元正利息1分5借款人郑某亮2019年8月9号”； 3、2019年8月26日借条一张，载明“借条今借到王某喜现金叁拾万元正利息1分5借款人郑某亮2019年8月26号”； 4、中国农业银行交易明细清单一份； 5、中国工商银行转账记录一份； 6、中国邮政储蓄银行转账记录一份。 被告郑某亮承认原告王某喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郑某亮承认原告王某喜在本案中主张的全部事实，故对原告王某喜主张的事实予以确认。被告郑某亮分别向原告借款300000元、500000元、300000元，共计1100000元。原被告双方分别约定按照月利率1.2％、1.5％、1.5％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告郑某亮于判决生效后十日内归还原告王某喜借款本金1100000元及利息（其中300000元利息自2019年8月10日起至借款还清之日止，按月利率1.2％计算；其中500000元利息自2019年8月9日起至借款还清之日止，按月利率1.5％计算；其中300000元利息自2019年8月26日起至借款还清之日止，按月利率1.5％计算）。 如被告郑某亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告郑某亮负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵志红
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初910号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*******，统一社会信用代码914************647。法定代表人：李志冲，该行行长。委托代理人：陈成，该社员工。被告：董明，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440***19*******963。被告：张海青，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省化州市鉴江开发区橘洲一号10栋2603房，公民身份号码441************81X。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告董明、张海青信用卡纠纷一案，本院已于2020年3月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月三十一日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初910号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××647。法定代表人：李志冲，该行行长。委托代理人：陈成，该社员工。被告：董明，女，1984年出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440×××19×××××××963。被告：张海青，男，1978年出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码441××××××××××××81X。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告董明、张海青信用卡纠纷一案，本院已于2020年3月23日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月三十一日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2080号申请执行人：张换高，男，1975年9月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：申净净，女，1986年3月11日出生，汉族，住伊川县。张换高与申净净借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0329民初3499号民事调解书，申净净应偿还张换高268000元。根据张换高的申请，本院立案执行。申请执行人张换高于2020年3月13日自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初3499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年三月三十一日书记员  罗守圣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执2080号严顺康、伊川县弘安建筑劳务有限公司：申请人严顺康依据已发生法律效力的遵市劳人仲字（2020）第147号调解书，于2020年08月06日向本院申请执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5393号申请人：黄晓燕，女，1983年10月13日，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，总经理。申请人黄晓燕与被申请人天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司名下的银行存款3308362.8元或等额的其他财产。申请人黄晓燕以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司（统一社会信用代码91120224553435709L）名下银行存款3308362.8元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年三月三十日书记员  仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5393号原告：黄晓燕，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍平，男，1981年5月17日出生，住天津市西青区。系原告之夫。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。负责人：路国力，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司职员。原告黄晓燕与被告天津众兴混凝土有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓燕的委托诉讼代理人彭清国、陈绍平，被告众兴公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款3225342.80元，及自2019年11月27日至实际履行之日止按日万分之三计算的违约金（暂算至2020年3月15日为83020元），两项合计3308362.80元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：依法判令被告给付原告货款3225342.80元，及自2019年11月27日至实际履行之日止按日万分之三计算的逾期利息（暂算至2020年3月15日为83020元），两项合计3308362.80元。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，2019年11月26日双方对账，被告共欠付原告货款3225342.80元，经原告多次催讨，被告拒不付款，原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告众兴公司辩称，1.对所欠货款数额认可，同意给付；2.同意原告诉请的利息的计算方法及数额；3.同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的矿粉购销协议、对账单、入库单、转账支票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告黄晓燕与被告众兴公司签订《矿粉购销协议》，约定：甲方众兴公司，乙方黄晓燕，三、1、甲乙双方约定目前矿粉价格300元/吨，以后矿粉价格随厂家出厂价格调整而定，经双方商定确认可调整，双方签订调价补充协议。2、每月26日06时为当月供货量结算截止日，当月26日至31日为结算时间，乙方应在甲方规定时间内办理相关结算手续，乙方因自身原因不能按时与甲方对账的，应提前向甲方沟通说明。……3、每当乙方向甲方供应矿粉款金额累计至1000000元时，甲方应支付乙方当时累计矿粉款总金额60%，2020年春节前结剩余货款的90%，终止合作关系应在停止供货一月内结清全部货款，如不能按时支付货款，逾期支付的货款应按日息万分之三计算。七、合同效力；本合同自双方签字、盖章之日起生效。有效期自2019年2月25日起至2020年1月20日止。2019年11月26日，原告与被告签署混凝土用矿粉对账确认单，载明：需方天津众兴混凝土有限公司，供方黄晓燕。经供需双方共同对矿粉数及金额数核账确认，截止到2019年11月26日，需方尚欠供方矿粉款3225342.80元，大写：叁佰贰拾贰万伍仟叁佰肆拾贰元捌角。双方对对账单载明的金额均无异议。案件审理过程中，原告黄晓燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的基本账户和其他账户中的存款3308362.80元或保全其他等额财产，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院于2020年3月30日出具（2020）津0116民初5393号《民事裁定书》裁定：查封、冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司（统一社会信用代码91120224553435709L）名下银行存款3308362.80元（查封期限为1年，自查封之日起计算）或等额的其他财产。本院认为，原、被告签订的《矿粉购销协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的结算方式履行支付价款义务。因被告承认原告主张的双方签署合同、合同约定内容及履行情况的事实，故本院对该事实予以确认。庭审中，被告明确表示认可原告诉请的货款本金数额及利息的计算方式，故对原告提出的被告给付原告货款3225342.80元及自2019年11月27日至实际履行之日止按日万分之三计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告天津众兴混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告货款3225342.80元；二、被告天津众兴混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内以3225342.80元为基数按照日利率万分之三的标准给付原告自2019年11月27日至实际履行之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16633.50元，由被告天津众兴混凝土有限公司负担。案件保全费5000元，由被告天津众兴混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇二〇年六月十六日书记员  张 炜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12275号原告：杨作芳，女，1983年7月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马瑞霞，系该院院长。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 汪 婷人民陪审员 关保国人民陪审员 许凤英 二○二○年三月三十日书记员 马聪聪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执201号孙振峰、齐河县祝阿镇五里堡村民委员会：本院于2020年1月10日立案执行的（2020）鲁1425执201号孙振峰申请执行齐河县祝阿镇五里堡村民委员会追偿权纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2859号民事判决书，被执行人齐河县祝阿镇五里堡村民委员会应偿还申请人垫付款47564.43元，承担案件受理费495元、执行费621元，因被执行人齐河县祝阿镇五里堡村民委员会已将垫付款47564.43元交付给申请人，案件受理费495元、执行费621元已缴纳完毕。故被执行人齐河县祝阿镇五里堡村民委员会已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执201号申请执行人：孙振峰，男，汉族，1969年2月16日出生，住山东省齐河县祝阿镇。被执行人：齐河县祝阿镇五里堡村民委员会，住所地：齐河县五里堡村。本院已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2859号民事判决书，原告张庆华将自己在本判决中享有的权利通过债权转让的方式将该笔债权转让给孙振峰，并完善了转让的法律手续，孙振峰依法取得本判决中申请人的权利。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：划拨被执行人齐河县祝阿镇五里堡村民委员会的银行存款48680.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月十九日书记员  乔慧敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初728号原告:喻士岭，男，1968年6月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻帝，男，1992年9月12日出生，住泗阳县。被告：胡继军，男，1972年8月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所实习律师。原告喻士岭与被告胡继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告喻士岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款146400元及利息（利息自2017年11月10日起至支付完毕时止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告购买“今世缘极品地球”白酒26箱、“白高沟老字号”白酒100箱，单价分别为每箱2400元、400元。2017年11月10日，被告又向原告购买“白高沟老字号”白酒110箱，单价每箱400元。上述货款共计146400元，时至今日，被告拒不向原告支付酒款。本案经审理查明，2019年11月1日，本院立案受理胡继军诉喻士岭民间借贷纠纷一案。该案中，胡继军要求喻士岭偿还借款93400元及利息，本院于2020年1月18日作出（2019）苏1323民初7871号民事判决，判令喻士岭偿还胡继军借款93400元及利息。后喻士岭不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，其上诉请求为撤销原判决并发回重审或改判驳回胡继军的一审诉讼请求，理由之一为“喻士岭于2017年11月7日用酒款冲抵借款102400元”。喻士岭在该案中主张的2017年11月7日的酒款，与本案中主张的2017年11月7日的酒款系同一笔款项。本院经审查认为，（2019）苏1323民初7871号案件与本案系关联案件，其裁判结果对本案有所影响。现该案尚在上级法院审理过程中，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨露露二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初728号原告：喻士岭，男，1968年6月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻帝，男，1992年9月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：胡继军，男，1972年8月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。第三人：江苏军缘酒业有限公司，统一社会信用代码91321323323543114K，住所地泗阳县淮海东路丰泰机电城****B3-3-1至4.6至13.15至18商铺。法定代表人：何正刚，该公司执行董事兼总经理。原告喻士岭与被告胡继军、第三人江苏军缘酒业有限公司（以下简称江苏军缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻士岭及其委托诉讼代理人喻帝和张同余、被告胡继军及其委托诉讼代理人高开卓和宋奋永、第三人江苏军缘公司的法定代表人何正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻士岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款146400元及利息（利息自2017年11月10日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年11月7日，被告向原告购买今世缘极品地球白酒26箱、白高沟老字号白酒100箱，单价分别为2400元/箱、400元/箱。2017年11月7日，被告向原告购买白高沟老字号白酒110箱，单价为400元/箱。时至今日，被告拒不向原告支付其所购白酒货款共计146400元。被告胡继军辩称，被告共计收到原告今世缘极品地球白酒20箱、白高沟老字号白酒210箱，但双方之间并非买卖关系，而是原告用该酒抵偿被告投资款及利息。2014年12月22日至2016年5月24日期间，第三人江苏军缘公司为自然人独资有限公司，股东、发起人为原告喻士岭。2015年1月14日，原告喻士岭找到被告胡继军，欺骗被告入股江苏军缘公司，承诺给被告2%股份且每年有分红。被告于当日向江苏军缘公司账户汇款95000元，现金交付25000元，并与江苏军缘公司签订合作协议，约定被告向江苏军缘公司交合作资金120000元，持有公司2%的永久股权。被告胡继军交款后，江苏军缘公司没有实际营业，也没有将被告在股东名册上进行确认，也没有让被告参与经营管理。被告感觉受骗后，找原告讨要说法，后原告经过简单结算后答应用上述酒折价归还被告所谓的入股款。第三人江苏军缘公司述称，刚开始江苏军缘公司是喻士岭一个人的，何某某（现任法定代表人）入股的时候听喻士岭讲胡继军放在他处120000元，等公司确立了再分股份给胡继军。后来何正刚、喻士岭、秦某、张某四人去工商登记，股东没有胡继军。喻士岭一直说胡继军入股第三人公司2%挂在喻士岭名下，但第三人不清楚。第三人公司2016年就解散了，原、被告之间关系与第三人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、第三人江苏军缘公司成立于2014年12月22日，原告喻士岭系该公司股东。2015年1月14日，被告胡继军（乙方）与第三人江苏军缘公司（甲方）签订合作协议，约定乙方自愿向甲方公司交合作资金120000元，持有甲方公司的2%的永久股权，参与公司分红，享有公司股东权利与义务。同日，被告胡继军通过中国工商银行向第三人江苏军缘公司汇款95000元并注明系入股款。2020年6月28日，经泗阳县市场监督管理局查询，被告胡继军非第三人公司登记股东。二、原告持有销货清单一份，载明要货单位为胡继军，时间为2017年11月7日，产品名称分别为今世缘极品地球、白高沟老字号民，单位为箱，单价分别为2400和400，今世缘极品地球的数量为20或26（有涂改），白高沟老字号的数量为100。下方备注：“有六箱极品地球已送”，备注下方书写：“已收到极品地球20箱，高沟老字号100箱，胡继军”。2017年11月10日，被告胡继军向原告出具收条一份，载明：“收到喻士岭白高沟老字号酒共110箱”。三、2019年11月1日，胡继军以民间借贷为由诉至本院，要求喻士岭偿还尚欠借款本金93400元及利息。喻士岭在该案中辩称：“双方之前是合伙做生意的，后来原告退出了，原告投资了12万元，两笔20万元借款属实，对双方结算的176000元也认可，被告在2017年11月7日用酒抵了102400元，原告出具了销售条，2018年9月27日被告偿还了40000元，2019年6月19日被告通过微信转账10000元，通过支付宝转账9000元，当天还用酒抵账23600元。经被告计算，被告多付原告2496.78元”。2020年1月18日，本院依法作出（2019）苏1323民初7871号民事判决，认为“被告喻士岭辩称还于2017年11月7日用白酒冲抵102400元债务，因原告并不同意该销货清单上的款项从本案借款中扣除，被告也未提供证据证明双方就以物抵债达成一致意见，且销货清单的时间在2018年5月6日前，双方结算的借条上并未载明上述款项，故对被告的抗辩不予支持”，遂判令喻士岭偿还胡继军借款93400元及利息。后喻士岭不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院。2020年6月2日，宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终1537号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同关系。原告喻士岭认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告应支付货款。被告胡继军认为，收到原告的酒属实，但并非买卖合同关系，也不是抵冲借款，而是原告用该酒折价归还被告的投资款。结合原、被告陈述及双方已提交的证据，本院综合分析认为，现有证据不足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，理由如下：一、原、被告之间未订立关于买卖案涉酒的书面形式或者其他形式的合同；二、原、被告之间存在多重且不同类型的经济往来，原告向被告交付案涉酒的原因亦存在多种可能，被告的抗辩意见也存在一定的可能性，故被告收到原告酒的行为难以排他地指向买卖合同关系；三、原告在（2019）苏1323民初7871号案件中陈述“被告在2017年11月7日用酒抵了102400元”，在本案中陈述“2017年11月7日和2017年11月10日我先后两次给胡继军价值146400元酒，本意是冲抵胡继军欠款”、“我当时说酒抵欠款被告不同意，被告说酒抵入股款我没有同意”、“我主张用酒抵欠款，被告不同意，我没有办法，我只有以买卖来主张酒款”。从原告陈述来看，其向被告交付案涉酒的行为也非基于买卖合同关系，双方之间亦不存在形成买卖合同关系的合意。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并基于此要求被告支付货款，未能提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告喻士岭的诉讼请求。案件受理费已减半收取2341元（原告已预交），由原告喻士岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月十九日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执238号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人龚华香与被执行人许乐辉、许航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉、许航各罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执238号 申请执行人：龚某某。 被执行人：许某。 被执行人：许某某。 申请执行人龚某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1129号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许某、许某某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某、许某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某、许某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某、许某某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费1450元，被执行人依法应承担执行费1422元。截至目前，已执行到位借款本金64638元、案件受理费1450元，未执行借款本金35362元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初674号原告:彭珊,女,汉族,1986年11月9日出生，住长沙市天心区。被告:尚蓉,女,土家族,1984年7月7日出生，住湖南省古丈县。本院在审理原告彭珊与被告尚蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6851号 申请人：广东东华光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村坑口工业区，统一社会信用代码：9144190008264620XM。 法定代表人：李光友。 委托诉讼代理人：常晓，系广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炜坤，系广东品峰律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号，统一社会信用代码：91441900MA4W0CNM2D。 法定代表人：宁海军。 申请人广东东华光电科技有限公司与被申请人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人广东东华光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司价值人民币277344.8元的财产，申请人广东东华光电科技有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司价值人民币277344.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6851号原告：广东东华光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所律师助理。被告：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：宁某1。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告广东东华光电科技有限公司（以下简称“东华光电公司”）与被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称“别惹蚂蚁公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，因本院于2020年3月25日裁定受理别惹蚂蚁公司破产清算一案，本案中止诉讼，此后本案恢复诉讼，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告东华光电公司的委托诉讼代理人常晓、袁炜坤，被告别惹蚂蚁公司的委托诉讼代理人卢立晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华光电公司提出诉讼请求，一、判决被告向原告支付加工费248377.25元以及违约金4967.55元（按约定的月息2%计算，从2020年2月16日起计至付清之日止，暂计至2020年3月15日为4967.55元），合计为253344.8元；二、判决本案的律师费用24000元由被告承担；三、判决本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月21日签订《销售授信合同》，被告向原告下加工订单，原告为被告加工手机后盖镀膜，被告把原材料送至原告处，原告再把加工完成的制成品送至被告处，被告进行收货，双方财务每月对账，月结45天，逾期付款的违约金按月息2%计算。合同约定了违约方除了承担加工费外，还需承担守约方为维权而支出的律师费。2019年8月至12月，一共产生加工费用248377.25元，时至今日，原告多次催促被告支付加工款，被告均置之不理。被告别惹蚂蚁公司辩称，根据原告提供的证据及被告法定代表人反映情况，被告确实拖欠原告加工款，具体金额以原告提交的证据为准。关于违约金，被告2020年3月25日被告经法院受理破产，依据《破产法》相关规定，违约金应计算至受理破产案件前一天。对于第二项诉讼请求律师费，原告未提供相应付款凭证，无法证明律师费已实际产生，且被告在2020年3月25日已被法院受理破产，本案在2020年3月31日立案，根据《破产法》相关规定，原告应直接向管理人申报债权而无需经过诉讼，因此，该24000元的律师费是不必产生的，应该由原告承担。诉讼费与保全费的答辩意见与律师费答辩意见一致。本院查明并确认如下事实：2019年8月21日，东华光电公司、别惹蚂蚁公司签订《销售授信合同》，约定别惹蚂蚁公司向东华光电公司采购货物，别惹蚂蚁公司指定马永伟、孙玲、郑宏伟作为收货人；货款为月结45天，如7月货款在9月15日前结清；对于别惹蚂蚁公司逾期结算的货款，东华光电公司将按月利率2%向别惹蚂蚁公司收取逾期利息；若因一方原因引起纠纷的，另一方因此支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等均由对方承担；双方的其他权利义务。东华光电公司主张自2019年8月至12月，共产生加工费248377.25元，并提交报价单、采购单打印件、送货单、对账单予以佐证。东华光电公司提交的对账单显示2019年8月1日至10月25日的对账应收金额为204629.4元，2019年12月对账单的对账金额为43747.85元。别惹蚂蚁公司对日期为2019年12月12日的单号尾数为1212-1的1份送货单不予认可，认为该送货单并无签收，对其他送货单及有送货单核对的对账单予以认可。东华光电公司称日期为2019年12月12日的单号尾数为1212-1的送货单上虽无签名，但送货单上的修改笔迹系员工所写。经核对，东华光电公司提交的送货单中有两份编号为XOUT020191212-1的送货单，其中一份的客户签收处有“马永伟”的手写字迹，另一份则无人签名，但该份无人签名的送货单并未计入原告提交的对账单中。东华光电公司另提交《委托代理合同》、律师费发票到庭，主张其为实现案涉债权产生律师费24000元，已通过现金方式支付。别惹蚂蚁公司对东华光电公司主张的律师费并不认可，认为并无相应的付款凭证佐证。另查，本院已于2020年3月25日裁定受理东莞市别惹蚂蚁实业有限公司破产清算一案。以上事实，有原告提交的《销售授信合同》、报价单、采购单打印件、送货单、对账单打印件、律师费发票、《委托代理合同》及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东华光电公司主张别惹蚂蚁公司拖欠其加工费248377.25元，有相应证据佐证，本院予以确认，别惹蚂蚁公司应向东华光电公司支付该款项。关于违约金，根据《销售授信合同》的约定，别惹蚂蚁公司逾期付款，应向东华光电公司支付违约金，但因本院于2020年3月25日受理别惹蚂蚁公司破产清算一案，故别惹蚂蚁公司在此之后未支付加工费并非其主观拖延所致，故对于2020年3月25日之后的违约金，本院不予支持。东华光电公司主张的违约金应计算为：248377.25元×2%×14/29+248377.25元×2%×24/31=6243.97元。关于律师费，东华光电公司主张其为实现案涉债权产生律师费24000元，有律师费发票、《委托代理合同》佐证，本院予以确认。根据《销售授信合同》的约定，别惹蚂蚁公司违约，应承担该律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东华光电科技有限公司支付加工费248377.25元及违约金6243.97元；二、限被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东华光电科技有限公司支付律师费24000元；三、驳回原告广东东华光电科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4636.81元（包括2730.09元、保全费1906.72元），原告已预交，由被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年十一月十六日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君