wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8544号原告：顾其岗，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：耿香生，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。原告顾其岗与被告耿香生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾其岗，被告耿香生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾其岗向本院提出诉讼请求：判令被告耿香生立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告耿香生因资金周转需要于2008年10月11日向原告借款50000元，并出具借条一份。此款原告催要无果，故诉至法院。被告耿香生辩称：我向原告先后借款两次，各50000元，每笔借款实际交付47500元，借款利息为月息5分，每月偿还利息2500元。第一笔借款，我给付了9个月的利息，每月给付2500元。第二笔借款，给付了2个月的利息，每月给付2500元。我已偿还完毕其中一笔50000元，还有一笔50000元未偿还。另外，我还借款给原告4500元。本院经审理认定事实如下：2008年10月11日被告耿香生向原告顾其岗借款50000元并出具借条一份，载明：今借到顾其刚伍万元正（￥50000）。庭审中，原告陈述，我认可借款本金是47500元，利息偿还情况我不清楚。被告陈述我向其借款4500元，我予以认可。以上事实，有原告顾其岗提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告耿香生向原告顾其岗借款50000元，有原告提交的借条等为凭，然原告实际交付借款47500元，故本院认定借款本金为47500元。被告抗辩其向原告借款两笔，各50000元，利息均是按月利率5%计算，第一笔借款给付了9个月的利息，第二笔借款给付了2个月的利息，且其中一笔50000元已偿还完毕，现无法查清讼争款项与已偿还的50000元借款前后时间，依据优先偿还时间在前借款的原则，本院推定讼争款项发生在后，即本案原告交付47500元借款后，被告按月利率5%给付了2个月利息，该利率超出了法定的保护范围，超出部分应冲减本金，故被告尚欠原告借款本金45317.75元（2500元﹣47500元×3%＝1075元,47500﹣1075＝46425元，2500元﹣46425元×3%＝1107.25元，46425元﹣1107.25元＝45317.75元）。关于借款利息，原、被告双方原约定为月利率5%，超出了法定的保护范围，现原告主张按年利率6%计算，本院予以支持，因被告已给付了两个月利息，故应从2008年12月12日起算利息。庭审中，原告认可其向被告借款4500元，该4500元应予冲减本金，综上，被告尚欠原告借款本金40817.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告耿香生于本判决生效后十日内偿还原告顾其岗借款40817.75元及利息（自2008年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1882元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  于振江人民陪审员  张德岭二〇二〇年七月二日书 记 员  仲雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9726号 原告：张东雄，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 委托代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所律师。 被告：韦翔，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地址南宁市。 本院在审理原告张东雄诉被告韦翔所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5050元，原告已预交2525元，还需预交2525元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  玉路宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9726号 原告：张东雄，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：韦翔，女，1969年1月24日出生，汉族，住南宁市。 原告张东雄与被告韦翔所有权确认纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告张东雄及其委托诉讼代理人盛建滔律师、李玲玲实习律师，到庭参加诉讼。被告韦翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东雄提出的诉讼请求：1.判决确认坐落于南宁市江南区（房屋价值25万元）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告韦翔未发表答辩意见。 经审理查明：1991年8月30日，原告与被告登记结婚。1993年9月10日，原告向其工作单位广西电子公司申请购买坐落于南宁市江南区（简称：案涉房屋）的公房，当时使用了原告的15年工龄、被告的7年工龄。1997年10月8日，原告与被告协商离婚，约定：家庭财产由女方挑选，直至女方满意为止，男方仍住单位分配的住房，女方搬回父母家居住，儿子由女方携带抚养。1997年12月1日，原告与被告登记离婚。 1998年4月15日，原告交纳了案涉房屋的房款14745.24元，票据记载：建筑面积60.48平方米，成本售价550元/平方米，实际售价243.80元/平方米，总价14745.24元。1998年7月28日，案涉房屋办理了房屋所有权证，记载：所有权人：张东雄，坐落：福建路20号1栋1单元4号，建筑面积60.48平方米，共有人：空白；附记：1993年12月向广西电子股份有限公司购买房改出售成本价房，总房款28226.62元，占产权比例100%。 原告主张，其向广西某住房制度改革委员会申请将案涉房屋出售时，该委员会的经办人员要求原告对案涉房屋进行权属确认诉讼。原告遂提起本案诉讼。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据，由《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，分别明文规定。 在本案原告与被告在婚姻关系存续期间，原告向其工作单位购买公有住房（案涉房屋）。在原告与被告登记离婚时，原告与被告已经对案涉房屋进行了处分；案涉房屋当时未办理房屋所有权证，原告与被告约定该房屋由原告继续居住使用，是符合当时有效的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定的。原告与被告离婚（1997年12月1日）之后，案涉房屋在1998年4月由原告补交房款，在1998年7月28日登记为原告个人单独所有，合法有效。现该房屋登记于不动产登记簿上为原告单独所有，则该房屋属于原告合法的个人财产。 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，由《中华人民共和国物权法》第三十九条明文规定。案涉房屋属于原告的合法不动产，原告依法享有处分（出售）的权利。如果原告在庭审时转述的广西某住房制度改革委员会的经办人员的言词内容完整真实，则该经办人员个人对于案涉房屋的所有权、物权法的有关规定的理解，或有所偏差——原告并不需要再向人民法院提起对案涉房屋的所有权确认之诉后才能出售该房屋；案涉房屋的所有权证记载该房屋所有权为原告个人，法院无须也不能再判决案涉房屋归原告个人所有——正如原告已经办理了公民身份证，法院无须也不能再以判决“证明”证实“原告本人就是原告”这一事实。若原告行使处分（出售）案涉房屋的权利受到阻碍的，原告可以提起诉讼排除妨碍。 本案原告并无诉之利益，应驳回原告全部诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张东雄全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告张东雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  吴 馨 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘贵兴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7988号 本院于2020年2月21日对原告南通德胜建筑工程有限公司与被告济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初7988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 在判决书第16页倒数第二段，即案件受理费减半收取计12518元该段前增加一段：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁 萌
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7818号原告：莫世乐，男，汉族，1976年12月29日出生，住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：天马微电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区留仙大道天马大厦1918，统一社会信用代码914403001921834459。法定代表人：陈宏良。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。被告天马微电子股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，本案系债权转让纠纷，争议的标的系被告关联公司与原债权人深圳市鑫岸科技有限公司之间的协议关系，该协议约定双方争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告以其与案外人深圳市鑫岸科技有限公司之间的《债权转让协议书》为依据提起本案诉讼，被告与原告或案外人深圳市鑫岸科技有限公司之间并无关于仲裁之约定。被告以其关联企业成都天马微电子有限公司与案外人深圳市鑫岸科技有限公司之间存在仲裁协议为由，主张原告应申请仲裁并驳回原告之起诉依据不足，对其主管异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告天马微电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月三日书记员  谢玉霞
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执166号 谢剑： 申请执行人田安叶与被执行人谢剑民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1317号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人田安叶于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人谢剑返还申请执行人田安叶55.8万元； 2、被执行人谢剑承担本案执行费7980元； 3、被执行人谢剑负担案件受理费4600元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519094890075 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执166号 申请执行人：田安叶，男，1976年4月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢剑，男，1985年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，公务员。 本院在执行被执行人谢剑民间借贷纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人谢剑无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘1222民初1317号案件的执行，申请执行人田安叶于2020年5月26日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人田安叶的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222民初1317号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁冲
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0310民初906、914一924号 原告：黄宁蓉等12人（各原告身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：赖靖康，广东君熙律师事务所律师。 被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：沈沛勇。 被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：沈沛勇。 原告黄宁蓉等12人诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院于2020年2月11日立案。原告黄宁蓉等12人在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 十二案按原告黄宁蓉等12人撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄柳苑
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4119号原告：王臻桢，女，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张茜，河南继春律师事务所律师。被告：河南缔造奢尚装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区英协路南段****商铺。法定代表人：吴汉。被告：任飞要，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。原告王臻桢与被告河南缔造奢尚装饰设计有限公司、被告任飞要装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王臻桢诉称，原告于2019年6月8日与被告签署房屋装修施工合同，由被告负责原告位于郑州市上街区林溪郡小区3号楼305室的室内装修工程，约定工期80天，工程价款为114726元。原告共支付给被告工程款108000元，但被告未如约履行合同，工程一停再停，原告多次沟通无果。截至起诉之日，已超过约定工期75天，且被告公司已人去楼空，现请求判令解除合同，被告退还原告装修工程款108000元，被告支付违约金11472.6元、赔偿经济损失租房费用6000元、承担装修维修费用13670元，并承担本案诉讼费。被告河南缔造奢尚装饰设计有限公司、被告任飞要在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告王臻桢与被告河南缔造奢尚装饰设计有限公司签订《房屋装修施工合同》并在该合同履行过程中发生争议而引起本案纠纷，该合同中明确约定施工地点位于郑州市××街区，故合同履行地应××××街区，本院对该案有管辖权，对被告河南缔造奢尚装饰设计有限公司、被告任飞要要求将本案移送郑州市金水区人民法院处理的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南缔造奢尚装饰设计有限公司、被告任飞要对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年二月三日书记员  时 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执473号 申请执行人：广西正旭新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城第**第****房。统一社会信用代码：9145010055471569X7。 法定代表人：李德芳，该公司执行董事。 被执行人：荔波县亿申汤泉谷风情酒店有限公司，住所地贵，住所地贵州省荔波县街道板旺路**信用代码：91522722337357283P。 法定代表人：潘屈成。 广西正旭新能源科技有限公司与荔波县亿申汤泉谷风情酒店有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人荔波县亿申汤泉谷风情酒店有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人荔波县亿申汤泉谷风情酒店有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年二月十三日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执473号 广西正旭新能源科技有限公司、荔波县亿申汤泉谷风情酒店有限公司： 广西正旭新能源科技有限公司与荔波县亿申汤泉谷风情酒店有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6580号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年2月13日立案执行本案。本案生效法律文书所确认的义务本院依法强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121刑初723号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人福建省闽侯县人民检察院。 被告人（附带民事公益诉讼被告）吴目南，男，1965年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月30日被闽侯县公安局取保候审，同年8月31日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院于2019年12月4日以侯检生检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人吴目南犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同日以侯检民公[2019]35012100002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。 在本案审理过程中，由于防控2019新型冠状病毒疫情需要，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年二月十日 法官 助理  何雪金 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初464号 王某某： 本院已经受理大连某某某物业管理有限公司丹东分公司与王某某物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初464号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司。 负责人：胥某。 委托代理人：于某某。 被告：王某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年三月九日 书记员  程铭
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初139号 原告：贺新文，男，1966年5月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李玉华，男，1982年6月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省常德市。 原告贺新文与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情在全国范围内造成了极大的影响，而病毒传播的主要途径是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年二月三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初139号 原告：贺新文，男，1966年5月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李玉华，男，1982年6月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省常德市。 原告贺新文与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告李玉华对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回异议。被告李玉华不服该裁定，提起上诉，株洲市中级人民法院裁定驳回被告李玉华的上诉，维持原裁定。本院依法于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告贺新文参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，支付违约金8000元；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师费、调查费、交通费等共计10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告均系茶陵县人，原告住在秩堂镇，被告住在高陇镇。2018年原告在广东中山市古镇镇经营灯具生意的过程中，双方有少量经济往来。2019年初，原告不想再经营灯具生意，经双方协商，原告于2019年2月28日将经营的广东中山市古镇镇文贺灯饰厂（生产办公设备、厂房押金、厢式货车粤RN6082）共作价6万元转让给被告。被告因资金紧张跟原告商量6万元转让费暂时支付不起，又向原告借款4万元周转，并约定利息为新厂投产后每月出货金额的5%（估算月息在2000元左右）。转让与借款一起签订了一份10万元的借款合同。2019年6月左右，被告转让的工厂倒闭，被告未按约定支付利息。经双方多次协商，原告愿意放弃借款合同所约定的利息，要求被告归还10万元。被告表示愿意还钱，但暂时没有这么多钱，要求将原合同中的货车粤RN6082作价2万元，其余8万元本金，请求原告宽限时间。经被告堂兄多次调解，双方于2019年7月7日，在原告妻子彭良妹、被告堂兄贺祖华的见证下签订了补充协议，约定被告于2019年9月29日前偿还2万元，2019年10月30日前偿还3万元，2019年11月29日前偿还3万元。现被告怠于履行债务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告贺新文在广东省中山市古镇镇经营文贺灯饰厂。 2019年2月28日，原告贺新文与被告李玉华签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，其中，贺新文将其经营的文贺灯饰厂车间现有的生产办公设备、厂房押金人民币13000元、粤RN6082蓝色奥铃牌货车转让给李玉华，共计作价60000元；贺新文须于2019年3月1日另行转账40000至李玉华指定账户；月息按照李玉华投资后文贺灯饰厂每月出货金额的5%进行计算；如李玉华未能按时还款，李玉华应向贺新文支付借款金额10%的违约金。2019年3月1日，贺新文通过微信转账向李玉华交付借款10000元，2019年3月3日，贺新文通过银行转账向李玉华交付借款30000元，李玉华于2019年3月3日出具收据（落款日期为2019年3月1日）确认收到借款40000元。 2019年7月7日，原、被告双方签订了《补充借款协议》，双方约定：李玉华将粤RN6082蓝色奥铃牌货车作价20000元归还给贺新文，借款本金变更为80000元，李玉华须于2019年9月29日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还30000元，2019年11月29日前偿还30000元。以上款项，李玉华至今未付。 上述事实有原告向本院提交的《借款合同》、《补充借款协议》、收据、微信转账记录、银行转账交易明细及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款并支付违约金。原、被告双方约定按照借款本金的10%计算违约金，被告尚欠原告借款本金80000元，应支付违约金8000元。关于律师费、交通费等费用，原告并未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。原告于起诉状中放弃主张利息，系当事人处分自己的民事权利，于法无悖，本院予以认可。 被告李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉华于本判决生效之日起十日内向原告贺新文偿还借款本金80000元并支付违约金8000元； 二、驳回原告贺新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4167号原告：李策，男，1993年6月28日出生，汉族，住新疆吐鲁番市幸福路****，现住徐州市丰县。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：胡忠银，男，1973年10月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王小杨，男，1979年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市贾汪欣亚运输有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：周亚，该公司执行董事长兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：黄伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司员工。关于原告李策与被告胡忠银、王小杨、徐州市贾汪欣亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤永庆人民陪审员  赵德媛人民陪审员  刘司伟二〇二〇年二月十一日书 记 员  邵 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17367号原告：段星成，男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：唐建民，总经理委托诉讼代理人：熊继栋。委托诉讼代理人：程强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏,该公司员工。原告段星成与被告王磊、中通供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序。同年11月14日，原告申请撤回了对被告王磊的诉讼。2020年1月15日，本院依当事人合意延长简易程序审理期限一个月。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁志泉二〇二〇年二月三日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初547号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与陈炯生保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初547号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：宋雅雅，公司法务。被告：陈炯生，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告陈炯生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审 判 长  莫富强人民陪审员  张有年人民陪审员  王学军二〇二〇年六月三日书 记 员  郭 倩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初127号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：吕某，男，1963年2月3日生，汉族，高平市野川镇长圪台村。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初127号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：吕某，男，1963年2月3日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金108750元及截止2019年10月31日利息299401.7元合计408151.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月28日、2008年6月24日，高平市农村信用合作联社杜寨信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社杜寨信用社分别借款30000元、50000元、65000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社杜寨信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠108750元本金未还，原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告吕某辩称，对贷款时间及贷款本金总额无异议，对利息数额不清楚。该三笔贷款中，65000元的贷款是贷新还旧形成的，50000元贷款是被告父亲的贷款转到了被告名下。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2007年9月28日，吕某申请借款的《农户短期借款申请书》两份、高平市杜寨农村信用合作社与被告吕某签订的借款合同两份、借款借据两支、吕某身份证复印件一份，用以证明当日被告吕某向原告借款两笔，金额分别为50000元和30000元。2、2008年6月24日，吕某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市杜寨农村信用合作社与被告吕某签订的借款合同一份、借款借据一支，用以证明当日被告吕某向原告借款65000元。3、原告出具的授权委托书一份、2019年1月23日贷款催收通知书一份，用以证明原告委托高平市农信资产管理有限公司向被告催收贷款。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告吕某均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2007年9月28日，被告吕某与原告下属的高平市杜寨农村信用合作社签订了两份《山西省高平市杜寨信用社借款合同》（农信借字【2007】第220234号、220235号），约定被告吕某向高平市杜寨农村信用合作社借款两笔，金额分别为50000元和30000元，借款期限均为自2007年9月28日至2008年9月28日止，借款利率均为月利率10.935‰，按月结息，贷款逾期按50%加收罚息；2008年6月24日，双方又签署了农信借字【2008】第22032号借款合同，约定被告向高平市杜寨农村信用合作社借款65000元，借款期限自2008年6月24日至2009年6月24日止，借款利率及罚息的约定与前两笔借款相同。原告按约将三笔借款发放给被告吕某，被告吕某归还三笔借款部分本金及利息。2017年10月1日，原告委托高平市农信资产管理有限公司全权代表原告催收高平市内借款人的未还借款，2019年5月28日，受托公司向被告吕某催收三笔借款。截止2019年10月31日，三笔借款的余欠本金分别为本金40000元、8750元、60000元，共108750元；应付利息及罚息分别为：106531.81元、8750元、141819.6元，共299401.7元。本院认为，被告吕某与原告下属单位高平市杜寨农村信用合作社签订的三份借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该三笔借款到期后，被告吕某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。原告要求被告吕某归还三笔借款的本金共108750元，被告吕某无异议，对该项请求本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率10.935‰，逾期加收50%的罚息，截止2019年10月31日三笔借款共欠付借款利息及罚息299401.7元，对原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金108750元及截止2019年10月31日的借款利息及罚息299401.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月二十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0502刑初36号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴朝顺，男，1979年6月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因赌博于2010年5月14日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年10月7日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人苏清辉，福建重宇合众（泉州）师事务所律师。 被告人叶建明，男，1982年8月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因赌博于2015年3月26日被福建省晋江市公安局罚款人民币三百元；因赌博于2017年11月20日被福建省宁化县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人谢秀锦、陈燕萍，、实习律师。 被告人宁银金，男，1983年4月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县均口镇××××号，现住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年10月7日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人陈瑞鹏、王坤。 被告人张水旺，男，1979年9月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年9月23日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被告人肖朝杰，男，1998年3月28日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省宁化县。因吸食毒品于2018年6月13日被福建省宁化县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年10月7日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人陈树锦、汤婕珩，、实习律师。 被告人张高玖，男，1982年9月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住泉州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人王东萍、吴俊猛，福建世礼（泉州）事务所律师。 被告人张贤龙，男，1988年8月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因赌博于2014年7月3日被福建省宁化县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年9月23日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人庄培文，福建顺济律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院于2020年1月9日以泉鲤检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人吴朝顺、叶建明、宁银金、张水旺、肖朝杰、张高玖、张贤龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15866号 原告：高书华，女，1970年5月23日出生，江苏省建湖县人，居民，户籍地江苏省建湖县，现住所地江苏省苏州高新区。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张顺，男，1983年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。 负责人：顾新，该支公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年二月四日 书记员  刘雪茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8098号原告:徐州丽华建设发展有限公司，统一社会信用代码91320324679837420R，住所地睢宁县八一东路**。负责人：陈少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：南京博知源环境科技有限公司，统一社会信用代码913201067806672510，，住所地南京市鼓楼区水佑岗**法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚正德，男，1982年9月18日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：睢宁县李集镇人民政府，统一社会信用代码1132032401409364XN，，住所地睢宁县李集镇复兴路**法定代表人：卢力，该单位镇长。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告徐州丽华建设发展有限公司与被告南京博知源环境科技有限公司、睢宁县李集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  王金宇二〇二〇年二月三日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5008号原告：许君，男，1989年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛美林,江苏群汇律师事务所律师。被告：淮阴区大东美发店，住所地淮安市淮阴区王营镇长江西路****。经营者：孙际东，男，1983年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙际东，男，1983年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴道丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上三被告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告许君与被告淮阴区大东美发店、孙际东、吴道丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  张 文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初408号原告：高照宇，男，1972年6月14日出生，汉族，住新野县。原告：梁雪，女，1978年4月24日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：李占聚，经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，董事长。二被告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告高照宇、梁雪与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曹轩崇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初130号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李某，男，1967年12月1日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初130号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李某，男，1962年6月11日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金158894.4元及截止2019年10月31日利息574502.1元合计733396.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告2007年所借三笔借款本金共118894.4元及截止2019年10月31日的借款利息280166.82元。事实与理由：1994年5月17日，高平市农村信用合作联社城市信用社（现诚信支行）及2007年6月27日、28日、29日高平市农村信用合作联社三甲信用社均与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社城市信用社借款1笔40000元，向高平市农村信用合作联社三甲信用社借款3笔（50000元、50000元、35000元），4笔金额共计175000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社城市信用社及高平市农村信用合作联社三甲信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠158894.1元本金未还，原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告李某辩称，对于2007年6月27日、28日、29日向原告借款三笔共计135000元的事实无异议，后曾经归还部分借款，现仍欠本金118894.4元，对原告起诉的借款本金及所欠利息数额均无异议。同意归还上述借款，但是被告现在没有还款能力。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2007年6月27日，李某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市三甲农村信用社与被告李某签订的借款合同一份、借款契约一支、李某身份证复印件一份，用以证明当日被告李某向原告借款50000元；2、2007年6月28日，李某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市三甲农村信用社与被告李某签订的借款合同一份、借款契约一支，用于证明当日被告李某向原告借款50000元；3、2007年6月29日，李某申请借款的《农户短期借款申请书》一份、高平市三甲农村信用社与被告李某签订的借款合同一份、借款契约一支，用以证明当日被告李某向原告借款35000元。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告李某均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2007年6月27日、28日、29日，被告李某与原告下属的高平市三甲农村信用社分别签订了三份借款合同，约定被告李某向高平市三甲农村信用社借款三笔，借款期限及金额分别为：自2007年6月27日至2008年6月25日借款50000元、自2007年6月28日至2008年6月25日借款50000元、自2007年6月29日至2008年6月25日借款35000元，借款利率均为月利率为9.9‰，按月结息，逾期加收罚息日利率万分之4.95。原告按约将三笔借款共计135000元发放给被告李某，之后被告李某于2016年4月25日至2009年3月19日陆续归还借款本金16105.6元，现尚欠借款本金118894.4元。截止2019年10月31日，三笔借款的应付利息及罚息分别为：104654.31元、109230元、66282.51，共280166.82元。本院认为，被告李某与原告下属单位高平市三甲农村信用社签订的三份借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该三笔借款于2008年6月25日到期后，被告李某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。原告要求被告李某归还三笔借款的本金共118894.4元，被告李某无异议，对该项请求本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率9.9‰，逾期加收罚息日利率万分之4.95，被告李某对截止2019年10月31日三笔借款共应支付原告借款利息及罚息280166.82元亦无异议，对原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金118894.4元及截止2019年10月31日的借款利息及罚息280166.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，退还原告山西高平农村商业银行股份有限公司3849元，剩余受理费7285元减半收取3642.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年三月二十四日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初311号原告：王某，男，l954年10月11日生，汉族，原平市人，农民。被告：吕某，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县人。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市竞秀区乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。负责人：张坚，该公司员工。本院在审理原告王某诉被告吕某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 续瑞君 二0二0年二月十二日书记员 李淑兰
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初311号   原告：王某1，男，1954年10月11日出生，汉族，原平   市东社镇营房村人，农民，现住本村。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：温某，原平市东社镇营房村民委员会推荐。   被告：吕某，男，河北省曲阳县人。   委托诉讼代理人：王某2，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。   被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。   代表人：张某，该公司经理，   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   原告王某1诉被告吕某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人温某，被告吕某的委托诉讼代理人王某2、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计187429.8元。事实和理由：2019年7月1日12时许，吕某驾驶×××、×××东风牌重型半挂车，由北向南行驶至108国道516公里路段时，与由东向西步行过公路的王某1发生碰撞、致王某1倒地受伤，造成交通事故。原平市公安局交通察察大队出具交通事故责任认定书，吕某负事故的主要责任。事故发生后，王某1在原平市第一人民医院和山西医料大学第二附属医院共住院治疗38天。2019年12月19日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，王某1因交通事故致损伤分别构成九级伤残、十线伤线、十级伤残。   ×××、×××东风牌重型半挂车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司有交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间，事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担。   原告提供的证据有：住院病历3份、住院医疗费票据3份、门诊票据33份、外购药票据5份、山西嘉信司法鉴定中心出具的伤残和三期鉴定报告1份、鉴定费票据1份、护理人员其女儿王海燕户口复印件1份、东社镇营房村委会证明1份。   吕某辩称：原告的损失应该由投保的保险公司承担，在处理事故中，原告垫付20000元，此款应该在保险公司赔款中核减，向原告理赔。   吕某提供的证据有：驾驶证、行车证、道路运输证、保险单2份。   永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：认可本次事故经原平市公安局交警大队责任认定、被告吕某负主要责任。保险公司已在交强验中预付医疗费10000元、商业险中已经垫付44100元。首先依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证、资格证是否有效年检、以确认该事故是否属于保验责任。原告的诉求过高，合理损失首先在交强险中承担，超出部分在商业险中按70%的责任比例承担，如涉及超载，商业险加免10%。医疗费应该核实医疗费票据的真实性，扣除非医保用药15%，扣除已垫付医疗费。营养费过高，承担合理损失。误工费原告已达法定退休年龄、不承担误工费。护理费应该提供事故发生前三个月工资表、停发工资证明。交通费原告须提供正式的交通费票据，并与就医时间、次数、人数相符，现有证据无法证明原告就医产生的交通费金额、但考虑就医势必产生交通费，认可500元。残疾赔偿金：伤残等级过高、核实伤残等级的合理性，按2019年农村标准赔偿。精神抚慰金诉请过高，法院依法酌定。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据住院病历、住院医疗费票据、门诊票据、外购药票据、山西嘉信司法鉴定中心出具的伤残和三期鉴定报告、鉴定费票据、护理人员王海燕户口复印件、东社镇营房村委会证明。吕某的驾驶证、行车证、道路运输证、保险单本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日12时许，吕某驾驶×××、×××东风牌重型半挂车，由北向南行驶至108国道516公里路段时，与由东向西步行过公路的王某1发生碰撞、致王某1倒地受伤，造成交通事故。原平市公安局交通察察大队出具交通事故责任认定书，吕某负事故的主要责任。事故发生后，王某1在原平市第一人民医院和山西医料大学第二附属医院共住院治疗38天。原告花费住院医疗费172003.46元，门诊费用7840.84元，外购药人血白蛋白费用10456元。2019年12月19日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，王某1因交通事故致损伤分别构成九级伤残、十级伤线、十级伤残。三期鉴定意见为：王某1人体损伤的误工期：180日；护理期：90日；营养期：90日。在原告住院及交警队处理期间，被告吕某垫付医疗费等费用20000元，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付医疗费等费用54100元。   事故车×××、×××东风牌重型半挂车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司有交强险和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。保险期间为2018年10月11日至2019年10月11日。   本院认为：原平市公安局交通警察大队作出的被告吕某负事故的主要责任、原告承担次要责任的责任认定，程序合法，本院予以采信。原告的损失应该由被告吕某承担，因为吕某所驾驶的事故车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期内，原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在限额内先行赔付，不足部分由被告吕某承担赔偿责任。原告请求的误工费，虽然年龄已经超过60岁，但是根据原告的身体状况结合原告的实际情况，原告还是一个正常的农村劳力，应该计算误工损失。原告请求的交通费，虽然未提供交通费票据、但考虑原告比较严重的伤情，支出的交通费必不可少，原告请求3000元，本院予以支持。原告王某1因本次事故造成的损失有：医疗费190300.3元，误工费46793÷365天×180天=23076元，护理费48893元÷365天×90天=12055.8元，营养费50元×90天=4500元，住院伙食补助费100元×38天=3800元，残疾赔偿金74679元，精神损害抚慰金11000元，交通费3000元，鉴定费2500元，以上共计324911.1元。被告保险公司在交强险赔付后按照70%的比例赔付，应赔付264037.7元。被告吕某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款应在赔偿款中核减，核减掉被告吕某垫付的20000元，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的54100元后，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司再支付赔偿款189937.7元，原告请求187429.8元，本院予以支持。被告吕某垫付的20000元医疗费等费用，应向永安财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某1因交通事故造成的损失187429.8元。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2024元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇二〇年六月二十九日   书记员 胡佳欣
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初153号 原告：张玖生，男，1952年9月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李旭，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭美林，男，1969年7月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告张玖生与被告谭美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起的疫情在全国范围内造成了极大的影响，而导致疫情传播的主要途径就是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年二月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初153号 原告：张玖生，男，1952年9月9日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，住茶陵县。 委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李旭，湖南通程律师事务所兼职律师，代理权限为一般代理。 被告：谭美林，男，1969年7月24日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，住茶陵县。 原告张玖生与被告谭美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玖生及委托代理人贺特、李旭、被告谭美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玖生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58万元，并支付利息83.70411万元（暂计算至2020年1月6日，后段利息按照年利率24%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告谭美林承担，包括案件受理费、财产保全费等。事实与理由：原告分三次向被告出借款项共计58万元，并均约定利息，被告也向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息义务，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告谭美林口头辩称，对尚欠原告借款58万元本金无异议，其中有50万元借款是转据来的，转据之前的利息全部付清了，有8万元是新借款；答辩人借款系用于株洲云阳水泥有限公司的经营。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。自2010年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，至2014年1月1日，原、被告对前期借款进行了清算后，由被告重新向原告出具了借款本金为30万元的借条一份，约定月利率为3%，未约定借期；2014年2月9日，原、被告对前期另外的借款进行了清算，由被告另向原告出具了借款本金为20万元的借条一份，约定月利率为2.5%，也未约定借期。在此之前的2013年10月4日，被告另向原告借款8万元，约定月利率为3%，借期1-3个月。2015年2月17日，原、被告双方对于上述三笔借款的付息时间进行了核对，并以书面形式明确下来，其中8万元借款付息至2014年元月4日，其余均付息至转据之日，被告签字予以确认。之后，被告分两次共向原告支付了利息15000元。后来，原告多次向被告催讨借款本息，被告再未履行还款义务。原告遂具状起诉，提出了前述诉求。另查明，原告于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被告谭美林的房产，并交纳了财产保全费5000元。 上述事实，有原告及其代理人、被告的当庭陈述及原告提交的借条、利息核对表、短信聊天记录、录音光盘及文字资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告因经营周转所需向原告借款，双方由此形成了借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护。故本案系民间借贷纠纷案件。被告对原告起诉的债务本金为58万元没有异议，本院依法予以确认，被告应当承担偿还的义务。原、被告于2015年2月17日就已付的利息进行了核算，此后被告又分两次向原告偿还利息共计15000元。现原告请求从核算时明确的未付息之日起按年利率24%计算，暂算至起诉前的2020年1月6日，被告已支付的上述15000元利息可从中予以核减，本院认为，原告的该请求于法不悖，应予以支持。经计算，核减已付的15000元利息后，截止到2020年1月6日，被告尚差原告借款利息817149.04元。原告主张从2020年1月7日起的后段利息按月利率2%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告谭美林在本判决生效后十五日内向原告张玖生偿还借款本金580000元，并支付至2020年1月6日止的利息817149.04元，共计1397149.04元，自2020年1月7日起至全部借款本息还清之日止的利息，仍由被告谭美林按年利率24%的标准向原告张玖生支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费17554元，减半收取计8777元，由原告张玖生负担123元，被告谭美林负担8654元；诉讼保全费5000元，由被告谭美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初25号原告：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：尹能，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：张小林，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告张勇与被告尹能、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。送达过程中，发现被告尹能下落不明。本院审查认为，当事人下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  何爱良二〇二〇年二月十一日法官助理周惠惠书记员周磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初25号原告：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：尹能，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：张小林，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告张勇诉被告尹能、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，查明被告尹能下落不明，于2020年5月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告尹能、张小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提起诉讼请求：1.判令尹能立即偿还所欠原告借款300000元并支付利息及逾期利息；2.判决张小林对尹能于2016年4月15日所借的100000元本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年4月15日，尹能因做生意缺乏资金，由张小林做担保，向原告借款100000元，并约定：“按邵阳县信用社（即昭阳农商银行）的借贷利息支付利息”，三年之内付清。2016年5月23日，尹能再次向原告借款200000元。上述借款至今均分文未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹能未作答辩。张小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、借款协议、借条、证人银某1、银某2的证词、原告的当庭陈述、湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司2016年度贷款的月利率证明及银某1（81×××42）、银某2（81×××71）在该行账号的历史明细等证据。本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。尹能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：原告张勇与被告尹能、张小林均系朋友关系，证人银某1系张勇的表妹，证人银某2系张勇的母亲。2016年4月15日，尹能向张勇借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款利息按湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司当年的贷款月利率9‰计算，借款期限为三年，借款的担保人系张小林。出借款是银某1从其银行卡（81×××42）中直接转给尹能。同年5月23日，尹能又向张勇借款200000元，当时向张勇出具了借条，借条中双方没有约定借款利息和还款日期。出借款是银某2从银行卡（81×××71）中转给尹能指定的受款人罗武秀。现尹能尚欠张勇借款100000元及利息（100000元×9‰×12个月×4年）＝43200元（算至2020年4月14日），另欠借款本金200000元，共计343200元。另原告张勇当庭向本院提出撤回对被告张小林的起诉。合议庭合议认为，原告要求撤回对被告张小林的起诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张勇在庭审中陈述尹能向其借款的事实真实可信，且有尹能出具的借款协议、借条、证人银某1、银某2的证词及银行账户历史明细予以佐证，故双方形成的借贷关系合法，受法律保护。尹能理应自觉或在张勇向其催告的期限内返还借款，然尹能至今未还，显属不当。现张勇要求尹能归还借款本金100000元及利息、要求尹能归还借款本金200000元均于法不悖，本院予以支持；但张勇要求尹能支付200000元的借款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹能归还原告张勇借款本金300000元，并向原告张勇支付其中借款本金100000元的利息43200元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。上述款项，限被告尹能在本案判决生效之日起五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告尹能负担，受理费已由原告张勇垫付，被告尹能在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  何爱良二〇二〇年五月二十五日法官助理周惠惠书记员周磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执1号之（二）申请执行人：陈xx，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：杨南雄，系贵州天生律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐xx，男，1977年7月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在执行陈xx与徐xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐xx持有贵州龙场xxx管理有限公司23%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐xx持有的贵州龙场xxx管理有限公司23%股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员卿烽展审判员马章鸿二〇二〇年二月十八日法官助理 黄 毓 爱 书  记  员 任 广 金
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2483号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城(**)****。负责人：单建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告：深圳市湘粤物流有限公司,住所地：深圳市,住所地：深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：钟发均。被告：陈思，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在适用简易程序审理原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司诉被告深圳湘粤华物流有限公司、陈思追偿权纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年二月十二日法官助理刘芳书记员胡婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔23执1号之(一)申请执行人：陈xx，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇。委托诉讼代理人：陈南雄，系贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐xx，男，1977年7月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇。本院在执行陈xx与徐xx借款合同纠纷一案中，经查，位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办（权证号：xxxx，面积：117.46平方米）、位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办（权证号：xxx，面积：1705.40平方米）登记在被执行人徐xx名下；位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县权证号为xxxx（合同）、xxx（合同）的商品房预售备案登记在被执行人徐xx名下；位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办权证号为xxx（合同）、xxx（合同）的商品房预售备案登记在被执行人徐xx名下；被执行人徐xx持有黔西南州xx城乡消费合作社9.8%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在执行人徐xx名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办的商品房（权证号：xxx，面积：117.46平方米）及位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办的商品房（权证号：xxx，面积：1705.40平方米）；二、查封预售备案登记在被执行人徐xx名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办权证号为xxx（合同）、xxx（合同）商品房两套；三、查封预售备案登记在被执行人徐xx名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办权证号为xxx（合同）、xxx（合同）商品房两套；四、冻结被执行人徐xx持有的黔西南州xx城乡消费合作社9.8%股权。上述财产查封、冻结期限均为三年。查封、冻结期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 杨德莉审判员卿烽展审判员马章鸿二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄 毓 爱 书  记  员 任 广 金
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4999号 原告:王国防，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:高义战，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住江苏省南通市。 被告：李雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住江苏省南通市。 原告王国防与被告高义战、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  杜明柱 人民陪审员  袁玉成 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 鑫
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初657号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马晓菲，女，1990年6月3日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。现候审。被告人柴宝鑫，男，1989年1月14日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情无法开庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王金梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初77号原告：郭广英，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘树明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭广英与被告刘树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因处于防控新冠肺炎疫情期间，当事人不能到庭参加诉讼。本院认为，新冠肺炎疫情属于不可抗力事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案存在中止诉讼的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李**奎二〇二〇年二月三日书记员  高 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初77号原告：郭广英，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘树明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭广英与被告刘树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭广英到庭参加诉讼。被告刘树明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭广英向本院提出诉讼请求：刘树明给付郭广英羊毛款11500元。事实与理由：2019年8月24日刘树明从郭广英处购买了羊毛23495公斤，每公斤单价6元，购买羊羔毛2085公斤，每公斤单价3.3元，共计货款147850元，刘树明给付132350元，尚欠15500元未付，刘树明为郭广英出具了欠条，并用工资卡抵押。2019年9月24日郭广英从刘树明工资卡中支取了4000元，刘树明尚欠11500元未付。现刘树明已将工资卡挂失，拒不给付剩余羊毛款。刘树明未作答辩。郭广英为支持其诉讼请求向本院提交了借条、羊毛交易明细等证据，因刘树明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月24日刘树明从郭广英处购买了羊毛，已付部分羊毛款，尚欠15500元未付，刘树明向郭广英出具借条，借郭广英毛款15500元，以工资卡作抵押。郭广英于2019年3月25日从刘树明的工资卡中提取4000元，后刘树明将工资卡进行了挂失，郭广英未再从该工资卡中提取羊毛款。现刘树明尚欠羊毛款11500元。本院认为，郭广英与刘树明之间形成的羊毛买卖事实系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。从刘树明出具的借条中可以反映出刘树明在2019年8月24日尚欠郭广英羊毛款15500元，扣除郭广英从刘树明工资卡中提取的4000元，刘树明尚欠付11500元未付。因双方未约定货款的给付时间，郭广英随时向刘树明主张，故对郭广英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘树明于本判决生效后立即给付郭广英羊毛款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由刘树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年六月十五日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏08刑初19号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1963年2月2日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县，系被害人葛晓明母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1991年4月12日出生于河南省洛阳市，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住涟水县，系被害人葛晓明妻子。附带民事诉讼原告人葛某，男，2011年6月10日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县，系被害人葛晓明儿子。法定代理人刘某，系葛某母亲。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告人甘金帅，男，1980年11月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，涟水县军民菜场经营户，住淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪，于2003年被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2012年8月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告人殷东华，绰号“殷三”“三哥”，男，1974年9月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，涟水县军民菜场管理人员，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人吴云光，淮安市法律援助中心律师。被告人王金龙，男，1977年3月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人汪小六，男，1976年9月18日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮安区。附带民事诉讼被告人张天朋，男，1983年3月30日出生于江苏省淮安市，汉族，住涟水县。江苏省淮安市人民检察院以淮检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人甘金帅、殷东华、王金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉;附带民事诉讼原告人高某、刘某、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，因出现不能抗拒的事由，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  欧海鸥审 判 员  李贻德人民陪审员  许玉龙二〇二〇年二月五日书 记 员  夏 冬
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初7号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人叶享成，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 被告人叶胜乔，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2010年8月24日因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月21日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告人叶云成，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告人叶军乔，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2015年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。 被告人叶志文，男，1996年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 被告人叶伦伦，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，务农，住孝昌县。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。 被告人叶威威，男，1992年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月9日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。 被告人郑水清，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。2015年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被孝昌县公安局取保候审，2019年11月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年1月7日由本院决定取保候审。 辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人叶享成、叶胜乔、叶云成、叶军乔、叶志文、叶伦伦、叶威威、郑水清犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现全国性的疫情等不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  刘 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初981号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人詹纯新，董事长。被告谢贻富，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告许梅珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告关世民，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告张国玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲融资租赁合同纠纷一案中，被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：一、《融资租赁合同》（回租）签订地是湖北省武汉市汉南区乌金山小区，与合同中记载的湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号不符；二、合同实际履行地为武汉市汉南区和浙江省绍兴市；三、被告的住所地均在安徽省六安市裕安区；四、原告的住所地为天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告在双方所签订的《融资租赁（回租）三方协议》第七条中约定“……协商不成，应向本协议约定签订地由管辖权人民法院提起诉讼。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向协议签订地人民法院起诉，而协议签订地地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告，对于被告辩称的应由被告住所地或合同实际履行地人民法院管辖的理由不成立的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告谢贻富、许梅珍、关世民、张国玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年二月二十日书记员  王 芳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏08刑初19号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1963年2月2日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县，系被害人葛晓明母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1991年4月12日出生于河南省洛阳市，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住涟水县，系被害人葛晓明妻子。附带民事诉讼原告人葛某，男，2011年6月10日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县，系被害人葛晓明儿子。法定代理人刘某，系葛某母亲。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告人甘金帅，男，1980年11月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，涟水县军民菜场经营户，住淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪，于2003年被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2012年8月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人周乐，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告人殷东华，绰号“殷三”“三哥”，男，1974年9月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，涟水县军民菜场管理人员，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人吴云光，淮安市法律援助中心律师。被告人王金龙，男，1977年3月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人汪小六，男，1976年9月18日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮安区。附带民事诉讼被告人张天朋，男，1983年3月30日出生于江苏省淮安市，汉族，住涟水县。江苏省淮安市人民检察院以淮检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人甘金帅、殷东华、王金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉;附带民事诉讼原告人高某、刘某、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，对案件中止审理，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  欧海鸥审 判 员  李贻德人民陪审员  许玉龙二〇二〇年十一月三日书 记 员  夏 冬
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初99号 原告：谭爱平，男，汉族，1960年11月10日出生，茶陵县人，，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，男，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢卫兵，男，汉族，1963年3月19日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：曾湘平，男，汉族，1967年03月10日出生，茶陵县人，，住湖南省茶陵县。 被告：段桂平，男，汉族，1961年2月8日出生，茶陵县人，，住湖南省茶陵县。 被告：张晓林，男，汉族，1970年3月15日出生，茶陵县人，，住湖南省茶陵县。 原告谭爱平与被告谢卫兵、曾湘平、段桂平、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情在全国范围内造成了极大的影响，而病毒传播的主要途径是飞沫传播及接触传播。 本院经审查认为，当前疫情形势严峻，为响应国家防控疫情的号召，根据上级法院的指示，本院目前暂停了所有案件的开庭审理及相关诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年二月三日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： … （六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初99号 原告：谭爱平，男，汉族，1960年11月10日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，男，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢卫兵，男，汉族，1963年03月19日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：曾湘平，男，汉族，1967年03月01日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：段桂平，男，汉族，1961年02月08日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：张晓林，男，汉族，1970年03月15日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭爱平与被告谢卫兵、曾湘平、段桂平、张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年2月3日，因新型冠状病毒疫情的影响，本案中止诉讼。2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告谭爱平及其代理人廖刚其，被告谢卫兵、曾湘平、段桂平、张晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付碎石款共计14万元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：原告谭爱平经营碎石场生意，2009年-2010年期间，四位被告合伙的衡茶吉铁路第三项目部搅拌站从原告处陆续进碎石料，后经结算，被告共欠原告的碎石款为30万元，后被告支付了部分碎石款，尚欠14万元碎石款至今没有支付。原告多次催讨，但四被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告谭爱平经营碎石场，被告谢卫兵、曾湘平、段桂平、张晓林合伙经营碎石料等生意。2009年-2010年，原告谭爱平向四被告供应碎石料，后双方进行了结算。2014年10月29日，被告谢卫兵个人向原告谭爱平出具委托书，委托谭爱平办理衡茶吉铁路第三项目部拖欠谢卫兵的材料余款的结算手续。 上述事实有原告谭爱平向本院提交的委托书复印件1张以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于四被告是否尚欠原告碎石料货款14万元。就此，本院分析如下：1.案件审理过程中，原告向本院提交了碎石结算单9张，拟证明被告尚欠原告货款共计14万元，但四被告均未在相关结算单上签字，于庭审过程中亦不予认可，故该组证据不足以证明原告之主张。2、原告谭爱平于庭审中陈述，双方就碎石料货款进行了结算，但原告并未向法庭提交结算凭据证实四被告尚欠原告货款，被告方对原告的以上陈述予以认可，但主张双方货款均已结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“当事人的陈述”“不能单独作为认定案件事实的根据”，原告谭爱平未向法庭提出其他相关证据，不能证明其主张的尚欠货款的事实及金额。人民法院作出裁判应当以证据能够证明的案件事实为根据，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告谭爱平主张被告尚欠货款，应提供证据加以证明，其未能举证证明相关事实，故对其诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭爱平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1550元由原告谭爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初37号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱玉凤，女，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年6月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人朱玉凤犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年二月七日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇