河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初50号原告：卢品武，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：周振渠，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周振伟，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：金巧粉，女，1958年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。三被告委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。原告卢品武与被告周振渠、周振伟、金巧粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告卢品武的委托诉讼代理人岳永信、三被告的委托诉讼代理人陈亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金520000元及利息；2.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：被告周振伟、金巧粉系原伊川县方运农业开发有限公司股东，被告周振渠、金巧粉系夫妻关系，原告与唐健坡、师宏贤系朋友关系，并通过二人认识被告周振渠。被告周振渠和原伊川县方运农业开发有限公司作为共同借款人，以企业经营资金短缺为由于2014年5月13日向原告借款100000元，于2014年6月17日向原告借款200000元，于2014年9月11日向原告借款220000元。三次借款，被告周振渠均向原告出具了借据，原伊川县方运农业开发有限公司作为借款人在三张借据上均加盖了公章。三次借款双方均约定月利率3%，但被告之前从未支付过利息，经原告多次讨要，被告周振渠仅于2019年1月支付利息10000元、于2019年7月支付利息10000元，本金未偿还过。更为恶劣的是，三被告作为清算组成员，在未通知原告申报债权的情况下，于2019年3月20日将伊川县方运农业开发有限公司办理了注销登记。被告周振渠作为借款人应当偿还原告借款，被告周振伟、金巧粉作为原伊川县方运农业开发有限公司股东，在公司注销后，亦应当对公司债务承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告周振渠、金巧粉辩称，一、被告周振渠收到的借款本金并非520000元，实际收到数额以原告提供的转账凭证为准。二、借款发生后至2015年7、8月份，周振渠经过唐健坡、师宏贤向原告偿还现金190000元。三、借款未约定借款利息，本案所借款项均用于方运公司，方运公司现已注销。公司财产仍在原注册地，并未有任何的破产清算。如方运公司及股东需承担还款责任，可在公司现有财产范围内，承担偿还责任。被告周振伟未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、2014年5月13日借据一张。证明2014年5月13日被告周振渠及伊川县方运农业开发有限公司向原告借款100000元。证据二、2014年6月17日取款凭条一张及借据一张。证明2014年6月17日，被告周振渠及伊川县方运农业开发有限公司向原告借款200000元，原告筹措现金56000元，又通过银行取款144000元，合计200000元现金交付给被告。证据三、2014年9月10日存款凭条一张及2014年9月11日借据一张。证明被告周振渠及伊川县方运农业开发有限公司向原告借款220000元，原告于2014年9月10日存入被告指定的师宏贤账户106400元，剩余借款现金交付给被告后，被告2014年9月11日收到该笔220000元后向原告出具了借据。证据四、伊川县方运农业开发有限公司工商档案资料。证明伊川县方运农业开发有限公司股东为被告周振伟、金巧粉以及二被告的身份信息，该公司于2019年3月20日核准注销，2019年3月12日二被告在股东会决议中承诺公司的债权债务已清理完毕，若有遗漏由全体股东即周振伟、金巧粉承担。证据五、婚姻档案记录证明复印件。证明被告周振渠与被告金巧粉系夫妻关系。证据六、原告卢品武与被告周振渠的通话录音光盘与文字稿，证明双方借款约定月利率3%。被告周振渠、金巧粉质证称，对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议。三被告未足额收到100000元，应提供相应的转款凭证。借据约定的还款期限为2015年5月13日，已超过法定的诉讼时效。对证据二、证据三的真实性无异议，对证明方向有异议。被告未收到足额的200000元借款本金，而原告提供的仅有144000元的取款凭证，不能证明原告完成了200000元的借款交付义务。原告提供的存款凭证显示师宏贤，只能证明原告将106400元交给师宏贤，并不能证明原告本人将足额的220000元借款交付被告。对证据四、证据五无异议。对证据六有异议，该通话录音中并未显示任何本金总额的表述，对于3%利息的约定均为原告的自述，并未有任何周振渠的认可。被告周振渠、金巧粉为反驳原告诉求向本院提交以下证据：证据一、收条及凭证一张。证据二、银行回执单七张。证明除已经偿还的190000元现金外，通过银行及原告的收条，周振渠陆续又向原告还款116000元。原告质证称，2018年1月6日、2017年1月26日的两张银行凭证看不清楚，不予质证。对剩余款项认可，但支付的都是利息。从被告提交支付利息的凭证也可以说明本案并未超过诉讼时效。根据被告周振渠、金巧粉申请，本院依法对唐健坡、师宏贤进行了询问。二人均称三次借款属实，借款本金共计520000元，均约定月利率3%。三被告对询问笔录质证称，一、被告出具的原始借条中利息一栏为空白，并未书写利息，即可认定原、被告在借款时未对利息进行约定。师宏贤、唐健坡虽然作为本案的见证人，但二人的询问笔录仍属于证人证言。根据相关法律规定，客观即时形成的书证证明效力大于证人证言。二、师宏贤、唐健坡二人的询问笔录应答内容，应接受被告的质询，其所做陈述不实，被告偿还极大部分现金经二人之手，二人却说记不清了，故二人的询问笔录不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周振渠与被告金巧粉系夫妻关系，与被告周振伟系兄弟关系。被告周振伟、金巧粉系原伊川县方运农业开发有限公司股东。2014年5月13日，被告周振渠及原伊川县方运农业开发有限公司向原告借款100000元，双方签订书面借据并加盖伊川县方运农业开发有限公司印章，口头约定月利率3%，师宏贤、唐健坡作为见证人在借据上签字。2014年6月17日，被告周振渠及原伊川县方运农业开发有限公司向原告借款200000元，双方签订书面借据并加盖伊川县方运农业开发有限公司印章，口头约定月利率3%，师宏贤、唐健坡及被告周振渠儿子周晓亮作为见证人在借据上签字。2014年9月11日被告周振渠及原伊川县方运农业开发有限公司向原告借款220000元，双方签订书面借据并加盖伊川县方运农业开发有限公司印章，口头约定月利率3%，被告周振渠儿子周晓亮作为见证人在借据上签字。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年2月28日，之后又陆续向原告支付利息共计116000元。原告讨要借款未果，遂于2020年1月3日诉至本院。另查明，伊川县方运农业开发有限公司于2019年3月20日被核准注销，清算组成员为三被告。被告周振伟、金巧粉在2019年3月12日股东会决议中承诺公司遗漏债权债务由全体股东承担。本院认为，债务应当清偿。被告周振渠及原伊川县方运农业开发有限公司共同向原告借款520000元，有其出具的借据及师宏贤、唐健坡陈述为证，借款事实清楚，原告要求被告周振渠偿还借款本金520000元，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未书面约定利息，但根据双方的通话录音及对师宏贤、唐健坡的询问，能够认定双方口头约定月利率3%。2015年2月之前的利息，被告周振渠已经支付完毕；2015年3月之后，被告共计支付利息116000元，根据已付利息按年利率36%、未付利息按年利率24%的规定，被告已支付七个月利息109200元至2015年9月30日，余6800元，故被告周振渠应自2015年10月1日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息6800元。《中华人民共和国公司法》规定，公司注销前应当经法定清算程序,对公司资产及债权债务依法清算,在清算过程中应通知债权人及时申报债权,并对清算后存在的债务及时清偿。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，借款发生在伊川县方运农业开发有限公司注销登记之前，故原告明显属于“已知债权人”，而该公司清算时，清算组并未个别的、具体的书面通知原告，显属违法。被告周振伟、金巧粉作为原伊川县方运农业开发有限公司股东和清算组成员，在股东会决议中承诺，遗漏债权债务由全体股东承担，因此被告周振伟、金巧粉应对本案上述借款履行清偿义务。被告辩称未收到足额款项，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款规定，判决如下：一、被告周振渠、周振伟、金巧粉于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢品武借款520000元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息6800元）。二、驳回原告卢品武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、申请费3120元，共计7620元，由被告周振渠、周振伟、金巧粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵伊香