黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3303号原告：杨昭松，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：赵琪，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：姚丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告杨昭松与被告赵琪、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭松及其委托诉讼代理人孙树光，被告姚丽萍的委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。被告赵琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昭松向本院提出诉讼请求：要求赵琪、姚丽萍偿还借款56万元；承担财产保全费1520元。事实和理由：赵琪、姚丽萍系夫妻，2017年5月至2019年4月21日期间夫妻二人陆续经营三个饭店而多次向杨昭松借款65万元，2019年9月6日赵琪偿还了9万元，收回原始欠据并重新出具了56万元的欠据，同时赵琪提供其所有的龙域嘉苑一户房屋作为抵押担保。约定2019年10月15日偿还全部借款。后赵琪、姚丽萍未按约定偿还借款。故诉至法院。赵琪辩称，2017年经营某涮烤店,2018年经营某火锅店，2019年经营某烤肉店，陆续向杨昭松借款65万元，现尚欠56万元，愿以月利率2%支付利息。姚丽萍辩称，对杨昭松主张的借款不知情，庭前才看到赵琪给出具的欠据，该欠据姚丽萍没有签字也不知情。不属于共同债务。对借款的真实性有异议，姚丽萍从未收到赵琪向家庭支付该笔大额借款，没有用于家庭生活，也未用于姚丽萍经营的饭店。根据相关司法解释，该笔借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回杨昭松诉讼请求。杨昭松、姚丽萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：杨昭松提交的证据1：2019年9月6日借据、邮政银行储蓄流水交易7张、邮政储蓄存取款业务凭证4张、2019年4月13日借据复印件。意在证实2017年5月2日至2019年4月21日期间赵琪9次向杨昭松借款65万元，于2019年9月6日赵琪偿还9万元，尚欠56万元，赵琪重新出具一张56万元的欠据，原始借据交给赵琪，赵琪用其所有的龙域嘉苑X号的房屋作为抵押，借款发生在赵琪与姚丽萍婚姻关系存续期间。姚丽萍质证认为：对真实性及证明目的均有异议，银行流水交易明细均不是和赵琪或者姚丽萍的交易，而是取现金的交易，该交易明细不能证实赵琪向杨昭松进行了借款，姚丽萍对该借款不知情，未在借据中签字，姚丽萍以及亲属经营的饭店也未收到或者使用该笔借款，如果赵琪对该笔借款认可，是他个人债务，并不是夫妻共同债务，从借据的时间上看是2019年9月6日出具的，不是2017年至2019年的借款，赵琪与姚丽萍于2019年8月29日离婚，该笔借款与姚丽萍无关。抵押借据中姚丽萍没有签字，离婚时抵押房子约定为姚丽萍所有，且该房屋是抵押贷款的房子。杨昭松提交的证据2：赵琪视频资料一份。意在证实赵琪陈述2017年至2019年期间，赵琪与姚丽萍经营的某涮烤店、某火锅店、某烤肉店期间陆续向杨昭松借款65万元，2019年9月6日还款9万，尚欠56万元，借款是用于赵琪与姚丽萍共同经营所欠。姚丽萍质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是赵琪自己单方陈述，对姚丽萍没有效力，是赵琪与杨昭松恶意串通。借据明确的借款时间为2019年9月6日，视频陈述借款时间与借据时间不符。借款不真实，没有实际交易记录。赵琪没有将借款用于家庭生活和饭店经营。该债务与姚丽萍无关。杨昭松提交的证据3：营业执照信息3份、抖音视频资料32个。意在证实赵琪与姚丽萍夫妻关系存续期间共同经营了某烤肉、某火锅、某烤肉饭店。姚丽萍质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，营业执照只能证实工商登记信息，不能证实实际经营以及借款用于共同经营的或者个人经营的饭店，另外某火锅、某烤肉店与姚丽萍无关，某烤肉店注册登记信息是姚丽萍，杨昭松主张的借款未用于该饭店经营使用，抖音视频只能证实晒图或个人喜好，与借款是否用于其经营无关。杨昭松提交的证据4：证人赵某出庭作证，证实证人曾是赵琪经营的美发店员工，赵琪与姚丽萍曾经一起开过饭店，具体时间不知道，让证人去捧场。姚丽萍质证认为：对证言的真实性有异议，证言内容与本案无关联性。对证人身份有异议，不能证明证人系赵琪经营的美发店员工。杨昭松提交的证据5：证人陶某出庭作证。证实证人与杨昭松、赵琪系朋友关系，2017年6月证人去刷车场刷车遇见赵琪，赵琪说他开个烤肉店，在龙山国际附近，赵琪说来这借点钱。姚丽萍质证认为：证人与杨昭松系朋友关系，证言不具有证明力，该证言与本案也没有关联性，且不是直接证据。本院认证意见为：涉案借据中均没有姚丽萍的签字，在2019年9月6日赵琪重新为杨昭松出具借据时，赵琪与姚丽萍已离婚，双方在离婚时约定龙域家园X号房屋归姚丽萍所有，赵琪仍以该房屋提供抵押担保，但并没有提供该房屋的任何证照及票据，故不能证明姚丽萍知道或认可该借款。上述证据不足以证实涉案借款用于夫妻共同经营或共同生活。故本院对杨昭松所要证实涉案借款系夫妻共同债务的内容不予确认。姚丽萍提交的证据1：离婚协议书一份、离婚证一份。意在证实2019年8月29日赵琪与姚丽萍离婚。涉案借据时间是在双方离婚后，该借据与姚丽萍无关，且离婚协议赵琪对债务约定由赵琪偿还，约定的债务中没有对杨昭松的借款。杨昭松质证认为：对证据真实性无异议，证明目的有异议，赵琪、姚丽萍恶意串通逃避夫妻共同债务虚假离婚。姚丽萍提交的证据2：民事判决书一份。意在证实赵琪个人借款，用于赵琪个人使用，未用于姚家庭生活或经营使用，姚丽萍对借款一无所知。借据中没有姚丽萍签字，系赵琪的个人债务。杨昭松质证认为：对证据真实性无异议，与本案无关联性，郭某是举证不能而导致姚丽萍不承担责任。本院认证意见为：因涉案借据中并没有姚丽萍签字，对涉案借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营应由杨昭松承担举证证明责任。而杨昭松提交的上述证据对借款用于夫妻共同生活或共同生产经营事实未能形成高度盖然性，故本院对杨昭松所要证实的涉案借款用于赵琪、姚丽萍共同经营饭店的事实不予确认。2019年8月29日赵琪与姚丽萍协议离婚，离婚时约定双方所有的龙域嘉苑X号房屋归姚丽萍所有。2019年9月6日赵琪为杨昭松出具借据时并没有姚丽萍签字，赵琪承诺提供龙域嘉苑房屋作为抵押担保，但并未办理抵押登记，又未将房屋的相关购房手续交付给杨昭松，故不能认定姚丽萍认可涉案借款系夫妻共同债务。本院对姚丽萍提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日至2019年4月21日期间赵琪分9次向杨昭松借款共计65万元，杨昭松以现金方式交付了借款，赵琪为杨昭松出具了借据。2019年9月6日赵琪偿还了借款9万元，在收回原始借据后，重新为杨昭松出具了一份56万元的借据，借据中未约定利息。赵琪在借据背面注明用其所有的龙域嘉苑X号，建筑面积为XX平方米的房屋作为抵押担保。双方未办理抵押登记，赵琪也未将相关证照及购房手续交付给杨昭松。诉讼前，经杨昭松申请并提供担保，本院对赵琪的财产进行了保全，杨昭松支付财产保全申请费1520元。另查明：赵琪与姚丽萍系夫妻关系，2019年8月29日经民政机关登记离婚，离婚协议约定，龙域嘉苑X号房屋归姚丽萍所有。再查明：2017年9月29日姚丽萍注册登记了某涮烤店。2018年11月30日赵琪注册登记了某火锅店。某烤肉店于2019年4月22日注册登记，登记经营者赵鑫。本院认为，杨昭松与姚丽萍主要争议在于，赵琪所借款项是否属于夫妻共同债务。而对于共同债务的判断，应具备以下三个特征，一“共同意思”，二“日常性与合理性”，三“超出家庭日常生活需要但债务用于共同生活、共同生产经营”。本案中，赵琪多次出具的借据中，均没有姚丽萍签字，涉案数额又超出日常家用范畴，不属于家庭生活需要。故不符合上述第一、第二项特征。杨昭松主张涉案借款用于夫妻共同生产经营，对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。基于该规定，杨昭松应当对其所主张的借款用于夫妻共同生产经营的事实承担举证证明责任。从证据量标准判断，因赵琪与姚丽萍已离婚，存在一定利益冲突，为了防止债权人与夫妻一方恶意串通，损害另一方的利益。因此，不能仅以一方的自认，免除债权人的充分举证责任。2019年8月29日赵琪与姚丽萍离婚，离婚时约定双方所有的龙域嘉苑房屋归姚丽萍所有。2019年9月6日赵琪在为杨昭松出具借据时没有姚丽萍签字，赵琪承诺提供龙域嘉苑房屋作为抵押担保，即未办理抵押登记，又未将房屋的相关购房手续交付给杨昭松，故不能认定姚丽萍认可涉案借款系夫妻共同债务。杨昭松未能提供充分证据证实涉案借款用于夫妻共同生产经营。因此，应当承担举证不能的法律后果。综上，赵琪未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。而财产保全费属于因赵琪违约行为给杨昭松所造成的损失，应当由赵琪予以承担。本院对杨昭松要求赵琪偿还借款支付财产保全费的诉讼请求予以支持。因杨昭松无法证实涉案借款系夫妻共同债务，本院对杨昭松要求姚丽萍偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵琪于本判决生效之日起三日内偿还原告杨昭松借款56万元；二、被告赵琪于本判决生效之日起三日内支付原告杨昭松财产保全费1520元；三、驳回原告杨昭松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，由被告赵琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  刘凤云人民陪审员  宋冰冰二〇二〇年六月一日书 记 员  孙宏丽