安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初202号原告：铜陵傲伦达科技化工有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码91340764682057484Q。法定代表人：张良俊，董事长。委托诉讼代理人:张建华，监事。委托诉讼代理人：桂兆金,安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵傲伦达科技化工有限公司（以下简称傲伦达公司）诉被告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲伦达公司委托诉讼代理人桂兆金与张建华、被告国元公司委托诉讼代理人余鲲与周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傲伦达公司提出诉讼请求为：1.判令被告国元公司返还不当得利款人民币3352665元及利息（按年利率6%，从2017年12月8日计算至给付之日止，至起诉时本息合计410万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称胜保公司）向被告借款500万元，原告及铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司为胜保公司借款提供担保。借款到期后，在胜保公司未能归还的情况下，被告提起诉讼，经铜陵市中级人民法院审理后做出（2014）铜中民二初字第00198号民事判决书，判令：胜保公司偿付被告借款本金500万元、实现债权费用15万元及利息（以本金500万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年10月21日计算至判决确定给付之日止）；原告承担连带清偿责任。判决书生效后，被告向铜陵市中级人民法院申请强了制执行。2017年12月7日，铜陵市中级人民法院以（2015）铜中执字第00012-3号民事裁定书，将原告在被告处持有的1000万元股权作价1080.35万元抵债给被告以清偿胜保公司欠原告债务，并于2018年2月14日办理了股权变更登记手续。原告认为，根据铜陵市中级人民法院生效民事判决书及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，至2017年12月7日胜保公司应付款为7450835元，但抵债价格为1080.35万元，不当得利取得3352665元，应当予以返还。在多次交涉无果情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告铜国元公司辩称：一、（2014）铜中民二初字第00198号案件在判决确定的给付之日后继续按判决确定的计息标准计算一般债务利息，具有合法依据：1.案涉（2014）铜中民二初字第00198号案件判决已明确利息计算方式，在判决确定的给付之日后应当继续按判决确定的利息计算方式计算一般债务利息，并非对迟延履行期间的一般债务利息不予计算。《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该条规定旨在体现被执行人不按时履行法律文书确定的给付金钱义务时，应加重债务利息以示惩罚。对于如何计算迟延履行期间的债务利息的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据上述规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息按照生效法律文书确定的方法计算。本案中，（2014）铜中民二初字第00198号判决已确定了一般债务利息的计算方式，如当事人能在判决履行期间内清偿债务，则只需支付至履行之日的一般债务利息，如当事人未能在判决履行期间清偿债务，则在迟延履行期间需要支付一般债务利息以及加倍部分利息。该利息计算方式既符合双方合同的约定，也符合法律的规定。所以判决表述为利息计算至“判决确定的给付之日”，仅是明确判决的履行期间，履行期间内只计算一般债务利息，超过履行期间则计算一般债务利息以及加倍部分利息，并非是对迟延履行期间的一般债务利息不予计算。同时，从判决的合法性考虑，若当事人在履行期间提前履行，应按实际履行之日计息，若超过履行期间仍未履行，则也应按实际履行之日计息，才符合法律的规定和法院判决的本意。否则，若机械的认为利息必须计算至判决确定的给付之日，那显然就会导致判决缺乏合法性，即若当事人在判决确定的给付之日未届满时就清偿债务，那么利息计算至判决确定的给付之日就增加了不合法的部分利息，若当事人在判决确定的给付之日超期后清偿债务，那么利息计算至判决确定的给付之日就在缺乏合法依据的情况下减轻了债务人的利息，剥夺了债权人的合法利息主张。所以，若机械的理解认为利息必须计算至判决确定的给付之日，那么提前清偿或迟延清偿，利息均缺乏合法依据，显然该理解曲解了法院判决的本意，不符合法律规定，只会导致不合法的执行法院判决。因此，该判决的本意就应当是以判决确定的给付之日作为履行期间，履行期间内清偿则计息至清偿之日，仅计算一般债务利息，履行期间届满后也计息至清偿之日，但需要计算一般债务利息和加倍部分利息。2.在判决确定的给付之日后继续按照判决确定的利息标准计算一般债务利息，符合法律规定。（2014）铜中民二初字第00198号判决中明确，原审法院查明案涉《流动资金借款合同》约定借款月利率2%，如债务人到期不偿还合同项下借款本息，债权人有权对逾期本金和未支付利息按合同利率加收100%的利率计收罚息和复利。所以案涉借款合同已明确约定逾期利息的计算标准为加收100%的利率，计算期限为逾期后仍继续计息。原审法院在判决中亦认定借款合同合法有效，仅对逾期计息的利率依法予以调整，并未对计息的期限予以任何调整，那么原审法院就应是支持按照合同约定的期限计息，所以本案在判决确定的给付之日后继续计算利息符合法律规定。3.在判决确定的给付之日后继续按照判决确定的利息标准计算一般债务利息，符合双方意思表示。铜中民二初字第00198号判决中明确，答辩人的诉请第二项为“……立即向原告支付借款利息和逾期利息合计125万元（自2013年10月21日计算至2014年7月8日，此后借款利息和逾期利息按照合同约定计算至本金还清时止”，所以答辩人本就诉请利息计算至本金还清时止，原审判决并未表述驳回判决确定给付之日后的利息，其依法也不应当驳回判决确定给付之日之后的利息。显然答辩人在起诉时已明确要求在判决确定给付之日后继续计息，原审法院亦认可答辩人的意思表示。同时，2017年12月7日铜陵市中级人民法院依法作出执行裁定，以被答辩人持有的1000万元股权作价1080.35万元向答辩人抵偿债务，该1080.35万元债务即包括判决确定给付之日后的一般债务利息，被答辩人对此债务数额和执行行为并未提出执行异议，应视为其认可判决确定给付之日后继续计算一般债务利息。后至2018年2月，被答辩人更是以追偿代偿款为由向铜陵市中级人民法院申请强制执行债务人胜保公司，申请强制执行的代偿款本金即为1080.35万元。被答辩人该行为完全可以证明其本身亦已认可双方债务包括判决确定给付之日后的一般债务利息。因此，在判决确定给付之日后继续计算一般债务利息，符合答辩人和被答辩人的意思表示，被答辩人亦已通过实际行为明确认可。4.在判决确定的给付之日后继续按照判决确定的利息标准计算一般债务利息，由法院生效文书确定。首先，2017年12月7日铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中执字第00012－3号民事裁定书。裁定“将被执行人傲伦达科公司在国元公司所享有1000万股权作价1080.35万元，交付申请执行人国元公司抵偿其债务”，该抵债数额1080.35万元显然包括判决确定给付之日后的一般债务利息部分。其次，2019年12月铜陵市中级人民法院在胜保公司财产分配裁定中，确认被答辩人参与分配本金为1080.35万元，并以此本金数额作为按比例分配的依据，实际分配给被答辩人610余万元，显然该分配本金就是2017年12月7日股权抵偿债务的股权作价，当然也包括判决确定给付之日后的一般债务利息部分。所以，本案利息包括判决确定的给付之日后的一般债务利息，经铜陵市中级人民法院生效执行裁定确认，具有生效法律文书作为合法依据。二、本案案由系不当得利纠纷，但答辩人取得股权是基于人民法院生效执行裁定，显然具有合法依据，并非不当得利。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所以不当得利的法律定义应当是没有法律依据而取得的不当利益，显然不当得利的前提必须要缺乏合法依据。但本案答辩人取得抵债股权的方式，系通过铜陵市中级人民的生效执行裁定，在该生效执行裁定并未被撤销的情况下，其当然具有合法效力，那么答辩人基于该具有合法效力的裁定取得财产也就具有合法依据，不存在不当得利的前提。因此，被答辩人认为答辩人通过法院执行裁定取得财产系不当得利行为，缺乏事实和法律依据。综合上述，答辩人认为被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：国元公司与胜保公司、傲伦达公司等借款合同纠纷一案，经铜陵市中级人民法院审理后，于2014年11月12日作出（2014）铜中民二初字第00198号民事判决。判决生效后，因还款义务人胜保公司、傲伦达公司等未在判决确定期限内履行还款义务，国元公司向铜陵市中级人民法院申请了强制执行。该案在执行过程中，铜陵市中级人民法院于2017年12月7日作出（2015）铜中执字第00012-3号执行裁定书，裁定将傲伦达公司持有的国元公司1000万股股权作价1080.35万元抵债给国元公司。后国元公司于2018年2月14日办理了股权变更登记手续。另查明，傲伦达公司在其股权被抵债后，就抵债数额1080.35万元向胜保公司进行了追偿，向铜陵市中级人民法院申请了强制执行。在执行过程中，已按债权数额1080.35万元参与了执行款分配，并实际分配了部分执行款。以上事实有原被告陈述、民事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定,发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。生效的民事裁判对当事人具有拘束力,权利人有权按照生效的民事裁判要求义务人履行义务。本案中，在铜陵市中级人民法院作出抵债裁定后，傲伦达公司原持有的国元公司1000万股股权所有权即被国元公司合法取得，又根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此构成不当得利条件之一即为取得利益没有合法根据，故国元公司所取得的股权显然不构成不当得利。另外，即便傲伦达公司主张能够成立，即抵债价格超过应还款数额，应当通过执行回转程序予以返还。故傲伦达公司的诉讼请求缺少事实和法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告铜陵傲伦达科技化工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费39600元，由原告铜陵傲伦达科技化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  王贤稳人民陪审员  沈广翠二〇二〇年三月十七日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。