广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初240号原告：李朝恩，男。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：甄京裕，男。原告李朝恩与被告甄京裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李朝恩及其委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼。被告甄京裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄京裕立即偿还借款本金人民币265000元给原告，并向原告支付借款利息（从2019年11月19日，以实际欠款数按月息2%计算至被告清偿借款之日止，暂计至2020年1月18日为13250元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款。考虑到双方平时关系较好，原告便于当日委托刘竟红通过银行转账的方式将借款275000元转入被告指定的黄惠影的银行账户。被告于当天订立《借款借据》给原告，该借据载明被告指定收取借款的银行账户为黄惠影开设在工商银行的银行账户。黄惠影亦在《借款借据》上担保人一栏签名。同时，原、被告双方口头约定借款利息按照月息2.5%计算，借款本金随叫随还。借款后，被告尚能依约定按期支付利息，并偿还本金10000元。但从2019年12月中旬开始，被告便拖欠借款本息不予偿还。经原告多次追索，无果。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。被告甄京裕在借款后没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告甄京裕未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李朝恩与被告甄京裕为朋友关系。2017年8月18日，被告甄京裕向原告李朝恩借款275000元，并向原告李朝恩出具《借款借据》一份，载明“因业务发展需要，本人甄京裕现向李朝恩借到人民币275000元，并请安排到以下账户：黄惠影，工商银行，622208********40187。借款人：甄京裕（签名并摁捺指模），借款人身份证：440724********7237，借款人住址：恩平碧桂园……，担保人：黄惠影，借款日期：2017年8月18日”。随后，原告李朝恩委托案外人刘竟红将275000元汇至被告甄京裕指定的上述账户。借款后，被告甄京裕通过转账的形式陆续还款给原告李朝恩，具体为：1、以电话号码为134*****459注册的微信：2018年7月18日、8月18日分别还款6875元、2019年4月26日还款4000元、8月18日还款2000元、8月31日还款2000元、10月1日还款3000元、10月19日还款6875元、10月31日还款5000元、12月4日还款2500元；2、以电话号码为131*****693注册的微信：2018年9月20日、10月18日、11月18日、12月18日、2019年1月26日、2月19日、3月18日分别还款6875元、4月26日还款2875元、5月18日还款2000元、5月25日还款4875元、6月18日还款6875元、7月18日还款2500元、8月10日还款4375元、9月15日还款2875元、10月9日还款3875元、11月19日还款6750元、11月20日还款2500元、11月29日还款2500元。根据原告李朝恩提交的其与被告甄京裕的微信记录显示：1、2019年8月18日，李朝恩：“那些利息的尾数大概什么时候？”，甄京裕：“月底差不多了”；2、2019年10月31日，甄京裕转账5000元给李朝恩后，李朝恩：“欠本金270000元”；3、2019年11月18日，甄京裕：“我在外面，晚上回去……，够钱就先还一部分。这个月的利息是多少，你计算一下发给我。”，李朝恩：“6750元”；4、2019年11月20日转账2500元；5、2019年12月4日，李朝恩：“139*****501陈万迎”，甄京裕向李朝恩发送已经转账2500元给陈万迎的图片，李朝恩：“OK”，甄京裕：“本金欠265000元”。另，原告李朝恩在庭审中自认被告甄京裕于2019年10月31日偿还的5000元、于2019年11月20日偿还的2500元、于2019年12月4日偿还的2500元均为本金。现原告李朝恩主张其与被告甄京裕约定利息为月利率2.5%，被告甄京裕仍拖欠其借款本金265000元且经催收仍不偿还的行为已经构成违约为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另，原告李朝恩于2020年1月15日向本院提出财产保全申请。本院根据原告李朝恩的申请依法作出（2020）粤0785民初240号民事裁定书，裁定：查封登记在甄京裕名下坐落于恩平市********恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑三街13号房屋（产权证号：C67395**），查封限额为280000元。原告李朝恩因该财产保全申请交纳了保全费1920元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告甄京裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李朝恩的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告甄京裕自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告甄京裕向原告李朝恩借款，有《借款借据》、转账记录、微信聊天为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告甄京裕在借款后没有清偿借款，经原告李朝恩催收仍不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告李朝恩与被告甄京裕是否有约定利息的问题，原告李朝恩主张其与被告甄京裕约定借款利息为月利2.5%，根据原告李朝恩提供的转账记录显示被告甄京裕借款数额及还款情况、还款数额，借款本金为275000元时每月支付6875元则6875元÷275000元=2.5%、借款本金为270000元时每月支付6750元则6750元÷270000元=2.5%，结合原、被告双方的聊天记录，原告李朝恩提供的证据形成完整的证据链，应认定原、被告之间实际是约定了利息，利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告甄京裕已经依照原、被告双方约定的月利率2.5%支付的利息并未超过上述规定的上限，且根据原告李朝恩提交的微信聊天记录显示被告甄京裕确认截至2019年12月4日仍拖欠原告李朝恩借款本金265000元，之后被告甄京裕再无偿还过款项给原告李朝恩，故现原告李朝恩请求被告甄京裕立即偿还借款本金265000元的主张，理据充分，本院予以支持；对于利息问题，原告李朝恩请求被告甄京裕支付以实际拖欠数额为基数按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持，但被告甄京裕于2019年11月29日还支付了2500元利息、于2019年12月4日偿还了借款本金2500元，故被告甄京裕仍应支付的利息为：自2019年11月20日至2019年12月4日以267500元为基数计算，自2019年12月5日起以265000元为基数计算，并扣减2019年11月29日已支付的利息2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄京裕应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金265000元及支付利息（自2019年11月20日起至2019年12月4日止以267500元为基数按年利率24%计算，自2019年12月5日起至款项清偿日止以265000元为基数按年利率24%计算，并扣减2500元）给原告李朝恩；二、驳回原告李朝恩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费5473.75元，保全费1920元，合计7393.75元（已由原告李朝恩预交），由被告甄京裕负担；原告李朝恩预交的受理费5473.75元，保全费1920元，合计7393.75元，由本院予以退回；被告李甄京裕应向本院补缴受理费5473.75元，保全费1920元，合计7393.75元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  郑东宜人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹