文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17780号原告：王媛媛，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：余艳卫，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王文乐，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。原告王媛媛与被告余艳卫、王文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人杜占伟，被告余艳卫，被告王文乐及其委托诉讼代理人李二兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金620000元，利息暂计至2019年10月7日为173600元，合计793600元，其余利息计算至清偿之日；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令二被告共同偿还借款本金620000元及利息（以620000元为基数自2018年8月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月7日，被告余艳卫借原告款项850000元，双方约定月利率2分，借期四个月，自2018年8月7日至2019年12月7日。但被告仅仅偿还了230000元后就不再偿还本金和利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，理应夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。余艳卫辩称，债务是真实存在的，因其与王文乐离婚，原告怀疑其通过离婚转移资产，并质疑其还款能力。王文乐辩称：1．王文乐从不认识原告，从未向原告借过任何款项，其在与余艳卫婚姻关系存续期间及离婚至收到本案应诉通知书之前也从不知道有过该笔借款，余艳卫也从未向其提起过曾向原告借款；2．借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但与王文乐不存在任何关系，二被告于2016年9月28日结婚，但二人夫妻关系并不融洽，在借款日期之前的2017年12月，王文乐就外出租房居住并一直分居，双方并未共同生活，谈何于2018年8月借款共同生活经营；3．在王文乐与余艳卫离婚诉讼过程中，余艳卫也从未向王文乐提及过曾向原告借款的事实，双方用于共同生活的支出也无需借款支撑。综上，本案借款是否存在及是否合法用途，应有相应证据支持，即便真实存在也是余艳卫个人借款，与王文乐无任何关系，请求法庭依法驳回要求王文乐还款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，王媛媛（甲方、出借人）、余艳卫（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方同意向乙方提供借款850000元，甲、乙双方均以银行转款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证；借款期限自2018年8月7日起至2018年12月7日止；月利率为本金的2%，利息自出借之日起计算；还款方式为按月支付利息，到期足额一次性还清本息；乙方的还款顺序为甲方实现债权的费用、违约金、逾期利息、正常利息、借款本金；抵押物为位于河南省郑州市新郑龙湖镇滨湖路44号国瑞爵士苑B号楼2单元402的住宅及位于河南省新郑市龙湖镇金秋乐园7号楼1单元701的住宅各一套；乙方没有按本合同约定归还甲方借款本金，从逾期之次日起按借款总额的千分之五每日支付违约金；乙方不按约支付利息，按约定利率的两倍支付违约金。当日，余艳卫出具《借条》及《承诺书》，其中，《借条》载明：“今借到王媛媛85万（捌拾伍万圆整）人民币。月利息为贰分，借款期限四个月。借款人：余艳卫，王文乐（代），2018年8月8日。”《承诺书》载明：“承诺人：余艳卫，王文乐借王媛媛所有款项均保证会用于本人及家庭的投资和家庭生活所用，并保证按时支付利息和及时还款，否则本人余艳卫并代表妻子王文乐愿承担一切法律责任。承诺人：余艳卫，王文乐（代），2018年8月8日。”王媛媛及余艳卫均认可《借条》及《承诺书》中王文乐的签名系余艳卫代签。同日，余艳卫出具《收条》，载明：“今收到王媛媛借款85万（捌拾伍万圆整）人民币。收款人：余艳卫，2018年8月8日”。王媛媛于2018年8月8日分三笔向余艳卫转账150000元，2018年9月12日分四笔转账200000元，2018年9月13日分两笔转账100000元，2018年10月28日分八笔转账400000元，共计850000元。借款后，余艳卫于2018年12月29日、2019年2月24日、5月16日、5月18日、5月19日、6月12日、6月17日、6月22日分别向王媛媛还款20000元、52500元、52500元、6000元、5000元、3000元、30000元、61000元，以上合计230000元，王媛媛认可该230000元系偿还的借款本金。另查明，余艳卫与王文乐于2016年9月28日登记结婚。2019年1月11日，王文乐向新郑市人民法院起诉离婚，2019年4月10日，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初487号民事判决书，认为余艳卫在2017年8月20日出具的悔过保证书能够证明余艳卫在婚后有多次出轨行为，双方因此矛盾激化，并依据双方于诉讼中均表示不愿与对方共同生活的行为，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故判决准予王文乐与余艳卫离婚，并对婚生子余泽轩的抚养权及夫妻共同财产进行了分割。余艳卫对判决不服提起上诉，2019年7月22日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11016号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，王文乐（××）、袁白山（××）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（居间人）签订《北京市房屋租赁合同》一份，主要约定王文乐租赁房屋位于北京市朝阳区××东里××楼××1001，租赁用途为居住，房屋租赁期自2017年12月9日起1年。王文乐称其自2017年12月起便不再与余艳卫共同生活。余艳卫对《北京市房屋租赁合同》的真实性有异议，称王文乐这段时间的确在北京，但所有开销均是余艳卫负担。诉讼过程中，王媛媛提交权利人为余艳卫、房屋坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵士苑B号楼2单元402的不动产权利证书以及权利人为王文乐、房屋坐落于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园7号楼1单元701的不动产权利证书各一份。王媛媛称王文乐将其个人单独所有的不动产权利证书交给余艳卫用于借款抵押，应视为王文乐对借款的知悉及同意。王文乐对此不予认可，称该不动产权利证书放在其与余艳卫父母共同居住的金秋乐园房屋内，系由余艳卫私自拿走的，其并不知情。本院认为，原告与被告余艳卫签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告向被告余艳卫交付了出借款项850000元，被告余艳卫向原告出具了《借条》及《收条》，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告余艳卫应按照合同约定按时足额偿还借款本金，并支付利息。原告自认被告余艳卫已偿还借款本金230000元，应当予以扣除，被告余艳卫应偿还原告剩余借款本金620000元。《借款合同》约定月利率为2%，不超过法律规定的标准，本院予以确认，故被告余艳卫应支付自实际出借款项之日起至实际偿还款项之日止按照月利率2%计算的利息，经计算，截至2019年10月7日，被告余艳卫应支付的利息为187628.33元（利息计算方式详见附表），2019年10月8日及之后的利息，应以620000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张利息以620000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止，不超过上述标准，本院予以支持。附：截至2019年10月7日的利息计算表            起算日期              还款日期              实际借款天数（天）              偿还本金（元）              本金基数（元）              月利率              利息（元）                  2018年8月8日              2018年12月29日              143              20000              150000              2%              14300                  2018年12月29日              2019年2月24日              57              52500              130000              2%              4940                  2019年2月24日              2019年5月16日              81              52500              77500              2%              4185                  2019年5月16日              2019年5月18日              2              6000              25000              2%              33.33                  2019年5月18日              2019年5月19日              1              5000              19000              2%              12.67                  2019年5月19日              2019年6月12日              24              3000              14000              2%              224                  2019年6月12日              2019年6月17日              5              11000              11000              2%              36.67                  2018年9月12日              2019年6月17日              278              19000              200000              2%              37066.67                  2019年6月17日              2019年6月22日              5              61000              181000              2%              603.33                  2019年6月22日              2019年10月7日              107               0              120000              2%              8560.00                   2018年9月13日              2019年10月7日              389               0              100000              2%              25933.33                   2018年10月28日              2019年10月7日              344               0              400000              2%              91733.33                   合计                                                                                         187628.33      关于原告主张被告王文乐承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽发生在被告余艳卫与王文乐夫妻关系存续期间，但被告王文乐并未在《借款合同》上签字，《借条》及《保证书》中的王文乐签字亦非其本人所签，原告虽然提供了王文乐单独所有的不动产权利证书，但原告并未就抵押房产办理抵押登记，无法证明被告王文乐对该笔借款知悉并同意，被告余艳卫也未提交证据证明该笔借款的用途及去向。本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告提供的证据无法证明该债务用于被告余艳卫及王文乐的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告王文乐共同偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余艳卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王媛媛借款本金620000元，并支付利息（以620000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元，减半收取计5868元，保全费4470元，由被告余艳卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年二月二十七日法官助理张梦磊书记员王楠