wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24587号原告：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：陈章元，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省。原告朱寿传与被告陈章元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序，对被告进行了公告送达，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)19,000元及利息(以19,000元为本金，自2019年1月11日起算至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率为基础计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实与理由：原告为被告提供油漆等货物，被告于2019年1月10日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款19,000元。后被告未按约支付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《送货单》各一份，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供油漆等货物。2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至2019年1月10日被告尚欠原告油漆款19,000元。后该款至今未付。本院认为，原告向被告供应油漆，被告亦出具《欠条》确认欠付货款金额，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的《欠条》表明被告确认截至2019年1月10日欠付油漆款19,000元。后被告未支付上述欠款，确属违约。现原告要求被告付清货款，于法有据。被告的违约行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付利息，经审查，其主张的利息计算方式符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章元应于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款19,000元；二、被告陈章元应于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传利息(该利息计算标准为：以19,000元为基数，自2019年1月11日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；以19,000元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告陈章元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年五月七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17066号原告：上海力稳机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱友军，总经理。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：上海齐进机械设备有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：沈鹏，职务不详。被告：沈鹏，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告上海力稳机械设备有限公司与被告上海齐进机械设备有限公司、沈鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海齐进机械设备有限公司、沈鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月五日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15270号原告王兴东，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王兴东诉被告袁春景民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结袁春景150000元银行存款或查封其他相应价值财产，并已提供其本人所有的位于河南省驻马店市驿城区八一路1层101房屋（驻房权证字第××号）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁春景150000元银行存款或查封其他同等价值财产。二、将原告王兴东提供担保的其本人所有的位于河南省驻马店市驿城区八一路1层101房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年一月九日书记员 王雨辛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17066号原告：上海力稳机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱友军，总经理。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：上海齐进机械设备有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园7号房310A室。法定代表人：沈鹏。被告：沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海力稳机械设备有限公司(简称力稳公司)与被告上海齐进机械设备有限公司(简称齐进公司)、沈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告齐进公司经营场所不明、被告沈鹏下落不明，本院于2020年1月5日依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年4月20日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力稳公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币124,800元；2、判令两被告偿付逾期付款利息损失(以124,800元为本金，自2015年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2015年3月3日，原告与被告齐进公司签订产品销售合同，约定齐进公司向原告采购一台叉车，价格为124,800元。原告交付产品后，齐进公司迟迟未支付货款，后多次向原告出具还款承诺书，但仍未按约付款。2017年8月18日，被告沈鹏又以个人名义向原告出具欠条，但仍未支付任何货款，原告遂提起本案诉讼。被告齐进公司、沈鹏均未作答辩。经审理查明：2015年3月3日，原告作为供方、被告齐进公司作为需方签订《产品购销合同》一份，约定齐进公司向力稳公司购买规格型号为CQD15L-50(座驾式)台励福叉车一台，价格为124,800元。结算方式约定货到开出30%现票，余款开两张35%期票，两个月内付清。2015年4月3日，力稳公司向齐进公司开具12张上海增值税专用发票，其中10张金额为11,232元、2张金额为6,240元，合计124,800元。齐进公司就全部货款开具三张支票，分别为：出票日期2015年4月14日的中国建设银行支票，金额为37,440元；出票日期为2015年4月30日的中国建设银行支票，金额为43,680元；出票日期为2015年5月31日的中国建设银行支票，金额为43,680元。三张支票均标注不得背书转让，原告向银行委托收款后均未能兑付。2015年11月2日，齐进公司出具《还款协议》一份，确认双方合同关系及应付货款金额为124,800元，因种种原因齐进公司没能及时支付货款，现决定2015年11月、12月分两次付清。2017年2月26日，齐进公司法定代表人沈鹏以齐进公司名义手写出具《欠款说明》一份，称：应付货款124,800元将于2017年3月底之前开始支付，2017年6月底之前付清。2017年8月18日，沈鹏以个人名义手写《欠条》一份，内容为：沈鹏于2017年8月18日借款(前期货款)124,800元，2017年9月5日前付清部分款项，余款于2017年前付清，以前所有借款借据全部作废，如果到期未付，违约金银行利息支付。2018年3至7月被告法定代表人邱友军通过短信向沈鹏催款未果，遂涉诉。上述事实由原告提供的产品销售合同、上海增值税专用发票、支票、还款协议、欠款说明、欠条、短信记录等证据以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告齐进公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约提供叉车后，被告理应及时支付价款。被告齐进公司以还款协议、欠款说明的方式多次确认结欠原告货款金额，但始终未能按约履行全部付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以确认和支持。关于被告沈鹏的责任，原告确认沈鹏与原告及原告员工并不存在借贷关系，沈鹏个人出具的欠条指向为齐进公司结欠原告货款，沈鹏承诺付款的行为构成对齐进公司债的加入，应与齐进公司共同承担付款义务，原告主张合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海齐进机械设备有限公司、沈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力稳机械设备有限公司货款124,800元；二、被告上海齐进机械设备有限公司、沈鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力稳机械设备有限公司逾期付款利息损失(以124,800元为本金，自2015年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,834元，公告费560元，合计4,394元，由被告上海齐进机械设备有限公司、沈鹏负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年四月二十日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15270号原告：王兴东，又名王东，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王兴东诉被告袁春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴东委托诉讼代理人李怡然到庭参加诉讼，被告袁春景经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴东诉称，2013年12月14日袁春景以其子做工程缺乏资金为由向其借款，双方口头约定月息2分，同日，其借给被告100000元，2015年7月7日袁春景以同样理由向王兴东借款50000元，袁春景分别向其出具借条两份，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年12月12日起至该款清偿完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告袁春景未到庭亦未答辩。经审理查明，王兴东与袁春景系朋友关系，2013年12月14日袁春景以其子做工程缺乏资金为由向王兴东借款100000元，袁春景向王兴东出具借条一份，该借条载明：今借王东现金壹拾万元整（100000.00），借款人：袁春景，2013年12月14号。2015年7月7号袁春景以同样理由再次向王兴东借款50000元，袁春景向王兴东出具借条一份，该借条载明：今借王东现金伍万元整（50000.00），借款人：袁春景，2015年7月7号。后经王兴东多次向袁春景催要借款未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告袁春景借原告王兴东款150000元的事实，有被告袁春景向王兴东出具的借条在卷为据，本院予以采信，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还其150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方借款有利息约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁春景于判决生效后十日内返还原告王兴东借款150000元。二、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告袁春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二〇年七月三日书 记 员  王雨辛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民再10号再审申请人（原审被告）牛文成，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市。委托代理人张伟，系申请人亲属，代理权限为特别授权。再审申请人(原审被告)张富莲，女，汉族，1968年8月6日出生，信阳市浉河区。被申请人（原审原告）杨青，女，汉族，1979年4月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人范其峰，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告牛文成、张富莲与原审原告杨青、原审被告陈春平民间借贷纠纷一案，原审原告杨青于2020年1月14日以自愿放弃对担保人陈春平的诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈春平的起诉。本院认为，原审原告杨青以上述理由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告杨青撤回对陈春平的起诉。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年一月十四日书记员 崔 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24585号原告：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：江涛，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告朱寿传与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告江涛下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月八日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执35号 焦某： 你与付某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)龙民一初字第00750号判决已发生法律效力。申请执行人付某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24585号原告：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：江涛，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告朱寿传与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序，对被告进行了公告送达，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)20,600元及利息(以20,600元为本金，自2016年1月1日起算至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率为基础进行计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实与理由：原告为被告提供油漆等货物，被告于2015年4月19日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款20,600元，并承诺于2015年8月30日前支付10,000元，余款于2015年12月30日前付清。后被告未按约支付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《送货单》各一份，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供油漆等货物。2015年4月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告油漆款20,600元未付，并承诺于2015年8月30日前支付10,000元，余款于2015年12月30日前付清。后该款至今未付。本院认为，原告向被告供应油漆，被告亦出具《欠条》确认欠付货款金额，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的《欠条》表明被告确认欠付油漆款20,600元，并承诺于2015年12月30日前付清。后被告未支付上述欠款，确属违约。现原告要求被告付清货款，于法有据。被告的违约行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付利息，经审查，其主张的利息计算方式符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款20,600元；二、被告江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传利息(该利息计算标准为：以20,600元为基数，自2016年1月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；以20,600元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费560元，合计874元，由被告江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  顾月莲二〇二〇年五月七日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0703行审1号 申请执行人潍坊市寒亭区环境保护局，住所地:潍坊市寒亭区民主街5035号。 法定代表人周芳义，局长。 被执行人潍坊市寒亭区信盛养殖屠宰中心，住寒亭区固堤街道魏家温庄村。 负责人魏守信，主任。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人环境行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行行政处罚决定书中的第2、3项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、潍寒环罚字[2019]第004号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 二、潍寒环罚字[2019]第004号行政处罚决定书中的加处罚款部分，因该部分系申请执行人的强制执行措施，非处罚内容，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王学军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 卿
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执35号 申请执行人：付某，女，汉族，住兴城市。 被执行人：焦某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行付某与焦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  李树常
结 案 通 知 书 潍坊市寒亭区信盛养殖屠宰中心： 申请执行人潍坊市生态环境局与被执行人潍坊市寒亭区信盛养殖屠宰中心、魏守信行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人潍坊市寒亭区信盛养殖屠宰中心的申请，依据山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行审1号行政裁定书，于二〇二〇年八月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2366号解除保全申请人：田爱兰，女，汉族，1952年12月28日生，公民身份号码410204195212285040，身份证住址河南省开封市鼓楼区西南城坡路2号院3号楼2单元4号，现住开封市河南大学二十二号院29号楼二单元9层02户。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李超，男，回族，1979年9月22日生，住河南省开封市金明区。申请人田爱兰与被申请人李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0202民初744号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李保胜、李莲芳、李超银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年），并查封了谢艳枝提供担保的其名下位于开封市内环路豫和公司2号楼2单元1层2号的房屋（房产证号为汴房地产权证第××号）。原告田爱兰于2020年5月9日向本院申请解除对案外人谢艳枝担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院2019年6月11日作出（2019）豫0202民初744号之一民事裁定书，驳回原告的起诉。后田爱兰提出上诉，开封市中级人民法院于2019年9月17日作出终审裁定，撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初744号之一民事裁定；本案指令开封市龙亭区人民法院审理。开封市龙亭区人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫0202民初2366号民事判决书，判决被告李超承担保证责任，向原告偿还借款及利息，并公告送达判决书，判决书现已生效，原告田爱兰申请解除对案外人谢艳枝名下房屋的保全措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对谢艳枝名下位于开封市内环路豫和公司2号楼2单元1层2号的房屋（房产证号为汴房地产权证第××号）的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年六月四日书记员  周小倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9238号原告：曹文举，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年10月25日受理了原告曹文举与被告曹忠民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长     审判员  夏振亚审判员  崔丹丹二〇二〇年一月三日书记员  方 遒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9238号原告：曹文举，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：赵莉英（曾用名赵莉萍），女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹文举与被告曹忠民、赵莉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文举及其委托诉讼代理人李晓京，二被告之共同委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文举向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金1256500元及利息（利息自借款之日起按照月息20‰计算至清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹文举向二被告出借了借款，并有被告曹忠民亲笔书写了借据为凭，但二被告一直未按照约定偿还借款。二被告原系夫妻关系，系夫妻共同债务。为此，请求依法支持二被告的诉讼请求。被告曹忠民辩称，原告曹文举起诉借款数额不真实。2017年10月31日，借款实际到账50万元，2017年11月2日借款实际到账21万元，被告曹忠民出具1036500元，除本金外，全部都是高息，并且2015年12月10日用英地豪庭小区的房子抵偿债务35万元左右，被告曹忠民又指定被告赵莉英偿还3万元，应当依法扣除，故不同意原告曹文举的诉讼请求。被告赵莉英辩称，被告赵莉英不是本案适格主体，被告赵莉英对债务不知情，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告曹文举的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告曹忠民向原告曹文举借款22万元，后实际交付21万元，同日，被告曹忠民为原告曹文举出具借条一份，内容为：“今借曹文举现金贰拾贰万元整（￥220000.00）”。2017年11月2日，被告曹忠民重新出具内容为“原借曹文举现金本金贰拾贰万圆整（￥220000.00）日期与2015年12月2日至2017年11月2日期间利息壹拾伍万壹仟捌佰圆整（￥151800.00）未偿还，现予以续借，利息仍按月息叁分计算”借条一份。2016年前，被告曹忠民向原告曹文举借款本金90万元，后被告曹忠民用位于永城市东城区英地豪庭6号楼1单元15层东户房屋一套折抵借款利息425600元。2016年7月31日，被告曹忠民为原告曹文举出具借条一份，内容为：“今借曹文举现金壹佰零叁万陆仟伍佰元整（￥1036500.00）”，其中本金90万元，利息136500元。2017年10月31日，被告曹忠民重新出具内容为“原借曹文举现金本金1036500元、2016年7月31日至2017年10月31日期间利息466425元未偿还，现予以续借。利息仍按月息三分计算”的借条一份。另查明，被告曹忠民与被告赵莉英原系夫妻关系，双方于2017年8月23日协议离婚。2019年，被告赵莉英二次偿还原告曹文举3万元。后原告曹文举催要借款本金及利息，双方发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，借条、订房协议书、离婚登记审查处理表、微信转账记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月2日，被告曹忠民虽为原告曹文举出具借款本金22万元的借条，但因实际借款为21万元，因此，应以实际借款本金21万元为准。原、被告约定利息为月息30‰，明显过高，依法应以月息20‰为准。2017年10月31日的借据1036500元，因该款包含本金90万元，利息136500元，故原告曹文举要求按照1036500元支付利息，理由不能成立，依法不予支持，应按照90万元本金计算利息，利息仍应按照月息20‰计算。被告曹忠民辩称理由部分成立，依法应予支持。被告赵莉英与被告曹忠民原虽系夫妻关系，但因原告曹文举无证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或借款系二被告共同意思表示，故原告曹文举要求被告赵莉英承担偿还责任，理由不能成立，依法不予支持。被告曹忠民辩称理由部分成立，依法予以支持。被告赵莉英辩称理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曹忠民于本判决生效后十日内偿还原告曹文举借款本金21万元及利息。利息以本金21万元为基数，自2015年12月2日起按照月息20‰计算利息至借款清偿之日止；二、被告曹忠民于本判决生效后十日内偿还原告曹文举借款本金90万元及利息。利息以本金90万元为基数，自2016年7月31日起按照月息20‰计算利息至借款清偿之日止；三、驳回原告曹文举其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505元，保全费5000元，合计17505元，由被告曹忠民负担12505元，原告曹文举负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年三月二十九日法官助理王胜华书记员方遒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初159号申请人：孟兆永，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张蕊、祁俊桦（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘新安，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孟兆永与被申请人刘新安民间借贷纠纷一案，申请人孟兆永于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新安名下存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘新安名下存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月六日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初159号原告：孟兆永，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张蕊、崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘新安，男，1986年4月5日生，汉族，住兰考县。原告孟兆永诉被告刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟兆永的委托诉讼代理人崔盘根到庭参加了诉讼。被告刘新安经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆永的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金20000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，被告给原告打借条一份，约定：被告向原告借款100000元，借期贰个月，自2019年4月15日至2019年6月14日，利率为零。如被告不能按期足额还款，借款人应支付违约金20000元。原告依约在2019年4月15日通过手机银行向被告刘新安转账100000元整。借款到期后，原告多次催要欠款，但被告拒绝还款。被告刘新安未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告刘新安于2019年4月5日向原告孟兆永借款100000元，并出具借条一份，借条内容如下：借条，今（××）孟兆永借给（借款人）刘新安人民币（大写）拾万元整，即￥100000元，借款期限自2019年4月15日起至2019年6月14日止，共贰个月，利率为零月利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金人民币贰万元整，即￥20000元。借款人：刘新安身份证号码：，借条出具时间：2019年4月15日。借条下方附有被告的身份复印件。2019年4月15日，原告通过中国建设银行账户（62×××88）给被告刘新安账户（62×××75）转账100000元。被告刘新安借款到期后，至今未归还。本院认为，被告刘新安借原告孟兆永的100000元，依法应当归还。故对原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金20000元的诉讼请求，结合本案案情，本院酌定支持10000元，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘新安于判决生效后十日内给付原告孟兆永借款100000元及违约金10000元；二、驳回原告孟兆永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  刘 富二〇二〇年五月二十二日书记员  王若思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2130号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京盛大辉宏商贸有限公司。 法定代表人：赵某，经理兼执行董事 被申请人：北京龙福天下国际贸易有限公司。 法定代表人：胡某，经理兼执行董事。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2650000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值2650000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  **程 二〇二〇年一月十七日 书记员  马丽媛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初184号 申请人：靖江市新跃锻压厂，住所地江苏省靖江市新港工业园区。 法定代表人：蔡月兰，该厂厂长。 被申请人：江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园叶王路。 负责人：王保元，该公司总经理。 被申请人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 原告靖江市新跃锻压厂与被告江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖江市新跃锻压厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司银行存款1105000元予以冻结，申请人靖江市新跃锻压厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人靖江市新跃锻压厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司、江苏省冶金设计院有限公司银行存款1105000元，冻结期为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许 喆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初210号申请人：西平飞达粮油购销有限公司，住所西平县新洪路北段路东。法定代表人：朱春彦，该公司主任。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被申请人：魏鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。申请人西平飞达粮油购销有限公司与被申请人魏鹏租赁合同一案，申请人西平飞达粮油购销有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人魏鹏的执行款130000元予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人西平飞达粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏鹏的执行款130000元。二、查封申请人西平飞达粮油购销有限公司的担保财产房产一处，房产证号为西房权证柏城字第××号。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二〇年一月二十一日书记员  吕海洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1972年9月2日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市普陀区。被告人丁某某，男，1979年10月7日生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5491号起诉书指控被告人金某、丁某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  张 鑫人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初210号原告：西平飞达粮油购销有限公司，住所西平县新洪路北段路东。法定代表人：朱春彦，该公司主任。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：魏鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯丹霞，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告西平飞达粮油购销有限公司与被告魏鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西平飞达粮油购销有限公司的委托诉讼代理人户平安、被告魏鹏的委托诉讼代理人冯丹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平飞达粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失126,050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签订租赁合同，原告将自有的位于西平县北大街中段路西1-2-3号仓库及办公室（建筑面积554.20平方米）租给被告使用。在租赁期间内，被告未经原告许可将上述租赁房屋拆毁，给原告造成损失126,050元，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿。被告魏鹏辩称，合同第六条第五款约定有附属物造成的损失由原告承担；拆除房屋时合同还未确认为无效，被告拆除房屋系按合同执行，造成的损失也应由原告承担；合同的租赁性质为土地租赁合同，被告也有损失。经审理查明，2017年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，合同载明“……甲、乙双方就下列土地租赁达成如下协议：第一条土地基本情况甲方的该地地块位于位××县北大街××西××房，东临：北大街西邻：县委后院大坑南邻：浅水湾小区北邻：北关住户面积1610.88平方米。该块土地的用途为西平飞达粮油公司经营场地。……第六条约定……2、乙方有权对该地块附属物进行拆除、规划建设，所需费用由乙方自理。……”。合同签订后，原、被告依约履行了合同，被告将案涉房屋拆除。2018年，被告诉至本院请求确认上述租赁合同无效，2018年8月31日，本院作出（2018）豫1721民初2385号民事判决，判决确认上述土地使用权租赁合同无效。驻马店市恒信资产评估事务所受原告委托对上述合同所涉房屋进行评估，2019年12月31日，该事务所作出评估报告，评估结论：截至评估基准日2017年2月28日，西平飞达粮油购销有限公司所有的已拆除房屋，建筑面积554.4平方米，评估价值为126,050元（不含下压土地）。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、本院（2018）豫1721民初2385号民事判决书、评估报告等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，根据案涉合同的内容，原、被告所签订的租赁合同租赁标的为土地使用权，而非原告诉称的房屋，故被告因案涉合同取得的财产为土地使用权。虽然案涉合同被人民法院确认为无效合同，但根据案涉合同约定，被告拆除土地上的附属物是合同约定的一部分，系得到原告授权，故因被告拆除房屋而造成原告的损失，过错主要在原告，主要责任（70%）应当由原告承担，被告应承担次要责任（30%）。综上，原告应当赔偿原告损失为126,050元×30%=37,815元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏鹏于本判决生效后十日内赔偿原告西平飞达粮油购销有限公司损失37,815元。二、驳回原告西平飞达粮油购销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821元，财产保全费1,170元，共计3,991元，由原告西平飞达粮油购销有限公司负担2,991元，由被告魏鹏负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱永利
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初56号 原告：仙桃华茂科技发展有限公司。住所地：仙桃市工业园南区仙洪路65号。 法定代表人：严小华。 被告：天津万事达印铁包装容器有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇建设四支路6号。 法定代表人：宋凯，该公司总经理。 原告仙桃华茂科技发展有限公司与被告天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告仙桃华茂科技发展有限公司诉称，2013年8月起，原告向被告供应密封胶、焊缝补涂等产品，双方合同约定账期不超过4天。截止2017年12月双方对账确认被告尚欠原告货款161704元，被告于2018年分三次共支付原告货款130000元，剩余31704元未付。后原告多次讨要未果。 天津万事达印铁包装容器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定“本协议执行过程中如发生经协调不可解决之矛盾，可由原告向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议又实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。因此，仙桃市人民法院作为原告所在地法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回天津万事达印铁包装容器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李行德 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜 雨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初56号 原告：仙桃华茂科技发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市工业园南区仙洪路65号。 法定代表人：严小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永佳，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇建设四支路6号。 法定代表人：宋凯，该公司总经理。 原告仙桃华茂科技发展有限公司（以下简称仙桃华茂公司）与被告天津万事达印铁包装容器有限公司（以下简称天津万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃华茂公司的委托诉讼代理人胡永佳到庭参加诉讼，被告天津万事达公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃华茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津万事达公司向仙桃华茂公司支付货款31704元；2.判令诉讼费由天津万事达公司承担。事实与理由：仙桃华茂公司自2013年8月起向天津万事达公司供应密封胶、焊缝补涂等产品，双方合同约定账期不超过45天，截止2017年12月双方对账确认天津万事达公司尚欠仙桃华茂公司货款161704元，天津万事达公司共向仙桃华茂公司支付货款130000元，剩余31704元未付，仙桃华茂公司多次催讨未果，遂诉至本院。 天津万事达公司未作答辩。 仙桃华茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天津万事达公司未提交证据。对仙桃华茂公司所提交的证据，本院认定如下：产品销售合同一份、天津万事达印铁包装容器有限公司说明一份，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，仙桃华茂公司与天津万事达公司通过传真方式签订《产品销售合同》，约定仙桃华茂公司为天津万事达公司供货密封胶、焊缝补涂等产品，付款时间为自收到货之日起45天内付款。2017年12月3日，天津万事达公司出具一份说明，载明：因供方仙桃华茂公司的产品质量问题给天津万事达公司造成了直接的经济损失，现双方协商由仙桃华茂公司赔偿天津万事达公司损失费20000元。此赔偿款直接冲减天津万事达公司欠仙桃华茂公司的货款。冲减后天津万事达公司欠仙桃华茂公司货款共计161704元。2018年2月9日，天津万事达公司通过建设银行向仙桃华茂公司转款50000元；同日，天津万事达公司向仙桃华茂公司背书一份银行承兑汇票50000元；2018年12月28日，天津万事达公司通过建设银行向仙桃华茂公司转款30000元。天津万事达公司仍下欠仙桃华茂公司货款31704元。 本院认为，仙桃华茂公司与天津万事达公司签订《产品销售合同》，系双方真实的意思表示，双方的债权债务关系清楚，其买卖合同关系成立。仙桃华茂公司按约向天津万事达公司供货长产品，天津万事达公司并未支付完毕产品对应的价款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。本院对仙桃华茂公司要求天津万事达公司支付货款31704元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津万事达印铁包装容器有限公司向原告仙桃华茂科技发展有限公司支付货款31704元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告天津万事达印铁包装容器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李行德 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖竹青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初434号原告：茆长建，男，1991年7月12日出生，汉族，住本市海州区。被告：时明祥，男，1972年5月28日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理申请人茆长建与被申请人时明祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人茆长建于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人时明祥的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人茆长建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人时明祥银行存款5万元或查封其他等额财产；二、查封担保人刘青所有的坐落于海州区房屋（不动产证号：苏2017连云港市不动产权第0031315号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年一月十七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初434号原告：茆长建，男，1991年7月12日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：丁素云，女，1965年12月25日出生，汉族，住本市海州区，系原告母亲。被告：时明祥，男，1970年5月28日出生，汉族，住本市海州区。原告茆长建与被告时明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆长建的委托诉讼代理人丁素云到庭参加诉讼。被告时明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆长建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月22日，被告因房屋有家庭纠纷，经双方协商，应向原告退还购房款177000元，还款期限为半年。还款期满后，被告迟迟不肯归还。经板浦镇人民调解委员会调解，被告同意分三期向原告偿还全部款项，达成调解协议后，被告不按约履行还款义务。原告于2019年7月向贵院起诉，要求归还其中的额5万元。现依法就调解协议中的2019年12月的5万元提起诉讼。被告时明祥未到庭未作答辩。经本院审理查明：2019年3月25日，经板浦镇人民调解委员会调解，原告茆长建与被告时明祥达成如下协议：1、时明祥于2019年7月25日前还茆长建5万元整，2019年12月31日前还5万元整，2020年5月1日前还清剩余的77000元整；2、本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。履行方式、时限：协议签订后履行。本院认为，原告茆长建与被告时明祥之间签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，未违法法律规定，本院予以确认。被告时明祥未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告时明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时明祥于本判决生效之日起十日内给付原告茆长建5万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告时明祥负担（该款原告茆长建已预交，被告时明祥于本判决生效之日起十日内给付原告茆长建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年四月十日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007802，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初16号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。住所地：大连市沙河口区成仁街1号。统一社会信用代码91210204118515923F。责任人：李娜。被申请人：大连顺兴房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村。统一社会信用代码91210212792004930D。法定代表人：孙长苓。被申请人：大连铭诚集装箱运输有限公司。住所地：大连市中山区港湾街2号16层E座。统一社会信用代码91210200669210931X。法定代表人：刘广盛。被申请人：刘广盛，男，汉族，1964年10月24日生，住大连市沙河口区。被申请人：刘静，女，汉族，1967年3月6日生，住大连市沙河口区。被申请人：宋绪福，男，汉族，1963年12月8日生，住大连市中山区。被申请人：刘波，女，汉族，1968年9月3日生，住大连市中山区。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人大连顺兴房地产开发有限公司、大连铭诚集装箱运输有限公司、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连顺兴房地产开发有限公司、大连铭诚集装箱运输有限公司、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波银行存款人民币505,360,000元或查封等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为上述财产保全出具《诉讼财产保全担保书》。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连顺兴房地产开发有限公司、大连铭诚集装箱运输有限公司、刘广盛、刘静、宋绪福、刘波银行存款合计人民币505,360,000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  崔耀天二〇二〇年一月六日书记员  张 宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢419号 申请执行人潍坊汇韬化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道海旺路002699号。统一社会信用代码：91370700734712701A。 法定代表人：刘剑伟，总经理。 被执行人吴淑芹，女，1985年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王军勇，男，1986年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人吴雪芹，女，1988年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈来福，男，1989年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人潍坊汇韬化工有限公司与被执行人吴淑芹、王军勇、吴雪芹、陈来福追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初1530号民事判决书。在执行过程中，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对陈来福名下位于寒亭区X号楼X（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）房屋的查封（详见通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇二〇年一月十二日 书记员  徐健
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢419号 潍坊汇韬化工有限公司、吴淑芹、王军勇、吴雪芹、陈来福： 潍坊汇韬化工有限公司与吴淑芹、王军勇、吴雪芹、陈来福追偿权纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位557800.00元，其中本金及利息540000.00元，案件受理费、保全费10400.00元，执行费7400.00元。本院已于2020年3月25日将该案款转付给潍坊汇韬化工有限公司。至此，潍坊汇韬化工有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0703民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初219号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1983年4月22日生，土家族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10362号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  卜军形人民陪审员  楼建钢二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64009号原告：李国球，男，1969年1月16日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王传焱，上海申康律师事务所律师。被告：张涛，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告李国球与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初151号原告李强，男，1960年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘芳，女，1962年4月9日出生，满族，住所。二原告共同委托诉讼代理人杨菡婷、金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。被告锦州市新华书店，住所地锦州市古塔，统一社会信用代码。法定代表人吕鑫，该书店经理。原告李强、刘芳与被告锦州市新华书店民间借贷纠纷一案过程中，原告李强、刘芳向本院提出保全申请，要求查封被告锦州市新华书店及锦州市新华书店书刊发行有限公司所有坐落于锦州市古塔区中房屋，查封价值为107万元。并提供紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号：本院认为，原告李强、刘芳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告锦州市新华书店所有的坐落于锦州市二、查封被告锦州市新华书店书刊发行有限公司所有的坐落于锦州市古塔区；上述房屋查封限额以生效法律文书确定的债权额为限；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费5000元，暂由原告李强、刘芳垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 伟人民陪审员 曹 亮人民陪审员 沈丽姝二〇二〇年一月十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初151号原告李强，男，1960年4月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。原告刘芳，原告李强之妻，1962年4月9日出生，满族，退休干部，住所。二原告共同委托诉讼代理人杨菡婷、金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。被告锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段22号，统一社会信用代码91210700120580855M。法定代表人吕鑫，该书店经理。委托诉讼代理人王建强，该书店工作人员。委托诉讼代理人杜月书，该书店法律顾问。原告李强、刘芳与被告锦州市新华书店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、刘芳及其委托诉讼代理人杨菡婷、金鹏，被告锦州市新华书店委托诉讼代理人王建强、杜月书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、刘芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还二原告借款36.04万元及利息689981.70元；（自2008年1月起至2020年1月12日，至被告实际给付之日分别按年利率12%、15%计息）2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，均系被告单位职工。2003年起，被告多次在原告李强、刘芳处借款，累计金额为50万元。被告于2016年1月29日前偿还二原告借款本金13.96万元，剩余借款及产生的利息自2008年起一直未予支付给二原告。为此二原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息。被告于2019年9月25日出具《锦州市新华书店书刊发行有限公司职工借款》和《锦州新华书店职工借款》的借据两张，对于尚欠借款本金及利息均予记载。但被告仍无法偿还上述借款及利息。为此二原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告锦州市新华书店辩称，我单位向二原告借款是属实的，原告李强在单位账上体现借款是17万元，原告刘芳在锦州市新华书店书刊发行有限公司账上体现借款是19.04万元，共计36.04万元。当初二原告是以其二人亲属的名义借款给我单位，现在需要二原告提供其亲属名下债权转移的相关手续。我单位认可于2019年9月25日出据的借据。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、锦州市新华书店2008年1月至2019年9月教材借款利息明细；2、锦州市新华书店书刊发行有限公司借款本金及利息明细；3、2019年9月25日锦州市新华书店出具向原告李强出具借款条；4、2019年9月25日锦州新华书店书刊发行有限公司向原告刘芳出具借款条。被告对原告提交证据1-4，均无异议。经质证，原告提交上述证据对上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理，结合当事人陈述及原告提供的证据，认定事实如下:2004年被告向案外人郑红借款10万元。2009年9月被告向李强借款12万元，上述借款约定给付利息为年利率15%。被告于2004年分别向案外人郑玉芝借款5万元，向案外人李迎新借款3万元，向案外人马振借款20万元，上述借款被告约定给付利息为年利率12%。2009年9月1日，被告分别向案外人郑红偿还借款本金2万元，向案外人郑玉芝偿还借款本金1万元，向案外人李迎新偿还借款本金6000元，向案外人马振偿还借款本金4万元。2016年1月29日，被告分别偿还案外人郑红借款本金1.2万元，偿还原告李强借款本金1.8万元，偿还案外人郑玉芝借款本金6000元，偿还案外人李迎新借款本金3600元，偿还案外人马振借款本金2.4万元。2019年9月25日，被告向原告李强出具借款条，内容为：借款本金17万元，注:（应付年息15%）备注：原名（郑红68000元，李强102000元）转入李强。计息时间2009年9月开始（李强）计息时间2008年开始（郑红），被告在该借款条上加盖了锦州市新华书店财务专用章及法定代表人吕鑫个人名章。同日，锦州市新华书店书刊发行有限公司为原告刘芳出具借款条，内容为：借款本金190400.00元，注：（应付年息12%）备注：原名（郑玉芝34000.00元李迎新20400.00元马振136000.00元）转入刘芳。计息时间2008年开始。在该借款条上加盖锦州市新华书店财务专用章和锦州市新华书店书刊发行有限公司财务专用章及法定代表人吕鑫个人名章。二原告系被告单位职工，案外人郑红、郑玉芝、马振、李迎新与二原告系亲属关系。案外人郑红、郑玉芝、马振、李迎新均出具证明以其名义向被告借款系原告李强、刘芳实际出借的，与其本人无关，上述借款应由被告直接偿还给二原告李强、刘芳。本院认为，被告为二原告出具的借款条系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告于2019年9月25日分别为原告李强、刘芳出具借款条，借款条上明确借款的具体数额、约定给付利息年利率，由此可见，被告与原告李强、刘芳形成债权债务关系，二原告的合法债权应当受到法律保护。二原告要求被告偿还借款本金360400元诉讼请求，本院应予支持。对于二原告要求被告给付利息，未超过法律规定年利息计息标准，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条、第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市新华书店于本判决生效后七日内偿还原告李强借款本金人民币17万元及利息人民币322638元（利息计算至2020年1月12日，之后被告实际给付之日，按年利率15%计算）；二、被告锦州市新华书店于本判决生效后七日内偿还原告刘芳借款本金人民币190400元及利息人民币323142元（利息计算至2020年1月12日，之后至被告实际给付之日止，利息按年利率12%计算）；三、驳回原告李强、刘芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14198元，原告李强、刘芳负担人民币342元，被告锦州市新华书店负担人民币13856元。保全费人民币5000元，由被告锦州市新华书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张君成人民陪审员  高振阳二〇二〇年五月二十九日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初928号原告：张泽斌，男，1983年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告张泽斌诉被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告夏瑾下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄勇审 判 员  谢铭人民陪审员  沈琼二〇二〇年一月十九日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初272号 申请人：马侠，女，1968年06月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李文琼，女，1974年02月16日出生，汉族，浙江省丽水市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市五和商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇苗褚路东． 法定代表人：马良路，系公司经理。 本院在审理申请人马侠与被申请人李文琼、宿州市五和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马侠于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文琼、宿州市五和商贸有限公司名下的银行存款合计120000元予以冻结，申请人马侠以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人马侠向本院提出请求冻结被申请人李文琼、宿州市五和商贸有限公司在金融机构存款合计120,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文琼、宿州市五和商贸有限公司名下的银行存款合计120,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人马侠应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人马侠承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人马侠所有的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人马侠保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1,120元，暂由申请人马侠负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年一月七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初928号原告：张泽斌，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告张泽斌与被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告夏瑾下落不明，故本案于2020年1月19日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告张泽斌到庭参加诉讼，被告夏瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余借款本金人民币55,000元，并支付相应的利息(以本金55,000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年3月6日向原告借款70,000元，被告以个人名下车辆(黑DHXXXX)签订汽车质押借款合同的形式为借款担保，双方约定借款月利率为3.9%。借款当日，被告提前返还了15,000元本金，借款本金剩余55,000元，双方约定借款月利息按55,000元计。后被告按约按时支付了借款期限3个月内的息费。2019年6月5日借款到期，被告未归还本金。双方又约定原借款协议续借，后被告又支付了1个月息费。自2019年7月5日起，被告再未支付息费。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告夏瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告出具借条，内容为：今有借款人夏瑾因资金周转为由向出借人张泽斌借到资金70,000元，双方约定借款月利率3.9%，按自然月计息，自乙方银行转账之日起计息。该借条借款期限处为空白。被告又出具收条一张，收到原告70,000元，用于资金周转。当日，双方又签订《汽车质押借款合同》，约定了借款金额70,000元，借款期限2019年3月6日至2019年6月5日，月利率3.9%，被告将其名下车辆(黑DHXXXX)质押给原告作为借款担保……2019年3月6日，原告通过其浦发银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告分别转账20,000元、50,000元，合计70,000元。同日，案外人陈某向原告上述账户转账15,000元。另查明，2019年3月6日，被告向案外人陈某尾号为5353账户分两笔转账13,515元、7,730元，合计21,245元。审理中，原告陈述，上述21,245元的款项中包括了被告偿还的本金15,000元，陈某的好处费3,500元以及被告偿还的第一个月利息2,745元，但原告也没有其他证据，现上述钱款算作被告偿还的本金，原告也予以认可。后被告又分别于2019年4月5日、5月5日、6月10日分别向原告转账2,745元作为利息。以上事实，有借条、收条、转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条、收条系原件，且有转账凭证等证据予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。关于被告的欠款本金，2019年3月6日，被告向原告借款70,000元，当日被告即向案外人陈某转账21,245元，审理中，原告亦对于上述21,245元作为被告偿还的本金予以认可，故本院确认被告最初的借款本金为48,755元。关于原告主张的利息损失，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息的利息约定无效。被告借条约定的月利率为3.9%，其中超过的月利率0.9%部分应视为被告偿还的本金，应予以扣除，本院确认被告尚欠借款本金为44,792元。因被告自2019年7月起未再偿还原告借款的本息，被告应向原告支付相应的利息，按照月利率2%计算自2019年7月6日至被告实际清偿之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内归还原告张泽斌借款44,792元；二、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告张泽斌逾期利息(以本金44,792元为基数，按月利率2%，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告夏瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 朱 烨人民陪审员 沈 琼二〇二〇年五月二十一日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11595号之一原告：王某1，女，1954年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1956年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：王某3，男，1962年11月23日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1959年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆凤霞，女，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理原告王某1、王某2、王某3、与被告王某4继承纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初272号 原告：马侠，女，1968年06月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：李文琼，女，1974年02月16日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市五和商贸有限公司（以下简称五和商贸），住安徽省宿州市埇桥区时村镇苗储路东。 法定代表人：马良璐，系总经理。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，安徽黄淮律师事务所实习律师。 原告马侠与李文琼、宿州市五和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年03月31日上午10时00分在时村法庭公开开庭进行了审理，原告马侠及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告李文琼经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告五和商贸及其委托诉讼代理人马军峰、张越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马侠向本院提出的诉讼请求：一、依法判令李文琼、五和商贸共同偿还原告借款本金10万元，并承担约定利息至还清之日止；二、判令李文琼、五和商贸承担本案一切诉讼费用。事实与理由：马侠原在时村街东风村五和商贸处五和超市打工，李文琼系五和超市合伙人并负责超市日常经营，双方相熟。2019年05月30日，由中间人马某经手李文琼以经营超市生意急需用钱为由向马侠借款15万元，书面约定借期3个月，月息一分五厘，并自愿以其在五和商贸处超市股份作抵押。2019年09月04日经中间人马某之手李文琼偿还5万元，该款后经马侠催要，李文琼仅支付部分利息，本金及近期利息李文琼均一拖再拖迟迟未偿还。因该款系李文琼经手所借并用于五和商贸超市经营，故该款应由李文琼、五和商贸共同偿还。 李文琼未出庭作出答辩，亦未向本院提供书面证据材料。 五和商贸辩称：马侠诉称事实不存在，五和商贸并未从马侠处借款，更没有委托李文琼借款，即使李文琼与马侠存在借贷关系，与五和商贸无关，李文琼并没有把马侠的借款用于超市用，五和商贸与马侠没有借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年05月30日，由中间人马某经手李文琼以经营超市生意急需用钱为由向马侠借款15万元，并出具借条其内容“今借马侠人民币壹拾伍万元（150000）元，月息1.5厘，借用3个月，超市股份抵押，身份证号5108121974××××××××，借款人李文琼，见证人马某，2019.5.30号”该款后经马侠催要，李文琼未偿还。 经庭审另查明中间人马某自述2019年6月20日被告李文琼与马庆华、马某签订股份转让协议，其中借马某的15万元就是马侠的15万元，股份转让协议中并有李文琼、马良璐签名。后于2019年09月04日经中间人马某之手李文琼偿还5万元，剩余100000元经马侠催要，李文琼仅支付到2019年11月30日的利息，之后就未有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过李文琼的借条凭证载明的数额来看，可以认定马侠与李文琼之间存在民间借贷关系，借款数额为100,000元。借款期限届满，李文琼仅履行偿还借款本金和支付利息的部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行义务的违约责任，在借条中双方明确约定利息为一分五厘，不超过法定利息，故马侠请求李文琼偿还借款本金100，000元并承担约定利息至清偿之日止的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。对于该案借款系李文琼经手所借，其虽不是五和商贸名义法定代表人，但作为负责人一直负责五和超市日常管理，且该款用于五和超市日常生产经营，以上事实，有证人，爱情海当庭作证，证言与马侠提供相关书面证据予以证实，故马侠请求五和商贸与李文琼共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，理由成立，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文琼、宿州五和商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马侠偿还借款100,000元，以100，000元本金为基数，按照月息一分五厘支付利息，从2019年12月01日起计算至支付完毕之日止占用资金期间的利息； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文琼、宿州五和商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月五日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11595号之一原告：王某1，女，1954年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1956年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：王某3，男，1962年11月23日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1959年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆凤霞，女，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王某1、王某2、王某3、与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及委托代理人马桂芳，被告王某4及委托代理人徐婷婷、骆凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令三原告依法继承原告父亲所有的位于沈阳市大东区房屋的继承份额，房价为48万元、鉴定费2000元；2、请求依法判令原告继承丧葬费、抚恤金7万元；3、请求依法判令被告赔偿三原告未能瞻仰父亲遗容的精神抚慰金3万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，原告父亲王魁山与母亲李淑华婚生子女四人，母亲李淑华于2008年5月4日因病过世，父亲王魁山于2018年5月11日因病去世，父母生前于1984年单位分配房产一处，建筑面积59平方米。2008年母亲去世后，一直由父亲居住。后王某4主动要求与父亲同住，三原告去探望父亲时，被告经常与原告吵架，并对父亲大发脾气，为避免父亲与被告生气，三原告只好答应被告不去看望父亲。2019年清明前，三原告去给母亲扫墓时，才发现父亲王魁山于2018年5月11日过世，现要求对位于沈阳市大东区房屋依法继承，并赔偿每人1万元精神抚慰金。被告辩称：1、原告诉请的房屋被继承人王魁山已经在生前有遗嘱，该房屋为被告所有。2、原告诉请的丧葬费、抚恤金等因为被告一直单独照顾被继承人王魁山将近10年之久，在此期间王魁山所有的生活支出以及疾病治疗和死后所有的丧葬事宜，均为被告一人支付，诉请的两项费用远不足以以上支付，故该费用并没有剩余，不存在继承问题；3、精神抚慰金无事实和法律依据，不同意赔偿。本案诉讼费用不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、干部履历表，被告提供遗嘱、房产证、收条、报纸公告、房产网房产价值截图、医疗费病志和票据、丧葬费票据、通讯记录、遗嘱录像、证人证言。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王魁山与李淑华系夫妻关系，育有婚生子女四人，即原、被告。李淑华于2008年5月4日去世，王魁山于2018年5月11日去世。被继承人王魁山、李淑华婚姻存续期间共有房产一处，坐落于沈阳市大东区房屋（建筑面积59.87平方米），经辽宁东联房地产评估有限公司评估，该房产现价值为390532元，原告王某3为此支出评估费2000元。2012年9月11日，被继承人王魁山在案外人刘海军作为代书人代写的遗嘱上签字摁手印，李龙、赵旭、杨晓光作为见证人签字摁手印。该遗嘱内容为：被继承人王魁山名下有房产一套，坐落于沈阳市大东区，建筑面积59.87平方米。该房屋属于王魁山、李淑华夫妻和王某4、骆凤霞夫妻共有，每户具有该房屋的二分之一份额。理由是：该房屋是单位（沈阳第五粮库）1984年分的福利房。当时按人口分的房，是因为王某4、骆凤霞夫妻结婚没房。王魁山向单位申请的房。2000年买断产权时，王魁山、李淑华和王某4、骆凤霞各出资6000元。另外王魁山、李淑华夫妻一直同王某4、骆凤霞夫妻生活，得到了王某4、骆凤霞夫妻的照顾，李淑华生前多次表示将自己拥有的房屋份额在其死后由王某4、骆凤霞夫妻继承。被继承人王魁山立遗嘱如下：诉争房产属于我王魁山的部分全部归王某4所有。另查明，2019年11月5日大东区地名办公室出具登记表，证明沈阳市大东区与沈阳市大东区房屋地址一致。被继承人王魁山因死亡获得丧葬费16347.99元，由被告王某4领取，并用于办理相关丧事事宜。本院认为，被继承人王魁山所留遗嘱有三名见证人且由另一人代为书写，符合代书遗嘱的法定形式。该遗嘱中关于被继承人王魁山自行处分其财产的部分，合法有效，应按照遗嘱内容继承。争议房产系被继承人王魁山、李淑华共同财产，其中属于李淑华的50%份额按照法定继承，由原、被告共同继承。属于王魁山的50%及其从李淑华处继承的部分按照遗嘱归被告王某4所有，即被告王某4对争议房产享有十分之七的份额，三原告各享有十分之一的份额。考虑到房屋份额及便于分割，该争议房产归被告王某4所有，由被告王某4按照房屋市场价值分别给付原告王某1、王某2、王某3房屋补偿款39053.2元。鉴定费2000元已由原告王某3垫付，故被告王某4给付原告王某3鉴定费1400元。原告王某1、王某2各自给付原告王某3鉴定费200元。三原告主张分割丧葬费、抚恤金7万元，但未提供证据予以证明。经查，被继承人王魁山的丧葬费为16347.99元，在其去世后由被告王某4取走，因被继承人丧葬费用由被告王某4负责，考虑到当地一般丧葬费用支出情况，被告王某4自认花费5、6千元亦符合常理。故本院对剩余的丧葬费予以平均分割。由被告王某4分别给付原告王某1、王某2、王某32500元。三原告主张给付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人王魁山名下座落于沈阳市大东区（建筑面积59.87平方米）房屋一处，归被告王某4所有；二、被告王某4一次性分别给付原告王某1、王某2、王某3房屋补偿款39053.2元；三、被告王某4一次性分别给付原告王某1、王某2、王某3丧葬费2500元；四、被告王某4一次性给付原告王某3鉴定费1400元；五、原告王某1、王某2各自一次性给付原告王某3鉴定费200元；上述第二至五项给付，应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8900元，由被告王某4承担6230元，由原告王某1、王某2、王某3共同承担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1751号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，该行行长。委托诉讼代理人：刘微微，大连银行股份有限公司第三中心支行员工。被申请人：大连裕鹏粮食贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路31号12层9号。法定代表人：唐国纯。被申请人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街5号28层1-9号法定代表人：刘阳。被申请人：大连良玖集团有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号27层8号。法定代表人：毕晓伟。被申请人：毕晓伟，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地大连市中山区。被申请人：杨咏华，女，汉族，1975年2月6日出生，住所地大连市中山区。大连银行股份有限公司第三中心支行与大连裕鹏粮食贸易有限公司、辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连裕鹏粮食贸易有限公司、辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华的银行存款金合计42879100.79元或查封五被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，大连银行股份有限公司第三中心支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连裕鹏粮食贸易有限公司、辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华的银行存款金合计42879100.79或查封被申请人大连裕鹏粮食贸易有限公司、辽宁宁安房地产开发有限公司、大连良玖集团有限公司、毕晓伟、杨咏华其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年一月十日书记员  姜 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初6460号 原告：长兴新浦电子有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。 法定代表人：鲁利平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：宿州市晨晖电气照明有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村。 法定代表人：陈廷干，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈廷干，宿州市晨晖电气照明有限公司执行董事。 原告长兴新浦电子有限公司与被告宿州市晨晖电气照明有限公司、陈廷干买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案受理。 本案在审理过程中，查到我院于2017年7月11日受理陈廷干贪污罪案件。 本院认为：因本院正在审理本案被告陈廷干贪污罪案件，因陈廷干现被羁押无法出庭，待陈廷干被判刑罚后，能够向其送达有关诉讼文书，本案方可继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  李燕子 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张峻豪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初161号申请人：张举，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张永亮，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省柘城县。申请人张举与被申请人张永亮民间借贷纠纷一案，申请人张举向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永亮名下银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张举的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永亮名下银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年一月二十一日书记员  周小倩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初161号原告：张举，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永亮，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省柘城县。原告张举与被告张永亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举及其委托诉讼代理人赵顺利到庭参加诉讼，被告张永亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息，共计6万元（至起诉之日），利息按照月息1.5%从2017年2月1日计算至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费（案件受理费、保全费、购买保函的费用）由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款37000元，双方约定利息为月息1.5%。当日，原告给付被告现金37000元，被告出具了亲笔签名的借条。借款后，被告不仅没有按照约定支付利息，更没有偿还一分钱本金。从2018年开始，原告多次催要本息，被告以各种理由推拖拒付。为切实维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，望判如所请。被告张永亮未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告张举提交的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张举系货车司机，曾与被告张永亮一同在福建开车两年左右。被告为购买汽车向原告借款，原告于2016年12月以现金方式借给被告37000元。2017年2月1日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今有张永亮(身份证号码:),本人因生意上的业务需要，资金周转困难，特向张举(身份证号码：)借现金37000元整，利息每月按0.15元。后被告分别于2017年3月28日偿还本金3000元、2017年4月28日偿还本金2000元、2017年5月6日偿还本金500元、2017年6月28日偿还本金3500元，共计9000元，但未支付过借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，负有支付利息、返还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金。原告向被告出借37000元，被告现已偿还本金9000元，故剩余借款本金应为28000元，被告应当继续向原告清偿剩余借款本金，原告要求被告偿还借款本金37000元没有依据，对其诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。关于利息。被告出具的借条上载明“利息每月按0.15元”，明显与借款利率行情不符，结合原告陈述和民间借贷利率惯例，本院认定借款利率为月息1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月息1.5%支付借款利息的诉求，本院予以支持，但应根据被告偿还借款本金的情况，以实际剩余借款本金为基数，分段计付借款利息，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。另外，鉴于原、被告双方没有相关约定，故原告要求被告承担购买保函的费用没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内向原告张举偿还借款本金28000元及利息（自2017年2月1日起至2017年3月27日止以本金37000元为基数按照月息1.5%计付利息，自2017年3月28日起至2017年4月27日止以本金34000元为基数按照月息1.5%计付利息，自2017年4月28日起至2017年5月5日止以本金32000元为基数按照月息1.5%计付利息，自2017年5月6日起至2017年6月27日止以本金31500元为基数按照月息1.5%计付利息，自2017年6月28日起至本金清偿之日止以本金28000元为基数按照月息1.5%计付利息）。二、驳回原告张举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告张永亮承担（原告先行垫付，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  田小卫二〇二〇年四月十五日书记员  周小倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13416号原告：陈月梅，女，汉族，1957年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。原告：王群英，女，汉族，1980年2月6日出生，住址：惠州市惠城区。原告：王彩英，女，汉族，1982年4月8日出生，住址：惠州市惠城区。原告：王彩强，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。四原告共同委托代理人：杨赖稔、邓海浪（实习），广东江畔律师事务所律师。被告：惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江北22号小区三新南路20号。法定代表人：方永平。委托代理人：邝艳霞、冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。本院在审理原告陈月梅、王群英、王彩英、王彩强与被告惠州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈月梅、王群英、王彩英、王彩强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈月梅、王群英、王彩英、王彩强撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告陈月梅、王群英、王彩英、王彩强负担。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇二〇年一月六日法官助理郑慧书记员张莉茱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初194号 申请人：靖江市新跃锻压厂，住所地江苏省靖江市新港工业园区。 法定代表人：蔡月兰，该厂厂长。 被申请人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 负责人：吴辉，该公司总经理。 被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 原告靖江市新跃锻压厂与被告神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖江市新跃锻压厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司银行存款290000元予以冻结，申请人靖江市新跃锻压厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人靖江市新跃锻压厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司银行存款290000元，冻结期为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  刘俊成 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许 喆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2374号 解除保全申请人：于岚，男，汉族，1987年1月27日出生，住威海经区。 解除保全申请人：祝令香，女，汉族，1979年8月2日出生，住威海经区。 共同委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。 被申请人：孙海峰男，汉族，1985年12月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 解除保全申请人于岚、祝令香与被申请人孙海峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1092执保550号执行裁定书，一、查封解除保全申请人于岚名下，位于威海市青岛中路-234号-2511室不动产，查封期限三年；二、冻结解除保全申请人于岚名下的银行存款88万元，冻结期限一年；三、查封解除保全申请人于岚名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。因被申请人孙海峰被判决驳回诉讼请求，解除保全申请人申请解除上述保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对保全申请人于岚名下位于威海市不动产的查封； 二、解除对保全申请人于岚名下银行账户的冻结； 三、解除对保全申请人于岚名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月二十日 书记员  谷羽习