江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初50号本诉原告（反诉被告）：江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道**），统一社会信用代码91320281739572349L。法定代表人：谢凯毅。委托诉讼代理人：朱惠娟，该公司监事。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告（反诉原告）：江阴三久针织时装有限公司，，住所地江阴市顾山镇北国环镇路**统一社会信用代码91320281713265930N。法定代表人：吴超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴惠兴。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）江阴增利纺织有限公司（以下简称增利公司）与本诉被告（反诉原告）江阴三久针织时装有限公司（以下简称三久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。增利公司的委托诉讼代理人朱惠娟和陆璟瑶、三久公司的委托诉讼代理人吴惠兴和蒋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方的诉辩意见本诉原告（反诉被告）增利公司向本院提出本诉请求：1.判令三久公司支付货款2761552元及该款自2020年1月3日至实际给付之日按银行间同业拆借标准计算的利息；2.三久公司承担本案诉讼费用。事实与理由：增利公司经他人介绍与三久公司发生业务往来，双方于2019年4月签订《原料采购合同》，三久公司向增利公司采购三种颜色的尼龙羽毛纱，单价均为55元/kg。合同签订后，增利公司总计向三久公司供货73846.4kg，总货值为4061552元，但三久公司仅支付货款1300000元。当增利公司向三久公司催要剩余2761552元货款时，三久公司提出诸多无理扣款要求。增利公司对此难以理解和接受，双方因此陷入僵局。增利公司认为，双方签订的合同未明确约定付款时间，根据合同法161条之规定，在双方未能达成补充协议的情况下，买受人应于收到货物的同时支付货款。三久公司未能及时支付货款，侵犯了增利公司的合法权益，故具状诉至贵院，望判如所请。本诉被告（反诉原告）三久公司辩称：1.增利公司起诉的货款本身、提供的增利送货明细和金剑送货明细载明的送货时间、类别、数量（73846.4公斤）、合计、件数均属实，但是根据合同第三条约定，应当扣除毛重，增利公司主张的73846.4公斤没有扣除毛重，该数额是增利公司提供的送货单载明的数额相加，应扣除5月10日之后每张送货单已经载明的每件扣除1.5公斤的重量，应扣除5月10日之前每张送货单载明的每件扣除1.6公斤的重量，5月10日当天的是实际送货重量，不用扣除，以上合计需要扣除1190公斤，每公斤按55元计算。2.根据合同第三条约定，送货单应载明回潮率，但增利公司送货单没有载明，回潮率表明纱线含有的水分，对重量会产生影响，国家规定回潮率为4.5%。三久公司微信上陈述6.5%以下回潮率可以接受是指三久公司可以进行后道加工，但是该部分回潮的重量还是应当扣除。三久公司在每批货物收货后自行检测了每批货物的回潮率并在微信群中告知增利公司。关于回潮率4.5%以内无需扣除重量，超过4.5%之外需要扣除971.6公斤，每公斤按55元计算，合计扣除53438元。3.根据合同第四条，需要扣除4%的纱线损耗，是指扣除毛重和超过4.5%之外回潮率之后的重量的4%，需要扣除的重量为2472.152千克，具体为：（73846.4千克-10000千克-毛重1071千克-回潮971.6千克）*4%，每公斤按55元计算，合计135968.36元。4.另外，增利公司的代表蔡建华在2019年11月7日微信确认有10吨废纱，该10吨废纱在总计73846.4公斤中扣除后，再扣除上述1、2、3点毛重、回潮率、纱线损耗。10吨废纱扣款合计55万元。5.在扣除上述款项之后，如果三久公司需要支付款项，同意增利公司主张的利息起算时间和标准。反诉原告（本诉被告）三久公司向本院提出反诉请求：1.判令增利公司支付迟延交货违约金3850000*5‰*50=962500元、质量问题违约金3850000*30%=1155000元，合计2117500元；2.反诉费用由三久公司承担。事实和理由：1.双方签订了原料采购合同，约定总价款为385万元，合计70吨，交货时间为合同签订后，并约定大货色筒纱在2019年4月17日至4月23日交6吨到三久公司处，4月24日至5月15日交55吨到三久公司处，5月16日至5月20日剩余纱线交清，合同第九条约定迟延交货的，按照合同总金额的日千分之五支付违约金，如果原料存在重大质量问题造成三久公司大货拒收或代卖，除了产生的费用之外，三久公司有权要求增利公司提供合同金额30%的违约金并冻结款项直至销售结束后再做处理。2.合同约定在2019年5月20日前（包括该天）供货70吨，增利公司最后一笔供货是在2019年7月10日，超过5月20日50天，故计算50天，主张迟延交货违约金962500元。其后，三久公司称：增利公司提供的纱线存在回潮率问题，一直修复到三久公司出货即2019年9月30日，增利公司交清纱线的时间应当以其全部修复完成的时间即2019年9月30日为准，远远超出合同约定的交货日期，三久公司主张50天是认为至少迟延了50天，按照合同第九条约定，应承担迟延交付违约金96.25万元。3.增利公司提供的毛纱存在重大质量问题（是指：原料纱回潮率过高造成的织片夹洞、成衣尺寸长短问题；原料纱羽毛长短粗细毛造成的成衣颜色色差问题；染色饱和度不够，染出来的颜色不对；成衣没有弹性，风格不对；弹性与毛感做不到确认样的情况、颜色和弹性没打准；掉毛），造成三久公司客户上海英梵秀纺织有限公司（以下简称英梵秀公司）的扣款，英梵秀公司的扣款原因是因为供货存在成衣颜色色差、羽毛长短引起的成品尺寸难以控制的问题，造成三久公司损失，根据合同第九条约定，主张质量问题违约金3850000*30%=1155000元。反诉被告（本诉原告）增利公司辩称：1.增利公司的迟延交货行为并不严重。合同约定供货数量为70吨，2019年5月20日全部交清，经统计，截止5月20日，累计送货65.0275吨，于5月21日至5月24日又陆续送货6.4882吨，累计送货71.5157吨，超出合同约定的数量，因此，增利公司仅有5吨货物迟延交付了4天，不属于严重的迟延交货行为。2.合同约定的迟延交货违约金标准过高且计算基数不合理，三久公司主张的违约金数额显失公平，应当以5吨纱线的价值为基数按照同期贷款利率的双倍计算4天的违约金。3.增利公司的货物不存在重大质量问题。根据合同约定，三久公司应在收到货物后2天使用专门的设备对纱线进行检测，包括色差、回潮率等，如果发现存在严重色差，无法接受，应直接退给增利公司，由增利公司处理，而不能继续加工成服装，然后再以色差为由不付货款或者主张增利公司赔偿。对于回潮率问题，增利公司供应的部分纱线可能存在回潮超标的问题，但回潮到底超标多少、三久公司在每次检测后是否都告知了增利公司、回潮超标是否是质量问题的唯一原因，这些都是需要三久公司举证和说明的，回潮超标本身不是大问题，可以在短期内得到解决，三久公司只需将纱线退还给增利公司稍加烘干即可。三久公司在微信群中多次明确说检测回潮率超过6.5%的一律退回，但增利公司始终没有接到退货的通知，只能默认检测的回潮是三久公司可接受范围，否则三久公司既然已经检测出回潮严重超标且明知纱线回潮过高可能在后续加工中造成不良影响，为什么还要坚持加工成服装，这样造成的服装质量问题，三久公司也应承担责任。即便法庭考虑回潮超标对质量问题的影响，也应考虑三久公司自身的重大过错，不能全部归则于增利公司。请求依法判决。双方无争议的事实（原料采购合同情况）2019年4月8日供方增利公司与需方三久公司签订原料采购合同一份，主要约定：一、产品名称为尼龙羽毛纱，颜色包括黑色、藏青、浅蓝，单价均为55元/kg，共70吨；交货时间为合同签订后，大货色筒纱在2019年4月17日至4月23日交6吨，4月24日至5月15日交55吨，5月16日至5月20日剩余纱线交清。二、……不超过国标回潮，色牢度和抗起球按照小缸样确认品质……质量保证期为12个月。三、供方负责送到需方指定仓库，运费供方负责，送货单上需注明毛重，净重，标重，回潮率。四、合理损耗及计算方法：由于款式的多样新和特殊性，供方按照需方工艺组出具数据为准，4%的纱线损耗由供方负责承担。六、验收标准：需方会在收货后2日内，使用专业设备抽检各缸号批次毛纱。检测内容包括色差、回潮率等，并保存抽检记录。七、质量要求：若供方产品抽检不合格，需立刻派人至需方处理，若抽检合格，不代表需方确认全部大货的品质，在大货生产过程中发生质量问题，供方须积极配合处理。八、结算方式及期限：合同签订后一周内付款90万，后期付款根据4月8日之约定，提供13%增值税发票。九、违约责任。供方迟延交货，则按合同金额的千分之五/日付给需方违约金。1）因质量问题而必须补纱线的情况下，供方须在5天内补纱到需方仓库，由此造成的一切费用，须由供方承担。2）如供方未能在指定时间内将原料送到而造成需方延期交货，除本项条款1）中的费用，还将赔偿需方的其他一切损失。3）若因供方原料重大问题质量问题造成需方大货拒收或代卖，除本项条款1）和条款2）中产生的费用，需方有权向供方提出本合同金额30%的违约金并冻结余款直至该产品销售结束后再做处理。（送货情况）合同签订后，增利公司进行了送货，2019年4月21日至4月23日送货2852.7公斤，4月24日至5月15日送货55776.2公斤，5月15日至5月20日送货6398.6公斤，5月21日到5月24日送货6488.2公斤，以上合计送货71515.7公斤；另外在6月25日到7月10日送货2330.7公斤。以上共送货73846.4公斤。（付款情况）2019年4月10日三久公司向增利公司付款50万元，4月18日付款40万元，9月29日付款40万元，合计付款130万元。（其他供货商情况）1.三久公司向本院提交2019年4月8日与江阴市华益纱线有限公司（以下简称华益公司）签订的原料采购合同复印件，载明三久公司向华益公司采购尼龙纱羽毛，合计26吨，单价55元/公斤，大货色筒纱在2019年4月17日至4月23日交2.5吨，4月24日至5月15日交22吨，5月16日至5月20日剩余纱线交清，其他内容和增利公司合同一致。三久公司称华益公司实际供货数量为27.75吨，增利公司认可该数量。三久公司提供2019年12月14日与华益公司签订的协议书复印件，主要载明：“三久公司与英梵秀公司签订的购销合同，总件数为316719件，并于9月份全部出运完毕，该批毛衫原料由增利公司、华益公司、新诚誉公司不同颜色分别提供，在产品生产过程中出现毛纱色差、长短毛、粗细毛、纱线不稳定、回潮超标等各种情况，造成生产成品无回弹、色差、尺寸不易控制，导致本公司织片次衫、水洗、修补等原料、工费损失金额较大。同时货物出运美国后客人产生再检品费、运费、纸箱、客人挑出已出运不能付款、退税损失等，总计损失390万。根据上述情况，本着友好、协商、合作精神，经商定原料工厂分别按供货数量比例各自承担，即华益公司承担45万元整，剩余衣片、次衫由三久公司负责处理。”2.三久公司向本院提交2019年4月11日与江阴新诚誉纱业有限公司（以下简称新诚誉公司）签订的原料采购合同合同复印件，载明三久公司向新诚誉公司采购尼龙纱羽毛，41吨，单价55元/公斤，大货色筒纱在2019年4月17日至4月23日交5吨，4月24日开始每天交4吨到5吨至5月10日交清，其他内容和增利公司合同一致。三久公司称新诚誉公司实际供货数量为34.303吨，增利公司认为新诚誉公司实际供货数量为31.048吨。三久公司提供2019年12月11日与新诚誉公司签订的协议书复印件，主要载明：“……（内容与2019年12月14日华益公司协议书一致）……新诚誉公司承担52万元整，剩余衣片、次衫由三久公司负责处理。”增利公司意见为：对上述合同、协议书真实性无异议，但是和增利公司无关，当时三久公司让增利公司承担90万元。三久公司称：当时增利公司没有来商量。双方有争议的事实及本院的认定一、关于三久公司提出的扣除纱线毛重的问题。庭审中双方一致确认：扣除毛重1071公斤。二、关于三久公司提出的扣除4%纱线损耗的问题。查明：增利公司提供送货明细2张，日期均从5月2日至5月13日，一张为复印件，一张为原件，复印件上载明了“数量正确扣除回潮174.4kg冯新英10/23按合同损耗4%扣除713.1kg”的手写内容，原件上载明了“数量正确扣除回除174.4kg三久冯新英10/23”的手写内容。增利公司意见为：合同第四条进行了约定，但该4%的纱线损耗不应扣除，理由是2019年10月23日就增利公司金剑送货部分，三久公司方仓库人员冯新英在送货明细上载明扣除4%损耗713.1kg的内容，后经增利公司交涉，冯新英再次书写不再扣除4%损耗，冯新英书写的扣除4%损耗的送货明细原件找不到了，仅有没有写明扣除4%的送货明细，其他的送货清单没有载明扣除还是不扣除纱线损耗的问题；在不考虑冯新英签字的送货明细的情况下，增利公司也认为不应当扣除。三久公司意见为：三久公司仓库人员是冯新英，两张单子都是冯新英签的，但是原件上的“三久”两个字不是冯新英写的，是增利公司人员第二次偷偷找冯新英签字；另外，合同损耗具体的扣除数额应当由双方最后结算时确定，而非由仓库的冯新英来确认，关于合同损耗4%，合同第三条载明送货单应注明毛重、净重、标重、回潮率，所以仓库要载明扣除回潮率、4%损耗是合同明确约定的。本院询问增利公司：根据合同第四条，从字面意思理解，如果法院认定需要扣除4%纱线损耗，请增利公司正面回答如何扣除及方法，如拒绝回答，自行承担不利后果。增利公司称：增利公司认为，三久公司要提供充足证据证明确实存在损耗，才可能涉及到损耗的承担问题，如果根本不存在损耗，要求平白无故扣除4%是不合理也是不公平的，增利公司认为不应当扣除，法院认为的如果扣除，增利公司认为不存在，所以不回答这个问题。本院认为：1.合同第四条约定“合理损耗及计算方法：由于款式的多样新和特殊性，供方按照需方工艺组出具数据为准，4%的纱线损耗由供方负责承担”，该内容是双方真实意思表示，应当予以遵照执行，故应当扣除4%的纱线损耗；此外，冯新英仅系三久公司仓库人员，其并非三久公司高级管理人员或经授权的人员，其在两张单子上签字的行为，与合同约定的内容不一致，不足以证明可以不扣除4%损耗。2.关于扣除方法，三久公司意见为：是指扣除毛重和超过4.5%之外回潮率之后的重量，再扣除合理损耗4%，经本院询问后增利公司对此拒绝发表意见，故增利公司承担不利后果，本院确认三久公司陈述的扣除方法。三、关于三久公司提出的超过4.5%回潮率需扣除971.6公斤的问题。查明：1.在微信群中，三久公司人员曾11次提出回潮率问题及造成的质量问题，具体如下：（1）针对增利公司提出：2019年4月24日13:33针对增利公司4月23日两次送货提出扣除141.4公斤，但三久公司没有在微信中明示回潮率具体指标；2019年4月27日16:34针对增利公司4月26送货提出扣除117.4公斤，但三久公司没有在微信中明示回潮率具体指标；2019年4月28日13：00、16:52、2019年4月29日14:00、17:23、17:28五次针对增利公司4月28日送货提出扣除268.9公斤。（2）针对增利公司、新诚誉公司在2019年4月29日17:07提出，系针对增利公司4月28送货。（3）三久公司在2019年4月25日17:10、16:41、6月15日9:24三次提出回潮率问题，但没有提出具体的供应商及回潮率指标。2019年4月29日三久公司提出回潮率问题，增利公司法定代表人谢凯毅回复“好的领导，我已经让染厂控制好了，刚做好这个染色不是特别懂。”增利公司认可针对4月28日送货提出扣除268.9公斤，认为6月15日三久公司提出的问题不是针对增利公司，因为该日前后增利公司并未送货。2.增利公司提供冯新英签字的送货明细2张（详见本判决上述查明的内容），载明“扣除回潮174.4kg”。三久公司认为：还应扣除174.4公斤，该数额与第1点扣除的数额没有重复计算，以上合计扣除702.1公斤，上述702.1公斤对应的送货单载明的总重量为20986.7公斤。增利公司认为：三久公司提出的上述总重量702.1公斤数额是正确的，702.1公斤对应的送货总重量20986.7公斤数额是对的，但是增利公司只认可扣除4月28日送货的268.9公斤。3.三久公司提供回潮率检测报告单打印件14页，并称均是针对增利公司。增利公司对此不予认可，理由是三久公司单方面制作。4.增利公司的送货单上没有载明回潮率。5.双方一致确认国家规定的回潮率标准为4.5%。三久公司意见为：国家规定是4.5%，三久公司在微信群中明确为6.5%以下都接收，超出6.5%三久公司才会提出回潮率严重超标。增利公司意见为：三久公司的厂长丁梅芬多次在群里称回潮率超过6.5%的一律退货，但增利公司从来没有收到三久公司的退货通知，增利公司只能默认为检测的回潮率是三久公司可接受范围内的。本院认为，增利公司提供的部分纱线确实超过国家规定的回潮率，应当扣除702.1公斤，理由为：第一，合同约定送货单应注明回潮率，但增利公司送货单上并未注明，故三久公司提出回潮率问题，应当由增利公司对其回潮率符合标准进行举证；第二，在本争议点查明的第1点内容中，三久公司针对增利公司提出回潮率问题，增利公司认可扣除268.9公斤，对于另外两项扣除141.4公斤、117.4公斤，尽管三久公司没有在微信中明示回潮率具体指标，但确实针对增利公司提出，并且增利公司人员微信明确“我已经让染厂控制好了，刚做好这个染色不是特别懂”，故本院认定上述两次回潮率确实超标，应扣除141.4公斤、117.4公斤；第三，增利公司提供冯新英签字的送货明细2张，明确载明扣除回潮174.4kg，故该数额应当扣除。综合以上，因回潮率问题，应当扣除702.1公斤。四、关于三久公司提出扣除10吨废纱的问题。查明：1.2019年1月7日三久公司吴惠兴与增利公司人员蔡剑华进行聊天，吴惠兴拍了两段视频发给蔡剑华，蔡剑华微信回复“三久剩余的坏纱废纱，计10T以上，我已发王益”。2.增利公司提供2019年11月7日微信聊天记录一页，显示蔡剑华将两段视频发给王益。该聊天记录没有显示其他后续内容。三久公司意见为：关于2019年11月7日微信聊天的背景，三久公司的吴惠兴向蔡剑华反映质量问题，后蔡剑华到三久公司仓库看过这些废纱并口头确认增利公司（包括金剑公司）所供的纱线以及由其所供的纱线织成的衣片总计数量10吨以上，说会处理的，后来就没有回应了，吴惠兴就打电话给蔡剑华要求再次确认废纱的数量，蔡剑华仍就推诿，因此吴惠兴一气之下拍了两个视频发送给蔡剑华，蔡剑华才最终确认增利公司包含金剑公司所供纱线确实是有10吨以上废纱；华益公司老板是王益，视频中的纱线有十几吨左右，确实不仅仅包括增利公司的废纱，大部分是增利公司的。增利公司意见为：本案合同是增利公司、三久公司双方签订的，增利公司签订合同后，另外找了江阴市金剑特种纱有限公司向增利公司供货，蔡建华是金剑公司的法定代表人，2019年11月7日的微信聊天内容确实是蔡剑华说的，但随即蔡剑华将该视频转发给了华益公司的老板王益，而且蔡剑华并没有承担该损失的表示；王益是蔡剑华介绍给三久公司提供纱线的，是另外一个供应商华益公司的老板，所以三久公司发给了蔡剑华，由蔡剑华转发给王益；该视频中包含了很多废衣服，里面涉及的衣服的颜色增利公司和蔡剑华没有供应过，视频中三久公司老板也提到了6077款号，这与三久公司跟英梵秀公司的订单所涉及的款号不一致，说明视频中的废衣服还涉及到三久公司的其他订单；此外，视频中的物品是废衣服，不是废纱，无法确定是纱的问题还是后续加工过程中做坏的；视频中的废衣服涉及到多种颜色，其中几个颜色（摩卡色、紫红色、夹花摩卡）增利公司从来没有供应过。三久公司陈述：蔡剑华与王益之间的聊天记录与本案无关，视频中有废衣服，也有废纱，增利公司陈述的几种颜色确实不涉及增利公司，6077款号是口误，扣除10吨是指废衣服和废纱一共扣除10吨，视频中废纱、废衣服总共有十几吨，里面确实有华益公司和新诚誉公司供应的纱线和制作的衣服，蔡剑华在我方发送微信视频之前就已经在现场看过。本院认为：关于该点争议，双方仅提供了上述证据，均不足以证明增利公司提供纱线存在质量问题的数量，鉴于三久公司将废纱视频发给增利公司一方的蔡剑华、蔡建华又转发给王益，结合双方陈述的上述意见，本院根据三久公司与增利公司签订合同的数量70吨、三久公司与华益公司签订合同的数量为26吨、三久公司和新诚誉公司签订合同的数量41吨，酌情认定增利公司废纱数量为5.1吨【70/(70+26+41)*10吨】，该数量予以扣除。五、关于三久公司主张的迟延交货及对违约金的影响。查明：1.增利公司实际送货时间及数量情况（略，详见本判决书中双方无争议的事实中送货情况部分的内容）。2.（关于迟延交货）微信聊天群中，2019年7月20日三久公司人员丁美芬发出“合同交期是16日，今天已经20日了，订单交期8月13日”，7月21日丁美芬发出“@诚誉华纱羽毛纱三个颜色现在到底什么情况？何时能到达我司？交期时间真的很紧了，贵司今明两天没有原料交到我司，我司要停机了，以后造成空运贵司要有经济损失的，请理解。”微信聊天群中出现了石榴红、驼色等颜色。增利公司意见为：微信聊天中出现了石榴红、驼色等颜色，这些颜色在增利公司的合同以及三久公司所提供的华益公司、新诚誉公司的合同中均未出现过，说明三久公司与英梵秀公司之间存在多笔订单，三久公司主张的延期交货各项损失与本案所涉及的订单不具有对应性，从时间上看，更有可能是后面的订单造成的损失，因为7月份后增利公司就不再供货了。三久公司意见为：丁美芬提到的石榴红是三久公司与英梵秀公司之间的追加单。3.三久公司提供以下证据，欲证明迟延交货造成三久公司的损失情况：（1）群聊天记录，欲证明增利公司知道衣服用于出口。（2）三久公司与新诚誉公司、华益公司签订的合同及送货单复印件，欲证明新诚誉公司、华益公司按时送货。增利公司意见为新诚誉公司出现迟延交货，且还有红色纱线，说明有其他订单。（3）三久公司与英梵秀公司购销合同复印件，欲证明双方约定交期为2019年6月23日。增利公司意见为三久公司与英梵秀公司之间存在多个订单，可能是后续订单导致三久公司迟延交货。（4）三久公司向英梵秀公司交货明细及送货单复印件，欲证明因增利公司迟延交付原料，导致三久公司向英梵秀公司迟延交付成衣。增利公司认为不是供应原料原因，而是后期加工原因导致，且三久公司与英梵秀公司之间存在其他订单。（5）英梵秀公司支付的快船费、关税付款凭证复印件（具体证据内容为英梵秀公司盖章的天鑫公司统计表1页和银行回单6页），欲证明因增利公司迟延交付，导致三久公司迟延交付成衣，英梵秀公司向天鑫公司支付快船费、关税共计1904643.38元。增利公司不予认可。（6）美国贸易代表办公室关于中国301关税行动的声明材料打印件，欲证明美国自2019年9月1日对毛衣征收15%关税。增利公司认为不是其供料原因导致。（7）2019年12月10日甲方英梵秀公司与乙方三久公司之间的货物交期、质量问题处理协议复印件，主要内容为：“双方在2019年4月11日签订购销合同，合计金额14814431.04元，合同签订后，乙方未能按期交货，且交付货物存在重大质量问题（主要有纱色色差，单丝，粗细毛，伸缩率不一致造成夹洞，尺寸不稳），导致甲方美国客户代卖，给甲方产生巨额损失，现协议一致明确如下：甲方损失为由于乙方迟延交货导致增加的快船费用、美国海关额外增加的关税费用共计143716.2美元即999775.83元，已确定部分货物质量损失196195.95美元即1364856.35元，以上两项损失合计2364632.18元……甲方由此受到的利润损失由甲方自行处理，乙方为此质量问题修复费用计135万元与甲方无关，由乙方另行处理”，欲证明英梵秀公司将因增利公司迟延发货致多支出的快船费、关税999775.83元转嫁给三久公司，给三久公司造成损失999775.83元。三久公司称：处理协议中没有明确999775.83元损失由三久公司承担，但三久公司确实承担了该损失。增利公司不予认可。（8）三久公司160名职工2019年7月工资发放表复印件及对应的身份证复印件，欲证明三久公司160名职工存在30天（具体窝工时间三久公司无法明确）整体窝工，窝工时三久公司还发放了7月份的工资，共计712445元，该数额就是工人的工资。三久公司无法提供工人具体联系方式。增利公司意见为：三久公司不止案涉一笔订单，让160名工人空闲30天是一件非常荒唐的事情。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，三久公司反诉主张迟延交货违约金3850000*5‰*50=962500元，三久公司提供了以上迟延交货问题产生损失的证据，本院综合考虑以下情况，酌情认定增利公司应承担违约金5500元，具体为：第一，合同约定供方迟延交货，则按合同金额的千分之五/日付给需方违约金；第二，合同约定2019年4月17日至4月23日交6吨，4月24日至5月15日交55吨，5月16日至5月20日剩余纱线交清，增利公司在2019年4月23日前送货2852.7公斤，4月24日至5月15日送货55776.2公斤，5月15日至5月20日送货6398.6公斤，5月21日到5月24日送货6488.2公斤，6月25日到7月10日送货2330.7公斤，以上共送货73846.4公斤，从上述送货时间和送货数量看，增利公司在2019年5月20日前送货65027.5公斤，没有达到合同约定的70吨，确实有约5000公斤货物没有按照约定时间送货，但在5月24日之前已经送货71515.7吨，超过合同约定的70吨（即使扣除回潮率702.1公斤，也超过了合同约定的70吨），故增利公司确实存在迟延送货行为，属于违约，但违约行为较轻；第三，三久公司存在多家供应商且在2019年7月20日之后三久公司丁美芬要求其他供应商供货，而此时间前增利公司已经供货完毕；第四，三久公司与其客户存在石榴红、驼色等颜色货物订单情况，而上述颜色并非增利公司供货；第五，三久公司提供的损失情况，并非全部因增利公司原因导致；综合以上情况，本院酌情认定增利公司应承担迟延交货违约金5500元（5000kg*55元/kg*4天*0.005）。六、关于三久公司主张的质量问题及对违约金的影响。查明：1.三久公司提供以下证据，欲证明质量问题造成三久公司的损失情况：（1）群微信聊天记录，其中三久公司及英梵秀公司多次在群内提出质量问题，陈述内容有：“收到的样衣没有弹性、风格完全不对，我们直接去烘箱烘了，这样的情况真的有点担心……衣服有破洞，这个客人接受不了的……就是要求羽毛纱厂，大货毛料不能潮湿，潮湿以后织机容易夹洞……最近两天陆续收到各工厂毛料，回潮抽检严重超标，这样会影响到我司织机夹洞、过分潮湿织机不能生产和以后成品尺寸问题……为什么黑色就染不倒原来的深度？染色饱和度不够，难道用了便宜的染料……5吨黑色已经出来了，没有一个可以拿的出手（增利公司一方同发特种纱惠娟回复：现在在染厂沟通，染厂说明天肯定染出原来一样的出来）……现在黑色的纱太潮了，衣服做下来都是破洞了……（2019年4月28日）今天同发发过来的羽毛纱，检测又严重超标，因为工厂收到纱之后发现潮湿，不好织片也要和我司吵闹，最重要的两点，1.机台不好织片，衣片都是夹洞；2.以后成衣尺寸难以控制……@同发谢凯毅同发特种纱惠娟朱总谢经理看下，陈经理发的品质问题……明天务必去现场看下什么原因造成的@同发谢凯毅……@同发特种纱惠娟是的，黑色是第一个批掉了，包括颜色和弹性，但是后面就一致没打准，我们更着急啊……各位领导，羽毛纱我司大货织片、现在成衣，质量问题很严重，开始的原料潮湿织机夹洞，羽毛长短造成成品水洗后色差”。增利公司意见为：聊天记录真实性予以认可，但回潮率高不是严重的质量问题，只要稍加烘干就能解决，即便回潮率超标，三久公司在明知的情况下仍坚持后续加工，自身存在重大过错，也应自负其责。（2）英梵秀公司与其美国客户的邮件往来及对应的翻译整理件，欲证明美国客户因为质量问题要英梵秀公司自行销售，扣款问题另行协商。增利公司意见为：不认可，即便内容真实，不合格数量为3499件，远低于双方订单数额266016件。（3）2019年12月10日甲方英梵秀公司与乙方三久公司之间的货物交期、质量问题处理协议复印件，主要内容为：“……（前半部分略，详见本判决以上内容）……现协议上一致明确如下：甲方损失为由于乙方迟延交货导致增加的快船费用、美国海关额外增加的关税费用共计143716.2美元即999775.83元，已确定部分货物质量损失196195.95美元即1364856.35元，以上两项损失合计2364632.18元……甲方由此受到的利润损失由甲方自行处理，乙方为此质量问题修复费用计135万元与甲方无关，由乙方另行处理”，欲证明增利公司质量问题导致三久公司损失1364856.35元，并称该款是美国客户将次品从所有产品中挑出的人工费。三久公司称：处理协议中没有明确1364856.35元损失由三久公司承担，但三久公司确实承担了该损失。增利公司意见为：不认可，增利公司只是供应纱线，从纱线到成衣还需经过其他多到工序。2.（关于制造流程）关于纱线到成衣的制作流程，增利公司意见为：从纱线到成衣需要经过多道工序，特别是织造过程涉及的工艺复杂，成衣的质量问题也可能发生在其他的生产环节，不能推定为完全是增利公司造成的。三久公司意见为：增利公司将纱线交给三久公司后，三久公司要进行倒筒、织片、缝盘、手工、水洗、整烫、检验、包装，然后将成衣交给供应商。3.（关于回潮率）增利公司提供2020年3月27日对江阴市南泰家纺有限公司赵卫生的咨询笔录一份，赵卫生陈述：“回潮率高的话只要烘以下就好了……回潮率高低主要是影响纱线退减时候顺不顺利，回潮率高的话粘度大，退减的时候就会不太顺利，但是纱线退减不顺利可以通过很多方法解决，比如可以加服装装置，调整工艺等。”三久公司意见为：对此不予认可，赵卫生仅是家纺公司的员工，并非专业人士，也无任何专业证件，而且赵卫生从事的是家纺行业，而本案涉及的是服装行业。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，三久公司反诉主张质量问题违约金3850000*30%=1155000元，三久公司提供了以上质量问题产生损失的证据，本院综合考虑以下情况，酌情认定增利公司应承担违约金20万元，具体为：第一，合同约定因供方原料重大问题造成拒收或代卖的，需支付合同金额30%违约金的情况；第二，在微信聊天群中，三久公司、英梵秀公司多次提出回潮率会造成织片夹洞、成衣尺寸长短等质量问题，并提出相关要求，其他各方也进行了回复，故回潮率确实会造成后续质量问题；第三，本院认定因回潮率超标需扣除702.1公斤，实际送货为73846.4公斤的情况；第四，三久公司发现回潮率超标后，没有及时处理，仍进行后续加工的情况；第五，关于三久公司提出的其他“成衣没有弹性，风格不对，弹性与毛感做不到确认样的情况，颜色和弹性没打准，掉毛”等问题，考虑增利公司提供原料，三久公司进行后续加工，后续加工过程有其他多到工序，三久公司没有证据证明系增利公司原料原因导致；第六，英梵秀公司与三久公司之间处理协议载明质量问题损失1364856.35元的情况，但三久公司没有证据证明该损失由其承担，同时原料系增利公司、华益公司、新诚誉公司三家供货，三份供货合同载明的供货数量70吨、26吨（双方认可华益公司实际供货27.75吨）、41吨（三久公司称新诚誉公司实际供货数量为34.303吨，增利公司认为新诚誉公司实际供货数量为31.048吨）情况，三久公司与华益公司、新诚誉公司达成的协议书载明的质量问题情况及损失390万元、华谊公司总共承担45万元、新诚誉公司总共承担52万的情况；第七，本院已经酌情认定扣除增利公司废纱数量5.1吨的情况。综合以上情况，本院酌情认定增利公司承担质量问题违约金20万元。本院的判决理由和结果一、关于本诉部分综合本判决以上分析，增利公司合计供货73846.4公斤，需扣除废纱5.1吨，扣除毛重1071公斤，扣除回潮超标702.1公斤，扣除合理损耗4%，故增利公司按合同约定供货数量为64294.37公斤【（73846.4-5100-1071-702.1）*（1-4%）】。合同约定每公斤55元，故总价款为3536190.35元，三久公司已支付130万元，还应支付2236190.35元。三久公司对增利公司主张的利息起算时间和标准没有异议，故三久公司应承担2236190.35元自2020年1月3日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。二、关于反诉部分结合本判决的分析，增利公司应承担迟延交货违约金5500元，应承担质量问题违约金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江阴三久针织时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴增利纺织有限公司支付货款2236190.35元，并承担该款2020年1月3日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。二、江阴增利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴三久针织时装有限公司支付迟延交货违约金5500元。三、江阴增利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴三久针织时装有限公司支付质量问题违约金20万元。四、驳回江阴增利纺织有限公司其他本诉请求。五、驳回江阴三久针织时装有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28894元、财产保全费5000元，合计33894元（江阴增利纺织有限公司已预交），由江阴增利纺织有限公司负担6448元，由江阴三久针织时装有限公司负担27446元，江阴三久针织时装有限公司负担部分直接向江阴增利纺织有限公司支付；反诉案件受理费减半收取11870元（江阴三久针织时装有限公司已预交），由江阴三久针织时装有限公司负担10720元，由江阴增利纺织有限公司负担1150元，江阴增利纺织有限公司负担部分直接向江阴三久针织时装有限公司支付。综合以上，江阴三久针织时装有限公司应向江阴增利纺织有限公司支付26296元（27446-1150），于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴增利纺织有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。