wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2020）皖0303执468号安徽省创福联电子科技有限公司：张洪源与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲裁字〔2019〕第28-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执468号张洪源申请执行安徽省创福联电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽省创福联电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省创福联电子科技有限公司（统一社会信用代码：；法定代表人：朱军，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初881号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地河南省西平县出山镇出山村委三组,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月10日22时30分许，被告人李某2至上海市浦东新区迪士尼度假区迷你公交枢纽非机动车停车场,利用被害人徐某遗留在电动车上的车钥匙发动车子的方式，窃得徐某停放该处的杰林牌TDR0347Z型两轮电动自行车一辆(号牌：XXXXXXX，钢印号：XXXXXXXXXXXXXXX)，经鉴定价值人民币2,843元。2019年12月17日，被告人李某2在暂住地被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实，涉案赃物经扣押后发还被害人。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卢某某、徐某的陈述、证人叶某某、李1的证言、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、接受证据清单、监控视频、公安信息网信息、抓获经过及案发经过表、价格认定书、被告人李某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某2如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初881号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1965年8月21日生，汉族，户籍地河南省西平县出山镇出山村委三组,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月三日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执374号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王跃诉陈继延民间借贷纠纷一案，关于陈继延在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈继延的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志成
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执305号 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，系该公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所执业律师。特别授权。 委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所执业律师。特别授权。 被执行人：王福和，男，汉族，1969年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督40号《支付令》，于2020年是3月9日立案受理贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行王福和宅基地使用权转让纠纷一案，并于2020年3月11日向被执行人王福和发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地出让费20,000.00元，承担案件受理费100.00元及本案执行费200.00元。 执行过程中，经查，被执行人王福和在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市兴港路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款10,159.61元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人王福和在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市兴港路支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款20,500.00元。（冻结期限为一年，即从2020年3月13日起至2021年3月12日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚兰军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执305号 贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司、王福和： 申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人王福和宅基地使用权转让纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日向被执行人王福和发出《执行通知书》，责令被执行人王福和当日内支付申请执行人土地转让费20000.00元，承担案件申请费100.00元及本案执行费200.00元 在执行过程中，本院于2020年4月2日扣划了被执行人20300.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执374号之一 申请执行人：王跃，男，1970年6月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈继延，男，1970年10月23日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人王跃与被执行人陈继延民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡志成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1785号申请人：浏阳市小微企业互助担保协会，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号四楼。法定代表人：周绍益。被申请人：浏阳市宝鼎烟花爆竹贸易集团有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路礼花城商贸大厦B栋605号。法定代表人：肖孝春。被申请人：陈家保，男，汉族，1979年1月29日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：冷喜，女，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：肖孝春，男，汉族，1980年2月25日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黄莎莉，女，汉族，1984年4月21日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈家国，男，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：吴波，女，汉族，1978年9月12日出生，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市小微企业互助担保协会与被申请人浏阳市宝鼎烟花爆竹贸易集团有限公司、陈家保、冷喜、肖孝春、黄莎莉、陈家国、吴波金融借款合同纠纷一案，申请人浏阳市小微企业互助担保协会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市宝鼎烟花爆竹贸易集团有限公司、陈家保、冷喜、肖孝春、黄莎莉、陈家国、吴波的银行存款160万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市小微企业互助担保协会的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市宝鼎烟花爆竹贸易集团有限公司、陈家保、冷喜、肖孝春、黄莎莉、陈家国、吴波的银行存款160万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二日法官助理李璇书记员李璇(兼)
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初538号 卢某某： 本院已经受理卢某某与华某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执563号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：吴南，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）川0183刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人吴南未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴南发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人吴南名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人吴南发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初18号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴南有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执563号 吴南： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金、追缴违法所得一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1557号申请执行人：张增义，男，汉族，生于1953年4月2日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被执行人:陈怀军，男，汉族，生于1967年10月13日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被执行人:王振华，男，汉族，生于1968年7月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。申请执行人张增义与被执行人陈怀军、王振华民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第05396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张增义于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈怀军、王振华限期向申请执行人张增义履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中， 1、本院于2019年7月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人陈怀军、王振华名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现陈怀军、王振华下落，未发现陈怀军、王振华可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人陈怀军、王振华高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈怀军、王振华无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘统帅1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1557号 申请执行人：张增义。 被执行人:陈怀军。 被执行人:王振华。 申请执行人张增义与被执行人陈怀军、王振华民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第05396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张增义于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈怀军、王振华限期向申请执行人张增义履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院于2019年7月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人陈怀军、王振华名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现陈怀军、王振华下落，未发现陈怀军、王振华可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人陈怀军、王振华高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈怀军、王振华无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘统帅
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初48号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：郭永晓，总经理。委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，太原市阳曲县锦威混凝土有限公司法务，住太原市杏花岭区冬缉虎营10号2楼6层65号。被告：李继中，男，1969年2月19日出生，汉族，山西省代县上馆镇居民，住山西省代县。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告李继中劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生疫情，产生不可抗力。本院经审查认为，因为疫情防控，本案符合诉讼中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 欧晓霞 二○二○年三月三日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初48号   原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地阳曲县侯村乡青龙镇村。   法定代表人：郭永晓，总经理。   委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区东缉虎营********。   被告：李继中，男，1969年2月19日出生，汉族，山西省代县上馆镇居民，住，住阳曲县/div>   原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告李继中劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙飞龙、被告李继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）114号仲裁裁决书；二、判令原告和被告解除劳动关系；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订劳动合同至2019年6月1日合同到期，因被告拒绝将本人原有养老保险转入原告公司，根据法律规定，我公司无法继续和被告续签劳动合同，双方劳动关系终止。2019年11月被告申请劳动仲裁，太原市阳曲县劳动仲裁委员会根据《劳动合同法》第46、47条裁决原告支付被告（劳动仲裁案申请人）3.5个月工资合计19044元，原告对此不服，故诉至阳曲县人民法院请求依法裁决。   被告李继中辩称，我从公司开工的第二年，即2009年就去了阳曲县锦威混凝土有限公司工作，一直工作到2019的的6月份，然后公司就把我们给解散了。实际上公司应当给我补偿从一开始工作到解除合同时的经济补偿金。我认可仲裁裁决书，我和公司解除劳动合同，要求公司按仲裁结果补偿我的经济补偿金。   本院认定事实如下：被告李继中于2009年5月进入原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，工作岗位是泵车司机，双方未签订书面劳动合同。2016年1月1日，被告李继中领取了三个月失业保险金，后在原告单位一直工作到2019年6月。后因劳动关系问题，被告李继中向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出阳劳仲裁字（2019）114号仲裁裁决书，裁决内容为：“1.被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿金19044元，押金2000元，共计21044元整；2.驳回申请人的其他仲裁请求事项。”原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司不服阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）114号仲裁裁决书，诉来我院要求撤销阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2019）114号仲裁裁决书并解除原告与被告的劳动合同关系，被告李继中同意解除劳动合同。   认定上述事实的主要证据：被告身份证复印件、原告营业执照复印件、阳劳仲裁字（2019）114号仲裁裁决书复印件、双方当事人陈述等。   本院认为，第一、关于解除劳动合同及经济补偿金问题。根据《劳动合同法》第四十六条第二项的规定，原告提出解除与被告的劳动合同关系，经协商被告同意解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。关于被告工作年限的问题，根据《失业保险条例》（国务院令第258号）第十四条规定，被告李继中于2016年1月1日领取了共计三个月失业保险金，故被告的经济补偿金年限应自2016年4月之后起算。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告在原告公司工作时间计算应从2016年4月至2019年6月，原告应当支付被告三个半月的经济补偿金共计19044元，（劳动合同解除前十二个月的平均月工资5441元，该工资在仲裁委双方当事人均予以认可）。原告提出因被告原因导致合同无法续签，无相关证据佐证，本院不予支持第二、关于被告提出的退还押金问题，双方当事人无异议，原告同意退还。综上，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实认定清楚，适用法律准确，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下：   一、判令解除原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告李继中劳动合同关系。   二、原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告李继中经济补偿金和押金共计21044元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二○二○年三月二十五日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初101号原告：陈传龙，男,1969年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：周广海，男，1962年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：倪龙侠，女，1965年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告陈传龙诉被告周广海、倪龙侠民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年三月九日书记员  朱冠永
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初101号 原告：陈传龙，男，1969年2月6日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：周广海，男，1962年3月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：倪龙侠，女，1965年9月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈传龙诉被告周广海、倪龙侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传龙及其委托诉讼代理人石春生、被告周广海到庭参加诉讼，被告倪龙侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50000元整，并支付利息直至全部清偿止（暂定从2019年3月至今的利息9000元，后当庭增加利息至2020年3月，计12000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月9日，周广海以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元整，并约定月息百分之二。当日，原告将50000元借给两被告，两被告同时出具了借条。借款后被告每月正常支付利息至2019年3月，但从3月份以后就不再付息。原告催要本息，两被告多次推脱，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 周广海辩称：借款50000元是事实，利息付到2019年3月，每个月1000元，总共付了80000多利息。后答辩人给被答辩人打电话讲出事了，就没还了。倪龙侠现在有病，请求不要再找她了，钱由答辩人偿还。 倪龙侠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。周广海对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、两被告的户籍信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。周广海对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 3、2012年2月9日借条一份，证明两被告向原告借款50000元，月利息2%的事实，两被告共同在借款人处签名，两被告应当共同偿还。周广海承认借条系其书写，但认为：倪龙侠的名字也是其写的。经审查，本院对该份证据予以确认。 周广海未向本院提交证据材料。 倪龙侠未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与周广海系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年2月9日，周广海因做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到陈传龙人民币伍万元整，50000元，月息百分之二，2%”，周广海、倪龙侠分别在借款人一栏签名，落款日期为2012年2月9日。后两被告每月正常支付利息至2019年3月，但从2019年3月份以后就不再付息。2019年9月20日，两被告协议离婚，2019年10月，倪龙侠下落不明。剩余款两被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款50000元属实，周广海当庭承认向原告借款50000元属实，对此，本院予以认定。周广海当庭辩称，借条上的倪龙侠签名系其书写，未能向本院提交证据证实，也未向本院申请鉴定，对此，本院不予认定。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。两被告已经支付利息至2019年3月，故以后的利息应自2019年4月计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广海、倪龙侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈传龙借款本金50000元,以后的利息以实际剩余借款为本金，自2019年4月份起，按照年利率24%，计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告周广海、倪龙侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  郑文卿 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初283号原告：常桂乔，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：唐壮壮，男，1990年03月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告常桂乔与被告唐壮壮健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告常桂乔、被告唐壮壮参加了诉讼。本案现已审理终结。常桂乔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1，800元，诉讼中变更为17，628.6元。事实与理由：2019年11月13日，原告在巨野县饭店内就餐，被告无故挑起是非，用烟蒂弹了原告，导致发生言语冲突，之后原告受到被告持板凳殴打，导致原告头部、背部、腰部等多处受伤，伤住院治疗9天。原告多次要求被告赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。上述事实，有医院诊断证明书、住院病历等证据证明，特向法院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。唐壮壮辩称，不同意赔偿，我有监控录像为证，原告先动的手，因为打架是双方互殴，我也受伤了。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，常桂乔、唐壮壮在巨野县饭店内就餐，因琐事发生冲突，双方相互殴打，唐壮壮用板凳砸到常桂乔头部，致其脑震荡、头皮裂伤，在巨野县人民医院住院治疗9天，支出医疗费8190.6元。巨野县公安局于2019年11月19日对唐壮壮处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。因唐壮壮不同意赔偿常桂乔损失，常桂乔向本院起诉，经调解，双方不能达成协议。本院认为：公民人身健康权利受国家法律保护。唐壮壮因与常桂乔因琐事争执发生互殴，唐壮壮将常桂乔打伤，是主动侵害常桂乔健康权的违法行为，其发生争执的起因不能作为减轻侵权责任的理由。被告唐壮壮应赔偿原告常桂乔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。常桂乔支出医疗费8，190.6元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据等证据相互印证，本院予以认定。常桂乔及其护理人员没有提交确切的收入证明，误工损失标准酌情参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42，329元(115.97元/天)计算，要求误工时间30天、护理时间14天，没有提交证据证明，本院按照住院天数9天计算，误工费：115.97元/天×9天=1，043.73元，护理费：115.97元/天×9天=1，043.73元。交通费要求18元，与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，80元/天×9天=720元。以上合计11，016.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告唐壮壮赔偿原告常桂乔各项损失计11，016.06元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告常桂乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由唐壮壮负担75元，常桂乔负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年三月二十日书记员 田梦奇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初283号本院于2020年3月20日对原告常桂乔与被告唐壮壮健康权纠纷一案做出的（2020）鲁1724民初283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：(2020）鲁1724民初283号判决书第三页落款判决日期“二〇一〇年三月二十日”补正为“二〇二〇年三月二十日”。审判员 王 庆二〇二〇年四月三日书记员 田梦奇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初82号原告：程国军，男，1965年1月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：程天财（才），男，1964年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原告程国军与被告程天财（才）排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转让普通程序审理。审判员  张永鹏二〇二〇年三月二十日书记员  张 琳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执448号王万伦、蒋开平、黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司：关于王万伦、蒋开平申请执行黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，被执行人黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司已将（2019）黔2702民初1986号民事判决书、（2019）黔27民终3238号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执448号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执448号 黔南天源集团实业开发有限责任公司,黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司： 申请执行人王万伦,蒋开平于2020年03月9日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初82号原告：程国军，男，1965年1月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：程天财（才），男，1964年12月9日出生，汉族，住上蔡县。原告程国军与被告程天财（才）排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国军及其委托代理人肖舒蕾、被告程天财（才）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国军向本院提出诉讼请求：一、请求被告拆除在原告宅基上的房屋，不得阻止原告使用该宅基地。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有上国用（96）字第2610039号土地使用证，上面有砖木结构的房子3间，房子建于1979年，成了危房，塌了几次，原告为了安全，准备翻建房子，被告有一间房子在原告宅基上，原告要求被告拆除该间危房，被告不拆除，为此，诉至法院，请支持原告诉请。被告程天财（才）辩称，原、被告系兄弟关系，上世纪八十年代，原、被告的父亲在上蔡县西城墙巷建造房屋四间，随着原、被告的年龄增长及成家分户，其父将该四间房屋平均分给原、被告各两间，原告在东，被告居西。1993年5月31日，上蔡县人民政府为原、被告颁发了005411号房屋共有权证，该证载明持证人为原告，共有人为被告。同年6月1日，上蔡县房地产管理所等级的房屋状况所有人仍为原、被告二人。2000年7月31日上蔡县人民政府为原告焕发的房权证上籍字第××号房屋所有权证书共有人仍为被告。虽然原告持有政府部门为其颁发的土地使用证，但对于诉争房屋，上蔡县人民政府颁发的房屋所有权证书共有人为被告，确认了被告对该房屋及房屋占用范围内的宅基地进行管理和使用。现该房屋完好无损，被告已对外租赁发挥其应有的效益。因此，被告的房屋所有权证未被撤销前，原告要求答辩人拆除房屋没有事实依据和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明事实如下：原告程国军与被告程天财（才）系亲兄弟关系。1979年，原、被告的父亲在涉案宅基上建房四间，将该四间房屋平均分给原、被告各两间，原告在东，被告居西。1996年1月3日，上蔡县人民法院为原告颁发了上国用（1996）第26100387号国有土地使用证，其四至为东至程国军，西至城河，南至侯变，北至程国宏。1993年5月31日，上蔡县人民政府为原、被告颁发了0005411房屋共有权证，房屋所有权证持证人为程国军，房屋共有权人为程天才，房屋面积64.75平方米。1993年6月1日，上蔡县房地产管理所等级的房屋状况所有权人仍为程国军、程天才。2000年7月31日，上蔡县人民政府为原、被告颁发了房权证上籍字第××号房屋所有权证书，该证书载明，房屋所有权人为程国军，共有人为程天才等1人，使用面积123.60平方木，房屋四间，建筑面积64.75平方米。该证上房屋四间，最西边一间位于被告程天财（才）土地证内，已被征收，该间房屋已经拆除，居东的三间在原告证号为上国用（1996）第26100387号国有土地使用证载明的范围内。经驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终5124号民事判决书判决，程天财、程国军对房权证上籍字第××号房屋所有权证书载明的房产各占二分之一，其中西边归程天财所有，东边归程国军所有。上述事实，有原、被告陈述、上国用（1996）第26100387号国有土地使用证、上籍字第××号房屋所有权证、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终5124号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告程国军虽然持有政府机关为其颁发的土地使用权证书，但对于诉争宅基地上的由原、被告父亲建造的房屋，政府机关亦为原、被告颁发了房屋共有权证，确认了涉案房屋的共有权人为原告程国军和被告程天财（才）。驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终5124号民事判决书判决对涉案房屋的分割进一步的明确，程天财、程国军对房权证上籍字第××号房屋所有权证书载明的房产各占二分之一，其中西边归程天财所有，东边归程国军所有。诉争房屋为现存三间房屋最西边一间，该房屋自原、被告父亲给予被告起即由被告对该房屋及房屋占用范围内的该处宅基地进行管理和使用。且政府机关为原、被告颁发了房屋共有权证时，原告并未阻止及主张权利，故原告请求被告拆除在原告宅基上的房屋，不得阻止原告使用该宅基地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程国军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告程国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏人民陪审员  曹景玉人民陪审员  卢香丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 琳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执280号被执行人邓爱华：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2226号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7134元、预估执行费5841元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执681号 巢湖市拓力斯鞋服有限公司： 你公司与高永贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高永贵于2020年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人高永贵劳务款2643元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年三月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初919号 申请人：姚兴宝,男,汉族,1966年3月26日出生,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：胡远，男，汉族，1977年1月29日出生，住芜湖市弋江区。 申请人姚兴宝与被申请人胡远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡远价值人民币300000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人姚兴宝的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人姚兴宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人胡远价值人民币300000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓青 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执280号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：邓爱华，女，1964年8月31日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓爱华为借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2226号民事判决书，执行标的额为396064.28元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××，本案已查封，但未实际控制该车辆。2、扣划被执行人银行账户存款4645.97元，扣除执行费1152元后过付给申请执行人3493.97元。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经调查，被执行人常年外出打工，不在其属地村庄居住，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为3493.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  何德龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执681号 申请执行人：高永贵，女，汉族，1964年10月9日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业开发区，统一社会信用代码91340181087595501R。 法定代表人：王涛，该公司经理。 申请人高永贵与被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人巢湖市拓力斯鞋服有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初919号 原告:姚兴宝,男,1966年3月26日出生,汉族,个体，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。（特别授权） 被告:胡远,男,1977年1月29日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:章莉,女,汉族,1977年12月12日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告姚兴宝诉被告胡远、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚兴宝到庭参加了诉讼，被告胡远、章莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兴宝诉称：被告胡远因临时资金周转，以月息三分向原告姚兴宝借款人民币250000元并于2019年8月17日重新出具借据及收据，被告并承诺愿承担由此引发的诉讼费、律师费等。后原告多次要求被告归还借款本息，未果。鉴于被告胡远、章莉系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。现为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告归还原告借款本金250000元及至实际全部清偿之日利息(其中2019年8月17日至2020年3月17日按月息2分计息35000元,并自2020年3月18日起按月息2分继续计息)暂合计285000元。2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权全部费用。 被告胡远、章莉未作答辩。 经审理查明：原告姚兴宝与被告胡远系朋友关系。2019年4月至5月，被告胡远以临时资金周转为由向原告借款共计人民币250000元，原告分数次以银行转账方式将款项交付被告胡远。被告胡远先后向原告出具借据，并于2019年8月17日向原告转出具《借据》一份，载明：“今借到姚兴宝人民币现金弍拾伍万元整（￥250000），用于临时资金周转，利率（月）三分，如到期不能按时归还，本人愿承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。”借据未约定具体还款日期。此后被告胡远未还款，遂成讼。原告为实现上述债权与安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师代理费4000元。 另查明：被告胡远、章莉系夫妻关系，二人于2002年8月30日登记结婚，涉案债务发生在被告胡远、章莉婚姻关系存续期间内。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、两被告身份信息、借据、原告银行转账记录、两被告结婚登记申请书、委托代理合同、发票及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告胡远差欠原告姚兴宝的借款有其出具的借据及原告向其转账的记录为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告姚兴宝主张被告胡远归还借款的诉求予以支持。借据中约定月利率3分，依据交易习惯，应认定为月利率3%，现原告自愿降低为月利率2%，不违反相关法律，本院予以支持。现原告诉请的利息已达年利率24％，故对原告诉请的律师代理费，不予支持。本案被告胡远、章莉系夫妻关系，涉案债务虽发生在双方婚姻关系存续期间，但因涉案债务系由被告胡远以个人名义出具借据且金额较大，该借款明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，现原告对此未能尽到举证证明责任。据此，原告关于该债务系两被告夫妻共同债务的诉求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡远自本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚兴宝借款人民币250000元及利息（自2019年8月17日至本判决确定给付之日止，以250000元为基数按月利率2%计算）。 二、驳回原告姚兴宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2788元，保全费2020元，两项合计人民币4808元，由被告胡远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡晓青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 萍 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初361号原告：何爱高，男，1968年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。何爱高与章春堂、抚州市临川区子筷银大酒店买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日立案。何爱高于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤回对抚州市临川区子筷银大酒店诉讼的申请。本院认为，何爱高向本院提出撤回对抚州市临川区子筷银大酒店诉讼的申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何爱高撤回对抚州市临川区子筷银大酒店的诉讼。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年三月二日书 记 员  潘毅宸
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初276号 原告张发春，男，1979年1月19日生，住丘北县。 被告刘达平，男，1962年12月3日生，住丘北县。 被告丘北县达平食品有限责任公司，住所：丘北县工业园区，统一社会信用代码：9153262672529320X7。 法定代表人刘达平，该公司董事长。 两被告委托代理人刘俊贤，男，1987年4月12日生，住丘北县，系丘北县达平食品有限责任公司员工、刘达平之子，特别授权。 原告张发春与被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发春、被告刘达平及丘北县达平食品有限责任公司特别授权委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张发春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还原告借款本金31万元；2.被告按约定利率向原告支付自借款之日起计算至起诉之日止的利息共196,650元（其中，2016年6月2日所借的20万元按约定利率计算利息为129,000元，2016年8月7日所借的11万元按约定利率计算利息为67,650元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘达平及丘北县达平食品有限责任公司分别于2016年6月2日、2016年8月7日向原告张发春借款共计31万元，借款时约定被告每年支付55,800元的利息给原告，并委托丘北县达平食品有限责任公司会计赵菊梅写了借条。从借款之日起，被告就未按约定履行义务，经原告催要，被告仍不履行还款义务，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司辩称，现欠原告的借款本金是29万元，2018年6月17日已经还款2万元，此款已打入原告指定的账户，希望原告能给被告一定的时间，在今年年底前赔清借款本金。 庭审中，原告张发春向本院提交三组证据：一、借条一张，用于证明两被告于2016年6月2日向原告借款20万元，约定每年支付红利36,000元，并备注不满一年按银行活期利率计算红利；二、借条一张，用于证明两被告于2016年8月7日向原告借款11万元，约定每年支付红利19,800元，并备注不满一年不支付红利；三、中国农业银行卡交易明细清单，用于证明11万元的款项是打入刘达平账户，因此借款人是刘达平和丘北县达平食品有限责任公司。 经质证，被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司对原告张发春所举第一、二组证据无异议,但认为借款人是达平公司；对第三组证据的证明观点有异议，认为借款人是丘北县达平食品有限责任公司，刘达平只是代收款项。 被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司向本院提交的证据为一份对账单，用于证明被告丘北县达平食品有限责任公司在2018年6月17日赔还了原告2万元的借款本金。 经质证，原告张发春对被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司所举证据对账单无异议。 经庭审，当事人举证、质证，本院作如下认证： 原告所举三组证据客观真实，但不能证明原告欲证事实，对该三组证据本院予以采用，对证明观点不予采信，原告所举第一组证据借条能证明被告丘北县达平食品有限责任公司于2016年6月2日向原告借款20万元，约定每年支付红利36,000元，并备注不满一年按银行活期利率计算红利；原告所举第二组证据借条能证明被告丘北县达平食品有限责任公司于2016年8月7日向原告借款11万元，约定每年支付红利19,800元，并备注不满一年不支付红利；原告所举第三组证据中国农业银行卡交易明细清单，能证明原告于2016年8月7日向被告刘达平的银行账户转入11万元。被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司所举证据对账单客观真实，且原告认可，对该证据及其证明观点本院予以采信。 经庭审，当事人举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实： 被告丘北县达平食品有限责任公司于2016年6月2日向原告借款20万元，并于当日出具一份借条交由原告收执，约定该笔借款每年支付红利36,000元，并备注不满一年按银行活期利率计算红利，原告当庭表示此笔借款不满一年的情况下，其自愿放弃按银行活期利率计算的红利。被告丘北县达平食品有限责任公司又于2016年8月7日向原告借款11万元，并于当日出具一份借条交由原告收执，约定该笔借款每年支付红利19,800元，并备注不满一年不支付红利，原告于当日向被告刘达平的银行账户转入11万元。被告丘北县达平食品有限责任公司于2018年6月17日赔还了原告2万元的借款本金，原、被告双方一致确认该2万元是用于赔还借款本金为20万元的这一笔借款。上述两笔借款经原告催要，被告至今未履行赔还义务，原告诉至法院，请求判令被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司赔还原告借款本金31万元及利息196,650元（利息按约定利率自借款之日起计算至起诉之日止）。 本院认为，被告丘北县达平食品有限责任公司分2次向原告张发春借款共计31万元，双方之间形成债权债务关系，被告丘北县达平食品有限责任公司于2018年6月17日赔还了原告2万元的借款本金，原告主张的借款本金31万元应扣减被告丘北县达平食品有限责任公司已赔还的2万元，尚欠的本金29万元经原告催要，被告丘北县达平食品有限责任公司应履行赔还义务，故被告丘北县达平食品有限责任公司应赔还原告张发春借款本金29万元。原告张发春与被告丘北县达平食品有限责任公司在借条中对红利进行了约定，故原告对该两笔借款利息合理部分的主张本院予以支持。经计算，借款本金为20万元的该笔借款利息为104,400元（利息按双方约定自借款之日起计算至起诉之日止，不满一年不计算利息，共计算3年，第一、二年按借款本金20万元计算利息分别为36,000元，第三年按借款本金18万元计算利息为32,400元），借款本金为11万元的该笔借款利息为59,400元（利息按双方约定自借款之日起计算至起诉之日止，不满一年不计算利息，共计算3年，每年的利息为19,800元），该两笔借款利息共计163,800元，故本院对原告主张的利息予以支持163,800元，超出部分不予支持。被告刘达平并非本案的借款人，不承担法律责任，原告要求被告刘达平赔还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告丘北县达平食品有限责任公司赔还原告张发春借款本金29万元并支付利息163,800元，本息合计453,800元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告张发春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8867元减半收取计4433.50元，由原告张发春负担462.50元，被告丘北县达平食品有限责任公司负担3971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二〇年三月四日 书记员 刘基婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初361号原告：何爱高，男，1968年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告何爱高诉被告章春堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱高到庭参加诉讼，被告章春堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱高向本院提出诉讼请求：章春堂向何爱高支付货款25，127元。事实与理由：2017年，章春堂因临川区银筷子酒店装修，向我购买水电材料，合计60，127元，后支付了35，000元，尚拖欠25，127元。经多次追问，章春堂一直未支付。章春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。何爱高围绕诉讼请求依法提交了证据。因章春堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对何爱高提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，章春堂向何爱高购买水电材料，2017年12月14日，经结算，确认章春堂向何爱高购买价值60，127元的水电材料。同日章春堂向何爱高出具结算单一份，上面注明；“水电材料等合计金额60，127元，章春堂”。后章春堂支付了35，000元，尚拖欠何爱高货款25，127元。之后何爱高多次向章春堂追讨货款未果。本院认为，何爱高提供的结算单，能证明何爱高与章春堂之间的买卖合同成立，何爱高可以催告章春堂及时支付价款，章春堂应当及时向何爱高支付该价款。综上，何爱高要求章春堂支付25，127元价款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章春堂于本判决生效之日起二日内向何爱高支付价款25，127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费428元，由章春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  邓雄卿二〇二〇年四月二日书 记 员  潘毅宸
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初235号 原告：杨艳萍，女，1973年12月4日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨艳萍与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月十六日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初235号 原告：杨艳萍，女，1973年12月4日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨艳萍与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计13882.88元。事实与理由：2011年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2304，面积为111.8平方米，房屋单价为每平方米1280元，总价款为143104元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月17日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为104.7平方米，比合同约定面积少7.1平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.354平方米价款4293.12元，超出3%面积3.746平方米价款9589.76元，共计13882.88元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨艳萍在本案中主张的事实，故对杨艳萍主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨艳萍要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款13882.88元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳萍房价款13882.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初276号 原告张发春，男，彝族，1979年1月19日生，住丘北县。 被告刘达平，男，汉族，1962年12月3日生，住丘北县。 被告丘北县达平食品有限责任公司，住所：丘北县工业园区，统一社会信用代码：9153262672529320X7。 法定代表人刘达平，该公司董事长。 两被告委托代理人刘俊贤，男，1987年4月12日生，住丘北县，系丘北县达平食品有限责任公司员工、刘达平之子，特别授权。 原告张发春与被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发春、被告刘达平及丘北县达平食品有限责任公司特别授权委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张发春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还原告借款本金31万元；2.被告按约定利率向原告支付自借款之日起计算至起诉之日止的利息共196,650元（其中，2016年6月2日所借的20万元按约定利率计算利息为129,000元，2016年8月7日所借的11万元按约定利率计算利息为67,650元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘达平及丘北县达平食品有限责任公司分别于2016年6月2日、2016年8月7日向原告张发春借款共计31万元，借款时约定被告每年支付55,800元的利息给原告，并委托丘北县达平食品有限责任公司会计赵菊梅写了借条。从借款之日起，被告就未按约定履行义务，经原告催要，被告仍不履行还款义务，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司辩称，现欠原告的借款本金是29万元，2018年6月17日已经还款2万元，此款已打入原告指定的账户，希望原告能给被告一定的时间，在今年年底前赔清借款本金。 庭审中，原告张发春向本院提交三组证据：一、借条一张，用于证明两被告于2016年6月2日向原告借款20万元，约定每年支付红利36,000元，并备注不满一年按银行活期利率计算红利；二、借条一张，用于证明两被告于2016年8月7日向原告借款11万元，约定每年支付红利19,800元，并备注不满一年不支付红利；三、中国农业银行卡交易明细清单，用于证明11万元的款项是打入刘达平账户，因此借款人是刘达平和丘北县达平食品有限责任公司。 经质证，被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司对原告张发春所举第一、二组证据无异议,但认为借款人是达平公司；对第三组证据的证明观点有异议，认为借款人是丘北县达平食品有限责任公司，刘达平只是代收款项。 被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司向本院提交的证据为一份对账单，用于证明被告丘北县达平食品有限责任公司在2018年6月17日赔还了原告2万元的借款本金。 经质证，原告张发春对被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司所举证据对账单无异议。 经庭审，当事人举证、质证，本院作如下认证： 原告所举三组证据客观真实，但不能证明原告欲证事实，对该三组证据本院予以采用，对证明观点不予采信，原告所举第一组证据借条能证明被告丘北县达平食品有限责任公司于2016年6月2日向原告借款20万元，约定每年支付红利36,000元，并备注不满一年按银行活期利率计算红利；原告所举第二组证据借条能证明被告丘北县达平食品有限责任公司于2016年8月7日向原告借款11万元，约定每年支付红利19,800元，并备注不满一年不支付红利；原告所举第三组证据中国农业银行卡交易明细清单，能证明原告于2016年8月7日向被告刘达平的银行账户转入11万元。被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司所举证据对账单客观真实，且原告认可，对该证据及其证明观点本院予以采信。 经庭审，当事人举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实： 被告丘北县达平食品有限责任公司于2016年6月2日向原告借款20万元，并于当日出具一份借条交由原告收执，约定该笔借款每年支付红利36,000元，并备注不满一年按银行活期利率计算红利，原告当庭表示此笔借款不满一年的情况下，其自愿放弃按银行活期利率计算的红利。被告丘北县达平食品有限责任公司又于2016年8月7日向原告借款11万元，并于当日出具一份借条交由原告收执，约定该笔借款每年支付红利19,800元，并备注不满一年不支付红利，原告于当日向被告刘达平的银行账户转入11万元。被告丘北县达平食品有限责任公司于2018年6月17日赔还了原告2万元的借款本金，原、被告双方一致确认该2万元是用于赔还借款本金为20万元的这一笔借款。上述两笔借款经原告催要，被告至今未履行赔还义务，原告诉至法院，请求判令被告刘达平、丘北县达平食品有限责任公司赔还原告借款本金31万元及利息196,650元（利息按约定利率自借款之日起计算至起诉之日止）。 本院认为，被告丘北县达平食品有限责任公司分2次向原告张发春借款共计31万元，双方之间形成债权债务关系，被告丘北县达平食品有限责任公司于2018年6月17日赔还了原告2万元的借款本金，原告主张的借款本金31万元应扣减被告丘北县达平食品有限责任公司已赔还的2万元，尚欠的本金29万元经原告催要，被告丘北县达平食品有限责任公司应履行赔还义务，故被告丘北县达平食品有限责任公司应赔还原告张发春借款本金29万元。原告张发春与被告丘北县达平食品有限责任公司在借条中对红利进行了约定，故原告对该两笔借款利息合理部分的主张本院予以支持。经计算，借款本金为20万元的该笔借款利息为104,400元（利息按双方约定自借款之日起计算至起诉之日止，不满一年不计算利息，共计算3年，第一、二年按借款本金20万元计算利息分别为36,000元，第三年按借款本金18万元计算利息为32,400元），借款本金为11万元的该笔借款利息为59,400元（利息按双方约定自借款之日起计算至起诉之日止，不满一年不计算利息，共计算3年，每年的利息为19,800元），该两笔借款利息共计163,800元，故本院对原告主张的利息予以支持163,800元，超出部分不予支持。被告刘达平并非本案的借款人，不承担法律责任，原告要求被告刘达平赔还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告丘北县达平食品有限责任公司赔还原告张发春借款本金29万元并支付利息163,800元，本息合计453,800元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告张发春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8867元减半收取计4433.50元，由原告张发春负担462.50元，被告丘北县达平食品有限责任公司负担3971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二〇年三月四日 书记员 刘基婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初226号原告：唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。被告：何建，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。原告唐静与被告何建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐静及其委托代理人陈自然，被告何建的委托代理人龙智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐静请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币550000元及利息（暂自2018年12月21日计算至2019年10月17日为100800元，计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何建答辩要点：1、原告起诉被告主体不适格；2、原告诉状中所述事实理由与实际不符，被告未向原告借款，也并未指定人向原告支付利息；3、根据被告方调查核实的情况，原告所称借款实为原告向湖南中兆通宝科技有限公司进行投资的投资款，该笔款项都投入了该公司，并非支付到被告及被告指定的账户；4、被告与原告的配偶系同学，向原告出具借条系为维护原告的家庭和谐；5、该案系投资产生的争议，原告恶意向法院提起诉讼，隐瞒案件真实情况，被告已向法庭提交了相关证据，请求法院驳回原告起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告唐静的配偶与被告何建系同学关系。2、2018年4月12日，被告何建向原告唐静出具《借条》，该借条正面载明：今借到唐静人民币壹拾玖万元整（￥190000），2018.4.12日，何建在《借条》上签名捺印，《借条》背面载明：公司一年到期不付款由何建承担，（月息2分5）。庭审中原告自认，其后将借条背面“公司一年到期不付款由何建承担”字样划掉。3、2018年4月25日，被告何建再次向原告唐静出具《借条》，该借条正面载明：今借到唐静人民币叁拾陆万元整（￥360000），2018.4.25日，何建在《借条》上签名捺印，《借条》背面载明：公司一年到期不付款由何建承担，（月息2分）。庭审中原告自认，其后亦将借条背面“公司一年到期不付款由何建承担”字样划掉。4、2018年4月12日至2018年4月25日，原告唐静分别与湖南中兆通宝科技有限公司签订了《中兆通宝健康颐养服务协议》、《中兆通宝股票投资权益代持协议》、《中兆通宝科技有限公司科佳商业股票投资权益代持协议》等，共计投入55万元。5、原告唐静于2018年4月12日分别转账10万元、7万元，于2018年4月25日分别转账1万元、10万元、16万元、9万元，上述款项合计53万元，原告自认上述款项的收款账户均系湖南中兆通宝科技有限公司。另，原告现金交付2万元至湖南中兆通宝科技有限公司。湖南中兆通宝科技有限公司向原告开具了55万元的收据。6、原告唐静收到湖南中兆通宝科技有限公司工作人员支付利息共计83584元。判决的理由与结果本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同为实践合同，合同生效要以贷款人提供借款为前提，本案中，原告唐静未提供充分有效的证据证明其向被告交付了借款55万元，亦未能证明所收利息系被告何建委托他人支付，故对原告以与被告形成合法的借贷关系为由要求被告偿还本金55万元及利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐静的诉讼请求。本案受理费10340元，减半收取计5170元，由原告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十八日书记员  成 靖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初226号 原告：唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。 被告：何建，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。 原告唐静与被告何建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐静及其委托代理人陈自然，被告何建的委托代理人龙智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐静请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币550000元及利息（暂自2018年12月21日计算至2019年10月17日为100800元，计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告何建答辩要点：1、原告起诉被告主体不适格；2、原告诉状中所述事实理由与实际不符，被告未向原告借款，也并未指定人向原告支付利息；3、根据被告方调查核实的情况，原告所称借款实为原告向湖南中兆通宝科技有限公司进行投资的投资款，该笔款项都投入了该公司，并非支付到被告及被告指定的账户；4、被告与原告的配偶系同学，向原告出具借条系为维护原告的家庭和谐；5、该案系投资产生的争议，原告恶意向法院提起诉讼，隐瞒案件真实情况，被告已向法庭提交了相关证据，请求法院驳回原告起诉。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原告唐静的配偶与被告何建系同学关系。 2、2018年4月12日，被告何建向原告唐静出具《借条》，该借条正面载明：今借到唐静人民币壹拾玖万元整（¥190000），2018.4.12日，何建在《借条》上签名捺印，《借条》背面载明：公司一年到期不付款由何建承担，（月息2分5）。庭审中原告自认，其后将借条背面“公司一年到期不付款由何建承担”字样划掉。 3、2018年4月25日，被告何建再次向原告唐静出具《借条》，该借条正面载明：今借到唐静人民币叁拾陆万元整（¥360000），2018.4.25日，何建在《借条》上签名捺印，《借条》背面载明：公司一年到期不付款由何建承担，（月息2分）。庭审中原告自认，其后亦将借条背面“公司一年到期不付款由何建承担”字样划掉。 4、2018年4月12日至2018年4月25日，原告唐静分别与湖南中兆通宝科技有限公司签订了《中兆通宝健康颐养服务协议》、《中兆通宝股票投资权益代持协议》、《中兆通宝科技有限公司科佳商业股票投资权益代持协议》等，共计投入55万元。 5、原告唐静于2018年4月12日分别转账10万元、7万元，于2018年4月25日分别转账1万元、10万元、16万元、9万元，上述款项合计53万元，原告自认上述款项的收款账户均系湖南中兆通宝科技有限公司。另，原告现金交付2万元至湖南中兆通宝科技有限公司。湖南中兆通宝科技有限公司向原告开具了55万元的收据。 6、原告唐静收到湖南中兆通宝科技有限公司工作人员支付利息共计83584元。 判决的理由与结果 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同为实践合同，合同生效要以贷款人提供借款为前提，本案中，原告唐静未提供充分有效的证据证明其向被告交付了借款55万元，亦未能证明所收利息系被告何建委托他人支付，故对原告以与被告形成合法的借贷关系为由要求被告偿还本金55万元及利息的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐静的诉讼请求。 本案受理费10340元，减半收取计5170元，由原告唐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈绥平 二〇二〇年三月十八日 书记员  成 靖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初195号原告：罗来高，男，汉族，1976年1月16日生，住江西省上饶市经济开发区。被告：罗会鹏，男，汉族，1964年8月20日生，住江西省上饶市经济开发区。原告罗来高与被告罗会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初195号原告：罗来高，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。原告罗来高与被告罗会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来高及被告罗会鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来高提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由于2014年6月1日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约定借款月息3分。被告借款后未按约定支付利息，经原告多次催取，被告仍未归还借款本金并支付利息。原告罗来高为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、中国工商银行转账凭证、结婚证各一份，拟证明被告于2014年6月1日向原告借款人民币30万元，原告通过其妻许晓玲将借款30万元转账给被告。被告罗会鹏辩称，对借款人民币30万元无异议；被告经营失败，无力支付月利率2%的利息，应按银行贷款利率计算利息。被告罗会鹏未向法庭提供证据。针对原告提供的三组证据，经被告质证均无异议，本院审查认为，该三组证据符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2014年6月1日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。借条载明“今借到罗来高人民币叁拾万元整，月利息3%，每月一日付息”。后由原告之妻许晓玲向被告转账人民币30万元。被告借款后未按约定支付利息，也未归还借款。本院认为，原告罗来高与被告罗会鹏之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按要求归还借款，故本院对原告要求被告归还借款人民币30万元的诉讼请求予以支持。虽原、被告约定的借款月利率为3%，但原告仅主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院对原告主张自2014年6月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告罗会鹏于本判决生效之日起十日内归还原告罗来高借款本金人民币30万元并支付利息（利息自2014年6月1日起以借款本金人民币30万元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费4,020元，合计人民币6,920元，由被告罗会鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年四月七日书记员  郭子英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2451号原告：刘玉芹，女，汉族，1945年12月20日出生，群众，住禹城市城区。原告：刘永强，男，汉族，1968年11月12日出生，群众，住禹城市。原告：刘永生，男，汉族，1974年10月8日出生，群众，住禹城市城区。原告：刘永霞，女，汉族，1971年7月20日出生，群众，住禹城市城区。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：齐强，经理。被告：臧洪伟，男，汉族，1967年10月17日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。原告刘玉芹、刘永强、刘永生、刘永霞与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、臧洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11号立案后，依法适用简易程序，后因当事人刘胜华死亡，原告要求变更诉讼请求及当事人。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王金花人民陪审员  刘吉财人民陪审员  庞业慧二〇二〇年三月二十日书 记 员  姜丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2405号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：罗方连，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：罗广继，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李婵娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：罗超，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人罗方连、罗广继、李婵娟、罗超金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗方连、罗广继、李婵娟、罗超49万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗方连、罗广继、李婵娟、罗超名下在银行账户上的存款49万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年三月十六日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民保令1号 申请人：马海燕，女，1976年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：王伟，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人马海燕与被申请人王伟申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马海燕称：申请人与被申请人系夫妻，被申请人对申请人经常实施家暴，并进行言语威胁，对申请人女儿及父母造成身心伤害。申请人多次报警，派出所民警多次协调未果，申请人不堪忍受，故申请人身安全保护令。 本院经审查认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、威胁等手段实施侵害另一方的身体、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。现马海燕申请禁止被申请人对其实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人近亲属，符合人身安全保护令的法定条件，即有明确的被申请人，有具体的请求，以及有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。由于申请人现已搬离南通市崇川区平安路1号*幢*室，居住在南通市崇川区德民花苑，故对申请人要求被申请人迁出平安路1号*幢*室不予准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王伟对申请人马海燕实施家庭暴力。 二、禁止被申请人王伟骚扰、跟踪、接触申请人的女儿马某、父亲马某、母亲高某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严永宏 法官助理 陈将华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 凌 雁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初852号 申请保全人：张洛嘉，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市景芝镇景阳东村242号。身份证号码：。 被保全人：曹琪，女，1992年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市稠城街道市场路7弄18号。身份证号码：。 被保全人：陈新国，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市金福源B座336号。身份证号码：。 本院在审理申请保全人张洛嘉与被保全人曹琪、陈新国民间借贷纠纷一案中，申请保全人张洛嘉于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人曹琪、陈新国在银行内的存款予以冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张洛嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人曹琪、陈新国在银行内的存款予以冻结，冻结金额为60000元或查封其同等价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张洛嘉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年三月十日 书记员  马宝强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执567号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：季明国，男，汉族，1982年12月3日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人季明国犯运输毒品罪并处罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）川0183刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人季明国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因被执行人季明国未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人季明国发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人季明国名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人季明国发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初427号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人季明国有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沙马里体日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初852号 原告：张洛嘉，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。 被告：曹琪，女，1992年3月13日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市， 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹光亮，男，1966年9月28日出生，汉族，住址同上，系曹琪之父， 被告：陈新国，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市， 委托诉讼代理人：尹辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市， 原告张洛嘉与被告曹琪、陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，被告曹琪于答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后作出（2020）鲁0784民初852号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告曹琪不服该裁定，于法定期间内上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审查后作出（2020）鲁07民辖终170号民事裁定书，驳回被告曹琪上诉，维持原裁定。自此本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洛嘉及其委托诉讼代理人李万清，被告曹琪的委托诉讼代理人王怡、曹光亮到庭参加诉讼，被告陈新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洛嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款6万元；2、判决被告以借款本金6万元为基数，自逾期还款的2018年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告曹琪与原告谈恋爱期间，提出向原告借款租用浙江义乌市金福源商场一间店铺，言明借用三个月即归还，原告顾面子即予以答应。原告按照被告提供的账户，使用手机银行，通过中国建设银行股份有限公司潍坊景芝支行分别于2018年8月20日、8月26日、9月11日依次汇款6万元、11万元、2万元，共计19万元。其中2018年8月20日所借6万元，是被告曹琪声称租商铺先支付定金，提供了商铺出租人陈新国的银行卡号要求原告汇入陈新国中国农业银行62×××74卡号中。终止恋爱关系后，被告曹琪只说马上归还借款，但经原告数次催要无果。在被告曹琪拖欠借款的情况下，原告提起了民间借贷纠纷诉讼，被告曹琪声称已由其父亲曹光亮于2018年11月12日向原告转账20万元，其中包括13万元借款（指原告汇入曹琪的11万元、曹光亮的2万元）和7万元彩礼钱。被告曹琪归还的该20万元是在原告催要彩礼的情况下转账的。由于被告曹琪的主张，已由安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1125号民事判决书确认。因被告曹琪不承认汇入陈新国的6万元是自己所借，原告无奈找陈新国核实，被告陈新国让原告找被告曹琪索要，二被告推诿扯皮，企图侵害原告的经济利益。为维护原告的合法权益，按照借款约定、转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条管辖之规定诉诸人民法院，请求判如所请。 被告曹琪辩称，原告汇入陈新国的6万元系原告支付其所承租的店铺租金，非民间借贷，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈新国未到庭，但在庭前证据交换质证时称，本案是民间借贷纠纷，原告将他列为被告不合适，双方没有借贷的意思表示；2018年8月20日，原告向他转账6万元属实，但该款项是依据他公司与曹琪签订的租赁合同汇入的租赁定金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告向被告陈新国中国农业银行62×××74卡号转账汇款6万元。2018年8月20日，义乌中弘房地产营销策划有限公司为被告曹琪出具收到租金6万元的收据。义乌中弘房地产营销策划有限公司作为出租方与承租方曹琪签订租赁合同，义乌中弘房地产营销策划有限公司将位于义乌市稠州北路800号金福源商厦B区三楼12间商铺出租给曹琪作营业使用。另查明，2018年8月20日，原、被告处于恋爱期间。被告陈新国系义乌中弘房地产营销策划有限公司招商部经理，其收款6万元系履行职务行为。被告曾于2018年8月26日、9月11日向原告借款共计13万元，2018年11月12日，被告父亲曹光亮向原告转账20万元，被告自认该款项中包含偿还原告的借款13万元及返还原告的彩礼7万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告曹琪主张双方非民间借贷关系，主张涉案款项6万元系原告支付其所承租的店铺租金并提交原告母亲与曹琪微信聊天截图、原告母亲与被告曹琪父亲微信聊天截图、被告父亲的打款记录、案外人吴晓祥为被告曹琪父亲出具的收据予以证实。本院认为，被告陈新国提交的租赁合同、收款收据等证据的证明力要明显强于被告曹琪提交证据的证明力，被告曹琪的主张不成立，本院依法认定涉案金福源商厦商铺由被告曹琪实际承租。综合原告与被告曹琪的交往过程以及原、被告陈述及提交的证据，对于被告曹琪向原告借款6万元的事实，本院依法予以认定。经追要，被告曹琪未还款，现原告要求被告曹琪还款，有事实和法律依据，本院予以支持。就涉案借款，原告主张借款期限为3个月，故要求被告从借款期满后即2018年12月11日起支付利息，因原告未提交证据予以证实，且被告曹琪不予认可，可从原告要求被告曹琪还款之日，即（2019）鲁0784民初1125号案件立案之日2019年3月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清日。因被告陈新国与原告之间不存在民间借贷关系，对于原告要求其承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告曹琪偿还原告张洛嘉借款60000元，并以60000元为基数，自2019年3月5日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，以上共计1920元，由被告曹琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李振兴
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执567号 季明国： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执47号 被执行人：泸州翔宇物流有限公司，住所地合江县大桥镇三桥老办公楼底楼28号。统一社会信用代码:91510522671422909Y。 法定代表人:杨小平,总经理。 本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川71民终23号民事判决，移送执行泸州翔宇物流有限公司欠缴涉案二审受理费50元一案。本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人泸州翔宇物流有限公司价值50元的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人泸州翔宇物流有限公司价值50元的其他财产; 二、被执行人泸州翔宇物流有限公司负担案件执行费50元。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨宸
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初54号 原告：花秀玲，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：闫瑞龙、汤琳（实习），安徽坦途律师事务所律师。 被告：张村，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 被告：何培龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：施俊席，男，60岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路1588号金鹏国际大厦7楼A座701室，统一社会信用代码9132130267442706XG。 负责人：龚承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王山，该公司员工。 本院在审理原告花秀玲诉被告张村、灵璧县中粮运输有限公司、何培龙、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司、施俊席、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花秀玲于2020年3月23日向本院提出撤回对被告施俊席、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司起诉的申请。 本院认为：原告花秀玲自愿申请撤回对被告施俊席、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告花秀玲撤回对被告施俊席、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执47号 泸州翔宇物流有限公司： 在本院民二庭申请执行你单位追缴诉讼费一案中，本案项下申请执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终480号上诉人（原审原告）何维东，男，满族，1983年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人覃志辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人龚玉洁，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市应急管理局（原深圳市安全生产监督管理局），住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区五楼，统一社会信用代码11440300MB2C93133L。法定代表人王延奎，该局局长。出庭应诉负责人李频，该局党组成员、副巡视员。委托代理人章金基，该局工作人员。委托代理人王娟，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人何维东因诉被上诉人深圳市应急管理局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1698号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，诉讼期间，原深圳市安全生产监管局相关职责由深圳市应急管理局承继。再查，根据深办发[2019]44号《中共深圳市委办公厅、深圳市人民政府办公厅关于印发的通知》，深圳市应急管理局主要职责包括依法行使安全生产综合监督管理职权，指导协调、监督检查市政府有关部门和各区政府安全生产工作，创新和加强安全生产综合监管。本院认为，本案何维东主张原深圳市安全生产监督管理局对其反映的安全生产事故未履行立案查处职责，提起本案确认不履行职责违法之诉。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门。另根据《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款的规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。本案结合前述规定并参照深圳市应急管理局编制文件中对安全生产综合监督管理职责的描述，原深圳市安全生产监督管理局承担的安全生产综合监督管理职责，具体是负责指导协调和监督检查本级政府负有安全生产监督管理职责的部门及下级政府的安全生产工作，而深圳市住房建设部门负责对建设工程安全生产工作实监督管理。对具体建筑工程安全生产事故进行调查处理属于住建部门的职责范围。何维东关于原深圳市安全生产监督管理局对其所述建筑工程安全生产事故未立案查处构成行政不作为的主张，缺乏法律依据。本案原深圳市安全生产监督管理局收到何维东的信访反映后，已将其反映的情况移送深圳市住房和建设局，并由后者交办深圳市福田区住房和建设局。针对何维东反映的建筑工程安全生产事故问题，深圳市福田区住房和建设局亦已办理并回复何维东。何维东关于确认原深圳市安全生产监督管理局不履行职责行为违法的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何维东负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月二十七日书记员  颜慧婷