安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初124号原告：芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，该公司总经理。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。被告：林荣健，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1512室，统一社会信用代码91340200550169732Q。负责人：王莉莉。原告芜湖延旭金属材料销售有限公司诉被告林荣健及第三人安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖延旭金属材料销售有限公司委托诉讼代理人章翔、顾尔鹏到庭参加诉讼，被告林荣健、第三人安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款111662元，并自2016年2月26日起至实际清偿之日止按月息2%赔偿原告逾期付款利息（暂计算至2019年12月25日逾期付款利息为102729.04元）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及财产保全保险费用。事实与理由：2012年8月28日，被告与第三人签订了《项目合作协议》，由被告借用第三人的消防工程资质承接“芜湖兆通大观花园一期18#-29#楼消防、通风工程”，被告系上述消防工程的实际施工人。被告因承接消防工程需要向原告购买钢材，原、被告于2013年9月17日签订了一份《购货合同》，合同签订后，原告自2013年9月21日起根据被告的提货要求向其施工的工地供应钢材，原告供货至2014年11月11日，被告承接“兆通大观花园一期”项目结束。2014年11月25日，被告与第三人就“芜湖兆通大观花园二期1#-17#楼及相应地下室工程”签订了第二份《项目合同协议》。原告要求被告结清兆通大观花园一期工程所欠的货款，被告以二期还要原告继续供货为由未结清一期货款。原告为了保障货款能够顺利结清，要求被告及其挂靠的第三人再签一份《购货合同》，合同签订后，原告向被告供货至2015年1月14日止。2015年底，被告承接的“兆通大观花园二期”项目消防工程也已完工。2015年12月25日，经原告与被告指定的收货人冯米聪对账，自2013年9月21日起至2015年1月14日止，被告尚欠原告货款224786元，其中，“兆通大观花园一期项目”消防工程建设期间欠货款111662元，“兆通大观花园二期项目”消防工程建设期间仍欠货款113124元，因被告向第三人出具了《委托采购承诺书》，委托本案第三人对“兆通大观花园二期项目”消防工程建设期间产生的材料费从工程款中扣除支付给材料商，二期项目拖欠货款已结清。但一期项目中拖欠的货款111662元，被告至今未付。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。被告林荣健未答辩，也未提交证据。第三人安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司未陈述任何意见，也未提交证据。经审理查明：2012年8月28日，被告与第三人签订《项目合作协议》，约定由被告承揽“芜湖兆通大观花园一期18#-29#楼消防、通风工程”项目。2013年9月17日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《购货合同》，约定：由甲方向兆通大观花园消防工程供应钢材，单价按市场价经双方确认的价格为准，该价格不含税价，若乙方需要甲方提供正式发票，乙方应另行承担全部税收；甲方于签订合同后2天内发货，甲方将货物交付有资质的承运方即视为履行发货义务；货物由乙方现场验收，乙方签收视为对质量及数量的验收合格；对标的内在质量异议，乙方可于7日内凭有资质的鉴定机构的鉴定报告提出书面异议，由甲方承担退换货责任，逾期则视为全部合格；乙方指定工地冯米聪、被告为签收员，甲方在产品运抵交货地点后，应及时查收、签字；付款方式为乙方收货后，30天内将货款全额给付至甲方指定账户；违约责任为，甲方延迟交货，则按延迟交货部分货款额的2分/月计，承担违约金，乙方延迟支付货款，则按延迟支付部分货款额的2分/月计，承担违约金，违约金低于守约方实际损失的，由违约方另行赔偿；纠纷解决方式为，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼，违约方应承担守约方实现权利的全部费用，包括律师费、调查费等。该《购货合同》落款处由原告盖章，被告签字确认。合同签订后，原告自2013年9月21日开始供货，供货截止2014年11月11日，货物仅有2013年9月26日的1份提货单由陆考军签收，其余21份提货单均由冯米聪签收。2014年11月26日，被告与第三人就“大观花园二期1#-17#楼及相应地下室工程”项目签订《项目合作协议》。2014年11月25日，被告委托第三人向原告采购钢材，并同意由第三人从工程款中扣除相应款项支付给材料商；同日，第三人与原告签订《购货合同》，由原告继续为兆通大观二期供应钢材，并对供货具体事宜进行了约定。2015年12月25日，原告与被告指定工地收货人冯米聪对账确认，截止2015年1月14日，被告共欠付原告货款224786元，其中，2014年11月11日前的供货尚欠货款111662元。冯米聪在该《应收明细表》下方签署“账目核对正确”字样，对欠款予以确认。另查明，1.原告为主张权利，委托安徽安然律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费3000元；2.原告在本案诉讼过程中申请财产保全并交纳保全费1670元，并提供保险公司的《保单保函》作为保全担保。上述事实有原告提交的《项目合作协议》2份、《购货合同》2份、提货单22份、《委托采购承诺书》1份、应收明细表、《委托代理合同》、律师费发票、《保单保函》及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年9月17日签订的《购货合同》上载明的乙方（需方）虽为安徽中泰消防安全工程有限公司，但该公司并未在该合同上盖章确认；被告在合同落款处的乙方、法定代表或委托代理人处签字确认，但被告并未提供证据证明其签订该合同是受安徽中泰消防安全工程有限公司委托而履行的职务行为，故应认定该份《购货合同》需方是被告。原、被告签订该合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行供货义务，被告在收到货物后未对货物质量提出异议，应支付相应货款。原告经与被告指定的收货人冯米聪对账，冯米聪确认2014年11月11日前，被告尚欠原告货款111662元。被告收到本案应诉材料后亦未对原告主张的货款及事实提出异议，故对原告要求被告支付货款111662元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，双方签订的《购货合同》约定乙方收货后30天内将货款给付至甲方指定账户，违约则按延迟支付部分货款额的2分/月计算违约金。对该《购货合同》，原告最后一次供货为2014年11月11日，原告主张自2016年2月26日起算逾期付款利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告主张按月息2%计算利息缺乏合同依据，合同约定按延迟支持部分货款额的2分/月计算违约金，该约定是按月息2%计算还是按每月2分钱计算尚不明确，应视为约定不明，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，该逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的律师费，原、被告签订的《购货合同》约定违约方应承担守约方实现权利的全部费用，包括律师费等。原告已提供《委托代理合同》及律师费发票证明该律师费的实际发生，故对原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院予以支持。对原告主张的保全保险费用，原告虽提供了《保单保函》，但并未提供保险费发票及付款凭证等证明该保险费的实际发生及具体金额，故对原告要求被告支付保全保险费1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林荣健于本判决生效后十日内支付原告芜湖延旭金属材料销售有限公司货款111662元，并支付以此为基数，自2016年2月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息至2019年8月19日止，及自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，至货款实际付清之日止；二、被告林荣健于本判决生效后十日内支付原告芜湖延旭金属材料销售有限公司律师费3000元；三、驳回原告芜湖延旭金属材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费2288元，保全费1670元，合计3958元，由原告芜湖延旭金属材料销售有限公司负担1542元，被告林荣健负担2416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇二〇年四月八日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。