wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执351号 何帅： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人何帅民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初152号原告：亢国中，男，汉族，1961年12月7日生，住河南省郸城县。被告：白启学，男，汉族，1974年12月3日生，住河南省郸城县。被告：邢季荣，女，汉族，1975年4月12日生，住河南省郸城县。原告亢国中与被告白启学、邢季荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 赵莉淇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初152号原告：亢国中，男，汉族，1961年12月7日生，住河南省郸城县。被告：白启学，男，汉族，1974年12月3日生，住河南省郸城县。原告亢国中与被告白启学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢国中、被告白启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢国中向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告白启学向原告借款25000元，2014年5月16日被告白启学偿还原告5000元，下余20000元，被告向原告出具借条一份，并有白启学及其家属邢季荣签名，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告白启学辩称，1、原告称被告向原告借款20000元不属实。实际情况是：原告给被告盖房子，因盖的房子质量存在问题，因此被告欠原告的20000元工程款未支付，本案并非民间借贷纠纷；2、该欠条属实，是被告亲笔书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告为原告建造房屋，后经结算，被告欠原告工程款20000元，于2014年5月16日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。又查，因被告对原告为其建造的房屋，提出质量问题，本院两次为其指定鉴定期限，但被告至今未提交鉴定申请及缴纳相关的鉴定费用。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告欠原告亢国中劳动报酬20000元，事实清楚，证据充分，有被告白启学向原告出具的借条为证，且被告对此事实予以认可。因此原告要求被告支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告抗辩原告为其建造的房屋质量不合格，因未提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白启学支付原告亢国中劳动报酬20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费150元，由被告白启学负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 赵莉淇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初376号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：王凤兰，女,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王凤兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年二月二十三日书记员  刘 冰
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初376号 本院于2020年3月24日对原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王凤兰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黑1181民初376号民事按撤诉处理书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1181民初376号民事按撤诉处理书中“落款时间二〇二〇年二月二十三日”补正为“二〇二〇年三月二十四日”。 审判员  宋宏江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终250号上诉人（原审原告）：彭丞杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：上海柏蕾建材有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2511弄17幢208号。法定代表人：李华斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人彭丞杰、上海柏蕾建材有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭丞杰未能在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人彭丞杰的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年二月十七日书记员  杨琼芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4596号申请执行人：陈彪，男，1978年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：赵洪秀，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。陈彪、赵洪秀申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9578号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彪、赵洪秀从2015年10月2日起至2018年9月20日止的逾期办理房屋权属证书违约金51888.52元；二、由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彪、赵洪秀从2015年11月5日起至2018年11月5日止逾期交付小区运动场的违约金600元。案件受理费549元，由原告陈彪、赵洪秀承担4元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担545元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，陈彪、赵洪秀向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2020年1月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月24日，需要继续冻结的，申请执行人陈彪、赵洪秀应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯、兴义市桔山大道义XXXX有不动产，上述不动产价值均明显超过本案执行标的，故未能处置，并将该情况向申请执行人释明。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号，注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月19日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人陈彪、赵洪秀未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人陈彪、赵洪秀，陈彪、赵洪秀对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9578号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53033.52元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈彪、赵洪秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9578号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人陈彪、赵洪秀尚未受偿的债权53033.52元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈彪、赵洪秀履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈彪、赵洪秀发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈彪、赵洪秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执139号洪辉：本院已立案受理张雷申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1440号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4596号 本院在执行申请执行人陈彪、赵洪秀与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执139号申请执行人：张雷，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被执行人:洪辉，男，1972年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县供电公司职工，住安徽省寿县。本院在执行张雷与洪辉买卖合同纠纷一案中,2020年3月2日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2020)皖0422执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵前进审判员  吴 欣审判员  吴 环二〇二〇年三月二日书记员  周 升
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执421号 沈成雨： 你与向从朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向从朋于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人向从朋借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算）； 二、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执421号 申请执行人：向从朋，男，1948年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：沈成雨，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行向从朋与沈成雨民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员 祝蕙玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执335号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，四川省成都市邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人:陈文，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李晓娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人陈文、李晓娟民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）川0183民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年2月1日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈文、李晓娟发出执行通知书及报告财产令，并依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，并依法扣划了被执行人陈文、李晓娟伦银行卡上存款共160.86元，除此之外，未发现其他可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1390号民事判决书“案件受理费2150元由陈文、李晓娟负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 云
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执335号 陈文、李晓娟： 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈文、李晓娟民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）川0183民初1390号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元、执行费XXXXXX元（转账时请备注被执行人姓名及案号）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇二〇年二月三日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督74号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：胡三宝，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村，公民身份号码：4306811961××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人声称，2000年2月22日至2007年2月1日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同10份，已有7份合同履行完毕，尚有3份合同中货款12928元被申请人未全部清偿，现要求被申请人胡三宝给付申请人正虹公司货款12928元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡三宝应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款12928元。本案案件受理费41元，由被申请人胡三宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年二月二十六日书记员 胡如意
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执335号 陈文、李晓娟： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人陈文、李晓娟民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督74号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周拥军，该公司员工。被申请人：胡三宝，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人胡三宝申请支付令一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督74号支付令，限被申请人胡三宝自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人胡三宝，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督74号支付令自行失效。本案案件受理费41元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 胡如意
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初90号 原告：李志军，男，1974年8月21日生，汉族，湖南省攸县人，住万安县。 被告：黄作高，男，1982年5月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告李志军诉被告黄作高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告黄作高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还瓷砖款16500元，并支付利息1386元（自2019年9月起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修需要，向原告购进一批瓷砖，后被告支付了部分货款后，剩余货款未支付，于是被告向原告出具欠条一张，欠条言明：今欠到李志军瓷砖款人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），利息按每月330元计算，于每月30日前把利息转入李志军账号，否则通过法院起诉，所有的费用由黄作高承担。原告曾多次催索货款均无果，现被告已拒接原告电话。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告黄作高未做答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄作高自2017年开始在原告李志军处购买瓷砖，2019年2月2日被告出具欠条一张，言明：今欠到李志军瓷砖款人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），利息按每月330元计算，于每月30日前把利息转入李志军账号，否则通过法院起诉，所有的费用由黄作高承担。之后被告未向原告支付分文，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，尚欠货款16500元，由被告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应按欠条的约定向原告支付货款及相应利息，故原告要求被告支付货款16500元及利息1386元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄作高于本判决生效之日起十日内支付原告李志军货款16500元及利息1386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告黄作高负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初90号 申请人：李志军，男，1974年8月21日生，汉族，住万安县。 被申请人：黄作高，男，1982年5月4日生，汉族，住万安县。 原告李志军与被告黄作高买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李志军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄作高的银行存款19000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年一月十日 书记员  林辉祥
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7113号原告：冯兵洋，男，1976年10月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告：内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：陈树，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彩霞，女，该公司员工。原告冯兵洋与被告内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司（以下简称伊东公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。冯兵洋向本院提出诉讼请求：一、伊东公司为冯兵洋补办2007年4月至2011年12月的人事档案；二、伊东公司为冯兵洋补缴2007年4月至2011年12月的社会保险费。事实和理由：2007年4月22日，冯兵洋通过招工入职伊东公司，在该公司综采队从事支架工、班长等岗位工作。2011年底，冯兵洋离开伊东公司。2019年10月25日，冯兵洋去伊东公司提取其在该公司工作期间的人事档案，被告知档案丢失。至此，冯兵洋才知道自己的权利被侵害。伊东公司丢失冯兵洋档案的行为违反了相关规定，给冯兵洋造成社会保险接续、工龄计算和养老保险待遇等方面的困难及损失。根据《中华人民共和国民法通则》第111条、第134条规定，伊东公司应为冯兵洋补办人事档案；还应根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，伊东公司应赔偿冯兵洋的各项损失。伊东公司辩称，同意为冯兵洋补办2007年4月至2011年12月的人事档案，并补缴这期间的社会保险费用。2011年的补缴基数按照冯兵洋提供的工资标准即月平均13000元进行补缴，其余时间则应该按照2009年内蒙古自治区月平均工资基数进行补缴。本院经审查认为，伊东公司未为冯兵洋缴纳2007年4月至2011年12月的社会保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，劳动者可以通过行政执法途径解决，故冯兵洋要求伊东公司补缴社会保险费的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯兵洋要求被告内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司补缴2007年4月至2011年12月社会保险费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇二〇年二月二十四日书记员 高天一
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执392号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都汇鑫商业管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道1栋2层。 法定代表人：向海。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都汇鑫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）川0183民初3074号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费1094元，由被告成都汇鑫商业管理有限公司负担。因被执行人成都汇鑫商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都汇鑫商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都汇鑫商业管理有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都汇鑫商业管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初3074号民事判决书中“案件受理费1094元，由被告成都汇鑫商业管理有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都汇鑫商业管理有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 沙马里体日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初7113号原告：冯兵洋，男，1976年10月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告：内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：陈树，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彩霞，女，该公司员工。原告冯兵洋与被告内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司（以下简称伊东公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵洋，被告内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司的法定代表人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兵洋向本院提出诉讼请求：一、伊东公司为冯兵洋补办2007年4月至2011年12月的人事档案；二、伊东公司为冯兵洋补缴2007年4月至2011年12月的社会保险费。事实和理由：2007年4月22日，冯兵洋通过招工入职伊东公司，在该公司综采队从事支架工、班长等岗位工作。2011年底，冯兵洋离开伊东公司。2019年10月25日，冯兵洋去伊东公司提取其在该公司工作期间的人事档案，被告知档案丢失。至此，冯兵洋才知道自己的权利被侵害。伊东公司丢失冯兵洋档案的行为违反了相关规定，给冯兵洋造成社会保险接续、工龄计算和养老保险待遇等方面的困难及损失。根据《中华人民共和国民法通则》第111条、第134条规定，伊东公司应为冯兵洋补办人事档案；还应根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，伊东公司应赔偿冯兵洋的各项损失。为支持其诉讼请求，冯兵洋向本院提供了银行流水。伊东公司辩称，同意为冯兵洋补办2007年4月至2011年12月的人事档案，并补缴这期间的社会保险费用，2011年的补缴基数按照冯兵洋提供的工资标准即月平均13000元进行补缴，其余则应该按照2009年的内蒙古自治区月平均工资基数进行补缴。伊东公司未提供证据材料。本院认为，伊东公司承认丢失冯兵洋的2007年4月至2011年12月期间人事档案，故对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2007年4月至2011年12月期间，伊东公司与冯兵洋之间存在劳动关系，伊东公司应在双方解除劳动合同时为冯兵洋办理档案和社会保险关系手续，但是其将冯兵洋的档案丢失已经侵害了冯兵洋的民事权利，参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》([2004]民立他字第47号)，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项规定，冯兵洋有权要求伊东公司为其补办2007年4月至2011年12月的人事档案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：被告内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内为原告冯兵洋补办2007年4月至2011年12月期间人事档案。案件受理费10元，由被告内蒙古伊东煤炭集团窑沟扶贫煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇二〇年二月二十日书记员 高天一法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执392号 成都汇鑫商业管理有限公司： 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都汇鑫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初3074号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二〇年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 被执行人成都汇鑫商业管理有限公司立即交纳本案案件受理费1094元；执行费50元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：曹虹，19-2615）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955XXXX特此通知 二〇二〇年二月二日 联系电话：028-88719545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执392号 成都汇鑫商业管理有限公司： 本院于2020年2月2日立案执行的租赁合同纠纷诉讼费一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4606号申请执行人：董佳佳，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：卢燕，女，1981年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。董佳佳、卢燕申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9568号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董佳佳、卢燕从2016年1月1日起至2018年10月8日止的逾期办理房屋权属证书违约金44159.91元；二、由被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董佳佳、卢燕从2015年11月5日起至2018年11月5日止逾期交付小区运动场的违约金600元。案件受理费453元，由原告董佳佳、卢燕承担4元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担449元。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，董佳佳、卢燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2020年1月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月24日，需要继续冻结的，申请执行人董佳佳、卢燕应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道XXXX有不动产，上述不动产价值均明显超过本案执行标的，故未能处置，并将该情况向申请执行人释明。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号，注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日，2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年9月5日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月18日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人董佳佳、卢燕未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人董佳佳、卢燕，董佳佳、卢燕对本院经过财产调查未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9568号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45208.91元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董佳佳、卢燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9568号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人董佳佳、卢燕尚未受偿的债权45208.91元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董佳佳、卢燕履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董佳佳、卢燕发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董佳佳、卢燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初365号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：孙万强，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙万强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年二月二十三日书记员  刘 冰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初598号原告：中国林业物资上海有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号2103室，统一社会信用代码：913101101322034404。法定代表人：陈永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师，执业证号：13101200810312702。委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师，执业证号：13101201811036872。大连中恒利达石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：912102440511181051。法定代表人：常文涛，该公司总经理。被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路（与上海交汇处），统一社会信用代码：91371700669331936C。法定代表人：马红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司员工。原告中国林业物资上海有限公司（以下简称林业物资）与被告大连中恒利达石油化工有限公司（以下简称大连中恒化工）、山东菏泽德泰化工有限公司（以下简称德泰化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林业物资的委托诉讼代理人陆宇、被告大连中恒化工的法定代表人常文涛、德泰化工的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连中恒化工向原告返还货款人民币2975000元，支付资金占用费709461元（以每月41733元为标准，从2018年2月15日起暂计至2019年7月15日），并承担以2975000元为基数，按月利率1.4%计算自2019年7月16日起至实际清偿之日的利息；2.判令被告德泰化工对第一项诉讼请求承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告大连中恒化工签订了《产品购销合同》，约定向被告大连中恒化工采购重芳烃一批，总价款为2975000元。合同签订后，原告支付了全部货款，但上述购销合同未执行，被告大连中恒化工未向原告退还货款。经多次交涉，被告德泰化工自愿加入债务，并承诺该货款由其退还并承担每月41733元的资金占用费（自2018年2月15日起，折合月利率1.4%）。现二被告均未能履行还款义务，故原告依法起诉。被告大连中恒化工辩称，根据三方签订的还款协议书，大连中恒化工对原告林业物资的债务发生了转移，即由大连中恒化工转移至德泰化工，并且这笔债务的转移是经债权人林业物资和债务受让人德泰化工同意的，三方对此予以盖章确认不持异议，大连中恒化工不再承担还款责任。且其收到上述货款后就转给了被告德泰化工了，大连中恒化工没有占有该款项。被告德泰化工辩称，根据还款承诺协议书，该货款和资金占用费由被告菏泽化工偿还。该承诺协议经三方盖章生效，明确了原告的债务转移至德泰化工，大连中恒化工不再是林业物资的债务人，只有菏泽化工是原告的债务人。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.产品购销合同一份，以证明原告与被告大连中恒化工之间买卖合同关系；2.中国光大银行借记通知一份，以证明原告已经按合同约定将合同价款支付给被告大连中恒化工的事实；3.还款承诺一份，以证明被告菏泽化工自愿加入债务；4.企业名称核准变更通知书、准予变更（备案）登记通知书、企业信用报告一份，以证明原告中国林业物资上海公司变更为中国林业物资上海有限公司。二被告对证据真实性没有异议，本院予以采信。被告大连中恒化工提供济宁银行电子回单两份，以证明其收到货款后通过案外人日照润博实业有限责任公司转至被告德泰化工名下。原告对该证据真实性不认可，并认为与本案无关。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告于与被告大连中恒化工签订《产品购销合同》，约定向其采购重芳烃一批，总价款2975000元。合同签订后，原告于2017年10月17日向被告大连中恒化工支付了全部货款，但上述购销合同未执行，被告大连中恒化工未向原告退还货款。2018年9月12日，原告与被告大连中恒化工、菏泽化工三方共同签署《还款承诺》，约定大连中恒化工欠林业物资货款2975000元由德泰化工退还，并承担自2018年2月15日起每月41733元的资金占用费用，该承诺经三方盖章后生效。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。另查，原告中国林业物资上海有限公司原名称为中国林业物资上海公司，于2017年12月1日变更为现名称。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告与二被告在三方签署的《还款承诺》中明确约定：“经我公司（大连中恒利达）与山东菏泽德泰化工有限公司协商，该货款由山东菏泽德泰化工有限公司退还并承担每月41733元的资金占用费用，此承诺三方盖章生效”。原告在该承诺书上盖章确认，实质为原告同意案涉2975000元债务转由被告德泰化工直接承担，构成债务转移。因该约定并未明确如大连中恒利达不能偿还债务时，再由被告德泰化工承担偿还责任，或二被告系连带偿还债务的意思表示，故该约定中德泰化工承担的不是保证责任，而是独立承担退还货款责任，大连中恒化工不再承担还款责任。原告关于债务应由大连中恒化工和德泰化工承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。原告起诉请求支付资金占用费因未超出合同约定的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国林业物资上海有限公司货款2975000元，并自2018年2月15日起至实际清偿日止承担资金占用费，按每月41733元标准计算；二、驳回原告中国林业物资上海有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36276元，保全费5000元,公告费300元，合计41576元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1589号 申请执行人：刘小龙，男，1988年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘敏，女，1988年3月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行刘小龙与刘敏婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘敏银行存款61000元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年二月十七日 书记员  张伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4606号 本院在执行申请执行人董佳佳、卢燕与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初598号本院于2020年2月26日对原告中国林业物资上海有限公司与被告大连中恒利达石油化工有限公司、山东菏泽德泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）辽0292民初598号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0292民初598号民事裁定书中第一页第五行的“大连中恒利达石油化工有限公司”补正为“被告：大连中恒利达石油化工有限公司”。审 判 长  王正强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘晓微
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1589号 申请执行人:刘小龙，男，1988年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人:刘敏，女，1988年3月生，汉族，河北省新乐市人。 关于刘小龙申请执行刘敏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇二〇年三月五日 书记员  张伟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初365号 本院于2020年3月24日对原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙万强金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黑1181民初365号民事按撤诉处理书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1181民初365号民事按撤诉处理书中“落款时间二〇二〇年二月二十三日”补正为“二〇二〇年三月二十四日”。 审判员  宋宏江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 冰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执100号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，四川省中江县农村信用合作联社职工。被执行人：王志益，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王志益、薛永礼借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3389号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金19000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付垫付诉讼费138元，并负担本案执行费。但二被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人薛永礼的住房公积金予以提取40800元（大写人民币肆萬零捌佰元）用于偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  小  明二〇二〇年二月二十六日书记员 丁承兴（代）
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执100号中江县农村信用合作联社、王志益、薛永礼：关于中江县农村信用合作联社与王志益、薛永礼借款合同纠纷执行一案，本院扣划王志益的银行存款38650元，王志益请求确认薛永礼无履行能力后支付。嗣后，本院查询到薛永礼有住房公积金并依法提取40800元。支付二被执行人欠中江县农村信用合作联社的借款19000元、利息21155元、垫付诉讼费138元，合计40293元，支付执行费507元，合计40800元。退回扣划王志益的存款38650元。至此，全案履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终181号上诉人（原审被告）：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审原告）：陈萍萍，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人郭保铜因与被上诉人陈萍萍、原审被告郭浩保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告郭浩住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月十日书记员 黄淑珍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执138号 潘合正： 关于陈永瑞申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫1725民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2713号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执138号申请执行人：陈永瑞，男，1950年1月6日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：潘合正，男，1962年11月16日，汉族，住河南省汝南县。关于陈永瑞申请执行潘合正劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永瑞于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月19日提起网络总对总查询，未发现被执行人潘合正名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人潘合正名下无车辆登记信息；二、本院于2020年3月7日向潘合正发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月20日向潘合正发出传票传唤其2020年2月28日到本院接受询问，潘合正按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2020年3月31日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人潘合正名下没有房产登记信息；五、本院于2020年2月19日向申请执行人陈永瑞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年03月29日再次对被执行人潘合正提起网络查询，未发现被执行人潘合正名下有可供执行的银行财产信息；七、由于被执行人潘合正未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年03月07日决定纳入失信名单。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人陈永瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈永瑞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘合正名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1725执138号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 许胜强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10380号原告：淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路原淮钢大桥南首，统一社会信用代码91320800746825172H。法定代表人：李凤珍，职务总经理。委托诉讼代理人：瞿东鸿，男，汉族，1965年6月15日出生，住江苏省涟水县。被告：徐建军，男，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省建湖县。被告：建湖县市政建设工程有限公司，住所地盐城市建湖县城汇文东路98号，统一社会信用代码91320925681140569G。法定代表人：徐洪湖。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号，统一社会信用代码91320000134759848E。法定代表人：张晓宇，职务董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告淮安市鸿兴制管有限公司与被告徐建军、建湖县市政建设工程有限公司、江苏省交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许 霞审判员 王 强审判员 潘 雷二〇二〇年二月三日书记员 朱隆基
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10380号原告：淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路原淮钢大桥南首，统一社会信用代码91320800746825172H。法定代表人：李凤珍，职务总经理。委托诉讼代理人：瞿东鸿，男，汉族，1965年6月15日出生，住江苏省涟水县。被告：徐建军，男，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省建湖县。被告：建湖县市政建设工程有限公司，住所地盐城市建湖县城汇文东路98号，统一社会信用代码91320925681140569G。法定代表人：徐洪湖。被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号，统一社会信用代码91320000134759848E。法定代表人：张晓宇，职务董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告淮安市鸿兴制管有限公司（以下简称“鸿兴制管公司”）与被告徐建军、建湖县市政建设工程有限公司（以下简称“建湖市政公司”）、江苏省交通工程集团有限公司（以下简称“交通工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鸿兴制管公司法定代表人李凤珍及其委托诉讼代理人瞿东鸿、被告徐建军、被告交通工程公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告建湖市政公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿兴制管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款158430元及逾期付款利息暂计20个月15843元（自2018年4月1日起至实际付清款项之日止，以未付款为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：被告交通工程公司承接淮安市快速路一期建设工程HA-KSL-5标段工程项目，将西安路路段项目路基部分包给被告建湖市政公司施工，被告徐建军在施工现场具体负责。被告徐建军向原告采购部分雨、污水管，约定每10万元结算一次账目。至2018年3月28日，原告为被告供应雨、污水管价款为258430元。被告建湖市政公司于2018年3月份给付原告10万元货款，余款未付。请求支持原告诉讼请求。被告徐建军辩称：当时被告徐建军系被告建湖市政公司员工，被告徐建军行为系职务行为，徐建军个人不应承担付款责任。被告建湖市政公司欠原告货款属实。被告建湖市政公司未答辩。被告交通工程公司辩称：涉案工程系交通工程公司中标后交给子公司江苏开通建设工程有限公司施工，江苏开通建设工程有限公司将路基管线、钻孔灌注桩两个项目分包给建湖市政公司施工，被告交通工程公司与被告建湖市政公司之间不存在分包关系。本案系买卖合同纠纷非建设工程施工合同纠纷，原告无权突破合同相对性对合同之外的当事人主张权利，请求驳回对交通工程公司诉请。经审理查明：淮安市快速路一期建设工程路面施工项目由被告交通工程公司中标，被告交通工程公司中标后将工程交由江苏开通建设工程有限公司施工。被告交通工程公司系江苏开通建设工程有限公司持股比例100%的股东。后该工程中的淮安快速路5标段路基管线部分由江苏开通建设工程有限公司分包给被告建湖市政公司施工。被告建湖市政公司安排被告徐建军在该施工现场具体负责施工相关事宜。因施工需要，被告徐建军与原告鸿兴制管公司联系，向原告鸿兴制管公司购买雨、污水管。2017年6月至2018年3月期间，原告鸿兴制管公司多次向淮安快速路5标段送雨、污水管，货款总计为258430元。被告建湖市政公司已付原告鸿兴制管公司货款10万元，余款158430元未付。本案审理过程中，原告变更其利息请求，要求被告从2018年10月1日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至款项付清之日止。以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单、个人养老保险缴费基数表、盐城市社会保险参保证明等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告建湖市政公司因施工需要向原告鸿兴制管公司购买雨、污水管，应当支付原告鸿兴制管公司货款；原告鸿兴制管公司主张的货款有送货单等证据予以证实，被告建湖市政公司未到庭亦未举证证明已支付原告鸿兴制管公司货款，故对原告鸿兴制管公司要求被告建湖市政公司支付货款158430元的请求予以支持。原告鸿兴制管公司要求被告建湖市政公司自2018年10月1日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至实际给付之日止，原告鸿兴制管公司未提供证据证明双方约定了逾期付款利息标准，被告建湖市政公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告鸿兴制管公司逾期付款利息。被告徐建军与原告鸿兴制管公司联系涉案水管买卖事宜系履行职务行为，其行为后果由被告建湖市政公司承担，原告鸿兴制管公司要求被告徐建军承担付款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告交通工程公司与原告鸿兴制管公司没有建立买卖合同关系，原告鸿兴制管公司要求被告交通工程公司承担付款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县市政建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告淮安市鸿兴制管有限公司货款158430元，并从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至给付之日止；二、驳回原告淮安市鸿兴制管有限公司其他诉讼请求。案件受理费3785元，公告费600元，合计4385元，由被告建湖县市政建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 许 霞审判员 王 强审判员 潘 雷二〇二〇年三月三十日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省彬州市人民法院 陕西省某某市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初102号原告:某某客运有限责任公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。原告:肖某某，男。共同委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告:某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司1。法定代表人：关某，系该公司总经理。本院在审理原告某某客运有限责任公司、肖某某与被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告某某客运有限责任公司、肖某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某客运有限责任公司、肖某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告某某客运有限责任公司、肖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某客运有限责任公司、肖某某撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告某某客运有限责任公司、肖某某负担。   审   判   员   王  征 二〇二〇年二月二十日 法官助理房明书记   员   魏婷1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初52号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈孟某云，男，2000年6月16日生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年10月14日被丘北县公安局刑事拘留，2019年11月14日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈某云犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陈某云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年10月13日凌晨2时许，被告人陈某云与杨某（不负刑事责任）因没钱就商量去街上看是否有未锁车门的车里有东西可盗，二人一直在街上拉车门。凌晨4时许被告人陈孟云与杨富帅在锦华路27号门前的路边发现韦某的林肯牌轿车未锁车门，由杨某放哨，被告人陈某云将韦某放在驾驶位与副驾驶位中间的储物箱内的10000元现金盗走。后二人共同将所盗现金挥霍，仅剩830元（已退还被害人）。 上述事实，被告人陈某云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人韦某的陈述，被告人陈某云及同案人杨某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某云与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，被告人陈某云行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某云犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人陈某云犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人陈某云在审理过程中，认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）罚金自判决生效后一个月内缴纳。 二、犯罪所得9170元继续向被告人陈某云追缴发还被害人。涉案扣押物品（陈孟云持有的裤子一条、衣服两件、鞋子一双、VIVO手机一部、蓝色韩本牌摩托车一辆；杨富帅持有的衣服两件、裤子一条、鞋子一双、VIVO手机一部）执行折抵犯罪所得后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  侬朝芬 附：量刑规范化计算： 被告人陈孟云，盗窃现金10000元，确定起点刑为8个月，增加8500元，增加刑期7个月，确定基准刑为15个月。有坦白情节，自愿认罪认罚，减少基准刑的18%。拟宣告刑为15个月×（1-18%）=12个月。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特21号本院2020年1月15日对申请人窦红旗申请被申请人窦红英为限制民事行为能力人一案，作出的(2020)沪0114民特21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民特21号民事判决书中“被申请人本人未婚未育”应为“被申请人本人离婚未育”。审判员  王强祥二〇二〇年二月十七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初52号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈孟云，男，2000年6月16日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年10月14日被丘北县公安局刑事拘留，2019年11月14日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈孟云犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人陈孟云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年10月13日凌晨2时许，被告人陈孟云与杨某（不负刑事责任）因没钱就商量去街上看是否有未锁车门的车里有东西可盗，二人一直在街上拉车门。凌晨4时许被告人陈孟云与杨富帅在锦华路27号门前的路边发现韦某的林肯牌轿车未锁车门，由杨某放哨，被告人陈孟云将韦某放在驾驶位与副驾驶位中间的储物箱内的10000元现金盗走。后二人共同将所盗现金挥霍，仅剩830元（已退还被害人）。 上述事实，被告人陈孟云在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人韦某的陈述，被告人陈孟云及同案人杨某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孟云与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，被告人陈孟云行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈孟云犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈孟云对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人陈孟云犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人陈孟云在审理过程中，认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2020年10月13日止。）罚金自判决生效后一个月内缴纳。 二、犯罪所得9170元继续向被告人陈孟云追缴发还被害人。涉案扣押物品（陈孟云持有的裤子一条、衣服两件、鞋子一双、VIVO手机一部、蓝色韩本牌摩托车一辆；杨富帅持有的衣服两件、裤子一条、鞋子一双、VIVO手机一部）执行折抵犯罪所得后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张炳兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  侬朝芬 附：量刑规范化计算： 被告人陈孟云，盗窃现金10000元，确定起点刑为8个月，增加8500元，增加刑期7个月，确定基准刑为15个月。有坦白情节，自愿认罪认罚，减少基准刑的18%。拟宣告刑为15个月×（1-18%）=12个月。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执13号申请执行人佟素荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人王静，女，1962年9月28日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。本院在执行（2020）辽1005执13号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执13号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年二月二十五日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特21号申请人：窦红旗，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：窦红英，女，1956年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人窦红旗申请宣告窦红英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人窦红旗称，被申请人系申请人的妹妹，被申请人幼年因意外导致脑部损伤，与人交流上存在一定障碍，其持有中国残疾人联合会颁发的三级XXX残疾证。目前，被申请人年事渐高，又患有XXX疾病，日常生活自理能力也越来越差，生活上需要申请人的照顾和帮助。故申请人向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。经查，被申请人窦红英系申请人窦红旗的妹妹，父母均已过世，有兄弟姐妹四人，分别为窦红旗、窦红英、窦国勇、窦国华，被申请人本人未婚未育。被申请人平时由申请人照顾起居生活。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，1、窦红英、窦国勇、窦国华于2019年10月26日签署《家庭成员确定监护人协议书》，同意窦红旗作为窦红英的监护人。2、2019年12月24日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人窦红英的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人窦红英患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人窦红旗申请宣告被申请人窦红英限制民事行为能力有事实根据，窦红旗要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告窦红英为限制民事行为能力人；二、指定窦红旗为窦红英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二〇年一月十五日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执13号王静：你/你单位与佟素荣合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初466号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佟素荣于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人佟素荣偿还40450元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执369号被执行人：冯孝占。被执行人冯孝占罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初473号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯孝占未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯孝占银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执369号冯孝占:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人冯孝占犯虐待罪、盗窃罪一案，移交执行标的1000元（罚金）。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初473号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5013号原告：张双双，女，1988年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：申万春，男，1976年9月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张双双与被告申万春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双双到庭参加诉讼。被告申万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双双向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告货款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张双双原经营一厨卫门市。2016年，被告为他人装修房屋时不断从原告处进货，经核算，被告尚欠原告货款11000元未付。此后，原告多次追要，被告以无钱为由为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告对欠款一拖再拖。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告申万春未答辩。本院经审理查明事实如下：原告张双双原经营一厨卫门市。2016年，被告为他人装修房屋时不断从原告处进热水器、抽油烟机等家用物品，经核算，被告尚欠原告货款11000元未付。2016年9月28日，在原告向被告要款无果的情况下，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠张双双货款壹万壹仟申万春16.9.28号”。被告为原告出具欠条后，至今未偿还货款，为此，双方形成本案诉讼。上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张双双经营厨卫生意，被告申万春多次在原告处进货，双方已构成买卖合同关系。被告申万春拉原告张双双货物后，于2016年9月28日为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款事实存在。被告为原告出具欠条后，未及时支付货款，引起本案纠纷，被告申万春应负本案的全部责任。故，原告张双双要求被告申万春支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对支付货款未约定时间，原告张双双可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申万春于本判决生效后十日内支付原告张双双货款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告申万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年二月二十日书 记 员  熊晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45907号原告：翁明军，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：常峻，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省。原告翁明军与被告常峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告翁明军到庭参加了诉讼。被告常峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金283,700元，并支付利息，以283,700元为基数，自2019年4月24日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算。事实和理由：原告与被告系大学校友关系。2019年1月，被告向原告提出借款30万元，并承诺按照日千分之三的标准支付利息，20天连本带利返还。后原告按约履行了出借义务，但借款到期后，被告并未按时履行还款义务。2019年8月27日，原告与被告就之前的借款补充签订了借款协议，确认被告分别于2019年4月12日、同年4月24日向原告转账各5万元，共计10万元，在扣除被告应付之利息后，尚余283,700元的本金未归还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告常峻书面辩称，对于原告主张的借款本金不予认可，认为被告在借款后已经向原告归还了10万元，即使借款包含利息，利息的计算标准也不应超过36%，对借款协议中约定的超过36%的利息亦不予认可及同意。经审理查明，2019年8月27日，被告常峻作为甲方与原告翁明军作为乙方签订借款协议一份，载明：“甲方在2019年1月份请求向乙方借款30万元，承诺按照每天千分之三利息，用20天连本带利返还。乙方出于帮助朋友，从别处借款后于2019年1月21日打款给甲方30万元，大写叁拾万元整。后甲方于2019年4月12日打款给乙方5万元，甲方认可先付利息后冲本金，超过年利率36%的部分放弃追回的权利(也就是5万元只付了利息的一部分)。后于4月21日打款给乙方5万元，同样认可先付利息后冲本金，超过年利率36%的部分放弃追回的权利(其中的3.37万是付利息，其他冲抵本金)。对于余款甲方承诺仍然按照每天千分之三利息计算，尽快连本带利归还。”另查明，2019年1月21日，原告通过银行向被告转账300,000元。还查明，2019年4月12日、同年4月24日，被告分别向原告银行账户各转账50,000元，共计100,000元。以上事实，由原告提供的借款协议、银行明细等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告常峻签字确认之借款协议系其真实意思表示具有法律效力，故被告对于其所借之款项本息应及时归还。对于借款本金，应为原告向被告出借之实际金额；对于出借利息，自然人之间之民间借贷，利息应明确约定，对于已支付之利息，超过相关法律规定部分，本院难以支持。本案中，截止至2019年4月24日，被告已归还原告共计100,000元，对于上述还款中被告已还的超过36%之部分的利息，因超过法定最高息，故对超出之部分应计算为归还本金。经计算，截止2019年4月24日，剩余本金实际应为226,399.05元。对于2019年4月24日之后的利息，现原告按月息2%的标准主张，本院予以支持。被告常峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常峻于本判决生效之日起十日内归还原告翁明军借款本金226,399.05元；二、被告常峻于本判决生效之日起十日内支付原告翁明军以226,399.05元为本金，自2019年4月25日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,777.75元、保全费1,938.50元，合计4,716.25元，由原告翁明军负担500元，被告常峻负担4,216.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛靓二〇二〇年二月十九日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初5013号原告：张双双，女，1988年11月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：申万春，男，1976年9月5日出生，汉族，住上蔡县。原告张双双与被告申万春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张双双于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双双申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双双撤诉。案件受理费75元，减半交纳37.5元，由原告张双双负担。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  熊晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45907号申请人：翁明军，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：常峻，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省。申请人翁明军与被申请人常峻民间借贷纠纷一案，现申请人翁明军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常峻的银行存款人民币283,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人翁明军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常峻的银行存款人民币283,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,938.50元，由申请人翁明军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初134号原告：庆云县瑞华酒类批发部,地址:庆云县副食城2北12。经营者:解学勇被告：乔云生，男，汉族，50岁,住庆云县。本院在审理原告庆云县瑞华酒类批发部与被告乔云生买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年2月11日上午9时开庭,被告于2020年2月10日向本院提出延期开庭申请,称因疫情防控,申请人无法外出取账本。本院认为本案的申请需要原被告双方对账，发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇二〇年二月十一日书记员  郭凌云
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初134号原告：庆云县瑞华酒类批发部,住所地：山东省德州市庆云县副食城2北12号。经营者：解学勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：乔云生，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。原告庆云县瑞华酒类批发部与被告乔云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告庆云县瑞华酒类批发部的委托诉讼代理人于浩、被告乔云生的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县瑞华酒类批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21984元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒类经营门市,自2015年开始被告陆续从原告处拿酒,经结算共欠原告21984元,原告多次找到被告催要,被告始终拖欠,出于无奈,只得具状起诉。被告乔云生答辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但双方并没有进行结算，原告诉求的数额不正确，原告应举证证实，且原告不应该主张利息。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交结算单据3张。第1张载明被告欠货款3800元、1560元，还款10000元，货架应当返还被告400元；第2张单据载明欠货款3024元、5100元、6000元、1500元；第3张单据载明欠款17400元，被告已付6000元整，以上合计欠款21984元。原告一并主张以21984元为基数自2016年3月8日开始至2019年8月20日按照人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乔云生对其未签字确认的1560元和1500元两笔不予认可。另外第1张单据中载明“2016年3月5日拿3000元买货架，学勇记，实进4件（3件赠一节货架）乔云生自付2600元货架”，原告收到被告3000元用于购买货架，这3000元应当抵顶货款，故仅认可欠原告16324元的欠款。原告称被告交付的3000元是用于购买货架，后被告从原告处购买4件酒，厂家赠被告一节货架（价值400元），故原告起诉的数额中扣除了这400元。被告未针对其辩称的3000元应抵顶货款提供证据,不足以反驳原告的主张。原告提交的证据中涉及到的1500元和1560元两笔因未有被告签字确认，故无法确认该两笔买卖是否真实发生，应从起诉数额21984元中扣除。本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。关于原告主张的1500元和1560元因证据不足，本院依法不予支持。被告对其辩称未提交证据，本院不予采纳。关于原告主张的自被告最后一次付款次日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告乔云生于本判决生效之日起三日内偿还原告庆云县瑞华酒类批发部货款18924元及利息，利息以18924元为基数，自2016年3月8日开始至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月21日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乔云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年三月五日书记员  王燕茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢78号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：黄捷。被执行人：蒋娟。被执行人：黄生满。被执行人：龚德玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人黄捷、蒋娟、黄生满、龚德玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄捷、蒋娟、黄生满、龚德玲在金融机构的存款724478.6元（本金563985.55元及利息130557.65元、滞纳金6485.4元、违约金4500元、受理费10910元，执行费8040元，至2017年9月17日此后利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢78号中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行、黄捷、蒋娟、黄生满、龚德玲：申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人黄捷、蒋娟、黄生满、龚德玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月23日已经按照本院作出的（2017）湘0702民初4263号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初371号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：雷学青，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷雨佳，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷敬文，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告雷学青、雷雨佳、雷敬文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告雷学青、雷雨佳、雷敬文经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告雷学青立即偿还辛村支行借款本金50,000元，并按合同约定支付从2018年1月11日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令雷雨佳、雷敬文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由雷学青、雷雨佳、雷敬文负担。事实与理由：2018年1月11日雷学青从辛村支行借款本金50,000元，期限12个月，原定于2019年1月11日到期归还，约定由雷雨佳、雷敬文提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，雷学青等人没有归还，经辛村支行多次催收未果。雷学青未作答辩。雷雨佳未作答辩。雷敬文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，雷学青向辛村支行申请金燕快贷通贷款50,000元，雷雨佳、雷敬文出具借款担保书。同日，辛村支行（贷款人）与雷学青（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2017年1月24日至2019年1月24日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：装修房屋，还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年1月24日至2019年1月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由雷雨佳、雷敬文提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与雷雨佳、雷敬文（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（雷学青）授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年1月11日辛村支行向雷学青发放贷款50,000元，借款期限从2018年1月11日起至2019年1月11日止，利率为月利率7.25‰，雷学青在借款借据上签字。雷学青于2018年1月21日偿还利息120.83元，于2018年2月21日偿还利息332.43元，于2018年3月21日偿还利息0.16元，于2018年6月28日偿还利息10元。借款到期后，经辛村支行催收，雷学青等人未还款。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、金燕快贷通业务申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款自主支付申请书、借款借据、金燕快贷通合同通知单、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与雷学青签订的最高额个人借款合同，辛村支行与雷雨佳、雷敬文签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向雷学青发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人雷学青及保证人雷雨佳、雷敬文没有归还借款，辛村支行要求雷学青归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求雷雨佳、雷敬文承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；雷学青已付利息463.42元应予扣除。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷学青于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2018年1月11日起至2019年1月11日按照月利率7.25‰计算利息，从2019年1月12日开始按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止（执行时扣除雷学青已付利息463.42元）；二、雷雨佳、雷敬文对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由雷学青、雷雨佳、雷敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年二月二十四日书记员  刘卫平