wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初309号 原告：合肥市安择园投资管理有限责任公司，住所地合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1#-2#商112-212室，统一社会信用代码9134010006912997XQ。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：夏海燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市安择园投资管理有限责任公司（下简称安择园公司）诉被告夏海燕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安择园公司及委托诉讼代理人李涛、孙亚婷到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安择园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费29000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，原、被告签订《委托拍卖协议》一份，协议约定，被告委托原告为其拍卖位于××的房产，被告需向原告支付定金1000元，该协议补充条款约定竞拍成功后被告于当天向原告付清3万元服务费用。被告于2018年12月3日微信转账1000元定金，后原告成功竞拍该房产并完成贷款服务，被告全部房款亦汇入法院账户。原告多次要求被告支付剩余服务费用，但被告却一再推脱，至今未向原告支付剩余费用共计29000元。原告认为，案涉协议是原被告双方真实意思表示，应属合法有效，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月3日，原告安择园（甲方:受托方）与被告夏海燕（乙方:委托方）签订《委托拍卖协议》，约定被告委托原告竞拍房屋，合同第一条约定甲方将代表乙方就位于××的房产进行竞拍，房屋结构为钢混，建筑面积为136.32平方米。乙方对甲方所要代理拍卖的房地产做了充分了解，对房屋状况认可，愿意购买该房产；第二条第（一）款约定：甲乙双方议定的上述房地产成交价格为182万元；第三条第1款约定：乙方在签订本合同时，支付给甲方购房定金1000元；第2款约定：甲方在收到乙方支付金额定金后，甲方全权代理乙方拍卖涉及的报名、签约、拿裁定、办理产证等事宜。本合同标的涉及报名时，需向合肥市产权交易中心或法院指定机构或平台支付保证金18万元；第四条第1款约定：甲方应协助乙方拍得房产、办理《房产裁定书》。乙方凭《房产裁定书》办理相关产证，相关税费乙方自理；第2款约定：甲方协助乙方办理相关完税、产证事宜。合同第十条补充条款约定：乙方保证征信良好，竞拍成功后当天付清甲方费用，服务费为3万元整。 2018年12月3日，安择园收到夏海燕微信转款××定金1000元。 2018年12月12日，合肥市庐阳区人民法院出具（2018）皖0103执1230号情况说明一份，载明：夏海燕（居民身份号码3424251988××××××××）于2018年12月4日以1818000元竞得合肥庐阳区人民法院在淘宝网拍卖的“合肥市庐阳区（产权号：庐××号）房产”。夏海燕于2018年12月4日交付保证金180000元，于2018年12月7日交付首付款638000元。合计818000元，还剩人民币1000000元（壹佰万元整）购房款尚未交付。2019年1月4日，中国光大银行合肥庐阳路支行将夏海燕在该行贷款1000000元转入合肥市庐阳区人民法院账户。2019年4月18日，合肥市庐阳区转移登记至夏海燕名下。 安择园因夏海燕未支付剩余29000元服务费，诉至本院。 上述事实，有安择园提供的《委托拍卖协议》、收据、情况说明、贷款划款凭证、合肥市不动产登记信息查询结果单以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，夏海燕未到庭，视为放弃举证、质证等权利。安择园与夏海燕签订的《委托拍卖协议》系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安择园按照《委托拍卖协议》竞拍成功了合肥市庐阳区房产，该房产亦转移登记至夏海燕名下，协议约定了夏海燕在案涉房产竞拍成功后当天付清安择园服务费3万元，但是夏海燕尚未支付剩余服务费29000元，故对安择园主张夏海燕支付剩余29000元服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市安择园投资管理有限责任公司29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元,由被告夏海燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 洁 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执103号 申请执行人：陶仁来，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶仁来与孙亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3967号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的17795元,案件执行费167元。 案件执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年3月17日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17795元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十日 书记员 胡志成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初44号原告：丁志理，男，1991年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：任美玲，女，1994年7月9日出生，汉族，住鹿邑县，系原告妻子。被告:田家臣，男，1978年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告丁志理与被告田家臣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任美玲到庭参加诉讼，被告田家臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并承担借款到期后的资金占用利息7200元（利息自2017年12月24日按6%计算至2019年12月24日，以后利息另计）；事实与理由：2017年11月24日，被告因生产经营缺乏资金，向原告借款5万元，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告丁志理与任美玲系夫妻的事实；2、2017年11月24日借款协议一份，证明被告田家臣向原告借款5万元，约定借款期限1个月的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年11月24日，被告田家臣向原告丁志理借款5万元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，借款本金5万元，按年利率6%计算，自2017年11月24日至2019年12月24日利息为6000元。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款；既未约定借款内的利率，也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，被告向原告借款并约定还款期限，有原告提供的借条为证，借款到期后，原告要求被告偿还借款并按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田家臣自本判决生效之日起十日内偿还原告丁志理借款5万元并支付资金占用期间利息6000元（2019年12月24日以后的资金占用利息按照年利率6另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告负担25元，被告负担590。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年一月二十一日书记员  朱志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初309号 原告：合肥市安择园投资管理有限责任公司，住所地合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁1#-2#商112-212室，统一社会信用代码9134010006912997XQ。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：夏海燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市安择园投资管理有限责任公司（下简称安择园公司）诉被告夏海燕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安择园公司及委托诉讼代理人李涛、孙亚婷到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安择园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费29000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，原、被告签订《委托拍卖协议》一份，协议约定，被告委托原告为其拍卖位于××的房产，被告需向原告支付定金1000元，该协议补充条款约定竞拍成功后被告于当天向原告付清3万元服务费用。被告于2018年12月3日微信转账1000元定金，后原告成功竞拍该房产并完成贷款服务，被告全部房款亦汇入法院账户。原告多次要求被告支付剩余服务费用，但被告却一再推脱，至今未向原告支付剩余费用共计29000元。原告认为，案涉协议是原被告双方真实意思表示，应属合法有效，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年10月3日，原告安择园（甲方:受托方）与被告夏海燕（乙方:委托方）签订《委托拍卖协议》，约定被告委托原告竞拍房屋，合同第一条约定甲方将代表乙方就位于××的房产进行竞拍，房屋结构为钢混，建筑面积为136.32平方米。乙方对甲方所要代理拍卖的房地产做了充分了解，对房屋状况认可，愿意购买该房产；第二条第（一）款约定：甲乙双方议定的上述房地产成交价格为182万元；第三条第1款约定：乙方在签订本合同时，支付给甲方购房定金1000元；第2款约定：甲方在收到乙方支付金额定金后，甲方全权代理乙方拍卖涉及的报名、签约、拿裁定、办理产证等事宜。本合同标的涉及报名时，需向合肥市产权交易中心或法院指定机构或平台支付保证金18万元；第四条第1款约定：甲方应协助乙方拍得房产、办理《房产裁定书》。乙方凭《房产裁定书》办理相关产证，相关税费乙方自理；第2款约定：甲方协助乙方办理相关完税、产证事宜。合同第十条补充条款约定：乙方保证征信良好，竞拍成功后当天付清甲方费用，服务费为3万元整。 2018年12月3日，安择园收到夏海燕微信转款××定金1000元。 2018年12月12日，合肥市庐阳区人民法院出具（2018）皖0103执1230号情况说明一份，载明：夏海燕（居民身份号码）于2018年12月4日以1818000元竞得合肥庐阳区人民法院在淘宝网拍卖的“合肥市庐阳区（产权号：庐××号）房产”。夏海燕于2018年12月4日交付保证金180000元，于2018年12月7日交付首付款638000元。合计818000元，还剩人民币1000000元（壹佰万元整）购房款尚未交付。2019年1月4日，中国光大银行合肥庐阳路支行将夏海燕在该行贷款1000000元转入合肥市庐阳区人民法院账户。2019年4月18日，合肥市庐阳区转移登记至夏海燕名下。 安择园因夏海燕未支付剩余29000元服务费，诉至本院。 上述事实，有安择园提供的《委托拍卖协议》、收据、情况说明、贷款划款凭证、合肥市不动产登记信息查询结果单以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，夏海燕未到庭，视为放弃举证、质证等权利。安择园与夏海燕签订的《委托拍卖协议》系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安择园按照《委托拍卖协议》竞拍成功了合肥市庐阳区房产，该房产亦转移登记至夏海燕名下，协议约定了夏海燕在案涉房产竞拍成功后当天付清安择园服务费3万元，但是夏海燕尚未支付剩余服务费29000元，故对安择园主张夏海燕支付剩余29000元服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏海燕于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市安择园投资管理有限责任公司29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元,由被告夏海燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 洁 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2020)皖0881执67号 本院在执行申请执行人甘大双与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永富拒不履行本院(2018)皖0881民初4592号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王永富，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年1月15日起生效。 二Ｏ二Ｏ年一月七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初44号原告：丁志理，男，1991年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：任美玲，女，1994年7月9日出生，汉族，住鹿邑县，系原告妻子。被告:田家臣，男，1978年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告丁志理与被告田家臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁志理2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁志理撤回起诉。案件受理费615元，由原告丁志理负担。审判员  刘振华二〇二〇年三月十七日书记员  朱志鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执67号 申请执行人：甘大双，女1975年04月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王永富，男1968年6月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人甘大双与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执16号 申请执行人：陈锐添，男，汉族，1987年12月19日出生。住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王宇，男，1990年10月13日出生，汉族。住成都市高新区。 申请执行人陈锐添，依据北海国际仲裁院于2018年1月29日出具的（2018）北国仲字第3443号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王宇自收到本裁定之日后，应向申请执行人陈锐添，履行债务人民币12326.05元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币85元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王宇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王宇 应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇二〇年一月七日 书记员 徐铭贵
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执16号 陈锐添（申请执行人）、王宇（被执行人）： 陈锐添与王宇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12326.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈锐添向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执164号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈列、彭亚星诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执164号 申请执行人：陈烈，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：彭亚星，女，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人陈烈、彭亚星与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2323号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员  胡志成
陕西省武功县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）陕0431刑初20号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的诈骗一案的被告人卫金龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定： 不得进入特定的场所； 不得与特定的人员会见或者通信； 不得从事特定的活动； 将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由武功县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 审 判 长  赵 柯 人民陪审员  党志锋 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定： （一）不得进入特定的场所； （二）不得与特定的人员会见或者通信； （三）不得从事特定的活动； （四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。 对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初20号 公诉机关武功县人民检察院。被告人卫金龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被武功县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人卫金龙涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人卫金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2017年12月12日，被告人卫金龙明知佘恒新（已判决）要骗租车辆抵押借款，仍虚构工程用车的事实，使用本人身份信息，从宝鸡市扶风县黄某某处签订汽车租赁合同，帮助佘恒新骗取一辆黑色别克凯越轿车（车牌号陕AXXXXX）。经武功县发展和改革局价格认定，被骗车辆价值37590元。案发后，被骗车辆已被公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，租赁合同及二手车买卖合同复印件，刑事判决书，认罪认罚具结书；证人黄某某、宋某某证言；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片；同案人员佘恒新供述，被告人卫金龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫金龙以非法占有为目的，帮助佘恒新骗租他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，涉案财物已追回并返还被害人，可依法从轻处罚；被告人在共同犯罪中属于从犯，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人卫金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   赵    柯人民陪审员   党 志 锋人民陪审员   董 淑 英  二0二0年四月二日 书  记  员   张 甜 甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执334号 应治金： 你与姜洪锁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜洪锁于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姜洪锁租金9932元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执334号 申请人：姜洪锁，男，汉族，1972年3月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：应治金，男，汉族，1968年12月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人姜洪锁与被执行人应治金租赁合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应治金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亮于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金9932元（不含逾期付款利息），案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付租金9932元（不含逾期付款利息），案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞翌涵
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初314号申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆蓝,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义,该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。被申请人：代克云,女,汉族,1966年12月24日生,住安徽省寿县。申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被申请人代克云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对祝德生名下位于安徽省寿县寿春镇紫城花园4号楼501室房产【权证号：皖（2018）寿县不动产权第0000397号】予以查封，并承诺以该公司名下财产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，安徽寿县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在祝德生名下位于安徽省寿县寿春镇紫城花园4号楼501室房产【权证号：皖（2018）寿县不动产权第0000397号】，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家奎二〇二〇年一月二十日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初314号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆蓝,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，该公司员工。被告:代克云,女,汉族,1966年12月24日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农村商业银行）与被告代克云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行委托代理人李成婷到庭参加诉讼，被告代克云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整,利息4957.25元,本息合计104957.25元(暂计至2020年1月10日),下余利息按合同约定利率9.7875%计至息随本清;本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由:2018年7月30日,被告代克云与丈夫祝德生(已故)共同从向原告处借款10万元整,借款期限至2019年7月30日,贷款年利率为6.525%,同时合同约定了逾期罚息按贷款年利率上浮50%计付。现该借款已到期,期间被告仅偿付利息共6062.75元,经原告催收被告代克云作为共同借款人未履行还款义务,为维护我行合法债权,现诉至贵院,请求贵院判如所请。代克云未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：代克云与祝德生系夫妻关系，祝德生于2018年11月15日前死亡。2018年7月30日，代克云、祝德生共同与寿县农村商业银行订立了《易贷卡借款合同》，合同约定：借款人民币10万元，借款期限从2018年7月30日至2019年7月30日，约定年利率为6.525%。逾期的罚息利率为贷款利率加收50%,即9.7875%，利随本清。寿县农商行依据借款合同约定，于2018年7月30日将10万元贷款发放给祝德生。利息结清至2019年3月20日。上述事实，由营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、户口本复印件、身份证复印件、易贷卡借款合同复印件、死亡证明、借款凭证复印件、交易流水复印件及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：代克云与寿县农村商业银行订立的《易贷卡借款合同》合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，代克云应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约，寿县农商行要求代克云偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息从2019年3月21日起以100000元为基数按年利率6.525%计算至2019年7月30日,逾期利息从2019年8月1日起以100000元为基数按年利率9.7875%计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代克云于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2347.4元（利息计算至2019年7月30日）；逾期利息从2019年8月1日起以100000元为基数按年利率9.7875%计算至息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元,减半收取1196元，由被告代克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初103号原告：左兴名，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：郭秀清，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告左兴名与被告郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭秀清下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年一月十五日书记员 蔡远乐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执38号申请执行人：丁凯,男,1990年3月04日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄伟,男,1982年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行丁凯与黄伟劳动争议一案中，责令被执行人黄伟自收到通知书之日起向申请执行人丁凯付6166.66元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟名下的银行存款6216.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初103号原告：左兴名，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：郭秀清，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告左兴名与被告郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告郭秀清下落不明，公告送达，裁定转入普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告左兴名到庭参加诉讼，被告郭秀清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兴名向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及约定月利率3﹪计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭秀清因做生意需要资金周转，分别于2017年12月19日向我借款10000元，出具借条一张，承诺于2017年12月28日偿还；于2018年1月8日向我借款20000元，出具借条一张，承诺于2018年1月17日偿还，均口头约定月利率3﹪，由祝正双提供担保。之后经原告索要，被告失去联系，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郭秀清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。原告左兴名为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（借条）2份，以证明被告郭秀清于2017年12月19日、2018年1月8日共计向其借款30000元，至今未能偿还的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，且借款30000元用现金交易，符合借贷能力和交易习惯，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭秀清因做生意需要资金周转，于2017年12月19日向原告左兴名借款10000元，出具借条一张，承诺于2017年12月28日偿还，又于2018年1月8日向原告左兴名借款20000元，出具借条一张，承诺于2018年1月17日偿还，两笔借款均由祝正双提供担保。之后经原告索要，被告失去联系，引起诉讼。原告左兴名认为担保期限已过，自愿放弃向担保人祝正双主张连带清偿借款的权利。本院认为，原告左兴名与被告郭秀清之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告左兴名依约向被告提供了借款，被告郭秀清应依约偿还。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续履行的民事责任。借条上没有约定利息，原告左兴名主张按口头约定利率支付利息，因被告郭秀清未出庭表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告按口头约定利率标准支付利息的主张不予支持，被告依法应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告自愿放弃要求担保人祝正双承担连带清偿借款的权利是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秀清于本判决生效后十日内向原告左兴名偿还借款本金30000元，并自借款逾期之日（其中10000元自2017年12月29日；20000元自2018年1月17日）起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；驳回原告左兴名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费550元，公告费690元，由被告郭秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年四月三日书记员 蔡远乐
淮北市杜集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0602执38号 本院在执行丁凯与黄伟劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执恢4号 李列： 你与纪凤国借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第00947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪凤国于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：893792.00元，执行费：11338.00元，案件受理费：7197.00元，合计：912327.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923898 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执恢4号 申请执行人纪凤国，男性,1955年12月13日生，汉族，住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人李列，男性,1960年4月22日生，汉族，住辽宁省营口市。 本院在执行纪凤国与李列借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年2月6日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年3月31日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。 3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执恢4号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 骞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢1号申请执行人胡俊山，男，汉族，1988年8月19日生，住郸城县。被执行人崔红伟，男，汉族，1977年1月6日生，住郸城县。保证人赵辉，男，汉族，1978年12月5日生，住郸城县宁平镇宁平行政村宁平村001号。身份证号码：4127261978××××××××。本院在执行申请人胡俊山与被执行人崔红伟民间借贷纠纷一案中，被执行人崔红伟不能履行河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初3157号民事判决书确定的义务。因保证人赵辉在案件执行期间，于二Ｏ一九年四月十五日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人崔红伟无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条的规定，裁定如下：保证人赵辉在保证责任范围内向申请执行人胡俊山清偿债务42600元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年一月八日书记员 王永俊
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执158号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘德江诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢1号胡俊山（申请执行人）、崔红伟、赵辉（被执行人）：胡俊山与崔红伟、赵辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58177.61元，其中，本金42600元，利息15577.61元，本院已于2020年4月29日将该款转付给胡俊山（申请执行人）。至此，胡俊山（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1625民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 王永俊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执158号 申请执行人：刘德江，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人刘德江与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初330号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初330号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初206号申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，深州市号，系该行工作人员。被申请人：张文果，男，1973年8月28日出生，汉族，深州市村。被申请人：辛慧蕊，女，1971年6月28日出生，汉族，深州市村。被申请人：邢光泽，男，1972年5月18日出生，汉族，深州市区。被申请人：李巧凤，女，1973年7月7日出生，汉族，深州市区。被申请人：邢朝阳，男，1971年2月20日出生，汉族，深州市号。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告张文果、辛慧蕊、邢光泽、李巧凤、邢朝阳金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文果、辛慧蕊、邢光泽、李巧凤、邢朝阳名下银行存款83000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文果、辛慧蕊、邢光泽、李巧凤、邢朝阳名下银行存款83000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇二〇年一月十五日书记员  赵瑞麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12111号原告：朱仁楚，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。被告：张立超，户籍地河北省唐山市丰润区。原告朱仁楚与被告张立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马鸿莹审判员  王学惠审判员  李 艳二〇二〇年一月二十日书记员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初206号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男,1988年9月20日出生,汉族,住深州市,系该行工作人员。委托诉讼代理人：孙建雄，男,1995年8月21日出生,汉族,住深州市,系该行工作人员。被告：张文果，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：辛慧蕊，女，1971年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市深州市,与被告张文果系夫妻关系。被告：邢光泽，男，1972年5月18日出生，汉族，住深州市。被告：李巧凤，女，1973年7月7日出生，汉族，住深州市,与被告邢光泽系夫妻关系。被告：邢朝阳，男，1971年2月20日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告张文果、辛慧蕊、邢光泽、李巧凤、邢朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、被告张文果、被告邢光泽到庭参加诉讼,被告辛慧蕊、李巧凤、邢朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,本案现已审理终结。深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文果、辛慧蕊立即偿还原告借款本金82458.42元及利息，并支付罚息、复利；被告邢光泽、李巧风、邢朝阳承担连带担保责任；2、被告负担原告为实现债权产生的费用。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告张文果、辛慧蕊签订个人经营借款合同，张文果、辛慧蕊因经营需要从原告处借款150000元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告邢光泽、李巧凤、邢朝阳分别与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。借款后，被告张文果、辛慧蕊仅偿还了借款本金67541.58元和2019年6月25日以前150000元本金的利息，剩余借款本金82458.42元及利息未还。其他被告也未承担担保责任，故依法起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张文果口头答辩称：借款后,我和邢光泽各用了一半,我用的那部分贷款已经还了,邢光泽用的那部分到现在没有还。邢光泽口头答辩称：贷款是用于我和张文果合伙买车，车一直由张文果经营，并未给我分成，要求卖车还款。辛慧蕊、李巧凤、邢朝阳未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是，原告要求被告张文果、辛慧蕊偿还借款本金82458.42元及利息、罚息、复利并由被告邢光泽、李巧风、邢朝阳承担连带担保责任的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、个人经营借款合同复制件一份；2、个人保证合同复制件三份；3、信贷业务出账通知单复制件一份；4、贷款凭证复制件一份。用于证明借款及担保事实。5、贷款还款明细复制件一份；6、欠息明细复制件一份。用于证明被告还款及欠利息事实。经庭审质证，被告张文果、邢光泽对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提交证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辛慧蕊、李巧风、邢朝阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。借款合同签订后，原告按合同约定依约发放了贷款，被告张文果、辛慧蕊理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告张文果、辛慧蕊偿还借款并支付利息、罚息、复利的请求合理合法，应予支持。被告邢光泽、李巧风、邢朝阳作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告邢光泽、李巧风、邢朝阳承担保证责任后，有权向被告张文果、辛慧蕊追偿，被告张文果、邢光泽所辩，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张文果、辛慧蕊于本判决生效后三日内，偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金82458.42元及利息（利息按合同约定计算，自2019年6月26日起至给付清之日止），被告邢光泽、李巧风、邢朝阳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取计931，保全费850元两项合计1781元由被告张文果、辛慧蕊共同负担，被告邢光泽、李巧风、邢朝阳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年三月三十一日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0202刑初359号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁丙宏，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住银川市。诉讼代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。被告人袁明，男，1966年4月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。1983年9月28日因犯流氓罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月16日延长拘留期限至三十日，同年9月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人袁明犯故意伤害罪、变造身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁丙宏同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原告人梁丙宏以被告人袁明赔偿其经济损失125000元，双方已调解为由申请撤回对被告人袁明的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人梁丙宏提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁丙宏撤回对被告人袁明的附带民事诉讼。审判长 孔祥卓人民陪审员 曲 燕人民陪审员 赵 静 二〇二〇年一月八日书记员 申晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1088号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住长沙市望城区。被申请人：范鸿钧（曾用名：范红军），男，1982年10月11日出生，汉族，住山西省万荣县。被申请人：贵州天辰三江建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇三江村，统一社会信用代码：91520000587253233B。法定代表人：范鸿飞。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人范鸿钧、贵州天辰三江建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人范鸿钧、贵州天辰三江建材有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范鸿钧、贵州天辰三江建材有限公司名下银行存款36万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足36万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人范鸿钧、贵州天辰三江建材有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执157号于培平、仵参：你与闫金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初2134号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××90特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执157号申请执行人：闫金喜，男，汉族，1963年3月1日出生，住郸城县。被执行人：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，住郸城县。被执行人：仵参，女，汉族，1970年3月11日出生，住郸城县。申请执行人闫金喜与被执行人于培平、仵参民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于培平、仵参应偿还给申请执行人闫金喜借款652464元。因于培平、仵参未按上述生效法律文书履行义务，闫金喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有小型轿车(车牌号:豫Ｐ×××××),现已查封（未实际控制）。3.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人于培平、仵参负有继续向申请执行人闫金喜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年四月三十日书记员 李 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初44号 原告：郑远青。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被告：万彤。 本院在审理原告郑远青与被告万彤民间借贷纠纷一案中，原告郑远青于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结万彤银行存款人民币75.5万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告郑远青对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告郑远青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告万彤银行账户存款人民币75.5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人洪涛所有的坐落于***区***路***支路**号***广场***号楼住宅楼**单元***室房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初44号 原告：郑远青。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被告：万彤。 委托诉讼代理人：万青平，男，系万彤父亲。 第三人：杜佳。 原告郑远青诉被告万彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，追加杜佳为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑远青委托诉讼代理人熊俊盛、被告万彤及第三人杜佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郑远青向本院提出诉讼请求：1.判令万彤返还郑远青借款75万元人民币以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，上述利息应计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由万彤承担。事实与理由：万彤因其所在公司需要资金，承诺每月2%的给付利息，在本案中，郑远青主张75万元，其中包括郑远青于2015年4月25日通过女儿杜佳婆婆章小凤账户转款10万元入万彤的账户；2016年3月28日通过女儿杜佳婆婆章小凤的账户转款15万元；2016年3月28日通过女儿杜佳丈夫洪涛账户转款10万元；2016年10月21日通过女儿杜佳账户转款10万元；2016年11月6日通过女儿杜佳转款10万元；2017年3月14日通过女儿杜佳账户转款10万元；2017年9月8日通过女儿杜佳账户转款10万元入万彤的账户。以上借款总额共计75万元，同时万彤还欠郑远青其他借款，郑远青在本案中暂未主张。由于万彤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院。 万彤辩称：1.郑远青与万彤系亲戚关系，万彤曾在邹云斌和其妻子陈平开的青山湖区**酒吧打工。2015年4月郑远青女儿杜佳主动找到万彤提出想借款给邹云斌和其妻子陈平开酒吧赚取利息，借款人不是万彤，而是邹云斌与陈平。2.万彤没有借款的动机和利益，也没有借款理由和用途，万彤只是受杜佳的委托，出借款项给邹云斌。3.邹云斌、陈平返还的利息款均由万彤转给了杜佳的账户，并不是郑远青的账户，且出借的款项也不是来源于郑远青的账户，本案与郑远青无关。4、申请追加邹云斌、陈平为本案被告或依法驳回郑远青起诉。 杜佳述称：1.最早是万彤向郑远青提出借款，万彤以个人名义向郑远青第一笔借款10万元是通过现金支付给万彤的。2.当时因为郑远青年纪大不会使用银行卡。后续的借款均是由郑远青委托其女儿杜佳转款给万彤或由郑远青要求相关的亲戚直接转款给万彤。杜佳是受母亲郑远青的委托收了借款利息。3.因为郑远青与杜佳是母女这一特殊关系，杜佳受郑远青的指令收取借款利息完全符合生活习惯。 经审理查明，自2015年起郑远青通过现金的方式向万彤出借了10万元，双方口头约定利息按月息三分计算。其后郑远青陆续通过章小凤（亲家）、洪涛（女婿）、杜佳（女儿）等亲属银行转款至万彤账户的方式借款给万彤，其中本案争议的款项包括：2015年4月25日通过章小凤账户转账10万元；2016年3月28日通过章小凤账户转款15万元；2016年3月28日通过洪涛转账10万元；2016年10月21日通过杜佳转账10万元；2016年11月6日通过杜佳转账10万元；郑远青2017年3月14日通过杜佳转账10万元给万彤，2017年9月8日通过杜佳转账10万元；上述转款共计75万元。上述借款双方均口头约定借款利息按月息三分计算，后又改为月息两分计算。万彤起初向郑远青的女儿杜佳账户支付了约定利息。2018年5月万彤未按约偿还郑远青借款本金及利息，为此郑远青诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：1、合同相对人的问题。2、万彤是否是借款人。 争议焦点1、合同相对人的问题。郑远青与万彤直接发生了10万元借款后，郑远青通过自己的亲属第三方章小凤、洪涛、杜佳直接转款至万彤的账户，且章小凤、洪涛、杜佳均陈述系受郑远青的指定转款，杜佳与郑远青系母女关系，杜佳陈述系受郑远青的指令收款，均符合一般的交易习惯。应认定郑远青系合同相对人。 争议焦点2、万彤是否是借款人。郑远青的款项均汇入万彤的账户，偿还的利息均是由万彤直接支付，因此郑远青与万彤之间存在借款关系。邹云斌、陈平转给万彤的款项无论在时间还是金额与万彤转给杜佳账户的利息款的时间、金额在整体数据上也不相符，邹云斌、陈平与万彤之间的资金往来与本案无关，应认定郑远青与万彤之间存在借款关系，万彤是借款人。 万彤辩称郑远青不是出借人，万彤不是借款人证据不足，本院不予以支持。 综上，郑远青与万彤之间存在借款关系。郑远青在本案中主张的75万元借款并要求按年利率6%计算自起诉之日起的利息的请求，均低于实际发生的借款金额及双方约定的利息，属于当事人自由处分财产的权利。对郑远青的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、万彤在本判决生效之日起10日内偿还郑远青借款750000元及利息（利息以本金750000元为基数，按年利率6%计算，利息起止日期自2020年1月6日起至本息付清之日）； 二、驳回郑远青其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11350元、减半收取5675元，保全费4295元，共计9970元，由万彤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初7号 起诉人蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人蒋凤芝递交诉杭州市公安局拱墅公安分局的起诉材料，诉请:1.确认未对起诉人报案事项依法作出答复处理的不作为违法。2.责令被告依法履行法定职责对起诉人的报案事项依法作出处理。 起诉人蒋凤芝诉称：因起诉人被不明身份人员跟踪、监控、人身自由被限制，2019年6月14日上午起诉人到被告处提交书面举报材料，该单位办事大厅工作人员拒绝接受书面材料，并转向离去，起诉人拨打110报警求助，拱墅区公安民警到场后不依法处理，属于严重不作为，严重侵犯了起诉人的合法权利，故起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，法律已规定公民、法人或者其他组织不服行政机关和行政机关工作人员的行政行为时可以通过行政复议、行政诉讼或行政赔偿诉讼寻求救济。公安机关不具有评判行政机关和行政机关工作人员的行政行为是否合法、是否存在侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益情形的职权，不具有对此作出处理决定的职权。本案中，起诉人报警后，被告及时赶赴现场，了解情况后进行现场处置，而本案原告的诉请系要求被告对其报案事项作出处理，被告对此并无评判处理职权。原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对蒋凤芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月七日 代书 记员  杨 忆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初21号申请人：原帅帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王洪波，男，1982年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人原帅帅与被申请人王洪波民间借贷纠纷一案，申请人原帅帅于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪波名下的银行存款360000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人原帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪波名下银行存款360000元或查封其名下同等价值的财产；二、查封担保人原帅帅名下东风日产牌豫Ｈ×××××号车辆、解放牌豫Ｈ×××××号车辆；三、查封担保人梁艳霞名下江淮牌豫HD01781号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年一月十日法官助理冯嵘书记员张力魁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9644号 原告：陈娟，女，1978年3月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：梅小琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。 负责人：王燕平，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告陈娟与被告梅小琴、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告陈娟撤回对被告梅小琴的起诉，本院裁定予以准许。原告陈娟的委托诉讼代理人张能能，被告人寿财保高港公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：判令人寿财保高港公司赔偿损失137042.57元。事实与理由：2018年10月5日13时32分许，梅小琴驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至城北桥西右转弯时，与驾驶无号牌普通摩托车由东向西行驶的陈娟发生交通事故，致陈娟、殷某受伤。交警部门认定梅小琴负事故的全部责任，陈娟、殷某无责任。梅小琴驾驶的车辆在人寿财保高港公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈娟产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人寿财保高港公司辩称，对事发经过、责任认定及梅小琴驾驶车辆投保的事实无异议。对陈娟主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按85%的比例计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及梅小琴驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，陈娟因本起事故至医院治疗，住院8天，产生住院医疗费8731.03元、门诊医疗费4001.06元，合计12732.09元。2019年6月18日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈娟4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈娟的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。陈娟支付鉴定费2100元。 案件审理中，陈娟同意残疾赔偿金按85%的比例计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈娟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梅小琴负事故的全部责任，陈娟的损失，由人寿财保高港公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，陈娟自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保高港公司予以赔偿。 关于陈娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈娟主张13122.57元，其中12732.09元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为273.21元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，陈娟主张320元（40元/天×8天）。陈娟因本起事故住院8天，按20元/天计算，住院伙食补助费为160元。 3.营养费，陈娟主张3600元（40元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。 4．护理费，陈娟主张6000元（100元/天×60天）。陈娟主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，陈娟主张12000元（3000元/月×4月）。陈娟主张按3000元/月的标准计算误工费，不超过泰兴市兴隆船舶机械有限公司出具的证明中载明的金额，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为12000元。 6.残疾赔偿金，陈娟主张80240元（47200元/年×20年×10%×85%），陈娟与人寿财保高港公司均同意按85%的比例计算，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，陈娟主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，陈娟主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈娟的医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 以上损失合计117132.09元，由人寿财保高港公司赔偿116858.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈娟116858.88元； 二、驳回陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费2100元，合计2620元，陈娟自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初21号原告：原帅帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1982年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告原帅帅与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告原帅帅及其委托诉讼代理人冯磊、被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款360000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年11月20日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。自2016年1月12日至2016年2月2日期间，被告以自己做生意资金紧张为由多次向原告借钱，共计360000元。被告为原告出具借条一份和借条附则一份，承诺2016年11月20日前还清借款。到期后被告未能还款，在原告要求下被告于2017年1月21日又在原借条的复印件上签名进行确认。现因被告至今未返还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王洪波辩称，2015年底，原告去修武西涧工程干活，被告是中间人，原告向被告交付300000元，其中200000元和80000元是转账，20000元是现金，之后被告已经偿还315000元，其中支付宝转了193300元，被告现在已经不欠原告的钱了。原告原帅帅为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条原件一份、借条附则原件一份，证明被告于2016年5月4日向原告借360000元，承诺2016年11月20日前还款，如到期未还款，按日2000元加收违约金；2.借条及借条附则复印件一份，证明2017年1月21日，因被告未按原约定还款，被告在原借条复印件上重新签字确认，对原借款及相关内容予以认可。被告王洪波对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：借条是被告本人写的，但是是原告强迫被告写的，另外被告还出具了承诺房子和车子归原告所有的证明。被告王洪波为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：支付宝转账记录（共计19笔），证明被告一直在还原告的钱，通过支付宝共还款193300元，加上现金，共计还款315000元。原告原帅帅对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：认可被告的转账记录，但是这些支付款项并非是偿还原告的借款本金，根据被告为原告出具的借款数值，被告如逾期还款按每日2000元违约金加收，被告逾期未还款，2017年1月开始履行违约金，该证据可以印证被告向原告借款的事实。除支付宝以外，原告未收到现金还款，被告偿还的违约金并未改变借条的实际数额。本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，双方对其真实性均不予否认，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王洪波向原告原帅帅出具借条一张，载明：2016年1月12日-2016年2月2日期间，借款人王洪波，身份证号：，因资金周转困难，向原帅帅，身份证号：，借款人民币现金及银行转账合计360000元，截止2016年11月20日前还款。被告在借款人落款处签字按印。同日，在借条下方，被告向原告出具借条附则，载明：2016年1月12日-2016年2月2日期间所借原帅帅人民币360000元，截止2016年11月20日前还款，如到期未还款，每日按贰仟元违约金加收（违约金日结）。被告在借款人落款处签字按印。2017年1月21日，被告王洪波在借条及借条附则复印件上均备注：“复印件与原件同样有效”，并签字按印。2017年1月21日至2017年11月6日期间，被告通过支付宝分19笔向原告转账共计193300元，具体为：1月21日转账3300元，2月15日、3月30日、5月20日、5月23日、6月21日、6月27日、7月9日、7月22日、8月3日、8月24日、9月3日、9月25日、10月7日、10月24日、11月6日分别转账10000元，3月31日转账20000元，6月15日分两笔共转账20000元。现因被告一直未返还剩余借款本息，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告原帅帅主张被告王洪波返还借款本金360000元，提交了借条和借条附则予以佐证。被告辩称借条和借条附则关于违约金的约定系原告强迫其所写，但并无相应证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予认可；被告辩称其已返还原告315000元，其中通过支付宝向原告转账193300元，其余121700元为现金，但并无相应证据证明现金返还原告。对此，原告辩称不认可被告返还过现金，认可被告支付宝转账还款，但借条附则明确约定了逾期违约金，被告的还款系偿还的违约金。因此，被告应返还原告剩余借款本金。关于剩余借款本金的数额，因现原告主张自2016年11月20日按月利率2%计算利息，本案虽未约定逾期利息，但原告主张依据违约金向被告主张利息，不违反法律规定，故被告上述19笔还款，应认定按月利率2%的标准，在优先扣除当期剩余利息后，若有盈余，在当期剩余借款本金中予以相应扣减，经计算，2017年11月6日，被告最后一次返还原告借款后，仍欠付原告借款本金243265.63元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，应按月利率2%的标准，自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪波应于本判决生效后十日内返还原告原帅帅借款本金243265.63元及利息（按照月利率2%的标准，自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告原帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107.92元，减半收取计5053.96元，保全费2320元，共计7373.96元，由原告原帅帅负担1581.91元，由被告王洪波负担5792.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理冯嵘二〇二〇年三月二十四日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9644号 原告：陈娟，女，1978年3月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：梅小琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。 负责人：王燕平，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告陈娟与被告梅小琴、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈娟于2019年12月3日向本院申请撤回对被告梅小琴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈娟申请撤回对被告梅小琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤回对被告梅小琴的起诉。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初64号 原告：占平华。 被告：江西城开建筑劳务有限公司。 本院在审理原告占平华与被告江西城开建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告占平华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结江西城开建筑劳务有限公司银行账户存款人民币282314.13元或查封、扣押其同等价值的财产,原告占平华对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告占平华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告江西城开建筑劳务有限公司银行账户存款人民币282314.13元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25613号原告深圳市利建混凝土有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌煜硕码头A30号，统一社会信用代码91440300MA5EG5GK5J。负责人刘惠。委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。委托代理人柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告佛山市建能通建筑工程有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北203号第四层（北边）,统一社会信用代码91440604792985193P。法定代表人翁奕鸿。委托代理人龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。原告深圳市利建混凝土有限公司福永分公司与被告佛山市建能通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海燕,被告的委托代理人龙卫铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款631673.48元；2、被告支付截至2019年8月13日止的逾期付款损失105932.964元，并以欠付货款金额为基数按年利率24%的标准支付自2019年8月14日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师费52000元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。被告辩称：被告负责提供劳务，全部工程用料由承包人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）负责。被告确认欠原告混凝土款631673.48元，被告是代购的。原告要求被告按年利率24%支付违约金没有事实和法律依据。律师费没有法律依据，被告不能承担。本案查明事实2018年8月16日原告（供方）与被告（需方）签订一份《深圳市预拌混凝土购销合同》，就“太空港片区水环境综合整治项目德丰围涌综合整治工程”混凝土销售事宜达成协议。合同约定，付款方式及期限为按月结方式结算，次月20号前支付上月85%的混凝土款，余款在最后一批混凝土供应完后3个月均摊付清；需方须按合同约定付款，否则供方有权停止供货；供需双方在合同履行过程中发生争议，经协商仍不能解决，任何一方均可向深圳市法院提起诉讼，供方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由需方承担。2019年4月10日原告与被告对账确认，2018年8月至11月原告共向被告供应混凝土价值1431673.48元，被告已付款800000元，尚欠631673.48元。另查，原告因本案支付律师费52000元。判决结果原告与被告签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款631673.48元及逾期付款违约金的违约责任。逾期付款违约金以631673.48元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。原告主张按照年利率24%为标准计算逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。原告与被告在合同中已就该项费用的承担作出约定，原告诉请被告承担律师费52000元，本院予以支持。因中建六局并非涉案合同当事人，被告与中建六局之间的法律关系与本案诉争法律关系无关，被告抗辩涉案货款应由中建六局承担，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市建能通建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市利建混凝土有限公司福永分公司支付货款631673.48元；二、被告佛山市建能通建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市利建混凝土有限公司福永分公司支付逾期付款违约金（以631673.48元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、被告佛山市建能通建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市利建混凝土有限公司福永分公司支付律师费52000元；四、驳回原告深圳市利建混凝土有限公司福永分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，保全费4468.03元，共计10316.03元，由原告负担1384.03元，由被告负担8932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年一月十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初64号 原告：占平华。 委托诉讼代理人：万义城、陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：江西城开建筑劳务有限公司。 法定代表人：万卫华。 原告占平华诉被告江西城开建筑劳务有限公司（以下简称城开建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占平华委托诉讼代理人万义城、陈凯到庭参加了诉讼，被告城开建筑公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 占平华向本院提出诉讼请求：1、判令城开建筑公司向占平华支付钢管建筑材料租金款167288.99元及利息5218.14元，合计172507.13元（该利息以2019年1月应付未付租金89663.77元为基数，自2019年2月4日起，按年率6%的标准，暂时计算至2019年12月31日，计算利息4946.45元；以2019年12月应付未付租金77625.19元为基数，自2019年12月11日起，按年利率6%的标准，暂计算至2019年12月31日，计算利息271.69元，后续利息按年利率6%计算至全部欠款付清之日止）；2、判令城开建筑公司支付赔偿金109807元或者返还租赁钢管326.5米、扣件13212套、工字钢484.5米；3、诉讼费由城开建筑公司负担。事实与理由：2018年4月28日城开建筑公司与占平华签订了一份《钢管租赁合同书》，占平华按约向城开建筑公司提供了租赁的钢管、扣件等材料。至2019年12月11日，经双方结算，城开建筑公司尚欠租金167288.99元，同时确认城开建筑公司尚欠占平华钢管326.5米、扣件13212套。占平华多次要求返还材料、支付租金未果，为此诉至法院。 城开建筑公司未答辩。 占平华在举证期限内提供了以下证据： 1、占平华身份证，江西城开建筑劳务有限公司企业信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、2018年4月28日钢管租赁合同书一份、收发货物明细表一张，应收账款对账表一张。证明：双方2018年4月28日签订了《钢管租赁合同书》。约定租赁钢管、扣件、工字钢等建筑材料，合同约定了租赁物单价、租赁期限以及结款方式等内容；2019年12月11日双方就租赁物明细以及应收账款进行了结算。 3、（发）货单共39张。证明：双方就租赁钢管、扣件、工字钢等材料收发货物之间的来往记录，城开建筑公司从2018年5月1日至2019年12月一直占有和使用的租赁物。 城开建筑公司未提供证据。 本院经审核占平华所举证据，并结合占平华庭审诉请，对本案证据认定如下：对占平华证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年4月28日城开建筑公司与占平华签订了一份《钢管租赁合同书》，合同书约定：城开建筑公司向占平华租赁钢管、扣件、工字钢等建筑材料；其中钢管2.4元/吨/日（钢管每吨250米），扣件0.005元/套/日，工字钢0.05元/米/日，顶托0.05元/根/日；租赁期限2018年4月28日至2019年4月28日；城开建筑公司在使用过程中损坏材料的赔偿：钢管20元/米、扣件5.8元/套、顶托20元/根。租金每月支付一次，逾期支付按租金总额的千分之五收取滞纳金，逾期二个月以上的，占平华有权解除合同。占平华在合同中签名，城开建筑公司在合同中盖章。双方签订协议后，占平华按约向城开建筑公司出租了钢管、扣件。2019年12月11日占平华向城开建筑公司出具了一份《应收账款对账表》和一份《收发货物明细表》，对账表确认城开建筑公司尚欠租金167288.99元；明细表确认城开建筑公司尚欠占平华钢管326.5米，扣件13212套、工字钢484.5米未归还。城开建筑公司在《应收账款对账表》和《收发货物明细表》均盖章确认。此后城开建筑公司一直未支付租金及返还材料，为此占平华诉至法院。 在审理过程中，占平华以另行主张工字钢的返还及损失为由主动至本院撤回对要求返还工字钢484.5元及损失的请求。其他诉请不变。 本院认为，占平华与城开建筑公司之间的租赁关系合法。城开建筑公司在《应收账款对账表》和《收发货物明细表》签字盖章确认。应认定双方以行动一致表示终止租赁关系。 占平华按约提供了钢管扣件等租赁物，城开建筑公司负有按约支付租金及返还租赁物的义务。城开建筑公司拖欠租金不还，应承担支付租金167288.99及利息的责任。利息应当以租金本金167288.99元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自双方对账的次日2019年12月12日起计算至付清之日止。同时城开建筑公司应将租赁物及时返还占平华，若不能返还应按约定进行赔偿，即82979.6元赔偿内容为：钢管损失费6350元（326.5米×20元/米）；扣件损失费76629.6元（13212套×5.8元/套）。 对工字钢的返还及损失赔偿部分，占平华以另行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。对此部分的内容，本案不予以审理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、江西城开建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内支付占平华租金167288.99元及利息（利息以本金167288.99元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月12日起至付清之日止）； 二、江西城开建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内返还占平华钢管326.5米、扣件76629.6套；如江西城开建筑劳务有限公司不能及时返还，则应赔偿占平华损失82979.6元； 三、驳回占平华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5534元，减半收取2767元，保全费1931.6元，合计4698.6元，由江西城开建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 童
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初166号申请人：武胜辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张德义，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人武胜辉与被申请人张德义民间借贷纠纷一案，申请人武胜辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张德义60000元银行存款。本院经审查认为，申请人武胜辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德义60000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年一月九日书记员  李向丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初166号原告：武胜辉，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张德义，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省商丘市。原告武胜辉与被告张德义民间借贷纠纷一案，原告武胜辉向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武胜辉、被告张德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜辉请求人民法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款共计6万元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告以干工地为由借原告现金6万元，原告多次催要，被告于2019年1月21日给原告出具借条一份，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张德义辩称，未曾向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告张德义于2019年1月21日向原告出具借款条一份，内容如下“张德义借到武胜辉现金陆万元正，小写60000元正。张德义在2015年11月18日借到款陆万元，至今2019年1月21日本息没有还。以此为证。欠款人：张德义”。本院认为，被告张德义向原告武胜辉借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间的借款合同依法成立有效。被告应归还原告借款，原告武胜辉请求被告张德义偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告武胜辉请求被告张德义支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德义于判决生效后十日内偿还原告武胜辉借款60000元；二、驳回原告武胜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由被告张德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年三月二十四日书记员 马茹梦
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初16号申请人：杨金栋，男，1975年5月29日生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：李强，男，1978年11月28日生，汉族，住沧县。申请人杨金栋与被申请人李强民间借贷纠纷一案,申请人杨金栋于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人杨金栋的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇二〇年一月七日书记员  高圆
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初16号原告：杨金栋，男，1975年5月29日生，汉族，住沧州市新华区。被告：李强，男，1978年11月28日生，汉族，住沧县。原告杨金栋与被告李强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金栋、被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告借款400000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李强在2017年10月24日由于生意周转向原告借现金400000元，并约定利息为月息2分，后经多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款400000元及利息。被告李强答辩称，对于原告的主张没有意见，会尽快还款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，于2017年原被告双方合伙做生意，后经双方协商原告退股，将原告的退伙款转为被告向原告的借款，被告为原告出具借款手续，对此原告提供了借款合同书一份予以证明。另原告称，被告已还本息共计143550元，其中40000元为本金，103550元为利息，利息还至2018年8月14日，对此双方出具了一份还款明细予以证明。后原告主张被告应偿还借款本金为360000元且以及自2018年8月15日起至还清之日止，按照月息2%计算的利息。被告对此没有异议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告李强向原告杨金栋借款360000元，事实清楚，证据充分，被告李强理应按约及时归还，且双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李强给付原告杨金栋借款360000元及利息（自2018年8月15日至实际履行完毕止，按照月息2%计算），以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年三月十七日书记员  高圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10105号原告：朱项丽，女，1958年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张景，男，1988年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱项丽与被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张景下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年一月二十五日书 记 员  孙 娟