辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码91210281674051533U 负责人：王永明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：卢方鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：潘艳，女，1983年11月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：徐茂莘，男，1975年2月9日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被告：梁桂荣，女，1975年9月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：张义忠，男，1963年7月23日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住不详。 被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称“邮储银行”）诉被告卢方鹏、潘艳、徐茂莘、梁桂荣、张义忠、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初1873号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9844号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王宝珊、被告卢方鹏、徐茂莘、吴传忠到庭参加诉讼，被告潘艳、梁桂荣、张义忠、付东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.各被告连带偿还借款本金8万元及利息、罚息至还清日止（截止2017年3月28日本息合计121388.73元）；2.各被告连带偿还原告方支付的律师费2000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，三被告徐茂莘、卢方鹏、张义忠自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。徐茂莘妻子梁桂荣、卢方鹏妻子潘艳也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠愿意无条件偿还贷款及利息。2012年4月17日被告卢方鹏在原告处借款8万元整，用于订购菌棒，约定贷款期限为36个月，自2012年4月17日至2015年4月17日止，年利率10.08%。截至2017年3月28日，被告卢方鹏及妻子潘艳及保证人仍欠本金8万元、利息及款息41388.73元未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还8万元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1.乙方不按时归还本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担8万元自逾期之日2012年11月17日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费。因此提出上述请求，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告卢方鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，我没有看到钱，原告没有将贷款发到我手里；第二，我也没有大棚，就不存在买菌棒的事实；第三，我根本不认识吴传忠、张义忠，我也从来没去过杨家乡，银行开车把我们拉到杨家双沙村，去给我们照相，说是付东亮贷款，付东亮让我们帮着他贷款，然后银行就给了我们一个本，挺厚的一摞材料，叫我们在上面签字，在一个大棚前面给我们照相，意思是说在这儿有一个大棚。 被告徐茂莘辩称，在银行没有签过字，当时是付东亮说在杨家乡建了一个蘑菇菌棚的大棚，付东亮是我们村的村民，我们都认识，付东亮说叫我们上杨家乡他的大棚里照张相就完事，照相干什么也不知道，他也没说，他说剩下就不用我管了。付东亮叫顶名字，银行工作人员在他大棚前给照相，还在原告提供的一些文件上签名，当时才知道是付东亮贷款，我在大棚里就在一摞纸上签名，付东亮当时也在跟前。 被告吴传忠辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我不认识这两位（指卢方鹏、徐茂莘），我也不可能给他们做担保，出现的差错就是在付东亮身上，这个事情是付东亮一手操作。 被告潘艳、梁桂荣、张义忠、付东亮均未到庭、未答辩。 经审理查明：被告卢方鹏、潘艳系夫妻关系，被告徐茂莘、梁桂荣系夫妻关系。 2012年4月7日，原告（甲方）与被告张义忠、徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳签订《小额贷款联保协议书》,约定乙方成员共三人（张义忠、徐茂莘、卢方鹏）成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。 2012年4月8日，被告卢方鹏在中国邮政储蓄银行瓦房店市复州城支行开立账户，账号为60×××82。被告卢方鹏否认该账户为其本人所开，对开户申请书上客户签名“卢方鹏”是否为其本人所写申请司法鉴定，庭审后又放弃鉴定申请。 2012年4月9日，被告卢方鹏、潘艳向原告申请贷款8万元，贷款用途种植滑子蘑。 2012年4月9日，被告付东亮、张义忠、徐茂莘、卢方鹏签订《共同经营协议书》，约定：共同申请办理设施农业小额贷款业务，各自按《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》等要求履行还款义务，协议各方均承认前述本协议，已阅知本协议所列条款及所包含规定，并同意受其约束。 2012年4月17日，原告（甲方）与被告吴传忠、付东亮（乙方）签订《贷款担保协议》，约定：甲方为乙方所提供担保的张义忠、徐茂莘、卢方鹏各贷款8万元，并于2012年4月17日发放贷款，三户合计24万元。贷户中任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方无条件偿还任何一人贷款及利息。 2012年4月17日，原告（甲方）与被告卢方鹏（乙方）签订《小额联保借款合同》，甲方将通过乙方在甲方的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名卢方鹏，账号：60×××82，约定借款8万元，年利率10.08%，期限36个月，自2012年4月至2015年4月，贷款用途购买菌棒配料，还款方式：自贷款发放月次月起，乙方按月归还贷款本息，借款前十二个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款，赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本息赔偿金和因乙方为违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。卢方鹏在合同落款借款人处签名。 2012年4月17日，原告告知被告卢方鹏及潘艳已成功办理小额贷款业务并获得已划入贷款资金款项的存折，授信额度8万元，贷款期限36个月，被告卢方鹏及潘艳在客户告知书借款人处签名。原告按合同约定向被告卢方鹏发放贷款8万元，被告卢方鹏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到贷款。 原告于2017年4月6日支付律师费2000元。 庭审中，被告卢方鹏同意原告的诉讼请求，承担还款责任；被告徐茂莘同意承担担保责任。 上述事实，有被告户籍材料、《小额贷款联保协议书》、开户申请书、证人证言、贷款申请表、共同经营协议书、《贷款担保协议》、《小额联保借款合同》、客户告知书、个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据、个人信贷系统打印表、承诺函、贷款用途说明、律师费某、放弃鉴定申请、卢方鹏与徐茂莘出具的说明及原被告陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为，原告邮储银行与被告卢方鹏签订的《小额联保借款合同》，与被告徐茂莘、梁桂荣、潘艳、张义忠签订的《小额贷款联保协议书》，与吴传忠、付东亮签订的《贷款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告卢方鹏向原告借款8万元，截止2017年3月28日仍欠本金8万元及利息没有偿还，原告与被告卢方鹏约定的借款期限已经届满，被告卢方鹏未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。故对原告请求被告卢方鹏偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁桂荣、徐茂莘、潘艳、张义忠、吴传忠、付东亮作为连带责任保证人，应当对被告卢方鹏未予偿还的借款本金8万元及利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费应由被告卢方鹏及各保证人负担，因此各被告应赔偿原告律师费损失2000元。被告潘艳、梁桂荣、张义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢方鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：自2012年5月17日起至借款付清之日止，按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算）； 二、被告卢方鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元； 三、被告潘艳、徐茂莘、梁桂荣、张义忠、付东亮、吴传忠对上述一、二款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由被告卢方鹏、潘艳、徐茂莘、梁桂荣、张义忠、付东亮、吴传忠负担。公告费1120元，由被告张义忠、吴传忠承担560元，由被告付东亮承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李春芳