襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初53号原告：襄阳华兴创一新能源汽车有限公司,住所地襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A77卡。法定代表人：戴嘉昆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人：谢二飞，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳华兴创一新能源汽车有限公司（以下简称华兴创一公司）与被告武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司（以下简称飞龙跃江公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告华兴创一公司的委托诉讼代理人张先安、陈小莉，被告飞龙跃江公司的法定代表人谢二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴创一公司向本院提出诉讼请求：1.飞龙跃江公司向华兴创一公司支付租金600000元（该租金暂计算至2019年11月30日）及利息20325元（以欠付租金为基数，按年利率6%标准暂计至2019年11月30日，其后的利息以年利率6%标准计算至该款项付清之日止）；2.飞龙跃江公司向华兴创一公司支付押金9000元（3台备用车押金）；3.飞龙跃江公司赔偿华兴创一公司差旅费10000元、律师费损失30000元；4.本案的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由飞龙跃江公司负担。事实和理由：2018年10月，华兴创一公司与飞龙跃江公司签订《新能源汽车租赁合同》，约定由飞龙跃江公司租赁华兴创一公司新能源汽车50台，租赁期限3年，自2018年12月1日起至2021年11月30日止。租期结束时华兴创一公司将前述车辆过户于飞龙跃江公司名下。每台车辆收取押金3000元，第一年租金标准为1000元/月/车，租金实行按季结算、先付后租，支付时间为每季末月25日前。合同签订后，飞龙跃江公司向华兴创一公司支付了150000元车辆押金，华兴创一公司亦依约向飞龙跃江公司交付了符合合同约定标准的车辆53台（50台常用车及3台应急备用车）。其后虽经华兴创一公司数度催促，但飞龙跃江公司以各种理由既不向华兴创一公司支付另3台车辆押金9000元，亦不向华兴创一公司支付自2018年12月1日起的租金。华兴创一公司认为，双方签订的《新能源汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，亦未损害社会公共利益及公序良俗，应为合法有效的合同，对合同双方当事人产生法律约束力。华兴创一公司已按约履行了租赁车辆的交付义务，飞龙跃江公司亦应向华兴创一公司按约履行押金及租金的支付义务。现飞龙跃江公司拒不履行合同约定的支付义务，其行为不符合法律规定和双方合同的约定，严重地损害了华兴创一公司的合法权益，依法应当按约定向华兴创一公司继续履行支付义务并承担违约损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，华兴创一公司有权向飞龙跃江公司主张租金及其利息；根据案涉合同第8条第3款第11项约定，华兴创一公司有权向飞龙跃江公司索偿为主张前述合同项下权利所产生的差旅费、律师费、诉讼保全担保费等费用。华兴创一公司为维护合法权益，依法对飞龙跃江公司提起民事诉讼，恳请法院依法判决。庭前会议中，华兴创一公司明确诉讼请求第3项中的财产保全费、财产保全担保费分别为4020元、1000元。飞龙跃江公司辩称，对华兴创一公司诉称的案涉合同签订、履行情况没有异议，欠付的租金数额没有争议。飞龙跃江公司在东风襄阳旅行车有限公司（以下简称东风旅行车公司）马欣的介绍下，从华兴创一公司以租代购获得53辆积压的东风物流王车，于2018年10月31日支付押金150000元。2019年3月底马欣（代表车企）和华兴创一公司李营（代表经销商）告知飞龙跃江公司，车企要拿国家补贴，经销商要拿地方补贴，补贴分别为：每辆车国补22950元，地补11475元，小计34425元，必须让飞龙跃江公司每辆车行驶里程跑到2万公里，时间是2019年10月31日前，最晚2019年12月31日。若能跑够里程，东风旅行车公司分别补给每辆车补贴2000元充电费，并给每辆车买了交强险和第三者责任500000元保额保险。华兴创一公司也同意暂不收取租金，飞龙跃江公司不惜一切代价跑里程。因东风旅行车公司和华兴创一公司要求飞龙跃江公司跑里程，飞龙跃江公司将东风物流王车免费给司机跑里程。东风物流王车是一款试验过渡产品，飞龙跃江公司认为他们两家有骗国家补贴的嫌疑，车辆质量特别差，一直在维修，故很难完成跑够2万公里的里程。到2019年12日，马欣告知他退休了，他的上级领导魏总也调走了，补电费之事也不了了之。飞龙跃江公司提出解决方案为：华兴创一公司将车收回，飞龙跃江公司所交前期款项，按30000元每辆抵车，并保留起诉东风旅行车公司和襄阳华兴创一公司骗取国家补贴权利。华兴创一公司围绕诉讼请求依法提交了《新能源汽车租赁合同》《补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单、车辆交接单、《委托代理合同》、诉讼保全保险缴费发票等证据；飞龙跃江公司围绕抗辩主张依法提交了车辆维修记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院根据当事人陈述、质证意见以及证据有无证明力、证明力的大小综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月2日，华兴创一公司作为出租人、甲方，与作为承租人、乙方的飞龙跃江公司签订《新能源汽车租赁合同》（以下简称案涉合同）一份。合同主要约定，甲乙双方就开展以租代售合作达成以下协议。本合同所指车辆为2017年12月份在襄阳市上牌的“东风物流王”纯电动厢式运输车。车辆租赁期限为3年（2018年12月1日至2021年11月30日），租期届满，双方办理车辆过户手续。甲方向乙方每台车收取押金3000元。租赁期内车辆每月租金为：第一年月租金1000元，第一年起止时间为2018年12月1日至2019年11月30日。租金按季度结算，先付后租，支付时间为每季末月25号前。押金冲抵租期届满前的租金。乙方共租赁甲方车辆50台。考虑到因车辆质量问题导致的停运或误工，甲方向乙方提供应急备用车3台，该批应急车按20000元与乙方结算，收取3000元/台押金（与50台押金一并支付）。合同签订后的3个工作日内，乙方将计划租赁车辆的押金159000元一次性支付给甲方；2018年11月25日前，乙方根据本合同约定将第一笔的季度租金150000元一次性支付给甲方，甲方在收到车辆押金后3个工作日内交付车辆。乙方根据本合同约定之条件全部结清应付甲方的租赁费、违章罚款费且乙方未出现本合同第5条所述甲方应收取乙方资金占用费的情形后，甲方在租赁期满的当期季度内将押金余额无息与乙方清算完成。租赁期间乙方有义务对车辆进行保养、维修和车辆年检，必要时甲方对年检提供协助。租赁期满后，乙方付清甲方租赁费及该车符合国家关于新能源汽车国补、地补等政策条件时，乙方有权向甲方提出车辆过户。在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金及其他费用情形，甲方有权单方解除合同，收回租赁车辆，且乙方已经交付的租金和保证金不再返还。造成甲方损失的，乙方还应当承担由此造成的损害赔偿责任。当乙方不履行还款义务或无力还款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。2018年10月31日，飞龙跃江公司向华兴创一公司支付案涉合同约定的押金150000元。2018年11月1日，华兴创一公司依约向飞龙跃江公司交付案涉车辆53台。对案涉合同约定的租金和3台备用车押金9000元，飞龙跃江公司未依约向华兴创一公司支付。为提起本案诉讼，2019年11月10日，华兴创一公司作为甲方，与作为乙方的湖北高见律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同主要约定，乙方接受甲方的委托，指派张先安、陈小莉律师作为甲方的代理人，参与本案一、二审诉讼，甲方应向乙方支付律师费30000元。诉讼中，华兴创一公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结飞龙跃江公司银行存款700000元，并以其向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年1月20日作出（2020）鄂0691民初53号民事裁定，冻结飞龙跃江公司银行存款700000元。华兴创一公司支付诉讼保全担保保险费1000元。本院认为，华兴创一公司与飞龙跃江公司签订的案涉合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，当属有效而受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，当事人应当本着诚实信用原则，全面履行合同。飞龙跃江公司于2018年10月31日向华兴创一公司支付押金150000元后，华兴创一公司于2018年11月1日依约向飞龙跃江公司交付案涉车辆53台，飞龙跃江公司对案涉合同约定的3台备用车押金合计9000元至今未依约向华兴创一公司支付；案涉合同约定的飞龙跃江公司应当支付自2018年12月1日起至2019年11月30日租金的期限已经届满，飞龙跃江公司应当支付合同约定的上述期间租金600000元。但飞龙跃江公司对租金600000及押金9000元无正当理由拒不支付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，除应当及时向华兴创一公司支付租金600000元、押金9000元外，还应当向华兴创一公司承担支付违约金的违约责任。华兴创一公司与飞龙跃江公司没有约定逾期付款违约金数额或者计算方法；案涉合同约定，租金实行按季结算、先付后租。华兴创一公司在2018年11月1日向飞龙跃江公司交付案涉车辆时即应当要求飞龙跃江公司支付自车辆交付之日起的下一季度租金，并在“每季末月25号前”要求飞龙跃江公司支付下一季度租金，但华兴创一公司未举证证实其还通过除向本院起诉之外的其他方式向飞龙跃江公司提出上述请求的事实。故飞龙跃江公司应当以其欠付租金600000元为基数，自华兴创一公司起诉之日即2020年1月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（LPR），向华兴创一公司支付违约金。案涉合同约定，飞龙跃江公司违约逾期付款时，华兴创一公司有权向飞龙跃江公司主张差旅费、律师费、诉讼保全担保费等费用。华兴创一公司未举证证实其支出的差旅费损失；仅举出《委托代理合同》而未举出律师费支付凭证和律师费发票，不能证实案涉律师费已经支付，当承担举证不能和于己不利的法律后果，故对华兴创一公司关于旅差费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。因飞龙跃江公司违约引起本案诉讼，华兴创一公司为此向保险公司支付的诉讼保全担保保险费是华兴创一公司支出的合理必要费用，系其受到的损失，故当由飞龙跃江公司予以赔偿。飞龙跃江公司对其抗辩主张举证不足，当承担举证不能和于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司向襄阳华兴创一新能源汽车有限公司支付租金600000元，并以600000元为基数，自2020年1月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准（LPR），向襄阳华兴创一新能源汽车有限公司支付违约金；二、武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司向襄阳华兴创一新能源汽车有限公司支付押金9000元；三、武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司向襄阳华兴创一新能源汽车有限公司赔偿诉讼保全担保保险费1000元；上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回襄阳华兴创一新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取计5245元，财产保全费4020元，合计9265元，由武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司负担295元，武汉飞龙跃江新能源汽车发展有限公司负担8970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇二〇年六月二日法官助理亢建书记员毛琳菲