陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0830民初1277号 原告：惠文周，男，1966年12月14日出生，汉族，现住清涧县。 委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司清涧分公司。地址：陕西省榆林市清涧县岔口。 负责人：贺晓宁，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹锐强，男，1976年4月22日出生，汉族，系电信公司企业内部法律顾问。 委托诉讼代理人：刘雷，男，陕西王东律师事务所律师。 被告：白志强，男，1986年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：张艳艳，女，1985年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县人。 原告惠文周诉被告中国电信股份有限公司清涧分公司（以下简称电信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法追加白志强、张艳艳为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告电信公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计947855元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2003年至出事故之前的十六年时间里一直给被告电信公司做电信代维工作，长期居住在老舍古机房院内。2019年6月14日早晨七时左右，原告授意给老舍古便民服务中心境内的青龙石岔石子厂接宽带网线，还有石子厂工人薛福建、张雄雄等人参与接线工作，在施工中张雄雄将线在空中往目的地方甩的时候不慎将甩出去的线搭在高压线上，将正在拿线作业的原告被高压线严重烧（击）伤。事发后，原告被家人送到第四军医大学西京医院进行救治，诊断为：全身多处电击伤。电从原告右手处烧击多处，使原告浑身烧伤面积占到20%，原告住院61天，先后花医疗费41万多元。原告认为，被告电信公司是宽带网线工程的组织者领导和受益者，原告在打工干活的时候被电击伤，电信公司应当对原告的损失予以赔偿，故诉讼至人民法院。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1.诊断证明、病历、医疗费票及清单，证明原告被电击后的伤情以及治疗过程和医药费花费情况。 2.伤残鉴定意见书及费用票据，证明原告被电击后经评定为一个六级、一个七级、一个九级的伤残，需后续治疗费35000元、误工期166天、营养期120天、护理期120天，支付鉴定费2980元。 3.被告电信公司工作人员刘华和原告的微信记录，证明刘华从2019年8月至2019年11月份曾多次给原告微信转钱的事实，同时也证明原告给被告电信公司打工，电信公司给原告支付报酬的事实。 4.被告电信公司业务主管马雄和原告通话记录，证明电信公司主管基层业务的领导马雄因工作原因和原告通话多次，也证明电信公司主要领导承认原告干活的事实。 5.被告电信公司给原告定制工服表，证明在2019年电信公司给原告定制了片区工作人员服装的事实，原告的序号为85号，同时也证明原告给被告打工的事实。 6.被告电信公司职工肖壮和原告通话记录，证明电信公司维修职工肖壮和原告因工作业务往来和原告通话的事实，同时也证明原告给电信公司打工干活的事实。 7.被告电信公司职工韩翠莲和原告通话记录，证明出事前因工作原因韩翠莲和原告通话的事实，也证明原告给电信公司打工的事实。 8.被告电信公司职工白伟给原告计算发放的工资记录，证明电信公司工作人员白伟给原告发放了16次的发电工资3200元，同时证明原告给被告打工的事实。 9.老舍古便民服务中心证明，证明原告给被告打工16年的事实，并长期居住在电信机房并搞电信代维工作的事实。 10.住宿费票，证明原告因伤过于严重，故有多人陪护，在西安住宿产生的住宿费11220元。 11.交通费票据，证明事发后，原告因治疗伤情，支出交通费5243元。 12.原告及其父亲身份证、户口本复印件，证明原告父亲的年龄，以及原告应承担其父亲扶养费的份额。 13.清涧县老舍古村委会及老舍古便民服务中心证明，证明原告之父惠必雄有五个子女，已去世一个，现有扶养义务人为四人。 14.惠文周安装宽带清单，证明从2019年1月起至事发时，原告已在老舍古辖区内为15户用户安装了宽带，同时证明在白志强与电信公司签订合同之前，惠文周已经给电信公司干活了，已经与电信公司形成了雇佣关系。 15.中国电信通信机房管理责任牌一个、中国电信业务牌一个，证明这两个牌子一个悬挂在老舍古电信营业厅，一个悬挂在老舍古电信机房里，该牌子是由被告电信公司制作派发的，被告电信公司每个月给惠文周300元的管理费，同时证明了惠文周被电信公司雇佣的事实。 被告电信公司辩称，原告将被告电信公司列为被告是错误的，原因是：1.原告所受伤害并非被告直接所致，原告既非被告的工作人员也非被告所雇佣人员；2.电信公司从2019年起，与清涧县楼洞滩电子商务服务中心签订“五级网格（片区）经营承包合同”，将清涧县玉家河营业部高杰村等片区的电信产品销售、市场拓展、客户服务、及末梢装维服务等工作承包给清涧县楼洞滩电子商务服务中心。由该中心在承包范围内针对上述业务自主聘请人员、经营管理。原告所诉老舍古便民服务中心境内的青龙石岔某石子厂正是清涧县楼洞滩电子商务服务中心所承包服务的片区，故电信公司在该片区有线路装维等业务，均是指派给清涧县楼洞滩电子商务服务中心，再由该中心指派具体人员装维，并不存在被告电信公司直接授意原告接宽带网线这一可能。根据原告在诉状中陈述可知，造成原告受伤的原因是石子厂工人张雄雄在甩电线时将线甩在高压线上所致。因此，张雄雄是原告受伤的直接侵权人，石料厂系张雄雄的雇主，故原告的受伤应当由张雄雄与石料厂承担赔偿责任。故被告电信公司请求驳回原告的诉讼请求。 被告电信公司向法庭提交了如下证据： 1.五级网格片区经营承包合同一份，证明电信公司将清涧县玉家河营业部高杰村周边片区内的电信产品销售客户服务及末梢装维服务等工作承包给清涧县楼洞滩电子商务服务中心。 2.清涧县楼洞滩电子商务服务中心营业执照复印件一份，证明清涧县楼洞滩电子商务服务中心经营范围包括代办电信业务，其公司具有合法的营业资质。 3.清涧县玉家河营业部高杰村片区承保费清单一份、装维清单一份，证明电信公司与原告无直接业务往来，电信公司支付给高杰村片区的装维费用均系支付给清涧县楼洞滩电子商务服务中心。 4.劳动合同两份、雇佣合同一份，证明张艳艳从2018年6月1日起一直受雇于清涧县瑞胜手机卖场和清涧县楼洞滩电子商务服务中心，其本人又雇佣本案原告惠文周代为维护。 5.电信公司与张艳艳、惠文周的谈话笔录，证明张艳艳与惠文周均表示系张艳艳雇佣惠文周，双方签订有劳动合同，且双方认可与电信公司内部职工没有亲戚关系。 6.电信公司老舍古片区2019年5月份的装机装配工清单一份、电信公司装维系统调取的白志强的工号信息及截屏，证明玉家河片区的装维业务全部派至白志强工号xxxx，且该工号为白志强所有。 被告白志强辩称，原告惠文周一直给电信公司干活，干了很多年了。原告惠文周受伤与被告白志强没有因果关系，故被告白志强不应当承担责任。 被告白志强未向法庭提供证据。 被告张艳艳辩称，惠文周受伤被告张艳艳不应当承担责任，被告张艳艳与惠文周是亲戚关系，电信公司让被告张艳艳只是签字按手印，其余的被告张艳艳什么都不知道。 被告张艳艳未向法庭提供证据。 本案审理过程中，本院与白志强、马雄、刘华、白小盘、白伟进行了调查，形成了谈话笔录，证明被告电信公司给原告配发了服装、发了佣金、发了发电工资；本院与赵晓宝、惠保元、张世虎、白永和、白汉荣、刘丽丽的谈话及清涧县老舍古便民服务中心出具的证明，证明这些用户办理的业务是在清涧县城、榆林，并非在被告白志强经营的高杰村网点，同时证明原告惠文周从2019年1月起就在老舍古区域内进行宽带安装，老舍古区域内的电信业务由惠文周实施的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：对本院调取的证据予以确认，对原告提交的交通费、住宿费部分认定，对原告提交的医疗费中不合理部分予以剔除，对原告提交的其他证据均予以确认；对被告电信公司提交的证据，因其所举证据非当事人的真实意思表示，且部分证据与本案无关，本院依法不予认可。 本院经审理查明的事实如下：原告惠文周从2003年起至今一直居住在被告电信公司所有的位于清涧县老舍古便民服务中心（原老舍古乡政府）院内的电信机房内已达17年之久，日常从事电信安装、维修工作。被告张艳艳与李巧艳之间互不认识，2018年8月3日由他人代签了“劳动合同”，被告张艳艳与被告白志强之间也互不认识，双方于2019年2月12日签订了“劳动合同”。张艳艳与惠文周之间有亲戚关系，双方于2018年6月20日签订了“雇佣合同”。2019年3月28日，被告电信公司与被告白志强签订了五级网格承包合同（清涧县玉家河营业部高杰村片区），合同具体授权区域范围为：清涧县高杰村镇。后期因惠文周达到一定年龄，便以他人的名义继续从事电信装维业务。2019年6月14日早，惠文周在利用白志强的工号给老舍古区域内赵晓宝经营的位于青龙石岔石子厂安装宽带时，被高压线击伤。事发后惠文周当即被送往延安大学附属医院抢救治疗，因伤势严重当天转往空军军医大学第一附属医院（西京医院）住院治疗，住院61天，先后花去医疗费415709元（取整），诊断为：全身多处电击伤。后惠文周伤残经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，其右手功能丧失属六级伤残；右肩、肘、腕功能障碍属七级伤残；皮肤多处瘢痕形成属九级伤残，后续治疗费35000元，护理期120天，营养期120天。事发时惠文周有被扶养人其父惠必雄，年龄已达75周岁以上，惠必雄现有扶养义务人四人。 本院认为，人民法院审理民事案件应当以事实为依据。本案争议的焦点是：1.原告惠文周与被告电信公司是否形成事实上的劳务关系，即被告电信公司是否雇佣原告惠文周从事电信装维工作；2.惠文周的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，本案原告请求的是要求由被告电信公司承担赔偿责任，原告系自然人，被告电信公司系法人，故本案的案由依法由提供劳务者受害责任纠纷变更为劳务合同纠纷。劳动法第十六条第一款规定：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。被告电信公司出示的李巧艳与张艳艳的劳动合同、白志强与张艳艳的劳动合同，因双方均系自然人，且张艳艳与白志强、李巧艳之间又互不认识，合同内容并非双方间真实意思的表示，故该合同为无效合同。该合同虽然无效，但合同为一年一签。被告张艳艳与被告电信公司之间无事实上的业务往来，且电信公司未给张艳艳支付过劳动或劳务报酬，既然张艳艳与电信公司没有电信业务往来，那么张艳艳就无需雇佣惠文周从事电信装维工作，故被告电信公司出示的2018年惠文周与张艳艳的雇佣合同并非双方之间真实意思的表示，不具有法律效力。惠文周受伤在2019年，现无证据证明2019年张艳艳与惠文周存在雇佣关系，也就是说在本案中，张艳艳并非为惠文周的雇主。被告白志强与被告电信公司于2019年3月28日签订了五级网格承包合同，该合同约定的经营范围在高杰村镇，且在该合同签订前，惠文周于2019年1月起已经在老舍古区域内从事电信装维业务，惠文周受伤的地点在青龙石岔，青龙石岔属于老舍古区域，说明惠文周从事电信业务工作在该合同约定之外。公民不因年龄因素而享有劳动的权利。职工达到一定年龄，与用人单位不能构成劳动关系，但仍然可以与用工单位构成劳务关系，且形成劳动关系的条件之一为用工单位应为劳动者缴纳社会保险，可被告电信公司未给惠文周交纳过任何保险，且电信公司与惠文周双方均不承认存在事实上的劳动关系，但不能否认已经形成了事实上的劳务关系。原告惠文周已达到一定年龄，不能与电信公司签订相关书面合同，要继续从事电信装维业务，其只能借用他人名义及工号从事工作。从被告电信公司给原告惠文周发放的服装、发电工资、佣金，再结合电信公司领导贺小宁的“你做的好好的，你就继续做上”的陈述，能够形成完整的证据链，证明电信公司与惠文周形成了事实上的劳务关系。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告向电信公司主张权利而不向雇佣关系以外的当事人主张权利是有法律依据的。被告电信公司通过手机app指派原告惠文周进行宽带安装，电信公司与惠文周形成雇佣上的劳务关系，惠文周作为雇员，在从事雇佣活动中遭受自身损害，作为雇主的被告电信公司应当承担赔偿责任。被告白志强、张艳艳与原告惠文周无事实上的业务往来，故白志强、张艳艳不承担赔偿责任。综上，原告惠文周之诉请，依法有据，应予支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按相关标准执行，请求的交通费、住宿费可酌情认定。原告受伤后造成了六级、七级、九级三处伤残，其请求精神抚慰金40000元过高，可确定为28000元。关于惠文周的残疾赔偿金及被扶养人惠必雄的生活费的赔偿标准问题，惠文周虽长期居住在被告电信公司所有的老舍古便民服务中心院内，该居所为乡镇不属于城区规划，且本案并非为机动车交通事故责任纠纷，故本案原告惠文周的残疾赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入11213元的标准计算，被扶养人惠必雄的被扶养人生活费按2018年农村居民人均消费支出10071元的标准计算。认定原告惠文周的合理费用为：医疗费415709元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费50×61=3050元、营养费120×20=2400元、交通费4000元、住宿费6500元、误工费205×166=34030元、护理费100×61＋50×59=9050元、残疾赔偿金11213×20×56％=125585.6元、被扶养人生活费10071×5÷4×56％=7049.7元、精神抚慰金28000元、鉴定费2280元，合计672654元（取整）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司清涧分公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠文周医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计672654元。 二、被告白志强、张艳艳不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10506元，由被告中国电信股份有限公司清涧分公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贺世成 人民陪审员  王进兰 人民陪审员  李爱琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  师春雄