wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3178号原告张娟，女，1987年9月6日出生，苗族，四川古蔺县人，初中文化，个体户，住金沙县。被告吴清远，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。原告张娟与被告吴清远健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告吴清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费、车旅费、误工费等共计1776元。事实和理由：2016年8月2日，原告与其家属到被告家中，收取被告之子吴维忠所欠购买手机的剩余760元。当时由被告担保，并签订协议，被告以不是他本人购买为由，拒绝支付。原告按双方签订的协议，搬运抵押物（冰箱）时，被告上前阻拦的过程中，用烟杆将原告右眼下角打伤，后经金沙利康医院治疗，金沙疾控中心注射免疫球蛋白及后续治疗处理，共花费1176元，车旅费200元，误工费400元，共计1776元。被告吴清远辩称：原告所说不属实，事实上是原告张娟到我家找我儿子吴维忠催讨手机款，也没有给我说清楚手机款的来源，就去抬我家冰箱的盘子，我把盘子抬回冰箱，张娟就推了我一下，随着张娟叫去的杨柳、张某和另外两个我不认识的人就按着我打，我并没有打伤张娟，张娟所产生的损失与我无关。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息；2、金沙利康医院疾病证明书、门诊收费票据6张及发票1张。用以证明原告受伤后在金沙利康医院治疗产生的医疗费共计625.9元。被告未向本院提交证据。依据原告的申请，本院调取金沙县公安局桂花派出所以下证据：1、桂花派出所调解工作记录。用以证明公安机关对原、被告发生纠纷一事进行调解未果。2、公安机关询问原告张娟及被告吴清远的询问笔录各一份。用以证明2016年7月31日，原告到被告家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果，原告便搬被告家冰箱里的盘子。3、公安机关询问证人蔡某、李某、候某、张某的询问笔录各一份。用以证明2016年7月31日，原告到被告家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果，原告去搬被告家冰箱里的盘子时与被告发生抓扯过程中，导致原告脸部受伤。对原告提交的证据及本院调取的证据，经组织双方当事人质证，原告提交的第1号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第2、3号证据，被告均有异议，因该两份证据来源于有关医疗机构，客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院调取的第1号证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的第2号证据，原、被告均认可系自己在公安机关的陈述，第3号证据，原告无异议，被告有异议，因原、被告及相关证人在公安机关陈述2016年7月31日，原告到被告家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果，原告去搬被告家冰箱里的盘子时与被告发生抓扯过程中，导致原告脸部受伤这一事实，能相互印证，故本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告到被告家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果，原告去搬被告家冰箱里的盘子时与被告发生抓扯过程中，导致原告脸部受伤。原告受伤后于当日到金沙利康医院检查治疗，花去医疗费652.9元。2016年8月1日，原告又到金沙疾病预防控制中心检查治疗，花去医疗费522.3元，为此，原告共计花去医疗费1175.2元。2016年8月3日，金沙县公安局桂花派出所对原、被告因收取手机款发生抓扯一事进行调解未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失确定为：医疗费1175.2元。2017年9月22日，原告诉至本院请求如前。本院认为，本案系健康权纠纷，产生纠纷的原因系原告张娟到被告吴清远家收取被告之子吴维忠欠原告手机款760元未果后，未采取恰当的方式处理，发生抓扯导致原告脸部受伤，双方均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。“的规定，原告要求被告赔偿其医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明原告的经济损失为1175.2元，对原告的这一经济损失，双方均应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，由原、被告各半承担较为妥当，故被告应承担赔偿原告的部分为：1175.2×50%=587.6元。原告要求被告赔偿误工费400元、车旅费200元的主张，因未向本院举证证明，根据“谁主张、谁举证的原则”，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告辩称未打伤原告，原告所产生的损失与其无关的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故对原告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吴清远于本判决送达生效之日起五日内赔偿原告张娟的医疗费587.6元。驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担12.5元，由被告吴清远负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行义务期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一七年十一月二十一日书记员  朱 伟
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执766号申请执行人段宇君，女，1961年4月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。申请执行人蔡亚清，女，1960年9月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。被执行人杨二生，男，1954年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。申请执行人段宇君、蔡亚清申请执行被执行人杨二生民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年2月20日作出（2016）内0622民初4570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段宇君、蔡亚清于2017年4月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人杨二生送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人杨二生的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人杨二生有可供执行财产，申请执行人段宇君、蔡亚清也未能提供被执行人杨二生的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执311号至351号 申请执行人王书利、江民、梁远发、罗育强、邓洪光、吴波、李晓波、邓坤宏、钟智雄、罗子高、黄华聪、李文静、冯伟珍、朱维福、黄开程、钟亦夫、吴銮珍、梁圣在、丁世福、陈观金、余小军、徐从刚、邓永康、吴浪、何永、田石泉、王金琴、何一平、曾伟斌、陈庆洪、温汝线、陈天来、曾杏辉、曾亦军、何碧如、陈镜新、鲁四英、陈石清、曾胤翔、梁小文、郑秋。 被执行人惠州市长溢模具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。 法定代表人曾伟新。 关于申请执行人王书利、江民等41人与被执行人惠州市长溢模具有限公司劳动争议纠纷案件，于2017年3月3日立案执行（申请执行标的见附表）。执行中，在2017年3月31日，本院受理了申请人张伟忠、刘勇斌、陈勇文、柯宇松、陈巧梅、赖彦旺、赖伟磷、邱玉明、潘贵强、何泽意、朱志武、彭月岸、罗伟宾、肖利珍、曾海平、席文秀、杨秀玲、冯建花、汤海燕、熊术良、马德威、刘木新、吴正国、张运添、冯振珊等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案，案号为（2017）粤1303破申3号。25名工人系本院劳动纠纷系列案件的申请执行人。因公司停产无人签收法律文书，本院于2017年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被申请人公告送达（2017）粤1303破申3号通知书、破产还债申请书、证据副本。目前，该案正在审查中。 本院认为，申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案已由本院受理，根据相关规定，（2017）粤1303执311号至351号案件应予中止执行，本次执行到此结束，案件终结本次执行。待申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第102条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）粤1303执311号至351号案件终结本次执行。待申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟       盛 审判员 黄智聪审判员朱廷科 二〇一七年十一月二十二日 书记员 刘   玉   婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执311号至351号 申请执行人王书利、江民、梁远发、罗育强、邓洪光、吴波、李晓波、邓坤宏、钟智雄、罗子高、黄某某、李文静、冯伟珍、朱维福、黄开程、钟亦夫、吴銮珍、梁圣在、丁世福、陈观金、余小军、徐从刚、邓永康、吴浪、何永、田石泉、王金琴、何一平、曾伟斌、陈庆洪、温汝线、陈天来、曾杏辉、曾亦军、何碧如、陈镜新、鲁四英、陈石清、曾胤翔、梁小文、郑秋。 被执行人惠州市长溢模具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。 法定代表人曾伟新。 关于申请执行人王书利、江民等41人与被执行人惠州市长溢模具有限公司劳动争议纠纷案件，于2017年3月3日立案执行（申请执行标的见附表）。执行中，在2017年3月31日，本院受理了申请人张伟忠、刘勇斌、陈勇文、柯宇松、陈巧梅、赖彦旺、赖伟磷、邱玉明、潘贵强、何泽意、朱志武、彭月岸、罗伟宾、肖利珍、曾海平、席文秀、杨秀玲、冯建花、汤海燕、熊术良、马德威、刘木新、吴正国、张运添、冯振珊等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案，案号为（2017）粤1303破申3号。25名工人系本院劳动纠纷系列案件的申请执行人。因公司停产无人签收法律文书，本院于2017年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被申请人公告送达（2017）粤1303破申3号通知书、破产还债申请书、证据副本。目前，该案正在审查中。 本院认为，申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案已由本院受理，根据相关规定，（2017）粤1303执311号至351号案件应予中止执行，本次执行到此结束，案件终结本次执行。待申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第102条第（1）项之规定，裁定如下： （2017）粤1303执311号至351号案件终结本次执行。待申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟       盛 审判员 黄智聪审判员朱廷科 二〇一七年十一月二十二日 书记员 刘   玉   婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7670号之三 申请执行人周福香 被执行人周小丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3594号，依法向被执行人周小丹发出执行通知书，责令被执行人周小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周小丹(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十四日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执761号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人陈泽南。 委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人佛山市扬华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路47号商铺十五，组织机构代码：56452535-5。 法定代表人梁敏婷。 被执行人佛山市顺德区涛钜贸易有限公司，住所广东省顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之4，组织机构代码：75786268-1。 法定代表人何进钊。 被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。 法定代表人黎文杰。 被执行人佛山市协海钢管实业有限公司，住所广东省顺德区乐从镇道教工业区河滨路，组织机构代码：79621018-4。 法定代表人冯志海。 被执行人何进钊，男，汉族，1941年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁敏婷，女，汉族，1981年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈绮梅，女，澳门特别行政区居民，证件号码：1392261（2）。 关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市扬华贸易有限公司、佛山市顺德区涛钜贸易有限公司、韶关市信德房地产有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、何进钊、何建华、梁敏红、梁敏婷、岑锦华、冯志海、陈绮梅一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第035号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市扬华贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还：一、“平银佛乐从综字20131205第001号”《综合授信额度合同》项下借款利息人民币176727.28元、复利人民币16606.49元及银行承兑汇票垫款罚息人民币18972.27元；二、借款本金人民币58503583.5元及相应利息；三、平安银行股份有限公司佛山分行对韶关市信德房地产有限公司提供抵押位于浈江区xxxx广场二层A01、A03、A05、A09、A11、A15、A17、A19、A21、A23、A25号，二层B01-B09、B12-B19、B21-B27、B29-B30号，二层C01、C03-C09、C11-C16、C18-C21、C23-C26、C28、C30号，二层D01-D06、D08、D10-D30、D32号，二层E01-E10、E12、E14-E38、E40、E42号，二层F02、F03、F05、F07、F09、F11、F13号，二层G01-G05享有优先受偿权；四、支付律师费人民币720000元、财产保全费人民币5000元、案件仲裁费人民币159794元。佛山市顺德区涛钜贸易有限公司、韶关市信德房地产有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、何进钊、何建华、梁敏红、梁敏婷、岑锦华、冯志海、陈绮梅对上述债务承担连带清偿责任。另，平安银行股份有限公司佛山分行于2016年6月22日与中国长城资产管理公司广州办事处签订债权资产转让合同，将上述权利转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币60787376.18元。另，本案申请执行费人民币128187元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控财产如下： 一、房产：轮候查封何进钊所有的位于顺德区乐从镇平步社区居民委员会xxxx巷5号（房产证号03××74）、顺德区乐从镇平步社区居民委员会xxxx巷3号（房产证号03××76）、顺德区乐从镇平步社区居民委员会xxxx巷5号（房产证号03××17）；轮候查封何建华所有的位于佛山市禅城区卫国路xxxx号（房产证号01××63）、佛山市禅城区普澜二路xxxx号（房产证号01××43）、佛山市禅城区普澜二路xxxx号（房产证号01××41）、佛山市禅城区普澜二路xxxx号（房产证号01××42）的房屋所有权；轮候查封梁敏红所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx号商铺11(房产证号24××63）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx号车库1号（房产证号24××62）、顺德区陈村镇潭洲村委会xxxx花园167号车位（房产证号03××71）、顺德区陈村镇潭洲村委会xxxx花园9号楼3001（房产证号03××06）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx房(房产证号25××73）、顺德区陈村镇南涌社区居民委员会xxxx街61号（房产证号47××90）的房屋所有权；轮候查封冯志海所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx号（房产证号62××46）的房屋所有权；轮候查封韶关市信德房地产有限公司提供抵押位于浈××区站××广场××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，二层B01-B09、B12-B19、B21-B27、B29-B30号，二层C01、C03-C09、C11-C16、C18-C21、C23-C26、C28、C30号，二层D01-D06、D08、D10-D30、D32号，二层E01-E10、E12、E14-E38、E40、E42号，二层F02、F03、F05、F07、F09、F11、F13号，二层G01-G05。 二、车辆：档案查封冯志海所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆所有权；梁敏婷所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆所有权。 经查，本院（2017）粤06执1086号案正在对被执行人韶关市信德房地产有限公司财产统一处置中，本案无该被执行人财产可供处置，本案可参与该案的分配。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人韶关市信德房地产有限公司的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率；本院轮候查封的其他被执行人房产由首查封法院处理，申请执行人可申请参与首查封法院的执行分配；另查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执761号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执794号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人米晋湘，该行负责人。 委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人李润，女，汉族，1985年10月28日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人吴云舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行李润、吴云舟一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第052号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李润、吴云舟应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币184443,99元及利息、罚息、律师费人民币16383元、仲裁费人民币6586元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述债权对李润、吴云舟提供抵押及共有的位于广东省佛山市南海区桂城街道xxxx座1004房地产享有优先受偿权，抵押权证号为88xxxx6。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币208295.86元。另，本案申请执行费人民币3024元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案查封吴云舟所有的车牌号为粤Ｅ×××××（未扣押到实车）； 二、房产：轮候查封被执行人吴云舟与李润共有的位于广东省佛山市南海区桂城街道xxxx座1004房（不动产权证号为Fxxxx3）。首查封法院为佛山市禅城区人民法院，案号为（2017）粤0604民初3731号。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。申请执行人已书面申请参与佛山市禅城区人民法院的执行分配。 本院认为，被执行人的房产被佛山市禅城区人民法院首查封，本院已发函该院参与分配；另，查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执794号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨凯霖
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执794号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人米晋湘，该行负责人。委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人李润，女，汉族，1985年10月28日出生，住海南省海口市美兰区，。被执行人吴云舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行李润、吴云舟一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第052号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李润、吴云舟应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币184443,99元及利息、罚息、律师费人民币16383元、仲裁费人民币6586元；中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述债权对李润、吴云舟提供抵押及共有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑2座1004房地产享有优先受偿权，抵押权证号为886126176。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币208295.86元。另，本案申请执行费人民币3024元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案查封吴云舟所有的车牌号为粤Ｅ×××××（未扣押到实车）；二、房产：轮候查封被执行人吴云舟与李润共有的位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑2座1004房（不动产权证号为F316333）。首查封法院为佛山市禅城区人民法院，案号为（2017）粤0604民初3731号。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。申请执行人已书面申请参与佛山市禅城区人民法院的执行分配。本院认为，被执行人的房产被佛山市禅城区人民法院首查封，本院已发函该院参与分配；另，查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执794号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执761号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人陈泽南。委托代理人龚丽、陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被执行人佛山市扬华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路47号商铺十五，组织机构代码：56452535-5。法定代表人梁敏婷。被执行人佛山市顺德区涛钜贸易有限公司，住所广东省顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之4，组织机构代码：75786268-1。法定代表人何进钊。被执行人韶关市信德房地产有限公司，住所广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺，组织机构代码：57794834-9。法定代表人黎文杰。被执行人佛山市协海钢管实业有限公司，住所广东省顺德区乐从镇道教工业区河滨路，组织机构代码：79621018-4。法定代表人冯志海。被执行人何进钊，男，汉族，1941年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人梁敏婷，女，汉族，1981年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人陈绮梅，女，澳门特别行政区永久性居民，证件号码：1392261（2）。关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市扬华贸易有限公司、佛山市顺德区涛钜贸易有限公司、韶关市信德房地产有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、何进钊、何建华、梁敏红、梁敏婷、岑锦华、冯志海、陈绮梅一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第035号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市扬华贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还：一、“平银佛乐从综字20131205第001号”《综合授信额度合同》项下借款利息人民币176727.28元、复利人民币16606.49元及银行承兑汇票垫款罚息人民币18972.27元；二、借款本金人民币58503583.5元及相应利息；三、平安银行股份有限公司佛山分行对韶关市信德房地产有限公司提供抵押位于浈江区站南路63号信德·万汇广场二层A01、A03、A05、A09、A11、A15、A17、A19、A21、A23、A25号，二层B01-B09、B12-B19、B21-B27、B29-B30号，二层C01、C03-C09、C11-C16、C18-C21、C23-C26、C28、C30号，二层D01-D06、D08、D10-D30、D32号，二层E01-E10、E12、E14-E38、E40、E42号，二层F02、F03、F05、F07、F09、F11、F13号，二层G01-G05享有优先受偿权；四、支付律师费人民币720000元、财产保全费人民币5000元、案件仲裁费人民币159794元。佛山市顺德区涛钜贸易有限公司、韶关市信德房地产有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、何进钊、何建华、梁敏红、梁敏婷、岑锦华、冯志海、陈绮梅对上述债务承担连带清偿责任。另，平安银行股份有限公司佛山分行于2016年6月22日与中国长城资产管理公司广州办事处签订债权资产转让合同，将上述权利转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币60787376.18元。另，本案申请执行费人民币128187元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，查控财产如下：一、房产：轮候查封何进钊所有的位于顺德区乐从镇平步社区居民委员会西区西胜大街西华巷5号（房产证号03××74）、顺德区乐从镇平步社区居民委员会西区西胜大街西昌巷3号（房产证号03××76）、顺德区乐从镇平步社区居民委员会西胜大街西昌巷5号（房产证号03××17）；轮候查封何建华所有的位于佛山市禅城区卫国路120号（房产证号01××63）、佛山市禅城区普澜二路27号首层C26号（房产证号01××43）、佛山市禅城区普澜二路27号首层C27号（房产证号01××41）、佛山市禅城区普澜二路27号首层C28号（房产证号01××42）的房屋所有权；轮候查封梁敏红所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路38号商铺11(房产证号24××63）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路38号车库1号（房产证号24××62）、顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园167号车位（房产证号03××71）、顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼3001（房产证号03××06）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦东楼2006A房(房产证号25××73）、顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区一街61号（房产证号47××90）的房屋所有权；轮候查封冯志海所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园浪琴湾3号（房产证号62××46）的房屋所有权；轮候查封韶关市信德房地产有限公司提供抵押位于浈××区站××广场××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，二层B01-B09、B12-B19、B21-B27、B29-B30号，二层C01、C03-C09、C11-C16、C18-C21、C23-C26、C28、C30号，二层D01-D06、D08、D10-D30、D32号，二层E01-E10、E12、E14-E38、E40、E42号，二层F02、F03、F05、F07、F09、F11、F13号，二层G01-G05。二、车辆：档案查封冯志海所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆所有权；梁敏婷所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆所有权。经查，本院（2017）粤06执1086号案正在对被执行人韶关市信德房地产有限公司财产统一处置中，本案无该被执行人财产可供处置，本案可参与该案的分配。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人韶关市信德房地产有限公司的财产统一由（2017）粤06执1086号案处理更能提高执行效率；本院轮候查封的其他被执行人房产由首查封法院处理，申请执行人可申请参与首查封法院的执行分配；另查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂无法处置。本案暂无可供执行的财产需处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执761号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月三十日书记员  杨凯霖
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7128号 被拘留人:董秀云公民身份号码:×××0088 本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与董秀云（2017）浙0302执7128号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对董秀云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：董秀云，女，1966年6月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12001号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董秀云银行存款人民币76000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十九无 书记员李娇娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8295、8296号 申请执行人：温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道554号泰安大厦C幢七楼，组织机构代码:002523235。 法定代表人：谢云周，局长。 被执行人：温州市足伊缘鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双桥鞋业基地九山鞋都边1幢东1号，组织机构代码:MA2850X05。 法定代表人：施阳春。 申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市足伊缘鞋业有限公司其他行政非诉执行二案，本院作出的（2017）浙0302行审573、574号行政裁定书，已经发生法律效力，现已立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市相关的金融机构无存款，在温州市不动产中心无房产登记记录，在温州市车管所无车辆登记记录。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2017年11月14日，被执行人尚欠罚款人民币20000及加处罚款人民币20000元。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8295、8296号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  林 洁 二〇一七年十一月十四日 代书记员  金霞瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执8295、8296号 本院在执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市足伊缘鞋业有限公司环保二案中，查明，被执行人温州市足伊缘鞋业有限公司存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将温州市足伊缘鞋业有限公司列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2267号至2316号 申请执行人张伟忠、吴正国、张二伟、刘勇斌、徐燕琴、陈勇文、柯宇松、任元富、刘木新、李剑、陈巧梅、赖彦旺、张桂平、冯振珊、喻平辉、雷存敏、黄少华、黄浣媛、何新喜、赖伟磷、李振良、邱玉明、潘桂强、李昌宙、何泽意、方庆伟、张运添、朱志武、彭月岸、罗亮、罗伟宾、杨秋霞、谢青青、李志敏、雷存国、肖利珍、叶羚珊、余远兵、曾海平、肖升贵、席文秀、杨秀玲、喻烈勤、黄桂菊、冯建花、汤海燕、黄俊辉、熊木良、陈木荣、马德威。 被执行人惠州市长溢模具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区。 法定代表人曾伟新。 关于申请执行人张伟忠、吴正国等50人与被执行人惠州市长溢模具有限公司劳动争议纠纷案件，于2016年11月1日立案执行（申请执行标的见附表）。执行中，在2017年3月31日，本院受理了申请人张伟忠、刘勇斌、陈勇文、柯宇松、陈巧梅、赖彦旺、赖伟磷、邱玉明、潘贵强、何泽意、朱志武、彭月岸、罗伟宾、肖利珍、曾海平、席文秀、杨秀玲、冯建花、汤海燕、熊术良、马德威、刘木新、吴正国、张运添、冯振珊等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案，案号为（2017）粤1303破申3号。25名工人系本院劳动纠纷系列案件的申请执行人。因公司停产无人签收法律文书，本院于2017年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被申请人公告送达（2017）粤1303破申3号通知书、破产还债申请书、证据副本。目前，该案正在审查中。 本院认为，申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司破产清算纠纷一案已由本院受理，根据相关规定，（2016）粤1303执2267号至2316号案件应予中止执行，本次执行到此结束，案件终结本次执行。待申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第102条第（1）项之规定，裁定如下： （2016）粤1303执2267号至2316号案件终结本次执行。待申请人张伟忠等25名工人诉被申请人惠州市长溢模具有限公司申请破产清算纠纷案作出审查决定后，再作处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月二十二日 书记员 刘玉婷
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人王忠林 被执行人郑晓军 本院在执行申请执行人王忠林与被执行人郑晓军买卖合同纠纷一案，即(2017)浙0726执5244号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日 （印章）
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执22号申请人白世雄,男,1968年9月1日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王春生,男,1971年5月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行白世雄与王春生民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2015准民初字第3114号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告60000元及利息。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 张 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初662号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 被告：广西歌巢投资有限公司北湖分公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人：刘广波,董事。 委托诉讼代理人:刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼A-11号。 法定代表人：刘广波,总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西歌巢投资有限公司北湖分公司、广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西歌巢投资有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广西歌巢投资有限公司的起诉。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 二〇一七年十一月一日 书记员  黄泽业
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执833号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人杨建军，系该行行长。 委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人陈峰，系广东豪盛律师事务所工作人员。 被执行人罗少眉，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行罗少眉仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第095号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，罗少眉应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币312446.99元及相应利息、律师费人民币24045元、仲裁受理费人民币8999元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币381430.57元，本院于2017年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币5621元未交纳。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，无发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执833号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执833号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，系该行行长。委托代理人郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。委托代理人陈峰，系广东豪盛律师事务所工作人员。被执行人罗少眉，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行罗少眉仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第095号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，罗少眉应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币312446.99元及相应利息、律师费人民币24045元、仲裁受理费人民币8999元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币381430.57元，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币5621元未交纳。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，无发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执833号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨凯霖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1525号 申请人涂家富，男，1963年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人周立庆，男，1969年7月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人白金龙，男，1967年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人毛达闵，男，1966年11月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 涂家富申请周立庆、白金龙、毛达闵民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣11民终1433号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十一月十五日 书记员  张 政
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2561号 申请人：常州市杰成锚链有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村。 法定代表人：杨杰。 被申请人：常州市友邦机械厂，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村委工业集中区严家桥38号。 投资人：汪洋。 申请人常州市杰成锚链有限公司与被申请人常州市友邦机械厂买卖合同纠纷一案，申请人常州市杰成锚链有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市友邦机械厂的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市杰成锚链有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市友邦机械厂的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人常州市杰成锚链有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一七年十一月二十二日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6502号 申请执行人李国前 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人李国前与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7065号原告：井广才，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，天津有色华地工程技术有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：龙虎（单位推荐），男，1987年3月24日出生，汉族，天津有色华地工程技术有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。原告井广才与被告田良萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井广才的委托诉讼代理人庞旭东、被告田良萍的委托诉讼代理人王学颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井广才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金426700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月25日需要向案外人王宝亮购买一批价值426700元的钢材，由于被告无钱给付该批钢材款，于是被告向我借款426700元支付该笔钢材款并承诺在半年内偿还。我于是在2013年1月25日下午以及1月26日上午将426700元钢材款汇给案外人王宝亮，被告在王宝亮处将426700元钢材拉走，因被告没有按约定向我偿还该笔款项，在我多次催要后，被告向我出具金额为426700元的借条一张，但该款项被告至今未偿还。我的诉讼请求426700元是根据打给王宝亮的金额主张的。原告井广才提交如下证据：借款人是被告的借条1张、账户对账单复印件4张，证明原、被告属于民间借贷法律关系及原告已经履行完毕出借义务。被告田良萍辩称，我和王宝亮有直接业务往来，如果从王宝亮处购买钢材，我会直接打款给王宝亮。原告没有出借给我426700元，即使原告曾打给王宝亮426700元也与我无关。不同意原告的诉讼请求。被告田良萍提交如下证据：与王宝亮资金来往流水2张，证明被告与王宝亮有直接业务往来，如有货款支付，会直接支付给王宝亮，没有通过原告向王宝亮支付资金的方式向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告的证据未提交充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。被告田良萍提交的证据，不能显示与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月25日原告井广才通过网银转账方式转给案外人王宝亮250000元，2013年1月26日以同样方式转账170672.90元。被告田良萍2015年2月10日出具借条，载明：今借井广才人民币426700元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告田良萍向原告井广才出具了借条，但原告井广才提交的证据不能证明转账给案外人王宝亮的资金系履行借条上的出借义务，原、被告借款合同未生效，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告井广才的诉讼请求。案件受理费7701元，由原告井广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋人民陪审员  叶 红人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33508号原告：顾宏君。委托诉讼代理人：吴贤蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇东风村民委员会。法定代表人：陶骊，主任。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告顾宏君诉被告上海市闵行区浦江镇东风村民委员会其他合同纠纷一案中，原告顾宏君于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾宏君向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宏君撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一七年十一月二十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1555至1570号 本院立案执行的申请执行人王海斌等19名“泓宁8”船船员与被执行人宁波泓港疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷系列案，申请执行人与“泓宁6”船抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行达成执行和解协议（笔录），并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2014）甬海法商初字第163号、164号、169至173号、175至183号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初608号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭建,总经理。 被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：吴充。 两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 appoint 二〇一七年十月二十五日 书记员  何小珊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终316号 上诉人（原审原告）蔡水炎，男，1932年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。 法定代表人胡盛，区长。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 蔡水炎因诉厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。原告承包的水产养殖池所在地块性质为国有，根据土地管理法律、法规及土地收储相关规范性文件的规定，收储、划拨国有土地的批准行为会涉及土地所有权、土地使用权或者农村土地承包经营权主体的权利和义务，前述权益属于物权或用益物权范畴。被告行政补偿对象是土地所有权、土地使用权人或农村土地承包经营权人。原告与新店镇茂林社区居委会（以下简称茂林居委会）签订的虾池养殖承包合同，只能证明原告依该承包合同对案涉养殖池进行承包经营，不能证明其具有相关海域使用权或土地使用权。该协议亦不属于法律规定的农村土地承包合同，而只是一般的养殖池承包使用合同，属于债权的范畴。因此，原告并非案涉项目行政补偿对象，被告并无义务对原告进行补偿。原告起诉要求被告向其支付征地补偿款，不具备适格的原告主体资格，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡水炎的起诉。 蔡水炎不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指定本案由原审法院继续审理。理由如下:1.行政法规并未将补偿对象限定为土地所有权人、土地使用权人或农村土地承包经营权人，一审法院关于补偿对象的认定与法律规定相违背，显属错误;2.案涉土地原为废改盐田及国有滩涂，后由承包人开发为养殖池，属于《农村土地承包法》所规定的农村土地范畴，上诉人属于承包经营权人，与案涉养殖池的征拆具有利害关系；3.已生效的判决书确认蔡水炎为案涉养殖池土地征地前地上附着物及青苗的所有者，认定翔安区政府应对蔡水炎予以征地补偿，蔡水炎有权获得地上附着物及青苗补偿，有权要求翔安区政府支付征地补偿。 翔安区政府答辩称，上诉人非讼争国有滩涂的合法使用权人，无权主张答辩人与其签订补偿协议，答辩人并无义务对上诉人进行补偿，上诉人非适格原告，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，蔡水炎本案诉讼请求的实质，是要求翔安区政府就涉案虾池对其进行补偿。但根据土地管理有关法律、法规及涉案收储文件的规定，涉案行政补偿的对象限于土地所有权人、土地使用权人及农村土地承包经营权人。经审理查明，涉案虾池所在地块系国有土地，蔡水炎虽与茂林居委会签订了《虾池养殖承包合同》，但其仅取得涉案虾池承租权，系普通民事承租权人，且该承租权亦于2014年8月31日到期。故原审认定上诉人非案涉项目行政补偿对象，不具备适格主体资格，并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，蔡水炎的上诉请求均缺乏事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王    江    凌 代理审判员 黄吉明代理审判员康昕 二〇一七年十一月八日 书 记 员 雷        昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3299号 申请执行人赵宗福，男，1981年12月30日出生，住天台县。 被执行人胡晓星，男，1974年3月22日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5707号民事判决，责令被执行人胡晓星立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金25000元及利息，并负担案件受理费215元、执行费275元。但被执行人胡晓星逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晓星的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年十一月三日 代书记员  张肖红
浙江省天台县人民法院   拘 留 决 定 书                                                                       （2017）浙1023执3185号 被拘留人:张兴武，男，1982年11月21日出生，住天台县福溪街道下王邱村2-1号，公民身份号码:331023198211210517。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜、戴东泉、戴金仙、戴建锦、王玛丽为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初3249号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台下王邱石料加工厂、张兴武、戴娜、戴东泉、戴金仙、戴建锦、王玛丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人张兴武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执3299号 申请执行人赵宗福根据（2017）浙1023民初5707号民事判决书申请执行被执行人胡晓星为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人胡晓星已向申请执行人赵宗福支付执行款人民币25000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年十一月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3185号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行 被执行人戴金仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3249号，依法向被执行人戴金仙发出执行通知书，责令被执行人戴金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴金仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3126077.04元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐 帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2818号原告：郑红梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：赵贺兰，女，汉族，1967年6月25日出生，住河南省平舆县。被告：李小海，男，汉族，1963年4月26日出生，住江苏省南京市建邺区。6510。原告郑红梅与被告赵贺兰、李小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤回对被告李小海的起诉。本院认为，在庭审中被告赵贺兰自认其出具借条时李小海不在场，且借条“李小海”的签名不是李小海本人所签，是其书写。原告称不认识李小海，是根据赵贺兰指定账号转入34万元。原告郑红梅申请撤回对被告李小海的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红梅撤回对被告李小海的起诉。审 判 长  张文萍人民陪审员  秦德生人民陪审员  杨玉玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2818号原告：郑红梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：赵贺兰，女，汉族，1967年6月25日出生，住河南省平舆县。原告郑红梅与被告赵贺兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托诉讼代理人李建，被告赵贺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红梅诉称，二被告向其借款现金340000元，并于2015年1月5日出具借条一张，二被告保证2015年2月18日还清。现还清日期到期后，其多次追要，被告拒不偿还。请求二被告偿还现金340000元，利息49300元，共计389300元（该利息从2015年2月18日至2017年7月18日止，利率为6%，后续利息以被告还款结清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告赵贺兰辩称，原告于2014年8月18日自愿以高息借款将34万元存入李小海账户，存款介绍人是孙国英，郑红梅本人将存款汇入李小海账户，按合同协议借款时间为六个月，按月息1.7分支付给郑红梅21个月的利息，共计121380元。其是在郑红梅的威逼下出具的借条，并已向郑红梅还款35900元，合计还款157280元。经审理查明，2014年8月18日，原告郑红梅向被告赵贺兰指定的李小海账户转款340000元。2015年1月5日，被告赵贺兰向原告郑红梅出具借条一张，内容为：“借郑红梅现金叁拾肆万元整（340000），2015年2月18日到期。”原告郑红梅与被告赵贺兰均认可借条的“借款人李小海”，不是李小海本人所签，是赵贺兰所书写。借款到期后，被告赵贺兰偿还原告郑红梅15900元，起诉后通过本院偿还20000元，原告郑红梅同意从340000元借款本金中扣减赵贺兰偿还的35900元。另外，原告郑红梅认可通过李小海账户向其转款7000元。2015年2月18日之后被告共计还款42900元。上述事实，有当事人陈述，借条一份，借款说明一份，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郑红梅要求被告赵贺兰偿还借款340000元，有被告赵贺兰出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告赵贺兰辩称借条是在原告郑红梅威逼下出具，没有提供相应证据证明，本院不予采信。对于借条上“李小海”的名字被告赵贺兰认可是其本人书写，但辩称郑红梅将34000元一次性汇入李小海的账户，其不应承担还款责任，提交一份署名为“李小海”的“借款说明”，证明2014年8月18日郑红梅将340000元汇入了李小海账户之后每月向郑红梅支付利息5780元，自2014年8月18日至2015年6月30日，共还利息63586元。原告郑红梅认可被告赵贺兰还款35900元，并同意从借款本金340000元中扣减，还下欠借款本金304100元。对于被告赵贺兰辩称通过李小海账户向郑红梅账户汇款支付郑红梅的借款利息，郑红梅称2015年1月5日赵贺兰出具借条之前的利息均结清，之后的利息郑红梅认可支付了7000元，对于其他款项原告郑红梅不予认可，被告赵贺兰又没有提供其他相应证据能相互印证，故对此本院不予采信，可待有相应证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求被告支付从2015年2月18日至被告还款结清之日止，按利率为6%计算利息，本院予以支持。对向郑红梅账户转款7000元，应先冲抵利息予以扣减。综上，被告赵贺兰应向原告郑红梅偿还借款304100元本金及利息。从2015年2月19日起，按年利率6%计算，从利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵贺兰于本判决生效后十日内向原告郑红梅偿还借款本金304100元及利息（从2015年2月19日起算，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息，但应扣减已偿还的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，由被告赵贺兰负担5862元，原告郑红梅负担1277元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  秦德生人民陪审员  杨玉玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张梦琳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初191号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。原告张殿堃诉被告天津市南开区人民政府拆迁行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张殿堃诉称，原告于2017年9月10日根据2017-062号《信息不存在告知书》，对天津市南开区建设管理委员会1998年盗用危改名义实施的并非国家征收、征用，提前收回土地使用权的房屋拆迁活动，及违法无权自定98-2-5号安置方案，向被告提起行政复议和合法性审查申请。被告于2017年9月15日作出不予受理的决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）项、第七条、第三十四条的规定。原告请求人民法院：撤销被告不履行法定受理行政复议申请及监管职责作出的津南政复不受字（2017）31号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被告依法受理原告提起的行政复议申请。被告天津市南开区人民政府辩称，原告于2017年9月10日以邮寄方式向被告提交了《行政复议申请书》,请求依法确认天津市南开区建设管理委员会滥用职权，盗用危改名义,于1998年实施的以并非国家征收、征用及提前收回土地使用权的房屋拆迁欺诈方式,抢夺、强占原告原住地合法私有房地产的具体行政行为违法、侵权,责令依法采取原住地补偿安置房屋的补救措施以及行政赔偿。被告于2017年9月11日收到该申请书,经审查，因原告复议申请表述不清楚,于2017年9月12日以EMS特快专递的方式向原告送达了行政复议申请补正通知书,原告于2017年9月13日收到该通知书后拒绝进行补正。根据原告提出的行政复议申请以及相关证据材料,被告经审查认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定,原告申请行政复议的情形不属于行政复议受理范围,故依法作出不予受理的决定，并于2017年9月15日以EMS特快专递的方式向原告送达了津南政复不受字（2017）31号《行政复议申请不予受理决定书》,该决定书于2017年9月16日妥投至原告。被诉行政行为无论从程序还是实体上完全符合法律规定,没有不妥之处。被告天津市南开区人民政府请求人民法院：1.驳回原告的全部诉讼请求；2.诉讼费用由原告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。原告提出的行政复议请求为：“依法确认天津市南开区建设管理委员会滥用职权，盗用危改名义,1998年实施的以并非国家征收、征用及提前收回土地使用权的房屋拆迁欺诈方式,抢夺、强占原告原住地合法私有房地产的强盗行径具体行政行为违法、侵权,责令依法采取原住地补偿安置房屋的补救措施以及行政赔偿。”结合其在行政复议申请中写明的主要事实和理由，原告并非针对行政机关的具体行政行为提出复议申请，经被告通知补正，亦不能明确行政机关的何种行政行为侵犯其合法权益，故原告针对被告作出的行政复议申请不予受理决定提起诉讼，不具有依法应予救济的诉讼利益，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟二〇一七年十一月二十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）准法执字第305号申请执行人王军，男，汉族，1971年6月19日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人刘广清，男，汉族，1976年11月12日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人陈广荣，男，汉族，1973年12月16日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行王军、刘广清与被执行人陈广荣民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2013年6月7日作出的（2013）准商初字第623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2013年10月10日依法送达公告送达被执行人执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2013）准商初字第623号民事调解书所确定的义务，经我院对被执行人的财产进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王军、刘广清也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月八日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）准法执字第305号申请执行人王东峰，男，汉族，出生于1968年11月15日，个体工商户，现住河南省方城县。被执行人邓明光，男，汉族，出生于1973年8月27日，户籍所在地：广东省龙川县。本院在执行王东峰与被执行人邓明光身体权纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2012年5月22日作出的（2012）准民初字第473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2012年12月1日依法送达被执行人执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行（2012）准民初字第473号民事调解书所确定的义务，经我院对被执行人的财产进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王东峰也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月十五日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初658号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。 被告：广西歌巢投资有限公司北湖分公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人：刘广波,董事。 委托诉讼代理人:刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西歌巢投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代表人：刘广波,总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西歌巢投资有限公司北湖分公司、广西歌巢投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西歌巢投资有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广西歌巢投资有限公司的起诉。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  盘 佳 二〇一七年十一月一日 书记员  黄泽业
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初16691号原告：施妙根，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。被告：冶成龙，男，1982年3月16日出生，回族，住上海市长宁区。原告施妙根诉被告冶成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告施妙根的委托诉讼代理人李潜，被告冶成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施妙根向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2017年3月1日终止，被告搬离租赁房屋(上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室，以下简称涉讼房屋)，将房屋返还给原告；2、被告按租金标准向原告支付自2017年3月2日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费，并按实结算水电费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉讼房屋出租给被告使用，租期一年。因被告开设拉面店有扰民因素，且原告也要收回房屋他用，2017年合同到期前，原告通知被告将不再续租。但合同到期，被告仍不搬离。原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冶成龙辩称，不同意搬离。1、合同租期未到。当时签合同时，原告承诺租三年，三年不涨房租。2、被告在租赁期内，按时交房租和各种费用，与原告无任何纠纷。3、此前，原告曾多次与被告协商过续租事宜，但之后原告出尔反尔。4、对于拖欠的房租等费用，在续租的前提下，被告会按实向原告支付。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于房屋租赁合同、房产证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是涉讼房屋的产权人。2016年3月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定由被告承租涉讼房屋。租期自2016年3月1日起至2017年3月1日止，租金为每月5,600元，每季度付一次。甲方向乙方收取一个月押金，即5,600元，到双方租借终止时甲方返还给乙方所收取的押金。在乙方使用期间，乙方承担所用的所有水、电、煤费用。合同底部另写明，“合同壹年一签，叁年内不涨钱”。(审理中，原告自认，签订合同时说过合同一年一签，三年不涨房租。)合同签订后，被告开始使用涉讼房屋经营拉面店，并按约交付了押金及房租。合同到期前，原告曾通知被告不再续约，之后双方数次为续约事宜进行协商，但未果。合同到期后，被告未搬离涉讼房屋，也未支付2017年3月1日之后的租金，依旧使用涉讼房屋。因原告多次要求被告搬离遭被告拒绝，遂致诉。审理中，双方当事人确认，被告交付的押金5,600元尚在原告处，双方均同意以押金抵扣被告欠付费用。关于水电煤费用，被告自认至今一直按实自行交纳，未与原告结清。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方就涉讼房屋订立的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告诉称房屋租期已到，要求被告搬离。被告辩称双方租期未到，原告承诺租期是三年。然对此，被告并无相关证据佐证，根据双方签订的租赁合同，合同期限明确约定为一年。“合同一年一签，三年内不涨房租”并不代表合同期限为三年，合同期限仍应以合同约定为准。故本院对被告的辩论意见不予采信，本院确认双方的租赁合同已于2017年3月1日到期终止。双方未续签合同，被告继续占有使用涉讼房屋已无依据，原告可以依法收回房屋。原告要求被告搬离、交还房屋的诉请本院依法予以支持。由于目前涉讼房屋仍由被告占有使用，原告要求被告按原租金标准支付房屋使用费并无不当，本院同样予以支持。对于水电煤费用，根据合同约定房屋使用期间由被告支付，被告应按实结清其使用期间的水电煤费用。此外，鉴于双方均同意以押金抵扣被告欠付的费用，为避免讼累，本院对房屋押金一并予以处理，以押金抵扣被告欠付费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告施妙根与被告冶成龙就上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋租赁合同》于2017年3月1日终止；二、被告冶成龙应立即搬离上址房屋，将房屋交还给原告施妙根；三、被告冶成龙应于本判决生效之日起十日内按每月5,600元的标准，向原告支付自2017年3月2日起至实际搬离之日止的房屋使用费，并按实结清相应的水电煤费用。上述房屋使用费、水电煤费用，以被告冶成龙支付的押金5,600元先行抵充，不足部分由被告冶成龙继续支付给原告施妙根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.60元，因本案适用简易程序减半收取计318.30元，由被告冶成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳伟二〇一七年十一月三日书记员  温 欣附：相关法律条文一、《中华人名共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1577号之一 申请执行人曾优平 被执行人虞小波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1580号，依法向被执行人虞小波发出执行通知书，责令被执行人虞小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞小波(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十六日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 公告 （2017）浙0902执1577号之一 虞小波： 本院在执行申请执行人曾优平与被执行人虞小波（2017）浙0902执1577号民间借贷纠纷一案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执1577号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。 二〇一七年十一月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2396号之二 申请执行人：海宁市远盛纺织有限公司。住所地浙江省海宁市马桥街道红旗东路11号。 法定代表人：陈国金，董事长。 委托代理人：徐亚明，施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市好德纺织品有限公司。住所地浙江省海宁市丁桥镇凤凰路26号。 法定代表人：朱拥新，执行董事。 海宁市远盛纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6933号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。申请执行人要求：被执行人支付货款1896139.87元及利息（自2016年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；另，被执行人依法承担诉讼费26865元、执行费21361元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2017年7月7日向海宁市好德纺织品有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2017年7月7日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2017年7月10日决定将被执行人海宁市好德纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院经调查发现，被执行人在本院有作为申请执行人的案件，并在该案件中提取执行款300677元，2017年9月25日，本院对涉及多起债务纠纷的海宁市好德纺织品有限公司的执行款进行分配，并于2017年10月31日向申请执行人海宁市远盛纺织有限公司发放执行款项115331.35元。 5、上述情况及执行信息，本院曾通过谈话方式及案件执行情况告知书向申请执行人告知，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并表示其暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为115331.35元，未能执行的标的为1780808.52元。因被执行人海宁市好德纺织品有限公司涉及多个执行案件，本院已依法对被执行人的财产进行了拍卖并分配，本案执行到位的标的为115331.35元，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人海宁市远盛纺织有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁代理审判员濮新 二〇一七年十一月八日 书记员 顾             艳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1031号原告叶宇星，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。法定代表人王月庆。委托代理人钱栋。委托代理人陆颖。原告叶宇星诉被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)履行法定职责一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法向被告静安城管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本案现己审理终结。原告叶宇星诉称，其居住在本市铜仁路XXX号XXX室，其写信给被告要求拆除与其相邻的铜仁路XXX号房屋，该房屋建于1994年春，原为铜仁路XXX号大院内一幢，多年前变身为铜仁路XXX号，属违章建筑，要求被告取得上海市静安区规划和土地管理局的全部审批材料，以事实为依据，以法律为准绳来履职。2017年7月14日，被告回信认为铜仁路XXX号是合法建筑，但是没有出示任何证据。原告不服，诉至法院，请求撤销被告于2017年7月14日作出的《依法履职申请答复意见书》，并履行法定职责，拆除或者没收铜仁路XXX号违章建筑。被告静安城管局辩称，被告南西街道中队接到原告的履职申请书后，对铜仁路XXX号建筑进行调查，经查该建筑有合法的房地产权证。2017年7月14日被告根据调查情况制作《依法履职申请答复意见书》回复原告，完全符合法律和程序的规定。被告认为，原告提出的诉请和理由无法律和证据支持，被告已经严格按照法定程序充分履行了法定职责，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住在本市铜仁路XXX号XXX室，铜仁路XXX号和铜仁路XXX号之间相隔一条弄堂。2017年6月28日原告采用邮寄形式向被告提交《履行法定职责申请书》，称铜仁路XXX号违章建筑始建于1994年春，原为铜仁路XXX号大院内一幢，多年前变身为铜仁路XXX号，此建筑致原告家不得安宁，无数次发生被盗，故要求被告履行法定职责，拆除或没收铜仁路XXX号违章建筑。另查明，上海市静安区人民政府于2017年8月2日受理原告叶宇星不服《履行法定职责申请书》提出的行政复议申请，并于2017年9月30日作出沪静府复驳字(2017)第11号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了叶宇星的行政复议申请。本院认为，适格的行政诉讼原告应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原告居住的铜仁路XXX号与铜仁路XXX号相隔一条弄堂，原告只有基于其相邻权权益受损才具有利害关系，现原告认为铜仁路XXX号房屋不合法及该房屋的存在导致原告财物被盗，该主张并不构成行政法上的利害关系。故原告通过举报投诉,要求被告履职，其与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告叶宇星的起诉。案件受理费50元，退还原告叶宇星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘君月，女，汉族，1964年10月26日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之二十七《民事判决书》，被告刘君月应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8781.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币644.13元、滞纳金人民币337.36元、消费手续费86.40元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因刘君月未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人刘君月名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4655号本院在执行申请执行人浦江建顺汽车租赁有限公司与被执行人许卫生车辆租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人许卫生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人许卫生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4655号申请执行人浦江建顺汽车租赁有限公司，住所地浦江县体育场东路18号，组织机构代码:35537161X。法定代表人郑建。被执行人许卫生，男，1978年2月23日出生，住江苏省睢宁县。本院在执行浦江建顺汽车租赁有限公司与许卫生（2017）浙0726执4655号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1578号判决书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人浦江建顺汽车租赁有限公司于2017年08月09日向本院申请执行，要求被执行人许卫生支付执行款5780元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4655号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十二日代书记员 张寒寒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初5474号 本院于二〇一七年十一月七日对原告六安市金安融资担保有限公司诉被告六安市玉泰农业有限公司、张李桃、金娜、王在卫、无为县玉泰农业发展有限公司追偿权纠纷一案作出的（2017）皖1502民初5474号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5474号民事判决书中“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”。 审判员  张永荣 二〇一七年十一月十一日 书记员  石允剑 附有关条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误；
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初5474号 原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市玉泰农业有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇潘新村粮站，统一社会信用代码91341500597063820Q。 法定代表人：张李桃，系该公司总经理。 被告：张李桃，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：金娜，女，1983年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：王在卫，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县。 以上俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张李桃，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：无为县玉泰农业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇海云村，统一社会信用代码91340225790109640M。 法定代表人：张李桃，系该公司总经理。 原告六安市金安融资担保有限公司与被告六安市玉泰农业有限公司（以下简称“六安玉泰”）、张李桃、金娜、王在卫、无为县玉泰农业发展有限公司（以下简称“无为玉泰”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人尤良旺、被告六安玉泰的法定代表人张李桃、被告张李桃、被告金娜和王在卫的共同特别授权委托代理人张李桃、被告无为玉泰的法定代表人张李桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告六安玉泰偿还原告代偿款1013942元及代偿期间利息225379.78元（暂计至2017年8月1日），2017年8月1日后的代偿期间利息以1013942元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清时止；2、请求判令其余四被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告六安玉泰与中国银行股份有限公司六安分行（以下简称“中行六安分行”）签订《流动资金借款合同》（编号：2015年六大微借字002号），约定被告六安玉泰借款100万元，期限为12个月，由原告提供连带责任保证。当日，原告与中行六安分行签订《保证合同》（编号：2015年六中大银企保字001-1号）。 2015年2月16日，被告六安玉泰与原告签订（2015）金委保字第035号《委托保证合同》，委托原告为其向中行六安分行借款100万元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告六安玉泰收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。 为保证被告六安玉泰按时偿还银行借款，同时，被告张李桃、金娜、王在卫向原告提供连带责任反担保保证，签订（2015）金反保字第035-1号《反担保保证合同》；被告无为玉泰向原告提供连带责任反担保保证，签订（2015）金反保字第035-2号《反担保保证合同》。上述合同均约定保证期间为合同生效之日至主合同履行期限届满之日后二年止，保证范围为原告为被告六安玉泰向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。之后，中行六安分行向被告六安玉泰发放贷款。 被告六安玉泰借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，经银行催告，原告于2016年2月29日为被告六安玉泰代偿本息1013942元。原告代偿后，分别要求各被告承担清偿及担保责任，被告于2016年11月14日支付原告代偿期间利息25000元，此后再未偿还任何款项。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。 被告六安玉泰、张李桃、金娜、王在卫、无为玉泰均承认六安市金安融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 一、被告六安市玉泰农业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款1013942元； 二、被告六安市玉泰农业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款1013942元的利息（利息自2016年3月1日起计算至付款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并以不超过年利率24%为限，再比除25000元]； 三、被告张李桃、金娜、王在卫、无为县玉泰农业发展有限公司对以上第一、第二项款项承担连带清偿责任。 案件受理费16160元，减半收取8080元，由被告六安市玉泰农业有限公司、张李桃、金娜、王在卫、无为县玉泰农业发展有限公司共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一七年十一月七日 书记员  石允剑 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初4287号原告余某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓子县。被告闫某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，现住址同上。原告余某诉被告闫某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告闫某及刘某委托代理人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，2015年11月19日二被告儿子刘志民交通肇事造成原告父亲死亡，二被告承诺赔偿并给原告出具欠款条。现二被告不按欠款条承诺给付原告欠款，故原告起诉请求人民法院判决二被告立即给付原告欠款1900元，并承担诉讼费。被告闫某、刘某辩称，没有异议，只是现在没有钱，等把玉米卖了给付一部分、其余的分批给付。经审理查明：2015年11月19日二被告儿子刘志民因交通事故造成原告父亲死亡，二被告处理赔偿事宜，尾欠20000元，给原告签写欠条签字捺印。在2016年7月份给付1000元，下欠19000元未付。原告请求被告立即给付并承担诉讼费。被告认可无异议，要求分期给付。以上查明的事实有：欠款条、庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告欠款是基于其儿子因交通事故产生的赔偿款，作为父母替儿子承担赔偿款责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求被告给付欠款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告闫某、刘某于本判决生效后十日内给付原告余某欠款19000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元由被告闫某、刘某承担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜海泉二〇一七年十一月七日书记员  燕晋宇
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4287号本院二零一七年十一月七日对原告余艳芳诉被告闫俊秀、刘海林机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）内0621民初4287号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中："原告余艳芳诉称，2015年11月19日二被告儿子刘志民交通肇事造成原告父亲死亡，二被告承诺赔偿并给原告出具欠款条。现二被告不按欠款条承诺给付原告欠款，故原告起诉请求人民法院判决二被告立即给付原告欠款1900元，并承担诉讼费。"补正为："原告余艳芳诉称，2015年11月19日二被告儿子刘志民交通肇事造成原告父亲死亡，二被告承诺赔偿并给原告出具欠款条。现二被告不按欠款条承诺给付原告欠款，故原告起诉请求人民法院判决二被告立即给付原告欠款19000元，并承担诉讼费。"审判员  杜海泉二〇一七年十一月十日书记员  燕晋宇
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初1770号 原告：李进，男，1974年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省安丘市青云山路315号25号楼1单元301号。身份证号码：370722197403254833。 委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。 被告：赵长华，男，1979年1月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市钟楼南路80号13号楼1单元501室，身份证号码：370684197901022211。 被告：门杰波，女，1977年10月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市钟楼南路80号13号楼1单元501室，身份证号码：37068419771016222X。 原告李进与被告赵长华、门杰波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李进诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款人民币52500元；2、判令二被告承担自起诉之日起至判决款项给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；3、判令二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告赵长华购买原告玻璃钢化粪池，自2014年起先后拖欠货款52500元，2015年11月13日，被告赵长华向原告出具欠条3张。经多次索要，被告赵长华拒不归还。被告赵长华和被告门杰波系夫妻关系，该债务形成于夫妻存续期间，依据婚姻法司法解释（二）第24条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵长华分三次共计给付原告李进欠款53000元，当庭给付10000元，于2017年11月30日之前给付10000元，于2017年12月31日前给付33000元。 双方其他无争执。 诉讼费1113元，减半收取556.5元，由原告承担。 保全费620元，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经双方当事人签字确认，已发生法律效力。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘 晶
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0684民初1770号 原告：李某。 被告：赵某。 被告：门某。 原告李某与被告赵某、门某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初14490-14495号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周禹红，男，1987年10月28日出生，汉族，系该公司员工。被告:北京灵隆科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区5号楼三层C3-6室，统一社会信用代码×××775。法定代表人：聂小林。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京灵隆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈文珠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15368号 申请人:佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人：林壮。 委托诉讼代理人：白玉媛，广东国龙律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：张莲花，女，汉族，1969年2月28日出生，住所地广东省恩平市。 申请人佛山市安一联金融服务有限公司诉被申请人张莲花融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莲花的财产在价值100676.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市安一联金融服务有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市安一联金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张莲花的财产在价值100676.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二日 书记员  曹淑娟