黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初450号原告：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑云，女，1964年5月21日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告丁丽丽与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽丽委托诉讼代理人王英福、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丽丽、赵淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程欠款2793165.8元及利息（利息均计算至实际给付之日，暂计算至2020年3月23日利息金额为884329元，详见利息计算方式清单），以上共计3677495元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：大庆华建通信工程有限公司于2011年至2014年期间，陆续为被告开发的阳光嘉城一期至四期的弱电系统进行施工，总工程款为5751165.8元，被告已经支付给大庆华建通信工程有限公司部分工程款，目前尚欠大庆华建通信工程有限公司3641165.8元未付。2019年9月15日，大庆华建通信工程有限公司将剩余债权转让给原告，并向佞金公司发出债权转让通知书，原告取得该债权及利息，故诉至法院。利息计算：1、合同编号：2011-067利息计算方式：（该合同总金额是128万元，被告已经付了76.8万元）剩余款项其中以448000元为本金，按照同期银行贷款利率从2013年4月26日（竣工验收合格时间为2013年4月26日，该时间是合同约定的付款时间）起算至实际给付之日，另外质保金64000元，质保期限为一年，到2014年4月25日质保期满，按照同期银行贷款利率从2014年4月26日起算至实际给付之日，暂计算至庭审之日为185803元（2020年3月23日庭审之日，448000元×年利率6%×2523天÷365天＝185803元），加上64000元×年利率6%×2158天÷365天＝22703元，利息共计208506元。2、合同编号：2012-037利息计算方式：合同总金额为1224201元，减掉已付61万元，剩余款项中以552991元为本金按照同期银行贷款利率从2013年4月25日（合同中约定竣工验收之日），起算至实际给付之日，另外61210元为质保金，合同约定质保期限为一年，到2014年4月24日质保期满，故该部分按照同期银行贷款利率从2014年4月25日起算至实际给付之日。暂计算至2020年3月23日为229438元（庭审之日为2020年3月23日，552991元×年利率6%×2524天÷365天＝229438元），加上61210元×年利率6%×2159天÷365天＝21723元，共计251162元。3、合同编号：nJ2013-024利息计算方式：合同总金为1132954元，减掉已付的580000元，剩余款项中的496306元为本金，按照同期银行贷款利率从2015年1月12日（合同约定竣工验收日为付款日）起算至实际给付之日，其中56648元为质保金，按合同约定质保期限为一年，到2016年1月11日质保期满，故该部分利息按照同期银行贷款利率从2016年1月12日起算至实际给付之日，暂计算至庭审之日为154766元（2020年3月23日为：496306元×年利率6%×1897天÷365天＝154766元），加上56648元×年利率6%×1532天÷365天＝14265元，以上共计169031元。4、合同编号：nJ2013-128利息计算方式：合同总金额722651元，减掉已付款250000元，剩余款项以436518元为本金按照同期银行贷款利率从2017年7月14日（合同约定竣工验收日期为付款日）起算至2018年3月14日，加上在2018年3月14日给付80000元，扣除后剩余356518元，以该金额为本金按照同期银行贷款利率从2018年3月14日起算至实际给付之日，加上以36133元为质保金，以质保金为本金按照同期银行贷款利率从2018年3月14日起算至实际给付之日，暂计算至庭审之日2020年3月23日为43368元（436518元×年利率6%×243天÷365天＝17437元，加上356518元×年利率6%×740天÷365天＝43368元），加上36133元×年利率6%×618天÷365天＝3670元，共计64476元。5、合同编号：nJ2013-085利息计算方式：合同总金额1054301元，减掉450000元，剩余款项中以551586元为本金按照同期银行贷款利率从2015年12月30日（合同约定竣工验收日为付款日）起算至实际给付之日，另外52715元为质保金，以质保金为本金，按照同期银行贷款利率从2016年12月30日（质保期限为一年，到2016年12月29日质保期满）起算至实际给付之日，暂计算至庭审之日2020年3月23日为139997元（551586元×年利率6%×1544天÷365天＝139997元），加上52715元×年利率6%×1178天÷365天＝10208元，共计150205元。6、合同编号：nJ2014-011利息计算方式：合同总金额196615元，以186784元为本金按照同期银行贷款利率从2015年1月14日起算至2016年2月6日，186748元减掉2016年2月6日付的79557元，剩余金额为107227元，以该款为本金按照同期银行贷款利率从2016年2月6日起算至实际给付之日，另外质保金为9831元，以质保金为本金，按照同期银行贷款利率从2016年1月14日起算至实际给付之日，暂计算至庭审之日2020年3月23日为11913元（186784元×年利率6%×388天÷365天＝11913元），加上107227元×年利率6%×1507天÷365天＝26563元,加上9831元×年利率6%×1530天÷365天＝2473元，共计40949元。以上利息共计884329元。佞金公司辩称，一、原告要求答辩人“给付欠款3641165.8元”的诉讼请求证据不足，且与客观事实不符。因为答辩人就涉案工程已支付给承包方大庆华建通信工程有限公司及其指定的收款单位华庆商店工程款共3018000元；同时答辩人有权扣减大庆华建通信工程有限公司应承担的在施工过程中产生的水电费及给其他施工单位造成的损失赔偿数计38764.10元；还应扣减或预留一期工程中A13#和A15#楼未施工的工程款约48558.32元；以上三项合计3105322.42元。本案应付工程款数额计算标准应当根据各项工程数总价款5751165.80元减去以上三项3105322.42元，等于剩余未付工程款2645843.38元。所以原告受让的债权建立在错误计算的基础之上，存在多计算的995322.42元的虚假债权。该转让行为应认定无效。二、原告主张的欠款利息不应支持。因为答辩人并没有违约。根据大庆华建通信工程有限公司与答辩人签订的各份承包合同第三条之约定：承包方提供总价的全额建安业税务发票后，发包方支付剩余工程款；不能及时提供发票付款时间顺延。该案中，应由大庆华建通信工程有限公司先开发票，答辩人后支付工程款，由于大庆华建通信工程有限公司至今未给答辩人开具全额发票，不具备各合同约定的付款条件，所以，大庆华建通信工程有限公司及原告无权主张利息。三、本案遗漏当事人，应追加大庆华建通信工程有限公司为第三人参加诉讼。因为涉案工程的合同承包方为大庆华建通信工程有限公司，而大庆华建通信工程有限公司仅将合同中权利转让给原告，而对合同义务没有一并转移。根据合同法权利义务对等原则，债权人主张权利的同时应先履行义务。原告作为自然人无能力开具建安业发票，在不开发票的前提下答辩人无义务付款。另外原告不具备建安工程施工资质就未完成的工程无能力履行施工义务，所以应追加大庆华建通信工程有限公司为第三人参加诉讼，并继续履行合同义务。四、涉案工程使用的建材存在质量问题，对此我方只能向大庆华建通信工程有限公司主张权利，并且就损失形成的债权债务与剩余工程款进行抵消，如果大庆华建通信工程有限公司将债权转让给原告，必然损害答辩人的合法权益。五、佞金公司申请对建材高密度聚乙烯塑料管进行质量鉴定，综上理由，请法庭在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。六、原告第二次开庭时变更诉讼请求，依据立案时提交的债权转让协议书及通知书，我方收到的债权转让金额是原诉讼请求的金额，今天的诉请，也是原告通过债权转让方式取得的，原告并没有再次对我方进行债权转让通知，其转让行为无效。七、原告违约在先，对我方已付给大庆华建通信工程有限公司工程款的一部分，尚未开具足额发票，已经给我公司造成了企业所得税1100241.45元的经济损失，如果原告承接了大庆华建通信工程有限公司开发票的义务，我方将通过反诉，要求原告赔偿损失，如果原告不同意履行开发票的义务，就无权向我方主张工程款。八、原告主张的利息不应得到支持，根据大庆华建通信工程有限公司与我公司签订的七份承包合同第三条约定，大庆华建通信工程有限公司先开具全额发票，我公司再付清剩余工程款，如果大庆华建通信工程有限公司不及时开发票，付款时间顺延，本案中大庆华建通信工程有限公司直到现在仍未履行开具全额发票的义务，我公司不存在逾期付款，所以合同中约定的付款是以开发票为前置条件的。九、经过大庆华建通信工程有限公司的财务人员与我公司电话沟通对账，大庆华建通信工程有限公司已认可我公司在其向原告转让的债权数额基础之外，尚有848000元工程款已收到，从而证明原告与大庆华建通信工程有限公司债权转让是在没有经过双方对账，是原告与大庆华建通信工程有限公司错误计算的虚假债权，具有不确定性。十一、我公司账面尚有三笔款项，应当从大庆华建通信工程有限公司工程款中予以扣除，其中包括48558.32元属于尚未施工的工程，应从一期工程款中扣除或者预留，如果大庆华建通信工程有限公司将来继续履行该部分施工义务，我公司会在工程验收后给大庆华建通信工程有限公司支付此部分工程款，如果大庆华建通信工程有限公司不再继续履行施工义务，该笔工程款应予扣除，另一笔是施工中产生的电费806元，应由大庆华建通信工程有限公司承担，最后一笔大庆华建通信工程有限公司在施工过程中造成交叉施工的其他单位损失修复款37958.10元，该笔款项大庆华建通信工程有限公司也没有扣除，以上三笔合计87322.42元，以上三笔双方对完账后有争议，没有争议的已付款2958000元，没有争议的未付款2705843.38元。为证实自己的主张，原告丁丽丽向本院提交证据如下：1、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰快递回执各一份。欲证明：2019年9月15日大庆华建通信工程有限公司将对被告的七份建设施工合同工程款债权3641165.8元本金及利息转让给原告，在转让之日向被告发出债权转让通知书，被告收到该通知。被告对该组证据的真实性、合法性及证明问题均有异议，该组证据转让的债权不真实，未经大庆华建通信工程有限公司与方对账，数额不准确，并且原告当庭变更了诉讼请求，与此组证据数额不一致，我们收到债权转让协议和通知书，及时给大庆华建通信工程有限公司回函并提出了异议，大庆华建通信工程有限公司拒收了，我方有证据证实。本院对该组证据的真实性予以认定。2、提交被告与大庆华建通信工程有限公司建设施工合同七份、质量验收单七份、工程项目审核结算单七份。欲证明：该组证据证明被告与大庆华建通信工程有限公司达成了七份建设施工合同，工程款总价为5751165.8元，经过被告与大庆华建通信工程有限公司对账，最终被告尚欠大庆华建通信工程有限公司工程款2793165.8元，以上七项工程均已验收合格，并且投入使用，每份合同中均约定了付款时间为竣工验收之日，因此我方按照被告应实际付款之日计算利息。被告对合同真实性无异议，但这组证据不能证明原告要证明的问题，因为该组证据是我方与大庆华建通信工程有限公司签订的合同以及在履行合同过程中形成的各种文字材料，不是针对原告形成的内容，原告仅就合同中的权利进行了受让，必然规避合同中的义务，原告也无能力履行开具发票的义务，原告用此组证据证明尚欠的工程款与事实不符，合同中只证明合同约定的数额，不能证明已付款及未付款数额，合同中对付款的约定明确，必须与大庆华建通信工程有限公司开发票的义务，按先后顺序履行，原告只强调合同中约定付款时间，且故意回避大庆华建通信工程有限公司未履行开发票的义务，不具备索要剩余工程款的条件。本院对该组证据的真实性予以认定。3、提交建筑业统一发票复印件一份、大庆市萨尔图区华庆商店出具发票复印件六张。欲证明：该组证据证明本案中阳光嘉城一期合同中的付款金额768000元，由大庆华建通信工程有限公司向被告开具了发票共计1280000元，阳光嘉城三期被告付款580000元，由大庆华建通信工程有限公司向被告开具了发票，进一步证明被告是否向大庆华建通信工程有限公司付款，与大庆华建通信工程有限公司是否向被告开具发票无关，因此我方认为被告应支付逾期付款利息。被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告向法庭陈述利息计算标准时，称一期工程已开具1280000元发票，与现在举出的768000元发票自相矛盾，我方已支付了发票中体现的768000元，我已经付款，不存在违约，另外一张580000元的我方已经付款，原告举证想证明开发票与付款无关，明显与自己出示的七份合同中第三条约定自相矛盾，原告该组证据恰能证明大庆华建通信工程有限公司违约在前，截止到现在只开具了两笔1350200元的发票，未开具发票4400965.8元，大庆华建通信工程有限公司没有给我方开具发票造成我公司多上缴企业所得税1100241.45元，我方保留向大庆华建通信工程有限公司主张赔偿的权利。本院对该组证据的真实性予以认定。4、提交发票复印件23张。欲证明：本案涉案七项工程中大庆华建通信工程有限公司已向被告全部开具发票，23张发票金额为2283365.8元。被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，发票金额不够，也没有按照工程分项开发票，开发票时间为2020年4月7日，原告主张利息不应支持。本院对该组证据的真实性予以认定。5、提交付款单打印件一份（证据来源被告公司账本中，拍照获得）。欲证明：本案中阳光嘉城一期工程，其中的768000元由被告将款项付给华庆商店，我方认可该笔工程款已支付，华庆商店已经向被告开具了发票。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：1、回函邮寄回执及回函各一份。欲证明：我公司接到通知书及债权转让协议后，我公司提出要求与大庆华建通信工程有限公司对账，并要求大庆华建通信工程有限公司开发票，给大庆华建通信工程有限公司回函，大庆华建通信工程有限公司拒收。原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据是被告自己制作，并且没有体现大庆华建通信工程有限公司已经收到上述邮件，邮件处于未拆开状态，证明大庆华建通信工程有限公司并不知晓邮件内全部内容。本院对该份证据的真实性予以认定。2、施工合同复印件七份。欲证明：被告与大庆华建通信工程有限公司在七份合同中第三条均明确了大庆华建通信工程有限公司先开发票，佞金公司再付清工程款，从而证明大庆华建通信工程有限公司违约在前，佞金公司在行使违约抗辩权，直到大庆华建通信工程有限公司开具全额发票时，才具备付款条件，本案中大庆华建通信工程有限公司并不是当事人，无法参与履行合同，也无法承担违约责任，同时也明显看出大庆华建通信工程有限公司与原告进行虚假的债权转让。原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本案中真实的付款流程为大庆华建通信工程有限公司向被告索要工程款，被告同意付工程款后，大庆华建通信工程有限公司向被告出具发票，佞金公司付款，本案中大庆华建通信工程有限公司始终不间断向被告主张支付工程款，被告公司拒绝付款。本院对该份证据的真实性予以认定。3、施工图纸复印件一份。欲证明：涉案一期工程中，合同范围包括A13和A15号楼，合同价款128万元是针对完成全部工程量应付的工程款，该两栋楼因政府原因未及时完成拆迁，至今两栋楼仍没有开工建设，应扣减工程款48558.32元，因为图纸中有大庆华建通信工程有限公司的印章。原告对该份证据的真实性及证明问题均有异议。大庆华建通信工程有限公司按照与被告签订的施工合同进行施工，施工完毕后，也经过双方共同确认，被告也向大庆华建通信工程有限公司出具了竣工验收单，以及工程项目审核结算单，说明被告认可合同中的工程价款，如被告所称有两栋房屋没有进行施工，则与被告向大庆华建通信工程有限公司出具的审核结算单明显矛盾，因此我方不认可该份证据的效力，仍按照审核结算单的价款主张权利。本院对该份证据的真实性予以认定，对该份证据与本案的关联系，待结合其他证据予以认定。4、工程量计算书、扣款单复印件各一份。欲证明：该工程量依据合同及图纸计算出的大庆华建通信工程有限公司未施工两栋楼款项数额为48558.32元。原告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，该组证据是被告单方制作，没有经过大庆华建通信工程有限公司确认，因此我方不予认可。本院认为，待结合其他证据予以认定。5、电费收缴明细表复印件三份。欲证明：大庆华建通信工程有限公司在施工过程中使用被告的电，大庆华建通信工程有限公司应承担电费806元，该证据上签字的尹绍义是大庆华建通信工程有限公司工作人员。原告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，上述证据没有大庆华建通信工程有限公司盖章确认，签字人员也无法确认为大庆华建通信工程有限公司工作人员，因此对该组证据不予认可。本院认为，待结合其他证据予以认定。6、审批单及收据、扣款单复印件。欲证明：大庆华建通信工程有限公司在施工过程中损坏了其他工程队已经施工完毕的管线、电器等产品，大庆华建通信工程有限公司没有专业人员维修，由其他专业人员维修产生的费用，以及赔偿的产品共发生费用37958.1元，该笔费用应由大庆华建通信工程有限公司承担，从剩余工程款中扣除，根据被告与大庆华建通信工程有限公司合同中约定，在施工过程中造成其他单位财产或者工程受到损坏，我公司有权委托第三方维修，责任由大庆华建通信工程有限公司承担。原告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，被告所出具的上述证据，没有大庆华建通信工程有限公司签字盖章或确认，无法证实是大庆华建通信工程有限公司对施工现场进行了破坏，也无法证实是大庆华建通信工程有限公司委托专业人员进行的维修，对上述证据我方不予认可。本院认为，待结合其他证据予以认定。7、被告提交照片一张。欲证明：A13号楼、A15号楼还是平地，楼还没有盖，该楼所在的位置动迁前是不同意搬迁住户，在A区其他楼房已经建成后，2019年他们才同意动迁。被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议，被告所提供的图纸，编制时间为2014年11月30日，该份图纸为施工验收后，编制的备案图纸，并非施工过程中确定施工范围的图纸，而在2013年4月26日该项目被告公司已经验收合格，签署了工程验收单，并对工程价款进行确认，因此我方仍按照诉讼请求主张工程款。本院认为，被告提交的照片拍摄时，法院工作人员也在现场，故本院对该份证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：1、2011年11月9日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了关于嘉城一期（A.B区）智能管道、消防电管道、管防监控管道的安装工程承包合同，合同编号：2011-067。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：让胡路区阳光嘉城一期建设工地；施工总量：单孔管道敷设长度约为37030m，其中：A区智能管道5030m、B区智能管道14000m、A/B区消防管道18000m；承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量,合同价款因材料价格涨缩，合同价款不作调整，（每延长米结算价/34.566元）。如单孔管道敷设长度超出总长度（37030延长米）3%时，超出3%的部分给予增加工程造价，每延长米单价/34.566元结算。付款方式：工程形象进度完成60%时，即管道敷设约22000延长米时付款一次即：柒拾陆万捌仟元整；工程全部竣工验收合格后15日内，预留合同总额的5%质保金，即陆万肆仟元，结清剩余工程款，即：肆拾肆万捌仟元，付款前乙方提供全额税务发票，不能及时提供发票付款时间顺延。质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金。被告佞金公司于2013年5月16日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为1280000元。该笔款项庭审时被告认可大庆华建通信工程有限公司已全额开具发票，且多开了2200元，其中的768000元已付，该合同尚有512000元未付。被告将其中509800元发票退回，被告庭时称大庆华建通信工程有限公司应该开建安发票，但大庆华建通信工程有限公司开的是材料发票，不符合要求，所以退回了。2、2012年6月1日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了嘉城二期（C/D）弱电外网管道敷设安装承包合同，合同编号为：2012-037。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：让胡路区阳光嘉城二期建设工地；承包施工总量：单孔管道敷设长度约为27237m，其中：C区智能管道约5487m，C区消防管道约10244m;D区智能管道约4349m，D区消防管道约7157m；承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量、保工期，单孔塑料管道每米造价一次性包死，施工过程中材料价格、人工费涨缩，合同约定的单孔每米价格不调整。付款方式：工程形象进度完成80%时，付进度工程量总造价的60%。工程全部竣工后，经甲方现场实测实量验收实际工程量及核算施工的“智能管道和消防电管道”的总造价。预留总价的5%质保金，余款结清，乙方提供全额税务发票，不能及时提供发票付款时间顺延；质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金。被告佞金公司于2013年5月16日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为1224201元。3、2013年4月20日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了嘉城三期外网弱电管道敷设安装承包合同，合同编号为：nj2013-024。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：让胡路区西苑街路西侧让通铁路线东侧；敷设管道：单孔管道敷设长度约为24798m，最终以实际测量的施工数量为准。承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量、保工期，包一切不可预见的费用、质保服务等全过程。单孔塑料管道每延长米造价一次性包死，施工过程中材料涨价、人工费增长等所产生的相关费用均含每米管道综合造价之内，合同约定的单孔塑料管道每米综合价格不调整。工程造价：人民币约967000元；付款方式：工程形象进度完成80%时，付进度工程量总造价的60%。工程全部竣工后，经甲方现场实测实量验收实际工程量及核算施工的“智能管道和消防电管道”的总造价。预留总价的5%质保金，余款结清，乙方提供全额税务发票，不能及时提供发票付款时间顺延；质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金。被告佞金公司于2015年1月28日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为1132953.90元。4、2013年12月9日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了嘉城四期弱电外网管道敷设安装承包合同，合同编号为：nj2013-128。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：让胡路区乘风大街西侧；敷设管道：敷设智能穿线管道、消防电穿线管道单孔管道长度约为18000米。承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量、保工期，包一切不可预见的费用、质保服务等。单孔塑料管道每延长米造价一次性包死，施工过程中材料涨价、人工涨价、施工障碍影响等所产生的相关费用均含每米管道综合造价之内，合同约定的单孔塑料管道每米综合价格不调整。付款方式：工程形象进度完成80%时，付进度工程量总造价的60%。工程全部竣工后，经甲方现场实测实量验收实际工程量及核算施工的“智能管道和消防电管道”的总造价。预留总价的5%质保金，余款结清，乙方提供建筑业税务发票后，余款结清；质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金，不足部分乙方补齐。被告佞金公司于2017年7月21日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为722651.44元。5、2013年12月9日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了关于乘风购物广场、乘风新城AbC区、乘风三小、乘风物业二公司等的弱电外网管道敷设安装工程承包合同，合同编号为：nj2013-085。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：让胡路区乘风大街西侧；敷设管道：敷设智能穿线管道、消防电穿线管道单孔管道长度约为18439m；承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量、保工期，包一切不可预见的费用、质保服务等。单孔塑料管道每延长米造价一次性包死，施工过程中材料、人工涨价、施工障碍影响等所产生的相关费用均含每米管道综合造价之内，合同约定的单孔塑料管道每米综合价格不调整。付款方式：工程形象进度完成80%时，付进度工程量总造价的60%。工程全部竣工后，经甲方现场实测实量验收实际工程量及核算施工的“智能管道和消防电管道”的总造价。预留总价的5%质保金，余款结清，乙方提供建筑业税务发票后，余款结清；质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金。被告佞金公司于2017年7月21日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为1054301.27元。6、2014年5月21日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了关于阳光嘉城三期G区弱电外网管道敷设安装承包合同，合同编号为：nj2014-011。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：大庆市让胡路区西苑街西侧；敷设管道：敷设智能穿线管道、消防电穿线管道，按该项目施工图和设计变更单等全部内容进行敷设安装（最终以实际施工的工程量进行结算）。承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量、保工期，包一切不可预见的费用、质保服务等全过程。单孔塑料管道每延长米造价一次性包死，施工过程中材料、人工涨价、施工障碍影响等所产生的相关费用均含每米管道综合造价之内，合同约定的单孔塑料管道每米综合价格不调整。付款方式：工程全部竣工，经甲方验收合格和现场实测实量验收实际工程量及核算施工的“智能管道和消防电管道”的总价后。预留总价的5%质保金，乙方提供总价的全额建安业税务发票后，余款结清；质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金。被告佞金公司于2015年1月28日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为196614.60元。7、2014年5月21日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订了关于阳光嘉城会展中心弱电外网管道敷设安装承包合同，合同编号为：nj2014-012。合同中甲方是被告佞金公司，乙方是大庆华建通信工程有限公司，工程地点：大庆市让胡路区中央大街西侧；敷设管道：敷设智能穿线管道、消防电穿线管道，按该项目施工图和设计变更单等全部内容进行敷设安装（最终以实际施工的工程量进行结算）。承包方式：乙方包工、包料、包机械、保质量、保工期，包一切不可预见的费用、质保服务等全过程。单孔塑料管道每延长米造价一次性包死，施工过程中材料、人工涨价、施工障碍影响等所产生的相关费用均含每米管道综合造价之内，合同约定的单孔塑料管道每米综合价格不调整。付款方式：工程全部竣工，经甲方验收合格和现场实测实量验收实际工程量及核算施工的“智能管道和消防电管道”的总价后。预留总价的5%质保金，乙方提供总价的全额建安业税务发票后，余款结清；质保责任：质保期为12个月，自验收合格之日算起，质保期满无质量问题，一次性返还质保金。被告佞金公司于2017年7月21日给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，工程经验收合格。经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司最终结算，该工程价款为140443.29元。以上七个工程经最终结算，总金额为5751165.8元。另查明：第一次庭审结束后，经大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司再次对账，大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司均没有异议的已付款为2958000元，没有争议的未付款2705843.38元。但对除以上两笔款项之外的剩余未付款87322.42元（结算总金额为5751165.8元－已付款2958000元=87322.42元）被告佞金公司认为应在应付款中扣除，理由是：其中48558.32元属于尚未施工A13号楼和A15号楼的工程款，应扣除；其中806元是大庆华建通信工程有限公司施工中产生的电费，应扣除；其中37958.10元是大庆华建通信工程有限公司在施工过程中造成交叉施工的其他单位损失修复款37958.10元，应扣除。大庆华建通信工程有限公司向本院出具了情况说明，不认可被告佞金公司所说的应将以上三笔款项共计87322.42元扣除的说法，大庆华建通信工程有限公司认为：被告佞金公司所述扣款事项违背事实与常理，如该项目存在尾项未施工完毕、施工破损扣款及使用电费等情况，在工程验收后出具的验收单上，应该体现该项目还存在尾项未完成的字样，或者结算时双方出具的最终结算单上也应该显示以上扣款事项及金额。另查明：2019年9月15日大庆华建通信工程有限公司与原告丁丽丽签订了债权转让协议书，大庆华建通信工程有限公司将以上七个工程未付工程款3641165.80元转让给原告丁丽丽，转让范围包括工程款本金及利息，约定由受让人丁丽丽直接向被告佞金公司主张权利。并于2019年9月15日将债权转让通知书邮寄给被告佞金公司。庭审中被告佞金公司认可已收到债权转让通知书，并给大庆华建通信工程有限公司回函，大庆华建通信工程有限公司拒收。另查明：经本院工作人员实地查看，被告所述A13号楼和A15号楼未进行施工属实，该楼所在的位置现在是一片空地，有照片为证。庭审时，被告陈述，因当时住户不同意搬迁，在A区其他楼房已经建成后，2019年他们才同意动迁。另查明：大庆华建通信工程有限公司于2011年12月15日为被告开具了阳光嘉城一期发票1280000元（佞金公司留下其中770200元发票，剩余509800元发票退回）、2014年1月21日开具阳光嘉城三期发票580000元。2020年4月7日大庆华建通信工程有限公司给被告开具了与债权转让相同数额的发票2283365.8元，并于2020年4月13日庭审时向本院提交，被告认为该部分发标不符合要求，2020年4月23日大庆华建通信工程有限公司又给被告重新开具了该部分款项发票，同时开具了剩余全部工程款的全额发票，总计为被告开具涉案工程全额发票5751165.8元。2020年4月24日，在本院组织下，大庆华建通信工程有限公司将发票交给被告佞金公司。以上5751165.8元的发票，被告佞金公司对其中509800元的发票有异议，除此之外，其余发票均符合要求，并已接收发票。本院认为：大庆华建通信工程有限公司施工的涉案工程，全部已经验收合格，被告佞金公司分别已给大庆华建通信工程有限公司出具了工程质量验收单，同时双方也签订了工程项目审核结算单，经结算后的总工程款为5751165.8元，已付款2958000元双方无争议。剩余未付工程款2793165.8元，2019年9月15日大庆华建通信工程有限公司与原告丁丽丽签订的债权转让协议，大庆华建通信工程有限公司转让的债权是已结算完毕的工程款，数额具体、明确，同时大庆华建通信工程有限公司也依法向被告佞金公司送达了债权转让通知书，故债权转让对被告佞金公司发生法律效力。但大庆华建通信工程有限公司转让的金额为3641165.80元及利息，转让的本金数额超出了被告佞金公司尚欠大庆华建通信工程有限公司的工程款2793165.8元，故超出部分无效。关于大庆华建通信工程有限公司所施工的阳光嘉城一期（A.B区）工程，被告佞金公司于2013年5月16日就已验收合格，并进行了结算。A13号楼和A15号楼所在位置，因当时的业主与被告佞金公司未达成动迁协议，动迁前的楼房于2019年才拆除，被告佞金公司庭审时出示的图纸上虽体现包括A13号、A15号楼，但图纸上体现的时间为2014年11月30日，是在双方竣工验收、结算之后。由此可见，大庆华建通信工程有限公司当时的施工范围不包括A13号楼和A15号楼，否则，被告佞金公司不会给大庆华建通信工程有限公司出具结算单，或者即使出具结算单，也应在结算单上注明：“因A13号楼和A15号楼未施工，相应工程款应予扣除”的内容，并且阳光嘉城一期合同所约定价款为1280000元，佞金公司出具的结算单亦为1280000元，两者相符，故本院对被告佞金公司辩称的因A13号楼和A15号楼未施工，相应工程款48558.32元应予扣除的辩解理由不予采信。同理，被告佞金公司辩称的大庆华建通信工程有限公司在施工过程中造成交叉施工的其他单位损失修复款37958.10元及施工过程中产生的电费806元应予扣除的辩解理由，因庭审时被告佞金公司出示的相关证据上没有大庆华建通信工程有限公司的公章或有大庆华建通信工程有限公司授权委托人的签字确认，在双方最终结算的结算单上，也没有标注相应款项应予扣除的内容，故应以结算单为准，故对被告佞金公司这一辩解理由本院不予采信。被告佞金公司辩称因大庆华建通信工程有限公司没有开具发票，造成其公司多上缴企业所得税1100241.45元，但被告佞金公司没有出示企业所得税纳税申报表、纳税凭证等证据予以证实，故对被告佞金公司这一辩解理由，本院不予采信。被告佞金公司辩称应追加大庆华建通信工程有限公司为本案当事人，因《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。该条规定是可以将债权人列为第三人，而不是必须将债权人列为第三人，因本案债权已经过结算，数额具体明确，依据现有证据可以查清案件事实，并且大庆华建通信工程有限公司已经为被告开具全额发票，对合同约定义务已经全部履行完毕，故本院对其这一辩解理由不予支持。对于被告佞金公司辩称的，原告当庭变更诉讼请求，故债权转让无效的辩解理由，因原告丁丽丽当庭变更诉讼请求后，本院依法已给被告佞金公司答辩期限，且原告丁丽丽变更后的诉讼请求低于原债权转让的数额，故本院对其这一辩解理由不予采信。关于原告丁丽丽主张的利息，大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司之间签订的合同约定，大庆华建通信工程有限公司提供全额税务发票，不能及时提供发票付款时间顺延。因2011年11月9日大庆华建通信工程有限公司与被告佞金公司签订的关于嘉城一期（A.B区）智能管道、消防电管道、管防监控管道的安装工程承包合同，该合同结算金额为1280000元，发票被告佞金公司已收到，但被告只付了768000元，另512000元未付款，故该512000元满足付款条件，被告佞金公司应按合同约定的时间付款，逾期付款应支付利息，原告丁丽丽要求按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，此后的利率应表述为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其中448000元为本金，按照同期银行贷款利率支付从2013年4月26日（竣工验收合格时间为2013年4月26日，该时间是合同约定的付款时间）至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起计算至实际给付之日的利息，另外质保金64000元，质保期限为一年，到2014年4月25日质保期满，故应从2014年4月26日起计算利息，按照同期银行贷款利率支付从2014年4月26日起计算至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际给付之日的利息。对被告佞金公司辩称的因大庆华建通信工程有限公司开的发票不符合要求，大庆华建通信工程有限公司应开建安发票，但大庆华建通信工程有限公司开的是材料发票，所以将其中的509800元发票退回的辩解理由，本院认为，佞金公司与华建公司签订的阳光嘉城一期合同中第三条关于付款方式中约定“付款前乙方提供全额税务发票”，并未明确约定为建安发票，且被告佞金公司已收取该工程的770200元的材料发票并付款，亦未提出异议，故被告佞金公司不能以此理由拒绝付款。2020年4月24日大庆华建通信工程有限公司已将剩余发票全部交给被告佞金公司，被告佞金公司已经接收，现剩余所有款项均已满足付款条件。故除以上512000元阳光嘉城一期工程未付款之外的剩余款项2281165.8元（未付款总额2793165.8元－阳光嘉城一期工程已开发票的未付款448000元－阳光嘉城一期工程质保金64000元＝2281165.8元），被告佞金公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年4月25日（交接发票的次日）至实际付款之日的利息。对原告丁丽丽要求被告佞金公司支付除以上三笔款项之外的利息的诉讼请求，因大庆华建通信工程有限公司当时未按约定给被告佞金公司开具相应数额的发票，按约定被告佞金公司可以顺延付款时间，故本院不予支持。综上所述，本院对原告丁丽丽要求被告佞金公司支付2793165.8元的诉讼请求予以支持，其中448000元为本金，按照同期银行贷款利率支付从2013年4月26日（竣工验收合格时间为2013年4月26日，该时间是合同约定的付款时间）至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起计算至实际给付之日的利息，另外质保金64000元，质保期限为一年，到2014年4月25日质保期满，故应从2014年4月26日起计算利息，按照同期银行贷款利率支付从2014年4月26日起计算至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际给付之日的利息。剩余2281165.8元（未付款总额2793165.8元－阳光嘉城一期工程已开发票的未付款448000元－阳光嘉城一期工程质保金64000元＝2281165.8元）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月25日至实际付款日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告丁丽丽2793165.8元，其中448000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2013年4月26日起计算至实际给付之日，其中64000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年4月26日起计算至实际给付之日，剩余2281165.8元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日起计算至实际给付之日；二、驳回原告丁丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35929元由原告丁丽丽承担6784元，被告大庆市佞金房地产开发有限公司承担29145元，保全费5000元由被告大庆市佞金房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  涂**人民陪审员  李瑞金二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李冬梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。《中华人民共和国企业所得税法》第五条企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额。第二十二条企业的应纳税所得额乘以适用税率，减除依照本法关于税收优惠的规定减免和抵免的税额后的余额，为应纳税额。第五十四条企业所得税分月或者分季预缴。企业应当自月份或者季度终了之日起十五日内，向税务机关报送预缴企业所得税纳税申报表，预缴税款。企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款。