wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初140号 申请人：保定永祥橡胶输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村。 法定代表人：楚文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永华，男，该公司职工。 被申请人：明光瑞泰工业有限公司，住所地安徽省明光市工业园。 法定代表人：卞武庆，该公司总经理。 原告保定永祥橡胶输送设备制造有限公司与被告明光瑞泰工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定永祥橡胶输送设备制造有限公司2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明光瑞泰工业有限公司名下银行存款393200元或查封其相应价值的财产。申请人保定永祥橡胶输送设备制造有限公司以393200元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明光瑞泰工业有限公司名下银行存款393200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2486元，由保定永祥橡胶输送设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月七日 书记员  庞雨露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执770号申请执行人：万洲电气股份有限公司，住所地襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，董事长。被执行人：湖南和信工程有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼405-406室。法定代表人：林成。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案（2018）湘0103民初7372号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本案受理费11027元，执行费65元，以上共计11092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和信工程有限公司的银行存款11092元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初140号 原告：保定永祥橡胶输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北高晃村。 法定代表人：楚文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚跃军，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑永华，该公司员工。 被告：明光瑞泰工业有限公司，住所地安徽省明光市工业园。 法定代表人：卞武庆，该公司总经理。 原告保定永祥橡胶输送设备制造有限公司（以下简称永祥公司）与被告明光瑞泰工业有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托诉讼代理人楚跃军到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款393200元；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告陆续从原告处购买再生胶，累计欠货款473200元，2019年2月1日给付过80000元后，剩余货款393200元经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付原告欠款。 瑞泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，瑞泰公司从永祥公司处购买再生胶。2018年9月17日原、被告双方核对账目，出具往来账对账单，载明：“……2018年2月7日对账安徽明光欠款553200元。2018年4月16日付80000元，实欠货款473200元”。双方在该对账单上盖章确认。后瑞泰公司又给付永祥公司货款80000元，现瑞泰公司尚欠永祥公司货款393200元未给付。 以上事实有永祥公司与瑞泰公司的对账单及庭审笔录在卷佐证。 审理过程中，经原告永祥公司申请诉讼财产保全申请，本院依法查封被告瑞泰公司银行存款一部。 本院认为，原告永祥公司与被告瑞泰公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告永祥公司依约履行供货义务后，被告瑞泰公司应向原告永祥公司支付相应价款。经原告永祥公司催要，被告瑞泰公司仍未支付全部货款，已构成违约，应依法承担违约责任。故本院对于原告永祥公司主张被告瑞泰公司支付货款的诉求予以支持。 被告瑞泰公司拖欠货款未予给付，原告永祥公司向法院提起诉讼主张权利，诉讼保全申请费、诉讼财产保全责任保险费为损失性质，依法应由被告瑞泰公司负担。 被告瑞泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 明光瑞泰工业有限公司于判决书生效之日起十日内一次性给付保定永祥橡胶输送设备制造有限公司货款393200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，保全申请费2486元，诉讼保全责任保险费1179.6元，均由明光瑞泰工业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  徐艳昌 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执770号万洲电气股份有限公司、湖南和信工程有限公司：本院执行的万洲电气股份有限公司申请执行湖南和信工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初923号原告：钱继发，男，1953年3月17日生，汉族，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。被告：邵红梅，女，1978年11月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区前桃林村XXX号。原告钱继发诉被告邵红梅民间借贷纠纷一案中，原告钱继发于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告邵红梅名下价值人民币995,880元的财产，并向本院提供了原告钱继发名下的通河二村XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告钱继发的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告邵红梅名下银行存款共计995,880元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封原告钱继发名下的上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 怡二〇二〇年一月十五日书记员 杨华佳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初923号原告：钱继发，男，1953年3月17日生，汉族，户籍地址上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城事务所律师。被告：邵红梅，女，1978年11月18日生，汉族，户籍地址山东省青岛市城阳区前桃林村XXX号。原告钱继发与被告邵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法转为由审判员施怡一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱继发及其委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。被告邵红梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱继发向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款人民币(以下币种均同)995,880元，并支付利息(以995,880元为基数,按照年利率6%,自起诉之日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，曾经居住在同一个小区。原告的妻子生病期间，被告一直来照顾原告的妻子。原告的妻子去世后，原、被告发现彼此身世相近，颇谈得来。2017年7月至2019年8月期间，被告以开店、动手术等各种理由，向原告借款共计1,002,880元。因原告相信被告有还款能力，故未要求被告出具借条。但之后原告多次催讨，被告仅归还了7,000元，尚剩余995,880元一直不予归还。故现诉至法院，要求判如所请。被告邵红梅未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信及支付宝转账记录，银行明细、中国银行自动柜员机客户通知书、微信聊天记录、录音，本院经庭审，认定事实如下：一、2017年7月至2019年8月，原告通过微信、支付宝、银行账户共计向被告转账979,880元。另，原告提供取现记录，表示2017年7月21日取现11,000元现金存入被告账户；提供7,000元的存款回单，表示2019年8月9日，向被告银行账户存入现金12,000元，其中7,000元存款回单由原告保存，另外5,000元存款凭单给了被告。二、原告提供与被告2019年8月起的微信聊天记录，内容为原告不断向被告催讨借款，其中2019年9月4日原告问：“我只想借给的一百多万元钱及时还我，我也看了电视聚焦借钱不还的案例这样才是最有办法的。”被告回：“我服了，我下午就去了，真能叨叨，俺姐姐来就是为了这个事来的。”9月9日原告问：“照你这么说许远平时律师，我就没办法要我的钱了，你可以永远是明天还钱了。”被告回：“你是不是听不懂中国话，我是终于为人家是律师，人家知道我们建这个钱就应该还。你怎么听不懂中国话似的，哎呀，要不说，你跟我妈差不多了，我估计你们这个年龄都是有点儿脑子浑浊。”9月12日原告问：“借给你一百多万帮助你多少困难，你难道就这样对我吗？”被告回：“唉！你也知道我妈离不开人。”9月14日原告问：“请问你这钱到底还不还？”被告回：“还。”2019年11月22日，原告问：“我问你，昨天给你发的微信借给你的一百零几万钱，你说到底几时还给我，我等着用，这又拖了几个星期过去了！”被告回：“这几天想办法，最肯定的是下月19号。”2020年3月17日被告回复原告：“那个老钱，我正就好去了趟安徽，回来会隔离，你把我起诉了19号开庭是吧？19号去不了，你跟你律师说说那个往后推迟推迟吧。”三、原告提供录音一份，表示2019年11月7日原告及其儿子去往被告青岛住处向被告催讨借款。内容大致为，被告表示其只贷到70万元，原告要求看贷款单子，被告一直推脱。原告及其儿子问被告何时还款，被告表示钱都用在茶叶、茶具等货款上等等。本院认为，原告提供双方之间的转账凭证、微信聊天记录、对话录音证明被告向原告借款100多万元，微信记录中原告多次向被告表示借给被告100多万元，要求被告还款，被告亦表示会还，本院对微信记录的真实性予以认可，结合原告提供的转账凭证，确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现依据原告提供的转账记录，原告通过微信、支付宝、银行账户共计向被告转账979,880元，本院予以确认。另，原告诉称向被告银行账户现金存款，但仅提供了7,000元的存款回单，故本院确认现金存款为7,000元。上述借款本金共计986,880元，本院予以确认，扣除原告认可的被告已经归还7,000元，本院确认尚剩余借款本金979,880元。因被告一直未归还借款，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，现原告主张自起诉之日起起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，可视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵红梅于本判决生效之日起十日内归还原告钱继发借款本金979,880元；二、被告邵红梅于本判决生效之日起十日内支付原告钱继发借款利息(以979,880为基数，按照年利率6%，支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息)。本案案件受理费13,758元，由原告钱继发承担222元，被告邵红梅承担13,536元。保全费5000元、公告费560元，均由被告邵红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年九月一日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初272号 浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 本院已受理张国华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4172号申请执行人：晏忠顺，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：瞿锋，男，1987年5月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：瞿永贵，男，1963年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。晏忠顺与瞿锋、瞿永贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1261号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由瞿锋、瞿永贵于本判决生效后十五日内偿还晏忠顺借款本金300000元及利息（按月利率2%计息从2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由瞿锋、瞿永贵共同负担。因瞿锋、瞿永贵未按上述生效法律文书履行义务，晏忠顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月6日向被执行人瞿锋、瞿永贵发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、分别于2019年8月6日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人瞿锋、瞿永贵名下的财产。1.查明被执行人瞿锋在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户内存款为0元至3993元不等；瞿永贵在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户内存款为0元至3664.2元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年8月8日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能划拨银行存款。2.查明被执行人瞿锋、瞿永贵名下无不动产登记信息。3.查明被执行人瞿锋名下有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：532064，车辆类型Ｋ31，注册日期2016／02／17）；瞿永贵名下有福田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：117596，车辆类型:Ｈ37，注册日期2009／07／25）。上述车辆经告知申请执行人后，其认为价值不大，不要求本院查封处置。4.查明被执行人瞿锋、瞿永贵无工商登记信息、证券信息。三、于2019年8月5日通过实地调查形式对被执行人瞿锋住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人不要求本院到背后自行人瞿永贵住所地调查。四、于2019年8月6日向被执行人瞿锋、瞿永贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年1月7日依法将被执行人瞿锋、瞿永贵纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的20%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人晏忠顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。晏忠顺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1261号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿锋、瞿永贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏忠顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1261号民事判决主文本次执行程序。申请执行人晏忠顺尚未受偿的债权302900元及利息被执行人瞿锋、瞿永贵负有继续向申请执行人晏忠顺履行的义务。被执行人瞿锋、瞿永贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月七日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4172号 本院在执行申请执行人晏忠顺与被执行人瞿锋、瞿永贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将瞿锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初272号 张国华： 你单位与浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十五日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初581号原告杜振军，男，1962年12月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人高凤飞（原告杜振军之妻），1959年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。出庭负责人李刚，北京市顺义区赵全营镇人民政府武装部部长。委托代理人仇越峰，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告杜振军诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府不服强制拆除决定书一案中，发现本案涉及养殖业方面的法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  冯建华二〇二〇年一月十四日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初272号 原告：张国华，男，1958年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路13号楼G。统一社会信用代码：91211400318862022M。 负责人：李文荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。 原告张国华与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及委托诉讼代理人李明星，被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人李文荣的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告从2018年8月1日至2019年1月1日的工资款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告在建昌县成立浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，负责人为徐飞，营业部成立后，被告聘请原告作为营业部经理，因成立之初，开始进行筹备，并未开展业务，双方约定从2018年7月份开始由被告向原告支付工资，工资为每月4000元，当时双方并未签订书面合同，被告于2018年8月28日支付原告工资款4000元，在此后至2019年1月1日，被告一直未向原告支付工资款，共拖欠5个月工资款合计20000元。从2019年1月15日，被告向原告发布2019年薪酬管理办法，开始按照绩效工资予以支付。原告认为，原告已经依约向被告提供了劳动，被告应依法向原告支付工资，被告拖欠原告工资不予支付的行为违反相关法律规定。现为维护原告的合法权益。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，首先：本案被答辩人诉答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案，答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司被告主体不适格，答辩人不是本案适格被告。就答辩人所知，本案被答辩人与浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部存在代理关系。与本案答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不存在任何法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，本案答辩人与被答辩人不具有任何法律关系，答辩人被告主体人身不适格。其次：被答辩人诉答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司拖欠其2018年至2019年1月份的工资。不符合事实且并未提供证据予以充分证明双方存在劳务关系以及存在拖欠劳务报酬的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”最后：答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司了解被答辩人为浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部代理业务，按照约定给付佣金，被答辩人的佣金已经全部给付并无拖欠。且保险业间代理人员约定佣金而不约定工资或者劳务报酬符合法律规定。故此，被答辩人起诉拖欠劳务报酬不符合客观事实。鉴于以上几点，恳请法院依法驳回被答辩人起诉。答辩人在庭审中补充称：原告方在起诉状中明确其提供服务为浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，该公司成立于2018年4月2日，属于具有独立法人资格的公司，因此与原告方存在保险代理关系的主体应为浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，其具有独立法人资格。关于原告方所主张工资是由本案被告进行支付与事实不相符。首先：保险代理从业人员与保险公司形成的是保险代理法律关系，挣取的是销售佣金，根据《保险法》第117条的规定，其关系不属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，更不属于劳务关系，因此本案中被告不是实际用工主体，双方也从未约定过每月固定工资，因此原告方的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭对上述事实进行审查。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告在建昌县组建成立浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，该营业部为被告的下属机构。该经营部成立后，被告聘请原告为该营业部经理，进行成立之初的筹备工作，未具体开展保险销售业务。原、被告双方约定从2018年7月份开始由被告向原告支付工资，工资为每月4000元，双方未签订书面合同。被告于2018年8月28日支付原告2018年7月份工资款4000元，在此后至2019年1月1日，被告一直未向原告支付工资款，共拖欠原告2018年8月份至2018年12月份5个月工资款合计20000元。从2019年1月15日开始，被告向原告发布了2019年薪酬管理办法，开始按照绩效工资予以支付。原告多次向被告索要2019年薪酬管理办法实施以前的5个月工资，被告始终以各种理由未付，故原告诉至本院。 本院认为，从原告提供的转账明细、聊天记录、薪酬管理办法、证人证言等证据来看，原告在被告的下属机构建昌经营部成立之初聘任为经理，从事筹备组建工作，并约定原告月工资4000元的事实存在。既然原告为被告聘请为其下属机构建昌经营部的经理，并为建昌经营部的筹备组建提供了相应的劳务，被告理应按约定支付相应报酬。关于被告辩称其主体不适格问题，根据浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部由被告筹备并组建、负责人及经理由被告确定、员工工资由被告支付、薪酬管理办法由被告制定等情况综合认定，被告应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告的主体是适格的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张国华工资款20000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执812号申请执行人：董晓玲，女，1958年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南永辉超市有限公司南郊公园分公司，住所地长沙市天心区新开铺路174号润丰园13-16栋107、108房。负责人：邓春智，总经理。上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初2618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人医疗费、交通费2310元，迟延履行期间的债务利息28元（以本金2310元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月11日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费10元，执行费50元，以上共计2398元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南永辉超市有限公司南郊公园分公司的银行存款2398元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执812号董晓玲、湖南永辉超市有限公司南郊公园分公司：本院执行的董晓玲申请执行湖南永辉超市有限公司南郊公园分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十六日承办人：李武书记员  ：郭兴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初269号 申请人：香河县艾尔佳家具厂，经营场所香河县刘宋镇东张庄村。 经营者：郭海旺。 被申请人：陈丽珠，女，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告香河县艾尔佳家具厂与被告陈丽珠、闫军买卖合同纠纷一案，申请人香河县艾尔佳家具厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽珠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县艾尔佳家具厂以编号为1155919192019000658阳光保险集团财产保险诉讼保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽珠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 波 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初946号申请人：苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路59号办公楼一楼。法定代表人：张坠。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。申请人苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司与被申请人长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长业建设集团有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人苏州农鑫源建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司的银行存款1350000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年一月十三日书记员  易炼
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初269号 原告：香河县艾尔佳家具厂，经营场所香河县刘宋镇东张庄村。 经营者：郭海旺，男，1978年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：陈丽珠，女，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：闫君，女，1981年9月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告香河县艾尔佳家具厂（以下简称艾尔佳家具厂）与被告陈丽珠、闫君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔佳家具厂经营者郭海旺、被告陈丽珠、闫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尔佳家具厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告家具货款50000元；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告在香河县家具城从事家具销售生意，二被告合伙在沈阳市铁西区家世界家具城做家具销售生意，销售原告生产的家具。至2016年6月9日，二被告以欠原告货款50000元，有被告闫君签写的欠条二被告签字的专卖店合作协议等为证。现原告多次催要此欠款，被告拒不给付，故具状诉请依法支持原告的诉讼请求，判决被告立即还钱。 被告陈丽珠辩称，我和闫君合伙在沈阳销售艾尔佳品牌家具。欠条不是我写的，跟我没有关系。即使我欠原告钱，欠的也是40000元，并非原告主张的50000元。 被告闫君辩称，我和陈丽珠合伙在沈阳销售艾尔佳品牌家具。欠原告的50000元不是我欠的，我欠原告的钱已经给他了。当时和原告对账的时候一共是差原告110000多元货款，我当时和原告说，进了你这么多年货少算点，原告说不行就算110000元吧，我说不行100000元算了，我和陈丽珠一人50000元。这个事儿当时我也跟陈丽珠说了，陈丽珠说你要有钱就先给原告，我说我卡里就60000块钱，后来我就把60000块钱给原告刷卡了。当时原告也说了，如果年底能把剩下的40000元给了，就按100000元算，如果给不了，就按110000元算。因为当时陈丽珠没有去，所以原告让我给打的条，打条这个事儿当时跟陈丽珠也说了，而且回去以后我也和陈丽珠说过。 本院经审理认定事实如下：被告陈丽珠、闫君系合伙关系。二被告（乙方）与原告艾尔佳家具厂（甲方）于2014年11月1日签订了《沈阳市专卖店合作协议》，主要内容为：经甲方考察市场同意为乙方授权沈阳总代理销售艾尔佳品牌家具，专卖店为两处（家世界艾尔佳专卖店，陶林居艾尔佳专卖店）；为保护乙方权益自今日起甲方不得在沈阳市区发展专卖店，乙方为保护甲方品牌形象，专卖店内不能掺杂其他品牌家具销售；甲方为乙方提供全部样品，全部样品为乙方购买方式，乙方负责店面装修、样品组装、摆放、调整；合作期内提货和付款方式为先发货后结账，每次结账周期为半个月或累计五万元之内，以其中一项先到为一个周期；等等。在合同履行过程中经双方对账，自2016年1月起至同年6月止，二被告拖欠原告家具货款110000多元，被告闫君刷卡支付原告货款60000元，就剩余货款50000多元双方协商达成协议：若在2016年年底前付清，货款就按40000元支付，否则就按50000元支付。被告闫君为原告出具了欠条一份，主要内容为：欠艾尔佳货款人民币肆万元整，欠款人闫君，2016年6月9日。2016年6月底二被告终止合伙关系。后此款二被告至今未给付原告。 原告艾尔佳家具厂的经营者郭海旺与被告陈丽珠的通话录音记载：在郭海旺向陈丽珠催要货款50000多元时，陈丽珠对欠款事实未提出异议，称没有钱给付。 上述事实有沈阳市专卖店合作协议、欠条、通话录音及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，二被告自原告处购买家具，被告闫君给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。二被告虽于2016年6月底终止合伙关系，但拖欠原告的货款发生在其二人合伙期间，故二被告应承担连带给付责任。原告主张二被告给付家具货款50000元，经审查，双方对账确认二被告拖欠原告家具货款110000多元，被告闫君刷卡支付原告货款60000元，就剩余货款50000多元双方协商达成协议：若在2016年年底前付清，货款就按40000元支付，否则就按50000元支付。本院认为，二被告未在2016年年底前付清原告货款，故二被告应给付原告货款50000元。被告陈丽珠辩称欠条不是我写的，跟我没有关系，即使我欠原告钱，欠的也是40000元，并非原告主张的50000元。经审查，欠条虽为被告闫君所出具，但依据原告艾尔佳家具厂的经营者郭海旺与被告陈丽珠的通话录音中的内容，能够认定陈丽珠认可拖欠原告货款50000多元，故被告陈丽珠的辩称理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈丽珠、闫君于判决生效后三日内给付原告香河县艾尔佳家具厂货款50000元。二被告承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告陈丽珠、闫君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 波
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初608号 刘桂全： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初608号 原告：刘桂全，男，1967年8月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告刘桂全与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂全及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂全向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬1848元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为2640元，工作完成后，仅支付给原告工资792元。原告多次找到三被告索要剩余工资1848元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1848元。劳动局第一次给付原告792元，第二次给付554元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告刘桂全受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为1848元，扣除劳动局第一次支付792、第二次支付的554元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费502元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告刘桂全劳务费502元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初868号 宗福阳与赵营： 本院已受理宗福阳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵营民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初868号 宗福阳与赵营： 本院已受理宗福阳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵营民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初868号原告：宗福阳，男，1984年8月18日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：赵营，男，1978年5月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告宗福阳诉被告赵营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在本案诉讼期间，原告宗福阳于2020年5月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告宗福阳申请对被告赵营撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宗福阳对被告赵营撤诉。案件受理费225元，减半收取（由法院退回原告112.5元），由原告宗福阳负担。审判员  王春德二〇二〇年五月八日书记员  司 博
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执97号 刘江涛、王丽红： 你/你单位与许怀安借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1127号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许怀安于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执97号 申请执行人许怀安，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人刘江涛，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人王丽红，女，1975年1月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人许怀安申请执行刘江涛、王丽红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1127号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人2114.41元，剩余债权被执行人无其他相关财产。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初1127号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  项博文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初774号 杨胖： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-01-19
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52207号原告：蔡军，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。本院在审理原告蔡军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月十九日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初774号 原告：杨胖，男，1993年3月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地为绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯**，统一社会信用代码：91211421064064150Y。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住，住所地为绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码：91211421120871169W。 法定代表人：郭大维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告杨胖与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胖的委托诉讼代理人夏立东，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛、被告辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。被告谢春华、李井辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年6月，原告为三被告工作，约定工资报酬为15000元，工作完成后，被告没有支付给原告工资。原告多次找到被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。补充由合伙人李井辉承担连带责任，具体数额以法庭核实为准。 绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，我现在已经不欠款了，同维远公司答辩意见一样。 谢春华、李井辉未提交答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，原告受雇于被告谢春华从事力工工作，用工150天，日工资100元，共计工资15000元，劳动局第一次给付5624元，第二次给付2812元，欠6564元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告杨胖受雇于被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。故对于原告要求被告给付劳务费6564元的诉讼请求，依法予以支持。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。被告谢春华、李井辉经传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告杨胖劳务费6564元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告杨胖其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 判决所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初976号申请人：钟惠萍，女，1968年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：肖伟，男，1968年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：贺明珠，女，1969年8月20日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告钟惠萍诉被告肖伟、贺明珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值168万元的财产采取保全措施，申请人以大家财产保险有限责任公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖伟所有的位于江西省赣州市章贡区房屋【不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】；二、查封被申请人肖伟所有的位于江西省赣州市章贡区【不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】；三、冻结被申请人肖伟所有的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部的职工公积金（单位账号：01×××15，个人账号：01×××13）；四、查封被申请人肖伟所有的小型轿车两部（车牌号：赣Ｂ×××××，颜色：黑色；车牌号：赣Ｂ×××××，颜色：蓝色）。以上保全金额以价值人民币168万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年一月二十日法官助理刘丽萍书记员刘颖
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初148号 原告：魏大安，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维技大厦13楼A单元。 负责人：王彤，系该公司总经理。 魏大安与中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，因疫情原因，案件无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  马珊珊
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初1号 被告人李长年故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年一月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1924号申请人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘仕林，执行董事。委托诉讼代理人：俞玮月、毛建英，上海思义律师事务所律师。被申请人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。申请人上海盈硕消防工程有限公司与被申请人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原名称：上海复华软件产业发展有限公司)银行存款1,708,910.20元及名下上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号房产。申请人为其申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原名称：上海复华软件产业发展有限公司)银行存款1,708,910.20元，不足部分查封被申请人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原名称：上海复华软件产业发展有限公司)名下上海市嘉定区城北路XXX弄XXX号房产的相应产权份额。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇二〇年一月十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初282号 肖连友： 本院已受理姜洪涛（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方肖连友民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初9号申请人：殷广臻，男，1955年11月26日出生，满族，现住东港市大东管理区大东菜农蔡家组。被申请人：东港市中医院，住所地东港市黄海大街254号。法定代表人：刘运涛，系院长。申请人殷广臻与被申请人东港市中医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人殷广臻向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市中医院在丹东银行东港支行（账号：0913010120109003xxxx）的存款冻结人民币194万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人殷广臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市中医院在丹东银行东港支行（账号：0913010120109003xxxx）的存款冻结人民币194万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月八日书记员  陈 晨
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初282号 姜洪涛： 你单位与肖连友民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十六日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初282号 原告：姜某某，男，1990年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 被告：肖某某，男，1969年4月27日出生，汉族，无业，现住址沈阳市浑南区。 原告姜某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告偿还借款100000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月13日借与被告人民币100000元，借期一年，口头约定利息4分，当时被告向原告支付12000元利息后迟迟将近8个月没给原告支付利息，后经多方讨要被告又给原告支付10000元利息，当借期到期后原告多次讨要，被告总以各种理由推拖未还，无奈原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖某某未答辩。 原告姜某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条一份、被告身份证复印件一份，以上证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告姜某某与被告肖某某系通过张明智介绍相识。2017年2月13日，被告肖某某因资金周转为由，向原告姜某某借款100000元，并于当日为原告出具借款合同书一份，借条一张，载明借期一年（自2017年2月13日至2018年2月12日），并有担保人张明智签字捺印，另双方口头约定利息4分。借款时，原告姜某某预扣利息12000元。后被告肖某某偿还利息10000元。借款到期后，经原告姜某某多次催要借款本息，被告肖某某一直推托未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还借款，但其一直推脱未还，严重地侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于原告的借款本金的请求，虽然借据中载明借款本金100000元，但原告预扣利息12000元，应在本金中予以扣除。关于原告的利息请求，虽然双方口头约定月息4分，但该约定明确违反了相关法律的规定，本院仅对合法的利息部分（即不超过年利率24%的部分），予以支持，并扣除被告偿还的利息10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，从2017年2月13日至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算，利息已支付10000元）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费1000元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  张洪亮 人民陪审员  张利东 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初9号原告：殷广臻，男，1955年11月26日出生，满族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜欣，男，1971年10月16日出生，汉族，辽宁鲲鹏建设集团有限公司副经理，现住东港市。被告：东港市中医院，住所地东港市黄海大街254号。法定代表人：刘运涛，院长。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告殷广臻与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、东港市中医院（以下简称东港中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷广臻及委托诉讼代理人王晓晨、被告鲲鹏公司委托诉讼代理人姜欣、被告东港中医院委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2015年间，被告鲲鹏公司与被告东港中医院签订了多份建设工程施工合同，约定由被告鲲鹏公司承包东港中医院异地新建项目综合楼工程及室内装饰工程(简称一期工程)、东港市康复医院建设工程及东港市中医院扩建工程(简称二期工程)、东港中医院业务用房建设工程与东港市卫生监督所业务用房建设工程(简称三期工程)。被告鲲鹏公司承包上述工程后又转包给原告，由原告组织人力、机具等进行实际施工。上述工程现均已竣工验收，并交付被告使用。东港市审计局对上述工程进行了竣工结算审计，确定一期工程造价39922106.13元，中央空调一期工程造价185833.25元，二期工程造价41147228.29元，三期工程造价10963883.62元。一期、二期工程造价合计81255167.67元，已支付79840000.00元，仍欠1065167.67元未支付；三期工程造价10963883.62元，已支付9386876.23元，仍欠1577007.39元未支付，共计欠款金额为2642175.06元。另被告鲲鹏公司与原告约定须扣除工程款总额1%的转包管理费，原告已支付管理费188868.76元，原告主张工程款为实欠工程款。综上，原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，已经按照约定全面履行的施工义务，且涉案工程已竣工验收并交付被告使用。原告请求被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司立即给付原告工程款1908850.72元；2、被告东港中医院在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充事实：原告提起诉讼后，经与被告东港中医院核算，第一、第二期工程价款已给付完毕，被告鲲鹏公司现欠第三期工程款，数额为2642175.06元，故原告变更诉讼请求，将工程款数额调整为2642175.06元。被告鲲鹏公司辩称：原告诉称属实，第一、二期工程款已结算完毕，现欠原告第三期工程款，数额为2642175.06元。被告鲲鹏公司帐户因扫黑除恶被司法机关查封，无法向原告支付。被告东港中医院辩称：原告诉称属实。庭审前，被告东港中医院与原告核对了三期工程价款，被告东港中医院认可欠被告鲲鹏公司2642175.06元未付。现被告鲲鹏公司因为扫黑除恶活动，账户被司法机关查封，钱打不进去。就涉案工程款，被告东港中医院曾向东港市政府打过请示报告，但目前正在协调过程中，没有明确意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《建设工程施工合同》、东审决（2017）21号审计决定书、施工合同备案表、材料款收据及人工费收据。二被告对《建设工程施工合同》、东审决（2017）21号审计决定书、施工合同备案表无异议，该组证据与本案待证事实相关联，予以采信。对原告为证明其实际施工涉案工程，提供材料款收据及人工费收据，被告鲲鹏公司无异议，被告东港中医院对该证据的真实性不予确认，但认可原告实际施工涉案工程。该组证据可以辅证原告实际施工涉案工程的事实，与本案具有关联性，予以采信。根据原、被告的陈述及经质证被采信的证据，本院对原告主张的事实予以认定。根据原告申请，本院分别于2020年1月8日、2020年4月22日作出（2020）辽0681民初9号、（2020）辽0681民初9－1号民事裁定，对被告东港中医院在丹东银行东港支行（账号：09×××53）的存款冻结1940000元、733324.34元，冻结期限为一年。本院认为：被告鲲鹏公司自被告东港中医院承揽涉案工程后，非法转包给无建筑施工企业资质的原告，双方成立的转包合同无效。转包合同虽然无效，但工程经竣工验收合格，并付使用，故原告请求被告鲲鹏公司给付工程价款合理，数额以原、被告在庭审中确认的为准。被告东港中医院作为发包人欠付被告鲲鹏公司工程款价款2642175.06元，原告请求被告中医院在欠款工程价款范围内承担责任符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告殷广臻工程价款2642175.06元；二、被告东港市中医院在欠付工程款价款2642175.06元范围内对上款承担给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27940元，保全费5000元，合计32940元，原告已预交，由二被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  隋吉全二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王翠娇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初610号 高永福： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-19
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初610号 原告：高永福，男，1957年9月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告高永福与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永福及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永福向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬1405元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为2007元，工作完成后，仅支付给原告工资602元。原告多次找到三被告索要剩余工资1405元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1405元。劳动局第一次给付原告602元，第二次给付421元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告高永福受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为1405元，扣除劳动局第一次支付602、第二次支付的421元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费382元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告高永福劳务费382元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初357号 刘纪营： 你(单位)与李玉春,李玉刚,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-01-08
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执458号申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺055、056栋。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石巷路17号。法定代表人：彭丽君，执行董事。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初5718号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金44186.58元，洗油费、装卸车费、缺螺杆螺帽、架管校直等费用5750.4元，架管费用533.4元（以38.1米为基数，以14元/米的标准计算），租金88元（以0.012元/天/米为标准，暂从2019年7月1日起至2020年1月10日止），违约金7695.01元，后期违约金6292元（以本金49936.98元为基数，按月息2%的标准计算，暂从2019年7月1日起至2020年1月10日止），迟延履行期间的债务利息515元（以本金49936.98元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月12日起至2020年1月10日止），并应承担本案受理费702元，执行费886元，以上共计66648.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款66648.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执458号长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部、湖南芙蓉建设集团有限公司：本院执行的长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部申请执行湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0905执18号王桂红、郭福荣：你/你单位与杨香买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0905民初312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨香于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年一月八日审判员 ：刘凯书记员：孙博阳风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执18号申请执行人杨香，女，1968年3月1日出生，汉族，现住清河门区。被执行人郭福荣，女，1933年4月22日出生，汉族，现住清河门区。在执行申请执行人杨香与被执行人郭福荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。2020年7月30日，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月三十日书记员 孙博阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44818号原告：梁振刚，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：丁红珍，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告梁振刚与被告丁红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月八日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44818号原告：梁振刚，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：丁红珍，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告梁振刚与被告丁红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，先适用简易程序，后因公告送达依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振刚到庭参加了诉讼。被告丁红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁振刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币(币种下同)9万元；2.被告向原告支付以9万元为基数，自2019年2月4日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2018年10月28日，被告因资金周转向原告借款36,000元，约定借期及利息计算，后被告仅归还6,000元。2019年1月4日，被告再次向原告借款6万元，约定借期及利息计算。上述两笔借款共结欠9万元，虽经原告多次催讨，被告以种种不当理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁红珍未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年10月28日，被告向原告出具借条一份(以下简称借条一)，载明被告向原告借款36,000元，承诺于2018年11月27日前全额还清。如到期被告无法全额还清，过期未还部分以银行利息四倍计算，起诉费、律师费、交通费由被告承担。被告在借条一落款“借款人”处签名并书写身份证号及联系电话XXXXXXXXXXX。同日，原告通过手机银行向被告转账3万元，被告向原告出具收条，载明被告收到原告36,000元。2019年1月4日，被告再次向原告出具借条(以下简称借条二)，载明被告向原告借款6万元，承诺于2019年2月3日前全额还清。如到期被告无法全额还清，过期未还部分以银行利息四倍计算，起诉费、律师费、交通费由被告承担。被告在借条二落款“借款人”处签名并书写身份证号及联系电话XXXXXXXXXXX。同日，原告向微信昵称“轲轲”微信转账5万元，被告向原告出具收条，载明被告收到原告6万元。另查明，微信昵称“轲轲”显示页面记载的电话号码为XXXXXXXXXXX。审理中，原告陈述：1、第一笔借款中的6,000元是现金出借，第二笔借款中的1万元是现金出借；2、被告已归还借款本金6,000元。以上事实，由原告提供的借条二份、收条二份、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。本案中，被告向原告两次借款共计96,000元的事实，被告出具借条及收条予以确认，故其理应按约归还借款。原告自认收到被告还款本金6,000元，本院予以确认。然被告结欠借款本金9万元逾期未还，显属不当，原告据此主张被告还款，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告之相应主张符合双方约定，于法不悖，本院亦予支持。被告丁红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红珍于本判决生效之日起十日内返还原告梁振刚借款本金9万元；二、被告丁红珍于本判决生效之日起十日内支付原告梁振刚以9万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日起至被告实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告丁红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 岚人民陪审员 吕 欣人民陪审员 孙 宇二〇二〇年五月六日书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初473号 肖振兰： 你(单位)与张忠孝遗嘱继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-15
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初473号 原告：肖某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。 被告：张某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 原告肖某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、原告要求继承座落在绥中县前所镇杨家村登记在刘春元名下的房屋三间价值约二万元；2、诉讼费依法承担。事实与理由：原告肖某与被告张某系同母异父兄妹关系。原、被告的舅舅刘春元于2019年12月8日病故，生前无妻子儿女。刘春元病危时留有遗嘱，去世后自己所有的座落在绥中县前所镇杨家村的三间房屋全部由外甥女肖某继承所有。现原告的舅舅已病故，原告请求按遗嘱继承舅舅刘春元的遗产房屋三间。 被告张某辩称，一、原被告系同母异父兄妹关系。原、被告的舅舅刘春元系五保户，生前无儿无女，兄弟姐妹都已去世，2019年4月26日刘春元因血压高住院，在前所医院治疗一段时间于本年5月12日出院，出院后由于刘春元不能自理，答辩人将老人接到自己家中与妻子二人共同照顾，在此生病期间原告从未出面探望过。2019年11月16日，刘春元病重，神志不清，总闹着回家，因为舅舅就我和原告两个亲人，我就将舅舅的想法告诉了原告，经我与原告协商，舅舅日后由我和原告共同照顾，期间雇了名护工，直至到刘春元去世都是我们三人日夜照顾。从老人生病到去世7个多月以来，所有的开销包括丧葬费都是答辩人所出，原告未支付一分钱；二、刘春元生前已经口头将该房屋留给答辩人，有录音为证；三、原告持有的遗嘱属于无效遗嘱，理由共三点，1、立遗嘱的时间为2019年11月19日，去世时间为2019年12月8日，当时刘春元患病较重，头脑是否清醒，已无法认定；2、从遗嘱的形式上代书人与见证人并不是同人，根据我国《继承法》第十七条第二项代书遗嘱的规定，必须有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，该代书遗嘱并不符合继承法规定的代书遗嘱的形式：3、该遗嘱立遗嘱人的字体明显与代书人的字体一致，刘春元是否对该遗嘱的内内容充分了解，是否是自愿所立，现都无法认定。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、刘春元所立遗嘱一份，证明刘春元在遗嘱中将房屋给付原告所有。被告经质证对原告提交的证据1中刘春元签字有异议；2、证人刘某证言，证明刘春元于2019年11月19日委托其代书遗嘱。被告经质证对证言没有异议，但对代书遗嘱中刘春元签字有异议，证人自述代书遗嘱中刘春元签字由其代签手印是刘春元本人按捺；3、刘春元立代书遗嘱过程光盘一份，证明代书遗嘱订立过程。被告向法庭提交证据如下：1、证人金某证言，证明被告雇佣其照顾刘春元。原告经质证对证言没有异议。本院经开庭审查对原、被告双方没有争议的证据和事实予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父兄妹关系。原、被告的舅舅刘春元（被继承人）系五保户，生前无儿无女，兄弟姐妹均已去世。刘春元2019年春前独居生活，2019年春患病后开始与被告居住生活，期间被告曾雇佣金某照顾刘春元，后刘春元于2019年12月8日病故，病故后被告对刘春元进行安葬。刘春元于2019年11月19日请刘某代书遗嘱一份。 庭审中，原告诉称刘春元有17万元存款被被告取走，但其放弃对存款的继承，只要遗嘱中刘春元所给房屋。被告辩称存款有几万元，其中用于雇佣照顾刘春元及丧葬费用花去2万元。 本院认为，本案争议焦点为刘春元代书遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，根据已查明的事实，绥中县前所镇杨家村登记在刘春元名下的三间房屋系刘春元的个人财产，其有权以代书遗嘱方式处分上述三间房屋。本案代书遗嘱，由代书人刘某代书，见证人杨某1、杨某2在场见证。虽刘春元签名由代书人刘某代签，但有刘春元本人按捺，也有整个代书过程视频录像证明，整个录音录像能够完整、清晰的展示立遗嘱人刘春元在此过程中的精神状况及其真实意思表示，且该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，故本院认定代书遗嘱合法有效，绥中县前所镇杨家村登记在刘春元名下的三间房屋应由原告继承。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下： 绥中县前所镇杨家村登记在刘春元名下的三间房屋归原告肖某所有。 案件受理费减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 烨 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初523号原告周秀英，女，1960年2月11日出生，蒙古族，住抚州市临川区。被告饶珍庆，男，1965年1月12日出生，汉族，住抚州市高新技术开发区。本院在审理原告周秀英诉被告饶珍庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院认为，原告周秀英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告饶珍庆的银行存款人民币350万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二零二零年元月十五日书记员  艾 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初523号原告王小文，男，1967年12月18日出生，汉族，抚州市临川区晶涛纸品厂，住临川区。被告苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，原是爆竹生产商，住抚州市临川区。原告王小文诉被告苏道胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小文到庭参加诉讼，被告苏道胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文诉称：被告历年来在我处购买爆竹纸，合计金额30.6395万元，被告拿爆竹冲抵了部分货款，经清算于2018年1月21日出具欠条，尚欠纸款12.05万元。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币12.05万元；2、诉讼费由被告承担。被告苏道胜未应诉未答辩。经审理查明，被告因生产爆竹需要用纸，自2005年左右开始在原告处购买爆竹用纸，历年有欠账。2018年1月21日经双方算账，被告苏道胜向原告王小文出具欠条一张，欠纸款计人民币12.05万元。此后被告未付分文。原告因被告现无法联系，遂诉至本院。认定以上事实的证据有被告所写欠条一张及原告庭审陈述。本院认为，被告苏道胜因向原告购买爆竹用纸，尚欠原告王小文货款计人民币12.05万元，并出具欠条，双方债权债务关系明确。原告主张被告清偿债务，本院予以支持。被告苏道胜应给付原告纸款计人民币12.05万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏道胜在本判决生效后十日内给付原告王小文纸款计人民币十二万零伍佰元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告苏道胜负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月四日书 记 员  艾 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初46号申请人：刘方正，男，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。刘方正诉马鞍山市亿丰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘方正于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市亿丰投资发展有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额3万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，刘方正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山市亿丰投资发展有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费320元，由刘方正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇二〇年一月十三日书记员  孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初46号原告：刘方正，男，1977年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁召群,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亮,安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文举，该公司行政部员工。原告刘方正与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘方正及其委托诉讼代理人夏亮、被告亿丰投资公司委托诉讼代理人曾文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方正向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月10日至2019年10月31日租金26724.25元，按约定承担违约金2137.94元以及后续至实际付清之日止的违约金；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，刘方正增加租金计算期限至2019年12月30日，租金金额30798.49元。事实和理由：原告于2012年9月24日与马鞍山市亿丰投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定委托期限共计15年等。后被告未按约定支付租金，故提起诉讼。亿丰投资公司辩称：一年的租金标准应是25205元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的身份证、企业信用信息公示报告打印件、产权证、商铺委托经营管理协议、补充协议等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月24日，刘方正（甲方）与亿丰投资公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》一份，协议约定甲方将朱然路1389号-2122商铺委托乙方全权进行统一租赁管理，委托期限自2013年10月1日起至2028年9月30日止等。2016年12月28日，双方又签订补充协议，约定乙方承诺每年支付的租金不低于总房款（630126元）的百分之四，租金分两次支付，支付日期分别是每年的6月30日前及12月30日前，逾期支付超过三个月的，每推迟一个月按应付未付金额的百分之二承担违约金等。亿丰投资公司未向刘方正支付2018年10月10日至2019年12月30日租金，以致成讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。刘方正与亿丰投资公司之间签订的商铺委托经营管理协议和补充协议依法成立并且有效，亿丰投资公司作为该协议的受委托方理应当遵守协议约定内容，向委托方刘方正支付约定的租金收益，未能支付的，按约定承担违约责任。刘方正关于给付2018年10月10日至2019年12月30日租金的诉讼请求本院予以支持。租金数额为30867.54元（630126元×4%÷365天×447天）。因双方约定“租金分两次支付，支付日期分别是每年的6月30日前及12月30日前”，且“逾期支付超过三个月的，每推迟一个月按应付未付金额的百分之二承担违约金”，所以只有2018年10月10日至2019年6月30日未付的租金至判决时符合约定违约金的支付条件。2018年10月10日至2019年6月30日租金为18921.04元（630126元×4%÷365天×274天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘方正2018年10月10日起至2019年12月30日止的租金30867.54元并支付违约金（违约金以2019年6月30日前的未付租金18921.04元为本金，按月百分之二自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）。案件受理费313元（已减半收取），保全费320元，合计632元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年三月二十四日书记员  孙惠娟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初135号 王志勇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司： 本院已受理王泽坤、王泽宇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王志勇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初135号 王志勇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司： 本院已受理王泽坤、王泽宇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王志勇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。