wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初3号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吕敬达，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************912，文盲，无业，户籍所在地江西省都昌县************。因本案于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人吕敬达犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人吕敬达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人吕敬达利用其租用经营的汕头市龙湖区南碧埠8号店面汽车售票点作为场地，设置麻将桌、扑克牌为赌具，以打麻将、扑克牌“斗牛”等方式，聚集老乡到该处进行赌博，并从中抽水渔利。同年9月18日凌晨2时许，民警根据线索在上述店面内抓获被告人吕敬达及违法人员江期达、冯训勇、曹凯凯、陈修智、刘胜、刘孟斌、冯上来（均处以行政处罚），现场缴获赌具扑克牌二副、红色纸皮袋一个、赌资3650元、“水钱”450元。公诉机关认为，被告人吕敬达以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕敬达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了租赁协议书、证人曹凯凯、刘孟斌、冯训勇、冯上来、江期达、陈修智、刘胜、冯上瑶、吕士林、刘小兰、纪松岩的证言及相关辨认、公安机关检查笔录、平面示意图及现场拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、到案经过、被告人吕敬达的供述及辨认等证据。被告人吕敬达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕敬达以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕敬达犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吕敬达归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吕敬达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕敬达犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年一月七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初3号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吕敬达，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360××××××××××××912，文盲，无业，户籍所在地江西省都昌县××××××××××××。因本案于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人吕敬达犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人吕敬达到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人吕敬达利用其租用经营的汕头市龙湖区南碧埠8号店面汽车售票点作为场地，设置麻将桌、扑克牌为赌具，以打麻将、扑克牌“斗牛”等方式，聚集老乡到该处进行赌博，并从中抽水渔利。同年9月18日凌晨2时许，民警根据线索在上述店面内抓获被告人吕敬达及违法人员江某某、冯某某、曹某某、陈某某、刘某、刘某某、冯某1（均处以行政处罚），现场缴获赌具扑克牌二副、红色纸皮袋一个、赌资3650元、“水钱”450元。公诉机关认为，被告人吕敬达以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕敬达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月。公诉机关提交了租赁协议书、证人曹某某、刘某某、冯某某、冯某1、江某某、陈某某、刘某、冯某1、吕某某、刘某某、纪某某的证言及相关辨认、公安机关检查笔录、平面示意图及现场拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、到案经过、被告人吕敬达的供述及辨认等证据。被告人吕敬达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕敬达以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕敬达犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吕敬达归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人吕敬达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕敬达犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年一月七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27642号石彦勇、肖淑菊：你与杨俊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16831号民事判决书已发生法律效力。权利人杨俊于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年一月六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27642号申请执行人杨俊,女性,1976年3月12日出生,住郑州市金水区。被执行人石彦勇，男性,1982年10月27日生，住河南省南乐县。被执行人肖淑菊，女性,1965年1月15日生，住郑州市管城回族区。本院在执行杨俊与石彦勇、肖淑菊借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月27日生效的（2019）豫0105民初16831号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告石彦勇于本判决生效后十日内偿还原告杨俊6.5万元，并支付利息（自2019年4月24日起至实际付清欠款本息之日止，按年利率6%计算）。二、被告肖淑菊于本判决生效后十日内偿还原告杨俊1.5万元，并支付利息（自2019年4月24日起至实际付清欠款本息之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。被执行人石彦勇、肖淑菊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石彦勇、肖淑菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谷永斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12570号申请人：钟海燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市河口区。被申请人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：钟海燕与被申请人谢清萍民间借贷纠纷一案，申请人钟海燕于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢清萍银行存款人民币100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人钟海燕的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢清萍银行存款人民币100000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇二〇年一月十三日书记员  陈 琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12570号原告：钟海燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告钟海燕诉被告谢清萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢利红担任审判长，与人民陪审员朱丹、冯春霞组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟海燕委托诉讼代理人邹辉到庭参加了诉讼，被告谢清萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海燕请求判令：1.被告偿还原告本金10万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自2019年6月27日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限至2019年6月27日，约定了被告的收款账户和逾期责任。原告于当日通过2笔银行转账给被告10万元。现约定的还款期限已经到期，被告未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谢清萍未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告钟海燕与被告谢清萍系朋友关系。2019年5月28日,被告谢清萍因资金周转需要向原告钟海燕借款，双方签定《个人借款合同》，载明借款金额为100000元，借款期限自2019年5月28日至2019年6月27日，未约定借期内利息标准，若被告谢清萍未能按时足额还款，原告钟海燕可在逾期期间按剩余本金2%按天加收滞纳金。后原告钟海燕通过银行转账分两笔向被告谢清萍账户支付共计100000元。借款到期后，被告谢清萍未按约还款，原告钟海燕多次向被告谢清萍催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有《个人借款合同》、银行转账及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告钟海燕提供《个人借款合同》及转账记录可以证明借款本金为100000元。被告谢清萍未按约偿还到期借款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《个人借款合同》中约定逾期利息标准为每日2%，原告钟海燕自愿调整为按年利率24%的标准支付逾期利息自2019年6月27日起至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告谢清萍于本判决生效之日起10日内一次性向原告钟海燕偿还借款100000元及利息（以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算自2019年6月27日起至欠款清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢清萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢利红人民陪审员  朱 丹人民陪审员  冯春霞二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27601号周峰磊：你与谢晓占借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22983号民事调解书已发生法律效力。权利人谢晓占于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27601号申请执行人：谢晓占,1982年3月15日出生,住河南省禹州市。被执行人：周峰磊,1986年2月21日生，居民身份证号码412*****30住郑州市金水区。本院在执行谢晓占与周峰磊借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月18日生效的（2019）豫0105民初22983号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告双方共同确认，截止至2019年7月10日被告周峰磊尚欠原告谢晓占借款本金12万元及利息22313元；二、被告周峰磊于2019年7月31日向原告支付44313元，于2019年8月31日向原告支付本金10万元；三、若被告周峰磊未能按照上述约定履行还款义务，原告有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行，并要求被告周峰磊自逾期之日起，以全部未付款项为基数，按照月息2分支付利息至实际清偿之日；四、本案诉讼费用减半收取1562元，由被告周峰磊于2019年8月31日前支付原告。被执行人周峰磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周峰磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十一日书记员  陈飞
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执89号**、陈丹、王番、刘荣珍：你与中江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）川0623民初1274号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件申请执行费5358元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：陈丹(9558852305000082750),王番(9558852305000082768),刘荣珍(9558852305000082776),**(9558852305000082784)特此通知。二〇二〇年一月二十日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执89号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。被执行人：**，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈丹（系**之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，常住地址中江县。中国香港人。被执行人：王番（系**之妹），女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘荣珍（系**之母），女，汉族，1950年10月6日出生，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与**、陈丹、王番、刘荣珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人**、王番、刘荣珍在四川省中江县龙台镇有集体土地房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人**、王番、刘荣珍所共有的位于四川省中江县龙台镇XXX组建筑面积约190平方米的住房中相应的份额。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年三月十八日书记员 肖李（代）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6167号原告：张福喜，男，1949年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：高谦，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：吴斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住安阳县。原告张福喜与被告高谦、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏志强审判员  平国良审判员  李晓亮二〇二〇年一月二十日书记员  李慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6167号原告：张福喜，男，1949年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：高谦，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：吴斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县鑫瑞洗选有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇北段村，统一社会信用代码：安阳县水冶镇北段村。法定代表人：吴斌。原告张福喜与被告高谦、吴斌、安阳县鑫瑞洗选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福喜及其委托诉讼代理人郭新新、被告高谦及其委托诉讼代理人刘宪强、被告吴斌、被告安阳县鑫瑞洗选有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50万元及利息（利息自2013年10月23日起至本息还清之日止，按照月利率1.5％计算）。截止2019年9月23日利息合计532500元，本金暂合计1032500元；2.诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月22日向原告借款50万元，约定月利率1.5％，未约定还款日期。同日，原告通过银行转账的方式一次性借给被告50万元整。之后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。根据《合同法》二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次催促被告，被告一直推诿，无奈之下，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，望法院支持。高谦辩称，该笔借款的实际使用人是安阳县鑫瑞洗选有限责任公司，认为该笔借款应由安阳县鑫瑞洗选有限责任公司偿还，被告只是该公司的现金会计和工作人员，实际使用人是企业非被告个人。吴斌辩称，该笔借款是安阳县鑫瑞洗选有限责任公司所借和使用，同意偿还，但现在没有能力偿还。安阳县鑫瑞洗选有限责任公司辩称，该笔借款是安阳县鑫瑞洗选有限责任公司所借和使用，同意偿还，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高谦于2013年10月22日分别向原告张福喜借款50万元、向张福喜儿子张永借款50万元，合计借款100万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。同日，张永、张福喜通过银行转账的方式给付高谦100万元，高谦向张福喜、张永分别出具借款50万元的借据。2014年2月14日，高谦向张永转账45000元支付100万元借款三个月的利息。2015年10月25日，安阳县鑫瑞洗选有限责任公司员工刘玉播向张永转账10万元；2015年11月6日案外人李晓敏向张永转账两笔5万元，共计10万元；刘玉播于2015年12月11日再次向张永转账20万元。张永、张福喜认可张永收到的上述款项是二人共同出借给高谦借款的利息，张永收到后二人已经平均分得。后经原告催要，被告至今未再给付任何款项。上述事实有原告提交的借条1份、转账凭证1份、原告的银行流水、高谦的银行流水、刘玉播的银行流水、原告与被告的短信聊天记录及原、被告的陈述可以证实。本院认为，被告高谦向张福喜借款50万元、向张永借款50万元，约定月利率1.5%,每月利息款为15000元，截至2015年12月11日，共计26个，利息款应为390000元，高谦及刘玉播、李晓敏共支付张永、张福喜445000元，445000元-390000元=55000元，超出的55000元应抵顶本金，故高谦所借本金应为945000元，945000元÷2=472500元，截至2015年12月份，高谦欠张福喜借款本金为472500元，欠张永借款本金为472500元。高谦主张借款时系安阳县鑫瑞洗选有限责任公司员工，是代表该公司向原告借款，但提交银行流水等证据不足以排除借款行为系其个人行为的可能，故本院对其主张不予支持。安阳县鑫瑞洗选有限责任公司及其法定代表人吴斌自认高谦是代表公司及其个人向原告借款，同意偿还原告借款及利息，该公司员工刘玉播、与该公司有业务往来的案外人李晓敏也向原告转账偿还了部分借款本息，且张永、高谦、吴斌三人也曾协商由吴斌偿还涉案借款，但未明确免除高谦的偿还责任，故安阳县鑫瑞洗选有限责任公司、吴斌自愿偿还原告借款的行为构成债务加入，应与高谦一起承担共同偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高谦、吴斌、安阳县鑫瑞洗选有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还张福喜借款472500元及利息；（按月利率1.5%从2015年12月23日起计算至借款付清日止）二、驳回张福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14093元，由张福喜负担775元，高谦负担13318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  李晓亮审判员  平国良二〇二〇年五月二十七日书记员  李慧慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执597号段新义、段玉霞：你们与宋勇合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16869号民事判决书已发生法律效力。权利人宋勇于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执597号申请执行人：宋勇,1979年11月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：段新义,1971年9月17日生，居民身份证号码410****12住郑州市金水区。被执行人：段玉霞,1967年12月13日生，居民身份证号码410****43住郑州市金水区。本院在执行宋勇与段新义、段玉霞合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月13日生效的（2019）豫0105民初16869号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告段新义于本判决生效后十日内返还原告宋勇押金50000元。二、被告段新义于本判决生效后十日内支付原告宋勇提成款共计325238.04元。三、被告段玉霞对上述一、二项确定的款项承担连带支付责任。四、驳回原告对被告李杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由被告段新义、段玉霞负担。被执行人段新义、段玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余379655.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段新义、段玉霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年五月十一日书记员  陈飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初368号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被申请人：万阳阳，男，生于1992年10月16日，汉族，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段99号7栋3单元7层2号。 被申请人：赵必永，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：王一鹰，女，生于1984年9月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：何晓帆，女，生于1977年3月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：**，男，生于1972年11月19月，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：林新珍，女，生于1974年4月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与万阳阳、赵必永、王一鹰、何晓帆、**、林新珍金融借款合同纠纷一案中，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求以23万元为限，对被申请人万阳阳、赵必永、王一鹰、何晓帆、**、林新珍名下银行存款或其他财产进行查封、冻结，并以自有银行存款进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以23万元为限，对被申请人万阳阳、赵必永、王一鹰、何晓帆、**、林新珍的银行存款或其他财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵川
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初54号原告：严教根，男，1977年1月30日生，汉族，住分宜县。被告：钟小勇，男，1977年12月1日生，汉族，住分宜县。现下落不明。原告严教根与被告钟小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟小勇现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周林伟人民陪审员  杨小宜人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟品群
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初54号原告：严教根，男，1977年1月30日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：袁爱花（系严教根的妻子）,女，住分宜县。被告：钟小勇，男，1977年12月1日生，汉族，住分宜县。原告严教根与被告钟小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告钟小勇下落不明，本院于2020年1月15日裁定转为普通程序。于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告严教根委托诉讼代理人袁爱花到庭参加诉讼，被告钟小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严教根向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年期间，被告因在承建工程而雇请原告为其泥工，经双方于2017年12月4日结算，被告尚欠原告劳务费3000元。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今分文未付，为此原告诉至法院。被告钟小勇未到庭答辩。在审理过程中，原告严教根提供的欠条，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以认定。根据原告严教根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告因在承建工程而雇请原告为其泥工，经双方于2017年12月4日结算，被告尚欠原告工钱3000元。因被告未付款，引发本案诉争。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告欠其工资款3000元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告拖欠原告工资款3000元的事实成立，被告应当偿还。被告钟小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小勇于本判决生效后十日内向原告严教根支付劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周林伟人民陪审员  杨小宜人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年四月三日书 记 员  钟品群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初368号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：万阳阳，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：赵必永，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：何晓帆，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何**，男，1972年11月19日出生，汉族，现住四川省盐亭县。 被告：林新珍（系被告何**之妻），女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：被告何**。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告万阳阳、赵必永、何晓帆、何**、林新珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊，被告林新珍的委托诉讼代理人被告何**到庭参加了诉讼，被告万阳阳、赵必永、何晓帆经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万阳阳归还借款本金210,000元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2020年1月9日利息7,732.06元，本息合计217,732.06元）（利息7.5‰/月、罚息利率在利息利率的基础上上浮50%，复利是以欠付利息为基数，按照罚息利率计收）。2、请求判令被告赵必永、何晓帆、何**、林新珍对上述借款本息承担连带偿还责任。3、请求判令被告万阳阳、赵必永、何晓帆、何**、林新珍承担本案诉讼及原告北川富民村镇银行为实现债权等相关费用。 被告万阳阳、赵必永、何晓帆未作答辩。 被告何**、林新珍辩称：借款属实，案涉款项的实际使用人是二答辩人。案涉贷款是借新还旧，在被答辩人起诉后，二答辩人也在积极筹钱还款，但是因为自身的经营状况，资金10月份才能出来。因为疫情原因，希望被答辩人能酌情考虑利息。 本院经审理认定：被告何**与林新珍于1997年1月1日办理了结婚登记。 2018年10月31日，原告北川富民村镇银行（贷款人），被告万阳阳（借款人），被告赵必永（保证人），被告何晓帆（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额210,000元；期限12个月；贷款月利率7.5‰；用于购买车用润滑油；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为该合同项下贷款到期之日起3年。 2018年10月31日，被告何**、林新珍（保证人、甲方）原告北川富民村镇银行（债权人、乙方）与签订《自然人保证合同》，约定：甲方为被告万阳阳在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年10月31日，原告北川富民村镇银行向被告万阳阳发放贷款210,000元。 原告北川富民村镇银行因债权未受清偿，故起诉来院，请求判如所请。 还查明：本案发生了保全，保全费1,670元。 又查明：原告北川富民村镇银行出具的系统截图显示截至2020年6月20日，案涉贷款尚欠本金21万元，利息2,099.59元、罚息18,427.5元、复息126.78元。 本院认为：原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。因被告万阳阳在合同约定期内逾期还款，已经构成违约，原告在依照合同约定要求被告万阳阳偿付本金的请求，与查明的事实相符，本院予以支持。 原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求保证人被告赵必永、何晓帆、何**、林新珍承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万阳阳于本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付下欠借款本金21万元，截至2020年6月20日的欠付利息2,099.59元、罚息18,427.5元、复利126.78元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年6月21日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按月利率11.25‰/月（7.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、被告赵必永、何晓帆、何**、林新珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,283元，保全费1,670元，由被告万阳阳、赵必永、何晓帆、何**、林新珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾宇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3111号 原告：倪浩峰，男，1977年9月22日生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：魏振忠，系贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号15201201210973147，代理权限为特别授权。 被告：钟开仙，女，1980年4月28日生，汉族，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 本院于2019年7月16日立案受理原告倪浩峰与被告钟开仙买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪浩峰的委托诉讼代理人魏振忠到庭参加诉讼，被告钟开仙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告倪浩峰的诉称：被告因欠原告货款，于2019年4月19日向原告出具欠条一份，按欠条所示，被告应当在2019年5月10日前将该笔费用退还给原告，原告经多次催要，被告竟然无视原告的合法要求，拒绝接听原告电话，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币370980元及逾期利息（以370980元为基数，按年利率6%自2019年5月11日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告钟开仙未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告于2018年10月16日通过其妻汤敏慧招商银行的账户向被告账户汇款580680元，用于购买狗生肖酒60瓶和茅台酒300瓶，后被告向原告交付150瓶茅台酒，其余酒未按约定交付。被告于2019年4月19日向原告出具欠条，约定于2019年5月10日前交付差欠的150瓶茅台酒及60瓶生肖酒，否则退还370980元。后被告未按约定的日期交付差欠的酒，亦未退还货款，原告经催要未果，向本院起诉，要求前述所请。 本院确认上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件、银行转账电子回单在卷为凭，经本院审查，可以确认。 本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告支付了货款，被告未按约定按期交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按承诺退还原告货款370980元，原告要求被告退还货款的理由充分，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，被告未按期交付货物亦未按期退还货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告自逾期还款之日（2019年5月11日）起按年利率支付利息的请求未超过法律对违约金的最高限额，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟开仙于本判决生效后十日内退还原告倪浩峰人民币三十七万零九百八十元（370980元），并自2019年5月11日起按年利率6%支付利息至此款还清之日止。 案件受理费6864元、保全费2520元、公告费300元，均由被告钟开仙负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  余家静 人民陪审员  洪 梅 人民陪审员  谢文珍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725民初3111号 原告：倪浩峰，男，1977年9月22日生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。 被告：钟开仙，女，1980年4月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院于2019年7月16日立案受理原告倪浩峰与被告钟开仙买卖合同纠纷一案后，原告倪浩峰于2019年9月2日向本院提交保全申请书，要求保全被告钟开仙价值40万元的资产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为此次保全提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下： 查封被告钟开仙价值40万元的资产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎君军
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初17号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人丁城钦，男，1989年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************817，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区**********。因本案于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人丁城钦犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人丁城钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年9月份左右的一天，被告人丁城钦以虚假身份“许少辉”（微信号wxid_t3ltchw18hvs22，昵称“咩孽”）与被害人郑素恋互加为微信好友后聊天。随后，被告人丁城钦在微信聊天中向被害人郑素恋虚构自己系汕头市濠江区富二代、在外地帮其父亲做工程等事实，使被害人郑素恋信以为真。自同年10月份开始至2019年3月份期间，被告人丁城钦虚构工程需要资金周转、支付工人工资、赌“六合彩”输钱、生病没钱看病等事实，多次骗取被害人郑素恋通过微信转账共计87932.4元。期间，被告人丁城钦又以其注册的微信（微信号：wxid_vorz902ofp6p21，昵称!!!d）诈称系“许少辉”的朋友“浩然”与被害人郑素恋加为好友后，以“许少辉”未及时发工资等理由向被害人郑素恋借钱，多次骗取被害人郑素恋通过微信转账至“浩然”的微信账户共计21812元。2019年3月份左右，因被害人郑素恋要求见面，被告人丁城钦害怕被识破骗局，而以其在外地为由推诿，遂以“许少辉”身份推荐其注册的“李傲钦”微信（微信号：wxid_ud8tn7o8hay012，昵称“从来”）给被害人郑素恋。随后，被告人丁城钦以“许少辉”的身份向被害人郑素恋提出分手。同年4月份，被告人丁城钦以“李傲钦”的身份与被害人郑素恋交往后在汕头市龙湖区*******巷10号祥安住宿604房同居。至2019年6月28日为止，被告人丁城钦以“李傲钦”的身份编造因砸毁“许少辉”手机需赔钱以及看病、欠债需要用钱等理由，多次骗取被害人郑素恋通过微信转账至其昵称“从来”微信账户共计38579元。综上，被告人丁城钦虚构“许少辉”、“浩然”及“李傲钦”等身份，通过编造各种理由骗取被害人郑素恋钱款共计148323.4元。其中，被告人丁城钦转回被害人郑素恋共计50172.9元，实际骗取数额为98150.5元。同年6月底，被害人郑素恋对被告人丁城钦的上述行为觉得可疑，于是通过“许少辉”使用的电话号码查询其支付宝账号实名为丁城钦，与之前“李傲钦”因违章被交警查出其实名也为丁城钦即为同一人，终发现被骗。同年7月3日，被告人丁城钦在汕头市龙湖区*******巷10号祥安住宿604房被被害人郑素恋及其家属扭送至汕头市公安局龙湖分局。公诉机关认为，被告人丁城钦以非法占有的目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁城钦自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了微信转账页面截图、银行转账记录清单、房屋租赁合同、被害人郑素恋的陈述及相关辨认、证人肖传淑、郑伯农的证言及相关辨认、公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人丁城钦的供述及辨认等证据。被告人丁城钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁城钦以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁城钦犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人丁城钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人丁城钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁城钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年4月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  谢懿英人民陪审员  林松练二〇二〇年一月十六日法官 助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初17号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人丁城钦，男，1989年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××817，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区××××××××××。因本案于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人丁城钦犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人丁城钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年9月份左右的一天，被告人丁城钦以虚假身份“许少辉”（微信号wxid_t3ltchw18hvs22，昵称“咩孽”）与被害人郑某某互加为微信好友后聊天。随后，被告人丁城钦在微信聊天中向被害人郑某某虚构自己系汕头市濠江区富二代、在外地帮其父亲做工程等事实，使被害人郑某某信以为真。自同年10月份开始至2019年3月份期间，被告人丁城钦虚构工程需要资金周转、支付工人工资、赌“六合彩”输钱、生病没钱看病等事实，多次骗取被害人郑某某通过微信转账共计87932.4元。期间，被告人丁城钦又以其注册的微信（微信号：wxid_vorz902ofp6p21，昵称!!!d）诈称系“许少辉”的朋友“浩然”与被害人郑某某加为好友后，以“许少辉”未及时发工资等理由向被害人郑某某借钱，多次骗取被害人郑某某通过微信转账至“浩然”的微信账户共计21812元。2019年3月份左右，因被害人郑某某要求见面，被告人丁城钦害怕被识破骗局，而以其在外地为由推诿，遂以“许少辉”身份推荐其注册的“李傲钦”微信（微信号：wxid_ud8tn7o8hay012，昵称“从来”）给被害人郑某某。随后，被告人丁城钦以“许少辉”的身份向被害人郑某某提出分手。同年4月份，被告人丁城钦以“李傲钦”的身份与被害人郑某某交往后在汕头市龙湖区×××××××巷10号祥安住宿604房同居。至2019年6月28日为止，被告人丁城钦以“李傲钦”的身份编造因砸毁“许少辉”手机需赔钱以及看病、欠债需要用钱等理由，多次骗取被害人郑某某通过微信转账至其昵称“从来”微信账户共计38579元。综上，被告人丁城钦虚构“许少辉”、“浩然”及“李傲钦”等身份，通过编造各种理由骗取被害人郑某某钱款共计148323.4元。其中，被告人丁城钦转回被害人郑某某共计50172.9元，实际骗取数额为98150.5元。同年6月底，被害人郑某某对被告人丁城钦的上述行为觉得可疑，于是通过“许少辉”使用的电话号码查询其支付宝账号实名为丁城钦，与之前“李傲钦”因违章被交警查出其实名也为丁城钦即为同一人，终发现被骗。同年7月3日，被告人丁城钦在汕头市龙湖区×××××××巷10号祥安住宿604房被被害人郑某某及其家属扭送至汕头市公安局龙湖分局。公诉机关认为，被告人丁城钦以非法占有的目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁城钦自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了微信转账页面截图、银行转账记录清单、房屋租赁合同、被害人郑某某的陈述及相关辨认、证人肖某某、郑某某的证言及相关辨认、公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人丁城钦的供述及辨认等证据。被告人丁城钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁城钦以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁城钦犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人丁城钦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人丁城钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁城钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年4月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  谢懿英人民陪审员  林松练二〇二〇年一月十六日法官 助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79088号原告：顾某某，女，1943年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：瞿某1，女，1964年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某2，女，1967年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某3，女，1970年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某4，男，1991年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告顾某某诉被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾某某诉被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇二〇年一月十四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79088号原告：顾某某，女，1943年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：瞿某1，女，1964年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某2，女，1967年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某3，女，1970年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某4，男，1991年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某诉被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告顾某某申请，本院依法委托司法评估。此后，本案依法转为普通程序。本案于2020年1月21日中止审理。2020年4月23日，本案公开开庭恢复审理，原告顾某某及其委托诉讼代理人陶笔一、被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提起诉讼请求：1、依法对坐落于本市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹盛路房屋)继承析产；2、依法继承被继承人名下报销的医疗费人民币(以下币种相同)17,389.94元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人瞿文祥(2016年10月13日死亡)与原告系夫妻关系，生育被告瞿某1、瞿某2、瞿某3。被告瞿某4系被告瞿某3之子。被继承人父母均先于其死亡。虹盛路房屋登记的所有权人为被继承人以及原告和被告瞿某4。另被继承人死亡后遗有报销的医疗费17,389.94元。被告瞿某1辩称，要求依法继承虹盛路房屋的房产份额，要求继承报销的医疗费。被告瞿某2辩称，要求继承房产份额和医疗费。被告瞿某3辩称，对虹盛路房屋登记的权利人没有异议，同意继承析产，要求本人的份额比被告瞿某1、瞿某2多，因为本人对于父母尽了赡养义务，而被告瞿某1、瞿某2没有尽赡养义务。被继承人的遗产份额是否给被告瞿某1、瞿某2由原告作主。被告瞿某4辩称，本人在虹盛路房屋中享有产权份额，但没有继承份额。被告瞿某1、瞿某2对于父母的态度应该决定她们的继承份额，她们对于父母没有尽到赡养义务。经审理查明，被继承人瞿文祥(2016年10月13日死亡)与原告系夫妻关系，生育被告瞿某1、瞿某2、瞿某3。被告瞿某4系被告瞿某3之子。被继承人父母均先于其死亡。虹盛路房屋于2006年12月办理产权登记，登记的权利人为被继承人以及原告和被告瞿某4三人，系该三人共同共有，建筑面积为59.32平方米。经司法评估，虹盛路房屋现市场价值为220万元。原告因房产评估，预付评估费7,245元。被继承人死亡后，其名下开户于兰州银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内转入报销的医疗费17,389.94元。被继承人生前系由被告瞿某3承担了主要的赡养义务，被继承人的丧葬事宜亦系由被告瞿某3操办。被继承人死亡后，因原、被告就被继承人上述财产产生争议，故原告提起诉讼。以上事实，有户籍证明、户口簿、遗体火化证明、房地产权证、社会保障卡、兰州市城镇职工医疗保险费用报销单、认购墓穴凭证、公墓维护费缴纳记录、发票、退货单、销货清单、收据、丧仪服务项目清单、出库单、估价报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，虹盛路房屋系由被继承人以及原告和被告瞿某4三人共同共有，被继承人在虹盛路房屋中的产权份额，本院酌定按登记权利人均等原则确定。被继承人死亡后，其在虹盛路房屋中享有的产权份额依法应由原告以及被告瞿某1、瞿某2、瞿某3法定继承。另被继承人在兰州银行账户内报销的医疗费17,389.94元依法亦由原告以及被告瞿某1、瞿某2、瞿某3法定继承。被告瞿某3对被继承人尽了主要赡养义务，且操办了丧葬事宜，故分配遗产时，可以多分。被继承人现已死亡，原告要求对虹盛路房屋以及报销医疗费进行继承分割，合法有据，本院应予支持。就虹盛路房屋以及报销医疗费的分割，本院根据以上所述，酌定被继承人在虹盛路房屋中的房产份额由原告继承所有，原告根据房屋市场价值支付被告瞿某1、瞿某2、瞿某3相应的折价补偿款；被继承人名下报销医疗费17,389.94元由被告瞿某3继承所有，被告瞿某3支付原告以及被告瞿某1、瞿某2相应的补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、现坐落于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告顾某某、被告瞿某4按份所有，其中原告顾某某享有三分之二产权份额，被告瞿某4享有三分之一产权份额；二、被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4于本判决生效之日起三十日内协助原告顾某某办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的税费由原告顾某某负担；三、原告顾某某于本判决生效之日起三十日内支付被告瞿某1、瞿某2房屋折价补偿款各人民币13万元，支付被告瞿某3房屋折价补偿款人民币25万元；四、被继承人瞿文祥名下开户于兰州银行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内人民币17,389.94元由被告瞿某3继承所有；五、被告瞿某3本判决生效之日起三十日内支付原告顾某某、被告瞿某1、瞿某2补偿款各人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元(原告顾某某已预缴)，由原告顾某某负担9,000元，被告瞿某1、瞿某2各负担1,500元，被告瞿某3负担2,000元，被告瞿某4负担7,000元。评估费7,245元(被告瞿某3已预缴)由原告顾某某负担3,130元，被告瞿某1、瞿某2各负担500元，被告瞿某3负担700元，被告瞿某4负担2,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  胡林扣人民陪审员  倪继芳二〇二〇年五月六日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8169号原告：李振民，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省浚县。被告：付合彬，男，1977年11月5日生，汉族，住濮阳县。原告李振民诉被告付合彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 诚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14573号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《彩色的黑》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《彩色的黑》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10228号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8169号原告：李振民,男,1968年12月29日出生,汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人:王希军,男,1970年6月29日出生,汉族,住河南省浚县。被告：付合彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李振民诉被告付合彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振民及委托诉讼代理人王希军到庭参加诉讼，被告付合彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2019年1月11日起计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉求为要求被告偿还欠款60000元及利息（按年利率6%自2019年10月31日起计算至本息付清为止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年被告以经营建筑生意为由向原告借款60000元，交付借款后，被告为原告出具借条一份，后经催要分文未付。2019年1月11日被告再次向原告催要，被告将之前的借条收回，为原告重新出具新的借条一份，但是借款分文未付。被告种种理由拖延还款的行为已构成违约，根据《合同法》的规定，提出诉讼，望法院依法判决。被告付合彬未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原、被告通过申同现认识。2014年3月份，被告付合彬因工程资金紧张通过申同现向原告李振民借款60000元，借款时被告付合彬向申同现出具借据，申同现向原告李振民出具借据。后因付合彬未如约归还借钱，于2019年1月11日变更为付合彬直接向原告李振民出具借据一份，内容显示：今借到李振民陆万元整（60000元），以前所有条子作废付合彬2019.1.11。后因被告仍未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。本案中，原告提供有被告签字捺印的借据、证人申同现证言、信息聊天记录、通某，足以双方之间形成合法的民间借贷关系，原告李振民诉求被告付合彬偿还借款60000元，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日2019年10月31日按年利率6%偿还资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告付合彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付合彬于本判决生效后十日内支付原告李振民借款60000元及利息（利息自2019年10月31日起按年利率6%自计算至本息清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告付合彬承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁 诚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3413号 原告：周某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 被告：舒某某，男，汉族。 原告周某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  余 薇
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执139号刘建林：申请刘建林责令退赔一案，介休市人民法院作出的（2012）介刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人退赔崔宝有142000元、退赔李海龙34000元。特 此 通 知二〇二〇年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张孝樑                         联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3413号 原告：周某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。 被告：舒某某，男，汉族。 原告周某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人黄通伟到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1,971,647元并支付利息（从2016年7月13日至付清时止按年利率24%计算）；本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月8日被告因资金周转困难向原告借款3,000,000元，口头约定利息为月利率4%，约定还款期限为2015年9月18日。当天原告通过银行向被告转款3,000,000元。借款后，被告陆续归还了部分借款本金及利息，后未再归还借款。经原告催收，双方于2016年7月12日进行对账，被告当日向原告重新出具借条一份，注明借款本金为2,500,000元，利息按月利率4%计算，未约定还款期限。再次出具借条后，被告再未归还过借款本金及利息，原告催收无果，遂诉至本院。 被告舒某某现在成都市看守所拘押，本院审判员到成都市看守所询问时，被告辩称，借款3,000,000元是事实，借款后，被告是按照月息4分支付的利息，并通过银行转账向原告的尾号为6333号的建行卡转款归还了1,000,000元，所以被告对还款金额有异议。2016年7月12日重新书写借条后，被告就没有再付过款了，所以被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，不应当再得到法院的支持，请求法院驳原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月8日被告因资金周转困难向原告借款，口头约定利息为月利率4%，被告向原告出具了借条，载明:“今借到周某某人民币3,000,000元（叁佰万元整）。内江市汉丰农业科技发展有限公司和借款人舒某某（身份证号5110***3217）的个人资产为该笔借款提供担保保证，双方约定该笔借款打入建行内江市分行，户名：舒某某，卡号：62171***888，以银行转账凭证作为借还款依据，双方约定该笔借款于2015年9月18日前归还。借款人：舒某某，担保人：内江市汉丰农业科技发展有限公司，2015年9月8日。”原告当天通过银行向被告借条上载明的卡号转款3,000,000元。借款后被告通过银行于2015年10月26日向原告转款500,000元，2015年11月3日转款500,000元，2015年11月6日转款200,000元，2016年2月6日转款88,000元，2016年4月18日转款88,000元。后未再归还借款本金及利息。2016年7月12日，双方经过对账，被告收回2015年9月8日的借条原件，重新向原告出具新的借条一份，载明:“今借到周某某人民币2,500,000元，（贰佰伍拾万元整），此款为2015年9月8日借款本息算过转过来的。利息按月4%（百分之四）计算，（借款本息以实际支付结算为准）。借款人：舒某某，2016年7月12日。”出具借条后，被告未能继续归还原告借款本金及利息，原告催收无果，遂诉至本院。 以上事实有原告出示的原、被身份证复印件，被告的四川省人口信息证明，借条原件一份，借条复印件一份，原告的中国建设银行转账凭证一份，原告的中国建设银行个人活期明细等有效证据及原、被告的陈述，在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点:1.被告归还的借款本金及利息具体金额，尚欠原告的借款金额？本院认为，从双方当事人的陈述及银行转账证明，该笔借款本金为3,000,000元，口头约定月利率为4%，超出了法律规定的利率，被告从2015年10月26日至2016年4月18日共归还借款5笔，合计1,376,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，以借款本金3,000,000元计算从2015年9月8日至2016年7月12日共10个月按照年利率24%的利息为600,000元，被告归还了1,376,000元，扣除600,000元利息，剩余为借款本金，即在2016年7月12日借款本金为3,000,000-（1,376,000-600,000）=2,224,000元。所以从2016年7月12日起借款本金应为2,224,000元，利息应按照年利率24%计算至付清时止。原告在2020年2月26日变更诉讼请求要求被告归还的借款本金为1,971,647元，系原告的真实意思表示，也未超过法律规定的数额，本院予以支持。被告的该项辩称意见，合法有据，本院予以支持。 2.该笔借款是否超过诉讼时效？2016年7月12日被告向原告重新出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，未约定还款期限的，原告可以随时要求借款人返还借款本金及利息，诉讼时效应从原告催收之日起（即起诉之日2019年11月1日）起计算诉讼时效，故原告的请求未超过法律规定的时效，被告的该项辩称意见，予法无据，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒某某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某借款本金1,971,647元并支付利息（以1,971,647元为基数从2016年7月12日起按照年利率24%计算至还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26,800元，保全费5,000元，合计31,800元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  黄维娜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  余 薇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执139号被执行人：刘建林，男，1980年1月16日生，汉族，住。本院在执行被执行人刘建林责令退赔一案中，经查,介休市人民法院作出的（2012）介刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人刘建林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林的银行存款176000元（其中退赔崔宝有142000元，退赔李海龙34000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年一月十九日书记员  杨志风
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执165号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人山东兴武化工有限公司，统一社会信用代码913703057207695718。住所地：淄博市临淄区孙家原村址南。 法定代表人王鑫，经理。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年12月11日向我院申请执行山东兴武化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人单位2000吨/年硫代尿素项目正常生产中，母液池内存有约200立方米母液水（含有硫代尿素液体），母液池上方观察口未密闭，盖板未关闭，有氨味溢散，母液池异味收集引风口处密闭不严，有氨味，有废气逃逸现象。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》作出临环罚字[2019]第18号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰万元整。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字临环罚字[2019]第18号《行政处罚决定书》于2019年4月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，[2019]第18号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字[2019]第18号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东兴武化工有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币贰万元及滞纳金贰万元交至淄博市临淄区人民法院。 二、执行费500元由山东兴武化工有限公司承担。 二、被执行人山东兴武化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初49号申请人：湖南榴森建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号场地第9栋B003-005号门面，统一社会信用代码91430103MA4LADM03N。法定代表人：杨会平，总经理。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层，统一社会信用代码914303005702767707。法定代表人：陈全夫，经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4178室，统一社会信用代码9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣，经理。申请人湖南榴森建材贸易有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南榴森建材贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司银行存款人民币930555元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南榴森建材贸易有限公司的财产保全申请提供担保，保单号为63212128020200000002。本院经审查认为，申请人湖南榴森建材贸易有限公司申请财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司的财产进行保全，保全金额为人民币930555元。财产保全受理费5000元，由申请人湖南榴森建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟民二〇二〇年一月七日书记员  蒋雨柔法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执165号 淄博市生态环境局临淄分局、山东兴武化工有限公司： 本院于2020年1月9日立案执行的淄博市生态环境局临淄分局与山东兴武化工有限公司不服环境管理罚款处罚一案，执行过程中,被执行人山东兴武化工有限公司向本院交纳执行费500元，申请执行人淄博市生态环境局临淄分局实现执行案款40000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市生态环境局临淄分局与山东兴武化工有限公司不服环境管理罚款处罚一案[执行依据：临淄区人民法院作出的：（2019）鲁0305行审85号行政裁定书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32083号原告：李振强，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告：赵彤，女，1990年4月1日出生，汉族，天津中石油压缩天然气有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡建革（被告之父），男，天津市滨海新区地方税务局干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。被告：胡文博，男，1992年7月2日出生，汉族，中国石油昆仑燃气华北分公司项目经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡建革（被告之父），男，天津市滨海新区地方税务局干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。原告李振强诉被告赵彤、胡文博本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  柳 叶二〇二〇年一月三十日书 记 员  鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32083号原告：李振强，男，1970年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告：赵彤，女，1990年4月1日出生，汉族，天津中石油压缩天然气有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡建革（被告之父），男，天津市滨海新区地方税务局干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。被告：胡文博，男，1992年7月2日出生，汉族，中国石油昆仑燃气华北分公司项目经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡建革（被告之父），男，天津市滨海新区地方税务局干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继杨，天津开元律师事务所律师。原告李振强与被告赵彤、被告胡文博返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李振强的委托诉讼代理人潘玉华，被告赵彤、胡文博的委托诉讼代理人胡建革、赵继杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所有的位于天津市滨海新区上房屋，并将该房屋腾空交付原告；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系对门邻居关系，原告所有的天津市滨海新区5-1-1502房屋与二被告所有的天津市滨海新区紫云雅苑5-1-1501房屋原系同一房主所有，因同时拥有两套相邻房屋，故该房主将两套15楼楼上房屋合并改造成通透的一大间房屋，未按照对应15楼01号、02号两套房屋隔开，后原告将紫云雅苑5-1-1502房屋抵账给原告，将5-1-1501房屋出售给二被告，因原房主改造15楼楼上将15楼到楼上的楼梯口建在二被告所有的房屋内，导致原告无法使用自己的15楼楼上房屋，而二被告确一直占有使用原告的房屋权利，原告因此多次与二被告共同协商，未果，故起诉。被告赵彤、胡文博答辩称，被告认为原告的原告资格不适格，原告与本案没有直接的法律关系，依法应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区5-1-1501、5-1-1502的原权利人为案外人吴轲、李瑞芳，该房屋为顶层房屋，带阁楼，一层两户（即1501、1502号房屋）。李瑞芳、吴轲将上述1501、1502号房屋及其阁楼打通，将阁楼入口设置在1501房屋内。2014年，案外人吴轲、李瑞芳因与原告李振强的债务问题，将上述1502号房屋抵账过户至李振强名下。2015年，吴轲、李瑞芳将1501号房屋出售予被告赵彤、胡文博。因吴轲、李瑞芳在出售1501号房屋时候，将1502号房屋的阁楼一并出售，造成原、被告双方纠纷，成诉。本院认为，本案的焦点问题为：一、阁楼的性质问题，二、阁楼的流转问题。关于阁楼的性质问题。经查，该阁楼空间为开发商交付房屋时一并建成，应属于规划设计的范围，并非当事人改变规划，擅自加盖成的阁楼。另外从阁楼的结构上看，仅能通过顶层的房屋内部开口进入阁楼，该情形明显是为便利顶层业主专用和管理，从功能上看，阁楼与顶层楼房的功能设施应该形成一个整体。故以上情形表明涉诉阁楼应属于顶层业主房屋的附属空间或者属于顶层业主专有。关于阁楼的流转问题。如上所述，诉争阁楼空间应属于顶层业主房屋的附属空间，且未进行物权登记，依据一物一权的基本原则，该房屋原所有权人不得就阁楼进行单独处分，应在处分房屋时，将阁楼空间作为买卖标的物一并处理。因此，本案房屋原所有权人吴轲、李瑞芳将1502号顶层阁楼一并出售给二被告的行为，应为无权处分。原告李振强享有物上的请求权利，其要求被告返还阁楼空间，有事实依据，应于支持，被告赵彤、胡文博可就因返还1502号房屋阁楼产生的相关问题，另行向案外人主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告赵彤、胡文博于本判决生效后六十日内返还原告李振强所有的天津市滨海新区5-1-1502号房屋面积对应的阁楼空间。案件受理费80元，由被告赵彤、胡文博承担。（二被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  柳 叶二〇二〇年四月二十七日书 记 员  鲁振楠附：法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初449号原告严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告田湘，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告严建汶与被告田湘民间借贷纠纷一案中，原告严建汶于2020年1月14日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告田湘银行存款或等价值财产450000元，原告严建汶已提供原告严建汶所有的位于株洲市芦淞区华盛商厦（二层部分）（产权证号：株房权证株字第××号）的房屋进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告田湘价值人民币450000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告严建汶所有的位于株洲市芦淞区华盛商厦（二层部分）（产权证号：株房权证株字第××号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年一月十四日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初449号原告严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。被告田湘，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告严建汶与被告田湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理。因送达困难，本案于2020年4月3日转为普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员胡菊香、谷雨巷参加的合议庭继续审理，于2020年4月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告严建汶到庭参加诉讼，被告田湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严建汶向本院提出诉讼请求：1、判决被告田湘立即偿还原告借款本金300000元，利息按月息2%的标准计算至本息结清日为止；2、判令被告田湘承担本案的诉讼费用、财产保全费及相关费用。事实与理由：被告田湘因承包工程项目资金短缺，于2011年11月14日向原告借款人民币30万元整并约定了借款利息和还款期限，原告通过银行转账将出借款转给被告，被告向原告出具了《借条》。之后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告于2018年3月28日偿还5万元利息，借款本金和其它利息至今没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交了被告田湘向原告出具的《借条》、原告向被告转账的银行转账凭证、原告向被告催款的短信等证据，经审核，原告提交的上述证据符合证据的“三性”，本院依法予以采信。经审理查明，被告田湘因承包工程项目资金短缺，于2011年11月14日向原告严建汶借款人民币30万元整并出具了《借条》，内容为：“今借到严建汶现金叁拾万元整，借款周期为一个月；逾期月息按2.5%计息。借款人：田湘。”同日，原告以银行转账的方式向被告田湘交付了出借款30万元。2014年7月17日，被告向原告出具《承诺书》，内容是“本人此借款在2014年9月底前本息还清。”之后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告于2018年3月28日偿还5万元借款利息，借款本金和其它利息至今没有支付，由此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的查明的重点为：原告严建汶与被告田湘之间是否存在借贷关系,被告田湘是否应当偿还原告借款本金300000元并支付利息。现分析如下：根据原告提交的被告田湘向原告出具的《借条》、原告向被告支付出借款的银行转账凭证、原告向被告催款的短信截图等，能够认定被告田湘于2011年11月14日向原告严建汶借款300000元的事实，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现被告未按约定的期限偿还借款，系违约行为，应当承担继续履行等违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元并按月息2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，截止2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息598000元（300000元×108月×2%-50000元）。被告田湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田湘于本判决生效后十日内偿还原告严建汶借款本金人民币300000元并支付逾期利息人民币598000元（利息已暂计算至2020年1月11日；之后的利息，以未偿还的借款本金为计算基数，按月息2%的标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告严建汶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12780元，财产保全费人民币2770元，合计人民币15550元，由被告田湘承担（原告已预交案件受理费2900元，保全费2770元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谷雨巷二〇二〇年四月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初107号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司员工，住赞皇县城。 被申请人：李宁，男，1988年7月14日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：梅仔欢，女，1989年10月17日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：王彦修，男，1962年3月22日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李夕娥，女，1961年5月15日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李宁等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁、梅仔欢、王彦修、李夕娥名下财产（价值40000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁、梅仔欢、王彦修、李夕娥名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李子煜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执140号 申请执行人郑丕娟，女，1980年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3518号民事判决书，向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月八日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执140号 郑丕娟、淄博市临淄宝通房地产开发有限公司： 本院于2020年1月7日立案执行的郑丕娟与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，执行过程中,对被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费500元，申请执行人郑丕娟实现办理房屋不动产过户手续。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郑丕娟与淄博市临淄宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同一案[执行依据：（2019）鲁0305民初3518号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日