辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初164号原告：凌源市远东粘结砂浆加工厂，住所地凌源市城关街道五里堡村。经营者：赵彦猛，男，1976年4月28日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市华威建筑工程有限公司，住所地凌源市牛营子镇牛营子村。法定代表人：刘友，经理。被告：张晓利，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：张国林，男，1976年5月19日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：吕大民，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市远东粘结砂浆加工厂与被告凌源市华威建筑工程有限公司、张晓利、张国林、吕大民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市远东粘结砂浆加工厂经营者赵彦猛及其委托诉讼代理人李海民，被告凌源市华威建筑工程有限公司法定代表人刘友，被告张晓利的委托诉讼代理人彭广田，被告张国林、吕大民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌源市远东粘结砂浆加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同给付从原告处购买建筑用外墙材料所欠货款169，540元，并支付利息直至此款付清之日止。二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告承包实际施工建设位于凌源市乾丰商贸区1号楼时，从原告处购买胶粉、网格布、胀钉等外墙用建筑材料，没有支付货款。虽经原告多次催要，四被告相互推拖至今未给。2018年2月9日，被告张晓利为原告出具欠据，但此后该笔欠款四被告却一直未给。四被告不守诚信，欠付货款拖延不给，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特向法院起诉。凌源市华威建筑工程有限公司辩称：被告张国林是挂靠我公司承建的沟门子乾丰商贸区1号楼，开发公司及我公司已将全部工程款与张国林结清，我公司与张晓利无任何关系，张晓利所欠外债与我公司无关。被告张晓利出具的欠据没有我公司的公章及授权，对我公司无效，属于其个人行为，我公司不承担任何责任。被告张晓利辩称：被告张晓利与张国林、吕大民系合伙关系，张晓利没有给原告出具过任何欠据，如果原告认为有欠款，应提供证据证明欠款事实。被告张国林、吕大民辩称：1、建设沟门子乾丰商贸区1号楼工程，承包人是张国林。张晓利、吕大民是入伙承包，与开发单位、建设单位签订的工程承包合同是张国林签订的，张国林是我们合伙指定的合法代表人，签订建设工程合同、工程结算只有张国林独立签字有效，外赊材料部分只有张国林独立签字或我们三个合伙人共同签字有效，这是我们口头约定的。张晓利在张国林和吕大民不知情的情况下私自给原告打的欠条涉嫌造假，应由张晓利个人独立承担法律责任。2、我们建设沟门子乾丰商贸区1号楼工程，开发单位（乾丰房地产开发公司）和建设单位（华威建筑工程公司）已把工程款全部结清给我们，不欠我们承包人的工程款，本案与华威建筑工程公司无关。3、原告诉称，在建设沟门子乾丰商贸区1号楼工程时，从原告处购买胶粉（腻子）、网格布、帐钉等外墙材料，总合计价格169,540元，依据凌源正大工程造价咨询有限公司于2015年10月16日所做的乾丰商贸区1号楼工程预算书中第5页第155序号、外墙刮腻子、挂网共计：4350.78平方米，连工带料总价款65,261.70元，张晓利个人给原告打的材料款是169,540元与工程造价相差10多万元，与事实严重不符，张晓利与原告的行为属合伙欺诈，损害张国林、吕大民和华威建筑工程有限公司的经济利益，原告的这张欠条被告张晓利造假，张晓利个人签字应由张晓利独立承担法律责任。4、2018年12月28日张晓利在我们三个人的应收外欠账款中支走15万元，当时是还外墙挂网和人工费及其他欠款的，此笔外墙挂网材料欠款从我们合伙应收账款中付出，现张晓利出具与事实完全不符的欠条，是张晓利的个人行为，应由张晓利独立承担法律责任。5、此笔欠款纠纷涉嫌诈骗，目的是骗取吕大民、张国林和华威建筑工程有限公司的工程款，其行为构成诈骗，请求法院依法向公安机关提出司法建议，追究其违法犯罪行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的建筑工程承包合同书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：原告提交的被告张晓利作为经手人为原告出具的欠据，证明被告欠原告沟门子乾丰商贸区1号楼外墙材料款金额为169,540元。四被告对该证据均不予认可。因原告未提供供货及收货的具体明细等有效证据，对原告的证明目的本院不予确认；原告提交的凌源市人民法院（2018）辽1382民初437号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告张国林、吕大民提交的张晓利出具的收据，证明2018年12月28日张晓利在合伙的应收外欠账中支取150,000元，用于偿还外墙挂网材料款及其他欠款，因该收条与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张国林、吕大民提交的乾丰商贸区1号楼工程预算书，证明工程预算书载明外墙刮腻子、挂网4350.78平方米，不含人工费造价为65,261.7元，与张晓利为原告出具的欠据差距较大，与事实严重不符。本院对该工程预算书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓利、张国林、吕大民系合伙关系。2014年9月18日，凌源市乾丰房地产开发有限责任公司作为甲方与凌源市华威建筑工程有限公司、张国林作为乙方签订了建筑工程承包合同书。合同约定：甲方将沟门子镇乾丰商贸区1号楼房的建设施工全部工程承包给乙方，工程结构为框架，工程总造价依规划设计图纸标准，走国家预算。甲方用在建的沟门子镇乾丰商贸区部分门市房、住宅房抵顶乙方全部工程款，最后决算时多退少补。该合同甲方处凌源市乾丰房地产开发有限责任公司加盖了公章及法定代表人名章，乙方处凌源市华威建筑工程有限公司加盖了公章及法定代表人名章，乙方实际承包人张国林签名。2015年11月16日，由凌源正大工程造价咨询有限责任公司为乾丰商贸区1号楼编制了工程预算书，其中工程名称为乾丰商贸区1号楼土建部分，序号为155，项目编码AB007载明：外墙外侧刮腻子、挂网工程数量为4350.78平方米，综合单价为每平方米15元，合价为65,261.7元。合同签订后，被告凌源市华威建筑工程有限公司并未实际参与涉案工程的施工建设，该工程由被告张晓利、张国林、吕大民合伙出资施工。在施工过程中，由被告张晓利经手在原告处进购砌砖用的胶粉、外墙粘苯板用的网格布、涨钉等建筑材料用于施工建设。2016年该工程完工。2018年2月9日，被告张晓利为原告出具了欠据一张载明：今欠到人民币169,540元，此款系外墙材料款，沟门子乾丰商贸区1号楼，属于凌源市华威建筑工程有限公司所承包，张晓利在经手人处签名。后经原告催要货款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告张晓利、张国林、吕大民三人合伙由被告张国林作为实际承包人与被告凌源市华威建筑工程有限公司签订了建筑工程承包合同书，其挂靠在被告凌源市华威建筑工程有限公司进行了涉案工程的施工建设。原告与被告张晓利、张国林、吕大民虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。本案中，原告只提供了被告张国林、吕大民不予认可的由被告张晓利作为经手人出具的欠外墙材料款169,540元的欠据，但其未能提供具体的供货及收货明细等有效证据。因从被告张国林、吕大民所提供的乾丰商贸区1号楼工程预算书中体现与原告提供欠据中载明的欠材料款的数额差距较大，且因被告张晓利本人未到庭参加诉讼，其代理人及其他被告对原告提供的欠据不予认可，致使本院无法查清被告张晓利、张国林、吕大民合伙期间所欠原告材料款的具体情况，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院不予确认。待原告能够提供充分的证据后，可另行主张权利。综上所述,原告的诉请缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回凌源市远东粘结砂浆加工厂的诉讼请求。案件受理费1,845元，由原告凌源市远东粘结砂浆加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年九月四日书记员 翟运宏