wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3888号原告：邓小明，男，1951年11月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告：邓小毛，男，1954年4月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：邓耀民，男，1967年10月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告邓小明与被告邓小毛、邓耀民恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，经审理后于2019年4月23日作出（2019）豫1104民初1440号民事判决书，原告邓小明对该判决不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后于2019年8月28日作出（2019）豫11民终1239号民事裁定书，裁定撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初1440号民事判决书，将案件发回重审，本院于2019年9月17日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小明及其委托诉讼代理人曹淼、被告邓小毛、邓耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告停止对原告场面地的侵害、恢复原状、清除该块土地上的树苗，返还占用的原告场面地；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2002年2月左右，原告邓小明由村大队队长邓自欣经手，分得场面地每人30㎡，原告家4人共计分得120㎡。2019年3月，原告准备种树，被告邓耀民不让种，说地是他的，并在该地上种了几十棵树苗。之后双方发生矛盾，后原告经调查得知，被告邓小毛于2003年未经原告同意，私自将原告分得的场面地和邓耀民进行了互换，双方经多次协商未能解决此事，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告邓耀民辩称，我对原告诉状所称的事实不予认可。这块场面地是邓小毛跟我置换的，我的树苗是种在邓小毛的场面地上，不是邓小明的场面地。被告邓小毛辩称，这块地是邓福林（邓耀民叔叔）种的，当时邓耀民说需要菜园，我就说将我家的场面地给邓耀民种得了，邓耀民从2003年开始就一直在种我家的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告邓小明和被告邓小毛系兄弟关系，邓小明、邓小毛、邓耀民均系漯河市经济技术开发区后谢镇邓店村一组的村民。2002年2月，邓店村一组村小组会议决定，由村长邓自欣组织，以户为单位，按照小组成员每人30㎡的标准对场面地（打晒粮场地）进行分配，原告邓小明一家4口人分得场面地120㎡，被告邓小毛一家4口人分得场面地120㎡，被告邓耀民一家8口人分得场面地240㎡，其中邓小明和邓小毛的两块场面地南北相邻（邓小毛的场面地位于邓小明的场面地北面），邓耀民的场面地和邓小明、邓小毛的场面地均不相邻。分地后，因原告邓小明常年不在村里居住，就将自家分得的场面地交给弟弟邓小毛管理。2003年，被告邓小毛家要建住宅，未经原告邓小明同意，就将两家的两处场面地（共计240㎡）和邓耀明家的场面地（240㎡）进行了互换。互换后，邓小毛在原邓耀民家的场面地上建造了住房，邓耀民在原邓小明和邓小毛的两处场面地上都种上了树。对于互换场面地事宜，邓小明一直未向邓小毛、邓耀民提出异议。2019年3月，邓小明要在自己的场面地上种树，邓耀民不让种，说这块地邓小毛已经和其进行了互换，邓小明遂提出异议，要求邓耀民返还属于其家4口人共120㎡的场面地，遭到邓耀民拒绝，引起本案纠纷。2019年3月10日，经被告邓耀民召集现任邓店村村长邓志勇、一组组长邓继凯、村民代表邓海富，以及邓小明、邓小毛、邓耀民均在场的情况下，对各方现占有的场面地面积进行了丈量，之后被告邓耀民将其多占用的60㎡场面地退还给了原告邓小明。原告邓小明对被告邓耀民已经退还其60㎡场面地的事实予以认可。本院认为，2002年2月，邓店村一组村小组分配场面地，原告邓小明一家4口人分得场面地120㎡，被告邓小毛一家4口人分得场面地120㎡，被告邓耀民一家8口人分得场面地240㎡，分地后，因原告邓小明常年不在村里居住，就将自家分得的120㎡场面地交给弟弟邓小毛管理。对于以上原、被告各家分得场面地的面积、以及原告在分地后将自家场面地交给其弟弟邓小毛管理的事实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。2003年，被告邓小毛未经原告邓小明同意，就将两家的两处场面地（共计240㎡）和邓耀明家的场面地（240㎡）进行了互换，本院认为，邓小明、邓小毛、邓耀民均系邓店村一组的村民，因邓小明和邓小毛之间为兄弟关系，且邓小明在分地后就将自家场面地交给了邓小毛管理，邓小毛和邓耀民互换场面地完成后，邓小毛在原邓耀民家的场面地上建造了住房，邓耀民在原邓小明和邓小毛的两处场面地上种上了树，截至2019年3月邓小明要求被告邓耀民返还场面地，期间长达十六年之久，邓小明从未提出过异议，被告邓耀民作为善意第三人，完全有理由相信邓小毛将其自家、以及其哥哥邓小明家的两处场面地共计240㎡与邓耀民家的场面地240㎡进行互换是经过邓小明认可的，被告邓小毛的行为构成表见代理，故本院认定邓小毛和邓耀民之间互换场面地的合同行为成立且有效。现双方场面地已经互换完毕，双方已经各自取得了互换后的场面地使用权，丧失了对原场面地的使用权，邓小毛在互换后的场面地上建造了住房，邓耀民在互换后的两处场面地上种上了树，原告再要求被告邓耀民返还其原有的场面地，就是成立一个新的互换关系，需要双方再次达成意思一致。本案原告诉请的标的物为其原来分得的场面地，即现邓耀民占用的场面地，被告邓耀民已经将其多占用的60㎡场面地退还给了原告邓小明，邓小明对此予以认可，对于剩余60㎡场面地，邓耀民不同意退还，双方不能达成意思一致，故原告要求被告对该60㎡场面地停止侵权、恢复原状并予以返还的请求，不予支持。对于被告邓小毛未经原告邓小明的同意，擅自将邓小明家的场面地与邓耀民进行互换，因此给邓小明造成的损失，邓小明可另案起诉，要求被告邓小毛对其越权代理行为承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、第一百七十二条之规定，判决如下：驳回原告邓小明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 常 丽审判员 刘 杰二〇二〇年一月九日书记员 沈宁可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21390号本院于2020年1月8日对原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海羿旋商务服务有限公司、第三人南通景华置业有限公司委托合同纠纷一案作出(2019)沪0120民初21390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第三页中“协议签订后，2017年11月22日，原告法定代表人张志强向被告员工姚兵账户转账10万元”应当补正为：“协议签订后，2017年11月22日，原告员工姚兵向被告法定代表人张志强账户转账10万元”。审判员  王蕾二〇二〇年一月十日书记员  梅杨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21390号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海羿旋商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志强，总经理。第三人：南通景华置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇丽泽路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：施建泉。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海羿旋商务服务有限公司、第三人南通景华置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金星、被告法定代表人张志强到庭参加了庭审，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告上海品居网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除双方之间的合同；并要求被告返还合同款10万元、偿付违约金10万元。事实和理由：原、被告及第三人于2017年11月20日签订合同，约定由被告根据第三人及原告提供的资料，为第三人的客户完善资料，以便通过银行审核取得贷款。为此原告向被告支付了10万元。但被告至今未能完成一单客户资料，故原告诉至法院，要求被告退款。被告上海羿旋商务服务有限公司辩称，同意解除双方之间的合同；被告已完成银行准入，但由于第三人未能提供客户资料给被告，故不同意原告的其余诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：①住房按揭贷款代理合作协议书、②10万元转账凭证、③原告姚兵的证明等证据；被告为其辩称提交了：工作群微信聊天记录。经当庭质证，被告对原告证据均无异议，原告对被告证据真实性有异议，且微信内容无法证明被告已完成了合同义务。本院对原告证据均予以认定，对被告证据不予认定。通过法庭调查，结合双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告(乙方)、被告(丙方)及第三人(甲方)签订了“住房按揭贷款代理合作协议书”，就甲方在如皋港金水华庭住宅小区房产开发项目的房屋销售银行按揭贷款代理事宜达成协议：甲方应根据丙方需要向其提供银行按揭贷款所需的项目准入的基础资料，以确保丙方顺利办理银行准入审批手续；购房客户的按揭贷款资料由甲方负责提供给丙方，对购房户无法提供且贷款银行又作为硬性条件必须具备的资料，由丙方负责通过其他方法完善客户资料并确保审核通过；丙方在接到客户资料后，确保在50天内客户按揭贷款到达甲方账户；乙方支付给丙方10万元预付款，按丙方要求汇入丙方指定账户，丙方收到预付款后第一时间启动该方案，确认在12月10号前办理完该项目的银行准入审批手续，并提供给甲方备案；丙方凭经甲乙双方共同签字确认的结算手续于次月的5日前凭代理费用增值税发票与甲方结算；结算标准为每成功(按揭贷款到达甲方账户)一户，甲方支付给丙方5,000元代理费用(属于乙方销售的客户，乙方承担2,500元/户)，该款从预付款中逐一扣减，有剩余的预付款归乙方收取；以上条款各自遵照执行，一旦违约，违约方应承担10万元的违约金。协议签订后，2017年11月22日，原告员工姚兵向被告法定代表人张志强账户转账10万元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。在本案的协议中，被告的合同义务主要系为原告完成客户银行贷款的资料准备，而结算标准亦系按成功客户数量进行结算，余款需退还给原告。但实际履行过程中，被告确实未能完成合同义务，因此被告未能按合同约定，取得原告的款项。现双方均同意解除合同，故被告应向原告退还预付款10万元。至于被告辩称其已完成银行准入工作，应获得部分报酬，但银行准入工作并非协议中约定的被告获得报酬的依据，故对被告辩称本院不予采纳。另外，由于原告未能提供证据证明被告未能完成资料准备工作是由于被告过错，而非其他不能归咎于被告的原因导致，故对于原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、解除原告上海品居网络科技发展有限公司、被告上海羿旋商务服务有限公司及第三人南通景华置业有限公司于2017年11月20日签订的“住房按揭贷款代理合作协议书”；二、被告上海羿旋商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海品居网络科技发展有限公司预付款100,000元；三、驳回原告上海品居网络科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元(已减半收取)，由原告上海品居网络科技发展有限公司、被告上海羿旋商务服务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年一月八日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初33号 原告：高琼，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告高琼诉被告熊雳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊雳银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本次财产保全出具保函。 本院认为，原告高琼的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告熊雳银行存款216000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇二〇年一月八日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初33号 原告：高琼，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告高琼与被告熊雳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琼及其委托诉讼代理人何小斌到庭参加诉讼,被告熊雳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告五日内归还原告借款本金20万元，并支付借款利息（利息按照月息2%计算，自2019年5月1日起计算，暂计算至2019年8月30日为16000元，实际计算至全部债务清偿之日止）；2.判决由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年7月31日，被告熊雳因资金需要，向原告高琼借款，原告出于对被告的信任，为帮助被告，向其出借了20万元本金，当时被告自己承诺利息按照月息2分计算，当天原告向被告账户转账支付了20万元本金，被告向原告出具了借条，载明“借到原告20万元整，月息按2分计算，利息月结。”被告签字确认。后被告在2019年4月份之前，都遵守约定按月支付了利息，但5月份之后，被告开始拒不支付利息，原告多次找被告还款，均以各种理由拒不付款，被告已经违反约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 熊雳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院结合原告的陈述及对原告提交的被告人口信息、借条一张、中国建设银行原告2017年7月31日的个人活期账户交易明细和原告自2017年8月31日至2019年4月30日期间的银行账户交易明细进行了审核，对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告熊雳因资金需要，向原告高琼借款20万元，当天原告从中国建设银行个人活期账户向被告熊雳账户转账20万元，被告向原告出具了借条，载明“今借到高琼人民币20万元整（￥200000.00元），月息按两分计算，利息月结。此据！今借人：熊雳2017年7月31日”，双方未约定借期。被告借款后自2017年8月31日起至2019年4月30日，均通过银行转账，按月利率2%支付了原告的每月利息4000元。2019年5月1日起，被告未支付利息，原告要求被告还款，被告拒不还款，原告特诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告高琼与被告熊雳之间的借贷关系合法有效。本案原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告返还借款本金20万元并自2019年5月1日起至借款清偿之日止，以所欠借款20万元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊雳于本判决生效之日起十日内返还原告高琼借款本金20万元； 二、被告熊雳于本判决生效之日起十日内支付原告高琼的利息（自2019年5月1日起至借款清偿之日止，以所欠借款20万元本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告高琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，保全费1600元，共计6140元由被告熊雳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇二〇年四月八日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初23号 原告：李娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告李娟与被告李道球民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李道球银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李昌华、陈志英将其所有的位于南昌市湾里区绿苑路xx号（安泰锦庭x栋x单元xx室）房产为本次财产保全进行担保。 本院认为，原告李娟的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李昌华、陈志英所有位于南昌市湾里区绿苑路xx号（安泰锦庭x栋x单元xxx室）房产一处。 二、冻结被告李道球银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇二〇年一月六日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初268号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：曹政，男，汉族，1994年9月17日出生，住淮安市涟水县。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人曹政金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹政名下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年一月十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初23号 原告：李娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告李娟与被告李道球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告李道球经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金15万元；2.暂要求被告支付利息27000元（按照月息2%从2019年1月8日开始计算至2019年10月7日止，计息月数9个月）。其余利息按月利率2%计算至还清欠款为止；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，多年在北京市租用门店从事铝合金门窗加工安装业务，2017年9月8日被告扩大规模需资金周转，被告向原告借款15万元现金，被告收到原告的借款15万元后出具了借条一张，签名并按捺指模。双方口头约定月利率2%。之后，被告按照月利率2%的约定每季度支付9000元利息，实际上利息支付至2018年12月底，从2019年1月开始至今未支付利息。原告多次向被告催收借款本息遭拒绝。原告认为，双方属于民间借贷法律关系，应受法律保护，被告不按照双方的约定履行自己的还本付息的义务构成违约。原告请求判令被告还本付息的诉讼请求合法有理，应予支持。 李道球未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院结合当事人的陈述对原告提交的借条原件一张、微信聊天记录截屏6张（手机原件播放，附录音光盘一张）、手机号码136××××2591的短信聊天记录、支付宝转账记录进行了审核，对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李道球（又名李道林）需资金周转于2017年9月8日向原告李娟借款15万元，被告收到原告15万元现金后出具了借条一张，双方口头约定月利率2%，借期一年，对逾期借款利率约定不明。之后，被告按约定每季度支付原告9000元利息至2018年12月底。被告从2019年1月起未支付利息也未返还借款本金15万元。原告向被告催收借款本息未果，遂向本院起诉，请求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告李道球未按约还款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张被告返还借款本金15万元及要求被告支付自2019年1月1日起至还清全部借款时止，以15万元借款本金为基数按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李道球于本判决生效之日起十日内返还原告李娟借款本金15万元； 二、被告李道球于本判决生效之日起十日内支付原告李娟的借款利息（自2019年1月8日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金15万元为基数，按年利率24%计息）； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，保全费1520元，共计5360元由被告李道球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇二〇年四月八日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初470号原告：刘东亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐靖宇，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：唐乃岭，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘东亮与被告徐靖宇、唐乃岭、于琪民间借贷纠纷一案中，原告刘东亮于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下所有的银行存款620000元或查封被告唐乃岭名下位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑5#住宅楼104室房屋（备案合同号201811806）一套，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告刘东亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结三被告名下所有的银行存款620000元或查封被告唐乃岭名下位于临泉县建设路东侧同运金阳仁和佳苑5#住宅楼104室房屋（备案合同号201811806）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年一月十三日书记员  张莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18125号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：代夫阳，男，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉,上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若鹏,上海市华诚律师事务所律师。原告创维集团有限公司与被告代夫阳、黑米智能电子科技(深圳)有限公司上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告创维集团有限公司向本院提出对被告代夫阳、上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现创维集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回对被告代夫阳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  胡嘉祺二〇二〇年一月八日书记员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执58号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘松诉申云淳民间借贷纠纷一案，关于申云淳在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：申云淳银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初470号原告：刘东亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐靖宇，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。原告刘东亮与被告徐靖宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东亮及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告徐靖宇及其委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息120000元（自2018年11月至2020年3月，按月息1.5分计算，共计16个月），合计620000元，后续利息按照约定月息1.5分计算至债权清偿之日止。2、本案的诉讼费等因实现债权而发生的费用（如：律师费、保全费、保险费、差旅费）由被告承担。事实理由：2016年12月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，并约定月息1.5分，被告于琪、唐乃岭为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求返还借款及利息，被告无法偿还；要求担保人承担责任，担保人不理睬。原告无奈依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐靖宇辩称：一、原、被告不存在实际的借贷法律关系，而是属于债权转让关系。本案被告对原告不负清偿责任。二、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效期间。三、原告要求被告承担因实现债权而发生的费用如：律师费、保全费、保险费、差旅费等，无事实和法律依据。当时我通过第三方公司借给常卫红500000元，常卫红用房产抵押的。三个月后我要求要回借款。当时房产局因其他原因暂时无法过户，第三方公司找到原告，要求把债权转给原告。由于房产在我的名下无法过户，当时第三方公司负责人赵东红要求我向原告出具借条，并给我写了保证书，保证后期产生的任何纠纷与我无关。因此，我与原告不存在真实的借贷关系。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年9月7日，案外人常卫红以资金周转为由，经临泉县中正投资信息咨询有限公司（以下简称中正公司）介绍，并由其房产作抵押，向被告徐靖宇借款500000元，约定月利率1.5%。2016年12月7日，徐靖宇索要借款，案外人常卫红无力偿还，中正公司便介绍被告徐靖宇向原告刘东亮借款，被告徐靖宇给原告刘东亮出具了借条一张，借条载明：“借条今借到刘东亮人民币伍拾万元（小写500000），借款期限2016年12月7日至2017年3月7日。利息按月1.5%计算，若借款人到期不能偿还上述借款本息，每超过一天，借款人自愿支付违约金每天249元。借款人：徐靖宇2016年12月7日”。中正公司及赵东红、于琪和唐乃岭，分别出具了保证书和担保书，为借款提供担保。当天，原告刘东亮通过中国人民建设银行向被告徐靖宇转账支付借款500000元。同时，中正公司易代邦及赵东红给被告徐靖宇出具了声明书，声明：“就徐靖宇与刘东亮借款一事，因国土资源局不动产登记中心暂时无法办理刘东亮与常卫红的登记抵押业务，经易代邦协调徐靖宇与刘东亮的伍拾万元整的借款借据后期若产生纠纷，所有事项与徐靖宇无关”。2017年7月26日，徐靖宇向本院起诉常卫红，要求常卫红偿还其借款本金500000元及利息，并对常卫红的抵押房产享有优先受偿权。2017年11月24日，本院作出了（2017）皖1221民初5040号民事判决书，支持了徐靖宇的诉讼请求。被告徐靖宇向原告刘东亮借款500000元，利息已按约结算至2018年11月7日，余款本息至今未还。2020年1月7日，原告以徐靖宇及担保人唐乃岭、于琪为被告，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院准许，原告撤回了对被告唐乃岭、于琪的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐靖宇向原告借款500000元，由其出具的借条及原告提供的转账凭证，且被告徐靖宇对借条及转款的真实性无异议。中正公司及赵东红是借款的介绍人和担保人，其向被告徐靖宇出具的上述声明，没有原告的签字，且原告不予认可，该声明对原告没有约束力不能视为债权债务转移给了案外人常卫红。本院作出了（2017）皖1221民初5040号民事判决书，也确认了案外人常卫红与被告徐靖宇的债权债务关系。因此，对被告徐靖宇提出债权转移的辩解意见，本院不予采纳。双方约定的借款月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反法律规定，原告主张被告按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方对律师代理费、保险费等诉讼费用没有约定，原告主张由被告支付，本院不予支持。被告徐靖宇尚欠原告借款本金500000元、利息105000元（按月利率1.5%自2018年11月7日计算至起诉之日），本息合计605000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐靖宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东亮借款本金500000元、利息105000元（按月利率1.5%自2018年11月7日计算至起诉之日，以后的利息另计），本息合计605000元。二、驳回原告刘东亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由原告刘东亮负担75元、被告徐靖宇负担4925元；诉讼保全费3620元，由原告刘东亮负担75元、被告徐靖宇负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年四月十四日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执58号 申请执行人：刘松，男，汉族，1969年10月3日生，住安徽省凤台县。 被执行人：申云淳，男，朝鲜族，1970年1月21日生，住北京市朝阳区。 本院在执行刘松与被告申云淳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘松与申云淳达成和解协议，且履行期限较长。协议如下：申云淳于2020年3月30日之前付200万，余款于2020年年底一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019皖0421民初4851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年一月十九日 书记员 姚汉青
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执252号王银生：王银生与姚天军买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月十九日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执252号申请执行人：王银生，男，汉族，1982年10月6日出生，住郸城县。被执行人：姚天军，男，汉族，1967年5月10日出生。住郸城县。申请人王银生申请执行姚天军民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚天军应偿还给申请执行人借款71770元，诉讼费797.5元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日至2020年4月1通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2020年1月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2020年3月22日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。5、2020年4月14日通过住房公积金和不动产查询，被执行人名下均无公积金和不动产。6、2020年1月21日通过查询，发现被执行人名下有一辆2010年的五菱牌汽车，因找不到车辆又没有处理价值，申请人同意不在处理车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2020）豫1625执252案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十五日书记员 王永俊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执345号申请执行人：杨西田，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇五显镇显扬村榜院8号，现住淮南市田家庵区。被执行人：杨化宏，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2928号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨化宏人民币9893.66元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十五日书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执415号申请执行人：陈存章，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周跃洲，男，1986年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2019）皖1523民初5263号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周跃洲人民币2569元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十九日书记员  蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执345号 申请执行人：杨西田，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：杨化宏，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院立案执行的申请执行人杨西田与被执行人杨化宏健康权纠纷一案，经本院依法执行，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执415号 申请执行人：陈存章，男，1957年3月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：周跃洲，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院立案执行的申请执行人陈存章与被执行人周跃洲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现申请执行人陈存章自愿放弃非医保用药费用并自行负担案件受理费。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初18号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王玉龙，男，1973年4月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被灌南县公安局决定取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，灌南县看守所以被告人王玉龙血压高为由未予收监。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年9月18日晚，被告人王玉龙醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后某郑某）从灌南县新集镇菊花村徐老庄出发行驶至灌南县人民西路肖大桥西侧时与沙某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成沙某甲等人受伤。经事故责任认定，被告人王玉龙承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人王玉龙静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王玉龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某甲等人的陈述，证人沙某乙、沙某丙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片、道路交通事故现场图、现场勘验笔录，呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽血照片，诊断证明书、出院证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2359、2360号理化检验鉴定报告，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所（2019）痕微鉴字第851号鉴定意见，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王玉龙承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为了打击刑事犯罪，根据被告人王玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年一月十六日法官助理 孙腾飞书 记 员 丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初75号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人姚某甲,曾用名姚某乙，男，1990年8月26日生。2018年4月因猥亵被行政拘留十三日。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人姚某甲的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年4月，被告人姚某甲通过陌陌APP结识被害人徐某并互加微信，冒名杨某，虚构其系董事长，正在招收员工，骗取徐某信任。2019年4月24日至30日，姚某甲谎称因公出差，诱骗徐某共同前往上海、武汉，以垫付差旅费为由，多次骗得徐某通过微信转账向其支付的款项共计人民币9691元。后姚某甲与徐某切断联系，下落不明。 同年9月4日，民警在南京市江宁区将被告人姚某甲抓获。归案后，姚某甲如实供述了诈骗被害人徐某财物的事实。 公诉机关认为，被告人姚某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人姚某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姚某甲退出违法所得人民币9691元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月十七日 见习书记员  **辰
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初18号 罪犯王某危险驾驶一案，本院于2020年1月16日作出了（2020）苏0724刑初18号刑事判决书，现已发生法律效力。公安机关已于2020年5月1日将罪犯王某收监执行。现将执行刑期裁定如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年5月31日止。） 审 判 员 张树林 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 丁英姿
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初75号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人姚某二,曾用名姚某，男，1990年8月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，苗族，初中肄业，农民，户籍所在地:湖北省来凤县革勒车镇大地龙村****。2018年4月因猥亵被行政拘留十三日。2019年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姚某二犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人姚某二的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年4月，被告人姚某二通过陌陌APP结识被害人徐某并互加微信，冒名杨董，虚构其系南京澳华装潢工程有限公司董事长，正在招收员工，骗取徐某信任。2019年4月24日至30日，姚某二谎称因公出差，诱骗徐某共同前往上海、武汉，以垫付差旅费为由，多次骗得徐某通过微信转账向其支付的款项共计人民币9691元。后姚某二与徐某切断联系，下落不明。 同年9月4日，民警在南京市江宁区苹果宾馆将被告人姚某二抓获。归案后，姚某二如实供述了诈骗被害人徐某财物的事实。 公诉机关认为，被告人姚某二具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人姚某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某二犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姚某二退出违法所得人民币9691元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月十七日 见习书记员  王**辰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初106号 申请人：徐守权,男,汉族，1958年2月17日生，住淮安市洪泽区。 被申请人:林建忠,男,汉族，1991年1月30日生，住淮安市金湖县。 本院在审理申请人徐守权与被申请人林建忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐守权于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建忠银行存款110000元（洪泽农商行黄集支行：623XXX717,中国农业银行洪泽高良涧分理处：622XXX371）或查封等额财产。案外人徐萍自愿以其名下位于淮安市洪泽区健康路X号X幢XX室[房权证洪房字第××号]的房屋为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐守权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林建忠银行存款110000元（洪泽农商行黄集支行：623XXX717,中国农业银行洪泽高良涧分理处：622XXX371）或查封等额财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、查封案外人徐萍名下位于淮安市洪泽区[房权证洪房字第××号]的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈书敬 二〇二〇年一月十五日 书记员  于 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初106号 原告：徐守权，男，汉族，1958年2月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：林建忠，男，汉族，1991年1月30日生，住江苏省金湖县。 原告徐守权与被告林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守权到庭参加诉讼，被告林建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2分计算自2019年9月10日起至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年9月10日，被告因经营沙石生意缺少流动资金，向原告借款人民币100000元，约定月息2分。后原告多次向被告催要本金及利息未果，现提请法院依法判处。 被告林建忠未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，2019年9月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，同日，原告将该100000元通过江苏农村商业银行卡转入被告账户内。后原告多次向被告催要本金及利息未果，遂向法院起诉要求偿还上述款项。 上述事实，有原告徐守权的陈述，借条，转账凭证等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告徐守权向本院提交了100000元借条及支付方式的原件，并对借款的原因进行了合理说明，因此，可以确认该借款合同成立并生效。故对原告要求被告按约定偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2分计算自2019年9月10日起至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建忠应于本判决生效后十日内偿还原告徐守权借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，按月息2分计算自2019年9月10日起至实际清偿之日止）。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1070元，共计2460元，由被告林建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××13）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年三月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2号 原告：王彩贵，男，1951年8月21日生，汉族，住龙南县， 原告：余起红，女，1953年7月30日生，汉族，住龙南县， 被告：陈霞，女，1976年6月22日生，汉族，住龙南县， 被告：廖美荣，男，1978年1月9日生，汉族，住石城县， 本院在审理原告王彩贵、余起红与被告陈霞、廖美荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彩贵、余起红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖美荣的银行账户资金5万元，并提供了担保。 本院认为，原告王彩贵、余起红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告廖美荣的银行账户资金5万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月六日 书记员  王五虹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初193号 申请人:程久芽，男，1969年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:彭二芽，男，1975年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：章小金，女，1976年10月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理申请人程久芽与被申请人彭二芽、章小金民间借贷纠纷一案中，申请人程久芽于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭二芽、章小金的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人程久芽以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭二芽、章小金的银行存款人民币17万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1370元，由被申请人彭二芽、章小金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  余惠娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9360号原告：清浦区岑峰毛巾厂。经营者：董岑，女。委托诉讼代理人：王海峰，男。被告：许文峰，男。清江浦区岑峰毛巾厂与被告许文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年一月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初277号申请人：湖南翰申企业服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1栋2013房。法定代表人：吴文追，总经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。申请人湖南翰申企业服务有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，申请人湖南翰申企业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人中汇电子支付有限公司名下存款2178295.78元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人湖南翰申企业服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南翰申企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中汇电子支付有限公司名下存款2178295.78元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南翰申企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年一月十六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9360号原告：清浦区岑峰毛巾厂。经营者：董岑，女。委托诉讼代理人：王海峰，男。被告：许文峰，男。原告清江浦区岑峰毛巾厂（以下简称岑峰毛巾厂）与被告许文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑峰毛巾厂的经营者董岑及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告许文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑峰毛巾厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许文峰偿还原告货款10576元并承担自2019年4月28日起按银行同期贷款利率计算到支付之日的利息；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意上的业务往来，原告于2019年3月8日按照被告的需求生产毛巾、浴巾，并于2019年3月22日按照被告的要求将该批货配送到哈尔滨鑫源货站，总计货款为10576元。货物发出后，由原告与被告直接结算。现原告多次向被告要求付清货款，被告先是承诺一周内付款，又说大约半个月付款，后来就百般推诿，直至拒绝。被告的行为已经是严重违约，为维护原告的合法权益，万般无奈之下，特具此状，恳请支持诉请。被告许文峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了出库单、运单各1份、聊天记录1组，被告许文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2019年3月16日，原告通过货物托运的方式向被告发送毛巾货物，并将发货单以微信的方式发送给许文峰，发货单载明货物品名提花浴巾、提花面巾，数量分别为400条，总价款10576元。2019年3月22日，许文峰回复“王总您好：收到了，知道”。自2019年3月26日起原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的出库单、运单、聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应按约付款，并承担逾期付款利息损失。现其尚欠10576元未付，故对原告要求被告给付货款10576元及利息（自2019年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清浦区岑峰毛巾厂货款10576元及利息（自2019年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告许文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初193号 原告：程久芽，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：彭二芽，男，1975年9月2日出生，汉族，自由职业，住新余市渝水区。 被告：章小金，女，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地新余市渝水区，现住云南省个旧市。 委托诉讼代理人：彭二芽（系被告章小金之前夫），男，自由职业，住新余市渝水**室。 原告程久芽（下称原告）与被告彭二芽、章小金(下称上列被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖、肖思勇，被告彭二芽并代理被告章小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同偿还原告的借款本金154000元、支付到期利息13090元（以借款本金154000元为基数、按年利率6%、自2018年8月2日起计算至2020年1月1日止），并以借款本金154000为基数、按年利率6%、支付自2020年1月2日起至还清借款本金之日止的利息；2、诉讼费和财产保全费由上列被告负担。 事实和理由：原告与被告彭二芽系表兄弟关系。2016年8月3日,上列被告因资金紧张向原告借款18万元，并向原告出具了借条，载明：今借到程久芽人民币18万元，两年内必须还清。同时，原告向上列被告交付借款18万元。借款期间，上列被告分多次向原告偿还借款26000元，尚欠154000元。借款期限届满后，原告经多次向上列被告催收无果。 被告彭二芽并代理被告章小金辩称，原告是我（彭二芽）的表兄。他看到我出借借款利息较高，就拿出18万元给我让我帮他出借，当时约定的利息是9000元/月，借款人还付了3个月利息给原告；之后，借款人下落不明，借款本息未追回。2016年8月3日，原告要我和被告章小金补写了一张借条属实，我们认可借条确认的借款事实。此外，我们在出具借条后分三次仅偿还原告借款26000元。 原告提交了自己的身份证和上列被告向其出具的借条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证，上列被告对于上述证据无异议。故本院对于上述证据均予以认定。 根据原告提交的证据，本院法庭调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 原告与被告彭二芽系表兄弟关系。2013年6月9日，上列被告向原告借款18万元，用于出借给他人，但未出具借条。之后，原告曾获得上列被告支付的部分利息。2016年8月3日,上列被告根据原告的要求向其出具了借条一张，载明：今借到程久芽人民币18万元，两年内必须还清，上列被告在借条上签名并捺印确认。之后，上列被告分三次向原告偿还借款26000元，尚欠154000元。借款期限届满后，上列被告未按约定还款。原告因多次向上列被告催收无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列被告共同向原告借款18万元，有其出具的借条证实，上列被告为涉案借款的共同借款人。原告与上列被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了支付借款义务，上列被告未按约偿还借款构成违约，依法应当共同承担相应的违约责任。原告要求上列被告共同偿还尚欠的借款本金154000元，并以该借款本金为基数、按年利率6%支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的利息之请求均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告彭二芽、章小金于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性共同向原告程久芽偿还借款本金154000元、支付逾期还款利息13090元（自2018年8月2日起计算至2020年1月1日止），本息共计167090元，并以借款本金154000元为基数、按年利率6%支付自2020年1月2日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，财产保全费1370元，合计5011元，由被告彭二芽、章小金共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年四月十七日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                              书记员  余惠娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9567号原告：张桂如，男，汉族，1970年6月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾为民，女，汉族，1968年12月1日出生，住淮安市清江浦区。原告张桂如与被告顾为民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 刘 静人民陪审员 高东生二〇二〇年一月三日书 记 员 戴淑珺
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初145号申请人：河北联冠智能环保设备股份有限公司(原河北联冠电极股份有限公司)。住所地：河北省衡水市冀州区大寨工业区。法定代表人：王广西，董事长。被申请人：新疆锦宏硅业科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市六十三团工业园区。法定代表人：张天平，经理。原告河北联冠智能环保设备股份有限公司与被告新疆锦宏硅业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北联冠智能环保设备股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款600000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇二〇年一月十三日书记员  李玉珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9567号原告：张桂如，男，汉族，1970年6月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾为民，女，汉族，1968年12月1日出生，住淮安市清江浦区。原告张桂如与被告顾为民追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张桂如到庭参加诉讼，被告顾为民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还53958元，并按照月息二分从起诉之日付息至债务实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉请为：被告偿还原告31148元，并以31148元为计算基数按照年利率6%从2018年4月29日起支付资金占用利息至债务实际清偿之日。事实和理由：被告顾为民在2015年6月15日向鲁玲借款6万元，让原告张桂如做担保，月息二分。因被告顾为民未向鲁玲还款，鲁玲将顾为民、张桂如起诉至法院。法院判令顾为民偿还本金5.58万元，并按照月息2%付息至债务实际清偿之日，张桂如承担连带责任。后案件进入执行，张桂如向鲁玲偿还67368元(其中本金55800元，利息11568元)，结清了债务。由于顾伟民向鲁玲借的款项中，张桂如使用了3万元，故而张桂如在本案中的诉请金额为31148元（其中本金是2.58万元，利息是5348元）。被告顾为民未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月18日，鲁玲起诉顾为民、张桂如。2015年12月10日，本院作出（2015）河民初字第2480号民事判决书，判令：顾为民偿还鲁玲借款本金55800元，并按照月息2%承担2015年9月18日至实际清偿之日的利息；张桂如承担连带偿还责任。案件受理费减半收取650元，由顾为民、张桂如负担。2016年1月18日，鲁玲申请强制执行。在执行过程中，张桂如共向鲁玲偿还67368元，其中本金55800元，利息11568元。张桂如具体偿还时间和金额为：2016年3月15日偿还17500元、2016年12月26日偿还25000元、2017年7月4日偿还15864元、2018年4月28日偿还9004元（2018年4月28日共扣划张桂如16560元到法院账上，其中7556元是其他执行案件款项）。以上事实，有原告提供的判决书、协助扣划存款通知书、缴款书、付款通知单、结算票据、款物交接单，以及原告、案件执行法官陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张桂如向鲁玲偿还后，有权向顾为民追偿。由于借款中，张桂如使用了3万元，故而张桂如有权要求顾为民返还代偿本金25800元（55800元-30000元=25800元），返还代偿息为5348元【11568元×（2.58÷5.58）=5348元】，合计31148元。张桂如最后一次代偿日为2018年4月28日。故而，张桂如以31148元为计算基数按照年利率6%从2018年4月29日起主张资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾为民于本判决生效后十日内向原告张桂如偿还31148元，并以31148元为计算基数按照年利率6%从2018年4月29日向原告支付利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，公告费600元，合计1749元，由被告顾为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳人民陪审员  高东生人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  戴淑珺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执146号 叶国瑞、李于盆： 你们与巢湖市玉柱建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市玉柱建筑劳务有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市玉柱建筑劳务有限公司货款227102元及自2019年10月17日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2355元、执行费3340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19（叶国瑞）.1302068838001547023（李于盆）. 二〇二〇年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初50号 申请人：张淑敏，女,1967年6月18日出生,汉族,现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被申请人：李仕琦，男，1991年1月13日出生，汉族,现住邢台市邢台县。 被申请人：李合德，男，1945年1月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被申请人：赵九英，女，1947年5月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告张淑敏与被告李仕琦、李合德、赵九英民间借贷纠纷一案，申请人张淑敏于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款17万元。申请人张淑敏以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李仕琦、李合德、赵九英的17万元银行存款（银行存款的冻结期限为一年）。 案件申请费1370元，由张淑敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双相 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郗文卓 书记员刘睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9998号原告：甘居淮，男，1973年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：贝学兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住淮安市。原告甘居淮与被告贝学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 唐 莹人民陪审员 张桂珍二〇二〇年一月二十日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执146号 申请执行人：巢湖市玉柱建筑劳务有限公司，住所地巢湖市庙岗乡尖山村，统一社会信用代码912340181MA2MRN0516（1-1）。 被执行人：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地六安市舒城县汤池镇南路1号，统一社会信用代码91341523760832467H。 法定代表人：朱学芹，总经理。 被执行人：叶国瑞，男，1955年4月3日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：李于盆，女，1963年7月3日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××人××市玉柱建筑劳务有限公司与被执行人叶国瑞、李于盆合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐健涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初984号原告：郭爽，女，1998年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连博林昊淼旅居养老服务有限公司，住所地大连市沙河口区泉涌街48号3号公建，统一社会信用代码:91210204MAOYQ7FK8P。法定代表人：孙杰。原告郭爽与被告大连博林昊淼旅居养老服务有限公司追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年一月十五日书 记 员  柳 桢
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9998号原告：甘居淮，男，1973年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：贝学兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住淮安市。原告甘居淮与被告贝学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘居淮到庭参加诉讼，被告贝学兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘居淮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月28日向原告借款3000元，承诺于2018年3月28日还款，并向原告出具欠条一份，借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贝学兵未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告贝学兵向原告出具欠条一张，载明：“今借到甘居淮人民币叁仟元正（¥3000），还款时间为2018年3月18日”。原告向被告交付现金3000元，借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告甘居淮与被告贝学兵之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中由于借款金额较小，原告甘居淮称其以现金方式交付了3000元借款，符合一般的交易习惯，且有被告出具的条据予以证明，本院对此予以确认。被告应当按约定时间付款，现被告贝学兵在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告主张被告贝学兵偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝学兵于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告甘居淮借款本金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贝学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  张桂珍人民陪审员  唐 莹二〇二〇年四月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初984号原告：郭爽，女，1998年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连博林昊淼旅居养老服务有限公司，住所地大连市沙河口区泉涌街48号3号公建，统一社会信用代码:91210204MAOYQ7FK8P。法定代表人：孙杰。原告郭爽与被告连博林昊淼旅居养老服务有限公司（以下简称大连旅居养老公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭爽到庭参加了诉讼。被告大连旅居养老公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郭爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6000元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告入职被告公司，于2019年8月27日离职，工作时长三个月零十天，公司由2019年6月27日-8月27日的工资没有支付。8月27日，公司法人孙杰承诺于2019年9月20日剩余工资补齐，但至今没有补齐剩余工资6000元，多次要求被告结清6000元的工资，被告至今未支付，故诉至法院。大连旅居养老公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月17日至2019年8月27日期间，郭爽在大连旅居养老公司工作，但尚欠自2019年6月27日至2019年8月27日工资未支付。之后，大连旅居养老公司的法定代表人孙杰出具一份承诺书，其内容：“郭爽于2019年8月27日办理离职，公司大连博林昊淼旅居养老服务有限公司承诺于2019年9月20日结清郭爽本人剩余工资陆千元整。特立此据大连博林昊淼旅居养老服务有限公司总负责人：孙杰”，但逾期至今未支付工资。上述事实，有郭爽提交的起诉状、承诺书以及郭爽当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，郭爽在大连旅居养老公司工作期间，就应及时按其约定支付郭爽工资，但未按约定及时支付工资，而由其法定代表人孙杰出具了承诺书，其行为系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对此大连旅居养老公司应承担民事责任，基于该承诺书，但逾期至今未支付，其行为已构成违约，现郭爽要求支付工资6000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连博林昊淼旅居养老服务有限公司于本判决生效起十日内支付原告郭爽工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柳 桢
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执88号 申请执行人:陈士友，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省凤台县。 被执行人:童创，男，汉族，1994年9月2日生，住安徽省凤台县。 陈士友与童创合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 丁 生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9523号原告：郭靖。委托诉讼代理人：肖玉宝。委托诉讼代理人：方梅珍。被告：姜雪风。原告郭靖与被告姜雪风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年一月二十日书记员  钱 霜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执88号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈士友诉童创合同纠纷一案，关于童创在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：童创银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9523号原告：郭靖。委托诉讼代理人：肖玉宝。委托诉讼代理人：方梅珍。被告：姜雪风。原告郭靖与被告姜雪风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭靖及其委托诉讼代理人肖玉宝、被告姜雪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭靖向本院提出诉讼请求：判决姜雪风赔偿医疗费10457.42元、救护费140元、误工费28080元、护理费13966元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费4320元、残疾赔偿金94400元，合计152463.42元，并承担诉讼费用。事实和理由：姜雪风在浦南花园北侧大运河岸边经营船舶维修，2018年9月，姜雪风雇佣我为其做电焊工作，约定报酬为260元/天。2019年6月25日，我在工作时，由于其安排登高作业安全措施不到位，致我不慎从高处坠落，其拨打“120”电话将我送到医院住院治疗，经诊断为右髂骨骨折，全身多处外伤。出院后，我就医疗费用承担及赔偿事宜找其协商未果。姜雪风辩称，我在大运河南岸搞船舶维修是事实。2018年9月，郭靖跟我后面做电焊工作，不是长期的，有事就做，做一天给260元。2019年6月25日，郭靖陈述出事故属实。郭靖在医院费用都是我花的，我交给医院11018元，出院后，我再次给他1万元，共给他21018元。本院经审理认定事实如下，2019年6月25日下午3时许，郭靖在为姜雪风提供焊船、安装铁板劳务时，因站的梯子翻了摔下受伤。郭靖受伤后，被救护至淮安市第一人民医院分院（以下简称“一院分院”）住院治疗，经诊断为右髂骨骨折、全身多处外伤，入院后经检查等治疗。2019年7月13日，郭靖拒绝手术治疗并要求出院，在一院分院住院18天。出院医嘱：继续卧床休息三月，定期复查等。郭靖在一院分院发生住院医疗费为8370.72元，姜雪风予以认可。2019年6月25日，郭靖在一院分院发生门诊检查及治疗费合计1006.7元；2019年8月1日、20日，郭靖两次前往淮安市淮阴医院拍片检查，发生检查费用1080元；姜雪风均予以认可。姜雪风垫付救护郭靖费用140元。在郭靖住院治疗期间以及出院后，姜雪风垫付、给付郭靖款共计21018元。审理中，姜雪风、郭靖一致确认误工费为12636元。郭靖主张交通费200元、住院伙食补助费900元，姜雪风予以认可。双方当事人因护理、营养补助及伤残程度等事项发生争议，经郭靖申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年1月2日，该所作出淮二院司鉴所（2019）临鉴字第699号“司法鉴定意见书”，载明：郭靖此次损伤不足评残；郭靖此次损伤的护理期按30日计算为宜，其中住院期间应给予2人护理，其余时间1人护理即可，营养期按60日计算为宜。为此，郭靖支付鉴定费用2135元，其中：伤残程序评定计1200元，护理、营养等时限评定计900元，门诊诊察费计35元。上述事实，有门诊病历、住院病案（住院证、入院记录、出院小结、DR诊断报告单、彩色超声检查报告单、CT诊断报告单）、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭靖在为姜雪风提供劳务时，不慎从高处跌落受伤，由于姜雪风未能尽到安全生产保护责任，郭靖未尽到安全谨慎注意义务，故对郭靖所受伤害，认定姜雪风负主要责任，郭靖负次要责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于姜雪风对郭靖主张的医疗费10457.42元、救护费140元、误工费12636元、交通费200元、住院伙食补助费900元均认可，予以认定。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“郭靖此次损伤的护理期按30日计算为宜，其中住院期间应给予2人护理，其余时间1人护理即可”的鉴定意见，考虑到郭靖无固定人员护理，酌情按90元/天、人计算护理费，确定郭靖的护理费为4320元。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照“郭靖营养期按60日计算为宜”的鉴定意见，酌情按30元/天计算营养费，确定郭靖的营养费为1800元。鉴于郭靖所受伤害不构成伤残，故其主张残疾赔偿金94400元，证据不足，不予认定。综上，认定郭靖医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计30453.42元，结合上述认定双方当事人各自应承担的责任，酌情确定姜雪风赔偿郭靖医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计24000元，姜雪风垫付及给付款21158元，在付款时予以冲抵。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：一、被告姜雪风于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭靖医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计24000元（姜雪风垫付及给付款计21158元，在付款时予以冲抵）；二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由原告郭靖负担2699元，被告姜雪风负担650元；鉴定费2135元，由原告郭靖负担1200元、被告姜雪风负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  尹建军审判员  刘 青审判员  陈善珊二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 霜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执20号 发往银行：中国农业银行 事由：因李美珍诉缪保新民间借贷纠纷一案，关于缪保新在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：缪保新银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执20号 申请执行人：李美珍，女，1974年6月27日出生，汉族，医生，住安徽省凤台县。 被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李美珍与被告缪保新民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 丁 楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执252号 文根平： 你与巢湖市至诚门窗厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市至诚门窗厂于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市至诚门窗厂工程款503349元及自2016年10月26日起按年利率4.75%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费4725元、执行费7430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年一月二十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0181执252号 本院在执行××市至诚门窗厂与文根平建设工程合同纠纷一案中查明并认定，文根平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将文根平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1982号 申请人：江民军，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：夏沅大、李文文，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：曹剑峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江西通宇工程有限公司与被告江民军、杨文梅、朱衷礼、刘华荣、倪根官建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 2019年12月26日，被告江民军向本院申请追加曹剑峰为共同被告，认为曹剑峰与本案原告向各被告追偿钢管租金具有直接的法律上的利害关系，因此向法院申请追加曹剑峰为本案被告。 本院经审查认为，被申请人曹剑峰与本案原告向各被告追偿相关费用并无直接的法律上的利害关系，申请人江民军的申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回江民军追加曹剑峰为共同被告的申请。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  曾检明 人民陪审员  文小娟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 毅
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执57号 申请执行人：谈叶明，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：韩成林，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院立案执行的申请执行人谈叶明与被执行人韩成林离婚纠纷一案，经本院依法执行，现本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6040号 原告：方加奇，男，1978年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。 原告方加奇与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方加奇的委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告李政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方加奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28986元并支付利息（以28986元为基数，自2019年10月30日至付清之日止，利率按月利率1.98%计算）；2、判令被告支付违约金1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日原告与被告签订一份借款合同，约定借款金额为人民币叁万伍仟元整，借款期限为2019年8月2日至2020年7月30日。自2019年10月30日被告以各种理由进行拖延和推诿。经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判决。 被告李政未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日原、被告签订一份《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币叁万伍仟元，借款期限自2019年8月3日起至2020年7月30日止，共12个月。借款月利息1.98%，被告每月30日前按约定向原告归还借款本息。第七条约定被告逾期偿还任何一期借款本息超过5日的，原告有权随时要求被告提前清偿全部借款本金和利息。并约定了违约责任，借款人不能按照合同的约定每月按时偿还借款本金和利息的，应向出借人支付违约金（违约金每日的计算方式为全部贷款本息总额的千分之三）。同日被告向原告出具一张借条，内容：今借到人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），月利率1.98%，每月30日前付息。还款期限为12个月。到期后一次性结清本金及利息。同日原告通过农业银行向被告转款35000元。 另查明，被告共偿还原告借款本金6014元、利息1386元。 证明以上事实的证据有当事人陈述、《借款担保合同》、借条、银行交易明细清单等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告虽约定借款期限为12个月，但同时约定被告逾期偿还任何一期借款本息超过5日的，原告有权随时要求被告提前清偿全部借款本金和利息。被告偿还原告借款本息7400元，未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还剩余借款28986元的主张，本院予以支持。原告要求被告以28986元为基数，自2019年10月30日至付清之日止，按月利率1.98%计算利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金1000元，本院按照月利率2%支持原告主张的利息及违约金，超出法律规定的年利率24%的标准，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告方加奇借款本金28986元及利息、违约金（以28986元为计算基数，从2019年10月30日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告方加奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年一月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执57号 申请执行人：韩成林，女，1985年2月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 被执行人：谈叶明，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）舒民一初字第00509号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩成林银行存款人民币7250元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋鹏程
文书内容汤 振 涛 民 事 裁 定 书 白 金 瑶 财 产 保 全 裁 定 书1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2020)辽0102财保141号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：汤振涛，男，汉族，1988年3月10日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤振涛名下银行存款61170.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤振涛名下银行存款61170.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费632元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初6040号 申请人：方加奇，男，汉族，1979年8月24日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李政。 本院在审理申请人方加奇与被申请人李政民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。现因案件执行完毕。 因案情需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除对被申请人李政的存款31000元的查封冻结. 审判员  付杰 二〇二〇年六月三日 书记员  牛瑞
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)辽0102财保141号 解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。 被申请人：汤振涛，男，汉族，1988年3月10日生，住沈阳市于洪区。 本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人汤振涛金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年1月15日作出（2019）辽0102财保387号民事裁定书，查封了被申请人汤振涛名下位于沈阳市于洪区，建筑面积82.16平方米的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人汤振涛名下位于沈阳市于洪区，建筑面积82.16平方米的房产的查封。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人汤振涛名下位于沈阳市于洪区，建筑面积82.16平方米的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 臧 宁 二〇二〇年三月六日 书记员 李丹妮 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9543号原告：刘莉，女，汉族，1978年6月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：田伟勇，男，汉族，1982年12月12日出生，住淮安市清江浦区。原告刘莉与被告田伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨思平二〇二〇年一月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保19号 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层,统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人:王家铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马可，该公司员工。 被申请人：陈金波，男，1972年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：韩影，女，1978年10月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司合肥分行与被申请人陈金波、韩影金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司合肥分行于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人陈金波、韩影银行存款74644.34元，或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金波、韩影银行存款74644.34元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费766元，由申请人广发银行股份有限公司合肥分行的交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 玮 二Ｏ二Ｏ年元月六日 书记员 张亚利