河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2720号原告：范艳丽，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。主要负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，系该公司工作人员。被告：赵小风，女，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：郭好贤，男，1968年10月26日出生，汉族，住浚县。原告范艳丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、赵小风、郭好贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告范艳丽及其委托诉讼代理人秦培利、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人王斌胜、被告赵小风到庭参加诉讼，被告郭好贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范艳丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及拖车费、车辆修理费等各项损失合计46,267.85元。事实与理由：2019年3月7日18时50分左右，郭好贤驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇园路由南向北行驶，行驶至淇××村路口时，与沿七里堡村至吴寨村东西路由西向东行驶的赵小风驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生碰撞后，豫Ｆ×××××号轿车又与沿淇园路由北向南行驶的范艳丽驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，郭好贤受伤、赵小风及其车辆乘车人杜灿巧受伤、范艳丽及其车辆乘车人段雷雷受伤的交通事故。之后，范艳丽到淇县人民医院就诊，诊断为：1．腹部闭合伤；2．膜壁软组织损伤。住院5天，花去医疗费用6,071.34元。期间范艳丽的汽车花费拖车费900元、修车费36,400元。2019年3月21日淇县公安交通警察大队作出道理交通事故认定书：认定郭好贤承担本次交通事故的主要责任，赵小风承担次要责任，范艳丽不承担责任。经查，郭好贤的车辆在中华联合财险公司处投保交强险和商业三者险500,000元（不计免赔），保险期限自2018年6月11日至2019年6月10日止。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，应当先由中华联合财险公司在其责任限额范围内进行赔付，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿义务人应当予以赔偿。中华联合财险公司辩称，1．本案事故有多方伤者，交强险应给其他伤者预留份额，超出交强险部分，按照事故责任比例70%承担赔偿责任；2．本案诉讼费等其他间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。赵小风辩称，我觉得我不该赔钱。郭好贤未作答辩。原告范艳丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：事故认定书、保险单两份、郭好贤的驾驶证复印件、车辆行驶证、医院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、陪护证明、施救费票据、车辆维修费发票、维修结算单、高小娟的身份证复印件、豫Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、高小娟出具的证明，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日18时50分左右，郭好贤驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇园路由南向北行驶，行驶至（××线××）淇××路××村路口时，与沿七里堡村至吴寨村东西路由西向东行驶的赵小风驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生碰撞后，豫Ｆ×××××号轿车又与沿淇园路由北向南行驶的范艳丽驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车（车辆所有人为案外人高小娟）发生碰撞，造成三车损坏，郭好贤受伤、赵小风及其车辆乘车人杜灿巧受伤、范艳丽及其车辆乘车人段雷雷受伤的交通事故。事故当日范艳丽到淇县人民医院治疗，诊断为：1．腹部闭合伤；2．腹壁软组织损伤。住院5天，住院期间1人陪护。2019年3月21日，淇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：郭好贤承担本次交通事故的主要责任，赵小风承担次要责任，范艳丽、段雷雷、杜灿巧不承担责任。豫Ｆ×××××号轿车在中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险500,000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后范艳丽支付了豫Ｆ×××××号小型轿车的车辆维修费用及拖车费，车辆所有人高小娟同意由范艳丽向第三方主张赔偿该费用。范艳丽的合理损失为：1．医疗费6,071.34元；2．住院伙食补助费50元×5天=250元；3．误工费2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资121.41元/天×5天=607.05元；4．护理费2018年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资125.14元/天×5天=625.7元；5．交通费20元×5天=100元；6．拖车费900元；7．车辆维修费36,400元，合计44,954.09元。另查明，该事故其他被侵权人段雷雷、赵小风、杜灿巧已向本院提起诉讼，其合理损失分别为：一、段雷雷的合理损失为：1．医疗费16,267.69元；2．护理费2018年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资125.14元/天×132天（住院期间20天，2人护理，出院后50天，1人护理，二次手术需住院14天，需2人护理，出院后14日，1人护理）=16,518.48元；3．住院伙食补助费20天×50元=1,000元；4．营养费20天×20元=400元；5．残疾赔偿金：（1）2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元×20年×10%=63,748.38元；（2）关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即20,989.15元，被抚养人3人：长女王一凡（2009年12月9日出生）计算8年，次女王一伊（2012年4月10日出生）计算11年，长子王一翔（2014年3月5日出生）计算13年，三被抚养人生活费为：（20,989.15元×11年＋20,989.15元×2年×1/2）×10%=25,186.98元；6．交通费20天×20元=400元；7．误工费：2018年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资125.14元/天×135天（酌定）=16,893.9元；8．二次手术费6,000元；9．鉴定费3,100元；10、精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计154,515.43元。二、赵小风的合理损失为：1．医疗费，住院总发票16,495.80元＋门诊发票1,999元=18,494.8元；2．住院伙食补助费23天×50元=1,150元；3．营养费60天×20元=1,200元；4．护理费，2018年河南省居民服务业标准45,677元/年÷365天×2人×23天＋45,677元/年÷365天×1人×60天=13,265.1元；5．残疾赔偿金，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元×18年×10%=57,373.54元；6．交通费23天×20元=460元；7．财产损失，拖车费发票100元＋电动三轮车损失（酌定1,500元）=1,600元；8．鉴定费2,500元；9．精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计101,043.44元。三、杜灿巧的合理损失为：1．医疗费，住院费发票11,282.76元＋门诊发票1,966.4元＋390元＋660元=14,299.16元；2．住院伙食补助费27天×50元=1,350元；3．营养费90天×20元=1,800元；4．误工费，2018年河南省居民服务业标准45,677元/年÷365天×180天＝22,525.64元；5．护理费，2018年河南省居民服务业标准45,677元÷365天×27天＋45,677元÷365天×90天＝14,641.67元；6．残疾赔偿金，（1）2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元×11%×20年=75,242.13元；（2）2019年河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元×11%×4年÷2人=4,833.75元，合计80,075.88元；7．交通费，28天（住院27天＋院外门诊1次）×20元=560元；8．鉴定及检查费4,333元；9．精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计144,585.35元。范艳丽属于交强险医疗费用赔偿分项的损失为6,321.34元，段雷雷属于交强险医疗费用赔偿分项的损失为23,667.69元，赵小风属于交强险医疗费用赔偿分项的损失为20,844.8元，杜灿巧属于交强险医疗费用赔偿分项的损失为17,449.16元，按照被侵权人各自的损失比例，在交强险医疗费用赔偿分项10,000元中，范艳丽所占赔偿数额为900元，段雷雷为3,500元，赵小风为3,000元，杜灿巧为2,600元。范艳丽属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失为1,332.75元，段雷雷属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失为130,847.74元，赵小风属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失为78,598.64元，杜灿巧属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失为127,136.19元，按照被侵权人各自的损失比例，在交强险死亡伤残责任限额110,000元中，范艳丽所占赔偿数额为440元，段雷雷为42,592元，赵小风为25,586元，杜灿巧为41,382元。范艳丽属于交强险中财产损失分项的损失为37,300元，赵小风属于交强险中财产损失分项的损失为1,600元，按照被侵权人各自的损失比例，在交强险财产损失分项2,000元中，范艳丽所占赔偿数额为1,917.8元，赵小风所占赔偿数额为82.2元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；．．．．．．。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，道路交通事故认定书认定郭好贤承担本次交通事故的主要责任，赵小风承担次要责任，范艳丽、段雷雷、杜灿巧不承担责任，豫Ｆ×××××号小型轿车在中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险500,000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对范艳丽的合理损失44,954.09元，应首先由中华联合财险公司在交强险责任限额内赔偿3,257.8元（医疗费用赔偿责任限额占比9%即900元＋死亡伤残赔偿责任限额占比0.40%即440元＋财产损失赔偿限额占比95.89%即1,917.8元），不足部分41,696.29元，由中华联合财险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例80%赔偿33,357.03元，由赵小风按事故责任比例20%赔偿8,339.26元。郭好贤不承担赔偿责任。本案交通事故，公安机关认定赵小风驾驶电动三轮车为非机动车，机动车与非机动车之间发生交通事故，主次责任应按80%和20%的比例分担。因范艳丽伤情较轻，其主张的营养费本院不予支持。误工费应按实际住院期间5天计算。交通费按实际住院天数每天20元计算。案件受理费由范艳丽和中华联合财险公司、赵小风按胜败诉标的金额比例分担，因郭好贤不积极参加事故处理，中华联合财险公司应分担的部分由郭好贤负担。中华联合财险公司对豫Ｆ×××××号小型轿车机动车行驶证提出异议，认为未提供年检页，无法证明车辆按照规定进行年审、系合法上路，本院认为，中华联合财险公司主张免除保险人责任，但未提供相应证据，对其该项主张本院不予支持。中华联合财险公司对医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药后计算医疗费，但未提供相应证据，对其该项主张本院不予支持。中华联合财险公司对施救费提出异议，认为施救费标准过高且无收费标准，但未提供足以反驳的证据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，对原告范艳丽的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费等合理损失36,614.83元；二、被告赵小风于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范艳丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆维修费等合理损失8,339.26元；三、驳回原告范艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告范艳丽负担13.56元，被告郭好贤负担378.29元，被告赵小风负担86.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年五月二十二日法官助理郝喜民书记员常艳阳