成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1072号 原告：彭名，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：谢桂兰，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 原告彭名与被告谢桂兰劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭名的委托诉讼代理人杨小雨、被告谢桂兰及其委托诉讼代理人汪东举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭名向本院提出诉讼请求：判决彭名无需支付谢桂兰工伤待遇合计128356.35元（包括：一次性伤残补助金24954.97元、一次性工伤医疗补助金23766.64元、一次性伤残就业补助金35649.96元、医疗费10670.78元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费1560元、护理费7965元、鉴定费458元）。事实与理由：彭名系双流区老家饺子店（后更名为双流区莜燕豌杂面馆，已于2019年11月8日注销）经营者，彭名与谢桂兰劳动争议一案经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委作出双劳人仲委（2020）第27号仲裁裁决书。彭名认为裁决金额过高，并不符合国家相关法律规定。故为维护自身合法权益，彭名遂诉至法院，请求判如所请。 谢桂兰辩称，请求法院维持仲裁的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月14日，谢桂兰入职双流区老家饺子店从事包饺子工作，双流区老家饺子店未为谢桂兰购买社会保险。2018年10月11日，谢桂兰在双流区老家饺子店操作压面机时受伤，当日被双流区老家饺子店经营者彭名送往四川现代医院抢救治疗。谢桂兰前后住院两次共计78天，分别是2018年10月11日至2018年11月9日，医院诊断为:右手2-4指血管、神经、肌腱损伤；2018年11月9日至2018年12月28日，医院诊断为：右手外伤术后功能障碍、右手疤痕形成、右手2-4指指神经损伤。谢桂兰第一次住院期间，彭名为其缴纳医疗费31652.4元，谢桂兰自行缴纳了第二次住院治疗产生的医疗费10493.28元及其在四川省骨科医院治疗产生的费用190.5元（挂号费13元+医药费177.5元）。2018年10月12日至2018年10月22日期间，彭名聘请护工对谢桂兰进行护理，并支付了该期间的护理费共计1650元，其余住院时间均系谢桂兰亲属对其进行护理。 2018年11月7日，彭名代表双流区老家饺子店，在成都市双流区航港街道办事处寺圣社区人民调解委员会组织下同谢桂兰调解，达成协议：1.双流区老家饺子店支付谢桂兰9月14日-10月底工资5483元；2.双流区老家饺子店支付谢桂兰治疗费用；3.双方劳动关系存续，待医疗期满后，根据伤残鉴定结果再处理后续事宜。2019年1月29日，谢桂兰所受的事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月18日，谢桂兰的伤残情况经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，2019年7月4日，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残拾级。谢桂兰自行垫付了鉴定及检查费458元。 2019年9月11日，谢桂兰作为申请人，以双流区老家饺子店作为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求：1.确认其与双流区老家饺子店劳动关系于2019年9月11日解除；2.双流区老家饺子店支付谢桂兰工伤赔偿待遇（一次性伤残补助金25070.85元、一次性医疗费补助金、一次性就业补助金59692.5元、误工期间的伤残津贴35815.5元、护理费23877元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、交通费1000元、鉴定及检查费458元、复印费61元、医疗费公司支付31652.4元、自费13000元）。2019年11月7日，双流区老家饺子店名称变更为双流区莜燕豌杂面馆。2019年11月8日，双流区莜燕豌杂面馆注销。仲裁委审理过程中，因双流区老家饺子店更名为双流区莜燕豌杂面馆后注销，谢桂兰追加经营者彭名作为被申请人。2020年2月19日，仲裁委作出双劳人仲委裁字（2020）第27号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人谢桂兰与双流区老家饺子店劳动关系于2019年9月11日解除；二、被申请人彭名于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人谢桂兰工伤待遇合计128356.35元。三、驳回申请人谢桂兰的其他仲裁请求”。谢桂兰对仲裁委的裁决结果无异议。 本院认为，双方对谢桂兰与双流区老家饺子店的劳动关系于2019年9月11日解除均无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要是：彭名是否应当向谢桂兰支付工伤保险待遇合计128356.35元。针对该项争议焦点，本院评析如下： 一、关于谢桂兰的工资标准。谢桂兰主张其每月工资3500元，并提交《调解协议书》用以证明其2018年9月14日至2018年10月底期间工资为5483元，系以月工资3500元作为标准计算的。彭名的委托诉讼代理人对此当庭予以认可，本院予以确认，故谢桂兰的月工资标准为3500元。 二、关于彭名应支付的各项费用。因谢桂兰系双流区老家饺子店聘请的员工，其受到的事故伤害已被认定为工伤。双流区老家饺子店未依法为谢桂兰缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付谢桂兰费用。双流区老家饺子店在更名双流区莜燕豌杂面馆后于2019年11月8日注销，其经营者彭名应承担工伤保险赔偿责任。关于仲裁裁决中认定谢桂兰的住院期间伙食补助费1560元、营养费2340元、护理费7956元、鉴定费458元，谢桂兰及彭名均未提出异议，本院予以确认。对谢桂兰的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助、停工留薪期工资、医疗费金额认定如下： 1.一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，谢桂兰的工伤伤残等级为十级，其受伤前月平均工资为3500元，低于统筹地区职工平均工资60%，故彭名应支付谢桂兰一次性伤残补助金24955元(71300元÷12个月×7个月×60%)。因谢桂兰对仲裁裁决的此项金额24954.97元无异议，故本院对此予以确认。 2.一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为十级伤残4个月。一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月。成都市上年度职工月平均工资5941.67元/月，谢桂兰对仲裁裁决认定的5941.66元/月无异议，故彭名应支付谢桂兰一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金59416.6元（5941.66元×10个月）。 3.停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。由于谢桂兰因工受伤导致“右手2-4指血管、神经、肌腱损伤”、“右手外伤术后功能障碍、右手疤痕形成、右手2-4指指神经损伤”，参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》及谢桂兰的治疗情况，本院认定谢桂兰的停工留薪期工资为21000元（3500元×6个月）。 4.医疗费。谢桂兰垫付了第二次住院期间医疗费10493.28元，并提交四川省骨科医院13元的挂号费票据及118.3元、59.2元的医药费票据。彭名对四川省骨科医院的费用票据不予认可，本院认为，对于挂号产生的13元费用，无法认定与谢桂兰伤情有关，本院不予支持，118.3元、59.2元的医药费发票上载明系购买活血散瘀洗药、软筋化坚洗药，对该两笔费用本院予以确认。故彭名应向谢桂兰支付医疗费10670.78元（10493.28元+118.3元+59.2元）。 上述费用共计128356.35元。彭名主张其曾向谢桂兰支付生活费1000元，但未举证证明，且谢桂兰对此不予认可，本院不予采纳。故，彭名应向谢桂兰支付各项工伤待遇共计128356.35元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条以及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、确认双流区老家饺子店与被告谢桂兰的劳动关系于2019年9月11日解除； 二、原告彭名在本判决生效后五日内一次性支付被告谢桂兰各项工伤待遇共计128356.35元; 三、驳回原告彭名的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告彭名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹