wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4464号 本院在执行申请执行人王本艳与被执行人程剑萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程剑萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4464号 申请执行人：王本艳，女，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王本艳与程剑萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初5007号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告程剑萍于本判决生效后五日内偿还原告王本艳借款本金人民币800000元及利息（利息以800000元为基数，按24%的年利率从2015年7月22日计算至清偿完毕之日止）；二、由被告程剑萍于本判决生效后五日内支付原告王本艳2015年7月22日之前的借款利息192000元。三、驳回原告王本艳的其余诉讼请求。案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告程剑萍承担。因程剑萍未按上述生效法律文书履行义务，王本艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月28日、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年9月17日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人程剑萍名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人程剑萍名下登记有贵Ｅ×××××迷1598ＣＣ牌轿车一辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。 4．查明被执行人程剑萍无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月28日向被执行人程剑萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的30%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年2月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王本艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王本艳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初5007号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余950989元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程剑萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王本艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初5007号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王本艳尚未受偿的债权950989元及迟延履行期间的债务利息被执行人程剑萍负有继续向申请执行人王本艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5086号 本院在执行申请执行人权朝启与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5069号 本院在执行申请执行人杨梅、王亮与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5086号申请执行人：权朝启，男，1987年9月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。权朝启申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1312号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州义诚房地产开发有限公司自愿定于2019年8月25日前一次性支付原告权朝启违约金33100元，原告权朝启自愿放弃其余诉讼请求；二、如果原告权朝启在2019年4月25日至8月25日期间需要购买涉案小区车位，则违约金按38500元折抵车位价款。案件受理费395元，被告贵州义诚房地产开发有限公司自行承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，权朝启向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年2月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年10月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人权朝启应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯XXXX、兴义市桔山大道XXXX有不动产若干。本院（2019）黔2301执5069号案件已依法对其名下位于贵州省兴义市的商铺两间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号已分别对上述两间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月28日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人权朝启未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人权朝启，权朝启对本院经过财产调查除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1312号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33495.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1312号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人权朝启尚未受偿的债权33495.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人权朝启履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人权朝启发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人权朝启申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年三月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5069号申请执行人：杨梅，女，1988年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：王亮，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。杨梅、王亮申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1329号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州义诚房地产开发有限公司自愿定于2019年8月25日前一次性支付原告杨梅、王亮违约金53300元，原告杨梅、王亮自愿放弃其余诉讼请求；二、如果原告杨梅、王亮在2019年4月25日至8月25日期间需要购买涉案小区车位，则违约金按54300元折抵车位价款。案件受理费636元，被告贵州义诚房地产开发有限公司自行承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，杨梅、王亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年3月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年10月21日，期满需要继续冻结的，申请执行人杨梅、王亮应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯XXXX、兴义市桔山大道XXXX有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市的商铺两间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号已分别对上述两间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月28日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人杨梅、王亮未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人杨梅、王亮，杨梅、王亮对本院经过财产调查除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1329号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53936元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1329号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人杨梅、王亮尚未受偿的债权53936.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨梅、王亮履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨梅、王亮发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨梅、王亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年三月二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初112号原告：林州绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区金鑫大道东段。法定代表人：徐运录。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。法定代表人：刘红昌。原告林州市绿能天然气有限责任公司诉被告太原金威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷权一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒疫情，出于防控疫情需要，诉讼活动较长时间不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘军喜审判员  李建芳审判员  卢晓军二〇二〇年二月四日书记员  方竹楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初112号原告：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：徐运录，系该公司董事。委托诉讼代理人：宋现潮，系公司员工。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。法定代表人：刘红昌，系公司董事。委托诉讼代理人：田林云，系公司经理。原告林州市绿能天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告绿能公司委托代理人宋现潮、被告金威公司委托诉讼代理人田林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提出诉讼请求：请求被告将林州市瓦窑街“东方雅居”小区第27号、28号、29号、31号、32号、33号、34号、35号车位交付给原告。事实与理由：为落实王宝玉书记2018年10月24日在信访局关于协调“芳方雅”小区供热、供气问题的例会精神，2018年10月30日，在林州市住房和城乡建设局和开元街道办事处的协调和见证下，被告以其开发的“东方雅居”小区第27号、28号、29号、31号、32号、33号、34号、35号共八个车位抵顶“东方雅居”小区2号楼的天然气建设安装费，双方签订了《车位抵顶天然气建设费协议书》和天然气工程建设合同。之后，原告在最短时间内为2号楼安装了天然气，并交付使用。但时至今日，在原告无数次催促下，被告拒不将用于抵顶建设费的车位交付给我公司，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告金威公司委托诉讼代理人当庭辩称，对原告诉状所述事实理由以及诉讼请求均无异议，我方也同意按照协议将车位交付给原告。但是案涉车位因为地下车库尚未交工，我方无法完成交付行为。经审理查明，2018年10月30日，在林州市住房和城乡建设局和开元街道办事处的协调和见证下，被告以其开发的“东方雅居”小区第27号、28号、29号、31号、32号、33号、34号、35号共八个车位抵顶“东方雅居”小区2号楼的天然气建设安装费，双方签订了《车位抵顶天然气建设费协议书》和天然气工程建设合同。之后，原告为2号楼安装了天然气，并交付使用。为证明上述事实，原告提供了《城镇供气管网工程建设合同》、《天然气用户通气前查验表》、《车位抵顶天然气建设费协议书》，被告对原告所举证据的真实性也无异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金威公司与绿能公司签订了《车位抵顶天然气建设费协议书》，约定用案涉车位抵顶天然气建设费，该合同系双方真实意思表示。合同签订后，绿能公司依约为“东方雅居”小区2号楼管道安装天然气，金威公司亦应履行合同，将协议所涉八个车位交付给原告绿能公司。关于被告辩解案涉车位尚未交工，无法完成交付的意见，本院认为，案涉交付标的物为地下车库的车位，现地下车库已经完工，且原、被告在2018年10月已经签订协议，被告有足够的时间准备履行合同，对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将林州市瓦窑街“东方雅居”小区第27号、28号、29号、31号、32号、33号、34号、35号车位交付给原告林州市绿能天然气有限责任公司。案件受理费11131元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年四月十六日书记员  方竹楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢1140号 本院在执行申请执行人肖文荣与被执行人兰仕刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰仕刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢1140号 申请执行人：肖文荣，男，1968年7月9日生，汉族，广东省湛江市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：兰仕刚，男，1981年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 肖文荣与兰仕刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4002号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告兰仕刚自愿于2018年1月30日前支付原告肖文荣租赁费55440元。案件受理费1086元，减半收取593元，公告费75元，合计668元，原告肖文荣自愿承担334元，被告兰仕刚承担334元。因兰仕刚未按上述生效法律文书履行义务，肖文荣向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理.在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回案件的强制执行申请，本院依法作出（2018）黔2301执1691号终结执行裁定书，因被执行人兰仕刚未按照执行和解协议履行，申请执行人肖文荣向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月3日、2019年11月21日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兰仕刚在中国建设银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至2002.65元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2020年9月17日止），暂不能进行扣划。 2.查明被执行人兰仕刚名下有宝马牌轿车一辆，本院于2020年2月21日另案对上述车辆予以查封，但因该车辆已转移登记至案外人名下而未能查封成功。 3.查明被执行人兰仕刚名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人兰仕刚名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人兰仕刚居住地进行调查，未发现被执行人兰仕刚在其居住地有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人兰仕刚采取限制消费措施，并将被执行人兰仕刚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人兰仕刚采取发布悬赏公告的措施；其暂时不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 六、经查，被执行人名下车辆于2019年3月13日转移至案外人葛海洋名下，本院已将上述情况告知申请执行人，若上述情况符合相关法律规定，其可就被执行人转移财产的情形对被执行人兰仕刚提起自诉。 2020年2月20日，因受新冠肺炎疫情影响，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，且同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4002号民事调解书本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55774元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4002号民事调解书本次执行程序。 申请执行人肖文荣尚未受偿的债权55774元被执行人兰仕刚负有继续向申请执行人肖文荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执175号 本院在执行申请执行人孔庆勇与被执行人赵龙安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵龙安纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执175号申请执行人：孔庆勇，男，1985年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵龙安，男，1987年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。孔庆勇与赵龙安民间借贷纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1447号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、赵龙安自愿偿还孔庆勇款项人民币4万元。还款方式为：2019年8月25日前偿还2万元；2019年9月25日前偿还2万元。二、若赵龙安未按本协议第一项还款方式履行还款义务，则其偿还义务变更为赵龙安归还孔庆勇本金人民币4万元及利息，利息按月利率2%从前述逾期还款之日起计付至借款清偿完毕之日止，且孔庆勇可立即申请强制执行，赵龙安已按本协议第一项归还的款项按照先息后本的方式扣减。一审案件受理费1976元，赵龙安自愿承担988元，孔庆勇自愿承担988元；二审案件受理费1976元，减半收取988元，赵龙安自愿承担494元，孔庆勇自愿承担494元。因赵龙安未按上述生效法律文书履行义务，孔庆勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月22日、2020年4月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵龙安在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有21个银行账户，余额分别为0元至1836.08元不等，本院于2020年2月6日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2021年2月5日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人赵龙安无不动产登记信息。3.查明被执行人赵龙安有北京现代牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执3015号之一执行裁定书查封该车辆（2021年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人赵龙安无工商登记、证券信息。三、本院于2019年9月23日通过实地走访调查的形式到被执行人赵龙安居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月22日向被执行人赵龙安发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月18日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人赵龙安发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孔庆勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孔庆勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1447号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40494元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵龙安暂无财产可供执行，申请执行人孔庆勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1447号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人孔庆勇尚未受偿的债权为40494元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人赵龙安负有继续向申请执行人孔庆勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月二十三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋忠于，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2394号起诉书指控被告人蒋忠于犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陆萍花二〇二〇年二月十四日法官 助理  马贝妮书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初669号 申请人：孟某，男，1997年8月12日出生，汉族，户籍住所地安徽省萧县，现住萧县。 被申请人：梁某，女，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：王某（系梁某之母），女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人孟某与被申请人梁某、王某婚约财产纠纷一案中，孟某向本院提出财产保全申请，要求冻结梁某、王某在金融机构的存款200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某、王某在金融机构的存款200000元； 二、查封担保人徐旭名下的车牌号为皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车一辆。 金融机构在存款冻结期间停止支付，冻结期限为一年；动产查封期间为一年，查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年二月十六日 书记员  杨惠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6553号原告：舒银强，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被告：仵春雷，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告舒银强与被告仵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执929号 本院在执行申请执行人曹智勇与被执行人杨琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6553号原告：舒银强，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被告：仵春雷，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告舒银强与被告仵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告舒银强的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告仵春雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒银强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告欠款115000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息(利息的计算：以115000元为基数，从原告起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息)，庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，利息按年利率6%计算从起诉之日至款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月份至2017年1月份给被告供应彩钢瓦，被告共计拖欠原告彩钢款115000元并于2017年1月11日给原告出具了一份欠条，原告多次找被告索要，被告久拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告仵春雷未向本院提交答辩状。原告舒银强围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告仵春雷未向本院提供证据材料。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告给被告供应彩钢瓦期间被告欠原告彩钢款共计115000元至今未支付，并在2017年1月11日给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠舒银强彩钢款拾壹万伍仟圆整115000元仵春雷”，且附有原、被告的身份证号码。本院认为，公民之间的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告彩钢款共计115000元至今未支付，现原告要求被告清偿彩钢款115000元并按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仵春雷自本判决生效之日起10日内偿付原告舒银强欠款115000元及逾期利息（从2019年12月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的一审案件受理费2600元，公告费800元，由被告仵春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋亚敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执929号申请执行人：曹智勇，男，1959年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：杨琼，女，1973年11月9日生，黎族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。曹智勇与杨琼合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1069号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限杨琼于本判决生效后十日内返还曹智勇保证金200000元。案件受理费18300元，减半收取9150元，由杨琼负担2150元，曹智勇负担7000元。因杨琼未按上述生效法律文书履行义务，曹智勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年4月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨琼在贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有32个银行账户，余额分别为0元至1396.44元不等，本院于2020年1月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年1月18日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）,本案系轮候冻结，未能划拨账户余额。2.查明被执行人杨琼无不动产登记信息。3.查明被执行人杨琼有波罗牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。因申请执行人认为被执行人名下的车辆年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人杨琼无工商登记、证券信息。三、本院于2020年3月16日通过实地走访调查的形式到被执行人杨琼居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月17日向被执行人杨琼发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月18日依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹智勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹智勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1069号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹智勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1069号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人曹智勇尚未受偿的债权为202150元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨琼负有继续向申请执行人曹智勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初332号原告：天津绿之居门窗有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园华科道。法定代表人：薛连伟，总经理。被告：张胜勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。天津绿之居门窗有限公司与张胜勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初332号原告：天津绿之居门窗有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园华科道。法定代表人：薛连伟，总经理。被告：张胜勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津绿之居门窗有限公司与被告张胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛连伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津绿之居门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠门窗材料款33460元;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：双方系口头买卖合同关系，被告张胜勇于2019年11月12日写下欠条明确欠原告货款36900元，货物已全部收到，对发货单上的货物和货款无异议，发货单已经全部交给乙方，并约定还款日期为2019年12月31日。2019年11月23日，被告张胜勇通过微信转账付款8900元。后张胜勇于2019年11月13日、14日订购门窗款合计5460元，已交付张胜勇，张胜勇对货物无异议。后多次催要未果，望判如所请。被告张胜勇在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告出售门窗，后被告仅给付部分货款。2019年11月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠天津绿之居公司门窗款36900元，货物全部收到，对发货单上的货和货款无异议，发货单已经全部交给乙方。”张胜勇在欠条上签字，并注明还款日期是2019年12月31日。原告自认被告张胜勇通过微信转账付款8900元。原告称张胜勇于2019年11月13日、14日订购门窗款合计5460元，但未提交证据。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。被告签订欠条后被告付款8900元，对后续供货原告未提交充足证据，可待证据充足后另行主张。故依法对原告的诉讼请求金额在28000元范围内支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜勇于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津绿之居门窗有限公司货款28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费（凭票），由原告负担58元，由被告张胜勇负担578元及公告费（凭票）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  闻嘉康二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32563-32564号 32563-32564号案上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 32563号案被上诉人（原审原告）：郑思廷,男,1985年1月26日出生，汉族，身份证住址上海市卢湾区。 32564号案被上诉人（原审原告）：杨志豪，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 32563-32564号案被上诉人（原审被告）：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码914403002793088373。 法定代表人：廖新源，董事长。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 32563-32564号案原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人郑思廷、杨志豪、被上诉人深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达公司）、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）商品房预售合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0309民初5256-5279号、5248号、5249号、5251-5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。 被上诉人郑思廷、杨志豪一审诉讼请求：1.瑞恒公司向郑思廷、杨志豪支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，从2017年5月19日起计算至郑思廷、杨志豪取得房产证之日止）；2.勤诚达公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由瑞恒公司、勤诚达公司承担。 一审判决：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向郑思廷支付迟延办证违约金407302.15元，于判决生效之日起十日内向杨志豪支付迟延办证违约金330478.39元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑思廷、杨志豪的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案受理费，由郑思廷、杨志豪承担一半，由瑞恒公司、勤诚达公司共同承担一半，受理费郑思廷、杨志豪已预交。 上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑思廷、杨志豪承担。具体上诉理由详见上诉状。 被上诉人郑思廷、杨志豪答辩称，上诉人瑞恒公司主张调低违约金无事实和法律依据。具体答辩理由详见庭审笔录。 被上诉人勤诚达公司答辩称，同意上诉人瑞恒公司的上诉意见。 原审第三人六建公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本二案的二审争议焦点为一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，上诉人瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，一方面，上诉人瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人瑞恒公司还与原审第三人六建公司签订施工合同，约定由原审第三人六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人六建公司完成加建后，均系通过上诉人瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明上诉人瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与原审第三人六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金自2017年5月29日计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案二审案件受理费共计13666.71元，由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1241号原告：上海久玲制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何卫方，执行董事。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海聚豪装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐广斌。原告上海久玲制冷设备有限公司与被告上海聚豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4691号 本院在执行申请执行人梅志发与被执行人王明学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明学纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32563-32564号 32563-32564号案上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 32563号案被上诉人（原审原告）：郑思廷,男,1985年1月26日出生，汉族，身份证住址上海市卢湾区。 32564号案被上诉人（原审原告）：杨志豪，男，1974年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 32563-32564号案被上诉人（原审被告）：深圳市勤诚达集团有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处统一社会信用代码914403002793088373。 法定代表人：廖新源，董事长。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 32563-32564号案原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人郑思廷、杨志豪、被上诉人深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达公司）、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）商品房预售合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14027、14484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。 被上诉人郑思廷、杨志豪一审诉讼请求：1.瑞恒公司向郑思廷、杨志豪支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，从2017年5月19日起计算至郑思廷、杨志豪取得房产证之日止）；2.勤诚达公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由瑞恒公司、勤诚达公司承担。 一审判决：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向郑思廷支付迟延办证违约金407302.15元，于判决生效之日起十日内向杨志豪支付迟延办证违约金330478.39元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑思廷、杨志豪的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案受理费，由郑思廷、杨志豪承担一半，由瑞恒公司、勤诚达公司共同承担一半，受理费郑思廷、杨志豪已预交。 上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑思廷、杨志豪承担。具体上诉理由详见上诉状。 被上诉人郑思廷、杨志豪答辩称，上诉人瑞恒公司主张调低违约金无事实和法律依据。具体答辩理由详见庭审笔录。 被上诉人勤诚达公司答辩称，同意上诉人瑞恒公司的上诉意见。 原审第三人六建公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本二案的二审争议焦点为一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，上诉人瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，一方面，上诉人瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人瑞恒公司还与原审第三人六建公司签订施工合同，约定由原审第三人六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人六建公司完成加建后，均系通过上诉人瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明上诉人瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与原审第三人六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金自2017年5月29日计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案二审案件受理费共计13666.71元，由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4691号 申请执行人：梅志发，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王明学，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 梅志发与王明学借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4798号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王明学自愿偿还梅志发借款本金20000元及利息6400元，并定于2019年8月23日前支付15000元，2019年11月23日前支付11400元。若有任一期不足额支付，梅志发可就全案申请一次性强制执行，并以未履行金额为基数，按月利率2%从2019年5月24日起计算利息至清偿之日止；案件受理费300元，减半收取150元，王明学自愿承担。因王明学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅志发向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月9日、2019年10月14日、2019年12月31日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王明学无工商登记信息； 2.查明被执行人王明学在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有19个银行账户，余额分别为0元至70.15元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年9月27日冻结届满； 3.查明被执行人王明学名下有嘉华牌小型普通客车一辆、有别克牌轿车一辆、有桑塔纳牌轿车一辆（、有长城牌轿车一辆、有中华牌轿车一辆、有郎逸牌轿车一辆，申请执行人暂不要查封处置； 4.查明被执行人王明学名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人王明学居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人王明学采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，暂不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年2月25日，因受新型冠状病毒疫情的影响，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4798民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26550元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4798民事调解书本次执行程序。 申请执行人梅志发尚未受偿的26550元及利息被执行人王明学负有继续向申请执行人梅志发履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  严 伍
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32563-32564号32563-32564号案上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。32563号案被上诉人（原审原告）：郑思廷。32564号案被上诉人（原审原告）：杨志豪。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。32563-32564号案被上诉人（原审被告）：深圳市勤诚达集团有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。32563-32564号案原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人郑思廷、杨志豪、被上诉人深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达公司）、原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）商品房预售合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14027、14484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。被上诉人郑思廷、杨志豪一审诉讼请求：1.瑞恒公司向郑思廷、杨志豪支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，从2017年5月19日起计算至郑思廷、杨志豪取得房产证之日止）；2.勤诚达公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由瑞恒公司、勤诚达公司承担。一审判决：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向郑思廷支付迟延办证违约金407302.15元，于判决生效之日起十日内向杨志豪支付迟延办证违约金330478.39元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑思廷、杨志豪的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案受理费，由郑思廷、杨志豪承担一半，由瑞恒公司、勤诚达公司共同承担一半，受理费郑思廷、杨志豪已预交。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑思廷、杨志豪承担。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人郑思廷、杨志豪答辩称，上诉人瑞恒公司主张调低违约金无事实和法律依据。具体答辩理由详见庭审笔录。被上诉人勤诚达公司答辩称，同意上诉人瑞恒公司的上诉意见。原审第三人六建公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本二案的二审争议焦点为一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，上诉人瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，一方面，上诉人瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人瑞恒公司还与原审第三人六建公司签订施工合同，约定由原审第三人六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人六建公司完成加建后，均系通过上诉人瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明上诉人瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与原审第三人六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金自2017年5月29日计算至上诉人瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。上诉人瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案二审案件受理费共计13666.71元，由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年二月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5078号 本院在执行申请执行人李兴翠与被执行人贵州义诚房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5078号申请执行人：李兴翠，女，1989年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。李兴翠申请执行贵州义诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1324号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州义诚房地产开发有限公司自愿定于2019年8月25日前一次性支付原告李兴翠违约金34800元，原告李兴翠自愿放弃其余诉讼请求；二、如果原告李兴翠在2019年4月25日至8月25日期间需要购买涉案小区车位，则违约金按40400元折抵车位价款。案件受理费419元，被告贵州义诚房地产开发有限公司自行承担。因贵州义诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，李兴翠向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州义诚房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年10月8日、2020年3月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司在工行贵州省兴义万峰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有11个账户，账户余额有0元至8818.52元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年10月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人李兴翠应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市下五屯义诚山水、兴义市桔山大道义城银座有不动产若干。本院已依法对其名下位于贵州省兴义市的商铺两间（建筑面积分别为：77.75㎡、111.76㎡）进行查封，并以（2020）黔2301执恢157号、（2020）黔2301执恢158号已分别对上述两间商铺进行处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。经告知申请执行人后，其不要求本院处置被执行人的其余不动产。3.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司名下登记有长安牌汽车三辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号；注册时间分别为：2006年11月14日、2006年9月16日、2009年9月26日），丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2011年8月29日），田野牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、注册时间：2012年10月22日）。上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示上述车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州义诚房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺，注册资本10000万，经营期限2007年1月24日至长期，法定代表人付忠进，统一社会信用代码9152230079529446X5。无证券信息。三、于2019年10月3日向被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人付忠进采取限制高消费措施，并于2020年2月28日依法将被执行人贵州义诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人李兴翠未申请本院对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州义诚房地产开发有限公司进行审计。2020年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州义诚房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人李兴翠，李兴翠对本院经过财产调查除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1324号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35219.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述另案正在处置及申请执行人不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1324号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人李兴翠尚未受偿的债权35219.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州义诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李兴翠履行的义务。被执行人贵州义诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李兴翠发现被执行人贵州义诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李兴翠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年三月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4255号 本院在执行申请执行人唐滟与被执行人熊艳平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊艳平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4463号 本院在执行申请执行人肖兴兰与被执行人万妮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将万妮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4255号 申请执行人：唐滟，女，1976年7月16日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊艳平，女，1976年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 唐滟与熊艳平买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5477号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告熊艳平自愿支付原告唐滟货款15000元（该款定于2018年7月30日前支付2000元，2018年8月30日前支付3000元，2018年9月30日前支付5000元，2018年10月30日前支付5000元）；二、若被告熊艳平不按上述期限履行任意一期付款义务，原告唐滟有权对余款申请法院一次性强制执行。因熊艳平未按上述生效法律文书履行义务，唐滟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月15日、2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人熊艳平在中国农业银行、中国工商银行等有33个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2019年8月16日对上述银行账户予以额度冻结。上述被执行人银行账户的冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人熊艳平名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：20××71号，建筑面积：77.07平方米）、位于贵州省兴义市（不动产权证号：监证0003174号，建筑面积：117.46平方米），上述房产已由黔西南州中级人民法院首次查封，本院已于另案轮候查封。 3．查明被执行人熊艳平有车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××解放牌轻型厢式货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××解放牌轻型普通货车一辆、车辆号为贵Ｅ×××××思域牌轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××宝马牌轿车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××五菱牌轻型厢式货车一辆。上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人熊艳平无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月4日向被执行人熊艳平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人熊艳平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐滟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐滟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5477号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊艳平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐滟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5477号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐滟尚未受偿的债权15000元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊艳平负有继续向申请执行人唐滟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年二月三日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4463号 申请执行人：肖兴兰，女，1968年9月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：万妮，女，1964年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 肖兴兰与万妮合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2937号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由万妮于本判决生效之日起十日内支付肖兴兰370000元。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由万妮负担。因万妮未按上述生效法律文书履行义务，肖兴兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月28日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人万妮名下的财产。 1.查明被执行人万妮在中国建设银行、中国农业银行等有18个银行账户，银行存款为0元至537元不等，本院已于2019年9月17日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2.查明被执行人万妮名下有位于贵州省贞丰县的房屋一套［不动产证号：黔（2017）贞丰县不动产权第××号，建筑面积：1573.54平方米］，因该房屋价值明显超过本案申请执行标的，故本院未查封处置该房屋。 3.查明被执行人万妮名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人万妮名下无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年2月24日委托贵州省贞丰县人民法院对被执行人万妮户籍地辖区内房产、土地相关登记信息进行调查，调查结果尚未反馈。 四、于2019年8月29日向被执行人万妮发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月24日依法将被执行人万妮纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人2020年1月6日委托律师向本院申请律师调查令,查明，被执行人万妮名下有位于贵州省贞丰县的房屋一套［不动产证号：黔（2017）贞丰县不动产权第××号，建筑面积：1573.54平方米］，被执行人在贞丰县市场监督管理局无工商登记信息。 本院于2020年1月2日、2020年2月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人肖兴兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖兴兰不同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2937号民事判决主文本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余373425元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万妮有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2937号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人肖兴兰尚未受偿的债权373425元及迟延履行期间的债务利息被执行人万妮负有继续向申请执行人肖兴兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4906号 本院在执行申请执行人江勇与被执行人张兴龙、张朝静、韦停一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张兴龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十七日