上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86887号原告：薛倩，女，1990年7月30日生，汉族，住湖北省应城市田店镇新大街1-1。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：姚玥，女，1994年1月22日生，汉族，住山西省阳泉市城区南山路街道皮革厂小区**楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告薛倩与被告姚玥、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛倩的委托诉讼代理人潘婷、被告保险公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告姚玥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币4,000元(以下币种相同)、营养费1,500元(50元/天×30天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、鉴定费900元，交通费500元，衣物损失费500元，车辆维修费380元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告姚玥承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告姚玥驾驶的牌号为黑BVXX**车辆在本市浦东新区新川路妙境路西约50米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告姚玥承担事故全部责任，原告薛倩无责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告姚玥未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为50万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额凭据核算为3,167.75元，但要求扣除10%的非医保部分；认可营养费按每天30元计赔，但期限不予认可；认可护理费按每天40元计赔，但期限不予认可；认可休息期30天，但因原告未提供任何误工材料，故误工费不同意按照最低工资标准计赔；酌情认可交通费100元；衣物损失费，未见损失依据，且未经本司定损，故不予认可；车辆维修费，未定损，不予认可；鉴定费金额900元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告姚玥驾驶车辆牌号为黑BVXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区新川路妙境路西约50米处时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，姚玥承担事故全部责任，薛倩无责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东新区人民医院、上海长征医院门诊治疗。为此，原告共计发生医疗费3,167.90元。2020年1月6日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告薛倩右腕部等处交通伤，伤后休息90日，护理30-60日，营养30日。原告因鉴定支付了鉴定费900元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，事发时，车辆牌号为黑BVXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，原告表示：事故发生后，被告姚玥先行赔付原告现金1,300元，此款同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告姚玥承担赔偿责任。就被告姚玥先行赔付原告的费用，原告表示同意在本案中一并处理，自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据现有的医疗费票据，本院确认医疗费3,167.90元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后予以营养30日、护理30-60日，结合原告的伤情，本院酌定营养费900元、护理费2,400元。3.误工费。经鉴定，原告伤后予以休息90日。现原告按本市职工最低工资标准每月2,480元主张误工费7,440元，并无不当，本院予以确认。4.交通费。考虑到原告为就医治疗、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，但原告主张的交通费金额过高，本院酌定交通费300元。5.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣物确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费100元。6.车辆维修费。原告的电动自行车虽未经被告保险公司定损，但根据道路交通事故认定书记载，此次交通事故确实造成了原告的电动自行车损坏，故合理的修理费用应当由侵权人赔偿。现原告主张车辆修理费380元，有修理费发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。7.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。8.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，此属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费2,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为14,687.90元(其中医疗费用赔偿款4,067.90元、伤残赔偿款10,140元、财产损害赔偿款480元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为900元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应共计赔偿原告15,587.90元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,000元由被告姚玥全额承担。被告姚玥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛倩医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费及鉴定费共计15,587.90元；二、被告姚玥于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛倩律师费2,000元；三、原告薛倩于本判决生效之日起十日内返还被告姚玥先行垫付款1,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告姚玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇二〇年九月一日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。