四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县武阳中路26号。 负责人：邵浩鹏，行长。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰，四川康维律师事务所律师。 被告：成都市新津中路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园10路668号。 法定代表人：刘仲秋，经理。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，女，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：熊茂清，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：刘仲秋，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：张慧，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司新津县支行（以下简称农业银行新津支行）与被告成都市新津中路桥机械有限公司（以下简称新津中路桥公司）、熊茂清、刘仲秋、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新津支行的委托诉讼代理人付文鹏、白冰、被告新津中路桥公司的委托诉讼代理人田强、陈凤、被告熊茂清、刘仲秋、张慧的共同委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令新津中路桥公司立即归还农业银行新津支行借款本金6162835.24元及本息付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，按合同约定计算，截止2020年2月21日为0元）；2．判令熊茂清、刘仲秋、张慧对新津中路桥公司的前述债务在最高额范围内承担连带清偿责任；3．判令农业银行新津支行对新津中路桥公司所有的位于四川省新津县的土地及土地上的建筑物享有抵押权，有权以该抵押物拍卖所得的价款优先受偿；4．判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由新津中路桥公司、熊茂清、刘仲秋、张慧承担。庭审中，农业银行新津支行明确其诉请的第一项为判令新津中路桥公司偿还截止到2020年4月20日欠付的借款本金6145762.42元及罚息【第一部分：以4095762.42元为基数，按年利率9.465%（执行罚息利率6.31%×1.5）的标准，从2020年4月21日起计算至本金付清之日止；复利以应付未付的罚息为基数，按年利率9.465%的标准计算至罚息付清之日止。在此期间，执行年利率标准合同约定进行调整。第二部分：以2050000元为基数，按年利率9.465%（执行罚息利率6.31%×1.5）的标准，从2020年4月21日起计算至本金付清之日止；复利以应付未付的罚息为基数，按年利率9.465%的标准计算至罚息付清之日止。在此期间，执行年利率标准合同约定进行调整】。事实和理由：2018年12月24日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订了《流动资金借款合同》（编号为5101020180004815），合同约定由农业银行新津支行向新津中路桥公司提供借款5300000元，借款期限为一年，约定借款利率为浮动利率。2019年5月17日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订了《流动资金借款合同》（编号为5101020190001797），合同约定由农业银行新津支行向新津中路桥公司提供借款2050000元，借款期限为一年，约定借款利率为浮动利率。2018年2月2日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订《最高额抵押合同》，约定新津中路桥公司以其所有的位于四川省新津县的土地及土地上的建筑物为其在农业银行新津支行自2015年2月3日至2023年2月3日期间办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为12000000元，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等费用。2017年12月11日，农业银行新津支行与熊茂清、刘仲秋、张慧签订《最高额保证合同》，约定为确保农业银行新津支行在2017年12月11日至2020年12月10日期间与新津中路桥公司所形成的债权的实现，熊茂清、刘仲秋、张慧自愿提供担保，担保的最高债权余额为15000000元，担保的方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年5月10日，农业银行新津支行与熊茂清、刘仲秋、张慧签订《最高额保证合同》，约定为确保农业银行新津支行在2018年5月10日至2020年5月9日期间与新津中路桥公司所形成的债权的实现，熊茂清、刘仲秋、张慧自愿提供担保，担保的最高债权余额为15000000元，担保的方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农业银行新津支行于2018年12月25日向新津中路桥公司提供贷款5300000元，执行借款利率6.31%；2019年5月20日向新津中路桥公司提供贷款2050000元，执行借款利率6.31%。前述借款5300000元到期，新津中路桥公司未能偿还全部借款本本息，农业银行新津支行有理由相信新津中路桥公司不能按约偿还2050000元的借款，因此农业银行新津支行按照合同约定宣布该笔借款提前到期，并要求新津中路桥公司立即偿还全部借款本息。同时，依据前述签订担保合同的约定，农业银行新津支行对新津中路桥公司享有的5300000元和2050000元的两笔借款均包含在前述担保合同的担保范围内，新津中路桥公司、熊茂清、刘仲秋、张慧也应承担相应的担保责任。为维护农业银行新津支行的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 新津中路桥公司、熊茂清、刘仲秋、张慧辩称，对农业银行新津支行主张的尚欠的借款本金予以认可；对农业银行新津支行主张宣告2050000元的借款提前到期，我方认为农业银行新津支行应当以书面形式告知新津中路桥公司、熊茂清、刘仲秋、张慧，给予准备期限；同时认为2050000元借款现还未到期，应当在到期之后才开始计收罚息；对农业银行新津支行主张的罚息计收复利不予认可，因新津中路桥公司已支付完毕该两笔借款期限内的利息，因此根据合同约定不存在复利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：51010120180004815），该合同约定：借款金额为5300000元，借款期限为一年；借款利率为浮动利率，根据每一周期约定的LPR加或减点差确定，并按周期浮动，本合同项下，利率调整以12个月为一个周期，点差为加200bp（1bp=0.01%），点差在借款期限内保持不变；借款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间采用固定利率（基准利率）计息的人民币借款，如遇调整则进行相应的调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应的调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保、最高额保证担保；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为51100620150010790、51100520180000711；若借款人未履行或者未完全履行借款与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人违约，同时可以停止发放借款并提前收回已发放借款。2018年12月25日，农业银行新津支行出具借款凭证，载明；放款金额5300000元，借款日期2018年12月25日，到期日期2019年12月24日。 2019年5月17日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：51010120190001797），该合同约定：借款金额为2050000元，借款期限为一年；借款利率为浮动利率，根据每一周期约定的LPR加或减点差确定，并按周期浮动，本合同项下，利率调整以3个月为一个周期，点差为加200bp（1bp=0.01%），点差在借款期限内保持不变；借款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间采用固定利率（基准利率）计息的人民币借款，如遇调整则进行相应的调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应的调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；本合同项下借款的担保方式为抵押-工业用房，抵押-工业用地，保证担保；担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为51100620150010790、51100520180000711；借款人未履行或者未完全履行借款与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人违约，同时可以停止发放借款并提前收回已发放借款。2019年5月20日，农业银行新津支行出具借款凭证，载明：放款金额2050000元，借款日期2019年5月20日，到期日期2020年5月16日。 2018年2月2日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订《最高额抵押合同》，新津中路桥公司自愿以其所有的位于四川省成都市新津县的房屋为其自2015年2月3日至2023年2月3日在农业银行新津支行的贷款提供抵押担保，担保的债权最高余额为12000000元，提供抵押担保的房屋担保的范围包括债权本金以及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止，并办理抵押登记。 2017年12月11日，农业银行新津支行与熊茂清、刘仲秋、张慧签订《最高额保证合同》，约定熊茂清、刘仲秋、张慧自愿为新津中路桥公司自2017年12月11日至2020年12月10日在农业银行新津支行的借款提供担保，担保债权最高余额为15000000元，熊茂清、刘仲秋、张慧提供的保证为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。 2018年5月10日，农业银行新津支行与熊茂清、刘仲秋、张慧签订《最高额保证合同》，约定熊茂清、刘仲秋、张慧自愿为新津中路桥公司自2018年5月10日至2020年5月9日在农业银行新津支行的借款提供担保，担保债权最高余额为15000000元，熊茂清、刘仲秋、张慧提供的保证为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。 另查明，2018年12月25日，农业银行新津支行向新津中路桥公司发放了贷款5300000元，截止该笔借款到期日2019年12月24日，新津中路桥公司尚欠农业银行新津支行借款本金4095762.42元；关于农业银行新津支行于2019年5月20日向新津中路桥公司发放的借款2050000元，截止2020年4月20日，新津中路桥公司尚欠借款本金2050000元。截止2020年4月20日，该两笔借款的期限内产生的利息、罚息及复利均已支付完毕。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、不动产登记证明、对公账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，一、关于合同的效力以及农业银行新津支行是否有权宣布借款提前到期。1．农业银行新津支行与新津中路桥公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与熊茂清、刘仲秋、张慧签订《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2．2019年5月17日，农业银行新津支行与新津中路桥公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为51010120190001797），农业银行新津支行履行了出借2050000元款项的义务，根据该合同约定，若新津中路桥公司未完全履行其与农业银行新津支行签订的其他合同项下义务的，农业银行新津支行有权宣布新津中路桥公司违约并有权提前收回借款，庭审已查明农业银行新津支行于2018年12月24日向新津中路桥公司发放了借款5300000元，截止该笔借款到期日2019年12月24日，新津中路桥公司尚欠农业银行新津支行借款本金4095762.42元，故农业银行新津支行有权按合同约定宣布2050000元借款提前到期。关于宣布借款到期的时间，农业银行新津支行主张宣布与新津中路桥公司2050000元借款于起诉之日即2020年2月24日到期，本院予以支持。二、关于借款本金、罚息和罚息的复利。1．关于农业银行新津支行于2018年12月25日向新津中路桥公司发放了贷款5300000元，截止该笔借款到期日2019年12月24日新津中路桥公司尚欠农业银行新津支行借款本金4095762.42元，农业银行新津支行诉请新津中路桥公司归还其借款本金4095762.42元及从2020年4月21日起算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。2．关于农业银行新津支行于2019年12月20日向新津中路桥公司发放了贷款2050000元，本院已确认农业银行新津支行与新津中路桥公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51010120190001797）于2020年2月24日到期，故农业银行新津支行宣布借款提前到期后，新津中路桥公司应立即归还尚欠的借款本金2050000元并支付罚息，故农业银行新津支行诉请新津中路桥公司立即归还其借款本金2050000元及从2020年4月21日起算的罚息符合合同约定，本院予以支持。3．关于农业银行新津支行主张对新津中路桥公司未支付的罚息计收复利，因合同约定没有明确约定，本院不予支持。三、关于保证责任。农业银行新津支行与熊茂清、刘仲秋、张慧签订《最高额保证合同》，约定由熊茂清、刘仲秋、张慧对新津中路桥公司向农业银行新津支行的借款在最高债权余额15000000元范围内承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及复利等其他应付费用，故熊茂清、刘仲秋、张慧作为连带责任保证人，应对新津中路桥公司未偿还的借款在最高债权余额15000000元范围内承担连带保证责任，熊茂清、刘仲秋、张慧承担保证责任后，依法有权向新津中路桥公司追偿。四、关于抵押权。农业银行新津支行与新津中路桥公司签订《最高额抵押合同》，约定：新津中路桥公司作为抵押人以其所有的位于四川省成都市新津县的房屋为其向农业银行新津支行的借款在债权最高余额12000000元范围内提供抵押担保，就抵押房产双方当事人办理了抵押登记，农业银行新津支行依法取得新津中路桥公司所有的位于四川省成都市新津县的房屋的抵押权。因新津中路桥公司未按期偿还借款本息，应以该抵押物对其未偿还的债务在最高余额12000000元范围内承担抵押担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都市新津中路桥机械有限公司归还中国农业银行股份有限公司新津县支行借款本金4095762.42元并支付罚息{以借款本金4095762.42元为基数，按照【（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋2%）×1.5】的标准，从2020年4月21日起计算至本判决确定的付款之日止}，此款定于本判决生效之日起六十日内付清，如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、成都市新津中路桥机械有限公司支付中国农业银行股份有限公司新津县支行借款本金2050000元并支付罚息{以借款本金2050000元为基数，按照【（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率＋2%）×1.5】的标准，从2020年4月21日起计算至本判决确定的付款之日止}，此款定于本判决生效之日起六十日内付清，如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 三、熊茂清、刘仲秋、张慧对成都市新津中路桥机械有限公司的上述债务在债权最高余额15000000元范围内承担连带保证责任，熊茂清、刘仲秋、张慧承担了保证责任后，有权依法向成都市新津中路桥机械有限公司追偿； 四、中国农业银行股份有限公司新津县支行在上述债权范围内对成都市新津中路桥机械有限公司所有的位于四川省成都市新津县的房屋【以川（2018）新津县不动产证明第0001143号为准】行使抵押权，即有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权最高余额12000000元内范围内优先受偿； 五、驳回中国农业银行股份有限公司新津县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27470元（已减半）、保全费5000元，合计32470元，由成都市新津中路桥机械有限公司、熊茂清、刘仲秋、张慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超