安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初360号 原告：王春玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪宇（系王春玲丈夫），男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘加书，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马松林，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王春玲与被告刘加书、马松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。王春玲及其委托诉讼代理人张洪宇到庭参加了诉讼，刘加书、马松林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告本金40112元，利息23105元（计算至2019年8月11日，附明细表），本息合计63217元，以后的利息继续计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘加书于2010年7月7日从亳州市瑞锦汽车运输有限公司（以下简称瑞锦公司）购买汽车一辆，型号为ＣＡ5250ＣＬＸＹＰ1Ｋ2Ｌ1Ｔ3Ｅ3,车辆识别代码为ＬＦＮＣＲＵＫＵ8ＡＣＢ30999,车牌号为皖Ｓ×××××,该车于2010年7月19日入户，并挂靠于瑞锦公司。刘加书购买该车辆时由于购车款（含入户时车辆附加税、车辆保险费及入户所有费用）不足，通过马松林担保，于2010年7月7日向原告借款100000元，并约定月利率为1.2%，期限二年（24期），到2012年7月6日止，分月还款。该借据同时载明了“担保人马松林自愿为借款人刘加书担保，如果借款人不能按期还款，担保人自愿承担还款义务”。自2015年8月11日止起诉之日，刘加书即不再还款，仍下欠本金40112元，利息23105元（现金还款、利息计算明细），本息合计63217元。经原告多次打电话催要，被告以种种理由，拒不还款。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，马松林作为担保人，有替刘加书偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘加书、马松林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王春玲提交的证据：证据一、刘加书、马松林的居民身份证复印件；证据二、王春玲的居民身份证复印件；证据三、借据一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘加书、马松林未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，刘加书因购买瑞锦公司的车牌号为皖Ｓ×××××解放牌货车资金不足向王春玲借款100000元，由王春玲代其将该款项付给瑞锦公司，并由刘加书出具借据一份，内容为；“刘加书因资金不足，现借王春玲人民币壹拾零万零千零佰圆整，用于购买解放牌汽车一辆，底盘号：ＬＦＮＣＲＵＫＵ8ＡＣＢ30999。车号皖Ｓ×××××借款利息为月息壹分贰厘。每季度还款壹万柒仟圆，利息结清。宅电：手机：186××××3093356979借款人（签章）刘加书2010年7月7日担保人马松林愿为借款人刘加书担保。如果借款人不能按期还款，担保人自愿承担还款义务。宅电：手机：担保人（签章）：马松林2010年7月7日”，马松林作为担保人在该借据上签名并捺印。借据出具后，刘加书返还了部分借款，并由王春玲的丈夫张洪宇在借据上添加“2010.11.7还款壹万元正，利息肆仟正已清。2011.3.15,结利息3880元（已付）。2011.3.23还款壹万元，利240，已付，下欠8万。2011.5.4还款一万元正，利1090已付，下欠7万。2011.10.2还款壹万伍仟元正，利3500已付，下欠5.5万”，后刘加书于2013年7月29日返还8800元，于2014年4月17日返还10000元，于2015年4月16日返还10000元，于2015年8月11日返还10000元。剩余借款和利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘加书因购买瑞锦公司的车牌号为皖Ｓ×××××解放牌货车资金不足向王春玲借款100000元，后返还部分现金及利息的事实，有当事人的陈述、刘加书出具的借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘加书应按约定及时返还。王春玲与刘加书在借据中约定“借款利息为月息壹分贰厘”，未超出法律规定的标准，至2011年10月2日，王春玲认可刘加书尚欠本金55000元，并由张洪宇在借据中写明“2011.10.2还款壹万伍仟元正，利3500已付，下欠5.5万”。故自2011年10月3日至2013年7月29日的利息为14454元［（55000元×1.2%／月×21个月）＋（55000元×1.2%／月÷30天×27天）］，刘加书于2013年7月29日返还8800元，应视为返还的利息予以扣除；自2013年7月30日至2014年4月17日的利息为11330元［5654元＋（55000元×1.2%／月×8个月）＋（55000元×1.2%／月÷30天×18天）］，刘加书于2014年4月17日返还10000元，应视为返还的利息予以扣除；自2014年4月18日至2014年8月14日的利息为3904元［1330元＋（55000元×1.2%／月×3个月）＋（55000元×1.2%／月÷30天×27天）］，刘加书于2014年8月14日返还10000元，扣除利息3904元，其余6096元系返还的本金；自2014年8月15日至2015年4月16日的利息为4714元［（48904元×1.2%／月×8个月）＋（48904元×1.2%／月÷30天×1天）］，刘加书于2015年4月16日返还10000元，扣除利息4714元，其余5286元系返还借据的本金；自2015年4月17日至2015年8月11日的利息为1606元［（43618元×1.2%／月×3个月）＋（43618元×1.2%／月÷30天×25天）］，刘加书于2015年8月11日返还10000元，扣除利息1606元，其余8394元系返还的本金，故至2015年8月12日，刘加书尚欠王春玲借款本金35224元。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，马松林作为担保人在借条上签字，对担保的方式、范围和期限均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任。庭审期间，王春玲称双方约定还款期限为两年，即在2012年7月7日前还款，虽在之后刘加书也陆续返还借款，王春玲也向马松林催要借款，但保证期间并不因此发生中断、中止或延长的法律后果，故对王淑芝要求马松林承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘加书于本判决生效之日起七日内返还原告王春玲借款本金35224元并支付利息（自2015年8月12日起按月利率1.2%计算至该借款还清之日止）； 二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告刘加书负担1211元，由原告王春玲负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  许萌萌