江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初4号 原告：康某，男，汉族，2014年2月14日生，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：曾某，女，汉族，1986年5月15日生，住江西省吉安市泰和县，系康某的母亲。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 被告：尹发珠，男，汉族，1966年7月10日生，住江西省萍乡市莲花县。 被告：邓德诚，男，汉族，1972年3月29日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县螺溪星星幼儿园，经营场所地泰和县螺溪镇山石路老车站旁。 经营者：龙艳，女，汉族，1978年1月29日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 被告：李明光，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈健，男，1988年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码91360321MA35JK4273。 法定代表人：周国珍，经理。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：刘雄杰，公司经理。 委托诉讼代理人：毛鹏飞，公司员工。 原告康某与被告尹发珠、李明光、陈健、莲花县宇达汽车物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡公司）、邓德诚、泰和县螺溪星星幼儿园、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李明光、尹发珠、陈健、莲花县宇达汽车物流运输有限公司、邓德诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其他当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹发珠、邓德诚、龙艳、李明光、陈健连带赔偿原告各项损失43789.70元；2.被告莲花县宇达汽车物流运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3.保险公司对上述款承担支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泰和县螺溪镇星星幼儿园学生，上下学由幼儿园的赣Ｄ×××××号校车（驾驶人邓德诚）接送。2018年4月3日16时40分许,原告乘坐的校车行驶至泰和县井冈山机场高速出口路段与相对方向由尹发珠驾驶的赣Ｊ×××××号车牵引赣3136号挂车相剐撞,造成赣Ｄ×××××车上的原告及其他乘坐人员受伤的道路交通事故。泰和县公安交通警察大队对本次事故做出了认定,认定尹发珠承担事故主要责任、邓德诚承担此次交通事故的次要责任、原告及其他乘坐人员没有事故责任。原告先在泰和医院急救（产生费用5274.20元由幼儿园支付），后转入泰和县人民医院住院治疗19天（产生费用9485.25元由幼儿园支付）,又转院至上海第九人民医院美容外科治疗（产生费用3979.20元由原告自付）。经鉴定，后期还需后续治疗费17250元。 人保萍乡公司辩称：一、对原告的损失项目和数额异议如下：1.同意按照10%核减医保外费用；2.后续治疗费尚未发生，以实际发生为准；3.护理费标准参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业37462元／年计算；4.营养费以10元每天计算；5.住院伙食补助费以必要的住院时间为准；6.交通费应当提供就医时间、地点、次数相符合的普通工具发票，否则不认可；7.住宿费不应计算；8.不承担鉴定费；9.不认可精神抚慰金；10.误工费不认可。二、交强险合同是分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费，伤残赔偿限额11万元，并按比例分摊。三、超出交强险部分，责任比例划分不超过70%。四、事故认定书认定尹发珠驾驶超载机动车上道路行驶，实行10%的绝对免赔率。五、原告应当提供驾驶证、行驶证和从业资格证等，以证明本案属于保险承保事故，否则答辩人不承担本案的商业险赔付责任。六、本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再依据商业三者险排除免赔情形依据合同赔付，不能赔付的由交通事故当事人承担。七、答辩人不承担本案的诉讼费用。 太平保险公司辩称：1.同意按照10%核减医保外费用；2.营养费、伙补费以10元每天计算；3.鉴定费、诉讼费应由侵权人承担；4.我公司担保车上人员商业险（每座1万元），伤者的损失应先由人保萍乡公司承担交强险后，按责任划分确认比例后，我公司在车上人员险中进行理赔。 泰和县螺溪星星幼儿园辩称：1.本案的交通事故发生及责任划分无异议；2.龙艳不应当承担连带责任；3.泰和县螺溪星星幼儿园垫付的医疗费14759.45元，请一并处理；4.同意按照医疗费的10%按责任比例承担医保外费用。 莲花县宇达汽车物流运输有限公司未提交答辩状。庭审前经本院核实，李明光、陈健合伙向公司融资租赁赣Ｊ×××××号重型半挂车。 李明光未提交答辩状。庭审前经本院核实，李明光、陈健合伙向公司融资租赁赣Ｊ×××××号重型半挂车。同意按照医疗费的10%按责任比例承担医保外费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书，载明了赣Ｊ×××××号重型半挂车超载（核载33.6吨，实载57.06吨），本院予以采信；2.原告提交的转院证明，保险公司有异议认为不承担治疗疤痕费用。本院认为，该费用系因交通事故造成并实际发生，被告依法应予赔偿，予以采信；3.原告提交的交通费、住宿费发票，保险公司持有异议，认为应按普通交通工具计算、住宿费不承担。本院认为，原告及母亲的费用系原告为治疗而产生的实际费用，予以采信。但案外人曾昭合、肖彩凤的费用及加盖快递公司公章的费用，与本案无关联性，不予计算；4.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险公司持有异议，对后续治疗费不认可。本院认为，其未提交证据证实其异议成立，且该鉴定为本院对外委托有资质的司法鉴定机构鉴定的，具有真实性、合法性、关联性，故予以采信；5.原告提交的2018年8月9日的288元发票，保险公司持有异议，认为未加盖公章。本院认为，发票未加盖公章，责任在于医疗机构，系瑕疵证据。结合其他证据，可以证明此费用已实际发生，故予以计算。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年4月3日16时40分许,尹发珠驾驶赣Ｊ×××××号车牵引赣Ｊ×××××号挂车，在泰和县井冈山机场高速出口路段与相对方向由邓德诚驾驶的赣Ｄ×××××号车相剐撞,造成赣Ｄ×××××号车上包括原告在内的31位驾乘人员不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。事故经泰和县公安交通警察大队认定,尹发珠承担事故主要责任、邓德诚承担此次交通事故的次要责任、原告及其他乘坐人员不承担责任。原告先在泰和医院急救（产生费用5274.20元由幼儿园支付），后转入泰和县人民医院住院治疗19天（产生费用9485.25元由幼儿园支付）,又转院至上海第九人民医院美容外科治疗（产生费用3979.20元由原告自付）。经鉴定，后期还需后续治疗费17250元。赣Ｊ×××××号车系莲花县宇达汽车物流运输有限公司所有,由李明光、陈健实际合伙承租,雇请尹发珠驾驶,事发时系超载，该车在人保萍乡公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。赣Ｄ×××××号车系泰和县螺溪星星幼儿园所有，邓德诚系司机，该车在太平保险公司投保了车上人员险（每座1万元）。本案审理过程中，泰和县螺溪星星幼儿园、李明光、人保萍乡公司、太平保险公司等当事人达成一致，同意按10％的比例核减非医保用药，并按责任比例分摊。同时查明，本起交通事故造成康某等31人受伤，其中陈智一等21人通过起诉车上人员险保险公司已全部获得赔偿；刘锦桐等5人受伤轻微明确表示不起诉；其余五位伤者即康某、李子涵、胡梓涵、肖晨睿、肖四妹现均通过司法程序主张权利。 关于原告的损失依据我省相关赔偿标准及参照原告主张的诉请确定如下：医疗费：18738.65元(5274.20＋9485.25＋3979.20)、后续治疗费17250元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费2584元（19天×136元/天）、交通费10082.50元，计49605.15元。其中交强险医疗费项目数额为36938.65元（医疗费：18738.65元＋后续治疗费17250元＋住院伙食补助费570元＋营养费380元），伤残项目数额为12666.50元（护理费2584元＋交通费10082.50元）。 本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因尹发珠负主要责任、邓德诚负次要责任、原告无责，结合案情尹发珠、邓德诚应当按照三七开的比例赔偿原告的各项合理损失，即尹发珠70%、邓德诚30%。法律规定无意思联络的侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，尹发珠、邓德诚无须承担连带责任。因尹发珠系李明光、陈健的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，依法李明光、陈健应承担赔偿责任，由于两人系合伙关系，应承担连带责任。莲花县宇达汽车物流运输有限公司作为赣Ｊ×××××号车的出租人，依法不承担责任。因邓德诚系泰和县螺溪星星幼儿园的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，依法泰和县螺溪星星幼儿园应承担赔偿责任。总之，原告的损失应先由人保萍乡公司先行赔偿交强险部分，其余部分分别由泰和县螺溪星星幼儿园赔偿30％；李明光、陈健连带赔偿70％。因泰和县螺溪星星幼儿园投保了车上人员险（每座1万元），故太平保险公司应在车上人员险限额内赔偿，不足部分由泰和县螺溪星星幼儿园赔偿。因李明光、陈健在人保萍乡公司投保了不计免赔的商业三者险，故人保萍乡公司应在商业三者险进行理赔。由于超载，人保萍乡公司依约免赔10%，由李明光、陈健负责连带赔偿。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的份额，经计算（详见附单），本案原告的损失在交强险医疗项目占比20%，应获得2000元赔偿；在伤残项目损失占比6%，应获得6600元赔偿。泰和县螺溪星星幼儿园、李明光、人保萍乡公司、太平保险公司一致同意按医疗费的10％核减非医保用药，由侵权人按责任比例分摊。此内容不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告49605.15元损失中的非医保用药1873.87元（18738.65×10%），由李明光、陈健连带承担1311.71元（1873.87×70%）；泰和县螺溪星星幼儿园承担562.16元（1873.87×30%）。原告的其余损失47731.28元（49605.15-1873.87），先由人保萍乡公司在交强险责任限额范围内赔偿8600元（2000＋6600）；后由人保萍乡公司在商业第三者责任险赔偿24652.71元【（47731.28-8600）×70%×90%】、李明光、陈健连带承担因超载的2739.19元【（47731.28-8600）×70%×10%】、太平保险公司在车上人员险理赔10000元、泰和县螺溪星星幼儿园承担1739.38元【（47731.28-8600）×30%-10000】。泰和县螺溪星星幼儿园先行垫付的医疗费14759.45元，本案予以一并处理，核减其应赔偿的部分后，由原告在理赔款中予以返还。原告主张的误工费及精神抚慰金无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费如何承担的问题，本院认为，根据保险公司提供的保险条款及投保单，能够证实其已经就相应的条款履行了告知义务，相应的费用由实际侵权人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告康某医疗费等各项损失33252.71元。 二、被告李明光、陈健连带赔偿原告康某医疗费等各项损失4050.90元。 三、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告康某医疗费等各项损失10000元。 四、原告康某在理赔款中返还被告泰和县螺溪星星幼儿园垫付款12457.91元。 上述款项在本判决生效后十日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：14×××17）。 五、驳回原告康某的其他诉讼请求。 本案诉讼费895元、鉴定费2060元，由原告康某负担200元；被告李明光、陈健负担1930元；被告泰和县螺溪星星幼儿园负担825元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  傅利民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄隆辉