河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32789号原告：河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：黄一凡，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张腾飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工，委托权限：特别授权。被告：皇甫晓伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：史静，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。共同委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王军，男，1975年7月24日出生，满族，住河南省焦作市解放区。被告：郭大兴，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：皇甫秉锦，男，1947年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：皇甫晓明，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：吴子英，女，1953年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：邓槟，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市新区盛森绿色种植专业合作社，住所地焦作市新区文昌办事处西长位村。法定代表人：皇甫晓伟。被告：焦作市盛德斋农业科技有限公司，住所地焦作市高新区文昌办事处西长位村。法定代表人：皇甫晓明。原告河南农开投资担保股份有限公司（以下简称“农开公司”）与被告皇甫晓伟、史静、王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、焦作市新区盛森绿色种植专业合作社（以下简称“盛森合作社”）、焦作市盛德斋农业科技有限公司（以下简称“盛德斋公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一凡、张腾飞，被告皇甫晓伟及其与被告史静的共同委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、盛森合作社、盛德斋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告皇甫晓伟支付原告为其代偿款项545203.92元，并按照合同约定支付原告违约金及利息（自2019年11月6日起至上述代偿款还清之日止，以上述代偿数额为基数、违约金按照每日1‰计算，利息按同期银行贷款利率计算）；庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告代偿款525203.92元，利息及违约金自2019年12月11日（皇甫晓伟最后的最后还款日期）起按照同期银行贷款利率计算利息，违约金按照日千分之一计算；二、请求判令郭大兴、王军、史静、皇甫秉锦、邓槟、皇甫晓明、吴子英、焦作市新区盛森绿色种植专业合作社、焦作市盛德斋农业科技有限公司对上述请求款项承担连带清偿责任；三、请求判令原告对被告皇甫晓明名下抵押给原告的产权证号为：焦房权证解第0930109479号一套房产、皇甫秉锦名下抵押给原告的产权证号为：焦房权证解第××号房产一套折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令上述全部被告支付原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2018年10月17日，原告河南农开投资担保股份有限公司与被告皇甫晓伟签订了《（自然人）委托保证合同》，由原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行的60万借款（借款期限为2018年10月25日到2019年10月25日）提供保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2018年10月25日按期发放贷款。2018年10月17日，被告郭大兴、王军、史静、皇甫秉锦、邓槟、皇甫晓明、吴子英与原告签订了《（自然人）保证反担保合同》，焦作市新区盛森绿色种植专业合作社与原告签订了《（合作社）保证反担保合同》。2018年10月25日，焦作市盛德斋农业科技有限公司与原告签订了《（企业）保证反担保合同》，为原告的上述担保提供连带责任保证反担保，皇甫晓明、皇甫秉锦与原告签订了《（房产）抵押反担保合同》，以两套价值20万元房产为原告提供抵押反担保。2019年10月25日，被告皇甫晓伟上述借款到期后未如期清偿，2019年11月6日，原告通过银行转账替被告皇甫晓伟代偿本息605203.92元，全部结清被告皇甫晓伟借款本息，扣除原告在被告处缴纳的60000元保证金及被告已偿还的2万元，原告实际代偿损失为525203.92元，为弥补原告代偿损失，特向贵院提起诉讼。请求依法判如所请。被告皇甫晓伟、史静辩称，1、本案案由为追偿权纠纷，不应向史静主张权利；2、违约金日千分一请求过高，不应支持，原告与皇甫晓伟签订的委托担保合同中，既约定了利息又约定了违约金，不合理；3、原告提供的是格式合同，皇甫晓伟和史静对合同中约定的利息不知情，原告也未向二被告释明，该主张不应支持；4、原告理赔后的当日及确定为被告的理赔日期，该约定是不合理的，未给被告宽限期。被告王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、盛森合作社、盛德斋公司均未到庭、未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2018年10月17日，皇甫晓伟与中国邮政储蓄银行博爱县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度为60万元。史静作为共同借款人在合同上签字并按指印。同日，皇甫晓伟与农开公司签订《（自然人）委托保证合同》一份，约定由农开公司为皇甫晓伟的上述借款提供信用保证。同日，史静、王军、邓槟、郭大兴、皇甫晓伟、皇甫秉锦、吴子英与农开公司签订《（自然人）保证反担保合同》，为农开公司的上述保证提供反担保。盛森合作社与农开公司签订《（合作社）保证反担保合同》，盛德斋公司与农开公司签订《（企业）保证反担保合同》，为农开公司上述保证提供反担保。2018年10月25日，皇甫晓明、皇甫秉锦分别与农开公司签订《（房产）抵押反担保合同》，皇甫晓明以其名下房屋所有权证号为焦房权证解第0930109479号的房产一套为农开公司提供抵押担保，皇甫秉锦以其名下房屋所有权证号为焦房权证解第××号的房屋一套为农开公司提供抵押担保。同日，皇甫晓伟在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处签字，借款金额为60万元。2019年11月6日，中国邮政储蓄银行博爱县支行向农开公司出具《履行担保责任通知书》一份，请求农开公司就皇甫晓伟的借款履行担保责任，偿还借款605203.92元。同日，中国邮政储蓄银行博爱县支行出具《代偿欠款证明》一份，证明农开公司代偿金额为605203.92元。2019年11月6日，农开公司通过其兴业银行账号为46×××98的账户向中国邮政储蓄银行博爱县支行付款605203.92元。另查明，原告农开公司已经扣除皇甫晓伟缴纳的6万元保证金，2019年12月11日，被告皇甫晓伟已经向原告农开公司还款2万元。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款最高额保证合同》、《自然人保证反担保合同》3份、《（合作社）保证反担保合同》、《（企业）保证反担保合同》、《（房产）抵押反担保合同》2份、《履行担保责任通知书》、代偿证明、网上银行付款回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《自然人保证反担保合同》、《（合作社）保证反担保合同》、《（企业）保证反担保合同》、《（房产）抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的权利义务关系明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告皇甫晓伟未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应向原告返还垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告皇甫晓伟偿还垫付款525203.92元并自2019年12月11日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告皇甫晓伟支付违约金的请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，因合同同时约定了利息及违约金且违约金及利息总额明显过高，本院认为，利息应以525203.92元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告最后还款日的次日，即2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，违约金以525203.92元为基数，按照日千分之一的标准自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止，违约金及利息总计不得超过年利率24%。被告史静作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字的行为，视为具有共同偿还的意思表示，应当对皇甫晓伟的借款承担共同还款责任。被告王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、焦作市新区盛森绿色种植专业合作社、焦作市盛德斋农业科技有限公司分别与原告农开公司签订有反担保合同，应当对被告皇甫晓伟的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的保全费、保全保险费。本院认为，上述两项费用均属于原告为实现债权的合理支出，且原告提交的编号为0855302的保全费票据显示，原告实际支出的保全费为3246元；原告提交的保全保险单显示，原告为本案支出的保全保险费为2400元，故原告的该部分诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张的律师费无相关票据证明，本院不予支持。鉴于被告王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、焦作市新区盛森绿色种植专业合作社、焦作市盛德斋农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫晓伟、史静于本判决生效之日起十日内支付原告河南农开投资担保股份有限公司垫付款525203.92元及利息（以525203.92元为基数按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告最后还款日的次日（即2019年12月12日）起计算至实际清偿之日止）、违约金（以525203.92元为基数，按照日千分之一的标准自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止），违约金及利息总计不得超过年利率24%。被告王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、焦作市新区盛森绿色种植专业合作社、焦作市盛德斋农业科技有限公司对被告皇甫晓伟的上述债务承担连带责任。驳回原告河南农开投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取计4526元、保全费3246元、保全保险费2400元，由被告皇甫晓伟、史静、王军、郭大兴、皇甫秉锦、皇甫晓明、吴子英、邓槟、焦作市新区盛森绿色种植专业合作社、焦作市盛德斋农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月二十八日书记员 王朋飞