上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1446号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：朱晓筠，行长。委托诉讼代理人：唐婷，女。委托诉讼代理人：顾虹，女。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。被告：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告上海晟铭汽车配件有限公司(以下简称“晟铭公司”)、陶峻霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序审理，审理期间当事人申请延长简易程序审理期限。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷及顾虹、被告晟铭公司委托诉讼代理人吴峥嵘、被告陶峻霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟铭公司归还借款本金2,492,663.60元，2、要求被告晟铭公司偿付2019年12月13日起至2019年12月20日的罚息6,495.01元，并偿付以2,492,663.60元为基数自2019年12月21日起至实际清偿日止按年利率11.7%计算的逾期罚息；3、要求被告晟铭公司承担抵押担保责任；4、要求被告陶峻霞承担连带保证责任。审理中，原告确认借款最后期限为2019年12月13日，期内利息已付清，故罚息起算日期变更为2019年12月14日起。事实与理由：2018年12月18日，被告晟铭公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定被告晟铭公司向原告申请贷款金额为2,500,000元，用途为采购原材料，借款期限为2019年1月2日至2019年12月13日，并约定每月20日支付相应利息。2018年12月18日被告晟铭公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX92的《最高额抵押合同》一份，为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为被告晟铭公司依据《流动资金借款合同》的约定应返还原告的主债务、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的费用等。2018年12月18日，被告陶峻霞与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX92的《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告晟铭公司与原告签订的《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为被告晟铭公司依据《流动资金借款合同》的约定应返还原告的主债务、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2019年1月2日依约向被告晟铭公司发放了2,500,000元贷款。但借款到期后，被告晟铭公司没有按照约定按时归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告晟铭公司辩称，向原告借款2,500,000元是事实，对尚欠本金无异议；对利息、罚息起算时间无异议，但认为罚息过高，双方合同约定的年利率是7.8%，约定的罚息过高；对抵押责任无异议，但抵押期限为三年，应按三年期限还款。被告陶峻霞辩称，对连带保证责任无异议。当事人向法庭提供了如下证据，原告提供了《流动资金借款合同》及借据、《最高额抵押合同》及抵押登记证、《最高额保证合同》、交易明细清单等，被告晟铭公司提供了2020年2月11日上海发布微信公众号中发表的“上海银保监局18条举措”一文；被告陶峻霞未提供证据。经当庭质证，两被告对原告证据均无异议，但提出实际款项到账日为2019年1月2日，而并非合同中的2018年12月18日，利息应按实际使用时间计算；原告对被告晟铭公司的证据关联性有异议。本院对原告证据均予以认定；但《流动资金借款合同》约定的借款到期日系2019年12月，早于新冠疫情爆发时期，故对被告晟铭公司的证据与本案的关联性不予认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据及双方陈述意见，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告晟铭公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，合同约定被告晟铭公司向原告申请贷款金额为2,500,000元，用途为采购原材料；合同约定借款期限、借款利率与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款利率为固定利率即年利率7.8%，若逾期还款，则自逾期之日起按借款利率上浮50%作为罚息利率；借款期限自2018年12月18日至2019年12月13日；每月20日为结息日。借款借据记载的借款期限自2019年1月2日至2019年12月13日止；按月付息，到期还本。2018年12月18日被告晟铭公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX92的《最高额抵押合同》一份，以其所有的座落于上海市奉贤区奉城镇航塘公路XXX号房产为《流动资金借款合同》承担在最高限额510万元范围内抵押担保责任，担保范围为主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2018年12月25日，就上述抵押办理了抵押登记。2018年12月18日，被告陶峻霞与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX92的《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告晟铭公司与原告签订的《流动资金借款合同》在最高限额250万元范围内承担连带保证责任，保证期间为2018年12月18日至2019年12月17日，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2019年1月2日，原告依约向被告晟铭公司发放了2,500,000元贷款。但借款期限届满后，被告晟铭公司仅支付了借款期限内的利息及部分本金，尚欠本金2,492,663.60元至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告晟铭公司之间的借款合同合法有效，被告晟铭公司未按合同约定的期限及时归还本金，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求晟铭公司归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晟铭公司以其房产提供抵押担保、被告陶峻霞为被告晟铭公司的债务提供连带保证担保，均符合法律规定，故在被告晟铭公司未履行还款义务时，原告有权要求各担保人承担各自的担保责任，但应以最高额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告上海晟铭汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金2,492,663.60元；二、被告上海晟铭汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行以2,492,663.60元为基数自2019年12月14日起至本息清偿日止按年利率11.7%计算的逾期利息；三、若被告上海晟铭汽车配件有限公司届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告上海晟铭汽车配件有限公司协议以抵押物即座落于上海市奉贤区奉城镇航塘公路XXX号房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额510万元范围内按抵押顺位优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海晟铭汽车配件有限公司所有，不足的部分由被告上海晟铭汽车配件有限公司继续清偿；四、被告陶峻霞对上述第一、二项被告上海晟铭汽车配件有限公司的债务在最高限额250万元范围内承担连带清偿责任；被告陶峻霞承担保证责任后有权向被告上海晟铭汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,397元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计18,397元，由被告上海晟铭汽车配件有限公司、陶峻霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。