湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2867号原告：洪柏祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：荣喆堂（厦门）生物科技有限公司，住址：厦门市同安区工业集中区湖里园3号502室。法定代表人：李荣才，公司总经理。委托诉讼代理人：张井申，男，上海市公民律师事务所律师，特别授权。原告洪柏祥与被告荣喆堂（厦门）生物科技有限公司（以下简称荣喆堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏祥及被告荣喆堂公司委托诉讼代理人张井申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪柏祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告荣喆堂公司退还原告货款人民币14139.78元并赔偿141397.8元，共计155537.58元；2．判令被告承担本案的诉讼费3411元、公告送达费560元。事实和理由：原告因过节送礼和自己食用的需要，于2019年8月23日到被告荣喆堂公司微信公众号（荣喆堂）开设的“金鼎盛荣喆堂商城”购买了：（一）“金鼎盛至尊版神力咖啡”3盒，单价1300元/盒，折扣后实付货款共计3705元；（二）“荣吉堂養生咖啡”5盒（其中23日购买了2盒、25日购买了3盒），单价1999元/盒，折扣后实付货款5797.1元；（三）“荣吉堂男士咖啡”4盒，单价1999元/盒，折扣后实付货款共计4637.68元。三种食品实付货款共计14139.78元。原告通过微信付款方式向被告支付了全部货款14139.78元。收到原告的货款后，被告将全部货物运送到湖南省桂阳县芙蓉东路志浩大楼履行合同，物流信息显示，全部货物均是从福建省厦门市同安区工业集中区湖里园3号楼寄出的，寄件人为李荣才。原告收到上述全部食品后，肉眼观测到涉案食品包装上标注的内容分别为：（一）金鼎盛至尊版神力咖啡：【成分】藍山咖啡乾涷粉、植脂末、木糖醇、枸杞提取物、冬蟲夏草提取物；【規格】15克X2袋X6盒；【生产日期】无；【执行标准】Q/JDSSL01；【制造】金鼎盛国际集团有限公司；【地址】香港九龙长沙湾环林街93号龙翔工业大厦5楼A座；【全球统一运营总部】广东省东莞市东城区东纵路南万达中心24层15-16室。（二）荣吉堂養生咖啡：【成分】牙買加藍山咖啡乾涷粉、植脂末、木糖醇、甘草、枸杞提取物、大棗、桂圓肉、花旗参、冬蟲夏草；【規格】18克X20袋；【注意事项】孕妇禁服；【生产日期】2018/10/16；【执行标准】Q/JDSY03；【制造】金鼎盛国际集团有限公司；【地址】香港九龙长沙湾环林街93号龙翔工业大厦5楼A座；【全球总经销】江苏起乐物联网科技有限公司；【地址】江苏省南通市通州区川姜镇三合口工业区。（三）荣吉堂男士咖啡：【成分】藍山咖啡乾凍粉、植脂末、木糖醇、冬蟲夏草、人参、红景天、肉苁蓉；【規格】18克X2袋X6盒；【生产日期】2018/07/02；【执行标准】Q/JDSSL01；【制造】金鼎盛国际集团有限公司；【地址】香港九龙长沙湾环林街93号龙翔工业大厦5楼A座；【全球总经销】江苏起乐物联网科技有限公司；【地址】江苏省南通市通州区川姜镇三合口工业区。原告尝试食用涉案的三种食品，出现头痛、烦躁、难以入睡等症状，疑似服用“伟哥”的症状，便停止食用，前述症状亦消失。原告经查证认为，（1）原卫生部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）当中，并未将“冬蟲夏草提取物、花旗参、冬蟲夏草、红景天、肉苁蓉”等原料纳入《既是食品又是药品的物品名单》。原告购买的涉案食品外包装上并无保健食品的标志和保健食品批准文号，却添加了保健品原料的红景天、花旗参等原料，涉案食品属于用非普通食品原料生产的普通食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第七十五条第三款的规定，显然不符合食品安全要求。被告经营的涉案食品不符合食品安全标准的食品，且被告未提供证据证明系标签瑕疵，被告作为经销商（产品包装上有其注册所有的商标“荣喆堂”，说明其对产品的生产工艺、配料使用等是明知的），本应对社会和公众负责，对其销售的产品是否符合安全标准进行核查，涉案食品在产品包装上均都标注了配料，这些涉及公众食用安全的内容，无需特别的检测设备检测，仅凭肉眼就可知悉是否会存在安全问题，被告作为食品经营者，却没有采取停止销售的安全措施。（2）“金鼎盛至尊版神力咖啡”包装上没有生产日期，没有代理商、进口商或经销者的名称，经原告前往广东省东莞市实地查证，包装上标注的地址“广东省东莞市东城区东纵路南万达中心24层15-16室”只有一个“梓禾”的标记，并无具体企业和人员办公。故涉案的三种进口食品均违反了《食品安全法》第九十七条和《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条、4.1.6.3条的规定。综上所述事实和理由，原告认为，被告经销的上述三种食品不符合《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》的强制性规定，属于不安全食品或不符合食品安全国家标准的食品，应予以惩处。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2013）28号）第十五条，消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身遭受损害为前提。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对起诉后被告已退还其10434.78元货款的事实无异议。被告荣喆堂公司辩称，1．原告不是严格意义上的消费者，其购买被告商品的目的就是索赔，原告在和商家即被告协商过程中，原告没有任何对被告出售的商品质量提出任何异议，谈来谈去就是要钱，属于恶意的行为；2．本案中，被告没有过错。被告在网上销售的是香港注册的金鼎盛国际集团有限公司的产品，该公司的产品是经国家食品质量监督检验中心检验合格的产品。生产厂商也是在香港注册的合法企业；3．被告仅仅是销售商，对香港过来的产品，认为具备国家有关部门确定合格的商品且手续完备就可以销售。原告错误的理解法条的意思，原告引用的《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，该法条主要是强调食品对身体的危害性，原告并没有证据证明其喝了被告销售的咖啡去医院诊疗的过程和后果，其目的仅仅是想得到钱财而已；4．被告所在的厦门市场监督管理局对被告销售的产品因产品标识问题要求召回，被告也认真地履行国家有关部门的要求，对已经销售在外的、不符合国家标识有关标准的产品进行了召回，原告也收到了因召回退回的钱款10434.78元，另外3000多元的货款因为原告未退还货物，所以没有退款，但被告愿意在原告将剩余产品退还后将剩余货款退给原告，证明被告一直是遵纪守法的商家，一直按国家的要求在经营商品；5．原告诉状中提及的被告销售的咖啡外包装问题，已经被告注册所在的厦门市场监督管理局处理，被告也在其网上的商城上做了下架处理，决定改进后再继续销售。综上所述，首先，原告已经接受被告对商品的处理意见和方法，已经拿回了其购买咖啡的钱款；其次，被告已经按厦门市场监督管理局的意思进行了整改，对不规范的商品作了下架处理；最后，被告销售的商品是合格的商品，对人饮用没有任何危害。被告至今未接到消费者对商品质量的投诉，其中包括原告在内。所以，原告的诉请是不正当的，被告请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，结合当事人的陈述，本院认定如下：2019年8月23日至25日，原告在被告荣喆堂公司微信公众号（荣喆堂）开设的“金鼎盛荣喆堂商城”购买了下列产品：1．“金鼎盛至尊版神力咖啡”3盒，单价1300元/盒，折扣后实付货款共计3705元；2．“荣吉堂養生咖啡”5盒（其中23日购买了2盒、25日购买了3盒），单价1999元/盒，折扣后实付货款5797.1元；3．“荣吉堂男士咖啡”4盒，单价1999元/盒，折扣后实付货款共计4637.68元。三种产品实付货款共计14139.78元。原告通过微信付款方式向被告支付了全部货款14139.78元。收到产品后，原告认为被告所销售的上述产品不符合食品安全标准，即向被告索赔，未果，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，因原告向当地工商部门反映，被告按照有关部门建议化解纠纷，召回了相关产品，原告将其购买的上述产品中的大部分产品退回给了被告，被告亦退还了货款10434.78元给原告，因原告没有将剩余3705元货款的相应产品退回，被告未退还该部分货款。另查明，被告荣喆堂公司系合法注册的公司，经营项目为预包装食品（不含冷藏冷冻食品），涉案产品是被告从金鼎盛国际集团有限公司进货，金鼎盛国际集团有限公司是在香港合法注册的公司，被告荣喆堂公司提供了与涉案产品荣吉堂養生咖啡、荣吉堂男士咖啡同批次产品经国家食品质量监督检验中心检验合格的检验报告。本院认为，本案原告向被告购买商品，原告认为所购商品不符合食品安全标准，即提起返还货款和索赔的诉讼。原、被告就双方的买卖合同关系不持异议，庭审中，被告荣喆堂公司同意原告退货退款的诉求。故本案的争议焦点为：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品，被告荣喆堂公司应否因此承担支付价款十倍赔偿金的责任。本院经审查认为，首先，从立法目的来看，国家规定食品安全强制性标准及制定食品安全法是为了确保生产及流通环节的食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。鉴于此，在认定食品“不符合食品安全标准”时宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，依据本院查明的事实，原告并未提供诸如对涉案产品的检验或鉴定报告或自身健康遭受损害等证据证明涉案产品是不符合食品安全标准的食品，原告仅凭涉案产品外包装的成分载明添加了非普通食品原料来认定涉案产品不符合食品安全标准，依据不足；其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由此可见，食品经营者承担十倍价款的惩罚性赔偿构成要件为两个：一是销售不符合食品安全标准的食品；二是明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中，被告荣喆堂公司作为合法的经营者，依据金鼎盛国际集团公司注册证书、涉案产品的质量检验报告等证件合法购进涉案产品，表明其对涉案产品已尽到相应进货的查验义务，不能认定其主观上具有明知的过错。原告未提供反证，也未提供其他证据证明被告荣喆堂公司有明知或故意销售不符合食品安全标准的食品的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告认为涉案产品为不符合食品安全标准的食品，而诉请由被告荣喆堂公司承担价款十倍的赔偿金，没有事实、法律依据，本院不予支持。对于原、被告双方均同意的由原告退货、被告退款的请求，本院予以支持，其中，被告在起诉后退还了10434.78元货款给原告，原告也将该部分相应的产品退回给了被告，故被告还应将剩余3705元货款退还给原告，但原告亦应将相应的产品退回给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣喆堂（厦门）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪柏祥货款3705元，同时原告洪柏祥应将相应的涉案产品退回给被告荣喆堂（厦门）生物科技有限公司；二、驳回原告洪柏祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由原告洪柏祥负担3101元，由被告荣喆堂（厦门）生物科技有限公司负担310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  李书平人民陪审员  肖 峰二〇二〇年三月六日法官助理唐玲芳书记员刘政兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。