湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11924号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031号。法定代表人向祖文，总经理。委托代理人廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托代理刘水，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘育贝，男，1996年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称飞速公司）诉被告刘育贝融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞速公司的委托代理人廖书兵、刘水到庭参加诉讼。被告刘育贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞速公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付融资租赁租金69545.02元及逾期违约金19750.79元（违约金以支付的融资租赁租金为基数，按年利率24%从2018年9月18日暂计算至2019年11月18日止）；2、判令被告承担本案律师费2100元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下统称《融资租赁合同》）等合同。上述合同约定：恒通嘉合公司以87000元的价格向被告购买车牌号为湘Ｅ×××××（车架号：ＬＧＢＨ52Ｅ00ＧＹ0xxxxx,发动机号：4082xxx）的日产牌汽车，并由被告向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆，合同还约定：首付租金为17400元，承租人在此确认将首付租金抵扣购车款，将剩余购车款69600元直接转入承租人指定账户，融资总额为73349元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2777.38元。同时，恒通嘉合公司要求被告将车辆抵押至恒通嘉合公司名下并签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》。自2018年7月27日起，被告开始拒绝向恒通嘉合公司履行租金支付义务，截止至2018年8月27日，被告已连续2期未向恒通嘉合公司支付融资租赁租金，符合《融资租赁合同》中约定的合同解除的条件。被告应当向恒通嘉合公司支付所有到期及未到期租赁本金共计69545.02元，同时应当支付应付租金4‰／天的逾期违约金。2018年9月18日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，协议约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其与被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》下的全部债权以69545.02元的价格转让给原告，债权包含车牌号为湘Ｅ×××××的本田牌汽车的所有权与抵押权，被告应付的租金及利息、罚息、滞纳金及实现上述债权产生的诉讼费用、催收费及其他费用，自债权转让后，被告经多次通知，也未向原告返还车辆或是支付应付款项。原告认为，被告与恒通嘉合公司签订的上述合同合法有效，原告在取得恒通嘉合公司签订的债权后有权要求被告支付相应的款项，故起诉至法院，望判如所请。被告刘育贝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月26日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与被告刘育贝（承租人、乙方）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含通用条款、专用条款），通用条款约定：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属售后回租，双方不发生车辆现实占有转移，甲方向乙方支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。2、租金以甲方购买车辆的全部成本和合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、GPS费、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日、31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。3、乙方连续二期或累计三期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。4、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。5、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费用、调查费用、差旅费用等。6、甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。合同主要条款约定：租赁车辆车架号为LGBH52E00GY0xxxxx,发动机号为4082xxx，品牌为东方日产牌，颜色为棕色。租赁车辆购车款总额87000元，融资总额为73349元，融资首付款17400元，租赁期限36个月，每期租金2777.38元，乙方同意授权甲方委托第三方机构从其指定的银行卡自动扣取租金。承租人确认同意将本合同中设计的甲方支付的购车款中的17400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款69600元则由甲方直接支付给乙方指定的湖南飞速信息技术咨询有限公司的银行账户。庭审中，原告称融资总额中除包括实际支付车款69600元，其余为GPS费用、税费等费用。同日，恒通嘉合公司与被告武爱珊签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2018年3月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为恒通嘉合公司。上述合同签订后，恒通嘉合公司按合同约定向被告指定的湖南飞速信息技术咨询有限公司支付购车款，湖南飞速信息技术咨询有限公司又于2018年3月27日分二次共向被告刘育贝转账付款69600元。涉案车辆仍登记在被告刘育贝名下，被告刘育贝以融资租赁方式继续使用该车。被告刘育贝支付了3期租金（2018年4月至2018年5月），其后被告刘育贝未再支付租金，共欠租赁本金余额为69545.02元。2018年9月18日，恒通嘉合公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将恒通嘉合公司与刘育贝所签订的《租赁合同》项下的全部债权（含承租人应承担的融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权费用等）及控制车辆权利、及《抵押合同》项下的抵押权行使、《汽车租赁合同》项下车辆所有权等。其中刘育贝的全部主债权为69545.02元，并约定由原告在协议签订后向恒通嘉合公司支付上述转让债权款。后原告向恒通嘉合公司支付了转让债权款。恒通嘉合公司将上述债权转让短信通知了被告刘育贝。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、车辆行驶证及车辆注册登记信息、还款计划表、《债权转让协议》、债权转让款银行支付回单、购车款支付凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、恒通嘉合公司与被告刘育贝签订的《融资租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买，并以占有改定的形式向被告刘育贝履行了交付租赁物的义务，被告刘育贝未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，应向恒通嘉合公司承担支付剩余租赁本金和违约金等违约责任。恒通嘉合公司已将合同权利义务转让给原告飞速公司并通知了被告刘育贝，该债权转让依法生效，原告飞速公司作为本案合同债权的受让人，有权要求被告刘育贝支付全部剩余租金，并支付违约金。原告主张的剩余租金本金69545.02元系被告实际拖欠款项，被告应予以支付，对该项诉求本院予以支持。二、关于逾期违约金，考虑到原告仅主张融资租赁本金，未计算融资利息，且被告确实存在违约行为，故对原告主张逾期违约金的诉求本院予以支持，关于违约金的具体数额被告刘育贝共计尚拖欠33期租金共计91653.54元（2777.38×33），现原告飞速公司请求的融资租赁本金69545.02元加上逾期违约金19750.79元的总额未超过所约定的剩余全部租金数额，故对原告主张的违约金19750.79元本院予以支持，但其后的违约金不再计算。律师费从违约金中予以考虑，不再另行支持。三、被告刘育贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘育贝于本判决生效之日起十日内向原告湖南飞速信息技术咨询有限公司支付剩余租赁本金69545.02元；二、被告刘育贝于本判决生效之日起十日内向原告湖南飞速信息技术咨询有限公司支付逾期违约金19750.79元；三、驳回原告湖南飞速信息技术咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，公告费560元，共计2644元，由被告刘育贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 长 周 元人民陪审员 彭 斌人民陪审员 刘君辉二〇二〇年四月一日代理书记员 刘倩妮