河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初568号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。 委托代理人：石某某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 委托代理人：李某某，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。 被告：秦某1，男，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：秦某2，男，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：冉某某，女，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告秦某1、秦某2、冉某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人石某某、李某某到庭参加诉讼。被告秦某1、秦某2、冉某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，被告秦某1为偿还案外人某某某某租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申请信用卡透支资金。2017年9月19日，原告与被告秦某1、秦某2、冉某某、石家庄某某汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告秦某1向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申请信用卡透支资金，原告为被告秦某1按月还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告秦某2、冉某某为被告秦某1上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告秦某1应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日，被告秦某1与中国工商银行股份有限公司杭州某某支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告秦某1向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行申请信用卡透支资金87058元以清偿案外人某某某某租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告秦某1分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告秦某1的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告秦某1违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州某某支行于2019年10月22日宣告被告秦某1的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告秦某1的全部债务。原告截至2019年11月19日代被告秦某1向中国工商银行股份有限公司杭州某某支行清偿了47427.71元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿费，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告秦某1立即向原告偿还垫付款47427.71元；二、被告秦某1向原告支付利息2261.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计49689.57元；三、被告秦某2、被告冉某某对被告秦某1的上述债务承担共同还款责任；四、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告秦某1未到庭应诉。 被告秦某2未到庭应诉。 被告冉某某未到庭应诉。 经审理查明，2017年9月19日，原告某某公司与被告秦某1（承租人/主贷人）、秦某2、冉某某（共同偿债人）、石家庄某某汽车销售有限公司（以下简称某1公司）及某某某某租赁（深圳）有限公司（以下简称某2公司）签订《履约担保服务合同》约定，被告秦某1通过售后回租的形式向某2公司租赁车辆（车辆型号xxxxxxxxxxx）并支付租金，原告受某2公司委托，代某2公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给秦某1时的购车款，同时，原告受某1公司的委托，有权收取某1公司在本合同项下应向秦某1收取的担保服务费或其他代理服务费用；为偿还某2公司全部租金，取得租赁车辆所有权，被告秦某1委托原告向银行申请信用卡贷款方式清偿对某2公司的融资额，贷款总金额为94501.46元，透支金额为87058元，银行手续费为7443.46元，还款期数为36期，每期还款金额为2626元；被告秦某2、冉某某自愿同意作为秦某1所签上述合同项下债务的共同偿债人；因秦某1未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或某1公司（统称“代偿方”）代秦某1清偿该等债务的，秦某1应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为秦某1代偿之日起至秦某1向代偿方归还代偿款之日止，秦某1按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；某1公司为秦某1在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向某2公司提供担保，秦某1应向某1公司支付担保服务费，担保服务费具体金额详见本合同第2-1条约定；被告秦某1同意在银行发放信用卡贷款资金时，某1公司有权要求原告在秦某1的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予某1公司，作为秦某1应向某1公司支付的担保服务费......。 2017年10月1日中国工商银行股份有限公司杭州某某支行（以下简称工商某某支行）与被告秦某1签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，秦某1购买某某牌汽车，总价款为125000元，被告自行支付首付款37942元，通过向工商某某支行申请办理透支金额为87058元的信用卡，并支付手续费7443.46元，按36期月等额还款法分期偿还，同时约定，被告秦某1以其贷款所购车辆提供抵押担保。 后因被告秦某1未按约偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月25日向银行代偿12357.29元、2019年11月19日向银行代偿35070.42元，原告共计代偿47427.71元。 上述事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原告某某公司与被告秦某1（主贷人）、秦某2、冉某某（共同偿债人）及某1公司、某2公司签订《履约担保服务合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。各方签订的合同明确约定，因秦某1未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务的清偿义务，导致原告或某1公司（统称“代偿方”）代秦某1清偿该债务的，秦某1应当立即向代偿方归还代偿款，故被告秦某1在原告代偿后应当依约立即向原告归还代偿款；依据合同约定被告秦某2、冉某某为被告秦某1向银行贷款的共同偿债人，其自愿加入被告秦某1向银行贷款的债务，故其应与被告秦某1承担共同还款责任。因此，本案原告代偿后依约享有对被告的追偿权，原告要求被告返还垫付款47427.71元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方合同约定自原告代偿之日起被告按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费（折合月利率为3%），该约定过高，庭审中原告只主张按日万分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告秦某1、秦某2、冉某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某汽车销售服务有限公司垫付款47427.71元，并支付利息（其中，代垫款12357.29元的利息自2019年7月26日起，代垫款35070.42元的利息自2019年11月20日起，均按日利率万分之六计算至相应代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告秦某1、秦某2、冉某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理庞荣荣 书记员刘磊 ——