天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9868号原告：孙辉男，1990年9月8日出生，汉族，津蓟高速津蓟天津站职工，住天津市。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所执业律师。被告：宋福伟男，1982年10月31日出生，汉族，津蓟高速津蓟天津站职工，住天津市南开区。原告孙辉与被告宋福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人王长胜，被告宋福伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金702082元，自2019年8月30日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率6%标准计算，截至2019年10月30日为7020.82元）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由被告承担。事实和理由:原、被告双方为朋友关系，被告以其投资项目需要资金为由，自2018年4月10日开始向原告借款，经原告多次催要，被告仍未归还。孙辉向本院提交了下列证据：1、出借款项明细，拟证明原告向被告支付借款的明细的汇总；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信账单详情电子截屏、支付宝账单详情电子截屏，拟证明原告已以汇款方式向被告支付借款共计391222元；3、借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、天津农商银行账户明细，拟证明原告已以现金形式分别于2018年6月30日、2019年1月10日向被告支付了共计22万元的款项；4、2019年8月29日录音及录音文字材料，拟证明原告明确告知要求被告偿还借款，且双方对各项债权债务进行了确认；5、贷款利息情况汇总。拟证明原告为向被告出借相应款项，向各金融机构借款所承担的利息总额，本金金额555203元、产生利息76340.17元。以上证据拟证明原告通过汇款和给付现金的方式给付被告本金611222元、产生贷款的利息76340.17元，共计687562.17元。其他数额系原告平时通过工资，以现金的方式给付给被告。被告宋福伟辩称，对原告所述的事实和理由不认可，原、被告系合伙关系。首先，对于原告诉讼请求的金额不同意，被告向原告借款50多万，具体金额需要核实，且在此期间归还过欠款，认可自己承诺过替原告偿还原告贷款利息。其次，对借条无异议，借条是原告父亲让被告写的，但并未收到22万元现金，收到15万左右。第三，原告未以工资等方式向被告出借过现金。宋福伟向本院提交了下列证据：被告通过微信、支付宝、华夏银行、工商银行、农业银行、平安银行等主张向原告转账记录共计158412.11元。其中微信×××元、支付宝29349元、华夏银行102107.97元、工商银行1850元、农业银行4171.14元、平安银行20934元，拟证明被告已经实际偿还原告借款本金及信贷利息，被告主张已还158412.11元。经庭审质证本院认证如下：原告提供的证据的真实性被告均无异议，该5组证据从形式上确认了双方的民间借贷法律关系，表明了双方对借款数额、时间的真实意思表示；证据3借条结合原告提供的银行现金取款凭证，在客观上证明了原告从银行提取现金22万元的事实，同时也直接证明了原告具有支付22万元借款本金的能力；通过证据之间的相互印证，反映出借款人、借款发生的时间及金额均能相互关联，相互之间予以佐证；故本院对原告证据其证明效力依法予以采信，能够证明被告尚欠原告借款本金（包括现金、转账、贷款利息）687562.17元。原告主张的其他借款金额，未提供相关证据，被告亦不予认可，故本院不予采信。被告提供的证据原告予以认可，故本院对被告证据的证明效力依法予以采信，能够证明被告偿还原告借款本金158412.11元。对其抗辩原、被告系合伙关系，未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原、被告双方为朋友关系，被告以其投资项目需要资金为由向原告借款。原告自2018年4月10日开始至2019年6月10日，通过农业银行共25次向被告转账341750元；2019年6月14日通过中国银行1次向被告转账16500元；2018年4月10日、2019年8月9日通过工商银行2次向被告转账6500元；2019年1月12日开始至2019年8月27日，通过支付宝共11次向被告转账6800元；2018年4月11日开始至2019年3月18日，通过微信共25次向被告转账19672元；2018年6月30日以现金的方式出借给被告7万元；2019年1月19日以现金的方式出借给被告15万元。其中原告为向被告出借相应款项，向微利贷、中原消费、京东白条、中国建设银行、中信银行、农商银行、建行等金融机构贷款，共计金额555203元、产生利息76340.17元。被告向原告承诺，原告为向其出借款项而向金融机构贷款产生的利息由被告承担。被告共向原告借款本金及原告向金融机构支付的贷款利息共计687562.17元。经原告多次催要，被告归还借款158412.11元。其余借款529150.06元仍未归还。在原告的催讨下，被告于2019年9月17日为原告书写借条2张，约定22万元现金借款的还款日期为2019年12月31日。至本院2020年1月20日第二次开庭审理时，被告未归还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。借贷双方应当严格按照借款协议的约定履行各自的义务。原告作为出借人，履行了提供借款的义务。原、被告以借条的形式约定了部分借款的还款期限，被告作为借款人，在约定的履行期限到期后应当及时履行给付借款的义务。故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，查明属实的部分529150.06元，本院依法予以支持。其余部分证据不足，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告有约定的部分还款日期为2019年12月31日，其余借款未约定还款日期，原告主张自2019年8月30日起按照年利率6%计算利息至偿还之日止，于法无据，本院不予支持。应自双方约定的部分借款还款到期后次日起即2020年1月1日起以本金529150.06元按照年利率6%计算利息至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋福伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙辉借款本金529150.06元。二、被告宋福伟于本判决生效之日起十日内以借款本金529150.06元为基数按照年利率6%给付原告孙辉自2020年1月1日起至本金实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5445元，由原告孙辉负担1341元。由被告宋福伟负担4104元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年四月十三日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。