wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1282号 原告：常熟市招商城荣泰来布店，住所地江苏省常熟通源粮油商贸有限公司0517号店面。 经营者：姚永明，男，1955年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：周明，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：郏梅娟，女，1977年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市法斯特进出口有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇星海街1号4幢111。 法定代表人：周明。 原告常熟市招商城荣泰来布店与被告周明、郏梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市招商城荣泰来布店的委托诉讼代理人俞健，被告周明、郏梅娟到庭参加诉讼。审理中，原告常熟市招商城荣泰来布店申请追加常熟市法斯特进出口有限公司为本案共同被告，本院予以准许并再次公开开庭进行了审理。原告常熟市招商城荣泰来布店的委托诉讼代理人俞健，被告周明（同时作为被告常熟市法斯特进出口有限公司的法定代表人），被告郏梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市招商城荣泰来布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156925元及逾期付款利息（按照年利率6%，自2018年10月29日计算至付清之日止）；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应面料，截至2018年12月14日被告仍结欠原告货款156925元。被告周明与被告郏梅娟系夫妻关系，共同经营服装加工生意，上述货款应为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告周明辩称，原告举证的送货单中有二份金额有误，目前尚欠原告15万元左右。另外，原告也没有向我开具发票。相关资金是通过常熟市法斯特进出口有限公司往来的，我作为常熟市法斯特进出口有限公司的法定代表人，与常熟市法斯特进出口有限公司一起承担责任。但是我妻子郏梅娟并不知情，也没有参与经营，所以郏梅娟不应承担法律责任。 被告郏梅娟辩称，我没有参与周明的经营，不承担本案的法律责任。 被告常熟市法斯特进出口有限公司辩称，目前尚欠原告15万元左右货款，但原告未开具发票。 原告常熟市招商城荣泰来布店围绕其诉讼请求提交了送货单、结婚登记申请书。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 常熟市招商城荣泰来布店与常熟市法斯特进出口有限公司之间有业务往来，由常熟市法斯特进出口有限公司向常熟市招商城荣泰来布店购买布料。常熟市招商城荣泰来布店送货后，常熟市法斯特进出口有限公司陆续支付部分货款，剩余货款154586.40元未付，故常熟市招商城荣泰来布店诉讼至法院。 另查明，常熟市法斯特进出口有限公司的股东为周明（占股比例100%）。周明与郏梅娟于2001年4月28日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告常熟市法斯特进出口有限公司向原告常熟市招商城荣泰来布店购买货物，应按约支付货款。根据送货单，被告常熟市法斯特进出口有限公司尚欠货款154586.40元。现原告常熟市招商城荣泰来布店要求被告常熟市法斯特进出口有限公司支付货款，本院予以支持，但货款金额应为154586.40元。原告常熟市招商城荣泰来布店还要求被告常熟市法斯特进出口有限公司承担逾期付款利息，本院予以支持，但是由于双方并未约定货款的支付时间，故逾期付款利息可自原告常熟市招商城荣泰来布店起诉之日起算，利率按照银行相关标准计算。被告常熟市法斯特进出口有限公司系一人有限公司，被告周明作为该公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，且被告周明也表示愿意与常熟市法斯特进出口有限公司共同承担还款责任，本院予以确认。本案债务系属被告常熟市法斯特进出口有限公司，原告常熟市招商城荣泰来布店与被告郏梅娟之间并无直接法律关系。被告郏梅娟虽与被告周明系夫妻关系，但原告常熟市招商城荣泰来布店并未举证证明被告郏梅娟参与经营以及经营所得用于家庭生活，故本院对原告常熟市招商城荣泰来布店要求被告郏梅娟承担还款责任的请求不予支持。至于被告抗辩的发票问题，被告可另案依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告常熟市法斯特进出口有限公司给付原告常熟市招商城荣泰来布店货款人民币154586.40元及利息（以154586.40元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、被告周明对被告常熟市法斯特进出口有限公司本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常熟市招商城荣泰来布店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1719元，财产保全费1370，合计诉讼费3089元，由原告负担46元，由被告常熟市法斯特进出口有限公司、周明负担3043元（原告预交的诉讼费剩余部分3043元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温肖芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初626号原告：涡阳县和兴商贸有限公司（统一社会信用代码：9134162155632182X1（1-1））法定代表人：宋涛。住所地：涡阳县。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师律师。被告：涡阳县丹城镇石磊名烟名酒商城（注册号：341621600568245）。经营者：石磊，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。经营场所：涡阳县丹城镇丹城集。原告涡阳县和兴商贸有限公司诉被告涡阳县丹城镇石磊名烟名酒商城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告涡阳县和兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款24760元，诉讼费由被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回涡阳县和兴商贸有限公司的起诉。案件受理费210元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年二月二十四日书记员  纪博文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢50号申请执行人：傅金川，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张业东，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人傅金川与被执行人张业东民间借贷纠纷一案，于2020年02月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年05月20日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：(2020)皖1125执恢50号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇二〇年五月二十日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执156号申请执行人:虞德良，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:曹晓波，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞德良与曹晓波追偿权纠纷一案中，被执行人曹晓波应给付申请执行人虞德良欠款9000元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓波的银行存款9050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年二月十三日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执156号虞德良、曹晓波：虞德良与曹晓波借款合同纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初254号民事调解书，申请执行标的：9000元及利息，被执行人曹晓波应承担申请执行费50元。执行中，扣划了被执行人曹晓波银行存款3601.60元，已支付申请执行人虞德良；被执行人曹晓波主动向申请执行人虞德良履行案款5398.40元，缴纳执行费50元；申请执行人虞德良已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，虞德良向本院申请执行的(2018)川0321民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8731号原告：陈镔，男，1989年6月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：蒋传甲，男，1978年12月1日出生，汉族，住兴化市。被告：朱朋，男，1994年10月29日出生，汉族，住兴化市。原告陈镔与被告蒋传甲、朱朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  赵 萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  孙子恒
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初82号 原告：胡平，女，1973年10月6日出生，汉族，上海铁路局南京东车辆段职员，住安徽省淮南市大通区。 被告：方雪，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告胡平诉被告方雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初82号 原告：胡平，女，1973年10月6日出生，汉族，上海铁路局南京东车辆段职工，户籍地南京市鼓楼。 被告：方雪，女，1992年7月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告胡平诉被告方雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告胡平于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡平负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年五月八日 书 记 员  :杨凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 合议庭笔录 时间：2020年5月8日 地点：洛河法庭 合议庭成员：马金花（承办人）邹明、徐兆广（陪审员） 书记员：杨凌 合议案件：原告胡平诉被告方雪民间借贷纠纷一案。 马金花：原告胡平诉被告方雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告胡平于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 承办人认为，原告胡平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡平负担。 徐兆广：同意承办人的意见，准许原告胡平撤回起诉。 邹明：同意承办人的意见，准许原告胡平撤回起诉。 合议庭意见一致，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡平负担。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8731号原告：陈镔，男，1989年6月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：蒋传甲，男，1978年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：朱朋，男，1994年10月29日生，汉族，住兴化市。原告陈镔与被告蒋传甲、朱朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈镔及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告蒋传甲、朱朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款6万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.代理费2500元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蒋传甲因经营需要，于2019年7月22日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定2019年8月22日前偿还，如不能按期偿还，则原告为实现债权所支出的诉讼费、代理费、交通费、误工费均由被告承担，此借款并由被告朱朋提供连带保证。借款期满后，原告多次索要未果。蒋传甲、朱朋未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月22日，蒋传甲向陈镔借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为2019年7月22日至2019年8月22日，借款利息为月利息2分，还约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。朱朋为该笔借款提供了连带保证。同日，陈镔转账6万元至蒋传甲指定的银行账户中。另查明，原告为本案支付代理费2500元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋传甲向原告陈镔借款6万元，有原告提供的借条及转账凭证为凭，予以认定。代理费2500元亦应按约由被告蒋传甲承担。朱朋为该借款提供连带责任保证，故被告朱朋应对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋传甲、朱朋经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋传甲于本判决生效后七日内偿还原告陈镔借款6万元及利息（按月利率2%，自2019年7月22日起计算至实际偿还之日止），支付原告陈镔代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱朋对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向蒋传甲追偿。案件受理费1362元，公告费260元，合计1622元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1362元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  陆素琴二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙子恒
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初11号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人石某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被礼县公安局刑事拘留，同年10月2日被礼县公安局取保候审，同年11月28日被礼县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院依法取保候审。 被告人石某危险驾驶一案，礼县人民检察院2020年1月3日以礼检刑诉（2019）167号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩悌清、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日13时许，被告人石某在礼县盐官镇庙门口驾驶“时风牌”车号为×××的三轮汽车行驶至礼县交通警察大队祁山中队门口处，在其将车停放于该中队门口进入中队院内向民警咨询审车事由时被当场查处。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为370.3mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的石某血样中检出酒精成份，含量为233.40mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人石某照片、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人的陈述、被告人的供述与辩解，被告人石某现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，庭审时认罪、悔罪，可对被告人从宽处罚。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月并处罚金3500元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  文 娜
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初11号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月15日被礼县公安局刑事拘留，2019年7月18日被礼县公安局取保候审，2019年11月28日被礼县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院依法取保候审。 被告人郑某危险驾驶一案，礼县人民检察2020年1月6日以礼检刑诉（2019）176号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷,被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日晚7时许，被告人郑某在礼县盐官镇一饭馆饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至盐官镇金帝豪KTV门口路段时被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为228.8mg/100ml，遂于当晚将其带至礼县第一人民医院采集院进行血样采集并送检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：从送检的郑某血样中检出酒精成份，含量为111.43mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人郑某照片、身份证、驾驶证，被告人的供述与辩解，被告人郑某现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录等证据查处经过证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从宽判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金2000元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张琼玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  文 娜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初62号 原告：上栗县松林花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇城冲村，统一社会信用代码91360322MA35H51K3Q。 法定代表人：彭林松。 委托代理人：肖孝桂，该公司股东。 被告：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心,住所地河南省濮阳市南乐县张果屯镇王落集村西1000米，统一社会信用代码91410923MA46B83434。 投资人：张山峰。 被告：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 原告上栗县松林花炮制造有限公司与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县松林花炮制造有限公司委托代理人肖孝桂到庭参加诉讼，被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县松林花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款320376元并按月利率0.5%承担逾期付款违约损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系烟花爆竹生产厂家，被告张山峰与罗卫华系夫妻关系，被告于2017年至2019年共同经营南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，期间与原告发生业务未付款项共计320376元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告上栗县松林花炮制造有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告主体资格； 2、对账单，证明被告尚欠原告货款320376.4元。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告上栗县松林花炮制造有限公司与被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心（系个人独资企业）于2017年开始发生花炮业务往来，于2019年4月14日由被告张山峰（系南乐县鑫达烟花爆竹销售中心投资人）对账确认，欠原告货款321376.4元。被告于2019年11月14日付款1000元，尚欠原告货款共计320376.4元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告张山峰向原告出具的对账单是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告诉求被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心偿付货款320376元并按月利率0.5%承担违约损失于法有据，予以支持。被告张山峰作为个人独资企业投资人，当其企业财产不足以清偿债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告罗卫华承担偿付责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告上栗县松林花炮制造有限公司货款320376元，并自2019年11月14日起以未清货款为基数按月利率0.5%计息承担逾期付款的违约损失，被告张山峰对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告上栗县松林花炮制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3053元（已减半收取），财产保全费2122元，由被告南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年二月十九日 代书记员 邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初62号 申请人：上栗县松林花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇城冲村，统一社会信用代码91360322MA35H51K3Q。 法定代表人：彭林松。 被申请人：南乐县鑫达烟花爆竹销售中心,住所地河南省濮阳市南乐县张国屯镇王落集村西1000米，统一社会信用代码91410923MA46B83434。 法定代表人：张山峰。 被申请人：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被申请人：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 申请人上栗县松林花炮制造有限公司与被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320376元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款320376元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰、罗卫华银行存款320376元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费2122元，由申请人上栗县松林花炮制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年一月七日 代书记员 邹小芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执433号 张冬生： 你与韩仁萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩仁萍于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人韩仁萍货款33125元及自2018年8月14日起按年利率4.35%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费650元、公告费800元、执行费420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××35. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4790号原告：张金转，女，生于1976年12月8日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200911403109，特别授权代理。被告：徐文英，男，生于1989年7月25日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100203，特别授权代理。被告：岳红斌，女，生于1973年10月20日，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海，公司总经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，执业证号：14113201310037503，特别授权代理。原告张金转诉被告徐文英、岳红斌、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长 杨 丽人民陪审员 张 辉人民陪审员 张 勇二〇二〇年二月二十四日书 记 员 杜鸯鸯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执433号 申请人：韩仁萍，女，汉族，1979年10月9日出生，巢湖市人，出售金牌天纬陶瓷，住安徽省巢湖市。 被执行人：张冬生，男，汉族，1967年12月21日出生，肥东县人，住安徽省肥东县。 申请人韩仁萍与被执行人张冬生买卖合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张冬生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩仁萍于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款33125元及逾期付款利息，案件受理费用1450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款33125元及逾期付款利息，案件受理费用1450元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月十二日 书记员 俞翌涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24153号原告：黄桂云，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。原告黄桂云与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。黄桂云诉称，1.请求判令王鹏返还黄桂云借款405000元；2.依法判令王鹏自2017年3月9日起至还本付息之日止按照年息24%支付利息；3.诉讼费由王鹏承担。事实和理由：王鹏因资金周转需要，于2014年分多笔向黄桂云借款，截止2017年3月9日进行结算，王鹏仍欠黄桂云405000元未给付。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其住所地长治市潞州区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至长治市潞州区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案中双方就合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议，故本案应当以黄桂云所在地为合同履行地，黄桂云户籍所在地为河北省张家口市，但其自2017年1月至2019年9月一直在北京市丰台区居住，故应当以北京市丰台区作为其经常居住地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回王鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张 燕审 判 员  王姣姣二〇二〇年二月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24153号原告：黄桂云，女，1972年3月1日出生，汉族，北京雨凡网络科技有限公司出纳。委托诉讼代理人：石建伟，北京市京都律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。原告黄桂云与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂云及其委托诉讼代理人石建伟，被告王鹏的委托诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王鹏偿还黄桂云本金405000元；2.判令王鹏支付自2017年3月9日至还本付息之日止的利息，以405000元为基数，按月息1.5%支付，其中2017年10月26日王鹏已还款2万元，视为利息，予以扣除；3.诉讼费由王鹏承担。事实和理由：王鹏因资金周转需要，于2014年分多笔向黄桂云借款，截止2017年3月9日进行结算，王鹏仍欠黄桂云4050**元未给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王鹏辩称，不同意黄桂云的诉讼请求，双方不是民间借贷关系，王鹏已经向黄桂云转账400多万元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，王鹏向黄桂云出具《借条》一份，其上载明：今借到黄桂云现金壹拾万元正。2014年9月12日，王鹏再次向黄桂云出具《借条》一份，其上载明：今借到黄桂云现金壹拾伍万元正。庭审中，黄桂云提交其名下尾号为7666的中国民生银行对账单，该对账单显示：2014年1月12日，黄桂云向王鹏转账4万元；2014年3月4日，黄桂云向王鹏转账3万元；2014年9月12日，黄桂云分别向王鹏转账5万元、45100元、5万元；2014年4月25日，黄桂云向王鹏转账3000元；2014年4月29日，黄桂云向王鹏转账3万元；2014年4月30日，黄桂云向王鹏转账3万元。黄桂云还提交了其名下账号尾号为5812的中国光大银行信用卡交易明细，该交易明细显示：2015年3月19日，黄桂云通过该卡向英智瑞博科贸有限公司支付57000元，向龙海市祥源电器商行支付48000元，向畅邮九州信息技术有限公司支付55000元；2015年3月20日，黄桂云通过该卡向万阳伟业商贸有限公司支付4万元。黄桂云主张前述信用卡刷卡支付款项均系王鹏向其借款，王鹏不予认可。另，黄桂云称其于2014年4月2日借给王鹏现金3万元、2014年9月12日借给王鹏现金4900元，王鹏亦不予认可。庭审中，黄桂云提交了其与王鹏于2017年3月9日、2017年11月8日、2017年11月14日、2017年11月25日的录音各一份，其中，2017年3月9日的录音中，王鹏表示“我昨天晚上刚核完，还有四十万零五千”“四十万零五千我今年六月份全给你清掉”。2017年11月25日的录音中，黄桂云称“一分五的利息你也知道，到时候这个利息你帮我承担了吧”，王鹏表示“你这样吧，到时候我给你拿多少钱不就完事了吗，没事”；黄桂云称“六月份也没给成，就从上次说那个六月份开始算吧”，王鹏“嗯，六七八九十，十一”，黄桂云“这钱又不是说我的，也是银行的”，王鹏“嗯，行吧，你这样吧，到时候我给你清完到时候，我多给你拿个五七八万的，五七八万肯定够你的利息”。庭审中，王鹏提交其名下尾号为1619的广发银行账户交易历史记录，该记录显示：自2014年7月17日至2017年10月26日，王鹏向黄桂云转账共计400余万元。王鹏称这些转账款项包括黄桂云起诉的金额在内，黄桂云对此不予认可，黄桂云称该账户交易记录中2016年12月1日王鹏转给黄桂云450**元系王鹏偿还的本金，2017年10月26日王鹏转给黄桂云2万元系王鹏支付的利息。除上述金额外，2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2016年4月黄桂云曾向王鹏名下尾号为1619的广发银行账户多次转账。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄桂云主张王鹏向其借款，并提交了《借条》、民生银行对账单予以证明，王鹏对《借条》、民生银行对账单真实性均认可，故双方之间成立了合法的借贷关系，根据双方提交的证据，黄桂云与王鹏之间存在频繁的资金往来，2017年3月9日，双方对资金往来作了结算，一致认可王鹏尚欠黄桂云4050**元未还，对此本院予以认定。王鹏称双方不是借贷关系，但并未提交证据进行反驳，故本院对王鹏的辩解不予采信；王鹏称其于2014年7月7日起至2017年10月26日止共向黄桂云转账400余万元，其中包含了对黄桂云的还款，但王鹏向黄桂云的转账大部分均发生在2017年3月9日双方结算之前，2017年3月9日之后，王鹏仅于2017年10月26日向黄桂云转账2万元，王鹏的主张与常理不符，故本院对其该反驳意见不予采纳。关于利息，根据双方于2017年11月25日的谈话录音，黄桂云要求按照月息1.5%的标准计算利息，王鹏表示认可，并表示愿意多给利息，故本院对黄桂云要求王鹏按照月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，关于利息起算时间，双方于2017年3月9日约定405000元于2017年6月清偿完毕，根据双方谈话录音，本院酌情确定利息起算时间为2017年7月1日。2017年10月26日，王鹏向黄桂云转账2万元，该笔款项应当视为王鹏偿还利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效之日起七日内偿还黄桂云借款本金405000元并支付相应利息（以405000元为基数，按照年利率18%的标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，已偿还的利息2万元予以扣除）；二、驳回黄桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，由黄桂云负担205元（已交纳），由王鹏负担9103元（黄桂云已预交，王鹏于本判决生效之日起七日内给付黄桂云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张 燕审 判 员  王姣姣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执171号申请执行人：韩凤鸣，女，汉族，1986年9月16日，住四川省泸州市。被执行人：宋明兵，男，汉族，1986年2月22日生，住四川省泸州市。被执行人：郑小兰，女，汉族，1985年6月12日生，住四川省泸州市。被执行人：宋文馨，女，汉族，2010年12月17日生，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即配合申请执行人办理位于泸州市江阳区学院西路8号24幢楼2单元9号房屋的不动产权过户手续、案件受理费6550元，负担申请执行费50元，共计6600元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋明兵、郑小兰、宋文馨的银行存款6600元。二、将位于泸州市江阳区学院西路8号24幢楼2单元9号的房屋过户给申请执行人韩凤鸣。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年二月十七日书记员 韩安靖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执171号韩凤鸣、宋明兵、郑小兰、宋文馨：韩凤鸣与宋明兵、郑小兰、宋文馨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已将位于泸州市江阳区学院西路8号24幢楼2单元9号的房屋强制过户给申请人，申请人自愿放弃案件受理费6550元。至此，韩凤鸣向本院申请执行的(2019)川0502民初1194号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执627号申请执行人：王传业，男，1972年6月16日出生，汉族，住大连沙区。被执行人：刘桂玲，女，1953年12月10日出生，汉族，住大连沙区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2057号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款560000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年二月七日书记员  钟帅
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0204执627号申请执行人：王传业，男，1972年6月16日出生，汉族，住大连沙区。被执行人：刘桂玲，女，1953年12月10日出生，汉族，身份证号码：2102021953××××××××，住大连沙区。本院在执行（2019）辽0204民初2057号民事判决书中，申请执行人王传业申请将被执行人刘桂玲纳入失信人员名单。本院经审查认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，现申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将刘桂玲（女，2102021953××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初349号原告:蒋国祥，男，汉族，1954年8月3日生，住安徽省定远县。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：唐会成，男，汉族，1976年10月16日生，住安徽省定远县。被告：滁州市四通渣土有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区怡景园2幢101-16室。法定代表人：邓发超，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托代理人：曹鑫，该公司员工。原告蒋国祥诉被告唐会成、滁州市四通渣土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国祥于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告唐会成、滁州市四通渣土有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告蒋国祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋国祥撤回对被告唐会成、滁州市四通渣土有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年二月二十七日法官助理林园浩书记员徐芮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初349号原告:张德芳，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：徐大兵，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被告：谷思梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告张德芳与被告徐大兵、谷思梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳到庭参加诉讼，被告徐大兵、谷思梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德芳向本院提出诉讼请求：1、徐大兵、谷思梅立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行贷款基准利率自2019年3月30日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由徐大兵、谷思梅承担。事实与理由：张德芳与徐大兵、谷思梅系朋友关系,徐大兵、谷思梅以做砂石生意需要资金为由找张德芳。张德芳于2019年3月29日借给徐大兵、谷思梅6万元。后张德芳多次向徐大兵、谷思梅催要借款未果。被告徐大兵、谷思梅未予答辩。张德芳围绕诉讼请求依法提交了证据：徐大兵的《户籍证明》、徐大兵和谷思梅的《婚姻登记记录证明》、《借条》各1份。经审查，本院对张德芳提交的证据予以采信。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2019年2、3月份，徐大兵三次向张德芳共计借款6万元。2019年3月29日，徐大兵向张德芳出具《借条》载明：今借到张德芳人民币陆万元整（￥60000元）此据借款人：徐大兵2019.3.29。后徐大兵一直未向张德芳还款。2004年9月，徐大兵与谷思梅在滁州市南谯区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐大兵向张德芳借款6万元事实清楚，证据充分，徐大兵应及时向张德芳清偿借款6万元，对张德芳要求徐大兵支付借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于张德芳主张的利息，因张德芳提供的证据不能证明双方约定了利息，本院自张德芳向本院起诉之日起予以保护，张德芳主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张德芳还要求谷思梅偿还借款本息，虽涉案借款产生于徐大兵与谷思梅夫妻关系存续期间，但涉案《借条》系徐大兵一人出具，张德芳提供的证据不能证明徐大兵借款是为家庭日常生活需要，也不能证明该债务用于徐大兵与谷思梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于徐大兵与谷思梅的共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大兵于本判决生效后十日内支付原告张德芳借款6万元及相应利息（自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告徐大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月十三日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1264号 原告：王仕军，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：罗小波，男，1977年1月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。 原告王仕军诉被告罗小波排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现案情复杂，权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序审理，应该适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转换为普通程序审理。 本案举证期限延长15日，自收到本裁定次日起计算。 审 判 长  徐宝学 审 判 员  吴大凯 人民陪审员  龙宏慧 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴金东 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1264号原告：王仕军，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：罗小波，男，1977年1月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。原告王仕军诉被告罗小波排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王仕军的委托诉讼代理人黄泰贵，被告罗小波的委托诉讼代理人龙再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并排除妨害、恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告家系邻居，六年前，原告在与被告相邻的自家宅基地上建了岩方保坎基脚，被告家及其家庭人员没提出任何异议。2019年9月8日，被告在此基脚处建了一根钢筋水泥柱用以建房，其中部分柱体直接建在原告保坎基脚上。原告与被告多次交涉未果，后来通过村、镇和国土所主持双方调解，被告仍未停止侵权行为，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告罗小波辩称：1.请求依法判令原、被告争议地界归属答辩人所有；2.请求依法撤除原告六年前的保坎；3.案件诉讼费由原告承担。事实和理由：1.原告在起诉状中诉称，在六年前，原告在与被告相邻的自家宅基地上建了岩方保坎基脚，被告及其家庭成员没提出任何异议的观点不实，事实是原告家在保坎当时，被告家就向村书记**坤反映，并要求村里给予解决，被告父亲罗兴耀也多次找原告家要求撤除保坎退回占用的使用地，原告家根本不予理睬；2.原告诉称，2019年9月8日，被告家建造的钢筋水泥柱建在原告保坎基脚上，更是强词夺理的行为，原告六年前的保坎是趁被告和其父外出出差之时强行把被告家已管理耕种多年的自留地占为己有，当年，被告父亲就找到原告要求撤除保坎，同时，找到村书记**坤要求解决。但是，经多次调解无果。为了证明自己的诉讼主张，原告王仕军向本院提交了如下证据：1.身份证户籍证明复印件，拟证明原、被告身份信息和主体资格；2.不动产权证书复印件，拟证明坐落在花垣县花垣镇麻场路83号3-1室等5套房屋，编号【湘（2019）花垣县不动产权第0000146号】房产权利人是原告，不动产单元号：433124001003JC00012F00010004等5套，宗地面积746平方米，房屋建筑面积462.01平方米；3.地界纠纷意见书及证明复印件，拟证明被告家未经原告家同意擅自在原告保坎基脚上建钢筋水泥柱，引发纠纷，经村委会调解无果，并建议由镇政府处理。原告家保坎已建七八年，在施工过程中没有任何人提出异议；4.宅基地权属纠纷的调解意见复印件，拟证明原告妻子余素芳与被告家的宅基地纠纷，经花垣镇综治办、自然资源所，村委会调查了解，该争议地在原告的不动产权证书内，因此花垣镇人民调解委员会作出调解意见。为了证明自己的诉讼主张，被告罗小波向本院提交了如下证据：1.吴万利的证明、2.王正富、**坤的证明，3、吴金翠的证明。以上三组证据拟共同证明本案被告罗小波没有原告王仕军诉称的侵权事实，也没有妨害的事实行为，故原告诉称的事实不能成立；二是该争议地自从分到户开始，至今一直是被告罗小波作为菜地管理使用，现原告将该地划入至不动产权范围是非法的，所以该不动产权证没有任何合法依据，是不具有法律效力的。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方有争议的证据：1.被告认为原告的证据2的颁证程序不合法，没有四邻之一的被告方签字认界，不能作为有效证据使用。本院认为，原告的证据2在没有被依法撤销之前，是确定原告家土地使用权管理范围的合法有效凭据，故对被告的质证观点本院不预予认可，但被告是否有侵权事实的行为，应结合案件事实综合认定；2.原告的证据3中的两个自然人的证明，因为证明人只是原告请的保坎施工人员，其证言不能认定被告是否向原告提出过土地权属异议；3.原告的证据4只是镇调解委员会的调解经过及建议，不是确定侵权的事实依据。被告方有争议的证据：因三份证明的证据形式不符合证据规则要求，本院不予采信。为查明案件事实，本院邀请了花垣县自然资源局、原、被告所在村组基层干部并通知原、被告双方到争议现场进行了实地勘验测量，以王仕军2017年12月的宗地图为依据，测量结果为，自J7点到罗小波家所建的水泥基柱（J8点方向）外侧边缘（靠近王仕军家一侧）距离为7.32米，而J8点实际外沿到J7点的距离是7.5米。结合王仕军宗地界址点成果表J7至J8点的距离为7.32米的事实，罗小波家所建位于J8点位置处的水泥基柱没有侵占王仕军家的土地管理使用权范围，而罗小波家建的水泥柱有0.18米的柱体宽度是建在王仕军家的岩方保坎上（该结论有本院的2020年3月30日的现场勘验笔录及花垣县自然资源局提供的王仕军宗地界址点成果表在卷佐证），原、被告对于该事实均无异议。本院认为，原告以被告实施了占有自家岩方基脚保坎为由，向本院提起对被告排除妨害的请求权，本案是一起排除妨害纠纷。排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案的争议焦点问题，是被告在原告宗地图J8点位置处修建的水泥柱是否对原告的土地权属范围内有侵权行为。结合本院查明的事实可以得出，被告所建的水泥柱的位置没有侵占原告的土地管理使用权范围，故被告在原告土地使用权以外的位置浇筑水泥柱的行为没有对原告构成侵权。原告请求判令要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告在答辩中提出，1.请求判令原、被告争议地界使用权归被告所有，本院认为，土地管理使用权争议不属于法院的审判管辖范围，本院不予支持；2.被告请求撤除原告六年前保坎的答辩请求，未向本院主张反诉，同时也没有证据证明原告的保坎侵犯了被告的合法权益，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王仕军对被告罗小波的全部诉讼请求。案件受理费100元,由原告王仕军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大凯人民陪审员  吴献忠人民陪审员  龙宏慧二〇二〇年五月六日法官助理吴金东书记员李昌雄附本判决书适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执205号申请执行人：张明花，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：庆云永建新型建材有限公司。法定代表人：刘健，总经理。本院在执行申请执行人张明花与被执行人庆云永建新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3645号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庆云永建新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号37×××35存款1012400元至乐陵市人民法院。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十七日书记员  杜建新
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执205号申请执行人:张明花，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：庆云永建新型建材有限公司。法定代表人：刘健，总经理。申请执行人张明花与被执行人庆云永建新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3645号民事调解书进行执行。执行过程中扣划被执行人庆云永建新型建材有限公司银行存款1012400元，支付申请人1000000元，支付立案庭执行费12400元，申请人认可（2019）鲁1481民初3645号调解书第一项内容中2020年1月31日偿还内容执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3645号民事调解书第一项内容中2020年1月31日偿还内容于2020年3月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1621民初223号原告：邹阿标，男，汉族，2000年9月2日出生，住安徽省涡阳县。原告：高何银，女，汉族，1980年9月23日出生，住址同上。委托代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：陈朵朵，女，汉族，2000年3月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：高侠，女，汉族，1973年3月15日出生，住址同上。被告：陈清峰，男，汉族，1972年8月17日出生，住址同上。原告邹阿标、高何银诉被告陈朵朵、高侠、陈清峰纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2020年2月7日向本院申请撤回对三被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邹阿标、高何银撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元由两原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年二月七日书记员  纪博文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初597号申请人:无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾悦华庭6-12号。经营者:陆锦。委托代理人:乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人:朱群花，女，1987年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店与被申请人朱群花买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱群花银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱群花银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13193号 原告：韩某某，女，1936年11月27日出生，汉族，河南省新乡市人，现住河南省新乡市红旗区新延路202号办事处小区2号楼1单元401室，无固定职业，系死者昝东宾之母。公民身份号码：410123193611211820。 原告：昝某，男，2008年6月12日出生，汉族，山西省夏泽县人，现住榆林市榆阳区望湖星城西区1-1510室，学生，系死者昝东宾之子。公民身份号码：410702200806123135。 原告：纪某某，女，1986年3月16日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区望湖星城西区1-1510室，无固定职业，系死者昝东宾之妻。公民身份号码：61270119860316532X。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，陕西阳达律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1986年1月19日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区响水镇杨兴庄村136号，无固定职业。公民身份号码：612724198601192011。 被告：马某某，男，1986年6月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区白界乡赵石窑村，无固定职业。公民身份号码：612724198606081934。 原告韩某某、纪某某、昝某与被告李某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案从起诉时起本院即无法与被告李某某、马某某取得联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  郭少伟 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  薛彦欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初597号原告：无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾悦华庭6-12号。经营者：陆锦。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：朱群花，女，1987年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区锡北宝乐儿童用品店（以下简称宝乐儿童用品店）与被告朱群花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝乐儿童用品店的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告朱群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝乐儿童用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16178元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱群花结欠宝乐儿童用品店货款16178元未付，宝乐儿童用品店催讨未果，故诉至法院。被告朱群花未答辩亦未提供证据。经审理查明：朱群花向宝乐儿童用品店购买母婴用品，双方通过微信确认截止2018年4月1日，朱群花结欠宝乐儿童用品店货款17600元，宝乐儿童用品店经营者陆锦自述此后朱群花又支付了部分款项，目前尚欠16178元，因催讨未果，故诉至法院。经核实，微信号为“baobei67277”的登记人为朱群花。以上事实，由原告宝乐儿童用品店提供的微信聊天记录打印件、微信名片打印件（经出示手机当庭核对一致）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，宝乐儿童用品店经营者陆锦提供的微信聊天记录可以证明其与朱群花存在买卖关系以及朱群花结欠其货款17600元的事实，陆锦自认此后朱群花支付了部分款项，尚欠16178元，本院予以确认，朱群花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。上述所欠货款，朱群花应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群花于本判决生效之日起三日内向原告宝乐儿童用品店支付货款16178元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，保全费190元，合计295元，由朱群花负担。宝乐儿童用品店同意其预交的诉讼费用由朱群花于本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年五月二十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5115号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人屠欢天，男，1980年2月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人屠欢天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人屠欢天归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金263102元，支付利息9254.53元、罚息2318.81元、复利262.87元（暂计至2019年1月15日，此后按照合同约定的利息标准计至款清之日止）、律师费5200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4102元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人屠欢天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠欢天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠欢天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠欢天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人屠欢天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠欢天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠欢天作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠欢天采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠欢天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  虞含彦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执13号 申请执行人：黄成学，男，汉族，生于1962年7月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人:沈强，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初2603号民事判决书立案执行申请执行人黄成学与被执行人沈强民间借贷合同纠纷一案。经查，被执行人沈强名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈强名下丰田牌车辆一台，号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：137787。 二、上述查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年二月十八日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执508号 陶国芳： 你与孙其兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙其兵于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙其兵借款30万元及自2018年5月23日起按月利率1%计算的利息； 二、负担案件受理费3125元、执行费4510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执13号 沈强： 你/你单位与黄成学借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初2603号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄成学于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初2603号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向黄成学支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：沈强(9558852315000723139) 特此通知。 二〇二〇年一月六日                            联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心                       联系电话：08173325707                               本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号                       邮 编：637100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执508号 申请执行人孙其兵，男1976年07月15日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：陶国芳，女1966年12月27日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行孙其兵与陶国芳其他案由一案中，被执行人陶国芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶国芳银行存款376600元 本裁定立即执行。 审判员  高家鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 成
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初702号申请人：王志刚，男，1970年4月5日生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：王考，男，1986年11月11日生，汉族，住湖北省天门市。申请人王志刚与被申请人王考买卖合同纠纷一案，申请人王志刚于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王考价值10000元的财产予以保全，申请人王志刚以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××号）为此诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志刚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、申请人王志刚提供担保的奥迪牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××号）予以查封；二、对被申请人王考价值10000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初702号原告：王志刚，男，1970年4月5日生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人:曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限：特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：王考，男，1986年11月11日生，汉族，住湖北省天门市。原告王志刚与被告王考买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人曹艳红,被告王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款1万元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向其供货。2016年7月14日，经原、被告双方对账结算，被告累计尚欠原告货款人民币1万元，被告当即进行了确认。但自双方对账结算后至今，被告就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍置之不理。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王考未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理查明，原告王志刚在株洲市芦淞区门面从事服装辅料销售。被告王考到原告处购买布料。2016年7月14日，经原、被告双方就往来进行对账结算，被告累计欠原告货款人民币1万元，被告向原告出具欠条一份。但被告出具欠条后，并未向原告支付拖欠的货款。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告的营业执照及其经营者身份证复印件、被告的户籍人口详情、欠条、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款及利息。原告王志刚与被告王考之间存在布料供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布料，被告到原告处购买布料并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。根据原、被告双方对账，被告还应向原告支付货款1万元。故本院对原告要求被告支付货款1万元的诉请予以支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，要求被告赔偿逾期付款损失，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，确认被告自起诉之日起以未付货款（1万元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失直至货款实际支付完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王考于本判决生效之日起五日内向原告王志刚支付货款人民币1万元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起以未付货款1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告王考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年四月二十九日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34663号原告：河南康达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路49号院1号楼3单元28号，统一社会信用代码91410100773690680P。法定代表人：马志刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨怀瑾、宋皓（实习），河南师道律师事务所律师。被告：李福胜，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南康达建筑劳务有限公司诉被告李福胜劳动争议纠纷一案，本院已予立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司振魁二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 萌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执230-1号被执行人：刘宗良，男，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行被执行人刘宗良罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人刘宗良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人刘宗良接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初369号刑事判决书确定的义务，但被执行人刘宗良至今未履行。经查，发现被执行人刘宗良在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘宗良在中国建设银行账户内存款人民币1298元。扣划被执行人刘宗良在中国银行账户内存款人民币3243元。扣划被执行人刘宗良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1002元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十七日书记员  张林鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34663号原告：河南康达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路49号院1号楼3单元28号，统一社会信用代码91410100773690680P。法定代表人：马志刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨怀瑾、宋皓（实习），河南师道律师事务所律师。被告：李福胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：杨金涛、张玲，湖南源美律师事务所律师。原告河南康达建筑劳务有限公司诉被告李福胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日网上开庭。原告河南康达建筑劳务有限公司委托代理人杨怀瑾、被告李福胜委托代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南康达建筑劳务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令撤销郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2019】2502号仲裁裁决；2、确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年9月承建了位于郑州市郑东新区龙××湖××路××心路西的中阀科技大厦项目中的部分工程，此后依法组建工程项目部并充实了相关工作人员。被告李福胜系劳务包工头，手下有工人若干，在其被马世明个人雇佣期间被马世明派遣到原告工地从事临时性工作。被告称其于2019年7月7日在工地受伤，马世明向被告支付了治疗费等费用。被告申请仲裁后，金水区劳动人事争议仲裁委员会确认原被告之间存在劳动关系。原告认为，该裁决罔顾事实和法律规定，明显错误，应予以撤销。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案之诉，望判如所请。被告李福胜辩称，第一、仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决正确；第二、原告主张李福胜为包工头从而不存在劳动关系，没有事实和证据支持；第三、原告起诉状中认可李福胜在其承包项目工作、受伤的事实；第四、本案的前提和背景是李福胜在原告处工作受伤，申请工伤认定而产生。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回，维持裁决内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南科兴建设有限公司与河南康达建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同书》，将中阀科技大厦（A座、B座及地下车库）工程分包给河南康达建筑劳务有限公司，包括钢筋及木工工作，约定进场日期暂为2018年9月26日。2019年6月14日，李福胜进入中阀科技大厦建筑工地从事木工工作。2019年7月7日，李福胜在中阀科技大厦建筑工地工作时从高处摔落受伤。建筑工地墙上张贴的《河南康达劳务有限公司职工花名册》显示，“工程名称：中阀科技大厦序号39姓名李福胜性别男身份证号家庭住址新乡市××××村”。另写有“木工核对一下自己的信息对的划√不对的改一下”。被告李福胜提交的木工微信群截图显示，命名为《木工花名册（4）》的文件中“工程名称：中阀科技大厦序号39姓名李福胜性别男身份证号家庭住址新乡市××××村备注此人离职暂不办理”。2019年9月26日，李福胜因与河南康达建筑劳务有限公司发生劳动争议向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认李福胜与河南康达建筑劳务有限公司自2019年7月7日至今存在劳动关系。2019年11月12日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]2502号仲裁裁决书，查明：1、李福胜于2019年6月14日进入中阀科技大厦建筑工地从事木工工作；2、李福胜于2019年7月7日在中阀科技大厦建筑工地B楼楼梯边上钉梁底时摔伤；3、中阀科技大厦建筑工地中钢筋及木工工作由河南康达建筑劳务有限公司承担。最终裁决：李福胜与河南康达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。原告提交马世明出具的说明一份，显示“本人马世明，李福胜就是一个小带班头，我从前认识他，他就一直跟着我干活，他们的工资都是十天一给，全部是李芹转的，李福胜的小班主和河南康达公司没有关系，他只是一个我在用突击工的时间叫上他时。马世明2020年3月20日”。另查明，河南康达建筑劳务有限公司具备建筑业企业资质，资质类别及等级为模板脚手架专业承包不分等级。庭审中，原告承诺庭后3日提交员工社保缴纳证明、员工考勤记录，但截至判决日原告并未提交。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，包括（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李福胜于2019年6月14日进入中阀科技大厦建筑工地从事木工工作，该项目由具备资质的河南康达建筑劳务有限公司承包。根据庭审查明的事实，“李福胜”在《河南康达劳务有限公司职工花名册》及《木工花名册（4）》中，原告公司对该花名册真实性不予认可，但并未在规定时间内提交其承诺的员工社保缴纳证明、员工考勤记录，亦未提交原告公司职工名册、招用记录以及能够证明劳动者身份的证件等，应当承担举证不利的后果。《河南康达劳务有限公司职工花名册》张贴于建筑工程工地墙上，《木工花名册（4）》发布于木工微信群中，且内容与《河南康达劳务有限公司职工花名册》基本一致，两者可以相互佐证，亦符合常理，本院予以采信。李福胜进入原告公司工作，受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的劳动，其提供的劳动是原告公司业务的组成部分，综合以上因素，本院认定李福胜与河南康达建筑劳务有限公司之间成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告河南康达建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南康达建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年五月八日书记员  赵 萌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执230-1号被执行人：刘宗良，男，1992年9月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘宗良罚金一案中，(2019）豫0883刑初369号刑事判决书生效后，被执行人刘宗良未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘宗良名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗良在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执164号**林：本院已立案受理王振芬申请执行你故意伤害一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初169号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执164号申请执行人：王振芬，女，1964年2月19日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：**林，女，1965年4月3日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行王振芬与**林故意伤害一案中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初169号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人**林现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 艳
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0528民初3538号原告:石某某,住陕西省西安市。委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告:同某甲,住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：同某乙，住陕西省铜川市，系被告同某甲之弟。原告石某某与被告同某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 辉人民陪审员  杨玉仁人民陪审员  张新京二〇二〇年二月十九日书 记 员  马淑婷
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初44号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，2000年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西宜春市万载县，住万载县，系本案受害人。 被告人邓某林，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被万载县公安局刑事拘留，2020年1月3日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人邓某林犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。因新冠疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 希
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初44号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邓某林，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被万载县公安局刑事拘留，2020年1月3日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人邓某林犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人邓某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日凌晨2时许，邓某林在万载县康乐街道金乾大酒店对面的小君肝夜宵店吃夜宵，与黄某因敬酒的事情发生争吵，邓某林用玻璃瓶击打了黄某的头部，经江西宜春司法鉴定中心鉴定黄某的伤势为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人邓某林故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。 被告人邓某林对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 2019年11月6日凌晨2时许，被告人邓某林在万载县康乐街道金乾大酒店对面的小君肝夜宵店吃夜宵，与被害人黄某因敬酒的事情发生争吵，被告人邓某林用玻璃瓶击打了被害人黄某的头部，经江西宜春司法鉴定中心鉴定黄某的伤势为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人邓某林在家中被康乐派出所民警口头传唤至康乐派出所接受询问。2020年4月20日，被告人邓某林与被害人黄某达成和解协议，被告人邓某林家属赔偿被害人黄某4.8万元，被害人黄某出具谅解书。 上述事实，被告人邓某林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人龙某、钟某、张某的证言，辨认笔录、现场方位图、指认照片、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某林赔偿被害人黄某4.8万元，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 希
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2955号 原告：蒋丽君，女，住内江市市中区。 被告：黄勇，男，住内江市市中区。 原告蒋丽君与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽君到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。现已审理终结。 原告蒋丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65,000元及利息17,750元（共计82,750元）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2017年10月7日至2018年2月27日因生意流动资金缺乏，先后多次向原告借人民币65,000元整，并承诺支付利息按月息3分，而且答应2018年10月7日前归还，至今已超过快一年了，除支付部分利息外其他分文未付。原告多次催收未果。 被告黄勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄勇因需资金流转多次向原告蒋丽君借款，原告均以现金方式支付被告借款本金，2017年10月7日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋丽君现金壹万元正（¥10,000元）每月利息300元，先付利息于2018年10月6日归还”。2019年10月8日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋丽君现金贰万元正（¥20,000元），月息陆佰元正，先付息，于2018年10月7日归还”。2019年11月27日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋丽君现金大写贰万元正，小写（¥20,000元）月息600元，每月先付利息，于2018年5月26日归还”，该借条上注明“于2018年1月27日已归还壹万元”。2019年12月17日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋丽君现金贰万元正，小写¥20,000元，月息¥600元，每月先付息，于2018年5月16日归还”。被告借款后，按约支付原告利息至2018年1月，2018年1月27日偿还原告借款本金10,000元。2018年2月27日，因急需资金，被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到蒋丽君现金伍仟圆正（¥5,000元），于2018年3月10日前归还，息500元未付”。之后，被告陆续支付原告利息5,000元。至今，被告尚欠原告借款本金65,000元。 以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单等有效证据，在案为凭。 本院认为，被告黄勇与原告蒋丽君之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄勇应当承担偿还原告借款本息的责任，原告提出的要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋丽君借款本金65,000元及利息17,750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,869元，公告费600元，合计2,469元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  任晓娟 人民陪审员  张 英 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2955号原告：蒋丽君，女，住内江市市中区。被告：黄勇，男，住内江市市中区。本院在审理原告蒋丽君与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长任晓娟、人民陪审员张英、人民陪审员黄咏琳。审 判 长  任晓娟人民陪审员  张 英人民陪审员  黄咏琳二〇二〇年二月二日书 记 员  陈 欢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初411号 申请人：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住新疆新源县。 原告陈万田与被告蔡华承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 2020年2月24日，被告蔡华向本院申请追加安岳县文化镇人民政府、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司、四川宏图投资管理有限公司、四川大业建筑工程有限公司、蒋健康、彭乐湖为共同被告。蔡华认为：蔡华、蒋健康、彭乐湖三人系合伙关系，三人共同承建安岳县兴安城市建设投资开发有限公司发包、四川宏图投资管理有限公司投资、四川大业建筑工程有限公司总承建的文化镇隆恩村房屋建设工程，被申请人安岳县文化镇人民政府、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司、四川宏图投资管理有限公司、四川大业建筑工程有限公司、蒋健康、彭乐湖与本案具有直接的法律利害关系，故申请追加作为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为：根据安岳县人民法院作出的已生效的（2017）川2021民初4084号民事判决书载明：蔡华、蒋健康、彭乐湖系合伙关系，故蔡华申请追加蒋健康、彭乐湖为共同被告符合法律规定，本院依法予以准许；关于蔡华申请安岳县文化镇人民政府、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司、四川宏图投资管理有限公司、四川大业建筑工程有限公司作为本案共同被告，因本案系承揽合同纠纷，合同相对方系原告陈万田与蔡华及其合伙人，上述四个被申请人与本案不具有直接法律上的利害关系，故蔡华的该项申请不符合法律规定，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回蔡华追加安岳县文化镇人民政府、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司、四川宏图投资管理有限公司、四川大业建筑工程有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初411号 原告：陈万田，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被告：蒋健康，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：彭乐湖，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告陈万田与被告蔡华承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告蔡华于2020年2月24日书面申请追加安岳县文化镇人民政府、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司、四川宏图投资管理有限公司、四川大业建筑工程有限公司、蒋健康、彭乐湖为共同被告，经本院审查，准许追加蒋健康、彭乐湖作为本案的共同被告，裁定驳回了被告蔡华的其他申请。原告陈万田的委托诉讼代理人倪文龙、被告蔡华、彭乐湖到庭参加诉讼，被告蒋健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈万田向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告工程劳务款140000元及逾期利息。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《安岳县南部新农村综合体隆恩村民房屋建设工程劳务承包协议)〉(以下简称劳务承包协议)，被告将隆恩村村民房屋建设工程主体封顶后的剩余全部内容承包给原告。工期从2014年3月6日开始计算，劳务总价款为609000元，于验收合格资料齐全后30天内支付原告劳务款。原告已经依约履行了《劳务承包协议》的全部义务，该项目已于2015年9月完成竣工验收，经双方结算，被告至今仍有140000元款项未向原告支付，故依法提起诉讼。 蔡华、彭乐湖辩称，被告欠原告的工程款属实，该工程由于政府没有给我们结算，因此一直未支付给原告，被告愿意与原告调解，但是利息应从最后一次付款时间即2017年2月起算。 蒋健康未作答辩。 陈万田围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份资料，拟证明原、被告的身份信息；2.《劳务承包协议》、《安岳大道新农村综合体建设推进工作专题会备忘录》、《竣工验收报告》、《城市南部新农村综合体建设项目工程审计的请示》及登记表、安岳县人民政府办公室关于“城市南部新农村综合体建设隆恩村”建设项目的《政府常务会议纪要（第35次）》复印件，拟证明被告蔡华、蒋健康、彭乐湖欠原告劳务款的事实。被告蔡华、彭乐湖对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，并且可以相关印证，本院依法予以采信。被告蔡华向本院提交了以下证据：被告蒋健康、彭乐湖身份信息资料、蒋健康、彭乐湖、蔡华三人投资明细、安岳县南部新农村综合体隆恩村民房屋建设工程内部承包协议、安岳县人民法院（2017）川2020民初4084号民事判决书。原告陈万田、被告彭乐湖对上述证据均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡华、蒋健康、彭乐湖三人系合伙关系，三人共同承建四川大业建筑工程有限公司总承建的文化镇隆恩村房屋建设工程。2014年3月6日，原、被告签订了《安岳县南部新农村综合体隆恩村民房屋建设工程劳务承包协议)〉(以下简称劳务承包协议)。协议主要约定：施工总承包单位：安岳县隆恩村村民房屋建设项目部，劳务承包单位：陈万田，……3.施工承包内容：南部新农村综合体隆恩村民房屋建设工程的设计图纸为准（含变更），主体封顶后的剩余全部内容，达到交付业主方验收合格(各类机械设备、租赁架管、吊车、施工工具、人员等施工有关的全权由劳务承包单位自行负责)。施工幢号为：3、4、6、8、9、11、12共计柒幢，面积约3000平方；4.承包方式：按大劳务包干。劳务总承包单价为每平方米203元（大写：贰佰零叁元）；5.工期要求：从2014年3月6日开始计工期，装修50天（以日历工期计算，只扣除停电和自然灾害所造成的停工日期）进入施工现场，工期乙方自行安排，乙方班组和工人必须服从甲方管理人员管理；……11.付款方式：乙方施工至该项目工程竣工验收合格资料齐全后30天内支付乙方劳务总工程款609000元（大写：陆拾万零玖仟圆整）；……15.补充付款方式：施工队伍机械人员入场甲方预付劳务费叁万元给乙方，工程至中期预借5-10万整，工程全部竣工甲方验收合格30日内支付尾款。该项目已于2015年9月11经验收合格并出具竣工验收报告。后被告陆续给付部分劳务款项，现仍有140000元款项未向原告支付，致形成本案诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订书面合同，依法成立承揽合同关系，原告按照被告要求组织工人施工，后经验收合格，被告至今仍有140000元款项未向原告支付，被告应依照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。……”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，蔡华、蒋健康、彭乐湖三人系合伙关系，三人共同承建四川大业建筑工程有限公司总承建的文化镇隆恩村房屋建设工程，故蔡华、蒋健康、彭乐湖应当支付拖欠原告的工程劳务款140000元。关于原告主张的逾期利息，依照双方签订的《劳务承包协议》第15条：“补充付款方式：施工队伍机械人员入场甲方预付劳务费叁万元给乙方，工程至中期预借5-10万整，工程全部竣工甲方验收合格30日内支付尾款”，现原、被告约定的给付期限已到期，被告未按约定支付拖欠工程价款的行为已经构成违约，但双方对逾期付款的违约责任约定不明确，经本院查明，该项目于2015年9月11日验收合格，根据被告方的过错程度及合同的履行情况，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自2015年10月12日起计至给付之日止）。蒋健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告陈万田要求被告蔡华、蒋健康、彭乐湖支付拖欠的劳务款140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡华、蒋健康、彭乐湖于本判决生效之日起十日内支付原告陈万田工程劳务款140000元和逾期利息（以140000元为基数，从2015年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告蔡华、蒋健康、彭乐湖共同负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初48号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李建春，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因驾驶与准驾车型不相符合的机动车，于2019年11月15日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。被告人李建春被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2020年1月14日以陂检一部刑诉〔2020〕33号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人李建春涉嫌犯交通肇事罪一案中止审理。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年二月十八日书 记 员  喻思铭