湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1586号原告：李冬梅，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住长沙市雨花区。被告：周健，男，1985年12月10日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县。被告：贵州利博瑞劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路23号8幢5单元501号。法定代表人：周健。原告李冬梅（以下简称原告）与被告周健、贵州利博瑞劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周健、贵州利博瑞劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周健支付给原告借款314000元及利息29934元（以314000元为基数，按约定年利率24%自2019年9月23日起暂计至2020年2月12日，实际以还清之日止），以上共计343935元；2、判令被告贵州利博瑞劳务有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年8月至2019年12月期间，被告周健因资金周转不开，向原告借款用于维系公司开支，原告出于对被告周健的信任，分12次打款给被告周健，共计314000元。2019年9月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为314000元，年利率为24%，并约定2019年12月30日前还款100000元，2020年1月20日还清剩余借款214000元。同日，被告贵州利博瑞劳务有限公司在借条上签字，并向原告出具担保书，担保被告周健的该笔314000元借款。借款履行期届至，原告催告被告，被告不但不履行义务，反而通过各种方式威逼利诱原告，拒不还款。被告周健、贵州利博瑞劳务有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，原告通过支付宝分别于2019年8月19日向被告转账20000元、2019年8月22日向被告转账75000元、2019年8年25日向被告转账10000元、2019年8月26日向被告转账40000元、2019年9月12日向被告转账30000元、2019年9月30日向被告转账20000元、2019年10月10日向被告转账60000元、2019年10月14日向被告转账5000元、2019年10月29日向被告转账5000元、2019年11月5日向被告转账4000元、2019年11月7日向被告转账20000元；原告通过微信分别于2019年8月16日向被告转账10000元、2019年12月19日向被告转账10000元、5000元。以上合计原告向被告支付借款314000元。后被告周健向原告出具一份借条，载明：周健因资金周转向李冬梅借款314000元，借款利息年利率24%;2019年12月30日还100000元，2020年1月20日还214000元，如款项未按时到位，所有律师费、来回路费等由周健负责。被告周健并在借条中注明：由于周健没有任何东西抵押，钱还不上的话，由周健贵州利博瑞劳务有限公司债权作为抵押。被告贵州利博瑞劳务有限公司向原告出具一份担保，载明：周健2019年9月22日向李冬梅借款314000元，若没有按时还款贵州利博瑞劳务有限公司担保，愿用公司财产或外债进行偿还（包括以同兴实业有限公司的债权），原件合同交由李冬梅保管，本人把车、房产证给李冬梅。借条及担保上载明的出具日期均为2019年9月22日。后被告周健未按约定向原告偿还借款，原告多次催要无果，于2020年2月27日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借条实际的出具日期是2019年12月22日，经原告与被告周健核算，被告周健共计向原告借款314000元，故被告周健于当日向原告出具了借条，借条注明的出具日期为2019年9月22日。以上事实，有原告提交的借条、担保、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周健向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告通过支付宝、微信共向被告周健转账支付了借款314000元，原告与被告周健之间的借贷关系成立。被告周健未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告周健返还借款本金314000元，本院予以支持。原告主张被告周健支付利息，从2019年9月23日起计算，因原告与被告周健于2019年12月22日进行了结算，双方确认被告周健共向原告借款314000元，被告周健于当日出具了借条，并倒签了借条日期为2019年9月22日，故被告周健向原告支付利息的起算日,应为债务的实际结算日即借条的实际出具日2019年12月22日的次日。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告周健支付利息，以借款本金314000元为基数，按年利率24%，计算至借款本金清偿之日止，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告贵州利博瑞劳务有限公司向原告出具担保，自愿对被告周健的借款本息承担保证责任，因担保未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告主张被告贵州利博瑞劳务有限公司对被告周健欠付原告的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告承担保全担保费，因双方未明确约定该费用由两被告承担，故本院不予支持。被告周健、贵州利博瑞劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起七日内向原告李冬梅返还借款本金314000元，并支付利息（以借款本金314000元为基数，按年利率24%，从2019年12月23日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告贵州利博瑞劳务有限公司对本判决第一项中确定的被告周健应付借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6459元，因适用简易程序减半收取3229.5元，保全费2240元，合计5469.5元，由被告周健、贵州利博瑞劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。