湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1723号原告:长沙先导快线科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号，统一社会信用代码：91430100MA4L7MW13N。法定代表人：余莉莉。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被告：郭益科，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙先导快线科技发展有限公司与被告郭益科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭益科当庭提出反诉，本院予以受理，被告郭益科未时缴纳反诉费，反诉按自动撤诉处理。原告长沙先导快线科技发展有限公司委托诉讼代理人张巡风、孙童，被告郭益科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙先导快线科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付车辆修理费7896元及车辆加速折旧费1579元，合计9475元。2、判令被告向原告支付自2019年4月15日起至实际维修完成之日的车辆停运费（按200元／天的标准暂计算至2019年12月10日，车辆停运费为47800元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告通过登录原告的官方网站并同意《先导快线分时租赁服务会员条款》即“汽车租赁协议”的相关规定，完成会员协议网上签约，申请注册成为会员。该会员条款第一条规定，凡注册申请成为“先导快线”会员的个人，在接受服务之前，确认已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，本协议在接受注册时生效，将成为会员和“先导快线”之间具有法律意义的文件。双方同时受到本协议条款的约束。第五条第7款规定，会员用车期间需遵守交通规则，并注意自身安全，用车期间发生交通事故等原因造成的一切损失由会员自身承担。第十条第2款规定，如事故因会员责任造成租赁车辆停运，会员还需承担租赁车辆停运损失费(200元／天)，如事故因会员责任造成租赁车辆车损险理赔金额超过2000元时，会员需按车损维修全部费用的20%赔偿车辆加速折旧费。第十九条规定，双方就本条款内容或其执行发生任何争议，如协商不成，任何一方均可向“先导快线”服务总部所在地的人民法院提起诉讼。2019年4月14日2点44分，被告通过网上预约的方式租用原告的车辆。当日9点10分，被告发生交通事故，导致车辆损坏，并被认定负事故全部责任。原告得知该情况后，与被告积极联系，要求其配合处理修车事宜，但被告置之不理，后该车辆被拖放置于湘阴施救站至今。2019年11月28日，原告委托第三方对车辆定损，车辆维修费用为7896元。原告认为，被告在租用原告车辆期间发生交通事故导致车辆受损，根据双方合同约定，车辆维修费用及加速折旧费应由被告承担，并且因被告原因导致车辆至今没有维修，由此给原告造成的停运损失应按合同约定予以计算。原告为维护其合法权益，特具状呈诉，恳请法院依法判决，并支持原告诉请。后原告向本院提出增加诉讼请求申请：1、支付车牌为湘Ｆ×××××车辆的托运费700元、维修费11380元、交通租车费3000元，共计15080元。2、支付车牌为湘Ａ×××××车辆的托运费850元、托管放置费6000元，共计6850元。事实和理由：2019年4月14日，被告郭益科在租用原告长沙先导快线科技发展有限公司名下的车牌为湘Ａ×××××的车辆过程中发生交通事故，与车牌为湘Ｆ×××××的车辆相撞，并被认定负事故全部责任。随后两车被托运至湖南邦田汽车服务有限公司湘阴施救站，由于被告郭益科长时间拒不履行相关赔偿义务，原告长沙先导快线科技发展有限公司作为汽车租赁公司只能自行处理善后，代为支付了多笔款项。其中包括事故发生后，车牌为湘Ａ×××××的车辆从事故现场托运至施救站后又从施救站托运至修理厂的托运费用700元，以及该车的维修费用11380元和赔偿给该车车主的交通费、租车费3000元。而原告长沙先导快线科技发展有限公司名下的车牌为湘Ａ×××××的车辆自事故发生后共产生托运费850元，同时车辆自2019年4月14日起一直被暂扣、放置在湘阴施救站直至2020年3月18日，共产生托管放置费6000元。以上事实均有发票、维修清单、收据、返还通知单等为证。原告长沙先导快线科技发展有限公司认为被告在租车期间由于被告自身原因造成交通事故，导致两车受损，而由此产生的相关费用应由被告承担。现原告长沙先导快线科技发展有限公司根据相关法律规定特向法院提出增加诉讼请求的申请，恳请法院批准并依法支持。被告郭益科辩称，被告于2018年5月30日在先导快线汽车租赁服务上注册的会员账号，当时提交的原告要求的驾驶证身份证均是有效原件。2018年5月30日至2019年4月14日期间被告进行了多次的租赁服务，原告向被告提供了租赁车辆。2019年4月14日凌晨2点44分，被告以同样的方式租赁了车辆，于当日9点10分发生事故，报交警保险之后保险公司以驾驶证过期为由不予理赔，租赁车辆时原告并未就驾驶证过期，保险无法理赔向被告进行解释及告知，并且原告的营业范围并不具备保险业务。事故发生后原告及被告都组织过协商，但是并未有原告代表和被告本人交涉，名为协商实际是让被告全额赔付，不存在协商事宜。被告在国家市场监督局官网查询到原告提供的车辆存在安全隐患，比如半轴以及刹车制动都存在大批量召回，给被告提供的车辆没有被动保护装置如安全气囊，ESP等，原告APP中免赔服务停运服务被告均已购买，但原告并未向被告提供必要服务，且在免赔服务与停运服务的解释中故意隐藏的行为属于子菜单中的解释，被告与原告签订的电子合同被告认为属于格式合同，就权利义务应当向被告作出必要告知但原告并未告知。并且在事故发生后，利用格式合同及霸王条款的规定故意拖延停运日期向被告索取巨额赔偿。经审理查明，2018年5月30日，被告通过登录原告的官方网站并同意《先导快线分时租赁服务会员条款》即“汽车租赁协议”的相关规定，完成会员协议网上签约，申请注册成为会员。该会员条款第一条规定，凡注册申请成为“先导快线”会员的个人，在接受服务之前，确认已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，本协议在接受注册时生效，将成为会员和“先导快线”之间具有法律意义的文件。双方同时受到本协议条款的约束。第三条第四款约定，如会员的驾照在任何时间被吊销、没收、失效或其状态发生变化，会员必须立即通知“先导快线”，在此期间会员不得使用或预定任何“先导出行”车辆，否则由此产生后果／责任均由会员自行承担，“先导快线”也有权停止会员使用或预定任何“先导快线”车辆。第五条第7款规定，会员用车期间需遵守交通规则，并注意自身安全，用车期间发生交通事故等原因造成的一切损失由会员自身承担。第十条第2款规定，如事故因会员责任造成租赁车辆停运，会员还需承担租赁车辆停运损失费(200元／天)，如事故因会员责任造成租赁车辆车损险理赔金额超过2000元时，会员需按车损维修全部费用的20%赔偿车辆加速折旧费。被告郭益科在注册会员时驾驶证的有效期限为2011-11-21至2017-12-21。2019年4月14日2点44分，被告通过网上预约的方式租用原告的车辆。当日9点10分，被告郭益科驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的车辆与案外人兰检华驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏，湘阴县公安局交警大队于2019年4月14日出具道路交通事故认定书，认定被告郭益科违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被告依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，当事人郭益科全部责任；当事人兰检华无责。事故发生后原、被告协商未果，导致原告的车辆2019年4月14日至2020年3月18日被暂扣。湘Ａ×××××的车辆产生车辆维修费7896元、托运费700元，湘Ｆ×××××的车辆产生维修费11380元、托运费850元，托管放置费6000元，上述费用双方协商未果，酿成纠纷，原告遂诉至法院。另查明，1、因湘Ｆ×××××的车辆维修，原告支付案外人兰检华修车期间的交通费及租车费共计3000元。2、原告长沙先导快线科技发展有限公司的员工刘庆新通过微信转账及银行取现的方式从其银行账户内取出24000元。3、本案原告所出租车辆品牌为众泰牌，型号为ＪＮＪ7000ＥＶＸ20型。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《被告注册信息界面截图》、《被告确认同意的先导快线分时租赁服务会员条款》、《车辆行驶证复印件》、《云plus电动车租赁合同》、《被告驾驶证复印件》、《被告租赁汽车的订单信息》、《道路交通事故认定书》、《违章、事故车辆进出站登记簿》、《事故车辆现场照片》、《湖南能翔瑞弘事故车报价单》、《发票》三张、证据十《三通汽修维修单》、《收据及委托书》、《发票》两张、《交通事故暂扣证件》、《车辆返还通知单》、《湖南能翔瑞弘事故车报价单》、《长沙银行网上银行电子受理凭证》、《湖南能翔瑞弘汽车销售服务有限公司发票》、《原告员工刘庆新中国建设银行个人活期账户交易明细》、《原告员工刘庆新微信转账记录》、《机动车登记复印件》及被告提交的《租赁会员条款》、《注册信息》、《订单信息》等证据记录在卷予以佐证。本院认为：原告与被告郭益科签订的《先导快线分时租赁会员条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务根据《先导快线分时租赁会员条款》中约定，会员用车期间须遵守交通规则，并注意自身安全。用车期间因发生交通事故等原因造成的一切损失由会员自身承担。原告将车辆出租并交付给被告使用过程中，被告驾驶该车辆发生交通事故，湘阴县公安局交警大队于2019年4月14日出具道路交通事故认定书，认定被告郭益科违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被告依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，当事人郭益科全部责任，当事人兰检华无责。被告郭益科承担此次事故全部责任，根据《先导快线分时租赁会员条款》约定以及交通事故认定书，被告郭益科应承担此次事故的损失，故对原告要求被告郭益科承担原告所出租湘Ａ×××××车辆产生车辆维修费7896元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告郭益科承担车辆加速折旧费1579元的诉讼请求，本院认为《先导快线分时租赁会员条款》中有明确的约定，原告该诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付自2019年4月15日起至实际维修完成之日的车辆停运费，按200元每天标准暂计算至2019年12月10日，为47800元。本院认为，首先，因被告郭益科本人的原因造成此次交通事故承担全责，被告郭益科应承担原告车辆的停运损失；其次，原告所出租车辆出租机会本身存在的不确定性对相应的赔偿数额的认定存在影响；最后，原告作为汽车出租企业，在与被告协商未果的情况下应及时处理，在处理后亦可向被告主张权利。综上，考虑本案所涉出租车车辆的维修期间及与被告协商的合理期间，本院支持按200元每天支持原告出租车辆两个月的停运损失，在庭审中原告陈述起诉时已扣除三天的停运费用，故本院支持原告停运费用11400元（57×200元），对超出部分依法不予支持。关于原告提出的支付车牌为湘Ｆ×××××车辆的托运费700元、维修费11380元、交通租车费3000元、支付车牌为湘Ａ×××××车辆的托运费850元、托管放置费6000元的诉讼请求，本院认为上述费用共计21930元系交通事故所应支出的合理费用，且原告亦提交了相应的证据予以佐证，故本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。关于被告郭益科提出原告所出租车辆存在质量问题的抗辩意见，本院认为被告提交的证据不足以证实其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭益科于本判决生效之日起五日内向原告长沙先导快线科技发展有限公司支付车牌号为湘Ａ×××××车辆修理费7896元、车辆加速折旧费1579元、停运费11400元、托运费850元、托管放置费6000元，车牌号为湘Ｆ×××××的车辆修理费11380元、托运费700元，租车费用3000元，共计42805元；二、驳回原告长沙先导快线科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，财产保全费593元，共计1782元，由原告长沙先导快线科技发展有限公司承担754元，由被告郭益科承担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月七日法官助理林青曼书记员解秋阳