河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1060号原告：侯国华，女，1956年5月15日出生，汉族，退休职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：张大威，男，1984年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。原告侯国华与被告张大威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国华及其委托诉讼代理人潘新召、郝晋明，被告张大威的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款24.2232万元，并自2016年1月25日起按每月0.3万元支付利息至实际还完之日止（利息暂计算至起诉之日为4.81万元）暂计29.0332万元；2．被告偿还原告借款20万元，并自2016年7月5日起按月息1.5%支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至起诉之日为3.21万元）暂计23.21万元；3．被告偿还原告借款50.100673万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；4．被告偿还原告借款100.599333万元，并自2016年4月29日起按月息1.5%支付利息至实际还完之日止（利息暂计算至起诉之日为19.35万元）暂计119.949333万元；5．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金短缺自2016年1月份开始多次向原告借钱，并承诺及时还款。原告基于对被告的信任，多次将钱借给被告，被告借款后未按照承诺及时还款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。张大威辩称：1．对原告诉请的第一笔借款30万元认可，但截止2017年4月10日被告已偿还14.7784万元的借款（每月本息1.0556万元共计14个月）；该笔借款到期日为2019年3月9日，原告应在借款到期后向被告主张还款，现原告要求被告一次性支付全部借款本息无事实和法律依据，应驳回其诉请；被告一直按约定履行还款义务，如原告让被告提前还款，应扣除之后应支付的利息；另，被告替原告偿还其他万用金本息3.7215万元，应从欠款中予以扣除，原告起诉数额与事实不符。2．原告诉请的第二笔借款事实存在，但对20万元数额不认可，原告实际出借18万元。3．原告诉请的第三笔借款50.100673万元不属实。虽然原、被告之间借款、还款次数较多，但被告并未向原告借该笔款项，请求驳回该项诉请。综上，原、被告之间虽然存在借款关系，但原告诉请与事实不符，无事实与法律依据，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告间存在借贷关系，存在多次钱款往来，具体包括：一、借款部分（含部分针对性确定的还款）2016年1月25日，原告向被告三次汇款共计290,000元，被告于当日向原告出具《借据》一份，主要载明被告向原告借款300,000元，并约定每月还信用卡（含利息）约10,556元，另每月向原告支付利息3,000元。此后，被告已向银行偿还2017年4月10日前共14期的借款本息147,784元。2016年7月4日，原告向被告汇款50,000元、7月5日向被告汇款130,000元，双方于2016年7月5日签订《借款协议》一份，主要载明：原告借给被告200,000元，利息为月息1.5%，付息方式为每年结算一次利息，借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日。2016年3月5日、3月15日原告将两张金额分别为20万元、30万元的承兑汇票作为借款交于被告，被告分别于2016年7月29日、9月2日、9月7日共计偿还60,000元。2016年4月6日、6月1日，原告向被告两次汇款共计327,000元。2016年9月2日、9月6日原告通过支付宝转账给被告30,000元。2016年4月16日、6月1日原告通过其丈夫汪新华的工商银行账户向被告汇款110,000元。2016年6月7日原告在银行自助柜员机上给被告工商银行卡存入9,700元。2016年6月10日原告取现20,000元借给被告。被告使用原告及其丈夫汪新华银行信用卡情况：共计三张银行卡（原告：尾号7237、8118、汪新华：尾号8314换卡后3451），在被告刷卡使用后，由于未及时还款，原告偿还欠款共计110,679.47元。除上述款项外，原告主张2016年3月26日现金交付10,000元，2016年4月16日现金交付16,000元，2016年3月27日现金交付12,000元，2016年6月26日、28日现金交付40,000元、刷POS机交付10,000元，2016年4月16日现金交付7,000元，2016年7月29日现金交付6,000元，2016年7月29日现金交付15,000元，2016年11月12日现金交付15,000元，但被告不予认可。二、还款部分2016年4月15日，被告向原告转账505,000元。2016年3月25日，被告向原告转账5,000元（发生额为54,000元，其中有专门偿还消费额49,000元）；4月24日，转账5,000元；8月25日转账20,000元。2016年4月至2017年4月，被告再向原告尾号8118信用卡每月支付10,556元外，每月还支付2,862.68元，共计37,215元。另外，被告主张2016年2月8日，被告向原告转账7,500元，2016年4月15日，被告两次向原告转账80,000元，2016年5月2日，被告向原告转账20,000元，2016年8月25日，被告向原告转账20,000元，2016年9月7日，被告向原告转账20,000元，2016年11月26日，案外人李若英代被告向原告转账5,000元，2017年1月25日、1月26日、3月6日，案外人李若英代被告向原告微信转账7,500元，原告认为2016年2月8日转账7,500元系交纳的会员费，其他费用在起诉时已经扣除，不包含在本次诉讼请求之内。三、除上述款项往来外，原、被告之间另有1,000,000元款项往来，原告在本案中不予主张。本院认为，民事主体依法享有债权，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告发生多次借贷行为，具体归纳、分析如下：一、2016年1月25日《借据》中的300,000元，实际汇款为290,000元，除约定偿还银行利息外，还约定向原告每月支付利息3,000元，上述约定明显超出民间借贷范畴，并且双方均未举证证明实际汇款与借据载明借款数额之间相差的10,000元的借贷事实，故本院依有效证据认定本次借款金额为290,000元，被告已偿还147,784元，由于双方利息约定不明，且原告亦未提供该147,784元中本金和利息的具体金额，本院结合借据内容、交易习惯、银行利率等因素，酌定被告应偿还原告借款本金142,216元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2017年4月11日起的借款利息。二、2016年7月5日《借款协议》中的200,000元，实际汇款为180,000元，原告未提供有效证据证明20,000元现金支付的事实，本院不予采信。该协议中约定利息为月息1.5%，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应当偿还本息。三、2016年3月5日、3月15日两张承兑汇票，原告认可被告已偿还60,000元，余款440,000元，被告应予偿还。被告使用原告及其丈夫三张银行信用卡期间，拖欠费用，原告代为付款110,679.47元，被告应予偿还。被告主张的2016年4月至2017年4月，被告代原告对尾号8118信用卡向银行还款37,215元，原告未能举证证明亦系借贷款项，应予返还。其他款项，原告主张尚有现金借款627,700元，被告主张尚有还款695,000元，本院认为，从双方的数次借贷方式来看，不仅在借款时存在现金交付的情况，而且双方存在利息约定，双方当事人对于对方的陈述均存在对款项的数额和性质部分认可、部分不予认可的情况，但均不能提供充分证据证明己方主张，亦不能提供充分相反证据反驳对方主张，对此，结合款项数额、利率约定、借款期限等多方面因素，本院对双方当事人主张的借款、还款事实的存在予以采信，对该部分债权债务的主张均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张大威于本判决生效后十日内向原告侯国华偿还借款本金142,216元并支付利息（其中：自2017年4月11日起至2019年8月13日止的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月14日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；被告张大威于本判决生效后十日内向原告侯国华偿还借款本金180,000元，并按照月息1.5%的标准，支付自2016年7月5日起至实际偿还之日止的利息；被告张大威于本判决生效后十日内向原告侯国华偿还借款本金440,000元；被告张大威于本判决生效后十日内向原告侯国华偿还代付款110,679.47元；原告侯国华于本判决生效后十日内向被告张大威返还37,215元；驳回原告侯国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,010元、保全费5,000元，由原告侯国华承担1,045元，由被告张大威承担17,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙君丽