辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初91号原告：张岩，男。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘权震，系该公司职员。第三人：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。住所地：本溪市明山区环山路30号。法定代表人：马文君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明远，系该公司办公室主任。原告张岩与被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司（以下简称辽宁龙盟公司）、第三人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告辽宁龙盟公司委托诉讼代理人刘权震，第三人本钢二建公司委托诉讼代理人董明远到庭参加诉讼。本案审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求，1、要求被告辽宁龙盟公司给付拖欠的工程款5263465.96元，并自2013年11月1日起至给付之日止，按商业银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费由被告辽宁龙盟公司承担。事实和理由：被告辽宁龙盟公司为建设12万吨环保材料系列产品项目B车间厂房主体工程及其附属项目工程，通过公开招投标方式选择施工单位，第三人本钢二建公司中标，原告张岩为实际施工人。2011年7月至2012年8月，双方就工程的具体施工项目分别签订了建筑工程施工合同书，其中包括：B车间厂房主体工程、B厂房冷却水塔工程、导热油炉管线工程、B车间综合动力管沟工程及管线基础和安全防护工程。原告张岩依据施工合同的约定如期完成了全部施工内容，经原、被告双方最终确认的结算价为55439700.00元，后委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司对前述工程进行工程造价评估，将最终的结算价款调整为55028282.13元。截止2018年11月份，被告辽宁龙盟公司通过第三人本钢二建公司总计给付原告张岩49764816.17元工程款，尚欠5263465.96元工程款未给付。现原告张岩依法提起诉讼，要求被告辽宁龙盟公司立即给付拖欠的工程款5263465.96元，并自2013年11月1日起至给付之日止，按商业银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费及保全费。被告辽宁龙盟公司辩称，我公司拖欠工程款属实，认可原告张岩主张工程款金额，但工程质保金在质保期间内不应给付利息，另外，利息不应按照商业银行贷款利率计算。第三人本钢二建公司陈述，原告张岩系涉案工程的施工人，我公司同意原告张岩直接诉讼被告辽宁龙盟公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2012年8月，被告辽宁龙盟公司与第三人本钢二建公司签订了沈煤集团12万吨环保纸系列产品建设项目B厂房主体，B车间综合动力管沟，B厂房冷却水塔，导热炉管线，管线基础、安全防护等五份建设工程施工合同。双方约定上述建设工程合同总造价为55439700元，工程质保期一年，并约定工程结束，经被告辽宁龙盟公司验收合格，支付90%工程款，质保期满后，无质量问题，30个工作日内付清剩余工程款。第三人本钢二建公司承建涉案工程后，又将涉案工程转包给原告张岩。原告张岩作为涉案工程的实际施工人，依照涉案建设工程施工合同约定完成了全部施工内容，其中：B厂房主体工程于2012年3月份竣工，其它工程陆续在2012年10月份竣工，涉案工程经被告辽宁龙盟公司验收后，已投入使用。涉案建设工程结束后，经辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司对涉案建设工程进行工程造价评估，最终双方确认工程结算价款为55028282.13元。截止2018年9月份，被告辽宁龙盟公司通过第三人本钢二建公司总计向原告张岩给付工程款49764816.17元，现尚欠5263465.96元未给付。现原告张岩依法提起诉讼，要求被告辽宁龙盟公司立即给付拖欠的工程款5263465.96元，并自2013年11月1日起至给付之日止，按商业银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费及保全费。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告张岩作为涉案工程的实际施工人其不具备建筑施工企业资质，故涉案建设工程施工合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。建设工程合同被确认无效后，已经履行的内容原则上不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而采取折价补偿的方式处理更为妥当。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，虽涉案合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定给付工程款的，应予支持。本案中，原告张岩作为实际施工人，已经完成了全部工程施工，其在施工过程中投入了材料、人工费等直接费用，被告辽宁龙盟公司作为取得财产一方，且涉案工程已验收，并投入使用，故被告辽宁龙盟公司应当按照合同约定给付原告张岩所施工的工程价款。三、关于原告张岩要求被告辽宁龙盟公司自2013年11月1日起按照商业银行贷款利息给付利息的诉讼请求，因涉案建设工程施工合同中对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告辽宁龙盟公司应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。又因原告张岩施工的建设工程已于2012年10月份前全部竣工交付，故本院酌定被告辽宁龙盟公司自2013年11月1日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司于判决生效后立即给付原告张岩工程款5263465.96元，并自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48644元，保全费5000元，共计53644元（原告张岩预交），由被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。第十八条利息应从付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提竣工计算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。