大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5043号原告：姜杰，男，1968年11月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：张文峰，男，1979年2月14日生，汉族，住址河南省平舆县。原告姜杰与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰的委托诉讼代理人郑海青、李永娟到庭参加了诉讼。被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2015年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告作为受让方与案外人（转让方）于振亮、张伟签订了《公司收购框架合同》，原告为该合同提供连带责任保证担保。合同签订后被告为支付该笔转让款向原告借款300万元，并指示原告将款项直接汇给案外人于振亮。原告分别于2014年11月13日、2014年12月27日分3笔向于振亮转账汇款合计300万元。2015年因案外人于振亮向被告催要股权转让款，被告请求延缓付款。案外人要求被告出具承诺书，并要求原告在该承诺书担保人处签字才同意延迟付款。被告找到原告请求原告继续作为担保人签字，帮助其渡过难关，并称其正在利用其受让案外人于振亮的海域使用权办理抵押贷款，很快就能办理好，该笔贷款到账后马上偿还原告的借款并支付利息，原告遂同意在承诺书上签字。承诺书约定的期限届满后，被告未足额支付案外人于振亮的转让款，也未偿还原告借款。2017年9月26日案外人于振亮将本案原、被告一并起诉至大连市中山区人民法院，法院判决被告支付股权转让款，本案原告承担连带清偿责任。在此期间，原告亦反复向被告催要借款，被告却一直以贷款未审批等各种理由拖延、拒绝。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2014年11月9日，被告张文峰作为受让方，案外人于振亮、张伟作为转让方，案外人孙洪斌、原告姜杰作为担保方，签订了《公司收购框架合同》，合同约定：张文峰同意出资收购由于振亮和张伟共同出资设立的长海县广鹿泰恒生物科技有限公司（以下称“目标公司”），合同价款总额为800万元人民币；支付结算方式，于振亮作为转让方的代表，负责收取全部合同价款，首先受让方向转让方支付200万元人民币作为其履行合同的定金（该定金在最终结算时转为合同价款），其次在本合同签订后受让方再向转让方支付100万元的价款，再次，其余500万元合同价款在目标公司股权变更登记完毕后并以目标公司名义贷款办理海域使用权抵押登记之前一次性付清，但前述事项最长的办理期限自本合同签订之日起不得超过120日内（从2014年11月9日开始计算）；为了保证受让方如约履行本合同和承担合同责任，案外人孙洪斌、原告姜杰自愿向转让方提供保证担保，担保方式为连带保证，担保期限为两年。2014年11月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司的账户转账给案外人于振亮两笔款项，每笔金额100万元，合计200万元；2014年12月27日，原告通过中国银行股份有限公司的账户转账给于振亮100万元。案外人于振亮向本院出具《说明》，内容为“本人于振亮，身份证号（210204194911041393），于2014年11月13日、2014年12月27日分3笔收到姜杰汇款共计300万元，此款系2014年11月9日被告（张文峰）与我签订的《公司收购框架合同》中姜杰代张文峰支付的股权转让款，此款包含在（2017）辽0202民初7622号民事判决书描述的张文峰已支付770万元之中，特此说明。本人与姜杰无其他债权债务关系。于振亮，2019年9月26日。”2015年，被告张文峰、原告姜杰向上述转让方出具《承诺书》，主要内容为，根据《公司收购框架合同》的约定，张文峰应当在2015年3月9日之前支付剩余的合同价款430万元。由于资金紧张，张文峰于2015年7月31日先期支付300万元，尚欠130万未支付。现张文峰承诺如下：保证在2015年9月30日之前支付剩余合同价款130万元；保证承担目标公司的海域使用金、承包金的责任，并在2015年9月30日之前将海域使用金、承包金结清；如果违反前述任何一项承诺，则愿承担违约责任；届时转让方有权收回公司股权，张文峰已经交付的款项归转让方所有；2015年7月31日，目标公司所有的公司印章及证件交由张文峰保管，所产生的一切法律后果由张文峰承担，担保人姜杰承诺继续承担连带责任保证的担保责任，担保期限为两年。2017年，于振亮作为原告，以股权转让纠纷为由，将张文峰、姜杰起诉至法院，在该案中张文峰表示：“合同约定我应付800万元，我已付770万元”。姜杰表示：“我在担保处签字是因为当时被告张文峰有能力支付这个钱。”大连市中山区人民法院于2018年1月9日作出（2017）辽0202民初7622号民事判决书，判决张文峰给付于振亮股权转让款295,350元及利息，姜杰承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《公司收购框架合同》、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国农业银行转账查询记录、《说明》、《承诺书》、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，被告也未向原告出具借据、欠条等债权凭证，但根据原告提供的证据，原告向案外人于振亮转账的300万元系被告张文峰应支付给于振亮的股权转让款，张文峰曾在另案中表示其已支付给于振亮770万元转让款，而原告提供的于振亮的说明中也明确该770万元中包括本案原告姜杰转账的300万元，上述情况表明，原告姜杰系根据被告的要求而将款项支付给于振亮，且该支付行为的后果张文峰是认可的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告认为垫付的300万元系基于原告与被告之间的借贷关系，如前所述，被告已实际使用了原告的300万元款项来履行其对于振亮的付款义务，但被告未提供证据证明双方存在其他的债权债务关系或原告基于其他原因而付款，被告对此应当承担举证不能的不利后果，本院采纳原告关于案涉转账系基于原、被告借贷关系的主张。因此，原告要求被告返还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年9月30日至实际付款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案没有原、被告关于300万元款项返还时间进行约定的证据，原告依据《承诺书》主张从2015年9月30日开始计算逾期利息，但该承诺书系被告张文峰就剩余股权转让款对转让人的承诺，不能因此认定被告张文峰承诺此时返还原告的款项。双方未约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，现借款已发生多年，被告未予返还，而原告通过起诉的方式主张还款，被告仍未偿还。因此，被告存在逾期未还款的违约行为，应自起诉之日起向原告承担违约责任。双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张文峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜杰3,000,000元；二、被告张文峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜杰利息（利息以所欠上述第一项的数额为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,914元（原告预付），由原告姜杰负担3,820元，由被告张文峰负担31,094元。被告张文峰负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇二〇年三月十日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。