wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初724号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年二月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初724号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月23日，被告人许某某以非法占有为目的，利用之前从他人处获取的被害人卢某某的居民身份证，至江苏省徐州市淮海农村商业银行股份有限公司前进支行办理了卢某某名下的银行卡，并通过电信查询获取卢某某的手机号，后用卢某某名下的银行卡号登录到其支付宝账户内，通过重新设置密码的手段，从卢某某的支付宝账户及蚂蚁借呗账户内窃取人民币6,890余元用于自己消费。2019年4月12日至4月19日期间，被告人许某某以非法占有为目的，利用之前从他人处获取的被害人赵某某的居民身份证，至北京市浦发银行万年花城小微支行办理了赵某某名下的储蓄卡，并用自己的手机号注册了相应的支付宝账号(账号XXXXXXXXXXX)，后通过该支付宝账号链接到自动生成的属于赵某某名下的花呗账户，从该花呗账户内窃取信用额度金额人民币3,500余元用于自己消费。2019年10月17日，被告人许某某因重大作案嫌疑在江苏省徐州市被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卢某某、赵某某的陈述、相关支付宝帐户、借款记录、银行卡明细、公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、公安机关出具的常住人口基本信息、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5381号原告：冯广芝，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋,河南宇博律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，该公司员工。原告冯广芝与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本案经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初508号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人王召、李琳，河南良笛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人乔某某犯强奸罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初508号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人王召、李琳，河南良笛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人乔某某犯强奸罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人王召、李琳均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日凌晨，被告人乔某某至上海市浦东新区东方路XXX号上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心骨科病区19号床位，明知被害人许某1(女，2006年5月6日生)系不满十四周岁的幼女，和其发生性关系。2019年11月12日下午，被告人乔某某至上海市浦东新区康桥镇新庙村被害人许某1家中，和其再次发生性关系。2019年11月12日，被告人乔某某被当场抓获，到案后逐步如实交代了犯罪事实。2020年1月16日，被告人乔某某在家属的帮助下赔偿被害人人民币3万元，取得谅解。上述事实，被告人乔某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人许某2的证言，上海市公安局浦东分局出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《接受证据清单》《验伤通知书》、调取的微信聊天记录截屏、相关门急诊就医记录册和住院照片、出生医学证明、常住人口登记表、全国常住人口基本信息，赔偿谅解书及被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人乔某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人乔某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  潘桂平二〇二〇年六月八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7137号原告：张红霞，女，1990年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辽祺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐猛，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地广东省珠海市。被告：邓丽，女，1975年2月25日生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告张红霞与被告徐猛、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张红霞诉称，2017年，经财务咨询公司介绍，原告与两被告先后签订四份《借款合同》，约定原告向两被告出借合计250万元、借款期限12个月等。之后，原告分6笔实际出借合计170万元。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至法院要求：1.判令两被告立即归还原告借款本金170万元；2.判令两被告支付原告2017年7月14日至2017年10月19日间的借款利息8,790.63元；3.判令两被告支付原告借款利息，以本金170万元为基数，自2017年10月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清本息之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍所在地、经常居住地均在广东省珠海市香洲区，合同履行地亦在广东省珠海市香洲区，故本案应当由被告所在地广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方在涉案借款合同中并未就合同履行地作约定，但原告在本案中系接受货币一方，其住所地在本市浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权。被告邓丽提出的管辖权异议，缺乏必要的事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告邓丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞波二〇二〇年二月十七日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25517号原告：周阳，男，1990年7月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告：甘肃初纸网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王娜，执行董事。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。第三人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴小苏，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳杰，男。原告周阳与被告甘肃初纸网络科技有限公司、第三人上海禹木网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  范火明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1055号原告：贾庆山，男，1980年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：宋之辉，男，1980年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告贾庆山诉被告宋之辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告宋之辉送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 沈 琼二〇二〇年二月二十八日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24260号原告：张智超，男，1992年4月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉。原告张智超诉被告上海旭梅网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告诉称，2019年5月，原告受广告影响，在被告经营的网络游戏“幻剑逍遥录”注册登录。原告本只为玩游戏消遣，但被告在游戏中设置恶意程序—抽奖模式。原告一时糊涂，陷入了被告设置的消费陷阱。原告从2019年5月至同年8月通过支付宝向被告账户汇入148,796元。后经查询，原告才得知所谓抽奖是被告设置的陷阱，中奖率都是被告控制的。原告向被告交涉，被告置之不理，遂诉至法院，请求判令被告返还148,796元，并偿付该款利息损失(自立案之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原告作为案涉游戏的注册用户，其注册账号以及持续游戏的行为已实际表明其同意签署被告平台的《用户注册服务协议》，在该协议约定用户完成本平台账号注册之日在广州市天河区签订并生效，如双方存有争议的，用户和平台一致同意将纠纷交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖，即双方约定的管辖法院为广州市天河区人民法院。第二，被告主要办事机构所在地在广州市天河区，根据被告住所地确定管辖，亦应由广州市天河区人民法院管辖。第三，本案属于签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案应由广州互联网法院管辖。综上，请求将本案移送至广州互联网法院管辖。针对双方是否约定管辖问题，被告提交《用户注册服务协议》版本全文十条，共20页，其中管辖条款约定在第十.8条。原告补充提交《用户注册服务协议》的截图及操作视频，表明通过其手机登录案涉游戏界面，勾选“阅读用户注册服务协议栏”，所显示的仅4条内容，具体为账号注册、用户账号使用与保管、服务的中止与终止、用户信息保护，并无管辖约定的条款。被告验看原告提交的操作视频后，补充意见为原告所登录的《用户注册服务协议》界面为系争游戏上线之初的版本，此后随着被告提供的服务内容的调整与完善，被告平台的《用户注册服务协议》作了相应的更新，更新的内容已通过游戏内公告、系统邮件等多种方式提醒用户查阅，且通过较为明显的浮窗提供了游戏官网的链接，官网上明确载明了最新的《用户注册服务协议》。原告持续进入涉案游戏，接受被告提供服务的行为系以实际行动同意签署《用户注册服务协议》。本院经审理认为，关于被告提出《用户注册服务协议》中存在约定管辖之意见，因相关协议管辖条款记载于被告后续更新的版本中，在原告注册成为游戏用户时勾选同意的《用户注册服务协议》版本中并无管辖约定，现被告并无证据证明原告已知晓并同意更新版本之内容，故对于被告所提之异议，本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海旭梅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月二十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94885号原告：上海恒笪地基工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院受理原告上海恒笪地基工程有限公司与被告上海三花颐景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海恒笪地基工程有限公司与被告上海三花颐景置业有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  祝芬二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1055号原告：贾庆山，男，1980年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：宋之辉，男，1980年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告贾庆山诉被告宋之辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2020年2月28日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾庆山及其委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼，被告宋之辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金142,500元；2、判令被告向原告支付违约金20,000元；3、判令被告向原告支付利息(以142,500元为基数，按月利率1.8%的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止)。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金5,000元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以需要日常生活开销及投资为由，自2016年6月起至2018年12月止陆续向原告借款152,500元，双方于2019年4月3日签订借条予以确认。被告于2019年5月27日还款10,000元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋之辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今贾庆山借给宋之辉人民币152500元整(壹拾伍万贰仟伍佰元整)，借款期限自2019年4月3日起到2019年6月3日止，共2个月，利率为每月1.8%，全部本息于2019年6月4日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元(贰万元整)”。庭审中，原告向本院陈述，2018年9月27日被告向其借款2,000元，其通过支付宝转账给了被告，2018年11月15日被告向其借款10,000元，2018年11月16日被告向其借款20,000元，该二笔款项其系转账给被告的，2019年1月8日，被告因无钱加油，其通过微信向被告转账了500元。另外，在2017年6月左右，其介绍给被告两笔生意，被告应支付其佣金120,000元，上述款项共计152,500元，被告于2019年4月3日出具了借条，约定了还款时间、利息、违约金等内容，但被告只在2019年5月27日偿还了10,000元，其余款项均未归还，利息也未支付。以上事实，有借条、微信聊天记录、转账记录、电话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、电话录音等真实有效，原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应按约偿还借款，故原告要求被告归还剩余借款本金142,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。对违约金，双方在合同中予以约定，被告未按约还款理应承担违约责任，现原告自愿调整违约金的基数，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告宋之辉于本判决生效之日起十日内归还原告贾庆山借款142,500元；二、被告宋之辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾庆山上述借款逾期利息(以142,500元为本金，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算)；三、被告宋之辉于本判决生效之日起十日内支付原告贾庆山违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，公告费560元，合计诉讼费4,220元，由被告宋之辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 沈 琼二〇二〇年六月二十四日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期內的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24260号原告：张智超，男，1992年4月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉。委托诉讼代理人：张思迪。委托诉讼代理人：邱梓豪。原告张智超诉被告上海旭梅网络科技有限公司网络服务合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期限提出管辖异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月6日公开开庭审理，原告张智超及其委托代理人袁冠周，被告委托诉讼代理人张思迪、邱梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项148,796元；2.判令被告支付上述款项利息(自立案之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告明确请求权基础为双方签订的网络服务合同显失公平，故增加诉请为要求撤销原告提供的用户注册服务协议，并明确利息标准为LPR。事实和理由：2019年5月，原告受广告影响，在被告经营的网络游戏“幻剑逍遥录”里注册登录。原告本只为游戏消遣，但陷入游戏中设置的恶意程序—抽奖模式。至同年8月，原告转入被告账户148,796元(其中原告账户充值金额为147,488元，用他人账户充值1,308元)。后经咨询，原告了解抽奖是被告设置的陷阱，中奖率都是被告控制的。原告充值中4万元系购买相应的称谓，但至今都没有给原告。被告仅备案了太古封魔录一个游戏，其他上线游戏均无备案。原告与被告交涉无果，遂诉至法院。被告辩称：原告系2019年5月注册成为游戏玩家的，案涉账户充值金额为147,488元。根据相关规定，游戏中可以抽取玩法。原告主张因显失公平而要求撤销合同，被告不予认可，原告并未对显失公平进行举证。原告充值购买的是元宝及至尊神武宝箱，被告均已发放到位。原告已享受被告提供的服务，将元宝消耗完毕，原告再来主张撤销合同，无事实及法律依据。原告作为资深游戏玩家，对游戏规则、购买服务不存在不理解的情形。原告为证明其诉请主张向本院递交用户协议打印件、抽奖界面截屏打印件、游戏录像光盘、支付宝账单、聊天记录、软件著作权详情。被告为证明其辩称意见向本院提交用户注册服务协议、原告账号后台获取信息视频及对应的可信时间戳认证证书、其他网络游戏类似运营活动页面。经审理查明，被告系案涉游戏太古封魔录的运营商。2019年5月21日，原告注册成为该游戏会员，注册用户UID为XXXXXXXX，角色名为桀骜超，该游戏虚拟货物为“元宝”。截止2020年1月6日，原告向被告账户转账为其游戏账户累计充值147,488元，剩余元宝1,712个，角色等级310。原告认为被告在游戏中设置消费陷阱，用户注册服务协议存在显失公平情形，故诉至法院。本院认为，原、被告存在网络游戏服务合同关系，原告认为其注册的系“幻剑逍遥录”，而被告登记备案系“太古封魔录”,被告则认为“幻剑逍遥录”与“太古封魔录”实为一款游戏，只是在不同平台上推广时采用的不同名称。原告所供视频显示的注册用户信息、游戏角色、角色等级及充值记录，与被告提供的可信时间戳认证证书所载相关内容完全一致。根据可信时间戳认证证书显示，原告注册的游戏名称为“太古封魔录”，其全部登录游戏的记录及充值记录均指向该游戏。虽然原告对可信时间戳认证证书的证据三性提出异议，但可信时间戳认证证书系由权威可信时间戳服务中心签发的能证明数据电文(电子文件)产生的时间及内容完整性电子凭证，在原告无相反证据推翻该证据真实性的情形下，本院确认被告提供的可信时间戳认证证书具有证明效力。原告在注册成为游戏用户后，持续充值购买元宝，并非一次性充值，其作为成年人，具备完全民事行为能力，对是否进行游戏、是否充值享有自主选择权。原告认为被告作为游戏运营方在游戏中设置消费陷阱、用户协议存在显失公平的情形，被告对此予以否认，原告也未就游戏服务中存在欺诈消费者的事实，或者注册用户服务协议存在显失公平的情形提供证据予以证实。原告充值后，被告将对应的虚拟货币发送至原告，原告利用虚拟货币购买道具等，提升其游戏体验感，被告已为原告的充值提供对价服务，现原告有偿获得被告提供的游戏服务后，要求返还充值款，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张智超全部诉讼请求。本案受理费3,275元，减半收取1,637.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月七日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23847号原告：缪某1，女，1992年12月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙方方、赖厚平，上海申康律师事务所律师。被告：缪2，男，1932年5月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：缪某5，住上海市。被告：王某1，女，1941年2月15日出生，汉族，住上海市。被告：缪某3，女，1960年10月9日出生，汉族，住上海市。被告：濮某1，男，1988年10月14日出生，汉族，住上海市。被告：濮某2，男，2018年11月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：濮某1，系濮某2父亲，住上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室。被告：濮某3，男，2018年11月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：濮某1，系濮某3父亲，住上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室。上列三被告共同委托诉讼代理人：缪某3，住上海市。被告：缪某4，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，女，1966年2月24日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：缪某5，住上海市。被告：缪某5，男，1990年6月24日出生，汉族，住上海市。被告：邓某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：缪某5，住上海市。被告：缪某6，女，2018年9月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人：缪某5，系缪某6父亲，住上海市永定路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：缪某7，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市。被告：杨某某，女，1972年12月20日出生，汉族，住云南省。原告缪某1与被告缪2等共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 尹 灿人民陪审员 陈 理人民陪审员 张志廉二〇二〇年二月二十八日书 记 员 顾 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初736号原告：马学实，男，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市松江区。被告：唐跃，男，1991年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告马学实诉被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告唐跃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  顾庆学二〇二〇年二月二十六日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初736号原告：马学实，男，1981年3月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市松江区。被告：唐跃，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告马学实诉被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告唐跃送达诉讼文书，本案于2020年2月26日依法转为普通程序，采用公告送达，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马学实到庭参加诉讼。被告唐跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马学实向本院明确诉讼请求如下：判令被告归还原告借款267,534元。事实和理由：2016年10月10日，被告以买车需要资金为由从原告处借款现金35万元，约定一周内还款，双方未签署借条。至2017年3月1日，被告以各种理由未还款。2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，承诺在2017年4月15日一次性归还35万元。然而，2017年4月15日，被告只通过微信向原告归还了5万元。在后续原告不断催讨下，被告也只是通过微信陆续归还了原告部分借款，目前尚余267,534元未归还。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告唐跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告从银行现金取款550,000元，将其中的350,000元出借给被告，双方当天未签署借条等债权凭证。因被告未及时还款，经原告催讨，被告于2017年3月1日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：唐跃(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2017年3月1日向马学实(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金借款人民币叁拾伍万元正，小写金额35万元整，承诺2017年4月15日一次性归还全部本金，如不能按时偿还，逾期按每日万分之三支付利息。……本人愿意承担一切法律责任及由此产生的全部调解诉讼费用。口说无凭，特立此借条为证。”被告在落款人处签名。另查明，微信号为Mxs-blocking为原告，微信号为TbbbbbbbbbT为被告。在被告出具上述《借条》后，被告通过微信方式在2017年4月15日向原告归还了50,000元，于2017年5月11日通过微信向原告归还了5,000元，于2017年6月25日通过微信向原告归还了3,000元，于2017年6月27日通过微信向原告归还了2,000元，于2017年7月25日通过微信向原告归还了3,000元，于2017年8月6日通过微信向原告归还了4,000元,于2017年9月15日通过微信向原告归还了3,000元，于2017年10月15日通过微信向原告归还了4,000元，于2017年11月20日通过微信向原告归还了3,000元，于2017年12月18日通过微信向原告归还了3,000元，于2019年2月21日通过微信向原告归还了1,000元，于2019年4月15日通过微信向原告归还了800元，于2019年6月13日通过微信向原告归还了666元，上述金额共计82,466元。审理中，原告称除上述金额外，被告未再归还过其他钱款，原告自愿将上述被告归还的金额均作为已还本金予以扣除。诉讼中，原告向法院提交了《上海市房地产买卖合同》两份以及《收条》一份，用以证明原、被告之间的关系以及原告出借款项的来源等情况。原告称，大概在2016年8月原告要置换房子时认识了被告，当时他是太平洋房屋绿洲香岛店的店长，无论是原告买房子还是卖房子，都是通过被告完成的。2016年10月10日，原告收到了售房款，通过转账方式打给所购房屋的上家115万元，通过银行取现方式并结合自己身边的钱款给上家现金22万元，这与收条上所载情况相互印证。原告当天取款中有35万元出借给了被告，因为被告当时称需要资金买车，但公司提成还未下来，而他作为经办原告两套房屋买卖的中介，知道原告那会有钱，就向原告借钱。原告因为买房卖房都通过被告进行，为防止其在房屋买卖中作梗，所以同意出借款项给被告。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行历史明细、收条、上海市房地产买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款于出具借条前已经实际交付。根据原、被告的微信聊天记录及原告的陈述，原告自愿将被告所还款项均作为本金予以扣除，是其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，本院确认被告目前尚欠原告借款本金267,534元。原告有权在还款期限届满后要求被告归还剩余借款本金。现原告自愿放弃对被告的利息主张，亦是对自身权利的处分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐跃于本判决生效之日起十日内归还原告马学实借款267,534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,313元，公告费600元，合计诉讼费5,913元，由被告唐跃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  陆世林二〇二〇年七月二日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11840号原告：陈正高，男，汉族，1977年8月21日生，身份证住址：云南省林楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：万柏杉，男,汉族，1983年4月1日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告陈正高与被告万柏杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈正高及其委托诉讼代理人杨万枢、被告万柏杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币91万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年起，被告以“从事有关业务，急需资金”为由向原告多次借款。其中2016年8月2日，2018年8月28日，被告先后向原告借款共计人民币91万元，并写下借条一张。借条上承诺：借款期限为2018年8月22日至2018年11月22日。被告借至原告上述借款后，还款期限届满，原告多次催要，被告多次以不实之言对付，或以我几百万贷款下来，不愁还你氏等假短信拖延偿还，导致原告该笔债权处于不安全状态。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币91万元。被告万柏杉辩称：我和原告之间是合作关系，所谓欠原告91万元是不成立的，在凉亭派出所有详细的记录。我收到原告的款项，已经全部还清款项。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，万柏杉写下借条一份，内容为“我万柏杉因从事有关业务，急需资金向陈正高同志借款910000元。借款期限为2018年8月22日至2018年11月22日，本借款为一次性借用，本借款到2018年11月22日前不产生任何费用利息。借款人万柏杉借到陈正高本笔款项后承诺出借人陈正高急需还时我万柏杉及时偿还，如未及时偿还，发生出借人诉讼，诉讼费用由万柏杉承担。借款地点：昆明高盘龙区野森林苗圃。”原告提交的转账记录如下：中国农业银行股份有限公司昆明和谐支行转账记录，2016年8月12日，由原告名下账号：62×××64转入被告名下6228480868457327575账号，四笔5万元的款项。2016年8月13日，由原告名下账号：62×××64转入被告名下6228480868457327575账号，四笔5万元的款项。共计8笔款项，金额共计40万元。原告在庭审中表明，借条中91万元的构成情况如下：通过中国农业银行股份有限公司昆明和谐支行转账共计40万元，原告向被告交付了现金30万元，加上相应的利息，共计91万元。2016年8月2日，被告万柏杉出具收条一份，内容为：“今收到陈正高交来30万合作资金”。2016年8月12日，被告万柏杉出具收条一份，内容为：“今收到陈正高交来奇幻谷绿化工程合作资金70万元正，其中包括之前已交30万元已写收条，待工程开工后（2017年2月23日前进场）7个工作日内一次性退还。”庭审中，原告陈述双方有长期的生意合作往来。本院认为：对于被告万柏杉提出的双方系合作关系，不是借款关系的抗辩意见。被告虽然提交了合作协议及收据来证明双方之间存在合作关系,但原告表示本案处理的是双方之间借款关系而不是合作关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。和解是纠纷当事人双方以平等协商、相互妥协的方式和平的解决纠纷，是纠纷主体自行解决纠纷。和解是当事人对自身权利的一种处置方式。本案中，双方合作协议签订的日期为2016年8月2日，时至2018年8月22日，万柏杉写下借条，明确了因从事有关业务，急需资金向陈正高借款910000元。另,被告万柏杉所提交的2016年8月12日出具的收条有明确表示该笔70万元的合作资金款项返还原告陈正高的意思。因此，对于被告提出的双方系合作关系而非借款关系的抗辩意见本院不予以支持。对于万柏杉提出的已经还清款项的答辩意见，因被告提交的微信、支付宝转账、银行转账时间均是在2018年8月22日之前，因此对于万柏杉提出的已经还清款项的答辩意见,本院不予以支持。综上，本案中借条系被告本人书写，且根据银行转账记录和被告写下的收条，确认被告从原告处收到款项。因此,原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告万柏杉自判决生效之日起十日内向原告陈正高返还借款91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被告万柏杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年二月十七日书记员 张旭东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23890号原告：上海辛普森实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：辛沃动力设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海辛普森实业发展有限公司与被告辛沃动力设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡志国人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年二月二十六日法官 助理  胡 晶书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46785号原告：阮月英，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：姜正彪，上海市泾锐律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告阮月英与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  袁迎春人民陪审员  周 夏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2908号申请人：上海沪全货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何飞明，执行董事。被申请人：上海瑞悦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭世荣。本院在审理申请人上海沪全货物运输代理有限公司与被申请人上海瑞悦物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海瑞悦物流有限公司的银行存款人民币246万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞悦物流有限公司的银行存款人民币246万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初986号原告：上海源月广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪学军。被告：巩亚辉，男，1995年1月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海源月广告有限公司诉被告巩亚辉承揽合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇二〇年二月十七日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初78号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韦旭，男，1995年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因吸食毒品于2015年11月25日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2016年6月6日被长沙市公安局公共交通治安管理分局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。又因涉嫌盗窃于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月26日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院于2020年1月20日以被告人韦旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵静二〇二〇年二月七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初986号原告：上海源月广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪学军，执行董事。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。被告：巩亚辉，男，1995年1月3日生，汉族，住河南省。原告上海源月广告有限公司诉被告巩亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾轶财到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币18,000元；2、判令被告支付原告违约金3,600元；3、判令被告承担律师代理费8,000元。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订一份《美工画面欠款协议合同》，约定被告委托原告承接美工画面制作，被告尚欠原告加工款18,000元，被告应于2019年5月1日前付清，并约定了逾期付款违约金及利息。但到期后经原告多次催讨，被告至今未付。原告故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《美工画面欠款协议合同》、律师费发票等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告承接美工画面制作。2018年11月29日，原、被告签订《美工画面欠款协议合同》，被告确认尚欠原告加工款18,000元，应于2019年5月1日前付清，并约定了逾期付款违约金及利息。但到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付加工款，显属违约，理应承担支付原告加工款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金于法无悖，本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院认为，考虑到本案的实际案情及诉讼标的，原告主张的金额过高，本院予以作适当调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海源月广告有限公司加工款18,000元；二、被告巩亚辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海源月广告有限公司违约金3,600元；三、被告巩亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海源月广告有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告上海源月广告有限公司负担89元，由被告巩亚辉负担496元。公告费560元，由被告巩亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  邵忠华人民陪审员  马天宇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5645号原告：朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 朱伟明二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1918号原告：李小宁，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐保源。被告：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李小宁与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司、徐保源民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5645号原告：朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，本市宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施，致无法正常开庭，故曾中止审理。2020年6月15日，本市青浦监狱根据本院发函对被告黄某1制作了询问笔录，本案恢复审理。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告间的婚姻关系；2.诉讼费依法裁决。事实和理由：原、被告于1992年5月登记结婚，婚生子黄2于1992年3月出生。婚后双方感情不和，分居多年。被告在1999年8月因贩卖毒品罪被闵行区法院判处有期徒刑7年；2009年11月因吸毒被上海市公安局奉贤分居行政拘留10日并处强制隔离戒毒2年；2014年6月因吸毒被上海市公安局嘉定分居行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；2014年因贩卖毒品罪被刑事拘留，之后被嘉定区人民法院判处有期徒刑15年(自2014年6月26日起至2029年6月25日止)。夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故提出以上诉请。黄某1书面答辩：其与原告朱某某的结婚过程、生育情况如原告所述，婚后双方感情尚可。原告于1996年起因工作原因前往香港，双方开始分居。其本人于2015年2月3日被上海市嘉定区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2015年5月5日起入监，现关押于上海市青浦监狱。同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告黄某1于1992年3月14日生育一子黄2，于1992年5月12日登记结婚。原告自1996年起前往香港工作。被告于1999年8月因贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑7年；2009年11月因吸毒被上海市公安局奉贤分局处行政拘留10日并处强制隔离戒毒2年；2014年6月11日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；2015年2月3日因贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑15年，现被关押于上海市青浦监狱。2008年2月19日，黄某1与上海闵行房地(集团)有限公司(甲方)签订了《上海市公有住房出售合同》一份，约定黄某1以9,639元的价格购买坐落于上海市闵行区江川街道宾川路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称宾川路房屋)，房地产权利为黄某1所有。原、被告签订的《职工家庭购买公有住房协议书》中载明宾川路房屋为被告黄某1个人所有，原告朱某某为同住人。2008年3月4日，宾川路房屋取得产权证，权利人登记为“黄某1”。2008年4月12日，被告黄某1作为甲方与案外人乙方韩某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以235,000元价款将宾川路房屋出售给韩某某。2008年5月4日，该房权利人变更登记为“韩某某”。2009年8月，宾川路房屋被韩某某出售给了案外人徐某某，现该房屋登记的权利人为徐某某。审理中，黄某1提出，现尚在服刑，考虑到出狱后的生活，要求离婚后宾川路房屋归其所有。上述事实，由本院的庭审笔录、原告提供的申请书、结婚证、上海市嘉定区人民法院(2014)嘉刑初字第1679号刑事判决书、会见通知单、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产登记信息、登记簿及相关的询问笔录所证实，本院予以确认。本院认为，原告朱某某与被告黄某1婚后共同生活时间较短，原告自1996年起前往香港工作，被告自1999年因吸毒及贩卖毒品连续多次被处以有期徒刑、强制隔离戒毒，双方长时间分居，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。且现双方一致同意离婚，故本院予以准许。根据上海市不动产登记信息及登记簿所载，宾川路房屋于2008年4月已由被告变卖，并于2008年5月将权利人变更登记为案外人，并不属原、被告的夫妻财产。被告提出离婚后该房屋归其所有，缺乏依据，本院难以支持。若被告就该房屋权属提出异议，因涉及第三人权益，其可另觅途径主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告黄某1离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担50元，被告黄某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初78号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韦旭，男，1995年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因吸食毒品于2015年11月25日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2016年6月6日被长沙市公安局公共交通治安管理分局责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。又因涉嫌盗窃于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月26日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人韦旭犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人韦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年10月11日7时许，被告人韦旭窜至天心区青园路与林大路交界处“德园大包”包子铺门口，趁被害人吴某买包子不注意时右手持改装过的镊子从被害人吴某右边口袋内夹出一台黑色小米ＭＩＸ2Ｓ手机，得手后迅速逃离现场。随后，被告人韦旭至本市雨花区高桥将盗得手机以400元左右出售给路边回收二手手机的陌生男子，所得赃款挥霍一空。经长沙市天心区价格认证中心认定，被盗黑色小米ＭＩＸ2Ｓ手机的市场价值人民币2883元。2019年11月12日21时许，被告人韦旭在本市天心区中南林业科技大学伺机盗窃时被保安抓获并报警，民警随即到达现场将其抓获。到案后，被告人韦旭如实交代自己的罪行。该院以报案登记表、传唤经过等证据为佐证，指控被告人韦旭以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人韦旭犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金，不适应缓刑。经审理查明，被告人韦旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有报案登记表、传唤经过、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、价格认定结论书、户籍资料、常住人口信息等、被害人吴某的陈述、证人蔡某、陈某的证言、被告人韦旭的供述和辩解、案发现场视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦旭以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人韦旭的行为依法予以惩处。被告人韦旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦旭有盗窃前科、有吸食毒品被行政处罚、责令强制戒毒以及强制隔离戒毒的劣迹，应酌情从重处罚。被告人韦旭归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韦旭自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人韦旭退赔被害人吴某经济损失人民币2883元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年三月二十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初792号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地在河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年二月二十五日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8984号原告：祖彪，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月8日立案受理了原告祖彪与被告李政霖建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月七日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8984号原告：祖彪，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告祖彪与被告李政霖建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖彪到庭参加了诉讼，被告李政霖经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖彪请求本院判令：1、被告返还原告合同履约金140000元及利息至付清之日止；2、判令被告支付原告违约金和损失费100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订《消防工程承包合同》。2019年4月9日，原告按照合同的要求支付被告140000元的合同履约金，因工地未开工，被告于2019年6月30日给原告出具收条，并承诺十日内退还140000元履约金及每天10000元损失，在约定期限内，被告没有依约履行返还义务。被告李政霖未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月30日，被告李政霖给原告祖彪出具收条一份，收条载明：因商丘捷锐德消防工程合同履约金140000元系祖彪所交，因工地迟迟未开工，双方达成协议，将合同作废，并于十日内将此款全部退还。特此声明，如不能按时退还合同履约金，每超一天多加一万元。到期后，被告李政霖未返还。判决的理由与结果本院认为：被告李政霖收取原告祖彪合同履约金后，经原、被告协商，被告李政霖将收取原告祖彪的履约金退还，被告李政霖未按照约定期限退还，应负违约责任，原告祖彪请求被告返还合同履约金140000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定逾期返还支付利息，原告祖彪请求被告李政霖返还利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定的逾期返还履约金的违约金每天一万元，该约定过高，本院予以调整，酌定被告李政霖支付给原告祖彪违约金30000元，原告祖彪请求被告李政霖支付违约金和损失费100000元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政霖于本判决生效后十日内返还给原告祖彪合同履约金140000元及违约金30000元。二、驳回原告祖彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由原告祖彪负担900元，被告李政霖负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  李倩莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初842号 杨中贵： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-02-25
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初792号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月29日2时30分许，被告人黄某某在谭润明、刘兵兵(均已判决)的纠集下，至本区康桥镇梓康路XXX号阿杜饭店一楼，持械随意殴打被害人汪某某、王某某等人。经鉴定，被害人汪某某头部右顶区皮肤创，构成轻微伤；被害人王某某损伤程度不构成轻微伤。2019年11月17日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人黄某某的供述、被害人汪某某、王某某的陈述及其辨认笔录、证人胡某某、杜某的证言及其辨认笔录、同案关系人谭润明、刘兵兵的陈述、证人张某的证言及调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、接受证据清单、光盘、同案关系人谭润明、刘兵兵的刑事判决书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、上海市公安局浦东分局调取的户籍信息、被告人黄某某的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月17日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初842号 原告：杨中贵，男，1949年10月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告杨中贵与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中贵及其委托诉讼代理人夏立东、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中贵向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资1405元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为2007元，工作完成后，三被告仅支付给原告602元工资。原告多次找到三被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1405第一次给付原告工资602元，第二次给付原告工资421元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告杨中贵受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为1405元，扣除劳动局第一次支付602、第二次支付原告421元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费382元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告杨中贵劳务费382元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15247号原告：陆颖被告：上海思人信息科技发展有限公司本院在审理原告陆颖与被告上海思人信息科技发展有限公司公司增资纠纷一案中，发现案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年二月十一日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15247号原告：陆颖被告：上海思人信息科技发展有限公司原告陆颖与被告上海思人信息科技发展有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托诉讼代理人谢旭浩、被告上海思人信息科技发展有限公司的委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款200,000元；2、判令被告支付从投资起始日起至2019年9月1日止按同期人民银行存款利率计算的利息16,500元。诉讼过程中，原告增加诉请，要求自2017年1月10日起解除《投资入股协议书》，并将上述第2项诉请明确为要求被告支付自2017年1月10日起至2019年8月19日止按照同期银行存款利率以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同业银行拆借中心公布的利率(LPR)计算的利息。事实与理由：被告因增资扩股需要,与原告协商一致并于2016年12月1日签订《投资入股协议书》,由原告投资被告200,000元,持被告2%的股份。原告于2017年1月10日将200,000元打入被告公司。此后,被告一直未向公司登记管理机关办理上述增资相关的变更登记手续,也未让原告享受任何股东权利。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。被告上海思人信息科技发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将股权转让款打至账上后，公司股东秦影将公司的分红转给了原告，且公司名册上也确认了原告的股东身份。之所以没有进行工商变更，是因为原、被告之间达成了协议，让秦影代持原告的股权，不影响原告股东身份的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提交的《投资入股协议书》、中国民生银行个人账户对账单、工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的股东名册，与本案具有关联性，本院结合其他证据进行认定。2、被告提交的转账凭证，原告对真实性无异议，本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《投资入股协议书》，甲方因企业发展，针对“女神工坊”项目公司拟进行股权优化，并同意乙方向甲方入注资本。协议约定：甲方原股东决议,决定吸收乙方参股经营且经乙方同意,由乙方持有公司2%的股权,该股权由甲方大股东秦影名下持有份额向其转让。经甲乙双方审计评估确认的现有净资产为依据,协商确定股权认购价为人民币20万元。乙方应在本协议签定之日起7个工作日内,将本协议约定的认购总价一次性足额存入甲方指定的银行帐户。逾期3工作日后,甲方有权单方面解除本协议。甲方收到乙方缴纳的全额认购金后,向乙方出具收款收据,并将乙方列入股东名册。新增股东在股东名册登记后即视为公司股东,享有认购股份项下的全部股东权利、并承担股东义务。乙方取得股东资格后,甲方应予以办理本次投资入股后股东的工商变更登记等相关手续。完成后,甲方应及时将投资款缴存为注册资本金或者资本公积金。原告、被告及被告法定代表人在协议落款处盖章、签字。庭审中，原、被告均确认上述协议中的项目公司是指被告。2017年1月10日，原告将45万元汇入被告公司账户。庭审中，原、被告均确认上述45万元中包含涉案股权认购价款20万元。协议签订后，被告将原告列入公司股东名册，但被告工商公示信息中未见注册资本、股东等变更事项。2017年8月26日、10月11日、11月2日、12月11日、2018年2月12日、3月18日、5月11日，被告法定代表人秦影陆续向原告支付款项，共计24,950元。另查明，被告于2016年7月6日成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为刘轩邑、秦影、沈婕、毅横(上海)金融信息服务有限公司，法定代表人为秦影，注册资本300万人民币。本院认为，原、被告之间签订的《投资入股协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告向被告支付了股权款20万元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项要求解除上述《投资入股协议书》，理由是被告有违约行为，具体为：1、被告未将原告列入股东名册，也未办理工商变更登记手续；2、原告没有享受股东决策权、资产收益权、知情权。本院认为，原告的上述理由均不能成立，理由为：一、庭审中被告提交了股东名册，该名册上记载了原告的姓名及股权比例，而根据涉案协议约定，新增股东在股东名册登记后即视为公司股东，虽然双方未办理工商变更登记，但并不代表被告否认原告的股东身份，同时办理工商登记须双方配合，现有证据也未见原告曾向被告提出过办理工商变更登记的要求，故原告以该理由认为其合同目的不能实现，缺乏依据；二、根据涉案协议约定，原告享有股东权利亦负有股东义务，且被告不承诺任何回报，故即便原告未获得分红收益，也不能以此证明被告存在违约行为，况且本案中被告提供了其法定代表人向原告支付款项的转账明细，付款时间均在涉案协议签订之后，原告也未举证证明转账款项的性质；三、有限责任公司的股东有权利行使知情权，但本案中，原告未提供证据证明其曾向被告主张过行使知情权，并无证据显示原告行使知情权存在明显障碍，且即便原告知情权未能行使或行使困难，也并不意味着该股东加入公司的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现原告未提供充足的证据证明被告有明显的违约行为且该违约行为致使其合同目的不能实现，故其援引该法条要求解除合同，缺乏事实依据，本院难以支持。原告提出的其他诉讼请求，均以合同解除为前提，故其余诉讼请求，本院也难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陆颖的全部诉讼请求。本案案件受理费4,548元，由原告陆颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初680号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住广西壮族自治区北海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  丁文豪审判员  金 果审判员  陆 玮二〇二〇年二月七日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初680号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住广西壮族自治区北海市。辩护人马红梅，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某2出庭支持公诉，被告人方某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人方某某利用担任伟集地板贸易(上海)有限公司销售经理的职务之便，通过虚构南京百福捷装饰材料有限公司向伟集地板贸易(上海)有限公司采购地板的方式，侵占公司地板共计价值人民币295,488元，后通过陆某1(另案处理)低价转卖，所得赃款用于归还赌债及日常开销等。2019年9月25日,被告人方某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、岗位职责说明、劳动合同书、证人周某、陆某1、赵某的证言、相关的供货合同、提货委托书、情况说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人方某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  庄 莹人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年五月十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7012号申请人：徐福金，男，1952年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：徐明金，男，1949年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：陈玉林，男，1952年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：陈广麟，男，1953年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王梦露，女，1979年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：沈宝良，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王春霞，女，1982年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王祺，男，1988年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：顾国强，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：李林芳，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人徐福金、徐明金、陈玉林、陈广麟、王梦露、沈宝良、王春霞、王祺诉被申请人顾国强、李林芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾国强、李林芳的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾国强、李林芳的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88997号原告：王合荣，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某某，女，2XXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告法定代理人：王永合(系王合荣弟弟)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被告：上海北宏环卫清运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付金云，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被告：邓厚刚，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告王合荣、陆某某诉被告上海北宏环卫清运有限公司、邓厚刚和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高洁华二〇二〇年二月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初16号 原告：胡小和，女，1975年11月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：织金县百合新娘婚纱摄影店，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处步行街169-1号。统一社会信用代码：92520524MA6FMFFG9C。 经营者：陈记。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路61号。统一社会信用代码：91550224MA6E92CA38。 负责人：姚世璟，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢金祥，该局办公室主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路9号。统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 原告胡小和与被告织金县百合新娘婚纱摄影店、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、七冶安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年二月二十日 书记员  包 娅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初69号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐路清，男，1985年4月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因犯妨害公务罪，于2008年11月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因故意伤害，2013年11月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留；因吸食毒品，2014年7月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留，同年8月7日被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒；因扰乱单位秩序，2015年10月12日被长沙市公安局天心区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月21日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月17日以被告人唐路清犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵静二〇二〇年二月七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初930号原告：王卫彬，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：淮安市迎新物流有限公司，住所地：淮安市洪泽区朱坝街道办事处袁集村村部，统一社会信用代码：91320829MA1WWLU869。负责人：孙猛，职务：经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  申朝帅二〇二〇年二月七日书记员  李 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初69号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐路清，男，1985年4月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因犯妨害公务罪，于2008年11月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因故意伤害，2013年11月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留；因吸食毒品，2014年7月27日被长沙市公安局雨花分局行政拘留，同年8月7日被长沙市公安局雨花分局责令社区戒毒；因扰乱单位秩序，2015年10月12日被长沙市公安局天心区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月21日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李芬，湖南安必信律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人唐路清犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响，依法中止审理。现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人唐路清及其辩护人李芬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年9月25日12时许，被告人唐路清伙同谭庚寿（已判刑）租用郭某驾驶的货车，将被害人谭某放置在长沙市天心区南托街道牛角塘砖厂附近空地的铁质滚筒筛盗走，并以人民币5920元的价格销赃给长沙市天心区先锋街道新谷路边的一家废品店，被告人唐路清分得赃款3000元。经鉴定，被盗铁质滚筒筛市场价值人民币5920元。2019年10月14日，被告人唐路清在本市天心区先锋街道环宇城附近被公安机关抓获归案，到案后，如实供述自己的罪行。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人唐路清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人唐路清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人唐路清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、抓获经过、电子汽车衡计量单、指认现场照片、电子汽车衡计量单、价格认定结论书、被告人唐路清刑事判决书、同案犯谭寿庚的刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚信息详单、现场检测报告、常住人口信息表、户籍资料等、被害人谭某的陈述、证人陈某、郭某、杨某、任某的证言、同案犯谭寿庚的交代、被告人唐路清的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐路清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人唐路清的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人唐路清以及同案犯谭寿庚均系主犯。被告人唐路清有犯罪前科，且有多次行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐路清归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐路清自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人唐路清在法庭审理阶段，主动退缴赃款3000元，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐路清的辩护人提出被告人唐路清案发后认罪态度好且积极退缴赃款，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐路清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、被告人唐路清向法院退缴的赃款3000元退赔被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年三月三十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初9号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人余权杰，男，1998年7月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中肄业文化，无职业，租住地天津市东丽区，户籍地湖北省黄冈市浠水县。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月15日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。辩护人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月3日以津红检二部刑诉〔2019〕92号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年二月七日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。