wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初583号申请人：郭贵稳,男,1966年10月22日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中，河南飞龙律师事务所实习律师。被申请人：吉哲，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省温县。申请人郭贵稳诉被申请人吉哲民间借贷纠纷一案，申请人郭贵稳于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或依法查封、扣押其他等额财产。申请人郭贵稳以浙商财产保险股份有限公司浙商诉讼财产保全责任保险（保单号：HNJZBH20200010）提供担保。本院经审查认为，申请人郭贵稳提出冻结或查封、扣押被申请人吉哲财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉哲银行存款70000元或依法查封、扣押其他等额财产。案件申请费720元，由申请人郭贵稳预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年三月二日书记员  苏娜娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初753号 原告:安徽中厦建设集团设备安装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县茂和大厦三楼，统一社会信用代码91341323563446532G。 法定代表人：曹永，该公司经理。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务律师。 被告：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽中厦建设集团设备安装有限公司与被告汪红建筑设备租赁合同纠纷一案中，汪红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 汪红认为,原、被告之间不存在建筑设备租赁合同，原告主张的租赁合同与被告无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均在肥东县，因此，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告安徽中厦建设集团设备安装有限公司诉称因案外人武汉天鹏建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，要求确认被告汪红对案外人武汉天鹏建筑工程有限公司给付租赁费、进出场费及违约金承担连带责任，其虽提交了《建筑起重机械设备安装、拆除、租赁合同》，但根据原告的诉讼请求本案不属于特殊地域管辖，应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告汪红住所地在安徽省肥东县，故本案被告汪红住所地在安徽省肥东县人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下: 被告汪红对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执401号申请执行人：伟世德测控技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-29号房间。法定代表人：蔚春雷，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人伟世德测控技术（天津）有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9277号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执401号申请执行人：伟世德测控技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-29号房间。法定代表人：蔚春雷，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人伟世德测控技术（天津）有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9277号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人银行存款49635元至本院，包括欠款44000元、违约金5000元、执行费635元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初769号 申请人：路文祥，男，1965年12月9日生，汉族，市民，住辽宁省北票市。 被申请人：张伟，男，1983年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人路文祥与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人路文祥于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟（共有人：）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋（房产证号：）一处依法予以查封，保全金额人民币140000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人路文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 被申请人张伟（共有人：）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋（房产证号：）一处依法予以查封，保全金额人民币140000.00元。查封期限为三年，自2020年3月25日至2023年3月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李桐桐 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初769号 围场满族蒙古族自治县房产管理交易所： 申请人路文祥与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初769号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对张伟（共有人：）所有的坐落于围场满族蒙古族自治县科技园区教师公寓北区8号楼2单元1504室房屋（房产证号：）一处予以查封。查封期限为三年，自2020年3月25日至2023年3月24日。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初769号民事裁定书一份。 二〇二〇年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初769号 原告：路文祥，男，1965年12月9日生，汉族，市民，住辽宁省北票市。 被告：张伟，男，1983年1月10日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：耿雅峰，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告路文祥与被告张伟、耿雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文祥、被告张伟到庭参加诉讼，被告耿雅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告路文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币104000.00元，给付自2019年5月10日至借款给付之日止的利息,被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月10日，被告张伟向原告借款人民币104000.00元整，约定利息为月息2分，借款后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告路文祥为支持其诉讼主张，向法院提交借据原件两张：“今借到2019年5月10日人民币：壹拾万零肆仟元正￥104000.00元，借到现金月息2分1308281983××××××××139××××1632借款人：张伟担保人：耿雅峰136031421781326291975××××××××；“今借到2018年10月20日人民币：贰拾万元正￥200000.00元，借现金周转1308281983××××××××借款人：张伟担保人：耿雅峰1326291975××××××××连带偿还能力责任借款人张伟”。 被告耿雅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院认定的事实如下：2018年10月19日，被告张伟在原告路文祥处借款人民币200000.00元，借款后偿还原告本金人民币100000.00元及利息人民币10000.00元，尚欠人民币100000.00元及利息未偿还，被告张伟于2019年5月10日重新给原告出具了借据一张，金额为104000.00元（包括本金100000.00元和利息4000.00元），书面约定月利息2分，由被告耿雅峰提供担保并在借据上签字按印，未书面约定担保责任和期限，出具借据后被告张伟分两次给付原告利息合计人民币4000.00元，尚欠本金人民币100000.00元及2019年5月10日以后利息至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判决，诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。 本院认为，被告张伟向原告路文祥重新出具借据，并在借据上签字按印，双方书面约定月息2分，原告路文祥要求被告张伟偿还借款本金人民币100000.00元及2019年5月10日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿雅峰为被告张伟的借款提供担保并在借据上签字按印，未书面约定担保责任和担保期限，依据法律规定承担连带保证责任，保证人耿雅峰履行保证义务后有权向债务人张伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告路文祥借款本金人民币100000.00元，并以本金人民币100000.00元为基数按月息2分给付自2019年5月10日至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告耿雅峰对该判决第一项内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，保全费1220.00元，合计1815.00元由被告张伟、耿雅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审判员  王文敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10539号原告：刘璐，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区（建设路与凯旋路交叉口东北角），社会统一信用代码914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，总经理。委托诉讼代理人：孟仲华，该公司员工，一般代理。本院在适用简易程序审理原告刘璐与被告河南龙呈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因受疫情影响，简易程序审限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年三月十八日书记员 闫 硕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6383号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军。 被执行人南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭一楼商铺。 法定代表人陆劲忠。 被执行人雷伟敏，住所地广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁轨道地产集团有限责任公司、雷伟敏在银行的存款1191116.57万元或查封被执行人南宁轨道地产集团有限责任公司雷伟敏相当于1191116.57万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人南宁轨道地产集团有限责任公司、雷伟敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执6383号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、南宁轨道地产集团有限责任公司、雷伟敏: 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请南宁轨道地产集团有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初10539号原告：刘璐，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区（建设路与凯旋路交叉口东北角），社会统一信用代码914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，总经理。原告刘璐与被告河南龙呈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人王忠齐、张景景到庭参加诉讼，被告河南龙呈房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐请求判令：1.被告履行向原告交付房屋的义务；2.被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费。被告河南龙呈房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2016年12月22日，原、被告双方签订编号为LCJY-6-1002《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于永城市东城区龙呈嘉园小区6号楼10层1002号房屋出售给原告，价格434432元。原告依照合同约定履行了付款义务，被告在永城市住房保障服务中心给原告办理了合同备案登记，并在2018年5月23日办理了房屋预告登记证明（永房预2018字第052202号），但一直未将房屋交付原告，也未为原告办理房屋产权变更登记。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的《商品房买卖合同》一份、房屋预告登记证明一份、收据一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当依照协议约定行使权利履行义务。原告刘璐已依约向被告支付全部购房款，被告已为原告办理合同备案登记及房屋预告登记证明，被告还应继续履行合同义务将房屋交付原告，并协助为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南龙呈房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将其开发的位于永城市东城区龙呈嘉园小区6号楼10层1002号房屋交付给原告刘璐；二、被告河南龙呈房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内协助原告刘璐办理永城市东城区龙呈嘉园小区6号楼10层1002号房屋的产权登记手续。案件受理费7816元，由被告河南龙呈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年四月三十日书记员 闫 硕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初934号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵永田，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地山东省高密市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人赵永田犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年3月11日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵永田到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月12日4时47分许，被告人赵永田至本区北蔡镇五星路XXX号A01鼎尚主题餐厅，钻窗入室，窃得被害人孙炜放于室内吧台收银机内的人民币2,000余元。2019年12月16日，被告人赵永田被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵永田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、记账清单、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、指纹鉴定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永田以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵永田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年三月二十六日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14858号申请人：金某，女，1986年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金某诉被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款人民币402,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人金国良、沈美珠以其名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的银行存款人民币402,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封金国良、沈美珠名下位于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1181号申请人：山东圣安交通设施有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：王光全，经理。被申请人：山东东峰交通设施有限公司，住所地统一社会信用代码：法定代表人：杨亚东，经理。被申请人：杨亚东，1980年08月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，申请人山东圣安交通设施有限公司与被申请人山东东峰交通设施有限公司、杨亚东买卖合同纠纷一案，申请人山东圣安交通设施有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东东峰交通设施有限公司、杨亚东在金融机构的存款210000元予以保全。申请人山东圣安交通设施有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东峰交通设施有限公司、杨亚东在金融机构的存款210000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人山东圣安交通设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初934号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵永田，男，1987年5月5日生，汉族，户籍在山东省高密市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人赵永田犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审判员 于 淼二〇二〇年三月五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14858号原告：金某，女，1986年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人黄路遥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币40万元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失(以40万元为基数按照年利率6%计算的自2020年2月21日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2017年4月21日登记结婚，于2019年10月14日登记离婚。婚内双方未生育子女，离婚时仅就财产进行了分割和约定。根据双方签订的自愿离婚协议书载明，2020年2月20日被告需支付原告40万元。但被告未按约支付款项，并以各种理由推脱付款，给原告造成了经济损失。故提起诉讼，要求判如所请。被告刘某辩称，在原、被告协议离婚时，考虑到双方婚姻存续期间共负债60万元左右，购置婚房时被告支付了首付款10万元及装修款10万元，故被告同意支付原告40万元。但目前无力支付该款项，对于利息损失其不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月21日登记结婚。2019年10月14日，双方登记离婚并签订自愿离婚协议书一份，根据该协议书第四条约定，坐落于上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归原告所有，该房剩余房贷由原告承担，被告2020年2月20日支付原告人民币肆拾万元整，双方无其他财产分割。因被告未能按约将40万元支付给原告，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告于2019年10月14日签订的自愿离婚协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效，双方均应依协议书履行。按照自愿离婚协议书第四条约定，被告应于2020年2月20日向原告支付40万元。故对原告主张被告支付40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持，但计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告金某40万元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告金某以40万元为基数自2020年2月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，保全费2,530元，合计6,195元(原告金某已预交)，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年四月十三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执810号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：彭寒英，女，1978年11月14日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭寒英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭寒英的银行存款等财产15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执810号江苏江南农村商业银行股份有限公司、彭寒英：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5847号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭寒英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并确认被执行人已依照和解协议全部履行完毕，被执行人于2020年5月21日缴纳执行费508元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1181号 原告：山东圣安交通设施有限公司，住所地：临沂市费县费城街道办事处义和社区东，统一社会信用代码：91371325MA3C772Y1J。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东东峰交通设施有限公司，住所地：枣庄市市中区华西一期13#14#门市（南数），统一社会信用代码：91370400344573611B。 法定代表人：杨亚东，经理。 被告：杨亚东，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告山东圣安交通设施有限公司（以下简称圣安公司）诉被告山东东峰交通设施有限公司（以下简称东峰公司）、杨亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告东峰公司、杨亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告涂料款等货款共计199720元及利息、违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家交通设施生产企业。2018年8月1日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告涂料一宗，总价款74550元；2018年10月10日，原被告又签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告涂料一宗，总价款130000元；以上两份合同均约定迟延付款的利息，同时约定了总金额20%的违约金。经结算被告共应支付原告货款205050元，被告于2018年11月27日与原告对账确认欠款数额，尚应付199720元。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特此诉讼。 东峰公司和杨亚东均未答辩。 经审理查明，2018年8月1日、10月10日，原被告分别签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告涂料，合同价款分别为74550元和130000元；以上两份合同均约定迟延付款按欠款金额日3%收取利息，同时约定任何一方违约应按总金额20%支付对方违约金。原告依约履行供货义务。同年9月10日，东峰公司自原告处购买涂料计款500元。2018年11月27日，双方经结算，东峰公司共购买原告涂料计款205050元，已支付5330元，尚应付199720元，东峰公司在对账单中加盖公司印章，杨亚东签字确认。后经原告催要未果，诉至法院。 另查明，东峰公司系杨亚东的一人有限责任公司。 庭审中，原告要求以欠款本金199720元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算利息至付清之日，请求法院根据被告违约的情节酌情认定违约金。 诉讼过程中，原告申请本院对被告的相关财产采取保全措施，支付诉讼保全责任保险费用840元，邮寄费用40元。 本院经审理认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且原告已履行完毕，合法有效，双方应依约履行。被告东峰公司欠货款199720元未支付，应予清偿。双方明确约定逾期付款利息和违约金，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的规定，违约金的性质以补偿为主，惩罚为辅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告的损失是因逾期付款而产生的利息，本案利息计算至2020年5月30日为67904.8元，双方约定的违约金为40910元（204550元×20%），明显高于损失的30%，但随着逾期付款时间的延长，利息损失会相应增大，本院酌情认定由被告支付原告违约金2万元。原告支付的诉讼保全责任保险费用840元和邮寄费用40元，系因东峰公司违约所造成的损失，上述2万元的违约金足以补偿该损失，对该主张，本院不予支持。东峰公司系杨亚东的一人有限责任公司，而杨亚东未能提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东东峰交通设施有限公司于本判决生效后十日内清偿山东圣安交通设施有限公司货款199720元、违约金20000元及利息（以欠款本金199720元为基数，按年利率24%，自2018年12月31日起计算至付清之日），杨亚东负连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5630元，减半收取计2815元，申请费1570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇二〇年六月四日 书记员  任庆雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初64号原告：王丹，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：周神萍，女，1984年7月4生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇高楼巷6号。原告王丹与被告周神萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初64号原告：王丹，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：周神萍，女，1984年7月4日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。原告王丹与被告周神萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、管有珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈卫隆、被告之委托诉讼代理人朱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周神萍归还原告借款本金人民币30万元(下币种同)；2、判令被告周神萍支付利息(以30万元为基数，自2019年4月26日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2019年4月，被告因需资金周转为由向原告丈夫借钱，因原告夫妻存款在原告账户中，故原告与被告于2019年4月26日签订了《借款合同》，借款期限为1个月，月利率为2%。后被告一直未履行还款义务亦未支付利息，原告遂诉至法院。被告周神萍辩称，对原告所称事实均无异议，但对原告诉请中的利息有异议，因未约定逾期利息，对逾期利息由法院处理。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国民生银行个人账户对账单等，由于被告对原告提供证据及所称事实均无异议。本院对于原告所称事实及提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借款合同、收据、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告周神萍按约返还借款本金并支付利息，符合约定，予以支持。另据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告周神萍应在本判决生效之日起十日内归还原告王丹借款本金30万元并支付逾期利息(以30万元为基数，按年利率24%计算自2019年4月26日起至本判决生效之日的利息)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，保全费2,020元，总计7,820元,由被告周神萍负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1172-1185号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执467号申请执行人：常州市延陵印刷有限公司，统一社会信用代码91320402137229551Q，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：孙友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海兴，男，该公司员工。被执行人：郑卫成，男，1952年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州市延陵印刷有限公司与被执行人郑卫成财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑卫成的银行存款等财产10300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执467号常州市延陵印刷有限公司、郑卫成：本院根据已发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终2974号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人常州市延陵印刷有限公司与被执行人郑卫成所有权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10300元，并于2020年6月1日拨付申请执行人常州市延陵印刷有限公司10245元（含赔偿损失10000元、诉讼费100元、迟延履行期间的债务利息145元）、收取执行费55元。至此，常州市延陵印刷有限公司向本院申请执行的江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4990号原告：王博霖，男，1983年4月21日，台湾居民，现住上海市静安区民晏路XXX弄XXX号楼505室。被告：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：范嘉东，董事长。原告王博霖与被告上海星美正大影城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4990号原告：王博霖，男，1983年4月21日出生，现住上海市普陀区。被告：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：范嘉东，董事长。原告王博霖与被告上海星美正大影城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因疫情防控中止诉讼，后本院依法恢复审理。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王博霖到庭参加诉讼，被告上海星美正大影城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王博霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月26日至2019年8月15日期间工资161,976.93元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金130,000元；3.判令被告支付原告2019年14天未休年休假折薪16,735元。事实和理由：原告于2015年7月1日入职被告处，工资标准为26,000元/月，原告离职前担任营销总监职务。原告在职期间，严格遵守公司规章制度，履行义务，但被告长时间拖欠原告工资，未支付2019年3月26日至2019年8月15日期间工资，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告也未安排原告休2019年年休假。原告最后工作至2019年8月15日，同日，原告以拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。被告上海星美正大影城有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任区域运营副总经理职务，被告未为原告办理《台港澳人员就业证》。2019年9月19日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2019年3月26日至2019年8月15日期间工资160,780.90元；2.支付解除劳动合同经济补偿金130,000元；3.支付2019年未休年休假折薪16,735元。经仲裁，裁决：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26,000元；2.被告支付原告2019年3月26日至2019年8月15日期间工资121,931.03元。对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供2019年8月15日原告发送总部人事马艳的电子邮件打印件，证明因被告拖欠工资，原告提出解除劳动关系。2、原告提供2019年1月至2019年5月工资明细(0A系统截图)、银行交易明细，证明原告工资标准为26,000元，工资支付周期为每月15日左右支付上上个月26日至上月25日的工资，银行明细中2019年5月23日发放的是2019年1月26日至2019年2月25日期间工资，2019年7月6日发放的2019年2月26日至2019年3月25日期间工资，被告支付原告工资至2019年3月25日。3、原告提供与总部人事马艳微信聊天记录、OA系统截图，证明原告2019年剩余14天年休假。4、原告表示其每年应享受法定年休假为5天、福利年休假9天，原告与被告之间就福利年休假折薪并无书面约定，但总部人事马艳确认可以折算工资。本院认为，根据规定，台港澳人员自2018年7月28日起在内地就业不需要再办理《台港澳人员就业证》，在此之前原告在本市合法就业应当持有就业证。本案中，被告未为原告办理《台港澳人员就业证》，故本院确认原告与被告于2018年7月28日起建立劳动关系。根据规定，用人单位应当保存至少两年的工资支付凭证以及考勤记录备查。本案中，被告未到庭应诉，也未提供相应证据，应承担由此导致的不利法律后果，故本院结合原告提供的证据，酌情采纳原告意见，确认原告工资标准为26,000元/月，最后工作至2019年8月15日，工资支付至2019年3月25日。经核算，被告应支付原告2019年3月26日至2019年8月15日期间工资121,931.03元。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金130,000元的请求。对此，一则，原告就其主张所提供的证据系2019年8月15日发送的电子邮件打印件，因该证据并未经过公证，也未当庭联网演示，故本院对证据难以采信。二则，根据规定，台港澳人员应当适用最低工资、工作时间、休息休假、劳动安全卫生等基本劳动权利，对于除上述之外的劳动权利义务，可按当事人之间的书面约定内容予以确定。本案中，原告并未提供证据证明其和被告之间就解除劳动关系应承担的责任进行过明确约定，故其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，依据不足。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金130,000元的请求，本院不予支持。因仲裁裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26,000元，被告对该裁决未提起诉讼，视为接受该裁决，故本院对此予以确认。根据规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据前述确认的事实，双方系自2018年7月28日起建立劳动关系，故原告应自2019年7月28日起享受带薪年休假。根据原告陈述，其每年应享受法定年休假为5天，经折算，原告2019年7月28日至2019年8月15日期间应享受的法定年休假不足1天，故被告无需支付原告该期间法定年休假工资。关于福利年休假工资，一则，因福利年休假系用人单位给予劳动者额外的福利，是否应支付折薪应看双方是否存在约定。本案中，双方对此并无书面约定。二则，如前所述，原告未提供充分的证据证明系因被告原因导致双方劳动关系解除，故未安排年休假的责任也非在被告。基于此，原告要求被告支付福利年休假折薪的请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，原告要求被告支付2019年14天未休年休假折薪16,735元的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王博霖2019年3月26日至2019年8月15日期间工资121,931.03元；二、被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王博霖解除劳动合同经济补偿金26,000元；三．驳回原告王博霖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月十三日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5892号原告：刘兆学，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：奚文明，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘兆学与被告奚文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。刘兆学诉称，被告于2018年2月底向其借款2万元，借款时承诺第二天归还。其于当月26日通过银行转账支付给被告2万元。后于2019年4月19日在派出所由被告写下欠条，承诺在2019年4月底归还借款，但至今仍以各种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20,000元及利息1,000元；2.被告支付原告以20,000元为本金自2019年5月1日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止的逾期利息。奚文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由借款人所在地法院受理。而其户籍地址在上海市杨浦区长阳路XXX号，现实际居住地址不固定。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，原被告公民之间的借贷亦属合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对于合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求要求被告返还借款本息等，故本案争议标的为给付货币，原告选择合同履行地即原告所在地人民法院管辖，于法有据。现原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案纠纷有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告奚文明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告奚文明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年三月十七日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执173号之二 申请执行人：黄小军，男，1989年8月11日出生，汉族，居民身份证号码：431127198908111513，住湖南省蓝山县总市乡白跃村五组。 委托代理人：陈小青（系黄小军之母），1966年8月16日出生，居民身份证号码：432927196608162023，住址同上。 被执行人：陆林，男，1989年12月30日出生，汉族，居民身份证号码：431127198912300018，住湖南省蓝山县总市乡白跃村五组。 被执行人：左仁军，男，1992年10月15日出生，汉族，居民身份证号码：431127199210150013，住湖南省蓝山县总市乡白跃村五组。 被执行人：成金双，男，1989年8月20日出生，汉族，居民身份证号码：431127198908201519，住湖南省蓝山县总市乡白跃村五组。 被执行人：孙粟峰，男，1991年6月8日出生，汉族，居民身份证号码：431127199106080019，住湖南省蓝山县总市乡白跃村五组。 申请执行人黄小军与被执行人陆林、左仁军、成金双、孙粟峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人陆林、左仁军、成金双、孙粟峰没有履行生效法律文书确定的内容，永州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘11执61号执行裁定指定本院执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 2020年3月18日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报清单，同日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月25日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人成金双还在监狱服刑，其他均无财产可供执行。 2020年3月30日对被执行人纳入失信被执行人名单库和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈告知申请人黄小军的委托代理人陈小青，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人黄小军的委托代理人陈小青并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的本金75,585.8元，执行费1,034元，除被执行人孙粟峰主动按判决履行本人承担的7,900元外，其余均没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆林、左仁军、成金双有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执173号之二 申请执行人：黄小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 委托代理人：陈小青（系黄小军之母），1966年8月16日出生，住址同上。 被执行人：陆林，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人：左仁军，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人：成金双，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 被执行人：孙粟峰，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡。 申请执行人黄小军与被执行人陆林、左仁军、成金双、孙粟峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人陆林、左仁军、成金双、孙粟峰没有履行生效法律文书确定的内容，永州市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘11执61号执行裁定指定本院执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 2020年3月18日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报清单，同日向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年3月25日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人成金双还在监狱服刑，其他均无财产可供执行。 2020年3月30日对被执行人纳入失信被执行人名单库和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日约谈告知申请人黄小军的委托代理人陈小青，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人黄小军的委托代理人陈小青并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年3月30日，本案应当执行的标的本金75,585.8元，执行费1,034元，除被执行人孙粟峰主动按判决履行本人承担的7,900元外，其余均没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11刑初55号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆林、左仁军、成金双有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖茹漪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5892号原告：刘兆学。被告：奚文明。原告刘兆学与被告奚文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。被告奚文明于2020年3月17日向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月17日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后本案公开开庭进行了审理。原告刘兆学到庭参加诉讼。被告奚文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘兆学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20,000元及利息1,000元；2.判令被告支付原告以20,000元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系上海远洋运输公司的同事，2018年2月底被告电话给原告称银行流水不够向原告借款，并承诺第二天归还。原告于2018年2月26日向被告农业银行卡转账20,000元。2018年出借款项时被告并没未写借条。但之后被告一直不还款，因此2019年4月19日，被告在其居住地派出所写下欠条，承诺在2019年4月底归还借款，并承诺支付利息1,000元。经多次催要，被告至今仍以各种理由拒绝还款，故诉至法院。奚文明辩称,其和原告原系同事,因其急需用钱,其打电话向原告借款，原告转账给其20,000元。2018年2月转账的时候没有打欠条，也没有约定利息，2019年4月原告找其要钱，其补写的欠条给原告，并考虑到人情，同意给原告1,000元的利息。打过欠条之后其没有归还过钱款。其一直和原告说缓一缓，但原告不肯谈了。2018年2月借款的时候没有约定过利息，因此其只同意归还本金20,000元，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兆学与被告奚文明原系同事关系，被告于2018年2月底向原告借款20,000元，原告于同年2月26日通过银行转账方式交付被告20,000元。2019年4月19日，被告向原告出具欠条1份，载明：“本人于去年2月底向刘兆学所借20,000圆整，定于2019年4月底归还，附加1年利息共21,000圆整。(贰万壹仟元整)”。然被告到期并未归还原告相应款项，原告遂以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的中国银行交易流水明细清单、欠条以及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行交易流水、欠条并结合当事人的陈述，可以认定原告主张的被告向其借款20,000元的情况属实，因此原被告之间的借贷关系成立并生效，双方均应恪守履行。双方虽在2018年2月借款时未约定利息，然2019年4月19日被告向原告出具欠条时双方重新约定还款期限及利息，故对于被告以未约定利息为由不同意支付利息1,000元之辩解,本院不予采信。现原告已按约交付借款，但被告并未按约履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告返还借款本金20,000元及利息1,000元之请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定逾期利率，现原告要求被告自2019年5月1日起按照年利率6%偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚文明于本判决生效之日起十日内返还原告刘兆学借款本金20,000元及利息1,000元；二、被告奚文明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘兆学以20,000元为基数自2019年5月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.50元，由被告奚文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年四月十四日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初20号原告：杨英，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏繁星文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田忠雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。原告杨英与被告宁夏繁星文化传媒有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘雨婷 二○二〇年三月十五日书记员 黄小丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初478号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，职务：行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：张振荣，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：甄文正，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告张振荣、甄文正金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司焦作分行于2020年3月26向本院提出撤回对甄文正的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回对甄文正的起诉。审判员  司少华二〇二〇年三月二十六日书记员  南广姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18268号原告：杨玉平，男，1959年6月27日出生，汉族，石嘴山市惠农区发电有限公司退休员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：崔金强，男，1969年7月15日出生，汉族，宁夏山水化工有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈永梅，女，1972年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨玉平与被告崔金强、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡小多 二○二〇年三月三日法官助理 田进花书记员 裴 佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初478号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：张振荣，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告张振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳、被告张振荣到庭参加诉讼。原告广发银行焦作分行于2020年3月26日向本院申请撤回对被告甄文正的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40478.29元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止(自2019年11月25日起暂计算至2019年12月27日利息为1183.7元、罚息为87.93元、复利为13.39元),共计41763.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告张振荣向原告申请生意人卡（生意红）贷款。后经原告审核同意向其发放贷款，并就被告张振荣的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）。双方约定此次贷款授信额度为150000元，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率为月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告张振荣，但被告张振荣不能按约定履行合同义务，自2019年11月25日起未按约定归还贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张振荣辩称，在其不知情的情况下，广发银行2017年8月份将其卡停了；其还了79000元，但是广发银行看不到记录，广发银行也说没有收到79000元金额；其从2017年8月25日开始每月还款4584元直至2019年11月25日共计还款119184元，再加上其之前还的79000元，共计198184元。之后其没有继续还款，是因为觉得已经将本金还完了。生意人卡的额度是150000元，其已经还完；在其不知情的情况下广发银行将其卡做了分期，广发银行比高利贷还高利贷，卡的额度是150000元，但是其已经还款198000多元了。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告张振荣身份证复印件、广发银行生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（银行留存联）（额度、单笔），广发银行客户交易历史查询，对账单、催/还款通知书，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告张振荣作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款用于生产经营。广发银行生意人卡（生意红）申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此后，原告广发银行焦作分行就被告张振荣的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款金额150000元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告张振荣签名。原告于2014年4月3日向被告张振荣发放贷款150000元，此后被告张振荣又陆续多次循环贷款，自2019年11月25日起未按约定归还贷款本息，截至2020年3月16日尚欠借款本金40478.29元，利息2063.69元、复利111.14元、罚息705.18元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告张振荣向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款（生意红）条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告张振荣未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告张振荣归还借款本息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张振荣应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金40478.29元及截至2020年3月16日的利息2063.69元、罚息705.18元、复利111.14元[利息、罚息、复利自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月二十七日书记员  南广姗
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终709号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴龙，男，1997年12月2日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）因与被上诉人王兴龙财产保险合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.车辆评估损失数额颇高。该数额接近其投保的车辆损失保险金额308688元，说明车辆基本报废，根据事故认定书和评估现场照片可以看出，车辆并非毁损严重，评估损失286258元与事实不符。2.一审法院未处理涉案车辆残值，不符合法律规定。对于涉案车辆的残值，评估数额仅为1000元，缺乏法律依据，且一审法院未对上述残值作出处理，明显不当。庭审中补充上诉理由为，若涉案车辆未进行维修，上诉人同意按保额支付给被上诉人，但需被上诉人交付残值，或按保额减去残值后支付保费。若涉案车辆已进行维修，应对涉案车辆进行复勘，被上诉人应将车辆更换下来配件交付给上诉人。 王兴龙辩称，根据保险合同及保险法的规定，上诉人的主张不能成立，且一审评估时，上诉人已到场进行勘察。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王兴龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失319680元；2.诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××发现牌小型越野客车所有人系王兴龙，在平安财保北京分公司投保了车辆损失保险（保险金额为308688元）及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率险，保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日。2019年7月31日4时50分许，王兴龙驾驶鲁Ｑ×××××发现牌小型越野客车沿临沂市河东区八湖镇树沂庄村南北水泥路由南向北行驶至与新汶泗路交汇路口右转弯时，与刘太银驾驶的鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××“中集牌”重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成刘太银受伤，双方车辆受损及部分绿化带损害的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，王兴龙负主要责任，刘太银负次要责任。事故发生后，王兴龙向临沂市公路局河东区公路管理局缴纳公路设施损坏赔偿款21500元，支付车辆施救费420元。平安财保北京分公司对王兴龙提交的车辆损失评估报告有异议，并申请重新鉴定。根据被告申请，一审法院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失价格进行重新评估。该公司于2019年10月29日作出评估结论：鲁Ｑ×××××车的损失价值为286258元，王兴龙支付该次鉴定费9000元。 一审法院认为，王兴龙与平安财保北京分公司之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。王兴龙驾驶被保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及第三人财产受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财保北京分公司应按合同约定承担赔偿责任。关于涉案车辆损失价格，依一审法院依法委托的临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××发现牌小型越野客车因此次交通事故造成的损失为286258元，被告虽对该评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳，一审法院对该车辆损失数额予以确认。王兴龙主张的公路设施损坏赔偿费21500元，有河东公路管理局开具的路产赔（补）偿清单、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及发票证实，平安财保北京分公司亦未提出异议,予以支持。关于鉴定费用，王兴龙主张鉴定费用9000元的诉讼请求，经审理查明，王兴龙支付9000元鉴定费用系基于平安财保北京分公司申请重新鉴定而产生的鉴定费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持，平安财保北京分公司应在保险责任限额内予以赔付。 综上，王兴龙支付的鲁Ｑ×××××发现牌小型越野客车因交通事故造成车辆损失286258元、施救费420元、公路设施损坏赔偿费21500元、鉴定费9000元，以上共计317178元，应由平安财保北京分公司予以赔偿。事故经交通管理部门认定，王兴龙负事故主要责任，刘太银负事故次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财保北京分公司可以在向王兴龙承担赔偿责任之后向第三者追偿。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内向原告王兴龙支付保险赔偿金317178元；二、驳回原告王兴龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，减半收取计3047.5元，由原告王兴龙负担23.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3024元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保北京分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具的临精评字（2019）第529号价格评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。价格评估报告书所附事故车辆财产损失价格鉴定清单中已扣除了残值。上诉人对车损数额、残值虽有异议，但没有足以推翻的理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张书毓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2094号原告：唐寿娥，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区小坡村。法定代表人：邹美朋。委托诉讼代理人：吴家智（系被告公司办公室主任），男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告唐寿娥与被告安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称安顺合展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。唐寿娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决安顺合展公司偿付货款58000元；2.本案诉讼费用由安顺合展公司承担。事实和理由：2014年10月，安顺合展公司代理人和合伙人代表安顺合展公司与原告达成小产品烟花的买卖约定。原告委托亿鑫厂送货给安顺合展公司，共计货款223031元。2014年至2015年，原告陆续支付大部分货款，尚欠58000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告遂起诉至法院。安顺合展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即安顺市西秀区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，若依据被告住所地，安顺合展公司作为本案被告，住所地在贵州省安顺市西秀区；其次，若依据合同履行地，由于原告在起诉状中陈述“原告委托亿鑫厂送货给了被告”，合同履行地应当是被告所在地。因此，无论是依据被告住所地还是合同履行地，都应当是在贵州省安顺市，浏阳市人民法院没有管辖权。综上，请求将本案移送至安顺市西秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，安顺合展公司提出其作为本案被告，其住所地在贵州省安顺市西秀区，本院予以认可。就合同履行地而言，安顺合展公司提出由于收货方是其公司，所以合同履行地是贵州省安顺市。根据相关规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即唐秀娥所在地为合同履行地，所以合同履行地系湖南省浏阳市。由于被告住所地在贵州省安顺市西秀区，合同履行地在湖南省浏阳市，唐秀娥可向贵州省安顺市西秀区人民法院或浏阳市人民法院其中一个人民法院起诉。故唐秀娥向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年三月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2094号原告：唐寿娥，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区小坡村。法定代表人：邹美朋。委托诉讼代理人：吴家智（，男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告唐寿娥与被告安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称“合展烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐寿娥及其委托诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼，被告合展烟花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐寿娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令合展烟花公司支付货款58000元；2.本案诉讼费用由合展烟花公司承担。合展烟花公司辩称，第一，合展烟花公司从未与唐寿娥发生过买卖关系，与其发生买卖关系的系贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司（原安顺市西秀区平安烟花爆竹有限责任公司）。第二，唐寿娥所诉货款发生在贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司、安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司与安顺市合展烟花爆竹销售部合伙期间，应由该三个合伙人承担偿还责任。第三，从本案证据材料看，本案的买卖主体并非合展烟花公司。首先，唐寿娥在诉状中将买卖主体模糊描述为被告公司代理人和合伙人，那么唐寿娥应提供委托代理的证据；其次，在唐寿娥提交的证据材料中，除了合展烟花公司代付的20000元，其余款项均是黄佑民进行货款结算，可见，真正发生买卖关系的并非合展烟花公司；最后，从合展烟花公司提供的证据材料中可以看出，合展烟花公司支付的货款20000元系贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司原法定代表人黄佑民的借款。综上所述，请求法院依法驳回唐寿娥的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年10月开始，经黄佑民与唐寿娥联系，黄佑民自称系合展烟花公司的合伙人和代理人，由唐寿娥向其代表的合展烟花公司提供货物。唐寿娥多次委托浏阳市亿鑫出口烟花厂（普通合伙）将货物运送至合展烟花公司。2015年上半年，经双方对账确认，合展烟花公司尚欠唐寿娥货款78000元，并加盖合展烟花公司财务专用章。对账后，合展烟花公司于2015年10月22日向唐寿娥转账支付货款20000元，至今尚欠货款58000元。诉讼中，合展烟花公司称其从未与唐寿娥发生过买卖关系，与其发生买卖关系的系贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司（原安顺市西秀区平安烟花爆竹有限责任公司），合展烟花公司支付的20000元系代黄佑民所在贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司支付的货款，该款系该公司向合展烟花公司的借款，但未提交充分有效的证据证实。以上事实，有当事人陈述，小产品明细，证明，银行交易流水，记账凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。合展烟花公司在唐寿娥处购买货物，有加盖有合展烟花公司财务章的小产品明细为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，合展烟花公司应当及时支付货款，故对唐寿娥要求合展烟花公司支付货款58000元的诉讼请求,本院依法予以支持。诉讼中，合展烟花公司称其从未与唐寿娥发生过买卖关系，与其发生买卖关系的系贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司，合展烟花公司支付的20000元系出借给贵州省安顺市霖鹏烟花爆竹有限责任公司的借款。因唐寿娥提供的小产品明细中加盖了合展烟花公司的财务章，其对双方的往来明细及欠款金额进行了确认，即使合展烟花公司并非买卖关系的相对方，其加盖公章的行为亦构成自认，且在对账后，合展烟花公司向唐寿娥支付了20000元，其行为充分说明合展烟花公司尚欠唐寿娥货款的事实，故对合展烟花公司的上述抗辩意见，本院不予采信。审理中，合展烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付唐寿娥货款58000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执717号 申请执行人:康国建,男,1958年4月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯学友,男,1979年6月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人康国建与被执行人冯学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1802民初3818号民事判决已发生法律效力，因被执行人冯学友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人康国建于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人冯学友给付赔偿款173332元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7000元、执行费2605元。执行中本院查明，被执行人冯学友在银行有存款及名下有位于宣××宣州区××室房产，该银行存款及房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯学友银行存款人民币182937元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人冯学友名下的位于宣××宣州区××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执717号 申请执行人康国建与被执行人冯学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1802民初3818号民事判决已发生法律效力，因被执行人冯学友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人各项经济损失173332元，并承担受理费7000元、执行费2605元。执行中，被执行人冯学友有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人冯学友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日 被执行人：冯学友，男，1979年6月3日出生，汉族，住宣城市宣州区，公民身份号码：××××××××。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初846号原告：宁夏光耀美居建材家居购物有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马耀庭，公司经理。委托诉讼代理人：汪其星，该公司员工。被告：李巍，男，1977年7月20出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（以上被告信息由原告提供）原告宁夏光耀美居建材家居购物有限公司与被告李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万东 二○二○年三月四日书记员 谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初807号申请人：王昱军，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：杨玉勋，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：马西兰，女，1973年08月06日出生，汉族，居民，住山东省费县，申请人王昱军与被申请人杨玉勋、马西兰民间借贷纠纷一案，申请人王昱军于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨玉勋、马西兰所有的位于费城街道办事处益家居小区沿街楼东单元401室房产一套予以保全，保全价值为420000元。申请人王昱军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨玉勋、马西兰所有的位于费城街道办事处××家居小区××东单元××室房产××套。本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2620元，由被申请人杨玉勋、马西兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初807号 原告：王昱军，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：杨玉勋，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：马西兰，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨玉勋（系马西兰之夫），男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告王昱军与被告杨玉勋、马西兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王昱军及其委托诉讼代理人梁爽、被告杨玉勋及被告马西兰的委托诉讼代理人杨玉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昱军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨玉勋、被告马西兰偿还原告王昱军借款340000元及利息、违约金；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨玉勋、马西兰是夫妻，2014年杨玉勋承包潍坊白浪河水库，因缺少资金向王昱军借款50万元，后杨玉勋偿还了借款本金及利息共计16万元，尚欠34万元未偿还。2016年12月29日，双方就还款达成协议，马西兰同意以夫妻共有的房产作抵押。但杨玉勋一直未履行协议。王昱军万般无奈，特向法院起诉。 被告杨玉勋、马西兰辩称，同意按协议约定还款，但不还利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨玉勋与被告马西兰系夫妻关系，2014年被告杨玉勋因缺少资金向原告王昱军借款50万元，后被告杨玉勋偿还了借款本金16万元，尚欠34万元未偿还。2016年12月29日，双方经协商，原告王昱军作为甲方，被告杨玉勋作为乙方，签订还款协议书，该协议书中约定：“被告杨玉勋自签订协议之日起五年内向原告王昱军付清剩余借款本金34万元，原告王昱军不再要求被告杨玉勋支付利息，付款方式为自2017年1月1日起至2020年12月31日止，被告杨玉勋每年向原告王昱军偿还7万元，剩余6万元于2021年12月31日前还清。被告杨玉勋以位于费县的房屋作为抵押担保。”该还款协议书中还对违约责任作出如下约定：“一、被告杨玉勋如不能按期还款，除还清本金外，需另向原告王昱军支付未偿还款总额20%的违约金，并承担原告王昱军为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。二、原告王昱军可随时要求被告杨玉勋还清所有借款并支付利息。”该还款协议书中有原告王昱军及被告杨玉勋的签字及按印，被告马西兰同意以上述房产抵押，并在该还款协议书中签字并按印。在还款协议签订后，被告杨玉勋未按照协议的约定履行义务，被告至今仍未偿还原告王昱军剩余借款34万元。 另查明，原告王昱军为实现债权花费律师费2000元。 上述事实，有还款协议书、山东增值税发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》为有效合同，原、被告在该合同中约定被告如不能按期还款，需向原告支付未偿还款总额20%的违约金，同时原告可要求被告清偿全部借款。本案被告未按合同约定按时偿还借款，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还34万借款及支付20%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的问题，因该费用属于诉讼费用，且原、被告合同中约定被告违约应承担律师费，故对原告的该请求，本院予以支持。被告马西兰同意以位于费县的房屋作为抵押担保，故其应以该房产承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告杨玉勋于本判决生效之日起十日内偿还原告王昱军借款340000元； 二、被告杨玉勋于本判决生效之日起十日内支付原告王昱军违约金68000元； 三、被告杨玉勋于本判决生效之日起十日内支付原告王昱军律师费2000元； 四、被告马西兰以其与被告杨玉勋夫妻共有的位于费县的房屋对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告王昱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告杨玉勋、马西兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2087号原告：李艳梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州毫药堂药业有限公司，住所地：亳州经济开发区银杏路1188号。法定代表人：潘晓东。被告：潘晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，住吉林省郭化市。法定代表人：诉讼。本院按照简易程序受理的原告李艳梅诉被告亳州亳药堂药业有限公司、潘晓东买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年三月十三日书记员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2087号原告：李艳梅，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告李艳梅与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）、潘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。李艳梅于2020年5月21日申请撤回对潘晓东的起诉，本院予以准许。李艳梅到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告公司的采购员刘永华到康美药材交易大厅订购中药材苍术950公斤，共计货款95950元，当日，原告将950公斤苍术送至被告处，由被告出具欠款条一份，约定三个月内将药材款结清。经催要，被告于2018年10月15日支付货款45950元，于2019年1月21日支付货款20000元，于2019年6月14日支付货款5000元，于2019年7月22日支付货款10000元，尚欠货款15000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李艳梅提交的证据：1、李艳梅身份证复印件；2、亳药堂公司企业信息查询单、人民调解调查记录复印件一份；3、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年4月26日，亳药堂公司从李艳梅处购中药材苍术（原材料）950kg，单价为101元/kg，共计货款95950元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：李艳梅137××××2034，欠款始日：2018年4月26日，今欠到人民币（大写）玖万伍仟玖佰伍拾元整，95950，欠款事由：苍术（原材料）950kg×101=95950”。亳药堂公司分别于2018年10月15日付款45750元，并在欠款条上添加“2018年10月15日付45750元整，剩余50000未付”；于2019年1月21日付款20000元，并在欠款条上添加“2019年1月21日付20000，剩余30000未付”；于2019年6月14日付款5000元，并在欠款条上添加“2019年6月14日付5000元整，余25000元未付”；于2019年7月22日付款10000元，并在欠款条上添加“2019年7月22日付10000元整，余15000元未付”，李艳梅在该欠款条上添加“工商银行6215581318003937555李艳梅”。该欠款条原件于2019年7月份被亳药堂公司原法定代表人潘晓东收回，后经亳州市谯城区信访局调解，潘晓东在该欠款条上重新加盖公章。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从李艳梅处购进中药材苍术，共计货款95950元，已支付货款80950元，尚欠15000元的事实，有李艳梅的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李艳梅货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员许萌萌
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初15号原告：辽宁龙宇建设工程有限公司，地址：抚顺市清原满族自治县南口前镇。法定代表人：裕乃德，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，系该公司主任。被告：李洪祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。原告辽宁龙宇建设工程有限公司与被告李洪祥借款合同纠纷一案，辽宁龙宇建设工程有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对李洪祥依据我院作出的（2019）辽0404民初1143号《民事判决书》享有的到期债权予以保全。2020年3月11日中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具了一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》为辽宁龙宇建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，辽宁龙宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：抚顺市望花区人民法院作出的（2019）辽0404民初1143号《民事判决书》执行款暂不支付被告李洪祥。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 健二〇二〇年三月十三日书记员 李春磊