wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初360号 原告：马宗田，男，1968年10月25日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。 被告：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县，居民。 原告马宗田与被告徐勤富委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗田及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告徐勤富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营“富之路出国劳务公司”，2019年3月5日，被告承诺介绍原告去德国务工，被告收取原告45000元费用，并承诺如不能成行退回全部费用。后被告无法给原告办理出国劳务，2019年7月30日，被告自愿为原告出具欠条，承诺于2019年12月30日之前偿还原告欠款45000元。到期后，原告多次催要被告拒绝还款。综上，原告特提起诉讼，请求法院支持。 被告徐勤富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营“富之路出国劳务公司”，原告有出国劳务的需求，自2019年3月5日至2019年7月30日期间，被告以收取签证押金等名义三次向原告索取45000元。后被告未能为原告办理出国劳务相关手续，原告向被告催讨上述款项，被告于2019年7月30日向原告出具一张金额为45000元的欠条，承诺2019年12月30日还款。到期后被告未偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告就所欠债务为原告出具欠条，许诺于2019年12月30日偿还欠款，到期后被告未履行承诺，被告的行为构成违约，依法应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款45000元及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勤富于本判决生效后十日内偿还原告马宗田欠款45000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告马宗田的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，保全保险费***元，由被告徐勤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年三月三日 书记员  杨慧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执20号申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘杜镇围山村围山联办小学，住所地新泰市刘杜镇围山村。法定代表人：张荣强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审161号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月三日书记员  李东霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1612号之一 申请执行人:苏州埃匹特克贸易有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号沙湖天地。 法定代表人：肖瑶，总经理。 被执行人：临沂市河东区兴成链条厂，住所地临沂市河东区太平办事处沙岭官庄村。 法定代表人：刘锦娟，经理。 本院在执行申请执行人苏州埃匹特克贸易有限公司与被执行人临沂市河东区兴成链条厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月十五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
结 案 通 知 书 （2020)鲁0982执20号 新泰市综合行政执法局、刘杜镇围山村围山联办小学： 申请执行人新泰市综合行政执法局与被执行人刘杜镇围山村围山联办小学行政非诉执行一案，新泰市人民法院做出的（2018）鲁0982行审161号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案执行标的35220.40元。在执行过程中，被执行人刘杜镇围山村围山联办小学履行还款35220.40元，交纳执行费428元。申请执行人新泰市综合行政执法局对该款项无异议，本案现已执行完毕。 特此通知。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初285号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。被申请人：赵琳，女，汉族，1987年7月13日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人鹿海印、赵琳信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹿海印、赵琳名下价值7.8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿海印、赵琳名下银行存款7.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费800元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月九日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初285号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市。被告：赵琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建设银行肥城支行）与被告鹿海印、赵琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告鹿海印、赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计68221.14元（暂计算至2019年10月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用。2、本案的诉讼费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告鹿海印向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并承诺严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定、履行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款及领用协议等相关义务。被告鹿海印在履约过程中未按约定及时足额归还借款,构成违约。被告赵琳作为上述信用卡分期付款业务的共同还款人。现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告鹿海印、赵琳未作答辩。原告建设银行肥城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告户籍证明两份；被告鹿海印填写的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款；信用卡消费明细、欠款情况说明；中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告鹿海印（甲方）向建设银行肥城支行（乙方）申请信用卡一张并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议载明：甲方在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相依的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。在适用法律许可范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。同日，被告鹿海印签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向建设银行肥城支行申请20万元用于家具家电及装修建材，分期期数48期，手续费率0.34％，持卡人手续费金额680元。申请表所附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告赵琳签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺其与申请人鹿海印是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。办理信用卡及分期业务后，被告鹿海印透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2019年1月28日开始多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年5月31日，被告鹿海印尚欠建设银行肥城支行透支款本金62701.89元、利息6187.01元、费用（含违约金、装修分期手续费）5840.85元。本院认为，被告鹿海印与建设银行肥城支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。建设银行肥城支行据此向鹿海印发放龙卡信用卡,鹿海印持卡办理装修分期业务。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》关于还款期限的规定，鹿海印应于到期还款日前偿还透支款项，但鹿海印逾期未能偿还。原告主张截止到2020年5月31日，被告鹿海印应支付建设银行肥城支行透支款本金62701.89元，利息、违约金、手续费共计12027.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵琳自愿签署共同还款承诺，原告要求被告赵琳承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿海印、赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金62701.89元；二、被告鹿海印、赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（截至2020年5月31日为12027.86元，之后以62701.89元为基数自2020年6月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算但不超过年利率24％为限计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元、保全费800元，由被告鹿海印、赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年六月二十九日法官助理石燕华书记员李立
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书 (2019)陕0402刑初346号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曹辉荣，男，1994年3月17日出生，居民身份证号码:500XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同月20日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人余浩，男，1995年1月19日出生，居民身份证号码:500XXXXXXXXXXXXXXX，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市云阳县，因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同月20日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人杨义，男，1999年9月26日出生，居民身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省南充市阆中市，因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同月20日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人曹辉荣、余浩、杨义犯非法拘禁罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人曹辉荣、余浩、杨义到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年10月8日，王某某(另案处理)以谈对象为由将蒲某某骗入咸阳市秦都区XX巷XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的传销窝点内，为迫使蒲某某加入其传销组织，被告人曹辉荣伙同陈某某、赵某某(均已判)轮流对蒲某某进行看管，直至同月21日蒲某某逃走。2、2020年4月15日，梁某某(另案处理)以介绍工作为由将周某某骗入咸阳市秦都区XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的传销窝点内，为迫使周某某加入其传销组织，被告人曹辉荣、余浩、杨义等人对周某某进行看管，直至同年5月2日被民警解救。3、2020年4月18日，李某某(另案处理)以谈对象为由将刘某某骗入咸阳市秦都区XX广场附近某小区传销窝点内，4月27日左右被转入秦都区XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的传销窝点，为迫使刘某某加入其传销组织，被告人曹辉荣、余浩、杨义等人对刘某某进行看管，直至同年5月1日被送走。    公诉机关认为，被告人曹辉荣、余浩、杨义共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由数日，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曹辉荣、余浩、杨义自愿认罪认罚，建议判处被告人曹辉荣有期徒刑一年，被告人余浩、杨义各有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人曹辉荣、余浩、杨义对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年10月8日，王某某(另案处理)以谈对象为借口将被害人蒲某某骗入咸阳市秦都区XX巷XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的传销窝点内，为迫使被害人蒲某某加入其传销组织，被告人曹辉荣伙同陈某某、赵某某(均已判)轮流对被害人蒲某某进行看管，直至同月21日蒲某某逃离。2、2020年4月15日，梁某某(另案处理)以介绍工作为借口将被害人周某某骗入咸阳市秦都区XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的传销窝点内，为迫使被害人周某某加入其传销组织，被告人曹辉荣、余浩、杨义等人对被害人周某某进行看管，直至同年5月2日被民警解救。3、2020年4月18日，李某某(另案处理)以谈对象为借口将被害人刘某某骗入咸阳市秦都区XX广场附近某小区传销窝点内，4月27日左右被转入秦都区XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的传销窝点，为迫使被害人刘某某加入其传销组织，被告人曹辉荣、余浩、杨义等人对被害人刘某某进行看管，直至同年5月1日被送走。上述事实，有公诉人当庭出具的书证作案现场照片、被害人蒲某某、周某某、刘某某的陈述、被告人曹辉荣、余浩、杨义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉荣、余浩、杨义为强拉被害人加入传销组织，采用监禁方法非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹辉荣、余浩、杨义均起主要作用，是主犯。被告人曹辉荣、余浩、杨义归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹辉荣、余浩、杨义自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹辉荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止。）二、被告人余浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年2月3日止。）  三、被告人杨义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年2月3日止。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员  商俊峰   二零二零年八月十三日 书  记  员  赵梓辛2020040234619940317500XXXXXXXXXXXXXXX19950119500XXXXXXXXXXXXXXX19990926511XXXXXXXXXXXXXXX202007281
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终103号上诉人（原审被告）：杨淑妍，女，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳市浩之恩创发科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3创意大厦2层。法定代表人：杨淑妍。被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。上诉人杨淑妍、伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司因与被上诉人朱雷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨淑妍、伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司与被上诉人朱雷在《借款合同》《保证合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地为龙岗区布吉街道，故涉案管辖协议合法有效。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。依据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。原审法院将双方约定的签订地认定为合同签订地来确定管辖法院并无不当，上诉人杨淑妍、伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司虽诉称涉案合同为虚假合同，其中载明的签订地并非实际签约地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终103号 上诉人（原审被告）：杨淑妍，女，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 上诉人（原审被告）：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上诉人（原审被告）：深圳市浩之恩创发科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3创意大厦**。 法定代表人：杨淑妍。 被上诉人（原审原告）：朱雷，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 上诉人杨淑妍、伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司因与被上诉人朱雷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨淑妍、伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司与被上诉人朱雷在《借款合同》《保证合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地为龙岗区布吉街道，故涉案管辖协议合法有效。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。依据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。原审法院将双方约定的签订地认定为合同签订地来确定管辖法院并无不当，上诉人杨淑妍、伍恩仪、深圳市浩之恩创发科技有限公司虽诉称涉案合同为虚假合同，其中载明的签订地并非实际签约地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘冀蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初507号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：武丽娜，女，汉族，1985年11月26日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人武丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武丽娜名下价值93000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武丽娜名下银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费950元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初507号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：武丽娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告武丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告武丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还全部借款本金88144.41元及利息、复利、罚息等1871.88元（暂计算至2020年1月3日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告武丽娜与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款100000元，后原告按约履行了放款义务，但被告未按约定偿还原告借款本息，现诉至法院，请求依法审理判如所请。被告武丽娜未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告武丽娜身份证复印件、户籍信息各一份;2、个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份；3、抵押合同、抵押登记证、房产补充协议各一份；4、资金支付授权委托书一份；5、合约信息及明细一份；6、委托代理协议一份。对原告提交上述证据，被告武丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告武丽娜与原告农行肥城支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于肥城市桃园镇文化路肥城市第三中学宿舍5幢5-101室，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定，借款人授权贷款人将全部借款划入张金功在肥城农行的账户；借款的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每月20日；借款担保方式为抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告武丽娜与原告签订抵押合同，约定以其名下所有的上述房屋提供抵押，并于2017年3月6日办理抵押登记，不动产权证书号：鲁（2017）肥城市不动产权第0000293号，抵押证号为：鲁（2017）肥城市不动产证明第0001498号。2017年2月8日，原告按被告要求将借款100000元划入张金功账户内，并约定借款日期为2017年2月8日，到期日为2032年1月5日，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%。后被告武丽娜未按约定偿还借款本息。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金88144.41元，利息、罚息2839.66元。2020年1月15日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同、抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告武丽娜未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告武丽娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武丽娜以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武丽娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金88144.41元；二、被告武丽娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息（2020年4月2日之前利息、罚息2839.66元，以后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、如被告武丽娜未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市桃园镇文化路肥城市第三中学宿舍5幢5-101室不动产【不动产权号：鲁（2017）肥城市不动产权第0000293号】折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费950元，由被告武丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十四日书记员 姜浩欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初21号 原告：李树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：乔志超，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：敖雪，女，1982年3月27日出生，汉族。 本院在审理原告李树鹏诉被告乔志超、敖雪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5200元、保全费3820元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初34号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某某，男，1970年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪于2009年9月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2012年9月20日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人高某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月24日17时许，被告人林某某在丹东市振兴区城市俪景小区门口，以人民币1100元的价格向王某贩卖2小袋白色晶体，被公安机关当场抓获。公安机关从林某某右侧上衣兜内搜查出白色晶体一袋。经公安机关称量，林某某贩卖的2袋白色晶体净重1.79克，从其身上搜查出的白色晶体净重10克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，以上白色晶体均含有甲基苯丙胺(MA)成分。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2019]178、179号检验鉴定报告、辨认笔录、物证照片、指认照片、通话记录详单、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2009）振兴刑初字第00256号刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍信息材料、 证人王某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；在本案中侦查机关办理案件时存在犯意引诱情节，可对被告人林某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2026年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  姚 瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初21号 申请人：李树鹏，男，1975年4月5日生，汉族，住大连开发区。 被申请人：乔志超，男，1982年10月13日生，汉族，住大连开发区。 被申请人：敖雪，女，1982年3月27日生，汉族，住同乔志超。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔志超、敖雪在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值660000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年一月三日 书记员  李 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初34号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人林某某，男，1970年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪于2009年9月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2012年9月20日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年1月3日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人林某某的意见，被告人林某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月三日
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初2号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人黄忠田,男,1968年5月22日出生,汉族,江西省芦溪县人，文盲,农民,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月21日被萍乡市公安局武功山分局刑事拘留,同年11月23日被萍乡市公安局武功山分局取保候审,同年12月10日被芦溪县人民检察院取保候审，本院于2020年1月2日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人黄忠田犯非法持有枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月1日立案，依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人黄忠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年11月13日，万龙山派出所民警依法对被告人黄忠田位于万龙山乡牛宕村易家田组的住所进行搜查,经搜查，在其住所二楼一房间内搜到一支长约1700毫米的“土铳”。经鉴定,该“土铳”是以火药为动力的枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄忠田违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人黄忠田自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄忠田有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黄忠田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄忠田非法持有枪支的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人黄忠田经传唤到案后如实供述犯罪事实。公安机关于2019年11月13日依法扣押被告人黄忠田所持有的长约1700毫米的“土铳”一支。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口登记表，归案情况说明，前科证明，搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，(萍)公(司)鉴(痕)字[2019]74号枪支检验报告、检验照片，被告人黄忠田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠田违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄忠田犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠田经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄忠田犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县司法局的调查评估意见，可给被告人黄忠田一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人黄忠田认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄忠田的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄忠田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的“土铳”一支予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 溪 二〇二〇年一月九日 代书记员  肖乐群
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）赣0323刑初2号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人黄忠田非法持有枪支罪一案（芦检一部刑诉【2019】16号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇二〇年一月四日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执64号 宫栋伟： 你与鹿炳峰离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1061号已发生法律效力。申请执行人鹿炳峰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、配合鹿炳峰行使探视权。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初475号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：刘玉新，男，汉族，1980年10月15日出生，住肥城市。被申请人：宋丽霞，女，汉族，1980年3月1日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人刘玉新、宋丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘玉新、宋丽霞名下价值40149.36元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉新、宋丽霞名下银行存款40149.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费421元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终145号上诉人（原审被告）：汪卫辉，男，1962年12月18日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：黄由新，男，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人汪卫辉因与被上诉人黄由新买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人退还货款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人汪卫辉所在地为合同履行地。原审法院既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。本案中，原审被告汪卫辉的住所地位于湖北省通城县，合同履行地亦位于湖北省通城县，故湖北省通城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人汪卫辉的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51405号民事裁定；二、本案由湖北省通城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月二十日书记员 陈玲珊
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执64号 鹿炳峰与宫栋伟(2020)皖0404执64号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1061号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保44号 申请人：梁彦伟，男，1978年9月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：吴向鹏，男，1981年7月4日出生，住临沂市兰山区。 申请人：葛均盛，男，1988年8月17日出生，住山东省莒县。 申请人：刘玲，女，1975年3月4日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人：杨桂春，男，1962年11月27日出生，住山东省沂南县。 申请人：孟庆娟，男，1974年11月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路6号，统一社会信用代码91371302059028630X。 申请人梁彦伟、吴向鹏、葛均盛、刘玲、杨桂春、孟庆娟于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的沂南国用（2013）第0063号土地使用权、沂房权证城区字第××号房产，保全价值80万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市兰山区牧通商贸有限公司所有的沂南国用（2013）第0063号土地使用权、沂房权证城区字第××号房产，保全价值80万元。 案件申请费4520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初475号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，山东秉真律师事务所实习律师。被告：刘玉新，男，1980年10月15日出生，汉族，住肥城市。被告：宋丽霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告刘玉新、宋丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人马成杰、张焕到庭参加了诉讼，被告刘玉新、宋丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的住房贷款合同；2、请求法院依法判令被告刘玉新、宋丽霞归还全部借款本金39965.84元及利息、复利、罚息；3、确认原告对被告借款抵押的房产享有抵押权；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，被告刘玉新与原告签订住房贷款合同，向原告借款64000元，约定借款期限为240个月。后原告按约定发放贷款，2011年2月16日双方办理抵押登记手续。后被告未按约定归还借款本息，现诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告刘玉新未作答辩。被告宋丽霞未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告刘玉新、宋丽霞结婚证复印件一份、被告户籍信息各一份;2、一手住房贷款合同一份、个人贷款凭证一份；3、共同债务人还款承诺书一份；4、房屋所有权证、他项权证各一份；5、逾期贷款查询明细一份；6、委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告刘玉新、宋丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，被告刘玉新与原告中行肥城支行签订编号为2010年肥房借字第××号《个人一手住房贷款合同》一份，约定因被告购买坐落于清华苑6号楼5单元602室的住房，原告向被告提供个人住房贷款64000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。贷款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还方式为按月等额本息还款。如被告违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。在借款合同中，被告刘玉新以上述房产为该贷款提供抵押担保。2011年2月16日，原被告双方在登记机关就上述房屋（房产证号：肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号）办理抵押权登记，登记证号为：肥房他证新城字第××号。2009年12月9日，被告宋丽霞为原告出具共同债务人还款承诺书，涉案贷款由两被告共同负担，并同意以房产为贷款提供抵押担保。2010年3月2日，原告按约定向被告支付贷款64000元，约定贷款期限为2010年3月2日至2030年3月2日，贷款月利率为3.465‰。被告自2019年9月出现逾期现象，截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金39004.99元，利息、罚息等468.40元。2020年1月14日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，原告为实现涉案债权支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的购房借款合同、购房贷款保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告刘玉新未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告刘玉新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽霞为原告出具共同还款承诺书，现原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持。两被告以所购房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求实现优先受偿权，依法应予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉新、宋丽霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金39004.99元；二、被告刘玉新、宋丽霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款利息、罚息（2020年4月10日之前利息、罚息468.40元，之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告刘玉新、宋丽霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城支行为实现债权支出的律师代理费3000元；四、如被告刘玉新、宋丽霞未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市的不动产（房产证号：肥房权证新城字第××号、肥房权证新城字第××号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，财产保全费421元，由被告刘玉新、宋丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十三日书记员 姜浩欣
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初34号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张景锋，男，1978年1月4日出生，汉族，初中毕业，西峡县中嘉合金材料有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张景锋犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人张景锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年8月9日20时许，被告人张景锋无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至三高门前附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张景锋血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张景锋的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人张景锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议对张景锋判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。经审理查明：2019年8月9日20时许，被告人张景锋无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区某路自北向南行驶，行驶至三高门前附近路段时，被执勤民警当场查获。到案后如实供述自己罪行。经鉴定：张景锋血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张景锋的供述，鉴定意见等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张景锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院支持。张景锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张景锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年一月二十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1323刑初34号被告人张景锋，男，1978年1月4日出生，汉族，初中毕业，西峡县中嘉合金材料有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被西峡县公安局取保候审。本院于2020年1月21日以（2020）豫1323刑初34号刑事判决书对被告人张景锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。其刑期起止日期未确定。2020年6月10日，本院决定对被告人张景锋收监执行。2020年8月3日，被告人张景锋被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人张景锋的刑期自2020年8月3日起至2020年9月25日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张让江二〇二〇年八月五日法官助理王建涛书记员朱洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执57号崔彦英、徐天宇：你与刘学丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的豫0811民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4191号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316252特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执57号申请执行人：刘学丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘学丽与被执行人崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔彦英、徐天宇应于本判决生效之日起五日内归还原告刘学丽借款本金710000元并支付利息（自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5450元，保全费4070元，由被告崔彦英、徐天宇负担。被执行人崔彦英、徐天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔彦英、徐天宇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人崔彦英、徐天宇名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人名下有位于河南省焦作市××人民路（××）3682号的房产，本案已保全查封上述房产，申请执行人同意暂不处置。2、被执行人名下无银行存款、无车辆、无公积金、无证券等财产信息。四、已向被执行人崔彦英、徐天宇下达限制消费令。本院已告知申请执行人刘学丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔彦英、徐天宇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔彦英、徐天宇负有继续向申请执行人刘学丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔彦英、徐天宇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十八日书记员  张 睿
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执73号被执行人田占平：你与申请执行人陈占胜为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）沁民西万初字第00160号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付67740元；负担案件申请执行费916元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执73号申请执行人陈占胜，男，1976年3月8日生，住沁阳市。被执行人田占平，男，1973年2月7日生，住沁阳市。关于陈占胜申请执行田占平为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年9月22日作出（2014）沁民西万初字第00160号民事调解书已发生法律效力，被执行人田占平未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为67740元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况。被执行人于2020年4月28日履行1000元，申请人已将执行款项领取；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施，于2020年3月27日依法扣划被执行人银行存款935.47元，申请人已将执行款项领取；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，故未能采取强制措施。已向被执行人下达罚款决定书；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十八日书记员 张军磊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初24-34号原告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：郝某等11人（具体明细详见附表）。原告深圳市高建明广告有限公司与被告郝某等11人劳动争议纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高建明广告有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月三日书记员 雷诗妍附表：            序号              案号              姓名              身份证号码                  1              （2020）粤0309民初24号              郝某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  2              （2020）粤0309民初25号              魏某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  3              （2020）粤0309民初26号              王某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  4              （2020）粤0309民初27号              黄某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  5              （2020）粤0309民初28号              刘某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  6              （2020）粤0309民初29号              陈某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  7              （2020）粤0309民初30号              廖某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  8              （2020）粤0309民初31号              钱某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  9              （2020）粤0309民初32号              刘某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  10              （2020）粤0309民初33号              刘某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  11              （2020）粤0309民初34号              李某              XXXXXXXXXXXXXXXXXX
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终77号上诉人（原审被告）：丹东市振兴区曲静珠宝金店，经营场所辽宁省丹东市振兴区七经街1-3号。经营者：张春燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审原告）：深圳市国翠文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地水贝国际珠宝交易中心2楼2C013。法定代表人：程雷。原审被告：曲静，女，1964年9月21日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。原审被告：张春燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。上诉人丹东市振兴区曲珠宝金店因与被上诉人深圳市国翠文化发展有限公司、原审被告曲静、张春燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市国翠文化发展有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员 陈 媛
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初24-34号原告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：郝伟等11人（具体明细详见附表）。原告深圳市高建明广告有限公司与被告郝伟等11人劳动争议纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高建明广告有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月三日书记员 雷诗妍附表：            序号              案号              姓名              身份证号码                  1              （2020）粤0309民初24号              郝伟              420683198211096734                  2              （2020）粤0309民初25号              魏帅              43062119881209813X                  3              （2020）粤0309民初26号              王久虎              420325198806125119                  4              （2020）粤0309民初27号              黄志强              362203198711103517                  5              （2020）粤0309民初28号              刘欢              513030198912135811                  6              （2020）粤0309民初29号              陈信宇              45098119881108180X                  7              （2020）粤0309民初30号              廖珊燕              445281198710032448                  8              （2020）粤0309民初31号              钱韦列              430702198611096513                  9              （2020）粤0309民初32号              刘明泽              440228196811096613                  10              （2020）粤0309民初33号              刘家鑫              362428199611034131                  11              （2020）粤0309民初34号              李华培              450881199507081740
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终77号 上诉人（原审被告）：丹东市振兴区曲静珠宝金店，经营场所辽宁省丹东市振兴区七经街**。 经营者：张春燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：深圳市国翠文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地水贝国际珠宝交易中心**2C013。 法定代表人：程雷。 原审被告：曲静，女，1964年9月21日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：张春燕，女，1977年12月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。 上诉人丹东市振兴区曲珠宝金店因与被上诉人深圳市国翠文化发展有限公司、原审被告曲静、张春燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市国翠文化发展有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 媛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初21号 申请人：邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李接涵，男，1965年5月27日出生，汉族，住永安市。 申请人邓启亨被申请人李接涵民间借贷纠纷一案中，申请人邓启亨于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李接涵所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以20000元为限。申请人以其坐落于永安市香樟大道××号××幢××室房产（永房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人李接涵所有的财产，保全价值以20,000元为限； 二、查封申请人邓启亨所有的坐落于永安市。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费220元，由申请人邓启亨负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡倩 二〇二〇年一月六日 书记员  肖莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终19号上诉人（原审被告）：巫福生，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄仁生，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人巫福生因与被上诉人黄仁生、原审被告巫海生、曹霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人黄仁生作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月三日书记员 陈 媛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初21号 原告：邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李接涵，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告邓启亨与被告李接涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，邓启亨于当日向本院财产保全申请，本院于2020年1月6日作出裁定，查封、扣押或冻结李接涵所有的财产，保全价值以20,000元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启亨到庭参加诉讼，被告李接涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓启亨向本院提出诉讼请求：1.李接涵偿还借款20,000元；2.李接涵承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓启亨与李接涵系朋友关系，2014年3月1日李接涵向邓启亨借款20,000元，邓启亨将现金20,000元交付李接涵，李接涵遂出具《借条》一张，载明：“兹向邓启亨借款人民币贰万元整￥20,000元。借款人：李接涵。担保人：赖青顺。”借款后，邓启亨多次向李接涵催讨还款未果。 李接涵未作答辩。 邓启亨围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和《借条》原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李接涵经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对邓启亨提供的证据及所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李接涵向邓启亨借款20,000元，有李接涵出具的《借条》为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，邓启亨有权随时向李接涵主张还款。李接涵经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李接涵应于本判决生效后七日内偿还给邓启亨借款本金20,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由李接涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初616号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：姜仕孝，男，汉族，1962年4月3日出生，住肥城市。被申请人：张秀华，女，汉族，1964年2月11日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜仕孝、张秀华金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜仕孝、张秀华名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终134号上诉人（原审被告）：巴楚县金园房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县团结西路4号。法定代表人：何瑞江,总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市杰能机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道荣超新成大厦1105、1106、1108、1109、1110。法定代表人：田桂中，总经理。上诉人巴楚县金园房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市杰能机电工程有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市杰能机电工程有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈 媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执34号 申请执行人：王栋，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1976年9月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：赵洋，女，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人张勇、赵洋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初391号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执170号 申请执行人：贾云凤，女，1964年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人贾云凤与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初856号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈丽丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终134号 上诉人（原审被告）：巴楚县金园房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县团结西路**。 法定代表人：何瑞江,总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市杰能机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道荣超新成大厦1105、1106、1108、1109、1110。 法定代表人：田桂中，总经理。 上诉人巴楚县金园房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市杰能机电工程有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市杰能机电工程有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈 媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执34号王某：王某与赵某、张某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执34号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初119号 原告：莒南县朋亭全羊馆，住所地山东省莒南县淮海路东段北侧。 经营者：高伟，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道西埠村。 法定代表人：张传海，主任。 原告莒南县朋亭全羊馆与被告莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告莒南县朋亭全羊馆于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县朋亭全羊馆申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县朋亭全羊馆撤诉。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告莒南县朋亭全羊馆负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡慧慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初616号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：姜仕孝，男，1962年4月3日出生，汉族，住肥城市。被告：张秀华，女，1964年2月11日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告姜仕孝、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告姜仕孝、张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜仕孝、张秀华共同偿还借款本金90000元及利息、复利、逾期利息5615.87元（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月21日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告姜仕孝、张秀华与原告签订个人借款合同，约定借款90000元，有效借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日。2018年12月4日，原告按照合同约定向被告姜仕孝发放了贷款90000元。现两被告违反合同约定未及时偿还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告姜仕孝、张秀华未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告营业执照一份；两被告身份证复印件、户籍卡复印件；借款合同、活期查询明细各一份；欠息明细一份；委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告姜仕孝、张秀华（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同，向原告借款90000元，借款种类为短期，借款用途零售业，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35％基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××79），办理借款资金的发放、支付与还款等。还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年12月4日，原告将贷款90000元打入被告姜仕孝在原告处设立的账户62×××79中。贷款到期后，被告未及时归还本息，原告诉至本院。截止2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息11472.84元（包含复利624.22元）。另查明，原告为实现债权支付律师代理费9000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，因被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费9000元，数额过高，本院酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜仕孝、张秀华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告姜仕孝、张秀华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息［2020年3月24日之前的利息10848.62元，之后的利息以本金90000元为基数，自2020年3月25日起计算至付清之日止按照年利率15.33375％（4.35％×235％×150％）计算］；三、被告姜仕孝、张秀华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费6000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、财产保全费1020元，由被告姜仕孝、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年三月二十六日法官助理石燕华书记员李立
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执170号贾云凤：贾云凤与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执170号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初119号 申请人：莒南县朋亭全羊馆，地址莒南县淮海路东段北侧，个体工商户。 经营者，高伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会，地址莒南县十字路街道办事处西埠村驻地。 法定代表人：张传海，社区主任。 申请人莒南县朋亭全羊馆与被申请人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人莒南县朋亭全羊馆于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额8万元。申请人莒南县朋亭全羊馆以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000017）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县十字路街道办事处埠上社区村民委员会在十字路镇经管站代管资金8万元，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保119号
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终142号上诉人（原审被告）：曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1167。法定代表人：李峰，董事长。原审被告：浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号。法定代表人：曹立新。上诉人曹实践因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、原审被告浙江千足集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21310号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。本案中，上诉人曹实践向被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司借款，原审被告浙江千足集团有限公司及案外人长沙汇丰置业有限公司为上述借款提供保证担保。被上诉人于2018年5月2日提起本案诉讼时，将借款人曹实践及两名保证人列为被告，但随后申请撤回对保证人长沙汇丰置业有限公司的起诉，原审法院已裁定予以准许。曹实践以长沙市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘01破3号之一民事裁定书，裁定当日起对长沙汇丰置业有限公司进行重整，且长沙汇丰置业有限公司名为保证人，实际上是借款人，与本案审理结果有直接的关系为由，主张原审法院不应准许被上诉人撤回对长沙汇丰置业有限公司的起诉，本案应移送长沙市中级人民法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案《借款合同》第十六条约定，本合同项下争议，各方应协商解决并签订相应的补充协议，如协议不成的，向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司住所地位于原审法院辖区，依据约定，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月二十日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终142号 上诉人（原审被告）：曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1167。 法定代表人：李峰，董事长。 原审被告：浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路**。 法定代表人：曹立新。 上诉人曹实践因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司、原审被告浙江千足集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21310号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。本案中，上诉人曹实践向被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司借款，原审被告浙江千足集团有限公司及案外人长沙汇丰置业有限公司为上述借款提供保证担保。被上诉人于2018年5月2日提起本案诉讼时，将借款人曹实践及两名保证人列为被告，但随后申请撤回对保证人长沙汇丰置业有限公司的起诉，原审法院已裁定予以准许。曹实践以长沙市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘01破3号之一民事裁定书，裁定当日起对长沙汇丰置业有限公司进行重整，且长沙汇丰置业有限公司名为保证人，实际上是借款人，与本案审理结果有直接的关系为由，主张原审法院不应准许被上诉人撤回对长沙汇丰置业有限公司的起诉，本案应移送长沙市中级人民法院管辖的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案《借款合同》第十六条约定，本合同项下争议，各方应协商解决并签订相应的补充协议，如协议不成的，向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司住所地位于原审法院辖区，依据约定，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈玲珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执174号 申请执行人王玉娟，女，1961年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王玉娟申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1548号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明哲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执174号王某：王某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执174号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初92号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：于荣江，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨玉芹，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史少岩，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于华平，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管书军，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人于荣江、杨玉芹、史少岩、于华平、管书军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于荣江、杨玉芹、史少岩、于华平、管书军银行存款80万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于荣江、杨玉芹、史少岩、于华平、管书军银行存款80万元或等值财产 案件申请费4520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初34号 申请人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路乾城办公楼。 法定代表人：李政，职务：总经理。 被申请人：玲珑集团德州科贸有限公司，住所地山东省武城县开发区德商路西侧。 法定代表人：王琳，职务：总经理。 本院审理申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被申请人玲珑集团德州科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人玲珑集团德州科贸有限公司银行存款2121193元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玲珑集团德州科贸有限公司银行存款2121193元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初400号申请人：赵宏石，男，1965年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张以顺，男，1961年2月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：沈小美，女，1969年1月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江工业区锦昔路9号。法定代表人：张以顺。申请人赵宏石与被申请人张以顺、沈小美、上海顺美塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵宏石于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张以顺、沈小美、上海顺美塑料制品有限公司银行存款人民币186万元或查封、扣押被申请人相当于人民币186万元的其他财产。申请人赵宏石已提供担保。本院经审查认为，赵宏石为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张以顺、沈小美、上海顺美塑料制品有限公司的银行账户存款186万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇二〇年一月十六日书记员  姜梦瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3471号原告：李俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：高传飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李俊与被告高传飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼，被告高传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告高传飞给付劳务报酬55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，原告于2016年至被告在山东接的工程做工，约定工资为8000元每月，共做工10个月，工资合计80000元，被告已支付25000元，尚余55000元尚未给付。原告多次索要此款未果，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告高传飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李俊于2016年至2017年期间在山东省日照市东港区华东国际物流城工地工作。审理中，原告陈述其系于2016年10月1日前到上述工地，当时从淮阴出发的有六七个人，高传飞在山东日照接一起吃饭了，当时没有谈工资，后来谈工资是300元一天。工作2017年6月份左右，四处有人跟高传飞要钱，高传飞讲原告等都是家里人，先回去，等临沂工地结到钱就给工资。工作期间，高传飞在春节期间给了15000元，零零碎碎又给了10000元，一共给了25000元，尚欠劳务报酬55000元。原告的上述主张得到了范玉兆、席林山等证人证言的印证，同时与高传飞出具的《2016年至2017年6月农民工工资发放明细表》载明的工资数额相吻合，本院对上述事实予以确认。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的工资发放明细表、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告应被告要求至山东省日照市东港区华东国际物流城工地工作，工作期间接受被告管理，劳务工资由被告发放，上述事实结合原告陈述，能够形成高度盖然性，证明原告是受雇于被告。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明原告系受雇于他人或工资已给付情况，依法应承担不利法律后果。原告李俊根据被告出具的工资发放明细表载明的工资数额，要求给付未发放劳务报酬55000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传飞于本判决生效后十日内给付原告李俊劳务报酬55000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告高传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李俊缴费账号：62×××73；被告高传飞缴费账号：62×××65）。审 判 长  谭云云人民陪审员  李加富人民陪审员  冯 涛二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 云
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执40号申请执行人：河南恒富建筑工程有限公司。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。本院在执行河南恒富建筑工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3591839元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇二〇年一月九日法官助理 葛文杰书 记 员 史雨祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初3471号原告：李俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：高传飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李俊与被告高传飞劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0804民初3471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0804民初588号民事判决书第1页正文第6行至第8行“被告：高传飞，男，1977年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮阴区”补正为“被告：高传飞，男，1977年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮阴区”。审 判 长  谭云云人民陪审员  李加富人民陪审员  冯 涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 云
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0311执40号中国能源建设集团山西省电力建设二公司：河南恒富建筑工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）晋0311民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南恒富建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人河南恒富建筑工程有限公司支付3553900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费37939元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：9558850503000164428特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。