wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初319号原告：万文龙，男，汉族，1989年9月14日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师；委托诉讼代理人：周瞧，江西明传律师事务所实习律师。被告：梅华华，男，汉族，1984年6月2日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告万文龙与被告梅华华民间借贷纠纷一案中，原告万文龙向本院申请财产保全，要求冻结被告梅华华银行存款625025元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函（保单号：6433135181820200000021）作为担保。本院认为，原告万文龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告梅华华银行存款625025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇二〇年一月十四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初319号原告：万文龙，男，汉族，1989年9月14日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师；委托诉讼代理人：周瞧，江西明传律师事务所实习律师。被告：梅华华，男，汉族，1984年6月2日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告万文龙与被告梅华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文龙及其委托诉讼代理人杜人芳到庭参加诉讼；被告梅华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款，2016年9月9日，原告通过其叔叔万香保向被告账户给付借款20万元，2017年5月29日原告再次给付被告借款现金10万元，被告于当日向原告出具了一张借款30万元的借条。2017年10月18日，原告应被告要求，再次借款给被告25万元，被告出具了一张25万元的借条。之后，原告多次要求被告归还借款，被告拖延至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金55万元及逾期付款利息（其中30万元从2017年5月29日起按年利率6%计算至付清本金之日止；其中25万元借款从2017年10月18日起按年利率6%计算至付清本金之日止），本案诉讼费由被告承担。被告梅华华未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告梅华华因个人资金周转向原告万文龙借款，原告万文龙于2016年9月9日将20万元现金交于案外人万香保，案外人万香保于同日在赣昌农商银行东新支行将上述20万元现金存入被告梅华华账户。2017年5月29日，被告梅华华再次向原告借款10万元，原告万文龙将10万元现金交于被告梅华华后，被告梅华华于当日连同前期借款一并向原告出具了一张借款30万元的借条。2017年10月18日，被告梅华华再次向原告借款25万元，原告万文龙将25万元现金交于被告梅华华后，被告梅华华向原告出具了一张借款25万元的借条。上述两张借条均未约定利息。以上事实有借条、银行汇款回单、证人证言、视频资料以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为,被告梅华华因个人资金需要向原告借款，在接收55万元借款后向原告出具了借条，双方借款合同合法有效。现原告要求被告归还借款55万元，于法有据，本院予以支持。因双方没有明确约定借款利息，原告要求被告自出具借条之日起支付借款利息，没有事实和法律依据，但可自原告起诉之日起计算资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅华华在本判决生效后十日内一次性归还原告万文龙借款本金人民币550000元；二、被告梅华华在本判决生效后十日内一次性归还原告万文龙借款利息（以550000元为本金，按年利率6%自2020年1月8日起计算至付清本金之日止）；三、驳回原告万文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10050元、减半收取5025元，财产保全费3645元，合计8670元，由被告梅华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年六月五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27006号原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：秦先辉，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，现下落不明，公民身份号码×××。原告贾朋亮与被告秦先辉买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 青审判员 李永芝审判员 黄 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 石 笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27006号原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：秦先辉，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，现下落不明，公民身份号码×××。原告贾朋亮与被告秦先辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋亮的委托诉讼代理人曹书珍到庭参加了诉讼。被告秦先辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朋亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告68940元油漆款，并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付自2020年1月1日至给付之日的利息；2.诉讼费、公告费由被告方负担。事实与理由：被告于2016年从原告处购买油漆。货物总价款为68940元，后经过原告多次催要，被告总是推诿，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告秦先辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贾朋亮向本院提交的欠条载明：“本人秦先辉于2016年10月20日至2017年10月26日向贾朋亮购买油漆，货物总价款为68940元，还欠68940元，本人承诺于2019年12月31日前还清所欠货款。”该欠条落款处有秦先辉签名。贾朋亮陈述其自2016年10月至2017年10月向秦先辉出售油漆，货物总价款为68940元，其与秦先辉对账完毕后，秦先辉向其出具了上述欠条。上述事实，有欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。贾朋亮与秦先辉构成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。贾朋亮提供的欠条能够证明秦先辉尚欠其货款68940元。贾朋亮要求秦先辉支付此笔款项及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦先辉给付原告贾朋亮货款68940元，并支付利息（以68940元为基数，自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告贾朋亮已预交），由被告秦先辉负担，于本判决生效之日起七日内支付原告贾朋亮。案件受理费1524元（原告贾朋亮已预交），由被告秦先辉负担，于本判决生效之日起七日内支付原告贾朋亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 青审判员 李永芝审判员 黄 敏二〇二〇年四月一日书记员 石 笑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初107号申请人：河南省大梁置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：9141162458600979X1。法定代表人：张俊岭，经理。被申请人：刘志强，男，1974年5月出生，汉族，住沈丘县。河南省大梁置业有限公司与刘志强房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南省大梁置业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强的银行存款150000元。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人出具了担保金额150000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省大梁置业有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强的银行存款150000元。案件申请费1270元，由河南省大梁置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋方圆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27007号原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：尹学忠，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省松花江地区，现下落不明，公民身份号码×××。原告贾朋亮与被告尹学忠买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 青审判员 李永芝审判员 黄 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 石 笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27007号原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：尹学忠，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省松花江地区，现下落不明，公民身份号码×××。原告贾朋亮与被告尹学忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋亮的委托诉讼代理人曹书珍到庭参加了诉讼。被告尹学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朋亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告127165元油漆款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付自2019年10月11日至给付之日的利息；2.诉讼费、公告费由被告方负担。事实与理由：被告于2018年开始从原告处购买油漆。货物总价款为147165元，后经过原告多次催要，被告总是推诿，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告尹学忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贾朋亮向本院提交送货单9张，其中8张有尹学忠签名，载明自2018年4月30日至2018年10月10日，尹学忠共计收到油漆及相关配料共计134655元；另有一张送货单由夏德永签字，对应的货款金额为12510元。贾朋亮陈述其自2018年4月至2018年10月向尹学忠出售油漆，货物总价款为147165元，后尹学忠向其支付了20000元，尚欠127165元，夏德永是尹学忠雇佣的人员。贾朋亮提交了2018年4月、2018年8月及2019年8月的微信聊天记录，显示其与微信名称为“尹董事长”的人员曾经有过油漆交易且贾朋亮于2018年9月向该人催要货款。贾朋亮称微信名称“尹董事长”就是尹学忠。上述事实，有送货单、微信记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。贾朋亮提供的送货单能够证明尹学忠曾经收到贾朋亮向其出售的油漆等货物。贾朋亮与尹学忠构成事实上的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。贾朋亮要求尹学忠支付未付款项及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾朋亮提交的由夏德永签字的送货单，因无法证明系尹学忠购买相应货物，故本院对该张送货单不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹学忠给付原告贾朋亮货款114655元，并支付利息（以114655元为基数，自2019年10月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告贾朋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元（原告贾朋亮已预交），由被告尹学忠负担，于本判决生效之日起七日内支付原告贾朋亮。案件受理费3244元（原告贾朋亮已预交），由原告贾朋亮负担651元，由被告尹学忠负担2593元，于本判决生效之日起七日内支付原告贾朋亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 青审判员 李永芝审判员 黄 敏二〇二〇年四月一日书记员 石 笑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初421号申请人：刘庆龙，男，1989年1月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：袁照辉，男，1992年4月12日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人刘庆龙诉被申请人袁照辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆龙于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁照辉名下的银行存款人民币258337.89元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人刘庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人袁照辉名下的银行存款人民币258337.89元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年一月十六日书记员  马傲梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6033号申请人：王春志，男，1945年7月15日出生，汉族，住唐河县。被申请人:权松林，男，1968年5月9日出生，汉族，住唐河县。被申请人:隋伟银，女，1966年1月23日出生，汉族，住唐河县。申请人王春志与被申请人权松林、隋伟银为民间借贷纠纷一案，申请人王春志于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人权松林、隋伟银共同共有的位于唐河县城郊乡权庄村委唐新路北侧的唐房权证字第××号房产与位于唐河县城郊乡权庄村委唐新路北侧的唐房权证字第××号房产。申请人王春志提供唐房权证字第××号位于唐河县城关镇常花园村委教场庄房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王春志申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被申请人权松林、隋伟银共同共有的位于唐河县城郊乡权庄村委唐新路北侧的唐房权证字第××号房产与位于唐河县城郊乡权庄村委唐新路北侧的唐房权证字第××号房产，自送达之日起查封3年。二、查封申请人王春志提供担保的唐房权证字第××号位于唐河县城关镇常花园村委教场庄房产，自送达之日起查封3年。案件申请费2200元，由申请人王春志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文山审判员  王雷献审判员  刘家相二〇二〇年一月十四日书记员  姜佳黎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初421号原告:刘庆龙，男，1989年1月30日生,汉族，住郑州市管城回族区。被告：袁照辉，男，1992年4月12日生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘庆龙诉被告袁照辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙、被告袁照辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金201300.82元；2.被告支付原告利息17037.07元（暂计算至2020年1月14日，顺延至债务实际清偿之日止）；3.被告支付原告滞纳金10000元、违约金30000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，基于原被告之间的朋友关系，被告多次向原告借款，截止2019年6月30日经过双方对账，被告和原告签订借款合同一份，将借款本金确定为225000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2019年6月30日至2019年7月31日止。因被告未按双方约定向原告支付利息及本金，原告多次找到被告要求偿还欠款利息，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁照辉辩称，1、合同其只是签了一个名字，合同上面违约金、利息，滞纳金、期限，全部都没有说明；2、合同上签的是月息3%，年利率36%，24%到36%只之间的利息不应支持；3、因为利息过高，其愿意核实后还款。本院对本案的事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告袁照辉多次向原告借款，经原被告对账，双方签订借款合同一份，明确截止2019年6月30日，被告欠原告借款本金225000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2019年6月30日至2019年7月31日止。后被告偿还部分借款，现原告诉至法院，请求被告支付剩余借款本金201300.82元、利息及违约金等。本院认为：被告袁照辉欠原告刘庆龙借款本金201300.82元，被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告偿还借款本金201300.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照月利率2%，自2019年8月1日起支付利息，原告请求多余部分，本院不予支持。原告要求的滞纳金、违约金其实是利息损失，原告亦没有证据证明其损失情况，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，利息过高，对该辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁照辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆龙借款本金201300.82元及利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元，由被告袁照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年四月二十四日书记员  马傲梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6033号原告:王春志，男，汉族，生于1945年7月15日，住河南省唐河县。被告:权松林，男，汉族，生于1968年5月9日，住河南省唐河县被告:权迪，男，汉族，生于1987年9月11日，住河南省唐河县，系权松林儿子。被告:隋伟银，女，汉族，生于1966年1月23日，住河南省唐河县，系权松林妻子。被告:徐庆坤，男，汉族，生于1966年12月8日，住河南省唐河县。原告王春志与被告权松林、权迪、隋伟银、徐庆坤为民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春志与被告权松林到庭参加诉讼，被告权迪、隋伟银、徐庆坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春志诉称：2017年11月3日，被告权松林向原告借款人民币250000元做生意，约定月利率1分8厘。原告以现金的方式提供了该笔借款。被告权松林向原告出具借据一份，确认了借款的事实。被告隋伟银、权迪、徐庆坤对以上借款本息担保。被告权松林、隋伟银、权迪并将自家位于唐河县城郊乡权庄村唐新路北侧的门面房的房权证押给原告。房产证号:唐房权证字第1301033511-1，第1301033511-2。借款至今，被告未能归还该借款及利息。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元及支付借款利息(利息以本金250000元为基数，从2017年11月3日起按月利率1分8厘计算至款项实际清偿之日止)；2、被告隋伟银、权迪、徐庆坤对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告权松林辩称：借钱属实，利息已经给过原告，现在只需要偿还本金，原告是职业放贷人，希望法庭酌情处理。担保人对此事并不知情。请求法庭依据实际情况以事实处理。原告向法庭提交证据：1、身份证，证明原告身份。2、欠条，证明被告欠原告25万事实。3、被告权松林和隋伟银的房产证、抵押协议，证明被告借款时用房屋抵押。被告权松林向法庭提交证据：证明原告职业放贷人的证据，4个借条。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告权松林向原告借款人民币250000元做生意，约定月利率1分8厘，被告隋伟银、权迪、徐庆坤对以上借款本息担保。原告以现金的方式提供了该笔借款。被告权松林向原告出具借据一份“借据，借到王春志现金250000元，大写贰拾伍万元整，双方约定月利息1分8厘，6个月付息一次，使用期一年，到期本息一次付清，借款人：权松林，担保人：隋伟银、权迪、徐庆坤，2017年11月3日”。另查明，在另案（2019）豫1328民初6032中，原告王春志与被告权松林，对于250000元本金自2017年11月3日至2019年5月3日的利息已经另案处理,即25万元本金的利息结算止2019年5月3日。本院认为，借款应予清偿，被告权松林借原告250000元，被告权迪、隋伟银、徐庆坤为连带担保人，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告请求的250000元本金的利息，双方已结算止2019年5月3日。对于2019年5月4日之后的利息，原告追要，本案予以认可。被告称利息已支付，原告为职业放贷人，担保人不知情没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下:一、被告权松林于判决生效后十日内支付原告王春志借款250000元本金及利息（利息自2019年5月4日起按月利率1分8厘支付至本金250000元还清为止）。二、被告权迪、隋伟银、徐庆坤对被告权松林的债务承担连带责任,被告权迪、隋伟银、徐庆坤履行给付义务可以向被告权松林追偿。三、驳回原告王春志的其它诉讼请求。案件受理费5050元,保全费2200元，合计7250元，由被告权松林、权迪、隋伟银、徐庆坤负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献审 判 员  张文锋人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜佳黎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1554号申请人：焦吉顺，男，汉族，1940年12月1日出生，住新乡市，委托代理人：焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住新乡市，系原告之子被申请人：孙露，女，汉族，1989年3月8日出生，住新乡市，被告：新乡市公共交通总公司法定代表人：王晓昌统一社会信用代码：914107001729108877申请人焦吉顺与被申请人孙露、新乡市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦吉顺于2019年2月13日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人孙露、新乡市公共交通总公司医疗费260000元。申请人焦吉顺、担保人许秀珍向本院提供其二人共有的位于新乡市卫滨区中同大街166号(面积为317.30平方米)住房一套作为担保。本院经审查认为，申请人焦吉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人孙露、新乡市公共交通总公司先予支付申请人焦吉顺医疗费100000元。案件申请费1400元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年一月二十日书记员  李倩
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1081刑初870号被告人李自龙、包朝营、王全有、黄雪源盗窃，被告人王学兴、陈志强、王博、任逍遥、王会民、聂忠勋倒卖文物一案，本院于二〇二〇年一月十三日作出（2019）豫1081刑初870号刑事判决书，现发现其中有错字，特此补充裁定如下：在原判决书中第三页第十一行“河南明耀律师事务所”更正为“上海锦天城（郑州）律师事务所”。本裁定书送达之日即与（2019）豫1081刑初870号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李俊红人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月十三日法官助理臧爽书记员李可
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10298号原告：王某，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单某，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某诉被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 恒
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初41号 申请人：王池，男，1950年10月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 被申请人：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 被申请人：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥。 原告王池与被告罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王池于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币198万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司银行存款人民币198万元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年一月九日 书记员  宋琳琳 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初41号 原告：王池，男，1950年10月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王纪军（原告之子），男，1978年8月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥。 原告王池与被告罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王池向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本息共计人民币198万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由三被告负担。事实和理由：2019年11月2日，原告将190万元借给被告，约定月息2分，每月付息一次。截至2020年1月2日本息共计198万元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗立明、被告商峥、被告保定广行汽车贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告罗立明、保定广行汽车贸易有限公司向原告借款人民币70万元，2020年1月2日偿还，约定月息2分，每月付息一次。在借条中注明被告已收到该款项。2019年11月10日，被告罗立明、保定广行汽车贸易有限公司向原告借款人民币120万元，2020年2月10日偿还，约定月息2分，每月付息一次。在借条中注明被告已收到该款项。到期后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有借条、打款记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款并书写借条，注明借款金额、还款日期、利息支付方式等，同时被告在借条中注明所借款项已收到。证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告出借上述款项后，被告至今未还，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本息有事实和法律依据，应予支持。被告商峥系保定广行汽车贸易有限公司的法定代表人，被告罗立明与商峥系夫妻关系，罗立明在婚姻关系存续期间向原告借款，且用于其夫妻共同生产生活，故被告商峥对上述借款有共同偿还责任。原告的各项诉请均符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告王池借款本金人民币190万元及利息（其中借款本金为120万元的，利息自2019年11月10日起算；借款本金为70万元的，利息自2019年11月2日起算；月利率均为2%，均计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，保全费5000元，合计16310元，由被告罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋琳琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10298号原告：王某，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单某1，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某诉被告单某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告单某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子单某2变更为原告抚养；2、被告支付原告18400元抚养费（自2017年9月9日暂计算至2019年8月9日，按每月800元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因感情不合，原告诉至永城市人民法院，本院于2017年8月18日作出（2017）豫1481民初3951号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子单某2由被告抚养。判决生效后，被告拒不履行法定抚养义务，对单某2的生活和学习等方面均不过问，更为严重的是被告将单某2遗弃在原告母亲所在的村学校附近，原告母亲在中午接孙子放学时才发现单某2独自一人站在路边。出于对孩子的关爱，原告母亲将孩子接回家中，后一直由原告单独抚养单某2。期间原告一直联系被告，被告至今拒不露面。单某2已11周岁，经询问，其本人愿意跟随原告生活。综上，被告拒不履行对单某2的法定抚养义务，也不支付抚养费，侵犯了原告和单某2的合法权益，为维护原告合法权益，为单某2提供一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，也是为了让一个母亲照顾自己的孩子，现原告依法起诉，请法院判如所请。被告单某1未答辩。经审理查明：原、被告经自由恋爱缔结婚姻关系，××××年××月××日生育长子单某2（身份证号码：），××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年6月1日原告起诉至本院与被告离婚，本院于2017年8月18日作出（2017）豫1481民初3951号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子单某2由被告单某1抚养。2018年年初，被告将单某2遗弃在原告母亲居住地附近小学门口，后单某2一直跟随原告一起生活。庭审中，单某2称其愿意跟随原告生活。庭审中，原告要求被告自2018年2月份至2019年12月份按每月300元、2020年1月份至单某2年满十八周岁按每月680元支付抚养费。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时已判决单某2归被告单某1抚养，但《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，被告单某1对单某2生活、学习等方面均不关心过问，并将单某2遗弃在学校门口，未尽到作父亲的责任，且庭审中，单某2表示愿意跟随其母亲生活，故原告要求变更单某2抚养权，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担子女必要的生活费和教育费的一部或者全部，故被告应支付单某2抚养费。抚养费的数额，原告要求被告自2018年2月份至2019年12月份止按每月300元支付抚养费，本院予以支持。2020年1月份至单某2年满十八周岁止的抚养费，本院根据单某2的实际需要，原、被告双方负担能力及本地经济消费水平确定为每月500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告单某1所生之子单某2由原告抚养；二、被告单某1应向原告王某支付单某2抚养费并于每年6月30日前支付完毕（抚养费自2018年2月份至2019年12月份止按每月300元计算、2020年1月份至单某2年满十八周岁止按每月500元计算）；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 恒
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执69号之一 申请执行人：黄柏，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘小老，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄柏与刘小老机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘小老至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小老在安徽省农村信用社联合社10036120533910000000032账户内存款人民币402939.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月八日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执69号之一 申请执行人：黄柏，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：刘小老，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 黄柏与刘小老机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款397083.30元。被执行人依法应承担执行费5856元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有车辆及房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为397083.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢41号申请执行人：舒新龙，男，1981年4月24日出生，瑶族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：郭颖，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初1600号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人贷款及其他费用共计30000元，违约金3000元，并承担本案案件受理费325元，执行费395元，共计33720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭颖的银行存款33720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武二〇二〇年一月十六日书记员 周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢41号舒新龙、郭颖：本院执行的舒新龙申请郭颖民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初1600号民事调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月十三日书记员 周剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5716-5739号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：广东汇宽律师事务所律师，执业证号14419200710201650。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9楼AB、16楼，统一社会信用代码×××8ＸＱ。法定代表人：邹锋，该公司执行董事兼总经理。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司万科金域华府营业部，住所广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道万科金域华府2期24号铺，统一社会信用代码×××45Ｑ。负责人：邓晓宇。原告程昌诉被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司、广东中旅（深圳）旅行社有限公司万科金域华府营业部著作权权属、侵权纠纷等二十四案，于2020年1月16日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二十四案按原告程昌撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5716-5739号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：广东汇宽律师事务所律师，执业证号14419200710201650。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030068535568XQ。法定代表人：邹锋，该公司执行董事兼总经理。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司万科金域华府营业部，住所广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道万科金域华府****铺，统一社会信用代码91440300072518845Q。负责人：邓晓宇。原告程昌诉被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司、广东中旅（深圳）旅行社有限公司万科金域华府营业部著作权权属、侵权纠纷等二十四案，于2020年1月16日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计二十四案按原告程昌撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初581号申请人：陈建伟，男，汉族，1965年12月26日出生，住荥阳市，被申请人：河南省弘润食品有限公司，住所地：荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，董事长。被申请人：**飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。被申请人：李书亮，男，汉族，1959年8月28日出生，住郑州市中原区。被申请人：张华平，男，汉族，1959年8月12日出生，住荥阳市。被申请人：陈新力，男，汉族，1966年7月28日出生，住荥阳市。被申请人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司。住所地：荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：彭巧玲，董事长。申请人陈建伟与被申请人河南省弘润食品有限公司、**飞、彭巧玲、李书亮、张华平、陈新力、郑州碧云达克罗涂覆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建伟于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省弘润食品有限公司、**飞、彭巧玲、李书亮、张华平、陈新力、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下银行存款5000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省弘润食品有限公司、**飞、彭巧玲、李书亮、张华平、陈新力、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下银行存款5000000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年一月二十日书记员 冯利响
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初55号原告：余平平，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县高岭乡姚圩村民委员会推荐。被告：项智魁，男，1984年5月19日出生，住浙江省富阳市。被告：方文雅，女，住浙江省杭州富阳区。第三人：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。原告余平平与被告项智魁、方文雅，第三人杭州犸凯奴户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日，原告余平平向本院申请撤回对被告方文雅、第三人杭州犸凯奴户外用品有限公司的起诉。本院认为，原告余平平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余平平撤回对被告方文雅、第三人杭州犸凯奴户外用品有限公司的起诉。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年一月十六日法官助理程媛代书记员 程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初55号原告:余平平,男,1988年7月20日出生,汉族,经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:贺金华,男，住安徽省宿松县，系宿松县高岭乡姚圩村民委员会推荐。被告:项智魁,男,1984年5月19日出生,汉族,经商，住浙江省富阳市。原告余平平与被告项智魁债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余平平及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告项智魁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余平平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付61777元的借款本金并自起诉之日起对前述本金按年利率6%计息至本息还清之日止；2、判令被告承担原告实现债权费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年左右原告系被告为法人代表的杭州犸凯奴户外用品有限公司东北区代理商,负责开拓东北市场。应被告要求,入驻沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司4楼商场。由于原告当时未注册一般纳税人有限责任公司,无法跟商场进行财务核算。经被告批准,以犸凯奴公司名义入驻,原告个人自负盈亏。商场所得营业款项打入犸凯奴公司账户后,需及时转入原告个人账户。2016年有两笔款项,分别是49322.28元和12455.2元，合计61777.48元。这两笔款项茂业商场早已转入犸凯奴杭州银行账户,但犸凯奴公司未及时打入原告账户。原告本人多次索要无果。后跟公司法定代表人即被告协商,考虑被告急需要钱,双方协商前述款项不付给原告,被告愿以个人名义借贷这笔款项,前述款项由被告从犸凯奴公司支取,具体被告如何支取并使用这笔钱,由被告自行处理。双方在此基础上自愿订立借款合同,把此款项转作被告向原告的借款。双方还在合同中约定“乙方如逾期还款,除应承担甲方实现债权之费用,还包括逾期费用”,被告在合同中确定的还款最后期限为2019年8月12日。到期后,被告未还,故起诉。项智魁未作答辩，亦未举出证据。本院经审理认定本案如下事实：项智魁系杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）法定代表人，2016年期间，余平平作为犸凯奴公司代理商,负责开拓东北市场。余平平以犸凯奴公司名义入驻沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司4楼商场。双方约定，商场所得营业款项打入犸凯奴公司账户后,由公司及时转入余平平个人账户。2017年6月1日，沈阳茂业百货铁西分公司分两笔将49322.28元、12455.2元共计61777.48元转入公司账户,但犸凯奴公司一直未将该款打入余平平账户。余平平多次索要无果。2018年8月13日，余平平与项智魁经协商,项智魁以个人名义借贷该款，双方订立借款合同，约定：“借款人项智魁要从事商业经营，急需资金周转，今项智魁向余平平借到现金陆万壹仟柒佰柒拾柒元整（61777.00元），借款期限壹年，自2018年8月13日起至2019年8月12日止，还款方式为还款至余平平指定账户；乙方如逾期还款,除应承担甲方实现债权之费用,还包括逾期费用；合同争议的解决方式为协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”,但项智魁未按约还款，故余平平诉至本院请求判如所请。上述事实，有余平平的陈述及余平平提交的余平平、项智魁的身份证复印件，犸凯奴公司营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件、借款合同原件、中国建设银行活期存款明细、录音两份在卷佐证，本院予以采信并作为本案定案证据。本院认为，犸凯奴公司法定代表人项智魁以个人名义与余平平签订借款合同，其本质为犸凯奴公司作为债务人将其对余平平所负的给付义务转移给项智魁，该债务转移行为已经完成，项智魁作为新债务人未按约向债权人余平平履行继受的债务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。余平平主张项智魁偿还欠款61777元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于余平平诉请项智魁承担实现债权费用5000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项智魁于本判决生效之日起十日内清偿原告余平平欠款61777元并自2020年1月3日起按年利率6%支付利息至还清之日止，利随本清；二、驳回原告余平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由原告余平平负担55元，被告项智魁负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月二十三日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10346号原告：张波，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在适用小额程序审理原告张波与被告韩树强买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年一月十六日书记员 朱 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10346号原告：张波，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张波与被告韩树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告韩树强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告小麦款18160元。事实和理由：2015年7月26日被告韩树强拉走原告小麦13155斤，应付款18160元，被告为原告出具欠条一份，约定于2017年农历正月14日付清，但到期后被告以各种理由迟迟不还。韩树强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日被告韩树强从原告处购买小麦13155斤，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠西韦坑张波小麦13155斤18160元正，韩树强，2015年7月26日-2017年正月14日付清，135××××5671.”欠款到期后被告韩树强于2017年腊月29日还款500元，剩余欠款一直未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩树强购买原告小麦，欠原告小麦款18160元事实清楚、证据充分，其已偿还500元，还应偿还17660元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩树强于本判决生效后十日内偿还原告张波小麦款17660元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告韩树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 冲
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初201号 申请人：束义明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇。 申请人束义明与被申请人汪祥胜、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人束义明于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪祥胜、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人束义明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪祥胜、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4520元，申请人束义明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴利平 人民陪审员  章达慈 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3381-3391号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司,住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：黄艳梅，女,1982年10月10日出生，身份证住址陕西省户县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告黄艳梅著作权权属、侵权纠纷十一案，于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十一案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月一十七日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3381-3391号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司,住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：黄艳梅，女,1982年10月10日出生，身份证住址陕西省户县玉蝉镇。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告黄艳梅著作权权属、侵权纠纷十一案，于2020年1月9日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十一案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月一十七日书记员  吴孪玮庄璇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初89号申请人：常熟市永顺模具有限公司。统一社会信用代码：91320581696791487K。住所地：常熟市东南街道沈家浜路7号。法定代表人周永青，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱桂芳、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人马建越，该公司董事长。本院在审理申请人常熟市永顺模具有限公司诉被申请人河南巨力玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常熟市永顺模具有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南巨力玻璃有限公司名下价值100万元的现金及等值财产并已提供担保。本院认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南巨力玻璃有限公司名下100万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年一月十五日书记员  王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初89号原告：常熟市永顺模具有限公司。统一社会信用代码：91320581696791487K。住所地：常熟市东南街道沈家浜路7号。法定代表人:周永青，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱桂芳、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部员工。代理权限为特别授权。原告常熟市永顺模具有限公司（以下简称“永顺模具公司”）与被告河南巨力玻璃有限公司（以下简称“巨力玻璃公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司莉莉、钱桂芳，被告委托诉讼代理人庄骁驰、张金顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永顺模具公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付模具加工款958425.57元及逾期利息损失（以958425.57元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用（含公告费）、保全费用、保全保险费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年开始保持长期的业务合作，原告为被告加工模具。2019年7月31日，双方对业务往来进行核对，被告确认：截至2019年7月30日尚欠原告974025.57元，后又增加两笔加工款67620元和16780元，被告仅支付10万元，尚欠958425.57元。上述款项确认后，被告始终未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告巨力公司辩称，双方应当财务对账，确认具体数额。经审理查明，2019年8月28日、2019年9月18日，原告永顺模具公司和被告巨力玻璃公司分别签订两份《模具加工承揽合同》。由原告按照被告提供的瓶样及技术要求设计加工模具。双方对质量要求技术标准、技术资料、图纸提供及保密协定、验收标准、运输方式、结算方式、违约责任等内容进行约定。后原被告双方在合同编号为20190003#、20190006#的两份合同上加盖了公章。根据原告提交的《业务往来核对》显示，2019年7月30日经双方业务对账，巨力玻璃公司尚欠永顺模具公司人民币974025.57元。2019年9月27日，原告永顺模具公司作为销售方为巨力玻璃公司开具金额为67620.00元的增值税专用发票。由于原告认为被告拖欠上述费用未能偿还，故提起诉讼。以上事实有《模具加工承揽合同》、《业务往来核对》、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告永顺模具公司作为承揽人按照定作人巨力玻璃公司的要求进行设计加工并签订协议,双方之间形成承揽合同关系。承揽人按合同约定完成工作并交付工作成果后定作人应当按照约定支付承揽人相应费用。原告要求被告支付2019年7月30日经核对后双方确认的欠款974025.57元，事实清楚，证据充分，原告诉称被告已支付10万元，故对下余874025.57元本院予以支持。原告要求被告支付加工费67620元的诉求，有开票明细表及增值税专用发票予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付16780元的诉求，仅有原告自身出具的产品结算明细表，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全保险费用的诉求，本院认为该费用不属于申请财产保全的必要费用，不予支持。关于被告辩称其于2019年7月22日已支付原告50000元费用，该50000元未计算在内系因公司内部财务部门和业务部门未对接造成。本院认为，因原、被告双方已于2019年7月30日对账目进行核对，而该50000元转账系在对账之前产生，无法证明该50000元是否包含在尚欠款974025.57元之内。故对被告该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后10日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告常熟市永顺模具有限公司模具加工费941645.57元及利息（以941645.57元为基数，自2020年1月14日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13384元、保全费5000元，由被告河南巨力玻璃有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年六月八日法官助理张佩华书记员王天佑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9415号原告：李邦中，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：张罗民，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李邦中诉被告张罗民民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。夏诚成审判员  夏诚成二〇二〇年一月十五日书记员  吴晓付附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初71号申请人：陈敏，女，1968年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人：陶小军，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两申请人共同委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810021898。两申请人共同委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011902210012。被申请人：南昌古玩城实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。法定代表人：胡智波。被申请人：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理陈敏、陶小军与南昌古玩城实业有限公司、胡智波民间借贷纠纷一案中，申请人陈敏、陶小军于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结南昌古玩城实业有限公司、胡智波银行存款7300000元或者查封扣押被申请人其他等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具保单号为（6433135181820190000249）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈敏、陶小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌古玩城实业有限公司、胡智波银行存款7300000元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵力二〇二〇年一月九日书记员  黄蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初108号 原告：叶德文，女，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:葛新强,男,1960年5月12日出生,汉族,住址安徽省颍上县。 原告叶德文与被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因葛新强下落不明，需向其公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年一月八日 书 记 员  柳 宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执16号申请执行人：：胡安平，男，汉族，1972年4月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：魏兴平,曾用名魏兴益，男，汉族，1969年9月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑忠华，男，汉族，1952年11月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：肖文海，男，汉族，1972年8月30日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1006号民事调解书于2019年1月3日立案执行魏兴平、郑忠华、肖文海与胡安平民间借贷纠纷一案，该案被执行人魏兴平、郑忠华、肖文海应向申请执行人胡安平支付40000.00元，申请执行费500.00元，案件受理费1150.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏兴平、郑忠华、肖文海银行存款人民币41650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月六日法官助理周畅书记员孔令芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初108号 原告：叶德文，女，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛新强，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶德文与被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶德文到庭参加了诉讼；被告葛新强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛新强偿还原告借款本金10000元及利息（利息按1.2%计算，从2014年2月16日起至该款还清之日止，至起诉时利息暂定8040元，本息合计18040元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营种植需要资金，于2014年2月16日，向原告借款10000元，约定月利率1.2%，以上借款均由被告为原告出具的借条及经手人叶某、王占云为证。后原告多次催要，被告至今分文未予偿还。为此原告起诉来院。 葛新强未作答辩和举证。 叶德文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、叶德文的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年2月16日被告借原告款10000元；3、申请证人叶某出庭作证证言，证明其系双方借款经手人，被告向原告借款10000元属实。 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛新强因经营种植需要资金，于2014年2月16日，向叶德文借款10000元，当即葛新强亲笔给叶德文出具了借条，并由经手人叶某、王占云在场证明签字，借条中因葛新强书写笔误，将出借人“叶德文’写成“叶的文”。该借款当时以现金方式交付葛新强。后叶德文多次催要，葛新强至今分文未予偿还。为此，叶德文向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告葛新强向原告叶德文借款10000元,有借条及证人证言相互佐证,且借条至今由叶德文持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1.2%偿还利息，证据不足，本院不予支持。被告葛新强无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定判决如下： 一、被告葛新强于本判决生效之日起立即偿还原告叶德文借款10000元； 二、驳回原告叶德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由原告叶德文负担51元，被告葛新强负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执16号魏兴平、郑忠华、肖文海、胡安平:胡安平与魏兴平、郑忠华、肖文海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，执行到位案款40500.00元，其中案款40000.00元，执行费500.00元。本院已将案款40000.00元转付给申请人胡安平。至此，胡安平申请执行的(2018)黔0425民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执16号 傅宏星与程新芝(2020)皖0404执16号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1226号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初121号 申请人:丁越，男，汉族，1970年3月26日出生，住无为县。 被申请人:卫海丽，女，汉族，1985年11月1日出生，住无为县。 被申请人:孙辉，男，汉族，1983年11月10日出生，住无为县。 申请人丁越诉被申请人卫海丽、孙辉民间借贷纠纷一案，申请人丁越于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫海丽、孙辉名下银行存款215万元或查封被申请人卫海丽、孙辉名下价值215万元的房产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卫海丽、孙辉银行存款215万元或查封其相当于215万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费5000元，由被申请人卫海丽、孙辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 赵小清
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执16号 傅宏星、程新芝： 傅宏星与程新芝装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元。至此，傅宏星向本院申请执行的（2019）皖0404民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初121号 原告：丁越，男，1970年3月26日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：卫海丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住无为市。 被告：孙辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住无为市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告丁越与被告卫海丽、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁越的委托诉讼代理人胡明、被告卫海丽及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款215万元；2、本案诉讼费用、保全费及保全担保费3000元用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月18日至2019年11月20日，共分14次向被告卫海丽出借215万元，卫海丽均分别向原告出具14份借条，注明金额、借款时间，并载明“本人承诺诚信还本付息，如有违反，自愿承担出借人因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。”但不料被告没有归还借款。孙辉作为卫海丽丈夫，应当对此款归还承担连带清偿责任。 被告卫海丽、孙辉辨称，1、借款是事实，但已经归还了借款。原告和刘锦是共同出借款人，借给了卫海丽6444729.53元。卫海丽通过银行转账给了原告1195620元，银行转账给了刘锦9753450元，所以卫海丽不欠原告的钱。2、本案债务已清偿，且本案不属于夫妻共同债务，孙辉也未在借条上签字，因此孙辉不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告与卫海丽之间有大笔资金来往，2019年5月18日至2019年11月20日间，原告向卫海丽出借14笔共计215万元，卫海丽分别向原告出具了14份借条（分别是：2019年5月18日借款15万元、2019年5月20日借款8万元、2019年5月21日借款8万元、2019年5月27日借款5万元、2019年11月5日借款20万元、2019年11月6日借款20万元、2019年11月6日借款20万元、2019年11月12日借款34万元、2019年11月13日借款10万元、2019年11月14日借款10万元、2019年11月15日借款20万元、2019年11月19日借款12万元、2019年11月19日借款23万元、2019年11月20日借款10万元、）；借条上均没有约定借款利息；还款时间有二笔未约定，其他为7天至10天不等；借条上均有卫海丽的签名及手印、手机及身份证号码；借条约定：本人承诺诚信还本付息，如有违反，自愿承担出借人因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、办公费、差旅费等。2、原告因诉讼保全向芜湖市鑫兴非融资担保有限公司支付费用3000元。3、卫海丽承认自己向他人大量借款从事短期民间借贷行为。4、卫海丽、孙辉系夫妻关系；原告在法庭上未能提供证据证明孙辉与卫海丽共同从事民间借贷行为或知晓卫海丽向原告借款的事实。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款赁证、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。对本案中卫海丽认为原告向其转账的资金远大于诉请，出借人不是原告，借款已经还清；法庭上原告提供了其通过银行汇款向卫海丽出借的银行汇款记录、卫海丽向原告出具的十四张合计215万元的借据，且卫海丽对上述证据的真实性不持异议，因此本院认为，卫海丽未能提供其向原告出具的十四张借据合计215万元借款已经还清的证据，故卫海丽尚欠原告215万元的事实成立，卫海丽在原告催讨后没有及时给付应承担民事责任。对原告主张孙辉对卫海丽的借款承担连带清偿责任，本院认为，由于原告未能证明卫海丽这十四笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者孙辉知晓并认同卫海丽借款行为，因此原告的主张本院不予支持。对原告主张诉讼保全担保费用3000元由被告承担，本院认为，提供诉讼保全担保有多种方式可供选择，由担保公司提供担保并不是唯一选择且原告提交的证据是收款收据，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卫海丽于本判决生效后十日内归还原告丁越借款215万元。 二、驳回原告丁越其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，减半收取计12040元；诉讼保全费5000元；合计17040元，由被告卫海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年五月十九日                                                              法官助理  杨涵                                                                书记员  张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利和，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初977号 原告：刘发才，男，1974年8月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：高海花，女，1965年6月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告刘发才与被告高海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 刘发才诉称，请求法院判令被告高海花偿还羊肉款5万元及利息8400元。事实和理由：2016年2月，被告高海花声称自己想买羊肉，过几个月就能付款，原告刘发才就同意给被告高海花赊购5万元羊肉。被告高海花于2016年2月26日在原告刘发才的车间拉走5万元羊肉，并且当天就出具欠条，承诺于2016年12月1日一次性还清欠款。原告刘发才多次催促被告高海花还款，但被告高海花至今未偿还，故诉至法院。 被告高海花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高海花居住地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路20号福城花园楼5单元101室，本案应由海拉尔区人民法院管辖，故要求本院将案件移送至海拉尔区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，因此接收货币一方所在地，即新巴尔虎右旗为合同履行地。原告刘发才的居住地为新巴尔虎右旗。另原告刘发才选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合本法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，新巴尔虎右旗人民法院对本案享有管辖权，被告高海花提出的管辖异议申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告高海花对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告高海花负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  赵振东 审 判 员  阿米拉 人民陪审员  马金玲 二〇二〇年一月五日 书 记 员  岱 雄 附本裁定所依据的法律条文。 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执53号 淮南市谢家集区人民法院与陈保峰、陈俊男(2020)皖0404执53号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2587号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0727民初977号原告：刘发才，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：高海花，女，，住北京市朝阳区。原告刘发才与被告高海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发才及其委托诉讼代理人刘波、被告高海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高海花偿还羊肉款5万元及利息16,000元（自2016年2月26日至2020年5月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告高海花负担。事实和理由：2016年2月，被告高海花声称自己想买羊肉，几个月就付款，原告刘发才就同意被告高海花赊购5万元羊肉款。被告高海花于2016年2月26日在原告刘发才生产车间拉走价值5万元的羊肉，且当天给原告刘发才出具了欠条，承诺在2016年12月1日一次性还清全部欠款。原告刘发才在2017年后多次催促被告高海花还款，但被告高海花声称羊肉是给朋友买的，朋友没给钱，一直推脱，至今未偿还，故诉至法院。高海花辩称，原告刘发才所述与事实不符。欠条是自己打的，当时给了原告刘发才现金5万元，想要回欠条，但是原告刘发才说欠条丢了，之后让我写个情况说明，后期又跟我说要20万元，我没同意。原告刘发才当时说欠条丢了，但是现在又拿出来，不符合公民诚实信用原则。同意支付该欠款5万元，但是现在没有工作，只能分期支付，利息同意按照国家法律规定计算支付。原告刘发才围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，证明被告高海花欠款的事实。被告高海花质证称，认可该欠条，对该欠条无异议。对该欠条本院予以采信。被告高海花未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告高海花从原告刘发才处购买价值5万元的羊肉，给原告刘发才出具欠条，承诺于2014年12月1日前一次性还清全部欠款。该欠款至今未偿还。本院认为，原告刘发才提供的欠条能够证明双方之间的买卖合同关系，且被告高海花对该欠条无异议，应按照合同约定履行付款义务。被告高海花未按照约定给付价款，应承担相应的法律责任。对原告刘发才主张要求被告高海花偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告刘发才主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，且被告高海花在庭审中也同意按照法律规定给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告高海花于本判决生效后立即给付原告刘发才欠款本金5万元及利息(2016年2月26日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年5月26日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期（LPR）计付。案件受理费1260元、公告费260元，由被告高海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  赵振东人民陪审员  马金玲人民陪审员  孟 兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  岱 雄附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执53号 陈保峰、陈俊男： 你与胡杨四民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2587号民事调解书已发生法律效力。于2020年1月9日移送执行局强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付案件受理费4625元，保全费2245元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执53号 本院在执行胡杨四与陈保峰、陈俊男民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将陈保峰、陈俊男纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34729号原告：周海英，女，汉族，1979年4月17日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码511************664。被告：吴细克，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************015。被告：吴志欢，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************059。被告：梁润银，女，汉族，1990年2月7日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************042。被告：吴敏仪，女，汉族，1992年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************027。原告周海英诉被告吴细克、吴志欢、梁润银、吴敏仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海英撤诉。本案因当事人撤诉，受理费已减半收取4808元、财产保全费3428元，由原告周海英负担。审判员 陈 超二〇一九年十二月十日书记员 卢俐桦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执53号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇苏北村新桥组。 被执行人：陈保峰，男1973年3月08日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：陈俊男，男1996年10月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与陈保峰、陈俊男民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈保峰、陈俊男无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 磊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初551号申请人：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民。住莒南县。被申请人：周海艳，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：王志强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人任相亮与被申请人周海艳、王志强追偿权纠纷一案，申请人任相亮于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人487500.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000056）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在被申请人周海艳、王志强名下的位于临沂市兰山区142号49号楼一单元2301室楼房一套（房产证号为：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十七日书记员  李 辉注：此案关联（2020）鲁1327执保82号
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执46号 张国强与广西华南建设集团有限公司(2020)皖0404执46号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初262号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执46号 申请执行人：张国强，男1973年12月25日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道８２号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 本院在执行张国强与广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西华南建设集团有限公司在安徽南澳地毯有限公司有到期债权，已向安徽南澳地毯有限公司送达提取裁定书和协助执行通知书，本案已执行到位10万元。申请执行人未能提供被执行人其它有效财产线索，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初551号 原告：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：王志强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押于山东省运河监狱。 被告：周海艳，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告任相亮与被告王志强、周海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任相亮的委托诉讼代理人刘俐、宋惠钦，被告王志强到庭参加诉讼，被告周海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告垫付的借款100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，王志强向王志芳借款100000元，由原告任相亮等提供担保，借款到期后，被告没有按时履行还款义务，王志芳起诉后，法院判令任相亮承担担保责任，该笔借款已由原告任相亮偿还给了王志芳，后经多次索要，被告至今未偿还给原告。同时二被告为夫妻关系，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告王志强辩称，事情属实，借款的事我承认，但因我在服刑期间，现在没有偿还能力，等我服刑完毕慢慢还钱。 被告周海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告王志强于2011年5月31日向王志芳借款100000元，借款期限30天，由原告任相亮及胡建春、高春花提供连带责任担保，后被告王志强未按约定偿还借款本息，王志芳起诉至莒南县人民法院。莒南县人民法院于2011年10月25日作出（2011）莒十民初字第821号民事判决书，判令：一、王志强于本判决书生效后十日内偿还给原告王志芳借款100000元及利息（自2011年5月31日起按银行同期借款利率四倍计算至付清之日）；二、任相亮、胡建春、高春花对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向王志强追偿。2.（2011）莒十民初字第821号民事判决书生效后，任相亮向王志芳偿还借款100000元，2018年7月17日王志芳为原告出具证明1份，证明任相亮已将所欠款项100000元支付给王志芳。3.原告任相亮履行担保责任后，被告王志强未履行还款义务。4.被告王志强与周海艳是夫妻关系。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被告王志强未按（2011）莒十民初字第821号民事判决书履行给付义务，原告任相亮作为连带责任保证人，向王志芳履行了保证责任偿还借款100000元后，由此取得了向被告王志强的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告任相亮要求被告王志强偿还垫付款100000元，本院予以支持。关于原告任相亮要求被告王志强赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自王志芳为任相亮出具还款证明之日起开始计算。原告任相亮另要求被告周海艳对垫付款本金及利息承担偿还责任，但提供的证据不足以证实被告王志强借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告任相亮要求被告周海艳对垫付款本金及利息承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。综上所述，原告任相亮的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告任相亮垫付款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止按同期银行借款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告任相亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  崔丽娜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初505号申请人：严洪东，男，1980年05月09日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：陈茂平，男，1974年08月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人严洪东请求人民法院依法保全被申请人山东永伟木业有限公司银行的存款110000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000054）作担保。本院经审查认为，申请人严洪东因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人山东永伟木业有限公司银行的存款110000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈茂平名下所有的位于莒南县房屋三间、东屋三间及院落一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月十四日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保69号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初505号 原告：严洪东，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律服务工作者。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告严洪东与被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严洪东及其委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼、被告陈茂平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严洪东向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即付清借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告经营饲料加工及销售业务，自2017年8月22日至2019年5月1日先后向原告借款五次，共计110000元。每一次借款被告都书写借款条一份，注明借款金额及利息。事情发生后原告索要多次，被告一拖再拖至今没有偿还，故诉至法院。 被告陈茂平未答辩。 经审理查明，2017年8月22日、2018年8月19日、2019年2月4日、2019年2月25日、2019年5月1日被告陈茂平向原告严洪东分别借款30000元、10000元、40000元、10000元、20000元，共计110000元，并向原告严洪东出具借条及欠条共五份，借据均未约定还款期限，2017年8月22日欠条载明“年息按每1万元800元计息”、2018年8月19日欠条载明“年息按每1万元800元计息”、2019年2月4题借条载明“年息按每1万元1000元计息”、2019年2月25日借条载明“年息按每1万元1000元计息”、2019年5月1日借条载明“年息按每1万元1000元计息”。后原告严洪东向被告陈茂平多次索要未果，原告严洪东于2020年1月13日诉至本院，要求被告偿还借款。 上述事实，有原告陈述及借条、欠条等书证在卷佐证，并经本院庭审审查查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告严洪东主张被告陈茂平向其借款110000元，并提交借据等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告陈茂平经本院公告送达传票传唤，至期被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告陈茂平未履行还款责任，系违约行为，因此原告要求被告陈茂平偿还现尚欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈茂平按照借条及欠条中约定的利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的借款利率未超过24%，本院予以支持。因原被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告陈茂平履行义务。故原告严洪东要求被告陈茂平偿还借款本金110000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂平于本判决生效后十日内支付给原告严洪东借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年8月22日起至付清之日止，按年利率百分之八计算）； 二、被告陈茂平于本判决生效后十日内支付给原告严洪东借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年8月19日起至付清之日止，按年利率百分之八计算）； 三、被告陈茂平于本判决生效后十日内支付给原告严洪东借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止，按年利率百分之十计算）； 四、被告陈茂平于本判决生效后十日内支付给原告严洪东借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年2月25日起至付清之日止，按年利率百分之十计算）； 五、被告陈茂平于本判决生效后十日内支付给原告严洪东借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率百分之十计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  李兆波 人民陪审员  汲明辉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴 岳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初16号 申请人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 被申请人：赖体，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省电白县。 江西超维新能源科技股份有限公司诉赖体买卖合同纠纷一案，申请人江西超维新能源科技股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖体银行存款人民币1900000元或查封、扣押相当于人民币1900000元的其他财产。申请人江西超维新能源科技股份有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部办理的诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPP20360122300000000001)提供担保。 本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人江西超维新能源科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赖体的银行存款1900000元或相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西超维新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年一月七日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩