天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初106号原告（反诉被告）：天津泰达足球俱乐部有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街89号综合楼2层办公区（实际经营地址天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区9号楼）。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：体育之窗文化产业有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公区A区1122（实际经营地址天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼16-422）。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：刘金钺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡东晨，女，该公司职员。原告天津泰达足球俱乐部有限公司（反诉被告，以下简称原告）与被告体育之窗文化产业有限公司（反诉原告，以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰达足球俱乐部有限公司的委托诉讼代理人杨冉、王玥、被告体育之窗文化产业有限公司的委托诉讼代理人刘金钺、蔡东晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告权益金12000000元（其中2018年赛季权益金7000000元、2019年赛季权益金5000000元）及违约金（以每期应付款项数额和日期为准，按日万分之三计算违约金至实际给付之日止）；２．诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原被告双方签署了《合作协议书》，约定被告为原告在“中国足球超级联赛和中国足协杯赛”主场赛事的官方票务独家运营推广商、官方指定商务权益推广合作伙伴和特许商品合作伙伴，被告负责原告主场赛事的票务运营、商务推广、特许产品经营。《合作协议书》第5.1条约定了2018年赛季的权益金为7000000元，被告应于2018年7月15日前支付第一笔权益金2000000元，剩余3000000元应于2018年12月31日前结清；《合作协议》第5.2条约定了2019年赛季的权益金为5000000元，被告应当于2019年2月1日前支付第一笔权益金2000000元，2019年8月31日前支付第二笔权益金2000000元，剩余1000000元应于2019年12月31日前结清。后经原告多次催告后，被告仍未支付任何款项，故原告诉至本院。被告辩称，原、被告在合作期间出现大量工作票在市场上经由黄牛流通，很多观众通过购买黄牛手中的工作票入场，而非经由正常渠道购票入场，影响了被告的销售额。另在热度较高的场次，存在原告的工作人员管理不当的情况，造成入场人员过多，且超出人员多为非购票人员。2018年赛季、2019年赛季的球迷年卡费用由原告收取，但并未支付给被告，然根据合同约定该费用应由被告收取。在2018年赛季天津泰达VS大连一方、2019年赛季中天津泰达VS广州富力场次为原告搞的活动场次，在活动场次中原告要求我方按照活动价销售，2018年活动场次票价定价为20元/张，总计销售14495张，销售额为183500元，但应按照每张票均价150元销售，预期应获得销售额为2174250元，故中间产生差价1990750元原告应予支付被告；2019年活动场次票价为21元/张，明显低于正常销售价格，总计销售18558张，销售额81298元，但应按照每张票均价150元销售，预期应获得销售额为2783700元，故中间产生差价2702402元原告应予支付被告，因此不同意按照12000000元权益金给付，被告同意支付原告2018年赛季权益金3000000元，2019年赛季权益金2000000元，剩余6000000元应为原告赔偿被告的损失。对此被告亦提出反诉，诉讼请求：1．要求原告支付被告赔偿金6000000元；2．诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年6月15日原、被告签署了《合作协议书》，约定由被告负责原告主场赛事的票务运营、商务推广、特许产品经营等，《合同协议》中第3.1条、2.3条、2.15条、2.17条约定了原、被告的权利义务，根据上述条款可以看出被告在《合作协议》项下的收益主要来源于票务收益。但在《合作协议》履行过程中，原告严重违反协议约定，不仅没有履行配合和协助被告开展检票验票工作，反而破坏球票的销售工作，给被告造成了严重的损失，原告的违约行为有：1．原告将被告按照约定向原告提供的免费工作票流向市场，扰乱和冲击正常的球票销售；2．原告对于球迷票不以票面价格进行回购，强行要求以低于平均价格购买；3．未经被告同意，原告擅自任意发布球票打折公告，破坏被告的销售政策和球票市场；4．原告不仅不配合和协助被告开展检票、验票工作，反而利用职务之便，出现大量工作人员无票带人入场。故被告诉至法院。原告辩称，原告不同意被告的反诉请求，被告列举的原告的违约行为与客观事实不符，要求赔偿6000000元损失没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.2018年6月15日原、被告签订《合作协议》，约定原告授权被告为原告在“中国足球超级联赛”和“中国足球协会杯赛”主场赛事官方“票务独家运营推广商”、官方“指定商务权益推广合作伙伴”和官方“特许商品合作伙伴”，被告负责原告主场赛事的票务运营、商务推广、特许产品经营等工作。该协议第2条约定了原告的权利及义务，协议第3条约定了被告的权利及义务。同时该协议第5条约定了合作权益金的金额及给付方式，其中第5.1条约定2018年赛季被告就本协议享有的权益应向原告支付合作权益金7000000元，被告于签约之日起一个月内支付原告当年赛季第一笔合作权益金即2000000元；2018年8月31日前，被告向原告支付第二笔权益金2000000元；2018年12月31日前被告向原告结清剩余尾款。第5.2条约定后续各赛季合作权益金，均以年度赛季合作权益金7000000元为基准线，基于原告上赛季俱乐部联赛上一赛季最终排名高于或低于第十名为判断条件：排名第十的权益金不变即7000000元；每上升一个名次权益金增加500000元；每降低一个名次权益金减少500000元，以此类推，支付时间同5.1条约定，增加或减少的部分在最后一期款项中结算。第5.3条约定权益金仅系关于票务销售的权益金，协议中约定其他商务合作所产生的收益（球迷活动、衍生品销售、广告招商等）双方应另行协商，并签署补充协议。2．原告在2019年中国足球超级联赛赛季中排名第14名，比2018年赛季降低了4个名次。3.2018年11月5日原、被告签订确认函，载明“原告发起球迷助威活动，以400000元回购截止至2018年11月5日全场未售出的门票（2018年11月7日天津泰达VS大连一方场次，门票折扣价20元/张）……实际销售数据赛后与原告进行核对，未使用的门票不予退款。400000元票款以抵扣2018年度权益金形式支付被告”等内容。2019年3月22日原告再次向被告发出确认函，载明“原告发起球迷助威活动，以400000元回购全场门票（2019年3月29日天津泰达VS广州富力场次，门票折扣价21元/张）……实际销售数据赛后与原告进行核算费用，实际费用以抵扣2019年度权益金形式支付原告”等内容。但对于该确认函被告未签章确认。4.2019年4月9日20：01原告向被告发送电子邮件，载明需回购2019年4月13日天津泰达主场对阵天津天海比赛门票867张（C216-C219区域前排门票），费用冲抵2019年度权益金。2019年4月10日11：08被告以电子邮件形式回复原告“收到，立刻安排出票，C216-219前排区域共计867张，其中200价位455张，280价位412张，总计206360元”。2019年4月13日12：28：30被告再次向原告发送电子邮件，载明实际取票200元＊433张；280元＊412张，共计201960元。从权益金进行抵扣，请确认。2019年4月17日原告对被告于2019年4月13日发送的电子邮件进行确认。5.2019年4月29日14：28：33被告向原告发送电子邮件，载明“4.28天津泰达VS上海上港场次，两次取票共计1540元，包含867张100元和673张150元门票，合计187650元，该部分费用从权益金中抵扣，请确认”。2019年5月6日11：27日原告对被告发送的上述电子邮件内容回复“确认”。6.2018年11月27日10点46分被告向原告发送主题为年卡及制证信息确认函的电子邮件，要求原告对附件中2018年赛季年卡及工作证确认盖章文件进行邮件确认。2018年11月27日12：25原告电子邮件回复被告“制证信息已确认，年卡信息望提供人员总数及总金额再进行确认”。2018年11月28日16点37分被告向原告发送内容为年卡明细已补充的电子邮件。2018年11月28日16：56原告回复被告年卡人数及金额已确认。7.2020年原告与案外人北京德和衡（天津）律师事务所签订委托代理协议，约定原告因与被告合同纠纷一案委托案外人北京德和衡（天津）律师事务所律师作为其委托代理人，代理费为397600元。2020年4月13日原告通过银行转账形式向北京德和衡（天津）律师事务所支付法律服务费397600元。本院认为，原、被告已签订《合作协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。被告主张原告在履行合作协议中未尽配合和协助被告开展检票验票工作，同时具有破坏球票的销售工作多种行为，但被告均未对此提供证据予以证明，且协议中对2018年度、2019年度票务权益金作出的系固定数额的约定，即被告应支付原告2018年年度票务权益金7000000元，并根据原告球队名次以2018年年度为基数浮动2019年度票务权益金，即2019年度票务权益金为5000000元，上述金额均不受实际销售情况的影响而进行浮动，因此对于被告提出的原告存在违约行为的抗辩本院不予采信。另根据被告提供的证据显示，原、被告曾通过签订确认函及互发电子邮件的方式，确认了原告回购泰达VS大连一方、泰达VS天津天海、泰达VS上海上港三场主场赛事的部分球票及办理年卡的费用明细，并确认了泰达VS大连一方回购金额为400000元、泰达VS天津天海回购金额为201960元、泰达VS上海上港回购金额为187650元，原告亦确认三场赛事的回购票款可折抵被告应支付的2018年、2019年度票务权益金。被告对于双方确认的金额不予认可，认为应当按照实际票面价格进行回购，但被告并未提交证据证明双方按其主张就回购问题达成了一致，故对于被告的抗辩本院不予采信。但对于原、被告已达成折抵协议的部分确应从2018年及2019年度票务权益金中予以扣除。2018年权益金应折抵400000元的回购票款，折抵后2018年度权益金为6600000元，2019年权益金应折抵389610元的回购票款，折抵后2019年度权益金为4610390元。对于原告主张的违约金一节，因双方签订合作协议书中第10.2条明确约定被告逾期付款应按应付款的日万分之三向原告承担违约责任，被告现至今未向原告履行付款义务，故被告应以未支付的2018年度权益金6600000元及2019年度权益金4610390元为基数，按违约天数以日万分之三向原告支付违约金。另对于原告主张的律师费397600元，因此该费用系因被告未按协议约定支付权益金导致的直接损失，故对于该主张本院予以支持。另对于被告主张的要求原告赔偿损失6000000元一节，因被告并未提交原告存在违约行为的证据材料，且被告主张损失金额为估算，并未提交损失依据及计算方式，故对于被告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）体育之窗文化产业有限公司支付原告（反诉被告）天津泰达足球俱乐部有限公司2018年赛季权益金6600000元；二、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）体育之窗文化产业有限公司支付原告（反诉被告）天津泰达足球俱乐部有限公司2019年赛季权益金4610390元；三、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）体育之窗文化产业有限公司以11210390元为基数，按照日万分之三为标准支付原告（反诉被告）天津泰达足球俱乐部有限公司自2018年7月15日至实际给付之日止逾期付款违约金；四、本判决生效后十五日内，被告（反诉原告）体育之窗文化产业有限公司支付原告（反诉被告）天津泰达足球俱乐部有限公司律师服务费397600元；五、驳回原告（反诉被告）天津泰达足球俱乐部有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）体育之窗文化产业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46900元，反诉费26900元，保全费5000元，由原告（反诉被告）天津泰达足球俱乐部有限公司负担3283元，由被告（反诉原告）体育之窗文化产业有限公司负担77393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。