河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初30号 原告：李利伟，男，汉族，1987年4月6日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托代理人：林芳旭、张露，河北泰科律师事务所律师。 被告：朱志安，男，汉族，1975年3月1日生，住址河北省廊坊市固安县。 被告：刘雅贤，女，汉族，1978年10月30日生，住址河北省廊坊市固安县。 原告李利伟与被告朱志安、刘雅贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利伟的委托代理人林芳旭、张露，被告朱志安、刘雅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金36万元及至借款付清之日止的利息及违约金，利息以36万元为本金，自2017年10月17日开始计算至付清之日止；二、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年起，二被告自原告处多次借款用于偿还贷款及周转经营，累计金额36万元，二被告于2017年10月17日写下借条，约定借款期限60天，月息为全部借款的3%，并承诺于2017年12月31日前一次性偿还原告全部本金及利息，若逾期未还，每逾期一日自愿按借款额的3%支付给原告违约金至全部借款、利息和违约金付清。借款到期后二被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱志安辩称，本金加利息一共是36万元，借条中写的36万元中，现金部分我没有收到，我一共收到原告的借款是157500元，这部分是银行转账，收到过原告给付我的3.2万元现金，其他现金没有收到。借款的利息应该是以189500元为基数计算利息，从出具借条之日起开始计算。因为原告曾经帮过我，我同意偿还原告36万元。 被告刘雅贤辩称，36万元我不知道，借条是我签的，原告的款项打到我的卡上是因为朱志安使用我的银行卡。我只知道3.2万元是李利伟借给朱志安的姐姐朱亚利偿还朱亚利的房贷，其他借款我都不清楚，我承担返还原告3.2万元的责任，其他借款我不知情我不承担。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告朱志安因经营需要多次向原告李利伟借款。原告提供借款情况如下： 2016年11月22日，原告自其建设银行尾号3753的账户向被告朱志安姐姐朱亚利名下尾号4697账户转账7500元； 2017年1月21日，原告自其建设银行尾号3753的账户分四笔向被告刘雅贤名下尾号2370账户转账共计14万元（每笔金额分别是5万元、2万元、2万元、5万元）。当日又退回原告尾号3753账户两笔共计7万元（每笔金额分别为5万元、2万元）。 2017年3月3日，原告自其建设银行尾号3753的账户分两笔向被告刘雅贤名下尾号2370账户转账共计8万元（每笔金额分别为5万元、3万元）。 以上转账金额共计157500元。庭审中，被告朱志安予以认可。 另，2017年10月13日左右，原告交给被告朱志安现金32000元用于偿还原告姐姐朱亚利的房贷，对此32000元二被告均予以认可。 以上原告向被告朱志安出借的金额共计189500元。 2017年10月17日，被告朱志安、刘雅贤共同为原告李利伟出具借条，内容为：今从李利伟借到现金36万元，借款期限60天，月息3%，于2017年12月31日前偿还全部本息。如逾期未还，每逾期一日按借款额的3%给付李利伟违约金，直至全部借款、利息和违约金结清。 2018年6月20日，被告朱志安再次为原告李利伟出具借条，内容为：今从李利伟借到现金446400元，借款期限60天，月息2%，于2018年8月20日前偿还全部本息共计464256元。如逾期未还，每逾期一日按借款额的3%给付李利伟违约金，直至全部借款、利息和违约金结清。 被告的还款情况：2018年7月24日，被告朱志安通过微信向原告支付5000元；2018年10月31日，被告朱志安通过微信向原告支付2000元；2019年7月31日，被告朱志安通过微信向原告支付5000元。以上三笔共计人民币12000元。 庭审中，被告朱志安认可收到原告转账支付157500元以及现金32000元，并表示从双方第一笔转账开始，被告朱志安就给原告出具了借条，本案中36万元的借条是因为以往的本金和利息还不上了，滚动计算出的本息数额，之后又因为还不上36万元的借条，才打的446400元的借条。 庭审中，原告主张其原公司员工孙悦转账至刘雅贤账户10万元，但未提供证据；原告主张在2016年底至2017年初交付给被告朱志安两笔现金，其中一笔是9万，没有写借条，另一笔金额记不清了，但均未提供证据。对此二被告均表示不予认可。对于被告朱志安通过微信向原告支付12000元，原告主张是偿还的利息。 庭审中，被告刘雅贤表示2017年10月17日36万元的借条是其本人签字，对于36万元借款的具体情况并不知情，原告转账的款项是打到其名下的银行卡上，是朱志安使用我的卡。 另查明，被告朱志安与被告刘雅贤原系夫妻关系，二人已于2018年3月5日协议离婚。 上述事实有原告提交的借条两份、中国建设银行账户明细、微信聊天记录打印件、通话录音、视频，被告刘雅贤提交的离婚证、离婚协议书及原、被告的当庭陈述可证。 本院认为，根据双方的银行转账明细、被告为原告出具的借条及原、被告在庭审中的陈述，双方均认可存在民间借贷关系。根据原、被告之间的转账情况，原告自2016年11月至2017年3月期间，通过银行转账陆续向被告朱志安提供借款157500元并打入刘雅贤、朱亚利的银行账户，同时本案庭审过程中，二被告认可在2017年10月收到原告现金借款人民币32000元,因此原告共向二被告提供各种形式的借款总计人民币189500元。庭审中，原告表示有其他现金形式的借款，但无法提供有效证据，结合原告已经提交的银行流水及二被告认可的部分借款现金的情况，原告主张存在其他现金往来理据不足，本院不予认可。 原告庭审中提交的两份借条，无法提供足额的资金动线，且根据庭审中双方的陈述，该借条系此前借款本金与利息累计的数额，据此可以确认双方此前的借款关系是存在利息约定的，签署借条是由于被告未能及时还款，双方重新约定将此前全部本息折合为本金出借给被告的意思表示。但根据借条显示的时间、本金数额和原告此前提供借款的时间、金额情况对比计算，双方对于利息的约定明显过高，超出法律保护的最高限度，故应以157500元为本金，按照年利率24%计算2017年3月3日（最后一笔转账的日期）至2017年10月17日（第一次出具借条的日期）期间的利息，即22050元。2017年10月13日原告向被告提供现金32000元，由于与第一次签署借条时间相近，故不再计算利息。综上，原告自2016年起多次向二被告提供借款共计人民币189500元，由于被告未及时偿还，于2017年10月为原告补签借条，对于签署借条前产生的利息，按照年利率24%计算为22050元，结合实际支付的本金共计211550元作为该借条的本金数额。 原告关于利息的诉讼请求，该借条中双方约定的月息3%标准过高，超过法律保护的必要限度，应当以211550元为本金按照年利率24%计算2017年10月17日起至实际还清之日止利息。被告朱志安自2018年7月至2019年7月陆续向原告微信转账支付人民币12000元，应当折抵利息。 被告刘雅贤抗辩对于签署借条中的36万元款项不知情、不承担还款责任、只同意偿还32000元，但由于该借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告刘雅贤已经在借条中签字，且原告提供借款时大部分款项直接转账至被告刘雅贤名下银行卡内，被告刘雅贤对于上述借款应当知情，故本院对其的抗辩理由不予采纳，被告刘雅贤对于上述借款本息承担连带还款责任。 原告提交的另一张2018年6月20日的借条系重复计算利息所形成的，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱志安、刘雅贤连带共同返还原告李利伟借款本金211550元，并以此为基数，支付自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息，利息标准按年利率24%计算（扣除被告已向原告支付的12000元利息）。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告李利伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元、保全费2320元，由原告李利伟承担2268元，被告朱志安、刘雅贤共同承担3402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年五月六日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。