湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2323号原告：湖南世旺经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园（大托乡披塘村）2栋商务楼101-102号。法定代表人:邓桃香，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白港路17号。法定代表人:向平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。原告湖南世旺经贸有限公司（以下简称世旺公司）与被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世旺公司委托诉讼代理人皮丽、被告芙蓉公司委托诉讼代理人孙雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芙蓉公司支付钢材款12141623.8元；2、判令被告芙蓉公司支付财务费（暂计算至2020年2月29日为2450007.94元，后续按照合同约定的标准算至清偿之日止）；3、判令被告芙蓉公司支付律师费729581元；4、本案的诉讼费、保全费由被告芙蓉公司承担。事实及理由：2018年6月25日，原、被告签订《建筑钢筋材料购销合同》，约定被告芙蓉公司向原告世旺公司采购钢材用于其承建的株洲中梁建宁檀府一期项目（以下简称案涉项目），当月货款在次月10日内全部付清，逾期付款按月息2%计算财务费到付清之日止，因履行合同产生诉讼的，律师费由违约方承担。2019年3月6日，双方另签订《建筑钢筋材料购销合同》，约定供货总量5000吨用于案涉项目第二期，暂定价格21656504元，合同其他内容均与第一份合同内容一致。上述合同签订后，原告世旺公司按约供货，被告芙蓉公司未按约付款，项目一期、二期共欠钢材货款12141623.8元，财务费2450007.94元，原告世旺公司多次催收未果，酿成纠纷。被告芙蓉公司辩称：1、原告世旺公司计算有误，被告芙蓉公司共计付款1880万元，尚欠货款8152938.55元；2、被告芙蓉公司已付款项均系货款，不包含财务费，且财务费按月息3%计算超过法律规定范围，计算基数应核减；3、部分收货单据上没有指定签收人袁佰辉的签字，不予认可；4、律师费过高，计算无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原、被告签订《建筑钢筋材料购销合同》，约定被告芙蓉公司向原告世旺公司采购钢材用于案涉项目第一期，付款方式为月结，每月月底对账，当月货款在次月10日内付清，逾期付款按月息2%计算财务费，财务费三个月结算一次，每次付款时优先结清财务费再结算货款，因履行合同产生诉讼的，律师费由违约方承担，被告芙蓉公司指定袁佰辉为材料验收人。2019年3月6日，双方另签订《建筑钢筋材料购销合同》，约定供货总量5000吨用于案涉项目第二期，暂定价格21656504元，合同其他内容均与第一份合同内容一致。上述两份合同签订后，原告世旺公司按约供货，被告芙蓉公司未按约付款，2019年3月6日，双方签订《付款协议书》，确认截至同年2月28日，原告世旺公司就案涉项目第一期累计供货3880.828吨，货款及利息累计19223517元，累计付款1130万元，欠款828117.22元，被告芙蓉公司承诺分三期付款，第一期于同年4月30日前付款不少于200万元，第二期于同年5月31日前付款不少于300万元，余款在同年6月30日前付清，逾期按月息3%支付财务费，财务费优先于货款结算。之后，原告世旺公司继续向被告芙蓉公司供货，被告芙蓉公司于同年5月10日付款80万元，同月22日付款100万元。同年6月5日，双方就案涉项目第一期供货进行结算，确认截至同年5月31日，被告芙蓉公司尚欠货款20240727.83元，利息1557437.21元，原告世旺公司已收款累计1310万元，尚欠8789649.40元。同年11月8日，双方就案涉项目第二期供货货款进行结算，确认截至同年10月31日，被告芙蓉公司尚欠货款8461509.39元，利息727595.33元。原告世旺公司共开具金额为26952938.55元的货款发票，被告芙蓉公司自同年6月7日起至9月12日共计付款530万元，余款拖欠至今，酿成纠纷。另查明，被告芙蓉公司于2019年7月9日付款100万元，其中包括自同年5月1日起至同年6月30日止200万元货款财务费122000元，以及同年6月1日至同月30日止120万元货款财务费36000元，该两笔财务费均按月息3%计算。原告世旺公司与湖南华湘律师事务所签订有关委托代理合同，并支付代理费729581元。本院认为：原、被告签订两份《建筑钢筋材料购销合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告世旺公司按约供应了相应货物，被告芙蓉公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿付货款并支付财务费的民事责任。被告芙蓉公司累计支付案涉项目一期货款1840万元，二期货款未予支付，经核算，截至本案起诉之日即2020年3月20日，被告芙蓉公司尚欠案涉项目一期货款3680114.41元，财务费744437.41元，案涉项目二期货款8461509.39元，财务费1522977.18元；关于后续财务费，原告世旺公司主张按月息2%计算，未超过法律规定范围，本院予以支持；有关律师费，双方在合同中有明确约定，且数额未超过法律规定范围并已实际支付，本院予以认可；关于被告芙蓉公司辩称其另行支付货款40万元的意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采信；关于被告芙蓉公司辩称原告未开具财务费发票，已付款项均系货款，不包含财务费的意见，因合同已约定财务费优先于货款结算，且无单独开具财务费发票的交易习惯，故本院不予采纳；关于被告芙蓉公司辩称部分收货单没有袁佰辉签字而不予认可的意见，因袁佰辉已在有关对账单上签字确认材料总数量，应视为对未签字的有关货物作出的追认，故本院不予认可；关于被告芙蓉公司辩称财务费按月息3%计算超过法律规定范围的意见，参照有关司法解释规定，对于其已按月息3%实际支付的财务费，本院予以确认，对尚未支付的财务费，因原告世旺公司只主张按月息2%计算，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南芙蓉建设集团有限公司向原告湖南世旺经贸有限公司支付货款12141623.8元；二、由被告湖南芙蓉建设集团有限公司向原告湖南世旺经贸有限公司支付财务费（截至2020年3月20日为2267414.59元，此后财务费以12141623.8元为基数，自2020年3月21日起至清偿之日止，按月息2分计算）；三、由被告湖南芙蓉建设集团有限公司向原告湖南世旺经贸有限公司支付律师费729581元；上述第一至第三项给付义务限被告湖南芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告湖南世旺经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113728元，因适用简易程序减半收取56864元，财产保全费5000元，保全保险费15500元，共计77364元，由原告湖南世旺经贸有限公司承担364元，被告湖南芙蓉建设集团有限公司承担77000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月十四日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。