wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初288号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦华宁，男，1999年5月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西防城港市东兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人唐国林，男，1998年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人阮丹，男，1999年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人阮升，男，1997年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4394号起诉书指控被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升犯故意伤害罪于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月13日晚，被告人韦华宁、唐国林、阮升、阮丹以及被害人朱武宁应邀到本市横沥镇豪门1号KTV参加蒋雪梅的生日会。8月14日0时许，朱武宁在豪门1号KTV超市拉扯蒋雪梅，阮丹上前阻止时与朱武宁发生争吵。韦华宁、唐国林、阮升上前劝阻，韦华宁将朱武宁按在冰箱玻璃门上，唐国林、阮升、阮丹上前殴打朱武宁，朱武宁在货架上拿起一瓶红酒砸向韦华宁头部，韦华宁随即在货架上拿起瓶装啤酒往朱武宁身上砸，韦华宁、唐国林、阮升、阮丹四人殴打朱武宁致使朱武宁右肘部、右膝部以及右小腿受伤。经法医鉴定，朱武宁的损伤为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人朱武宁的陈述，蒋雪梅、谢辉明等证人的证言，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人韦华宁、唐国林、阮升、阮丹的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韦华宁、唐国林、阮升、阮丹无视国法，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韦华宁、唐国林、阮升、阮丹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以依法从宽处理，建议对被告人韦华宁判处八个月至一年六个月有期徒刑，对被告人唐国林、阮升、阮丹分别判处六个月至一年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦华宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人唐国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止）。三、被告人阮丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止）。四、被告人阮升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初288号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦华宁，男，1999年5月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西防城港市东兴市******************，身份证号码：450************315。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人唐国林，男，1998年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西防城港市防城区***********，身份证号码：450************210。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人阮丹，男，1999年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西钦州市钦南区**************，身份证号码：450************314。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人阮升，男，1997年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西钦州市钦南区**************，身份证号码：450************316。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4394号起诉书指控被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升犯故意伤害罪于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月13日晚，被告人韦华宁、唐国林、阮升、阮丹以及被害人朱某应邀到本市横沥镇**1号KTV参加蒋某的生日会。8月14日0时许，朱某在**1号KTV超市拉扯蒋某，阮丹上前阻止时与朱某发生争吵。韦华宁、唐国林、阮升上前劝阻，韦华宁将朱某按在冰箱玻璃门上，唐国林、阮升、阮丹上前殴打朱某，朱某在货架上拿起一瓶红酒砸向韦华宁头部，韦华宁随即在货架上拿起瓶装啤酒往朱某身上砸，韦华宁、唐国林、阮升、阮丹四人殴打朱某致使朱某右肘部、右膝部以及右小腿受伤。经法医鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人朱某的陈述，蒋某、谢某等证人的证言，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人韦华宁、唐国林、阮升、阮丹的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韦华宁、唐国林、阮升、阮丹无视国法，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韦华宁、唐国林、阮升、阮丹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，均可以依法从宽处理，建议对被告人韦华宁判处八个月至一年六个月有期徒刑，对被告人唐国林、阮升、阮丹分别判处六个月至一年四个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦华宁、唐国林、阮丹、阮升的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦华宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人唐国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止）。三、被告人阮丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止）。四、被告人阮升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5164号原告：吴林丹，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：吴现民，男，汉族，住河南省虞城县。原告：程春英，女，汉族，住河南省虞城县。原告：金艳玲，女，汉族，住河南省虞城县。原告：吴丙帅，男，汉族，住河南省虞城县。原告：吴丙章，男，汉族，住河南省虞城县。原告：吴丹，女，汉族，住河南省丘市。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙纪楠，河南京港律师事务所实习律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水东路49号1号楼，统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人:党春雄，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，公司员工。原告吴林丹、吴现民、程春英、金艳玲、吴丙帅、吴丙章、吴丹与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案,本案在审理中，被告提出对“2019年河南福万家参保确认书中主被保险人签字处余东方签字”进行笔记鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，鉴定期间时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 勇审 判 员  李 萍人民陪审员  付耀华二〇二〇年一月三日书 记 员  李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5164号原告：吴林丹，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省虞城县。原告：吴现民，男，汉族，1948年1月6日出生，住河南省虞城县。原告：程春英，女，汉族，1948年9月27日出生，住河南省虞城县。原告：金艳玲，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省虞城县。原告：吴丙帅，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省虞城县。原告：吴丙章，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省虞城县。原告：吴丹，女，汉族，1985年11月3日出生，住河南省丘市。七原告委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：孙纪楠，河南京港律师事务所实习律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水东路49号1号楼。统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人:党春雄，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，公司员工。原告吴林丹、吴现民、程春英、金艳玲、吴丙帅、吴丙章、吴丹与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中发现，本案因被告申请鉴定，本院认为不宜适用简易程序。2020年1月3日本院依法裁定：本案转为普通程序。2020年4月1日，本院依法由审判员李萍、人民陪审员李红杰、刘云组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟庆国、孙纪楠，被告平安养老险河南公司委托诉讼代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决平安养老险河南公司履行保险金赔付义务，支付原告赔偿金50万元。2.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由，被保险人吴福太,身份证号:,于2019年1月在平安养老险河南公司投保有《人身保险合同》，即团体人身保险，团体保单号码：GP32192033553078，保险期间为2019年1月1日至2020年1月1日，2019年9月11日吴福太身故。随后，家人向被告提出理赔申请。2019年10月8日，被告出具《理赔通知书》，告知吴福太家人拒绝赔付保险金，向保险公司投保人身保险合同，目的就是想在身故后可以给家人留下最后一份生活保障。被告拒绝赔付的决定既没有尽到如实履行合同的义务,也违背了人们购买保险的初衷。为维护原告的合法利益,依据《民事诉讼法》和《保险法》等相关法律法规及司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告平安养老险河南公司辩称，本案保险合同是意外伤害保险合同，合同对各项保险责任已作出了保险约定，××身故责任，被保险人吴福太的死亡原因是自身疾病死亡，不是意外，不在保险责任之内，原告要求被告给付保险金没有依据，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的人身保险合同和理赔通知书，本院予以确认。2、原告提供的商丘市第四人民医院出具的死亡医学证明书，本院予以确认。3、被告提供的投保单、投保须知、参保确认书及被告与吴林丹之间的通话录音予以确认。本院经审理认定事实如下：被保险人吴福太,于2019年1月在平安养老险河南公司投保有《人身保险合同》，即团体人身保险，团体保单号码：GP32192033553078，保险期间为2019年1月1日至2020年1月1日，2019年9月11日吴福太因“呼吸、心跳骤停”身故。随后，家人向被告提出理赔申请。2019年10月8日，被告出具《理赔通知书》，告知吴福太家人拒绝赔付保险金，为维护原告的合法利益,特提起诉讼。另查明，1.吴福太与吴现民是父子关系，与程春英是母子关系，与金艳玲是配偶关系，与吴丹是父女关系，与吴丙章是父子关系，与吴林丹是父女关系，与吴丙帅是父子关系；2.山东浩德物证司法鉴定所对《2019年河南“福万家”参保确认书》中“主被保险人签字”处“余东方”签名字迹是否其本人所写进行鉴定，于2020年3月11日作出鉴定意见：送检的《2019年河南“福万家”参保确认书》中“余东方”签名字迹不是余东方所写。3.涉案人身保险合同中团体人身保险保险单特别约定：本次投保不接受保险期间中途加保、退保（离司除外）；参保信中的亲属、子女、父母的信息均属实，若保险人发现参保人不符合条件，将不承担给付保险金的责任。未尽事宜请详见《2019年河南“福万家”参保确认书》、《2019年河南“福万家”投保告知》及险种条款，除此之外，无其他特别约定。本院认为，吴福太在被告处投保有团体人身保险，并支付被告相应的保险费用，故该保险合同自成立时发生法律效力。鉴于涉案保险合同为格式合同，其提供者应当尽说明义务。涉案《2019年河南“福万家”参保确认书》中“余东方”签名原被告有争议，原告认为不是余东方本人书写，经鉴定认定《2019年河南“福万家”参保确认书》中“余东方”签名不是余东方书写，可以说明被告对免除保险人的条款未履行说明义务，故认定参保确认书中的“悦享款”对吴福太依法不产生效力。吴福太因“呼吸、心跳骤停”死亡，××所致。被告应当承担保险责任。鉴于吴福太交纳的保险费用为499元，参照“福万家”参保确认书中的“尊享款”，“499元／人”，由被告支付原告保险金30000元。综上，原告的诉讼请求过高,本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林丹、吴现民、程春英、金艳玲、吴丙帅、吴丙章、吴丹保险金30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担8000元。由被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 刘 云人民陪审员 李红杰二〇二〇年四月三十日书 记 员 李蔓蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢12号 申请执行人：罗菊香，女，1939年9月21日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑雪双，男，1973年11月28日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1914号民事判决书，受理罗菊香申请执行郑雪双民间借贷纠纷一案。执行内容为：郑雪双归还申请人罗菊香借款500000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费7420元，承担案件执行费7607元。 在执行过程中，强制执行470796.57元债务后，剩余债务未履行。本院以（2015）红执字第499号之四执行裁定书查封位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。现案外人吴清猛自愿为郑雪双清偿债务50000元后，本案剩余债务部分申请人自愿全部放弃。现申请人向法院书面申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院对位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 颖
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执199号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3160号民事判决书，受理郑永申请执行郑治文物权保护纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑治文付给申请执行人郑永承包征地补偿款41,276.68元，并负担案件受理费416元。在执行过程中，被执行人郑治文将承包征地补偿款41,276.68元以及案件受理费416元缴纳至本院账户。本院已通过“一案一账号”将全部案款41,692.68元（承包征地补偿款41,276.68元以及案件受理费416元）发放给申请执行人郑永。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执306号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3681号民事调解书，受理宋彪申请执行张廷权租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张廷权付给申请执行人宋彪租赁款2874元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人张廷权将租赁款2874元以及执行申请费50元缴纳至本院账户。本院已通过“一案一账号”将租赁款2874元发放至申请执行人提供的银行卡账户，执行申请费50元已收取。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢12号 申请执行人罗菊香与被执行郑雪双民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区法院（2014）红民一初字第1914号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人郑雪双已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢12号执行案件执行完毕，于2020年01月13日结案。 二〇二〇年一月十三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执199号申请执行人：郑永，女，1979年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑治文，男，1955年3月14日出生，汉族，谷子后生凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3160号民事判决书，受理郑永申请执行郑治文承包地征收补偿费用分配纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑治文给付申请执行人郑永41,276.68元、案件受理费416元，并承担执行申请费519元。因被执行人郑治文未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑治文银行存款或其他收入人民币42,211.68元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执306号申请执行人：宋彪，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张廷权，男，1978年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3681号民事调解书，受理宋彪申请执行张廷权租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张廷权给付申请执行人宋彪租赁款5,874元,并承担执行费50。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张廷权银行存款或其他收入人民币5,924元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月七日法官助理王鹏书记员贺永阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2870号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，张雅静，河南达兴律师事务所律师，代理权限为，代为申请支付令、提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，请求调解，达成调解方案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出撤诉，提起上述等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代为领取和退还执行款项，代签有关法律文书等。被告：宋米吓，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋米吓追偿权纠纷一案中，因被告宋米吓下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮依娜二〇二〇年一月二日书记员  白云飞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2870号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、李颖彬，河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请支付令、提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，请求和解、达成调解方案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代为领取和退还执行款项，代签有关法律文书等。被告：宋米吓，女，汉族，1977年11月11日出生，身份证号码410327197911118246，住河南省宜阳县张午乡元村一组。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告宋米吓保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告宋米吓下落不明，于2020年1月2日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李颖彬到庭参加诉讼，被告宋米吓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费2936.52元、偿还理赔款28206.66元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以31143.18元为基数，按年利率24%标准，自2017年10月23日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告宋米吓为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷欺，向原告投保保证保险。被告宋米吓投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为825元。后被告宋米吓与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》,借款50000元。2016年2月2日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告宋米吓未按照约定支付保险费、偿还贷款本息,中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求,原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。现原告提起诉讼,以维护合法权益。被告宋米吓未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年1月27日，被告宋米吓以中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行为被保险人，在原告平安公司投保平安个人贷款保证保险，平安公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明:保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额825元；特别约定:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费；投保人声明:本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。宋米吓在《平安个人贷款保证保险保险单》“投保人签名”处签名。2016年2月2日，被告宋米吓与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》一份，宋米吓从中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行处贷款50000元用于房屋装修，贷款期限36个月。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告宋米吓发放了上述贷款。合同签订后，宋米吓足额支付平安公司保险费至2017年7月2日，截止2017年10月23日下欠平安公司保险费2936.52元。2017年10月23日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认收到平安公司代宋米吓偿还的28206.66元。现平安公司因向宋米吓催收未果，诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、《平安个人贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、《代偿债务确认书》、交易截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋米吓向原告平安公司投保平安个人贷款保证保险,原告向被告出具保险单,双方之间保险合同关系依法成立,受法律保护。保险合同约定保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现被告未按约向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行归还贷款本息,即发生保险事故,原告已按约理赔,原告有权要求被告归还理赔款28206.66元以及未付保费2936.52元，共计31143.18元。关于违约金,原告主张以31143.18元为基数,自其理赔之日即2017年10月23日起至实际清偿之日,按年利率24%计算,符合法律规定,予以支持。被告宋米吓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当承担相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告宋米吓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2936.52元、理赔款28206.66元，共计31143.18元；二、被告宋米吓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以31143.18元为基数，自2017年10月23日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，公告费600元，保全费500元，共计2044元，由被告宋米吓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  阮依娜人民陪审员  王少云人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  白云飞附本文引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发生公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1634号之十一申请执行人：王铁梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李红，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第6号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红在济源住房公积金管理中心的住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年一月二十二日书记员 郑依宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14442号原告：任世海，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：郑学刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。原告任世海诉被告郑学刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世海及其委托诉讼代理人刘晓梅、被告郑学刚及其委托诉讼代理人苏玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑学刚支付原告任世海在合伙期间干工程应分给原告所得利润款108000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期合作伙伴，2015年6月28日，原、被告共同和宁夏海原县某劳务输出有限责任公司签订《安装工程施工合同》，合同约定将银川市兴庆区某楼的水暖安装工程承包给原、被告施工，且原、被告对合伙承包工程口头约定合伙期间利益平均分配分担。合同签订后原告组织工人现场施工，被告负责财务管理，现工程已竣工验收，经宁夏海原县某劳务输出有限责任公司结算，工程款合计为1152000元。原、被告与宁夏海原县某劳务输出有限责任公司经协议以抵顶房屋的形式向原、被告支付工程款，其中给原告抵顶的位于银川市兴庆区某室房屋一套，面积为91.79平方米，每平方米3596元，合计房屋价款为33万元，向被告抵顶的位于银川市金凤区某房屋一套，面积为91.99平方米，合计房屋价款为45万元。至此宁夏海原县某劳务输出有限责任公司将工程款全部支付完毕。后因工程利润分配上双方发生纠纷，原告认为，给原、被告抵顶的两套房屋差价12万元，每人应分得6万元，原告在工地上投入33000元，付给工人杨某某付工资15000元，被告应当另行向原告支付合伙干工程的款项为108000元。经原告多次向被告催要被告拒支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑学刚辩称，原告提出分配合伙利润没有扣除相关项目费用。2019年12月20日发包人、项目工程负责人和被告三方进行了工程结算，以下项目需要扣除：1、发包方超额支付70698元；2、发包方的材料费用79010元；3、发包方施工期间工人生活和卫生费用23688元；4、合伙人共同认可的承包开支347638元；5、利息的支出344211元；6、20万元的本金及利息。合伙人的利润分配在没有协议约定的情况下，依据民法通则第三十五条规定，由合伙人按照实际出资的比例来进行确定，原告自称在工程上投入33000元，被告在工地上投入250500元，原告的持股比例是11.64%，所以原告应当按照该比例分配利润。在工程承包过程中，被告是合伙事务的执行人，负责管理承包工程的所有事务，从签订承包合同到施工资金的筹集以及人员的调配、提供施工工具、处理各项合伙事务、支付施工人员的工资、与发包方联系索要工程款、与发包方签订结算，整个工程流程的所有事务都是由被告亲力亲为。原告出资额低，在施工期间只是偶尔过来，看到工程进账，原告拿走工程进账18000元，发包方第一套顶账房价值330000元，原告抢先占用至今，仅此一项，给被告造成的利息损失102211元。2018年5月3日，被告才要回来承包尾款，发包方估算尚欠450000元，就以另外一套房子抵顶。被告为清偿高额贷款利息，以400000元的价格卖出还债，为办理过户，被告额外花费5000元的人情费，又支付2000元的过户费。因买房人未付购房款，被告通过诉讼花费5000元追索房款，被告实际拿到手为现金308000元和80000元的债务。综上，原告投入33000元，不管工程遇到的困难，且还主张分配利润。被告一直在工地上负责，被告承担的风险更大，应当享受更多的收益。所以应当以双方的出资额作为分配的比例，符合民法通则的公平原则。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院经审查后在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协议合伙承包某号楼安装工程，未约定出资比例、盈余分配比例、投资成本处置办法。2015年6月28日，原告（乙方）与案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司（甲方）签订《工程承包合同》，约定甲方将某楼安装工程，工程地点位于银川市兴庆区，工程名称为某楼，建筑面积12000平方米。合同还对违约责任、工程价款及结算方式、工程价款等进行了约定。原告任世海在合同乙方处签字，被告郑学刚作为乙方代表人在合同上签字，案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司在合同甲方处盖章。合同签订后，原、被告合伙实施案涉《工程承包合同》约定的事务。案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司以抵顶房屋和支付现金的方式支付了工程款。其中包括2016年，案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司将位于银川市兴庆区某室作价33万元抵顶给原告任世海。2018年，案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司将“龙马阳光城”某室房屋作价45万元抵顶工程款，经被告郑学刚指定，该房屋由郑学刚之子郑某某与房产开发商签订认购协议书。原告认为其与被告应当平均分配利润款，故被告应向原告支付两套房屋差价6万元。同时原告认为原告在工地上投入33000元，付给工人杨某某付工资15000元，上述48000元款项（33000元+15000元）被告应当向原告支付。综上，原告认为被告应向原告支付的款项为108000元（60000元+48000元）。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告形成个人合伙关系。当事人未提交有效证据证明双方对出资比例、盈余分配比例、投资成本处置办法进行了约定，庭审过程中双方亦未对上述事项达成约定。原告的诉请不能成立，本院不予支持。同理，因原、被告双方未对出资比例、盈余分配比例、投资成本处置办法进行约定，被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任世海的诉讼请求。案件受理费1230元（已减半收取），由原告任世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年一月十四日书记员 胡彬雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1634号之十一申请执行人：王铁梅，女，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李红，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。本院已经发生法律效力的（2015）济民督字第6号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十九日书记员 郑依宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初14442号   原告：任世海，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：郑学刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。   原告任世海诉被告郑学刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世海及其委托诉讼代理人刘晓梅、被告郑学刚及其委托诉讼代理人苏玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑学刚支付原告任世海在合伙期间干工程应分给原告所得利润款108000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期合作伙伴，2015年6月28日，原、被告共同和宁夏海原县某劳务输出有限责任公司签订《安装工程施工合同》，合同约定将银川市兴庆区某楼的水暖安装工程承包给原、被告施工，且原、被告对合伙承包工程口头约定合伙期间利益平均分配分担。合同签订后原告组织工人现场施工，被告负责财务管理，现工程已竣工验收，经宁夏海原县某劳务输出有限责任公司结算，工程款合计为1152000元。原、被告与宁夏海原县某劳务输出有限责任公司经协议以抵顶房屋的形式向原、被告支付工程款，其中给原告抵顶的位于银川市兴庆区某室房屋一套，面积为91.79平方米，每平方米3596元，合计房屋价款为33万元，向被告抵顶的位于银川市金凤区某房屋一套，面积为91.99平方米，合计房屋价款为45万元。至此宁夏海原县某劳务输出有限责任公司将工程款全部支付完毕。后因工程利润分配上双方发生纠纷，原告认为，给原、被告抵顶的两套房屋差价12万元，每人应分得6万元，原告在工地上投入33000元，付给工人杨某某付工资15000元，被告应当另行向原告支付合伙干工程的款项为108000元。经原告多次向被告催要被告拒支付，原告诉至法院，请求判如所请。   被告郑学刚辩称，原告提出分配合伙利润没有扣除相关项目费用。2019年12月20日发包人、项目工程负责人和被告三方进行了工程结算，以下项目需要扣除：1、发包方超额支付70698元；2、发包方的材料费用79010元；3、发包方施工期间工人生活和卫生费用23688元；4、合伙人共同认可的承包开支347638元；5、利息的支出344211元；6、20万元的本金及利息。合伙人的利润分配在没有协议约定的情况下，依据民法通则第三十五条规定，由合伙人按照实际出资的比例来进行确定，原告自称在工程上投入33000元，被告在工地上投入250500元，原告的持股比例是11.64%，所以原告应当按照该比例分配利润。在工程承包过程中，被告是合伙事务的执行人，负责管理承包工程的所有事务，从签订承包合同到施工资金的筹集以及人员的调配、提供施工工具、处理各项合伙事务、支付施工人员的工资、与发包方联系索要工程款、与发包方签订结算，整个工程流程的所有事务都是由被告亲力亲为。原告出资额低，在施工期间只是偶尔过来，看到工程进账，原告拿走工程进账18000元，发包方第一套顶账房价值330000元，原告抢先占用至今，仅此一项，给被告造成的利息损失102211元。2018年5月3日，被告才要回来承包尾款，发包方估算尚欠450000元，就以另外一套房子抵顶。被告为清偿高额贷款利息，以400000元的价格卖出还债，为办理过户，被告额外花费5000元的人情费，又支付2000元的过户费。因买房人未付购房款，被告通过诉讼花费5000元追索房款，被告实际拿到手为现金308000元和80000元的债务。综上，原告投入33000元，不管工程遇到的困难，且还主张分配利润。被告一直在工地上负责，被告承担的风险更大，应当享受更多的收益。所以应当以双方的出资额作为分配的比例，符合民法通则的公平原则。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院经审查后在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协议合伙承包某号楼安装工程，未约定出资比例、盈余分配比例、投资成本处置办法。2015年6月28日，原告（乙方）与案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司（甲方）签订《工程承包合同》，约定甲方将某楼安装工程，工程地点位于银川市兴庆区，工程名称为某楼，建筑面积12000平方米。合同还对违约责任、工程价款及结算方式、工程价款等进行了约定。原告任世海在合同乙方处签字，被告郑学刚作为乙方代表人在合同上签字，案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司在合同甲方处盖章。合同签订后，原、被告合伙实施案涉《工程承包合同》约定的事务。案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司以抵顶房屋和支付现金的方式支付了工程款。其中包括2016年，案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司将位于银川市兴庆区某室作价33万元抵顶给原告任世海。2018年，案外人宁夏海原县某劳务输出有限责任公司将“龙马阳光城”某室房屋作价45万元抵顶工程款，经被告郑学刚指定，该房屋由郑学刚之子郑某某与房产开发商签订认购协议书。原告认为其与被告应当平均分配利润款，故被告应向原告支付两套房屋差价6万元。同时原告认为原告在工地上投入33000元，付给工人杨某某付工资15000元，上述48000元款项（33000元+15000元）被告应当向原告支付。综上，原告认为被告应向原告支付的款项为108000元（60000元+48000元）。原告故诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原、被告形成个人合伙关系。当事人未提交有效证据证明双方对出资比例、盈余分配比例、投资成本处置办法进行了约定，庭审过程中双方亦未对上述事项达成约定。原告的诉请不能成立，本院不予支持。同理，因原、被告双方未对出资比例、盈余分配比例、投资成本处置办法进行约定，被告的辩解意见，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告任世海的诉讼请求。   案件受理费1230元（已减半收取），由原告任世海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 玮  二〇二〇年一月十四日   书记员 胡彬雪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执264号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1990号民事判决书，受理袁志会申请执行孔德宇婚姻家庭纠纷一案。执行中被执行人孔德宇主动履行了本案的全部案款4,800元，并于2020年1月15日将执行款4,800元发放给申请执行人袁志会。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执264号申请执行人：袁志会，男，1979年3月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：孔德宇，男，1981年3月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1990号民事判决书，受理袁志会申请执行孔德宇离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人袁志会子女抚养费4,800元，并承担执行申请费50元。因被执行人孔德宇、秦波未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔德宇的银行存款人民币4,850元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月九日法官助理钱省旭书记员贺永阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1号 申请人：虞奇海，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）。 法定代表人：张丰弟。 申请人虞奇海与被申请人贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人虞奇海于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中进大宗商品交易中心有限公司名下价值477,531.00元的财产予以财产保全，并于2020年1月3日向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人虞奇海申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人贵州中进大宗商品交易中心有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以477,531.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年一月三日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85425号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：魏汉霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：温宝芹，女，1974年11月18日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告魏汉霞、温宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰，被告温宝芹及二被告共同委托诉讼代理人姚婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月5日至2019年1月5日期间物业管理费人民币64911.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月20日起，原告与天津远滨房地产开发有限公司签署了《天津市前期物业服务合同》，对被告名下的天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心D-31-4（建筑面积394.32平方米，单价3.5元/平方米/每月）的房产提供物业服务，合同生效后原告已与向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付物业费，原告多次催缴未果，故呈讼。被告辩称，不同意原告诉请，因为物业没有尽到责任，原告服务不到位，不可能交全部的物业费。原告公司无故停电，影响被告公司的正常经营。消防设施陈旧及缺失，业主安全无法得到保障，电梯经常损坏，物业失联，导致员工被困电梯。广告收益费用支出未公示及告知。地下车库违规出租，长期无人管理，堆放杂物存在火灾隐患。绿化无人养护，夜间缺乏照明。物业服务与其收费标准严重不符。多次向物业办反映，但是也没有结果。而且，原告的诉请内容超过诉讼时效。经审理查明本院认定如下事实：原告具备物业服务资质，2007年8月20日，原告（乙方）与案外人天津远滨房地产开发有限公司（甲方）签署了《天津市前期物业服务合同》，该合同已经过备案，合同约定甲方将远航商务中心委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年8月20日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为D区3.5元/平方米*月，业主缴纳时间为每月5日前。被告系诉争天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心D-31-4的所有权人，房屋建筑面积394.32平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。2019年5月30日，原告曾通过电话方式向被告温宝芹催收物业费，温宝芹回复按以前交纳物业费折扣即给予交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其与开发商签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于本院另案查明原告在履行物业服务合同中存在服务不到位的事实，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌情扣减物业费总额的10%。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，当事人同意履行义务的意思表示应为对原债务同意履行，本案中被告明确表示应对原债务打折，故不应视为同意履行原债务，放弃时效利益。鉴于现有证据显示原告向被告催收的日期为2019年5月30日，则原告主张的2015年7月5日至2016年5月29日期间的物业费已经超过三年的诉讼时效，因此，本院认定被告应当给付远航商务中心D-31-4号房屋2016年5月30日至2019年1月5日的物业服务费38785.8元｛394.32平方米*3.5元/平方米/月*（31+7/31）月*0.9｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告魏汉霞、温宝芹于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心D-31-4号房屋2016年5月30日至2019年1月5日的物业服务费38785.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为711元，原告负担286.2元，二被告负担424.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十三日书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85425号本院于2020年1月13日对原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告魏汉霞、温宝芹物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初85425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初85425号民事判决书中“2015年7月5日”补正为“2015年2月5日”。审判员  刘明洋二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15955号申请人：天津市方圆建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区潮阳东路1号3081号。法定代表人：王彦平，总经理。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：穆得乐，天津益清律师事务所律师。原告天津市方圆建筑工程有限公司与被告天津天房融创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市方圆建筑工程有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行账户存款人民币2549440.9元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市方圆建筑工程有限公司以案外人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市方圆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款893772.62元或其他等值财产。案件申请费4987元，由申请人天津市方圆建筑工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执36号 王明辉： 你与哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0651号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲裁字第0651号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**9462 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月八日 联系人：李相彬联系电话：0451-82**32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执36号 申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区美顺街12号*层。 法定代表人：赵江波，执行董事。 被执行人：王明辉，男，1980年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区玉泉镇。 本院依据已经发生法律效力（2019）哈仲裁字第0651号，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行王明辉追偿权纠纷一案。申请执行标的额63172.20元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院已经穷尽执行措施，未查询到其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11747号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：孙大权，男，1991年5月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳恒睿置业有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：刘兴伟。委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张婷，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙大权、沈阳恒睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年一月三日书记员  鲁楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执108号杨洋：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81881号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第81881号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十日联系人：彭华杰联系电话：**********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：杨洋，女，1996年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区沿江街2号30号楼2单元7楼1号。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81881号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的4,890.04元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人杨洋有其它可供执行财产。本院已将被执行人杨洋的797.70元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人杨洋有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十四日书记员  徐佰坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执31号 张晓志： 你与哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1991号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1991号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**9561 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月八日 联系人：李相彬联系电话：0451-82**32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执31号 申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区美顺街12号*层。 法定代表人：赵江波，执行董事。 被执行人：张晓志，男，1971年*月*日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇新发村隋家店屯。 本院依据已经发生法律效力（2019）哈仲裁字第1991号，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行张晓志追偿权纠纷一案。申请执行标的额65761.92元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院已经穷尽执行措施，未查询到其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初435号 申请人：吴小猴，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710867106。 被申请人：深圳市君威保安服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹村二区68号宽谷大厦1201、1205、1206、1207室，统一社会信用代码9144030031190236XF。 法定代表人：黎江，该公司总经理。 原告吴小猴与被告深圳市君威保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴小猴于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市君威保安服务有限公司采取冻结银行存款190554.18元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴小猴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市君威保安服务有限公司银行存款190554.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 涂春莲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执104号于广健：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80439号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第80439号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：于广健，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县大贵镇太平桥村太平桥屯，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80439号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于广健借款合同纠纷一案，申请执行标的7,906.58元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于广健的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人于广健有其它可供执行财产。本院已将被执行人于广健的3025.46元银行存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人于广健有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十四日书记员  徐佰坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19350号原告：于某1，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市。原告：强某某，女，1956年1月18日出生，汉族，住上海市。原告：于某2，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市。原告：潘某某，女，2013年4月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：于某2(系潘某某母亲，即本案原告之一)。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告：于某3,男,汉族,1926年8月2日出生，住上海市虹口区。被告：朱某某,女,汉族,1934年12月23日出生，住上海市虹口区。被告：于某4,男,汉族,1957年7月27日出生，住上海市虹口区。被告：于5,男,汉族,1985年12月3日出生，住上海市虹口区。上述四列被告的共同的委托诉讼代理人：邵青、韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：于某6,女,汉族,1960年1月3日出生，住上海市虹口区。被告：李某某,女,汉族,1987年1月1日出生，住上海市虹口区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：顾剑栋、**，上海剑栋律师事务所律师。原告于某1、强某某、于某2、潘某某起诉被告于某3、朱某某、于某4、于5、于某6、李某某共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初157号 原告：方玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住东海县。 被告：冯凯峰，男，1999年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人方玲与被申请人冯凯峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯凯峰名下的银行账户在60000元的限额内予以查封。申请人提供了担保，保全金额为60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在60000元限额内，冻结被申请人冯凯峰名下账户存款。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  舒君义 二〇二〇年元月六日 书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初157号原告：方玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：冯凯峰，男，1999年8月27日出生，汉族，住山西省夏县。原告方玲与被告冯凯峰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加诉讼。被告冯凯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告冯凯峰偿还原告借款人民币60000元及诉后利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯凯峰于2019年8月1日向原告借款共计人民币60000元整，并出具借条一张，借条约定借款期限两个月，于2019年10月1日前全部归还。被告至今未还，原告多次联系被告无果，被告拒接电话躲避原告。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯凯峰在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年8月1日，被告冯凯峰以经营需要资金为由，向原告方玲借款60000元，约定二个月归还借款。到期后，被告冯凯峰未归还借款。另查，原告方玲与被告冯凯峰在借条上未约定借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方玲与被告冯凯峰之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告方玲要求被告冯凯峰归还借款本金及诉后利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯凯峰未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凯峰于本判决生效之日起十日内给付原告方玲人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月3日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告冯凯峰负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  仇雪侠人民陪审员  王 安二〇二〇年六月十三日书 记 员  郑 逢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初250号 盐城市正一装饰有限公司： 你诉与蚌埠华夏云谷科技有限公司、蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初250号原告：盐城市正一装饰有限公司，住所地盐城市，统一社会信用代码913209037532247541。法定代表人：杨成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300396551940K。法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。被告：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300328113746X。法定代表人：朱忠磊，该公司总经理。原告盐城市正一装饰有限公司与被告蚌埠华夏云谷科技有限公司、蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市正一装饰有限公司（以下简称盐城正一装饰公司）的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加了诉讼，被告蚌埠华夏云谷科技有限公司（以下简称华夏科技公司）、蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（以下简称华夏房地产开发公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城正一装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还履约保证金70万元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告华夏科技公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定将位于安徽省蚌埠市内外装饰装修工程交由原告承包，承包的方式为包工包料，合同还对其他事项作了约定。合同加盖的是华夏房地产开发公司合同专用章。合同签订后，原告按约将履约保证金70万元汇至华夏科技公司。因被告的原因，该合同没有履行，原告多次联系两被告，要求退还保证金，但两被告一直拒绝退还，为此，原告请求法院判如所请。被告华夏科技公司、华夏房地产开发公司没有进行答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、建设工程施工合同。证明2016年1月18日原告与被告华夏科技公司签订合同，但合同加盖的是华夏房地产开发公司合同专用章。合同约定将华夏科技公司的室内外装饰装修工程交给原告施工，履约保证金70万元。2、证明一份。证明2016年1月8日，华夏房地产开发公司向原告出具证明，原告汇入华夏科技公司的保证金，华夏房地产开发公司属于科技公司的控股公司，合同由华夏房地产开发公司签订。3、企业活期明细信息一份，证明2015年12月24日，原告向被告华夏科技公司汇款50万元作为公司的履约保证金；4、中国银行国内支付业务付款回单，证明2016年1月18日原告向被告华夏科技公司转账20万元，用途为保证金；5、债权债务登记明细表（复印件），证明被告华夏科技公司要求原告前往该公司登记欠原告的债务信息，原告登记了70万元的保证金。6、原告营业执照及被告企业登记信息。证明原、被告的主体资格。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供证据1、2、3、4、6真实性予以确认。对原告提供的证据2证明目的不予支持，对原告提供证据5复印件不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年1月18日，原告与被告华夏房地产开发公司、华夏科技公司的股东蒲超签订一份《建设工程施工合同》。合同第一部分协议书约定发包人华夏科技公司，承包人盐城正一装饰公司，工程的名称为华夏科技公司室内外装饰装修工程，工程地点为蚌埠市蚌埠南站南侧，工程内容为室内外装饰装修工程，工程方式为包工包料，合同价款以实际发生工程量为准。组成合同的文件包括本合同协议书、中标通知书、合同专用条款、合同通用条款、工程量清单、工程报价单和预算书等。协议书还约定，本工程履约保证金柒拾万元承包人已经打入发包人指定公司账户，待本工程设计图纸和工程造价完善后，如果双方补充协议条款达不成一致，此合同自行作废，发包人一周内将履约保证金柒拾万元无息退还打入承包人指定账户。上述合同发包人的落款处由华夏房地产开发公司加盖公章，蒲超签名并加盖本人印章。双方签订合同中第一部分协议书内容后，截止到庭审结束，双方均未提供续签其他补充协议的证据。再查明，《建设工程施工合同》签订前，2015年12月24日，原告汇入华夏科技公司账户50万元，签订合同当日原告汇入华夏科技公司账户20万元。华夏房地产开发公司与华夏科技公司系两个独立的法人企业公司。本院认为，原告与被告华夏房地产开发公司、华夏科技公司的股东蒲超签订一份《建设工程施工合同》签订的合同合法、有效。依照合同约定，双方补充协议条款达不成一致，此合同自行作废，发包人一周内将履约保证金柒拾万元无息退还打入承包人指定账户。由于双方均未提供签订补充协议的证据，故原告向华夏科技公司账户支付的70万元应当退还。因《建设工程施工合同》发包人落款处系华夏房地产开发公司加盖公章，华夏科技公司的股东蒲超签名盖章，且合同为签订前、后，原告按照合同约定将履约保证金均汇入华夏科技公司账户，故华夏房地产开发公司、华夏科技公司二被告共同为原告的合同相对方，二被告应当共同承担合同责任，均有义务承担返还原告履约保证金义务。原告要求被告华夏房地产开发公司、华夏科技公司返回履约保证金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蚌埠华夏云谷科技有限公司、蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告盐城市正一装饰有限公司履约保证金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告蚌埠华夏云谷科技有限公司、蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担，两被告担额于本判决生效之日起七日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇二〇年五月二十日书记员  朱启超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初341号 申请人：萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂，住所地萍乡市安源区高坑潘家冲，统一社会信用代码92360302L74347157X。 法定代表人：何运芝。 委托诉讼代理人：谢宁，陈芳，江西鸿天律师事务所律师。 被申请人：江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂，住所地江西省萍乡市经济开发区北区工业园，统一社会信用代码91360300696053054R。 法定代表人：林远旺。 第三人：萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村500号，统一社会信用代码913603000929025882。 法定代表人：苏亮。 申请人萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结第三人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司在被申请人江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂处的工程款1256200.28元。并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结第三人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司在被申请人江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂处的工程款1256200.28元；在冻结期间停止支付。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市安源区润芝煤矸石筛选厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年一月二十日 代理书记员 欧阳嘉慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初255号 陈款： 你诉与张弦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初520号 蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司： 你诉与蚌埠光彩投资有限责任公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初255号 原告：陈款，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张弦，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：王长举，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈款与被告张弦、第三人王长举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陈款于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈款申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈款撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由原告陈款负担。 审 判 长  邵卫东 审 判 员  刘润明 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱启超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初520号原告：蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期3区15栋25号，统一社会信用代码91340300MA2N21XX5Q(1-1)。法定代表人：李茜茜，总经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠光彩投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300738948260G9(1-1)。法定代表人：曹琴，经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。原告蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司与被告蚌埠光彩投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市喜洋洋商务信息咨询有限公司负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月二十七日书记员 王雅琪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初221号 申请人：唐山市明浩印刷机械有限公司（以下简称明浩公司），住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东。 法定代表人：贾立武，系执行董事。 被申请人：邹文，男，1970年4月6日生，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡市煜华彩印有限公司（以下简称煜华公司），住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：华永良，系执行董事。 原告明浩公司被告邹文、煜华公司买卖合同纠纷一案，申请人明浩公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹文、煜华公司价值200000元的财产予以诉讼保全。申请人明浩公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人明浩公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人邹文、无锡市煜华彩印有限公司的银行存款200000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 刘晓丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5号 齐少林： 你诉与孙守礼民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初8号 陈平： 你诉与曹怡芳、姚雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5号原告：齐少林，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孙守礼，男，2000年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告齐少林诉被告孙守礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐少林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐少林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐少林撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，公告费290元，减半收取145元，合计242元，由原告齐少林负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  乔小云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王雅琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执218号 乔跃： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94944号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）衢仲网字第94944号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****7460 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执218号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：乔跃，女，汉族，1990年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，身份证号：232325199005070227。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94944号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行乔跃借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10697.69元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户168.03元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94944号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执2号岳争磐：你与潘加红债权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘加红向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2017）黑01民初187号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月九日联系人：彭华杰联系电话：***********地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执2号申请执行人：潘加红，女，1959年*月*日出生，汉族，黑龙江省医院退休职工，住哈尔滨市道里区兆麟街*号麦凯乐公寓*座*。委托诉讼代理人：王淼，女，1984年*月*日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院职工，住哈尔滨市道里区兆麟街9*号麦凯乐公寓*座*4，系潘加红之女。被执行人：岳争磐，男，1975年*月*日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市弥陀区漯底路*巷*号清龙福山庄。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初187号民事判决书，立案执行潘加红与岳争磐民间借贷纠纷一案，申请执行标的597,188.26元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人岳争磐名下除1,102.49元银行存款外无其他可供执行财产。经申请执行人提供线索，本院在哈尔滨市道里区人民法院提取了被执行人岳争磐的到期债权342,370.00元。现本院已将执行回款343,472.49元支付给申请执行人潘加红。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  景学武（院印）二〇二〇年八月六日书记员  徐佰坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28316号原告：上海鹏丞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秀鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海鹏丞建筑装饰工程有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年1月6日受理了以上海兴袤贸易有限公司为债务人的破产申请，案号为(2020)沪03破5号。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。上海市第三中级人民法院已受理以上海兴袤贸易有限公司为债务人的破产申请，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  何 伟二〇二〇年一月七日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初25号申请人：吴健，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被申请人：吴益群，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告吴健与被告吴益群不当得利纠纷一案中，申请人吴健于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴益群名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并提供了吴健名下位于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及现金100000元作为担保。本院经审查认为，申请人吴健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴益群名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴健名下提供担保的位于上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文俊二〇二〇年一月七日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初21号 原告：峡江县永辉纸业有限公司。 被告：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。 被告：湖南隆镫商贸有限公司。 原告峡江县永辉纸业有限公司与被告熊春隆、湖南隆镫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告峡江县永辉纸业有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告熊春隆、湖南隆镫商贸有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。原告峡江县永辉纸业有限公司在中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，峡江县永辉纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告熊春隆、湖南隆镫商贸有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年一月六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君