黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3576号原告：裴明基，男，1963年5月1日出生，朝鲜族，原哈尔滨乐金产电设备有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：金光国，男，1958年9月5日出生，朝鲜族，原哈尔滨乐金产电设备有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二原告共同委托诉讼代理人：熊立兵、吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆市城建大项目管理办公室，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦**。法定代表人：孟祥有，该办公室主任。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。原告裴明基、金光国诉被告大庆市城建大项目管理办公室（以下简称大项目办）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）黑0691民初1989号民事判决，原告裴明基、金光国不服该判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）黑06民终2153号民事裁定，撤销本院（2018）黑0691民初1989号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告裴明基、金光国的诉讼代理人吕士权、被告大项目办的诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。裴明基、金光国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款369484元及利息247554.28元（自2007年7月起按年利率5%计算）；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将利息计算至开庭之日止为253039元，放弃要求被告给付律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2006年6月29日，被告与二原告开办的哈尔滨乐金产电设备有限公司（以下简称乐金公司）签订《电（扶）梯订购安装合同》，电梯总价款7389680元，被告已给付7020196元，尚欠货款369484元未给付。现乐金公司已注销，故二原告诉至法院。大项目办辩称，1.本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。与大庆市时代广场会议中心项目指挥部（以下简称指挥部）签订安装合同的卖方为乐金公司，该公司已经注销，而公司注销的前提必须进行清算，乐金公司及其股东在公司注销时未对案涉债权进行清理，应视为放弃；2.应驳回原告对被告的诉讼请求。与乐金公司签订安装合同的是指挥部，该指挥部并未注销，且该指挥部与被告大项目办没有行政隶属关系，故被告大项目办不是案涉安装合同的买受人；3.本案已过诉讼时效。原告主张的货款已长达10年之久，从未向大项目办、指挥部及大庆市人民政府主张过权利，且没有诉讼时效中断、中止、延长的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。裴明基、金光国就其主张向法院提交如下证据：1.安装合同1份，欲证明2006年6月29日，原、被告之间买卖关系成立，合同价款7389680元，已付7020196元，尚欠369484元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证据能够证实安装合同买方为指挥部，不是本案被告大项目办，卖方为乐金公司，不是本案原告，且合同签订日期为2006年6月29日，现在主张权利已超过诉讼时效。因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认；2.黑龙江增值税普通发票14张（金额7020196元），欲证明按照被告大项目办的要求开具增值税发票，且被告已给付此货款。经质证，被告对证据真实性有异议，认为该发票没有加盖公章，发票载明购货单位名称为指挥部，而不是本案被告，且开具发票最后截止日期为2007年7月2日，原告没有主张权利，亦不存在诉讼时效中断情形。因该组证据均系原件，故本院对该组证据真实性均予以确认；3.关于下达大庆市市民政务服务中心工程投资计划的申请、对账明细表各1份，欲证明合同价款7389680元，被告已付货款7020196元，尚欠货款369484元。经质证，被告对该组证据真实性均有异议，认为投资计划的申请不是原件，加盖的印章不清楚，无法证明是指挥部出具的；对账明细表系单方制作，且加盖的公章不是签订安装合同的乐金公司。因申请不是原件，被告不予认可，且原告未提供其他证据佐证，故本院对该证据真实性不予确认；对账明细表系单方制作，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信；4.工商档案1组，欲证明乐金公司已经注销，公司原股东为裴明基、金光国，可以作为原告提起诉讼。经质证，被告对证据真实性有异议，认为通过国家企业工商信息网未查询到乐金公司，且档案中2010年9月6日第十次股东会会议决议事项纪要明确载明公司无债权债务，股东即本案原告在会议纪要上签字确认。因该组证据系调档件，并加盖“哈尔滨市市场监督管理局开发区分局档案管理专用章”，故本院对该证据真实性予以确认；5.开工证明、电梯验收报告、电梯合格证、电梯资料移交清单1组，欲证明合同签订后，乐金公司按约定履行电梯安装合同，且已验收投入使用。经质证，被告对证据真实性有异议，认为该组证据均系复印件，无法确定真假。虽然该组证据均系复印件，但形式完备，可以相互印证，故本院对该组证据真实性均予以确认；6.庆城建办呈[2014］5号关于成立项目建设指挥部及调整管理人员的请示、大庆市人民政府第10次专题会议纪要、庆办字[2013］33号文件一组，欲证明被告大项目办代表市政府承担市属所有对外工程的承发包与工程结算，具有承担民事主体的资格。经质证，被告对该组证据真实性均无异议，但认为请示不能证明案涉安装合同买方即指挥部隶属于被告大项目办，该请示中不包含指挥部，且会议纪要时间为2017年，案涉安装合同时间为2006年，两者没有关联性，庆办字[2013］33号文件无法证明原告欲证明的问题。因被告对该组证据真实性均无异议，故本院对该组证据真实性均予以确认。大庆大项目办未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2006年6月29日，大庆时代广场会议中心项目指挥部（买方）与乐金公司（卖方）签订《电（扶）梯订购安装合同》，总价款7389680元。约定付款方式：合同签订五日内付合同总价30%（2216904元）作为定金，货到现场七日内付合同总价30%（2216904元），电梯安装完毕经质量技术监督局验收合格后七日内付合同总价35%（2586388元），项目验收合格一年后无质量问题，且大庆市政府采购管理办公室收到全套验收资料之日起二周内付合同总价5%（369484元）。2007年5月20日，案涉电梯验收合格，2007年5月22日，案涉电梯及相关资料移交大庆市机关事务管理局。原告主张被告已给付货款7020196元，尚欠质保金369484元未给付。另查明，庆城建办呈[2014]5号文件，显示2014年3月12日，大项目办就“新成立指挥部3个，增设、调整管理人员的指挥部6个”向大庆市政府请示。2017年2月19日，大庆市人民政府专题会议纪要（第10次）载明:一、关于市政府投资工程项目实施主体问题。……会议认为，市大项目办是政府投资工程项目的专业管理部门，负责项目建设管理和推进工作，……具备作为市政府投资工程项目实施主体条件……”。又查明，乐金公司存续期间股东为裴明基、金光国，2010年9月6日注销，声明公司无债权债务。本院认为，大庆市时代广场会议中心项目指挥部与哈尔滨乐金产电设备有限公司签订的《电（扶）梯订购安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同约定安装的电梯已经验收合格，且质保期已届满，故质保金369484元应当予以支付。关于本案原告是否适格，即已注销的乐金公司原股东裴明基、金光国能否向原公司的债务人追收债权问题。虽然乐金公司在向工商部门申请办理注销手续时曾表明无债权债务，但该表示只是对工商登记机关在办理注销公司登记时必须履行的承诺，其效力并不及于公司债权人和债务人。由于乐金公司并未向指挥部明确表示过放弃债权，且根据《公司法》第一百八十七条第二款规定，公司清偿债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，故乐金公司对指挥部的债权属于公司的剩余财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中规定，对于公司遗留债务并不因公司的消灭而当然丧失，而是由清算义务人承担相应责任。公司股东因投资对公司享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。根据权利义务对等原则，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司原股东可以自己的名义依法提起诉讼。故本案原告裴明基、金光国作为乐金公司原股东，可以一般债权人的身份主张其权利。关于被告大项目办是否是《电（扶）梯订购安装合同》的相对人问题。本院认为，虽然安装合同签字盖章的是指挥部，但该指挥部系为建设市政工程而成立的临时协调机构，不具有诉讼权利能力，其所产生的民事行为后果应当由其隶属的管理机构承受。原告庭审举示的请示文件及大庆市政府的会议纪要等证据可以证实大项目办作为事业单位法人，具有管理市政建设相关指挥部的相关职能，且作为市政府投资工程项目实施主体，故本院认为大项目办应当对指挥部签订的合同概括承受。关于诉讼时效问题。案涉电梯已于2007年5月20日验收合格，按照合同约定质保金的支付条件成就距今已十余年，虽然原告称一直在主张相应债权，并提供关于下达大庆市市民政务服务中心工程投资计划的申请加以证实，但该证据不是原件，被告对此不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无其他中止、中断事由。现被告拒绝履行合同义务，按照法律规定，原告已丧失胜诉权。被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告裴明基、金光国的全部诉讼请求。案件受理费10011元，由原告裴明基、金光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。