上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初429号原告：林毅，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：赵凯，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：李一民，男，1966年11月21日出生，朝鲜族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：李雪仔(系李一民姐姐)，户籍地同李一民。原告林毅与被告赵凯、李一民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序。因新冠病毒疫情原因，本案曾中止审理。本院于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理，原告林毅的委托诉讼代理人何晓蓉、被告李一民的委托诉讼代理人李雪仔到庭参加诉讼。被告赵凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵凯向其归还借款本金190万元，并按年利率24%支付利息(其中2015年1月1日至2017年1月25日期间的利息以210万元为基数计算，2017年1月26日至实际清偿之日止的利息以190万元为基数计算)；2、请求判令李一民对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2014年4月1日，赵凯向林毅借款100万元，双方口头约定借款月息2%，赵凯向林毅出具了借条。同日，林毅通过银行转账向赵凯交付借款100万元，赵凯收到该款后，随即向李一民转账100万元。同年4月3日，赵凯再次向林毅借款110万元，双方口头约定借款月息2%。同日，林毅通过银行转账向赵凯交付借款110万元，赵凯收到该款后，随即向李一民转账110万元。赵凯于同年4月15日向林毅出具相关借条。赵凯每月按月息2%向林毅转账支付两笔借款的利息至2014年12月，之后未再支付利息，也未归还借款本金。经林毅多次催讨，李一民于2017年1月25日向林毅归还了借款本金20万元，但未支付之前所欠的利息。2017年12月29日，在林毅的催讨下，李一民出具借款协议，承诺于2018年12月底还清借款。2018年12月初，李一民再次出具借款协议，承诺当年年底归还借款，同时确认借款月息2%。然而，赵凯、李一民均未按约履行还款义务，至今仍欠付借款本金190万元及2015年1月起的借款利息。综上，提起本案诉讼，望判如诉请。赵凯未作答辩。李一民辩称，对于剩余借款本金数额为190万元无异议。林毅是主动请赵凯帮他出借款项，林毅向赵凯催讨的过程李一民并不清楚。但是，赵凯只是此次借款的牵线人，没有偿还能力，李一民愿意一人承担此次借款的还款责任。李一民已经向林毅归还了借款本金20万元，借款利息虽是通过赵凯的账户支付的，但实际也是李一民将钱款给到赵凯后，赵凯再向林毅支付，即利息的资金来源全部为李一民。确认涉案借款利息已支付至2014年12月。李一民作为此次借款的担保人，在出具借款协议时，约定了借款月息2%，是因为李一民当时有还款能力，但现在李一民经济状况发生巨大变化，请求调整借款利率为年利率6%。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，赵凯向林毅出具借条，载明：“今借到林毅人民币壹佰万元整(￥1,000,000)，借款人：赵凯，2014.4.1”。当日，林毅向赵凯名下卡号尾号为8317的中国建设银行账户(以下简称8317账户)转账100万元。8317账户于当日向李一民转账100万元。2014年4月3日，林毅向赵凯的8317账户转账110万元。次日，8317账户向李一民转账110万元。2014年4月15日，赵凯向林毅出具借条，载明：“今借到林毅人民币壹佰壹拾万元整(￥1,100,000)，借款人：赵凯，2014.4.15”。2014年度，赵凯的8317账户向林毅转账如下：4月30日，2万元；5月13日，2.2万元；5月31日，2万元；6月15日2.2万元；7月1日，2万元；7月15日，2.2万元；8月1日，2万元；8月18日，2.2万元；9月1日，2万元；9月18日，2.2万元；10月1日，2万元；10月20日，2.2万元；11月1日，2万元；11月18日，2.2万元；12月2日，2万元；12月22日，2.2万元。2017年1月25日，李一民名下账号尾号为7551的银行账户向林毅名下账号尾号为9388的中国建设银行账户(以下简称9388账户)转账20万元。林毅与李一民均确认此款项系李一民向林毅偿还的本案系争借款的本金。2017年12月29日，李一民出具《借款协议》一份，内容含：“本人李一民于2014年通过赵凯替尹某某向林毅借款人民币壹佰玖拾万元整提供了担保。由于尹某某无力偿还此笔借款因此由本人李一民承担此债务。预计还款期到2018年底还清。借款承担人李一民”。2018年12月，李一民再次出具《借款协议》，内容含：“本人李一民于2014年通过赵凯替尹某某向林毅借款人民币贰佰壹拾万元(月息百分之二)提供了担保。由于尹某某无力偿还本息，因此由本人李一民承担此债务，预计还款期到2018年底还清。(备注：李一民已偿还本金贰拾万元)。借款承担人李一民”。林毅与李一民均确认李一民系本案系争借款关系中的担保人。上述事实除当事人陈述外，另有借条(两份)、8317账户交易明细、9388账户交易明细、借款协议(两份)等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系包含借贷合意和钱款交付两个要件。本案中，赵凯出具的两份借条表明其与林毅之间借贷合意成立，林毅也向赵凯履行了钱款交付的义务，故本院确认林毅与赵凯之间的借贷关系成立。对于李一民在前述借贷关系中的身份，林毅与李一民均确认为担保人，结合李一民出具的《借款协议》的内容，本院对李一民的保证担保人的身份予以确认。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故林毅要求李一民对赵凯应承担的还款义务承担连带责任，于法不悖，本院予以照准。对于借款利息问题，赵凯向林毅历月转账的金额与林毅陈述的每月2%的借款利率相印证，且李一民出具的《借款协议》中也曾确认月息2%的事实，故本院认定涉案借款系有息借款，折合年利率为24%。该利率未超出法律保护的最高限额，林毅以此利率主张相对方支付利息应予照准。李一民以经济窘迫为由，主张调整借款利率，林毅不予接受，故对李一民的该项主张本院难以支持。相关银行账户明细显示，赵凯仅向林毅支付系争借款利息至2014年12月，李一民也确认相关借款利息实际支付至2014年12月，故林毅要求赵凯自2015年1月1日起按照年利率24%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以照准。对于李一民在2017年1月25日向林毅转账的20万元，林毅与李一民均确认系用以偿还系争借款的本金，该确认不损害赵凯的利益，本院亦予以认定。基于此，相关利息的计算基数在2017年1月25日(含当日)之前应为210万元，自2017年1月26日起应调整为190万元。虽然李一民在庭审中多次表达了要求由其一人承担还款责任，不要求赵凯共同还款的意思，但林毅对此未予接受。因在案借条、转账明细等证据均反映本案的主债权债务关系发生在林毅与赵凯之间，赵凯系依法应认定的涉案借贷关系的主债务人，故李一民要求免除赵凯的还款义务的主张，本院不予支持。赵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵凯于本判决生效之日起十日内归还林毅借款本金190万元；二、赵凯于本判决生效之日起十日内以210万元为基数，按照年利率24%，支付林毅自2015年1月1日起至2017年1月25日止的利息；三、赵凯于本判决生效之日起十日内以190万元为基数，按照年利率24%，支付林毅自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息；四、李一民对上述第一、二、三项判决主文所确定的赵凯的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,558元，减半收取计20,279元，由赵凯与李一民负担。诉讼保全费5,000元，由赵凯与李一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月六日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。