wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初307号原告：尤利杰，女，1971年6月23日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪龙源物业管理有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区金桥路研发中心B座三区。法定代表人：王忠富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。本院在审理原告尤利杰诉被告本溪龙源物业管理有限公司劳动争议一案中，原告尤利杰于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尤利杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尤利杰负担。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十四日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初701号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：段玉霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告段玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院依照原告在诉状中载明的被告联系方式，无法通过直接送达或留置送达的方式向被告送达成功，现依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 张 昭人民陪审员 邢福萍二〇二〇年二月十二日书 记 员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初701号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：段玉霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告段玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告段玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即偿还原告本金20819.49元，截至2020年1月3日的利息1723.73元、手续费448.15元、逾期还款违约金890.78元，共计23882.15元，及自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年2月28日将信用卡（卡号：6253********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为23000元。但截至2020年1月3日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金20819.49元、利息1723.73元、手续费448.15元、逾期还款违约金890.78元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，故成讼。段玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告段玉霞通过柜台面签的方式向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领种类为“漂亮妈妈卡”的贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为23000元。合同约定:透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金20819.49元、利息1723.73元、手续费448.15、逾期还款违约金890.78元，合计23882.15元。此款经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告段玉霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金20819.49元、利息1723.73元、手续费448.15、逾期还款违约金890.78元，合计23882.15元（截至2020年1月3日）及自2020年1月4日起至欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费560元，全部由被告段玉霞负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 张 昭人民陪审员 邢福萍二〇二〇年六月十五日书 记 员 马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初749号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包金英，男，1962年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包出古拉，男，1962年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1972年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包金英、包出古拉、包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月二十二日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初749号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包金英，男，1962年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包出古拉，男，1962年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1972年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包丁山，男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省白城市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包金英、包出古拉、包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、李春景、王丽亚、邰小军、杨树军买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对邰小军、杨树军的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包丁山（身份证号码）、李春景、王丽亚经本院传票传唤均未到庭，被告包金英、包出古拉、包丁山（身份证号码）经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告包金英经被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军担保，于2018年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由六被告及案外人邰小军、杨树军共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告包金英立即偿还原告货款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月8日至2020年4月8日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚承担连带责任。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告包金英经被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军担保，于2018年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由六被告及案外人邰小军、杨树军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包金英在落款“乙方”处签名，被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告包金英。综上，经合议庭评议认为，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告包金英经被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军担保，于2018年4月8日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由六被告及案外人邰小军、杨树军共同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包金英在落款“乙方”处签名，被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚及案外人邰小军、杨树军在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包金英。到期后，经原告索要，六被告及案外人邰小军、杨树军均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告包金英经被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并由六被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付化肥的义务，被告包金英理应按约定履行给付该化肥款的义务，被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚亦应履行担保责任；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、杨树军的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金英给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包金英给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月8日始至2020年7月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告包金英负担882.00元，于判决书生效后立即交纳，被告包丁山（身份证号码）、包丁山（身份证号码）、包出古拉、李春景、王丽亚承担连带责任；余下338.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  陆 芳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初569号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告闵国玉，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告闵国玉买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终13597号 申请人（本案被上诉人，原审原告）:深圳市品卓科技有限公司。 法定代表人：唐庆球。 委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。 被申请人（本案上诉人，原审被告）:深圳市协勤实业有限公司。 法定代表人：李德海，总经理。 委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：深圳市世鼎通信科技有限公司。 法定代表人：赵锡航，总经理。 申请人深圳市品卓科技有限公司与被申请人深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司合同纠纷一案，深圳市品卓科技有限公司于2018年6月27日起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，案号为（2018）粤0391民初2133号。一审法院现已审理完毕，并依法作出判决。深圳市协勤实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本案一审审理过程中，深圳市品卓科技有限公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院就该财产保全申请依法作出（2018）粤0391民初2133号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司名下的财产，以价值人民币860974.55元为限。该民事裁定书已发生法律效力。深圳市品卓科技有限公司向本院提出续封申请，请求继续查封深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司名下的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人财产保全提供信用担保，担保金额为860974.55元，担保期限为保函开出之日至担保查封的财产解封之日止。 本院经审查认为，申请人深圳市品卓科技有限公司的续封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司名下的财产，以价值人民币860974.55元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡  曲  云 审判员 林  建  益 审判员 李    原 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初305号徐殿和:你(单位)诉与曹子成、沈阳顺天建设集团有限公司、本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年二月二十七日书记员  何君威
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初569号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告闵国玉，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现下落不明。本院于2020年1月20日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告闵国玉、徐洪生、牟亚会、王耀德买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件中止审理。此间，原告自愿撤回对徐洪生、牟亚会、王耀德的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告闵国玉经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闵国玉经案外人徐洪生、牟亚会、王耀德担保，于2017年5月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13,050.00元、二遍追肥核款13,050.00元、口肥王核款3,300.00元，合计欠款29,400.00元。由被告闵国玉及案外人徐洪生、牟亚会、王耀德共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。原告公司已将上述化肥如期发送给被告闵国玉。后经原告索要，被告于2017年12月26日给付原告化肥款8,400.00元，余下21,000.00元至今未能给付，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告闵国玉偿还原告余下化肥款人民币21,000.00元，并按月利率2％给付自2017年5月7日至2020年3月7日计34个月的利息14,280.00元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用。被告闵国玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告闵国玉经案外人徐洪生、牟亚会、王耀德担保，于2017年5月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13,050.00元、二遍追肥核款13,050.00元、口肥王核款3,300.00元，合计欠款29,400.00元。由被告闵国玉及案外人徐洪生、牟亚会、王耀德共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告闵国玉在落款“欠款人”处签名，案外人徐洪生、牟亚会、王耀德在“担保人”处签名。综上，经合议庭评议认为，被告闵国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳;原告自认被告已经给付化肥款8,400.00元，并未损害他人权益，故此，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告闵国玉经案外人徐洪生、牟亚会、王耀德担保，于2017年5月7日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13,050.00元、二遍追肥核款13,050.00元、口肥王核款3,300.00元，合计欠款29,400.00元。由被告闵国玉及案外人徐洪生、牟亚会、王耀德共同签具制式欠据，约定：于本年度11月1日前还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息，直至货款全部还清为止。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告闵国玉在落款“欠款人”处签名，案外人徐洪生、牟亚会、王耀德在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告闵国玉。到期后，经原告索要，被告于2017年12月26日给付原告化肥款8,400.00元，余下21,000.00元至今未能给付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告闵国玉从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告履行了交付化肥的义务，被告闵国玉理应按约定全面履行给付化肥款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对徐洪生、牟亚会、王耀德的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵国玉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款人民币21,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告闵国玉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司余下化肥款的利息人民币4,255.39元（自2017年5月7日始至2020年12月7日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.00元，由被告闵国玉负担431.40元，于判决书生效后立即交纳，余下250.60元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  陆 芳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年十一月十七日法官助理夏奎明书记员张春敏
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初305号原告：徐殿和，男，1949年1月4日出生，满族，现住宽甸满族自治县。被告：曹子成，男，1962年8月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾。被告：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路商务孵化中心168-2栋。法定代表人：徐镇阳，该公司董事长。本院在审理原告徐殿和诉被告曹子成、沈阳顺天建设集团有限公司、被告本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司劳动争议一案中，原告徐殿和于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐殿和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐殿和负担。审判员  韩超楠二〇二〇年四月二十三日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初630号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告黄福臣，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告黄福臣买卖合同纠纷一案中，因疫情影响，致使案件暂时无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国权二〇二〇年二月六日书记员  徐 璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初630号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告黄福臣，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年1月21日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告黄福臣、刘兆国买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对刘兆国的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告黄福臣经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄福臣经案外人刘兆国担保，于2017年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,915.00元、二遍追肥核款3,915.00元、口肥王核款1,155.00元，合计欠款8,985.00元。由被告及案外人刘兆国共同出具欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告黄福臣及案外人刘兆国均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告黄福臣立即偿还原告货款人民币8,985.00元，并按月利率2％给付自2017年4月2日至2020年3月2日计35个月的利息6,289.50元，利息直至计算到货款实际给付时止，同时承担本案的诉讼费用。被告黄福臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告黄福臣经案外人刘兆国担保，于2017年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,915.00元、二遍追肥核款3,915.00元、口肥王核款1,155.00元，合计欠款8,985.00元。由被告黄福臣及案外人刘兆国共同签具制式欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠据还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告黄福臣在落款“欠款人”处签名，案外人刘兆国在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告黄福臣。综上，经合议庭评议认为，被告黄福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告黄福臣经案外人刘兆国担保，于2017年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3,915.00元、二遍追肥核款3,915.00元、口肥王核款1,155.00元，合计欠款8,985.00元。由被告黄福臣及案外人刘兆国共同签具制式欠据，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠据还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等内容。由被告黄福臣在落款“欠款人”处签名，案外人刘兆国在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告黄福臣。到期后，经原告索要，被告黄福臣及案外人刘兆国均未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告黄福臣从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告履行了交付化肥的义务，被告理应按约定履行给付欠款的义务；逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对刘兆国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福臣给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币8,985.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告黄福臣给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币1,820.70元（自2017年4月2日始至2020年11月2日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，由被告黄福臣负担70.14元，于判决书生效后立即交纳；余下111.86元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  陆 芳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年十月十日书 记 员  张春敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2994号 申请人:中山市雄大照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华泰东路****之3。 法定代表人：庞滔。 委托诉讼代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：蔡洪波，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，系该公司总经理。 申请人中山市雄大照明有限公司与被申请人蔡洪波买卖合同纠纷一案，申请人中山市雄大照明有限公司于2020年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡洪波价值320071.2元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡洪波价值320071.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年二月十七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2994号原告：中山市雄大照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之3。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：蔡洪波，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区×××××××××××。原告中山市雄大照明有限公司（以下简称雄大公司）诉被告蔡洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告雄大公司委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼，被告蔡洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄大公司向本院提出诉讼请求：被告蔡洪波向原告雄大公司支付货款10万元、税款100071.20元及逾期付款利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际支付之日止）；2.被告蔡洪波向原告雄大公司支付项目违约金12万元及逾期付款利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际支付之日止）。事实与理由：原告雄大公司与被告蔡洪波长期有生意来往，至2015年原告雄大公司给被告蔡洪波一批灯具，灯具总货款为346235元，被告蔡洪波支付了246000元的货款，尚余货款100000元未付。2017年，被告蔡洪波因承揽秦皇岛的工程，向原告雄大公司购买洗墙灯等产品，共计工程款1177308.57元，被告蔡洪波向原告雄大公司出示了绥中县长城投资有限公司出具的金额为1177308.57元的转账支票，并签订了《收款协议》，约定支票款要兑现进入原告雄大公司的账户，在扣除之前的欠款100000元及税款后，余下货款转到被告蔡洪波的私人账户，但被告蔡洪波在原告雄大公司背书后，将支票私下偷走，到银行兑现支票，非法占有了全部的工程款。另外，双方书面协议，工程项目罚款120000元由被告蔡洪波承担，税款的85%由被告蔡洪波承担。根据上述协议，被告蔡洪波应当支付原告雄大公司货款、税款及项目违约金合计320071.20元。但经原告雄大公司催告，被告蔡洪波拒不支付上述货款、违约金、税款。被告蔡洪波的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，除立即付清所欠货款、违约金、税款外，还应当支付逾期付款利息给原告雄大公司。被告蔡洪波在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告雄大公司与被告蔡洪波长期有生意来往，2017年7月14日，被告蔡洪波向原告雄大公司出具《欠条》，确认至2015年原告雄大公司给被告蔡洪波一批灯具，灯具总货款为346235元，被告蔡洪波支付了246000元的货款，尚余货款100000元未付。之前因原告雄大公司提供外出经营活动税收经营管理证明给被告蔡洪波办理了辽宁东戴河新区委员会工程项目，因被告蔡洪波在承揽该工程过程中有违约行为被对方罚款12万元，该款已在应付原告雄大公司的工程款中扣减，为此2017年7月14日，原告雄大公司与被告蔡洪波签订《协议》，约定，工程项目罚款120000元由被告蔡洪波承担，税款的85%由被告蔡洪波承担。2017年，被告蔡洪波因承揽在秦皇岛的工程，向原告雄大公司购买洗墙灯等产品，共计工程款1177308.57元，原告雄大公司为被告蔡洪波垫付的税款100071.20元。后被告蔡洪波向原告雄大公司出示了绥中县长城投资有限公司出具的金额为1177308.57元的转账支票，并签订了《收款协议》，约定支票款要兑现进入原告雄大公司的账户，在扣除之前的欠款100000元及税款后，余下货款转到被告蔡洪波的私人账户，但被告蔡洪波在原告雄大公司背书后，将支票私下偷走，到银行兑现支票，非法占有了全部的工程款。根据被告蔡洪波出具的《欠条》及上述协议，被告蔡洪波应当支付原告雄大公司货款、税款及项目违约金合计320071.20元。但经原告雄大公司催告，被告蔡洪波拒不支付上述货款、违约金、税款。为此原告雄大公司向本院起诉要求解决。上述事实，有原告雄大公司提交的《欠条》、《协议》、《收款协议》、支票复印件、微信聊天记录及原告雄大公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告蔡洪波拖欠原告雄大公司货款10万元、税款100071.20元，并拒不支付原告雄大公司垫付的工程项目罚款120000元，有原告雄大公司提交的《欠条》、《协议》、《收款协议》、支票复印件、微信聊天记录及原告雄大公司的陈述在案为凭，本院予以确认。被告蔡洪波拒不履行其应向原告雄大公司支付货款及约定垫付的税款、工程项目罚款的义务，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任，原告雄大公司起诉要求被告蔡洪波支付货款10万元、税款100071.20元、垫付的工程项目罚款120000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告蔡洪波未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪波自本判决书生效之日起5日内向原告中山市雄大照明有限公司支付货款10万元、税款100071.20元及逾期付款利息（从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际支付之日止）；二、被告蔡洪波自本判决书生效之日起5日内向原告中山市雄大照明有限公司支付垫付的工程项目罚款120000元及逾期付款利息（从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，财产保全费2120元，合计8222元，由被告蔡洪波负担。此款原告中山市雄大照明有限公司已垫付，本院不予退回，被告蔡洪波在履行付款义务时迳付给原告中山市雄大照明有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年七月三十一日书记员  钟厚仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8831-8838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。再审申请人深圳市海豚音文化传播有限公司（以下简称海豚音公司）因与被申请人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10555-10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海豚音公司请求：1.撤销一审和二审判决；2.驳回灿星公司的全部诉讼请求或驳回其起诉；3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、涉案音乐作品不是以类似摄制电影的方法创作的作品，原审判决海豚音公司侵犯放映权，没有法律依据。涉案音乐作品是录音录像制品，被申请人将电视台现场直播进行录制，没有导演、没有制片人，所以该类作品属于录音录像制品。原判决属于判决不当，依法应改判。二、海豚音公司使用的是案外人福建星网视易信息系统有限公司的歌曲系统，应当追加出售歌曲系统的福建星网视易信息系统有限公司参与诉讼。三、一审法院不受理海豚音公司以不侵权为由提起的诉讼，属程序违法。被申请人灿星公司答辩认为，本案涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，具有独创性。海豚音公司主张被诉歌曲系统由案外人福建星网视易信息系统有限公司提供，但该案外人并未获得授权。灿星公司是涉案作品的著作权人，灿星公司有权主张权利。一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。再审申请期间，海豚音公司提交了其与惠州市金泉工贸有限公司签订的购销合同复印件，拟证明海豚音公司使用的是案外人福建星网视易信息系统有限公司的歌曲系统。灿星公司质证认为，该合同为复印件，其真实性无法确定。本院经审查认为，本案审查的焦点是：一、涉案作品是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品）；二、是否应当追加出售歌曲系统的第三方参与诉讼；三、一审法院不受理海豚音公司以不侵权为由提起的诉讼是否程序违法。一、关于涉案作品是否构成类电作品的问题根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的创作方法创作的作品及进行了界定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的具有独创性的创作成果。因此，判断涉案综艺类节目是否属于类电作品，关键在于其是否具备独创性，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动的拍摄成果应属于作品。具体于本案而言，涉案综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。本案中，海豚音公司主张综艺类作品均属于录像制品，不符合法律规定，故海豚音公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于是否应当追加出售歌曲系统的第三方参与诉讼的问题海豚音公司主张法院遗漏追加第三人，应当追加本案中出售歌曲系统的第三方作为必须共同诉讼的当事人。本院认为，海豚音公司一审中亦未提出追加第三人的申请，在二审中海豚音公司未提交证据证明涉案歌曲系统来源于第三方。故一审和二审法院未追加第三方参与诉讼并无不当。故对海豚音公司该项主张，本院亦不予支持。三、关于一审法院不受理海豚音公司以不侵权为由提起的诉讼是否程序违法的问题至于海豚音公司还主张一审法院未受理其以确认不侵权为由提起的诉讼，属程序违法。对此本院认为，灿星公司已于2018年9月29日，基于同一侵权事实，以海豚音公司为被告向一审法院提起著作权侵权纠纷，案号为（2018）粤0307民初177723-17730号。故法院已对海豚音公司与灿星公司之间的涉案著作权侵权纠纷作出处理，海豚音公司以确认不侵权为由提起的诉讼不符合法律规定，一审法院对此不予受理并无不当，本院予以支持。综上所述，一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人海豚音公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市海豚音文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年二月××日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8831-8838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503。法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。再审申请人深圳市海豚音文化传播有限公司（以下简称海豚音公司）因与被申请人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10555-10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海豚音公司请求：1.撤销一审和二审判决；2.驳回灿星公司的全部诉讼请求或驳回其起诉；3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、涉案音乐作品不是以类似摄制电影的方法创作的作品，原审判决海豚音公司侵犯放映权，没有法律依据。涉案音乐作品是录音录像制品，被申请人将电视台现场直播进行录制，没有导演、没有制片人，所以该类作品属于录音录像制品。原判决属于判决不当，依法应改判。二、海豚音公司使用的是案外人福建星网视易信息系统有限公司的歌曲系统，应当追加出售歌曲系统的福建星网视易信息系统有限公司参与诉讼。三、一审法院不受理海豚音公司以不侵权为由提起的诉讼，属程序违法。被申请人灿星公司答辩认为，本案涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品，具有独创性。海豚音公司主张被诉歌曲系统由案外人福建星网视易信息系统有限公司提供，但该案外人并未获得授权。灿星公司是涉案作品的著作权人，灿星公司有权主张权利。一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。再审申请期间，海豚音公司提交了其与惠州市金泉工贸有限公司签订的购销合同复印件，拟证明海豚音公司使用的是案外人福建星网视易信息系统有限公司的歌曲系统。灿星公司质证认为，该合同为复印件，其真实性无法确定。本院经审查认为，本案审查的焦点是：一、涉案作品是否构成以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品）；二、是否应当追加出售歌曲系统的第三方参与诉讼；三、一审法院不受理海豚音公司以不侵权为由提起的诉讼是否程序违法。一、关于涉案作品是否构成类电作品的问题根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的创作方法创作的作品及进行了界定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的具有独创性的创作成果。因此，判断涉案综艺类节目是否属于类电作品，关键在于其是否具备独创性，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动的拍摄成果应属于作品。具体于本案而言，涉案综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。本案中，海豚音公司主张综艺类作品均属于录像制品，不符合法律规定，故海豚音公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于是否应当追加出售歌曲系统的第三方参与诉讼的问题海豚音公司主张法院遗漏追加第三人，应当追加本案中出售歌曲系统的第三方作为必须共同诉讼的当事人。本院认为，海豚音公司一审中亦未提出追加第三人的申请，在二审中海豚音公司未提交证据证明涉案歌曲系统来源于第三方。故一审和二审法院未追加第三方参与诉讼并无不当。故对海豚音公司该项主张，本院亦不予支持。三、关于一审法院不受理海豚音公司以不侵权为由提起的诉讼是否程序违法的问题至于海豚音公司还主张一审法院未受理其以确认不侵权为由提起的诉讼，属程序违法。对此本院认为，灿星公司已于2018年9月29日，基于同一侵权事实，以海豚音公司为被告向一审法院提起著作权侵权纠纷，案号为（2018）粤0307民初177723-17730号。故法院已对海豚音公司与灿星公司之间的涉案著作权侵权纠纷作出处理，海豚音公司以确认不侵权为由提起的诉讼不符合法律规定，一审法院对此不予受理并无不当，本院予以支持。综上所述，一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人海豚音公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市海豚音文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 肖少杨审 判 员 喻 洁二〇二〇年三月四日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初453号 杨某某： 本院已经受理丹东某某物业服务有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初745号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人范志豪，男，1995年5月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市天心区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月24日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月28日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人叶文莎，女，1992年3月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学，无职业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月28日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年10月12日以被告人范志豪、叶文莎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人范志豪、叶文莎犯贩卖毒品罪一案中止审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  唐红伍人民陪审员  刘海军二〇二〇年二月七日书 记 员  左 朗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初453号 原告：丹东利和物业服务有限公司。 法定代表人：吴某某。 被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在审理原告丹东利和物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告丹东利和物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东利和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东利和物业服务有限公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年三月二日 书记员  程铭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初459号 丹东某某矿业有限公司： 本院已经受理大连某某某物业管理有限公司丹东分公司与丹东某某矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初459号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司。 负责人：胥某。 委托代理人：于某某。 被告：丹东东鼎矿业技术咨询服务有限公司。 法定代表人：毕某某。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司诉被告丹东东鼎矿业技术咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司丹东分公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年三月九日 书记员  程铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4694-4712号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所，住所重庆市渝中区较场口**平街**社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，该公司执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等十九案，于2020年1月14日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十九案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年二月十二日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4694-4712号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码×××224。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等十九案，于2020年1月14日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计十九案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初37号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人方前云，男，1965年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市三门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留(执行未获)，同年8月13日被抓获归案，8月23日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人任显能，男，1957年3月14日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，经商，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留(执行未获)，同年8月19日被抓获归案，8月23日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人王维秀，女，1961年11月25日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，退休教师，住辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留(执行未获)，同年9月3日被抓获归案，9月12日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人张洪伟，男，1967年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留(执行未获)，同年10月1日被抓获归案，10月16日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］15号起诉书，指控被告人方前云、任显能、王维秀、张洪伟犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余向阳审 判 员  韩金辰人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  夏 禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)不能抗拒的原因。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初211号 原告:奉成均，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张红霞，女，生于1975年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住新疆吉木萨尔县。 本院在审理原告奉成均诉被告张红霞劳务合同纠纷一案中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情。 本院认为，突发新型冠状病毒肺炎疫情，依法进行管控，属于不可抗拒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”、第一百五十条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，裁定如下： 本案中止审理。 待新型冠状病毒肺炎疫情管控期结束继续审理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年二月三日 书记员  霞瑞晨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初211号 原告：奉成均，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何海英，女，生于1970年2月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。系原告的妻子。 被告：张红霞，女，生于1975年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住新疆吉木萨尔县。 原告奉成均诉被告张红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。2020年2月3日，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，裁定中止审理。2020年3月2日，因被告邮寄送达不到，裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员谢静、曹安祥组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉成均起诉请求依法判令：被告向原告支付下欠原告的人工工资10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2017年5月在被告新疆吉木萨尔承包建筑模板工程打工。工程完工后，通过结算，被告支付原告部分人工工资，现欠原告工资10000元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张红霞答辩、未举证。 经审理查明：原告于2017年5月到被告在新疆吉木萨尔县承包的工地打工，2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告人工工资10000元，给原告出具欠条1份。经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告奉成均在被告张红霞承包的工地做工，被告应当支付劳务工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告张红霞于本判决生效后10日内支付原告奉成均劳务工资10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，由被告张红霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  曹安祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  霞瑞晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7469号原告：史海军，男，1976年12月23日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：杨德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梓言，女，1992年1月20日生，汉族，住上海市青浦区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王**莹，女，1986年1月31日生，汉族，住上海市虹口区，系该公司员工。被告：河南绿地牟山置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告史海军诉被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、上海建工二建集团有限公司、河南绿地牟山置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院在审理过程中，有关键性问题需要向被告上海杨石建筑劳务工程有限公司的法定代表人杨德利进行调查核实，但其因涉嫌刑事犯罪，处于羁押状态，羁押地点在上海地区。现因突发新型冠状病毒疫情，暂时无法会见杨德利。本院认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，在疫情阶段无法会见杨德利，导致案件审理受阻，本案符合中止诉讼的情形。待中止诉讼的原因消除后，本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付晓东二〇二〇年二月三日书记员  杨丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4636-4642号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中，住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路********会信用代码91310115754770773U。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷等七案，于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计七案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年二月十日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4636-4642号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷等七案，于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计七案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初610号原告：王孝成，男，1974年1月1日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈琳（王孝成之妻），女，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：唐胜茂，男，1976年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄小凤，女，1981年9月5日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市船山区。原告王孝成与被告唐胜茂、黄小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王孝成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金600000元。事实和理由：唐胜茂与黄小凤系夫妻，其夫妻二人与原告王孝成夫妇都是四川老乡，在北京做工程方面的工作。2015年3月至10月期间，二被告由于经营出现资金紧张，多次向原告夫妇借钱周转，原告夫妇出于多年老乡情谊借给了二被告，但二被告却迟迟不归还。黄小凤直接回了四川老家，唐胜茂直接消失，找不到人也不接电话。2017年12月20日，王孝成夫妇通过老乡知道了唐胜茂的行踪，把他堵在通州区一家饭馆里，在原告夫妇的要求下，唐胜茂写下借条，认可借王孝成60万元，并承诺在2018年5月底还清。之后，唐胜茂便又没有了行踪，给他打电话要不是不接就是不承认是本人，为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐胜茂、黄小凤在提交答辩状期间，未作答辩并对本案管辖权提出异议。其认为，双方之间没有约定管辖地的，应由被告住所地审理。唐胜茂的户籍地是四川省射洪县柳树镇**，其妻子黄小凤亦住在此地址。申请将本案移送至四川省射洪县法院审理。王孝成表示，其户户籍地虽然是四川省南江县，是其经常居住地在北京市门头沟区，并向本院提交北京市门头沟区大峪街道剧场东街社区居民委员会出具的居住证明，证明王孝成已在该社区连续居住至今一年以上；北京市门头沟区剧场东街XX号房屋的所有权证以及该房屋产权人与王孝成所签订的房屋租赁合同，租赁期限为2018年5月10日至2020年12月9日，证明王孝成在上述房屋内实际居住。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户户籍所在地，所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷合同法律关系，王孝成系本案接受货币一方，故王孝成所在地为合同履行地。王孝成的户户籍地虽然是四川省南江县，是王孝成至起诉时已连续在北京市门头沟区居住一年以上，北京市门头沟区是王孝成的经常居住地。故王孝成经常居住的北京市门头沟区作为合同履行地，本院对本案有管辖权。唐胜茂、黄小凤提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回唐胜茂、黄小凤对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由唐胜茂、黄小凤负担，于本裁定书生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年二月十七日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初223号 原告：韩勇，男，汉族，生于1986年1月9日，初中文化，户籍所在地四川省江油市。 被告：吴秋菊，女，羌族，生于1970年11月8日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告韩勇诉被告吴秋菊民间借贷纠纷一案中，突发新型冠状病毒肺炎疫情。 本院认为，突发新型冠状病毒肺炎疫情，国家依法对人员流动进行管控，当事人不能参加诉讼属于不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”、第一百五十条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，裁定如下： 本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 审判员 冯 艳 二〇二〇年二月三日 书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初223号 原告:韩勇，男，汉族，生于1986年1月9日，户籍所在地四川省江油市。 被告：吴秋菊，女，羌族，生于1970年11月8日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 原告韩勇与被告吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，后因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年2月3日本院裁定本案中止审理，疫情缓解后恢复审理，依法适用普通程序，于2020年7月15日开庭审理。原告韩勇到庭参加了诉讼，被告吴秋菊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款5万元，从2016年10月11日起至还清日止按年息6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴秋菊于2016年10月11日在原告处借款人民币90000元整，并于同日出具借条一份。被告于2016年年底归还本金40000元，剩余50000元经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2013年原告通过朋友与被告相识成为朋友。2015年4月中旬，被告向原告提出借款30000元急用，原告同意后以现金方式交给被告30000元，到当年10月左右，被告再次向原告借款，原告同意后以现金和转账支付的方式借给被告25000元，此两次借款均未打借条。到2016年10月，被告再次向原告借款，原告同意后借给被告35000元，因前两次借款均未归还，被告于2016年10月11日给原告出具借条一张，写明“今借到韩勇处现金90000.00元（玖万元整）”，“借款人：吴秋菊”。2016年年底，被告向原告归还借款40000元，此后未再向原告归还剩余借款。时至今日，原告无法与被告联系，被告具体下落不明，为索要借款原告于2020年1月13日诉至本院。 认定上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息表1张，借款单原件1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条与原告陈述相互印证予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告履行了借款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，原告认可被告归还了40000元，故被告应当向原告归还剩余借款本金50000元。原告另主张从2016年10月11日起至还清日止的利息，但借条上没有利息的约定，也没有约定还款日期，故原告对利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴秋菊于本判决生效之日起十日内向原告韩勇归还借款本金50000元； 二、驳回原告韩勇其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告吴秋菊承担。此费原告已向本院缴纳，被告吴秋菊履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  刘忠达 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5552号原告：长兴卓雅苗木场，住所地浙江省长兴县。经营者：黄雅微，女，1993年1月15日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。委托诉讼代理人：卓春桂，任该苗木场经理。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：河南派普建工集团有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：金凤田，任该公司经理。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告长兴卓雅苗木场与被告河南派普建工集团有限公司民权分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年二月四日书 记 员  蒋淑娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初356号原告肖清国，男，汉族，1961年2月9日出生，住娄底市娄星区。被告李美英，女，汉族，1965年10月27日出生，户籍地娄底市娄星区。被告黄皓森，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地娄底市娄星区。被告黄碧翼，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍地娄底市娄星区。原告肖清国与被告黄皓森、李美英、黄碧翼民间借贷纠纷一案，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案暂不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 游 龙二〇二〇年二月二十日书记员 肖思良附本裁定书引用的相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22520号原告：上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心，地址：上海市杨浦区。负责人：郝景贤，主任。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄逸飞，上海铸达律师事务所实习律师。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。原告上海汽车集团股份有限公司商用车技术中心诉被告上海汉壹房地产经纪事务所、上海中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年二月二十七日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初198号原告王文诚，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队，住所地天津市河**卫国道**。负责人杨先思，大队长。被告天津市公安交通管理局河东支队，，住所地天津市河**张贵庄路**法定代表人黄强，支队长。本院在审理原告王文诚不服被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队行政处罚、天津市公安交通管理局河东支队行政复议一案中，因疫情防控影响诉讼继续进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  吕芝萱二〇二〇年二月十八日书 记 员  周嘉珺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2322号原告：上海先烁信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：DABROWSKIMIROSLAWSTANISLAW，董事长。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海明杉信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨斌峰。本院在审理原告上海先烁信息科技有限公司与被告上海明杉信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海明杉信息科技有限公司银行存款人民币200,104元或查封、扣押其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以人民币200,104元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海明杉信息科技有限公司银行存款人民币200,104元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 婕二〇二〇年二月十八日书记员 庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2340号原告：赵1，女，1956年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：慎某某，男，1958年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：赵2，女，1964年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜某某，男，1936年6月3日生，汉族，住山东省济南市。原告赵1、慎某某与被告赵2、姜某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢贤凤二〇二〇年二月三日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2340号原告：赵1(曾用名赵兵)，女，1956年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：慎某某，男，1958年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：赵2，女，1964年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜某某，男，1936年6月3日生，汉族，住山东省济南市。原告赵1、慎某某与被告赵2、姜某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因疫情防控需要，本案中止审理，之后恢复审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵1、慎某某及两原告共同委托诉讼代理人朱松年到庭参加诉讼,被告赵2、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵1、慎某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人宋一堃名下的上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋，由原告赵1继承25%产权份额、原告慎某某继承35%产权份额、被告赵2继承40%产权份额。事实和理由：被继承人宋一堃与前夫慎广中共生育一子二某，即原告慎某某、赵1及被告赵2。被告姜某某系赵1、慎某某、赵2的继父。宋一堃于2017年4月30日写下遗嘱一份,将其财产留给三位子女。2017年5月5日，宋一堃死亡。为继承宋一堃的遗产，原告提起本案诉讼。被告赵2、姜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵1、慎某某及被告赵2系被继承人宋一堃与前夫慎广中所生之子女。宋一堃与被告姜某某系再婚夫妻，双方于2002年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。宋一堃与姜某某再婚时各自所生子女均已成年。1993年1月11日，案外人黄浦城市建设综合开发公司(甲方)与宋一堃(乙方)签订房屋产权互换协议书，约定乙方拥有浦东北草泥塘25号平房一间19.4平方米㎡建筑面积，甲方提供浦东东园四村XXX号XXX室一室半户41.07㎡建筑面积，经乙方同意互换产权，等价有偿，房屋差价房价应由乙方一次性偿还给甲方。1995年5月10日，浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋产权登记在宋一堃名下。2017年4月30日，宋一堃写下遗嘱一份，载明：“兹有我上海陸家咀街道东园四村XXX号XXX室41.07m房產证是沪房浦新字第09159号，現特为这套房作如下决定：一、在我健在前財产权力有本人支配。二、在我百年之後分配如下：1、因小女兒趙洁在晚年能作到经常问候寄衣物及食品尽孝心，决定把房產百分之四十分配给他。2、决定把房產的百分三十五分配给兒子慎某某。3、决定把房产百分二十五分配给大女兒趙兵(趙晶)，决定人：宋一堃2017年4月30”。马小莉、张蕊霞在上述遗嘱见证人处签名。2017年5月5日，宋一堃死亡。宋一堃父母均早于宋一堃死亡。2019年5月，两原告提起本案诉讼，诉请同前。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、不动产登记簿、房屋产权互换协议书、火化证明、居民死亡推断书、青海省建新监狱函、遗嘱、户口簿、结婚登记申请书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人宋一堃生前留有的遗嘱系宋一堃亲笔书写，签名并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定形式要件，是宋一堃的真实意思表示，且内容合法，故宋一堃去世后遗留的财产应按遗嘱继承办理。根据遗嘱内容，宋一堃明确表示其名下的浦东新区东园四村XXX号XXX室分别由被告赵2继承40%、原告慎某某继承35%、原告赵1继承25%，经审查，无不当，本院予以准许。被告赵2、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区东园四村****房屋由原告赵1、原告慎某某、被告赵2继承所有，其中原告赵1享有25%产权份额、原告慎某某享有35%产权份额、被告赵2享有40%产权份额；二、原告赵1、慎某某与被告赵2、姜某某于本判决生效之日起十日内相互配合办理上述房屋产权变更登记手续，因产权变更登记而产生的费用由原告赵1、慎某某与被告赵2按照房屋产权份额比例进行分摊。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,320元，减半收取计17,160元，由原告赵1负担4,290元、原告慎某某负担6,006元、被告赵2负担6,864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年六月二日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1241号原告：张子安，男，1992年12月15日出生(身份证号码:440************215)，汉族，住广东省广州市增城区*********。委托诉讼代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东来信律师事务所实习律师。被告：钟秀芳，女，1961年7月29日出生（身份证号码：440************725），汉族，住广东省广州市增城区************。委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。原告张子安诉被告钟秀芳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告张子安于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子安自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子安撤诉。本案受理费100元，由原告张子安负担。审 判 员 江永强二〇二〇年二月十七日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1241号原告：何美萍，女，汉族，1995年6月26日出生，住龙门县。被告：廖富玲，女，汉族，1989年8月3日出生，住龙门县。被告：廖笑玲，女，汉族，1991年7月25日出生，住龙门县。被告：黄歆铭，男，汉族，1997年11月11日出生，住龙门县。原告何美萍诉被告廖富玲、廖笑玲、黄歆铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月18日，原告何美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何美萍撤诉处理。案件受理费25元，由原告何美萍负担。审 判 员 张善南二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初120号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张博文，男，1983年7月15日出生于天津市，汉族，专科文化，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月1日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人郝婕、高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告人李琳，女，1987年7月8日出生于天津市，汉族，中技文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月25日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年11月28日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。指定辩护人贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2019年5月13日以津红检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  李佳潼二〇二〇年二月十二日法官助理孙琪书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3291号原告：武从强，男，1962年3月18日生，汉族，住渑池县。原告：杨菊梅，女，1962年7月3日生，汉族，住渑池县。二原告委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永伟，男，1961年10月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日生，汉族，住义马市，系被告同事，代理权限为特别授权。被告：张英梅，女，1963年3月29日生，汉族，住渑池县。原告武从强、杨菊梅与被告张永伟、张英梅民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨 洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初211号原告：广州欧宝新材料股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路**自编****,统一社会信用代码9144010566403270XW。法定代表人：陈泽强，该公司董事长。被告：安徽奥美塑胶有限公司，住所地安徽，住所地安徽省郎溪县经济开发区用代码91431821573044502K。法定代表人：蔡淦明，该公司总经理。本院在审理原告广州欧宝新材料股份有限公司诉被告安徽奥美塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州欧宝新材料股份有限公司因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  孙莹莹二〇二〇年二月三日书记员  王 蕾
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1221民初3291号原告（反诉被告）：武从强，男，1962年3月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告（反诉被告）：杨菊梅，女，1962年7月3日生，汉族，住河南省渑池县。二原告共同委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：张永伟，男，1961年10月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省义马市，系张永伟同事，代理权限为特别授权。被告：张英梅，女，1963年3月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告（反诉被告）武从强、杨菊梅与被告张永伟（反诉原告）、张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武从强、原告（反诉被告）武从强、杨菊梅的共同委托诉讼代理人董福振、被告（反诉原告）张永伟及其委托诉讼代理人马建敏、被告张英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武从强、杨菊梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（自2014年11月26日起至款还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年8月20日，张永伟借原告20万元，当时说是借半个月，2014年11月15日，张永伟又借两原告25万元，当时约定月利率3%。这笔借款当时没有约定借款期限，被告说原告需要时，一次本息全清。但原告之后向两被告讨要款项，两被告一直未还款，原告无奈诉至法院。被告（反诉原告）张永伟辩称，原告起诉的内容不符合客观事实。第一，2012年8月20日借款20万元，当时约定借款半个月，月利率5分，原告先扣走半月的利息1万元，我实际从原告手中拿到19万元，到期还了20万元，原借条未收回。第二，2014年11月15日，我借原告25万元，当时约定月利率5分，这笔款没有约定借款期限，原告先扣走两个月的利息，我实际得到225000元。利息5分过高，按照法律规定调整为2分，按60个月计算利息，被告应还利息是25.3万元，已经还了18.4万，利息应再还6.9万，本金应还22.5万元，合计被告应还29.4万元。第三，本案已经超过诉讼时效，从2014年到现在，原告一直未向被告主张过权利，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。被告张英梅辩称，原告诉求无事实和法律依据。我没在借条上签字，也没有见到过原告一分钱，我虽然和张永伟是夫妻，但钱没有用于家庭共同生活。反诉原告张永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令武从强、杨菊梅返还张永伟房屋一套，并赔偿因强行霸占房屋给张永伟造成的损失30万元；2、反诉费由武从强承担。事实和理由：张永伟于2012年8月20日借武从强20万元，已经归还，又于2014年11月15日借25万元及利息没有归还完毕。武从强就于2015年8月份强行入住张永伟家中，到现在已经4年了。张永伟一家人被武从强从家中强行赶出，到处漂泊。武从强的行为已经构成非法侵入住宅罪，也导致张永伟妻子每天哭闹不安，患上抑郁症，××，眼睛气得也看不见。故应将本案移送公安机关，民事部分继续审理。反诉被告武从强、杨菊梅辩称，反诉不能成立。本案不符合反诉案件的条件，反诉案件与本诉应该原、被告互相颠倒，且不是同一法律关系，一个是民间借贷，一个是非法侵占。本院经审理认定事实如下：武从强、杨菊梅系夫妻关系，张永伟、张英梅原系夫妻关系。2012年8月20日，张永伟出具欠条一份，载明“今借到武从强现金贰拾万元整。半个月”。2012年8月21日，武从强通过中国建设银行向张永伟账户转款19万元。2014年11月15日，张永伟又出具借条一份载明“今借到武从强现金贰拾伍万元。赵灵涛用”。2014年10月29日，张永伟出具借条一份，载明“今借到武从强现金壹佰柒拾陆万元整。2015年6月付清，如到时付不清计息”。2015年，张永伟支付武从强38.4万元。之后，武从强入住张永伟位于渑池县××楼××单元××楼西户的房屋，双方就38.4万元偿还何笔借款及房屋占用问题发生争执。2019年12月5日，武从强诉至本院，要求张永伟、张英梅偿还借款本息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方当事人的举证责任问题，首先，关于双方之间的借贷关系及借款内容等事实，出借人即原告应承担举证责任。本案，武从强提交了2012年8月20日20万元的借条、2014年11月15日25万元的借条及2012年8月21日19万元的转账凭证据此证明其主张，张永伟对基础借贷关系也不持异议，故本院对借款事实予以确认。其次，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对归还借款的事实承担举证责任。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张永伟提交了原、被告双方的录音材料据此证明其主张，武从强为反驳张永伟的抗辩意见，提交了2014年10月29日176万元的借条及张永伟的记账记录。根据原、被告双方的举证质证情况，武从强提交的176万元的借条及记账记录，可以证明双方存在多笔经济往来，张永伟无证据证明38.4元系偿还本案的45万元，故对其已偿还了38.4万元的辩称意见，本院不予采信。关于借款本金问题，关于第一笔借款20万元，武从强实际转账19万元，本金应按照19万元计算。关于第二笔借款25万元，武从强在庭审中认可扣除了1万元的利息，本金应按照24万元计算。故本案本金应为43万元。关于利息问题，双方均认可约定有利息，且利息超出了年利率24%，故利息应按照年利率24%计算。关于张英梅的责任问题，武从强庭审中称20万借款系用于水泥厂跑业务，25万元借款借条上显示“赵灵涛用”，故案涉款项未用于夫妻共同生活，武从强、杨菊梅要求张英梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让步，该制度不应成为义务人逃避债务的工具。本案，张永伟提交的录音材料显示双方曾就还款事宜进行协商，张永伟也承诺付款，故本案诉讼时效并未超过。关于反诉部分，反诉系基于与本诉同一法律事实所提起。本案系民间借贷纠纷，张永伟所提反诉主张系侵权纠纷，与本诉非同一法律关系，故反诉不成立，对张永伟的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张永伟于本判决生效后十日内偿还武从强、杨菊梅43万元及利息（自2014年11月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日）；二、驳回武从强、杨菊梅的其他诉讼请求；三、驳回张永伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8050元，由武从强、杨菊梅负担358元，由张永伟负担7692元；反诉案件受理费2900元，由张永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23366号原告：朱善清，男，1954年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：孟献甲，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李广乐，上海安盟律师事务所律师。本院受理原告朱善清与被告孟献甲房屋租赁合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 颖二〇二〇年二月三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初297号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人敖某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年二月三日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初297号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人敖某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人刘极军、被害人王某某的诉讼代理人张胜永均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初297号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人敖某某故意伤害罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日9时许，被告人敖某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX楼杰拉网咖内抽烟，网吧工作人员王某某等人劝说他不要在室内抽烟，后双方发生争吵，被告人敖某某从随身携带的包内拿出刀具，将被害人王某某刺伤。经鉴定，王某某遭受刀刺伤致肺破裂，须手术(已行肺切除)治疗等，构成重伤。2019年10月6日，被告人敖某某被公安人员抓获，并被扣押了作案工具。本院审理期间，被告人敖某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成了调解并取得王谅解。上述事实，被告人敖某某及其辩护人、被害人的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、邵某的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《调取证据清单》、视频资料、《验伤通知书》及相关照片、《扣押清单》《案发及抓获经过》《行政处罚决定书》、户籍人员基本信息，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人敖某某的供述笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人敖某某已与被害人就民事赔偿部分达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年10月5日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  傅建英二〇二〇年九月十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0115刑初297号附带民事诉讼原告人王某某，男，1997年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张胜永，上海申格律师事务所律师。被告人敖某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初297号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人敖某某故意伤害罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人敖某某与附带民事诉讼原告人王某某自愿达成如下协议：一、被告人敖某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币70,000元,于被告人敖某某刑满释放后三年内付清；二、双方当事人就本案无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  傅建英二〇二〇年九月八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初294号赫广旭:你(单位)与李晓宇、孙艳慧民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-02-24书记员  于 静