wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初469号原告：崔小英，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨军岭，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告崔小英与被告张文华、杨军岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔小英向本院提出对被告杨军岭的撤诉申请。本院认为，原告崔小英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔小英撤回对被告杨军岭的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年一月十四日书记员  马静爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10105号原告：朱项丽，女，1958年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈建明、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张景，男，1988年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱项丽与被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱项丽及其委托诉讼代理人吉成凤到庭参加诉讼。被告张景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱项丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及银行贷款利息，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为“按年利率6%自2017年11月23日起计算至实际给付之日止”。事实和理由：被告于2017年11月22日借原告20000元，口头约定给付银行贷款利息，因是好朋友，利息没有写入借条。因被告至今未还款，故原告诉至法院。被告张景未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告相识有十几年了。2017年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱项丽人民币贰万元整（20000）”。同日，原告通过手机银行向被告在微信中指定的卡号为62×××72的农行卡转账20000元，被告在双方的微信聊天记录中承诺4天内还款。现原告以被告未还款诉至法院，要求被告还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款、原告于2017年11月22日出借给被告20000元的事实，对该20000元，被告应当偿还。原告称双方有利息约定，但未能提供证据予以证明，本院在此认定双方无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景自本判决生效之日起十日内偿还原告朱项丽借款本金20000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱项丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已交150元），公告费600元，合计900元，由被告张景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨井江二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初469号原告：崔小英，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告崔小英与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小英委托诉讼代理人张保恩、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小英向本院提出诉讼请求：1.要求张文华偿还借款本金200万元及利息（自2018年2月17日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，张文华通过杨军岭向崔小英借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，月息3分，张文华为借款人，杨军岭为担保人。次日，崔小英在张全来的红蜻蜓店里支付被告共计200万元（其中现金180万元，转账20万元），借款到期后，二被告支付利息至2018年2月16日，便不再支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张文华辩称：当时因为搞建筑，经过杨军岭的介绍认识的崔小英，经杨军岭、我、崔小英在一块儿协商，当时协商的是借款200万元，实际支付182万，其中有转账支付，有现金支付，这都是杨军岭经手的，当时口头约定的利息是月息3分，已经将48万元交给了杨军岭，让杨军岭还原告的，每月6万元，共计还8个月了，当时没有说是还的本金还是利息，愿意与原告协商如何还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，张文华向崔小英出具《借条》一份，主要内容为：今借到崔小英现金人民币贰佰万元整（2000000元），于2018年元月17日还清。张文华在借款人处签名、按印，担保人处显示有杨军岭的名字和指印。原告崔小英称，经张全来介绍认识杨军岭、张文华，张文华说搞建筑需要资金，提出借款200万元，崔小英自己钱不够，就用了孟娜25万元、杨玉英的62万。2017年10月17日，张文华在汽配城一个门面房内出具的借条，杨军岭担保。2017年10月18日，崔小英取款45.5万元，靳朋飞（崔小英爱人）取款16.5万元，崔小英又拿了31万元现金，在中牟县青年路杨玉英的皮鞋店里，将93万元现金交付给了张文华、杨军岭，崔小英爱人靳朋飞转账支付给了杨军岭20万元。2017年10月19日，杨玉英取款62万元，孟娜拿了25万元，在中牟县青年路杨玉英的皮鞋店里，将钱交付给了张文华、杨军岭，共支付给张文华200万元整。本院在调查张全来、杨玉英时，二人述称，张全来、杨玉英系夫妻关系，与杨军岭是熟人，杨军岭说张文华在新密有工程需要资金，提出借款，因和崔小英有亲戚关系，就让崔小英筹集款项，其中我们二人出资62万元，孟娜出资25万元，其余款项由崔小英出资，借款期限是三个月，张文华出具的借条是200万元，月息3分，扣除了三个月的利息18万元，在我们的皮鞋店二次支付现金加上转账，实际支付张文华借款182万元。张文华通过杨军岭支付了4个月的利息，每月6万元。庭审过程中，原告崔小英认可张文华通过杨军岭以银行转账方式支付给靳朋飞、张全来四个月的利息共计24万元（2018年1月19日转账6万元、2018年3月22日转账6万元、2018年4月20日转账6万元，2018年5元26日转账6万元）。被告张文华称，这24万元是偿还的借款本金。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。一、关于借款本金的数额。崔小英称向张文华出借200万元，张文华称崔小英扣除三个月利息18万元后，实际支付借款182万元，双方对借款给付数额存在争议。崔小英称经张全来介绍认识杨军岭、张文华，张文华出具借条后，二次在杨玉英皮鞋店里支付张文华、杨军岭现金180万元，另外转账支付给杨军岭20万元，共计支付200万元。本院在对杨玉英、张全来调查时，杨玉英、张全来陈述张文华出具200万元借条后，按月息3分扣除三个月利息，现金及转账共向张文华支付借款182万元。因崔小英称系经张全来介绍认识杨军岭、张文华的，出借款项中有杨玉英的62万元，且是在杨玉英鞋店里分两次支付被告现金，所以说张全来、杨玉英关于崔小英支付借款数额182万元的陈述，比较客观、真实，予以采信。崔小英未提供相应证据证明向张文华足额支付借款200万元，故本案认定张文华实际向崔小英借款数额为182万元。二、关于被告张文华委托杨军岭转账24万元系返还原告借款本金或是借款利息的问题。因原告崔小英认可收到被告支付的利息24万元，而张文华称支付的24万元为借款本金。因被告张文华支付原告崔小英24万元时，双方并未对该款的性质进行明确，且该款亦不足以清偿本笔借款的全部债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，可以认定该24万元，按照还款时间，首先用于抵充借款所产的的利息（按被告张文华认可的约定利率月息3分计算），下余的款项用于抵充借款主债务。根据张文华的付款时间，该24万元不足以抵充每次支付款项之前所欠的利息，所以认定被告张文华支付的24万元系偿还原告崔小英借款的利息（自2017年10月17日至2018年3月1日，按照月息3分计算）。综上，原告崔小英要求被告张文华返还借款182万元及利息（自2018年3月2日起至，实际清偿之日止，按年利率24%计算），予以支持，原告崔小英请求过高部分，证据不足，不予支持。被告张文华辩称共通过杨军岭向崔小英还款共48万元，崔小英认可收到24万元，对其余24万元，崔小英不予认可，且张文华未提供证据，故对张文华的该辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小英借款本金182万元及利息（自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告崔小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，由原告崔小英负担460元，被告张文华负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈怀杰二〇二〇年三月二十三日书记员  马静爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12120号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：孙学宾，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙学宾信用卡纠纷一案中，因被告孙学宾需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12120号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：孙学宾，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙学宾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告孙学宾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告孙学宾偿还信用卡欠款本金29484.98元、利息2093.83元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2014年12月5日，孙学宾向兴业银行信用卡中心申请办理威士标准双币信用卡（金卡），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向孙学宾发放了信用卡，卡号为4512××××2100。孙学宾用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金29484.98元、利息2093.83元。经兴业银行信用卡中心多次催收，孙学宾仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 孙学宾未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年12月5日，孙学宾向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行信用卡申请表》，孙学宾在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人孙学宾，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。 兴业银行信用卡中心对孙学宾的基本资料进行审查后，为孙学宾办理了兴业银行信用卡一张，卡号为4512××××2100。孙学宾取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金29484.98元。截至2019年7月16日，尚欠利息2093.83元。 本院认为，孙学宾向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为孙学宾办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 孙学宾在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，孙学宾在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，孙学宾在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。孙学宾逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、孙学宾于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29484.98元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费58.33元，由孙学宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执2号李润东：你/你单位与相美林合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)相美林于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执2号申请执行人：相美林，女，1958年7月6日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇东街财政小区2单元401室。被执行人：李润东，男，1967年4月30日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市小店区。本院在执行申请执行人相美林与被执行人李润东合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，又经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人李润东有一辆车牌号为晋AL5591切诺基车、一辆晋AN4077福田车、一辆晋AZ815Q丰田车、一辆晋AQN161丰田车，又经房地产部门查询到被执行人有房地产登记外，再无其他财产可供执行，上述车辆及房产已委托查封，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年四月二十八日书记员 张泽国
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执2号 李润东： 本院于二〇二〇年一月十五日立案执行相美林与李润东合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十七日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执2号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：甘俊俊，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市淮上区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司诉被告甘俊俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分公司承担。审判员  葛育春二〇二〇年一月十六日书记员  王玉洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执159号 发往银行：中国农业银行 事由：因李士群诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执2号 因被执行人李润东（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十八日 （院印）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初301号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与甘俊俊信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执159号 申请执行人：李士群，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人李士群与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执330号 合肥世好劳务有限责任公司： 你公司与唐亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐亮于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人唐亮运输费用17958元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执330号 申请人：唐亮，男，汉族，1975年12月13日出生，住巢湖市。 被执行人：合肥世好劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1108室，统一社会信用代码9134010079507693X0。 申请人唐亮与被执行人合肥世好劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合肥世好劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亮于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付17958元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费143元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付17958元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费143元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞翌涵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执8号申请人：上海养正饲料有限公司,住上海市崇明县中兴镇广福路95号,法定代表人:董言芬,机构代码:9131023063176885XU。被执行人：董斌,男1970年8月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初3838号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董斌账户内案款人民716950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执8号本院在执行上海养正饲料有限公司与董斌一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将董斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3216号 原告：滕明光，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-2，统一社会信用代码91500105660863530B。 法定代表人：杨华英。 原告滕明光与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12118号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：刘惠煌，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠煌信用卡纠纷一案中，因被告刘惠煌需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3216号 原告：滕明光，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-2，统一社会信用代码91500105660863530B。 法定代表人：杨华英，总经理。 原告滕明光与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司（以下简称“重庆泰博公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕明光的委托诉讼代理人丁晓丽到庭参加了诉讼，被告重庆泰博公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告滕明光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还装修欠款65395元，并从2019年1月24日起按银行同期贷款利息计算至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了家装施工合同，原告将位于四川省武胜县房屋交给被告装修。双方约定开工日期2018年2月24日，工程总天数90天，工程造价暂定为123615.9元整。原告按合同约定向被告先行支付了装修款103539元后，被告因在装修过程中违约，导致部分装修停工。2018年7月24日，双方经多次协商对账认可，被告向原告出具了装修款欠条，承认因被告的原因造成余下价值65395元的收尾工程未做，尚欠原告装修款65395元，并承诺于2019年1月24日前付清尚欠的装修款。后被告一直未履行退还欠款义务，无故拖欠原告余下装修款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告重庆泰博公司未作答辩。 原告为主张诉讼请求，向法院提供了以下证据予以佐证：1.装修合同，约定了装修项目和装修款；2.装修款欠条，证明被告没有装修完，欠原告装修款65395元；3.原、被告身份证明，证明双方身份信息；4.工程造价表复印件，证明被告已经装修部分的具体价格。 被告重庆泰博公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本案以原告的陈述和提供的证据作为定案依据。原告提供的证据具备证据的三性，本院予以采信。 本院认为，原告滕明光与被告重庆泰博公司签订装修施工合同后，原告预付了装修款，被告本应该完成整个装修工程，嗣后，装修中被告未装修完工，双方解除了装修合同，被告应退装修款65395元，被告给原告出具了欠条并约定了退还装修款的时间，应按约定时间履行而未履行。因此原告主张退装修款及占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告将利息按银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以认同。欠条中欠款人除被告重庆泰博公司外，还有重庆泰博公司的法定代表人杨华英，经释明，原告不起诉杨华英，是原告放弃权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆泰博装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告滕明光的装修款65395元及利息（利息从2019年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清装修款之日止）。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1434元，由被告重庆泰博装饰设计工程有限公司负担（原告滕明光已垫付，在本判决书执行时由被告重庆泰博装饰设计工程有限公司一并给付原告滕明光）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王志强
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执78号 靳耀明： 你与申军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申军于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行案款：24640.00元，执行费：208.00元，执行费：208.00元，合计25118.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：执行指挥中心联系电话：7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12118号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：杜泠芝，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：刘惠煌，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘惠煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜泠芝到庭参加诉讼，被告刘惠煌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告刘惠煌偿还信用卡欠款本金53924.90元、利息13153.71元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2013年10月15日，刘惠煌向兴业银行信用卡中心申请办理南方航空银联人民币白金联名ＩＣ信用卡（标准版），其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡中心向刘惠煌发放了信用卡，卡号为6259××××1113。刘惠煌用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金53924.90元、利息13153.71元。经兴业银行信用卡中心多次催收，刘惠煌仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 刘惠煌未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照；《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2013年10月15日，刘惠煌向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，刘惠煌在“声明及签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人刘惠煌，下同）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第2款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡收费标准》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；预借现金手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；分期手续费，3期为2.4%；6期为3.9%；12期为7.8%；18期为11.7%；24期为15.6%；36期为23.4%。 兴业银行信用卡中心对刘惠煌的基本资料进行审查后，为刘惠煌办理了兴业银行信用卡一张，卡号为6259××××1113。刘惠煌取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金53644.90元。截至2020年3月31日，尚欠利息13153.71元。 本院认为，刘惠煌向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为刘惠煌办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 刘惠煌在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，刘惠煌在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，刘惠煌在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。刘惠煌逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任，但逾期利息应以欠款本金为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、刘惠煌于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53644.90元，并支付逾期利息，计算方式为：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费58.33元，由刘惠煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘苡辰
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0581执78号 申请执行人申军，男,1963年3月7日生，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人靳耀明，男,1985年6月13日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院执行申军与靳耀明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月22日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2020年3月29日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。 3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0581执78号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 骞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0602执139号 薛壁： 你与常奇婚约财产纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖0602民初1544号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人常奇返还彩礼55000元。 二、向申请执行人常奇支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。 三、负担本案执行费725元。 特此通知 二〇二〇年一月七日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执139号申请执行人:常奇,男,汉族,1990年7月15日生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:薛壁,女,汉族1991年7月05日生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行常奇与薛壁婚约财产纠纷一案中，责令被执行人薛壁自收到通知书之日起向申请执行人常奇返还彩礼55000元并支付自2019年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费725元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛壁名下的银行存款55725元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年一月七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10431号原告：王建萍，女，1958年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李烨华，男，1983年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈宝荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王建萍、李烨华与被告陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈宝荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨井江二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10431号原告：王建萍，女，1958年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李烨华，男，1983年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈宝荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王建萍、李烨华与被告陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍、李烨华到庭参加诉讼。被告陈宝荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建萍、李烨华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数按年利率6%自2019年6月7日起计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王建萍系李健妻子，原告李烨华系李健儿子。李健生前分两次借款给被告合计15000元，被告均出具了借条。李健于2019年7月5日去世，上述债权由两原告继承。经催要，被告至今未还借款，故原告诉至法院。被告陈宝荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告向李健出具借条一份，载明“借到李健人民币伍仟元整（5000.00元）”；2016年7月7日，被告向李健发短信，称“李处请你一定帮帮忙小孩上学用的，十五号之前垦定还你。务必帮帮忙，为感”，随后被告又向李健出具借条一份，载明“借到李健人民币壹万元整（￥10000.00元）”。2019年7月5日，李健（居民身份证号码）去世。原告王建萍系李健妻子，原告李烨华系李健儿子，系李健全部合法继承人，两原告称上述款项均系现金交付。2019年6月7日，原告王建萍与被告电话通话，被告称“上次我发了一个信息给李处了，钱这次没有拿到钱，他们没有处理好，没有拿到，他们呢答应7月份给的，7月份到时我过去拿钱的”，原告王建萍称“你这你总不能，你这从其他地方先借点给我呢，你先借，借了到时你再还人家钱，我不能等到你7月份呐”、原告王建萍称“也不多，总共一万五千块你从哪地方就不能弄点过来啊”，被告称“是的呢，最近实在困难，自己要有不就给了嘛”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈宝荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的户口薄、火化证、人口查询信息截屏、借条、短信记录、电话记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向李健借款合计15000元、且李健已去世的事实，现两原告作为李健的合法继承人，有权要求被告偿还该15000元。因借条未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝荣自本判决生效之日起十日内偿还原告王建萍、李烨华借款本金15000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王建萍、李烨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已交88元），公告费600元，合计775元，由被告陈宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  杨井江二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执61号 司绍凤： 你与樊庆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊庆霞于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人樊庆霞借款5万元及自2019年7月5日起按年利率6%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费525元、执行费660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0181执61号 本院在执行樊庆霞与司绍凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司绍凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将司绍凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日 附被执行人信息： 被执行人：司绍凤，女，1971年8月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住含山县林头镇司头村，公民身份号码3426011971××××××××。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执61号 申请执行人：樊庆霞，女，1966年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：司绍凤，女，1971年8月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住含山县。 申请执行人郭玉峰与被执行人朱翠香离婚纠纷一案，巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2019年4月至2019年11月期间房贷10436元。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱翠香送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还2019年4月至2019年11月期间房贷10436元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞翌涵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初93号申请人：申满青，女，1956年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人申满青与被申请人杜伟为民间借贷纠纷一案，申请人申满青于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜伟位于沁阳市沁阳市书香莲郡17号楼一单元101房产（价值50万元左右）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜伟位于沁阳市沁阳市书香莲郡17号楼一单元101房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月八日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初93号原告：申满青，女，1956年9月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁凯，男，住沁阳市，系申满青女婿。被告：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。原告申满青诉被告杜伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申满青及其委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申满青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及利息，利息从2019年3月26日起至还款之日止按月利率1%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年3月26日被告因做粮食生意资金周转困难，向原告借款500000元，并出具借条，借款利率月息1%。现因原告急用钱，但被告不能偿还原告本金及利息，故予以起诉追回借款。被告杜伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告申满青向本院提交了借条一张、转款凭证四张。被告杜伟未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供证据材料客观真实，可以证明被告杜伟向原告借款500000元、约定月息1分等事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：截止2019年3月26日被告杜伟尚欠原告申满青借款500000元未还。在此之前，被告杜伟借用原告该笔借款每年给付原告利息60000元。2019年3月26日被告杜伟重新给原告出具借条一张，载明：“今借到申满青现金伍拾万元整（￥500000元）杜伟2019.3.26”。同年3月27日被告杜伟分两次共给原告转款60000元。原告申满青于2020年1月8日诉至本院，诉讼中，原告申满青申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0882民初93号民事裁定书，裁定：查封杜伟位于沁阳市书香莲郡17号楼一单元101房产一套，期限三年。此为本案事实。本院认为，首先，原被告之间法律关系的界定。根据原告提供的借条和转款凭证，可以相互佐证，证明双方之间存在借贷关系，双方约定利息为月息1分，截止2019年3月26日被告杜伟尚欠原告借款500000元未还。其次，2019年3月27日被告杜伟给付原告的60000元性质如何确定，是本金还是利息，现被告欠原告本金数额。2019年3月26日被告杜伟重新为原告出具借条，按常理截止该时间之前的利息应已结清，否则，双方应在借条上明确写明，因此2019年3月27日被告给付的60000元，不能认定为系给付重新出具借条之前的利息。该60000元给付时间在被告重新出具借条之后的第二天，结合原告出具款项已经多年的实际情况，应视为被告于2019年3月27日偿还原告本金60000元。其三，原告主张利息应否支持。根据原告提供证据，可以证明双方之间在被告重新出具借条前约定利息为月息1分，被告杜伟为原告重新出具体的借条上，虽然没有对利率重新约定写明，但此借条在性质上是双方此前借贷协议的组成部分，重新出具借条并不解除或变更原借款协议，原借款协议约定的利率对双方仍具有约束力，原告申满青要求被告杜伟按月息1分从2019年3月26日起支付利息理由正当，本院予以支持。被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟应于判决生效之日起十日内偿还原告申满青借款440000元及利息，利息从2019年3月26日起至还款之日止，按月息1分计算。驳回原告申满青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，原告申满青负担890元，被告杜伟负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴梦飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执263号 申请执行人：石巧兰,女，1968年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：仲伟峰,男，1970年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月13日作出的（2019）皖0621民初1457号民事裁定书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仲伟峰的存款16000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执263号 本院在执行石巧兰与仲伟峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人仲伟峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人仲伟峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日 附：被执行人信息。 被执行人：仲伟峰,男，1970年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初184号原告：张明清，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：顿新贵（曾用名邓金贵），男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张明清与被告顿新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告顿新贵下落不明，公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年一月十五日书记员 蔡远乐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初184号原告：张明清，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张才琼（系张明清儿子），男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：顿新贵（又名邓金贵），男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张明清与被告顿新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中，因被告顿新贵下落不明，公告送达，裁定转入普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张明清的委托诉讼代理人张才琼到庭参加诉讼，被告顿新贵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及约定的利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日晚，被告顿新贵因需要资金周转，向我借款，因我在山西省承包砖厂，被告同意到我工地做工，遂出借10000元，被告出具借条一张，并约定逾期利息5000元。之后经原告索要，被告失去联系，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告顿新贵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。原告张明清为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，以证明被告顿新贵于2014年1月8日向其借款10000元，至今未能偿还的事实；竹山县××镇××村民委员会证明1份，以证明被告“顿新贵”与“邓金贵”系同一人，住竹山县××镇××村，公民身份号码为的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日晚，被告顿新贵以需要资金周转为由，向原告张明清借款，因原告在山西省承包砖厂，被告同意到原告工地做工，原告遂出借10000元，约定如果被告不去原告工地做工，则向原告支付借款利息5000元，被告出具借条一张，署名邓金贵（户籍信息为顿新贵）。之后被告没有到原告工地做工，至今也没有还款，经原告索要，被告失去联系，引起诉讼。本院认为，原告张明清与被告顿新贵之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张明清依约提供了借款10000元，被告顿新贵应依约偿还借款本息15000元。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿新贵于本判决生效后十日内向原告张明清偿还借款本息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费500元，由被告顿新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年四月三日书记员 蔡远乐
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖6号 原告绵阳市魁星酒业有限公司诉被告盐亭县房地产交易监理所、盐亭县房产管理所，第三人张永军、任步金、四川辰东投资有限责任公司盐亭福华雅苑项目部行政撤销一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十四日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖2号 原告张良诉被告绵阳市安州区人力资源和社会保障局、第三人四川省银河化学股份有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二〇年一月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初55号 原告：范斌。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 被告：刘晓东。 本院在审理原告范斌与被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告范斌于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结刘晓东银行存款人民币165万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告范斌对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告范斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告刘晓东银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 童
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执117号 陈小弟： 你与张锦法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张锦法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张锦法22400元及相应利息； （2）、承担执行费236元，诉讼费360元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010966 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初55号 原告：范斌。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 被告：刘晓东。 原告范斌诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，范斌及其委托代理人严毅，刘晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 范斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓东立即偿还范斌的借款150万元及利息（利息自2019年6月21日起，以借款本金150万元为基数，按月利率1.8%计算至借款全部还清之日止），至起诉之日利息暂计135000元；2.本案诉讼费由刘晓东承担。事实与理由：自2014年12月起，刘晓东以投资项目为名开始陆续向范斌借款，至2018年2月21日，刘晓东向范斌出具了一份借款100万元的借条，将之前分别于2014年12月10日的两笔借款及2015年5月27日、2016年1月21日的两笔借款进行了汇总。借条上约定每月21日起开始计息，月利率1分8，每两月支付一次利息。到2018年4月20日，刘晓东再次向范斌借款50万元，并另出具了一份借条，仍约定每月21日起开始计息，月利息1分8，每两月支付一次利息。可至2019年6月21日以来，刘晓东一直未偿还借款及利息，为此诉至法院。 刘晓东辩称：1.借款是事实，刘晓东是受范斌委托将款项放贷收取利息，因为下家**涉嫌刑事犯罪已被公安机关抓获，所以造成现在局面。2.涉案款项中的2014年12月10日15万元给下家**，最早的利息是一分五息后面就一分八息，2015年12月27日的20万元借款是两分息又变成一分八息。这些借款金额利息约定不明。 范斌在举证期限内提供了以下证据： 1.借条（2018年2月21日出具）一份，证明：刘晓东向范斌借款100万元，该借款包括2014年12月10日范斌转给刘晓东和刘文良账户的各15万元、2015年5月27日范斌转给刘晓东账户的20万元、2016年1月21日范斌转给刘晓东账户的50万元；双方约定借款月利率为1.8%，从收到款项后的每个月的21日起计息，每二个月付息一次。 2.借条（2018年4月20日出具）一份，证明：刘晓东于2018年4月20日再次向范斌借款50万元，约定借款月利率1.8%。从收到款项后的每个月的21日起计息，每二个月付息一次。 3.银行转账凭证五份，证明：以上两份借条上载明的刘晓东向范斌的借款共计150万元，范斌在借条载明的日期，分别转账支付至刘晓东指定的银行账户。 刘晓东在举证期限内提供以下证据： 2019年8月30日公安机关受案回执及报案通知书。证明：当时范斌把借款给刘晓东，刘晓东借给了**，但**涉案非法诈骗被公安机关抓获。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对范斌的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对刘晓东的证据的真实性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 自2014年12月起，刘晓东以投资项目为由开始陆续向范斌借款，其中：2014年12月10日30万元（包括15万元、15万元两笔转款）、2015年5月27日借款20万元、2016年1月21日借款50万元。至2018年2月21日，刘晓东向范斌出具了一份借款100万元的借条，借条内容为：今借到范斌人民币100万元，月息一分八，每两个月付息一次（每个月从21日开始计息） 2018年4月20日，刘晓东再次向范斌借款50万元，并另出具了一份借条，仍约定每月21日起开始计息，月利息1分8，每两月支付一次利息。自2019年6月21日起，刘晓东一直未偿还借款本金及利息，为此范斌诉至法院。 本院认为，范斌与刘晓东之间的借款关系是事实，刘晓东应当承担偿还借款及利息的责任，范斌与刘晓东在借条中约定的利息按月息壹分捌计算，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。刘晓东借款不还，应承担偿还借款及约定利息的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、刘晓东在本判决生效之日起10日内偿付范斌借款1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按月息壹分捌计算，自2019年6月21日起至付清之日止）； 二、驳回范斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19516元，财产保全费5000元，合计24516元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月十一日 法官助理邹嘉慧  书记员胡丽云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执117号 申请执行人：张锦法,男,1970年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：陈小弟,男,1979年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张锦法与被执行人陈小弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖1125民初1156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小弟于本判决生效后三日内向申请执行人张锦法返还借款22400元，并支付利息（该利息以22400元为基数，自2019年2月13日起至22400元实际付清时止，按年利率6%计算）。 案件受理费360元，由被执行人陈小弟负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币236元。 本院受理后，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约见申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初80号 原告：黄金国,男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：杭州瑞果汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1320室。 法定代表人:周亚丽。 原告黄金国与被告杭州瑞果汽车租赁有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告黄金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄金国撤回起诉处理。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执160号 发往银行：中国农业银行 事由：因李学东、窦国菊诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0105民初80号原告：黄金国,男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：杭州瑞果汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。法定代表人:周亚丽。原告黄金国与被告杭州瑞果汽车租赁有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告黄金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金国撤回起诉处理。审 判 员 陆玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙婷代书记员 杨忆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执160号 申请执行人：李学东，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：窦国菊，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，系该公司总经理。 申请执行人李学东、窦国菊与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2290号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年四月一日 书记员  胡志成
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初329号   原告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。   法定代表人：杨俊英，该公司总经理。   被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：胡永平，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡尖山弯村。   原告宁夏鑫建劳务有限责任公司与被告蔡飞、李向东、胡永平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉时蔡飞、李向东、胡永平下落不明，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长      季惠芳   人民陪审员   黄燕玲   人民陪审员    买长青     二〇二〇年一月二十一日     书 记员      王丽洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初329号原告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。法定代表人：杨俊英，公司经理。委托诉讼代理人：丁一，该公司职工。委托诉讼代理人：马学峰，该公司职工。被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：胡永平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）与被告蔡飞、李向东、胡永平追偿权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建公司的委托诉讼代理人丁一、马学峰到庭参加诉讼，被告蔡飞、李向东、胡永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫建公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡飞、李向东向原告支付代偿款474175元（劳务费245000元、案件受理费4975元、公告费900元）及案件执行费7476元，合计481651元；并要求二被告按银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至实际付款之日期间的利息；2.被告胡永平对上述欠款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李洪彪起诉蔡飞、李向东、胡永平、鑫建公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初4508号民事判决书，判决：一、被告蔡飞、李向东于本判决生效后十日内向原告李洪彪支付劳务费465000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算并支付自2017年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告胡永平、鑫建公司对上述被告蔡飞、李向东的债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李洪彪的其他诉讼请求。案件受理费8275元，公告费600元，合计8875元，由被告蔡飞、李向东、胡永平、鑫建公司负担。判决生效后，李洪彪于2019年9月向灵武市人民法院申请强制执行。经与李洪彪协商后，双方达成和解协议，原告于2019年10月31日前支付李洪彪劳务费、公告费、诉讼费共计474175元，并缴纳案件执行费7476元。原告向李洪彪支付上述款项后向被告催要，被告未予支付。蔡飞、李向东、胡永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫建公司证据灵武市人民法院（2017）宁0181民初4508号民事判决书及银川市中级人民法院（2018）宁01民终4188号判决书、执行和解协议、宁夏银行网上银行电子回单及收条、灵武市人民法院专用票据及宁夏非税收入一般缴款书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，李洪彪将蔡飞、李向东、胡永平、鑫建公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司起诉至灵武市人民法院，本院于2018年8月13日作出（2017）宁0181民初4508号民事判决。因鑫建公司不服本院（2017）宁0181民初4508号民事判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2019年7月4日作出（2018）宁01民终4188号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后李洪彪向本院申请强制执行，鑫建公司与李洪彪于2019年10月31日达成执行和解协议，由鑫建公司于2019年10月31日前向李洪彪支付劳务费465000元、承担诉讼费8275元、公告费900元，上述合计474175元，李洪彪放弃判决书中确定的所有利息部分。2019年10月31日，鑫建公司向本院缴纳案件执行费7476元。2019年11月1日，鑫建公司向李洪彪支付劳务费、案件受理费及公告费共计474175元。现蔡飞、李向东未予支付、胡永平未履行担保义务。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿。鑫建公司、胡永平作为蔡飞、李向东的连带清偿责任人，在蔡飞、李向东未给债权人清偿债务时，鑫建公司履行了支付义务，由鑫建公司提交的民事判决书、执行和解协议、电子回单、收条、灵武市人民法院专用票据等证据予以证实。此代偿款应由蔡飞、李向东支付。故对鑫建公司主张蔡飞、李向东支付代偿款481651元的诉讼请求，本院予以支持。鑫建公司主张蔡飞、李向东按银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至实际付款之日利息的诉讼请求，本院支持按年利率4.35%计算，支付2019年11月1日至本判决确定给付之日期间的利息。鑫建公司主张胡永平对蔡飞、李向东的上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡飞、李向东、胡永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告蔡飞、李向东于本判决生效后五日内向原告宁夏鑫建劳务有限责任公司支付代偿款481651元及利息，利息以481651元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年11月1日至本判决确定的给付之日；二、被告胡永平对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525元、公告费600元，两项共计8875元，由被告蔡飞、李向东、胡永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟二〇二〇年四月九日法官助理 高 琴书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执79号 蒋大卫： 你与巢湖市华林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司货款82600元及逾期利息（79000元部分自2017年6月1日起，3600元部分自2018年1月1日起均按年利率6%计算），支付迟延履行清洁剂的债务利息； 二、负担案件受理费1070元、执行费1270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0181执79号 申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司，社会统一信用代码91340181674217046911，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村统一社会信用代码217046911。 法定代表人：张志华。 被执行人：蒋大卫，男1983年11月02日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市华林新型建材有限公司与蒋大卫其他案由一案中，本院于2020年1月8日立案，立案标的为91570元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初370号 申请人：庐江县顺茂建材销售有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路327号3幢103室，统一社会信用代码91340124072392939Y（1-1）。 法定代表人：倪晓明，董事长。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在审理申请人庐江县顺茂建材销售有限公司与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庐江县顺茂建材销售有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款25万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庐江县顺茂建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款25万元，或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年一月十六日 书记员  董梦君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初56号申请人：刘日红，女，汉族，1981年8月2日出生，住安远县，联系。被申请人：刘春万，男，汉族，1987年8月22日出生，住安远县，联系、。被告：谢英花，女，汉族，1989年2月10日出生，住安远县，联系。申请人刘日红与被申请人刘春万、被告谢英花民间借贷纠纷一案，申请人刘日红于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春万的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币32万元。案外人孙慧以其位于安远县欣山镇日豪花园6-A402号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘日红的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘春万价值共计人民币32万元的财产。二、查封孙慧位于安远县欣山镇日豪花园6-A402号住房（证号：安房权证欣字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年一月六日书记员 唐淑华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初56号原告：刘日红，女，汉族，1981年8月2日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：卢春雨，男，汉族，1977年6月28日出生，住安远县，联系，系原告刘日红丈夫。被告：刘春万，男，汉族，1987年8月22日出生，住安远县，联系。被告：谢英花，女，汉族，1989年2月10日出生，住安远县，联系。原告刘日红诉被告刘春万、谢英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日红的委托诉讼代理人卢春雨，被告刘春万、谢英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春万、谢英花归还原告刘日红借款本金19万元及利息11万元（按月利率2%计算，从2017年5月15日至2019年12月30日止），之后的利息算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告刘春万、谢英花承担。事实和理由：原告刘日红通过卢春燕认识了被告刘春万母亲钟康娣，2015年2月17日被告母亲钟康娣向原告刘日红借款10万元，2015年5月15日钟康娣再次向原告借款10万元。原告共出借20万元给钟康娣，用途是给被告刘春万投资，原告有借条和银行转账凭证为证。之后因刘春万母亲年迈，借款人称每个月利息由刘春万支付并把该笔借贷关系转入被告名下，被告于2017年1月25日书写了借条一张，双方借条约定月借款利率为2%。原告出借20万元后，被告刘春万于2015年5月15日支付利息1万元；2015年9月6日支付利息0.6万元；2016年8月5日支付利息1万元；2016年12月25日支付利息4万元；2017年4月15日止被告欠原告本金20万元及利息3.2万元未支付。经催收，2018年5月被告刘春万支付了3万元利息，剩余0.2万元利息未支付。原告多次联系被告未果，迄今为止，被告仍欠原告本金19万元和从2017年5月起至2019年12月27个月利息以及剩余2000元未支付利息合计11万元，共计30万元。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判决。被告刘春万辩称：1、这笔借款是由我母亲经手借的钱，不是我本人使用；2、2017年年初，刘日红找到我本人，叫我写一张借条，我在没有跟家里核实的情况下就给刘日红出具一张借条，关于借款利息我本人也不清楚，没有对接过这个事情，我母亲也告知我支付了很多本金，但原告就说是支付的利息；3、2017年4、5月份的时候我母亲和原告协调将我在惠州的房子以70万的价格卖给原告，我母亲还欠卢春雨的姐姐的钱，多余的房款就还给卢春雨的姐姐，多退少补，当时还出具了一份协议给卢春雨，如果原告把惠州的房子归还给我，我们可以按照法律规定承担本案责任。被告谢英花辩称：答辩意见和刘春万的一致，如果原告把惠州的房子归还给我，我可以承担，现在惠州房子的所有资料都在原告那里。本院查明：2015年2月17日，被告刘春万的母亲钟康娣以急需资金归还他人欠款为由向原告刘日红借款10万元，约定月利息按2分计算，原告将借款10万元汇入钟康娣指定的银行账户上；同年5月15日，钟康娣以同样的理由向原告借款10万元，约定月利息按2分计算，因前次借款尚有利息未付，原告仅将借款9万元汇入钟康娣丈夫的银行账户上，另外1万元以未付的利息当做借款。借款后，钟康娣向原告分别于2015年9月6日支付利息0.6万元、于2016年8月5日支付利息1万元、于2016年12月25日支付利息4万元。2017年1月25日，被告刘春万愿意替母亲钟康娣承担所欠原告的借款本息，刘春万出具借条一张，借条内容载明“今借刘日红人民币壹拾玖万元整（￥：190000）利息按2分计算”。被告刘春万出具此借条后，钟康娣于2018年5月支付原告利息3万元，被告刘春万、谢英花未向原告支付过借款本息。另查明，被告刘春万、谢英花系夫妻关系，双方于2012年登记结婚；被告刘春万的母亲钟康娣于2020年1月因病过世。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、刘春万出具的借条复印件、信用社回单、原告结婚证复印件、钟康娣借条复印件两份，被告刘春万提交二被告的结婚证等证据，经庭审审查并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系是被告刘春万的母亲钟康娣向原告刘日红借款产生的，钟康娣两次向原告借款，原告实际向钟康娣提供借款19万元。被告刘春万认可其母亲钟康娣向原告刘日红借款的事实，其也认可于2017年1月25日同意代钟康娣向原告归还借款本息并出具借条的事实，借条载明借款本金为19万元、借款人为被告刘春万，故本院对被告刘春万与原告刘日红的民间借贷关系予以认定。被告刘春万辩称已于2017年上半年和原告协商以位于广东省××市的商品房抵销本案债务，对此被告未举证证明双方已达成协议、本案债务已抵销，被告刘春万应承担举证不能的法律后果；且从未办理房产过户手续、原告未实际占有房屋的情形来看，原、被告之间并未履行被告所主张的协议内容，故对被告主张已用房产抵销原告债务的辩解不予采信。借条中载明“利息应按2分计算”，该项约定未违反法律规定，被告刘春万出具借条后未归还原告借款和支付利息，属违约，故对原告刘日红主张要求被告刘春万归还借款本金19万元和按月利率20‰计算拖欠利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘春万出具借条的时间为2017年1月25日，应按此时间起算利息，其母钟康娣于2018年5月支付的3万元利息应予剔减。因被告刘春万是代母亲向原告刘日红承担归还借款的责任，借款并未用于二被告共同生活和共同生产经营，也未得到被告谢英花的事后追认，故该笔债务不属于二被告夫妻共同债务，对原告要求被告谢英花承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春万应于本判决生效后十五日内归还原告刘日红借款本金19万元和利息（利息以19万元为本金按月利率20‰从2017年1月25日起计算至款清之日止，利随本清，已付3万元应剔减利息）；二、驳回原告刘日红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由被告刘春万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年四月一日书记员 唐淑华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12126号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被告：朱明河，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明河信用卡纠纷一案中，因被告朱明河需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘苡辰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执162号 发往银行：中国农业银行 事由：因高勤星、陈廷苗诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成