湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初209号原告：田某，男，1979年10月31日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被告：彭某，女，1981年10月9日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。原告田某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人彭秀丽，被告彭某及其委托诉讼代理人陈志飞、文启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1．请求撤销2020年2月18日原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于子女抚养和财产分割部分的约定；2．婚生长女田安慧及婚生次女田进华由原告抚养，被告每年承担10000元抚养费；3．夫妻位于中意家园共同的一套三室二厅房屋平均分割；4．夫妻共同存款17万元平均分割；5．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个子女。2020年2月18日，原、被告因长期分居感情破裂到保靖县民政局办理离婚登记。离婚时双方口头约定次女田进华由原告抚养，长女田安慧由被告抚养，因原告需外出务工，故与被告口头约定次女暂时由被告照顾，原告每年支付两子女抚养费15000元。同时约定位于中意家园的房产归两子女所有，双方均有居住权，另约定“各自财产归各自所有”，但对夫妻共同存款未作约定。离婚后，被告以《离婚协议书》约定房产归两个子女所有为由拒绝原告在上述房屋内居住，并将双方共有的存款17万元据为己有，拒绝与原告分配。原告认为，《离婚协议书》中约定的各自财产归各自所有仅指双方的首饰衣物及生活用品归各自所有，并非存款。综上所述，原告认为上述《离婚协议书》显失公平，且双方存在重大误解，故依法提起诉讼请求撤销上述离婚协议书中关于子女抚养及夫妻共同财产分割部分的约定，并判如所请。原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．田某、彭某、田安慧、田进华身份证复印件及户籍复印件各一份；2．《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份；3．田仁林、田进华、吴翠芝陈述各一份；4．《无锡中诚司法鉴定所鉴定意见书》、（2011）锡法安民初字第292号《民事判决书》、（2012）锡民终字第0010号《民事判决书》复印件各一份；5．微信聊天记录一份；6．中国农业银行银行卡交易明细清单及微信转账记录各一份。被告彭某辩称，关于原告要求撤销双方签订的离婚协议书中关于子女抚养、财产分割的约定，该请求没有法律及实施依据。原、被告签订的离婚协议是基于双方自愿，且该份离婚协议书并未违反法律规定，故该份离婚协议书合法有效。该份离婚协议书签订后，双方已按离婚协议书履行并办理了离婚登记，根据约定，离婚协议书中涉及的房屋房产证已交由长女保管，被告基于两个子女监护人的身份与两个子女共同居住；关于离婚协议书中“各自财产归各自所有”的约定，被告认为，离婚协议书中关于财产的约定已明确，离婚时双方对于财产在离婚前所持有状态在离婚后应该继续保持原状态，现原告要求分割被告所持有的存款，是对离婚协议书中财产分割的曲解；原告诉称次女跟随原告父母生活与事实不符。综上所述，原告诉请理由不成立，请求依法驳回其诉请。被告彭某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1．借条及保靖农村商业银行股份有限公司业务交易凭证二份；2．结扎证复印件一份；3．田安慧日记复印件二份。针对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告田某提交的证据1、2、5、6客观、真实地反映了原、被告离婚就子女抚养、财产进行约定处理的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信；被告彭某提交的证据1客观、真实地反映了原、被告夫妻关系存续期间负有共同债务的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依据采信的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告田某与被告彭某于××××年××月××日在清水坪镇民政室登记结婚。婚后两人因感情不和于2020年2月18日在保靖县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》约定：1．两个子女田安慧、田进华跟随被告生活，原告支付抚养费每年一万五千元，直至完成学业止；2．位于保靖县中意家园的房产归两子女所有；3．各自财产归各自所有。另查明：1．原、被告在上述离婚协议中约定位于保靖县归两子女所有，但原、被告未与两子女另行签订书面赠与合同，也未将上述房产过户至两子女名下；2．原告与被告办理离婚登记之日止，原告在中国农业银行股份有限公司常州东南支行开户的银行卡存款余额为32352.88元，被告在中国农业银行股份有限公司保靖县支行开户的银行卡存款余额为150277.78元；3．原、被告夫妻关系存续期间享有共同债权20000元，该笔债权的债务人已于2020年2月21日将20000元偿还给被告；4．原、被告夫妻关系存续期间，被告于2019年8月22日向彭梅英借款50000元用于家庭开支及购买经营产品，被告向其出具借条一份并约定还款期限为2020年5月28日前，该笔债务至今未予清偿，因该笔债务前后证据完整，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，主要争议焦点为原告请求撤销原、被告于2020年2月18日签订的《离婚协议书》中关于子女抚养和财产分割部分的约定并请求重新分割原夫妻共同财产、变更子女抚养权有无事实及法律依据；关于撤销《离婚协议书》中对财产分割的约定并重新分割原夫妻共同财产的问题，原、被告夫妻关系存续期间共同财产包括全款购买的中意家园A幢202室房产一套及双方名下银行存款共计182630.63元，以及债权20000元。针对房产，虽根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”但在本案诉讼中，原、被告仅在《离婚协议书》中约定将房产赠与子女并未办理过户等变更登记手续，亦未与其子女另行签订书面赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》128条规定，即使原、被告已将房屋产权证据交予子女保管，赠与关系亦未成立，其子女对涉案房产不享有所有权。故涉案房产仍属于原夫妻共同财产，在本案中应当依法予以分割。因原、被告就上述房产价值及归属无法达成协议，庭审中双方均未明确主张房屋所有权，故本院确认原、被告对上述房产各享有50%的份额。针对存款及债权，因原、被告协议离婚时仅约定“各自财产归各自所有”，并未对上述存款及债权进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，上述存款及债权属未处理财产，应当依法予以平均分割。另，原、被告夫妻关系存续期间，被告为家庭生产生活所需以其个人名义向他人借款50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因原、被告离婚时未对上述债务进行约定，在本案诉讼中也应当一并处理。虽原告主张该笔债务为被告个人债务，但未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的责任。同时，因20000元债权已获得清偿，故原、被告现有原夫妻关系存续期间共同存款202630.66元，扣除应当共同偿还的债务50000元后，原、被告应剩共有存款152630.66元，平均分割后各自为76315.33元，即被告应当返还原告43962.45元，原夫妻关系存续期间的50000元债务因已扣除，其偿还义务由被告承担。关于撤销《离婚协议书》中对子女抚养权的约定，变更子女抚养权的问题，因本案为离婚后财产纠纷，原告请求变更子女抚养权与本案分属于两个不同的法律关系，对于其该项请求原告可另循法律途径予以解决。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原告田某与被告彭某对位于各自拥有50%份额（房屋价值以执行时实际评估为准）；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内返还原告田某人民币43962.45元。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，案件保全申请费1420元，共计2270元，原告田某、被告彭某各自负担1135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年四月九日法官助理杨倩书记员张敏附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。