.山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初3号原告：王某某，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台弘意中西医结合医院，住所地烟台市福山区汇福街80号。法定代表人：许龙毓，院长。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。原告王某某与被告烟台弘意中西医结合医院合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕君妮，被告委托诉讼代理人张劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款145万元及逾期付款利息689758.56元（暂计算至2019年11月10日），自2019年11月11日起，继续以145万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付逾期付款利息，暂合计为2139758.56元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人山东长城工程安装有限公司烟台分公司（以下简称长城公司）与被告签订建筑消防设施安装施工合同一份，约定长城公司为被告进行消防设施安装施工，合同价款为包干价。工程竣工后，被告于2016年11月初开业，并在开业之前已投入使用。但被告仅通过其出资人的账户支付了工程款40万元就不再继续履行付款义务。后长城公司将债权转让给原告，并履行了《合同法》规定的通知债务人的法律义务，故，原告成为本案适格主体，有权对被告提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，1、被告是同长城公司签订的建筑消防设施安装施工合同，被告方的具体经办人是单用文。2、被告已将医院筹建过程中的装修费、设备采购费包括本案的工程款费用都支付给了单用文及其指定的公司。单用文向医院汇报称，本案涉及的185万元消防工程款均已付清。3、本案诉讼产生之前，施工单位找到被告称只实际收到工程款40万元，对原告的诉请，如果原告有证据证明被告现尚欠工程款，被告将按合同约定或法院判决执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：被告（甲方）与长城公司（乙方）签订建筑消防设施安装施工合同，约定长城公司为被告的综合楼进行消防施工，合同约定施工范围：消防报警系统、消防栓泵房系统、自动喷淋系统、智能应急照明系统、火灾电气监控系统、防火门防火卷帘门。第二条合同价款、拨款和结算：（一）合同价款包干价1850000元；（二）合同生效后，甲方付乙方合同包干价款30%；（三）工程竣工后，甲方付乙方合同包干价款50%；（四）工程经消防部门验收合格后甲方付乙方合同包干价款15%，留合同包干价款5%作为质保金，质保期满后一次付清。第六条保修：（二）保修期限：自验收合格之日起无偿保修壹年。第七条违约责任：（一）甲方责任，4、超过合同规定日期付合同款，每日按工程造价的0.3%向乙方偿付逾期的违约金。第九条因甲方相关手续不全而导致工程无法验收的，工程竣工三个月后自动转为保修期，其他未尽事宜双方协商解决。合同还对材料供应、双方责任、工程质量和验收标准等进行了约定。原告主张被告通过其出资人单用文支付给长城公司40万元（分别于2015年7月30日支付30万元，于2015年8月14日支付10万元）。2018年7月27日，长城公司发给被告对账单一份，证实截止2018年7月27日，被告尚欠工程款1450000元没有支付。2018年12月4日，长城公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，内容为：经协商，甲乙双方达成协议如下：1、甲方与烟台弘意中西医结合医院（以下简称医院）签订建筑消防设施安装施工合同一份，合同约定的包干价为185万元。截止本协议签订之日，医院已付款40万元（系通过医院出资人单用文的账户支付）。2、甲方同意将基于建筑消防设施安装施工合同对医院享有的一切债权转让给乙方，包括但不限于剩余工程欠款本金、逾期付款利息、违约金等。3、甲方于本协议签订之日，将建筑消防设施安装施工合同等一切债权凭证原件，交付给乙方。4、甲方需出具债权转让通知书，并将债权转让事宜通知医院。同日，长城公司向被告出具了债权转让通知书，内容为：烟台弘意中西医结合医院：贵我双方签订建筑消防设施安装施工合同一份，合同约定的包干价为185万元。至今，贵院仅付工程款40万元（系通过医院出资人单用文的账户支付）。现我司已将基于建筑消防设施安装施工合同对贵院享有的一切债权转让给王玉利，后续相关工作由王玉利和贵院继续履行合同中约定的权利和义务。长城公司将该债权转让通知书通过微信告知被告的法定代表人许龙毓。被告主张单用文系被告的出资人之一，也是本案涉及的施工合同的具体经办人，单用文给被告的筹建付款明细表列明，已将涉案的185万元消防工程款付清。被告委托山东华彬会计师事务所审核，付给单用文的筹建款项按照单用文的要求支付给了烟台美弘电子科技公司以及弘意国际商贸公司，总计付款约930万元。该审计报告可以证明被告已将包括本案涉及的工程款的相关费用支付给了单用文及其指定的公司。原告对被告将款项支付给单用文及其指定的公司事实没有异议，但不代表被告已经向原告支付了工程款，单用文没有将款项全部支付给施工单位，单用文只给付了长城公司40万元。长城公司与被告签订的施工合同，没有签订时间，也没有合同履行期间。原告主张涉案工程是2015年5月份开始施工，2016年6月竣工，2016年9月底投入使用，合同是2016年11月底签订。原告是施工单位的负责人，与单用文认识，经介绍承接了涉案工程，当时被告在筹建期，没有正式注册成立，所以双方口头商量了施工条款，被告没有公章，施工单位出于对单用文的信任，开始没有签订书面合同，被告2016年11月3日注册成立后有了公章，双方签订了正式的合同。涉案工程至今没经消防部门验收。被告认可于2016年11月3日在烟台市民政局登记注册成立，涉案工程已经投入使用。原告主张被告应给付逾期付款利息689758.56元（暂计算至2019年11月10日），自2019年11月11日起，继续以145万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍给付逾期付款利息。被告对此不同意，认为原告主张的利息过高，被告可以给付原告利息，但是合同约定的后期付款15%以及质保金5%，因涉案工程并未验收，同意将该款项给付原告，但不同意支付该部分款项的利息，且原告需要配合被告进行后期的验收工作。庭审中经协商，原、被告认可利息自2016年11月3日起算，以925000元为基数，以银行同期贷款利率的1.3倍，即年利率4.75%×1.3倍=6.175%计算至实际给付之日止，工程款的20%只付本金，原告不再主张利息。如果被告支付了工程款，原告可以配合被告进行相关的验收工作。本院认为，长城公司与被告签订建筑消防设施安装合同，且在合同签订前完成了施工，涉案工程总价款为1850000元，原、被告对此无异议，本院予以确认。2018年12月4日，长城公司将基于建筑消防设施安装施工合同对被告享有的一切债权转让给原告，并于同日向被告出具了债权转让通知书，被告收到后未提出异议，现原告要求被告支付工程款1450000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告主张已将全部工程款项给付其出资人之一的单用文，单用文将涉案工程款支付给长城公司，原告对此予以否认，被告提交不出相应的证据证实已将涉案工程款全部支付给长城公司，对其主张，本院不予支持。庭审中，原、被告协商利息自2016年11月3日起算，以925000元为基数，以银行同期贷款利率的1.3倍，即年4.75%×1.3倍=6.175%计算至实际付清之日止，工程款的20%只付本金，原告不再主张利息，系自愿处分其权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台弘意中西医结合医院于本判决生效后十日内给付原告王某某工程款1450000元及利息（利息以925000元为基数，自2016年11月3日至实际给付之日止，按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23918.07元，减半收取11959元，由原告负担2039元，被告负担9920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年二月二十一日书记员 林珊伊