河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4759号原告：史玉文，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。被告：赵君旺，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：程书庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。原告史玉文与被告赵君旺、程书庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告史玉文的委托诉讼代理人贾路、被告赵君旺、程书庆的共同委托诉讼代理人关晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵君旺偿还原告借款200万元及利息，利息自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按月息1.5分计算；2.请求判令被告程书庆对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告赵君旺系熟人关系，被告赵君旺以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定月息1.5分，并于2013年2月1日向原告出具借据1份，被告程书庆自愿为上述借款及利息承担保证责任。但此后，被告赵君旺仅支付了原告部分利息，之后的利息不再按时支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵君旺辩称，赵君旺向原告借款后，偿还利息至2015年1月1日时，原告史玉文与赵君旺、李海军三人合伙做煤炭生意，原告将案涉借款转化为合伙投资款，后合伙生意失败，所以原、被告之间不存在借贷关系。鉴于原、被告之间的朋友情谊，被告赵君旺同意偿还借款本金200万元，且已经偿还本金31万元，被告认可现尚欠原告169万元，双方不存在利息的约定。被告程书庆辩称，2015年1月1日，原告史玉文与被告赵君旺在未告知担保人程书庆的情况下将借款转化为投资款，所以被告程书庆的担保责任已经取消，即使后来赵君旺与史玉文重新达成还款协议，但协议对被告程书庆不产生任何效力，所以程书庆对本案不承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史玉文提交被告赵君旺出具的借条原件、原告中国农业银行账户交易明细清单，被告赵君旺提交被告中国农业银行账户交易流水、网银交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月1日，被告赵君旺向原告史玉文出具借据1份，载明：“今借到史玉文现金人民币大写贰佰万元，￥2000000，备注月息壹分伍，每月一结，赵君旺。”被告程书庆在该借据上书写“担保人：程书庆”。原告提交尾号为“9718”的银行交易流水显示2013年2月2日，原告通过中国农业银行转账支付被告赵君旺200万元。2.被告赵君旺提交的中国农业银行交易流水显示被告多次转账至原告史玉文尾号为9718的账户，2013年3月5日转账支付3万元；2013年4月2日分两笔共转账支付6万元；2013年11月6日分两笔共转账支付6万元；2013年11月25日转账支付20万元；2013年12月11日转账支付3万元；2014年1月10日转账支付5万元；2014年5月6日转账支付7万元；2014年9月1日转账支付5万元；2014年9月27日转账支付5000元，2014年10月8日转账支付10万元；2014年12月15日转账支付1万元；2015年2月28日转账支付8万元；2016年2月7日转账支付1.9元；2016年9月30日转账支付原告11.7万元；2017年3月3日转账支付5万元；2017年8月3日转账支付5万元；2018年6月25日转账支付1万元。上述被告赵君旺转账支付给原告史玉文的款项共计99.1万元。被告提交的网银交易记录显示被告2013年9月9日收到史玉文尾号为9718的账户转账10万元；2013年11月29日分两笔收到史玉文尾号为9718的账户转账20万元；2014年9月1日，收到史玉文尾号为9718的账户转账5万元；2015年8月28日，收到史玉文尾号为9718的账户转账5万元。上述原告转账支付被告的款项共计40万元。3.原告史玉文于2019年1月25日向安阳市北关区人民法院提出财产保全申请，安阳市北关区人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫0503财保38号民事裁定，原告史玉文因财产保全支出财产保全申请费5000元。对于当事人有争议的事实和证据，被告赵君旺辩称2015年1月1日后，原、被告及案外人李海军三人合伙做生意，原告将案涉借款转化为了合伙投资款，双方之间不存在借贷关系。原告对被告该诉称意见不予认可，诉称双方之间未合伙。被告赵君旺未向法庭提交与原告合伙的相关证据。被告赵君旺辩称原、被告口头协商只偿还本金，免除利息的情况下，被告已偿还原告借款本金31万元。原告对被告该辩称意见不予认可。被告赵君旺未向法庭提交原告与其商定不再支付利息的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史玉文主张被告赵君旺偿还借款200万元及利息，提交借据、转账交易流水予以证明，事实清楚，证据充分，被告赵君旺应当偿还原告借款200万元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上约定利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。上述借款按月息1.5分计算至2014年12月31日的利息数额应为69万元。依据被告赵君旺提交的证据，借款后，被告赵君旺转账支付原告的款项数额共计99.1万元，原告转账支付被告赵君旺的款项共计40万元，两者相冲抵后，被告赵君旺支付原告的款项数额共计59.1万元。现原告主张未付借款利息按月息1.5分自2015年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以确认。本院确认被告赵君旺应偿还原告借款人民币200万元及按月息1.5分自2015年1月1日起计算至款项付清之日止的利息。被告赵君旺辩称该200万元已于2015年1月1日转化为合伙投资款项，双方口头协商被告可以不再支付利息且被告已偿还原告31万元借款本金，原告对被告赵君旺上述辩称意见均不予认可，被告赵君旺上述辩称意见，缺乏有效的证据支持，本院不予采信。被告程书庆作为担保人在被告赵君旺向原告出具的借据上签字，借据未约定还款时间，未约定担保方式，故被告程书庆对上述借款及利息依法应承担连带偿还责任。被告程书庆辩称原告与被告赵君旺在未告知担保人程书庆的情况下，将借款转化为投资款，被告的担保责任已取消，对借款不应承担还款责任。原告对被告程书庆的辩称意见不予认可，被告程书庆亦未向法庭提交证据证明其主张，对被告程书庆的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵君旺于本判决生效之日起十日内偿还原告史玉文借款本金人民币200万元及利息，利息按月息1.5分自2015年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告程书庆对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计16400元，由被告赵君旺、程书庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年二月五日代理书记员  刘政龙