上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46563号原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司,住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。被告：宗绍凯，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告宗绍凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司(以下简称“谨务公司”)的委托诉讼代理人茆子扬到庭参加诉讼。被告宗绍凯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海谨务汽车技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款人民币(币种下同)15,000元及利息(以15,000元为本金，自2019年9月26日起算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算)；2.判令被告承担原告87.50元损失。事实和理由：2019年2月23日，原、被告双方签订《二手机动车收购委托书》一份，约定：被告向原告收购牌照为京Q7XX**车型为宝马7系的车辆一辆，车辆成交价格33,500元、交易服务费2,500元、押金6,000元，以上费用合计42,000元。同日，原告将交易车辆交付给被告并签订《定金协议》一份，约定：被告支付原告定金6,700元，其余费用于3个自然日内支付完毕。被告于当日一次性支付原告27,000元，其中包括定金6,700元，以及车辆首付款20,300元，剩余15,000元车款未付。2019年2月26日，被告称通过案外人刘某的尾号为3866的银行账户付清车辆尾款15,000元，原告确认收到该笔款项后，遂认为被告车款已结清。2019年7日，刘某以原告不当得利为由诉至上海市普陀区人民法院，称其转账给原告的15,000元是受案外人康某某欺骗所支付，并非代被告支付，并且要求原告返还上述款项。2019年9月20日，该案经上海市普陀区人民法院组织调解，原告与案外人刘某达成调解协议，由原告返还刘某15,000元，并承担了87.50元诉讼费用。随后，原告告知被告上述情况，讨要该笔车款，然而被告拒不承认上述事实，并坚持称已付清全部车款。目前为止被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告宗绍凯未作答辩。经审理查明，2019年2月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《二手机动车收购委托书》一份，合同第一条约定：甲方将牌照为“京Q7XX**”宝马7系车辆(车架号：WBAGN61010DP94398)卖于乙方，车辆成交价格为33,500元、交易服务费2,500元、押金6,000元，以上费用合计42,000元。合同第二条约定：甲乙双方确认，乙方已于2019年2月23日向甲方交付车辆。合同另对其他权利义务作了约定。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《定金协议》一份，协议约定：甲乙双方于2019年2月23日就甲方委托乙方收购车牌号为京Q7XX**的宝马车辆(以下简称“交易车辆)签订《二手机动车收购委托书》(以下简称“委托书”)，交易车辆成交价格为33,500.00元，交易服务费为2,500.00元，押金为6,000.00元，合计人民币42,000.00元。现甲乙双方经协商一致同意，达成如下定金补充条款：一、甲方应于签订本定金协议之当日内即向乙方支付车辆成交价格的20%作为定金，即人民币6,700.00元整。二、甲方应于签订本定金协议之日起的3个自然日内将委托书中约定的所有费用支付完毕。若甲方自签订本定金协议之日起3个自然日内未支付完毕上述费用的，自第4个自然日起，甲方应按照未支付部分的费用的万分之五/日向乙方支付利息。三、若甲方于签订本定金协议之日起7个自然日内仍未支付完毕所有费用，则乙方所收取的定金将不予退还，乙方有权另行处置交易车辆。定金罚则的执行，不影响乙方向甲方追偿损失的权利。四、甲乙双方一致确认，自甲方按委托书约定支付完毕所有费用后，乙方向甲方交付交易车辆及相关车辆材料......同日，被告向原告公司名下兴业银行账户转账27,000元。2019年2月26日，案外人刘某通过其尾号为3866的德州银行账户向原告公司名下兴业银行账户转账15,000元。同日，被告通过微信向原告公司工作人员发送刘某向原告转账15,000元的截图，以说明被告已支付全部车款。原告遂确认被告已支付全部购车款，并向被告交付了涉案车辆。另查明，案外人刘某于2019年7月向上海市普陀区人民法院提起诉讼，请求判令谨务公司返还不当得利15,000元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息。刘某在该案中陈述：2019年2月，刘某在案外人康某某的朋友圈看到出售二手车的广告，遂向康某某询问有没有合适的车辆，康某某向刘某推荐了一辆迈腾二手车，售价78,000元，刘某觉得车辆合适，同意购买。2019年2月26日，康某某要求刘某将购车款中的15,000元转账至其提供给刘某的谨务公司的银行账户。当日,刘某向谨务公司账户转账15,000元。此后，康某某以车辆被谨务公司出租，无法提供为由，让刘某申请退款，刘某联系谨务公司后无果，遂诉至上海市普陀区人民法院。2019年9月20日，上海市普陀区人民法院出具(2019)沪0107民初16436号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司应于2019年10月15日前一次性退还原告刘某人民币15000元；二、双方无其他争议。本案受理费人民币175元(原告预付)，减半收取，计人民币87.50元，由被告负担。”2019年9月20日，刘某出具《情况说明》一份，载明：其于2019年2月26日支付车辆定金15,000元至上海谨务汽车技术有限公司系受康某某所骗支付，并非宗绍凯购买京Q7XX**，车型为宝马7系车辆的车款。本人与上海谨务汽车技术有限公司在上海市普陀区人民法院调解已达成一致，谨务公司将于2019年10月15日前把上述款项退还至本人尾号3866德州银行账户。2019年9月25日，谨务公司向刘某名下德州银行账户转账15,087.50元。以上事实，由原告提供的《二手机动车收购委托书》、《定金协议》、照片、微信聊天记录、兴业银行汇入回单、(2019)沪0112民初16436号《民事调解书》、谈话笔录、起诉状、《情况说明》、平安银行业务回单(收(付)款通知)，以及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，原告称根据原被告所签合同约定，原告应退给被告6,000元押金。经核实，原告已于2019年3月15日向被告退还了押金5,900元，原告因被告使用了交付服务(代为交接车辆行驶证、保单、产证等证件)收取了100元交付服务费。上述事实有连连银通电子支付凭证、“天天拍车”平台后台操作系统截屏为证。2019年2月26日由被告本人支付至原告公司27,000元，原告于2019年3月15日退还了被告押金6,000元，因此被告实际为购车只支付了21,000元。根据合同约定车辆成交价格为33,500元，交易服务费2,500元，总计36,000元，因此被告仍有15,000元未支付款项。本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的《二手机动车收购委托书》与《定金协议》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中原、被告约定车辆成交价格为33,500元、交易服务费2,500元、押金6,000元，被告于2019年2月23日支付原告27,000元(含押金)，原告于2019年3月15日退还了被告押金6,000元。2019年2月26月，案外人刘某向原告转账15,000元，被告称系刘某代其支付的购车款尾款，原告遂向被告交付了涉案车辆，然，根据(2019)沪0107民初16436号《民事调解书》确定的权利义务，因刘某支付给原告的15,000元并非代被告支付的购车款，故原告于2019年9月25日退还刘某15,087.50元(含诉讼费)，被告尚余15,000元车款未向原告支付。现原告依约向被告交付了车辆，被告理应付清车款，故本院对原告要求被告支付15,000元车款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告主张自2019年9月26日起算至被告实际支付之日止，标准按《定金协议》约定日万分之五计算，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告在(2019)沪0107民初16436号案件中负担的87.50元诉讼费用的损失的诉讼请求，因该纠纷引发的责任在被告，故原告负担的该项费用理应由被告支付。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗绍凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海谨务汽车技术咨询有限公司车款人民币15,000元及利息(以人民币15,000元为本金，自2019年9月26日起算至实际支付之日止，按日万分之五标准计算)；二、被告宗绍凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海谨务汽车技术咨询有限公司损失人民币87.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177.19元、公告费人民币560元，共计人民币737.19元，由被告宗绍凯负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  张 端人民陪审员  张明耀二〇二〇年六月三十日法官 助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。