济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初13号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。 法定代表人：田晓亮，董事长。 被告：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东同济万鑫集团有限公司（以下简称万鑫公司）、王立国、国玉荣保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告万鑫公司、王立国、国玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.万鑫公司、王立国、国玉荣对山东万鑫轮胎有限公司（以下简称万鑫轮胎公司）所欠贷款本金1000万元以及全部欠息承担连带保证责任（截至2020年2月27日的欠息数额为1817740.29元，之后至实际履行之日按招行济南分行与万鑫轮胎公司合同约定方式计算）；2.本案保全费5000元由被告承担。庭审中，招行济南分行述称其于开庭前共收到回款4248290.56元，本金余额实际为5751709.44元。事实与理由：2017年2月9日，招行济南分行和万鑫轮胎公司签署编号为2017年招淄39字第11170108号《借款合同》，双方约定，招行济南分行向万鑫轮胎公司提供1000万元贷款。同日，万鑫公司、王立国、国玉荣分别向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。2017年3月21日，招行济南分行依约发放了贷款1000万元，万鑫轮胎公司向招行济南分行出具《借款借据》，确认偿还贷款日期为2018年3月19日。2018年4月28日，万鑫轮胎公司进入破产程序。借款人破产不影响对担保人主张权利，招行济南分行依据《不可撤销担保书》要求万鑫公司、王立国、国玉荣履行连带保证责任未果。 万鑫公司、王立国、国玉荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不可撤销担保书、借款借据、贷款业务截屏、山东省淄博市中级人民法院民事裁定书、核查债权报告、债权表、挂账单截图、避免重复受偿承诺书等证据，客观真实，对案件事实均有相应证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月9日，招行济南分行与万鑫轮胎公司签订编号为“2017年招淄39字第11170108号”借款合同。合同约定，招行济南分行向万鑫轮胎公司提供1000万元贷款，用于借新还旧；贷款期限自2017年3月20日至2018年3月19日；贷款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加48.5个基本点(BPs)；利息从贷款入万鑫轮胎公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，万鑫轮胎公司须于每一计息日当日付息；若未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；若未按期偿还贷款，则对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招行济南分行为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由万鑫轮胎公司承担。 万鑫公司于2017年2月9日，王立国、国玉荣于同年2月10日分别向招行济南分行出具不可撤销担保书，上述担保书约定：由万鑫公司、王立国、国玉荣为招行济南分行与万鑫轮胎公司签订的编号为“2017年招淄39字第11170108号”借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金和其他一切有关费用，其中贷款本金为1000万元；保证期间为自担保书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。三被告均出具承诺书，明确其知晓借款合同项下贷款用于借新还旧。 上述合同签订后，招行济南分行于2017年3月21日向万鑫轮胎公司发放贷款1000万元，万鑫轮胎公司出具借款借据，明确贷款利率与借款合同约定一致，确认偿还日期为2018年3月19日。2017年9月20日，招行济南分行收回欠款86108.83元。借款到期后，万鑫轮胎公司对于剩余本金9913891.17元及相应利息未予归还。2020年3月20日，招行济南分行再次收回欠款 4162181.73元。 另查明，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申3号民事裁定书，于当日裁定受理万鑫轮胎公司破产申请。招行济南分行已在万鑫轮胎公司的破产程序中申报了债权，债权内容为本金9913891.17元、孳息265219.98元。招行济南分行向本院出具《承诺书》，表明如果本案判令万鑫公司、王立国、国玉荣承担担保责任并实际偿付，招行济南分行在实际偿付范围内作为万鑫轮胎公司债权人的受偿权转让给万鑫公司、王立国、国玉荣。 本院认为，本案系保证合同纠纷。招行济南分行与万鑫轮胎公司签订的借款合同、万鑫公司、王立国、国玉荣出具的不可撤销担保书均系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，招行济南分行依约向万鑫轮胎公司发放了借款1000万元，万鑫轮胎公司应依合同约定按期足额偿还本金及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，万鑫轮胎公司在借款到期后并未偿还剩余本金及利息，且已进入破产程序，招行济南分行诉请万鑫公司、王立国、国玉荣偿付万鑫轮胎公司所欠的借款本金及利息于法有据，应予支持。对于案涉借款所产生的利息数额，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案中万鑫轮胎公司欠付的借款本金9913891.17元所对应的利息应当计算至破产受理之日，即2018年3月8日。招行济南分行在万鑫轮胎公司破产申报程序中申报的债权孳息为265219.98元，该部分利息的计算符合法律规定，本院予以支持，招行济南分行在本案诉请中的超出部分，不予支持。 对于欠款数额的确定，因本案案涉借款合同及不可撤销担保书中，均未约定本金及利息的先后清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。据此招行济南分行已收回的4162181.73元（因86108.83元回款发生于债权申报之前，在此不再重复计算），应优先抵扣利息，再抵扣本金，招行济南分行主张前述回款均为本金于法无据，不予采纳。故，前述回款应先冲抵利息265219.98元，余款冲抵尚欠本金9913891.17元，冲抵后万鑫轮胎公司尚欠本金为6016929.42元，不再欠付利息。也即万鑫公司、王立国、国玉荣所应承担的担保债权现在为借款本金6016929.42元。对于保全费5000元，系招行济南分行为实现本案债权而支付，且在保证合同约定的保证范围之内，招行济南分行主张由万鑫公司、王立国、国玉荣偿付，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”万鑫公司、王立国、国玉荣在承担担保责任后，在承担责任范围内，有权依法向受理万鑫轮胎公司破产的法院申报债权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金6016929.42元； 二、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣在履行清偿义务后，可以依法向受理山东万鑫轮胎有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权； 四、驳回招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92736元，减半收取计46368元，由山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣共同负担41437元，招商银行股份有限公司济南分行负担4931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼