wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初80号原告:张继峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊,东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东喜得肥业科技有限公司，住所地，东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，经理。委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。原告张继峰与被告山东喜得肥业科技有限公司债权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁维兴、被告委托诉讼代理人陈海强、张记鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告220万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：山东喜得肥业科技有限公司原系李昊自然人独资企业，全部股权均由他人代持。2012年2月李昊将持有的股权全部转让给常书章，并指定他人代为持有。2013年3月山东喜得肥业科技有限公司又回购了常书章的全部股权，并于2014年4月为其出具220万欠据。2019年12月，常书章将债权转让给原告，后经原告多次催要未果。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告山东喜得肥业科技有限公司辩称：1、本案被告公司实际控制人是李少民，由东阿县监察委文件可以证实。2、2020年1月至今发生新冠××疫情不可抗力，致使被告代理人无法去看守所会见被羁押的李少民，人民法院也无法提审，对原告提起的相关诉求及事实理由，无法核实。故请法院依法中止该案审理。原告为证实自己的诉求，向本院提供李少民出具并加盖公司印章的借条、债权转让协议、被告公司债务统计表、公司工商登记及变更记录等。被告为证实其辩称向本院提交东阿县监察委26号文件。上述证据均在卷为凭，业经当庭质证或经本院审查，可以采信，本院结合庭审笔录，能认定如下事实。2014年4月12日，李少民向案外人常书章出具欠条一张，“今欠到常书章现金贰佰贰拾万元整（2200000）。”。该欠条李少民签字、被告山东喜得肥业科技有限公司盖章确认。2019年12月6日，原告同常书章签订《债权转让协议书》约定，“甲方常书章，乙方张继峰。甲乙双方就甲方债权转让，经协商，达成如下协议：一、转让债权基本情况：甲方对山东喜得肥业科技有限公司或李少民的债权，数额220万元，甲方保证债权凭证为李少民出具。二、转让价款及付款办法：甲方自愿将自己持有的以上（一）所列债权转让给乙方，并将债权凭证交付乙方，转让价款为贰拾万元；乙方权利实现时，立即给付甲方。”。该协议书双方签字确认。此期间，被告山东喜得肥业科技有限公司在其债务统计表中注明，“4、张继峰（常书章转），债权形成日2014.4，金额220万元，现欠数额220万元，证据说明：受让喜得购买股权款欠条”，并加盖公章确认。经原告催要未果，原告具状起诉至法院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩。致无法调解结案。本院认为，本案系受让人向债务人主张受让债权的债权转让纠纷，原立案案由为股权转让纠纷，本院依法予以调整。原债权人将到期债权出让给原告，被告在其债务登记表中注明，双方债权债务关系明确，本院依法确认。被告对欠款应承担归还义务。原告诉求，本院依法支持。被告实际控制人李少民因刑事案件被羁押，并不影响本案事实认定，被告辩称理由，本院不予认可。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告山东喜得肥业科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告张继峰支付欠款220万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，财产保全申请费5000元，由被告山东喜得肥业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年四月七日书记员  赵 建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7801-2号 申请执行人姬某某,男，1964年XX月XX日出生,汉族,住河北省邯郸市永年区XX镇XX大街XX区XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张X,男,1979年XX月XX日出生,汉族,住西安市西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人张X买卖合同纠纷一案中，申请执行人姬某某依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4458号民事判决，于2019年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产及车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0二〇年一月十七日   书  记  员    关海霞   打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7801-2号申请执行人姬海明,男，1964年02月24日出生。被执行人张晓波,男,1979年10月03日出生。本院在执行申请执行人姬海明与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案中，申请执行人姬海明依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4458号民事判决，于2019年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产及车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年一月十七日书记员  关海霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初34号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李娜，女，1984年8月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，硕士研究生文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告人李娜因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李娜犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日5时15分左右，被告人李娜驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿临泉路上阜阳路高架桥向北行驶，后停在高架桥上，被在天水路附近巡逻的民警发现其涉嫌酒后驾驶。 经委托安徽龙图司法鉴定中心对李娜送检血液进行酒精含量检验，李娜血液中乙醇含量为115.3mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李娜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李娜归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李娜拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李娜的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘、视听资料情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、现场酒精吹气单、行政强制措施凭证、户籍证明、违法犯罪人员信息登记表、查获经过、归案经过、情况说明、取保候审决定书等证据证实。 被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警将其带至解放军第901医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交通警察支队高架桥大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人李娜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李娜在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初520号申请人：孙东梅。被申请人：杨蕾蕾。本院在审理申请人孙东梅与被申请人杨蕾蕾民间借贷纠纷一案中，申请人孙东梅于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款15万元或查封被申请人等值财产。申请人孙东梅已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款15万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十一日书记员  姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初520号原告：孙东梅，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。被告：杨蕾蕾，男，1981年1月28日生，汉族，住盐城市响水县。原告孙东梅与被告杨蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，后依法转为普通程序，变更承办人另行组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙东梅及其委托诉讼代理人孙昕、被告杨蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨蕾蕾立即一次性归还借款本金14.3万元及逾期利息（以14.3万元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由杨蕾蕾负担。事实与理由：其爱人嵇仔龙与杨蕾蕾系朋友，2019年5月18日，嵇仔龙购买杨蕾蕾宝马X5一辆，但嵇仔龙在收到车款后未归还车辆贷款导致无法过户。2019年8月14日，双方在派出所协商由杨蕾蕾向其借款15万元，杨蕾蕾出具借条后其转账。借条约定每月归还7000元，但杨蕾蕾仅支付一期，后其讨要无果，遂诉至本院。被告杨蕾蕾辩称，对孙东梅主张的金额无异议，有归还意愿但还款能力有限。本院经审理查明：2019年5月18日，嵇仔龙与杨蕾蕾签订二手车车辆买卖合同，由嵇仔龙购买杨蕾蕾车牌号为苏Ｂ×××××车型为宝马Ｘ5的车辆，车款总价为55万元。嵇仔龙向杨蕾蕾支付52万元后，杨蕾蕾未及时还清该车辆贷款。2019年8月14日，孙东梅与杨蕾蕾在派出所对车辆过户及款项进行协商，协商一致由孙东梅另外借款15万元给杨蕾蕾用于归还银行欠款，双方再办理车辆过户。孙东梅当场向杨蕾蕾转账15万元，杨蕾蕾出具借条：“今借到孙东梅人民币壹拾伍万元整。每月还7000元。”借条出具后，杨蕾蕾于2019年10月16日归还7000元，后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨蕾蕾对结欠孙东梅借款本金14.3万元的事实并无异议，本院予以确认，该款理应归还。现孙东梅主张杨蕾蕾一次性归还14.3万元并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：杨蕾蕾于本判决生效后十日内向孙东梅给付14.3万元及利息（以14.3万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，财产保全费1270元，二项合计4430元，由杨蕾蕾负担（孙东梅同意其预交的诉讼费4430元由杨蕾蕾于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 许  永  华人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年六月二十八日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执347号申请执行人陈静，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人盛某1，女，2005年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人盛某2，女，2017年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村二期安置小区31栋后。法定代表人：杨忠喜，该村委会主任。被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村。负责人：陈勇，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终12693号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地补偿费共计59450元，迟延履行期间的债务利息333元（以59450元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，从2019年12月13日暂计算至2020年1月14日），案件受理费1285元，执行费811元，合计61879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组的银行存款61879元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年一月十四日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执347号陈静、盛鹤龄、盛晚婷、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组：本院执行的陈静、盛鹤龄、盛晚婷申请长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会、长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人依据（2019）湘01民终12693号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年三月二十三日书记员 周剑宇
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督32号申请人：代光怀，男，汉族，1963年11月25日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人代光怀、曾都区万店镇双河村民居委会于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人代光怀与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人代光怀将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付4000元红利（代光怀领取3000元，曾都区万店镇双河村民居委会领取1000元）。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代光怀欠款3000元和申请人曾都区万店镇双河村民居委会欠款2000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十三日书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民督32号申请人：代光怀，男，汉族，1963年11月25日出生，住随州市曾都区。申请人：曾都区万店镇双河村民居委会,住所地：曾都区万店镇双河村五组。法定代表人：陈建忠。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人代光怀、曾都区万店镇双河村民居委会与被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）鄂1303民督32号支付令，限令被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于十五日内向我院提出书面异议，且异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1303民督32号支付令自行失效。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十七日书记员 皮广益
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终837号上诉人(原审被告)：元氏县来运汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱卫国，男。上诉人(原审被告)：李春清，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李贺，男，1990年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳颖，北京大成(杭州)律师事务所律师。原审被告：孙会利，男，1973年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人元氏县来运汽车销售有限公司(以下简称来运汽车公司)、李春清、梁坤、李贺、元氏县明萱汽车销售有限公司(以下简称明萱汽车公司)、河北友来汽车销售有限公司(以下简称友来汽车公司)因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司(以下简称交银租赁公司)、原审被告孙会利融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，为尽快妥善解决本案纠纷，交银租赁公司于2019年11月22日向本院申请撤回对来运汽车公司、明萱汽车公司、友来汽车公司的起诉。本院认为，交银租赁公司在本案审理期间撤回对来运汽车公司、明萱汽车公司、友来汽车公司的起诉的请求，已经相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初57262号民事判决第四项；二、准许被上诉人交银金融租赁有限责任公司撤回对上诉人元氏县来运汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾沁鸥审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年一月十三日书记员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初22号 申请人：颜立坤，女，1982年8月17日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市馆陶县。 被申请人：张超，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人颜立坤与被申请人张超民间借贷纠纷一案，申请人颜立坤于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超名下银行存款20000元予以冻结。申请人颜立坤已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超名下银行存款20000元 案件申请费220元，由申请人颜立坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕本海 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨延茹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执102号王宝：你与赵有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2880号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵有于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金17600.00元，案件受理费177.00元，执行费164.00元，合计17941.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王宝缴款账号：6228402147055886661账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初22号 原告：颜立坤，女，1982年8月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张超，男，1982年5月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告颜立坤与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜立坤,被告张超及委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜立坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超归还借款本金20000元及自起诉之日至还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超与原告的父亲颜承保是朋友。2012年12月31日，被告因做轮滑生意向原告的父亲借款，原告的父亲将被告介绍给原告认识，并由原告出借给被告20000元，被告书写了借据。后多次向被告催要，被告总以种种理由推托，至今未予归还。为此，原告要求判如诉请。 被告张超辩称其不认识原告，也未向原告借款，但向原告的父亲颜承保借过20000元，现已经还清了借款，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告张超出具的借据和颜承保出具的证明，被告提出其是向原告的父亲颜承保借款，对该笔款项是原告颜立坤的不知情，但对借款的事实和借据的真实性无异议，本院予以确认。被告为反驳原告的主张向法庭提交了颜承保出具的收据4张，原告提出该收据与本案无关，并提交了其二姐夫孙文贵于2010年6月20日向被告张超转款40000元的转账凭证，称该4张收据为还这笔款项的收据，但该证据与被告提交的收据不具有关联性，本院不予确认，对被告提交的4张收据予以确认。 经审理查明：2012年12月31日，被告张超向颜承保借款，颜承保从其女儿颜立坤处拿20000元就交给被告使用，被告出具了借据，内容为“今借到，现金贰万元，20000元，借款人张超，2012年12月31日”。后被告张超分别于2014年7月21日还款10000元，于2015年1月15日还款5000元，于2014年4月6日还款2000元，于2015年8月13日还款1500元，共计还款18500元，原告的父亲颜承保给被告出具了收据。 本院认为，被告张超向原告的父亲颜承保借款，原告颜立坤通过其父亲颜承保将款项给付被告，被告张超出具了借据，故双方之间的民间借贷关系合法有效。双方在借款中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告张超应当及时还款。原告起诉要求被告张超归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张超分四次向原告的父亲颜承保还款18500元，应当在借款总额中扣除。原告提出被告多次向其父亲颜承保借款，已经归还款项不是该笔借款，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告还要求被告支付利息，本院支持自起诉之日即2020年1月10日至还款之日按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告颜立坤借款本金1500元及自2020年1月10日至还清之日按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告颜立坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执102号申请执行人：赵有，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王宝，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行赵有与王宝借款劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2880号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月21日、2020年2月14日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息。未发现车辆信息。发现网络资金金额1280.2元，依法扣划到账1109.5元。2、本院于2020年3月30到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人做了社区走访。4、本院于2020年4月1日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5.本院于2020年4月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有16490.5元债权无财产无可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月十三日书记员  肖 刚
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保18号关于杜文娟、邓言桃，宋玲、王世虎，洪烈娇，李松桃、徐建英，代正伟、贾祖英，项绍琼、徐昱旭，杨国崽、李娇，万**、安大丽分别申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司名下价值分别为67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元财产八案。本院在保全过程中，查询了被执保全人贵州恒吉房地产开发有限公司名下的银行存款，车辆及房产，并于2020年1月7日分别冻结了贵州恒吉房地产开发有限公司在建设银行清镇支行xxxxx账户内的存款67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年一月七日
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执保18号 关于洪烈娇申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司名下价值71957.65元财产案。本院在保全过程中，查询了被执保全人贵州恒吉房地产开发有限公司名下的银行存款，车辆及房产，并于2020年1月7日分别冻结了贵州恒吉房地产开发有限公司在建设银行账户内的存款67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。） 二〇二〇年一月七日 执行员 ：邓永生 书记员 ：黄胜男
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初318号申请人：屈娅敏，女，汉族，1985年10月11日出生，住登封市。被申请人：邓宏军，男，汉族，1976年1月21日出生，住登封市。屈娅敏与邓宏军房屋买卖合同纠纷一案，屈娅敏向本院申请财产保全，请求对邓宏军位于登封市南一环鑫地华府5号楼1单元219号（合同备案编号：登0004137）予以查封。屈娅敏已向本院提供担保。本院经审查认为，屈娅敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：将被申请人邓宏军位于登封市南一环鑫地华府5号楼1单元219号（合同备案编号：登0004137）予以查封，查封期限为三年（起止时间以协助执行通知书为准）。案件申请费1770元，由申请人屈娅敏预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩绍锋二〇二〇年一月十三日书记员  于丽苹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20319号原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告刘菁金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初20319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初20319号民事判决书中第5页第六、七行“《个人住房(二手房)抵押贷款合同》”补正为“《个人住房(二手房)抵押借款合同》”。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月四日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初318号原告：屈娅敏，女，1985年10月11日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：邓宏军，男，1976年1月21日出生，汉族，住登封市。屈娅敏与邓宏军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，屈娅敏及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，邓宏军经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈娅敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除签订的房屋买卖(居间)合同，要求邓宏军返还购房款242000元并赔偿损失53200元；2、本案诉讼费由邓宏军承担。庭审中增加诉讼请求，要求邓宏军承担因申请诉讼保全支付的保险费用750元。事实和理由：2019年5月24日，屈娅敏通过登封市有家房地产经纪有限公司购买邓宏军所有的位于登封市××环路××地华府小区××楼××单元××西南××房产（GF-2000-0171合同编号登0004137），建筑面积111.42平方米，总价款650000元。当天屈娅敏向登封市有家房地产经纪有限公司缴纳了10000元订金，5月25日三方签订了《房屋买卖（居间）合同》。2019年10月屈娅敏得知该套房产因邓宏军欠他人外债，被登封市人民法院查封，并进入拍卖程序。2019年12月3日，屈娅敏与邓宏军、登封市有家房地产经纪有限公司协商并达成《协议书》，该《协议书》约定“邓宏军保证于2019年12月31日前将该房产过户到屈娅敏名下”，而邓宏军仍未履行，请求判令如上所请。邓宏军没有到庭也没有向本院提交书面答辩意见。屈娅敏为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了房屋买卖合同及后来达成的协议书，收据及相关转账凭证，屈娅敏因向本院申请财产保全提供担保支付保险费，保险公司出具的发票，本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联，能够证明相关的案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对屈娅敏主张的案件事实予以确认外，还认定以下事实：屈娅敏支付给登封市有家房地产经纪有限公司订金（中介费）10000元，该公司在诉讼过程中已经退还给屈娅敏；屈娅敏在合同履行过程中，于2019年5月25日支付给邓宏军定金20000元，2019年5月29日、7月12日分两次支付购房款212000元；2019年12月3日各方达成的协议中，邓宏军承诺2019年12月31日前将房产过户到屈娅敏名下，否则退还所有款项，并赔偿53200元的损失，53200元中包含双倍返还定金（共计40000元）及购房款的利息（13200元）损失；涉案房产已于2019年6月22日被本院在其他案件查封。本院认为，各方签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行。该合同在履行过程中，因邓宏军与他人存在债务纠纷，涉案房产已被本院在其他案件查封，邓宏军曾承诺协调处理该纠纷，并保证2019年12月31日前房产过户到屈娅敏名下，但截止本案庭审结束，邓宏军仍没有履行自己的合同义务，该行为已经致使屈娅敏取得涉案房产产权的合同目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此屈娅敏要求解除房屋买卖合同并要求邓宏军返还购房款212000元，并承担53200元损失的诉讼请求，本院予以支持，两项共计265200元，但超出本院认定的部分数额，因没有法律依据，本院不予支持；屈娅敏在庭审中要求邓宏军支付保险费750元的诉讼请求，本院认为，当事人申请诉讼保全提供担保，可以采取多种方式，保险保证只是担保的方式之一，该费用不是因诉讼必须产生的费用，屈娅敏的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓宏军于本判决生效后三日内返还原告屈娅敏购房款212000元，并赔偿损失53200元；二、驳回原告屈娅敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2939元，保全费1770元，共计4709元，其中由被告邓宏军负担4609元，原告屈娅敏负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年三月二十四日书记员  于丽苹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执5号吕庆明：本院已立案受理陈长平申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初66号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执5号 申请执行人：陈长平，男，1965年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：吕庆明，男，1969年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行陈长平与吕庆明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初66号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产等情况，经查发现被执行人有房产，本院已经查封，但该房产已在银行抵押贷款，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇二〇年三月三日 书记员 桑永明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初24号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钟俊东，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2018年3月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2018年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2019年6月5日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年11月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人钟俊东犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人钟俊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日晚上23时许，被告人钟俊东至合肥市庐阳区长江中路64号附近，见被害人陈某经营的手机店店门为玻璃门，遂从两玻璃门门缝之间潜入店内，将被害人放在店里的人民币现金5000元、外币21张（包含143美元、10欧元、30加拿大元、10澳元，折合人民币1283.428元）、14部手机模型（无法进行价格评估）、1部苹果牌笔记本电脑（鉴定价值人民币1706元）、1部苹果牌手机（鉴定价值人民币540元）盗走，后逃离现场，来到宁某在合肥市蜀山区沈小郢1栋210室开设的家庭旅馆209号房间住宿，后被盗的部分赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人钟俊东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8529.428元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟俊东系累犯，建议判处被告人钟俊东十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、证人宁某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、被告人钟俊东的供述笔录、辨认笔录及被辨认信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人钟俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人陈某发现财物被盗后报警，2019年11月18日14时许，被告人钟俊东在合肥市庐阳区徽州大道和庐江路交叉口附近被公安民警抓获，后办案民警从钟俊东住宿的家庭旅馆房间搜缴并查扣人民币1855元、143美元、10欧元、30加拿大元、10澳元、手机模型14部、苹果牌电脑一部、苹果牌手机一部，后将查扣的物品依法发还给被害人。被告人钟俊东归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人钟俊东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟俊东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2021年1月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人陈某尚未追回的经济损失，责令被告人钟俊东予以退赔，待退赔后发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执772号李家顺、屈建香：你（单位）与龚吉仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚吉仁于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年1月20日之前履行下列义务：1、向申请人龚吉仁支付案款30000元及利息。2、向申请人龚吉仁支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费995元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执772号账号：80012523961101910045495（李家顺付款账号）80012523961101910045494（屈建香付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年一月九日承办法官：唐春晖联系电话：18817130908本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初24号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人钟俊东，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2018年3月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2018年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2019年6月5日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年11月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人钟俊东犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人钟俊东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日晚上23时许，被告人钟俊东至合肥市庐阳区长江中路64号附近，见被害人陈某经营的手机店店门为玻璃门，遂从两玻璃门门缝之间潜入店内，将被害人放在店里的人民币现金5000元、外币21张（包含143美元、10欧元、30加拿大元、10澳元，折合人民币1283.428元）、14部手机模型（无法进行价格评估）、1部苹果牌笔记本电脑（鉴定价值人民币1706元）、1部苹果牌手机（鉴定价值人民币540元）盗走，后逃离现场，来到宁某在合肥市蜀山区沈小郢1栋2室开设的家庭旅馆0号房间住宿，后被盗的部分赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人钟俊东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8529.428元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟俊东系累犯，建议判处被告人钟俊东十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、证人宁某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、被告人钟俊东的供述笔录、辨认笔录及被辨认信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人钟俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人陈某发现财物被盗后报警，2019年11月18日14时许，被告人钟俊东在合肥市庐阳区徽州大道和庐江路交叉口附近被公安民警抓获，后办案民警从钟俊东住宿的家庭旅馆房间搜缴并查扣人民币1855元、143美元、10欧元、30加拿大元、10澳元、手机模型14部、苹果牌电脑一部、苹果牌手机一部，后将查扣的物品依法发还给被害人。被告人钟俊东归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人钟俊东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟俊东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2021年1月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人陈某尚未追回的经济损失，责令被告人钟俊东予以退赔，待退赔后发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执772号申请执行人龚吉仁。被执行人李家顺。被执行人屈建香。申请执行人龚吉仁与被执行人李家顺、屈建香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2901号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李家顺、屈建香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人李家顺、屈建香发出执行通知书，责令被执行人李家顺、屈建香支付案款30,000元及利息，但被执行人李家顺、屈建香未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家顺、屈建香银行存款30,995元（其中含案件受理费995元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初570号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地四川省万源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 沈 敏二〇二〇年一月二十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王国辉，男，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，发出（2020）豫0108民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督28号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督28号支付令自行失效。申请费143元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月十九日书记员  毛江涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初136号 申请人：济南瑞基克特种管件有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：徐学彬。 被申请人：薛云霞，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住济南市历城区。 申请人济南瑞基克特种管件有限公司与被申请人薛云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛云霞在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行的银行存款20万元。冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人济南瑞基克特种管件有限公司负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初570号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地四川省万源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案因疫情而中止审理，现恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控指控：2019年10月22日16时许，被告人张某某在上海市浦东新区横沔江路XXX号圆通韵达快递公司内，利用快递员工作便利之际,窃得该公司未扫码派送的快递包裹二个，内有利群(新版)香烟九条、红旗渠(芒果)香烟十八条(共计价值人民币2,214元)。2019年10月26日，被告人张某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人时某某的陈述，证人王某的证言，公安机关调取的证据通知书、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，相关部门的价格鉴定结论，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零九天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年三月五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初136号 原告：济南瑞基克特种管材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105568112101A。 法定代表人：徐学彬，总经理。 委托诉讼代理人：张继、宋丽娜，均系山东高信律师事务所律师。 被告：薛云霞，女，1975年6月23日出生，汉族，医生，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩丕文、盖永霖，均系山东昌平律师事务所律师。 原告济南瑞基克特种管材有限公司（以下简称“瑞基克公司”）诉被告薛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告瑞基克公司委托诉讼代理人张继，被告薛云霞委托诉讼代理人韩丕文、盖永霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞基克公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛云霞支付借款人民币20万元；2.判令被告支付原告以20万元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告为偿还房贷向原告借款20万元，原告于2014年1月7日向被告农业银行账户转款20万元，履行了借款义务。原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院。 薛云霞辩称，其与瑞基克公司的法定代表人徐学彬曾系男女朋友关系，二人存在诸多经济往来。瑞基克公司的转款行为不等同于借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，如果瑞基克公司不能提供其他证据证实双方存在借贷合意，该公司的诉讼请求就不能成立。综上，其与瑞基克公司之间不存在民间借贷法律关系，请求法院依法驳回该公司的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对于无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2014年1月7日，瑞基克公司通过中国农业银行账户（账号：15-116501040009886）向薛云霞中国农业银行账户（账号：6228480251376592514）转款20万元。 本案的争议焦点为瑞基克公司与薛云霞之间是否存在借贷合意。瑞基克公司主张薛云霞为偿还房贷通过徐学彬向公司借款20万元，为此提交公司记账凭证、薛云霞房产证复印件、他项权证以及房屋权属信息等证据予以证实。薛云霞辩称其与瑞基克公司不存在借贷合意，记账凭证系瑞基克公司自行制作，真实性不予认可。房产证复印件等均系薛云霞个人房产信息，与本案无关。同时表示其与瑞基克法人徐学彬在交往及同居期间资金混同，存在多笔经济往来。为支持上述抗辩，薛云霞向本院提交中信银行客户回单及短信截图等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，薛云霞提交的其与徐学彬短信聊天截图中“云霞，你不让我回家，非要逼到法院里让我讨个回家？”、“三个月了你不让我回家，你逼我上法庭同你讨回我应该回的高尔夫花院的家，我也没有办法”、“云霞，让我回家吧”等等可以看出二人感情特殊，客户回单显示薛云霞在2015年1月18日至2月27日与徐学彬存在多项经济往来，与薛云霞的陈述基本相符。瑞基克公司仅依据转账记录以及自行制作的记账凭证，未进一步就其与薛云霞之间存在借款关系继续举证，理应承担举证不能的法律后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。瑞基克公司所举证据不足以证实其与薛云霞之间的借贷关系成立并生效，对瑞基克公司要求薛云霞归还借款20万元及自起诉之日至实际支付之日按照年息6%计算的利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告济南瑞基克特种管材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，由原告济南瑞基克特种管材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月九日 书记员  吕素敏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王国辉，男，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王国辉向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证明所述属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据,要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金21891.69元、利息1228.75元、逾期还款违约金1263.37元、消费手续费795.53元，共计25179.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款21891.69元、利息1228.75元、逾期还款违约金1263.37元、消费手续费795.53元，共计25179.34元。申请费143元，由被申请人王国辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月六日书记员  毛江涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9134号原告：季汉华，男。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张献兵，男。原告季汉华与被告张献兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  杨思平人民陪审员  董春梅二〇二〇年一月十五日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9134号原告：季汉华。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张献兵。原告季汉华与被告张献兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季汉华的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告张献兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张献兵偿还原告货款13719元并承担自起诉之日即2019年9月30日起到支付之日的银行贷款利息；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事纸张业务，被告以前经常从原告处购买纸张，截止2018年4月8日，被告还欠原告货款13719元。为此，原告多次向被告要款，但被告一直未支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特具此状于贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告张献兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件1份，被告张献兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：2018年4月8日，被告向原告出具欠条1份，载明，“今欠到：季汉华人民币￥13719.00元……”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供货物，被告理应按约付款，并承担逾期付款利息损失。现其尚欠13719元未付，故对原告要求被告给付欠款13719元及利息（自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季汉华欠款13719元及利息（自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告张献兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  杨思平人民陪审员  董春梅二〇二〇年一月十五日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初48号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人欧阳志华，男，1967年5月23日出生于湖南省新化县,汉族，中专文化，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人欧阳志华犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日晚，被告人欧阳志华将吸毒人员刘某约出后带至新化县一居民楼三楼刘某1的租房，在租房内拿出冰毒和麻古与刘某一起吸食。2019年10月31日晚，欧阳志华在租房卧室睡觉时，将放有毒品的黑色外套脱下放于床边，2019年11月1日，欧阳志华及刘某被民警现场抓获，在其黑色外套内侧口袋里缴获了麻古、冰毒疑似物，经称量、鉴定，麻古疑似物重11.64克，冰毒疑似物重11.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人欧阳志华非法持有毒品甲基苯丙胺22.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。欧阳志华系累犯、毒品再犯，到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。建议判处被告人欧阳志华有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了持有物证毒品照片、常口信息等书证、刘某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、称量、提取笔录等证据证实。 被告人欧阳志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧阳志华构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳志华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳志华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  吴楚南 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初355号申请人：贺许平，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：彭荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人贺许平诉被申请人彭荣买卖合同纠纷一案，申请人贺许平于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭荣名下价值52000元的财产予以保全。担保人贺国武以其所有的位于株洲市芦淞区天国际广场商住楼（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人彭荣名下价值52000元的财产；二、冻结担保人贺国武所有的位于株洲市芦淞区天国际广场商住楼（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇二〇年一月十日书记员  廖为为
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初279号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：夏晖，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款136138.59元（截止2019年9月30日，欠款本金120133.99元、利息2790.97元、费用13213.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月10日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××90的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、收费标准记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；分期业务手续费，单期手续费率0%-1.67%。 3.合同履行：被告于2017年7月30日开卡启用，从2019年7月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年9月30日，被告拖欠账单本金120133.99元、利息2790.97元、违约金5653.81元、账单分期手续费7559.82元。此后至诉讼期间被告还款497.20元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金119636.79元。 本院认为，原告诉请的本金119636.79元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截至2019年9月30日的利息2790.97元、违约金5653.81元、账单分期手续费7559.82元，本院按照年利率24%的标准合并核减为8089.02元。关于之后的利息、费用，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏晖于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119636.79元、利息和费用合计8089.02元（利息、费用暂计至2019年9月30日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担93元，由夏晖负担1418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初355号原告：贺许平，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文艳荣（贺许平妻子），女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：彭荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告贺许平与被告彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺许平的委托诉讼代理人文艳荣到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺许平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的货款本金52000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年6月27日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款62000元。被告当即签字进行了确认，认可欠付原告货款62000元。但自双方对账结算后至今，被告除2018年8月向原告偿还过10000元外，就再未向原告支付过分文货款。经原告多次催讨，被告仍然置之不理，请求法院判如所请。被告彭荣未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份证明、欠条、市场证明等证据。经本院审查，原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在株洲市芦淞区城中大市场经营布匹生意，店名为“水平布行”。被告向原告购买布料，原、被告有长期的业务往来。2018年6月27日，原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告货款62000元。被告于当日向原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠到贺许平布款人民币陆万贰仟元整（￥62000元），2018.6.27欠条人：彭荣。2018年8月份被告支付10000元后，对尚欠的52000元布款被告再未支付分文给原告。原告催款无果，遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就买卖布料发生业务往来，双方已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告却未支付欠原告的货款，应承担违约责任。原、被告双方虽未约定付款期限，但按照法律规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务。原告要求被告支付52000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条中未约定逾期付款利息及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年1月8日）起至实际付清欠款之日止的利息给原告，符合上述法律规定，本院予以支持。被告彭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣于本判决生效之日起十日内支付原告贺许平货款52000元及利息（利息以全部未付货款本金为基数按年利率6%的标准从原告向本院起诉之日即2020年1月8日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由被告彭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇二〇年三月二十六日书记员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0531刑初2号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人：拉旺坚参，男，36岁，1984年10月7日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地西藏浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日，被西藏自治区浪卡子县公安局取保候审，于2019年12月21日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，于2019年12月29日由本院决定对其继续取保候审。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人拉旺坚参犯危险驾驶罪，于2019年12月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员桑杰、桑珠拉姆出庭支持公诉，被告人拉旺坚参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日晚10时许，被告人拉旺坚参与几名施工队朋友一同在浪卡子县陇巴庄园喝酒，大概喝到次日凌晨0时许，被告人拉旺坚参驾驶牌照为×××的轻型普通货车离开陇巴庄园，当车辆行驶至浪卡子县城宁金康桑路便民警务站时被执勤的公安交警抓获，并当场对被告人拉旺坚参用快速排查酒精含量检测仪进行检测，发现被告人有酒后驾驶行为，遂带到警务站进行两次呼气式酒精检测，结果分别为124.0mg/100ml、128.6mg/100ml，随后，公安交警将被告人拉旺坚参带到浪卡子县人民医院提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人拉旺坚参血液乙醇含量为205.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人拉旺坚参的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人拉旺坚参判处拘役3个月，缓期执行4个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人拉旺坚参同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信息、到案经过、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人拉旺坚参违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人拉旺坚参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二○二○年一月十八日起至二○二○年五月十七日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次旺罗布 二〇二〇年一月七日 书记员 米玛卓玛
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0531刑初2号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人：拉旺坚参，男，1984年10月7日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地西藏浪卡子县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日，被西藏自治区浪卡子县侦查机关取保候审，于2019年12月21日被西藏自治区浪卡子县人民检察院取保候审，于2019年12月29日由本院决定对其继续取保候审。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人拉旺坚参犯危险驾驶罪，于2019年12月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员桑杰、桑珠拉姆出庭支持公诉，被告人拉旺坚参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日晚10时许，被告人拉旺坚参与几名施工队朋友一同在浪卡子县陇巴庄园喝酒，大概喝到次日凌晨0时许，被告人拉旺坚参驾驶牌照为×××的轻型普通货车离开陇巴庄园，当车辆行驶至浪卡子县城宁金康桑路便民警务站时被执勤的公安交警抓获，并当场对被告人拉旺坚参用快速排查酒精含量检测仪进行检测，发现被告人有酒后驾驶行为，遂带到警务站进行两次呼气式酒精检测，结果分别为124.0mg/100ml、128.6mg/100ml，随后，公安交警将被告人拉旺坚参带到浪卡子县人民医院提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人拉旺坚参血液乙醇含量为205.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人拉旺坚参的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人拉旺坚参判处拘役3个月，缓期执行4个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人拉旺坚参同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信息、到案经过、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人拉旺坚参违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人拉旺坚参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年一月十八日起至二〇二〇年五月十七日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次旺罗布 二〇二〇年一月七日 书记员 米玛卓玛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1099号宋俊锋：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29383号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：宋俊锋，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与宋俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋俊锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金99210.58元、分期付款手续费2850.24元、利息10855.68元（利息暂计算至2018年5月5日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告负担139元，被告负担1264元。因宋俊锋未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托安阳县人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊锋负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  康熙二〇二〇年三月二十六日书记员  李军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终91-96号上诉人（原审被告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1。法定代表人：陈伟。（91号案）被上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市石角镇马子塘村34号。（92号案）被上诉人（原审原告）：刘某，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县城关镇卸旗村159-2号。（93号案）被上诉人（原审原告）：董某，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市彭桥镇董营村董营144号。（94号案）被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市共华镇阜安村五村民组496号。（95号案）被上诉人（原审原告）：蒋亚，女，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村消泗沟310号。（96号案）被上诉人（原审原告）：徐某东，男，1988年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区重阳镇万侯村委会徐屋村84号。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司因与被上诉人黄某、刘某、董某、李某、蒋亚、徐某东房屋租赁合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11924-11929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。本院经审查认为，本六案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本六案中，涉案房产均位于原审法院辖区，故原审法院对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十四日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终91-96号上诉人（原审被告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1。法定代表人：陈伟。（91号案）被上诉人（原审原告）：黄文霞，女，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。（92号案）被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县。（93号案）被上诉人（原审原告）：董彦基，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。（94号案）被上诉人（原审原告）：李新，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。（95号案）被上诉人（原审原告）：蒋亚，女，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。（96号案）被上诉人（原审原告）：徐伟东，男，1988年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司因与被上诉人黄文霞、刘军、董彦基、李新、蒋亚、徐伟东房屋租赁合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11924-11929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。本院经审查认为，本六案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本六案中，涉案房产均位于原审法院辖区，故原审法院对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十四日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终91-96号上诉人（原审被告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1。法定代表人：陈伟。（91号案）被上诉人（原审原告）：黄文霞，女，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市石角镇。（92号案）被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县。（93号案）被上诉人（原审原告）：董彦基，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市彭桥镇。（94号案）被上诉人（原审原告）：李新，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市共华镇。（95号案）被上诉人（原审原告）：蒋亚，女，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。（96号案）被上诉人（原审原告）：徐伟东，男，1988年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司因与被上诉人黄文霞、刘军、董彦基、李新、蒋亚、徐伟东房屋租赁合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11924-11929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。本院经审查认为，本六案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本六案中，涉案房产均位于原审法院辖区，故原审法院对本六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十四日书记员 陈玲珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初174号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋英楠，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91654.06元、利息7951.99元、罚息3502.03元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1019元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市天河区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月18日，原告向被告发放贷款190000元。自2019年3月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金91654.06元、利息7951.99元、罚息3502.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费1019元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91654.06元、利息7951.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3502.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2801.62元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1019元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、宋英楠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91654.06元、利息7951.99元、罚息2801.62元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、宋英楠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1019元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1191元，由宋英楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执276号郭占柱：本院已立执行你与申请执行人李同清合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十五日