山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初100号原告：李艾仙，女，1967年11月16日生，汉族，现住祁县。原告：李朝钢，男，1993年6月14日生，汉族，现住祁县。原告：李朝勇，男，2002年3月19日生，汉族，现住祁县。法定代理人：李艾仙，女，系李朝勇的母亲。委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：王建江（小名江儿），男，1990年5月1日生，汉族，祁县村民，现住。被告：祁县顺意达汽车运输有限公司。法定代表人：武侃，职务经理。统一社会信用代码：91140727MA0HP3HK9R。地址：祁县（华港能源加气站东侧）。二被告委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢，职务经理。统一社会信用代码：91140700754072705D。地址：晋中市榆次区。委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，系该公司员工。原告李艾仙、李朝钢、李朝勇与被告王建江、祁县顺意达汽车运输有限公司（以下简称顺意达公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险合同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艾仙、李朝钢、李朝勇及其委托代理人王帅、被告王建江、顺意达公司委托代理人韩照俊、保险公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艾仙、李朝钢、李朝勇诉称：原告要求赔偿80万元，先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告王建江、被告祁县顺意达汽车运输有限公司承担。庭前提交变更诉讼请求申请书，原告的损失减少为734509.21元。事实与理由：原告李艾仙是受害人李万元的妻子，原告李朝钢、李朝勇是受害人的儿子。2019年11月5日1时6分许，李万元驾驶晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车（被告王建江、祁县顺意达汽车运输有限公司所有）沿446县道由西向东行驶至与离碛线交叉口路段右转弯过程中，车辆发生侧翻，致使李万元受伤。本次事故经交警部门现场勘察，认定李万元承担全部责任。事故发生后，李万元经过住院治疗，但治疗无效死亡。本次交通事故导致李万元抢救无效死亡，被告车主及保险公司本应积极赔偿，但其至今未能。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为734509.21元。被告王建江辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况无异议，原告家属驾驶的半挂车与晋Ｋ×××××半挂车实际所有人为被告王建江所有，与祁县顺意达汽车有限公司为分期付款购车关系，愿意承担原告在本次事故中的合理损失。被告王建江应当按照双方过错程度进行损失分担，理由为：最高院人身损害赔偿案件若干问题解释第2条的规定，可以减轻或者免除赔偿的责任，侵权责任法23.26.35条之规定也有减轻或者免除侵权人赔偿责任。王建江和李万元是雇佣关系。李万元生前到现在在一个固定住址居住，没有进行住址变更，职业也没有变更，户籍性质为农业，公安部规定指重新或者补发后才变更为家庭户，原告无证据证明李万元在生前事发前已经进行变更，被告认为李万元系农业户口。李万元作为有相关证件的驾驶员，作为雇员应该充分了解道路及车况的责任，也有高度谨慎驾驶责任，但因其违法行驶，对本案交通事故发生有主要责任，应当认为主观上有重大过失，因本身的过错造成自身死亡及雇主车辆严重受损的事实，如果雇员有重大过失，仍然要求雇主承担全部责任，显然有违公平和正义，因此李万元有重大过失，依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释2条之规定，依照民法通则123条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，本案中被告提交了相关证据证明被告王建江与被告祁县顺意达汽车运输有限公司系分期付款购车关系，依据最高院关于分期付款购车出让人保留所有权，发生交通事故后由受让人承担赔偿义务的批复，本案中应当由被告王建江承担赔偿义务，综上，对原告合理损失被告愿意承担50%的责任，先由保险公司在车上人员责任险限额内赔付，不足部分由王建江承担。被告顺意达公司辩称，本案车辆实际所有人为被告王建江，与我公司系分期付款购车关系，我公司与王建江签订有分期付款购车合同，该合同中明确约定，发生事故由被告王建江承担，我公司不承担任何赔偿义务，另我公司不承担包括诉讼费在内的各项费用。对事故认定书、行驶证、保单、尸检报告真实性无异议，予以认可；对户口本真实性无异议，证明目的第一项无异议，原告与受害人的关系无异议，证明受害人为家庭户口有异议，户口本签发日期为2020年1月9日，事故发生在2019年11月5日，受害人死亡时间2019年12月29日，该签发日期系李万元生故后所签，不能证明死亡前或死亡时为家庭户口；对村委证明、驾驶证、从业资格证、医疗发票、诊断书、病历、颈椎器发票真实性无异议，认可；对损失的计算：医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、颈椎固定器计算标准及金额认可；但死亡赔偿金计算方式被告不予认可，应当按照农村居民计算；精神抚慰金不予认可，根据最高院关于审理侵权责任纠纷精神抚慰金相关司法解释，被侵权人有过错可以减轻或者免除赔偿义务，不予承担；被抚养人生活费，根据原告提供的材料，从事故发生时到年满18周岁中间不足一年，应当按照实际日期计算；对处理事故人员误工费不予承担，该项费用已经计算到丧葬费不应重复计算；交通费金额过高，且原告未提供相关票据佐证，请法庭酌情认定。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意支付剩余13000元理赔款至受害人指定受益人，其他损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年11月5日1时6分许，李万元驾驶晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车沿446县道由西向东行驶至与离碛线交叉口路段右转弯过程中，车辆发生侧翻，致使李万元受伤。本次事故经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队处理，该队作出第141102120190000792号道路交通事故认定书，认定李万元负本起事故的全部责任。事故发生后，李万元被先后送往吕梁市人民医院、吕梁华康烧伤专科医院有限公司抢救，分别花费医药费1955.9元、3000元，同日转院至太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为：1、颈4-5椎体脱位伴截瘫；2、颈4-5脊髓损伤。于2019年12月5日出院，实际住院30天，出院医嘱：周转再入院。经诊断为：1、颈椎脱位Ｃ4／Ｃ5；2、颈Ｃ4／Ｃ5脊髓损伤伴截瘫；3、××，肺不张；4、中枢性呼吸衰竭，呼吸性碱中毒；5、电解质紊乱-低钠血症；6、下肢深静脉血栓形成；7、低蛋白血症。于2019年12月11日出院，实际住院6天，出院医嘱：1、鼓励患者主动咳嗽，辅助扣背咳痰，雾化吸入；2、观察感觉及运动恢复情况；3、抗凝，监测血凝，预防深静脉血栓形成；4，加强护理，营养支持治疗；5、不适随诊；共计花费医疗费129155.63元。2019年12月11日，李万元又转入祁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈4／5脊髓损伤伴高位截瘫；2、颈4／5椎体脱位术后；3、肺部感染、肺不张、胸腔积液；4、器官切开术后；5、中枢性呼吸衰竭；6、呼吸性碱中毒；7、电解质紊乱；8、下肢深静脉血栓术后；9泌尿系感染；10、血尿；11、肝功能异常；于2019年12月21日出院，实际住院9天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗，转院途中注意安全；共计花费医疗费14384.92元。2019年12月20日转院至山西白求恩医院住院治疗，经诊断为：双侧××、肺不张、颈椎脱位Ｃ4／Ｃ5、颈部脊髓损伤、高位截瘫、电解质紊乱、下肢深静脉血栓术后、低钠血症，于2019年12月27日出院，实际住院7天，共计花费医药费21211.1元。以上共计住院52天，累计花费医药费169607.55元。2019年12月29日，李万元在家中死亡，经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队委托山西广大司法鉴定所对死者李万元的死亡原因进行司法鉴定，该所作出晋光司鉴［2020］病鉴字第ＳＦＢ200002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者李万元死因符合道路交通事故致脊髓损伤死亡。晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××半挂车登记在被告祁县顺意达运输有限公司公司名下，王建江系车辆实际经营人。2018年10月26日，出卖方（甲方）：山西省晋中市祁县顺意达运输有限公司与买受方（乙方）：王建江签订汽车分期付款买卖合同一份，该合同约定：第一条、汽车品牌、型号、颜色、数量乙方按自己的意愿选购解放牌，车型重型半挂牵引车，发动机号为3118Ｊ042112，功率ＫＷ316，车架号ＬＦＷＳＲＶ9Ｌ1Ｊ1Ｅ53923,外观为红颜色的汽车壹辆。第二条、汽车价格和付款方式1、汽车价格：汽车总价各款为人名币（大写）肆拾陆万元整／辆（小写￥460000元），以上价格仅为提货的裸购车款，及汽车因上牌、上路、营运等其他费用。2、付款方式：应乙方的要求，甲方同意乙方采取分期付款的方式购买汽车，具体如下：首期付款：乙方于本合同签订之日，向甲方足额支付汽车总价的首付款，即人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥：100000元。后续付款：乙方除首付款外的尚余购车款人民币（大写）壹拾柒万叁仟玖佰叁拾元整（小写￥：373930），分24个月支付，自2018年11月28日起每月支付金额前23个月还15580元，后1个月15590元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月28日前交至甲方。…第五条、汽车所有权归属和所有权的转移1、分期付款期间，乙方为全部付清购车款和其他税费前，甲方保留汽车的所有权，本合同项下的汽车所有权必须登记在甲方名下，乙方享有适用、经营和受益的权利。若乙方与他人有诉讼之争，也与该财产无关。2、乙方在未付清全部购车款之前，有义务向他方声明所使用的汽车的所有权属于甲方的情况。乙方在使用和经营汽车时必须以自己的名义与他方建立运输合同关系，因使用汽车或者经营活动中发生的任何亏损，或造成第三方包括但不仅限于道路交通事故侵权损害，或者违法行为而被有关机关处罚等后果的，均由乙方独自承担全部法律责任。3、乙方按合同付清全部车款及其他相关的费用后，汽车的所有权归乙方，乙方应当在次月（也可协商时间）将汽车转籍过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担。…”，庭审中原告对借款合同真实性认可，但是不认可证明目的，从该合同可以看出王建江购车后从一汽财务公司贷款，将车辆抵押，每月偿还一汽贷款，贷款期限24个月，车不是分期付款从顺意达购买，是每月还款一汽，和被告辩称分期付款购车不一致。还款计划表及4张收据真实不予认可，如果是真是的，王建江应当提供收据原件，系缴款凭证，且与提供的微信转账记录不一致，一汽财务贷款情况下，王建江完全可以选择将车辆上户到自己名下，没必要上到祁县顺意达，还存在其他利益关系。王建江为该车辆以被告祁县顺意达运输有限公司的名义在在被告平安财险晋中中心支公司处投保有交强险、限额为20万元的车上人员责任险、不计免赔险，保险期间自2019年10月24日0时起至2020年10月23日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经向原告赔偿187000元。另查明，死者李万元于2019年10月9日受雇于王建江开半挂车，月工资为13000元，双方系雇佣关系。原告在庭审中提供死者李万元及其家属的户口本复印件中显示死者李万元户籍性质为家庭户口，该家庭户口性质的户口本系2020年1月9日登记签发，但被告对此提出异议，认为事故发生在2019年11月5日，李万元死亡时间2019年12月29日，该户口的签发日期却是李万元死亡后所签，不能证明死亡前或死亡时为家庭户口，本院工作人员前往东观派出所户籍管理部门调取李万元原户口底簿，该底簿显示死者李万元的户别为农户。经本院依法核定，原告的合理损失为：1、医药费169707.55元；①、吕梁市人民医院：1955.9元；②、吕梁华康烧伤专科医院有限公司：3000元；③、太原钢铁（集团）有限公司总医院：129155.63元；④、祁县人民医院：14384.92元；⑤、山西白求恩医院：21211.1元。2、住院伙食补助费：52天×100元＝5200元；3、营养费：（52+2）天×30元＝1620元（于2019年12月27日出院，共计住院52天，出院后于2019年12月29日死亡）；4、颈椎固定器：280元；5、护理费：100元×（住院52天+出院2天）=5400元；6、误工费：（2019年交通运输业标准）89123元÷365天×（住院52天+出院2天）=13185.3元；7、死亡赔偿金：20922元×20年=418440元；（李万元1965年7月29日生，按照农村居民人均可支配收入加上农村居民人均生活消费支出标准计算死亡赔偿金）。8、丧葬费：67669元÷2=33834.5元（按照上一年度在岗职工平均工资67669元÷12个月×6个月）；9、精神抚慰金：50000元；10、被扶养人生活费：4586元（次子李朝勇，2002年3月19日生，事故发生时17周岁，按照上一年度农村居民人均生活消费支出9172元×1年÷2人=4586元）；11、处理事故人员误工费：2000元（酌情认定）；12、交通费：1000元（酌情认定）。以上共计705253.35元。事故发生后，被告平安财险晋中中心支公司垫付各项费用187000元。诉讼过程中，原告与被告平安财险晋中中心支公司达成调解，由被告平安财险晋中中心支公司支付13000元作为了结。以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、保单、尸检报告、户口本、村委证明、驾驶证、从业资格证、医药费票、诊断建议书、出院证、病历、颈椎固定器发票原件、被告王建江提供的买卖合同书、被告顺意达公司提供的借款合同一份、收据4张、还款计划表1份、微信转账记录6张、本院调取的现场照片、视屏及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，死者李万元受雇于被告王建江，在从事雇佣期间，发生交通事故后经治疗无效死亡，对该事实原、被告双方均不持异议，本院对该事实予以认定。对被告王建江辩称在本次事故中司机李万元存在过错，应当对该事故的发生承担一定责任，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”经本院审理查明，本次事故的发生，系死者李万元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，未在夜间行驶或者容易发生危险的路段降低行驶速度而导致，自身存在过错，故应当对本次事故的发生承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。…”故原告因亲属李万元死亡造成的全部损失705253.35元，扣除保险公司已经支付的200000元，以及死者李万元自身应当承担的30%的责任即151576元[（705253.35元-200000元）×30%=151576元]，剩余353677.35元（705253.35元-200000元-151576元=353677.35元），应当由雇主王建江承担。至于原告诉请由被告顺意达公司承担责任，依照《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下:一、由被告王建江于本判决生效后十日内赔偿原告李艾仙、李朝钢、李朝勇因李万元死亡而遭受的损失353677.35元（原告在本案中遭受的损失共计705253.35元，扣除被告保险公司已经支付的200000元，以及李万元自身承担的30%的责任151576元，705253.35元-200000元-151576元=353677.35元）二、驳回原告李艾仙、李朝钢、李朝勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11145元，减半收取5572.5元，保全费4520元，共计10092.5元，由被告王建江负担4860元，由原告负担5232.5元，原告预交案件受理费11800元，原告多缴纳的案件受理费退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇二〇年三月三十一日书记员  李 甜