wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8724-8730号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人:李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：驻马店日报社，住所地河南省驻马店市解放路1056号，统一社会信用代码×××82Ｕ。法定代表人:赵庆华，系该公司执行董事。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告驻马店日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十五日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8724-8730号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：驻马店日报社，住所地河南省驻马店市。法定代表人:赵庆华，系该公司执行董事。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告驻马店日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十五日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初748-1号原告：张新社，男，汉族，1970年1月7日生，住址长葛市。受害人徐贵云之夫。原告：徐如意，男，汉族，1948年12月11日生，住址长葛市。受害人徐贵云之父。原告：张水芝，女，汉族，1944年2月10日生，住址同上。受害人徐贵云之母。原告：张明灿，男，汉族，1993年9月25日生，住址长葛市。受害人徐贵云长子。原告：张明选，男，汉族，2005年12月8日生，住址同上。受害人徐贵云次子。法定代理人：张新社，原告张明选之父。委托代理人：蔡学亮，河南见素律师事务所律师（五原告委托代理人）。委托代理人：王智慧，河南见素律师事务所实习律师（五原告委托代理人）。被告：张容滔，男，汉族，1978年11月17日生，住长葛市。本院在审理原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选诉被告张容滔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选于2019年12月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张容滔银行存款人民币716924.1元或查封、扣押被告张容滔同等价值的财产。原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张容滔银行存款人民币716924.1元或查封、扣押被告张容滔同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。案件申请费4105元，由被告张容滔承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年三月五日书记员  袁自培
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初748-1号原告：张新社，男，汉族，1970年1月7日生，住址长葛市。受害人徐贵云之夫。原告：徐如意，男，汉族，1948年12月11日生，住址长葛市。受害人徐贵云之父。原告：张水芝，女，汉族，1944年2月10日生，住址同上。受害人徐贵云之母。原告：张明灿，男，汉族，1993年9月25日生，住址长葛市。受害人徐贵云长子。原告：张某，男，汉族，2005年12月8日生，住址同上。受害人徐贵云次子。法定代理人：张新社，原告张某之父。委托代理人：蔡学亮，河南见素律师事务所律师（五原告委托代理人）。委托代理人：王智慧，河南见素律师事务所实习律师（五原告委托代理人）。被告：张容滔，男，汉族，1978年11月17日生，住长葛市。本院在审理原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张某诉被告张容滔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张某于2019年12月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张容滔银行存款人民币716924.1元或查封、扣押被告张容滔同等价值的财产。原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张某已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张容滔银行存款人民币716924.1元或查封、扣押被告张容滔同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。案件申请费4105元，由被告张容滔承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年三月五日书记员  袁自培
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初34号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人诸葛保云，男，1970年12月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年12月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人诸葛保云犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人诸葛保云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年12月7日10时许，被告人诸葛保云在阳朔县，伸手进被害人唐某的右边衣服口袋内，盗走其一部VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值1020元。破案后，被盗手机已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人诸葛保云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人被抓获后，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有扒窃情形，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、价格认定书、被害人唐某的陈述、抓获经过、被告人诸葛保云的供述等证据证实，足以认定。 被告人诸葛保云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人诸葛保云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人诸葛保云被抓获后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有扒窃情形，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人诸葛保云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0321刑初34号 被申请人：诸葛保云，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人诸葛保云犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为2000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人诸葛保云价值2000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初834号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：滑县紫云电器有限公司，法定代表人齐培祥，住所地河南省滑县新区津兰名郡西门南侧35/36/37号商铺。被申请人：肖云，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县新区。被申请人：周广助，男，1971年5月18日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与肖云等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖云、周广助、滑县紫云电器有限公司名下总价值420000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖云、周广助、滑县紫云电器有限公司名下总价值420000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初834号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告肖云，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县新区。被告滑县紫云电器有限公司，住所地滑县新区人民路津兰名郡西门南侧35/36/37号商铺。法定代表人：肖云。被告周广助，男，1975年10月1日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告肖云、周广助、滑县紫云电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋，被告肖云、滑县紫云电器有限公司到庭参加了诉讼，被告周广助经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告肖云于2019年8月13日从原告借款本金40万元，2022年8月12日到期，由被告周广助、滑县紫云电器有限公司提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告肖云从2019年11月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告肖云偿还原告380912.56元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）。2、要求被告周广助、滑县紫云电器有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告肖云、滑县紫云电器有限公司辩称：贷款属实，应当偿还借款。目前没有偿还能力，尽可能分期偿还。被告周广助经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月23日，原告富登银行与被告肖云签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告肖云最高授信额度为人民币（大写）陆拾万元整（RMB￥600000.00），授信额度有效期自2017年11月23日至2022年11月22日。2019年8月13日，原告富登银行与被告肖云签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币400000元，借款额度有效期为2019年8月13日至2022年8月12日，借款年利率为11%，逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款时间为每月12日，还款方式为等额本息还款法。2017年11月23日，被告滑县紫云电器有限公司与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告滑县紫云电器有限公司为原告富登银行与被告肖云订立的《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务，以及上述合同的有效修订与补充提供担保。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）陆拾万元整（RMB￥600000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，被告周广助与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告周广助为原告富登银行与被告肖云订立的《综合授信合同》与该合同下的全部具体业务，以及上述合同的有效修订与补充提供担保，包括主债权本金最高余额为人民币（大写）贰拾万元整（RMB￥200000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年11月23日至2022年11月22日，具体以主合同为主。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年8月13日，原告富登银行向被告肖云发放贷款人民币400000元整，贷款期限自2019年8月13日至2022年8月12日。自2019年11月12日起，被告肖云产生逾期，自借款后截至2020年3月30日，被告肖云共偿还借款本金19087.44元、利息7223.54元、罚息0元、复利0元；现被告肖云下欠贷款本金人民币380912.56元及相应利息16474.99元、罚息1362.15元、复利466.65元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年3月30日止）未按约定偿还，被告周广助（限额20万元）、滑县紫云电器有限公司未承担保证责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份、还款计划一张及原、被告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告肖云签订的《个人借款合同》、《综合授信合同》，与被告周广助（限额20万元）、滑县紫云电器有限公司签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告肖云发放贷款后，被告肖云未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告肖云偿还下欠全部本金人民币380912.56元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告周广助（限额20万元）、滑县紫云电器有限公司作为被告肖云向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告肖云追偿。被告周广助经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币380912.56元及相应利息16474.99元、罚息1362.15元、复利466.65元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年3月30日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年3月31日至实际清偿之日止）。二、被告周广助（限额20万元）、滑县紫云电器有限公司对被告肖云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周广助（限额20万元）、滑县紫云电器有限公司承担保证责任后，有权向被告肖云追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3507元，由被告肖云、周广助、滑县紫云电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月八日书记员  韩晓茗
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢5号 本院在执行依波的与吴杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依波的于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安浩然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7263号（2020）豫0185民初138号原告（被告）：袁天明，男，1967年2月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告（原告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。原告（被告）袁天明与被告（原告）郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）袁天明的委托诉讼代理人蔡银河，被告（原告）广贤公司的委托诉讼代理人刘新涛、刘晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁天明向本院提出诉讼请求：1、依法确认袁天明与广贤公司自2012年2月至今存在劳动关系；2、依法判令广贤公司向袁天明支付应休未休年休假报酬；3、依法判令广贤公司向袁天明支付因未签订劳动合同的双倍工资差额；4、依法判令广贤公司向袁天明支付加班工资；5、依法判令广贤公司为袁天明办理社会保险手续，补缴自袁天明上班始至2019年9月的社会保险。事实和理由：2012年2月至今，袁天明在广贤公司新丰煤矿上班，广贤公司至今未给袁天明办理任何社会保险，也未签订劳动合同。2018年11月份，因袁天明所在的广贤公司新丰煤矿的蒋桂华（谐音）机采队提前完成了全年任务，放假两个月。2019年5月13日，袁天明被诊断为××：煤工尘肺一期，因工伤认定，需要确认劳动关系，袁天明为维护合法权益，现提起诉讼。广贤公司辩称，袁天明自2017年3月1日至今与广贤公司存在劳动关系，袁天明提出的加班工资没有事实依据，提出的双倍工资没有事实依据且已超过诉讼时效，提出的缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。广贤公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认广贤公司与袁天明自2017年3月1日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由袁天明承担。事实和理由：袁天明没有确切证据证明其于2012年12月到广贤公司上班，袁天明的入职时间不真实，广贤公司与袁天明之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2019年11月26日作出登人劳仲裁字[2019]225号仲裁裁决书，广贤公司对该裁决书不服，现提起民事诉讼。袁天明辩称，广贤公司所述不属实，袁天明提交的工资卡、灯卡、工资流水单、证人证言、××诊断证明书、出院证及收费票据，能够证明袁天明与广贤公司自2012年起存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对袁天明提交的登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]225号仲裁裁决书，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对袁天明提交的灯卡，因袁天明未提供其他证据证明该灯卡系广贤公司发放，且广贤公司亦不予认可，故本院不予采信；对袁天明提交的银行卡及交易流水明细、××诊断证明书、××医院出院证及住院收费票据，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对袁天明提交的证人袁某的证言，因证人证言前后矛盾，且不能与其他证据相印证，故本院不予采信。对广贤公司提交的2019年5月份袁天明的工资表，因袁天明对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁天明于2012年12月到广贤公司新丰煤矿工作，广贤公司未与袁天明签订书面劳动合同，袁天明于2019年以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认袁天明与广贤公司自2012年2月至今存在劳动关系，并要求广贤公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，支付加班工资和应休未休年休假报酬，为其办理社会保险手续及补交自上班至今的社会保险费用。2019年11月26日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]225号仲裁裁决书，现袁天明与广贤公司对该裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。另查明，广贤公司于2003年1月8日登记成立，广贤公司新丰煤矿系广贤公司分公司，于2004年6月15日登记成立。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，袁天明提供的银行交易明细、××诊断证明书等证据之间能够相互印证，可以证明袁天明与广贤公司自2012年12月起存在劳动关系，广贤公司辩称其与袁天明自2017年3月1日至今存在劳动关系，与事实不符，故本院不予采纳；袁天明主张广贤公司支付应休未休年休假报酬及加班工资，但未提供证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予支持；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁天明于2012年12月到广贤公司工作，广贤公司未与袁天明签订书面劳动合同，故广贤公司向袁天明支付双倍工资的期间应为2013年1月至2013年11月，2019年袁天明以广贤公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，袁天明在本院审理时亦未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，其应承担丧失胜诉权的不利后果，故对袁天明主张广贤公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围，故对袁天明主张广贤公司为其办理社会保险，并补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决如下：一、袁天明与郑州广贤工贸有限公司自2012年12月起存在劳动关系；二、驳回袁天明的其他诉讼请求；三、驳回郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵慧彬
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执576号 申请执行人：王许妹，男，1965年4月23日生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。 被执行人：张慧玲，女，1964年3月25日生，汉族，身份证登记住址为勐腊县。 关于王许妹申请执行张慧玲民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2019年6月20日作出（2019）云2823民初502号民事判决书，判决：“被告偿还原告借款50000元、违约金3000元，合计53000元。案件受理费568由被告张慧玲负担”。该支判决于2019年7月17日发生法律效力，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款53568元。2、执行费704元。经本院采取执行措施查明，被执行人无财产可供执行。本院予以限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将现阶段执行情况依法回告申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执576号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员 孙尉钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗永生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初138号本院于2020年3月19日对袁天明与郑州广贤工贸有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0185民初7263号、（2020）豫0185民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初7263号、（2020）豫0185民初138号民事判决书中第1页第3行至第4行“（2019）豫0185民初7263号、（2020）豫0185民初138号”补正为“（2020）豫0185民初138号”。审判员  梁大伟二〇二〇年四月十六日书记员  高菲菲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初862号申请人：潘本，男，1962年12月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣桂松，男，1959年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘淑芬，女，1959年4月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告潘本与被告衣桂松、刘淑芬买卖合同纠纷一案中，申请人潘本向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人衣桂松、刘淑芬的银行存款14000元。并已提供担保。本院认为，申请人潘本的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣桂松、刘淑芬的银行存款14000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年三月三十一日书记员  隋树栋
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执576号 申请执行人：王许妹，男，1965年4月23日生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。 被执行人：张慧玲，女，1964年3月25日生，汉族，身份证登记住址为勐腊县。 关于王许妹申请执行张慧玲民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2019年6月20日作出（2019）云2823民初502号民事判决书，判决：“被告偿还原告借款50000元、违约金3000元，合计53000元。案件受理费568由被告张慧玲负担”。该支判决于2019年7月17日发生法律效力，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款53568元。2、执行费704元。经本院采取执行措施查明，被执行人无财产可供执行。本院予以限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将现阶段执行情况依法回告申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执576号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员 孙尉钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗永生
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初862号原告：潘本，男，1962年12月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：衣桂松，男，汉族，1959年4月2日出生，住栖霞市。被告：刘淑芬，女，1959年4月27日出生，汉族，系衣桂松之妻，住栖霞市。原告潘本与被告衣桂松、刘淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼，被告衣桂松、刘淑芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款13000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额由13000元变更为9000元。事实与理由：2013年8月20日、9月21日，二被告在原告处购买化肥共计欠款16500元，被告衣桂松给原告出具欠条。被告在2015年秋天和2018年秋天两次共计付款3500元，尚欠13000元，至今未付，特诉至法院，请依法支持原告所请。被告衣桂松、刘淑芬未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2013年8月20日，被告衣桂松向原告潘本出具欠条一张，内容为：观里衣桂松欠潘本化肥款壹万零伍佰元（10500元）。衣桂松13.8.20。2013年9月21日，被告衣桂松又向原告潘本出具欠条一张，内容为：衣桂松欠潘本化肥款6000元（陆仟元整）。2013.9.21号。该欠款经原告索要，被告衣桂松分别于2015年秋天和2018年秋天两次向原告共计还款3500元。余款13000元经原告多次索要，被告一直以经济困难为由至今未付，致原告起诉。被告衣桂松在收到本院开庭传票后，于2020年4月份又向原告偿还4000元，尚欠9000元。上述事实，有原告当庭陈述及两张欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告衣桂松出具的两张欠条证明其向原告购买两次化肥，共计欠款16500元，后经原告索要又分三次共计偿还7500元，尚欠原告货款9000元。被告衣桂松、刘淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的诉讼权利，故对原告提供证据证明的上述事实，本院予以采信。关于被告刘淑芬是否应对涉案债务承担共同还款责任的问题，本院认为，被告衣桂松虽然以其个人名义向原告出具两张欠条，但其两次购买原告化肥系用于家庭生产经营，系在二被告婚姻存续期间因家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘淑芬应对涉案债务承担共同还款责任。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣桂松、刘淑芬于本判决生效后十日内支付原告潘本化肥款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元、保全费150元，由被告衣桂松、刘淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年五月十五日书记员  隋树栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初661号原告张琪，女，汉族，1995年10月30日出生，住河南省唐河县。被告郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1903号。法定代表人刘光华，总经理。委托代理人李岩鑫，北京京师（郑州）律师事务所律师委托代理人李泽煜，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。原告张琪诉被告郑州兰之梦文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨关二〇二〇年三月二日书记员  杨萌
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执18号 关于杨小文申请执行耿瑞公路货物运输合同纠纷一案，权利人杨小文依据(2019)云2823民初913号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗永生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初661号原告张琪，女，汉族，1995年10月30日出生，住河南省唐河县。被告郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1903号。法定代表人刘光华，总经理。委托代理人李岩鑫，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李泽煜，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。原告张琪诉被告郑州兰之梦文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪，被告郑州兰之梦文化传播有限公司委托代理人李岩鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琪诉称，2018年3月2日，原告入职被告公司工作，担任职务为化妆师，未签订书面劳动合同。每月工资通过被告法定代表人个人账户支付给原告。2019年12月9日，在原告没有任何过错的情况下，被告店长通过微信通知原告解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同的行为没有法律依据，属于非法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告不要求继续履行劳动合同，被告应当依照第八十七条规定支付赔偿金。另，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当自2018年4月至2019年3月每月向原告支付二倍的工资。由于证据和诉讼时效的原因，原告现仅主张补发2019年1月至3月的二倍工资。被告的违法行为严重损害了原告作为劳动者的合法权益。2020年1月6日原告向金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动者仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字[2020]0052号不予受理通知书，决定不予受理。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，望依法判决。原告诉讼请求：1、确认原被告于2018年3月2日至2019年12月9日期间成立劳动关系；2、确认被告解除劳动合同违法；3、判令被告向原告支付经济赔偿金12515.5元；4、判令被告向原告补发2019年1月至3月的二倍工资共23082元：5、诉讼费由被告承担。被告郑州兰之梦文化传播有限公司辩称，一、张琪离职系主动离职，主张经济赔偿金没有依据。根据兰之梦公司提供聊天记录可知，兰之梦公司因业务调整，安排张琪至其它门店工作一个月。但张琪拒接受梦之兰公司安排，主动离职，不符合支付经济赔偿金的条件，要求梦之兰公司支付经济赔偿金的诉讼请求没有法律依据。二、张琪2019年1月至3月的二倍工资应为6107元。根据兰之梦公司提供的张琪工资银行转款凭证可知，张琪2019年1月至3月工资分别为：2167、1520、2420，共计6107元。所以张琪要求兰之梦公司支付2019年1月至3月的二倍工资23082元没有依据。综上所述，张琪主张的经济赔偿金没有事实基础和法律依据，应当予以驳回；主张2019年1月至3月的二倍工资过高，应当予以调整。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2020年1月6日，张琪向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会于当日出具金劳人仲裁字[2020]0052号不予受理通知书；2、原告提交的银行流水显示被告通过案外人刘光华账号向原告支付工资及提成，其中2018年8月23日摘要为张琪工资2262元；2018年9月7日摘要为张琪提成3327元；2018年9月17日摘要为8月工资2223元；2018年9月30日摘要为8月提成1698元；2018年10月15日摘要为9月工资1533元；2018年10月31日摘要为9月提成884元；2018年11月15日摘要为10月工资2300元，后补发基本工资200元；2018年11月30日摘要为10月提成2102元。以上本院计算原告平均月工资为4132.25元。本院认为：原告诉求确认原被告于2018年3月2日至2019年12月9日期间成立劳动关系，于法有据，本院予以支持。还诉求确认被告解除劳动合同违法，被告未与原告签订劳动合同且单方解除劳动关系，确属违法，本院予以支持。原告还诉求判令被告向原告支付经济赔偿金12515.5元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付2019年1月至3月的二倍工资共23082元，被告应支付双倍工资差额12396.75元（4132.25元×3）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年3月17日至2019年12月9日期间成立劳动关系且被告单方解除与原告的劳动关系违法；二、被告郑州兰之梦文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告张琪支付经济赔偿金12515.5元及双倍工资差额12396.75元；三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州兰之梦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年四月十四日书记员  杨萌
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执215号 申请执行人：勐腊县展鹏建材，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：杨利，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省自贡市，现住住址不详。 本院在执行申请执行人勐腊县展鹏建材与被执行人杨利买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人杨利无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人勐腊县展鹏建材书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沙 伯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执215号 申请执行人：勐腊县展鹏建材，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇。 被执行人：杨利，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省自贡市，现住址不详。 本院在执行申请执行人勐腊县展鹏建材与被执行人杨利买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人杨利无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人勐腊县展鹏建材书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沙 伯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1939号申请人:宋永球，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈翠娥，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省。申请人宋永球与被申请人熊再春、陈翠娥民间借贷纠纷一案，申请人宋永球于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊再春、陈翠娥的银行存款372200元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人宋永球的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊再春、陈翠娥的银行存款372200元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年三月十七日书记员  柳林林
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初454号申请人：新干县振升箱包配件有限公司，地址：新干县金川镇城南工业园区，统一社会信用代码9136082466479128X8。法定代表人：朱小勤，公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：新干县大成箱包有限公司，地址：新干县金川镇东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。法定代表人：傅长寿，执行董事。被申请人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理新干县振升箱包配件有限公司与新干县大成箱包有限公司、傅长寿买卖合同纠纷一案中，申请人新干县振升箱包配件有限公司于2020年3月12日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结新干县大成箱包有限公司、傅长寿在银行的存款1237622.03元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新干县大成箱包有限公司、傅长寿在银行的存款1237622.03元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年三月十三日书记员  周腾腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执854号申请人：王亚东,男，1984年6月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：王梁,男，1975年8月27日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人王亚东与王梁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王梁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王梁立即履行(2018)皖1302民初1164号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王梁的银行存款92420元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王梁所有的价值为92420及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王梁名下车辆的，限被执行人王梁收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十三日书记员  余 佳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初454号原告：新干县振升箱包配件有限公司，住所：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：9236082466479128X8。法定代表人：朱小勤，执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：新干县大成箱包有限公司，住所：新干县金川镇东源箱包基地26栋，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。法定代表人：傅长寿，执行董事。被告：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县振升箱包配件有限公司与被告新干县大成箱包有限公司、傅长寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新干县振升箱包配件有限公司及被告新干县大成箱包有限公司、傅长寿均到庭参加诉讼。本案现已审结。一、新干县振升箱包配件有限公司的诉讼请求：1、责令两被告共同支付原告货款1216870.2元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。二、新干县大成箱包有限公司、傅长寿辩称，欠款属实，但是我方还有材料要退给原告。本院查明的事实：被告新干县大成箱包有限公司因生产箱包需要原告新干县振升箱包配件有限公司生产的箱包配件，并多次到原告处购买箱包配件。2019年8月8日，经双方结算，截止2019年6月30日，新干县大成箱包有限公司共欠原告货款1300800.2元。此后两被告仅支付原告货款83930元，剩余货款1216870.2元经原告催索，无果，遂向本院起诉。另查明，被告新干县大成箱包有限公司系一人有限责任公司，股东为被告傅长寿，公司财产与股东自己的财产不独立，相互混同。本院认为，被告新干县大成箱包有限公司至今拖欠原告新干县振升箱包配件有限公司货款1216870.2元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因新干县大成箱包有限公司系一人有限责任公司，傅长寿作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。新干县大成箱包有限公司、傅长寿经新干县振升箱包配件有限公司催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。新干县振升箱包配件有限公司的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告新干县大成箱包有限公司应支付原告新干县振升箱包配件有限公司货款1216870.2元，限判决生效后10日内付清，被告傅长寿对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15752元、保全申请费5000元（原告已预交），保全保险费3713元，合计24465元，由被告新干县大成箱包有限公司及傅长寿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张春林人民陪审员  廖彦冰人民陪审员  李小春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执854号 王亚东、王梁： 王亚东与王梁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人王亚东同意结案。至此，申请人王亚东向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初1164号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执854号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初222号 原告：张春香，女，1965年8月30日出生，汉族，住上犹县。 原告：杨玉梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住上犹县。 原告：杨玉萍，女，1995年10月13日出生，汉族，住上犹县。 原告：黄名英，女，1941年8月13日出生，汉族，住上犹县。 四原告诉讼代表人：杨玉梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住上犹县。 被告：杨民辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住上犹县。 原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英与被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代表人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告杨民辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10.1万元，并自借款之日起按年利率6%向原告支付利息。事实与理由：2014年7月4日，被告杨民辉向原告家属杨征兴借款5万元，当即出具借条一张，约定2015年1月4日前还清。2017年7月16日，被告杨民辉又向原告家属杨征兴借款5.1万元，当即出具借条一张，约定2014年7月21日前还清。借款到期后，被告以生意周转为由要求推迟还款，利息也一直分文未付。近几年被告外出务工，约定经济宽松后还款。近两年杨征兴重病急需用钱，多次打电话给被告，被告均一拖再拖，后面连电话也拒接。杨征兴无奈于2020年2月24日向法院提起诉讼。2020年3月12日，杨征兴因病去世，四原告作为杨征兴的第一顺序继承人申请接替杨征兴参加本案诉讼。 被告杨民辉未作答辩。 本院经审理查明，2014年7月4日，被告杨民辉向杨征兴借款5万元并向杨征兴出具借条一份，借条载明“今借到杨征兴通知计人民币大写伍万元整，￥50000.00，利率按每万元每月贰佰伍拾元整即每月共1250元利息，兹定于2015年元月4日如数还清楚，兹借属实。（利息按月计付）”。被告杨民辉借款后，按约定支付该笔借款的利息至2015年2月16日，此后未还本付息。 2014年7月16日，被告杨民辉又向杨征兴借款5.1万元并向杨征兴出具借条一份，借条载明“今借到杨征兴同志计人民币大写伍万壹仟元整，￥51000.00，兹定于2014年7月21日前如数归还。此借属实。”被告杨民辉借款后，未按约定归还借款。 2015年4月23日，被告杨民辉（甲方）与债权人杨征兴、杨民宝（乙方）签订协议书，约定“1.甲方住房周围田里的所有苗木、树苗在出售后所得款项用归还乙方；2.乙方在收到甲方归还借款多少，用出具收条；3.在出售苗木、树苗时用甲乙双方在场”。 2020年2月24日，杨征兴向本院提起诉讼，要求被告杨民辉归还以上借款。2020年3月12日，杨征兴因病死亡。2020年3月16日，原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英作为杨征兴的第一顺位法定继承人申请继受本案的原告资格参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人不得主张支付借期内利息，同时也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权按该利率向借款人主张逾期还款的利息。杨征兴与被告杨民辉之间的借贷关系，有被告杨民辉所立的借条等证据为凭，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告杨民辉未及时归还借款，应承担清偿借款本金并按约定依法支付逾期利息的民事责任。因杨征兴已于2020年3月12日病逝，作为杨征兴的第一顺位法定继承人的张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英依法承继杨征兴对被告杨民辉的涉案债权，有权向被告杨民辉主张债权。2014年7月16日的借款5.1万元未约定借期内利息，现原告要求按年利率6%计算该笔借款借期内利息，本院不予支持。被告杨民辉未归还借款本金，但已按约定支付2014年7月4日借款5万元的利息至2015年2月16日，故被告杨民辉应向原告归还借款本金10.1万元，并分别以本金5万元为基数自2015年2月17日起和以本金5.1万元为基数自2014年7月22日起至本金清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期还款的利息，息随本清。被告杨民辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨民辉于判决生效后十五日内向原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英归还借款10.1万元，并分别以本金5万元为基数自2015年2月17日起和以本金5.1万元为基数自2014年7月22日起至本金清偿之日止，按年利率6%向原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英支付逾期还款的利息，息随本清； 二、驳回原告张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告杨民辉负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王晓玲
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执63号 关于吴方波与郭云涛健康权纠纷一案，权利人吴方波依据（2019）云28民初115号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沙 伯
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初222号 申请人：张春香，女，1965年8月30日出生，汉族，住上犹县。 申请人：杨玉梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住上犹县。 申请人：杨玉萍，女，1995年10月13日出生，汉族，住上犹县。 申请人：黄名英，女，1941年8月13日出生，汉族，住上犹县。 原告杨征兴与被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月16日，四申请人向本院提出申请变更原告。 四申请人称，原告杨征兴于2020年3月12日死亡，四申请人系杨征兴的第一顺位法定继承人。 本院经审查认为，在杨征兴死亡后，四申请人作为杨征兴的第一顺位法定继承人继受本案的原告资格于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许张春香、杨玉梅、杨玉萍、黄名英代杨征兴作为本案原告参加诉讼，杨征兴退出诉讼。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  王晓玲
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执182号 申请执行人：王立新，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县。 被执行人：陶荣刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住勐腊县。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人陶荣刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年3月5日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴芝豪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执70号 申请执行人：原告：吴忠国，男，1969年11月13日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：吴玄法，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人吴忠国与被执行人吴玄法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玄法名下无可供执行的财产，且下落不明，本院依法回告申请执行人吴忠国执行情况后，申请执行人吴忠国表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴芝豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2877号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告潘思佳，女，汉族，1992年3月25日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告潘思佳名下所有的价值2956666.81元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保，载明若因其申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以2956666.81元限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告潘思佳名下所有的价值2956666.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终142号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）界首市正兴混凝土有限公司，住所地安徽省界首市西城工业园区。 法定代表人：杨正富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 本院在审理上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人界首市正兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因发生新冠××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二日 书记员  张俊凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2877号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：潘思佳，女，汉族，1974年5月1日生，户籍住址黑龙江省肇东市，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告潘思佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告与被告签订的编号为81020120180000530的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期;2、被告向原告偿还贷款剩余本金2943445.83元（人民币，下同）及暂计至2019年12月11日尚未偿还的利息13220.98元，罚息0元、复利0元，本息合计2956666.81元，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告名下位于布吉镇中心区诚信华庭1座6A的房产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0025245号）处理后所得支价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确上述第4项诉讼请求中的费用产生受理费、保全费，未产生其他费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2018年1月4日双方签订《个人购房借款担保合同》(合同编号：81020120180000530）。二、借款用途：购买位于布吉镇中心区诚信华庭1座6A房产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0025245号）。三、借款金额：3010000元。四、还款方式：采取按月等额本息偿还，分360期，每期还款金额为16883.28元。五、利息、罚息、复利约定：《个人购房担保借款合同》第11.1条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾及收费罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”，第11.3条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。六、付款情况：2018年3月14日向被告指定账户（户名：顾明，开户行中国农业银行，账号62×××74）放款3010000元。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截至2020年6月28日被告尚欠贷款本金2939783.53元，利息89371.07元，罚息573.77元，复利1969.91元。八、担保情况：被告以其所购房产深圳市龙岗区布吉镇中心区诚信华庭1座6A房产为贷款提供担保，于2018年1月31日办理了抵押登记，抵押编号DY-06D18004884。九、违约责任：《个人购房担保借款合同》第11.4条，发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣告借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他之前保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人担保人全额赔偿。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约放款后，被告未按期足额还款，已构成根本违约，满足合同约定的立即到期条件，故对原告诉请《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期的诉求，依法予以支持。截至2020年6月28日被告尚欠贷款本金2939783.53元，利息89371.07元，罚息573.77元，复利1969.91元，事实清楚，证据充分，原告诉请时计算时间尚早，并给出了相应的继续计算方式，且后续被告支付了部分本金，故应以最后的统计数据为准，被告应向原告支付上述款项，利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至欠款实际付清之日止。双方就涉案房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案房产享有优先受偿的权利，故对其该项诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告潘思佳签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：81020120180000530）项下贷款到期；二、被告潘思佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市布吉支行偿还贷款剩余本金2939783.53元，利息89371.07元，罚息573.77元，复利1969.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，2020年6月29日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行对被告潘思佳名下位于布吉镇中心区诚信华庭1座6A的房产（不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0025245号）享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先受偿原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告潘思佳继续清偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市布吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15227元、保全费5000元（原告均已预交），由被告潘思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年七月六日书记员 赖丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1489号原告闫某某，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省沈丘县。被告董某某，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市金水区。原告闫某某诉被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1489号原告闫某某，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省沈丘县。被告董某某，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市。原告闫某某诉被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告闫某某与被告董某某系表兄弟关系。2009年，被告董某某在青海省格尔木盐湖工业区承包了盐湖工业集团拉运矿渣业务。2011年5月份，原告闫某某跟随被告董某某打工，双方口头约定一天工资130元，原告工作到2013年年底辞职回家，但工资被告未支付原告。经原告多次催要，2015年2月15日，被告董某某出具欠条一份，内容为：“今欠付闫财东工资59000元整。”出具欠条后被告一直未偿还原告59000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。二、本案在庭审中，原告闫某某提交2019年12月14日加盖有沈丘县白集镇刘楼村民委员会公章的《证明》一份，载明：“闫某某和闫财东属于一人，性别：男，身份证号，地址：河南省沈丘县白集镇刘楼行政村村民。”裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某应当于本判决书生效后10日内支付原告闫某某工资款59000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告董某某建负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王 帅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢8号 本院在执行依万与杨丽建合同纠纷一案，申请执行人依万于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  安浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1935号申请人:邱慧林，女，1995年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：赖伟斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人邱慧林与被申请人赖伟斌民间借贷纠纷一案，申请人邱慧林于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖伟斌的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人邱慧林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖伟斌的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年三月十九日书记员  柳林林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初975号 原告：云侯翠，女，1974年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区东沙金华路七排三号，个体户，身份证号：612701197405084225。 委托诉讼代理人:马斌，陕西阳达律师事务所律师. 被告：房玉才，男，1973年3月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住神木市锦界镇锦界小区四区，无固定职业，身份证号：612701197303244216。 原告云侯翠诉被告房玉才离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告云侯翠及其委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告房玉才未经法庭准许，无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云侯翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚。2、请求婚生女房靖雯由原告抚养，被告支付抚养费。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，原告在16岁时被父母包办与被告按照当地习俗举办婚礼并开始同居生活。双方于1997年8月生育一子房雪锋，于2010年3月生育一女房静雯。由于双方婚前感情一般，婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告事实家庭暴力，导致双方未建立起稳定的夫妻感情。原告念及孩子还小，需要父母的关爱，对被告的家暴行为多番忍让，被告不仅不思悔改，反而变本加厉。2018年6月原、被告再次因琐事发生争吵，后被告对原告实施了家庭暴力，至此双方开始分居生活。2019年1月9日被告到原告居住的地方闹事，并殴打原告导致双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告于2019年2月15日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2019年4月22日作出（2019）陕0802民初2261号民事判决书，判决:不准原、被告离婚。作出判决后6个月，双方夫妻感情没有任何改善，再无和好可能，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告房玉才无故中途退庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月11日办理了结婚登记手续。婚后，双方分别于1997年8月12日生育一子房云锋，于2010年3月18日生育一女房靖雯。婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活20多年，说明原、被告已建立起牢固的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件各一份，本院与房云锋谈话笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告云侯翠与被告房玉才离婚。 案件受理费150元，由原告云侯翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万强强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1935号原告：邱慧林，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被告：赖伟斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告邱慧林（以下简称原告）与被告赖伟斌(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金212433元及利息（利息以借款本金212433元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告保护个人权利所产生的律师代理费10000元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告清偿借款本金197791元及利息（利息以借款本金197791元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2020年1月17日起，被告以开店为由分批向原告借款，并承诺2020年2月17日归还，且向原告出具借条两张。原告向被告指示的账号先后合计支付了239019元。期间，被告归还了原告41228元，尚欠197791元未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款。2020年1月17日，原告通过被告提供的收款码扫码先后支付了11986元、18180元、18080元、5985元、5788元，通过支付宝转账方式向被告先后支付了四笔各10000元；2020年1月23日，原告通过支付宝转账方式向被告分别支付了10000元、7000元、10000元、6000元；2020年1月29日，原告通过中国工商银行账户向被告分别转账支付了9000元、41000元、40000元；2020年2月2日及2020年2月4日，原告又通过中国工商银行账户向被告分别转账支付了6000元、10000元；上述款项合计239019元。2020年2月25日，原、被告通过微信聊天方式对在上述借款进行对账，确认被告向原告借款239019元，已归还35228元，尚欠203791元。针对上述借款，2020年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款60000元，借款期限一个月归还，本金与利息（4000元）于2020年2月15日归还。2020年2月25日，被告又出具欠条一份，载明：被告向原告借款160000元，2020年3月25日还清。该欠条由被告以照片形式通过微信发送给原告。在庭审中，原告表示因2020年3月5日被告又还款6000元，原告确认被告共计还款41228元，尚欠借款197791元。原告还陈述，2020年2月25日，被告出具的欠条上载明的借款160000元，系总借款扣除了2020年1月17日借条上的借款60000元之后加上了部分利息所得出。另查明，2019年7月30日，原告与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，约定，原告就本案委托湖南金州律师事务所指派律师进行代理，律师代理费用为8000元。上述事实，有银行流水明细、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条、欠条、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过收款码扫码、支付宝及银行转账等方式向被告支付借款239019元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告仅归还借款41228元，尚欠借款197791元未能依约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。故原告要求被告归还原告借款197791元并支付利息（以借款本金197791元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年3月11日起计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告就律师费的负担进行了明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟斌于本判决生效之日起七日内归还原告邱慧林借款197791元并支付利息（以借款本金197791元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱慧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，因适用简易程序减半收取2407元，诉讼保全费1020元，合计3427元，由被告赖伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月一日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初975号 原告：云侯翠。 委托诉讼代理人:马斌. 被告：房玉才。 原告云侯翠诉被告房玉才离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告云侯翠及其委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告房玉才未经法庭准许，无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云侯翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚。2、请求婚生女房靖雯由原告抚养，被告支付抚养费。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，原告在16岁时被父母包办与被告按照当地习俗举办婚礼并开始同居生活。双方于1997年8月生育一子房雪锋，于2010年3月生育一女房静雯。由于双方婚前感情一般，婚后，原告发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，进而引发被告对原告事实家庭暴力，导致双方未建立起稳定的夫妻感情。原告念及孩子还小，需要父母的关爱，对被告的家暴行为多番忍让，被告不仅不思悔改，反而变本加厉。2018年6月原、被告再次因琐事发生争吵，后被告对原告实施了家庭暴力，至此双方开始分居生活。2019年1月9日被告到原告居住的地方闹事，并殴打原告导致双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告于2019年2月15日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2019年4月22日作出（2019）陕0802民初2261号民事判决书，判决:不准原、被告离婚。作出判决后6个月，双方夫妻感情没有任何改善，再无和好可能，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告房玉才无故中途退庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月11日办理了结婚登记手续。婚后，双方分别于1997年8月12日生育一子房云锋，于2010年3月18日生育一女房靖雯。婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活20多年，说明原、被告已建立起牢固的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件各一份，本院与房云锋谈话笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告云侯翠与被告房玉才离婚。 案件受理费150元，由原告云侯翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  万强强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执221号申请执行人：严胜，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请执行人严胜依据我院作出的（2019）川0683民初767号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人程步周支付货款400000.00元、违约金200000.00元，本院于2019年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程步周应在（2020）川0683执221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程步周的银行存款人民币620490.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执221号申请执行人：严胜，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请执行人严胜依据本院作出的（2019）川0683民初767号民事调解书向本院申请执行被执行人程步周买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，且和解协议已履行完毕，已于2020年4月20日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初322号原告：周秋梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：付迎春，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告周秋梅与被告付迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，该案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国正人民陪审员  王喜先人民陪审员  张建珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴银锑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初322号原告：周秋梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：付迎春，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告周秋梅与被告付迎春民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年1月10日立案后，因案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋梅的委托诉讼代理人魏昊峰参加诉讼，被告付迎春经公告送达开庭传票,未参加诉讼。本案现已审理终结。周秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及其利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2014年11月29日，被告向原告借款50,000元，被告在收到原告借款后向其出具借据一张，口头约定利息为月利率20‰。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还，故原告诉至法院，望判令如诉。付迎春缺席未答辩。原告周秋梅围绕诉讼请求依法提交证据借据一份，本院认定事实如下：原告于2014年11月29日借给被告50,000元现金，约定借款期限三个月，被告于当日向原告出具借据一份。本院认为，原告周秋梅将款借给被告付迎春，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未还款构成违约，应返还借款50,000元。因借据中未载明利息，原告也未提供证据证明双方口头约定了利息及利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当支付逾期付款利息，即被告应当向原告偿还借款并支付自2015年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付迎春于本判决生效之日起10日内向原告周秋梅给付借款本金50,000元及其逾期付款利息（利息自2015年2月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告付迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张国正人民陪审员  王喜先人民陪审员  张建珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴银锑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初739号之一 原告：盛志强，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。 被告：长沙市蓝天科技中等职业学校，住所地湖南省长沙市宁乡经开区车站路嘉乐项目原学校A区。 法定代表人：胡文彪。 委托诉讼代理人：王依娜，湖南源真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨玲，湖南源真律师事务所律师。 原告盛志强(以下简称原告)与被告长沙市蓝天科技中等职业学校(以下简称被告)居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间费用450000元、滞纳金38250元；2.被告承担本案全部费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费）。事实与理由：被告因合法经营需要，委托原告为其提供居间服务，双方于2019年9月4日在原告为法人代表的公司所在地即长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1519房签订居间合同。合同约定，原告为被告提供居间服务，促成被告或其法定代表人胡文彪与黄新辉（或实际控制的企业）在长沙市望城区事宜，双方对居间服务内容等进行了详细约定。双方约定，在居间合同签订之日被告向原告支付居间服务费用200000元，剩余300000元在原告完成居间服务后一次性交清，如被告未按时支付居间服务费到原告指定帐户，每延迟一天，被告按应付款项总额的日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了居间费用50000元。原告为被告提供居间服务，促成被告于2019年9月24日与黄新辉方签订了合作事宜。后被告未依约向原告支付相应款项。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地为长沙市宁乡经开区车站路嘉乐项目原学校A区，原、被告签订的《居间合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为长沙市，属于约定管辖地不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，本案应移送湖南省宁乡市人民法院审理。 经审查，原告与被告签订的《居间合同》约定：被告因合法经营需要，委托原告为其与黄新辉（或黄新辉名下实际控制的企业）合作提供居间服务；被告同意向原告支付服务费500000元……；未尽事宜双方可协商解决，并签署书面补充协议，如协商不成则选择合同签订地人民法院诉讼解决；签订地点为长沙市。 本院认为，本案属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《居间合同》虽约定了发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但合同签订地为长沙市，该协议管辖约定不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付居间费用及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地位于长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告长沙市蓝天科技中等职业学校对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  孙满平 二〇二〇年三月十二日 书记员  和 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初739号之一原告：盛志强，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。被告：长沙市蓝天科技中等职业学校，住所地湖南省长沙市宁乡经开区车站路嘉乐项目原学校**。法定代表人：胡文彪。委托诉讼代理人：王依娜，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨玲，湖南源真律师事务所律师。原告盛志强(以下简称原告)与被告长沙市蓝天科技中等职业学校(以下简称被告)居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间费用450000元、滞纳金38250元；2.被告承担本案全部费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费）。事实与理由：被告因合法经营需要，委托原告为其提供居间服务，双方于2019年9月4日在原告为法人代表的公司所在地即长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1519房签订居间合同。合同约定，原告为被告提供居间服务，促成被告或其法定代表人胡文彪与黄新辉（或实际控制的企业）在长沙市望城区合作××学校事宜，双方对居间服务内容等进行了详细约定。双方约定，在居间合同签订之日被告向原告支付居间服务费用200000元，剩余300000元在原告完成居间服务后一次性交清，如被告未按时支付居间服务费到原告指定帐户，每延迟一天，被告按应付款项总额的日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了居间费用50000元。原告为被告提供居间服务，促成被告于2019年9月24日与黄新辉方签订了合作事宜。后被告未依约向原告支付相应款项。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地为长沙市宁乡经开区车站路嘉乐项目原学校**，原、被告签订的《居间合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为长沙市，属于约定管辖地不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，本案应移送湖南省宁乡市人民法院审理。经审查，原告与被告签订的《居间合同》约定：被告因合法经营需要，委托原告为其与黄新辉（或黄新辉名下实际控制的企业）合作提供居间服务；被告同意向原告支付服务费500000元……；未尽事宜双方可协商解决，并签署书面补充协议，如协商不成则选择合同签订地人民法院诉讼解决；签订地点为长沙市。本院认为，本案属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《居间合同》虽约定了发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，但合同签订地为长沙市，该协议管辖约定不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付居间费用及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地位于长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市蓝天科技中等职业学校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年三月十二日书记员  和 阳
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初19号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许永荣，绰号“九儿”，男，1968年9月22日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜黄县， 2019年3月13日因吸食毒品被宜黄县公安局行政罚款300元，同年11月22日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被宜黄县公安局刑事拘留，经宜黄县人民检察院批准，同年12月12日被宜黄县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。                               值班律师                       邹春波，江西宜河律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2020）9号                               指控事实                       2019年11月21日中午，被告人许永荣与唐某某、潘某某等人在“红妹子”餐馆吃饭，饭后，许永荣、唐某某、王某某、潘某某等人先后来到许永荣预定的金樽KTV A09包厢，众人在包厢内吸食氯胺酮（俗称“冰毒”）。晚7时许，许永荣通过微信转账300元给金樽KTV老板支付包厢费并称晚上继续开包厢。当晚，许永荣、唐某某、王某某、潘某某及陶某某等人继续在金樽KTV A09包厢玩耍，众人再次在包厢内吸食“冰毒”。当晚11时许，包厢内吸毒人员被例行检查的公安民警抓获。经查，许永荣及唐某某、潘某某、王某某、陶某某五人尿样检测结果冰毒、氯胺酮呈阳性。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人许永荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人许永荣容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，且量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条                               判决结果                       被告人许永荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄军             二0二0年三月二十六日             法官助理 江 岚             书 记 员 吴值刚
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1026刑初19号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人许永荣，绰号“九儿”，男，1968年9月22日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜黄县，家住宜黄县。2019年3月13日因吸食毒品被宜黄县公安局行政罚款300元，同年11月22日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被宜黄县公安局刑事拘留，经宜黄县人民检察院批准，同年12月12日被宜黄县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜黄县看守所。 宜黄县人民检察院于2020年3月10日以宜检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人许永荣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，江西省已启动突发公共卫生事件一级应急响应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  黄军 二〇二〇年三月十日 法官助理江岚 书记员吴值刚
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执163号 申请执行人：黄王，男，1986年8月10日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。 委托代理人：熊东，男，1963年10月9日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。特别授权代理。 被执行人：岩罕化，男，1976年5月17日生，傣族，身份证登记住址为景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼塘村19号，公民身份号码532801197605173017。 本院立案执行的黄王申请执行岩罕化劳务合同纠纷一案，申请执行人黄王依据（2019）云2823民初1090号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行事项为：1、履行支付标的32427元（含案件受理费327元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年11月27日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费386元。 该案经本院采取执行措施被执行人履行执行标的款737元及执行费386元。经本院查明，被执行人岩罕化名下无相关车辆、工商、林权、土地、不动产登记信息。本案未执行到位标的31690元经本院强制措施，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人岩罕化列入限制高消费。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人黄王，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗永生
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执163号 申请执行人：黄王，男，1986年8月10日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。 委托代理人：熊东，男，1963年10月9日生，苗族，身份证登记住址为勐腊县。特别授权代理。 被执行人：岩罕化，男，1976年5月17日生，傣族，身份证登记住址为景洪市勐罕镇。 本院立案执行的黄王申请执行岩罕化劳务合同纠纷一案，申请执行人黄王依据（2019）云2823民初1090号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行事项为：1、履行支付标的32427元（含案件受理费327元）；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年11月27日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费386元。 该案经本院采取执行措施被执行人履行执行标的款737元及执行费386元。经本院查明，被执行人岩罕化名下无相关车辆、工商、林权、土地、不动产登记信息。本案未执行到位标的31690元经本院强制措施，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人岩罕化列入限制高消费。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人黄王，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗永生
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终881-892号上诉人（原审原告）深圳三三劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002室，统一社会信用代码914403005907145124。法定代表人杨秀珍，该公司董事长。委托代理人邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号，统一社会信用代码11440300007545038X。法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，该所民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳三三劳务派遣有限公司因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理申请决定行政纠纷十二案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初180-185、220、274-278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对十二案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《机动车登记规定》第七条第一款规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。又结合《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定和《深圳市人民代表大会常务委员会关于市政府治理交通拥堵和交通污染情况专项工作报告的决议》以及《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》中第八点规定的内容，申请机动车注册登记的，除需要提交《机动车登记规定》第七条第一款第（一）至（六）项的凭证外，还应按规定提交深圳市小汽车指标证明文件或者深圳市公证机关出具的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。本案中，上诉人向被上诉人申请涉案12台车辆注册登记时，未提交有效的深圳市小汽车指标证明文件，虽然提交了深圳市深圳公证处出具的（2015）深证车字第0402297号《公证书》，但该公证书所附的《购车合同》中记载的销售公司和车辆型号，与上诉人申请登记的机动车的销售公司和车辆型号均不一致，应认定为上诉人没有提供与申请登记车辆相匹配的符合增量调控管理政策的购车合同公证书。根据上述规定，上诉人提交的申请材料不齐全，且经告知仍未补正，被上诉人作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人提出《深圳特区报》报道的“政策”为其涉案车辆申请注册登记提供了政策依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费共计人民币600元，由上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月二十七日书记员  赖普微