广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初496号原告：任镜森，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄永亨,广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被告：张伟健，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：郑舒婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告任镜森诉被告张伟健、郑舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任镜森及其委托诉讼代理人黄永亨到庭参加了诉讼，被告张伟健、郑舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任镜森诉称，被告张伟健是原告的堂外甥。2017年12月6日，被告张伟健因资金周转问题原告借款500000元，双方于当日签订借款合同，借款期从2017年12月6日至2018年12月6日，日息为0.13%。2018年5月11日，被告张伟健因家庭支出问题又向原告借款300000元。被告张伟健于2018年7月27日因家庭支出和赎证卖房问题再向原告借款300000元。被告张伟健没有在收款后即时向原告签订借款合同。经原告多次催促下，被告张伟健才在2018年8月8日与原告分别签订两份借款合同，一份借款合同约定的借款本金280000元，另一份借款合同则约定的借款本金300000元，借款期从2018年8月8日至2018月9月30日，日利息0.0986%。现已超过还款期，但被告张伟健至今未向偿还借款，借款期间被告张伟健仅偿还了部分利息。由于被告张伟健与被告郑舒婷是夫妻关系，上述借款在他们的婚姻关系产生，被告郑舒婷应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张伟健向原告归还借款本金972345.8元及利息（其中本金392345.8元，从2018年6月15日起，按年利率24%计算至还清款项为止；本金580000元，从2018年8月9日起，按年利率24%计算至还清款项为止）；2、被告郑舒婷对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付原告诉讼保全保险费1180元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。被告张伟健、郑舒婷缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告任镜森围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告任镜森所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年12月6日，原告任镜森作为出借方（甲方）、被告张伟健作为借款方（乙方）签订《借款合同》，载明乙方因资金周转向甲方借款，借款用途：资金周转，借款金额：伍拾万元整，借款利率：日息0.13%，借款期限：2017年12月6日至2018年12月6日，若乙方未能按期偿还借款，甲方可依法向甲方所在的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告任镜森以银行转账方式向被告张伟健元转账交付借款500000元。原告任镜森主张被告张伟健收到借款后，于2018年1月10日归还20000元、于2018年2月12日归还10000元、于2018年3月7日归还15000元、于2018年4月4日归还35000元、于2018年5月6日归还20000元、于2018年6月14日归还100000元。2018年5月12日，原告任镜森以银行转账方式向被告张伟健转账交付借款300000元。2018年7月27日，原告任镜森以银行转账方式向被告张伟健转账交付借款300000元。2018年8月8日，原告任镜森作为出借方（甲方）、被告张伟健作为借款方（乙方）签订《借款合同》，载明乙方因家庭支出向甲方借款，借款用途：家庭支出，借款金额：贰拾捌万元整，借款利率：日息0.0986%，借款期限：2018年8月8日至2018年9月30日，若乙方未能按期偿还借款，甲方可依法向甲方所在的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告任镜森作为出借方（甲方）、被告张伟健作为借款方（乙方）签订《借款合同》，载明乙方因家庭支出和赎证卖房向甲方借款，借款用途：家庭支出和赎证卖房，借款金额：叁拾万元整，借款利率：日息0.0986%，借款期限：2018年8月8日至2018年9月30日，若乙方未能按期偿还借款，甲方可依法向甲方所在的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。原告任镜森主张被告张伟健于2019年5月12日及2019年7月27日各向其借款300000元，后于2018年6月12日归还20000元借款本金。双方于2018年8月8日签订上述借款金额280000元的借款合同及借款金额300000元的借款合同。另查明，被告张伟健、郑舒婷为夫妻关系，于2014年10月28日登记结婚。诉讼中，原告任镜森向本院申请诉讼保全并提供了保函担保，本院依法作出（2020）粤0114民初496号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。原告任镜森为诉讼保全提供保函担保实际支出了保险费1180元。本院认为，原告任镜森主张被告张伟健三次向其借款的事实，有《借款合同》、转账凭证等及原告任镜森所作陈述为证，被告张伟健、郑舒婷经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告任镜森提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。对于第一笔500000元借款，因双方约定利率过高，对于被告张伟健还款超过年利率36%的部分，本院依法在借款本金予以扣减。根据原告任镜森主张的还款情况，经折算，被告张伟健尚欠原告任镜森借款本金388154.6元。对于第二笔300000元借款，原告任镜森主张被告张伟健已清偿本金20000元，现尚欠借款本金280000元，有《借款合同》、转账凭证为证，本院予以确认。对于第三笔300000元借款，原告任镜森主张被告张伟健未清偿，有《借款合同》、转账凭证为证，本院予以确认。上述三笔借款双方约定的借款期限均已届满，原告任镜森主张被告张伟健清偿借款本金及利息，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金分别以尚欠的借款本金388154.6元、280000元、300000元为限，利息计算本院依法调整为以388154.6元为基数，从2018年6月15日起按年利率24%计至借款清偿之日止；以280000元为基数，从2018年8月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止；以300000元为基数，从2018年8月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止。对于保险费，双方在《借款合同》中均约定了逾期还款时败诉方应承担胜诉方因追讨欠款所支出的相关费用，即实现债权的费用，现原告任镜森为实现债权实际支出了保险费1180元，其主张该保险费由被告张伟健承担，合理合法，本院予以支持。原告任镜森主张被告郑舒婷与被告张伟健共同清偿上述债务，本院认为，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款金额较大，原告任镜森所举证据不足以证明被告郑舒婷对此知情或予追认，亦不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，原告任镜森应承担举证不力的不利后果，对于其主张被告郑舒婷承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张伟健、郑舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任镜森清偿借款388154.6元及利息（以388154.6元为基数，从2018年6月15日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、被告张伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任镜森清偿借款280000元及利息（以280000元为基数，从2018年8月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、被告张伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任镜森清偿借款300000元及利息（以300000元为基数，从2018年8月8日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；四、被告张伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任镜森支付诉讼保全保险费1180元；五、驳回原告任镜森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元及诉讼保全费5000元，由被告张伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十六日书记员  曾紫媚毕丽珊