山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4071号 原告：史有禄，男，1981年1月14日出生，汉族，现住德州市临邑县。 原告：史有祥，男，1982年12月4日出生，汉族，现住德州市临邑县。 原告：豆乃珍，女，1958年8月14日出生，汉族，现住德州市临邑县。 三原告委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：崔珂彬，男，1964年8月11日出生，汉族，现住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。 被告：潍坊润通客车运输有限公司,住所地：潍坊市奎文区新华路南首。 法定代表人：赵铭，总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 代表人：张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告史有禄、史有祥、豆乃珍与被告崔珂彬、潍坊润通客车运输有限公司（下称润通客运）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人及三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失625296.18元，首先由天安保险在交强险及商业险保险赔偿范围内依法赔偿，剩余损失由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日18时21分许，崔珂彬驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿国道206线由东北向西南行驶至昌邑市卜庄镇政府街路口处，与由西向东过公路的行人史学治、史学祥发生碰撞，致史学治、史学祥倒地。该事故致史学治、史学祥死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告崔珂彬承担事故的主要责任，史学治承担次要责任。经查，润通客运系鲁Ｇ×××××号大型普通客车车辆所有人，在天安保险投保交强险和商业三者险责任保险，三被告对原告的损失应承担赔偿责任。 被告崔珂彬辩称，本次交通事故给原告造成了伤害，被告表示歉意，肇事车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿，本次事故有两名死者，请求预留交强险份额。 被告润通客运辩称，事故发生属实，车辆承包给孙志成使用，事故发生在孙志成承包使用期间，车辆在天安保险投保交强险及商业险1500000元及不计免赔，原告的合理损失由保险公司在保险范围内承担，不足部分由实际承包人承担。 被告天安保险辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，我公司核实驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效，同意在交强险各分项限额内、商业险约定的范围内按比例承担赔偿责任，同时对各伤者预留保险份额，对于诉讼费、保全费等间接性费用不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人按过错程度进行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日18时21分，被告崔珂彬驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿国道206线由东北向西南行驶至昌邑市卜庄镇政府街路口处，与由西向东过公路的行人史学治、史学祥发生碰撞，致史学治、史学祥倒地。18时22分许，沿国道206线由东北向西南行驶的孙涛驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车与倒地的史学祥发生碰撞，事故发生后，孙涛驾车脱离现场。事故最终导致史学治、史学祥死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，在崔珂彬与史学治、史学祥的交通事故中，崔珂彬承担事故的主要责任，史学治承担事故的次要责任，史学祥承担事故的次要责任。 被告崔珂彬驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为被告润通客运，案外人孙志成与润通客运签订客车承包经营合同，该车由孙志成承包经营。鲁Ｇ×××××号大型普通客车在被告天安保险投保交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在天安保险投保第三者责任保险，赔偿限额为1500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间均为:自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。 死者史学治，男，汉族，1955年1月10日出生，身份证号3724281955××××××××，户籍所在地为临邑县，农业户口。其第一顺序法定继承人有其妻豆乃珍，出生于1958年8月14日；其长子史有？，出生于1981年1月14日；次子史有祥，出生于1982年12月4日，三人均为农业户口。 三原告因史学治死亡主张以下损失：死亡赔偿金42329元×16年=677264元，丧葬费75125÷12×6=37562.50元，处理丧葬事宜人员误工费115.97元×3人×3天=1043.73元，交通费2000元,精神损害抚慰金50000元，共计767870.23元。原告要求被告赔偿625296.18元。 当事人对涉案事故发生的经过、责任认定、车辆登记和投保情况及伤残赔偿金、丧葬费的计算数额均无异议。对无争议的事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认证如下： 关于处理丧葬事宜人员误工费和精神抚慰金、交通费。天安保险认为，误工费应按农村标准予以主张；交通费没有票据不应予支持；精神损害抚慰金50000元过高，本次事故中原告存在过错，承担次要责任，对精神抚慰金保险公司不予赔偿。本院认为，史学治及三原告的户籍性质均为农业户口，原告主张处理丧葬事宜人员误工费应按农村标准主张为宜；原告主张交通费因未提供证据证明，本院不予支持；在涉案交通事故中被告崔珂彬负主要责任，史学治的去世，使三原告家庭破碎，确给三原告精神上造成较大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为30000元。 综上，本院认定三原告因本次交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.50元，处理丧葬事宜人员误工费741.78元、精神抚慰金30000元,以上共计745568.28元。 本院认为，被告崔珂彬与史学治、史学祥发生交通事故并致使史学治、史学祥死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔珂彬承担事故的主要责任，史学治、史学祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。据此，崔珂彬应按照事故责任承担三原告因史学治死亡所造成经济损失80%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。崔珂彬驾驶的事故车辆在天安保险投保交强险，因此，应由天安保险首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。由于该次事故中涉及两个被害人，三原告同意预留交强险限额一半赔偿另一受害人，本院予以支持。天安保险应在交强险一半限额内赔偿三原告损失55000元（死亡赔偿金25000元、精神抚慰金30000元），因本案事故车辆同时在天安保险投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此三原告剩余事故损失690568.28元，属于商业三者险限额赔偿范围，由天安保险在商业三者险限额范围内按崔珂彬的事故责任比例承担80%的赔偿责任，即552454.62元。因此，被告天安保险共应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿三原告事故损失607454.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告事故损失607454.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10052.96元，财产保全费1020元，共计11072.96元，由三原告承担315.96元，被告潍坊润通客车运输有限公司承担10757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  寇知方