wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初118号 原告:何理祥,男,1966年1月6日出生,汉族,住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告:完杰,男,1972年6月20日出生,满族,住安徽省肥东县。 原告何理祥与被告完杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告何理祥的委托诉讼代理人吴志君到庭参加了诉讼。被告完杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何理祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款人民币500000元;2、依法判令被告支付利息760000元（以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年9月1日暂计算至2020年1月1日,此后仍按用月利率2%的标准，以50万元为基数，计算至本金清偿完毕时止）;3、依法判令原告有权对拍卖、变卖被告完杰提供的位于肥东县郢的房屋价款优先受偿;4、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实与理由:2012年8月份开始,被告因经营需要从原告处三次累计借款人民币50万元。被告出具了借条三份,明确了借款金额、借款时间、期限、借款利率及用其名下的位于肥东县郢的房屋抵押担保,并将房产证原件交付给原告保管。原告依约将借款支付给被告。被告借期届满后不能如期偿还原告借款本金及利息。故对拍卖、变卖被告完杰提供的位于肥东县郢的房屋价款优先受偿。 原告认为,被告拒不偿还借款的行为，已严重侵犯其合法权益。为维护原告的合法权益,故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,请求依法判如所请。 被告完杰未作答辩。 经审理查明：原告何理祥系“合肥方城出具销售有限公司”的法定代表人，从事抽油烟机和灶具销售工作。被告完杰有自己的装饰公司，从事室内装修业务，与原告有着长期合作关系。2012年7月份，被告完杰因建造房屋缺少资金，提出向原告借款。原告同意后，于2012年7月6日，通过自己公司的财务人员熊克霞的网银向被告转款20000元。2012年8月7日，被告完杰带着自己名下的房产证原件来到原告公司，原告又以现金的方式出借给被告完杰180000元。被告完杰于同日出具借条一份给原告，载明：“借条为了造房现收到何理祥以现金借出的人民币￥200000.00元（人民币贰拾万元整），借期陆个月，月利率2%，2013年2月6日到期时本息一并还清。有完杰的房产证作为抵押，房产证号：2004000952字第××号。如没有能力还款，房子由何理祥变卖归还何理祥的借款和利息。立此为据借款人：完杰。身份证：3401231972××××××××。2012年8月7日”；2012年9月4日，被告完杰又以购买房屋缺少资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明:借款20万元，借期6个月，月利率2%。并注明如没有能力还款，房子由何理祥变卖归还何理祥的借款和利息等。原告于同日，通过熊克霞网银向被告转款20万元；2012年12月31日，被告完杰再次从原告处借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到何理祥人民币壹拾万元整。月利息贰分。用完杰的房产证作为抵押，如没有能力还款，房子由何理祥变卖来付何理祥的欠款。借款人：完杰。2012年12月31日”。原告何理祥同样通过熊克霞的网银向被告转款10万元。原告三次向被告完杰出借50万元借款后，被告未能按照约定的时间返还原告借款，只是分别于2017年4月2日和2019年5月19日，在其出具的借条上注明“款未还”，并将上述借款利息结至2013年8月31日，对所欠原告借款本金50万元及后期利息经原告多次催要未付以致成讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条、徽商银行网上银行个人转账电子回单、被告完杰的房产证原件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告完杰因购建房屋缺乏周转资金，向原告何理祥借款，双方间的借贷关系明确。原告何理祥以现金和通过其公司财务人员熊克霞网银转账的方式履行了出借义务，被告完杰应当按照约定及时返还借款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。故原告诉请要求被告返还借款500000元并自2013年9月1日（原告自认被告已结息至2013年8月31日）起，按照约定的利率向其支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原、被告双方在借款时未对被告完杰提供的用以抵押的房屋办理抵押登记，因此，原告要求判令其对被告完杰提供的位于肥东县郢的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告完杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告完杰于本判决生效之日起十日内返还原告何理祥借款500000元并支付借款利息（以借款本金500000元为基数，自2013年9月1日起，按月利率2%的标准支付至本清时止）； 二、驳回原告何理祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16140元，减半收取为8070元，保全费5000元，合计13070元，由被告完杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 鲁 青 人民陪审员 李 琳 人民陪审员 丁 胜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10901号原告：卫娟，女，1997年5月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：卫亚辉，男，2004年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：卫建锋（系卫亚辉之父），1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。（此身份信息由原告提供）被告：银川金茂港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王涛，该公司总经理。第三人：刘敬华，男，汉族，1976年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（此身份信息由原告提供）原告卫娟、卫亚辉与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川金茂港管理有限公司及第三人刘敬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不可抗拒的事由，双方当事人均因该事由无法参加诉讼，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 保 清审判员 谷胜龙人民陪审员 李晓红 二○二〇年一月二十八日书记员 赵 慧附:本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣行赔终40号上诉人（原审原告）傅景仙，女，1973年4月9日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）景德镇市昌南新区管理委员会，住所地江西省景德镇市唐英大道。负责人倪卫春，该管理委员会主任。委托代理人程辉，江西京天律师事务所律师。傅景仙因诉景德镇市昌南新区管理委员会行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，经该院（2018）赣02行初38号和江西省高级人民法院（2018）赣行终1165号判决书证实，景德镇市昌南新区管理委员会（以下简称昌南新区管委会）拆除涉案房屋的行为已被确认违法。涉案房屋经陶瓷工业园区石岭分场石岭组棚改项目房屋征收补偿安置工作阳光手册，证实征收部门是景德镇陶瓷工业园区管委会，与景德镇市人民政府无关。另景德镇陶瓷工业园区管委会因行政机构改革，已更名为昌南新区管委会。原审法院认为，本案中昌南新区管委会的拆除房屋行为已被生效法律文书确认违法，傅景仙根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，享有取得赔偿的权利。涉案争议焦点是行政赔偿的范围、方式与标准，具体表现为：1、赔偿范围；2、应当以何种方式予以赔偿；3、应当以何标准予以赔偿。一、关于赔偿范围的争议。行政赔偿是国家赔偿的一种形式。行政机关基于合法行政行为造成他人损失产生的是补偿责任，反之因违法实施行政行为造成他人损害产生的是赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》规定“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益及对动产产生的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应包括必然可得的财产利益损失，即赔偿范围至少为被拆迁人按照补偿程序本可获得的全部补偿。二、关于赔偿方式的争议。从切实保障被拆迁人应享有合法权益角度看，行政机关仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式的选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。本案中，傅景仙诉请了两种赔偿方式，修缮被拆除的房屋或支付赔偿金。鉴于涉案房屋已被纳入征收范围，修缮房屋后再次被拆除，浪费资源，重复程序，价值意义不大。故该案可已支付安置赔偿金的方式对涉案房屋所有权人或继承人因违法拆除房屋的行为进行全面赔偿。三、关于赔偿标准的争议。首先，为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。其次，应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾与安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。按照全面赔偿原则，对被拆迁的合法权益全面及时、一次性的赔偿救济到位。综上所述，昌南新区管委会应当按照全面赔偿原则，对被拆迁房屋的合法权益全面及时、一次性的赔偿救济到位。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《国家赔偿法》第十四条之规定，判决责令昌南新区管委会在本判决生效之日起九十日内就涉案房屋依法给予全面赔偿；驳回傅景仙其他诉讼请求。上诉人傅景仙上诉称：1.原审对因停水停电造成其有家无法回的事实只字不提，是放任违法行为继续进行。2.原审认定修缮房屋意义不大，让其只能被迫接受不公平、不合法的拆迁安置赔偿。3.关于赔偿标准要求考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式，将整个案件拉回原点。实施强拆和停水停电的相关责任人未提及将接受何种惩罚。原审判决偏袒被上诉人，请求撤销原审判决。被上诉人昌南新区管委会未提出书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中昌南新区管委会的拆除房屋行为已被生效法律文书确认违法，傅景仙根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，享有取得赔偿的权利。原审判决结合本案的实际情况，虽未作出具体的赔偿金额判决，但已明确昌南新区管委会应当按照全面赔偿原则，对被拆迁房屋的合法权益全面及时、一次性的赔偿救济到位，并非要求昌南新区管委会简单按照征收补偿标准予以赔偿，保障了傅景仙的合法权益。傅景仙关于原判使其被迫接受不合理的赔偿以及将整个案件拉回原点的上诉理由不能成立。傅景仙上诉提出要求对实施强制拆迁的责任人接受惩罚，不属于本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇二〇年一月十四日书记员 张建平
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执15号 申请执行人：德阳市海森物资有限公司，住所地四川省德阳市千山街一段2号岷江佳苑一区B栋1-11号。 法定代表人：舒銮美。 被执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康。 申请执行人德阳市海森物资有限公司申请执行被执行人道隧集团工程有限公司(李富康)买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初979号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人德阳市海森物资有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日收到被执行人道隧集团工程有限公司(李富康)的案款2339629.3元、利息246622元、迟延履行金12692元，垫付诉讼费18414元，扣除申请人应承担的诉讼费399元，申请人实际领取2616955.3元。被执行人道隧集团工程有限公司(李富康)于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院支付本案执行费28604元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月十四日
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔终40号上诉人（原审原告）傅景仙，女，1973年4月9日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地景德镇市瓷都大道686号。法定代表人刘锋，该市市长。委托代理人万小荣，江西京天律师事务所律师。傅景仙因诉景德镇市人民政府行政赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，涉案房屋经陶瓷工业园区石岭分场石岭组棚改项目房屋征收补偿安置工作阳光手册，证实征收部门是景德镇陶瓷工业园区管委会，与景德镇市人民政府无关。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉案房屋的征收部门是景德镇市昌南新区管理委员会，与景德镇市人民政府无关，傅景仙将景德镇市人民政府列为被告，无事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项之规定，裁定驳回傅景仙对景德镇市人民政府的起诉。上诉人傅景仙上诉称，景德镇市昌南新区管理委员会（原景德镇陶瓷工业园区管委会）是景德镇市人民政府的派出机构，不是涉区的市、县人民政府，其可以负责组织实施房屋征收与补偿工作，但景德镇市人民政府对其实施的房屋征收与补偿行为负有监督责任，并对其行为后果承担法律责任。请求撤销原审裁定。被上诉人景德镇市人民政府未提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案所涉房屋被拆除的行政行为已被另案生效法律文书确认违法，且景德镇市人民政府并非作出该行政行为的行政机关。另根据陶瓷工业园区石岭分场石岭组棚改项目房屋征收补偿安置工作阳光手册，证实涉案房屋征收部门是原景德镇陶瓷工业园区管委会。傅景仙在本案行政赔偿诉讼中将景德镇市人民政府列为被告没有事实依据，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇二〇年一月十四日书记员 张建平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执15号 申请执行人：德阳市海森物资有限公司，住所地四川省德阳市千山街一段2号岷江佳苑一区B栋1-11号。 法定代表人：舒銮美，系该公司董事长。 被执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：李富康，系该公司董事长。 申请执行人德阳市海森物资有限公司与被执行人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初979号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人道隧集团工程有限公司应向申请执行人德阳市海森物资有限公司支付货款2，339，626.3元及资金占用利息。因被执行人道隧集团工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德阳市海森物资有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人道隧集团工程有限公司名下的银行存款及收入2，680，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋婷婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：马雷雷，男，1991年12月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘洪秀，女，1968年3月2日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人马雷雷、刘洪秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马雷雷、刘洪秀名下的银行存款12万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马雷雷、刘洪秀名下的银行存款12万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执2号 高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司： 本院立案执行申请执行人武睿与被执行人高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武睿于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还申请人欠款71038元,其他费用另计。 2.缴纳申请执行费966元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年一月五日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13976号 原告沈阳市政集团有限公司，统一社会信用代码912101002434192878，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。 法定代表人刘春发，系该公司董事长。 委托代理人李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码:912101127683193420,住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。 法定代表人侯秀琴，系该公司总经理。 被告沈阳市浑南区城市建设局，统一社会信用代码：11210112MB1559199R，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。 法定代表人赵胜志，系局长。 本院在审理原告沈阳市政集团有限公司与被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款人民币15，233，415.16元或查封其他等值财产。原告提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此作为担保。 本院认为，原告沈阳市政集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司银行账户存款人民币15,233,415.16元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 邢宇阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1204执2号 高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司： 本院在执行申请执行人武睿与被执行人高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，查明：你未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人：高志中，男1981年08月16日出生，居民身份号码3412031981××××××××，汉族，住安徽省阜阳市××杨楼孜镇××号。 被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，统一社会信用代码91341200396845308Ａ，住所地安徽省××××胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸Ｂ4＃Ｂ5＃楼西Ｍ127室。 法定代表人：高志中。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十八日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8745号原告：张宇轩，住吉林省汪清县。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：饶佳强。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李振舟。原告张宇轩与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月六日书记员  凌 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2号 申请执行人：武睿，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高志中，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸B4#B5#楼西M127室，统一社会信用代码91341200396845308A。 法定代表人：高志中，该公司经理。 本院在执行申请执行人武睿与被执行人高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初5109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还其人民币7万元及利息。同日，本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8745号原告：张宇轩，男，1996年8月11日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701.9-11，统一社会信用代码91210204MA0XTTCP5P。法定代表人：饶佳强。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码911101080513911795。法定代表人：李振舟。原告张宇轩与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇轩到庭参加诉讼。被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付贷款费用22800元、合同违约金5000元。事实与理由：2019年6月20日，原告与大连创睿网络技术有限公司签署培训合同及贷款合同，贷款公司为中银消费金融，贷款金额总计22800元。但2019年7月22日该公司人去楼空，公司呈破产状。原告与该公司时任法定代表人王冬娥本人协商多次无果，而贷款公司催缴还款。故诉至法院。被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年6月19日，原告（乙方）与大连创睿网络技术有限公司（甲方、以下简称大连创睿公司）签订《培训协议》。协议约定：甲方根据乙方选择的专业，提供相应的培训，并对符合条件的参训乙方提供培训后的免费就业指导及就业推荐服务；乙方经过详细的咨询，对培训课程及方式、培训费用及支付方式、项目考核、就业指导、退费条件及规定的权利义务等事项经过充分沟通了解后，自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时。培训期满后的两个月属于就业期。为提高培训效果和推荐就业的成功率，就业期内，乙方除参加面试或已经就业外，必须正常参加甲方免费提供的就业指导课程；甲方权利与义务包括：甲方提供必需的培训场地、设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训，遇到特殊情况，甲方在保证不减少总时长的前提下，可以根据实际情况调整具体培训安排。甲方按照项目计划和进度完成培训内容，但甲方有权根据人才市场变化对培训内容和项目安排做必要调整。甲方为保证培训质量，有权调换培训师、调整培训场地、培训内容，但需进行公示等；乙方权利与义务包括：乙方必须通过测试，成为甲方培训学员，且不得以任何理由中途退出；乙方应根据甲方培训需要，完成相应的培训项目，并通过甲方的培训考核，完成项目答辩，成为具备上岗就业条件的专业技术人员等；培训费用及支付方式：培训费用金额为18240元。乙方应及时支付培训费用，如果乙方在约定期限内没有支付，每逾期一日向甲方支付应付金额的千分之一的违约金，逾期超过一个月的甲方有权终止本协议，乙方已支付费用不予退还。特别约定，乙方自本协议签署之日起七日内，可以书面方式向甲方提出退费申请，乙方同意，甲方于收到申请后将乙方培训费用原路返还至原付款账户；违约金：自本协议签订生效之日起，超过七日后，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。自本协议签订生效之日起，超过七日后，乙方因自身原因拒绝履行合同项下义务的，乙方应向甲方支付5000元违约金，同时扣除乙方已消耗课时费用。被告大连创睿公司在协议落款甲方处加盖公司公章及时任法定代表人王冬娥印章，原告在合同乙方处签字。原告自述，原告与中银消费金融有限公司签订贷款合同，以在线贷款的方式申请贷款，后金额为22800元的贷款被支付至教育机构为“翡翠教育”账户内。原告在接受大连创睿公司培训20天后，该公司于2019年7月22日撤离其经营场所，未再履行培训义务，致使原告未能继续接受培训，而原告继续偿还上述贷款至今。在2019年8月原告与王冬娥的多次微信聊天记录中，多次提及原告向中银贷款、原告询问退款事宜以及中银向原告催款的情况。另查，大连创睿公司为北京翡翠教育科技集团有限公司全资创办，其法定代表人于2019年10月29日由王冬娥变更为饶佳强。上述事实，有原告提供的起诉状、培训协议、中银消费金融软件截图、原告与王冬娥的微信聊天记录、企业信用信息公示报告以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与大连创睿公司对培训相关事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，双方签订的《培训协议》成立并生效。虽然原告无法提供其与中银消费金融有限公司签订的贷款合同，但结合原告提供的其与王冬娥的聊天记录和手机上中银消费金融软件记载的内容，可以认定原告所述贷款情况的真实性。基于该培训协议，原告向中银消费金融有限公司贷款，并将所贷款项用于支付教育相关培训费用，被告大连创睿公司应当按照协议约定向原告提供教育培训服务。但培训协议签订后，大连创睿公司于2019年7月22日撤离经营场所，因其自身原因未履行培训义务，其行为已构成违约，致使培训协议目的不能实现，依据协议约定，终止了该培训协议，就此应承担终止协议后的法律后果。被告大连创睿公司未能继续履行协议义务，而原告仍在继续偿还贷款，故大连创睿公司应当赔偿原告的贷款损失22800元。关于原告主张大连创睿公司支付违约金的诉讼请求，大连创睿公司因自身原因致使协议无法履行，根据协议约定，其应支付违约金5000元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向北京翡翠教育公司主张贷款费用及违约金的诉讼请求，因合同权利义务具有相对性，基于《培训协议》，原告与大连创睿公司之间存在合同上的权利义务关系，而非与北京翡翠教育科技集团有限公司之间存在权利义务关系，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连创睿网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宇轩支付贷款费用22800元；二、被告大连创睿网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宇轩支付违约金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费600元（原告已预交），由被告大连创睿网络技术有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  刘 虹人民陪审员  许爱秋二〇二〇年五月八日书 记 员  凌 云
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初161号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深、张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被申请人：刘龙，男，1989年5月7日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：董美超，女，1988年5月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘家庆，男，1984年6月13日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：杨侠，女，1986年8月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：刘亮亮，男，1983年6月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：姚玲，女，1985年1月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人刘龙、董美超、刘家庆、杨侠、刘亮亮、姚玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙、董美超、刘家庆、杨侠、刘亮亮、姚玲名下的银行存款13万元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘龙、董美超、刘家庆、杨侠、刘亮亮、姚玲名下的银行存款13万元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丹 人民陪审员  刘璐 人民陪审员  张扬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  秦汉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13332号申请人：杨现涛，男，汉族，1985年3月22日出生，住濮阳市清丰县。被申请人：王德成，男，汉族，1969年5月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：史红艳，女，汉族，1978年1月14日出生，住濮阳市华龙区。申请人杨现涛与被申请人王德成、史红艳房屋买卖合同一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0902财保580-2号民事裁定，裁定保全被申请人名下位于河南省濮阳县兴龙湾72号楼2单元1001号房屋。解除保全申请人杨现涛于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨现涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于河南省濮阳县兴龙湾72号楼2单元1001号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李慧二〇二〇年一月十四日书记员  李扬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初109号 申请人：王会军，男，1968年3月20日出生,汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：段军，男，1979年11月12日出生,汉族，住安国市。 申请人王会军与被申请人段军为劳务合同纠纷一案，申请人王会军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人段军名下存款9616元或相应价值的财产。申请人王会军已提供担保。 本院经审查认为，申请人王会军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人段军名下的银行存款9616元或查封相应价值的财产。 案件申请费116元，由申请人王会军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年一月十四日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初109号 原告：王会军，男，1968年3月20日生，汉族，住安国市。 委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：段军，男，1979年11月12日生，汉族，住安国市。 委托代理人：赵树来，男，公民代理。 原告王会军与被告段军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军的委托代理人郭泽、王丹到庭参加了诉讼，被告段军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我的工资9616元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告段军承包位于衡水市楼工程，2015年10月份原告和王分停、袁泽峰等人到上述工程地点务工，当时和段军约定为包工，工期大概一个月，11月10日经原、被告核算，被告尚欠原告工资款9616元，为此，被告亲笔给原告书写对账单一份，对账单载明工程量及钱数并由被告段军签名。后经原告多次催要该工资款，被告总以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告段军未到庭，未答辩。 原告王会军围绕所诉讼请求提交了以下证据：被告段军2015年11月10日给原告王会军的对账单，证明欠工资款事实。 对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王会军受被告段军雇佣在衡水市楼工程中从事建筑工作，被告欠原告工资款未付。2015年11月10日，被告段军给原告王会军经对账，打下对账单，该对账单载明：“总钱14616元，借支6400元，余8216元。日工7个×200＝1400元”。 本院认为，原被告之间劳务合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告段军理应偿还未支付的工资款9616元。原告提供劳务且双方对账后，被告应在合理期限内支付工资却长期拖欠，双方对账后未约定支付时间，本院酌定合理支付期限为3个月。被告应自2016年2月10日起按照年利率6%支付所拖欠工资的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段军于本判决生效后十五日内给付原告王会军工资款9616元及资金占用费（以9616元为基数自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元保全费116元，由被告段军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王天歌
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初9号 申请人：张亚珍，女，1957年12月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人：任波，男，1982年10月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人：任涛，男，1985年11月28日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 三申请人共同委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：李静双，男，1981年5月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被申请人：通化市麒翔物流有限公司，住所吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 申请人张亚珍、任涛、任波与被申请人李静双、通化市麒翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张亚珍、任涛、任波申请保全被申请人李静双、通化市麒翔物流有限公司银行存款34万元或等价值财产，并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，张亚珍、任涛、任波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许张亚珍、任涛、任波的保全申请，对李静双、通化市麒翔物流有限公司的银行存款34万元或其他等价值财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 何淼 二〇二〇年一月三日 法官助理 付瑶 书 记 员 陶媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3322号 原告：马学冲，男，1980年8月7日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市。 被告：宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地：平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。 法定代表人：李文竑，系宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 原告马学冲与被告李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司姓名权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的发生，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  焦永华 人民陪审员  王永梅 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  马 琪 附：依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终14498号     上诉人（原审被告）：潘宁波，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：于军利，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。   被上诉人（原审原告）：岳卫洲，男，1979年12月13日出生，汉族，农民。   共同委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。   上诉人潘宁波因与被上诉人于军利,岳卫洲民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4144号民事判决；   二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。   上诉人潘宁波预交的二审案件受理费7300元予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年一月六日     书记员   王    敏                            1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2589号原告：王海明，男，汉族,1978年8月29日生。委托诉讼代理人：陈湘云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖拴金，男，汉族,1964年11月4日生，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马永军，男，汉族,1968年11月11日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限未特别授权。被告：王思付，又名王长付，男，汉族,1972年7月22日生，住河南省睢县。被告：王思勇，又名**，男，汉族,1971年7月10日生，户籍地河南省睢县，现住渑池县。原告王海明与被告肖拴金、马永军、王思付、王思勇合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2589号原告：王海明，男，1978年8月29日生，汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖拴金，男，1964年11月4日生，汉族,户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马永军，男，1968年11月11日生，汉族,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王思付，又名王长付，男，1972年7月22日生，汉族,住河南省睢县。被告：王思勇，又名**，男，1971年7月10日生，汉族,户籍地：河南省睢县，现住渑池县。原告王海明与被告肖拴金、马永军、王思付、王思勇合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托诉讼代理人陈相云、被告肖拴金及其委托诉讼代理人肖海朝、被告马永军的委托诉讼代理人杨丁友、被告王思勇到庭参加诉讼，被告王思付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款58000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月7日计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告为被告安装塑料钢窗、卷闸门，包工包料，工程总造价98000元，工程结束后，2014年1月7日，经双方结算，被告下欠原告58000元工程款（已付40000元），后原告多次催要，被告总以种种理由拖延未付，原告无奈诉至法院。被告肖拴金辩称，一是原告所诉50000余元工程款不是事实，肖拴金和原告之间根本不存在任何经济来往，按原告诉状中陈述，被告下欠原告58000元工程款（已付40000元），应起诉18000元而不是58000元，说明原告自己也不知道工程款的来龙去脉；二是本案已经超过诉讼时效，应依法驳回；三是肖拴金不欠此工程任何人的工程款，因为该工程是王思付承包的，王思付有证据证明肖拴金不欠任何人的工程款，应依法驳回原告对肖拴金的起诉。被告马永军辩称，一是原告的诉讼主体错误，马永军不是适格的被告，马永军并没有向原告出具任何的工程款证据，因此原告的诉求不能成立；二是诸被告在散伙时已经明确约定合伙期间个人对外行为应由各自承担。本案原告提交的工程款证据是肖拴金出具的，按照散伙约定应当由肖拴金负责，与被告无关，因此应依法驳回原告对马永军的起诉。被告王思付缺席未作答辩。被告王思勇辩称，我和原告没有任何关系，我也没有让原告干活，我不知道里面的内情。本院经审理认定事实如下：被告肖拴金、马永军系合伙关系。2012年10月12日，被告肖拴金作为甲方，王思付、王思勇作为乙方签订承包合同，约定甲方将位于渑池县一高学校东侧官庄村官庄住宅楼工程（土建、水、电、上下主暖管道）以包工包料方式承包给乙方，工程内容包含塑钢窗及卷闸门。2013年经马永军介绍，王海明到该工地从事塑钢窗及卷闸门工程施工，后经结算，该部分工程款为98000元。2014年1月7日，肖拴金出具材料一份，载明：“未付工程款（王长付桂平工地）铝合金、卷闸门总造价98000元：①马永军经手付2万；②肖拴金经手付2万，下欠58000元”。2014年10月22日，肖拴金、王思付、王思勇签订的算帐记录显示“（铝合金款总款98000-肖付2万-马付5万=7万）=下欠28000元”。2017年4月14日，马永军、肖拴金的算账记录显示马永军付铝合金款28000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否下欠原告工程款未支付；2、如果下欠原告工程款，该工程款应由何人支付；3、本案是否超出诉讼时效。关于争议焦点一，双方当事人对原告工程总价款为98000元的事实无异议，本院予以确认。关于已付工程款数额，原告王海明称被告仅支付其40000元，剩余58000元未支付，与被告肖拴金2014年1月7日出具的材料相互印证。被告称款项已经全部付清，主要依据是2014年10月22日、2017年4月14日两份算账记录中显示的肖拴金支付20000元、马永军支付78000元，首先该算账记录系诸被告内部核算，并无原告的签字确认，其次马永军在庭审中认可其共支付原告20000元并非78000元，再次，诸被告也无证据证明将剩余58000元支付给原告，故本院认定被告尚欠原告58000元工程款未支付。现原告要求被告支付下欠工程款及利息，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，各方当事人对被告肖拴金与被告马永军系合伙关系的事实无异议，本院对此予以确认。虽然被告提交的承包合同显示肖拴金将含塑钢窗、卷闸门在内的工程承包给王思付、王思勇，但从实际情况来看，塑钢窗、卷闸门工程并非由王思付、王思勇完成，而是原告经马永军介绍进行施工，该部分工程款也并未支付给王思勇、王思付，而是肖拴金、马永军在王思付、王思勇工程款中扣除后直接支付给原告，且已支付原告的40000元工程款也是由肖拴金、马永军支付。由此，承包合同的双方在实际施工过程中对该合同内容进行了变更，而本案的合同关系发生在被告肖拴金、马永军与原告之间，故下欠的58000元工程款，应由被告肖拴金、马永军支付。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对马永军其不应承担责任的辩称意见，本院不予采信。关于争议焦点三，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让步，该制度不应成为义务人逃避债务的工具。本案，被告2014年10月22日、2017年4月14日的算账记录对原告的债权进行了确认，且原告在2019年4月曾就工程款问题提起诉讼，并未怠于行使权利，故本案诉讼时效并未超过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖拴金、马永军于本判决生效后十日内支付原告王海明工程款58000元及利息（自2014年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1250元，由被告肖拴金、马永军负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14762号原告：宝德科技集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层43A，实际经营地深圳市福田区深南中路深圳国际创新中心C栋10、11楼。法定代表人：张云霞，董事长。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。被告：张润，女，1982年5月14日出生，汉族，施耐德电气（中国）有限公司销售，住天津市和平区。被告：天津金懋达科技发展有限公司，注册地天津市南开区三潭路飞云东里6号楼5门403。法定代表人：张伟晨，总经理。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。原告宝德科技集团股份有限公司（以下简称宝德科技公司）与被告张润、天津金懋达科技发展有限公司（以下简称金懋达公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。宝德科技公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告二对被告一2017年1月16日之转账部分2100000元；2.判令被告一在2100000元转账范围内承担返还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年初，被告二因承揽北京中国建筑技术集团有限公司项目向原告进行采购、原告给予被告二垫资。后被告二所欠原告货款（垫资款）业经（2017）津0104民初5746号民事判决书判决认定，原告业已申请执行。经南开区人民法院查实，被告二无其他可供执行财产。原告后来通过法院调查了被告二的全部银行流水，发现被告一长期收取被告二巨额款项，其中2016年12月15日被告二收取项目方中国建筑技术集团有限公司230万余元款项（即原告供货给被告二的指定的涉案项目收货方）不久即于2017年1月16日转入被告一私人账户达210万元（一个月合计转入230万元左右。前前后后全部进入被告一私人账户的资金300多万元）经询问被告二，被告二至今未对上述公转私行为、尤其是原告按被告二要求直接送货至项目方项目工地后的回款公转私予以合法解释、提供合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，上述转账应予撤销。二被告相关行为损害了债权人的合法权益。被告一未偿付到期债务或无偿受让财产，导致债权人利益受到重大损害，应当在未偿付或无偿受让财产范围内承担连带责任。故，原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告对原告承担相应法律责任，以维护原告合法权益。金懋达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金懋达公司的注册地为天津市南开区三潭路飞云东里6号楼5门403，但是实际经营地为天津市西青区碧水家园D区4号楼2-901，被告金懋达从未在注册地址进行办公，一直在实际经营地办公，根据法律规定债权人撤销权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的西青区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告金懋达公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其从未在注册地址办公，实际办公地址位于天津市西青区，但未能提交证据证明其确在天津市西青区办公。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故金懋达公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回天津金懋达科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津金懋达科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年一月六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初18号原告：朱荣振，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：夏中美，女，1947年1月7日出生，住河南省民权县。原告朱荣振与被告夏中美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员濮朝阳二〇二〇年一月六日书记员 徐        露        露
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初18号原告：朱荣振，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：夏中美，女，1947年1月7日出生，住河南省民权县。原告朱荣振与被告夏中美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣振向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计70,000元；2．诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年9月5日，被告驾驶电动三轮车沿民权县冰熊大道由西向东行驶至民权县冰熊大道友谊小区路口东侧时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸，经民权县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，花费医疗费用60,000多元，被告拒不赔偿。被告夏中美辩称，被告夏中美骑着电动车去卖豆角往东走，原告朱荣振也是往东走，然后朱荣振又往回走了，走的过程中摇摇晃晃的，朱荣振自己倒地了，所以被告夏中美不应当赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信，被告夏中美对道路交通事故认定书虽有异议，但其未依法在规定期限内提出书面复核申请，亦未向本院提交充分证据推翻公安机关交通管理部门所作的事故责任认定，故被告夏中美对道路交通事故认定书的异议不能成立；原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日5时44分许，被告夏中美驾驶电动三轮车沿民权县冰熊大道由西向东行驶至民权县冰熊大道友谊小区路口东侧时，与前方行人朱荣振发生交通事故，造成原告朱荣振受伤。发生事故后，被告夏中美驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告夏中美负事故的主要责任，原告朱荣振负事故的次要责任。原告朱荣振在民权县人民医院住院治疗32天，共计支付医疗费63,839.64元。事故发生后，被告夏中美为原告朱荣振垫付费用1,000元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告朱荣振与被告夏中美发生交通事故并致使原告朱荣振受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告夏中美负事故的主要责任，原告朱荣振负事故的次要责任。原告朱荣振为行人，被告夏中美驾驶的为非机动车，故对于原告朱荣振的各项经济损失，被告夏中美应承担70%的赔偿责任，原告朱荣振应自行承担30%的损失。原告朱荣振的各项经济损失为：1．医疗费，63,839.64元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×32天（住院天数）＝4,004.56元；3．住院伙食补助费，50元/天×32天（住院天数）＝1,600元；4．营养费，20元／天×32天（住院天数）＝640元；5．交通费，20元／天×32天（住院天数）＝640元，上述各项损失共计为70,724.2元。被告夏中美应当赔偿原告朱荣振各项经济损失的数额为：70,724.2元×70%＝49,506.94元。扣除被告夏中美已经垫付的费用1,000元，被告夏中美应赔偿原告朱荣振医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计：49,506.94元－1,000元＝48,506.94元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏中美于本判决生效后十日内赔偿原告朱荣振医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48,506.94元；二、驳回原告朱荣振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，由原告朱荣振负担500元，被告夏中美负担1,040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  濮朝阳二〇二〇年五月六日书 记 员  徐露露
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执32号 申请执行人：吕玲玉，女，汉族，1995年10月18日生，住安国市。 被执行人：黄子涛，男，汉族，1993年8月27日生，住安国市。 申请执行人吕玲玉申请执行被执行人黄子涛离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2017号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄子涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9e7cfa10e2cdfd4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.6800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月六日 书记员  赵德帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1555号张荣杰：你与史芳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30073号民事判决书已发生法律效力。权利人史芳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年一月二十一日
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执32号 我院受理的申请执行人吕玲玉与被执行人黄子涛为离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕玲玉依法申请强制执行，我院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，吕玲玉找工人将判决中的纯皮沙发一套三件、茶几一个、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌滚筒式洗衣机一台、康佳牌电视一台，已经全部拉走。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2017号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2017号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1555号申请执行人：史芳,女,1955年9月2日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：张荣杰，男,1970年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行史芳与张荣杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初30073号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张荣杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告史芳借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照月利率1.5%的标准从2016年9月1日起计算至被告实际偿还之日，并从中扣除被告已经偿还的5000元）；二、驳回原告史芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告张荣杰负担。张荣杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1222.08元，本院已扣划1222.08元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  阎 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初14号 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人张元金，男，1960年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住地浙江省台州市临海市。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人周妹、李建军，湖北元申律师事务所律师。 公诉机关于2020年1月6日以洪检一部刑诉〔2019〕380号起诉书，指控被告人张元金犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘玉飞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈安磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初18025号原告：青岛黄岛德倡法律服务所，住所地青岛市黄岛区田横岛路5号楼2单元。统一社会信用代码：52370211MJD90722X3。法定代表人：张杰，职务主任。委托诉讼代理人：王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：赵明君，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。原告青岛黄岛德倡法律服务所与被告赵明君诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛黄岛德倡法律服务所法定代表人张杰及委托诉讼代理人王凤、被告赵明君委托诉讼代理人陈克生、尹雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛黄岛德倡法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费71905元；2、判令被告违约金28000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告接受被告委托，代理被告与青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会所有权确认纠纷一案。原告依法接受了被告委托并办理了相关的委托手续，签订了委托代理合同，合同签订后，原告依约履行，被告仅支付了部分代理费，尚欠71905元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵明君辩称，1、原告之诉依据的《委托代理合同》系原告私自窜改、变造的；2、《委托代理合同》第十一条约定“参照《山东省基层法律服务收费标准》”，根据该约定，原告的一审代理费应当在27250—42900元之间，也就是说被告已经按标准全额支付了代理费用三万元；3、被告已按约定标准支付了全部代理费3万元，没有违约，不存在违约金问题。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不仅不应得到支持，而且应当追究原告及其相关人员的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交（2013）黄民初字第621号民事调解书、（2014）黄民初字第633号民事裁定书、赵明君与辛安街道办事处西南辛村签订的和解协议、委托代理合同、（2018）鲁0211民初10729号民事判决书。证明原告为被告代理的此案件纠纷，被告于2013年至2018年间与西南辛社区一直存在房屋纠纷，被告于2018年7月4日委托原告作为（2018）鲁0211民初10729号案件的诉讼代理人，因案情复杂，原、被告在签订委托代理合同时约定按照标的额的8%收取代理费，并约定了合同签订后十日内付清，逾期支付违约金为代理费的40%，该收费标准符合鲁价费发2017年70号文件第四条、收费标准的第五条。（2018）鲁0211民初10729号判决法院已全部支持了被告的诉讼请求。被告赵明君质证，对（2013）黄民初字第621号民事调解书、（2014）黄民初字第633号民事裁定书、赵明君与辛安街道办事处西南辛村签订的和解协议的真实性没有异议，但仅是涉及到所代理案件的诉讼标的物的相关材料，并不能证明案件存在复杂或者重大事项。委托代理合同中被告的签字是真实的，是被告自己签的，但合同是空白合同，合同内容是之后填写的。对（2018）鲁0211民初10729号判决书真实性没有异议，但不能证明原告主张的内容。对于代理费的数额问题，本案不属于原告提出的所谓重大疑难案件，应当按照山东省基层法律服务收费标准进行收费，而且原告所称的2017年70号第四条、第五条收费是指律师收费标准，而不是法律服务所收费标准。2、被告赵明君提交收到条。证明原告已经收到代理费3万元，该3万元就是双方约定的代理费用，也说明原告的法律工作人员私下收费，并未向原告出具正规的发票。原告质证，对收到条真实性没有异议。但收到条中已明确载明是预交代理费，而并非是原、被告之间约定的全部代理费。由于当时被告缴纳部分代理费时，财务工作人员没有在办公室，原告法定代表人张杰为被告出具收条，是否是私自收费以及没有开具正式发票问题，并非是法院的审理范围。被告关于涉案收费问题已向黄岛区司法局、青岛市司法局投诉过原告。另查明，被告申请对委托代理合同进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2019年12月19日出具了（2019）青正司鉴文痕退字第178号退案说明，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（一）“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；”之规定，将案件退回本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告赵明君认可代理合同的签约地点，亦认可其在代理合同上签字的真实性，即被告对代理合同的制作真实性并无异议，对此应推定代理合同内容为真实。被告若否认合同内容的真实性，应举证推翻推定。现被告主张在签订合同时，除被告签字以外其他部分均为空白，8%的收费标准是原告私自添加的，但被告对此并未提交充分证据予以证明。支付代理费用是被告履行合同的主要义务，对代理费的数额、支付方式等被告应妥为审查，即使其签订的确为空白代理合同，但其在尾部甲方处签字，亦应视为其对权利义务的自行处分，仍应认定为具有签订代理合同的意思表示。故，原、被告签订的委托代理合同不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于收费是否超标，被告在签合同时按常理应审慎核查相关收费的法规，以保护自己的合法权益，然而被告在签订合同时并未提出异议，且相应的收费规定并非合同法规定的效力性强制规定，如原告有违有关行政性管理规定，被告可另循途径保护自己的权利。现原告已按约履行了合同义务，被告按合同约定应支付代理费101905元（（1228920+44900）*8%-30000）。被告仅支付了3万元代理费，剩余71905元代理费未按约付款，构成违约，原告青岛黄岛德倡法律服务所要求被告赵明君支付剩余律师费71905元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告按照合同第十一条约定，被告逾期支付，违约金为代理费的40%计28000元，本院认为，原告要求违约金过高，应以30%为宜计21571.5元（71905*30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）一、被告赵明君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛黄岛德倡法律服务所律师代理费71905元、违约金21571.5元；二、驳回原告青岛黄岛德倡法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告青岛黄岛德倡法律服务所负担25元，被告赵明君负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁云学二〇二〇年一月二十一日书记员  卢 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初14号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张元金，男，1960年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周妹，湖北元申律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人张元金犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于2020年5月8日恢复审理。因出现不宜适用简易程序进行审理的情形，于2020年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人张元金及其辩护人周妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人张元金在武汉市洪山区街道口上御茶馆内，谎称其承接湖北荣勃建设工程有限公司开发的雄楚大道沈家湾的土方工程，以还差部分保证金为由，承诺按照出资分利，骗取被害人潘某、夏某1工程保证金共计人民币870000元，用于偿还个人债务。2012年，因工程无法兑现，被告人张元金通过潘某向黄某1借款人民币400000元，退还给潘某。2013年，被告人直接及通过潘某向黄某1偿还借款本息人民币450000元。后被告人张元金逃匿。2019年8月25日，被告人张元金被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张元金在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，报案人信息，归案情况说明，到案经过，破案经过，公安机关情况说明，被告人身份材料，协议书，汇款凭证，收条，承诺书，借款合同，黄某2、黄某1、潘某账户交易明细，湖北荣勃建设工程有限公司的说明等书证；证人王某、金某、黄某1等证人的证言；被害人潘某、夏某1的陈述；被告人张元金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元金以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张元金自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2024年2月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张元金继续向被害人潘某、夏某1退赔人民币470000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  张 锐人民陪审员  熊 英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈安磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18025号 原告：青岛黄岛德倡法律服务所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，职务主任。 委托诉讼代理人：王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：赵明君，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。 原告青岛黄岛德倡法律服务所与被告赵明君诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛黄岛德倡法律服务所法定代表人张杰及委托诉讼代理人王凤、被告赵明君委托诉讼代理人陈克生、尹雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛黄岛德倡法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费71905元；2、判令被告违约金28000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告接受被告委托，代理被告与青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会所有权确认纠纷一案。原告依法接受了被告委托并办理了相关的委托手续，签订了委托代理合同，合同签订后，原告依约履行，被告仅支付了部分代理费，尚欠71905元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告赵明君辩称，1、原告之诉依据的《委托代理合同》系原告私自窜改、变造的；2、《委托代理合同》第十一条约定“参照《山东省基层法律服务收费标准》”，根据该约定，原告的一审代理费应当在27250—42900元之间，也就是说被告已经按标准全额支付了代理费用三万元；3、被告已按约定标准支付了全部代理费3万元，没有违约，不存在违约金问题。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不仅不应得到支持，而且应当追究原告及其相关人员的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交（2013）黄民初字第621号民事调解书、（2014）黄民初字第633号民事裁定书、赵明君与辛安街道办事处西南辛村签订的和解协议、委托代理合同、（2018）鲁0211民初10729号民事判决书。证明原告为被告代理的此案件纠纷，被告于2013年至2018年间与西南辛社区一直存在房屋纠纷，被告于2018年7月4日委托原告作为（2018）鲁0211民初10729号案件的诉讼代理人，因案情复杂，原、被告在签订委托代理合同时约定按照标的额的8%收取代理费，并约定了合同签订后十日内付清，逾期支付违约金为代理费的40%，该收费标准符合鲁价费发2017年70号文件第四条、收费标准的第五条。（2018）鲁0211民初10729号判决法院已全部支持了被告的诉讼请求。 被告赵明君质证，对（2013）黄民初字第621号民事调解书、（2014）黄民初字第633号民事裁定书、赵明君与辛安街道办事处西南辛村签订的和解协议的真实性没有异议，但仅是涉及到所代理案件的诉讼标的物的相关材料，并不能证明案件存在复杂或者重大事项。委托代理合同中被告的签字是真实的，是被告自己签的，但合同是空白合同，合同内容是之后填写的。对（2018）鲁0211民初10729号判决书真实性没有异议，但不能证明原告主张的内容。对于代理费的数额问题，本案不属于原告提出的所谓重大疑难案件，应当按照山东省基层法律服务收费标准进行收费，而且原告所称的2017年70号第四条、第五条收费是指律师收费标准，而不是法律服务所收费标准。 2、被告赵明君提交收到条。证明原告已经收到代理费3万元，该3万元就是双方约定的代理费用，也说明原告的法律工作人员私下收费，并未向原告出具正规的发票。 原告质证，对收到条真实性没有异议。但收到条中已明确载明是预交代理费，而并非是原、被告之间约定的全部代理费。由于当时被告缴纳部分代理费时，财务工作人员没有在办公室，原告法定代表人张杰为被告出具收条，是否是私自收费以及没有开具正式发票问题，并非是法院的审理范围。被告关于涉案收费问题已向黄岛区司法局、青岛市司法局投诉过原告。 另查明，被告申请对委托代理合同进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2019年12月19日出具了（2019）青正司鉴文痕退字第178号退案说明，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（一）“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；”之规定，将案件退回本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告赵明君认可代理合同的签约地点，亦认可其在代理合同上签字的真实性，即被告对代理合同的制作真实性并无异议，对此应推定代理合同内容为真实。被告若否认合同内容的真实性，应举证推翻推定。现被告主张在签订合同时，除被告签字以外其他部分均为空白，8%的收费标准是原告私自添加的，但被告对此并未提交充分证据予以证明。支付代理费用是被告履行合同的主要义务，对代理费的数额、支付方式等被告应妥为审查，即使其签订的确为空白代理合同，但其在尾部甲方处签字，亦应视为其对权利义务的自行处分，仍应认定为具有签订代理合同的意思表示。故，原、被告签订的委托代理合同不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于收费是否超标，被告在签合同时按常理应审慎核查相关收费的法规，以保护自己的合法权益，然而被告在签订合同时并未提出异议，且相应的收费规定并非合同法规定的效力性强制规定，如原告有违有关行政性管理规定，被告可另循途径保护自己的权利。现原告已按约履行了合同义务，被告按合同约定应支付代理费101905元（（1228920+44900）*8%-30000）。被告仅支付了3万元代理费，剩余71905元代理费未按约付款，构成违约，原告青岛黄岛德倡法律服务所要求被告赵明君支付剩余律师费71905元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告按照合同第十一条约定，被告逾期支付，违约金为代理费的40%计28000元，本院认为，原告要求违约金过高，应以30%为宜计21571.5元（71905*30%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵明君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛黄岛德倡法律服务所律师代理费71905元、违约金21571.5元； 二、驳回原告青岛黄岛德倡法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告青岛黄岛德倡法律服务所负担25元，被告赵明君负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初28号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人朱光明，男，汉族，1994年6月27日出生于湖北省鄂州市，中专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖北省鄂州市华容区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人曹磊，男，汉族，1995年1月7日出生于江苏省常州市，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地江苏省常州市金坛区。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关于2019年12月2日以洪检一部刑诉〔2019〕476号起诉书，指控被告人朱光明、曹磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘玉飞 人民陪审员  黄保荣 人民陪审员  王建明 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈安磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初305号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区西十四道31号。法定代表人：朱乾。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津东南钢结构有限公司名下的银行存款人民币43054.01元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津东南钢结构有限公司名下的银行存款人民币43054.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月二十一日书记员 金仕明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初305号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道31号。法定代表人：朱乾，总经理。委托诉讼代理人：滕越、陈拴景，该公司员工。本院于2020年1月10日依法受理原告苏州吉人高新材料股份有限公司（以下简称吉人高新材料公司）诉被告天津东南钢结构有限公司（以下简称天津东南钢结构公司）买卖合同纠纷一案，被告天津东南钢结构公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，双方签订的合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院诉讼解决。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案应由被告所在地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，请依法移送。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共合国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《产品购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院诉讼解决。”该合同抬头处载明的“需方”为天津东南钢结构公司，因此，本院对本案并无管辖权，被告天津东南钢结构公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宁 璐二〇二〇年三月二十六日书记员 王静妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8702号申请人：周新霞，女，1967年12月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区西区。法定代表人：于增文。原告周新霞与被告泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周新霞于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县经济开发区西区房屋的征收补偿款130000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，周新霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泗阳县中意粮油股份有限公司位于泗阳县经济开发区房屋的征收补偿款130000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月六日书记员  朱 艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初30号 申请人：李利伟，男，汉族，1987年4月6日生，住廊坊市安次区。 被申请人：朱志安，男，汉族，1975年3月1日生，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：刘雅贤，女，汉族，1978年10月30日生，住址同上。 申请人李利伟与被申请人朱志安、刘雅贤民间借贷纠纷一案，申请人李利伟于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志安、刘雅贤名下银行存款36万元或等值财产予以查封。申请人李利伟已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱志安、刘雅贤名银行存款下36万元或等值财产。 案件申请费2320元，由申请人李利伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年一月六日 书记员  张梦楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8702号原告：周新霞，女，1967年12月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。原告周新霞与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新霞及其委托诉讼代理人徐业兵到庭参加诉讼，被告中意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新霞向本院提出诉讼请求：1.中意公司支付周新霞借款109698元及利息（以109698元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；2.中意公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，中意公司因经营所需向周新霞陆续借款共计109698元，双方约定年利率为18%。中意公司按约定支付部分利息，但一直未支付本金。该款经周新霞多次索要未果。中意公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泗阳县中意粮油有限公司于2019年9月26日经核准变更为泗阳县中意粮油股份有限公司（以下均称中意公司）。2013年6月25日，中意公司借到周新霞二笔款项，分别为10000元、20000元，并分别出具收据一张。2013年8月25日、2014年8月28日、2015年11月26日、2017年7月12日、2018年11月23日，中意公司分别借到周新霞款10000元、8100元、8658元、18340元、34600元，并分别出具相应的收据一张。对于前五笔借款的收据，该收据上同时加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率15”字样的印章；对于后二笔借款的收据，该收据上同时加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率12”字样的印章。双方对于上述七笔借款均未约定还款时间。本院认为，周新霞与中意公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对于案涉七笔借款均未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则周新霞可以要求中意公司在合理期限内返还案涉七笔共计109698元借款。对于双方约定“满12个月按月利率15”及“满12个月按月利率12”计息如何理解的问题。结合双方约定的计息方式，即满3个月、6个月、9个月，分别按月利率3‰、6‰、9‰计息，故对于“按月利率15”“按月利率12”，也相应的应理解为“按月利率15‰”“按月利率12‰”，也即借款时间届满12个月后，应按月利率15‰即年利率18%，或月利率12‰即年利率14.4%计息。现案涉七笔借款均已届满12个月，故对于前五笔共计56758元借款，应按年利率18%计息，对于后二笔共计52940元借款，应按年利率14.4%计息。周新霞主张均按年利率18%计息，于法无据，本院不予支持。周新霞现主张案涉七笔借款均自2018年12月1日起计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内返还周新霞借款109698元，并支付利息（以56758元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以52940元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。二、驳回泗阳县中意粮油股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，保全费1170元，合计2417元，由泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十七日书记员  朱 艳
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执61号崔志：你与王贵海劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）豫1423民初1974号判决，已发生法律效力。申请执行人王贵海于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1974号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执61号申请执行人：王贵海,男性,1966年12月16日出生,412321196612166014,汉族,住；被执行人：崔志,男性,1976年8月21日出生,412324197608212552,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫1423民初1974号判决，于2020年1月9日向被执行人崔志发出执行通知书，责令被执行人崔志详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志在天津小王庄支行的账户03×××42存款2081.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年六月三十日（）书记员
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初34号申请人：刘长春，男,1965年11月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴其华，男,1968年3月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：肥东县马湖乡人民政府，住所地安徽省肥东县马湖乡马湖村冯山组,统一社会信用代码11340122003006774T。法定代表人：施济农，乡长。本院在审理申请人刘长春与被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘长春于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府银行存款750000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人刘长春的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴其华、肥东县马湖乡人民政府银行存款750000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月九日书记员  江云云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初131号原告蒋灿明，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告王萍，女，1983年2月22日出生，汉族，住太康县。系张宝才之妻。原告蒋灿明诉被告张宝才、王萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后适用简易诉讼程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 张 辉审判员 王向阳二〇二〇年一月九日书记员 曾志尚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初131号原告续元广，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告徐兵，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告续元广诉被告徐兵债权人代位权纠纷一案。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续元广到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续元广诉称，2015年原告在太康县高贤乡××岗××一商砼搅拌站，加工销售混凝土。2015年年底，赵贺购买原告商砼价值136000元，当时未付款，经原告多次追要，一直未支付，后来原告再次追要商砼款，赵贺向原告说被告徐兵欠赵贺款，可转让给被告偿还此款项。经原、被告与赵贺三方一起协商，被告徐兵自愿接受赵贺欠原告的商砼款，并同意偿还，还将赵贺给原告出具的收货单收走，并于2016年1月9日向原告出具证明条一份，证明被告徐兵同意接受赵贺欠原告搅拌站的136000元款，并同意偿还130000元。此后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款130000元，并以资金占用期间的同期银行利率支付相应利息（自2016年1月9日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐兵未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年原告续元广在太康县高贤乡南村岗经营一个商砼搅拌站。被告徐兵在高贤乡××路两边开发门面房。案外人赵贺因修建门面房中间的路面及两侧绿化，在原告处赊购商砼，并与原告约定工程结束后将赊购的商砼款结算完毕。后原告到赵贺所在项目部与其结算商砼款时，赵贺与被告徐兵协商后，被告徐兵愿意接手赵贺欠原告的商砼款，经原告同意后，被告徐兵收走赵贺给原告出具的收货单，并向原告出具证明一份，该证明内容为：“已拉砖8000块证明接赵贺欠南村岗搅拌站款壹拾叁万元整徐兵2016年2月9日”。该欠款至今未偿还。上述事实有证明、当事人陈述在卷为证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人赵贺在原告续元广处赊购商砼欠下商砼款，后在原告与赵贺进行结算时，赵贺与被告徐兵协商后由被告负责偿还所欠原告的商砼款，原告也表示同意，被告徐兵收走赵贺给原告出具的收货单并于2016年2月9日向原告出具了证明，原、被告及案外人赵贺于2016年2月9日达成的债务转移合同合法有效，对原告要求被告偿还商砼款130000元诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因该债务转移合同是基于买卖合同而产生，又因债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，因此对原告此项诉请，予以支持。利息具体计算方法及起算日期应当从债务转移之日起，以被告未偿还的商砼款为基数，自2016年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，此后利息应按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年4月7日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起五日内偿还原告续元广商砼款130000元及利息（利息以被告徐兵未偿还的商砼款为基数，自2016年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年4月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年五月七日书记员 曾志尚
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）皖1622刑初12号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的谢小闯涉嫌危险驾驶罪一案的被告人谢小闯采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年一月九日
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初182号 申请人：聂康林，男，1957年7月25日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：汪海锋，男，1983年11月24日出生，汉族，京山市人，住京山市。 原告聂康林与被告汪海锋劳务合同纠纷一案，申请人聂康林于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪海锋在金融机构的存款2400元予以冻结。 本院经审查认为，申请人聂康林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人汪海锋在金融机构的存款2400元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年一月十四日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初12号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人谢小闯，男，汉族，1984年10月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月5日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人谢小闯犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人谢小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年11月6日15时许，被告人谢小闯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，自东向西行驶至蒙城县公里（桃花源）路段时，因操作不当撞到路边树木并逆向撞到左侧护栏后反弹撞到王立峰驾驶的苏Ｌ×××××大型客车，致皖Ｓ×××××号车辆乘坐人谢亚夫受伤，两车不同程度受损。民警提取谢小闯的血液并经安徽庄子司法鉴定所鉴定，谢小闯血液内酒精含量为147.06ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人谢小闯应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢小闯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明:2019年11月6日15时许，被告人谢小闯酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，自东向西行驶至蒙城县公里（桃花源）路段时，因操作不当撞到路边树木并逆向撞到左侧护栏后反弹再次撞到王立峰驾驶的苏Ｌ×××××大型客车，致皖Ｓ×××××号车辆乘坐人谢亚夫受伤，两车不同程度受损，谢小闯负此次事故全部责任。民警提取谢小闯的血液并经安徽庄子司法鉴定所鉴定，谢小闯血液内酒精含量为147.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后，谢小闯取得谢亚夫和王立峰的谅解。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、谅解书、协议书、行政措施凭证、呼气酒精检测报告单及呼气酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、诊断证明、道路交通事故当事人陈述材料、[2013]花刑初字第00034号刑事判决书， 血样乙醇含量检验委托书及皖庄子司鉴［2019］毒鉴字第609号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人代某1、解某、代某2证言，被告人谢小闯的供述等。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人谢小闯醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，并造成交通事故且承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢小闯认罪认罚，案发后也已经取得被害人谅解，可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局评估，谢小闯符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢小闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南通市港闸区人民法院决 定 书（2020）苏0611刑初12号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刁继成，男，1964年7月6日出生于江苏省连云港市，瓦工，暂住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省连云港市赣榆区）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被取保候审。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刁继成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定如下：本案按照公诉案件第一审普通程序重新审理。审 判 员 潘建明二〇二〇年一月九日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初182号原告：聂康林，男，1957年7月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：汪海锋，男，1983年11月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告聂康林与被告汪海锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂康林到庭参加诉讼，被告汪海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2400元，并由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2019年8月，被告雇请原告制作水磨石地坪。完工后，被告下欠原告劳务费2400元，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、案外人王利琼出具的说明及原、被告的电话录音各一份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明案件相关事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月，被告承包案外人王利琼的车库水磨石地坪工程后，雇请原告进行制作，口头约定报酬为4200元。完工后，王利琼代被告支付原告1800元，原告催讨剩余报酬2400元未果，遂诉至本院。本院认为，被告因承接工程雇佣原告为其施工，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。被告未按约定支付剩余劳务报酬的行为构成违约，应当承担继续支付原告劳务报酬的违约责任。关于剩余劳务报酬金额，原告提交的录音中，被告对原告提出的2400元未予否认，本院确认被告应支付原告剩余劳务报酬2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告汪海锋于本判决生效之日起三日内支付原告聂康林劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费44，二项共计69元，由被告汪海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十日法官助理梁帅毫书记员张昭