湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初974号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省临澧县。被告：谢方川，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告谢方川追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人黎丹到庭参加诉讼，被告谢方川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢方川立即向原告支付银行垫付款1136435.59元及利息804500.3321元(利息自2015年3月28日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2019年11月28日,2019年11月28日以后的利息顺延照计至被告谢方川完全清偿之日止),合计1940935.92211元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年7月2日,原告与黑亚琼（已故）签订了合同顺序号为13008065的《塔式起重机产品买卖合同》，约定由黑亚琼（已故）以按揭方式购买原告型号为TC5610-6塔式起重机两台,货款总计99.2万元（单价49.6万元）。同日，原告与黑亚琼（已故）签订了合同顺序号为13008066的《塔式起重机产品买卖合同》，约定由黑亚琼（已故）以按揭方式购买原告型号为TC5010-4塔式起重机六台，单价32.15万元，合同金额192.9万元。2013年7月3日，原告与黑亚琼（已故）就上述两份《塔式起重机产品买卖合同》签订了一份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：黑亚琼（已故）在2013年7月10日之前支付原告首付款58.42万元，余款233.68万元由黑亚琼（已故）办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为黑亚琼（已故）的按揭贷款向借款银行供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向黑亚琼（已故）追偿，因此产生的垫付款利息从垫付产生之日起按垫付总额的万分之五计算。上述两份《塔式起重机产品买卖合同》中合同顺序号为13008065的《塔式起重机产品买卖合同》已全部履行，合同顺序号为13008066的《塔式起重机产品买卖合同》实际履行四台塔式起重机，合同金额128.6万元，两份《塔式起重机产品买卖合同》实际履行合同金额227.8万元，黑亚琼（已故）就上述合同购买的设备向中信银行股份有限公司长沙分行贷款182万元，因黑亚琼（已故）未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为黑亚琼（已故）垫付逾期贷款，截至2019年11月28日，黑亚琼（已故）尚欠原告垫付款1136435.59元及利息804500.3321元。被告谢方川与黑亚琼（已故）系夫妻关系，且参与了贷款，应对其债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告谢方川未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告谢方川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《公证书》《个人工程机械按揭借款合同》《贷款本息代偿证明书》《黑亚琼欠款明细表》能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证系复印件，但被告谢方川自持原件未向法院提交，对其与黑亚琼(已故)在合同缔约时的夫妻关系，据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告中联重科（出卖人）与黑亚琼（买受人）签订了合同顺序号为13008065的《塔式起重机产品买卖合同》，约定黑亚琼（已故）以按揭方式购买型号为TC5610-6塔式起重机两台,货款总计99.2万元,其中自合同签订日起三日内支付定金5000元,首付款20万元以及按揭费用2.91368万元在2013年7月7日前支付，余款79.2万元由黑亚琼（已故）办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若黑亚琼（已故）未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2013年7月2日，原告中联重科（出卖人）与黑亚琼（买受人）签订了顺序号为13008066《塔式起重机产品买卖合同》，约定黑亚琼（已故）以按揭方式购买型号为TC5610-4塔式起重机六台,货款总计192.9万元,其中自合同签订日起三日内支付定金15000元,首付款38.7万元以及按揭费用6.580788万元在2013年7月7日前支付，余款154.2万元由黑亚琼（已故）办理36个月银行按揭贷款一次性支付。若黑亚琼（已故）未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。该合同项下双方仅实际履行四台塔式起重机的交付义务，货款共计128.6万元。以上两份合同实际履行合同金额227.8万元。2013年7月3日，原告中联重科还与黑亚琼（已故）签订了《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定黑亚琼（已故）于2013年7月10日之前向原告中联重科支付首付款59.42万元，余款233.68万元由黑亚琼（已故）办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。原告为黑亚琼（已故）的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替黑亚琼（已故）支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向黑亚琼（已故）追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五/计算)］由黑亚琼（已故）负担。2013年6月28日，黑亚琼（借款人）与中信银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订《个人工程机械按揭借款合同》，约定黑亚琼（已故）贷款182万元，贷款期限为36个月，随后贷款银行按约放款。后因黑亚琼（已故）未按约还款。在本案诉讼过程中，黑亚琼去世。截至2019年11月28日,黑亚琼（已故）尚欠原告垫付款1136435.59元及利息804500.3321元，原告催要未果，遂成本诉。另查明，被告谢方川与黑亚琼（已故）曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告谢方川与黑亚琼（已故）于2013年7月5日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处办理授权委托书公证，被告谢方川、黑亚琼（已故）共同授权案外人何璐、易倩作为代理人就案涉设备办理贷款、抵押、保险、公证等相关手续，代理人何璐、易倩在有权代为签署《借款合同》《抵押合同》《借款借据》《个人信用报告查询/报送授权书》《委托划款扣款授权书》《自然人客户授信保审资料册》《个人贷款面谈记录》《贷款出账申请表》《贷款支付审批表》等银行文本。代理人何璐、易倩在授权范围内在相关部门的文书上的签名被告谢方川、黑亚琼（已故）均予以承认，并同意赋予强制执行效力。委托时间从委托之日起至受托人办完上述委托事项时止。本院认为：原告中联重科与黑亚琼（已故）签订的《塔式起重机塔式起重机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系、担保关系成立且有效。黑亚琼（已故）未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在债务人违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息并不违反法律规定。然本案黑亚琼已故，案涉债务发生在被告谢方川与黑亚琼（已故）夫妻关系存续期间，且被告谢方川对上述贷款知情，故被告谢方川应对上述债务承担清偿责任，故对原告中联重科主张被告谢方川给付垫付款1136435.59元及利息804500.3321元（暂计算至2019年11月28日，此后以实际欠款金额为基数按日万分之五标准计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请主张为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对原告相应诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢方川于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1136435.59元及利息804500.3321元（暂计算至2019年11月28日，2019年11月28日以后的利息以实际欠款金额为基数按日万分之五标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22268元，财产保全费5000元，公告费560元，共计27828元，由被告谢方川负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 钢人民陪审员  姚立君人民陪审员  陈 芳二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。