wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执357号     马志刚：   本院于2019年11月4日作出的(2019)陕0802民初12246号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月四日       1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执357号申请执行人：张磊，男，1971年10月28日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马志刚，男，1963年5月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张磊与被执行人马志刚合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2209年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费420元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下有房产登记信息但有抵押且被查封并有轮候，被执行人名下有2007年注册的骐达牌汽车但申请人不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
人民法院 榆林市榆阳区人民法院限期履行债务通知书(2020)陕0802执357号马路湾村民委员会：本院在办理张磊申请执行马某某合同纠纷一案中，被执行人马某某不能清偿债务，但对你（单位）享有到期债权，被执行人马某某向本院提出申请，要求执行对你（单位）的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人张磊履行你（单位）对被执行人马某某所负的到期债务35160元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人马某某支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究你（单位）妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知  二〇二〇年三月十日   开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025881   承办人：付欣    联系电话：1814243XXXX联系地址：陕西省榆林市榆阳区人民法院（XX路XX号）   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执357号 申请执行人：张磊，男，1971年10月28日出生，汉族，现住榆阳区保宁路太和巷，身份证号：612701197110281459。 被执行人：马志刚，男，1963年5月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区解放上巷17号，身份证号：612701196305241639。 申请执行人张磊与被执行人马志刚合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2209年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费420元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下有房产登记信息但有抵押且被查封并有轮候，被执行人名下有2007年注册的骐达牌汽车但申请人不要求处置，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执998号申请执行人湖南富基置业有限公司。法定代表人王洪辉，董事长。被执行人李刚。被执行人吴慧。申请执行人湖南富基置业有限公司申请执行被执行人李刚、吴慧一案，本院作出的（2018）湘0105民初7022号民事判决书及（2019）湘0105执2955号之一执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、吴慧存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人李刚、吴慧收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月十七日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执998号申请执行人湖南富基置业有限公司申请执行被执行人李刚、吴慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7022号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执237号 被执行人：汤纪辉，男，汉族，1979年2月28日生，住安徽省颍上县。 被执行人汤纪辉罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）皖0421刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚金93000元。被执行人依法承担执行费0元。 执行过程中，1、本院于2020年3月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月05日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院案件信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆。 3、本院多名干警多次前往被执行人住所开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执237号 发往银行：中国农业银行 事由：因汤纪辉罚金一案，关于汤纪辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：汤纪辉银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月五日 书记员  丁楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执592号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，组织机构代码MA3CJUML0。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张照琪，男，1999年10月27日出生，汉族，住费县，本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张照琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行衢州仲裁委员会生效的（2019）衢仲网裁字第50396号裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张照琪及在其同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年三月十七日书记员  公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执592号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、张照琪： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张照琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50396号裁决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本息、仲裁费、案件受理费共计4231.13元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年3月19日缴款4232元，申请执行人领款后向本院申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50396号裁决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50396号裁决书确定的被执行人张照琪应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33847、33848号 申请执行人曾美纯，女，汉族，1988年1月15日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人柳胜利，男，汉族，1993年8月18日出生，住址河南省潢川县。 被执行人中链控股科技深圳有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区车公庙泰然九路海松大厦B座1105，统一社会信用代码91440300MA5FBM683P。 法定代表人陈文艺。 申请执行人曾美纯、柳胜利与被执行人中链控股科技深圳有限公司劳动争议纠纷二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1890、1502号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31504.6元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人陈文艺的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李迎
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初398号原告：李召君，男，1977年5月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被告：王海东，男，1986年10月15日生，汉族，住址：天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。统一社会信用代码证号：91120223804123885E。营业场所：天津市静海镇静文路18号。负责人：卢文胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码证号：9112013578334189H。营业场所：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，职务：副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告李召君与被告王海东、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李召君于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。本院认为，原告李召君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李召君撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。审判员  王丹二〇二〇年三月九日书记员  秦汉
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执455号     榆林市华东广告装饰工程有限公司：   本院于2019年8月29日作出的(2019)陕0802民初8984号民事判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执455号榆林市超元智能音视有限公司、榆林市华东广告装饰工程有限公司：申请执行人榆林市超元智能音视有限公司与被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人榆林市超元智能音视有限公司支付工程款228270元。被执行人承担案件受理费2180元、执行费3380元。本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行中，本院在榆林市华东广告装饰工程有限公司银行存款中强制扣划本案执行款共计234280元，下剩部分申请人自愿放弃。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计234280元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3380元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人景文琦、榆林市华东广告装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执455号 榆林市超元智能音视有限公司、榆林市华东广告装饰工程有限公司： 申请执行人榆林市超元智能音视有限公司与被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人榆林市超元智能音视有限公司支付工程款228270元。被执行人承担案件受理费2180元、执行费3380元。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行中，本院在榆林市华东广告装饰工程有限公司银行存款中强制扣划本案执行款共计234280元，下剩部分申请人自愿放弃。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计234280元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3380元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人景文琦、榆林市华东广告装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码911101063444414629C。被执行人：蔡士东，男，汉族，1986年10月24日生，住所地安徽省凤台县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蔡士东仲裁一案中，向蔡士东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662733号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押蔡士东价值4469.98元的财产，冻结、扣划蔡士东银行存款4469.98元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年三月三日书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）皖04执25号蔡士东：北京恒元信业信息技术有限公司与你仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662733号裁决书已发生法律效力。本院于2020年2月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662733号裁决书确定的义务，向国元证劵股份有限公司支付执行款4419.98元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行账户名称：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2762号申请人：王计海，男，1961年10月8日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：陈静，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告王计海与被告陈静民间借贷纠纷一案，申请人王计海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静的银行存款6.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王计海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静银行存款6.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十六日书记员  陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2762号原告：王计海，男，1961年10月8日生，汉族，户籍地河南省虞城县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：陈静，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。原告王计海与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王计海及其委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加了诉讼，被告陈静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王计海向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2018年1月3日起至实际归还之日止按年息16%计算(暂计至2019年11月3日为14667元)；3.判令被告向原告支付因本案诉讼导致的律师费损失6000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来给被告经营的张家港市鹿苑鑫进针织厂送货，从而与被告结识。2015年(具体日期已记不清)，被告以工厂生产经营需要为由向原告借款50000元，并约定年息为8000元。被告每年向原告支付8000元利息后，再重新出具借条。到2018年1月2日时，被告因未支付当年利息，从而向原告出具借条，承诺本金50000元于2019年年底还清。后因为仍然没有履行承诺，被告又于2019年9月10日向原告出具《还款计划承诺书》一份，承认结欠原告本金50000元，利息按年息16%计算，自2018年1月3日起的利息仍未支付；并另行承诺本金50000元本金及相应的利息于2019年10月1日一次性支付等内容。原告在10月1日以后一直联系被告，被告一直推诿，故原告不得不向贵院具状起诉陈列诉请如上，恳请贵院依法裁判，支持原告之合法诉请。被告陈静未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告王计海为主张其诉讼请求向本院提供了借条、还款计划承诺书等证据。被告陈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，陈静作为借款人在其身份证复印件下方出具借条一份，载明：“现因办厂资金周转困难，现向王计海借人民币伍万元整，到2019年年底还清，如到期不还，把本人名下东海华庭18-3单元805室房产抵押给王计海”。2019年9月10日，陈静出具还款计划承诺书一份，主要内容为：陈静因生意周转于2015年左右向王计海借款50000元，王计海以现金形式交付了借款，借款利息按年息16%计算（即8000元/年），自2018年1月3日开始至今的利息未支付。陈静承诺50000元及利息于2019年10月1日一次性支付，如未按期履行，陈静还应负担案件受理费、保全费、律师费等实际损失等。后因陈静未能按约还款，王计海为此涉诉。庭审中，原告王计海陈述借款的经过：被告原来在张家港市鹿苑开办了针织厂，其有个电瓶三轮车，专门给被告厂里拉货送货，他开厂的时候其与被告就认识了，认识大概有十来年了。因为送货熟悉了关系特别好，被告跟其说厂里发展需要资金，向其借钱。当时其帮好几个厂拉货，平时还收废品，手里有点钱，平时拉货的钱其积攒了放在家里的。50000元借款大概在2015年年底给被告的，当时其从家里拿了钱到被告厂里给他的，被告借钱的时候跟其说不要让他老婆知道。其把钱给了被告，让被告打了借条给其，当时没有写利息，但每年到年底被告会给其8000元利息，并重新打借条。第一次利息是在2017年3月打到其老婆刘清云银行卡上的，其将其老婆的银行卡通过微信发给被告的。第二次利息是2018年3月被告通过微信转给其的，被告一共付了两年利息。被告付利息之后会出具新的借条，2018年1月2日的借条是最后一份借条，实际出具时间是在其2018年3月其收到8000元出后具的，日期写的出借款项的日期。2019年被告没有给利息，其就去问了律师，律师帮其打印了承诺书，其去找了被告，被告看了承诺书之后签字的。出具还款承诺之前，即2019年9月8日被告通过微信向其转过1200元，说是给其买东西吃的，其他的钱照还。出具还款计划后，其再联系被告就联系不上了。其现在同意将1200元从借款本金中扣除，要求被告归还48800元及承担自2019年10月2日起至实际归还之日止按年利率16%计算的利息。关于律师费，现自愿放弃。提供其与被告的微信聊天记录及其妻子刘清云的中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明被告归还利息的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王计海主张被告陈静向其借款50000元，提供了被告出具的借条、还款计划承诺书，原告并陈述了借款的经过。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款50000元的事实。借款之后，原告陈述被告仅支付了两年利息，并自认归还了1200元本金，对此本院予以确认，故认定被告尚结欠原告借款48800元。被告出具的还款计划承诺书上明确了借款利息以及还款期限，被告未按约归还，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款48800元及承担自2019年10月2日起自实际偿还之日止按年利率16%计算的利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃律师费的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告陈静经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静应于判决生效后10日内偿还原告王计海借款48800元及利息（以48800元为基数，自2019年10月2日起至实际偿还之日止按年利率16%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元、保全费670元，合计2236元，由被告陈静负担。限被告陈静于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十日书记员  陆晶晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1175号 原告：陈德会，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：苏吉民，1958年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈德会与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈德会及其委托诉讼代理人余超、被告杜文力及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告苏吉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工资款5630.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告受雇于被告，在新疆阿图什市工业园区干水利工程（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠5630.4元未给付，被告杜文力承诺回家后给付，苏吉民写下工资单，原告回家后，多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告提起诉讼。 杜文力辩称，原告起诉杜文力无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告杜文力不是本案适格主体，杜文力不是该工程的承包人、负责人，该工程的实际负责人为案外人李玉军。综上，原告对被告杜文力的起诉不应得到法庭的支持。 苏吉民辩称，我不是该工程的负责人，负责人系案外人李玉军，部分工人是李玉军让我联系的，我仅负责在工地记工，我不应给付原告工资款。工资在工人回家之前发放了60%，剩余部分未给付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为，原告所举证2、3中的工资发放花名册一份、欠条一份、苏吉民书写记帐单一份，欲证明两被告拖欠原告工资款5630.4元的事实。被告杜文力对上述证据的三性均提出异议，认为从上述证据中不能反映出该证据与被告杜文力之间有任何关系，也不是被告杜文力本人书写；被告苏吉民认为记帐单是该工程负责人李玉军委托其书写的，和被告杜文力无关。经审核，原告所举欠条缺损且系碎片拼凑而成，且字迹不完整，也无欠款人签名；工资发放单系复印件，无法确认其真实性，因此，对原告所举证据2、3的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：原告于2017年4月经被告苏吉民介绍在新疆干水利工程，约定工期为当年4月至年底，原告工作2个月左右后即回家，在回家前领取60%工资，剩余40%未得到发放，原告认为其系被告杜文力雇佣的工人，为此，起诉来院，要求被告杜文力、苏吉民给付未发放的40%工资款5630.4元。 本院认为，本案争议的焦点为1、被告杜文力、苏吉民与原告陈德会之间是否存在雇佣关系；2、被撕毁的欠条是否具有法律效力。 一、本案系劳务合同纠纷，原告应举证证明双方存在劳务关系，即提供书面劳务合同或者举证证明双方存在事实劳务关系，本案中原告既未提供书面劳务合同，也未举证证明双方存在口头劳务协议，综上，原、被告之间劳务关系不能成立，原告基于劳务关系主张权利没有事实依据，本院不予支持。 二、从证据形式上看，借条属于书证，当事人向人民法院出示的书证应当完整，而本案中，原告所举的欠条系撕毁后重新拼贴而成，且内容不完整，无债权人姓名也无欠款人签名，在证据形式上存在严重瑕疵，故该证据不能单独作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德会的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告陈德会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员   邢虎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执158号申请执行人：李云强，男，1984年5月6日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，该公司总经理。申请执行人李云强与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司民间运输合同一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云强于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2870元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十一日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执158号 申请执行人：李云强，男，1984年5月6日出生，汉族，现住榆阳区开发区蓝岛路融智大厦，身份证号：612732198405063933。 被执行人：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区吴家梁村。统一社会信用代码：916108020547829412。 法定代表人：陈轩仁，该公司总经理。 申请执行人李云强与被执行人榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司民间运输合同一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云强于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2870元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执158号 申请执行人：榆林市市场监督管理局，住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道26号。统一社会信用代码：11610800MB2964698R。 法定代表人：刘伟，该局负责人。 委托代理人：王喜清，榆林市食品药品稽查大队大队长。 被执行人：榆林市天天一泉饮品有限公司，住所地：陕西省榆林市小纪汗乡黄土梁村六组。统一社会信用代码：91610800598793833D。 法定代表人：郭玉芹。 申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人榆林市天天一泉饮品有限公司行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8888号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，经理。 被执行人：丁自豪，1990年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁自豪借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第13698号裁决书判定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁自豪名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车。 查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月十八日 书记员 管士伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1474号 （2019）鲁1302执8888号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，经理。 被执行人：丁自豪，男，1990年4月24日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁自豪借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第13698号裁决书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务。申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执241号 发往银行：中国农业银行 事由：因霍新乾诉叶利宝买卖合同纠纷一案，关于叶利宝在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：叶利宝银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月五日 书记员  丁楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初525号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：阚军，男，1974年2月9日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人阚军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人阚军银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚军银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执241号 申请执行人：霍新乾，男，1973年2月25日出生，汉族，皖利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：叶利宝，男，1986年6月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院依法审理霍新乾与叶利宝买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48830元。被执行人依法应承担执行费632元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将被执行列入失信人员名单，在最高人民法院失信网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年04月02日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初525号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：阚军，男，汉族，1974年2月9日生，居民身份证号码321102197402092434，住镇江市京口区甘露苑7幢103室。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告阚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告阚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚军偿还借款本金16841元、利息997.21元，费用3425.43元，合计21263.64元（利息、费用计算至2019年10月21日，并给付自2019年10月22日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3176元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年3月19日,被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费，截止2019年10月21日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计21263.64元，原告向被告催款未果，遂诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了申请表、《长城信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告（乙方）填写含有本人信息的申请表一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，申请表附《长城信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的；除本合约另有约定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用(包括诉讼费、律师费)均由乙方承担。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等其他事项做了规定。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××54，被告开卡使用。截止2019年10月21日，被告共计欠原告透支本金16841元、利息997.21元，费用3425.43元（全部为滞纳金）。滞纳金原告认为属于违约金，应向被告收取。原告为追索债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3176元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的信用卡服务合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确约定，原告该项主张本院予以支持。关于原告主张滞纳金3425.43元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16841元、利息997.21元（利息、费用计算至2019年10月21日，此后利息按《长城信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、被告阚军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费3176元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（减半收取）、保全费270元，合计476元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担56元，被告阚军承担420元。本判决为终审判决审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 乔凌艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终3104号上诉人（原审被告，反诉原告）：常州雅居乐房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1388号。法定代表人：樊红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢天茂综合楼。法定代表人：舒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴世珍，女，该公司员工。上诉人常州雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）因与被上诉人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称天茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，已对本诉部分先行作出二审判决。二审中，雅居乐公司向本院提交了一份《备忘录》复印件，证明天茂公司同意雅居乐公司在保修期间安排第三方进行维修。天茂公司质证认为，该证据不应作为新证据采纳,天茂公司没有高祥这一员工，放弃合同权利及变更维修负责人应事先取得权利人同意和书面授权，该证据材料系单方面形成，没有经过天茂公司确认。本院经继续审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但如果有其他证据予以佐证补强，可以作为认定案件事实的依据。本案二审期间，雅居乐公司提交了《备忘录》复印件一份，且于一、二审诉讼期间均提出案涉工程在验收交付后存在质量问题，并提交了《建设工程施工分包合同》、反签证记录、《房屋维修跟进单》、现场照片等证据予以证明。综上，鉴于二审出现新证据，需对雅居乐公司反诉部分的事实进一步调查，故将本案反诉部分发回常州市新北区人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7296号民事判决第三项及相应的反诉案件受理费负担部分；二、本案反诉部分发回常州市新北区人民法院重审。上诉人雅居乐公司预交的反诉二审案件受理费4786元予以退回。审判长  裴国伟审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇二〇年三月三十一日书记员  刘玉宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执278-1号 申请执行人：谭泉，男，汉族，1969年9月5日出生，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 申请执行人：祝翠平，女,1963年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人:沈中蕴，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区，现住安徽省利辛县。 被执行人：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。 申请执行人谭泉、祝翠平、沈中蕴与被执行人徐超阵民间借贷纠纷一案。经审查，该案件被执行人徐超阵与（2020）皖1621执278号、（2020）皖1621执487号、（2020）皖1621执490号案件为同一被执行人且案件之间具有关联性。另申请执行人之间均同意合并执行，符合《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》合并执行的情况，为便于执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 本案件与（2020）皖1621执278号合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵威
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执45号申请执行人：曹理想，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：金希扣，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚金泽，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行曹理想与金希扣、姚金泽附带民事赔偿纠纷一案中，向金希扣、姚金泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2017）皖04刑初20号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押金希扣、姚金泽价值5050元的财产。二、冻结、扣划金希扣、姚金泽银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年三月十九日书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）皖04执45号金希扣、姚金泽：你与曹理想附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）皖04刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹理想于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院（2017）皖04刑初20号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务。二、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初124号 原告：李某，女，1932年9月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：衣会武（李某之子），男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：衣某1，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：衣某2，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：衣某3，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：衣某4，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告李某与被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人衣会武、崔莹及被告衣某1、衣某2、衣某3到庭参加诉讼。被告衣某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令四被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4给付原告自2016年起至2019年年末的赡养费，分别为衣某116000元、衣某2、衣某3、衣某4每人8000元；2、四被告于起诉之日起按每人每月400元的标准给付赡养费。事实与理由：四被告及衣会武系原告的成年子女，原告含辛茹苦将五子女养大成人并成家立业。2015年，全家开会研究决定，原告与衣会武共同生活，儿子每年给付赡养费4000元，女儿每人每年给付赡养费2000元。四被告仅2015年当年给付了赡养费，自2016年起就不按约定给付赡养费了。原告与儿子衣会武共同生活至今。现原告瘫痪在床，双目失明，儿子衣会武及原配偶翟丽珍一直照顾至今。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令四被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4分别给付原告自2016年起拖欠的赡养费，并于起诉之日起按每人每月400元的标准给付赡养费。 衣某1辩称，2015年我父亲去世后，衣会武将我母亲接走。我母亲有房子有地，当时我们协商了，老人走到哪儿，房子和地跟着到哪儿。儿子每年拿养老费4000元，姑娘每年2000元。但衣会武将我母亲接过去不到一年就将房子卖了，我们才不同意拿养老费的。 衣某2辩称，当时是约定姑娘每年拿2000元养老费，但我母亲有房子有地，我也不清楚房子是什么时候卖的，衣会武要以前的8000元我不同意给付。现在的养老费听从法院判决。 衣某3辩称，衣会武将我母亲接走时，我母亲有房子有地，有40000元存款，地每年能卖（转包）5000多元，地钱就够我母亲生活的。另我2016年、2017年养老费已经给付完毕，我现在不同意给付之前的养老费，同时我认为现在每月要400元赡养费也过高。 衣某4未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：衣某1、衣某2、衣某3、衣某4、衣会武是李某的子女，由李某及老伴衣守政抚养长大成人，现均已成家立业。2015年衣守政去世后，李某与衣会武共同生活至今。现衣会武亦同意继续与李某共同生活，照顾老人。衣守政去世后，五子女曾协商，儿子每年给付母亲赡养费4000元，女儿每年给付赡养费2000元。后因衣会武将老人房子卖掉产生矛盾，四被告不再履行协议。现李某每月有100元低保和100元高龄补助的收入，有11.56小亩的土地经营权并享受国家粮食补贴。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、李某的身份证复印件、户口本复印件、李某存折在卷为凭。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现李某年事已高、行动不便并双目失明，已无劳动能力，且经济来源有限，衣某1、衣某2、衣某3、衣某4作为老人的儿女，根据上述法律规定，应对李某尽赡养义务，故李某要求衣某1、衣某2、衣某3、衣某4给付2020年以后的赡养费的请求本院予以支持。本院结合李某子女人数、本人的身体健康程度、经济收入情况及实际生活消费需要，认为由衣某1、衣某2、衣某3、衣某4每人每年给付赡养费1800元为宜。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某诉求之一是要求衣某1给付自2016年起至2019年年末所欠赡养费16000元，要求衣某2、衣某3、衣某4每人给付所欠赡养费8000元。庭审中，衣某1、衣某2、衣某3并不否认他们的父亲衣守政去世后，儿女们曾协商给付赡养费（儿子每年4000元，女儿每年2000元）一事，且衣某1、衣某2、衣某3都不同程度履行了协议，但因衣会武卖房一事，双方对协议中是否约定禁止卖房产生歧义，根据上述法律规定，李某没有提供客观、合法、与案件有关联的有效证据证明其允许衣会武卖房和卖房与达成的赡养协议无关联的事实。故本院对李某要求衣某1、衣某2、衣某3、衣某4给付2020年以前所欠赡养费的请求不予支持。 李某提供的衣会武与翟丽娟离婚协议及离婚证复印件与本案无关，本院不予评判。 衣某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4于本判决生效后立即各自给付原告李某2020年度赡养费1800元。 二、被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4自2021年1月份起，每年的1月10前各自给付原告李某当年赡养费1800元，至原告李某终年时止。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李某负担300元，由衣某1、衣某2、衣某3、衣某4各自负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇二〇年三月十日 书记员  赵书淼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执801号 黄泽淑： 你与徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐晓霞于2020年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐晓霞借款本金3万元及利息5000元； 二、负担案件受理费275元、执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年三月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初124号 原告：李某，女，1932年9月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇二龙山村二龙山屯。 委托诉讼代理人：衣会武（李某之子），男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村四社。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：衣某1，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村四社。 被告：衣某2，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村四社。 被告：衣某3，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇前进村盛家围子屯。 被告：衣某4，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇南岗子村三社。 原告李某与被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人衣会武、崔莹及被告衣某1、衣某2、衣某3到庭参加诉讼。被告衣某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令四被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4给付原告自2016年起至2019年年末的赡养费，分别为衣某116000元、衣某2、衣某3、衣某4每人8000元；2、四被告于起诉之日起按每人每月400元的标准给付赡养费。事实与理由：四被告及衣会武系原告的成年子女，原告含辛茹苦将五子女养大成人并成家立业。2015年，全家开会研究决定，原告与衣会武共同生活，儿子每年给付赡养费4000元，女儿每人每年给付赡养费2000元。四被告仅2015年当年给付了赡养费，自2016年起就不按约定给付赡养费了。原告与儿子衣会武共同生活至今。现原告瘫痪在床，双目失明，儿子衣会武及原配偶翟丽珍一直照顾至今。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令四被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4分别给付原告自2016年起拖欠的赡养费，并于起诉之日起按每人每月400元的标准给付赡养费。 衣某1辩称，2015年我父亲去世后，衣会武将我母亲接走。我母亲有房子有地，当时我们协商了，老人走到哪儿，房子和地跟着到哪儿。儿子每年拿养老费4000元，姑娘每年2000元。但衣会武将我母亲接过去不到一年就将房子卖了，我们才不同意拿养老费的。 衣某2辩称，当时是约定姑娘每年拿2000元养老费，但我母亲有房子有地，我也不清楚房子是什么时候卖的，衣会武要以前的8000元我不同意给付。现在的养老费听从法院判决。 衣某3辩称，衣会武将我母亲接走时，我母亲有房子有地，有40000元存款，地每年能卖（转包）5000多元，地钱就够我母亲生活的。另我2016年、2017年养老费已经给付完毕，我现在不同意给付之前的养老费，同时我认为现在每月要400元赡养费也过高。 衣某4未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：衣某1、衣某2、衣某3、衣某4、衣会武是李某的子女，由李某及老伴衣守政抚养长大成人，现均已成家立业。2015年衣守政去世后，李某与衣会武共同生活至今。现衣会武亦同意继续与李某共同生活，照顾老人。衣守政去世后，五子女曾协商，儿子每年给付母亲赡养费4000元，女儿每年给付赡养费2000元。后因衣会武将老人房子卖掉产生矛盾，四被告不再履行协议。现李某每月有100元低保和100元高龄补助的收入，有11.56小亩的土地经营权并享受国家粮食补贴。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、李某的身份证复印件、户口本复印件、李某存折在卷为凭。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现李某年事已高、行动不便并双目失明，已无劳动能力，且经济来源有限，衣某1、衣某2、衣某3、衣某4作为老人的儿女，根据上述法律规定，应对李某尽赡养义务，故李某要求衣某1、衣某2、衣某3、衣某4给付2020年以后的赡养费的请求本院予以支持。本院结合李某子女人数、本人的身体健康程度、经济收入情况及实际生活消费需要，认为由衣某1、衣某2、衣某3、衣某4每人每年给付赡养费1800元为宜。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某诉求之一是要求衣某1给付自2016年起至2019年年末所欠赡养费16000元，要求衣某2、衣某3、衣某4每人给付所欠赡养费8000元。庭审中，衣某1、衣某2、衣某3并不否认他们的父亲衣守政去世后，儿女们曾协商给付赡养费（儿子每年4000元，女儿每年2000元）一事，且衣某1、衣某2、衣某3都不同程度履行了协议，但因衣会武卖房一事，双方对协议中是否约定禁止卖房产生歧义，根据上述法律规定，李某没有提供客观、合法、与案件有关联的有效证据证明其允许衣会武卖房和卖房与达成的赡养协议无关联的事实。故本院对李某要求衣某1、衣某2、衣某3、衣某4给付2020年以前所欠赡养费的请求不予支持。 李某提供的衣会武与翟丽娟离婚协议及离婚证复印件与本案无关，本院不予评判。 衣某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4于本判决生效后立即各自给付原告李某2020年度赡养费1800元。 二、被告衣某1、衣某2、衣某3、衣某4自2021年1月份起，每年的1月10前各自给付原告李某当年赡养费1800元，至原告李某终年时止。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李某负担300元，由衣某1、衣某2、衣某3、衣某4各自负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 ：邓连昌 二〇二〇年三月十日 书记员 赵 书 淼
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0181执801号 申请执行人徐晓霞，女1970年09月08日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：黄泽淑，女1967年11月19日出生，汉族，住中国人寿二楼巢湖。 本院在执行申请执行人徐晓霞与被执行人黄泽淑合同纠纷一案中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二日 （） 书记员 蔡 明
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执395号魏某某、榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店：申请执行人魏某某与被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店劳务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店向申请执行人魏某某支付劳务费5290元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行中，被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店主动向本院一案一账户支付案件执行款共计5390元，本院足额向申请人兑付5390元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日 1
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执395号     榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店：   本院于2019年10月28日作出的(2019)陕0802民初9392号民事案判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年二月二十七日       1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执395号 魏海龙、榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店： 申请执行人魏海龙与被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店劳务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店向申请执行人魏海龙支付劳务费5290元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行中，被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店主动向本院一案一账户支付案件执行款共计5390元，本院足额向申请人兑付5390元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市广济堂医药连锁有限公司西沙连锁店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初317号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，汉族，系该公司员工。 被申请人：张昭军，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与张昭军金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张昭军所有的价值16,097.73元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张昭军所有的价值16,097.73元的财产予以查封、冻结、扣押； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提供的担保的房屋予以查封，期限为三年，期间由担保人自贡农村商业银行股份有限公司进行保管，不得转让、毁损、设立抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  雷 敏 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  叶歆芸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初317号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡茂强，男，系公司员工。 被告：张昭军，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商行沿滩支行）与被告张昭军金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因张昭军下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商行沿滩支行的委托代理人邓桃英到庭参加诉讼，张昭军经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令张昭军偿还农商行沿滩支行贷款本金10,000元；2.判令张昭军支付从贷款之日起至2019年11月20日止所欠利息6,097.73元及贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率计算）；3.判令本案诉讼费用由张昭军承担。事实与理由：2014年11月10日，原、被告双方协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定农商行沿滩支行向张昭军发放贷款10,000元，借款期限为2014年11日10日至2016年11月9日，贷款执行利率为月利率9.225%；同时，合同约定，贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%。农商行沿滩支行已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至张昭军的个人账户。该笔贷款发放后，张昭军未按合同约定归还贷款利息，经农商行沿滩支行多次催收，截止2019年11月20日，张昭军尚欠本金10,000元、利息6,097.73元。张昭军的行为已严重违背了借款合同的约定，构成明显的违约行为，损害了农商行沿滩支行的合法权益，故根据相关法律规定，农商行沿滩支行诉至法院望判如所请。 张昭军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张昭军未到庭，亦未提交证据。对农商行沿滩支行举示的证据，经庭审质证，本院认为来源合法，能够客观证明案件基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2014年11月10日，自贡市沿滩区农村信用合作联社永安分社（以下简称沿滩联社永安分社）与张昭军签订了《农户小额信用借款合同》，约定沿滩联社永安分社向张昭军发放贷款10,000元，借款期限为2014年11月10日至2016年11月9日，月利率9.225‰，逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息为实际执行利率基础上浮100%。2014年11月10日，沿滩联社永安分社向张昭军发放了10,000元贷款。截止2019年11月20日，张昭军尚欠本金10,000元及利息6,097.73元。 另查明，2017年6月6日，经中国银监会四川监管局川银监复[2017]191号文件批复，同意自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及分支机构开业，农商行开业的同时，自贡市中新农村信用合作联社、大安区农村信用合作联社、沿滩区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司债权债务。农商行沿滩支行为农商行依法设立并领取执照的分支机构，原沿滩区农村信用合作联社下属分社的贷款等各项业务，由现对应的农商行沿滩支行进行管理和对外履行义务、行使权利。 本院认为，沿滩联社永安分社与张昭军签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，沿滩联社永安分社按合同约定向张昭军履行了资金出借义务，张昭军应当按合同约定向沿滩联社永安分社偿还借款本金及支付利息。因沿滩联社已经并入农商行，其债权债务已经由农商行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，农商行有权向沿滩联社的债务人主张债权；同时，农商行沿滩支行系农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，故农商行沿滩支行能够向张昭军主张债权。借款期限届满后，张昭军未偿还借款本金，农商行沿滩支行要求张昭军立即偿还借款本金10,000元的请求，本院予以支持。 张昭军自借款后未支付利息。根据合同约定，张昭军在借款合同期内应当按照月利率9.225‰计算支付利息。合同期间届满后，张昭军既未申请展期，也未偿还借款，其利息支付标准应当按照双方约定在月利率9.225‰的基础上加收50%计算并支付至付清本金之日止。农商行沿滩支行要求张昭军按照合同约定支付截止2019年11月20日止的利息6,097.73元及贷款偿清之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张昭军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行借款本金10,000元及利息（截止2019年11月20日止利息6,097.73元；自2019年11月21日起，以本金10,000元为基数，按照按合同约定利率、逾期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，诉讼保全费181元，合计383元，由被告张昭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  雷 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  赵 玥 书 记 员  李 雪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2020）陕0802执375号申请执行人张真平，男，生于1972年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马永强，男，生于1986年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张真平等六人与被执行人马永强劳务合同纠纷六案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初166号、（2019）陕0802民初1676号、（2019）陕0802民初164号、（2019）陕0802民初163号、（2019）陕0802民初165号、（2019）陕0802民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明，被执行人马永强所有的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马永强名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号房产一处（房产证明号：0086650）。被执行人马永强保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。二、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理     付  欣书  记  员     高文博
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书   （2020）陕0802执375号    本院在执行申请人张真平等六人与被执行人马永强劳务合同纠纷六案，本院作出（2020）陕0802执375号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行一下事项： 一、   查封被执行人马永强名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号房产一处（房产证明号：0086650）土地查封期限为三年。附：（2020）陕0802执375号执行裁定书一份                                           二〇二〇年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执375号 申请执行人：张真平，男，1972年4月2日出生，汉族，现住榆阳区小纪汗镇奔滩村二组54号，身份证号：612701197204024613。 被执行人：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村六组72号，身份证号：61270119860720623X。 申请执行人张真平与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张真平于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2822号 申请人：李彩明，男，1962年3月19日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被申请人：钱志坚，男，1971年06月07日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：刘翠瑶，女，1973年10月12日出生，汉族，住张家港市。 申请人李彩明与被申请人钱志坚、刘翠瑶合伙协议纠纷一案，申请人李彩明于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱志坚、刘翠瑶银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李彩明以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱志坚、刘翠瑶银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2822号原告：李彩明，男，1962年出生，汉族。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：钱志坚，男，1971年出生，汉族。被告：刘翠瑶，女，1973年出生，汉族。原告李彩明与被告钱志坚、刘翠瑶合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李彩明的委托诉讼代理人钱亚萍及被告钱志坚、刘翠瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩明向本院提出诉讼请求：1、被告钱志坚、刘翠瑶返还原告李彩明投资款8万元,并承担利息损失(15万元自2017年6月27日起至2018年6月7日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;8万元自2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年6月27日，钱志坚提出与李彩明共同投资元明粉生意，后李彩明将15万元汇入钱志坚账户，钱志坚收到该款后并未实际经营。李彩明多次要求钱志坚返还上述投资款，后刘翠瑶于2018年6月7日归还李彩明7万元，剩余款项至今未还。钱志坚与刘翠瑶系夫妻关系，刘翠瑶对上述债务知情，理应承担共同还款责任。被告钱志坚辩称，2017年其通过冯亚洲认识了李彩明,三人商定由李彩明出资15万元、冯亚洲出资5万元、其本人出资20万元，三人合伙做元明粉生意,后其和冯亚洲至澳洋科技阜宁工厂进了60吨元明粉，货拉回来后因下暴雨货物被淹，导致损失，该损失由其自己承担，不需要李彩明承担。后来因为进货价格上涨，生意无法继续做下去，冯亚洲提出去澳洋找关系批条子，但需要费用，其就打给冯亚洲8万元公关费用，后来生意没有做成，余下的7万元其已还给了李彩明。被告刘翠瑶辩称，其没有参与合伙做生意，与钱志坚也已离婚，李彩明的诉请与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年6月，李彩明、钱志坚、冯亚洲三人商议合伙做元明粉生意，由李彩明出资15万元、钱志坚出资20万元、冯亚洲出资5万元。2017年6月27日，李彩明通过银行汇给钱志坚15万元，冯亚洲因没有资金未实际出资。钱志坚的银行账户收到李彩明的15万元后，账户余额为151266.62元，2017年6月27日至2017年7月7日间资金去向：向三位不同的收款人转支3次（金额合计65000元）、支取现金6次（金额合计3万元）、通过财付通支付5次（金额合计5030元）。2017年7月8日，账户又入账49700元，入账后资金余额为99951.64元，2017年7月8日至8月10日间资金去向：支取现金2次（金额合计9800元）、消费1次（金额50000元）、通过财付通支付5次（金额合计14212元），至此，账户余额为95.14元。另查明,2018年6月7日,钱志坚通过刘翠瑶的银行账户退还给李彩明7万元。上述事实，有个人转账汇款回单、银行账户交易流水、证明、当事人陈述等证据予以证实。被告钱志坚陈述，其于2017年7月8日向冯亚洲转账5万元，2017年9月7日向冯亚洲转账25246元，同日还买了烟酒交给冯亚洲（折价4754元），其合计向冯亚洲支付公关费8万元，并向本院提交了其本人的农业银行账户交易流水，反映2017年7月8日消费支出5万元（未反映收款人姓名），2017年9月7日向冯亚洲转账25246元。原告李彩明质证认为，交易流水不能反映2017年7月8日消费支出的5万元收款人是冯亚洲，即使该5万元的收款人是冯亚洲，其对钱志坚向冯亚洲转账也不知情，据冯亚洲本人陈述，该两笔钱是钱志坚、刘翠瑶向冯亚洲支付的介绍房源的介绍费。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。对于是否成立合伙关系，应该以书面协议为基础，结合当事人的意思表示、投资行为、经营行为、盈利分配及债务承担等方面综合判断。本案中，李彩明与钱志坚、冯亚洲商定三人共同出资合伙经营元明粉生意，未签订书面合伙协议，冯亚洲未实际出资，钱志坚也未提交证据证明其有实际出资，无法认定冯亚洲、钱志坚有出资行为；从钱志坚收到李彩明15万元的资金流向看，该15万元被钱志坚以银行转账、支取现金、微信转账等方式支出，不能证明该支出与合伙经营有关联；钱志坚所称的2017年7月8日支付给冯亚洲5万元、2017年9月7日支付给冯亚洲25246元即使属实，也不能证明该支出与合伙经营有关联。综上，本院认为，李彩明转账给钱志坚15万元的行为在本案中只能认定为出资的意思表示，且钱志坚、冯亚洲均未实际出资，且也没有证据证明钱志坚收款后开展了实际经营活动，本院认定李彩明、钱志坚与案外人冯亚洲之间未形成个人合伙关系，钱志坚应当返还李彩明15万元。钱志坚已返还7万元，还应返还8万元。李彩明主张利息损失，于法有据，本院予以支持。刘翠瑶未参与个人合伙，李彩明也未提交证据证明刘翠瑶对案涉债务有共同还款的意思表示，李彩明主张刘翠瑶承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告钱志坚于本判决生效后10日内返还原告李彩明8万元，并承担利息损失(15万元自2017年6月27日起至2018年6月7日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;8万元自2018年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告李彩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取）、保全费1020元，合计1920元，由被告钱志坚负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 云
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初297号 原告:单某，女，1983年1月3日出生，汉族，辽宁益**物制药有限公司职员，住辽阳市白塔区。 被告：赵某1，男，1979年9月16日出生，汉族，辽宁益**物制药有限公司职员，住辽阳市白塔区。 原告单某为与被告赵某1离婚纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，原告单某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某诉称：原告与被告赵某1于××××年登记结婚，婚后生育一女赵某2。因被告婚后从没给过原告生活费，家庭花销都是靠原告的工资，经常入不敷出。被告还曾多次在女儿面前对原告实施家暴，对孩子造成了不好的影响。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，现原告与被告已经分居，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，请求法院判令原、被告离婚、婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁。夫妻共同财产有房屋一处，东风本田格瑞车辆一台以及存款13万元（原告当庭变更存款数额为8万元），共同债务有欠原告母亲5万元。原告2016年3月收到生育津贴16627.00元，因生育津贴是原告单位婚前为原告缴纳，为女性具有人身属性的一种津贴，应属个人财产应在夫妻共同存款中扣除，请求依法分割上述财产。 被告赵某1辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，不同意原告主张的抚养费1000元，因为被告收入水平较低且还有与前妻生育的孩子需要抚养，难以支付1000元抚养费。被告没有对原告实施家暴行为，夫妻共同存款已经花销1万元，剩余7万元。夫妻共同债务5万元不属实，原告母亲在结婚装修期间陪送原告5万元，是对原、被告的赠与，不是借款，原告生育津贴应为夫妻共同财产。 本院经审理查明，原告单某与被告赵某1于2010年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵某2。原、被告婚初感情较好，但婚后共同生活期间因家庭生活及感情问题产生矛盾，并自2019年7月开始分居。现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有：坐落于辽阳市白塔区东侧，辽市房权证辽市字第××号，建筑面积71.70平方米房屋一处，该房屋原登记所有权人为赵某1、单某共占50%，李素敏占50%。2020年2月26日登记所有权变更为单某、赵某1共同共有，原、被告共同认定该房屋现价值为22万元。辽Ｋ×××××号东风本田格瑞轿车一辆，登记在被告名下，原、被告共同认定该车辆现价值为7万元。被告赵某1名下存款8万元。原、被告双方就上述房屋及车辆归属达成一致，均归被告赵某1所有，被告给付原告折价款。 另查明，2016年3月31日，原告单某收到生育津贴16627.00元。 本院所确认的上述事实，有原告单某提供的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、不动产登记缴费单、存单照片、银行交易明细、工资表、机动车注册登记信息表，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告单某与被告赵某1经依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后因家庭生活及感情问题产生矛盾，现原告起诉要求离婚，经调解不同意和好，被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告对婚生女由原告抚养达成一致意见，应判令婚生女由原告抚养，被告按月给付子女抚养费。因被告尚需抚养与他人生育的未成年子女，原告主张被告每月给付抚养费1000元数额过高，酌情确定为每月600.00元较为适宜。原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋原系与他人共同共有，但在本案诉讼期间已变更登记为原、被告共同共有，应认定为原、被告夫妻共同财产，依法应予平均分割。原、被告婚姻关系存续期间购买的车辆为夫妻共同财产，依法应平均分割。因原、被告对房屋及车辆归属达成一致，应判令上述房屋、车辆归被告赵某1所有，由被告赵某1按双方认定的价值向原告单某给付房屋折价款11万元、车辆折价款3.5万元。对于夫妻共同财产存款8万元，被告主张已经花费1万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应按8万元予以分割，由被告给付原告4万元。原告主张生育津贴应为其个人财产，但原告未提供证据证明其所得生育津贴包含于上述8万元存款之内，故对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告单某与被告赵某1离婚； 二、婚生女赵某2由原告单某抚养，被告赵某1每月给付子女抚养费600.00元（自本判决生效之日起至婚生女年满18周岁止）。 三、夫妻共同财产坐落于辽阳市白塔区东侧，辽（2020）辽阳市不动产权第0005178号，登记所有权人为赵某1、单某，建筑面积71.70平方米房屋一处归被告赵某1所有，被告赵某1一次性给付原告单某房屋折价款11万元； 四、夫妻共同财产辽Ｋ×××××号东风本田格瑞轿车一辆,归被告赵某1所有，被告赵某1一次性给付原告单某车辆折价款3.5万元； 五、夫妻共同财产存款8万元，被告赵某1给付原告单某4万元。 案件受理费563.00元（已减半收取），原告单某、被告赵某1各承担281.50元；财产保全费1520.00元，原告单某、被告赵某1各承担760.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初297号原告：单某，女，1983年1月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：赵某，男，1979年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告单某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告单某于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵某名下银行存款13万元，查封被告赵某名下辽Ｋ×××××小型轿车一辆（价值7万元），以20万元为限。单德林、祁艳君自愿以其共同共有的位于辽阳市白塔区三里街68-10号楼9层41号楼、面积66.640平方米、产权证号为辽（2019）辽阳市不动产权第0024111号房屋为原告单某提供诉讼财产保全担保。本院认为，原告单某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵某名下银行存款13万元。二、查封被告赵某名下辽Ｋ×××××,车辆识别代号／车架号LVHG16623K6001871小型轿车一辆（以7万元为限）。三、查封单德林、祁艳君名下位于辽阳市白塔区产权证号为辽（2019）辽阳市不动产权第0024111号、建筑面积66.640平方米房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年三月九日书记员  刘美君
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1102刑初315号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郦某，务工。因本案于2019年9月3日被取保候审，于2020年1月8日被执行逮捕，于2020年2月6日被取保候审。辩护人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人郦某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。因武汉新型冠状病毒疫情传播原因，本院于2020年2月4日向镇江市中级人民法院申请延长审限，镇江市中级人民法院同日批复延长审限三个月。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人郦某及其辩护人谢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日上午7时许，被告人郦某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区滨水路由东向西行驶至国色丽致酒店附近时，在超速行驶状态下为超车驶入对向车道，后与由北向南步行横过道路的被害人余某发生碰撞，事故致余某颅脑及腹部损伤，后经抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定：被告人郦某承担事故全部责任。事故发生后，被告人郦某主动报警并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人郦某在保险公司应承担的保险赔偿款之外另赔偿余某家属人民币20万元。另查明，被告人郦某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郦某有期徒刑一年六个月至二年六个月。上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴箭平、鞠小艳、余峰等人的证言，案发经过、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、接警登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郦某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人郦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郦某犯交通事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  王文俊二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1102刑初315号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郦某，务工。因本案于2019年9月3日被取保候审，于2020年1月8日被执行逮捕，于2020年2月6日被取保候审。辩护人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人郦某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。因武汉新型冠状病毒疫情传播原因，本院于2020年2月4日向镇江市中级人民法院申请延长审限，镇江市中级人民法院同日批复延长审限三个月。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人郦某及其辩护人谢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日上午7时许，被告人郦某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区滨水路由东向西行驶至国色丽致酒店附近时，在超速行驶状态下为超车驶入对向车道，后与由北向南步行横过道路的被害人余某发生碰撞，事故致余某颅脑及腹部损伤，后经抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定：被告人郦某承担事故全部责任。事故发生后，被告人郦某主动报警并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人郦某在保险公司应承担的保险赔偿款之外另赔偿余某家属人民币20万元。另查明，被告人郦某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郦某有期徒刑一年六个月至二年六个月。上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴箭平、鞠小艳、余峰等人的证言，案发经过、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、接警登记表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郦某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人郦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  王文俊二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执26号 李宝国：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初851号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向高某某偿还借款本金57882元，二、负担案件受理费770元、执行费760元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025602特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号         邮  编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。