wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初185号申请人：刘文虎，男，1991年8月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：张坤，男，1989年8月9日生，汉族，住兰考县。申请人刘文虎与被申请人张坤民间借贷纠纷一案，申请人刘文虎于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张坤名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月七日书记员  韩冠超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初724号原告：深圳市琛利电线制品有限公司,住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路2号3栋3楼，统一社会信用代码91440300788328086U。法定代表人：戴建财。委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告：张庆，户籍地址龙川县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张庆名下的价值人民币101019元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张庆名下的价值人民币101019元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年一月十五日书记员  陈海燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初185号原告：刘文虎，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张坤，男，1989年8月9日生，汉族，住兰考县。被告：裴庆霞，女，1988年3月10日生，汉族，住兰考县。原告刘文虎诉被告张坤、裴庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文虎到庭参加了诉讼。被告张坤、裴庆霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文虎的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息1分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月2日向原告借款40000元，被告承诺使用几天便归还，口头约定月息1分。原告当场借款给付被告借款40000元，被告向原告出具40000元借条一张。原告多次找被告要求偿还40000元的借款及利息，被告拒不还款。被告张坤、裴庆霞未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告张坤于2018年12月2日向原告刘文虎借款40000元，并出具借条一份，借条内容如下：借条，借款人张坤（身份证号）于18年12月2日向出款人刘文虎借款人民币（大写）四肆万正元，小写40000元，借款期限×月×日，于2019年8月16日归还本息。如不能按时归还愿付违约金×元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张坤，日期：2018年12月2日。被告张坤借款后，至今未归还。本院认为，被告张坤借原告刘文虎的40000元现金，依法应当归还。被告裴庆霞在审理过程中，原告未提交张坤与裴庆霞的婚姻关系证明，且被告裴庆霞亦未对该笔借款进行签字或追认，故被告裴庆霞不承担民事责任。故对原告要求被告张坤偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张坤于判决生效后十日内给付原告刘文虎借款40000元；二、驳回原告刘文虎对被告裴庆霞的诉讼请求；三、驳回原告刘文虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年五月八日书记员  王若思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初724号原告：深圳市琛利电线制品有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路2号3栋3楼，统一社会信用代码91440300788328086U。法定代表人：戴建财。委托代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告：张庆，户籍地址广东省龙川县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小龙、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有业务往来，被告因生产需要向原告购买电线等物料。原告依照被告指示，分别于2011年至2012年期间陆续向被告供货，货款总计96136元（人民币，下同）。经原告多番催讨，被告写下欠条确认欠款金额，并约定了管辖法院。但截止起诉前，被告仍未付款。原告认为，原被告双方成立买卖合同关系，系双方真实的意思表示，属合法、有效，原告在依约交付货物后，被告应当履行付款义务。被告逾期不付款，原告有权就未清偿款项主张相应的资金占用费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金96136元。2、被告立即向原告支付资金占用费4883元(以96136元为基数，按年利率6％标准计算，从2019年1月21日起暂计至年月日，实际计至本案全部款项清偿完毕之日止)；3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。(以上共计:101019元)。庭审中，原告明确其资金占用费请求以88636元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月6日起计算至实际付清之日止。被告辩称，本案属于深圳市飞越创兴科技有限公司与原告之间的买卖合同纠纷，深圳市飞越创兴科技有限公司与原告合作时间很长，合作的金额较大，后深圳市飞越创兴科技有限公司于2015年6月5日转让给曹云丁先生，包括所有债权债务，不属于个人债务。被告是深圳市飞越创兴科技有限公司的股东，不应承担公司债务。涉案《欠条》是原告法定代表人戴建财及他儿子等人在没有通知被告的情况下，于2019年1月10日下午2点左右将被告从龙岗植物园路144号启创汽车城停车场强行带到原告在坪地的工厂，还叫了多5-7个老乡在其办公室恐吓情况下所签的欠条，后才可以把我放行，不签欠条就把我带到酒店控制。后来原告法定代表人戴建财通过电话恐吓我，我分别于2019年1月10日20点16份通过微信转账给戴建财1500元及2019年1月31日18点51份通过微信转账给戴建财6000元，合计7500元。因此，被告认为原告与深圳市飞越创兴科技有限公司来往的货款，必须要以公司为主体起诉，我作为一个股东，是被迫签订的欠条。经审理查明，原告提交的《欠条》显示，欠款人张庆先生于2011年至2012年由本人负责的飞越工厂向深圳市琛利电线制品有限公司订购材料欠款96136元（大写）玖万陆仟壹佰叁拾陆元正。定于2019年1月20日先偿还壹万元，后于2019年2月起每月30日前偿还壹万元至还清所有欠款，如果超出还款期限未还，欠款人愿承担所产生的一切法律责任。被告在欠款人处签名、捺印，并留有身份证号码：4×××××××2，电话：133××××2663。日期：2019年1月10日。《民事委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》显示，原告因本案支出律师费5000元。被告提交的《微信转账截图》显示，2019年1月10日、2019年1月31日分别向原告法定代表人戴建财转账1500元、6000元。上述事实，有原告提交的《欠条》、《民事委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》、《微信转账截图》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告称涉案《欠条》是在原告法定代表人戴建财的强迫之下签订的，并非其真实意思表示，但未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信原告提交的《欠条》。对于《欠条》中约定的款项已偿还的事实应由被告承担举证责任。被告提交的《微信转账截图》证明其已向原告还款7500元，原告予以认可。对于剩余款项已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告货款88636元。关于资金占有使用费的请求。被告未按时偿还所欠款项，给原告造成损失，应当予以赔偿。现原告主张占有使用费以88636元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月6日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的请求。双方在《欠条中》没有明确约定律师费应由被告承担，因此，原告主张因本案支出律师费5000元由被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市琛利电线制品有限公司支付欠款88636元；二、被告张庆应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市琛利电线制品有限公司支付资金占有使用费（以88636元为本金，按照年利率6%为标准，从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市琛利电线制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告张庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元、保全费1026元，合计2186元（原告已预交），由原告深圳市琛利电线制品有限公司负担268元，被告张庆负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年四月三日书记员  陈海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9358号原告：何素美，女，汉族，1975年4月9日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所实习律师。被告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，职务行长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。原告何素美与被告中国民生银行股份有限公司淮安分行侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 苗 艳人民陪审员 刘 菁人民陪审员 卢正慧二〇二〇年一月三日书 记 员 戴淑珺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初62号申请人：卢春兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：张专科，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告卢春兰与被告阳成群、张专科民间借贷纠纷一案，申请人卢春兰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳成群、张专科银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全提供保函担保（保单号：PZDM202043010000000042，保险金额：220000元）。本院经审查认为，原告卢春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳成群、张专科的银行存款220000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十九日代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初62号原告：卢春兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：张专科，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告卢春兰诉被告阳成群、张专科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春兰及其委托代理人李忠孝到庭参加了诉讼，被告张专科、阳成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢春兰请求本院判令：一、被告阳成群、张专科连带偿还原告借款本金190000元；二、被告阳成群、张专科连带支付原告至起诉之日止的利息14693.33元（以190000元为基数，按年息24%，自2019年5月31日开始计算至2019年9月24日），之后的利息按同标准计算至本息付清之日；三、由被告承担本案案件受理费。被告阳成群未作答辩被告张专科未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、被告张专科系永州群生超市管理有限公司（以下简称永州群生公司）的法定代表人，阳成群系该公司自然人股东。2019年3月16日，被告阳成群因经营永州群生公司需要资金周转向原告借款，双方签订书面《借款协议》，协议约定：借款金额为200000元，月息3%，借款期限3个月，协议还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年3月18日，原告通过银行转账的方式分五次向被告阳成群提供借款190000元。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。二、2019年6月17日，两被告办理离婚登记手续。2019年6月18日，被告阳成群向原告还款10000元；次日，被告张专科向原告还款4000元，并附言：群生还款。此后，经原告多次催要，两被告均未履行归还本息的义务，原告遂诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告阳成群向原告借款，双方签订书面《借款协议》，原告以转账的方式向被告阳成群提供了借款190000元，借款到期后，两被告归还款项14000元，原告主张两被告的还款系以月息3%的标准支付的借期内的利息，本院认为，原告主张的利息标准过高，本院依法调整为按月息2%的标准计算，故借期内的利息为11400元（190000元×2%×3个月），剩余2600元视为被告对借款本金的归还，故被告还应向原告偿还借款本金187400元（190000元-2600元）。该债务发生在被告阳成群与张专科婚姻关系存续期间，款项系用于两人共同经营的永州群生公司，应当视为夫妻共同债务，被告张专科应当与阳成群承担共同偿还责任。二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息，按年利率24%的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。三、被告阳成群、张专科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳成群、张专科于本判决书生效之日起十日内向原告卢春兰支付借款本金187400元及利息（以借款本金187400元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告卢春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费1620元，公告费560元，共计6550元，由被告阳成群、张专科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  罗爱建人民陪审员  马新桂二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3327号上诉人（原审反诉人）：淮南市秋谷商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖中心街区11栋3层341号。法定代表人：朱坤，该公司经理。委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人淮南市秋谷商贸有限公司（以下简称秋谷公司）不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1408号之一不予受理其反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。秋谷公司上诉请求：1、请求二审法院撤销宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1408号之一裁定。2、发回重审或改判支持上诉人在原审中的反诉请求，即被反诉人返还留置上诉人设备、货物、债权折款超过本诉部分233070元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人的反诉与宜都市鑫政运输有限公司的本诉具有因果关系，即法律上的关连性。二、原审法院适用法律错误，对有因果关系的案件应当合并审理。三、上诉人抵押给宜都市鑫政运输有限公司的设备已经无法返还。应将留置的设备、货物、债权折款，超过本诉部分的233070元返还上诉人。本院经审查认为，涉案的本诉案件系运输合同纠纷，秋谷公司反诉请求宜都市鑫政运输有限公司返还留置的设备、机械、货物以及债权超过本诉标的的部分233070元并赔偿反诉人从2018年12月至2019年7月经济损失，该反诉请求中的留置物并非运输合同中设立的留置，而系还款协议中设定担保，债权及赔偿更无双方约定，秋谷公司反诉请求实质是基于宜都市鑫政运输有限公司处置留置财产而产生的侵权责任法律关系。秋谷公司反诉与本诉系不同法律关系，秋谷公司可另行起诉。原审法院依法不予受理正确，应予维持。综上，秋谷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年一月二日书记员 余 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审267-268号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人宇光实业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区厂房14栋1层至6层、1栋1层、11栋2层，统一社会信用代码91440300618855721J。 法定代表人陈燕雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-1667、1666号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，被执行人宇光实业（深圳）有限公司存在未为任晓明等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1667、1666号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               265号                       任晓明                       [2019]01-1667号                       2010.12-2013.11                       3847                               266号                       蔡文英                       [2019]01-1666号                       2010.12-2016.12                       10333
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初624号 原告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号黄台商业广场B座F3层A007室。 法定代表人：谷士存，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苗钢，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：宋祖强，职务：总经理。 被告：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区金华支路2号。 法定代表人：王德海，职务：总经理。 本院在审理原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司与被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司银行存款180万元或同等价值的其他财产。原告提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020200000057）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司银行存款180万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初2331-2号 申请人：**碧，女，汉族。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：王晓民，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：肖凯文，男，汉族。 本院在审理申请人**碧与被申请人王晓民、肖凯文民间借贷纠纷一案中，因（2018）川1002民初2331号民事裁定书冻结财产的冻结期限即将到期，申请人**碧于2020年1月13日向本院提出继续冻结被申请人王晓民在成都银行账号为6221532320017276***的账户银行存款150,000元，担保人**碧以自有的车牌号为川KJ6169的东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人**碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人**碧自有的车牌号为川KJ61**的东风日产牌小型普通客车的产权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张 宁 书 记 员  周秋燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27611号张洋、郑州自由时光电子科技有限公司：你们与张磊磊劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23063号民事判决书已发生法律效力。权利人张磊磊于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27611号申请执行人:张磊磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：郑州自由时光电子科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东17号20层2003号，统一社会信用代码：914101053994975488。法定代表人：张洋。被执行人：张洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张磊磊申请执行郑州自由时光电子科技有限公司、张洋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初23063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州自由时光电子科技有限公司、张洋于于本判决生效之日起十日内向原告张磊磊支付57436.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑州自由时光电子科技有限公司、张洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张磊磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自由时光电子科技有限公司、张洋负有继续向申请执行人张磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  阎 瑞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初2331-2号 申请人：**碧，女，汉族，1970年12月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：王晓民，男，汉族，1958年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：肖凯文，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人**碧与被申请人王晓民、肖凯文民间借贷纠纷一案中，因（2018）川1002民初2331号民事裁定书冻结财产的冻结期限即将到期，申请人**碧于2020年1月13日向本院提出继续冻结被申请人王晓民在成都银行账号为62×××76的账户银行存款150000元，担保人**碧以自有的车牌号为川Ｋ×××××的东风日产牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人**碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人**碧自有的车牌号为川Ｋ×××××的东风日产牌小型普通客车的产权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张 宁 书 记 员  周秋燕
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初317号 申请人：方联江，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：廖作田，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人廖作田与申请人方联江民间借贷纠纷一案，申请人方联江于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人廖作田银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等金额的财产。申请人廖作田提供担保为中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人廖作田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖作田银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等金额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年一月十日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初317号 原告：方联江，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296。（特别授权）。 被告：廖作田，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告方联江（以下简称原告）与被告廖作田（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告借款本金人民币42000元及利息（利息按照年利率6%从2019年12月31日起计算至付清借款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖作田因资金周转需要，在2019年1月3日向原告借款人民币42000元，并在当天向原告出具借条一张，并约定了借期。借款到期后原告向被告要求归还借款，但是被告一直推脱没有归还。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，敬请贵院根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定依法判处。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，被告因资金周转向原告要求借款，并出具借条一份，内容载明：“今借到方联江人（民）币肆万贰仟元整（正）。廖作田2019年1月3日到2019年12月30日”。2020年1月9日，原告因未收回借款提起本案诉讼，并向本院申请财产保全，本院对被告采取了保全措施。 本院认为，被告向原告出具借条，双方就借款主体、金额以及还款期限等达成合意，该借款合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，应向原告承担违约责任。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金42000元和自2019年12月31日起按年利率6%计算至还清借款时止的逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖作田于本判决生效之日起10日内归还原告方联江借款42000元及其自2019年12月31日起按年利率6%计算至还清借款时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元和财产保全费440元，共计865元，由被告廖作田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费850元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  翟进才 二〇二〇年四月十六日                                                                                                         法官助理 杨 亮                                                                                                         代书记员 闵 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审494、504号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市丽柏贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1027号文华大厦东座14C，统一社会信用代码91440300192299229X。 法定代表人张友辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-1960、2157号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，被执行人深圳市丽柏贸易有限公司存在未为钟春红等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1960、2157号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               494号                       钟春红                       [2019]01-1960号                       2010.12-2018.12                       11484                               504号                       丁亚萍                       [2019]01-2157号                       2015.10-2017.2                       1598
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初293号原告：李金峰，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王建伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告李金峰与被告王建伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年一月十七日书记员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初293号原告：李金峰，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王建伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告李金峰与被告王建伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份原告与被告口头约定，由原告为被告运输活动房事宜，后2018年8月份双方结算终止协议，被告欠下原告运输费用13600元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，于2019年12月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠吊车费豫A6088Q13600元，壹万叁仟陆佰元，王建伟，2019.12.3,410221197607247618”，现被告一直拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告王建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李金峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2019年12月3日被告王建伟书写的欠条一份，原告以此证明被告王建伟欠原告李金峰运输费用13600元未清偿的事实，被告王建伟负有清偿义务。因被告王建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告所举上述证据，形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金峰于2017年10月份开始为被告王建伟运输活动房，被告王建伟支付运费。截至2019年12月3日，被告王建伟给原告出具了内容为“今欠吊车费豫A6088Q13600元壹万叁仟陆佰元王建伟”的书面条据，被告王建伟在该条据中签名并书写自己身份证号予以确认。后经原告多次催要，被告未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告李金峰为被告王建伟运输活动房，被告王建伟向原告李金峰支付运费，双方形成合法的运输合同关系。后经结算，被告给原告出具了下欠13600元的书面欠款条据，此为双方对运费的结算，故对于该13600元欠付运费，被告王建伟依法负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后七日内清偿原告李金峰运费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李金峰预交的案件受理费140元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  王玉荣人民陪审员  刘明月二〇二〇年四月十四日书 记 员  王慧隔
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初278号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜拓云，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。特别授权）被告：孙帮，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨婷，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告孙帮、杨婷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出对被告杨婷的撤诉申请。本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨婷起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨婷的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年一月十七日法官助理李冰瑶书记员刘浩
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初278号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜拓云，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。特别授权）被告：孙帮，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告孙帮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人颜拓云到庭参加了诉讼。被告孙帮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙帮立即偿还贷款本金50000元、利息8812.18元（截止2020年4月15日），并自2020年4月15日起，按合同约定利率支付至本息全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年2月27日,被告孙帮以购买材料为由，向原告下辖机构金龙支行申请贷款50000元，贷款期限一年，月利率9.42‰，后调整为月利率8.62‰。贷款后，被告支付了部分利息，但贷款到期后，被告未按期还本付息。被告孙帮未予答辩及提供证据。本院经审理确认如下事实：1、被告孙帮于2018年2月27日向原告下辖机构金龙支行申请贷款50000元。原告初步审查后，于当日与被告孙帮签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年2月27日至2020年2月27日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款月利率为9.42‰，后调整为月利率8.62‰，按季结息。借款人未按约定期限偿还借款的，逾期利率在借款利率基础上加收10%。合同还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。2、合同签订之日，原告当即向被告孙帮所持有的账户发放了50000元。3、贷款后，被告孙帮未予偿还本金，被告孙帮于2018年3月21日还息316.34元、2018年6月21日还息1322.88元、2018年9月21日还息1231.93元，截止2020年4月15日，尚欠利息8812.18元。以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证、结婚证复印件、个人贷款申请表、客户面谈记录、《最高额借款合同》、便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书、结算流水以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告孙帮之间的借贷关系有原告提供的个人贷款申请表、客户面谈记录和《最高额借款合同》佐证，且便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书均能证明原告已按合同约定向被告提供了借款。原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定月利率为9.42‰，后又调整为月利率8.62‰，其行为符合法律规定，本院予以认可。另依约定逾期利率在原利率基础上上浮10%，故其逾期月利率为9.482‰（8.62‰+8.62‰×10%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。被告孙帮在借款一年后即2019年2月27日未按约定偿还本金，截止至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8812.18元，共58812.18元，此后以未还本金为基数，自2020年4月16日起按月利率9.482‰支付利息至借款清偿日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙帮在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息8812.18元，共计58812.18元，并自2020年4月16日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率9.482‰支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告孙帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年四月二十二日法官助理李冰瑶书记员刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初154号申请人：刘洪，男，出生于1966年11月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：陈春雷，男，出生于1970年10月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：赵梅，女，出生于1981年12月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理刘洪诉陈春雷、赵梅民间借贷纠纷一案中，刘洪于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈春雷、赵梅的银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人刘洪以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车一辆提供担保本院认为，申请人刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈春雷、赵梅的银行存款10万元或者保全价值相当的财产；二、查封申请人刘洪名下车牌号鄂Ｅ×××××的汽车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人刘洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年一月九日书记员 艾李梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7423号申请人：张士民，男，1967年6月28日生，汉族，住滑县。被申请人：张永波，男，1980年8月3日生，汉族，住滑县。本院在审理张士民与张永波劳务合同纠纷一案中，申请人张士民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张永波名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张永波名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年一月八日书记员  郭欣欣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0101执恢48号 侯鸿飞、张立华、高振兴： 关于申请执行人侯鸿飞、张立华与被执行人高振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1231号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8375号本院于2020年1月15日对原告王取与被告天津市华海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）津0105民初8375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第十一行“。”补正为“；”。审判员  肖泽平二〇二〇年一月十六日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7423号原告：张士民，男，1967年6月28日生，汉族，住滑县。被告：张永波，男，1980年8月3日生，汉族，住滑县。原告张士民与被告张永波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张士民到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款60000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年年底，原告在被告承包的工地上打工，工程完工后，原告与被告经过算账，被告欠原告工资款60000元，被告为原告出具欠款凭证。后经原告多次催要无果，特依法提起诉讼。被告张永波缺席且未答辩。经审理查明：2014年10月份至2015年春，原告张士民带领十余名工人在被告张永波在天津市南八里台一建筑工地上承包的外墙保温工程中为张永波提供劳务。2015年2月10日经双方结算，被告结欠原告等人劳务费共计60000元，被告并对着原告出具了欠条。该欠条记载：“今欠到张士民八里台工地人工费60000元正（陆万元整）张永波2015.2.10号”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，且有被告向原告出具的欠条为证。故对原告要求被告给付劳务费60000元的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未约定利息及付款日期，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永波于本判决生效后十日内支付原告张士民劳务费60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年一月十三日书记员  郭欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6235号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告龚侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹和被告龚侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金100万元及利息（自2017年9月30日起以100万元为基数按照月息两分计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为40万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因缴纳工程项目押金，向原告提出借款100万元，并出具借款合同书给原告，约定借期为半年。原告当日通过江西银行公账转给被告100万元整，后借款到期被告仍未归还，于2018年4月1日出具续借借款合同书，载明2017年9月30日借款事实。至起诉之日被告仍未归还借款，原告无奈只能诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其是原告员工，为原告宜春分公司和鹰潭分公司经理，因分公司资金周转困难向总公司借款100万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、借条、江西银行电子渠道行内转账回单、《借款合同书》（《借款与担保承诺书》），本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款100万元，用于归还于都县上欧小区项目部邵爱军履约保函押金，借款期限为半年。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了100万元。借款期满，被告未返还原告上述借款。2018年4月1日，被告就上述借款向原告出具了《借款与担保承诺书》，载明借款金额100万元（续借）；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；如在借款期内未按时归还本息，则视为借款提前到期，借款人、担保人承担原告通过法律途径维护自身权益而产生的律师费、差旅费、公证费、诉讼费和执行费等一切费用。此后，被告仍未向原告偿还上述借款本息。原告催收无果，因而成讼。 本院认为，根据原告提交的借条、《借款与担保承诺书》及借款支付凭证等证据，原、被告成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告偿还借款本金100万元及利息（自2017年9月30日起以100万元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告龚侠于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市建筑工程集团有限公司借款本金100万元及利息（自2017年9月30日起以100万元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告龚侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初154号原告：刘洪，男，出生于1966年11月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：陈春雷，男，出生于1970年10月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：赵梅（系被告陈春雷之妻），女，出生于1981年12月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘洪与被告陈春雷、赵梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告陈春雷、赵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告陈春雷、赵梅系朋友，被告陈春雷与被告赵梅系夫妻关系。被告陈春雷以缺乏资金为由分别于2016年10月30日找我立据借款50000元、2017年8月12日立据借款30000元；被告赵梅于2017年9月1日立据借款20000元，三笔借款总计100000元。后两笔借款约定还款期限为两个月，三笔借款发生时，两被告均在场，而且借款都是直接向被告赵梅给付现金。借款到期后经我多次催讨，两被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告陈春雷、赵梅未在法定期间向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘洪与被告陈春雷、赵梅系朋友。2016年10月30日被告陈春雷因缺乏资金为找原告刘洪立据借款50000元，2017年8月12日被告陈春雷再次找原告刘洪立据借款30000元；2017年9月1日被告赵梅找原告刘洪立据借款20000元，三笔借款总计100000元，后两笔借款双方约定还款期限为两个月。借款到期后，经原告刘洪多次催讨，两被告至今未还款。现原告对此借款催讨无果，特诉至本院。同时查明，被告陈春雷与被告赵梅于2009年6月11日登记结婚，该三笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈春雷、赵梅向原告借款100000元，事实清楚、证据确实、充分。原告刘洪要求被告陈春雷、赵梅偿还借款，依法有据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告找原告三次借款时相距时间之短，且出借人均为本案原告，庭审中，原告已明确向本庭表示，该三笔借款虽有二笔系被告陈春雷所立的借据，一笔系被告赵梅所立的借据，但三笔借款均是现金给付赵梅手中的，借款时两被告均在场。据此，原告要求被告陈春雷、赵梅共同偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。被告陈春雷、赵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈春雷、赵梅于本判决生效后十五日内偿还原告刘洪借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈春雷、赵梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二〇年五月二十九日书记员 刘三宏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初615号 申请人：羊福平，男，1959年4月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被申请人：叶瑞，男，1991年12月24日出生，汉族，住泰兴市。 申请人羊福平与被申请人叶瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶瑞银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人羊福平的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶瑞的银行存款600000元或查封其相应价值的财产（查封银行存款的期间为一年，查封不动产的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年一月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8375号原告：王取，女，1971年3月18日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司退休职工，住天津市北辰区。被告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：苏妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王志远，男，该公司员工。原告王取与被告天津市华海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王取和被告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海物业）的委托诉讼代理人谢苹、王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王取向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿21873.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王取系天津市北辰区荔丰花园业主，自2011年10月入住后，缴纳了入住当年及次年的物业费。王取于2018年11月7日缴纳了后续62个月的物业费5468.4元。王取作为小区业主有权知悉小区公共设施的各项信息，作为消费者应获得物业收费价格的合理来源与依据，但华海物业恶意隐瞒上述信息，侵害了王取的知情权、选择权和公平交易权，故起诉要求华海物业返还物业费5468.4元，并予以三倍赔偿，共计21873.6元。被告华海物业辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，华海物业依据合同履行对小区的物业管理服务；第二，王取经华海物业多次催收仍未补缴物业费，后经两审诉讼，王取败诉。第三，原告仍未交纳自2017年12月份至今的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：王取与华海物业系业主与物业公司之间的关系。王取系天津市北辰区铁东北路东侧荔丰花园XXX号房屋所有权人。2009年9月2日，天津汇辰房地产开发有限公司与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：天津汇辰房地产开发有限公司将荔丰花园委托华海物业进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2009年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；高层住宅每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳；华海物业在物业管理区域内的显著位置，将服务内容、服务标准和收费项目、收费标准等有关情况进行公示。2016年9月30日，华海物业与天津市北辰区荔丰花园物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2016年9月1日至2018年8月30日止，服务内容及标准执行天津市物业管理三级服务，高层住宅每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。因王取欠付物业费，2018年5月7日，华海物业起诉王取至天津市北辰区人民法院，要求王取给付欠付的物业费及滞纳金。该案审理过程中，王取主张其作为消费者及业主，反诉华海物业赔偿各项损失。2018年7月9日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初3656号民事判决书，判决王取向华海物业支付自2012年10月5日至2017年12月4日的物业费5468.4元，并认定王取主张的赔偿损失不符合反诉条件，可另行解决。王取不服上述判决提起上诉。2018年10月12日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终6620号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王取向华海物业缴纳了2012年10月5日至2017年12月4日的物业费5468.4元。现王取以诉称为由要求华海物业赔偿21873.6元。华海物业以辩称为由不同意王取的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，华海物业与建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及与小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。关于王取要求华海物业向其返还物业费并三倍赔偿的诉讼请求，首先，《天津市住宅前期物业服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》虽然约定物业公司有公示义务，但并未约定若未尽到公示义务，应返还物业费并三倍赔偿。即使华海物业未尽到公示义务，也应按照合同约定承担相应的违约责任。其次，王取主张华海物业在收取物业费中存在欺诈，并侵犯其知情权、选择权和公平交易权。三倍赔偿系惩罚性赔偿制度，适用惩罚性赔偿制度的前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。本案中，物业费的收费标准在合同中有明确约定，同时，王取欠付物业费的纠纷已由天津市北辰区人民法院作出一审判决，并由天津市第一中级人民法院判决维持，确认王取应向华海物业给付物业费。因此，无法认定华海物业存在欺诈行为，亦不能适用三倍赔偿的法律规定。综上，王取要求华海物业退还物业费并予以三倍赔偿的主张，既不符合合同约定，亦无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告王取的诉讼请求。案件受理费173元，由原告王取负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年一月十五日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6235号 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告龚侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李灵灵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初615号 原告：羊福平，男，1959年4月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陶雪兰（羊福平之妻），女，1959年4月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被告：叶瑞，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告羊福平与被告叶瑞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊福平的委托诉讼代理人陶雪兰、戴颖，被告叶瑞，被告人民财保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊福平向本院提出诉讼请求：判令叶瑞及人民财保上海公司赔偿医疗费及住院伙食补助费593695.98元（含人民财保上海公司及社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2019年9月14日18时00分许，叶瑞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由西向东行驶至136KM+700M处，与驾驶电动自行车由北向南横过道路后往东行驶的羊福平发生交通事故，致羊福平受伤，两车受损。交警部门认定，叶瑞负事故的主要责任，羊福平负事故的次要责任。叶瑞驾驶的车辆在人民财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保上海公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、社会道路救助基金垫付40394.81元。羊福平因产生的其他医疗费及住院伙食补助费未获赔偿，诉至人民法院。 叶瑞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。 人民财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及叶瑞驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对羊福平本次诉讼中主张的损失，其同意按下列标准赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；不承担诉讼费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金为羊福平垫付医疗费40394.81元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、叶瑞驾驶车辆的投保情况、人民财保上海公司与社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，事发后羊福平至医院治疗，住院114天，产生住院医疗费591395.96元。 案件审理中，羊福平向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏1283民初615号民事裁定书，裁定冻结叶瑞的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。羊福平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶瑞驾驶的机动车，负事故的主要责任，羊福平驾驶的非机动车，负事故的次要责任。羊福平本次诉讼主张的损失，由人民财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，叶瑞应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，由叶瑞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保上海公司予以赔偿；其余损失由羊福平自行负担。 关于羊福平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，羊福平主张591395.98元。其中591395.96元，有医疗文证及医嘱证明，本院予以认定，非医保用药46511.68元。 2.住院伙食补助费，羊福平主张2300元（20元/天×115天）。羊福平因本起事故住院114天，按20元/天计算，住院伙食补助费为2280元。 该项损失合计593675.96元，由人民财保上海公司赔偿430429.09元，扣除其已在交强险责任限额内赔偿的10000元后，其尚应在商业三者险责任限额内赔偿420429.09元，其中返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司40394.81元，赔偿羊福平380034.28元；由叶瑞赔偿46511.68元；其余损失由羊福平自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿羊福平380034.28元； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司40394.81元； 三、叶瑞于本判决生效之日起三十日内赔偿羊福平46511.68元； 四、驳回羊福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费3520元，合计5205元，由羊福平负担475元（已交），由叶瑞负担4730元（此款由羊福平垫付，叶瑞在履行上述给付义务时一并加付给羊福平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢17号 申请执行人罗某某,女,汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 本院在执行罗某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在指定期间自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行扶风县支行6217997900054274063账户内存款43880元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  豆昱萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10523号原告：袁凯，男，1970年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：黄建兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被告：美好淮安文化传媒有限公司，住所地淮安市水渡口大桥南侧、南京路西侧。法定代表人：田军，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告袁凯与被告黄建兵、江苏帝都建设工程有限公司、美好淮安文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年一月二十一日书记员  张 荷
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢17号 罗某某、张某某： 申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2015)扶民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付案件款42400元，并承担诉讼费980元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行存款30350元（含执行费350元），现申请执行人罗某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执恢17号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初112号申请人：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，任分行行长。委托诉讼代理人：王佳梦，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。被申请人：许昌中房建筑有限公司。住所地：许昌市建设路中段（中房大厦501号）。法定代表人：曹喜超。被申请人：河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地：许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞。被申请人：曹占立，男，汉族，1962年10月17日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：曹喜超，男，汉族，1977年5月2日生，住河南省鄢陵县。被申请人：马惠霞，女，汉族，1968年6月22日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：夏路航，女，汉族，1981年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙改名，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行与被申请人许昌中房建筑有限公司、河南鸿业建设（集团）有限公司、曹占立、曹喜超、马惠霞、夏路航、孙改名金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行银行股份有限公司许昌分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5329442.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌中房建筑有限公司、河南鸿业建设（集团）有限公司、曹占立、曹喜超、马惠霞、夏路航、孙改名的银行存款5329442.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十三日法官助理邓晶书记员郑岩岢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执365号 王后瑞： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3732.89元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算，至付清时止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执365号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被执行人：王后瑞，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王后瑞追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初905号民事判决书已发生法律效力，王后瑞未履行生效文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王后瑞银行存款及债权4500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8292号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：严明杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邹士伟与被告严明杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因案件疑难复杂，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马世超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9761号原告：马保成，男，1953年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号32幢1层101室，统一社会信用代码911101086916528672。法定代表人：叶三樟，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭伟立，系该公司经理。被告：赵世伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年10月28日受理了原告马保成与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、赵世伟建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年一月十五日书记员  魏 乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8008号原告：杨宪锋，男，汉族，1969年3月18日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地：许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301室）。法定代表人：张伟，任总经理。被告：张伟，男，汉族，1992年6月3日生，住许昌市魏都区。原告杨宪锋诉被告许昌恒昌装饰工程有限公司、张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月20日，原告杨宪锋向本院提交了司法鉴定申请。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  韩亚茹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初56号 原告：**，男，1984年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：王婷，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。 法定代表人：肖江平。 委托诉讼代理人：赵建宁，男，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郑海军，男，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。 原告**、王婷与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告**、王婷、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实： 一、2016年4月26日，原告**、王婷与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20160403134），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告**、王婷购买的房屋是位于吉安市吉州区冬青路以东、杜鹃路以南、秋桂路以西、香樟路以北的雅苑小区3幢1-303房，建筑面积98.95平方米，房款总额为422220元，房款支付方式为首付款172220元由原告在签订合同时支付，余款250000元以按揭贷款方式支付，原告应在合同签订15日备齐个人申贷资料，出卖人通知买受人办理贷款所需手续，买受人在接到通知后7日内以个人理由不配合的，出卖人有权解除本合同并收取买受人已交纳首期款的10%作为违约金；被告应在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告，若由于政府政策原因造成工期远程，则交房期应顺延，如被告逾期交付房屋，逾期未超过90天的，则其应按原告已支付房屋价款的万分之0.1按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已支付房屋价款的万分之0.2按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金。 二、原告**、王婷按合同约定支付了房款。 三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于2019年6月18日通知原告收房。 四、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司和部分业主达成协议约定逾期交房违约金按7.65元/平方米/月标准计算至2019年6月30日，被告同意按该标准赔偿逾期交房违约金给原告。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告吉安铜锣湾广场投资有限公司自愿按7.65元/平方米/月标准支付逾期交房违约金至2019年6月30日，本院予以支持，故被告应承担的违约金98.95㎡×7.65元/平方米/月×18个月=13625.42元，被告关于应该将原告逾期收房所应支付的违约金和房屋测绘面积大于合同面积所应交纳的房款一起在本案中处理的主张，因被告并未提出反诉，故本案不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告**、王婷逾期交房违约金13625.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 雨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8292号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：严明杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邹士伟与被告严明杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼。被告严明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2970元。2、判令被告赔偿原告29700元。事实与理由：原告于2019年9月20日在淘宝网由被告经营的网店“乐纯滋补养生行”（淘宝ID：一个伤人）购买了冬虫夏草酒15瓶，单价198元，共支付购物款2970元，订单号为631382657863850359，收货地址为成都市双流区东升街道广都大道139号。原告收到被告寄来的商品后发现该产品没有标签信息，后原告通过淘宝旺旺联系被告，被告告诉原告该产品的配料有海马、人参、冬虫夏草，酒精度是52度。涉案产品属于预先宣包装好的预包装食品，但标签没有生产日期、质保期、配料表、生产厂家、生产许可证号、执行标准、贮存条件等信息，违反了《食品安全法》的规定，不符合食品安全标准，同时，冬虫夏草、海马等不得作为普通食品原料使用，但涉案产品没有保健品或药品标志，属于普通食品，但配料中非法添加了药物，违反了《食品安全法》的规定，存在安全隐患，不符合食品安全标准。根据《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第三十四条的规定，案涉产品属于不符合食品安全标准的违法食品，应依法承担相应的赔偿责任，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告严明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹士伟于2019年9月20日在在淘宝网的网店“乐纯滋补养生行”（淘宝ID：一个伤人）购买了“西藏特产虫草酒冬虫夏草长白山人参本港海马酒浸泡礼盒送礼佳品”酒15瓶，单价198元，共支付购物款2970元。上述产品包装上没有生产厂家、生产日期、质保期、配料表。原告通过淘宝旺旺询问与淘宝ID：一个伤人：“这个酒怎么有一点点发黄，配料都是啥”，一个伤人回复：“虫草、人参、海马、因为浸泡的人参和虫草颜色本身是黄色的，所以酒的颜色发黄是正常的”。 另查明，淘宝ＩＤ“一个伤人”的所有者为严明杰，身份证号码：350600198××××××××，户籍地址：福建省漳州市芗城区。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）规定，人参是属于可用于保健食品的物品。《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》明确，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、物流信息、淘宝网会员认证信息披露及原告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，严明杰无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担相应的诉讼风险。根据邹士伟提交的订单信息、物流信息、淘宝网会员认证信息披露等证据，可以认定邹士伟于2019年9月20日在严明杰在淘宝网的网店“乐纯滋补养生行”（淘宝ID：一个伤人）购买了“西藏特产虫草酒冬虫夏草长白山人参本港海马酒浸泡礼盒送礼佳品”酒15瓶，双方已经建立了买卖合同关系。案涉食品属于预包装食品，但没有标示名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，人参是属于可用于保健食品而非既是食品又是药品的物品，案涉食品成份表中含有上述物质，但又没有标示为保健食品，并且还添加了不得作为普通食品原料的冬虫夏草，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”的规定。综上，案涉“西藏特产虫草酒”属于不符合食品安全标准的食品。严明杰作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，邹士伟有权要求解除双方的合同并要求严明杰退还货款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告还有权要求严明杰支付十倍价款的赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严明杰于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟退还货款购物款2970元。 二、被告严明杰于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟支付赔偿款29700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告严明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马世超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8008号原告：杨宪锋，男，汉，1969年3月18日生，住址：河南省许昌县。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司。住所地：许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号1301室。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：张伟，男，汉族，1992年6月3日生，住许昌市。原告杨宪锋诉被告许昌恒昌装饰工程有限公司、被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪锋及其委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼。被告许昌恒昌装饰工程有限公司、被告张伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宪锋向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的装饰装修合同；依法判决二被告返还原告装修款共计12190元；依法判决二被告支付原告违约金（自2019年7月18日起至归还该装修款之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月25日原告和被告许昌恒昌装饰工程有限公司签订装修合同，约定被告许昌恒昌装饰工程有限公司为原告装修位于橡树湾5号楼1单元15层南户的新房，合同约定的装修期间为2018年11月25日—2019年2月25日，合同签订后，被告许昌恒昌装饰工程有限公司没有如期完工，把剩余的装门、装吊柜、美缝、装阳台洗衣柜等的工程搁置，不再继续完工，之后经过原告和被告许昌恒昌装饰工程有限公司的法定代表人张伟协商后，张伟出具保证书一份，承诺原告的家装工程于2019年7月8日完工，如不完工按照每天200元进行处罚，约定时间到期后，被告仍旧没有如期完工，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告许昌恒昌装饰工程有限公司、被告张伟未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告杨宪锋向许昌恒昌装饰工程有限公司交付定金3000元。2018年11月25日，原告杨宪锋与被告许昌恒昌装饰工程有限公司签订了装饰装修合同，合同约定，杨宪锋将位于橡树湾5号楼1单元15层南户的新房采取包工包料的方式发包给许昌恒昌装饰工程有限公司装饰装修；工期90天，开工日期2018年11月25日，竣工日期2019年2月25日（施工期以材料进场日第二天起计算）；报价单确定的工程造价68000元，签订本合同时支付40800元，木工进场支付23800元，扇灰油漆进场付3400元；杨宪锋未按期支付工程款的或由于许昌恒昌装饰工程有限公司原因致使工期延误的，每延误一天支付违约金千分之一。合同上备注：工程完工送方太能抽油烟机一套，小天鹅8公斤全自动洗衣机一台。合同签订当日，原告向被告支付了装修工程款36000元。2019年1月19日，原告向被告支付了装修工程款25000元。2019年7月8日，许昌恒昌装饰工程有限公司法定代表人张伟向杨宪锋承诺，承诺原告的家装工程于2019年7月18日前完工，如未完工按照每天200元进行违约处罚。诉讼中，杨宪锋申请对许昌恒昌装饰工程有限公司没有施工的装修价值进行鉴定，本院委托河南远大房地产土地资产评估有限公司鉴定。2020年4月2日，河南远大房地产土地资产评估有限公司提交评估鉴定意见，评估基准日2020年1月6日橡树湾5号楼1单元15层南户由许昌恒昌装饰工程有限公司已施工的室内装修装饰价值为55810元。原告垫付鉴定费3000元。2020年4月10日，本院将原告变更后的诉状及上述评估鉴定意见送达被告。另查明，许昌恒昌装饰工程有限公司由张伟投资开办的自然人独资公司。本院认为，原被告签订的装饰装修合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告许昌恒昌装饰工程有限公司没有按约定履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除装饰装修合同符合法定解除的法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告应当返还原告已多支付的装饰装修款8190元。被告应当以未履约部分的工程款12190元占总工程款68000比为基数，自2019年7月19日起至2020年4月10日止按每延误一天支付违约金200元的约定，给付原告违约金9536元。张伟作为许昌恒昌装饰工程有限公司一人有限公司的股东，应当对该公司债务承担连带责任。被告虽然承诺“工程完工送方太能抽油烟机一套，小天鹅8公斤全自动洗衣机一台”，因原告要求解除合同，赠与所附条件已不能成交；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告将尚未交付的赠与财产作为应得财产主张权利没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨宪锋与被告许昌恒昌装饰工程有限公司签订的装饰装修合同；被告许昌恒昌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨宪锋人民币8190元及违约金9536元、原告垫付的鉴定费3000元；被告张伟对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告杨宪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，原告杨宪锋负担255元，被告许昌恒昌装饰工程有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年五月二日书 记 员  韩亚茹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初56号原告：黄锦，女，1984年6月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平。委托诉讼代理人：赵建宁，男，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑海军，男，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。原告黄锦与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄锦、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、2016年4月25日，原告黄锦与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20160403178），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告黄锦购买的房屋是位于吉安市吉州区冬青路以东、杜鹃路以南、秋桂路以西、香樟路以北的雅苑小区3幢1-803房，建筑面积98.95平方米，房款总额为389863元，房款支付方式签署合同当日一次性付款；被告应在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告，若由于政府政策原因造成工期远程，则交房期应顺延，如被告逾期交付房屋，逾期未超过90天的，则其应按原告已支付房屋价款的万分之0.1按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已支付房屋价款的万分之0.2按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金。二、原告黄锦按合同约定支付了房款。三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于2019年6月18日通知原告收房。四、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司和部分业主达成协议约定逾期交房违约金按7.65元/平方米/月标准计算至2019年6月30日，被告同意按该标准赔偿逾期交房违约金给原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告吉安铜锣湾广场投资有限公司自愿按7.65元/平方米/月标准支付逾期交房违约金至2019年6月30日，本院予以支持，故被告应承担的违约金98.95㎡×7.65元/平方米/月×(545天÷30天/月)=13751.58元，被告关于应该将原告逾期收房所应支付的违约金和房屋测绘面积大于合同面积所应交纳的房款一起在本案中处理的主张，因被告并未提出反诉，故本案不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告黄锦逾期交房违约金13751.58元；二、驳回原告黄锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担75元，原告黄锦负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执271号 李巧云： 本院于2020年1月16日立案执行邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与你方追偿权纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执271号 李巧云： 你（你单位）与邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款及案件受理费共计65200.7元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息; 负担案件执行费878元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX499 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。