四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初174号 原告：四川久益建设工程有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。统一社会信用代码，915105036969684656。 法定代表人：邹云春，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄政铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。 原告四川久益建设工程有限公司（以下简称久益建司）与被告黄政铨、朱孝利、黄国萍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久益建司的委托诉讼代理人朱祥洪、被告黄政铨的委托诉讼代理人刁霄霏、被告朱孝利、被告黄国萍的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付328,869元及从2019年9月30日至清偿之日起以328,869元为基数按年利率6%计算资金占用费；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：三被告合伙承包泸州市纳溪区粮食有限公司发包的泸州市纳溪区渠坝2.5吨粮食仓储及物流中心工程项目后，朱孝利向成都科宏机电有限公司购买了机电设备，三被告应支付货款535,565元。成都科宏机电有限公司起诉要求原告久益建司、被告朱孝利、黄政铨支付该货款，诉讼过程中达成协议：一、朱孝利、黄政铨支付成都科宏机电有限公司货款380,000元；二、久益建司对上述支付款承担连带清偿责任。调解书生效后，朱孝利、黄政铨未履行付款义务，成都科宏机电有限公司申请强制执行，纳溪区人民法院扣划了原告328,869元，经向三原告催收未果，故诉讼来院，要求判令前述请求。 被告黄政铨辩称，1、虽与成都科宏机电有限公司买卖合同纠纷一案中确定了黄政铨的还款义务，但三被告及原告在场于2017年8月30日达成了和解协议，由被告朱孝利负责承担成都科宏机电有限公司的相应债务，黄政铨承担其他债务，故黄政铨在本案中不承担偿还义务；2、不负担本案诉讼费、保全费。 被告朱孝利辩称，1、2017年8月30日，三被告对外债务内部分摊有约定，由朱孝利负责向成都科宏机电有限公司支付案款384,578元及执行费5,669元，但纳溪法院在执行成都科宏机电有限公司与久益建司、黄政铨、朱孝利、黄国萍买卖合同纠纷一案过程中扣划久益建司款项中有50,000元质保金属三被告的，故应扣除50,000元后，同意向原告支付278,869元；2、不同意向原告久益建司支付利息。 被告黄国萍辩称，1、被告黄国萍不知晓与成都科宏机电有限公司买卖合同纠纷一案，亦非该案的当事人，故所涉及的债务与黄国萍无关；2、成都科宏机电有限公司申请强制执行后，三被告在法院主持下达成了新的付款协议，本案所涉债务与被告黄国萍无关，故请求驳回对被告黄国萍的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2017年3月2日，本院受理成都科宏机电有限公司诉四川久益建设工程有限公司、朱孝利、黄政铨买卖合同纠纷一案，同年7月14日，经本院主持调解，本院作出（2017）川0503民初509号民事调解书，确认双方达成的调解协议：一、朱孝利、黄政铨支付成都科宏机电有限公司货款380,000元，定于2017年7月20日前付清；二、久益建司对上述支付款承担连带清偿责任；三、其他无争议。该调解书同时确定由被告朱孝利、黄政铨负担案件受理费4,578元。 该调解协议确定的履行期届满后，原告久益建司、被告朱孝利、黄政铨未履行支付义务，成都科宏机电有限公司向本院申请强制执行。2017年8月9日，本院向原告久益建司、被告朱孝利、黄政铨发出（2017）川0503执655号执行通知书，责令其向申请执行人成都科宏机电有限公司支付384,578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费5,669元。同年8月30日，三被告达成和解协议：涉及（2017）川0503执655号案的案款384,578元、执行费5,669元由朱孝利承担。后，本院执行到原告久益建司328,869元，其中本案扣划183,633.29元，提取另案（2019）川0503执恢52号案件案款95,235.71元，提取原告久益建司在泸州市纳溪区粮食有限公司的工程质保金50,000元，执行朱孝利56,800元，并于2019年9月29日作出（2019）川0503执恢86号结案通知书。即本院扣划原告久益建司向成都履行科宏机电有限公司履行案款323,200元、执行费5,669元，共计328,869元。 诉讼过程中，本院应原告久益建司申请，裁定查封、扣押、冻结黄政铨、朱孝利、黄国萍价值330,000元的财产。原告久益建司支付案件申请费2,170元。现原告诉讼来院，要求判令前述请求。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告的营业执照、三被告的身份证复印件、（2017）川0503民初509号民事调解书、（2019）川0503执恢86号结案通知书、（2017）川0503执655号执行通知书、执行笔录等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 原告出示内部承包协议书复印件、（2018）川0503民初1750号民事判决书，因与本案缺乏关联性，本案不予认证。 本院认为，案外人成都科宏机电有限公司诉四川久益建设工程有限公司、朱孝利、黄政铨买卖合同纠纷一案，已经本院作出（2017）川0503民初509号民事调解书，确认由朱孝利、黄政铨向成都科宏机电有限公司支付380,000元，久益建司对该款承担连带清偿责任，并确定被告朱孝利、黄政铨负担诉讼费4,578元。本院在强制执行该案中也依据该文书执行久益建司案款323,200元、执行费5,669元，共计328,869元，故被告朱孝利、黄政铨应作为成都科宏机电有限公司履行支付货款的履行主体，原告久益建司作为该文书确定的连带清偿责任主体在通过执行程序代为履行相应款项后即享有对追偿的权利，故原告久益建司要求被告黄政铨、朱孝利支付代为履行的328,869元，本院依法予以支持。被告黄国萍并非本案生效法律文书确定的履行主体，被告黄国萍是否与朱孝利、黄政铨系合伙关系，与本案处理无直接关联，如故原告久益建司要求被告黄国萍向久益建司承担支付责任的请求，本院依法不予支持。被告黄政铨抗辩称于2017年8月30日三被告及原告在场对债务已作内部约定，本案所涉及向成都科宏机电有限公司支付的货款及诉讼费均由被告朱孝利负担，黄政铨不再承担支付义务的抗辩意见，本院认为三被告对本案所涉及的债务支付约定系三被告内部约定，且原告并不认同，故该约定并不能对抗原告久益建司，对其抗辩主张不予支持。被告朱孝利抗辩称法院扣划原告久益建司为向成都科宏机电有限公司支付的50000元质保金属三被告所有,应作扣除的意见,本院认为，本院在执行（2017）川0503民初509号民事调解书中确定的债务过程中，执行原告久益建司名下的在泸州市纳溪区粮食有限责任公司的工程质保金50,000元并无不妥，被告朱孝利并未向本院出示相应证据证明该工程质保金50,000元系被告所有的相应证据，故本院不予支持被告朱孝利的抗辩主张。如被告朱孝利有新的证据证明该费用确系其所有，亦可另案主张。 原告主张从本院作出（2019）川0503执恢86号结案通知书的次日即2019年9月30日至付清为止以328,869元为基数按年利率6%计算支付资金占用费的主张，本院认为，因被告朱孝利、黄政铨至今未向原告支付应承担的费用，客观上造成原告的损失，原告的该项请求,不违反法律规定,本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告朱孝利、黄政铨于本判决生效之日起十五日内向原告四川久益建设工程有限公司支付代偿款328,869元及利息（利息从2019年9月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告四川久益建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,234元，减半收取3,117元，保全费2,170，共计5,287元，由被告朱孝利、黄政铨负担（原告已垫付，同意被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲