wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初401号原告：王政，男，1987年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周海峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华斌，男，1992年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王政与被告周海峰、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告周海峰、华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1.判令周海峰归还借款本金6.5万元及利息1.69万元（以6.5万元为基数，自2018年9月1日起至2019年9月30日止，按照年利率24%计算为1.69万元）。2.判令华斌对周海峰应偿还的8.19万元承担连带责任。3.本案诉讼费用由周海峰承担。事实与理由：其经华斌介绍认识周海峰，周海峰于2018年8月2日向其借款3万元，借期5个月，于同月4日又向其借款3.5万元，借期10个月，利息均约定为年利率24%。后周海峰未还本付息，其催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。被告周海峰、华斌未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：一、案涉借款书证。（一）2018年8月2日，周海峰向王政出具借条，借条抬头为“借条（有担保人）”，载明：“周海峰今借到王政人民币（大写）叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2018年8月2日起至2019年1月1日止，共5个月，年利率为24%，还款方式为等额本息。借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担产生的一切费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”上述内容，除填写部分为手写外，其他部分为打印。借条下方，周海峰在借款人处签字捺印，华斌在担保人处签字，王政在出借人处签字，三人各自填写身份证号码。同日，王政向周海峰银行转账3万元，转账附言“借款”。（二）2018年8月4日，周海峰向王政出具金额为3.5万元的借条，借款期限自2018年8月4日起至2019年6月3日止，年利率24%，抬头及约定内容与前一借条一致，手写、打印分布情况亦与前一借条一致。借条下方，周海峰在借款人处签字捺印并填写了身份证号码、联系电话，华斌在担保人处签字并填写了身份证号码、联系电话和住址，王政在出借人处签字并填写了身份证号码。同日，王政向周海峰银行转账3.5万元，转账附言“借款”。二、当事人陈述及证人证言。关于借款经过，除诉称外，王政陈述：华斌系其原在银行工作时的客户。2018年7月底，华斌给其打电话，称有个叔叔因经营烧烤店需要借款。一周后，华斌、周海峰及张某三人一起至其办公室，周海峰与其系第一次见面，周海峰提出借款3万元用于烧烤店经营，当场签借条并转账，华斌同意作为担保人签字，借条系其提前网上下载打印。同年8月4日，华斌又打电话称周海峰烧烤店装修还需3至4万元，当日下午周海峰、华斌又至其办公室，当场签借条并转账，华斌继续作为担保人签字。同年国庆节后，其开始向周海峰电话催讨，后来周海峰不接电话，2018年年底及2019年因家中需要用钱其开始找华斌催讨，但二人分文未还。根据王政申请，证人张某到庭陈述：其与王政系通过华斌认识。借款当日，周海峰由华斌带至王政办公室，其在王政办公室外，看到周海峰签完字拿钱后离开。没多久，王政说要找周海峰还钱。华斌曾说过周海峰差不多是他叔叔，钱由他担保的会找周海峰要，但要了一两年也没要到。三、借款时王政贷款情况。本案借款时，王政名下存在个人住房公积金贷款，贷款金额30万元，贷款日期为2015年6月26日至2035年6月26日，贷款利率为3.25%。上述事实，由借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金应是自有资金，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，王政提供之证据能够证明周海峰向其借款6.5万元及约定借款年利率24%的事实。但王政在出借款项时尚有贷款未归还，其出借利率高于贷款利率3.25%，故本院认定王政系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，本案借贷行为无效。鉴于此，结合王政诉讼请求，周海峰应返还王政本金6.5万元，并承担该款自2018年9月1日起至2019年9月30日止按照年利率3.25%计算的资金占用费。因本案借贷行为无效，从属于借贷的担保约定亦应属无效。但是，本案两笔借款系经华斌介绍而促成，其对王政存在高利转贷情形应属明知，仍对两笔借款提供担保，具有过错，故华斌应对周海峰前述应返还本金及资金占用费不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。周海峰、华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海峰于本判决生效后十日内向王政返还6.5万元及资金占用费（以6.5万元为基数，自2018年9月1日起至2019年9月30日止按照年利率3.25%计算）；二、华斌在本判决第一项确定的债务范围内对周海峰不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。三、驳回王政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，保全费839元，二项合计2687元，由王政负担450元，周海峰负担2237元（王政同意其预交的诉讼费用2237元由周海峰于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 华    奋人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年七月十四日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13369号原告：段德伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。委托诉讼代理人：高然，公司员工。委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。原告段德伟与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德伟的委托诉讼代理人况利平、被告安全统筹公司的委托诉讼代理人高然（第一次）、徐延爽（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失64800元，施救费20000元，鉴定费3240元，合计88040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日8时23分许，张彦超驾驶红色车牌号为津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）解放牌重型仓栅式半挂货车，由西向东行驶至呼兴公路（运煤专线）43公里加800米时，车辆失控与道路两侧隔离护栏发生碰撞，造成原告车辆受损，事故经公安交管部门认定，张彦超承担事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：施救费20000元，修理费64800元，鉴定费3240元。原告上述车辆在被告处投有统筹险种，车辆损失险239040元，第三者商业险1000000元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日24时，事故发生在保险期内，因理赔事宜，原告具状起诉。安全统筹公司辩称，该起交通事故发生的事实认可，事故发生在统筹期间，被告在核实津Ｃ×××××号车辆行驶证，驾驶证从业资格证及运输证均年检有效的前提下，同意在车辆损失险项下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于统筹责任的赔偿范围，被告不同意承担。本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，牌照号为津Ｃ×××××号牵引车在安全统筹公司投保统筹商业险，包括：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率，机动车损失保险239040元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。安全统筹公司向宇宴通物流有限公司出具机动车辆统筹单，天津宇宴通物流有限公司系被统筹人，安全统筹公司系统筹人。2019年3月10日8时23分许，张彦超驾驶红色车牌号为津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）解放牌重型仓栅式半挂货车，由西向东行驶至呼兴公路（运煤专线）43公里加800米时，车辆失控与道路两侧隔离护栏发生碰撞，造成原告车辆受损，事故经乌兰察布市交通管理支队呼兴公路（运煤专线）交通管理一大队认定，张彦超负事故全部责任。依据原告提交案外人天津宇宴通物流有限公司出具的车辆落户协议，保险利益转让声明，原告为车牌号津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人。庭审期间，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2019年10月10日出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为64800元。段德伟提交了修理费发票，证明津Ｃ×××××车辆修理费用共计64800元；提交了评估费发票，证明支付评估费3240元；提交了施救费发票，证明发生事故支付津Ｃ×××××车及津Ｃ×××××车施救费20000元；本院认为，原告是牌照号为津Ｃ×××××车辆实际保险权利人，该车辆在被告处统筹投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，在统筹期内，当原告该统筹投保车辆发生交通事故后，符合理赔条件，被告依约应予赔偿。现原告统筹投保的车辆在保险期内发生保险事故，有交通事故责任认定书，被告无异议，因此本院对该事故认定予以确认。对于原告主张的车损，原告已经申请评估，并且已经提交了修理费发票证明自己的车辆损失，故本院对原告主张的车损64800元予以认定。原告支付的施救费、评估费有票据证明，证明事故后支付施救费20000元、评估费3240元，因施救费、评估费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人安全统筹公司承担，上述费用中津Ｃ×××××及津Ｃ×××××施救费20000元，未分别出具票据，以按1／2支持统筹事故车辆津Ｃ×××××为宜，为10000元。综上，安全统筹公司共应支付段德伟理赔款78040元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段德伟统筹赔偿款78040元（汇至段德伟账户，户名：段德伟，汇款时请注明案号，账号62×××77，开户行：中国农银行武清支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告段德伟担负120元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司担负880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年一月六日书记员  于培培附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执154号 申请执行人：李文锋,男,1970年6月3日出生,汉族,山东省冠县。 被执行人：杨燮，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李文锋申请执行杨燮租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理，并于2020年1月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2748号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款14450元及利息，车旅费1200元，案件受理费87元，执行费136元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨燮的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值18000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  江浩
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执154号 李文锋、杨燮： 关于李文锋申请执行杨燮租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理，并于2020年1月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2748号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款14450元及利息，车旅费1200元，案件受理费87元，执行费136元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法扣划了被执行人杨燮的网络存款16126元，申请执行人李文锋领取执行标的款15990元，本院收取执行费136元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13369号本院于2020年1月6日对原告段德伟与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）津0114民初13369号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初13369号判决书中，第一页、第二页、第三页车牌号为“津Ｃ0××**”系笔误，应为“津Ｃ0××**”。。审判员  王志远二〇二〇年十一月十八日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执37号被执行人沁阳市景天置业有限公司：你与申请执行人沁阳市紫鼎副食门市部为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫0882民初2025号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款277822元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2734元，申请执行费4067元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执19号被执行人沁阳市协和皮业有限公司、蒋跃萍、买晶晶、马慧、白亚娜、买林、朱亚伟、买伊强、买兴慈：你与申请执行人沁阳市诚信担保有限公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0882民初3169号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人连带支付2803697.82元及利息。负担案件受理费29230元、申请执行费30437元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初588号申请人：卜庆芝，女，1982年3月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：李涛，男，1975年1月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：辛福琴，女，1986年7月9日生，汉族，住平邑县。申请人卜庆芝与被申请人李涛、辛福琴买卖同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求对二被申请人李涛、辛福琴共有的位于平邑县丰华园小区7号楼1单元6层601室及车库的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人李涛、辛福琴共有的位于平邑县××小区××楼××单元××室及车库的房产一处，房权证号为：2011-××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十九日书记员  魏玉静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执19号申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：罗艳霞，该公司董事长。委托代理人：韩志刚，系该公司员工。被执行人：沁阳市协和皮业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：买兴慈，系该公司经理。被执行人：买兴慈，男，1956年9月17日生，回族，住沁阳市。被执行人：蒋跃萍，女，1959年9月5日生，回族，住沁阳市。被执行人：买晶晶，男，1983年8月31日生，回族，住沁阳市。被执行人：马慧，女，1982年11月5日生，回族，住沁阳市。被执行人：买伊强，男，1989年5月9日生，回族，住沁阳市。被执行人：白亚娜，女，1992年7月26日生，回族，住孟州市。被执行人：买林，男，1992年6月26日生，回族，住沁阳市。被执行人：朱亚伟，男，1989年1月19日生，汉族，住沁阳市。沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市协和皮业有限公司、买兴慈、蒋跃萍、买晶晶、马慧、买伊强、白亚娜、买林、朱亚伟为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2803697.82元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年5月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初3169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执37号申请执行人沁阳市紫鼎副食门市部，住所地：沁阳市沁园北路。经营者刘亚宾，男，1989年5月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路**。法定代表人徐孝云，系该公司经理。沁阳市紫鼎副食门市部申请执行沁阳市景天置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0882民初2025号民事调解书。由于沁阳市景天置业有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为277822元及案件受理费2734元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人沁阳市景天置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候冻结该公司银行账户，暂无法采取扣划措施；3、因被执行人沁阳市景天置业有限公司名下房产涉及多案查封，且暂不具备处置条件，故暂未能采取拍卖措施；4、本院已向被执行人沁阳市景天置业有限公司发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市紫鼎副食门市部，申请执行人沁阳市紫鼎副食门市部委托代理人张浩然到庭同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，轮候冻结该公司银行账户，暂无法采取扣划措施；因被执行人沁阳市景天置业有限公司名下房产涉及多案查封，且暂不具备处置条件，故暂未能采取拍卖措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市景天置业有限公司负有继续向申请执行人沁阳市紫鼎副食门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月二十四日书记员 卫 波
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初588号 原告：卜庆芝，女，1982年3月29日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：曾庆功，山东正之源律师事务所律师。 被告：李涛，男，1975年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：辛福琴，女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告卜庆芝与被告李涛、辛福琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告卜庆芝委托诉讼代理人曾庆功到庭参加诉讼，被告李涛、辛福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆芝向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告李涛、被告辛福琴履行涉案房屋过户义务。事实和理由：2013年10月22日，卜庆芝、李涛、辛福琴双方签订房屋买卖协议，双方约定将位于平邑县××小区××号楼××单元××层××号房屋（含阁楼61.03平方米，赠送），车库一间，达成买卖一致意见，房屋转让价格为500000元人民币，该价款包含以李涛、辛福琴名义在农行贷款264000元，双发约定2016年8月10日-8月31日李涛、辛福琴履行过户手续，截止目前，原告已经履行相关义务，但被告仍未办理相关过户手续，被告的行为已经严重违约，现请求贵院依法判决被告履行合同约定义务，将涉案房屋过户给原告。 卜庆芝为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、楼房转让合同一份，证明原、被告在合同中明确约定于2016年8月10日至31日期间被告为原告办理房屋过户手续，但截至目前被告经多次催告仍未履行过户义务，被告的行为已经严重违约；证据二，离婚协议书一份，证明2015年7月10日涉案房屋购买人程晓与卜庆芝离婚协议中明确约定涉案房屋归女方所有，卜庆芝有权作为独立有效的原告起诉主体；证据三，证明合同中约定的以李涛、辛福琴名义在农行贷款264000元已由卜庆芝还清。 辛福琴、李涛未作答辩亦未提供证据。 卜庆芝提供的证据具有真实性、关联性，是认定本案事实的证据，本院予以认定。 根据庭审调查和原告陈述，本院认定如下事实：2013年10月22日，卜庆芝、程晓与李涛、辛福琴签订房屋买卖协议，协议约定李涛、辛福琴将位于平邑县××小区××号楼××单元××层××号房屋（含阁楼61.03平方米，赠送）、车库一间卖给卜庆芝、程晓，主房、车库建筑面积的计算，以房地产管理部门登记确权的面积为准，房屋转让价格为500000元人民币，首付236000元，李涛、辛福琴名义在农行贷款264000元由卜庆芝、程晓负责偿还，双方约定2016年8月10日至8月31日李涛、辛福琴履行楼房过户手续。合同签订后，卜庆芝、程晓交付了首付，李涛、辛福琴向卜庆芝、程晓交付房屋，现卜庆芝在该楼房中居住。另查明，卜庆芝与程晓离婚，所购该楼房归卜庆芝所有。诉讼中卜庆芝将以李涛、辛福琴名义在农行贷款264000元的该房屋的按揭贷款付清。 本院认为，原、被告签订的《楼房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订《楼房转让协议》后，卜庆芝现已支付了全部购房款，李涛、辛福琴也应按照约定全面履行自己的义务，现李涛、辛福琴已将房屋交付给卜庆芝使用，其还应按合同约定协助卜庆芝办理房屋产权变更登记手续，故卜庆芝要求李涛、辛福琴协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告李涛、辛福琴于本判决生效之日起十日内协助原告卜庆芝将位于平邑县××小区××号楼××单元××层××号房屋（房权证号：2××4）的所有权过户于卜庆芝名下。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告李涛、辛福琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘现廷 人民陪审员  廉玉花 人民陪审员  王 晓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  宋倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终105号上诉人（原审被告）：万志琼，女，1968年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：梁银燕，女，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人万志琼因与被上诉人梁银燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 刘冀蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初426号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：王传新，男，汉族，1977年2月2日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王传新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传新名下价值80000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传新名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初426号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：王传新，男，1977年2月2日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告王传新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告王传新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还全部借款本金75761.82元及利息、复利、罚息等1655.90元（暂计算至2020年1月2日，之后利息等按合同约定计算至付清之日止）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告王传新与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款100000元，后原告按约履行了放款义务，但被告未按约定归还借款本息，现诉至法院，请求依法审理判如所请。被告王传新未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告王传新身份证复印件、户籍信息各一份;2、个人购房担保借款合同借款凭证各一份；3、抵押合同、不动产登记证明各一份；4、资金支付授权委托书一份；5、合约信息及明细一份；6、委托代理协议一份。对原告提交上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告王传新与原告农行肥城支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于肥城市，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定，借款人授权贷款人将全部借款划入梁晓丽在肥城农行的账户；借款的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每月20日；借款担保方式为抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王传新与原告签订抵押合同，约定以其名下所有的位于肥城市的不动产【产权号为：肥房权证王瓜店字第××号】为上述债务提供抵押，并于2014年8月11日办理抵押登记，他项权证号为：肥房他证王瓜店字第××号。2014年8月13日，原告按被告要求将借款100000元汇入指定账户内，并约定借款日期为2014年8月13日，到期日为2029年8月3日，执行利率为6.87750%，逾期利率为10.31625%。后被告王传新未按约定偿还借款本息。截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金72856.77元，利息等1241.81元。2020年1月13日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同、抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告王传新未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告王传新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对涉案债务承担共同还款责任，现原告要求其承担责任，依法应予以支持。被告王传新以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传新自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金72856.77元；二、被告王传新自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息（2020年5月21日之前利息1241.81元，以后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、如被告王传新未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市的不动产【产权号为：肥房权证王瓜店字第××号】折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，财产保全费820元，由被告王传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年六月二十二日书记员 姜浩欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初2859-1号解除保全申请人：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住蒙城县城关镇河东社区望月路015号16户，身份证号341224197904130434。被申请人：李涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住蒙城县。李涛诉马志刚、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)皖1622民初2859号民事裁定：一、查封马志刚位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A5幢401室（证号8126）房产及位于蒙城县望月社区房产局家属楼南楼301室（证号11315）房产；二、查封周磊、杨莉位于蒙城县名邦中央公馆B7-1205室房产[皖（2018）蒙城县不动产权第0002608号]；三、查封李涛位于蒙城县绿洲广场119铺[皖（2019）蒙城县不动产权第0002888号]、120铺[皖（2019）蒙城县不动产权第0002887号]房产。2019年12月18日，亳州中院作出（2019）皖16民终3243号民事判决书，判决周磊不承担还款责任。申请人周磊于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对周磊、杨莉位于蒙城县名邦中央公馆B7-1205室房产[皖（2018）蒙城县不动产权第0002608号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇二〇年一月六日书记员  管成虎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初2859-1号 解除保全申请人：周磊，男，1979年4月13日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：李涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 李涛诉马志刚、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）皖1622民初2859号民事裁定：一、查封马志刚位于蒙城县；二、查封周磊、杨莉位于蒙城县不动产权第0002608号］； 三、查封李涛位于蒙城县不动产权第0002888号］、120铺［皖（2019）蒙城县不动产权第0002887号］房产。2019年12月18日，亳州中院作出（2019）皖16民终3243号民事判决书，判决周磊不承担还款责任。申请人周磊于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对周磊、杨莉位于蒙城县不动产权第0002608号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年一月六日 书记员  管成虎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执128号 申请执行人：卢某某，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人卢某某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初852号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执128号卢某某：卢某某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执128号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执52号之一 申请执行人：朱传兵，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 被执行人:陈正红，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执52号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人陈正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正红在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币355150.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执37号 申请执行人：周兰花，女，1971年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市齐鲁辛化路2号。 法定代表人：边民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5464号民事判决书、（2019）鲁0305财保104号民事裁定书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二日 代理书记员  徐誉雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执37号 周兰花、山东鲁润铁路罐车有限公司： 本院于2020年1月02日立案执行的周兰花与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费590元，申请执行人周兰花实现执行案款45999元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周兰花与山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5464号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5号原告：陈忠诚，男，1979年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：毕于霞，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区,被告：张冬梅，女，1978年6月30日生，汉族，住济南市莱芜区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告陈忠诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年一月十三日书记员  陈丽萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5号 原告：陈忠城，男，汉族，1979年7月16日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律事务所法律工作者。 被告：毕于霞，男，汉族，1980年8月3日出生，原雪野镇邮政所工作人员，住济南市莱芜区， 被告：张冬梅，女，汉族，1978年6月30日出生，住济南市莱芜区， 委托代理人：何立玲，济南振成法律服务所法律工作者。 原告陈忠城与被告毕于霞、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠城及其委托诉讼代理人冯兆喜，被告张冬梅委托诉讼代理人张冬梅委托诉讼代理人何立玲到庭参加诉讼,被告毕于霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠城向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日和6月15日，原告陈忠城以微信转账的形式借款给被告毕于霞5000元和1000元，2019年5月3日，被告毕于霞又向原告陈忠城借款44000元，用于家庭经营和共同生活。原告以现金的形式支付给被告毕于霞，并约定了利息，月息1.5厘。借款期限自2019年5月3日至2019年11月3日。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，借款到期后，被告不履行偿还借款的义务。原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告毕于霞未答辩。 被告张冬梅辩称：一、被告张冬梅对本案的借款不知情，也未签字，本案借款被告也未用于家庭生活。二、两被告已在2019年5月9日办理离婚，所以张冬梅不承担本案借款。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告毕于霞向原告陈忠城借款60000元，2019年5月，经原告陈忠城与被告毕于霞结算，被告毕于霞尚欠原告借款本金40000元，利息4000元，毕于霞于2019年5月3日向原告出具借条一份其上载明：“借条今借到陈忠城现金44000元（大写：肆万肆仟元正），利息按月息计算月息1.5厘2019年5月3日到2019年11月3日一次付清借款人：毕于霞2019年5月3日”。 另查明：被告毕于霞于2019年5月1日向原告陈忠城微信借款5000元，于2019年6月15日向原告陈忠城微信借款1000元。原告陈忠城于借款当日通过微信向毕于霞微信打入上述款项。 又查明：2019年5月9日，被告毕于霞与被告张冬梅登记离婚。2020年1月2日，原告诉来我院，要求被告毕于霞、张冬梅偿还借款本金50000元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠城提交了被告毕于霞书写的借条及原告的转账截图，其上载明了双方之间的权利义务关系，故被告毕于霞欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。陈忠诚与毕于霞在借条中约定了借款本金44000元的月利率为月息1.5厘，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求毕于霞偿还44000元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向毕于霞出借的6000元借款，未约定利息的计算方式及还款期限，故该利息可自起诉之日起，按年利率6%计算。原告未提交上述借款系用于两被告之间夫妻共同生活，亦未提交证据证实被告张冬梅知道或者应当知道该笔借款，故原告要求被告张冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕于霞无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕于霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠城借款本金50000元及利息（以44000元为基数的，自2019年5月3日起至借款偿清之日止，按月息1.5厘计算；以6000元为基数的，自2020年1月2日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈忠诚的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费570元，由被告毕于霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初548号 申请人：任相亮，男，1951年出生，住莒南县。 被申请人：周海艳，女，1972年出生，住临沂市兰山区。 被申请人：王志强，男，1969年出生，住莒南县。 申请人任相亮与被申请人周海艳、王志强追偿权纠纷一案，申请人任相亮向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人100000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封在被申请人周海艳、王志强名下的位于临沂市兰山区的楼房一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保80号
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执367号申请执行人卢拼申请执行被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8762号民事判决书和（2019）湘01民终13257号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初548号 原告：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：王志强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押于山东省运河监狱。 被告：周海艳，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告任相亮与被告王志强、周海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任相亮的委托诉讼代理人刘俐、宋惠钦，被告王志强到庭参加诉讼，被告周海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告垫付的借款487500元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告王志强向中国工商银行股份有限公司莒南支行借款500000元，山东亿盛融资担保股份有限公司（原山东亿盛担保投资有限公司）提供担保，由原告等为其提供反担保，并承担连带责任保证。借款到期后，被告王志强没有按时履行还款义务，山东亿盛融资担保股份有限公司为王志强偿还了该借款，偿还后，对原告等提起诉讼，要求原告对此承担反担保责任，现原告已为被告偿还487500元。后经多次索要，被告至今未偿还给原告。同时二被告为夫妻关系，被告周海艳也为该笔借款提供担保，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告王志强辩称，事情属实，任相亮给我垫付款项属实，现在没有偿还能力，等我出狱后偿还。 被告周海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告王志强于2010年10月27日向中国工商银行股份有限公司莒南支行借款500000元，借款期限7个月，由山东亿盛融资担保股份有限公司提供担保，并由原告任相亮、被告周海艳及胡建春、王玉萍、王卫东、任学军、李静、宋会英、临沂易达鑫阳机床有限公司、莒南县福港工艺品有限公司向山东亿盛融资担保股份有限公司为被告王志强提供反担保。借款到期后，被告王志强未按约定还款，山东亿盛融资担保股份有限公司于2011年5月31日为王志强代偿500403.35元。后山东亿盛融资担保股份有限公司起诉至临沂市罗庄区人民法院。罗庄区人民法院于2011年8月11日作出（2011）临罗商初字第969号民事判决书，判令：一、王志强于本判决书生效后五日内支付原告山东亿盛融资担保股份有限公司为其代偿借款450403.35元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按本金450403.35元自2011年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、任相亮、周海艳、胡建春、王玉萍、王卫东、任学军、李静、宋会英、临沂易达鑫阳机床有限公司、莒南县福港工艺品有限公司对第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王志强追偿。2.（2011）临罗商初字第969号民事判决书生效后，任相亮分别于2011年6月22日、6月23日、8月5日、8月27日、9月8日分别向山东亿盛融资担保股份有限公司支付垫付款150000元、30000元、297000元、5500元、5000元，合计487500元。3.原告任相亮履行担保责任后，被告王志强未履行还款义务。4.被告王志强与周海艳是夫妻关系。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被告王志强未按（2011）临商初字第969号民事判决书履行给付义务，原告任相亮作为连带责任保证人，向山东亿盛融资担保股份有限公司履行了保证责任偿还垫付款487500元后，由此取得了向被告王志强的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告任相亮要求被告王志强偿还垫付款487500元，本院予以支持。关于原告任相亮要求被告王志强赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自原告任相亮为王志强垫付款项之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告王志强不能偿还原告垫付款487500元及利息，原告有权要求被告周海艳偿还被告王志强不能履行部分的十分之一。原告任相亮提供的证据不足以证实被告王志强借款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告任相亮要求被告周海艳对垫付款本金及利息按夫妻共同债务承担偿还责任，举证不足，本院不予支持。综上所述，原告任相亮的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告任相亮垫付款487500元及利息（其中150000元自2011年6月22日起、30000元自2011年6月23日起、297000元自2011年8月5日起、5500元自2011年8月27日起、5000元自2011年9月8日起至2019年8月19日止按同期银行借款利率计算；487500元自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、如果被告王志强不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告任相亮有权要求被告周海艳偿还被告王志强不能履行部分的十分之一。 三、驳回原告任相亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8613元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  崔丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执367号申请执行人卢拼。被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司。法定代表人李栋梁。申请执行人卢拼申请执行被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0105民初8762号民事判决书和长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘01民终13257号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人长沙伍布邦莱尼健身服务有限责任公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执22号张某某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）晋0426刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月六日移送强制执行，并同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金23100元，追缴违法所得9380元逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508215特此通知审判员  申宪红二〇二年一月八日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执22号被执行人：张某某，男，汉族，1964年11月13日出生,黎城县黎侯镇东关村。现在监狱服刑。黎城县人民检察院公诉被告人张某某、赵文姣犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月29日作出（2019）晋0426刑初115号刑事判决书，判决：1、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21100元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金23100元；3、黎城县公安局扣押被告人张某某、赵文姣的毒品予以没收，依法进行处理。被告人张某某犯罪违法所得9380元，应予追缴后没收，上缴国库。判决生效后，被告人张某某未按上述生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得。本院刑事庭于2020年1月6日移送执行，同日立案。本院依照上述生效法律文书向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某缴纳罚金23100元及违法所得9380元。本案在执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行财产查询，被执行人名下没有存款，也没有股权、股票、收益性保险、车辆、不动产等财产登记信息。本院经传统调查，被执行人也没有可供执行的财产。为此，本院依法向被执行人张某某发出限制消费令，限制了被执行人高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，通过财产查询，被执行人名下没有存款，也没有可供执行的财产，并依法对被执行人进行了消费惩戒，但本案仍未能执行。现被执行人张某某在监狱服刑，不具备执行条件，且没有可供执行的财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  彭广毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初658号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈怡璇，女，1986年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈怡璇物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告陈怡璇的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈怡璇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢84号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人范维辉，行长。 被执行人武夷山皇骏茶业有限公司，住所地武夷山市百花路35号，注册号350782100039401。 法定代表人范厚有，总经理。 被执行人范厚有，男，1966年6月19日出生，汉族，住武夷山市百花路小武夷丽景园3#103-105，身份证号码352128196606190031。 被执行人陈飏，男，1989年5月6日出生，汉族，住武夷山市百花路小武夷丽景园3#106，身份证号码350724198905061517。 被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，注册号350782100016283。 法定代表人范厚有，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人武夷山皇骏茶业有限公司、范厚有、陈飏、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人福建省金利达融资担保有限公司坐落于武夷山市百花路35号（小武夷丽景园）3幢104、204房地产司法拍卖处置，到位执行款1937000元。对本案尚差的本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2020年1月8日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初1467号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年一月十五日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初531号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄璐。 法定代表人：闫文广，该公司经理。 委托诉讼代理人：石运超，临沂市广顺汽车贸易有限公司公司法务，特别授权。 被告：张洪彬，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司在本院电话通知向本院提交诉讼材料时，原告委托代理人明确表示不再向本院提交诉讼材料也不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂市广顺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初375号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海圣歆金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保5号 申请人：邓丽月，女，汉族。 申请人：彭军军，男，汉族。 被申请人：湖南格薪源生物质燃料有限公司。 法定代表人：周海波，系该公司总负责人。 住所地：湖南安化经济开发区黑茶产业园。 被申请人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：吴育松，系该公司总负责人。 住所地：湖南省安仁县城关镇工业园。 申请人邓丽月、彭军军于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，请求冻结被申请人湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司存款2709815元或查封价值相当的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南格薪源生物质燃料有限公司、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司存款2709815元或查封价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年一月七日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异3号案外人：赵士伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：曹洪国，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张玉娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人曹洪国与被执行人贺银成、张玉娟民间借贷纠纷一案中，案外人赵士伟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵士伟称，贵院在执行曹洪国与贺银成民间借贷纠纷一案时，查封了位于济南市××区腊山××楼××单元××室房产一处，该房产应属于案外人所有。2013年11月16日，案外人与被执行人就济南市××区腊山××楼××单元××室房产签订了《房产转让协议》，将该房屋转让给赵士伟，并且赵士伟已支付了全部购房款。因贺银成、张玉娟未按时履行该房产转让协议书的内容，赵士伟将贺银成、张玉娟诉至济南市长清区人民法院，请求确认赵士伟与贺银成、张玉娟签订的房产转让协议有效。济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初3650号民事判决书确认赵士伟与贺银成、张玉娟签订的房产转让协议有效。故位于济南市××区腊山××楼××单元××室房产归案外人赵士伟所有，请求解除对济南市××区腊山××楼××单元××室房产的查封。案外人赵士伟向本院提交（2019）鲁0113民初3650号民事判决书复印件一份、入住确认、物业缴费单、证明材料。曹洪国称，不同意案外人所提异议，不认可案外人提交证据，请求贵院继续执行。曹洪国向本院提交（2014）槐民初字第1170号民事判决书、（2015）槐执字第456号执行裁定书、（2015）槐执字第456号协助执行通知书、借贷合同。本院查明，本院于2014年10月20日作出（2014）槐民初字第1170号民事判决，判令贺银成、张玉娟偿还曹洪国借款本金885000元、利息及逾期付款利息。后该案立案执行，本院于2015年5月7日作出（2015）槐执字第456号执行裁定，裁定冻结、扣划贺银成、张玉娟的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月16日，本院向济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南西城投资开发集团有限公司下发协助执行通知书，查封原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋的拆迁安置房，查封期间不得办理上述房屋对应的拆迁安置房的交付手续。2017年7月17日，本院向济南西城投资开发集团有限公司下发协助执行通知书，允许该公司办理原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋的拆迁安置房的交付手续。2018年7月2日，本院作出（2015）槐执字第456号执行裁定，裁定拍卖被执行人贺银成所有的坐落于济南市××安置区××腊山××楼××单元××室房产。另查明，2010年7月12日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局与贺银成签订济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议，原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋拆迁安置房地址为西客站片区第三安置区腊山南片区高层住宅楼。2010年7月12日，西客站片区已入住楼房拆迁交房单显明，原金鑫苑小区西区5号楼1单元502号房屋已搬迁完毕，交付使用。2019年11月12日，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初3650号民事判决，确认赵士伟与贺银成、张玉娟于2013年11月16日签订的《房产转让协议》有效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现案外人赵士伟就同一执行标的提出执行异议，本院应不予受理，现已立案，故裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定如下：驳回案外人赵士伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年一月七日书 记 员  高 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初663号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：晏光恒，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告晏光恒物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告晏光恒的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告晏光恒物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人沈亮，男，1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路宵云里1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人沈义流因诉北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）举报答复及北京市市场监督管理局行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：沈义流向朝阳市场监管局举报涉案企业存在无照经营和虚假宣传问题，但正如一审法院所述，沈义流举报事项与维护其自身合法权益之间并不存在利害关系，朝阳市场监管局对其所作的答复对其权利义务并不产生直接影响，其针对举报答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，现一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。沈义流申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈义流的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9740号关于申请执行人王万嘉与被执行人湖南三合銮鼎汽车服务有限公司劳动争议一案，芙劳人仲案字[2019]第748号已经发生法律效力。由于被执行人湖南三合銮鼎汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万嘉于2019年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人湖南三合銮鼎汽车服务有限公司履行1372元劳动报酬，本院依法受理。在执行过程中，执行人湖南三合銮鼎汽车服务有限公司已履行1372元生效文书所确定的义务。本院认为，（芙劳人仲案字[2019]第748号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王万嘉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1372.0元已由被执行人湖南三合銮鼎汽车服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2019]第748号执行完毕，本案予以结案。审判员  李金煜二〇二〇年一月二十日书记员  吴 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴冰，女，1986年10月21日生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保104号申请人：杨列安，男，1937年12月4日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：袁青，男，1969年2月15日出生，汉族，现住滕州市。申请人杨列安2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁青驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨列安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁青驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杨列安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王旗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1476号 原告：丹东市振安区成宇建筑材料厂。住所地：辽宁省丹东市振安区龙母村鞠家堡村民组44号。 代表人：潘玉光，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，系该公司法务部经理，住丹东市元宝区。 被告：青岛成林景观工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216-1号205室。 法定代表人：于明江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。 第三人：王长满，男，1968年6月4日出生，满族，系青岛成林景观工程有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 第三人：马永海，男，1963年1月2日出生，满族，住本溪市溪湖区。 原告丹东市振安区成宇建筑材料厂与被告丹东博恩房地产开发有限公司、被告青岛成林景观工程有限公司、第三人王长满、第三人马永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振安区成宇建筑材料厂撤回起诉。 案件受理费1074元，减半收取537元,由原告丹东市振安区成宇建筑材料厂负担。 审 判 长  于军宁 人民陪审员  李双成 人民陪审员  孙 菲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王小焱
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执34号申请执行人：付满华，男，汉族，1989年11月24日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞214号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币3.254199万元（其中标的款3.21596万元，执行费382.39元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初711号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地：上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：沈红，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告沈红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告沈红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费579.87元；2、判令被告支付违约金221.40元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX，从2018年7月1日至2019年3月1日，被告拖欠电信费共计579.87元，应支付逾期违约金221.40元。被告沈红未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告自2013年起使用中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务，设备号码为XXXXXXXX，从2018年7月1日至2019年3月1日，被告共结欠原告电信费579.87元，依照有关规定还应承担逾期付款违约金221.40元。原告催讨无着，遂起诉。被告沈红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈红于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费579.87元。二、被告沈红于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金221.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈红负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年一月十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保8号申请人：李梁，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李红卫，男,1971年2月12日出生,汉族，住天津市南开区。申请人李梁于2020年1月19日向安阳仲裁委员会申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李红卫名下财产、银行存款14050600元或等价值的其他财产。申请人李梁以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。安阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李红卫名下财产、银行存款14050600元或等价值的其他财产；二、冻结被申请人李红卫在河南瑞恒建筑工程有限公司的债权14050600元。案件申请费5000元,由申请人李梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海香二〇二〇年一月二十日书记员  孟伟光
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3123民初537号 原告：英吉沙县农村信用合作联社，住所地：新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：卢军友，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：如斯太木·卡米力，新疆新昀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷，新疆新昀律师事务所实习律师。 被告：赵杰，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地：新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郑碧光，男，1956年11月3日出生，汉族，户籍所在地：新疆英吉沙县。 原告英吉沙县农村信用合作联社与被告赵杰、郑碧光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年11月21日和2019年12月2日分别进行了开庭审理。原告英吉沙县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英吉沙县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告英吉沙县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费845.16元，由原告英吉沙县农村信用合作联社承担。 审判员  赵旭林 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14290号 原告：唐燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地成都高新区天益街38号。 法定代表人：谢淑云，职务不详。 原告唐燕与被告成都市迷尚品牌管理有限公司（下称迷尚公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告唐燕向本院提出诉讼请求：判令被告迷尚公司退还投资款500000元，并承担律师费100000元。事实和理由：原告于2015年7月通过仁和春天公众号了解到被告在募集开办迷尚豆捞仁和店的开办资金，后于2015年7月28日通过POS机向被告转入投资预付款100000元，并于2015年8月17日与被告签订了《出资协议书》，2015年9月10日再次向被告指定账户转入400000元作为该项目的投资款。该投资款转入被告账户后，被告从未按照双方协议履行相应的义务，并且账目及运作流程严重违反了协议约定，原告多次联系被告协商，但被告一直回避不见，在该店运营一年左右，被告在无任何通知和协商的情况，擅自关闭该店，造成原告很大的经济损失。 诉讼过程中，据本院了解，与唐燕情形类似的当事人有100余人，除涉及投资金额不等外，其余行为表现基本相同，相关当事人还建有“迷尚维权”微信群，互通信息。 本院经审查认为，迷尚公司借用合法经营的形式，向社会公众吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于民商事纠纷，应当裁定驳回唐燕的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月六日 书记员  易亚楠
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执241号被执行人邓学敏、阮一民、张红红、赵创、孙润芬、张君、赵建伟、郭小玲：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年7月7日作出的（2018）豫焦沁证内经字第04083号债权文书已发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息和罚息。负担申请执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执241号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住所地：沁阳市。被执行人邓学敏，男，汉族，1964年10月5日生,住沁阳市。被执行人阮一民，男，汉族，1965年4月9日生,住沁阳市。被执行人张红红，女，汉族，1966年3月8日生,住开封市。被执行人赵创，男，汉族，1983年4月26日生,住沁阳市。被执行人孙润芬，女，汉族，1982年10月28日生,住沁阳市。被执行人郭小玲，女，汉族，1965年7月26日生,住沁阳市。被执行人张君，女，汉族，1969年7月21日生,住沁阳市。被执行人赵建伟，男，汉族，1967年3月23日生,住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行邓学敏、赵建伟等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年7月7日作出（2018）豫焦沁证内经字第04083号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年7月1日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行与邓学敏、赵建伟等人达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年七月二日书记员 张军磊
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0206刑初6号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刁小辉，男，1987年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省合肥市长丰县。曾因犯开设赌场罪于2014年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2018年6月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人刁小辉犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月4日晚上，丰坤在无锡市惠山区长馨家园东门华联超市门口，因欠刘某甲人民币300元未还双方发生口角并扭打，丰坤将该情况告知了刁伟（另处）。9月6日凌晨，刁伟酒后为帮丰坤找回面子，以还钱为名约刘某甲见面，并纠集陆凤齐、位克星和丰坤（均另处）等人持电警棍至长馨家园*号楼下，将人民币300元还给刘某甲后，要求刘某甲向丰坤道歉，刘某甲不肯道歉，刁伟一方遂对刘某甲及随同人员刘某丙、刘某乙、刘某丁等人进行殴打，期间陆凤齐持电警棍击打刘某丁头部，后因刁伟等人打不过刘某甲一方而逃离现场。被告人刁小辉得知其兄刁伟打架吃亏后，遂纠集罗某、茆某驾车去长馨家园，在小区东门外适遇逃跑至此的刁伟，被告人刁小辉让刁伟上车后进入小区，没多远就遇到追赶而来的刘某丙、刘某丁，被告人刁小辉遂持砍刀下车与他人对刘某丙、刘某丁进行殴打致趴地。 经鉴定，刘某丁头皮挫伤，刘某丙口腔黏膜破损，均已构成轻微伤。 公诉机关认为被告人刁小辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。 上述事实，被告人刁小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、刘某丁的陈述笔录，涉案人员刁伟、陆凤齐、位克星、丰坤的供述，证人刘某戊、刘某乙、杜某的证词，辨认笔录，鉴定书，前科、劣迹材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刁小辉纠集他人在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刁小辉到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刁小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。 审 判 长  朱杰焰 审 判 员  蒋丽娜 人民陪审员  吕友胜 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陆可昕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初364号申请人：付建龙，男，汉族，1987年6月23日出生，住肥城市。被申请人：马林，男，汉族，1989年8月16日出生，住肥城市。申请人付建龙与被申请人马林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马林名下价值10万元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人付建龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马林名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人付建龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0206刑初6号 被告人刁小辉聚众斗殴案，本院于2020年1月8日作出刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第三页第2行“即自2019年8月14日起至2022年8月13日止”现更正为“即自2019年9月20日起至2022年9月19日止”。 审 判 长  朱杰焰 审 判 员  蒋丽娜 人民陪审员  吕友胜 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陆可昕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初364号原告：付建龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：马林，男，1989年8月16日出生，汉族，住肥城市。原告付建龙与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建龙及其委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加了诉讼。被告马林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元；2、判令被告立即支付借款占用期间的利息24000元（以40000元为基数，自2009年12月16日起按年利率6%计算至2019年12月16日）；3、判令被告支付借款占用期间的利息（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日）；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2009年11月16日向原告借款40000元，于2010年4月6日向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。马林未作答辩。付建龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍查询信息一份、借条原件三份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付建龙与被告马林原系朋友关系，马林因做生意急需周转资金，分别于2009年11月16日中午向付建龙借款20000元，并当场出具借条一份，载明：“借条今借付建龙现金贰万元整（20000．00）于二零零九年十二月十五日归还借款人：马林零九年十一月十六日”；于2009年11月16日晚向付建龙借款20000元，并当场出具借条一份，载明：“借条今借付建龙现金二万元整，于零九年十二月十五号归还借款人：马林零九年十一月十六号”，马林在借款金额、本人署名等处均捺有指印；于2010年4月6日向付建龙借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借付建龙现金三万元整借款人：马林二零一零年四月六号”；上述借款原告均以现金方式支付被告。后经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告共计向原告借款70000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述借款被告至今未还，原告要求被告偿还欠付借款，符合相关法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因2009年11月16日两笔借款均约定了还款期限，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2010年4月6日借款，因双方未约定利息及还款期限，被告可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内，偿还原告付建龙借款本金70000元；二、被告马林于本判决生效之日起十日内，支付原告付建龙借款利息（以借款本金40000元为基数，自2009年12月16日起计算至2019年12月16日；以借款本金70000元为基数，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止；上述两项利息均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全费1020元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年四月十日书记员  张晓敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初206号申请人：聂**，男，汉族，1978年8月26日生。被申请人：王**，男，汉族，1981年2月2日生。本院在审理申请人聂**与被申请人王**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王**名下308000元的财产或银行账号进行查封、扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**名下308000元的财产或银行账号进行查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年一月十三日书记员  李 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执714号 申请执行人：陈国栋，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：苏跃晖，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈国栋与被执行人苏跃晖民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1536号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款及利息共计21486元。本案执行费222元，诉讼费302.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏跃晖所有的款项人民币22010.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年一月二十日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初206号原告：聂常辉，男，汉族，1978年8月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王家辉，男，汉族，1981年2月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告聂常辉与被告王家辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂常辉及其委托诉讼代理人王海涛、被告委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告债权本金20万元及违约金（利息）108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告王家辉向案外人郭某借款本金20万元，借期3个月，如到期不还按照本金20%作为违约金并支付四倍利息，后被告偿还部分利息。2019年9月28日，原告与案外人签订债权转让协议，把上述借款及利息等转让给原告，并通知了被告，现如今被告仍然不予偿还借款。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，1、案外人郭某没有将本案的债权转让一事通知到被告王家辉，原告无权向被告主张债权。2、本案的借款本金为19万元。3、双方约定的违约金20%过高，应当根据造成的损失情况确定违约金。4、双方约定的“本金的20%作为违约金，”“并按人民银行贷款利息四倍支付罚息”违法，不应支持。5、被告已经履行了向“出借人郭某”的还款义务。郭某向聂常辉转让债权无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的第一组证据案外人郭某向原告出具的借条及原告的农业银行交易明细清单有异议，认为，与本案无关联。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，原告提交的第一组证据与本案有关联；该组证据相印证，且与原告提交的第二组证据案外人郭某与原告签订的债权转让协议相印证。本院对其证明效力予以认定。2、被告对原告提交的第二组证据被告给案外人郭某出具的借据及信用社的存款凭证的真实性无异议，但认为，虽然借条金额为20万元，但信用社的存款凭证显示给付被告的金额为19万元，被告实际上向案外人郭某的借款金额为19万元，本院认为，原告没有证据证明给付被告的借款金额为20万元，应以存款凭证给付被告的19万元为本案的借款本金。3、被告对原告提交的案外人郭某与被告的微信聊天记录及郭某向被告发送的短消息有异议，认为，被告的名字王家辉系原告标注的，不能证明是被告。本院认为，经本院核实案外人郭某给手机号为137××××6527发送的短信息及微信聊天昵称“命运是自己行为结果”备注的手机号137××××6527，均是被告王家辉用自己身份证办理的手机号，微信号×××的大写拼音“WANGJIAHUI”也是王家辉，本院对该证据的证明效力予以认定。4、被告对原告提交的证人郭某的证言有异议，认为，在证人起诉被告的案件中，证人说证人手中还有一张借条，债务已经还清了，借条没有给被告，与今天所说相矛盾，其证言不可信。本院认为，该证人所做的证言与被告提交的证人郭某起诉被告王家辉的本院（2019）豫1623民初1570号卷宗相印证的部分，本院予以支持。5、被告提交的本院（2019）豫1623民初1570号卷宗，可以证明被告向案外人郭某多次借款，被告也多次向案外人偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，案外人郭某向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该款系原告通过其农业银行账户向案外人郭某给付的。2014年8月6日，被告王家辉向案外人郭某出具借据一份，该借据的内容为：“借据今借到郭某人民币（大写）贰拾万元整，期限自2014年8月6日至2014年11月6日，到期按时归还。借款人若到期不能按时归还借款，须向债权人支付本金的20%作为违约金，并按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。借款人：王家辉2014年8月6日”同日，案外人郭某往被告王家辉“河南农村信用社卡号为：62×××*6”内存入190000元。2019年9月28日，案外人郭某与本案原告签订债权转让协议一份，将本案被告王家辉向案外人郭某的上述借款转让给本案的原告，案外人郭某将借据原件交给本案的原告。本院认为，1、《最高人民法院民事审判指导与参考》第69辑指导性案例中最高人民法院民一庭的意见：“在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可以认定为通知的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中，自本院将起诉书等法律文书送达被告时，该债权转让已对被告发生效力。且案外人郭某也通过微信的方式，向被告发出了债权转让的通知。故对于被告辩称的被告没有收到债权转让通知书，该债权转让对被告不发生效力，本院不予支持。2、被告辩称的已经超额偿还案外人郭某的借款。因案外人郭某与被告不只存在本案的一笔借款，而是存在多笔借款，故其提交的向案外人郭某的转账记录，也只能证明被告向案外人郭某偿还过借款及相应的利息。按照常理，被告如偿还完毕借款，应当将借条原件收回或者销毁。故对被告的该辩称，本院不予支持。3、本案借款的金额应认定190000元。4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然本案中案外人郭某与被告约定的违约金及逾期罚息超过年利率24%，但原告主张按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，案外人郭某自认被告已偿还利息至2016年6月份。本案的利息从2016年7月份计算至2019年9月份，按借本金190000元，年利率24%计算，利息共计144400元，但本案原告主张本案的利息按108000元计算，系对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金200000元及利息108000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金190000元及利息108000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王家辉于本判决生效之日起三日内向原告聂常辉偿还借款本金190000元及利息108000元；二、驳回原告聂常辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，财产保全费2060元，被告王家辉负担7830元，原告聂常辉负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 晨