福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3425号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈品观，男，系吴丽忠丈夫。 被告：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被告：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首，统一社会信用代码9135098276615373X8。 法定代表人：谢永泽，该公司总经理。 委托代理人：孔云童，男，该公司员工。 被告：福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区，统一社会信用代码91350982555062061U。 法定代表人：陈国畅，该公司总经理。 被告：卓佐明，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑爱菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 第三人：周崇海，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）与被告吴丽忠、陈品观、福建大吉刀剪五金有限公司（以下简称大吉刀剪公司）、福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司（以下简称鼎耀玻璃公司）、卓佐明、郑爱菊、缪华、第三人周崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市信用社委托代理人陈光天，被告吴丽忠委托诉讼代理人陈品观，被告大吉刀剪公司委托代理人孔云童、被告陈品观及其委托代理人李剑锋、第三人周崇海到庭参加诉讼，被告鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市信用社向本院提出诉讼请求：1．吴丽忠偿还福鼎市信用社借款本金5,500,000元、利息384,444.1元及逾期利息（自2017年10月21日起至实际还款之日止以借款本金5,500,000元为基数按月利率9.9‰计算）；2．吴丽忠支付福鼎市信用社为实现债权的律师费损失32,000元、财产保全费5,000元；3．鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、陈品观、缪华、大吉刀剪公司对福鼎市信用社的上述诉求承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由吴丽忠、陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华负担。在审理过程中，福鼎市信用社变更第1、2项诉讼请求为：1．吴丽忠偿还福鼎市信用社借款本金5,500,000元及利息（自2016年12月21日起至2019年10月31日止以借款本金5,500,000元为基数按月利率6.6‰计算）及逾期利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止以借款本金5,500,000元为基数按月利率9.9‰计算）；2．吴丽忠支付福鼎市信用社为实现债权的律师费损失32,000元。事实和理由：2014年12月25日，福鼎市信用社与吴丽忠签订《最高额借款合同》，双方约定在2014年12月25日至2024年12月24日，由贷款人在最高贷款余额5,500,000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。借款用途为经营五金店，借款月利率为11.2545‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准（借款借据确定借款月利率为6.6‰）。借款人贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人、担保人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同日陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华分别与福鼎市信用社签订《最高额保证合同》，为吴丽忠向福鼎市信用社借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。《最高额保证合同》第十条还约定，不论主债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，福鼎市信用社于2014年12月25日发放了贷款5,500,000元。借款后，吴丽忠未能依约偿还利息，截至2016年6月20日止，尚欠福鼎市信用社借款本金5,500,000元、利息305,611.48元。2016年9月2日，福鼎市信用社向福鼎市人民法院提起诉讼，借款人及保证人请求福鼎市信用社撤诉，并承诺尽快还款。福鼎市信用社撤诉后，吴丽忠于2016年11月、12月期间将此前结欠的利息全部还清，之后又开始拖欠借款利息，不再偿还。综上所述，吴丽忠借款后未能按约付息，构成违约，福鼎市信用社有权自借款人违约之日起随时要求提前收回全部借款本息。陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华作为借款保证人，亦未能代偿借款本息，均违反了合同约定，损害了福鼎市信用社的合法债权。 吴丽忠、陈品观辩称，1．案涉债务已经由第三方宽甸长白山石柱野山参发展有限公司（以下简称长白山公司）履行完毕，长白山公司股东等于2017年3月20日与福鼎市信用社及股权代持人蔡雪琴签订《代为承担债务协议书》，按照该协议书第一条约定，包括本案5,500,000元债务在内的几笔债务均与甲方周崇海及其占有的长白山公司股权转让代为偿还上述债务本金及利息。双方在2017年3月20日之前经多方商议、协调，确定以周崇海在长白山公司的6%股权（估值六千多万元）偿还该笔债务，为了结清此前所欠的款项，才在2016年12月20日偿清此前所欠的利息。2．根据担保法及其司法解释的相关规定，案涉保证债务的保证期间已经超过，保证人不再承担保证责任。3．福鼎市信用社诉请已经超过诉讼时效。双方于2014年12月24日签订合同，至2016年9月福鼎市信用社第一次诉至法院，2016年10月27日撤诉，后于2019年11月1日再起诉时，已经超过诉讼时效。请求驳回福鼎市信用社的诉讼请求。 大吉刀剪公司辩称，对福鼎市信用社主张的借款事实没有异议，但案涉债务已消灭，该公司不应承担还款责任。具体理由如下：1.2017年3月20日，长白山公司股东周崇海同福鼎市信用社共同签署《代为承担债务协议》，第三人周崇海已依约履行了股权交付义务，因此吴丽忠与福鼎市信用社之间的债务已消灭，大吉刀剪公司亦无须承担保责任；2．福鼎市信用社于2016年9月2日通过诉讼方式宣布债权提前到期，根据合同约定，保证期间为履行期限届满之日起二年，因此福鼎市信用社再次起诉之日已超过约定保证期限，即便主债务存在，大吉刀剪公司亦不应承担相应的保证责任；3．福鼎市信用社从2016年10月27日撤回起诉后，既未要求吴丽忠承担清偿义务，也未要求大吉刀剪公司承担保证责任，至福鼎市信用社再次起诉时，已经超过二年诉讼时效。综上，请求驳回福鼎市信用社的诉讼请求。 第三人周崇海陈述，其与陈品观、福鼎市信用社协商后于2017年签订《代为承担债务协议》，吴丽忠结欠福鼎市信用社5,500,000元欠款已经通过股权转让方式全部清偿。 鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华未作答辩。 本院认为，鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市信用社主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据包括福鼎市信用社提供的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款明细账、代理费发票、民事裁定书、变更情况查询卡各一份及《股权转让协议书》八份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈品观、第三人周崇海提供的证据，除福鼎市信用社外，其他到庭当事人均没有异议，在下文分析中，本院不再引入除福鼎市信用社外其他到庭当事人的质证意见。福鼎市信用社告对陈品观提供的证据《代为承担债务协议》，《企业基础信用报告》的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认；福鼎市信用社对《代为承担债务协议》的证明目的的异议及对《估值报告》的异议，本院结合争议焦点予以分析。第三人周崇海提供1．坪山茶业集团有限公司与长白山公司签订的《协议书》、《协议书之补充协议》；2．蓝田置业有限公司与长白山公司签订的补充协议，用于证明长白山公司市值，上述证据本案结合争议焦点予以分析认定；第三人周崇海提供的2017年4月27日长白山公司股东会议决议、长白山公司章程修正案、股权转让协议、2017年5月10日变更登记核准通知书，2018年1月28日长白山公司股东会议决议、股东决定、股权转让协议五份、2018年1月29日变更登记核准通知书，2018年8月8日变更登记核准通知书，企业机读档案登记资料等证据内容真实，形式合法，能够证明长白山公司的股权变更登记情况，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日，福鼎市信用社作为贷款人与借款人吴丽忠签订的《最高额借款合同》，约定：1．自2014年12月25日至2024年12月24日止，由贷款人在最高贷款余额5,500,000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2024年12月24日。借款期限借款用途范围为经营五金店。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2．贷款利率为固定月利率11.2545‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。3．如借款人违约未按合同约定方式支付贷款资金，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回尚未到期的贷款。4．因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。同日，双方签订《借款借据》，约定借款种类为中长期，借款月利率为6.6‰，借款金额5,500,000元，借款日期为2014年12月25日、还款日期为2024年12月24日，还款方式为按月结息、利随本清。 同日，福鼎市信用社作为债权人与保证人陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2014年12月25日起至2024年12月24日止与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为5,500,000元，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后当天，福鼎市信用社依约向吴丽忠发放贷款5,500,000元。借款后，吴丽忠依约按期足额支付利息至2015年10月20日止，2015年11月21日仅支付到期利息26.39元，之后未能按期足额支付到期借款利息。2016年9月2日，福鼎市信用社以吴丽忠违约为由诉至本院宣布贷款提前到期，并要求吴丽忠偿还结欠的全部贷款本金5,500,000元及相应利息，陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华对上述债务承担连带保证责任。2016年10月25日，福鼎市信用社以双方自行协商还款为由向本院申请撤回起诉。2016年10月27日，本院依法作出（2016）闽0982民初2510号民事裁定予以准许。撤诉之后吴丽忠分别于2016年11月1日支付利息482,262.74元，于2016年11月30日支付利息24,200元，于2016年12月21日支付利息36,371.87元，利息结清至2016年12月20日止。 2017年3月20日，福鼎市信用社与长白山公司、蔡雪琴签订《代为承担债务协议》，三方约定：1．截止2017年3月20日，福鼎市信用社对福建省丰润农业发展有限公司享有本金17,547,000元及利息4,869,000元的贷款债权，对吴丽忠享有本金5,500,000元及利息75,500元的贷款债权，对福建汇吉生态农业发展有限公司享有本金9,500,000元及利息87,800元的贷款债权，对林瑞彬享有本金500,000元及利息269,000元的贷款债权，对黄定星享有本金2,000,000元及利息541,500元的贷款债权；周崇海自愿将所占6%长白山公司股权让与福鼎市信用社，以代为偿还上述本金35,047,000元及利息5,842,800元的贷款债务。2.福鼎市信用社同意受让股权接受代为承担债务并授权蔡雪琴代为持有周崇海所让与的长白山公司6%股权，公司股权变更登记完毕后，福鼎市信用社占公司6%份额，周崇海占公司69%份额，吴家旭出资占公司5%份额，李德相占公司10%份额，印莉莉占公司10%份额，福鼎市信用社按此股权比例享受权益直至本协议第一条所述全部债务得到清偿为止；3.三方一致同意，福鼎市信用社受让的由蔡雪琴代持的长白山公司6%股权，福鼎市信用社在本协议签订后任何时候均有权通过转让或其他方式变现，公司其他股东应无条件配合……”同年4月27日，周崇海与蔡雪琴签订《股权转让协议》，约定将周崇海在长白山公司6%的股份，出资额为600000元转让给蔡雪琴，股权转让价款为600000元，同年5月10办理了股权变更登记手续。之后公司股东经过多次变更，于2018年1月29日公司股东变更为蓝田置业有限公司、于2018年8月8日再次变更为周崇海，于2018年11月23日变更为周崇海、蔡雪琴。 另查明，福鼎市信用社为实现本案债权支出律师代理费32,000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.讼争债务是否已经超过诉讼时效？2.若未超过诉讼时效，主债权是否已经清偿完毕？3.在主债权未得到清偿的情况下，保证人是否应当承担保证责任？本院根据双方当事人诉辩陈述和庭审举证、质证、认证情况及本院认定事实，对上述争议焦点分析如下： 一、关于讼争债务是否已经超过诉讼时效的问题？ 本院认为，案涉债务的借款期限自2014年12月25日至2024年12月24日。借款后，吴丽忠自2015年11月始未能按期足额支付到期利息，福鼎市信用社于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求借款人吴丽忠偿还全部借款本金5500000元及相应利息，并要求保证人陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华对上述债务承担连带保证责任。上述诉讼行为应视为福鼎市信用社提前收贷，福鼎市信用社起诉时尚未到期的贷款，因其的提前收贷主张而转化为到期贷款。福鼎市信用社虽于2016年11月25日与吴丽忠等人自行协商还款为由申请撤诉，本院于2016年11月27日裁定准予撤诉，但上述撤诉行为不能否定福鼎市信用社之前的提前收贷的意思表示，其撤诉的行为仅表明当时其放弃采取诉讼的方式实现其收回贷款的目的。其撤诉理由亦系双方自行协商还款，且双方未就继续按合同约定的还款期限及还款方式履行合同义务进行重新约定。故案涉债务因福鼎市信用社的提前收贷行为，至福鼎市信用社第一次起诉之日即2016年9月6日借款期限届满。吴丽忠于2016年12月21日最后一次支付利息的行为，应视为义务人同意履行义务，符合《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百九十五条第二项的规定，构成诉讼时效的中断，开始重新计算诉讼时效期间。至《民法总则》（2017年10月1日生效）实施时，双方诉讼时效计算期间未满两年，应适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，故福鼎市信用社于2019年11月1日提起诉讼，未超过三年诉讼时效。 二、关于主债权是否已经清偿的问题 本院认为，案涉《代为承担债务协议》经系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且实际已经依据协议办理了股权变更登记手续，应认定为合法有效。案涉《代为承担债务协议》系通过转让标的物的所有权来担保债权实现的方式,属于非典型担保中的让与担保,而非真正的股权转让。让与担保,是指债务人或者第三人为担保债务人的债务,将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人,而使担保权人在不超过担保之目的范围内,于债务清偿后,担保标的物应返还于债务人或者第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物优先受偿的非典型担保物权。本案中,根据2017年3月20日福鼎市信用社与周崇海等人签订的《代为承担债务协议》第一、三条内容看，协议达成的是以长白山公司6%股权让与给福鼎市信用社，并由福鼎市信用社享受股益至第一条债务全部清偿为止，并依据协议办理了股权变更手续，目的应当是以长白山公司6%的股权作为担保，以保障福鼎市信用社第一条债权的实现，比较符合让与担保的法律特征。因此案涉《代为承担债务协议》并不能产生债务消灭的后果。在将案涉《代为承担债务协议》的性质认定为股权让与担保的情况下，审查该公司市值及转让股权的实际价值已无必要，故本院对陈品观及第三人周崇海提供的关于证明长山白公司市值的《估值报告》、坪山茶业集团有限公司与长白山公司签订的《协议书》、《协议书之补充协议》及蓝田置业有限公司与长白山公司签订的补充协议等证据均不予审查。 三、保证人是否应当承担保证责任 本院认为，案涉债务因福鼎市信用社的提前收贷至2016年9月6日借款期限届满。福鼎市信用社于2016年9月6日起诉时要求保证人承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，保证期间的作用已经消灭，开始计算诉讼时效。因福鼎市信用社未能提供证据证明其于2016年9月6日起诉要求保证人承担保证责任之后至本案起诉期间，曾向保证人再次要求承担保证责任，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，至本院诉讼时，案涉保证债务不发生诉讼时效中断的事由，而本案起诉时即2019年11月1日已经超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，故福鼎市信用社要求保证人承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，福鼎市信用社与吴丽忠签订的《最高额借款合同》、与陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。福鼎市信用社已依约向吴丽忠出借合同约定的款项，吴丽忠未能按照合同约定时间内足额还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，案涉借款因福鼎市信用社的提前收贷行为于2016年9月6日借款到期，吴丽忠逾期未能偿还全部借款本息，已构成违约。故福鼎市信用社要求吴丽忠偿还全部借款本金5,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款至2016年9月6日期限届满，现福鼎市信用社诉请要求吴丽忠支付按借期内利率计算的利息至2019年10月31日止，并要求吴丽忠支付自2019年11月1日起至还款之日止按罚息利率计算的逾期利息，属于其自愿处分其权益的行为，且未损害借款人的合法权益，亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市信用社主张吴丽忠承担为实现债权而支付的律师代理费32,000元，并提供了相关票据证明及支付凭证，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、陈品观、缪华自愿作为保证人为吴丽忠的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效，本应承担保证责任，但福鼎市信用社于2019年11月1日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，已超过诉讼时效，故福鼎市信用社要求陈品观、大吉刀剪公司、鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、陈品观、缪华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。鼎耀玻璃公司、卓佐明、郑爱菊、缪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丽忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金5,500,000元及利息（自2016年12月21日起至2019年10月31日止以借款本金为基数按月利率6.6‰计算）及逾期利息（自2019年11月1日起至实际还款之日止以借款本金为基数按月利率9.9‰计算）。 二、被告吴丽忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费损失32,000元。 三、驳回原告福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62,398元，由被告吴丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  张小宁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 莉 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题解释》 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行法释〔2018〕12号） 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博