辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初421号 原告：杨玉婷，女，1997年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市和平区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：刘振国，男，1977年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：靳蕾，职务系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晶，女，1984年10月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。 原告杨玉婷诉被告刘振国、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷的委托诉讼代理人徐丽娟、徐绍凯，被告刘振国的委托诉讼代理人吴家庆，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、被告赔偿原告医疗费463551.81元、误工费35200元、交通费1000元、住院伙食补助费35200元、营养费35200元、护理费70020元，复印费223元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日21:10许，被告刘振国驾驶辽A6xxxx号小型普通客车沿沈阳市于洪区阳光路由东向西行驶至公铁桥西10米时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，致原告人受伤。原告被撞后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：弥漫性轴索损伤，闭合性脑颅损伤重型，脑挫裂伤，肋骨骨折，肝破裂，盆骨骨折，胸腔积液腹腔积液，运动障碍认知障碍，语言障碍。原告为此抢救26天才进入病房及神经外科急诊重症监护室，但现仍然意思不清，不能活动，仍然在继续治疗中。由于被告的行为造成了原告的身体损伤，给原告造成了一定的经济损失及身体损伤。根据我国道路交通安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释之规定，原告要求被告承担责任赔偿由此造成的一切损失，请人民法院依法判决。 被告刘振国辩称，1、被告肇事车辆在亚太财产保险投保交强险，在华泰财产保险投保三者险100万元，含不计免赔。本次交通事故造成一死一伤的后果，应当作为两次独立的交通事故予以处理，也就意味着每位受害人均独自享有62万元的保险金额的权利，理由是依据道路事故认定书认定结论刘振国与原告各负同等责任，刘振国与常证严负同等责任，再依据道交法119条的规定，交通事故的法律概念可以知道交通事故是由如下要件构成的，由车、道路、车辆运行、过错或意外、损坏后果、因果关系，本次事故中因为两名受害人之间不负过错责任，所以两名受害人不能作为一方来处理本次的交通事故，如果两名受害人作为一方来处理事故，也就意味这两名受害人之间互负过错，也要互相赔偿，所以交通事故认定书出具的是正确的。再依据交强险条例及商业三者险保险条款，交强险和三者险的保险金额均是对每次事故赔偿限额，而不是每年的赔偿责任限额，所以本案中应当作为两次独立的交通事故来处理。据此亚太财险应作为本案被告。依据道路损坏赔偿司法解释，交强险的保险公司是法院依职权追加的，该主体不应被遗漏。至于两名受害人向亚太财险理赔完毕，该理赔是否符合法律规定应由法律作出正确认定。依据道路交通事故责任应由交强险公司对每名伤者进行赔付，赔付不足部分再由三者险予以赔付，赔付不足部分由刘振国按50%比例予以赔付。2、对原告主张诉讼请求金额意见如下：医药费数额根据医疗费票据请求法院核定。住院天数352天，一级护理54天，护理费按收据金额，没有护理费票据的按居民服务业144元/天计算。误工费同意100元/天，按352天计算。营养费同意按照60元/日，给付352天。住院伙食补助费按每天100元，住院352天。交通费同意支付1000元。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆辽A6xxxx号在我公司投保了商业险三者50万元，含不计免赔，保险期间2018年11月8日0时-2019年11月7日23时。我公司在二名被侵权人人身伤害损失总额应减去亚太财险赔偿12万元以外的部分承担50%赔偿责任，因交警队出具一张交通事故认定书认定二名被侵权人为在同一时间、地点发生交通事故，属于同一交通事故，因此不应分作两次事故进行赔偿。原告主张的医药费数额根据医疗费票据请求法院核定。住院天数352天，一级护理54天，护理费按收据金额，没有护理费票据的按居民服务业144元/天计算。误工费同意100元/天，按352天计算。营养费按照医嘱流食半流食，请求法院酌定。住院伙食补助费按每天100元，住院352天。诉讼费、保全费、复印费不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日21时10分，被告刘振国驾驶辽A6xxxx号小型普通客车沿沈阳市于洪区阳光路由东向西行驶至公铁桥西10米时，与由南向北横过道路的行人常证颜、杨玉婷发生交通事故，事故致车辆损坏，杨玉婷受伤、常证颜受伤经医院抢救无效于2019年6月28日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定：刘振国与常证颜事故中，刘振国、常证颜此负此事故的同等责任；刘振国与杨玉婷事故中，刘振国、杨玉婷负事故同等责任。事故发生后，原告于2019年6月12日送至中国医科大学附属盛京医院治疗，先是在急诊抢救室治疗，2019年6月13日至2019年7月8日在急诊EICU留观诊治，后于2019年7月8日住院治疗，于2019年5月29日出院，出院时主要诊断为“昏迷”，其他诊断为“动眼神经损伤、肋骨骨折、胸腔积液、腹腔积液、多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤，闭合性脑颅损伤特重型，运动障碍、言语障碍、认知障碍”等，支付医疗费463551.81元。原告入院治疗352天、期间54天为一级护理、298天为二级护理。原告从泰心康护陪护中心雇佣护工，支出54天护理费12620元，其余由亲属护理。原告系沈阳市木凡橱柜厂职工。原告在本案中主张的各项损失截止时间为2020年5月29日。 另查，刘振国驾驶辽A6xxxx号在亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保机动车责任强制险，在被告华泰保险公司投保第三者责任险500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，亚太财产保险有限公司辽宁分公司已向原告及另被侵权人常证颜家属各赔偿60000元（含医疗费5000元和死亡伤残赔偿限额内55000元）。本案原告与另一被侵权人常证颜家属就保险公司理赔比例达成协议，均同意各获得50%，即250000元。 再查，在诉讼中，原告与被告刘振国均同意按照50%比例承担民事责任，且对赔偿损失达成协议，即：1、原告各项损失：医疗费463551.81元、住院伙食补助费35200元（100元/日X352天）、误工费35200元（100元/日X352天）、护理费63448.8元（12620元+144.4元/日X298天+144.4元/日X54天）、营养费21120元（60元/日X352天）、交通费1000元、复印费223元，合计619743.61元；2、原告各项损失619743.61元减去亚太保险公司在交强险范围内已赔付的55000元后余款564743.61元，刘振国应赔偿282371.80元（564743.61元X50%），除华泰保险公司应赔偿的250000元外，剩余损失32371.80元中扣除刘振国已垫付的16000元，刘振国还需赔偿16371.8元；3、刘振国再支付原告20000元（含诉讼费2323.9元、保全费2343.92元），一次性解决本次诉讼中的各项损失问题，并于2020年6月18日一次性付清；4、在本案中原告与被告刘振国再无其他纠纷。依据协议，被告刘振国已向原告支付剩余损失赔偿款20000元，就本次诉讼中被告刘振国应赔偿的原告各项损失已全部履行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。原告杨玉婷因交通事故受伤，根据交警部门认定，被告刘振国负此次事故的同等责任，原告杨玉婷负事故同等责任。鉴于被告刘振国驾驶的肇事车辆分别在被亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制险，在被告华泰保险公司投保了第三者责任险（保险金额50万元、含不计免赔），且亚太保险有限公司辽宁分公司已向此次事故二名被侵权人赔付120000元，因此被告华泰保险公司在第三者责任险范围内进行赔付。超出部分及不在保险公司理赔范围的数额、项目，由被告刘振国按照过错责任承担赔偿责任，其比例为原告与被告刘振国均同意的50%比例承担民事责任。 原告支付的医疗费463551.81元，系合理支出且有票据佐证，本院予以认定。 关于原告主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准计算，即每日100元标准计算，住院352天，为35200元。 关于原告主张的误工费，原告出示沈阳市木凡橱柜厂出具的误工证明等证明其月薪3000元及实际收入的损失情况，且二被告均同意100元/天标准，住院352天计算。故本院确定原告误工损失为35200元（2019年6月12日-2020年5月29日）。 关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，本案原告提供支付护理费等相关的证据，证明支出54天护理费12620元，本院予以采信。其余护理费按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元计算护理费，为50828.8元，总计护理费为63448.8元。 关于原告主张的营养费，本院考虑受害人的受伤情况及参照医疗结构的意见，并结合刘振国同意按60元/日标准赔偿意见，本院酌定60元/日，为21120元。 关于原告主张的交通费问题，本院考虑就医距离、结合原告住院天数等因素酌定为1000元。 关于原告主张的复印费223元，本院予以支持。 以上原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，被告华泰保险公司在扣除强制险死亡伤残赔偿限额内已赔付的55000元后，直接向原告赔偿250000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告杨玉婷赔偿各项损失250000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323.90元、保全费2343.92元，由被告刘振国承担，并直接给付原告（已给付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  邓 琼 人民陪审员  依 帅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  国 然