wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执12号申请执行人：吕庆美，女，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：曹丽，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，系吕庆美女儿。被执行人：徐秀云，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人吕庆美与被执行人徐秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，赔偿款111456元，案件受理费1231元，执行费1590元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年3月3日，将徐秀云录入失信被执行人名单，发出限制消费令，4月1日，执行人员前往徐秀云居住地，调查其财产状况，已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年四月十三日书记员 周            升
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督165号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：李某，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0403民督165号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督165号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督55号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：黄某，女，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人黄某支付所欠综合物业费人民币5921元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币5921元。 申请费17元，由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督165号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：李某，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某支付所欠综合物业费人民币7170.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币7170.2元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督55号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：黄某，女，汉族，1968年12月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月3日发出（2020）皖0403民督55号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄某于2020年1月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市阳光物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初12号申请人：河南科特净化工程有限公司，住所地濮阳市市辖区黄河路和丽都路交叉口西北角崛起大厦第002幢1单元12层1209，统一社会信用代码91410900MA44DXJMX3。法定代表人：张占超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被申请人：河南新天堃工程咨询有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区金港大道富田兴和苑2号楼405，统一社会信用代码91410105MA44EQBC34。法定代表人：李翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦兵，金博大律师事务所律师实习律师。申请人河南科特净化工程有限公司（以下简称“科特公司”）与被申请人河南新天堃工程咨询有限公司（以下简称“新天堃公司”）服务合同纠纷一案，科特公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新天堃公司银行存款255300元或查封等值财产。申请人科特公司以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院出具的保函（保单号为6615492020410184000001，担保金额255300元，保险期间自2020年1月10日零时起，至2021年1月9日二十四时止）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新天堃工程咨询有限公司的银行存款255300元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1796元，由申请人河南科特净化工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年一月十七日书记员 王世珍
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执137号赵某：米良俊申请赵某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）申请人米良俊有探视权，探视方式为，每月在尊重孩子米美琪意愿及不影响学习的基础上可探视两次，探视时间为周末。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执137号申请执行人：米某,男,汉族，1987年03月25日出生,山西省介休市村民，住本村。被执行人：赵某，女,汉族，1991年03月19日出生，山西省介休市村民，住本村。本院在执行申请执行人米某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请人与2020年03月26日向我院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0781民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年三月二十七日书记员  孟繁欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1862号原告：赵玉涛，女，汉族，1976年1月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：赵素娟，女，汉族，1982年6月6日出生，住修武县。被告：罗利，女，汉族，1978年11月23日出生，住焦作市马村区。被告：赵利梅，女，汉族，1981年6月21日出生，住修武县。被告：陈京霞，女，汉族，1986年10月18日出生，住修武县。本院在审理原告赵玉涛诉被告赵素娟、罗利、赵利梅、陈京霞健康权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告罗利、赵素娟的起诉。本院认为，原告撤回对被告罗利、赵素娟的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉涛撤回对被告罗利、赵素娟的起诉。案件受理费，另法律文书予以确定。审判员  周海琴二〇二〇年一月三日书记员  李小胖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初429号原告赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告曾荣波，男，1991年2月18日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告赵宇林与被告曾荣波民间借贷纠纷一案中，原告赵宇林于2020年1月14日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告曾荣波银行存款或等价值财产25000元，原告赵宇林已提供原告赵宇林所有的长安牌车辆（湘Ｂ×××××）进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告曾荣波价值人民币25000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告赵宇林所有的长安牌车辆（湘Ｂ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年一月十四日法官助理陈帆书记员曹玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12251号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智玥，该公司员工。委托诉讼代理人：彭丽，该公司员工。被告：浙江研诺机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路188号，统一社会信用代码913306813229838472。法定代表人：薛刚威，该公司总经理。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告浙江研诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告浙江研诺机械有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款38990元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月9日至2018年11月23日，原告应被告之要求供应其价值人民币为88010元的润滑油给被告，被告在检收合格后，只是在2018年11月21日付款9020元，被告于2019年4月支付3万元；2019年7月支付1万元。尚欠38990元并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。被告浙江研诺机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2018年6月9日至2018年11月23日期间，原告向被告供应油品88010元并开具增值税专用发票合计88010元。原告自认于2018年11月21日、2019年4月、2019年7月已收到货款9020元、30000元、10000元，合计49020元。上述事实，由销售送货单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、增值税专用发票，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告支付2018年6月9日至2018年11月23日期间货款，原告于2018年6月9日至2018年11月23日向被告送货88010元，扣除已付货款49020元，尚有38990元未付款。故原告主张被告支付货款38990元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江研诺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款38990元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3550元，由被告浙江研诺机械有限公司负担。其中原告苏州安美润滑科技有限公司预交的案件受理费3550元，本院予以退还，被告浙江研诺机械有限公司应当负担的3550元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198XXXXX23，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告苏州安美润滑科技有限公司预交第三方的公告费690元，由被告浙江研诺机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州安美润滑科技有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹梦绮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初429号原告赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告曾荣波，男，1991年2月18日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省株洲市石峰区。原告赵宇林与被告曾荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵宇林及其委托代理人肖何、被告曾荣波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇林向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾荣波立即偿还原告欠款本金25000元，如果未按照判决的时间偿还，被告应当向原告支付人民银行规定的加倍延期利息；2、判令被告曾荣波承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月至7月期间多次向原告借款，原告通过微信出借款给被告，2019年10月9日，被告向原告出具借25000元的《借条》并承诺于2019年10月20日之前归还给原告，但被告未按约偿还给原告，故诉至法院。被告曾荣波辩称：1、被告曾荣波与原告之间没有任何经济来往，被告不欠原告任何款项；2、被告曾荣波是与案外人王敏之间发生经济往来，即使要还款也是还款给王敏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4系曾荣波微信用户信息截图、微信聊天截图以及短信聊天截图，被告虽有异议，但本院经庭审查明，认为该份证据能够与原告提交的证据6证人证言相互印证，能够形成证据链，故本院对该份证据依法予以采信。经审理查明，被告曾荣波于2019年6月份向原告赵宇林借款30000元，因原告赵宇林的微信账号未绑定银行卡，原告赵宇林遂要求其妻子陈瑶帮其转账，又因陈瑶没有加被告曾荣波的微信，陈瑶遂把钱转给弟弟王敏，由王敏通过微信把钱转给被告曾荣波。其中，陈瑶于2019年6月11日向王敏微信转账3000元，王敏立即将收到的该3000元转给被告曾荣波，陈瑶又于2019年6月17日向王敏微信转账15000元（10000元+5000元），王敏随后又将该收到的15000元转给被告曾荣波，陈瑶再于2019年7月5日向王敏微信转账12000元，王敏再次将收到的12000元马上转给被告曾荣波；以上转账金额共计30000元。之后，被告曾荣波通过王敏的微信向原告偿还了5000元。2019年10月9日，被告曾荣波向原告补写了一张《借条》，内容为：“曾荣波借赵宇林人民币贰万伍仟元整，于2019年10月20日前归还。如到期未还，产生的一切后果由曾荣波承担。承诺人：曾荣波。”还款期限到期后，原告多次催讨被告还款，被告一直未归还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告赵宇林与被告曾荣波之间是否存在借贷关系,被告曾荣波是否应当偿还原告借款本金25000元。现分析如下：根据原告提交的转账交易信息以及证人证言、微信聊天截图、短信聊天截图等，能够认定被告曾荣波曾向原告借款30000元的事实，原、被告之间存在借贷关系。又因被告曾荣波向原告偿还5000元之后，就剩余的借款25000元向原告出具了一张《借条》，并承诺于2019年10月20日之前归还。被告曾荣波应当按照《借条》上约定还款日期履行还款义务。现因被告曾荣波未偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求依法予以支持。另被告曾荣波辩称其与原告之间没有借贷关系的意见，因与客观事实不符，本院对该辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾荣波于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵宇林借款本金人民币25000元；二、驳回原告赵宇林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，财产保全费人民币320元，以上共计人民币533元，由被告曾荣波承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年三月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12251号申请人：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。被申请人：浙江研诺机械有限公司,住所地诸暨市店口镇中央路188号。申请人苏州安美润滑科技有限公司与被申请人浙江研诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州安美润滑科技有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江研诺机械有限公司价值38990元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州安美润滑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江研诺机械有限公司价值38990元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年一月十四日书记员  曹梦绮
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执130号陈传福：本院已立案受理汤多成申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4477号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执130号申请执行人:汤多成,男,1954年9月9日出生,汉族,安徽省寿县人,农民,住安徽省寿县。被执行人：陈传福,男,1967年3月8日出生,汉族,安徽省寿县人,农民,住安徽省寿县。申请执行人汤多成与被执行人陈传福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的额，赔偿款52240.38元；负担案件受理费161元、执行费684元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月六日书记员  徐 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初798号申请人：张金祥，男，汉族，1955年8月28日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：平阴鸿鑫昌五金有限公司，住所地：平阴县城振兴街中段北侧。法定代表人：吕国豪，执行董事兼经理。被申请人：高国栋，男，汉族，1975年7月20日出生，住平阴县。本院在审理申请人张金祥诉被申请人平阴鸿鑫昌五金有限公司、高国栋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人平阴鸿鑫昌五金有限公司、高国栋名下的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二〇年一月十七日书记员 晋学光
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执13号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬。委托诉讼代理人：何国建。委托诉讼代理人：刘超凡。被执行人：肖一铭，男，汉族，户籍所在地邵阳县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人肖一铭追偿权纠纷一案中，向被执行人肖一铭送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、归还申请执行人代偿款72081.22元及计算至2019年7月31日的违约金9914.33元，合计81995.55元，并支付2019年8月1日起至实际履行日止以72081.22元为基数按照月利率2%计算的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费2970元、处理费200元及本案执行费。被执行人肖一铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖一铭银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年一月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初216号 申请人：聂友高农资经营服务部，地址：金溪县浒湾镇琉璃路口。 经营者：聂友高,男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：熊光水，男，1963年6月22日出生，汉族，住金溪县。 原告聂友高农资经营服务部与被告熊光水买卖合同纠纷一案，申请人聂友高农资经营服务部于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2480元。申请人以其购买的赣Ｆ×××××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人聂友高农资经营服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊光水的银行存款2480元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初216号 原告：聂友高农资经营服务部，经营场所：抚州市金溪县浒湾镇琉璃路口，统一社会信用代码9x4。 经营者：聂友高，男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县， 被告：熊光水，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住金溪县， 原告聂友高农资经营服务部与被告熊光水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂友高农资经营服务部到庭参加诉讼，被告熊光水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂友高农资经营服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告种子款2480元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在原告处购买种子和农药，共欠货款2480元。经原告多次催促，被告均未还款，故原告诉至法院。 熊光水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告熊光水在原告处购买种子、农药等农资物品。被告每次均在原告账本上对所购物品金额签字确认，共欠3982元。后被告陆续还款，至今尚欠货款2480元。 本院认为，被告熊光水在原告处购买农资产品，原告已将农资产品交予被告，双方买卖合同关系成立，被告应履行给付货款的义务。被告结欠原告货款共计2480元的事实，有原告提供的账单为证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款2480元，符合法律规定，本院予以支持。被告熊光水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊光水应于本判决生效之日起5日内偿还原告聂友高农资经营服务部欠款2480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，及财产保全费45元，共计70元，由熊光水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 代理审判员 吴 湾 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 朱丽华
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执13号浙江振泰非融资性担保有限公司、肖一铭：申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人肖一铭追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第644号裁决后，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本院执行期间，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。现该案按执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4430号原告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，安徽春源律师事务所律师。被告：吴彬，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告臧辉诉被告安徽万达建设工程有限公司、吴彬建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因无法向被告吴彬送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭春宇二〇二〇年一月六日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初285号申请人：陈家胜，男，汉族，2004年10月28日生，住河南省汝南县。法定代理人：陈纪伟(系申请人陈家胜之父)，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省汝南县。被申请人：**，女，汉族，1988年2月29日生，住河南省汝南县。申请人陈家胜诉被申请人**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押（申请财产保全金额为50000元），申请人提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人**所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内），扣押期限为一年；案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年一月十六日书记员  朱效伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初43号原告：唐绪成，男，1960年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张小锋，男，1982年出生，汉族，住广东省梅州市平远县。被告：四川省方杰物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街金罗社区四组。负责人：蒲方杰，执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，经理。原告唐绪成与被告张小锋、四川省方杰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因防控新冠肺炎疫情需要，需要对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨丽玲二〇二〇年一月二十八日法官助理 唐 婷书 记 员 李坤键
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初285号原告：陈家胜，男，2004年10月28日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：陈纪伟（系原告之父），1978年10月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：**，女，1988年2月29日出生，汉族，住汝南县。原告陈家胜与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付春霞、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家胜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费39000元、后续治疗费8000元、护理费12840元、营养费3210元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、鉴定费1200元、财产保全费520元，合计66790元。事实和理由：2020年1月5日21时左右，**驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点左转弯时，与原告陈家胜驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈家胜和乘车人窦子威受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，**负事故的主要责任，陈家胜负次要责任。事故发生时，原告陈家胜转让驻马店市九九0医院治疗，花医疗费40000元。双方就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判决支持原告诉求。被告**对交通事故发生的事实、公安机关责任划分和原告医疗费票据均无异议。但辩称事故发生后，被告支付原告的八千多元以票据为准，也得按责任划分；被告投保的交强险已经过期了。自己现在经济困难，请求按责任划分后分期支付赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年1月5日21时左右，**驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点左转弯时，与原告陈家胜驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈家胜和乘车人窦子威受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，**负事故的主要责任，陈家胜负次要责任。事故发生时，原告陈家胜在汝南县中医院抢救治疗，花医疗费2518.05元（全部由被告支付），后转入中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院治疗，诊断为：1.左股骨干下段粉碎性骨折，2.左下肢神经损伤，3.肾积水，4.外伤性尿外渗术后。原告住院17天，花医疗费38258.76元。原告住院期间由其母亲杨三妮护理。原告在该院治疗期间，被告**支付了费用5200元。诉讼中，原告提供一张汝南骨科医院60元的门诊票据，原告陈述系复查所支出；原告提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示：1.被鉴定人陈家胜的后期医疗费用约8000元；2.被鉴定人陈家胜的护理期限为90日，营养期限为90日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分双方当事人均无异议，本院予以采信。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》，本院酌定此次事故，原告按20%、被告**按80%承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告**驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告没有投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1.医疗费，以票据为准，结合病历、当事人陈述和诊断证明，计款40836.81元（其中被告支付的汝南县中医院医疗费2518.05元、原告自付的九九0医院医疗费38258.76元、原告在汝南骨科医院复查费用60元）；2.住院伙食补助费，每天按50元计算，住院17天，计款850元；3.营养费，90天，每天按20元计算，计款1800元；4.后续治疗费8000元。上述1-4项合计51486.81元，由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿6000元，（余款为另一伤者预留），不足部分45486.81元，由被告**按80%的责任赔偿，即36389.45元。5.护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108.28元/天，计算90天，计款9745.20元；6.交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定300元；7.鉴定费，以票据为准，计款1200元。上述5-7项合计11245.20元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中，被告**共赔偿原告陈家胜53634.65元（6000元+36389.45+11245.20），扣除已支付的7718.05元，余款为45916.60元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效之日五日内赔偿原告陈家胜各项损失45916.60元；二、驳回原告陈家胜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，财产保全费520元，合计1215元，由被告负担1065元，由原告负担150元。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年三月二十三日书记员  乔华丽
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢8号韩晓枫,李春：本院已立案受理刘伟申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2015)寿民二初字第00369号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执恢8号申请执行人：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：韩晓枫，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地北京市海淀区。被执行人：李春，男，1973年02月05日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行刘伟与韩晓枫、李春买卖合同纠纷一案中，执行标的额：货款64145元，负担案件受理费1192元，承担执行费1480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，韩晓枫已付款40000元，余款双方于2020年3月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0422执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年三月二十六日书记员  周 升
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3414号原告：周志广，男，1959年10月23日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：常洪义，男，1972年6月11日出生，住泰来县。被告：泰来县宏博商砼有限公司，住所地泰来县，。法定代表人：齐莹，总经理。委托诉讼代理人：管立东，该公司职员。原告周志广诉被告常洪义、泰来县宏博商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周志广于2020年1月10日向本院提出撤回对常洪义的起诉。本院认为，原告周志广以常洪义不是侵权人为由，申请撤回对常洪义的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志广撤回对常洪义的起诉。审判员  薛晓峰二〇二〇年一月十日书记员  王 爽
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执60号孙忠义：本院已立案受理杭德香申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1745号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执60号申请执行人：杭德香，男，1942年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人:孙忠义，男，1968年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行杭德香与孙忠义民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1745号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，并将被执行人孙忠义报公安机关采取临控措施。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人孙忠义现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年三月二十五日书记员  周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢9号韩晓枫,李春：本院已立案受理江传祥申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2015)寿民二初字第00370号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于2月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月二十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执恢9号申请执行人：江传祥，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：韩晓枫，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地北京市海淀区。被执行人：李春，男，1973年02月05日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行江传祥与韩晓枫、李春买卖合同纠纷一案中，执行标的额：货款28000元，负担案件受理费700元，承担执行费856元。俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已冻结李春银行存款4000元，均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对韩晓枫报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年三月二十六日书记员  周 升
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4644号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：董桂源，该公司员工。被告：冀士威，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王志国，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈富成，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张荣录，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：史记全，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冀士威、王志国、陈富成、张荣录、史记全金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇二〇年一月十五日书 记 员  丁 姣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4644号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：董桂源，该行工作人员。委托代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托代理人：王南方，河南点石（上海）律师事务所律师。被告：冀士威，男，汉族，1980年12月23日出生，住西平县。被告：王志国，男，汉族，1972年6月22日出生，住西平县。被告：陈富成，男，汉族，1977年2月28日出生，住西平县。被告：张荣录，男，汉族，1966年6月1日出生，住西平县。被告：史记全，男，汉族，1975年12月26日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冀士威、王志国、陈富成、张荣录、史记全金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冀士威、王志国到庭参加了诉讼；被告陈富成、张荣录、史记全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月26日，被告冀士威在我行借款104万元，由被告王志国、陈富成、张荣录、史记全作担保，月利率为5.9375‰，用途为购料，借款到期日为2022年3月26日。经我行人员多次催要，被告未按合同约定按期归还借款利息，我行依据借款合同约定宣布贷款立即到期。请求法院依法判决被告冀士威偿还我行的借款本金104万元及相应利息，被告王志国、陈富成、张荣录、史记全承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告冀士威辩称，借款属实，该借款是我使用了，应该归还。被告王志国辩称，担保是事实，担保时是我本人签的字，其他担保人也都签字了。被告陈富成、张荣录、史记全未答辩。经审理查明：2017年3月26日前，被告冀士威先后以董全喜、董更银等人名义在原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款104.6万元，贷款余额为104万元，均已逾期。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冀士威协商同意后，对原冒名贷款进行整改，还原贷款主体。2017年3月26日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冀士威、王志国、陈富成、张荣录、史记全签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告冀士威借原告款104万元，由被告王志国、陈富成、张荣录、史记全担保，月利率为5.9375‰，用途为整改冒名贷款，2022年3月26日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期间，经原告催要，被告未归还借款本息，下欠借款本金104万元及相应利息被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、个人信贷业务申请书、客户提款申请书、贷款发放凭证、冒名贷款明细表、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间对被告冀士威原冒名贷款进行整改，还原贷款主体，于2017年3月26日签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告冀士威借款后应当按照合同约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告依合同约定要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，符合法律规定。故原告要求被告冀士威偿还借款本金104万元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人王志国、陈富成、张荣录、史记全提起诉讼，被告王志国、陈富成、张荣录、史记全依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀士威于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币104万元及利息（利息从2017年3月26日起按约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告王志国、陈富成、张荣录、史记全对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇二〇年四月七日书 记 员  丁 姣
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初177号 申请人：湖南玉峰律师事务所，住所地中方县，统一社会信用代码：31430000MD018816XA。 负责人：杜显成。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。 被申请人：曾佰荣，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 湖南玉峰律师事务所与曾佰荣委托合同纠纷一案，湖南玉峰律师事务所于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾佰荣的银行存款35000元。担保人舒振荣用名下车辆（号牌号码：湘NF0685X）提供担保。 本院经审查认为，湖南玉峰律师事务所的财产保全申请符合法律规定，为便于本案判决的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾佰荣的银行存款35000元，期限为一年。 二、查封舒振荣名下车辆（号牌号码：湘NF0685X），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 政 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初177号 原告：湖南玉峰律师事务所，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码：31430000MD018816XA。 负责人：杜显成。 委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉峰律师事务所律师。 被告：曾佰荣，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：潘仁刚（特别授权），1980年12月9日出生，汉族，住湖南省中方县。系被告曾佰荣丈夫。 委托诉讼代理人：向开凤（特别授权），女，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系被告曾佰荣母亲。 湖南玉峰律师事务所(以下简称玉峰律所)与曾佰荣委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣，被告曾佰荣委托诉讼代理人潘仁刚、向开凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉峰律所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师代理费33185元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费等费用。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订《委托代理合同》，合同约定，玉峰律所代理曾佰荣诉中方县人民医院医疗纠纷一案，曾佰荣按风险标准即判决（调解）执行标的额10%支付律师代理费，该款项执行到位后支付，合同签订当天被告支付原告办案车旅费2000元。合同签订后，玉峰律所指定该所律师舒振荣参加了诉讼。该案经一审、二审后进入执行程序，中方县人民法院于2020年1月19日执行到案款331851.75元并支付给被告。被告收到执行案款后未按照合同约定支付律师代理费，已构成违约，依法应承担违约责任。 被告曾佰荣辩称，1、请求撤销原告与被告之间的委托代理合同；2、律师代理费应当按照执行款331851.75元的5%支付律师费，当时已支付2000元，也应从中扣除。《委托代理合同》仅一份，由原告保管，未提供给被告，现原告提供的合同共3页，但第一页、第二页都没有签字和印章，合同部分内容不是曾佰荣真实意思表示，合同应无效。在曾佰荣与中方县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告委派的代理律师不负责任，材料准备不齐，在二审开庭当天酒气熏天，未准备好相应材料，还被法官当场指责不尽职尽责，导致曾佰荣少获赔医疗费二万多元。二审判决后，代理律师承诺把少算的医疗费要回来，所以曾佰荣未支付后期律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月5日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师舒振荣代理曾佰荣与中方县人民医院医疗纠纷一案，曾佰荣按判决（调解）执行标的额10%向原告支付律师代理费，该款项执行到位后予以支付，其他办案车旅费2000元。另约定曾佰荣无正当理由不支付律师服务费或无故终止合同，玉峰律所有权要求支付律师服务费及按照年利率24%计算延期支付部分的利息，合同自签订之日起至判决（调解）执行终结止。合同签订后，曾佰荣向玉峰律所支付了2000元车旅费，玉峰律所指定该所律师舒振荣作为曾佰荣与中方县人民法院医疗损害责任纠纷一案的委托诉讼代理人参加了诉讼。2019年9月21日中方县人民法院作出（2018）湘1221民初957号判决，判令中方县人民医院支付曾佰荣331851.75元，宣判后，曾佰荣未上诉，中方县人民医院提起上诉，二审维持原判，该案进入执行程序后，共执行到案款331851.75元。本院于2020年1月19日将该执行案款支付给曾佰荣。曾佰荣收到该案款后未向玉峰律所支付律师代理费。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。曾佰荣认为玉峰律所未尽职尽责造成自己少获赔二万余元医疗费，且双方约定的是按照执行款的5%支付律师代理费，未提供证据证明，本院不予采信。现原告玉峰律所已依法履行了合同约定的义务，被告曾佰荣应当按照约定向玉峰律所支付报酬，并按照约定承担延期支付部分的利息。故对玉峰律所要求曾佰荣支付律师代理费及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告曾佰荣于本判决生效后十五日内向原告湖南玉峰律师事务所支付律师代理费33185元及利息（利息自2020年1月22日起按照年利率24%计算至律师代理费全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.6元，减半收取计314.8元，案件保全费370元，由被告曾佰荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年三月十日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初24号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被申请人:宝丰县某某实业有限公司,住所地宝丰县。法定代表人:杨某某，执行董事。被告:宝丰县某某新型建材有限公司,住所地宝丰县。法定代表人:刘某某，执行董事。被申请人：河南某某实业集团有限公司，住所地宝丰县迎宾大道东段路南，统一社会信用代码91410421776530789P。法定代表人：马某某，执行董事。被申请人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人宝丰县某某实业有限公司、宝丰县某某新型建材有限公司、河南某某实业集团有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宝丰县某某实业有限公司、宝丰县某某新型建材有限公司、河南某某实业集团有限公司、张某某名下的银行存款、车辆、证券、不动产或其他财产，限额累计8881569元。本院经审查认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结宝丰县某某实业有限公司、宝丰县某某新型建材有限公司、河南某某实业集团有限公司、张某某名下的银行存款、车辆、证券、不动产或其他财产，限额累计8881569元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年一月十六日书 记 员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10022号 原告：祝勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李家立,四川锦川律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫鹰商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段27号（新益大厦1-15-2号）。 法定代表人：邹力。 原告祝勇与被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王洪兵 二〇二〇年一月三日 书记员  杜雲昇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初295号 申请人:聂文彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:付作林，男，1987年7月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人聂文彬与被申请人付作林买卖合同纠纷一案中，申请人聂文彬于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付作林的银行存款人民币33000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人聂文彬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付作林的银行存款人民币33000元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费350元，由被申请人付作林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员 余惠娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10022号 原告：祝勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师。 被告：绵阳市鑫鹰商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段27号（新益大厦1-15-2号）。 法定代表人：邹力。 原告祝勇与被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝勇及其委托诉讼代理人李家立到庭参加了诉讼。被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司经公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告祝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司向原告支付运费66078元并从2016年1月1日起至付清之日止承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日原、被告签订《建筑钢材专项运输合同》一份。合同签订后，原告依照合同履行了合同义务，被告的法定代表人于2015年9月3日与原告对原告履行涉案合同运费进行了结算，结算后被告还应支付原告66078元运费，当即被告法定代表人邹力向原告祝勇出具欠条一张。载明：今欠祝勇运费从2015年5月至2015年7月的费用合计：66078元，大写陆万陆仟零柒拾捌元正。在2015年12月底前还清。欠款人：邹力。书写日期：2015年9月3日，身份证号码：5003821982××××××××。为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑钢材专项运输合同》，约定甲方由成都市龙港钢材城到西河镇西南食品城钢材运输由乙方代理；并对甲、乙双方的责任和义务、费用及结算方式等进行了约定。2015年9月3日被告的法定代表人邹力向原告出具欠条一张：“今欠祝勇运费从2015年5月至2015年7月的费用合计：66078元，大写陆万陆仟零柒拾捌元正。在2015年12月底前还清。欠款人：邹力。2015年9月3日，身份证号码：5003821982××××××××”。 诉讼中，因被告下落不明，原告支付公告费用600元。 本院认为，原、被告签订的《建筑钢材专项运输合同》，系双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合同有效；被告的法定代表人邹力向原告出具欠条，确认欠原告运输费用66078元，应视为是履行职务对双方运输费用进行结算的行为，本院予以确认。被告未按约定逾期支付运输费用，原告要求被告承担从逾期之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为被告对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告祝勇支付运输费用66078元；并以66078元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起至付清之日止承担资金占用费； 二、被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司于本判决生效后10日内，向原告祝勇支付公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告绵阳市鑫鹰商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杜雲昇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0982民初295号原告：聂文彬，男，1975年9月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。被告：付作林，男，1987年7月15日出生，汉族，自由职业，住樟树市。原告聂文彬（下称原告）与被告付作林（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27911元和逾期付款利息5023.98元（以货款本金27911元为基数、按年利率6%、自2017年2月1日起计算至2020年1月31日止），共计32934.98元；2、诉讼费和财产保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事饲料销售的个体工商户。2012年12月，原告经人介绍认识被告后，与被告建立饲料买卖业务关系。截至2013年5月31日，被告因多次向原告购买饲料等，货款共计427911元。之后，被告选择到别处购买饲料，但未结清所欠货款。原告经多次催收，被告陆续支付了部分货款。截止2017年2月底，被告尚欠原告货款27911元。之后，原告经多次向被告催收无果。被告未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证、被告及其家属出具的送（销）货单17张、收款收据，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，上述证据虽然有部分存在瑕疵，但原告就存在的瑕疵作出了合理解释，且证据之间能够印证，其真实性可以确认，上述均具有真实性、合法性并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下:原告系从事饲料经营的个体工商户，被告系养猪专业户。2012年11月底，原告与被告经付小群介绍认识后，即确立饲料买卖关系。双方口头约定：原告根据被告的要求向其供应饲料、添加剂，被告负责饲料等货物的运输，货款支付方式为第一次的货款由原告垫底，被告自第二次购买饲料等货物时支付上一次的货款，即本次购买饲料时支付上一次的货款，等等。2012年12月4日起，原告开始向被告供应饲料等货物，直至2013年5月31日最后一次供货，共计17次，货款总金额为427911元。被告收到货物后，开始尚能按约定付款，但后来出现拖欠货款即未足额支付。经原告催收，被告陆续支付了部分货款。自2012年12月18日至2017年1月26日，被告通过银行转账方式分10次共向原告支付货款40万元，其中2017年1月26日付款1万元。此外，被告还于2016年2月3日以现金支付方式向原告支付货款2000元，同时与原告通过协商确定：在扣除部分退货款项并由原告适当让利后，被告尚欠原告货款34000元。原告收取该2000元货款后，向被告出具了书面收据，载明收到被告货款2000元，还欠34000元未付，被告以证明人的身份在收据的右上角签名（写为：作林）确认。之后，被告于2017年1月26日付款1万元，对于剩余货款一直拒付。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，原告与被告就买卖饲料等事宜虽未签订书面的买卖合同，但原告以被告及其家属出具的送（销）货单和收款收据主张双方存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立并有效，原告与被告依法均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已经向被告履行了交付货物义务，但被告收到货物且货款数额确定后，未向原告支付货款已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于被告尚欠原告货款的数额，根据上述收款收据，截止2016年2月3日，被告尚欠货款34000元，扣除被告于2017年1月26日被告通过银行转账方式最后一次支付的1万元，被告至今尚欠原告货款应当是24000元。原告要求被告支付尚欠货款并以尚欠货款为基数、按年利率6%支付自2017年2月1日起至2020年1月31日止的利息之请求均于法有据，本院均予以支持；原告的其他请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付作林于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告聂文彬支付尚欠货款24000元、逾期付款利息4320元，本息共计28320元；二、驳回原告聂文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.50元（已减半收取），财产保全费350元，合计661.50元，由原告聂文彬负担43.50元，被告付作林负担618元（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂睿二〇二〇年四月十三日法官助理王丽娟书记员徐祺瑶
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执194号 申请执行人：蔡雪晨昕，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城锐达置业有限公司，住所地舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。 法定代表人：滕安保，总经理。 本院立案执行的申请执行人蔡雪晨昕与被执行人舒城锐达置业有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执194号申请执行人：蔡雪晨昕，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城锐达置业有限公司，住所地舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。法定代表人：滕安保，总经理。本院在执行申请执行人蔡雪晨昕与被执行人舒城锐达置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，裁定如下：一、位于舒城县城关镇腾逸相约河畔A幢1601室（备案号201911213）的所有权归申请执行人蔡雪晨昕所有。所有权自本裁定送达申请执行人蔡雪晨昕时起转移；二、申请执行人蔡雪晨昕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇二〇年一月八日法官助理王金锁书记员蒋鹏程
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11056号申请人：张二丽委托诉讼代理人：田玉卿被申请人：崔延宾申请人张二丽与被申请人崔延宾民间借贷纠纷一案，申请人张二丽向本院申请财产保全，请求对被申请人崔延宾的银行存款270000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人崔延宾名下的银行存款270000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年一月七日书记员  詹明杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11056号原告：张二丽委托诉讼代理人：田玉卿被告：崔延宾委托诉讼代理人：张丹委托诉讼代理人：畅玉倩原告张二丽与被告崔延宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二丽及其委托诉讼代理人田玉卿，被告崔延宾及其委托诉讼代理人张丹、畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款278800元及利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2015年5月份和几个朋友吃饭认识被告。2015年6月14日，被告以其在重庆开公司以月息2.5分开始向原告借钱，后以公司周转、购买大货车为由陆续向原告借钱，共借款278800元。2019年4月6日，原告找到被告，被告向原告补了一个借条（借条上少写了8800元），承诺2020年1月1日支付原告100000元。结果，未到这一天，被告又把其承包的饭店转让，并消失。无奈，原告诉至法院。被告辩称，借条系原告逼迫所写，双方并不存在民间借贷关系。原、被告2015年初认识，随后发展成为情人关系，因被告有家庭，因此双方的情人关系一直处于隐蔽状态。2018年被告迫于家庭和道德压力，逐渐和原告减少了往来，导致原告心存不满。2019年4月6日，原告要求见被告一面，将被告骗到荥阳四中门口，原告的大姐、兄弟以及一个自称是原告前夫的人殴打了被告，随后拿着石头逼迫被告写下借条。被告当时准备报警，但是又怕与原告的婚外情暴露影响家庭，只能选择忍气吞声。过后原告多次找被告要钱，被告基于与原告曾经的感情，愿意补偿原告一些钱，只是因为经济不宽裕而暂时没有给付，但双方并不存在民间借贷关系，原告并未实际向被告出借过相关款项，因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年相识。2015年6月14日至2015年12月28日期间，原告通过银行转账及多次从银行取款后现金交付的方式支付被告钱款。之后，被告也曾向原告支付过部分款项。2019年4月6日，原、被告结算后，被告向原告出具借条，载明借原告270000元，2020年1月1日前还100000元，2021年1月1日前还清余下的170000元。经原告催要，被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告提交的借条，银行交易明细对本案事实具有较大的证明力，足以证明双方之间的借贷关系，本院依法予以认定。被告辩称借条系受逼迫出具，因未提交证据证明，本院不予采纳。债务应当清偿，原告要求被告偿还278800元，对其中双方未约定的8800元因证据不足，本院不予支持，对于余下的270000元，其中有170000元尚未到期，但因被告明确表示该款不应由其承担，不履行合同义务，故原告要求被告在履行期届满前承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条上双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔延宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张二丽借款270000元；二、驳回原告张二丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，保全费1870元，由原告张二丽负担173元，被告崔延宾负担7179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  李振东二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 凯
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢483号申请执行人杨群勤。被执行人刘辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1456号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘辉在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审  判  员      杨欣鹏             二 〇 一 九 年 六 月 十七 日                              书  记  员      宋继尚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执17号 申请执行人：李静，男，汉族，1963年6月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家6号，统一社会信用代码：91510184MA61WX3966。 法定代表人：李良富，该公司负责人。 申请执行人李静依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0018号裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司收到本裁定书之日向李静履行债务人民币420000元，同时负担案件执行费用人民币6200元； 二、查询、冻结、扣划被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月十日 书记员 徐铭贵
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2019）陕0116执恢483号杨某某、刘某某申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初1456号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付申请执行人借款及利息21156.25元、诉讼费477.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢483号执行完毕，于2020年1月2日结案。  二〇二〇年一月二日   1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9592号原告：耿国喜，男，1976年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告耿国喜与被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  张桂珍人民陪审员  唐 莹二〇二〇年一月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执17号 申请执行人李静与被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司仲裁裁决执行一案，依照法[2018]141号《最高人民法院》规定，因本案当事人于2020年4月17日向本院提交书面和解协议，且双方和解协议内容需长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司到期未能履行和解协议内容，申请人执行人李静可以依法向本院申请恢复执行。 二〇二〇年四月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9592号原告：耿国喜，男，1976年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告耿国喜与被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿国喜到庭参加诉讼，被告戴建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿国喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴建军系原告亲戚朱志龙的朋友，2016年8月31日，朱志龙称被告因做生意急需10万元资金周转，让原告借款给被告，原告于当日向被告戴建军提供的账户转账10万元，戴建军向原告出具借条，并承诺月息2分，于2016年12月31日前归还欠款，借款到期后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告戴建军未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告向案外人顾香账户转账10万元；当日，被告戴建军向原告出具借条一张，载明：“今借到耿国喜先生现金人民币拾万元整，利息2分，时间到2016.12.31。此据，戴建军，2016.8.31”；借条书写在被告戴建军的身份证复印件下方，朱志龙作为证明人在借条下方签字确认。借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告耿国喜与被告戴建军之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录等可证明其所述属实，被告亦应当按约定时间付款，现被告戴建军在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告主张被告戴建军偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建军于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告耿国喜借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告戴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  张桂珍人民陪审员  唐 莹二〇二〇年四月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8617号原告：王华太，男，1964年8月16日出生，汉族，住林州市。被告：冯振华，男，1984年4月23日出生，汉族，住林州市。原告王华太与被告冯振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华太到庭参加诉讼，被告冯振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2017年6月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的10万元人民币借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：2017年6月23日，今借到王华太人民币十万元整，借款人冯振华，并承诺2019年6月23日归还借款，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还该借款及利息，给原告造成了巨大的经济损失。被告冯振华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，上述证据背面显示：证明如王华太起诉冯庆华此条作废（两年内）2017.6.23—2019.6.23号，如两年内未还，可起诉法院另加利率2%月息计算的字样系原告本人书写。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯振华向原告王华太借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付48000元利息的请求，因原告未交纳诉讼费，本院不予处理。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯振华于本判决生效之日起三十日内偿还原告王华太借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年一月二十日书记员  张一宪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8617号原告：王华太，男，1964年8月16日出生，汉族，住林州市。被告：冯振华，男，1984年4月23日出生，汉族，住林州市。原告王华太与被告冯振华民间借贷纠纷一案中，本院受理立案。原告王华太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案第一项诉讼请求中利息部分按原告王华太撤回诉讼请求处理。审判员  张长勇二〇二〇年一月二十日书记员  张一宪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初552号 原告:唐述中，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，统一社会信用代码：91340100149144344Q（1-1）。 法人代表：叶琴，公司经理。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。 原告唐述中与被告合肥绿都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。唐述中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐述中撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初552号 原告:唐述中，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码：91340100149144344Q（1-1）。 法人代表：叶琴，公司经理。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。 原告唐述中与被告合肥绿都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。唐述中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐述中撤诉处理。 审判员  许欣竹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初286号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场101室。法定代表人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被申请人：李德中，男，汉族，1983年8月11日出生，住涟水县。被申请人：洪爱芝，女，汉族，1978年8月1日出生，住泗阳县。申请人广发银行股份有限公司淮安分行诉被申请人李德中、洪爱芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李德中、洪爱芝名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年一月十四日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初43号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：廖译芬，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：江钦学，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春泸州。被告：张玲，女，1992年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春泸州。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告江钦学、张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖译芬到庭参加了诉讼，被告江钦学、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告信用卡消费款本金47837.45元、利息、违约金等合计人民币64566.05元（时间截止至2019年8月31日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告江钦学向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务,并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。被告张玲签署共同还款约定书，对信用卡欠款承担连带清偿责任。在该信用卡使用过程中，被告江钦学拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币64566.05元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向二被告催收，二被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告江钦学、张玲既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月25日，被告江钦学向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表，知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的相关内容。被告江钦学取得卡号“62×××00”的龙卡信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2018年4月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告江钦学拖欠原告信用卡消费款本金47837.45元，及利息、违约金合计人民币64566.05元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2013年9月5日，被告江钦学与被告张玲在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2016年10月24日，被告张玲签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿承诺对被告江钦学办理的装修分期付款业务承担共同还款义务。截止至2020年1月14日，被告江钦学拖欠原告信用卡消费款本金45765.23元、利息10939.92元、违约金9982.25元，合计人民币66687.40元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易明细、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告江钦学向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告江钦学拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张玲自愿承诺对被告江钦学的该笔涉案欠款承担共同偿还义务，故原告要求二被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金等诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告江钦学、张玲未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江钦学、张玲于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金45765.23元、利息10939.92元、违约金9982.25元（截止至2020年1月14日），合计人民币66687.40元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告江钦学、张玲予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计币707元，财产保全费666元，合计人民币1373元，由被告江钦学、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初43号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：江钦学，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：张玲，女，1992年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人江钦学、张玲信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江钦学、张玲的银行存款64566.05元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江钦学、张玲的银行存款共计人民币64566.05元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十三日代理书记员  邱露
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初286号原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。负责人：陈琦，该分行行长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：李德中，男，汉族，1983年8月11日出生，住涟水县。被告：洪爱芝，女，汉族，1978年8月1日出生，住泗阳县。原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与被告李德中、洪爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵志璐，被告李德中、洪爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即归还借款本金150955.79元，利息9228.85元及罚息582.98元、复利388.02元，合计欠款161155.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月24日，以后以本金150955.79元从2019年12月25日起按照月利率1.25%，逾期贷款罚息利率为借款月利率1.25%基础上加收50%，按罚息利率计收复利，计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1500元，暂共计162655.64元。2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判定两被告立即归还借款本金150955.79元，利息9228.85元及罚息582.98元、复利388.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月24日，后罚息以尚欠本金150955.79元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日；复利以尚欠利息9228.85元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日），并赔偿原告支出的合理律师费用1500元。事实和理由：被告李德中、洪爱芝因资金需要，向原告申请贷款23万元，原告于2016年12月9日批复贷款额度为23万元用于偿还原贷款，利息按月利率1.25%计算，单笔贷款额度为72个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，逾期贷款罚息按贷款利率加收50%计算，若未按约偿还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前结清。被告李德中、洪爱芝于2016年12月12日支用22.36万元，自2019年8月20日起至今未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告李德中、洪爱芝对原告主张的借款及逾期还款事实均无异议，但称现无力偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告（贷款人、甲方）与被告李德中（借款人、乙方）、洪爱芝（共同借款人）签订《个人额度贷款合同》1份，约定：甲方给予乙方借款额度23万元，该额度为不可循环，额度有效期限自2016年12月12日起至2022年12月12日止；借款利率为年利率15%固定利率，合同有效期内合同利率不变；实际借款期限、借款金额、借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所记载的期限、金额和利率为准；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为偿还旧贷，还款方式为等额本息，每月20日还款；乙方未按本合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部到期，要求乙方立即偿还借款本息及相关费用；因乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。借款人、共同借款人、贷款人分别在相应的落款处签名并摁手印或加盖公章。同日，两被告向原告申请贷款223600元，原告于当日按约向被告李德中放款223600元，并出具了借款借据，借款借据载明：借款金额223600元，借款期限2016年12月12日至2022年12月12日，年利率15%，被告李德中、洪爱芝在借款人处签章。原告放款后，被告李德中、洪爱芝未按约足额还款，截止2019年12月24日，被告李德中、洪爱芝尚欠原告借款本金150955.79元，利息9228.85元、罚息582.98元及复利388.02元。因被告未能依约还款，致原告委托江苏传正律师事务所律师代理诉讼，为此产生律师代理费1500元。本院认为，原告与被告李德中、洪爱芝签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告李德中、洪爱芝未按约还款，原告有权要求被告李德中、洪爱芝承担还款责任。另原告因本次纠纷委托江苏传正律师事务所，产生律师代理费1500元，理应由被告李德中、洪爱芝依约承担。故原告要求被告李德中、洪爱芝偿还原告借款本金150955.79元，利息9228.85元及罚息582.98元、复利388.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月24日，后罚息以尚欠本金150955.79元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日；复利以尚欠利息9228.85元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日）及律师费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李德中、洪爱芝应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金150955.79元，利息9228.85元及罚息582.98元、复利388.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月24日，后罚息以尚欠本金150955.79元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日；复利以尚欠利息9228.85元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日）及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，本院减半收取1777元，保全费1420元，合计3197元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年三月三十日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2286号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬。 被告：范德风，男，1978年6月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告范德风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年一月六日 法官助理  陆 丹 书 记 员  于 倩