河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初50号 原告：张淑敏，女，汉族，1967年6月18日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：李仕琦，男，1991年1月13日出生，汉族，现住邢台县。 被告：李合德，男，1945年1月24日出生，汉族，现住邢台县。 被告：赵九英，女，汉族，1947年5月13日出生，现住邢台县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场A-2号群楼5层， 负责人：马辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛吉庆，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司员工。 原告张淑敏与被告李仕琦、李合德、赵九英、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安人寿邢台支公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托诉讼代理人李胜强，被告李仕琦及被告李仕琦、李合德、赵九英共同委托诉讼代理人侯立珍、被告平安人寿邢台支公司委托诉讼代理人牛吉庆、孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告311274元，7万元按年利率7.1%，从2019年3月1日至还清之日，剩余241274元按年利率12%，从2019年11月23日至还清之日。2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中,原告追加平安人寿邢台支公司为被告，要求其与被告李仕琦、李合德、赵九英共同承担还款义务。事实与理由：赵丽华（2019年12月已去世），是原告在平安人寿邢台支公司的代理人。赵丽华在给原告代理期间，通过分几次收取原告现金投入陆金所，陆续给回报款。2019年3月1日经对账确认最后投入陆金所7万元。赵丽华在2019年3月1日给原告出具收到条，内容为：“今收到陆金所2019年3月1日7万元7.1,赵丽华2019年3月1日。”张淑敏又通过平安普惠贷款30万元，在同日即2019年6月27日通过转账方式转给了赵丽华投入陆金所。赵丽华在2017年3月1日收到条上又写明内容为：“6月27日30万元，年利率12%”。投入陆金所之后赵丽华在2019年7月转给原告11274元用于还平安普惠贷款，一直到2019年11月每月给原告转回11863元用于还平安普惠贷款。共计还平安普惠58726元，平安普惠贷款是每月23日还款，由于赵丽华已去世，于是原告到平安人寿保险邢台中心支公司查询赵丽华给原告投资陆金所钱的情况，一查才知道赵丽华根本就没有将原告的贷款30万和现金7万投入陆金所。原告款项赵丽华私自占用311274元。按照赵丽华所打的收条，约定7万按每年7.1%计息，30万元按每年12%计息。现在赵丽华已去世，被告李仕琦、李合德、赵九英是赵丽华的合法第一顺序继承人。根据继承法规定，继承人应当对赵丽华的行为承担还款义务，并要求平安人寿邢台支公司共同承担责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李仕琦、李合德、赵九英辩称，赵丽华是职务代理行为，没有拖欠原告的借款，更没有私自占有该笔款项。赵丽华已去世，真实情况我方三被告并不是十分清楚，但是从原告的诉状可以看出，是原告从平安普惠贷款，赵丽华作为平安人寿邢台支公司的业务员，作为媒介，将该笔款项再存入陆金所，从这个意义上来说，无论是原告还是赵丽华，都是起中间媒介的作用。平安普惠是该笔借款的实际所有人，陆金所是实际占有该笔款项的公司，原告并不是适格的诉讼主体，赵丽华也不应当偿还所谓的借款。即便赵丽华与原告之间有债权债务关系，我方三被告也不应当偿还借款，赵丽华已经去世，依据继承法第33条的规定，清偿债务以她的遗产实际价值为限，赵丽华去世时未留下任何遗产，故我方三被告不应偿还借款。 平安人寿邢台支公司辩称，我公司经营范围包括人身保险等业务，我公司与赵丽华之间为保险代理合同关系，授权赵丽华在我公司经营范围内从事保险业务。原告在诉状中主张的陆金所及平安普惠与我公司并非同一家公司，各自均为独立法人，独自经营，陆金所及平安普惠是否授权赵丽华向张淑敏筹集款项用于理财，我公司并不知悉，且该行为与我公司也无关。我公司从未收到过张淑敏主张的37万元（现金7万元+转账30万元）款项，从未向张淑敏出具过相关收款凭证，也从未授权赵丽华向张淑敏出具过相关凭证。同时我公司也从未向张淑敏给付过回报款，未向张淑敏转账支付过钱款，用于归还平安普惠公司贷款。根据张淑敏诉状中主张的事实，借款中明确记载收款人为赵丽华，用途为陆金所，我公司认为本案为张淑敏与赵丽华个人间或第三方公司间借贷纠纷。综上，张淑敏起诉我公司没有法律及事实依据，请求法院查明事实，驳回其对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵丽华为原告代理陆金所理财业务期间，将原告分两次付给她的37万元，未按约定投入陆金所而占为己用。赵丽华于2019年3月1日收到7万元，年利率7.1%，同年6月27日收到30万元,年利率12%，期间赵丽华分五次归还原告共计58726元,剩余311274元未还。赵丽华于2019年12月8日死亡，其儿子李仕琦、父亲李合德、母亲赵九英为第一顺序继承人。赵丽华生前是平安人寿邢台支公司的业务代理员，但陆金所业务不属于平安人寿邢台支公司，而是中国平安保险集团股份有限公司的一个网上理财平台。赵丽华生前在平安人寿邢台支公司投保八张保单，其中三张保单为法定受益。庭审中被告李仕琦、李合德、赵九英提出此三张保单为指定受益，但没有充分的证据和理由。而且在庭审前的调查中，平安人寿邢台支公司和被告李仕琦均认可该三张保单为法定受益。被告李仕琦、李合德、赵九英没有放弃对赵丽华遗产的继承权。另查明，赵丽华在平安人寿邢台支公司的保单已被邢台市桥东区人民法院查封，但至今未做任何处分，仍是赵丽华的遗产部分 本院认为，赵丽华生前在代理原告理财时，将原告的37万元（已归还58726元）占为己用。赵丽华未按约定投入理财产品陆金所，应为个人行为。陆金所业务不属于平安人寿邢台支公司的业务范围，公司也未出具任何手续，故原告及被告李仕琦、李合德、赵九英主张赵丽华为职务行为不成立，被告平安人寿邢台支公司不应该承担责任。原告主张的311274元及利息应用赵丽华的遗产来偿还，其中7万元的利息按年利率7.1%计算，自2019年3月1日起算至付清之日止，剩余241274元利息按年利率12%计算，从2019年11月23日至还清之日止。现查明赵丽华有遗产，且三被告未放弃继承权，所以三被告有继承遗产的可能，也有管理遗产的责任和权利，故应判决三被告在继承遗产范围内承担偿还责任。保单受益部分（遗产部分）在平安人寿邢台支公司，故平安人寿邢台支公司有协助三被告管理的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李仕琦、李合德、赵九英于判决生效之日起，在继承遗产范围内偿还原告311274元，利随本清（其中7万元的利息按年利率7.1%计算，自2019年3月1日起算至付清之日止，剩余241274元利息按年利率12%计算，自2019年11月23日至还清之日止）； 二、驳回原告张淑敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告李仕琦、李合德、赵九英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李双相 二〇二〇年四月三日 法官助理郗文卓 书记员刘睿 ——