wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5830号 原告：罗国会，男，生于1969年11月29日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码：91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，男，生于1970年9月14日，住山东省东营市东营区。在被告单位从事法务工作。 被告：刘海亮，男，汉族，生于1976年7月24日，住成都市天府新区。 原告罗国会与被告中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜利建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于同月25日进行了第一次开庭审理。审理后，原告根据审理查明的事实认为刘海亮、寇滨与本案审理结果有利害关系，而申请追加二人为本案共同被告参加诉讼。经审查，本院依法追加刘海亮为本案共同被告参加本案诉讼。由于原告不能提供寇滨的具体身份信息，不符合追加条件，对原告申请追加寇滨为本案共同被告的请求，本院不予支持。后，本院依法适用普通程序，公开开庭再次进行了审理。原告委托代理人罗权鑫到庭参加了诉讼。被告胜利建设公司向本院提交书面答辩意见并明确表示不到庭。被告刘海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗国会向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告共同偿付下欠工程款346,400元，并自2017年8月2日起按年利率6%的标准计付资金利息至给付清结时止；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告承建被告承包的阆中中石化办公基地工程项目中的防水工程。2017年8月1日，经双方结算，被告下欠原告工程款376,400元。经催收，被告至今仅支付30,000元。故，提起本案诉请。 被告胜利建设公司辩称：本公司与原告无任何合同关系，也未向原告出具任何有关工程的相应资料或凭证。原告提供的出具欠款凭证的被告刘海亮非本单位职工，本公司与刘海亮之间也不存在案涉工程的合同关系。事实上，有关案涉工程，本公司是与寇滨开设的德阳市佳鑫五金门市部建立的合同关系，在工程竣工后，本公司已向该门市部支付了全部工程款。原告要求本公司承担本案民事责任，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉请。 被告刘海亮未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息； 2、有关工程量核定单四份及“中石化阆中基地防水清单”一份； 3、“工程量确认单”两份； 4、有关重庆润滑脂厂防水工程量汇总表一份。 被告胜利建设公司向本院提交以下证据： 1、“采购合同通用文本”一份； 2、德阳市区佳鑫五金门市部工商登记公示信息一份； 3、购货发票及转账凭证各一份。 经当事人进行双方质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的证明目的不予认可，相关证据中所涉人员虽系当时项目部人员，但相关工程量的确定是针对德阳市区佳鑫五金门市部作出的，所以，原告仅能提供复印件；证据3中的刘海亮不是本单位员工，对其向原告出具的凭证不发表质证意见，证据4与本案无关，不予质证。原告认为被告提供的证据是为了规避财务制度而订立的虚假合同，被告与佳鑫五金门市部并无实质上的合同关系，原告才是事实上的施工主体。 根据双方陈述、答辩及举证质证意见，本院认定本案基本案件事实如下：2013年，被告胜利建设公司承建阆中中石化办公基地工程项目。原告对该工程中的防水工程进行了实际施工。期间，被告设立的工地项目部雇请人员韩宝琳、吴修峰分别对防水工程出具了相应工程量的验收凭证。后因工程款长期未能偿付，2017年中期，原告到被告公司追索，被告联系寇滨（德阳市区佳鑫五金门市部经营业主，现该门市部已注销）及刘海亮予以处理，被告刘海亮于同年8月1日出具“工程量确认单”一份寄到被告公司，由被告公司转交给原告。该确认单载明：罗国会防水工程余款376,400元（叁拾柒万陆仟肆百元整）已确认。刘海亮。后经原告催收，支付30,000元。2019年3月18日，被告刘海亮再次向原告出具“工程确认单”一份，其内容与上确认单一致，仅将余款金额变更为346,400元。原告催收无果，遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告自述，是寇滨联系其做案涉防水工程的，寇滨是刘海亮雇请人员，而刘海亮系被告公司人员。案涉工程总价款为49万余元，在施工期间，由刘海亮安排寇滨向其支付部分工程款（采用借支的方式）。在出具“工程量确认单”后支付的30,000元，也是刘海亮安排寇滨支付的。 另，被告胜利建设公司提供的“采购合同通用文本”及购货发票和转账凭证，仅能证明被告与德阳市区佳鑫五金门市部有买卖防水卷材的合同关系，合同标的为350,000元；但被告提供的转账凭证金额为212,771.9元。 本院认为，原告主张被告欠付工程款，有被告刘海亮出具的“工程确认单”为据，其事实足以认定。被告刘海亮经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，应承担举证不能的不利法律后果，依据应承担偿付责任。现有证据证明，案涉的阆中中石化办公基地工程项目系被告胜利建设公司承建，而原告对该工程中的防水工程进行了施工建设均属客观事实。被告胜利建设公司虽否认被告刘海亮系其单位工作人员或委托派驻工地负责人，但在原告向被告追索工程款时，被告公司能够要求其处理好与原告之间的工程款支付问题，至少表明二被告之间就案涉工程存在关联关系。结合原告提供的由被告公司所设立的工程项目部人员韩宝琳、吴修峰出具的工程量确认单，又进一步映证了原告与被告胜利建设公司之间就案涉工程也具有关联关系。由于双方均未能提供有关承包、转包或分包工程的合同约定，不能清楚界定三者之间的关系，从维护劳务者权益角度考量，被告胜利建设公司亦应承担本案付款责任。被告胜利建设公司辩解是与德阳市区佳鑫五金门市部建立的防水工程施工合同关系，但其提供的是购买防水材料的买卖合同非建设施工合同，对其辩解，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中石化胜利建设工程有限公司、刘海亮共同偿付原告罗国会工程款346,400元。并自原告起诉之日（2019年11月5日）起，按年利率6%的标准计付资金利息至欠款结清日止。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杜 国 审判员 何清卫 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 侯琪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1957号本院于2019年4月13日对原告候守本与被告谈吉财买卖合同一案作出的（2019）鄂0691民初1957号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初1957号民事判决书中“被告候守本”补正为“被告谈吉财”；“谈吉财与候守本之间有买卖水泥合同关系，但谈聚财不存在欠付侯守本的水泥款”补正为“谈吉财与候守本之间有买卖水泥合同关系，但谈吉财不存在欠付侯守本的水泥款”；“程振元是候守本的司机”补正为“陈振元是候守本的司机”；“该《领款单》载明的领款人姓名为‘谈聚财’”补正为“该《领款单》载明的领款人姓名为‘谈聚财’，领款人签名为‘谈吉财’”；“从2017年5月开始，侯守本与谈吉财达成买卖水泥合同合意，由侯守本向谈吉财出卖水泥”补正为“侯守本与谈吉财达成买卖水泥合同合意，由侯守本向谈吉财出卖水泥”。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月十七日法官助理亢建书记员毛琳菲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初4006号 原告：上海澳润信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区，注册地址：上海市松江区。 法定代表人：陈书美，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑俊杰、张广鹏，系北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：南昌市新建区广播电视台，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：傅斌，系南昌市新建区广播电视台台长。 委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。 原告上海澳润信息科技有限公司（以下简称澳润公司）与被告南昌市新建区广播电视台(以下简称新建电视台)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳润公司委托诉讼代理人岑俊杰、张广鹏、被告南昌市新建区广播电视台委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳润公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费1817377.75元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告向本院增加诉讼请求：要求被告支付其逾期付款产生的违约金779591.66元（以1817377.75元为基数，从2017年5月25日至2019年12月24日期间按年利率24%计算）。事实和理由：原告澳润公司（作为乙方）、被告新建广播电视台（作为甲方）分别于2015年10月23日、2017年11月30日签订《新建广电网络中心维保协议》，该协议约定，由原告对新建区有线数字电视前端系统、网络、终端用户进行整体维护服务。合同服务期间分别为2015年10月1日至2017年9月31日、2017年10月1日至2019年9月31日。截止2018年12月31日，产生的维护服务款项被告一直未结清。原告于2019年6月5日就被告欠付其服务费情况向被告发送《应收账款询证函》，被告于2019年6月18日回函确认截至2019年4月30日被告尚有2477377.75元欠款未支付。之后，被告向原告陆续支付部分服务费，截止至起诉日前，被告尚有1817377.75元尚支付。另合同的第七条约定“每月25号之前结清上月维保费用”、第九条约定“逾期付款的违约金即按每日0.5%支付滞付金”。原告方根据相关法律规定并基于公平合理原则，欲参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，要求被告按利率24%即每日0.06575%的标准向原告支付违约金779591.6668元。 被告南昌市新建电视台辩称，我方与原告我方因近几年广电经营业务的萎缩，致欠付原告服务费1817377.75元是事实，但我方在收到原告的律师函后，已五次向原告付款共计660000元，我方不存在欠付其服务费的主观故意。对原告的分段式计算违约金的主张，没有事实根据。我方付款是动态时，对于欠付服务费的起止时间及金额，无法确定，双方自始至终未进行结算，故原告的按银行年利率24%分段式计算违约金的方法无事实根据和法律依据。我方认为，应降低违约金计算标准，按银行同期贷款利率计算违约金，从判决书生效之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提供的违约金计算表格，被告认为，双方在不断的发生业务，在双方对欠款总额进行核算后，我方陆续向原告付款660000元，金额是动态的，无法确定违约的起止时间节点。违约金计算表格未经我方确认，不具有真实性、合法性、关联性，应不予采信。本院认为，原告提交的违约金计算表格，为原告单方制作，未经双方核算确认，且未有其它证据予以佐证，不具有真实性，合法性、关联性，本院不予以采信。 经审明查明：2015年10月23日，原告澳润公司（乙方）与被告南昌市新建电视台（甲方）签订《新建广电网络中心维保协议》，约定了甲方委托乙方对新建区有线数字电视前端系统、网络、终端用户进行整体维护；维修范围为甲方网络中心机房，含数字电视前端系统设备、卫星接收系统、前端光传输系统、供电系统、客服系统，甲方已建成的有线网络系统、甲方新增机顶盒安装；服务期间为2015年10月1日至2017年9月31日期间；付款方式为按月结算，每月25日之前结清上月维护费用；甲方必须按时支付乙方维护费，如延期支付，按每日0.5%支付滞付金。合同期满后，原、被告双方又于2017年11月30日，续签《新建广电网络中心维保协议》，合同的服务期间为2017年10月1日至2019年9月31日。合同内容同上。 2019年6月5日，原告向被告寄送应收账款询证函，函中载明“截止2019年4月30日贵公司欠2477377.75元”，被告于2019年6月18日在函中的信息证明无误一栏中予以盖章确认。2019年8月6日，原告向被告寄出律师函，要求被告于收到本律师函之日起一周内支付应付账款。 被告分别于2019年5月14日、8月30日、9月16日、9月30日、10月24日向原告支付维护费160000元、200000元、100000元、100000元、100000元，以上金额合计660000元。被告至今尚欠原告维护费1817377.75元。 本院认为，原、被告双方签订的《新建广电网络中心维保协议》,系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约完成了有线数字电视前端系统、网络、终端用户进行整体维护服务，被告应按约向原告支付维护费，现被告未依约支付维护费，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的维护费1817377.75元的诉请，本院予以支持。对于原告的以上欠付款应采取分段式，参照民间借贷类案件年利率24%的标准计算违约金的主张，经审查，合同的第九条第二项约定“被告应于每月25日之前结清上月维保费用；甲方必须按时支付乙方维护费，如延期支付，按每日0.5%支付滞付金”该约定的滞付金属违约责任范围，因被告违约，应承担不按约付款的违约责任。但原告未向本院提交有效的证据证实欠付维护费1817377.75元每月欠款的具体构成情况，故对原告的分段式计算违约金主张，本院不予采纳。对原告要求参照民间借贷类案件按年利率24%的标准计算违约金损失的主张，因无法律依据，本院不予采纳。合同约定按每日0.5%支付滞付金，该约定过高，违约金标准由本院依法予以调整。对于违约金计算的起始时间，应从2019年8月6日原告向被告发出律师函中确定的“被告于收到本律师函之日起一周内支付应付账款”起算，即从2019年8月13日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告南昌市新建区广播电视台于本判决生效后十日内向原告上海澳润信息科技有限公司给付维护费1817377.75元及逾期违约金（以1817377.75元为基数，自2019年8月13日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27576元、财产保全费5000元，共计32576元，由原告上海澳润信息科技有限公司负担4810元，被告南昌市新建区广播电视台负担27766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡禄芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19694号原告：袁雨川，男，汉族，1993年3月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马艳超、张娜娜，河南继春律师事务所律师。被告：潘水淼，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省禹州市。被告：李艳伟，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省沈丘县。被告：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号。法定代表人：梁红瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘团结，周邓（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州乐捷电子科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路186号1、2号裙房1层鲜刻达农贸市场北门1号。法定代表人：王佳，总经理。被告：河南森地新能源汽车股份有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：张中宽，董事长。委托诉讼代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告袁雨川与被告潘水淼、李艳伟、郑州友邻物业服务有限公司、郑州乐捷电子科技有限公司、河南森地新能源汽车股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年一月三十一日书记员  周月月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17889号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1640.27元（其中本金1499.62元，暂计至2019年7月18日，利息84.58元、罚息52.84元、复利3.23元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款1500元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******152390）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003991474。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为1500元；借款额度有效期为2018年1月26日至2019年1月26日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款1500元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月18日，被告尚欠本金1499.62元、利息84.58元、罚息52.84元、复利3.23元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1499.62元，暂计至2019年7月18日的利息84.58元、罚息52.84元、复利3.23元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1499.62元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息84.58元、罚息52.84元、复利3.23元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初6号申请人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市郾城区。被申请人：许奕彬，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：漯河联创电子科技有限公司。住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。法定代表人：许奕彬。申请人李文彬与被申请人许奕彬、漯河联创电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李文彬于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许奕彬、漯河联创电子科技有限公司名下的资产拍卖款1740000元予以冻结。申请人向法院提供长安责任保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保函一份，证明为其提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人许奕彬、漯河联创电子科技有限公司名下的资产拍卖款1740000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振民二〇二〇年一月七日书记员  黄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1171号李小刚：张某申请执行李小刚借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1992号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1171号申请执行人张书玲，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李小刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。张书玲申请执行李小刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初1992号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告李小刚于2019年12月31日前偿还原告张书玲借款本金25万元，并支付截止2018年11月21日的利息26.1万元，共计51.1万元。李小刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书玲于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人李小刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年4月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小刚名下的财产信息。1、未查询到李小刚名下银行存款、互联网存款信息。2、未查询到李小刚名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院向被执行人李小刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院委托焦作市解放区人民法院工作人员前往焦作市住房公积金管理中心调查，经查询李小刚名下无公积金缴存记录。五、本院委托焦作市解放区人民法院工作人员前往焦作市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、本院向被执行人李小刚住所地焦作市东方红街道办事处发送协查函，协助调查被执行人居住、财产信息情况。本院于2020年5月12日告知张书玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小刚负有继续向申请执行人张书玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4411号 原告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟维新，该公司副总经理。 被告：杜生，男，1971年8月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张亚玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林晶辉农业生产资料有限公司与被告杜生、张亚玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 吉林晶辉农业生产资料有限公司诉称，杜生与张亚玲系夫妻关系。杜生、张亚玲为了生产经营需要，于2016年1月28日向吉林银行股份有限公司长春和平支行贷款5,000,000.00元，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为担保人，保证方式为连带责任保证。杜生、张亚玲与吉林银行股份有限公司长春和平支行签订了借款合同，吉林晶辉农业生产资料有限公司与该行签订了保证合同。借款期限为2016年1月18日至2017年1月25日，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述借款到期后，杜生、张亚玲未偿还借款，导致吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提起了民事诉讼。该院于2019年4月28日做出（2017）吉0105民初649号民事判决，判决杜生、张亚玲向银行偿还借款本金5,000,000.00元并支付利息（利息自2016年12月22日起至2017年1月25日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率6.1335%计算）及罚息（自2017年1月26日起至欠款还清之日止，以尚欠本金数额为计算基数，按照固定年利率9.2003%进行计算），吉林晶辉农业生产资料有限公司对以上给付款项承担连带保证责任。判决生效后，杜生、张亚玲未按判决履行义务。吉林银行股份有限公司长春分行向长春市二道区人民法院提出强制执行申请，执行案号为（2017）吉0105执729号。长春市二道区人民法院于2019年10月13日下发（2019）吉0105执恢28号执行裁定书（该裁定书中被执行人不仅包括杜生、张亚玲，还有其他被执行人，吉林晶辉农业生产资料有限公司是所有被执行人的担保人）。2019年10月28日，长春市二道区人民法院针对杜生、张亚玲又下发了（2019）吉0105执恢218号裁定书，裁定吉林晶辉农业生产资料有限公司为杜生、张亚玲代偿借款本金及利息5,107,755.38元。现吉林晶辉农业生产资料有限公司要求杜生、张亚玲给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代杜生、张亚玲偿还的一部分银行贷款本息4,594,610.65元。 杜生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吉林晶辉农业生产资料有限公司诉杜生追偿权纠纷一案的民事案由系追偿权纠纷。追偿权来源于保证合同，保证合同是杜生向吉林银行股份有限公司长春和平支行借款合同的从合同，而借款合同的履行地是长春市。杜生系被告，被告住所地有当然管辖权，故应当将案件移送至杜生住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当移送至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。请查明事实，将（2019）吉0183民初4411号追偿权纠纷一案移送至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，吉林晶辉农业生产资料有限公司要求杜生、张亚玲给付吉林晶辉农业生产资料有限公司代杜生、张亚玲偿还的款项4,594,610.65元，双方争议的标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律及司法解释的规定，因本案争议的标的为货币，吉林晶辉农业生产资料有限公司作为接收货币一方，其所在地位于吉林省德惠市，故德惠市人民法院对本案具有管辖权，杜生对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回杜生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由杜生负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年一月六日 书记员  曹 阳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初55号之一申请人青岛雷霆重工股份有限公司，地址山东省青岛，统一社会信用代码：×××Ｍ。法定代表人王进，职务董事长。委托代理人宋鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，原告法务工作者，身份证号：×××。被申请人长治市兴宝钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人李文宝。本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全及网络查控申请，请求对被申请人长治市兴宝钢铁有限责任公司名下210万元银行存款或其他财产进行保全。申请人购买了天安财产保险股份有限公司责任限额为210万元的诉讼财产保全责任保险，作为担保。本院经审查认为，为了保障判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第十四条、第二十条之规定，裁定如下：保全被申请人长治市兴宝钢铁有限责任公司名下210万元银行存款（保全期限1年）或其他财产（保全动产期限2年、不动产期限3年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议1次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘宝 二Ｏ二Ｏ年一月十七日书记员 曹阳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初55号之一原告青岛雷霆重工股份有限公司，地址山东省青岛，统一社会信用代码：×××Ｍ。法定代表人王进，职务董事长。委托代理人宋鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市，原告法务工作者，身份证号：×××。被告长治市兴宝钢铁有限责任公司，地址山西省长治市潞城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人李文宝。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十八条第三款之规定，裁定如下：准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费22909元（已预交），减半收取11454.5元，申请财产保全费5000元（已交纳），合计16454.5元由原告负担，即应向原告退受理费11454.5元。审判员 刘 宝 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 王素娟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初31号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人翁桂炫，男，1981年11月1日出生，汉族，身份号码440************839，文化程度初中，住汕头市金平区***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人翁桂炫犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人翁桂炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人翁桂炫为牟取非法利益，与同案人翁桂德（已判决）、辉兄（具体情况不详）合伙做庄，通过“辉兄”开通了一赌博网站（网址：205.201.1.90）的账号wb9001提供给同案人陈胜炜（已判决）用于投注足球赛外围码赌博，收受同案人陈胜炜的投注。被告人翁桂炫负责和同案人翁桂德、“辉兄”交收赌款，同案人翁桂德负责与同案人陈胜炜交收赌款。自2018年3月至10月20日，同案人陈胜炜在汕头市金平区************的家中使用会员账号wb9001投注约2万元，输了约1500元。据被告人翁桂炫交代，其从中牟利约1000元。2018年4月，被告人翁桂炫明知同案人翁桂德讨要会员账号是为了提供给同案人陈胜炜用于收取他人投注香港六合彩外围码赌博，仍通过“辉兄”开通了一赌博网站（网址：73x.mxm111.com）的会员账号ja666,后将会员账号ja666提供给同案人翁桂德，同案人翁桂德再将该会员账号提供给同案人陈胜炜。被告人翁桂炫负责和同案人翁桂德、“辉兄”交收赌款，同案人翁桂德则负责与同案人陈胜炜交收赌款。之后，同案人陈胜炜收受参赌人员柯仁俊、林英瑾等12人的六合彩外围码投注后，在汕头市金平区************的家中登录会员账号ja666进行转投，从中赚取返利。据同案人陈胜炜供述，自2018年4月至10月20日期间，其共接受他人投注金额156980元。据被告人翁桂炫交代，其没有从中抽水渔利。另查明：2019年7月16日，被告人翁桂炫到公安机关投案自首。公诉机关建议判处被告人翁桂炫有期徒刑九个月以下，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人翁桂炫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，证人柯仁俊、林英瑾、陈丽玛的证言及辨认，同案人翁桂德、陈胜炜的供述及辨认，同案人的刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人翁桂炫的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人翁桂炫合伙开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人翁桂炫以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人翁桂炫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人翁桂炫投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关对被告人翁桂炫的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁桂炫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年一月十七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初3号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邹文裕，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县*******把组17-4号，公民身份号码450************518。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]844号起诉书指控被告人邹文裕犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案受理。受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人邹文裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日3时许，被告人邹文裕独自驾驶摩托车路过珠海市斗门区井岸镇MR酒吧，看见酒吧门口躺着醉酒并熟睡的谭旭兴、黄冬辉二人，邹文裕上前偷走了被害人谭旭兴随身携带的一部蓝色vivoX23手机（经认定，价值人民币1826元）。约一小时后，邹文裕返回上址，见二人仍在原地酣睡，于是偷偷翻找黄冬辉的财物，因害怕其并未拿走黄冬辉的财物。随后，邹文裕离开并驾驶摩托车去到井岸镇十五二十酒吧附近，看见被害人任成坤躺在酒吧门外的水池上因醉酒而熟睡。邹文裕先用棍子将酒吧门口朝向水池的监控摄像头调转，然后偷走任成坤身上的一台OPPOR17手机（经认定，价值人民币1601元）。2019年8月26日，被告人邹文裕被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人邹文裕以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹文裕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹文裕认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邹文裕有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邹文裕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹文裕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹文裕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹文裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邹文裕于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人谭旭兴人民币一千八百二十六元、退赔被害人任成坤人民币一千六百零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执262号 申请执行人：赵业平，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡春彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人赵业平与被执行人胡春彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初2780号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡春彬在银行的存款人民币537725元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十三日 书记员  张翼翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1014号原告：丁怀战，男，汉族。被告：杨正权，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院按照简易程序受理的原告丁怀战诉被告杨正权劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十六日书记员  许萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执262号 胡春彬： 你与申请执行人赵业平民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人赵业平借款50万元，并自2019年3月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4455元、保全费3270元、执行费7777元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009086 二〇二〇年一月十五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初31号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人翁桂炫，男，1981年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人翁桂炫犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月17日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人翁桂炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人翁桂炫为牟取非法利益，与同案人翁桂德（已判决）、辉兄（具体情况不详）合伙做庄，通过“辉兄”开通了一赌博网站（网址：205.201.1.90）的账号wb9001提供给同案人陈胜炜（已判决）用于投注足球赛外围码赌博，收受同案人陈胜炜的投注。被告人翁桂炫负责和同案人翁桂德、“辉兄”交收赌款，同案人翁桂德负责与同案人陈胜炜交收赌款。自2018年3月至10月20日，同案人陈胜炜在汕头市金平区的家中使用会员账号wb9001投注约2万元，输了约1500元。据被告人翁桂炫交代，其从中牟利约1000元。2018年4月，被告人翁桂炫明知同案人翁桂德讨要会员账号是为了提供给同案人陈胜炜用于收取他人投注香港六合彩外围码赌博，仍通过“辉兄”开通了一赌博网站（网址：73x.mxm111.com）的会员账号ja666,后将会员账号ja666提供给同案人翁桂德，同案人翁桂德再将该会员账号提供给同案人陈胜炜。被告人翁桂炫负责和同案人翁桂德、“辉兄”交收赌款，同案人翁桂德则负责与同案人陈胜炜交收赌款。之后，同案人陈胜炜收受参赌人员柯某、林某等12人的六合彩外围码投注后，在汕头市金平区的家中登录会员账号ja666进行转投，从中赚取返利。据同案人陈胜炜供述，自2018年4月至10月20日期间，其共接受他人投注金额156980元。据被告人翁桂炫交代，其没有从中抽水渔利。另查明：2019年7月16日，被告人翁桂炫到公安机关投案自首。公诉机关建议判处被告人翁桂炫有期徒刑九个月以下，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人翁桂炫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，证人柯某、林某、陈某的证言及辨认，同案人翁桂德、陈胜炜的供述及辨认，同案人的刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人翁桂炫的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人翁桂炫合伙开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人翁桂炫以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人翁桂炫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人翁桂炫投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关对被告人翁桂炫的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁桂炫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年一月十七日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19521号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：王珊，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码511************315。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告王珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告王珊经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2916.64元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年6月25日，尚欠利息526.97元、违约金559.25元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********102），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金2916.64//2利息526.97《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2018-08-25至2019-06-253违约金559.25《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2018-09-25至2019-04-254总计4002.86//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息488.26元、复利38.71元。被告王珊未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告王珊经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金2916.64元、利息（暂计至2019年6月25日为488.26元）及复利（暂计至2019年6月25日为38.71元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2916.64元及利息（截止至2019年6月25日为488.26元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为38.71元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19521号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：王珊，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王珊信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向王珊送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1014号 原告：丁怀战，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被告：杨正权，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告丁怀战与被告杨正权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。丁怀战及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加了诉讼，杨正权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁怀战向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告劳务费316277元；2.本案的诉讼费用、保全费及担保费用由被告承担。事实与理由：2019年间，原告为被告在亳州高速时代华府、亳州金大地及蒙城工地等做外墙保洁等工作，期间，被告向原告支付部分劳务费。后经结算，被告分别于2019年3月6日和2019年6月23日向原告出具欠条，尚欠原告劳务费316277元。后经催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨正权未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、丁怀战提交的证据：证据一、丁怀战的身份证复印件；证据二、欠条和欠款凭证各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨正权未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，丁怀战在杨正权承建的亳州金大地、亳州高速时代华府和蒙城的工地上做外墙保温工作。经结算，杨正权于2019年3月6日向丁怀战出具凭证一份，内容为：“高速时代华府工地，下剩工资10660＋30680＝41340-20000＋工具费和代办费10000元＝31340元。蒙城工地工资：100287＋29860-75000＝55147元。金大地工资133990＋26800-26000＝134790元。合计：31340＋55147＋134790＝221277元。2019年3月6日，杨正权”；杨正权于2019年6月23日向丁怀战出具欠条一份，内容为：“今欠到亳州金大地36＃40＃外墙保温人工费玖万伍仟元整（95000元），中秋节付一半，年底全部付清。身份证：3401231977××××××××，电话：138××××6802，欠款人：杨正权，2019年6月23日”。杨正权于2019年年底支付劳务费30000元，剩余劳务费至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，丁怀战在杨正权承包的亳州金大地、亳州高速时代华府和蒙城工地的工程上提供劳务，经结算，杨正权欠丁怀战劳务报酬316277元，已支付30000元，尚欠劳务报酬286277元的事实，有当事人陈述、杨正权签字的凭证和欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，杨正权应及时支付上述劳务报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁怀战主张由杨正权支付保全费和保全担保费，未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。因杨正权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨正权于本判决生效之日起七日内支付原告丁怀战劳务报酬款286277元； 二、驳回原告丁怀战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，由被告杨正权负担5471元，由原告丁怀战负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20780号 原告：于丽华，女，1973年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：田兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：金宁，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告于丽华与被告田兰、金宁民间借贷纠纷一案，被告金宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地沈阳市铁西区人民法院管辖。 经审查，本案原告因民间借贷纠纷提起诉讼，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告于丽华向本院提交了户口本及居住证明，能够证明其住所位于沈阳市于洪区。原告因借款人未归还借款及相应利息主张权利，其作为接受货币一方的出借人，可以选择以自已的住所地为合同履行地，并向其所在地沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告金宁提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告金宁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月二日 书 记 员  国 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20780号原告：于丽华，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师所事务所律师。被告：田兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：金宁，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。原告于丽华诉被告田兰、金宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费8963.7元,减半收取4481.9元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  李 靖人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月二日书 记 员  国 然
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初28号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林钊文，男，1988年12月15日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************910，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县**************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林钊文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人林钊文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月31日2时许，被告人林钊文酒后驾驶粤U*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区金砂、黄山路口时，追尾轻微碰撞被害人张鹏驾驶的粤D*****号牌小汽车，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人林钊文的血液样本中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林钊文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林钊文自愿认罪认罚，建议判处被告人林钊文拘役一个月至二个月并处罚金。被告人林钊文对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林钊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林钊文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林钊文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人林钊文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林钊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年一月八日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初28号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林钊文，男，1988年12月15日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445××××××××××××910，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县××××××××××××××。因本案于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林钊文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人林钊文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月31日2时许，被告人林钊文酒后驾驶粤U×××××号牌小汽车，途经汕头市龙湖区金砂、黄山路口时，追尾轻微碰撞被害人张某驾驶的粤D×××××号牌小汽车，被民警查获。经汕头市×××××××××检验，被告人林钊文的血液样本中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林钊文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林钊文自愿认罪认罚，建议判处被告人林钊文拘役一个月至二个月并处罚金。被告人林钊文对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林钊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林钊文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林钊文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人林钊文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林钊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年一月八日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8145号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市清新区欢唱娱乐有限公司，住所广东省清远市清新区*********美林广场四层407-411商铺。法定代表人：许仕全，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告清远市清新区欢唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）91000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的律师费、取证消费、公证费等合理费合计7000元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法享有1、归航；2、凝聚；3、长城长；4、长江长；5、黄河黄；6、共享幸福；7、真情永远；8、大地的呼唤；9、秋天的诉说；10、今晚好明月；11、血染的风采；12、十五的月亮；13、我用胡琴和你说话；14、佳佳；15、漂流；16、情锁；17、避风港；18、大西北；19、风箏恋；20、追浪；21、流浪歌；22、老朋友；23、思乡酒；24、公仆心；25、望故乡；26、DontSayLoveMe;27、前浪后浪；28、无聊的歌；29、忘了我吧；30、相遇以后；31、一线情缘；32、归来吧，爱人；33、宁愿一个人；34、舍不得你走；35、真的要走了；36、心中的山茶花；37、我不是爱情的逃兵；38、其实只要你等我；39、口碑；40、老家；41、中华情；42、儿行千里；43、慕士塔格；44、天边阿里;45、西部放歌；46、把一切献给党；47、喀什噶尔女郎；48、我的衣食父母；49、天下太极出武当；50、在那遥远的地方；51、红红的太阳升起来；52、知了；53、霓裳彩虹；54、深情；55、守夜；56、问候你；57、让你知道我的心；58、我因你而美丽；59、祖国你好；60、走进新时代61、小白杨62、说句心里话；63、骨肉情同胞爱；64、桃花依旧笑春风；65、在那桃花盛开的地方；66、黄河牵着我的手；67、长江之歌；68、松花江上；69、妈妈教我一支歌；70、中圈大舞台；71、铃声；72、甭怨且；73、骨肉情深；74、安溪是我家；75、月缺盼月圆；76、爱情的西北雨；77、亚洲雄风；78、澳门一九九九；79、永远跟你走；80、绣红旗；81、恨似高山仇似海；82、**春色满家园；83、五洲人民齐欢笑；84、一道道水来一道道山；85、袓国正是花季；86、我为袓国献石油；87、走不出母亲视线；88、和平阳光；89、贴心人；90、雪花请你停一下；91、阿里山新歌等91首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的91首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据中华人民共和国著作权法及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权。本院认为，原告太平洋影音公司应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，原告至少在2010年10月至2019年5月为中国音像著作权集体管理协会成员，按照相关规定和约定，原告信托中国音像著作权集体管理协会统一行使权利，并按约定分享版费，无权以自己名义行使相关权利。本案公证取证时原告还是该协会成员，现有证据无法证明原告可以自己名义起诉；其次，原告认为其享有相关音乐电视作品的著作权，但无证据证明其与歌曲的词曲作者、表演者有相关的授权或协议，特别是独家排他授权或协议，原告的权利主体不能确认；再次，根据现有证据，原告无证据证实涉案制片权利的合法性、真实性，应提供相关部门的许可依据及非属于案外的歌碟片尾出品人出品的依据，仅凭光碟上标注原告出品不宜认定为相关的真实权利人。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太平洋影音公司的起诉。案件受理费减半收取1125元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十七日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初7734号 原告：王书兰，女，1948年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：金科芹，女，1967年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：金侠，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：金会，女，1973年6月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：金秀丽，女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：金倩，女，1977年6月16日生，汉族，住浙江省东阳市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。 被告：杨圣厚，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王书兰、金科芹、金侠、金会、金秀丽、金倩与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、杨圣厚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李廷轩 书 记 员  薛 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初77号申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托代理人：郝建楠，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：刘永钢，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省肥西县。被申请人：程春梅，女，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省肥西县。被申请人：程淑保，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告刘永钢、程春梅、程淑保追偿权纠纷一案，申请人合肥宏基投资担保有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永钢、程春梅、程淑保名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘永钢、程春梅、程淑保名下银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年一月三日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初101号原告:马兰婷，女，汉族，1969年11月24日出生，住河南省西平县。被告:陈海军，男，35岁左右，住西平县。被告：李耀停，男，50岁左右，住西平县。本院在审理原告马兰婷与被告陈海军、李耀停买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张欣广二〇二〇年一月十五日书记员  王绍珠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初127号申请人：李富意，男，1981年3月14日出生，环县人。被申请人：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人：魏正刚，该公司董事长。李富意与李峰、甘肃宏达路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李富意于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在环县交通局未领取的“环县小南沟乡燕麦掌至朱家拐沟通村油路工程”的工程款115000元。申请人李富意购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李富意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司在环县交通局未领取的“环县小南沟乡燕麦掌至朱家拐沟通村油路工程”工程款115000元。冻结期限为1年。案件申请费1095元，由申请人李富意预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 靖二〇二〇年一月七日书记员 陈丽娜
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢2号李西建、李军：你与罗志良借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人罗志良于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年一月八日书记员 王永俊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初101号原告：马兰婷，女，1969年11月24日出生，汉族，住西平县。被告：陈海军，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告马兰婷与被告陈海军、李耀亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马兰婷、被告李耀亭均到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海军给付欠款20800元及相应利息，被告李耀亭连带承担还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告在原告处购买水泥，经结算被告下欠原告水泥款20800元，并出具欠条一张，备注：李耀亭介绍并签字，后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，故提起诉讼。被告陈海军未到庭、未答辩。被告李耀亭辩称，我介绍原告马兰婷与被告陈海军认识，二人进行水泥买卖，我也不提利润；原告供应陈海军多少水泥、欠款多少我不清楚，我不应当承担连带清偿责任。经审理查明：2014年，经被告李耀亭介绍，原告马兰婷向被告陈海军供应水泥，经结算陈海军共欠原告水泥款20800元；2014年10月12日，被告陈海军向原告出具欠条一张，原告向陈海军多次催要该笔欠款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。上述事实由原、被告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原告马兰婷按照约定向被告陈海军供应水泥，经双方结算，陈海军应支付原告货款20800元。原告履行交付标的物义务后，被告陈海军亦应履行相应支付货款的义务，原告要求陈海军支付欠款20800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈海军支付利息的诉求，原、被告双方关于利息没有约定，且法律没有规定，本院不予支持。原告要求被告李耀亭承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后五日内支付原告马兰婷款20800元。二、驳回原告马兰婷对被告李耀亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张欣广人民陪审员  陈玉文人民陪审员  叶 琼二〇二〇年四月七日书 记 员  王绍珠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢2号申请执行人：罗志良，男，汉族，1957年1月4日出生，住郸城县。被执行人：李西建，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省郸城县。被执行人：李军，男，汉族，1977年11月1日生，住河南省郸城县。关于申请执行人罗志良与被执行人李西建、李军合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告李西建、李军应偿还给原告罗志良欠款379800元。案件受理费9800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年4月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、本案在执行过程中已执行到位280116.76元，申请人已领走，下余欠款99683.24元。8、2020年6月18日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十八日书记员 王永俊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初127号 原告：李富意，男，1981年3月14日出生，环县人。 被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称甘肃宏达路桥公司）。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。 法定代表人：魏正刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟浩文，该公司职工。 被告：李峰，男，1982年7月9日出生，庆阳市西峰区人。 原告李富意与被告甘肃宏达路桥公司、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富意与被告甘肃宏达路桥公司委托诉讼代理人翟浩文、被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李富意向本院提出诉讼请求：1.判由二被告支付原告材料款115000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与被告甘肃宏达路桥公司口头达成买卖合同一份，约定由原告向被告甘肃宏达路桥公司位于环县小南沟乡燕麦掌至朱家拐沟的通村油路工程提供透层油，被告李峰系该工程负责人。2016年9月份工程结束后，经结算，被告甘肃宏达路桥公司应付给原告材料款115000元，二被告以暂无资金给付为由于2016年9月26日向原告出具《欠条》一份并口头承诺立即给付。此后，经原告多次催要，二被告均借故推脱，至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃宏达路桥公司辩称，2015年度甘肃宏达路桥公司从环县交通局中标承建环县小南沟乡燕麦掌村至朱家拐沟村通村油路工程，被告李峰分包部分工程项目（路基、路面、排水沟工程及其他附属工程）。甘肃宏达路桥公司从未与原告签订任何形式的合同，只是在工程施工过程中，被告李峰与案外人缪某某达成提供透层油协议，协议的履行过程也是与缪某某联系的，供料也是与缪某某沟通的，所以甘肃宏达路桥公司和李富意均非本案适格主体。合同履行过程中，原告从未向甘肃宏达路桥公司履行过任何义务，甘肃宏达路桥公司也未向原告出具过任何欠据，欠据上的章子真实性存在疑问。另外，经了解，李峰出具欠条时，经缪某某授意，将短欠缪某某的材料款欠条出具到李富意名下。根据原告提交的欠条，欠款事实在2016年已形成，欠条形成后的四年时间内从未有任何人向公司索要过材料款，故该案已超过诉讼时效。综上，请法院予以查明，驳回原告的全部诉讼请求。 李峰辩称，2015年度甘肃宏达路桥公司从环县交通局中标承建位于环县小南沟乡燕麦掌村至朱家拐沟村通村油路工程，被告李峰作为该工程项目负责人与缪某某达成透层油供料协议，并由被告李峰负责向供料人结算料款。在合同履行过程中，实际也是缪某某组织人员向工地拉运透层油。2015年后季工程结束，因无力立即支付料款，经缪某某授意将欠据出具到原告名下，当时欠条上并没有加盖甘肃宏达路桥公司印章。后因发包方环县交通局没有将工程款拨付到位，故没有及时向原告支付该笔材料款。现同意向原告支付所欠材料款，但因暂无支付能力，若环县交通局将工程款支付到位后，可以由公司直接付给原告或公司将工程款支付给被告李峰，再由李峰支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人均无异议的合同协议书复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交欠条一张，证明二被告短欠原告材料款的事实。被告甘肃宏达路桥公司认为欠条中项目部公章没有完全加盖在欠款人署名的位置，且对项目部公章真实性及来源均存在疑问。因被告甘肃宏达路桥公司对欠条的真实性无异议，且其在法庭限定的期限内未提出印章鉴定申请，故对该份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定如下案件事实：2015年4月30日，被告甘肃宏达路桥公司与环县交通局签订《合同协议书》一份，合同发包人为环县交通局，承包人为被告甘肃宏达路桥公司。合同约定由被告甘肃宏达路桥公司中标承建环县交通局位于环县小南沟乡燕麦掌村至朱家拐沟建制村通畅工程，并设立甘肃宏达路桥建设集团有限公司环县小南沟乡燕麦掌至朱家拐沟通村油路工程项目部，聘用被告李峰负责管理该通村油路工程施工事宜。2016年，经缪某某与被告李峰协商，约定由缪某某负责向被告甘肃宏达路桥公司前述工程提供透层油。协议达成后，缪某某指使原告向被告前述工程供应透层油。2016年9月份工程结束后，经结算，被告李峰应支付透层油款115000元，被告李峰以环县交通局未付工程款为由要求向原告出具欠条，缪某某同意后，提出将欠条出具到实际供料人李富意名下，李峰遂按缪某某的提议书写了欠条，内容为“欠条今欠到李富意透层油款115000元大写（壹拾壹万伍仟元整）欠款人：李峰环县小南沟燕麦掌至朱家拐沟工程项目部2016.9.26”，欠款人处另加盖甘肃宏达路桥建设集团有限公司环县小南沟乡燕麦掌至朱家拐沟通村油路工程项目部印章。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，缪某某与被告李峰口头协商达成透层油供料协议，协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。协议履行过程中，缪某某指使本案原告李富意完成供料义务，被告未按结算凭证上的欠款数额履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告甘肃宏达路桥公司辩称其与原告之间不存在合同关系，双方均非本案适格主体。经审查，被告甘肃宏达路桥公司作为涉案工程中标承建单位，其聘用的工程负责管理人员李峰与缪某某达成了供料协议，在供料结束后，李峰按照缪某某的提示向原告出具了结算凭证。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，依据该规定，被告李峰作为工程项目负责人，其在该工程中的履职行为视为职务行为，欠条上的欠款人后书写本人名字，视为李峰自愿承担共同付款责任。故本案诉讼主体适格，被告甘肃宏达路桥公司与被告李峰应共同承担向原告支付透层油款的责任。 被告甘肃宏达路桥公司辩称原告的主张已超过诉讼时效。经审查，欠条出具时未明确约定付款期限，原告的本次诉讼可视为其开始向公司主张付款权利。故对被告甘肃宏达路桥公司的该辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告要求被告甘肃宏达路桥公司与被告李峰共同支付透层油款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司与被告李峰于本判决生效后十日内共同支付原告李富意透层油款115000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费1095元，由被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司与被告李峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人,数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执107号 一、当事人基本情况 申请执行人：王大勇，男，1983年11月18日生，汉族，住惠水县芦山镇，公民身份号码：。 被执行人：罗彩妹，女，1992年12月27日生，布依族，住惠水县王佑镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人王大勇与被执行人罗彩妹婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠民初字第195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗彩妹未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人王大勇和申请被执行人罗彩妹婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗彩妹将3600.00元给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年一月十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执56号杜玉祥、吕泽兰、自贡飞球特种阀门制造有限公司、重庆高阳电气有限公司、林晓光、陈爱萍、云南派诺电气有限公司：你/你单位与自贡市国投融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初661号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初661号法律文书确定的义务，并负担本案执行费79234.00元。向自贡市国投融资担保有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月九日法官助理  承办人：**：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执56号申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟志强，该公司董事长。委托代理人：沈宗桢，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理：人黄琳，女，1990年1月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人：自贡飞球特种阀门制造有限公司，住所地为四川省自贡市高新技术产业开发区。法定代表人：曾贵福，该公司总经理。被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地为重庆市江津区。法定代表人：陈爱萍，该公司总经理。被执行人：云南派诺电气有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杜玉祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吕泽兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司（以下简称国投公司）诉被执行人自贡飞球特种阀门制造有限公司（以下简称飞球公司）、重庆高阳电气有限公司（以下简称高阳公司）、云南派诺电气有限公司、林晓光、陈爱萍、吕泽兰权纠纷一案中，经查，被执行人林晓光将自有房屋出租并获取收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人林晓光在四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区22层15号房的租金收入，至本院另行通知为准。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 丹书 记 员  官彦鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1313号尚学举：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29746号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：尚学举，男性,1989年5月11日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与尚学举银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初29746号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告尚学举于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28647.1元，零售利息374.51元，分期手续费2394.75元，合计31416.36元，并支付自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以28647.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人尚学举至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5658.8元，本院已扣划5658.8元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚学举负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩3号 被拘留人：翟长虎，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈华松与遵义通达建设工程有限公司、翟长虎建设工程合同纠纷一案中，因被执行人翟长虎某拒不申报财产，拒不履行生效法律文（2019）黔0521民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人翟长虎司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8788号原告：周学亮，男，1936年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭桢（红桥区睦华里社区推荐），1984年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：周家富，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告周学亮与被告周家富所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  沈炜二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩3号 被拘留人：翟长虎，翟长虎，男，1974年10月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行(2020)黔0521司惩3号与翟长虎建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人翟长虎拒不申报财产，拒不履行生效法律文书（2019）黔0521民初639号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对翟长虎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4561号原告：何宝玉，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘海格，女，63岁，无固定职业，住呼和浩特市。原告何宝玉与被告刘海格、李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海格及长子李华伟承担死者李守恩借款5000元归还给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日被告刘海格的丈夫李守恩在毕克齐机场向原告何宝玉借用招标用款5000元，定于2019年8月15日一并和所欠工程款23400元在2019年8月15日一并结清，这期间李守恩因不慎从房上掉下来，于2019年8月20日死亡，没有留下任何遗嘱和事项，经原告和家人及子女多次协商借款问题均无答复，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告刘海格信息不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何宝玉对被告刘海格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二Ｏ二Ｏ年一月九日书记员 王 莉