上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82641号原告：周云花，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周国富，住上海市徐汇区。被告：周诗豪，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周云花与被告周诗豪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周云花、被告周诗豪到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告周云花及其委托诉讼代理人周国富、被告周诗豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费人民币15,345.40元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、护理费1,800元;2、请求判令被告赔偿原告右手腕伤势的后续治疗费10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫，家暴原告姐姐周桂花二十余年。2017年10月7日，被告家暴70岁患有高血压的周桂花，周桂花夺门而逃，被告周诗豪猛追导致周桂花在小区弄堂内重重跌倒后，半身瘫痪。被告不给周桂花看病，将医保卡、身份证、银行卡等藏起来，使周桂花身无分文。被告三天两头殴打周桂花，激怒原告众兄妹，原告兄妹一起向居委会反映，结果导致被告预谋伤人报复。2018年7月11日下午4点左右，姐姐周桂花求原告陪她去银行取钱看病。原告推轮椅送姐姐回家。到了姐姐家门口，被告嘴里骂着不三不四的脏话，同时拿起切菜板砸向原告头顶，再砸向原告右手，然后抓住原告右手扭转。原告随后报警并就医。目前原告的右手受伤已一年有余，不见康复，至今右手腕肿、痛，冷天更痛，就医后不见好转。被告的侵权行为导致原告的合法权益受到侵害，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周诗豪辩称，2016年原告自己摔跤导致骨折，为此其还起诉了小区物业，获得了小区物业的经济赔偿。2018年7月11日下午周桂花坐轮椅由原告推到上海银行取款，回家途中轮椅车遭遇碰撞，在崂山二村内自行车摊附近周桂花发现轮椅一侧橡胶外胎没有了，当即叫原告顺回头路去找，终于找到轮椅外胎，轮椅车因为没有外胎不能使用，姐妹二人是推空轮椅车走回家的。轮椅车外胎损坏严重，说明遭受了猛烈撞击。原告因遭受轮椅车猛烈碰撞的外力作用使她右手腕关节损伤，下尺挠关节脱位的直接原因。2018年7月11日下午被告不让原告进家门请她出去，她在前面走被告跟在后面，是被告给她开的楼道门。当时原告拿起楼道门边的雨伞挡住门缝不让被告关门，还要用雨伞打被告。被告夺下雨伞，原告紧跟着拿起邻居挂在墙上的砧板，双手高举该砧板打被告，被告双手推握她双手腕下部往门外楼道走，原告突然用脚踢被告裤裆，被告低头，原告用砧板将被告眼镜打落地下，被告急忙双手握住砧板另一端向上提拿下砧板弯腰去捡眼镜，原告拿起被告眼镜扔到楼下，被告去楼下捡眼镜，周桂花在楼下还询问被告眼镜是否摔坏。被告夺雨伞、砧板是正当防卫，被告根本就没有动手打原告。被告多年来坚持陪伴老婆，是脑梗疾病导致周桂花卧床不起，经过被告精心照料，现在周桂花已经可以走动。事发当天，周桂花所处位置根本看不到楼道发生的事情，所以派出所笔录中周桂花的陈述是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证并确认如下事实：被告周诗豪与周桂花系夫妻关系，原告周云花系周桂花的妹妹。2018年7月11日15时至16时许，原告要进被告家，被告予以阻止，双方在被告家门口发生争执。当天，原告报警称被告在上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室门口间用切菜板砸其头，并抓其手。经验伤后确定原告头部外伤，右下尺挠关节脱位可能，右前臂外伤。2018年8月2日，上海市东方医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周云花因遭外力作用致右腕关节损伤，下尺挠关节半脱位，已构成轻微伤。”原告伤后至上海市第六人民医院、上海市黄浦区中心医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费4,741.40元(含救护车费)。2018年8月15日，上海市公安局浦东分局向被告出具《行政处罚决定书》，该决定书列明：“周诗豪于2018年7月11日15时至16时在上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室门口走道内有殴打他人的违法行为……决定给予周诗豪行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，由于周诗豪已满七十周岁……对其不送拘留所执行。”被告不服，向上海市浦东新区人民政府提出复议，区政府经审查后，决定维持处罚决定。被告仍不服，向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定和复议决定。法院经审理后认为被诉行政机关具有法定职权，执法程序并无不当，在事实认定方面，因案发现场双方争执冲突时间较短，浦东公安分局根据现有的当事人笔录、证人证言、鉴定意见等证据认定本案被告存在殴打他人的违法行为，作出处罚决定并无不当。本案被告虽认为其没有殴打本案原告，双方只是发生了争执，但本案被告并不否认事发时其与本案原告发生了推搡，且现无证据证明本案原告所受的伤害与本案被告没有关系，故本案被告的辩解意见，法院不予采信。上海市静安人民法院于2019年4月23日作出(2018)沪0106行初425号行政判决书，驳回了本案被告的诉讼请求。本案被告不服一审行政判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后，于2019年8月20日作出(2019)沪02行终243号行政判决书，驳回了本案被告的上诉请求。在公安机关询问周桂花事发经过时，周桂花称在其慢慢向楼上走时，听到楼上在吵架，等其爬上楼梯中间，看到被告和原告在楼梯上方，当时被告一手扭着原告的右手，另一只手拿着切菜板砸到原告的头上一下，当时原告没有还手。本案中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2020年1月13日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周云花右腕部外伤后休息60日，营养30日，护理30-60日。”原告为此支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，事发当时双方争执冲突时间较短，无监控录像记录事发当时的情况，无法完全还原事发现场。事发后周桂花陈述称其看到被告扭住原告右手，用切菜板砸到原告头上一下，周桂花陈述的扭、打部位与原告伤情基本相符，且周桂花与原、被告均存在亲属关系，其陈述具有一定客观性，本院对其陈述酌情予以采信。被告辩称系轮椅车猛烈碰撞的外力作用导致原告受伤，然其仅提供数张轮椅车的照片用以证明该节事实，上述照片仅为静态的受损轮椅照片，无法证明事发当时的情况，也无法证明系轮椅车猛烈碰撞的外力导致原告受伤，本院对被告的上述辩称意见难以采纳。综上，被告现无证据证明系其他原因导致原告受伤及原告自身对本次纠纷的发生存有过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费、后续治疗费，经本院核定，原告因本次纠纷共计支付医疗费4,741.40元，后续治疗费尚未发生，原告可待后续治疗费实际发生后向被告另行主张，综上，原告的医疗费损失为4,741.40元；2.精神损害抚慰金，原告并未因此次纠纷造成伤残，其现主张精神损害抚慰金，无相关依据，本院难以支持；3.护理费，根据司法鉴定确定的护理期及本地护理费标准，原告主张的1,800元尚属合理，本院依法予以支持；4.营养费，根据本市营养费标准及原告的伤情，本院酌情以30元/天的标准计算原告的营养费，结合司法鉴定确定的营养期，本院确定原告的营养费为900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告周诗豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云花医疗费4,741.40元、营养费900元、护理费1,800元，合计7,441.40元；二、驳回原告周云花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告周云花负担96元，被告周诗豪负担50元。鉴定费900元，由被告周诗豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任莉莉人民陪审员  陆家庆二〇二〇年五月十三日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。