福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4180号 原告：谢遇正，男，1939年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告：刘美兰，女，1947年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告：谢某1，女，2000年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 法定代理人：周某，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告：谢某2，女，2007年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 法定代理人：周某，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：刘天林、王成光，福建民丰律师事务所律师。 被告：象屿地产集团有限公司，住所地福建省厦门现代化物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋8层03B-09单元。 法定代表人：王澍陶。 委托诉讼代理人：何思，该公司员工。 委托诉讼代理人：高凯峰，该公司员工。 被告：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号。 负责人：丛阳。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碰有，国网福建电力有限公司律师。 被告：厦门水务中环污水处理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东路石渭头污水处理厂内。 法定代表人：齐连澎。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告谢遇正、刘美兰、谢某1、谢某2与被告象屿地产集团有限公司（以下简称象屿地产公司）、国网福建省电力有限公司厦门供电公司（以下简称厦门供电公司）、厦门水务中环污水处理有限公司（以下简称水务中环公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遇正、刘美兰、谢某1、谢某2共同的委托诉讼代理人刘天林、王成光，被告象屿地产公司的委托诉讼代理人何思、高凯峰，被告厦门供电公司的委托诉讼代理人卢少敦、陈碰有，被告水务中环公司的委托诉讼代理人金丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢遇正、刘美兰、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：判令象屿地产公司、厦门供电公司、水务中环公司赔偿谢遇正、刘美兰、谢某1、谢某2丧葬费34608元（5768*6=34608）、死亡赔偿金925080元（46254*20=925080）、被抚养人生活费（父亲谢遇正78岁，计算5年，即30867*5/3=51445元；母亲刘美兰70岁，计算10年，即30867*10/3=102890元；女儿谢某117岁，计算1年，即30867*1/2=15433.5元；女儿谢某210岁，计算8年，即30867*8/2=123468元）、家属处理此事故的费用（误工费：5360/30*5*4=3573元；住宿费150*5*4=3000元；交通费3000元）、精神损害抚慰金100000元，上述各项费用合计1362497.5元。事实与理由：2016年12月13日8时，厦门市公安局湖里派出所接到举报在湖里区象屿物流配送中心东门外的一处杆式变压器和配电箱旁边发现原告亲属谢某3的尸体，后经派出所调查核实，死者系因触电身亡。事后原告与各被告未能就损害赔偿事宜达成一致意见。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 象屿地产公司辩称，一、原告并无尸检报告等直接证据可以证明死者系触电身亡。原告应对损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果联系、行为的违法性、行为人的过错承担举证责任，但原告并未就此举证，应承担举证不能的后果。二、即便死者系触电身亡，但死者呈现焦黑碳化等高压电烧伤特征，且死者被发现的地点是嘉象I回#1支2杆右侧约两米处。该杆为厦门供电公司和水务中环公司共有，与象屿地产公司没有任何关联。象屿地产公司既不是该杆的产权人或管理人，也不是高压电力的经营者，不应承担任何责任。三、厦门供电公司故障记录记载寨上变电站924在2016年11月26日晚发生八级设备事件，并记载嘉象I回#1支2杆跌落式熔断器在分闸位置，B相线引断（即熔断器掉落）。该时间与死者的失踪时间、法医推测的死亡时间存在高度吻合。与此同时，象屿地产公司和厦门供电公司共有的嘉象I回#1支1杆、象屿地产公司的低压配电室、160KVA变电箱在2016年9月至12月期间，没有发生过任何异常情形，无报修记录，正常运作。四、象屿地产公司已尽必要的管理职责及合理限度范围内的安全保障义务，不应承担责任。死者并非抄表人员或者电力公司的工作人员等基于职务原因或者通行或者休憩需求等合理理由需接近电力设施的人员，对损害的发生有过错，应承担相应责任。象屿地产公司所有的160KVA变压器绝缘完好且距离地面超过两米，低压配电室封闭上锁，在醒目位置设置了“有电危险请勿靠近”的安全警示标志，已尽必要的管理职责及合理限度范围内的安全保障义务。根据询问笔录，每月例行到象屿地产公司的设备附近抄表的工作人员从未发生过触电事件，也足以证明象屿地产公司的设备是安全的。死者被发现的地点，即嘉象I回#1支2杆处，远离马路约4至5米，杂草丛生，没有设置人行通道，也没有可供人停留休憩的设施。死者不是抄表人员或电力公司的工作人员，没有任何合理理由进入该地点。因此，死者对损害的发生应承担相应的责任。五、原告诉请的赔偿金于法无据。首先，关于死亡赔偿金以及被抚养人生活费的计算，原告提供的证据显示死者及其被抚养人的户口均系农村户口，且原告未能提供死者在厦门有固定工作和收入，连续居住、工作满一年的证据，故该部分费用应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算；其次，关于误工费的计算，原告主张的误工费应按照实际减少的收入计算，但原告未提供相应的证据。而谢某1欣谢某2慧均系未成年人，不存在误工的情形；再次，原告主张的交通费、住宿费均无实际支付的票据佐证，不应予以支持。最后，原告主张精神损害抚慰金10万元，结合死者自身过错及福建省生活水平，金额明显过高。综上，原告请求象屿地产公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予驳回。 厦门供电公司辩称，一、原告主张死者因触电身亡没有法医鉴定，只有证人证言，证据不足。案发地点是否为第一现场没有证据证明。二、原告没有证据证明是在厦门供电公司产权范围内的电力设施发生触电事故。本案电力设施由两部分组成。左边一根电杆的10KV高压电力设施产权人是水务中环公司，产权分界点设在嘉象I回#1支2杆上跌落熔断器下接点靠负荷侧出线20厘米处。分界点电源供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护。现场的右边两根电杆的10KV高压电力设施产权人是象屿地产公司。原告没有证据证明事故发生的原因和地点。因此原告主张厦门供电公司承担赔偿责任，证据不足，依法应予驳回。三、死者是农村户口，不应按照城镇标准进行赔偿。 水务中环公司辩称，一、死谢某3胜的死亡结果与水务中环公司的高压供电设施间不存在因果关系，故水务中环公司不承担侵权责任。（一）原告应举证证明死者的触电身亡与水务中环公司高压电间存在因果关系的事实。第一、高压触电侵权诉讼不实行举证责任倒置，也就是说实行一般举证责任原则，故原告应对损害事实以及损害结果与侵权人行为间存在因果关系的事实进行举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第二、根据原告提供的证据，原告仅证明了触电死亡的事实，尚未证明死者的触电死亡是因水务中环公司的供电设施所致，故应承担举证不能的法律后果。（二）水务中环公司的高压供电设施不存在触电问题。第一、原告诉称“死谢某3胜的尸体是在象屿物流配送中心东门外的一处杆式变压器和配电箱旁边发现”；并根据原告提交的《证据》3：“询问笔录”，据当时现场电工张海渊叙述，其和同事是在查抄港东路物流园东门附近杆式变压器旁的低压电表柜查电表时，在附近的草堆里发现死者尸体的。上述杆式变压器、低压电表柜都不是水务中环公司管理的供电设施。第二、嘉象I回#1支2杆跌落式熔断器产权不属于水务中环公司。根据原告提供《证据》3：“询问笔录”中多次提及2016年11月26日死者尸体附近发现供电设施出现一米多长的火光，电力设施发生故障，该故障是由厦门供电公司抢修后并负责更换嘉象I回#1支2杆跌落式熔断器恢复供电。另根据厦门供电公司提供的《证据》2：《高压供电用电合同》，水务中环公司与厦门供电公司在合同第八条约定：责任分界点设在嘉象I回#1支2杆跌落式熔断器下接点靠负荷侧出线20厘米处。因此，上述熔断器产权属不属于水务中环公司。第三、水务中环公司的高压供电设施（电缆）合格运行，不存在触电等问题。水务中环公司提供的《证据》3“照片”显示，水务中环公司的供电设施为高压电缆，即嘉象I回#1支2杆跌落式熔断器下接点靠负荷侧出线20厘米处开始到地面的电缆部分的产权属于水务中环公司的。水务中环公司提供的《证据》1跟《证据》2显示，2016年11月27日检测出高压电缆合格，没有任何异常。因此，水务中环公司的高压电缆不存在安全隐患。加上水务中环公司的电缆外包有绝缘体且无破损，即便触碰也不可能触电。因此，水务中环公司的高压电缆不存在触电问题。 二、死者对其死亡结果存在重大过错。第一、死者对其触电结果有重大过错。现场配电箱等高压设施上都有标注“高压危险”等标识，甚至上述供电设施位于杂乱的草堆里，行走的道路离供电设施有四至五米的距离。鉴于此，一般正常人是不会靠近上述供电设施。更何况，死者作为附近工厂的工人，应该对上述设施周边环境熟悉，更不可能存在因为不小心而触碰到上述供电设施的情况。因此，死者尸体发现地点离供电设施如此之近，说明死者在事故发生之时未能谨慎安排其行走路线，存在重大过错。第二、无法排除其他多种导致死者触电的可能性。根据法院从法医处调取的图片，死者的随身物品有一个体积较大的扳手。作为正常人，随身是不会带如此大体积的扳手的。死者携带扳手出现在离上述供电设施如此近距离的地方，是否有意图盗取电缆等供电设施，从而导致其触电死亡。又或者，死者离供电设施如此近距离是否系其攀爬供电设施导致其触电死亡。上述可能性都无法排除。因此，死者在其熟悉的环境中，未谨慎规划其行走路线，导致其因靠近高压供电设施死亡存在重大过错；另外死者携带扳手的行为存在故意盗取电缆等供电设施的可能性。鉴于此，死者对其死亡结果存在故意或者重大过失。 三、原告主张的部分赔偿金于法无据。第一、关于死亡赔偿金计算。原告提供的证据中体现死者及其被抚养人的户口为农村户口，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）计算错误，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，即18884.9元/年。第二、关于误工费计算。原告主张的误工费应按照实际减少的收入计算，但原告尚未提出相应的证据。另外由于原谢某1欣及原谢某2慧为未成年人没有收入，不存在误工费的问题，不应计算在其中。第三、关于交通费和住宿费的计算。原告主张的交通费以及住宿费应提供实际支出的票据予以主张。但原告尚未提供相应的票据，故不应得到支持。第四、关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额因素的规定，结合死者对其死亡结果存在过错，以及参照厦门市的平均生活水平，原告主张10万元的精神损害抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的主要证据如下：1、原告提交的非正常死亡证明。各被告对其真实性没有异议，但关联性有异议，认为没有经过法医鉴定，没有尸检报告，公安机关判断触电死亡，存在疑问。而且该份证据没有进一步说明死者触电的原因。2、原告提交的公安机关的询问笔录。各被告对其真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明死者被发现的位置就是第一现场。即便是第一现场，也不足以证明死者系触电身亡以及触电身亡的原因。3、厦门供电公司提交的高压供电合同。原告认为即便合同是真实的，那么各被告之间关于产权分界的约定也是他们内部的关系。本案触电身亡是由于电流引起的，厦门供电公司是供电部门，由电流引起的事故，厦门供电公司也应承担责任。4、厦门供电公司提交的故障记录。原告认为这是厦门供电公司单方制作的，对其内容无法确认，但对熔断器出现问题并进行抢修的事实予以确认。证明2016年11月26日发生问题，验证死者的死亡与厦门供电公司存在直接关联性。死亡时间与发现尸体的时间大概相隔十七八天，大概就是熔断器发生问题的时间。开关跳闸肯定是有原因的，厦门供电公司查不出原因，是厦门供电公司的问题。只要有问题，他们都是负有责任的。水务中环公司认为该份证据证明2016年11月26日厦门供电公司产权范围内的供电设施存在故障。抢修任务栏，体现熔断器的产权归属不是水务中环公司。5、水务中环公司提交的水务中环象屿污水泵站配电室《高压试验报告》。原告以及象屿地产公司对其三性均不予认可。除了时间不吻合外，其他很多内容也不一致，形式上也缺乏相关人员的签字。原告还认为即便是2016年11月27日的报告，也是在事故后抢修检修的。6、水务中环公司提交的2016年11月25日至2016年12月24日《象屿泵站运行记录表》。原告对其真实性无法确认，认为这是水务中环公司内部制作的。运行记录的名称是象屿泵站运行记录，而不是本案高压设施的记录，与本案无关。对此，本院认为，原告提交的非正常死亡证明系公安机关出具的，与询问笔录以及法医拍摄的现场照片相互印证，本院依法予以采信。厦门供电公司提交的故障记录与水务中环公司提交的《象屿泵站运行记录表》以及公安机关的询问笔录相互印证，本院亦予以采信。即便水务中环公司提交的《高压试验报告》是真实的，也是在2016年11月27日形成的，无法证明2016年11月26日事故发生当时相关电力设施设备的情况，本院依法对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月13日8时，湖里派出所接报在湖里区象屿物流配送中心东门发现一具尸体。经调查核实，死谢某3胜，男，身份证号X，江西省弋阳县人，死因触电，未发现可确定为刑事案件的依据谢某3胜生前从事防盗门安装的工作谢某3胜的父母谢遇正与刘美兰共生育三个子女谢某3胜周某容共生育两个子女，谢某1欣谢某2慧。2014年1月7日谢某3胜周某容登记离婚。谢遇正、刘美兰谢某1欣以谢某2慧均为农村户籍。 再查明，2003年11月11日，厦门供电公司与象屿地产公司签订《高压供用电合同》，约定厦门供电公司向象屿地产公司供电；用电地址：象屿保税区二期施工用电；供电设施运行维护管理责任分界点设在嘉象线I回1#之1杆变高压刀闸下往用户侧20CM处。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护。2011年1月21日，厦门供电公司与水务中环公司签订《高压供用电合同》，约定厦门供电公司向水务中环公司供电；用电地址：福建省厦门市湖里区高殿一号路、二号路之间；供电设施运行维护管理责任分界点设在嘉象I回#1支2杆上跌落熔断器下接点靠负荷侧出线20厘米处。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护。2016年12月13日，死谢某3胜被发现的地点位于上述电线杆附近的草丛中。 又查明，2016年11月26日21:42，上述嘉象I回#1支2杆发生故障，造成停电。22:35报：嘉象I回#1支2杆跌落式熔断器在分闸位置，B相引线断（暂不影响线路运行）。2016年11月27日15:08办理抢修终结（电缆及客户设备均试验合格无异常），15:42送电正常。故障记录上载明：是否低压设备：否；故障类型：配线开关跳闸；故障类别：八级设备事件。2016年9月至12月期间，上述嘉象I回#1支1杆、象屿地产公司的低压配电室以及160KVA变电箱没有发生任何异常，无报修记录，正常运作。 本案审理过程中，本院依法调取2016年12月13日发现死谢某3胜的尸体时，公安机关拍摄的现场勘查照片。照片显示现场有三根电线杆，左边两根即上述嘉象I回#1支1杆，右边一根即上述嘉象I回#1支2杆。上述电线杆附近杂草丛生，非正常的通行道路，没有围栏，也没有醒目的警示标志。死谢某3胜的尸体全身焦黑，随身携带一把扳手。法医推谢某3胜的死亡时间大约在半个月之前。另外，公安机关的询问笔录中，事故现场附近象屿保税区经保大队的保安员董吉成陈述：“2016年11月26日前后的一天，具体日期我记不清，但公司肯定有记录。当晚21时许，我一个人在岗亭内上班。突然，我发现配电箱上面的电线突然冒出一条一米多长的火光，沿着电线烧了一下，并且发出‘迸’的一声巨响，声音比我在民兵训练时手榴弹还响。只有一瞬间，火光就灭了。随后，岗亭以及路上整片都断电了。当时我没在意，就向大队上报情况。第二天，电业局的人就把电修好了。” 本院认为，一、关于责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，原告提供的证据表明死谢某3胜系触电身亡，并且发现尸体的地点位于上述高压电线杆附近的草丛中，尸体全身焦黑，符合高压触电身亡的特征，因此本案应当适用举证责任倒置的原则，由从事高压活动的经营者就其没有过错承担举证责任。根据上述查明的事实，2016年12月13日之前，仅嘉象I回#1支2杆于2016年11月26日发生故障，其故障时间与法医推测谢某3胜的死亡时间基本吻合。厦门供电公司以及水务中环公司否认该故障与死谢某3胜触电身亡存在因果关系，并未提交相应的证据，依法自行承担举证不能的法律后果。事发当时系夜间，没有围栏，没有路灯，无法看清警示标志。现场也没有监控，没有证据证谢某3胜有攀爬电线杆的行为谢某3胜生前从事防盗门安装的工作，其随身携带一把扳手并不能证明其对损害后果的发生存在故意。因此本院认定厦门供电公司以及水务中环公司的行为谢某3胜的触电身亡存在因果关系，并且二者存在明显的过错，依法应当承担侵权责任。《高压供电用电合同》中关于产权分界以及归属的约定系厦门供电公司与水务中环公司的内部约定，并不具有对外效力，依法不能作为一方对外免责的事由，二者应对外共同承担赔偿责任。此外，现场杂草丛生，并非正常通行的道路谢某3胜在夜间视线不明的情况下进入该区域，本身也存在一定过错，依法可以减轻经营者的责任。综上，本院酌定厦门供电公司与水务中环公司共同承担70%的赔偿责任。 二、关于原告诉求的损失。其中丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，合计34608元（5768*6=34608）。关于死亡赔偿金，因原告没有证据证明事发之前死谢某3胜在厦门连续居住生活满一年以上，故其请求按照城镇居民人均可支配收入的标准赔偿证据不足，本院依法不予采纳。按照2016年厦门农村居民人均纯收入18884.9元的标准，死亡赔偿金为377698元（18884.9*20=377698）。关于被抚养人生活费谢某3胜生前有被扶养人4人，包括谢遇正78岁（计算5年）、刘美兰70岁（计算10年）谢某1欣17岁（计算1年）谢某2慧10岁（计算8年）。因被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故按照2016年厦门农村居民人均生活消费支出16300.2元的标准：前5年的被扶养人生活费以16300元为限，合计81500元（16300*5=81500），第6年至第8年合计40750元【（16300/3+16300/2）*3=40750】，第9年至第10年合计10866元（16300/3*2=10867），以上合计133117元。关于家属处理事故的费用，误工费，参照2016年厦门市城镇非私营单位农林牧渔业从业人员工资51853元的标准，本院酌情支持2841元；住宿费3000元，本院酌情支持2000元；交通费3000元，本院酌情支持2000元。以上物质性损失合计552264元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持60000元。据此，厦门供电公司与水务中环公司依法应当共同赔偿原告446585元（552264*70%+60000=446585）。原告请求三被告连带赔偿1362497.5元证据不足，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与厦门水务中环污水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告谢遇正、刘美兰谢某1欣谢某2慧446585元。 二、驳回原告谢遇正、刘美兰谢某1欣谢某2慧的其他诉讼请求。 如果被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与厦门水务中环污水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由原告谢遇正、刘美兰谢某1欣谢某2慧负担2290元，被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与厦门水务中环污水处理有限公司共同负担1166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李艳斐 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈巧珊 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。