wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0191行初452号 原告高启红，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市合川市。 被告成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路2号。 法定代表人杨羽，主任。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 原告高启红诉被告成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法向被告市发改委送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市发改委在举证期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告高启红，被告市发改委的委托代理人吴雪培、法定代表人杨羽委托的工作人员杨磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启红诉称，原告通过成都市政府信息公开网向被告申请公开成都市发改委制造保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案的政府信息。被告市发改委作出告知书，原告认为其房屋和国土使用权在位于《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目》范围内，现已经面临全面拆迁和房屋征收，该信息和原告具有直接利害关系，而原告获知的信息证明该项目将修建为地铁配套项目，根据法律规定，该建设项目应当已经备案，否则无法启动原告的房屋征收程序，市发改委的告知明显与事实不符，故原告诉请人民法院：1、撤销市发改委作出的2017年第55号《政府信息公开申请告知书》；2、责令市发改委按照原告的申请内容重新作出回复。 被告市发改委辩称，被告收到原告提交的关于“申请成都市发改委制造保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案的政府信息”及附件。被告收到申请后，根据原告提供的信息及附件材料在立项信息库中进行查询，不仅查询了近年来立项信息库中的企业投资项目备案文件，还查询了企业投资项目核准文件以及政府投资项目审批文件，均未查询到原告申请的相关立项信息。同时被告还在网上搜索该地点的信息，证实该项目目前还处于拆迁模拟中，被告已全面查询了近六年的立项信息库，据此向申请人回复了查询情况，且告知其可补充项目业主、项目名称等相关信息后再向原告或武侯区发改局提出申请，并于2017年9月19日作出了2017年第55号《政府信息公开申请告知书》，并邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，被告作出的2017年第55号《政府信息公开申请告知书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告高启红于2017年9月3日通过网络申请方式向被告市发改委申请公开“成都市发改委制造保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案的政府信息。申请人是居住在该宗地范围的居民，该信息和申请人具有直接利害关系。附件：申请人的身份证、权属文件、模拟搬迁文件。”的政府信息。被告市发改委于于2017年9月19日作出2017年第55号《政府信息公开申请告知书》，告知如下：经查，我委未查询到申请人申请的“武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目”相关立项信息。请你补充项目业主、项目名称等相关信息后再向我委或向武侯区发改局提出申请。并于次日将上述告知书邮寄送达原告。 另查明，武侯区永丰汽配城目前处于拆迁模拟进行中。 以上事实有政府信息公开申请网站信息、2017年第55号《政府信息公开申请告知书》、查询检索截图等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”之规定，本案被告市发改委对原告高启红提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，本案原告于2017年9月3日向被告市发改委申请政府信息公开，被告市发改委于2017年9月19日作出告知书，并于次日通过邮寄方式送达原告，符合上述规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”之规定，本案中通过查明的事实可以得知对于原告申请公开的政府信息为“申请成都市市发改委制造保存的【武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目】宗地上建设项目备案的政府信息”，被告市发改委经过查询核实，未查询到上述信息的相关立项信息，并向本院提交了相应的证明材料。同时告知原告可以补充项目业主、项目名称等相关信息后再向被告或武侯区发改局提出申请。因此，被告市发改委向原告作出2017第55号《政府信息公开申请告知书》，针对原告申请的内容进行核查，并根据核查结果告知原告所申请的政府信息不存在，且告知可补充项目业主、项目名称等相关信息后再提出申请，履行了告知和说明义务。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高启红的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高启红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  范聪 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初8165号 原告：朱文娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区18栋108室，公民身份号码340104198407102021。 被告：于涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路邮电东村4栋501室，公民身份号码340104197408080018。 本院立案受理了原告朱文娟诉被告于涛离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 朱文娟向本院提出诉讼请求：1、确认位于合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区17栋1602室房屋属于原被 告共同财产；2、请求法院依法判令上述房屋归原告所有，原告自愿承担房屋按揭贷款，被告协助原告办理房屋过户手续以及解除他项权手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月28日办理离婚手续，但离婚时并未分割夫妻共同财产，当时有共同存款。离婚后不久，被告用共同存款支付首付款购买了位于合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区17栋1602室，当时被告承诺该房屋买给女儿，所以房屋贷款原告也负责偿还。但现在被告反悔，原告现才知道房屋所有权人登记中并无女儿姓名，故原告诉至法院，请求法院分割该房屋。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于合肥市包河区庐州大道188号银杏尚郡小区17栋1602室房屋的所有权归原告朱文娟所有，该房屋尚欠的银行贷款由原告朱文娟偿还，贷款结清后十日内，被告于涛配合原告朱文娟办理产权过户手续及解除他项权手续； 二、双方言明无其他财产纠纷； 三、本案案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，由原告朱文娟负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 洪 燕 二〇一七年十二月二十二日 书记员 严佳珮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6400号原告：无锡市永泽兴科技有限公司，统一社会信用代码91320214056606765B，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：盐城苏源机电科技有限公司，统一社会信用代码91320900064556630P，住所地盐城市盐都区盐渎街道兴民居委会四组3幢。法定代表人：王付华。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。原告无锡市永泽兴科技有限公司（以下简称永泽兴公司）与被告盐城苏源机电科技有限公司（以下简称苏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泽兴公司的委托诉讼代理人李意浩、苏源公司的委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泽兴公司向本院提出诉讼请求：苏源公司支付其货款450717.5元。事实与理由：2017年3月7日，2017年3月20日，其经盐城市崇林机械有限公司（以下简称崇林公司）介绍与苏源公司发生业务往来，其应苏源公司要求向苏源公司提供钢材两批，合同金额分别为334390元、116327.5元，同时约定货到后一个月内付清货款。后双方于2017年7月就上述两笔交易补签了两份买卖合同。但苏源公司仍未支付相应货款。故其现请求判如所请。被告苏源公司辩称：1、其与永泽兴公司在2017年7月通过崇林公司的徐崇林介绍发生钢材买卖的交易往来，双方于2017年7月签订了买卖合同；2、签订了合同后，永泽兴公司并未向其交付钢材，其在销售单上的提货人处盖章是因为其将销售单误认为销售订单，其盖章不能代表其收到货物。本院经审理查明以下事实：永泽兴公司与苏源公司签订了买卖合同两份，合同编号分别为p20170317004、p20170306002，合同载明的日期为2017年7月26日。合同均约定苏源公司向永泽兴公司采购材质为304的钢材，金额分别为334390元、116327.5元，同时合同还均约定：交货地点为买方自提，结算方式为：按照板材理算重量，合同签订后一个月内付清。苏源公司在编号为p20170317004、p20170306002的销售单上最下方提货人处盖章，销售单载明的货物名称、种类、数量及总价与编号分别为p20170317004、p20170306002的合同一致，2017年9月8日，永泽兴公司诉讼来院。以上事实有买卖合同、销售单结合当事人陈述等证据在卷予以证明。诉讼中，永泽兴公司向本院陈述，两份合同项下的货物是徐崇林提取的，徐崇林向其表示其是受苏源公司委托向永泽兴公司采购、提取货物并签字，后徐崇林将销售单交至苏源公司盖章后交还给永泽兴公司。苏源公司陈述，其在2017年7月通过徐崇林与永泽兴公司发生往来，并签订了两份买卖合同，但其并未收到合同项下的货物，在徐崇林将销售单交付给其盖章时，其误认为销售单为对合同内容的确认，而非确认提货，故其在销售单上盖章。本院认为：永泽兴公司与苏源公司之间的买卖合同合法、有效，苏源公司未付清全部货款，应当承担支付货款等的民事责任。双方一致确认系徐崇林提取的合同项下的货物，虽永泽兴公司未提供证据证明徐崇林提取货物时有受苏源公司委托之代理权表象，但此后苏源公司在与合同对应的销售单上的提货人盖章系其对徐崇林代理行为的追认，其陈述其对销售单的内容产生误解而盖章的抗辩理由未有相应证据证明，本院不予采纳。故苏源公司应承担相应的民事责任。综上，对于永泽兴公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：盐城苏源机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市永泽兴科技有限公司货款450717.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，财产保全费2828元，合计6858元，由盐城苏源机电科技有限公司负担（无锡市永泽兴科技有限公司同意其预交的诉讼费用由盐城苏源机电科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由盐城苏源机电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市永泽兴科技有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  雷海亮二〇一七年十一月三十日法官助理毕俊书记员史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2801号原告李智海，男，1979年9月29日生，汉族，现住沙河市。被告李宏伟，男，1978年5月29日，现住沙河市。被告许小飞，女，1986年11月5日生，汉族，现住沙河市。本院在审理原告李智海与被告李宏伟、许小飞为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值300万元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李宏伟、许小飞名下位于海南省陵水黎族自治县雅居乐山海间1号楼1103号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 波二〇一七年十一月二十七日书记员 赵维铭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2801号原告李智海，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。被告李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住沙河市。被告许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，住沙河市。原告李智海诉被告李宏伟、许小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智海到庭参加了诉讼，被告李宏伟、许小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3，000，000元，并承担诉讼费、鉴定费和担保费。事实和理由：2014年11月6日。被告李宏伟借原告款3，000，000元，并给原告出具借条一张，二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。被告李宏伟、许小飞未答辩。原告李智海提交的证据有：1、2014年11月6日借条一张，证明被告李宏伟向原告借款300万元；2、结婚证一张，证明李宏伟和许小飞系夫妻关系，2010年9月10登记，借款是在婚姻存续期间内。经审理查明，被告李宏伟多次向原告借款，2014年11月6日汇总合计300万元，被告李宏伟于2014年11月6日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不予还款。另查明2010年9月10日被告李宏伟与许小飞登记结婚。本院认为，债务应当清偿，原告李智海要求被告李宏伟偿还借款，有被告李宏伟出具的借款条证明，足以认定。被告经传票传唤拒不到庭，也不答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告许小飞共同承担上述债务，提供了二被告的结婚证，证明借款时，二被告在婚姻存续期间，此项债务应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告李宏伟、许小飞在判决生效后十日内偿还原告李智海借款300万元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，400元，保全费5，000元，由被告李宏伟、许小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十二月二十五日书记员 赵维铭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初5397号 本院于2017年10月19日对原告姚青芹、张宇鑫、张亚杰与被告晏英东、唐山市古冶区隆泰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2017）冀0283民初5397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0283民初5397号民事裁定书中第六页“一、医疗费27505.89元（中医院医疗费27620.89元+华北理工大学附属医院门诊费459.12元+二次手术费6000元+面部修复费6000元）”补正为“一、医疗费39965.01元（中医院医疗费27505.89元+华北理工大学附属医院门诊费459.12元+二次手术费6000元+面部修复费6000元） 审判员  任丽伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  李平方
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2017）陕0881民初9722号                       案由： 物业服务合同                       适用程序：             简 易                               当事人                       原 告                       原告 ：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。             法定代表人：张美玲，该公司总经理。             委托诉讼代理人：高海江，男，1951年6月14日出生，陕西省神木市人，现住神木市宏光小区附近，该公司员工。                                           被 告                       被告：白党文，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区13号楼3单元501室。公民身份号码不详。                                           诉讼请求                       1、判令被告白党文支付原告截止2017年7月31日所欠的物业费、公摊电费共计2626元。 2、由被告白党文承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦惠苑小区                               涉案房屋：13号楼3单元501室，面积（包括房屋144.23㎡、车库25㎡）共计：169.23㎡                               合同约定：物业费为每月每平米0.75元、公摊电费每月11.29元                               拖欠物业费期限：2016年1月1日至2017年7月31日                               所欠物业费2411.5元、公摊电费214.51元，合计2626元                               判决事项及理由                       本院认为，被告白党文所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告在合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭查明被告欠原告19个月的物业费、公摊费共计2626元属实，原告诉请本院予以支持。被告未到庭亦未提交答辩意见及证据，不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：             限被告白党文于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计2626元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告白党文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                         审 判 员 宋塬远                                                 二〇一七年十一月三十日                         书 记 员 刘 涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初2567号 原告：周明兰，女，汉族，1969年2月4日出生,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：李兴亮（曾用名李建勋），男，汉族，1974年7月20日出生,住四川省仪陇县。 被告：王红梅，女，汉族，1979年7月8日出生,住四川省仪陇县，系被告李兴亮之妻。 被告：李善益，男，汉族，1964年7月18日出生,住四川省仪陇县。 被告：熊小英，女，汉族，1967年6月10日出生,住四川省仪陇县，系被告李善益之妻。 原告周明兰诉被告李兴亮、王红梅、李善益、熊小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明兰及委托诉讼代理人和被告王红梅、李善益到庭参加了诉讼，被告李兴亮、熊小英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款本金100，000.00元及从2015年6月起按月利率2分计息至还清日止；四被告负连带清偿责任。事实及理由：2013年8月14日，被告李兴亮、李善益共同向原告借款50，000.00元，并约定月息3分，但未约定还款日期；2013年12月22日被告李兴亮、李善益又向原告借款50，000.00元现金，并于当日重新给原告出具了借条并约定月息3分，原告将2013年8月14日的借条退给了被告。此后被告每月支付了原告利息3，000.00元至2015年6月。此后被告李兴亮分两次又付给了原告利息7，000.00元。2016年腊月29日原告找被告还钱，二被告把借据中的落款时间2013改为2015以保证原告的权益。后原告多次向四被告讨要借款都推辞不还，引起诉讼。 被告王红梅辩称：我是被告李兴亮的妻子，借钱时我未在场。 被告李善益辩称：原告所诉事实不实，李兴亮打的借条，我在下面签名字是作为证明人，而不是借款人。 被告李兴亮、熊小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年8月14日，经被告李善益介绍，被告李兴亮（又名李建勋）借到原告周明兰人民币50，000.00元，双方约定月利率3分计息，并出具了借据，但未约定还款时间。2013年12月22日又经被告李善益介绍，被告李兴亮又借到原告周明兰人民币50，000.00元，并将2013年8月14日的借据退给了被告，重新由被告李兴亮给原告出具了借条一张“今借到周明兰人民币现金壹拾万元整（100，000.00元），此据为实。利息3%。借款人李建勋2013.12.22”。该借条上的“借款人李建勋”六个字是在借条右下方红材料纸同一行内书写，而被告李善益在该借条的中间位置只书写了"李善益22/12”字迹；双方口头约定的是月利率3分计息，并约定原告需用钱就提前一个月通知被告还钱。被告李兴亮将借款利息给付至2015年6月后，被告李兴亮又给付了原告利息7，000.00元（其中2016年付息4,000.00元、2017年付息3,000.00元），但原、被告均未举出付这7,000.00元息的具体时间。2016年腊月29日原告找被告还款，被告李兴亮把借条上的落款时间2013的3改为5，以续诉讼时效之目的。2017年9月13日本院主持原、被告调解时，被告李兴亮到庭陈述被告李兴亮至今欠原告100，000.00元借款本金属实，利息按年利率24%从2015年7月起计息至还清借款时止，再减去已还的7，000.00元利息，并承诺在今年底还清借款本息。被告李兴亮在调解笔录上签了字，可原告方执意要被告李善益共同偿付而拒绝签字。 以上事实，有原、被告的陈述及原告方提供的借条原件、仪陇县农商银行新政支行对客交易明细查询单、四被告身份关系信息证明、2017年9月13日调解笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2013年12月22日李建勋（被告李兴亮）给原告出具的“借款人李建勋”借据，明确了借款人就是被告李兴亮和借款金额100，000.00元的事实，被告李善益虽在借条中间书写了“李善益22/12”字迹，但并未在落款的借款人之后或之下位置，原告也未主张或举出李善益在该借款中的其他责任角色，而被告李善益庭审中陈述写的这几个字是证明被告李兴亮借款的事实，李善益只是介绍人的角色；并且，被告李兴亮在2017年9月13日的调解中已肯定陈述被告李兴亮至今欠原告100，000.00元借款本金及利息的事实，原告也未举出被告李善益共同借款的其他依据，所以，无论是证据的高度盖然性，还是李兴亮的肯定陈述，均足以说明借原告款的人就是被告李兴亮，故原告主张被告李善益、熊小英共同偿还借款的请求本院不予支持。被告王红梅与被告李兴亮系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间发生，被告王红梅又未举出该借款未用于家庭或家庭事业使用的证据，故依法应认定为夫妻共同债务并共同偿还。原、被告均认可利息已偿付至2015年6月，而2015年6月以后被告李兴亮又给付了两次利息共7，000.00元，但具体给付时间记不起了、也无证据提供，调解时原告与被告李兴亮等均一致同意从2015年7月起按年利率24%计息至还清借款时止，再减去2015年6月以后还的7，000.00元利息就是被告李兴亮应还之利息，本院予以确认。原告与被告李兴亮的借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护，被告李兴亮应全面履行偿还借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院第二十六条、第二十七条、第二十九条和关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴亮、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还给原告周明兰借款人民币100，000.00元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计息至还清借款时止，所计利息减去已付的7，000.00元利息，就是被告李兴亮应还之息）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，150.00元，由被告李兴亮、王红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                                                                                         审判员   龙 跃                                                                                         二〇一七年十一月八日                                                                                         书记员 马向阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初2567号 原告：周明兰，女，汉族，1969年2月4日出生,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：李兴亮（曾用名李建勋），男，汉族，1974年7月20日出生,住四川省仪陇县。 被告：王红梅，女，汉族，1979年7月8日出生,住四川省仪陇县，系被告李兴亮之妻。 被告：李善益，男，汉族，1964年7月18日出生,住四川省仪陇县。 被告：熊小英，女，汉族，1967年6月10日出生,住四川省仪陇县，系被告李善益之妻。 原告周明兰诉被告李兴亮、王红梅、李善益、熊小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明兰及委托诉讼代理人和被告王红梅、李善益到庭参加了诉讼，被告李兴亮、熊小英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还原告借款本金100，000.00元及从2015年6月起按月利率2分计息至还清日止；四被告负连带清偿责任。事实及理由：2013年8月14日，被告李兴亮、李善益共同向原告借款50，000.00元，并约定月息3分，但未约定还款日期；2013年12月22日被告李兴亮、李善益又向原告借款50，000.00元现金，并于当日重新给原告出具了借条并约定月息3分，原告将2013年8月14日的借条退给了被告。此后被告每月支付了原告利息3，000.00元至2015年6月。此后被告李兴亮分两次又付给了原告利息7，000.00元。2016年腊月29日原告找被告还钱，二被告把借据中的落款时间2013改为2015以保证原告的权益。后原告多次相似被告讨要借款都推辞不还，引起诉讼。 被告王红梅辩称：我是被告李兴亮的妻子，借钱时我未在场。 被告李善益辩称：原告所诉事实不实，李兴亮打的借条，我在下面签名字是作为证明人，而不是借款人。 被告李兴亮、熊小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年8月14日，经被告李善益介绍，被告李兴亮（又名李建勋）借到原告周明兰人民币50，000.00元，双方约定月利率3分计息，并出具了借据，但未约定还款时间。2013年12月22日又经被告李善益介绍，被告李兴亮又借到原告周明兰人民币50，000.00元，并将2013年8月14日的借据退给了被告，重新由被告李兴亮给原告出具了借条一张“今借到周明兰人民币现金壹拾万元整（100000.00元），此据为实。利息3%。借款人李建勋2013.12.22”。该借条上的“借款人李建勋”六个字是在借条右下方红材料纸同一行内书写，而被告李善益在该借条的中间位置只书写了"李善益22/12”字迹；双方口头约定的是月利率3分计息，并约定原告需用钱就提前一个月通知被告还钱。被告李兴亮将借款利息给付至2015年6月后，被告李兴亮又给付了原告利息7，000.00元（其中2016年付息4,000.00元、2017年付息3,000.00元），但原、被告均未举出付这7,000.00元息的具体时间。2016年腊月29日原告找被告还款，被告李兴亮把借条上的落款时间2013的3改为5，以续诉讼时效之目的。2017年9月13日本院主持原、被告调解时，被告李兴亮到庭陈述被告李兴亮至今欠原告100，000.00元借款本金属实，利息按年利率24%从2015年7月起计息至还清借款时止，再减去已还的7，000.00元利息，并承诺在今年底还清借款本息。被告李兴亮在调解笔录上签了字，可原告方执意要被告李善益共同偿付而拒绝签字。 以上事实，有原、被告的陈述及原告方提供的借条原件、仪陇县农商银行新政支行对客交易明细查询单、四被告身份关系信息证明、2017年9月13日调解笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2013年12月22日李建勋（被告李兴亮）给原告出具的“借款人李建勋”借据，明确了借款人就是被告李兴亮和借款金额100，000.00元的事实，被告李善益虽在借条中间书写了“李善益22/12”字迹，但并未在落款的借款人之后或之下位置，原告也未主张或举出李善益在该借款中的其他责任角色，而被告李善益庭审中陈述写的这几个字是证明被告李兴亮借款的事实，李善益只是介绍人的角色；并且，被告李兴亮在2017年9月13日的调解中已肯定陈述被告李兴亮至今欠原告100，000.00元借款本金及利息的事实，原告也未举出被告李善益共同借款的其他依据，所以，无论是证据的高度盖然性，还是李兴亮的肯定陈述，均足以说明借原告款的人就是被告李兴亮，故原告主张被告李善益、熊小英共同偿还借款的请求本院不予支持。被告王红梅与被告李兴亮系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间发生，被告王红梅又未举出该借款未用于家庭或家庭事业使用的证据，故依法应认定为夫妻共同债务并共同偿还。原、被告均认可利息已偿付至2015年6月，而2015年6月以后被告李兴亮又给付了两次利息共7，000.00元，但具体给付时间记不起了、也无证据提供，调解时原告与被告李兴亮等均一致同意从2015年7月起按年利率24%计息至还清借款时止，再减去2015年6月以后还的7，000.00元利息就是被告李兴亮应还之利息，本院予以确认。原告与被告李兴亮的借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护，被告李兴亮应全面履行偿还借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院第二十六条、第二十七条、第二十九条和关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴亮、王红梅在本判决生效后十日内共同偿还给原告周明兰借款人民币100，000.00元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计息至还清借款时止，所计利息减去已付的7，000.00元利息，就是被告李兴亮应还之息）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，150.00元，由被告李兴亮、王红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员   龙 跃 二〇一七年十一月八日 书 记 员   马向阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2113号原告：孙爱华，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈广忠，男，1073年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：武如意，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告孙爱华与被告陈广忠、武如意买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。本案在审理过程中，经查，本案纠纷所涉买卖合同标的即鄂Ｆ×××××号车辆因涉嫌非法处置、变卖非法所得于2016年9月16日被开封市公安局高速交警支队扣押，并移交兰考县公安局孟寨派出所处理。现该刑事案件尚在办理中。本院经审查认为，本案原告以二被告恶意串通、利用欺诈手段将非法处置的车辆转让给其本人，请求撤销买卖合同，返还购车款并赔偿损失。但买卖的车辆是否为非法处置车辆，已由公安机关侦查办理，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，而该案尚在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳宝华审判员  艾 斌审判员  段钦雁二〇一七年十一月十六日书记员  杜明军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16145号 申请人:简建华，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：岑惠冰，女，汉族，1971年5月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍锐权，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人简建华诉被申请人岑惠冰、霍锐权民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑惠冰、霍锐权的财产在价值1751071元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人简建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑惠冰、霍锐权的财产在价值1751071元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  潘绮媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0104行初221号 本院于二〇一七年十一月二十四日对原告孙建波等954人诉被告河北省国土资源厅撤销行政复议决定一案作出的（2016）冀0104行初221号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第十三行“委托代理人王晓丽，北京在明律师事务所律师”补正为“委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师”；原行政判决书第二页第四行的“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人王晓丽”补正为“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人黄晓丽”。 审 判 长 魏建中 审 判 员 齐玉华 审 判 员 孟凡皓 二〇一七年十二月五日 代书记员 郭川川
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0104行初218号 本院于二〇一七年十一月二十四日对原告孙建波等954人诉被告河北省国土资源厅撤销行政复议决定一案作出的（2016）冀0104行初218号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第十三行“委托代理人王晓丽，北京在明律师事务所律师”补正为“委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师”；原行政判决书第二页第四行的“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人王晓丽”补正为“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人黄晓丽”。 审 判 长 魏建中 审 判 员 齐玉华 审 判 员 孟凡皓 二〇一七年十二月五日 代书记员 郭川川
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初4710号 本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0305民初4710号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）苏0305民初4710号民事裁定书中“民事裁定书”补正为“民事判决书”。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  张广继 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  闫 振 书 记 员  杜成功
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9473号 申请人：谢亚宇，女，1969年6月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：任俊，男，1986年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：陈进，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在审理申请人谢亚宇与被申请人任俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人任俊价值100000元的财产，并提供案外人陈进所有的车牌为贵CXXX号斯柯达牌轿车为保全申请进行担保。 本院认为，申请人谢亚宇为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人任俊价值100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 冰 二〇一七年十一月一日 书记员 李阳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9473号 原告：谢亚宇，女，1969年6月30日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任俊，男，1986年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谢亚宇与被告任俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚宇、被告任俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢亚宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工作关系认识。2015年7月14日，被告因开网吧需资金提出向原告借款100000元。原告通过银行向被告转账100000元，口头约定一年后偿还。借款到期后，被告没有偿还该款。2017年1月23日，被告将本金100000元及利息一并结算后重新出具《借条》，载明借款金额为148000元，约定在2017年3月30日前还清。期满后被告仍然没有偿还借款。特提起诉讼，请求依法判决。 被告任俊辩称：欠款是事实，但是之前已经归还了10000元，现在只剩下90000元的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》、转款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明如下事实：2015年7月14日原告通过银行向被告转款100000元，被告于2017年1月23日向原告出具《借条》，载明：今借到谢亚宇现金人民币14.8万元整（壹拾肆万捌仟元整）。于2017年3月30日止还清。借款人：任俊。被告在原告起诉后偿还了借款10000元，并表示愿意还款，只是目前经济困难。 本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实意思的表示，并有被告出具的《借条》、转款凭证在卷佐证，本院予以确认，现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。被告辩解在原告起诉后已偿还了10000元，尚欠借款90000元，庭审中原告亦予认可，故被告应偿还原告借款人民币90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告任俊在本判决生效后三日内偿还原告谢亚宇借款人民币90000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告任俊承担。本院退回原告谢亚宇案件受理费1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  罗小林 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李阳红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0902执736号 申请执行人:李集林,男，汉族，1965年9月9日出生，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人:乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。 被执行人：郭雪梅，女，汉族，1970年2月22日出生，现住乌兰察布市集宁区。 李集林申请执行乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司、郭雪梅债务转移合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年1月17日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司所有的房屋，但工程尚未竣工，待竣工后进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）内0902民初1933号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 审判员  沈建民 审判员  鲍恩浩 二〇一七年十一月二十九日 书记员  靳 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民终309号上诉人(原审被告)：合众资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路9号1幢4层401。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：王风利，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友清，行长。委托诉讼代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。上诉人合众资产管理股份有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案在审理过程中，合众资产管理股份有限公司向本院提交《中止审理申请书》，称本案事实涉及多起刑事案件及民事案件,且相关刑事案件及民事案件均在审理阶段,法院尚未作出生效判决,如果本案径行判决极有可能造成判决结果的冲突,本案须等待其它案件的审理结果为依据,故申请本案中止审理。本院经审查认为，因相关案件所涉及的事实与本案当事人争议的事实存在关联，本案审理须以另案的审理结果为依据,而另案尚未审结,本案存在应当中止诉讼的情形，故应依法中止诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 丰审判员 夏林林审判员 魏 欣二〇一七年十一月一日书记员 杜 杰
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京ＳＯＨＯ塔三Ｂ座40层，联系方式158××××3958。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李竟双，住所地河北省承德市宽城满族自治县，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00192032号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李竟双在银行的存款0.182694万元或查封被执行人李竟双相当于0.182694万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李竟双负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡国超
承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执155号 李竟双： 你北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，（2017）湛仲字第E00192032号已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款本金0.182694万元和规定利息。 （2）承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金。 （3）负担案件仲裁费5.5元、执行费50元。 开户银行：中信银行承德分行 户名：河北省承德市中级人民法院 账号：81×××98 特此通知 二〇一七年十一月二十二日 本院地址：承德市高新区迎宾路邮编：067000 执行员 姓名：裘民联系电话：217×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执153号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京ＳＯＨＯ塔三Ｂ座40层，联系方式158××××3958。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：孟欣欣，住河北省承德市承德县，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00092608号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟欣欣在银行的存款1.027454万元或查封被执行人孟欣欣相当于1.027454万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟欣欣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡国超
承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执153号 孟欣欣： 你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，（2017）湛仲字第E00092608号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款本金10243.84元和规定利息。 （2）自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息。 （3）承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金。 （4）向申请执行人支付仲裁费30.7元，承担执行费54.12元。 开户银行：中信银行承德分行 户名：河北省承德市中级人民法院 账号：81×××98 特此通知 二〇一七年十一月二十二日                            本院地址：承德市高新区迎宾路                       邮编：067000                               执行员姓名：裘民                       联系电话：2177169                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初940号 原告：黄茂腾，香港特别行政区居民，男，1940年7月4日出生，住香港特别行政区。 被告：陈传寿，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄光周，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄茂腾与被告陈传寿、黄光周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄茂腾于2017年11月30日向本院申请撤回对被告黄光周的起诉。 本院认为，原告黄茂腾在诉讼过程中向本院申请撤回对被告黄光周的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄茂腾撤回对被告黄光周的起诉。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  侯添淦 人民陪审员  翁水香 二〇一七年十一月三十日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0104行初213号 本院于二〇一七年十一月二十四日对原告孙建波等954人诉被告河北省国土资源厅撤销行政复议决定一案作出的（2016）冀0104行初213号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页第十三行“委托代理人王晓丽，北京在明律师事务所律师”补正为“委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师”；原行政判决书第二页第四行的“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人王晓丽”补正为“原告暨诉讼代表人孙建波、孙新桥及其委托代理人黄晓丽”。 审 判 长 魏建中 审 判 员 齐玉华 审 判 员 孟凡皓 二〇一七年十二月五日 代书记员 郭川川
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7942号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人金子丰，男，1990年7月14日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金子丰合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月二十三日 书记员  虞惠茹
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初940号 原告：黄茂腾，香港特别行政区居民，男，1940年7月4日出生，住香港特别行政区。 被告：陈传寿，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄茂腾与被告陈传寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂腾到庭参加诉讼，被告陈传寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元及利息7200元（利息暂计至起诉之日，实际应计算至还清欠款之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告黄茂腾变更其第1项诉讼请求为：依法判令被告陈传寿偿还欠款30000元及利息（该利息以月利率1.5%为标准，从2016年3月23日起计算至被告还清欠款之日为止）。事实和理由：2013年7月29日，被告陈传寿因做生意短缺资金向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，并由黄光周作为借款担保人。2016年3月23日，陈传寿向原告重新出具1张借条，黄光周仍作为担保人。由于被告陈传寿借款后未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。同时，原告自愿放弃要求黄光周对被告陈传寿拖欠的借款本息承担连带保证责任。 被告陈传寿未作答辩。 原告黄茂腾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月23日借条一张。因被告陈传寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告黄茂腾提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 2013年7月29日，陈传寿以做生意需要资金为由向原告现金借款30000元，并出具借条一张。之后，陈传寿分次向原告支付利息共计7200元，最后一次支付利息时间为2017年9月2日。2016年3月23日，陈传寿重新向原告出具一张借条，内容载明：“今向黄茂腾借来现金叁万元正（30000），月息按百分之壹点伍（%1.5）计算”，陈传寿作为借款人在该借条上签字捺印，案外人黄光周作为担保人在该借条上签字捺印。此后，陈传寿未按约向原告归还借款本息，原告为此多次催讨未果，遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告向本院表示放弃要求被告陈传寿支付2016年3月23日之前拖欠的借款利息，对借款利息仅要求从2016年3月23日起计算。 本院认为，原告根据被告的要求提供现金借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于借条上未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，双方当事人在借条中约定利息按月息1.5%计算，该约定的借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所载明的年利率24%的保护上限。被告虽已累计向原告支付借款利息7200元，但经计算，该支付金额尚不足以填补被告在2016年3月23日之前按约定应支付的借款利息缺口。现原告自愿放弃2016年3月23日之前被告拖欠的借款利息，是原告在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。因此，对于原告要求被告就本案借款以月利率1.5%为标准，从2016年3月23日起计算利息至被告还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告陈传寿应向原告黄茂腾归还借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2016年3月23日起计算至被告还清欠款之日止）。被告陈传寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈传寿应在本判决生效之日起十日内，归还原告黄茂腾借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2016年3月23日起计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告陈传寿负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  侯添淦 人民陪审员  翁水香 二〇一七年十二月一日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6 5
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7942号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与金子丰（2016）浙0782民初4207号合同纠纷一案中，经查，金子丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金子丰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十三日
安徽省凤阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）皖1126刑更5号 罪犯葛娟，小名小娟，女，1989年9月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院于2016年9月23日作出了（2016）皖1126刑初240号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯葛娟有期徒刑十年。因罪犯葛娟正在哺乳期，不宜收监执行，本院于2016年10月27日决定对罪犯葛娟暂予监外执行。2017年10月31日，凤阳县司法局向我院提交（2017）凤司建收监字第4号收监执行建议书，建议对社区服刑人员葛娟收监执行刑罚。 经查，罪犯葛娟暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定对罪犯葛娟收监执行。 二〇一七年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7938号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人王凯伟，男，1992年2月27日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王凯伟合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月二十三日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7938号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王凯伟（2016）浙0782民初974号合同纠纷一案中，经查，王凯伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王凯伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初15474号 原告：苏联兴，男，1949年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区XXXXX，公民身份号码：440XXXXX。 委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。 被告：广东海骏达房地产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中13号之一，注册号：440681000269067。 法定代表人：曾伟和，董事长。 委托诉讼代理人：罗壕全，男，该公司工作人员。 被告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧，注册号：440681000054410。 法定代表人：叶伟雄，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司工作人员。 原告苏联兴与被告广东海骏达房地产有限公司（以下简称海骏达公司）、佛山市顺德区哥顿房产有限公司（以下简称哥顿公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，本院依法进行了审理。 苏联兴向本院提出诉讼请求：1.判令海骏达公司立即向苏联兴连带赔偿5097700元（详见赔偿计算清单）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由海骏达公司承担。诉讼过程中，第一次开庭之后，苏联兴于2016年11月3日申请追加哥顿公司为共同被告，并提出变更诉讼请求如下：1.判令海骏达公司、哥顿公司立即向苏联兴连带赔偿5097700元（详见赔偿计算清单）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由海骏达公司、哥顿公司承担。经本院释明，苏联兴于第二次开庭时明确本案是侵权之诉，苏联兴于第三次开庭法庭辩论前最后明确本案是基于违约责任而提出的赔偿损失请求。 苏联兴提出诉讼的事实和理由：1994年5月29日，苏联兴与顺德市龙湖新城房地产有限公司（以下简称龙湖新城公司）签订了《顺德市龙湖新城房地产有限公司土地使用权转让认购书》，约定苏联兴向龙湖新城公司购买龙湖新城XXXX号土地使用权。认购转让价为每平方米2375元，总地价款664453.75元，并于当日交付定金1万元。1994年6月8日，苏联兴与龙湖新城公司签订了《土地使用权转让合同书》，双方约定，龙湖新城公司将龙湖新城住宅区XXXXX号279.77平方米的土地使用权转让给苏联兴，实际地价款为664453.75元，并约定了付款的方式、期限等。当日，苏联兴向龙湖新城公司支付了地价款32万元。加上此前支付的定金1万元，苏联兴已支付33万元。1995年苏联兴在涉案土地上建房，建成建筑面积460平方米的三层半房屋，该房屋一直保留至今年8月份被海骏达公司、哥顿公司拆除之前。之后，由于龙湖新城公司变更为哥顿公司，现在海骏达公司、哥顿公司在原龙湖新城住宅区（包括属苏联兴涉案土地的XXXX土地）兴建海骏达•康格斯商品房。海骏达公司、哥顿公司在明知涉案土地、房产属于苏联兴，并没有告知苏联兴的情况下，就擅自拆掉苏联兴涉案房产，并占用苏联兴涉案土地兴建海骏达•康格斯商品房，造成苏联兴合法权益受到严重损害。现在涉案土地的土地使用权市场价每平方米10000元以上，涉案土地面积为279.77平方米，按每平方米10000元计算，涉案土地价格为2797700元，涉案房屋建筑面积为460平方米，现在建筑面积市场价每平方米5000元以上，按每平方米5000元计算，涉案房屋价格为230万元。综上，涉案土地及房屋总价为5097700元。为此苏联兴多次要求与海骏达公司、哥顿公司协商，海骏达公司、哥顿公司均置之不理。另外查明，龙湖新城公司2003年通过股权转让变更为佛山市顺德区龙湖新城房产有限公司，2006年又变更为“佛山市顺德区哥顿房产有限公司”。哥顿公司实际就是当时合同的当事人。为维护苏联兴合法权益，特向法院依法提起诉讼，请依法判如所请。 海骏达公司辩称，海骏达公司与本案没有关联，不是涉案土地的商品房开发商，也不是拆除苏联兴涉案房产的当事人，也与本案中龙湖新城公司不存在任何关系，因此海骏达公司在本案中不适格，请求驳回苏联兴起诉。 本院经审查认为，本案苏联兴最终选择的是合同违约之诉，本案属于合同纠纷，根据查明的事实，本案中，海骏达公司与苏联兴并无直接的合同关系，苏联兴于选择合同违约之诉后在本案不再具备被告诉讼主体资格。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏联兴对被告广东海骏达房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  吴建兴 人民陪审员  黄 琰 人民陪审员  黄木华 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  肖佳宇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15606号 申请人:佛山市泉碧石油制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座810房，统一社会信用代码91440604597420285B。 法定代表人：余满能。 委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。 担保人：熊泉水，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地江西省九江市星子县温泉镇东山村鸡垅山35号，公民身份号码36042719740616081X。 被申请人：佛山市南海中润铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之二，统一社会信用代码914406055974635927。 法定代表人：孙晓琳。 申请人佛山市泉碧石油制品有限公司诉被申请人佛山市南海中润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海中润铝业有限公司的财产在价值686604.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人熊泉水以其名下位于佛山市禅城区汾江南路109号一座810房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泉碧石油制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海中润铝业有限公司的财产在价值686604.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人熊泉水名下位于佛山市禅城区汾江南路109号一座810房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月六日 书记员  曹淑娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3435号 申请执行人桐庐中杭服装特色街有限公司，住所地浙江省桐庐县。 法定代表人王海升。 被执行人喻圣恩，女，1988年3月22日出生，住桐庐县。 被执行人金芹，女，1966年1月18日出生，住义乌市。 桐庐中杭服装特色街有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2181号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人喻圣恩、金芹在（2017）浙0122执3435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人喻圣恩、金芹银行存款人民币121209.12元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  胡 鹏 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  潘城栋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13909号 申请人：广东金田科瑞净化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村路段1号105号，统一社会信用代码914401017181989337。 法定代表人：刘伟峰。 委托诉讼代理人：刘瑾伟，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 被申请人：何翀，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。 申请人广东金田科瑞净化工程有限公司与被申请人何翀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人广东金田科瑞净化工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何翀的财产在价值871275.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份公司中山市分公司为本案诉讼保全向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人广东金田科瑞净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何翀在银行账户上的存款871275.69元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一七年十一月九日 书记员  苏雪梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3435号 申请执行人桐庐中杭服装特色街有限公司与被执行人喻圣恩等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款121209.12元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3435号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7939号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人吴仍星，男，1984年2月21日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴仍星合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月二十三日 书记员  虞惠茹
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                              （2017）浙0781执2596号 被罚款人：胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人诸葛文花与被执行人胡海根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡海根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡海根罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                            二〇一七年十一月十五日
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                                （2017）浙0781执420号 被罚款人：兰溪市如霞棉纱加工厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 负责人：项素娥，厂长。 被罚款人：孙海忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：项素娥，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道朱犁村朱坑桥110号，现住兰溪经济开发区。 被罚款人：冯建红，女，1970年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被罚款人：冯建民，男，1972年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市如霞棉纱加工厂、孙海忠、项素娥、冯建红、冯庭富、冯建民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙海忠、项素娥、冯建红、冯庭富、冯建民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人孙海忠、项素娥、冯建红、冯庭富、冯建民各罚款人民币1000元，限于2017年11月7日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                             二〇一七年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2596号 申请执行人：诸葛文花，女，1968年5月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月7日立案执行申请执行人诸葛文花与被执行人胡海根买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款40460元及利息，受理费812元，执行费507元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2596号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  林 军 二〇一七年十一月十八日 书记员  叶 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7939号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴仍星（2016）浙0782民初968号合同纠纷一案中，经查，吴仍星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴仍星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执420号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市如霞棉纱加工厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 负责人：项素娥，厂长。 被执行人：孙海忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项素娥，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道朱犁村朱坑桥110号，现住兰溪经济开发区。 被执行人：冯建红，女，1970年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯建民，男，1972年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2113号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市如霞棉纱纺织厂、孙海忠、项素娥、冯建红、冯庭富、冯建民金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市如霞棉纱纺织厂、孙海忠、项素娥、冯建红、冯庭富、冯建民至今尚欠借款本金人民币50万元及利息51362.9元（具体按判决书规定计算）、受理费9314元、执行费8527元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执420号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一七年十一月八日 代书记员 陈君华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9451号 原告：熊应奇，男，1968年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。 被告：沈芳如，女，1978年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 原告熊应奇与被告沈芳如民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊应奇及其委托诉讼代理人韦遵宁、被告沈芳如及其委托诉讼代理人谢领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊应奇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告现金515888元；2、要求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告相识后，被告编造各种理由向原告借款，贵州银行转账19笔，工商银行转账13笔，另支付部分现金，共计625888元，被告仅偿还 110000元后拒不偿还原告迫不得已诉至法院，请支持诉讼请求。 被告沈芳如辩称，答辩人与原告不存在民间借贷，没有借款的意思表示。原告虽然有向答辩人转款，但是不代表民间借贷关系成立；2、原告与答辩人当初是情侣关系，其转账是原告追求答辩人的一种形式；3、情侣之间的金钱往来，不能认为民间借贷关系成立，是一种赠与，且赠与行为已经完成，原告无权撤销赠与，也无权要求被告返还；4、原告有家庭，不可能给予答辩人家庭，所以答辩人提出分手，承诺还款也是为了不再与原告有感情纠葛，且2015年8月22日前是赠款，有赠与协议，并承诺不予归还。8月22日后的款项虽然答辩人承诺还款，但是不是一种借贷关系，而是赠与关系。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的银行转账流水的真实性、合法性、关联性，手机短信聊天记录真实性、关联性予以确认，对被告提交的银行转账流水、延安路接出警登记表的真实性、合法性、关联性，原告于2015年7月1日、2015年8月22日出具给被告证明的真实性、关联性予以确认，能够证明如下事实：2015年原被告相识并确立恋爱关系，自2015年7月2日起至2017年7月30日止原告通过贵州银行向被告转款十九笔，通过工商银行向被告转款十三笔，其中2015年7月2日转款200000元，2015年7月24日转款5000元，2015年8月21日转款100000元，上述转款共计金额552888元。期间，原告于2015年7月1日向被告出具《赠送证明》，2015年8月22日向被告出具《证明》，表明给付被告的现金及银行转款均系原告自愿赠送。2017年1月起原告开始向被告催讨还款，被告于2017年3月1日、3月3日、3月13日、8月2日向原告共计转款110000元，并表示愿意还款，只是目前经济困难。 本院认为，原、被告系恋人关系，且在双方保持恋爱关系期间原告并未离异，原告多次转款给被告且于2015年7月1日、2015年8月22日向被告出具《赠送证明》，在原告作出赠与表示前的给付（原告基于双方之间的恋爱关系自愿赠送被告钱款305000元）系双方之间的自然债务，原告已经给付无法再获得胜诉权而请求法院强制执行。自2015年8月22日后，原告共转款247888元，结合原、被告之间的特殊关系、被告短信做出还款的意思表示以及在原告短信向被告催收还款后被告陆续偿还原告110000元的事实，原告与被告既有借贷合意且借款已实际给付，可以确认双方之间的法律关系为民间借贷关系，扣除被告偿还借款，被告尚欠137888元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款137888元。对原告主张给付被告的现金73000元，被告不予认可，原告亦未出示相关证据，本院不予采信。被告认为双方在恋爱期间原告的转款均是其自愿赠送与本院查明事实不符，亦无法律依据，本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈芳如在本判决生效后十日内偿还原告熊应奇借款人民币137888元； 二、驳回原告熊应奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8958元，减半收取4479元，由被告沈芳如承担1529元，由原告熊应奇承担2950元，由本院退还原告熊应奇案件受理费4479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一七年十一月十四日 书记员 李阳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9451号 申请人：熊应奇，男，1968年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：沈芳如，女，1978年出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人熊应奇与被申请人沈芳如民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人沈芳如价值530000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具了保险单号为PZPP201752010304000008的保单保函，为本诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人熊应奇为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人沈芳如价值530000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 冰 二〇一七年十一月一日 书记员 李阳红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3384号 申请执行人孟志华，男，1974年10月13日出生，住桐庐县。 被执行人章力强，男，1983年11月7日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特208号民事判决书，责令被执行人章力强支付申请执行人孟志华案款16933元及利息，并承担执行费154元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人章力强的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十一月二十日 书记员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3384号 申请执行人孟志华与被执行人章力强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年11月17日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3384号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7929号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与贾毅敏、潘俊军（2016）浙0782民初3902号合同纠纷一案中，经查，贾毅敏、潘俊军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将贾毅敏、潘俊军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7929号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人贾毅敏，男，1982年12月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘俊军，男，1975年4月2日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人贾毅敏等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月二十四日 书记员  虞惠茹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1125民初2215号 原告：赵贺青，男，1960年6月23日出生，汉族，住安平县。 被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县恒丰金属制品有限公司。住所地：安平县西王庄村南（正绕路北侧）。 法定代表人：何占永，该公司经理。 被告：刘艳，女，1970年8月15日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告赵贺青与被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告赵贺青以被告何峰已被采取强制措施，无法到庭查清事实为由，申请中止本案的审理。 本院认为，原告赵贺青的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张占峰 二〇一七年十一月十六日 书记员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1125民初2215号 原告：赵贺青，男，1960年6月23日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：赵学莲，女，1983年3月23日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。与原告赵贺青系父女关系。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，安平县。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：安平县恒丰金属制品有限公司。住所地：安平县西王庄村南（正饶路北侧）。统一社会信用代码：91131125784065290F。 法定代表人：何占永，该公司总经理。 被告：刘艳，女，1970年8月15日出生，汉族，安平县程油子乡北杨庄村一区28号，住安平县。 原告赵贺青与被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司、刘艳民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告何峰涉嫌刑事犯罪，依法裁定中止本案的审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵贺青委托诉讼代理人赵学莲、苑涛，被告何峰、刘艳到庭参加诉讼，被告安平县恒丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵贺青向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司归还原告借款本金200000元；二、要求判令被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司归还原告利息，利息按月息2分计算，自2016年12月27日起至付清之日止；三、被告刘艳对上述借款本金及利息承担连带责任；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘艳经人介绍认识，被告刘艳称被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司需要资金周转向原告借款200000元，约定利息按月息2分计算。2015年10月27日，原告通过本人安平县农村信用联社河槽信用社账户转入被告何峰账户（账号：60×××42），被告何峰与安平县恒丰金属制品有限公司于当日向原告出具收据，并在收据上列明利息。后被告何峰向原告归还了8000元利息，借款本金及剩余利息未归还。原告多次找三被告催要借款，被告刘艳称何峰不归还上述借款及利息，由其代为归还。因被告仍未归还借款本金及利息，现原告向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 何峰未提交答辩状，当庭口头辩称：借款是事实。不过借款是我借的，与刘艳没有关系，她只是在我公司上班。等我出去后，我先把原告的钱还了，但是希望原告不要利息。 刘艳未提交答辩状，当庭口头辩称：没有什么说的，何峰说的是事实。我不承担连带责任。 安平县恒丰金属制品有限公司未提交答辩状,亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了收据一份、银行转账凭证一份、原告与刘艳的录音光盘一份、张晓丽证明一份，证实被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司向原告借款200000元的事实。被告何峰对证据没有异议，认为借款与刘艳没有关系。被告刘艳对证据的真实性没有异议，认为自己不应承担连带责任。被告安平县恒丰金属制品有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告提交的收据、银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对其他证据不予确认。 根据原告赵贺青、被告何峰、刘艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵贺青经人介绍，得知被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司需要资金。原告于2015年10月27日通过自己的银行账户向被告何峰的中国银行安平支行的账户60×××42转款200000元。当日，被告安平县恒丰金属制品有限公司向原告出具收据一份，内容为：交款单位赵贺青，收款方式电汇，人民币贰拾万元正，收款事由存款，利息2分。被告安平县恒丰金属制品有限公司加盖了财务专用章，被告何峰签字。后被告支付原告两个月的利息8000元。经原告赵贺青多次催要，被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司未偿还原告借款本金200000及剩余利息。 本院认为，被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司向原告赵贺青借款，有被告出具的收据、银行转账凭证及被告何峰、刘艳的陈述所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司未偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告何峰安平县恒丰金属制品有限公司归还借款本金及利息，应予支持。原告要求被告自2016年12月27日起支付利息，与法不悖，应予准许。原告要求被告刘艳承担连带责任，因被告刘艳只是工作人员，并未占有和使用借款，原告要求刘艳承担连带责任，于法无据，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵贺青借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2016年12月27日起至债务履行完毕止，利率按年利率24%计算）。 二、驳回原告赵贺青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7930号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人包进风，男，1981年10月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人何艳，女，1981年10月6日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人包进风等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月二十四日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7930号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与包进风、何艳（2016）浙0782民初759号合同纠纷一案中，经查，包进风、何艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将包进风、何艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16001号 申请人:佛山市晋昌隆纺织品有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号永丰大厦裕丰楼1305房，统一社会信用代码914406047304836653。 法定代表人：罗智超。 委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：开平市新迪丰纺织有限公司，住所地广东省开平市三埠区燕南路90号之二，统一社会信用代码91440783MA4UMJ0B35。 法定代表人：梁健渠。 被申请人：梁振良，曾用名梁振帮，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地广东省开平市。 申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司诉被申请人开平市新迪丰纺织有限公司、梁振良买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平市新迪丰纺织有限公司、梁振良的财产在价值1347046.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司以其名下开户行为中国建设银行佛山城西支行账号44×××60内的存款1347046.05元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人开平市新迪丰纺织有限公司、梁振良的财产在价值1347046.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司名下开户行为中国建设银行佛山城西支行账号44×××60内的存款404113.82元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李咏梅二〇一七年十一月二十日 书记员 曹      淑      娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7927号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与方秀娟、潘吉（2016）浙0782民初3903号合同纠纷一案中，经查，方秀娟、潘吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将方秀娟、潘吉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7927号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人方秀娟，女，1974年11月4日出生，住浦江县。 被执行人潘吉，男，1993年9月6日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人方秀娟等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月三十日 书记员  虞惠茹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15484号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：江卫东，男，汉族，1970年7月31日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人刘强诉被申请人江卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江卫东的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下位于佛山市顺德区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人江卫东的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15484号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告刘强诉被告江卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金自2017年4月20日开始按月利率3%计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为月利率2%。事实和理由：2017年2月20日被告以资金周转为名向原告借款，双方签订借款合同，对利率、借款期限、违约责任等进行了约定，并约定借款人如发生欠息，出借人可宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还利息至2017年4月20日。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元用于生意周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，按月结息，如被告欠息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息及费用，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告转账1000000元。另查明，原告于2017年10月25日与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东道邦律师事务所为本案纠纷提供法律服务，律师服务费为80000元。原告陈述，原、被告通过中介公司认识。双方签订借款合同的当天原告就按照合同的约定转账1000000元到被告名下账户。被告借款后通过中介公司按照月息3%的标准向原告支付了两个月利息，之后就没有再偿还本息。以上事实，有原告提供的借款合同、广发银行网上银行电子回单、广发银行个人活期对账单、民事委托代理合同，本院调取的被告身份信息，庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借1000000元并提供了借款合同、银行电子回单、银行对账单予以证明，而被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在支付两期利息后再未按期支付本息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。关于利率，借款合同约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，并未超出合同约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于律师费。涉案借款合同约定如被告违约应负担律师费，且原告已为涉案的诉讼聘请了律师，律师亦实际为原告出庭参加诉讼，故原告诉请被告负担律师费有事实依据。但原告主张的律师费数额有误，根据广东省律师费收费标准，涉案标的的律师费应为55000元，故本院确定被告应负担的律师费为55000元，超出原告诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%的标准自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告江卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费55000元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取8070元、财产保全费680元，合计8750元，由原告刘强负担450元，被告江卫东负担8300元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一七年十二月十三日书记员  汪凯宁附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执2832号 被拘留人沈勇军，性别男，1990年8年出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人邵正勇与被执行人沈勇军、邵婷民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人沈勇军拒不履行（2017）浙0122民初3166号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对沈勇军拘留十五日（自2017年11月07日起至2017年11月21日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7928号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。 法定代表人张建民。 被执行人张俊逸，男，1992年10月28日出生，住浦江县。 被执行人钱国庆，男，1985年9月27日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人张俊逸等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  陈明亮 二〇一七年十一月三十日 书记员  虞惠茹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16034号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：周志坚，男，汉族，1982年5月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人刘强诉被申请人周志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志坚的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××06内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人周志坚的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××06内的存款19800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十日 书记员  曹淑娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7928号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与张俊逸、钱国庆（2016）浙0782民初3904号合同纠纷一案中，经查，张俊逸、钱国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张俊逸、钱国庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月三十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2832号 申请执行人邵正勇与被执行人沈勇军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2832号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月九日