呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4359号原告：马卫勇，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：薛盘利，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告马卫勇与被告薛盘利名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫勇及其委托诉讼代理人张俊伟，被告薛盘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告的母亲因排除妨害纠纷一案向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，被告在取到民事起诉状之后，在其占用的案涉房屋即呼和浩特市××区窗口贴大字报，称原告在与其争夺财产，文字内容极具侮辱性，同时在该小区公示栏张贴民事起诉状，并在微信朋友圈公布大字报内容及有关诉讼材料，对原告的名誉造成了及其恶劣的影响。原告于2019年8月7日向呼和浩特市回民区公安分局通道街派出所报警，公安机关出警并做笔录。原告认为被告与原告母亲的民事诉讼行为与原告无任何关联性，被告采取极端的行为侵犯原告名誉，已构成侵权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告薛盘利辩称，原告诉状中写的造成恶劣影响，张贴大字报，我没做过。我于8月6日才收到传票，原告于2019年8月7日报警，原告所说的大字报是我什么时候贴的？我微信朋友圈除了我二女儿照片什么都没有。当事人依法向本院提交了证据，本院在原、被告举证、质证的基础上，经审查认定事实如下：原告马卫勇与马瑞勇为同胞兄弟，其母亲名为夏秀英，其父亲名为马忠孝，被告薛盘利与马瑞勇系夫妻，居住于夏秀英名下的位于呼和浩特市××区房屋。2017年7月，马瑞勇去世。马瑞勇去世后，马忠孝于2019年7月将被告薛盘利诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求被告薛盘利搬出马忠孝位于呼和浩特市××区房屋，排除妨害。夏秀英于2019年7月将被告薛盘利诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求被告薛盘利搬出夏秀英位于呼和浩特市××区房屋，排除妨害。呼和浩特市回民区人民法院于2019年8月6日填发包括民事起诉状等在内的应诉手续后送达给被告薛盘利，被告薛盘利领取应诉手续后将民事起诉状张贴于该小区公示栏内。被告薛盘利居住的位于呼和浩特市××区房屋窗口出现已张贴的大字报，其内容为：二兵死了，孩子的大伯（马卫勇）要收回房子，我们只有这两不大的房子，一套自己住，一套出租养活两个孩子，还有一套大召的门面房，从分家到现在10年了，出租的房租费也不给我们，你为了这点对于你们来说不多的财产，却夺走我们赖以生存的的全部，这让两个孩子怎么活呀？!孩子他大伯（马卫勇），你和两个没有爸爸的孩子争房产，请问你用意何在？难道是要让我们孤儿寡母露宿街头吗？这是有信仰的人能做出的的事情吗？该大字报附有马瑞勇照片。号码为131XXXXXXXX的微信名字为舒心的手机将呼和浩特市回民区人民法院送达的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票及大字报向朋友圈发送，其中微信内容提到：人活着你和大人争。人死了你和孩子争，老人都70多岁了，你还迫使老人做这些违背内心的事，为了这点财产，你迫使老人走进法庭，还不实事求是说事实，这就是你口中所谓的孝敬老人吗？我看你真是利令智昏了……谢谢大家都关心，人脸皮厚到一定程度，斧子都砍不烂。原告马卫勇于2019年8月7日向呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所报警，派出所出警后经了解是家庭有纠纷，告知去法院解决。在2019年12月4日，被告薛盘利再次将相关诉讼的民事起诉状、民事上诉状、开庭传票等内容张贴在小区内。以上事实有照片、微信截屏记录、接处警登记簿、出警记录单、应诉通证书、举证通知书、民事判决书、质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告马卫勇与被告薛盘利对案涉房屋发生争议理应通过合法途径解决。被告薛盘利辩称，其并不知道马瑞勇微信密码，但庭上，被告薛盘利也向本院出示了马瑞勇生前所使用的手机。微信可通过绑定手机号变更密码，登录微信。被告薛盘利没有其他证据佐证其主张，本院对此不予采信。虽原告马卫勇未看到被告薛盘利在窗户上张贴大字报，但其已通过呼和浩特市回民区人民法院请求被告薛盘利返还房屋，被告薛盘利也并未拿出相应证据证明其目前未占有该房屋。现案涉房屋纠纷通过民事诉讼途径进行解决，被告薛盘利采用在案涉房屋窗口部位张贴大字报、利用马瑞勇手机微信向朋友圈发送大字报和民事起诉状等材料内容向不特定人群及朋友圈公开其内容的方式显属不妥，且大字报上的内容按照通常的判断足以使受众降低对原告马卫勇的评价，已构成对原告马卫勇名誉的损害。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告马卫勇主张被告薛盘利公开赔礼道歉，为原告马卫勇消除影响、恢复名誉的诉讼请求，可予准许。但消除影响的范围应与被告薛盘利的行为造成影响的范围一致。被告薛盘利的侵权行为发生在案涉房屋所在的小区内，而原告马卫勇未能证明被告薛盘利的行为的影响已超出该范围，故消除影响、赔礼道歉的范围应以此为限，而不能以通过在本市报纸刊登道歉信的方式进行。关于原告马卫勇主张的精神损害抚慰金一节，因被告薛盘利实施上述侵权行为时间不长，给原告造成负面影响的范围及程度有限，并且其侵权行为未对原告造成严重后果，故对此主张不予支持。综上，被告薛盘利与原告马卫勇因案涉房屋发生纠纷，被告薛盘利采用不当行为已经构成侵权，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛盘利立即停止侵犯原告马卫勇名誉权的行为。二、被告被告薛盘利于本判决生效之日起十日内以书面的形式当面向原告马卫勇赔礼道歉、消除影响，恢复名誉（内容须经本院审核）。三、驳回原告马卫勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告薛盘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇二〇年一月二十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决