江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初132号原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路291号，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。原告于富荣与被告江西教育出版社有限责任公司（以下简称江西教育出版社）出版合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于富荣，被告江西教育出版社的委托诉讼代理人刘卫平、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于富荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同赔偿金158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署了《幼儿认知贴纸书》、《幼儿认知纸板书》、《宝宝学画画》三套图书出版合同，原告依照合同约定履行了义务，然而被告并未履行其合同出版义务，按合同规定其应支付赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院。江西教育出版社辩称，一、被告未出版《幼儿认知贴纸书》、《幼儿认知纸板书》等图书，是因为原告交付的图书内容存在质量问题，按照《图书出版合同》约定，被告有终止协议的权利，被告并未违约，无需支付赔偿金。关于《幼儿认知纸板书》的审稿意见，2017年12月18日聊天记录显示，被告向原告给出第二次修改建议（当中指出热气球不属于交通工具等常识性错误），并指出8本书中就有6本出现了很多问题，达不到出版条件。关于《幼儿认知贴纸书》的审稿意见，聊天记录上未体现，被告是直接在稿件上提出修改建议的。因原告未修改到位，稿件不符合出版条件，故被告已将所有稿件退回至原告处。关于《宝宝学画画》的审稿意见，2018年1月10日，被告向原告给出第二次修改建议，2018年1月18日，原告回复《宝宝学画画》还在改，返回来的修改意见没改完。因此，就涉案图书，双方一直在努力校对并提出修改意见，但原告始终未修改到位，不符合《图书出版合同》约定的出版条件。根据合同第七条，甲方交付的稿件未达到协议第四、五条约定的要求时，乙方有权要求甲方进行修改。如甲方拒绝按照协议约定修改，乙方（教育出版社）有权终止协议。如甲方同意修改的，则应当在每次收到稿件修改要求之日起20个工作日内修改完毕并交付乙方。到期未能交付的，乙方有权退稿并终止协议。由于原告始终未能修改到位，被告只好向其表示不予出版，并且及时退稿和告知其可另行找出版社出版。二、稿酬100%赔偿金适用的前提是双方另行约定出版日期，且被告仍不能按时出版的情况下才适用，本案双方并未另行约定出版时间，且未出版的原因也不在于被告，故原告无权主张该赔偿金。其一，从原告提交的关于审稿经过的聊天记录来看，被告一直在不断地发现问题，要求修改，但原告一直未修改到位，仍不符合《图书出版合同》第五条约定的质量标准，被告有权依据合同第七条终止协议，且双方未就未出版的稿件另行约定出版时间。因此，《图书出版合同》第十一条条款并不能适用。其二，就未出版的图书，双方均付出了很多的时间、人力和费用成本，尤其是被告负责审稿、编辑的就有三位以上，付出的成本更高，但却因原告的稿件质量问题，致使双方均未实现合同目的，双方都有损失。其三，《图书出版合同》中的稿件全部早已退还给原告，原告完全可以在得知稿件因不合格而不出版的情况下立即与其他出版社合作出版。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月1日，原告于富荣作为甲方（著作权人代表）与被告江西教育出版社作为乙方（出版方）签订《图书出版合同》，主要内容为：《幼儿认知贴纸书》交稿时间为签约后180天内，稿费标准每面250元，总稿费62000元；《幼儿认知纸板书》交稿时间为签约后120天内，每面150元，总稿费38400元；《宝宝学画画》交稿时间为签约后180天内，每面200元，总稿费57600元；甲方授予乙方在合同有效期内在中国大陆、中国香港、中国台湾、中国澳门及其他国家和地区以图书形式出版发行上述作品中文文本专有使用权。甲方应在约定时间内向乙方交付完整的书稿；甲方向乙方交付的书稿必须达到以下质量要求：（一）文字应尽量避免拼写、语法和标点错误。注释清楚。（二）无知识性、常识性差错。（三）语言生动有趣，构思巧妙，有独特亮点……甲方应于上述约定的交稿时间内将作品的定稿交付乙方。甲方不能按时交付定稿的，应在交稿到期之前通知乙方，双方另行约定交稿日期。另行约定交稿日期到期后7日内仍不能交付定稿的，乙方可以终止协议，稿件退回甲方。甲方交付的稿件未达到协议第四、第五条约定的要求时，乙方有权要求甲方进行修改，如甲方拒绝按照协议的约定修改，乙方有权终止协议。如甲方同意修改，则应当在每次收到稿件修改要求之日起20个工作日内修改完毕并交付乙方，到期未能交付的，乙方有权退稿并终止协议；上述作品原稿为打印稿和电子文件，首次出版后由乙方自行处理。乙方应于甲方交稿后5个月内出版上述作品。因故不能按时出版，乙方应在出版期限届满10日前通知甲方，双方另行约定出版日期。乙方在另行约定期限内仍不能出版的，除非因不可抗力所致，乙方应按本协议约定报酬的100%向甲方支付赔偿金，并归还作品原件，甲方可以终止协议；乙方按以下方式支付甲方稿酬：以上每部图书作品稿酬在作品出版后一个月内付清。乙方支付稿酬的时间如若延误，甲方有权在终止合同的同时，要求乙方支付未付稿酬；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方主要通过QQ聊天记录进行沟通。涉及《幼儿认知贴纸书》QQ聊天记录主要有：截图第53页，2017年10月18日，原告发送“幼儿认知贴纸书一版.rar”给江西教育出版社严丹丹；截图第54页，2017年10月20日，原告“贴纸书的PDF文件抽空看出来，没问题我寄打印稿。”；截图第55页，2017年11月9日，江西教育出版社严丹丹“《幼儿认知贴纸书》你没寄纸质稿给我吧，我只收到电子稿，对吗？”原告“刚寄了，你等一两天。”；截图第64页，2018年2月6日，原告“严老师：幼儿认知贴纸书，交稿时间长了，麻烦查查进度。谢谢”。涉及《幼儿认知纸板书》QQ聊天记录主要有：截图第37页，2017年5月16日，原告“纸板书尽快看一下动物那一分册，我想本周内寄打印稿”江西教育出版社张媛“我看了，没意见”；截图第58页，2017年12月14日，原告“《幼儿认知纸板书》修改稿可以交打印稿了吗？”；截图第59页，2017年12月18日，江西教育出版社严丹丹发送“幼儿认知纸板书第二次修改意见”；截图第63页，2018年1月13日，原告“幼儿认知纸板书-排版5版给你，请查看一下内容。纸稿何时寄回去，请告知。”2018年1月18日，江西教育出版社严丹丹“宝宝学画画和幼儿认知纸板书寄稿子过来，包括原稿也要寄来”原告“好的，宝宝学画画的还在改，你几天返回来的意见还没改完。”江西教育出版社严丹丹“改好寄来”；截图第65页，2018年2月23日，江西教育出版社严丹丹“《幼儿认知纸板书》和《宝宝学画画》告诉成品尺寸和作者信息，编辑要发稿填写”。涉及《宝宝学画画》QQ聊天记录主要有：截图第61页，原告“宝宝学画画改完了，发你电子稿。一审纸稿需要寄回去吗？2稿需要寄打印稿给你们吗”江西教育出版社严丹丹“全部要。”；截图第62页，2018年1月10日，江西教育出版社严丹丹发送“宝宝学画画2稿...意见.doc”原告“好的。”；截图第63页，2018年1月18日，江西教育出版社严丹丹“宝宝学画画和幼儿认知纸板书寄稿子过来，包括原稿也要寄来”原告“好的，宝宝学画画的还在改，你几天返回来的意见还没改完。”江西教育出版社严丹丹“改好寄过来。”；截图第65页，2018年2月23日，江西教育出版社严丹丹“《幼儿认知纸板书》和《宝宝学画画》告诉成品尺寸和作者，编辑要发稿填写”。以上事实有《图书出版合同》、QQ聊天记录截图及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应按合同约定，诚信履行各自义务。本案，原告于富荣与被告江西教育出版社签订的《图书出版合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告应按合同约定交付符合质量要求的稿件，被告应合同约定支付稿酬。根据原告与被告相关工作人员的QQ聊天记录，原告向被告提交了《幼儿认知纸板书》、《宝宝学画画》的电子稿，被告工作人员也提出了相应的修改意见，原告修改完后，被告要求其邮寄打印稿并告知成品尺寸和作者，可见，对该两部作品被告对其质量是予以认可的。虽该两部作品未出版，被告抗辩系原告的稿件质量不合格，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故对被告该抗辩，本院不予采纳。《幼儿认知贴纸书》原告发送电子稿和纸质稿后，根据QQ聊天记录，被告工作人员未提出修改意见，应视为符合质量要求。被告抗辩涉案图书稿件因质量不符合要求，已全部退回，未提供证据证明，本院不予采纳。故本院认定，原告已按合同约定交付了符合质量要求的稿件，被告应当按约定支付报酬。关于赔偿金，根据合同约定，不能按约定出版的，被告应按协议约定的报酬的100%支付赔偿金。涉案《幼儿认知贴纸书》、《幼儿认知纸板书》、《宝宝学画画》至今未出版，原告主张按报酬100%支付赔偿金，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩按报酬100%支付赔偿金的前提是另行约定出版日期后仍不能按时出版的情况下才适用，该约定意在给被告一个延期履行的权利，即双方另行约定出版日期，而双方均未行使该权利，不能免除被告不能按时出版产生的义务，故对被告该抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十条、第三十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西教育出版社有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于富荣赔偿金158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告江西教育出版社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书 记 员  王 欣