安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初171号原告：赵燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：王敏，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。原告赵燕诉被告王敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人胡佳、被告王敏及其委托诉讼代理人胡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（第一笔本金50000元的利息从2019年10月9日起开始计算，第二笔本金50000元的利息从2019年6月24日起开始计算，以月息2%计息，支付至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月9日和2019年2月24日，被告以资金周转为由分两笔向原告借款100000元，约定月息2分。被告给原告出具了借条两份。后被告仅支付了部分借款利息。自2019年6月起，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒不偿还。被告辩称：被告已经偿还完毕借款，并不欠原告款项。被告从原告赵燕及其母亲吴同兰处总计借款两次，分别是2017年3月4日从吴同兰处借款50000元、2018年1月9日从原告赵燕处借款50000元，总计借款金额100000元。上述两笔借款双方均约定月息2分，被告自借款后也一直按月向赵燕支付借款利息，直至2019年1月份。2019年2月11日，被告向赵燕偿还了借款100000元。原告诉称2019年2月24日，被告向其借款50000元，并不属实。2019年2月24日，被告收取原告的50000元，是原告向被告偿还其之前从被告处所借的50000元。2018年，原告赵燕与其丈夫冯伟产生离婚纠纷，为主张夫妻共同债务，赵燕请求被告出庭作证，并向被告出具借条一张作为证据使用。开庭后，原告谎称该借条已经被法院收走并未交还被告。原告在向被告归还50000元借款时称，为了防止被告拿回借条后再向其主张还款，要求被告为其再出具一份借条，待法院保存的借条其拿回后，两张借条相互抵销，所以被告又给其出具了2019年2月24日的借据。被告已经清偿了原告的债务，并不拖欠原告任何借款，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告以需要资金周转为由，向原告的母亲吴同兰借款50000元，双方口头约定月息2分，被告收到借款后给吴同兰出具了借条一份，该借条载明“今借到吴同兰伍万元整。”2017年4月25日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式向其进行了交付，双方未约定借款利息，被告给原告出具了借条一张。2018年1月9日，被告又向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，被告给其出具了借据一份。被告自借款后，通过给原告赵燕微信转账的方式支付了约定有借款利息的两笔借款的部分借款本息。其中2018年12月7日，原告赵燕以购买电瓶车为由，向被告索要了20000元，被告以微信转账的方式予以偿还。结合被告实际还款情况，截止到2019年1月4日，被告付清了吴同兰50000元借款的利息，尚拖欠吴同兰借款本金50000元；截止到2018年12月9日，被告结清了原告50000元借款本金的利息，尚拖欠原告该笔借款本金28960元。上述两笔借款其后的利息，被告未再支付。2019年2月11日，被告以现金方式向原告赵燕偿还了100000元。2019年2月24日，被告再次向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，该借据载明“今借赵燕五万元整”，借据上未注明借款利息。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。被告称其在2019年2月11日偿还原告的现金100000元，是其偿还给原告赵燕及吴同兰的两笔借款，两笔债务均已全部清偿完毕，与原告赵燕及吴同兰仍持有两份借款借条原件的客观事实明显不符。原告赵燕举证证明了被告在2017年4月25日向其借款100000元的事实，并主张被告在2019年2月11日偿还的是该笔借款。被告虽然对此不予认可，并主张其已经在2017年4月26日以现金方式向原告偿还了100000元，但对其主张的上述还款事实，被告未向本院举证证明，原告对此并不予以认可。原告举证的双方的微信聊天记录内容，自2019年2月11日之后，仍然有原告向被告催要借款、被告承诺支付借款利息的内容，故被告的上述主张，明显与客观事实不符，本院不予采信。对原告诉称的2019年2月24日，被告向其借款50000元的事实，被告不予认可，但原告持有被告出具的借据原件，且被告认可在当日收到了原告现金50000元。被告辩称该款是原告偿还欠其的50000元借款，但是主张的原告欠其借款的数额与被告在原告离婚诉讼案件的开庭过程中出庭所作的证言证明的原告欠其借款的数额并不相符，且其接受还款却给原告出具借据，有违常理。因此，被告关于接收原告50000元的还款，并给其出具借据用以抵销借款条据的辩称理由，与客观事实不相符，不能成立。对被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告在2019年2月24日向原告借款50000元，事实清楚。原告主张该笔借款双方口头约定了月息2分，并要求被告承担借款利息，但其举证的借据中并未载明借款利息，双方之间的该笔借款应视为自然人之间的无息借贷。对原告要求被告承担该笔借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。2018年12月7日，原告赵燕以购买电瓶车为由，向被告要回的20000元，原告主张其中的10000元是被告提前支付其的借款利息，依法不能成立。被告没有提前支付原告借款利息的义务，该笔20000元的还款在扣除相应借款利息后，剩余款项应作为被告偿还给原告的借款本金。结合原告出借给被告借款本金的数额，以及被告实际偿还借款本息的客观情况，对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王敏偿还原告赵燕借款本金28960元及利息（利息自2018年12月10日开始计算，以月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、被告王敏偿还原告赵燕借款50000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；三、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元、财产保全费1060元，合计2290元，由原告负担482元，由被告负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年三月十九日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。