wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执766号 申请执行人：张丽芝,女1984年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：赵先华,男，1978年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）皖0621民初2638号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵先华的存款270000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执766号 本院在执行张丽芝与赵先华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人赵先华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2020)皖0621执766号 被拘留人：赵先华，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张丽芝与被执行人赵先华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明赵先华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对赵先华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初243号原告王四军,男，汉族，地址：住商水县姚集乡路寺楼村二组被告韩威林,男，汉族，地址：住商水县（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）王四军诉韩威林买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、……；二、……。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750.0，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判员 郑 凯二〇二〇年三月十七日（）书记员 聂聪聪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执159号之一 申请执行人：安康市汉滨区世纪源商行，统一社会信用代码92610902MA70K5694M,住所地陕西省安康市汉滨区竹桥村一组2号。 经营者：杨晓苹，女，汉族，公民身份号码612401196911190740，住陕西省安康市汉滨区新城办枣园村五组383号。 被执行人马彦利，女，汉族，1987年11月20日出生，公民身份号码410324198711201168，住陕西省白河县宋家镇光荣村五组。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初1466号、1467号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人马彦利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马彦利在陕西省农村信用社联合社2707100701109000950826账户及中国邮政储蓄银行6217997900068934801账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜曼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初243号原告：王四军，男，汉族，1970年11月1日出生，住商水县，被告：韩威林，又名韩威，男，汉族，1981年7月25日出生，住商水县。原告王四军诉被告韩威林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王四军到庭参加诉讼，被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩威林支付板皮货款68000元及利息暂定50元（利息以年利率6%的标准计算，时间从2020年1月8日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商水县加工生产板皮，被告从事板皮购销业务。被告从原告处购买板皮，下欠货款68000元未付。经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告权益特诉至法院。被告韩威林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告王四军向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本情况；2、2017年4月20日被告韩威林为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款68000元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县加工生产板皮，被告韩威林，又名韩威从事板皮购销业务，从原告处多次购买板材，通过结算被告欠原告板材款68000元。被告于2017年4月20日并向原告出具欠条一张，记载：今欠王四军货款68000元，大写陆万捌仟元整。韩威，2017、4、20。逾期后经原告催要被告于同年5月份偿还5000元，余款拒不支付，且无法联系到被告，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告韩威林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王四军主张被告韩威林欠板材款68000元，有被告韩威林（韩威）出具的欠条为证。韩威林没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款的事实予以认定。但被告已偿还的5000元应予扣除。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。现被告拒不清偿，且无法联系，被告已构成违约。原告王四军诉请被告韩威林清偿欠款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因为双方未约定支付利息，故，对原告关于请求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩威林（韩威）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王四军货款63000元整；二、驳回原告王四军的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，已由原告王四军预交，由被告韩威林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十三日书 记 员  聂聪聪
陕西省白河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0929执159号之一   申请执行人：安康市汉滨区世纪源商行，统一社会信用代码92610902MA70K5694M,住所地陕西省安康市汉滨区竹桥村一组2号。   经营者：杨晓苹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区XX城XX村XX组XX号。   被执行人马彦利，女，汉族，1987年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初1466号、1467号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人马彦利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人马彦利在陕西省XX社XX社XX账户及中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX4801账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  庞勇      二〇二〇年三月十七日      书 记 员  姜曼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初48号 原告：冯建兵，男，1972年12月4日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：赵建云，男，1956年10月12日生，住丘北县，系冯建兵表哥。 被告：沙伟，男，1973年8月11日生，住大理州洱源县。 本院在审理冯建兵与沙伟合同纠纷一案中，冯建兵以需要重新组织证据为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯建兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯建兵撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾红娥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初48号 原告：张某，女，苗族，2003年1月18日生，住丘北县。 被告：杨进生，男，苗族，1999年5月24日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：陶金华，系杨进生叔叔。 原告张某与被告杨进生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨进生及其委托代理人陶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出如下诉讼请求：1、长子由原告抚养教育，费用共同承担。2、判令被告一次性支付给其长子抚养教育费至18周岁共计人民币600元／月×12＝7200×18岁＝129600元整。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年2月同居生活，现生育有长子名叫杨某某,3个月，无债权债务。因原、被告相识时间短，互不了解，性格相反就同居生活，所以原告常常遭到被告虐待，就此原告不得不与被告分居生活至今。所以现双方感情已彻底破裂，望人民法院判令被告一次性支付其长子抚养教育费共计人民币129600元整，以维护原告的合法权益。 杨进生辩称：第一依法驳回原告诉讼请求。第二原告依法返还给付的彩礼钱33,000元。第三长子杨某某归被告抚养教育。 张某未向法庭提供证据。 杨进生就其主张，向本院递交了下列证据：媒人的证言，证明彩礼33,000元交给了原告父母。 经质证，张某认为：我不知道。我当时没有收到他们的钱。 根据举证，本院认为：杨进生就向本院递交的证据：媒人的证言，证据来源不合法，本院不予采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：张某、杨进生于2019年2月同居生活，××××年××月××日生育长子名叫杨某某,无债权债务。张某以因相识时间短，互不了解，性格相反就同居生活，所以张某常常遭到杨进生虐待，分居生活至今。向本院起诉，要求：1、长子由原告抚养教育，费用共同承担。2、判令被告一次性支付给其长子抚养教育费至18周岁共计人民币600元／月×12＝7200×18岁＝129600元整。3、诉讼费由被告承担。庭审中，杨进生主张彩礼要另案起诉。 本院认为，张某与杨进生未达结婚的法定条件共同生活，属同居关系，依法不受法律保护。双方所生育的子女双方均有抚养教育的权利义务。但双方所生育的子女杨某某还在哺乳期，孩子应由张某抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条的规定，判决如下： 张某、杨进生所生育的长子杨某某由张某抚养教育，杨进生每月给付抚养教育费400元。时间从本判决生效之月起至孩子年满18周岁止。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨进生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾红娥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初717号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：朱为望，男，1963年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱为望金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱为望偿还原告借款本金5万元及期内利息409.02元、逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.88‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告朱为望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日，被告朱为望向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120160089751号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月30日起至2019年9月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告朱为望向原告申请借款5万元，借款月利率为7.92‰，约定借款期限自2016年9月30日起至2019年9月20日止。原告于当日向被告朱为望发放了贷款5万元。借款后，被告朱为望结清利息至2019年8月20日，未偿还借款本金，尚欠借款本金5万元及期内利息409.02元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱为望于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息409.02元、逾期利息（自2019年9月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.88‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由朱为望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初717号原告：陈雪丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：章圣浩，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈雪丽诉被告章圣浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告章圣浩偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份为凭。2017年1月4日，被告向原告借款20000元并再次向原告出具借条一份为凭。之后，被告仅偿还原告借款10000元，剩余款项40000元至今未予偿还。本院经审查认为，原告诉称的事项因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在立案侦查阶段。根据先刑后民原则，民事诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈雪丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  吴有想人民陪审员  高修权二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈晓晓代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。·??2?··??1?·
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执263-1号被执行人：王永跃，男，1986年11月20日出生，汉族。本院依据（2019）豫0403刑初90号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永跃的银行存款144420.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月九日书记员  沈佳琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执263-1号被执行人：王永跃，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省叶县。关于被执行人王永跃追缴违法所得一案，本院冻结了被执行人王永跃的银行存款账户，现因被执行人已履行（2019）豫0403刑初90号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永跃的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊峰审 判 员  周 刚代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周旭璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初481号申请人：梁凤仙，女，汉族，1950年5月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：李胜利。被申请人：李胜利，男，汉族，1960年10月3日出生，住址满城县。被申请人：宋艳平，女，汉族，1964年11月21日出生，住址满城县。原告梁凤仙与被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平民间借贷纠纷一案，申请人梁凤仙于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁凤仙提供担保。本院经审查认为，申请人梁凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市满城成功造纸厂、李胜利、宋艳平名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，已由梁凤仙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十三日法官助理刘凡书记员张凡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执263-1号被执行人：王永跃，男，汉，1986年11月20日出生，住河南省叶县。本院依据（2019）豫0403刑初90号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永跃存款或收入65578.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊峰二〇二〇年四月五日书记员  周旭璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1231号申请执行人马忠。被执行人梁星洁。被执行人黎桂英。申请执行人马忠与申请执行被执行人梁星洁、黎桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0105民初3800号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁星洁、黎桂英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁星洁、黎桂英存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人梁星洁、黎桂英收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1139号 上诉人（原审被告）：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨凤玲，女，系该单位职员。 委托诉讼代理人：陈延玺，男，系该单位职员。 被上诉人（原审原告）：詹钟平，女，1976年10月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号5楼。 法定代表人：沈木钦，董事长。 上诉人宋海贝、中国工商银行股份有限公司厦门市分行因与被上诉人詹钟平、原审被告厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初754号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执932号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。住所地：长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤。被执行人李淳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人李淳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4302号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淳存款人民币45万元，或扣留、提取其收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执932号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人李淳借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初4302号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4730号 原告：吴涛，男，汉族，1986年5月6日出生，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。 被告：杨国刚，男，汉族，1978年8月26日出生，住武汉东湖新技术开发区， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初312号原告：郝国盟，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被告：王志高，男，1963年4月9日出生，汉族，现住东营市。被告：孟庆花，女，1961年5月19日出生，汉族，现住东营市。被告：王晓晨，男，1992年12月27日出生，汉族，现住东营市。原告郝国盟诉被告王志高、孟庆花、王晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国盟及其委托诉讼代理人张丽，被告王志高、王晓晨到庭参加诉讼。被告孟庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国盟向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告王志高、孟庆花共同偿还原告借款1000000元及违约金（以1000000为基数、自2017年7月10日至实际清偿之日按年利率24%）。2、判令被告王晓晨对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用与保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告王志高与孟庆花系夫妻关系，被告王晓晨与王志高系父子关系。2017年1月9日，被告王志高以资金周转紧张为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为6个月，到期不能偿还借款，每逾期一天按总借款千分之四承担的违约责任。孟庆花、王晓晨作为保证人对该借款提供担保，保证期间为5年。借款人和保证人对该借款的承担全部法律责任。该笔借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但各被告均以种种理由拒绝。为了维护原告合法权益，原告根据相关法律的规定，特向法院起诉，请贵院判若所请。王志高、王晓晨辩称：借款属实，我实际收到借款96万元。我已将向原告支付利息25000元。孟庆花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：2017年1月9日，王志高向郝国盟价款100万元，借期6个月，孟庆花、王晓晨以担保人身份在借条上签字确认承担担保责任。同日，郝国盟实际向王志高提供借款96万元。另查明，郝国盟与王志高约定，如果到期没有归还借款，债权人将根据逾期天数加收借款金额千分之四的逾期违约金。另查明，王志高向郝国盟已经支付利息25000元。本院认为：郝国盟与王志高签订的借款合同均是双方当事人的真是意思表示，合法有效，对借款合同效力，本院予以确认。郝国盟提交的借条1份符合法律规定，本院予以采信。王志高未向郝国盟清偿所欠借款96万元是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。孟庆花、王晓晨自愿提供担保，其应承担担保责任。郝国盟主张的违约金，应以96万元为基数，自2017年1月10日至实际清偿之日按年利率24%计算，王志高已经支付的25000元应予以扣减。孟庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，郝国盟主张的借款本息，符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志高与本判决生效后十日内偿还郝国盟价款96万元（以96万元为基数，自2017年1月10日至实际清偿之日按年利率24%计算，王志高已经支付的25000元应予以扣减）。一、孟庆花、王晓晨对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回郝国盟的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由王志高、孟庆花、王晓晨负担6624元，由郝国盟负担276元。保全费5000元，由王志高、孟庆花、王晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月十六日法官助理王菲书记员张丽君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初4730号 原告：吴涛，男，汉族，1986年5月6日出生，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。 被告：杨国刚，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区， 原告吴涛（以下简称原告）诉被告杨国刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款61800元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算方式分为两段：一是以61800元为基数按照同期银行贷款利率从2017年1月25日起计至2019年8月19日，二是以61800元为基数按照同期银行拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间具有买卖合同关系，原告负责向被告供货，被告则按时支付货款。被告于2017年1月25日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告材料款61800元，并承诺于2017年5月份付清。原告于到期后多次向被告催要货款，均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2017年期间，被告向原告采购板材材料。2017年1月25日，原告与被告进行账目核算，被告出具一份《欠条》载明：“今欠吴涛板材材料款61800元，于2017年5月份付清，逾期未付，一切费用我自己承担”。被告之后一直未付款，且下落不明，原告遂诉至法院。 上述事实，有欠条、（2019）鄂0192民初4780号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的欠条，可以证明被告确认欠付原告货款61800元，故原告要求被告立即支付该款项的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息起算点及标准均符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国刚于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付货款61800元； 二、被告杨国刚于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付利息（一是以61800元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年1月25日起计至2019年8月19日止的利息为7632.3元，二是以61800元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元，公告费以票据据实结算，均由被告杨国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年七月六日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初312号原告：郝国盟，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被告：王志高，男，1963年4月9日出生，汉族，现住东营市。被告：孟庆花，女，1961年5月19日出生，汉族，现住东营市。被告：王晓晨，男，1992年12月27日出生，汉族，现住东营市。原告郝国盟诉被告王志高、孟庆花、王晓晨民间借贷纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第三页倒数第三行中，“王志高于本判决生效后十日内偿还郝国盟借款96万元（以96万元为基数，自2017年1月10日至实际清偿之日按年利率24%计算，王志高已经支付的25000元应予以扣减）。”经审查，应为“王志高于本判决生效后十日内偿还郝国盟借款96万元及利息（以96万元为基数，自2017年1月10日至实际清偿之日按年利率24%计算，王志高已经支付的25000元应予以扣减）”，以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇二〇年五月十二日书记员  李 瑞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1041号 本院于2020年3月30日对原告邵惠容与被告冷际委、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1425民初1041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1425民初1041号民事判决书第七页第二段中“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九、第三十五条”补正为“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条”。 审判员  钟建成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周建飞
河南省台前县人民法院决 定 书（2020）豫0927民初127号申请人：王景成，男，汉族，1959年3月11日，住河南省台前县。委托诉讼代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。本院在审理王景成与国网河南省电力公司台前县供电公司供用电合同纠纷一案中，王景成于2020年3月9日申请台前县人民法院民事审判庭合同组审判员**、周广华、白丽娟回避，认为本案系发回重审案件，虽由**法官承办，但该案与王景秋、王景安与国网河南省电力公司台前县供电公司的案件属系列案件，在个案中虽不是三人组成的合议庭，但该三名法官均参与了该案原审的审理。为体现案件审理的公正，故申请合同团队**、周广华、白丽娟三名法官回避。经审查，本院院长认为，王景成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许王景成提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年三月十一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初127号原告：王景成，男，1959年3月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：魏魏，北京京平律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地台前县产业集聚区电商产业园。负责人：马进仓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。原告王景成与被告国网河南省电力公司台前县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景成及委托诉讼代理人魏魏、被告国网河南省电力公司台前县供电公司委托诉讼代理人郭建华、李建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景成诉称，其为台前县孙口镇乔坊村村民，在该村拥有合法房屋。现该村存在房屋征收活动，因补偿标准过低，原告未与征收方达成补偿协议。2018年8月3日，原告的供电被中断，经电话询问被告客服人员得知系被政府中断，但被告拒绝恢复供电。后原告以孙口镇政府为被告提起强制断电的行政诉讼，最终被濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终6号行政判决确认断电行为违法。但是至今被告未恢复对原告供电，原告认为在政府断电行为被确认违法的情况下，且原告一直在缴纳电费，被告有恢复供电的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定，因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告中断供电后，原告曾多次主张供电，均遭被告拒绝。由于原告住宅没有供电，必然降低其住宅的使用价值，给原告带来不必要的损失，被告应当承担赔偿责任。原告王景成诉至法院，请求判令：1.被告立即恢复对原告的供电。2.被告赔偿原告在断电期间损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告国网河南省电力公司台前县供电公司辩称，驳回原告的诉讼请求，并判令解除双方的供电合同，其理由如下：一、其对原告停止供电并拆除其所在村庄的供电设施是因为孙口镇政府的要求进行的，属于行政行为产生的结果。况且被告一直没有接到孙口镇政府恢复通电的通知，所以原告应通过行政诉讼解决恢复供电问题，本案不属于民事案件的受案范围。二、原告房屋所使用的土地已经被台前县人民政府征收，土地用途已经改变，原告所在的村庄，已经整体搬迁，原告已经不能在此长期居住，恢复供电对原告已经没有实际意义。三、原告所在的村庄绝大多数居民房屋已经拆除，居民已经搬迁，就剩原告三家孤零零的房屋。当时为了保障拆迁安全，供电设施已经拆除，已不具备恢复供电的条件。四、原告是因对拆迁安置补偿方案不满意，认为补偿标准过低，才没有拆迁。原告要求恢复供电的目的，是为了对抗政府征地拆迁的行政行为，目的是为了获得更多的补偿，要求恢复供电不是目的，只是为达到目的的手段。五、因原告对河南省政府征地批复申请的行政复议与本案具有关联性，对本案审判结果有影响，被告要求对本案中止审理，等原告行政复议结束后再恢复。六、以前被告为原告供电，双方存在供用电合同关系，是因为原告所在村庄是一个建制村，原告长期在村中居住。现因政府征地拆迁，原告的情况发生了根本性变化，已经不具备合同履行的条件，应解除双方的供用电合同。经审理查明，原告王景成系台前县孙口镇乔坊村居民，该村正在实行棚户区改造。为配合改造工程，台前县孙口镇政府要求被告国网河南省电力公司台前县供电公司对乔坊村整体断电。2018年8月23日，乔坊村供电被中断，后被告国网河南省电力公司台前县供电公司拆除相关电力设施，至今未恢复。乔坊村中现有王景成、王景秋、王景安及其家人居住。另查明，2019年12月13日河南一诺电力技术有限公司对乔坊新建台区及线路工程20KV及以下配电网工程出具了概算书，该工程需要投入92256元。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王景成与被告国网河南省电力公司台前县供电公司之间存在供用电合同关系，本院予以认定。原告王景成居住的台前县孙口镇乔坊村落经省政府批准正在实施棚户区改造，被告国网河南省电力公司台前县供电公司为保证施工安全而中断供电、拆除相关电力设施，存在合理理由。现原告王景成要求被告恢复供电，需要重新建设电力设备设施，经河南一诺电力技术有限公司概算需要投入92256元，村中只有三户人家居住，且乔坊村目前正在进行拆迁改造，贸然恢复供电，势必造成较大安全隐患，综合辖区建设情况，原告主张要求被告恢复供电，不符合客观实际。因此，对原告要求恢复供电的诉讼请求本院不予支持，原告方主张被告应赔偿损失10000元，因所提供的证据不足证实其损失数额，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告王景成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曹芳芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初262号原告：张文毅，男，汉族，1975年3月9日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。被告：张浪，男，汉族，1963年1月16日出生，住江西省万载县。原告张文毅与被告张浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张文毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167860元。2、判令被告支付利息，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月7日起至本息付清之日至。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌市经营建材生意，被告于2018年1月13日向原告赊购波纹管1049米，价值人民币167860元，双方口头约定最迟在2019年6月7日前付清货款。但付款期限届满，被告一直拖欠款项。原告多次追索无果，故诉至法院。张浪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在万载县。原告负责供货至万载县，材料用于该镇污水管网工程，签收人系中标单位施工负责人刘喜明等人。本案被告所在地也在万载县，故万载县人民法院有管辖权，请求将本案移送万载县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告抗辩货物接收地在万载县，但是其提供的七张销货清单上均为案外人的签名，无双方当事人对合同履行地的约定条款。原告主张被告按约支付货款和利息，有权在接收货币一方即原告住所地人民法院起诉，而原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张浪对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告张浪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年三月三十日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初262号原告：张文毅，男，汉族，1975年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。被告：张浪，男，汉族，1963年1月16日出生，住江西省万载县。原告张文毅诉被告张浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文毅及其委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的货款人民币167860元。2.判令被告向原告支付自2019年6月7日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（即年息4.35%）的130%计算（利息暂算至2019年10月22日为止人民币3612.42元）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌市经营建材，被告于2018年1月13日向原告赊购波纹管1049米（规格为600mm），价值167860元，双方口头约定被告最初在2019年6月7日端午节前付清货款，但付款期限届满后，被告未付款。被告张浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院递交情况说明称，被告是原告张文毅聘请的业务员，为其跑了很多项目，原告张文毅向被告张浪支付提成，报销差旅费。2017年11月，株潭政府污水网工程是被告张浪联系的，情况都向原告张文毅说了，原告张文毅直接与施工方谈拢后，直接发货，接货也没有通过被告张浪。为索要货款，原告张文毅直接到了万载与施工方面谈，后原告自觉得罪了施工方，就让被告张浪出具收条，被告张浪相信原告，就出具了。2019年5月31日，被告张浪还支付了20000元，原告应在诉请中扣减。原告张文毅为支持诉请，向本院提交了下列证据：收条、通话录音光盘，在无其他相反证据的情况下，对上述证据予以确认。被告张浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前向本庭递交了相关材料，因被告未提供证据原件，且无法显示与本案的关联性，不予采信。综合现有证据，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2018年1月13日，被告张浪向原告张文毅出具收条，写明：今收到张文毅送株坛（潭）污水管网工地600波纹管1049米，单价160元/米，共计人民币167860元，今收人张浪。双方曾约定最迟于2019年6月7日还款。本院认为，买受人应按约支付货款。原告张文毅提供证据证明，被告张浪确认欠其货款167860元，在无其他相反证据的情况下，予以确认。原告张文毅主张逾期付款违约金，自2019年6月7日起按年利率4.35%的130%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心的贷款市场报价利率的130%计算至本息还清之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告张文毅支付货款167860元。二、被告张浪于本判决生效之日起十日内向原告张文毅支付逾期货款利息，以货款167860元为本金，自2019年6月7日起按年利率4.35%的130%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心的贷款市场报价利率的130%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由被告张浪负担（此款已由原告张文毅预交，被告张浪应随本判决主文第一项一并支付给原告张文毅。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月十四日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1037号申请人：谢春碧，男，汉族，1953年1月20日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：钟平安，男，汉族，1954年11月25日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：彭竹华，女，汉族，1954年5月31日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人谢春碧与被申请人钟平安、彭竹华民间借贷纠纷一案中。申请人谢春碧向本院提出申请，请求冻结被申请人钟平安、彭竹华在银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢春碧自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0119Q000091J）作为担保。本院经审查认为，申请人谢春碧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟平安、彭竹华存款82000元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年三月十三日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1037号原告：谢春碧，男，1953年1月20日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：钟平安，男，1954年11月25日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：彭竹化，女，1954年5月31日生，汉族，住宜春市袁州区。系被告钟平安妻子。原告谢春碧（以下简称原告）与被告钟平安、彭竹化民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春碧、被告钟平安到庭参加诉讼，被告彭竹化经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告偿还借款82000元；二、本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2009年3月被告钟平安向我借款1万元，我通过银行转账支付给了他。2009年6月21日，被告钟平安又向我借款5万元，我当时家中无钱，就说去借一角伍分利息的高利贷，被告电话同意。我便在高朋生处借5万元钱，并把钱交给了被告彭竹化，由彭竹化出具67500元的借条。2014年4月30日，钟平安向我出具一张欠款90000的欠条，后向我归还8000元，实欠我82000元。此后，二被告就不再还款。故此，诉至法院。被告钟平安辩称：总共向原告借款6万元，2014年4月30日9万元的欠条是在原告的威逼下写的，之后又还了8000元给原告。被告彭竹化未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月，被告钟平安向原告借款1万元，原告通过银行转账将借款支付给被告钟平安，当时未出具借条。2009年6月21日，被告钟平安又向原告借款5万元，原告从案外人高朋生处借款5万元现金交给被告彭竹化，并由二被告共同出具了一张67500元的借条，该67500元借款包含2009年3月和6月21日的借款本金共计6万元，以及5万元的借款利息7500元。2009年，二被告共向原告归还借款本息计17500元。2014年4月30日，原告与被告钟平安对借款本息进行结算确认被告钟平安欠原告借款本息共计9万元，并由被告钟平安出具欠条如下：“今欠到谢春碧人民币玖万元整。（此款不再计利息）今欠人钟平安2014年4月30”。此后，被告钟平安于2014年5月12日向原告归还借款5000元，于2015年2月15日向原告归还借款3000元。之后未再还款。故此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）民初1037号民事裁定书。本院认为，合法的债务应当及时清偿。二被告于2009年共向原告借款6万元，2014年双方经过结算，确认欠款本息为9万元，并由被告重新出具欠款9万元的欠条。系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。根据被告的借款时间和还款情况计算，该结算利率未超过年利率24%，符合法律规定。结算后，被告钟平安向原告归还借款8000元，尚欠82000元未还，二被告应当归还。本院对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟平安、彭竹化在本判决生效后10日内向原告谢春碧归还借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，诉讼保全费840元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月二十一日代书记员 彭利娟
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初170号原告：马林杰，男，1967年12月5日出生，汉族，侯马市居民。被告：侯马市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：郭素龙，该公司董事。被告：段光星，男，1945年3月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告马林杰与被告侯马市润隆房地产开发有限公司、段光星返还原物纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十五日书记员  王家琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初170号原告：马林杰，男，1967年12月5日出生，汉族，侯马市居民。委托诉讼代理人：苏乃起，男，1956年2月17日出生，侯马市居民。被告：侯马市润隆房地产开发有限公司。法定代表人：张玉龙，该公司董事。被告：段光星，男，1945年3月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告马林杰与被告侯马市润隆房地产开发有限公司(以下简称“润隆公司”)、段光星返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马林杰及其委托诉讼代理人苏乃起、被告段光星到庭参加了诉讼，被告润隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马林杰向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即腾空所售房屋并交付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告公司急需用钱，将坐落在××县号房屋出售给原告，双方签订合同编号：XF15002307>。同日在襄汾县房产局将合同备案，并足额付清购房款，只因当时被告临时占用未交付房屋，后由第二被告段光星临时使用至今尚未腾房交付，为此，提起诉讼，请求法院责令二被告腾空房屋，立即将该房屋交付。马林杰提供以下证据：1、>一份。2、2015年12月16日开发商出具的收据一份，3、借款协议一份。4、担保人侯西燕证明一份。段光星辩称，我于2016年1月12日在襄汾购买润隆公司位于襄汾县龙山路原襄汾宾馆的襄汾县润隆家园1幢2单元302号住房一套，面积124.31平方米，购房款26.5万元，我手头存有正规住房合同和交款凭据。当时办完购房合同，开发商法定代表人郭素龙就把房门钥匙给了我，我把房子装修后居住至今，物业费、水电费、暖气费、煤气费等一直交付使用。开发商存在一房两房的现象，包括我的房子在内一共有好几家，而且都是和马林杰有关，马林杰与开发商之间高利贷融资关系。马林杰应赔偿我的损失。段光星提供以下证据：商品房买卖合同两份及收款凭据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院查明认定事实如下：马林杰提供的证据与段光星提供的证据均加盖有润隆公司系客观真实情况的反映，本院予以认定。本院查明，2015年12月16日马林杰将在××县号房屋以150000元购买并签订合同，合同编号：>，已在襄汾县房产管理中心备案。2016年元月12日润隆公司又与段光星签订>约定以265000元价格将上述房产出卖人。同时润隆公司将钥匙交付于段光星，段光星对房屋进行了装修，居住至今。本院认为，润隆公司将诉争房屋同时出卖给马林杰、段光星，其行为侵犯了马林杰、段光星的合法权益，润隆公司应承担违约责任。人民法院审理一房数卖案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后顺序确定权利保护顺位。本案中，润隆公司先后与马林杰、段光星签订商品房买卖合同，均为有效合同，鉴于段光星已对诉争房屋进行了装修，并已入住的实际情况，马林杰主张返还原物己不现实，故应解除其与润隆公司的合同，依照>第八条第二项、第十五条的规定，判决如下：1解除马林杰与侯马市润隆房地产开发有限公司签订的>。2侯马市润隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还马林杰房款150000元并自2015年12月16日起至实际履行完毕时止按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费50元由侯马市润隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 武志良人民陪审员 杨 彪 二0二0年七月一日书 记 员 王家琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终17号 上诉人(原审被告)：李本学，男，汉族，1957年12月6日生，陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处阴水坊村六组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审被告)：山亮情，女，汉族，1956年4月28日生，陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处阴水坊村六组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨丹，陕西恪普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈金珠，女，汉族，1964年11月21日生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。 委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。 上诉人李本学、山亮情因与被上诉人陈金珠民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4747号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李本学、山亮情上诉称：上诉人李本学、山亮情户籍地为陕西省西咸新区XX城XX乡XX村XX组，即被告住所地隶属咸阳市秦都区人民法院管辖。另，两上诉人接受被上诉人转账的开户银行亦隶属陕西省西咸新区沣西新城，依据民诉法相关规定，上诉请求撤销原裁定，改判本案由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人以借条为据提起诉讼，系民间贷款的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为咸阳市渭城区，故原审法院对该案享有管辖权，上诉人关于因其户籍地隶属咸阳市秦都区，本案应移送至咸阳市秦都区人民法院的主张不能成立。另，上诉人认为其接受被上诉人的银行隶属咸阳秦都区，货币接受地应认定为咸阳秦都区一节，货币接受地是依据起诉人诉讼标的及其住所地来确定，而非案件当事人所涉接受转账的银行所在地，故该节主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董 睿 1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终17号 上诉人(原审被告)：翟莲莲，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍登记地河北省，现住河北省。 上诉人（原审被告）：马俊，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍登记住址河北省，现住河北省。 被上诉人(原审原告)：弓瑛瑛，女，1967年5月16日出生，汉族，河北省安平县人，退休人员，住陕西省咸阳市渭城区。 上诉人翟莲莲、马俊因与被上诉人弓瑛瑛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3960号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人翟莲莲、马俊上诉请求：撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3960号民事裁定书，并改判将本案移送至河北省安平县人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院，又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人翟莲莲、马俊户籍地为河北省安平县，接受货币方亦为上诉人，故本案应由河北省安平县人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷的纠纷无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为咸阳市渭城区，故原审法院对该案享有管辖权。货币接受地是依据起诉人诉讼标的及其住所地来确定，而非案件当事人所涉接受转账的银行所在地，上诉人关于其为接受货币方的上诉主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董 睿 1
绩溪县人民法院 报告财产令 (2020)皖1824执222号 张树石： 申请执行人周笑天与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，立即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十二日
绩溪县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1824执222号 张树石： 申请执行人周笑天与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1824民初392号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周笑天于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日履行下列义务： 一、履行本院(2019)皖1824民初392号民事判决（调解）书确定的义务。 二、负担案件申请执行费4400元。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初450号 申请人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地四川省什邡市方亭蓥峰北路131号，统一社会信用代码915106827469456764。 法定代表人：刘一麟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川恒博新业药业有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇马祖村十三组，统一社会信用代码91510682789107904D。 法定代表人：杜闯，该公司负责人。 被申请人：四川珏**物科技有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇马祖村十三组，统一社会信用代码915106820995782079。 法定代表人：王玉萍，该公司负责人。 被申请人：王玉萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：尹钞，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：欧芮吟，女，1998年6月17日出生，汉族，住四川省青神县。 原告什邡市锦程融资担保有限公司与被告四川恒博新业药业有限公司、四川珏**物科技有限公司、王玉萍、尹钞、欧芮吟追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值5,480,000元的财产采取保全措施，并以其所有的位于什邡市方亭亭江东路的土地[土地使用权证号：什国用（XXX）第xxxx号]为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川恒博新业药业有限公司、四川珏**物科技有限公司、王玉萍、尹钞、欧芮吟的银行存款5,480,000元或查封、扣押其相同价值额的财产； 查封担保人什邡市锦程融资担保有限公司位于什邡市方亭亭江东路的土地使用权[土地使用权证号：什国用（XXX）第xxxx号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭伟 人民陪审员  周利 人民陪审员  廖勇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87858号原告：内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路维邦奥林花园公建3号楼。法定代表人：贾国龙，董事长。委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。被告：武侯区李静自留田西北菜餐厅，经营场所四川省成都市武侯区大悦路518号大悦城4F-012号。经营者：李静。委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，总经理。原告内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司（以下简称西贝公司）与被告武侯区李静自留田西北菜餐厅（以下简称自留田餐厅）、被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称蚂蜂窝公司）不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。西贝公司诉称，我公司系国内知名西北菜餐厅“西贝莜面村”运营主体，在全国门店超过350家。我公司明厨亮灶的装修风格、红白格相间的桌布、棕色牛角椅、镂空候餐椅、服务员及厨师工衣、“I??莜”超级符号、折页菜单、经典特色菜品等元素早已被广大消费者所熟知，具有较高知名度，构成我公司知名餐饮服务的特有装潢。近期我公司发现自留田餐厅在其经营的“自留田西北菜”餐厅使用了与我公司几乎相同的装潢风格及元素，使消费者误认为其与我公司存在关联关系，其行为构成不正当竞争。蚂蜂窝公司未尽合理注意义务，在其运营的域名为mafengwo.cn的马蜂窝网站上，为自留田餐厅宣传期装潢、菜品的行为提供便利，构成帮助侵权。自留田餐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，自留田餐厅住所地及餐厅所在地均为成都市武侯区，且马蜂窝网站上的内容真实性存疑，自留田餐厅与马蜂窝网站亦未达成合作协议。故请求裁定将本案移送至成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉行为，包含在蚂蜂窝公司经营的域名为mafengwo.cn的马蜂窝网站上宣传自留田餐厅装潢及菜品的行为，且蚂蜂窝公司住所地为北京市朝阳区，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。自留田餐厅所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武侯区李静自留田西北菜餐厅对本案管辖权提出的异议；如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判长  罗曼审判员  乔迪审判员  裘晖二〇二〇年三月六日书记员  雒欣
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6248号原告：泽红岩，女，汉族，1948年2月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，男，河南新兴法律服务所法律工作者。被告：黑新山，男，1995年2月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，执业证号：14113201610264350。被告：南阳旺佳汽车销售服务有限公司，组织机构代码395260041。地址南阳市北京大道中段坦克厂口20幢105室。法定代表人：辛泽党，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫红斌，宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。本院二〇二〇年三月二十三日对泽红岩诉被告黑新山、南阳旺佳汽车销售服务有限公司（以下简称旺佳公司）为交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1381民初6248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第三行中“8000”改为“800”。审判员 王 嗅二〇二〇年三月二十五日书记员 鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6248号原告：泽红岩，女，汉族，1948年2月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，男，河南新兴法律服务所法律工作者。被告：黑新山，男，1995年2月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，执业证号：14113201610264350。被告：南阳旺佳汽车销售服务有限公司，组织机构代码395260041，地址南阳市北京大道中段坦克厂口****。法定代表人：辛泽党，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫红斌，宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告泽红岩诉被告黑新山、南阳旺佳汽车销售服务有限公司（以下简称旺佳公司）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽红岩的委托诉讼代理人刘甲成、被告黑新山的委托诉讼代理人潘宇、南阳旺佳汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泽红岩诉称，被告黑新山系被告旺佳公司员工。2015年12月14日，被告黑新山从邓州市七里店驾驶待售车辆回南阳旺佳公司途中与原告发生交通事故。经双方协商，被告旺佳公司先行支付各种费用26000元且态度友好故未报警，后二被告互相推诿不管且原告病情加重并致残，故报警并起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失计69824.59元（不含已支付的26000元，详见清单）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告泽红岩针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。二、邓州市交警队事故证明书一份，证明事发经过情况。三、住院病历及发票、出入院证、诊断证明；四、伤残及“三期”鉴定书票据。被告黑新山辩称：其行为是为旺佳公司工作时发生的，请求追加旺佳公司为被告并由旺佳公司承担替代责任。为此举出以下证据：一、（1）私营企业信息查询单；（2）企业公示报告；（3）工资流水一份；二、证人证言一份，证明事故发生时，黑新山系南阳旺佳汽车销售服务公司员工。被告南阳旺佳汽车销售服务有限公司辩称：被告黑新山未受雇于旺佳公司，而是另一公司，而且该事故当时未报警现已超过诉讼时效，该车辆不属于旺佳公司，故要求驳回其对自己的诉讼请求。为此举出自己的法定代表人辛泽党的复印件一份和企业营业执照复印件一份。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2015年12月14日15时30分，被告黑新山受旺佳公司主管人员安排从邓州市七里店销售点驾驶未售出的枣红色北汽威望M20型的面包车（新车无号牌）沿231省道往南即调配，自西向东行驶到邓州市××东镇新铺时，与原告泽红岩驾驶的龙迈牌电动三轮车相撞，发生通事故。经双方有关人员协商，被告旺佳公司支付了26000元费用，原告当时暂不报警。后原告病情加重诊断为压缩性骨折，住院75天花医疗费三万余元，故原告于2016年2月报警并经交警队多次查找，因该车属商品车，无法查清车辆信息，直到2018年10月交警部门无法认定事故责任。因二被告互相推诿，故原告经本院委托鉴定其腰椎骨折构成伤残十级后诉至本院要求赔偿。诉讼中，因双方意见相差较大，导致调解不获成立。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。被告黑新山驾驶无牌照无保险车辆致原告伤残，理应承担赔偿责任。由于被告黑新山的行为系其受雇公司安排的工作行为，故应由公司承担替代责任。被告旺佳公司辩称未雇佣被告黑新山，未举出扎实可信证据，与其已支付部分费用及当时正出销售该种车辆的事实不符，且被告黑新山个人不可能拥有未出售车辆，故本院不予采信；又辩称未报警超时效的理由也与该事故原告病情变化，公安部门接警后长期侦办及鉴定过程时间较长等客观原因有关，该抗辩本院亦无法采信。因原告受伤时已近70岁，故其误工费不予考虑。因发生事故车辆无牌照，无交强险又无公安局的事故认定书，应依公平责任予以赔偿。依据法律规定和案件事实，可以认定的赔偿范围和数额如下：1、医疗费：39566.77元（被告旺佳公司已付26000元）；2、住院伙食补助费：75天×50元/天=3750元；3、营养费：（75＋60）天×20元/天=2700元；4、护理费：（75天＋60）天×125.14元/天=16893.9元；5、鉴定费：2100元；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：31874.19×9年×10%=28686.8元；8、精神抚慰金：5000元；9、后续治疗费8500元。以上合计108697.47元，其中医疗费中10000元由被告承担全部责任，其余部分承担50%，伤残赔偿费用未超过110000元，被告应全额赔偿。故被告应赔偿款为：医疗费（54516.77-10000）÷2＋10000=32258.39元，其他费用54180.70元，扣除已付款26000元，共计60439.09元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照交强险条例及有关司法解释之规定判决如下：一、被告南阳旺佳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告泽红岩赔偿各种费用60439.09元。二、驳回原告泽红岩的其他诉讼请求。案件受理费8000元由被告南阳旺佳汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年三月二十三日书 记 员  鲁淑芳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初579号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县城白凤大道106号。 统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职员。 被申请人：吴孝志，男，1982年3月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行因与被申请人吴孝志金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴孝志的财产，财产保全金额为2万元。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人吴孝志价值2万元的财产，期限为2020年3月25日至2022年3月24日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟建华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初579号 原告:江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。 负责人高会玉，该支行行长。 住所地泰和县城白凤大道。 统一社会信用代码：913608266724075321。 委托代理人**，该行职员，特别授权。 被告:吴孝志，男，汉族，1982年3月9日出生，住泰和县。 原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告吴孝志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告吴孝志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴孝志偿还原告借款本金18216.83元及利息、罚息279.24元（截止2020年2月10日）及按合同约定支付2020年2月11日后的利息、罚息；2、判决原告对被告吴孝志抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告吴孝志签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定采用等额本息还款法，年利率6.875%，借款期限为36个月。被告为该车辆办理了车辆登记证书，编号为：360011286573，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告放款46000元。被告从2019年6月开始违约。截止2020年2月10日尚欠借款本金18216.83元及利息、罚息279.24元。根据合同约定，被告违约原告有权提前收回贷款，并从违约日起按借款利率加收50%罚息。为维护合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告吴孝志未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年1月23日，原告与被告吴孝志签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定采用等额本息还款法，年利率6.875%，借款期限为36个月。被告为该车辆办理了抵押登记。车辆登记证书编号为：360011286573，车牌号为D17P95，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告放款46000元。被告从2019年6月开始违约。截止2020年2月10日尚欠借款本金18216.83元及利息、罚息279.24元。根据合同约定，被告违约原告有权提前收回贷款，并从违约日起按借款利率加收50%罚息。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告吴孝志偿还原告借款本息及原告对被告吴孝志抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴孝志未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴孝志于本判决生效后立即偿还原告江西邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金18216.83元及利息、罚息279.24元（截止2020年2月10日），2020年2月11日后的逾期利息按年利率10.3125%计算至清偿日； 二、原告对被告吴孝志抵押车辆（机动车登记证书编号为：360011286573，车牌号为D17P95）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元减半收取131元、保全费220元由被告吴孝志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 丹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初214号原告：赵祖会，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告赵祖会诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资3000元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金3000元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初214号原告：赵祖会，男，住云南省保山市隆阳区。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告赵祖会与被告许洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖会、第三人云南皇瑞劳务分包有限公司（以下简称“皇瑞公司”）到庭参加诉讼，被告许洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3000元。事实和理由：原告与被告属事实劳务合同关系,原告在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山三分部为被告进行大寨1号桥、大寨2号桥的钢筋工程的施工作业,按施工天数计算工资，在工程完工后至今被告还剩余工资3000元未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告许洪刚未作答辩。第三人皇瑞公司辩称，原告起诉的事实及被告所欠数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.《下欠工人工资》、《云南保施高速工人工资》复印件各1份，欲证实被告下欠赵祖会工人工资3000元。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《下欠工人工资》与之后第三人提交的证据原件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认。《云南保施高速工人工资》系被告许洪刚通过手机微信发给证人杨某的文件照片，且照片上文件上有许洪刚签名，可认为是被告认可的。故本院对该组证据予以采信。2.《委托书》复印件2份、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复印件2份，欲证实委托书表明被告2019年8月4日代领原告工资4100元。2019年7月6日代领原告工资2000元，被告领了钱没有足额付给原告。被告许洪刚未出庭质证。第三人皇瑞公司对该组证据无异议。本院认为，《委托书》、《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》均系复印件，无法与原件进行核对，对其真实性不予认可，且农民工工资表内所涉人员不只原、被告二人，领到钱的也不只有被告一人，无法确定被告所领工资是否包含原告。故本院对该组证据不予采信。3.《下欠工人工资》原件1份，《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》原件1份，《中国工商银行电子银行回单》复印件10份，尹美堂《借条》原件1份，许洪刚《借条》原件1份，2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》复制件4份，《委托书》复制件16份，欲证实：（1）2019年3-6月份发放工资都是先转账给被告，由被告发放给工人的；（2）皇瑞公司代发的工资数额是143000元。（3）9月11日的《下欠工人工资》中被告认可对原告所欠的工资数额；（4）《云南保施高速工人工资》是被告自己制作后发给项目部财务杨某的，说明其认可所欠工资数额。原告赵祖会对该证据无异议，被告许洪刚未出庭质证。本院认为，《下欠工人工资》与之前原告提交的证据复印件核对一致，是由被告向原告出具，且有被告许洪刚的签名及所捺手印予以确认，对该证据本院予以认可。《许洪刚班组在施工现场现金支付工费明细》系皇瑞公司职工杨剑华给被告许洪刚的转账明细，尹美堂《借条》、许洪刚《借条》系杨剑华现金支付给被告或者代付的凭证，本案系原告与被告的劳务合同纠纷，第三人与被告的资金往来情况与本案无关，故对该组证据不予采信。2019年3-8月《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工工资表（银行代发）》复制件6份，《委托书》复制件16份，其中包含原告的部分，原告已做证据提交，这里不再赘述。对于《Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目农民工考勤表》，提交证据的皇瑞公司未对证明目的做出明确表述，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。4.证人杨某证人证言，欲证实杨某作为保施高速三分部的财务，《云南保施高速工人工资》是被告通过其手机微信发给证人的。原告及第三人对该证人证言均无异议。本院认为，证人与被告因职务所需在微信上有交流，被告许洪刚通过手机微信将《云南保施高速工人工资》照片发给证人杨某的，是上述该证据的来源。故本院对该证人证言予以采信。被告许洪刚未出庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人皇瑞公司负责Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥下部构造及1＃梁场Ｔ梁预制及吊装的劳务分包工作。2019年皇瑞公司以工程计量计价的方式将一部分工程分包给了被告许洪刚，被告许洪刚又召集原告等工人进行施工，被告许洪刚与原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，2019年9月11日原告等工人与被告结算后签下《下欠工人工资》，确定被告剩余3000元工资未支付原告。被告之后一直未支付原告工资，故原告将其诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人和劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于被告许洪刚是否应当支付原告工钱3000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告赵祖会经人介绍，为被告承包的工程提供劳务，完成Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至公路建设项目的大寨1＃桥的钢筋工程施工。原告等人结算工资的方式为按施工天数与固定工资额结算。2019年3-6月被告未足额将工资发放给原告，后于2019年9月11日出具《下欠工人工资》对于欠发原告的工钱3000元予以确认。综上所述，原告作为享有请求被告支付劳务报酬的债权人，被告作为负有偿还原告劳务报酬的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许洪刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵祖会工资3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈昕昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初705号申请人：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号,统一社会信用代码：91341100594296055Q。负责人:畅勇,分行行长。委托诉讼代理人，李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人，秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：张雪,女,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人：苏宁置业集团有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区淮海路68号16楼,统一社会信用代码：91320000778044143E。法定代表人:楼晓君,总经理。申请人中信银行股份有限公司滁州分行与被申请人张雪、苏宁置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司滁州分行于2020年3月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张雪、苏宁置业集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪、苏宁置业集团有限公司银行存款57万元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年三月二六日书记员  马 芮
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2344号 原告：丘北县腻脚彝族乡人民政府。 地址：丘北县。 法定代表人：杨某，任乡长。 委托代理人：王元乙，任副乡长。 被告：张某，男，汉族，1973年12月10日生，住丘北县。 被告：李某，女，汉族，1974年10月3日生，住丘北县。 本院于2019年12月20日立案受理原告丘北县腻脚彝族乡人民政府与被告张某、李某监护权纠纷一案。原告丘北县腻脚彝族乡人民政府于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丘北县腻脚彝族乡人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丘北县腻脚彝族乡人民政府负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2344号 原告：丘北县腻脚彝族乡人民政府。 地址：丘北县腻脚乡腻脚街上。 法定代表人：杨某，任乡长。 委托代理人：王元乙，任副乡长。 被告：张某，男，汉族，1973年12月10日生，住丘北县。 被告：李某，女，汉族，1974年10月3日生，住丘北县。 本院于2019年12月20日立案受理原告丘北县腻脚彝族乡人民政府与被告张某、李某监护权纠纷一案。原告丘北县腻脚彝族乡人民政府于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丘北县腻脚彝族乡人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丘北县腻脚彝族乡人民政府负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  李云飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8809号原告：吴苏云，女，1988年11月20日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张欧、房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：龚强，男，1990年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69*37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳、张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告吴苏云诉被告龚强、淮安美佳电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
河南省南召县人民法院补 正 裁 定 书（2019）豫1321民初4533号原告：张闯，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金建、王澍霈（实习），河南匡世律师事务所律师。被告：段永伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。本院于2020年3月25日作出（2019）豫1321民初4533号原告张闯与被告段永伟建设工程施工合同纠纷一案判决书第4页“驳回原告张闯的诉讼请求。”存在笔误，应更正为“一、解除原告张闯与被告段永伟签订的装饰装修工程承包合同；二、被告段永伟自本判决生效之日起十日内返还原告张闯保证金80000元。”依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（七）之规定，裁定如下：将（2019）豫1321民初4533号判决书第4页第1行，“驳回原告张闯的诉讼请求。”更正为“一、解除原告张闯与被告段永伟签订的装饰装修工程承包合同；二、被告段永伟自本判决生效之日起十日内返还原告张闯保证金80000元。”本裁定送达后立即生效。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年三月三十日书记员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4533号原告：张闯，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金建、王澍霈（实习），河南匡世律师事务所律师。被告：段永伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告张闯与被告段永伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张闯及其委托诉讼代理人王金建、王澍霈到庭参加诉讼，被告段永伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的“装饰装修工程承包合同”；2、判令被告立即返还收取原告工程保证金80000元；3、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告声称在郑州“郑州柳林合并村龙源嘉园”小区有室内装饰工程承包给原告施工。2018年6月10日，被告与原告签订了“装饰装修工程承包合同”，被告收取原告工程保证金80000元。但从合同签订至今，被告没有将任何工程承包给原告，原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由推脱，拒不退还。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告段永伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告段永伟将其承包的郑州柳林合并村龙源嘉苑室内装修工程中的四十套装修工程转包给原告张闯施工，双方签订了装饰装修工程承包合同“项目名称：郑州柳林合并村龙源嘉苑室内装饰装修甲方：段永伟乙方：张闯。第一条工程概况。1.3承包方式：乙方以包工、包料方式承包上述工程中的其中四十套。第七条付款及结算方法7.1为确保工程工期，本合同的履约保证金为捌万元，在本合同签字盖章第二日，如履约保证金未按时交付，此合同自动失效。2018年6月10日”。协议签订后，原告于当日交付被告保证金80000元，被告给原告出具收条一份“收条今段永伟收到张闯保证金捌万元整（80000.00元）（龙源嘉苑室内装饰）段永伟2018年6月10日”。后被告一直未将工程交于原告施工，原告要求被告退还保证金，引起本案诉讼。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原、被告双方签订的装饰装修工程承包合同，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告已经按照合同约定缴纳了履约保证金，被告未按照合同约定将工程交于原告施工，违反了合同约定义务，应承担违约责任。合同签订至今已经一年有余，被告一直未能安排原告进场施工，合同已无法继续履行，原告解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。原告交付被告履约保证金80000元，由合同和收条为证，现因被告原因造成合同无法履行，原告要求被告退还保证金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的由被告承担5000元律师代理费，因未提供相关票据，且该主张不属于处理本案纠纷的必要支出，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张闯的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告段永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年三月二十五日书记员  石教永
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1580号申请人马德功，男，汉族，1954年1月29日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被申请人夏洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住确山县。被申请人杨甲晶，女，汉族，1974年2月8日出生，住确山县。系夏洋之妻。本院在审理申请人马德功诉被申请人夏洋、杨甲晶民间借贷纠纷一案，申请人马德功于2020年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人夏洋、杨甲晶名下价值37.15万元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192020000040）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人夏洋、杨甲晶名下价值37.15万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年三月二十五日书记员  张兴华
武川县人民法院行政判决书（2019）内0125行初9号原告：罗俊俊，男，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县民政局，住所地武川县可镇青山路。法定代表人：赵慧全，局长。委托诉讼代理人：杨存伟，男，该局职工。原告罗俊俊诉被告武川县民政局（以下简称民政局）行政撤销纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗俊俊、被告民政局的委托诉讼代理人杨存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为，2006年3月28日，被告民政局为原告罗俊俊与李小兰办理结婚登记，并核发了“呼武结字010600382号结婚证”。原告诉称，2006年原告罗俊俊和李小兰在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，被告民政局给原告核发了呼武结字010600382号结婚证，但在办理结婚登记过程中，李小兰使用了虚假的身份证明，被告未尽到合理的审查义务，因此罗俊俊与李小兰的婚姻关系依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“第三人以结婚程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”规定，以及《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对第三人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对第三人不符合结婚条件不予登记，应当向第三人说明理由。”的规定，原告提起诉讼，要求依法撤销呼武结字010600382号结婚证，诉讼费原告自己承担。被告民政局辩称，原告和李小兰登记结婚时，武川县民政局婚姻登记处按照《婚姻登记条例》第五条的规定进行审查，双方当事人携带身份证及户口本申请结婚登记，婚姻登记声明书中明确了结婚当事人确保所提供的材料是真实。原告结婚登记的当时，婚姻登记处无法对当事人提交的身份证和户口簿进行真实性审查，只能对证件的合法性进行形式审查，如证件齐全双方自愿则予以登记发证，罗俊俊与李小兰当时提供的材料形式上符合登记条件，而且双方明确表示是自愿结婚，所以按照规定核发了结婚证。当时原告自己也不能确保女方的信息是真实的。举证、质证情况：原告出示证据一：结婚登记档案一份、武川县耗赖山乡振兴元村委会证明各一份，证据二、法院调取的李小兰身份信息；证明李小兰与原告结婚登记时使用了不真实的身份证件和户口本。被告民政局质证意见，对该证据的真实性、关联性、合法性认可。民政局出示结婚登记档案一组，证明原告和李小兰在申请结婚时声明双方对提供的材料的真实性负责。原告对民政局出示的机会登记档案真实性认可，但是对李小兰身份信息有异议，身份证照片和结婚证的照片不一致，不是同一人。认证情况:对原告出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明罗俊俊、李小兰登记结婚的事实，本院予以采信。对被告出示的原告和李小兰结婚登记档案的真实性本院予以确认，对李小兰的证件与真实身份信息不予确认。经审理查明，2006年3月28日，原告罗俊俊与李小兰（登记的身份证号码是：532729198506110027，籍贯为云南省澜沧拉祜族自治县，）在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，武川县民政局婚姻登记处为罗俊俊和李小兰核发了呼武结字010600382号结婚证。后，李小兰离家出走不知下落，从其遗留的身份证经公安机关核查，李小兰的身份证号码系错号，身份证和户口本不实。原告提起行政诉讼，要求撤销呼武结字010600382号结婚证，诉讼费用原告自己承担。本院认为，行政机关在作出行政行为时，应当按照相关法律法规规定的程序办理。本案中，原告罗俊俊与李小兰登记结婚时，李小兰使用了虚假身份证件，因婚姻登记机关当时不具备审核申请人提供的身份证件等信息的真实性条件，婚姻登记机关在进行登记时已经尽到了合理的审查义务，登记过程中并不存在过错，但由于登记的一方使用虚假证件，冒名骗取结婚登记的行为造成人证不符，登记结果错误，应予撤销，故对原告要求撤销呼武结字010600382号结婚证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告武川县民政局核发的呼武结字010600382号结婚证。案件受理费50元，由原告罗俊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 朱 亭第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5488号原告：庄庆恩，男，汉族，1975年12月19日出生，住浙江省苍南县。被告：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县。原告庄庆恩诉被告王生相民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇二〇年三月六日书记员  钟景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1580号原告马德功，男，汉族，1954年1月29日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告夏洋，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省确山县。被告杨甲晶，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省确山县。原告马德功诉被告夏洋、杨甲晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马德功的委托代理人乔龙到庭参加诉讼。被告夏洋、杨甲晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马德功诉称:2019年2月2日,被告借原告现金25万元，并约定了利率1.8分?请求判令被告偿还原告借款371500元及利息。被告夏洋、杨甲晶未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年6月，被告夏洋分三次向原告马德功借款25万元并给原告出具借条一份。2019年2月2日，被告夏洋重新给原告出具借条一张，载明：“今借到马德功现金25万元。其中10万元为无息，15万元为有息，月息为1.8%。月息计算日从2015年4月6日至2018年12月31日止，共计45个月，利息共计121500元”。后原告向被告追要借款无果为此诉至本院。另查明，被告杨甲晶与被告马德功系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告夏洋借原告马德功25万元，有被告夏洋出具的借条为证，双方借款合同成立。被告夏洋应当按照双方约定的数额和利率偿还原告借款及利息。被告杨甲晶与被告马德功系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏洋、杨甲晶于本判决生效后十日内偿还原告马德功借款25万元及15万元本金的利息（自2015年4月6日至该款还清之日止。按月息1.8%计算）。案件受理费6872元,减半收取3436元，保全费2377元，共计5813元，由二被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年四月二十三日书记员  张兴华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5488号原告：庄庆恩，男，汉族，1975年12月19日出生，住浙江省苍南县。被告：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县。原告庄庆恩诉被告王生相民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆恩到庭参加诉讼，被告王生相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄庆恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王生相系河南省正丹食品有限公司法定代表人。2015年6月26日，被告王生相以经营公司需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，在借条落款处被告王生相以借款人名义签名并加盖河南省正丹食品有限公司印章。以上借款经原告追要，被告拖欠未还，故诉至法院。被告王生相在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告均系浙江省苍南县灵溪镇人，二人都在正阳县经营有公司。被告王生相在经营河南省正丹食品有限公司过程中因缺少资金，从2015年开始多次向原告借款，2017年7月3日经双方结算，被告共借原告款20万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借庄庆恩人民币贰拾万元整＜￥200,000.00元＞借款人王生相（加盖有河南省正丹食品有限公司的印章）”。以上借款后，经原告多次追要，被告一直拖欠未还，故双方成讼。以上事实有被告出具的借条、原被告的通话录音及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告王生相向原告庄庆恩借款20万元，有被告出具的借条及原被告通话录音为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王生相于本判决生效后三日内偿还原告庄庆恩借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王生相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇二〇年四月十六日书记员  钟景