上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初243号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告人金某某，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。辩护人高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告人王某某，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。辩护人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告人姚某，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。被告人瞿某某，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4658号起诉书指控被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某犯保险诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人郁少波、被告人金某某及其辩护人陆兵、高建宇、被告人王某某及其辩护人朱超群、被告人瞿某某及其辩护人许维祥、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。经公诉机关申请，本案延期审理1次。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月至2019年3月，倪某某、蔡某某(均另案处理)伙同被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某、顾冬芳(另案处理)等人在医院等场所搭识交通事故伤者，许诺为伤者代理交通事故人身伤害索赔能获得更多保险金或赔偿款，与伤者订立口头或书面代理索赔协议，并与司法鉴定人、律师共谋，由司法鉴定人出具与伤者伤残等级不符的伤残等级鉴定意见，由律师钱春、陈建华(均另案处理)等人依据上述鉴定意见，通过提起民事诉讼的手段，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司等保险公司支付高于其应当支付的事故理赔款。分述如下：1.2016年5月至2017年8月，被告人潘某某、金某某伙同倪某某在代理强某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取太平洋保险公司理赔款人民币120,384元(以下币种均同)。2.2015年5月至2016年8月，被告人王某某伙同倪某某，在代理陈某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取太平洋保险公司理赔款20,482元。3.2017年7月至2019年2月，被告人姚某、金某某伙同倪某某，在代理李某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款52,076.8元。4.2017年8月至2018年9月，被告人瞿某某伙同倪某某，在代理闵某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取长安责任保险股份有限公司安徽分公司理赔款120,192元。2019年3月28日至7月12日，被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某先后被公安人员抓获，被告人潘某某、金某某、王某某、姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人倪某某等人的证言、司法鉴定意见书、理赔材料、民事判决书、支付凭证、案发经过等证据。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某的行为均已构成保险诈骗罪。潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某均系从犯，可以从轻或减轻处罚。潘某某、金某某、王某某、姚某到案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人潘某某的辩护人提出潘当庭认罪，愿意退赃，系从犯，请求法庭对潘减轻处罚并适用缓刑。被告人金某某的辩护人提出如下意见：1.对伤者强某某一节，涉案的专家咨询意见书不能成为认定本案案件事实的证据，“专家咨询意见书”实质上是鉴定意见，但该意见做出的程序违法，内容不客观，依法不能作为定案的依据，应从伤者鉴定时的实际伤情、鉴定人员是否主观上存在虚增伤残等级的故意，来判断原鉴定意见书的结论是否客观。2.金认罪认罚，愿意退赃，系从犯，请求法庭对金从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出王系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，在犯罪中处从属地位，获利仅5,000元，请求法庭对王从轻处罚。被告人瞿某某的辩护人提出瞿某某系从犯，获利较小，自愿认罪，希望法庭对瞿从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年2月至2019年3月，倪某某、蔡某某伙同被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某及顾冬芳等人在医院等场所搭识交通事故伤者，许诺为伤者代理交通事故人身伤害索赔能获得更多保险金或赔偿款，与伤者订立口头或书面代理索赔协议，并与司法鉴定人、律师共谋，由司法鉴定人出具与伤者伤残等级不符的伤残等级鉴定意见，由律师钱春、陈建华等人依据上述鉴定意见，通过提起民事诉讼的手段，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)等保险公司支付高于其应当支付的事故理赔款。潘玉飞、金某某、王某某、姚某、瞿某某主要负责搭识伤者并介绍至倪某某处进行理赔诉讼。分述如下：1.2016年5月至2017年8月，被告人潘某某、金某某伙同倪某某在代理强某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取太平洋保险公司理赔款115,384元。2.2015年5月至2016年10月，被告人王某某伙同倪某某，在代理陈某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取太平洋保险公司理赔款17,482元。3.2017年7月至2019年2月，被告人姚某、金某某伙同倪某某，在代理李某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款52,076.8元。4.2017年8月至2018年9月，被告人瞿某某伙同倪某某，在代理闵某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取长安责任保险股份有限公司安徽分公司理赔款120,192元。2019年3月28日，被告人潘某某、金某某被公安机关抓获；同年3月29日，被告人王某某被公安机关抓获；同年7月10日，被告人姚某被公安机关抓获；同年7月12日，被告人瞿某某被公安机关抓获；潘某某、金某某、王某某、姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.第1节事实的证据：(1)证人强某某的证言及辨认笔录，证实2016年5月6日妻子顾某某骑电瓶车载其在塘下公路被豫C1XX**轿车撞伤，导致其锁骨、肋骨骨折，后委托金某某、倪某某、潘某某处理理赔事宜，并签订协议，对方承诺可以构成一定的伤残等级，按照比例分配理赔金额；2016年7月在对方安排下进行伤残等级鉴定，鉴定结果不明；2017年11月对方支付给其妻子赔偿款30万元；其未参与保险公司的理赔诉讼。在事故发生一个月后，其已经正常至单位上班，每天来回乘坐2-3小时的公交车，在单位值班、巡视厂房。(2)证人顾某某的证言及辨认笔录，证实发生事故后，丈夫强某某进行了医治，大约受伤后2个月，强某某的肋骨骨折已经痊愈，锁骨骨折在一年后才完全恢复，事故的理赔事宜是委托金某某、倪某某、潘某某处理的；在进行伤残等级鉴定时，鉴定人员说道“强某某的肋骨、锁骨两处可以合并起来做一个XXX伤残，如果一个九级一个十级，法院不会认可，做两个十级肯定没有XXX伤残合算”，所以最后商定做XXX伤残，最终的鉴定意见是一个十级一个九级；2017年11月潘某某称赔偿款到账，账户内总计转入赔偿款37万余元，其将其中的7万余元支付给了潘某某等人。(3)沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第421号上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人强某某因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左侧3-9肋骨骨折(共7根)，左侧胸膜增厚粘连，目前遗留左肩关节活动部分受限，综合评定为XXX伤残。(4)(2017)沪0115民初42217号上海市浦东新区人民法院民事判决书、(2017)沪01民终11801号上海市第一中级人民法院民事判决书，证实强某某作为原告，孙文洛、太平洋保险上海分公司作为被告，法院判决：太平洋保险上海分公司赔偿强某某损失共计37.8万余元，其中，残疾赔偿金为253,844.80元、精神损害抚慰金为11,000元；强某某的委托代理人为上海市东浦律师事务所律师钱春、沈一樑。判决书确认：豫C1XX**小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期限内。(5)太平洋保险公司上海分公司出具的结案报告，证实：被保险人为孙文洛，被保险车辆为豫C1XX**；保险公司向上海市浦东新区人民法院执行款专户转账支付强某某的交强险、商业险赔付金额分别为111,802.30元、266,285.64元。第2节事实的证据：(1)证人陈某某的证言，证实2015年6月底某日其行走至昌里路长清路附近被轿车撞伤，导致脸部、左膝部受伤，后委托郁某某处理理赔事宜，郁某某因工作忙，将理赔事宜委托了一个女黄牛办理，将医疗资料、银行卡都交给了女黄牛，最终其拿到赔偿款17,000或18,000元；其没有进行伤残鉴定，也未参与保险公司的理赔事宜。在事故发生后3个月左右，其左膝盖的伤势基本好了，可以正常弯曲，也不影响基本的跑动。(2)证人郁某某的证言及辨认笔录，证实陈某某的事故理赔事宜委托王某某处理，在王某某的要求下，陈某某办理了银行卡交给王某某，之后又将医疗记录等所有材料也交给王某某，并在王某某提供的多份材料上签字，之后的事宜均由王某某处理；2015年10月其将王某某交给其的18,000元赔偿款给了陈某某；陈某某没有进行伤残鉴定，也未参与保险公司的理赔事宜；在事故发生后3个月陈某某左膝的伤势基本愈合，已经可以正常行走了。(3)沪长兴[2015]残鉴字第1541号上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人陈某某因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。鉴定时间为2015年10月26日，鉴定人为王俊华、万姣。(4)(2016)沪0115民初39006号上海市浦东新区人民法院民事调解书，证实经法院调解，被告太平洋保险上海分公司在交强险限额范围内给付原告陈某某损失共计43,164元。原告陈某某的委托代理人为上海市东浦律师事务所律师钱春、肖云崇。(5)太平洋保险上海分公司出具的明细，证实损失调解金额43,164元中的残疾赔偿金为17,482元，精神损害抚慰金为3,000元。(6)收代管款凭证，证实2016年10月9日，保险公司将43,164元转账汇至法院指定账户。第3节事实的证据有：(1)证人李某某的证言，证实2017年7月10日7点30分许，其骑电动自行车经过东大公路、万航路路口时被大众轿车撞倒，报警后被送至医院，经诊断骨盆粉碎性骨折。交警认定大众车负全责。事发后，其进行了手术，在医院治疗时有很多黄牛问上来，后来其委托“老丁”和“老姚”办理理赔的事，其将就诊病例、身份证、银行卡等材料交给“老丁”，“老丁”带其作了伤势鉴定，并向法院诉讼，法院判决司机赔偿20余万元。目前受伤部位还是能感觉到疼痛。(2)证人沈德予(系上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所所长)的证言，证实倪某某是做交通事故理赔的，2017年、2018年这段时间，有几个倪某某委托伤残鉴定的案件，有时倪某某会提出尽量往高的等级靠，但其都予以拒绝。2017年11月，倪某某通知其去倪办公室给李某某做伤残鉴定。其接触了伤者，根据病历资料、出院小结、阅片，结合检验所见，最终作出XXX伤残鉴定，依据是骨盆多发粉碎性骨折，严重畸形愈合。如果只是畸形愈合只能定XXX伤残。当时其通过查看X光片发现伤者小骨盆上口不对称，闭孔不对称，严重畸形愈合。(3)沪扬欣[2017]法临残鉴字第182号上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某某因车祸致骨盆多发粉碎性骨折，严重畸型愈合，该损伤评定为XXX伤残。鉴定时间2017年12月15日，鉴定人沈德予、邹伯兴。(4)(2018)沪0115民初89767号上海市浦东新区人民法院民事判决书，证实李某某作为原告，委托代理人为上海陈建华律师事务所律师陈建华、王锋，张培峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为被告，法院判决：太平洋保险上海分公司赔偿强某某损失共计27万余元，其中，残疾赔偿金为175,268.80元、精神损害抚慰金为7,000元。(5)中国平安财产保险股份有限公司出具的反馈清单，证实伤者李某某诉请金额36万余元，保险赔付金额27万余元，重新核定金额22万余元，差额52,076.8元。第4节事实的证据有：(1)证人闵某某的证言，证实2017年夏天其开电动自行车载着小女儿沿悦目路由北向南行驶至下盐路一条东西向小路的岔路口，一辆红色轿车从小路出来撞到其，报警后到医院，经诊断女儿轻微皮外伤，其颈椎脱位、左脚脚跟部位骨折。在医院治疗期间，有一名50多岁的本地女子“凤姐”找到其，提出可帮其操办赔偿事情，之后伤残鉴定和法院起诉都是由“凤姐”安排的，律师也由“凤姐”联系，其共拿到15万多赔偿金。(2)沪扬欣[2017]法临残鉴字第198号上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人闵某某因车祸外伤致左跟骨骨折；左第5跖骨骨折，该损伤评定为XXX伤残。鉴定时间2017年12月25日，鉴定人耿志坚、邹伯兴。(3)(2018)沪0115民初39540号上海市浦东新区人民法院民事判决书，证实闵某某作为原告，委托代理人为上海闵卫平律师事务所律师董晨，王雷、长安责任保险股份有限公司安徽分公司作为被告，法院判决：太平洋保险上海分公司赔偿闵某某损失共计16万余元，其中，残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金为5,000元。(4)中国农业银行电子回单，证实保险公司将16万余元转账汇至法院指定账户。2.证人倪某某的证言，证实其从事交通事故理赔业务，其接到的案件主要与律师钱春、吴小汉、陈建华等人合作，由这些律师负责诉讼，主要是交换、补充诉讼材料、商榷费用等；律师的收费与案件伤残等级鉴定的“水分”关联。“小黄牛”介绍伤者来其处，其联系鉴定、理赔，事后大家分钱。瞿某某、姚某、潘某某、金某某、顾冬芳、王某某、金晶、倪建明、吴晓华等人都是给其介绍伤者的小黄牛。3.证人蔡某某的证言，证实其曾经在倪某某公司工作，负责整理材料，倪某某等人在为他人处理交通事故赔偿事宜中，倪某某与钱春、陈建华等律师合作，有虚高残疾等级的情况。4.上海市公安局浦东分局川沙分区指挥部侦查办案队出具的抓获经过、调取的常住人口基本信息，证实本案案发及被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某的身份和到案情况。5.刑事判决书，证实被告人瞿某某于2018年4月因犯虚假诉讼罪被判处罚金人民币三千元。6.被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某的供述。本院认为，被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某以非法占有为目的，在为机动车保险合同的受益人处理车辆保险责任事故中，与他人结伙，通过虚假残疾等级鉴定夸大损失程度，骗取保险金，进行保险诈骗活动，其中潘某某、金某某、瞿某某诈骗数额巨大，王某某、姚某诈骗数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于专家咨询意见书的采纳，涉案的专家咨询意见书不宜直接作为定案的证据，在卷的“上海市司法鉴定专家委员会专家咨询意见书”不属于鉴定意见，也不属于刑事证据中的“书证”，即在案件发生过程中形成的，在案发之后已经客观存在的证据，故依据现有的法律规定，专家咨询意见书尚无法作为定案的证据。同时，《上海市司法鉴定管理条例》第三十四条规定，本市建立“司法鉴定专家委员会咨询制度”，对于疑难、复杂、特殊的技术问题以及有较大争议的鉴定意见，办案机关可以委托司法鉴定专家委员会提供专家咨询意见，故涉案的专家咨询意见合法，且与本案具有关联，本院依据在案的证据在认定虚假鉴定时，将专家咨询意见作为参考予以一并考量。关于诈骗事实和金额的认定，根据原鉴定意见，本案中对事故受害人的定残依据主要是肢体、关节等的活动度，鉴定机构相某人员的证言可以证实鉴定人员通常通过对受伤部位的“摆拍”来确定肢体活动度的受限程度，该证言内容得到部分事故受害人相某证言的印证；同时，被告人的供述、另案处理的事故业务承接人员倪某某等人的证言均证实在处理事故受害人理赔事宜中就是通过虚假鉴定扩大损害后果来骗取保险金；且部分事故受害人的证言证实在接受定残鉴定时已经基本可以正常活动、工作；由此可见，涉案部分鉴定意见中所记载的伤势检验状况不客观，据此作出的定残意见亦不客观，参照相某专家咨询意见，故本院对该部分鉴定所涉及的事实认定为诈骗犯罪事实；根据相某法律规定受害人因伤致残的，可以根据伤残等级获赔残疾赔偿金，受害人遭受精神损害也可以请求赔偿精神损害抚慰金，且在司法实践中，精神损害抚慰金的赔付与伤残等级的构成有关联，故被告人潘某某等人通过虚假残疾等级所能直接获取的赔偿款包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，检方针对各个伤者指控被告人的诈骗数额基本上都是虚假残疾等级所对应的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金；残疾赔偿金的计算标准有相某法律、法规明确规定，而精神损害的赔偿数额根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，是根据侵权人的过错程度、侵权行为的手段、场合等因素来确定，尚无其他法律、法规等来确定精神损害抚慰金的计算标准，且根据该司法解释的规定，受害人不构成伤残的，亦有可能获赔精神损害抚慰金，涉案的判决书、调解书中也未明确说明相应的精神损害抚慰金系依据伤残等级直接确定，故本案被告人通过虚假伤残等级所骗取的精神损害抚慰金的具体数额具有不确定性，根据存疑有利于被告人原则，本院将该部分金额从被告人犯罪数额中剔除。综上，被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；潘某某、金某某、王某某、姚某到案后能如实供述犯罪事实；瞿某某当庭自愿认罪；潘某某、金某某、姚某在本院审理期间各退赔违法所得1万元、2万元、1万元；综合考量上述情节对五名被告人依法分别减轻处罚。对瞿某某曾经因为犯虚假诉讼罪被判刑的情节酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人金某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月二十三日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人姚某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年5月22日止，先行羁押的29日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、被告人瞿某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年5月20日止，先行羁押的27日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)六、退赔的钱款发还被害单位，不足部分继续追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。