安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初516号原告：赵金荣，男，1956年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：赵某，系赵金荣之子。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：江苏心电互动汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号271室，统一社会信用代码91320412MA1NY1KB59。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：李烁，公司员工。委托代理人：戴阳波，公司员工。被告：北京励鼎汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇恒兴路4号院1幢106室（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA01LW9X70。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：李烁，公司员工。委托代理人：戴阳波，公司员工。被告：袁峰，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省广德市开发区。委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。被告：无锡英特莱汽车技术服务有限公司，住所地无锡市新吴区和风路18号天佑城商业中心A1栋2202，统一社会信用代码91320214MA204AQ56A。法定代表人：杨飞，总经理。委托代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。原告赵金荣与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称安徽路桥公司）、江苏心电互动汽车销售服务有限公司（以下简称江苏心电公司）、北京励鼎汽车销售有限公司（以下简称北京励鼎公司）、袁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据被告袁峰的申请依法追加了无锡英特莱汽车技术服务有限公司（以下简称无锡英特莱公司）为本案被告参加诉讼。本院于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许庆仁、被告安徽路桥公司委托代理人汪俊、被告江苏心电公司委托代理人戴阳波、被告北京励鼎公司委托代理人戴阳波、被告袁峰及其委托代理人夏锴、被告无锡英特莱公司委托代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金荣诉称：2019年11月23日10时11分，被告袁峰驾驶临时号牌为皖AE632试号小型普通客车（临时号牌登记的机动车所有人为被告江苏公司，被保险人为被告北京公司）沿广德市境内215省道自北向南行驶，行驶至215省道25公里600米三岔路口处时，其违反禁令标志进入尚未通车的路段行驶，于当天10时12分行驶至广德市215省道26公里700米青龙山村路段处时，与在该路段进行养护作业的工人原告赵金荣驾驶的三轮电动车在掉头过程中发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，养护工人原告赵金荣受伤的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定即原告赵金荣不承担事故责任，被告袁峰承担主要责任，被告安徽路桥公司负次要责任。原告受伤后即入浙江大学医学院附属第二医院住院等医院入院治疗。本起交通事故给原告造成了重大损失，现原告起诉请求：1、判令五被告立即支付原告医疗费计人民币603299元整；2、判令五被告承担本案诉讼等费用。赵金荣向本院提供的证据如下：1、身份证、户口本、国家企业信用信息公示系统，证明原、被告住址、经营范围等身份情况。2、驾驶证、临时行驶车号牌，证明被告的主体资格。3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及责任认定，即原告赵金荣不承担事故责任，袁峰承担主要责任，安徽路桥公司负次要责任等。4、出院记录及医疗费用票据、费用清单、住院病人诊断证明书、门诊病历，证明原告已花费医疗费603299元整等情况。安徽路桥公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。即使安徽路桥公司承担责任，安徽路桥公司在事故中仅是辅助作用，责任比例不应超过10%。事故后安徽路桥公司已经支付了15万元（系法院先予执行款）。安徽路桥公司向本院提供证据：1、企业信息，证明被告安徽路桥公司的主体资格。2、事故认定书、复核申请及复核决定，证明被告安徽路桥公司对事故认定不服，提请复核，现对复核决定仍不服，事故路段设置有警示标志，不存在安全隐患，事故发生和安徽路桥公司无任何因果关系。3、交工验收证书、交工验收会议签到表，证明事故发生路段于2018年12月26日已经完工并交付业主，安徽路桥公司无相应的管理义务。4、劳务分包合同，证明案涉道路养护义务责任人为案外人永畅公司。江苏心电公司辩称：发生事故时，江苏心电公司并非车辆控制人，不应承担赔偿义务。江苏心电公司向本院提供的证据为技术服务合同（甲方：北京车和家信息技术有限公司，乙方：上海机动车检测认证技术研究中心有限公司），证明根据该合同约定上海机动车检测认证技术研究中心有限公司对北京车和家信息技术有限公司提供的汽车产品进行检测试验及技术服务，合同有效期自2019年10月25日至2021年11月31日，本起事故发生在合同期限内，而根据原告提供的证据北京车和家信息技术有限公司是江苏心电公司的唯一股东，因此该协议适用于江苏心电公司，从而证明事故发生时肇事车辆并非在江苏心电公司的实际控制下，江苏心电公司也并非侵权人。北京励鼎公司辩称：事故发生时，北京励鼎公司并非肇事车辆的被保险人，不应承担赔偿义务。北京励鼎公司未向本院提供证据袁峰辩称：对事故的责任划分无异议。事故发生时袁峰是在履行职务过程中造成的，应当由其用人单位即无锡英特莱公司承担赔偿责任。事故发生后，袁峰向原告垫付医药费40000元，在无锡英特莱公司承担赔偿责任后，该款应当返还给袁峰。袁峰向本院提供的证据如下：1、整车可靠性实验记录单，证明2019年11月8日至2019年11月22日，理想智动牌小型客车的是随车跑完后上交，袁峰作为驾驶员，驾车实验了4个半天，2019年11月23日上午半天也是袁峰驾车实验的，因发生本起事故，该车被扣留在交警部门，该记录单袁峰填写后上交给公司。2、微信聊天记录，证明袁峰与工程师汤子其的聊天记录反映事发时袁峰上的是上午班，下午由其他同事上。3、无锡市个人参加社会保险证明、工资发放记录，证明袁峰于2019年3月在定远县汽车之家检测技术有限公司上班，月工资为5600元左右，2019年9月袁峰与其他工友的劳动关系均被定远县汽车之家检测技术有限公司转移到无锡英特莱公司，社保关系也一并转入无锡英特莱公司，其他未变。4、企业信息，证明定远县汽车之家检测技术有限公司与无锡英特莱公司为关联公司，原先两公司的法定代表人均为杨飞，现杨飞依然是定远县汽车之家检测技术有限公司的股东。无锡英特莱公司辩称：对事故的责任认定有异议，原告事发时车辆逆向行驶，事发路段中间有隔离带，因此原告本人应承担一定的责任。无锡英特莱公司和袁峰是劳务关系，虽然袁峰社保于2019年9月转入无锡英特莱公司，但是无锡英特莱公司和袁峰于2019年10月8日签署劳务合同书上针对双方的关系明确规定为劳务关系，故承担的责任应当是连带责任。至于社保备案是因为定远县汽车之家检测技术有限公司与无锡英特莱公司的法定代表人均为杨飞，考虑到袁峰本人的实际情况，将其社保转入无锡英特莱公司。无锡英特莱公司向本院提供的证据如下：1、劳务合同书，证明双方（甲方：无锡英特莱公司，乙方：袁峰）关系是劳务关系，且在合同第9条规定乙方在劳务中造成第三人损害的，甲方可以向乙方追偿。2、会议签到表、英特莱安全管理制度，证明无锡英特莱公司对袁峰等试车员尽到了安全教育培训义务。本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）赵金荣提供的证据1被告质证均无异议，故予以认定。证据2北京励鼎公司质证认为不能证明其为适格的主体，本院认为，北京励鼎公司的质证意见成立，但该证据可以证明江苏心电公司为车辆登记所有人。证据3即交通事故认定书，安徽路桥公司、无锡英特莱公司质证有异议，本院认为，其有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故对该责任认定书的三性予以认定。证据4被告质证由法院核实，本院经核实医疗费发票金额为572971.63元。（二）安徽路桥公司提供的证据1、2其他当事人质证对其真实性未提出异议，故对其真实性予以认定。证据3、4其他当事人质证认为应当提供证据原件，本院认为证据应当提供原件，故对该证据3、4不予认定。（三）江苏心电公司提供的证据其他当事人质证对其真实性无异议，关联性有异议，不能证明其证明对象，江苏心电公司系投保义务人，本院认为，其他当事人的质证意见成立，江苏心电公司系案涉车辆所有人，也系投保义务人。（四）袁峰提供的证据1、2、3、4其他当事人质证对其证据三性均无异议，但对证据3证明的系劳动关系的证明对象有异议，应当系劳务关系，本院认为，其他当事人的质证意见成立，故对袁峰提供的证据1、2、3、4均予以认定，且袁峰与无锡英特莱公司系劳务关系。（五）无锡英特莱公司提供的1袁峰质证认为该合同书违反法律强制性规定，是无锡英特莱公司为了规避自身的风险而与袁峰签订的，无锡英特莱公司与袁峰之间产生的是劳动关系，本院认为，该合同的签订是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，可以证明袁峰与无锡英特莱公司之间签订的是劳务合同。证据2其他当事人质证认为该证据不能证明无锡英特莱公司对袁峰等试车员尽到了安全教育培训义务，本院认为其他当事人的质证意见成立，该证据不能证明其证明对象。本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2019年11月23日10时11分，袁峰驾驶临时号牌为皖AE632试号小型普通客车沿广德市境内215省道自北向南行驶，行驶至215省道25公里600米三岔路口处时，其违反禁令标志进入尚未通车的路段行驶，于当天10时12分行驶至广德市215省道26公里700米青龙山村路段处时，与在该路段进行养护作业的工人赵金荣驾驶的三轮电动车在掉头过程中发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，养护工人赵金荣严重受伤的交通事故。该事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定袁峰承担事故的主要责任，安徽路桥公司负事故的次要责任，赵金荣不承担事故责任。安徽路桥公司不服该《道路交通事故认定书》，申请要求宣城市公安局交通警察支队复核。2020年2月21日，宣城市公安局交通警察支队出具复核结论决定维持广德市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。（二）赵金荣受伤后被送往广德市中医院治疗，花去医药费30327.70元（赵金荣未全额支付，未提供医药费票据）。次日即转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，截止2020年4月9日已花去医药费为572971.63元，目前仍在治疗过程中。（三）袁峰驾驶的临时号牌为皖AE632试号小型普通客车所有人为江苏心电公司，该车辆为试用车辆，系经多个转包技术服务合同最后由无锡英特莱公司承包了该试车服务。袁峰系无锡英特莱公司雇请的试车员工，双方签订有《劳务合同书》，袁峰系在无锡英特莱公司雇佣过程中发生本起交通事故，本起事故发生时该车辆保险处于脱保状态。（四）2020年1月16日，赵金荣向本院起诉。本案在审理过程中，赵金荣向本院申请先予执行，本院先予执行安徽路桥公司人民币150000元。另袁峰支付给赵金荣人民币40000元。本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定袁峰承担事故的主要责任，安徽路桥公司负事故的次要责任，赵金荣不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，应予以支持。安徽路桥公司、无锡英特莱公司均辩称对事故的责任认定有异议，本院认为，该责任认定系安徽省广德市公安局交通管理大队经过现场勘查、司法鉴定、当事人的陈述以及证人证言等相关证据做出，具有一定的客观真实性，且该责任认定经过宣城市公安局交通警察支队的复核并得到维持，同时安徽路桥公司、无锡英特莱公司又未提供相反驳的证据佐证，故对安徽路桥公司、无锡英特莱公司的上述辩称意见本院不予采信。袁峰、安徽路桥公司的过错行为造成赵金荣严重受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，即赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定袁峰负70%的侵权赔偿责任，安徽路桥公司负30%的侵权赔偿责任。袁峰系无锡英特莱公司雇请的试车员工，且系在雇佣过程中发生本起交通事故，同时袁峰负事故的主要责任，其本人存在重大过失，故根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，袁峰承担的70%的侵权责任应当由无锡英特莱公司承担，袁峰与无锡英特莱公司承担连带赔偿责任。袁峰驾驶的车辆系江苏心电公司所有，且系机动车，江苏心电公司应当对该车辆投保交强险，但其未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故江苏心电公司应当对赵金荣的损失首先在其应当投保的交强险赔偿限额及项下予以赔偿。本案中，赵金荣的医药费损失本院确定为572971.63元，其在广德市中医院花去的医药费待其全额支付后另行主张权利。综上，赵金荣的医药费损失572971.63元，首先由江苏心电公司在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿其中的10000元，其余损失562971.63元由安徽路桥公司赔偿其中的562971.63元×30%=168891.49元，由无锡英特莱公司赔偿其中的562971.63元×70%=394080.14元，袁峰与无锡英特莱公司承担连带赔偿责任。安徽路桥公司已支付的150000元，应当从其负担的赔偿款168891.49元中予以扣除，即安徽路桥公司尚应赔偿赵金荣医药费损失人民币18891.49元。袁峰已支付的40000元，也应当从其承担连带责任的赔偿款394080.14元中予以扣除，即无锡英特莱公司应赔偿赵金荣医药费损失人民币354080.14元，袁峰承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省路桥工程集团有限责任公司尚应赔偿原告赵金荣医药费损失人民币18891.49元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、被告江苏心电互动汽车销售服务有限公司在其应当投保的交强险医疗费用项下赔偿原告赵金荣医药费损失人民币10000元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。三、被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司应赔偿原告赵金荣医药费损失人民币354080.14元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。被告袁峰与被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，保全费4540元，合计起14370元（原告赵金荣已预交11080元，其中预交案件受理费为6540元，预交保全费为4540元），原告赵金荣负担870元，被告安徽省路桥工程集团有限责任公司负担4000元，被告江苏心电互动汽车销售服务有限公司负担250元，被告无锡英特莱汽车技术服务有限公司、被告袁峰共同负担9250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  江光辉人民陪审员  刘盛翔二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任、、”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。