山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初749号 原告：裴宝卫，男，1970年5月12日出生，汉族，住滕州市中央城**。 委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。 被告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地河北衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人：戴永强。 委托诉讼代理人：邢亚宁，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省深州市，系河北金鼎建筑工程集团有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。 被告：曹**峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告裴宝卫诉被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、曹**峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴宝卫及其委托诉讼代理人于晓娣，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人邢亚宁、韩文举到庭参加了诉讼，被告曹**峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裴宝卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2016年12月23日前下欠租金30万元及违约金；2、判令被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司支付原告自2016年12月24日起至2017年3月30日的租金45600元及违约金；3、判令被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司支付塔机设备进出场费36000元；4、诉讼费、保全费、担保保函费由被告承担。事实和理由：被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司（简称金鼎公司）承建施工微山城市广场工程，其在该工程成立的河北金鼎集团鼎业分公司微山项目部与原告签订租赁合同一份。合同主要条款约定了塔机的台数、规格、进出场费用、每台塔机每月租金7600元、租金的起算日期以收据为准到送还之日止、租金的支付工程主体封顶或在2015年春节前须结清以上全部租金给甲方、春节后每月结清一次租金，如不按时交纳甲方有权停机每天加收总额3‰的滞纳金、停机期间收取租赁费，直至乙方付清租赁费方可开机使用、塔机收费过程中甲方不承担任何发票，甲方签名，乙方盖章负责人签名。原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司项目经理杨金国签字确认收到原告3台塔机是事实，但被告未按照约定支付租金。2016年12月24日，被告方债务加入人曹**峰与原告达成协议，塔机租赁费已付8万元，经协商再付给裴宝卫30万元，曹**峰、裴宝卫签名捺印，后经原告每年中秋，春节等时间多次向被告催要，被告推脱至今均未支付给原告。被告为完成涉案工程而成立的临时职能部门微山项目部，不具有独立的民事行为能力，其对外盖章的行为所产生的法律后果应由被告金鼎公司承担。综上所述，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司辩称：被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与原告裴宝卫之间没有任何合作关系，没有鼎业分公司，也没有微山项目部，原告裴宝卫的起诉没有事实依据和法律依据，要求驳回原告裴宝卫的诉讼请求。 被告曹**峰辩称：被告曹**峰不认可原告裴宝卫与叶建春签订的《塔机租赁合同书》，河北金鼎建筑工程集团有限责任公司从未设立微山项目部，更没有刻制项目部公章，叶建春不在案无法查清欠多少租赁费，不能仅凭原告自书的30万元认可，即便存在合同关系，应根据合同相对性原则，向叶建春主张租赁费，被告曹**峰在证明上的签字不是其真实意思表示，不发生债务承担的法律效力，退一步讲至庭审已经近4年的时间，早已过了诉讼时效，依法应驳回原告裴宝卫的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告裴宝卫提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、塔机租赁合同一份，用以证明租赁关系的事实；3、被告曹**峰出具的付款说明一份，用以证明欠租金的事实；4、发包方山东丰茂盛德地产开发有限公司出具的证明一份，用以证明租赁设备建设工程尚欠被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、被告曹**峰部分工程款；5、被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的企业登记信息；6、结算证明一份，证明拖欠2016年12月24日至2017年3月30日租金45600元。对原告裴宝卫提交的证据，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司经质证对证据1无异议，对证据2合同真实性无异议，认为出租方是裴宝卫，承租方是叶建春，虽然落款处加盖了“河北金鼎集团鼎业分公司微山项目部”公章，但该公章与被告无关。对证据3被告曹**峰的签字证明不发表意见，对证据4的真实性不认可，该证明书上缺少负责人签名，内容不具备真实性，对证据5不发表意见，对证据6认为是单方制作，不能作为证据使用。 被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司提交的证据有：最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申4812号一份，用以证明被告曹**峰与被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司之间的建设工程承包合同纠纷由最高人民法院决定提审，最终结果需提审后才能最终确定，所以申请本案中止审理。对被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司提交的证据，原告曹**峰认可与其无关，不予质证。 被告曹**峰未到庭应诉，亦未提交证据，视为自动放弃举证、质证等权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告裴宝卫（甲方）与叶建春（乙方）签订塔机租赁合同书一份，合同主要内容为：1、甲方将叁台Ｑ×××××型塔吊租赁给乙方使用；2、塔吊自安装动转之日到送还之日，按月收取租赁费，收费标准每台/月人民币柒仟陆佰元；3、租金给付：工程主体封顶时或在2015年春节前，乙方须结清以上全部租金，春节过后每月结清一次租金，工程完工退还塔机时，乙方付清全部租金，如不按时交纳，甲方有权停机，每天加收总额千分之三的滞纳金，停机期间收取租赁费直至乙方付清租赁费后方可开机使用等等。合同落款后，原告裴宝卫签字，乙方加盖了河北金鼎集团鼎业分公司微山项目部的公章，叶建春在负责人处签名，原告裴宝卫的塔吊租赁在济宁市微山县城市广场项目16号、23号、24号楼使用，于2015年6月份进场2台，同年7月进场1台。到2016年12月24日，原告裴宝卫与被告曹**峰就租赁费达成协议，内容为：“证明，经双方协议，就微山县城市广场项目16#、23#、24#楼塔吊租赁达成以下协议：曹**峰已付裴宝卫塔吊租赁费80000元大写（捌万元整），经协商再给付裴宝卫300000元大写（叁拾万元整）后所在项目塔吊租赁费全部结清，自2016年12月27日以后不再产生租金，如再产生费用与曹**峰无关。以上属实，曹**峰，认可人：裴宝卫，2016年12月24日”。协议签订后，被告曹**峰没有给付租金。2020年1月17日原告裴宝卫诉来本院，答辩期内，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司提出管辖权异议，2020年5月29日，经山东省枣庄市中级人民法院裁定，本院享有管辖权。庭审中，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司辩称没有设立河北金鼎集团鼎业分公司，更不存在该项目部，不同意原告裴宝卫的诉讼请求，被告曹**峰辩称根据合同的相对性，原告裴宝卫应向叶建春主张权利，不同意原告的诉讼请求。 庭后原告裴宝卫提交了两被告之间纠纷的相关裁判文书。 本院认为：本案争执的焦点为租赁合同的主体问题及责任承担问题，依照法律规定采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时，合同成立。2015年6月17日，原告裴宝卫与叶建春签订的塔机租赁合同，合同落款处加盖了河北金鼎集团鼎业分公司微山项目部的公章，叶建春在负责人处签名。合同签订后，原告裴保卫依约将三台塔机运送到微山县城市广场项目工地安装使用，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司辩称没有设立河北金鼎集团鼎业分公司，原告裴宝卫也没有提交证据予以证明。根据合同相对性，被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司不是租赁合同的主体，其不应承担给付租赁费的义务。参照庭审后原告裴宝卫提交的微山县人民法院（2017）鲁0826民初1232号民事判决书，该判决书载明曹**峰申请作为第三人参加诉讼，自认微山县城市广场项目全部由其承建，为实际施工人。结合2016年12月24日被告曹**峰与原告裴宝卫签订的协议内容，曹**峰已给付裴宝卫租赁费8万元，经协商再给付30万元后所在项目塔吊租赁费全部结清，可以认定被告曹**峰为涉案租赁合同的实际承租人，被告曹**峰应承担给付租赁费的义务，被告曹**峰给原告裴宝卫签订的协议上对所欠租赁费没有约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利，原告裴保卫的起诉符合法律规定，被告曹**峰关于诉讼时效的辩解，本院不予支持，原告裴宝卫诉请给付租金30万元，本院予以支持，诉请支付违约金，可从原告裴宝卫起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期付款利息。原告裴宝卫诉请支付2016年12月24日以后的租金45600元及进出场36000元，因为原告裴宝卫已与被告曹**峰约定2016年12月23日以后不再产生租金，所以原告裴宝卫该两项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告裴宝卫的诉请，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十二条第一款第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹**峰给付原告裴宝卫租赁费30万元。 二、被告曹**峰给付原告裴宝卫逾期付款利息（以30万元为基数，从2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计付）。 三、驳回原告裴宝卫的其它诉讼请求。 上列一二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，保全费2620元，由被告曹**峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王成军 人民陪审员  李书民 人民陪审员  周 瑜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 娜