湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初28号原告：蒋巍。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莎莎。被告：湖南天古铭居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片栋501-1、2、3号铺面。法定代表人：王擎。被告：胡晶伟，女。被告：王擎，男。原告蒋巍与被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司（“天古铭居装饰公司”）、胡晶伟、王擎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋巍的委托诉讼代理人蒋学胜、被告天古铭居装饰公司的法定代表人王擎、被告王擎到庭参加了诉讼，被告胡晶伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋巍向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋装修合同》2、判令被告返还原告支付的装修一期、二期本金玖万陆仟元整（￥96,000元）；3、判令被告向原告支付违约金：贰拾万贰仟元（￥202000元）(2000元／天*101天，从2019年8月16日起计算至11月24日)；4、判令被告胡晶伟、王擎对上述金额承担赔偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，因原告购置的新房需要装修，原告的妻子与被告胡晶伟是旧识，因此才选择与被告胡晶伟和王擎所开的天古铭居装饰公司合作，为原告所在长沙市开福区双拥路科大佳园北苑XX栋XXX户房屋设计及装修。双方于2018年12月8日，在原告妻子所住的嘻嘻月子会所签订的房屋装修合同，并分别于2018年12月24日在被告天古铭居装饰公司刷卡肆万捌仟元整(￥48000元)、于2019年4月2日原告妻子由手机支付宝转账给被告胡晶伟肆万捌仟元整(￥48000元)。所签合同开工时间为2018牟12月14日，但是被告天古铭居装饰公司一直拖拉到2019年4月底才开始动工，合同收房日期为2019年5月25日。在此就已经违反合同约定条例。5月30日原告与被告胡晶伟在原告装修屋内签订了协议，原告再给其2个半月的时间，于2019年8月15日收房。若没有按期完成，被告胡晶伟就要按照2000元／天的违约金赔偿给原告。到了8月14日原告妻子与被告胡晶伟沟通第二天8月15日中午12点去收房时，被告胡晶伟却说收不了房。这期间被告胡晶伟多次与原告妻子承诺，若没有搞好就全部把原告所支付的钱全部退还。之后8月20日原告以及原告妻子与被告胡晶伟联系，通过多种方式均联系不上，原告频繁的给被告胡晶伟发信息以后，被告胡晶伟在9月2日才回复原告，肯请原告再给她25天时间，订在9月27日上午十点收房。可是从8月15号以后，被告公司就再也没有安排工人给原告房屋做过任何的事情。10月7日，原告与妻子再次来到被告天古铭居装饰公司与该公司法人代表被告王擎面谈。经过一番沟通后，被告天古铭居装饰公司法人代表王擎同意双方再签订一个补充协议，补充协议上说明再给他们一个半月的时间，到11月24日收房，倘若还没有如期完成所有工程，将把原告之前所支付的玖万陆千元整（￥96000元）装修款项退还给原告，并赔偿原告违约金2000元／天，违约时间从2019年8月16日起算至2019年11月24日，共计101天。直到原告11月11日去房屋内看的时候却发现被告从10月7日签订的补充协议后就一直没有安排工人做事。11月11日原告妻子再次与第三被告王擎电话沟通要求退还其之前支付的基础装修款项96000元，被告王擎答应将96000元全部退还给原告，并要求将目前给原告装修的项目全部拆掉，原告妻子也答应了。被告胡晶伟与被告王擎到处欠工人工资及建材店老板的钱，为躲避追责，关闭公司大门。原告故诉至法院，请求判如所请。被告天古铭居装饰公司辩称，同意与原告解除合同，但不认可赔偿，原告房屋装修基本已经做完，针对做完的事情，不可能退费。但被告天古铭居装饰公司认可延期，愿意按合同约定的50元每天从合同约定的截止日期计算至原告拿回房屋钥匙的日期。被告王擎辩称，该合同系被告天古铭居装饰公司与原告签订的，不应由被告王擎个人承担责任。被告胡晶伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月9日，原告蒋巍（发包人，甲方）与被告天古铭居装饰公司（承包人，乙方）签订了《合同书》，合同约定由乙方承包甲方位于科大佳园XX栋XXX室的家庭居室装修工程。合同第二条对于工程工期约定为基础部分工程期限140天，开工日期2018年12月14日，验收日期为2019年5月25日；主材部分工程期限为15天，开工日期为2019年5月25日，验收日期为2019年6月10日。第三条对合同价款约定为160000元，最终以工程实际发生数量为核算标准。合同第九条第5项约定，因乙方责任，基础工程不能按期完工，工期不做顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金。合同第十五条约定补充协议为：1、享受设计费、管理费、预算服务费、特级施工队全免（已减）；2、享受合同总造价75折优惠，再享受减现19840元（已减）；3、在不改变平面设计方案的情况下，将不增加任何费用。合同签订后，原告共支付被告96000元，其中于2018年12月24日向被告天古铭居装饰公司支付了48000元的工程款、2019年4月2日向被告胡晶伟转账30000元、2019年4月9日向被告胡晶伟转账18000元。施工过程中，原告与被告胡晶伟协商，确定将工期延长至2019年8月15日。2019年5月30日，被告胡晶伟等就违约金方面做出承诺，“工期如有延至8月15日后，按每天2000元违约金支付给业主。”至2019年8月15日，该房屋装修工程未如期完工。2019年10月7日，原告蒋巍与被告天古铭居装饰公司签订了《科大佳园北苑XX栋XXX房装修补充协议》，约定，本房在未增加其他增添装修部分情况下，所有室内装修必须在2019年11月25日24：00完成所有装修工程并交付验收。同时约定，若被告天古铭居装饰公司未再次按时按质完成该房装修工程，必须无偿退还所有原告已支付给被告天古铭居装饰公司的所有装修款项及后期于2019年8月15日签订的拖延违约金协议（违约协议中的违约金从2019年8月16日0点起按照：2000元/天支付给原告蒋巍）。至今，被告天古铭居装饰工程并未完成原告房屋的装修工作。庭审中，经本院组织原告与被告天古铭居装饰公司的法定代表人王擎对已完成装修项目款项进行对账，原告无异议的款项包括新建墙体费用1150元、黄墙绿地费用2120元、第二次水电工钱及材料钱费用14683元、打孔费用250元、客厅地砖和门槛石费用8730元、第二次泥工工钱费用5000元、防水2200元，共计34133元。另对于被告天古铭居装饰公司主张的拆墙费用5500元、泥工辅料费8400元、木工材料及工钱18200元，原告分别仅认可3000元、6000元、14000元，共计23000元。对于被告天古铭居装饰公司主张的第一次水电工钱及材料钱8182元、第一次泥工工钱费用2000元、设计费5600元，原告不予认可。另查明，被告天古铭居装饰公司为有限责任公司，股东为胡晶伟、王擎，其中王擎认缴出资额为118.2万元，认缴出资时间为2065年4月7日，被告胡晶伟认缴出资额为81.8万元，认缴出资时间为2065年4月7日。以上事实有装修合同、装修合同补充协议、付款凭证、微信聊天记录、照片、电话记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告要求与被告天古铭居装饰公司解除房屋装修合同，被告天古铭居装饰公司在庭审中表示同意解除合同，因此，本院对于原告的该项诉请予以支持。综合本案证据及原被告诉辩观点，本案的争议焦点可以归结为：一、被告天古铭居装饰公司应当退回给原告装修款项的数额；二、被告天古铭居装饰公司应当向原告支付违约金的数额；三、被告胡晶伟、王擎是否应当承担赔偿责任。焦点一、被告天古铭居装饰公司应当退回给原告装修款项的数额。原告主张依据双方签订的《补充协议》，被告天古铭居装饰公司应当全额退还已支付的款项96000元，被告天古铭居装饰公司对此不予认可，认为其已完成部分工程款不应退还。本院认为，在本案中，被告天古铭居装饰公司已实际完成部分装修项目，原告要求被告天古铭居装饰公司全额退还工程款明显有违公平原则，本院对于原告该主张不予支持，但被告天古铭居装饰公司尚未完成约定的全部装修项目，应将剩余的工程款项退还给原告。针对原告有异议的工程款项，本院经审核认定如下：1、拆墙费用5500元。被告天古铭居装饰公司已完成拆墙工作，且其主张的费用亦较为合理，因此本院对该部分金额予以认可。2、第一次水电费用。因被告天古铭居装饰公司第一次水电安装工作不符合质量要求，因此，本院对于第一次安装水电费用不予认可。3、泥工辅料8400元。原告主张被告找平做到了10cm,超过了规范高度8cm,仅应支付6000元辅料费，被告天古铭居装饰公司对此不予认可，认为水暖管有高有低，因此找平的高度亦有高有低。本院认为根据房屋的实际情况，找平确会存在厚度不一致的情形，原告亦未提供证据证明找平全部超过规范标准，因此，本院对于该部分费用予以认可。4、木工材料及工钱15000元。被告主张木工工钱及木工辅料共18200元，本院认为，木工施工过程中，确存在不符合要求的地方，因此，本院对于该部分费用酌情予以扣减，仅认可15000元。5、设计师设计费。被告主张设计费5600元，因根据原被告签订的装修合同书的补充协议，明确约定设计费全免，被告亦未提供证据证明，后续施工中双方达成了收取设计费的合意，因此，本院对于该部分费用不予认可。综上所述，结合原告无异议的工程款34133元，被告天古铭居装饰公司共完成的装修款项为63033元。原告已支付96000元，因此，被告天古铭居装饰公司尚需退还原告装修款共计32967元。焦点二、被告天古铭居装饰公司应当向原告支付违约金的具体数额。原告主张被告按2000元每天支付自2019年8月16日至11月24日的违约金。该违约金明显过高，本院予以调整，本院综合考虑被告天古铭居装饰公司的违约程度、原告的损失情况等因素，酌情认定被告天古铭居装饰公司应当支付原告违约金15000元。焦点三、被告胡晶伟、王擎是否应当承担赔偿责任的问题。原告主张被告天古铭居装饰公司经人民法院穷尽执行措施，无财产可供执行，具备破产原因，但未申请破产，其股东胡晶伟、王擎应当在未出资范围内对被告天古铭居装饰公司不能清偿的债务承担赔偿责任。根据全国法院民商事审判工作会议纪要的观点，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。经查，王擎认缴出资额为118.2万元，被告胡晶伟认缴出资额为81.8万元，认缴出资时间均为2065年4月7日，目前尚未届出资期限，但长沙市雨花区人民法院已经受理案外人潘浩与被告天古铭居装饰公司劳动争议纠纷一案的执行申请，并做出了（2019）湘0111执4147号之一执行裁定书，裁定书载明该院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被告天古铭居装饰公司存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，并对被告天古铭居装饰公司住所进行了现场调查，均未发现可供执行财产，该案执行标的额为10162元，实际执行标的额为0元，长沙市雨花区人民法院已裁定终结该次执行程序。本院认为，目前被告天古铭居装饰公司已经过人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，因此，被告王擎及胡晶伟的出资期限虽未届满，但仍应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告蒋巍与被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司签订的房屋装修合同书；二、被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒋巍装修款32967元；三、被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋巍违约金15000元；四、被告王擎、胡晶伟在未出资范围内对被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告蒋巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，因适用简易程序减半收取2885元，保全费3500元，共计6385元。由原告蒋巍负担1500元，被告湖南天古铭居装饰设计工程有限公司、胡晶伟、王擎负担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。