河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6062号原告：贺可，女，1983年12月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652（一般授权）。被告：刘江朋，男，1990年5月26日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811（特别授权）。原告贺可与被告刘江朋为物权保护纠纷一案，邓州市人民法院2019年4月20日立案审理后，作出了（2019）豫1381民初3233号民事判决书，判决：驳回原告贺可的诉讼请求。原告贺可不服（2019）豫1381民初3233号民事判决书，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出了（2019）豫13民终4422号民事裁定书，裁定：一、撤销（2019）豫1381民初3233号民事判决书；二、发回邓州市人民法院进行审理。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺可的委托代理张道顺、被告刘江朋的委托代理人何新有均到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告贺可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间造成折旧费及损失共计55500元(本案审理中，原告将诉讼标的由65000元变更为55500元)；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日晚，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车到邓州市林地护林房看望护林员，出来时发现车辆被人用铁锁和铁链将车辆的四轮锁上。原告报警后，被告辩称系因原告丈夫卖车给被告后无法办理过户手续才将原告车辆锁上的。后因该纠纷属于民事纠纷，公安机关不予立案。公安机关不予处理后的第二天，被告又拉了几车沙土从后边堵住原告的车辆，致使原告车辆无法开出并在野外露天停放了整整一年，被告的这种违法行为直到2019年4月25日原告起诉后才予以解除。被告的违法行为导致原告车辆零部件损害和一年保险费失效的直接损失及被告为此租用交通工具支出一定的费用。被告与原告之丈夫为车辆买卖合同纠纷已经法院处理。被告的非法行为给原告造成了严重的财产损失，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告贺可为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、机动车行驶证，证明原告系该车的所有权人；3、照片一组共五张，证明被告非法扣押车辆的情况，车辆轮胎上的铁锁、前有车堵、后有土堵的现状以及周围草的长势，亦可证明车辆被非法扣押已经很长时间；4、邓州市公证处的公证书两份及光盘、价格评估鉴定和因果关系鉴定以及鉴定费和公证费票据等，证明原告车辆从被堵现场拖到维修厂以及维修经过的现场公证和损失鉴定，证明因被告非法扣押原告车辆在野外一年给原告车辆造成损失；5、拖车费票据、交强险和商业三者险合同及票据等，证明被告非法扣车给原告造成的其他直接损失；6、交通费票据，证明原告因为车辆被扣，出行花去的替代交通工具费用。被告刘江朋辩称：1、原告起诉与事实不相符，被告并没有非法扣押原告的车辆，原告的车辆就在自己承包的林地里停放，原告的车辆现已开走，被告虽把原告的车轮锁上，而并没有在现场看护，原告放任车辆停放一年之久；2、零部件的更换属于自然保养，折旧费属于自然性折旧；3、车辆在扣押期间的保险费是国家强制要求缴纳，无论是否使用都需要缴纳的，并不是额外造成损失的保险费；4、交通替代费没有依据，原告没有积极主动的利用交通工具；5、被告给原告的车辆加锁，是因原告的原因造成的，被告购买原告的车辆，原告迟迟不配合被告进行过户，原告以各种理由不予配合，被告找原告理论时，原告想从自家护栏逃走，被告处于无奈才采取的自救措施，鉴于以上的情况，原告存在重大过错，被告没有非法扣押车辆，没有造成侵权，原告的请求缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘江朋为支持自己的辩称事实，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份；2、车辆转让协议书，证明原告将车辆卖于被告后没有完全履行该协议，迟迟不予办理过户手续，基于该原因，被告多次找原告协商未果，从而产生暂时堵锁车辆的事实，证实原告存在重大过错。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1无异议，但过错是因贺可和李乐峰共同造成的；对证据2真实性无异议，但需要提交年检手续，核实车辆是否处于报废状态；对证据3有异议，照片的来源不合法，相反证实了原告与被告的车辆锁在一起，被告的车辆没有造成损失，原告的车辆造成那么大的损失，也证明停放的位置就是在林地，停放的车辆就是原告自己可以控制的范围之内，被告并没有将原告的车辆强制拉到这里，是原告为了躲避被告，把车辆开到这里隐藏起来，这不属于扣押，是堵到那里了；对证据4有异议，公证应该按照法定程序进行公证，应该通知被告到场，对现场的物品进行清点，并需要被告对询问笔录做认可，因此公正程序不合法，对车辆拖到维修厂以及维修现场的公证，不符合实际，因维修用了几天，公证处是否在现场住着；价格鉴定评估报告书的程序不合法，必须由人民法院技术科委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不合法，评估也显示是折旧造成的损失，评估不合法；对证据5有异议，拖车费是原告自身的原因造成的，交强险和商业险是法律规定应该买的，并非是被告非法扣押他的车辆造成的，如果是扣押，在长达一年的时间为何原告没有报警，故原告应自行承担损失的费用；对证据6有异议，因为车辆并非是原告唯一的交通工具，车辆停放在原告自己家门口，能够打开，而不打开，还有交通费是如何产生的都没有显示，因此是有异议的。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，该协议是原告的丈夫卖给被告另外一辆车辆的转让的协议，即使原告的丈夫与被告存在纠纷也是买卖合同纠纷，而本案被告采取锁车、堵土的方式，非法控制原告的车辆存在侵权纠纷，二者不是同一法律关系，该转让协议与本案的审理无关。原、被告对对方提交证据中无异议部分，本院予以采信。原、被告有异议的证据，法庭结合本案已查明的事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺可与李乐峰（案外人）系夫妻关系，李乐峰曾将江铃牌豫Ｒ×××**号二手车卖于被告刘江朋，但一直未办理过户手续。2018年4月26日晚，被告刘江朋以李乐峰卖于其江铃牌豫Ｒ×××**号车无法办理过户手续为由，将原告贺可停放在邓州市林地护林房附近的豫Ｒ×××**号车辆的轮胎用铁锁和铁链锁上，又将豫Ｒ×××**号横放在豫Ｒ×××**号车前，并用沙土将豫Ｒ×××**号两侧及后方封堵，导致两辆车均无法移动。2019年4月，豫Ｒ×××**号和豫Ｒ×××**号车辆才相继移走。2019年4月20日，原告以被告非法扣押车辆造成损失为由诉至本院，要求被告刘江朋赔偿车辆被扣押所造成的直接损失及折旧费共计65000元。2019年4月30日，在邓州市公证处的见证下，豫Ｒ×××**号小型轿车从邓州市夏集镇白塔村东边林地处被拖车拖至邓州市雷锋纪念馆对面“中鑫之宝/豪华汽车服务中心（邓州店）”进行维修。2019年6月11日，邓州市人民法院经审理作出（2019）豫1381民初3233号民事判决书，判决：驳回原告贺可的诉讼请求。原告贺可不服（2019）豫1381民初3233号民事判决书，上诉于南阳市中级人民法院。二审期间，由河南雷鸣律师事务所委托，河南昌智价格评估有限公司对涉案车辆损失及车辆损失与露天停放车辆之间因果关系进行鉴定评估[涉诉讼车辆鉴定评估报告书，豫昌智评字（2019）第105、106、107号]。2019年7月29日，南阳市中级人民法院作出了（2019）豫13民终4422号民事裁定书，裁定：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初3233号民事判决书；二、本发回邓州市人民法院重审。2019年8月16日，本院依法立案，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间造成折旧费及损失共计55500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。2019年7月11日，河南昌智价格评估有限公司对案涉车辆豫Ｒ×××**号车的损失原因、损失程度、损失数额进行的评估，并分别作出的豫昌智评字（2019）第105号、106号和107号鉴定评估报告认定：豫Ｒ×××**号车前、后刹车盘、刹车片，雨刮片、轮胎、电瓶、天窗密封条、刹车油、防冻液、变速箱油等损失与该车长期露天扣押于野外有关联性，机舱左、右饰版、空调滤芯、空气滤芯、机油滤芯、右前门下饰条等损失与该车长期露天扣押于野外不排除有关联性；豫Ｒ×××**号车辆的损失为23500元；豫Ｒ×××**号车辆的折旧损失为22538元。原告并因此支出鉴定费6000元，维修费23500元。庭审中被告对原告车辆的损失鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。原告的车辆损失共计46038元（23500元+22538元=46038元）。本院认为：被告刘江朋与原告贺可之丈夫李乐峰之间的纠纷双方应妥善解决，被告刘江朋因此将原告贺可的车辆围堵致使车辆造成损失，经相关部门鉴定：豫Ｒ×××**号车辆的损失与被告的堵车行为之间存在因果关系，且被告主观上也存在过错，被告虽在庭审中对原告车辆的损失鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，故被告对原告车辆的损失应依法予以赔偿。原告在豫Ｒ×××**号车辆被围堵后未采取有效的措施以减少车辆的损失，而是放任车辆在野外露天环境下长达一年之久，故应对豫Ｒ×××**号车辆的损失应承担一定的责任，结合本案情况，原告贺可应在豫Ｒ×××**号车辆的损失中承担16000元为宜。原告要求被告支付豫Ｒ×××**号车辆所购买的保险费及替代交通费，因保险费系机动车必要且强制缴纳的费用支出，原告提交的证据不足以证明其除该交通工具外无替代的交通工具，故对原告要求被告支付保险费及交通费的诉请，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条,《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘江朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺可的车辆损失30038元（46038元-16000元=30038元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费6000元，共计7800元，原告贺可负担2000元，被告刘江朋负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年五月八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。