wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初567号申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。负责人：范延明，行长。被申请人：山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。法定代表人：**，经理。被申请人：**，女，1970年10月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：黄东吉，男，1969年5月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博安信融资担保有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路西首。法定代表人：温凤鸣，经理。申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东恒基塑业有限公司、**、黄东吉、淄博安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒基塑业有限公司、**、黄东吉、淄博安信融资担保有限公司的银行存款3500000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒基塑业有限公司、**、黄东吉、淄博安信融资担保有限公司的银行存款3500000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由中国银行股份有限公司淄博分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年二月十八日书记员  公衍明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执157号 申请执行人：黄丽芬，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨奇献，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈建春，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄丽芬、杨奇献与被执行人陈建春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初390号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈建春应向申请执行人黄丽芬、杨奇献支付22400.00元及利息。因被执行人陈建春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽芬、杨奇献于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈建春名下的银行存款及收入28000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执157号 申请执行人：黄丽芬，住四川省华蓥市。 申请执行人：杨奇献，住四川省华蓥市。 被执行人：陈建春，住四川省华蓥市。 申请执行人黄丽芬、杨奇献申请执行被执行人陈建春劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初390号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄丽芬、杨奇献收到被执行人陈建春的案款、利息及垫交的诉讼费共计22680.43元，被执行人陈建春向本院支付案件受理费210元及本案执行费236元合计446元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初241号 原告：冯维利，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘明伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：周春航，男，1990年8月23日出生，汉族，住玉田县。 原告冯维利与被告刘明伟、周春航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的××疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
湖南省祁东县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）湘0426刑再2号之一 湖南省祁东县人民检察院： 你院根据衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑抗9号指令再审决定书，对原审被告人曹源丰行贿一案出庭履行职务。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对原审被告人曹源丰行贿一案延期审理，延期审理时间不计入审理期限。 二〇二〇年二月十一日
湖南省祁东县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 （2019）湘0426刑再2号之一 祁东县人民检察院： 衡阳市人民检察院以衡检职检刑抗起诉书〔2019〕2号刑事抗诉书对原审被告人曹源丰行贿一案，提起抗诉。衡阳市中级人民法院以（2019）湘04刑抗9号指令再审决定书指令本院再审本案，你院依法出庭履行职务。本院审理期间，你院于2020年2月11日建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。现祁东县人民检察院已补充侦查完毕，于2020年3月11日以衡祁检公诉恢审〔2020〕10号恢复庭审建议书，建议本院对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，决定： 对原审被告人曹源丰行贿一案恢复审理，本案重新计算审限。 二〇二〇年三月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初241号 原告：冯维利，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘明伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：周春航，男，1990年8月23日出生，汉族，住玉田县。 原告冯维利与被告刘明伟、周春航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维利及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告刘明伟、周春航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯维利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失49066元，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营货运汽车运输业务。2018年7月31日，原告经人介绍为被告货运汽车开车，月工资8000元。2018年8月10日，原告及同车司机张海受被告周春航指派，去三河市装运挖掘机运送到遵化市，装车过程中，原告右足拇趾被垫木砸伤。原告住院治疗12天，经玉田县医院诊断，原告右足拇趾末节趾骨开放粉碎性骨折。住院期间，被告支付原告医疗费外另给付现金2000元。原告因伤造成的其他损失有：误工费40000元、护理费6566元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1600元，合计51066元，扣除被告已支付2000元，尚有49066元未付。原告认为，原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，原告没有任何过错，被告作为接受劳务一方不具有免责事由，应对原告损失承担全部责任。故原告起诉，请求判准所求。 被告刘明伟辩称，1、原告诉状所称二被告合伙经营货运汽车运输业务这一说法与实际情况不符。被告刘明伟从未和周春航合伙经营运输业务，也没有雇佣冯维利为货车司机。原告所驾驶的车辆登记在周春航名下，且原告在诉状中也陈述是接受周春航指派去三河市装运挖掘机运输到遵化市，被告刘明伟和原告没有任何关系，原告起诉被告刘明伟没有事实和法律依据，被告刘明伟作为本案被告主体不适格，故请求法院依法驳回原告对被告刘明伟的起诉。2、关于原告的合理损失，对于营养费，应该有鉴定机构出具的需要加强营养的意见，并应提供营养期的鉴定意见，否则不予支持；对于误工费，原告应举证其在受伤前有固定收入，没有提供固定收入的，应提供最近三年的平均收入，原告主张月工资8000元，应提供缴纳个税证明，如不能提供，误工费应不予支持（或按农林牧渔业标准支持），且应提供证据证明误工期限，否则只能支持住院期间的误工费；关于护理费，原告应提供护理人员的劳动合同、工资证明、工资减少证明、否则应按农林牧渔业标准认定，且应举证证明护理期限，否则不应支持护理费，根据原告伤情其不需要护理；关于交通费，原告应提供正式交通费票据，否则不予支持；关于鉴定费，数额过高，原告并未构成伤残，开支1600元鉴定费不合理。综上，原告起诉被告刘明伟主体不适格，且主张损失不合理、不合法，请求依法驳回原告对被告刘明伟的起诉。被告刘明伟未向本院提交证据。 被告周春航未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周春航、刘明伟合伙经营货物运输业务，原告冯维利系二被告雇佣司机。2018年8月10日，原告及同车司机张海受被告周春航指派，到河北省三河市装运挖掘机运送到河北省遵化市，在装车过程中，因车上垫木碍事，在挪垫木过程中不慎被垫木砸伤，后同车司机张海开车将原告送到玉田县西外环，被告周春航将原告送至玉田县医院治疗。原告在玉田县医院住院治疗12天，其伤经诊断为右足拇趾砸伤、末节趾骨开放粉碎性骨折、末节趾腹剥脱伤、甲床剥脱伤。事故发生后，被告周春航在玉田县医院为原告开支医疗费6840.35元，另给付原告人民币2000元。 关于原告合理损失的认定：原告在玉田县医院住院治疗12天，开支医疗费6840.35元。原告提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票，据此认定原告误工期150天、护理期60天、营养期60天，开支鉴定费1600元。原告主张其月工资8000元，理据不足，原告系货车司机，结合误工期150天，误工费为31383.29元（交通运输、仓储和邮政业平均工资标准76366元÷365天×150天）。原告护理费为6566.63元（居民服务、修理和其它服务业平均工资标准39947元÷365天×60天）。营养费为1200元（20元×60天）。交通费酌定300元，以上合计47890.27元。被告周春航垫付的费用8840.35元，应在赔偿范围内予以扣减。 本院认为，被告周春航、刘明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。二被告合伙经营货物运输，原告冯维利接受被告周春航指派到河北省三河市从事货物运输，在装车过程中不慎被垫木砸伤，原、被告双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，具有过错，应对自身损害后果承担相应责任。结合本案具体情况，原告应承担20%民事责任比例，被告周春航、刘明伟应承担80%民事责任比例。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周春航、刘明伟赔偿原告冯维利医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计38312.22元，剔除被告周春航为原告冯维利垫付的费用8840.35元，被告周春航、刘明伟再给付原告冯维利赔偿款29471.87元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告冯维利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告冯维利负担60元，由被告周春航、刘明伟负担90元。被告周春航、刘明伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨雅惠 ——
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执160号本院在执行申请执行人李振花与被执行人张月辉、张军庆为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初449号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张月辉、张军庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执160号申请执行人：李振花，女，1978年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:张月辉，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:张军庆，男，1965年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李振花与被执行人张月辉、张军庆为民间借贷纠纷一案，于2020年2月11日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初449号民事判决书，执行标的额为37744元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张月辉、张军庆送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张月辉、张军庆未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张月辉、张军庆名下的财产，情况如下：1、查明被执行人张月辉名下北京现代牌汽车一辆，车牌号为（鲁Ｎ×××××）、并已告知了申请执行人，申请执行人表示该车辆未在被执行人处不申请查封处置，张军庆无车辆登记信息。2、被执行人张月辉、张军庆无工商登记信息。3、被执行人张月辉、张军庆无房产登记信息。4、被执行人张月辉、张军庆无银行存款。三、经到被执行人张月辉、张军庆户籍所在地乐陵市××锉村村委会调查核实，被执行人张月辉、张军庆其常年在外打工，亦未查找到其可供执行财产。四、本院已将被执行人张月辉、张军庆纳入失信被执行人名单，并向被执行人张月辉、张军庆发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月十二日书记员  李月坤
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初47号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吉春梅，女，1964年2月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月28日经镇平县人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人吉春梅犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张 蒂二〇二〇年二月五日书 记 员  魏村宇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初47号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吉春梅，女，1964年2月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月28日经镇平县人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人张剑、李朝玉，河南涅阳律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人吉春梅犯信用卡诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人吉春梅及指定辩护人张剑、李朝玉到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒疫情，本案进行了中止审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2014年3月21日被告人吉春梅使用其身份信息在中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心办理了授权额度为人民币121000元，临时额度为人民币150000元，卡号为62×××78的信用卡，2017年3月19日起开始激活使用，在没有还款能力的情况下利用BOS机套取信用卡内本金144300.48元，并长期逾期未归还透支款项。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月至2018年6月多次通过电话联系、发送催收短信、上门催收等方式催收其透支金额，被告人吉春梅更换联系方式，长期不在家居住，逃避银行催收。2、2015年9月被告人吉春梅使用其身份信息在中国光大银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心办理了授权额度为人民币150000元，临时额度为人民币199500元，卡号为48×××72的信用卡，在没有还款能力的情况下利用BOS机套取信用卡内本金195828.63元，并长期逾期未归还透支款项。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月至2019年5月多次通过电话联系、发送催收短信、上门催收等方式催收其透支金额，被告人吉春梅更换联系方式，长期不在家居住，逃避银行催收。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明等书证证据。据此认为，被告人吉春梅以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金共计340129.11元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吉春梅自愿认罪认罚，并签署具结书。请依法判处。被告人吉春梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人吉春梅犯信用卡诈骗罪的罪名和事实不持异议，但认为其有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议从轻处罚。经审理查明，1、2014年3月21日被告人吉春梅使用其身份信息在中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心办理了授权额度为人民币121000元，临时额度为人民币150000元，卡号为62×××78的信用卡，2017年3月19日起开始激活使用，在没有还款能力的情况下利用POS机套取信用卡内本金144300.48元，并长期逾期未归还透支款项。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月至2018年6月多次通过电话联系、发送催收短信、上门催收等方式催收其透支金额，被告人吉春梅更换联系方式，长期不在家居住，逃避银行催收。2、2015年9月被告人吉春梅使用其身份信息在中国光大银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心办理了授权额度为人民币150000元，临时额度为人民币199500元，卡号为48×××72的信用卡，在没有还款能力的情况下利用POS机套取信用卡内本金195828.63元，并长期逾期未归还透支款项。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月至2019年5月多次通过电话联系、发送催收短信、上门催收等方式催收其透支金额，被告人吉春梅更换联系方式，长期不在家居住，逃避银行催收。上述事实，有被告人吉春梅的供述，证人曾某、惠某、李某、汪某、薛某、罗某证言，报案材料、抵押合同、业务凭证、照片、证明、抓获经过、结案报告、通话记录截图、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吉春梅以非法占有为目的，恶意透支信用卡，尚未归还的实际透支的本金共计340129.11元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉春梅能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吉春梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年3月27日止。）二、责令被告人吉春梅在判决生效后十日内退赔中国民生银行股份有限公司心人民币144300.48元，退赔中国光大银行股份有限公司人民币195828.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张 蒂二〇二〇年六月四日书 记 员  魏村宇
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执146号本院在执行申请执行人张军伟与被执行人闫光兴为建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初3449号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人闫光兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月五日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5531号原告：李志杰，男,1984年10月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。执业证号:14108201810047107被告：王太，男,1970年4月26日出生，汉族，住温县。被告：崔利生，男,1981年6月6日出生，汉族，住温县。本院于2019年12月2日受理了原告李志杰与被告王太、崔利生买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员张静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 静二〇二〇年二月二十七日书记员 张亚利
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执146号申请执行人：张军伟，男，1992年6月21日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：闫光兴，男，1968年9月15日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张军伟与被执行人闫光兴为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3449号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人闫光兴自行向申请执行人过付全部执行案款，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初3449号民事调解书确定的法律义务于2020年6月10日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5531号原告：李志杰，男,1984年10月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。执业证号:14108201810047107被告：王太，男,1970年4月26日出生，汉族，住温县。被告：崔利生，男,1981年6月6日出生，汉族，住温县。原告李志杰与被告王太、崔利生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李志杰及其委托诉讼代理人王自强，被告王太、崔利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款22033.8元及利息(利息按照同期人民银行贷款利息6%，从2017年12月份起，计算至被告实际偿还完毕本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事销售装修材料的人员。从2017年8到12月份，被告王太联系原告，要求将其购买的地板砖、瓷片、卫生洁具等货物送到北保丰幼儿园的工地。原告的工人将货物送到北保丰幼儿园工地后，王太就让工人联系崔利生，后崔利生本人清点过货物后，就在原告的销售清单上面签字，表示对货物数量和价款的认可。若崔利生不在工地，就让工地的工人代崔利生签字。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款22033.8元。原告多次索要，被告拒不偿还。被告王太辩称，欠款已经实际全部清偿，应当驳回原告的诉讼请求。2017年7月起，原告总计向北保丰幼儿园工地送瓷砖等计款22033.8元，被告委托妻子蔡××于2017年8月2日、2017年9月8日通过微信转账两次付给原告20000元，被告又于2019年2月3日通过微信转账付给原告1500元，总计付给原告款21500元，工程结束后又退还给原告30箱瓷砖，已经不欠原告该款项。被告崔利生辩称，北保丰村幼儿园工程其是在宋建军手里清包工，因宋建军拒不支付工程款停工。半年后王太又让其接着把工程干下去，承诺以前及以后的工程款都由他支付，直至工程结束。当时是原告送的货，王太打电话让其清点货物数量，其不在时，让工人代其清点。根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否欠原告货款及数额的认定；2、原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告王太、崔利生对原告提交的2017年8月1日至12月6日期间销售清单9张的真实性无异议，认定为有效证据并在卷佐证。对其他证据评析如下：（1）原告提交的证据。1.崔利生手书证明，因被告崔利生已出庭陈述，故对该证明不予评析；2.售予被告王太其他货物的清单7张，因7张清单中最早的一张起始时间“2017年10月18日”也明显晚于被告王太主张的“2017年8月2日、2017年9月8日”两次转账的时间，且原告在本案中并未主张该7张清单所涉债务，故该7张清单与本案无关，不予评析。（1）被告王太提交的证据。1.被告妻子蔡××的证言，证明其向原告微信账户“A泰山建材批发城”转账均系代王太付款，原告虽主张与蔡××存在其他买卖合同关系，但未举证证明，故对蔡××的证词认定为有效证据并在卷佐证；2.蔡××“2017年8月2日、10000元”“2017年9月8日、10000元”微信转账记录各1份，可以证明蔡××在本案所涉交易期间向原告微信账户“A泰山建材批发城”转账20000元，原告虽主张上述转账与销售清单货物不存在一一对应关系，但其未举证证明该期间其还与被告王太或者蔡××存在其他债权债务，且考虑到付款时原告对被告的供货处于持续状态，故对上述两张微信转账记录认定为有效证据并在卷佐证。3.蔡××“2019年2月3日、1500元”微信转账记录1份，被告王太主张系付本案所涉货款，原告未提交相反证据，对该微信转账记录认定为有效证据并在卷佐证。4.被告王太主张向原告退货30箱，但未举证证明，本院不予认定。根据原、被告陈述及庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年8月1日至12月6日期间，原告李志杰向被告王太承建的北保丰学校项目销售墙砖、地板砖、卫浴设施等货物9次，由实际施工人崔利生或其雇佣的工人签收，价格共计22033.8元。被告王太于2017年8月2日、2017年9月8日、2019年2月3日通过其妻蔡××微信账户分别向原告李志杰“A泰山建材批发城”微信转账10000元、10000元、1500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（一）被告王太对原告主张的合同总价款22033.8元予以认可，并举3张微信转账记录证明其已付款21500元，原告认可收款微信账户“A泰山建材批发城”系由其本人持有，故应视为收到上述款项。原告虽主张其与蔡××存在其他买卖合同关系但未举证证明，且蔡××出庭陈述否认其与原告存在合同关系，并称该款系代其丈夫王太支付，故对原告的主张不予采纳。应当认定上述款项系王太支付本案所涉货款。故本院认定未付货款为533.8元。（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方未约定付款期限，故利息应自原告起诉之日2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。（三）交易起始原告即明知被告崔利生仅系被告王太指定的收货人，故原告与崔利生不存在合同关系，崔利生不承担付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王太于判决生效十日内给付原告李志杰货款533.8元，并自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李志杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李志杰承担325元；被告王太承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张亚利
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初140号原告：河南省千隆贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告：郭德胜，男，1965年8月20日出生，回族，住平顶山市新华区。被告：李妮，女，1965年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南省千隆贸易有限公司（以下简称千隆贸易）诉郭德胜、李妮合同纠纷一案，本院已立案受理。原告千隆贸易向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭德胜返还千隆贸易垫付款70000元；2、请求依法判令郭德胜赔偿千隆贸易利息23625元、违约金5340元，(利息按照月利率1.125％自2017年2月28日起计算至代偿款全部归还之日止)；3、请求依法判令李妮对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原告与郭德胜签订了《个人汽车消费货款服务合同书》(以下简称“合同”)，约定郭德胜以按揭货款的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行(以下简称“银行”)申请汽车消费信贷专项资金货款，并请求原告作为其贷款的代办人和担保人。合同还约定郭德胜如果未能按期归还全部贷款本息，则需要承担相应的违约责任，李妮还为被告郭德胜能够履行合同出具了《保证担保承诺书》。2017年2月28日，原告为郭德胜垫付了购车款70000元，以便于被告郭德胜在办理完车辆所有权初始登记向银行申请按揭货款后再将款项归还给原告。但原告垫付购车款后，郭德胜以各种理由不配合银行办理按揭贷款手续。根据合同约定，郭德胜、李妮的行为已构成根本违约。随即原告多次与郭德胜、李妮协商还款及违约责任问题，但是被告以各种理由推脱。原告认为被告的不当得利行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告正当权益。郭德胜、李妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的合同未发生效力，本案是追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案原被告于2017年2月27日签订了《个人汽车消费货款服务合同书》，约定如该合同纠纷由千隆贸易住所地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故郭德胜、李妮以该合同未发生效力为由提出管辖权异议的理由不能成立。本案中千隆贸易住所地的平顶山市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，平顶山市卫东区人民法院对本案有管辖权，故郭德胜、李妮的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回郭德胜、李妮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年二月十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10488号原告：刘启，男，1978年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：骆金柱，男，1974年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘启与被告骆金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年二月十八日书记员  陈欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10488号原告：刘启，男，1978年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：骆金柱，男，1974年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘启与被告骆金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启的委托诉讼代理人孔繁荣到庭参加诉讼，被告骆金柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘启向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款75000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月至2016年1月，被告为了装修从原告处购买装潢材料。装修结束后，被告没有支付材料费用，并两次向原告写了欠条，欠款为75000元。到了期限后，原告向被告索要款项，但被告以各种借口推辞，不予给付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告骆金柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告骆金柱从原告刘启处购入建材，并于2017年12月17日出具一张欠条，载明：“欠刘启人民币75000元整，2018年之前还清。”后经原告刘启催要，被告骆金柱并未付款。以上事实，有当事人陈述、销货清单、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告骆金柱从原告刘启处购入建材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告骆金柱尚有75000元货款未按约定期限给付，已构成违约；现原告刘启主张被告骆金柱支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金柱于本判决生效后三日内支付原告刘启货款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告骆金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4080号本院于2020年2月18日对原告王晓侠、刘锦贤、何支民与被告郭振涛、平顶山市中运发物资有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0411民初4080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0411民初4080号民事判决书中“豫Ｄ×××××”均改为“豫Ｄ×××××”；第5页倒数第6行“11000元”补正为“110000元”；第8页倒数第3行“由平安公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。”补正为“由永安财险公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。”审判员  程浩朋二〇二〇年二月十八日书记员  黄 晶
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初5号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘洋洋，男，1989年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月24日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。郸城县人民检察院于2020年1月2日以郸检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘洋洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年二月三日书记员  齐 伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初5号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘洋洋，男，1989年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月24日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人赵楠，河南覃思律师事务所律师。辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘洋洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被害人刘某3、被告人刘洋洋及其辩护人赵楠、田俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时许，被告人刘洋洋在本村与同村村民刘保童发生矛盾，并引起打架，刘洋洋用砖头将被害人刘某3右手砸伤，经法医学鉴定，刘某3此次所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘洋洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人刘洋洋从宽处罚。被告人刘洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘洋洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月2日14时许，被告人刘洋洋在本村与同村村民刘保童发生矛盾，并引起打架，刘洋洋用砖头将被害人刘某3右手砸伤，经法医学鉴定，刘某3此次所受损伤为轻伤二级。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人刘洋洋供述和辩解，证明2019年10月2日14时许，被告人刘洋洋与被害人刘某3发生打架，刘洋洋用砖头致伤刘某3的事实；2、被害人刘某3陈述，证明2019年10月2日14时许，其与被告人刘洋洋发生打架，刘洋洋将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某3所受损伤为轻二级。另有证人刘某1、刘某2、左某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋洋自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘洋洋认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年六月十一日书记员  齐 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0408刑初41号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人宋顺国，男，1988年2月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2014年11月27因犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2015年1月19日刑满释放。2019年4月16日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，临时羁押在广州铁路公安处看守所。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月21日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2019年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人宋顺国犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 石正春人民 陪 审员 廖一臣二〇二〇年二月十日法官助理高思敏书记员（兼） 高思敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初41号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人宋顺国，男，1988年2月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。2014年11月27因犯容留他人吸毒罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2015年1月19日刑满释放。2019年4月16日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，临时羁押在广州铁路公安处看守所。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月21日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2019年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人宋顺国犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人宋顺国及其辩护人贺建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日至10月20日，被告人宋顺国用自己的手机登录被害人李某的支付宝账号，用事先窥得的密码，先后分19次从李某支付宝绑定的中国农业银行卡中转出6000元到自己的支付宝账户，被告人宋顺国将该款用于网络赌博并挥霍一空。2018年1月13日，被告人宋顺国谎称自己是被害人宋某所经营的恒信石材店的股东，骗取宋某在刘某处未结的南华城市广场大理石工程款1860元。2018年春节前的一天，被告人宋顺国在衡阳市蒸湘区罗某开的牌馆内，以同样的方式，骗取宋某在刘某处未结的南华城市广场大理石工程款12000元，被告人宋顺国将该款用于赌博挥霍一空。2019年4月16日，被告人宋顺国在广州市越秀区公安处广州车站派出所民警抓获。2019年5月11日，被告人宋顺国退还李某6000元，取得了李某的谅解。2020年5月13日，被告人宋顺国退还宋某13860元，取得了宋某的谅解。上述事实，被告人宋顺国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋顺国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋顺国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人宋顺国犯诈骗罪和盗窃罪，犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋顺国到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋顺国在案发后积极赔偿被害人的损失，均取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋顺国的辩护人提出被告人具有坦白情节，且赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人宋顺国犯数罪，对其应数罪并罚。公诉机关对被告人宋顺国判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宋顺国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人宋顺国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 唐文婧人民 陪 审员 石正春人民 陪 审员 廖一臣二〇二〇年五月二十一日法官助理高思敏书记员（兼） 高思敏《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执153号 申请执行人：唐纯辉，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：蒋耀德，男，1964年10月15日出生，汉族，，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市广业商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市红星五路54号。 申请执行人唐纯辉与被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1729号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司应向申请执行人唐纯辉支付7000.00元及利息。因被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐纯辉于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司名下的银行存款及收入10000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓 睿
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执168号本院在执行申请执行人史全城与被执行人韩玉明为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初616号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩玉明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月十三日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执153号 申请执行人：唐纯辉，男性，1966年12月23出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：蒋耀德，男性，1964年10月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市广业商贸有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路54号。 法定代表人：蒋耀德。 申请执行人唐纯辉申请执行被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司(蒋耀德)合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初1729号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人唐纯辉于二Ｏ二Ｏ年三月四日收到被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司(蒋耀德)的案款7000.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人蒋耀德、华蓥市广业商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执168号申请执行人：史全城，男，1972年6月15日出生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被执行人：韩玉明，男，1966年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人史全城与被执行人韩玉明为买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初616号民事判决书，执行标的额为14797元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经委托河北省盐山县人民法院对被执行名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何德龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初799号 原告：孔祥云，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：闫猛，男，汉族，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孔祥云诉被告闫猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年二月三日 法官助理王荣 书记员陈劲松
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初799号 原告：孔祥云，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：闫猛，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 原告孔祥云与被告闫猛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年3月18日恢复审理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔祥云，被告闫猛的委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告鉴定费2460元、鉴定人出庭费用600元，合计3060元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诉原告健康权纠纷一案，业经阜南县人民法院受理，在审理过程中，原告依法申请了重新鉴定，开支费用3060元，后被告因证据不足撤诉，因此请求判令被告给付原告鉴定费2460元，鉴定人出庭费用600元，合计3060元。 被告闫猛辩称，原告与被告之间产生的矛盾，有公安机关出具的行政处罚决定书，处罚书中原告殴打被告是事实，被告于2019年起诉原告人身侵害赔偿，在庭审中，原告申请的专家证人出庭作证时，根据专家证人证言，被告闫猛的伤为新伤，不是旧伤。因为发现新的证据，被告才撤诉，到公安机关对伤情重新鉴定，对原告的行为看看是否是涉及刑事犯罪。但是被告并没有放弃对原告的人身损害赔偿请求。本案原告在此前的人身损害中，也起诉过本案被告闫猛，也得到了赔偿。经原告申请对被告的人身损害鉴定中，被告自行申请的鉴定和原告申请的鉴定结果一致，因此原告现在又再次起诉，要求被告承担其鉴定费和证人出庭费用，与民事诉讼法证据规则不符，其本次行为是在浪费司法资源，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：在（2019）皖1225民初2200号健康权纠纷案件中，2018年7月3日，被告（该案原告）闫猛自行委托安徽天衡司法鉴定所对三期进行鉴定，鉴定意见为鉴定人闫猛损伤休息期限建议为90天，护理期限为30天，营养期限为60天。原告（该案被告）孔祥云于2019年5月14日向阜南县人民法院申请重新鉴定，阜南县人民法院于2019年6月25日委托安徽惠民司法鉴定所对被告（该案原告）闫猛的三期及治疗用药是否存在与所受伤害的无关用药，对用药的关联性进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人闫猛因伤主要致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折和肋骨骨折，重新鉴定评定其误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日；被鉴定人治疗期间用药，符合临床诊疗规范要求，未见与所受伤害无关联的用药。原告（该案被告）孔祥云开支鉴证咨询服务、鉴定费2400元，材料费、邮寄费60元。 2019年8月14日，（2019）皖1225民初2200号健康权纠纷案件开庭审理时，原告（该案被告）孔祥云申请安徽惠民司法鉴定所鉴定人员唐述荣出庭，开支费用600元。后被告（该案原告）闫猛撤诉。 本院认为，公民依法享有诉权，但因诉权的行使给他人造成直接经济损失的应承担赔偿责任。被告（该案原告）闫猛在原告（该案被告）孔祥云申请鉴定、申请证人出庭后主动撤回起诉，使诉讼无法进行到底，导致原告（该案被告）孔祥云受到经济损失，其应承担赔偿责任。若以后，被告（该案原告）闫猛有证据能够证明原告（该案被告）孔祥云应赔偿其医药费、误工费、护理费等款项，待相关诉讼判决后，其可以通过法律程序就本案先行承担的费用向对方另行主张权利。原告孔祥云现有损失，暂由被告闫猛负担。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告闫猛于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥云鉴定费2460元、鉴定人出庭费用600元，合计3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初799号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执164号 申请执行人：杨全，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：罗云梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。 申请执行人杨全、罗云梅与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初106号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司应向申请执行人杨全、罗云梅支付12312.00元及利息。因被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全、罗云梅于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1681执164号 杨全、罗云梅： 你与四川省盛世原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据你的执行申请及（2020）川1681民106号民事调节书，于2020年3月23日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0207刑初136号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘某1），男，1981年9月29日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市汉沽管理区。2009年1月5日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2018年9月18日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月；2019年10月12日公诉机关以需要补充侦查为由提出建议并经本院决定延期审理，同年11月12日公诉机关补充侦查完毕移送本院。现因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张金玲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3383号原告：李娟，女，1967年1月23日出生，住金湖县。被告：淮安市九步大药房医药连锁有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸兵，男，1965年4月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区,系该公司员工。原告李娟与被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后公开开庭进行了审理。原告李娟、被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司委托诉讼代理人诸兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司给付原告李娟工资款合计5574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日至江苏康惠药房连锁有限公司上班，本人所在的江苏康惠药房连锁有限公司名下金湖景秀药店于2019年1月转让给被告即淮安市九步大药房医药有限公司。被告拖欠原告工资5574元一直拒付。为维护原告自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。淮安市九步大药房医药连锁有限公司辩称，原告提供的我公司与案外人崔增华的收购协议及补充协议属实，但属于无效协议，因为无江苏康惠药房连锁有限公司的盖章或法人签字或其授权人的签字。原告要求我公司支付工资报酬无法律依据，原告并非我公司的员工，双方之间不存在劳动合同关系，原告所在的药店名称、药品经营许可证均与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院依职权调取了案外人崔增华的谈话笔录，上述证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.金湖景秀药店属于江苏康惠药房连锁有限公司名下药店，2017年12月1日，江苏康惠药房连锁有限公司与股东崔德成、案外人董海波签订“协议”一份，协议主要内容：就崔德成转让股权一事，江苏康惠药房连锁有限公司一次性给付崔德成股权补偿金5万元，该款以案外人董海波在应付货款中予以抵扣；江苏康惠药房连锁有限公司金湖景秀药店经营权、固定资产归崔德成所有，纳入公司加盟店管理，该门店日常经营一切事宜及经营风险均与公司无关，包括该门店的转让权也归崔德成所有；2.2018年1月8日崔德成出具授权委托书给其父崔增华，授权其经营金湖景秀药店并有权转让；3.2019年1月9日案外人崔增华与被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司签订“收购协议”一份，被告收购意诚大药房、金湖县爱炙堂大药房（上述两门店系崔增华所有）、金湖景秀药店并进行了实际上的管理且发放了原告的劳动报酬；5.原告在进入被告处工作时已是城镇退休职工。本案争议焦点：原告与被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司是否存在劳务关系。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的合法权利。被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司依据2019年1月9日与案外人崔增华签订的“收购协议”已合法取得金湖景秀药店的经营权和所有权，在该协议的第三条第一款已明确“自本协议签订之日起，甲方（即被告）拥有所收购的药方的合法所有权”，被告虽抗辩上述收购协议欠缺合法生效要件，但从原告提交的一系列书证和本院依职权调取的谈话笔录看，金湖景秀药店的所有权在2017年12月1日江苏康惠药房连锁有限公司与股东崔德成签订“协议”后即归属于案外人崔德成，而崔德成又通过授权委托书的形式确认其父崔增华有权对外转让该药店，故“收购协议”系有效协议；被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司在签订协议后已对金湖景秀药店实施了实际上的经营管理行为，如2019年4月1日由被告出具的授权书中要求金湖景秀店、意诚大药房、金湖县爱炙堂大药房将全部营业款转入其指定的人翟芬的账户，本院向翟芬也核实了上述情形，且原告提交的汇款凭证也可以证实金湖景秀店将营业款汇至被告账户及被告指定的人翟芬账户的事实，被告指定的人翟芬也向原告发放过劳动报酬。综上，原告与被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司之间存在事实上的劳务关系，故被告应向原告支付其应当获得的合法劳动报酬。原告主张其月工资为2000元，其提供的江苏农村商业银行账户交易明细表可以佐证被告委托的人翟芬向其发放过工资，本院认为，用人单位应提供劳动者发放工资的明细备查，此项举证责任归属于用人单位，被告对原告陈述的月工资标准表示不清楚，属于明显的推诿，鉴于其举证不能，本院依法采信原告关于月工资标准的陈述。原告诉请被告拖欠其工资合计5574元，本院予以确认，被告应及时足额给付。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李娟劳动报酬合计5574元；案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年二月十七日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初460号 申请人吴扬，男，汉族，生于1987年6月24日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人谢红英，女，汉族，生于1990年3月29日，户籍住址：绵阳市北川羌族自治县。 申请人吴扬诉被申请人谢红英民间借贷纠纷一案，2020年2月18日，申请人吴扬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值90000元财产予以保全，申请人以自有轿车向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴扬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以90000元为限，对被申请人谢红英名下的银行存款予以冻结、或相应价值财产予以查封； 二、对申请人吴扬所有的川Ｂ×××××轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年二月十九日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初460号 原告：吴扬，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：谢红英，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吴扬与被告谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴扬及其委托代理人黄青到庭参加了诉讼，被告谢红英经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴扬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元，利息从2019年3月31日起至全部被款项还清之日止的资金利息，按月息2分利率计算，共计21600元，并承担律师代理费2200元。共计113800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更律师代理费未2000元。事实及理由：被告因经营、生活之需，于2019年3月31日在原告处借款9万元，并出具借条一张，载明借款期限为六个月，2019年9月30日到期还本。后原告多次向被告催要借款被告均以各种理由予以推诿，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告谢红英未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年3月31日，被告谢红英出具《借条》，载明：“借款人谢红英（身份证号：5107261990××××××××），今因资金周转于2019年3月31日向出借人吴杨借到人民币90000元（大写：玖万元整），借款期限为6个月，2019年9月30日到期还本，借款人由出借人吴杨以支付宝转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院关系。”《借条》左下方载明内容为：“补充协议收到现金100000元（大写：壹佰万元整），支付宝转账收到80000元（捌万元整）。”2019年3月31日，原告通过支付宝账户向昵称为“红英”、账户承载手机号码为136××××7066的支付宝账户（该账户已进行实名认证，真实姓名显示为谢红英）分8笔，共计转账支付8万元。 另查明，原告因本案支付律师费2000元、诉讼保全费920元。 庭审中，原告提交微信聊天截屏用以证明原、被告双方约定按月息3分支付利息。微信聊天截屏显示：2019年1月17日对方（微信昵称为“绝版女爷”）向原告发送了“可不可以三分满”的内容。 庭审中，原告经询问称：1.双方原约定所有借款均通过支付宝转账支付，但原告支付宝不够9万元，所以通过支付宝转账8万元并现金支付1万元，并在借条左下方添加补充协议的内容；2.原告提供借款后，被告未归还本金，但通过微信转账和现金支付的方式支付了15000元左右的利息。 本院认为，虽然原告仅举出了8万元的转账记录，但经询问，原告能就借条所载内容及借条左下方所载内容的矛盾作出合理解释，本院结合借据所载金额、交易金额、交易习惯以及原告的陈述，对原告有关借款由现金支付1万元和转账支付8万元组成的主张予以采信，据此认定借款本金为9万元。至于利息，原告主张双方在微信聊天中约定月息3分，但其提交的微信聊天截屏不能证明双方就案涉借款的利息计算方式达成合意，且原告并未提交证据佐证被告曾向其支付利息。另外，借款凭证对借款金额、借款期限，甚至是主张债权产生的相关费用、争议管辖法院都进行了明确载明，而唯独未载明有关利息的约定，原告称因疏忽而未载明利息有违常理。因此，本院对原告有关双方约定3分息的主张不予采信，认定案涉借贷为定期无息借贷。原告在庭审中称被告已向其支付15000元利息，如前所述，案涉借款被认定为定期无息借贷，则原告自认被告向其支付的15000元应视作归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院以本金75000元、自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算的利息对原告的诉请予以部分支持。 借款凭证明确载明了因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费应由被告谢红英承担，原告提供了对应票据且主张的律师费金额合理，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 被告谢红英经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢红英于本判决生效之日起十日内向原告吴扬归还借款本金人民币75000元并支付利息，利息计算方式为：以75000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谢红英于本判决生效之日起十日内向原告吴扬支付律师代理费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由原告吴扬负担800元、被告谢红英负担1776元；诉讼保全费920元，由被告谢红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  刘苡含 人民陪审员  寇 兵 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 婧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初136号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年9月29日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市汉沽管理区。2009年1月5日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2018年9月18日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员程海军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人翟来彬到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月；2019年10月12日公诉机关以需要补充侦查为由提出建议并经本院决定延期审理，同年11月12日公诉机关补充侦查完毕移送本院；2020年2月4日因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，同年3月23日恢复审理。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2018年上半年，被告人刘某通过淘宝网搜索“醒脑冰”（冰毒），联系上一名卖家男子，双方约定以85元每克的价格刘某向对方购买冰毒1000克，货到付款。2018年7月23日刘某购买的冰毒通过邮政快递发送至中国邮政集团×××营业所，被告人刘某让其前妻张某某代为取件，张某某在提取该邮件时被唐山市公安局刑警大队的民警当场查获。经现场称重，该邮件内白色晶体重量为1951.43克，经唐山市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体样本内都含有甲基苯丙胺成分；经公安部物证鉴定中心检验，查获的白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分含量为77.5%。 2018年9月18日，被告人刘某到唐山市公安局汉沽分局投案自首。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。 被告人刘某对指控事实及罪名予以供认，其辩护人主要辩护称，公安机关当场扣押了十八包冰毒疑似物，但公安机关只对其中十包进行取样送检，不能证实其他八包中含有甲基苯丙胺成分，故刘某非法持有毒品的数量应以该十包的重量计算，不能以十八包内毒品疑似物的重量1951.43克予以认定，另刘某有自首情节，要求给予从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人刘某得知从他人处购得的甲基苯丙胺以邮政快递的形式到达中国邮政集团×××营业所后让其前妻张某某代其领取，2018年7月23日14时30分许，张某某在×××营业所领取装有冰毒的邮件后，即被布控在此的唐山市公安局刑警大队民警当场查获。并从所领取的邮包中查获用黑色塑料袋、保鲜膜等包装的白色晶体十八包，公安人员从该十八包白色晶体中随机抽取十包并提取检材十份送检。经公安人员现场称重，所查获的白色晶体共重1951.43克，经唐山市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体样本内均含有甲基苯丙胺成分，另经公安部物证鉴定中心检验，查获的白色晶体样本中检出甲基苯丙胺成分含量为77.5%。 2018年9月18日，被告人刘某主动到唐山市公安局汉沽分局投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实: 1、被告人刘某的供述证实，2018年7月23日其得知从他人处所购冰毒通过邮政快递到达中国邮政集团×××营业所时，让其前妻张某某前去领取，后因张某某没有回家，其到邮局查看时发现邮局门口停着很多车辆，且其拨打张某某的手机未接听，其感觉出事了，遂逃离藏匿，后主动投案，该证实内容有证人张某某的证言相佐证； 2、毒品取样、称量笔录及相关录像资料证实，侦查人员在邮政×××营业所工作人员高某见证下对张某某领取包裹内所装毒品进行称量、取样等相关情况； 3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从随机抽取的十包毒品疑似物中分别提取检材十份，该十份检材中均检出甲基苯丙胺成分； 4、公安部物证鉴定中心检验报告证实，公安部物证中心将唐山市公安局汉沽分局送检的10份检材混合后，从中提取27.27克，编为1号检材，经检验从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.5%； 5、唐山市公安局物证鉴定所电子物证检验报告及视频资料证实，从张某某手机中提取相关数据的情况； 6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、相关视频资料及毒品上交情况说明证实，公安机关对涉案毒品进行扣押及上交的情况； 7、公安机关出具的到案经过材料证实，被告人刘某主动到公安机关投案的情况。 上列证据，已经法庭调查核实予以确认，足以证明被告人刘某非法持有毒品事实属实。 本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的公安机关当场扣押了十八包冰毒疑似物，但只对其中十包进行取样送检，不能证实其他八包中含有甲基苯丙胺成分，故刘某非法持有毒品的数量应以该十包的重量计算，不能以十八包内毒品疑似物的重量1951.43克计算的观点，经查，公安机关就本案毒品的取样程序并不违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十五条，“对同一组内两个以上包装的毒品，应当按照下列标准确定选取或者随机抽取独立最小包装的数量，再根据本规定第二十四条规定的取样方法从单个包装中选取或者随机抽取检材：（二）十个以上包装且少于一百个包装的，应当随机抽取其中的十个包装”的相关规定，故对该辩护观点，本院不予采纳。对辩护人提出刘某有自首情节要求给予从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元（罚金自本判决生效之日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2033年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张金玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省周至县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0124刑初56号公诉机关周至县人民检察院。被告人田某某，男，1993年3月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年5月8日因本案被抓获，同月9日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于周至县看守所。被告人李某某，男，1992年9月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于周至县看守所。被告人任某某（曾用名任某1），男，1990年5月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于周至县看守所。被告人任某2，男，1997年11月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田某某、李某某、任某某、任某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情暴发，属不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杜旭松人民陪审员  任秀芳人民陪审员  畅 达二〇二〇年二月三日书 记 员  楚皎萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9752号原告：张国顺，男，汉族，1949年12月29日出生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。被告：孟利，男，汉族，1964年1月9日出生，户籍地大连市沙河口区。原告张国顺与被告孟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  于金娥人民陪审员  阎 玲二〇二〇年二月四日书 记 员  王 璐
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初56号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人田某某，男，1993年3月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年5月8日因本案被抓获，同月9日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。 被告人李某某，男，1992年9月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2015年7月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。 被告人任某某（曾用名任某1），男，1990年5月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人刘婷，陕西佑群律师事务所律师。 辩护人马美晨，陕西佑群律师事务所实习律师。 被告人任某2，男，1997年11月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田某某、李某某、任某某、任某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张亚军、被告人李某某及其辩护人刘美轩、被告人任某某及其辩护人刘婷、马美晨、被告人任某2及其辩护人税会到庭参加诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2018年1月21日23时许，被告人田某某、任某2开车到周至县艾某某家发现欠赌债的被害人高某某，田某某向高某某索要赌债未果，准备将高某某强行带离时遭到村民阻拦，被告人田某某打电话告知李某某现场情况。被告人李某某伙同任某某等人赶到现场，被告人田某某、李某某、任某某等人手持洋镐把等凶器对高某某进行殴打，随后强行将高某某控制至田某某的黑色马自达轿车上带离现场。2018年1月22日3时许，被害人高某某被迫找人担保，承诺尽快还钱。李某某、田某某、任某2等人将高某某丢弃在周至县辛家寨十字离去。高某某的伤情鉴定为轻微伤。后被告人田某某、李某某、任某某主动向高某某赔偿医药费、护理费等共计3.8万元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 据此，公诉机关认为，被告人田某某、李某某、任某某、任某2等人手持凶器，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人田某某、李某某、任某某、任某2对指控犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名无异议，田某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人田某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议，李某某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名无异议，任某某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，与被害人不存在债权债务纠纷，被害人的不当行为是案发诱因，建议对被告人任某某从轻处罚。被告人任某2的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某2的犯罪事实及罪名无异议，任某2具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人任某2从轻处罚。 经审理查明，2018年1月21日23时许，被告人田某某、任某2开车到周至县艾某某家发现欠赌债的被害人高某某，田某某向高某某索要赌债未果，准备将高某某强行带离时遭到村民阻拦，田某某打电话告知被告人李某某现场情况。李某某伙同被告人任某某等人赶到现场，田某某、李某某、任某某等人手持刀具、洋镐把等凶器对高某某进行殴打，随后强行将高某某控制至田某某的黑色马自达轿车上带离现场。2018年1月22日3时许，被害人高某某被迫找人担保，承诺尽快还钱。李某某、田某某、任某2等人将高某某丢弃在周至县辛家寨十字离去。经鉴定，高某某的损伤属轻微伤。后被告人田某某、李某某、任某某赔偿被害人高某某经济损失3.8万元，高某某对田某某、李某某、任某某等人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的立案决定书、户籍证明、线索来源及抓获经过、调解协议、收条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某、李某某、任某某、任某2手持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人田某某、李某某、任某某、任某2的犯罪事实成立，均应依法予以惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某、任某2归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某、任某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田某某、李某某、任某某赔偿了被害人高某某的经济损失，高某某对被告人田某某、李某某、任某某等人表示谅解，可以酌情对被告人田某某、李某某、任某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年8月7日止）。 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年8月28日止）。 三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年6月15日止）。 四、被告人任某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  任秀芳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨 培 书 记 员  曹 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初5445号原告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：马小学，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。原告许远钊、钟守军、刘书军与被告郑州鼎力混凝土有限公司，第三人马小学公司解散纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  王书钦二〇二〇年二月十一日书 记 员  高 天
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初170号原告宁乡双江口镇长兴清祥建材租赁部，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇长兴村龙井组。经营者枚国清。委托代理人李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人谢佳林，该公司董事长。被告唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县xxx。本院受理的原告宁乡双江口镇长兴清祥建材租赁部诉被告湖南顺天建设集团有限公司、唐斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 员  陈辉伟二〇二〇年二月十七日本件与原件核对无异代理书记员  刘倩妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执565-566号之二 申请执行人：邹乐坤，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。（565号） 申请执行人：陈远佳，男，汉族，1997年7月28日出生，身份证住址广西灵山县。（566号） 被执行人：深圳点点客信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼409，统一社会信用代码91440300078992433W。 法定代表人：黄梦。 申请执行人邹乐坤、陈远佳与被执行人深圳点点客信息技术有限公司劳动争议纠纷案件，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5911、5904号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹乐坤、陈远佳向本院申请强制执行，请求被执行人支付应于2019年12月15日前应支付邹乐坤款项3271.04元（人民币，下同），应支付陈远佳款项1679.57元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳点点客信息技术有限公司向本院提交付款凭证，称已于2020年1月21日向申请执行人邹乐坤支付1685.48元，向申请执行人陈远佳支付890.21元，本院联系申请执行人，二人确认情况属实。后被执行人深圳点点客信息技术有限公司主动向本院分别支付款项1685.48元、890.21元。本院依法向申请执行人邹乐坤划付剩余未付款项1635.48元，向申请执行人陈远佳划付剩余未付款项840.21元，并将二案执行费100元划缴国库。二申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案并解除对被执行人深圳点点客信息技术有限公司名下相关财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5911、5904号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳点点客信息技术有限公司名下财产的查封、冻结 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江 艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1946-1号申请人：辽宁沃飞斯节能科技有限公司，住所地，抚顺经济开发区。法定代表人：马丽莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳中天兆业建筑工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：杜大军。本院在审理申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司与被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行存款135335.99元或其他等额财产，并已提供永安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人辽宁沃飞斯节能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳中天兆业建筑工程有限公司名下银行存款135335.99元或其他等额财产。案件申请费1197元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇二〇年二月三日书记员 刘莹莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初601号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。被告：王磊。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1946-1号原告：辽宁沃飞斯节能科技有限公司，住所地抚顺经济开发区法定代表人：马丽莎，职务系经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳中天兆业建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：杜大军，职务系经理。委托诉讼代理人：崔扬，系辽宁维明律师事务所律师。原告辽宁沃飞斯节能科技有限公司诉被告沈阳中天兆业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 董 博人民陪审员 张 波二〇二〇年三月三日书 记 员 刘莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初601号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被告：王磊，男，1991年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款人民币76178.3元、逾期保费6901.5元并从2016年7月29日起计算值全部款项实际给付之日止支付违约金（以83079.8元为基数，按年利率24%计算）暂计59928.23元，合计143008.03元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并对双方的权利义务关系进行了约定。2015年6月10日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》约定借款本金100000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。2016年7月29日，被告已逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、逾期利息、贷款利息共计76178.3元。另外，被告欠付原告逾期保费6901.5元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的全部诉讼请求。王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的个人担保借款合同、保险单、代偿证明。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订个人担保借款合同，被告在原告担保下，向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为上浮40%，还款方式为按月偿还等额本息。2016年7月29日，被告已逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、逾期利息共计76178.3元。另外，被告欠付原告逾期保费6901.5元。后原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告王磊与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，并由原告作为保证人三方签订的个人担保借款合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定偿还银行贷款，原告按照该借款合同的约定代其偿还了银行借款，现向其进行追偿于法有据，且被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告代为偿还的借款本金、贷款利息、逾期利息共计76178.3元及逾期保费6901.5元，并按照年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、王磊于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币76178.3元、保费6901.5元，共计人民币83079.8元。二、王磊于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金，自2016年7月29日起至全部款项实际给付之日止，以83079.8元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费560元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执506-508号 申请执行人（506号）：赵刚，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区人民路3050号锦绣江南5栋三单元208，身份证号码：。 申请执行人（507号）：陈亮才，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区福荣路金湾花园9栋6A，身份证号码：。 申请执行人（508号）：陈星海，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县东山镇中山路40号，身份证号码：。 委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳华胜天成信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园12号楼601，统一社会信用代码：91440300661048984M。 法定代表人：李伟。 申请执行人赵刚、陈亮才、陈星海与被执行人深圳华胜天成信息技术有限公司劳动合同纠纷三案，本院（2019）粤0305民初25493-25495号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12038-12040号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚（506号）向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币159484元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人陈亮才（507号）向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币159484元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人陈星海（508号）向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币454988元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳华胜天成信息技术有限公司银行存款共计人民币793101.35元，申请执行人赵刚（506号）已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币161074.85元并申请结案；申请执行人陈亮才（507号）已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币161074.85元并申请结案；申请执行人陈星海（508号）已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币459526.51元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，三案执行费共计人民币11425.14元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25493-25495号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12038-12040号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚嘉欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9199号 申请执行人郑燕斌，男，1974年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈小鹏，男，汉族，1974年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郑燕斌与被执行人陈小鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7366号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张志强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执506-508号 申请执行人（506号）：赵刚，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人（507号）：陈亮才，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人（508号）：陈星海，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址：江西省赣州市。 委托诉讼代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳华胜天成信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园12号楼601，统一社会信用代码：91440300661048984M。 法定代表人：李伟。 申请执行人赵刚、陈亮才、陈星海与被执行人深圳华胜天成信息技术有限公司劳动合同纠纷三案，本院（2019）粤0305民初25493-25495号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12038-12040号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚（506号）向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币159484元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人陈亮才（507号）向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币159484元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人陈星海（508号）向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币454988元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳华胜天成信息技术有限公司银行存款共计人民币793101.35元，申请执行人赵刚（506号）已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币161074.85元并申请结案；申请执行人陈亮才（507号）已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币161074.85元并申请结案；申请执行人陈星海（508号）已领取执行款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币459526.51元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，三案执行费共计人民币11425.14元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25493-25495号民事裁定、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12038-12040号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚嘉欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9199号 申请执行人温军明，男，1971年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王振民，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：师兵，男，1984年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人温军明与被执行人王振民、师兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 张志强
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初423号申请人：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇正东街25号。法定代表人：杨欢,经理。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被申请人：四川中全建设工程有限公司，住所地：武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿B楼9号。被申请人：李刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住崇州市。本院在审理原告四川金熠建设工程有限责任公司与被告四川中全建设工程有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，申请人四川金熠建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川中全建设工程有限公司、李刚在崇州市国有资产投资经营公司工程款10，000，000元。并由中国平安财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》（保单号12611XXXXXXXXXX）予以担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全申请，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款”的规定，申请人四川金熠建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：崇州市国有资产投资经营公司应给付被申请人四川中全建设工程有限公司、李刚的工程款在10，000，000元范围内停止支付。期限为一年，如崇州市国有资产投资经营公司要求偿付的，应交由四川省崇州市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  孙岭二〇二〇年二月十七日书记员  尤雨