wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执390号 申请执行人：徐章翠，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：肖正风，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行徐章翠与肖正风离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，执行依据为（2016）皖0181民初887号民事调解书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐健涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执435号 申请执行人：李凤仙，女，汉族，1978年7月13号出生，身份证号：232126197807132588，住哈尔滨市道外区哈东新区D3栋1单元301室。 被执行人：胡令才，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证号码：230105196605102331，住哈尔滨市道外区哈东新区D3栋1单元301室。 本院依据（2019）黑0104民初8085号民事调解书，执行申请执行人李凤仙与被执行人胡令才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30000。 本院在执行过程中，申请执行人李凤仙于2020年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结本院（2020）黑0104执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩彦宇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执155号 陈伟： 你与中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初71号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初71号法律文书确定的义务，支付申请人本金11153.16元及利息2870元，违约金951.17元、手续费211.5元，承担案件受理费398元，并负担本案执行费128元。 向中国农业银行股份有限公司长宁县支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执435号申请执行人：李凤仙，女，汉族，1978年7月13日生，现住哈尔滨市道外区。被执行人：胡令才，男，汉族，1966年5月10日生，住哈尔滨市道外区。本院在执行李凤仙与胡令才婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人胡令才在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人胡令才在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月十六日书记员  汪 洋
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执155号 中国农业银行股份有限公司长宁县支行、陈伟： 依据已生效的本院（2019）川1524民初71号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与陈伟金融借款纠纷一案中，陈伟自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初363号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：陈娜，女，汉族，1980年10月26日生，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行与被申请人陈娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人陈娜银行存款17000元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娜名下的银行存款17000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初854号申请人：德州市德城区己悦化妆品店，经营场所：德城区万达广场购物中心一层0051点位。经营人：杨倩倩。女，汉族，1987年2月25日出生，住德城区湘江路1号楼18单元2号501。被申请人一：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被申请人二：万达商业管理集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B座15西区写字楼。法定代表人：齐届，职务：经理。原告德州市德城区己悦化妆品店与被告德州万达广场商业管理有限公司、万达商业管理集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州市德城区己悦化妆品店于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款30万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州万达广场商业管理有限公司、万达商业管理集团有限公司名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年二月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初363号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行。地址：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：陈娜，女，汉族，1980年10月26日出生，住山东省栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告陈娜信用卡借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青，被告陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金判令被告立即偿还借款本金14280.21元、利息1926.55元，本息合计：16206.76元，及自2019年8月1日至实际给付之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告陈娜辩称，我做买卖赔钱了，现在无力支付，能否让我分期支付。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告申请信用卡申请表及消费明细。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2015年11月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核同意后向被告发放卡号为62×××97的信用卡一张。被告并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。该信用卡领用协议规则对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等事项作出了明确约定，其中对账及还款第2项和第6项约定，甲方（被告）应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方（原告）补发，不得以未收到对账单为由延迟或拒绝偿还应收款项。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。被告取得该信用卡透支消费后逾期未按约偿还本息。截止到2019年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金14280.21元、利息1926.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金14280.21元、利息1926.55元（计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止以14280.21元为基数按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.17元、保全费190元，由被告陈娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月六日书 记 员  李彦君
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执176号赵志玉：本院已立案受理时培俊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4036号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执176号申请执行人:时培俊，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：赵志玉，男，1964年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人时培俊与被执行人赵志玉民间借贷纠纷一案，执行标的额，借款55000元；负担案件受理费588元，执行费734元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，赵志玉已付款35588元，余款双方于2020年3月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0422执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年三月十八日书记员  徐 阳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初28号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马学明，男，1987年2月23日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月18日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人马学明犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人马学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年8月至9月17日，吸毒人员马某3、马某2、王某、金某1、金某2通过微信转账或现金支付等方式多次向被告人马学明购买毒品吸食。2019年9月18日14时许，马学明在丘北县锦屏镇四海一家酒店侧边路上等待准备贩卖毒品给王某时被丘北县公安局禁毒大队民警查获，当场从马学明的左手上查获用卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物一包（经称量，净重0.94克），从马学明左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物两包（经称量，其中一包净重4.22克，另一包净重3.86克），查获的毒品可疑物净重共计9.02克。经鉴定，查获的红色片剂状可疑物，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人马学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马学明判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马学明对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。 经审理查明，2019年8月至9月17日，吸毒人员马某3、马某2、王某、金某1、金某2通过微信转账或现金支付等方式多次向被告人马学明购买毒品吸食。2019年9月18日14时许，马学明在丘北县锦屏镇四海一家酒店侧边路上等待准备贩卖毒品给王某时被丘北县公安局禁毒大队民警查获，当场从马学明的左手上查获用卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物一包（经称量，净重0.94克），从马学明左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物两包（经称量，其中一包净重4.22克，另一包净重3.86克），查获的毒品可疑物净重共计9.02克，从马学明处查获手机一部，现金270元。经鉴定，查获的红色片剂状可疑物，均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，毒品称量记录及照片，毒品取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，毒品入库清单，现场检测报告书，尿液现场检测笔录及照片，马学明138××××3005手机号的通话清单说明，丘北县公安局行政处罚决定书，丘北县公安局社区戒毒决定书，金某1微信截图来源说明，证人马某1、马某2、马某3、金某1、金某2、王某证言，被告人马学明供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，手机微信信息辨认笔录及照片，检验鉴定报告及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学明明知是毒品而故意贩卖，准备贩卖毒品给王某时被抓获，从其身上查获毒品9.02克，并多人多次贩卖毒品给马某1、马某2、马某3、金某1、金某2、王某，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人马学明犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人马学明对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人马学明的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。公安机关从马学明处扣押的作案工具华为荣耀8手机一部，毒资270元，依法予以没收。庭审中，被告人马学明认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2023年3月17日止）。 二、涉案毒品9.02克，予以没收。 三、作案工具华为荣耀8手机一部，予以没收，上缴国库。 四、毒资270元，予以没收，由丘北县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  张炳兴 审判员  黄会银 审判员  伍新声 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初28号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马学明，男，1987年2月23日生，回族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月18日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人马学明犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人马学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年8月至9月17日，吸毒人员马某3、马某2、王某、金某1、金某2通过微信转账或现金支付等方式多次向被告人马学明购买毒品吸食。2019年9月18日14时许，马学明在丘北县锦屏镇四海一家酒店侧边路上等待准备贩卖毒品给王某时被丘北县公安局禁毒大队民警查获，当场从马学明的左手上查获用卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物一包（经称量，净重0.94克），从马学明左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物两包（经称量，其中一包净重4.22克，另一包净重3.86克），查获的毒品可疑物净重共计9.02克。经鉴定，查获的红色片剂状可疑物，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人马学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马学明判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马学明对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。 经审理查明，2019年8月至9月17日，吸毒人员马某3、马某2、王某、金某1、金某2通过微信转账或现金支付等方式多次向被告人马学明购买毒品吸食。2019年9月18日14时许，马学明在丘北县锦屏镇四海一家酒店侧边路上等待准备贩卖毒品给王某时被丘北县公安局禁毒大队民警查获，当场从马学明的左手上查获用卫生纸包着的红色片剂毒品可疑物一包（经称量，净重0.94克），从马学明左侧裤包内查获用透明塑料袋包装的红色片剂毒品可疑物两包（经称量，其中一包净重4.22克，另一包净重3.86克），查获的毒品可疑物净重共计9.02克，从马学明处查获手机一部，现金270元。经鉴定，查获的红色片剂状可疑物，均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，毒品称量记录及照片，毒品取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，毒品入库清单，现场检测报告书，尿液现场检测笔录及照片，马学明138××××3005手机号的通话清单说明，丘北县公安局行政处罚决定书，丘北县公安局社区戒毒决定书，金某1微信截图来源说明，证人马某1、马某2、马某3、金某1、金某2、王某证言，被告人马学明供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，手机微信信息辨认笔录及照片，检验鉴定报告及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学明明知是毒品而故意贩卖，准备贩卖毒品给王某时被抓获，从其身上查获毒品9.02克，并多人多次贩卖毒品给马某1、马某2、马某3、金某1、金某2、王某，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人马学明犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人马学明对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人马学明的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。公安机关从马学明处扣押的作案工具华为荣耀8手机一部，毒资270元，依法予以没收。庭审中，被告人马学明认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人马学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2023年3月17日止）。 二、涉案毒品9.02克，予以没收。 三、作案工具华为荣耀8手机一部，予以没收，上缴国库。 四、毒资270元，予以没收，由丘北县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  张炳兴 审判员  黄会银 审判员  伍新声 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志凤
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执85号王伟:刘新铭:申请执行人王伟与被执行人刘新铭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王伟向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执85号申请执行人：王伟。被执行人：刘新铭。申请执行人王伟与被执行人刘新铭买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘新铭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王伟于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4400元，被执行人应负担的执行费50元，合计4450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新铭银行存款人民币4450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十九日书记员  吴 坚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初457号申请人:伍改娥，女，1963年9月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张艳峰，男，1978年11月18日生，汉族，住灵宝市。申请人伍改娥与被申请人张艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍改娥于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳峰名下银行存款33200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人伍改娥以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍改娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳峰名下银行存款33200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费352元，暂由申请人伍改娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年二月二十七日书记员  彭钿慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初457号原告：伍改娥，女，1963年9月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李治业，男，1962年7月13日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：张艳峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住灵宝市。原告伍改娥与被告张艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍改娥的委托诉讼代理人李治业、被告张艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16632.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告在灵宝市××路福寿堂门前被被告驾车撞伤，被告逃逸。原告伤后被他人报警送到灵宝市第一人民医院治疗，住院5天，花去医疗费3700余元，被告分文未付。经交警部门认定被告负事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张艳峰辩称，原告要求赔偿数额过高，当时我也受伤了，我现在没有钱，我最多赔偿原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病历均无异议。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、医院诊断证明书、出院证、住院病历，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2020年1月1日6时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市××路由西向东，行驶至福寿堂医院门前时，刮撞由北向南横过道路的原告伍改娥，事故发生后，被告弃车逃逸。该事故经灵宝市交警队处理，认定被告负事故全部责任。原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，住院5天，花费医疗费计3703.35元，原告伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿。出院医嘱：院外继续卧床休息3个月、避免负重及暴力致再损伤；定期来院复查，1月/次，根据复查结果确定下一步诊疗方案。经核算，原告的损失为：医疗费3703.35元、住院伙食补助费50元×5天=250元、营养费20元×5天=100元、护理费（45677元÷365天）×5天=625.71元、误工费（44314元÷365天）×（5+90）天=11533.78元、交通费320元。合计16532.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故双方按照事故责任大小分担赔偿责任。本案中，被告负事故的全部责任，故被告应付原告全部损失16532.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张艳峰赔偿原告伍改娥各项损失共计16532.84元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张艳峰负担108元，原告伍改娥负担207元。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年三月十九日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保149号关于陈志明、赵贵其、赵志强、曾斌分别申请保全湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下价值分别为722814、530514、267339、207177元财产四案。本院在保全过程中，查询了被执保全人湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下的银行存款，并于2020年1月20日分别冻结了湖南省花门建筑工程有限公司在农业银行双峰花门分理处xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款722814、530514、267339、207177元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年二月三日
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执保146.147.148.149号 关于陈志明申请保全湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下价值分别为722814财产案。本院在保全过程中，查询了被执保全人湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下的银行存款，并于2020年1月20日分别冻结了湖南省花门建筑工程有限公司在农业银行账户内的存款722814元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。） 二〇二〇年二月三日 执行员 ：邓永生 书记员 ：黄胜男
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初43号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 法定代表人：杨鑫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该公司职员，特别授权代理。 被告：李祥辉，男，1980年8月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的贷款合同；2、判令被告李祥辉立即偿还银行贷款本金100214.12元，利息3855.19元（暂算至2019年10月14日）合计104069.31元及迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算从2019年10月14日起至贷款结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告李祥辉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定将别克牌小型轿车作为被告李祥辉向我行申请个人消费贷款的还款担保物。被告李祥辉于2018年1月2日向原告贷款16.5万元，借款期限为3年，借款年利率为6.65%，按等额本息偿还贷款，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李祥辉未按约履行还款义务。原告曾多次派人对被告李祥辉进行电话、上门及发放催收通知单催收，被告拒不归还。至今李祥辉仍有本金100214.12元，利息3855.19元（暂算至2019年10月14日）,合计104069.31元及迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算从2019年10月14日起至贷款结清之日止的利息未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李祥辉未作答辩。 本院认定事实如下:2018年1月2日，被告李祥辉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，借款期限为3年，借款利息年利率为6.65%，逾期利息年利率为9.975%，按等额本息偿还贷款。至2019年10月14日止，被告李祥辉仍有本金100214.12元，利息3855.19元（暂算至2019年10月14日）及迟延履行期间的利息（自2019年10月14日起至贷款清偿之日止）未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李祥辉所签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李祥辉发放了贷款，被告李祥辉未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任，即承担偿还借款本金、支付利息及迟延履行金的责任。被告李祥辉迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出解除合同的请求，本院依法予以支持。 被告李祥辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李祥辉签订的《个人消费贷款合同》； 二、由被告李祥辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金100214.12元、利息3855.19元及迟延履行期间的利息（自2019年10月14日起,按年利率9.975%计算至贷款清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，依法减半收取1190.5元，由被告李祥辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一、本案原告提交的证据 证据1、个人消费贷款申请表、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款借据、放款通知单、抵押物清单、质押物清单、机动车登记证书、客户贷款台账信息、贷款借据详细信息，拟证明被告李祥辉借款的事实； 证据2、身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息； 证据3、营业执照，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院   民事判决书 （2020）湘1127民初43号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 法定代表人：杨鑫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该公司职员，特别授权代理。 被告：李祥辉，男，1980年8月27日出生，汉族，公民身份号码：432927198008275277，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县所城镇万年村10组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李祥辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的贷款合同；2、判令被告李祥辉立即偿还银行贷款本金100214.12元，利息3855.19元（暂算至2019年10月14日）合计104069.31元及迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算从2019年10月14日起至贷款结清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告李祥辉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定将别克牌小型轿车作为被告李祥辉向我行申请个人消费贷款的还款担保物。被告李祥辉于2018年1月2日向原告贷款16.5万元，借款期限为3年，借款年利率为6.65%，按等额本息偿还贷款，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李祥辉未按约履行还款义务。原告曾多次派人对被告李祥辉进行电话、上门及发放催收通知单催收，被告拒不归还。至今李祥辉仍有本金100214.12元，利息3855.19元（暂算至2019年10月14日）,合计104069.31元及迟延履行期间利息按银行同期贷款利率计算从2019年10月14日起至贷款结清之日止的利息未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李祥辉未作答辩。 本院认定事实如下:2018年1月2日，被告李祥辉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份，借款期限为3年，借款利息年利率为6.65%，逾期利息年利率为9.975%，按等额本息偿还贷款。至2019年10月14日止，被告李祥辉仍有本金100214.12元，利息3855.19元（暂算至2019年10月14日）及迟延履行期间的利息（自2019年10月14日起至贷款清偿之日止）未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李祥辉所签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告李祥辉发放了贷款，被告李祥辉未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任，即承担偿还借款本金、支付利息及迟延履行金的责任。被告李祥辉迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提出解除合同的请求，本院依法予以支持。 被告李祥辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李祥辉签订的《个人消费贷款合同》； 二、由被告李祥辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行借款本金100214.12元、利息3855.19元及迟延履行期间的利息（自2019年10月14日起,按年利率9.975%计算至贷款清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，依法减半收取1190.5元，由被告李祥辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙建军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附件一、本案原告提交的证据 证据1、个人消费贷款申请表、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款借据、放款通知单、抵押物清单、质押物清单、机动车登记证书、客户贷款台账信息、贷款借据详细信息，拟证明被告李祥辉借款的事实； 证据2、身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息； 证据3、营业执照，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终198号 上诉人（原审原告）：姜昌华，男，1984年12月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曹玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人姜昌华、曹玲因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜昌华、曹玲于2020年2月17日撤回对上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人姜昌华、曹玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜昌华、曹玲撤回对福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人姜昌华、曹玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 包哲铭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19589号原告：王卫，男，1983年11月25日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫,北京市隆安律师事务所上海分所。被告：王忠尉，男，1980年5月20日生，汉族，现住上海市松江区。原告王卫与被告王忠尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告王忠尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款90,000元；2、判令被告支付原告借款利息，以90,000元为本金，按6%年利率，从被告收到诉状副本之日开始，计算至被告实际还清之日；3、判令被告承担本案律师费(按实际到位资金的10%支付)。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年12月，被告以需要资金周转为由，向原告借款200,000元，后被告归还了110,000元，余款90,000元至今未还，故原告诉至法院要求判如诉请。被告王忠尉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王卫(出借方)借到人民币贰拾万元正，借款期限自2017年12月19日起至2018年6月18日。如借款人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息、违约金，并由出借人所在地人民法院诉讼解决，借款人与担保人同时承担出借方诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。在该借条下方，被告出具收条一份，载明，上列款项，人民币银行转账贰拾万元正，已于当日收到。同日，被告还出具借款声明书一份，载明所借款系其因资金周转所借，不涉及赌博、敲诈、勒索、高利贷、套路贷等违法犯法行为，系合法有效的借款。再查明，2017年12月19日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入200,000元，交易摘要上载明“借款”。庭审中，原告向本院陈述，借款到期后，被告已现金归还其110,000元。以上事实，有借条、借款声明书、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、网上银行电子回单真实有效，双方之间的借贷关系成立。现被告已偿还部分借款，对余款被告仍应予以偿还；被告未按约履行还款义务，现原告要求被告支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告王忠尉于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫借款90,000元；二、被告王忠尉于本判决生效之日起十日内支付原告王卫上述借款利息(计算方式：以90,000元为基数，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王忠尉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年二月十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19589号本院于2020年2月12日对原告王卫与被告王忠尉民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0117民初19589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初19589号民事判决书中“二、被告王忠尉于本判决生效之日起十日内支付原告王卫上述借款利息(计算方式：以90,000元为基数，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止)”补正为“二、被告王忠尉于本判决生效之日起十日内支付原告王卫上述借款利息(计算方式：以90,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止)”。审判员 蔡 珺二〇二〇年五月七日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4885号原告：冯书慧，女，汉族，1981年7月1日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：郭芮君，女，汉族，1981年2月24日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。程鹏，河南汇恒律师事务所实习律师。原告冯书慧与被告郭芮君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）豫1102民初5164号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，属可以合并审理情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）豫1102民初5164号案件审理。审判员  效洲红二〇二〇年二月十七日书记员  陈 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5752号原告：赵霞。被告:莱克电气绿能科技（苏州）有限公司。本院在审理原告赵霞与被告莱克电气绿能科技（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂、争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇二〇年二月二十八日书记员  陶寅初
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初892号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：李海博，男。 委托代理人（特别授权）：董宁，男。 被告：吴宝印，男，1962年12月13日出生，汉族，住曹县。 被告：刘保云，女，1973年2月6日出生，汉族，住曹县。 被告：魏换芳，女，1966年5月27日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吴宝印、刘保云、魏换芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告以结清贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  杨翠红 人民陪审员  任鲁庆 二〇二〇年三月二日 书 记 员  盛圆圆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初31号原告：郭有福，男，1952年9月10日生，汉族，现住河津市。被告：李刚，男，1947年6月28日出生，汉族，现住河津市。被告：李乐强，男，1979年2月28日生，汉族，现住河津市。原告郭有福诉被告李刚、李乐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情发生，无法正常开展诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李阳琴二〇二〇年二月十四日书记员  刁锐彬
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初31号原告：郭有福，男，1952年9月10日出生，汉族，小学文化，河津市人。委托诉讼代理人：郭高廷，男，1977年5月28日出生，汉族，河津市人，现住河津市，系郭有福长子。被告：李刚，男，1947年6月28日出生，汉族，初中文化，现住运城市临猗县。被告：李乐强，男，1979年2月28日生，汉族，大专文化，现住运城市临猗县。原告郭有福与被告李刚、李乐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭有福的委托诉讼代理人郭高廷、被告李刚、李乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，2010年6月10日二被告以做生意周转资金为由从原告处借款30万元，双方约定利息为月息1.5分。同日，原告指派其子郭高廷将30万元汇入被告李乐强银行账户。二被告依约支付利息款至2012年6月10日后，便不再支付利息。2014年1月1日经原告催要，二被告向原告出具借条、欠条各一份，并承诺于2014年年底还清所有借款本息，期限届满后二被告分文未付。后原告因有事急需资金向被告催要，被告才于2019年9月27日向原告归还2万元利息款，现尚欠借款30万元及逾期利息一直不予支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李刚、李乐强辩称：借款属实，只是暂时没有能力一次性偿还。原告郭有福针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、郭有福身份证复印件一份，用以证明原告系适格主体；2、借条、欠条、银行明细查询及转账凭证各一份，用以证明被告李刚、李乐强欠原告郭有福借款30万元，双方约定利息为月息1.5分；3、中国建设银行交易明细一份，用以证明2019年9月27日，被告李乐强通过其银行卡向原告之子郭高廷的银行卡支付2万元利息款。被告李刚、李乐强未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的3组证据均无异议。对于原告提交的以上证据，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚、李乐强系父子关系。2010年6月10日，二被告以经营木器厂需要资金周转为由从原告郭有福处借款30万元，双方约定利息为月利率1.5%，原告通过其子郭高廷的银行账户给被告李乐强的银行账户转款30万元，同日二被告给原告郭有福出具借条一份。后二被告依约将利息付至2012年6月9日。2014年1月1日，二被告与原告经结算，给原告出具利息欠条一份，条据载明：“欠条，因上一年度借款即2013年利息，故产生伍万肆仟元现金，至2014年6月30日前清还。欠款人：李刚李乐强，2014年元月1日”。同时收回其于2010年6月10日给原告郭有福出具的借条并销毁，重新给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到郭有福叁拾万元整，月息为壹分伍，即每月肆仟伍佰元整，至2014年9月底前清伍万元整，年底清拾万元整。借款人：李刚李乐强，2014年元月1日”。2019年9月27日，二被告付给原告之子郭高廷2万元利息，剩余借款本息至今分文未还。2020年1月3日原告郭有福向本院提起诉讼。庭审中，原告郭有福自愿放弃30万元借款从2013年6月10日到2014年1月1日的利息。本院认为，原告郭有福与被告李刚、李乐强之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求二被告归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%承担利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中原告郭有福自愿放弃从2013年6月10日到2014年1月1日的利息是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告李刚、李乐强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭有福借款本金30万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止，其中扣减二被告支付的利息款20000元）；二、被告李刚、李乐强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭有福利息款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李刚、被告李乐强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李阳琴二〇二〇年三月二十七日书记员  刁锐彬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初365号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：李文卿，男，汉族，1963年1月30日生，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人李文卿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人李文卿银行存款12000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文卿名下的银行存款12000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初365号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行。地址：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人李福禄，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：李文卿，男，汉族，1963年1月30日出生，住山东省栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告李文卿信用卡借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁树青，被告李文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金判令被告立即偿还借款本金9544.63元、利息2236.28元，本息合计：11780.91元，及自2019年8月1日至实际给付之日的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告李文卿辩称，我的信用卡是在正常还款的情况下无缘无故给停了，原告所起诉的信用卡是原告给我送的。现在的信用卡额度从40万逐渐降到了1万。2012年栖霞建行的新华保险的两位工作人员让我帮着完任务，并承诺给我40万额度的信用卡，每年让我交20万的理财，承诺给我保险贷款80%。原告将信用卡里的零钱扣除了，剩下9500余元，因为原告将信用卡给我停了，这9500余元我也无法还款。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告申请信用卡申请表、申领协议、及消费还款明细。经庭审质证，被告对消费、还款明细表无异议，本院予以确认。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：2013年6月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审核同意后向被告发放卡号为53×××82的信用卡一张。被告并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。该信用卡领用协议规则对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等事项作出了明确约定，其中对账及还款第2项和第6项约定，甲方（被告）应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方（原告）补发，不得以未收到对账单为由延迟或拒绝偿还应收款项。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。被告取得该信用卡透支消费后逾期未按约偿还本息。截止到2019年7月31日，被告尚欠信用卡借款本金9544.63元、利息2236.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺保证遵守信用卡的各项约定。原告审核后向被告发放信用卡。双方形成借款合同关系。原告已按约向被告提供了信用卡服务，被告亦应按规定履行消费还款义务。但被告在透支消费其信用卡后逾期未按约向原告归还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金9544.63元、利息2236.28元（计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止以9544.63元为基数按日利率万分之五承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.52元、保全费140元，由被告李文卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月六日书 记 员  李彦君
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执144号 张明军： 关于林宪录申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫1725民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1177号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执144号申请执行人：林宪录，男，汉族，1940年3月18日出生，住确山县。被执行人：张明军，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省驿城区。关于林宪录申请执行张明军借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林宪录于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月19日提起网络查询，未发现被执行人张明军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。后双方当事人在2020年6月4日达成执行和解协议，和解内容为：1.被执行人张明军于2020年6月15日之前给付申请人现金5000元；2.剩余案款及利息共计22775元，被执行人张明军于2020年10月1日前给付6875元，2021年1月15日前给付15900元；3.如被执行人张明军未按照约定的时间偿还借款，申请执行人可恢复强制执行，被执行人张明军愿意承担一切法律责任。现申请执行人于2020年6月4日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1177民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月五日书记员 王妍轲
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执346号 四川省邛崃活性炭厂： 邛崃市人民法院与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷诉讼费一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初1056号民事判决书】，因在执行过程中被执行人四川省邛崃活性炭厂已将生效法律文书所确定的“案件受理费1150元由四川省邛崃活性炭厂负担”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执346号 四川省邛崃活性炭厂： 本院于2020年2月1日立案执行的本院移送执行被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月三日 （院印）
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初300号 原告：罗南生，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：胡晓明，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：邓金远，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：龙岩联深物流有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道34号一层1号店，统一社会信用代码91350825337491087M。 法定代表人：黄汝深，职务：执行董事兼总经理。 被告：江西欧通物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼1楼102室，统一社会信用代码91360122MA35UA3T4M。 法定代表人：熊正水，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码91350800660361389Q。 负责人：蓝富生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，系该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，职务：总经理。 原告罗南生与被告胡晓明、龙岩联深物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、邓金远、江西欧通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗南生于2020年1月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 本院认为，罗南生的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗南生撤回对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  傅萍凤 人民陪审员  张丽娥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初74号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人章长姐，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2014年10月13日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人章长姐盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，全国爆发疫情，因不可抗拒的原因导致案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 贺 婷人民陪审员 黄 虹人民陪审员 郑 锦二〇二〇年二月十七日书 记 员 曾薇薇附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初74号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人章长姐，女，1969年10月6日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2014年10月13日，因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年2月29日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人章长姐犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人章长姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日凌晨5时许，被告人章长姐以非法占有为目的，采取推门入室的方式，在长沙县泉塘安置区Ｄ13栋被害人汤某租住的502房间内，盗走1台蓝色小米牌手机后以300元销赃。经鉴定，被盗手机价值849元。2019年7月31日，被告人章长姐被公安机关抓获到案。案发后，被告人章长姐的家属代为赔偿了被害人汤某的经济损失，被害人对被告人章长姐的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人章长姐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金一千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收条、领条、谅解书、租房协议等书证；价格认定结论书；被害人汤某的陈述；证人燕某的证言；被告人章长姐的供述等证据证实。被告人章长姐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章长姐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章长姐到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人章长姐的家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章长姐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 婷人民陪审员 黄 虹人民陪审员 郑 锦二〇二〇年三月二日书 记 员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督39号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：韩怡秋，男，汉族，1954年3月29日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡大湾村，公民身份号码：4306811954××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年12月8日至2007年7月23日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同6份，已有5份合同履行完毕，尚有1份合同中货款1830元被申请人未全部清偿，现要求被申请人韩怡秋给付申请人正虹公司货款1830元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩怡秋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款1830元。本案案件受理费17元，由被申请人韩怡秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督39号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：韩怡秋，男，汉族，1954年3月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人韩怡秋申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年2月26日发出（2020）湘0691民督39号支付令，限被申请人韩怡秋自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韩怡秋，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督39号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年三月二十七日书记员  于 丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初34号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹锡通，男，1996年10月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年9月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人詹锡通犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人詹锡通及辩护人邓国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日3时许，被告人詹锡通伙同同案人郑某帆、黄某涛（均另案处理）、郑鸿标（已判决）、“老表”（另案处理），酒后在本市白云区某小区正门对出路段，持扫把、凳子等工具将范某、罗某打伤。经鉴定，范某外伤致头皮三处缝合创、头皮挫伤、全身多处软组织擦挫伤，损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点，其损伤程度属轻伤二级；罗某外伤致额部缝合创、面部擦伤、右上肢擦挫伤，损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点，其损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人詹锡通结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人詹锡通犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人詹锡通对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人詹锡通的辩护人对起诉书指控被告人詹锡通犯寻衅滋事罪没有异议，提出被告人詹锡通有以下从轻情节：一、本案因口角纠纷引起，被告人詹锡通及同案人因酒后一时冲动导致被害人受伤，被告人詹锡通犯罪动机单纯，主观恶性较浅。二、被告人詹锡通是初犯、偶犯，没有前科，三、被告人詹锡通认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。希望法院对被告人詹锡通予以从轻处罚。经审理查明：2018年8月2日3时许，被告人詹锡通伙同同案人郑某帆、黄某涛（均另案处理）、郑鸿标（已判决）、“老表”（另案处理），酒后在本市白云区某小区正门对出路段，持扫把、凳子等工具将范某、罗某打伤。经鉴定，范某外伤致头皮三处缝合创、头皮挫伤、全身多处软组织擦挫伤，损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点，其损伤程度属轻伤二级；罗某外伤致额部缝合创、面部擦伤、右上肢擦挫伤，损伤的形态特征符合钝性外力致伤特点，其损伤程度属轻微伤。2019年9月2日7时许，被告人詹锡通被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、案发现场照片、现场监控视频截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人詹锡通的户籍证明；证人罗某丽、蔡某壮、张某养的证言；被害人范某、罗某的陈述；被告人詹锡通及同案人黄某涛、郑某帆、郑鸿标的供述和辩解；广东明鉴文书司法鉴定所粤明鉴[2018]临鉴字第0135号、第0137号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人詹锡通无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人詹锡通犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹锡通犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人詹锡通是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人詹锡通从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹锡通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初216号原告：夏德军，男，1979年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：孙伟兵，男。1966年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告夏德军与被告孙伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告夏德军于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德军的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏德军撤诉。案件受理费五十元，减半收取后计二十五元，由原告夏德军负担。审判员  何丹二〇二〇年二月二十八日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初216号夏德军:你(单位)诉与孙伟兵机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月十三日书记员  斗洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。法定代表人：龚真军，该行行长。被执行人：周玉兰。被执行人：邱兴敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周玉兰、邱兴敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周玉兰、邱兴敏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉兰、邱兴敏在金融机构的存款1850元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2962号原告：方振强，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。本院在审理方振强诉谢遂旺买卖合同纠纷一案中，因无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年二月三日书记员  司庆文
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢57号中国农业银行股份有限公司常德武陵支行、周玉兰、邱兴敏：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人周玉兰、邱兴敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年三月三日代理书记员  高敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2962号原告：方振强，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。原告方振强与被告谢遂旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振强的委托诉讼代理人李银成、被告谢遂旺的委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方振强向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢遂旺立即向方振强支付彩瓦款计114318元；2.本案诉讼费用由谢遂旺承担。事实和理由:谢遂旺系建造叶县龚店乡楼马村新农村建房工程的负责人。方振强自2012年开始为谢遂旺送建房所需的彩瓦。截止2016年5月3日，经双方结算，谢遂旺欠方振强114318元彩瓦款。该款经方振强多次催要，谢遂旺称变卖了房屋后向方振强支付彩瓦款，但至今谢遂旺也没有履行给付义务。方振强特向法院提起诉讼。谢遂旺辩称：1、方振强所送彩瓦尚未喷漆，即尚未完全履行合同约定的义务；2、愿意按照原协议内容以房抵债，将房屋交付方振强。本院经审理认定以下案件事实：自2012年开始，方振强为谢遂旺供应建房所需的彩瓦。截止2016年5月3日，经双方结算，谢遂旺欠方振强114318元彩瓦款。双方签订协议书一份，内容：“协议书这套房子，我卖我给谢虽旺钱，他卖他还我钱房价：168000元（拾陆万捌仟元整）限期3年，三年内卖不出去，房屋有我个人处理卖多少钱与谢虽旺无关。协议书以示两份，我和谢虽旺各一份谢虽旺（欠）方振强人民币：114318元（拾壹万肆仟叁佰壹拾捌元）协议人：方振强我谢遂旺原意以楼马新村南楼西单元一楼东户做抵押面积140.00㎡协议人谢遂旺2016.5.3号”。谢遂旺后将协议抵押的房屋更换门锁。该款经方振强多次催要，谢遂旺至今没有给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中谢遂旺从方振强处采购彩瓦，双方形成买卖合同法律关系，谢遂旺欠方振强彩瓦款114318元尚未给付，由方振强、谢遂旺签订的协议书可以认定。方振强要求谢遂旺清偿彩瓦款，理由正当，本院予以支持。谢遂旺辩称双方口头约定方振强需对彩瓦喷漆，方振强尚未完全履行合同义务，经查，双方签订的协议已明确谢遂旺欠方振强人民币114318元，该协议未注明、谢遂旺亦未提供有效证据证明方振强需承担喷漆义务。故谢遂旺的辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告谢遂旺于本判决发生法律效力之日起十内清偿所欠原告方振强彩瓦款114318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告谢遂旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年一月十五日书记员  司庆文附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72791号本院于2020年2月13日对原告唐亮与被告姜浏离婚纠纷一案作出的(2019)沪0115民初72791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初72791号民事判决书第3页倒数第一行中“被告姜浏”补正为“原告唐亮”。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72791号原告：唐某，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋寅(系原告同事)，男，住上海市宝山区。被告：姜某，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。原告唐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人宋寅、被告姜某及其委托诉讼代理人何义莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活。事实与理由：婚后原、被告与被告父母共住一处，期间双方为家庭生活，子女抚养等产生矛盾。2017年3月，原告因备受压抑，搬离原住处至单位宿舍居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。被告姜某辩称，双方无和好的可能，同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年春通过网络自行相识恋爱，2011年10月20日登记结婚，20年月25日生一女唐某某，恋爱期间关系尚好。近年来，原、被告为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2016年8月，双方发生争执，被告离家与分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。另查明，2018年10月，原、被告购买上海市浦东新区环庆南路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积51.49平方米)，产权登记在原、被告名下。原、被告表示该房屋现价值约为人民币(下同)1,150,000元至1,250,000元，不申请评估由法院询价后酌定。原告要求维持该房屋原状，待双方所生之女18周岁后属原告的份额过户给女儿唐某某，被告则要求房屋归原告所有，属被告的份额由原告支付相应的折价款。审理中，原、被告均认为无和好可能，合意离婚。双方对上海市浦东新区环庆南路XXX弄XXX号XXX室内西门子双门冰箱、海尔洗衣机、淋浴器各一台、奥克斯空调二台归原告所有，在被告处的黄金挂件一个归所生之女所有，被告处的6,000元归被告所有，原告表示向其姐唐某所借的200,000元由原告负责归还，上海某智能科技有限公司、上海某自动化机电设备有限公司的债权及股份归原告所有、债务由原告负责清偿(上述均不需写入法律文书主文中)合意一致。原告疑女儿唐某非自己所生，向本院申请亲子鉴定，本院委托上海迪安司法鉴定有限公司进行法医学鉴定，结论为：在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，依据现有资料及DNA分析结果，支持唐某为唐某的生物学父亲。鉴定费2,400元，由原告预付。原、被告均要求双方所生之女随自己共同生活，原告表示其每月收入20,000元，不需被告支付抚育费;被告表示其每月收入7,600元，要求原告每月支付抚育费3,500元。另原、被告对双方所生之女随对方共同生活后，要求二周探视一次(单周周六上午8：00至周日上午8：00)合意一致。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告均表示无和好可能，合意离婚，双方分居已二年余，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请予以准许。双方之女随谁共同生活，应从有利于子女健康成长判定。由一方给付另一方抚育费，抚育费的多少由本院根据双方收入、子女的需求等进行判定。双方对部分财产及债权、债务、股份(均不需写入法律文书主文中)达成的合意，并无不当，可准许。上海市浦东新区环庆南路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，根据双方实际情况及意愿等该房屋归原告所有，由原告支付被告相应的房屋折价款，具体数额由本院根据双方确认的价格等酌定。在财产分割时适当照顾女方权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告姜某离婚；二、双方所生之女唐某某随被告姜某共同生活，原告唐某自2019年8月起每月支付抚育费1,500元，至女儿唐某某十八周岁时止；原告唐某自本判决生效之月起的每月单周的周六上午8时从被告姜某处接回唐某某探视，至次日上午8时由原告唐某将唐某某送至被告姜某处；三、上海市浦东新区环庆南路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告唐某所有，被告姜某于本判决生效之日起三十日内支付被告姜某房屋折价款600,000元，被告姜某于本判决生效之日起三十日内有配合将该房屋的产权过户至原告唐某名下的义务；四、被告姜某于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区环庆南路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由原、被告各半负担，鉴定费2,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年二月三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执96号张某某、李兴奎、罗森易：申请执行人张某某与被执行人李兴奎、罗森易民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2019)陕0922民初1376号民事调解书已发生法律效力。被执行人李兴奎,罗森易逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络查控冻结了被执行人李兴奎银行账号存款41725元，并依法进行划拨存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执96号执行案件执行完毕，于2020年02月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初26号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。被告：王甲文，男，1959年6月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王兰枝，女，1959年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：左立国，男，1966年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：程立艳，女，1967年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵文宝，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陶海峡，女，1977年9月29日生，满族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：罗海峰，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王阳艳，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曲振国，男，1978年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳玲，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王甲文、王兰枝、左立国、程立艳、赵文宝、陶海峡、罗海峰、王阳艳、曲振国、张艳玲今天借款合同合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏兵二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执96号申请执行人:张贻翠，女性，汉族，1975年08月15日出生，住石泉县饶峰镇。被执行人:罗森易，男性，汉族，1985年09月27日出生，住石泉县。被执行人:李兴奎，男性，汉族，1975年02月22日出生，住石泉县饶峰镇。本院在执行张贻翠与罗森易、李兴奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴奎在陕西省XX社XX社账号为270703050110900043****的存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十四日书记员  潘桃
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11835号原告滑县老店镇新光彩化妆品商行，住所地：老店镇后小庄。经营者：成新立。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告邢培华，男，1992年9月17日生，汉族。被告张雪换，曾用名张焕灵，女，1991年10月11日生，汉族。本院在审理原告滑县老店镇新光彩化妆品商行诉被告邢培华、张雪换（曾用名张焕灵）租赁合同纠纷一案，原告滑县老店镇新光彩化妆品商行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县老店镇新光彩化妆品商行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县老店镇新光彩化妆品商行对被告张雪换（曾用名张焕灵）的撤诉。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年二月十五日书记员  刘晓娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11835号原告滑县老店镇新光彩化妆品商行，住所地：老店镇后小庄。经营者：成新立。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告邢培华，男，1992年9月17日生，汉族，住滑县。原告滑县老店镇新光彩化妆品商行诉被告邢培华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇新光彩化妆品商行的委托诉讼代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告邢培华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县老店镇新光彩化妆品商行诉称，2018年9月21日，原告租赁被告当时经营的滑县半坡店镇天润生活广场场地用于销售化妆品，租赁期限为2018年10月15日至2019年10月14日，原告缴纳租赁保证金5000元，年租金75000元。2019年4月22日，被告将生活广场转让他人，2019年5月10日，经双方结算，被告应退还租金和保证金共41041元，被告出具欠据一份。现该生活广场已于2018年11月14日注销，被告拖欠应退还租金经追要至今未付。请求依法判令被告退还租金41041元及利息，诉讼费由被告承担。被告邢培华缺席未答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告滑县老店镇新光彩化妆品商行租赁被告邢培华当时经营的滑县半坡店镇天润生活广场场地用于销售化妆品，租赁期限为2018年10月15日至2019年10月14日，原告缴纳租赁保证金5000元，年租金75000元。2019年4月22日，被告将该生活广场转让他人，2019年5月10日，经双方结算，被告应退还租金和保证金共41041元，该款被告至今未退。欠款未约定支付期限和利息。该生活广场已于2018年11月14日注销。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租金41041元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢培华于本判决生效后五日内退还原告滑县老店镇新光彩化妆品商行租金41041元及利息（利息从2019年11月14日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止）。诉讼费413元，由被告邢培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年二月十五日书记员  刘晓娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初234号原告：郑州和和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角。法定代表人：柳朋明，董事长。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。被告：朱军友，女，1986年12月1日出生，汉族，住山西省霍州市。原告郑州和和置业有限公司与被告朱军友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景超、李东阳到庭参加诉讼，被告朱军友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州和和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付由原告垫付的银行贷款本息、罚息、违约金、律师费及相关的诉讼费等费用400809.98元及利息（其中20432.38元自2019年6月13日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日，截止起诉之日利息为375.27元；380377.6元自2019年10月23日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日，截止起诉之日利息为919.25元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以578000元购买原告开发的龙湖镇祥云路北侧、湖滨路东侧双桥·印象3幢2单元24层2402号房，首付款178000元，余款400000元为商业贷款。2016年3月16日，原、被告和中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告对被告的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同订立后，原告依约履行相应义务，房屋已交付被告使用。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行发放贷款后，被告未按约履行还贷义务，贷款银行向郑州市中原区人民法院提起诉讼，法院判决被告及其配偶李洋共同偿还该行的借款本金357318.22元、以357318.22元为基数自2019年8月3日起至借款实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算的利息（含罚息、复利）、律师费18029元、诉讼费5903元，原告承担连带责任。后原告履行了生效判决并承担了诉讼费用，共计380377.6元。另，因被告多次未及时支付月供，至2019年6月12日，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划原告银行保证金存款20432.38元，被告的贷款本息已经全部清偿。综上，根据《担保法》关于追偿权的规定和《个人购房抵押（保证）借款合同》关于管辖法院的约定，原告提起本诉。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿付由原告垫付的银行贷款本息、罚息、违约金、律师费及相关的诉讼费等费用400809.98元及利息（以376877.98元为基数自2019年10月26日起，以23932元为基数自2019年10月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告朱军友未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告（借款人）、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（贷款人）与原告（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人购置住房贷款400000元，用于借款人购买位于新郑市××镇××路北侧、湖滨路东侧双桥印象3号楼2单元24层2402号房屋，该笔贷款的担保方式为抵押保证，保证人向借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后，朱军友未按约定偿还贷款，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉至郑州市中原区人民法院，该院于2019年9月5日作出（2019）豫0102民初8395号民事判决，判决朱军友、李洋向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金357318.22元及利息[以357318.22元为基数，自2019年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算]，并支付律师费18029元；郑州和和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，朱军友未履行判决确认的义务，郑州和和置业有限公司承担保证责任，有中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向其出具的两份情况说明为凭，证明郑州和和置业有限公司截止2019年10月25日代朱军友向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还贷款本金、利息及违约金等共计376877.98元；于2019年10月28日代朱军友支付律师费18029元、诉讼费3490元、保全费2413元，共计23932元，该案件结案。本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，朱军友未按《个人购房借款/担保合同》履行还款义务，而郑州和和置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向朱军友追偿。综上，郑州和和置业有限公司提出朱军友偿付由其垫付的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费及相关的诉讼费等共计400809.98元的请求，于法有据，本院予以支持。郑州和和置业有限公司提出朱军友支付其利息损失（以376877.98元为基数自2019年10月26日起，以23932元为基数自2019年10月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱军友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱军友应于本判决生效后十日内支付原告郑州和和置业有限公司代偿款400809.98元及利息（以376877.98元为基数自2019年10月26日起，以23932元为基数自2019年10月29日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，案件申请费2524元，共计6180元，由被告朱军友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年二月三日代理书记员  宋改换