福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初18号 原告：刘建城，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林长青、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：程金天，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所实习律师。 原告刘建城与被告程金天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建城及其委托诉讼代理人林长青、戴华萍和被告程金天的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建城向本院提出诉讼请求：一、判令程金天偿还借款92万元及该款至还清之日止按月利率1%计算的利息（其中以借款本金22万元为基数自2016年1月8日起计息；以本金70万元为基数自同年6月3日起计息）；二、本案诉讼费用由程金天承担。事实和理由：程金天因资金周转需要分别于2016年1月8日和同年6月3日向刘建城借款22万元和70万元，共计92万元，双方口头约定按月利率1%计息。借款后，程金天至今尚未偿还借款本息。故望判如所诉。 程金天辩称：一、刘建城的诉求没有事实和法律依据。本案借款本金为70万元，其中2016年1月8日借款20万元，同年6月3日借款50万元。2016年1月8日的22万元借款实际只借到20万元，且该借款已并入同年6月3日的借条中，两笔合计才借70万元，故程金天于同年6月3日出具了70万元的借条，双方约定应于2019年6月3日偿还70万元，故刘建城按92万元起诉没有事实依据；二、本案关于利息的起诉没有事实依据。因刘建城和程金天系朋友和同事关系，从借条上可以体现，刘建城出借款项给程金天时是没有约定利息的，刘建城主张按月利率1%计息明显不符合客观实际。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月8日和同年6月3日，程金天各出具给刘建城借条一份，内容分别为：“本人向刘建城借人民币贰拾贰万元正.（¥220.000.00）。特留此据。”、“本人向刘建城借人民币柒拾万元正.（¥700.000.00），到2019年6月3日归还柒拾万元正”。2016年1月8日和同年6月3日，刘建城通过其尾号为2600的银行账户向程金天尾号为1010的中国建设银行账户分别转入20万元和50万元。刘建城与程金天的通话录音中，刘建城说：“。那22万，本金及利息本身加起来也才二十几万。”程金天回：“目前还真的没办法”，刘建城说：“。原先说2017年后的利息也是按10%，算到现在也二十九万了。你要说利息打五折，或者说七折，都不要紧。”程金天回：“这个礼拜看孩子放假有没有回来，我们在商量”，刘建城说：“。但是你一定要还，利息要打几折。”程金天回：“好”。诉讼中，程金天和刘建城均确认2016年6月3日的借条中载明的借款本金实为50万元，到期应归还70万元。 对双方当事人有争议的问题，本院予以分析认定如下： 1、关于本案两笔借款是否有约定利息的问题。 刘建城主张本案两笔借款双方均口头约定按月利率1%计息，其中2016年1月8日的借条上载明的22万元系借款本金20万元加上以该款为基数按月利率1%计算的借期一年产生的利息24000元，因其与程金天系同事关系故直接免去其中的4000元。同年6月3日的借条上载明的借款70万元实际上借款本金只有50万元，另20万元是该50万元按月利率1%计息，每年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，以该方式计算三年产生的取整数的利息。 程金天主张本案两笔借款双方均未约定利息，2016年1月8日的借条上载明的22万元实际只借到20万元，同年6月3日的借条上载明70万元借款实际是上述1月8日的20万元借款加上当天借到的50万元。其出于对同事的信任，才未要求刘建城将未借到的2万元从1月8日的借条中扣除，且在出具借款70万元的借条后，未要求将22万元借款的借条收回。 本院认为，刘建城主张本案两笔借款双方均约定按月利率1%计息，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。因刘建城和程金天在庭审时均确认本案两笔借款的本金实际为20万元和50万元，故本院对此予以确认。2016年1月8日的借款20万元，双方约定期限一年，按22万元计，即20万元借款一年的利息为2万元，经计算，该笔借款的月利率应为0.833%计息（即2万元÷20万元÷12个月×100%=0.833%）；同理，同年6月3日的50万元借款，双方约定的月利率应为1.11%（即20万元÷50万元÷36个月×100%=1.11%）。程金天虽辩称其与刘建城未约定本案二笔借款应计息，但又未能提供证据证明，且其与刘建城的通话录音中对刘建城要求其偿还借款利息也未提出异议，故本院对其该辩解不予采纳。 本案诉讼期间，本院根据刘建城的财产保全申请，于2020年1月7日作出（2020）闽0302民初18号民事裁定书，一、冻结被申请人程金天在中国建设银行股份有限公司莆田湄洲支行开设的账号为43×××10的银行账户内存款40万元。冻结期间禁止转移或设定他项权利；二、预查封以被申请人程金天及案外人朱荔香的名义购买的坐落于莆田市城厢区恒大御景半岛15号楼1602的房产（合同号为：C201502740）中属于被申请人程金天的份额，查封价值以人民币82万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；三、查封登记在申请人刘建城名下的坐落于莆田市荔城区的房屋（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号）。查封期间不得转移或设定他项权利。 综上所述，本院认为，程金天向刘建城借款70万元，有其出具的现仍由刘建城持有的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音和本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，刘建城要求其偿还有理，本院予以支持。刘建城同时要求程金天支付借款自出借之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，如前分析，程金天依法应支付借款以本金20万元为基数自2016年1月8日起按月利率0.833%计算和以本金50万元为基数自同年6月3日起按月利率1.11%计算，均至还清之日止的利息。但现刘建城要求50万元的借款按月利率1%计算利息，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。程金天辩称本案借款双方未约定应计息不符合常理，且又未能提供证据证明，故本院对其该辩解不予采纳。程金天的其他辩解同样缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程金天应于本判决生效之日起十日内偿还给刘建城借款人民币70万元及该款至还清之日止的利息（其中以借款本金20万元为基数自2016年1月8日起按月利率0.833%计息；以借款本金50万元为基数自同年6月3日起按月利率1%计息）； 二、驳回程金天的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费16736元，由刘建城负担4958元，程金天负担11778元；财产诉讼保全费5000元，由程金天负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 人民陪审员  林素红 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。