wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1930号-2原告：富乐康医疗技术服务（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区淮海中路1045号28层2823室。统一社会信用代码：91310000MA1FRD9X2J。法定代表人：TEICHUPINK，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球律师事务所律师。被告：上海万特园置业有限公司。住所地：上海市闵行区古北路1551弄31号。统一社会信用代码:91310000607301547G。法定代表人：周正宽，董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。原告富乐康医疗技术服务（上海）有限公司与被告上海万特园置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告富乐康医疗技术服务（上海）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。富乐康医疗技术服务（上海）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富乐康医疗技术服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币1160567元，减半收取人民币580283.5元，由富乐康医疗技术服务（上海）有限公司负担。案件保全费人民币5000元，由富乐康医疗技术服务（上海）有限公司负担。富乐康医疗技术服务（上海）有限公司多交的人民币580283.5元由本院退回。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年二月二十一日书记员 李缓（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初1930号-2 原告：富乐康医疗技术服务（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：TEICHUPINK，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球律师事务所律师。 被告：上海万特园置业有限公司。住所地：上海市闵行区。 法定代表人：周正宽，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。 原告富乐康医疗技术服务（上海）有限公司与被告上海万特园置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告富乐康医疗技术服务（上海）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。富乐康医疗技术服务（上海）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富乐康医疗技术服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币1160567元，减半收取人民币580283.5元，由富乐康医疗技术服务（上海）有限公司负担。案件保全费人民币5000元，由富乐康医疗技术服务（上海）有限公司负担。富乐康医疗技术服务（上海）有限公司多交的人民币580283.5元由本院退回。 审判长 朱   萍 审判员 梁 乐 乐 审判员 赵 雪 琳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李缓（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执199号 孟祥胜： 本院已立案受理孟浩申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2515号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初98号申请人：上海光和工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐水林，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤伟兰。申请人上海光和工业气体有限公司诉被申请人上海军林机械设备厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180,837元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海军林机械设备厂银行存款计180,837元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年二月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初33号 原告：曹俊义,男,1978年12月25日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告曹俊义与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执199号申请执行人：孟浩，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孟祥胜，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孟浩与被执行人孟祥胜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人孟祥胜发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还孟浩借款40000元及利息24960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1424元、执行费896元，但被执行人孟祥胜至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人孟祥胜银行存款及车辆登记。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，孟祥胜长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月二十二日书记员  周 升
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初33号 原告：曹俊义,男,1978年12月25日出生,汉族,打工，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告曹俊义与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹俊义及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区10号楼1单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月15日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区10号楼1单元×室房屋,建筑面积89.05平方米，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曹俊义围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2013年11月15日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居10号楼1单元×室,建筑面积89.05平方米,每平米2258元，一次性支付购房款201075元,双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金4007元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、取暖费2张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告曹俊义质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日,原被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告曹俊义一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居10号楼1单元×室,建筑面积89.05平方米,每平米2258元，合款201075元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交纳了房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2014年10月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告曹俊义购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹俊义与被告广原房地产公司于2013年11月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告曹俊义已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告曹俊义办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告曹俊义要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告曹俊义的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告曹俊义办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区10号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 宋冠毓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执335号 申请执行人：冯先进，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐路荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人冯先进与被执行人徐路荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐路荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人徐路荣名下郎溪县XX镇XXXX宾馆房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年二月十九日 书记员  周 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初98号原告：上海光和工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐水林，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。原告上海光和工业气体有限公司与被告上海军林机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓有国、被告委托诉讼代理人周利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海光和工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币180,837元。事实和理由：原、被告双方自2017年10月开始有业务往来，由被告向原告购买氧气、氮气等工业气体。2019年8月30日，双方进行对账结算，共同确认截止到2019年8月30日，被告累计欠付货款180,837元。然，对账之后，被告并未及时支付上述款项，原告多次催讨无着，故诉讼来院，诉如所请。被告上海军林机械设备厂辩称，对欠付货款的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了工业气体结算凭证签收单等证据；被告未提供证据。经审核，本院对原告的证据予以认定并在卷作证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买工业气体，在双方对所欠货款进行共同确认后，被告理应及时支付上述货款，被告逾期未付，显属违约。故，原告要求被告立即支付货款180,837元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海军林机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海光和工业气体有限公司货款180,837元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取计1,958元，财产保全费1,424.19元，合计3,382.19元，由被告上海军林机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执335号 申请执行人冯先进诉被执行人徐路荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日的作出（2018）皖1802民初5158号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐路荣归还申请执行人借款款人民币10万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人徐路荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐路荣纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 被执行人：徐路荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011974××××××××。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执127号王正华：你与刘英借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）豫1423民初3211号.判决，已发生法律效力。申请执行人刘英于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3211号.判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013387特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执127号申请人刘英，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人王正华，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。关于申请人刘英申请执行王正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3211号民事判决书已经生效，判决主要内容为：“被告王正华于本判决生效后七日内归还原告刘英欠款85000元及逾期利息（利息自2019年1月27日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1350元，由原告刘英负担405元，被告王正华945元负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年02月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。已扣划被执行人银行存款5007.53元，经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年05月28日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初3211号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初3211号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月二日书记员 史家川
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3022号 申请执行人刘朝友与被执行人宣城市仁义建材厂、张修强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日的作出（2018）皖1802民初3906号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还钢材款783340.17元及利息、律师代理费20000元。本院执行中，被执行人宣城市仁义建材厂、张修强拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市仁义建材厂、张修强纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日 附失信被执行人基本情况： 宣城市仁义建材厂，住所地宣城市宣州区。 投资人：张修强。 张修强，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，公民身份号码3425011962××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3022号 我院受理申请执行人刘朝友与被执行人宣城市仁义建材厂、张修强买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初3906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宣城市仁义建材厂、张修强已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费12345元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1968年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止理由消失，恢复审理，实行独任审判，公开(云上)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月25日18时20分许，被告人郝某某骑电动自行车至上海市浦东新区沪南公路、沈杜公路路口时，因骑电动自行车载人并在机动车道内行驶的违法行为，被在此开展交通整治的上海市公安局浦东分局航头派出所民警诸某、辅警沈某某等人拦下。民警对其进行教育处罚时，其拒不配合并辱骂民警，在传唤至派出所过程中，被告人郝某某采用口咬、脚踢等方式暴力抗拒，致民警诸某、辅警沈某某受伤。经法医学鉴定,诸某因遭外力作用致右侧大腿外伤伴肌肉软组织挫伤，沈某某因遭外力作用致右手拇指外伤，该伤势均不构成轻微伤。2019年10月25日，被告人郝某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人诸某、沈某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关调取的证据通知书、执法记录监控视频，公安机关出具的执法证明，相关司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人郝某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某具有坦白情节，并能自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25317号原告：黄梦菲，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：马金娟，女，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。原告黄梦菲与被告马金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦菲到庭参加诉讼，被告马金娟经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梦菲向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄梦菲向马金娟偿还借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自2018年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、请求判决本案诉讼费由马金娟承担。事实和理由：黄梦菲与马金娟是朋友，马金娟于2018年1月10日因资金周转不开急需用钱开始向黄梦菲借款，直至2018年1月25日马金娟共向黄梦菲借款97000元,黄梦菲通过现金、微信转账方式累计借给马金娟97000元，并约定于2018年4月16日前还清，有马金娟出具的借条为证。后经黄梦菲多次向马金娟索要借款，马金娟以各种理由拖延至今未偿还黄梦菲借款。为维护黄梦菲的合法权益，诉至法院。马金娟未作答辩，亦未参加本院庭审。黄梦菲围绕诉讼请求依法提交了证据，因马金娟未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对黄梦菲提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄梦菲向本院提交了日期为2018年1月16日的借条一份，其上载明：“马金娟今借到黄梦菲97000元，玖万柒仟元整于2018年4月16日还清”。黄梦菲向本院提交了微信转账截图、支付宝电子转账回单，欲证明其通过微信、支付宝向马金娟转账。其中支付宝电子转账回单显示，马金娟分别于2018年1月12日、1月25、4月18日、9月8日、10月30日、10月31日、2019年1月8日向黄梦菲转账20000元、10000元、30000元、50000元、50000元、28000元、4000元。微信转账截图显示，2018年1月22日，马金娟收到微信转账共计20000元。庭审中，黄梦菲主张其与马金娟是朋友关系，当时马金娟情况困难需要向黄梦菲借钱。黄梦菲称97000元借款的具体出借方式为，2018年1月10日借给马金娟现金40000元、2018年1月12日通过支付宝账给马金娟20000元、2018年1月25日通过支付宝给马金娟转账10000元、2018年1月22日通过微信给马金娟转账20000元，另给马金娟现金7000元，共计97000元。黄梦菲又称，出借的款项均系其自有资金，其向马金娟出借上述款项后，马金娟未偿还借款，故马金娟补签了日期为2018年1月16日的借条，明确了马金娟向黄梦菲借款97000元。关于提交的转账凭证与自述的借款无法一一对应（黄梦菲出示的转账凭证累计载明转账金额大于本案主张金额），黄梦菲称借条中的数额是当时双方核对好的，现在说不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马金娟向黄梦菲借款并出具借条，载明了借款的金额，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借条显示借款到期日为2018年4月16日，已经届至。黄梦菲主张马金娟在还款日届至后未偿还借款。因马金娟未参加本院庭审，亦未提交书面答辩状及质证意见，应当承担相应的不利后果，故本院采信黄梦菲的主张。现黄梦菲要求马金娟偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于黄梦菲主张的利息中的借期内利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。黄梦菲并未举证证明其与马金娟约定了借期内利息，故黄梦菲主张的借期内利息，于法无据，本院不予支持。关于黄梦菲主张的利息中的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案中，借条显示的到期还款日为2018年4月16日，故自2018年4月17日起，马金娟应当支付逾期利息。黄梦菲主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院依法调整为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马金娟于本判决生效之日起十日内向黄梦菲偿还借款本金97000元及逾期利息（逾期利息为以97000元为基数，支付自2018年4月17日起至实际还清借款之日止的利息，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄梦菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费260元，由马金娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年二月二十八日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25317号本院于二〇二〇年二月二十八日对原告黄梦菲与被告马金娟民间借贷纠纷一案作出（2019）京0115民初25317号民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页“1、请求判决黄梦菲向马金娟偿还借款本金97000元及利息”应更正为“1、请求判令马金娟偿还借款本金97000元及利息”。审 判 长  霍志勇人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年三月十三日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初594号原告：张超群，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被告：李华东，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。原告张超群与被告李华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李华东下落不明，无法送达起诉状副本，现公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢东锋人民陪审员  吴奇志人民陪审员  柏小海二〇二年二月三日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈玮二〇二〇年二月十八日书记员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初725号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年2月18日裁定中止审理，后于2020年4月13日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月29日9时许，被告人钱某某至上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号工厂门卫室处，窃得被害人朱某某停放在此处的电动三轮车1辆(价值人民币1,680元)。2019年12月3日，被告人钱某某被公安机关抓获到案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案被窃电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及相关监控截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年四月十七日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初241号 原告：李兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告李兵与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5710号原告：董美丽，女，汉族，1958年10月2日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告董美丽与被告焦作师范高等专科学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初241号 原告：李兵,男,1968年8月7日出生,汉族,河套酒业集团职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李兵与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李兵及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼×单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月31日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼×单元×室,建筑面积74.8平方米，每平米2591元，合计193818元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李兵围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、房屋交付使用费用结算单、收据、住房公积金借款凭证、销售不动产统一发票、住房公积金提前结清凭证各1张，拟证明2011年3月28日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼×单元×室,建筑面积74.8平方米,单价每平米2591元，合款193818元。原告首付房款83818元，公积金贷款110000元，2012年12月15日双方补签订了《商品房买卖合同》。2019年9月3日原告提前还清公积金贷款。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1422元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、物业费1张、取暖费1张、电费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告李兵质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月28日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼×单元×室,当日交纳首付款83818元，其余110000元办理公积金贷款。2012年12月15日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李兵购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼×单元×室，建筑面积74.8平方米,每平米2591元，合款193818元。付款方式为首付房款83818元，公积金贷款110000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李兵交纳了首付房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，于2013年11月份入住，并于2019年9月3日提前将下欠房款全部结清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李兵购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李兵与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李兵已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李兵办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李兵要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李兵的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李兵办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼×单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 宋冠毓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11075号原告：武某1，男，2010年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：武某2，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京乐益达教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张思国，男，1991年4月8日出生，汉族，北京乐益达教育科技有限公司员工，住河北省邢台市威县。原告武某1（以下简称原告）与被告北京乐益达教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人武某2，被告的委托诉讼代理人张思国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还剩余未上课程费用，188节课(94次）约11300元；二、被告赔偿原告维权损失2000元（交通、时间、维权等成本）；三、被告承担本次诉讼所产生的诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告签定服务合同，合同期限至2022年10月13日，合同总金额13000元，服务项目机器人培训课程，培训校区丰台区悦秀城校区，一共216节课（每次上课扣除2节课程）。直到2019年7月份，收到老师通知不能继续上课，校区关闭。至此时一共上课28节课程共14次，剩余188节课94次未上课程。跟他们校负责沟通后的结果是剩余未学完课程费用无限期退费。由于被告经营等问题导致悦秀校区关闭，我家孩子不能继续上课。被告采取预收所有学习费用，到校区停课还有剩余大量未上完的课程。现在我向法院提起诉讼，要求被告退还剩余学费、维权损失费用以及本次诉讼所产生的诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告实际购买了100节课程，共交费13000元。原告共上课10次，按照双方协议约定，原告需上满总课时的三分之一课时，可退还剩余的课程费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签定《乐益达会员协议》（以下简称涉案合同），合同期限自2018年10月13日至2022年10月13日，由甲方为乙方提供机器人培训课程，培训地点为丰台区悦秀城校区，共216节课，合同总金额13000元；退费标准：已上过总课时三分之一以内课程者，可退还已付费用的一半；已上过总课时三分之一以上以及一半以内课程者，可退还已付费用的三分之一；已上过总课时一半以上课程者，恕不退还任何已付费用。同日，原告向被告支付课程费13000元，被告为原告出具收入凭证一份。原告主张，原告向被告购买100节课程，被告向原告赠送课程4节，另将剩余的4节课程计算在内，原告共有课程108节，截止庭审之日，原告共上课14节，还剩课程94节，剩余课程费为11300元。被告认可原告主张的剩余的课程费为11300元，但是按照涉案合同约定，被告只同意退还原告合同总金额的二分之一的课程费共6500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人在案涉合同签订之时，已通过一致的意思表示确定了涉案合同的合同目的，即由被告向原告提供相关课程培训服务，原告据此向被告支付相应的课程费，也即被告获得的收益系向原告提供确定的服务项目后获取的服务费，双方当事人在订立案涉合同时均能够预见到，各自所能获得的预期利益的表现形式。在此意义上，被告所应获得的利益与原告所获的实际服务存在密不可分的关联性，但如果因原告在服务过程中违反了涉案合同的约定，使原告无论所实际获得的服务为多少均需要向被告支付固定的课程费，则会在实际上违背本案双方当事人公平协商的缔约初衷，将全部风险仅置于原告一方，从而使双方当事人的权利陷于严重不对等的状态，有违《中华人民共和国合同法》所规定的公平原则。因此，从此层面上考量，被告根据涉案合同约定向原告主张只退还一半课程费，有违服务合同的本质特征，故本院不予支持被告主张，被告应当根据原告实际剩余的课时，将剩余课程费全额退还。庭审中，被告亦认可原告尚剩余11300元课程费，故被告应当退还原告剩余课程费11300元。原告主张的维权费用等，因无相应的合同条款约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京乐益达教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武某1支付剩余的服务费一万一千三百元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告北京乐益达教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十九日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1121刑初73号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人全春娟，女，1973年1月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区，因涉嫌赌博罪，于2019年3月6日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年3月28日被上饶市广信区公安局取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人全春娟赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因我国出现新型冠状病毒肺炎疫情，根据防控疫情要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王钰婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11075号本院于2020年2月19日对原告武杨朋与被告北京乐益达教育科技有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初11075号北京市朝阳区人民法院民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初11075号中“北京乐益达教育科技有限公司”补正为“北京玖行教育科技有限公司”；“法定代表人：**”补正为“法定代表人：刘建云”。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十一日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初73号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同。）人民检察院。被告人全春娟，女，1973年1月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪于2019年3月6日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年3月28日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。指定辩护人孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人全春娟犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人全春娟及其辩护人孙哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广信区人民检察院指控，被告人全春娟自2018年5月份开始帮刘礼飞开票销售六合彩五期左右，因最后一期中奖刘礼飞钱未支付，便未给刘礼飞开六合彩票，后于2018年5月底开始，全春娟通过手机微信群认识童某，即开始帮童某开票销售六合彩票计十余期左右，2018年7月因童某参与六合彩赌博被原上饶县公安局煌固派出所查获，于是全春娟通过网上各微信群找人接单，从中赚取差价，期间累计非法获利一万贰仟元钱左右。2019年1月份开始，全春娟又再次找到童某接单，累计开票25期，涉案金额达十二万余元，全春娟从中按开票金额的百分之七获利，累计非法获利八千余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了全春娟的户籍信息、归案情况说明、微信和支付宝转账记录截图、扣押决定书及扣押清单、缴款凭证、六合彩码单等物证和书证；2、证人童某、周某1、周某2、郑某、周某3的证言；3、被告人的供述与辩解；4、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人全春娟以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人全春娟有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人全春娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人自愿认罪，可从宽处罚，无前科、属于初犯偶犯，主观恶性小，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人全春娟2018年5月份开始为刘礼飞开票销售“六合彩”五期左右，因最后一期中奖款项刘礼飞未赔付，便中止给刘礼飞开“六合彩”票；2018年5月底开始，被告人全春娟开始为通过手机微信群认识的童某开票销售“六合彩”票，计十余期，2018年7月童某因“六合彩”赌博被原上饶县公安局煌固派出所查获，于是全春娟通过网上微信群找人接单，从中赚取差价，期间累计获利12000元左右。2019年1月份开始，全春娟又再次找到童某接单，累计开票25期，涉案金额达12万余元，全春娟按开票金额的百分之七从中获利，累计获利8000余元。广信区郑坊派出所接群众举报,于2019年3月5日将被告人全春娟抓获,被告人全春娟归案后如实供述犯罪事实;2019年4月24日向公安机关交纳了20,000元非法所得。受本院委托，上饶市广信区司法局对被告人全春娟进行了审前调查评估，认为何秋凤平时老实本份，与人相处和睦，评估意见是被告人全春娟具备社区矫正监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人全春娟的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、“六合彩”码单、微信和支付宝转账记录截图、缴款凭证，证人童某、周某1、周某2、郑某、周某3的证言，被告人的供述与辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全春娟以营利为目的，采用非法销售“六合彩”的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，无前科、属于初犯偶犯，主观恶性小”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人全春娟归案后如实供述，构成坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；无前科、属于初犯偶犯，且积极退赃，具悔罪表现，广信区司法局调查评估认为全春娟具备社区矫正监管条件。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人全春娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、没收被告人全春娟违法所得人民币2万元，上缴国库（公安机关已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  熊国贡人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王钰婷
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执155号申请执行人：冷永焱,男性,住鞍山市立山区被执行人：张金鑫，男性,1974年4月12日生，居民身份证号码2103021974××××××××，汉族，住鞍山市铁东区本院在执行冷永焱与张金鑫罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年二月二十八日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执155号张金鑫：你/你单位与冷永焱罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人冷永焱于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25318号原告：黄梦菲，女，1979年11月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：马金娟，女，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。原告黄梦菲与被告马金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦菲到庭参加诉讼，被告马金娟经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梦菲向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄梦菲向马金娟偿还借款本金77000元及利息，利息以77000元为基数，自2018年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；2、请求判决本案诉讼费由马金娟承担。事实和理由：黄梦菲与马金娟是朋友，马金娟于2018年因资金周转不开急需用钱开始向黄梦菲借款，直至2018年8月14日马金娟共向黄梦菲借款77000元,黄梦菲通过现金、微信转账方式累计借给马金娟77000元，并约定于2018年9月9日前还清，有马金娟出具的借条为证。后经黄梦菲多次向马金娟索要借款，马金娟以各种理由拖延至今未偿还黄梦菲借款。为维护黄梦菲的合法权益，诉至法院。马金娟未作答辩，亦未参加本院庭审。黄梦菲围绕诉讼请求依法提交了证据，因马金娟未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对黄梦菲提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄梦菲向本院提交了借条一份，其上载明：“今借到黄梦菲柒万柒仟元正，到期还款日期为9月9号。借款人马金娟，2018年8月9日”。黄梦菲向本院提交了微信转账截图，欲证明其通过微信向马金娟转账。微信转账截图显示，黄梦菲分别于2018年7月24日、8月5日、8月14日给马金娟转账3000元、20000元、50000元。庭审中，黄梦菲主张其与马金娟是朋友关系，马金娟情况困难需要向其借钱。黄梦菲称77000元借款的具体出借方式为2018年8月3日向马金娟出借现金4000元，其余均为微信转账，微信转账分别为2018年7月24日、8月5日、8月14日给马金娟转账3000元、20000元、50000元，以上共计77000元。黄梦菲还称马金娟借到上述款项后，一直未偿还借款，故马金娟于2018年9月初补签了借条，明确了马金娟向黄梦菲借款77000元，前述借款来源均为黄梦菲自有资金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马金娟向黄梦菲借款并出具借条，载明了借款的金额，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。黄梦菲主张马金娟至今未还款。因马金娟未参加本院庭审，亦未提交书面答辩状及质证意见，应当承担相应的不利后果，故本院采信黄梦菲的主张。鉴于双方对还款日期的约定不明，黄梦菲依法可以随时主张马金娟偿还借款，故黄梦菲要求马金娟偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于黄梦菲主张的利息，鉴于双方对于还款期限约定不明，综合全案，本院认为以黄梦菲的起诉材料副本依法送达马金娟的次日也即2019年12月30日为逾期利息起算日为宜。关于利率标准，黄梦菲主张利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马金娟于本判决生效之日起十日内向黄梦菲偿还借款本金77000元及逾期利息（逾期利息为以77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至实际还清借款之日止）；二、驳回黄梦菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费260元，由马金娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年二月二十八日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25318号本院于二〇二〇年二月二十八日对原告黄梦菲与被告马金娟民间借贷纠纷一案作出（2019）京0115民初25318号民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页“1、请求判决黄梦菲向马金娟偿还借款本金77000元及利息”应更正为“1、请求判令马金娟偿还借款本金77000元及利息”。审 判 长  霍志勇人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇二〇年三月十三日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初233号原告：李某，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某与被告葛某某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初233号原告：李某，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛某某，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女葛沛雨随原告共同生活，被告按月支付抚养费3,000元至女儿年满18周岁止，并补付2019年10月至判决生效之日的抚育费；3.被告一次性支付精神损害赔偿金30,000元给原告。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年6月16日登记结婚，于2013年1月14日育有一女名葛沛雨。由于双方性格差异，生活习惯不同，特别是被告接其母亲来和原、被告共同生活后，双方经常为各种家庭琐事及孩子生活教育发生争吵和打闹，甚至多次报警处理。原告从2019年10月离家分居至今。此外，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。精神损害赔偿金是因为被告需要在外租房，故要求被告支付30,000元。被告葛某某辩称，不同意和原告离婚，对双方结识和子女生育情况等没有异议。在被告母亲搬来共同居住之后，原告和被告母亲频繁争吵。2019年10月开始，原、被告分居至今。被告曾多次去原告处要求原告回家，频率几乎为每周一次，原告态度有时也会缓和，故要求和原告和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年6月16日登记结婚，于2013年1月14日育有一女名葛沛雨。婚后，双方偶尔因家庭琐事及子女教育问题发生争吵。2019年10月，原、被告因故产生矛盾后被告离家，双方分居至今。上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍恋爱后结婚，育有一女，有一定的感情基础。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，但并未提供证据加以证明。原、被告因故发生矛盾分居后，被告多次前往原告住处要求原告回家，对此原告亦予以认可，且被告当庭多次表示要求与原告和好，态度较为诚恳。本院认为，如原、被告双方能加强沟通，彼此多加关心照顾，在共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年四月二十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52959号本院于2020年2月10日对原告原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司与被告浙江瓯代供应链管理有限公司、黄炽炬运输合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初52959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第21-22行“另查明，原告提供的送货单上有《购销合同》中记载的被告进货员马铭斌的签字”一段予以删除。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52959号原告：上海鸭嘴兽供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛玮，总经理。委托诉讼代理人：邵兰兰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虹雨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：浙江瓯代供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄炽炬。被告：黄炽炬，男，1985年2月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司诉被告浙江瓯代供应链管理有限公司(下简称瓯代公司)、黄炽炬运输合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序。后因被告瓯代公司、黄炽炬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，通过网络视频在线公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵兰兰通过网络视频参加诉讼。被告瓯代公司、黄炽炬经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告瓯代公司支付原告运费人民币401,872元及逾期付款违约金(按照每日千分之三，自2019年2月15日计算至实际支付之日)；2、被告黄炽炬对瓯代公司的债务承担连带清偿责任。原告依据如下事实理由：2018年7月17日，原告与瓯代公司签订一份《集装箱拖车代理运输协议》(YZSXXXXXXXXX)，约定原告为瓯代公司提供集装箱货物运输服务，瓯代公司支付运费的付款方式为月结，逾期付款应按每日千分之三支付滞纳金。签订协议后，原告于同年8月至同年11月提供了运输服务。瓯代公司未支付运费。2019年1月22日，被告瓯代公司、黄炽炬出具《付款保函》，确认尚欠原告运费401,872元，被告黄炽炬承诺对瓯代公司所欠运费承担连带保证责任。但此后，被告瓯代公司、黄炽炬均未履行付款义务。被告瓯代公司、黄炽炬均未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《集装箱拖车代理运输协议》、对账单、付款保函、发票等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告提供的送货单上有《购销合同》中记载的被告进货员马铭斌的签字。本院认为，原告与瓯代公司之间的运输合同依法成立并具有法律效力。原告提供的证据能够证明瓯代公司尚欠原告运费401,872元的事实，本院对此予以确认。瓯代公司拖欠原告运费构成违约，原告要求瓯代公司支付运费并按每日千分之三承担违约金符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求黄炽炬对瓯代公司所欠运费及违约金承担连带责任的诉讼请求，被告黄炽炬在付款保函上签字承诺对瓯代公司所欠运费的债务承担连带保证责任，但未承诺对瓯代公司应负担的违约金承担担保责任，故黄炽炬仅对运费本金承担连带清偿责任。原告要求黄炽炬对违约金承担连带责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瓯代供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司运费401,872元；二、被告浙江瓯代供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司违约金(以401,872元为基数，自2019年2月15日算至实际支付之日，按照每日千分之三计算)；三、被告黄炽炬对上述被告浙江瓯代供应链管理有限公司第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,122元，由被告浙江瓯代供应链管理有限公司、黄炽炬共同负担7,328元，由浙江瓯代供应链管理有限公司单独负担2,794元。公告费560元，由被告浙江瓯代供应链管理有限公司、黄炽炬共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月十日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初26号原告：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住安义县。原告李美珍与被告杨希吕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后发生新型冠状××疫情。本院认为，因新型冠状××疫情，属于不可抗力事件，可中止诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈立建二〇二〇年二月三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初26号原告：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住安义县。原告李美珍与被告杨希吕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告杨希吕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还不当得利15000元及其利息（以15000元为基数，自2017年4月1日起至还清之日止，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告在深圳参加了社会养老保险，2016年深圳社保机构通知原告：因原告至退休年龄55岁时，缴费年限不满15年，在深圳不能享受社保养老待遇，提示原告将社保关系转接至户籍地，在户籍地一次性补缴至15年可以享受社保养老待遇。2016年底，原告与被告杨希吕取得联系，被告杨希吕承诺：可以代原告将社会养老保险关系接转至户籍地安义县，春节前办妥，但需要补交15000元。2017年1月7日，原告将15000元转账给被告在中国银行开设的账户。2017年2月春节期间原告回到安义县，但被告并未代原告补交社保费用，原告要求被告将15000元退还，原告自己去办相关手续和补交费用，但被告却以15000元已挪用了，待手头松一点再还，后原告多次催款无果。综述。为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼望支付全部诉求。原告李美珍提供证据：1、中国农业银行业务凭证，证明2017年1月7日原告向被告转账15000元，该款是被告承诺代原告缴社保费用；2、社保缴费记录，证明原告在2017年前后都未向社保账户转款过15000元。被告杨希吕未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告李美珍委托被告杨希吕为原告李美珍代为办理社会养老保险，2017年1月7日，原告李美珍通过银行转账的方式支付给被告杨希吕15000元。后被告杨希吕未为原告李美珍办理社会养老保险,该款项被告杨希吕经原告李美珍催讨未返还。本院认为,原告李美珍委托被告杨希吕办理社会养老保险事项，被告杨希吕在收取15000元后未替原告李美珍办理相关社会养老保险事项，现原告李美珍要求解除委托合同同时要求被告杨希吕返还15000元及赔偿资金占用期间损失，被告杨希吕未完成委托事宜，应返还15000元并赔偿利息损失，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨希吕于本判决生效之日起十日内返还原告李美珍15000元；二、被告杨希吕于本判决生效之日起十日内支付原告李美珍以15000元为基数的利息（自2020年1月3日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.5元（已减半收取），原告李美珍已交，由被告杨希吕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年三月二十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4373号申请执行人：蔡祖兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金建良，男，1966年3月15日出生，汉族，住平湖市。（2019）浙0483民特1512号申请执行人蔡祖兴与被执行人金建良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人金建良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡祖兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款117277元，及违约金10000元，并负担案件执行费1809元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，扣划被执行人银行存款4315.57元，已作为执行款支付给申请人。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位4315.57元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4373执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年二月二十一日书记员 谢森炜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4373号申请执行人徐金龙。被执行人浙江红石装饰材料股份有限公司。本院在执行申请执行人徐金龙与被执行人浙江红石装饰材料股份有限公司人事争议仲裁一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年二月十五日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初86号 原告：张桂芝，女，1974年11月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 原告张桂芝与被告内蒙古广原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月22日13时许，被告人马某某至上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号电动工具批发商店，以换钱为由，趁被害人顾某某不备之际，窃得人民币1,100元。2019年11月25日，被告人马某某接民警电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某亲属对被害人顾某某作了全额赔付并取得了谅解。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、相关辨认笔录、谅解书、案件接报回执单、案发经过、抓获经过、户籍资料、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人马某某对被害人进行了全额赔付并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月十九日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初86号 原告：张桂芝,女,1974年11月9日出生,汉族,农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告张桂芝与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张桂芝及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼2单元×室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月31日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼2单元×室,建筑面积118平方米，每平米1888元，合计223600元，双方签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理，请求人民法院判令被告协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张桂芝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据2张、房屋交付使用费用结算单1张、销售不动产统一发票1张、提前结清凭证11张，拟证明，2011年5月31日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼2单元×室,建筑面积118.44平方米,首付房款123600元。公积金贷款100000元，合计223600元。2018年11月2日还清公积金贷款。2012年12月15日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1777元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告张桂芝质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年5月31日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套。2012年12月15日双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼2单元×室,建筑面积118平方米,每平米1888元，合款223600元。付款方式为，原告首付房款123600元，公积金贷款100000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告张桂芝交纳了首付房款、房屋维修资金、电费、物业费、取暖费等，且对房屋进行了装修，并于2012年6月份入住。2018年11月2日原告将下欠公积金贷款全部还清。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告张桂芝购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日进行竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张桂芝与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张桂芝已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张桂芝办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张桂芝要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张桂芝的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告张桂芝办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋冠毓
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初60号原告吕宝华，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告吕宝华诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  曹 旦二〇二〇年二月十七日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初60号原告吕宝华，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人魏文。委托代理人王洋。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。原告吕宝华不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于同年2月17日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年3月24日对本案公开开庭进行审理。原告吕宝华，被告浦东规划资源局的负责人魏文及委托代理人王洋、梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝华诉称，根据上海市虹口区人民法院(2017)沪0109行审103号行政裁定书记载，原告为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室房屋的相关权利人。原告为核实上述房屋产权属性，于2019年8月分别向上海市浦东新区房屋交易中心、上海市浦东新区建设和交通委员会申请政府信息公开。前者以退回形式直接拒绝，后者告知不属于其公开范围，建议原告向浦东规划资源局咨询。原告于同年9月24日向被告申请政府信息公开，被告于同年10月8日答复不属于其信息公开范围，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。原告认为被告适用法律错误，被告负有对征收安置房屋相关信息进行公开的法定职责，故请求法院判决撤销被告于2019年10月8日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号告知书。被告浦东规划资源局辩称，经查，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，不动产登记簿应当记载不动产权利人姓名或名称、证件种类、证件号、权利共有情况。县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。原告向被告申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，告知原告依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询，并告知地址和联系电话。被诉告知书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东规划资源局于2019年9月25日收到原告吕宝华提出的政府信息公开申请，要求公开上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室权利属性及有交易提供交易记录，无交易明确告知(内容以提交材料为准)。被告经查，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。故于同年10月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，作出被诉告知书，向原告答复上述内容。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，《上海市不动产登记技术规定》(沪规土资籍规〔2016〕760号)1.6规定，不动产登记簿应当记载以下内容：……(二)不动产权利人姓名或者名称、证件种类、证件号、权利共有情况。《不动产登记资料查询暂行办法》(中华人民共和国国土资源部令第80号)第三条规定，县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。以上事实由原告提供的被诉告知书、行政裁定书及邮件交寄单、上海市浦东新区建设和交通委员会编号：浦建委信公告(2019)420号告知书、原始凭证查阅申请书、征收决定及征收地块增补房源的公告，被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知书及邮寄凭证等证据，及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款及第二款第二项的规定，被告浦东规划资源局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告收到原告申请后，在法定期限内作出告知书并送达原告，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，原告向被告申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，应当向不动产登记机构查询。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。被告据此作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕宝华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月二十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4360号原告：焦作卫生医药学校附属医院，住所地：焦作市解放区建设西路51号。法定代表人：郭社兴，院长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：李保顺，男，1951年4月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。原告焦作卫生医药学校附属医院（以下简称卫校医院）与李保顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告卫校医院的委托诉讼代理人吴跃军、康婕，被告李保顺及其委托诉讼代理人孟海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫校医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告医疗费27535.22元；2.判令原告无须从2017年1月起按每月5300元向被告支付退休工资；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据劳动法相关规定，医疗保险费是由用人单位向社保部门所缴纳的保险费用，不能直接支付给劳动者个人，同时被告要求报销的医疗费也不符合医保规定。被告要求支付5300元/月退休工资计算方式不明，没有事实和法律依据。原仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求第二项，要求判令原告无须从2017年1月起按每月5300元向被告支付退休工资。与之对应的，李保顺的仲裁请求为要求卫校医院从2017年1月起按每月5300元向李保顺支付退休工资。该请求是用人单位未依法为劳动者办理退休手续，导致劳动者不能享受退休待遇而发生的劳动争议。根据法律规定，劳动者与用人单位因办理退休及退休待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作卫生医药学校附属医院请求判令原告无须从2017年1月起按每月5300元向被告李保顺支付退休工资的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王文之人民陪审员  赵佳佳人民陪审员  杜黎明二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 艳附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初122号原告：王吉海，男，1958年10月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：黎凤仁，男，1952年3月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。王吉海与黎凤仁租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因不可抗力，致使当事人无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼，待不可抗力原因解除后，本案恢复诉讼。本院经审查认为，本案存在不可抗力导致案件无法继续审理的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止审理。审判员  孟凡君二〇二〇年二月二十七日书记员  谷纯华
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初122号 原告：王吉海，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：黎凤仁，男，1952年3月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省东辽县。 原告王吉海与被告黎凤仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉海、被告黎凤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即倒出占有原告的坐落在东辽县白泉镇龙呈金湾小区19号楼119、120车库及占有车库2015年至2019年的租金伍万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告通过龙呈金湾小区开发单位工作人员侯某、李洪霞向原告借用该小区19号楼119、120两个车库用于装杂物，双方约定原告出售被告立即将车库倒出。2015年原告将车库出售找到被告要求倒出车库，被告迟迟不给倒出，原告经报警，白泉派出所工作人员多次调解无效，车库至今被告没给倒出，原告无奈只有向贵提起诉讼，望予支持。 被告黎凤仁辩称，原告和被告从来就是互不相识，也从来就没有法律纠纷，被告从来就没有向原告租赁过车库，更谈不上租金问题，就是在2019年7月份原告来车库无理取闹，被告才报的警，双方约定周一去城建局解决纠纷，可开发商和原告根本就没去。当年动迁时拆迁办的布告明文规定先安置后动迁，并给付搬家费、租房费，因被告有几十张床，没地方放，被告找到开发商李经理、侯经理，他们就把车库钥匙给了被告无偿使用。被告和开发商是有合同的，合同规定在2014年6月30日回迁完，谁违约谁负法律责任，现在县里还欠被告住房45平方米，门市房140平方米；合同第九条规定，临时安置费每平方米每月5元，合同第十七条约定超出期限的临时安置费甲方按二倍支付给被告。原告在诉状中说被告是通过侯某、李洪霞向原告借的车库，被告从来就没有通过侯某、李洪霞向原告借车库，因为被告和原告从来就不认识，更谈不上双方有约定，原告把车库借给谁就找谁要去，开发商把车库提供给被告使用，那是无偿使用，是对被告的一个补偿，因为开发商至今还欠被告185平方米房子没给，因此开发商必须到庭解决此案。 原告向本院提供证据如下： 证据一是认购书一份，证明龙呈金湾小区19号楼119号、120号车库是归原告所有。 证据二是证人侯某的证言：证明大约在2014年末，被告是小区回迁户，被告来我们办公室向我和李洪霞借公司的车库，目的是存放杂物。当时公司产权的车库已经没有了，我出于同情被告，向原告借用19号楼119、120车库用于被告临时使用，当时约定如果原告使用，被告要及时倒出来，不要费用，事后原告要用车库，因为原告不认识被告，只能通过我和李洪霞向被告要回车库，我和被告也多次说过这两个车库的主人要用了，被告的理由是他的东西太多了，再让他用一段时间，原告也向被告追要这两个车库，被告及家属迟迟未倒出车库。 被告向本院提供证据如下： 证据一是钥匙的照片一张，证明车库钥匙是公司给我的。 本院经审理认定事实如下：证人侯某是梅河口市长源房地产开发有限公司龙呈金湾小区项目部门经理，被告黎凤仁是小区回迁户，2015年，被告来到小区办公室向侯某借用公司的车库存放杂物。侯某出于同情被告，将公司开发的19号楼119、120车库借用给被告临时使用，侯某将车库借用给被告时告知该车库是原告的，如果原告使用，被告要及时倒出来，事后原告要使用车库，因为原告不认识被告，便通过侯某向被告索要车库，侯某曾多次找被告索要两个车库，被告以东西太多无处堆放，再让他用一段时间为由未倒出车库，原告也曾向被告追要这两个车库，被告及家属迟迟未倒出车库。 本院认为，被告对通过侯某借用19号楼119、120车库的事实无异议，当侯某要求被告倒出车库交付产权人时，被告应及时倒出车库交付产权人，产权人有权要求被告归还车库。因原告王吉海提供的是房屋认购书并非是房屋产权证书，故本院不能认定王吉海是车库产权人，因此原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王吉海的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月一日 书记员  谷纯华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初917号原告：李曲波，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：罗晓康（曾用名：罗小康），男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告李曲波与被告罗晓康合同纠纷一案后，被告罗晓康在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告现经常居住地为湖南省长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地对本案亦有管辖权。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告支付股份转让款，属于给付货币，因此接受货币的一方即原告方为合同履行地，故本院依法享有对该案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告罗晓康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年二月十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。