上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2449号原告：张守卫，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：袁宝华，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，营业场所四川省遂宁市。负责人：陈柏宇，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张守卫与被告袁宝华、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司(以下简称人民财保射洪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张守卫的委托诉代理人孙天、被告袁宝华、被告人民财保射洪支公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费41,834.20元、住院伙食补助费140元、辅助器具费163元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金147,230元、误工费20,294.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费800元、车辆修理费500元、衣物损800元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额及商业三者险合同范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告袁宝华负责赔偿；2、要求两被告赔偿原告律师费5,000元。事实与理由：2019年3月7日，被告袁宝华驾驶牌号为川JEXXXX小型轿车行驶至上海市闵行区浦星公路进盐铁路南约20米处时，撞到经过此处的原告张守卫，致使原告受伤。经公安交警部门认定，本起事故被告袁宝华负全部责任。牌号为川JEXXXX的事故车辆在人民财保射洪支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告至医院就医，后原告经上海市东方医院司法鉴定中心伤残鉴定，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告袁宝华辩称，对于事故内容、责任认定无异议。其驾驶的牌号为川JEXXXX车辆在被告人民财保射洪支公司处投保交强险及商业三者险(限额50万，含不计免赔)。对于原告主张的赔偿项目和金额由法院判决。事故发生后，其为原告垫付过医疗费。被告人民财保射洪支公司辩称，对于事故内容、责任认定无异议。牌号为川JEXXXX的事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。对于原告主张的赔偿项目及金额，对于医疗费总额无异议，但要求扣除非医保；住院伙食补助费认可140元；辅助器具费认可163元；鉴定费认可1,950元；对于伤残赔偿金，不认可参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并要求扣除30%的参与度；误工费不认可；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；交通费认可200元；车辆修理费认可500元；衣物损不认可；精神损害抚慰金认可3,500元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告袁宝华驾驶牌号为川JEXXXX小型轿车行驶至上海市闵行区浦星公路进盐铁路南约20米处时，与原告张守卫骑行的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人原告张守卫及电动自行车乘坐人俞宝珍(另案起诉)受伤，经公安交警部门认定，被告袁宝华负事故全部责任，原告张守卫、案外人俞宝珍无责任。事故发生后，原告张守卫至医院就医，共花费医疗费42,200.20元(包含被告袁宝华医疗垫付款366元)。原告为康复治疗购买矫形支具花费163元。上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告张守卫人体损伤致残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张守卫因车祸致左肩袖损伤。经手术治疗后3月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。因左肩退变，骨质增生，故给予30%左右病情参与度，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费1,950元。原告为本起诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另，原告为修理受损的电动自行车支付了修理费500元。另查明，事发前原告张守望从事保安工作，事发前一年平均月工资为4,784.65元。另查明，被告袁宝华驾驶的牌号为川JEXXXX的车辆，事故发生时在被告人民财保射洪支公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、矫形支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、维修费发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、保安证、国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单，被告袁宝华提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据材料所证实。诉讼中，本案原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费的赔偿金额达成一致意见，确认残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、律师费3,000元。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故承保牌号川JEXXXX车辆交强险与商业三者险的人民财保射洪支公司应依法在交强险责任限额、商业三者险保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故经公安交警部门认定，被告袁宝华负事故全责，故相应超出及不属于保险范围的赔偿责任由被告袁宝华承担。对于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核医疗费票据确认此项金额为42,200.20元(包含被告袁宝华医疗垫付款366元)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围。被告人民财保射洪支公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费140元、辅助器具费163元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金103,061元、精神抚慰金3,500元、车辆修理费500元，双方当事人均达成一致意见，本院亦予以准许。3、误工费，根据原告事发前一年平均工资，结合鉴定结论，酌情确定此项为19,138.60元；4、营养费、护理费，根据伤情及鉴定结论，酌情认定此两项分别为2,400元、3,600元；5、交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌情认定500元；6、衣物损，结合本案情况，酌情认定300元；7、律师费，此项费用经双方当事人一致确认为3,000元，本院予以确认。综上，原告可予以支持的损失有医疗费42,200.20元、住院伙食补助费140元、辅助器具费163元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、误工费19,138.60元、营养费2,400、护理费3,600元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损300元、律师费3,000元。以上损失由被告人民财保射洪支公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内承担177,452.80元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险范围的部分即律师费3,000元，由被告袁宝华承担。另，事发后被告袁宝华为原告垫付了医疗费366元，在本案中一并处理，相互抵扣之后，被告袁宝华还应赔偿原告2,634元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张守卫各项损失共计177,452.80元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)；二、被告袁宝华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张守卫2,634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,289.12元，由原告张守卫负担454.59元、被告袁宝华负担1,834.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。