安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初324号 原告：胡义平，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号，统一社会信用代码91110105MA002KLA8C。 法定代表人：过子薇，该公司执行董事。 原告胡义平与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称北京一线锦程公司）、北京好好学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告北京好好学教育科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告胡义平到庭参加诉讼，被告北京一线锦程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡义平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与原告签订的《报名委托协议》、《通关无忧》及《名师领航》三份合同无效；2、判令被告退还原告实际经济损失20700元（学费报名费18380元、为考试支出的培训费810元、住宿费1510元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告北京一线锦程公司与北京好好学教育科技有限公司合作，由北京一线锦程公司发布虚假招生广告和销售，北京好好学教育科技有限公司供网课，以“一级注册消防工程师官方委培中心”、“全国委培中心”广告在全国招生。被告以提供培训和代报名服务，收取高额培训费、代报名费，并与原告签订了《代报名协议》、《通关无忧班》，后被告又发布承诺保过的《京城密训班》招生广告，以每省7个名额欺骗原告缴纳高额培训费，并与原告签订了《名师领航班》。原告花费大量精力和资金学习考试后，发现被告虚假广告欺诈、隐瞒报考条件欺诈、非法代报名欺诈、使用虚假报名材料实施合同，也不兑现退费的承诺，使原告的合法权益受到侵害。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京一线锦程公司未答辩。 原告围绕诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、被告一线锦程工商信息复印件4份，证明被告没有一级注册消防工程师培训资格；2、被告合作宣传页复印件3份，证明被告共同欺诈；3、今日头条广告、京东商城广告、报名条件测试各3份，证明双方合同是在隐瞒欺诈情形下签订的，是民事合同欺诈；4、招生欺诈录音光盘及文字整理3份，证明双方合同是在隐瞒欺诈情形下签订的，是民事合同欺诈；5、《代报考人员名单统计及需提交的资料》复印件3份，证明被告当时告知的报考条件；6、《挂靠保障书》复印件3份，证明被告以承诺挂靠方式进行高额利益欺诈；7、《报名表》复印件3份，证明被告承诺保过，引诱消费者相信其宣传，达到欺诈目的；8、《报名委托协议》复印件3份，证明被告实施代报名操作；9、《京城密训班》招生简章3份，证明被告虚假宣传，引诱欺诈消费者；10、《通关无忧班》、《名师领航班》合同复印件3份，证明被告在合同中约定了保过、不过退费、代报名等欺诈引诱性条款；11、《密训结束》招生广告复印件3份，证明被告发布具有欺骗性的虚假广告；12、《准考证》复印件3份，证明：被告违法办理准考证，欺诈消费者；13、《北京市工商行政管理局朝阳分局举报记录》及名单复印件各3份，证明原告受到欺诈后积极维权；14、《北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书》复印件3份，证明被告广告欺诈事实成立，欺诈消费者的事实清楚；15、北京市朝阳区市场监管局发布的《一线锦程教育培训虚假广告案分析》复印件3份，证明广告欺诈事实成立，欺诈消费者的事实清楚。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的真实性及证明力和待证事实均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年8月1日，原告在网络上看到北京一线锦程公司推送的“全国消防师官方委培中心花百万巨资联合廊坊武警学院命题单位命题老师讲课，签约不过退费，无学历、专业、工作年限限制，提供代报名服务”等广告信息，后通过网络检索了解到被告北京一线锦程公司从事消防工程资格考试相关教育业务，在看到被告公司网站上发布的“引领国际领先的教育理念一站式教育培训”、“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等内容后，原告通过电话与被告工作人员取得联系并互加微信。后在被告公司倪老师、张老师等人诱导下，原告于2017年8月2日按照被告提供的账号及缴费流程，通过在线支付方式支付了500元的代报名费用，同年8月6日，原告又按被告提供的账号及缴费流程，通过在线支付方式支付了考前辅导费5080元后，原告于当日按被告预先在网站上设定的流程，与被告签订了《报名委托协议》及《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）（通关无忧班）》。2017年8月24日、25日，原告按照被告提供的账号及缴费流程，通过在线支付方式分两次支付了考前辅导学费4800元、8000元，合计12800元，2017年8月25日，原告按照被告预先在网站上设定的流程，与被告签订了《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）（名师领航班）》。 2、原告的准考证显示，报名地为北京市东城区，原告的工作单位被虚假填写为中国化学工程第三建筑公司，考试地点为北京市东城区东直门19号。原告于2017年11月11日、12日参加了考试，原告为本次考试支出考试培训费810元及住宿等费用1510元，后原告未能通过考试。 3、被告通过网络发布广告虚假宣传信息的事实，在多家互联网站上均有刊载。其中国家市场监督管理总局发布2018年第四批典型虚假违法广告案件中，明确报道：被告北京一线锦程公司在其自设网站上发布含有“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等内容的广告，与实际情况不符，违反《广告法》第二十四条、第二十八条的规定，2018年11月，被北京市工商局朝阳分局作出处罚，责令停止违法广告，并处罚款30万元。 4、北京人事考试网公布的2017年度一级消防工程师的报名最低资格条件为：取得消防工程专业大学专科学历的，需工作满6年，其中从事消防安全技术工作需满4年；或者取得消防工程相关专业（附名录）大学专科学历的，需工作满7年，其中从事消防安全技术工作需满5年。 5、原告胡义平系高中学历，于1989年7月毕业于定远县张桥中学，毕业后未从事过消防安全技术工作，其学历专业亦不符合报考条件所附名录的要求。 6、原告后经咨询了解，发现自已并不具备考取当年消防工程师的报名资格条件，经与被告协商退款事宜未果，后以被告进行虚假广告宣传，在明知原告不具备报考条件的情况下，采取欺骗方式与其签订辅导培训协议，并伪造原告工作单位等虚假材料代办报名手续违法等为由诉至本院，要求确认双方所签考前辅导协议无效，退还相关费用。 本院认为：原告不符合报名参加一级注册消防工程师考试的条件，原、被告所签订的教育培训合同系在被告工作人员诱导并保证原告通过违规报名通过考试的情况下签订的，被告的行为具有明显的欺骗性质，且可能导致原告在实际不具备相应资质的情况下从事不特定消防工作，形成安全隐患，损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告签订的教育培训合同应为无效合同。该法第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告发布虚假违法广告，在明知原告不具备报名资格等情形下仍与原告签订合同，其对于双方合同的无效明显存在主要过错，应对造成原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未能审慎核实被告的经营风险和诚信信息，在明知自已并非消防工程专业，且未从事消防安全技术工作，亦未事先了解自已是否符合报考资格条件的情况下，盲目与被告签订合同，自身存在一定的过错，应当对自身损失承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，对原告要求被告返还两期辅导费17880元（5080元+12800元）、代报名费500元，合计18380元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还为考试支出的培训费810元及住宿等费用1510元的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《报名委托协议》、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）（通关无忧班）》、《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）（名师领航班）》等教育培训合同无效； 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡义平教育培训费18380元； 三、驳回原告胡义平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。