新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初999号原告（反诉被告）：杨磊，男，1993年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被告（反诉原告）：游新，男，1978年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张兰兰，女，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。被告：马军，男，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告（反诉被告）杨磊与被告（反诉原告）游新、被告张兰兰、马军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨磊的委托诉讼代理人王军祥，被告（反诉原告）游新及其委托诉讼代理人尹君、被告张兰兰及其委托诉讼代理人尹君、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告游新、被告张兰兰支付原告货款533710元；2、判令被告游新、被告张兰兰支付原告迟延付款利息损失36425.71元；3、判令被告支付原告诉讼保全担保费用3000元，以上合计573135.71元；4、判令被告马军对上述货款本金533710元、延迟付款利息损失36425.71元、诉讼保全担保费用3000元承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费3370.68元、邮寄费等相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为483710元，并明确第三项诉讼请求中诉讼保全担保费用以实际发生1140元为准。事实与理由：游新与张兰兰系夫妻关系。2016年4月，杨磊与游新经口头协商，约定由杨磊陆续向游新供应商品混凝土。2018年1月23日，经杨磊与游新对账，确认杨磊总计向游新供应了价值1498710元的商品混凝土，截止2018年1月23日，已付货款965000元，欠货款583710元未付。后经原告多次催要，游新陆续支付了部分货款，至今尚欠杨磊货款483710元未付，故原告诉至法院。被告游新（反诉原告）辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对于欠付原告货款金额认可，因未达到付款条件，故暂时无法支付，当满足条件后再予以支付。游新与被告马军之间有一份混凝土买卖合同，杨磊系基于混凝土买卖合同，承接该合同的权利义务得到的本案债权，但该合同中，有一项关于付款的特别约定，对付款条件做了限制，限制条件为：待游新涉案的挂靠公司给游新支付工程进度款的70%时，游新给杨磊支付剩余欠款，故基于该份合同，本案付款条件没有成就，该笔欠款不应当支付。被告张兰兰辩称，不同意原告的全部诉讼请求，不应当承担还款责任，本案所涉债务系基于游新个人所出具的欠据，游新并没实现对欠据的相关债权，故不存在因该份欠据而产生的债权用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务。被告马军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我作为混凝土销售人员，有义务帮助原告追讨游新的欠款。原告带领讨债人员到游新家中讨债，我也在场，原告在没有告知我权利义务的情况下，让我在欠条担保人处签字，我是非自愿的，故我对担保有异议。被告游新（反诉原告）游新向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人给付反诉人货款为1005000元的增值税发票（按税率13%计算，税金为130650元）；2、判令被反诉人承担反诉的诉讼费用。事实与理由：反诉被告杨磊诉游新、张兰兰、马军买卖合同纠纷一案，游新已经向杨磊支付货款1005000元，但杨磊并未出具相应发票，游新系福建省亿方建设工程有限公司承建的位于五彩湾准东工业园泰新华厂区面工程的实际施工人，涉案混凝土用于该工地，游新向福建省亿方建设工程有限公司主张工程款亦需开具增值税发票，故游新提出上述反诉请求。原告杨磊（反诉被告）辩称，根据杨磊与游新在2018年1月23日签订的欠款确认书上明确载明，“以上数额经双方确认真实有效，本确认书作为无争议的债权凭证”，表明双方对确认书认可，双方再无其他任何纠纷，故不存在开具发票的情况，被告要求开具发票的反诉请求不成立。杨磊与福建省亿方建设工程有限公司没有任何事实与法律上的关系，游新反诉要求我方向福建省亿方建设工程有限公司开具发票，无任何法律关系，杨磊与游新之间存在买卖合同关系，双方都是自然人，不存在抵扣或者报销的说法，开具发票无任何实际意义，游新反诉要求杨磊交付增值税发票无任何事实及法律依据，故不同意游新的反诉请求。经审理查明，2018年1月23日，杨磊（供方）与游新（需方）出具一份欠款确认书，约定：一、混凝土供货地点（施工地）：吉木萨尔县五彩湾。二、混凝土施工工程名称：国泰新华工地B16路。三、混凝土供方实际供应的型号、数量、时间、浇筑方式：1、型号为C30二级，浇筑方式：非泵，数量：5182m3，单价：285元，合计金额：1476870元；2、型号为C15二级，浇筑方式：非泵，数量：91m3，单价：240元，合计金额：21840元；数量总计：5273m3，金额总价款：1498710元。截止2013年1月23日需方已支付混凝土款915000元。四、需方本次核对欠付金额：583710元。五、以上数额经双方审核确认真实有效。本确认书可作为无争议的债权凭证。该确认书落款供方处有杨磊签字、按手印，并载明其身份证号及电话号码；需方处有游新签字、按手印，并载明其身份证号及电话号码。同日，杨磊向出具收条一张，载明，“今收到游新国泰新华工地B16路面混凝土款915000元。”2018年8月25日，游新向杨磊出具欠条一张，载明，“今欠到国泰新华项目杨磊砼款533710元。备注：以前所有条子作废。”该欠条落款欠款人处有游新签字、按手印，并载明其身份证号码及电话号码，担保人处有被告马军签字、按手印并载明其身份证号码及电话号码。游新共向杨磊支付混凝土款1005000元，游新至今尚欠杨磊混凝土款483710元未付。另查明，本案经本院调解组织经济技术开发区（头屯河区）社会矛盾纠纷调处中心驻人民法院人民调解工作室进行诉前调解，因当事人双方或一方拒绝调解，未能调解成功，于2018年12月24日终止人民调解程序。另查明，本案诉讼过程中，杨磊申请我院对游新、张兰兰、马军价值570135.71元的财产进行保全，产生诉讼财产保全责任保险费1140元、诉讼保全申请费3370.68元。上述事实有游新提交的欠款确认书、收条、欠条、人民法院人民调解室案件移送函、新疆增值税电子普通发票，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨磊与游新虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款确认书能证实，杨磊已实际向游新供应了价值为1498710元的混凝土，游新亦对该欠款确认书的真实性予以认可，故杨磊与游新之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，对双方即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。针对本案本诉争议焦点，杨磊要求游新支付货款483710元、利息36425.71元、诉讼保全担保费1140元、保全申请费3370.68元有无事实及法律依据，游新辩称，不同意杨磊的全部诉讼请求，对欠款数额认可，但未达到付款条件，原告的债权系基于游新与马军签订的《预拌混凝土购销合同》，该合同约定：“合同签订七天内，甲方支付给乙方20万元，作为混凝土工程预付款，剩余混凝土工程款按项目方支付给甲方的混凝土工程款进度的70%支付给乙方。工程尾款根据甲方的工程进度实时付完。”故付款条件未成就，游新不应支付该笔欠款。本院认为，因游新未提供有效证据证明其主张事实，故对游新该辩解意见，本院不予采信。关于货款，庭审过程中，杨磊及游新均对欠款数额483710元予以认可，本院予以确认，故被告未按约定支付杨磊欠付货款，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付货款483710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任，杨磊要求游新支付迟延付款利息损失36425.71元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，双方未对该费用的承担进行约定，且该费用并非诉讼必要费用，故杨磊要求游新支付诉讼财产保全责任保险费1140元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼保全申请费，本案中杨磊申请对游新、张兰兰、马军名下价值570135.71元的财产进行保全，上述游新应当给付杨磊金额共计520135.71元，故游新应当承担本案诉讼保全申请费3075.08元。关于原告杨磊以本案所涉债务为夫妻共同债务为由，要求被告张兰兰对债务承担共同付款责任的诉讼请求有无事实及法律依据，被告张兰兰辩称，案涉债务不属于夫妻共同债务，故不同意原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务数额明显超过家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告杨磊要求被告马军对案涉债务承担连带清偿责任有无事实及法律依据，马军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，杨磊带领讨债人员到游新家中讨债，其也在场，杨磊在没有告知其权利义务的情况下，让其在欠条担保人处签字，故其对担保有异议。本院认为，因被告马军未提供证据证明其陈述事实，且被告马军在游新向原告出具的欠条担保人处签字的行为表明其同意为游新欠付杨磊债务承担保证责任，其作为完全民事行为能力人，理应知晓在担保人处签字行为的法律后果，故本院对被告马军该辩解意见，不予采纳。双方对保证方式、保证范围、保证期间均没有约定，被告马军应当按照连带责任保证承担保证责任，原告杨磊有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告马军承担保证责任，杨磊于该期间内通过起诉方式要求被告马军承担保证责任，故被告马军应当对游新欠付杨磊上述债务承担连带保证责任，被告马军承担保证责任后，有权向游新追偿。针对本案反诉争议焦点：游新要求杨磊给付其货款为1005000元的增值税发票的反诉请求有无事实及法律依据，杨磊辩称，不同意游新的反诉请求，双方于2018年1月23日签署的欠款确认书为无争议的债权凭证，表明双方再无其他任何纠纷；且案涉买卖合同相对人为杨磊与游新，杨磊与福建省亿方建设工程有限公司没有任何事实与法律上的关系；双方都是自然人，不存在抵扣或者报销的说法，开具发票无任何实际意义。综上，其不应当开具发票。本院认为，根据税法规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。实践中，部分市场主体为减少交易成本，规避税收，确有约定根据不含税价进行交易的现象。该行为违反了税法规定，应由税务部分进行处罚。但在确定民事主体之间的权利义务时，仍应以其真实意思为准。根据双方签订的欠款确认书约定：“本确认书可作为无争议的债权凭证”，且案涉买卖合同相对方均为自然人，自然人不具备开具混凝土增值税发票条件，且游新反诉要求杨磊交付开具给案外公司福建省亿方建设工程有限公司的增值税发票，但其未能提供证据证明双方就交付上述发票事宜进行了具体约定，应当承担举证不能的不利法律后果，故对游新该反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）游新于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨磊货款483710元；二、被告（反诉原告）游新于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨磊利息36425.71元；三、被告（反诉原告）游新于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨磊诉讼保全申请费3075.08元；四、被告马军对上述三项债务承担连带保证责任，被告马军承担保证责任后，有权向被告（反诉原告）游新追偿；五、驳回原告（反诉被告）杨磊对被告（反诉原告）游新的其他诉讼请求；六、驳回原告（反诉被告）杨磊对被告张兰兰的全部诉讼请求；七、驳回原告（反诉被告）杨磊对被告马军的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）游新要求原告（反诉被告）杨磊给付货款为1005000元的增值税发票的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9046.46元（杨磊已预交9531.36元），由杨磊负担24.75元，游新、马军负担9021.71元，剩余484.9元，由本院退回杨磊；反诉案件受理费1456.50元（游新已预交6922.50元），由游新自行负担，剩余5466元，由本院退回游新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇二〇年一月一十六日书 记 员  王 媛