wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执223号 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 负责人唐咸雨，支行行长。 被执行人张勇军，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证号码4523231976********，住广西全州县绍水镇商业路**。 被执行人李文丽，女，1981年10月9日出生，汉族，身份证号码4523221981********，，住广西桂林市叠彩区环城北一路**1-4-1 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人张勇军、李文丽金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇军、李文丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金440万元及利息，负担案件诉讼费26717元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查依法对被执行人李文丽所有的位于桂林市中山南路42-44号综合楼地层2号铺面【房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2013）第400657号】进行了两次拍卖，但均已流拍，申请执行人同意以物抵债，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0324执223号之一执行裁定书，裁定将被执行人李文丽所有的上述财产交付申请执行人，以抵偿本案债务344万元。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权344万元，未执行标的为借款本金96万元及利息，案件诉讼费用26717元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，实际执行344万元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年二月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执223号 申请执行人：骆绍美，女，1978年5月2日出生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：蒋材荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人骆绍美与被执行人蒋材荣、李彦宜劳务合同纠纷中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1757号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了二被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人蒋材荣名下有存款13642.1元，本院对该存款予以扣划并分配，本案申请执行人骆绍美实际分配并领取到执行款1737元，除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施，并将李彦宜纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初8号原告：永丰县中医院，住所地：永丰县恩江镇，统一社会信用代码：123610254925530605B。法定代表人：刘勇，该院院长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中**钰海环球金融中心**，统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：罗志林，该公司董事长。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道**钰海环球金融中心**会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司董事长。原告永丰县中医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科建公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。永丰县中医院向本院起诉请求：一、判令蓝海科建公司、蓝海医疗公司支付永丰县中医院向浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称海亮公司）的融资租赁金垫付款11186991.8元及至付清之日止的逾期利息；二、判令蓝海科建公司、蓝海医疗公司共同赔偿因违约导致永丰县中医院支付海亮公司逾期利息，律师费共计922774.42元及永丰县中医院贷款支付海亮公司申请执行前租金及至2019年11月26日租金利息共计206728元；三、判令蓝海科建公司、蓝海医疗公司赔偿永丰县中医院支付仲裁费、执行费、律师费计511092元；四、诉讼费用由蓝海科建公司、蓝海医疗公司承担。事实和理由：蓝海科建公司和蓝海医疗公司是关联企业，人格混同，蓝海科建公司是蓝海医疗公司的全资子公司，两公司法定代表人均是罗志林。2016年11月13日，永丰县中医院与蓝海科建公司签订《永丰县中医院肿瘤综合治疗中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称“服务协议”），该服务协议的宗旨是：蓝海科建公司认为永丰县中医院可以设立建设一个标准的肿瘤综合治疗中心（科），蓝海科建公司利用其资金，设备，技术，管理和人文建设等管理优势及资源整合平台，帮助永丰县中医院建立和完善肿瘤综合治疗科室医疗服务，并建立良性运行新机制，满足当地患者就医需求，实现医院经济效益和社会效益的双丰收，而且特别约定永丰县中医院无需直接进行包括设备，技术支持管理等任何资金的投入，只需在蓝海科建公司帮助建立和完善的肿瘤综合治疗科室五年效益收入中按比例支付蓝海科建公司垫付的资金和其服务费用。蓝海科建公司和蓝海医疗公司与永丰县中医院签订的服务协议和相关补充协议约定，蓝海医疗公司引进拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）和海亮公司，由两家融资公司向蓝海医疗公司购买相关设备送至永丰县中医院科室使用，并由蓝海医疗公司逐月预先垫付设备租金给永丰县中医院，再由永丰县中医院向两家融资公司逐月支付设备融资租金，永丰县中医院负责在肿瘤综合治疗中心科盈利中按约定比例偿还。但至2018年6月开始，蓝海医疗公司以资金紧张为由未再履行垫付责任，并且单方撤走了原派驻永丰县中医院处拟合作建设的肿瘤综合治疗中心专家级工作人员，在永丰县中医院自行筹措资金支付三期融资租赁金后，蓝海医疗公司仍拒绝履行垫付责任，并正式通知其没有垫付租金能力，导致拉赫兰顿公司向上海市浦东新区人民法院起诉了永丰县中医院及蓝海医疗公司，海亮公司向杭州仲裁委员会对永丰县中医院和蓝海医疗公司提起仲裁诉讼。与拉赫兰顿公司诉讼结束后，永丰县中医院向江西省吉安市中级人民法院对被告提起民事诉讼，江西两级法院判决支持了永丰县中医院的诉请。2019年4月8日，杭州仲裁委员会作出裁定，裁定永丰县中医院向海亮公司承担违约责任支付其租金及相关损失共26543218.8元，蓝海医疗公司承担连带保证责任。为尽量减少损失，后与海亮公司达成执行协议，永丰县中医院实际支付海亮公司租金11186991.8元，支付海亮公司损失计922744.42元，另外永丰县中医院承担了仲裁费167149.00元，执行费93943.00元及律师费250000.00元。根据永丰县中医院与蓝海科建公司、蓝海医疗公司所签订的系列协议，所有的损失由蓝海科建公司、蓝海医疗公司承担，向拉赫兰顿公司承担的租金及其他相关费用，已经人民法院判决由蓝海科建公司、蓝海医疗公司向永丰县中医院支付。现永丰县中医院请求人民法院判令蓝海科建公司、蓝海医疗公司承担永丰县中医院向海亮公司承担的租金及其他损失等相关费用。蓝海医疗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方在《融资租赁合同》和《服务协议》对管辖均有约定，但实际上，因永丰县中医院收入不足以支付每月的融资租赁金，蓝海医疗公司向其提供租金，故双方于2017年3月6日另行签订了《代垫款协议》。该协议签订时间晚于《服务协议》与《融资租赁合同》。《代垫款协议》第六条约定：“本协议签订地为珠海市香洲区钰海环球金融中心，如有纠纷，双方同意以协议签订地法院受诉为准。”且第七条约定《融资租赁合同》和《服务协议》列为《代垫款协议》的附件。据此，可以认定双方通过《代垫付款协议》变更了管辖权协议，即应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告永丰县中医院起诉要求两被告支付垫付款等诉请系根据《服务协议》《融资租赁合同》和《代垫付款协议》的内容，永丰县中医院和蓝海科建公司在《服务协议》均约定了管辖法院即原告所在地的管辖法院，该约定不违法级别管辖和专属管辖规定，双方应遵守。蓝海医疗公司主张《代垫款协议》已经改变了《服务协议》的管辖约定，本院认为，《代垫款协议》从内容上看是针对《服务协议》中科室设备融资租赁费用的垫付金额、垫付方式等事宜的约定，虽然列明《服务协议》、《融资租赁合同》为附件，但其内容不能完全涵盖《服务协议》《融资租赁合同》两份附件的内容，而是通过附件内容来反映《代垫款协议》的签订背景和由来，所以《代垫款协议》应从属于《服务协议》，《服务协议》为主合同。主合同与从合同选择管辖法院不一致，应当根据主合同的约定确定管辖法院，故《代垫付款协议》并未改变《服务协议》的管辖约定。原告永丰县中医院根据主合同即《服务协议》向本院起诉符合约定。综上，蓝海医疗公司管辖异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一二〇年二月二十五日书记员  李婷婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初487号冷希丽：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初487号原告：冷希丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告冷希丽诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷希丽撤回起诉。案件受理费减半收取后计135元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十日书记员  乔慧莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初492号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金花园**楼******，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：周迅，系该公司总经理。 被告：季光旋，男，1983年7月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告南昌世邦物业管理有限公司与被告季光旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  夏琴思
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初492号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金花园**楼******，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：周迅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所专职律师。 被告：季光旋，男，1983年7月17日，汉族，浙江省瑞安市。 原告南昌世邦物业管理有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告季光旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序受理后，于2020年2月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告季光旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告世邦物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付物业费52083.98元（自2012年1月1日计算至2019年8月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西蓝天碧水开发建设有限公司2010年在新建县小区。小区建成后，江西蓝天碧水开发建设有限公司与原告世邦物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告世邦物业公司为蓝天碧水·布兰卡小镇小区提供物业服务。2010年被告季光旋购买了蓝天碧水·布兰卡小镇小区10栋Ｂ室房产，由原告世邦物业公司提供物业管理服务，物业管理公共性服务收费标准为每月2.5元／平方米。被告季光旋自办理入住手续之后一直享受原告世邦物业公司提供的物业服务，自2012年1月1日开始拒绝向原告世邦物业公司支付物业服务费用。 被告季光旋未提交书面答辩意见及证据。 原告世邦物业公司围绕诉讼请求依法提交了《新建县商品房买卖合同》（复印件）一份，《前期物业管理服务合同》一份，《前期物业管理服务合同及补充协议》（延期补充协议）两份，确认书、房屋验收交接表、催缴通知单、邮寄单、催款通知张贴照片各一份，因被告季光旋未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告世邦物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季光旋于2010年4月20日与案外人江西蓝天碧水开发建设有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》，购买了蓝天碧水、布兰卡小镇10栋B室房屋，合同约定房屋地上建筑面积226.45㎡，按2.5元/平方米/月标准缴纳物业管理费。案外人江西蓝天碧水开发建设有限公司与原告世邦物业公司于2010年12月1日签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告世邦物业公司于2010年12月1日至2016年11月30日为蓝天碧水·布兰卡小镇提供前期物业管理服务，约定别墅为2.5元/月/平方米；2016年11月29日双方签订《前期物业管理服务合同及补充协议》（延期补充协议），延续物业服务期限为2016年12月1日至2017年11月30日；2017年12月1日双方签订《前期物业管理服务合同及补充协议》（延期补充协议），延续物业服务期限为2017年12月1日至2020年6月30日。原告世邦物业公司认可被告季光旋缴纳了2011年12月31日之前物业费。 本院认为，案外人江西蓝天碧水开发建设有限公司作为蓝天碧水·布兰卡小镇的建设单位，其与原告世邦物业公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对小区全体业主具有约束力，且被告季光旋签订的买卖合同中也约定物业费为2.5元/月/平方米，被告季光旋应当按照约定的2.5元/月/平方米的标准向原告世邦物业公司缴纳物业费。被告季光旋所有的蓝天碧水、布兰卡小镇10栋B室房屋地上建筑面积为226.45㎡，每月应当缴纳的物业费为226.45㎡×2.5元=566.125元，原告世邦物业公司诉求的2012年1月1日至2019年8月31日期间的物业费应计算为566.125元×92个月=52083.5元，原告计算为52083.98元过高，本院对超过部分不予支持。 综上所述，原告世邦物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告季光旋于本判决生效之日起十日内向原告南昌世邦物业管理有限公司支付物业费52083.5元。 二、驳回原告南昌世邦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告季光旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用…… 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15157号 本院于2020年1月13日对原告张亚军与被告陆益建筑设备租赁合同纠纷一案，作出的（2019）宁0106民初15157号民事判决书中，第一页第七行存在笔误，应予补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “身份证号：×××”，应补证为“身份证号：×××”。 审判员  武刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翟静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初495号李宝华：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15157号 原告：张亚军,男,1985年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马艳，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:陆益,男,1962年2月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张亚军与被告陆益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告陆益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费160000元及逾期付款利息62080元(暂算至2019年11月30日,请判至被告实际履行付款义务之日止，两项合计222080元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期租赁原告所有的施工设备。2015年,原告与被告达成《租赁结算付款协议书》一份,约定被告在2015年8月30日前向原告支付租赁费16万元。现上述约定的还款期限早已届满,但被告一直未向原告清偿相关款项。原告多次催要,均未果,故诉讼法院，请求判如所请。 被告陆益未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆益租赁原告张亚军所有的施工电梯、吊篮等设备。2015年,经结算双方签订一份《租赁结算付款协议书》,协议书载明：“XXX公寓，XXX号楼，2台施工电梯及电动吊篮租赁付款，总合计25万元，经双方协商，陆益在2015年8月30日前付张亚军租赁费共计160000元，如有违约将由陆益承担以上协议款项所欠的租赁费千分之三的违约金”。后因被告未按时付款，原告分别于2017年7月19日、2018年6月26日电话向被告催要租赁费。上述欠款被告至今未付。 本院认为，被告租用原告的施工电梯、吊篮等设备，经结算确定被告应付租赁费为16万元，双方并签订了《租赁结算付款协议书》,故被告应按该付款协议书的约定及时足额向原告付款，拖欠不付，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率9%支付逾期付款利息，综合本案实际，逾期付款利息确定按照年利率6%计算，自2015年8月31日暂计算至2019年11月30日为40800元。被告陆益经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告陆益于本判决生效后十五日内向原告张亚军支付租赁费160000元及逾期付款利息40800元（按年利率6%暂计算至2019年11月30日，并计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2316元，由原告张亚军负担222元，被告陆益负担2094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟静
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢44号白露松：本院于2019年12月21日以（2019）陕0103执8077号之一执行裁定书对陕西格瑞达房地产开发有限公司与白露松追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陕西格瑞达房地产开发有限公司与白露松追偿权纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初495号原告：李宝华，男，1989年9月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告李宝华诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月6日，原告李宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李宝华负担。审判员  王健二〇二〇年五月六日书记员  林乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢44号申请执行人：陕西格瑞达房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大厦**企业壹号公园**。法定代表人：赵中，该公司董事长。被执行人：白露松，男，1987年4月29日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区六古庄**。本院在执行申请人陕西格瑞达房地产开发有限公司与白露松追偿权纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初4699号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人白露松所有的位于西安市经济技术开发区凤城五路北侧紫薇风尚10幢20402号（不动产权证号：1125116006-2-0-10-20402～0）房屋一套的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年三月三日书记员  李思蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初505号迟永成：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初505号原告：迟永成，男，1988年5月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告迟永成诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟永成撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年三月六日书记员  林乐
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民初350号 原告:任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东佳鸣购物有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处黄山三路**。 法定代表人：吕翠兰。 原告任雯敏与被告山东佳鸣购物有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告任雯敏于2020年2月21日向本院提出撤回对被告山东佳鸣购物有限公司起诉的申请。 本院认为，原告任雯敏自愿申请撤回对被告山东佳鸣购物有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任雯敏撤诉。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王凯丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初144号 原告：江西青墨企业策划有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区岔道口东路**住宅小区**楼****,统一社会信用代码：91360111314725362K。 法定代表人：胡益波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆春，江西求正沃德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所专职律师。 被告：江西省高腾实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**投资促进中心办公室****社会信用代码：913601223513273126。 法定代表人：董欣车，系该公司董事长兼总经理。 原告江西青墨企业策划有限公司与被告江西省高腾实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  夏琴思
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4656号 本院在执行申请执行人陈太建与被执行人丁进高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁进高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4656号申请执行人：陈太建，男，1985年9月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：丁进高，男，1980年1月24日生，住贵州省兴义市。陈太建与丁进高承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4424号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告丁进高于本判决生效之日起十日内支付原告陈太建劳务费50000元及资金占用利息，资金占用利息按年利率6%从2018年5月15日起计算至劳务费支付完毕之日止；二、驳回原告陈太建其余诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告丁进高承担。因丁进高未按上述生效法律文书履行义务，陈太建向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人丁进高发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月5日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁进高有中国农业银行等15个银行账户，余额为0元至19051.36元不等，财付通等网上银行账户3个，无可用余额；以上账户本院于2019年9月24日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。上述银行账户本院系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人丁进高名下有位于兴义市××××小区××××号（产权证号:××××,建筑面积：××××平方米），本院已另案查封（查封期限2022年8月29日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封，上述房产申请执行人不要求采取措施。3、查明被执行人丁进高名下起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：××××）；本院已另案查封（查封期限2021年9月27日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封，车辆未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人丁进高名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人丁进高所在居住地进行调查和了解。四、于2019年9月5日向被执行人丁进高发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人丁进高纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月2日对被执行人丁进高采取拘留十五日强制执行措施。六、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈太建对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4424号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余50563元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人丁进高有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈太建书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4424号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人陈太建尚未受偿的债权50563元及迟延履行期间的债务利息被执行人丁进高负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初509号高怀军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初509号原告：高怀军，男，1987年2月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告高怀军诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怀军撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年三月六日书记员  林乐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初133号公诉机关长沙市天心区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1983年12月4日出生，住浙江省三门县。被告人陈松伟，男，1987年6月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市安化县，因吸食毒品，于2017年2月20日被长沙市公安局雨花分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月28日被浙江省三门县公安局立案侦查，后因不到案被网上追逃。于2019年7月31日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局雨花分局刑事拘留;2019年9月6日经长沙市雨花区人民检察院批准，同日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告人陈凯文，曾用名彭凯，男，1993年10月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，无职业，租住湖南省长沙市岳麓区。于2019年7月31日被抓获，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月16日被长沙市公安局雨花分局监视居住。现在居住地候审。指定辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月26日以被告人陈松伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人陈凯文犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人陈松伟犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人陈凯文犯非法持有毒品罪犯诈骗罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执48号李建林、陈小敏:关于李建林、陈小敏申请强制执行安顺恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已强制扣划被执行人安顺恒丰房地产开发有限公司账户存款93651.00元、案件受理费1337.00元和申请执行费1496.00元，申请执行人李建林、陈小敏已领取执行标的款93651.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知申请执行人李建林、陈小敏:(2020)黔0425执48号予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执48号申请执行人：李建林，男性，1974年05月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依自治县。申请执行人：陈小敏，女性，1986年12月30出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市开发区奥林匹克公园售楼部。法定代表人：周俊。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司，住所地紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人：蒋立。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初664号民事调解书于2019年1月8日立案执行李建林、陈小敏与安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司应向申请执行人李建林、陈小敏支付106406.00元，申请执行费1496.00元及案件受理费137元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司银行存款人民币109239.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月七日法官助理周畅书记员孔令芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初516号张强：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初516号原告：张强，男，1988年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告张强诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十五日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初498号杜世宇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初498号原告：杜世宇，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告杜世宇诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜世宇撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告杜世宇负担。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  林乐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1166号 本院在执行申请执行人陈大君与被执行人徐世军,徐涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1166号申请执行人：陈大君，男，1970年1月21日生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐世军，男，1965年10月20日生，住贵州省习水县。被执行人：徐涛，男，1992年3月16日生，住兴义市，系被执行人徐世军之子。陈大君与徐世军、徐涛借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2849号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告徐世军、徐涛共同偿还原告陈大君借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数按月利率2%从2015年1月15日计算支付至款项清偿完毕之日止）。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告徐世军、徐涛共同承担。因徐世军、徐涛未按上述生效法律文书履行义务，陈大君向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月4日向被执行人徐世军、徐涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐世军在贵州省农村信用社联合社有26个开户信息，可用余额为0至656.49元不等，无财付通等网上银行账户、被执行人徐涛在贵州省农村信用社联合社有30个开户信息，可用余额为0至1236.43元不等，有财付通等网上银行账户3个，可用余额为0至20.11元不等，以上账户本院于2019年9月18日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前申请继续冻结。经本院扣划被执行人徐涛银行账户余额2471元，已转本案执行费，被执行人徐世军名下银行卡系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人徐世军、徐涛名下无房产登记信息。3、查明被执行人徐涛名下无车辆登记信息、徐世军名下登记有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：×××××）、捷达牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：×××××）、金旅牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：×××××）；上述车辆已被本院另案查封(查封期限2021年6月25日届满)，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封；上述车辆未实际控制无法处置。4、查明被执行人徐世军、徐涛名下无工商登记信息、证券信息。5、经本院委托被执行人徐世军、徐涛户籍所在地贵州省习水县人民法院调查和了解被执行人财产情况，贵州省习水县人民法院反馈被执行人徐世军、徐涛无不动产登记信息。四、于2019年9月4日向被执行人徐世军、徐涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人徐世军、徐涛纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈大君对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2849号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余105200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人徐世军、徐涛有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈大君书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2849号民事判决本次执行程序。申请执行人陈大君尚未受偿的债权105200元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐世军、徐涛负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初480号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：洪军，男。被告：上海传捷装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理原告互盛(中国)有限公司与被告上海传捷装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈 雯二〇二〇年二月二十四日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初494号于敬秀：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初494号原告：于敬秀，女，1955年6月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告于敬秀诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敬秀撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告于敬秀负担。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  林乐
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初769号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冉瑞东，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人刘忠，男，1988年7月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省。被告人陈泰然，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告人周小琴，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。被告人王雪岩，女，1995年8月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。被告人丁宓，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告人刘光绿，男，1983年2月28日出生，土家族，户籍所在地重庆市。被告人吴小中，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人冯某某，女，1994年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人冉瑞东、刘忠、陈泰然、周小琴、王雪岩、丁宓、刘光绿、吴小中、冯某某犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冉瑞东、刘忠等人自2018年4月起，在四川省成都市成立九州臻藏艺术品拍卖有限公司(后更名为成都灏天拍卖有限公司、成都泰谦拍卖有限公司以及成都天仙阁拍卖有限公司)和成都文承艺术品评估有限公司(后更名为四川信国艺术品评估有限公司)，由冉瑞东、刘忠全面负责公司业务，后陆续招募被告人周小琴、陈泰然、王雪岩、丁宓、刘光绿、吴小中、冯某某及李某1、关某某、张某某、唐某某、杨某1、杨2、李某2(均另案处理)等人，上述人员利用网络，在明知无真实收购业务的情况下，向被害人谎称高价收购藏品，诱骗被害人与上述拍卖公司签订委托拍卖合同，后将被害人骗至上述鉴定公司进行虚假文物鉴定，以鉴定费、拍卖费、宣传费等理由骗取钱款，所得款项由各被告人提成分用。其中各名被告人参与的犯罪活动及涉案金额具体分述如下：1.被告人冉瑞东系公司负责人、被告人刘忠系股东，全面负责公司业务，被告人周小琴系财务，负责公司财务、业务员业绩登记、提成发放等事宜，自2018年4月起，骗得被害人候某某、刘某某等161人钱款共计人民币310余万元。2.被告人陈泰然自2018年6月至2018年8月间担任海外部总监，负责海外部业务，骗得被害人刘某某等15人钱款共计人民币40余万元；2018年8月30日入股并担任公司副总，骗得被害人候某某等104人钱款共计人民币180余万元。3.被告人王雪岩自2018年4月起进入拍卖公司担任业务员、前台，同年7月起担任公司行政，负责合同、公章保管等，骗得被害人卜某某、何某等128人钱款共计人民币230余万元。4.被告人丁宓自2018年5月起进入拍卖公司担任业务员，2018年7月20日起至鉴定公司担任名义负责人，负责人员管理、客户接待等，骗得被害人卜某某、何某等110人钱款共计人民币190余万元。5.被告人刘光绿自2018年4月起进入鉴定公司担任鉴定人员，负责藏品鉴定、伪造鉴定证书等，骗得被害人卜某某、何某等161人钱款共计人民币280余万元。6.被告人吴小中自2018年6、7月间进入鉴定公司担任鉴定人员，负责藏品鉴定、伪造鉴定证书等，骗得被害人卜某某、何某等127人钱款共计人民币220余万元。7.被告人冯某某自2018年4、5月间进入鉴定公司担任前台，同年7月20日起担任鉴定公司财务，负责收取鉴定费，骗得被害人卜某某、何某等110人钱款共计人民币190余万元。2018年9月29日，被告人冉瑞东、周小琴在成都市金地天府城X栋XXXX室被公安人员抓获；被告人刘忠在成都市恒大雅苑7栋被公安人员抓获；被告人陈泰然、王雪岩在成都市天仙桥北路XXX号XXX楼天仙阁拍卖公司内被公安人员抓获；被告人丁宓、刘光绿、吴小中、冯某某在成都市琉璃路XXX号XXX栋503信国公司内被公安人员抓获。上述人员到案后，均能如实供述自己的罪行。现上述赃款尚未归还多名被害人，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：查询冻结九州臻藏艺术品拍卖有限公司、成都灏天拍卖有限公司、成都泰谦拍卖有限公司、成都天仙阁拍卖有限公司、成都文承艺术品评估有限公司、四川信国艺术品评估有限公司、冉瑞东、刘忠、陈泰然、周小琴、王雪岩、丁宓、刘光绿、吴小中、冯某某名下的银行存款人民币三佰一十万元或其他相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  张俊彪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初504号温子淇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初504号原告：温子淇，男，1988年4月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告温子淇诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温子淇撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告温子淇负担。审判员  王健二〇二〇年四月十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初506号毕海波：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初506号原告：毕海波，男，1984年4月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告毕海波诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月1日，原告毕海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告毕海波负担。审判员  王健二〇二〇年四月一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初519号程富贵：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初28号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐英，女，1980年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被告人徐英被控犯非法行医罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2020年1月8日以陂检一部刑诉〔2020〕14号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人徐英涉嫌犯非法行医罪一案中止审理。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年二月十八日书 记 员  喻思铭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初519号原告：程富贵，男，1978年1月25日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告程富贵诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月13日，原告程富贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告程富贵撤诉处理。案件受理减半收取25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十三日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初507号毕海龙：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年二月二十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初507号原告：毕海龙，男，1981年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告毕海龙诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月23日，原告毕海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告毕海龙负担。审判员  王健二〇二〇年三月二十三日书记员  林乐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初380号 原告：王海轮，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓腊水，男，1964年10月5日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇南路村周家自然村，统一社会信用代码：54360112ME2889211P。 负责人：周怀保，该村村书记。 原告王海轮与被告邓腊水、被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理时间过长，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  夏琴思
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初491号黎峰：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初380号 原告：王海轮，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所专职律师。 被告：南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇南路村周家自然村，统一社会信用代码：54360112ME2889211P。 法定代表人：邓香平。 被告：邓腊水，男，1964年10月5日生，汉族，住江西省南昌市。 原告王海轮与被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会（以下简称南路村委会）、邓腊水土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日适用简易程序立案，于2020年2月28日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王海轮及其委托诉讼代理人赵程红到庭参加诉讼。被告南路村委会、被告邓腊水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海轮向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告王海轮与被告南路村委会之间的土地使用权有偿转让合同关系解除；2．判令被告返还原告王海轮所交的转让款人民币66654元整及利息59989元；3．本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告王海轮与被告南路村委会签订了一份《土地使用权有偿转让协议》，原告王海轮按约定支付了转让款给被告，由于该土地属被告邓腊水名下有2.898亩，被告南路村委会通知原告王海轮将转让款66654元交给被告邓腊水，被告邓腊水出具了收条给原告王海轮。按双方约定：土地用途为兴办液化气站及建厂房住宅。合同约定后，原告王海轮按约定前往施工时，遭到被告南路村委会及生米镇相关部门的阻止，导致原告王海轮无法使用。2017年，上述土地部分被征用，原告王海轮多次要求返还转让款、土地补偿款，均未果。 被告南路村委会未提出答辩意见，未提交证据。 被告邓腊水未提出答辩意见，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认证如下： 1．原告王海轮提供的《土地使用权有偿转让协议》一份，因被告南路村委会未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。 2．原告王海轮提供照片六张，无法看到是否为案涉地块，且与本院实际勘查的情况不一致，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，原告王海轮与被告南路村委会签订了《土地使用权有偿转让协议》一份，约定在生米镇南路村的集体所有的土地上兴办液化气站及厂房住宅；约定转让面积为2.898亩，转让价格为每亩23000元，共计66654元；时间约定为一次性买断土地长期永久使用权。原告王海轮按被告南路村委会指示，向被告邓腊水支付款项，并由邓腊水在该转让协议背面书写收到该66654元的内容。 另查明，原告王海轮庭审中认可该土地性质为农用地和2017年被国家征用的情况，与本院庭后向被告南路村委会核实情况一致。 本院认为，原告王海轮与被告南路村委会签订的《土地使用权有偿转让协议》所涉土地性质为农用地，协议中约定的用该土地兴办液化气站及厂房住宅的合同目的实为变更土地用途，已违反《中华人民共和国土地管理法》中有关土地用途管制的强制性规定，所以该转让协议因违反我国法律的强制性规定而无效。根据最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第34条内容：“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。关于应否支付利息问题，只要一方对标的物有使用情形的，一般应支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费互相抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而无须支付利息”。原告王海轮虽然没有达到利用该土地兴办液化气站及厂房住宅的合同目的，但是在土地被征用前其已实际占用该土地，对于该占用期间应当支付相应的土地占用费。另外，原告王海轮也已实际按照被告南路村委会指示向被告邓腊水支付了土地款项，原告王海轮主张相应的资金占用费也符合法律规定。所以本案的土地占用费和资金占用费互相抵销之后，只需向原告王海轮返还本金66654元，无须再支付利息。因《土地使用权有偿转让协议》为原告王海轮与被告南路村委会所签订，基于合同的相对性，应当由被告南路村委会向原告王海轮负担该本金66654元的返还义务。被告南路村委会向原告王海轮返还款项之后，可再向被告邓腊水主张相应权利。 综上所述，原告王海轮的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王海轮与被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会于2010年9月29日签订的《土地使用权有偿转让协议》无效； 二、由被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王海轮返还款项66654元； 三、驳回原告王海轮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由原告王海轮负担1342元，由被告南昌市红谷滩新区生米镇南路村民委员会负担1492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。 国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。 前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。 使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初142号 原告：江西墨堂文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**699创意工场**B17,统一社会信用代码：91360111MA35LA0P3A。 法定代表人：钟向煊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆春，江西求正沃德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所专职律师。 被告：江西省高腾实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**投资促进中心办公室****一社会信用代码：913601223513273126。 法定代表人：董欣车，系该公司董事长兼总经理。 原告江西墨堂文化传播有限公司与被告江西省高腾实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  夏琴思
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初491号原告：黎峰，男，1991年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告黎峰诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎峰撤回起诉。案件受理费减半收取后计102元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十日书记员  乔慧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24583号原告：刘军，男，1990年10月7日生，汉族，住重庆市。被告：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉。原告刘军与被告上海优站餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海优站餐饮管理有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄 燕人民陪审员 成 蓉人民陪审员 吴 兴二〇二〇年二月二十四日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24583号原告：刘军，男，1990年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海优站餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆春辉。原告刘军与被告上海优站餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，先适用简易程序，后因被告上海优站餐饮管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告上海优站餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失103,948元(包括返还押金及租金45,000元、广告装修费6,600元、厨房设备装修5,900元、电卡充值款1,000元、收银系统费用1,200元、厨房设备19,500元、净水器3,500元、碗1,112元、筷子480元，水斗1,670元及中介费9,000元等)。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《租赁经营协议》一份，约定由原告承租位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号负一楼美食广场D1号铺位(以下简称系争铺位)，面积为21平方米，租期自2017年7月12日至2020年7月12日，合同签订后，原告支付了押金及租金45,000元，被告交付了系争铺位，原告进行了装修。2019年7月1日，原告收到上海百联嘉定购物中心有限公司(以下简称百联公司)的律师函，限各店铺业主于2019年7月10日搬离。2019年7月2日晚，百联公司强制关闭了“优站美食广场”，并停水停电，致使原告无法经营。因被告与百联公司的原因，致使原告无法继续履行合同，造成原告经济损失，特诉至法院。被告上海优站餐饮管理有限公司未作答辩。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月，被告向百联公司租赁承租了包含系争铺位的商铺。2019年6月12日，原告(乙方，承租方)与被告(甲方，出租方)签订《租赁经营协议》，约定甲方将系争铺位出租给乙方经营“重庆小面”，甲方完全拥有“优站美食广场D1店”内经营场地的使用权,有权将优站美食广场D1摊位与他人从事租赁经营活动,并取得相应的租金；租赁经营期限自2019年7月13日至2020年7月12日，乙方所有的装修、人员培训、设备的调试等工作应于2019年7月13日结束，确保2019年7月14日正式对外试营业；乙方同意甲方每月收取租金9,000元，每三个月为一期，首期租金为9,000元签订合同3日内支付，以后每期的租金应提前7日前缴纳；租赁期限内，押金由甲方保管；若有一方违约，违约金的数额相当于押金的金额，若因一方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金的金额，按实际损失追索……合同对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了押金18,000元及租金27,000元，被告出具收据。2019年6月14日，被告将系争铺位交付原告使用，原告对系争铺位进行了装修，合计花费5,900元。2019年6月17日，原告预付被告电卡充值款1,000元，被告出具收据。2019年7月1日，百联公司向包括原告在内的铺位店主发函，函告：因优站餐饮拖欠百联嘉定租金及各项费用，百联嘉定与优站餐饮的租赁合同关系已于2019年6月30日提前终止，百联嘉定将于2019年7月3日对“优站美食广场”正式闭店，请各位店铺业主于2019年7月10日前完成铺位清理并搬离位于澄浏中路XXX号地下1层1号，第B1层G58-B01-1-113室的店铺……如各位业主未如期完成铺位清理及搬离工作，百联嘉定将根据合同约定，自行处置澄浏中路XXX号地下1层1号，第B1层G58-B01-1-113室的店铺。2019年7月3日，因百联公司关闭了“优站美食广场”，原告被迫停止经营。2019年12月，原告将系争铺位内的厨卫设备、净水器、碗、筷子、水斗等搬走。审理中，原告提供无收款单位的收据，证明原告支付广告装修费6,600元及收银系统费用1,200元。本院认为，原、被告签订的《租赁经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为出租人，有保证系争铺位可以正常使用的适租义务。现因被告原因导致系争铺位被其出租人收回，致使原告合同目的无法实现，被告应对原告承担相应的违约责任，赔偿原告的实际损失。因原告未实际使用系争铺位，故原告要求被告返还租金27,000元及押金18,000元，于法有据，本院予以支持。因原告经被告同意对系争铺位进行装修，但未实际使用，故原告要求被告赔偿装修损失5,900元的诉请，本院亦予以支持。至于原告主张的电卡充值款、广告装修费、收银系统费用及中介费，因原告对系争铺位进行过装修，实际已产生了电费，但原告未能提供相应证据证明尚未使用的电费金额；原告提供的广告装修费及收银系统费用的收据无收款单位，原告又未能提供充分证据证明已支付该费用；中介费的支出与本案无关联，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的厨卫设备、净水器、碗、筷子及水斗费用，因原告已将上述物品搬离，故原告的该项诉请，于法无据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘军押金18,000元及租金27,000元；二、被告上海优站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军装修损失费5,900元；三、驳回原告刘军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，由原告刘军负担1,280元，由被告上海优站餐饮管理有限公司负担1,098元。被告上海优站餐饮管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  吴 兴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初492号闫士宇：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初492号原告：闫士宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告闫士宇诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫士宇撤回起诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初515号刘伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年二月二十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初515号原告：刘伟，男，1990年5月12日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告刘伟诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月20日，原告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘伟负担。审判员  李波涛二〇二〇年三月二十日书记员  乔慧莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初339号 申请人：黄熙雯，女，壮族，1988年7月20日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：黎海媚，女，汉族，1993年2月15日出生，住广西横县。 被申请人：何阳育，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西横县。 申请人黄熙雯与被申请人黎海媚、何阳育房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄熙雯向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黎海媚、何阳育名下的财产以人民币100000元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2020年1月20日出具编号为PZPP20450100160000000004的保单保函，为申请人黄熙雯的财产保全申请提供担保，保险金额为100000元。 本院认为，申请人黄熙雯的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币100000元为限额，查封被申请人黎海媚、何阳育名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人黄熙雯预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张瑞珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1016号申请人：徐霞，女，1978年2月14日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请人：张锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。两申请人共同委托诉讼代理人：陶永胜、滕志康，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：蒋燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住句容市。本院在受理原告徐霞、张锋诉被告蒋燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋燕银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋燕在金融机构的存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年二月二十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初1016号句容市不动产登记中心：本院在审理原告徐霞、张锋诉被告蒋燕房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初1016号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：查封被申请人蒋燕所有的位于句容市华阳镇宁杭北路玫瑰苑5幢不动产。上述房产查封期限三年，查封期间上述房产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。查封期间：2020年月日至2023年月日。附：（2020）苏1183民初1016号民事裁定书一份联系人：许社民联系电话：0511-8799****二○二○年二月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1016号原告：徐霞，女，1978年2月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告：张锋，男，1976年8月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被告：蒋燕，女，1982年2月5日生，汉族，住句容市。原告徐霞、张锋与被告蒋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日、5月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞、张锋的委托诉讼代理人陶永胜到庭参加诉讼，被告蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞、张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购房款80万元，并从2017年1月26日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，两原告与被告签订房屋买卖合同，两原告为甲方、被告为乙方，约定：乙方向甲方购买坐落于句容市的门面房，证号为：013416646号，面积312.52平方米；房款80万元，乙方应于2017年1月23日将房款一次性付清给甲方，甲方在乙方房款付清之日交付房屋；在实际履行中，两原告已经履行交房义务，并办理过户登记手续。2020年1月15日向被告发出催收通知后，被告至今未能履行给付房款义务，严重违反了合同，为维护原告的合法权益。诉至法院，判如所请。被告蒋燕辩称，原告的诉讼请求不成立，我已将房款付清了，合同上有备注的。本院经审理认定事实如下：经原告徐霞的父亲徐昌培介绍，2017年1月24日，两原告与被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：1.两原告将坐落于句容市房产，证号为：013416646号，面积312.52平方米，出售给被告；2.房屋成交价款为80万元，协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，被告支付给原告定金0元，该房已交纳物业维修基金，已交纳物业维修基金的，总价包含物业维修基金，与房屋一起过户；3.付款方式、期限及房屋交付，原被告双方充分信任，交易资金采用自由结算方式，双方各自承担由此引起的交易风险，与二手房交易资金监管机构无涉；被告已于2017年1月23日将房款一次性付清给两原告，两原告在被告房款付清之日将房屋交付给被告。双方对其他事项也作了相应的约定。合同签订当日，原被告办理了涉案房产过户手续，交付了房产。被告于2017年3月11日领取了不动产证。庭审中，被告陈述，与两原告并不认识，经徐昌培介绍，两原告从苏州赶回句容，与其签订房屋买卖合同。原告徐霞的父亲徐昌培与其有借贷往来。因徐昌培还不了钱，所以将房屋卖给被告抵欠款。2016年3月28日，徐昌培出具借条给被告蒋燕，借条载明：今借到蒋燕现金陆拾万元正年底还（2016年底还清）。2016年7月20日，被告蒋燕通过农行账户62×××70汇款10万元至徐昌培的账户48×××25，同日，被告蒋燕又通过农行账户62×××70汇款86000元至徐昌培的账户62×××48，后给付徐昌培现金14000元，合计80万元。2020年1月15日原告徐霞向被告蒋燕发出催收通知书，要求被告收到通知后10日内给付购房款。被告未履行，两原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：两原告徐霞、张锋与被告蒋燕签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。本案争议的焦点是被告有无支付原告房款？本案中，两原告与被告签订房屋买卖合同后，一同去句容市不动产登记局办理房产过户登记手续，登记到被告蒋燕的名下。根据合同对付款方式的约定，“乙方（被告）已于2017年1月23日将房款一次性付清给甲方（两原告），甲方在乙方房款付清之日将房屋交付给乙方”。故双方已完成了房屋买卖交易行为，显然两原告在未签订房屋买卖合同情况下就认可被告已经支付了全部房款，即认可徐昌培所欠被告的债务抵扣房款的事实，当事人有合意的意思表示。另在原、被告房屋买卖成交近三年内，两原告从未向被告主张过房款，明显不符合常理，也违背诚信交易原则。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐霞、张锋的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由两原告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初215号原告：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地：余庆县子营街道中华北路**。法定代表人：张程，系该公司经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：曾令州，男，1972年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：韦彩英，女，1977年9月21日出生，壮族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州东晟集团房地产有限公司与被告曾令州、韦彩英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。原告贵州东晟集团房地产有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回对被告韦彩英的起诉。本院认为，原告贵州东晟集团房地产有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告韦彩英的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告贵州东晟集团房地产有限公司撤回对被告韦彩英的起诉。审判员  聂国刚二〇二〇年二月二十五日书记员  彭 凤
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初215号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初247号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼，系该支行行长。被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，系该公司董事长。被申请人：左克勤，男性，1992年02月17日出生，回族，住贵阳市南明区。被申请人：袁朝凤，女性，1965年06月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：谢欣，男性，1987年09月16日出生，回族，住贵阳市南明区。被申请人：原文，女性，1985年11月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：左孝崑，男性，1964年11月08日出生，回族，住贵阳市云岩区。被申请人：罗轶，女性，1992年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、罗轶、谢欣、原文、袁朝凤、左克勤、左孝崑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年02月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,973,716.93元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、罗轶、谢欣、原文、袁朝凤、左克勤、左孝崑价值人民币2,973,716.93元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6533号原告：马忠俭，男，1955年3月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汪伟庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：许健，女，1965年3月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告马忠俭与被告汪伟庆、许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  戴敏栋人民陪审员  马亚芬二〇二〇年二月四日书 记 员  姜 晏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7435号原告:灌云县海鑫顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320723081545765J，住所地灌云县经济开发区纬三东路**。法定代表人：周兵凡。委托代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000S34790037A，，住所地南京市长江路**保险大厦负责人：夏玉扬。委托代理人：韩小伟、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。本院于2019年10月29日立案受理原告灌云县海鑫顺贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  李春梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  任思颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7341号原告：李维春，男，1972年11月18日出生，汉族，住灌云县。被告：钱志强，男，1963年11月24日出生，汉族，住灌云县。被告：吕加娣，女，1967年4月26日出生，汉族，住灌云县。原告李维春与被告钱志强、吕加娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，因无法向被告钱志强、吕加娣直接送达或者留置送达应诉法律文书，需公告送达，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  刘玉新人民陪审员  孙东方二〇二〇年二月十日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7341号 原告：李维春，男，1972年11月18日出生，汉族，住灌云县。 被告：钱志强，男，1963年11月24日出生，汉族，住灌云县。 被告：吕加娣，女，1967年4月26日出生，汉族，住灌云县。 原告李维春与被告钱志强、吕加娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，被告钱志强、吕加娣原址查无此人对其公告送达后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李维春到庭参加诉讼，被告钱志强、吕加娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告李维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款72000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，因被告需要投资向其借款5万元，2015年12月1日，两被告向原告出具借条，约定借款72000元，还款日期为2016年12月1日。至今两被告未归还借款，原告遂提起诉讼请求支持其诉求。 被告钱志强、吕加娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转账流水清单。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实： 2014年11月30日，被告钱志强、吕加娣因投资需要向原告李维春借款5万元，2014年11月30日，原告李维春通过中国银行（帐号48×××08）向被告银行卡（帐号48×××22）转账50000元。借款满1年后，被告向原告出具了本息6万元借条，到期未偿还。被告钱志强、吕加娣于2015年12月1日向原告李维春重新出具借条一张，借条载明：今借到李维春同志人民币柒万贰仟元整（72000），还款日为2016年12月1日。 本院认为，原告李维春与被告钱志强、吕加娣之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。借款到期后被告钱志强、吕加娣应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。关于利息，结合钱志强、吕加娣于2015年12月1日签订的借条以及原告庭审中陈述，双方口头约定年利率20%具有高度盖然性。被告在向原告借款5万元后，到期后两年的利息应该为20000（50000*0.2*2=20000）元。“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应按照年利率20%支付借款逾期利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志强、吕加娣于本判决生效后十日内偿还原告李维春借款人民币50000元、利息20000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率20%自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王树名 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年四月二日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7176号原告：刘如军，男，1971年2月8日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法源法律服务所法律工作者。被告：王庆友，男，1957年1月16日生，汉族，居民，住灌云县东王集镇六里村****，现住地灌云县。原告刘如军诉被告王庆友民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩