安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初357号 原告：陈加玉，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100001017004524。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜理贵，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小露，该公司员工。 原告陈加玉诉被告中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈加玉、被告中交一公司委托诉讼代理人姜理贵、被告人寿财险芜湖公司委托诉讼代理人张小露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等损失17169元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日11时20分,原告驾驶皖Ｂ-×××××小型轿车沿繁昌县S321省道由东向西行驶,途经S321省道皖江中学施工路段,与相对方向夏金贵驾驶的小型普通客车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》分析事故形成原因认为:中交第一公路工程局有限公司在道路上施工作业时,未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护实施,是引起本起道路交通事故形成的次要原因，并据此认定:原告负本起事故主要责任,道路施工方被告一负次要责任。事故发生后,原告于当日入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断,原告具体伤情为:右侧第5、6、7肋骨骨折,左侧第7肋骨骨折,右肺下叶少许渗出性改变。原告于2019年7月30日出院。2019年11月15日,安徽广济司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定:被鉴定人陈加玉胸部损伤(右侧第5、6、7肋骨骨折,左侧第7肋骨骨折),评定自受伤之日起给予误工期120日,护理期60日,营养期60日。事故发生前,原告一直在繁昌县慈航运输有限公司担任货运驾驶员工作。被告一在被告二处购买了第三者责任险。原告因本次事故所受损失为：医疗费4055.90元、护理费60天×123元/天=7380元、住院伙食补助费5天×30元/天=150元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费500元、鉴定费1960元、施救费:400元、误工费120天×197.3元/天=23676元(安徽省《2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》交通运输业平均工资标准)、精神抚慰金:3000元，合计:42921.90元。因被告负次要责任,故原告主张被告按照总额42921.90元的40%赔偿原告17169元。但原、被告双方赔偿事宜协商未果。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 中交一公司辩称：我公司在道路施工过程中都设置了安全警示标记，但我公司尊重交警部门的责任认定。我公司建设的S321省道是开放式的建设，为此投保时保险公司进行是知道这种情况的，故保险公司责任免除第20条第2款的约定是不合理的，此次事故造成原告的损失应该由保险公司依法赔付。请求法院依法裁判。 人寿财险芜湖公司辩称：对本起事故经过和责任认定无异议。被告一在我公司投保了《道路建筑工程一切险》，在保险合同责任免除条款第20条第2款中约定了对“领有公共运输行驶执照的车辆、船舶、航空器造成的事故”，我公司免除赔偿责任、不承担诉讼费和鉴定费。原告已领取了本起事故中夏金贵承担的无责赔付12000元（《交通事故人身损害赔偿调解书》一份。原告的损失应该由被告一赔偿。 本院认为，一、原告因交通事故造成经济损失有：1、医疗费4055.90元，2、护理费、4天×120元/天+56天×80元/天=4960元，3、住院伙食补助费4天×30元/天=120元，4、营养费60天×30元/天=1800元，5、交通费300元，6、鉴定费660元，7、误工费120天×197.3元/天=23676元，合计35572元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告负本起事故主要责任因自行承担损失的70%，被告一承担事故的次要责任因承担原告30%的赔偿责任。 二、被告一在被告二处投保了《建筑工程一切险》，保险时间为2016年8月18日至2019年10月17日止，合同约定“每次事故每人人身伤亡赔偿限额为50万元”，保险合同第二部分第三者责任保险部分保险责任第20条为“下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿：……（二）领有公共运输行驶执照的车辆、船舶、航空器造成的事故”。领有公共运输行驶执照的车辆是指从事公共运输、具有营业性质，具有从事该行业的许可证的车辆，本案原告驾驶的系他人非营运车辆，且被告二未能提供就免除责任条款向投保人提示的证据，故对被告二依据保险合同免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。本案中，原告驾驶车辆在被告一施工的工地发生交通事故造成损失，符合《建筑工程一切险》第十八条约定的条件，故被告二应在第三者责任保险予以赔偿。 三、因中交一公司在投保道路建筑工程一切险时，双方在投保单中明确载明了“第三者责任险每次事故绝对免赔额1000元或绝对免赔率10%，二者以高者为准”，故对于人寿财险芜湖公司要求扣除该绝对免赔额的辩称意见本院予以采信。 综上，本案交通事故原告损失为35572元，扣除夏金贵一方交强险无责赔付12000元，被告方应当承担的赔偿责任为7072元【（35572-12000）×30%】，其中由被告一承担1000元；被告二承担6062元。 综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈加玉给付交通事故赔偿款人民币1000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈加玉给付道路交通事故赔偿款人民币6062元； 三、驳回原告陈加玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币115元（原告已预交），由原告陈加玉承担90元，被告中交一公局集团有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》： 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。