wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00348号之一申请执行人：饶金月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方世华，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人饶金月与被执行人方世华健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为10007799313110000000016内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为10007799313110000000016内存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十一月二十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00348号之一申请执行人：饶金月，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方世华，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人饶金月与被执行人方世华健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方世华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××××××内存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十一月二十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1363号申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇圣灯北路42号。法定代表人：饶万利，董事长。被执行人：周永雄，男，汉族，1985年12月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人四川省隆昌县仁和物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3162号民事判决，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周永雄给付2015年4月至2017年7月的物业服务费共计1932.60元、垫付的案件受理费25.00元。因被执行人周永雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周永雄存在银行的存款2007.60元。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年十一月十六日书记员代 荣 龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人徐川，行长。委托代理人王菲，综合管理。被告朱长有，男，1960年12月21日出生，汉族，农民。被告陶玉珍，女，1957年7月27日出生，汉族，农民。被告梨树县物权融资农业发展有限公司。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告朱长有、陶玉珍、梨树县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱长有、陶玉珍、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告朱长有、陶玉珍、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。案件受理费571.00元，公告费300.00元，合计871.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  王建军二〇一七年十一月十五日书记员  孙 莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1630号原告：田雨霞，住吉林省四平市。委托代理人：曹旭，住吉林省四平市。被告：朱帅，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：王影，住吉林省四平市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。原告田雨霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计50000元；二、所有的诉讼费用都由被告承担。事实与理由：2017年6月27日10时许，被告朱帅驾驶×××号厢式货车在道路人行步道上倒车过程中，与步行途经此处的田雨霞发生碰撞，造成田雨霞倒地伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定被告朱帅全部责任，原告田雨霞无责任。原告被撞后入住四平市中心医院。原告田雨霞诉被告朱帅、王影、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为,原告所列举的部分被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田雨霞的起诉。案件受理费1050元，本裁定发生法律效力后退还原告田雨霞，保全费520元由原告田雨霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  董爱民审判员  孙 桐审判员  刘 成二〇一七年十一月三日书记员  刘天娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1193号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务理事长。委托诉讼代理人杨某某，该社职工。被执行人张某某，男，生于1969年1月6日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，生于1975年8月11日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人金昌某某商贸有限责任公司。法定代表人张某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、金昌某某商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2017年11月2日偿还申请执行人利息10000元，并就剩余借款及利息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年11月7日前偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司借款16000元、利息7500元、诉讼费1842.5元，剩余借款及利息被执行人张某某于2018年5月1日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十一月二日书记员  邱进东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1150号之一申请执行人刘某某，女，生于1948年7月22日，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人刘某，女，生于1977年2月28日，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法扣划被执行人刘某的银行存款5677元，剩余借款待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十一月十日书记员  邱进东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执106号申请执行人彭传发，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四�省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初2693号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何燕所有的位于四川省自贡市自流井区汇川路的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年十一月九日书记员  詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执106号西南石油气分公司蜀南气矿自贡采气作业区：关于申请执行人彭传发与被执行人缪晓权、何燕借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执106号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人何燕所有的位于四川省自贡市自流井区汇川路的房屋并不得为其设定其他权利负担。查封期限为3年。附：本院(2017)川0302执106号执行裁定书一份。联系人：李辛玉、郭礼平林玉联系电话：0813-470****二〇一七年十一月九日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2933号申请执行人米某，男，蒙古族，证件号码。被执行人马某。米某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阿鲁民初字第4171号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米某于本院申请强制执行，请求被执行人给付案款20170元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人米某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年十一月八日书记员 郭  云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书(2015)阿鲁执字第2933号申请执行人米某，男，蒙古族，证件号码。被执行人马某。米某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阿鲁民初字第4171号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米某于本院申请强制执行，请求被执行人给付案款20170元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人米某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员哈斯巴根二〇一七年十一月八日书记员郭云
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执1344号	申请执行人：巢湖市君子兰工贸发展有限公司	被执行人：巢湖市四树商贸有限公司	本院在执行巢湖市君子兰工贸发展有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初1783号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市四树商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为72140.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月三十日	书记员  徐健涵
巢湖市人民法院	执 行 决 定 书	(2017)皖0181执1344号	本院在执行巢湖市君子兰工贸发展有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巢湖市四树商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：	将巢湖市四树商贸有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	审判员  汪昌荣	二〇一七年十一月三十日	书记员  徐健涵
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3413号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌。代理权限为特别授权。被告：彭乐，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗英，女，1971年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告彭乐、罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出申请，撤回对罗英的起诉。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤回对被告罗英的起诉。审判员  曾建军二〇一七年十一月二十日书记员  李 莹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2577号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，职务行长。委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。被执行人张玫媛。被执行人李炯。平安银行股份有限公司成都天府支行与张玫媛、李炯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7265号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。该案执行标的为103985元、执行费为1459.77元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玫媛、李炯的银行存款105444.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张斌华二〇一七年十一月一日书记员  魏彬佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2561号上诉人：王立斌，男，1976年1月3日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住靖江市。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人：靖江市弘农农机服务专业合作社，住所地靖江市靖城街道办事处汤家村村部内。法定代表人：高凤梅，理事长。委托代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人王立斌因与被上诉靖江市弘农农机服务专业合作社农业技术服务合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立斌于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王立斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王立斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十一月八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7873号申请人：刘庆伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被申请人：张建生，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧。统一社会信用代码：91410825337108842T。法定代表人：常素芬。申请人刘庆伟与被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司的银行存款188500元或查封被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司银行存款188500元或查封被申请人张建生、河南众联盛重工机械有限公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费1462元，由申请人刘庆伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一七年十一月八日书记员  李亚倩
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初1341号原告：蔡建平，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住福建省永安市。被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇明珠路2号C1#一层商铺。法定代表人：郭联新，董事长。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告蔡建平与被告明溪融创房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建平、被告委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建平诉称：原告于2016年1月13日经被告面试录用为销售部经理，1月22日上午办理接交手续，1月25日至2月3日正常上班。已近年关（2月7日除夕），原告于2月4日因有要事，提前两天请假回家过年。2月14日过完年后正常上班，2月15日被告以原告提前回家过年为由解聘原告却不支付工资。被告未与原告签订劳动合同，原告至今也未收到被告的解聘通知。原告一直在主张自己的权利，直至今年8月还有微信讨薪记录。被告却始终以时近年关不允许请假为由扣留原告2016年1月工资并不结算原告2016年2月工资。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告无奈，于今年8月向明溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明溪县劳动人事争议仲裁委员会受理立案并开庭审理。现请求判令：1、被告立即支付原告2016年1月22日至31日工资1100元、2016年2月1日至3日工资471.43元、2月14日工资157.14元及经济补偿金432.14元；2、被告立即额外支付原告一个月工资4714.29元；3、被告立即支付原告经济补偿金2357.14元；4、被告立即支付原告额外经济补偿金1394.64元；5、被告立即支付原告赔偿金4714.28元。以上合计15341.06元；6、本案诉讼费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?fangan?/?calc_susong.aspx”o”诉讼费”t”_blank?)由被告承担。被告明溪融创房地产开发有限公司辩称：原告所述与事实不符，蔡建平到公司应聘时，公司已明确告知其试用期为三个月，至少要工作三年以上，蔡建平擅自离岗，公司已做解聘辞退处理，原告诉称一直在主张自己的权利，直到今年8月份还在催讨工资，属莫须有的事情，本案已过仲裁时效。因此，其诉讼请求没有法律依据，请求驳回蔡建平的全部诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日，原告蔡建平被被告明溪融创房地产开发有限公司聘为售楼部经理。同年2月4日，原告蔡建平擅自离岗回家。至同年2月14日，原告蔡建平春节后上班时，被告明溪融创房地产开发有限公司口头做出终止与蔡建平的劳动关系。当日，原告蔡建平有要求被告明溪融创房地产开发有限公司支付工资。2017年8月9日，原告蔡建平通过微信与被告明溪融创房地产开发有限公司联系商讨工资问题。2017年8月13日，原告蔡建平向明溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日，被驳回仲裁请求。庭审中，原告蔡建平向本院提供了仲裁裁决书、电子不停车收费发票流水记录单、福建省自然人个人办税平台资料、微信截图、明溪融创房地产开发有限公司2016年1月份工资表、QQ邮箱截图各一份，证实原告蔡建平1月份在被告处工作，被告有做工资1100元但未实际发放，2017年8月9日，原告蔡建平通过微信与被告明溪融创房地产开发有限公司联系商讨工资问题，2017年8月13日，原告蔡建平向明溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日，被驳回仲裁请求的情况。被告明溪融创房地产开发有限公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据与原告蔡建平在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。+本院认为，原告蔡建平与被告明溪融创房地产开发有限公司之间劳动关系已于2016年2月14日终止，原告蔡建平自此时起就已知道其权利被侵害，庭审中原告蔡建平虽陈述一直在主张自己的权利，但原告未提交证据证明其在劳动关系终止后一年内有向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，原告蔡建平于2017年8月13日向明溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间，原告蔡建平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年十一月二十九日书记员  阮美清附：适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1230号上诉人（原审原告）：丁德成，男，1951年1月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁建霞，女，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁建龙，男，1983年8月2日生，汉族，住泰兴市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市弘亿物流有限公司，住所地无锡市锡山区东兴路北、胶南路西。法定代表人：潘纯。被上诉人（原审被告）：丁灿，男，1977年10月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张宏祥，男，1966年12月7日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号佳福大厦17楼。负责人：徐锋，总经理。被上诉人（原审被告）：李荣炳，男，1935年1月23日生，汉族，户籍地泰兴市。被上诉人（原审被告）：丁建文，男，1978年8月27日生，汉族，户籍地泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。被上诉人（原审被告）：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，镇长。被上诉人（原审被告）：泰兴市分界镇长生社区居民委员会，住所地泰兴市分界镇长生社区。法定代表人:丁中元，主任。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。上诉人丁德成、丁建霞、丁建龙因与被上诉人无锡市弘亿物流有限公司、丁灿、张宏祥、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、李荣炳、丁建文、泰兴市公安局、泰兴市分界镇人民政府、泰兴市分界镇长生社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7687号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人丁德成、丁建霞、丁建龙预交的二审案件受理费9090元予以退还。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年十一月十四日书记员  朱 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保491号-506号罗辉、罗金华、张炬、程林英、宋蓉、宋慧芳、罗远华、唐迪卫、刘俐、黄经武、罗丽平、周庆军、胡文方、徐军梅、王晓波、袁劲、何国武、孙平红、李祎娴、谭爱香、雷淇而：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲先机商业有限公司、周运期、李晓彦、周木甜名下价值人民币68万元的财产采取了如下冻结保全措施：一、2017年11月21日，本院依法冻结了被告周运期名下在中国建设银行株洲市府路支行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币96873.91元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月20日止；二、2017年11月21日，本院依法冻结了被告李晓彦名下在中国建设银行株洲市府路支行和中国建设银行城南支行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币113372.04元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年十一月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2556号上诉人：ＸＸ，男，1973年3月27日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住靖江市。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人：靖江市弘农农机服务专业合作社，住所地靖江市靖城街道办事处汤家村村部内。法定代表人高凤梅，理事长。（未到庭）委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉靖江市弘农农机服务专业合作社农业技术服务合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十一月八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1920号之一本院在执行徐小虎与王华伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王华伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1920号之一申请执行人：徐小虎，男，汉族，1986年11月19日出生，住淳安县。被执行人：王华伟，男，汉族，1977年6月3日出生，住淳安县。徐小虎与王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0127民初2137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐小虎于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王华伟履行了50000元案款，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王华伟名下车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯小型汽车已由本院该案查封，但未实际控制，暂无法处置，其名下的浙ＸＸ田楼宇工程有限公司为空壳公司，无处置价值，申请人亦同意不予处置，现未发现被执行人王华伟有其它可供执行的财产。被执行人王华伟至今尚欠申请执行人徐小虎案款52550元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐小虎如发现被执行人王华伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月四日书记员 徐志燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1753号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码：91500222203491604A。负责人：李廷猛，该行行长。被执行人：代世云，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人代世云借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0110民初5236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人代世云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年05月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1753号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年十一月二十二日书记员 杨明宣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1753号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,负责人李廷猛，行长。被执行人：代世云。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人代世云借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0110民初5236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人代世云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年05月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1753号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 杨明宣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1244号之一申请执行人金昌某某东风汽车销售技术服务有限公司。法定代表人徐某某，职务总经理。委托诉讼代理人周某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人孟某某，男，生于1971年10月18日，汉族，甘肃省金昌市人，个体司机。本院在执行申请执行人金昌某某东风汽车销售技术服务有限公司与被执行人孟某某修理合同纠纷一案中，被执行人孟某某于2017年11月10日给付申请执行人修理费1000元，于2017年11月13日依法扣划被执行人孟某某银行存款3800元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十一月十三日书记员  邱进东
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2224号之一原告：徐某某，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住山东省莘县，系豫Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员。被告：杨某某，男，住河南省濮阳市华龙区。豫Ｊ×××××号小型普通客车登记车主。被告：中华联合财产保�股份有限公司濮阳市中心支公司。法定代表人：李庆军，该公司经理。原告徐某某与被告张某某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告徐某某于2017年11月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，且是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄秋英二〇一七年十一月�日书记员  杨俊杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1023号申请执行人明祥铸，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初466号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人张长彬在自贡公交集团吉兴运业有限公司有应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（冻结）被执行人张长彬在自贡公交集团吉兴运业有限公司的应收款收入130,348.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一七年十一月十三日书 记 员 詹曦芳
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执1023号自贡公交集团吉兴运业有限公司：关于申请执行人明祥铸与被执行人张长彬合伙协议纠纷一案，我院于2017年11月13日作出的(2017)川0302执1023号执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，请协助执行以下事项：提取（冻结）被执行人张长彬在你单位的应收款收入130,348.00元，请直接向本院支付，以清偿被执行人张长彬的债务。附：本院(2017)川0302执1023号执行裁定书一份收款单位：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国农业银行自贡市分行汇东路西段分理处账号：22101701040007636联系电话：470****联系人：李辛玉、郭礼平、詹曦芳二〇一七年十一月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5641号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：周军，男，汉族，住湖北省荆门市。被告：赖红梅，女，汉族，住四川省内江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周军、赖红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为641元，免于收取。审判员 张 慧二〇一七年十一月二十九日书记员 李倩云
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终158号上诉人（原审被告）：张小伟。被上诉人（原审原告）：何国华。上诉人张小伟因与被上诉人何国华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。张小伟上诉称，上诉人户籍所在地与经常居住地一致，经常居住地并非湖南省衡阳市雁峰区红旗村大罗山40号，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省衡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张小伟住所地即户籍所在地为湖南省衡阳县西渡镇沿江大道21342号。被上诉人何国华向本院提供衡阳市公安局雁峰区分局黄茶岭派出所分别于2017年4月24日、10月20日、10月22日出具的《证明》、《情况说明》、《居住登记凭证》、衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗社区居民委员会于2017年10月20日出具的《证明》，足以证明上诉人张小伟的经常居住地为湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道红旗村七组大罗山40号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月十五日书记员  王林华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执937号之三申请执行人：陈书昌，男，1957年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈书昌与李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所的62×××66账户存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一七年十一月四日书记员  李易航
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6469号原告：合肥世祥运输有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与南二环交口绿地蓝海国际大厦B座1304室，统一社会信用代码91340100571780768H。法定代表人：魏翻沙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层，统一社会信用代码91340000670936254H。负责人：王霄鹏，经理。原告合肥世祥运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告合肥世祥运输有限公司于2017年11月7日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥世祥运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。审判员  阮兵二〇一七年十一月七日书记员  刘聪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1844号申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。负责人：陆松开。被执行人：谭卫文，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省台山市。被执行人：王东林，女，汉族，1983年10月25日出生，住广西东兰县。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人谭卫文、王东林金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十二日立案执行。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人谭卫文名下位于江门市××室房屋一套，但申请执行人表示目前正与被执行人私下协商还款方案，并向本院申请本案先行终结本次执行程序处理。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在私下协商，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1844号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月十三日书记员  陈健浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1225号之一申请执行人张某某，男，汉族，生于1973年2月18日，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，生于1979年1月22日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某债务转让合同纠纷一案中，被执行人李某某于2017年10月30日给付申请执行人债务8000元，2017年11月21日，本院依法扣划被执行人李某某银行存款10128.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十一月二十二日书记员  邱进东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538、1539、1540、1541号申请执行人：陈章佑、冯光先、黄顺玲、贾学荣、赵泽英、田茂会、杨洪林、何彬秀、宋立苹、刘梅、刘国秀、张柱洪、苟贤贵、杨丹敏、邓小霞、王光志、皮荣红、徐立霞、杨翻、杨丽、苏贤英、蔡建平、鲁婵婵、宋君。被执行人：遵义市好又多商贸有限公司,住遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。本院在执行陈章佑、赵泽英等24人分别与遵义市好又多商贸有限公司劳动争议24案中，因被执行人遵义市好又多商贸有限公司名下无财产可供执行，申请人均同意上述案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0303执1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538、1539、1540、1541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十九日书记员  张世杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9066号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市黔海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主营业地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。组织机构代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张道军，公司员工。被告：盛必强，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）与被告盛必强借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告普惠快捷公司委托诉讼代理人张道军到庭参加了诉讼，被告盛必强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛必强偿还由原告代为支付的借款本金2399.00元，利息266.10元（自2016年3月19日起至2016年12月15日止，利息按年利率15%），共计2665.10元；2、请求判令被告支付客户服务费159.66元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛必强于2016年3月19日在遵义市红花岗区碧云路红绿灯旁的智华同创碧云路店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请借款2399.00元用于购买oppoR7plus32G手机，首次还款日为2016年4月19日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为245.00元。同时原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，并约定:1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中的列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费,本借款应以按月等额利息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年3月19日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月15日代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息4159.67元，现要求被告偿付该笔代偿费用，并支付客户服务费。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告盛必强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月19日，被告盛必强与案外人杭州挖财互联网金服务有限公司签订《个人借款申请表》，被告向其申请借款2399.00元用于购买oppoR7plus32G手机，手机价值2999.00元，首付600.00元，借款2399.00元，首次还款日为2016年4月19日，每月还款245.00元，共分18期偿还。并约定若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2、原告与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，负责审核并向该公司推荐借款人；3、因被告借款后未履行还款义务，2016年12月16日原告代被告向案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金2399.00元、利息232.43元代、借款管理费1528.24元，代偿借款本息共计4159.67元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》后，由挖财公司支付相应商品价款，被告盛必强与挖财公司形成借款合同关系，被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务，已构成违约。原告作为借款客户服务供应商，负责审核并向挖财公司推荐借款人，因被告违约，承担了保证人责任，向挖财公司偿还了被告借款产生的本息，现向被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被告盛必强未按借款合同的约定按期偿还借款，原告普惠快捷公司代盛必强偿还了借款元2399.00及利息232.43元和借款管理费159.66元，被告盛必强应当按照合同的约定期限向原告返还借款、支付利息、支付合理的客户服务费。原告普惠快捷公司起诉主张支付利息、支付客户服务费共计425.76元的请求，未超过法律允许的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告盛必强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛必强在本判决生效之日起五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2399.00元，利息232.43元；和借款管理费159.66元共计2824.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告盛必强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  罗小林二〇一七年十一月十五日书记员  杨媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0302执1037号之一申请执行人王某某，男，生于1990年4月7日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体户。被执行人崔某某，男，生于1965年1月15日，汉族，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人崔某某于2017年9月18日因犯职务侵占罪已被本院判处有期徒刑4年6个月，其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人崔某某有可供执行的财产线索，致使本案中的车辆租赁费16400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人崔某某有可供执行的财产线索后，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一七年十一月十五日书记员  邱进东
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1244号申请执行人赵贵孝，男。被执行人张秀琴，女。赵贵孝与张秀琴离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初574号民事判决书已发生法律效力。权利人赵贵孝于2017年7月27日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人张秀芹发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付困难帮助费30000元；2、负担本案执行费150元；以上已经发生的金钱给付义务共计30500元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人张秀芹名下存款、车辆、互联网金融产品等可供执行财产；赵贵孝与张秀芹婚姻存续期间修建居住的房屋系农村集体土地宅基地建房，且离婚时未进行分割，不具备执行条件，汉中市汉台区铺镇XX村也无集体分配；被执行人张秀芹在离婚判决书送达后再次离开汉中到外地打工，下落不明。上述执行情况已向申请执行人告知并确认，申请执行人也未提供出被执行人下落及其他的可供执行财产，待发现被执行人有新的可供执行财产时，可依法恢复继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0702执1244号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年十一月十三日书记员 付志刚
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2007)栖执字第836号申请执行人李秀兰，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。申请执行人徐连玉，男，1951年5月25日出生，汉族，系李秀兰之夫，2012年7月9日因病去世。被执行人林伟，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人张墨传，男，1985年9月6日出生，汉族，无业，住栖霞市。被执行人范兴华，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人孙瀚瀚，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人孙培军，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人史大群，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人李秀兰与被执行人林伟、张墨传、范兴华、孙瀚瀚、孙培军、史大群刑事附带民事赔偿纠纷一案，烟台市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）烟刑一初字第121号刑事附带民事判决书，判决上述六被执行人赔偿李秀兰、徐连玉经济损失152260.5元（已付97000元）。判决生效后，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院于2007年10月12日立案执行，在执行过程中，本院依法将上述六被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。2017年11月15日，李秀兰与被执行人张墨传、范兴华、孙瀚瀚、孙培军达成和解协议，由张墨传、范兴华、孙瀚瀚、孙培军一次性赔偿李秀兰55000元。当日，张墨传之母栾竹凤代替张墨传与范兴华、孙瀚瀚、孙培军共同向李秀兰支付55000元，李秀兰表示不再追究张墨传、范兴华、孙瀚瀚、孙培军的民事责任，要求继续执行林伟、史大群。经查，被执行人林伟因本案被判处无期徒刑，现尚在服刑，无执行能力，被执行人史大群下落不明，无财产可供执行，李秀兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林伟、史大群有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年十一月二十日书记员  刘静静
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令(2017)皖1702民督415号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:章书海，男，1985年10月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1078元（94.56平方米×0.6元/平方米/月×19个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人章书海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1078元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李笑枫二〇一七年十一月三十日书记员  尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督415号申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。被申请人:章书海，男，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人章书海申请支付令一案，本院于2017年11月30日发出(2017)皖1702民督415号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督415号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月十二日书记员  洪新宇
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执恢39号李全锁：本院于2017年07月05日立案执行的柳虎发申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月九日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢39号本院在执行柳虎发与李全锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李全锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李全锁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2618号原告陈凤英，公民身份号码×××，女，1952年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告窦全英，公民身份号码×××，女，1981年6月生，汉族，无业，住青海省湟中县。原告祁霖兴，公民身份号码×××，男，2000年5月生，汉族，学生，住青海省湟中县。原告祁子涵，公民身份号码×××，女，2017年4月生，汉族，婴儿，住青海省湟中县。原告祁霖兴、祁子涵的法定代理人窦全英，公民身份号码×××，女，1981年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告窦全英、祁霖兴、祁子涵的委托代理人张永鹏、严成德，系青海镇海律师事务所律师。被告汪维龙，公民身份号码×××，男，1963年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告汪宪林，公民身份号码×××，男，1982年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。二被告委托代理人赵平，公民身份号码×××，男，1961年11月生，汉族，湟中县司法局工作人员，住青海省湟中县（系二被告所在村委会推荐的公民）。原告陈凤英、窦全英、祁霖兴、祁子涵诉被告汪维龙、汪宪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员梅丽二○一七年十一月八日书记员李小霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执17号之四申请执行人张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市康建委6组红双喜6单元501室。被执行人林口县安祺能源有限公司，住所地黑龙江省林口县消防队东侧。法定代表人宋志军，经理。本院在执行申请人张玉清与被执行人林口县安祺能源有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于林口县四办，建筑面积为4985.85平方米，产权证号为201101048的房屋；建筑面积为138.6平方米，产权证号为403507平方米的房屋及被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于该公司院内彩钢房20平方米、防火墙25米、围墙433.5米、铁栅栏26.4米、地下室71.5平方米、在建房屋105平方米、无顶盖水池270平方米，水泥地面639平方米，现因上述财产以物抵债已交付申请执行人张玉清，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于林口县四办，建筑面积为4985.85平方米，产权证号为201101048的房屋的查封。二、解除对被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于林口县四办，建筑面积为138.6平方米，产权证号为403507平方米的房屋的查封。三、解除对被执行人林口县安祺能源有限公司所有的位于该公司院内彩钢房20平方米、防火墙25米、围墙433.5米、铁栅栏26.4米、地下室71.5平方米、在建房屋105平方米、无顶盖水池270平方米。水泥地面639平方米的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十一月六日书记员  张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执17号之四申请执行人张玉清，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市康建委6组红双喜6单元501室。被执行人林口县安祺能源有限公司，住所地黑龙江省林口县消防队东侧。法定代表人宋志军，经理。本院在执行申请人张玉清与被执行人林口县安祺能源有限公司追偿权纠纷一案中，2017年10月27日，对被执行人林口县安祺能源有限公司所有的坐落于林口四办建筑面积4985.85平方米，产权证号0400340；建筑面积138.60平方米，产权证号403507及其他构筑物（详见评估报告）进行网络司法拍卖，拍卖保留价为11,648,638.8元，因无人竞买，本次拍卖再次流拍。因申请执行人张玉清同意以第二次网拍保留价11，648，638.8元接收上述财产，我院已将该财产以物抵债交付给申请执行人张玉清。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终41号民事判决书的执行。审判长  刘宝国审判员  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年十一月二日书记员  张洪铭
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1391号原告：郑光生，男。被告：徐德彪，男。原告郑光生与被告徐德彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐德彪下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑光生到庭参加了诉讼，被告徐德彪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郑光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。被告徐德彪经公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年1月12日给原告出具的金额为50000元借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。本案经审理查明：2014年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按期偿还原告借款。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款有证据证实诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德彪偿还原告郑光生借款50000元，限被告徐德彪于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李鸿杰审 判 员  兰玉萍代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十一月四日书 记 员  顾雅妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1391号原告：郑光生，男，汉族。被告：徐德彪，男，汉族。原告郑光生与被告徐德彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐德彪下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑光生到庭参加了诉讼，被告徐德彪经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郑光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告因资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。被告徐德彪经公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年1月12日给原告出具的金额为50000元借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。本案经审理查明：2014年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故起诉要求处理。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应按期偿还原告借款。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求被告偿还借款有证据证实诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德彪偿还原告郑光生借款50000元，限被告徐德彪于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李鸿杰审 判 员  兰玉萍代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十一月四日书 记 员  顾雅妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2816号原告：西昌市金地物业管理有限责任公司。住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码:91513401MA62H5P561。法定代表人：邱云斌，该公司总经理。委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：李茂坤，男，汉族，1973年9月23日出生。原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告李茂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费137.00元，减半收取计68.50元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。审 判 长  周红春审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  殷德仁二〇一七年十一月十八日书 记 员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2086号上诉人（原审被告）：陈伯圣，男，1964年11月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐宏明（徐猛），男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈伯圣因与被上诉人徐宏明民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈伯圣上诉请求：请求撤销原审判决，驳回徐宏明的诉讼请求。事实和理由：2015年4月15日，陈伯圣向徐宏明借款20000元，按徐宏明的要求，向其妻子向荣梅出具了借条，约定还款日期为2015年5月15日，到期后，陈伯圣未依约还款，2015年5月23日上午，徐宏明带领王滨等人向陈伯圣催款，陈伯圣当场还款3000元，下午，徐宏明因陈伯圣不能还款，对陈伯圣实施暴力，并强迫陈伯圣出具了18000元的借条，要求陈伯圣在借条上载明以其承包的20亩小麦和7间房屋进行抵押，徐宏明正是因此行为构成非法拘禁被刑事处罚，出具18000元借条时的在场人王滨等众人均在公安机关的询问笔录里证明了这一事实，借条出具后，徐宏明将陈伯圣强行带至案外人吴长发家中，陈伯圣让叶九龙送9600元还给徐宏明后，直至下午17时左右，才让陈伯圣回家。次日陈伯圣向公安机关报案，因此泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书认定2015年5月25日徐宏明召集三人到陈伯圣家中逼迫陈伯圣写了17000元得借条的时间和金额是错误的，必须结合公安机关的对证人和当事人的询问笔录综合确认。徐宏明向陈伯圣催款，陈伯圣在未偿还借款的情况下，徐宏明是不可能再借款16800元给陈伯圣，这不符合常理，庭审过程中，徐宏明称该借款现金是送到陈伯圣家中更不符合实际。5月23日下午17时之前，陈伯圣一直是在徐宏明的控制之中，人身自由被限制，徐宏明催款不成，反而送款给陈伯圣，是其编造的谎言。徐宏明辩称，借款18000元是事实，和公安机关认定的17000元不是同一回事，这两笔是不同的借款。徐宏明向一审法院起诉请求：1、判令陈伯圣偿还借款18000元及利息2160元（从2015年5月23日至2017年5月11日按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由陈伯圣承担。一审法院认定事实：陈伯圣于2015年5月23日出具给徐宏明18000元借条，并约定2015年6月3日前还清。出具借条后，徐宏明给付陈伯圣现金16800元。还款期满，徐宏明多次催款无着，诉至法院。另查，泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书中认定的2015年5月25日由徐宏明召集三人到陈伯圣家中逼迫陈伯圣写17000元的借条，事后，徐宏明给付催款的三人2500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伯圣辩称本案18000元的借条是徐宏明胁迫所写，与其佐证的泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书认定的金额及日期不相符，故对陈伯圣的辩称不予采纳。陈伯圣虽然出具18000元借条，但徐宏明实际只支付16800元，余款1200元徐宏明陈述是陈伯圣应承担的催款费用，但陈伯圣予以否认，该1200元应认定为预扣利息，故确认双方实际借款本金为16800元，陈伯圣应立即偿还。徐宏明主张自借款之日至起诉之日的利息，因双方未约定利息，故利息应从逾期还款之日按年利率6％起算至起诉之日为941元，法院依法予以支持，对徐宏明超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款第（一）项的规定，判决：一、陈伯圣于判决生效之日起十日内偿还徐宏明借款16800元及利息941元；二、驳回徐宏明的其他诉讼请求。如果陈伯圣未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由徐宏明负担22元，陈伯圣负担133元。（此款已由徐宏明垫付，陈伯圣在履行上述还款时一并加付给徐宏明）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐宏明持陈伯圣出具的借条起诉要求陈伯圣还款，其已尽到举证义务。陈伯圣上诉称涉案借条系在徐宏明对其非法拘禁过程中受胁迫所写，该借款并未实际发生，但与其所称的已生效的泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初289号徐宏明等人非法拘禁案刑事判决书认定的金额及日期不相符，其亦未能提供其他证据予以证明，故根据现有证据陈伯圣应承担还款义务。综上所述，陈伯圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由陈伯圣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十一月十六日书记员  王 春
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1268号原告：刘嘉文（又名刘向真），男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化。被告：甄奋，男，1980年11月2日出生,汉族，中专文化。被告：贺胜利，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化。原告刘嘉文与被告贺胜利、甄奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告刘嘉文于2017年11月14日向本院提出对其中的要求被告偿还30000元的诉讼请求予以撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉文撤诉。审判员  张慧阳二〇一七年十一月十四日书记员  李 旗
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执544号本院在执行盂县人民法院（2017）晋0322民初127号借款合同纠纷一案中，申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司申请将被执行人张永明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张永明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张永明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张渭清二〇一七年十一月六日书记员  李 亮
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执544号申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司法定代表人：聂新章，男，该公司董事长。被执行人张永明，男，1967年4月22日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与张永明借款合同纠纷一案中，因被执行人张永明暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月八日书记员 李      亮
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初969号原告：石景学，男，汉族。被告：杨磊，男，汉族。本院在审理原告石景学与被告杨磊买卖合同纠纷一案中,原告石景学经本院多次联系，均未联系到原告石景学。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马志军代理审判员  曹林富代理审判员  曹鹏德二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2482号申请人：刘恩，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）:李科，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系申请人刘恩的丈夫。被申请人：徐云飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人刘恩与被申请人徐云飞民间借贷纠纷一案，申请人刘恩于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐云飞所有的位于雅安市雨城区的房屋予以查封。担保人代宁以其所有的位于雅安市雨城区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘恩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐云飞所有的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证监证字第××号查封期限至2020年11月1日。二、查封刘恩用于担保的所有权人为代宁的位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证字第××号），查封期限至2020年11月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建二〇一七年十一月二日书记员  唐敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执483-1号申请执行人：杨松青，女，汉族，1971年8月24日出生，个体业主，住新疆福海县。被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住新疆富蕴县。本院在执行申请人杨松青申请执行被执行人程培香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人程培香的财产进行了查证：查明被执行人程培香确无财产可供执行，申请人杨松青亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年十一月九日书记员  贾银林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执483-1号申请执行人：杨松青，女，汉族，1971年8月24日出生，个体业主，住新疆福海县。被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住新疆富蕴县。本院在执行申请人杨松青申请执行被执行人程培香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人程培香的财产进行了查证：查明被执行人程培香确无财产可供执行，申请人杨松青亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十一月九日书记员 董 庆 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1568号原告：靳学瑞，男，1954年3月28日出生，汉族。被告：马宏林，男，1980年6月18日出生，回族。被告：马悦，女，1988年5月2日出生，回族。原告靳学瑞诉被告马宏林、马悦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告靳学瑞于2017年11月15日对被告马悦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告马宏林协商解决纠纷为由对被告马悦申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳学瑞对马悦撤诉。审判长鄂秀英审判员李建林审判员冶红二〇一七年十一月十五日书记员乔斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿判决书（2017）晋行赔终26号上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，山西省应县人。被上诉人（原审被告）山西省应县人民政府。住所地应县金城东街。法定代表人边润文，应县人民政府县长。委托代理人畅宏晓，应县人民政府办公室工作人员。委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。上诉人门汉红因应县人民政府行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09行初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年4月18日，原告门汉红、门国胜、门生虎、门汉林、陈枝及案外人门国宏、李国佑、门汉文、门国天以邮政快递方式（EMS）向应县人民政府申请信息公开，应县人民政府未予答复。2014年6月20日，上述9人向朔州市人民政府申请行政复议。2014年7月21日，朔州市人民政府作出朔政行复（2014）16号行政复议决定：一、确认应县人民政府不答复申请人信息公开申请的行为违法；二、责令应县人民政府15日内答复申请人政府信息公开申请；三、驳回申请人的追究不公开所申请政府信息有关人员的法律责任的请求。2014年8月4日，应县人民政府向门汉红作出信息公开申请答复书。2016年2月22日，原告门汉红、门国全、门生虎、陈枝、门国胜、门汉林及案外人门汉文、门国天、门国宏以侵害合法权益为由向应县人民政府申请赔偿，要求应县人民政府依法赔偿门汉红等9人误工费等一切费用合计83180元，应县人民政府经调查认为应县人民政府未收到申请人等9人所称2014年4月18日提起的信息公开申请，申请复议后已在规定的期限内进行答复，未给申请人造成任何损失，申请人的申请不在国家赔偿范围，据此于2016年4月27日作出应政陪决字（2016）3号不予赔偿决定：对申请人门汉红的国家赔偿申请不予赔偿。一审法院认为，门国全未向应县人民政府政府申请政府信息公开，其与政府信息公开事项是否逾期答复没有法律上的利害关系，其要求对此进行国家赔偿没有事实依据。应县人民政府信息公开的违法行为，未侵犯门汉红的人生自由和生命健康权，门汉红主张政府信息公开违法赔偿不符合侵犯财产权造成损害的赔偿方式和标准；应县人民政府作出的赔偿决定未侵犯2原告的人生自由和生命健康权，2原告主张赔偿亦不符合侵犯财产权造成损害赔偿方式和标准。其诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告门汉红、门国全要求应县人民政府行政赔偿的请求。门汉红上诉称，因应县人民政府未及时向其作出政府信息公开答复，造成其经济损失，原审法院判决错误。请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09行初16号行政赔偿判决书；2、判决确认被上诉人应县人民政府应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定书的行为违法并撤销该决定；3、判决确认被上诉人赔偿上诉人四个月的侵权损失误工赔偿费，合计人民币11000元整。一审中，门汉红、门国全提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、朔政行复（2014）16号行政复议决定书。应县人民政府提供的证据有：1、门汉红等人的信息公开申请书；2、2014年8月4日应县人民政府信息公开申请答复书；3、向门汉红邮寄政府信息公开答复的邮政特快专递单；4、赔偿申请书；5、不予赔偿决定书。二审期间，双方没有提交新的证据。一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的认证理由。经审查，一审法院对证据的认证符合行政诉讼法的规定，本院予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯人身权、财产权的情形。本案中，被上诉人应县人民政府未及时履行其政府信息公开法定职责，侵犯的是上诉人门汉红的知情权。应县人民政府随后也就门汉红申请信息公开事项予以答复，其知情权得到实现。门汉红主张应县人民政府信息公开行为违法，给其造成侵权损失误工赔偿费，不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，其行政赔偿请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回门汉红的行政赔偿请求，并无不当。门汉红上诉请求撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09行初16号行政赔偿判决书，本院不予支持。门汉红在对（2016）晋09行初16号行政赔偿判决上诉中，提出判决确认应县人民政府应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定书违法并撤销该决定书之请求另行处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长段东升审判员李振华审判员刘栋梁二〇一七年十一月十六日书记员武灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋行赔终26号上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，山西省应县人。被上诉人（原审被告）山西省应县人民政府。住所地应县金城东街。法定代表人边润文，应县人民政府县长。委托代理人畅宏晓，应县人民政府办公室工作人员。委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。上诉人门汉红因应县人民政府行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年4月18日，原告门汉红等9人以邮政快递方式（EMS）向应县人民政府申请信息公开，应县人民政府未予答复。2014年6月20日，门汉红等向朔州市人民政府申请行政复议。2014年7月21日，朔州市人民政府作出朔政行复（2014）16号行政复议决定：一、确认应县人民政府不答复申请人信息公开申请的行为违法；二、责令应县人民政府15日内答复申请人政府信息公开申请；三、驳回申请人的追究不公开所申请政府信息有关人员的法律责任的请求。2014年8月4日，应县人民政府向门汉红作出信息公开申请答复书。2016年2月22日，门汉红等以侵害合法权益为由向应县人民政府申请赔偿，要求应县人民政府依法赔偿门汉红等误工费等一切费用合计83180元，应县人民政府2016年4月27日作出应政陪决字（2016）3号不予赔偿决定。门汉红、门国全提起行政赔偿诉讼，请求撤销应县人民政府应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定，判决赔偿其损失。一审法院认为，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁定，赔偿义务机关做出的行政赔偿处理决定并非行政赔偿诉讼标的，门汉红、门国全要求撤销不予赔偿决定的起诉不符合起诉要件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回门汉红、门国全请求撤销被告应县人民政府于2016年4月27日作出的应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定书的起诉。门汉红上诉称，因应县人民政府未及时向其作出政府信息公开答复，造成其经济损失，原审法院裁定错误。请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09行初16号行政裁定书；2、判决确认被上诉人应县人民政府应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定书违法并撤销该决定；3、判决确认被上诉人赔偿上诉人2个月的侵权损失误工赔偿费，合计人民币5166元整。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，”人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判”，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件诉讼标的。门汉红在（2016）晋09行初16号行政赔偿诉讼案件中，提出撤销应县人民政府应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定书的诉求，不符合法律规定，忻州市人民法院（2016）晋09行初16号行政裁定，驳回门汉红请求撤销应县人民政府应政赔决字（2016）3号不予赔偿决定书的起诉，并无不当。门汉红在对（2016）晋09行初16号行政裁定上诉中，提出判决应县人民政府赔偿其损失之请求事项另行处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定终审裁定。审判长段东升审判员李振华审判员刘栋梁二〇一七年十一月十六日书记员武灵芝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3070号原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码91640122774913524K。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治求贺兰县人，中专文化，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:何景涛，女，1971年6月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告何景涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何景涛的起诉。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年十一月一日书记员  侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿判决书（2017）晋行赔终16号上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，山西省应县人。被上诉人（原审被告）山西省应县人民政府。住所地应县金城东街。法定代表人边润文，应县人民政府县长。委托代理人畅宏晓，应县人民政府办公室工作人员。委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。上诉人门汉红因应县人民政府行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09行初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，门汉红以邮政快递方式向应县财政局提起政府信息公开，应县财政局一直未予答复。对此，门汉红于2014年9月2日以邮政快递方式向应县人民政府提起行政复议，快递员多次送达无人认领。后门汉红于2014年9月15日向朔州市人民政府提起行政复议。朔州市人民政府于2014年9月17日受理后，于2014年10月11日作出朔政行复（2014）36号行政复议决定书，以无人认领的情形属于行政机关内部管理失职，确认应县人民政府不履行政府行政职责的行为违法。责令其自收到决定书起15日内答复门汉红的请求。应县人民政府于2014年12月5日作出的应政行复（2014）2号行政复议决定书，责令应县财政局自收到决定书起15日内答复门汉红的请求。门汉红认为，应县人民政府的行为侵犯其合法权益，提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形时，受害人有权取得赔偿。应县人民政府未能及时接纳和受理门汉红复议申请的行为未对门汉红的人身权、财产权造成侵害。门汉红主张的误工费、交通费等损失应当以行政行为侵犯其人身自由权、生命健康权等人身权和对其财产造成直接损失为前提。因门汉红未提供应县人民政府的行政行为对其造成的人身权损害、财产权方面直接损失以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十六条第（一）项至第（八）项规定的人身权、财产权损失的相关证据。且门汉红对应县人民政府作出不予赔偿的处理决定主张赔偿亦不符合侵犯财产权造成损害的赔偿方式和计算标准。故门汉红提出的行政赔偿请求无法律和事实依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回门汉红的赔偿请求。门汉红向本院提起上诉称，因应县人民政府未能及时接纳和受理门汉红复议申请的违法行为，给其造成其经济损失。原审法院判决错误，请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09行初17号行政赔偿判决书；2、撤销被上诉人应县人民政府应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书；3、判决确认被上诉人赔偿上诉人三个月的侵权损失赔偿费（误工费）合计人民币7968.75元整。一审中，门汉红提交的证据有：1、赔偿申请书；2、朔政行复（2014）36号行政复议受理通知书；3、朔政行复（2014）36号行政复议决定书；4、应政行复（2014）2号行政复议受理通知书；5、应政行复（2014）2号行政复议决定书；6、应政配决字（2016)2号不予赔偿决定书。应县人民政府提供的证据有：1、应政行复（2014）2号行政复议决定书；2、、赔偿申请书。二审期间，双方没有提交新的证据。一审判决记载了对证据材料的质证意见及一审法院对证据的认证理由。经审查，一审法院对证据的认证符合行政诉讼法的规定，本院予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯人身权、财产权的情形。本案中，被上诉人应县人民政府未及时履行其政府信息公开法定职责，侵犯的是上诉人门汉红的知情权。门汉红主张应县人民政府信息公开的违法行为，给其造成侵权损失赔偿费（误工费），不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。门汉红的行政赔偿请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回门汉红的行政赔偿请求，并无不当。门汉红上诉请求撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09行初17号行政判决，本院不予支持。门汉红在对（2016）晋09行初17号行政赔偿判决上诉中，提出撤销应县人民政府应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书之请求事项另行处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长段东升审判员魏佩芬审判员刘栋梁二〇一七年十一月十七日书记员武灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2017）晋行赔终16号上诉人（原审原告）门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，山西省应县人。被上诉人（原审被告）山西省应县人民政府。住所地应县金城东街。法定代表人边润文，应县人民政府县长。委托代理人畅宏晓，应县人民政府办公室工作人员。委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。上诉人门汉红因应县人民政府行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，门汉红以邮政快递方式向应县财政局提起政府信息公开，应县财政局一直未予答复。对此，门汉红于2014年9月2日以邮政快递方式向应县人民政府提起行政复议，快递员多次送达无人认领。后门汉红于2014年9月15日向朔州市人民政府提起行政复议。朔州市人民政府于2014年9月17日受理后，于2014年10月11日作出朔政行复（2014）36号行政复议决定书，以无人认领的情形属于行政机关内部管理失职，确认应县人民政府不履行政府行政职责的行为违法。责令其自收到决定书起15日内答复门汉红的请求。应县人民政府于2014年12月5日作出的应政行复（2014）2号行政复议决定书，责令应县财政局自收到决定书起15日内答复门汉红的请求。门汉红认为，应县人民政府应政行复（2014）2号行政复议决定书，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。侵害了其4个月的合法权益，提起行政赔偿诉讼，请求撤销应县人民政府应政行复（2014）2号行政复议决定书，判决赔偿其损失。一审法院认为，门汉红因应县人民政府信息公开确认违法，单独提起行政赔偿诉讼。人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁定，行政行为的合法性经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件诉讼标的。门汉红要求撤销应县人民政府应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定的诉讼请求不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告门汉红请求撤销应县人民政府作出的应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书的起诉。门汉红向本院提起上诉称，因应县人民政府不履行政府信息公开的违法行为，给其造成其经济损失。原审法院裁定错误。请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2016）晋09行初17号行政赔偿裁定书；2、撤销被上诉人应县人民政府应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书；3、判决确认被上诉人赔偿上诉人两个月的侵权损失赔偿费，合计人民币5166元整。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，”人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判”，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件诉讼标的。门汉红在（2016）晋09行初17号行政赔偿诉讼案件中，请求撤销应县人民政府应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书，不符合法律规定，忻州市人民法院（2016）晋09行初17号行政裁定，驳回门汉红请求撤销应县人民政府应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书的起诉，并无不当。门汉红在对（2016）晋09行初17号行政裁定上诉中，提出判决应县人民政府赔偿其损失之请求事项另行处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定终审裁定。审判长段东升审判员魏佩芬审判员刘栋梁二〇一七年十一月十七日书记员武灵芝
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1113民初331号原告：段凤琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住乐山市金口河区。被告：周发礼，男，1971年3月10日出生，汉族，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权）：李碧英，四川维是律师事务所律师。原告段凤琴与被告周发礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告段凤琴，被告周发礼及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周发礼归还原告段凤琴借款30万元；2、判令被告周发礼自2017年10月1日起至还清借款本金止，按日利率万分之一点七五给付原告借款利息。事实和理由：2014年，被告周发礼因投资“融资公司”向原告段凤琴借款100万元，该借款通过银行转账方式汇入被告指定的“融资公司”工作人员王联文银行账户内。2015年2月3日，被告归还原告借款70万元后，重新出具借款30万元的借条，当时被告承诺两年之内还清，现还款期限早已逾期，虽经原告多次追讨，被告仍不归还原告借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周发礼辩称，没有借过这笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周发礼与原告段凤琴达成借款合意，由段凤琴出借资金100万元给周发礼。同年7月9日，原告将100万元通过银行转账方式汇入被告指定的乐山市金口河金信融资信息咨询有限公司工作人员王联文账号为6228230525033395863的个人银行账户内。2015年1月13日，被告通过王联文账号为6228460528008740973的个人银行账户归还原告借款70万元，并于同年2月3日重新出具借条一张，内容为“今借到段凤琴现金30万元（大写叁拾万元整）。借款人：周发礼2015.2.3”。上述事实，有原告的陈述、借条、《中国农业银行交易对手信息查询明细清单》，本院依职权调取的《内资企业登记基本情况表》、依原告申请调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、对乐山市金口河金信融资信息咨询有限公司法定代表人罗方平的《询问笔录》、对乐山市金口河金信融资信息咨询有限公司原工作人员王联文的《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、《中国农业银行交易对手信息查询明细清单》作为证明借款债权债务关系的重要书面凭证，能证明段凤琴与周发礼之间存在借款合意，借款已通过周发礼指定的王联文账户实际支付100万元的事实，同时，本院调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、对王联文的调查笔录等证据佐证被告还通过王联文的银行卡向原告还款70万元。原告提交的由被告周发礼签名的借条，是被告的真实意思表示，证实被告向原告的借款还有30万元未归还，并非原被告新发生借贷关系。现有证据能够证明段凤琴向周发礼出借资金100万元，周发礼已还款70万元，余30万元未还的事实。被告关于未向原告借款，双方并无30万元资金往来的抗辩主张，因与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。故，原告要求被告还款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告段凤琴主张被告周发礼应自2017年10月1日起至还清借款本金止，按日利率万分之一点七五给付原告借款利息。本院认为，本案现有证据不能证明借贷双方约定了借款期限和利息，也无证据证明原告在诉讼前主张过权利，因此，本案借款利息应从原告起诉立案之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求按日利率万分之一点七五的标准支付借款利息的主张，换算为年利率为6.3%，对其合理部分，本院依法予以支持。故，被告应从2017年10月16日本案立案之日起，以30万元为基数按照年利率6%的标准，支付资金占用利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周发礼于本判决生效之日起十日内偿还原告段凤琴借款30万元，并从2017年10月16日起，以30万元为基数按照年利率6%的标准，支付资金占用利息至实际付清之日止；二、驳回原告段凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告周发礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一七年十一月十八日书记员  付 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2199号申请人：高玉民，女，1955年8月14日出生，汉族，退休教师，住山东省菏泽经济开发区。被申请人：李敏，女，1965年1月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人高玉民与被申请人李敏民间借贷纠纷一案，申请人高玉民于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李敏名下的房产。担保人徐风涛自愿以其鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高玉民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐风涛鲁Ｒ×××××起亚牌小型轿车一辆，查封期限为1年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为；二、查封被申请人李敏位于菏泽市丹阳办事处大成庄社区毛纺厂家属院双河路17号2号楼房产证号为07××68号的房产一套，查封期限为3年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。案件申请费1130元，由申请人高玉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴为二〇一七年十一月十三日书记员  曹顺
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执385号之九申请执行人：马世动，男，汉族，住东明县。被执行人：梁永见，男，汉族，住东明县。被执行人：吴志刚，男，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人马世动与被执行人梁永见、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴志刚名下鲁Ｒ×××××牌号、“起亚牌”汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李铁山二〇一七年十一月二十日书记员  罗 姗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执385号之九 申请执行人：马世动，男，汉族，住东明县。 被执行人：梁永见，男，汉族，住东明县。 被执行人：吴志刚，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人马世动与被执行人梁永见、吴志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴志刚名下鲁Ｒ×××××牌号、“起亚牌”汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年十一月二十日 书记员  罗 姗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8031号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：陈历利，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陈历利物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月二日书 记 员  邓茹双
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1338号之一申请人，张文革，男，住遂平县。被执行人，李玉兰，女，住遂平县。张文革申请执行李玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1338号之一裁定书，于2017年11月30日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉兰在河南省农村信用社联合社622991150300485856****账户内存款人民币206070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执970号之一被拘留人陈敏杰，男。本院在执行刘志法与朱美丽、卢真真、陈敏杰、朱海山民间借贷纠纷一案中，查明陈敏杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对陈敏杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十七日