wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4893号原告：陈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某，系宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告陈某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告陈某申请对涉案×××号小型普通客车因交通事故造成的维修费用进行鉴定，本院依法予以准许并委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司对上述委托事项进行了鉴定。本案于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告徐某赔偿原告财产损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日0时18分许，被告徐某驾驶×××号“东方雪铁龙”牌小型轿车，沿平罗县新民巷由北向南行驶至与人民东路十字交叉路口处时，与沿人民东路由西向东行驶原告陈某驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车相撞后，×××号“丰田”牌小型普通客车又与人民东路南侧树木相撞，造成原告陈某受伤、树木及车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，本次事故原告承担次要责任，被告承担主要责任。事发后，原告所驾驶车辆被送往修理厂，经修理厂评估、定价，经确定，原告所驾驶车辆修理需要200000元。原告认为，被告徐某违章驾驶车辆造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事发后双方无法达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐某辩称，被告没有能力赔偿原告的损失，可以将被告的车抵一部分赔偿款给原告，再给原告赔偿一部分钱。经审理查明，2019年11月6日0时18分许，被告徐某驾驶×××号小型轿车，沿平罗县新民巷由北向南行驶至与人民东路十字交叉路口处时，与沿人民东路由西向东行驶原告陈某驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车相撞后，×××号“丰田”牌小型普通客车又与人民东路南侧树木相撞，造成原告陈某受伤、树木及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告徐某负主要责任，原告陈某负次要责任。经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司鉴定，×××号“丰田”牌小型普通客车因涉案交通事故造成本车维修产生的配件费、辅料费及工时费总计为131905元。双方就财产损失无法达成赔偿协议，引起原告诉讼。同时查明，被告徐某驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生后，保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、鉴定评估意见书一份、发票一张在卷佐证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告陈某因交通事故造成财产损失，根据交通事故责任认定，被告徐某在该事故中负主要责任，应对原告陈某的经济损失承担赔偿责任。因被告徐某驾驶的×××号小型轿车投保了交强险，事故发生后，保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，交强险财产损失项下的保险限额已用尽，故原告的剩余损失，应由被告徐某根据责任比例承担相应的赔偿责任。×××号“丰田”牌小型普通客车维修产生的配件费、辅料费及工时费根据鉴定评估意见书确定为131905元；鉴定费核定为4000元；原告主张的停车费，因提交的收据系手撕发票，无其他证据佐证，且原告主张的该部分损失不属于涉案交通事故导致的直接损失，对该部分费用本院不予支持。综上，原告各项损失合计135905元，扣除保险公司已支付的2000元，剩余133905元，该损失由被告徐某根据其责任比例赔偿原告93733.5元（133905元×70%）；其余损失由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项经济损失93733.5元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告陈某负担1142元，由被告徐某负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 静 二〇二〇年九月十七日法官助理 陈亚雯书记员 曹宁宁 附件一:本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4880号 申请人：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：杜委委，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：付宜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：赵明龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：杜军伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 五申请人共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧。 法定代表人：刘保忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宿州市水利重点工程建设管理局，住所地宿州市政务新区通济一路**。 法定代表人：朱克宇，该局局长。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理申请人付刚、杜委委、付宜军、赵明龙、杜军伟与被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司、宿州市水利重点工程建设管理局、被告宿州市水利局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人付刚、杜委委、付宜军、赵明龙、杜军伟于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融机构存款3163663元，冻结宿州市水利重点工程建设管理局应付阜阳市水利建筑安装工程公司的工程款300万元。中国人寿财产保险股份有限公司为其出具了诉讼保全担保函。 本院经审查认为，申请人付刚、杜委委、付宜军、赵明龙、杜军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司在金融 机构的存款3163663元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年； 二、对宿州市水利重点工程建设管理局应付阜阳市水利建筑安装工程公司的工程款300万元予以冻结，冻结期限内，宿州市水利重点工程建设管理局协助停止支付，冻结期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 培 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈春丽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初845号 原告：王淑红，女，1967年12月14日生，汉族，住睢宁县。 被告：王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，住睢宁县。 被告：樊荣侠，女，1957年2月4日生，汉族，住睢宁县。 原告王淑红与被告王朝民、樊荣侠债权人撤销权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  仝 林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  倪 芬 书 记 员  刘 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9278号原告:张志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告:内蒙古爱屋房地产有限公司，住所地：呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大楼******。法定代表人:肖绪炎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：武彬，该公司员工。原告张志刚与被告内蒙古爱屋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○二○年二月十九日书记员 徐晓华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16821号 原告：葛高红，女，1975年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐军，男，1979年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘娟，女，1980年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告葛高红与被告徐军、刘娟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马艳秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16821号 原告：葛高红，女，1975年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐军，男，1979年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘娟，女，1980年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛高红与被告徐军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人庄村，被告徐军到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2020年3月16日再次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人贾卫龙，被告徐军到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐军、刘娟归还借款170000元及利息（以170000元为基数，自2014年2月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告徐军、刘娟向原告借款100000元、60000元，均约定借款月利率为2%。因原告出借给二被告的60000元系从原告亲戚处转借，原告亲戚向其索款，原告在出售自己房屋后归还了其亲戚借款。原告因卖房损失10000元，二被告同意承担该10000元损失，便合计向原告出具了170000元的借条。后原告多次要求二被告还款未果。 被告徐军辩称，其与被告刘娟是夫妻关系。被告刘娟向原告借款100000元、30000元，加上20000元利息及原告卖房损失20000元，由其及被告刘娟向原告出具了170000元的借条。出具借条时未约定利息，其现在只同意还款170000元，不同意再承担利息。 被告刘娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月22日，被告刘娟向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告刘娟交付了借款。因被告刘娟另向原告借款60000元，并自愿承担原告卖房损失10000元，故由被告刘娟及徐军于2014年2月22日共同向原告出具了170000元的借条。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告徐军的答辩、借条、银行交易明细、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。关于本案借款数额，除双方一致认可的100000元借款外，原告主张另通过现金交付给被告刘娟60000元，并提供了证人宋某的证言及原告与被告刘娟的通话录音，在该通话录音中，原告明确陈述“一开始先拿60000元，后来又转100000给你，后来因为房子10000块钱，总共是170000”，被告刘娟予以认可，可以证实原告出借60000元给被告刘娟的事实。综上，本院认定本案借款本金为160000元，加上被告徐军、刘娟同意补偿原告的10000元后，被告徐军、刘娟欠原告借款数额合计为170000元。对原告要求被告徐军、刘娟归还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时约定月利率为2%，被告徐军予以否认，因涉案借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明借款时及二被告在出具借条时约定借款月利率为2%的事实，故本院认定本案借款未约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军、刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告葛高红借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告葛高红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元（已由原告葛高红预交2050元），由原告葛高红负担300元，由被告徐军、刘娟负担3800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初292号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西壮族自治区上林县大丰镇澄洲路**邮政综合大楼。统一社会信用代码：914501256750013009（1-1）。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该支行工作人员。 被申请人:雷胜西，男，1963年4月9日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄连平，女，1966年6月14日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄德学，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃桂丰，女，1967年2月22日出生，瑶族，住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉雷胜西、黄连平、黄德学、覃桂丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷胜西、黄连平、黄德学、覃桂丰名下银行存款148978.21元的财产或查封其价值148978.21元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷胜西、黄连平、黄德学、覃桂丰所有的价值人民币148978.21元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初115号原告：王迪来，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津**。原告：关瑞芹，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王国恩，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：罗兆娣，女，1988年4月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告王迪来、关瑞芹与被告王国恩、罗兆娣房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  关 怀人民陪审员  李大文人民陪审员  杨 坤二〇二〇年二月十七日书 记 员  苏 倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初115号原告：王迪来，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津**。原告：关瑞芹，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王国恩，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：罗兆娣，女，1988年4月21日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津**北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告王迪来、关瑞芹与被告王国恩、罗兆娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，通知天津鑫泰鼎实投资发展有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪来、关瑞芹到庭参加诉讼，被告王国恩、罗兆娣经本院公告传唤、第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告及第三人共同协助原告办理天津市津南区房屋的产权转移登记手续，将上述房屋变更登记至二原告名下；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原被告通过中介介绍，于2015年11月11日签订一份《房屋买卖合同》，由二被告将坐落于天津市津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）出售给二原告，约定房屋价款290000元，二原告通过银行转账将房屋价款支付给中介，中介再转账给二被告，二被告也交付了房屋，房屋一直由二原告实际占有使用。现房屋已经具备过户条件，二被告未能协助二原告办理上述房屋产权转移登记手续，故二原告诉至人民法院，请求判如所请。第三人经本院传票传唤，在本院规定时间未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交一份代理意见，该意见内容为：第一，其司为北闸口镇泽惠园小区的开发建设单位，该小区属于北闸口镇示范镇还迁安置楼房，用于××镇整合拆迁的被拆迁人，具体门牌号由被拆迁人在拆迁补偿安置协议内确定。泽惠园原名为北东花园，诉争房屋对应的原门牌号为北东花园28-1-1603，该房屋系被拆迁人王国恩签订房屋拆迁协议时选取的还迁楼房，其拆迁协议内包括还迁人口1人；第二，泽惠园小区于2019年启动办理房地产权证相关工作，申请办理房地产权证书需要拆迁协议内被拆迁人与村委会共同确定协议内还迁楼房的产权人后，由产权人与其司办理不动产转移登记申请手续及其司代收契税及印花税等办证相关费用。目前王国恩尚未对诉争房屋与其村委会办理《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》的确认产权人事宜、未到其司办理不动产转移登记申请手续、未缴纳契税及印花税等相关费用；第三，其司同意并积极按上述《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》中确定的产权人办理不动产转移登记申请手续和代收契税及印花税等费用手续，其司在北闸口镇御惠园社区设有长期办公地点专门为还迁楼房办理办证相关事宜，王国恩可以在工作时间随时到办公地点办理相关手续。二原告提供证据如下：1、房屋拆迁协议一份，证明诉争房屋由来。2、房屋买卖合同一份，证明原被告间买卖诉争房屋的关系。3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋现登记在第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下。本院调取证据如下：1、本院调取二被告离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，材料中记载二被告于2015年11月5日登记离婚。被告王国恩、罗兆娣及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告及第三人未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，二原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。庭后，原告向本院提交了被告为原告出具的房款收条及由中介提供的打款记录、张绍辉情况说明，以证实原告向被告交付房款的事实，对该证据的证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司为北闸口镇泽惠园小区的开发建设单位，该小区属于北闸口镇示范镇还迁安置楼房，用于××镇整合拆迁的被拆迁人，具体门牌号由被拆迁人在拆迁补偿安置协议内确定。泽惠园原名为北东花园，诉争房屋对应的原门牌号为北东花园28-1-1603，该房屋系被拆迁人王国恩签订房屋拆迁协议时选取的还迁楼房，其拆迁协议内包括还迁人口1人，现诉争房屋产权登记在天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下，且坐落于津南区××镇××路××,2-1603。二原告与二被告于2015年11月11日签订《房屋买卖合同》。双方约定二被告将诉争房屋卖给二原告所有，房屋面积87.38平米，房屋价格290000元，并约定了相关权利和义务。二原告如约交付全部房款后占有使用诉争房屋至今。现诉争房屋已可办理产权登记手续并可领取房产证。经二原告多次找二被告要求办理产权过户手续均未果，故二原告诉至人民法院，请求判如所请。庭后，二原告向本院提交天津市社会保险缴费证明，其二人符合天津市房屋限购政策要求，具有购房资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告对诉争房屋具有处分权，故原被告签订的《房屋买卖合同》依法成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告之间签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。现二原告依约履行合同义务，并向二被告交纳购房款290000元，有原被告签订的《房屋买卖合同》、收款收据、银行打款记录为证，本院予以确认。现二原告请求二被告及第三人协助并配合其办理诉争房屋的产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。二被告及第三人未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、王国恩、罗兆娣共同于本判决生效后的十日内到天津鑫泰鼎实投资发展有限公司办理天津市津南区××镇××路××,2-1603房屋的产权转移登记手续，并转移登记至被告名下，天津鑫泰鼎实投资发展有限公司须协助配合；二、王国恩、罗兆娣在上述房屋产权转移登记完成并取得登记证明后的十日内，应共同协助配合王迪来、关瑞芹办理天津市津南区××镇××路××,2-1603房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记至王迪来、关瑞芹名下。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由二被告负担。此款二原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付二原告640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  李大文人民陪审员  杨 坤二〇二〇年七月十三日书 记 员  苏 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54350号原告：王建明，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。被告：乔红雷，男，1991年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：董华，北京市德贤律师事务所律师。被告：田洪志，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告王建明诉被告乔红雷、田洪志侵权责任纠纷一案中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年二月三日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16740号 原告：梁必会，男，1962年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：袁增强，男，1971年12月12日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 本院在适用简易程序审理原告梁必会与被告袁增强民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马艳秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢53号之二申请执行人：王杨被执行人：邢津铭本院执行的王杨申请执行邢津铭借款合同一案，被执行人邢津铭自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16740号 原告：梁必会，男，1962年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：袁增强，男，1971年12月12日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 原告梁必会与被告袁增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年4月13日再次公开开庭审理。原告两次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁增强归还借款150000元及利息（150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告欠原告借款150000元，至今未还。 被告袁增强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月27日，被告袁增强向原告出具借条一张，确认欠原告借款150000元。现原告因向被告袁增强索要上述款项未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、银行交易明细、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告袁增强欠原告借款150000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告袁增强归还借款150000元及利息（150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁增强于本判决生效之日起十日内归还原告梁必会借款150000元及利息（150000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3300元(已由原告预交1650元)，由被告袁增强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初251号原告：周涛，男，生于1977年8月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏静，女，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周涛与被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案依职权中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺 森 二〇二〇年二月三日书记员 蒲剑锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初251号原告：周涛，男，生于1977年8月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏静，女，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周涛与被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、被告魏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告口头承诺一个月内偿还，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要至今未还。现要求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告于2017年4月30日，被告因资金周转向原告借款10000元并向原告出具借条的事实。被告魏静辩称，借款属实，我也给原告打了条子，但原告没有给我付现金。针对原告的诉讼请求，原告没有给我支付借款，我不予承担。被告魏静未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2017年4月30日，被告魏静因资金周转向原告周涛借款10000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借周涛现金壹万元整（?10000元）借款人：魏静，2017.4.30”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告借给被告现金，被告给原告出具了借条后至今未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告以其只是给原告出具了借条，原告没有支付借款，不承担原告诉讼请求的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告魏静于本判决生效后一次性返还原告周涛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年四月三日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7559号原告：贾渤，男，1972年9月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：贾益东，女，1955年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××。原告贾渤与被告高亚平、贾益东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贾渤诉称，原告与被告高亚平系朋友关系，二被告系夫妻关系，截止2015年二被告累计向原告借款人民币323万元，二被告借款后，每年为原告更换一次新借条，之前的借条二被告收回。2016年，二被告和原告重新签署借款协议，协议约定，被告高亚平向原告借现金人民币3230000元，月息1%，每年年末一次性将利息付清，借款协议由二被告和原告签字生效。截止2019年二被告累计还款5万元，剩余318万元未偿还。2019年11月6日，被告高亚平为原告出具欠条。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高亚平多次以夫妻共同做生意为由向原告借款，被告贾益东应对被告高亚平的借款承担共同还款义务。之后，原告多次催要款项均无果。故诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告偿还借款本息5166634元及利息（以318万元为本金，从2019年11月7日起至付清为止按年利率12%计算），利息暂计算至2019年11月13日为6360元，共计5172994元。2、请求人民法院判决二被告依法承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费。被告高亚平、贾益东均在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的住所地不属于太原市迎泽区人民法院管辖，应将此案移送至广东省珠海市香洲区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，其基础法律关系是合同关系。故确定本案的管辖权应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”予以确定。本案中，原告贾渤的经常居住地在山西省太原市迎泽区桃园南路43号6楼2-9号，即接收货币一方所在地，在本院管辖区域内。且被告高亚平、贾益东虽提出异议，但并未向法院提交证据证明其主张。故被告高亚平、贾益东异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告高亚平、贾益东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年二月七日书记员 张新鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执16号蔡连平：蔡连平与唐秀云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执16号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执16号申请执行人：蔡连平，男，1949年10月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：唐秀云，女，1942年11月24日出生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1370号民事判决书，于2020年1月2日接到申请执行人蔡连平的申请执行书，并于2020年1月3日向被执行人唐秀云发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀云的银行存款人民币1085元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年一月六日书记员  李 彦
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初6号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张战胜，男，1995年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地为河北省唐山市曹妃甸区，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人付金龙，男，1998年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月6日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人张战胜、付金龙犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 静
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初639号 原告：高金海，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 被告：李培志，男，1953年2月10日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告高金海与被告李培志民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  卜召其 二〇二〇年二月二十日 书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初639号原告：高金海，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：李培志，男，1953年2月10日生，汉族，住睢宁县。原告高金海诉被告李培志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高金海及其委托代理人尤跃，被告李培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12万元；2.被告给付利息（以12万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告因开办石子厂资金周转之需，从原告处借到现金12万元，没有约定利息和借款期限，被告为原告书写欠条一份，后经原告多次催要未果，因此原告为维护合法利益，依法诉至法院。被告李培志辩称，当时不是借12万元现金，高金海拿50万元现金买石头，因为没有石头，最后还剩12万元我打欠条给他，在两个月以后，在我们厂办公室由我家属拿2万元现金交给高金海，又过几个月到2017年我到官山农商行提10万元现金，我和王某,4带着10万元现金到荆山办公室由王某,4把10万元现金交给高金海，就这样把现金交给了他，被告已经不欠付原告借款，因此请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原被告曾合作开发等事宜，在合作过程中原告为被告垫付款项，后被告尚欠12万元没有还原告，故被告李培志于2015年12月19日给原告出具了12万元的欠条，后被告偿还10万元，尚欠2万元未付；另查明，自2017年原被告之间发生多起诉讼，包括股权纠纷、民间借贷纠纷。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该履行，被告无论是因合作或借款欠付原告款项，经双方结算被告向原告出具欠条，被告李培志未按照约定清偿欠款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告提供的证人王某,4当庭与原告进行对质，陈述其自身参与还款10万元经过，证明被告已经偿还过10万元，其证言真实性本院予以认可，因此原告起诉被告偿还12万元欠款应予以扣除10万元。关于原告要求偿还欠款利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，原告诉求延迟付款的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李培志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高金海偿还欠款20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%从2015年12月19日欠款之日起计算至实际履行欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2700元（原告已预付），由原告负担2500元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  李芝芹人民陪审员  梁化飞二〇二〇年六月三日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执317号 申请执行人栗亚琴，女，1960年9月16日出生，汉族。 被执行人殷清秀，女，1965年11月2日出生，汉族。 本院作出的（2019）湘0203民初3132号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人殷清秀自动履行义务，但被执行人殷清秀至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人殷清秀的银行存款205082元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年二月十三日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执317号申请执行人栗亚琴，女，1960年9月16日出生，汉族被执行人殷清秀，女，1965年11月2日出生，汉族本院立案执行栗亚琴与殷清秀借款合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执317号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初542号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 被告：潘以雷，男，1964年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告潘以雷抵押合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8131号原告：邵帅，男，1991年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1990年9月8日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告邵帅与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年二月二十日书记员  乔 爽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初289号 申请人：巫秀芬，女，1970年6月6日出生，壮族，住址广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人：莫保法，男，1963年5月6日出生，壮族，住址广西上林县。 本院在审理巫秀芬与莫保法民间借贷纠纷一案中，申请人巫秀芬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫保法名下银行存款40万元或查封其价值40万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫保法名下银行存款40万元或查封其价值40万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8131号原告：邵帅，男，1991年3月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1990年9月8日生，汉族，住睢宁县。原告邵帅与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告邵帅及其委托代理人吴雪到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金407000元，并给付利息（利息计算：以407000为基数，按照年利率6%从2018年12月20日起至借款本金还清之日止期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月8日起至2018年12月17日期间共借给被告407000元（其中银行转账351000元，支付宝转账56000元），被告于2018年12月20日向原告出具了借条，后原告向被告催要借款，但被告拒不偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，原告从2018年7月8日起至2018年12月17日期间通过银行转账（351000元）、支付宝转账(56000元）向被告多次出借共计407000元，被告于2018年12月20日向原告出具了借条，写明向原告借款407000元及每次转账日期记录，借条上没有约定借款期限和借款利息，因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行转账明细。支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邵帅与被告陈鹏之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈鹏未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款407000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵帅偿还借款本金407000元及利息（利息计算：以407000元为基数，按照年利率6%从2019年10月16日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7406元、公告费600元共计8006元（原告已预付），由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  胡 军人民陪审员  朱 峰二〇二〇年六月二日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初9号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴广禄，绰号“广禄仔”，男，1984年12月24日出生江西省广昌县，汉族，大学肄业文化，经商，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月22日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月25日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被告人刘永林，绰号“大包子”，男，1991年9月21日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，无业，住广昌县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月21日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月26日以涉嫌寻衅滋事罪被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。 广昌县人民检察院于2019年12月27日以广检刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人吴广禄犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人刘永林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年二月十日 书记员  李 云
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初289号 原告：巫秀芬，女，1970年6月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：莫保法，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告巫秀芬与被告莫保法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告巫秀芬及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告莫保法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫保法偿还原告巫秀芬借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以400000元为基数，按年利率6%，从2020年1月26日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系,被告以生意资金周转困难等为由向原告借款，基于对被告的信任，原告于2016年2月27日借款2万元、3月5日借款12万元、3月6日借款3万元、3月7日借款5万元、6月29日借款5万元、8月19日借款5万元、8月23日借款4万元、8月24日借款4万元。后经双方结算，被告给原告出具《借款兑据》，承认自2016年2月27日到2016年8月24日共向原告借款40万元。因原告急需用钱，原告于2019年11月10日向被告电话催款，被告承诺于2020年1月25日（农历大年初一）先偿还原告20万元，但并未按约还款，为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告莫保法未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫保法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告巫秀芬提交的证据，来源合法，符合法律规定。故本院对原告巫秀芬提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由分别于2016年2月5借款120000元、2月27日借款20000元、3月6日借款30000元、3月7日借款50000元、6月29日借款50000元、8月19日借款50000元、8月23日借款40000元、8月24日借款40000元，8次借款被告均给原告出具借条、收据或借款条，后经双方对8次借款数额进行结算，被告在原告书写的《借款兑据》上签字捺印确认其向原告借款400000元，但双方在上述借条、收据、借款条、借款兑据上均未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告并未偿还，故原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告陈述催讨中，被告承诺于2020年1月25日偿还200000元，故要求从2020年1月26日起以400000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。 本院认为，原告巫秀芬主张被告莫保法欠其借款本金400000元，并提交由被告莫保法签字确认的《借条》、《收据》、《借款》、《借款兑据》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告巫秀芬与被告莫保法之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告巫秀芬在提供借款给被告莫保法后，经催收后，被告莫保法仍未偿还借款，现原告巫秀芬起诉请求被告莫保法偿还借款400000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告巫秀芬诉请的利息部分，因原、被告双方借款时并未约定还款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方就借款并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，原告起诉之日视为催告之日，现原告主张被告在其电话催收中承诺于2020年1月25日偿还借款总额的一半，请求借款逾期利息自2020年1月26日起开始起算，本院不予支持。故原告诉请的逾期利息，本院依法调整为从催告之日的次日即2020年2月20日开始起算，计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫保法于本判决生效之日起十日内向原告巫秀芬偿还借款400000元； 二、被告莫保法支付给原告巫秀芬逾期利息（逾期利息计算方式为：以400000元为基数，按照年利率6%从2020年2月20日计付至还清借款之日止）； 三、驳回原告巫秀芬的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告莫保法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初9号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴广禄，绰号“广禄仔”，男，1984年12月24日出生于江西省广昌县，汉族，大学肄业，经商，住广昌县，因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月5日被广昌县公安局刑事拘留，2019年1月11日被广昌县公安局取保候审，后因涉嫌开设赌场罪于2019年3月22日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月25日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被告人刘永林，绰号“大包子”，男，1991年9月21日于出生江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，住广昌县，因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月19日被广东省东莞市公安局万江分局谷涌派出所抓获，2019年3月21日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月26日被广昌县公安局执行逮捕，2020年11月18日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人吴广禄犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人刘永林犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院在审理过程因遇到不可抗力原因于2020年2月10日裁定中止审理，于2020年11月17日裁定恢复审理，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人吴广禄及其辩护人柳敏捷、刘永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、开设赌场事实。 2012年至20l5年期间，被告人吴广禄纠集刘永呈（已判决）等人在东莞市万江区互通物流园安泰物流办公室、互通物流园刘广发出租屋、国通物流园后面谢广峰（绰号“牛八仔”）南杂店的三楼、南城区西平国际第一公馆（西平会所）等地开设赌场，赌场通过多次纠集王某、黎某、黄某2、何某等三十余名参赌人员聚众参赌，用二十张麻将以“滚筒子”的方式赌博，参赌人员赌资达数百万元，赌场输赢数百万元。庄家封庄、倒庄、通接按一定比例抽取红利，赌场每日抽取红利金额在几千元至几万元不等，吴广禄等人通过抽取红利的方式非法获利数十万元。赌场内高利贷按1万元每天收取300元利息计算，吴广禄等人通过发放高利贷的方式非法获利数十万元。 二、寻衅滋事事实。 1.2015年10月，被害人高某向被告人吴广禄借了100万元用于生意周转。2016年8月份至2017年1月，吴广禄安排被告人刘永林、廖强（已判决）长时间贴身跟随高某，采取与高某同吃、同住、同睡的方法进行逼债，且吃、住的费用由高某支付。刘永林、廖强白天在高某公司看守高某，晚上与高某在宾馆住同一个房间。高某在广昌县或者离开广昌县去抚州、南昌、广州等地外出办事时，需要向廖强、刘永林报告，廖强、刘永林请示吴广禄并征得其同意后，才允许高某外出办事，且刘永林等人要跟随高某。2017年1月8日，高某、吴广禄与李拥军签署了债权债务转让协议、还款协议，总金额150万元，之后廖强、刘永林才停止贴身跟随高某。廖强、刘永林长时间看守、跟随高某，导致高某的生活没有任何私人空间，活动受限，生意不能正常进行，精神上受到了损害，金钱上遭受了损失。 2.2012年至2014年，被害人王某在被告人吴广禄的赌场借高利贷，陆续还款后还欠50余万元未还。20l6年7月至8月期间，吴广禄安排被告人刘永林、孙小明（已判决）长时间贴身跟随王某，采取同吃、同住、同睡的方法进行逼债，且吃住费用由王某支付。刘永林、孙小明从广昌县跟随王某至广东省东莞市，同吃同住，时间持续半个月左右，致使王某生活没有任何私人空间，活动受限，不敢去公司上班，精神上受到了损害、金钱上遭受了损失，后王某迫于精神和经济上的压力，在出租车司机黄裕广的帮助下逃脱。 另查明，吴广禄被广昌县公安局列为网上逃犯后于2018年12月5日到广昌县公安局投案。吴广禄家属代其在公诉机关退缴非法获利1万元，在审理过程中退缴非法获利11万元。吴广禄取得了王某的谅解。被告人刘永林在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处刘永林有期徒刑一年六个月至二年的刑罚。 上述事实，被告人吴广禄、刘永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永林的供述与辩解，证人饶明煜、黄某1、张某、谢某、黎某、黄某2、何某等人的证言，被害人高某、王某的陈述，辨认笔录，指认笔录，高某吃饭账目复印件，还款协议书，债权债务转让协议，转账记录，归案情况说明，到案经过，认罪认罚书，讯问笔录，缴款凭单，谅解书，人口信息等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴广禄提供场地、用具，供他人赌博，并在赌场放高利贷，从中非法获利，并指使被告人刘永林伙同他人恐吓他人，情节严重，其行为已构成开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人刘永林伙同他人恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。广昌县人民检察院指控被告人吴广禄犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人刘永林犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴广禄一人犯两罪，应数罪并罚，在开设赌场、寻衅滋事犯罪中，积极参与，并指使他人，起主要作用，系主犯。被告人刘永林在寻衅滋事犯罪中积极参加，起主要作用，系主犯，但与被告人吴广禄的作用大小有区别。被告人刘永林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人吴广禄主动投案，当庭自愿认罪认罚，缴纳非法获利，并取得王某的谅解，依法可从宽处理。被告人吴广禄的辩护人提出吴广禄具有坦白情节的辩护意见，因吴广禄在侦查、审查起诉阶段均未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，故不予采纳。被告人吴广禄的辩护人提出吴广禄自愿认罪认罚、缴纳非法获利，取得王某的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘永林的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴广禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；两罪并发，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延，即自2018年12月5日起至2022年2月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘永林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年11月18日止。） 三、被告人吴广禄缴纳的非法获利予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  刘时东 人民陪审员  马京东 二〇二〇年十二月三日 法官助理廖诗强 书记员李云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执73号屠新斌：你与王爱府民间借贷一案，本院作出的(2017)豫0703民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱府向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2017)豫0703民初417号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013717特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执73号申请执行人：王爱府，男，汉族，1961年3月29日生，住新乡市卫滨区。被执行人：屠新斌，男，汉族，1975年3月15日生，住新乡市牧野区。王爱府依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初417号民事调解书向本院申请执行其与屠新斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2020年1月9日、2020年2月19日、2020年3月30日、2020年4月23日、2020年5月25日、2020年6月29日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人屠新斌名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现有可供执行的财产。2020年1月23日对被执行人屠新斌纳入限制消费令。2020年6月29日将被执行人屠新斌列入失信人名单。2020年6月29日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月二十九日书记员闫杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初909号原告：张锋，男，1964年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张梦潇，女，1990年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。两原告共同委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区煤源路**。法定代表人：王久胜，该院院长。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绕齐，该院呼吸科主任。原告张锋、张梦潇与被告徐州市贾汪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。本案在审理过程中，时逢新冠××疫情期间，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，新冠××疫情属不可抗力事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  李道海二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执250号 申请执行人段彩娥，女，1971年7月25日出生，汉族。 被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。 法定代表人：应卫东。 本院作出的（2019）湘0203民初2907号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲塔山房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲塔山房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行存款24099元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年二月十日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执250号申请执行人段彩娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院执行申请执行人段彩娥与株洲塔山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0203民初2907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月4日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月14日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为人民币23841元，已执行到位0元，尚有人民币23841元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年四月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初646号原告：岳丽，女，1974年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：杨亮，男，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告岳丽与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年二月二十日书记员  乔 爽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13363号原告：天津满商科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼******。法定代表人：徐佳委托诉讼代理人：吴常青，天津天麋律师事务所律师。被告：天津久幕影视传媒有限公司，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼1105法定代表人：魏攀攀原告天津满商科技有限公司诉被告天津久幕影视传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初646号原告：岳丽，女，1974年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：杨亮，男，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。原告岳丽与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳丽及其委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告杨亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款70000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月26日起计算至实际履行之日止；以40000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月4日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2017年1月26日、2018年2月3日向原告借款3万元、4万元，被告在借款同时向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告杨亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告杨亮向原告多次借款，后经结算于2017年1月26日、2018年2月3日分别向原告出具两张借条，写明向原告借款3万元、4万元，2017年1月26日出具的借条上没有约定借款利息，约定借款期限一个月；2018年2月3日的借条上没有约定借款期限，但约定借款利息为3分。后因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岳丽与被告杨亮之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨亮未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因原告在庭审中陈述被告一直给付利息，只是具体给付利息截止日期及数额其记忆不清，因此对原告诉请本案起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息，按照双方约定和法律规定本院依法予以支持。被告杨亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳丽偿还借款本金70000元及利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%从2020年1月15日起诉之日起计算至实际履行之日止；以4万元为基数，按照月利率2%从2020年1月15日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元（原告已预付），由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  仝泽四人民陪审员  马训涛二〇二〇年六月二日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初70号申请人：安徽合力股份有限公司配件分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路**，统一社会信用代码×××202（1-1）。负责人：杨汉才，职务总经理。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥市海光汽车配件厂（普通合伙），住所，住所地安徽省合肥市东郊大兴集社会信用代码×××294。执行事务合伙人：张道桥。被申请人：张道桥，男，汉族，1963年8月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张道付，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：程立芳，女，汉族，1964年1月27日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理安徽合力股份有限公司配件分公司诉合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人安徽合力股份有限公司配件分公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以安徽合力股份有限公司名下位于合肥市经济区卧云路163号研发中心601等3套房（房屋编号为10672464、10672467、10672468，房地权证合产字第**）提供担保。本院认为，申请人安徽合力股份有限公司配件分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封安徽合力股份有限公司名下位于合肥市经济区卧云路163号研发中心601等3套房（房屋编号为10672464、10672467、10672468，房房地权证合产字第**）二、冻结被申请人合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年二月二十七日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50498号原告:李莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马玉斌，原告之夫，特别授权。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195。法定代表人：祝文海，总经理。被告：北京易尚国际建筑装饰有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********法定代表人：张笠，经理。委托诉讼代理人：汪丽霞，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：陈启伦，该公司职工，特别授权。被告：刘杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省单县。原告李莉与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司、被告北京易尚国际建筑装饰有限公司、追加被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告天津易尚建筑装饰工程有限公司、被告刘杰在答辩期内提出管辖权异议，认为依据双方签订合同约定，发生争议应提交公司总部所在地仲裁委员会仲裁，因此，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，被告北京易尚国际建筑装饰有限公司抗辩与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司系特许加盟关系，非隶属关系，而合同约定并未明确公司总部所在地具体位置，应视为约定不明，因此，双方关于管辖约定应属无效。本案合同履行地在本院辖区，本院依法享有管辖权。综上，被告异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津易尚建筑装饰工程有限公司、被告刘杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年二月二十九日书记员  王逸靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50498号原告:李莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马玉斌，原告之夫。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195。法定代表人：祝文海，总经理。被告：北京易尚国际建筑装饰有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********法定代表人：张笠，经理。委托诉讼代理人：汪丽霞，该公司法务。委托诉讼代理人：陈启伦，该公司职工。被告：刘杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省单县。原告李莉与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司(以下简称天津公司)、被告北京易尚国际建筑装饰有限公司（以下简称北京公司）、追加被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告天津公司、被告刘杰在答辩期内提出管辖权异议，认为依据双方签订合同约定，发生争议应提交公司总部所在地仲裁委员会仲裁，本院审查后，驳回了二被告异议申请。2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津公司返还装修预付款32400元；2．判令被告天津公司支付2019年11月6日至同年12月20日预付款利息14.18元；3．被告北京公司、被告刘杰对上述款项承担连带责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告与被告天津公司签订了《装修工程施工合同》，合同总价款108000元，原告支付预付款32400元。2019年11月5日双方协议解除合同，被告天津公司返还预付款。其后，被告天津公司未按约定返还预付款，因被告天津公司系北京公司下属，被告刘杰对返还预付款提供担保，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告天津公司、被告刘杰未提出答辩意见，亦未提供证据材料。被告北京公司天津书面答辩称：我司与被告天津公司系特许经营合同关系，财产独立、经营独立，没有隶属关系；亦不存在符合表见代理的法律规定情形，原告要求我司承担责任，无事实及法律依据，请求驳回原告对我司诉请。原告为支持其诉请提交了《装修工程施工合同》、收费票据、解约协议、被告刘杰出具的担保书、催款通讯记录等证据。依据原告陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2018年10月1日原告与被告天津公司签订了《装修工程施工合同》，约定：被告天津公司为原告购买的坐落于滨海新区××小区××室房屋进行装修，合同总价款108000元。合同签订后，原告当日支付预付款32400元。2019年11月5日，原告提出解除合同，被告天津公司同意，并答应最迟15日内返还预付款。其后，因该公司未按约定返款，经原告催要，该公司主要负责人被告刘杰于2019年12月20日为原告出具返款担保书，约定对公司欠款承担连带保证。另查，被告北京公司与被告天津公司系特许经营合同关系。本院认为，原告与被告天津公司签订的《装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其后，经双方协商终止合同履行，合同解除成立，双方应依解约约定履行各自义务，故原告要求该公司返还预付款之诉请，合法有据，应予支持。关于原告诉请支付预付款利息一节，被告天津公司未按约定及时返还预付款，已构成违约，原告要求其支付占用期间利息，符合法律规定，可予支持；关于原告要求被告北京公司承担连带责任一节，因双方并无合同关系，而该公司与被告天津公司系特许经营合同关系，非隶属关系，双方财产独立、经营独立，原告要求其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持；被告刘杰自愿对返还原告预付款提供担保，系其对自身权利处分，不违反法律规定，故对原告要求其承担连带责任诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司返还原告李莉装修预付款32400元，并支付占用期间利息14.18元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告刘杰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币305元，由被告天津公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月十日书记员  周 欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初65号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人唐从中,男,1968年8月21日出生,汉族,文盲,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2020年1月3日被巢湖市公安局决定取保候审。 巢湖市人民检察院于2020年2月19日以巢检检二刑诉（2020）372号起诉书指控被告人唐从中犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情发生），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  何凤华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李梦婷
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执74号陈德贵：你与秦保苍民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0703民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦保苍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初961号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013716特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执74号申请执行人：秦保苍，男，汉族，1963年12月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈德贵，男，汉族，1962年10月30日出生，住辽宁省开原市。本院根据（2019）豫0703民初961号民事判决书依申请人秦保苍申请，立案执行秦保苍与陈德贵民间借贷一案，对申请执行人秦保苍询问后，申请人秦保苍未在诉讼中保全被执行人陈德贵财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月九日书记员  兰 剑
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初65号公诉机关巢湖市人民检察院被告人唐从中，男，1968年8月21日出生，汉族，文盲，安徽省巢湖市人，务农，住巢湖市。2019年8月30日因本次寻衅滋事被巢湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年11月19日被该局决定取保候审，2020年1月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]372号起诉书指控被告人唐从中犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月21日中止审理，于3月27日恢复审理。2020年3月30日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐从中到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人唐从中提供了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年8月30日，被告人唐从中酒后因妻子低保问题一直未得到解决，在联系村委会书记无果后，持一把生锈柴刀将巢湖市烔炀镇指南村委会办公室内一台社保便携式自助终端机砸坏。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被砸机器损失认定价格为人民币6444元。2019年11月8日，被告人唐从中经巢湖市公安局民警电话通知到案接受调查。2019年11月9日，被告人唐从中赔偿巢湖市烔炀镇指南村民委员会人民币6444元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人唐从中酒后因琐事在公共场所内故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐从中拘役一个月，缓刑二个月。2020年1月21日被告人唐从中在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人到案后如实供述案件的事实经过。2019年8月30日巢湖市公安局收缴作案工具柴刀一把。上述事实，被告人唐从中在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证据保全清单、谅解书等，证人唐某1、唐某2的证言，现场勘验检查笔录，视听资料光盘一张，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐从中酒后因琐事在公共场所内故意毁坏公私财物，价值人民币6444元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐从中能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐从中积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐从中能够自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人唐从中的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐从中犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。二、作案工具柴刀一把予以没收并上交国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年三月三十日书记员  李梦婷附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46644号原告：王耀文，男，1935年8月26日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：贺晓博,上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪,上海市华诚律师事务所律师。被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍地址浙江省绍兴市。被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人：徐志刚。原告王耀文诉被告何伟卿、被告绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年二月四日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2003号原告：刘治平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：张进斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张润虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区**办公楼。法定代表人：张来生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于海宝，男，该公司职工。本院在审理原告刘治平与被告张进斌、张润虎、呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇二〇二〇年二月十四日书记员 魏利荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16758号 原告：杨树成，男，1971年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周国彬，男，1973年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:胡会平，女，1973年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告杨树成与被告周国彬、胡会平民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  马艳秀
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4186号原告:郑德龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段宏，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告郑德龙诉被告段宏买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 明 二〇二〇年二月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止诉讼的情形。