wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初430号申请人：蔡明桃，男，1965年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。被申请人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地：高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：潘万霖，该公司执行董事兼总经理。被申请人：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人蔡明桃与被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖民间借贷纠纷一案，申请人蔡明桃向本院申请财产保全，请求对被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖的80万元财产进行保全。申请人蔡明桃以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人蔡明桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙启祥二〇二〇年一月十七日书记员  杨卫琴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初430号原告：蔡明桃，男，1965年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。被告：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所：高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：潘万霖，该公司执行董事兼总经理。被告：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托代理人：束有娟，女，1988年2月28日出生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市，系被告潘万霖之妻。原告蔡明桃与被告高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡明桃及其委托代理人张晨、两被告共同委托代理人束有娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款55万元及利息（按本金55万元，以年息24%，自2016年7月9日起暂计算至实际给付之日止，并减去已支付20万元利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，两被告因经营需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。2015年原告通过转账方式向被告潘万霖分别汇去20万元、30万元。2016年7月8日，两被告结清利息后，再次向原告借款5万元，并重新出具借条一份，注明：借款本金55万元，并注明“多次打卡现金借用，月息2分”，未约定还款期限。原告于当日以现金方式将5万元交付给被告潘万霖。此后，原告向两被告催要借款本金及利息，两被告仅陆续偿还利息合计20万元。被告辩称：向原告借款本金50万元是事实，但是目前被告公司在外还有其他债务，现只能归还本金，待公司经济好转，再归还利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，两被告因经营需要，向原告借款50万元，约定月利率3分，原告通过转帐方式将上述款项转至被告。2016年7月8日，双方结清利息，并重新立55万元借据，借据中同时载明：月利息2分。因双方对该借据中其中的5万元有争议，审理中，原告当庭变更诉讼请求，变更为借款本金50万元。两被告分别于2017年年底归还10万元、2018年年底归还10万元，原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告之间前期约定月利率3分，且已实际履行完毕，并未违反法律禁止性规定。2016年7月8日，将利率调整为2分，依法应予以支持。2017年年底、2018年年底所归还的20万元，视为所归还到期利息。原告变更其诉讼标的，将借款本金55万元调整为50万元，并不违背法律规定，本院予以采信。两被告借款后，未能及时归还借款本息，应承担本案的全部责任。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高邮市弘扬照明器材有限公司、潘万霖应于本判决生效后十日内归还原告蔡明桃借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2016年7月9日起至实际还款之日止，按月息2分计算，扣减已归还的20万元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费4520元，合计13820元，原告负担1820元，两被告负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  李玉山二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6871号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：张云天，男，汉族，1968年4月5日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院于2019年11月4日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张云天融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告汇通信诚租赁有限公司与被告张云天融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 郭晓方人民陪审员 王玉良人民陪审员 庞学燕 二〇二〇年一月三日（法官助理 王荣富书记员 田 野
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3880号原告：张站立，曾用名张站湘，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：洪新兰，系原告张站立妻子，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：平江县三阳乡南尧村村民委员会（以下简称南尧村委会），负责人：凌息清。被告：平江县三阳乡平源村村民委员会（以下简称平源村委会），负责人：李永红。两被告共同委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院于2019年11月15日立案受理原告张站立与南尧村委会、平源村委会民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  余坚贞二〇二〇年一月二日法官助理陈争光书记员方达
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1176号 原告：李其光，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。 被告：申军峰，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李其光与被告申军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告李其光于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法将被告申军峰在日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会的拆迁补偿款50000元予以查封，保全标的额为50000元。原告已提供长安责任保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告申军峰在日照市东港区卧龙山街道张家台村民委员会拆迁补偿款50000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付； 二、查封期限为两年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘香宁 书记员赵静
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3880号原告：张站立，曾用名张站湘，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：洪新兰，系原告张站立妻子，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：平江县三阳乡南尧村村民委员会（以下简称南尧村委会），负责人：凌息清。被告：平江县三阳乡平源村村民委员会（以下简称平源村委会），负责人：李永红。两被告共同委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院于2019年11月15日立案受理原告张站立与南尧村委会、平源村委会民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因当事人对案件事实争议较大，本院依法转为普通程序再次开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张站立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款拾捌万元整及利息（自2019年7月26日至偿还之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日平江县三阳乡南源村村民委员会（现已划分为南尧村委会和平源村委会）向原告借款贰拾万元整，并由时任村支部书记凌尧武和时任村主任凌和平向原告出具借条，双方约定月利率2%，借条上盖有平江县三阳乡南源村村委会公章。原告因今年要新建房屋要求被告偿还本金及利息，多次电话催促无果，并且态度恶劣。现原告为了维护自身合法权益，根据双方借款协议和诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告南尧村村委会辩称，原告出借贰拾万元时间为2014年1月24日，借款主体为南源村村委会，实际借款的是当时南源村南尧片区，约定月利息为2分。2014年4月28日，南尧村委会就向原告清偿了212000元。当时刚好南尧村支部书记凌尧武需要资金周转，经当时的法定代表人凌和平与原告沟通，原告明确表示同意将该款转借给凌尧武。原告与凌尧武约定的利息为1.5分，本案属于原告与凌尧武发生的民间借贷关系。以上事实有留存于三阳乡政府南尧片的财务报表、记账凭证及相关附件、原告与凌尧武的微信记录为证，因此南尧村委会向原告所借款项已经清偿，南尧村委会没有义务向原告承担清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告平源村村委会辩称，平源村尽管在借款的当时与南尧村委会合并为南源村委会，但是两个村为独立的核算单位，这20万元借款平源村委会并不知情也未使用，因此平源村委会不承担责任，原告诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张站立提交的证据有借条原件一张，证明南源村委会向原告借款，约定每三个月付息一次的事实。被告南尧村委会对借条的真实性无异议，但认为村委会已经还钱，凌尧武转借这笔钱之后向原告出具了新的借条，那张借条明确记载了本案借条已经作废。被告平源村委会对该证据有异议，表示对此事并不知情。本院认为，该证据真实、合法，能反映案件事实，本院予以采纳。被告南尧村村委会向本院提交的证据为原告与凌尧武的微信记录，证明凌尧武已经承担了原告与南源村村委会的债务，且凌尧武已经偿还了8万元本金，另外还出具6万元的利息欠条。凌尧武还欠原告12万元本金，利息为1.5分（每月1800元）的事实。原告张站湘对聊天记录的真实性无异议，本院对该证据予以采纳。本院为查明事实，调取了以下证据：1、平江县三阳乡政府的平政函[2018]282号文件；2在三阳乡农村财务代理服务中心调取的南源村涉案借款台账；3、对凌尧武及凌和平进行的调查。两被告对以上内容均无异议。原告张站立对本院调取的平政函[2018]282号文件无异议，对台账中收条的真实性、凌尧武及凌和平的调查内容中其同意转借的事实有异议，称村上还款时凌尧武并未通知他，他是在2017年年底才知晓村上已将款项交付凌尧武这一事。以上证据中平政函[2018]282号及台账从国家有关部门调出，现原告没有其他证据反驳，本院予以采纳。并对凌尧武、凌和平的调查内容与原、被告陈述吻合的部分予以采信。本院查明事实如下：2013年，平江县三阳乡南尧村与平源村合并为南源村。但两村的财经仍分开管理。2014年1月，因合并后尚未进行选举，原南尧村的支部书记凌尧武及主任凌和平村上因南尧片缺少资金周转，向原告张站立借款。2014年1月26日，原告张站立向凌尧武及凌和平交付现金20万元后，凌尧武及凌和平向原告张站立出具了借条，借条上载明：“今借到张站相人民币现金贰拾万元整（月息2分），借款单位：南源村；经手人：凌尧武，凌和平”。两人在借条盖上平江县三阳乡南源村村委会公章。随即，凌尧武以自己作为出借人将这笔借款交付给了南尧片区财务小组。2014年5月30日，南尧片区财务小组将200000元交予凌尧武。2016年1月26日之前，原告张站湘认可凌尧武均按季度向其交付了前段全部利息。至2017年农历12月份底，凌尧武向原告张站湘支付80000元。2019年1月26日，凌尧武与张站立协商要求将2017年农历年底支付的80000元先核减本金，并将利率变更为月利率1.5%。当时，凌尧武以个人名义向其出具了借款为12万元的借据，月利率为1.5%。因之前所欠利息双方结算为60000元。故同时凌尧武向张站立出具了60000元的利息借条，但并未收回之前盖有南源村村委会公章的200000元借款的借据。经催讨，凌尧武于2019年5月26日、9月11日向张站立妻子洪新兰支付了两个季度的利息共计10800元。因凌尧武未按时支付利息，原告张站立遂向法院起诉两被告，要求两被告承担还款义务。另查明，2018年12月，南源村分立为南尧村和平源村。本院认为，凌尧武、凌和平为村上筹集资金向张站立借款属于职务行为，张站立与南源村村委会之间成立民间借贷关系。本案南源村委会南尧片区将20万元借款交给凌尧武的行为不能认定南源村村委已向张站立履行了还款义务。但2019年1月26日，凌尧武与张站立已经进行了债务转移的协商，凌尧武以个人名义向张站立出具了12万元借据及6万元的利息欠条。虽然现条据已被撕毁，但从张站立妻子洪新兰两次均以12万元的金额主张本金、按月利率1.5%的标准向凌尧武主张利息，并已实际收取相应利息且未提出异议的事实可以推断，南源村村委会债务转移至凌尧武承担已经获得原告张站立的同意。债务转移一经债权人同意便产生法律效力，故原债务人南源村委会不需要再向债权人张站立承担还款责任，而原告张站立应向新的债务人主张权利。故原告张站立现要求南源村村委会分立后的被告南尧村委会及平源村委会承担偿还借款的义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第七十七条之规定判决如下：驳回原告张站立的全部诉讼请求。本案受理费3900元，由原告张站立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  余坚贞二〇二〇年三月三十一日法官助理陈争光书记员方达
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1176号 原告：李其光，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。 被告：申军峰，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李其光与被告申军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告申军峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金41800元；2.判令被告自2017年2月26日起向原告支付欠款利息；3.本案的诉讼费、保全费及因保全产生的保险费均由被告承担。事实与理由：2013年被告因购买原告海产品欠款58800元，原告多次催要，被告于2017年2月26日出具欠条一张，后被告偿还17000元，尚欠41800元拒不偿还。今向贵院依法提起诉讼，请依法处理。 案经送达，被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.被告于2017年2月26日书写的欠条一份，证明被告共计欠原告货款58800元，后被告支付17000元；证据2.被告的身份信息证明；证据3.原告因财产保全提供担保所支出的保险费单据。 对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性。 根据上述证据，本院对案件事实认定如下：2013年，被告自原告处购买海产品，但未结算。2017年2月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：申军峰欠李其光货款58800元，欠款人申军峰，2017年2月26日。后经原告催要被告向原告支付17000元欠款，余欠41800元至今未付。2020年1月20日原告向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，因保全需要，原告申请长安责任保险股份有限公司提供担保，为此支出保险费500元，长安责任保险股份有限公司已向本院提供担保，本院以（2020）鲁1102民初1176号民事裁定查封了被告在东港区的房屋拆迁补偿款50000元。 本院认为，被告于2013年向原告购买海产品，并于2017年2月26日向原告出具欠条，双方的买卖关系成立并合法有效，被告据此应及时向原告偿清货款，然被告至今尚欠原告部分货款，有违法律规定，对于原告要求被告支付41800元货款的诉讼请求，本院予以支持。现有证据不能证明原被告之间存在支付货款利息的约定，故原告要求被告自2017年2月26日起支付利息的请求本院不予支持，但因被告未及时支付货款，原告因此产生一定的利息损失，被告应适当赔偿。原告系2020年1月20日向本院提起诉讼，诉讼之日可视为权利主张之日，依照相关法律规定，被告应赔偿原告自起诉之日至货款清偿之日期间的利息损失，利率可比照同期银行贷款利率计算。另本案中原告因财产保全需要支出保险费500元，该费用系原告诉讼产生的必要、合理支出，被告对此应予承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告申军峰于本判决生效后七日内向原告李其光支付货款41800元； 二、被告申军峰于本判决生效后七日内向原告支付拖欠货款产生的利息损失（以41800元为基数，按同期银行贷款利率自2020年1月20日计算至欠款付清之日）； 三、被告申军峰于本判决生效后七日内向原告支付因财产保全产生的保险费损失500元； 四、驳回原告李其光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，财产保全费520元，由被告申军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  张守华 二〇二〇年六月十六日 法官助理牛素素 书记员刘洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初147号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：丁玲，系该公司董事长。 委托代理人：魏明华，男，汉族，1959年9月30日出生，系该公司法务专员。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司。 法定代表人：王仁其，系该公司总经理。 本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告就案件管辖权提出异议申请。被告认为依据“原告就被告”原则，且其在2017年底已施工完毕并离开施工工地，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖，故请求将案件移送至湖南省湘乡市人民法院管辖。 本院认为：根据民事诉讼法及其解释的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未就履行地点作出明确约定，且争议标的为给付货款，原告所在地作为接受货币一方即为合同履行地，故该案仍应由本院管辖，被告湖南省强友建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告湖南省强友建筑工程有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年元月十七日 书记员  万明雪
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初68号申请人:汪立国，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所。被申请人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。法定代表人：周大平，枞阳县。被申请人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。汪立国与周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司、章景、章涛民间借贷纠纷一案，申请人汪立国于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周大平、被申请人枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的拍卖款100000元予以查封、冻结。本院经审查认为，汪立国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的拍卖款100000元。案件申请费1020元，由申请人汪立国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兴华二〇二〇年一月七日书记员  王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0111民初147号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：丁玲，系该公司董事长。 委托代理人：魏明华，男，汉族，1959年9月30日出生，系该公司法务专员。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司。 法定代表人：王仁其。 原告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称“洪都公司”）诉被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称“强友公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪都公司的委托代理人魏明华到庭参加诉讼，被告强友公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款115901元；2.请求法院判令被告承担货款利息55632元；3.请求法院判令被告承担本案因诉讼导致的一切费用，如案件受理费、保全费、公证费、鉴定费等。原告向法庭提交了以下证据： 1.原、被告营业执照，证明：原、被告诉讼主体适格。 2.防火卷帘门供货合同两份（2017年9月26日一份为影印件，另一份未签日期的为原件），证明：原、被告涉案工程事实存在。 3.涉案工程项目结算（影印件），证明：涉案工程数量金额为315901.5元，尚欠原告115901元。 二、被告强友公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院经审理查明：2017年8月、2017年9月，原告洪都公司与被告强友公司分别签订两份《防火卷帘门供货合同》，合同约定由原告为被告“赣州爱康光电”项目制作与安装防火卷帘门。合同生效后，原告完成了卷帘门的制作与安装并经验收，两份合同的结算验收价格分别为92192.5元和223709元，合计315901.5元。被告在支付200000元货款后，就剩余款项一直未能履行付款义务。原告因多次催讨无果遂诉至本院。 以上事实，有《防火卷帘门供货合同》、涉案工程项目结算及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并的对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告强友公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告洪都公司与被告协商签订的两份《防火卷帘门供货合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了防火卷帘门制作与安装等义务，被告应履行支付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款115901元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担货款利息55632元的主张，原告称货款利息的诉请是依据合同中违约金条款并已减按年利率24%计算所得，因其诉请与债权请求权基础不一致故本院调整被告按照年利率6%支付货款资金占用期间利息13908元（115901元×6%×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告湖南省强友建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西洪都卷帘门业有限公司支付货款115901元； 二、被告湖南省强友建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西洪都卷帘门业有限公司支付逾期货款资金占用利息13908元； 三、驳回被告原告江西洪都卷帘门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元（已减半收取），由原告江西洪都卷帘门业有限公司负担605元，被告湖南省强友建筑工程有限公司负担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹欣彦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初68号 原告：汪立国，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：凌炳焰（周大平女婿），住安徽省铜陵市郊区。 原告汪立国与被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪立国及其委托诉讼代理人徐东升，被告周大平、被告章景、被告章涛及被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的共同委托诉讼代理人凌炳焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪立国向本院提出诉讼请求：一、判令被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同清偿原告借款人民币100000元；二、依法判令本案诉讼费用由被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同负担。 事实与理由：我和周大平之夫章小维系朋友关系。章小维在世时一直经营枞阳县陈瑶湖东兴管道厂，章小维在经营企业期间，以购买公司设备的名义，于2015年12月20日立据向我借款100000元。由于周大平的丈夫章小维于2017年4月因病突然去世，周大平一时也确实无力偿还，所以我拖延至今才起诉。但是，章小维经营的管道厂后来被周大平继承。我认为，合法的借贷关系受法律保护，立据人章小维虽已过世，但其妻作为章小维的财产继承人，负有清偿债务的责任和义务，现依法具状起诉，请求人民法院判如诉请。 被告周大平、章景、章涛共同辩称，本案系民间借贷纠纷，周大平、章景、章涛三人与汪立国未形成民间借贷关系，并非本案的适格被告，对本案借款不负有法律上的清偿义务。其次，即使本案属于被继承人债务清偿纠纷，章景、章涛两人对本案债务没有清偿义务，因为章小维的遗产全部由周大平一人继承，应当由周大平在章小维的遗产继承范围内负责偿还。由于周大平所继承章小维的可用于偿还借款的财产已被枞阳县人民法院查封拍卖，所得款项在该法院，并非周大平无故不清偿被继承人章小维的个人债务。因此，请求法院依法驳回汪立国的诉讼请求。 被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司辩称,汪立国在本案100000元借款是章小维生前以个人名义所借的个人债务，与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司无关，应当由章小维个人负责清偿。借条系章小维个人出具，并未加盖公司印章，也没证据证明该借款用于公司生产经营，汪立国要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司承担还款责任，并无事实和法律依据。请求法院依法驳回汪立国的诉讼请求。 经审理查明：2015年12月20日，章小维以枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司资金困难需要购买设备的名义向汪立国借款100000元，并出具借条一张。此后，章小维就该笔借款于2017年正月以现金的方式偿还汪立国40000元，尚欠借款本金60000元未还，也没有将原借条收回重新出具借条。章小维生前是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人以及实际控制人，2017年4月9日，章小维意外身亡后，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人变更为章小维之妻周大平，周大平继承了章小维生前的枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股份。 上述事实有当事人陈述、借条、章小维生前个人农业银行账户交易明细、安徽省枞阳县公证处公证书、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的营业执照及工商登记等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛对章小维于2015年12月20日出具给汪立国的借条真实性无异议。章小维生前一直是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人和实际控制人，负责该公司经营管理，章小维生前以公司经营购买设备的名义向汪立国借款，并出具由其本人签字的借条的行为，应视为章小维履行公司法定代表人的职务行为，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司应当对此承担民事责任。除此之外，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股东之间存在亲属关系，章小维生前一直经营管理并实际控制该公司，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司未能提供独立完整的公司会计账簿及年度会计报告，也未向法庭如实提供该公司的全部完整的银行账户及资金流水，经本院调取章小维生前个人的部分银行账户交易明细，发现其个人账户的资金与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的资金和财产未独立区分，存在混同现象。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，章小维应当对本案借款承担连带清偿责任。鉴于章小维已经死亡，周大平、章景、章涛是其法定继承人，由于三人均未声明放弃对章小维所有遗产的继承，尽管安徽省枞阳县公证处于2017年11月3日出具的公证书公证章小维在枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司75%的股权由周大平一人继承的事实，但未涉及章小维其他遗产的继承。因此，周大平、章景、章涛应当在遗产继承范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，对汪立国要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛共同偿还其借款本金的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。鉴于章小维生前已经偿还汪立国借款本金40000元，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛只需对借款本金60000元承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，判决如下： 一、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立国借款本金60000元； 二、被告周大平、被告章景、被告章涛在遗产继承范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪立国其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，以及保全费1020元，合计2170元，由被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平、被告章景、被告章涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5861号 原告：邓雪婷，女，1985年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地西昌市城南大道。 法定代表人：刘启贵。 原告邓雪婷与被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，邓雪婷于2019年12月6日向本院申请撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 本院认为，邓雪婷自愿撤回对四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓雪婷撤回对被告四川攀星绿色食品集团有限公司的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年一月九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执33号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：罗杰，男，汉族，1988年05月14出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034296号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗杰民间借贷纠纷一案,责令被执行人罗杰履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034296号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗杰收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金33797.97元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费2835.3元，负担案件受理费人民币539元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人罗杰应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗杰应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执33号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、罗杰： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与罗杰民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行37539元，其中539元作为本案执行费，余37000元。经与申请执行人协商，同意以37000元了解此案。本院已将该款转付给汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034296号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0182民初4286-2号 申请人：曹艳玲，女，汉族，1974年10月12日出生，地址榆树市。 被申请人：刘韶辉，男，汉族，1974年2月7日出生， 地址榆树市。 本院于2018年6月14日作出吉0182民初3214-1号保全裁定，对申请人曹艳玲所有的坐落于榆树市泗河镇街道的地栋号为2601-8-26-2,产权证号为201102930号，面积122.77平方米底商予以查封，现因申请人向本院提出申请，认为本院已超标的扣押，要求对该房屋解除查封。 本院认为，刘韶辉的诉讼请求为340,000元，本院已对张亚学、曹艳辉的存款209,200元进行了查封，剩余部分130,800元可在查封的底商中限额查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请人曹艳玲所有的坐落于榆树市泗河镇街道的地栋号为2601-8-26-2,产权证号为201102930号，面积122.77 平方米底商改为限额查封，限额为130,800元，查封期间房 屋由申请人曹艳玲自行管理使用，可以进行买卖，但应保留130,800元的价款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王嘉男
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0182民初4286-2号 申请人：曹艳玲，女，汉族，1974年10月12日出生，地址榆树市正阳街七委59组。 被申请人：刘韶辉，男，汉族，1974年2月7日出生， 地址榆树市华昌街一委104组。 本院于2018年6月14日作出吉0182民初3214-1号保全裁定，对申请人曹艳玲所有的坐落于榆树市泗河镇街道的地栋号为2601-8-26-2,产权证号为201102930号，面积122.77平方米底商予以查封，现因申请人向本院提出申请，认为本院已超标的扣押，要求对该房屋解除查封。 本院认为，刘韶辉的诉讼请求为340,000元，本院已对张亚学、曹艳辉的存款209,200元进行了查封，剩余部分130,800元可在查封的底商中限额查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请人曹艳玲所有的坐落于榆树市泗河镇街道的地栋号为2601-8-26-2,产权证号为201102930号，面积122.77 平方米底商改为限额查封，限额为130,800元，查封期间房 屋由申请人曹艳玲自行管理使用，可以进行买卖，但应保留130,800元的价款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王嘉男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初292号原告：曹辉林，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：邓全武，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院立案受理原告曹辉林与被告邓全武劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈钟婧二〇二〇年一月二十一日书记员  晏建明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初292号原告：曹辉林，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：邓全武，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹辉林与被告邓全武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹辉林到庭参加诉讼。被告邓全武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹辉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告民工工资31180元，并由被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告是农民工。2018年3月5日，原告在被告承包的湖南吉首禾库镇修建房屋的工程做木工，帮被告建房支模。双方未订立合同。2018年4月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告民工工资31180元，并由被告亲自出具欠条，约定20天给付，但后原告多次催收，被告拒不偿付。请求支持原告的诉讼请求。被告邓全武未作答辩。经审理查明，2018年，被告雇请原告在其承包的建房工程中做木工。2018年4月7日，经双方结算，被告欠原告工资款31180元，并由被告出具了欠条，载明：“欠条今欠到曹辉林民工工资31180元（叁万壹千一佰捌拾元）2018年4月7号邓全武（捺印）欠款20天结清身份证4301231973××××××××”。但此后被告一直未付款，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。在本案诉讼过程中，因被告的诉讼文书系公告送达，原告为此花费了公告费560元。诉讼过程中，原告称其诉讼请求中要求被告支付的一切诉讼费用包含上述公告费560元。另查明，双方未签订书面合同。以上事实，有当事人陈述、欠条、支付凭证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告受被告雇请从事木工作业，虽然双方未签订书面合同，但原告按照被告的要求提供劳务，并由被告出具欠条对欠款事实予以确认，故双方之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳务工资款的义务。被告至今尚欠原告劳务工资款31180元未付，应予以及时支付，故对于原告要求被告给付劳务工资31180元的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，因被告的诉讼文书系公告送达，原告为此花费了公告费560元，应由被告予以支付，故对于原告要求被告支付公告费560元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓全武于本判决生效之日起五日内给付曹辉林劳务工资款31180元及公告费560元，共计31740元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由邓全武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  徐 定人民陪审员  李朝元二〇二〇年五月六日书 记 员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初327号申请人：赵连峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司，统一社会信用代码914116285934060999，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处刘堂村。法定代表人：房寿松，系该公司董事长。本院在审理申请人赵连峰与被申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，要求依法冻结、查封被申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司银行存款317131.67元或同等价值的财产权益。申请人赵连峰以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵连峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县中棉农副产品物流交易有限公司银行存款317131.67元或同等价值的财产权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇二〇年一月十七日书记员  刘景文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初166号申请人：建昌县某饲料直销处，住建昌县。法定代表人：冯某某，系该经销处经理。被申请人：沈某某，女，汉族，住喀左县。申请人建昌县某饲料直销处因与被申请人沈某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求一、查封被申请人沈某某所饲养的生猪22头（其中肥猪20头，每头约100斤，母猪2头，每头约300斤）。二、查封被申请人沈某某家中带棒的玉米约7000斤。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈某某所饲养的生猪22头（其中肥猪20头，每头约100斤，母猪2头，每头约300斤）。查封期间，允许被申请人饲养、管理，但不得转让、损毁、赠予，如需变卖，应将价款交法院提存，如遇生猪死亡，及时通知法院调查取证。二、查封被申请人沈某某家中带棒的玉米约7000斤。查封期间，允许被申请人保管，但不得转让、赠予、损毁，如需变卖，应将价款交法院提存。查封担保财产：担保人冯某某与王某某共同共有的位于葫芦岛市建昌县）某小区16#乙6-301号楼房，建筑面积103.15平方米，所有权证号为：建房权证建昌字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月八日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初166号原告：建昌县鑫科牧业饲料直销处，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街一段31号楼。经营者：冯景奎，经理。委托代理人：王淑艳（冯景奎妻子），女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：沈秀兰，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住喀左县。原告建昌县鑫科牧业饲料直销处诉被告沈秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县鑫科牧业饲料直销处的委托代理人王淑艳、被告沈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县鑫科牧业饲料直销处诉称，原告售卖猪饲料，被告沈秀兰的丈夫王海富于2013年6月9日至2014年6月1日在原告处购买猪饲料，合计共欠35734元，当时打了欠据，双方约定赊款期限为4个月，超期月利息为2%。到期后经多次催要，王海富一直未还，2019年王海富因病去世，原告再次找到被告及其家人，被告说不管，为此起诉。请求法院判令被告给付所欠猪饲料款35734元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告沈秀兰辩称，原告诉称的买卖猪饲料一事属实，但被告已经偿还了5000元，实际尚欠30734元。另外，被告家庭现在非常困难，只同意偿还30000元整。经审理查明，原告系销售猪饲料的个体工商户，2013年6月9日至2014年6月1日期间，被告沈秀兰的丈夫王海富先后7次从原告处购买猪饲料，经双方结算，合计欠款35734元，王海富于2016年9月18日为原告出具35734元的欠据一张，约定利息为月息2分。2018年3月2日，被告偿还了5000元饲料款，实际尚欠30734元。2019年王海富去世，余款虽经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠据、营业执照、法定代表人身份证明书、结婚证复印件及原、被告双方的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告丈夫王海富间的买卖关系成立。现原告已经尽到了出卖人的义务，被告作为王海富的妻子，对在共同生活期间所欠饲料款应负支付义务。原告要求被告支付赊欠玉米款30734元及相应利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈秀兰于本判决生效后30日内向原告支付饲料款30734元，并支付从2018年3月3日起至饲料款还清之日止的利息，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告沈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年三月十七日书记员  梁佳夫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执83-2号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨会金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会在山东省农村信用社联合社906**2092,0账户内存款人民币900000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执83-2号申请执行人:莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人:杨会，女，1979年3月14日出出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨会金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨会银行存款1055元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十七日书记员  张振军
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初336号 原告：尹某，男，汉族，1997年11月6日出生，住安徽省砀山县。 被告：邵某1，女，汉族，1998年10月5日出生，住安徽省砀山县。 被告：邵某2，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省砀山县。 被告：李某，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告尹某与被告邵某1、邵某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人邵某1（公民身份证号码：3422211998××××××××）、邵某2（公民身份证号码：×××0571）、李某（公民身份证号码：×××0622）的银行存款100000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被告邵某1、邵某2、李某的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 标
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初336号 原告：尹某，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：李某1，女，1997年9月26日出生，汉族，住山东省单县。 被告：邵某，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李某2，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 共同委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 原告尹某与被告李某1、邵某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人吴占伟、被告邵某及三被告共同委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还彩礼款99570元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹某与李某1经媒人介绍相识。2019年正月初六举行见面仪式并准备在2019年阴历十月初十举行结婚仪式。原告按照习俗给付被告彩礼款、礼品共计99570元。后尹某在与李某1聊天过程中，李某1将尹某拉入黑名单，并拒绝与尹某结婚。 邵某、李某1、李某2答辩称，1、礼金及礼品是赠予给李某1本人的，应驳回对被告邵某、李某2的起诉；2、原告于2019年给付被告现金8万元，其他均为实物礼品，系赠与，不应返还；3、媒人曾对礼金退还有约定，因一方过错导致婚姻解除，另一方负全部责任，双方约定阴历十月初十举行结婚仪式，到期原告未按期举行结婚一是，系过错方，故彩礼款不应该返还，且该协议不违反法律规定，应予认可。 本院经审理认定事实如下：李某1系邵某、李某2之女。尹某与李某1经人介绍相识，2019年正月初六双方举行见面仪式，原告按照当地风俗给付被告方见面礼80000元，给女方家亲戚礼钱7000元，另有部分实物礼品。后因尹某与李某1发生矛盾，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。 以上事实有当事人的陈述、证人证言等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”本案中尹某以结婚为条件而给付李某1见面礼款80000元，二人未办理结婚登记手续，亦未同居生活，且被告收取原告彩礼款数额较大，故彩礼款80000元应当予以返还。原告按照农村风俗给其亲戚的礼钱、购买的烟、酒等礼品，因不属于彩礼款，故原告要求返还礼钱7000元和因购买礼品而花费的12570元，本院不予支持。因李某1与其父母共同生活，彩礼款属于其家庭共同支配财产，其父母对该款项应负有返还义务，故被告要求驳回对邵某、李某2起诉的主张，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某1、邵某、李某2于本判决生效后十日内返还给原告尹某彩礼款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告李某1、邵某、李某2负担915元，原告尹某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王小霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 标
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3149号原告：高元顺，男，1965年11月29日出生，土家族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区长潭路6号。法定代表人：杨金成。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨橦，湖南四维律师事务所律师。原告高元顺与被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告高元顺及其委托诉讼代理人**飞、被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人龙晶晶、李雨橦到庭参加诉讼。因被告申请证人出庭，本案于2020年1月8日二次公开开庭进行审理，原告高元顺及其委托诉讼代理人**飞、被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人龙晶晶、李雨橦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费50693.6元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告请原告为其平整场地和机械基础施工，原告答应并随即组织人员和材料进行施工。施工完毕后，被告验收通过，并由其工作人员杨建平于2018年9月12日对原告施工的工作量和价格签字同意。2019年2月1日，原告开具发票到被告处领取劳务费，被告却拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司辩称，一、双方不存在劳务合同关系，原告诉请没有事实和法律依据；二、原告陈述2016年施工，2019年才提起诉讼，没有具体的施工时间、工程量及价格、双方签字认可的工程量计算方式，原告在诉请中说明被告已签字同意其工程量及价格与事实和证据不符。杨建平签字表示请财务人员核实，并未表示杨建平对工程量及价格认可，且签字时已过了2年，杨建平不可能记得清楚，签字时亦未对工程量进行核实验收，该签字不能视为对原告工程量的认可；三、原告提供的复核明细是原告单方面制作的，不具备客观真实性，不能达到其证明目的；四、原告曾在2015、2016承包被告工程，工程款已经结清，即便存在未结算工程量，原告未能提交验收依据。综上，原告未能就施工事实、完后工程量和计价方式完成举证，应承担举证不能的后果，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交湘西州金成新型材料有限公司粉砂机机械安装基础工程及附属设施工程量及预算、高元顺2016无合同（协议）工程量复核明细，拟证明原告承接案涉工程及被告应当支付其工程款50693.6元的事实。被告对于原告承接案涉工程的事实无异议，本院予以采信。对于高元顺2016无合同（协议）工程量复核明细，被告质证称，签字的杨建平是公司普通工作人员，签字时离工程完工已经过一段时间，杨建平对工程量并不清楚。另，杨建平的签字内容是“请财务人员核查有无重复结算的工程量”，并不是认可该明细上的工程量。二次开庭时杨建平出庭作证称，该明细上书写的工程量没有进行复核验收，只有自己简单看了一下，签字是出于与原告的朋友关系，没有获得公司授权。经审查，杨建平与本案原告虽系朋友关系，但亦是被告公司员工。在该份复核明细上签字时虽可能未取得公司授权，但其作为公司生产部部长，对外的签字在一定程度上可代表公司。且杨建平的签字内容是“请财务人员核查有无重复结算的工程量”，亦可认为是公司员工对该份复核明细上的工程量进行了初步确认和进一步复核安排。故对于杨建平的证言，本院不予采信。该份工程量复核明细系原告在完成工程后向被告提交的，即可视为承包方对发包方提交的验收报告，被告公司工作人员收到验收报告初步确认签字后，公司财务未及时进行核算，存在拖延验收的行为。且原告完工后，已交付使用，被告亦未提出异议，可视为在事实上认可了原告的工程。故对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告请原告为其平整场地和机械基础施工，双方就工程单价、工程量进行口头约定。原告完工后，向被告提交高元顺2016无合同（协议）工程量复核明细，被告公司工作人员杨建平于2018年9月12日在该份明细上签字“以上内容请财务人员核查有无重复结算的工程量”。2019年2月1日，原告开具发票到被告处领取工程款时，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。另查明，案涉工程已交付使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否拖欠原告工程款。原告于2016年承接案涉工程，双方就工程价格、工程量等进行口头约定，未签订正式合同。被告对于原告承接并实施案涉工程的事实无异议，本院予以确认。但被告辩称，案涉工程并未进行验收，原告完成的工程量没有核算。根据我国法律规定，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，原告完工后曾向被告提交高元顺2016无合同（协议）工程量复核明细，该明细即可视为向被告提供的验收报告。被告公司工作人员杨建平在该明细上签字“以上内容请财务人员核查有无重复结算的工程量”。后案涉工程交付使用，被告亦未在使用过程中对工程提出异议。被告在收到原告的验收报告（复核明细）后未及时让财务人员对工程量进行核算，并使用了原告完成的工程，在事实上验收并认可了原告完成的工程，现以杨建平没有公司验收授权及未经财务人员核算为由否认原告复核明细中计算的工程量，没有法律和事实依据，本院不予支持。杨建平2018年9月12日在高元顺2016无合同（协议）工程量复核明细上的签字当日，即视为被告对原告工程的验收，工程量及价款按照该明细上计算的为准。根据我国法律规定，承包人在承接建设工程施工时应当具备相关资质。原告在承接案涉工程时并无相关资质，故对工程的口头约定系无效合同，但原告已实际完成工程，并经过竣工验收。原告现以验收报告（符合明细）上计算的价款主张被告支付工程款，本院予以支持。原告主张被告支付工程款利息的诉请，双方没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告高元顺的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司支付原告高元顺工程款50693.6元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年一月八日代理书记员  周 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初336号原告：尹某，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年9月26日出生，汉族，住山东省单县。被告：邵某，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李某2，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。共同委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告尹某与被告李某1、邵某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人吴占伟、被告邵某及三被告共同委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还彩礼款99,570元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹某与李某1经媒人介绍相识。2019年正月初六举行见面仪式并准备在2019年阴历十月初十举行结婚仪式。原告按照习俗给付被告彩礼款、礼品共计99,570元。后尹某在与李某1聊天过程中，李某1将尹某拉入黑名单，并拒绝与尹某结婚。邵某、李某1、李某2答辩称，1、礼金及礼品是赠予给李某1本人的，应驳回对被告邵某、李某2的起诉；2、原告于2019年给付被告现金8万元，其他均为实物礼品，系赠与，不应返还；3、媒人曾对礼金退还有约定，因一方过错导致婚姻解除，另一方负全部责任，双方约定阴历十月初十举行结婚仪式，到期原告未按期举行结婚一是，系过错方，故彩礼款不应该返还，且该协议不违反法律规定，应予认可。本院经审理认定事实如下：李某1系邵某、李某2之女。尹某与李某1经人介绍相识，2019年正月初六双方举行见面仪式，原告按照当地风俗给付被告方见面礼80,000元，给女方家亲戚礼钱7,000元，另有部分实物礼品。后因尹某与李某1发生矛盾，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。以上事实有当事人的陈述、证人证言等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”本案中尹某以结婚为条件而给付李某1见面礼款80,000元，二人未办理结婚登记手续，亦未同居生活，且被告收取原告彩礼款数额较大，故彩礼款80,000元应当予以返还。原告按照农村风俗给其亲戚的礼钱、购买的烟、酒等礼品，因不属于彩礼款，故原告要求返还礼钱7,000元和因购买礼品而花费的12,570元，本院不予支持。因李某1与其父母共同生活，彩礼款属于其家庭共同支配财产，其父母对该款项应负有返还义务，故被告要求驳回对邵某、李某2起诉的主张，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某1、邵某、李某2于本判决生效后十日内返还给原告尹某彩礼款80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，由被告李某1、邵某、李某2负担915元，原告尹某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王小霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王 标
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执420号被执行人：李南针，男，1984年1月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南针银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王星辰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2286号 原告：陈某，女，1939年12月16日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱某1，男，1967年11月25日生，住云南省丘北县。 被告：朱某2，男，1970年10月29日生，住云南省丘北县。 被告：朱某3，男，1973年7月28日生，住云南省丘北县。 被告：朱某4，男，1975年12月19日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告陈某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告陈某及其特别授权委托诉讼代理人居云兴和被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人朱发贵名下位于丘北县遗产，对各继承人所享有的房产份额进行划分认定；2、本案诉讼费及其他费用由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4承担。事实和理由：陈某与被继承人朱发贵系夫妻关系，二人分别生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4。2005年陈某与朱发贵二人在丘北县的地基上建盖房屋一幢（土地使用权证登记在被继承人朱发贵名下，证号为：丘集用2005第2055号，未办理房屋产权证）。2009年5月7日被继承人朱发贵因病去世，去世前并未对自己名下财产定立遗嘱，各继承人之间也数次协商未果，该房屋有可能面临国家征用，为了避免继承人之间对以后可能产生的征用款的分配发生争议，也为能更好的消除家庭矛盾，明确继承人各自的权益。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求。 朱某1、朱某2、朱某3辩称：同意陈某的请求，如何分配都可以，没有意见。 朱某4辩称：经过朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四人与父母亲协商进行分家析产，老房子是朱某4享有，丘北县房屋是由老房子被征用而建盖的，该房屋是朱发贵、陈某及朱某4全家人居住的。朱发贵死亡后，陈某由朱某3、朱某4赡养，陈某去世后，丘北县集体土地及房屋由朱某4继承，陈某的养老地由朱某3继承。朱某4对老人尽到赡养义务，并且共同生活在该房屋，该房屋属于家庭共有，应当先进行析产，请求依法判决。 陈某为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明双方的身份情况。 第二组家属关系证明及户口注销证明，用以证明陈某与朱发贵系夫妻关系，生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四人；朱发贵于2009年5月7日因病死亡。 第三组建设用地批准书及土地使用权证，用以证明位于丘北县房屋系被继承人朱发贵与陈某二人于2005年建盖，土地使用证登记至被继承人朱发贵名下，使用权证号为丘集用（2005）第XXXX号。 经质证，朱某1、朱某2、朱某3对陈某提供的证据均无异议。朱某4对陈某提供的证据，第一组没有异议；第二组有异议，朱发贵是2009年5月17日死亡，不是5月7日；第三组有异议，房屋是2003年建盖的，并且是建盖在朱某4的承包地上面，是用老房子征用款建盖的。 朱某1、朱某2、朱某3未向本院提供证据。 朱某4为其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组关于弟兄房屋的协议，用以证明老房子是分给朱某4的，由朱某4赡养老人。 第二组协议，用以证明朱某4赡养老人，陈某的养老地（大丫口）分给朱某3，争议的房子就分给朱某4，两份协议都吻合。 第三组付款记录6份，用以证明朱某4交给陈某的赡养费，朱某1是见证人，朱某3的也付着，一起记在上面。 第四组凭证2份，用以证明朱某4补给朱某1的医疗费及朱发贵去文山医病的费用。 经质证，陈某对朱某4提供的证据均有异议，第一组证据，该份协议真实性不认可，这间房子与该案争议的房子不是一间，协议上没有看到被继承人朱发贵及其母亲陈某的签字，不符合法律规定。第二组证据2015年7月27日签订的协议，该份协议上已经明确争议地是今天起诉的这块地，被继承人朱发贵及陈某作为所有人都没有签字，而且协议第三条约定，149号房屋及地基，只要老人陈某还在，以及以后有可能产生的房屋拆迁补偿的费用应该由老人陈某来享有，等老人陈某去世后，才由朱某4享有。第三组证据支付过的抚养费无异议，认可的，但2019年10月29日最后一次给，后面的都不敢要了，就没有领了。第四组证据真实性不予认可，不能证明朱某4的证明观点。 朱某1对朱某4提供的证据，第一、二、三组证据认为有这些情况的，是事实；第四组证据支付的钱不是朱某4拿出来的。 朱某2对朱某4提供的证据，第一、二、三组证据无异议；第四组证据医药费如何支付只有母亲陈某才清楚，朱某4心里才明白。 朱某3对朱某4提供的证据，第一、二、三组证据无异议；第四组证据有异议，医疗费是母亲陈某出的，不是朱某4出的； 通过各方当事人的举证和质证，本院认为，陈某提供的第一组证据，能够证明陈某等当事人的身份信息，本院予以采信。第二组证据，能够证明陈某与朱发贵系夫妻关系，生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的事实；朱发贵死亡后于2009年5月7日办理死亡注销登记，本院予以采信。第三组证据能够证明坐落于丘北县房屋只有土地使用证及建房许可证，土地使用权人是朱发贵，合法有效，本院予以采信；但是该房屋建盖至今没有取得房屋所有权证，未进行登记，不能确定是合法财产。朱某4提供的第一、二、三组证据，能够证明朱某1、朱某2、朱某3、朱某4对家庭财产、土地及对陈某、朱发贵赡养等问题进行协商达成的协议，朱某4、朱某3支付给陈某赡养费的事实。协议约定丘北县房屋，要在陈某去世后由朱某4继承，陈某还在生活中，还没有产生继承问题，朱某4欲证明该房屋属于其所有的证明观点，本院不予采信。第四组证据能够证明朱某4支付朱发贵的相关费用，履行赡养义务，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与朱发贵婚后生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四个儿子，现在已经成家立业。2005年6月21日，朱发贵取得坐落于丘北县宅基地，丘集用（2005）第2XXX号土地使用证，还取得建设用地批准书。并在该宅基地上建盖房屋，即丘北县房屋。朱发贵、陈某未办理房屋所有权证，没有取得房屋所有权证书。朱发贵因病死亡，于2009年5月7日办理死亡注销登记。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人朱发贵名下位于丘北县遗产，对各继承人所享有的房产份额进行划分认定。朱某1、朱某2、朱某3同意按照遗产份额进行划分。朱某4认为已经经过协商后该房屋属于其所有，各持己见，调解无效。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于丘北县房屋，朱发贵、陈某未办理房屋所有权证，没有取得不动产权属证书，尚不能确定该房屋是朱发贵的个人合法财产，不能确定是朱发贵的合法遗产。陈某要求按照法定继承分割朱发贵的遗产，本院不予支持，应当予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年一月三日 书记员  龙明艳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初156号 申请人：许大苗，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王海，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：许红霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告许大苗诉被告王海、许红霞买卖合同纠纷一案中，申请人许大苗于2020年1月17日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：一、立即冻结被申请人王海、许红霞在农业银行（账号为62×××72），工商银行（账号为62×××76），交通银行（账号为62×××62）储蓄款32000元；二、本案的保全费用由被申请人承担。申请人许大苗以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许大苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王海、许红霞在农业银行（账号为62×××72）、工商银行（账号为62×××76）、交通银行（账号为62×××62）储蓄款32000元，保全期限为2020年1月17日至2021年1月16日。 案件申请费340元，由申请人许大苗负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡官顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执416号被执行人：周康福,男,1973年4月24日出生,汉族,小学文化程度,出生地浙江省温州市,案发前系马鞍山市铭康金属材料销售有限公司(以下简称铭康公司)销售经理,户籍所在地及现住址浙江省温州市龙湾区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周康福银行账户存款524560元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十七日书记员  房 杰
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初156号原告：许大苗，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：许红霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告许大苗与被告王海、许红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大苗及其委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告王海、许红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大苗向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款32,000元；二、诉讼费用由被告承担；三、保全费由被告承担。事实和理由：2018年度，两被告在原告处进购布匹货物价值19万余元，在原、被告双方结算时，原告让利被告约6,000元，2019年6月3日，两被告出具书面欠条据给原告，即“欠条本人王海现欠许大苗货款52,000元整”，条据由被告王海书写与签名，被告许红霞也签名。在2019年7月1日及8月26日，被告王海通过微信转账给原告共20,000元，余款32,000元经原告多次讨要未果。综上所述，被告欠原告货款属实，有欠条据为证，被告至今对余款32,000元，拒不给付，不合情理，我国合同法第159条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款…，”现被告不守诚信不给付货款行为于法相悖，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。王海、许红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月3日至2018年12月12日期间，王海、许红霞二人自许大苗处采购布匹，合计货款140,843元。王海、许红霞仅支付了部分货款，经双方结算，王海、许红霞欠付货款52,000元，并于2019年6月3日出具欠条，载明：“本人王海现欠许大苗（小飞布业）货款伍万贰仟元整，与（于）2019年6月30日前归还，如不还以货充当。”欠条上有王海、许红霞二人签字。后王海、许红霞分别于2019年7月1日还款10,000元、2019年8月26日还款10,000元，仍欠许大苗货款32,000元至今未付。另，诉讼中许大苗于2020年1月17日向本院申请财产保全。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、送货单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案王海、许红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案中，许大苗与王海、许红霞之间的买卖合同关系及欠款事实有许大苗提供的欠条、送货单及当事人陈述为证，可以认定。许大苗与王海、许红霞之间的买卖合同关系已经成立，且合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。王海、许红霞作为买受人应当依法全面履行双方约定的货款给付义务，而二人未履行剩余货款32,000元的给付义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故许大苗请求王海、许红霞给付货款32,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海、许红霞于判决生效之日起五日内给付许大苗货款32,000元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由王海、许红霞负担。如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年三月十八日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2286号 原告：陈某，女，汉族，1939年12月16日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱某1，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省丘北县。 被告：朱某2，男，汉族，1970年10月29日生，住云南省丘北县。 被告：朱某3，男，汉族，1973年7月28日生，住云南省丘北县。 被告：朱某4，男，汉族，1975年12月19日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告陈某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告陈某及其特别授权委托诉讼代理人居云兴和被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人朱发贵名下位于丘北县遗产，对各继承人所享有的房产份额进行划分认定；2、本案诉讼费及其他费用由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4承担。事实和理由：陈某与被继承人朱发贵系夫妻关系，二人分别生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4。2005年陈某与朱发贵二人在丘北县的地基上建盖房屋一幢（土地使用权证登记在被继承人朱发贵名下，证号为：丘集用2005第2055号，未办理房屋产权证）。2009年5月7日被继承人朱发贵因病去世，去世前并未对自己名下财产定立遗嘱，各继承人之间也数次协商未果，该房屋有可能面临国家征用，为了避免继承人之间对以后可能产生的征用款的分配发生争议，也为能更好的消除家庭矛盾，明确继承人各自的权益。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特提出上述诉讼请求。 朱某1、朱某2、朱某3辩称：同意陈某的请求，如何分配都可以，没有意见。 朱某4辩称：经过朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四人与父母亲协商进行分家析产，老房子是朱某4享有，丘北县房屋是由老房子被征用而建盖的，该房屋是朱发贵、陈某及朱某4全家人居住的。朱发贵死亡后，陈某由朱某3、朱某4赡养，陈某去世后，丘北县集体土地及房屋由朱某4继承，陈某的养老地由朱某3继承。朱某4对老人尽到赡养义务，并且共同生活在该房屋，该房屋属于家庭共有，应当先进行析产，请求依法判决。 陈某为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明双方的身份情况。 第二组家属关系证明及户口注销证明，用以证明陈某与朱发贵系夫妻关系，生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四人；朱发贵于2009年5月7日因病死亡。 第三组建设用地批准书及土地使用权证，用以证明位于丘北县房屋系被继承人朱发贵与陈某二人于2005年建盖，土地使用证登记至被继承人朱发贵名下，使用权证号为丘集用（2005）第2055号。 经质证，朱某1、朱某2、朱某3对陈某提供的证据均无异议。朱某4对陈某提供的证据，第一组没有异议；第二组有异议，朱发贵是2009年5月17日死亡，不是5月7日；第三组有异议，房屋是2003年建盖的，并且是建盖在朱某4的承包地上面，是用老房子征用款建盖的。 朱某1、朱某2、朱某3未向本院提供证据。 朱某4为其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组关于弟兄房屋的协议，用以证明老房子是分给朱某4的，由朱某4赡养老人。 第二组协议，用以证明朱某4赡养老人，陈某的养老地（大丫口）分给朱某3，争议的房子就分给朱某4，两份协议都吻合。 第三组付款记录6份，用以证明朱某4交给陈某的赡养费，朱某1是见证人，朱某3的也付着，一起记在上面。 第四组凭证2份，用以证明朱某4补给朱某1的医疗费及朱发贵去文山医病的费用。 经质证，陈某对朱某4提供的证据均有异议，第一组证据，该份协议真实性不认可，这间房子与该案争议的房子不是一间，协议上没有看到被继承人朱发贵及其母亲陈某的签字，不符合法律规定。第二组证据2015年7月27日签订的协议，该份协议上已经明确争议地是今天起诉的这块地，被继承人朱发贵及陈某作为所有人都没有签字，而且协议第三条约定，149号房屋及地基，只要老人陈某还在，以及以后有可能产生的房屋拆迁补偿的费用应该由老人陈某来享有，等老人陈某去世后，才由朱某4享有。第三组证据支付过的抚养费无异议，认可的，但2019年10月29日最后一次给，后面的都不敢要了，就没有领了。第四组证据真实性不予认可，不能证明朱某4的证明观点。 朱某1对朱某4提供的证据，第一、二、三组证据认为有这些情况的，是事实；第四组证据支付的钱不是朱某4拿出来的。 朱某2对朱某4提供的证据，第一、二、三组证据无异议；第四组证据医药费如何支付只有母亲陈某才清楚，朱某4心里才明白。 朱某3对朱某4提供的证据，第一、二、三组证据无异议；第四组证据有异议，医疗费是母亲陈某出的，不是朱某4出的； 通过各方当事人的举证和质证，本院认为，陈某提供的第一组证据，能够证明陈某等当事人的身份信息，本院予以采信。第二组证据，能够证明陈某与朱发贵系夫妻关系，生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的事实；朱发贵死亡后于2009年5月7日办理死亡注销登记，本院予以采信。第三组证据能够证明坐落于丘北县房屋只有土地使用证及建房许可证，土地使用权人是朱发贵，合法有效，本院予以采信；但是该房屋建盖至今没有取得房屋所有权证，未进行登记，不能确定是合法财产。朱某4提供的第一、二、三组证据，能够证明朱某1、朱某2、朱某3、朱某4对家庭财产、土地及对陈某、朱发贵赡养等问题进行协商达成的协议，朱某4、朱某3支付给陈某赡养费的事实。协议约定丘北县房屋，要在陈某去世后由朱某4继承，陈某还在生活中，还没有产生继承问题，朱某4欲证明该房屋属于其所有的证明观点，本院不予采信。第四组证据能够证明朱某4支付朱发贵的相关费用，履行赡养义务，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与朱发贵婚后生育有朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四个儿子，现在已经成家立业。2005年6月21日，朱发贵取得坐落于丘北县宅基地，丘集用（2005）第2005号土地使用证，还取得建设用地批准书。并在该宅基地上建盖房屋，即丘北县房屋。朱发贵、陈某未办理房屋所有权证，没有取得房屋所有权证书。朱发贵因病死亡，于2009年5月7日办理死亡注销登记。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人朱发贵名下位于丘北县遗产，对各继承人所享有的房产份额进行划分认定。朱某1、朱某2、朱某3同意按照遗产份额进行划分。朱某4认为已经经过协商后该房屋属于其所有，各持己见，调解无效。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于丘北县房屋，朱发贵、陈某未办理房屋所有权证，没有取得不动产权属证书，尚不能确定该房屋是朱发贵的个人合法财产，不能确定是朱发贵的合法遗产。陈某要求按照法定继承分割朱发贵的遗产，本院不予支持，应当予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年一月三日 书记员  龙明艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执416号被执行人：周康福,男,1973年4月24日出生,汉族,小学文化程度,出生地浙江省温州市,案发前系马鞍山市铭康金属材料销售有限公司（以下简称铭康公司）销售经理,户籍所在地及现住址浙江省温州市龙湾区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周康福银行账户存款524560元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十七日书记员  房 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执694号 申请执行人：王辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：陈晓芳，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。 被执行人：王金波，男，1968年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陶先发，男，1967年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：赵莹莹，女，1991年6月10日出生，汉族，住大庆市大同区。 委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王辉、陈晓芳与被执行人王金波、陶先发、赵莹莹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，本案在审理过程中，王辉、陈晓芳向本院提出诉讼保全的书面申请，本院依法作出（2017）黑06民初164号之二民事裁定书，冻结被执行人王金波、陶先发在杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司享有的股权，并于2018年11月30日向杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局发出（2018）黑06执保104号协助执行通知书，冻结期限为三年。 现本院（2017）黑06民初164号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王金波、陶先发在杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司享有的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐宪忠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执694号 王辉、陈晓芳、王金波、陶先发、赵莹莹： 本院在执行申请执行人王辉、陈晓芳与被执行人王金波、陶先发、赵莹莹民间借贷纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终112号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人王辉、陈晓芳申请，本院于2019年6月17日立案执行，并依法向被执行人王金波、陶先发、赵莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月14日自行达成执行和解，第三人杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司自愿提供执行担保。现被执行人王金波、陶先发、赵莹莹已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执694号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11472、11480、11481号 各当事人： 关于申请执行人利明珠、卢妙玲、施志杰与被执行人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1194-1206号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初69号 申请人：尤圣新，男，1965年9月5日出生，汉族，住靖安县。 被申请人：林炳华，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 尤圣新诉林炳华合伙协议纠纷一案，申请人尤圣新于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林炳华的银行存款或其他财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人尤圣新以在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司靖安营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20360122300000000005）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人尤圣新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林炳华的银行存款150000元或相当价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人尤圣新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年一月十七日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初69号 原告：尤圣新，男，1965年9月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：林炳华，男，1953年4月8日出生，汉族，浙江文成人，住浙江省文成县。 原告尤圣新与被告林炳华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤圣新的委托诉讼代理人胡长民到庭参加诉讼，被告林炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤圣新向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即返还原告合伙投资款75000元及利息69164.94元（按银行同期存款利率计算，至付清之日止的利息按此利率继续计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，被告与舒敏龙合伙经营璪都镇新华竹地板厂，我出资75000元投入被告名下。因被告不进行合伙分红，1997年8月9日我与被告达成退伙，约定被告在1998年3月28日前分三笔将75000元入股款归还于我，并按银行定期存款利率计息。此后被告并未按约定返还我投资款亦未支付利息。2018年春节后，我在靖安县找到被告及其配偶陈荣菊，被告夫妻俩认可欠款事实，但因没钱归还，被告于2018年3月6日向我再次出具了一份借条，确认欠款本金75000元。现欠款已发生二十余年，被告仍然以各种理由拖欠不予归还，利息亦分文未付。故诉至法院，以保障我的合法权益。 被告林炳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尤圣新与林炳华通过口头协议达成合伙，约定由尤圣新出资75000元入股于林炳华名下，从事竹地板加工。出资后，林炳华未向尤圣新分发股份红利，尤圣新遂即要求退伙。1997年8月9日，林炳华向尤圣新出具借条，载明：“今借到靖安县三爪仑林场尤圣新人民币柒万伍仟元整，从1997年8月9日起按银行存款定期利率计息。1997年10月还款壹万元整、1997年11月还款壹万元整、余款1998年3月28日还清”。2018年3月6日，林炳华再次向尤圣新出具借条，载明：“今借到尤圣新人民币柒万伍仟元整”。林炳华借条出具后，未偿还欠款，尤圣新向本院提起诉讼。 以上事实有原告尤圣新提供的借条及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告林炳华向原告尤圣新出具的借条，实为双方就原告提出退伙所达成的退回投资款协议，本案为合伙协议纠纷。原告尤圣新要求被告林炳华偿还投资款75000元，有被告林炳华出具的“借条”为据，依法予以支持。但原告尤圣新要求被告林炳华按1997年8月9日所出具“借条”的约定，给付69164.94元利息的诉讼请求，本院不予支持。理由是，被告林炳华因拖欠原告尤圣新合伙投资款先后出具了两张“借条”，其中2018年3月6日出具的“借条”在后，应视为原、被告对双方之间债权债务的重新确认，该“借条”凭据未约定违约金或违约金计算方式，故原告尤圣新要求支付利息的诉求缺乏事实依据。 被告林炳华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林炳华于本判决生效之日起十日内给付原告尤圣新合伙投资款75000元； 二、驳回原告尤圣新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，减半收取1592元，财产保全费1270元，合计2862元。由被告林炳华负担1463元，原告尤圣新负担1399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初58号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晓，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：庄河富康农业发展有限公司。住所：庄河市鞍子山乡花院村。统一社会信用代码：9121028368301980XX。被申请人：王云胜，男，1966年12月28日出生，住庄河市。被申请人：李翠香，女，1967年2月27日出生，汉族，住庄河市。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告庄河富康农业发展有限公司、王云胜、李翠香金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人庄河富康农业发展有限公司所有坐落于庄河市房屋（产权证号：）予以查封及被申请人庄河富康农业发展有限公司在中国银行大连庄河支行账户31×××89予以冻结，冻结金额为1550万元，并请求对被申请人王云胜、李翠香的银行存款1550万元或其他等值财产进行诉讼财产保全，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人庄河富康农业发展有限公司所有的坐落于庄河市房屋（产权证号：）予以查封及被申请人庄河富康农业发展有限公司在中国银行大连庄河支行的账户31×××89予以冻结，冻结金额为1550万元；二、对被申请人王云胜、李翠香的银行存款500万元或其他等值财产予以冻结或查封。不动产的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为二年。查封的不动产或其他财产应由被申请人保管、使用，但不得对被查封财产设定权利负担。如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年一月十三日书记员 宋玲玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6326号 申请执行人：姚克军，男，1967年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：东阳聚和贸易有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路112号1楼。 法定代表人：陈国栋，监事。 申请执行人姚克军与被执行人东阳聚和贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚克军向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6326号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月八日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1746号 （2019）浙0783执6326号 申请执行人姚克军依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初8466号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳聚和贸易有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2650号 （2019）浙0783执6326号 申请执行人姚克军依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初8466号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳聚和贸易有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执33号申请执行人：毕昌琼，女，1974年09月15出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王梅，女，1972年11月22出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初243号民事调解书于2019年1月6日立案执行毕昌琼与王梅民间借贷纠纷一案，该案被执行人王梅应向申请执行人毕昌琼支付20000.00元，申请执行费200.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梅银行存款人民币20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年一月六日法官助理周畅书记员孔令芳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执40号 申请执行人：陈有平，男，1963年04月10日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 申请执行人：金团结，男，1968年08月17日出生，汉族，，住宿州市埇桥区祁县. 被执行人：陈丙员，男，1977年07月10日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 本院在执行陈有平、金团结与陈丙员其他案由一案中，本院在执行过程中，因被执行人陈丙员未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈丙员立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8180号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人陈丙员的银行存款55000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈丙员所有的价值为55000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈丙员名下车辆的，限被执行人陈丙员收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人陈丙员上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月五日 书记员 谢立良
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执33号毕昌琼、王梅:关于毕昌琼申请强制执行王梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王梅自动交清执行款:20000.00元、申请执行费:200.00元，申请执行人毕昌琼已领取执行标的款:20000.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人毕昌琼、王梅:(2020)黔0425执33号予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执35号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司工作人员。 被执行人：唐昊，男，汉族，1979年01月14日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年8月12日出具的（2019）湛仲字第Z000019829号裁决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于同月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐昊自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币85980.44元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币1190元。 二、查询、冻结、扣划被执行人唐昊应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐昊应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1302执40号 陈丙员： 你（单位）与陈有平、金团结一案，法院作出的(2019)皖1302民初8180号法律文书，已发生法律效力。申请执行人陈有平、金团结向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）收到本通知书后立即履行(2019)皖1302民初8180号法律文书所确定全部的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：埇桥区人民法院执行款 账号：121260010400084080000000001 大额行号：103374012602 特此通知 二〇二〇年一月五日 附：风险提示 联系人：马磊联系电话：0557-39××××6 邮寄地址：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄人民法庭邮编：234000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 宿州市埇桥区人民法院 执行通知书稿 (2020)皖1302执40号 陈丙员： 你（单位）与陈有平、金团结一案，法院作出的(2019)皖1302民初8180号法律文书，已发生法律效力。申请执行人陈有平、金团结向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）收到本通知书后立即履行(2019)皖1302民初8180号法律文书所确定全部的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：埇桥区人民法院执行款 账号：121260010400084080000000001 大额行号：103374012602 特此通知 2020年1月5日 （此联附卷）
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执35号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、唐昊： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐昊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计85980.44元，执行费1190元。经本院立案执行，现已强制执行到位7570元，本院已将案款6380元转付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，未执行到位的79600.44元申请执行人申请放弃，执行费1190元已上交财政。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000019829号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初302号 申请人：黄勇，男，1984年9月13日生，汉族，住址石家庄市桥西区。 被申请人：朱妮娜，女，1973年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告黄勇与被告朱妮娜买卖合同纠纷一案，申请人黄勇于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱妮娜名下银行存款15万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人朱妮娜名下银行存款15万元或其他等值财产。 案件申请费1270元，由原告黄勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜 丛