河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初117号原告白天坤，男，汉族，1969年7月22日出生，住宛城区。系死者郭花珍丈夫。原告白楠，男，汉族，1993年6月25日出生，住宛城区。系死者郭花珍继子。原告白彤，男，汉族，2010年9月18日出生，住宛城区。系死者郭花珍儿子。法定代理人：白天坤，系白彤父亲。原告：张淑英，女，汉族，1984年6月16日出生，住邓州市。四原告委托诉讼代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张朝阳，男，汉族，1986年6月10日出生，住宛城区。被告孟显娇，女，汉族，1990年5月1日出生，住南阳市宛城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任公司经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。委托诉讼代理人代理人包书全，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地西峡县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊长涛，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地方城县，公司员工，代理权限：特别授权。原告白天坤、白楠、白彤、张淑英诉被告张朝阳、孟显娇、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告白天坤及原告白天坤、白楠、白彤、张淑英委托诉讼代理人王晓东，被告张朝阳、孟显娇、太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人包书全、樊长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月26日21时30分许，张朝阳驾驶豫Ｒ×××××号斯柯达小型轿车沿南阳市宛城区樊营村至勾营村村村通道路由北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇樊营村至勾营村村村通道路铁路桥南1公里处时，追尾撞住前方同向行驶的由张淑英驾驶载乘郭花珍的小鸟牌电动自行车尾部，造成电动车乘坐人郭花珍受伤后经抢救无效死亡，张淑英受伤及车辆受损的道路交事故，事故发生后张朝阳弃车逃逸。南阳市公安局交警一大队认定张朝阳承担全部责任，张淑英无责任，郭花珍无责任。事发后郭花珍在南阳市医专第二附属医院住院治疗经抢救无效于2019年10月28日死亡，支付医疗费16234.09元。张淑英在南阳市医专第二附属医院住院治疗，经诊断，1、脑震荡，2、头部皮肤软组织撕脱伤伴部分缺如，3、口腔颌面部软组织撕脱伤，4、全身多处软组织损伤。住院25天，花医疗费19644.46元。豫Ｒ×××××号斯柯达小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有强制险和第三者责任险100万元。特此提起诉讼，望依法支持诉请。诉讼请求：1、判决被告张朝阳赔偿原告白天坤、白楠、白彤各项损失887101.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担责任。2、判决被告张朝阳赔偿原告张淑英经济损失26310.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担责任。3、本案诉讼费用由被告张朝阳承担。被告张朝阳辩称：交通事故属实，车辆有保险，应当有保险公司代替我赔偿，原告起诉主张的数额过高。被告孟显娇辩称：同意张朝阳的意见。被告太平洋财险南阳公司辩称：1、事故认定书上的事实予以认定，但报案人向我公司报案情况与认定书认定事实不符，即孟显娇报案说是孟显娇开的车，交警调监控后发现是被告张朝阳开的车。2、认定书认定张朝阳弃车逃逸，逃逸为公司免责的事由。孟显娇毁灭证据伪造现场也属于免责条款。故保险公司交强险、商业险均不负赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、南阳市公安局交警一大队交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及责任划分情况，张朝阳承担全部责任，张淑英无责任，郭花珍无责任。2、豫Ｒ×××××号斯柯达小型轿车机动车交强险保单和商业险保单，证明豫Ｒ×××××号斯柯达小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有强制险和第三者责任险100万元。3、南阳市华信彩印有限公司证明、工资表，证实郭花珍在公司工作生活，应按城市标准赔偿。4、张朝阳的驾驶证、行车证，证明张朝阳证件齐全。5、原告身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、郭花珍父母已去世证明，证实郭花珍的近亲属关系。6、南阳医专二附院住院病历、诊断证明、住院发票，证明郭花珍住院抢救治疗情况。7、南阳医专二附院住院病历、诊断证明、住院发票，证明张淑英住院治疗情况。8、南阳市华信彩印有限公司工资表，证实张淑英在公司工作生活情况。9、调解协议书两份，证实原告与被告张朝阳家属达成的调解协议，该款项为张朝阳自愿补偿的款项，不属于本案补偿范围。被告张朝阳、孟显娇对原告所举证据无异议。被告太平洋财险南阳公司对原告所举证据质证意见为：对1真实性无异议，但保险公司不承担责任。对2真实性无异议。对3、8不再发表意见，因为统一标准了。对4无异议。对5无异议。对6、7张淑英发票没有原件，对9张淑英的调解书真实性无法认定，为复印件，其他没有异议。被告张朝阳向本院提交如下证据：1、通话记录，证实事故发生后用手机三次拨打120，未耽误救治。2、去事故大队自首的笔录。3、刑事判决书，也认定我打了120后才离开现场。原告及被告孟显娇对被告张朝阳提交的证据无异议。被告太平洋财险南阳公司对被告张朝阳所举证据发表如下质证意见：对证据1电话通话记录，证实张朝阳逃逸，为免责事由，也显示与孟显娇有一次通话，就是后向保险公司报案的电话。对2笔录明确张朝阳拨打120后就离开现场，后有其妻子孟显娇去现场顶替，与后来孟显娇报案相符，明显证实孟显娇顶替，为免责事由。对3也证实张朝阳逃逸。被告太平洋财险南阳公司向本院提交如下证据：1、照片及报案录音，证实孟显娇顶替的事实，及被保险人孟显娇伪造现场。2、与孟显娇的谈话记录单。3、保险条款，伪造现场及逃逸均为免责情形。4、2019年10月11日承保过程录音，证实公司已经向被告张朝阳尽到了明确提示的义务。原告对被告太平洋财险南阳公司的证据发表如下质证意见：对证据1、2，不影响本案的交通事故的认定，对3，无张朝阳和孟显娇的签名，应认定为保险公司未尽到提示说明义务。对4，录音中保险公司的业务员语速快，着重介绍的公司产品，对免责条款说的少也没有听清楚是那一项不赔。被告张朝阳对被告太平洋财险南阳公司的证据发表如下质证意见：对1不存在伪造现场，因为当时我已经不在现场，孟显娇不懂法，以为报案一定是本人。对2不清楚，对3买保险时没有说，就不知道这些。对4录音属实，当时正在办理业务，有些东西没有听清楚，不能作为证据使用。被告孟显娇对被告太平洋财险南阳公司的证据发表如下质证意见：对1真实性无异议，对2有异议，当时出事后对保险了解不多，保险公司诱导我签的，对3，没有见到这个条款，对4没有意见。被告孟显娇向本院提交如下证据：罚款单据一份，证实孟显娇顶替张朝阳的事是妨碍司法活动，警察已经处罚过了。原告和被告张朝阳对此证据均无异议。被告太平洋财险南阳公司对该证据的质证意见为：真实性无异议，对证明方向有异议，罚款是针对孟显娇顶替张朝阳的事，实际驾驶员张朝阳逃逸，由被告孟显娇顶替，保险公司和警察也对孟显娇进行酒精测试，而实际的驾驶员在事故发生后5日后自首，这种行为导致事故的性质无法确定，张朝阳自首时已经不能做酒精测试，就是张朝阳的逃逸和孟显娇的顶替造成的证据灭失，对其造成的后果根据《保险法》的第27条规定保险公司不承担责任。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明，2019年10月26日21时30分许，张朝阳驾驶豫Ｒ×××××号斯柯达小型轿车沿南阳市宛城区樊营村至勾营村村村通道路由北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗镇樊营村至勾营村村村通道路铁路桥南1公里处时，追尾撞住前方同向行驶的由张淑英驾驶载乘郭花珍的小鸟牌电动自行车尾部，造成电动车乘坐人郭花珍受伤后经抢救无效死亡，张淑英受伤及车辆受损的道路交通事故，事发后郭花珍在南阳市医专第二附属医院住院治疗经抢救无效于2019年10月28日死亡，支付医疗费16234.09元。张淑英在南阳市医专第二附属医院住院治疗25天，花费医疗费19644.46元。另查明：1、本案被告张朝阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轿车，登记车主为被告孟显娇，孟显娇与张朝阳系夫妻关系，该车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险(100万元)保险期间均自2019年10月23日起至2020年10月22日止，事故发生于保险期间，该保险购买方式为电子投保。2、本案事故发生后，车辆驾驶员张朝阳弃车逃逸，后被告孟显娇到现场顶替张朝阳，并向太平洋财险南阳公司报险，太平洋财险南阳公司出险人员跟随交警对孟显娇进行酒精测试。2019年10月30日，被告张朝阳向公安机关自首，如实供述其逃逸的事实。3、2019年10月31日，太平洋财险南阳公司工作人员对被告孟显娇做了一次谈话记录，显示被告孟显娇称：我们只要求交强险范围内商业险我们愿意放弃。4、2019年11月14日，被告孟显娇因事故发生后顶替驾驶员的行为被公安机关处以500元的罚款。5、在南阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下，2019年12月9日，被告孟显娇和郭花珍家属白天坤、白楠、白彤达成调解协议及谅解书，约定郭花珍的全部损失通过事故车辆的保险公司理赔或诉讼获得。张朝阳自愿补偿白天坤、白楠、白彤30000元，该款已实际支付。6、在南阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下，2019年12月10日，被告孟显娇和张淑英达成调解协议及谅解书，约定郭花珍的全部损失通过事故车辆的保险公司理赔或诉讼获得。张朝阳自愿补偿张淑英20000元，该款已实际支付。7、2019年12月30日，我院做出（2019）豫1302刑初1520号刑事判决书，判决被告人张朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。8、太平洋财险南阳公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二款第一项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2019年10月11日，被告张朝阳到被告太平洋财险南阳公司办理投保业务，太平洋财险南阳公司与被告张朝阳电话中沟通投保事项时将免责事由进行了告知，具体为：“例如出现无证驾驶或行驶证驾驶证过期、酒后驾驶或交通事故逃逸等情况，你都将无法得到赔偿”。被告张朝阳在电话最后仅对投保费用提出疑问，未对其他内容提出疑问。9、受害人郭花珍生于1969年6月21日。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本案争议的焦点为：本案被告太平洋财险南阳公司是否尽到对免责条款的提示、明确说明义务？被告张朝阳驾车发生交通事故后逃逸，商业险是否赔偿？本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告张朝阳承担此次道路交通事故的全部责任；张淑英、郭花珍不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本案中，肇事车辆所有人孟显娇将车辆交由被告张朝阳驾驶，张朝阳有合法的驾驶执照，故本院认定孟显娇对事故的发生没有过错。被告孟显娇在本案中不承担责任，原告的损失应当由被告张朝阳承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张朝阳所驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。（1）、关于“交强险”赔偿的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告太平洋财险南阳公司在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任。被告太平洋财险南阳公司关于交强险不予赔偿的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。（2）、关于“商业险”赔偿的问题。本案中，被告张朝阳所驾驶车辆投保有商业险，但事故发生后，被告张朝阳弃车逃逸，商业险是否赔偿？本院认为，保险公司提交的商业保险条款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场属于免责事由。《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人尽到明确说明义务是指以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明。本案中，被告张朝阳在与保险公司工作人员关于投保相关情况的电话沟通中，保险公司的工作人员对免责的事由以口头方式作出明确说明并列举，其中包含逃逸，并明确告知这些情况都将无法得到赔偿，说明被告太平洋财险南阳公司对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中被告太平洋财险南阳公司当庭提交的投保音频资料，张朝阳质证认为属实，故本院认定被告太平洋财险南阳公司对免责条款已履行了明确说明义务，商业险不负责赔偿。张朝阳关于“当时正在办理业务，有些东西没有听清楚，不能作为证据使用”的意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告交通警察或者公安机关交通管理部门。国家法律、法规对发生交通事故后驾驶人的行为作出了明确规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序，被告张朝阳2006年9月考取驾驶证，作为一个具有十多年驾龄的驾驶员，应当知道交通肇事后不得逃逸，故张朝阳的以上意见本院不予采纳，其交通肇事后逃逸的违法行为不应由保险公司为其买单。本院做出的判决不仅仅是对一起具体案件的处理，更是对社会风尚的引领，体现的是社会主义的核心价值观。三、关于被告张朝阳已被判处刑罚，原告主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持的问题，本院认为，该类纠纷不同于一般的刑民竞合案件，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。本案中，原告白天坤、白楠、白彤主张精神抚慰金，应予支持。四、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告白天坤、白楠、白彤在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费。医疗费16234.09元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金为34200元/年×20年=684000元。3、丧葬费原告主张27998元，予以支持。4、被扶养人生活费，原告请求21971元/年×9年÷2人=98869元，予以支持。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。以上合计877101元。原告张淑英的损失如下：1、医疗费。医疗费19644.46元，有医疗费票据及相关病历为证，本院予以确认。2、误工费，张淑英住院25天，原告为农村户口，误工费应按照农林牧渔业收入标准计算，原告请求25天×（2800元÷30天）=2333元，本院予以支持。3、护理费，张淑英住院25天，护理费应按照居民服务业收入标准计算，原告请求25天×（2800元÷30天）=2333元，本院予以支持。4、营养费。原告住院25天，每天30元，计750元。5、住院伙食补助费，原告请求750元，本院予以支持。6、交通费，原告请求500元，本院予以支持。以上合计26310元。五、责任承担。因原告的请求超出了交强险的责任限额，故应当按比例受偿。原告白天坤、白彤、白楠主张的医疗费为16234.09元，原告张淑英的医疗费、营养费、住院伙食补助费21144.46元；故原告白天坤、白楠、白彤在交强险医疗费10000元限额受偿4343元，张淑英受偿5657元。原告白天坤、白彤、白楠的其他损失860867元；原告张淑英的其他损失为5166元；故原告白天坤、白楠、白彤在交强险伤残110000元限额内受偿109344元；原告张淑英受偿656元。故原告白天坤、白楠、白彤在交强险范围内受偿113687元，剩余763414元，由被告张朝阳承担。张淑英在交强险范围内受偿6313元，剩余19997元，由被告张朝阳承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法司》若干问题解释（二）第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司判决生效后十日内向原告白天坤、白楠、白彤支付赔偿金113687元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司判决生效后十日内向原告张淑英支付赔偿金6313元。三、限被告张朝阳在判决生效后十日内支付原告白天坤、白楠、白彤赔偿金763414元。四、限被告张朝阳在判决生效后十日内支付原告张淑英19997元。五、驳回原告白天坤、白楠、白彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年三月三十日书记员  吕国燕