wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1302执44号 张志涛： 你（单位）与高顺利一案，法院作出的(2019)皖1302民初4751号法律文书，已发生法律效力。申请执行人高顺利向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）收到本通知书后立即履行(2019)皖1302民初4751号法律文书所确定全部的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：埇桥区人民法院执行款 账号：121260010400084080000000001 大额行号：103374012602 特此通知 二〇二〇年一月五日 附：风险提示 联系人：马磊联系电话：0557-39××××6 邮寄地址：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄人民法庭邮编：234000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 宿州市埇桥区人民法院 执行通知书稿 (2020)皖1302执44号 张志涛： 你（单位）与高顺利一案，法院作出的(2019)皖1302民初4751号法律文书，已发生法律效力。申请执行人高顺利向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）收到本通知书后立即履行(2019)皖1302民初4751号法律文书所确定全部的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：埇桥区人民法院执行款 账号：121260010400084080000000001 大额行号：103374012602 特此通知 2020年1月5日 （此联附卷）
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初302号 原告：黄勇，男，1984年9月13日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：朱妮娜，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告黄勇与被告朱妮娜为买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2020年4月11日向本院提出对被告朱妮娜撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费3334元，减半收取1667元，案件保全费1270元，共计2937元，由原告黄勇承担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 丛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初85号 申请人：蔡胜国，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 本院在审理蔡胜国与八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人蔡胜国于2020年1月8日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币18000元。申请人蔡胜国以其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人八冶建设集团有限公司在银行的存款人民币18000元，期限一年； 二、查封申请人蔡胜国所有的大众牌小型普通客车（车牌号：皖Ｅ×××××），期限一年。 案件申请费200元，由申请人蔡胜国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐玲玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执44号 申请执行人：高顺利，男，1960年06月19日出生，汉族，，住淮北市相山区. 被执行人：张志涛，男，1982年04月12日出生，汉族，，住宿州市埇桥区. 本院在执行高顺利与张志涛租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人张志涛未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人张志涛立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4751号判决书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人张志涛的银行存款71000元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人张志涛所有的价值为71000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张志涛名下车辆的，限被执行人张志涛收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 五、续查封、续冻结被执行人张志涛上述第二、三项的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月五日 书记员 谢立良
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初85号 原告：蔡胜国，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 原告蔡胜国与被告八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜国及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机台班费17170元及逾期付款利息（自2019年8月23日按年利率6%计算至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告承建含山县污水处理厂二期土建工程,雇请原告挖掘机为该工程项目进行土地平整、挖下水等工作,双方约定挖机工作单价为140元/小时。2019年3月至2019年4月期间,原告挖机为被告提供工作共计122.4小时。2019年8月23日,双方结算,被告共欠原告挖机台班费17170元,由被告出具欠条一张。后原告多次催要此款未果，故诉至法院。 八冶建设集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，蔡胜国自带挖掘机为八冶建设集团有限公司承建的含山县污水处理厂二期土建工地进行土地平整、挖下水等工作。2019年8月23日,经结算共欠挖机台班费17170元,由八冶建设集团有限公司含山县污水处理厂二期土建工程项目部出具欠条一张，但一直未予付款，以致诉讼。 以上事实，经当事人提举证据，并经当庭质证，结合当事人陈述予以认定。 本院认为：蔡胜国自带挖掘机为八冶建设集团有限公司承建的含山县污水处理厂二期土建工地进行土地平整、挖下水等工作，双方之间形成承揽合同法律关系。八冶建设集团有限公司在蔡胜国完成承揽工作后拖欠承揽费17170元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 八冶建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付蔡胜国承揽费17170元及逾期付款利息损失（自2019年8月23日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，财产保全费200元，合计320元，由八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇二〇年四月十日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1317号 成都市金牛区人民法院、罗奇： 本院于2019年10月11日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行被执行人罗奇没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初974号刑事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行600元。） 现（2020）川0106执恢1317号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1317号 申请执行人：黄建新，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡智，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王渤雅，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特西路****楼**。 法定代表人：胡智，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初182号《民事判决书》，于2020年10月13日立案受理黄建新申请执行胡智、王渤雅、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的806000元，应收执行费10460元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡智、王渤雅、四川远华物流有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川远华物流有限公司在破产审理、处置中。除此以外，未能查询到三被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄建新也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡智、王渤雅、四川远华物流有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈红梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初57号 申请人：安徽绿森园新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集路东侧变电所旁。 法定代表人：惠文议，该公司经理。 被申请人：肖超，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽绿森园新型材料有限公司与被申请人肖超买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿森园新型材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖超在金融机构的存款5900元。 本院经审查认为，申请人安徽绿森园新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖超在金融机构的存款5900元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年一月八日 法官助理周爱朋 书记员李松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初57号 原告：安徽绿森园新型材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市秦集路东侧（变电所旁）。 法定代表人：惠文议。 委托诉讼代理人：李春江（安徽绿森园新型材料有限公司业务员），男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：肖超，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽绿森园新型材料有限公司与被告肖超买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽绿森园新型材料有限公司的委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告肖超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽绿森园新型材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付乳胶漆款5900元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，安徽绿森园新型材料有限公司变更诉讼标的额为2900元。事实和理由：原告于2016年7月11日向被告销售总金额为5900元的乳胶漆、外墙漆。经原告多次催要，被告仍欠原告货款2900元。为此，原告提起诉讼维护合法权益。 肖超未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对安徽绿森园新型材料有限公司提交的证据营业执照、送货单两份的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告肖超向原告安徽绿森园新型材料有限公司购买总价值5900元的乳胶漆、外墙漆，已付款3000元，尚余货款2900元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告肖超购买原告安徽绿森园新型材料有限公司的乳胶漆、外墙漆，有肖超签字的送货单为凭，双方之间的买卖关系成立。庭审中，安徽绿森园新型材料有限公司自认肖超已付货款3000元，本院予以确认。肖超欠安徽绿森园新型材料有限公司货款2900元，事实清楚，债权债务关系明确，肖超理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖超于本判决生效后十五日内支付原告安徽绿森园新型材料有限公司货款2900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  陆中圣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0283执3874号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。被执行人：姜世有，男，1973年4月25日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜世有金融借款合同纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初863号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年一月十日书记员 张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3874号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**；被执行人：姜世有,男性,1973年4月25日出生,210225197304250033,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年11月8日生效的（2018）辽0283民初863号判决，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执414号被执行人：赵家武，男，汉族，1998年5月4日出生于江西省永修县，初中文化，无业，住江西省永修县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵家武银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王星辰
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0110行初367号之一 原告石仁才，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。 被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。 法定代表人朱启碧，该镇镇长。 出庭负责人罗单，该镇副书记。 委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人霍健，该局工作人员。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。 法定代表人令狐昌海，该局局长。 委托代理人汪保春，该局工作人员。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 委托代理人杨燕林，该公司员工。 委托代理人向科，该公司员工。 原告石仁才诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告石仁才及其委托代理人罗正洪，青年镇政府的出庭负责人罗单及委托代理人吴光银，万盛国土房管局的委托代理人阳长荣、霍健，万盛公安分局的委托代理人汪保春、王开洋，中铁十八局的委托代理人杨燕林、向科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了加强渝黔高速公路扩能项目相关工作协调，加快项目建设的顺利推进，万盛经开区管委会于2016年3月17日成立渝黔高速公路扩能项目建设指挥部。2016年9月30日，重庆市国土房管局《关于渝黔高速公路扩能建设项目用地预审的意见》（渝国土房管规[2016]80号）,明确该项目符合供地政策，原则同意通过用地预审，但至今未取得征地批文。2017年7月18日万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。 渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，石仁才等村民的承包地在其施工范围内，2018年9月3日施工方因施工受阻向被告青年镇政府请求维持施工秩序，被告青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了石仁才本案所诉的2018年10月15日至16日对其承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。 石仁才因渝黔高速公路扩能项目施工毁坏其承包地为由，以青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局为被告向法院起诉，要求确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。 以上事实有《关于成立万盛渝黔高速公路扩能项目建设工作领导小组及指挥部的通知》（万盛经开委办[2016]13号）、2017年7月18日该指挥部与万盛经开区南桐镇人民政府、青年镇人民政府、关坝镇人民政府的《委托书》、渝国土房管规（2016）80号文件、青年镇办公会纪要、万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》等证据为据。 本院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，因施工单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司在具体实施施工中受阻，施工方遂于2018年9月3日书面请求青年镇政府维持施工秩序。因此，2018年10月15日至16日，在渝黔高速公路青年段施工中，石仁才的承包地被强制挖掘清理的现场，青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。原告石仁才对青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局未直接实施强制推地的行为并无异议，只是认为三被告对施工方违法行为进行了帮助，而石仁才所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故原告石仁才起诉的三被告青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致石仁才承包地被毁损，属民事法律关系，石仁才可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告石仁才的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 审 判 员  姚代正 人民陪审员  秦 莉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0110行初351号之一 原告石仁华，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。 被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。 法定代表人朱启碧，该镇镇长。 出庭负责人罗单，该镇副书记。 委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人霍健，该局工作人员。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。 法定代表人令狐昌海，该局局长。 委托代理人汪保春，该局工作人员。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 委托代理人杨燕林，该公司员工。 委托代理人向科，该公司员工。 原告石仁华诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，于2018年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告石仁华及其委托代理人罗正洪，青年镇政府的出庭负责人罗单及委托代理人吴光银，万盛国土房管局的委托代理人阳长荣、霍健，万盛公安分局的委托代理人汪保春、王开洋，中铁十八局的委托代理人杨燕林、向科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了加强渝黔高速公路扩能项目相关工作协调，加快项目建设的顺利推进，万盛经开区管委会于2016年3月17日成立渝黔高速公路扩能项目建设指挥部。2016年9月30日，重庆市国土房管局《关于渝黔高速公路扩能建设项目用地预审的意见》（渝国土房管规[2016]80号）,明确该项目符合供地政策，原则同意通过用地预审，但至今未取得征地批文。2017年7月18日万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。 渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，石仁华等村民的承包地在其施工范围内，2018年9月3日施工方因施工受阻向被告青年镇政府请求维持施工秩序，被告青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了石仁华本案所诉的2018年9月6日对其承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。 石仁华因渝黔高速公路扩能项目施工毁坏其承包地为由，以青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局为被告向法院起诉，要求确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。 以上事实有《关于成立万盛渝黔高速公路扩能项目建设工作领导小组及指挥部的通知》（万盛经开委办[2016]13号）、2017年7月18日该指挥部与万盛经开区南桐镇人民政府、青年镇人民政府、关坝镇人民政府的《委托书》、渝国土房管规（2016）80号文件、青年镇办公会纪要、万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》等证据为据。 本院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，因施工单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司在具体实施施工中受阻，施工方遂于2018年9月3日书面请求青年镇政府维持施工秩序。因此，2018年9月6日，在渝黔高速公路青年段施工中，石仁华的承包地被强制挖掘清理的现场，青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。原告石仁华对青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局未直接实施强制推地的行为并无异议，只是认为三被告对施工方违法行为进行了帮助，而石仁华所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故原告石仁华起诉的三被告青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致石仁华承包地被毁损，属民事法律关系，石仁华可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告石仁华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 审 判 员  姚代正 人民陪审员  秦 莉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15989号之二 原告：王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:安振，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告王贤军与被告安振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。王贤军于2020年1月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王贤军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤军撤诉。 案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，由原告王贤军负担。 审判员  史建文 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初166号 原告：颜廷龙，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘德胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告颜廷龙与被告刘德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十四日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执459号河南八方众人汽车销售服务有限公司、张胜杰：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10360号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初166号 原告：颜廷龙，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘德胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告颜廷龙与被告刘德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颜廷龙到庭参加诉讼、被告刘德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜廷龙诉称：1、依法判令被告支付工资款12100元整;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承包凤台县凤凰镇后马场村村通公路工程，原告给被告开翻斗车。经双方于2018年2月14日结算，被告欠原告工资款12100元，经原告多次催要无果，故诉至贵院。 刘德胜未答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年2月14日，刘德胜向颜廷龙出具一份欠条，内容为：“今欠到翻斗车款壹万贰仟壹佰元整刘德胜2018.2.14号”。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，刘德胜因承包工程，雇佣颜廷龙开翻斗车。在颜廷龙付出了劳务后，刘德胜应及时、足额支付劳务工资。在双方进行结算后，刘德胜出具一份欠条，事实清楚、证据确凿，本院予以认可。故对颜廷龙要求刘德胜支付工资12100元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘德胜支付原告颜廷龙工资款12100元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告刘德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 叶怡婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15989号之二原告：王贤军，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告:安振，住宁夏回族自治区。原告王贤军与被告安振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。王贤军于2020年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王贤军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤军撤诉。案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，由原告王贤军负担。审判员 史建文 二〇二〇年一月十五日书记员 陈 杨附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执459号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人乔钦磊、张静，河南经东律师事务所律师。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处），统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴被执行人张胜杰，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省濮阳县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、张胜杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张胜杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金106833元、分期手续费13490.88元及利息19011.81元（利息暂计至2018年12月15日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告张胜杰名下的车牌号为豫Ｊ×××××、发动机号为FD334493的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的被告张胜杰的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张胜杰追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因河南八方众人汽车销售服务有限公司、张胜杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张胜杰名下豫Ｊ×××××号牌车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、张胜杰名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张胜杰缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托濮阳县人民法院协助查询被执行人张胜杰名下公积金、房产信息，经反馈未发现被执行人名下公积金、房产信息，向其送达传票并作传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、本院对被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司（法定代表人李泽新）、张胜杰采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、张胜杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十一日书记员  **
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢13号 （2017）浙0783执4752号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初2424号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳格林磁材有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、吴新军、张美飞、张志权、廖月红、张志洪、马美珍金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位17010元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月六日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1365号 （2017）浙0783执4752号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初2424号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳格林磁材有限公司、东阳市东翔磁材有限公司、吴新军、张美飞、张志权、廖月红、张志洪、马美珍金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位754501元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执237号申请执行人：赵炜，男，生于1979年6月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：许子春，男，生于1965年7月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；本院在执行赵炜与许子春民间借贷纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301号（房产证号：01××89）的房产登记在被执行人许子春名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许子春名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301号（房产证号：01××89）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年一月十七日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执237号榆林市不动产登记中心:本院在执行赵炜与许子春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执237号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人许子春名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元3层301号（房产证号：01××89）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执237号执行裁定书一份二〇二〇年一月十七日联系人：郑硕联系电话：0912-3257725本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1521执2905号 李志、杨克美、绵阳树高房地产开发有限公司： 李志、杨克美与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20355.27元。经本院立案强制执行，绵阳树高房地产开发有限公司已履行全部义务。至此，李志、杨克美向本院申请执行的（2018）川1521民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0103民初1814号     原告：折小龙，男，1990年6月12日出生，汉族，西安星桥体育文化传播有限公司法定代表人，住西安市碑林区。   被告：乔彦荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。   第三人：西安星桥体育文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。   第三人：罗聪，男，1990年11月26日出生，壮族，住陕西省西安市新城区。   原告折小龙诉被告乔彦荣、第三人西安星桥体育文化传播有限公司、第三人罗聪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。   原告折小龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告乔彦荣2017年3月25日出具的股份退出证明有效，其原持有的第三人西安星桥体育文化传播有限公司35%股权转让给原告折小龙有效，被告乔彦荣于判决生效后立即协助原告折小龙在工商行政管理机关办理股权变更登记手续；2、诉讼费由被告乔彦荣承担。事实和理由：2014年7月1日，原告折小龙与被告乔彦荣、第三人罗聪设立第三人西安星桥体育文化传播有限公司（以下简称“星桥公司”），被告持股35%并担任该公司法定代表人，原告持股35%，罗聪持股30%。由于被告长期在北京工作，公司印章及被告的私章一直由原告管理使用。2015年10月经过商定，被告及第三人罗聪将自己分别持有的公司35%、30%股份转让给原告，2017年3月25日被告向原告出具一份《股份退出证明》，为此原告向被告转款6万元。2019年4月28日，乔彦荣以西安星桥体育文化传播有限公司为被告向贵院提出诉讼，请求确认2015年10月12日股东会决议不成立，故为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。   本院经审查认为，被告乔彦荣诉原告折小龙、第三人罗聪、星桥公司公司决议纠纷一案，我院曾作出2015年10月12日《股东会决议》不成立的判决，后第三人星桥公司上诉，中院做出撤销一审判决，驳回乔彦荣全部诉讼请求的判决。因生效判决已确认《股东会决议》有效，原告现诉请与上述案件判决系同一事实，且原告现已办理股权工商登记的变更，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告折小龙的起诉。   案件受理费6602元，退还原告折小龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    卢 颖         二О二〇年一月十九日     书记员    皇甫淑敏      1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2905号申请执行人:蒋强，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人蒋强与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2905号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1814号 原告：折小龙，男，1990年6月12日出生，汉族，西安星桥体育文化传播有限公司法定代表人，住西安市碑林区。被告：乔彦荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。第三人：西安星桥体育文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。第三人：罗聪，男，1990年11月26日出生，壮族，住陕西省西安市新城区。原告折小龙诉被告乔彦荣、第三人西安星桥体育文化传播有限公司、第三人罗聪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告折小龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告乔彦荣2017年3月25日出具的股份退出证明有效，其原持有的第三人西安星桥体育文化传播有限公司35%股权转让给原告折小龙有效，被告乔彦荣于判决生效后立即协助原告折小龙在工商行政管理机关办理股权变更登记手续；2、诉讼费由被告乔彦荣承担。事实和理由：2014年7月1日，原告折小龙与被告乔彦荣、第三人罗聪设立第三人西安星桥体育文化传播有限公司（以下简称“星桥公司”），被告持股35%并担任该公司法定代表人，原告持股35%，罗聪持股30%。由于被告长期在北京工作，公司印章及被告的私章一直由原告管理使用。2015年10月经过商定，被告及第三人罗聪将自己分别持有的公司35%、30%股份转让给原告，2017年3月25日被告向原告出具一份《股份退出证明》，为此原告向被告转款6万元。2019年4月28日，乔彦荣以西安星桥体育文化传播有限公司为被告向贵院提出诉讼，请求确认2015年10月12日股东会决议不成立，故为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。本院经审查认为，被告乔彦荣诉原告折小龙、第三人罗聪、星桥公司公司决议纠纷一案，我院曾作出2015年10月12日《股东会决议》不成立的判决，后第三人星桥公司上诉，中院做出撤销一审判决，驳回乔彦荣全部诉讼请求的判决。因生效判决已确认《股东会决议》有效，原告现诉请与上述案件判决系同一事实，且原告现已办理股权工商登记的变更，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告折小龙的起诉。案件受理费6602元，退还原告折小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      卢   颖   二О二〇年一月十九日 书  记  员      皇甫淑敏1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初140号 申请人：奚清林，男，1966年8月3日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 被申请人：彭永彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住沙河市。 原告奚清林与被告彭永彬为民间借贷纠纷一案，申请人奚清林于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭永彬银行存款300000元或查封被申请人彭永彬同等价值财产。申请人奚清林已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭永彬银行存款300000元或查封被申请人彭永彬同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世广 二〇二〇年一月十四日 书记员  国正阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执174-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人吕丽娜，女，1986年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人吕丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6068号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕丽娜在烟台银行6235**76账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初140号 原告：奚清林，男，1966年8月3日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 被告：彭永彬，男，1982年8月4日出生，汉族，个体劳动者，住沙河市。 原告奚清林与被告彭永彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚清林到庭参加诉讼，被告彭永彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚清林向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还我借款本金100000元并自2019年9月10日起按月息2分支付利息至清偿完毕；2、判令被告偿还我借款200000元并自2019年11月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，奚清林将诉讼请求第一、二项变更为，请求被告偿还借款本金222981元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由:2019年9月10日因资金周转困难被告向我借款100000元，并打有《借条20190910》，当时，双方口头约定月息2000元。2019年11月20日被告向我借中国银行卡号尾号为-1802信用卡（以下简称“信用卡”）刷走200000元，并打有《借条20191120》。后我向被告要回信用卡并偿还了信用卡中被告透支的款项，并向被告主张1日后还款。借款到期后，被告推脱不还。现我请求依法判决。 彭永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日因资金周转困难被告向原告借款100000元，并为原告出具《借条20190910》一张，双方没有约定借款利率及借款期限。当日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款100000元。原告提交被告出具的《借条20190910》及建行沙河白塔支行的《智慧柜员机业务回执》支持其主张，被告未到庭提出反驳主张，视为放弃质证权利，本院对此予以确认。2019年10月25日至2019年10月28日被告借用原告信用卡，刷卡消费支付8次计款199998元，2019年11月20日被告为原告出具200000元的《借条20191120》予以确认，双方未约定借款利率及借款期限。被告将信用卡交付原告，后原告对信用卡中被告透支的款项予以清偿。原告提交被告出具的《借条20191120》及中国银行涉信用卡8次消费支付短信支持其主张，被告未到庭提出反驳主张，视为放弃质证权利，本院对此予以确认。原告对案涉借款经催要无果，以致成讼。 诉讼期间，原告自认诉讼中被告偿还借款77000元，其中，被告通过微信转账方式分次偿还借款7000元，被告通过银行转账方式偿还借款70000元。原告自认2020年3月中旬原告收到被告的定期一本通存折（一笔定期存款200000元），用于偿还借款（现原告尚未取得被告的该项债权），原告提交彭永彬中国农业银行沙河显德汪分理处《本外币定期一本通存折》支持其主张，本院予以确认。原告对此申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0582民初140号之一民事裁定，冻结彭永彬银行存款250000元。因原告不能提供证据证明双方口头约定的借款利息之存在，原告自认其以信用卡方式提供的借款金额按被告实际使用金额199998元确定借款数额，并自认被告偿还的借款77000元，从借款本金中予以扣除。经计算，现被告尚欠原告借款本金222981元。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，有原告提交的《借条20190910》及《智慧柜员机业务回执》、《借条20191120》及中国银行涉信用卡短信为凭，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告借款后，未按照诚实信用原则积极履行还款义务，现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,因双方既未约定借期内利率及借款期限，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自2020年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭永彬应于本判决生效后五日内偿还原告奚清林借款本金222981元并自2020年1月6日起至借款本息清偿完毕日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由彭永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年四月九日 书记员  国正阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执174-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王欣鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王欣鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6068号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欣鹏在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初190号 申请人：张轩豪，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 担保人：匡红霞，女，1990年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：江俊桥，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：江学年，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人张轩豪与被申请人江俊桥、江学年民间借贷纠纷一案，申请人张轩豪于2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人江俊桥、江学年价值28万元的财产，申请人张轩豪与担保人匡红霞用共同所有的位于四川省武胜县住房为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张轩豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人江俊桥、江学年价值28万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封张轩豪、匡红霞所有的位于四川省武胜县住房，查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人张轩豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二〇年一月十九日 书记员  王志强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执30号申请执行人:万明灿，男，汉族，1974年10月6日出生,住贵州省紫云县。被执行人:韦本炎，男，汉族，1985年5月17日出生,住贵州省紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1620号民事调解书，于2020年1月3立案执行万明灿与韦本炎买卖合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人万明灿支付人民币110000元、案件受理费1200元、申请执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦本炎存款人民币112750元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月三日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执30号万明灿:万明灿与韦本炎买卖合同纠纷一案，申请执行标的110000元。经本院立案执行，执行到位案款112750元，其中案款110000元，诉讼费1200元、执行费1550元。现被执行人韦本炎已完全履行完毕，本院已将案款110000元转付给申请人万明灿。至此，万明灿申请执行的(2019)黔0425民初1620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初190号 原告：张轩豪，男，1990年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：江俊桥，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张轩豪与被告江俊桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩豪及其委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告江俊桥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轩豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元；2.判令被告支付原告利息（暂计至2019年12月17日为17000元，自2019年12月18日起至本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按2%每月的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告江俊桥与江学年一起合伙做生意。2018年7月18日，江俊桥向原告出具借条一份，借条载明：“江俊桥从张轩豪借到人民币17万元整，借款利息每月3400元整，利息每月付，借款期限一年，2019年7月18日归还”。出具借条后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告从2019年7月开始一直未正常支付本息，截至2019年12月17日欠利息17000元。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 原告为主张权利向本院提供了以下证据予以证实：1.原、被告双方的身份信息；2.借条；3.转账明细；4.微信聊天记录。 本院认为，被告江俊桥经本院传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院以原告的陈述和提供的证据作为定案依据。原告举示的证据具有三性，本院予以采信。被告本应诚实信用，按照借条的约定支付借款本金及利息，被告借款到期后，未按约定归还借款本息，其行为是不对的。原告主张被告归还借款本息，其理由成立，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江俊桥在本判决生效后十日内归还原告张轩豪借款本金170000元及利息（利息截至2019年12月17日为17000元，从2019年12月18日起按月利率2%计算至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1813元，保全费1920元，共计3733元，由被告江俊桥负担（原告张轩豪已预交，在本判决执行时由被告江俊桥一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志强
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0110行初366号之一 原告陈安祥，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。 被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。 法定代表人朱启碧，该镇镇长。 出庭负责人罗单，该镇副书记。 委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人霍健，该局工作人员。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。 法定代表人令狐昌海，该局局长。 委托代理人汪保春，该局工作人员。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 委托代理人杨燕林，该公司员工。 委托代理人向科，该公司员工。 原告陈安祥诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈安祥及其委托代理人罗正洪，青年镇政府的出庭负责人罗单及委托代理人吴光银，万盛国土房管局的委托代理人阳长荣、霍健，万盛公安分局的委托代理人汪保春、王开洋，中铁十八局的委托代理人杨燕林、向科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了加强渝黔高速公路扩能项目相关工作协调，加快项目建设的顺利推进，万盛经开区管委会于2016年3月17日成立渝黔高速公路扩能项目建设指挥部。2016年9月30日，重庆市国土房管局《关于渝黔高速公路扩能建设项目用地预审的意见》（渝国土房管规[2016]80号）,明确该项目符合供地政策，原则同意通过用地预审，但至今未取得征地批文。2017年7月18日万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。 渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，陈安祥等村民的承包地在其施工范围内，2018年9月3日施工方因施工受阻向被告青年镇政府请求维持施工秩序，被告青年镇政府于2018年9月4日开会研究决定必要情况下前往现场维持施工秩序。该公司为追求工程进度，实施了陈安祥本案所诉的2018年10月17日对其承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府工作人员在现场维持施工秩序，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。 陈安祥因渝黔高速公路扩能项目施工毁坏其承包地为由，以青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局为被告向法院起诉，要求确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。 以上事实有《关于成立万盛渝黔高速公路扩能项目建设工作领导小组及指挥部的通知》（万盛经开委办[2016]13号）、2017年7月18日该指挥部与万盛经开区南桐镇人民政府、青年镇人民政府、关坝镇人民政府的《委托书》、渝国土房管规（2016）80号文件、青年镇办公会纪要、万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》等证据为据。 本院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目的总承包单位，因施工单位四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司在具体实施施工中受阻，施工方遂于2018年9月3日书面请求青年镇政府维持施工秩序。因此，2018年10月17日，在渝黔高速公路青年段施工中，陈安祥的承包地被强制挖掘清理的现场，青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但均系接到申请或报警后在现场维持施工秩序，并未实施强制挖掘清理行为；万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。原告陈安祥对青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局未直接实施强制推地的行为并无异议，只是认为三被告对施工方违法行为进行了帮助，而陈安祥所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故原告陈安祥起诉的三被告青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致陈安祥承包地被毁损，属民事法律关系，陈安祥可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈安祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 审 判 员  姚代正 人民陪审员  秦 莉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内0421刑初13号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人卢某，男，无前科，因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2019年1月5日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年11月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人王某，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人卢某伪造公司、企业印章罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。   本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 赵亚杰     二○二○年一月二十三日   书记员 裴英龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初13号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人卢某1，因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2017年1月5日被某公安局刑事拘留，因阿鲁科尔沁旗人民检察院未批准逮捕于2017年1月11日被某公安局取保候审，2019年10月29日被某公安局刑事拘留，2019年11月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕，2020年3月21日被本院取保候审。   辩护人王某1，承担法律援助律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人卢某1犯伪造公司、企业印章罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，并于2020年3月20日裁定恢复审理。经本院通知，某法律援助中心指派内蒙古某律师事务所律师王某1为被告人卢某1提供辩护。经征得被告人卢某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人卢某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人卢某1私刻并使用加盖“某农电局”虚假印章的工作证明，以米某、王某2等人为借款担保人，向被害人孟某借款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。   公诉机关认为，被告人卢某1明知自己无权制作上述公司、企业的印章，但仍为了某种目的进行伪造，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人卢某1犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某1承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢某1拘役四个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   公诉机关提举了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况说明表、详细数据返回页、犯罪嫌疑人归案情况说明、借据、借条、刻制印章档案、工作证明、国网某供电有限公司出具的证明、证人王某2、赵某、卢某2、米某、刘某、孟某等人的证言、辨认笔录、被告人卢某1的供述等证据证实。   被告人卢某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人王某1提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人卢某1归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人卢某1自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卢某1明知自己无权制作上述公司、企业的印章，但仍为了某种目的而进行伪造，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见正确，应予以采纳。被告人卢某1犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卢某1犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○二○年三月二十七日   书记员 裴英龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执411号被执行人：杨刚，男，1968年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住所地安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十七日书记员  房 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执411号被执行人：杨刚，男，1968年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住所地安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十七日书记员  王想玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初148号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：韩东年，男，1973年10月1日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与韩东年信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩东年名下银行存款72925.47元或查封被申请人韩东年同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩东年名下银行存款72925.47元（期限为一年）或查封被申请人韩东年同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费750元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年一月十六日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初148号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，男，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：韩东年，男，1973年10月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告韩东年信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告韩东年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东年偿还原告本金55066.74元、利息10988.68元、违约金6870.05元，暂共计72925.47元(之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。庭审中,中国工商银行新乡分行变更第一项诉讼请求为判令被告韩东年偿还原告截止到2020年3月3日，被告韩东年信用卡欠款本金55066.74元、利息21055.83元及违约金7370.05元，共计83492.62元，之后利息、违约金按照信用卡合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2016年10月14日，被告韩东年向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，韩东年信用卡欠款本金55066.74元、利息10988.68元及违约金6870.05元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。韩东年未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩东年于2016年10月14日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××64，被告韩东年签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，主卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，被告韩东年向原告中国工商银行新乡分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元（含）期数：36期。被告韩东年签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告韩东年出具《定制分期卡告知书》，被告韩东年签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2016年11月24日被告韩东年透支刷卡100000元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告韩东年办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年3月3日，被告韩东年拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金55066.74元、利息21055.83元及违约金7370.05元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》;2017年10月31日中国工商银行发布关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《领用合约》。本院认为，被告韩东年申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、违约金，被告韩东年应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告韩东年偿还截止到2020年3月3日的信用卡欠款本金55066.74元、利息21055.83元及违约金7370.05元，并自2020年3月4日起按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定继续支付利息、违约金至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告韩东年承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩东年于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金55066.74元；二、被告韩东年于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2020年3月3日的利息21055.83元及违约金7370.05元；三、被告韩东年于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2020年3月4日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》约定的方式计算）；四、被告韩东年于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告韩东年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年三月十六日书记员  程森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1886号 申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司，地址:浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，统一社会信用代码:91331004562364658Y,法定代表人：包功。 委托代理人刘琳（特别授权）、张义鹏，贵州仪程律师事务所律师。 被申请人李应普，男，汉族，1986年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被申请人李应普追偿权纠纷一案中,申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李应普银行存款,冻结时间为一年。申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险单号为12106103900897135815的诉讼保全责任保险保险单，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承诺在申请保全范围内为诉讼财产保全申请提供担保。 经本院审查认为，申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李应普银行存款共计人民币75,751.09元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华中 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2213号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号。法定代表人：赵旭,经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：长沙逗兔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广成2栋22011室。法定代表人：吴万水。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告长沙逗兔网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告中山市乐喜电子科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  杨文滔审 判 员  蔡 晓人民陪审员  李长松二〇二〇年一月七日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1886号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，统一社会信用代码：91331004562364658Y。 法定代表人：包功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田和平（特别授权）、张义朋（一般授权），系贵州仪程律师事务所律师。 被告：李应普，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称浙江鑫宝行公司）与被告李应普追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行公司的委托诉讼代理人田和平、张义朋、被告李应普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款人民币56978.36元，并以此为基数，按每月2%计算资金占用费，从2019年3月26日起至款项付清之日止；2.判令被告支付原告律师费9480.00元，差旅费6000.00元，共计15480.00元；3.判令被告支付保全担保费500.00元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行分期购车，由原告提供连带担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由工商银行向被告发放54000.00元购买汽车。原告签署《担保承诺函》，对被告的贷款提供担保。合同签订后，原告购买了贵Ｆ×××××号车，但未按时还款。经工商银行催收未果，要求原告承担保证责任，原告便为被告垫付了56978.36元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所诉。 被告李应普辩称：2019年4月，原告公司一个叫黄林朋的把涉案车辆收回了，诉状上的金额实际是56900.00余元，没有那么多。我不应该承担这么多，具体金额以法院判决为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的浙江鑫宝行牡丹卡购车分期付款担保合同资料、购车发票、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、抵押登记信息、担保承诺函、垫付款凭证、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具的情况说明、贵州省律师服务收费标准、保单发票，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的机动车注册登记表，结合前述担保合同、购车发票，能够证实所购车辆的相关情况，予以确认；对民事案件代理服务合同书、代理费发票及贵阳银行电子回执单真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行分期购车，由原告提供连带担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订编号为2019分期12070151-501527号《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由工商银行向被告发放54000.00元购买汽车。该合同还约定被告将涉案车辆（车架号码：ＬＳ4ＡＳＧ2Ｅ7ＫＡ650054，发动机号码：Ｋ3ＤＪ000048）进行抵押担保。原告签署《担保承诺函》，对被告的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》提供连带责任担保。原告购买了涉案的贵Ｆ×××××号车后，未按时还款。工商银行催收被告还款未果，便要求原告承担保证责任，原告便于2019年3月25日为被告垫付了3400.00元，于2019年6月25日垫付了5209.00元，于2019年11月14日垫付了48369.36元，共计56978.36元。被告未能履行上述款项，原告便诉来本院，并申请财产保全，花去保全保险费500.00元，保全费777.00元。 本院认为：原告浙江鑫宝行融资担保有限公司为被告李应普作连带责任担保，在被告未能还款的情况下，代付了前述56978.36元，被告对此亦无异议。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告支付代偿款56978.36元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在担保服务合同中约定违约金及资金占用费按信用卡透支分期付款总金额的30%或者按每日千分之一的标准，从垫付之日起计算，现原告要求按月利率2%计算，原告的该主张不违反相关法律规定，予以支持，可按照原告支付代偿款的时间分段计算。对原告主张的律师费、车旅费，无法律依据，本院依法不予支持。 被告李应普主张原告将涉案车辆贵Ｆ×××××号车收回，其庭审中表示不在本案中处理，故本案不作处理，其可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李应普于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司所代偿的人民币56978.36元及相应资金占用费，资金占用费按月利率2%的标准分段计算，以3400.00元为基数从2019年3月26日起至履行完毕之日止，以5209.00元为基数从2019年6月26日起至履行完毕之日止，以48369.36元为基数从2019年11月15日起至履行完毕之日止； 二、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币847.00元，保全保险费500.00元，保全费777.00元，共计2124.00元，由被告李应普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执87号 申请执行人：安徽佳源建材有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号，统一社会信用代码91341302077248266W。 法定代表人：章闯，该公司经理。 被执行人：河南鸿基混凝土有限公司。住所地河南省永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码914114816846369063。 法定代表人：赵红梅。 本院在执行安徽佳源建材有限公司申请执行河南鸿基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南鸿基混凝土有限公司在金融机构的存款769905.00元（其中执行款754235.00元、诉讼费用5671.00元、执行费9999.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月七日 书记员  孟建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执行结案通知书（稿） （2020）皖1302执87号 安徽佳源建材有限公司： 本院在执行你与被执行人河南鸿基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南鸿基混凝土有限公司已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8739号民事判决书与你全部履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12903、12906号之一 申请执行人：帅涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：石丽红，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：何洪源，男，1991年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的申请执行人帅涛、石丽红与被执行人何洪源租赁合同纠纷执行二案，本院作出的（2018）粤1972民初17858、17874号民事判决书已发生法律效力。被执行人共需向申请执行人支付款项76874元（利息待定），并承担诉讼费1540元、执行费977元，合计79391元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人何洪源现去向不明。本院于2019年11月6日冻结被执行人在招商银行621483788566×××01账户内的存款得5015.23元（冻结期限至2020年11月6日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，应于期限届满前十五日书面提出。后从上述账户扣划存款得5013.23元，扣除执行费50元后，余款4965.23元支付给申请执行人。经两申请执行人协商同意，该款先清偿（2019）粤1972执12903号案申请执行人帅涛的债权。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡权金
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执13号 杜宏巍、大庆立天唐人置业有限公司： 本院在执行申请执行人杜宏巍与被执行人大庆立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日划拨了被执行人大庆立天唐人置业有限公司的银行存款人民币18859元，其中包括本金17672元、仲裁费982元、迟延加倍利息25元及执行费180元。上述案款在扣除执行费180元后，余款18679元依法为本案申请执行人杜宏巍办理放款手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第（704）号调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执13号 申请执行人：杜宏巍，女，1985年10月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：郑廷坚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜宏巍与被执行人大庆立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆立天唐人置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下的银行存款18859.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年一月八日 书记员  赵奇奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执419号被执行人：李绪强，男，汉族，1966年4月5日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地及住址马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绪强银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  张雅婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初26号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：曾翔，男，该支行工作人员。被申请人：殷华贵，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省威远县。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人殷华贵金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人殷华贵所有的价值3708075.70元的财产采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷华贵所有的3708075.70元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年一月三日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初55号申请人：董会，女，汉族，1987年2月11日出生，住廊坊市香河县。被申请人：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市冠云东路全季酒店902室，统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，职务：董事长。本院在审理申请人董会与被申请人涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董会提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人涿州市志诚房地产开发有限公司账户内银行存款105万元或查封被申请人其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司购买的105万元诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人董会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涿州市志诚房地产开发有限公司账户内银行存款105万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年一月十七日书 记 员  渠少涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初55号原告：董会，女，汉族，1987年2月11日出生，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：杨艳飞，男，汉族，1987年11月7日出生，现住河北省廊坊市香河县，系原告丈夫。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市冠云东路全季酒店902室，统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，职务：董事长。原告董会诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会及其委托诉讼代理人杨艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付房屋回购款970560元，装修费70000元，总计1040560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：12015年3月18日，原、被告签订了《温莎假日-天玺认购协议书》。协议书约定，原告购买被告开发的位于涿州市房屋，面积107.84㎡，单价为3650元/平米，总价款393616元及服务费5000元。被告于2015年7月8日向原告交付了该房屋，原告装修后于同年11月份开始入住。2016年3月28日，被告为原告出具了销售不动产统一发票，金额为393616元。2018年1月初，原告得知购买的房屋系被查封的房屋，原告作为案外人提出了执行异议申请，石家庄市裕华区人民法院分别作出了（2018）执异32号及（2018）执异56号驳回了原告的执行异议申请。2018年8月23日，原、被告达成了《调解协议书》，被告承诺在2019年12月31日前全力争取法院解封事宜，法院查封后，该房屋仍归原告所有。如在2019年12月31日前法院不能完成解封，被告将以每平方米9000元的价格回购该房屋，房款一次性付清，原告在该房屋的装修再议。现该期限已过，被告未承担付款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩，视为放弃权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原、被告于2015年3月18日签订《温莎假日—天玺认购协议书》，原告购买被告开发的位于涿州市，房屋总价款393616元。后原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年3月28日向原告开具了购房发票，原告向被告支付了房屋价款372048元。后原告对涉案房屋进行了装修并入住。2018年年初，原告得知购买的房屋已经被石家庄市裕华区人民法院查封，原告作为案外人提出了执行异议申请，裕华区人民法院分别作出了（2018）冀0108执异32号及（2018）冀0108执异56号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。2018年8月23日，经双方协商，原、被告达成了《调解协议书》，内容为，董会于2015年7月8日购买我公司开发的位于涿州市，因法院查封，至今无法合同备案。经过双方友好协商，达成如下调解：1、在2019年12月31日前法院不能完成解封，我公司将以每平米9000元的价格回购1－2－904房，房款一次性付清。3、董会在1－2－904房的装修再议。4、此调解后双方再无争议2018年8月23日。原、被告在该协议书上签字、盖章确认调解书的真实性。以上事实、有原告提交的认购协议书、收据、POS刷卡小票、中国工商银行北京宋庄支行借记卡明细清单、石家庄市裕华区人民法院协助执行通知书、调解协议书，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订认购协议书，购买温莎假日小区1号楼2单元904室房产，原告支付房屋总价款393616元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照认购协议书的约定交付了房屋总价款，由于被告原因导致该房产被石家庄市裕华区人民法院查封，被告存在重大过错，应按照双方达成的调解协议书履行自己的义务。原告要求被告支付7万元装修费的诉讼请求因无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告房屋回购款970560元（9000元/平方米×107.84平方米）。二、原告董会于被告涿州市志诚房地产开发有限公司付清房屋回购款970560元后三十日内腾退位于涿州市产。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14165元，保全费5000元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇二〇年五月九日书 记 员  渠少涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执415号被执行人：张成，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地安徽省和县，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住址马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十七日书记员  房 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执415号被执行人：张成，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地安徽省和县，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住址马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月十七日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执423号被执行人：章军，男，汉族，1986年7月29日出生于安徽省当涂县，初中文化，台创公司股东、经理，户籍地及住址马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章军银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王星辰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初182-1号申请人：河北永发包装制品有限公司，住所地河北省泊头市齐桥镇李码头开发区。法定代表人：殷保华，经理。委托诉讼代理人：杨振先，公司副经理。委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。河北永发包装制品有限公司与天津市宝坻区太天电动车制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月14日，申请人河北永发包装制品有限公司向本院申请追加庞印泉、田宝霞为共同被告。本院经审查认为，河北永发包装制品有限公司申请追加田宝霞的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回河北永发包装制品有限公司追加田宝霞为共同被告的申请。审判员  毕丽丽二〇二〇年一月十八日书记员  许亚娜