wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53487号原告：尤某某，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：卫某，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。原告尤某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月二十日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53487号原告：尤某1，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：卫某，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。原告尤某1与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日、10月8日公开开庭进行了审理，原告尤某1及其委托诉讼代理人邢妍、被告卫某及其委托诉讼代理人李涛、汤春林到庭参加诉讼。经原、被告合意，本案简易程序延长三个月。后本案依法转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理，原告尤某1及其委托诉讼代理人邢妍、被告卫某及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。2020年1月21日，本案中止审理。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女尤某2随被告共同生活，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产：牌号沪AEXX**起亚牌小轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款人民币(以下币种相同)5万元；4、判令被告支付自2017年3月至今按每月2,000元计算的子女抚养费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系闪婚，婚前彼此缺乏了解。婚后，双方性格差异极大，被告经常为经济琐事与原告争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活。2017年6月，双方分居。期间，双方曾就离婚事宜进行过协商，被告同意离婚，但因财产分割问题未达成一致。2018年6月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不予离婚。之后，被告无继续共同生活的意思表示，双方仍处分居状态。现双方夫妻感情彻底破裂，故提出诉请如前。被告卫某辩称，不同意离婚，原、被告没有达到事实和法律上的离婚条件。如果法院判决离婚，女儿的抚养权同意归被告，抚养费按每月2,000元计算；对于车辆，应按价值12万元处理；对于诉请4，没有事实和法律依据，女儿一直随被告共同生活，不是随原告共同生活，女儿经济和生活上被告都承担了法定的义务。经审理查明，原、被告于2012年4月通过网络自行相识恋爱，同年8月8日登记结婚，2014年10月22日生育一女名尤某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。此后的夫妻共同生活过程中，因在生活琐事以及经济问题上，双方时而发生争执，以致夫妻关系产生隔阂。2017年6月，原告在外租房居住。2018年7月，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月经本院判决不予离婚。此后，因双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉请离婚。另查明，1、根据被告提供的银行交易明细显示，自2019年1月至同年6月，被告每月平均收入约4,925元。2、婚后，2013年10月，原、被告购买牌号沪AEXX**起亚牌小型轿车一辆。该车辆登记于被告名下，现由原告使用。原、被告合意车辆现价值12万元(含牌照)，车辆归原告所有，原告支付被告相应补偿款。审理中，被告表示不同意离婚，如果法院判决离婚，同意婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,000元。原告表示其自2018年4月起无工作、收入，无力承担，抚养费由法院确定。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、租房合同、车辆行驶证、注册登记机动车信息、民事判决书、微信截图、支付宝截图、短信截图、银行交易明细等，被告提供的微信截屏、银行交易明细、病历、淘宝截图等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但婚后由于双方在共同生活过程中不能正确处理好夫妻之间的矛盾和分歧，致使夫妻感情破裂。且在原告提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，故本院认定夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于子女抚养方面，原、被告就婚生女尤某2随被告共同生活意见一致，本院予以照准。至于原告应当负担的子女抚养费金额，综合考虑尤某2的实际需要及原、被告双方的经济状况等，本院酌定原告应每月支付子女抚养费1,500元，至尤某2十八周岁止。至于原告要求被告补付自2017年3月至今按每月2,000元计算的子女抚养费，因无充分证据证明被告在此期间未履行抚养义务，故本院难以支持。关于财产分割方面，原、被告就婚后购买的牌号沪AEXX**起亚牌小型轿车(含牌照)归原告所有意见一致，本院予以照准。就原告应支付被告的车辆补偿款金额，本院根据双方合意的价值，以照顾子女和女方权益的原则，酌定为7万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告尤某1与被告卫某离婚；二、原、被告所生之女尤某2随被告卫某共同生活，原告尤某1应自本判决生效之日起按月支付被告卫某子女抚养费人民币1,500元，至尤某2十八周岁时止；三、现登记于被告卫某名下的牌号沪AEXX**起亚牌小型轿车(含牌照)一辆归原告尤某1所有；四、原告尤某1于本判决生效之日起十日内支付被告卫某车辆补偿款人民币7万元。被告卫某于原告尤某1履行该付款义务后十日内协助原告尤某1办理上述车辆变更登记手续；五、驳回原告尤某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年八月十四日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初33号 原告:秦海龙，男，2007年5月16日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县凉水井镇凉山村上坝组。 法定代理人：秦再州，男，1979年11月11日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县凉水井镇凉山村上坝组，系原告秦海龙之父。 法定代理人：代恒芳，女，1983年6月6日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县凉水井镇凉山村上坝组，系原告秦海龙之母。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 被告：张前，男，1972年8月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县关中坝街道办事处（原凉水井镇）息乐溪村木岩底组。 被告:贵州顺远物流有限公司。 登记住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中曹司段**。 法定代表人：冉太元，该公司执行董事兼总经理。 原告秦海龙与被告张前、贵州顺远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，因，因被告贵州顺远物流有限公司未在登记住所地办公营业，新的办公营业住所地不明法联系，采用其他方式无法送达,本院未能向被告贵州顺远物流有限公司直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21678号原告：范柏联，男，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：乔明峰，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：王春娥，女，1952年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：乔伟，男，2002年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：乔明峰，系被告乔伟父亲，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇金云村****。原告范柏联与被告乔明峰、王春娥、乔伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告范柏联的诉讼请求：判令被告继续履行2017年7月25日签订的房屋买卖合同。审理中，原告范柏联变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行2017年7月25日签订的房屋买卖合同，并将上海市青浦区蟠龙馨苑16幢11-01室房屋(以下简称系争房屋)交付至原告；2.判令被告支付违约金人民币60万元。事实和理由：原告范柏联与被告乔明峰于2017年7月25日签订房屋买卖合同，约定将上海市青浦区徐泾镇明珠路崧泽大道路口的一套90平米左右的房屋(后明确为系争房屋)卖给原告。原告按约定支付房款，可被告迟迟未办理系争房屋房产证，亦未将系争房屋交付至原告，故望判如所请。被告乔明峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，不应当适用不动产案件专属管辖的规定。本案中，虽然被告乔明峰的户籍所在地为上海市青浦区，但自2017年3月1日起便租住在上海市松江区泗泾镇赵非公路XXX弄XXX号，故被告经常居住地在上海市松江区，本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告向本院提出的诉讼请求中含有要求被告交付系争房屋的内容，故原告根据不动产所在地向本院提起诉讼并无不当，被告乔明峰提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告乔明峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乔明峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年一月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初377号王江：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月六日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初377号 原告：王江，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬辛（王江女儿），1984年2月15日出生，汉族，个体，住彰武县。 委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李殿辉，章古台信用社主任。 被告：于浩，男，1976年6月21日出生，汉族，大冷信用社客户经理，住彰武县。 原告王江诉被告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）、于浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人王彬辛、黄支浩，被告信用社委托诉讼代理人李殿辉、被告于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：1、请求确认王江与信用社于2011年3月24日签订的8万元借款合同未实际履行，王江没有还款义务。2、案件受理费由信用社负担。 经审查，2011年3月24日，王江与彰武县农村信用合作联社章古台信用社签订了一份8万元的借款合同，并提供身份证在信用社设立了借款账户。由于王江账户已经设立，章古台信用社按合同约定向王江账户中打入8万元贷款。按照当时银行规定，取款时本人到场或正确输入密码后，均可领款，章古台信用社向王江账户发放的8万元款项，已由签署王江的取款人支取。 庭审中经举证、质证，双方当事人借款合同、领款凭证真实性均无异议，且对借款合同是王江本人签字，领款凭证不是王江本人签字无争议。王江主张自己中途放弃了办理贷款手续，自己和家人都不曾领取该8万元贷款，认为有外人冒领了该贷款，但不能确定实际领款人身份。信用社主张由于合同已签订、账户已设立，故按约发放了贷款，且已被领取，但不能确定领取人身份，现在造成了损失，不论是信用社工作人员还是案外人，都涉嫌犯罪，申请本院将案件移送公安机关立案侦查。现原、被告双方对合同的真实性无争议，但不能确定实际领款人身份。 本院认为，王江与信用社签订了借款合同，但双方关于该借款合同是否履行存在争议。现有证据经质证，双方均无异议，均认为借款合同是王江本人签字，而领款时签字并非王江本人，王江主张未得到该笔贷款。本案中存在案外人借用王江名义支取贷款可能性，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。故依法驳回原告的起诉。移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王江的起诉。 案件受理费550元，退还给原告王江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温 馨
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初273号：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年一月六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初601号 申请人:中山市宝笙光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路23号第二幢6楼之二。 法定代表人：丁喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永明，系广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，系广东洋三律师事务所律师。 被申请人：张冲，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，系该公司总经理。 申请人中山市宝笙光电科技有限公司与被申请人张冲买卖合同纠纷一案，申请人中山市宝笙光电科技有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冲价值183076元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张冲价值183076元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年一月九日 书记员  陈嘉茵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初601号原告：中山市宝笙光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路23号第二幢6楼之二。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：张冲，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南市淅川县************。原告中山市宝笙光电科技有限公司（以下简称宝笙公司）诉被告张冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告宝笙公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告张冲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝笙公司向本院提出诉讼请求：1.被告张冲立即支付原告宝笙公司货款151420元及违约金（以151420元为基数，自2019年7月17日起按月利率2%计算至款项全部清偿之日止）；2.被告张冲立即支付原告宝笙公司因实现上述债权而花费的律师费15000元。事实与理由：原告宝笙公司与被告张冲之间素有贸易往来，原告宝笙公司依照约定向被告张冲交付全部电源产品后，被告张冲并未如约向原告宝笙公司支付货款。为此，被告张冲于2019年7月17日向原告宝笙公司出具《欠款承诺书》一份，确认尚欠原告宝笙公司货款151420元未予支付的事实，并承诺每月10日前至少偿还原告宝笙公司货款20000元，所有尾款最迟于2020年4月10日前还清。上述《欠款承诺书》签认后，被告张冲至今仍未向原告宝笙公司支付任何款项，被告张冲拒不依照约定履行支付货款义务的行为已严重违反双方约定，给原告宝笙公司造成多项损失，被告张冲理应依照相关法律规定偿还原告宝笙公司货款并赔偿原告宝笙公司所受损失。被告张冲在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告宝笙公司与被告张冲有业务往来，被告张冲向原告宝笙公司购买驱动和线材。2019年7月17日，经双方对账，被告张冲确认截至止2019年7月10日，尚欠原告宝笙公司货款151420元。同日，双方签订《欠款承诺书》，被告张冲承诺每月10日前至少给付20000元，所欠货款最迟于2020年4月10日前还清，如被告张冲逾期清偿的，每逾期一日，按欠款总额的月息2%支付逾期还款的违约金直至欠款付清之日止。因此引起之诉讼，律师费、诉讼保全费、交通费等其他合理的费用和开支由被告张冲承担。签订《欠款承诺书》后，被告张冲并未按约定还款，经原告宝笙公司多次催促，被告张冲仍未支付所拖欠的货款，为此原告宝笙公司于2020年1月6日起诉至本院，提起以上诉请并支出律师费15000元。上述事实，有原告宝笙公司提交的《欠款承诺书》《民事案件委托代理合同》、发票及原告宝笙公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张冲拖欠原告宝笙公司货款151420元，原告宝笙公司提供经被告张冲签名确认的《欠款承诺书》为证，被告张冲对此未提出抗辩异议，也未提供任何证据予以反驳，为此本院予以认定。被告张冲逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告宝笙公司起诉要求被告张冲支付货款151420元及自2019年7月17日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，双方在《欠款承诺书》上已明确约定：因所欠货款而引起之诉讼，律师费、诉讼保全费、交通费等其他合理的费用和开支由债务人承担。本案中，被告张冲未按约定还款而引起本案诉讼，因此产生的律师费15000元应由其承担，原告宝笙公司该主张理据充分，本院一并支持。被告张冲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张冲于本判决书生效之日起5日内向原告中山市宝笙光电科技有限公司支付货款151420元及违约金（以151420元为基数，从2019年7月17日起按月利率2%计算至款项全部清偿之日止）；二、被告张冲于本判决书生效之日起5日内向原告中山市宝笙光电科技有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，诉讼保全费1435元，合计5397元。由被告张冲负担，该款项原告中山市宝笙光电科技有限公司已预交，本院不作退回，被告张冲履行付款义务时迳付给原告中山市宝笙光电科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月一日书记员  郭伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44956号(2019)沪0112民初44956号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：孙士军，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人孙士军金融借款合同纠纷一案，现申请人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙士军的银行存款人民币284,972.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙士军的银行存款人民币284,972.15元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,944.86元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初73号 原告：王玉清，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：毛集实验区瑞露商店，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村**。 责任人：刘叶成，经营者。 原告王玉清与被告毛集实验区瑞露商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  姬福钰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10066号 反诉原告：卢斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 反诉原告：黄哲赐，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 反诉被告：唐莉，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 原告唐莉与被告卢斌、黄哲赐合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月17日，被告卢斌、黄哲赐对原告唐莉提出反诉。2020年1月7日，反诉原告卢斌、黄哲赐向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，卢斌、黄哲赐以其欲另行主张权利为由向本院申请撤回反诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许卢斌、黄哲赐撤回反诉。 反诉案件受理费125元，减半收取计62.5元，由卢斌、黄哲赐负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年一月七日 书记员  洪希文
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初73号 原告：王玉清，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏，单位推荐的人。 被告：毛集实验区瑞露商店，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集影视城小区。注册号340494600066610。 经营者：刘叶成，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王玉清诉被告毛集实验区瑞露商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，被告毛集实验区瑞露商店经营者刘叶成经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉清向本院提出诉讼请求：一、请求判令毛集实验区瑞露商店赔偿损失27200元。 事实和理由：2017年1月，王玉清从毛集实验区瑞露商店处购买“古井年份原浆献礼版”白酒94件,每件4瓶,每件价格290元,总价格为27260元,实收27200元。王玉清将该批白酒销往河南郑州二十五区百菜批发市场,在通过物流运输过程中,该批白酒于2017年1月14日被合肥市工商局查扣,后移送到毛集工商局处理,2017年4月14日该批白酒因涉嫌侵犯他人注册商标,被淮南市工商局没收。毛集实验区瑞露商店销售伪造他人注册商标假酒给王玉清，导致该批货物被查扣并被没收,王玉清多次要求毛集实验区瑞露商店赔偿损失未果，故提起诉讼。 毛集实验区瑞露商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 王玉清提交的安徽省淮南市工商行政管理局（2017）淮工商处字69号行政处罚决定书、淮南市工商行政管理局扣押财物清单、淮南市工商行政管理局（2017）淮工商毛强字11号实施行政强制措施决定书、合肥市工商行政管理局（2017）合工商经检强字1002号实施行政强制措施决定书及扣押清单，拟证实王玉清从毛集实验区瑞露商店购买的价值27200元的白酒被扣押没收的事实。本院分析认为，王玉清提交的证据能够相互印证，其效力本院予以采信。 经审理查明：2017年1月，王玉清从毛集实验区瑞露商店处购买“古井年份原浆献礼版”白酒94件,每件4瓶,每件价格290元,总价格为27260元,实收27200元。王玉清将该批白酒销往河南郑州二十五区百菜批发市场,在通过物流运输过程中,该批白酒于2017年1月14日被合肥市工商局查扣,后移送到毛集工商局处理,2017年4月14日该批白酒因涉嫌侵犯他人注册商标,被淮南市工商局没收。 本院认为，当事人应本着诚实信用原则进行市场交易。王玉清与毛集实验区瑞露商店达成买卖协议，王玉清按照约定支付了价款，毛集实验区瑞露商店应按照约定交付符合约定条件和质量的货物，但却交付了涉嫌侵犯他人注册商标的货物，从而导致王玉清在运输货物过程中，购买的货物被工商行政管理部门查扣并被没收，从而导致合同目的不能实现，故王玉清要求毛集实验区瑞露商店赔偿损失27200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛集实验区瑞露商店给付原告王玉清27200元，于判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告毛集实验区瑞露商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6703号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。 被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**腾龙商业广场****div> 法定代表人：徐明配。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许 超 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  孙春凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民再8号原告：林文辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。被告：王榕芝，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。原告林文辉诉被告王榕芝债权转让合同纠纷再重审一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，于2019年11月15日进行了庭前证据交换。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海乃至全国均已启动重大突发公共卫生事件一级响应。经核查，本案被告及被告的委托诉讼代理人均不在沪，受疫情影响，相关诉讼活动暂不能正常参加。本院经审查认为，根据我国突发事件应对法，突发事件是指突然发生、造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。故在新冠肺炎疫情防控期间，被告暂不能正常参加诉讼，属于不可抗力因素，本案应予中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 栋审判员 陆长庆审判员 梁 玫二〇二〇年一月二十日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2361号 申请人：广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江珠江大道**之二十A，统一社会信用代码：91440606MA4W2QXY3J。 法定代表人：梁建庆。 委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。 被申请人：江门市澳龙户外用品有限公司，，住所地江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄工业区**之三统一社会信用代码：91440703MA4WPUQ58X。 法定代表人：彭红军。 本院于2020年1月13日受理申请人广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司与被申请人江门市澳龙户外用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江门市澳龙户外用品有限公司的银行存款379439.83元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司提供广东富宝融资担保有限公司出具的财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市澳龙户外用品有限公司的银行存款379439.83元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2417.2元，由申请人广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年一月十四日 书记员  李嘉濠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初764号原告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊。被告：曹霞霞，女，住呼和浩特市。被告：段颖韬，男，住呼和浩特市。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告曹霞霞、段颖韬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 王凤祯二〇二〇年一月二十三日书记员 邢春霞
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执132号申请执行人童超，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人苏国彬，男，1968年10月4日出生，苗族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0624民初681号民事判决书依法向被执行人苏国彬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款70000元，负担案件受理费775元及执行费950元，但被执行人苏国彬至今未履行义务。执行过程中查明，被执行人苏国彬名下登记有贵DR****传祺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏国彬名下贵DR****传祺牌车一辆车一辆。二、查封期限二年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治万二〇二〇年一月十七日书记员  邵宗璋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2361号原告：广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之二十A，统一社会信用代码：91440606MA4W2QXY3J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：江门市澳龙户外用品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄工业区**之三，统一社会信用代码：91440703MA4WPUQ58X。法定代表人：彭某1。原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司诉被告江门市澳龙户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人支太红及被告法定代表人彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款316199.86元及违约金63763.17元（违约金按合同总金额20%计算即63239.97元），两项合计379439.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年10月份以来，被告一直向原告采购塑料藤。2019年11月15日，原、被告补签了一份《供货合同》，合同约定：货物的付款方式为月结60天，即原告每月送货的货款，被告应在该月起的第二个月末前付清货款；并约定，原、被告任何一方违约，守约方有权要求违约方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按被告要求积极为其供货，但被告却未按合同约定及时支付货款，截止到2019年12月30日，原被告双方经过对账确认：被告尚欠原告货款338815.86元。经原告催收后，被告仅于2020年1月8日支付货款22616元，剩余316199.86元货款经原告多次催讨，被告却一直以各种理由拖延支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告尚欠原告货款应为21万元左右。被告不存在违约行为，法院不应支持原告请求的违约金。原告私自把与被告签订的供货合同修改了，当时双方约定是“月结90天”。合同上虽写明一式两份，但只有一份原件由原告持有。双方签订合同的时候已经结束了交易，原告只想尽快收回货款，所以没有把另外一份合同给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息查询资料打印件、供货合同、对账单、送货单（9份）。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买塑料藤。2019年11月15日，双方补充签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应塑料藤，供货单价为双方协议单价，付款方式采用月结60天（该处有涂改，原告称由45天涂改为60天，被告称双方起初议定为90天）。2019年12月30日，原告向被告出具一份对账单，该对账单上载明2019年10月、11月、12月货款分别为128321.52元、113165.64元、97328.7元，合计338815.86元；被告在对账单上加盖公章予以确认。在双方对账前，被告已于2019年12月27日向原告支付货款16154.18元，被告又于2020年1月9日支付了22616元，此后，因被告没有再支付货款，原告遂向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告于2020年1月15日又支付了货款50000元。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认。被告对《供货合同》上“付款方式采用月结60天”的涂改有异议，并表示双方起初议定为月结90天，因未能提供证据反驳，本院对被告该点抗辩意见不予采纳。双方经对账确认欠款数额为338815.86元，扣减被告支付的三笔款项即16154.18元、22616元、50000元，故被告尚欠原告货款250045.68元（338815.86元-16154.18元-22616元-50000元）。被告认为尚欠货款约为21万元，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告认为其不存在违约行为，即视为对违约金计算提出异议，综合考虑被告自双方对账后已支付了部分货款，且合同约定的付款期限处于2020年春节及新冠肺炎疫情期间等因素，原告也没有提供证据证明其所受的损失情况，故本院酌定将违约金调整为以尚欠货款250045.68元为基数，自对账之次日起届满60天之日即2020年2月29日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算，且以50009.14元（250045.68元×20%）为限。被告对拖欠货款250045.68元及本院确定的违约金向原告承担清偿责任。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告江门市澳龙户外用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司支付货款250045.68元及违约金[违约金计算方法：以250045.68元为基数，自2020年2月29日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算，且以50009.14元为限]；二、驳回原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495.8元，财产保全费2417.2元，两项合共5913元（已由原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司预交），由原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司负担1238元，由被告江门市澳龙户外用品有限公司负担4675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年四月一日书记员  李嘉濠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1040号杨成彬、张俊、郑州罗兰贸易有限公司、郑州市海业汽配有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2692384.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费29324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年一月十四日书记员  高 峰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执132号 童超、苏国彬： 童超与苏国彬运输合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初681号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付童超欠款70000元，负担本案受理费775元及执行费950元。 执行过程中查明，本院依法提取了被执行人苏国彬住房公积金47500元,并扣划了苏国彬银行存款24225元，共计71725元，其中执行案款70000元，受理费775元，执行费950元，上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初681号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初764号原告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：苏虹，内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：曹霞霞，女，住呼和浩特市。被告：段颖韬，男，住呼和浩特市。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华房地产公司）与被告曹霞霞、段颖韬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨华房地产公司的委托诉讼代理人苏虹、康璐到庭参加诉讼，被告曹霞霞、段颖韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨华房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的贷款本息1020583.36元;2.判令二被告以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自代偿款垫付之日即2017年6月30日起至实际给付之日止的资金占用损失，暂计算至2019年11月8日为174115.77元。3.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告一曹霞霞签订《商品房买卖合同》，约定被告一购买原告开发的巨海城七区第6#幢1单元7层东户住宅，购房款总计1681108元，2012年9月16日付清511108元，剩余117万元以向银行贷款的方式支付。2012年11月6日，曹霞霞、段颖韬及原告与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行共同签署《个人购房抵押(保证)借款合同》，由二被告贷款117万元，原告作为保证人承担保证担保责任。该合同第十一条第一款第(五)项中约定:“保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式)，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。”2016年7月起，二被告开始拒绝偿还兴业银行呼市分行贷款本息。2017年6月30日，兴业银行呼市分行扣划原告保证金1020583.36元用以代偿曹霞霞、段颖韬所欠贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担债务后，有权向被保证人即二被告追偿，但经原告多次催告，二被告至今未予偿还，已给原告造成资金占用的损失。据此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹霞霞、段颖韬未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，巨华房地产公司（出卖人）与曹霞霞（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，曹霞霞购买巨华房地产公司××区第6幢1单元7东号房屋，房屋建筑面积189.41平方米，单价8875.5元/㎡，总金额1681108元，首付511108元，剩余117万元向按揭银行贷款支付。2012年11月6日，曹霞霞、段颖韬（债务人、抵押人）、与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（债权人）、巨华房地产公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号591213516301000），合同约定，贷款金额为1170000元；借款期限240个月；本合同项下的借款基准利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行；借款罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按本合同约定按期偿还价款本息，保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为阶段性担保。兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、曹霞霞、段颖韬、巨华房地产公司在内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处办理了公证，赋予《个人购房抵押（保证）借款合同》强制执行效力。兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具情况说明：借款人曹霞霞，于2012年11月16日申请我行个人住房按揭贷款，贷款金额117万元，后期于2016年7月开始拒绝偿还我行贷款本息，后由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司代为偿还；截止2017年6月30日，我行共计扣除巨华公司保证金1020583.36元用于偿还曹霞霞剩余贷款本息，目前该笔贷款已由巨华公司代为结清。本院认为，巨华房地产公司与曹霞霞所签订《商品房买卖合同》，曹霞霞、段颖韬与兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、巨华房地产公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。曹霞霞、段颖韬未依约向兴业银行股份有限公司呼和浩特分行归还贷款本息，致使兴业银行股份有限公司呼和浩特分行扣划保证人巨华房地产公司保证金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故巨华房地产公司主张曹霞霞、段颖韬支付代偿款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对巨华房地产公司要求被告曹霞霞、段颖韬赔偿原告资金占用损失的诉讼请求，被告欠付贷款本息给其造成的损失主要体现为利息损失，资金占用损失应以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹霞霞、段颖韬于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司支付代偿款本息1020583.36元；二、被告曹霞霞、段颖韬于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司支付资金占用期间损失（以每次扣款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自扣款之日起计算至2019年11月8日为116079元；2019年11月9日之后的资金占用期间损失，以欠付代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元（原告已预交），由被告曹霞霞、段颖韬负担15030元，原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担522元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘继广二〇二〇年九月十八日书记员 邢春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1040号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人郑州市海业汽配有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与107国道交叉口东200米路南。法定代表人杨成彬。被执行人杨成彬，男,1978年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区,被执行人郑州罗兰贸易有限公司，住所地河南省郑州市南三环与老107国道交叉口河南汽贸园。法定代表人张俊。被执行人张俊，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2438号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人杨成彬送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨成彬名下位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾A-6号楼1-3层104房产（合同号15001107561）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4444号原告：赵鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符标，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯佳，上海汇业律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：李飞，董事长。原告赵鹏与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初225号 申请人：江苏双龙集团有限公司,统一社会信用代码913200001347573320,住所地江苏省南京市江宁滨江开发区广济路168号。 法定代表人:王盛伟,执行董事。 申请人：江苏双龙集团有限公司和县分公司,统一社会信用代码91340523MA2T4EEPOA,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥村丁家碾组168号。 负责人:孙兵,经理。 被申请人：安徽新思维建筑有限公司,统一社会信用代码91340523688113141F,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室。 法定代表人:杨成,执行董事兼总经理。 申请人江苏双龙集团有限公司、江苏双龙集团有限公司和县分公司与被申请人安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双龙集团有限公司、江苏双龙集团有限公司和县分公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新思维建筑有限公司银行存款2,007,000元予以冻结或对其等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽新思维建筑有限公司所有的银行存款2,007,000元予以冻结或对其等值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  胡佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初460号原告：祝传振，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：周庆明，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省洛阳市河涧区。被告：孙康朝，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：河南宏祥建设有限公司，住所地：河南省叶县保安镇政府。法定代表人：张要峰职务：总经理。本院在审理原告祝传振诉被告周庆明、孙康朝、河南宏祥建设有限公司居间合同纠纷一案中，原告祝传振于2020年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告周庆明、孙康朝、河南宏祥建设有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告祝传振的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周庆明、孙康朝、河南宏祥建设有限公司银行存款500,000元或查封其同等价值的财产。二、查封原告祝传振提供的在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额500,000元，保单号：00001901567976）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  高秀敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4445号原告：赵鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符标，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯佳，上海汇业律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：李飞，董事长。原告赵鹏与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢626号 本院在执行申请执行人陈德英与被执行人许宫香一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许宫香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初39号 原告：邸冠军，男，1982年3月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：梁立新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住保定市。 原告邸冠军与梁立新相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  靳 亮 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙轼航
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢626号 申请执行人：陈德英，女，1960年4月29日生，住贵州省兴义市。 被执行人：许宫香，女，1955年10月12日生，住贵州省兴义市。 陈德英与许宫香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7806号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限许宫香于判决生效后十五日内偿还陈英借款本金20000元及逾期利息（按月利率2%从2016年5月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回陈德英的其余诉讼请求。本院在执行过程中，双方当事人于2019年7月1日到庭达成执行和解长期履行协议，本案终结执行，后因被执行人许宫香未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人陈德英向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月21日向被执行人发出执行恢复通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月21日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许宫香在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社有2个银行账户，余额为0元至0.01元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月23日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人许宫香名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人许宫香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人许宫香名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院于2020年11月2日到被执行人许宫香住所地进行实地走访调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月21日向被执行人许宫香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年11月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院于2020年11月3日通过短信方式询问申请执行人，是否申请本院发布悬赏公告，是否委托律师向本院申请律师调查令，是否对被执行人提起自诉，但申请执行人未予回复。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未予回复。经本院调查，被执行人许宫香无其他财产可供执行，本院可依职权终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7806号民事判决主文本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余案件款10265元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许宫香有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7806号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈德英尚未受偿的债权10265元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人许宫香有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈 媚 书 记 员  贺太卫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初39号 原告：邸冠军，男，1982年3月19日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：梁立新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 原告邸冠军与被告梁立新相邻关系纠纷一案，原告邸冠军不服本院（2019）冀0602民初1356号民事裁定书，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院（2019）冀06民终6749号民事裁定书裁定，撤销（2019）冀0602民初1356号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邸冠军及其委托诉讼代理人刘伟、被告梁立新的诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失61072.14元；2.判令被告承担原告律师费3000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告的房屋为上、下楼。2018年12月因被告房屋管道漏水造成原告的房屋严重漏水，造成室内财产严重损失，经核查全部损失合计61072.14元。漏水事故发生后，原告多次与被告沟通以期达成调解方案，由于被告推诿导致至今该起事故仍未解决。原告于2019年3月23日委托河北凯歌律师事务所向被告出具律师函，敦促被告履行赔偿义务，但被告依旧怠于履行，因此应当承担原告维权的律师费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 梁立新辩称，原告房屋因漏水导致的财产损失本案应为侵权纠纷，根据侵权责任法第六条规定，本案中原告房屋渗水系厨房公共下水管道堵塞，反水满溢所致，该公共管道为该单元2-27楼住户的公共管道，管理维护责任应当由共同使用人共同承担。根据侵权责任法第二十二条规定，应当由在难以区分具体使用人所导致的堵塞，应当由共同使用人承担责任。被告并未在此居住，对公共下水管道从未使用过，被告不存在过错，原告因渗水导致的财务损失与被告无关，故不承担民事责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告邸冠军居住在保定市。2018年12月15日，原告家中从楼顶漏水，原告妻子通过水榭花城物业服务公司找到4号楼1单元203室的业主梁立新处理。水榭花城小区4号楼1单元203室梁立新家漏水点为厨房主管道通往菜盆处的预留口处；2.2019年5月28日，保定水榭花城物业服务有限公司出具情况说明，内容为：“在2018年12月份水榭花城小区4号楼1单元03号户型室内厨房小公共管因堵塞产生污水反溢的情况。4号楼在原有建设中1层为独立下水，所以污水直接反溢至2层，但此期间2层03户为毛坯房并未居住，所以污水由2层地面渗至1层03户室内，经1层业主通知物业公司后，在物业公司的及时协调下很快解决。以上是对4号楼1单元03户污水反溢事情的情况说明。经手人：陈虹。”3、水榭花城小区4号楼1单元203室房屋业主为梁立新，梁立新尚未对该房屋进行装修居住，其2018年10月-2018年12月31日，2019年1月1日-2019年3月31日水表记录均为零，2018年6月-2019年5月电表记录为零。 本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案中，原、被告双方陈述的漏水点与保定市水榭花城物业服务公司的证明均证实此次事故是因水榭花城小区4号楼1单元03号户型室内厨房小公共管因堵塞产生污水反溢，污水直接反溢至2层，由2层渗至1层邸冠军家；再结合被告梁立新提交的水电费证明，能够证实此次漏水事故并非是梁立新家中自来水漏水渗至邸冠军家。以上证据能够相互印证，形成证据链，上述证据所证事实本院予以认定。被告梁立新对公共管道既无管理权利，也无管理职责，故原告邸冠军以相邻关系为由要求被告梁立新赔偿其损失的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告邸冠军的诉讼请求。 案件受理费1327元，由原告邸冠军负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙轼航
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2454号 申请人：李智鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。 被申请人：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人李智鹏诉被申请人郭炯铭因民间借贷纠纷一案中，申请人李智鹏于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭炯铭的银行存款91000元或查封其相应价值的财产。申请人李智鹏提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李智鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭炯铭的银行存款91000元或查封其相应价值的财产。 案件申请930元，由申请人李智鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇二〇年一月十七日 书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2454号原告：李智鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。被告：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************639。原告李智鹏与被告郭炯铭因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李智鹏及其诉讼委托代理人胡东平到庭参加诉讼，被告郭炯铭无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款91000元及利息（利息以本金1万元自2018年9月30日起、本金5万元自2019年3月11日起、本金2.5万元自2019年3月22日起、本金6000元自2019年8月18日起，按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2019年12月31日为18153.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日被告向原告借款1万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，月利息为2%，原告通过银行转账到被告账户。2019年3月11日被告向原告借款5万元，借款期限为2019年3月11日至2019年9月30日，月利率为2%，由原告母亲叶洁玉银行转账到被告账户。2019年3月22日被告向原告借款2.5万元，借款期限为2019年3月22日至2019年3月30日，月利率为2%，由原告母亲叶洁玉银行转账到被告账户。2019年8月18日，被告向原告借款6000元，原告通过银行转账到被告账户。以上借款到期后被告均未能归还借款，经原告多次催促，被告拒不归还借款及利息，现原告已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭炯铭未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条、原告平安银行账户交易明细、叶洁玉中国邮政储蓄银行账户对账单、平安银行股份有限公司转账电子凭证、户口本等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年9月30日，郭炯铭向李智鹏借款10000元，并立下借条，约定借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，月利息为2%。同日，原告向被告的银行账户转账10000元。2019年3月11日，郭炯铭向李智鹏借款50000元，并立下借条，约定月利息为2%，2019年9月30日归还本息。同日，原告通过其母亲叶洁玉的银行账户向被告的银行账户转账50000元。2019年3月22日，郭炯铭向李智鹏借款25000元，并立下借条，约定月利息为2%。同日，原告通过其母亲叶洁玉的银行账户向被告的银行账户转账25000元。2019年8月18日，原告向被告的银行账户转账6000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借条、银行交易明细、电子回单等证据证明原告合计出借91000元给被告郭炯铭的事实，被告郭炯铭既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告出借91000元款项的事实予以确认。原告要求被告归还借款91000元，本院予以支持。关于利息，有85000元的借款本金约定了利息为月利率2%，原告要求从出借款项之日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，截止到2020年1月13日，该85000元本金的利息计得18407元，此后的利息按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止。2019年8月18日出借6000元的借款本金并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确定从原告起诉之日即2020年1月14日起，该6000元的借款本金按年利率6%计算利息至被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭炯铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李智鹏清偿借款本金91000元及截止至2020年1月13日的利息18407元（2020年1月14日起的利息计算方式：1.85000元的借款本金按月利率2%计算至被告郭炯铭清偿完毕之日止；2.6000元的借款本金按年利率6%计算至被告郭炯铭清偿完毕之日止）；驳回原告李智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2483.07元、财产保全费930元，合计3413.07元（原告李智鹏已预交），由被告郭炯铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  钟金强人民陪审员  简颖坚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何卓峻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初70号申请人：深圳德兴华科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路****403，统一社会信用代码91440300699095276U。法定代表人：贺华伟，该司总经理。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****一社会信用代码91440300772734768M。法定代表人：李蔚然。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下共计价值人民币85654元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函（保单号：1095319192019000687）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下共计价值人民币85654元的财产。案件申请费人民币876.54元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年一月十四日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4295号原告：陈怡，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：钱伟东，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 薛    靖二〇二〇年一月十八日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初70号原告：深圳德兴华科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路****403，统一社会信用代码91440300699095276U。法定代表人：贺华伟，总经理。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****一社会信用代码91440300772734768M。法定代表人：李蔚然。上列原告深圳德兴华科技有限公司诉被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳德兴华科技有限公司法定代表人贺华伟及委托诉讼代理人严辉贤到庭参加了诉讼，被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款85654元及利息（利息以85654元为基数，从起诉之日按中国人民银行公布的基准贷款利率计付之清偿之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：根据被告订单，原告向被告销售机电、五金电子产品，经双方对账截止2019年9月23日被告尚欠原告货款85654元，经多次催讨未果。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：深圳德兴华科技有限公司向深圳翠涛自动化设备股份有限公司供应真空发生器等产品。2019年9月23日，深圳翠涛自动化设备股份有限公司向深圳德兴华科技有限公司出具《付款协议》：“截至本协议出具日，双方已对清的货款为RMB85654，我司于10月30日将付款6000,2019年11月、12月各付1万，2020年3月-7月每月付1万，8月付清。”以上事实，有《付款协议》、来料采购单、送货单、发票、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司向原告深圳德兴华科技有限公司购买货物的事实，有采购单、送货单、发票等证据予以佐证，本院予以认定。经对账，被告以向原告出具《付款协议》的方式承诺于2020年8月前付清全部货款85654元但未履行。原告诉请被告支付货款85654元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应自逾期之日即2020年9月1日起按同期贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳德兴华科技有限公司支付85654元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳德兴华科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、保全费876.54元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年九月九日书记员 冯燕飞（兼）书记员 巴  小  品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4295号原告：陈怡，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告一：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告二：钱伟东，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告三：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟。上列原告陈怡诉被告徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华昌到庭参加了诉讼，被告徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一归还原告出借款项120万元；2、判令被告一以120万元为基数，每月按2%支付利息至实际清偿之日（暂从2018年3月16日计算至2018年12月15日）；3、判令被告一承担本案律师费64000元；4、判令被告一承担本案全部诉讼费用；5、判令被告二、三对被告一需承担的债务承担连带清偿责任。原告起诉的事实与理由：2018年3月15日，被告一因资金周转需要向原告借款120万元，约定借款期限为三个月，月息3%，本息到期全部归还。被告二、被告三对被告一借款承担连带保证责任。现期限已届满，原告几经催要，被告一拒不归还欠款本息。三被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年3月15日，原告陈怡（甲方、出借人）与被告徐伟（乙方、借款人）、钱伟东（丙方、担保人）、深圳市金开利科技股份有限公司（丁方、担保人）签订《借款合同》，合同的主要内容有：乙方向甲方借款120万元，月息3%，借款期限三个月；乙方应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、签订、公证等费用；违约需承担律师费、诉讼费等全部费用。2018年3月15日，原告分两笔共计向徐伟汇款120万元，汇款用途为借款。原告于2019年7月18日委托广东董正律师事务所担任本案诉讼代理人，于2019年8月1日支付律师费64000元。以上事实，有《借款合同》、银行业务回单、委托代理合同、转账记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告徐伟向原告陈怡借款120万元，签订了《借款合同》、并有违约需承担律师费的约定，且已于2018年3月15日收到了原告支付的借款120万元，而原告因本案支付了律师费64000元，故原告主张被告徐伟归还借款120万元并自2018年3月16日起按年利率24%支付利息、支付律师费64000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司作为担保人在《借款合同》上签名、盖章，依法应当承担连带保证责任，原告相应诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告陈怡归还借款本金1200000元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年3月16日起计算至款项清偿之日止）；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告陈怡支付律师费64000元；三、被告钱伟东对本判决第一项、第二项中被告徐伟的债务，承担连带清偿责任；四、被告深圳市金开利科技股份有限公司对本判决第一项、第二项中被告徐伟的债务，承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元、保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 薛    靖二〇二〇年六月十九日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初127号 申请人：张娟，女，1983年11月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：李红燕，女，1980年11月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告张娟与被告李红燕民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红燕在价值435000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张娟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红燕银行存款435000元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初127号 原告：张娟，女，1983年11月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李红燕，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍地保定市易县。 原告张娟与被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。被告李红燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月5日起至借款本金付清之日止）；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金23.5万元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月3日起至借款本金付清之日止）；共计43.5万元；3、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2018年7月5日至2019年1月5日，月息2.8%，2019年8月24日被告向原告借款3.5万元，口头约定月息2%，2019年9月3日被告又以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率6000元（即月息3%)。以上三笔原告均按约定将全部借款打入了被告账户。现还款期限已过，原告多次催促被告偿还，但被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。故此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 李红燕经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定如下：1、2018年7月5日，被告李红燕向原告借款20万元，2018年7月6日原告张娟通过银行转款10万元至李红燕的银行账户，7月11日原告张娟通过银行转款10万元至李红燕的银行账户。原告主张双方口头约定利率2分。2、2019年9月3日李红燕因资金周转需要，向张娟借款，借款人李红燕向原告张娟出具了借条，约定李红燕向张娟借款20万元，借款期限为6个月，借条月利率处有涂改，李红燕于当日向张娟出具收据。2019年9月4日张娟向李红燕银行账号62×××39转账19.7万元。3、2019年8月24日，原告张娟通过银行账户给被告李红燕银行转款35000元。 以上事实有借条、转款凭证、微信聊天记录和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，一、被告李红燕向原告张娟借款20万元，原告张娟分两笔给被告李红燕转款，原、被告双方对借款20万元形成了借款合同关系，被告李红燕对借款负有偿还义务。原告张娟主张此笔双方口头约定借款月息2%，但未向本院提交相关证据，故对原告张娟关于借款利息的主张，本院不予支持；二、2019年9月3日被告李红燕给原告张娟出具借款借据，并出具了收款条，原告张娟向李红燕转款197000元，扣除了一个月利息3000元，原告张娟向本院出具的借条中月利率处有涂改，无法识别，根据原告张娟向李红燕转款扣减的利息金额，按双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告张娟此笔出借款项本金为197000元，原告张娟在庭审中自认除扣减一个月的利息外，被告李红燕另行给付了一个月的利息，故被告李红燕应偿还原告张娟借款本金197000元及利息，利息从2019年10月3日起按月息1.5%计算至本金付清之日止。三、原告张娟于2019年8月24日向李红燕转款35000元，张娟提交的和李红燕的微信聊天记录无法证实李红燕向其借款的事实，张娟未向本院提交其与李红燕之间存在民间借贷法律关系的证据，故对原告张娟的此项主张本院不予支持。被告李红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李红燕于本判决生效之日起五日内偿还原告张娟借款397000元及利息（其中本金197000元的利息，以197000元为基数，从2019年10月3日起按月利率1,5%计算给付至本金付清之日止）； 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，保全费2695元，由原告张娟负担案件受理费571元，保全费190元，由被告李红燕负担案件受理费7255元，保全费2505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 人民陪审员  李庚霖 人民陪审员  岳爱梅 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张聪聪 书 记 员  孙轼航
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初3号申请人：河南省中州公路工程有限公司，统一社会信用代码91411323752299308L，住所地：河南省西峡县工业大道**。法定代表人：吕明波，任公司董事长。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人：北京亚银虹纳国际文化发展有限公司，统一社会信用代码91110109579025361J，住所地：北京市门头沟区军庄镇政府西院**。法定代表人：王新兰，任公司董事长。被申请人：廊坊广和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131022663676626R，住，住所地：河北省廊坊市固安县106国道西侧工商局商品楼/div>法定代表人：王新兰，任公司总经理。被申请人：河南广和管桩有限公司，统一社会信用代码914100007805170424，住，住所地：河南省新郑市郭店镇芦家桥/div>法定代表人：王新兰，任公司总经理。被申请人：北京广和京源投资有限公司，统一社会信用代码911101026787923048，住，住所地：北京市石景山区泽洋大厦**/div>法定代表人：王新兰，任公司董事长。被申请人：王新兰，女，汉族，1952年8月2日生，现住北京市。被申请人：赵磊，男，汉族，1981年4月18日生，现住北京市海淀区。申请人河南省中州公路工程有限公司与被申请人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊民间借贷纠纷一案，申请人河南省中州公路工程有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊的银行存款11000万元或价值相当的财产、债权予以查封、冻结。申请人河南省中州公路工程有限公司提供西国用（2004）第260号土地、西峡县房权证城关镇字第**、10××83号房产、西国用（2004）第426号土地、西峡县房房权证回车镇字第**房、西国用（2010）第217号土地、西峡县房房权证城关镇字第**、0××37号房产作为担保。本院经审查认为：河南省中州公路工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人河南省中州公路工程有限公司名下的西国用（2004）第260号、426号，西国用（2010）第217号土地，查封西峡县房权房权证城关镇字第**、××83号、西峡县房权证房权证回车镇字第**、房权证城房权证城关镇字第**、37号房产。二、本裁定第一项实施后，冻结被申请人北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊的银行账户存款11000万元或查封、扣押价值相等的其他财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全费5000元由北京亚银虹纳国际文化发展有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司、河南广和管桩有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、赵磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王**二〇二〇年一月十四日书记员 李      壮      壮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4297号原告：陈怡，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：钱伟东，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 薛    靖二〇二〇年一月十八日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6277号原告：深圳市吉宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区****，统一社会信用代码914403005990942251。法定代表人：陈尧齐，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：倪日川，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：陈**，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：黄章挺，男，1991年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：宋刚强，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：黄星友，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。被告：徐小海，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：项军忠，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：陈显建，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：陈**，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：陈岸柳，男，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：刘桂英，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。本院在审理上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 牛  百  龙人民陪审员 邓  莉  莉二〇二〇年一月十九日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4297号原告：陈怡，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告一：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告二：钱伟东，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告三：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟。上列原告陈怡诉被告徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华昌到庭参加了诉讼，被告徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一归还原告出借款项50万元；2、判令被告一以50万元为基数，每月按2%支付利息至实际清偿之日（暂从2018年4月2日计算至2018年12月15日）；3、判令被告一承担本案律师费35400元；4、判令被告一承担本案全部诉讼费用；5、判令被告二、三对被告一需承担的债务承担连带清偿责任。原告起诉的事实与理由：2018年3月30日，被告一因企业资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限为两个月（2018年6月1日偿还），月息3%，本息到期全部归还。被告二、被告三对被告一借款承担连带担保责任。现期限已届满，原告几经催要，被告一拒不归还欠款本息。三被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年3月30日，原告陈怡（甲方、出借人）与被告徐伟（乙方、借款人）、钱伟东（丙方、担保人）、深圳市金开利科技股份有限公司（丁方、担保人）签订《借款合同》，合同的主要内容有：乙方向甲方借款50万元，月息3%，借款期限二个月（自2018年4月2日至2018年6月1日）以实际入账时间为准；出款方式：甲方在2018年4月4日将人民币50万元转入乙方尾号为6666的招商银行账户；乙方应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输等费用；违约需承担律师费、诉讼费等全部费用。2018年4月3日，原告向魏某银行汇款50万元；同日，魏某将该50万元通过银行汇款至被告徐伟尾号为6666的招商银行账户。魏某出庭作证称，上述两笔银行转账交易系原告向被告徐伟支付借款50万元。原告于2019年7月18日委托广东董正律师事务所担任本案诉讼代理人，于2019年8月1日支付律师费35400元。以上事实，有《借款合同》、银行业务回单、委托代理合同、转账记录、证人魏某的证言、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐伟向原告陈怡借款50万元，签订了《借款合同》、并有违约需承担律师费的约定，且已于2018年4月3日收到了50万元，而原告因本案支付了律师费35400元，故原告主张被告徐伟归还借款50万元并自2018年4月3日起按年利率24%支付利息、支付律师费35400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年4月3日向被告徐伟支付借款50万元，主张从2018年4月2日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司作为担保人在《借款合同》上签名、盖章，依法应当承担连带保证责任，原告相应诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告陈怡归还借款本金500000元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年4月3日起计算至款项清偿之日止）；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告陈怡支付律师费35400元；三、被告钱伟东对本判决第一项、第二项中被告徐伟的债务，承担连带清偿责任；四、被告深圳市金开利科技股份有限公司对本判决第一项、第二项中被告徐伟的债务，承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元、保全费3622元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 薛    靖二〇二〇年六月十九日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。