wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执287号 申请执行人：马增全,男,1964年1月21日出生，汉族，住大荔县xxxx，身份证号xxxxx。 被执行人：张金潮，男，1956年12月28日出生，汉族，住xxxxx。 本院执行马增全与张金潮民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3930号民事判决书一案，执行标的为偿还借款本金11860元及利息（利息从2018年10月28日起至实际还款之日止，利率为1.2），负担案件受理费68元、执行费1679元。本案在执行过程中，申请执行人马增全与被执行人张金潮私下达成和解协议，张金潮分5个月向申请执行人马增全偿还完所有欠款，马增全表示同意并放弃其他请求。由于履行期限较长，现马增全申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘政文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振雄
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执45号申请执行人：黔南垠鑫建材有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：吴翊华。委托代理人（特别授权）：莫荣铭，系该公司员工。被执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：钟应发。本院于2019年7月24日作出（2019）黔2726财保62号民事裁定书，裁定冻结了被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘州支行账户存款837870.11元，现因被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除贵州靖沣建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘州支行账户存款16851.61元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姚茂江二〇二〇年一月十七日法官助理 艾琪煊书 记 员 刘 露
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执45号 申请执行人黔南垠鑫建材有限公司、被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司： 关于黔南垠鑫建材有限公司诉贵州靖沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的800000.00元。经本院立案执行，现已执行到位821018.50元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人黔南垠鑫建材有限公司。至此，申请执行人黔南垠鑫建材有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初111号 原告：董凤花，女，汉族，1960年4月8日生，住景泰县。 被告：王生，男，汉族，1955年2月8日生，住景泰县。 被告，王江燕，女，汉族，1983年11月8日生，住景泰县。 被告：王飞壹，男，汉族，1985年12月6日生，住景泰县。 原告董凤花与被告王生、王江燕、王飞壹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董凤花于当月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凤花以与被告王生私下达成协议原告自愿放弃6000元，被告王生当庭支付1025元（含诉讼费25元）为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凤花撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董凤花负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初217号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：袁航，男，汉族，1972年3月24日，住新乡市。被申请人：徐金玲，女，汉族，1972年6月4日生，住新乡市。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。新乡县农村信用合作联社诉袁航、徐金玲、新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁航、徐金玲、新乡市晟源房地产开发有限公司的存款共80万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结袁航、徐金玲、新乡市晟源房地产开发有限公司的存款共80万元或查封价值80万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年一月二十一日书记员  马婉珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰考县亿豪工贸有限公司。住所地：河南省兰考县许河乡张保府村。法定代表人：岳东，执行董事。再审申请人李雪玲与被申请人兰考县亿豪工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，被申请人兰考县亿豪工贸有限公司提交了兰考县市场监督管理局出具的《准予注销登记通知书》及《企业信用信息公示报告》，均显示被申请人兰考县亿豪工贸有限公司已被注销。本院经审查认为，被申请人兰考县亿豪工贸有限公司已被注销，尚未确定权利义务承受人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月十九日法官助理王培强书记员康九玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5599号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，曾用名：黄慧灵，女，1983年8月23日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍在江西省南昌市西湖区天主堂侧12号616室。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘胜波，北京盈科(南昌)律师事务所律师。被告人王某，男，1978年7月18日生，汉族，户籍在江西省南昌市。辩护人毛志强，江西博德律师事务所律师。辩护人余效谋，江西博德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5856号起诉书指控被告人黄某某、王某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 淼人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初156号原告：郭继贺，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈天奇，男，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郭继贺与被告陈天奇买卖合同纠纷一案，原告郭继贺于2020年01月10日向本院申请财产保全，请求将被告陈天奇的银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告郭继贺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告陈天奇的银行存款40000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  姬撑
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初156号原告：郭继贺，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：陈天奇，男，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告郭继贺与被告陈天奇买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继贺的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼；被告陈天奇经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款38046元及违约金（自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年7月1日起原告根据被告要求供应泡沫、纸箱。被告在合作初期都能按时结清货款,后被告无故拖欠货款。截止至2018年11月20日，原告共为被告提供了价值83046元的泡沫、纸箱,而被告仅支付45000元，下欠货款38046元。后经原告多次催要,被告拒不给付。为维护原告合法权益,特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。陈天奇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，陈天奇自2018年7月1日起至2018年11月20日止共签字接收郭继贺价值83046元的泡沫、纸箱。郭继贺接收货物后，仅于2019年11月05日前分六次共支付45000元，下欠货款38046元至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭继贺依约为陈天奇提供了泡沫、纸箱，陈天奇接收上述物品后，至今未按约支付全部价款，构成违约，故郭继贺诉求陈天奇给付所欠泡沫、纸箱价款38046元的意见，本院予以支持。关于违约金，因陈天奇向郭继贺出具收货单据时未约定违约金，也未约定给付日，故违约金最后一次主张权利日，即2019年11月05日起，以38046元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止。郭继贺诉求的违约金起算日，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈天奇于判决生效后10日内给付原告郭继贺泡沫、纸箱款38046元及违约金（违约金自2019年11月05日起，以38046元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清款之日止）。二、驳回原告郭继贺的其他诉讼请求。案件受理费752元,由被告陈天奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初70号申请人：余萍，女，汉族，1984年10月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911090402。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。被申请人：章媛，女，汉族，1984年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人余萍与被申请人章媛民间借贷纠纷一案中，申请人余萍向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人章媛银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人余萍已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函（保单号：12278003900894257062）作为担保。本院认为，申请人余萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章媛名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年一月七日书记员 程杨天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初70号原告：余萍，女，汉族，1984年10月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。委托代理人：黄丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911090402。被告：章媛，女，汉族，1984年8月25日生，住江西省南昌市西湖区。原告余萍诉被告章媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余萍及其委托代理人黄丽红到庭参加诉讼。被告章媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告余萍诉称：原被告双方系朋友关系，2019年4月，被告以需资金周转为由，向原告提出借款，并约定按日结息。原告陆续向被告支付借款本金共计150000元后，被告仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金52168.09元未偿还（具体金额详见利息计算表）。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金52168.09元及逾期利息（利息计算至本息全部清偿日止，现暂自2019年8月7日计算至2019年11月18日、按月利率2%计算、共3582.21元整）；2、本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉请变更为：1、被告偿还原告借款本金52046.36元及逾期利息（利息计算至本息全部清偿日止，现暂自2019年8月7日计算至2019年11月18日、按月利率2%计算、共3573.85元整）；2、本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。原告余萍提交了如下证据：证据一、微信聊天记录一份，证明2019年4月至6月，原、被告通过微信聊天的方式约定被告向原告借款并支付利息，并约定通过支付宝来转账，被告发送支付宝收款码至原告；证据二、支付宝账号详情页截图1张、微信账号详情页截图2张，证明上述支付宝账号为：138×××＠139.ｃｏｍ，真实姓名为：章媛；微信账号为：×××,真实姓名为：章媛。证据三、支付宝转账截图1份、招商银行户口历史交易明细表1份，证明原告于2019年4月14日向被告的支付宝账户转账5万元（分两笔），4月29日向被告的支付宝账户转账5万元，6月4日向被告的支付宝账户转账5万元，共计15万元；证据四、支付宝交易明细1份，证明被告累计向原告还款106700元，被告还款期间按日息千分之一计算，被告已还利息8739.94元，尚欠本金52046.36元未还。被告章媛未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月14日，原告通过支付宝分两笔向被告转款3万元和2万元。2019年4月29日，原告通过支付宝向被告转款5万元。2019年6月4日，原告通过支付宝向被告转款5万元。原告向被告转款共计15万元，双方通过微信聊天约定借款利息为日1%。在2019年4月14日至2019年8月6日期间，被告偿还本息共计106700元，原告按日千分之0.98，控制在年利率36%范围内计算后，确认其中8739.94元为支付利息，剩余部分97960.06元抵扣本金。被告尚欠借款本金52046.36元未支付。后经原告多次催讨，被告一直未归还剩余借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告章媛向原告余萍借款的事实虽然被告未出具书面借条，但依据原被告的微信聊天记录与原告的支付宝转账记录，可以认定被告向原告借款15万元属实。双方未约定明确还款期限，原告有权随时要求履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定日息为1%，原告在起诉后将利息变更为日千分之0.98，控制在年利率36%范围内，将超出部分视作归还本金进行扣除，最终确认被告尚欠原告借款本金52046.36元，系当事人对自身权利的处置，本院予以认可。对于原告主张以月利率2%计算2019年8月7日后的逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章媛于本判决生效之日起三日内向原告余萍归还借款本金52046.36元及利息（自2019年8月7日起计算至本息全部清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告余萍预交的案件受理费1194元，保全费620元，由被告章媛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  王小会人民陪审员  张 丽二〇二〇年六月十二日法官助理廖妍荔书记员程杨天
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6690号原告高秀伟，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省长垣市。原告尚省军，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省长垣市。被告高水峰，男，汉族，1972年6月25日出生，河南省长垣市。被告鲍瑞玲，女，汉族，1974年2月19日出生，河南省长垣市。本院在审理原告高秀伟、尚省军诉被告高水峰、鲍瑞玲民间借贷纠纷一案中，高秀伟、尚省军向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结高水峰、鲍瑞玲名下的267000元银行存款或等价值财产。本院认为，高秀伟、尚省军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结高水峰、鲍瑞玲名下的267000元银行存款或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年一月十三日书记员  李佳宾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5676号解除保全申请人：葛怀军，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：葛家根，该公司执行董事兼总经理。舒城中豪置业有限公司与卜见周、葛怀军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1523财保156号民事裁定书：查封葛怀军所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕，保全价值66万元。葛怀军于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，舒城中豪置业有限公司与卜见周、葛怀军建设工程施工合同纠纷一案，本院判决驳回舒城中豪置业有限公司的诉讼请求，现二审已维持原判。解除保全申请人葛怀军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对葛怀军所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪·水运名城x幢x层x室〔皖（2019）舒城县不动产权第xxx号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊燕玲二〇二〇年六月十一日书记员  汪 洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6690号原告高秀伟，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尚省军，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：杨波田、薛丽。河南弘治律师事务所律师。被告高水峰，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省长垣市。被告鲍瑞玲，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告高秀伟、尚省军诉被告高水峰、鲍瑞玲民间借贷纠纷一案，高秀伟、尚省军于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向高水峰、鲍瑞玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年4月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尚省军、高秀伟及委托代理人薛丽到庭参加诉讼；高水峰、鲍瑞玲经合法传唤未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。高秀伟、尚省军诉称，高秀伟与尚省军系夫妻关系，高水峰与鲍瑞玲系夫妻关系，高秀伟娘家与高水峰是同村的，高水峰夫妻因搞工程资金紧张向高秀伟夫妻借款150000元进行周转，并许诺每月2分的利息，并承诺会尽快偿还。2015年9月1日出具借条一份，2015年9月2日尚省军通过邮政储蓄银行向鲍瑞玲转账150000元，后高秀伟夫妻多次向高水峰夫妻催要借款，高水峰夫妻仅向高秀伟夫妻支付了小部分利息后便拒绝偿还，现高秀伟与尚省军向法院提起诉讼，请求判令高水峰、鲍瑞玲偿还高秀伟与尚省军借款150000元及利息117000元，共计267000元。诉讼费由高水峰、鲍瑞玲承担。高水峰、鲍瑞玲经合法传唤未到庭参加诉讼。根据高秀伟、尚省军的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：高秀伟、尚省军要求高水峰、鲍瑞玲偿还借款150000元；利息117000元，共计267000元。有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：高水峰、鲍瑞玲2015年9月1日向高秀伟、尚省军借款150000元，由高水峰出具借条一份，尚省军通过银行转到鲍瑞玲账户上。出具借条一份，借条内容为：“今借到高秀伟现金壹拾伍万正（150000元），借款人高水峰，2015年9月1日”。诉请依法判令高水峰、鲍瑞玲偿还借款150000元及利息117000元，共计267000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高水峰、鲍瑞玲向高秀伟、尚省军借款，并出具借据一份，双方已形成合法的民间借贷关系，现高秀伟、尚省军诉至本院请求判令杨彦民偿还借款150000元，有借据和借款汇款收据为证，本院予以支持。关于高秀伟、尚省军诉请的117000元利息，借据中未约定利息，仅有原告的陈述，没有其他证据相佐证，出借人主张借期内利息，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高水峰、鲍瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还高秀伟、尚省军借款150000元。驳回高秀伟、尚省军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由高水峰、鲍瑞玲负担3550元，高秀伟、尚省军负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年五月二十二日书记员  李 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初59号   申请人：平罗县德渊水利工程建筑有限公司，统一社会信用代码91640221228165143Q。   法定代表人：狄某。   委托代理人：解某，男，汉族，1975年3月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，该公司法务，住宁夏回族自治区平罗县。   被申请人：贺兰县水务局，统一社会信用代码116401220101036870。   法定代表人：马某，局长。   申请人平罗县德渊水利工程建筑有限公司与被申请人贺兰县水务局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺兰县水务局在贺兰县农村商业银行股份有限公司存款3390907元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司宁夏分公司保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人平罗县德渊水利工程建筑有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结贺兰县水务局在贺兰县农村商业银行股份有限公司存款3390907元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由被申请人贺兰县水务局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张保生     二〇二〇年一月三日   书记员 宋莉莉   附：引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15354号原告：姜田，女，1951年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：翟红军，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告姜田与被告翟红军机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟红军名下的银行存款5万元或查封相等价值的其它财产。担保人刘全志并于2020年1月7日向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告翟红军名下的银行存款5万元或查封相等价值的其它财产；二、查封担保人刘全志所有的(车牌号豫Ｑ×××××、车架号LVVDC11B9CD343472)小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年一月八日书 记 员  邢莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15354号原告：姜田，女，1951年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苏丽娜，女，1988年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告儿媳。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：翟红军，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告姜田诉被告翟红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜田委托代理人苏丽娜、朱晓东，被告翟红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜田诉称，2019年11月9日18时5分，被告翟红军驾驶两轮电动车，沿驻马店市××城区××村村通道路由东向西行驶至驿城区水屯镇村村通王岗桥东侧时，与行人原告姜田、石永井、孔令美发生碰撞，致原告姜田受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告翟红军负事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成重大的经济损失和巨大的精神痛苦。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费29738.83元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费11263元、残疾赔偿金41042元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，共计损失98943.8元，扣除被告垫付款3500元后，还余95443.83；2、本案诉讼费由被告承担。被告翟红军辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；原告请求的赔偿数额过高，其没有能力支付。经审理查明，2019年11月9日18时5分许，在驻马店市××城区××村村通王岗桥东侧，被告翟红军驾驶两轮电动车沿水屯镇村村通道路由东向西行驶至驿城区水屯镇村村通王岗桥东侧时，与行人姜田、石永井、孔令美发生碰撞，致原告姜田、石永井、孔令美、翟红军受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告翟红军负事故全部责任，姜田无事故责任，石永井无事故责任，孔令美无事故责任。事故发生后，原告姜田被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为1.右股骨颈基底部骨折；2.全身多处软组织损伤；3.××及挫伤；4.右侧颞枕部硬膜下血肿；5.右头皮下血肿。原告姜田于2019年11月28日出院，共住院治疗19天，花费医疗费29738.83元。另查明，诉讼中原告姜田向本院提交鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期进行司法鉴定。2020年4月6日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜田右下肢损伤结果评定为十级伤残。同时驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第094号评定意见，1、被鉴定人姜田其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；2、被鉴定人姜田护理时限评定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。还查明，原告姜田出生于1951年11月1日，系农业居民。另查明，事故发生后，被告翟红军为原告姜田垫付医疗费3500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告翟红军驾驶两轮电动车与原告姜田发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告翟红军负事故的全部责任，原告姜田无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告翟红军负事故全部责任，姜田无事故责任，故被告翟红军应当对原告姜田因本次交通事故遭受的损失，承担全部赔偿责任。原告姜田的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为29738.83元。2、后期治疗费8000元，系必然发生的费用，且原告提供有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院19天计算,计款950元（50元/天×19天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数19天计算，计款380元（20元/天×19天）。5、护理费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限按鉴定意见90天，1人护理计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）。6、残疾赔偿金，应当按照按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，定残时，原告姜田年满68周岁，赔偿年限应为12年，原告姜田伤情构成1处十级伤残，赔偿系数应为10%，计款41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）。7、交通费，本院根据原告就诊的时间及区间酌定为380元。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院酌定为5000元。9、鉴定费1900元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告上述1-9项损失共计98652.81元，应由被告翟红军承担全部赔偿责任。又因被告翟红军已为原告姜田垫付医疗费3500元，扣除垫付款后，被告翟红军还应赔偿原告姜田各项损失共计95152.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告翟红军于判决生效后十日内赔偿原告姜田各项损失共计95152.81元。二、驳回原告姜田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，财产保全费520元，合计2710元，由被告翟红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年五月三十日书 记 员  邢莉娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46443号原告：钱秋华，男，1956年9月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：张玲芳，女，1949年3月23日出生，汉族，住所上海市。原告钱秋华与被告张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张玲芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵 郁人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王秀英二〇二〇年一月九日法官 助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46443号原告：钱秋华，男，1956年9月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：张玲芳，女，1949年3月23日出生，汉族，住所上海市。原告钱秋华与被告张玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱秋华到庭参加诉讼。被告张玲芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱秋华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25,000元。事实和理由：2019年4月，被告以交通事故受伤后治疗所需为由向其借款，其于当年5月向被告提供借款合计25,000元。但被告收到借款后却不知去向，故起诉来院。被告张玲芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玲芳于2019年5月14日出具借条，载明向原告钱秋华借到10,000元，用于解决生活困难。原告提供微信截屏，载明其于当天向被告转账8,000元，原告称另外现金2,000元其于当场交被告。被告张玲芳于同年5月25日出具借条，载明向原告钱秋华借到15,000元，用于解决生活困难。原告提供微信截屏，载明其于当天向被告转账合计14,500元，原告称另外现金500元其于当场交被告。原告陈述被告借款后未曾还款。以上事实，由原告提供的借条2份、微信截屏3页，以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。针对本案，原告提供之证据能证实被告向原告借款且未有依据证实曾还款，故原告主张于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲芳于本判决生效之日起十日内，归还原告钱秋华借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王秀英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初590号申请人：无锡市胜丰鞋材有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：秦惠明，总经理。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海祺坤鞋材有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人无锡市胜丰鞋材有限公司与被申请人上海祺坤鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海祺坤鞋材有限公司名下价值人民币110万元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海祺坤鞋材有限公司名下价值110万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年一月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。辩护人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人戚某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初456号原告：上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金海，副总经理。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，上海普世律师事务所律师。被告：上海恺芮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋春，经理。本院在审理原告上海顺恒实业有限公司与被告上海恺芮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。辩护人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人戚某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人龚坚到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月至2018年7月，被告人戚某在担任上海浦东香格里拉酒店有限公司(以下简称“香格里拉酒店”)饼房厨师长期间，利用负责酒店饼房管理、推荐、选择、建议供应商等职务便利，在香格里拉酒店向供应商上海靖笙实业有限公司、上海轩盛贸易有限公司、上海银蕨贸易有限公司、上海索艾斯食品贸易有限公司、上海依使贸易有限公司、上海烨康食品有限公司、上海纪源食品发展有限公司采购食品原材料的过程中，分别收受上述公司负责人陈捷、潘迪、韩勇、宋肖杰、徐奕婷、陆华军、庞纪侠的人民币85万余元。后被告人将上述钱款用于个人消费等。2019年8月28日，被告人戚某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人罗小芦、UlrichJablonka、潘迪、王钰、陆华军、庞纪侠、徐奕婷、韩勇、侯解明、陈捷、宋肖杰的证言、有关劳动合同书、岗位描述、供货合同、供应商名单以及营业额汇总、工商材料、银行收款单、公司对账单、银行转账汇款电子回单、交易流水明细、公安机关的扣押清单及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人戚某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款已全部退缴，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃款予以没收。被告人戚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初214号申请人：刘占锋，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省禹州市。被申请人：河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人:孙文闸。被申请人:郑州市大西洋装饰有限公司，住所地登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人:崔瑞霞。被申请人:王敏，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人与三被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依次对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下的中国工商银行卫辉市支行存款（账号：17×××08）予以冻结；被申请人郑州市大西洋装饰有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司存款（账号：21×××12）予以冻结；被申请人王敏（身份证号:）名下的中国建设银行股份有限公司总行存款（账号：62×××05）人民币666246元予以冻结；若三被申请人银行账户无资金或者资金不足时，请求依次轮候对被申请人王敏名下丰田汽车一辆（车牌号:豫Ａ×××××）予以查封;若不足时，请求对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下不动产（1、A2#,产权证号:20180000477；2、A3#,产权证号:2018000644；3、A1#楼101，产权证号:20180001214；4、A1#楼201，产权证号:20180001218;5、A1#l单元301，产权证号:20180001219;6、A1#1单元302，产权证号:20180001217;7、A1#楼401，产权证号:20180001215;8、A1#楼501，产权证号:20180001216;9、A1#楼601,产权证号:20180001220;10、A1#楼701,产权证号:20180001221;11、A1#楼801，产权证号:20180001213;12、A1#1单元901,产权证号:20180001212;13、A4#,产权证号:2017000173514、A5#,产权证号:20170001737；15、A6#,产权证号:20170001739；16、A7#,产权证号:20170001740;17、A8#,产权证号:20170001741;18、A9#，产权证号:20170001744;19、A10#,产权证号:20170001745;20、A11#,产权证号:20170001746;21、A12#，产权证号:20170001747；22、A13#，产权证号:20170001748）予以查封。同时，申请人以太平保险有限公司河南分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依次对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下的中国工商银行卫辉市支行存款（账号：17×××08）予以冻结；被申请人郑州市大西洋装饰有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司存款（账号：21×××12）予以冻结；被申请人王敏（身份证号:）名下的中国建设银行股份有限公司总行存款（账号：62×××05）予以冻结，以上冻结期限1年；若三被申请人银行账户无资金或者资金不足时，依次轮候对被申请人王敏名下丰田汽车一辆（车牌号:豫Ａ×××××）予以查封，查封期限2年;若不足时，对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下不动产（1、A2#,产权证号:20180000477；2、A3#,产权证号:2018000644；3、A1#楼101，产权证号:20180001214；4、A1#楼201，产权证号:20180001218;5、A1#l单元301，产权证号:20180001219;6、A1#1单元302，产权证号:20180001217;7、A1#楼401，产权证号:20180001215;8、A1#楼501，产权证号:20180001216;9、A1#楼601,产权证号:20180001220;10、A1#楼701,产权证号:20180001221;11、A1#楼801，产权证号:20180001213;12、A1#1单元901,产权证号:20180001212;13、A4#,产权证号:20170001735;14、A5#,产权证号:20170001737；15、A6#,产权证号:20170001739；16、A7#,产权证号:20170001740;17、A8#,产权证号:20170001741;18、A9#，产权证号:20170001744;19、A10#,产权证号:20170001745;20、A11#,产权证号:20170001746;21、A12#，产权证号:20170001747；22、A13#，产权证号:20170001748）予以查封，以上查封期限3年；上述冻结、查封以价值666246元为限。二、被申请人河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏在财产冻结、查封期间，应妥善保管，不得对上述冻结、查封的财产有抵押、过户、出卖、转让等处置行为。三、特殊情形下，如需处分被冻结、查封的财产时，须事先向本院提出书面申请。未经本院同意不得擅自处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二〇年一月二十日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院决 定 书（2020）豫0781民初214号申请人：刘占锋，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。本院审理的原告刘占锋诉被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日进行第二次庭审。庭审即将结束时刘占锋申请审判长宋复数、人民陪审员张俊民和人民陪审员付海霞回避。理由是：申请人认为审判人员严重偏离公正立场，处处包庇被告大西洋装饰有限公司，不能公正审理。一、有倾向的审理；二、合议庭拒绝原告提出的调取证据申请；三、故意刁难申请人，让申请人当场书写回避申请。本院院长认为，申请人的事实与理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审判人员回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十七条规定，决定如下：驳回申请人刘占锋提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到本决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年六月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初119号 原告：刘玉海，男，汉族，1964年2月20日生，住青县。 被告：白永常，男，汉族，1964年1月17日生，住青县。 被告：徐立凤，女，汉族，1964年8月14日生，住青县。 被告：刘恩东，男，汉族，1976年2月20日生，住青县。 被告：魏君，女，汉族，1976年12月1日生，住青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，地址：青县城南104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码：91130922601171868P。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘玉海于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对五被告名下230万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告白永常、徐立凤、刘恩东、魏君、青县富达汽车贸易有限责任公司名下银行存款230万元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  白 梅 人民陪审员  邓梅梅 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 妍
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执5号之二申请执行人周德华，男，1977年7月1日出生，汉族，浮山县人。被执行人冯超超，男，1993年1月6日出生，汉族，浮山县人。申请执行人周德华与被执行人冯超超民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯超超未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯超超在中国工商银行×××账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年一月六日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执5号之二申请执行人周德华，男，1977年7月1日出生，汉族，浮山县人。被执行人冯超超，男，1993年1月6日出生，汉族，浮山县人。申请执行人周德华与被执行人冯超超民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯超超未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯超超在中国工商银行×××账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年一月六日书记员  刘 盼
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初400号 申请人：北京高山汽车空调有限公司 法定代表人：梁在英 住所地：北京市平谷区。 被申请人：中信国安第一城国际会议展览有限公司 法定代表人：李晓山 住所地：香河县经济技术开发区。 申请人北京高山汽车空调有限公司与被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司名下银行存款600000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中信国安第一城国际会议展览有限公司名下银行存款600000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭云凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2451号申请人：上海越剧艺术传习所(上海越剧院)，住所地上海市。法定代表人：梁弘钧。委托诉讼代理人：卫家骢，上海市新文汇律师事务所律师。被申请人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。申请人上海越剧艺术传习所(上海越剧院)与被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案，现申请人上海越剧艺术传习所(上海越剧院)向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币136,732元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海越剧艺术传习所(上海越剧院)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币136,732元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,203.66元，由申请人上海越剧艺术传习所(上海越剧院)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初149号原告：杨冬梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：于强顺，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨冬梅与被告于强顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明，本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年一月二十三日书 记 员  康智勇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初400号 原告：北京高山汽车空调有限公司。住所地北京市平谷区新城北部产业用地M2-2区2号。 法定代表人：梁在英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。住所地河北省香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，女，1980年9月24日出生，汉族，河北省香河县康宁区人。 原告北京高山汽车空调有限公司（以下简称北京高山公司）与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称中信国安第一城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京高山公司的委托诉讼代理人吕学领、被告中信国安第一城公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京高山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还会籍费575008元；2、请求法院判令被告向原告支付自2017年10月1日起至2019年12月31日止，以575008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息19670元；3、请求法院判令被告向原告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，以575008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息；4、本案全部诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。以上合计594678元。事实与理由：2007年7月3日，原告与被告签订《协议书》，向被告支付575008元购买了被告发行的第一城会员卡，成为被告经营管理的高尔夫俱乐部会员。高尔夫球场于2015年12月1日停止营业，原告与被告于2017年9月25日达成《第一城会员制会员退会兼退费协议》，约定该协议签订之日起解除双方的《协议书》，并于合同签订之日起14日内退还会籍费575008元至原告指定账户，被告退还会籍费后双方再无其他争议。但协议签订后，被告并未如期退还会籍费，多次催要未果。综上，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告中信国安第一城公司辩称，被告对原告北京高山公司的第一项诉讼请求予以认可。第二、三项诉请利息部分不予认可，因被告目前确有困难，不是故意不给原告退会籍费，请法院考虑对利息部分不予支持。 本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，原告北京高山公司与被告中信国安第一城公司签订《第一城会员制会员协议书》，原告向被告支付575008元购买了其发行的第一城会员卡（编号为0015）。后被告经营的高尔夫球场于2015年12月1日停止营业，经原、被告协商一致，双方于2017年9月25日达成《第一城会员制会员退会兼退费协议》，并填写会员卡退款信息登记表，解除双方签订的《第一城会员制会员协议书》，退费协议约定：被告退还原告已缴纳的全部费用人民币575008元，被告应于协议签订日之后的14个工作日内将会员入会费575008元退还至原告的指定账户，但被告至今未退还该费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《第一城会员制会员退会兼退费协议》及会员卡退款信息登记表、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告中信国安第一城公司承认原告北京高山公司的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告返还会籍费575008元的主张，本院予以支持。原、被告于2017年9月25日双方达成的《第一城会员制会员退会兼退费协议》约定，被告应于该退费协议签订后14个工作日内退还原告会籍费575008元，经本院核实，扣除节假日，被告应于2017年10月19日之前退还此会籍费。被告逾期未退费，应向原告支付逾期利息，因原、被告在协议中未约定逾期利息的计算方式，本院比照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司返还原告北京高山汽车空调有限公司会籍费575008元及逾期利息（利息以575008元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告北京高山汽车空调有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4873元及保全费3520元，合计8393元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2451号原告：上海越剧艺术传习所(上海越剧院)，住所地上海市。法定代表人：梁弘钧，该单位院长。委托诉讼代理人：卫家骢，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉高苒，上海市新文汇律师事务所实习律师。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。原告上海越剧艺术传习所(上海越剧院)(以下简称越剧院)与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司(以下简称城市剧院)演出合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告越剧院的委托诉讼代理人卫家骢、冉高苒到庭参加诉讼。被告城市剧院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告越剧院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付演出费人民币(币种下同)80,000元和票房分成56,732元，共计136,732元；2.判令被告以136,732元为基数，向原告支付自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告于2018年签订《演出合同》,约定原告于2019年3月8日、9日在上海城市剧院演出大型古装越剧《追鱼》两场。被告应向原告以每场40,000元的价格支付演出费，且原告有权分得实际总票房收入利润部分的50%。原告依照合同约定履行相关演出义务后,原告和被告分别制作了《追鱼》演出结算清单和《主办方结算报表》。《主办方结算报表》显示原告依约获得的票房实际分成为56,732元,两场演出费收入为80,000元，总计收入为136,732元，原、被告双方在该表上签字、盖章确认。原告于2019年3月21日向被告开具了相应金额的发票。但截至起诉日，经原告催讨后被告仍未依约向原告支付相应款项。根据上述事实，原告认为依照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告支付上述价款及相应利息，故提起诉讼。被告城市剧院未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了演出合同、演出批文、节目说明书、节目宣传文章、被告制作的主办方结算报表、《追鱼》演出结算清单、演出费及票房分成发票、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经对原告证据原件核对，本院对原告提交证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年11月，被告为甲方、原告为乙方就原、被告在上海城市剧院共同组织的大型古装越剧《追鱼》演出相关事宜共同签订一份《演出合同》，约定演出日期2019年3月8日和9日19点15分，演出场次2场。合同第三条对财务约定：甲乙双方按确认的演出座位划分票版图及总场次、总票房收入结算，具体结算方式为以票务代理公司大麦票务出具的实际总票房收入(汇总表)为准，在扣除票务系统代理费(票面价格的15%)、票版制作费500元/场、票张使用费(1元/张)、大麦票务网站首页演出信息3,000元后，甲方得实际总票房收入利润部分的50%，乙方得实际总票房收入利润部分的50%；甲方在收到乙方开具的正式演出费发票后，于演出前通过转账方式另行支付乙方演出费用每场40,000元。落款处原、被告分别盖章。2018年11月30日，被告取得闵行区文化广播影视管理局关于上述两场演出的准予行政许可决定书。2019年3月8日、3月9日两场演出如期举行。2019年3月19日，被告员工孙明通过微信向原告发出一份关于越剧《追角》演出的《主办方结算报表》，列明团方即原告实际收入56,732元，报表上由演出业务部、财务及领导栏分别由被告孙明和被告审核人员签字。2019年3月21日，原告向被告开具了演出费80,000元和56,732元两张上海增值税专用发票。本院认为，原、被告于2018年11月签订的《演出合同》是双方真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约完成了演出，应得两场演出费80,000元。经结算，被告确认原告可得票房收入56,732元。故被告应向原告支付演出费用合计136,732元。被告未按合同约定期限付款，应当承担占用原告资金的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告向其支付演出费用136,732元及以136,732元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海越剧艺术传习所(上海越剧院)支付演出费用136,732元；二、被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海越剧艺术传习所(上海越剧院)支付以136,732元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,517.32元，财产保全费1,203.66元，均由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年三月三十一日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初149号原告：杨冬梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：于强顺，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨冬梅与被告于强顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告于强顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还给原告借款本金180000元及截止到2019年12月26日逾期利息54000元，共计234000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年5月，被告多次从原告处借款共计180000元，承诺分次偿还，但至今一分未还。后经多次向被告催要，被告电话不接，微信不回。现恳请法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计234000元。被告于强顺未答辩。原告杨冬梅顺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于强顺未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于强顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的支付宝转账记录部分与本案有关联，本院与以部分采信，原告其他证据与本案密切关联，在内容上相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告原在同一个公司工作，彼此关系较好，被告在经商过程中多次向原告借款。2017年5月10日，原、被告经共同核算，双方确认被告共向原告借款18万元。对应偿还给原告的18万元借款，双方经协商约定：被告给原告出具借条一张，被告于2017年年底还清。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系是基于民间借贷的行为而发生，2017年5月10日，原、被告经共同核算，被告给原告出具借条的行为属于双方对被告以前向原告所借钱数总额的确认和归还期限的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还借款。原告杨冬梅要求被告于强顺偿还借款18万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告于强顺应履行还款义务。关于被告借原告18万元本金应否负担逾期利息问题，我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因原告未提供出有效证据证明其与被告对涉案借款借期内的利率及逾期利率有约定，故关于逾期利息依法应从逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年12月26日止。原告的其他诉讼请求无据可证，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于强顺于本判决生效后十日内一次性偿还给原告杨冬梅借款本金18万元及逾期利息（逾期利息以18万元为基数自2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年12月26日止）；驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告于强顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙齐齐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初70号申请人：张纪枝，女，汉族，1962年5月6日出生，住新乡县。被申请人：贾山付，男，汉族，1970年10月12日出生，住新乡县。被申请人：张巧燕，女，汉族，1975年12月14日出生，住新乡县，系贾山付之妻。本院在审理原告张纪枝诉被告贾山付、张巧燕借款合同纠纷一案中，申请人张纪枝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾山付、张巧燕名下价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人张纪枝的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾山付、张巧燕的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人张新静名下车辆牌号为豫Ｇ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年一月十六日书记员  张新林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初70号原告：张纪枝，女，汉族，1962年5月6日出生，住新乡县。被告：贾山付，男，汉族，1970年10月12日出生，住新乡县。被告：张巧燕，女，汉族，1975年12月14日出生，住新乡县，系贾山付之妻。原告张纪枝诉被告贾山付、张巧燕借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院。依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告张纪枝到庭参加诉讼，被告贾山付、张巧燕经送达地址确认书中送达地址邮寄传票等手续后拒收，依法视为送达。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张纪枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾山付立即偿还原告借款10万元，并从2018年5月10日按月息1分支付利息；2.被告张巧燕对以上借款本息承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告以经营进货急用款为由陆续向原告借款10万元，均以现金支付。2018年5月10日，被告向原告出具欠条一张，欠款10万元约定月息1分，口头约定用款期限一个月。2018年6月，借款到期后，原告向被告催要还款，被告一拖再拖。以各种理由拒不偿还，原告无奈，提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告借款的事实。被告贾山付、张巧燕庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月1日至2018年5月10日，被告贾山付、张巧燕因批发部进货缺钱为由向原告累计借款10万元。2018年5月10日二被告向原告出具借条一份，约定利息1分。后经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。欠条由二被告签名确认，且借款用于二人共同经营的批发部，故二被告应共同承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，欠条中明确约定利息一分，应从出具欠条之日起以10万元为基数，按月息一分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贾山付、张巧燕于本判决生效之日起十日内支付张纪枝100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年5月10日起按利息1分计算至借款实际还清之日止）；二、驳回张纪枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由贾山付、张巧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年四月二十日书 记 员  张新林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19882号原告：范亮，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：袁志荣，男，1980年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告范亮诉被告袁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告袁志荣送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19882号原告：范亮，男，1981年4月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被告：袁志荣，男，1980年12月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告范亮诉被告袁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2020年1月21日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告范亮及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告袁志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元；2、判令被告向原告支付借款利息(以150,000元为基数，按年利率6%，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止)；３、判令被告支付原告律师代理费8,000元。事实和理由：原、被告系朋友也系初中校友。2014年12月至2015年1月期间，被告称其做绿化工程需要资金周转，累计分三次向原告借款150,000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告及担保人签订《借款协议》一份，载明被告因资金周转向原告借款70,000元。同日，原告向被告账户内转入了70,000元，被告出具了收条。2015年1月8日，原、被告及担保人签订《借款协议》一份，载明被告因资金周转向原告借款50,000元。同日，原告向被告账户内转入了50,000元，被告出具了收条。2015年1月29日，原、被告签订《借款协议》一份，载明被告因资金周转向原告借款30,000元。同日，原告向被告账户内转入了30,000元，被告出具了收条。上述三份借款协议均未约定借款期限，约定了原告方为实现债权而产生的一切费用由被告承担。原告为本次诉讼聘请了律师，并支付了律师费8,000元。以上事实，有《借款协议》、卡卡转账、收条、银行流水明细、律师合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、收条、银行流水明细真实有效，原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还借款，故原告要求被告归还借款本金150,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能偿还借款，现原告主张逾期还款利息，于法有据，本院予以准许，但原告起算时间不当，本院依法予以调整。对律师费，双方在借款协议中有明确约定，现原告要求被告方承担并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告袁志荣于本判决生效之日起十日内归还原告范亮借款150,000元；二、被告袁志荣于本判决生效之日起十日内支付原告范亮上述借款逾期利息(以150,000元为本金，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、被告袁志荣于本判决生效之日起十日内支付原告范亮律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，由被告袁志荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2163号原告：陈芷华，女，1948年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：叶荣富，男，1954年1月9日出生，户籍地上海市普陀区。被告：陈金娣，女，1957年9月6日出生，户籍地上海市普陀区。原告陈芷华与被告叶荣富、陈金娣公司设立、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒯滕健二〇二〇年一月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1862号原告：上海沉毅玻璃制品有限公司，住上海市闵行区澄建路８８号７幢第１层东侧。法定代表人：毛春华，总经理委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：肖巧，女，1975年12月27日，汉族，户籍地河南省商水县化河乡化河村十组。本院在审理原告上海沉毅玻璃制品有限公司与被告肖巧买卖合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严晓为二〇二〇年一月二十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1862号原告：上海沉毅玻璃制品有限公司,住所上海市闵行区澄建路XXX号XXX幢第1层东侧。法定代表人：毛春华,总经理。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：肖巧,女,汉族,1975年12月27日生,住址河南省商水县化河乡化河村十组。原告上海沉毅玻璃制品有限公司(以下简称沉毅公司)与被告肖巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沉毅公司的委托诉讼代理人唐杭军及被告肖巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沉毅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28,600元；2、判令被告自2017年7月23日起至实际还清之日止,以28,600元为本金,按年利率6%向原告支付逾期利息；事实和理由：被告家庭在上海做玻璃生意,向原告采购玻璃。原告为了多销,就同意与被告月结。但被告签了28,600元货款之后,就以各种理由推脱不付款。银行转账1万元是被告后面买东西的货款与这个欠条无关，微信转账的钱也是被告后面买东西的货款与这个欠条无关。故诉至法院。被告肖巧辩称，其写的欠条无异议，写过欠条后支付了四笔，第一笔2017年8月2通过银行转账支付了1万元，第二笔2017年9月13日通过微信转账给原告1万元，2018年5月6日通过微信转账850元，2018年5月17日通过微信转账给原告386元。其中2018.5.17通过微信转账给原告386元可能是其后面买过东西，其他都属于本案中的还款。经审理查明，2016年12月10日前，被告肖巧向原告沉毅公司采购玻璃，2016年12月10日和2017年7月23日，被告肖巧向原告具欠条一份，主要内容为：“今欠沉毅玻璃款计人民币壹万玖仟零玖拾元正(19090元)；欠条19090+9510共计欠款28600.00元……”落款由被告两次签名，签名日期分别为2016年12月10日和2017年7月23日。2017年8月2被告肖巧通过银行转账支付原告1万元，2017年9月13日被告肖巧通过微信转账给原告1万元，2018年5月6日被告肖巧通过微信转账给原告850元，2018年5月17日被告肖巧通过微信转账给原告386元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据欠条、双方陈述及被告提供的转账凭证等证据，被告出具欠条后归还了原告20,850元(已扣除被告认可的386元购买的玻璃款)。原告未能提供相关被告写下欠条后又购买玻璃的证据，因此扣除被告上述归还款外，被告欠原告货款余额应为7,750元。原告主张的按年利率6%计算的相关利息依法予以支持，但应以7,750元为基数。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖巧于本判决生效之日起十日内支付原告上海沉毅玻璃制品有限公司货款计人民币7,750元；二、被告肖巧于本判决生效之日起十日内支付原告上海沉毅玻璃制品有限公司以7,750元为基数，自2017年7月23日起至实际还清之日止,按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告上海沉毅玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币257.50元，由原告上海沉毅玻璃制品有限公司负担187.72元，由被告肖巧负担69.78元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年六月五日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2163号原告：陈芷华，女，汉族，1948年2月4日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：叶荣富，男，汉族，1954年1月9日出生，住上海市闵行区。被告：陈金娣，女，汉族，1957年9月6日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶荣富(系被告陈金娣丈夫)。原告陈芷华与被告叶荣富、陈金娣公司设立、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芷华委托诉讼代理人陈洪明，被告陈金娣委托诉讼代理人暨被告叶荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芷华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还款项人民币(币种下同)980,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月20日，原告和两被告之子叶程伟签订《合作协议》，约定：原告出资980,000元，叶程伟出资1,020,000元，向政府有关部门申请创办《胡恩儿童英语》。原告将980,000元汇入叶程伟的银行账户后，叶程伟单独向上海市嘉定区教育局申请设立了上海君恩培训中心有限公司。该公司在工商部门登记时，也未将原告作为股东登记注册。原告得知上述情况后，无数次向叶程伟催讨归还980,000元。叶程伟以种种借口拒不还款。2019年8月2日，叶程伟在嘉定区某租借居所内自尽身亡。叶程伟名下有两处房产。两被告是叶程伟父母，作为叶程伟财产的法定继承人，理应归还原告的债权。被告叶荣富、陈金娣共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告对叶程伟投资的事情不知道，对原告诉称的事实均不清楚。原告为证明其诉称事实提交证据：1.《合作协议》1份；2.浦发银行交易流水4份；3.上海市嘉定区教育局文件1份；4.档案机读材料1份；5.两被告户籍信息及叶程伟死亡证明1组。两被告对原告的证据1-4真实性不清楚；证据5无异议。两被告无证据提交。本案经审理查明事实如下，2017年9月20日，叶程伟(甲方)与原告(乙方)签订《合作协议》一份，约定：合作项目名称朗恩儿童英语，经营地御泰国际广场三楼；双方共计出资2,000,000元，其中甲方出资1,020,000元占合资企业51%股权，乙方出资980,000元占合资企业49%股权；双方共同出资成立合资企业，合资企业以1,000,000元计100%股权向工商部门申请注册登记，甲乙双方在合资公司股权比例与出资比例相同，即甲方51%和乙方49%。协议还约定了盈余分配与债务承担、股权转让、合作人的权利义务等。上述协议签订后，原告分别于2017年9月21日、2017年9月28日、2017年11月9日、2017年11月10日合计向叶程伟转账980,000元。2019年4月19日，上海君恩培训中心有限公司登记成立，法定代表人叶程伟，股东或发起人叶程伟。2019年8月2日，叶程伟因中毒死亡。两被告系叶程伟生父母，叶程伟生前未婚未育，未收、领养子女。本院认为，原告与叶程伟签订的合作协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了出资义务后，叶程伟未将原告作为股东进行工商登记，违反了双方约定，原告有权要求返还出资。现叶程伟死亡，两被告作为其法定继承人在未明确放弃继承的情形下应当清偿叶程伟的债务，但以继承的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告叶荣富、陈金娣于本判决生效之日起十日内在继承叶程伟遗产范围内返还原告陈芷华出资款980,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年六月十日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初484号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年一月二十一日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初484号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月22日10时50分许，被告人戴某某至上海市浦东新区书院镇新欣东路XXX弄XXX号新港菜场门口处，窃得被害人孙某某放于电动自行车上的iPhone6Splus64G移动电话1部，价值人民币900元。2019年9月24日，被告人戴某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员缴获了上述移动电话。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述、相关购买凭证等，上海市公安局浦东分局调取证据清单、监控视频，浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，有关刑事判决书、罪犯档案资料，相关户籍人员基本信息，被告人戴某某的多次供述、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人戴某某有前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年三月十二日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5603号原告：孙五莲，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：王长合，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙五莲与被告王长合民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王长合下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年一月十五日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5603号原告：孙五莲，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所实习律师。被告：王长合，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告孙五莲与被告王长合民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙五莲及其委托诉讼代理人单保刚、被告王长合委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙五莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17万元及逾期利息。事实和理由：2013年被告承包了兰考县兰城华府小区，原告承包了被告工程的部分劳务。在原告承包被告劳务的过程中，被告因工程缺少资金，2013年至2015年期间，分六次向原告借款17万元，用于其工程支出，原告有被告出具的借款凭证。后原告要求被告返还借款，被告一拖再拖，拒绝返还。王长合辩称，1、原告所诉借款17万不是事实，被告已经偿还原告14万，现仍欠3万元借款；2、该款项并不是借款，而是原告交给被告的工程押金款，现该工程没有竣工验收，即使形成了债务，该押金也不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告孙五莲提交的四份借条，客观真实，与本案相关联，本院予以确认；被告王长合虽对借条提出异议，但未提交相关证据其异议理由成立，故本院对其异议理由不予支持。2、原告孙五莲提交的2015年5月6日的“证明”，不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长合于2013年6月6日、6月14日分别向原告孙五莲借款50,000元、20,000元，于2013年7月25日分两笔向原告孙五莲借款共计40,000元，并出具借条，以上借款合计110,000元。2014年1月4日，原告孙五莲代被告王长合向案外人刘国奇偿还50,000元。本院认为，原告孙五莲诉被告王长合民间借贷纠纷一案，被告王长合向原告孙五莲借款共计160,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告辩称该借款系工程质量押金，但未提交相关的证据，故对被告的意见，本院不予以采信。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告王长合应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长合于本判决生效后十日内偿还原告孙五莲借款160,000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2019年12月23日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告孙五莲的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告王长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李苗苗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3889号原告：郑州精诚典当有限公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道52号楼1层106。法定代表人：徐有录，总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。委托诉讼代理人：石夏生，男，系公司员工。原告郑州精诚典当有限公司与被告河南九嘉置业有限公司典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石岩岩审判员  陈 超审判员  游俊豪二〇二〇年一月二十二日书记员  时 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13583号原告：济宁轩通运输有限公司。法定代表人：孔冰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王衍辉（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。被告：满在后，男，1964年8月2日出生，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：郭猛（特别授权代理），山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬营（特别授权代理），山东润宁律师事务所实习律师。本院在审理原告济宁轩通运输有限公司与被告满在后机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月20日生，汉族，户籍地福建省古田县大甲镇宁洋村XXX号,现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年一月二十二日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26576号申请人：倪晓一，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被申请人：罗圣贤，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：姚玲玲，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。倪晓一与罗圣贤、姚玲玲民间借贷纠纷一案，申请人倪晓一于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗圣贤、姚玲玲名下等值于人民币3,000,000元的财产，并由上海联合融资担保有限公司在3,000,000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人倪晓一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗圣贤、姚玲玲名下等值3,000,000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝莹二〇二〇年一月十日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。