河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初100号原告：郭培锋，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：王保安，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师，特别授权。原告郭培锋为与被告王保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭培锋及其委托诉讼代理人李钟珍，被告王保安及其委托诉讼代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告石粉款102545.03元及其利息（利息自2019年1月26日至2019年2月4日按702937.51元为基数，2019年2月5日至2019年4月24日按202937.51元为基数，2019年4月25日至实际支付之日按102937.51元为基数，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告预付1万元石粉款，2018年12月7日至2019年1月24日，原告为被告供应石粉，经原告多次催要，被告于2019年1月23日支付原告石粉款5万元，2019年2月4日支付原告50万元，2019年4月24日支付原告10万元，截止目前尚欠原告石粉款102545.03元，经原告多次索要，被告拒不支付石粉款，故诉至本院。被告王保安辩称：1、被告主体不适格，实际是新乡市振工建筑工程有限公司，因此应当以新乡市振工建筑工程有限公司为被告；2、被告不欠原告石粉款，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据1、2018年12月7日—2018年12月31日、2019年1月7日—2019年1月17日对账明细表各一份，原告与被告的会计（微信名为羽~之26261会计，微信号为Wxb3388），该微信号是被告的微信，该微信群就是原告为被告供石粉过程中为了发送信息而组建的。原告在收到被告王保安说“打不开原告发送的对账明细表”后，原告人员将对账表打开将表格中的2019年1月7日-2019年1月17日的表格进行截图发到群内，微信名是晚上的太阳（该微信是王保安的微信）于2019年1月21日12时48分在群内说让将对账明细表发给他的会计，2019年1月21日12时59分原告在群内说对账明细表已经发给曹会计，微信名为晚上的太阳回复“OK”。该份证据与原告在证据一中提供的微信聊天记录原告给微信名是羽~之发送的对账明细表内容一致，原告的发送时间为2019年1月21日12时55分，能够进一步印证原告在证据一中提供的证据能够证明案涉石粉物的收石粉的人是王保安，微信名是羽~之的是王保安的会计。聊天记录中也有发送部分的对账内容，与证据一中的对账明细表内容相一致。所有的转账部分的转账单王保安在微信群中都有发送，对于需要补开的入库单显示收石粉的人是孟某某，负责人是王保安，王保安群内明确告知入库单已经补开，对此能够印证王保安是适格的被告，孟某某是王保安的收料人员。由于砂石市场价格变动较快，原告为被告供应的是河南孟电集团水泥有限公司的石子，原告为被告的供石粉价格为河南孟电集团水泥有限公司定价下浮2元，运费是每吨11元，本组证据的微信聊天记录结合原告在第一组证据中提供的原、被告的对账明细单能够相互印证原告的该项主张，并且原告也有在微信群名为周村洗沙厂的群内发送相应的通知内容，微信名为晚上的太阳（该微信是王保安的微信）在该群内，能相互印证原告的主张。×××Wxb3388），该微信号是被告的微信，该微信群就是原告为被告供石粉过程中为了发送信息而组建的。原告在收到被告王保安说“打不开原告发送的对账明细表”后，原告人员将对账表打开将表格中的2019年1月7日-2019年1月17日的表格进行截图发到群内，微信名是晚上的太阳（该微信是王保安的微信）于2019年1月21日12时48分在群内说让将对账明细表发给他的会计，2019年1月21日12时59分原告在群内说对账明细表已经发给曹会计，微信名为晚上的太阳回复“OK”。该份证据与原告在证据一中提供的微信聊天记录原告给微信名是羽~之发送的对账明细表内容一致，原告的发送时间为2019年1月21日12时55分，能够进一步印证原告在证据一中提供的证据能够证明案涉石粉物的收石粉的人是王保安，微信名是羽~之的是王保安的会计。聊天记录中也有发送部分的对账内容，与证据一中的对账明细表内容相一致。所有的转账部分的转账单王保安在微信群中都有发送，对于需要补开的入库单显示收石粉的人是孟某某，负责人是王保安，王保安群内明确告知入库单已经补开，对此能够印证王保安是适格的被告，孟某某是王保安的收料人员。由于砂石市场价格变动较快，原告为被告供应的是河南孟电集团水泥有限公司的石子，原告为被告的供石粉价格为河南孟电集团水泥有限公司定价下浮2元，运费是每吨11元，本组证据的微信聊天记录结合原告在第一组证据中提供的原、被告的对账明细单能够相互印证原告的该项主张，并且原告也有在微信群名为周村洗沙厂的群内发送相应的通知内容，微信名为晚上的太阳（该微信是王保安的微信）在该群内，能相互印证原告的主张。）微信聊天记录一份，证明目的：经会计核对，被告认可2018年12月7日—2019年1月17日，原告为被告供石粉921980.18+315030.5-38812.26-439.97=1197758.45元。（38812.26元是被告经核对没有收据的石粉款，439.97元是经被告核对收据石粉物重量不一致扣除的石粉款）；2、2019年1月24日—2019年2月16日供石粉明细表一份，供石粉收据52张，证明2019年1月24日至2019年2月16日原告为被告供石粉104786.58元。以上证据证明原告向被告供石粉1302545.03元。第二组证据：原告和被告2018年12日的聊天记录一份、汇款单14份，付款明细表一份。证明目的：被告支付案涉石粉款明细，截止目前被告已付石粉款120万元，尚欠石粉款102545.03元；第三组证据：已对账部分入库单12份，来印证2019年1月24日—2019年2月16日的交易是和被告进行的，同时汇款单也能够印证原告主张的供石粉记录是和被告进行的交易；第四组证据：证人出庭作证；第五组证据：微信群名为周村洗纱厂的聊天记录一份（28页42个聊天记录截图）、河南孟电集团水泥有限公司骨料车间2018年12月6日-2019年2月23日价格通知单22份。证明目的：2019年1月21日原告将证据一中的对账明细表发到群内并@微信名为晚上的太阳（电话号码是Wxb3388），该微信号是被告的微信，该微信群就是原告为被告供石粉过程中为了发送信息而组建的。原告在收到被告王保安说“打不开原告发送的对账明细表”后，原告人员将对账表打开将表格中的2019年1月7日-2019年1月17日的表格进行截图发到群内，微信名是晚上的太阳（该微信是王保安的微信）于2019年1月21日12时48分在群内说让将对账明细表发给他的会计，2019年1月21日12时59分原告在群内说对账明细表已经发给曹会计，微信名为晚上的太阳回复“OK”。该份证据与原告在证据一中提供的微信聊天记录原告给微信名是羽~之发送的对账明细表内容一致，原告的发送时间为2019年1月21日12时55分，能够进一步印证原告在证据一中提供的证据能够证明案涉石粉物的收石粉的人是王保安，微信名是羽~之的是王保安的会计。聊天记录中也有发送部分的对账内容，与证据一中的对账明细表内容相一致。所有的转账部分的转账单王保安在微信群中都有发送，对于需要补开的入库单显示收石粉的人是孟某某，负责人是王保安，王保安群内明确告知入库单已经补开，对此能够印证王保安是适格的被告，孟某某是王保安的收料人员。由于砂石市场价格变动较快，原告为被告供应的是河南孟电集团水泥有限公司的石子，原告为被告的供石粉价格为河南孟电集团水泥有限公司定价下浮2元，运费是每吨11元，本组证据的微信聊天记录结合原告在第一组证据中提供的原、被告的对账明细单能够相互印证原告的该项主张，并且原告也有在微信群名为周村洗沙厂的群内发送相应的通知内容，微信名为晚上的太阳（该微信是王保安的微信）在该群内，能相互印证原告的主张。139××××3388Wxb3388），该微信号是被告的微信，该微信群就是原告为被告供石粉过程中为了发送信息而组建的。原告在收到被告王保安说“打不开原告发送的对账明细表”后，原告人员将对账表打开将表格中的2019年1月7日-2019年1月17日的表格进行截图发到群内，微信名是晚上的太阳（该微信是王保安的微信）于2019年1月21日12时48分在群内说让将对账明细表发给他的会计，2019年1月21日12时59分原告在群内说对账明细表已经发给曹会计，微信名为晚上的太阳回复“OK”。该份证据与原告在证据一中提供的微信聊天记录原告给微信名是羽~之发送的对账明细表内容一致，原告的发送时间为2019年1月21日12时55分，能够进一步印证原告在证据一中提供的证据能够证明案涉石粉物的收石粉的人是王保安，微信名是羽~之的是王保安的会计。聊天记录中也有发送部分的对账内容，与证据一中的对账明细表内容相一致。所有的转账部分的转账单王保安在微信群中都有发送，对于需要补开的入库单显示收石粉的人是孟某某，负责人是王保安，王保安群内明确告知入库单已经补开，对此能够印证王保安是适格的被告，孟某某是王保安的收料人员。由于砂石市场价格变动较快，原告为被告供应的是河南孟电集团水泥有限公司的石子，原告为被告的供石粉价格为河南孟电集团水泥有限公司定价下浮2元，运费是每吨11元，本组证据的微信聊天记录结合原告在第一组证据中提供的原、被告的对账明细单能够相互印证原告的该项主张，并且原告也有在微信群名为周村洗沙厂的群内发送相应的通知内容，微信名为晚上的太阳（该微信是王保安的微信）在该群内，能相互印证原告的主张。，微信号为Wxb3388），该微信号是被告的微信，该微信群就是原告为被告供石粉过程中为了发送信息而组建的。原告在收到被告王保安说“打不开原告发送的对账明细表”后，原告人员将对账表打开将表格中的2019年1月7日-2019年1月17日的表格进行截图发到群内，微信名是晚上的太阳（该微信是王保安的微信）于2019年1月21日12时48分在群内说让将对账明细表发给他的会计，2019年1月21日12时59分原告在群内说对账明细表已经发给曹会计，微信名为晚上的太阳回复“OK”。该份证据与原告在证据一中提供的微信聊天记录原告给微信名是羽~之发送的对账明细表内容一致，原告的发送时间为2019年1月21日12时55分，能够进一步印证原告在证据一中提供的证据能够证明案涉石粉物的收石粉的人是王保安，微信名是羽~之的是王保安的会计。聊天记录中也有发送部分的对账内容，与证据一中的对账明细表内容相一致。所有的转账部分的转账单王保安在微信群中都有发送，对于需要补开的入库单显示收石粉的人是孟某某，负责人是王保安，王保安群内明确告知入库单已经补开，对此能够印证王保安是适格的被告，孟某某是王保安的收料人员。由于砂石市场价格变动较快，原告为被告供应的是河南孟电集团水泥有限公司的石子，原告为被告的供石粉价格为河南孟电集团水泥有限公司定价下浮2元，运费是每吨11元，本组证据的微信聊天记录结合原告在第一组证据中提供的原、被告的对账明细单能够相互印证原告的该项主张，并且原告也有在微信群名为周村洗沙厂的群内发送相应的通知内容，微信名为晚上的太阳（该微信是王保安的微信）在该群内，能相互印证原告的主张。围绕诉讼请求，被告向本院提交了以下证据：2018年11月份—2019年1月份被告通过中国工商银行的手机银行向原告郭培锋转账截屏3张，载明：转账19笔共1389707元。证明原告主张已付款120万元与事实不符，因被告会计离职，相关账目尚未被清，但被告不欠原告石粉款，反而超额支付了石粉款，待对清账目后保留原告返还款项的权利。被告对原告提交第一、二、三、四组证据真实性均提出异议，但对原告提交第五组证据真实性不持异议，经审查原告提交证据能够相互印证及原告行为符合日常交易习惯，故对原告提交证据本院予以采信。原告对被告提交证据没有异议，本院予以采信。根据原、被告提供的有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：原、被告系买卖关系，双方进行了多次的石粉交易。截止2018年12月7日，被告向原告清偿了以前的石粉款并预付了1万元石粉款，2018年12月7日至2019年1月24日，原告为被告供应石粉，共计石粉款为1302545.03元。经原告多次催要，被告于2018年12月8日通过银行归还原告25810元，于2018年12月14日支付原告石粉款10万元，于2018年12月20日支付原告石粉款10万元，于2018年12月22日支付原告石粉款10万元，于2019年1月8日支付原告石粉款10万元，于2019年1月13日支付原告石粉款9万元，于2019年1月16日支付原告石粉款5万元，于2019年1月23日支付原告石粉款5万元，2019年2月4日支付原告50万元，2019年4月24日支付原告10万元，被告共计归还原告1225810元。截止目前尚欠原告石粉款76735.03元。案涉石粉款后经原告多次催要，被告拒不支付。案经调解未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案，原告郭培锋将石粉出卖给被告王保安，原告与被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还石粉款。故原告要求被告偿还石粉款理由正当，但应扣除被告已付石粉款，被告实际欠到原告石粉款为76735.03元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于对此双方未作约定，本院认为应以76735.03元为基数，从原告起诉之日即2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称，由于没有事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王保安于判决生效后三日内向原告郭培锋支付石粉款76735.03元，并以76735.03元为基数，从2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告郭培锋其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，保全费1035元，均由被告王保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年五月二十六日书记员  樊 梦