河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初109号原告：郭小凯，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘真，河南王松华律师事务所实习律师，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号，统一社会信用代码：911100001014899766。法定代表人：丁建国，董事长。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。原告郭小凯与被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称“大龙公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小凯及其委托诉讼代理人胡海江、刘真，被告大龙公司的委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其水电安装工程款430000元、外墙保温工程款110000元，共计540000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费及保险单的费用。事实与理由：郭小凯与大龙公司于2014年9月16日签订《水电安装分包协议》，协议中约定工程地点在开封市××大道以北，南邻贝尔通讯。北京大龙建设集团有限公司河南分公司（以下简称“大龙公司河南分公司”）作为发包方将金帝新生活一期工程3#楼水电承包给郭小凯。双方于2017年5月16日签订《主体外墙保温合同》，协议中约定工程地点在复兴大道金帝新生活小区，大龙公司河南分公司作为发包方将金帝新生活3#楼外墙保温工程承包给郭小凯。原、被告双方于2019年12月2日经决算后签订《协议书》和《委托书》。《协议书》中约定：大龙公司河南分公司承建的金帝新生活3#楼工程，外墙保温工程由郭小凯负责分包施工，现大龙公司河南分公司与郭小凯自愿商定，委托开封市富鑫置业有限公司将尚未结算的工程款110000元直接支付给外墙保温工程负责人郭小凯，大龙公司河南分公司负责人李强配合郭小凯结算剩余110000元工程款。《委托书》中约定：现由大龙公司河南分公司所承建的金帝新生活3#楼水电安装工程，其剩余工程款共计430000元，现委托开封市富鑫置业有限公司将剩余工程款支付给大龙公司河南分公司所指定的账户：郭小凯，62×××33，中国建设银行开封市长青支行。由于被告大龙公司河南分公司不予配合与开封市富鑫置业有限公司对账决算。开封市富鑫置业有限公司拒绝支付给郭小凯与大龙公司河南分公司签订的《协议书》、《委托书》中决算后剩余的工程款540000元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告大龙公司辩称，一、郭小凯所诉的欠付工程款540000元属实，只是双方已于2019年12月2日达成债权转让协议由原告直接向该项目的发包人开封市富鑫置业有限公司主张上述欠款。从双方达成该协议后，原、被告之间540000元工程欠款已经清偿，负有清偿该笔欠款义务的应是开封市富鑫置业有限公司而非被告。二、被告认为本案遗漏了诉讼参与人开封市富鑫置业有限公司，无论是债权转让还是发包人在欠付工程款范围内对实际施工人的付款责任，开封市富鑫置业有限公司均应当参加本案诉讼，该公司才是负有向原告偿还540000元义务的责任人。鉴于上述两点理由，被告认为原告的诉请不能成立，应依法驳回。经庭审质证，对原告郭小凯提交的《水电安装分包协议》、《主体外墙保温合同》、协议书两份和委托书两份、发票，双方对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月16日，大龙公司河南分公司（发包方、甲方）与郭小凯（分包方、乙方）签订《水电安装分包协议》一份，约定大龙公司河南分公司将位于开封市××大道以北，南邻贝尔通讯的金帝新生活一期3#楼水电工程承包给郭小凯。2017年5月16日，大龙公司河南分公司（发包方、甲方）与郭小凯（分包方、乙方）签订《主体外墙保温合同》一份，约定大龙公司河南分公司将复兴大道金帝新生活小区3#楼外墙保温工程承包给郭小凯，约定自工人进场之日起10天内完成工程。协议签订后，原告进行了上述两项工程施工。2019年12月2日，大龙公司河南分公司与郭小凯就金帝新生活一期3#楼水电工程、外墙保温工程分别签订协议书和委托书各两份，两份协议书分别约定大龙公司河南分公司委托开封市富鑫置业有限公司将金帝新生活一期3#楼水电工程中其剩余未结算工程款中的430000元、金帝新生活一期3#楼外墙保温工程中其剩余未结算工程款中的110000元直接支付给郭小凯，由郭小凯自行与开封市富鑫置业有限公司商榷付款事宜，大龙公司河南分公司负责人李强配合郭小凯，两份委托书均由郭小凯签字、大龙公司河南分公司盖章认可。两份委托书约定分别就金帝新生活一期3#楼水电工程剩余未结算工程款430000元和外墙保温工程剩余未结算工程款110000元的事项，大龙公司河南分公司均委托开封市富鑫置业有限公司直接支付给大龙公司河南分公司指定账户：“姓名：郭小凯，账户：62×××33，开户行：中国建设银行开封市长青支行。”在两份协议书下方，郭小凯签字捺印确认，大龙公司河南分公司盖章确认，开封市富鑫置业有限公司未进行签字或盖章。庭审中，大龙公司认可郭小凯所诉的欠付案涉水电工程款及外墙保温工程款合计540000元的事实，但认为已通过上述协议书以债权转让的方式将其对开封市富鑫置业有限公司的债权转让给郭小凯。经询问，被告自认其与开封市富鑫置业有限公司的工程款纠纷尚在诉讼中，双方还未就工程款进行结算。原告郭小凯陈述，协议签订后因李强未及时配合其到开封市富鑫置业有限公司签字，导致其后来再到开封市富鑫置业有限公司要求支付工程款时，开封市富鑫置业有限公司以其已不欠付大龙公司工程款为由拒绝支付。本院认为，债务人对他人享有明确的债权系其以通过债权转让达到清偿债务目的的必要条件。被告大龙公司认可其分支机构大龙公司河南分公司欠付原告郭小凯工程款共计540000元的事实，双方对此事实无争议。本案争议的焦点就在于被告大龙公司所述的大龙公司河南分公司将其对于开封市富鑫置业有限公司的债权转让给原告郭小凯的债权转让能否成立。大龙公司河南分公司对开封市富鑫置业有限公司有明确的债权是成立本案债权转让的必要条件，但是根据本案查明的情况，被告大龙公司自认其与开封市富鑫置业有限公司的工程款纠纷尚在诉讼程序中，且双方亦无结算，被告大龙公司亦未提交证据证明开封市富鑫置业有限公司欠付其工程款的证据，故大龙公司河南分公司与开封市富鑫置业有限公司之间的债权债务关系并不明确，致使大龙公司河南分公司与原告郭小凯之间的债权转让并不能成立，即其对郭小凯的债务并不能因其所谓的债权转让协议消灭，其仍应向原告郭小凯支付欠付的工程款，因其为被告大龙公司的分支机构，其民事责任依法应由被告大龙公司承担。故对原告要求被告大龙公司支付工程款54万元的请求本院予以支持。关于原告郭小凯主张的保险单费用的请求，因被告大龙公司未及时支付原告工程款，原告为此提起诉讼并支出诉讼保全保险费，系其主张权利过程中支出的合理必要费用，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京大龙建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告郭小凯工程款共计540000元；二、被告北京大龙建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告郭小凯诉讼保全保险费1080元。案件受理费减半收取计4600元、保全费3220元，由被告北京大龙建设集团有限公司承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年四月十三日书记员  陈光辉