wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2011号原告：张安旺，男，1966年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区**楼**。委托诉讼代理人：李青松，北京宴清律师事务所律师。被告：杨超锋，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市巩义市鲁庄镇小相村后营洼**。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原告张安旺与被告杨超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安旺的委托诉讼代理人李青松、被告杨超锋的委托诉讼代理人赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告借款100万元。2016年11月1日，被告给原告出具了借条，约定自2016年11月1日起，月息1分。被告支付了几个月利息后，从2017年8月开始至今不再支付利息。原告多次要求其偿还本金，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告杨超锋辩称：不同意原告的诉讼请求。1.本案借款方应为郑州银翔钢构工程有限公司（以下简称郑州银翔公司），2014年借款时，杨超锋系该公司法定代表人，因公司用钱向张安旺借款。杨超锋收到借款当天将全部款项转入郑州银翔公司，用于偿还公司对银行的欠款。后来通过公司财务人员偿还原告的借款本息也能证明实际借款方为郑州银翔公司。2.涉案借款合同已偿还借款本金76.2万元，2016年10月31日前的利息已经还清，之后还支付了1万元利息，应在诉讼请求中予以扣除。张安旺主张按照年利率18%计算利息并无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2014年10月20日，张安旺向杨超锋尾号为3337的银行账户转账100万元。2016年11月1日，杨超锋向张安旺出具借条，载明：我于2014年10月20日向张安旺借款人民币100万元整，截止2016年10月30日利息已付清，从2016年11月1日起按月利息壹分（1%）按月付息。如出借人需要或借款人还款，双方应提前两个月通知对方，借款方应及时归还。2014年12月22日至2016年10月6日，杨超锋通过其个人名下银行账户向张安旺还款21次，每次还款金额均为3万元，共计63万元。出具借条之后，2016年12月1日至2018年2月13日，杨超锋通过其本人及赵巧玲、刘艳瑞的银行账户共向张安旺还款20.2万元。庭审中，杨超锋的委托诉讼代理人变更答辩意见，认可本案借款方为杨超锋，同时认可出具借条前还款的性质均为偿还利息。本院认为：张安旺与杨超锋之间系民间借贷关系。该关系的建立不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。张安旺向杨超锋出借款项，杨超锋应按约偿还本息，其未按时足额还款行为系违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方均认可杨超锋于出具借条前偿还的63万元款项性质系利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。对于出具借条之后的还款，因双方并未约定还款顺序，本院按照先扣除利息后扣除本金的方式进行计算，具体金额以本院认定为准。双方在借条约定，从2016年11月1日起的利率标准为月利率1%，张安旺要求杨超锋按照年利率18%的标准支付利息并无依据，本院不予采信。故对于张安旺要求杨超锋偿还借款本息的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、杨超锋于本判决生效之日起十日内偿还张安旺借款本金904421.48元；二、杨超锋于本判决生效之日起十日内偿还张安旺借款利息（截至2018年2月13日利息金额为37934.34元；自2018年2月14日起至实际支付之日止，以904421.48元为基数，按照月利率1%计算）；三、驳回张安旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由张安旺负担956元（已交纳），由杨超锋负担12844元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  李锦平人民陪审员  石 磊二〇二〇年十月二十日书 记 员  杜明婕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初81号 原告：丁功华，男，1988年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场A4号楼4层A4-4-7-17，统一社会信用代码：91520524MA6EARBK2N。 法定代表人：黄顺佳，职务：该公司董事长。 被告：曹敏，男，1991年9月25日生，住贵州省习水县。 被告：曹河，男，1987年2月7日生，汉族，住贵州省习水县。 原告丁功华与被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹敏、曹河劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  欧传梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初688号 马清军： 你(单位)与辽宁三强建设集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-15
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初688号 原告：马清军，男，1966年11月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：马娜，女，1981年6月16日生，住绥中县。 被告：辽宁三强建设集团有限公司，住所地：绥中县绥中镇新兴街二段60-5号。 法定代表人：吴学仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰镜、解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告马清军与被告辽宁三强建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马清军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马清军以双方自行达成和解为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马清军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由马清军负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于小雯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初81号 原告：丁功华，男，1988年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场A4号楼4层A4-4-7-17，统一社会信用代码91520524MA6EARBK2N。 法定代表人：黄顺佳，公司董事长。 被告：曹敏，男，1991年9月25日生，住贵州省遵义市习水县。 被告：曹河，男，1987年2月7日生，住贵州省遵义市习水县。 原告丁功华与被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司（以下简称贵人居公司）、曹敏、曹河劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁功华、被告曹河到庭参加诉讼，被告贵人居公司、曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁功华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告一次性支付原告工程款13000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告贵人居公司达成口头协议，将被告位于黔美花园1单元13号及官塘1号A栋24-2号两套房屋泥水工装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，单价为40元/平方米。原被告达成协议后原告积极组织施工，于2019年11月施工完成并交付使用。工程验收合格后原告要求被告支付案涉工程款，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“贵人居公司拖欠泥工“丁功华”身份证：5224251988XXXXXX工人工资13000元，大写壹万叁仟元整。”。被告曹敏、曹河承诺对此债务承担责任，以二被告名义于2019年12月24日向原告出具《欠条》1份，载明：“双方拖欠泥工“丁功华”身份证：5224251988XXXXXX工人工资13000元，大写壹万叁仟元整。欠款于2019年12月24日之前一次性支付。”。后因被告未支付欠款原告诉至法院。 被告贵人居公司、曹敏未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告曹河辩称，我是贵人居公司工程部部门经理，欠条是我向原告出具的，按照我在贵人居公司27%的股份比例我应支付原告3200元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交的书证，原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。经质证，被告曹河无异议。 2.原告提交的书证，被告贵人居公司向原告出具的欠条2份、曹河、曹敏出具的欠条各1份，用以证明三被告欠原告劳务款13000元，并且承诺在2019年12月24日前偿清的事实。经质证，被告曹河有异议，认为欠条属实，但承诺还款的日期是随便写的，两张欠条都是其第一次出具的时候写的，曹敏的签字是其代写后告知曹敏，曹敏也认可该劳务款，曹河的签字和捺印属实。第二次出具的欠条是我和原告租车去习水找到曹敏，由曹敏本人出具，我并没有保留该欠条复印件，欠条中对13000元劳务款曹敏按照其占贵人居公司73%的股份比例应付原告劳务款是9800元，我占贵人居公司27%的股份应付原告劳务款是3200元，重新第二次出具了欠条交给原告。 3.被告曹河提交的书证，《贵人居装饰织金分公司合伙分公司》，用以证明我、曹敏和贵人局装饰织金分公司法人黄顺佳合伙经营该公司，曹敏占股65%、黄顺佳占股8%、曹河占股27%，其中黄顺佳全部占股份额已经全部转给曹敏。经质证，原告对该证据不清楚，只是对他们内部有效，要求三被告支付我的全部劳务费。 上列证据虽未经被告贵人居公司、曹敏质证，不能质证的原因系二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院认为，上列证据来源合法客观真实，能形成证据锁链证实贵人居公司、曹敏、曹河欠付原告泥工工资的事实，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告与被告贵人居公司工程部部门经理曹河达成口头协议，将位于黔美花园1单元13号及官塘1号A栋24-2号的两套房屋泥水工装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，单价为40元/平方米。原、被告达成协议后原告积极组织施工。2019年10月底，工程施工完成后原告要求被告贵人居公司付案涉工程款，被告贵人居公司向原告出具《欠条》1份，载明：“贵人居公司拖欠泥工“丁功华”身份证：5224251988XXXXXX工人工资13000元，大写壹万叁仟元整。欠款人：贵人居公司（盖印）约定：由本次欠条引起纠纷，必须在被欠款人的所在地法院解决，欠款于2019年12月24日之前一次性支付电话：曹军15885011589（曹明5221321991XXXXXX贵州省.习水县.永安镇.小岗村.曹村组）”。后因贵人居公司未按期付款，2019年12月10日，被告曹河代曹敏共同向原告出具《欠条》1份，载明：“由曹敏5221321991XXXXXX贵州省.习水县.永安镇.小岗村.曹村组由曹河5221321987XXXXXX贵州省.习水县.永安镇.小岗村.曹村组双方拖欠泥工“丁功华”身份证：5224251988XXXXXX工人工资13000元，大写壹万叁仟元整。欠款于2019年12月24日之前一次性支付。欠款人：曹敏（曹河代签字）曹河（签字捺印）”。此后，因该款项未支付原告，2019年12月25日，被告曹河和曹敏分别向原告出具《欠条》各1份，载明：“欠丁功华泥工工资9700元大写玖仟柒佰元整在2020年3月25日还清身份证号码：5221321991XXXXXX地址：贵州省.习水县.永安镇.小岗村.曹村组欠款人：曹敏（签字捺印）”“欠泥工丁功华工资3500元大写叁仟伍佰元整在2019年1月26日还清身份证号码：5221321987XXXXXX地址：贵州省.习水县.永安镇.小岗村.曹村组曹河（签字捺印）”。 另查明，原告为被告施工泥工工程总价款为16000元，2019年10月31日，曹河支付原告3000元。 本院认为，原告丁功华向被告贵人居公司提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，均应自觉履行各自的义务；原告按约向被告提供劳务后，被告应向原告按约支付劳务报酬。现被告贵人居公司未按约定支付劳务报酬，应承担继续履行的违约责任。被告曹河、曹敏作为公司股东，自愿加入公司债务共同承担支付原告劳务报酬的责任，系二被告真实意思表示，未违反法律规定，曹河、曹敏各自出具欠条载明欠款金额共计13200元，现原告要求三被告共同支付劳务费13000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，依法予以支持。被告贵人居公司、曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河、曹敏在本判决生效之日起十日内支付原告丁功华劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司、曹河、曹敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭 鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初58号 申请人：河北华彩纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县高阳镇西田果庄东（供电所南行100米）。 统一社会信用代码：911306280681425078。 法定代表人：许鹏飞，该公司经理。 被申请人：重庆市尊凰商贸有限公司，地址：重庆市渝中区曹家巷10号A栋28-4号。 社会统一信用代码：915001037874835866。 法定代表人：娄武勇，该公司经理。 被申请人：娄武勇，男，1983年12月7日出生，住重庆市。 原告河北华彩纺织品制造有限公司与被告重庆市尊凰商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北华彩纺织品制造有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市尊凰商贸有限公司、娄武勇名下的银行存款200000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市尊凰商贸有限公司、娄武勇在金融机构中的存款200000元，期限为2020年1月13日至2021年1月12日。 案件申请费1520元，由河北华彩纺织品制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年一月十三日 书记员  常恒睿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1664号申请人：叶冲，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。申请人：陈象娟，女，1947年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。申请人：叶仁章，男，1943年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。被申请人：陈宗根，男，1944年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。被申请人：陈鞠敏，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。被申请人：陈鞠泰，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。被申请人：丁美玲，女，1947年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市花草弄44弄7号。本院在审理原告叶冲、陈象娟、叶仁章诉被告陈宗根、陈鞠敏、陈鞠泰、丁美玲共有纠纷一案中，原告叶冲、陈象娟、叶仁章在审理中提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值人民币1,152,208元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结陈宗根、陈鞠敏、陈鞠泰、丁美玲名下价值人民币1,152,208元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳娜二〇二〇年一月十四日书记员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初156号 申请人：安徽新华数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：刘允琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：朱飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 安徽新华数控机床制造有限公司（以下简称新华公司）与朱飞买卖合同纠纷一案，申请人新华公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱飞的银行存款207113元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，新华公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱飞的银行存款207113元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1556元，由安徽新华数控机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年一月九日 书记员  黄倩文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1333号申请人:天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-302。法定代表人：张原，职务总经理。被申请人:巴赤赤曼木业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦616室-1（集中办公区）。法定代表人：于美丽，职务总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币123597元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴赤赤曼木业（天津）有限公司名下银行账户存款123597元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结王祎成提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇二〇年一月十三日书记员  刘俊森
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初156号 原告：安徽新华数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：刘允琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：朱飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽新华数控机床制造有限公司（以下简称新华公司）与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告新华公司的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告朱飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱飞给付货款共计207113元，按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由朱飞承担。事实与理由：截止2016年12月30日，朱飞多次向新华公司购买机床和相关配件。2018年2月12日，经双方对账，朱飞共欠新华公司机床款227113元，并于当日出具欠条一张。2019年2月2日，朱飞偿还新华公司20000元。余款经新华公司多次催要未果。现依法提起诉讼。 朱飞未作答辩，也未提交证据材料。 新华公司针对其诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明新华公司的主体资格；2.人口基本信息查询单，证明朱飞的主体资格；3.机床欠款单1张，证明朱飞欠付新华公司货款227113元的事实。 经审查，新华公司提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：朱飞多次向新华公司购买机床和相关配件。2018年2月12日，经双方对账，截止2018年2月12日，朱飞共欠新华公司机床款227113元，并于当日出具机床欠款单一张，载明：今欠到安徽新华数控机床制造有限公司人民币贰拾贰万柒仟壹佰壹拾叁元整，￥227113元，欠款人朱飞。新华公司自认2019年2月2日朱飞偿还新华公司20000元。余款207113元未付，以致成讼。 本院认为，朱飞向新华公司购买机床和配件，有欠款单证明，双方形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱飞所欠新华公司货款207113元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，故朱飞应及时给付新华公司货款207113元。因双方未约定付款期限，新华公司诉请的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱飞于本判决生效后十日内给付安徽新华数控机床制造有限公司货款207113元； 二、驳回安徽新华数控机床制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，财产保全申请费1556元，公告费600元，合计6562元，由朱飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1333号原告：天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-302。法定代表人：张原，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：巴赤赤曼木业（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦616室-1(集中办公区)。法定代表人：于美丽。原告天津展晨化工贸易有限公司（以下简称展晨公司）与被告巴赤赤曼木业（天津）有限公司（以下简称巴赤赤曼木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展晨公司的委托诉讼代理人王祎成到庭参加诉讼，被告巴赤赤曼木业公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。展晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的货款123597元；2、请求判令被告给付原告自2019年12月25日起至实际给付之日止因其迟延履行债务给原告造成的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买货品油漆，截止至2019年12月25日被告确认拖欠原告货款123597元，原告经核查欠款数额无误。原告诉请货款经原告多次催要未果，被告拒绝给付，因此诉至贵院，望公正判决。巴赤赤曼木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：日期落款为2019年12月25日的企业询证函，证明被告公司承认欠付原告公司货款123597元，该企业函询证函下部显示有原告“天津展晨化工贸易有限公司财务专用章”以及被告“巴赤赤曼木业（天津）有限公司财务专用章”。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告展晨公司系被告巴赤赤曼木业公司油漆供应商，双方并未签订书面买卖合同。2019年11月至12月期间原告向被告供应多种规格的油漆，货值123597元。后被告在日期为2019年12月25日的企业询证函中回复原告，截止2019年12月25日被告应付原告公司货款123597元。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已成立买卖合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已向被告交付货品，被告亦应履行支付货款义务，现经过对账，被告尚拖欠原告货款123597元未给付，故对于原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告自2019年12月25日起至实际给付之日止因其迟延履行债务给原告造成的利息损失，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据不足以直接反映出原、被告之间约定了支付货款的时间。在2019年12月25日被告回复的询证函中，双方只是就欠款数额进行了确认，没有原告催告付款或被告承诺付款时间的意思表示，该对账行为并不产生使被告负迟延责任的法律效果。因此原告主张从2019年12月25日计收逾期利息，依据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案逾期利息应自原告催告付款的履行期届满之日起算，因原告不能证明在起诉前曾就货款对被告进行过催告，故逾期付款利息应自本案起诉状副本送达被告之日（2020年5月15日）的次日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴赤赤曼木业（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津展晨化工贸易有限公司货款123597元及利息（以123597元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、保全费1138元，合计2524元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年六月四日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初319号 原告：陈里刚，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曹河，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道万都时代广场A4号楼4层A4-4-7-17，统一社会信用代码91520524MA6EARBK2N。 法定代表人：黄顺佳。 原告陈里刚诉被告曹河、贵州织金贵人居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱宇杰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初616号 郑汝维： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-19
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1756号申请人：张民华，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请人张民华与被申请人尤其明民间借贷纠纷一案，申请人张民华于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤其明名下财产计人民币104,533.33元采取查封、冻结措施，并由中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人张民华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤其明名下财产计人民币104,533.33元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇二〇年一月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初616号 原告：郑汝维，男，1991年10月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告郑汝维与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝维及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑汝维向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬10085元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为14407元，工作完成后，仅支付给原告工资4322元。原告多次找到三被告索要剩余工资10085元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为10085元。劳动局第一次给付原告4322元，第二次给付3025元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告郑汝维受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为10085元，扣除劳动局第一次支付4322、第二次支付的3025元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费10085元-4322元-3025元=2738元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告郑汝维劳务费2738元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1756号原告：张民华，男，1964年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告张民华与被告尤其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张民华到庭参加诉讼，被告尤其明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100,000元(以下币种同)；2.判令被告支付以100,000元为本金自2019年4月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告出具《借条》、《收条》借款100,000元，用于公司资金周转，并约定于2019年4月10日前归还。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，故涉讼。被告尤其明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月30日，被告因公司资金周转向原告借款100,000元。同日，原告通过银行转账给被告100,000元，被告向原告出具《借条》、《收条》，并约定于2019年4月10日前归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为主张自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，双方约定于2019年4月10日前归还，原告主张自借款到期次日至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告尤其明无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤其明于本判决生效之日起十日内归还原告张民华借款本金100,000元；二、被告尤其明于本判决生效之日起十日内偿付原告张民华以100,000元为基数自2019年4月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,392元，保全费1,043元，合计3,435元，由被告尤其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  万剑峰人民陪审员  顾春雷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初765号 王海亮： 你(单位)与谢保国,安华农业保险有限公司淄博中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-01-19
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初375号 耿梅： 你(单位)与董闯,董玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-08
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初194号 陈玉敏： 你(单位)与安平县秦万养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-08
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初375号 原告：耿梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住绥中县。 被告：董闯，男，1980年12月13日出生，满族，住绥中县。 被告：董玉华，男，1950年1月15日出生，满族，住绥中县。 原告耿敏与被告董闯、董玉华健康权纠纷一案。 本院在审理原告耿敏与被告董闯、董玉华健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中华金物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿梅撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵明月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初194号 原告陈玉敏，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。 委托诉讼代理人刘国军，系前所镇法律服务所法律工作者。 被告安平县秦万养殖设备有限公司，地址河北省衡水市。 法人代表：陈旭。 原告陈玉敏诉被告安平县秦万养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈玉敏于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈玉敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉敏撤回起诉。 案件受理费164元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初575号 绥中县金元宝运输车队： 你(单位)与姜波挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-15
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初575号 原告绥中县金元宝运输车队，住所地绥中县绥中镇。 法定代表人邓中秋，系该车队队长。 委托诉讼代理人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告姜波，女，住吉林省敦化市。 身份证号:2224031979××××××××。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告姜波挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥中县金元宝运输车队于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绥中县金元宝运输车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绥中县金元宝运输车队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初273号 浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 本院已受理张海贤（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初273号 张海贤： 你单位与浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十五日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初273号 原告：张海贤，女，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路13号楼G。统一社会信用代码：91211400318862022M。 负责人：李文荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。 原告张海贤与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明星，被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人李文荣的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资款9800元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告在建昌县成立浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，负责人为徐飞，营业部成立后，被告聘请原告作为营业部业务员，因成立之初，开始进行筹备，并未开展业务，双方约定从2018年7月份开始由被告向原告支付工资，工资为每月1800元，当时双方并未签订书面合同，被告于2018年8月份支付原告工资款1000元，在此后至2019年1月1日，被告一直未向原告支付工资款，共拖欠工资款合计9800元。从2019年1月15日，被告向原告发布2019年薪酬管理办法，开始按照绩效工资予以支付。原告认为，原告已经依约向被告提供了劳动，被告应依法向原告支付工资，被告拖欠原告工资不予支付的行为违反相关法律规定。现为维护原告的合法权益。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，首先：本案被答辩人诉答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司劳务合同纠纷一案，答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司被告主体不适格，答辩人不是本案适格被告。就答辩人所知，本案被答辩人与浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部存在代理关系。与本案答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不存在任何法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，本案答辩人与被答辩人不具有任何法律关系，答辩人被告主体人身不适格。其次：被答辩人诉答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司拖欠其2018年至2019年1月份的工资。不符合事实且并未提供证据予以充分证明双方存在劳务关系以及存在拖欠劳务报酬的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”最后：答辩人浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司了解被答辩人为浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部代理业务，按照约定给付佣金，被答辩人的佣金已经全部给付并无拖欠。且保险业间代理人员约定佣金而不约定工资或者劳务报酬符合法律规定。故此，被答辩人起诉拖欠劳务报酬不符合客观事实。鉴于以上几点，恳请法院依法驳回被答辩人起诉。答辩人在庭审中补充称：原告方在起诉状中明确其提供服务为浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，该公司成立于2018年4月2日，属于具有独立法人资格的公司，因此与原告方存在保险代理关系的主体应为浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，其具有独立法人资格。关于原告方所主张工资是由本案被告进行支付与事实不相符。首先：保险代理从业人员与保险公司形成的是保险代理法律关系，挣取的是销售佣金，根据《保险法》第117条的规定，其关系不属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，更不属于劳务关系，因此本案中被告不是实际用工主体，双方也从未约定过每月固定工资，因此原告方的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭对上述事实进行审查。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告在建昌县组建成立浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部，该营业部为被告的下属机构。该经营部成立后，被告聘请原告为该营业部业务员，从事出单、入单、签单工作。原告称，原、被告双方约定从2018年7月份开始由被告向原告支付工资，工资为每月1800元，双方未签订书面合同。原告对于工资每月1800元的主张，未提供相应证据。被告曾于2018年8月份支付原告2018年7月份工资款1000元。在此后至2019年1月1日，被告一直未向原告支付工资款。从2019年1月15日开始，被告向原告发布了2019年薪酬管理办法，开始按照绩效工资予以支付。 本院认为，从原告的陈述、薪酬管理办法、证人证言等证据来看，原告在被告的下属机构建昌经营部任业务员，被告曾支付原告2018年7月份1000元工资的事实存在。既然原告为被告聘请为其下属机构建昌经营部的业务员，并为建昌经营部提供了相应的劳务，被告理应支付相应报酬。支付报酬应按2018年7月份已支付给原告每月1000元工资计算，被告总计应给付原告2018年8月份至2018年12月份5个月工资款合计5000元。关于被告辩称其主体不适格问题，根据浙江浙商保险销售有限公司辽宁建昌营业部由被告筹备并组建、负责人及经理由被告确定、员工工资由被告支付、薪酬管理办法由被告制定等情况综合认定，被告应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告的主体是适格的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张海贤工资款5000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 杨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初770号 王艳： 你(单位)与绥中县鑫宇运输车队,中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司,单元宝机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-19
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初3119号 原告：郭献钢，男，1959年8月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：**，男，1959年6月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：杜英勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：詹志江，男，1960年4月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：王春礼，男，1970年5月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：包头市陇神煤业有限责任公司，住所地内蒙古包头市石拐区河滩沟矸石山。 法定代表人：白果英，经理。 原告郭献钢与被告**、杜英勇、詹志江、王春礼、包头市陇神煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。 郭献钢诉称：要求五被告偿还原告借款300万元及其利息。事实和理由：2015年1月至7月间，五被告因经营煤炭业务共同向原告借款300万元。2015年7月1日，五被告向原告出具借款单一张。借款期间，五被告于2018年8月23日给原告出具还款协议，但未按还款协议履行。原告因此提起诉讼。 **、杜英勇、詹志江、王春礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在宣化区，应将本案移送至桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方没有约定借款合同履行地，且郭献钢要求五被告给付借款，郭献钢为接受货币一方，郭献钢住所地应为合同履行地，此案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回**、杜英勇、詹志江、王春礼对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告**、杜英勇、詹志江、王春礼负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 巍 本案引用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初770号 原告：王艳，女，1979年5月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：单元宝，男，1981年9月25日生，汉族，现住辽宁省建昌县。 被告：绥中县鑫宇运输车队。统一社会信用代码91211421MA0U0Q1Q4L。 地址：绥中县北环路农村新村小区A-10-3号。 负责人：张国忠，系车队队长。 委托诉讼代理人，邱超昌，系该车队职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码：912114400823725686A。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。 负责人：赵冰宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 原告王艳诉被告单元宝、绥中县鑫宇运输车队（以下简称鑫宇队车）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人张孝影，被告鑫宇车队的委托诉讼代理人邱超昌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。被告单元宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失8万元（等鉴定后增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年8月14日23时30分许，在绥克线公路60公里路段，原告的雇员代振东驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号大货车与案外人陈跃春驾驶的辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，陈跃春承担此次事故的全部责任。陈跃春驾驶的辽Ｐ×××××号大货车的所有权人为被告鑫宇车队，且在被告平安保险公司投有保险。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，庭审时原告将诉讼请求变更为168325元。 被告单元宝未提交答辩意见。 被告鑫宇车队辩称，我车队追加单元宝为被告。辽Ｐ×××××号车的实际车主是被告单元宝，该车挂靠在我单位。原告产生的损失应该由单元宝进行赔偿，该车车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者险100万元，损失由应该由保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，车辆投保情况以投保单为准。本案产生的间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年8月14日23时30分，陈跃春驾驶辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至建昌县雷家店乡康杖子村路段掉头时，与由西向东代振东驾驶的辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车相刮。相刮后辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车头翻倒在路边，将辽宁省电力有限公司建昌供电分公司的电线杆砸倒，辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员代振东受伤，两车受损、电线及配件受损的交通事故。此事故经建昌县公安局交通管理大队于2019年8月19日作出的第211422420190000238号道路交通事故认定书认定，此事故由陈跃春承担事故的全部责任，代振东不承担事故责任。原告王艳是代振东驾驶车辆的实际车主。陈跃春驾驶的车辆的实际车主是被告单元宝，该车挂靠在被告鑫宇车队，且在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100元。此事故发生在保险期间内。 原告王艳向法院申请对辽Ｐ×××××号／辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，法院依法委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2020年5月18日作出评估报告书，评估结论为：1、牵引车因事故受损的部件更换及维修的费用为84600元，残值为800元；2、半挂车因事故受损的部件更换及维修的费用为79825元，残值2000元。鉴定费用6700元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告，行驶证、驾驶证、挂靠协议、保险抄件等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王艳在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。建昌县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定陈跃春负事故全部责任，代振东无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，法院依法委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的财产损失163425元（车损86400元-残值800元+79825元-2000元），本院予以支持。因陈跃春负事故的全部责任，由被告平安保险公司在保险限额内赔偿163425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告王艳各项经济损失人民币163425元。 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1784元，鉴定费6500元，由被告单元宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年八月十日 书记员  李 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初319号 刘洪言： 本院已受理胡志嘉（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘洪言民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初319号 胡志嘉： 你单位与刘洪言民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月十九日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初318号李大帅：本院已受理杨超（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李大帅合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初318号 原告：杨某某，男，1989年8月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律事务所法律工作者。 被告：李某某，男，1990年6月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律事务所法律工作者。 原告杨某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张务东、被告李某某及委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判令二手车买卖合同无效；2、原告请求被告返还购车款1.5万元；3、原告请求被告赔偿损失费2万元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人与被告相识，在2019年6月15日原告从被告处以1.5万元的价格购买辽Ｐ×××××号红旗牌黑色轿车一辆。当时被告承诺该车无任何经济纠纷，不是水淹车不是事故车，如有不实被告愿承担全部责任并赔偿原告一切经济损失（有证人可以证明）。原告当日把车提走，在2019年10月19日原告把车卖给别人，买车人经鉴定后，发现是水淹车，遂起诉。后经协商给买车人赔款3万元才了事。综上所述，被告隐瞒了水淹车的真相，违背了买卖合同的诚信原则，依据相关法律规定，请求法院依法判令二手车买卖合同无效并返还购车款1.5万元和赔偿损失费2万元。 被告李某某辩称，首先，双方均是完全行为能力人，均按照自己的真实意思表示，并且原告对于车辆审查及试车该车手续齐全无瑕疵，从而双方达成合意，签订了二手车买卖合同，依据合同法第44条依法成立的合同自成立时生效，所以原告诉称的事实和理由歪曲事实，无法律依据和事实根据。其次，依照《二手车流通管理办法》第23条，本案双方买卖的车辆是依法允许买卖的，证照齐全并可以过户、可以使用。又依据《物权法》，对于动产所有权转让应以动产实际交付为准，因该车于2019年6月15日16时48分双方交付，至今该车均属于原告所有。其三，双方二手车买卖合同生效，原告对该车享有所有权。依据双方的合同，该车的价格才15,000元，毕竟是二手车买卖价钱合理，依据中华人民共和国侵权责任法第50条，该车原告是否办理所有权转移登记，原告对该车享有所有权，对外承担应尽的义务，双方合同4、5条也约定交付后一切关于车的事宜都由原告承担。 本院经审查所认定的事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，被告将辽Ｐ×××××红旗牌黑色轿车以交易金额1.5万元出售给原告。合同约定车辆交付后，出现任何故障、损坏与被告无关，由原告自己负责。同日，被告将该车交付原告。2019年10月19日原告与姬鹏光签订《车辆买卖协议》，将该车卖给姬鹏光，后姬鹏光称该车为水淹车，将该车退回原告。 本院认为，2019年6月15日，原、被告双方之间的《二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效，原告主张被告承诺该车无任何经济纠纷、不是水淹车、不是事故车，但原告对其主张未能提供充分的证据加以证明，故本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  查 亮
陕西省富县人民法院   民事判决书                             （2020）陕0628民初83号     原告：郑刘娟，女，1985年4月9日出生，汉族，陕西省黄陵县城区居民，现住洛川县安民村张牛院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢东强，男，1978年10月21日出生，汉族，陕西富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑刘娟与被告卢东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刘娟到庭参加了诉讼，被告卢东强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郑刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元并按月息2分承担自2017年6月20日至实际给付之日止的利息损失； 2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年6月20日，被告卢东强因经营需要向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并向原告出具书面借据一份。后经原告多次催要，本息至今分文未付。为此，原告诉至法院。   被告卢东强未答辩。   本案经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告卢东强因承包工程需周转资金向原告郑刘娟借款100000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告支付一个月的利息2000元，并向原告出具书面借据一份，载明“今借到郑刘娟现金拾万元整”。原告实际向被告借款98000元。后经原告多次催要，2019年12月30日，被告向原告给付利息2000元。剩余本息被告至今未付。   本院认为，被告卢东强向原告郑刘娟借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的借款本金，应以实际出借金额认定，对原告主张的借款利息，符合法律规定，应予以支持。对被告已支付的利息应予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢东强于本判决生效之日起15日内偿还原告郑刘娟借款本金98000元及利息（自2017年6月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的2000元利息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告卢东强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   薛芬       二〇二〇年一月十三日        书记员   王婷                     附适用法律条文   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证翟明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执58号武某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的2014年凌城民初字第04582号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款170000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1850元，保全费1370元，申请执行费2498元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执58号申请执行人：王某某，女，汉族，退休职工，住凌源市。被执行人：武某某，女，汉族，无业，住凌源市。申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷执行一案，作出的（2014）凌城民初字第04582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武某某立即给付17.322万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人武某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人武某某送达限制高消费令，并已将被执行人武某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人武某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人武某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人武某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人武某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人武某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执58的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初537号申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被申请人：上海黔通物流有限公司，住所地上海市杨浦区。被申请人：崔永余，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：崔佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人雷励(上海)融资租赁有限公司与被申请人上海黔通物流有限公司、崔永余、崔佳追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人价值人民币380,256元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海黔通物流有限公司、崔永余、崔佳价值380,256元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年一月十五日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初89号申请人：徐元章，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：操建平，男，汉族，1984年7月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理徐元章与操建平合同纠纷一案过程中，徐元章于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人操建平车号为赣Ｅ×××××的宝马轿车一辆，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，徐元章的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人操建平所有的赣Ｅ×××××号宝马轿车壹辆。本裁定立即开始执行。案件申请费290元，由申请人徐元章预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年一月十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初89号 原告：徐元章，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝荣贵，景德镇市昌江区法律援助中心法律工作者。 被告：余建平，男，汉族，1984年10月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告徐元章与被告余建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元章及其委托诉讼代理人祝荣贵、被告余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元章向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款27000元。事实和理由：2019年，原告给被告的装修点公寓门和相关装修材料。2020年1月7日，被告向原告出具一份27000元的欠条。经原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。 被告余建平诉称，原告提供的门和玻璃有质量问题。欠条是原告及其家人和其他社会人员以对账为由把我叫去店里以恐吓的形式打的。 经审理查明，2019年，原告徐元章向被告余建平提供木门和相关材料。2020年1月7日，被告余建平向原告徐元章出具一份27000元的欠条。 本院认为，原告徐元章向被告余建平供应了木门以及其他材料，且被告余建平于2020年1月7日出具了欠条，对相应款项进行了结算。因此，本院对原告徐元章要求被告余建平支付材料款27000元的诉请予以支持。被告余建平提出原告提供的门和玻璃有质量问题，且欠条系在胁迫的情况下出具的，因其未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐元章货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，保全费290元，合计766元，由被告余建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长  刘兹博 审判员  聂宗宏 审判员  方**民 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7660号原告：宋翊菲，女，住呼和浩特市。被告：玉海，男，住呼和浩特市。原告宋翊菲与被告玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹世力人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年一月九日书记员 冯 振
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初780号原告；王润生，男，1940年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王月成，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王文双，女，1993年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：季凤义，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卢江羽，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建。原告王润生、王月成、王文双与被告季凤义、卢江羽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，因另案的审理结果对本案审理具有直接影响，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定终止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇二〇年一月十四日书记员  刘晓楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7660号原告：宋翊菲，女，住呼和浩特市。被告：玉海，男，住呼和浩特市。原告宋翊菲与被告玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋翊菲到庭参加诉讼，被告玉海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告宋翊菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，给付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月22日，被告以做生意需要为由向原告借款10万元，约定用时3个月利息6000元，本笔借款被告在2014年10月份归还了借款本金10万元，利息6000元至今未付。被告在2015年7月1日又以急事为由向原告借款20000元，没有约定利息和还款期限。现上述借款经原告催要遭拒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《兴业银行回单》一份、《中国银行交易流水明细》一份、录音光盘一份。玉海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年4月22日，被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，载明：今借宋翊菲人民币壹拾万元整，用时二个月利息陆仟元整，借款人玉海。同日，原告以现金方式完成了出借义务。2014年9月30日，被告玉海向原告宋翊菲转账10万元整，按照双方约定偿还了借款本金，但未向原告支付利息。2015年7月1日，原告通过中国银行ATM机向被告玉海账户×××转账2万元整，通过原告提供的与被告的通话录音可以认定，该笔转账为借款，被告在通话中承诺于2019年9月前对该笔借款进行偿还。本院认为，被告玉海向原告宋翊菲出具《借条》的行为，是双方真实的意思表达，已构成了法律上的民间借贷关系。双方应根据约定履行自己的义务，被告未按照约定向原告支付利息，已构成违约。原告请求被告偿还借款利息的诉请，本院予以支持；关于原告通过转账方式出借给被告的两万元，因原告提举的证据能够形成完整的证据链，被告未出庭答辩及举证质证，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告玉海于本判决生效之日起十日内返还原告宋翊菲借款20000元及尚欠利息6000元，共计26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 曹世力人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘智明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2510号申请人：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：陈强，董事长。被申请人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：蔡训强，执行董事。被申请人：蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，身份证记载地址广东省汕头市澄海区澄华街道下窑宫头1巷30号。申请人上海赞禾英泰信息科技股份有限公司与被申请人上海易华电子商务有限公司、蔡训强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易华电子商务有限公司、蔡训强银行存款人民币569,158.8元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易华电子商务有限公司、蔡训强银行存款人民币569,158.8元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆琴二〇二〇年一月十九日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2510号原告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区长江南路６６８号Ａ０３９３室。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：蔡训强，执行董事。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区澄华街道下窖宫头1巷30号，系被告上海易华电子商务有限公司法定代表人。原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司与被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理(公告送达)。原告委托诉讼代理人王珊珊、陆俊杰到庭参加诉讼。被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海易华电子商务有限公司支付原告货款456,789元；2、判令被告上海易华电子商务有限公司支付原告违约金(以456,789元为基数,自2019年11月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)；3、判令被告蔡训强对被告上海易华电子商务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告上海易华电子商务有限公司签订《货物买卖基本合同》一份，约定由被告上海易华电子商务有限公司通过向原告提交采购订单的形式向原告采购计算机配套产品等，付款期限见订单；被告上海易华电子商务有限公司未在约定付款期限内向原告足额支付相应款项，视为延迟付款，逾期付款的，自逾期之日起30日(含30日)内，每日须按逾期支付的款项余额的千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，逾期30日内仍未付清货款的，除逾期付款违约金继续计算至实际付款日外，还须向原告支付相应订单总价款20%的违约金，同时，原告保留解除本合同的权利；合同有效期为2年，自2018年10月12日至2020年10月11日止。合同订立后，原告供应被告上海易华电子商务有限公司货物总价5,614,230.35元，被告上海易华电子商务有限公司支付原告货款5,157,441.35元，余款456,789元未付。被告上海易华电子商务有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告蔡训强系其唯一股东。原告经多次催讨未果，致诉讼。原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司向本院提交《货物买卖基本合同》、对帐单、付款凭证、QQ聊天记录、发货单、增值税专用发票、被告工商登记材料及身份信息等书面证据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，并开具了相应增值税发票的事实。被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强未作答辩。鉴于被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强未到庭应诉，本院对原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司所述属实。本院认为：原告与被告上海易华电子商务有限公司签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告已履行供货义务，被告上海易华电子商务有限公司应按合同约定支付货款，拖欠至今应支付原告逾期付款的违约金。合同约定“逾期付款的，自逾期之日起30日(含30日)内，每日须按逾期支付的款项余额的千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金”，但该约定明显过高，现原告自行调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算违约金，并无不当，本院予以支持。被告上海易华电子商务有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告蔡训强系其唯一股东，因此原告主张蔡训强作为被告上海易华电子商务有限公司的唯一股东，应对被告上海易华电子商务有限公司的涉案货款、违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司货款456,789元；二、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司违约金(以456,789元为基数,自2019年11月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)；三、被告蔡训强对被告上海易华电子商务有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,491元、财产保全费3,366元、公告费600元，合计13,457元(原告上海赞禾英泰信息科技股份有限公司已预缴)，由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  王鸿根人民陪审员  马 菁二〇二〇年七月十六日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2072刑初117号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人王**喜，男，1976年3月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌阳县(以上均为自报）。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。 中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2872号起诉书指控被告人王**喜犯危险驾驶罪，鉴于被告人王**喜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金人民币七千元至八千元。 经审理查明，2019年11月28日晚8时47分许，被告人王**喜醉酒后驾驶小型普通客车行驶至中山市某路段处时被公安人员查获。经鉴定，被告人王**喜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为254.5mg/100mL。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王**喜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王**喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王**喜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元。 （刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢晓玉 梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王**喜，男，1976年3月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌阳县(以上均为自报）。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2872号起诉书指控被告人王**喜犯危险驾驶罪，鉴于被告人王**喜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金人民币七千元至八千元。经审理查明，2019年11月28日晚8时47分许，被告人王**喜醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人王**喜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为254.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王**喜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王**喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王**喜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谢晓玉梁晶晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初880号原告：王瑞新，女，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告王瑞新与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞新及其委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞新诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为574636元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金2873.18元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为96.74平方米，合同总价款为574636元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年11月1日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2873.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王瑞新购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞新违约金2873.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达