上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44841号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所律师上海分所。被告：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王银凤。被告：王唯，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：赵慰祖，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：兴业银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX幢一楼部分(编号：Ｔ2－101)负责人：孙燕飞。委托诉讼代理人：唐杰，男。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微基金)诉被告上海视伍堂超市投资管理有限公司(以下简称视伍堂公司)、被告王唯、被告赵慰祖、第三人兴业银行股份有限公司上海市西支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中小微基金委托诉讼代理人李春华、李春光、被告赵慰祖、及第三人委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告视伍堂公司、被告王唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小微基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告视伍堂公司向原告支付代偿款2，399，262元；2、判令被告视伍堂公司向原告支付违约金480，000元(2，400，000元×20%)；3、判令被告视伍堂公司向原告支付逾期利息，以2，399，262元为基数，暂自代偿之日2019年7月31日起每日按万分之二点一计算至实际支付之日；4、判令被告王唯、被告赵慰祖对被告视伍堂公司的上述赔偿承担无限连带责任；5、判令本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告视伍堂公司与兴业银行股份有限公司上海市西支行(以下简称“第三人”)签订合同编号为“XQY-XXXXXXX”的《流动资金借款合同》一份，约定被告视伍堂公司向第三人借款本金3，000，000元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日。2017年11月30日，被告视伍堂公司就原告为被告视伍堂公司上述贷款本金中的80%即2，400，000元为第三人提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告视伍堂公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告视伍堂公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。同日，被告王唯和被告赵慰祖向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就原告提供的上述担保承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。据此，原告与第三人于2017年11月30日签订了编号为“ZXXXXXXXXXX”的《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的80％即2，400，000元为被告视伍堂公司向第三人提供保证担保。上述合同签订后，第三人如期向被告视伍堂公司发放贷款3，000，000元。2018年12月8日，第三人向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告被告视伍堂公司截至2018年12月7日有2，999，077.5元贷款逾期，并于2019年2月14日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告被告视伍堂公司至2019年2月7日有2，999，077.5元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告视伍堂公司代偿逾期贷款2，399，262元。2019年7月31日，原告向第三人全额支付了代偿款。原告代偿后，向被告追偿无果，故向贵院起诉，希判如所请。被告视伍堂公司向本院提交书面答辩意见，称同意原告的第一项诉请，但目前由于经营困难，无法支付代偿款，因此同意根据合同由被告王唯、被告赵慰祖承担担保责任；因逾期利息和违约金都有填平损失作用，故同意支付逾期利息，但不同意支付违约金，且违约金的约定过高，请求法院调整。被告王唯未作答辩。被告赵慰祖辩称，借款事实是真实的，对承担担保责任没有异议，但对金额并不清楚，请求法院核实。第三人述称，对于原告的诉请，我方不发表意见，但我方认可原告的代偿事实，且金额、日期都与原告陈述一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》；2、《委托担保承诺书》；3、《个人无限连带责任保证函》；4、《兴业银行借款借据》；5、《贷款逾期通知书》、《担保代偿履约通知书》；6、《上海银行业务委托书》、《解除担保责任确认书》。两被告及第三人未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告视伍堂公司与第三人签订合同编号为“XQY-XXXXXXX”的《流动资金借款合同》一份，约定被告视伍堂公司向第三人借款本金3，000，000元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日。同日，被告视伍堂公司向原告中小微基金出具《委托担保承诺书》，约定，第三人同意授信被告视伍堂公司贷款3，000，000元，期限12个月，自2017年12月7日至2018年12月6日，被告视伍堂公司就委托原告中小微基金对本项贷款出具授权担保书(担保金额2，400，000元)作出如下承诺：按授信贷款用途使用本项贷款；按时归还贷款并支付利息，如造成原告中小微基金代偿之事实，愿向原告中小微基金支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等；等等。同日，被告王唯、被告赵慰祖作为保证人向原告中小微基金出具《个人无限连带责任保证函》，约定，原告中小微基金与债务人被告视伍堂公司于2017年11月30日签订《委托担保承诺书》，原告中小微基金为债务人以保证的方式提供担保，被告赵慰祖、被告王唯作为保证人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，提供保证；同意上述《委托担保承诺书》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；同意对《委托担保承诺书》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按《委托担保承诺书》中的约定按期足额向原告中小微基金支付由其垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等(利息额计算至本人实际支付日)，本人保证在代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给原告中小微基金；如债务人未按《委托担保承诺书》中的约定按期足额缴纳担保费，本人保证无条件代债务人支付担保费本息、违约金以及损失等费用；如债务人未履行《委托担保承诺书》中的约定的其他义务而给原告中小微基金造成损失，本人无条件予以全部赔偿；等等。同日，原告中小微基金与第三人签订合同编号为ZXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定，应借款人被告视伍堂公司的申请，原告中小微基金同意为其与第三人编号为XQY-XXXXXXX的《流动资金借款合同》以保证的方式提供担保；被告视伍堂公司的借款本金为3，000，000元，年利率为6.09%，借款期限自2017年12月7日至2018年12月6日；原告中小微基金同意就上述贷款本金的80%为被告视伍堂公司提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起12个月；等等。上述合同签订后，第三人向被告视伍堂公司发放贷款3，000，000元。2018年12月8日，第三人向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告被告视伍堂公司截至2018年12月7日有2，999，077.5元贷款逾期，并于2019年2月14日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告被告视伍堂公司至2019年2月7日有2，999，077.5元贷款逾期超过二个月，并要求原告为被告视伍堂公司代偿逾期贷款2，399，262元。2019年7月31日，原告向第三人全额支付了代偿款2，399，262元。2019年8月1日，第三人向原告出具《解除担保责任确认书》确认收到上述代偿款。另查明，2019年5月16日本院作出(2019)沪0106民初13500号判决，判决被告视伍堂公司归还第三人借款本金2，999，077.50元，支付至2018年12月21日止的期内利息507.34元、逾期利息10，656.02元，并以本金2，999，077.50元及期内利息507.34元之和为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付原告自2018年12月22日起至实际结清之日止的逾期利息，该判决已生效。庭审中第三人确认2019年7月31日收到原告代偿款2，399，262元，该笔代偿款全部用于归还被告视伍堂公司的借款本金，就该部分代偿款第三人不再向被告视伍堂公司主张。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。原告中小微基金已按约为被告视伍堂公司代偿相应款项，被告视伍堂公司未按约还款已违反《委托担保承诺书》相关约定，应承担违约责任，原告中小微基金要求其支付代偿款的主张，具有事实和法律依据，应予支持。本案中原告中小微基金主张了违约金及逾期利息，本院认为，违约金及逾期利息从法律性质上来讲均系违反合同的责任承担方式，故应一并考虑，且不应过分高于实际损失，故本院酌情将违约金调整为260，000元。被告王唯、被告赵慰祖在《个人无限连带责任保证函》上签字确认，应对上述代偿款、违约金和逾期利息承担连带保证责任。被告视伍堂公司、被告王唯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海视伍堂超市投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2，399，262元；二、被告上海视伍堂超市投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心违约金260，000元；三、被告上海视伍堂超市投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心逾期利息(以代偿款2，399，262元为基数，按照每日万分之二点一的标准，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止)；四、被告王唯、被告赵慰祖对前述一至三项判决主文下被告上海视伍堂超市投资管理有限公司的付款义务向原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心承担连带清偿的保证责任；被告赵慰祖、被告王唯在履行了上述义务后，有权向被告上海视伍堂超市投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，834元，由被告上海视伍堂超市投资管理有限公司、被告赵慰祖、被告王唯共同负担28，074.10元，原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心负担1，759.90元；保全费5，000元，由被告上海视伍堂超市投资管理有限公司、被告赵慰祖、被告王唯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。