上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4423号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黎某某，男，1993年6月7日生，汉族，户籍地广东省高州市。辩护人张志杰，北京市一法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3054号起诉书指控被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人黎某某及辩护人张志杰到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。审理期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年6月23日裁定本案恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，“dyson”系经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核定注册的商标，核定使用商品包括头发用吹风机等，且在有效期内。2018年4月至案发，方桂华、谢志昌(均另案处理)等人先后在深圳市、惠州市等地开设工厂，招募刘芳、黄子明(均另案处理)等人分别负责制假生产、原料仓储等工作，从他人处采购零配件后，加工、生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，并由杨思敏(另案处理)等人通过互联网等方式对外销售。黎雪姿(另案处理)明知是假冒“dyson”注册商标的吹风机，仍多次大量从杨思敏处购入，经黎稳姿、黎子健(均另案处理)及被告人黎某某等人，通过网络加价后对外销售，从中获取非法利益。被告人黎某某明知黎雪姿销售的是假冒“dyson”注册商标的吹风机，仍积极参与，通过网络等方式，加价后对外销售，从中获取非法利益。经审计，2018年7月至8月期间，由被告人黎某某通过支付宝账户打款给黎雪姿支付宝账户的假冒“dyson”注册商标的吹风机货款(已扣除利润)共计28万余元，涉及348台。2018年12月14日，被告人黎某某与黎雪姿、黎稳姿、黎子健被公安人员抓获。公安人员当场从黎稳姿处查获假冒“dyson”注册商标的吹风机3台，从黎子健处查获假冒“dyson”注册商标的吹风机117台。公诉机关当庭宣读、出示了商标注册证、商标转让证明、涉案假冒戴森吹风机、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定证明、营业执照、授权委托书、同案关系人杨思敏、黎雪姿、黎稳姿、黎子健的供述、证人王某、吴某某的证言、相关微信聊天记录、电子数据检验工作记录及取证报告、附件、工作情况、司法鉴定意见书、案发经过、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关据此认定，被告人黎某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法审判。被告人黎某某提出未销售过涉案假冒戴森品牌的吹风机。被告人黎某某的辩护人提出，黎某某注册的微信名“探险家”及支付宝账号大部分时间由黎雪姿控制使用，买家王某由黎雪姿操纵，部分销售行为在黎雪姿主导下完成，黎某某不知情。被告人黎某某在本案中起辅助销售作用，犯罪情节较轻，希望法院对被告人黎某某从轻处罚。经审理查明，“dyson”系在我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，核定使用商品为第11类干燥设备、头发干燥器、手干燥器等，注册有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止。2013年11月27日该商标经核准转让给戴森研究有限公司，2017年10月27日该商标经核准转让给戴森技术有限公司。2018年11月23日，戴森技术有限公司出具授权委托书，授权戴森贸易(上海)有限公司签发假冒、侵权产品鉴定书以及生产销售厂家是否具有授权的确认书等权限。2018年4月至案发，方桂华、谢志昌(均另案处理)等人先后在深圳市、惠州市等地开设工厂，招募刘芳、黄子明(均另案处理)等人分别负责制假生产、原料仓储等工作，从他人处采购零配件后，加工、生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，并由杨思敏(另案处理)等人通过互联网等方式对外销售。黎雪姿(另案处理)明知是假冒“dyson”注册商标的吹风机，仍多次大量从杨思敏处购入，经黎稳姿、黎子健(均另案处理)及被告人黎某某等人，通过网络加价后对外销售，从中获取非法利益。被告人黎某某明知黎雪姿销售的是假冒“dyson”注册商标的吹风机，仍积极参与，通过网络等方式，加价后对外销售，从中获取非法利益。经审计，2018年7月至8月期间，由被告人黎某某通过支付宝账户打款给黎雪姿支付宝账户的假冒“dyson”注册商标的吹风机货款(已扣除利润)共计28万余元，涉及348台。2018年12月14日，被告人黎某某与黎雪姿、黎稳姿、黎子健被公安人员抓获。公安人员当场从黎稳姿处查获假冒“dyson”注册商标的吹风机3台，从黎子健处查获假冒“dyson”注册商标的吹风机117台。上述事实，由下列证据予以证实：1.商标注册证、商标转让证明，证明“dyson”系在我国经核准注册的商标，且在商标注册有效期内，其核定使用的商品范围，及其商标权人主体变更的情况等。2.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案假冒吹风机、授权委托书、戴森贸易(上海)有限公司出具的鉴定证明等，证实涉案犯罪现场的情况及其查获的“dyson”吹风机商品等的情况，以及经权利人鉴别均系假冒“dyson”注册商标的商品。3.同案关系人杨思敏、黎雪姿、黎稳姿、黎子健的供述、证人王某、吴某某的证言、相关微信聊天记录、电子数据检验工作记录及取证报告、附件、工作情况、司法鉴定意见书，证实深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行生产假冒“dyson”注册商标的吹风机，黎雪姿从杨思敏处购买假冒“dyson”注册商标的吹风机后，经黎稳姿、黎子健及被告人黎某某等人对外销售，王某系被告人黎某某发展的客户，后被告人黎某某与黎雪姿共同销售假冒“dyson”注册商标的吹风机给王某的事实及销售数量和金额。5.案发经过、抓获经过，证明被告人黎某某的到案情况。6.户籍信息，证明被告人黎某某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某未经注册商标所有权人许可，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某提出未销售过涉案假冒戴森品牌的吹风机。被告人黎某某的辩护人提出，买家王某由黎雪姿操纵，部分销售行为在黎雪姿主导下完成，黎某某不知情。被告人黎某某在本案中起辅助销售作用，犯罪情节较轻，希望法院对被告人黎某某从轻处罚。经查，同案关系人黎雪姿的供述明确，其开始销售假冒戴森吹风机后，弟弟黎某某也通过手机微信号“探险家”发布戴森吹风机信息，王某就向黎某某订货购买。在扣除给黎某某的利润后，王某支付的货款从黎某某的支付宝账户转至其支付宝账户，黎某某均明知。证人吴某某的证言证实黎某某、黎稳姿、黎子健均参与销售假冒戴森吹风机。证人王某的证言证实微信名为“探险家”的人在朋友圈内发布售卖“dyson”吹风机的信息，后其先后向“探险家”购买了300余台，货款通过支付宝转账方式支付。此外，关于微信名为“探险家”的使用人身份问题，案发后公安机关从扣押的黎稳姿的vivo手机中导出了其与“探险家”的微信聊天记录，被告人黎某某当庭确认庭审中播放的“探险家”语音系其本人的声音，而紧接着“探险家”即发送了涉案假冒戴森吹风机的截图等。在两人的聊天记录中，明确有黎稳姿提及“我打电话给雪姿了！说有”“雪姿给的数量”等，而“探险家”多次提到王某的名字、送货地址及联系方式，还提供“农业银行黎某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的银行账户等信息。上述证据，足以形成证据锁链，证明被告人黎某某实施了销售涉案假冒戴森品牌吹风机给王某的行为。而王某为被告人黎某某的客户，即使存在由黎雪姿直接经手销售的部分，黎雪姿也会将相应的利润给黎某某，故王某购买涉案假冒戴森吹风机的数量及金额应当全部计入被告人黎某某的犯罪数量及金额。因戴森品牌吹风机在市场上有较高的知名度，且吹风机系日常生活中常使用的家用小电器，被告人黎某某的行为不仅严重侵害了涉案商标权人的商标权及消费者的权益，亦可能因假冒吹风机本身的质量隐患对最终的消费者造成人身伤害或者财产损失，其犯罪的主观恶性较大，其行为具有较大的社会危害性，其犯罪情节并非较轻。故被告人黎某某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人黎某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年九月三十日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。