山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初261号原告：许爱红，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵立宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：高梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：季培站，男，1968年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：张雪玉，女，1990年10月20日出生，汉族，住宁阳县。四被告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告许爱红与被告赵立宝、高梅、季培站、张雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱红到庭参加诉讼，被告赵立宝及四被告赵立宝、高梅、季培站、张雪玉的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立宝、高梅、季培站、张雪玉立即偿还借款31800元，利息及违约金自2018年1月29日起按月息千分之二十计算至2019年12月29日止暂计14628元，2019年12月29日以后的违约金及利息按月息千分之二十计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告赵立宝借原告现金31800元，被告高梅、季培站、张雪玉为担保人，当时约定借款期限6个月，月利息636元，借款到期后，原告多次催要未果。被告赵立宝、高梅、季培站、张雪玉辩称，1、2018年1月29日，原、被告签订《借款合同》后，原告分两次给付被告赵立宝28200元，第一次是签订合同当天给付15000元现金，第二次是签订合同三天后给付13200元现金，当时原告扣除了3个月的利息1800元，另外把借款期限内剩余1800元利息写入了合同；2、被告赵立宝从2018年3月份开始分多次给付原告利息共计5900元，其中：2018年3月份给付原告利息1000元现金，2018年6月份给付原告利息1000元现金，2018年9月份给付原告利息1000元现金，2018年10月份给付原告利息900元现金，2019年2月份被告赵立宝女儿赵海燕通过微信转账给付原告利息1000元，2019年5月份给付原告利息1000元现金；3、被告要求预扣的利息应当在借款数额中减去，同意归还原告借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵立宝因周转资金所需，于2018年1月29日向原告借款31800元，被告高梅、季培站、张雪玉及案外人季佳（已去世）对上述借款作保证担保，双方并签订了借款合同。借款合同主要内容为：借款用途为合法生产经营活动，借款本金31800元，借款月利率20‰，借款期限6个月，自2018年1月29日至2018年7月29日止，还款时间为2018年7月29日前，还款方式为现金支付，支付地点为东庄。担保方向出借方保证借款方按期履行债务，担保方负连带责任。担保人对债务承担责任直至主债务还清时为止，同时期间不得再担保和借款。担保方履行债务后，有权向借款方追偿……借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，约定违约金为每万元每天100元……上述借款合同签订当天，被告赵立宝向原告出具现金收据一份，主要内容为：“今收到借款现金31800元，（大写）叁万壹仟捌佰元整”。借款到期后，因被告未依约还款，被告赵立宝于2019年2月1日向原告出具《借款方保证书》一份，主要内容是：借款方因资金周转原因，不能如期偿还出借方许爱红于2018年1月29日借款合同的贷款。借款方根据2018年1月29日合同向出借方借用的现金叁万壹仟捌佰元整应于2018年7月29日到期，现保证于2019年3月29日前偿还……。借款期间被告赵立宝主张从2018年3月份开始分多次给付原告利息共计5900元，但原告只认可2019年2月份被告赵立宝女儿赵海燕通过微信转账给付原告利息1000元，没有收到被告赵立宝所说的其余4900元利息，被告赵立宝也没有递交给付原告该4900元利息的证据。后借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告依法向本院起诉。另查明，诉讼期间，2020年3月9日被告季培站偿付原告许爱红借款10000元，原告收到还款后向被告季培站出具收据一份，主要内容为：“今收到季培站代季佳归还赵立宝的借款10000元，大写壹万元（季佳生前有借用的赵立宝的钱，季培站声明不承担给赵立宝的利息，因为没约定）”。本院认为，原、被告签订的上述借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，合法、有效，本院依法确认。被告主张原告在交付借款时预先在本金中扣除利息，实际收到借款28200元，但被告出具的现金收据载明其收到借款现金31800元，且被告未递交相关证据证实其上述主张，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告赵立宝向原告借款31800元，本院依法确认。诉讼期间，被告季培站偿付原告借款10000元，根据原告出具的收据内容，其明确载明是收到归还的“借款”，因此该10000元还款应作为被告季培站偿付原告的借款本金。被告赵立宝主张曾偿还原告借款利息5900元，原告只认可2019年2月份被告赵立宝女儿赵海燕通过微信转账给付原告利息1000元，对被告赵立宝所主张的其余4900元利息表示没有收到，被告赵立宝也未递交给付原告该4900元利息的证据。对被告赵立宝主张的偿还原告借款利息4900元，本院不予确认。借款合同约定的月利率千分之二十，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），合法、有效。借款合同约定的违约金计算方式为每万元每天100元，明显过高，根据法律相关规定，出借人一并主张利息及违约金的，总计不得超过年利率24%，现原告主张利息及违约金按照月利率2%（年利率24%）计算，符合法律相关规定，本院予以支持。原告认可被告赵立宝于2019年2月份偿还的借款利息1000元，应予扣除，依法确认。借款合同明确约定担保人的担保方式为连带责任担保，根据原、被告双方借款合同中“担保人承担保证责任直至主债务还清时为止”的约定，双方关于保证期间的约定不明，根据法律相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，借款于2018年7月29日到期，原告于2020年1月8日向本院起诉，未超出2年保证期间，被告高梅、季培站、张雪玉作为本案借款的连带责任保证人，对被告赵立宝的借款均负有连带清偿责任。被告高梅、季培站、张雪玉承担保证责任后，有权向被告赵立宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵立宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告许爱红借款21800元及利息和违约金（以31800元为基数，自2018年1月29日起至2020年3月9日止，按照年利率24%计算；以21800元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；被告已偿还的利息1000元应扣除）；二、被告高梅、季培站、张雪玉对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，诉讼保全费510元，共计990元，由原告负担300元，被告赵立宝、高梅、季培站、张雪玉负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年三月二十日书记员  李志勇