wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0902刑初729号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住泰安市岱岳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，于2019年9月17日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人徐某某，男，1991年出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月3日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于同年10月24日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。指定辩护人张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人陈某某，男，1989年出生于吉林省东辽县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省东辽县，无固定住所。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日被吉林省东辽县；因犯强奸罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月26日刑罚执行完毕；因犯强奸罪，2017年6月5日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，于2019年9月17日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年出生于黑龙江省黑河市爱辉区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，住黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，于2019年9月20日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。被告人马某某，男，1970年出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，经理，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被泰安市公安局泰山区分局监视居住，于2019年9月16日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。被告人刘某某，男，1986年出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中肄业，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住泰安市泰山区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被泰安市公安局泰山区分局监视居住，于2019年9月17日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告人刘某某1，男，1989年4月2日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，于2019年9月18日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告人马某某，男，1985年出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住泰安市泰山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月6日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于同年4月5日被取保候审，于2018年9月13日被监视居住，于2019年9月16日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告人商某某，男，1967年出生于山东省茌平县，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地山东省茌平县，住泰安市泰山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，于2018年9月13日被监视居住；于2019年9月16日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。指定辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。二、案件的由来及审理经过泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人蒋某某、徐某某、陈某某、王某某、马某某、刘某某、刘某某1、马某某、商某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。泰安市泰山区人民检察院于2019年12月26日以泰山检一部刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书对被告人徐某某遗漏的罪行补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮、苏畔畔出庭支持公诉。被告人蒋某某及其指定辩护人张继广，被告人徐某某及其指定辩护人张伟华，被告人陈某某及其指定辩护人徐勤军，被告人王某某及其指定辩护人丁鹂，被告人马某某及其辩护人武斌、马昵，被告人刘某某及其指定辩护人陈善伟，被告人刘某某1及其指定辩护人高丽娟，被告人马某某及其指定辩护人李晓冰，被告人商某某及其指定辩护人于华到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马秀莲人民陪审员  冯正运人民陪审员  杨玉萍二〇二〇年二月十日书 记 员  邢沙沙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执596号 宋再银： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）皖0181刑初368号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月24日移送强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执596号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：宋再银，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省五河县。 本院执行宋再银罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初368号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人宋再银犯盗窃罪，判处有期徒刑（拘役）一年，并处罚金6000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月24日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执596号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞翌涵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初192号 原告：高安立，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周杨，男，汉族，住辽宁省东港市。 原告高安立诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安立到庭参加了诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告周杨因资金周转困难为由，从2017年5月3日起向原告借款162000元，第一次起诉在振兴区人民法院；2018年5月24日，经双方私下调解，签订还款协议，原告撤诉。从2018年9月15日起，每月还款人民币3000到5000元；但是迄今为止，只收到9月份还款3000元，再也没有收到任何款项，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金159000元；请求判令被告从2017年5月3日起按银行同类贷款利息计算至被告还清本息之日止并由被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为被告经营网吧和饭店提供桌椅和沙发，被告欠付部分款项。经过对账，2017年5月3日被告就尚欠款项向原告出具数额为人民币162000元的借条一张，注明借款期限为2017年5月3日至2018年5月3日；借款利息约定按银行同期贷款利息计算。因被告未按期还款，原、被告于2018年7月16日达成还款协议约定，现有乙方（周杨）从甲方（高安立）借款人民币162000元正，乙方现在经济困难，经甲、乙双方协商，从2018年乙方从9月15日起，每月还款人民币5000元，不低于每月3000元整。协议出具后，被告于同年9月份偿还借款3000元，余款经索要未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有借条、还款协议及原告方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告借用原告款项事实清楚，未依约偿还应承担相应的民事责任。故本院对原告请求判令被告偿还原告借款本金159000元、请求判令被告从2017年5月3日起按银行同类贷款利率承担借款利息并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。但2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周杨于本判决生效后七日内向原告高安立偿还借款159000元及利息（利息自2017年5月3日起按159000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日始以159000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告高安立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元由被告周杨承担（此款原告已预交，待执行时由被告周杨一并给付原告高安立）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周得玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1171号申请人：熊正华，男，1983年1月24日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：刘孝兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：徐冬明，女，1969年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人熊正华与被申请人刘孝兴、徐冬明民间借贷纠纷一案，申请人熊正华于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘孝兴、徐冬明的银行账户存款2250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人熊正华就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为熊正华的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人熊正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘孝兴、徐冬明的银行账户存款2250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年二月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初192号 高某某： 本院已经受理高某某与周某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执358号 刘训龙： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本月刑事审判庭于2020年2月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年二月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初701号 原告：济南市恒顺祥物流运输有限公司。 被告：孟坤，男，汉族，1984年8月29日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告申请司法鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年二月四日 书记员 崔言禧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执358号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：刘训龙，男，1965年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省含山县人，户籍地：安徽省含山县，住含山县。 本院执行刘训龙罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初358号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘训龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执358号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 俞翌涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初701号 原告：济南市恒顺祥物流运输有限公司，住所地济南市莱芜口镇泉头村。 法定代表人：郑宪波，职务总理。 委托诉讼代理人：邢海宁，男，汉族，系该公司职工。 被告：孟坤，男，1984年8月29日生，汉族，住莱芜区。 被告：蒙阴凯宇物流有限公司，住所地山东省蒙阴县联城镇常马村。 法定代表人：李在旭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，该公司职工。 原告济南市恒顺祥物流运输有限公司（以下简称恒顺祥物流公司）与被告孟坤、蒙阴凯宇物流有限公司（以下简称凯宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺祥物流公司委托诉讼代理人邢海宁、被告凯宇物流公司的委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼。被告人民保险公司提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。被告孟坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒顺祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失费3000元，营运损失20700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，第一被告孟坤驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车行至莱城大道与××大街路口时，与顺行的徐超驾驶的原告所有的鲁Ｓ×××××号货车相撞，致使原告车辆受损。2019年6月17日，莱芜区交警大队作出认定书，认定被告孟坤承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车在被告保险公司投保交强险、商业险，应依法承担理赔责任。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告凯宇物流公司辩称：一、根据我公司驾驶员陈述，事故发生后驾驶员已经支付原告各项损失3000元，原告再要求公司赔偿与事实不符。二、对原告车辆合理停运期间请法庭酌定为3日，并对此认定原告的停运损失。三、对原告的后视镜损失我方认可2000元。 被告人民保险公司辩称：一、鲁Ｑ×××××号解放CA4256P2K15T1E5A80牵引车在我公司投保交强险属实，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司本着小额案件快速处理原则，已将交强险限额2000元赔付至被告凯宇物流公司。二、根据保险合同约定，营运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。三、我公司不是交通事故侵权人，程序性费用不应由我公司承担。 被告孟坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生经过与原告诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，被告孟坤负交通事故的全部责任。其驾驶的涉案货车登记所有人为被告凯宇物流公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告凯宇物流公司认可孟坤系其驾驶员。 原告车辆从事冷藏配货运输，本次交通事故造成该车右后视镜损坏。2019年7月15日，济南市莱芜润华汽车销售服务有限公司出具证明，内容为鲁Ｓ×××××号车辆自2019年6月17日至2019年7月10日共计23天在该公司修理。因后视镜为电子除霜后视镜，价值3000元。因该配件一直没有买到，在待配件期间车辆一直未营运。 被告人民保险公司已在交强险财产损失限额内赔付被告凯宇物流公司2000元。原告认可已收到被告赔付的停车费用100元。 本院认为：被告孟坤承担本次交通事故的全部责任，由事故认定书予以认定，该证据具有较强的证明力，本院予以采信。被告孟坤对造成原告财物损失存在过错，因其系被告凯宇物流公司的驾驶员，在执行工作任务时造成他人财物损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的相关规定，应由凯宇物流公司依法承担侵权责任。因被告人民保险公司已在交强险财产损失限额内将赔偿款2000元支付给凯宇物流公司，鉴于该款项数额较少及凯宇物流公司的实际履行能力，为减少当事人的诉累，该款项可由被告凯宇物流公司赔偿原告。 原告主张的右后视镜损失3000元，参照同类型号后视镜市场价格水平，对济南市莱芜润华汽车销售服务有限公司出具的损失证明，本院予以采信，对原告主张的3000元损失予以支持。 原告主张按照每天900元计算其营运损失，符合该种运输车辆日营运收入实际水平，可以作为计算依据。原告主张停运时间23天的理由系因后视镜特殊需要而购买等待时间较长造成。该损失与交通事故发生存在因果关系，结合事故造成车辆损失的情况，完全由被告承担23天的营运损失有失公平。结合案情，本院酌情支持其12天的营运损失。数额为10800元（900元/天×12天）。该项损失系原告的间接损失，根据保险合同条款约定，该项损失不属保险人赔偿范围。被告凯宇物流公司应赔偿原告营运损失10800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙阴凯宇物流有限公司赔偿原告济南市恒顺祥物流运输有限公司车辆损失3000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告蒙阴凯宇物流有限公司赔偿原告济南市恒顺祥物流运输有限公司营运损失10800元； 三、驳回原告济南市恒顺祥物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计197元，由被告蒙阴凯宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 崔言禧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执597号 黄在友： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）皖0181刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月24日移送强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0622刑初115号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人孙某，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，捕前住白山市；1988年因犯盗窃罪被白山市浑江区法院判处有期徒刑3年，2017年6月1日因犯容留他人吸毒罪被白山市江源区法院判处有期徒刑1年3个月，2018年因吸食毒品被白山市通沟分局行政拘留13日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月11日被靖宇县公安局刑事拘留，经靖宇县人民检察院批准，于2019年6月17日被靖宇县公安局执行逮捕。 辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 被告人李某，男，1973年3月24日出生，满族，高中文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，捕前住靖宇县；2014年因吸食毒品被靖宇县公安局强制戒毒2年；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月7日被靖宇县公安局刑事拘留；因涉嫌运输毒品罪、非法持有毒品罪，经靖宇县人民检察院批准，于2019年6月13日被靖宇县公安局执行逮捕。 辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告人姜某，男，1959年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，捕前住靖宇县；2002年5月21日因犯伪造印章罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月21日因犯非法持有毒品罪被靖宇县人民法院判处拘役6个月，2015年5月15日因犯非法持有毒品罪被临江市人民法院判处有期徒刑1年，2018年4月12日因犯容留他人吸毒罪被靖宇人民法院判处拘役6个月；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月8日被靖宇县公安局刑事拘留，经靖宇县人民检察院批准，于2019年6月13日被靖宇县公安局逮捕。 辩护人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院于2019年11月21日以靖检刑检刑诉〔2019〕102号起诉书，指控被告人孙某、李某、姜某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发疫情，无法开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  卢 婧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执597号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：黄在友，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行黄在友罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人黄在友犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年2月24日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执597号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年三月三十日 书记员 俞翌涵
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执617号 靳国权： 你与陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈丹丹3500元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011247 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执617号 申请执行人：陈丹丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：靳国权，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈丹丹与被执行人靳国权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的额3500元。 本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，虽查到被执行人名下位于定远县定城镇文一托斯卡纳公馆有住房一套，但本案标的额不足以处置其房产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年6月4日和6月5日，本院执行人员分别到被执行人靳国权位于定远县仓镇苍南村靳圩组的户籍地和位于定城镇文一托斯卡纳公馆7幢501室的房屋执行，均未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产线索。 本院于2020年6月5日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因本案标的额不足以处置其房产。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年六月八日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执913号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。被执行人：长沙市天心区华兴旺超市，住所地长沙市天心区芙蓉南路韶峰星苑1栋109号。经营者：戴光华。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2019年9月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6052号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失10000元，并应承担案件受理费300元，执行费55元，以上合计10355元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区华兴旺超市的银行账户存款10355元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年二月二十五日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执913号中粮集团有限公司、长沙市天心区华兴旺超市：本院执行的中粮集团有限公司申请长沙市天心区华兴旺超市侵害商标权纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初6052号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十一日书记员 周剑宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执278号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340800598650779F，住所地安琥四横桐城市文昌大道10号。 法定代表人：刘决琦。 被执行人：刘承汉，男，1980年08月20日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承汉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2679号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘承汉名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年二月六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执278号 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承汉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘承汉拒不履行本院(2019)皖0881民初2679号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘承汉，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年2月7日起生效。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执278号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：刘承汉，男1980年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承汉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57918.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费617.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57918.54万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执278号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初49号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李宗艺，男，1995年8月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省郴州市安仁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年1月15日以被告人李宗艺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人李宗艺涉嫌盗窃罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年二月一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初49号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李宗艺，男，1995年8月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省郴州市安仁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年12月16日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李宗艺犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人李宗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月4日凌晨3时许，被告人李宗艺在长沙市天心区酒吧泡吧时，在酒吧前厅休息区发现被害人张某时躺在沙发上熟睡，便趁机将张某时放在胸前并用手压住的一台黑色的苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，并逃离现场。同日，被告人李宗艺将盗得手机以600元的价格出售到一家二手机店，所得财物挥霍一空。经长沙市天心区价格认证中心认定，被盗黑色苹果7ｐｌｕｓ手机的市场价值为人民币2793元。2019年12月6日凌晨1时许，被告人李宗艺再次来playhouse酒吧时被工作人员发现并且打电话报警，民警随即到达现场将其抓获。到案后，李宗艺如实交代自己的罪行。该院以报案登记表、抓获经过、价格认定结论书、被告人李宗艺的供述和辩解、案发现场视频以及截图等证据为佐证，指控被告人李宗艺以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人李宗艺到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李宗艺自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。同时该院建议对被告人李宗艺犯盗窃罪在拘役三个月以上，五个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人李宗艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。另查明，在诉讼过程中，被告人李宗艺的家属向本院退缴赃款2,793元。上述事实，有常住人口信息、报案登记表、抓获经过、电话查询记录、指认现场照片、现金缴款单、户籍资料等书证，被害人张某时的陈述，被告人李宗艺的供述和辩解，价格认定结论书，案发现场视频及截图等证据证明。本院认为，被告人李宗艺以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宗艺归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李宗艺自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人李宗艺的家属已代为退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宗艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年三月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执578号 王府善： 你与王红一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1825号已发生法律效力。申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人69200元及相应利息； （2）、承担执行费938 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011235 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执578号申请执行人:王红，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王红与被执行人王府善民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的69200元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月7本院将被执行人王府善纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月26日、2020年3月16日和2020年4月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人王府善有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月十八日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执591号 丁梦伟： 你与岳从远一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5926号已发生法律效力。申请执行人岳从远向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人9000元及相应利息； （2）、承担执行费50 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010216 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执591号申请执行人：岳从远，男，1990年10月12日生，汉族，定远县人，电焊工，住安徽省定远县。被执行人：丁梦伟，男，1992年3月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人岳从远与被执行人丁梦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的9000元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月20本院将被执行人丁梦伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月17日（人行查控）、2020年2月26日和2020年3月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人丁梦伟有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初123号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：赵某，男，1965年7月8日生，汉族，高平市寺庄镇明家沟村。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，山西省委、省政府决定，自2020年1月25日18时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情属于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇二〇年二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初880号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告安学伟金融借款合同纠纷一案后，被告安学伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告安学伟的户籍地、抵押物所在地及双方签订的金融借款合同的履行地均在郑州市金水区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，本案应由郑州市金水区人民法院审理，故请求将本案依法移送至郑州市金水区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告中信银行股份有限公司郑州分行所在地人民法院提起诉讼。本案原告中信银行股份有限公司郑州分行住所地为郑州市郑东新区商务内环路1号，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告安学伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 孙 瑾二〇二〇年二月十一日书记员 王丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初880号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告安学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告安学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告安学伟签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金140000元、利息2445.52元、罚息5370.13元,共计147815.65元（利息、罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、罚息及复利按协议约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告向原告中信银行股份有限公司郑州分行支付垫付的诉讼费、保全费等资金自垫付之日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率所产生的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为安学伟。2、借款金额为140000元。3、借款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日止。4、借款用途为日用百货。5、贷款月利率为0.665%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率每月计收复利。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2019年11月18日，被告安学伟尚欠原告借款本金140000元、利息2445.52元、罚息5370.13元,共计147815.65元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告安学伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告安学伟偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉讼请求第二项，无法律依据，本院不予支持。被告安学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金140000元、利息2445.52元、罚息5370.13元,共计147815.65元（暂计算至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2445.52元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告安学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月五日书记员 王丽娟
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初338号 原告：万载县粮食购销有限公司。 法定代表人：张振和。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被告：江西永康实业有限公司。 法定代表人：刘美德。 原告万载县粮食购销有限公司与被告江西永康实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告万载县粮食购销有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告江西永康实业有限公司价值540000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告万载县粮食购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告江西永康实业有限公司银行存款540000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年二月十八日 书记员  武 桢
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7731号原告:徐保文，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层,统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，汉族，1992年5月6日生，住河南省驻马店市驿城区。原告徐保文与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师新梅、被告委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月18日22时40分,原告驾驶豫Ｇ×××××/豫GK577挂重型半挂牵引车由东向西转弯变更车道时,与由东向西行驶的朱杆驾驶的豫Ｎ×××××/豫NEA72挂重型半挂牵引车发生事故,造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，朱杆无责任。事故发生后原告在辉县市中医院住院治疗。原告驾驶的车辆在被告处投保有车上人员责任险，保险限额为300000元，故要求被告赔付原告医疗费等损失共计21254元并承担诉讼费。被告辩称：依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第四项，被保险人无责任时死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。机动车车上人员责任保险条款约定，应当由有机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。故被告同意在交强险无责赔付限额外，承担原告合理损失。对于诉讼费等间接损失，被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月18日22时40分,在辉县市××城路与学院路交叉处，原告驾驶豫Ｇ×××××/豫GK577挂重型半挂牵引车由东向西转弯变更车道时,与由东向西行驶的朱杆驾驶的豫Ｎ×××××/豫NEA72挂重型半挂牵引车发生事故,造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任，朱杆无责任。事故发生后原告在辉县市中医院住院治疗，住院天数共计10天，产生的医疗费共计2334.35元，最后诊断为肋骨骨折，出院医嘱为建议休息三个月，院外治疗等。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，其中车上人员责任险（司机）保险金额为300000元,不计免赔。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间内，原告驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。原告的损失本院认定如下：医疗费2334.35元，误工费11230元（40990元/365天×100天），护理费1082.79元（39522元/365天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费200元（20元/天×10天），以上费用共计15347.14元。原告诉讼请求中的其他部分因无充分有力的证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称原告的损失应先由第三者车辆在交强险限额内优先赔偿，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐保文医疗费等共计15347.14元。二、驳回原告徐保文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由原告徐保文负担74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年二月二十日书记员  张 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7731号申请人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层,统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，汉族，1992年5月6日生，住河南省驻马店市驿城区。原告徐保文与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月25日,被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请追加朱杆、商丘市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为共同被告，理由是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被申请人应当在交强险无责限额内优先赔付原告徐保文，被申请人与本案具有法律上的直接利害关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……首先，本案是原告徐保文作为案涉车辆的车上人员依据案涉保险合同约定的机动车车上人员责任保险向被告主张赔偿损失的保险合同纠纷，不属于上述规定适用的情形。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上所述，申请人认为被申请人属于本案必须共同进行诉讼的当事人缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司追加朱杆、商丘市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为共同被告的申请。审判员  曹海圆二〇二〇年二月二十日书记员  张 林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2832号 原告：张杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：章雪龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：马牧童，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张杰与被告章雪龙租赁合同纠纷一案中，因发生法定中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年二月三日 书 记 员  童 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5241号申请人：葛龙，男，1990年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被申请人：陈骏，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人葛龙与被申请人陈骏身体权纠纷一案，申请人葛龙于2020年2月27日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人陈骏银行存款人民币166000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人葛龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈骏银行存款人民币166000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  包 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5241号原告：葛龙。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被告：陈骏。被告：海陵区云池宾馆，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣领誉二期36号104-107室。经营者：戴伟。委托诉讼代理人：巫寅生，男，系单位员工。原告葛龙与被告、陈骏、海陵区云池宾馆（以下简称云池宾馆）身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛龙及其委托诉讼代理人王景阳、章少华，被告云池宾馆的委托诉讼代理人巫寅生到庭参加诉讼；被告陈骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币182500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告在原云池宾馆处拔火罐，因技师操作不当，导致原告后背与前胸右侧大面积烧伤，后被告工作人员送原告去医院，并垫付了治疗费用，但对治疗所需要的一项硅酮凝胶，被告不愿意承担，仅同意赔偿原告55000元，原云池宾馆已注销，经营者为被告陈骏，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告云池宾馆辩称，我方愿承担对原告的赔偿责任，原告前期的医疗费被告已全部负担，不存在医疗费纠纷；原告尚在恢复期，是否需要二次手术无法确定，后续药品是否不可替代药品，原告未提供相应证据，其要求继续使用该药品没有依据；原告主张的误工费偏高，且未提交纳税凭证；原告主张的三期费用尚未鉴定，无法确定；原告主张120元/天的护理费过高，主张的护理期限过长；营业费20元/天标准无异议，但仅应计算住院期间；交通费过高，我方仅认可500元，原告伤情不能构成伤残，精神损失费不应支持，请求法院依法裁判。被告陈骏未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原海陵区云池宾馆的经营者为被告陈骏，该宾馆已于2019年9月25日注销登记。后经营者戴伟设立登记海陵区云池宾馆。2019年8月4日，原告葛龙在原云池宾馆处拔火罐，因该宾馆工作人员操作不当，致原告被酒精烧伤。同日，原云池宾馆将原告送往泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为：多处烧伤，二度-三度12%TBSA，原告在医院行烧伤扩创术+磨削痂术+异种皮移植术等治疗后，于2019年8月28日出院，出院医嘱为：创面愈合后，外用硅酮凝胶、弹力套等抑制疤痕增生半年，逐步加强患肢关节功能锻炼；若远期瘢痕挛缩明显影响外观及关节功能，则需手术、激光灯综合措施整复；门诊随诊；同日医生开具的疾病诊断证明载明：多处烧伤（火焰）二度-三度12%TBSA，建议休息。现原告以双方就损害赔偿事宜未能达成一致意见为由，诉讼来院，审理中，原告发现原云池宾馆已注销，故申请追加经营者陈骏作为被告参加诉讼。另查明，被告云池宾馆除垫付原告住院期间全部的医疗费用外，另垫付原告来护理家属在泰期间的饭费、住宿费、水果合计5779.5元，垫付原告住院期间的伙食费2500元，垫付交通费12元，垫付汽油费200元。庭审中，被告云池宾馆明确表示愿意承担原云池宾馆对原告的侵权责任。本院认为，本案争议焦点为：一、所致原告葛龙侵权责任如何确定；二、原告主张的各项损失如何确定。关于争议焦点一，原云池宾馆的工作人员在拔罐过程中操作不当，致原告葛龙遭受损害，原云池宾馆的行为存在过错，其过错行为与原告损伤存在因果联系，应当承担所致原告各项损失的赔偿责任，因原云池宾馆已注销，故应由其经营者陈骏承担相应的侵权责任，原告诉请被告陈骏承担赔偿责任，符合法律规定；新设立的云池宾馆明确表示愿意承担原云池宾馆的侵权责任，此系其自愿负担债务的意思表示，于法无悖，故原告诉请被告云池宾馆与被告陈骏共同承担赔偿责任，应予支持。关于争议焦点二，关于原告主张的各项费用，经审查确定如下：1、医疗费，原告伤情恢复需要硅酮凝胶，有原告所举出院医嘱予以佐证，结合原告提交购买硅酮凝胶的发票原件，该部分费用确定为23240元；关于原告主张的其他后续治疗费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张；2、护理费，住院期间应当计算护理费用，关于护理费的计算标准，原告未能提交护理人员误工损失的相关证据，护理费应参照本地护工平均工资标准计算，护理费应确定为2400元（24天×100元/天）；被告主张其支付了住院期间的护理费，原告对此提出异议，被告亦未提供充分证据证明其主张成立，本院对此不予采信；3、营养费确定为480元（24天×20元/天）；4、误工费，根据原告所举疾病诊断证明，同时结合原告伤情，本院暂计算原告住院期间的误工费及出院后90日的误工费，因原告未能提供其收入实际减少的相关证据，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资收入计算，误工费应确定为21921.73元（70188元/年÷365×114天）；5、交通费，原告伤情严重，其妻子孙婷婷第一时间来泰陪护照顾所支出的机票费用，属紧急情况下的出行选择，应予支持，其他交通费应按普通公共交通费用计算交通费损失，结合原告住院及复诊情况，原告主张交通费1200元，并无不当，本院予以确认，上述损失合计人民币49241.73元；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及超出上述部分的营养费、误工费、护理费等，可待伤残等级及三期评定后，另行主张。被告垫付的住宿费、伙食费、交通费，该损失系因原告受伤而支出的必要费用，对于被告垫付的汽油费，此系原告车辆必然支出，与被告侵权行为无关，故该部分费用应从被告应赔偿原告款项中予以扣减，扣减汽油费200元后，被告实际应赔偿原告人民币49041.73元。审理中，被告陈骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骏、海陵区云池宾馆于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告葛龙各项损失人民币49041.73元。二、驳回原告葛龙其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2106元，由原告葛龙负担1540元，被告陈骏负担566元（原告已预交，被告云池宾馆于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告葛龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  窦虎英人民陪审员  梁文有二〇二〇年四月二十一日书 记 员  包 蕾
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执566号 韦伟： 你与吕银龙一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初5547号已发生法律效力。申请执行人吕银龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人21695.2元及相应利息； （2）、承担执行费225元,诉讼费290 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011210 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初931号申请人：金某某，女，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：石必亮，男，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。被申请人：芜湖三元置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三层、四层。法定代表人：崔某某。被申请人：崔某某，男，住浙江省临海市。金某某与芜湖三元置业有限公司、崔某某民间借贷纠纷一案，申请人金某某于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000000元、或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保险金额为10000000元，保函期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人金某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖三元置业有限公司、崔某某名下银行存款10000000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年二月十日书记员  秦渊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执566号申请执行人：吕银龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：韦伟，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现在清流监狱服役。申请执行人吕银龙与被执行人韦伟健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的21695.2元。本院受理后于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年2月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月15本院将被执行人韦伟纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2020年2月10日、2020年2月26日、2020年3月16日和2020年4月15日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人韦伟有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执540号 定远县德诚房地产开发有限公司： 你单位与定远县自来水厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县自来水厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县自来水厂工程款70000元及相应利息； （2）、承担执行费950元，诉讼费775元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010222 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执540号 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该水厂厂长。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县德诚房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定发路，统一社会信用代码913411256910999347。 法定代表人：许彩宏，系该公司经理。 本院在执行定远县自来水厂与定远县德诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人定远县德诚房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司定远县支行12×××22账户内存款人民币71725元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2223、2224号之一 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人周正久，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址四川省富顺县。 关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14250号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金3881元、利息195.99元、客户服务费923.58元、保险手续费156元、担保服务费395.82元、滞纳金240元、律师费500元、受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理[案号（2019）粤0304执恢2223号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2019）粤0304执恢2224号]。 现被执行人与申请执行人以人民币5792.39元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14250号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2223、2224号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  蔡镇奋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢57号 申请执行人：程祥应,男,出生于1952年10月29日,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：王胜成,男,出生于1972年5月16日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市物丰道路工程有限责任公司,住所南充市高坪区江东新区天来豪庭1幢1单元1层1-106号，统一社会信用代码91511303068962791N，法定代表人唐继斌。 被执行人：四川利致建筑劳务有限公司,住所成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号，统一社会信用代码91510107062433565M，法定代表人杨丽。 本院依据发生法律效力的（2019）川13民终1667号民事判决书，立案恢复执行程祥应、王胜成与南充市物丰道路工程有限责任公司、四川利致建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币800000.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川利致建筑劳务有限公司依据（2019）川1303民初3393号民事判决书对南充市高坪区人民政府享有借款利息收入人民币906400.00元（含案件受理费6400.00元），南充市高坪区人民政府已将该笔款项划拨至南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部且尚未支付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人四川利致建筑劳务有限公司在南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部的借款利息收入人民币906400.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年二月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2223、2224号之一申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人DusanMalota。被执行人周正久，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址四川省富顺县赵化镇鸭池村九组72号，身份号码510322198905106557。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14250号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿本金3881元、利息195.99元、客户服务费923.58元、保险手续费156元、担保服务费395.82元、滞纳金240元、律师费500元、受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理[案号（2019）粤0304执恢2223号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2019）粤0304执恢2224号]。现被执行人与申请执行人以人民币5792.39元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14250号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2223、2224号案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢57号 程祥应、王胜成，四川利致建筑劳务有限公司、南充市物丰道路工程有限责任公司： 本院依据发生法律效力的（2019）川13民终1667号民事判决书，立案恢复执行程祥应、王胜成与四川利致建筑劳务有限公司、南充市物丰道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本次执行标的为货款人民币800000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院提取了被执行人四川利致建筑劳务有限公司在南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部的借款利息收入人民币906400.00元。其中，扣除本案执行费10400.00元后，支付给申请执行人程祥应、王胜成案款896000.00元。申请执行人程祥应、王胜成表示自愿放弃剩余利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费，不再向被执行人四川利致建筑劳务有限公司、南充市物丰道路工程有限责任公司追偿。依照有关法律规定，现通知如下： （2020）川1303执恢57号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1317号原告：辽宁五星建设集团有限公司。法定代表人：牛永明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系该公司职员。被告：辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅。原告辽宁五星建设集团有限公司与被告辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告辽宁五星建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁五星建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范红岩二〇二〇年二月十八日法官助理 杨 婧书 记 员 宋晓蕾
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5229号原告：李冠武，男，1971年2月17日出生，汉族，胜利油田公共事业服务中心锦苑服务部职工，住山东省东营市东营区。被告：崔强强，男，1987年5月4日出生，汉族，原住山东省广饶县丁庄镇二分场一队37号，现住址不详。原告李冠武与被告崔强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冠武到庭参加诉讼，被告崔强强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠武向本院提出诉讼请求：1.判令崔强强返还李冠武欠款13000元人民币；2.诉讼费由被告崔强强负担。被告崔强强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：有书面借条。二、合同约定的借款数额：13000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：13000元。三、款项出借方式：现金交付。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：未还。六、还款情况（本金）：未还。七、抵押和保证情况：无。八、尚欠本金数额：13000元。九、双方对利息如何约定：没有明确约定。十、其他情况：李冠武在2019年起诉前通过短信和电话方式催促崔强强还款。综上所述，崔强强向李冠武借款13000元没有偿还，故李冠武请求崔强强借款13000元人民币的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐振林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔强强于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠武借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，公告费260元，由被告崔强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  张翠芬人民陪审员  张灵敏二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王维佳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5229号本院于2020年2月27日对原告李冠武与被告崔强强民间借贷纠纷一案做出的（2019)鲁0502民初5229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)鲁0502民初5229号民事判决书中“案件受理费125元，减半收取计63元，公告费260元，由被告崔强强负担。”补正为“案件受理费125元，公告费260元，由被告崔强强负担。”审判员  张营营二〇二〇年八月二十五日书记员  王维佳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8116号 原告：赵立明，男，1956年3月4日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：李厚洲，男，1959年7月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：徐州市第六建筑安装工程公司。 法定代表人：郭孝领，经理。 委托诉讼代理人：李厚洲，男，1959年7月29日出生，汉族，工作单位徐州六建松原办事处。 第三人：杨桂兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 赵立明与李厚洲、徐州市第六建筑安装工程公司、杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵立明及其委托代理人朱侠、李厚洲及其委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立明向本院提出诉讼请求：判令李厚洲、徐州市第六建筑安装工程公司偿还借款120万元，其中本金100万元自2014年3月18日起、本金12万元自2015年11月1日起、本金8万元自2015年11月30日起按月利率2%给付利息。事实和理由：在2012年至2014年间，经中间人杨桂兰、李纯玉介绍,李厚洲多次向原告借款用于为工人开支等，双方约定月利率2%，至2014年3月18日，经结算李厚洲共向原告借款合计人民币100万元，李厚洲为原告出具借据一枚并加盖了第二被告徐州市第六建筑安装工程公司（4）的公章。李厚洲承诺该款待法院从东北商场执行回款中偿还。至2014年11月29日，李厚洲再次向原告借款人民币8万元，口头约定仍按原借款利率执行，且为原告出具了借据，约定该笔借款于2015年11月29日前偿还。2015年3月18日，经担保人杨桂兰介绍，李厚洲向原告借款人民币12万元，约定在2015年10月末前还清，逾期则自2015年11月1日起按月利率2%计息。李厚洲为原告出具欠据一枚并加盖了第二被告徐州市第六建筑安装工程公司（4）的公章。到期后被告未能还款付息，经原告多次催要未果。 李厚洲辩称，李厚洲没有向原告借款，借款事实不存在，李厚洲行为是职务行为。 徐州市第六建筑安装工程公司辩称，徐州六建没向原告借款，李厚洲的行为是职务行为。 杨桂兰述称，李厚洲借赵立明钱，我们两家一起做买卖，当时生意很好，买了精品屋出租，李厚洲每次来借钱我都和我亲家说到时给点利息，我借李厚洲103万元，李厚洲拿八家子房子抵押给我，赵立明借的钱李厚洲一直没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵立明提交2014年3月18日、2014年11月29日及2015年3月8日李厚洲出具的借据三枚，证明李厚洲向赵立明借款120万元，李厚洲对证据真实性没有异议，但认为三枚借据均是其向杨桂兰出具的“利息条”，是应杨桂兰要求写明债权人为赵立明。赵立明提交2011年5月5日103.5万元收据和2015年3月18日49万元借据、协议书、房屋买卖合同、房屋交接书，证明赵立明与李厚洲之间存在借贷关系，与杨桂兰和李厚洲之间房屋买卖关系及借贷关系没有关联。李厚洲对证据真实性没有异议，认为签订协议属实，真实目的是以房屋抵押向杨桂兰借款，不是房屋买卖，2011年5月5日103.5万元收据和2015年3月18日49万元借据均是根据杨桂兰和李厚洲之间借贷关系计算得出。 李厚洲提交收条、借据、说明、承诺书、收据、杨桂兰与李厚洲通话录音、房屋买卖合同书、房屋交接书、收据证明其与杨桂兰之间存在借贷关系，而后以房屋买卖的形式向杨桂兰抵偿借款，赵立明认为其对此事不清楚。 赵立明陈述，其向李厚洲出借过8万元，其余借款均是通过杨桂兰出具给李厚洲的。 杨桂兰陈述，其将赵立明在其处钱款出借给李厚洲，赵立明不知情，后期才告诉赵立明。 本院认为，本案争议的焦点是赵立明与李厚洲之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵立明依据借据要求李厚洲偿还借款，而李厚洲提交的证据证明该笔借款系其与杨桂兰之间发生，并且解释说明了赵立明三枚借据发生的事情经过，根据证据举证规则，赵立明应就借贷关系成立承担证明责任。赵立明对借款过程、借贷金额、款项交付等含糊其辞，不能详细陈述借款事实经过，而且杨桂兰称其将赵立明钱款出借给李厚洲，赵立明不知情，明显不符合常理。根据民事诉讼证据规则，李厚洲提交的证据证明力明显大于赵立明提交的证据证明力，赵立明虽持有借据但其诉讼请求并无借款事实予以支持，赵立明的诉讼请求无诉讼请求权利基础，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回赵立明的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由赵立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 凯 —1—
松原市宁江区人民法院 民 事 通 知 书 （2019）吉0702民初8116号 参加诉讼通知书 杨桂兰： 赵立明与李厚洲、徐州市第六建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网和吉林司法公开网，同时向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网、吉林司法公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向您公开审判流程信息；如果您中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向您和您的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网、吉林司法公开网将通过12368短信，中国审判流程信息公开网将通过官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后需登录），向您推送重要审判环节的流程信息。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员李方东，书记员徐凯。 联系人：李方东、徐凯 联系电话：0438-3083872 联系地址：松原市宁江区人民法院市区法庭 特此通知。 二〇二〇年一月十日 —1—
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初447号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。被告：王守龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住曹县。被告：曹翠平，女，1982年4月3日出生，汉族，住曹县。被告：王守金，男，1966年7月28日出生，汉族，曹县。被告：曹玉轩，男，1967年11月27日出生，汉族，曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王守龙、曹翠平、王守金、曹玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱真、被告王守龙、王守金到庭参加了诉讼，被告曹翠平、曹玉轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王守龙、曹翠平偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2.被告王守金、曹玉轩负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月8日，被告王守龙与原告签订借款合同，合同约定：被告王守龙可于2016年3月8日至2019年3月3日之间在原告处循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告曹翠平出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告王守龙系夫妻关系，在借款人王守龙不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告王守金、曹玉轩与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年3月8日至2019年3月3日期间向被告王守龙发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告王守龙、曹翠平不按借款合同约定履行还款义务，被告王守金、曹玉轩亦未履行担保义务。被告王守龙辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。被告王守金辩称：为王守龙担保贷款属实，现在没有能力偿还。被告曹翠平、曹玉轩未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农商银行）个借字（2016）年第160003082号个人借款合同；2、凭证号码NO.055061068贷转存凭证；3、（曹县农商银行）个借字（2016）年第160003082号最高额保证合同；4、共同还款责任承诺书。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2016年3月8日，被告王守龙与原告签订借款合同，合同约定：被告王守龙可于2016年3月8日至2019年3月3日之间在原告处循环借款，金额5万元，月息利率10.2699‰，到期日利随本清，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告曹翠平出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告王守龙系夫妻关系，在借款人王守龙不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告王守金、曹玉轩与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2016年3月8日至2019年3月3日期间向被告王守龙发放贷款所形成的最高额7.5万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月8日，原告依约向被告王守龙支付借款5万元，到期日2019年3月3日。后经催要，被告王守龙、曹翠平偿还本金415.49元，利息未偿还，被告王守金、曹玉轩也未履行担保义务。截止2020年2月26日，结欠本金49584.51元，利息8533.54元。本院认为，原告与被告王守龙签订的借款合同，与被告曹翠平签订共同还款责任承诺书，与被告王守金、曹玉轩签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王守龙从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付被告王守龙使用，被告王守龙有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告王守龙应偿还原告借款5万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即13.35087‰计算。被告曹翠平签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王守金、曹玉轩为王守龙提供担保，从2016年3月8日至2019年3月3日，被告王守龙在原告处办理约定的业务，被告王守金、曹玉轩在实际形成的债权最高余额折合人民币7.5万元提供担保。被告王守金、曹玉轩应在保证合同约定的最高额7.5万元内承担保证责任。被告王守金、曹玉轩承担保证责任后可向被告王守龙追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守龙、曹翠平偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49584.51元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息为8533.54元，自2020年2月27日起按月利率13.35087‰，计算至实际履行之日与2020年2月26日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告王守金、曹玉轩对被告王守龙上述债务在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告王守金、曹玉轩承担保证责任后有权向被告王守龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费590元，由被告王守龙、曹翠平、王守金、曹玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年二月二十八日书记员  邵 爽附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。