wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初43号原告：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苏万田，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋伟杰与被告苏万田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。宋伟杰诉称，其与苏万田系借贷关系。2017年1月20日，苏万田因需要给民工发钱回家过年，向宋伟杰借取250000元，至今未履行还款义务，故成讼。苏万田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案款项非借款而系工程款，而该建设工程合同纠纷已在天津市宁河区人民法院审理，建设工程合同纠纷应由工程所在地管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市宁河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，宋伟杰主张其与苏万田系借贷关系，宋伟杰为出借方，宋伟杰提交的证据能够证明其住所地在天津市河东区。依照上述法律规定，宋伟杰作为接受货币的一方，其住所地应视为本案的合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苏万田对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年一月九日书记员  宋丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初43号原告：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。被告：苏万田，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋伟杰与被告苏万田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，苏万田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年1月9日作出(2020)津0102民初43号民事裁定，驳回苏万田对管辖权提出的异议。苏万田不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2020年3月13日作出(2020)津02民辖终33号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，宋伟杰及其委托诉讼代理人韩若宾，苏万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟杰向本院提出诉讼请求：1.苏万田偿还借款本金250000元；2.诉讼费由苏万田负担。事实和理由：宋伟杰与苏万田系借贷关系。2017年1月20日，苏万田因需要给民工发钱回家过年，向宋伟杰借取250000元，至今未履行还款义务，故成讼。宋伟杰向法庭提交证据及证明目的：1.2017年1月20日借条；2.农业银行交易明细清单，证据1-2用以证明宋伟杰与苏万田的借贷关系及宋伟杰交付250000元借款的事实。苏万田辩称，其与宋伟杰不存在借贷关系，涉案款项系其施工的海航工程9#地土建工程款，并非借款。苏万田向法庭提交证据及证明目的：1.2018年4月18日协议书（复印件）；2.(2019)津0117民初3278号案件开庭笔录（复印件）；3.(2019)津0117民初3279号案件传票（复印件）、受理案件通知书（复印件），证据1-3用以证明涉案款项系工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，苏万田出具《借条》，载明“今借到海航工程9#地土建工程款，9-12#楼，大写贰拾伍万元整，￥250000。保证配合明年验收，否则承担一切责任。借款人：苏万田”。2017年1月23日，宋伟杰向苏万田转账交付250000元。同日，苏万田还分别向案外人葛增普、案外人熊翠芳、案外人刘新建转账交付250000元、280000元、80000元。2018年4月18日，宋伟杰与苏万田签订《协议书》，约定“甲、乙双方就清理宁河海航别墅9#、10#施工现场一事，乙方所报金额一百四十九万工程款没有得到，为此双方签订本协议书，经过充分协商达成如下条款，共同遵守：一、乙方在签订本协议书之后的五天之内将遗留在施工现场的机械、施工物资及其他杂物清理干净，并撤离现场，将施工现场交给建设单位，如乙方违约视为乙方放弃一百四十九万元工程款......；四、甲方在收到建设单位支付的工程结算款后，甲将乙方的尾款一次性付清。付清后乙方不再向甲方主张任何权利......”。该协议书载明甲方为案外人保定建业集团有限公司（案外人李振英、宋伟杰），载明乙方为苏万田，落款有李振英字样签字并加盖有保定建设集团有限公司字样公章。另查，苏万田对保定建业集团有限公司、案外人天津宁河海阔天空建设开发有限公司、宋伟杰就涉案工程提起的建设工程施工合同纠纷诉讼于2019年8月1日在天津市宁河区人民法院立案，该案现仍在审理过程中。本院认为，本案当事人的争议焦点为双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。通过已查明的事实分析，首先，苏万田出具的涉案“借条”未载明出借人、还款期限、利率等借贷关系的通常要素，却载有“今借到海航工程9#地土建工程款贰拾伍万元整,保证配合明年验收，否则承担一切责任”的保证内容，该“借条”的表述方式和借款人的约定义务显然与民间借贷的法律特征不符。其次，宋伟杰在向苏万田转账涉案款项同日，还主张分别向葛增普、熊翠芳、刘建新出借款项。庭审中，宋伟杰认可该三案外人与苏万田同为涉案工程的“包工头”。宋伟杰在与对方均无亲友关系的情形下，同时出借多笔大额款项，即不约定还款期限，也未约定利息，亦在“出借”后两年多的时间内不催要还款，直到苏万田提起另案建设工程施工合同纠纷诉讼后才提起本案诉讼主张权利，不符合常理。经上述综合分析，结合宋伟杰与苏万田签订的《协议书》第四条“甲方在收到建设单位支付的工程结算款后，甲将乙方的尾款一次性付清”的约定，能够推定涉案款项实际为宋伟杰向苏万田支付的涉案工程部分工程款，并非双方达成的借贷合意。现另案建设工程施工合同诉讼尚在其他法院审理过程中，经本院询问，宋伟杰坚持以民间借贷案由进行诉讼，但未能进一步举证证明其与苏万田确系借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋伟杰应承担本案举证不能的不利后果，其诉讼请求，不予支持。苏万田的答辩意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋伟杰的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由宋伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1863号原告：刘福云，男，1983年8月21日出生，汉族，住甘肃省。法定代理人：刘化录(系刘福云之父)，住甘肃省永靖县三塬镇两合村七社353号。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：宋刚，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：吴江瑞达货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。被告：王国平，男，1990年10月13日出生，汉族，住甘肃省。原告刘福云与被告宋刚、吴江瑞达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、王国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年一月三十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2783号原告：刘拴才，男，汉族，1956年9月28日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县仰韶大街。法定代表人：时晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘拴才与被告中国工商银行股份有限公司渑池县支行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6498号原告：苏州新区润天工贸有限公司，住所地苏州高新区狮山村山门前136号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康宏，该公司员工。委托诉讼代理人：于辉祥，该公司员工。被告：苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路58号。法定代表人：陈全民，该公司执行董事兼总经理。原告苏州新区润天工贸有限公司与被告苏州工业园区舜园建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年一月九日书记员 贾文琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16271号原告:王铁仲，男，汉族，农民，住河南省项城市。原告：董飞，男，汉族，学生，住河南省项城市。原告：董某，男，汉族，学生，住河南省项城市。原告（兼原告董某法定代理人）：董海锋，男，汉族，德涂仕（北京）科技发展有限公司涂料工，住北京市大兴区。被告：绿工益强土石方运输（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李强，总经理。被告：王世博，男，1994年1月15日出生，汉族，现羁押于北京市大兴区看守所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：武博，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：齐小兵，总经理。原告王铁仲、董飞、董某、董海锋与被告绿工益强土石方运输（北京）有限公司、被告王世博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，发现王世博因涉嫌交通肇事罪被羁押，王铁仲、董飞、董某、董海锋的诉讼请求与王世博涉嫌的交通肇事行为具有关联性，目前，王世博交通肇事罪一案正在北京市大兴区人民法院审理过程中，该案尚未审结。本院经审查认为，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚在审理过程中，故本案应当中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 怡审 判 员  刘 青人民陪审员  乔卫国二〇二〇年一月三日书 记 员  马伊祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82098号原告：蒋某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执26号阜新清河门区宏成煤业有限公司：你单位与朱建国劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0905民初605号判决已发生法律效力。申请执行人朱建国于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付申请执行人工资款3万元；2、负担案件受理费5元，申请执行费350元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年一月九日审判员 ： 刘 凯书记员 ：孙博阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46426号申请人：上海皓商投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：游明，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海皓商投资管理有限公司与被申请人游明民间借贷纠纷一案，现申请人上海皓商投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游明的银行存款人民币1,699,234.37元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海宝龙康骏房地产开发有限公司以其名下位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海皓商投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人游明的银行存款人民币1,699,234.37元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海皓商投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执26号申请执行人朱建国，男，汉族，1966年8月26日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区宏成煤业有限公司。法定代表人王占东。委托代理人刘彬，男，满族，1986年1月28日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人朱建国与被执行人阜新市清河门区宏成煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，本案未受偿标的额为30005元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初6005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年三月十日书记员 孙博阳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执132号都兴义：你与丹东天赐农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹东天赐农业科技有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向丹东天赐农业科技有限公司支付执行款79619元及利息。2.负担案件申请执行费1094元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月十日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执132号 都兴义： 本院于2020年1月8日立案执行丹东天赐农业科技有限公司与都兴义买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执132号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初445号 李金环： 你(单位)与韩如军农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-09
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2836号原告：庆云县老李大豆购销处住所地：山东省德州市庆云县205国道（绳网市场北侧）。统一社会信用代码：92371423MA3H3E9T7E。经营者：李文生，男，汉族，1952年1月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：郑令令，女，汉族，1986年11月10日出生，住山东省庆云县，系李文生之儿媳，特别授权。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。社会信用统一代码：91371481090681478X。法定代表人：潘爱军，执行董事兼总经理。被告：潘爱军，男，汉族，1965年4月20日出生，住山东省乐陵市城区。以上原、被告买卖合同纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执132号申请执行人：丹东天赐农业科技有限公司，住所地凤城市。法定代表人：潘利军。被执行人：都兴义，男，1965年6月5出生，汉族，住宽甸满族自治县长岗子村。丹东天赐农业科技有限公司和都兴义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人都兴义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，都兴义未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院已经查封都兴义所有的辽F18W00东南牌汽车车籍，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对都兴义采取限制高消费。都兴义经传唤至法院，作出于2020年7月底前还款承诺，申请人同意暂不处置都兴义所有的辽F18W00东南牌汽车，待2020年7月底都兴义履行情况而定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有79619元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有适宜执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月二十四日书记员  王泽楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初445号 原告：李金环，女，1976年8月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李银环，女，1978年3月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：韩如军，男，1976年8月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告李金环诉被告韩如军农村土地承包合同纠纷一案中，原告李金环向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李金环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金环撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金环承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵明月
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2836号原告：庆云县老李大豆购销处住所地：山东省德州市庆云县205国道（绳网市场北侧）。经营者：李文生，男，汉族，1952年1月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：郑令令，女，汉族，1986年11月10日出生，住山东省庆云县，系李文生之儿媳，特别授权。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。社会信用统一代码：913714811096681478X。法定代表人：潘爱军，执行董事兼总经理。被告：潘爱军，男，汉族，1965年4月20日出生，住山东省乐陵市城区。原告庆云县老李大豆购销处与被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序。因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件,中止审理六个月。因无法直接向被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军送达法律手续，裁定将本案由简易程序转为普通程序，由审判员李连树与人民陪审员张金英、李同彦组成合议庭，于2020年10月10公开开庭进行了审理。原告庆云县老李大豆购销处经营者李文生到庭，被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。庆云县老李大豆购销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还黄豆款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在庆云县经营大豆购销生意，被告经营豆制品加工生产，被告多次从原告处购买黄豆，以资金紧张为由赊欠黄豆款，2019年7月11日，经结算，被告尚欠原告黄豆款44000元，被告为原告出具欠条一张。针对上述款项，原告多次找被告追要，被告总是找种种理由推托不还，为维护合法权益，特具文起诉。提交欠条一张，内容为：“欠黄豆款44000元（肆万肆仟元），落款是潘爱军，2019年7月11日”。乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军未提交书面答辩意见。本院经审理查明：李文生办理了营业执照，名称为：庆云县老李大豆购销处，类型：个体工商户。经营大豆生意，潘爱军注册成立乐陵市豆开源食品有限公司后多次从李文生处购买大豆，截止到2019年7月11日双方结算尚欠李文生44000元，在潘爱军的乐陵市豆开源食品有限公司办公室里给李文生出具欠条，李文生主张是潘爱军自己一人开办的公司，是公司需要大豆，潘爱军和乐陵市豆开源食品有限公司应共同偿还所欠大豆款44000元。本院认为，潘爱军注册成立乐陵市豆开源食品有限公司，以公司名义向李文生购买大豆，后以个人名义给李文生出具欠条，李文生要求潘爱军和乐陵市豆开源食品有限公司共同偿还其大豆款44000元，予以支持。潘爱军、乐陵市豆开源食品有限公司经本院公告开庭传票传唤未到庭应诉，视为对对方提供证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告乐陵市豆开源食品有限公司和潘爱军于判决生效之日起十日内一次性支付原告庆云县老李大豆购销处人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告乐陵市豆开源食品有限公司和潘爱军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李连树人民陪审员  李同彦人民陪审员  张金英二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 艳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执125号李凯：你与李勋艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2002）宽民初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勋艳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李勋艳支付执行款38400元及利息。2.申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月九日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5543号原告：白治坤，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：荣壮壮，男，2000年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白治坤与被告荣壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋淑娟
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执125号 李某： 本院于2020年1月7日立案执行李某与李某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月九日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执125号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5543号原告：白治坤，男，1991年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：荣壮壮，男，2000年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白治坤与被告荣壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白治坤的委托诉讼代理人金守惕到庭参加诉讼，被告荣壮壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白治坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款24,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣壮壮向原告白治坤借款30，000元，后被告偿还600元；2018年2月22日被告给原告出具借条一张，上写明被告向原告借款29，000元，2019年被告分三次转账给原告5000元，现仍下欠24,000元未给付。被告荣壮壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交了被告的为原告出具的欠条，有被告荣壮壮的签名及捺印，能够证明被告荣壮壮向原告借款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩证等诉讼权利，本院予以采信。依据上诉有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告荣壮壮向原告白治坤借款，2018年2月2日，经双方当事人清算，被告欠原告借款29，000元，同时被告向原告出具一份借条，后被告荣壮壮已偿还原告5，000元，经原告多次催要，现被告仍下欠原告借款24,000元至今未偿还。本院认为，被告荣壮壮向原告白治坤借款并为原告出具了欠条，现下欠原告24，000元，本案事实清楚，证据充分，被告荣壮壮应当向原告白治坤承担偿还责任。原告要求被告偿还借款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告荣壮壮于本判决生效后十日内偿还原告白治坤借款本金24,000元。如果被告荣壮壮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告荣壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋淑娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执125号 申请执行人：李某1，女，1975年4月4出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：李某2，男，1970年4月24出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2002）宽民初字第290号民事调解书已经生效，申请人李某1于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即付清2002年1月1日至2018年1月1日计16年抚养费38400元。 立案后本院向被执行人李某2发出执行通知书和报告财产令，要求李某2在3日内履行。李某2于2020年1月18日向本院提出驳回李某1执行申请的申请书，李某2辩称其与李某1的婚生子李俊奇出生于1999年6月6日，李俊奇2015年12月7日取得了国家职业资格证书，证明其具有劳动能力；于2016年7月15日取得了辽宁省中等职业学校毕业证书，证明其具有独立生活能力，请求按照《民法通则》第11条、《婚姻法》第21条之规定驳回李某1的执行申请，并提供李俊奇毕业证书及职业资格证书复印件佐证。 本院查明，本案申请人李某1与被执行人李某2之子李俊奇于1999年6月6日出生，李俊奇于2015年12月7日取得了人力资源和社会保障局颁发的焊工职业技能证书，2016年7月15日取得宽甸满族自治县职业教育中心毕业证书，2017年6月7日李俊奇已满18周岁，具备劳动能力和独立生活能力。 本院认为，李某1申请李某2支付抚育费的执行期间为二年，李俊奇2017年6月7日年满18周岁，其抚育费执行期间在2019年6月7日届满。申请人李某1于2019年10月9日向本院申请强制执行，且不具备致申请时效中止、中断的其他事由。被执行人李某2抗辩本案执行期间已超二年时效成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李某1的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  王家强 执行员  杨 鹤 二〇二〇年三月二日 书记员  王泽楠
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初426号郭泽阁：你(单位)与辽宁中维高新技术股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-01-09
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初426号 原告：郭泽阁，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县,通讯地址为辽宁。 被告：辽宁中维高新技术股份有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区燕山路东段6号。 统一社会信用代码9121142168663818XM。 法定代表人：毕建莹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 原告郭泽阁与被告辽宁中维高新技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭泽阁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭泽阁以已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭泽阁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭泽阁负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年七月三日 书记员  于小雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初184号 申请人：香河县凯华粉末涂料厂，住所香河县渠口镇渠口村。 投资人：喻金雷。 被申请人：廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂，经营场所河北省廊坊市安次区葛渔城唐家坟村。 经营者：臧全。 被申请人：臧全，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区葛渔城唐家坟村。 被申请人：刘贤，女，1988年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区葛渔城唐家坟村。 原告香河县凯华粉末涂料厂与被告廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂、臧全、刘贤买卖合同纠纷一案，申请人香河县凯华粉末涂料厂于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂、臧全、刘贤银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县凯华粉末涂料厂以保险单号为PZPP20130107300000000005-01的《中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂、臧全、刘贤银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 波
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初208号 申请人：王全良，男，汉族，1953年2月21日出生，住蠡县。 被申请人：王连会，男，汉族，1976年10月19日出生，住容城县。 原告王全良与被告王连会买卖合同纠纷一案，申请人王全良于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连会的银行存款17200元或查封其相应价值财产。担保人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连会的银行存款17200元或查封其相应价值财产。 案件申请费192元，王全良已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月十日 书记员  王兆轩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初184号 原告：香河县凯华粉末涂料厂，住所地香河县渠口镇渠口村。 投资人：喻金雷,男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂，经营场所河北省廊坊市安次区葛渔城唐家坟村。 经营者：臧全，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：臧全，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘贤，女，1988年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。 原告香河县凯华粉末涂料厂（以下简称凯华涂料厂）与被告廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂（以下简称海纳配件加工厂）、臧全、刘贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华涂料厂的投资人喻金雷到庭参加了诉讼，被告海纳配件加工厂、臧全、刘贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯华涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款212874元及相应利息（自2019年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系生产、销售粉末涂料的企业，被告自2017年起多次从原告处购进粉末，截止至2019年7月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款212874元未付。因被告臧全、刘贤夫妻二人共同经营海纳配件加工厂，故三被告应共同承担付款义务。因此款经原告多次催要未果，现为维护合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告海纳配件加工厂、臧全、刘贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告凯华涂料厂生产、销售粉末涂料，被告海纳配件加工厂自2017年起多次从原告处购买粉末涂料。2019年7月13日经双方对账签订了《对账凭单》，主要内容为：截至2019年7月13日，海纳配件加工厂尚欠凯华涂料厂货款金额为212874元。落款处由海纳配件加工厂加盖公章、臧全在公司名称处签名、刘贤在法定代表人及财务负责人处签名，凯华涂料厂亦加盖公章。后此款被告至今未给付原告。 被告海纳配件加工厂系个体工商户，于2016年12月6日成立，经营者为被告臧全。被告刘贤与臧全曾系夫妻关系，双方于2010年4月30日登记结婚，于2019年10月10日登记离婚。 上述事实有对账凭单、民政部婚姻查询结果信息一览表及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告海纳配件加工厂从原告处购买粉末涂料，双方对账签订了《对账凭单》，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告海纳配件加工厂理应及时给付原告货款，其拖欠未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告海纳配件加工厂给付货款212874元的诉讼请求予以支持。被告臧全系被告海纳配件加工厂的经营者，其应对上述债务承担无限责任。被告海纳配件加工厂登记的经营者虽为被告臧全，但被告刘贤与臧全曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间其二人均在《对账凭单》上签名确认，因此应认定海纳配件加工厂系由刘贤与臧全家庭共同经营，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务，故被告刘贤应对上述债务承担连带给付责任。原告主张被告给付相应利息（自2019年7月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），经审查，双方未约定利息，故被告应给付原告利息为：以212874元为基数，自签订《对账凭单》的次日即2019年7月14日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂给付原告香河县凯华粉末涂料厂货款212874元及相应利息（利息以212874元为基数，自2019年7月14日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。于判决生效后三日内履行。 二、被告臧全、刘贤对上述债务本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，减半收取计2247元，保全费1620元，由被告廊坊安次区葛渔城海纳电动车配件加工厂负担，被告臧全、刘贤承担连带给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 波
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初208号 原告：王全良，男，1953年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：王连会，男，1976年10月19日出生，汉族，住容城县。 原告王全良与被告王连会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全良的委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告王连会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王全良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款17200元。2、诉讼费用、保全申请费、保函费用均由被告承担。事实与理由：被告在承包蠡县小陈砖厂期间，让原告推土，欠下原告推土款17200元，后在2017年3月23日被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果，故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，已达上列请求事项。 王连会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告推土，欠原告推土款，并为原告出具欠据一份载明：“欠王全良推土款壹万柒仟贰佰元整17200元3月23日小陈砖厂欠款人王连会李明”。后经原告催要，被告至今未给付。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初208号民事裁定书，冻结了被告银行账户。 本院认为，被告为原告提供劳务，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的劳务关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付原告欠款的法律责任。被告王连会经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付欠款17200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王连会于本判决书生效后五日内给付原告王全良欠款17200元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，诉讼保全费192元，由被告王连会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执166号 李传文 本院于2020年01月04日立案执行申请人东港市雄峰物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执62号高某某：你与石某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初916号民事判决已发生法律效力。申请执行人石某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人石某某借款本金40000元及利息，以月利率2%计算利息，从2010年10月17日（农历）起至债务履行完毕之日止。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740426特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执166号申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区人民大街36号。法定代表人：姜殿平，经理。被执行人李传文，男，1974年3月3日出生，汉族，现住东港市。申请人东港市雄峰物业管理有限公司与李传文物业服务合同纠纷一案,东港市人民法院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李传文采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李传文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传文新的财产线索，申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年七月一日书记员  邓晓飞
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执62号 申请执行人：石存虎，男，1969年10月2日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高增喜，男性，1949年8月29日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人石存虎与被执行人高增喜借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2018年5月10日作出的(2018)陕0803民初916号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高增喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石存虎于2020年1月8日向本院申请执行，请求高增喜偿还申请执行人石存虎借款本金40000元及利息，以月利率2%计算利息，从2010年10月17日（农历）起至债务履行完毕之日止，案件受理费400元，由被告高增喜负担执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。4、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。5、本院于2020年1月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 张海峰  审判员 段亚华审判员 侯  斌    二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李岩霞 1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初428号 黄春立： 你(单位)与马宝才,杨丽娜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-01-09
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初428号 原告：黄春立，男，1982年1月13日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：马宝才，男，1988年3月5日出生，满族，住绥中县。 被告：杨丽娜，女，1964年6月16日出生，汉族，住绥中县。 原告黄春立与被告马宝才、杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春立，被告马宝才、杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款261456元。2、请求判令第二被告承担连带给付货款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日至12月初被告马宝才通过杨丽娜介绍到原告虾棚购买皮皮虾，分4次装货，装货时间、斤数及价格分别为：2019年11月28日（2505斤×31元、2817斤×31元），11月29日（1024×25元），12月1日（3942斤×18元），共计10288斤，金额261456元，因行业习惯，货款几乎都是后期结算。被告马宝才将货物全部拉走后，原告向被告索要货款，被告马宝才称将货款转给杨丽娜了，原告向杨丽娜索要货款，杨丽娜也是推脱。原告认为，原告与马宝才形成了事实的买卖合同关系，马宝才应该将货款给付原告。原告索要货款无着，故根据法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 马宝才辩称，原告诉我买卖合同纠纷一案，事实不清，证据不足，我与原告不成立买卖合同关系，原告黄春立和杨丽娜合伙经营海鲜，我只是拉脚司机，故请求法院驳回原告诉讼请求。其一、我是拉货司机，我只负责拉货。我没有向原告买货，我们行业内均知黄春立和杨丽娜是合伙关系，谁让我拉货就拉，我只赚取运费，算账是他们老板之间的事。其二、原告所述其中两车2019年11月28日2505斤和11月29日1024斤是我拉的货，其他两车不是我拉的，与我无关。我既没有给原告打欠条也没有答应给钱。 杨丽娜辩称，我与原告系合伙经营贩卖批发海鲜生意，不是买卖合同关系，我们内部的账至今未算清。2015年8月份开始至今，原告黄春立与我合伙经营批发海鲜。主要从绥中靓港、秦皇岛渔港、大连海港等地，给渔船代海鲜产品。从合伙经营至今，海鲜批发市场同行业界均知我俩是合伙关系，有很多债权人和债务人及拉货司机为我作证。我俩之间他管账，我管卖货，至今我们账目没有算清。原告诉状中称2019年11月28日（2505斤×31元、1024斤×25元）从别的港拉一车，哪个港我不知道，因我和黄春立合伙生意，上哪里装货是原告安排。2817斤×31元是我从市场叫朋友替我们顾的拉脚车司机；12月1日（3942斤×18元），这车货也是我和黄春立合伙拉的，黄春立找的拉货车张鹏，共计10288斤，金额261456元。“因行业习惯，货款几乎都是后期结算”与事实不符。4车海鲜分别由3个司机（马宝才、二营拉到沈阳，老李拉到北京）。故原告与马宝才不是买卖合同的关系，马宝才只是拉脚司机。有杨丽娜与胡二（胡长旭、冯加男、二营（张鹏）、于刚、姚志刚的通话记录，上述证据是我与业内同行的通话记录，足以证明我与原告的合伙关系，且我们内部账目至今未算清，欠下的货款已于3月30日被秦皇岛渔轮码头起诉，关于我们合伙的经济纠纷将另案起诉。 原告黄春立为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、与马宝才的电话录音及监控视频（刻录光盘4张及U盘一个），证明马宝才的货是从我手买的货物，钱没给我。被告马宝才质证称去鱼棚我承认，是因为杨丽娜让我过去拉货我才去的。被告杨丽娜质证称马宝才去是我让他去的，因为我和原告是合伙关系，因为我和原告在合伙期间欠了很多债务，就算转了钱也是还债了，起诉的26万余元在我手里，我拿这个钱都用于还原告欠的债，还二河口港6万元，还锦州吴二5万元，还我侄女杨暖8万元，还吕贡李丰3万元，还山东小吕原告欠款8万元，但是我从丁国栋手借了8万元替原告偿还了，2018年我从葫芦岛桥红码头拉货4.6万元的货款也应该是原告给付，但是我还了。 被告马宝才没有证据提交。 被告杨丽娜向本院提交证据如下：证据1、录音资料（光盘一张），证明我和原告是合伙关系。原告经质证称对胡二说的有意见，这都是2、3年以前的事情了。本院经开庭审查对原、被告均无异议的证据和事实予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄春立诉称被告马宝才经杨丽娜介绍分别于2019年11月28日拉走海鲜2505斤、2817斤；11月29日拉走1024斤以及12月1日拉走3942斤，共计金额261456元。原告认为被告马宝才经杨丽娜介绍在原告处拉海鲜的行为与其成立买卖合同关系，主张二被告清偿货款。现二被告以原告与杨丽娜系合伙关系且内部账目未清，被告马宝才仅为拉货司机为由抗辩从而产生争议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄春立主张与被告马宝才成立买卖合同关系，但其提供的电话录音及视频等证据不足以证明与马宝才成立买卖合同关系，亦未提供其他证据予以佐证。被告杨丽娜承认其与原告黄春立是合伙关系且收到了全部货款，承认原告与马宝才不是买卖关系，马宝才只是拉货的司机，故黄春立应对其主张买卖合同关系承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄春立的诉讼请求。 案件受理费2611元，由原告黄春立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初55号 高勇： 你(单位)与常昆,李艳财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-03
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初55号 原告高勇，男，1977年2月26日生，满族，农民，住辽宁省绥中县绥中镇。 被告常昆，女，1983年1月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告李艳，女，1965年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在审理原告高勇诉被告常昆、李艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告高勇于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高勇撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年四月七日 书记员  高 明 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40225号原告：李锦容，男，汉族，1962年11月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，住址广东省韶关市曲江区，本院受理的原告李锦容与被告陈细珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈细珍价值人民币753611.67元的财产，并提华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-2961]。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈细珍价值人民币753611.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月三日书记员 张靖怡（兼）
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执157号 丛丕香、周贵仁： 本院于2020年1月10日立案执行段守珍与丛丕香、周贵仁借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执157号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40225号原告：李锦容，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：梁巧玲，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，原告李锦容与被告陈细珍民间借贷纠纷一案，原告李锦容诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币42万元；2.被告向原告支付借款利息（以本金42万元为基数，利息按年利率6%，自2017年12月5日起计至还清为止）；3.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）均由被告承担。本案相关情况李锦容提交《借款》原件一份，载明：“今借到李锦容人民币肆拾玖万元正（￥490000.00），从2014年4月28日开始，每月还伍万元正（￥50000.00）至还清为止。2014年4月至2015年1月共9个月欠息款10万元。陈细珍于2014年12.26。另：本人陈细珍至2015年1月27日先还10万元，余款于2015年5月份每月从四万元清还至余额还清为止。2015年1月13日还款70000元。”该借条原件上打叉且有“作废”字样。李锦容另提交《借条》复印件一份，载明：“今借到李锦容人民币伍拾玖万元59万元正，于2015年1月27日还10万元，余额于2015年5月始每月还4万元，至还清余额为止。借款人：陈细珍2014年12月26日”。对于59万元借款的构成，李锦容称此前根据陈细珍指示，向陈细珍胞姐陈四珍账户转款250015元，另外现金给付陈细珍20多万元用于开办养生馆，故实际出借金额49万元，10万元系陈细珍自愿给付的利息。2016年6月1日至2017年12月4日期间,陈细珍通过银行向李锦容转账十二笔，共计25万元，李锦容称其中2017年5月2日一笔5万元系其出借给陈细珍儿子陈旭用于购车的还款，另有2017年11月23日一笔3万元系现金借款的还款。另查，2013年11月12日，李锦容通过银行向“陈四珍”账户转款250015元。2017年11月17日，李锦容通过银行向“陈旭”账户转款50000元。再查，2019年4月18日，李锦容以陈细珍拖欠其15万元借款本息为由，向本院提起诉讼[案号（2019）粤0306民初11087号]。经本院主持调解，双方达成调解并已履行完毕。判决结果本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款42万元，但其提供的借条一份虽是原件但带有“作废”字样，而另一张借条则没有原件；对于转账方式出借的款项，其仅能提供向“陈四珍”账户转款250015元及向“陈旭”账户转款50000元的银行转账记录，对于现金方式出借的款项，则未能提供收据等相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李锦容的诉讼请求。案件受理费人民币11336元，保全费人民币4289元，均由原告李锦容自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月二十七日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执157号丛丕香、周贵仁：你们与段守珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段守珍于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向段守珍支付执行款60000元及利息。2.负担案件受理费650元，申请执行费810元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月十日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执157号申请执行人：段守珍,女,1971年7月3日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：丛丕香，女,1963年6月11日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。段守珍和丛丕香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3764号民事判决书所确定的被告丛丕香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段守珍借款60000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丛丕香负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人丛丕香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛丕香报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，丛丕香未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对丛丕香丹东银行银行卡轮候冻结，对丛丕香采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有60650.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人段守珍同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初72号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈文奇，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住浙江省诸暨市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月25日被抓获并羁押于诸暨市看守所，2019年8月2日被郸城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月16日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。郸城县人民检察院于2020年1月17日以郸检一部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人陈文奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情影响，造成不可抗力，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 娜审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年一月三十一日书记员 王梦丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初36号原告：上海申训实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：真明美，执行董事。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，负责人。本院在审理原告上海申训实业有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海申训实业有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司银行存款194,517.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海申训实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司银行存款194,517.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年一月三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初72号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈文奇，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省诸暨市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月25日被抓获并羁押于诸暨市看守所，2019年8月2日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月16日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈文奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人陈文奇及其指定辩护人闫国龙、刘源东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日凌晨许，陈某（另案处理）伙同嵇某（另案处理）、被告人陈文奇利用事先准备的“老虎钳”将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，随后陈某等人用事先叫来的清障车将史某家中的保时捷卡宴轿车拖走。随后陈某、嵇某、陈文奇三人驾驶与清障车一并离开现场，连夜将该车运至江苏省盐城市，陈某通过联系杨某、俞某等人与其接头，在俞某的安排下将该保时捷卡宴车放在了薛某家中。经鉴定被盗保时捷卡宴车辆总价值为481362元。公诉机关认为，被告人陈文奇非法窃取他人车辆，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且被告人陈文奇在犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定予以处罚。建议对被告人陈文奇判处三年有期徒刑，并处罚金10000元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈文奇辩称，其自愿认罪认罚，但其行为不构成盗窃罪。辩护人的意见为：对起诉书指控的事实不持异议，但被告人陈文奇的犯罪行为情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月4日，先锋太盟融资租赁有限公司委托陈某（另案处理）通过合法途径控制并收回租赁客户鲁广融资租赁其公司的租赁车辆(车牌号宁Ａ×××××，红色保时捷2015款CayenneTurboS4.8T)。双方协商先锋太盟融资租赁有限公司通过山西银融企业管理咨询有限公司向陈某支付收车费用80000元。2019年1月23日凌晨许，陈某伙同嵇某（另案处理）、被告人陈文奇将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内，用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走。随后，陈某、嵇某、陈文奇三人驾车与清障车一并离开现场，连夜将该车运至江苏省盐城市，将该车交付给先锋太盟融资有限公司指定的人员杨某等人。车辆交付后，先锋太盟融资租赁有限公司向山西银融企业管理咨询有限公司转账收车费用80000元，山西银融企业管理咨询有限公司扣除税款12000元后将68000元转账给了陈某。事后，陈某给陈文奇现金2000元，并抵销之前的欠款10000元。案发后，涉案车辆被公安机关扣押。经鉴定，涉案车辆总价值为481362元。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人陈文奇供述，证实了其受陈某指使，伙同陈某、嵇某于2019年1月23日凌晨许，将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走，连夜将该车运至江苏省盐城市，交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人的事实经过。2、被害人史某陈述，证实2019年1月23日早上其停放在院内的保时捷卡宴车不见了，通过调取监控发现当日凌晨一点左右，三四名男子进到其家中，用拖车把该车拖走的事实。3、证人陈某证言，证实了其于2019年1月4日，受先锋太盟融资租赁有限公司委托收回融资租赁车辆，并于2019年1月23日凌晨许，伙同嵇某、陈文奇将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走，连夜将该车运至江苏省盐城市，交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人的事实经过。4、证人嵇某证言，证实了其受陈某指使，伙同陈某、陈文奇于2019年1月23日凌晨许，将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走，连夜将该车运至江苏省盐城市，交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人的事实经过。5、另有证人高某、沈某、马某、杨某、俞某、薛某、罗向阳、信清风等人证言、山西银融企业管理咨询有限公司情况说明、先锋太盟融资租赁有限公司出具的委托授权书、先锋太盟融资租赁有限公司向山西银融企业管理咨询有限公司转账80000元的客户电子回单、民事判决书、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、现场及涉案车辆照片、价格认定结论书、扣押清单、领条及被告人陈文奇的户籍证明、无犯罪记录情况说明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈文奇伙同他人为完成收回抵押车辆的受托事项，未经法定机关批准也未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，将涉案车辆拖走，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案被告人陈文奇主观上无盗窃的故意，也不具有非法占有的目的，不符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人陈文奇犯盗窃罪不能成立。本案系共同犯罪。被告人陈文奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈文奇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文奇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年1月24日止）。二、公安机关扣押的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 娜审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年八月十八日书记员 王梦丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初36号原告：上海申训实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：真明美，执行董事。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海申训实业有限公司诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月17日、4月15日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人徐浩、王玉龙，被告的委托诉讼代理人徐春雷、田相伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申训实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款194,517.26元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以194,517.26元为基数，自2019年11月25日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。审理中，原告变更第1项诉讼请求的金额为236,778.56元，并相应调整第2项诉讼请求的计算基数。事实和理由：原告向被告供应铝板等产品，双方未签订书面合同。2019年1月，经双方对账，被告共计欠付536,778.56元。被告为偿还欠款，向原告出具等额支票1份，但该支票无法兑现。后被告又偿付部分欠款，且经双方协商被告的关联公司上海斯诺博建筑科技有限公司(以下简称：斯诺博公司)与原告的结余货款42,261.30元在被告的欠款中予以抵扣。抵扣后被告尚欠原告货款194,517.26元。2019年11月25日，原、被告签订《确认函》，被告确认尚欠原告货款194,517.26元。本案审理过程中，因被告不认可《确认函》中签字人员汪东志的身份，且否认与斯诺博公司之间的关联关系，故原告在本案中不再抵扣原告欠付斯诺博公司的42,261.30元，该款由原告与斯诺博公司另行结算。因此，原告的诉讼请求金额发生相应变更。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的货款已经结清，不存在欠款。斯诺博公司支付的42,261.30元是代被告支付的，应作为被告的付款。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买铝板等，双方未签订书面合同。被告通过电话等口头方式向原告订货，原告送货，被告滚动付款。2017年8月至2018年10月，原告共计向被告开具金额为2,786,778.56元的增值税发票。被告陆续付款2,550,000元。审理中，被告认为根据被告的台账显示原告的实际供货金额为2,592,261.30元，原告多开了部分发票。之所以被告就发票金额未提出异议，是因为原告还要继续供货，且被告开具了对应金额的支票作为预付款。但原告后续未再供货，支票也未能兑现。被告已付款2,550,000元，再加上斯诺博公司代付的42,261.30元，被告已经付清欠款。原告则认为原告实际供货金额就是发票金额，送货单因公司进行过搬迁无法提供。原告与斯诺博公司亦存在交易，斯诺博公司确实多付了原告42,261.30元。因被告不认可与原告结算的人员汪东志的身份，故原告不同意将该笔款项作为被告的付款在本案中予以抵扣。原告将与斯诺博公司就该笔款项另行结算。以上事实，由原告提供的增值税发票，被告提供的付款凭证，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的支票、承诺书等均系针对双方交易过程中部分款项的结算，不能反映整体交易情况，故本院均不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张双方发生的业务量即为其开具的发票金额2,786,778.56元，但被告则认为双方实际发生的业务量为2,592,261.30元，原告多开了部分发票，多开部分系原告要求的预付款。在本案审理过程中，被告确认双方的交易习惯为原告供货后被告滚动付款。现被告没有提供证据证明其就多开的发票曾向原告提出异议或双方针对多开的发票的协商过程，也没有提供证据证明双方将付款方式变更为先全额付款后发货，故对于被告的上述主张本院难以采信。综合双方提供的证据和陈述，本院有理由采信原告的主张，确认双方的交易金额为2,786,778.56元。对于斯诺博公司支付的42,261.30元，最初原告基于其与汪东志的对账结果而同意在被告的欠款中予以抵扣，但被告不认可汪东志的身份，故原告不同意在本案中抵扣并无不当。被告未能提供证据证明该笔款项系斯诺博公司代被告支付，故不能作为被告的付款。本院确认被告的已付款为2,550,000元。因此，被告尚欠原告货款236,778.56元，应当偿付原告。被告未及时付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申训实业有限公司货款236,778.56元；二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申训实业有限公司逾期付款利息损失(以236,778.56元为基数，自2019年11月25日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，减半收取2,426元，财产保全申请费1,493元，合计诉讼费3,919元，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年四月三十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0905执恢6号袁树春：你与张兆志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0905民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兆志于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年一月九日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执154号 郑立文、陈汉英、任桂娟、卢国红： 本院于2020年1月10日立案执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与郑立文、陈汉英、任桂娟、卢国红借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 本院地址：宽甸县府前西街24号联系电话：0415-5126833  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执154号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢6号申请执行人张兆志，男，汉族，1960年4月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人袁树春，男，1956年5月8日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人张兆志与被执行人袁树春民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初230号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产，本院已强制扣划的金额共计31187元。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为26000元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初230号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执154号郑立文、陈汉英、任桂娟、卢国红：你们与辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初3692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司支付执行款利息20551.3。2.负担案件申请执行费208元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年一月十日单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初150号 祖印权： 你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-01-03
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执154号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇。 被执行人：任桂娟，女性,1973年11月23日生，汉族，住振江镇。 郑立文，男性,1972年11月16日生，汉族，住振江镇。 陈汉英，女性,1959年6月22日生，汉族，住振江镇。 卢国红，男性,1959年6月5日生，汉族，住振江镇。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人任桂娟、郑立文、陈汉英、卢国红借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2017）辽0624民初3692号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人任桂娟、郑立文、陈汉英、卢国红发出执行通知书，报告财产令。对任桂娟、郑立文、陈汉英、卢国红限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨春华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初150号 原告祖印权，男，1983年9月24日生，满族，住辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村凉水屯175号。 身份证号：2114211983××××××××。 被告许博，男，1992年8月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 身份证号：2205811992××××××××。 原告祖印权诉被告许博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖印权到庭参加诉讼，被告许博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖印权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款11750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告雇佣原告在云基地项目部从事保安工作，当时约定月工资2500元，原告一直工作到2019年8月14日，被告应实付原告工资款12500元，可被告只于2019年7月8日给付原告工资款750元，仍下欠原告工资款11750元，后原告一直向被告催要工资款，被告以无钱为由至今不予给付，无奈原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工资款11750元。综上，原告所述有理有据，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许博未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月至7月，原告受被告雇佣从事保安工作，约定月工资2500元。被告欠付工资款12500元，已支付750元，尚欠工资款11750元。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、拖欠保安工资明细等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告受被告雇佣和管理，从事保安工作，原被告间劳务合同关系成立，被告应当按约定向原告支付报酬。原告当庭陈述欠付工资总额为12500元，已收到750元，仍欠付工资款11750元，原告陈述与其提交的拖欠保安工资明细数额一致，故对原告主张支付工资款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许博于本判决生效后十日内向原告祖印权支付工资款11750元； 二、驳回原告包成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告许博承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2677号原告：乔某，男，1956年3月17日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区。原告：田某某，女，1977年9月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：曾某某，男，1952年12月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。三原告共同委托诉讼代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师，特别授权。被告：田某，男，1966年5月13日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。本院于2019年11月18日受理了原告乔某、田某某、曾某某诉被告田某承包合同纠纷一案，因受新冠肺炎疫情影响，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵梓君二〇二〇年一月九日法官助理杨寅书记员彭洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执156号徐林、大连得霖重工有限公司：你与管述胜、张冠美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初3677号判决已发生法律效力。申请执行人管述胜、张冠美于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款921125.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费11611元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月九日联系人：陈锋联系电话：83187707本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。