贵州省金沙县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0523民初649号不公开理由：以调解方式结案的。原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托代理人(特别授权)：黄滔，王沿浩，系金沙富民村镇银行股份有限公司员工。被告：代娥，女，汉族，1977年09月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路182-13号，身份证号码：522424197709190103，电话号码：13698570888。被告：罗小海（系代娥丈夫），男，汉族，1980年08月27日出生，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县西坪镇西坪居一组，身份证号码：310110198008278830，电话号码：15519333318。被告：汤洪贵，男，汉族，1971年07月21日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县鼓场街道紫金路219号，现住贵州省金沙县鼓场街道沁园小区D栋5单元3楼。身份证号码：522424197107214411，电话号码：13595727396。被告：曹春艳（系汤洪贵之妻），女，汉族，1982年08月22日出生，云南省大理白族自治州弥渡县人，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县新街镇小官庄村139号，现住址同上。身份证号码：53292519820822052X，电话号码：15085383165。被告：汤茂生，男，汉族，1978年11月28日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县马路乡木落村大坝组1号，现住贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区中心社区。身份证号码：522424197811284413，电话号码：18212671288。被告：张小俊（汤茂生之妻），女，汉族，1983年08月04日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县马路乡木落村大坝组1号，现住址同上。身份证号码：510121198308044020，电话号码：18334203687。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告代娥、罗小海、汤洪贵、曹春艳、汤茂生、张小俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年03月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉称：1.请求判令被告代娥立即支付所欠原告借款本息合计人民币127231.40元，其中：截至到2020年02月24日，欠贷款本金人民币110359.02元，欠贷款利息人民币16872.00元，本息合计为人民币127231.40元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准）；2.判令被告罗小海、汤洪贵、曹春艳、汤茂生、张小俊对以上诉讼请求承担连带责任并承担本案的全部诉讼费用、保全费用、评估费用。事实与理由：2016年05月24日，原告与被告代娥签订合同号为6611320160000060的《最高额保证合同》。其中，原告为债权人（抵押权人），被告汤洪贵、汤茂生为保证人。合同约定：第一条融资期间、额度与方式：保证人同意为债务人债务人代娥自2016年05月24日至2021年05月23日融资期间内最高融资限额为折合人民币250000.00元的所有融资债权提供最高额保证担保。第二条保证方式:为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证人为债权人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第十二条所指的最高贷款限额。第三条保证期间:本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。第四条保证担保范围:保证担保范圃为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用如因为主合同所涉及的基础合同和基础交易存在虛假或欺诈等情况而导致債权人受到损失的或因債务人操作不当，而给债权人造成的损失，属于本合同担保的范围，第六条债务人违约或任一保证人发生下列情形之一的，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资:(一)未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的;(二)不遵守本合同承诺事项的等等。第十一条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决;协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。2016年05月24日，被告代娥与原告签订了合同号为6611120160001941号的《个人分期还款借款合同》。其中，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200000.00，借款种类为中期，借款用途为餐馆购餐具。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年05月24日起至2021年05月23日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.21‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条还款方式：借款人选择的还款方式为：等额本息还款法，1、等额本息还款法，即贷款期限内每个月相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币4353.67、共付为60个月，首期还款日为2016年6月23日，此后每月的还款日为该月的23日。第八条借款人发生如下情形之一的，货款人有权停止本合同尚未发放的货款、并立即提前收回未到期贷款：（－）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还款本息的；（ニ）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未接约定方式进行贷款资金支付，不接受或不配合贷款人对其贷款使用情况的查询或监管的；（四）不遵守本合同承诺事项等等。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十一条合同的履行：（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为贷款人履行了发放贷款之义务。（二）贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。第十二条合同的成立、生效与解除：（一）本合同自双方签字（盖章）之日起成立；且借款人应为贷款人债权提供适格的担保，本合同自担保合同成立并生效之日起生效。（二）若在本合同成立之日起三十日内，借款人依约应为贷款人债权提供适格的担保却未提供适格的担保，贷款人有权解除本合同。第十五条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商解决不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十六条其他：（一）本合同对应的担保合同为：合同号为6611320160000060号的《最高额保证合同》。（二）借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（三）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，被告罗小海、曹春艳、张小俊于2016年05月24日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告代娥在2016年05月24日起至2021年05月23日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年05月24日如约将贷款资金通过被告代娥账户支付给符合约定用途的被告代娥。2021年05月23日被告代娥贷款到期，原告多次催收，被告未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款本息,同时原告也要求被告罗小海、汤洪贵、曹春艳、汤茂生、张小俊代被告代娥偿还借款本息，但均未履行偿还义务。原告和被告之间签订的《最高额保证合同》、《个人分期借款合同》《保证函》是真实合法有效的，原告方已按照合同约定向被告代娥支付了借款，被告却未能履行清偿义务，被告是严重的违约行为，特诉请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告代娥欠原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息合计127231.40元（截止到2020年2月24日），由被告代娥分期还款：在2020年4月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息人民币10000.00元、在2020年5月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元、在2020年6月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息人民币10000.00元、在2020年7月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息人民币20000.00元、在2020年8月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息人民币10000.00元、在2020年9月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本息人民币10000.00元、在2020年10月10日前偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司剩余借款本息，借款利率以月利率9.21‰计息，利息及罚息以银行系统自动生成为准；若被告代娥在约定期限内不履行上述任何一期债务，则原告金沙富民村镇银行股份有限公司可向人民法院申请强制执行；由担保人罗小海、汤洪贵、曹春艳、汤茂生、张小俊对上述借款承担连带责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取人民币1430.00元，被告代娥、罗小海自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  张多二〇二〇年三月六日书记员  黄英