wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执542号 叶矛： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执303号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘银霞罚金一案，关于刘银霞在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘银霞银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执303号 被执行人：刘银霞，女，1971年11月13日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依法审理刘银霞罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初518号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：常诚，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人常诚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人常诚银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常诚银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月十七日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初518号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：常诚，男，1990年4月28日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告常诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告常诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14929.85元、利息1579.86元，费用2732.27元，合计19241.98元（利息、费用计算至2019年10月9日，并给付自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止的利息，按照信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3054元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月31日,被告向原告申请办理信用卡，并开卡使用。截止至2019年10月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19241.98元，原告向被告催款未果，诉至法院。被告在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户迟缴情况明细、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告申请办理信用卡一张。原告向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××52），被告开卡使用。截止2019年10月9日，被告共计欠原告透支本金14929.85元、利息1579.86元，费用2732.27元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原告与被告间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用2732.27元，本质系滞纳金，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为还款违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师代理费的收取，被告申请信用卡时和使用信用卡后，原告与被告并未就律师费的承担有明确的约定，原告要求被告承担律师代理费的请求无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常诚于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14929.85元、利息1579.86元（利息计算至2019年10月9日）；并给付自2019年10月10日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（减半收取）、保全费270元，合计449元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担134元，被告常诚承担315元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 乔凌艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初552号 本院二○二○年三月十七日对原告赣州市榕盛新型建材有限公司诉被告洪明权买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第五、六行“按照中国人民银行同期贷款利率6%计算”补正为“按照年利率6%计算”。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  曾 群
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初552号 原告：赣州市榕盛新型建材有限公司，统一社会信用代码：91360703690971567K，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇湖边村银坑。 法定代表人：陈尚华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：洪明权，男，汉族，1968年11月11日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告赣州市榕盛新型建材有限公司诉被告洪明权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市榕盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人敖福祥到庭参加诉讼，被告洪明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市榕盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥涵管货款192450元，自2014年6月24日起至实际付清之日止承担逾期付款利息（按年息6%计息，暂算至起诉之日为63509元）2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告订购了水泥涵管用于其承揽的赣州市章江南岸截污干管工程A标段的建设，2012年5月供货完成，由被告管理人员刘宝娟与原告业务员林春风对帐并经被告确认，被告尚欠原告货款336732元。2013年8月13日，被告为订购水泥涵管与原告签订了一份《顶管、涵管购销合同》，双方约定了供货型号及价格，被告将此次订购的涵管用于其承揽的赣州市章江南岸截污干管工程三标段建设使用，2014年6月供货完成，当月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款1551318元，2014年6月27日、29日，原告又向被告零星供了4400元货物，以上共欠原告1892450元，之后被告向原告多次支付了部分货款共计1700000元，截止2017年7月15日，被告尚欠原告货款192450元。后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告洪明权未提出答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账单：证明2011年4月至2012年5月，原告向被告供应水泥涵管用于其承揽的章江南岸截污干管工程A标段，经被告管理人员刘宝娟与原告业务员结算，尚欠货款336732元，被告进行了签字确认。2、赣州市榕盛新型建材有限公司《顶管、涵管购销合同》：证明2013年8月13日，原告与被告签订了购销合同，对货物型号、价格等事项进行了约定，该合同的订立时为了向被告承揽的章江南岸截污干管工程三标段供货。3、对账单：证明截止2014年6月23日，被告欠原告货款1551318元。4、对账单：证明2014年6月27日、29日，原告向被告零星供货4400元，经被告2015年10月27日确认。5、中国农业银行业务回单：证明2017年7月12日，被告委托海天建设集团有限公司支付货款400000元。 上述证据被告未到庭进行了质证，经法庭审查，均予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2011年至2012年间，被告洪明权向原告赣州市榕盛新型建材有限公司订购了水泥涵管用于其承揽的赣州市章江南岸截污干管工程A标段的建设，2012年5月供货完成，后双方于2012年5月间对供应的货物数量及金额进行了核对，被告工作人员刘宝娟与原告业务员林春风在对帐单签订字确认，期间被告向原告购货总金额636732元，被告向原告支付货款300000元，欠款336732元，被告洪明权也在对帐单上签字；2013年8月13日，被告继续向原告订购水泥涵管并与原告签订了一份《顶管、涵管购销合同》，双方约定了供货型号及价格，被告将此次订购的涵管用于其承揽的赣州市章江南岸截污干管工程三标段建设使用，2014年6月供货完成，2014年6月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款1551318元，有被告工作人员刘宝娟签订字确认，且在对账单上写明“数量已核对，四冶代付15万，余款为1401318元”和字样。原告陈述四冶代付的15万之后并未支付。2014年6月27日、29日，原告又向被告零星供货物4400元，被告未支付货款，以上被告共欠原告货款1892450元。之后被告多次向原告支付货款共计人民币1700000元，截止2017年7月15日，被告尚欠原告货款192450元。经原告催收未果，因而成诉。 另查明，因欠款，原告于2017年向法院起诉被告，2017年7月12日，被告通过海天建设集团有限公司支付了400000元货款后，撤回了起诉。 本院认为，原告赣州市榕盛新型建材有限公司与被告洪明权之间买卖关系合法有效。根据原告提供的证据可知，原告已向被告完成交付货物之义务，被告未付清相应货款，现原告要求被告付清欠货款192450元及按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告洪明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院只能采信原告赣州市榕盛新型建材有限公司提供的证据中载明的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪明权应向原告赣州市榕盛新型建材有限公司支付货款人民币192450元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年7月19日向法院起诉之日起至款清之日止，利随本清）。 二、上述应付款项，限被告洪明权于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2570元，由被告洪明权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曾 群
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执424号高某某:被执行人高某某盗窃罪一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，本院刑事审判庭移送执行工作局要求被执行人高某某缴纳罚金4000元并没收作案车辆陕KXXXXX面包车。被执行人承担执行费20元。本院于2020年1月11日立案执行。本案在执行中，被执行人高某某于2020年3月23日向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金4000元，作案车辆陕KXXXXX面包车已于2019年11月20日交接于榆阳区人民法院办公室统一处理，并且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执424号 高树旺: 被执行人高树旺盗窃罪一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，本院刑事审判庭移送执行工作局要求被执行人高树旺缴纳罚金4000元并没收作案车辆陕K8531V面包车。被执行人承担执行费20元。本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行中，被执行人高树旺于2020年3月23日向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金4000元，作案车辆陕K8531V面包车已于2019年11月20日交接于榆阳区人民法院办公室统一处理，并且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高树旺已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执329-2号申请执行人：李周先，男，1966年3月2日出生，汉族，住莱州市三山岛街道后吕村。被执行人：孙恩传，男，1951年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇麻渠一村。申请执行人李周先与被执行人孙恩传财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6453号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知。本院于2019年8月30日以（2019）鲁0683执保1420号执行裁定冻结了被执行人孙恩传的银行帐户，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执保1420号之八执行裁定对孙恩传名下银行存款410000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执329-2号申请执行人：李周先，男，1966年3月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙恩传，男，1951年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李周先与被执行人孙恩传财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6453号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知。本院于2019年8月30日以（2019）鲁0683执保1420号执行裁定冻结了被执行人孙恩传的银行帐户，现因本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执保1420号之八执行裁定对孙恩传名下银行存款410000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓坤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初442号原告：王小祥，男，1976年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘胜元，女，1977年4月20日出生，汉族，住邵东县。原告王小祥与被告刘胜元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员周懿独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告王小祥到庭，被告刘胜元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告因归还信用卡向原告借款现金2万元，被告刘胜元向原告出具了借条。之后，原告向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告刘胜元未做答辩。经审理查明，原、被告原是朋友关系。2017年10月6日被告刘胜元因信用卡需还款向原告借款2万元，口头答应偿还信用卡借款后马上还钱给原告，原告遂支付2万元现金。被告刘胜元取得借款后并未按照口头约定偿还借款，原告也无法联系上被告，双方遂酿成纠纷，原告起诉至法院要求被告刘胜元偿还借款。以上事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告向原告借款，虽对返还借款的期限约定不明，但该借款被告刘胜元曾口头表示短时间内偿还，现该借款已时过两年有余，原告要求被告刘胜元立即偿还借款，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘胜元在本判决生效后5日内偿还原告王小祥借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘胜元负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二〇年三月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初442号原告：王小祥，男，1976年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄小军，男，1982年8月4日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告王小祥与被告黄小军民间借贷纠纷一案中，原告王小祥于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小祥申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小祥撤回对被告黄小军的起诉。审 判 员  周懿二〇二〇年三月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  温芳
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民申2号 再审申请人（原审被告）：赵漫，女，1983年5月23日出生，汉族，住怀化市洪江市托口镇中学。 委托代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县解放北路247号。 原审被告周维勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东县廉桥镇新坪村6组21号附2号。 原审被告周扬，男，1966年11月29日出生，汉族，住邵东县廉桥镇新坪村6组13号。 再审申请人赵漫与被申请人贺冬玲、原审被告周维勤、原审被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）湘0521民初3680号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵漫不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵漫申请再审称：原审事实认定错误。理由如下：1、再审申请人赵漫没有在借款合同及借据上签字。2018年4月15日，周维勤向贺冬玲借款时，借据上“赵漫”的签名系周维勤代签，赵漫不知晓该笔借款。2、传票送达地址错误。赵漫的经常居住地是怀化市洪江市托口镇中学，该案送达地址错误。 再审申请人赵漫未向本院提交新的证据。 被申请人贺冬玲未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原审在送达开庭传票等法律文书时，再审申请人赵漫指定了送达地址，原审依据其指定的地址向其送达了开庭传票等法律文书，并通过电话告知了开庭时间、地点，再审申请人赵漫无正当理由不出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。再审申请人赵漫主张借据上的签名系他人所签，没有证据证明。综上所述，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵漫的再审申请。 (此页无正文) 审 判 长  唐军武 审 判 员  曾啸坤 审 判 员  张 利 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王旭霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6688号本院2020年3月24日对原告王运亮与被告天津万达中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）津0102第6688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决第九页倒数第二行为“三、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园房屋内主卧室、主卧衣帽间、书房走廊及玄关大理石处壁纸予以更换，原告王运亮予以配合；”应补正为“三、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1301号房屋内主卧室、主卧衣帽间、书房走廊及玄关大理石处壁纸予以更换，其中主卧衣帽间壁纸更换至王运亮正常使用为止，原告王运亮予以配合；”。该判决第十页第三行为“四、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园屋主卧室衣帽间、书房走廊、客厅走廊顶部及侧面接缝、踢脚板处开裂的木作予以维修，原告王运亮予以配合；”应补正为“四、本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司对坐落河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园2-1-1301号房屋主卧衣帽间、书房走廊、客厅走廊顶部及侧面接缝、踢脚板处开裂的木作予以维修，其中主卧室衣帽间木作维修至王运亮正常使用为止，原告王运亮予以配合；”。审 判 长  李 茜审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李兵花二〇二〇年四月二日书 记 员  杨爱玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初222号 原告：黄春芳，女，1963年3月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司总经理。 原告黄春芳与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  蒋琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆嘉均 代理书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执734号申请人：李艳,女,1972年10月27日出生,汉族,住五河县。被执行人：刘英,女,1971年4月13日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2787号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执734号本院在执行李艳与刘英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人刘英纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月九日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执371号申某某、郇爱娃：申请执行人申某某与被执行人郇爱娃民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初13099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郇爱娃向申请执行人申某某偿还借款50000元。被执行人承担案件受理费520元、执行费650元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行中，被执行人郇爱娃向本院一案一账户中支付执行案件款共计51170元。申请人缴纳了执行费650元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计51170元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郇爱娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初222号 原告：黄春芳，女，1963年3月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告黄春芳与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积部分房款共计3600.5元。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ2403，面积为134.8平方米，房屋单价为每平方米1078元，总价款为145314元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月5日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为131.46平方米，比合同约定面积少3.34平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.34平方米价款3600.5元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认黄春芳在本案中主张的事实，故对黄春芳主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对黄春芳要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款3600.5元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄春芳房价款3600.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初636号原告：骆指南，男，汉族，生于1988年9月10日，住商水县。被告：杨亚玲，女，汉族，生于1982年12月15日，住商水县。被告：王亚辉，男，生于1989年2月18日，住商水县。原告骆指南诉被告杨亚玲、王亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告骆指南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告杨亚玲、王亚辉辩称，同意还款，但是已经偿还给原告2000元，由于现在没能力一次性偿还剩余8000元，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨亚玲、王亚辉分2笔给付原告借款，第1笔于2020年3月19日给付4000元，2020年4月30日之前给付4000元；二、双方其他该无纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。案件受理费25元，由原告骆指南承担。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年三月十九日书记员 聂聪聪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执371号 申建有、郇爱娃： 申请执行人申建有与被执行人郇爱娃民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初13099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郇爱娃向申请执行人申建有偿还借款50000元。被执行人承担案件受理费520元、执行费650元。本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行中，被执行人郇爱娃向本院一案一账户中支付执行案件款共计51170元。申请人缴纳了执行费650元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计51170元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郇爱娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初636号原告：骆指南，男，汉族，生于1988年9月10日，住商水县。被告：杨亚玲，女，汉族，生于1982年12月15日，住商水县。被告：王亚辉，男，汉族，生于1989年2月18日，住商水县。原告骆指南诉被告杨亚玲、王亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆指南到庭参加了诉讼，被告杨亚玲、王亚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月25日，二被告急用钱向原告借款，原告在当天以银行转账方式将10000元借款转给被告王亚辉中国农业银行尾号为3378的银行卡中，后被告杨亚玲向原告出具借条一份并承诺于2019年10月25日前偿还，借款到期后，原告多次催要无果，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告杨亚玲、王亚辉未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，二被告急用钱向原告借款，原告在当天以银行转账方式将10000元借款转给被告王亚辉中国农业银行尾号为3378的银行卡中，后被告杨亚玲向原告出具借条一份并承诺于2019年10月25日前偿还，后2019年10月5日仅偿还2000元，余款拒不支付。上述事实，有原告提交的借条及银行转账记录在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告杨亚玲、王亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告骆指南主张借款10000元给被告杨亚玲、王亚辉，有被告杨亚玲出具的借条为证。杨亚玲、王亚辉没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。但被告杨亚玲、王亚辉已偿还的2000元应予以扣除，双方约定有借款期限，被告逾期不还构成违约。骆指南诉请杨亚玲、王亚辉偿还借款10000元，其中8000元有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚玲、王亚辉在本判决生效之日起十日内偿还原告骆指南借款8000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚玲、王亚辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十四日书记员 聂聪聪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初548号原告：方丁，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：程健，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告方丁与被告程健民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需对被告进行公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帅人民陪审员  王仕芳人民陪审员  周 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初548号原告：方丁，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：程健，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁阳县。原告方丁与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丁到庭参加诉讼，被告程健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营北关兴隆家具城需要进货为由，于2010年1月20日、2010年2月8日、2010年3月30日向我借到现金分别为12000元、5000元、22000元，借款金额共计39000元。当时未约定借款利息，被告向我出具借据三张。后经我向被告催要借款时，发现被告失去联系，我用尽各种方式均联系不到被告，被告至今未向我偿还借款。为维护我的合法权益现提起诉讼，望盼如所诉。被告程健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方丁主张被告程健于2010年1月20日、2010年2月8日、2010年3月30日分别向其借款12000元、5000元、22000元，借款金额共计39000元，借款均以现金方式支付给被告。原告为证明其主张向本院提交借据三份，2010年1月20日借据内容为：“借据今借到现金计人民币壹万贰仟元正，￥12000.00元，程健，2010年元月20日”；2010年2月8日借据内容为：“今欠到现金计人民币伍仟元正，￥5000.00元，程健，2010年2月8日”；2010年3月30日借据内容为：“今欠到现金计人民币贰万贰仟元正，￥22000.00元，程健，2010年3月30日”。三份借据上均有程健的签名捺印。原告主张经多次催要，被告至今未向原告偿还借款。原告于2020年1月19日诉至我院，要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告主张借款利息自起诉之日起即2020年1月19日至借款给付之日止，按照年利率6％计算。本院认为，原告提供的三份借据均有被告程健的签名，被告亦未出庭提出异议，本院对该三份借据证据证明力的效力依法予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以证实被告程健向原告方丁借款39000元的事实，被告程健应承担偿还原告方丁借款的责任。原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程健于本判决生效后五日内偿还原告方丁借款39000元并支付利息（以本金39000元为基数，自2020年1月19日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告程健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员 赵亚男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢719、720号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。 被执行人冯亚平，女，汉族，1988年12月24日出生，住址河南省新郑市。 申请执行人张文利与被执行人冯亚平买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2017）粤0304执18828、18829号，两案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 2019年12月，被执行人冯亚平向本院缴纳执行案款4276.65元（含案件受理费25元、执行费50元）。其后，申请执行人张文利向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对两案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢719、720号。 本院认为，本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年三月十九日 书记员 林思娜
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初123号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄荣，男，1988年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被查获，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年3月9日以惠检一部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人庄荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  许国强 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初123号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄荣，男，1988年11月20日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被查获，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人庄荣犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月11日裁定中止审理，后因疫情缓解可继续审理，于同年3月31日裁定恢复审理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人庄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日2时52分许，被告人庄荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从惠安县螺城镇中新花园出发，途经石灵街驶入惠安县医院红绿灯路口，右转弯再驶入石灵街，后返回中新花园皇都花园酒店门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人庄荣抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人庄荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人庄荣签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人庄荣拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元。公诉机关提供了现场视频截图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，户籍证明、抓获经过及被告人庄荣的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人庄荣对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人庄荣向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄荣有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年四月八日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1128号 本院在执行申请执行人兴义市广兴建筑物资租赁站与被执行人兴义市第二建筑安装有限公司,杨国亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国亮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初192号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘德保,男,汉族，1968年6月24日出生于安徽省长丰县,小学文化,无业，户籍所在地安徽省长丰县双凤开发区，住亳州市谯城区。因犯交通肇事罪于2014年8月27日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在居住地。辩护人张锐，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘德保犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、贾某出庭支持公诉，被告人刘德保及其辩护人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年3月11日晚20时许，被告人刘德保在亳州市谯城区希夷大道与药都路交叉口福至尊鱼羊馆饭店门口将被害人王某2停放在此处的蓝色淮海牌电动三轮车盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3150元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刘德保行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对刘德保单处罚金人民币三千元。被告人刘德保对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘德保有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对刘德保从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日晚20时许，被告人刘德保在亳州市谯城区希夷大道与药都路交叉口福至尊鱼羊馆饭店门口将被害人王某2停放在此处的蓝色淮海牌电动三轮车盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3150元。另查明，被盗物品被公安机关保全后已发还给被害人王某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗三轮电动车物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人师某证言；被害人王某2陈述；被告人刘德保供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘德保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘德保自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘德保犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年三月三十一日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执262号 发往银行：中国农业银行 事由：因张传全罚金一案，关于张传全在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张传全银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月六日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执262号 被执行人：张传全，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院依法审理张传全罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1700元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月06日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2020）藏05民终6号上诉人（原审被告）：郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，四川大邑县人，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：王艳斌，男，1971年9月15日出生，汉族，四川蓬溪县人，现住西藏山南市洛扎县。原审被告：叶燕军，男，1966年7月1日出生，汉族，四川邛崃市人，住四川省邛崃市。上诉人郭友清因与被上诉人王艳斌、原审被告叶燕军民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区洛扎县人民法院（2019）藏0527民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月20日、同年2月6日向上诉人郭友清下发书面缴纳诉讼费通知，同年2月19日再次打电话告知并向其释明法律后果，但在规定期间内上诉人郭友清仍未缴纳，也未提交相关缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭友清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁罗布审判员 其米拉姆审判员 拉  琼 二〇二○年三月一日书记员 达娃昌决
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏05民终6号   上诉人（原审被告）：郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，四川大邑县人，住四川省大邑县。   被上诉人（原审原告）：王艳斌，男，1971年9月15日出生，汉族，四川蓬溪县人，现住西藏山南市洛扎县。   原审被告：叶燕军，男，1966年7月1日出生，汉族，四川邛崃市人，住四川省邛崃市。   上诉人郭友清因与被上诉人王艳斌、原审被告叶燕军民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区洛扎县人民法院（2019）藏0527民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2020年1月20日、同年2月6日向上诉人郭友清下发书面缴纳诉讼费通知，同年2月19日再次打电话告知并向其释明法律后果，但在规定期间内上诉人郭友清仍未缴纳，也未提交相关缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郭友清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   次仁罗布  审  判  员   其米拉姆  审  判  员   拉  琼   二〇二〇年三月一日   书  记  员   达娃昌决
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执437号申请人：凌永,男,1982年1月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：梁敏,女,1972年4月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1532号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏账户内案款人民200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执437号本院在执行凌永与梁敏一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将梁敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初578号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：913608266724075321。地址：泰和县城白凤大道106号。 负责人：高会玉，该行行长。 委托诉讼代理人：**，该行职员，特别授权。 被申请人：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被申请人：刘华兰，女，1967年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与曾承忠、刘华兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全价值8.5万元的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾承忠、刘华兰价值85000元的财产。 案件申请费870元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘辉明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖白梅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道106号，统一社会信用代码号：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 被告：刘华兰，女，1967年12月1日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾承忠、刘华兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**,被告曾承忠到庭参加诉讼，被告刘华兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾承忠、刘华兰归还借款本金72085.83元及利息、罚息2008.04元（截止2020年2月10日）。2020年2月10日至借款付清之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告享有对被告刘华兰、曾承忠抵押在原告银行的房权证号：泰府字第××号房产的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定为客户授信可循环使用额度金额30万元，额度存续期最长为10年。被告并以其所有的房产为贷款设定了担保。被告在原告2018年9月18日放款后，前11个月能够按合同要求归还贷款利息，但至2019年9月18日贷款全部到期后未能按合同约定归还全部贷款本息，截止2020年2月10日被告共结欠借款本金72085.83元及利息、罚息2008.04元。经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。 被告曾承忠辩称，对原告的起诉无异议，但因做生意亏本不能在短时间内归还。 被告刘华兰经依法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，负责人身份证明书1份、法定代表人高会玉身份证1份，证明原告主体资格；2、贷款申请表，证明借贷双方约定的权利义务；3、被告曾承忠身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份及夫妻关系；4、抵押物证明，证明抵押物的权属关系；5、借款合同，证明借款双方约定的权利；6、放款单、手工借据，证明按约定放款的事实；7、客户实际还款明细，证明借款人实际还款金额；8、借款人余额截屏，证明借款人欠款余额。本院认为原告提交的8组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年11月17日，被告曾承忠、刘华兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行签订了《个人额度借款合同》，授信金额30万元，额度存续期最长为10年，被告并以其所有的房产（泰府字第××号）为贷款设定了担保，并办理了抵押登记。原告于2018年9月18日向被告放款30万元，期限为12个月，贷款利率为年利率5.8%，采用按周期结息到期还本法还款。被告在放款后前11个月能按合同要求归还贷款利息，但至2019年9月18日贷款全部到期后未能按约定还清贷款本息，截止2020年2月10日被告共结欠借款本金72085.83元及利息、罚息2008.04元。经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾承忠、刘华兰之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告以其所有的泰府字第××号房产为贷款设立了抵押权，并办理了“最高额抵押登记”，原告对抵押房产享有优先受偿权。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾承忠、刘华兰归还借款本金及要求对抵押房产享受优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾承忠、刘华兰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、限被告曾承忠、刘华兰于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行贷款本金72085.83元及利息、罚息（截止2020年2月10日计利息、罚息2008.04元，其后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止，超过年利率24%部分不予支持）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行对被告曾承忠、刘华兰提供抵押的“泰府字第××号”房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费826元、保全费870元，由被告曾承忠、刘华兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖白梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执74号申请执行人：杨和平，男，汉族。被执行人：姚玲杰，男，汉族。本院在执行申请执行人杨和平与被执行人姚玲杰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人姚玲杰在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玲杰在财付通支付科技有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年三月十七日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执74号杨和平、姚玲杰：杨和平与姚玲杰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1840.00元，其中，本金1790元，执行费50元。至此，杨和平向本院申请执行的（2019）晋0829民初1381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执376号申请执行人：纪志成，男，1986年7月20日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人纪志成与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪志成于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年三月二十六日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执376号 申请执行人：纪志成，男，1986年7月20日出生，汉族，现住榆阳区小纪汗镇黄土梁村六组72号，身份证号：61270119860720623X。 被执行人：马永强，男，1986年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村六组72号，身份证号：61270119860720623X。 申请执行人纪志成与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪志成于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初941号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张健，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址安徽省蚌埠市五河县。该被告人于2017年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人黄德安，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住址安徽省凤阳县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人殷秀芳，女，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址安徽省凤阳县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  于树君二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张冬雪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初371号原告：苗忠堂，男，1961年12月18日出生，汉族，无职业,现住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市火连寨北沟。法定代表人：樊晓明，该公司矿长。原告苗忠堂诉被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。苗忠堂向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告的2002年5月至2009年6月养老保险；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2002年5月至2009年6月期间就职于沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，原告申请并于2020年1月本溪市劳动人事争议仲裁委员会出具（2020）本劳人仲字第2号仲裁裁决书，已确认劳动关系存在，但仲裁委以被告单位未能提供此期间完整的工资凭证为由，称无法核实缴纳主体责任，驳回原告申请，原告实难接受。依据《劳动法》及《民事诉讼法》相关规定，被告单位举证不能，应由被告单位承担责任，应判令单位及时缴纳原告的养老保险，本溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决有误，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告承担2002年5月至2009年6月间的养老保险。本院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的，涉及社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回苗忠堂的起诉。案件受理费10元，退返给苗忠堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  于 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初371号苗忠堂:你(单位)诉与沈阳煤业集团本溪石膏矿有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫二〇二〇年三月十日书记员  于 静
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执611号林某某、郑某某：申请执行人林某某与被执行人郑某某不当得利纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某向申请执行人林某某返还4000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了所有义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执611号 林月珍、郑三云： 申请执行人林月珍与被执行人郑三云不当得利纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑三云向申请执行人林月珍返还4000元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了所有义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郑三云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执304号 发往银行：中国农业银行 事由：因徐维洪罚金一案，关于徐维洪在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：徐维洪银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执304号 被执行人：徐维洪，男，1966年11月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区. 本院依法审理徐维洪罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 刘艳茹
山东省庆云县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初30号公诉机关山东省庆云县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住庆云县。被告人宗希庆，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宗希庆犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 凤
山东省庆云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初30号公诉机关山东省庆云县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省庆云县。被告人宗希庆，男，汉族，1963年11月24日出生于山东省庆云县，小学文化，户籍地山东省庆云县,现住址庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宗希庆犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月27日裁定对本案中止审理，同年4月22日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、张书斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人宗希庆及其辩护人魏立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日15时许，被告人宗希庆与被害人王某1在庆云县任店劳务市场打牌过程中发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人宗希庆持拳头、板凳将王某1的头部、面部打伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级范畴。被害人王某1报警后，被告人宗希庆逃离现场到外地打工。2019年8月13日，被告人宗希庆被抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1陈述，证人张某、王某2等人的证言，庆云县公安局司法鉴定意见，庆云县公安局所做的现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，作案用板凳照片等物证；户籍证明、抓获经过、住院病历等书证，被告人宗希庆的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宗希庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人宗希庆的刑事责任。同时认为被告人宗希庆具有认罪认罚、被害人对损害后果的发生具有一定过错等情节，建议判处被告人宗希庆有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2019年6月20日，被害人王某1被被告人宗希庆打伤后，被送往庆云县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1699.25元。要求被告人宗希庆赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计19224元。被告人宗希庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求，同意进行赔偿，但无赔偿能力。被告人宗希庆的辩护人提出被告人宗希庆具有坦白、自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，一贯表现良好等情节的辩护意见。经审理查明，2019年6月20日15时许，被告人宗希庆与被害人王某1在庆云县任店劳务市场打牌过程中发生争执，并相互厮打。被告人宗希庆持拳头、板凳将王某1头部、面部打伤，致双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级范畴。被害人王某1报警后，被告人宗希庆逃离现场到外地打工。2019年8月13日，被告人宗希庆被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人王某1系庆云县尚堂镇李家店村村民，于2019年6月20日16时31分入庆云县人民医院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折，2019年6月23日出院，实际住院3天，共花医疗费1699.25元。本案审理过程中，经本院调解无果。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述，证人张某、王某2等人的证言，庆云县公安局司法鉴定意见，庆云县公安局所做的现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，作案用板凳照片等物证；户籍证明、抓获经过、住院病历等书证，被告人宗希庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。同时附带民事诉讼原告人王某1向本院提交医疗单据、庆云县顺应建筑装修有限公司证明、CT报告单等证据。本院认为，被告人宗希庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宗希庆自愿认罪认罚，被害人对损害后果的发生具有一定过错，对被告人宗希庆酌情从轻处罚。被告人宗希庆具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人宗希庆的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宗希庆因犯罪行为给被害人王某1造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1提出的对医疗费的请求，只提供1699.25元合法有效的单据，应以该数据为准。按照相关规定和证据，被告人宗希庆还应赔偿附带民事诉讼原告人王某1住院伙食补助费300元（100元/天）、护理费348元（116元/天）、误工费348元（116元/天）、交通费20元。总计2715.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宗希庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人宗希庆向附带民事诉讼原告人王某1赔偿各项经济损失共计2715.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执377号 申请执行人：杨德彦，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号（1、4号厂房）。 法定代表人：杨晓波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2409号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人杨德彦申请执行被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议一案。执行标的为14080元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月10日依法告知申请执行人杨德彦。申请执行人杨德彦在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十七日 执行助理李世焱  书记员 梁 勋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初462号原告：沈阳川福木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街38-16号1门。法定代表人：冯继光，该公司总经理。被告：沈阳经济技术开发区旭日家具厂,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区彰驿街道双树村。经营者:卢伟,该家具厂经理。原告沈阳川福木业有限公司与被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执213号 发往银行：中国农业银行 事由：因盛训伟诉宋跃伟、宋德刚民间借贷纠纷一案，关于宋跃伟、宋德刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：宋跃伟、宋德刚银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年三月三日 书记员  丁楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执377号 姜永霞： 关于你方申请执行张莉借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执213号 申请人:盛训伟，男，1972年4月3日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：宋跃伟，男，1978年1月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：宋德刚，男，35岁，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 盛训伟与宋跃伟、宋德刚民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29465.00元，被执行人依法应当承担执行费342元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券及车辆登记信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29465.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月三日 书记员 丁 楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初462号原告：沈阳川福木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街38-16号1门。法定代表人：冯继光，该公司总经理。被告：沈阳经济技术开发区旭日家具厂,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区彰驿街道双树村。经营者:卢伟,该家具厂经理。原告沈阳川福木业有限公司与被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳川福木业有限公司法定代表人冯继光到庭参加诉讼，被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告拖欠的货款20619元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月至11月，多次向被告提供家具板材，被告应支付原告货款共计20619元。被告于2019年12月10日出具欠条，承诺“于2019年12月20日前还一万，于月末前还清。”但被告未按约定还款，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月至11月，多次向被告提供家具板材，二被告签订了账期合同书，被告于2019年12月10日对供应货款欠款进行确认，载明：“人民币20619元，川福木业板钱月末以前结清，20日以前结1万元。欠款人：卢伟，旭日家具厂”。经确认后被告对所欠货款20619元仍未偿还给原告。另查明，卢伟系被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂经营者。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现原、被告对所欠付的货款进行了确认，卢伟作为被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂经营者对所欠货款进行签名确认，应视为被告的行为，对于经确认的欠款20619元被告应偿还给原告，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳经济技术开发区旭日家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币20619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1631号申请人：黄沙南，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被申请人：黄淮，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人黄沙南与被申请人黄淮民间借贷纠纷一案中，申请人黄沙南于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄淮名下价值597384元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄沙南的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄沙南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄淮名下银行存款597384元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二〇年三月九日书记员 李春霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终703号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。 法定代表人：武明群，总经理。 上诉人（原审原告）：钟湧民，男，1987年9月15日出生，畲族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周逸鸣，福建尚坤律师事务所执业律师。 原审被告：沈淑坤，男，1974年11月26日出生,汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所执业律师。 原审被告：深圳市居家易贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙塘社区松仔园二区八号706房，统一社会信用代码91440300586711466D。 法定代表人：朱守义，总经理。 原审被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。 法定代表人：李纠，负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与上诉人钟湧民、原审被告沈淑坤、深圳市居家易贸易有限公司、原审被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服诏安县人民法院(2019)闽0624民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于2020年2月17日接到《预交二审诉讼费通知书》，但是在收到通知之日起七日内其仍未预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓文安 书记员肖美玲
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初30号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王野,男,1990年8月5日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地黑龙江省嫩江县，住。因妨害公务罪，于2013年12月2日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2019年12月6日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院批准，于2020年1月2日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2020年03月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，被告人王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人王野与被害人张某在栾城区龙岗洗浴西侧一饭店内喝酒吃饭时，因言语不和发生冲突，被告人王野持啤酒瓶、木棒等将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。被告人王野于2019年12月6日被民警抓获。 案发后，被告人王野赔偿了被害人张某的损失，并取得其谅解。被告人王野到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人黄某、霍某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人王野的供述与辩解；5.鉴定意见；6.认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王野对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王野故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王野犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王野在被判处有期徒刑执行完后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王野赔偿了被害人的损失且得到谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王野到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初30号 罪犯王野： 你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑八个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2019年12月6日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2020年8月5日。 二〇二〇年四月二十八日 此联发给罪犯本人收执
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1631号原告：黄沙南，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：黄淮，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。原告黄沙南（以下简称原告）与被告黄淮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张策、李芳，被告的委托诉讼代理人谭金林、周含序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款597384元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日，利息标准：年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为湖南今鸣文化发展有限责任公司长沙分公司职员，多次向公司的法定代表人即原告借款。自2017年12月16日起至2019年5月22日止，原告向被告借款共计757784元。2019年10月底，被告从公司离职，但只返还原告借款160400元，尚有597384元未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1.原告收到被告提交的证据后，才在开庭时临时将起诉状中关于被告系前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司（以下简称鸿盛公司）职员的内容改为被告系湖南今鸣文化发展有限责任公司长沙分公司（以下简称今鸣公司）职员，但被告实际上既不是鸿盛公司的职员，也不是今鸣公司的职员。2019年，今鸣公司给被告发放了两个月工资，买过一小段时间的社保，但这也是该期间被告作为公司股东行使股东权利。此外，原告所强调被告系有关公司职员的内容，与本案的民间借贷关系并无关联。2.原告系鸿盛公司的原始股东，2018年10月31日，原告将所持有的鸿盛公司股权变更至原告个人独资的长沙烨康节能科技有限公司（以下简称烨康公司）名下。另外，鸿盛公司曾是今鸣公司的股东，今鸣公司经多次股权收购变更后由烨康公司全资控股。2017年12月16日至2019年5月22日，因被告代表广东楚恒投资有限公司与原告合作，并通过鸿盛公司对外进行投资。原告为了使用鸿盛公司投资的资金，其应承担的烨康公司和今鸣公司的工资、房租及房租押金、公司注册费用、办公费用等费用也一并支付至被告的个人账户，委托被告统一调配。故原告主张的涉案资金系被告的借款与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月16日至2019年5月22日通过手机银行向被告转账21笔（分别为16000元、16079元、12000元、100000元、50000元、6800元、30000元、21250元、300000元、14740元、20432元、10216元、35000元、25000元、16450元、13066元、20000元、15000元、10216元、12950元、12585元），合计757784元，被告于2019年1月2日向原告转账160400元。庭审中，原告陈述该资金系被告向原告所借的借款，但被告不予认可。另查明：（一）被告提交的企业登记信息显示，原告系长沙烨康节能科技有限公司、湖南今鸣文化发展有限责任公司、前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司的法定代表人，其中长沙烨康节能科技有限公司的企业类型为自然人独资；湖南今鸣文化发展有限责任公司的股东为魏祎（系原告的爱人）、长沙烨康节能科技有限公司。2018年9月17日，湖南今鸣文化发展有限责任公司的法定代表人由被告变更为原告。前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司的股东为长沙烨康节能科技有限公司、广东楚恒投资有限公司。广东楚恒投资有限公司的法定代表人为黄琳嘉，股东为张欣和被告。（二）案件审理中，原告提交了原、被告以及魏祎三人之间的微信聊天记录，内容涉及员工工资发放、租金收益垫资款、今鸣公司的债转股开立账户、项目投资等，三方在微信中未明确约定被告向原告借取涉案资金757784元。因认为被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，企业登记信息，微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张扣除被告已还的160400元，被告尚有597384元借款未偿还，但原告提交的证据主要为银行流水明细，且银行流水显示原、被告在一年半的时间内产生了22笔转账（其中原告转给被告21笔，被告转给原告1笔），部分转账时间仅间隔几天，转账金额中的16079元、20432元、10216元、13066元、10216元、12585元资金精确到了个位数，不符合民间借贷的交易习惯。同时，被告提交的关于原、被告以及魏祎三人之间的微信聊天记录，内容涉及员工工资发放、租金收益垫资款、今鸣公司的债转股开立账户、项目投资等，但三方在微信中未明确约定被告向原告借取了涉案资金。此外，湖南今鸣文化发展有限责任公司的法定代表人存在由被告变更为原告的情况，广东楚恒投资有限公司系前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司的股东，而被告系广东楚恒投资有限公司的股东，原告系前海鸿盛开源投资控股（深圳）有限公司的法定代表人，不排除基于原、被告在上述公司的职务和身份，双方的资金往来涉及民间借贷关系之外的其他法律关系。故原告提交的证据不足以证明原、被告对涉案的597384元资金已达成借款合意，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。需要说明一点，原告如提交新的证据可证明原、被告对涉案的597384元资金达成借款合意，原告仍可另行提起诉讼，或者原告对涉案资金以其他案由另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄沙南的诉讼请求。本案诉讼费9774元，因适用简易程序减半收取4887元，财产保全费3507元，合计8394元，由原告黄沙南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年四月八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1133号原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码：91370502MA3CA9RC2Y。负责人:曹登建，总经理。被告：毕延栋，男，汉族，1990年10月14日出生，原住山东省利津县汀罗镇新耷村95号，现住山东省东营市东营区。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告毕延栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  张营营二〇二〇年三月三十日书记员  王维佳
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1133号上海宝龙物业管理有限公司东营分公司:原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告毕延栋财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提起上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第一审案件受理费148元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二〇年三月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初475号申请人：张道猛，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：麻文欣，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人张道猛与被申请人麻文欣民间借贷纠纷一案，申请人张道猛于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人麻文欣名下的银行存款8万元或查封其等值财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人张道猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人麻文欣名下的银行存款8万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费820元，由申请人张道猛预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇二〇年三月十七日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。