贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初46号原告：程亚萍，女，1992年2月12日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：漆颜，女，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15201201811037894，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婕，女，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号：15201201010561122，代理权限：一般授权。被告：阮朝强，男，1972年1月21日生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。被告:贵州中航未来建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路河滨小区5栋2层2号。法定代表人：景家强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐羽生，男，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330，代理权限：特别授权。原告程亚萍诉被告阮朝强、贵州中航未来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚萍的委托诉讼代理人漆颜、赵婕，被告阮朝强，及被告贵州中航未来建筑工程有限公司（简称中航建筑公司）的委托诉讼代理人唐羽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮朝强、贵州中航未来建筑工程有限公司共同支付原告材料款75000元；2、判决被告阮朝强、贵州中航未来建筑工程有限公司共同支付原告违约金15000元、律师费6000元；3、本案诉讼费及保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告阮朝强因梵华里·云锦&云玺8#、9#、10#楼的模板安拆劳务施工需要，于2019年6月2日到2019年8月13日期间向原告程亚萍购买螺杆等材料，共计产生材料款75250元。被告阮朝强因未能付款，于2019年11月18日向原告出具《欠条》一张，《欠条》明确欠付材料款金额为75000元。同时，被告阮朝强承诺此笔欠款于2019年12月1日前付清，逾期未付，则按剩余未付款的20%向原告程亚萍支付违约金；且原告程亚萍因追偿此笔欠款产生的律师费、诉讼费等费用由其承担；如涉及诉讼的，管辖法院为供货地即贵阳市白云区人民法院管辖。《欠条》出具后，被告阮朝强仍未如约付款，且经原告多次催收未果。另外，被告阮朝强现已退出案涉工程的施工，经其向原告披露，梵华里·云锦&云玺8#、9#、10#楼的模板安拆劳务施工系由被告中航建筑公司发包给其施工。根据双方签订的《工程分包合同》约定：“第一条工程概况……1.4.1本工程的模板安拆分项工程分包方式为包工不包周转材料（包螺栓、铁丝、铁钉及模板制作与安装所需的所有机械及辅料）”。据此，按照该《工程分包合同》的约定，螺杆等材料是由被告中航建筑公司提供。同时，案涉螺杆等材料现依旧置放于被告中航建筑公司的施工现场由被告中航建筑公司继续使用。原告认为，被告阮朝强向原告购买螺杆等材料，与原告产生了买卖合同的法律关系，被告不按约定向原告支付材料款的行为已构成违约，原告有权要求被告阮朝强支付尚欠材料款75000元及违约金；被告中航建筑公司与被告阮朝强虽无书面委托形式，但结合案涉《工程分包合同》和材料的实际使用等履行情况，可以认定被告中航建筑公司已经事实上委托被告阮朝强代为购买案涉螺杆等材料，故中航建筑公司应对案涉材料欠款承担责任。况且现被告中航建筑公司尚在使用案涉材料，属于案涉材料的实际获益人，应当承担付款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阮朝强辩称，认可与原告存在材料买卖关系，对原告诉请的材料数量和款项无异议，当初其也和原告承诺过，只要中航建筑公司支付我工程款后，就马上支付原告材料款，对原告诉请的违约金、律师费，在买卖发生前并没有约定过需要承担这些费用，故这些费用请求法院依法判定。被告中航建筑公司辩称，请求法院驳回原告针对我司的诉讼请求，我司不承担支付义务。理由：1、原告出示的证据购货清单等证实，原告并不是供货给我司；2、我司并没有委托被告阮朝强采购材料，也不构成所谓的表见代理，因此不是本案合同相对方；3、被告阮朝强与我司之间就工程已经结算清楚，我司还多支付了其三十多万元，已经另案起诉，白云区法院也已经受理并立案；4、被告阮朝强出具的欠条与承诺，我司并不清楚也没有签字，故我司并不认可这些欠条和承诺；5、被告阮朝强在施工过程中所使用的辅材至今还在工地上，我司一直未使用，也有通知过原告过来拉走，但原告未理会，故我司与本案并没有任何关系。本院经审理查明事实如下：被告阮朝强从被告中航建筑公司承接梵华里·云锦&云玺8#、9#、10#楼的模板安拆劳务施工工程，因该工程施工需要，被告阮朝强于2019年6月2日到2019年8月13日期间向原告程亚萍购买螺杆等材料，共计产生材料款75250元。被告阮朝强因未能付款，于2019年11月18日向原告出具《欠条》一张，《欠条》明确欠付材料款金额为75000元。同时，被告阮朝强承诺此笔欠款于2019年12月1日前付清，逾期未付，则按剩余未付款的20%向原告程亚萍支付违约金；且原告程亚萍因追偿此笔欠款产生的律师费、诉讼费等费用由其承担；如涉及诉讼的，管辖法院为供货地即贵阳市白云区人民法院管辖。《欠条》出具后，被告阮朝强仍未如约付款，且经原告多次催收未果。另，被告阮朝强已于2019年11月底退出案涉工程的施工。而被告阮朝强与被告中航建筑公司签订的《工程分包合同》约定，“第一条工程概况……1.4.1本工程的模板安拆分项工程分包方式为包工不包周转材料（包螺栓、铁丝、铁钉及模板制作与安装所需的所有机械及辅料）”。上述事实，有当事人的陈述及提供的当事人身份信息、产品销货清单、发货清单、欠条、工程分包合同及补充协议书、照片等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告基于买卖合同纠纷提起本案诉讼，原告出示的产品销货清单、发货清单中载明发货人为原告陈亚萍、收货人为被告阮朝强，结合被告阮朝强向原告出具欠条，证实原告与被告阮朝强之间存在买卖合同关系，且被告阮朝强认可欠付原告材料款的金额、支付时间、违约责任的事实，故原告主张被告阮朝强支付材料款75000元，本院予以支持。原告以被告中航建筑公司委托被告阮朝强向原告购买案涉货物为由，主张被告中航建筑公司对案涉材料款承担共同支付责任，但原告提供的证据不足以证实被告中航建筑公司与被告阮朝强之间存在委托购买案涉货物的事实，且被告中航建筑公司亦不予认可；而原告虽出示了《工程分包合同》，但二被告之间的分包关系不在本案审查范围内，故原告主张被告中航建筑公司承担共同支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金及律师费，由于现被告阮朝强逾期未支付材料款，存在违约的事实，被告阮朝强已在出具的《欠条》中予以明确违约成本包括承担违约金及律师费，其中违约金金额为75000元×20%=15000元，本院予以支持；律师费，原告提供了法律服务合同及律师费发票证实因本次诉讼产生律师费6000元，未超过本地区律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮朝强于本判决生效之日起十日内向原告程亚萍支付材料款75000元；二、被告阮朝强于本判决生效之日起十日内向原告程亚萍支付违约金15000元、律师费6000元；三、驳回原告程亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元、保全费980元，合计2080元（原告已预交），由被告阮朝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月二十四日书记员  鲁涛