淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10389号原告：朱飞成，男，1992年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。被告：李雪刚，男，1988年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱飞成与被告李雪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序于2020年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告朱飞成及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告李雪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费32105元，停车费8500元，交通费4664元，共计45269元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实与理由：2017年12月19日，被告在欺骗原告，没有取得驾驶证的情况下借开原告的车辆，当晚发生交通事故致车辆损坏无法开动，经交警三大队处理认定被告负全责并将车辆扣押。2019年6月14日，该事故处理完毕，原告要求被告去取回车辆并送去维修，但被告以各种理由拒绝。无奈之下，原告自行支付停车费8500元取回车辆，并将车辆送修，支付修车费32105元。自车辆损坏后，原告出行发生困难，回家探亲、外出访友及工作出差等均需要选择其他交通工具，产生额外费用4664元。经多次与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。被告李雪刚庭前递交书面答辩状辩称，1、原告借给被告车辆时没有查明被告是否具有驾驶资格，本身存在重大过错，因其过错产生的交通事故，应由原告自行承担损失；2、原告主张的交通费、停车费不属于财产损失的范围，不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。原告朱飞成系牌号为苏Ｋ×××××宝骏轿车的所有人。2017年12月19日早，原告朱飞成将案涉车辆出借给被告李雪刚使用。当天22时37分许，被告李雪刚饮酒后驾驶案涉车辆，沿淮安市深圳路由西向东行驶至宁连路路口处未按信号指示灯通行，与沿宁连路由南向北行驶至该处的牌号为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型客车驾乘人员（张海亮、张荣才）两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李雪刚弃车逃离现场，于2017年12月20日到交警队投案自首。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，李雪刚饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，负该起事故的全部责任。事故发生后，案涉车辆被拖至三大队指定的停车场存放。2019年6月，原告朱飞成向事故受伤人员履行了人民法院判决确定的赔偿义务，三大队遂同意原告朱飞成取回案涉车辆。其后，原告朱飞成要求被告李雪刚取回案涉车辆并予以维修，但遭到被告李雪刚拒绝。2019年7月，原告朱飞成自行支付停车费8500元取回案涉车辆，并将案涉车辆送修，支付车辆修理费32105元（其中包含车辆镀膜等美化项目及精洗费用2000元）。为证明车辆损坏至修复期间交通费增加的损失，原告朱飞成向法庭举证并陈述：1、2018年9月下旬，原告朱飞成赴广州参加亲戚婚礼，购买机票及空港大巴票共计花费2110元；2、2018年10月31日至2018年11月2日，为单位出差原告朱飞成每日往返泗阳与淮安之间，购买长途客车票合计花费77元；3、2018年11月13日至2018年11月14日，原告朱飞成携妻看望岳父往返淮安与邳州之间，购买火车票合计花费206元；4、2018年12月30日至2019年1月1日，全家五口参加外甥生日宴往返淮安与扬州之间，购买长途车票及打车合计花费570元（60元*4人*2+30元*2+30）；5、2019年3月7日至2019年3月8日，原告朱飞成到扬州找工作往返淮安与扬州之间，购买长途客车票合计花费121元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李雪刚明知自己没有取得驾驶资格，借用原告朱飞成车辆在饮酒状态下驾驶机动车上路行驶，并未按信号灯指示灯通行，应对案涉车辆发生事故损毁承担主要赔偿责任。同时，原告朱飞成作为车辆所有权人，将车辆出借时应当尽到切实审查借车人是否具有驾驶资格的义务。现原告朱飞成不能举证证明其尽到上述审查义务，应承担举证不能的后果，对案涉车辆的损失自行承担次要责任。综上，对案涉车辆的损失，本院酌情确定被告李雪刚负80%的赔偿责任。关于案涉车辆损坏造成的损失数额的确定：一、车辆维修费30105元，停车费8500元，有相关单位出具的发票载卷予以证实，本院予以认定。原告朱飞成提交的修车发票与维修结算清单载明的数额相差2000元，经查询该2000元费用项目登记为车辆镀膜、精洗，该车辆美化项目，不应由被告李雪刚承担；二、车辆损坏至修复期间产生的额外交通费。原告朱飞成提供了若干淮安往返外地车票，本院认为其提供的证据不足以确定案涉车辆损坏至修复期间产生额外交通费的数额，理由如下：1、到外地参加亲戚婚礼、生日宴不属于日常生活之必需，该费用不应由被告李雪刚承担；2、驾驶轿车城市间往返本就存在燃油费、过路费等费用，现原告朱飞成选用公共交通往返实际花费低于驾驶私家车的实际花费，不存在额外增加费用；3、淮安至广州行程较长，选择飞机出行符合一般人的通常选择，该部分费用亦不属于额外增加费用。综上，案涉车辆损坏期间确实为原告朱飞成日常必要出行带来不便，也必然产生一定额外交通费损失，虽原告朱飞成就此举证不足，但本院考虑实际情况，酌情认定车辆损坏期间原告朱飞成因日常生活必需增加交通费400元。以上费用合计39005元，被告李雪刚应赔偿原告朱飞成31204元。债务应当及时清偿。本案中，被告李雪刚应当及时赔偿原告朱飞成的损失，现原告朱飞成主张自起诉之日（即2019年11月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实为主张资金被占用期间的利息损失，该主张有事实和法律依据，但因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告李雪刚应以31204元为基数，自2019年11月19日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱飞成31204元并支付利息（以31204元为基数，自2019年11月19日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱飞成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告朱飞成负担129元，由被告李雪刚负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款银行：中国银行；账号：62×××97）。审 判 长  赵 夜人民陪审员  刘铭铭人民陪审员  沈 静二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 霄附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。