湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初368号原告：赵石光，男，汉族，1970年2月18日出生，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：晏耀文，男，汉族，1969年5月29日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告：晏娜婵，女，汉族，1965年1月29日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王秋良，1964年9月9日出生，系所居住居委会推举的公民代理。原告赵石光与被告晏耀文、晏娜婵合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘志林，被告晏耀文及其委托诉讼代理人刘小平以及被告晏娜婵的委托诉讼代理人王秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵石光向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告晏耀文立即偿还原告工程款等款项586318元及该款自2013年1月1日起至全部付清之日期间按月1％计算的资金占用费；2.判令被告晏娜婵对第一项请求的责任承担连带责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月18日，被告晏耀文把其持有湘潭兆一智能科技有限公司股权转让给了被告晏娜婵。2012年元月4日，被告晏耀文给原告出具欠条，写明：“原兆一公司刘利平、赵石光、晏耀文合作期间亏损倒闭。由于工程款由我接走，加上借支赵石光个人拾贰万元，总计人民币伍拾捌万陆仟叁佰壹拾捌元（￥586318元）。所欠款项力争在2012年底还清给赵石光个人。”后来，被告晏耀文把用公司工程款抵偿回来的位于雨湖区房屋登记在被告晏娜婵名下。被告至今没有偿还原告一分钱。原告认为，被告晏耀文应该如其承诺的把所有款项偿还给原告，应该承担其约定期限以后期间的资金占用费。被告晏娜婵作为被告晏耀文的股权继受人和公司财产的继受人，在被告晏耀文没有履行承诺时应该承担连带清偿责任。为维护合法利益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告晏耀文辩称，1.本案的工程款不存在，借款12万元也没有事实依据；2.位于雨湖区南盘岭紫竹园的房屋是晏娜婵的个人私有财产，与本案没有任何关系，更不是原工程款的抵押房屋，故该房屋与本案无关；3.关于资金占用费起诉按月1%计算也没有法定和约定的依据；4.欠条已超过法律规定的两年诉讼时效，综上，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告晏娜婵辩称，1.本案发生在2010年，已超过法律规定的诉讼时效；2.原告起诉晏娜婵是对紫竹园房产作为抵押的依据，但该房产系答辩人独资所购买，与任何人无关；3.原告提交的工商登记等证据熊虚假事实，系伪造答辩人签订股权转让协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月20日，被告晏耀文与案外人李球仪、陈民共同出资设立了一家湘潭兆一智能科技有限公司，用于经营弱电安装工程等业务。根据该公司的工商注册信息显示，该公司主营电视监控、防盗报警、楼宇智能系统集成设计、制造、安装、维修等业务，法定代表人为被告晏耀文，其出资额为45万元，另李球仪及陈民分别出资45万元及10万元。2010年3月18日，被告晏耀文（甲方转让方）与被告晏娜婵（乙方受让方）签订了一份《湘潭兆一智能科技有限公司股东股权转让协议》，约定：“1.甲方将其在湘潭兆一智能科技有限公司的45万元股权全部转让给乙方；2.甲方从该股权转让之日起，不再享有在湘潭兆一智能科技有限公司的权利，亦不承担该股权义务，其在湘潭兆一智能科技有限公司的权利、义务由乙方承担。”(两被告晏耀文、晏娜婵系亲兄妹关系。)同日，原告赵石光通过分别与案外人李球仪、陈民签订股权转让协议（与上述股权转让协议，除了名字金额，其他均一致）分别受让了45万元与6万元股权。另，陈民与被告晏娜婵签订了同样的股权转让协议了4万元股权给被告晏娜婵。2010年3月23日，公司办理了投资人（股权）变更登记，其变更后为：原告赵石光出资51万元，被告晏娜婵出资49万元，并将法定代表人变更为原告赵石光。（对此，被告晏娜婵称系原告在股权转让协议、股东变更决议、董事监事经理信息等材料上伪造其签字，所单方做的公司信息变更，系虚假篡改的工商信息）。2012年1月4日，被告晏耀文向原告出具《欠条》称：“原兆一公司刘利平、赵石光、晏耀文合作期间亏损倒闭。由于工程款由我接走，加上借支赵石光个人拾贰万元，总计人民币伍拾捌万陆仟叁佰壹拾捌元整（￥586318元）。所欠款项力争在2012年底还清给赵石光个人。”对此，原告称“因被告晏耀文私自转让公司财产（公司结算的工程款由被告晏耀文个人收了钱，没有交给公司）造成公司亏损不能正常经营，其不得不于2011年退出公司经营，并与被告晏耀文进行‘结算’，故被告晏耀文出具该《欠条》”。2016年6月24日，该公司因违法公司法第二百一十一条（逾期开业、停业等事项）等法律规定，被吊销，但尚未办理公司清算及注销登记。事后，原告据该《欠条》向被告协商催款未果，故诉至本院，并形成本诉。另查明：2009年11月6日，被告晏耀文以湘潭兆一智能科技有限公司法人代表的身份，代表公司与湘潭城郊置业有限公司第七开发部就承包“紫竹山庄·紫竹园弱电系统工程”一事，签订了一份书面施工《合同书》，并约定工程款为37万元。此外，原告在当庭陈述中称：“《欠条》中所称的12万元系股东应各自出钱的时候，他们找赵石光借的钱，借给晏耀文个人，12万元借款是现金，没有打条子”。以上事实有当事人的陈述，原告赵石光提交的“原、被告身份信息、《欠条》、公司工商登记信息”以及被告晏娜婵提交的“《湘潭兆一智能科技有限公司股东股权转让协议》（三份）、公司章程修正案、公司董事监事经理等信息、施工《合同书》”等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的“保全费收据”系法院诉讼程序有关的财务票据与本案事实无关，本院不予认定。被告晏耀文提交的“银行购房还款凭证”等证据与本案无关，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条以及《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司作为企业法人，其具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务，并有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告于2010年3月18日通过股权转让从公司原股东陈民、李球仪手中取得51万元股权并办理公司股东变更工商登记手续（成为公司法人代表），从而成为湘潭兆一智能科技有限公司的股东，而其后因该公司经营不善，欲于2011年退出公司经营，故与公司前股东晏耀文（也为前公司法人代表）进行私下结算，并获得被告晏耀文向其个人出具的涉案《欠条》一份。但鉴于原告所诉请的该《欠条》所称的586318元，事实上包含有两部分，即466318元公司工程款以及120000元借款，因两笔款项系两种不同法律关系不能在同一案进行处理，故本案只审理工程款部分（从原告的起诉事实理由、及证据来看主要是主张工程款），而对于该120000元借款，原告可另行起诉。关于原告提出诉讼请求，要求被告晏耀文偿还其工程款等款项586318元（本案只审理466318元工程款部分）及该款自2013年1月1日起至全部付清之日期间按月1％计算的资金占用费，并主张被告晏娜婵对此承担连带清偿责任的问题，现从本案的事实来看，被告晏耀文所立该《欠条》已明确“原兆一公司刘利平、赵石光、晏耀文合作期间亏损倒闭，由于工程款由我接走”，且原告也称“公司结算的工程款由被告晏耀文个人收了钱，没有交给公司，造成公司亏损不能正常经营，其不得不于2011年退出公司经营，并与被告晏耀文进行‘结算’，才因此由被告晏耀文出具该《欠条》”，但原告未能出具公司与前股东晏耀文的清算依据，并且鉴于公司现已于2016年6月24日被吊销，故依据公司法有关规定，应当通过公司清算程序解决上述债权债务问题，而不应该由原告据此《欠条》进行个人追偿，否则依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款“公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”之规定，将可能严重损害到公司其他债权人及股东的合法权益。据此，原告在不能证明该466318元工程款系其个人合法财产，并在公司被吊销但未清算的情形下，提出上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵石光的诉讼请求本案受理费9660元，减半收取4830元，财产保全费3520元，共计8350元，由原告赵石光负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二〇年三月三十一日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十六条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。