广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初179号 原告：韦犁，男，1979年4月6日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告：赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：郭亮，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被告：卢永光，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 原告韦犁、赵志刚、郭亮与被告卢永光合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦犁及原告韦犁、赵志刚、郭亮的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告卢永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦犁、赵志刚、郭亮向本院提出诉讼请求:1、被告向三原告返还项目综合成本金人民币135450元；2、被告向三原告支付占用上述资金给三原告造成的损失8127元（以135450元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日起算，暂计至2019年11月1日，以后计至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月，三原告与被告拟合作扶绥南铜项目，并约定：三原告负责对项目进行出资，被告负责项目合同和回款事宜。随后因合作项目开展中出现问题，三原告与被告于2018年8月15日签订《回款协议书》，约定：因项目合作中出现的问题，被告承诺于2018年10月31日将扶绥南铜项目的综合成本共计135450元返还给三原告。依据回款协议书第三条约定，如果被告不能在约定期限内回款，原告有权收回项目经营权，但事实上该约定无法实现，在原告无法拿回项目经营权又无法单独跟进涉诉项目的前提下，唯有向被告追偿项目的综合成本。上述协议书约定的回款期限届满，被告未能按时将款项返还给三原告，三原告多次催告未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告卢永光未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《回款协议书》，约定：甲、乙双方就扶绥南铜项目，于2017年9月达成合作意向，由甲方前期出资运作，乙方负责项目合同及回款事宜，项目利润在扣除综合成本后按5:5比例进行分配；项目于2017年10月进场施工，由于合作中出现的各种问题，项目直至2018年9月30日仍未能确定已施工工程量、项目合同及相关回款事宜，本着公平、公正、自愿的原则，双方就项目后续合作及责任划分达成如下协议：1、双方确定项目综合成本明细表，由双方签字确认附后；2、双方第一次约定于2018年9月30目前为回款时限，在回款期限内，乙方需协调好回款事宜，把项目综合成本共计135450元完成回款进行综合成本清账，甲方则退出项目经营，不再参与利润分配，由于各种原因，乙方未能按时限回款，经双方协商，确定以2018年10月31日做为约定的最后回款期限；3、如乙方不能在最后约定期限内回款，甲方有权力收回项目经营权，乙方需配合甲方进行前期工程量移交及确认，并按甲方要求的合同签约公司，于2018年11月30日前做好项目签约事宜，以保证项目能有正常的回款手续，项目回款直接打入公司指定帐户。协议书还对其他事项进行了约定，协议书后附有《扶绥南铜项目资金使用表》，记载有扶绥项目保证金、防腐材料款、工人工资等项目资金共计135450元。被告在协议书及资金使用表上签字确认。 另查明，原告韦犁曾于2017年11月21日向被告指定的收款账户转账50000元，转账附言为“项目保证金”。原告主张资金使用表载明的项目中，除项目保证金外，其余款项部分为转账、部分为现金支付，案涉扶绥南铜厂房防腐工程项目系由三原告提供资金，由被告负责协调运作签订合同及回款事宜，双方合作时未签订书面合同。因三原告至今未能就其投资项目签订任何施工合同或收取回款与利润，遂与被告协商退出项目投资。因被告至今未向其支付回款，遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 三原与被告就原告退出合作项目并由被告退回已支出投资款项达成《回款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据协议书及附表约定，被告应当于2018年10月31日向三原告退回已出资款项共计135450元，现被告未到庭抗辩已结清回款，亦未能证实依据协议书约定将项目经营权交回三原告，故原告主张解除双方之间的合作协议并要求被告依约返还项目综合成本金135450元，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于利息问题。被告未依约付款造成原告资金被占用期间的利息损失，应当予以赔偿。双方约定被告应于2018年10月31日前返还135450元，由于被告至今未付，现原告主张利息损失按年利率6%计算，并无不当，被告亦未提出抗辩，故本院予以支持。被告应向原告支付利息损失计算为：以135450元为基数，从2018年11月1日起计至被告还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢永光向原告韦犁、赵志刚、郭亮返还135450元； 被告卢永光向原告韦犁、赵志刚、郭亮支付利息损失（计算方式：以135450元为基数，从2018年11月1日起计至被告卢永光还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1586元，财产保全费1238元，由被告卢永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。