wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终24号 上诉人（原审被告）：叶尔居马·哈则孜，男，1989年1月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：段豫岛，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人叶尔居马·哈则孜因与被上诉人段豫岛买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶尔居马·哈则孜上诉请求：撤销原判。事实与理由：案涉车辆已经变更至我名下，双方之间已经没有债权债务关系，请求审查证据，给予公正判决。 段豫岛未提出答辩意见。 段豫岛向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款7000元、支付违约金6900元，合计13900元。 一审法院认定的事实，2018年2月22日，原、被告签订一份车辆转让协议，原告将一辆别克凯越车以价值23000元价格出售给被告。被告办理车辆按揭贷款后向原告支付车款19000元，剩余车款4000元约定被告于2018年10月1日前付清。2018年3月1日，被告在办理车辆按揭贷款时，向原告借款3000元购买保险费。被告于当日向原告书写3000元欠条一张，同时约定2018年10月1日前付清。后被告向原告支付车辆款19000元。剩余款原告多次向被告索要未果，原告遂起诉至法院。上述事实，原、被告签订的车辆转让协议、被告向原告书写的借条以及原告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，2018年2月22日，原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人真实意思表示,该合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方应当严格按照合同约定行使权利,履行义务。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定时间给付原告剩余购车款4000元，但被告至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告给付剩余购车款4000元诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告给付欠款3000元的问题，被告为购买车辆保险向原告借款3000元是事实，被告未按约定时间偿还3000元实属欠妥,被告应按约定时间及时偿还。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6900元的问题，被告未在约定时间给付原告剩余购车款4000元，被告已构成违约。原、被告双方对违约金数额虽有约定，但双方约定过高，且原告也未提供证据证实被告未给付剩余购车款给其造成损失。该院兼顾公平原则，逾期给付的违约金按年利率24%计算。故被告向原告支付违约金为839元〖计算方法：4000元×24%×319天（2018年10月2日至2019年8月21日）÷365天〗。关于被告欠原告借款3000元，被告未按约定时间在2018年10月1日前偿还原告借款，已构成违约。原、被告对违约金没有约定，但被告应向原告支付资金占用期间的利息，被告应向原告支付逾期利息157.3元〖计算方法：3000元×6%×319天（2018年10月2日至2019年8月21日）÷365天〗。判决：一、被告叶尔居马·哈则孜于本判决生效之日起十五日内给付原告段豫岛剩余购车款4000元、借款3000元、支付违约金996.3元（包含借款3000元逾期的利息），合计7996.3元；二、驳回原告段豫岛的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实，与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：叶尔居马·哈则孜是否应当支付段豫岛案涉车款和借款并承担违约金？ 本院认为，叶尔居马·哈则孜上诉主张双方之间已经不存在债权债务关系，但是未向法庭提交证据证实，一审段豫岛向法庭提交的车辆转让协议以及叶尔居马·哈则孜书写的欠条，证实叶尔居马·哈则孜欠段豫岛购车款4000元，借款3000元事实清楚，一审按照银行利率计算资金占用期间的利息无误。 综上所述，叶尔居马·哈则孜的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶尔居马·哈则孜负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  巴 图 审判员  马桂兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  布 音
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4930号原告：王建军，男，1962年7月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：郭洪，男，1969年2月3日出生，汉族，住德城区。原告王建军与被告郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告郭洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月11日向原告借款20万元，约定月利率2%。原告按约定履行了自己的义务，但被告没有按约定履行还款义务，只给原告部分利息。后经原告多次催要本息，被告拒不偿还。原告特此起诉，望判如所请。被告郭洪未答辩。原告为证明其主张提交了借条、建行账户明细和存款凭条。本院经审理，认定事实如下：2014年3月11日，被告郭洪给原告王建军打了一张借条，内容为：“借条今郭洪借王建军人民币贰拾万元正，前壹拾伍万元已收到，余款伍万元人民币通过银行转账转到郭洪建行卡上，郭洪建行卡号62×××24，每月利益肆仟元正。自2014年3月12日起。借款人：郭洪。2014年3月11日。”2014年3月12日，原告向郭洪的上述建行卡内存现金44000元。原告主张少付的6000元，是经被告同意后，清偿了被告拖欠的先前10万元借款的利息。原告提交的建行账户明细中载明：自2010年9月19日开始，被告每月转账支付原告2000元，但后期未按月转款，有时转款4000元，有时转款6000元。若按每月付款2000元计算，至2014年3月份，确实被告少支付6000元。结合借条内容可确认原告主张的被告原来就欠原告10万元借款和6000元利息属实，则原告的上述主张成立，予以采信。被告分别于2014年5月25日、7月23日、9月29日、11月25日、2015年1月27日五次给原告还款。每次8000元。2015年4月29日被告向原告转款1.2万元，2016年8月30日被告向原告转款2.4万元，2017年3月6日被告向原告转款2.4万元，合计10万元，原告主张被告转账支付的上述款项，是偿还的2018年6月12日之前的利息，现诉求被告偿还借款本金20万元及该日后按月利率2%计算的利息。本院认为，原告提交的借条和银行账户明细、存款凭条均符合证据的形式要件，借条内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，对上述证据的效力予以确认。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告郭洪打借条后前5次给原告转账还款的时间均为间隔两个月、数额均为8000元，根据上述规定，可确认被告每次支付的8000元是按借款本金20万元为基数按约定的“每月利益4000元”计算的两个月的利息，因此对原告主张的借款本金是20万元和约定的月利率是2%，予以采信。2015年4月29日至2018年6月12日，期间约37.5个月，被告共向原告转账支付1.2万元+2.4万元+2.4万元=6万元，比按约定的每月4000元计算的利息15万元少9万元，现原告认可被告已支付利息至2018年6月12日，应视为原告对被告未支付的9万元利息放弃权利。对原告要求被告按约定利率计付2018年6月12日之后的利息，予以支持。原、被告双方虽未约定还款时间，但被告不仅未偿还原告借款本金，也未能按月计付利息，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款本金20万元及利息，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告郭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年三月十八日书记员  李红娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10054号原告：邵某，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：于某，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村。法定代表人：桑洪超，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路。负责人：王立超，总经理。原告邵某诉被告于某、商丘交运集团公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告邵某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年一月九日书记员  徐 嘉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执99号 驻马店市金土地置业有限公司： 关于邵景涛申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫1725民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2528号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执99号申请执行人：邵景涛，男，汉族，1954年10月15日生，河南省确山县。被执行人：驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。关于申请执行人邵景涛与被执行人驻马店市金土地置业有限公司借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市金土地置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的借款180000元本金及利息（利息按照月利率1.5%自2014年11月10日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费3751元及执行费2600元的义务。现查明被执行人驻马店市金土地置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人驻马店市金土地置业有限公司名下银行存款358200元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月一日书记员 路志明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3086号之一 申请执行人：上官修成，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宫艺峰，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住烟台市莱阳市。 被执行人：初琛琛，女，1991年12月6日生，汉族，居民，住烟台市莱阳市。 申请执行人上官修成与被执行人宫艺峰、初琛琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3432号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人借款30000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年一月十七日 书记员  段科学
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保23号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春汽车改装有限责任公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张爱春，总经理。 被申请人：吉林省春华汽车贸易有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：石琳，总经理。 被申请人：张爱春，男，汉族,住址：长春市绿园区。 被申请人：邢智慧，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：张广林，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2019年12月24日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。被申请人张爱春持有的长春汽车改装有限责任公司股权。被申请人张广林持有的长春汽车改装有限责任公司股权。被申请人吉林省春华汽车贸易有限公司持有的长春汽车改装有限责任公司股权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年1月9日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。（轮候查封） 二、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。（轮候查封） 三、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的房屋。（轮候查封） 四、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。（轮候查封） 五、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。（轮候查封） 六、查封被申请人长春汽车改装有限责任公司所有的土地。（轮候查封） 七、查封被申请人张爱春持有的长春汽车改装有限责任公司股权。（轮候查封） 八、查封被申请人张广林持有的长春汽车改装有限责任公司股权。（轮候查封） 九、查封被申请人吉林省春华汽车贸易有限公司持有的长春汽车改装有限责任公司股权。（轮候查封） 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月九日 书记员  崔 凯
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执357号 长沙住房公积金管理中心： 本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初236号申请人：魏昕，女，汉族，1984年6月4日出生，住大连市沙河口区。被申请人：杨柄淇，男，汉族，1987年10月16日出生，住大连市甘井子区。被申请人：许思佳，女，汉族，1989年3月9日出生，住大连市甘井子区。原告魏昕与被告杨柄淇、许思佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨柄淇、许思佳的存款共计5万元，冻结期限一年，并提供申请人魏昕名下的存款2万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨柄淇、许思佳的存款共计5万元，冻结期限一年；二、冻结申请人魏昕名下的存款2万元，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年一月八日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初236号原告：魏昕，女，汉族，1984年6月4日出生，住大连市西岗区。被告：杨柄淇，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍地辽宁省阜新市海州区，住大连市甘井子区。被告：许思佳，女，汉族，1989年3月9日出生，住大连市甘井子区。原告魏昕与被告杨柄淇、许思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昕到庭参加诉讼，被告杨柄淇、许思佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2019年12月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告与二被告是同事关系。二被告系夫妻关系。2019年11月2日，被告杨炳淇因资金周转需要提出向原告借款，原告于2019年11月5日通过手机银行转账的方式向被告杨柄淇汇款5万元。二被告多次在微信中承诺一个月后及时还款，但逾期未还。请依法支持原告诉讼请求。被告杨柄淇、许思佳未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨柄淇、许思佳是夫妻关系。2019年11月2日，被告杨柄淇通过微信与原告商议借款。11月4日原告与被告杨柄淇在微信聊天记录中约定借期一个月。11月5日原告通过手机银行阜新银行股份有限公司大连分行账户向被告杨柄淇转账50000元。2019年12月2日原告在微信中催促被告杨柄淇还款，被告杨柄淇表示年前还款。期间，11月13日原告在微信中询问被告许思佳为何不接电话，被告许思佳表示现在没有活期的钱，都是定期，希望宽限一下时间。二被告至今未偿还原告借款50000元。在诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院裁定冻结杨炳棋、许思佳的存款共计5万元，冻结期限一年。上述事实有原告提供的《起诉状》、手机银行转账截屏及银行客户明细对帐单、微信聊天记录、查询记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应该按照承诺全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告与被告杨柄淇之间存在借贷关系，借款金额为5万元。双方在微信中约定借期为一个月，未约定借期内的利率和逾期利率。被告杨柄淇未按承诺的期限还款，其行为已经构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告偿还借款50000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告逾期未偿还借款，原告主张自2019年12月30日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录可以证明被告许思佳明知被告杨柄淇与原告存在该笔借款，并未提出异议，故该债务属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柄淇、许思佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏昕借款50000元，并自2019年12月30日起以50000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  邵长喜人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执111号 申请执行人：倪政，男，1998年4月15日出生，汉族，中国人民武装警察部队邯郸支队执勤三大队临漳中队战士，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人倪政申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初936号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执111号丹东钰豪房地产开发有限公司：倪政与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执111号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更16号罪犯曹瑞天，男，1981年11月12日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋0302刑初223号刑事判决，以被告人曹瑞天犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2016年12月29日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯曹瑞天减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹瑞天在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分47分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹瑞天在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯曹瑞天犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹瑞天减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初715号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王雨，女，1997年5月17日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，居民，住山东省济宁市微山县。曾因赌博，于2018年11月被行政处罚。因本案，于2019年11月8日被取保候审。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人王雨犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人王雨及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王雨利用“周某”的虚假身份，通过网络发布其本人在柬埔寨，可以介绍柬埔寨法师作“情降”的虚假信息。2019年6月期间，被害人罗某在网络查看到王雨所发布的虚假宣传信息后信以为真，请求被告人王雨为其找法师做“情降”，被告人王雨虚构为被害人罗某找法师做“情降”的事实，于2019年6月6日骗取被害人罗某人民币37000元。后又编造被害人罗某喝双皮奶犯忌，需要找法师租灵的理由，于2019年6月16日骗取被害人罗某人民币22000元。 案发后，2019年12月3日，被告人王雨退还被害人罗某人民币61000元，并取得被害人谅解。 2019年11月6日，被告人王雨在山东省微山县御景花苑B5幢1单元401室被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王雨及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，情况说明，前科查询记录，行政处罚决定书，归案经过，接受证据材料清单，手机截图，谅解书，认罪认罚具结书，证人尹某、周某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王雨的供述和辩解，丽水市公安局莲都区分局手机检查笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雨以非法占有目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨有违法前科，酌情从重处罚。被告人王雨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人王雨已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。对指定辩护人提出被告人王雨自愿认罪，有从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被扣押的iphone11手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  张 云 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何一芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初367号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳市开发区金色维也纳小区。法定代表人：石岩，职务董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：赵志荣，女，1966年2月20日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：陈保才，男，1965年5月15日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告赵志荣、陈保才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司在2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司申请撤回对被告赵志荣、陈保才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年一月十六日书记员  牛汝月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初628号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被告：顾万起，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告顾万起供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤诉处理。审判员  曲威二〇二〇年一月十七日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执116号之一申请执行人杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张乐红，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2138号民事调解书，申请执行人杨应林与被执行人张乐红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为511840元，2020年1月3日申请执行人杨应林提交申请执行书，于同日立案执行。2020年1月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2138号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初2138号民事调解书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十五日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13306号原告：胶州市鑫荣达苗木经销处，住所地胶州市经济技术开发区，。经营者：刘素萍，经理。被告：合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社，住所地合肥市庐阳区三十岗乡崔岗王小郢组。法定代表人：纪月苇，经理。本院在审理原告胶州市鑫荣达苗木经销处与被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市鑫荣达苗木经销处撤回起诉。原告胶州市鑫荣达苗木经销处在法庭辩论终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇二〇年一月十三日书记员  高兴龙
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督2号申请人：刘正辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇兴隆村港边上组。被申请人：易建军，男，1962年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇桂井村向阳组。申请人刘正辉向本院申请支付令，称易建军于2016年8月18日向刘正辉出具欠条，载明其欠刘正辉的15000元工资在年底还清。后易建军未依约支付工资，刘正辉遂向本院申请支付令，要求易建军支付工资15000元。本院经审查认为，申请人刘正辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人易建军自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘正辉15000元，并承担本案申请费58元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年一月八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督2号申请人：刘正辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：易建军，男，1962年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人刘正辉与被申请人易建军申请支付令一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0103民督2号支付令，限被申请人易建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人易建军于法定期间内向本院提出书面异议。本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督2号支付令自行失效。申请费58元，由申请人刘正辉承担。审 判 员  李俊才二〇二〇年一月十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执15号王狄、孙乃林：申请执行人王狄与被执行人孙乃林财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙乃林经本院向申请执行人王狄交付赔偿款3800元及评估费2000元。执行费50元已由被执行人孙乃林负担。本院作出的（2019）辽0604民初49号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年一月二十二日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执15号 申请执行人：王狄，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：孙乃林，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人王狄与被执行人孙乃林财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙乃林未履行本院作出的（2019）辽0604民初49号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙乃林的银行、互联网银行存款5900元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郭 丹 二〇二〇年一月十一日 书记员 解鑫洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3681号申请执行人：兴义市君源塑胶管业有限公司，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：马远均，系该公司总经理。委托代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿珍集，男，彝族，1975年10月30日生，贵州省盘州市人，现住盘州市。兴义市君源塑胶管业有限公司与瞿珍集买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终671号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9491号民事判决主文第一项，变更为：限瞿珍集于本判决生效之日起十日内支付兴义市君源塑胶管业有限公司货款1465558元。二、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9491号民事判决主文第二项，变更为：限瞿珍集于本判决生效之日起十日内支付兴义市君源塑胶管业有限公司截至2018年9月27日的违约金538075.1元及2018年9月28日后的违约金（以1465558元为基数，以月利率为2%，从2018年9月28日起计算至货款清偿之日止）。一审案件受理费15432元，由瞿珍集负担13425元，兴义市君源塑胶管业有限公司负担2007元；二审案件受理费30864元，由瞿珍集负担26850元，兴义市君源塑胶管业有限公司负担4014元。因瞿珍集未按上述生效法律文书履行义务，兴义市君源塑胶管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿珍集发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人瞿珍集的工商登记信息为：百货批发部，经营者瞿珍集，企业类型个体工商户。2.查明被执行人瞿珍集在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至1944.18元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，于2020年7月16日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划。3.查明被执行人瞿珍集名下有黄海牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，于2021年10月21日查封期限届满，因未能实际扣押，暂不宜处置；被执行人瞿珍集名下有宝马牌小型越野客车一辆，本院已依法查封，于2021年11月4日查封期限届满，因未能实际扣押，暂不宜处置；被执行人瞿珍集有凯马牌货车一辆，申请执行人暂不要求查封处置。4.查明被执行人瞿珍集名下无不动产登记信息。三、本院已依法委托盘州市人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、经申请执行人向本院提供，被执行人瞿珍集名下有位于盘州市的百货批发部，现征询申请执行人意见，其暂不要求对上述批发部进行查封处置。五、因被执行人瞿珍集拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日对被执行人瞿珍集采取了司法拘留措施。六、本院依法对被执行人瞿珍集采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。七、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人瞿珍集采取发布悬赏公告的措施，已委托律师但暂不申请律师调查令。八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终671号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2017058.10元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终671号民事判决书本次执行程序。申请执行人兴义市君源塑胶管业有限公司尚未受偿的债权2017058.10元及利息被执行人瞿珍集负有继续向申请执行人兴义市君源塑胶管业有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇二〇年一月七日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3681号 本院在执行申请执行人兴义市君源塑胶管业有限公司与被执行人瞿珍集一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将瞿珍集纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1号申请执行人：谭玲。被执行人：王峰。申请执行人谭玲与王峰离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初字第1716号生效民事判决书。被执行人王峰给付与谭玲婚生女王梦瑶（2012年9月5日生）抚养费1200.00元,并承担案件受理费75.00元。被执行人王峰已承担案件执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执532号之一申请执行人：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地：中山市东凤镇和平东和路。统一社会信用代码：91442000787927212Y。投资人：余向阳，厂长。被执行人：汪国强，男，1977年2月15日生，汉族，住抚州市临川区。关于中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂申请执行汪国强建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人汪国强银行账户，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪国强银行账户内存款人民币17.6万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年一月二日书记员  邹志超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2892号申请执行人：冯启保，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡成，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行冯启保申请执行胡成劳动报酬合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初4303号民事调解书已发生效力。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16500.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行卡存款，申请人协商暂不处置；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产16500.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十四日法官助理王浩伟书记员王震
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终160号上诉人(原审原告)：高飞，男，1988年8月15日生，汉族，住舞钢市。被上诉人(原审被告)：刘文明，男，1980年9月29日生，汉族，住舞钢市。上诉人高飞因与被上诉人刘文明民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高飞于2020年1月17日自愿撤回上诉。本院认为，高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年一月十七日书记员  刘 刚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3895号申请执行人：陈彬，男，1967年10月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：顾绍潭，男，1983年12月30日生，汉族，住赣榆区。陈彬与顾绍潭追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初834号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款13583元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月6日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月23日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年一月十七日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3895号 本院在执行陈彬与顾绍潭追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初834号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款13583.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将顾绍潭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢933号申请执行人：兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：严鹏，系该公司董事长。委托代理人：贺军，男，1970年1月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：黄廷益，男，1952年5月17日生，布依族，住贵州省兴仁市。被执行人：兴仁县富益茶业有限公司，住所地贵州省兴仁市。法定代表人：黄镡，系该公司执行董事。兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5523号民事调解书项载明：一、黄廷益自愿偿还兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司借款本金330000元并支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2017年2月12日起计算至清偿完毕之日止），该款定于2017年10月12日前偿还本金100000元，2017年12月12日前偿还本金100000元，2018年3月12日前偿还借款本金130000元及全部利息；二、若黄廷益未按上述约定履行任意一期偿还义务，则兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司有权就剩余款项申请一次性强制执行；三、兴仁县富益茶业有限公司对黄廷益的上述债务承担连带保证责任后有权对黄廷益进行追偿。案件受理费6746元，减半收取3373元，兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司自愿承担1373元，黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司自愿承担2000元。因兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法以（2017）黔2301执3502号案立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回（2017）黔2301执3502号案件的强制执行申请。现因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴仁县富益茶业有限公司在中国银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至12033.99元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（至2020年7月22日冻结期限届满），但其在中国银行账户余额为12033.99元的账户因已被其他司法机关冻结且可用余额不足，本案未能冻结成功，暂不能划拨账户存款；被执行人黄廷益在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至1004.19元不等，本院已对上述账户予以额度冻结，属轮候冻结（至2020年7月22日冻结期限届满），暂不能划拨。2.查明被执行人兴仁县富益茶业有限公司名下有南骏牌货车一辆，有福田牌货车一辆，有凯宴牌轿车一辆。本院已以另案在车辆登记机关轮候查封被执行人名下的凯宴牌轿车（查封期限于2021年10月29日届满）；被执行人黄廷益名下有丰田牌轿车一辆，有捷达牌轿车一辆，本案申请执行人不要求对上述所有车辆进行查封处置。3.查明被执行人兴仁县富益茶业有限公司名下有位于贵州省兴仁市土地两宗，上述两宗土地已被兴仁市人民法院查封，本院已依法向兴仁市人民法院发送参与分配函，请求参与对该院所处置的兴仁县富益茶业有限公司名下财产进行分配；被执行人黄廷益名下有位于贵州省兴仁市房屋两套，上述两套房屋均已被依法查封，本案申请执行人暂不要求进行查封处置。4.查明被执行人兴仁县富益茶业有限公司的工商登记信息为：住所地贵州省兴仁市，法定代表人黄镡；被执行人黄廷益无工商登记信息。三、本院依法委托贵州省兴仁市人民法院对被执行人兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益居住地进行调查，除上述房屋及土地信息外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院依法对被执行人兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益采取发布悬赏公告的措施，其暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，亦不委托审计机构对被执行人财产进行审计。2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5523号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余357280元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5523号民事调解书本次执行程序。申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权357280元及利息被执行人兴仁县富益茶业有限公司、黄廷益负有继续向申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月七日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢933号 本院在执行申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人黄廷益、兴仁县富益茶业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄廷益纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8008号申请执行人李愉庆。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。法定代表人刘鸿跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7518号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1125元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十五日书记员  姜 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3541号申请执行人：李大良，男，1957年7月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李传万，男，1994年3月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王霞，女，1996年7月12日生，汉族，住连云港市赣揄区。李大良与李传万、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2048号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款178740.35元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人王霞名下登记有苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，2019年10月8日，本院通过淘宝网公开拍卖被执行人王霞名下的苏Ｇ×××××牌照小型车辆，经一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而流拍，最终本案申请执行人同意以流拍价13254元以物抵债，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年1月13日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆启动拍卖流程且最终以物抵债给本案申请人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年一月十五日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3541号 本院在执行李某1与李某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2048号法律文书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人损失178740.35元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李传万、王霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2622号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，营业场所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：9111010533012767557。法定代表人：冯波，系该公司经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：于丽娜，女，1989年11月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人于丽娜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20389号裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额10526.1元及利息，执行费58元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人于丽娜公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向于丽娜发出限制消费令；本院于2019年8月29日限额冻结于丽娜在华夏银行账户内存款人民币10584元（实际冻结1元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日限额冻结于丽娜在中国建设银行账户内存款人民币10584元（实际冻结0.82元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日限额冻结于丽娜在中国银行账户内存款人民币10584元（实际冻结0.51元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日限额冻结于丽娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10584元（实际冻结0.22元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日限额冻结于丽娜在盛京银行账户内存款人民币10584元（实际冻结20.13元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日限额冻结于丽娜在兴业银行账户内存款人民币10584元（实际冻结2.85元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日限额冻结于丽娜在华夏银行账户内存款人民币10584元（实际冻结1.41元）；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；于2019年8月29日冻结于丽娜财付通账户内存款人民币734.94元；冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；以上冻结期限均为一年；上述财产数额较少暂不宜处置。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，于丽娜无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3219450288925执行员孙京-161925187325二O二0年一月十三日书记员  李玉宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢25号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人林辉波信用卡纠纷一案的（2014）芙民初字第4400号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年一月九日书记员 谢美凤
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初1号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人王某1，公民身份证号码×××，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，住址万荣县。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2019】86号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、检察官助理马婷出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人王某1通过有一个姓程的（身份不明）上线获取“诚信在线”网络百家乐赌博账号和密码，利用现金交易的方式，多次组织王某2等人在其家中参与网络“百家乐”赌博，接受他人投注，其中：王某2、8000元、王某3、600元、王某、2000元、李某5、8000元，以上赌资合计18600元。 2019年8月27日，被告人王某1到万荣县公安局汉薛派出所投案。 公诉机关认为，被告人王某1非法获取网络百家乐赌博账号和密码，提供给他人用于赌博活动，并接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。 公诉机关提交了书证：扫黑专项斗争线索举报信及转办卡、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品清单、到案经过、线索移交函、户籍证明；证人证言：证人、王某、权某、王某15、王某16等人的证言；被告人的供述与辩解：被告人王某1的讯问笔录；辨认笔录等证据及认罪认罚具结书。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑事实没有异议，并同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中对认罪认罚真实性、合法性均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王某1检举2007年7月5日晚，任丁丁等人涉嫌抢劫一案。河津市公安局根据该线索，查明了任丁丁的真实身份为任沛恒，并于2019年12月25日将其刑事拘留，现羁押于河津市看守所，对其他涉案人员正在抓捕中。 本院认为，被告人王某1非法获取赌博账号和密码，接受他人投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某1犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人王某1主动到案后，在接受侦查人员讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，不具有自首情节。被告人王某1检举任沛恒的犯罪线索，系其在未成年人时与任沛恒共同参与的犯罪活动，不属于在审理期间检举、揭发同案犯以外的其他犯罪行为，故被告人王某1不具有立功的量刑情节，但此节属于检举、揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人王某1表示愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，故对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某1所在社区矫正机关认为，其平时表现良好，且能够认识到自己所犯罪行的危害和影响，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对被告人王某1适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初73号之一 解除保全申请人：宋亚恒，男，1979年1月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李建林，男，1983年8月1日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：葛艳辉，女，1983年9月19日出生，汉族，住涿州市。 原告宋亚恒与被告李建林等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0683民初73号民事裁定书，冻结被申请人李建林、葛艳辉名下存款27万元或查封相应价值其他财产。宋亚恒于2020年1月20日向本院申请解除对李建林、葛艳辉名下银行存款的查封。 本院经审查认为，申请人宋亚恒申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李建林名下河北省农村信用社联合社62×××15_1、62×××36_1、62×××08_1、62×××94_1、中国银行10×××62ＣＮＹ0银行账号、葛艳辉名下交通银行62×××05、河北省农村信用社联合社62×××32_1、中国邮政储蓄银行62×××96银行账号存款27万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱天一
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初1号 万荣县人民检察院： 本院受理被告人王某涉嫌犯开设赌场罪一案，定于2020年1月13日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年一月八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4415号 原告：武汉开发区军山科技产业园投资管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街凤亭南路1号科技产业园一区。 法定代表人：毕胜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。 被告：程莉，女，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：宋涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告程莉之夫。 原告武汉开发区军山科技产业园投资管理有限公司诉被告程莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大、案情复杂，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付海英 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李小莉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1590号之九被执行人：孙付元，男性，地址：河南省中牟县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人孙付元在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币466.3100元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙付元在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币40,808.3600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月六日书记员  魏巍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初352号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被保全人：谢传尧，男，1994年7月6日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩虹新村。中信银行股份有限公司苏州分行与谢传尧金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计54万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人谢传尧名下银行存款共计人民币54万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月十五日书记员  罗翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6975号之一 申请执行人张某某，男，1978年7月14日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某某某餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码   91610132073407389K。法定代表人丁某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安某某某某餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18090号民事判决书于2019年8月30日向本院申请恢复执行，执行标的为案款15050元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员      郑  萍       打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执77号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市腾达丰电子有限公司,住深圳宝安区钟屋村工业小区37栋。 在被执行人深圳市腾达丰电子有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26671号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终7780号上诉人（原审原告）：吴某，男，1963年5月9日出生，澳门永久性居民，现住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎某，女，1957年10月24日出生，澳门永久性居民，委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。上诉人吴某、黎某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8715号民事裁定向本院提出上诉。上诉人吴某认为，一、原审法院认为“澳门特别行政区初级法院没有出具证明上诉人和被上诉人的离婚判决已转为确定性判决，且未经我国法院认可”与在案证据所能反映的事实相违背。上诉人提供澳门特别行政区初级法院的证明书来证明涉案离婚判决在2018年5月7日作出，并在2018年5月25日发生法律效力。上诉人已向原审法院说明上诉人已经申请承认和认可澳门离婚判决，并邮寄了相关材料来证明该事实，原审法院予以回避。二、原审法院以澳门离婚判决还未得到承认和认可而驳回起诉适用法律错误。一方面涉案离婚判决不涉及执行内容，本身就可作为证据使用，况且其证明力也需经过庭审调查后才能确定，另一方面，在已存在申请承认和认可澳门离婚判决案件的情况下，也应先中止诉讼，待承认澳门离婚判决的案件有最终结论后才能做处理。三、现有的司法判例也反映不是必须首先承认和认可澳门离婚判决才具备受理条件。四、因被上诉人在其申请人离婚前已擅自出售其名下的夫妻共同财产，故上诉人为避免对方再次转移夫妻共同财产在提起诉讼同时向原审法院申请财产保全，但原审法院在立案后却裁定驳回起诉，且不对上诉人的财产保全给予答复和处理，经上诉人多次联系后仍拒绝处理，导致上诉人随时面临被上诉人进一步转移财产遭受重大损失的风险，严重侵害上诉人合法权益。综上，上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人黎某认为，一、上诉人与吴某澳门离婚判决已经过福州市中级人民法院认可，并且已生效，根据福州市中级人民法院作出的裁定书和该案生效判决可知。二、本案属于涉外民事纠纷，上诉人经常居住地在花都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由花都区人民法院管辖。三、上诉人与吴某的离婚后财产纠纷另案在花都区人民法院起诉，花都区人民法院也驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人同样也上诉，请求指令花都区人民法院合并审理。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法指令原审法院审理；3、请求指令本案与（2018）粤0114民初12084号案件合并审理。本院经审查认为，澳门特别行政区初级法院作出宣告解除吴某和黎某的婚姻关系的离婚判决。若吴某和黎某提起离婚后财产分割的诉讼，应先依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》的规定对双方的离婚判决申请认可。本院审理期间，吴某虽然提交了认可其离婚判决的裁定，但是在原审裁定作出之后。原审在吴某和黎某的离婚判决未有澳门特别行政区初级法院出具证明予以证明案涉诉讼离婚裁判已转为确定性判决，并未经我国法院认可的情况下，裁定驳回起诉无误，本院予以维持。吴某、黎某的离婚判决已经法院认定属于新的法律事实，吴某、黎某关于离婚后财产纠纷可另询法律途径救济。综上所述，上诉人吴某、黎某上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年一月十五日书记员 林芝羽谢汝华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初215号 原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李德昌，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：万荷君，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告李德昌、万荷君买卖合同纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，因原告四川格瑞特华业工程机械有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终7780号上诉人（原审原告）：吴某，男，1963年5月9日出生，澳门永久性居民，现住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎某，女，1957年10月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。上诉人吴某、黎某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8715号民事裁定向本院提出上诉。上诉人吴某认为，一、原审法院认为“澳门特别行政区初级法院没有出具证明上诉人和被上诉人的离婚判决已转为确定性判决，且未经我国法院认可”与在案证据所能反映的事实相违背。上诉人提供澳门特别行政区初级法院的证明书来证明涉案离婚判决在2018年5月7日作出，并在2018年5月25日发生法律效力。上诉人已向原审法院说明上诉人已经申请承认和认可澳门离婚判决，并邮寄了相关材料来证明该事实，原审法院予以回避。二、原审法院以澳门离婚判决还未得到承认和认可而驳回起诉适用法律错误。一方面涉案离婚判决不涉及执行内容，本身就可作为证据使用，况且其证明力也需经过庭审调查后才能确定，另一方面，在已存在申请承认和认可澳门离婚判决案件的情况下，也应先中止诉讼，待承认澳门离婚判决的案件有最终结论后才能做处理。三、现有的司法判例也反映不是必须首先承认和认可澳门离婚判决才具备受理条件。四、因被上诉人在其申请人离婚前已擅自出售其名下的夫妻共同财产，故上诉人为避免对方再次转移夫妻共同财产在提起诉讼同时向原审法院申请财产保全，但原审法院在立案后却裁定驳回起诉，且不对上诉人的财产保全给予答复和处理，经上诉人多次联系后仍拒绝处理，导致上诉人随时面临被上诉人进一步转移财产遭受重大损失的风险，严重侵害上诉人合法权益。综上，上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人黎某认为，一、上诉人与吴某澳门离婚判决已经过福州市中级人民法院认可，并且已生效，根据福州市中级人民法院作出的裁定书和该案生效判决可知。二、本案属于涉外民事纠纷，上诉人经常居住地在花都，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由花都区人民法院管辖。三、上诉人与吴某的离婚后财产纠纷另案在花都区人民法院起诉，花都区人民法院也驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人同样也上诉，请求指令花都区人民法院合并审理。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法指令原审法院审理；3、请求指令本案与（2018）粤0114民初12084号案件合并审理。本院经审查认为，澳门特别行政区初级法院作出宣告解除吴某和黎某的婚姻关系的离婚判决。若吴某和黎某提起离婚后财产分割的诉讼，应先依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》的规定对双方的离婚判决申请认可。本院审理期间，吴某虽然提交了认可其离婚判决的裁定，但是在原审裁定作出之后。原审在吴某和黎某的离婚判决未有澳门特别行政区初级法院出具证明予以证明案涉诉讼离婚裁判已转为确定性判决，并未经我国法院认可的情况下，裁定驳回起诉无误，本院予以维持。吴某、黎某的离婚判决已经法院认定属于新的法律事实，吴某、黎某关于离婚后财产纠纷可另询法律途径救济。综上所述，上诉人吴某、黎某上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年一月十五日书记员 林芝羽谢汝华
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保2号 申请保全人赵海桥与被保全人辽源市红达市政道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初4号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年1月9日将被保全人辽源市红达市政道路工程有限公司名下的沥青混合料搅拌设备一台、沥青摊铺机一台和双钢轮压路机一台依法予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初4号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年一月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执127号 申请执行人刘麒海，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘麒海申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初881号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执127号刘麒海：刘麒海与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执127号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执41号 申请执行人：于大鹍，男，1970年2月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：林琳，男，1975年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于大鹍申请执行被执行人林琳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的履行义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初2045号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年一月八日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执41号于大鹍：于大鹍与林琳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执41号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终3号上诉人（原审被告）：胡崇茂，男，1952年5月19日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。法定代表人：陈佩英，总经理。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人胡崇茂因与被上诉人北京英茂药业有限公司（以下简称英茂公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。胡崇茂上诉称，胡晓晓自2010年12月3日前取得英国国籍，成为英籍公民，且至今一直为英国公民。英茂公司将原股东胡崇茂及其配偶陈佩英变更为胡晓晓与陈佩英时，系提交的胡晓晓于2015年12月29日以违法取得的中国公民身份证，依法不具有法律效力，且该身份证已于2018年12月5日被天津市公安局注销。英籍国籍胡晓晓变更为英茂公司股东后，英茂公司实质为外商投资企业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》等相关法律规定，本案应由受理一审涉外案件的北京市第四中级人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。英茂公司对于胡崇茂的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，英茂公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼,故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。胡崇茂主张英茂公司的股东胡晓晓国籍身份为外国国籍，英茂公司系外商投资企业，本案属于涉外案件，应由北京市第四中级人民法院审理。本院认为，英茂公司工商登记的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），因此不能认定英茂公司企业类型为外商投资企业，故本院对胡崇茂的上述主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案原审被告胡崇茂的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。胡崇茂的上诉理由不成立，其上诉请求均应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由胡崇茂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  刘金梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初453号 原告：刘天坤，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽一耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽一耘律师事务所律师。 被告：王根，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡润东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘天坤与被告王根、胡润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告刘天坤于2020年1月16日向本院申请撤回对被告王根、胡润东的起诉。 本院认为，原告刘天坤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘天坤撤回对被告王根、胡润东的起诉。 案件受理费减半收取为25元由原告刘天坤负担。 审判员 刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初97号申请人：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市小李庄村北济源市。被申请人：张龙飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住济源市。申请人凌军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙飞名下价值120000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张龙飞名下价值120000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年一月十日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初97号原告：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市小李庄村北济源市。委托诉讼代理人:李崇武,济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张龙飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住济源市。原告凌军诉被告张龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇武、被告张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌军向本院提出诉讼请求：判令被告支付彩钢瓦等货款85411元及利息，后原告变更诉讼请求为判令被告支付彩钢瓦等货款65600元及利息（自2013年4月19日，按月利率0.6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告购买其彩钢瓦等，被告于2013年4月18日给其出具了欠条，欠其65600元。另，在2013年5月至2013年10月期间，被告又多次购买其彩钢瓦等，又欠其货款19811元，以上货款共计85411元。其多次催要，被告一直不予归还。被告张龙飞辩称：原告给其提供的彩钢瓦和钢材质量不合格，造成其的款项收不回来。对原告起诉的数额不认可。对其打的欠条65600元认可，其他的不认可。其于2014年春节前付了原告两次现金各5000元共10000元，送到了原告交代的在厂里留守的一个人。2015年春节前微信给原告转了5000元。2017年春节前给原告转了5000元。经其计算，应该欠原告的货款是48500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的微信转账记录，以此证明2017年1月27日其支付了原告货款5000元。被告质证认为，自从2013年4月18日被告给其出具了65600元欠条后，被告没有给其付过款。本院认证认为，该证据系微信转账记录，具有客观性和真实性，且原告并未提供相反证据，故对该证据,本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营彩钢瓦生意，被告长期在原告处购买彩钢瓦及配件等材料。2013年4月18日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到凌军人民币陆万伍仟陆佰元整￥65600.00张龙飞13年4月18日”。2017年1月27日，被告通过微信转账支付原告5000元。剩余款项60600元，被告未支付。2020年3月15日，原告向本院提交申请，关于被告在2013年5月至2013年10月期间向其购买的彩钢瓦等货款19811元，不要求在本案中审理，故变更为上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款60600元的事实，有原告的陈述及欠条为证，本院予以认定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,原告可以主张自被告出具结算欠条后的逾期利息，根据上述司法解释规定,本院确定利息标准按年利率6%计算。关于被告辩称其已偿还原告20000元货款的理由，因被告提供的证据除了一笔5000元微信转账记录之外，没有提供其他证据，且其陈述的还款情况原告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定,故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张龙飞于本判决生效后十日内支付原告凌军货款60600元及利息（以本金60600元为基数，自2013年4月19日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，保全费1120元，两项合计2534元，由原告负担737元，被告负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月八日书记员  聂文君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初872号 原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218呈2楼。统一社会信用代码91330000704666011R。 法定代表人：陈烟土，董事长。 委托代理人：郑毓君，女，1970年12月9日出生，住杭州市西湖区。系公司员工。 被告：厉明华，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州余杭区。 本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司与被告厉明华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2020年1月20日以原告已收到被告缴纳的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执440号李红旗：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的李红旗申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执440号申请执行人：李红旗，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路。法定代表人：严宣松，董事长。申请执行人李红旗与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10129号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金145988元，加倍支付延迟履行期间的债务利息8609元（以145988元为基数，自2019年2月11日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案案件受理费3965元，负担本案申请执行费2149元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入160711元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年一月十四日书记员  左敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢10号申请执行人：张红梅，女，1970年12月14日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：张伟，男，1983年2月25日生，汉族，住河南省渑池县仰韶花园新区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月7日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十四日书记员  贾 飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初116号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苏某，男，1976年1月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，现暂住青岛市黄岛区，务工。1997年7月3日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2019年1月10日被取保候审，同年9月27日被逮捕，11月10日被取保候审。 辩护人邱某，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年9月27日作出（2019）鲁0211刑初270号刑事判决书，青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁02刑终714号刑事裁定书，认为一审期间，原审法院没有采纳公诉机关的量刑建议，且未就此听取控辩双方的意见，青岛市中级人民法院认为原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，后撤销原判，发回本院重审。本院依法适用简易程序，听取了控辩双方对量刑的意见，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2018年9月14日晚上8点左右，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区S398省道大村镇西茶沟村西南侧一条东西土路山，采用撬油箱锁，用吸管吸的手段盗窃工地一辆红色挖掘机油箱内的柴油7桶，每桶20升，涉案金额1005.2元。 2、2018年10月22日晚上8、9点钟，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区S398省道大村镇西荼沟村西南侧一条东西土路山，用同样的手段盗窃工地上一辆红色挖掘机油箱内的柴油8桶，盗窃黄色挖掘机内的柴油4桶，每桶20升，涉案金额1833.6元。 3、2018年10月2日晚7、8点钟，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区S398省道大村镇小泊村西侧500米左右的一条南北土路上，用同样的手段盗窃工地上一辆红色挖掘机油箱内的柴油7桶，每桶20升，涉案金额1050元。 4、2018年10月5日晚8、9点钟，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区凤凰山路高速公路桥南侧50米路西处，该用同样的手段盗窃工地上一辆黄色挖掘机油箱内的柴油7桶，每桶20升，涉案金额1050元。 5、2018年10月18日晚10点左右，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区凤凰山路高速公路桥北侧100米路西处，该用同样的手段盔窃工地上一辆黄色挖掘机油箱内的柴油8桶，每桶20升，涉案金额1200元。 6、2018年10月初的一天晚上8、9点钟，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区易通热点厂南侧的工地上，用同样的手段盗窃工地上一辆黄色挖掘机油箱内的柴油4桶，每桶20升，涉案金额600元。 7、2018年10月24日晚，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区易通热点厂南侧的工地上，用同样的手段盗窃工地上一辆黄色挖掘机油箱内的柴油6桶，每桶20升，涉案金额916.8元。 8、2018年9月26日晚9点左右，被告人苏某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号红色江淮越野车至青岛市黄岛区东岳东路与大湾港路交叉口南侧路西处，用同样的手段盗窃工地上挖掘机油箱内的柴油4桶，每桶20升，涉案金额584元。 综上，被告人苏某共盗窃8次，盗窃财物价值人民币8239.6元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询件、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人苏某对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性较小、社会危害性较小；被告人有坦白情节；案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属分别对被害人朱某、樊某、刘某、管某、王某、薛某进行赔偿并取得被害人谅解。 对上述事实，有报案记录、查获经过，证实证实本案案发及被告人的到案经过；常住人口基本信息、刑事判决书，证实其身份及前科情况；被告人苏某的供述、被害人朱某、樊某、刘某、管某、王某、薛某的陈述、证人宋某的证言证实被告人盗窃及销赃的情况；柴油价格证明，证实被盗物品价值情况；谅解书，证实赔偿谅解情况；扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；辨认现场笔录，证实辨认现场情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人苏某明知自己的行为违反了国家法律法规仍进行盗窃，扰乱了社会秩序，其主观恶性较大，社会危害性严重，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人有坦白情节、案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人苏某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其取保候审前先行羁押的七十七日折抵刑期七十七日。即自2019年9月27日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案黄色油桶四个、红色软管一条、钥匙一把系作案工具依法予以没收（由扣押机关执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月十三日 法官助理王沁 书记员赵琳