江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初215号原告：陈瑶，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被告：江西省朗景医院投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：李**，该公司总经理。被告：徐晨晨，女，1989年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被告：李**，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告陈瑶与被告李**、徐晨晨、江西省朗景医院投资管理有限公司（以下简称“江西朗景”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹、被告徐晨晨及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告李**、被告江西省朗景医院投资管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日分开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹、被告徐晨晨及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告李**、被告江西省朗景医院投资管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年10月6日签订的《清江医院托管项目药品独家配送协议》；2.判令被告江西省朗景医院投资管理有限公司返还原告保证金50万元；3.判令被告李**、徐晨晨对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告江西省朗景与宜宾市朗景康健医院管理有限公司（以下简称“宜宾朗景”）与樟树市清江医院签订《樟树清江医院整体托管协议书》，由江西朗景与宜宾朗景整体托管樟树清江医院，负责医院日常管理。2017年10月6日，原告与江西朗景、宜宾朗景签订《清江医院托管项目药品独家配送协议》，约定原告为樟树清江医院药品独家配送商，并且对双方的权利与义务进行了明确的约定。配送期限为2017年11月1日至2020年10月30日止。协议签订后，原告根据江西朗景、宜宾朗景的指示，通过转账的方式向被告徐晨晨、李**支付药品独家配送保证金50万元。由于被告的原因，原告未能按照合同约定进行配送，致使合同目的无法实现。根据法律规定，原告依法享有合同解除权，被告应当向原告返还已支付的50万元保证金。现宜宾朗景于2018年11月21日注销，被告徐晨晨、李**收取了保证金50万元，依法应当承担连带偿还责任，原告遂诉至法院。被告李**未作答辩。被告江西省朗景医院投资管理有限公司未作答辩。被告徐晨晨辩称，1.因陈瑶没有按照协议约定支付50万元保证金定金，违反协议约定，江西朗景和宜宾朗景已单方解除该协议，支付的10万元保证金已做违约金没收。为此，江西朗景、宜宾朗景与陈军于2017年10月23日已另行签订药品配送协议。但经陈瑶与江西朗景、宜宾朗景协商，陈瑶决定与他们合作托管清江医院项目，并于2017年10月29日签订合作协议，陈瑶入股50万元占10%的股份，上述10万元直接转为入股金，徐晨晨也已经将该10万元交给李**。陈瑶作为合伙人参与了项目的管理，这也是陈瑶会持有与清江医院终止托管的协议原因。而且陈瑶与江西朗景合作为托管更多的医院，还于2017年12月成立了宜春朗景健康医院管理有限公司。2.按照常理，一方支付了巨额保证金后，另一方不履行合同，而且与第三方另行签订合同履行，则出具保证金的人不可能拖几年不管不问，也无需等到清江医院项目托管终止后再起诉，更何况是在托管协议终止后近两年才起诉。从陈瑶提供的转账凭证来看，不符合保证金的事实。首先，金额不对，总金额为53万元。其次，时间不对，2017年10月6日协议约定陈瑶应在签订协议后24小时内转款50万元，但陈瑶在10月7日只支付了保证金定金10万元，其余的未支付。收据上也注明24小时支付以转账凭证到账后，收据及协议生效。第一笔资金在协议签订前2017年9月25日，金额为11万元，收款人是李**，不可能是保证金。第二笔钱是10月7日转款给徐晨晨10万元，转款有附言为“陈瑶与清江医院保证金定金”，第三笔钱时间为2017年10月30日，金额25万元，收款人江西朗景法人李**。第四笔钱时间为2017年12月9日，金额7万元，收款人江西朗景法人李**。第三、四笔钱系发生在陈瑶入股清江医院托管项目之后，应该为入股款，而不可能是履约保证金。而且2017年10月23日，江西朗景、宜宾朗景已与陈军签订协议，由陈军独家配送药品。陈瑶作为项目股东已经知道已由陈军配送药品的事实，因此其不可能再因之前已经解除的独家配送药品协议再支付保证金。综上，本案协议因为陈瑶违约早已解除，且本应没收的10万元保证金与已经转为陈瑶与江西朗景的入股款，其余11万元也并非保证金，32万元为合伙入股款，陈瑶认为有纠纷，也应当是与江西朗景的合伙纠纷，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李**、江西朗景医院未质证，视为放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.由原告提交的由江西朗景、宜宾朗景与陈瑶签订的《对外合作合同》及由江西朗景、宜宾朗景出具的《收据》各一份，证明（1）双方签订药品独家配送协议约定被告方确定其托管的清江医院的药品独家配送人为陈瑶。（2）配送期限为2017年11月1日至2020年10月31日，陈瑶向被告方支付50万元保证金；（3）合同终止后，被告应当将保证金50万元归还陈瑶。（4）被告方向陈瑶出具收款收据，说明陈瑶已将保证金转入被告账户。被告徐晨晨质证认为，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，陈瑶没有按照协议及收据的约定在24小时内支付50万元保证金，系违约，该协议已经解除，被告方也已经没收了陈瑶的10万元保证金。被告方出具收款收据在前，陈瑶转款在后，这也是为什么收据上会注明保证金到账后配送协议才生效的主要原因。本院认为，陈瑶与江西朗景、宜宾朗景《对外合作合同》及《收据》约定，双方约定的药品配送保证金50万元应当在签订收据的24小时内转入江西朗景、宜宾朗景指定的账户，该独家配送药品的《对外合作合同》才正式生效。也即，《对外合作合同》系附生效条件的合同，其生效条件为陈瑶应当将药品配送保证金50万元在签订收据的24小时内转入江西朗景、宜宾朗景指定的账户。该《收据》明确了，以陈瑶提供的银行转账凭证及银行流水依据正式生效，单凭本收据暂不能证明陈瑶已支付50万元的保证金。2.由原告提交的转账凭证六张，证明，（1）2017年9月25日陈瑶通过其配偶付小翠的账户向被告李**转款11万元，2017年10月7日陈瑶通过其配偶付小翠的账户向徐晨晨转款10万元，2017年10月30日陈瑶向李**转款25万元，2017年12月9日陈瑶向李**转款7万元。（2）陈瑶已按合同约定向被告方支付保证金。被告徐晨晨质证认为，对转款凭证的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。第一笔11万元的转款的时间是2017年9月25日，该时间早于签订协议的时间，与协议约定的保证金无关联性。第二笔10万元的转款在我们的银行流水中注明了是陈瑶与清江医院的保证金定金，我们认可。其余的保证金没有支付。后来转款的25万元及7万元是在陈瑶与江西朗景签订《清江医院项目合作协议》之后转的，是项目入股金，并非本案配送药品保证金。陈瑶作为项目合伙人，知道陈军已与江西朗景、宜宾朗景签订协议，由陈军独家配送药品，其不可能再向被告方支付保证金。本院认为，对上述转账的真实性予以确认，对陈瑶已向江西朗景、宜宾朗景支付的10万元的保证金亦予以确认。但不能证明原告方在协议签订前的11万元转款系一部份保证金，因为陈瑶未提供其他证据佐证，且被告也未予认可。对原告方向李**转账的25万元及7万元，从时间上来看并不符合双方的约定（证据1），且结合证据5、6，陈瑶在签订协议后并未收到协议约定的由江西朗景、宜宾朗景提供的药品供应通知，陈瑶也从未向江西朗景、宜宾朗景配送过药品。以及陈瑶于2017年10月29日与江西朗景签订的关于清江医院托管项目合作协议，加之陈瑶提供的转账金额53万元与50万元在数额上有差异时不能作出合理解释，由此，足以确定陈瑶只向江西朗景、宜宾朗景支付了10万元的保证金，陈瑶并未按照约定如期支付保证金。3.由原告提交的《清江医院托管终止协议》，证明，2018年5月17日，江西朗景与樟树市清江医院终止托管项目，至此，原告成为樟树清江医院独家配送药品的目的已无法实现。被告徐晨晨质证认为，不清楚这份协议的真实性，如果真实，恰恰能证明陈瑶是合伙人才能掌握这份协议。本院认为，该证据真实合法，但并不能直接证明，陈瑶因此无法实现合同目的。结合证据1，如合同未生效，陈瑶的合同目的也无法达到。4.由被告徐晨晨提交的江西朗景、宜宾朗景与陈瑶签订的《对外合作合同》及由江西朗景、宜宾朗景出具的《收据》各一份及银行交易明细两份，证明，协议约定由陈瑶独家配送药品，陈瑶应在协议签订之日起24小时内支付保证金50万元，协议约定的违约金比例为保证金的20%。收据中也对此有注明，但陈瑶只支付了10万元的保证金，系违约，协议解除，10万元保证金予以没收。徐晨晨收到10万元保证金后当日就将保证金35500元转账给李**，余款均以现金的方式支付给了李**。原告陈瑶质证认为，对协议及收据的三性无异议，对证明目的有异议，徐晨晨能确认其收取的10万元保证金，但不能代表否认李**否认其余40万元保证金已支付。配送协议是否解除，应合同相对人进行约定，违约并不是法定解除条件。对转账凭证的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该转账金额与保证金10万元在金额上不一致，且即使是保证金也应该直接转入公司账户，而非李**账户。本院认为，如本院对证据1的分析，双方签订的《对外合作合同》因陈瑶的未按时支付保证金而未生效，不存解除的问题。双方约定的保证金也并非定金，在陈瑶只支付10万元保证金的情况下，合同未生效，不存在没收的问题。该10万元也并非是合同中约定的陈瑶在不按约定配送药品的违约责任。陈瑶按照江西朗景、宜宾朗景的指定，将保证金转入徐晨晨账户，徐晨晨收到10万元保证金后是转入公司，还是转给李**，转入金额多少，均与江西朗景、宜宾朗景收到保证金无冲突，其只是一个指定收款账户，不承担与公司财产混同的责任。5.由被告徐晨晨提交的江西朗景、宜宾朗景与陈军签订的《对外合作合同》复印件一份（该合同的原件在李**处，法官已通过电子照片进行了核对，核对无异）及江西东浩药业转款凭证一份，证明，江西朗景、宜宾朗景与陈军于2017年10月23日签订了协议，由陈军独家配送清江医院的药品，陈军已通过江西东浩药业向清江医院支付保证金，并实际履行合同义务。原告陈瑶质证认为，对该组证据的三性及证明目的均有异议，未提供原件，无法确认其真实性，即使是真实的，也与本案没有关系，即使有关系，也是江西朗景、宜宾朗景违背诚信在与陈瑶签订了独家配送协议后又与陈军签订同样的协议。本院认为，结合证据1、2、4，能够确认江西朗景、宜宾朗景在未按时足额收到陈瑶的保证金的情况下与陈军另行签订药品配送合同且陈军已按约支付保证金，说明江西朗景、宜宾朗景并未默认陈瑶在未按约定支付保证金的情况下双方签订的《对外合作合同》生效。6.由被告徐晨晨提交的《项目合作协议》一份及宜春朗景健康医院管理有限公司工商资料一份，证明，（1）2017年10月29日，陈瑶与江西朗景签订项目合作协议，合伙进行清江医院的托管项目，陈瑶入股10%，入股金额50万元，陈瑶参与项目管理。（2）2017年12月29日，陈与江西朗景为了托管更多的医院，另外合作成立了宜春朗景健康管理有限公司。原告陈瑶质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该项目合作协议并不是宜春朗景签订的，该份合作协议并未实际履行。本院认为，该《项目合作合同》的签订，结合上述证据，能够对陈瑶在该合同签订后向李**账户上转入的25万元及7万元的性质并非为药品配送保证金产生合理怀疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，宜宾朗景、被告江西朗景与樟树市清江医院签订《樟树清江医院整体托管协议书》，由江西朗景与宜宾朗景整体托管樟树清江医院，负责医院日常管理。2017年10月6日，原告与江西朗景、宜宾朗景签订《对外合作合同》，约定原告为樟树市清江医院药品独家配送商，陈瑶需支付50万元药品配送保证金，保证金的30%在双方签订本协议及补充协议后的24小时内打入被告方的账户等，70%在双方签订医院盖章的药品配送协议后24小时内转入清江医院账户等。2017年10月7日，江西朗景、宜宾朗景出具《收据》，注明是否收到50万元以陈瑶提供的转账凭证为准，合作协议是否生效以出具该收据后24小时内是否收到50万元保证金为准。同时注明国庆期间银行对公转账通道关闭，转入徐晨晨名下亦正式生效。之后，原告于2017年10月7日只向徐晨晨账户上转入药品独家配送保证金10万元。2017年10月23日，陈军与江西朗景、宜宾朗景签订《对外合作合同》，约定由陈军独家配送清江医院药品，陈军已按约定支付配送药品保证金50万元。2017年10月29日，陈瑶与江西朗景签订《项目合作协议书》，合作项目为樟树清江医院托管项目，约定陈瑶出资50万元，占股10%。2018年5月17日，樟树市清江医院与江西朗景签订《清江医院托管终止协议》，全面终止托管事务。现原告认为其合同目的已无法实现，遂诉至本院要求解除协议及要求被告退还50万元保证金。另查明，宜宾朗景的股东为徐晨晨及江西朗景，该公司已经股东决议解散，并于2018年11月21日登记注销。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，江西朗景、宜宾朗景与陈瑶在《对外合作合同》及《收据》中约定，双方签订的《对外合作合同》以在出具《收据》的24小时内收到50万元保证金时生效。而陈瑶只是按约定时间向徐晨晨账户转入10万元，并未按照约定的时间及金额向江西朗景、宜宾朗景支付保证金50万元。事后，江西朗景、宜宾朗景亦未明示或默示允许陈瑶不按规定支付保证金不影响合同的生效，且双方也并未履行后续合同义务，如江西朗景、宜春朗景未通知陈瑶配送药品，陈瑶也未实际配送药品。由此，本院确认江西朗景、宜宾朗景与陈瑶于2017年10月6日签订的《对外合作合同》自始未生效。对于未生效的合同，双方并未约定相应的罚则，双方也并未主张任何损失，故本院依法确认合同未生效应当恢复到合同签订前的状态。即江西朗景、宜宾朗景应当向陈瑶返还10万元保证金。关于作为宜宾朗景股东的被告徐晨晨及作为江西朗景股东的李**是否承担责任的问题。依据相关法律规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。清算组应当书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。有限责任公司在公司解散后未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，宜宾朗景在未经依法清算即申请办理注销登记，其股东即江西朗景、徐晨晨应当对宜宾朗景债务承担清偿责任。因江西朗景尚且存在，李**作为其股东身份不承担公司债务。关于徐晨晨、李**是否存在个人财产与公司财产混同而承担还款责任的问题。陈瑶主张被告徐晨晨作为宜宾朗景、被告李**作为江西朗景的法定代表人，因陈瑶向徐晨晨账户转入10万元，就认为是有限责任公司与法定代表人的财产混同，应当承担连带清偿责任。本院认为，对于徐晨晨，虽然陈瑶向徐晨晨账户转入10万元保证金，但陈瑶并不能因此确认徐晨晨就与公司财产混同，且其也未提供其他证据予以佐证。对于李**，首先本院并未确认陈瑶向李**账户上转入过保证金；其次，陈瑶并未提供充足的证据证明其与公司财产混同。故，本院对原告该主张不予支持。被告李**无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、确认原告陈瑶与宜宾市朗景康健医院管理有限公司（已注销）、被告江西省朗景医院投资管理有限公司于2017年10月6日签订的《对外合作合同》未生效；二、被告江西省朗景医院投资管理有限公司、徐晨晨于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈瑶药品配送保证金10万元；三、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告江西省朗景医院投资管理有限公司、徐晨晨负担2364元，由原告陈瑶负担9456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审 判 长  刘燕红人民陪审员  黄 敏人民陪审员  肖招娣二〇二〇年五月十四日书 记 员  聂思琴