江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初473号原告：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和阳澄湖中路**。负责人：章晓东。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：张志强，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省永城市。被告：苏青梅，女，1983年6月6日生，汉族，住河南省永城市。被告：赵成林，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：苏州佑尊家具股份有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村工业区法定代表人：张志强。原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）与被告张志强、苏青梅、赵成林、苏州佑尊家具股份有限公司（以下简称佑尊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行委托代理人杜江枫、被告赵成林到庭参加诉讼，被告张志强、苏青梅、佑尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强、苏青梅共同偿还原告借款本金61455.23元、利息716.19元、罚息2529.28元、复利31.59元，合计人民币64732.29元(暂计算至2019年12月6日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定支付至实际履行之日止)；2.判令被告张志强、苏青梅共同赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5784元；3.判令被告赵成林、佑尊公司为被告张志强、苏青梅的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告张志强、苏青梅与原告签订《微贷借款合同》，约定原告向被告张志强、苏青梅提供人民币25万元的贷款，借款期限为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息。同日，被告赵成林、佑尊公司与原告签订《微贷保证合同》，愿意为被告张志强、苏青梅在上述《微贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按约发放贷款，但被告张志强、苏青梅却未按约归还本息，被告赵成林、佑尊公司也并未按约承担保证责任。庭审中，原告明确2019年12月6日后欠息的计算方式为：以本金61455.23元为基数，按年利率21%自2019年12月7日起计算罚息至实际清偿之日止；以利息716.19元为基数，按年利率21%自2019年12月7日起计算复利至实际清偿之日止。被告张志强未作答辩。被告苏青梅未作答辩。被告赵成林辩称，对诉请本金金额认可，对于利息罚息复利希望能减免，希望协商处理。被告佑尊公司未作答辩。经审理查明，原告苏州银行相城支行（贷款人）与被告张志强（借款人）、被告苏青梅（共同借款人）于2018年10月8日签订编号为BC2018092900000339的《微贷借款合同》一份，合同约定：本合同贷款金额为人民币250000元。贷款期限为12个月，以放款日(贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日)为起算日。合同采用年利率制，贷款利率为14%。借款人采用方式为等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。每期的到期未还金额(含到期本金及上期未还罚息)为一个计算基数，按结息次数累计计算。总罚息为各期罚息之和。罚息利率=实际贷款利率*150%。复利的计算方式为逾期利息，按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对借款人及担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用(包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用)。借款人承诺并同意：除贷款人发出的上述有关本合同的通知外，若因发生司法诉讼、仲裁(包括但不限于诉讼阶段、执行阶段)，司法机关向借款人发出的一切法律文书(包括但不限于开庭传票、裁判文书、评估报告、拍卖摇号通知等)，均以本合同载明的通讯地址为法律文书送达地址；若地址变更的，则以变更后的地址作为送达地址。若借款人变更地址等未能按照本合同的约定及时通知贷款人的，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为法律文书送达地址，借款人对此放弃任何抗辩的权利。原告苏州银行相城支行与被告张志强、被告苏青梅分别盖章、签字予以确认。原告苏州银行相城支行于2018年10月8日依约发放贷款250000元。另查，2018年10月8日，原告苏州银行相城支行（债权人）与被告赵成林（保证人）签订编号为2018093000000081的《微贷保证合同》一份，原告苏州银行相城支行（债权人）与被告佑尊公司（保证人）签订编号为2018092900000067《微贷保证合同》一份。两份合同均约定：原告苏州银行相城支行（贷款人）与被告张志强（借款人）、被告苏青梅（共同借款人）于2018年10月8日签订编号为BC2018092900000339的《微贷借款合同》一份，本合同所担保的主债权为主合同（编号BC2018092900000339的借款合同）贷款人根据主合同约定向债务人发放贷款所形成的债权，其中贷款本金为人民币250000元整，期限为12个月。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。保证方式为连带责任保证。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户。本合同保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的违约情形或其他事项导致债务人在主合同项下的债务提前到期的，债权必有权要求保证人提前承担连带保证责任。保证人承诺并同意：除债权人发出的上述有关本合同的通知外，若因发生司法诉讼、仲裁(包括但不限于诉讼阶段、执行阶段)，司法机关向保证人发出的一切法律文书(包括但不限于开庭传票、裁判文书、评估报告、拍卖摇号通知等)，均以本合同载明的通讯地址为法律文书送达地址；若地址变更的，则以变更后的地址作为送达地址。若保证人变更地址等未能按照本合同的约定及时通知债权人的，司法机关发出的法律文书，仍以上述约定的地址为法律文书送达地址，保证人对此放弃任何抗辩的权利。再查，2019年12月6日，原告苏州银行相城支行委托国浩律师(苏州)律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定代理费用人民币5784元。截止至至2019年12月6日，被告张志强、苏青梅尚结欠原告借款本金61455.23元、利息716.19元、罚息2529.28元、复利31.59元，合计人民币64732.29元。原告诉讼来院。以上事实，由原告举证的《微贷借款合同》、个人借款凭证、《微贷保证合同》、银行流水、欠息清单、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与各被告分别签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告张志强、苏青梅支付借款本息的诉讼请求，原告已按约向被告发放贷款250000元，被告张志强、苏青梅未按约归还到期贷款本息，已构成违约，故被告张志强、苏青梅应当立即归还原告借款本金61455.23元、利息716.19元、罚息2529.28元、复利31.59元，合计人民币64732.29元（截止至2019年12月6日），并支付以本金61455.23元、利息716.19元为基数，按年利率21%自2019年12月7日起计至实际清偿之日止的欠息。关于原告要求被告赔偿律师费损失5784元的诉讼请求，符合合同约定，且按《江苏省律师收费管理办法》最低标准计收，本院予以支持。关于原告要求被告赵成林、被告佑尊公司承担责任的诉讼请求，被告赵成林、佑尊公司作为连带责任保证人，理应对借款人张志强、苏青梅应承担的债务本金、利息、罚息等实现债权所支付的一切费用承担连带清偿责任，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告张志强、苏青梅、佑尊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、苏青梅应于本判决生效后十五日内偿还原告苏州银行股份有限公司相城支行归还贷款本金61455.23元、利息716.19元、罚息2529.28元、复利31.59元，合计人民币64732.29元，并支付以本金61455.23元、利息716.19元为基数，按年利率21%自2019年12月7日起计至实际清偿之日止的欠息。二、被告张志强、苏青梅应于本判决生效之日起十五日内向原告苏州银行股份有限公司相城支行赔偿律师费损失5784元。三、被告赵成林、苏州佑尊家具股份有限公司对被告张志强、苏青梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵成林、苏州佑尊家具股份有限公司承担保证责任后，有权向被告张志强、苏青梅追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018765。案件受理费减半收取为781.5元，保全费920元，合计人民币1701.5元，由被告张志强、苏青梅、赵成林、苏州佑尊家具股份有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年四月十六日书记员  陆超