江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初553号 原告：谢建功，男，1951年3月9日生，汉族，住常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 原告谢建功与被告瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月27日，本案转普通程序由审判员独任审理。2020年5月15日，本案公开开庭进行了审理，原告谢建功及被告瞿海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建功向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年起被告向原告分四次借款合计40万元并签署《借款协议》。原告立案时陈述事实和理由：原告为华联宾馆退休电工，原、被告系亲戚关系。2016年开始，被告以进货为由向原告四次借款。2016年3月11日，原告从农行、工行分四次领取2.5万元、3.18万元、2万元、0.5万元，合计8.18万元，加上原告做电工的工钱2万元不到点合计10万元，原告将10万元送到瞿海虹办公室，瞿海虹让公司会计清点后出具了两份5万元的借条，一份落款时间为2016年3月10日，一份落款时间为2016年3月11日，写两份借条是为了方便瞿海虹还款，如写一张10万元的借条一下子拿不出这些钱。2016年5月31日，原告通过银行转账给付瞿海虹10万元，另原告在工行取款31045.3元、31749.43元，合计6.2万元，加上从原告儿子媳妇处拿的现金合计10万元，原告将10万元又送到瞿海虹办公室，瞿海虹让公司会计清点后出具了一份20万元的借条，约定每月支付利息2000元。2016年7月30日，原告在农商行取款4万元、4万元、2万元，合计10万元。2016年8月3日，原告将10万元现金送到瞿海虹办公室，瞿海虹让公司会计清点后出具了一份10万元的借条，约定每月支付利息1000元。被告借款后未归还本金仅归还了4万多元利息。 被告瞿海虹辩称，当初向原告借款40万元确实是私人借款，所借款项用于常熟市虹星家电销售有限公司，当初的收条为何以常熟市虹星家电销售有限公司名义出具，被告忘记了，但确实为被告私人名义的借款。   本院经审理认定事实如下： 2016年3月11日，被告瞿海虹向原告谢建功出具收条两份，第一份收条载明“收条，今收到谢建功人民币伍万，每月支付500元利息，收回本金时提前一个月向公司申请，申请后一个月之内归还本金，常熟市虹星家电销售有限公司瞿海虹，2016.3.10日”；第二份收条载明“收条，今收到谢建功人民币伍万，每月支付500元利息，收回本金时提前向公司申请（一个月之前申请），申请后一个月之内归还本金，常熟市虹星家电销售有限公司瞿海虹，2016.3.11日”。 2016年5月31日，被告瞿海虹向原告谢建功出具收条一份，载明“收条，今收到谢建功贰拾万元，每月支付2千利息，如果要取回本金提前一个月提出，隔月归还本金，经手人瞿海虹，2016.5月31日”，该借条在经手人瞿海虹处盖有常熟市虹星家电销售有限公司公章。 2016年8月3日，被告瞿海虹向原告谢建功出具借条一份，载明“借条，今收到谢建功壹拾万借款，每月利息为1千元正，如要收回本金提前一个月提出后归还，特此借条，瞿海虹，2016.8月3日”。 另查明，2016年3月11日，原告在工商银行常熟枫泾支行原告银行账户领取现金31846.52元及5192.87元；同日原告在工商银行支取25000元；同日原告在常熟农村商业银行原告银行账户领取现金2万元；同日原告在邮政储蓄银行吴瑞珍银行账户领取现金6000元。 2016年5月31日，原告在邮政储蓄银行吴瑞珍银行账户领取现金12000元；同日原告在常熟农村商业银行原告银行账户领取现金11375.67元；同日原告在工商银行常熟枫泾支行原告银行账户领取现金26000元、28000元。 2016年5月31日，原告在常熟农村商业银行通过银行转账方式向被告瞿海虹汇款10万元。 2016年7月30日，原告在常熟农村商业银行原告银行账户取款4万元、4万元、2万元后在常熟农村商业银行办理了三份定活两便储蓄存单，金额分别为4万元、4万元、2万元，原告将上述三份存单交给了被告，被告收到存单后交由常熟市虹星家电销售有限公司会计吴梦亚到银行领取了上述三份存单。 再查明，被告瞿海虹为常熟市虹星家电销售有限公司法定代表人。 原告在庭审中陈述被告是做空调的，被告以资金周转紧张为由向原告借款，考虑到双方是亲戚关系，原告就借了10万元现金给被告，被告借款后于2016年4月27日第一次支付50天的利息1677元。2016年5月31日，被告又以进货为由向原告借款，原告借了10万元现金给被告并银行转账10万元给被告。这样被告借款合计30万元，被告基本上每月月初通过银行转账支付月利息3000元。后被告再次以资金周困难转为由向原告借款，原告就办理了三份银行存单合计10万元交给被告。这样被告合计借款40万元，每月的利息为4000元。原告工商银行“62×××53”银行账户可以反映被告支付利息的情况：2016年4月27日1677元，2016年5月31日1000元，2016年7月1日3000元，2016年8月2日3000元，2016年9月5日4000元，2016年10月13日4000元，2016年11月2日4000元，2016年12月17日4000元，2017年3月8日4000元，2017年3月31日4000元，2017年5月17日8000元，2017年7月14日8000元，2017年9月30日4000元，2017年11月2日4000元，2018年1月9日4000元，2018年1月30日4000元，2018年4月10日8000元，2018年4月11日12000元，2018年10月27日8000元。 原告在庭审中表示被告个人向原告借款，前两次借款没有写借条只写了三份收条，因为被告说借款用于公司所以被告就写了公司抬头，但原告是借款给被告个人，被告个人银行账户支付利息也印证了被告个人借款。 被告在庭审中陈述当初向原告借款是被告个人借款，借款用到了常熟市虹星家电销售有限公司，会计做账当是借款，支付利息是被告个人银行账户支付到原告银行账户的。当初考虑到借款后公司有钱而个人没钱就以常熟市虹星家电销售有限公司名义出具了收条，但没想到现在公司关门还款。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、信用卡交易明细、银行取款记录、银行对账单、进账单、业务凭条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。被告瞿海虹以个人名义于2016年8月3日向原告谢建功出具10万元的借条，该借条证明原、被告间存在10万元的借贷合意，原告将总金额为10万元的三份银行存单交付了被告，被告领取了三份银行存单，本院认定原、被告间关于2016年8月3日的10万元借款合同依法成立并生效。原告无证据证明2016年8月3日的10万元借贷约定了还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告瞿海虹向原告借款10万元后经原告催讨仍未能履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还该笔借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于2016年3月10日、3月11日、5月31日的三份收条，原告主张借贷发生在原、被告间，但被告瞿海虹为常熟市虹星家电销售有限公司法定代表人，原告举证的3月10日及3月11日的两份收条落款均明确为常熟市虹星家电销售有限公司瞿海虹，5月31日的收条落款处更是加盖了常熟市虹星家电销售有限公司公章，被告瞿海虹签名前备注了身份为“经手人”，审理中原告也表示当初被告因借款用于公司所以收条写公司抬头，被告瞿海虹陈述当初考虑到借款后公司有钱而个人没钱所以就以常熟市虹星家电销售有限公司名义出具了收条，由此可见出具收条时被告瞿海虹并非以个人名义而是以常熟市虹星家电销售有限公司名义。公司法定表人既是公司代表人，又是自然人，其既可能为了公司利益而根据公司意志行为，又可能为了个人利益而实施个人行为，原告审理中也表示被告因进货需资金为由向原告借款，而被告瞿海虹也当庭确认借款用于其担任法定代表人的常熟市虹星家电销售有限公司。被告瞿海虹作为常熟市虹星家电销售有限公司法定代表人有权代表公司收款、付款，但被告瞿海虹作为法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果依法应由法人承受。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。根据上述规定，企业法定代表人以企业名义借款的，原则上由企业来偿还债务，但如企业法定代表人虽以企业名义借款，但所借款项却用于个人生活和消费则可认为企业法定代表人的上述行为属滥用企业法人独立地位，可将企业法定代表人列为共同被告或者第三人。本案中被告瞿海虹以公司名义出具收条，被告瞿海虹也确认所借款项用于公司，故原告主张3月10日、3月11日、5月31日三份收条系发生在原告与被告瞿海虹个人间的借贷关系，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（三）项、第二十三条规定,判决如下: 一、被告瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还原告谢建功借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢建功的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告谢建功负担7365元，被告瞿海虹负担2455元，被告负担的2455元由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 媛