上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5567号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某1，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告人周某2，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上列被告人因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】9751号起诉书指控被告人周某1、周某2犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某1、周某2、辩护人邓静、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2016年10月16日1时许，被告人周某2在上海市浦东新区高科西路锦绣路口故意驾车与酒后驾车的被害人李1发生碰撞，并以揭发被害人李1酒驾要挟李1给付人民币(以下币种同)4万元，后因遭被害人李1拒绝而未得逞。2.2016年11月10日凌晨，被告人周某2在上海市浦东新区高科西路镇中心路口故意驾车与酒后驾车的被害人朱爱明发生碰撞，并以揭发被害人朱爱明酒驾要挟朱爱明给付1万元，后因遭被害人朱爱明拒绝而未得逞。3.2017年11月10日1时许，被告人周某1在上海市浦东新区上南路杨南路口故意驾车与酒后驾车的被害人王某发生碰撞，并以揭发被害人王某酒驾要挟王某给付1万元，后因遭被害人王某拒绝而未得逞。4.2018年12月20日2时许，被告人周某1、周某2在上海市浦新区海阳路出灵岩南路东约100米处故意驾车与酒后驾车的被害人夏某某发生碰撞，并以揭发夏某某卫酒驾要挟夏某某给付10万元，后因遭被害人夏某某拒绝而未得逞。5.2019年1月5日3时许，被告人周某2、周某1在上海市闵行区江月路出浦申路西约200米处故意驾车与酒后驾车的被害人李2发生碰撞，并以揭发李2酒驾要挟李2给付2万元，后因遭被害人李2拒绝而未得逞。6.2019年7月27日22时许，被告人周某1、周某2在上海市浦东新区杨高南路御桥路口驾车与酒后驾车的被害人宋某某发生事故，并以揭发被害人宋某某酒驾要挟宋某某给付5万元，后因遭被害人宋某某拒绝而未得逞。2019年8月23日，被告人周某1、周某2被抓获到案，到案后拒不供认上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人夏某某等人的陈述及辨认笔录、证人张某、刘某某的证言、事故认定书、事故信息、案发经过等证据证实。公诉机关认为，被告人周某1、周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人周某1系累犯，应从重处罚；周某1、周某2系犯罪未遂，可依法从轻处罚。建议判处周某1、周某2三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某1、周某2对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议。2名被告人均提出：起诉书指控的第4节犯罪事实中，向被害人夏某某索要的钱款金额为6000元；指控的第6节事实中，未向被害人宋某某索要钱款。周某1的辩护人提出，周某1系犯罪未遂，当庭供认犯罪事实，表示认罪；起诉书指控的第4、6节犯罪事实中，相关的犯罪金额应以被告人供述为准，且在第6节事实中，证据可以显示被告人与被害人无交流。建议法庭对周某1从轻或减轻处罚。周某2的辩护人提出，在犯罪金额上，第4节事实中，被害人在犯罪金额的陈述前后不一致；第6节的事实中，被害人、证人陈述的真实性存疑。周某2当庭能如实供述犯罪事实，系犯罪未遂，没有造成被害人损失，系初犯。建议对周某2从轻处罚。经审理查明，2016年至2019年，被告人周某1、周某2单独或结伙驾驶车辆在上海市浦东新区、闵行区寻找酒后驾车人员，伺机制造车辆碰擦事故，利用被害人因酒后驾车不敢声张，害怕被查处的心理，并以此相要挟，向被害人索要钱款，后因被害人及时报警而未果。具体分述如下：2016年10月16日凌晨1时19分许，被告人周某2驾驶车辆在浦东新区高科西路锦绣路东约10米处，故意与李1驾驶车辆发生追尾事故，后向李1索要钱款4万元。2016年11月10日零时许，被告人周某2驾驶车辆在浦东新区高科西路镇中心路南约5米处，故意与朱爱明驾驶车辆发生碰撞事故，后向朱爱明索要钱款1万元。2017年11月10日凌晨1时23分许，被告人周某1驾驶车辆在浦东新区上南路近杨南路北约1米处，故意与王某驾驶车辆发生追尾事故，后向王某索要钱款1万元。2018年12月20日凌晨，被告人周某1、周某2结伙，由周某1驾驶苏JMXXXX雪佛兰轿车，周某2乘坐于副驾驶座，在浦东新区海阳路灵岩南路附近故意驾车与夏某某驾驶车辆发生碰撞，后向夏某某索要钱款6000元。2019年1月5日凌晨，被告人周某2驾驶苏JMXXXX面包车在上海市闵行区江月路出申浦路西约200米处，故意与李2驾驶车辆发生碰擦，后被告人周某1至事故现场，2名被告人向李2索要钱款2万元。2019年7月27日晚，被告人周某1驾驶苏JMXXXX雪佛兰轿车，被告人周某2驾驶苏JMXXXX面包车尾随宋某某驾驶的浙B7XXXX小轿车至浦东新区杨高南路御桥路附近，周某1、周某2故意驾车与宋某某驾驶车辆发生碰撞，后向宋某某索要钱款5万元。民警在处置宋某某交通事故中，发现周某1、周某2有诈骗钱财嫌疑，遂于2019年8月23日在浦东新区和佳路XXX号将周某1、周某2抓获。被告人周某1、周某2到案后未如实供述上述事实。庭审中，2名被告人如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：１.被害人李1的陈述及辨认笔录，证实2016年10月某日凌晨其酒后驾车行驶至高科西路锦绣路处等候信号灯后被一车辆追尾，对方下车后发现其喝酒，要求支付4万元，其未答应即报警。经李1辨认，被告人周某2就是追尾车辆的驾车男子。２.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月10日凌晨1点多其酒后驾驶车辆行驶至上南路杨南路左转等候信号灯时，车辆尾部被其他车辆撞击，对方车辆下来多名男子以其喝酒为名要求其赔付1万元，其未答应并报警。３.被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证实2018年12月20日凌晨2时许其酒后驾驶车辆从海阳路至灵岩南路，与周某1驾驶的车辆发生碰撞，周某1提出要10万元解决，其未答应，之后民警到现场处置。４.被害人李2的陈述及辨认笔录，证实2019年1月5日凌晨3点多，其酒后驾驶凯迪拉克轿车行驶至江月路出浦申路月200米处，与1辆五菱面包车发生碰擦，之后有辆白色轿车开过来，车上下来一男子，该男子闻到了其身上的酒味，并与五菱车驾驶男子一起以其喝酒为名要求其赔付2万元，其未答应并报警。经李2辨认，上述驾驶五菱车的男子系周某2，之后驾车赶来的男子是周某1。５.被害人宋某某的陈述，证实2019年7月27日晚其酒后驾驶车辆在杨高南路御桥路附近先后与一辆雪佛兰轿车、一辆五菱汽车发生碰擦，发生事故后其担心被打，随即驾驶车辆至住所地西泰林路480弄小区地下车库，雪佛兰、五菱车跟着进车库，雪佛兰汽车上下来一男子拳击其胸部，并称其系酒驾，要求其赔偿5万元，五菱车上也下来男子称其酒后开车，其感觉被讹诈，遂报警，后民警到场后将其带至警队查处。６.证人张某的证言，证实2019年7月27日晚上其乘坐宋某某驾驶的车辆至杨高南路御桥路左转弯时，先后遭到雪佛兰轿车、五菱车的撞击，当时感觉对方是故意撞击的，宋某某称遇见“撞车党”，当时宋某某是酒后驾驶车辆；宋某某未下车即开车至住处车库，对方2辆车跟过来，2辆车上各有一男子下车，雪佛兰车上的男子称宋某某撞人并酒后开车，要求宋某某赔偿5万元，并拳击宋某某头部、胸部，宋某某即报警，之后警察过来将双方带至派出所处理。７.证人刘某某的证言，证实2019年1月5日凌晨，其乘坐李2驾驶的车辆，李2当时喝酒了，开车行驶至江月路出浦申路西约200米处，一辆五菱车突然左转过来，李2来不及刹车，车辆与五菱车发生碰擦，对方男子下车后要求李2赔2、3万元，之后对方又来一辆车，车上下来一男子，该男子也要求李2赔几万元，并称李2是酒后开车应该赔钱。８.事故信息，证实2018年12月20日夏某某酒后驾驶车辆在海阳路灵岩南路逆向行驶时与周某1驾驶车辆发生碰撞事故，造成两车物损，夏伟杰因醉驾逆向行驶承担事故全部责任；2019年1月5日李2酒后驾车机动车在江月路出浦申路西约200米处与周某2驾驶车辆发生事故，李2承担事故全部责任；2016年10月16日凌晨1时19分许周某2、李1驾驶车辆发生碰撞，周某2承担事故主要责任，李1承担事故次要责任。2016年11月10日零时许周某2、朱爱明驾驶车辆发生碰撞，周某2承担事故主要责任，朱爱明承担事故次要责任。2017年11月10日凌晨1时23分许周某1、王某驾驶车辆发生碰撞，周某1承担事故全部责任。９.浦东分局永泰路派出所出具的抓获经过证实，本案的案发及被告人的到案情况。10.被告人的供述。本院认为，被告人周某1、周某2以非法占有为目的，针对酒后驾车人员制造交通事故，并以揭发对方酒驾相要挟，多次向他人索要钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人向被害人夏某某、宋某某所索要钱款的数额的认定，经查，被害人夏某某在事发当时因酒驾被查处时未提及被勒索钱款的情况，在民警侦办本案过程中才向民警反映当时被周某1、周某2索要钱款１０万元，被告人周某1、周某2则辩称向夏某某索要钱款的金额是６０００元，现尚无其他证据来印证夏某某所陈述的被勒索钱款的具体数额，根据存疑有利于被告人原则，本院认定被告人向夏某某勒索钱款的金额为6000元；被害人宋某某陈述遭被告人勒索钱款的金额是5万元，宋某某该陈述得到证人张某证言的印证，且两者在索要钱款的时段、具体索要钱款的人员等细节方面的陈述一致，故本院采信被害人宋某某所述，认定被告人向宋某某敲诈钱款为5万元。被告人周某1系累犯，依法从重处罚；被告人周某1、周某2系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；２名被告人在道路上针对酒后驾车人员制造多起事故，在一定程度上危害到公共安全，对２名被告人酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人周某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  张卫东人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。