wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初705号原告：于淑芬，女，1953年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朱长青，男，1955年9月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路五段25号。法定代表人：田冬梅，经理。委托诉讼代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，朝阳双诚建筑工程有限公司员工，住朝阳市双塔区。原告于淑芬与被告朱长青、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称“朝阳双诚建筑”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芬的委托诉讼代理人张朝生，被告朱长青的委托诉讼代理人赵鸿翔、被告朝阳双诚建筑的委托诉讼代理人赵学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还借款152,000元（朱长青承担连带责任）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年9月原营口市三好房地产开发有限公司北票分公司将台吉住宅建筑工程项目发包给朝阳双诚建筑工程有限公司，朝阳双诚建筑工程有限公司项目经理朱长青向原告和张绍义（已故，原告丈夫）借款152,000元用于承包项目施工，因营口市三好房地产开发有限公司北票分公司工程停建，朝阳双诚建筑工程有限公司一直未能还款，现营口市三好房地产开发有限公司欠北票市农村信用合作联社贷款工程被拍卖，北票市农村信用合作联社应赔偿朝阳双诚建筑工程有限公司工程款，被告应归还原告借款，因此原告起诉至法院请求判决被告偿还借款。朱长青辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。具体理由：1．原告不具备诉讼主体资格，即原告无权主张涉案款项，因为原告和张绍义在2015年5月26日双方协议离婚，并且在协议离婚的协议上明确了双方关于子女、财产等问题的处理，就庭前交换意见，可知原告提交的证据均是2015年以前的；2．本案不存在朱长青向张绍义和原告借款的问题，因为朱长青与张绍义、杨景山是共同实施建设的合伙关系，彼此之间不是承包关系，即张绍义、朱长青、杨景山之间是共同经营、共担风险的；3．此案三合伙人在合伙期间所形成的所谓借款凭据均是双方在共同经营当中出具的，对此不应当承担民法中所规定的债权债务关系；4．庭前走访朱长青可知，其本人不会书写自己的名字，即原告所提交的资料中有关“朱长青”三个字并非朱长青本人书写，即原告所出示的书面资料并非朱长青本人的意思表示；5、从原告提交的主要证据之一，即2007年9月8日的借条存在严重不符合客观规律的情景，具体表现在：1．国库券并非是现金，而是一种票据，事实上向甲方交付的质保金是现金；2．该借条中并没有明确是向谁借的，同时张绍义和朱长青、杨景山三人是合伙关系也不可能存在彼此之间借款并用于合伙共同经营。这两点充分表明了该借条形成的本意，绝对不能证明原告向法院提起诉讼的主张，其他具体事宜待质证时候进一步说明。朝阳双诚建筑辩称，1．我公司系被挂靠的，不参与实际施工，也没有实际收取工程款；2．借款是朱长青的个人行为，与我公司无关。朱长青不是我公司的项目经理，他是与张绍义、杨景山共同合伙承建的工程，故借款行为与我公司无关；3．张绍义、朱长青、杨景山为追索工程款以借用我公司名义起诉甲方三好公司，综上所述于淑芬向我公司主张代位求偿权是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。于淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1．于淑芬的离婚证；2．（2012）朝民三终字第00256号民事判决书；3．借条三张、收条两张。被告朱长青提交了原告于淑芬与张绍义的离婚协议书。被告朝阳双诚建筑未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案中主要争议的焦点为原告与被告之间是否存在债权债务关系。原告针对此提交的借条三张，收条两张，分别为被告朱长青于2007年1月18日出具借条一张，主要内容为：“今借张少义人民币壹万贰仟元整，（12,000），于2007年12月31日前还清，借款人朱长青（签名）”；2007年9月8日出具借条一张，主要内容为：“兹借用国库券（国债存单）拾万零伍仟元整，垫付台吉住宅工程质保金，开发单位为三好房地产开发有限公司北票分公司，借用人：朱长青（签名）”；2007年10月5日出具借条一张，主要内容为“兹借用张绍义伍仟元整用于工程施工准备工作，借用人：朱长青（签名）”。2007年11月1日出具收条一张，主要内容为：“兹收到张绍义贰万元整用于台吉土建工程，收款人：朱长青（签名）”；2007年12月21日出具收条一张，主要内容为：“兹收到付工资款（台吉工程用）壹万元整，收款人：朱长青（签名）”。被告朱长青对真实性有异议，认为“朱长青”签名并不是朱长青本人所签，并申请了笔迹鉴定，但于2020年12月23日以朱长青因病无法书写为由，撤回申请，但未提交朱长青因病无法书写的证据。朝阳双诚建筑未对真实性提出异议。综上，本院对于原告提交的借条及收条的真实性予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：原告于淑芬与张绍义原系夫妻关系，于2015年5月协议离婚，张绍义于2019年死亡。2007年1月18日，朱长青向张绍义借款12,000元，约定2007年12月31日前还清。2007年9月8日借款105,000元，此笔借款原告主张系其出借给朱长青。2007年10月5日向张绍义借款5,000元。以上三笔借款均出具了借条，借条现均由原告持有。另在（2011）朝双民四初字第00582号一案中存有营口三好房地产开发有限公司北票分公司与朝阳市双塔区第五建筑工程公司于2007年9月8日签订的工程承包合同，工程地点为北票市台吉三工村，台吉大街中段，被告朱长青在合同书乙方处签名。本院认为，本案案涉债权，应为原告于淑芬与张绍义夫妻关系存续期间的债权，于淑芬应为共同债权人，现张绍义死亡，原告持有债权凭证即借条主张权利，主体适格。结合原告提交的借条及当事人陈述，可以确认原告与被告朱长青之间存在债权债务关系。但原告提交的收条不能证明债权债务关系成立，故对原告据此主张的借款，本院不予支持。原告主张被告朝阳双诚建筑偿还借款，但其提交的借条中并无朝阳双诚建筑盖章，仅为朱长青个人签名，亦无其他证据予以证明朝阳双诚建筑为借款人，故对此主张，本院不予支持。对于2007年1月18日的借款，约定了还款期限，被告朱长青提出已过诉讼时效的抗辩。对此，原告未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，故被告朱长青的此辩解意见本院予以采纳，对此笔借款原告丧失胜诉权。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱长青于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑芬借款110,000元。二、驳回原告于淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，由原告于淑芬负担840元，被告朱长青负担2,500元，保全费1,320元，由原告于淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  程 爽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  任 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初175号原告：曹杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：赵宜虎，男，1986年3月16日出生，汉族，住睢宁县。原告曹杰与被告赵宜虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  岳喜前二〇二〇年三月二十五日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执248号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：黄艳芳，女，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人汪春兰与被执行人许乐辉、黄艳芳、许航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉、黄艳芳、许航各罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初670号 原告:熊定成，男，汉族，1955年9月21日出生，住遂宁市船山区。 被告：钱绪礼，男，汉族，1963年6月11日出生，住遂宁市船山区。 原告熊定成诉被告钱绪礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告熊定成在先行调解期间自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许熊定成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊定成负担，经批准后予以免交。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月九日 书记员  曹 芮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执248号 申请执行人：汪某某。 被执行人：许某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：许某。 申请执行人汪某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初915号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人许某某、黄某某、许某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某某、黄某某、许某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某某、黄某某、许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某某、黄某某、许某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金14万元及利息、案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费2023元。截至目前，已执行到位借款本金92241元、案件受理费1550元，未执行借款本金47759元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初670号 原告：王力，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：刘光全，男，汉族，1972年6月1日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告王力与被告刘光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人冉旗与被告刘光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息计算方式为：1.从2013年9月3日至2016年12月30日止，按月息2分计算所欠234000元；2.以本金300000元为基数，从起诉之日起按月息2分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告因经营沙石场需资金周转向原告借款300000元，双方约定被告支付月利息2分，原告当即通过工商银行转账260000元给被告，另以现金支付被告40000元，被告在收到借款当天向原告出具了借条。之后，被告因资金紧张，至2017年1月3日仍未能偿还原告本金及利息，只得向原告出具已欠利息234000元的欠条。此后被告不定期向原告支付了部分后期利息，但至今本金未还，又欠一年多的利息未支付，原告经多次催收未果。 被告刘光全辩称，有借款的事实,经夏小军介绍由王力借款给我，但本金只有260000元，是原告转款给我的；另外40000元是原告喊夏小军支付给我，但其未付给我。关于利息，我是按月利率3%即每月9000元支付的，有转款亦有现金，从借款开始一直支付到了2014年5月份。欠条是原告威胁被告出具的，从借款至今我共计向原告支付了25、6万元。我现在每有还款能力，请求宽限还款时间并降低利息的计算标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经其同学夏小军介绍与原告相识。2013年9月30日，被告刘光全砂石厂经营需资金周转向原告王力借款300000元，并承诺该借款按月利率3%向原告支付利息。同日，原告王力向被告刘光全的银行账户转账交付借款260000元，另40000元系交付的现金。被告刘光全于同日向原告出具1张借条载明：“今借到王力人民币300000元.00元，大写（叁拾万元正），作为康宁沙石场经营资金。借款人：刘光全，2013.9.30，身份证号510902197712××××”，双方的同学夏小军在该借条上签名作为见证。借款后，被告分别于2013年10月31日、12月1日、2014年1月30日向原告转账支付利息各9000元，于2018年4月20日向原告转账支付10000元。另被告于2016年5月16日向原告指定的收款人李小明转账支付30000元，于2017年1月24日至2018年6月8日以微信转款方式共9次向李小明转账支付共计50000元，于2018年7月28日至2019年11月5日以微信转款方式共6次向原告王力支付利息合计39000元，于2020年1月23日通过银行转账方式向原告王力支付人民币30000元。另经原告确认，被告在2013年收到借款的当日向其支付利息9000元，另被告代其支付装修款23000元及收到被告给付的现金5000元。经计算，被告以上共计向原告支付223000元。自2020年1月最后一次付款后，被告未再向原告偿付借款利息，所借本金至今未予归还。 另查明，2017年1月3日被告向原告出具《欠条》1份，上载：“本人于2013年9月29日借到王力300000元现金，按民间借款2分月息计算（每月6000元），到2016年12月底共计息款234000元。此据属实，欠款人：刘光全2017.1.3”。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告辩称其未收到原告以现金方式交付的借款40000元，但其向原告出具的借条载明借款金额为30000元，亦与其借款后连续几月均以300000元本金为基数，按月利率3%计算后向原告支付利息9000元的事实不符，故被告交付的借款应为300000元。又因被告在庭审中称原告转账交付借款的当天收取了一个月的利息9000元，原告对此予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院确认原告实际出借的借款本金为291000元。关于借款利息的问题，双方在庭审中均认可借款时约定利息为月息3%，后因被告发生欠息出具了该份利息欠条，被告主张该欠条系受到威胁后所出具，但其未提供报警记录等任何证据，而且从借条反映内容来看，主要是将借款利息从月利率3%变更调减为2%，于被告有利，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已支付给原告的223000元应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘光全于本判决生效之日起十日内向原告王力偿还借款本金人民币291000元及利息，利息的计算方式为：以本金291000元为基数，自2013年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告刘光全已给付的人民币223000元应从利息总额中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费3020元，共计人民币8820元，由被告刘光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 岚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7474号之一 原告:魏刘友,男,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李刚，江苏熙典律师事务所律师。 被告:柳燕宾,男,1976年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 被告:刘平,男,1966年3月15日出生,汉族。 魏刘友与柳燕宾、刘平为渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 魏刘友向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳燕宾、刘平支付魏刘友剩余合同款86万元及迟延履行期间利息120400元(利息具体数额按月利2%计算至实际支付为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日,原告委托魏斌与柳燕宾、刘平签订焦岗湖水面鲁口镇辖区渔业捕捞权转让合同,合同约定原告方将焦岗湖水面3000亩,每亩360元,合同总价1080000元的渔业捕捞权转让给被告方。被告方需在合同签订时支付定金10万元,剩余合同款于2019年农历一月底前付清,如期未付10万元定金不予退还。2019年2月28日。柳燕宾、刘平给原告方出具一份承诺书,承诺2019年3月6日支付合同款20万元,否则前期支付的钱款作废。余下款项2019年3月28日前支付50万,剩余款项2019年5月底前付清。合同签订以后,被告方进入约定捕捞区域进行渔业捕捞至今。但被告方支付22万元(其中10万元是定金,另12万元是合同履行款)及代原告方结算款项10万元合计32万元后,不再支付任何合同履行款。被告方的行为违反合同及承诺书的约定,构成违约,给原告方造成巨大经济损失。为此，魏刘友向本院提起民事诉讼。 经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确被告的法定条件。本院以邮寄方式，按照魏刘友提供的民事起诉状及送达地址确认书载明的柳燕宾的地址，向柳燕宾送达相关法律文书；该邮件以“原址查无此人”被退回。本院将送达情况告知魏刘友的全权委托诉讼代理人李刚后，要求原告补充提供柳燕宾的送达地址和身份信息，魏刘友仍不能提供柳燕宾的送达地址及柳燕宾的身份信息予以证明。为此，原告魏刘友提供的证据，不能足以使被告柳燕宾与他人相区别，本院无法调取本案柳燕宾的身份信息。本案原告柳燕宾的起诉，不足以认定有明确的被告，不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回起诉。待被告柳燕宾的身份等基本信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告魏刘友的起诉。 案件受理费13604元，退给原告魏刘友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马 永 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7474号之一 原告:魏刘友,男,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李刚，江苏熙典律师事务所律师。 被告:柳燕宾,男,1976年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。 被告:刘平,男,1966年3月15日出生,汉族。 魏刘友与柳燕宾、刘平为渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 魏刘友向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳燕宾、刘平支付魏刘友剩余合同款86万元及迟延履行期间利息120400元(利息具体数额按月利2%计算至实际支付为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日,原告委托魏斌与柳燕宾、刘平签订焦岗湖水面鲁口镇辖区渔业捕捞权转让合同,合同约定原告方将焦岗湖水面3000亩,每亩360元,合同总价1080000元的渔业捕捞权转让给被告方。被告方需在合同签订时支付定金10万元,剩余合同款于2019年农历一月底前付清,如期未付10万元定金不予退还。2019年2月28日。柳燕宾、刘平给原告方出具一份承诺书,承诺2019年3月6日支付合同款20万元,否则前期支付的钱款作废。余下款项2019年3月28日前支付50万,剩余款项2019年5月底前付清。合同签订以后,被告方进入约定捕捞区域进行渔业捕捞至今。但被告方支付22万元(其中10万元是定金,另12万元是合同履行款)及代原告方结算款项10万元合计32万元后,不再支付任何合同履行款。被告方的行为违反合同及承诺书的约定,构成违约,给原告方造成巨大经济损失。为此，魏刘友向本院提起民事诉讼。 经本院审查认为：原告起诉必须符合有明确被告的法定条件。本院以邮寄方式，按照魏刘友提供的民事起诉状及送达地址确认书载明的柳燕宾的地址，向柳燕宾送达相关法律文书；该邮件以“原址查无此人”被退回。本院将送达情况告知魏刘友的全权委托诉讼代理人李刚后，要求原告补充提供柳燕宾的送达地址和身份信息，魏刘友仍不能提供柳燕宾的送达地址及柳燕宾的身份信息予以证明。为此，原告魏刘友提供的证据，不能足以使被告柳燕宾与他人相区别，本院无法调取本案柳燕宾的身份信息。本案原告柳燕宾的起诉，不足以认定有明确的被告，不符合有明确被告的法定条件，应依法驳回起诉。待被告柳燕宾的身份等基本信息明确后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告魏刘友的起诉。 案件受理费13604元，退给原告魏刘友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马 永 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年三月九日 书 记 员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初72号原告：宁夏九河恒益贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：潘明轩，该公司执行董事。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：张晓露，该公司董事长。被告：银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：周进贤，该公司董事长。原告宁夏九河恒益贸易有限公司与被告银川瑞纳服饰有限公司、银川滨河新区投资发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 杨远慧人民陪审员 关保国人民陪审员 张玉凤 二〇二〇年三月二十日书记员 张林旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1072号 申请人:南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号水韵滨江5幢一层2号，统一社会信用代码：91510700MA624AC483。 负责人:冯强。 被申请人：李刚，男，生于1969年1月18日，汉族，住四川省 江油市中坝镇大河社区居委会大河坝镇街先锋村五组24号，公民身 份号码：510721196901183578。 被申请人：谢菊，女，生于1973年9月12日，汉族，住四川省 江油市中坝镇大河社区居委会大河坝镇街先锋村五组24弓，，公民身 份号码：510721197309120468。 被申请人：刘波，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省江油市，公民身份号码： 510781197802040337。 被申请人：李露，男，生于1993年4月11日，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：江油市民生农副产品配送有限公司，住所地：江油市城区会昌路北侧4栋1-5楼1号，统一社会信用代码：915107813270799532。 法定代农人：李刚。 本院在审理申请人与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以28万元为限对被申请人的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以28万元为限，对被申请人李刚、谢菊、刘波、李露、江油市民生农副产品配送有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵川
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执665号申请执行人：黄培均，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：单光兵，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省珙县。本院在执行黄培均与单光兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄培均与被执行人单光兵达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，裁定如下：中止(2020)川1526执665号。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇二〇年三月十六日书记员  谢泽松
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执665号黄正堃（申请执行人）、谭显武（被执行人）：黄正堃与谭显武其他案由一案，申请执行标的共计12725.00元。经本院立案执行，现已执行到位12725元。至此，黄正堃（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执665号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初760号原告：陈步亮，男，1958年2月17日生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市。法定代表人：赵海江，董事长。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：倪守成，男，1973年5月20日出生，汉族，山东省莒县村民，现住该村。原告陈步亮诉被告山东天海建业有限责任公司、被告倪守成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案在审理过程中，受新冠疫情管控影响，倪守成不能到庭参加庭审活动；本案系一审案件，原、被告争议较大，双方均有大量证据提交，本案也不适宜通过网络开庭，被告山东天海建业有限责任公司向本院递交了申请书，其不同意通过网络开庭。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖志红人民陪审员  黄云波人民陪审员  夏东兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  汤怀珠
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0929执850号 被执行人：张茂春。 申请执行人吕启端与被执行人张茂春借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1316号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明张茂春未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张茂春纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执850号 申请执行人:吕启端。 被执行人：张茂春。 申请执行人吕启端与被执行人张茂春借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1316号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张茂春送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令张茂春立即履行给付吕启端200000元及利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了张茂春银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张茂春的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了张茂春户籍地的基层组织工作人员，了解了张茂春的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，张茂春无存款、无工商登记。其名下不动产登记在白河县宋家镇光荣村二组的房屋已抵押贷款，名下车辆向申请执行人吕启端反馈后，吕启端表示可以对该车辆不做处理。因被执行人张茂春未履行义务亦未报告财产，2020年3月26日，本院依法将张茂春纳入失信被执行人名单、并依法向张茂春发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人吕启端反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人吕启端表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并申请终结案件本次执行程序。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张茂春有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人张茂春可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执850号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月十日 书记员  刘小虎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初536号申请人：蔡志鹏。被申请人：郑德军。被申请人：唐辉。原告蔡志鹏与被告郑德军、唐辉民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供其位于威海市觐益路-2-8号-302室不动产作担保。本院经审查认为，申请人蔡志鹏在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人蔡志鹏名下的、坐落于威海市觐益路-2-8号-302不动产；二、冻结被申请人郑德军、唐辉的银行存款100万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  姚雪枫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17549号 原告：蒋川，男，1965年1月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：吴文才，男，1982年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：葛艳香，女，1981年5月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴增法，男，1968年4月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周子香，男，1956年6月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蒋川与被告吴文才、葛艳香、吴增法、周子香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋川、被告吴文才到庭参加诉讼，被告葛艳香、吴增法、周子香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋川向本院提出诉讼请求：四被告归还原告借款50000元及利息（自2019年8月1日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年9月26日，四被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%。后被告吴文才支付利息至2019年6月，后未再支付利息，也未归还本金。 被告吴文才辩称：向原告借款50000元是事实，认可原告所陈述的利息支付情况，但被告吴文才是实际用款人，被告吴增法、周子香实际是担保人。 被告葛艳香、吴增法、周子香未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年9月26日，被告吴文才、葛艳香、吴增法、周子香共同向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为50000元、月息3分。 被告吴文才分别于2018年10月27日、2018年11月26日、2018年12月27日、2019年1月27日、2019年2月27日、2019年3月26日、2019年4月26日、2019年6月均向原告支付利息1500元。 以上事实，由原告陈述、被告吴文才答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告蒋川与被告吴文才、葛艳香、吴增法、周子香之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴文才辩称被告吴增法、周子香实际是本案借款的担保人，原告对此予以否认。根据本案借条的内容，因被告吴增法、周子香的签名前并未注明担保人身份，且二人签名的位置与被告吴文才并列，系在“经手人”之后签名，故根据现有证据不能认定被告吴增法、周子香系借款的担保人，本院对被告吴文才的上述辩解意见不予采纳。四被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求四被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛艳香、吴增法、周子香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文才、葛艳香、吴增法、周子香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋川归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴文才、葛艳香、吴增法、周子香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  黄祥生 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17549号 原告：蒋川，男，1965年1月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：吴文才，男，1982年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：葛艳香，女，1981年5月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴增法，男，1968年4月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周子香，男，1956年6月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蒋川与被告吴文才、葛艳香、吴增法、周子香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月十二日 书记员 周艳丽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初203号 申请人：郭小明，男，1961年1月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人郭小明与被申请人金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，申请人郭小明于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金波名下位于峡江县名下银行存款、住房公积金账户、名下股票、保险、车牌号为赣Ｄ×××××号车辆进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人郭小明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金波名下位于峡江县房屋一套； 二、冻结被申请人金波名下银行存款、公积金账户、股票、保险； 三、查封被申请人金波名下车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张群英 书记员张诗雨
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初203号 原告：郭小明，男，1961年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 法定代理人：金润平（系金波之弟），男，1974年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：张蝴蝶，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告郭小明与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭小明、被告金波的监护人金润平、被告张蝴蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告金波、张蝴蝶共同偿还原告借款500000元及借款期间的利息33000元及逾期利息（其中借款10万元利息按照年利率12.5%，自2020年2月21日起计至还清之日止；借款20万元的利率按照年利率18%，自2020年3月15日起计算至还清之日止；借款20万元的利率按照年利率18%，自2020年3月17日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告早年认识，被告因资金周转需要，分别于2019年2月21日向原告出具借条一张，借款100000元，借期为一年，借期内利息为15000元；2019年9月15日向原告出具借条一张，借款200000元，借期半年，借期内利息为9000元；2019年9月17日向原告出具借条一张，借款200000元，借期半年，借期内利息为9000元。分不同日期，原告按照被告的要求将款项汇入被告指定的账户。但借期届满，被告未依约偿还借款本金及利息。原告在借期届满后多次上门向被告夫妻讨要借款，均被拒绝。原告认为被告张蝴蝶与被告金波为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且原告催讨借款时被告张蝴蝶对共同借款的事实不置可否，故该借款应认定为夫妻共同债务。 被告金波法定代理人辩称：对被告金波与原告郭小明之间的债权债务不清楚。 被告张蝴蝶辩称：根据民事起诉状中金波三次向原告出示借条，但是单凭借条无法证明被告向原告借款，应该有银行流水等证明材料。被告金波与原告郭小明之间是否存在债务债权情况，我确实不清楚。即使债务债权是真实存在的，我没有与被告金波、原告郭小明签署借条，所借的款项也没有用于家庭生活开销，这不是夫妻共同债务，也不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告金波多次向原告郭小明借款，原告郭小明陆续将借款打入被告金波指定的账户，借款总额为500000元。2016年至2019年期间，被告金波每年都会向原告郭小明支付利息。2019年2月21日，被告金波向原告郭小明出具借条，借条载明：“今借到郭小明现金壹拾万元整，期限一年，到期利息壹万伍仟元整，共计本息、利息壹拾壹万伍仟整，借款人金波，2019年2月21日”。2019年9月15日，被告金波向原告郭小明出具借条，借条载明：“今借到郭小明现金贰拾万整（200000），期限半年，到期按月息1.5‰计算，借款人金波，2019年9月15日”。2019年9月17日，被告金波向原告郭小明出具借条，借条载明：“今借到郭小明现金贰拾万元整，期限半年，利息按月息1.5%计息，借款人金波，2019年9月17日”。被告金波向原告郭小明出具借条后，就未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告郭小明借款，原告郭小明为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告金波应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应以双方出具的借条为依据，故被告应偿还原告借款本金总计500000元。原告要求被告按照双方约定支付利息，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。现原告请求被告支付借款期间内利息为33000元，逾期利息为借款本金100000元的利息按照年利率12.5%，从2020年2月21日计算至借款还清之日止；借款本金200000元的利息按照年利率18%，从2020年3月15日计算至借款还清之日止；借款本金200000元的利息按照年利率18%，从2020年3月17日计算至借款还清之日止，原告的请求符合双方约定的利息，本院予以支持。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，因借条上没有被告张蝴蝶的签字，原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告夫妻之间的共同生活、共同生产经营，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效十日内向原告郭小明偿还借款本金500000元、利息33000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率12.5%，从2020年2月21日计算至借款还清之日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率18%，从2020年3月15日计算至借款还清之日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率18%，从2020年3月17日计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告郭小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3020元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年五月二十五日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15523号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路41号商住楼一层，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张少忠，男，1972年5月26日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告张少忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告张少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69485.58元、手续费430.14元、利息11755.24元、滞纳金4939.76元（利息、滞纳金暂计至2019年2月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月24日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）未能偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起支付利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费等按月及币种计收复利。原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号：46×××06），授信额度为100000元，账单日为每月17日。此后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定的时间和方式履行还款义务，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本息及各项费用合计86610.72元。 被告张少忠未作答辩。 被告张少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、催收通知书、账户详细信息、被告的身份证等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。原告主张被告应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、滞纳金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告张少忠向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡借款本金69485.58元； 二、被告张少忠向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡手续费430.14元、利息11755.24元、滞纳金4939.76元（以上均计至2019年2月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1965元，由被告张少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  梁家麟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15523号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：张少忠，男，壮族，1972年5月26日出生，住广西崇左市江州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人张少忠信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币86610.72元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张少忠名下价值86610.72元的财产。 本案申请费886元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初100号 原告：田亮，男，1991年7月20日出生，汉族，瀚海拍卖行员工，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路1号21楼，统一社会信用代码91310000661332534E。 负责人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告田亮与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款共计135548元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年10月17日20时57分许，王笑宇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号客车行驶至唐山市时，与王健驾驶的冀Ｂ×××××号客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警并出具道路交通事故认定书，认定此次事故王笑宇承担全部责任，王健无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损131600元，公估费3948元，合计135548元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告的上述损失。 被告保险公司辩称，本事故车辆在我司投保商业险属实，本事故车损由鑫广泰公估公司公估系个人委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，车辆已经修复的请法院依法进行鉴定查明事实，公估费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告田亮为冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投了保险金额为190000元的机动车损失险，保险期间为2019年7月13日0时至2020年7月12日23时59分。2019年10月17日20时57分许，王笑宇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号客车行驶至唐山市路南区时，与王健驾驶的冀Ｂ×××××号客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认，认定此次事故王笑宇承担全部责任，王健无责任。本次事故发生在保险期间内。2019年11月15日，经原告田亮委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失131600元，原告为此支出公估费3948元。事故发生后，原告将车拖到唐山市路北区保兴汽车修理厂进行维修，花费配件费及维修费131000元。 上述事实有事故认定书、保单、公估报告、维修清单、维修发票、付款凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被保险人田亮与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告委托的评估机构给出的更换配件费用、维修项目费用与原告实际的维修项目及维修费用相差无多，本院予以确认，支持更换配件及维修费131000元。原告诉请的评估费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。被告保险公司提交重新鉴定申请，因未提交相关证据，不符合申请重新鉴定的法定条件，故本院不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释三》第十三条之规定判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告田亮车辆损失131000元、公估费3948元，合计134948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，简易程序减半收取1505.50元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚 雪
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初440号 原告：董晶，女，汉族，住平原县。 被告：刘新宝，男，汉族，住平原县。 被告：杨万玲，女，汉族，住平原县。 原告董晶与被告刘新宝、杨万玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月21日立案。 原告董晶诉称，原告董晶与被告刘新宝的妻子杨万玲系朋友关系。2016年2月28日，被告杨万玲以经营需要资金为由从原告处借款5万元，至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告刘新宝、杨万玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告住所地为山东省德州市，因此本案应由山东省德城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。因此本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下: 驳回被告刘新宝、杨万玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2020）冀0205民初100号原告：田亮，男，1991年7月20日出生，汉族，瀚海拍卖行员工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路1号21楼，统一社会信用代码91310000661332534E。负责人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。原告田亮与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款共计135548元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年10月17日20时57分许，王笑宇驾驶原告所有的×××号客车行驶至唐山市××道时，与王健驾驶的×××号客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警并出具道路交通事故认定书，认定此次事故王笑宇承担全部责任，王健无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损131600元，公估费3948元，合计135548元。原告为事故车辆×××号车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告的上述损失。被告保险公司辩称，本事故车辆在我司投保商业险属实，本事故车损由鑫广泰公估公司公估系个人委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，车辆已经修复的请法院依法进行鉴定查明事实，公估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告田亮为×××号车辆在被告保险公司处投了保险金额为190000元的机动车损失险，保险期间为2019年7月13日0时至2020年7月12日23时59分。2019年10月17日20时57分许，王笑宇驾驶原告所有的冀B9NX7的冀B9NX7××路时，与王健驾驶的×××号客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认，认定此次事故王笑宇承担全部责任，王健无责任。本次事故发生在保险期间内。2019年11月15日，经原告田亮委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失131600元，原告为此支出公估费3948元。事故发生后，原告将车拖到唐山市路北区保兴汽车修理厂进行维修，花费配件费及维修费131000元。上述事实有事故认定书、保单、公估报告、维修清单、维修发票、付款凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被保险人田亮与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××号车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告委托的评估机构给出的更换配件费用、维修项目费用与原告实际的维修项目及维修费用相差无多，本院予以确认，支持更换配件及维修费131000元。原告诉请的评估费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。被告保险公司提交重新鉴定申请，因未提交相关证据，不符合申请重新鉴定的法定条件，故本院不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释三》第十三条之规定判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告田亮车辆损失131000元、公估费3948元，合计134948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3011元，简易程序减半收取1505.50元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二○二○年三月十九日书记员 姚 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初440号原告：董晶，女，住平原县。被告：刘新宝，男，住平原县。被告：杨万玲，女，住平原县。原告董晶与被告刘新宝、杨万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告董晶于2020年6月24日向本院提出对被告刘新宝、杨万玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董晶撤回对被告刘新宝、杨万玲的起诉。案件受理费525元，由原告董晶负担。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初158号原告：杨成勇，男，1981年11月21日出生，住大竹县。被告：李兴竹，女，1981年8月21日出生，住大竹县。本院在审理原告杨成勇与被告李兴竹民间借贷纠纷一案中，由于被告李兴竹下落不明，需公告送达法律诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  冯建华人民陪审员  王 轩人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  练粕琳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初158号原告：杨成勇，男，1981年11月21日出生，住大竹县。被告：李兴竹，女，1981年8月21日出生，住大竹县。原告杨成勇与被告李兴竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成勇到庭参加了诉讼，被告李兴竹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴竹还借款30000元；2.判决被告支付从2019年7月11日到还款之日的资金利息，按月息2.8分计算利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因需要资金周转而在原告处借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨成勇现金30000元大写叁万元整，月息2.8分，利息每月月初结息。借款期限2018年8月11日到2019年8月11日，如到期未还，所产生的费用由借款人自愿承担（住宿费、差旅费、车费、误工费、诉讼费等一切费用）。”之后，被告没有按照约定履行还款义务，被告不诚信的行为，严重伤害双方之间的朋友感情。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李兴竹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告李兴竹经案外人杨其辉介绍向原告杨成勇借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到杨成勇现金30000元，大写叁万圆整。月息2.8分，利息每月月初结息。借款日期2018年8月11日到2019年8月11日，如到期未还，所产生的费用由借款人自愿承担（住宿费，差旅费，车费，误工费，诉讼费等一切费用）。借款人：李兴竹2018年8月11日”，同日原告向被告现金交付30000元。被告李兴竹通过案外人杨其辉向原告支付利息至2019年7月11日，后未再支付利息，且未偿还借款本金。原告杨成勇于2020年1月8日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息资料，借条原件，催款微信聊天记录和转账截图，证人杨其辉的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还本金30000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的月息2.8分，未支付部分不受法律保护，但原、被告自动履行的属双方意思自治，本院予以认可。现原告要求被告按照月息2.8分支付利息，已超过该条款规定，应按照月息2分即年利率24%计算利息。审理中，被告李兴竹经公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴竹于本判决生效之日起三日内偿还原告杨成勇借款30000元；二、被告李兴竹与本判决生效之日起三日内支付原告杨成勇从2019年7月11日起至本判决指定支付期限内实际支付之日止以30000元为基数按照年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兴竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  蒋 琴人民陪审员  邓小海二〇二〇年六月三十日书 记 员  练粕琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初65号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：庄学潺。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：李红杰，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍地址湖南省。被告：丰雪枚，女，汉族，1972年9月7日出生，户籍地址湖南省。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  戴妙兰
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执217号 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人熊建和与被执行人许航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许航罚款人民币6000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初65号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：庄学潺。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：李红杰，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍地址湖南省石门县。被告：丰雪枚，女，汉族，1972年9月7日出生，户籍地址湖南省石门县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇到庭参加诉讼。被告李红杰、丰雪枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月份开始，被告李红杰、丰雪枚向原告深圳市美仑涂料有限公司采购油漆，双方约定货到后结算付款。合作至2019年3月份，经原被告双方核对，被告共计拖欠2018年1月至2019年3月的货款170000元（人民币，下同）。2019年3月28日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告货款170000元。经原告多次催要，被告均未支付拖欠的货款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付货款170000元及利息4930元（利息以170000元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年3月28日开始计算，至还清全部货款为止，暂从2019年3月28日计算至2019年11月27日为4930）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中，原告明确其利息请求为以74488.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年1月2日起计算至实际付清之日止。被告李红杰、丰雪枚未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年3月28日，被告李红杰向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告2018年元月至2019年3月货款人民币大写壹拾柒万元小写170000元，发生争执双方协商解决，协商不成由深圳市龙岗区人民法院处理。被告李红杰在欠款人及担保还款人处签名、捺印确认。原告提交的《销售单》及《销售退货单》显示，原告于2019年4月1日向被告李红杰送油漆230元，文涛在收货单位处签名确认，被告于2019年4月12日向原告退货，退货金额为3511.5元。原告在庭审中称，截至2019年3月28日被告尚欠原告170000元，后面被告有向原告退货3511.5元及支付货款92000元，截至庭审之日，被告尚欠原告货款74488.5元。以上事实，有《欠款确认书》、《销售单》、《销售退货单》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告李红杰、丰雪枚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《欠款确认书》、《销售单》、《销售退货单》足以证实原告与被告李红杰之间存在买卖合同关系及被告已收到货物的事实，及原告庭审中已确认被告已偿还货款92000元、退货3511.5元的事实，本院依法予以确认。对于剩余货款已支付的事实，应由被告李红杰承担举证责任，被告李红杰未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告李红杰尚欠原告货款74488.5元（170000元-92000元-3511.5元）。关于支付逾期付款利息的请求。因被告李红杰未能按时足额向原告支付货款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。现原告主张逾期付款利息以74488.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，自2020年1月2日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告丰雪枚承担共同责任的请求。原告主张被告丰雪枚是被告李红杰的妻子，双方作为共同财产使用人，应当承担连带清偿责任，但未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李红杰、丰雪枚经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红杰应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美仑涂料有限公司支付货款74488.5元及逾期付款利息（利息以74488.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月2日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市美仑涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798元、保全费1395元，合计5193元（原告已预交），由原告深圳市美仑涂料有限公司负担2982元，被告李红杰负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  陈妙英人民陪审员  邓苑玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈海燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执217号 申请执行人：熊某某。 被执行人：许某。 申请执行人熊某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初358号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金5万元及利息、案件受理费614元，被执行人依法应承担执行费659元（已划付执行费）。截至目前，已执行到位借款本金29082元、案件受理费614元，未执行借款本金20918元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执223号 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人洪国安与被执行人许航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许航罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执223号 申请执行人：洪某某。 被执行人：许某。 申请执行人洪某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初519号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人许某发出执行通知及报告财产令，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人许某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金2万元及利息、案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费202元。截至目前，已执行到位借款本金11633元、案件受理费150元，未执行借款本金8367元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一日 书记员  全 凯
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1892号原告：松原市盛世鸿泽物流有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被告：东营市东泽化工科技有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：杨国鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翔宇，山东胜东律师事务所实习律师。原告松原市盛世鸿泽物流有限公司诉被告东营市东泽化工科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程中，受新冠疫情管控影响，原告松原市盛世鸿泽物流有限公司不能到庭参加庭审活动；本案系一审案件，原、被告争议较大，双方均有大量证据提交，本案也不适宜通过网络开庭，被告东营市东泽化工科技有限公司向本院递交了申请书，其不同意通过网络开庭。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖志红二〇二〇年三月十七日书记员  汤怀珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1270号原告：范乐翔，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈波，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海乐皇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：张国清，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金泉，上海市中天阳律师事务所律师。原告范乐翔与被告陈波、被告上海乐皇汽车租赁服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1892号原告：松原市盛世鸿泽物流有限公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被告：东营市东泽化工科技有限公司，住所地东营港。法定代表人：杨国鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翔宇，山东胜东律师事务所实习律师。原告松原市盛世鸿泽物流有限公司（以下简称盛世鸿泽）诉被告东营市东泽化工科技有限公司（以下简称东泽化工）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世鸿泽的委托诉讼代理人信国林，被告东泽化工的委托诉讼代理人李祥杰、杜翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世鸿泽向本院提出诉讼请求：1.判令东泽化工赔偿损失240740元。2.本案诉讼费由东泽化工承担。庭审中盛世鸿泽明确损失项目及数额为：车辆损失价格121450元、停运损失115290元、鉴定费4000元。事实和理由:2019年4月9日，骆某驾驶盛世鸿泽所有的吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××槽车为东泽化工运输轻芳烃，东泽化工员工在装卸台4#鹤位进行轻芳烃作业时发生闪爆造成盛世鸿泽的车辆损坏，经评估车辆损失121450元，停运损失及鉴定费共计119290元（停运损失115290元，鉴定费4000元），合计240740元。事故发生后东营港经济开发区管委会根据生产安全事故报告和调查处理条例成立事故调查组开展事故调查，经调查该事故被认定为一起生产安全一般责任事故，东泽化工对事故发生负有直接责任。盛世鸿泽认为东泽化工应赔偿其所有损失，但东泽化工至今不予赔偿，故诉至法院。东泽化工辩称，盛世鸿泽所诉无事实及法律依据，应依法驳回。1.盛世鸿泽自认其直接经济损失为5000元，2019年4月19日双方共同向东营港经济开发区安监局做了书面汇报，在书面汇报材料中盛世鸿泽自认直接经济损失为5000元，而今天又称损失240740元，违反禁止反言民事诉讼原则。2.盛世鸿泽主张停运损失无法律依据，其车辆在2019年4月10日由东营市公安局东营港经济开发区分局扣押，扣押原因是作为证据调查安全事故，该车辆因扣东营港分局导致停运，因此，其无权向东泽化工主张该停运损失。3.盛世鸿泽的过错行为导致本次事故的发生，进一步导致了东泽化工的财产巨大损失。2019年4月16日双方共同向东营港安监局作了书面汇报，书面材料中双方共同确认，东泽化工的员工李某两次向盛世鸿泽的司机骆某确认灌口是否打开，两次确认无误后才进行装卸作业，若灌口按照盛世鸿泽的司机确认进行无误后，此事故根本不会发生。4.因盛世鸿泽的过错行为给东泽化工造成了高达40万余元的损失，东泽化工保留相应诉权。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，盛世鸿泽司机骆某驾驶盛世鸿泽所有的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××槽车为东泽化工运输轻芳烃，在装卸台作业时发生闪爆，造成盛世鸿泽的车辆损坏。事故发生后，东营港经济开发区管理委员会成立“4.9”槽车闪爆事故调查组，4月28日出具调查报告，主要认定为：事故发生经过：2019年4月9日21时40分，槽车进入东泽化工装卸区4#鹤位，司机骆某操作连接鹤管、静电接地及防静电防溢探杆，询问东泽化工操作工李某后未连接油气回收管线（经调查，该公司油气回收系统未启用）。李某检查完毕，提醒司机打开所有灌口，但此时槽车前灌口未打开，后灌口成虚掩状态，随后李某上装车台进行数据输入，开始装车。慢慢开启装车手阀，流速慢慢开启至12%至13%。21时45分左右，车辆顶部灌口闪爆，并伴有明火。事故直接原因：该车辆装车时未连接下装口气相油气回收管线，同时顶部灌口未开启，造成槽车装车过程中憋压，顶部关闭状态灌口承压后冒出油气，油气与静电起火闪爆。间接原因：1.东泽化工违反操作规程或安全管理规定作业：（1）槽车进入装卸区前未查验车辆资质证件、罐体检验报告、驾驶人员和押运人员从业资格证件，未查验车辆及罐体与行驶证照片是否一致，未查验危险化学品警示灯具和标志是否齐全、有效，对上述信息未详细登记；（2）槽车进入装卸区待作业前，未对车辆、罐体进行检查；（3）装车时未连接启用气相油气回收管线，经调查，该公司下装口气相油气回收系统未启用；（4）车辆进入装卸区后，公司操作工未对下装口鹤管进行连接操作，代由槽车司机执行。2.盛世鸿泽司机骆某安装完毕下装口液相管线后，在未连接下装口气相油气回收管线的情况下，未提醒、告知东泽化工操作人员顶部灌口未开启。事故责任认定：东泽化工未全面落实企业主体责任，违反操作规程或安全管理规定作业，对事故发生负有直接责任。事故发生后，涉案车辆被东营港经济开发区公安部门扣押12天，之后被拖至河北光华专用汽车有限公司（该车自该公司购买）停置7天，后被拖至山东惠民广驰物流有限公司，至2019年8月底拖至滨州旭辉修理厂。盛世鸿泽主张因此次闪爆事故，造成其吉Ｊ×××××槽车受损，损失价值为121450元，提交价格评估报告书一份，并为此支付评估费4000元，东泽化工对此不予认可。案件审理过程中，东泽化工申请对吉Ｊ×××××槽车的损失价值进行司法评估。经本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月18日作出机动车鉴定评估报告书，评估结论为：至基准日吉Ｊ×××××凯萨特牌ZGH9400GYY重型罐式半挂车损失价格为92700元。东泽化工为此支付鉴定费5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据盛世鸿泽提交的证据能够证实，其公司车辆为东泽化工运输轻芳烃，在东泽化工装卸台作业时发生闪爆。经东营港经济开发区管理委员会事故调查组调查认定，东泽化工违反操作规程或安全管理规定作业，对事故发生负有直接责任，未明确认定盛世鸿泽负有责任，故东泽化工应对盛世鸿泽因此次事故发生的损失承担全部赔偿责任。盛世鸿泽要求东泽化工赔偿车辆损失121450元、评估费4000元，因东泽化工对此不予认可，并申请司法评估，确定JE338挂槽车的损失价格为92700元，故东泽化工应向盛世鸿泽支付的车辆损失费用应为92700元，对超出的部分，本院不予支持，司法评估费5000元应由东泽化工负担，盛世鸿泽支出的评估费4000元，应由其自行承担。盛世鸿泽要求东泽化工支付车辆营运损失115290元，其提交的相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东泽化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告松原市盛世鸿泽物流有限公司车辆损失92700元；二、驳回原告松原市盛世鸿泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935.20元，减半收取计1967.60元，由原告松原市盛世鸿泽物流有限公司负担1007元，被告东营市东泽化工科技有限公司负担960元，鉴定费5000元，由被告东营市东泽化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年四月二十三日书记员  汤怀珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1270号原告：范乐翔，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈波，男，1975年09月27日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：上海乐皇汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：张国清，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金泉，上海市中天阳律师事务所实习律师。原告范乐翔与被告陈波、被告上海乐皇汽车租赁服务有限公司(以下简称被告乐皇租赁公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范乐翔、被告乐皇租赁公司的委托诉讼代理人张国清、被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告范乐翔、被告陈波、被告乐皇租赁公司的委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乐翔向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：车辆修理费19,950元、评估费650元、交通费500元(修车期间代步的交通工具费用)，上述费用，要求被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内负担，其余费用由被告陈波、被告乐皇租赁公司负担。事实和理由：2019年10月2日22时许，被告陈波驾驶的被告乐皇公司所有的沪AFXXXX0的小型轿车在本市静安区恒丰路长安路路口处与原告驾驶的沪B9XXXX帕纳美拉牌小型轿车发生碰撞，造成了原告车辆受损。事发后经认定，被告陈波承担全部责任，原告无责。事故后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行了评估，确定车辆维修费为19,950元，后原告按此价格进行了维修。故要求判如所请。此外，认可被告大地保险公司已赔付给原告车辆修理费2000元，并作为已履行额在本案中一并处理。被告陈波辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，本人驾驶车辆系向被告乐皇租赁公司所租赁，同意由本人承担保险外的赔偿责任。被告乐皇租赁公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、事故认定结论。本公司系车辆出租方，不承担赔偿责任，车辆投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险，并投保了不计免赔。本公司不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：车辆维修费本公司定损为14,200元，超额部分不予赔付。事故后，本公司先行在交强险限额内赔付了2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故，经确认被告陈波负全责，故被告陈波作为事故责任人、被告大地保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告乐皇租赁公司承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的车辆损失费经上海道路交通事故物损评估中心评估为19,950元，该价格符合车辆的实际受损状况，且与实际维修价格相符，本院予以确认。由被告大地保险公司在交强险和商业三者险下负担。车辆评估费系原告为查明车辆受损状况的合理支出，本院确定由被告大地保险公司在商业三者险下负担。原告主张的交通费，未提供合法有效的证据证明事故后使用过替代性交通工具，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范乐翔车辆修理费2000元(已履行)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告范乐翔车辆修理费17,950元、车辆评估费650元；三、原告范乐翔的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告范乐翔负担62元，由被告陈波负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年五月十四日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1073号申请人：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：马佳丽，女，1990年9月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告兴业消费金融股份公司与被告马佳丽金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人马佳丽位于大连市甘井子区红凌路163A号2单元8层2号，所有权证号为2013008380的一处房屋。申请人兴业消费金融股份公司以其向天安财产保险股份有限公司大连分公司投保的，保单号为6913830181820200000004诉讼财产保全责任保险的保险金额750.000元作担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马佳丽位于大连市甘井子区，所有权证号为2013008380的一处房屋。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年三月二十六日书记员  李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1073号 原告:兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。 被告：马佳丽，女，1990年9月27日出生,汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告兴业消费金融股份公司与被告马佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人于延坤到庭参加诉讼，被告马佳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告归还原告贷款本金人民币62，539.58元，支付计算至2019年10月9日止的利息、罚息及违约金人民币6，830.51元，并按照“家庭综合消费”贷款合同约定的标准支付原告自2019年10月10日起至本金实际付清日止的利息、罚息及违约金；判令被告偿付原告律师费800.00元。本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年3月2日,原告与被告马佳丽签订编号为“HT201802281100006547729”的贷款合同，约定由原告借给被告马佳丽人民币13万元整，用于消费，贷款期限24个月。但是被告从2019年5月16日起开始未依约偿付借款本金及利息。至2019年10月9日，其未还本金为62，539.58元，利息、罚息、违约金为6，830.51元。鉴于以上情况，被告的行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照贷款合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息、违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法具状如上，请求人民法院依法判决。 被告马佳丽未作答辩。 经审理查明，2018年3月2日，被告马佳丽向原告提交家庭消费贷款申请表，申请向原告贷款200000元。贷款条款约定，该贷款条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成贷款合同全部内容。出借人向申请人指定的账户划转贷款即视为贷款已被提取，当日为放款日并按贷款核准确认书确定的贷款金额、利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款的利率（手续费率）为固定利率，在贷款期限内不作调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生不予退还。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照适用的利率上浮50%加付罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人明示或以行为表明不履行合同义务构成违约，出借人有权宣布合同项下债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约，申请人支付借款金额20%作为违约金；每发生一项违约，将合同利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）并立即执行；要求申请人承担实现债权的费用并赔偿实际损失。 上述家庭消费贷款申请表（含贷款条款）提交后，原告与被告马佳丽签订家庭消费贷款核准确认书（合同编号HT201802281100006547729）。该确认书约定，贷款金额130000元，贷款用途为家庭消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费1300元，月利率1.75%，手续费0元，还款方式等额本息。2018年3月2日，原告向被告马佳丽银行账户放款130000元。按照还款计划表，被告每月应还本息金额6680.13元。借款合同关系履行过程中，被告自2019年6月15日起未足额还本付息，该还款日共还款1800元。被告已实际偿还的款项中，减除应付利息等项后，被告尚拖欠原告本金62539.58元及逾期利息。 另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师代理费800元。 本院所确认的上述事实，有一份《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（含兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款）、一份《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、一份《转款凭证》、一份《还款计划表》、一份《还款明细表》、一份《兴业消费金融股份公司借据基本信息及逾期情况》、一份《委托代理协议》、《律师代理费发票》及原告委托诉讼代理人庭审陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以作为判决依据。 本院认为，原告与被告马佳丽虽未签订借款合同，但双方通过签订贷款申请表、贷款核准确认书等文件已形成借款合同关系。对于符合法律法规强制性规定的相关约定，双方均应依约履行。原告出借款项后，被告应履行还本付息的义务。被告马佳丽拖欠原告借款本金62539.58元应予偿还，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告马佳丽逾期还款后，应按符合法律规定的标准承担逾期利息。被告自2019年6月15日起拖欠原告本金62539.58元，应自该日起以实际拖欠本金数额为基数计付逾期利息。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之相关规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。本案中，借款期内年利率24%未超出相关法律规定，但逾期利息、手续费、违约金等总计已超出年利率24%的标准，故本院将原告诉请的利息、罚息、手续费、违约金计付标准调减至年利率24%，超出的部分，本院不予支持。 原告为本案纠纷委托律师代理诉讼所产生律师代理费800元，按约定应由被告承担。该约定符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金62539.58元并支付利息、罚息、手续费、违约金（自2019年6月16日起至欠款付清之日止，以实际欠付的本金数额为基数，按年利率24%标准计付）; 二、被告马佳丽于本判决生效之日起十日内给付原告兴业消费金融股份公司律师代理费用800元; 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如被告马佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1554元、保全费770元，合计2324元（原告已预交），由被告马佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王天放 二〇二〇年四月九日 书记员  李新媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初643号申请人：邹立庄，男，1955年12月10日生，汉族，住沁阳市。被申请人：邹东阳，男，1975年10月7日生，汉族，住沁阳市。申请人邹立庄与被申请人邹东阳为民间借贷纠纷一案，申请人邹立庄于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹东阳名下的位于沁阳市七彩柱南、太行大道东侧普罗旺世G2号楼4层404号房屋一处，证号为沁房权证字第××号（查封价值15万元）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹东阳名下的位于沁阳市七彩柱南、太行大道东侧普罗旺世G2号楼4层404号房屋一处，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7439号 本院2020年3月2日对原告王菊花与被告池振江、池庆虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）冀0102民初7439号民事判决书中存在计算错误，应予补正，现裁定如下： 一、（2019）冀0102民初7439号民事判决书第6页正数第3行“被告保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付85136.52元，70%部分即59595.6元，”更正为“被告保险公司应在机动车交通事故保险责任限额内赔付62571.02元，” 二、判决书第6页第12行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王菊花38540元；”应更正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王菊花51514.42元；” 三、判决书第6页倒数第一行到第7页第1-2行“案件受理费2461元，原告王菊花负担1361元，被告池振江、池庆虎负担1100元，保全费2020元由被告池振江、池庆虎负担。”变更为“案件受理费2461元，由原告王菊花负担1036元，被告池振江、池庆虎负担1425元，保全费2020元由被告池振江、池庆虎负担。” 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 崔亚杰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李佳佳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初643号原告：邹立庄，男，1955年12月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：邹东阳，男，1975年10月7日出生，汉族，住沁阳市。原告邹立庄诉被告邹东阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立庄及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告邹东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立庄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款140000元及利息（利息按双方约定利率2分计算，从2019年11月起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2019年11月25日，被告声称做生意资金周转困难，向原告借款140000元，并承诺利息2分。被告收到借款当日向原告出具了140000元借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直以暂无钱为由拒付。无奈原告诉至法院。被告邹东阳未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告邹立庄向本院提供了：1、身份证复印件。2、借条一张。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以反映被告向原告借款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系叔侄关系。被告曾陆续向原告借款。2019年11月25日，经双方结算，被告邹东阳为原告出具借条。借条载明：“今借到邹立庄现金壹拾肆万元整（140000.00元）邹东阳2019.11.25号”。后原告多次向被告催要，被告未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0882民初643号民事裁定书，裁定：查封邹东阳名下的位于沁阳市××、××大道东侧普罗旺世G2号楼4层404号房屋一处，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邹东阳向原告邹立庄借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告现要求被告偿还借款140000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，原告现主张按月息2分计算利息，理由不足，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍未还款，构成违约，应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告邹东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邹立庄借款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年3月12日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邹立庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1270元，由被告邹东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月八日书记员  徐 聪