宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4911号 原告：田某，住平罗县。 委托诉讼代理人：莫某，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。 被告：李某，男，回族，住平罗县。 被告：马某，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏陈桥建设有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：高某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 原告田某与被告李某、马某、宁夏陈桥建设有限公司（以下简称“陈桥公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，同时原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院根据双方当事人的选择，委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定，后原告于2020年1月17日申请撤回鉴定。由于全国新型冠状肺炎病毒的影响，本案于2020年2月3日延期审理，于2020年2月19日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。后本院于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人莫某、被告李某、被告马某及其委托诉讼代理人罗某、被告宁夏陈桥建设有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计28147元【其中：医疗费380元、护理费4767元（158.9元/天×30天）、误工费16200元（90天×180元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天）、工资180元×18天=3240元、加班工资2天×180元=360元、交通费500元】；2.原告保留伤残鉴定后追诉伤残赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：保留第二项诉讼请求，当庭增加医疗费216.41元、复印费35元。事实及理由：2019年4月份被告马某找到原告让其到平罗县灵沙乡先锋村九队给移民建设牛棚，当时口头约定工资每天是180元。2019年5月9日原告在被告工地干活时不慎从三轮车上滑下摔伤，后经石嘴山市第三人民医院诊断为：1.左侧第12肋骨骨折；2.左小腿皮肤挫伤感染；3.左小腿皮下血肿；4.腰1、2、3横突骨折；5.腰椎骨质增生；共计住院治疗12天。住院期间的医疗费用都是被告马某支付，原告自己垫付了门诊检查费用，出院时医生让原告平卧休息4周，原告回家休养期间被告没有看过原告，也没有对其伤情进行询问，后被告找到原告协商处理无果，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，希望能支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，原告与被告李某没有劳动关系，原告是给被告陈桥公司提供劳务，故本案被告李某不应该承担赔偿责任；在田某工作之前，被告李某对其进行了安全培训，且田某受伤的时间是下工的时间，故在原告受伤的事情中李某没有过错。 被告马某辩称，一、原告所举证据无法证明其受伤的事实与马某有关，所提供证据与自述事实之间存在重大偏差。1.原告自述其住院治疗距事发相隔4天，其未提供证据证实原告受伤与被告马某有关的直接证据，因此原告在工作时间、工作地点受伤的事实不清、证据不足，不能认定被告马某对原告的受伤事实存在过错；2.根据原告自述，导致原告受伤的主要原因是下雨天路滑，故原告在下工后未尽到谨慎义务，其也应当承担相应的过错责任。而被告马某在原告每天上工之前均向原告以及其他工人进行安全培训并发放安全帽，已经尽到了安全保障义务，被告马某对原告损伤的事实没有过错，也没有侵权行为，且事发时已经下工，原告提供劳务已经结束，故不应该要求马某承担赔偿责任。二、劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告与被告马某之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，更不存在雇佣关系，马某仅仅系原告所在工程队的小队长，并非工程的发包人和承包人，实际接受原告提供劳务的是被告陈桥公司，因此被告马某并非本案的适格诉讼主体，不应承担赔偿责任。三、原告对损害事实也存在过错，即使要马某承担责任，也应当划分过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务者损害责任纠纷应当根据双方的过错承担相应责任。本案中，原告自述自己站在三轮车上，因事发前一天下雨道路湿滑，所以从三轮车上摔下，其主观上存在疏忽大意，具有一定的过错，而被告马某已经进行了安全培训，发放了安全帽，已经尽到了安全保障义务，且其并不存在侵权行为，不应当认定被告马某对原告发生损伤的事实存在过错。退一步讲，即使认定三被告对原告的受伤事实存在过错，也仅仅是次要责任，并非主要责任或者平等责任。四、原告的诉讼请求中计算的损失金额没有事实和法律依据。根据现行法律及司法解释的相关规定，如果原告没有申请对护理依赖期进行鉴定，护理费计算的天数应当是住院期间天数，因此原告的护理费应当为1909.8元（158.9元×12天）；原告庭审时所提交的诊断报告和出院证中医嘱为“出院后需卧床休息4周”，因此原告实际的误工期限并非90日，而是应当按照出院医嘱予以计算，并且原告在陈桥公司承包工地干活时约定的每日工资是150元，应当按照每天150元计算误工费为4200元（150元×28天）；原告向法庭所提交的诊断报告中并未注明需加强营养，原告所主张的营养费1500元无法律依据和事实依据。原告所主张的交通费因其所提供的交通费票据均为同一日期形成的连号票，且形成时间并非是原告受伤之时，其交通费票据没有任何事实依据；对于原告新增诉讼请求的复印费，现行法律、司法解释并未规定侵权责任纠纷中可以主张复印费；除此之外，原告所主张的工资和加班工资与本案并不属于同一法律关系，不应当在提供劳务者损害责任纠纷中主张工资和加班工资。在事故发生后，被告马某因与原告是同乡，为原告垫付医疗费4015.92元。因此，上述原告所主张款项中，仅有7906.21元系有事实与法律依据的。待法庭就原告损失核算完毕后，根据责任划分，对被告超付医疗费的款项，被告马某有权另案主张要求原告返还。 被告陈桥公司辩称，第一，被告陈桥公司与原告之间不存在直接或间接的劳务关系，且被告陈桥公司系《劳动合同法》规定的合法的用工主体，与原告即自然人之间不存在劳务关系的可能性；第二，劳务关系是指个人之间因雇佣存在的法律关系，本案被告陈桥公司从未要求原告提供劳务也没有向原告支付过任何劳务费，同时，对原告的受伤、其发生原因、发生地点、受伤情况均一无所知。第三，原告与被告陈桥公司之间不存在劳务关系，故不应该承担赔偿责任，请驳回原告对被告陈桥公司的诉讼请求。 经审理查明，李某在陈桥公司处承包了灵沙乡先锋村插花移民肉牛养殖园区工程建设，马某系李某承建的平罗县灵沙乡先锋村九队建牛棚工程的班组长，田某系马某找到到平罗县灵沙乡先锋村九队建牛棚工程中驾驶三轮车的劳务人员。2019年5月9日，田某在工地上开三轮车拉灰、拉砖，在卸灰的过程中，田某从三轮车上滑下摔伤。田某于2019年5月13日到石嘴山市第三人民医院就诊后住院治疗12天，其伤情经诊断为：1.左侧第12肋骨骨折；2.左小腿皮肤挫伤并感染；3.左小腿皮下血肿；4.腰1、2、3横突骨折；5.腰椎骨质增生。后双方就赔偿问题协商无果，引起本案诉讼。 另查明，事发后马某垫付医疗费3998.92元。 以上事实由本院采信的原告、被告陈述及原告提交的石嘴山市第三人民医院住院病案一份、门诊票据六张、复印费票据二张；被告马某提交的中国人民保险出具的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单一份、非车险全打保单批单一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费票据一张，在卷予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害的，雇主应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告马某系被告李某承包工程的班组长，原告田某系马某找来给被告李某提供劳务的人员，故原告与被告李某之间已形成劳务雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到损害，根据相关法律规定，原告的损失应当由原告田某和被告李某根据双方各自的过错程度承担责任。对于原告田某的损失，参照《2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告的损失核定如下：医疗费4595.33元；原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，因双方未对原告的工资进行书面协商，且原告未提供其工资按照每日180元计算的相关依据及证据，又因原告系农民，故按照农、林、牧、渔业的标准计算40天，即6352元（57990元/年÷365天×40天）；护理费因原告陈述其住院期间无人护理，故按照居民服务业的标准计算15天，即2445元（59519元/年÷365天×15天）；营养费因无医嘱，故对于原告主张的营养费，本院依法不予支持；交通费，虽然原告提供的交通费票据系连号票据，但是原告受伤就医确实产生交通费用，故本院对于交通费酌情支持200元；复印费依据有效票据本院依法支持35元；对于原告主张的工资及加班工资，因与本案不是同一法律关系，故本案中不予处理；以上损失共计14827.33元。原告田某系在为被告李某提供劳务的过程中受伤，根据相关法律规定，原告田某的损失应当由原告田某和被告李某根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告田某在驾驶三轮车的时候明知周围存在湿滑的环境，其对自己的安全未尽到合理的注意义务，发生不慎从三轮车上摔落的后果，故其应对自身损伤承担30%的责任，被告李某虽安排班组长马某进行了安全培训，发放了安全帽，但是在下工时间未及时安排离岗，也未就天气情况造成的危险环境及时进行安全提醒，故由被告李某赔偿原告损失10379.13元（14827.33元×70%）。关于原告要求被告马某承担赔偿责任的请求，因李某当庭认可马某系其雇佣的工人，那么马某同系向李某提供劳务的人员，且非实际侵权人，故对原告该项诉请本院不予支持；对于原告要求被告陈桥公司承担连带责任的诉讼请求，被告陈桥公司将案涉工程发包给没有施工资质的个人，并在工程管理过程中，没有尽到安全管理的义务，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于马某垫付的医疗费本案不作处理，其与田某、李某可以协商处理，协商不成可另案处理。对于原告保留的第二项诉讼请求本案不予处理。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告田某各项经济损失共计10379.13元； 二、被告宁夏陈桥建设有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由原告田某负担169元；由被告李某、宁夏陈桥建设有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 琪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。