天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1083号原告：陆某，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：王某1，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。原告陆某与被告王某1返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告陆某及其委托诉讼代理人马金红，被告王某1及其委托诉讼代理人刘天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1立即返还陆某1056342.11元以及利息（利息以1056342.11元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王某1立即返还陆某津ＨＹ××××大众迈腾轿车（车架号码：×××37），价值50000元；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费等由王某1承担。诉讼过程中，陆某变更第二项诉讼请求为：判令王某1立即返还陆某津ＨＹ××××大众迈腾轿车车钥匙一把。事实与理由：陆某与王某1系朋友关系。陆某因不擅长网上银行等转账业务，王某1曾多次帮助陆某在手机上办理转账业务，因此王某1自行掌握了陆某银行账户的转账密码。陆某在2019年12月出售其父母名下的房屋分别入账两笔售房款，王某1得知后自行通过陆某的手机将该两笔售房款转入其自己的银行账户中。后王某1又将陆某账户内的其他进账款转入其账户中，先后转款合计1056342.11元。陆某得知后，多次要求王某1返还所有款项，但王某1拒绝还款。2020年1月，陆某找王某1索要上述款项，王某1及其父母扣押了陆某的上述车辆及身份证、银行卡、行驶证、驾驶证、医保卡等，陆某不得已报警。报警后王某1仍拒不返还，故陆某起诉。陆某提供如下证据：1.转账截屏，拟证明陆某账户内先后共计1056342.11元转入王某1账户内；2.陆某银行卡流水，拟证明陆某该银行卡与上述转账截屏相互对应，陆某账户内先后共计1056342.11元转入王某1账户内；3.房屋买卖协议书，拟证明2019年12月30日及2020年1月4日，陆某的父母出售了两套房屋，陆某收取了上述两套房屋的售房款，王某1擅自转走的款项中有1017092.11元来源于该售房款；4.汽车发票、机动车信息精准查询明细，拟证明陆某系津ＨＹ××××大众迈腾轿车（车架号：×××37）的所有权人；5.陆某与王某1通话录音（1、2）文字梳理及光盘以及王某1父亲王桐祥与陆某通话录音文字梳理及光盘，拟证明陆某向王某1索要涉案款项，王某1经王桐祥扣了陆某的津ＨＹ××××大众迈腾轿车、身份证、银行卡、驾驶证等；6.陆某临时居民身份证，拟证明2020年1月15日左右，陆某找到王某1家中索要款项，王某1及其父母扣押了陆某的津ＨＹ××××大众迈腾轿车及身份证、各种银行卡至今未归，陆某不得已于2020年1月19日办理了临时身份证；7.陆某0171银行卡流水，拟证明王某1每月向陆某卡中转款偿还小额贷款，贷款每月还两笔，一笔932元，另一笔863.43元，一共还了9个月，合计15350元；8.赵会娟的银行流水情况说明及手机短信截屏，拟证明王某1为投资生意向陆某借款396000元，陆某委托赵会娟向王某1交付以及证明津ＨＹ××××车辆每月还车贷3042元；9.抖音相关材料，拟证明王某1对陆某有家庭的事实是自始知情的，王某1怂恿陆某离婚并为陆某聘请律师；10.陆某工行7863卡银行流水及汇款凭证，拟证明王某1分别于2019年2-4月、7月、9-12月向陆某的工行卡内转款合计22448.66元用于偿还陆某津ＨＹ××××轿车的贷款，王某1转入的该款项系偿还陆某向其出借的541400元的借款；11.夏玉莲情况说明，拟证明出借人为夏玉莲，借款人为王占磊，担保人为陆某，借款金额100000元，该借款于2018年12月到期，但王占磊无法向夏玉莲偿还，为此陆某承担了100000元的保证责任，该100000元系陆某本人向夏玉莲支付而并非王某1，且王某1无法提供向夏玉莲支付该笔款项的证据；12.昌黎县花锦堂饭店及天津市和平区花锦堂服装店企业信用信息公示报告，拟证明王某1所述的陆某于2019年7月初在秦皇岛昌黎县做生意，该陈述与事实完全不符；13.陆某户口本、结婚证，拟证明陆某有两个孩子需要照顾，且其长女并非陆某与现任配偶所生，该长女的生活及每天上学以及上辅导班均由陆某接送、照顾，故王某1所陈述的陆某与其同居及二人共同在昌黎县连续数月投资做生意不属实；14.陆某配偶赵建芝的说明，拟证明陆某与王某1系不正当的婚外情关系，其行为违反了社会公序良俗，王某1主张涉案款项及借款系陆某自愿或赠与的不受到法律保护。王某1辩称，不同意陆某的诉讼请求，陆某的陈述均系虚假、捏造的事实，上述款项都是陆某自愿转给王某1的，如果陆某所述真实，其应当向公安机关申请立案以解决此案而不属于法院的管辖范围。陆某将上述款项转给王某1后，王某1替陆某偿还贷款近800000元，剩余款项都用于双方同居期间的开支。陆某故意隐瞒有家庭的事实，欺骗王某1感情，与王某1同居一年之久，致使王某1怀孕并于2020年1月18日进行人工流产，给王某1的身心和精神造成了极大的伤害。同居期间，二人共同到昌黎县经营饭店和旅店，因经营不善导致亏损。诉讼期间，王某1以陆某涉嫌重婚罪已向天津市公安局东丽分局张贵庄派出所报案，公安机关出具了受案回执。另，陆某的车钥匙现在其父亲王桐祥手中，与王某1无关。故请求驳回陆某的全部诉讼请求。王某1提供如下证据：1.陆某手写的书面材料，拟证明陆某在其婚姻存续期间内欺骗王某1，王某1在不知情的情况下被陆某诱骗并与其同居一年之久，致使王某1怀孕三个多月；2.病例记录和检查报告单、医疗费清单，拟证明王某1做人工流产手术费、药费情况；3.证人王某2书面证言及出庭证言，拟证明陆某与王某1以夫妻相称，多次出席公众场合以及二人在昌黎县共同投资经营饭店、旅店的情况；4.借款合同及银行卡明细清单，拟证明王某1为陆某还贷400000元的情况；5.证人孙某书面证言及出庭证言，拟证明陆某与王某1于2019年6月2日向其借款220000元，2020年1月7日二人共同到其家中还款的情况；6.借款合同，拟证明该借款合同中夏玉莲为出借人，王占磊为借款人，陆某为担保人并有还款义务，王某1为其还款支出100000元；7.工商银行卡的明细清单，拟证明陆某让王某1向其姐姐陆萍转账70000元的事实；8.手机微信转账记录截图，拟证明陆某给王某1转款，王某1给陆某转款开支的事实；9.租房协议及房屋装修合同，拟证明陆某与王某1共同投资经营饭店、旅店的事实，房租一年45000元；10.付款收据，拟证明为装修饭店、旅店，购置床、柜等共花费319508元；11.手机微信付款记录，拟证明为装修饭店、旅店购置电器花费37500元；12.手机截图，拟证明在淘宝购置饭店、旅店用品共花费63400元；13.陆某与王某1的健康证明，拟证明陆某与王某1共同投资经营饭店、旅店的事实；14.王某1的工商银行卡明细清单，拟证明王某1为陆某的汽车还款及装饰保养费用等支出101363元；15.汽车保险单，拟证明王某1为陆某的汽车购买保险支出5096.89元；16.饭店后厨、员工、物业人员和其他人员等17人的证言，拟证明陆某与王某1在外以夫妻关系相称，在一起共同生活，共同投资经营饭店的事实；17.天津市公安局东丽分局张贵庄派出所案件受案回执，拟证明王某1以陆某涉嫌重婚罪向公安机关报案；18.视频资料一份，拟证明陆某与王某1共同在河北省昌黎县投资经营饭店、旅馆的事实；19.视频资料一份，拟证明2019年12月3日和24日，陆某父母到王某1家中商谈偿还陆某所欠债务事实的录像；20.手机微信聊天语音截图，拟证明陆某同王某1的好友庞欣欣聊天记录内容，客观真实反映了陆某与王某1长期的同居关系及陆某怀孕的事实；21.王某1手机截图，拟证明王某1为陆某消费转账开支72952元；22.王某1工商银行卡消费账单，拟证明王某1为陆某迈腾汽车加油开支19040元；23.王某1父亲的住院病历，拟证明王某1父亲住院治疗期间陆某进行陪护，说明当时陆某与王某1关系尚好；24.房屋买卖协议复印件，拟证明庭审中陆某向法庭提供的该套房屋的买卖协议是假协议；25.王某1借记卡八笔转账记录，拟证明陆某自愿将其款项转至王某1账户，累计转账1056342.11元，其转账的目的系让王某1代其偿还借款等原因。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1对陆某提供的证据1、2真实性无异议，认为该款项是陆某自愿转款；对证据3真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，认为该证据不能证明王某1擅自转账的事实；对证据4真实性、证明目的无异议，该车辆为陆某所有的事实认可；对证据5的证明目的不认可，该证据只能证明王某1父亲王桐祥扣了原告车辆，而非王某1所为，且没有扣陆某身份证及驾驶证等事实。该录音还能证明陆某称王某1父亲为孩子“姥爷”，充分说明陆某与王某1关系密切程度；对证据6的证明目的不认可，该证据无法证明陆某向王某1索要款项及扣押车辆及身份证的事实；对证据7真实性无异议，对证明目的不认可；对证据8的证明目的不予认可，该笔款项用于双方经营饭店及旅馆的支出；对证据9的关联性不予认可，该证据与王某1无关，张贵庄派出所所有询问笔录可以证明；对证据10的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可；对证据11的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据12、13的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可；对证据14真实性、合法性、关联性均不予认可。陆某对王某1提供的证据1真实性认可，对证明目的不认可。该材料是陆某到王某1住所要求返还涉案款项，王某1及家属对陆某进行了人身控制，陆某为了自身安全，才按对方口述内容书写，并非陆某真实意思表示，是非法取得的证据，应不予采信；对证据2、3真实性、合法性、关联性均不认可，证人证言不属实，陆某有家庭王某1是知晓的；对证据4因系复印件，真实性无法核实，对其证明目的不予认可，王某1还款与本案无关；对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，孙某所称与陆某、王某1的借款不能成立，孙某系王某1亲属，存在利害关系；对证据6的真实性认可，该合同也是保存在陆某的车内，100000元系陆某本人偿还，并非王某1偿还；对证据7真实性认可，对关联性及证明目的不认可，该款项与本案无关；对证据8、9真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，与本案无关；对证据10-14的真实性、合法性、关联性均不予认可，陆某未与王某1共同经营饭店，王某1投资属个人行为与陆某无关且与本案无关；对证据15的真实性无法核实，对关联性及证明目的不予认可；对证据16的真实性及证明目的均不予认可，证人未出庭，不符合证据规则，证人证言并非属实；对证据17真实性及证明目的均不予认可，陆某没有收到公安机关的受案通知；对证据18的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，所录视频中记录的内容无法核实真实性，昌黎酒店与旅店均与陆某无关；对证据19真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，里面陈述的人物看不清，声音听不清，无法辨认是双方父母；对证据20的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，双方未长期同居，王某1所怀孩子与陆某无关，且证据的原始载体系王某1自己的手机与庞欣欣的聊天记录，不能证明其证明目的；对证据21-23的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据24的真实性认可，证明目的不予认可，该份证据不能证明陆某提供的是虚假证据，这份证据是在迈腾车里，车被扣在王某1处，陆某提交的房屋买卖协议是从卖房中介提供；对证据26真实性认可，证明目的不予认可，其陈述前后矛盾，不能证明陆某是自愿转款。经审查，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证意见：对于陆某提供的证据3房屋买卖协议，该份证据能够证明房屋买卖的过程，但不能证明王某1擅自转款的事实，故对其证明目的不予确认；对于证据5能够证明王某1父亲王桐祥扣下了陆某的迈腾车；对证据6陆某临时身份证因与本案缺乏关联性，对其证明目的本院不予认可；对于证据7、8能够证明陆某与王某1之间互有账目往来，因无其他佐证，不能证明因投资而借款的证明目的；对于证据9、11抖音材料及夏玉莲情况说明因与本案缺乏关联性，对其证明目的本院不予采纳；对于证据12花锦堂企业信用信息报告，该证据能够证明昌黎县花锦堂饭店的经营者为王某1个人经营；对于证据13户口本等与本案缺乏关联性，无法证明其证明目的；对于证据14能够证明陆某系婚内期间与王某1的交往的事实。对于王某1提供的证据本院认证意见：对于证据1陆某书写的材料，陆某对该证据真实性认可，本院予以确认；对于证据2医药费单据，能够证明王某1怀孕、检查、流产的过程及花销情况，本院予以确认；对于证据3、5证人证言，虽二证人出庭作证，陆某对此不予认可，鉴于证人王某2系王某1父亲朋友、证人孙某系王某1舅舅，二位证人均为本案利害关系人，且没有其他证据对证人证言进行佐证，故对该证言本院不予采信；对于证据6因无转账凭证，不能确认王某1代为陆某还款100000元的事实；对于证据7能够证明王某1向案外人陆萍转账的事实，但该证据与本案缺乏关联性；对于证据8-14能够证明王某1与他人签署租房合同、装修协议、购买物品等情况，不能够证明王某1与陆某共同经营的事实，对其证明目的本院不予采信；对于证据15保险单与本案缺乏关联性；对于证据16证人未出庭接受质询，真实性无法确认，故对该证人证言不予采信；证据17因王某1的控告尚在公安机关复议阶段，故不能证明其证明目的；对于证据18-21视频资料、微信聊天记录、手机截屏真实性无法核实，本院不予采信；对于证据22该消费账单没有具体指向哪辆车，故对其证明目的不予采信；对于证据23、24因与本案缺乏关联性，对其证明目的不予认可；对于证据25对其转账的事实与数额予以确认。本院依法调取天津市公安局东丽分局张贵庄派出所调取陆某与王某1的询问笔录、不予立案通知书、受案回执、婚姻登记审查处理表等材料，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，陆某与王某1在社交软件上相识，相识不久便发展成为男女朋友关系并开始同居。2019年11月，王某1怀孕。2019年12月至2020年1月间，陆某尾号为5125的工商银行账户内共计1056342.11元通过手机银行转账的方式分八笔转至王某1尾号为8090的工商银行账户内。其中，2019年12月2日转账3000元、2019年12月4日转账36250元、2019年12月12日分别转账5000元、5000元、6991.64元、2019年12月14日转账559100元、2019年12月31日转账200000元、2020年1月4日转账241000.47元。自2019年12月底至2020年1月初，陆某与王某1产生矛盾。2020年1月17日，陆某向王某1出具书写材料二份，其中一份载明“我本人陆某在婚姻关系存续期间欺骗王某1，在王某1不知情的情况下我与王某1本人同居一年多，现在王某1怀我孩子三个月，于昨天2020年1月16日双方家长知道此事后见面，见面后此事协商无果。陆某。2020.1.17”。另一份载明：“王某1怀我孩子3个月，生下此孩子抚养权归我陆某，抚养费不要。陆某。2020.1.17”。2020年1月18日，王某1前往天津坤如玛丽妇产医院进行人工流产，花费医疗费9044.54元。另查明，2020年1月18日，陆某向天津市公安局东丽分局张贵庄派出所报案称：其前往王某1家中索要上述款项未果，王某1的父亲王桐祥扣押了陆某的津ＨＹ××××大众迈腾轿车及身份证件等。诉讼过程中，陆某将上述车辆取回。2019年12月20日，王某1分三笔向陆某尾号为7863、0171、7357银行卡共计转账5262元用于偿还车贷。2019年12月31日，王某1向案外人张伟转账400000元并提供了陆某与张伟等人的借款合同，对此陆某认可该款项系由王某1代其向张伟偿还的借款。再查明，2020年5月11日，王某1到天津市公安局东丽分局张贵庄派出所控告陆某犯重婚罪，2020年6月14日，天津市公安局东丽分局出具津丽公（刑）不立字（2020）184号不予立案通知书，对王某1的控告不予立案。王某1不服提出复议，此案尚在复议阶段。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点在于陆某对于上述转账行为是否知情以及王某1对于1056342.11元是否应予返还。通过庭审调查及证据证实，陆某与王某1系情侣关系，并在一起同居生活，双方在同居期间互有账目往来，且比较频繁，并非各自经济独立。庭审中，陆某亦认可在此期间王某1曾代其偿还车贷及向案外人偿还借款的事实。众所周知，通过手机网银转账银行都会向手机用户发送短信提醒，陆某作为成年人，以不知情为由对待多笔转账业务，其理由未免过于牵强。对此，陆某并未提供充足的证据予以佐证，其亦未能提供证据证明上述转账行为系王某1擅自所为。故陆某称其对转账行为不知情的陈述本院不予采信。对于王某1是否应当返还1056342.11元转账问题。庭审中，王某1抗辩该款项系陆某自愿赠予、其用该款项替陆某偿还高达80余万元债务、剩余款项系同居期间的花销。对此，本院认为，依据相关法律规定，赠予应当明示，期间，陆某未作出将款项赠予王某1的意思表示，且从常识的角度考量，如此大额款项的赠予，尤其是后三笔大额转账不符合生活常理。退一步讲，即使男女交往期间有赠予行为，一般均是附有条件或者带有目的等因素，比如恋爱期间的大额赠予往往是以缔结婚姻为目的。一旦双方终止了关系，以缔结婚姻的目的不能实现的前提下，即赠予未生效，另一方即丧失了继续占有该款项的理由和依据，依法应当返还。结合本案，陆某向王某1转账共计八笔，自2019年12月2日至12月12日转账5笔，合计56241.64元，在此期间陆某与王某1关系尚可，王某1称该款项系陆某给其补养身体所用。本院综合考虑本案实际情况，当时王某1正处在怀孕期间，增加营养系情理之中，56241.64元应认定为陆某自愿给付。此外，鉴于陆某书面认可王某1怀孕一事，故王某1流产所产生的医药费9044.54元应由陆某支付。关于2019年12月14日转账559100元、2019年12月31日转账200000元、2020年1月4日转账241000.47元的认定。因该三笔转账数额巨大，根据王某1当庭提供的证据不能证明其收到上述款项后全部用于偿还陆某所欠债务，更不能证明双方之前的金钱往来与上述转账款项有关。故双方可对于之前的经济纠纷另行解决。关于2019年12月20日王某1向陆某转账5262元，于2019年12月31日向案外人张伟转账400000元，合计4005262元的认定。该笔款项陆某认可系替自己偿还车贷和借款，且其转款也在收到上述款项之后，该款项应予以扣减。对于剩余款项585793.93元，应当予以返还。关于利息的请求，陆某要求王某1以1056342.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自起诉之日起至实际返还之日止的利息，现根据本院认定的王某1应当返还陆某的数额并依据相关法律规定，王某1应当以585793.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付陆某自2020年1月20日起至实际返还之日止的利息。关于陆某要求王某1返还津ＨＹ××××大众迈腾轿车钥匙的诉讼请求，庭审中，陆某未能提供证据证明该钥匙现由王某1占有，故对于陆某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告陆某585793.93元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年1月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费14756元，保全费5000元，合计19756元，由原告陆某负担9756元，被告王某1负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  张宝龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。