wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初631号申请人：张文涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。被申请人：刘天起，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省泌阳县。本院在审理申请人张文涛与被申请人刘天起买卖合同纠纷一案中，申请人张文涛于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘天起的银行存款380000元或其他等值财产（郑州市白沙镇锦润年华小区1号楼2单元403室房产）。申请人张文涛并已提供担保。本院认为，申请人张文涛的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天起银行存款380000元或查封、扣押被申请人刘天起等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇二〇年三月四日书记员  杨敏杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执60号申请执行人曹竹桃，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曹竹桃与被执行人蔡征东建设工程合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书:1、由被执行人蔡征东退还申请执行人曹竹桃保证金20万元；2、由被执行人蔡征东以保证金20万元为基数向申请执行人曹竹桃支付2016年12月31日至2019年9月30日止的利息132000.00元，并按月利率2%支付利息至该保证金付清之日止；3、本案案件受理费6280.00元，申请执行费4974.20元，均由被执行人蔡征东负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年1月15日，本院冻结了被执行人的银行存款；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月23日划拨了被执行人案款2293元到本院执行专用账户，并已由申请人领取。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额实际执行到位2293元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十四日书记员  曾卫华
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初34号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史新波，男，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市舞阳县莲花镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。于2019年10月31日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）196号                  指控事实              2019年9月6日13时许，被告人史新波酒后驾驶“小鸟”牌两轮电动车，与张某骑行的电动三轮车相撞。经检测，被告人史新波血液中乙醇含量为191mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人史新波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史新波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人史新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执60号申请执行人曹竹桃，男。被执行人蔡征东，男。申请执行人曹竹桃与被执行人蔡征东建设工程合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书:1、由被执行人蔡征东退还申请执行人曹竹桃保证金20万元；2、由被执行人蔡征东以保证金20万元为基数向申请执行人曹竹桃支付2016年12月31日至2019年9月30日止的利息132000.00元，并按月利率2%支付利息至该保证金付清之日止；3、本案案件受理费6280.00元，申请执行费4974.20元，均由被执行人蔡征东负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月16日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。2020年1月15日，本院冻结了被执行人的银行存款；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月23日划拨了被执行人案款2293元到本院执行专用账户，并已由申请人领取。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额实际执行到位2293元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月二十四日书记员  曾卫华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初631号原告：张文涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘传章，河南豫太律师事务所律师。被告：刘天起，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省泌阳县。原告张文涛诉被告刘天起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人刘传章到庭参加诉讼。被告刘天起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛的诉讼请求：1、依法判令被告刘天起支付货款共计377324.79元；2、诉讼费用由被告刘天起承担。事实与理由：2019年8月25日原告张文涛陆续向被告所经营的珈玉门业供货，2019年11月22日因被告刘天起资金周转不开，向原告张文涛出具了377324.79元的欠条凭证。双方书面约定该欠款合同的管辖法院为原告张文涛户籍所在地的太康县人民法院。欠款到期之后被告拒绝向原告张文涛支付该笔欠款，原告张文涛无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。被告刘天起未答辩。经审理查明，被告刘天起曾经与原告张文涛之间存在经济往来，双方于2019年11月22日进行对账，被告刘天起向原告张文涛出具一张书面对账单，被告刘天起在此对账单上承诺于2019年11月24日之前向原告张文涛账户支付2019年9月份油漆部工资50000元，并于2019年12月10日前支付2019年10月份和11月16日前油漆部工资88524.19元。双方因以上欠款纠纷诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告刘天起于2019年11月22日向原告张文涛出具的书面对账单，内容约定明确，系被告刘天起对其与原告张文涛之间的债权债务的书面约定，系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，持有此书面证明条的原告张文涛系被告刘天起的债权人，且此对账单上约定的部分支付款项的期限已经到期，故原告张文涛有权按照此对账单的约定主张其相应的权利。综上，原告张文涛关于主张被告刘天起支付138524.19元部分的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告张文涛主张的其他部分款项因约定的履行期限尚未到期，原告张文涛应待履行期限届满后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘天起于本判决生效之日起十日内支付给原告张文涛欠款138524.19元；二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。案件受理费3480元，财产保全费2520元，诉讼财产保险费1140元，共计7140元，由被告刘天起负担2621元，由原告张文涛负担4519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年四月十五日书记员  杨敏杰
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初34号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人史新波，男，1974年5月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。于2019年10月31日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。本院于2020年3月25日作出（2020）豫1103刑初34号刑事判决书，被告人史新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因作出判决时，被告人史新波未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人史新波已于2020年7月21日被收监执行。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人史新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月17日止。）审判员  鞠涛二〇二〇年七月二十一日书记员  李源
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3288号申请执行人：张金蓉，女，1994年11月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人张金蓉与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第1055号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付张金蓉2018年4月1日至6月28日期间工资8700元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年11月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第1055号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年三月二日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初825号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：卓运林，男，1993年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：易艳，女，1997年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告卓运林、易艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告卓运林、易艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金49951.52元、利息144.94元（时间截止至2019年12月20日），合计人民币元50096.46元；及自2019年12月20日起至借款付清之日为止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告卓运林按约发放贷款50000元。借款期限内，被告卓运林未按时偿还借款本息。截止至2019年12月20日，二被告拖欠原告借款本息50096.46元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告卓运林、易艳既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月4日，被告卓运林因个人生产经营急需资金周转，而向原告申请借款。原、被告于同日签署《农户贷款借款合同》，被告易艳在合同担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度50000元，额度有效期自2018年12月3日起至2021年12月2日止，借款人（指本案被告卓运林）可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2021年12月2日。2、借款用途为生产经营周转。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。4、还款方式：采用按季结息、到期还本的方式还款，结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2018年12月4日，原告向被告卓运林发放借款50000元，到期日为2019年12月3日。借款初期，被告卓运林尚能按季偿还借款利息。2018年12月21日，被告卓运林偿还借款利息102.71元；2019年3月24日，被告卓运林偿还借款利息543.95元；2019年7月8日，被告卓运林偿还借款利息556.97元；2019年9月21日，被告卓运林偿还借款利息555.83元；2019年12月5日，被告卓运林偿还借款本金48.48元，利息456.14元。截止至2019年12月20日，被告卓运林已偿还借款利息2215.60元，尚欠原告借款本金49951.52元、利息144.94元，合计人民币50096.46元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2017年5月4日，被告卓运林与被告易艳在婚姻登记部门办理结婚登记手续。2018年11月22日，被告易艳签署《共同还款承诺书》，自愿与被告卓运林承担共同还款义务，严格执行本案借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。截止至2020年3月17日，二被告尚拖欠原告借款本金49951.20元，利息144.94元，合计人民币50096.14元。以上事实，有《农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、交易明细表、欠款明细表、送达地址确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告卓运林足额发放贷款，履行了其合同义务。被告卓运林在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告卓运林配偶的易艳自愿承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告卓运林、易艳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓运林、易艳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49951.20元、利息、罚息144.94元（时间截止至2020年3月17日），合计人民币50096.14元；自2020年3月17日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至本判决生效之日止，由被告卓运林、易艳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计币526元，财产保全费720元，合计人民币1246元，由被告卓运林、易艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3288号 南京某农产品有限公司 本院于2019年11月13日立案执行申请人张金蓉申请执行你单位劳动报酬纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）卞某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初825号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：卓运林，男，1993年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：易艳，女，1997年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人卓运林、易艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卓运林、易艳的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卓运林、易艳的银行存款共计人民币70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年三月六日代理书记员  邱露
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初49号原告：张安文，男，1980年6月17日出生，汉族，古交市阁上乡反家洼村11户居民。被告：李能，男，1990年1月27日出生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇八十堡村昌盛街6排5号居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司古交支公司，住所地：古交市古城街6号（古交银焱集团办公楼四层）。原告张安文与被告李能、被告中国大地财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  冯 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执114号申请执行人李兴平，男，1981年11月28日生，汉族，住六枝特区折溪乡把仕寨村十二组，公民身份证号码520203198111285618。被执行人白英祥，男，1985年10月4日生，汉族，住六枝特区云盘机场松馨苑小区1栋1单元16楼，公民身份证号码520203198510041418。申请执行人李兴平根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初3510号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行白英祥买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，查明，被执行人白英祥名下有丰田牌机动车一辆（车牌号为贵BSC123）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白英祥所有的贵BSC123号丰田牌机动车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  王永刚二〇二〇年三月三十日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执114号李兴平与白英翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34400.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动将本案申请执行标的款全部支付给申请人，且申请人表示已收到被执行人给付的款项。故本案以执行毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初481号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。   被告：闫晓光，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：文丽，女，1983年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：陶惠忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：蔡文素，女，1968年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张熹，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：柴琴，女，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告闫晓光、文丽、陶惠忠、蔡文素、张熹、柴琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告柴琴的起诉。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴琴的起诉。   审  判  员 杨瑞娟     二○二○年三月三十日   法官助理   高 琴   书 记 员  张月月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执385号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘小辉，男，汉族，住陕西省韩城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘小辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额93705.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执385号刘小辉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2476号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘小辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金75855.89元，利息12250.40元，罚息3734.44元，复利807.22元，合计92647.95元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的绅宝牌小型轿车（车牌号陕AV28M7，车架号LNBMCUBK6FT112603）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1058元，由被告刘小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初187号   原告：张建福，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张建福与被告杨学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员      哈 莉     二〇二〇年三月二日     书 记 员      丁健花
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1269号 申请执行人侯方芳。 被执行人祁高。 申请执行人侯方芳申请执行被执行人祁高离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5362号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终7481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁高存款人民币106000元，或扣留、提取被执行人祁高收入人民币106000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初187号原告：张建福，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨学，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所列为准)原告张建福与被告杨学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加了诉讼。被告杨学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告杨学因购买肥料向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告杨学未做辩称，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告杨学向原告张建福借款1万元，并向原告张建福出具借条一份，借条载明：“今借到张建付现金壹万元整（10000元）借款人.杨学2018.5.1日”，借款到期后，被告杨学未向原告张建福偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，另在庭审中查明借条中张建付为被告笔误造成，应为张建福。故原告张建福主张被告杨学向其偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学于本判决生效后三日内向原告张建福偿还借款1万元。被告杨学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 哈 莉人民陪审员 李 金人民陪审员 马汉文 二〇二〇年四月十三日书记员 王 玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初702号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：包红凯，男，1965年12月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人：马莉，女，1969年5月31日出生，回族，住镇江市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人包红凯、马莉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包红凯、马莉的银行账户存款119万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包红凯、马莉银行账户存款119万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月二十七日书记员  神 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执1269号 申请执行人侯方芳申请执行被执行人祁高离婚纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5362号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终7481号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初870号申请人：刘品，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：何国华，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请人刘品与被申请人何国华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何国华名下银行账户83000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何国华名下银行账户存款83000元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二〇年三月三日法官助理王胜华书记员张楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初870号原告：刘品，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何国华，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告刘品与被告何国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘品之委托诉讼代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘品向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的买卖合同；2、依法判决被告何国华返还货款78000元；3、诉讼费由被告何国华负担。事实与理由：2020年2月10日，原、被告达成口头一个3万只医用一次性口罩的买卖合同，总价款102000元，交付方式为被告将口罩通过物流发给原告刘品，交付时间为收到货款后即时发货。原告刘品按照被告何国华的要求，向其支付货款102000元，被告何国华收到货款后，迟迟不予发货。经原告刘品多次催要，被告何国华称没有货物可供了，先是同意退款，但退款24000元，对下余的78000元货款，以种种理由拒不退款。为维护原告刘品的合法权益，特提起诉讼。被告何国华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原、被告通过微信聊天达成口头买卖合同，约定原告刘品购买被告何国华价值102000元的一次性口罩，被告何国华收到货款后向原告刘品发货。后原告刘品通过微信、支付宝向被告何国华转款104000元，被告何国华退回2000元，实收102000元。被告何国华收到货款后未向原告刘品发货，被告何国华向原告刘品退款24000元，下剩78000元至今未还。上述事实，由原告刘品的陈述，原、被告微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过微信达成口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行义务。原告刘品按照约定向被告何国华支付货款102000元，被告何国华收到货款后，应及时履行义务。现被告何国华退回货款24000元，被告何国华至今未履行合同义务，故原告刘品要求解除双方签订的口头买卖协议并返还货款78000元，理由正当，应予支持。被告何国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的买卖协议；二、被告何国华于本判决生效后十日内返还原告刘品货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费110元，由被告何国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十二日法官助理王胜华书记员方遒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2994号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：张德军，男，汉族，1980年10月06日生，住黑龙江省大庆市XX路区。被告：于婷婷，女，汉族，1986年9月05日生，住黑龙江省大庆市XX路区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张德军、于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德军、于婷婷偿还原告剩余贷款本金12433.78元，到期未偿利息657.02元，罚息546.03元，寄送法律函件费用：100元，以上共计13736.83元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：黑EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0019430）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张德军、于婷婷在2016年11月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月4日发放贷款38800元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：黑EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0019430），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张德军、于婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年11月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告出借38800元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：黑EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0019430）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%,贴息利率0.00%,贷款利率12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为被告户籍地址。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：黑EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0019430）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年11月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商大庆市兄弟汽车销售有限公司发放贷款38800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截至2019年8月23日，被告已逾期258天，下欠借款本金12433.78元，到期未偿利息657.02元，罚息546.03元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告张德军、于婷婷应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金12433.78元，到期未偿利息657.02元，罚息546.03元，寄送法律函件费用100元，以上共计13736.83元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张德军、于婷婷未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”（车牌号：黑EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0019430）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，减半后71.5元，由被告张德军、于婷婷承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初919号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人于友，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。被告人于友因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月20日被刑事拘留，2019年2月14日被取保候审，2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，2020年3月23日被取保候审。辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。辩护人刘欢。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人于友犯销售伪劣产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人于友及其辩护人李娟、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年7月份以来，另案处理的被告人国峰为非法获利，将以每箱人民币48元至52元不等的价格从另案处理的被告人林永奎处购进假红牛饮料，伙同被告人于友或通过国岩松或以每箱人民币110元至113元不等的价格出售给连云港市东海县、徐州市睢宁县、徐州市铜山县等地的商家。其中，被告人于友参与销售金额为人民币84996元。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该红牛饮料中所含牛磺酸不符合《红牛维生素功能饮料》的要求，为不合格产品。2019年1月21日，被告人于友被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于友明知是假的红牛饮料而予以销售，销售金额超过五万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人于友与他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，应当对所参与的共同犯罪结果承担责任。请依法判处。被告人于友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人于友具有坦白情节，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月份以来，另案处理的被告人国峰为非法获利，将以每箱人民币48元至52元不等的价格从另案处理的被告人林永奎处购进假的红牛饮料，伙同被告人于友或通过国岩松以每箱人民币110元至113元不等的价格出售给江苏省东海县、睢宁县、徐州市铜山区等地的商家。其中，被告人于友参与销售金额为人民币84996元。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，该红牛饮料中所含牛磺酸不符合《红牛维生素功能饮料》的要求，为不合格产品。2019年1月20日，被告人于友被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人于友在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人国峰等人的供述与辩解，证人王广华、朱某、吴某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验报告，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于友明知是不合格产品冒充合格产品予以销售，销售数额为五万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于友与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人于友到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，被告人于友自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故对辩护人关于被告人于友系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于友犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十三日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）苏0324刑初919号附带民事公益诉讼起诉人江苏省睢宁县人民检察院。被告人于友，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人于友犯销售伪劣产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人睢宁县人民检察院以睢检民公〔2019〕32032400006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告于友赔偿以违法销售伪劣产品价款84996元为基数3倍以内赔偿金，并在官方媒体上对其非法销售伪劣产品行为向消费者赔礼道歉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告于友于2020年3月23日支付赔偿金人民币7000元。二、被告于友于本调解书送达后三十日内在江苏法制报公开赔礼道歉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十三日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执242号陶良军：本院已立案受理陶良宇申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2035号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初12823号 原告苏州博迪钢化玻璃有限公司与被告周吉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0509民初12823号民事判决书存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0509民初12823号民事判决书第3页倒数第八行“案件受理费1760元，由被告周吉发承担”补正为“案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告周吉发承担”。 审 判 长  赵向煜 人民陪审员  邱知行 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  徐成艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12823号原告：苏州博迪钢化玻璃有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：凡中芳，执行董事。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：周吉发，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省安义县。原告苏州博迪钢化玻璃有限公司（简称博迪公司）与被告周吉发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告博迪公司委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告周吉发经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。博迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告玻璃货款78400元；2.判令被告支付逾期付款利息（以78400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计算至被告实际付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始向原告购买钢化玻璃，截至2017年12月6日，被告欠原告货款93400元，当天被告出具欠条一份，载明欠款金额93400元。2018年2月7日，被告支付15000元，余款78400元经多次催讨未果致提起诉讼。周吉发未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告博迪公司提交由被告周吉发在落款签名于2017年12月6日出具的《欠条》一份，写明：“今有周吉发欠玻璃款计人民币玖万叁仟肆佰元整（￥：93400.00）。”原告确认该《欠条》是被告周吉发本人所写并签名，原告依此主张由被告周吉发给付结欠的货款，并自认出具该欠条后被告又支付了15000元货款，由原告的工作人员在《欠条》中标注归还了15000元的内容，原告遂以结欠的货款78400元对被告提起诉讼主张权利。2、庭审中原告确认，出具《欠条》后还的15000元是通过POS机刷卡还的钱，但现在凭证找不到了，并且没有其他买卖交易中的已付款凭证；除上述《欠条》外没有其他证据证明涉案法律关系。以上事实，《欠条》及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，首先，原告博迪公司依持有的《欠条》向被告周吉发主张债权，因《欠条》内容已明确记载了欠款人、欠款项目和金额，且该权利凭证由原告持有并依此主张权利，另原告自认在出具该《欠条》后被告归还了货款15000元，故在未提交反证情况下，对原告主张由被告周吉发给付余欠货款78400元的诉讼请求本院予以支持。第二，关于原告提出的逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院相应调整为自起诉时的2019年9月9日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三，因被告周吉发经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉发应于本判决生效之日起十五日内给付原告苏州博迪钢化玻璃有限公司货款78400元，并给付逾期付款损失（以78400元为计算基数自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。案件受理费1760元，由被告周吉发承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告(若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66)。原告已预交的诉讼费用本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年三月四日书 记 员  徐成艳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执242号申请执行人：陶良宇，男，1973年6月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：陶良军，男，1980年7月10日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行陶良宇与陶良军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2035号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人陶良军现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月十八日书记员  姜 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2692号申请人：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地：浏阳市大瑶镇瑶文路17号。投资人：张运江。被申请人：上栗县锦鸿出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村。投资人：张国武。被申请人：张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：张建，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在受理申请人浏阳市大瑶集群彩印厂与被申请人上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武、张建买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武、张建名下银行存款40000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人浏阳市大瑶集群彩印厂的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武、张建名下银行存款40000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年三月三十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2692号原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路17号。投资人：张运江。委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。被告：上栗县锦鸿出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村。投资人：张国武。被告：张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：张建，男1990年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武、张建定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂的委托诉讼代理人何正清到庭参加诉讼，被告上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告定作款34668元及迟延付款违约金（计算方式：以34668元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%的标准计算至全部清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告上栗县锦鸿出口花炮厂、被告张国武均无答辩。被告张建向本院电话答辩称：欠款属实，该笔款项系被告上栗县锦鸿出口花炮厂与原告发生的款项，被告张建现为被告上栗县锦鸿出口花炮厂的实际经营者。本院经审理认定如下事实：被告上栗县锦鸿出口花炮厂登记为独资企业，投资人系被告张国武，被告张国武与被告张建系父子关系。原告陈述其与被告上栗县锦鸿出口花炮厂之间存在业务往来，并向本院提交了多份发货单用于证明上述事实，根据原告提交的2015年12-2016年5月的5份发货单显示，发货单上客户一栏载明为“锦鸿出口花炮厂张国武”,但仅2015年12月29日金额为13903元的发货单的收货单位处系由被告张国武签名确认，其余发货单的收货单位一栏处签名系张威宁、曾欠红等人，原告陈述上述案外人均系被告上栗县锦鸿出口花炮厂的员工。2018年2月1日，被告张建向原告出具一份对账单，载明截至2017年12月31日，上栗县锦鸿出口花炮厂欠原告人民币147616元，该份对账单上未加盖原告公司印章。原告陈述，后被告张建陆续向原告支付了部分货款。本院认为，原告与被告上栗县锦鸿出口花炮厂之间虽无书面合同，但根据原告提供的发货单等证据，可以证明双方之间曾存在买卖关系，基于被告张国武与被告张建之间系父子关系，而被告张国武又系被告上栗县锦鸿出口花炮厂的投资人这一事实，原告在催要货款过程中，被告张建在对账单上予以书面确认该笔债务系被告上栗县锦鸿出口花炮厂的行为，可以认定被告张建对此笔债务知情且能证明该笔债务系被告上栗县锦鸿出口花炮厂的债务，故对于原告要求被告上栗县锦鸿出口花炮厂对欠款34668元承担责任的诉讼请求，本院予以支持；原告另要求被告上栗县锦鸿出口花炮厂自2018年2月1日起按年利率6%计算利息，本院认为，利息系原告可预见利益，被告理应支付占用资金期间的原告损失，原告主张的利息计算标准亦未违反相关法律规定，本院亦予以支持。因被告上栗县锦鸿出口花炮厂系个人独资企业，张建武系被告上栗县锦鸿出口花炮厂投资人,故对于原告要求被告张建武对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持；被告张建自认其为被告上栗县锦鸿出口花炮厂现实际经营者，且认可对账单上所载欠款，并自愿承担该笔债务，故原告请求其对该欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上栗县锦鸿出口花炮厂于本判决生效之日起五日内向浏阳市大瑶集群彩印厂支付货款34668元及迟延付款违约金（违约金计算方式：自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、张国武、张建对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费776元，减半收取388元，保全费420元，共计808元，由上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武、张建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年五月二十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初18号原告：李菲，女，1986年4月19日生人，汉族，住天津市河东区.被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司住所地荆门市东宝区象山大道45号。李菲与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初18号原告：李菲，女，1986年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李菲与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲及被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费166000元，车辆施救费1200元，共计167200元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年5月11日13时30分许，王彪驾驶车牌照号为津Ｈ×××××号的小型客车，在津永公路行驶至北辰区时，因驾驶不当其车正前底部撞到路边的石堆，造成王彪车辆损坏的交通事故。王彪负事故全部责任。事故发生后及时报案至中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。王彪所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保有机动车辆商业险且该事故发生时在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商未果，故呈诉。人民保险公司辩称,津Ｈ×××××号在其公司投保机动车损失险,额度为231896元,保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日,其公司对本起事故的真实性不认可,原告报案系车辆撞击路边石堆导致车辆受损，经其公司现场勘查，事故现场为土道，并没有石堆，且从车辆受损的情况看，车辆已经无法启动，因此原告所述的事故地点并非事故现场，从受损情况看，与撞击石堆不符，故对于事故真实性其公司不认可，原告主张车辆损失、施救费过高，第二次重新评估的评估费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的：证据1.原告行驶证、驾驶证、保险单；证据2.事故认定书；证据3.评估报告2份；证据4.维修费发票；证据5.施救费发票。被告人民保险公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年5月11日13时30分许，王彪驾驶车牌照号为津Ｈ×××××号的小型客车，在津永公路行驶至北辰区时，因驾驶不当其车正前底部撞到路边的石堆，造成王彪车辆损坏的交通事故。王彪负事故全部责任。王彪所驾车辆在人民保险公司投保机动车损失险,额度为231896元,该事故发生时在保险期间内。原告李菲系事故车辆的实际车主和被保险人。事故发生后，该车辆托至天津市万铭汽车修理厂进行维修，现已修理完毕。经伍宏汽车服务（天津）有限公司对事故车辆作出第二次评估鉴定，该事故车辆损失价值为166000元。另查，本院在审理（2019）津0113民初6634号案件中，人民保险公司向本院提出答辩意见称，对该起交通事故的真实性不认可，提出原告李菲有存在重大故意碰撞骗保的嫌疑。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案卷移送天津市公安局北辰分局进行侦查。天津市公安局北辰分局于2019年12月2日向本院发出回复函，以“现有证据不足以证实有犯罪事实发生”为由，将案卷退回本院。之后，李菲向本院重新提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.原告主张的各项损失是否应由被告人民保险公司承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为：鉴于公安机关以证据不足以证实原告李菲具有骗保的犯罪事实发生为由将案卷退回本院，且人民保险公司未能向本院提交其他充足的证据证明原告李菲具有骗保的事实，故本院对事故发生的真实性予以确认。关于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失166000元，且被告人民保险公司对第二次评估的真实性亦予以认可，故本院原告主张的车辆损失予以支持；关于原告主张的施救费，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据5.施救费发票的开票时间为2020年1月7日，但事故发生日期为2019年5月11日，被告人民保险公司向本院提出该证据与本案的关联性不认可，原告李菲未向本院作出相应时间上的说明且亦未提交相应证据予以证实票据中施救费用与本案的关联性，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的车辆施救费不予支持。关于争议焦点2，本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李菲车辆修理费166000元；二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年五月二十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初157号 申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林大道51号。 代表人吴丽珍，该行行长。 委托代理人钟昊,男，1992年8月13日生，汉族，该公司职工。 被申请人邱翔，男，1984年10月20日生，汉族，江西省赣州市赣县。 被申请人邱燕，男，1987年4月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人彭倩蕊，女，1995年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱翔、邱燕、彭倩蕊金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年3月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押、冻结上述二被申请人合计价值50万元的其他财产；2、本案保全费等费用由被申请人承担。 本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱燕所有的位于赣县区城道大道东路2号白鹭湾四区××栋××号[产权证号为：赣（×××）赣县不动产权第0×××5号]的房产，查封期限为2年。（上述查封的财产以被申请人邱燕所有的部分且价值人民币500000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 婕 审 判 员  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  易 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2451号申请人：陈德强男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:陈建平男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李水玲女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈德强与被申请人陈建平、李水玲买卖合同纠纷一案，申请人陈德强于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建平、李水玲的银行账户存款65000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人陈德强申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈建平、李水玲的银行存款65000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇二〇年三月二十四日书记员  寻 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2451号原告：陈德强，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告:陈建平，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈德强与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款59366元及从2019年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建平多次在原告处拖走柴油，也陆续支付了部分货款，至2019年1月5日仍有货款59366元未付，由被告陈建平出据欠条，但其一直没有偿还，从而引发诉讼。被告陈建平无答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈德强和被告陈建平系朋友关系，都是从事运输行业。原告陈德强因自己运输需要，长期在家存有柴油，被告陈建平因汽车运输需要，长期在原告陈德强处拖油使用，期间也支付货款，至2019年1月5日双方经核算，被告陈建平仍有货款59366元未付，由被告陈建平向原告陈德强出据了欠条:今欠到陈德强油款伍万玖仟叁佰陆拾陆元，陈建平，2019.1.5号。但此后其一直没有偿还，原告陈德强多次催要货款无果，遂于2020年3月18日诉至本院。本院认为，被告陈建平向原告陈德强赊购柴油，双方经核算，尚欠货款59366元，有被告陈建平出据的欠条证实，应该及时偿付，陈建平未及时偿付货款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告陈德强要求被告陈建平偿付货款59366元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。双方在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，应当在结算货款金额后即支付货款，被告陈建平未支付货款，现原告陈德强要求从2019年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以确认。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建平在本判决生效后十日内偿付陈德强货款59366元及从2019年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，减半收取679.5元，财产保全费670元，合计1349.5元由陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年四月二十六日书记员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执612号之二申请人：邓凡夫,男,1977年8月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：王盼,男,1983年5月23日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2713号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盼账户内案款人民21300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初157号 原告：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 代表人：吴丽珍，行长。 委托代理人：钟昊，男，1992年8月13日生，汉族，系该公司职工，一般代理。 被告：邱翔，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：邱燕，男，1987年4月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：彭倩蕊，女，1995年5月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称江西银行赣县支行）与被告邱翔、邱燕、彭倩蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行赣县支行的委托代理人钟昊,被告邱翔、邱燕、彭倩蕊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及还清款项时止的利息、罚息及复利（暂算到2020年1月13日利息及罚息、复利合计4635.11元，实际利息按合同约定计算，罚息利率按照7.83%计算至债务实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告共同承担；3、判令被告邱燕、彭倩蕊对上述第1项、第2项付款义务承担连带清偿责任。 被告邱翔、邱燕、彭倩蕊未参加庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月5日，被告邱翔与原告江西银行赣县支行签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：19××00），合同约定：被告邱翔因续贷需要向原告江西银行赣县支行借款45万元，借款期限为12个月，借款人借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款借据是本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。借款利率5.22%，合同期内不调整。借款借据显示贷款利率5.22%，借款到期时间为2019年12月5日。保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同项向下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实际债权而发生的相关费用。邱燕、彭倩蕊在合同保证人一栏中签名。 2019年2月3日原告江西银行赣县支行向被告邱翔的账号62×××28发放贷款。2019年11月22日起被告邱翔利息开始逾期，原告江西银行赣县支行从其62×××28的账号中扣款110.18元利息，2019年12月5日始被告邱翔在借款到期内未如约还本金与利息。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告邱翔、邱燕、彭倩蕊身份证、户口本、结婚证复印件，《个人借款及担保合同》（合同编号：19××00），个人借款借据，贷款发放凭证等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告邱翔、邱燕、彭倩蕊与原告江西银行赣县支行签订《个人借款及担保合同》，原告与被告邱翔之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告邱翔、邱燕、彭倩蕊未按约定偿还借款本息构成违约。被告邱翔、邱燕、彭倩蕊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其三人自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱翔于本判决生效之日起十天内偿还原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金45万元。 二、被告邱翔从2019年11月22日始以尚欠本金为基数按年利率5.22%计算利息至2019年12月5日止（已还110.18元），且从2019年12月6日始以尚欠本金为基数按年利率7.83%计算逾期利息（含利息及罚息）至还清之日止,偿还给原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 三、被告邱燕、彭倩蕊对上述第一、二项款项承担连带责任。 四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元、保全费5000元，由被邱翔、邱燕、彭倩蕊负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗 婕 陪 审 员  谢彦萍 陪 审 员  刘志平 二〇二〇年五月七日 代理书记员  易 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执612号之二申请执行人：邓凡夫，男，1977年8月8日出生，汉族，住淮上区。被执行人：王盼，男，1983年5月23日出生，汉族，住五河县。邓凡夫与王盼买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21300.00元。被执行人依法应承担执行费220元。执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人有公积金，但不符合提取条件。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执368号 吉林省文苑物业服务有限公司、袁晓明： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与袁晓明物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执364号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：满雷，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与满雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额58609.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执364号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执364号满雷：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初2485号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告满雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金44988.80元，利息8589.56元，罚息2864.60元，复利1541.98元，合计57984.94元,并自2018年4月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号黑AZ063D，车架号LSVNR4BR7GN195913）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告满雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年三月六日书记员  杨婧妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初834号 申请人：方叶，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被申请人：冯德芳，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 方叶与冯德芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方叶于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯德芳的银行存款100000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，方叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯德芳的银行存款100000元或查封其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡之水 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初17号原告：李军士，男，1975年3月3出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部，住所地辉县市和谐路南段路西世纪清华A36栋105铺，统一社会信用代码91410782358373960A。负责人：范新明，系总经理。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码91410700772196410C。负责人：史玉成，系总经理。委托诉讼代理人范传美，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。原告李军士诉被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本案审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部的起诉。本院认为,原告李军士向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军士撤回对被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部的起诉。审判员  周智霞二〇二〇年三月二十五日书记员  屈彦男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初17号原告：李军士，男，1975年3月3出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码91410700772196410C。负责人：史玉成，系总经理。委托诉讼代理人范传美，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。原告李军士诉被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红庆，被告委托诉讼代理人范传美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军士向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付保险金199187元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告系被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，于2019年10月16日在被告处投保有机动车商业保险，保险期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。2019年11月7日4时18分许，郭本玉驾驶被保险车辆行驶至山西省××市祁县G108京昆线发生追尾事故，造成被保险车辆严重损坏，事故发生在保险期内。原告向被告索赔，被告怠于赔偿，请求支持诉求。被告答辩：1、在核实事故车辆证件真实有效且不存在免赔情形下，对于原告合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，但是根据保险单特别约定部分，本保险单第一受益人为一汽租赁有限公司，在第一受益人没有书面放弃权利的情况下，原告没有诉讼主体资格，不能要求我公司承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。2、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，被告公司不应当承担。原告提供了道路交通事故认定书、一汽租赁有限公司出具的声明各一份；案涉车辆商业保险单一份；案涉车辆机动车行驶证、营运证、事故发生时司机的驾驶证、从业资格证各一份，被告对上述证据不持异议，本院当庭予以确认。被告提供的照片一张，原告对其真实性予以认可，本院确认该证据的真实性。关于原告出具的河南国信鉴定评估有限公司豫国信鉴评公司[2019]车评鉴字第1204号车辆损失评估意见书一份，施救费发票两张（2019年11月8日祈县中联清障服务中心发票一张6400元，2019年11月11日祈县中联清障服务中心发票一张3200元），鉴定费票据一张计8000元，被告对上述证据证明目的有异议，认为原告没有提供维修结算单，维修发票和相应的支付凭证，不能够证明车辆是否进行维修，以及维修费用，不符合保险的填补原则。原告提供施救费均是由同一公司出具，却出具两张发票，不符合常理。鉴定费属于间接损失，保险公司不应当承担。本院认为，原告提供的车辆损失评估意见书系经原告申请，由原被告双方共同选定，并由本院委托具有鉴定资质的评估机构作出，被告申请重新鉴定的请求，本院不予以支持。关于鉴定费被告对其真实性未提出异议，本院予以确认其真实性。关于原告提供的施救费票据，系原告为施救车辆的实际支出，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告系被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人，于2019年10月16日在被告处投保有机动车损失保险（保险金额297330元）、不计免赔险等。保险期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，一汽租赁有限公司出具了声明，放弃该案第一受益人的权利，由原告李军士主张赔偿。2019年11月7日4时18分许，原告司机郭本玉驾驶被保险车辆在山西省××市祁县G108（京昆线）与王慧军驾驶的晋Ｋ×××××大型汽车发生追尾事故，造成郭本玉受伤，两车受损的交通事故。山西省祁县公安交警大队作出道路事故认定书，郭本玉负事故全部责任，王慧军无责任。原告车辆损失经鉴定，损失金额为181387元。原告支出鉴定费8000元，施救费9600元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为保险车辆所有人，在被告处投保有机动车损失保险，原告所雇佣的司机驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，致使车辆受损，经鉴定，保险车辆损失价格为181387元，原告要求被告保险公司按合同约定支付车损费181387元的请求，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案原告支出鉴定费8000元系为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。原告支出的施救费9600元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张被告支付保险理赔款199187元的诉求，本院在198987元（181387元+9600元+8000元）的范围内予以支持。被告辩称本保险单第一受益人为一汽租赁有限公司，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因一汽租赁有限公司已将本案第一受益人权利让与原告行使，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李军士保险理赔款共计198987元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2140元，由原告承担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年三月三十日书记员  屈彦男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执338号 申请执行人：张保山，男，1977年12月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨苟会，男，1952年11月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张保山与杨苟会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨苟会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人杨苟会银行存款17000元或价值17000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十五日 书记员  王志信
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执338号 关于张保山申请执行杨苟会借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3105号 申请人：李雪芬，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被申请人：吴道举，男，1970年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院受理李雪芬与吴道举民间借贷纠纷一案后，申请人李雪芬于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人吴道举名下的位于毕节市七星关区房屋，申请查封期限为3年。申请人李雪芬提供了其与丈夫朱江共有的位于毕节市七星关区碧阳街道（原流仓桥办事处）流仓村与鸭池镇甘海子村交界处远航综合专业市场3幢负1层6号门面房［房屋证号为黔（2018）七星关区不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，李雪芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封被申请人吴道举名下位于毕节市七星关区房屋（不动产登记证明号××号）及25单元1层2号房屋（不动产登记证明号××号）。 二、同时查封申请人李雪芬提供担保的位于毕节市七星关区碧阳街道（原流仓桥办事处）流仓村与鸭池镇甘海子村交界处远航综合专业市场3幢负1层6号房屋［不动产权证号为黔（2018）七星关区不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有志 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3105号 原告：李雪芬，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：吴道举，男，1970年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告李雪芬与被告吴道举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加了诉讼，被告吴道举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月利率2%，分别以借款本金60万元从2017年7月24日、以借款本金30万元为基数从2017年8月2日起，均计算至实际还清借款之日止的利息，在计算利息时减去支付的利息20.8万元）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2017年下半年，被告因做工程项目缺少资金周转，向原告等人借款。经原、被告双方协商，原告先于2017年7月24日借款60万元给被告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限暂定为三个月，如被告需续借，双方则另行协商。原告当日将60万元出借款通过转账支付给被告，被告向原告出具借条一份。后被告因还欠缺资金周转，又向原告借款，原告于同年8月2日通过银行转账再次向被告付出借款30万元，双方约定借款利率、还款方式等仍按原借条约定内容执行。借款期限届满，被告未按期归还借款本金和利息，经原告多次催要，被告除于2018年2月13日支付利息10.8万元、2019年4月26日支付利息10万元外，未支付剩余利息和归还借款本金90万元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴道举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、转款凭证能够证实被告向原告借款90万元并约定按月利率2%支付利息的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，2017年，被告吴道举因资金周转困难向原告借款，经双方协商，原告于2017年7月24日借款60万元给被告，被告出具借条，载明“因工程项目资金周转需要，向李雪芬借款人民币陆拾万元整，约定月息为2%，借款期限暂定为三个月。如借款到期后借款人还需继续使用，需提前15天告知出借人，征得出借人同意后可继续使用。如果出借人需提前收回借款，也需提前15天告知借款人，以便借款人筹备资金。”原告通过银行转款方式向吴道举银行账户转账600,000.00元。同年8月2日，被告再次向原告协商借款30万元，口头约定借款利率、还款方式按原借条执行，原告也通过银行转款方式向吴道举银行账户转账300,000.00元。被告吴道举借款后仅于2018年2月13日向原告支付利息10.8万元，于2019年4月26日向原告支付利息10万元，此后未再向原告支付利息及归还借款。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告吴道举向原告李雪芬借款90万元并出具借款协议，原告李雪芬通过银行转账方式向被告出借90万元，已经履行了出借的义务，本院予以确认。因被告未按期归还原告借款，应当承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴道举在本判决发生法律效力十日内归还原告李雪芬借款本金人民币900,000.00元，并以本金600,000.00元为基数按年利率24%支付2017年7月24日至2017年8月2日的利息，以本金900,000.00元为基数按年利率24%从2017年8月3日起支付利息至本息全部还清为止（履行时扣减被告已支付利息208,000.00元）。 案件受理费人民币6,400.00元（已按简易程序减半收取），财产保全费人民币5,000.00元，共计人民币11,400.00元，由被告吴道举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨帆风
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初20号 原告：四川加利实业有限公司，住所地:成都市青羊区顺城大街308号1栋12层1206号。 法定代表人：李澜。 被告：四川广元蓉成制药有限公司，住所地：青川县乔庄镇青剑路18号。 法定代表人：郭齐东。 原告四川加利实业有限公司诉被告四川广元蓉成制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告四川加利实业有限公司诉被告四川广元蓉成制药有限公司承揽合同纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  苟文凯 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李建琳