wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初28号 原告：营德新，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘学兰，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省凤台县（社区推荐的公民）。 原告营德新与被告刘学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营德新、被告刘学兰的委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营德新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元,利息51600元(自2016年1月17日到2019年9月17日,按本金70000元，月利率2%,利息61600元,扣除其已偿还10000元),合计121600元；二、自2019年9月17日以后仍按2%计算利息,至本息全部付清时止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年9月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款70000元，口头约定月息率4%。至2016年1月17日经双方结算利息40000元，加上刘学兰丈夫（当时已去世）欠挖掘机租赁费30000元，刘学兰欠利息及租赁费共计70000元，刘学兰另写了70000元欠条。同时，刘学兰在原借条上注明借款自2016年1月起按月利2%计算利息。2017年夏，刘学兰偿还利息30000元，2018年6月27日刘学兰替原告偿还债务50000元。自2016年1月17日到2019年9月17日，按本金70000元月利率2%计算，利息61600元。扣除刘学兰已偿还80000元（抵扣其欠款70000元及2016年以后利息10000元），尚欠本金70000元，利息51600元。上述借款经原告多次催要被告至今未还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学兰辩称：1、案件性质属于民间借贷纠纷，但原告在诉状中提到有租赁合同纠纷，不能一起处理；2、被告共欠原告140000元，没有约定利息。2016年11月转款给原告15000元、2018年在颍上县给原告现金4000元、2018年用微信支付原告2000元、2018年从建设银行转款给原告30000元、2018年替原告偿还他人债务50000元，以上共计偿还101000元，尚欠原告39000元，同意分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告刘学兰向原告营德新借款70000元，刘学兰向营德新出具了借条。当时借条上未约定月息，现借条上有“2016.元.以后按2分计息”字样。2016年1月17日，刘学兰向营德新出具欠条“今欠营德新70000元”一份。营德新自认，2017年夏，刘学兰偿还利息30000元、2018年6月27日刘学兰替原告偿还债务50000元。营德新提供的微信聊天记录内容显示：2018年11月13日刘学兰微信支付原告1000元；2019年3月19日刘学兰陈述“当时我那么急都给你结4分的利息，我又连利息给你打了借条。没有利息怎么能给你打那么多的借条，本金只有借条的一半，我把利息和本金打在一起了”。被告抗辩已经偿还101000元未有提供证据。 本院认为：被告刘学兰出具的借条证实了原、被告之间的借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。被告刘学兰出具的欠条表明双方之间存在着债权债务关系。根据该欠条，结合原告的陈述及双方的微信聊天记录，可以认定，2014年9月1日被告刘学兰向原告营德新的借款70000元，口头约定月息率4%，至2016年1月17日，已经欠利息40000元（按月息率4%计算），该利息40000元包含在刘学兰向营德新出具的70000元欠条中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可保护的月利率为2%，即利息应确认为20000元。故该欠条的实际债权应为50000元（70000元-20000元）。2014年9月1日被告刘学兰向原告营德新的借款70000元，从2016年1月17日起，应视为双方重新约定月利率为2%(借条上注明的“2016.元.以后按2分计息”或原告自认变更为2%)。被告抗辩已经偿还原告101000元未有提供证据，本院按照原告自认2017年夏，刘学兰偿还利息30000元、2018年6月27日刘学兰替原告偿还债务50000元及微信记录显示的支付原告1000元，确认被告共支付原告81000元。但若被告调取转款凭证等客观证据证明还有多付的部分，根据公平原则，应予抵扣相应债务。关于被告已经支付原告的81000元，如何清偿原告的本金、利息、欠条债务的顺序问题，这个问题在本案件中较复杂。首先，原告自认2017年夏,刘学兰偿还利息30000元，这里“时间不够具体”，70000元本金的利息不确定，很大可能是利息不足30000元（如是2017年6月17日，利息才是70000元×2%×17个月=23800元）。多出的部分是扣除本金还是扣除“欠条”上的债务；其次，2018年6月27日刘学兰偿还的50000元，清偿顺序如何确定。若只有本金和利息的情况下，应是先息后本。现原告未能证明有约定先付“欠条”债务，为简洁明了，不至于陷入“时间不够具体”等困惑。偿还顺序可按原告自认刘学兰偿还利息30000元，确认支付利息数额。其余51000元按照偿还本金确认，即2018年6月27日刘学兰尚欠本金为70000元-51000元=19000元。至2019年9月17日,利息为本金70000元×月利率2%×29.33个月(2016年1月17日至2018年6月27日)+19000元×月利率2%×14.67个月(2018年6月28日至2019年9月17日,)=46636.6元。欠利息46636.6元-30000元=16636.6元。原告主张2019年9月17日以后的利息按月利率2%计算至本金还清止的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，但本金基数应是19000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘学兰于本判决生效后十日内偿还原告营德新本金19000元，利息16636.6元（能够证明还有多付的部分应予扣除）； 二、被告刘学兰从2019年9月18日至本金19000元还清止，向原告营德新按未还本金数额，承担月利率2%的利息； 三、被告刘学兰于本判决生效后十日内偿还原告营德新欠条债务50000元； 四、驳回原告营德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告营德新负担216元，被告刘学兰负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王新玉
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2256号关于白春芳申请赵文臣合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十三日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执2256号白春芳，女，汉族，住所地唐山海港经济开发区王滩镇白庄村2栋10号，联系电话150XXXXXXXX赵文臣，男，1962年11月4日出生，住所地唐山海港经济开发区王滩镇陆庄村白春芳申请赵文臣借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2019）冀0225民初1306号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白春芳何和执行人赵文臣签订和解协议并向我院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2019）冀0225民初1306号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张建福执行员 马守国执行员 王晓峰 二〇二〇年三月十三日书记员 闫文海
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初995号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：张润城，男，1968年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：孙述霞，女，1967年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张润斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：杨继翠，女，1967年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张东军，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：卫成香，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张润城、孙述霞、张润斌、杨继翠、张东军、卫成香名下银行存款620000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇二〇年三月十九日 书记员  王欣然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1723号河南佳瑞汽车销售有限公司、王贵灵：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16284号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1723号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人王贵灵，女，汉族，1969年1月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王贵灵、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王贵灵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金14097.98元、利息1380.91元及分期手续费3985.8元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王贵灵名下车牌号为豫Ｌ×××××、车架号：LSGKE52H0FW204902汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王贵灵追偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因王贵灵、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王贵灵名下豫Ｌ×××××号牌车辆，由于车辆去向不明，本案暂无法控制，发现被执行人名下网络银行存款4675.26元，已冻结、扣划，发还至申请人，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托漯河市召陵去人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵灵、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十五日书记员  **
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初196号申请人：付明虎，男，1987年2月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：高卫东（曾用名：高为东），男，1990年10月30日出生，汉族，住保定市。被申请人：张泽娇，女，1991年4月1日出生，汉族，住保定市。原告付明虎与被告高卫东、张泽娇民间借贷纠纷一案，申请人付明虎于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人高卫东、张泽娇的名下的银行存款35万元或其他等价值财产。申请人付明虎以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高卫东、张泽娇的名下银行存款350000元或查封其等价值财产。案件申请费2270元，由付明虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇二〇年三月十八日书记员  杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初196号原告：付明虎，男，1987年2月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：苏金浩、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。被告：高卫东，男，1990年10月30日出生，汉族，住址保定市。被告：张泽娇，女，1991年4月1日出生，女、汉族，住址保定市盛兴路三中生活区。原告付明虎与被告高卫东、张泽娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明虎及其委托诉讼代理人苏金浩、被告高卫东、被告张泽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付明虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币25万元及支付逾期还款利息90246.58元（利息按月息2%计，自2018年3月10计算至还清全部借款本、息之日止，暂计至2019年9月10日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告高卫东因家庭需要，于2017年11月9日向原告借款25万元。同时双方签订了《个人借款合同》约定借款期限三个月，借款利息为月息3%。合同签订当日，原告向被告实际支付了该款项。到期后，被告不能归还借款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。高卫东辩称：借钱是事实。张泽娇不知道这个事，借的钱没有用于家庭生活。张泽娇辩称：借款的事情一直不知道，直到收到法院的传票才知道这个事，我认为我不应该偿还，我有自己的收入，可以养我和孩子。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告高卫东作为甲方（借款人）与原告付明虎作为乙方（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：乙方贷给甲方人民币250000元，于2017年11月9日交付甲方；借款利息3%，如违约每天收取10%违约金；借款期限三个月；还款日期2018年1月9日；还款方式转账或现金。高卫东在甲方处签名捺印，付明虎在乙方处签名捺印。同日，原告付明虎通过郭海波（与付明虎夫妻关系）62×××22号银行账户向被告高卫东62×××19银行账户转账227500元，转账时扣除了以250000元本金按照月利率3%标准计算三个月的利息22500元。借款合同到期后，被告高卫东未按照约定偿还借款本金。原告付明虎自述被告高卫东仅偿还了2018年2月、3月两个月以250000元本金按照月利率3%标准计算的利息。被告高卫东对原告自述没有异议。再查明，被告高卫东与被告张泽娇系夫妻关系。以上事实，由个人借款合同、银行转账凭证、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，原告付明虎与被告高卫东签订个人借款合同，原告付明虎依据合同约定向被告高卫东给付了借款，原告与被告高卫东民间借贷关系成立，本院予以认定。被告高卫东未按照个人借款合同约定按时偿还借款给付利息，属违约应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告扣除三月利息22500元实际出借金额为227500元，本院依法确定本金金额为227500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，个人借款合同约定利率超出年利率24%部分，本院不予保护，本案利息应以本金227500元为基数，按照年利率24%标准计算，并先予扣除被告高卫东多支付的22500元×3%×2个月=1350元利息。原告付明虎诉请被告张泽娇承担共同偿还责任，原告未提交有效证据证实被告张泽娇系共同借款人，或上述借款用于家庭生活，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告高卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告付明虎借款227500元及利息（借款利息以本金227500元为基数，自2017年11月9日起至2018年1月9日、自2018年4月10日起至借款本金全部偿还之日止，按照年利率24%标准计算，并先予扣除被告高卫东多偿还的利息1350元）；二、驳回付明虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年四月二十三日书记员  杨飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保13号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：宋歌歌，女，1993年6月28日，住徐州经济技术开发区。被申请人：陈志强，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人陈志强合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈志强银行存款901637.5元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志强银行存款901637.5元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十三日书记员  王 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保67号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。被申请人1：赵军，男，1967年3月27日生，汉族，住址宁夏固原市原州区。被申请人2：李桂霞，女，1972年4月21日生，汉族，住址宁夏固原市原州区。被申请人3：赵志国，男，1973年2月1日生，汉族，住址宁夏固原市原州区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赵军、李桂霞、赵志国融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵军、李桂霞、赵志国银行存款40000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、李桂霞、赵志国银行存款40000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月十九日书记员 徐惠中
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7504号 原告：李海洋，男，汉族，2001年5月28日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王卫，男，汉族，1989年12月27日出生，住博兴县。 被告：博兴县兴福镇鑫久汇厨房设备厂。住所地，滨州市博兴县兴福镇官厂村。 法定代表人：赵君。 两被告共同委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 原告李海洋与被告王卫、博兴县兴福镇鑫久汇厨房设备厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案并决定适用简易程序审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔瀚文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17021号 申请执行人黎燕芳，女，汉族，1994年7月10日出生，住广东省阳山县。 被执行人沈绍林，男，汉族，1997年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎燕芳诉沈绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初7405号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈绍林应向申请人黎燕芳偿还借款本金10000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎燕芳向本院申请执行。 在执行过程中查明被执行人沈绍林是佛山市禅城区南庄镇醒群村村民，本院已向该村发出协助执行通知书冻结被执行人在该村的股份分红。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17021号 黎燕芳、沈绍林： 关于黎燕芳申请执行沈绍林民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019)粤0604民初7405号民事判决]，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沈绍林佛山市禅城区南庄镇醒群村2019年度村民分红款11302.25元，退申请人黎燕芳执行款11248.25元，退执行费54元。申请人黎燕芳书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初277号原告：王念红，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县大地牧歌养殖有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇工业园区。法定代表人：娄飞飞。原告王念红诉被告睢县大地牧歌养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初277号原告：王念红，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县大地牧歌养殖有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇工业园区。法定代表人：娄飞飞。原告王念红与被告睢县大地牧歌养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王念红、被告睢县大地牧歌养殖有限公司法定代表人娄飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念红向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告借款60000元及利息（年息1分）。事实和理由：2017年3月25日，娄渊桥（系娄飞飞父亲，现已去世）在世时，以其所在公司睢县大地牧歌养殖有限公司资金紧缺为由向原告借款60000元，并约定利息为年息壹分（有被告公司盖章为证）。经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。原告王念红围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告睢县大地牧歌养殖有限公司法定代表人娄飞飞辩称：借条上印章不是娄飞飞所盖，借条所署日期当时睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人是娄渊桥，不是娄飞飞，娄飞飞不认可借条，不应该承担责任。被告睢县大地牧歌养殖有限公司未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及原告的举证，本院确认如下案件事实：2017年3月25日被告睢县大地牧歌养殖有限公司向原告王念红借款60000元，约定利息为年息1分，当日睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人娄渊桥给原告王念红出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到王念红现金陆万元整，利息年息壹分2017年3月25号娄渊桥”，并加盖了睢县大地牧歌养殖有限公司的印章。现睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人为娄飞飞。本院认为，公民与企业之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告睢县大地牧歌养殖有限公司向原告借款60000元，并给原告出具了借条一份，加盖了被告睢县大地牧歌养殖有限公司的印章，娄渊桥签了姓名。双方在借条中约定了年息1分，原、被告之间的借贷关系已成立，被告睢县大地牧歌养殖有限公司应按双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。本案中虽然被告睢县大地牧歌养殖有限公司的法定代表人发生了变动，但并不影响其作为合同主体履行合同义务，现原告要求被告支付本金60000元，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月25日起按年息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告睢县大地牧歌养殖有限公司自本判决生效之日起10日内偿付原告王念红本金60000元和利息（从2017年3月25日起按年息1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告睢县大地牧歌养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11308号 原告：常熟市禾目金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市张桥集贸区（西环路）。 法定代表人：罗时云，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：上海宇万工业设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层1区258室。 法定代表人：何泽俊。 原告常熟市禾目金属制品有限公司与被告上海宇万工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2020年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市禾目金属制品有限公司委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告上海宇万工业设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市禾目金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付保全保险费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月起至2018年3月止，被告向原告购买仓储物流架子。双方共发生了706671元业务，被告共支付了536671元，尚有17万元未付。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告上海宇万工业设备有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月至2018年3月间，原告常熟市禾目金属制品有限公司向被告上海宇万工业设备有限公司供应货架。原告已开具价税合计706671元的增值税专用发票，被告受票后部分履行价款，剩余货款17万元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有采购合同、银行账户明细、江苏增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告上海宇万工业设备有限公司向原告常熟市禾目金属制品有限公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款17万元并支付利息（以货款17万元为基数，自起诉之日2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。保全保险费，超出被告可预见范围，本院不予支持。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宇万工业设备有限公司给付原告常熟市禾目金属制品有限公司价款17万元并支付利息（以货款17万元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告常熟市禾目金属制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、保全费1420元，合计5120元，由被告负担（原告预交诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 吴建明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11308号 原告：郭济钦，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：苏州品聚贸易有限公司，住所地江苏省常熟市甸新路8号（山湖苑5区A）5幢301，统一社会信用代码91320581588489117L。 法定代表人：王鹏，公司董事。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：平夏露，女，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告郭济钦与被告苏州品聚贸易有限公司、王鹏、平夏露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭济钦的委托诉讼代理人陆晓丹、被告苏州品聚贸易有限公司、王鹏、平夏露的共同委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭济钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款420934元并支付逾期付款利息（以420934元为基数自2018年2月9日起计算至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以420934元为基数自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息起算时间变更为2020年8月25日。事实和理由：原、被告于2018年开始发生业务往来，被告向原告购买各种款式的服装，截止2018年2月5日，双方对账，被告共结欠原告货款2530167元，双方于2018年2月9日签订一份《付款协议》，后被告向原告支付了部分货款，尚欠货款510860元。2019年，双方继续业务往来，截止2020年1月19日，被告共结欠原告货款420934元。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告苏州品聚贸易有限公司、王鹏、平夏露共同辩称，从程序上讲，原、被告诉讼主体均不适格，原告原是苏州派尼奥服饰贸易有限公司的股东，在2019年9月3日才将股权退出，从原告被告王鹏的微信聊天可以看出，原告财务的微信号标注是派尼奥宝鼎2023，因此，原告的诉讼主体资格应该是派尼奥公司。被告王鹏是被告苏州品聚贸易有限公司的法定代表人及股东，被告平夏露是被告苏州品聚贸易有限公司的财务。在原告与被告之间的对账中，也标注有被告苏州品聚贸易有限公司的抬头，被告王鹏作为公司法定代表人，履行公司对外职责，对公司结欠的债务进行确认，因此，上述债务的主体应该是被告苏州品聚贸易有限公司，与被告王鹏、平夏露无关。 从实体上讲，原告主张的货款，其付款协议仅表明为截止2018年2月5日未付款项为2530167元，不含税的价格仅是原告出具协议的单方意思，被告保留要求原告出具发票的权利。 原告与被告苏州品聚贸易有限公司之间的业务事实上是代销法律关系，被告苏州品聚贸易有限公司处仍存有价值50余万元的货物，按照双方之间达成的代销协议，如被告方无法销售，则原告应该是可以回收的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告苏州品聚贸易有限公司素有业务往来，由被告苏州品聚贸易有限公司向原告购买各种服装，2018年2月9日，双方经对账，达成付款协议一份，载明：“甲方：王鹏（苏州品聚贸易有限公司），乙方：郭济钦一、截止2018年2月5日，甲方现未付乙方货款共计人民币2530167元(不含税价格)。二、上述2530167元货款，由甲方于2018年2月6日前支付乙方530167元，以转账记录为凭证，于2018年2月10日前支付乙方200000元，2018年12月31日前付清余款1800000元整。三、甲方承诺乙方于2018年每月实际已销售部分货款于次月10日结清。四、现有76(单)件、4897(棉)件1(006款)风衣仍在乙方处，由乙方于2018年3月25日前送至甲方指定的仓库，由甲方检验，如出现质量问题，则由乙方负责返修。五、本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。”被告王鹏在上述协议甲方处签名，原告郭济钦在上述协议乙方处签名。 对账后，被告苏州品聚贸易有限公司支付部分货款，且双方继续发生业务往来。截止2020年1月19日，被告苏州品聚贸易有限公司尚结欠原告货款420934元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。案涉买卖合同系原告与被告苏州品聚贸易有限公司之间发生，从达成付款协议的双方主体可以证实，被告王鹏作为公司法定代表人，其对账、付款等行为均系履行公司职务，被告平夏露对货款核对、确认也是根据被告王鹏的指示进行，亦是履行公司职务。被告苏州品聚贸易有限公司向原告购货后，未能及时全面履行货款支付义务，现原告要求被告苏州品聚贸易有限公司支付结欠的货款420934元及支付以420934元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月25日起计算至实际履行之日止的利息主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王鹏、平夏露承担付款义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告诉讼主体不适格，无有效证据证实，且从付款协议看，协议乙方系原告，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳；被告抗辩称双方系代销关系，亦无证据证实，且原告不予认可，本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏州品聚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭济钦货款420934元，并支付以420934元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月25日起计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告郭济钦指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭济钦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3807元，保全费2770元，合计6577元，由被告苏州品聚贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费6577元由被告苏州品聚贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州品聚贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴若愚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初851号申请人：邢台捷东运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇东贾郭村南。统一社会信用代码：91130527MA0CH94Q34。诉讼文书送达地址：河北省邢台市南和县贾宋镇东贾郭村南。被申请人：苏山平，男，1969年10月19日出生，住山西省晋中市平遥县。原告邢台捷东运输服务有限公司与被告苏山平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢台捷东运输服务有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人苏山平驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车。申请人邢台捷东运输服务有限公司已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏山平驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年三月三十日书记员  张莹莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初851号原告：邢台捷东运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇东贾郭村南。统一社会信用代码：91130527MA0CH94Q34。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路世博一品城东苑东门。法定代表人：赵帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴灵，女，1979年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。该公司员工。被告：苏山平，男，1969年10月19日出生，汉族，住山西省平遥县。诉讼文书送达地址：山西省平遥县。被告:永安财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都街303号，统一社会信用代码：9114072839991943XH。诉讼文书送达地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街368号清华佳园小区9幢1-2层21号商铺。负责人：范天亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。该公司员工。原告邢台捷东运输服务有限公司与被告苏山平、永安财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台捷东运输服务有限公司的委托诉讼代理人李涵、被告苏山平到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司经庭前调解已与原告达成和解协议，未参加庭审。本案现已审理终结。邢台捷东运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失30,000元。诉讼过程中，明确诉讼请求为27,823元。事实与理由：2020年3月23日6时50分许，被告苏山平驾驶晋Ｈ×××××号重型自卸货车，沿巩义市河洛镇神北村段道路东侧中国石化加油站左转弯进入235省道时，与由南向北吴灵驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号轻型货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经认定：被告苏山平承担事故的全部责任。被告苏山平驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司处投保交强险一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。永安财产保险股份有限公司平遥支公司缺席未答辩。苏山平辩称，原告的车损鉴定价格太高，有的没有坏的零件也更换了。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0181民初851号民事裁定书，扣押被申请人苏山平驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车于指定地点，期限为两年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告苏山平驾驶车辆与吴灵驾驶原告邢台捷东运输服务有限公司所有的车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门第410181420200001572号事故认定书认定，苏山平承担事故的全部责任。同时查明，被告苏山平驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车，在永安财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告本次起诉，其各项损失为27,823元（评估费1,198元+拆检费2,400元+修理费24,225元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诉讼过程中，原告与被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司经本院主持调解，已达成调解协议，被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司同意在交强险范围内赔偿原告2,000元，在本案中已出具巩义市人民法院（2020）豫0181民初851号民事调解书。被告苏山平承担事故的全部责任，故应赔偿原告25,823元（27,823-2,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏山平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邢台捷东运输服务有限公司25,823元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告苏山平负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月十五日书记员  张莹莹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初228号原告：杨在海，男，住云南省保山市施甸县。被告：许洪刚，男，住四川省仪陇县。第三人：云南皇瑞劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：阳勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨剑华，系该公司员工。原告杨在海诉被告许洪刚合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，被告为原告的班组负责人，原告主张被告替原告代领工资后并未足额发放给原告，现原告起诉被告支付剩余工资14,000元。本案为系列案，涉及14名农民工，所涉案范围较大，不采取保全措施将会影响农民工合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告许洪刚账户内资金14,000元，期限为2020年3月19日起至2021年3月18日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月十九日书记员  陈昕昊
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初5号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人彭艳红，女，1987年8月11日生，汉族，初中文化，户籍地四川省丹棱县，住丹棱县，2019年8月7日，因因涉嫌妨害公务罪，被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 辩护人李国义，四川天天律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人彭艳红犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人彭艳红及其辩护人李国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日17时许，洪雅县公安局交通警察大队彭杰带领辅警张某、王夏、陈雅丽、伍思琪在洪雅县线雅森水泥厂外执行公务，发现正在行驶的车牌为川Ｚ×××××号的黑色尼桑越野车驾驶人有无证驾驶嫌疑，该车在行驶至离设卡点50米处停下，驾驶人逃离现场，为帮助驾驶人逃避打击，坐在副驾驶位置的被告人彭艳红移至驾驶位置顶包被交警发现并询问，被告人拒不配合，交警在依法对其强制带离调查时，被告人对民警进行抓打，造成民警彭杰手臂受伤，张某脸部受伤。 案发后，被告人彭艳红如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，被害人张某等人的陈述，被告人彭艳红的供述与辩解，勘验笔录，现场图，现场照片，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭艳红以暴力方法阻碍交通警察执行公务，并致执勤民警受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭艳红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  石 云 人民陪审员  黄 东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  祁 薇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执157号包化殷：你/你单位与吴铜章机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5959.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10732号原告：张保国，男，1959年3月29日生，汉族，户籍地滑县，住滑县。被告:滑县道口至真副食商行，住所地：滑县道口镇河西村。经营者：冯红霞。被告：冯红霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，住滑县，现住滑县，系被告冯红霞之夫。原告张保国与被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠于2019年3月21日以银鹭产品价格优惠为由向原告张保国收取人民币10000元订货款，并出具了收据一张。随即被告不再代理银鹭产品，迟迟不能按照订货要求提供银鹭产品。原告多次要求被告归还订货款，但均未果。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，望判如所请。被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠缺席且未答辩。经审理查明:原告张保国从事烟酒副食生意。被告冯红霞、冯山忠系夫妻关系，二人共同经营一家副食品门市即被告滑县道口至真副食商行，并曾代理一银鹭产品。2019年3月21日，被告冯红霞、冯山忠以银鹭产品价格优惠为由向原告张保国收取10000元订货款，并向原告出具收据一张。后被告因不再代理银鹭产品，不能按照原告的订货要求提供银鹭产品，也不退还原告的10000元订货款。该款后经原告多次催要，被告至今未返还。以上事实，有原告提交的收据一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行，被告向原告收取10000元订货款，被告应按合同约定向原告提供相应的货物。根据庭审查明的事实能够认定，被告在收取原告的10000元订货款之后，已不能履行合同，故被告因为履行合同向原告收取的10000元订货款应返还原告。原告要求被告返还订货款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠于本判决生效后五日内返还原告张保国订货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月十三日书记员  郭欣欣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执327号张新卫、刘大米：本院已立执行陈秋菊申请执行张新卫、刘大米借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年3月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执327号 本院在执行申请执行人陈秋菊与被执行人张新卫、刘大米借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张新卫、刘大米纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执327号申请执行人：陈秋菊，女，汉族，1987年8月25日出生，住正阳县。被执行人：张新卫，男，汉族，1968年5月15日出生，住正阳县。被执行人：刘大米，女，汉族，1968年5月5日出生，住址同上，（系张新卫妻子）。关于申请执行人陈秋菊申请执行被执行人张新卫、刘大米借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秋菊于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人张新卫、刘大米发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年3月10日、5月13日提起网络查询，未发现被执行人张新卫、刘大米名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向被执行人张新卫、刘大米发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人张新卫、刘大米发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人张新卫、刘大米未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年3月10日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人张新卫、刘大米在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年3月12日向申请执行人陈秋菊发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月27日再次对被执行人张新卫、刘大米提起网络查询，未发现被执行人张新卫、刘大米名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月10日对申请执行人陈秋菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张新卫、刘大米名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十九日书 记 员  隗 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2997号宋运祥：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行宋运祥借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28552号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2997号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人宋运祥，男，汉族，1963年2月28日出生，住郑州市中原区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉宋运祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28552号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋运祥于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金42412.12元、利息（含罚息、复利）2770.53元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告宋运祥于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元。审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保1749号民事裁定书将被申请人周玲名下位于中原区××河路××楼××单元××号（权利号码：*）的房产予以查封，案件现已执行完毕，继续查封被执行人名下财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周玲名下位于中原区颖河路54号5号楼1单元附10号（权利号码：*）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十九日书记员  郭剑锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初804号申请人：鹿邑县君信法律服务所，住所地鹿邑县紫气大道东段，统一社会信用代码33410000580319877N。法定代表人：尚承君，主任。被申请人：王莲英，女，1965年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人鹿邑县君信法律服务所与被申请人王莲英委托合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莲英在金融机构的存款50000元，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莲英在金融机构的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张高宇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初7号 原告司怀兰，女，1938年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人程东亚，男，1971年11月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系司怀兰之子。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人胡茂臣，镇长。 被告灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，主任。 委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告司怀兰诉被告灵璧县人民政府、灵璧县灵城镇政府（以下简称灵城镇政府）、灵璧县房屋征收管理服务中心（以下简称灵璧县征收服务中心）确认占用土地行为违法一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县人民政府、灵城镇政府、灵璧县征收服务中心送达了应诉通知书、起诉状副本。本案审理期间，原告司怀兰自愿向本院申请撤回对被告灵璧县征收服务中心的起诉。 本院认为：原告司怀兰自愿申请撤回对被告灵璧县征收服务中心的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告司怀兰撤回对被告灵璧县房屋征收管理服务中心的起诉。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初804号原告：鹿邑县君信法律服务所，住所地鹿邑县紫气大道东段，统一社会信用代码33410000580319877N。法定代表人：尚承君，主任。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王莲英，女，1965年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告鹿邑县君信法律服务所与被告王莲英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬进仓、被告王莲英及其委托诉讼代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县君信法律服务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行原、被告于2019年8月4日签订的代理合同；2．判令被告支付原告代理费47787元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月因交通事故被机动车撞伤。由于无经济能力主张赔偿，被告于2019年8月4日到原告处要求原告指派人员为其代理，并要求暂缓支付代理费。原、被告于当天签订代理协议，约定原告指派代理人姬进仓出庭，代理一、二审诉讼，代理费为判决金额的40%。该案原告为被告代理了一、二审，被告胜诉，但赔偿义务人应赔偿的款项由被告全额领取，并消极支付代理费。被告王莲英辩称，1．被告已经分四次交给姬进仓代理费12000元；2．被告不识字，不知道代理合同的内容，是姬进仓让被告按的指印，合同是什么意思，有什么用，被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4083号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终5475号民事判决书各一份，证明被告王莲英因交通事故的一、二审案件都是委托原告代理诉讼，保险公司已经赔付被告117961.6元。2．风险代理合同书一份，证明被告委托原告代理诉讼，被告应当支付原告赔偿款的四成。3．中国大地财产保险股份有限公司保险单及保函各一份，证明原告为了本案便于执行，申请财产保全支付保险费500元。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2异议认为被告不识字，合同中被告签名不是被告本人所签，代理费已经支付给原告，被告签名上的指印是不是所捺不清楚。对证据3异议认为，被告如果败诉，愿意承担该500元。经审查，被告在庭审中对于风险代理合同中的指印予以认可。对于证据1、2的真实性，本院予以认定。证据3系原告在申请财产保全时选择的担保方式，不是必要支出，与本案没有关联性。对该证据的证明目的，本院不予采信。被告王莲英提供的证据及认定如下：证人张某、王某出庭作证。证人张某（系被告王莲英的外甥女）陈述称，2019年几月份记不清了，被告因交通事故委托原告诉讼，被告丈夫吴春灵第一次交给证人3800元，证人将钱交给姬进仓。被告的丈夫吴春灵第二次交给证人2000元，让证人交给武世界，具体2000元是什么钱，证人不清楚。被告的丈夫吴春灵第三次交给证人5000元让交给姬进仓，证人在鹿邑县北××红绿灯东边没××远处路南的烩面馆交给姬进仓，这个钱是姬进仓去商丘做鉴定，要给人家送礼。第一次和第三次在场人有被告、吴春灵、王某、姬进仓及证人，第二次还有武世界，钱交给武世界了。三次交钱都没有给票据。证人王某陈述称，被告王莲英因为交通事故打官司让证人推荐律师，证人推荐姬进仓，签没签合同证人不知道。第一次在姬进仓的办公室，有证人、张某、王莲英、王莲英的丈夫、姬进仓在场，张某将3800元交给姬进仓，当时说是律师费、诉讼费。第二次在武世界的饭店，在场人还是第一次的五个人，在吃饭时张某交给姬进仓2000元钱，是干什么的证人不清楚。第三次在倒××路南加油站东面的烩面馆，在场人还是以前两次的五个人，吃饭时张某将5000元钱交给姬进仓，不知道这个钱是干什么的，交钱的时间证人记不清了。原告对证人证言质证认为，证人张某与被告有利害关系，证词不能作为依据，证人陈述不属实，张某没有交过钱。证人王某与证人张某系夫妻关系，证言不属实，说姬进仓收到钱，姬进仓没有收过钱。经审查，二证人证言没有其他证据佐证证人张某将钱交给姬进仓，对于二证人证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告王莲英驾驶两轮电动车与苏红军驾驶的小型普通客车发生相撞，造成王莲英受伤及车辆受损。2019年8月4日，被告王莲英与原告鹿邑县君信法律服务所签订风险代理合同，约定被告委托原告所基层法律服务工作者姬进仓代理案件，代理权限为特别授权，赔偿款按判决书中的赔偿款总额分成，王莲英分六成，原告分四成；被告负担诉讼费、实际费用、鉴定费及交通费用；被告先支付原告2000元，等法院执行回款从四成中扣除。合同签订后，原告指派姬进仓作为被告的诉讼代理人参加被告王莲英的一、二审诉讼。2019年10月15日，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初4083号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿王莲英因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计117961.6元。其后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉，周口市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫16民终5475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，（2019）豫1628民初4083号民事判决项中的鉴定费1300元系原告个人负担。被告在诉讼过程中，支付原告指定代理人姬进仓2000元，原告用来交案件受理费1508元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告鹿邑县君信法律服务所与被告王莲英签订的风险代理合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。风险代理合同第三条约定，赔偿款按判决书中的赔偿款总额分成，王莲英分六成，原告分四成，被告先支付原告2000元，等法院执行回款从四成中扣除。以上约定是关于风险代理代理费用的约定。被告王莲英交通事故案件的赔偿款已经全部履行完毕。被告应按照风险代理合同的约定向原告支付赔偿款的40%作为风险代理费用。赔偿额117961.6元中鉴定费1300元系被告垫付，应予先行扣除。按照40%的比例，被告应向原告支付风险代理费用46664.64元。被告在诉讼前交付给原告指定的代理人姬进仓2000元，该2000元中1508元用于交纳诉讼费用，剩余的492元，应按照风险代理合同第五条从代理费中扣除。综上，被告应支付原告风险代理费用46172.64元。对于原告要求被告支付代理费47787元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩已经交给姬进仓代理费12000元，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张。同时，被告作为完全民事行为能力人，对于合同的签订应有一定的了解，对后果应有预见，其以不识字，不了解合同内容作为不承担责任的抗辩理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：被告王莲英于判决生效之日起三日内支付原告鹿邑县君信法律服务所代理费46172.64元；驳回原告鹿邑县君信法律服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497.34元、财产保全费520元，由被告王莲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张高宇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初7号 原告司怀兰，女，1938年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告司怀兰诉被告灵璧县人民政府确认占用土地行为违法一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向灵璧县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告司怀兰的委托代理人朱春，被告灵璧县人民政府的委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司怀兰起诉称，案涉土地为司怀兰宅基地，位于灵璧县××××大街南侧，面积为64.5平方米，性质为国有建设用地。2019年1月23日，灵璧县人民政府对岳罗河项目范围内的房屋进行征收，司怀兰的土地在征收范围内，被灵璧县人民政府占用，未对司怀兰进行补偿，请求确认灵璧县人民政府占用司怀兰土地的行为违法，并由其承担诉讼费用。 司怀兰向本院提交以下证据：1、司怀兰的身份证、户口簿，证明司怀兰户籍性质为非农业户口；2、灵璧县岳罗河土地房屋征收登记表，证明司怀兰有块土地在征收范围内，司怀兰为被征收人，被占用土地面积为645平方米；3、灵璧县国土资源局对司怀兰请求地类认定申请答复，证明案涉地块为国有建设用地；4、现场照片两张，证明土地被占用情况。 灵璧县人民政府答辩称，一、灵璧县人民政府不是本案适格被告。根据灵璧县人民政府作出的灵征收告（2019）1号房屋征收决定，灵璧县房屋征收管理办公室（以下简称灵璧县征收办）是征收部门，灵城镇人民政府是实施单位，灵璧县人民政府仅负有领导职责，不负责具体实施，土地占用行为与灵璧县人民政府无关。二、对于土地的补偿应先确认土地性质，然后在按相关标准进行补偿。请求驳回司怀兰对灵璧县人民政府的起诉。 灵璧县人民政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：灵璧县人民政府关于对灵璧县岳罗河项目建设范围内房屋进行征收的决定（灵征收告[2019]1号），证明灵璧县人民政府不是本案适格被告。 经庭审质证，司怀兰对灵璧县人民政府提交的证据发表质证意见为，对证据的真实性无异议，能够证明灵璧县人民政府是本案适格被告，灵璧县人民政府是房屋征收机关，同时也是土地使用权收回机关，应由其承担责任。 灵璧县人民政府对司怀兰提交的证据发表质证意见为：证据1－3，真实性无异议，但不能达到证明灵璧县人民政府强行占用司怀兰土地的目的；证据4，灵璧县人民政府对现场情况不清楚，对照片反映现状的真实性无法确认。 本院对以上证据认证如下：对司怀兰提交证据的关联性、真实性予以认可，可以达到证明目的。对灵璧县人民政府提交证据的真实性予以认可，但不能达到证明目的。 经审理查明，2019年5月21日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2019）1号房屋征收决定，决定对灵璧县岳罗河项目建设范围内的房屋进行征收。该征收决定确认灵璧县房屋征收管理办公室为房屋征收部门，灵城镇人民政府与经济开发区管委会为征收实施单位。该房屋征收决定第四项规定，房屋被征收的，国有土地使用权同时收回。司怀兰在征收范围内有块空地，经灵璧县国土资源局灵城分局测量，该地块长15米，宽4.3米，扣除河道占地5米，总面积为43平方米。2019年2月19日，灵璧县国土资源局对司怀兰请求地类认定申请作出答复，认定案涉土地为国有建设用地。 本案的争议焦点为，一、灵璧县人民政府是否为本案适格被告；二、占地行为是否合法。 一、关于第一个争议焦点，本案中，灵璧县人民政府作为房屋征收机关对案涉征收决定范围内的房屋进行征收的同时，对该范围内的土地使用权予以收回，收回土地的行为是由灵璧县人民政府作出的，且案涉土地目前已被实际占用，故应认定灵璧县人民政府存在占用司怀兰土地的行为，灵璧县人民政府为本案适格被告。 二、关于第二个争议焦点，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款之规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，司怀兰享有国有土地使用权的土地位于灵璧县人民政府岳罗河项目征收范围之内，灵璧县人民政府并未对司怀兰进行相关补偿，便占用其国有土地，违反了上述规定，灵璧县人民政府占用司怀兰国有土地的行为违法。因该占地行为不具有可撤销内容，依法应确认违法。司怀兰要求确认灵璧县人民政府占用其土地行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告灵璧县人民政府占用原告司怀兰国有土地的行为违法。 案件受理费50元，由被告灵璧县人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款单位全称：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份） 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。 作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。 任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初83号 原告：张宾宾，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘想，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘桂海，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张宾宾与被告刘杰、聂玉侠、刘想、刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 诺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初83号 原告：张宾宾，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂玉侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘想，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘桂海，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张宾宾与被告刘杰、聂玉侠、刘想、刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宾宾及其委托诉讼代理人陈雪颖、被告刘桂海到庭参加诉讼，被告刘杰、聂玉侠、刘想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘杰、聂玉侠、刘想偿还借款本金100000元，利息67600元，（利息以借款本金100000元按月息3%计算，自2018年2月23日计算至2019年12月31日），合计167600元；2.被告刘桂海承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘杰与被告聂玉侠系夫妻关系，与被告刘想系父子关系。原告经被告刘桂海介绍认识被告刘杰。2018年2月23日，被告刘杰、聂玉侠、刘想以做生意资金周转不灵为由向原告借款100000元，并约定利息按照月息3分计算，口头约定借款期限两个月，被告刘桂海自愿为该笔债务担保。原告当天将借款转入被告刘杰账户。原告多次与四被告协商偿还借款，四被告均置之不理。 被告刘桂海辩称，我是担保人，我也在帮原告催要钱款，我不同意还钱。借款时我在场，担保人是我签的字，当时约定利息是月息三分。当时刘想也在场，也签字了，刘想是作为借款人签的字，不是担保人。聂玉侠也在场，她没有签字。该笔借款已还过利息11000元，利息是刘杰先转给我，我在转给原告。 被告刘杰、聂玉侠、刘想未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告刘杰、刘想由被告刘桂海担保向原告张宾宾借款100000元,并给原告张宾宾出具借条一张，载明：“今借到张宾宾100000元（拾万元整）”。被告刘杰、刘想、刘桂海在借条上签名捺印。当日，原告向被告刘杰转账100000元。双方口头约定月利率为3%。被告刘杰已付利息11000元。 另查明，本院生效法律文书已经确认，被告刘杰与被告聂玉侠系合法夫妻关系。 本院认为，被告刘杰、聂玉侠、刘想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张宾宾要求被告刘杰、刘想偿还借款本金100000元，有被告刘杰、刘想出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘杰与被告聂玉侠婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告聂玉侠共同偿还借款，诉请合法，本院予以支持。双方约定月利率3%，即利息每月3000元，被告已按月利率3%支付利息11000元，根据相关司法解释，该11000元应折抵4个月（即2018年2月23日至2018年6月23日）的利息。以后利息应按月利率2%计算至2019年12月31日。经计算，从2018年6月24日至2019年12月31日，利息应为36533.33元。被告刘桂海自愿在借条上签字为被告人刘杰、刘想提供担保，双方虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘桂海应对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、聂玉侠、刘想于本判决生效之日起十日内偿还原告张宾宾借款本金100000元及利息36533.33元，本息合计136533.33元； 二、被告刘桂海对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元（原告预交），由原告张宾宾负担622元，被告刘杰、聂玉侠、刘想、刘桂海负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  丁 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5568号原告：张广同，男，1972年4月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地河南省。原告张广同与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为,××疫情还未彻底消除，适用简易程序不能在三个月内审结,本案应转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年三月三日书 记 员  孙齐齐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5568号原告：张广同，男，1972年4月6日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告张广同与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广同的委托诉讼代理人马晓东、伏宸钰到庭参加诉讼，被告李新立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广同向本院提出诉讼请求：1.判决被告李新立偿还原告张广同借款本金426000元；2.判决被告支付原告逾期利息106161元（逾期利息计算截止至起诉之日）；3.判决被告支付起诉之日之后的逾期利息（以本金426000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿为止）；4.诉讼费用由被告承担。原告于2020年1月13日将第二项诉讼请求变更为判决被告支付违约金34454元；将第三项诉讼请求变更为判决被告支付逾期利息，逾期利息以40万元为基数自逾期之日（2018年11月29日）起按照年利率18%计算至本金清偿为止。事实与理由：2018年7月20日被告收到原告426000元借款，被告承诺在2018年11月28日前还清给原告，如逾期还款愿意赔偿原告836000元。原、被告就借款本金及利息达成意思表示一致，民间借贷行为于2018年7月20日依法成立并生效。事后被告违反约定，在债务清偿期内不履行偿还本金义务。后经原告多次催讨债务，被告至今仍拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请判如所求。被告李新立未答辩。原告张广同围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组是原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，主体适格；第二组证据：1.被告出具的借条和收到条；2.中国工商银行转账凭证及中国农业银行卡交易明细清单，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款行为于2018年7月20日成立并生效；证明被告实际收到原告借款金额为40万元，双方的借贷交易真实有效；借条内容显示原、被告约定了延迟清偿债务违约金且不超过年利率百分之二十四部分应当得到支持；第三组证据是原告委托代理人对证人李某的调查笔录、对证人马某的调查笔录各一份，证明原告于2018年7月10日和2018年7月13日通过两证人的银行卡向被告转账40万元，被告收到原告的借款40万元；证明借贷双方约定的延迟履行利息为年利率18%，借款到期后的延迟履行利息被告应当按照18%支付。被告李新立未向本院提交证据。本院认为，被告李新立经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告李新立自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告张广同所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年春，被告李新立准备承包民权县福乐家园二期项目建设工程，原告通过他人介绍准备分包被告李新立将承包的民权县福乐家园二期项目建设部分工程，被告要求原告提供工程质量保证金。原告张广同便于2018年7月10日让其朋友李某通过中国工商银行替其转账给被告李新立20万元，于2018年7月13日让其朋友马某通过中国农业银行替其转账给被告李新立20万元，以上共计40万元。后因故被告李新立未能承包民权县福乐家园二期项目建设工程，原告也未能分包到工程。此后，原告要求被告李新立返还40万工程质保金，被告以无资金偿还为由未能返还给原告。原、被告经协商达成如下协议：被告李新立原收取原告40万元工程质量保证金转化为被告向原告借取的资金；同时被告向原告书面承诺在2018年11月28日前还清给原告；如被告到期不能还清，愿赔偿836000元。被告给原告补写了借条和收到条，借条和收到条上落款日期为2018年7月20日，补写借条是按年利率18%预先计算至2018年11月28日期间的利息，把借款本息一并写成借款本金426000元，收到条上载明收到金额为40万元。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案40万元“质保金”虽然在基础法律事实上属于建设工程合同之债，但该债务是原、被告结算后通过协商达成一致的意思确认，被告未将该40万元支付给原告而给原告出具了借条和收到条，原、被告之间的民事法律行为属于民间借贷的范畴，故原、被告因此引发的纠纷属于民间借贷纠纷。有据为证被告给原告出具的借条上载明借款金额426000元与事实不符，本院认定原告出借给被告的数额为40万元。原告与被告李新立关于涉案债务还款期限的约定，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息并承担相应的违约责任。双方关于“如到期不能还清，愿赔偿836000元”约定于法不符，本院不予支持；但原告主张应由被告自借款之日起至还款期限届满之日止（自2018年7月20日至2018年11月28日）按照年利率24%计算支付违约金400000元×24%×131∕365及从逾期之日起按照年利率18%由被告还本付息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新立于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张广同借款本金40万元及逾期利息（逾期利息自2018年11月29起以40万为基数按照年利率18%计算至本息清偿完毕之日为止）；被告李新立于本判决生效后十日内一次性支付给原告张广同违约金34454元；驳回原告张广同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8207元，由被告李新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙齐齐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初492号原告：刘记,男,1994年11月21日出生,汉族,户籍地河南省平舆县,现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：刘腾腾,安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏英杰,安徽弘律律师事务所律师被告:刘勇,男,1985年6月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原告刘记诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘勇需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初47号原告：李允勤，男，1970年8月2日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。被告：韩雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王永安，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17739005999。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101－104铺。联系电话：0370-2697396。负责人：韦纯才，公司经理。被告：虞城县建筑公司，统一社会信用代码：91411425175090714E，住所地河南省虞城县东郊路121号。联系电话：15837096811。法定代表人：任富祥，公司总经理。原告李允勤与被告韩雷、王永安、天安保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  金 瑾二〇二〇年三月十七日书 记 员  兰雨晴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初495号 原告：怀宁县秀山乡章岭村村民委员会，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。 法定代表人：胡以胜，主任。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县宁同矿业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。 法定代表人：游明，经理。 原告怀宁县秀山乡章岭村村民委员会与被告怀宁县宁同矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月九日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （六）中止或者终结诉讼； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初492号原告：刘记,男,1994年11月21日出生,汉族,户籍地河南省平舆县,现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：刘腾腾,安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳,安徽弘律律师事务所律师。被告:刘勇,男,1985年6月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原告刘记诉被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘记的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘记向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇立即向刘记返还借款60000元,并以60000元为基数,按照月利率2%向刘记支付自2018年6月30日起至实际付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由刘勇承担。事实与理由：刘记与刘勇于2018年6月29日签订《合作协议》,约定双方合伙从事足浴按摩、搓背、技师承包。刘记出资60000元,每月固定盈利分红6000元,每月20-22号支付。若在规定期限内没有支付盈利分红,刘记有权解除《合作协议》，收回投资款并要求刘勇支付违约金30000元。6月30日,刘记将60000元出资款支付给刘勇。上述约定虽然系合作协议,但是因其约定固定盈利分红,而不担风险,其实质系民间借贷行为。后刘记多次联系刘勇要求返还款项,但是刘勇均拒不返还。故刘记诉至法院，要求判如所请。刘勇未作答辩。根据刘记的陈述以及刘记提交的身份证复印件、《合作协议》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，本院认定事实如下：刘记与刘勇经朋友介绍相识，刘勇因承包足疗保健师、搓背技师项目，需资金周转，于2018年6月29日与刘记签订《合作协议》一份，该协议约定刘记出资60000元作为刘勇承包合伙人，共同经营承包足浴按摩事项、每月固定盈利分红6000元，刘勇于每月20-22号向刘记支付盈利分红。若刘勇在规定期限内没有支付刘记盈利分红，刘记有权解除合作协议，收回投资款60000元及违约金30000元。协议签订后，刘记于2018年6月30日向刘勇账户汇入60000元。刘勇于2018年9月6日分两次向刘记转账共计12000元，之后分文未付。刘记因索要剩余款项未果，遂成诉。另查明，刘记庭后陈述对于合作项目其不参与经营管理，每月无论盈亏固定分红6000元；刘记同意在60000元本金中扣除刘勇给付的12000元，剩余本金依法向刘勇主张利息。本院认为，刘记与刘勇签订的虽系《合作协议》，但该《合作协议》约定刘记出资60000元，每月按固定盈利分红6000元，如刘勇在规定期限内没有支付刘记盈利分红，刘记有权收回投资款60000元。而个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。刘记出资后只享受固定分红，不参与经营管理，不承担风险亏损，不符合合伙关系的法律特征，双方虽达成《合作协议》，但本质上构成民间借贷关系。刘记诉请刘勇归还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘勇于2018年9月6日给付的12000元，刘记自愿在本金60000元中扣除，故刘勇应当返还刘记借款本金48000元，刘记主张刘勇对剩余本金承担按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故本院支持刘记自2018年9月6日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、刘勇于本判决生效后十日内归还刘记借款本金48000元，并承担该款自2018年9月6日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、驳回刘记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由刘记负担312元，刘勇负担1528元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  陈恩友人民陪审员  程 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初495号 原告：怀宁县秀山乡章岭村村民委员会，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。 法定代表人：胡以胜，主任。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县宁同矿业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。 法定代表人：游明，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县秀山乡章岭村村民委员会（以下简称章岭村委会）与被告怀宁县宁同矿业有限责任公司（以下简称宁同矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因新冠肺炎疫情防护，本院于2020年3月9日裁定中止审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告章岭村委会的委托诉讼代理人张中胜、被告宁同矿业公司的委托诉讼代理人陈坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章岭村委会向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付土地及房产租赁费用47.4万元（租金标准7.9万元/年，2014年至2019年共计6年）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为开采、生产经营硫铁矿需要租赁原告村集体土地。双方于2017年8月18日签订《怀宁县银珠山硫铁矿矿山租用土地协议》，该协议约定被告租用原告村集体土地，用作采矿场和废石堆场，租用时间为15年，自2007年8月20日至2022年8月20日。同年9月3日签订《补充协议》，约定被告每年支付原告工作协调经费和公益事业支持经费共4万元，租用原告办公用房一幢，租金4千元。2008年1月1日，双方再签订一份《租地协议》，约定原告出租给被告的银珠山林地租金为每年15000元。2008年7月20日，双方约定原告将原村属水泥厂院内房屋及土地出租给被告建造选矿，租赁期限自2008年8月1日起至2023年8月1日止，每年租金2万元。根据以上协议，被告租赁原告的土地及房产，每年应向原告支付的对价共计7.9万元（4万元+1.5万元+2万元+0.4万元）。以上合同签订后，原告向被告提供了土地及房产，被告在2013年以前均按年支付了前述约定的款项，且在2017年原告提供了协调服务（补偿费发放）。自2014年起至今，被告再未支付。原告多次催要无果遂提出前述诉讼请求。 被告宁同矿业公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告自2014年始已经停止生产，不需要按合同约定向原告支付工作协调费及公益事业支持经费共4万元；对其他租金及标准均无异议且同意支付。 本院认为，被告宁同矿业公司承认原告章岭村委会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。讼争双方主要争议系被告是否应当按合同约定向原告支付工作协调费及公益事业支持经费共4万元。分析双方于2017年8月18日签订《怀宁县银珠山硫铁矿矿山租用土地协议》第七条“采矿期间，甲方（章岭村委会）为乙方（宁同矿业公司）提供服务和协调有关矿群关系，乙方必须付给甲方相应的报酬，乙方对甲方的公益事业给予大力支持。”、2007年9月3日签订《补充协议》第一条“乙方在甲方辖区内举办矿业，甲方为乙方提供优良的工作环境，协调好矿群关系，随时为乙方提供服务。乙方每年回报给甲方的工作协调经费和公益事业支持经费共4万元。”的内容，支付工作协调经费及公益事业支持经费的前提是提供相应的服务，且双方未明确此两项经费项目的具体金额；另外，从条文的文义内容分析，工作协调经费的约定，其实际属于劳务报酬；公益事业支持经费的约定，其实际属于附条件的赠与。在本案中，原告仅提供2017年度的补偿费发放表一张，不足以支持其该项请求；其可在完善证据后，另行通过合法途径处理。故对原告关于支付工作协调经费及公益事业支持经费的请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告怀宁县宁同矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告怀宁县秀山乡章岭村村民委员会租金23.4万元[﹙1.5万元+2万元+0.4万元﹚/年×6年]； 二、驳回原告怀宁县秀山乡章岭村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告怀宁县秀山乡章岭村村民委员会负担2129元、被告怀宁县宁同矿业有限责任公司负担2076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1226号申请人：白云区兴业源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：思南富昌劳务服务有限公司，住所地：贵州省思南县。法定代表人：彭富昌，系该公司董事长。被申请人：彭富昌，男，1973年4月4日生，汉族，住贵州省思南县。白云区兴业源建筑材料租赁站与思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌租赁合同纠纷一案，申请人白云区兴业源建筑材料租赁站以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2020年3月9日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌名下银行存款人民币119876元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌的财产信息，保全被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌的同等价值的其他财产。申请人白云区兴业源建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003XXXXXXXXX9452），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区兴业源建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌名下银行存款共计人民币119876元，或者保全被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1119元，由申请人白云区兴业源建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年三月九日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1111号申请人：刘涛，男，1996年2月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：郑祖行，男，1995年3月28日生，汉族，住平邑县。申请人刘涛与被申请人郑祖行民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑祖行的银行存款依法予以冻结，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑祖行的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十一日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1111号 原告：刘涛，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：郑祖行，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：林存桂，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘涛与被告郑祖行、林存桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告郑祖行、林存桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：判决郑祖行偿还借款7万元及利息，林存桂承担连带保证责任。刘涛事实和理由：2019年5月31日，郑祖行向刘涛借款7万元，由林存桂担保担保。郑祖行、林存桂给刘涛出具借条一份。借款后郑祖行、林存桂没有及时履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持刘涛的诉讼请求。 郑祖行未作答辩。 刘涛围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条一张，拟证实郑祖行由林存桂担保向刘涛借款7万元，口头约定借款期限10天；证据二、转账凭证三份，拟证实2019年5月31日刘涛通过转账方式将借款7万元支付给郑祖行。对刘涛提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。郑祖行、林存桂未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，郑祖行由林存桂担保向刘涛借款7万元，刘涛于借款当日将7万元通过转账方式支付给郑祖行，口头约定借款期限10天，未约定借款利率。该款到期后，经刘涛多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祖行向刘涛借款7万元的事实清楚，有刘涛提交的借条及转账记录予以证实。郑祖行作为债务人应当履行还款责任。林存桂作为保证人应当承担保证责任，林存桂承担保证责任后，有权向债务人郑祖行追偿。关于刘涛主张的利息，因双方未约定借款利率，刘涛在庭审过程中陈述借款时口头约定借期10天，郑祖行应自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑祖行待判决生效后七日内偿还原告刘涛借款本金7万元及利息（以7万元为基数，利息自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、被告林存桂对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑祖行、林存桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣