wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初103号原告高超，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市黄浦区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。委托代理人朱越青。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。原告高超不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)和上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的行政处罚决定与行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于同年1月19日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月24日通过网上开庭的方式，公开审理了本案。原告高超，被告徐汇交警支队的委托代理人胡明俊、朱越青，被告徐汇公安分局的委托代理人孙佳琳参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2019年7月13日作出编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年7月5日11时34分，在上中路进龙川北路西约33米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，违反了《上海市道路交通管理条例》(以下简称《上海道交管理条例》)第三十四条第二项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交安全法》)第一百一十四条、《上海道交管理条例》第七十五条第一款第二项，决定予以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)。原告不服，向被告徐汇公安分局申请行政复议，徐汇公安分局于2019年8月20日作出沪公徐复决字2019第(1094)号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。原告高超诉称，《上海道交管理条例》虽然规定一次连续变换两条车道属于违法行为，但没有法律、法规、规章或规范性文件规定了在中间车道上行驶少于多少距离或时间才构成违法行为的具体量化标准。事发时，原告从进入中间车道到离开，行驶距离至少有两个车身的长度，因此已不属于一次连续变换两条车道。被告徐汇公安分局受理原告的行政复议申请后，以原告在行驶过程中未拉直车头为由认定其实施了一次连续变换两根车道的违法行为，缺乏法律依据。综上，请求判决撤销两被告作出的被诉处罚决定和复议决定。被告徐汇交警支队辩称，事发时，原告在先后变换两条车道的过程中没有采取降低车速、回正车身、开启转向灯等措施，变道全程没有暂停或中断，原告的行为属于一次连续变换两根车道的违法行为，与是否在中间车道行驶一定距离无关。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐汇公安分局辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月5日11时34分，原告驾驶牌照号为沪B5XXXX的微型轿车在上中路进龙川北路西约33米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，被电子警察发现并记录，被告徐汇交警支队的民警审核后，将其录入公安交通管理综合应用平台。同年7月13日，原告至违法受理点接受处理。徐汇交警支队在检查原告相关证件后，以书面形式告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取了原告的陈述、申辩，当场制作被诉处罚决定书，盖章后送达原告。原告不服，向被告徐汇公安分局申请行政复议。徐汇公安分局于同年7月19日受理，经审查于8月20日作出沪公徐复决字2019第(1094)号被诉复议决定，维持徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉处罚决定书、民警工作情况说明、电子监控设备拍摄的照片和视频、电子监控位置的网络公示截图、行政复议申请书、行政复议申请处理审批表、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书及附件、行政复议案件结案报告表、被诉复议决定书，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道交安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，两被告分别依法具有作出本案被诉处罚决定和复议决定的主体资格。《上海道交管理条例》第三十四条第二项规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得有下列行为：……(二)一次连续变换两条车道；……”电子监控设备拍摄的视频显示，原告驾驶车辆在穿越中间车道进入行驶方向左侧的第二条车道的过程中，呈现向左前方斜行的顺滑轨迹，并未出现回正车头后直行、每进入一条相邻车道前开启一次转向灯等情形，故两次变道行为应视为一个整体，具有连续性。徐汇交警支队认定该行为属于一次连续变换两条车道，认定事实清楚，证据确实充分。原告以进出中间车道的行驶距离，作为是否连续变道的依据，于法无据，亦不合常理，本院不予支持。徐汇交警支队依照法律规定，通知原告接受处理，依法进行处罚前的事先告知，作出被诉处罚决定并当场送达文书，执法程序并无不当，处罚亦未超过法定幅度。徐汇公安分局受理原告复议申请后，在60日的法定期限内作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。综上，两被告作出的被诉行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。原告要求撤销被诉处罚决定和复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高超的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一人民陪审员  董荣建人民陪审员  解济民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执490号 李永保： 你与侯大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯大勇于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人侯大勇借款本金21000元； 二、负担执行费220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执490号 申请执行人：侯大勇，男，1981年4月3日出生，汉族，江苏省仪征市人，公司员工，现住巢湖市。 被执行人：李永保，男，1986年11月25日出生，汉族，合肥市人，住合肥市蜀山区。 本院在执行侯大勇与李永保民间借贷纠纷一案中，执行标的为21080元，被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝蕙玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初475号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行汇发分理处员工。被告：张某某，男，汉族，1967年12月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金34197.01元及息费。事实和理由：被告张某某于2017年4月21日向原告申请信用卡，该卡于2017年5月2日开户成功，卡号为62×××15。2019年2月24日进入透支逾期阶段，至2019年6月28日仍欠透支本金34197.01元及利息、违约金等4155.13元。经原告多次催收未果。被告张某某未作答辩，亦未提交证据。原告提供被告张某某身份证复印件一份、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告张某某于2017年4月21日向原告申请信用卡，该卡于2017年5月2日开户成功，卡号为62×××15。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付违约金。此后，被告张某某开始使用该信用卡，但自2019年2月24日起进入透支逾期阶段。截至2020年2月24日，仍欠透支本金34087.38元及利息、违约金等6077.25元。经催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告张某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告张某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告张某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金34087.38元及利息、违约金(至2020年2月24日的息费等6077.25元；从2020年2月25日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告张某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初475号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行汇发分理处员工。被告：张某某，男，汉族，1967年12月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金34197.01元及息费。事实和理由：被告张某某于2017年4月21日向原告申请信用卡，该卡于2017年5月2日开户成功，卡号为62×××15。2019年2月24日进入透支逾期阶段，至2019年6月28日仍欠透支本金34197.01元及利息、违约金等4155.13元。经原告多次催收未果。被告张某某未作答辩，亦未提交证据。原告提供被告张某某身份证复印件一份、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：被告张某某于2017年4月21日向原告申请信用卡，该卡于2017年5月2日开户成功，卡号为62×××15。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付违约金。此后，被告张某某开始使用该信用卡，但自2019年2月24日起进入透支逾期阶段。截至2020年2月24日，仍欠透支本金34087.38元及利息、违约金等6077.25元。经催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告张某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告张某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告张某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金34087.38元及利息、违约金(至2020年2月24日的息费等6077.25元；从2020年2月25日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告张某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年一月十六日书记员  刘 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初706号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王栓军)，男，1988年4月27日生，汉族，户籍在甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊英二〇二〇年二月十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初706号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某(曾用名王栓军)，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕955号起诉书于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月29日0时30分许，被告人王某某在本区浦建路XXX号喜来登由由大酒店内醉酒闹事,后该酒店工作人员报警，上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警至上址将被告人王某某带至所内醒酒。期间，被告人王某某冲入值班室内吵闹，民警凌某某在对王某某劝说无效的情况下，对王采取约束措施，突遭王某某踢踹腹部。经法医鉴定，被害人凌某某因遭外力作用致腹部及右大腿外伤因伤势较轻，尚不能构成轻微伤。同日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述及辨认笔录、证人何某某、俪某某、朱某某的证言、警员信息、情况说明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8701号原告燕钊，男，1992年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被告陈磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告燕钊诉被告陈磊借款合同纠纷一案中，××肺炎疫情影响，当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8701号原告燕钊，男，1992年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人沙重阳，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。被告陈磊，男，1980年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告燕钊诉被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告燕钊的委托代理人沙重阳到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕钊诉称：2008年至2014年间，原告跟随被告工作，被告拖欠原告劳动报酬共计68200元。被告于2018年1月18向原告出具欠条予以确认。后经原告催要，被告未予支付。现请求判令：1、被告支付原告劳动报酬68200元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。原告燕钊为支持其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资68200元的事实。被告陈磊无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2008年至2014年，原告燕钊跟随被告陈磊工作，由陈磊向燕钊支付报酬。后经双方结算，被告合计欠原告劳动报酬68200元。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠燕钊2008年到2014年人工工资钱共计68200元（陆万捌千贰佰元整）。欠款人陈磊，2018年1月18日，身份证：。后经原告催要，被告未予支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬68200元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院认为：根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由,本案应为追索劳动报酬纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证权利。从被告陈磊向原告燕钊出具的欠条,可以认定被告拖欠原告劳动报酬68200元的事实。现原告要求被告支付68200元的劳动报酬，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告燕钊劳动报酬款68200元，并自2019年11月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为753元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月十五日书记员  高烨
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1356号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘通，男，汉族，1988年10月18日出生于江苏省沭阳县，农民，现住江苏省沭阳县。被告人刘通曾因殴打他人，于2015年11月30日被江苏省常熟市公安局行政拘留七日。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年2月24日被取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人刘通犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2020年1月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘通及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月24日16时许，被告人刘通在沭阳县刘集镇南长庄村自己家中，欲拿板凳对其妻子谢某进行殴打，处警民警魏某即对刘通进行制止。在魏某对被告人刘通进行制止的过程中，被告人刘通捣了魏某两拳，阻碍民警依法执行公务。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘通的供述与辩解、证人证言、现场视听资料等相关证据证明的事实，指控被告人刘通以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘通归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘通有期徒刑六个月至九个月。 被告人刘通对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人刘通的辩护人提出，一、对犯罪事实和罪名无异议；二、被告人刘通归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人刘通自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人刘通认罪态度较好，案发后取得了民警的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人刘通从轻处罚。 经审理查明：2019年8月24日16时许，被告人刘通在沭阳县刘集镇南长庄村自己家中与其妻子谢某发生纠纷，欲拿板凳对谢某进行殴打，处警民警魏某即对被告人刘通进行制止。在魏某对被告人刘通进行制止的过程中，被告人刘通用拳头捣魏某面部两拳，阻碍民警依法执行公务。 被告人刘通被现场传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并得到了魏某的谅解。 上述事实，被告人刘通在庭审中均不表示异议，且由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人刘通供述其采取暴力方法阻碍民警依法执行职务、殴打出警民警的时间、地点、经过、自己的具体行为方式等事实经过。该供述得到证人魏某、谢某、王某、解某、李某、吴某甲、吴某乙的证言、现场视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人刘通的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人刘通的劣迹情况；人口基本信息证实了被告人刘通的刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘通暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人刘通犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人刘通归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘通认罪认罚，依法予以从宽处理。对控、辩双方提出的与上述以观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘通犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十五日起至二○二○年二月二十四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执184号申请执行人:唐文碧，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王子豪，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王立峰，男，1938年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李祥芳，女，1938年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3206号民事判决，执行唐文碧与王子豪、王立峰、李祥芳婚姻家庭纠纷一案，该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执3153号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、强制将唐文碧、王云共同共有的位于绵阳市涪城区御旗路7号2幢2单元7楼1号房屋【房屋权属证号为绵房权证监证字第0243644、0243645号,国有土地使用证号为绵城国用（2003）字第00359号】登记为唐文碧单独所有。二、唐文碧（公民身份号码510702196209210526）持本裁定到登记机构办理过户手续。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十六日书记员 王姗姗
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019）苏1322刑初1356号 沭阳县人民检察院于二〇一九年十二月三日以沭检诉刑诉[2019]1331号起诉书向我院提起公诉的被告人刘通妨害公务一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年一月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执184号唐文碧、王子豪、王立峰、李祥芳：唐文碧申请执行王子豪、王立峰、李祥芳婚姻家庭纠纷一案，王子豪已完全履行配合唐文碧过户的义务，唐文碧依据（2018）川0703民初3206号民事判决享有的权利得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初32号   原告：隆德县袁发铝塑门窗店。住所地：宁夏固原市隆德县城观泉街城关畜牧兽医站一楼。   经营者：张萍，女，汉族，1969年6月21日出生，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：袁发旺（系张萍丈夫），男，汉族，1970年4月12日出生，住宁夏隆德县。   被告：咸养元，男，回族，1958年2月7日出生，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。   原告隆德县袁发铝塑门窗店与被告咸养元定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案后，于2020年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中被告当庭提出反诉要求原告支付被告多支付的窗户款22683.6元，原告当庭要求对双方有争议的隆德县杨河乡中岔村幼儿园、张程乡幼儿园和隆德县城中关村小区8-2-202室塑钢窗户的价格进行鉴定。   本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 温双全   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二〇二〇年二月二十八日   书记员 蒋经芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45367号原告：诸某，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：周某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。原告诸某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年二月二十一日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初288号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被申请人：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街与广州路交叉口国贸大厦西座16楼。统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被申请人：山东金开实业集团有限公司。住所地：东营市河口区工业中路1号。统一社会信用代码91370500791516096J。法定代表人：韩乐根，执行董事兼经理。被申请人：东营市润德机动车尾气检测有限公司。住所地：东营市东营区府前大街与广州路交叉口国贸大厦西座16楼。统一社会信用代码91370521079692862F。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被申请人：东营金茂机动车综合性能检测有限公司。住所地：东营市东营区府前大街与广州路交叉口国贸大厦西座16楼。统一社会信用代码91370502692019393T。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被申请人：潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人山东金茂建设集团有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营市润德机动车尾气检测有限公司、东营金茂机动车综合性能检测有限公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款9122002.27元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金茂建设集团有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营市润德机动车尾气检测有限公司、东营金茂机动车综合性能检测有限公司、潘德功、刘玉兰名下的银行存款9122002.27元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十六日书记员  闫茂平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45367号原告：诸某，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：周某1，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。原告诸某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托诉讼代理人杨志杰、被告周某1及其委托诉讼代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女周2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元(以下币种相同)至女儿成年；3.本案诉讼费由法院依法处理。事实与理由：原、被告自幼相识。双方于2002年10月确立恋爱关系，2003年10月1日登记结婚，2005年5月30日生育一女周2。婚后原、被告经常因双方性格、生活习惯、生活琐事等问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。2019年1月初，原告曾向法院提起离婚诉论，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，无和好可能。为维护原告合法权益，故再次诉至法院。被告周某1辩称，希望能维持婚姻，但考虑到原告第二次起诉离婚，故由法院依法判决。如离婚依法分割夫妻共同财产；女儿已年满10岁，也表态跟随母亲生活，其尊重女儿意见，抚养费根据被告收入情况由法院依法处理。经审理查明，原、被告自幼相识，双方于2002年10月确立恋爱关系，2003年10月1日登记结婚，2005年5月30日生育一女周2。婚后，原、被告经常因双方性格、生活习惯、生活琐事等问题发生争吵。2016年7、8月起，夫妻开始分居。2019年1月初，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年2月12日判决不准离婚。之后夫妻关系未能有所改善。2008年11月，原、被告共同购买位于本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称鹤庆路房屋)，权利人登记在原、被告及周2名下。2009年8月，原、被告与案外人周2、诸张海、谢美蓉共同购买位于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称剑川路房屋)。截至2019年12月9日，原告名下在东方证券账户内的总资产为5,384.35元；原告的公积金余额为54,373.53元。截至2020年1月9日，原告在太平洋安泰人寿保险有限公司缴纳保费总金额为31,595.60元。2018年5月3日，牌号为沪C8XXXX的荣威牌车辆登记在原告名下。该车辆于同年10月12日变更登记在原告母亲谢美蓉名下，车牌号也变更为沪C7XXXX，机动车注册登记信息中注明获得方式为购买。2019年12月8日，原、被告之女周2书面表示同意原、被告离婚，自愿跟随原告生活。诉讼中，原告陈述其每月收入税后4,000元左右，被告陈述其每月收入税后5,300元左右。诉讼中，被告陈述其母亲借给原告30,000元用于炒股，但原告不予认可，认为系被告母亲赠与之款项。以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2019)沪0112民初1379号民事判决书、房地产买卖合同、银行明细、收据、转账凭证、录音文字、公积金贷款合同、商业贷款合同、贷款余额短信、公积金扣款证明、收入证明、人寿保险单、保费缴费明细、车辆登记信息、东方证券账户信息、公积金账户信息、便条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，然婚后夫妻因双方性格、生活习惯、生活琐事等问题产生矛盾，发生隔阂，并分居至今。原告亦曾向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能得到改善，原告再次提起诉讼，可见原告要求离婚之意志坚决，可视为夫妻感情已经破裂，本院应准许解除原、被告的婚姻关系。关于周2的抚养问题，应根据有利于孩子的健康成长为原则。周2已年满10周岁，其现表示愿意随原告共同生活，本院将尊重孩子的意愿，确定周2随原告共同生活。本院将根据原、被告的收入情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额。被告依法享有对女儿周2的探望权，本院将根据实际情况予以判决。关于房屋的分割，鹤庆路房屋及剑川路房屋均涉及案外第三人，故本院在本案中不予处理。关于车辆的分割，荣威牌车辆之前登记在原告名下，但之后由原告转让其母亲，现权利人为原告母亲，故本院在本案中亦不予处理，被告应通过另案起诉。关于被告陈述的其母出借给原告的借款，因诉讼中原告不予认可，故应由被告母亲另案起诉。关于原告名下的股票、公积金及人寿保险，本院认为归原告所有较为妥当，由原告向被告支付相应的折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告诸某与被告周某1的婚姻关系；二、原、被告婚生女儿周2随原告诸某共同生活，被告周某1自本判决生效之当月起每月支付子女抚育费人民币1,300元，至周2年满十八周岁止；三、被告周某1自本判决生效之当月起每月第一周、第三周周六上午九时至下午十八时对女儿周2行使探望权，交接地点在原告诸某的住所地(或双方协商一致的其它地点)，原告诸某有协助被告周某1探视女儿周2的义务，至周2十八周岁止；四、现在原告诸某名下的股票、公积金及人寿保险归原告诸某所有；五、原告诸某于本判决生效之日起十日内支付被告周某1折价款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月一日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初704号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年二月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初704号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间因疫情防控中止审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月15日20时30分许,被告人王某某伙同他人经预谋,至上海市浦东新区祝桥镇朝辉路朝锦路口,将被害人江某某、陈某某、方某、刘杰等人停放于上址的多辆货车上的电瓶拆下窃走,嗣后，将窃得的9枚电瓶以人民币1000元的价格售于他人。2019年10月24日，被告人王某某因有盗窃重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录、同案关系人刘凤魁的证言、被害人江某某、陈某某、方某等人的陈述、证人刘某、蒋某某、柏某某、居某某的证言、调取证据清单、现场视听资料、截图、现场图、工作情况、行政处罚决定书、案发及到案经过、常住人口信息、刑事判决书、假释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年三月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初339号原告：王福龙，男，1979年3月22日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜。委托诉讼代理人：朱强，男，该公司职员。本院在审理原告王福龙与被告天津巴士实业有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执111号申请执行人:**，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。法定代表人：潘思颖。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初5774号民事判决，执行**与绵阳市亿佳达运动器材有限公司买卖合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执2779号。被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的银行存款1110041元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月十一日书记员 王姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83537号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：刘国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住天津市红桥区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘国庆立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月22日的贷款利息24662.29元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年6月2日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年6月2日至2020年6月2日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年6月2日至2018年6月2日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告刘国庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月2日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年6月2日至2018年6月2日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年6月2日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2018年6月2日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，被告实际偿还利息0.05元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息15532.78元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息9129.51元、逾期利息15532.78元（截至2019年7月21日）；二、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2793元，公告费560元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执111号**、绵阳市亿佳达运动器材有限公司：**申请执行绵阳市亿佳达运动器材有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经绵阳市中级人民法院协助执行，提取绵阳市亿佳达运动器材有限公司案款1097835元（本金1000000元，迟延履行金65975元，案件受理费18800元，执行费13060元）。据此，（2016）川0703民初5774号民事判决确定的绵阳市亿佳达运动器材有限公司应当履行的义务已履行完毕，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83537号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：刘国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住天津市红桥区。本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告刘国庆借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83537号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执27号许昌永新包装有限公司、南阳二机石油装备集团股份有限公司：本院在执行申请执行人许昌永新包装有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额136275元，申请执行人许昌永新包装有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初79号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执27号申请执行人张海静，女，汉族，1977年8月24日出生。被执行人党新亚，男，汉族，1973年10月3日出生。申请执行人张海静与被执行人党新亚民间借贷纠纷一案，（2019）豫1391民初490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党新亚应向申请执行人张海静履行借款本金35000元及利息等，因被执行人党新亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海静向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人党新亚送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党新亚至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党新亚的财产。1、未发现被执行人党新亚名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人党新亚在关联案件中共有2件为被执行人，均在洛阳市老城区人民法院、泌阳县人民法院，执行标的分别为28550元、582925元，结案方式为执行完毕。三、本院经传统查控，查明：1、在南阳市不动产登记服务中心和公积金管理中心经查询均未发现被执行人党新亚名下有房产、公积金。2、在洛阳市市民之家不动产登记服务中心和公积金管理中心均未发现被执行人党新亚名下有房产、公积金。四、现场调查：执行中，我院干警委托洛阳市老城区东北隅街道办事处青年宫社区居民委员会到该住户家进行现场调查，经调查核实：文华园3号楼3门701室现产权人（居住人）为刘茂恒，被执行人党新亚已不在此居住。五、本院于2019年12月12日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年12月30日向南阳市公安局高新分局送达协助临时控制被执行人党新亚的函，但未控制到本人。本院已告知申请执行人张海静本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人党新亚无其他财产可供执行，申请执行人张海静也未能提供被执行人党新亚可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人张海静并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张海静书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金35000元及迟延履行期间的债务利息（利息计算以本院（2019）豫1391民初492号民事判决书为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党新亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人党新亚负有继续向申请执行人张海静履行债务的义务，被执行人党新亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人张海静如发现被执行人党新亚有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年四月二十三日书记员  高玉潇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初319号原告顾海文,男，1966年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李丰国（曾用名李戈），男，1965年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告顾海文诉被告李丰国买卖合同纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，导致当事人因不可抗力均不能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹二〇二〇年二月三日书记员 王兆南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83540号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：王恩义，男，回族，1970年3月5日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告王恩义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王恩义立即向原告清偿贷款本金15万元及截至2019年7月22日的贷款利息27531.7元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年11月15日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年11月15日至2020年11月15日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年11月16日至2018年11月16日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告王恩义未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为15万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年11月15日至2018年11月15日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年11月16日，原告向被告发放贷款15万元。经计算，截至2018年11月16日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为13694.34元，实际偿还63.77元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息13901.13元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王恩义于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金150000元、利息13630.57元、逾期利息13901.13元（截至2019年7月21日）；二、被告王恩义于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以150000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3851元，公告费560元，由被告王恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47027号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地银川市。法定代表人：陈佳。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：王海洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被申请人吴成坚、王海洁金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成坚、王海洁银行存款人民币5,115,871.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴成坚、王海洁的银行存款人民币5,115,871.08元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83540号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：王恩义，男，回族，1970年3月5日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告王恩义借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83540号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初319号原告：顾海文，男，1966年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李丰国（曾用名：李戈），男，1965年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告顾海文诉被告李丰国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告顾海文到庭参加了诉讼。被告李丰国经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾海文诉称：2016年8月2日至2016年12月期间，被告分五次在原告处欠烟酒款112950元。后经原告催要无果。现请求判令：1、被告立即归还原告烟酒款112950元及利息37000元（利息按月息1.5分计算）合计：149950元；2、诉讼费由被告承担。原告顾海文为支持其主张向本院提交证据如下：1、记账清单一份，证明李丰国及其女婿周龙合计到原告经营的商店拿五次烟酒共计112950元。2、证人鲁某1到庭作证，证明：证人在原告经营的烟酒店工作十几年。2016年，具体时间记不清了，李丰国打电话让他女婿周龙来店拿茅台酒2件（退1件）和4条软中华烟，是周龙签的字；第二笔是李丰国自己来拿的，也是拿的茅台和软中华，他来的时候因为有急事没签字就走了，后来也没补签；第三、四笔也是李丰国来拿的酒和烟，上边有他签字。有两笔是李丰国签字，有一笔没签字，还有一笔是周龙签字。记账清单都是证人写的。3、证人鲁某2到庭作证，证明：证人与原告是朋友关系，与被告是亲戚关系。李丰国在原告的烟酒店欠烟酒钱是事实。因第一次被告打电话给证人，让他女婿去拿烟酒，然后证人告诉原告店内的营业员说李丰国需要烟酒，让他女婿周龙代拿。第二次被告直接给店里联系，让他司机去拿的，并交代随后过去签字。最后签字的一笔，被告和他爱人一起去店里拿的烟酒，当时证人正好在店里，见到他签字。后原告让证人也帮忙催要，证人多次催要，但被告不回信息，最后也找不到人了，被告大概欠原告112000元。被告李丰国无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据与本案的争议有直接联系，真实性本院予以认定，对其合理性将在评理部分予以评析。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告顾海文经营宛城区海文名烟名酒店。2016年10月29日，被告李丰国到原告经营的店中赊欠软盒中华烟四条、茅台酒一件，合计价款14200元，李丰国在店内的记账本上签名确认。2016年12月13日，被告李丰国又到该店赊欠软盒中华烟五条及茅台酒三件，合计价款33500元，李丰国在店内的出货单上签字确认。后经原告及鲁某2催要，被告未支付货款。本院认为：1、原告诉称被告先后五次共赊欠其价值112950元的烟酒。但从其提供的证据来看，被告李丰国仅对2016年10月29日价值14200元的烟酒及2016年12月13日价值33500元签字确认。2016年8月2日价值16000元的烟酒系案外人周龙签字确认；而2016年11月12日价值12250元的烟酒及2016年11月17日价值37000元烟酒，被告李丰国未签字确认。原告提供了证人证言，证人证言中部分内容与书面证据相互印证，但部分内容无被告签名确认，无法认定系被告所欠。故本院对被告签字确认的47700元予以认定。被告从原告处赊欠烟酒，双方形成买卖合同关系，原告完成交付义务，被告理应支付货款，但被告怠于履行义务，现原告起诉要求被告支付货款理应得到支持。2、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方对是否支付利息没有进行约定，但被告拖欠给付烟酒款数年之久，在一定程度上对原告造成了经济损失，故以利息的形式对原告作为损失补偿，也是合乎情理、法理，因此应支持原告要求被告给付利息的诉讼请求。关于利息的计算起算时间，原、被告双方未进行约定，应当在被告最后赊欠进行签字(原告履行交付义务完毕)时计算，即应当以被告最后一次从原告处赊欠烟酒的时间计算，即2016年12月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰国于本判决生效之日起十日内支付原告顾海文人民币47700元，并自2016年12月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，减半收取1650元，由被告李丰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月十七日书记员  高烨
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1597号   原告：王某某，山西省天镇县人养车户，户籍地山西省天镇县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：邓某某，山西省人，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告李某（追加），山西省大同市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住山西省大同市。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。营业场所大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。   负责人：陆晓军。   原告王某某与被告邓某某、追加被告李某以及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年二月十四日   书记员 赵学敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83539号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：邱晓斌，男，汉族，1972年6月20日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告邱晓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告邱晓斌立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月22日的贷款利息22896.28元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年7月19日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年7月19日至2020年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年7月19日至2018年7月19日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告邱晓斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月19日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年7月19日至2018年7月19日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年7月19日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2018年7月19日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，实际偿还3.12元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息13769.84元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息9126.44元、逾期利息13769.84元（截至2019年7月21日）；二、被告邱晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2677元，公告费560元，由被告邱晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83539号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：邱晓斌，男，汉族，1972年6月20日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告吴昊借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83539号民事判决书第四页第五行“诉讼费2677元”补正为“诉讼费2758元”；“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执59号 申请执行人：株洲市自然资源和规划局，所在地：株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人：蒋开建。 被执行人：株洲金碧置业有限公司，所在地：株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼 法定代表人：贺喜阳。 本院就申请执行人株洲市自然资源和规划局和被执行人株洲金碧置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，株洲仲裁委于2019年12月26日作出（2019）株仲裁字第1148号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人株洲市自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2019）株仲裁字第1148号，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人株洲金碧置业有限公司银行存款人民币30000万元或查封被执行人株洲金碧置业有限公司相当于30000万元等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜慧云 审判员  唐 莉 审判员  伍 狄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理铁麟 书记员谭惠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执59号株洲市自然资源和规划局、株洲金碧置业有限公司：本院执行的株洲市自然资源和规划局与株洲金碧置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日依法立案执行，并于2020年4月23日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初543号 本院于2020年2月26日对原告张海与被告汪伟力民间借贷纠纷一案作出（2020）皖1002民初543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1002民初543号民事判决书中第4页第13行的“2017年”补正为“2019年”。 审判员 张 怡 二〇二〇年三月五日 书记员 陈进红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0882行初2号原告：杨俊平，男，1978年10月6日生，汉族，现住运城市。被告：运城市公安局盐湖分局交警大队，住所地：运城市盐湖区运风高速路口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈文科，该大队大队长。本院在审理原告杨俊平不服被告运城市公安局盐湖分局交警大队公安交通管理行政强制措施一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动，系法律规定的不可抗力情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢国强人民陪审员  柴会明人民陪审员  赵俊良二〇二〇年二月二十日法官 助理  薛琰杰书 记 员  赵亚楠书 记 员  赵亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2020号申请人：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航。本院在审理原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海蛙稻米健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海方信包装材料有限公司于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海蛙稻米健康科技有限公司所有的价值10万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蛙稻米健康科技有限公司银行存款10万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年二月十二日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83536号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：甘淋淋，男，汉族，1985年6月16日出生，住天津市滨海新区.原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告甘淋淋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人卢友兵到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告甘淋淋立即向原告清偿贷款本金10万元及截至2019年7月22日的贷款利息18852.57元，及自2019年7月22日后的逾期利息（逾期利息计算以10万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年11月3日，被告因个人消费之需向原告贷款10万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年11月3日至2020年11月3日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2017年11月3日至2018年11月3日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告甘淋淋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月3日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为10万元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年11月3日，原告向被告发放贷款10万元。经计算，截至2018年11月3日借款期满，按照年利息9.0045%计算，被告应偿还贷款利息为9129.56元，被告实际偿还利息32.18元。截至至2019年7月21日，被告尚欠逾期利息9755.19元。诉讼期间，被告未有还款行为。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告未能按期归还贷款本息，原告主张被告按照合同约定标准偿还借款本金、利息及到期后的逾期利息的部分，本院予以支持。原告主张利息超出约定部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘淋淋于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金100000元、利息9097.37元、逾期利息9755.19元（截至2019年7月21日）；二、被告甘淋淋于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以100000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年7月22日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2677元，公告费560元，由被告甘淋淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83536号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：卢友兵，行长。委托诉讼代理人：周建澍，该公司员工。被告：甘淋淋，男，汉族，1985年6月16日出生，住天津市滨海新区.本院于二〇二〇年二月二十五日对原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉被告甘淋淋借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83536号民事判决书第四页第五行中“公告费560元”补正为“公告费600元”。审 判 员 蒋 力人民陪审员 朱 刚人民陪审员 幺海凤二〇二〇年三月一日书 记 员 王 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2020号原告：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航。原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海蛙稻米健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范逸波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方信包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币97,980元，并偿付自2019年11月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2018年3月至2019年6月期间多次向原告采购纸箱及配件等货物，双方未签订书面合同，约定开票后即付款。原告共计向被告供货152,911元，并于2019年7月24日前陆续开全了上述金额的增值税专用发票。被告至今共计付款54,931元，尚欠货款97,980元。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海蛙稻米健康科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售明细、送货单及发票、收款回单、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认原告所述事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蛙稻米健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海方信包装材料有限公司货款97,980元；二、被告上海蛙稻米健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方信包装材料有限公司以上述款项为基数，自2019年11月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元(已减半收取)，财产保全费1,020元，共计2,144元，均由被告上海蛙稻米健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初68号原告：王家梅，女，1959年5月4日出生,汉族，务农，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省兴山县。被告：李作刚，男，1946年4月3日出生，汉族，退休公务员，住湖北省兴山县。原告王家梅与被告李作刚扶养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，由于受新冠病毒疫情影响,原、被告均不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，双方当事人因不可抗拒的事由，均不能参加诉讼，依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 忠二〇二〇年二月十四日书记员 廖德华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9163号原告：尤峰，男，回族，1975年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蔡金立，上海光大（商丘）律师事务所律师。被告：梁辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告尤峰与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金立到庭参加了诉讼。被告梁辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元及利息（其中借款140000元，利息自2017年6月27日开始计算至履行完毕之日止，年利率按24％计算；借款80000元，利息自2017年12月10日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6％计算）；2、诉讼费由被告梁辉承担。事实和理由：被告梁辉于2017年6月26日向原告借款140000元，借款期限三个月，约定月息2分；于2017年9月10日向原告借款80000元，借款期限三个月。上述借款期满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告梁辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月26日向原告借款140000元，双方签订《个人借款合同》一份，借款期限自2017年6月26日至2019年9月26日，约定借款月息2分，被告给原告出具《借款收据》一张。被告于2017年9月10日向原告借款80000元，借款期限三个月，没有约定借款利息，被告给原告出具《借条》一张。上述借款期满后，经原告多次催要，被告向原告支付利息10000元，剩余本息没有支付。2019年10月30日，被告给原告出具《证明》一份，其内容为：“2019年9月10日，当时进货借尤峰现金捌万元整，房屋抵押用张美莲振华玻璃厂23号楼1单元1楼西户；2017年9月26日当时进货借尤峰现金拾肆万元整，我同意用车辆抵押，凯迪拉克汽车一辆”。上述事实，由原告向本院提交的《个人借款合同》、《借条》、《借款收据》、《证明》、《谈话录音》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，双方对借款140000元利息有约定，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，已支付的利息10000元从中扣除。双方对借款80000元利息无约定，仅约定了借款期限，因此，原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该请求不予支持，但被告应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效后十日内偿还原告尤峰借款220000元及利息（其中借款140000元，利息自2017年6月27日开始计算至履行完毕之日止，年利率按24％计算，已支付的利息10000元从中扣除；借款80000元，利息自2017年12月10日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6％计算）；二、驳回原告尤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由被告梁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年二月七日书 记 员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9163号原告：尤峰，男，回族，1975年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告尤峰与被告梁辉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9163号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年一月六日书记员  杨淑君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初712号申请人：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：**超，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：李文文，男，1990年4月8日生，汉族，住湖北省监利县。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行与被申请人李文文买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文文所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结。经营者**超自愿以其名下的位于湖南省株洲市芦淞区商铺［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对经营者**超提供的担保财产位于湖南省株洲市芦淞区商铺［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］予以查封；二、对被申请人李文文名下所有的价值140000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4061号原告王浩，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告王浩与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 君人民陪审员 刘 航人民陪审员 谢新中二〇二〇年二月二十六日书 记 员 魏璐璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之二 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1465769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初712号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者:**超,男,1974年11月11日生,汉族,户籍地安徽省利辛县。委托代理人:曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限：特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：李文文，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告芦淞区金碧辉纺织品商行与被告李文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告芦淞区金碧辉纺织品商行的经营者**超及其委托诉讼代理人曹艳红、被告李文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14万元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向其供货。2019年3月至6月份，被告多次向原告购货，双方订立了购销合同，被告或被告的员工对每次购货数量、种类及金额进行了确认。2019年10月16日，经原、被告双方微信进行对账结算，被告累计尚欠原告货款人民币142726元，被告当即进行了确认，。但自双方对账结算后至今，被告就再未向原告支付郭分文货款，经原告多次催讨，被告仍置之不理。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李文文辩称，欠货款属实，但只欠13万元，现在没有能力偿还，希望以后慢慢偿还。如果原告同意9万元，被告可以去贷款偿还。审理查明，原告芦淞区金碧辉纺织品商行主要经营纺织品、针织品及原料零售及批发。被告李文文到原告处购买布料。双方采取被告报单，原告根据被告的报单送货，被告对布料种类、数量、金额进行确认的方式交易，交易中，被告陆续向原告支付部分货款。2019年10月13日，原、被告双方通过微信对交易往来进行对账，经双方协商核减并让利后，被告应付原告货款为13.4万元。另原告在被告处购买衣服100件，货款共计2900元，在上述对账中未与核减。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告的营业执照及其经营者身份证复印件、被告的户籍人口详情、购销合同、微信截图等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款及资金占用期间的利息。原告芦淞区金碧辉纺织品商行与被告李文文之间存在布料供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布料，被告到原告处购买布料并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。根据原、被告双方对账，扣除原告应付被告的货款后，被告还应向原告支付货款131100元。故本院对原告要求被告支付货款131100元的诉请予以支持，对原告其他部分的货款请求不予支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，要求被告赔偿逾期付款损失，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，确认被告自起诉之日起以未付货款（131100元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失直至货款实际支付完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李文文于本判决生效之日起五日内向原告芦淞区金碧辉纺织品商行支付货款人民币131100元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起以未付货款131100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告芦淞区金碧辉纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告芦淞区金碧辉纺织品商行负担70元，被告李文文负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年四月二十七日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。