江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初316号原告：陈玉，女，1977年6月18日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，江苏汇建律师事务所实习律师。被告：周金林，男，1974年9月9日出生，住盐城市亭湖区。被告：谢月群，女，1975年6月18日出生，住盐城市亭湖区。原告陈玉与被告周金林、谢月群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈玉及其委托诉讼代理人何海峰、王平，被告周金林、谢月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款90万元并承担利息94000元（其中借款本金20万元的利息从2018年12月5日起至2019年12月4日止按年利率12%计算，计24000元；70万元利息从2018年10月27日起至2019年10月26日止按年利率10%计算，计70000元）。2、律师费5万元由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年12月5日，被告称做汽车配件生意需要资金周转，向原告借款人民币20万元，并由被告周金林出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，双方口头约定年利息为12%，后被告周金林在2017年12月5日和2018年12月11日按约向原告支付了20万元的借款利息合计48000元。2017年10月27日，被告再次称急需资金，向原告借款人民币70万元，并由被告周金林出具《借条》一份，载明借款金额为70万元，双方仍口头约定年利息为10%，后被告周金林在2018年12月26日按约向原告支付了70万元的借款利息7万元，但借款本金却未能偿还。现因原告家庭急需使用资金，其向被告索要借款未果，故具状诉讼，请人民法院依法判决。被告周金林辩称，我向原告分别借款20万元、70万元是事实，当时我工厂形势较好，原告是参股的，不谈任何利息，赚到钱原告拿20%分红，赚不到钱每年给原告10%-12%拿回本金。原告主张利息94000元是不对的，90万元我同意返还，94000元是本金不是利息。被告谢月群辩称，周金林向陈玉借款的事情我不知道，我不应作为本案被告，我对陈玉主张的本息也均不予认可。本院经审理查明以下事实：陈玉、周金林系经朋友王某介绍认识，周金林与谢月群系夫妻关系。2016年12月5日，周金林因经营需要向陈玉借款，并出具借条一份，载明“今借陈玉人民币20万元整”。同日,陈玉将20万元现金交付给王某，由王某交付给周金林。2017年10月27日，周金林向陈玉出具借条一份，载明“今借陈玉人民币70万元整”，同日，陈玉通过银行账户向周金林转账支付70万元。2017年12月5日，周金林向陈玉转账24000元，2018年12月26日转账7万元、2018年12月11日转账支付24000元。2019年10月29日，周金林向陈玉出具借条一份，载明：“今借到陈玉人民币94000元，本人于2019年12月30日前还清，如不能按时还款，罚款1万。”上述事实有借条、银行卡交易明细清单、转账业务客户回执、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周金林向原告陈玉借款并出具借条，可以认定原告陈玉与被告周金林之间具有借贷合意。原告陈玉称共向被告周金林交付90万元，周金林对此予以认可，结合原告提交的银行交易明细等证据，综合认定双方之间存在交付90万元的事实。被告周金林答辩称原告系参股，但未向本院提供相关有效证据予以证明，本院对此不予采信。据此，本院确认原告陈玉与被告周金林之间成立民间借贷关系，且合法有效。原告主张双方约定20万元的利息按照年利率12%计付，70万元的利息按照年利率10%计算，与被告主张的“赚不到钱每年给原告10%-12%拿回本金”的比例相吻合，且被告于2016年12月5日向原告借款20万元后于2017年12月5日、2018年12月11日分别向原告转账支付24000元，于2017年10月27日向原告借款70万元后于2018年10月26日向原告转账支付7万元，转账支付的款项相对应的利率也与原告主张的利率标准相符。被告抗辩双方未约定利息，转给原告的款项是原告参股后按照10%-12%返还给原告的本金，但未向本院提交证据证明，也与被告承认偿还原告90万元的陈述相矛盾，故对被告提出的该项辩称意见，本院不予支持。原告提出的由被告周金林偿还本金90万元以及利息94000元（其中以借款本金20万元为基数，自2018年12月5日起至2019年12月4日止按年利率12%计算，计24000元；以借款本金70万元为基数，自2018年10月27日起至2019年10月26日止按年利率10%计算，计70000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈玉以借款系汇至被告公司的账户上为由主张被告谢月群承担还款责任，本院认为，被告谢月群未在被告周金林出具的借条上签字，原告亦未提交证据证明谢月群有事前知道或者事后追认的意思表示，且亦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营（不同于公司经营）或者基于夫妻双方共同意思，故该借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告诉请被告承担律师费5万元，因原、被告双方对此未作约定，故本院不予支持。综上所述，原告陈玉提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周金林于本判决生效之日起十日内向原告陈玉偿还借款本金90万元并支付利息94000元，合计994000元。二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，保全费5000元，合计18740元，由被告周金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。