福建省罗源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0123刑初163号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏秋和，男，1949年4月11日出生于福建省罗源县，汉族，无业，户籍地福建省罗源县。 委托诉讼代理人李德团，福建文园律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人林秀毅，男，1975年1月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，经商，户籍地福建省罗源县。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉［2018］246号起诉书及罗检公诉刑变诉［2018］6号变更起诉决定书，指控被告人林秀毅等人犯故意毁坏财物罪等罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并已就刑事部分先行作出判决。在审理过程中，被害人苏秋和向本院提起附带民事诉讼，本院由原合议庭组成人员，另行公开开庭进行了审理，于2019年3月18日作出（2019）闽0123刑初257号刑事附带民事判决，因附带民事诉讼原告人苏秋和不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽01刑终606号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人苏秋和及其委托诉讼代理人李德团，附带民事诉讼被告人林秀毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1.依法从严追究被告人林秀毅的刑事责任；2.判令林秀毅赔偿故意毁坏财物的经济损失合计443236元。诉讼过程中，原告人增加第2项诉讼请求：判令林秀毅赔偿故意毁坏财物的经济损失合计443236元及鉴定费用13300元。事实和理由：苏秋和依法拥有于1986年起种植位于罗源县岐佃山场的各种果树和林木，成为苏秋和生活的主要经济来源。到2017年9月间，林秀毅等人为了牟取暴利，未经政府有权机关审批，未取得苏秋和同意，非法到苏秋和的场地内采挖景观石，直接毁坏各种果树合计3500株，其中苏秋和种植的成林各种果树402株、毁坏防洪堤和该地块机耕道等，造成特别巨大经济损失。2017年10月，罗源县公安局对此立案侦查，福建森生司法鉴定所鉴定被毁坏的土地面积合计5.14亩，毁坏林木的数量合计402株。2018年6月18日苏秋和委托福建鑫八闽价格鉴定评估公司对402株果树及218ｍ防洪堤鉴定，经济损失价值合计为443236元并由此花费鉴定费用13300元。综上所述，林秀毅的行为已触犯国家刑法，构成犯罪，应依法追究刑事责任，同时依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，应承担由此造成的一切经济损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。共同犯罪对损害结果承担共同赔偿责任，所以林秀毅应连带赔偿。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以核查并依法作出判决。 附带民事诉讼被告人林秀毅辩解，苏秋和所说的西洋村岐佃山果树毁坏不是他所为。当时他根本没在现场，是他朋友张国锋挖风景石破坏了果树，村干部以为是他雇人所为所以通知他到现场，他到现场只是说明情况，并且答应参与协调双方的赔偿问题。最后双方没有达成协议，与他也无关，具体需要赔偿多少跟他也没任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院重新委托所作出的鉴定结论，本院组织当事人进行了质证。对当事人未提出质证意见的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已判决犯罪事实过程、当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月期间，林秀毅带同伙郑晓辉、龚开冰、陈淳等人到罗源县岐佃山场（闽光钢铁厂附近）查看，决定与张国锋（另案处理）合作盗采河道鹅卵石。林秀毅安排郑晓辉、龚开冰、陈淳等人在现场管理，伙同张国锋毁坏林木、破坏河堤进行铺路挖掘土石方，破坏农用地面积5.14亩，造成岐佃山场果园402株果树及部分防洪堤毁损。经福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，被毁损的果树价值共计19.37万元。 另查，苏秋和及西洋村村民何某、尤某等人多年前就在被毁坏的西洋村岐佃山场种植各类果树、林木等。事发后，林秀毅、张国锋、龚开冰、郑晓辉、陈淳已赔偿了何某、尤某等人被毁坏的果树、林木各项经济损失合计80000元。本案被毁坏的果树系苏秋和种植，被毁坏的防洪堤系罗源县集体所有。 本院认为，附带民事诉讼被告人林秀毅与同伙张国锋、郑晓辉、龚开冰、陈淳等人共同故意毁坏他人财物，有本案刑事部分公诉机关提供的相应证据证实，并经本院判决确认。林秀毅关于果树、防洪堤损坏与其无关的辩解不予采信。本案审理过程中，本院已明确告知苏秋和共同犯罪的其他同案犯情况，但苏秋和坚持只起诉林秀毅一人，视为自愿放弃对其他共同侵害人的赔偿请求，本院予以确认。根据苏秋和提供的控告书、科技三项费用合同、接待群众来访登记单等证据，以及本案刑事部分判决相关证据，可以证实本案被毁坏的果树属苏秋和种植。关于本案果树及防洪堤损失，公安机关委托鉴定的鉴定结论未按法定程序送达苏秋和，程序违法，且鉴定结论明显与实际损失不符，苏秋和未按法定程序申请鉴定，而是自行委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定对挂果果树采用收益法进行价格评估，评估价格虚高，该两份鉴定结论均不能作为本案果树赔偿的依据，而本院依法定程序重新委托的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定采用成本法评估市场价值，其结论客观公正，可作为本案果树损失认定依据，至于防洪堤损失，因防洪堤属于西洋村集体所有，苏秋和无权主张赔偿。综上，林秀毅应赔偿苏秋和果树损失19.37万元，苏秋和诉请超出部分及自行委托的鉴定费不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人林秀毅应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏秋和果树损失19.37万元； 二、驳回附带民事诉讼原告人苏秋和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费6240元，由林秀毅负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 宏 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 林柳美 二〇二〇年一月六日 法官 助理 雷兴桃 书 记 员 赖燕雯 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。