上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24651号原告：毛萍华，女，1962年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：目井玉，男，1982年11月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海术兵机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈学霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告毛萍华与被告目井玉、上海术兵机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“人保大庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，经审理后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅文、被告人保大庆市分公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。被告目井玉、上海术兵机电设备有限公司经本院以公告方式送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失91,196.38元(人民币，下同);其中由被告人保大庆市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告目井玉、上海术兵机电设备有限公司承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日7时许，被告目井玉驾驶沪AHXXXX轻型普通货车(车主为被告上海术兵机电设备有限公司)在奉贤区大叶公路进航塘公路东约70米处与原告驾驶的电动三轮发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告目井玉承担全部责任，原告无责任。另，被告目井玉驾驶的事故车辆在被告人保大庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势予以休息150日、营养90日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费42,318.61元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费9,122.77元、误工费31,260元、交通费695元、衣物损300、鉴定费900元、律师费3,000元，合计91,196.38元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告目井玉未作答辩。被告上海术兵机电设备有限公司未作答辩。被告人保大庆市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；因事故车辆投保的是非营运车辆，且被告目井玉与被告上海术兵机电设备有限公司实际是挂靠关系，另事发时被告目井玉在从事营运工作等，故仅同意在交强险范围内赔偿。关于原告的具体损失，对医疗费金额认可42,318.61元；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可2,700元；对护理费认可住院期间的护理发票金额，其他认可40元每天；对误工费认可2,480元每月计算5个月；对交通费认可200元；对衣物损、摊位费不认可；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年4月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人毛萍华之损伤，酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，1、本案事故车辆沪AHXXXX行驶证所有人登记为被告上海术兵机电设备有限公司，该车辆(投保人为被告上海术兵机电设备有限公司)在被告人保大庆市分公司投保有限额为122,000元的交强险(其中：交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元);该车辆(投保人为被告上海术兵机电设备有限公司)在被告人保大庆市分公司投保有限额为500,000元(含不计免赔险)的商业三者险责任(其中：商业险投保车辆使用性质为“非营业货车”；特别约定载明“对于车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序”等)；事发时均在保险期间内。2、原告受伤住院治疗18.5天，花费医疗费共计42,318.61元。3、事发时，原告年龄已满55周岁。4、庭审中，原告提供与案外人陈某某的营业执照(个体工商户)及其《证明》，其主要内容为闵行区浦江镇99号1-2层(汇雄菜市场)由陈某某个人经营，其中毛萍华为工作人员，从市场开始一直工作到现在等。5、原告为本次诉讼支出律师费2,000元。再查明，被告人保大庆市分公司提供的“机动车综合商业险免责事项说明书”复印件中由案外人王某在投保人处签章等。以上事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿、被告目井玉的驾驶证、沪AHXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、案外人陈某某的营业执照及《证明》、被告人保大庆市分公司提供的保单副本及“机动车综合商业险免责事项说明书”(复印件)以及机动车综合商业保险条款等、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保大庆市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保大庆市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由在被告人保大庆市分公司在商业三者险限额内根据保险合同被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告目井玉承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失应由侵权人被告目井玉承担100%的赔偿责任。另，对被告人保大庆市分公司认为因事故车辆投保的是非营运车辆并已履行免责条款告知书等而对商业三者险拒赔的答辩意见，本院认为，涉案车辆虽以车辆使用性质为“非营业货车”投保了商业三者险，但被告人保大庆市分公司提供的免责事项告知书为复印件，本院难以辨别其真实性，且该免责告知书的签章人也并非车辆所有人、投保人，亦未有证据证明系车辆所有人、投保人的委托代理人，故被告人保大庆市分公司就免责事项的告知存在瑕疵，该免责条款对被保险人不产生效力。因此，对被告人保大庆市分公司的此项辩称，本院不予采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计42,318.61元。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算18.5天，计370元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算(含19天的护理费发票金额为1,140元)，计9,122.77元。对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，其提供的证据不能证明实际具体的误工损失，但本次事故存在着合理的误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计12,400元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持100元。对鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院凭票据支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费42,318.61元、住院伙食补助费370元、营养费2,700元、护理费9,122.77元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计70,211.38元。由被告人保大庆市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿21,822.77元，财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计31,922.77元；余款38,288.61元中，除律师费2,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保大庆市分公司按责赔付100%计36,288.61元；对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告目井玉按责赔偿100%计2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告毛萍华因交通事故造成的损失31,922.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告毛萍华因交通事故造成的损失36,288.61元；三、被告目井玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛萍华损失2,000元；四、驳回原告毛萍华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，由原告毛萍华负担479元，被告目井玉负担1,601元；公告费690元，由被告目井玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  倪晓雄二〇二〇年六月一日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。