河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初174号原告：李毅超，男，汉族，2002年2月11日生，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：刘会琴，女，汉族，1969年1月4日生，住河南省宜阳县，特别授权。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：畅翔，男，汉族，1987年7月9日生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金亚菲，河南仕起律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告李毅超诉被告畅翔、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会琴、何松亮、被告畅翔的委托诉讼代理人张治权、金亚菲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李毅超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、门诊药费、住宿费交通费、鉴定费及车辆损失等暂定为30万元（待伤残等级鉴定后另行核算）。2、判令被告平安保险公司在保险限额内优先赔付。3、本案诉讼费用、保全费用、保险费用等由被告承担。鉴于这个伤情还没有进行伤残等级鉴定，关于精神损害抚慰金以及残疾赔偿金等进等鉴定后的另行主张。事实与理由：2019年11月13日23时30左右，被告畅翔驾驶豫Ｃ×××××号雅阁牌小轿车载卫亚梅沿关林路自西向东行使至瀛洲路交叉口处时，遇原告驾驶豫Ｃ×××××号赤兔马牌二轮摩托车沿瀛洲路自南向北行驶至该处，由于畅翔驾驶机动车未确保安全行驶且事故发生后驾车逃逸，致使雅阁牌小型轿车右侧与赤兔马牌二轮摩托车前部左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年12月31日，洛阳市公安交警支队事故处理大队作出第410311120190010944号道路交通事故认定书，认定被告畅翔负事故全部责任。事故发生后，原告被送往河科大第一附属医院治疗，诊断为多发伤，双侧上颌窦壁、左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨骨折等，因伤情严重，目前仍在该医院住院治疗中。经查，被告畅翔驾驶的豫Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业险各一份，且事故发生时涉案车辆尚处在保险期内，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法审理判处所请。被告畅翔辩称：1、对原告合理合法有相关证据予以证实的损失优先在被告保险公司的保险限额内予以赔偿，不足部分合理合法的损失，被告畅翔愿意承担相应的赔偿责任；2、驳回原告没有相关证据以及客观事实的损失。被告平安保险公司辩称：1、本案事故发生的时间是2019年11月13日23时30分，畅翔驾驶本案车辆与李毅超发生交通事故后驾车逃逸，经公安交警多方调查，肇事司机被迫于2019年11月14日下午16：40分到案接受调查，社会影响极其恶劣。因被告畅翔事故发生后未及时报警，未及时向保险公司进行报保险，导致交警部门和保险公司无法落实事故发生的真实原因。事故发生时畅翔是否存在醉驾，以及其他的禁驾事由等因素，均已经无法查清。保险人依据中华人民共和国保险法第21条、第22条之规定，有权就商业险进行拒赔。2、本案机动车在我公司投保商业险时，投保人畅翔签署了投保单、免责事项告知书、投保人须知等法律文件，进行了有效的提示说明义务。保险人逃逸属于商业险约定的免责情形，并且逃逸属于法律所规定的禁止性行为，所以我公司认为相关条款应当具有法律约束力。我公司不应当承担商业险的赔付责任。3、诉讼费和鉴定费等费用不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年11月13日23时30左右，畅翔驾驶豫Ｃ×××××号雅阁牌小轿车载卫亚梅沿关林路自西向东行使至瀛洲路交叉口处时，遇李毅超未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌且逾期未检验的豫Ｃ×××××号赤兔马牌二轮摩托车沿瀛洲路自南向北行驶至该处，由于畅翔驾驶机动车未确保安全行驶且事故发生后驾车逃逸，致使雅阁牌小型轿车右侧与赤兔马牌二轮摩托车前部左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年12月31日，洛阳市公安交警支队事故处理大队作出第410311120190010944号道路交通事故认定书，认定被告畅翔应负该起道路交通事故的全部责任。豫Ｃ×××××号车登记所有人为被告畅翔，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三责险。该事故发生在保险期内。2019年11月14日，原告被送至河科大第一附属医院住院治疗62天，住院期间陪护2人，2020年1月15日出院，花费医疗费118084.08元（117272.08元＋112元＋700元=118084.08元）。入院诊断为：1、多发伤；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、运动障碍。出院医嘱显示：1、继续药物治疗，注意休息，定期复查；2、不适随诊。事故发生后，被告通过微信及支付宝的方式向医院缴费共计25000元。河南省道路交通事故社会救助基金向原告垫付医疗费48836.53元。本院认为，洛阳市公安交警支队事故处理大队作出的第410311120190010944号道路交通事故认定书，认定被告畅翔应负该起道路交通事故的全部责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。因被告畅翔负该起道路交通事故的全部责任，故被告畅翔应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2020年度人身损害赔偿计算标准关于原告主张的各项损失数额，依据相关法律规定，核定如下：1、医疗费118084.08元；2、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天=3100元）；3、营养费1240元（62天×20元/天=1240元）；4、因原告未提供护理人员因护理减少的收入的证据，故原告主张的护理费标准应参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元计算，故护理费为15517.67元（45677元/年÷365天×62天×2人=15517.67元）；5、原告事故发生时未满18周岁，原告提供的保单显示入有团体意外伤害保险，但是未提供其他证据证明其在单位的工作、误工情况，故原告主张的本次误工费不予支持；6、交通费1240元（62天×20元/天=1240元）；7、车辆损失费因事故发生后，未进行损失核定，原告也未进行修理，原告可待该损失发生后另行主张。以上损失共计139181.75元。豫Ｃ×××××号雅阁牌小轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三责险，被告平安保险公司辩称，被告畅翔事故发生后逃逸，其已尽到明确的提示、告知义务，商业三责险应免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告平安保险公司提交的保单中，对重要事项进行了提示，投保单免责事项说明书中对免责事项字体、投保人声明部分字体进行了加黑加粗，被告畅翔在投保人处签名确认。故被告平安保险公司已尽到了明确说明、提示义务，本院对被告平安保险公司该辩称予以采信，超出交强险部分的赔偿责任应由被告畅翔承担赔偿责任。即应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、交通费共计16757.67元，以上合计26757.67元。剩余损失112424.08元，因畅翔应负该事故的全部责任，故应由被告畅翔赔偿原告该损失。扣除被告畅翔向原告垫付25000元、河南省道路交通事故社会救助基金向原告垫付医疗费48836.53元，被告畅翔应赔偿原告的各项损失为38587.55元。河南省道路交通事故社会救助基金向原告垫付医疗费48836.53元应由被告畅翔进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告李毅超医疗费等各项损失共计26757.67元。二、被告畅翔于本判决生效后十日内赔偿原告李毅超医疗费等各项损失共计38587.55元。三、驳回原告李毅超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告李毅超负担2652元，由被告畅翔负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年四月二十九日书记员  苏君淼