包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5571号原告：胡宝红，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：李翰文，男，汉族，包头市科瑞装饰工程有限责任公司法定代表人，住包头市。被告：包头市科瑞装饰工程有限责任公司，住所地包头市开发区区间路2号铁佑综合楼3层。法定代表人：李翰文，总经理。委托诉讼代理人：赵有成，男，该公司法律顾问。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街盛业城市广场10楼。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师律师。被告：内蒙古福利建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路221号。法定代表人：门连忠，经理。原告胡宝红与被告李翰文、包头市科瑞装饰工程有限责任公司（以下简称科瑞公司）、内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称呼铁公司）、内蒙古福利建筑工程有限责任公司（以下简称福利公司）买卖合同纠纷一案，由包头市东河区人民法院移送至本院，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宝红及其委托诉讼代理人赵文华、池永红、被告科瑞公司委托诉讼代理人赵有成、呼铁公司委托诉讼代理人郭百文、福利公司法定代表人门连忠均到庭参加了诉讼。被告李翰文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡宝红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告钢材货款900000元及利息（利息从2013年1月10日按月息2分计算至还清为止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年7月8日，被告科瑞公司与呼铁公司就合作开发东河区站北路商业综合楼及地下停车场项目签订《合作开发合同》，并设立内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头市分公司联益房地产开发项目部。2011年10月，原告与时任该项目董事长的被告李翰文达成供应钢材的口头协议，从2011年10月20日至2012年5月20日，根据《出库单》的统计，供应钢材2692.51吨，总价款12441828元。经双方对账，尚欠货款900000元。在2013年11月23日，被告李翰文向原告出具了《协议书》承认了欠款事实，约定了利息标准及起算日期。在欠款期间，原告经常向被告催要钱款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。李翰文未到庭，但在庭后辩称，钢材系科瑞公司使用，其仅是作为科瑞公司的法定代表人签署《协议书》，系职务行为。对于欠款数额，因会计已经不在，故以原告胡宝红提交的证据为准。科瑞公司辩称，认可欠原告胡宝红钢材款，但项目是科瑞公司与呼铁公司共同开发的，具体承担责任主体及具体欠款数额根据证据由法院判定，原告胡宝红起诉李翰文主体不适格。呼铁公司辩称，涉案项目是内蒙古呼铁建工有限公司承建，由李翰文负责实际施工；根据合同的相对性，施工过程中产生的材料款与答辩人无关，答辩人系项目开发商；本案诉讼时效届满，原告已经灭失胜诉权。福利公司辩称，答辩人非开发商，也非建设商，原告起诉答辩人主体不适格。李翰文仅与答辩人在维修铁路小区时是雇佣关系，之后再无关联。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告科瑞公司与呼铁公司于2011年6月10日签订《包头市东河区站北路商业综合楼及地下停车场项目合作开发合同》，约定双方共同投资、共享利润、共担风险合作开发包头市东河区站北路商业综合楼项目，共同成立内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司包头分公司“联益房地产开发项目部”。被告李翰文作为被告科瑞公司的法定代表人在该合同上签字。原告胡宝红根据被告李翰文的要求向该项目供应所需钢材，双方未签订书面合同。2013年11月23日，原告胡宝红与被告李翰文达成《协议书》，写明原告胡宝红向被告李翰文供应钢材累计尚欠900000元货款未付，从2013年1月10日起，被告李翰文向原告胡宝红支付资金占用费，付费标准为月息2分。被告李翰文同时写明：“因未决算，最终以结算为准”，双方在《协议书》上签字。2015年11月8日，被告李翰文再次在该协议书上签字捺印。本院认为，原告胡宝红与被告科瑞公司之间虽未订立书面合同，但依据原告胡宝红与作为被告科瑞公司法定代表人的李翰文签订的《协议书》及原告胡宝红提供的部分由科瑞公司另一股东孟春临签字的出库单、科瑞公司认可钢材为公司所用的陈述，能够认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告胡宝红向被告科瑞公司提供了货物，被告李翰文亦支付了部分货款，被告李翰文作为被告科瑞公司的法定代表人，在没有特别约定时，法定代表人所作出的意思表示，即可视为公司的意思表示，故被告科瑞公司应当对所欠货款承担还款责任。关于尚欠货款数额，虽被告李翰文在《协议书》中写明“因未决算，最终以结算为准”，但其在庭后对于欠款数额，称因会计已经不在，以原告胡宝红提交的证据为准，故对原告胡宝红要求被告科瑞公司给付货款900000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告胡宝红要求被告李翰文承担连带还款责任的主张，被告李翰文作为被告科瑞公司的法定代表人，其在协议上的内容及签字确认构成债务加入，故被告李翰文应当对所欠货款承担连带还款责任。关于原告胡宝红要求被告呼铁公司承担连带还款责任的主张，因被告呼铁公司并非本案所涉买卖合同的相对方，且呼铁公司与科瑞公司之间的约定与本案无关，故被告呼铁公司抗辩本院予以采信，对原告胡宝红的该项诉讼请求不予支持。关于原告胡宝红要求被告福利公司承担连带还款责任的主张，因福利公司与本案无关，故本院不予支持。关于被告呼铁公司提出已过诉讼时效的抗辩，因原告胡宝红与被告李翰文并未书面约定给付期限，且原告胡宝红一直以微信、电话等方式催要货款，并未怠于行使自己的权利，故本案未过诉讼时效，对被告呼铁公司提出的该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告包头市科瑞装饰工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告胡宝红货款900000元及利息（从2013年1月10日起，按照月息2分计算至还清为止）；二、被告李翰文对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告胡宝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告胡宝红已预交），由被告李翰文、包头市科瑞装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 冀 芹人民陪审员 李占元 二〇二〇年二月三日书 记 员 焦金龙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。