四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10099号 原告：李建娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李彩琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告李建娟与被告王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依李建娟的申请追加李彩琴为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建娟及其委托诉讼代理人张明全到庭参加诉讼，被告王正兴、李彩琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李建娟向本院提出诉讼请求：王正兴返还李建娟借款本金79万元，并支付利息，利息计算方式为：以20万元为基数，自2016年3月8日始按照月利率1%计算至付清之日止；以本金15万元为基数，自2016年4月1日始按照月利率1%计算至2018年11月4日；以14万元为基数，自2018年11月5日始按照月利率1%计算至付清之日止；以38万元为基数，自2016年4月9日始按照月利率1%计算至付清之日止；以6万元为基数，自2016年4月7日始按照月利率1%计算至付清之日止。事实和理由：李建娟与王正兴系朋友关系，王正兴因资金周转需要向李建娟借款。李建娟于2013年3月7日向王正兴出借20万元，王正兴向李建娟出具了借条一张，约定月利率为1分。2019年5月，王道军将王正兴欠王道军的债权15万元转让给李建娟，陈守保将王正兴欠陈守保的债权38万元转让给李建娟，李金利将王正兴欠李金利的债权6万元转让给李建娟。经多次催收，王正兴未偿还借款。王正兴与李彩琴系夫妻，王正兴所借债务属于与李彩琴的夫妻共同债务，李彩琴应当承担连带责任。李建娟为维护其合法权益，提起诉讼。 王正兴、李彩琴未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、户籍信息、结婚申请书、离婚登记审查处理表；《借条》、《债权转让协议》、银行卡交易明细等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年3月7日，王正兴出具《借条》一份，载明“王正兴向李建娟借来人民币200000元整（贰拾万元整），利息每月1分”。王正兴支付了截至2016年3月7日的利息，未偿还借款本金。 2015年4月1日，王正兴出具《借条》一份，载明“王正兴向王道军借人民币150000元（壹拾伍万元整），月息1分/元”，王正兴支付了截至2016年3月31日的利息，2018年11月4日，王正兴偿还了借款本金10000元。2019年5月25日，王道军与李建娟签订《债权转让协议》，约定王道军自愿将王正兴欠王道军的债权15万元转让给李建娟，由李建娟向王正兴行使债权，包括本金和利息。后李建娟通知了王正兴，王正兴未偿还其余借款本金及利息。 2015年4月9日，王正兴出具《借条》一份，载明“王正兴向陈守保借来人民币380000元（叁拾捌万元整），每月利息1分”，陈守保通过银行转账方式支付了借款38万元。王正兴支付了截至2016年4月8日的利息。2019年5月25日，陈守保与李建娟签订《债权转让协议》，约定陈守保自愿将王正兴欠陈守保的债权38万元转让给李建娟，由李建娟向王正兴行使债权，包括本金和利息。后李建娟通知了王正兴，王正兴未偿还借款本金及其余利息。 2015年4月6日，王正兴出具《借条》一份，载明“今向李金利借陆万元整（60000元），每月利息壹分算”。王正兴支付了截至2016年4月6日的利息。2019年5月25日，李金利与李建娟签订《债权转让协议》，约定李金利自愿将王正兴欠李金利的债权6万元转让给李建娟，包括本金和利息。后李建娟通知了王正兴，王正兴未偿还借款本金及其余利息。 另查明，王正兴与李彩琴于1993年2月2日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王正兴分别向李建娟、王道军、陈守保、李金利出具《借条》，向李建娟、王道军、陈守保、李金利借款，陈守保通过银行转账方式支付了借款，李建娟对其余出借人支付借款的事实作了合理说明，并提供了王正兴支付利息的凭证，王正兴未到庭对借款事实提出抗辩，故，本院认定王正兴与李建娟、王道军、陈守保、李金利之间的民间借贷合同成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。 王正兴向李建娟借款20万元，其出具的《借条》未约定还款期限，李建娟可以随时主张权利，现李建娟提起诉讼请求王正兴偿还借款本金20万元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，王道军、陈守保、李金利可以将其债权进行转让。王道军、陈守保、李金利与李建娟签订《债权转让协议》，约定王道军、陈守保、李金利将其对王正兴的债权转让给李建娟，符合法律规定，同时李建娟通过电话方式通知了王正兴，故债权转让对王正兴发生法律效力。王正兴应当向李建娟偿还欠王道军、陈守保、李金利的债务，现李建娟向王正兴主张借款，本院予以支持，因王正兴已经偿还了王道军借款本金1万元，尚欠的借款本金金额为78万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，《借款》约定的月利率为1%，未超过司法解释所规定的利率上限，本院予以支持。但利息起算时间应以尚欠借款本金分段计算，同时扣除已经支付的利息。 对于李彩琴应否承担连带责任问题，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王正兴向李建娟等人借款发生在与李彩琴夫妻关系存续期间，但是李彩琴并未作出共同借款的意思表示，且王正兴所借款项明显超过家庭日常生活需要；李建娟主张王正兴所借款项用于与李彩琴的共同经营，但未提交证据予以证明。故，李建娟诉请李彩琴承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、王正兴于本判决生效后十日内偿还李建娟借款本金780000元，并支付利息，计算方式为：以200000元为基数，自2016年3月8日始按照月利率1%计算至付清之日止；以本金150000元为基数，自2016年4月1日始按照月利率1%计算至2018年11月4日；以140000元为基数，自2018年11月5日始按照月利率1%计算至付清之日止；以380000元为基数，自2016年4月9日始按照月利率1%计算至付清之日止；以60000元为基数，自2016年4月7日始按照月利率1%计算至付清之日止； 二、驳回李建娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，公告费300元，合计7772元，由王正兴负担7674元，李建娟负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘苡辰