湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初6号原告：朱斌，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何矿，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鸿一新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇德科工业园，统一社会信用代码：91430600MA4PTD9K12。法定代表人：林军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原告朱斌与被告湖南鸿一新材料有限公司（以下简称鸿一公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人何矿、被告鸿一公司法定代表人林军及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱斌与鸿一公司于2019年1月13日签订的《股权投资协议书》于2019年12月13日解除；2.判令鸿一公司返还股权转让款510523.1元；3.判令鸿一公司支付510523.1元股权投资款的资金占用利息26687.07元（利息暂计时间为自2019年1月29日至2019年12月13日，以后实际清偿之日的利息另行计算）；4.判令鸿一公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，朱斌与鸿一公司、湖南鸿昇新材料有限公司（以下简称鸿昇公司）共同签订了《股权投资协议书》（以下简称协议），林军作为鸿一公司的法定代表人也在落款处签了字。朱斌依协议于2019年1月29日前共向鸿一公司及杨雄指定账户通过转账支付股权投资款共计510523.1元（鸿昇公司的法定代表人、唯一股东杨雄为鸿一公司实际控制人，根据其指示，杨雄指定朱斌把部分给鸿一公司的股权投资款转给了其指定账户，说是用收到的股权投资款直接支付运费、油费、设备款等），依照协议，鸿一公司收款后，应向朱斌开具相应金额股权投资款的收据，但至今朱斌未收到该收据。在朱斌资金到位后，鸿一公司未根据协议第四条第3款为朱斌办理本次股权投资相关的工商变更和备案手续。朱斌多次向鸿一公司请求返还投资款及资金占用利息，并于2019年11月3日向鸿一公司法定代表人林军发送短信，限其于7日内为朱斌办理股权变更登记手续。2019年12月13日，朱斌向林军再次发送短信，要求解除协议并于7日内返还股权投资款。杨雄至今未将股权投资款及相应利息返还，朱斌为维护自身合法权益，故此诉诸法院，请求依法判决。鸿一公司辩称：承认朱斌已经进行了股权出资，朱斌已实际获得股东资格，且充分行使股东权利，朱斌股权未办理工商登记不代表朱斌不具备公司股东资格；朱斌已获得鸿昇公司股东资格，故不能行使合同解除权抽逃股权出资，《股权投资协议书》对提出解除权和退股均有明确条件，朱斌单方提出解除通知不符合协议约定条件和退出机制；《股权投资协议书》的目的并非不能实现，鸿一公司可以协助朱斌继续办理相关股权变更登记工作；朱斌的不当诉讼行为给鸿一公司的正当经营活动带来了严重影响。朱斌于庭审中向本院提交证据如下：1.《股权投资协议书》；2.中国农业银行个人对账单、鸿一公司要求朱斌直接将股权投资款支付给其指定账户的微信聊天记录及便签；3.《全体投资人承诺书》；4.朱斌2019年11月3日发给林军的短信、朱斌2019年12月13日发给林军的短信；5.鸿一公司的《企业信用信息公示报告》。鸿一公司于庭审中向本院提交证据如下：6.《营业执照》、《证明》复印件；7.《股权投资协议书》；8.2019年4月份《财务报表》一份；9.《资产明细》；10.微信记录。经质证，本院认证如下：证据1，鸿一公司对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，协议约定的办理相关工商变更手续是指办理而非办理完成，本院对该证据的真实性予以认可，对于该证据的性质、所涉法律关系的认定等问题，本院在裁判说理部分进行评析；证据2，鸿一公司对其证明目的有异议，认为朱斌对鸿昇公司因环评问题不能继续维持下去的事实充分知晓，经审核证据原件并结合鸿一公司的质证内容，本院对该证据的真实性予以认可，对朱斌按照鸿一公司实际控制人杨雄指示将510523.1元股权投资款转给杨雄指定账户的事实予以认可；证据3，鸿一公司对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可；证据4，鸿一公司对其真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可；证据5，鸿一公司对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认可；证据6、证据7，朱斌对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以认可；证据8、证据9，朱斌对其真实性和关联性有异议，因上述证据无法单独认证其真实性，且杨雄未提供其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采纳；证据10，朱斌对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明以下事实：鸿一公司系一人有限责任公司，于2018年8月14日成立，注册资本额为10000000元，其唯一股东为张惠玲，林军系鸿一公司法定代表人及执行董事，杨雄系鸿一公司总经理。2019年1月13日，朱斌与鸿一公司、鸿昇公司共同签订了《股权投资协议书》，主要内容如下：“朱斌向鸿一公司、鸿昇公司各投资500000元，投资后，朱斌分别持有鸿一公司、鸿昇公司各22.5%的股权。朱斌已于2019年1月6日向鸿昇公司支付现金100000元作为股权投资预付款，本协议签订后，该预付款自动转为股权投资款。签订本协议后十个工作日内，朱斌向鸿昇公司支付400000元，向鸿一公司支付500000元，鸿昇公司、鸿一公司收款后向朱斌开具相应金额股权投资款的收据。朱斌投资资金到位后10个工作日内，鸿昇公司、鸿一公司配合朱斌办理本次股权投资相关的工商变更和备案手续。”并且，协议还对盈亏分配及资金管理、转股、退股或增股、协议的解除或终止、违约责任等事项进行了约定。朱斌于协议中签字并捺印；鸿昇公司于协议中盖章，鸿昇公司法定代表人杨雄签字并捺印；鸿一公司于协议中盖章，鸿一公司法定代表人林军签字并捺印。上述协议签订后，朱斌按照杨雄的指示于2019年1月14日、2019年1月17日、2019年1月21日、2019年1月24日、2019年1月28日、2019年1月29日分十次转账至杨雄指定账户，用以支付鸿一公司设备款、油款等各项费用，共计510523.1元。其后，鸿一公司一直未向工商登记机关办理相关工商变更和备案手续。2019年11月3日，朱斌向林军发送短信，要求在7日内将朱斌登记为股东。2019年12月13日，朱斌向林军发送短信，要求解除《股权投资协议书》，并退还股权投资款。本院认为，本案的争议焦点是：1.《股权投资协议书》的性质与效力问题；2.朱斌是否已经获得鸿昇公司股东资格。本案所涉《股权投资协议书》约定的主要内容是：鸿一公司将其22.5%的股权转让给朱斌，朱斌支付相应对价。其性质应为股权转让合同。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,鸿一公司不能成为转让其自身公司股权的主体。本院认为，在股权转让合同中,即使双方约定转让的股权系合同外的第三人所有,但只要双方的约定只是一方负有向对方转让股权的义务,而没有实际导致股权所有人的权利发生变化,就不能以出让人对股权无处分权为由认定股权转让合同系无处分权合同进而认定无效。涉案《股权投资协议书》约定的其他内容并不违反法律法规的强制性效力规定,因此该协议当属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行相应的义务。对于公司股东身份的认定,对外应以工商登记为依据,对内则应以股东名册为依据,而公司章程、出资证明书等作为其他证明股东资格的要件,则在工商登记或者股东名册没有记载或发生争议时发挥证明或否定股东资格的作用。鸿一公司认可已实际收到朱斌股权投资款510523.1元，但鸿一公司并未对相关股权进行工商变更登记，未向朱斌出具出资证明书，也未相应修改公司章程和股东名册，并且鸿一公司所提供的证据不能充分证明朱斌作为出资者享有了鸿昇公司资产收益、参与鸿昇公司重大决策和选择管理者等权利，故鸿一公司主张朱斌已实际获得股东资格的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”鸿一公司未按照《股权投资协议书》约定配合朱斌办理股权转让相关的工商变更和备案手续，朱斌也未实际获得鸿一公司股东资格，经朱斌催告后在合理期限内鸿一公司仍未履行其合同主要义务，朱斌可以依法解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”2019年12月13日，朱斌向鸿一公司法定代表人林军送达要求解除《股权投资协议书》的短信通知，朱斌主张于该日解除涉案《股权投资协议书》的诉讼请求本院依法予以支持。朱斌在该合同解除前已履行了支付510523.1元股权转让款的义务，鸿一公司应当返还该笔股权转让款，并支付资金占用期间的利息，自2019年1月29日起至2019年8月19日以510523.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至股权投资款退还之日止以510523.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、湖南鸿一新材料有限公司与朱斌于2019年1月13日签订的《股权投资协议书》于2019年12月13日解除；二、限湖南鸿一新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还朱斌股权投资款510523.1元，并支付相应利息（以510523.1元基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月29日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至510523.1元全部清偿之日止的利息）；三、驳回朱斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9172.1元，由鸿一公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杜国伟审 判 员  周 亮人民陪审员  杨和安二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈子龙