内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初324号   原告：通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西镇钢材市场。   经营者：刘月菊，女，1958年8月29日出生，汉族，住沈阳市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告:任桂华，女，1970年6月9日出生，汉族，个体经营者，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。   原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处与被告任桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处的经营者刘月菊及委托诉讼代理人文都日玛拉、被告任桂华的委托诉讼代理人通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还其拖欠的钢材款198490.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付自2019年10月23日起按人民银行公布的报价利率计算形成的利息（计算至实际付款为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月19日至2019年5月6日期间，被告多次在原告处赊购钢材，其中赊购的部分钢材价格为46410.00元、214286.00元、46410.00元、55692.00元、55692.00元，合计418490.00元。被告收到上述货物后原告出具的出库单位上签字确认货物数量及价格。之后被告向原告偿还了涉案钢材款220000.00元，余款198490.00元至今未能偿还。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推托不履行其偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告任桂华辩称：原告诉讼请求要求被告任桂华支付钢材款198490.00元的请求超过法定诉讼时效期间，原告持有被告出具的出货单时间都在2011年4、5月份，原告在2020年提起诉讼，已经经过9年的时间，所以原告提出诉讼时效已经超过抗辩的请求。从原告所称的2011年4月19日所欠的钢材款的主张之日起计算，被告已经支付其钢材款项共计772500.00元，有相关证据在法庭调查时予以出具，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处为证实其主张成立，出示了：1、出库单5份，拟证明2011年4月19日到2011年5月6日期间被告多次在原告处赊购钢材，赊购的金额共计418490.00元，之后被告支付了220000.00元，尚欠198490.00元至今没有支付。2、视频资料，拟证明2019年6月20日原告向被告主张偿还上述欠款198490.00元，被告认可上述欠款并且同意偿还的事实，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。3、（2020）内0502民初306号民事判决书第二页下数第一到第四行，拟证明2013年6月19日被告向原告偿还的512500.00元系偿还借款部分，该款项不属于偿还钢材款的事实。   被告任桂华质证认为：对证据1中2011年5月4日同一时间出现了金额完全相同的两张出库单，数量和金额一致，是重复记载，不符合客观规律，对其他三张无异议。对证据2真实性无异议，载体没有明确视频资料形成的时间及录制人，不能证明是在诉讼时效期间内主张过债权，不能证明诉讼时效中断的事实。对证据3无异议，但判决书证据认定部分没有认定该512500.00元是偿还借款，2013年被告收到了512500.00元就是钢材款，否则将成为不当得利。   被告任桂华为证实其反驳主张成立，出示了：1、收据4张、银行汇款回单2张（其中一张512500元的汇款凭证及512500元的收据原件在2020内0502民初306号案件中），第一张是2013年6月19日，原告收到被告512500.00元并标明收到被告工地的现金；第二张2011年5月11日，原告收到被告50000.00元，第三张是2011年4月19日，原告收到被告100000.00元；第四张是2011年8月18日，原告收到被告70000.00元，两枚银行汇款单是2013年6月19日，被告汇给原告512500.00元，与刚才第一个收据是一致的，第二张汇款单2012年11月21日，被告汇给原告40000.00元，拟证明被告已经向原告支付了共计772500.00元的款项。2、2020内0502民初306号民事判决书一份，拟证明被告支付给原告的512500.00元在该案件中该案中没有被认定，只能证明被告向原告支付过512500.00元的款项，该款项应于所欠的钢材款予以抵销，否则原告将成为不当得利。   原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处质证认为：对证据1中2013年6月19日收据和银行回单真实性无异议，证明问题有异议，该款项系被告向原告偿还借款的款项，在科区法院2020内0502民初306号案件审理过程当中原、被告均认可该款项是偿还借款，故对该事实306号判决书当中已经认定，其余的收据真实性和证明问题均无异议。对证据2真实性无异议，证明问题有异议，被告的理解错误的，当时512500.00元的款项原、被告均认可为偿还借款，故与本案没有关联性。   根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院对上述证据认证如下：原告出示的证据1、3来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的合同签订、履行及钢材款发生的总金额，本院予以确认；证据2无法核对其来源且内容不能直接证实单独与本案标的有关，被告不予认可，本院不予确认。被告出示的证据1、2的真实性，本院予以确认，能够证明被告向原告给付过部分钢材款的事实，但不能证明其于2013年6月19日向原告支付款项512500.00元的票据与本案有关，该512500.00元已被本院作出的（2020）内0502民初306号案件中采信为被告向原告偿还借款的证据，故对被告所要证明该款项为支付钢材款及应与原告诉讼请求进行抵销的主张不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告任桂华于2011年4月19日至2011年5月6日从原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处购买钢材五笔，发生的钢材款的金额分别为：2011年4月19日214286.00元、2011年5月3日46410.00元、2011年5月4日55692.00元、2011年5月4日55692.00元、2011年5月6日46410.00元，合计418490.00元。   被告任佳华于2011年4月19日向原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处支付钢材款100000.00元、于2011年5月11日向原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处支付钢材款50000.00元、于2011年8月18日向原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处支付钢材款70000.00元、2012年11月21日向原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处支付钢材款40000.00元，合计260000.00元。   被告任桂华尚欠原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处钢材款158490.00元（418490.00元-260000.00元）。原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处当庭将诉讼请求“依法判令被告立即向原告偿还其拖欠的钢材款198490.00元”变更为该金额。双方未约定钢材款的履行期限，自原告通辽经济技术开发区新广营钢材经销处于2020年1月8日向本院提起诉讼要求被告任桂华给付钢材款，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率年利率4.15%计算利息损失。   本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处向被告任桂华供应钢材，被告任桂华在原告出具的库单上对购买钢材的种类、数量、单价、金额进行了确认，双方订立了涉案钢材的买卖合同。该出库单是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告在履行钢材买卖合同合同过程中，原告提供钢材后，被告任桂华向原告支付了部分钢材款。对于拖欠的钢材款的金额，被告任桂华应承担给付价款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因本案中双方未明确约定钢材款的给付时间，因此，原告作为买卖合同的债权人可以要求被告随时履行。自原告向本院起诉之日，明确主张要求被告履行给付钢材款的义务，其拒绝履行，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张由被告任桂华赔偿损失的合理部分本院予以支持，即被告任桂华应向原告赔偿其自起诉之日占用资金的利息金额。被告任桂华提出本案超过诉讼时效及钢材款超付要求抵销并驳回原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处诉讼请求的主张，因双方未明确确定钢材款的给付期限，故原告可随时主张权利，本案未超过诉讼时效；被告提出的给付了原告260000.00元钢材款的部分，本院予以支持，对于另512500.00元系被告任桂华向原告经营者刘月菊个人借款后进行部分偿还的数额，已经本院生效判决认定，因此，其重复主张在本案中进行抵销，与本案不具有关联性且与客观事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告任桂华向原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处支付钢材款158490.00元（以未给付的钢材款金额为基数，自2020年1月8日按2019年12月20日公布贷款市场报价利率年利率4.15%计算至钢材款给付为止）；   二、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4270.00元，由原告通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处负担800.00元，由被告任桂华负担3470.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳     二Ο二Ο年五月二十六日   书 记 员 王 爽