wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1745号原告：辽阳恒电新能源科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新兴街1-46号楼东4单元1层102（22）号，统一社会信用代码91211000MA0Y85EH3E。法定代表人：张岩，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。被告：大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路78号（5-4-1），统一社会信用代码91210102MA0UKYCE74。法定代表人：刘天石。被告：大连诚快达新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层，统一社会信用代码91210213341147801F。法定代表人：陈少华。原告辽阳恒电新能源科技有限公司与被告大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告辽阳恒电新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付收益43,933元及逾期损失（以43,993为基数，以全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），从2019年9月30日计算至全部给付完毕）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司（以下简称“诚快达沈阳分公司”）签订《加盟商合作协议》，约定原告加盟被告诚快达沈阳分公司单位经营诚快达换电租车服务。原告向被告支付了30,000元加盟保证金，37组电池押金62,000元。因被告拖欠原告收益，原被告双方于2019年9月23日签订了《合同解除协议》，双方协商《加盟合作协议》于2019年7月23日解除，并对收益进行对账，算出被告尚欠原告收益93,993元，被告已经支付原告50,000元，尚欠原告43,993元。被告诚快达沈阳分公司为合同签订主体，应对原告的主张承担责任；并且由于被告诚快达沈阳分公司为分公司不具有独立法人资格，被告大连诚快达新能源科技有限公司应对被告诚快达沈阳分公司的债务共同承担偿还责任。原告与被告多次沟通未能解决，无奈诉至法院，望法院支持原告诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订《加盟商合作协议》，约定：甲方授权乙方在辽宁省沈阳市铁西区，南至沈辽路，北至北一路，东至重工街，西至兴工街区域内经营诚快达换电租车服务，此符合《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”对特许经营的规定，因此，双方之间的合同属于特许经营合同范畴，本案为特许经营合同纠纷，应适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二〇年三月五日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3943号 本院在执行申请执行人尹国富与被执行人胡志秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡志秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3943号 申请执行人：尹国富，男，1957年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 尹国富与胡志秀借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9985号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、胡志秀自愿定于2019年6月30日前一次性偿还尹国富借款本金180000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2018年4月2日计算至2018年12月30日止）；二、尹国富自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4378元，减半收取2189元，胡志秀自愿承担（尹国富已预交，由胡志秀向尹国富支付）。因胡志秀未按上述生效法律文书履行义务，尹国富向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月23日、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人胡志秀在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额为0元至40120元不等。本院已于2019年7月25日对上述银行账户予以额度冻结，并对被执行人银行账户内余额40120元予以划拨，但该款尚未实际到位。上述银行账户冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日内十五日前向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人胡志秀无不动产登记信息。 3．查明被执行人胡志秀名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的捷豹ＸＪ牌汽车一辆,该车下落不明,尚未实际扣押。本院已于2020年1月17日对该车予以查封,查封期限为二年,申请执行人需在查封期限届满之日内十五日前向本院申请继续查封。 4．查明被执行人胡志秀无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月23日向被执行人胡志秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月16日将被执行人胡志秀纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施 2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尹国富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人尹国富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9985号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余182189元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9985号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尹国富尚未受偿的债权182189元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡志秀负有继续向申请执行人尹国富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘飞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初233号原告：睢县佰佳汇生活购物广场，住所地睢县周堂镇周堂集。经营者：代星玉，男，1991年11月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：睢县永馨装饰门市部，住所地睢县振兴大道中段路西。经营者：尚雪华，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：袁晨亮，男，2000年3月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘清泉，男，1994年11月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨磊，男，1994年11月9日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘业芳，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所实习律师。原告睢县佰佳汇生活购物广场与被告睢县永馨装饰门市部、袁晨亮、刘清泉、杨磊、刘业芳追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年一月十五日书记员  彭家鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4198号 本院在执行申请执行人李切与被执行人王少坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王少坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4198号 申请执行人：李切，男，1982年5月9日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省兴义市。 被执行人：王少坤，男，1978年12月11日生，汉族，湖北省天门市人，住贵州省兴义市。 李切与王少坤买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4149号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王少坤自愿支付李切货款35400元，该款定于2019年6月30日前支付10000元，于2019年10月30日前支付完毕；二、若王少坤未按前述期限履行任意一期支付义务，则李切有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费686元，减半收取343元，王少坤自愿承担（李切已预交，由王少坤向李切支付）。因王少坤未按上述生效法律文书履行义务，李切向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月7日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王少坤在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年8月13日对上述银行账户予以额度冻结。上述被执行人银行账户的冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人王少坤无不动产登记信息。 3．查明被执行人王少坤名下登记有车牌号码为贵Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆、贵Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆，上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人王少坤无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月7日向被执行人王少坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月21日将被执行人王少坤纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李切，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李切对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4149号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王少坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李切同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4149号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李切尚未受偿的债权35400元及迟延履行期间的债务利息被执行人王少坤负有继续向申请执行人李切履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢974号 本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹光俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢974号 申请执行人：李翠兰，女，1950年10月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，系特别授权代理。 被执行人：曹光俊，男，1959年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路31号，统一社会信用代码915223013222253252。 法定代表人：曹光俊。 李翠兰与曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7234号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限被告曹光俊于本判决生效后十五日内偿还原告李翠兰借款本金300000元，并以300000元为基数，自2015年11月27日起按月利率2%计算支付利息给原告李翠兰至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费4525元，由被告曹光俊承担。保证人黔西南州黔泰资产管理有限公司于2018年5月28日自愿为曹光俊提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月17日向被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月17日、2019年10月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹光俊在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有16个银行账户，余额分别为0元至11330.69元不等；被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司在中国工商银行有两个银行账户，余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款，本案冻结期限届满之日为2020年7月29日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无证券信息，被执行人工商登记信息为黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地兴义市桔山办金水北路31号，统一社会信用代码915223013222253252，法定代表人曹光俊。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无其他财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地调查无实际意义，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年7月25日向被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司的法定代表人曹光俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明，申请执行人不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，未申请对被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司进行审计。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李翠兰的委托代理人陈晓嵩，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈晓嵩对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7234号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余304525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7234号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李翠兰尚未受偿的债权304525元及利息被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司负有继续向申请执行人李翠兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月九日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初917号申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，董事长。被申请人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，董事长。天津市南洋建设集团有限公司与天津万源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市南洋建设集团有限公司于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万源供热有限公司总承包有限公司名下价值4651903.8元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市南洋建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津万源供热有限公司的银行账户存款4651903.8元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年一月二十三日书记员  杨国倩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初23号申请人：安徽悦龙架业有限公司，注册地安徽省合肥市包河区马鞍山路海顿公馆C3幢1702室。法定代表人：方守宝，该公司总经理。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，注册地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，总经理。申请人安徽悦龙架业有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽悦龙架业有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司156万元的财产。申请人安徽悦龙架业有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽悦龙架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司156万元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  江文秋人民陪审员  程园发二〇二〇年一月十六日书 记 员  方 燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初917号原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，董事长。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，董事长。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。原告天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）与被告天津万源供热有限公司（以下简称万源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人董彦林，被告万源公司的委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工程款4384788元，利息267115.8元，本息共计4651903.8元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告下发中标通知书，将天津市北辰区还迁安置区供热管网换热站工程，确定原告为中标单位，中标标价为7384788元。其后，双方签订合同书，约定工程造价7384788元，工期60天。付款条件：1．合同签订生效后，预付合同价款30%；2．工程完工后五日内，支付至本次施工部分地块的换热站（E、F、K、L换热站）合同价款的80%，待本次施工部分地块的换热站完工并验收合格后，五日内支付至本次施工部分地块的换热站合同价款的95%；3．余总价款5%为质保金，在第一个采暖季结束后十日内支付3%，在第二个采暖季结束后十日内支付2%。合同签订后，2018年8月1日，原告进场施工，按照约定履行了施工义务，2018年11月5日完工；2018年11月10日通过了竣工验收；验收后，E、L地块于2018年11月开始运行使用；因没有电源，F地块迟延至2019年11月开始运行使用，K地块迟延至2019年1月开始运行使用。2018年10月8日，被告仅向原告给付工程款300万元。故诉至法院，望判如所请。被告天津万源供热有限公司辩称，按照合同约定欠款数额与原告诉请相符，虽然工程已经验收，但供暖居民有部分不能达标，原告施工工程没有完全合格，原告应该减收部分工程款。被告至今未付全部工程款是因工程存在质量问题，双方对维修未能达成一致，截至目前原告也没有对故障予以维修，因此对原告主张的迟延给付利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，万源公司作为建设单位，将天津市北辰区还迁安置区供热管网换热站工程对外招标，确定南洋公司作为中标单位，中标价7384788元。后双方签订合同，约定工程造价7384788元，工期60天。付款条件：1．合同签订生效后，预付合同价款30%；工程完工后五日内，支付至本次施工部分地块的换热站（E、F、K、L换热站）合同价款的80%，待本次施工部分地块的换热站完工并验收合格后，五日内，支付至本次施工部分地块的换热站合同价款的95%；3．余总价款5%为质保金，在第一个采暖季结束后十日内支付3%，在第二个采暖季结束后十日内支付2%。合同还约定万源公司不按合同规定的付款方式拨付工程款时，南洋公司可发出付款通知，万源公司在收到通知5日内仍不按要求支付时，万源公司应承担从拖欠之日的违约责任。另查，合同签订后，2018年8月1日，原告进场施工，按照约定履行了施工义务。2018年11月10日，案涉工程通过了竣工验收，双方签订了工程竣工验收报告。再查，供热季为每年11月15日至次年3月15日，至今，案涉工程均已过两个供暖季。原告称对5%的质保金未主张逾期付款损失。又查，被告仅于2018年10月8日向原告给付工程款300万元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告签订的建设工程施工合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。被告抗辩质量问题未予维修应抵扣工程款，未提交证据，本院不予采纳。涉案工程已竣工并经过验收，质保期已过，工程款总计7384788元，被告仅支付300万元，应支付质保金在内的剩余工程款4384788元，故本院对原告该项诉讼请求依法支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节。本院认为，双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，但约定不明确，被告逾期付款确系给原告造成经济损失，应承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利息进行计算符合法律规定和公平原则，本院依法支持。原告主张按照欠付工程款的95%作为计算基数，本院认为合同约定2个供热季度后即2020年3月15日后支付全部质保金，综合案情应扣减全部质保金为宜，即以4015548.6元为基数计算逾期付款违约金。起算时间应为竣工验收后5日即2018年11月15日为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津万源供热有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市南洋建设集团有限公司工程款4384788元并支付逾期付款违约金（以4015548.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2018年11月15日起至2019年8月19日止；以4015548.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22008元、保全费5000元，合计27008元，由原告负担240元，由被告负担26768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年七月七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4171号 本院在执行申请执行人韦绍刚与被执行人杨凤勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨凤勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4171号 申请执行人：韦绍刚，男，1982年12月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨凤勇，男，1996年5月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 韦绍刚与杨凤勇其他案由一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初54号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书第二项载明：由被告人杨凤勇赔偿附带民事诉讼原告人韦绍刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币73129元。因杨凤勇未按上述生效法律文书履行义务，韦绍刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月6日、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人杨凤勇在中国建设银行、贵阳银行等有14个银行账户，余额为0元到56元不等，本院已于2019年8月8日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结。 2．查明被执行人杨凤勇名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人杨凤勇名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人杨凤勇名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年8月6日向被执行人杨凤勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年1月16日将被执行人杨凤勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求发布悬赏公告。 2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦绍刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韦绍刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初54号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73129元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨凤勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦绍刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初54号刑事附带民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人韦绍刚尚未受偿的债权73129元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨凤勇负有继续向申请执行人韦绍刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初954号原告刘燕兵，男，1985年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区巫峰路19幢4单元4层7号，身份证号522427198503143271。委托代理人冉承利，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。委托代理人徐丽，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。被告陈昊，男，1989年8月22日生，住贵州省威宁县炉山镇发乐村发乐组，身份证号522427198909223231。被告施琴，女，1988年7月17日生，住贵州省威宁县麻乍镇长方村组，身份证号522427198807174442。被告陈子龙，男，1988年10月23日生，住贵州省威宁县六桥街道龙凤村龙泉组，身份证号522427198810230054。被告孟龙，男，1992年12月18日生，住贵州省威宁县板底乡新华村三组，身份证号522427199212186617。本院受理原告刘燕兵诉被告陈昊、施琴、陈子龙、孟龙民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，请求查封、冻结四被告名下价值194000元的财产。原告申请诉讼财产保全，已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，本院依法采取诉讼保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告陈昊、施琴、陈子龙、孟龙名下价值194000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年一月十五日书记员  张煜堃
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9603号原告董天国,男,汉族,1972年5月4日出生,住南阳市卧龙区。被告张干英，男，汉族，1953年12月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告董天国诉被告张干英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值30万元的财产或银行存款，担保人潘凡凡已提供豫Ｒ×××××号路虎小型越野车作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告张干英价值30万元的财产或银行存款予以查封扣押或者冻结。二、对担保人潘凡凡提供的豫Ｒ×××××号路虎小型越野车一辆一并予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年一月八日书记员  兰春阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初954号原告刘燕兵，男，1985年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被告陈昊，男，1989年8月22日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告施琴，女，1988年7月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人陈昊，夫妻关系。被告陈子龙，男，1988年10月23日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告孟龙，男，1992年12月18日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人陈昊，男，1989年8月22日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告刘燕兵诉被告陈昊、施琴、陈子龙、孟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕兵委托代理人冉承利、徐丽，被告陈昊、陈子龙及施琴、孟龙共同委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕兵提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%，从2019年4月30日计算至还清之日止，暂计至2019年12月31日为24000元；2、判令四被告连带承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。事实及理由：被告陈昊、施琴因办砖厂年底支付农民工工资急需资金周转，向甲方借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为6个月，还款时间为2019年7月30日前，同时，约定借款利息为月利率3%，被告仅按约定支付了三个月的利息后便未再继续支付利息，也未偿还借款本金。2019年8月24日，因被告未按《借款合同》约定进行偿还，各方又重新签订《还款协议书》，对还款时间及金额进行了再次约定，同时，被告陈子龙、孟龙承担连带还款责任，但之后被告仍未按约归还借款，故诉至法院，请求判令如前所请。被告陈昊、施琴、陈子龙、孟龙共同辩称，对于原告主张借款本金无异议，同意支付原告部分律师费1万元。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日，被告陈昊、施琴共同作为借款人、乙方与原告刘燕兵作为出借人、甲方签订一份《借款合同》，主要约定：一、乙方向甲方借款金额为15万元，本次借款期限为6个月（2019年7月30日前归还，如甲方发生经济困难时，提前一个月通知乙方归还借款，甲方不承担违约责任），月息3%按月付息，付息日期为每月30日，借款到期时一次性结清本金。……二、乙方可以提前归还部分或者全部借款，利息按照资金占用时间支付（不足一月按一月计算），还款时先扣除利息后的部分再抵付本金；四、乙方未按上述约定的付息期限支付任何一个月的利息给甲方的，甲方有权宣布借款提前到期，即乙方应无条件一次性提前偿还所借款项及利息给甲方，且乙方应承担甲方因此向乙方追索借款而产生的一切费用（包括但不限于交通费、差旅费、误工费、通讯费、保全保险费、律师服务二万元与诉讼相关的一切费用等）；保证人自愿为乙方向甲方提供无限连带责任保证……被告陈子龙作为保证人在该份《借款合同》中署名。合同签订当日，原告向被告陈昊转账支付共计15万元。借款到期后，因被告未清偿上述借款本息，原告作为甲方与被告陈昊施琴作为乙方、陈子龙作为丙方、孟龙作为丁方又签订一份《还款协议书》，主要约定：乙方暂时困难无法偿还，乙方再找一位担保人丁后，甲方同意借款延期偿还，但在2019年8月30日前付清前面所欠四个月的利息18000元，以后每三个月付清一次利息，否则甲方随时收回借款本息……一、甲方已于2019年1月30日向乙方出借150000元，丙方提供担保，约定的利息为月息3%，借款已到期，乙方无法按照约定还款日期偿还借款本金，仅支付了三个月利息13500元；三、乙方保证2020年8月30日之前，还清全部本金及利息，双方约定的还款方式为先息后本，乙方应于2019年8月30日之前付清2019年5月-8月四个月利息18000元，从2019年9月1日起以后每三月付一次利息13500元，直至本金还清为止；四、乙方自愿承担甲方为实现债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理贰万元及诉讼相关的一切费用等。五、丙、丁方作为乙方的担保人，自愿为乙方向甲方提供不可撤销之无限连带责任保证，保证的范围包括乙方在原借款合同及本协议项下的所有义务。后因被告仍未归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原被告的陈述及其提交证据材料等证据在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原被告签订《借款合同》、《还款协议》，对借款本息进行确认，且庭审中，被告对原告主张的借款本金15万元无异议，故本院确认被告陈昊、施琴至今尚欠原告借款本金15万元。对于利息，因被告陈昊、施琴对其还款情况负有举证责任，但其未举证证明，原告自认其已收到2019年4月30日之前的利息，系对其所作不利陈述，本院予以采信，故利息自2019年4月30日起按年利率24%标准计至本金还清之日止。被告陈子龙、孟龙自愿对上述借款本息承担保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告主张的律师费，被告虽同意支付1万元，但前提为仅归还借款本金15万元；双方虽对该费进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告已按年利率24%对借款利息进行主张，故该费不再支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告陈昊、施琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘燕兵借款本金人民币15万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自2019年4月30日起计至本金还清之日止）。二、被告陈子龙、孟龙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘燕兵其余诉讼请求。案件受理费1890元（已减半收取），由被告陈昊、施琴、陈子龙、孟龙负担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年八月五日书记员 李安涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9603号原告董天国，男，汉族，1972年5月4日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告张干英，男，汉族，1953年12月15日出生，户籍所在地南阳市宛城区，现住址不详。原告董天国与被告张干英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法向被告张干英公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董天国及其委托代理人吕应坡到庭参加了诉讼，被告张干英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天国诉称：原告通过朋友认识张干英。2014年2月26日张干英以其承包中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司工程缺乏资金为由向原告借款。2014年2月28日，原告按照被告张干英的要求，向“中晟路桥莱芜分公司三元机电汝州国泰能源工程项目部”的中国工商银行账户汇款30万元。在原告的要求下，被告张干英在2015年8月26日给原告出具了借条，并出具了一份抵押书，自愿以其本人工资卡为抵押。但至今被告仍未对原告的该笔款项作出任何退还。在审理中，原告对诉状事实部分作出补充称：张干英以将前述承包的工程钢结构部分交由原告施工为由要求原告支付30万元保证金，后经原告落实并没有该工程，原告遂要求被告张干英退还保证金，被告张干英同意偿还该笔款项，给原告出具了借条及保证。请求依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2014年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止（截至起诉本息合计408000元整），本案案件受理费由被告承担。被告张干英未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。第2组内部施工合同一份，工商银行转账凭证一份，证明被告张干英以中晟路桥建筑工程公司莱芜分公司的名义与原告签订的河南三元机电汝州国泰能源发展有限公司工程内部施工合同，原告于2014年2月28日向被告指定账户汇入30万元工程保证金，但该工程至今没有施工。第3组2015年8月26日被告张干英出具的30万元借条一份，以及2015年9月3日出具的抵押书和被告邮政储蓄银行的储蓄卡，证实因被告无法提供工程同意由被告还款30万元并提供工资卡进行担保，被告负有偿还义务。被告张干英缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经审理查明：2014年2月26日，被告张干英以“中晟路桥莱芜分公司三元机电汝州国泰能源工程项目部”名义与原告董天国签订《内部施工合同》一份，约定将该项目厂房工程交给原告施工。合同签订后，原告按照被告张干英的要求向该项目部账户转账汇入了30万元作为工程保证金。原告称后因该工程一直没有施工，要求被告张干英退还保证金，被告张干英无力退还，遂与原告约定将该款转为借款，于2015年8月26日给原告出具借条一份，内容是：“借条今借董天国现金叁拾万元整。（300000元）借款人：张干英（签名指印）2015.8.26晚”。2015年9月3日，被告张干英又给原告出具《抵押书》一份，内容是：“抵押书因欠董天国30万元，现以工资卡作抵压（押）给董天国，若帐款还不上，董天国可领取抵欠款。待欠款还完此卡退还本人。张干英（签名指印）2015.9.3”，原告称该被告张干英将本人中国邮政储蓄银行工资卡交给了原告用于欠款抵押。后因被告张干英一直未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：（1）原告向被告张干英指定的账户交付30万元工程保证金后，在工程未能施工被告不能退还该款项的情况下，双方约定将该款转为借款，由被告张干英给原告出具了借条，据此，原、被告之间构成了借款合同关系。故原告请求被告张干英偿还借款30万元理由正当，本院予以支持。（2）关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方对30万元借款没有明确约定利息，故原告请求被告从2014年2月28日起支付利息没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未对借款约定还款期限，故暂以原告起诉之日作为逾期还款之日，原告可以主张被告从起诉之日2019年12月18日起按年利率6％支付资金占有期间的利息，至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张干英偿还原告董天国借款30万元，并从2019年12月18日起按年利率6％支付资金占有期间的利息，至借款付清之日止。案件受理费7420元和财产保全费2020元，由原告董天国负担1964元，被告张干英负担7476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  侯保科二〇二〇年四月二十日书 记 员  兰春阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第805号 申请执行人：崔玉平。 被执行人：杨传龙、杨传金。 关于申请执行人崔玉平与被执行人杨传龙、杨传金借贷纠纷一案，本院（2012）市中民初字第218号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人杨传龙名下所有的位于枣庄市市中区税郭镇东三屯村的住房四间、配房四间、院落一处的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵帅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）市中执字第805号 申请执行人：崔玉平。 被执行人：杨传龙、杨传金。 关于申请执行人崔玉平与被执行人杨传龙、杨传金借贷纠纷一案，本院（2012）市中民初字第218号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人杨传龙名下所有的位于枣庄市市中区税郭镇东三屯村的住房四间、配房四间、院落一处的房产（编号：0110-09-035）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵帅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢926号 本院在执行申请执行人张大能、田大美与被执行人张启权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张启权,张照能纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢926号 申请执行人：张大能，男，1937年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：田大美，女，1934年4月28日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张仕武，系二申请执行人之子。 被执行人：张启权，男，1995年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张照能，男，1971年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张大能、田大美与张启权、张照能机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第283号民事判决书主文第二项、第三项载明：二、原告损失由保险公司赔偿后的不足部分共计208227.61元，由被告张启权、张照能赔偿70%即145759.33元，扣减已付12000元，被告张启权、张照能还应赔偿133759.33元；三、其余损失由原告张大能、田大美自理；案件受理费1568元，减半收取784元，由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担384元，被告张启权、张照能承担400元。因张启权、张照能未按上述生效法律文书履行义务，张大能、田大美于2015年1月12日向本院申请强制执行，但被执行人张启权、张照能名下无可供执行的财产，本院于2015年7月10日依法终结（2014）黔义民初字第283号民事判决书主文第二项、第三项的本次执行程序。现申请执行人于2019年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张启权、张照能至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张启权、张照能名下的财产。 1.查明被执行人张启权、张照能无工商登记信息。 2.查明被执行人张启权在中国建设银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额分别为0元至98.55元不等；被执行人张照能在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有3个银行账户，余额分别为0元至512.66元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年7月22日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人张启权、张照能名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张启权、张照能名下无不动产登记信息。 三、本院到被执行人张启权、张照能居住地进行调查，其在居住地无可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人张启权、张照能采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人张启权、张照能采取发布悬赏公告的措施，暂不委托律师申请律师调查令。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对（2014）黔义民初字第283号民事判决书第二项、第三项本次执行程序，但经本院调查被执行人张启权、张照能暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余89159元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张启权、张照能有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第283号民事判决书第二项、第三项本次执行程序。 申请执行人张大能、田大美尚未受偿的债权89159元被执行人张启权、张照能负有继续向申请执行人张大能、田大美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 斌 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇二〇年一月七日 法官助理谭喆 书记员邱雅楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3910号 本院在执行申请执行人张照宽与被执行人张大文、姚荣华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张大文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3910号 申请执行人：张照宽，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张大文，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。 被执行人：姚荣毕，女，1990年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张照宽与张大文、姚荣毕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6355号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限张大文、姚荣毕于本判决生效后十日内偿还张照宽借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2013年9月1日起计算至清偿之日止）。诉讼费2750元（其中案件受理费2150元，公告费600元），由张大文、姚荣毕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月24日向被执行人张大文、姚荣毕发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月24日、2019年12月5日、2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张大文在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有4个银行账户，余额分别为0元至7067.86元不等，被执行人姚荣毕在中国农业银行、中国建设银行、网络支付公司等有10个银行账户，余额为0元到2931.83元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款10537.38元，该款已兑现申请执行人，本案冻结期限届满之日为2020年7月29日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人张大文、姚荣毕名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张大文、姚荣毕名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张大文、姚荣毕无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年7月24日向被执行人张大文、姚荣毕发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年1月14日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人张大文发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告；申请执行人不要求对被执行人姚荣毕发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张照宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。张照宽对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6355号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10537.38元，本案债权尚余42212.62元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大文、姚荣毕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张照宽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6345号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张照宽尚未受偿的债权42212.62元及利息被执行人张大文、姚荣毕负有继续向申请执行人张照宽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16号原告王秋静，女，1987年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区国际城F组团10栋16楼8号。被告蒋兵，男，1982年9月17日生，住贵阳市花果园J区11栋34楼。本院受理原告王秋静诉被告蒋兵装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告蒋兵价值41940元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇二〇年一月十四日书记员  李坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初35号原告：**海，男。原告：刘阳，男。原告：刘成龙，男。原告：高玉友，男。原告：史家文，男。原告：姜忠峰，男。共同委托代理人：牟殿龙，男。被告：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡和平村。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告**海等诉被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告**海等于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司在中国建设银行账户存款42000元。本院认为，原告姜文全等的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司在中国建设银行存款42000元，查封期限一年，查封期间，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年一月六日书 记 员  周玉娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16号原告王秋静，女，1987年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告蒋兵，男，1982年9月17日生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省贵阳市南明区。原告王秋静诉被告蒋兵装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秋静到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋静向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《家庭装修合同》，被告将原告房屋恢复原状，产生费用由被告承担；二、判令被告向原告退还工程款30000元，并支付违约金11940元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月底，原告与被告达成口头协议，由被告为原告装修位于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3、4号地块（4）1单元5层10号房屋，装修款共计39800元，原告先支付30000元至被告指定账户，余款待验收合格后支付。被告于2019年7月1日进场装修，约定工期60天。因被告装修进度缓慢，双方于2019年10月12日补签了《家庭装修合同》，合同对装修价款、付款方式、装修的项目、装修材料及违约责任等进行约定。同时将工期调整至2019年12月12日完工。后因被告怠于履行装修义务，在原告多次催促下仍只完成少量工作，且被告于2019年11月底告知原告不再继续履行合同。根据合同约定，被告未按约履行，应当承担工程造价80%的违约金，原告现自愿调整为30%，即11940元。原告遂诉至法院，诉请如前。被告蒋兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告向案外人张佳佳建设银行尾号7657的账户转账30000元，备注为王秋静未来方舟房子装修款。2019年10月12日，原告作为甲方与被告作为乙方（被告处载明的名字为“蒋斌”，身份证号×××0038）补签了一份《家庭装修合同》，约定乙方为甲方位于贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3、4号地块（4）1单元5层10号房屋进行装修，总价款39800元，先行支付30000元，收款人张佳佳建设银行尾号7657的账户。尾款9800元，装修验收完成后支付。乙方包工、包全部材料，施工工期为60天。合同签订后，乙方提出解除合同或于2019年12月12日无法竣工造成合同无法履行，甲方有权解除合同，并要求乙方支付工程造价80%的违约金。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录、照片，拟证明被告一直未按约完成装修施工，仅履行了部分木工工作，对于原告的催告一直推诿，并表示不再继续履行合同。原告陈述要求恢复原状的请求，即为要求被告将安装的木板撤走。另查明，《家庭装修合同》乙方“蒋斌”，身份证号×××0038，即本案被告蒋兵。对以上事实，本院予以确认。对有争议的部分：原告是否可以解除《家庭装修合同》：根据《家庭装修合同》的约定，被告未按约完成装修，且被告已经明确表示不再履行，故原告可以请求解除《家庭装修合同》。被告是否应当退还原告工程款：原告称被告仅完成了少量工程，且完成的部分并不能使用，被告未到庭应诉，是其对抗辩权利的放弃，故对原告的陈述，本院予以认定。现原告已经支付了30000元工程款，被告应当全额返还，且还应将原告的房屋恢复原状，即拆走已安装的木板。对于违约金：《家庭装修合同》虽约定了违约金为工程造价的80%，但该违约金过高，且原告自愿调整比例为30%，本院从其自愿并予以确认。本院认为，原、被告签订的《家庭装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现施工期限届满，被告并未按约完成施工，且已明确表示不履行主要债务，故对原告要求解除双方签订的《家庭装修合同》并恢复原状的诉请，据前所述，本院予以支持。对于原告要求被告退还装修款30000元及承担违约金11940元的诉请，据前所述，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：一、解除原告王秋静与被告蒋兵于2019年10月12日签订的《家庭装修合同》；二、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内将原告王秋静贵阳市云岩区渔安安井白岩脚公租房3、4号地块（4）1单元5层10号房屋恢复原状，即拆走已安装的木板；三、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内退还原告王秋静装修款30000元；四、被告蒋兵于本判决生效之日起十日内支付原告王秋静违约金11940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，保全费439元，合计1361元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年五月十三日书记员  邓珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初35号原告：**海，男。原告：刘阳，男。原告：刘成龙，男。原告：高玉友，男。原告：史家文，男。原告：姜忠峰，男。共同委托代理人：牟殿龙，男。被告：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡和平村。法定代表人：张文溢，系该公司经理。委托诉讼代理人：董德斌，系该公司员工。原告**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰与被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司（以下简称辽宁如意岛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰共同委托诉讼代理人牟殿龙，被告辽宁如意岛公司委托诉讼代理人董德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**海等人向本院提出诉讼请求：1、要求判被告辽宁如意岛公司给付拖欠劳务费40000元及利息；2、本案诉讼费由被告辽宁如意岛公司承担。事实与理由：2019年春，被告辽宁如意岛公司雇佣包括我们六人从事水暖工程施工，完工后，经核算被告辽宁如意岛公司共应支付我们劳务费40000元。该款经我们多次催要未果，现诉至法院要求被告辽宁如意岛公司给付我们劳务费40000元及利息。被告辽宁如意岛公司辩称，1、本案因为建设施工劳务分包合同纠纷，不是劳务合同纠纷，六原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。2019年，我公司与牟殿龙达成口头约定，由牟殿龙承包水暖工程的劳务分包，口头协议为建设施工劳务分包合同，牟殿龙为实际施工人，六原告为牟殿龙雇佣的劳务人员，六原告的劳务费应由牟殿龙支付，我公司与六原告不存在任何合同关系，因此，六原告起诉我公司主体不适格。2、涉案工程在保修期内出现严重质量问题，劳务分包价款应予相应减少，现要求对涉案工程进行质量鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告辽宁如意岛公司雇佣六原告从水暖劳务工作，完工后，经双方核算，被告辽宁如意岛公司应给付六原告劳务费40000元。2019年6月27日，被告辽宁如意岛公司通过牟殿龙给付六原告17000元，现尚欠23000元。被告辽宁如意岛公司于2019年11月3日出具了40000元人工费结算确认单，现六原告诉至本院要求被告辽宁如意岛公司给付劳务费40000元。另查明，牟殿龙否认与被告辽宁如意岛公司存在口头劳务分包合同。本院认为，一、本案系劳务合同纠纷。六原告与被告辽宁如意岛公司之间形成劳务关系。被告辽宁如意岛公司在接受六原告提供劳务后，应当向六原告支付劳务费23000元；二、关于六原告要求被告辽宁如意岛公司给付利息的诉讼请求。虽然双方在结算工资时，未约定给付利息，但被告辽宁如意岛公司作为接受劳动一方，应在劳务结束后及时给付劳务费，故六原告该诉讼请求，本院酌情予以支持，被告辽宁如意岛公司自2019年11月3日起按照年利率6%承担欠款利息。三、关于被告辽宁如意岛公司辩称六原告主体不适格问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。被告辽宁如意岛公司未能提供证据证明其主张成立，且牟殿龙亦否认与被告辽宁如意岛公司存在口头承包合同。故被告辽宁如意岛公司该抗辩，本院不予采信。四、关于被告辽宁如意岛公司提出涉案水暖工程存在质量问题，应减少劳务费用一节。本院认为，被告辽宁如意岛公司未提供证据证明其主张成立，且涉案水暖工程所使用的材料均为被告辽宁如意岛公司提供，六原告只是按照被告辽宁如意岛公司要求提供劳务服务并已经被告辽宁如意岛公司验收，故被告辽宁如意岛公司该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰劳务费23000元，并自2019年11月3日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费440元，共计1240元（原告预交），由原告**海、刘阳、刘成龙、高玉友、史家文、姜忠峰负担615元，被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢918号 本院在执行申请执行人陈榕与被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹光俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执3号 申请执行人：任占飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：王红善，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人任占飞与被执行人王红善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0431民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王红善在金融机构的存款5875元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王红善名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  田少统 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王波雷
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执3号 关于申请执行人任占飞与被执行人王红善买卖合同纠纷一案，（2019）冀0431民初1116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任占飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王红善在金融机构的存款5875元（后退还25元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初1116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢918号 申请执行人：陈榕，女，1966年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，系特别授权代理。 被执行人：曹光俊，男，1959年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路31号，统一社会信用代码915223013222253252。 法定代表人：曹光俊。 陈榕与曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7238号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限被告曹光俊于本判决生效后十五日内偿还原告陈榕借款本金1000000元，并以1000000元为基数，自2015年12月27日起按月利率2%计算支付利息给原告陈榕至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费8700元，由被告曹光俊承担。保证人黔西南州黔泰资产管理有限公司于2018年6月13日自愿为曹光俊提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈榕向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹光俊在中国农业银行、中国工商银行、网络支付公司等有16个银行账户，余额分别为0元至11330.69元不等，被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司在中国工商银行有两个银行账户，余额均为0元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款，本案冻结期限届满之日为2020年7月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司名下无证券信息，被执行人工商登记信息为黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地兴义市桔山办金水北路31号，统一社会信用代码915223013222253252，法定代表人曹光俊。 三、经征询申请执行人意见，其认为二被执行人在住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地调查无实际意义，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2019年7月12日向被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司的法定代表人曹光俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月31日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明，申请执行人不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，未申请对被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司进行审计。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈榕的委托代理人陈晓嵩，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈晓嵩对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7238号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1008700元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7238号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈榕尚未受偿的债权1008700元及利息被执行人曹光俊、黔西南州黔泰资产管理有限公司负有继续向申请执行人陈榕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月九日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执10号 申请执行人王存杰，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地鸡泽县。 被执行人王丙杰，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初1072号民事判决书，向被执行人王丙杰发出执行通知书，责令被执行人根据判决履行义务，但被执行人王丙杰至今未按照执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王丙杰在金融机构的存款31000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王丙杰名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  田少统 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王波雷
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执10号 关于申请执行人王存杰与被执行人王丙杰劳务合同纠纷一案，（2019）冀0431民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王存杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人王存杰与被执行人王丙杰达成执行和解协议，王丙杰按照协议全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3908号 本院在执行申请执行人张照宽与被执行人付昌发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付昌发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3908号 申请执行人：张照宽，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：付昌发，男，1969年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张照宽与付昌发借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7227号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限付昌发于本判决生效后十日内偿还张照宽借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按2%的月利率自2014年12月9日起计算至清偿之日止）。诉讼费790元（其中案件受理费190元，公告费600元），由付昌发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月24日向被执行人付昌发发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月24日、2019年10月29日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人付昌发在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、网络支付公司等有7个银行账户，余额分别为0元至636.99元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案冻结期限届满之日为2020年7月29日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人付昌发名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人付昌发名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人付昌发无工商登记、证券信息。 三、本院于2019年12月30日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产线索。 四、于2019年7月24日向被执行人付昌发发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年1月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人张照宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。张照宽对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7227号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10790元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付昌发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张照宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7227号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张照宽尚未受偿的债权10790元及利息被执行人付昌发负有继续向申请执行人张照宽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月六日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45613号原告：钱某，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被告：韩某某，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。本院在审理原告钱某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年一月八日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4330号 本院在执行申请执行人张盛勇与被执行人王道花,杨国林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王道花,杨国林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45613号原告：钱某，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被告：韩某某，女，1984年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告钱某与被告韩某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人张琳洁、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告尚余借款本金80,000元；2、要求被告支付原告借款本金80,000元的逾期利息，自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：2018年8月原告经案外人薛某介绍认识被告，被告以其前夫江某某需要资金为由向原告借款200,000元，2018年8月27日被告向原告出具借条及收条一张，约定被告向原告借款200,000元，于2018年11月26日归还，当日原告向被告在工行账户转账交付了资金200,000元，但此后被告仅偿还借款本金120,000元，余款80,000元未偿还，故呈讼。被告韩某某辩称：原、被告并不相识，2018年8月因被告的前夫江某某需要资金，由己通过案外人薛某向原告借款200,000元，2018年8月27日由己向原告出具了借条及收条，当日被告收到原告银行转账的资金200,000元，此后被告通过直接向薛某还款及由江某某向薛某还款的方式偿还原告借款120,000元，另2018年12月20日江某某通过支付宝及微信转账给薛某52,500元，也是偿还涉诉的借款本金，现被告尚欠原告借款本金数额为27,500元及相应的逾期利息，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月27日被告向原告出具借款借据一张，载明：“本人韩某某……于2018年8月27日向钱某借款人民币贰拾万元整(小写200000元)，借款期限自2018年8月27日至2018年11月26日。特立此具……”，被告韩某某在落款处签名；2、原告于2018年8月27日通过银行转账向被告在工商银行账户内转账交付200,000元；3、2018年8月27日被告向原告出具收款收据一张(附在上述借款借据下部)，载明：“今收到钱某现金人民币(大写)贰拾万元整……”，被告在落款处签名。审理中，被告为证明其在借款后分别于2018年8月27日、2018年9月27日、2018年10月23日、2018年11月28日、2019年1月3日、2019年1月30日向原告支付6次，每次20,000元，共计偿还借款120,000元，而向本院提供了与案外人薛某的微信聊天截屏、支付宝、微信转账截图及案外人江某某到庭陈述予以佐证，原告亦提供了案外人薛某到庭陈述确认上述6次还款的时间与金额都是涉诉借款的还款，并确认收到被告的上述120,000元是偿还了涉诉的借款本金。被告另主张江某某曾于2018年12月20日向薛某支付52,500元，也是涉诉借款的还款，并向本院提供了支付宝及微信转账截屏及江某某的到庭陈述予以佐证，案外人薛某到庭对于该笔款项确认收到其中的47,500元，但对于该款均是薛某与江某某其他的资金往来，与涉诉借款无关，原告对于上述52,500元也否认属于本案的还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款200,000元并向原告出具借据及收据，原告通过银行转账向被告交付了借款200,000元，双方之间的借贷关系依法成立。根据原、被告的陈述、所提供的证据及案外人薛某、江某某的到庭陈述，被告至今向原告已偿还借款本金120,000元。对于被告主张于2018年12月20日向原告另偿还52,500元，被告就此仅提供了案外人江某某与薛某之间的转账52,500元的相关证据，对于交付款项的性质是否是涉诉借款的还款，江某某与薛某陈述不一，鉴于案外人江某某与薛某除涉诉借款外还存在其他经济往来，原告亦否认上述52,500元是还款，被告未能就此一节提供确凿有效的证据，故本院难以认定被告另向原告还款52,500元的事实。故原告的诉请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内返还原告钱某借款本金80,000元；二、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内给付原告钱某上述借款本金80,000元的逾期利息(自2018年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告钱某已预缴)，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年五月十一日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……