wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4号原告：张丕方，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：郝允芝，女，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系张丕方妻子。被告：郑志强，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告张丕方、郝允芝诉被告郑志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕方、郝允芝到庭参加诉讼，被告郑志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金3万元及利息6140元（从2018年12月11日按月息2%暂计算至2019年10月18日，此后，利随本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年12月11日，被告因急需用钱偿还到期信用卡，在原告家中向原告借现金3万元人民币,约定月息2分,每三个月一付息,同时约定借款期限为半年。当时被告口头讲争取在一个月还清,原告也非常希望被告能提前还款,因原告家中钱也很紧张。原告自2019年1月10日以来曾数次联系被告,被告手机一直关机;去被告经营的建材店里找,店已转让他人经营；去被告家中也没找到人,目前还款日期早已超过,被告却消失不见,看来被告根本没有还款的诚意。原告认为原、被告之间的债权债务关系依法成立,真实有效,应受法律保护。为维护法律的尊严和原告的合法权利,特具此状,请贵院依法支持。被告郑志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。两原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、两原告的身份证；2、借条三张及郝允芝的信用卡对账单。对两原告所举证据1-2的真实性，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告郑志强经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告经营建材店，两原告因装修房屋购买建材与被告相识。2018年12月4日，被告称其急需用钱向原告借款3000元。当日，被告用自己携带的POS机在原告家中，从郝允芝的信用卡上刷3000元。2018年12月5日，被告郑志强又到原告家中用POS机从郝允芝的信用卡上刷22000元，并出具借条一张，内容为：“今借郝允芝人民币贰万伍仟元正（￥25000）。借款人：郑志强2018.12.5.还款2018.12.10.”。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告又重新出具借条一张，内容为：“借郝允芝人民币贰万伍仟元正（￥25000）现金，原定于2018年12月10日还款，现拖延到明日，保证2018年12月11日还款。借款人：郑志强”。2018年12月11日，被告因未偿还原告借款，又重新出具的借条一张，内容为：“今借到金山花园51号楼2单元602室张丕方、郝允芝家中现金叁万元整（￥30000元）。暂借时间半年，每三月一付息，月息2%，每月利息600元，首付三个月利息壹仟捌佰元（￥1800元），时间自2018年12月11日起计算。此据。2018年12月11日。借款人：郑志强，身份证”。借款后，被告一直未偿还原告借款本息，两原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款。由于被告从原告处实际取得借款本金为25000元，应认定两原告向被告实际出借25000元，故对两原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持25000元。因双方在2018年12月5日借条上未约定利息，视为不支付利息。被告在2018年12月11日出具的借条上重新约定了借期内的利率，根据相关法律规定，可从2018年12月11日起按月息2%计算利息，故对原告要求自2018年12月11日起按月息2%计算利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志强于本判决生效后十日内偿还原告张丕方、郝允芝借款本金25000元及利息（自2018年12月11日起按月息2%计算至借款付清时止）。二、驳回原告张丕方、郝允芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费290元，合计1000元（原告已预交），由被告郑志强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 肖 蓉人民陪审员 冯 云人民陪审员 赵继军二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王雅琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10208号原告：朱思宏，男，1972年12月16日生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉兴泰安物业管理有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街东湖路8号流金港都院内办公室。法定代表人：王汉泉。原告朱思宏诉被告武汉兴泰安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执381号雷东生：你与李小银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小银于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人雷东生在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初3160号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××53特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执381号申请执行人:李小银,男,汉族,1960年7月18日出生,住西安市高陵区。被执行人:雷东生,男,汉族,1968年7月12日出生,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李小银与被执行人雷东生买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执381号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇二〇年八月十三日书记员  刘仙妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10208号原告：朱思宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉兴泰安物业管理有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街东湖路8号流金港都院内办公室。法定代表人：王汉泉。原告朱思宏诉被告武汉兴泰安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱思宏到庭参加诉讼，被告武汉兴泰安物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱思宏诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋火灾造成的装修，更换家电、家具、玻璃门，深度保洁，空置期租金损失，房屋折旧，误工费，交通费，精神损失费（总计59500元）的百分之二十11900元、延迟安装外墙玻璃造成的租金损失2400元；退回多收物业管理费92.51元，共计14392.51元；2.由被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月13日购买武汉市洪山区八一路340号东湖楚天府9栋303室，原告于2017年5月13日交房当日向被告支付一年物业费后，被告将房屋钥匙交给原告。原、被告签订《前期物业服务协议》，后原告将房屋出租给案外人周浪庭，2018年8月6日凌晨1点59份，周浪庭在室内为电动车充电时引起火灾，造成原告房屋内多种损坏，无法使用。2018年9月22日原、被告及周浪庭就其中三块公共部位玻璃损坏达成一致，但周浪庭未履行。根据《前期物业服务协议》第一条第一款第四点，被告有制止违反住宅防火安全行为的义务。根据监控录像，被告应当知道案外人在房屋内停放电动车的行为，未进行劝阻和制止。被告未履行管理和服务责任，2018年7月9日，被告在一楼大堂电梯口通知上暗示电动车可以从货梯上下楼，2018年8月6日火灾发生后才严禁电动车上楼停放。被告应当对原告的损失承担20%的责任，原告故诉请如上。被告武汉兴泰安物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩也未向本院提交证据。经本院审理确认事实如下：原告系武汉市洪山区八一路340号东湖楚天府9栋303室业主，被告系武汉市洪山区八一路340号东湖楚天府小区的物业管理公司，2017年5月13日，武汉市洪山区八一路340号东湖楚天府9栋303室经开发商交由原告，交房时，原被告之间签订有《前期物业服务协议》及《消防责任协议书》。2018年7月7日，原告将该房屋出租给案外人周浪庭，2018年8月6日，承租人周浪庭在该房屋内因给电动车充电导致火灾，火灾造成了原告屋内装饰装修，设施设备损毁，且造成该房屋对应的外墙玻璃及房屋所在单元楼雨棚玻璃两块破裂。2018年8月6日，武汉市公安局洪山区分局消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定书载明“当事人或证人反映的情况：电动车室内充电短路造成火灾；起火原因：电动车室内充电短路产生电弧造成火灾”。2018年9月22日，案外人周浪庭与原告达成协议，周浪庭就火灾致损房屋向原告赔偿4万元。同日，原被告及案外人周浪庭达成三方协议，协议载明“2018年8月6日，东湖楚天府9栋303号房屋发生火灾，造成该房屋对应的外墙玻璃及房屋所在单元楼雨棚玻璃两块破裂，现就相关赔偿事宜达成如下协议：一、乙方（周浪庭）代丙方（原告）向甲方（被告）一次性赔偿5000元，包含购买新的玻璃及玻璃安装费用；二、玻璃的购买及安装事宜由甲方（被告）尽快处理；三、甲方（被告）在收取乙方（周浪庭）代丙方（原告）支付的赔偿款后，甲乙丙三方之间不再就2018年8月6日的东湖楚天府9栋303号房屋火灾的财产损失存在任何权利义务关系”。上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《火灾事故认定书》、《前期物业服务协议书》、《消防责任协议书》、原被告及案外人周浪庭三方《协议书》、物业费缴纳收据、火灾事故现场照片及单元楼内照片及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋火灾系案外人周浪庭违规充电所致，事故发生后，原告与周浪庭达成一致，由周浪庭向原告赔付40000元，用以赔偿火灾造成原告房屋的损失，且原告、被告及周浪庭三方达成协议，就火灾造成房屋对应的外墙玻璃及房屋所在单元楼雨棚玻璃两块破裂的损失，由周浪庭代原告向被告赔付。三方协议中明确“被告在收取周浪庭代原告支付的赔偿款后，甲乙丙三方之间不再就2018年8月6日的东湖楚天府9栋303号房屋火灾的财产损失存在任何权利义务关系”。三方协议系当事人真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情节，因此，三方协议合法有效，周浪庭已赔付原告火灾造成的房屋损失40000元，且承诺代原告赔付被告5000元。根据诚实信用原则，原告不应反悔，就房屋损失另行向被告主张权利。原告要求被告赔偿火灾损失11900元的诉请，本院不予支持。同理，原告要求被告支付租金损失2400元无事实及法律依据，本院不予支持。案涉房屋在2017年5月13日交房，被告自该日起提供物业服务，原告也是自该日起支付物业费，被告并未多收取原告物业费，原告要求被告返还92.51元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：驳回原告朱思宏全部诉讼请求。案件受理费160元，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  吴 娟二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执77号芜湖华盈光学材料有限公司、深圳市泰盟电子有限公司：你单位与芜湖经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖华盈光学材料有限公司支付申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会4000000元；二、被执行人深圳市泰盟电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人芜湖华盈光学材料有限公司、深圳市泰盟电子有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费38800元、执行费42788元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014660特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十五日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执77号 申请执行人：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陆雷。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖华盈光学材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园。 法定代表人：孔斌。 被执行人：深圳市泰盟电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道。 法定代表人：周会学。 芜湖经济技术开发区管理委员会与芜湖华盈光学材料有限公司、深圳市泰盟电子有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的额4038800元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经初步了解情况，并跟申请执行人沟通，不再实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会发现被执行人芜湖华盈光学材料有限公司、深圳市泰盟电子有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26077号原告：方保艳，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海渝欣电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告方保艳与被告上海渝欣电子科技有限公司、高峰劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告上海渝欣电子科技有限公司名下财产人民币111,850元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告上海渝欣电子科技有限公司名下的财产111,850元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉平二〇二〇年一月十六日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26077号原告：方保艳，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张塬平，上海明识律师事务所律师。被告：上海渝欣电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高峰，执行董事。被告：高峰，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所实习律师。原告方保艳与被告上海渝欣电子科技有限公司(以下简称“渝欣公司”)、被告高峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方保艳的委托代理人蒋学宇、二被告的共同委托诉讼代理人赵世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方保艳向本院提出以下诉讼请求，要求：1、被告渝欣公司支付劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)81,850元；2、被告渝欣公司支付违约金30,000元；3、被告高峰对上述被告渝欣公司的支付义务承担连带责任。事实和理由：2017年至2019年1月期间，被告渝欣公司聘用原告进行弱电综合布线安装设备施工。2019年1月22日，原告与被告渝欣公司以及被告高峰共同进行核算，确认原告劳动报酬共计81,850元，被告承诺2019年2月22日之前支付，但二被告未支付。2019年3月11日，被告高峰为原告出具《付款声明》，承诺2019年8月15日之前支付所有款项并自愿为被告渝欣公司的付款义务承担连带责任，担保期限至款项还清为止，如逾期未支付，二被告支付原告违约金30,000元。二被告至今未支付以上款项，故涉讼。被告渝欣公司、被告高峰共同辩称，二被告对被告渝欣公司欠付原告劳动报酬81,850元的事实无异议，但因原告在施工中存在质量问题，故在本案中保留向原告追索的权利，且被告并非故意拖欠原告的劳动报酬而是由于资金困难无力支付。因被告系在原告的胁迫下书写的欠条，故不同意支付违约金。被告高峰若对被告渝欣公司的债务构成保证的话，仅成立一般保证且保证期限为6个月，故现已经超过了保证期限，原告不应再向被告高峰主张连带责任。经审理查明，2019年1月22日，被告高峰与原告进行核算，双方确认2017年至2019年1月期间人工费共计81,850元。2019年3月11日，二被告为原告出具《付款声明》，内容如下：“渝欣公司、高峰欠方保艳(2017-2019年1月)施工费共81,850元，因公司资金周转困难故延期到2019年3月15日付款，先付款30,000元，余款51,850元到2019年3月31日付清，如到期未付清，方保艳将进行法律程序，可以去施工现场停掉设备，但不能以任何形式找第三方公司。”该《付款声明》尾部有高峰的签名以及被告渝欣公司的公章。2019年7月11日，高峰为原告出具《欠条》，载明“被告渝欣公司欠方保艳2017年至2019年1月施工费(劳务费)81,850元，高峰自愿对公司欠款承担连带责任，担保期限至款项还清为止。到期不还公司和高峰自愿支付违约金30,000元，若产生纠纷，双方协商解决，协商不成可向宝山区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等费用，由败方承担。还款期限2019年8月15日前还清。”该欠条尾部有高峰签名。2019年7月11日，被告高峰为原告出具《欠条》，其中欠付款项和违约金的约定同上一份欠条，该份欠条中未涉及担保责任，该份欠条按有多个指纹。原、被告均确认按有指纹的欠条系在未按有指纹的欠条之后形成，被告高峰确认欠条上的指纹是其本人所按。被告表示同一天形成两份欠条，应当以后形成的为准；原告则表示当时写完第一份欠条后发现没有让被告高峰按手印，故之后又要求被告高峰重写了一份并按了手印。上述事实，有《欠条》《付款声明》等及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告对原告为被告渝欣公司提供劳动的事实均无异议，本院予以确认。原告要求二被告连带支付劳动报酬81,850元以及违约金30,000元，并对此提供了《付款声明》《欠条》2份予以佐证，而被告对欠款的事实和证据均无异议，但表示资金困难无力支付且应当以2019年7月11日后出具的《欠条》为准，被告高峰对被告渝欣公司的支付义务不应当承担连带责任。本院认为，被告高峰在同一天为原告出具了两份《欠条》，虽然后出具的《欠条》中未载明被告高峰对被告渝欣公司的支付义务承担连带责任，但后出具的《欠条》内容与之前一份《欠条》的内容完全一致，结合2019年3月11日的《付款声明》，原告关于要求被告高峰再出具一份欠条系为了令其补按手印的主张，更为符合常理，本院予以采纳。因此，被告渝欣公司与被告高峰应当连带支付原告劳保报酬81,850元并按照《欠条》的约定支付违约金30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海渝欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方保艳劳动报酬81,850元；二、被告上海渝欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方保艳逾期支付劳动报酬之违约金30,000元；三、被告高峰对以上两项支付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537元，由被告上海渝欣电子科技有限公司与被告高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年七月三日法官 助理  龙梦灵书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初174号 原告：张秀昌，男，1957年10月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告张秀昌与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初184号 原告：吴建设，男，1972年8月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告吴建设与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初124号原告:顾海军，男，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市。被告:车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孙元庆，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告顾海军与被告车玉荣、孙元庆民间借贷纠纷一案中，原告顾海军于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车玉荣、孙元庆价值300,000元的财产。原告顾海军以其名下位于上街区济源路89号院17幢1220号的房屋提供担保。本院经审查认为，原告顾海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告顾海军名下位于上街区济源路89号院17幢1220号的房屋（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0002693号）；二、查封被告车玉荣、孙元庆价值300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年一月二十日书记员  王天琦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初186号 原告：吴建龙，男，1979年12月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告吴建龙与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初124号原告：顾海军，男，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。被告：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市昌平区。被告：孙元庆，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市昌平区。原告顾海军与被告车玉荣、孙元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告顾海军及其委托诉讼代理人祁晓、被告车玉荣、孙元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金298,000元及利息23,206元(暂计算至2020年1月15日，该日之后利息按月息2分计算至还清借款之日止)，合计303,206元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日、11日、16日、23日，被告车玉荣因投资经营需要分四次向原告顾海军借款10万元、5万元、6万元、7万元，共计28万元。借款当天，被告车玉荣分别为原告出具《借条》一份，约定借款利息按月息2分计算，分别约定了借款期限，最长还款宽限期3个月。原告顾海军分别于借款当日，通过被告车玉荣及其母亲姚淑英银行账号、微信转给其借款共计28万元，车玉荣与孙元庆系夫妻关系，车玉荣借款理由为家庭生活投资经营。现借款到期，被告车玉荣未能按时还本付息。经原告多次向被告催要，其以种种理由拖欠至今，其行为已严重违约，严重影响到原告的生活。车玉荣辩称，1.原告起诉民间借贷用于企业经营没有异议，但事实不完整，并非用于夫妻共同生活；2.这件事和我爱人没有任何关系；3.起诉金额有异议，要求驳回原告诉讼请求，解封我的账户。孙元庆辩称，其对借款并不知情，也不认识顾海军。经审理查明，车玉荣分别于2019年9月7日、11日、16日、23日向顾海军出具四张《借条》。2019年9月7日出具的《借条》（落款时间：2019年9月1日），载明分三笔借得100,000元用于投资经营，分三期归还，2019年9月15日归还50,000元，2019年9月30日前归还20,000元，2019年10月13日前归还30,000元，月息百分之二等内容。该100,000元借款包括：2019年9月1日顾海军妻子唐利群向车玉荣建设银行卡转账的30,000元、顾海军向车玉荣微信转账10,000元、向孙元庆支付宝账户转账10,000元、2019年9月3日顾海军向车玉荣微信转账10,000元、向孙元庆支付宝账户转账20,000元、2019年9月5日顾海军向孙元庆支付宝账户转账20,000元。顾海军另于2019年9月11日、16日、23日向姚淑英（车玉荣母亲）建行卡转账，金额依次为50,000元、60,000元、70,000元，交易附言显示：借款，用于投资经营，车玉荣均出具对应日期的《借条》，还款期限依次为2019年10月5日、2019年11月26日、2019年10月23日，月息均为2%。从双方提交的银行流水显示，车玉荣、顾海军之间自2019年6月起就存在多笔资金往来，其中包括顾海军向车玉荣转款进行投资，车玉荣向其支付投资回报。顾海军向车玉荣的转款中包含案外人的款项，车玉荣也存在直接向案外人转款的情形，现车玉荣提交的与顾海军关联的账户款项往来明细涉及转账时间均在涉案《借条》出具之前，与本案无关。自2019年9月7日出具首张《借条》后，车玉荣多次向顾海军转账，转账渠道包括：渠道1姚淑英建设银行卡（账号：62×××81）、渠道2车玉荣平安银行卡（账号：62×××73）、渠道3车玉荣微信。其中有微信聊天记录、银行流水证明属于前期投资回报，与本案借款无关的款项如下：通过渠道1转账的2019年9月9日140,000元（系2019年6月11日顾海军向车玉荣平安银行卡转账70,000元的投资回报）、2019年9月20日72,500元中的10,000元（系宗浩然2019年9月1日向车玉荣平安银行卡转账100,000元的投资回报）、2019年9月28日100,000元（系2019年8月14日宗浩然向姚淑英建设银行卡转账120,000元的投资回报）；通过渠道2转账的2019年9月19日100,000元（系宗浩然2019年9月1日向车玉荣平安银行卡转账100,000元的投资回报）、2019年9月28日20,000元（系2019年8月14日宗浩然向姚淑英建设银行卡转账120,000元的投资回报）。其他转账均视为还款包括：渠道1（2019年9月20日72,500元中的62,500元、2019年10月17日30,000元、2020年3月27日4,693.5元、2020年3月31日25,306.5元）；渠道2（2019年10月14日2,000元、2019年10月15日10,000元、2019年10月20日20,000元、2019年10月21日20,000元、2019年11月20日10,000元）；渠道3（2020年1月3日2,000元、2020年1月21日3,000元、2020年1月22日2,000元）。关于车玉荣的上述转账，顾海军陈述其中的2019年10月17日30,000元、2019年10月14日2,000元、2019年10月15日10,000元、2019年10月20日20,000元、2019年10月21日20,000元，合计82,000元，系偿还其于2019年9月30日、2019年10月1日向车玉荣出借80,000元的本息，与本案借款无关，因未提交证据证明，本院不予认可。另查明，车玉荣、孙元庆系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车玉荣出具的涉案《借条》，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。根据庭审查明的还款情况，按照债务到期的先后顺序、先息后本进行抵充，截止2020年3月31日，待还借款本金121,527元、利息8,773元合计130,300元。涉案《借条》均只有被告车玉荣一方的签字，虽第一笔借款中的50,000元系转入被告孙元庆支付宝账户，因该笔借款已经还清，且微信聊天记录、交易附言、涉案《借条》载明“用于投资经营”均表明借款用途为投资，原告顾海军所提交录音、录像等证据不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告孙元庆不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车玉荣应于本判决生效后十日内偿还原告顾海军130,300元及利息（以121,527元本金为基数，自2020年4月1日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告顾海军的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848元、保全费2,020元合计7,868元，由原告顾海军负担4,487元，被告车玉荣负担3,381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 威
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初326号 李青： 你诉与蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初326号原告：李青，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L（1-1）。法定代表人：黄开东，该公司经理。原告李青与被告蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告李青于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付252元），由原告李青负担。审判员  邵卫东二〇二〇年四月三日书记员  朱启超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26546号申请人：上海市名旗律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：谢有圻，主任。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被申请人：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市。申请人上海市名旗律师事务所与被申请人金薇法律服务合同纠纷一案，申请人上海市名旗律师事务所于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金薇的银行存款人民币124,469元或查封、扣押其等值财产,该所以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金薇的银行存款人民币124,469元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵益萍二〇二〇年一月十四日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初47号申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司,住所地:抚州市广昌县建设东路27号,统一社会信用代码:91361000MA35M1UL2D.法定代表人:周成芳,董事长.被申请人:万小平,男,汉族,1963年3月16日出生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人:广昌青湖钢厂,住所地:江西省抚州市广昌县工业园区,注册号:361030310001543.法定代表人:万长荣.被申请人:万长荣,男,汉族,1970年7月6日出生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人:牛子颖,女,汉族,1976年7月1日出生,住江西省南昌市西湖区。被申请人:万长铃,男,汉族,1963年6月18日出生,住江西省南昌市青山湖区。被申请人:滕津件,男,汉族,1965年4月11日出生,住江西省南昌市南昌县。被申请人:魏文,男,汉族,1967年10月12日出生,住江西省南昌市东湖区。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人万小平、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万长铃、滕津件、魏文金融借款合同纠纷一案，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下人民币1200万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司用自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万小平、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万长铃、滕津件、魏文银行存款1200万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月二十三日书记员  鄢 朦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执18号张俊勇：你与陈恩青债务转移纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3403号判决书已发生法律效力。申请执行人陈恩青于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张俊勇支付申请执行人陈恩青50000元；二、被执行人张俊勇加倍支付申请执行人陈恩青迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费650元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013397特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月七日书记员  宇声文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初179号 原告：李冬海，男，1954年9月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告李冬海与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执18号 申请执行人：陈恩青，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张俊勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行陈恩青与张俊勇债务转移纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执18号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行义务，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19039号原告：张晓平，女，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：王国江，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告张晓平诉被告王国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张晓平及其诉讼委托代理人赵培海到庭参加诉讼，被告高吉兴、李红、商俊经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。张晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款50万元，并从2017年6月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费等一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要，从2017年6月20日至2017年7月19日向原告借款50万元。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，见证人代某。后原告多次向被告催还借款，被告均不予理财，现原告依法起至贵院，请求依法裁判，保护原告的合法权益。原告明确诉讼请求的利息计算标准：以50万元为本金，自2017年6月25日至实际偿还之日，按年利率6%计算。被告王国江未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张向被告共出借50万元，被告于2018年10月24日向其出具欠条一份，王国江于2017年6月至2017年7月共欠张晓平人民币伍拾万元整借款，以此字据为证。还款时间再议。原告为证明其主张提供中国银行及中国农业银行、中国建设银行交易明细若干，证明于2017年6月25日向被告转款13万元，2017年7月1日向被告转款10万元，2017年7月2日向被告转款8万元，2017年7月19日向被告转款17万元，原告称于2017年6月30日向被告现金出借2万元，并提供兴业银行交易明细一份，拟证明于当日取款2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告主张偿还借款，被告未履行偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款本金数额。根据原告提交的证据欠条及银行交易明细，可以认定借款本金数额为50万元。故对于原告主张被告应偿还借款本金50万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息以50万元为本金，自2017年6月25日至实际偿还之日，按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在被告出具在借条中，并未约定利息，故根据上述法律规定对原告主张在利率标准本院予以认可，但计算利息的起算时间，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年8月12日向被告主张偿还借款，故应自该期间起算利息。关于原告主张的保全保险费，因无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王国江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓平借款50万元及利息（以50万元为本金，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张晓平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，保全费3020元，由被告王国江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘世颜二〇二〇六月二日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19039号原告：张晓平，女，1958年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：王国江，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告张晓平诉被告王国江民间借贷纠纷一案中，原告张晓平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王国江名下银行存款50万元或查封其等值财产。原告提供浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的财产保全责任保险保担保函一份（保单号：2992101041320190000261）为本案的诉讼保全提供担保。原告于2020年9月14日向本院提交续封申请，本院经审查认为，原告张晓平的申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王国江名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结被告王国江其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年九月十四日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初28号 申请人：徐许祥，男，1958年11月18日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：徐文超，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被申请人：古洪学，男，1949年10月13日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 申请人徐许祥与被申请人古洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，申请人徐许祥向本院申请查封、扣押、冻结被申请人古洪学价值16.5万元的财产，申请人以其儿子的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐许祥提出申请查封、扣押、冻结被申请人古洪学的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人古洪学价值16.5万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二〇年一月八日 书记员  刘芬芳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初28号 原告：徐许祥，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：徐文超，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 被告：古洪学，男，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，现住广东省五华县。 原告徐许祥诉被告古洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐许祥到庭参加诉讼，被告古洪学经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐许祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还在原告处借款本金52910元及利息107871元（利息以原本金85410元按人民银行基准利率即年利率4.35%，从1989年1月1日起算，计算至2015年12月31日止，另除去原告陆续还款金额，剩余本金52910元，从2016年1月1日起算，计算至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古洪学原在靖安县做樟油生意。1989年，因资金周转陆续在原告处借款85410元。因经营亏损，被告便回到广东，此后一直杳无音讯。2014年5月22日，原告通过各种途径找到被告，要求被告还款，被告表示无能力归还，但补出具借条一张。借条言明：今借到徐许祥现金85410元整。（此款系1989年在江西靖安县借款总额，定于2016年底前还清，在此日期前还清，利息可以不计。如未按时归还，徐许祥可向江西省宜春市靖安县人民法院起诉，利息按银行利息，从1989年1月1日起计算，借款金额以本借条为准。在此之前的借条已作废。）。2016年清明节前后，原告到广东找到被告，被告归还了原告20000元。2018年11月，被告归还了原告5000元，后续又还了2500元。2019年12月26日，被告归还了5000元给原告，剩余52910元借款本金未还。原告徐许祥多次催讨未果，故诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告古洪学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告徐许祥曾在靖安县以经营饭店为业。被告古洪学系广东人，曾在靖安县做樟油生意。1989年，被告古洪学以需要资金购买樟树为由陆续向原告徐许祥借款，共计85410元。2014年5月22日，被告古洪学向原告徐许祥补出具了一份借条，主要约定借款金额为85410元，此款系1989年在靖安县借款总额，定于2016年年底前还清。如在此日期前还清，利息可以不计。如未按时归还，原告徐许祥可向靖安县人民法院起诉，利息按银行利息从1989年1月1日起计算。被告古洪学作为借款人在借条上签了字并捺了印。补出具借条之后，原告徐许祥自述于2016年清明前后去被告古洪学老家即广东省梅州市五华县华阳镇大拔村找到了被告，并自认被告归还了20000元借款本金给原告。之后，原告徐许祥自认被告古洪学通过转账方式陆续归还原告借款本金12500元，具体为2018年4月10日归还了2500元、2018年8月11日归还了3000元、2019年1月20日归还了2000元，2019年12月26日归还了5000元。2020年1月8日，原告徐许祥诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告徐许祥提供的借条、借记卡账号历史明细清单、被告的身份证照片及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告古洪学向原告徐许祥借款，应当按照约定归还本金并依法依约支付利息。被告古洪学既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。 关于本案借款本金。本案中，原告徐许祥自认被告古洪学于2016年至2019年共计归还原告借款本金32500元，该自认符合法律规定，故本院确认本案借款本金为52910元。 关于本案借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告徐许祥要求被告古洪学支付利息107871元（以借款本金85410元为基数按照年利率4.35%从1989年1月1日计算至2015年12月31日止即100314.045元，加上以借款本金57910元为基数按照年利率4.35%从2016年1月1日起继续计算至2018年12月31日止即7557.255元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古洪学于本判决生效后十日内归还原告徐许祥借款本金52910元及利息107871元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，财产保全费1345元，共计4861元，由被告古洪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  漆卫星 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执234号申请人：王明东，男。被执行人：任刚，男。被执行人：刘士安，男。本院在执行王明东与任刚、刘士安民间借贷纠纷一案中，于2020年1月5日向任刚、刘士安发出执行通知书，责令支付借款150000元及迟延履行期间的利息；负担案件受理费2150元、申请执行费3590元，但被执行人任刚、刘士安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任刚在住房公积金集贤办事处账户内公积金72300.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年一月二十一日书记员  杜啟铭
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初402号 原告：岳晓宾，男，1987年9月5日生，汉族，临城县人。 原告：岳玉飞，男，1990年10月7日生，汉族，临城县人。 原告：韩国兵，男，1976年8月6日生，汉族，临城县人。 原告：李坤山，男，1988年8月7日生，汉族，石家庄市赞皇县人。 原告：魏胜强，男，1982年1月7日生，汉族，临城县人。 五原告委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告:周国江，男，1982年10月13日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 原告岳晓宾、岳玉飞、韩国兵、李坤山、魏胜强诉被告周国江劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执234号王明东、任刚、刘士安：王明东申请执行任刚、刘士安民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2104号民事判决书和申请人的申请，于2020年1月5日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额98000元。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8903号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：姚星，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：张伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告姚星、张伟保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初402号 原告：岳晓宾，男，1987年9月5日生，汉族，临城县人。 原告：岳玉飞，男，1990年10月7日生，汉族，临城县人。 原告：韩国兵，男，1976年8月6日生，汉族，临城县人。 原告：李坤山，男，1988年8月7日生，汉族，石家庄市赞皇县人。 原告：魏胜强，男，1982年1月7日生，汉族，临城县人。 五原告委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告:周国江，男，1982年10月13日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 原告岳晓宾、岳玉飞、韩国兵、李坤山、魏胜强诉被告周国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人路计贞、被告的委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓宾、岳玉飞、韩国兵、李坤山、魏胜强向本院提起诉讼请求：依法判令被告给付五原告工资款59930元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年春天给被告在石家庄市长安区所盖的恒大御景半岛作钢筋制作。完工后被告支付了原告部分生活费，并没有每月给付原告工资款，之后给原告打下59930元的欠条一张，2019年1月7日被告又为原告换了欠条，原告多次催要欠款未果。 被告周国江辩称：2013年左右，江苏省建工集团有限公司石家庄分公司承包了石家庄市长安区恒大御景半岛楼房的建设工程，2014年8月9日该公司将钢筋工程转包给了赵晓军，后赵晓军将该小区6号地下车库的钢筋工程转包给了被告，而被告又将其所承包的工程即12号钢筋以上的后台制作转包给原告岳晓宾，后岳晓宾带领其所雇佣的工人在该工地于2014年10月至2015年3月份左右间断施工，后被告为原告岳晓宾出具了欠条一份，因此本案所涉及的劳务工程是由被告直接转包给岳晓宾，其他四位原告属于岳晓宾雇佣的工人，应当驳回其他四原告的起诉。另外，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，法院应当追加本案所涉及的转包人和违法分包人为本案第三人。依照《河北省农民工权益保障条例》第十四条规定，与原告形成用工主体的是江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，故本案所涉及的劳务款应由该公司承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年至2015年被告周国江雇佣原告岳晓宾、岳玉飞、韩国兵、李坤山、魏胜强5人为其在石家庄市恒大御景半岛尚峰汇御景半岛地下车库6号地，尚峰汇商业楼做钢筋制作工作，除已支付部分劳务款外，尚欠五原告部分劳务款，2019年1月7日周国江为五原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠岳晓宾等5人在恒大御景半岛、尚峰汇、御景半岛地下车库6号地，尚峰汇商业楼做钢筋制作工人工资59930元（伍万玖仟玖佰叁拾元）。身份证：×××3617河北省平山县东大街1号周国江2019年1月7日”。五原告向被告索款，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条所证实。 本院认为，被告周国江对于岳晓宾为其务工的事实、为岳晓宾等5人出具欠条的事实，予以认可，根据欠条的记载，本案所涉及的欠款59930元是欠岳晓宾等5人的，经岳晓宾当庭确认此5人即为岳晓宾与岳玉飞、韩国兵、李坤山、魏胜强四人，所欠款是五原告共有的，因此五原告起诉要求被告支付欠款应予支持。被告与五原告之间为劳务合同关系，五原告基于双方之间的劳务合同关系，向被告主张劳务款，不违反法律规定，被告与其他发包方之间的转、分包关系不能对抗原、被告之间所存在的劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告周国江于判决生效后十日内支付原告岳晓宾、岳玉飞、韩国兵、李坤山、魏胜强劳务款59930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年六月二日 书记员  仇雪涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢9号赵文领、陈震：你/你单位与王位借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执6499号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王位于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢9号申请执行人王位，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。被执行人赵文领，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人陈震，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于王位申请执行赵文领、陈震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4422号民事判决书生效后，赵文领、陈震在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王位向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王位尚未实现的债权暂计924747.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  范 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10087号原告：王茂阳，男，出生于1963年11月7日，汉族，住河南省新密市。被告：郑观富，男，出生于1970年12月16日，汉族，住河南省新密市。被告：张幸福，男，出生于1972年1月8日，汉族，住河南省新密市。被告：郑向，女，出生于1956年6月27日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王茂阳于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告郑观富、张幸福、郑向的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保小区××楼××单元×小区××楼××单元××号房屋（不动产权号：豫（2017）新密市不动产权第0011667号），为原告王茂阳提供担保。本院经审查认为，原告王茂阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑观富、张幸福、郑向银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张静位于新密市城区青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧和園小区11号楼2单元9层903号房屋（不动产权号：豫（2017）新密市不动产权第0011667号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾猛二〇二〇年一月十五日书记员  李可
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10087号原告：王茂阳，男，出生于1963年11月7日，汉族，住河南省新密市。被告：郑观富，男，出生于1970年12月16日，汉族，住河南省新密市。被告：张幸福，男，出生于1972年1月8日，汉族，住河南省新密市。被告：郑向，女，出生于1956年6月27日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王茂阳与被告郑观富、张幸福、郑向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂阳到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑观富、张幸福、郑向把借款100000元还给原告；2、判令被告郑观富偿还原告借款52000元；3、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张幸福是朋友关系，因被告郑观富进货需用钱，于2016年10月25日向我借款100000元，并出具借据，由被告张幸福和郑向担保。2018年3月25日，被告郑观富又从我处借款52000元。后经原告多次催要，被告未还款。三被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年10月25日，被告郑观富向原告出具借条一张，载明：今借到王茂现金壹拾万元整（￥100000元）。被告张幸福、郑向在担保人处签字。当日，原告让其儿子王红晓向被告郑观富转款96000元。2018年3月25日，被告郑观富向原告出具借条一张，载明：今借到王茂现金52000元，伍万贰仟元整。被告张幸福在证明人处签字。本院认为：原告要求被告郑观富归还借款100000元和52000元，有被告郑观富出具的借条和转款凭证为证，被告郑观富应当还款，但上述100000元的借款，实际转款96000元，应认定实际出借金额为96000元。原告未提交证据证明上述借款双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张幸福、郑向在2016年10月25日的借条上作为担保人签字，但未写明保证的形式和期限，应视为连带责任保证，保证期间为六个月，原告于2019年11月20日起诉，保证期间已经过，故对原告要求被告张幸福、郑向还款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑观富于本判决生效后十日内偿还原告王茂阳借款本金96000元；二、被告郑观富于本判决生效后十日内偿还原告王茂阳借款本金52000元；三、驳回原告王茂阳的其他诉讼请求。本案诉讼费3340元，保全费1020元，由被告郑观富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  肖 川人民陪审员  姚海芳二〇二〇年五月六日书 记 员  李 可
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0824刑初6号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人董伟，男，1970年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化，系江西欣润泽环保科技股份有限公司董事长，家住湖北省武汉市青山区。因涉嫌职务侵占罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院指控被告人董伟犯职务侵占罪一案，经本院审理判决后，被告人董伟不服判决，提出上诉。吉安市中级人民法院作出（2019）赣08刑终402号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，新干县看守所为防止被羁押的人犯与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见人犯，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张志勇人民陪审员  郑劲华人民陪审员  钟发生二〇二〇年一月二十四日书 记 员  傅莲莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执79号芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司：你单位与芜湖经济技术开发区建设投资公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4440号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司为芜湖真空科技有限公司代偿申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司10243848.46元；二、被执行人芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费77644元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019994特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十五日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执79号 申请执行人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖承泰淇投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路。 法定代表人：刘静。 被执行人：北京承泰淇投资有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲。 法定代表人：薛珺。 芜湖经济技术开发区建设投资公司与芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的额10243848.46元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。经初步调查并与申请执行人沟通，不再进行实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司发现被执行人芜湖承泰淇投资有限公司、北京承泰淇投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初6号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人董伟，男，1970年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生，系江西欣润泽环保科技股份有限公司董事长，家住湖北省武汉市青山区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年11月22日被新干县公安局刑事拘留，于2018年12月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。指定辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人董伟犯职务侵占罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年8月13日作出（2019）赣0824刑初104号刑事判决，被告人董伟提出上诉。吉安市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）赣08刑终402号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人董伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人董伟与杜某、程某某、钟某、赵某某、熊某、陈某某、廖某某在江西省新干县河西机电产业园成立了江西欣润泽环保科技股份有限公司（以下简称江西欣润泽公司），公司以生产家用净水器及工业污水处理机为主。被告人董伟任该公司的董事长、法人代表，负责公司的生产、技术。1.2017年2月8日至2017年4月4日期间，被告人董伟以销售及送客户的名义从江西欣润泽公司领取了19台家庭直饮机(家用净水器)，至案发时董伟也未将销售款或净水器归还给江西欣润泽公司，家用净水器的出厂价格为每台1980元，总价值人民币37620元。2.2017年3月份，被告人董伟与汪某、夏某以湖北欣格润环境发展有限公司的名义与江西华太药业有限公司签订了一份工矿产品购销合同（产品名称：制药污水智能净化回用系统，工业污水处理机的一种，产品销售价格为60万元），双方约定了付款时间及产品交付时间。2017年5月24日，江西华太药业有限公司按照合同约定将30万元的预付款转至湖北欣格润环境发展有限公司账上。董伟等人收到预付款后，安排江西欣润泽公司员工陈某、许某、胡某等人在江西欣润泽公司内生产该设备。2017年7月6日，江西欣润泽公司召开关于暂时遣散员工的职工大会，暂停发放工资。会后，董伟带领陈某等人继续留在江西欣润泽公司生产该设备。2017年6月17日，董伟从江西欣润泽公司领取2万元现金用于购买原材料。2017年6月2日晚，被告人董伟在江西欣润泽公司其他股东不知情的情况下安排刘某、陈某、胡某等人将在江西欣润泽公司内生产好的该工业污水处理机设备运到江西华太药业有限公司，并在该公司内安装、调试设备。董伟通过上述方式，实际将江西欣润泽公司业务款30万元占为己有，之后用于偿还个人借款及个人挥霍。3.2017年8月9日，被告人董伟与李某2蓉、夏某、赵文明在湖北省广水市成立了湖北和润科技环境发展有限公司，被告人董伟口头约定以技术和从江西欣润泽公司拿走的自动焊机及车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌汽车入股。经新干县价格认证中心鉴定，自动焊机的价格为人民币113088元、江铃牌汽车的价格为人民币60123.43元。为证实上述事实，公诉机关向本院提出了相关证据。公诉机关认为，被告人董伟作为江西欣润泽公司的董事长，利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，价值共计510831.43元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人董伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出江西欣润泽公司成立时其带了部分原材料到公司，生产工业污水处理机时，其还出资在网上购买了部分原材料。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的罪名无异议；二、对定罪金额有异议。认定金额不能以预付款30万为侵占数额，应该以被告人在江西欣润泽公司实际侵占的原材料和发放员工的工资（生产该污水处理机）为依据；对于所得的利润收益30万元，按照法律规定公司应该以行业禁技的民事行为对其所得利润进行收缴，返还给公司，不能以刑事犯罪行为认定；三、被告人有以下量刑情节。本案被告人董伟认罪态度较好，有坦白、悔罪表现，希望法庭从轻判处。同时根据法律规定董伟的犯罪金额没有达到数额巨大，属数额较大，辩护人建议在有期徒刑2年内从轻判处，给董伟一个改过自新、重新做人的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，自动焊机已被追缴退还给江西欣润泽环保股份有限公司。2019年8月6日，被告人董伟家属退缴赃款人民币397743.43给本案被害人江西欣润泽公司。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、交易明细清单、营业执照、寄押证明、抓获经过、发还物品、文件清单、扣押清单、家庭直饮机出库单、领条、淘宝购买记录、预支单、证人习某、邓某、傅某1、刘某、杨德应、陈某、胡某、许某、汪某、董某、肖某、李某1、李某2、熊某、夏某、傅某2、王某的证言、被害人杜某的陈述、被告人的供述与辩解、新干县价格认证中心干价认字［2019］18号鉴定意见、聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董伟作为江西欣润泽公司的董事长、法人代表，利用职务上的便利，将江西欣润泽公司的财产非法占有己有，价值共计人民币510831.43元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董伟犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人董伟提出的江西欣润泽公司成立时其带到公司的原材料部分用于生产污水处理机的问题，因上述原材料在使用时系通过江西欣润泽公司领取，故应视为已成为了该公司的资产。被告人董伟生产涉案的工业污水处理机时系利用了江西欣润泽公司的人员、设备、原材料和技术，且在江西欣润泽公司领取了2万元的购买原材料款，故所生产的工业污水处理机应为该公司资产，所销售款30万元亦应为该公司资产。辩护人提出该次侵占公司资产的数额不应计算为30万元的辩护意见，本院不予以采纳。被告人董伟在归案后，认罪态度较好，其家属积极退赔，取得被害单位谅解，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人董伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人董伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  郑劲华人民陪审员  钟发生二〇二〇年五月八日书 记 员  傅莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执14号穆某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本作出的（2019）辽1324民初965号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款75000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1025元，申请执行费1025元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执14号申请执行人：李某某，男，1987年10月7日出生，汉族，喀左顺成陶瓷有限责任公司业务员，住喀左县。被执行人：穆某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人穆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人穆某某立即给付借款及利息75000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人穆某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人穆某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人穆某某送达限制高消费令，并已将被执行人穆某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人穆某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人穆某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人穆某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人穆某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人穆某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人穆某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执14号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执99号王平璐：你与李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)豫0803民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芬于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李芬支付借款55000元及利息。二、支付本案执行费725元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执99号申请执行人李芬，女，汉族，1984年2月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人王平璐，男，汉族，1987年1月20日出生，住焦作市中站区。李芬与王平璐民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平璐向李芬支付借款55000元及利息。因王平璐未按上述生效法律文书履行义务，李芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王平璐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王平璐拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月19日、2020年5月21日、2020年7月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王平璐名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人王平璐房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王平璐的公积金信息，但均未查找到被执行人王平璐有可供执行的财产，被执行人王平璐在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人王平璐发出了限制高消费令，并依法将被执行人王平璐纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王平璐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李芬在指定期限内不能向本院提供被执行人王平璐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王平璐有其他可供执行的财产，被执行人王平璐暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平璐负有继续向申请执行人李芬履行债务的义务，被执行人王平璐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李芬发现被执行人王平璐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王平璐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月十三日书记员  李宣伯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初697号申请人：黄超，男，1988年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：何海波、冯三荣，江西赣东律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，1985年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：陈亿丹，女，1994年8月7日出生汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理黄超与陈凯、陈亿丹民间借贷纠纷一案中，申请人黄超于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈凯、陈亿丹银行存款265万元或查封等额价值相应财产，申请人黄超以其所有的坐落在抚州市临川区青云峰路14号(凤凰城)3幢1007室(抚房权证青-××号)、担保人黄建明(身份证号码)自愿以其所有的坐落在抚州市临川区文昌大道西侧(毫德贸易广场)B1栋房产(抚房权证青-××号)作保全担保。本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯、陈亿丹银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封申请人黄超所有的坐落在抚州市临川区青云峰路14号(凤凰城)3幢1007室房产(抚房权证青-××号)一套。查封担保人黄建明所有的坐落在抚州市临川区文昌大道西侧(毫德贸易广场)B1栋房产(抚房权证青-××号)一栋。案件保全费5000元，由申请人黄超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年一月二十二日书记员  张蕴韵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1395号申请人：孙雨翠，女，1979年2月6日出生，满族，现住沈阳市和平区（2-4/5-1）。委托诉讼代理人：侯志伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：庞胜男，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。申请人孙雨翠诉被申请人庞胜男民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞胜男名下银行存款134.5806万元或查封其等值财产，并自愿提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：6904130181820190000286）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞胜男名下银行存款134.5806万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年一月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执439号杨海娃：你与李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓云于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨海娃在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初2812号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××30特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8911号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：邓航，男，1996年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：杨昌娥，女，1997年6月29日出生，苗族，住湖北省恩施市，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告邓航、杨昌娥保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执439号申请执行人：李晓云,女,1965年2月9日出生,汉族，住西安市临潼区。被执行人：杨海娃，男,1965年9月28日生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李晓云与被执行人杨海娃民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)陕0117民初2812号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海娃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓云于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行中查明，被执行人杨海娃在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人杨海娃有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李晓云尚有债权37000元及案件受理费490元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年八月十一日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初177号 原告：刘正国，男，1970年1月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告:许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生，汉族，住保定市新市区。 被告：河北泰盛建筑工程有限公司。 住所地：保定市博野县兴华北街6号。 统一社会信用代码：911306371087304193。 法定代表人：王顺来，董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：河北黄金寨旅游开发有限责任公司。 住所地：平山县王坡乡曹土沟村土沟路16号。 统一社会信用代码：911301310631012049。 法定代表人：刘增华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波。 委托诉讼代理人：梁晓伟，公司职员。 原告刘正国与被告许明强、牛立权、河北泰盛建筑工程有限公司、河北黄金寨旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8913号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地为武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：张跃，男，1991年8月11日生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：余卓光，男，1993年1月3日生，汉族，住湖北省枣阳市，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告张跃、余卓光保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  廖正夫人民陪审员  陈德平二〇二〇年一月七日法官助理马欣书记员郑治国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执78号安徽天中涂层材料装备科技有限公司：你单位与芜湖经济技术开发区建设投资公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）万0291民初74号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司支付申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司1770000元；二、被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费20730元、执行费20307元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019993特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十五日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执78号 申请执行人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李邦龙。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：鲍友春。 芜湖经济技术开发区建设投资公司与安徽天中涂层材料装备科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，立案标的额1790730元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司发现被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执76号刘乐义：你与刘春梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0803民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春梅于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘春梅返还母亲一次性抚恤金、丧葬费3615.71元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执76号申请执行人刘春梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人刘乐义，男，1972年2月1日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初976号民事判决书，责令被执行人刘乐义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘乐义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乐义在银行的存款3665.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李宣伯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3752号 原告：王双庭，男，1951年12月30日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王荣廷，男，1954年5月8日生，汉族，住平山县。 第三人：王志刚，男，1974年2月24日生，汉族，住平山县。 原告王双庭与被告王荣廷、第三人王志刚确认合同无效纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张兴利 审判员  李晓辉 陪审员  李英雪 二〇二〇年一月三十一日 书记员  仇雪涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3752号 原告：王双庭，男，1951年12月30日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王荣廷，男，1954年5月8日生，汉族，住平山县。 第三人：王志刚，男，1974年2月24日生，汉族，住平山县。 原告王双庭诉被告王荣廷、第三人王志刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双庭的委托诉讼代理人聂成才到庭参加诉讼。被告王荣廷、第三人王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双庭向本院提出诉讼请求：依法判令被告与第三人于2016年2月3日签订的永久转让书无效；判令被告腾退占用原告使用的土地并清除附着物；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人系父子关系，原告建新房后继续合法使用原有旧宅基地。2016年2月3日，第三人在原告不知情的情况下，擅自将原告合法使用的宅基地转让给被告，并与被告签订了永久转让书。后被告在所得原告合法使用的土地上建围墙等设置附着物，被告与第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告王荣廷未答辩。 第三人王志刚未答辩。 经审理查明：1988年1月1日原告取得平山县人民政府颁发的平政（宅）字第122887号和平政（宅）第122888号宅基地使用证。平政（宅）字第122887号宅基地使用证的四至为东至王宝山、西至胡喜名、南至王二宝、北至空闲地；平政（宅）字第122888号宅基地使用证的四至为东至道、西至王宝山、南至道、北至道。1999年3月8日原告王双庭与被告王荣廷签订兑换房基地协议书，被告王荣廷用王宝山的宅基地与原告的平政（宅）字第122887号宅基地道南圈厕及该圈厕东墙向东丈量五尺的空闲地进行兑换。原告称，2014年被告将原告所兑换的五尺空闲地向东的空闲地和平政（宅）字第122888号宅基地所附带的道南圈厕圈起围墙使用，原告多次向乡政府映情况，并称于2017年冬天在三汲乡人民政府复印了被告与第三人于2016年2月3日签订的永久转让书。 上述事实，有当事人陈述、永久转让书复印件、兑换房基地协议书、宅基地使用证、原告绘制的现场示意图等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告请求确认被告与第三人签订的永久转让书无效，但其仅提供被告与第三人签订的永久转让书复印件，未提供其他证据相印证，此复印件无法与原件、原物核对，不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告主张被告与第三人签订了永久转让书，并要求确认此转让书无效，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王双庭的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 审判员  李晓辉 陪审员  李英雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  仇雪涛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初232号申请人：南京红宝丽供应链科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路29号。法定代表人：芮益民，该公司董事长被申请人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。负责人：刘宏健。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街52号。法定代表人：刘文忠。申请人南京红宝丽供应链科技有限公司与被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下财产进行保全，保全金额为11500000元，申请人南京红宝丽供应链科技有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京红宝丽供应链科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司的银行存款11500000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年一月十七日书记员  王 力
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执150号被拘留人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人张臣与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，被执行人孙江拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对孙江（身份证号码2112251971××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年一月十一日书记员  姚文江
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执150号申请执行人：张臣，男，1964年11月6日出生，汉族，务工，住辽宁省凌源市。被执行人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人张臣与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为266216.00元。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚文江二〇二〇年四月八日书记员  安 顺