湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初351号原告：长沙市众揽机械设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷产业基地E家人B，C栋605房，统一社会信用代码：91430100329503156X。法定代表人：常首勇，总经理。委托诉讼代理人：李爱娟，人和启邦（横琴）律师事务所律师。被告：南京新利恒设备租赁有限公司，住所地江宁区科学园彤天路68号，统一社会信用代码：913201156825108404。法定代表人：戴方红。原告长沙市众揽机械设备有限公司（以下简称众揽公司）与被告南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称新利恒公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告众揽公司的法定代表人常首勇及委托诉讼代理人李爱娟到庭参加诉讼，被告新利恒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告众揽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产品维修费用共计635710元；2、判令被告向原告支付合同违约金30942.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日至2018年7月10日，被告多次委托原告进行泵车维修，维修车辆分别为苏Ａ12，维修价格为9072元；苏Ａ×××××，维修价格12493.5元；苏Ａ×××××，维修价格5914.5元；苏Ａ×××××，维修价格11267元；苏Ａ×××××，维修价格17316元；苏Ａ×××××，维修价格800元。合计维修费用为56863元。2018年12月5日、2018年9月18日，被告分别向原告账户支付维修费用20000元，共计40000元。剩余未付维修款16863元。2018年6月1日，因维修费用价格较高，原、被告双方签订了三份《产品再制造合同》，合同约定原告对被告的车牌为苏Ａ×××××、ＡＢ9667.Ａ98250的三台泵车进行维修，合同价格分别为人民币180350元、157424元、281073元，并约定双方承担的违约责任最高赔偿金额为合同标的的5%，三台泵车合计维修金额为618847元，违约金为30942.35元。按双方约定，被告在维修完成后己在《泵车再制造验收报告》上签字，但经原告多次催告，被告迟迟未按合同约定支付完维修款项。被告新利恒公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：产品再制造合同、报价单、验收报告，能够证明被告将涉案车辆交付原告修理的事实，予以采信；维修结算单系原告单方提供，根据原、被告双方约定费用结算以原告结算单为准，在被告无相反证据的情况下，对该证据予以采信。经审理查明：2017年12月12日、2017年12月25日，被告委托原告对苏Ａ12泵车维修，维修价格合计为9072元（7722元＋1350元）；2018年1月5日，苏Ａ×××××维修价格12493.5元；2018年1月31日，苏Ａ×××××维修价格5914.5元；2018年3月20日、2018年6月19日，苏Ａ×××××维修价格合计为11267元（5549元＋5718元）；2018年5月11日、2018年7月10日，苏Ａ×××××维修价格17316元（14400元＋2916元）；2018年6月11日，苏Ａ×××××维修价格800元。上述维修费用共计56863元。2018年12月5日、2018年9月18日，被告分别向原告账户支付维修费用20000元，共计40000元。剩余未付维修款16863元。2018年6月1日，原、被告双方签订了三份《产品再制造合同》，合同约定原告对被告的车牌为苏Ａ×××××、ＡＢ9667、Ａ98250的三台泵车进行维修，合同价格分别为人民币180350元、157424元、281073元，并约定双方承担的违约责任最高赔偿金额为合同金额的5%为限，苏Ａ×××××、ＡＢ9667两台泵车的维修款为337774元，被告在维修完成后己在《泵车再制造验收报告》上签字，被告未按时支付维修款产生的违约金为16888.70元。Ａ98250泵车维修没有经被告验收确认。本院认为，被告新利恒公司委托原告众揽公司进行泵车维修事宜，原、被告之间修理合同关系依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告履行维修义务后，被告未支付维修费用系引起本案的根本原因，应当承担相应的违约责任。由于原告主张的635710元维修费中包含的Ａ98250泵车维修费用281073元，没有经过被告验收，在原告未能举证证明其Ａ98250泵车维修质量达到验收标准的情况下，Ａ98250泵车维修费用281073元，本院不予支持。其他泵车的维修费用354637元（635710元-281073元），被告应当支付给原告。涉案苏Ａ×××××、ＡＢ9667两车的《产品再制造合同》约定双方承担的违约责任最高赔偿金额为合同金额的5%为限，原告主张两泵车按照5%计算违约金16888.70元，本院予以支持，Ａ98250泵车的维修未经验收，原告主张被告未按时支付该泵车维修费需付违约金的诉求，本院不予支持。故对原告关于维修费及违约金的诉讼请求均部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告南京新利恒设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市众揽机械设备有限公司支付维修费354637元及违约金16888.70元；二、驳回原告长沙市众揽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10466元，公告费560元，共计11026元，由被告南京新利恒设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年五月十八日法官助理任婵书记员（兼） 任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。