湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初9号原告：黄尧成，男，1971年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。被告：邵阳县建筑工程总公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街南方商贸大厦。法定代表人：徐学俊，该公司经理。被告：周述春，男，1990年4月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐杰，湖南东方明律师事务所律师。原告黄尧成与被告邵阳县建筑工程总公司、周述春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄尧成及其委托诉讼代理人田金喜、被告周述春及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告邵阳县建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄尧成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告工资176200元，并支付延期支付利息10718.83元（按银行同期同类贷款利率6%计算利息，从2018年12月1日算至2019年12月1日），顺延照计；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告邵阳县建筑工程总公司承建的衡阳市珠晖区茶山坳镇怀邵铁路中铁三局九标段工程项目转包给被告周述春，2016年端午节前后到2017年11月由原告带班施工，工程结束后原告多次找到被告要求支付农民工工资，但是被告均不予支付，2018年2月13日，被告给原告写下了一张欠条，欠条写明：“今欠到黄尧成班组在怀邵衡阳铁路中铁三局九标段项目经理部二分部的锚杆、锚索、框架梁民工工资480000元，欠款人周述春”，该欠条加盖邵阳县建筑工程总公司的公章，落款日期为2018年2月13日。2018年11月份原告索要工资无望，把被告举报到衡阳市珠晖区劳动监察大队，通过该大队的努力，原告组建的施工队工人拿到了303800元工资，但是仍还有176200元未付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判为所请。被告邵阳县建筑工程总公司未答辩，亦未提交相关证据。被告周述春辩称，对原告诉称劳务事实无异议，但被告只欠原告劳务费303800元，已全部付清。同时，原告承揽被告所承包的锚杆工程存在质量问题被被告的发包方扣除返工损失248995元，该损失应由原告承担，被告保留对原告追偿权。当事人围绕本案提交了相关证据，双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告黄尧成提交的欠条，被告周述春质证认为该欠条中所欠劳务费已经劳动部门核实，只欠303800元，但已付清。本院认为，该欠条真实性被告周述春无异议，本院予以认定。2、被告周述春提交的中铁三局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部出具的工程量说明及附件，用以证明原告承揽被告所承包的锚杆工程存在质量问题及被被告的发包方扣除返工损失248995元，原告质证认为，该系列证据与本案无关联性，且该证据未能证明存在质量问题，不能达到被告证明目的。本院认为，原告质证异议成立，本院对该组证据不予采信。被告邵阳县建筑工程总公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院确认、采信之证据，本院确认以下法律事实：被告周述春虽无相关建筑资质但常年在外承包工程。2016年，被告周述春以被告邵阳县建筑工程总公司的资质及名义、并以被告邵阳县建筑工程总公司的委托代理人的身份，与中铁三局集团第六工程有限公司签订了《新建怀化至邵阳至衡阳建设工程施工劳务分包合同》及相关补充合同。合同签订后，被告周述春即自行组织人员进行施工。期间，被告周述春与原告黄尧成协议由原告黄尧成带班组织人员分包承揽锚杆、锚索、部分框架梁施工劳务。原告黄尧成按锚杆50元／米、锚索90元／米、框架梁500元／方与被告周述春结算施工工资。原告黄尧成带班的人员工资由原告黄尧成确定并负责发放。工程完工后，2018年2月13日原告黄尧成与被告周述春结算施工劳务费，因未能及时支付，被告周述春以个人名义给原告出具“今欠到黄尧成班组在怀邵衡阳铁路中铁三局九标段项目经理部二分部的锚杆、锚索、框架梁民工工资480000元”欠条，该欠条被告周述春加盖了邵阳县建筑工程总公司的公章（该案诉前相关案件中，被告邵阳县建筑工程总公司不予认可该欠条公章印系其公司公章所盖）。因被告未能支付欠款，致使原告黄尧成未能支付其带班人员工资（尚欠14人工资303800元），被投诉至衡阳市珠晖区劳动保障监察大队，经该大队协调，被告周述春于2018年12月21日支付303800元。该欠条余款176200元原、被告多次协处未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告周述春无建筑人员资质但长年从事建筑工程活动，其非被告邵阳县建筑工程总公司的职员，却以被告邵阳县建筑工程总公司的委托代理人的身份，利用邵阳县建筑工程总公司的资质与中铁三局集团第六工程有限公司签订了《新建司化至邵阳至衡阳建设工程施工劳务分包合同》及相关补充合同，且由其本人招募人员进行施工，被告邵阳县建筑工程总公司未提交相关证据证明其参与了该工程施工。由此可见，被告周述春系临时挂靠被告邵阳县建筑工程总公司，利用邵阳县建筑工程总公司的资质承包本案工程。被告承包工程后，原告黄尧成带班组织人员又分包承揽锚杆、锚索、部分框架梁施工劳务。原告黄尧成按锚杆50元／米、锚索90元／米、框架梁500元／方与被告周述春结算施工工资。原告黄尧成带班的人员工资由原告黄尧成确定并负责发放。工程完工后，2018年2月13日原告黄尧成与被告周述春结算施工劳务费，原告黄尧成向被告周述春出具劳务工资欠条，由此可认定原、被告之间系劳务合同法律关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，本案被告邵阳县建筑工程总公司允许被告周述春以其资质与中铁三局集团第六工程有限公司签订建筑施工合同并由其单独施工，其行为是违法的，被告邵阳县建筑工程总公司与被告周述春有共同过错。被告邵阳县建筑工程总公司应负连带清偿民事责任。原告黄尧成持欠条起诉被告周述春、邵阳县建筑工程总公司支付劳务工资的事实清楚，证据确凿，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务工资176200元诉请，本院予以支持。原告要求被告支付延期支付利息10718.83元（按银行同期同类贷款利率6%计算利息，从2018年12月1日算至2019年12月1日），顺延照计的诉请，因双方未约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告周述春辩称已全部付清劳务费及原告承揽被告所承包的锚杆工程存在质量问题被被告的发包方扣除返工损失248995元，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告邵阳县建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵阳县建筑工程总公司、周述春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄尧成人民币176200元。二、驳回原告黄尧成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038.38元，由原告黄尧成231.38元，被告邵阳县建筑工程总公司、周述春负担3807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  陈 明人民陪审员  何念华二〇二〇年四月二十八日法官助理唐春江书记员刘金玉