宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初70号原告：马伟，男，1991年10月6日出生，回族，个体，住石嘴山市。被告：杨彦林，男，1982年5月25日出生，汉族，福寿堂健康驿站银北地区负责人。被告：唐爱琴，女，1987年10月8日出生，汉族，个体。原告马伟与被告唐爱琴、杨彦林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟，被告杨彦林、唐爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币23333元，其中保证金10000元，应付工资13333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告双方签订《福寿堂合作协议》一份。约定:“乙方没有底薪，以单月业绩考核三万元以下提成25%，满三万提成30%，以工资形式次月15日发放。”还约定“如一年后，乙方不想再经营，从放弃经营权即日起三个月后若没有出现违规操作事件发生，甲方将退还乙方一万元保证金”。合同签订后，原告向被告缴纳了10000元保证金后开始合伙合作。2018年3月10日，双方第一个合同《福寿堂合作协议》期满后，又签订了第二份《合作协议》，约定：“乙方无底薪，以每月销量的25％作为工资，次月15日核算发放”。同时约定:“从放弃经营权即日起三个月后，若没有出现违规操作事件，甲方将退还乙方一万元保证金”。2018年6月,原告马伟与被告杨彦林协商一致，同意原告退出经营。从2018年6月至2018年10月17日金脉胶囊活动套餐的两个套餐回款39998元，按约定每个套餐提成工资3800元计算，被告应付原告工资7600元，被告合计应付原告工资13333元。按照约定被告将一万元保证金退还原告马伟，包括工资和保证金被告应付原告23333元。被告每月给原告支付上述应付款项。原告向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，2019年1月4日人民法院立案。经审理，石嘴山市大武口区人民法院2019年1月21日作出（2019）宁0202民初66号民事判决书，以“双方解除合同的条件不成就”为由，判决“驳回原告马伟的全部诉讼请求”。原告不服一审判决，提起上诉，经审理，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终177号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现在，双方解除合同的条件已成就，经与被告协商无果，现在再次提起诉讼，请求判如所请。杨彦林辩称，1.根据一事不再理原则，原告此次起诉浪费司法资源。2.我与财务人员均未收到原告的保证金1万元，原告方出具的收据没有我和福寿堂的签字盖章，此收据是原告伪造的，向我索要保证金，这是讹诈。3.若按合伙协议的约定，我应该追究原告的违约责任，向我补交1万元保证金。协议约定，若合作店面不想干，必须配合公司交接所有手续，处理好善后工作，客户的所有货款必须回清，店面的设施及设备、店面的使用必须经过我亲自确认和批准，不配合交接保证金不予退还，所以原告应该向我支付1万元保证金作为违约金的赔偿。4.截止目前，原告还欠福寿堂货款未回清，多次催要无果，欠款人是申某，数额是2896元。5.原告私自将店面转让，没有经过我同意，转让费25000元全部被原告拿走，其中1万元是我2018年3月31日垫付的。6.提成奖金均是对账核算的，是以实际回款为核算标准，原告出示的所有收据载明福寿堂的盖章但是核算工资不以收据为准，收据作为一种客户权益的保障，是在客户手里，不会在销售人员手中，且收据是销售人员销售的工具，给客户看，证明有很多客户再用我们的产品，说服客户购买产品，普通员工手里都有很多这种收据。有的客户退货后，公司也未收回收据。收据上载明的价格也是不真实的，有的是应客户要求开的是全额数额，有的是优惠价格，有的是市场价格。客户要求开多少就开多少，保障客户的权益。唐爱琴辩称，我从未收到原告的上交的保证金，签订协议书及上交保证金我从来都不参与，都是杨彦林亲自去办理的，我唯一就是催要过几次保证金，但都以没钱吃饭为由没有上交过，若有请原告方出示证据，收据上没有公司盖章也没有签字。通过原告以前多次在会计处交款总是少一百二百的现象及篡改公司协议可以推断原告伪造收据不为奇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告马伟出具的证据及本院认证如下：福寿堂合作协议、合作协议各一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告与被告杨彦林签订两份合作协议，双方对各自的权利及义务作出约定的相关事实，本院予以确认。收据11份，这11份收据中除了2017年3月13日尾号901的收据写明的是收取马伟市场保证金5000元并且未加盖唐爱琴印章外，其他收据出具的时间均为2018年且收取的均是案外人相应款项并加盖了唐爱琴印章（其中只有2018年7月31日尾号为445的收据未加盖印章）；2018年7月31日尾号445的收据未加盖唐爱琴印章，该收据缺乏真实性，本院不予确认；关于2017年3月13日尾号901的收据，虽然未加盖印章，而且被告对此也不认可，但纵观全案证据来看，两份合作协议中均约定了保证金为10000元，第一份合作协议签订的时间为2017年3月10日，该收据出具的时间与签订合同的时间相近，本院对该份证据予以确认；关于其他收据本院予以确认。工资欠发清单一份（单方手写自制），系原告单方自制，缺乏真实性，本院不予确认。微信截屏打印件1份，被告无异议，本院予以确认。微信聊天截图打印件一份，与本案无关，且被告并不认可，本院不予确认。（2019）宁0202民初66号民事判决书一份、（2019）宁02民终177号民事判决书一份，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨彦林出具的证据及本院认证如下：公司管理制度一份，原告质证意见为“没有真实性，当事人没有见过”，但原告在诉状中计算其工资时认可公司管理制度的提成方法，故本院对该证据予以确认。欠条一份，欠条中虽然有原告签字，但是马伟并未在欠款人处签字，欠条内容结合原告质证意见及当庭陈述可知，该款项是原告向案外人申某出售产品，申某所欠的货款2896元，本院对该证据予以确认。照片一张，内容显示原告将房屋转租给案外人，原告质证意见为“房屋是原告自己租的，是原告本人的权利”，从2017年3月10日签订的合作协议第二条可知，房租马伟全额承担，被告未提供证据证实房屋系被告所租赁及原告没有转租的权利，故本院对原告的质证意见予以采纳，该证据与本案无关联性，本院不予确认。唐爱琴未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告马伟与被告杨彦林签订了《福寿堂合作协议》，协议约定：店内装修及物资原告统一按照被告要求运营；房租原告全额承担，一年后负责运营店内的营业业绩满30万元，被告作为补贴奖励最高额不超一万；原告向被告交纳10000元的保证金，保证其最少干一年，必须按约定经营，如一年后，原告不想再经营，从放弃经营权即日起，三个月后，若没有出现违规操作事件发生，被告将退还原告10000元保证金。合作协议还对双方其他权利义务进行了约定。2017年3月13日，原告向被告唐爱琴交纳保证金5000元，后续又向被告杨彦林交纳保证金5000元。2018年1月1日，大武口区福寿堂健康服务中心印发公司管理制度，对工资管理制度、销售回款制度、存货制度进行规定，并规定“会心堂品牌论坛，每个套餐（19999元）员工每个套餐提1800元，店长每个套餐提3800元。”2018年3月10日，原告马伟与被告杨彦林又签订了《合作协议》，协议约定：合同期限为2018年3月10日至2019年3月10日；一年为一个合同有效期，在合同期限内，原告因主观因素，单方面退出经营，要全力配合公司交接所有手续（客户交接）等事宜，客户的所有欠款回清，保证金于合同到期后顺延三个月返回，不配合交接者，保证金不予退还；原告无底薪，以月销量（金脉、金正、金骨康等主产品，其他产品根据运营成本单独核算）的25%作为工资，次月15日核算发放；原告向被告交纳10000元的保证金，并至少干一年，必须按约定经营，如一年后，原告不想再经营，从放弃经营权即日起，三个月后，若没有出现违规操作事件发生，被告将退还原告10000元保证金。合作协议还对双方其他权利义务进行了约定。2018年3月15日，被告杨彦林向原告支付10000元奖励补贴。2018年3月31日，被告杨彦林向原告支付10000元房屋补贴。在合作协议履行过程中，原告销售产品金额共计56930元，其中包含两个19999元套餐，合计39998元，金正回款12932元，并未注明产品的4000元。原告认为双方解除合同条件已成就，被告应向原告返还保证金10000元，并且应按照合作协议约定销售金额的25%向原告支付工资，故诉至法院，要求判如所请。另，庭审结束后，被告唐爱琴向本院提交了司法鉴定申请书，请求对原告出示的2017年3月13日的5000元收据是否是唐爱琴的字迹进行鉴定，本院审查后对该鉴定申请予以准许，并通知双方当事人于2020年4月29日9时在石嘴山市中级人民法院二楼评估鉴定办公室摇号选择鉴定机构，但被告唐爱琴并未参加鉴定机构选择，本院视为唐爱琴撤回鉴定申请。本院认为，关于原告马伟主张被告应向原告返还的保证金10000元，现原告马伟与被告杨彦林之间的合同履行期限已届满，合同已经解除，被告杨彦林理应向原告返还保证金，故对原告主张被告杨彦林返还10000元保证金的诉求本院予以支持；关于原告要求被告杨彦林支付提成款项的诉请，双方约定“原告无底薪，以月销量（金脉、金正、金骨康等主产品，其他产品根据运营成本单独核算）的25%作为工资，次月15日核算发放”，现原告提供的收据中有12932元系金正回款，按照双方合同约定，应提成3233元【12932元×25%=3233元】；两个19999元的套餐，每个提成3800元，应为7600元【3800元×2=7600元】，合计为10833元【3233元+7600元=10833元】；剩余4000元并未注明产品名称，涉案合同中也未明确约定提成标准，原告主张按销售款25%提成并无依据，故本院不予支持。关于原告对于被告唐爱琴的诉请，因涉案合同相对方是原告马伟与被告杨彦林，唐爱琴并不是合同相对方，对原告不负有返还保证金及支付提成工资的义务，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨彦林向原告马伟退还保证金10000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告杨彦林向原告马伟支付工资10833元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告马伟负担21元，由被告杨彦林负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二○二〇年五月十八日书记员 田 慧附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。