文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6823号原告:李潭普，男，2006年8月10日出生，汉族，住址禹州市。法定代理人:李轩，男，1982年10月5日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:刘万顺，男，1966年6月14日出生，汉族，住址禹州市西大街市。被告:许昌万里客运有限责任公司，住所地许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人:陈宇飞，该公司总经理。二被告委托代理人:苗中强，河南禹曦律师事务所律师。二被告委托代理人:赵文豪，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人:王建新，该公司总经理。委托代理人:杨会东，男，该公司职工。被告:方山镇爱欣实验学校，住所地禹州市方山镇圪塔塞村。负责人：艾醒，该校董事长。委托代理人：袁春磊，男，该校职工。委托代理人：牛甜甜，女，该校职工。原告李潭普诉被告刘万顺、许昌万里客运有限责任公司（以下简称万里客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、方山镇爱欣实验学校交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年元月3日公开开庭进行了审理，原告李潭普的委托代理人程相超和被告刘万顺、许昌万里客运公司的共同委托代理人苗中强、被告人寿财险许昌公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼；被告方山镇爱欣实验学校经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潭普向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、美容费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计86554.13元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月17日7时20分许，刘万顺驾驶豫Ｋ×××××大型普通客车由东向西行驶至禹州市南（××）至方(山)道路59公里100米处时，与由南向北横过公路的行人李潭普相撞，造成李潭普受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2018年6月29日依法作出第41108112018000057号道路交通事故认定书，认定刘万顺负此事故主要责任，李潭普负次要责任。李潭普受伤后由爱欣学校老师陪护，被送至禹州市第二人民医院抢救，因病情严重当即又转院至郑州大学第一附属医院抢救治疗。经初步诊断:多发伤，颌面部外伤，右眼眶骨折、右眼钝挫伤，鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，右侧眶内壁骨折，双侧上颌窦炎、筛窦炎(积液不排除)。事故发生后，校方仅在禹州市第二人民医院支付抢救费及转院郑州的交通费。因病情严重，原告一直在重症监护室治疗，至今已花费4万余元。但因面容被损，需要整容，鼻骨骨折等需做手术矫正，需要费用。因肇事车辆豫Ｋ×××××大型普通客车，在被告人寿财险许昌公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。在许昌万里客运有限责任公司办理有车辆安全互助合同，该互助合同约定“该互助补偿针对超出交强险责任限额的损失，依照事故责任情况，在各互助项目的限额内进行补偿。”因此，依据该互助合同被告许昌万里客运有限责任公司应当在被告许昌人寿财保中心支公司交强险赔偿后，承担补充赔偿责任。而被告方山镇爱欣实验学校在2018年6月17日，农历五月初四，在国家法定节假日“端午节”6月16日至6月18日三天中间，组织学生到校补课，存在剥夺未成年人休息的权利，在此特定时间内，因该学校位于禹州到方山、鸠山公路沿线，过往车辆众多，随时存在交通安全隐患。原告按照学校要求到校补课，学校应当在校门口安排教师接应学生，但是被告学校却疏于管理，导致原告在校门口发生交通事故，存在过错，因此依法应当承担赔偿责任。为此，并列为被告。请法庭依法支持原告的全部诉讼请求，以安抚未成年人伤痛之心。被告刘万顺、许昌万里客运公司辩称：本案事故属实，原告医疗费、住院伙食补助费等超出交强险限额部分，许昌万里客运公司愿意承担70％的赔偿责任；刘万顺垫付1万元，应在万里公司支付原告赔偿款中扣除，由万里公司返还给刘万顺。被告人寿财险许昌公司辩称：在事故属实、并能证明肇事车辆为我司投保车辆后并提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证，我司愿意在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法诉讼请求，鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担。被告方山镇爱欣实验学校辩称：本案属交通事故责任纠纷，为一般侵权案件，学校不存在过错，因此不属于适格被告，无需承担赔偿责任。事发当天，我校垫付1万元，该费用应当返还我校。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告李潭普住院治疗并支出医疗费用、豫Ｋ×××××大型普通客车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、与许昌万里客运公司办理有车辆安全互助合同的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告因本次事故在医院治疗期间耽误了学习，不能参加期末考试造成留级，多支出一年的学费是否应当支持？对此，本院认为，我国实行的是九年义务教育，为此原告按照私立学校的标准主张留级学费的请求，本院不予支持。二、原告主张的交通费3600元是否应当支持？对此，到庭三被告认为，原告提供的证人证言，仅证明其前往郑州送物品，而没有明确的数额，应按照住院天数每天20元计算；本院审查认为，原告在郑州市住院，且证人多次往返处理相关事务，为此，酌定2000元为宜。三、被告方山镇爱欣实验学校是否应当承担赔偿责任？对此，本院认为，本案属交通事故责任纠纷，与原告主张被告方山镇爱欣实验学校承担赔偿责任非同一法律关系，本院不予处理。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月17日7时20分许，被告刘万顺驾驶豫Ｋ×××××大型普通客车由东向西行驶至禹州市南（××）至方(山)道路59公里100米处时，与由南向北横过公路的原告李潭普相撞，造成原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘万顺负此事故主要责任，原告李潭普负次要责任。原告李潭普受伤后被送至禹州市第二人民医院抢救，因病情严重当即又转院至郑州大学第一附属医院抢救治疗。经初步诊断:多发伤，颌面部外伤，右眼眶骨折、右眼钝挫伤，鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，右侧眶内壁骨折，双侧上颌窦炎、筛窦炎(积液不排除)，共住院34天，由1人护理，支出医疗费49675.62元。另查明，1、肇事的车牌号为豫Ｋ×××××大型普通客车登记所有人为被告许昌万里客运公司，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、发生事故时在保险期间内；在许昌万里客运公司办理有车辆安全互助合同，该互助合同约定“该互助补偿针对超出交强险责任限额的损失，依照事故责任情况，在各互助项目的限额内进行补偿。”2、2018年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年；3、事故发生后，被告刘万顺垫付原告医疗费10000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告许昌万里客运有限责任公司应赔偿的损失                  1.医疗费              49675.62元              49675.62元              10000元+6254.84元              29438.93元            （58310.46-16254.84）×70%                  2.住院伙食补助费              5100元（50×34×3）              1700元（50×34）                  3.营养费              1700元（50×12）              680元（20×34）                  4.护理费              8509.69元      （45677÷365×34×2）              4254.84元      （45677÷365×34）                  5.交通费              3600元              2000元                  6.误学费              10000元                                合 计              78585.31元              58310.46元              16254.84元              29438.93元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告刘万顺负事故的主要责任（70%）。该事故造成原告李潭普受伤的事实，被告刘万顺作为侵权人应当对原告李潭普的损失负民事赔偿责任，被告人寿财险许昌公司作为被告刘万顺驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险保险责任限额内替代被告刘万顺予以赔偿原告16254.84元；被告许昌万里客运公司与被告刘万顺签订有互助合同，对于超出交强险部分，应当按照事故责任区分，由被告许昌万里客运公司赔偿原告29438.93元，扣除被告刘万顺垫付的10000元，由被告许昌万里客运公司直接赔偿原告19914.93元（29438.93元-10000元+476元）。由被告许昌万里客运公司支付被告刘万顺垫付款9524元（10000元-476元）故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌万里客运有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李潭普各项损失共计19914.93元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李潭普各项损失共计16254.84元。三、被告许昌万里客运有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘万顺各项损失共计9524元。四、驳回原告李潭普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由原告李潭普承担500元，被告刘万顺承担476元。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇二〇年一月二十日书记员 ：王梦雅