天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36936号原告：屠俊才，男，1963年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：陈月鲁，男，1956年8月21日出生，汉族。被告：天津市滨海新区塘沽妇产医院，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码12120116401246503U。法定代表人：李树来，院长。委托诉讼代理人：周连，男。被告：天津市金玉物业管理有限公司，，住所地天津市滨海新区福州道**水利科技大厦**统一社会信用代码91120116783329987R。法定代表人：朱大伟，总经理。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。原告屠俊才与被告陈月鲁、天津市滨海新区塘沽妇产医院（以下简称妇产医院）、天津市金玉物业管理有限公司（以下简称物业公司）身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告屠俊才及其委托诉讼代理人季杨、被告妇产医院的委托诉讼代理人周连、被告物业公司的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼，被告陈月鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告屠俊才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费20176.54元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费36000元、护理费12411元、营养费6000元、鉴定费1960元，共计171499.54元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月7日原告、原告之妻及原告之子带孙女到被告妇产医院看病，挂完号原告按医生要求去B超室，发现B超室门锁着，原告敲门5分多钟没人开，原告用脚踢了几下门，这时来了三个保安，其中包括被告陈月鲁，他们问原告为什么踢门，后三人将原告拽到医院门口的导诊台后面，三个保安对原告出言不逊，以被告陈月鲁为主三人对原告连踢带打，被告陈月鲁推原告的肩膀、踢原告的腰部导致原告倒地，其他两个保安拉着原告不让原告还手原告被打倒在地，造成膝盖受伤，原告倒地后被告陈月鲁还在殴打原告，这时原告之子过来打了被告陈月鲁两拳。原告受伤后在天津市第五中学医院住院治疗19天，支出医疗费20176.54元，后经司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天。被告陈月鲁涉嫌故意伤害一案，经天津市滨海新区人民法院一审判决无罪，后检察机关提起抗诉，天津市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回抗诉，维持原判。原告认为，虽然被告陈月鲁的行为与原告受伤在刑事案件中不能证明成立因果关系，但由于刑事诉讼与民事诉讼的证明标准不同，被告陈月鲁的民事侵权责任不能排除，其应对原告损害后果承担相应的赔偿责任。另事发时被告陈月鲁与被告物业公司间存在劳动合同关系，被告陈月鲁是由被告物业公司派遣到被告妇产医院担任保安员工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，被告妇产医院、物业公司也应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。被告陈月鲁辩称，原告陈述刑事案件结果属实。事发时被告陈月鲁与被告物业公司间存在劳动关系，被告陈月鲁被被告物业公司派遣到被告妇产医院从事保安工作。事发当天原告喝了很多酒，在挂号时就与挂号工作人员发生了口角，过了不久，原告到B超室门口砸门没有砸开，就用脚把B超室门踹开后直接闯进去，嘴里骂骂咧咧，B超室的孙主任就出来了，被告陈月鲁就过去问原告干什么，原告就骂街，被告陈月鲁发现原告喝醉了，就往导诊台那边走，原告就追过来，用很恶毒的语言辱骂被告陈月鲁及其家人，另外两个保安人员将被告陈月鲁劝到大厅，原告还在骂被告陈月鲁，被告陈月鲁就拿起保洁牌子，又放下，后被告陈月鲁又来到导诊台，不知道谁先动手，原告与被告陈月鲁撕扯在一起，在此过程中，被告陈月鲁没有打原告，原告拽着被告陈月鲁不撒手，双方一起倒地，具体如何倒地的被告陈月鲁不清楚，原告陈述包括被告陈月鲁在内的三个保安一起打原告不属实，原告之子以为被告陈月鲁压在原告身上，就打了被告陈月鲁两下，后被周围人劝开。不同意原告的诉讼请求。被告妇产医院辩称，对事发经过认可被告陈月鲁陈述。事发当天原告酒后在被告妇产医院滋事，先在挂号处辱骂护士，后用暴力踢坏B超室大门，强行破门进入，严重影响诊疗秩序，医护人员受到惊吓，原告被被告陈月鲁等保安人员带离后还在辱骂，被告陈月鲁等保安人员对原告进行驱逐的行为是维护医院正常秩序，其处理本次事件的行为合理。被告妇产医院对原告的受伤没有过错。原告主张被告陈月鲁是由被告物业公司派遣到被告妇产医院从事保安工作不认可，被告妇产医院将安保、保洁等一系列工作外包给被告物业公司。被告妇产医院保留对原告扰乱医院秩序，毁坏医院财物，威胁医护人员等行为追究其治安处罚的权利。被告妇产医院不同意原告的诉讼请求。被告物业公司辩称，被告物业公司与被告妇产医院间存在服务合同关系，被告物业公司与被告陈月鲁间存在劳动关系，被告陈月鲁是被告物业公司安排在被告妇产医院从事安保的人员。事发当天原告处于醉酒状态，先在被告妇产医院挂号窗口对值班护士进行辱骂，后又去B超室踹门损坏被告妇医院财物，严重扰乱被告妇产医院的正常秩序，在此情况下，被告物业公司安排在被告妇产医院的安保人员对原告采取了约束、制止并进行驱逐的行为，天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20620号刑事判决书中已对被告陈月鲁等安保人员行为的合法性进行了认定。原告当时醉酒后闹事，自身控制力不强，情绪激动之下强行撕扯安保人员，将安保人员被告陈月鲁连同拽倒在地，原告存在过错，根据（2016）津0116刑初20620号刑事判决书，被告陈月鲁与原告发生肢体接触后，原告之子明显参与进来，并在被告陈月鲁背后对其进行踢踹，导致原告与被告陈月鲁发生了倒地行为，原告之子在被告陈月鲁倒地之后继续对其拳打脚踢，当时原告在被告陈月鲁下方，原告膝盖磕地，受伤致残，原告倒地与其子殴打被告陈月鲁的行为存在因果关系，根据原告庭审中陈述，对原告实施伤害的侵权人不止被告陈月鲁，本案是否存在未列入被告的侵权人，原告仅向到庭的被告主张权利，是否放弃了对其他原告认为应当承担责任的相关人员主张权利及放弃对其子主张权利，原告放弃主张的权利不能施加给到庭的被告。原告陈述被告陈月鲁等保安人员对原告进行殴打无任何证据证明，对原告受伤，被告陈月鲁及物业公司没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提供证据1.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20620号刑事判决书复印件1份、天津市第二中级人民法院（2017）津02刑终290号刑事裁定书复印件1份，证明在刑事判决书中陈立福、王兴强、臧爱荣的证言证实原告之子及其他两位保安劝说及参与均在原告倒地后，其他人员的参与可以排除，原告倒地受伤是被告陈月鲁直接侵权造成；证据2.物业管理委托合同复印件1份、劳动合同复印件1份，证明被告陈月鲁与被告物业公司间存在劳动关系，被告陈月鲁被被告物业公司派遣到被告妇产医院担任保安员职务；证据3.住院病案10张，证明原告经诊断的伤情及住院期间，原告主张住院伙食补助费的依据；证据4.医疗费票据14张，证明原告产生的医疗费数额；证据5.发票1张、收据1张，证明原告产生辅助器具费1600元；证据6.陪护协议书1份、护工身份证复印件1张、发票1张，证据证明的护理期间17天，发生护理费3400元，其他护理期间按照上一年度居民服务业的标准计算护理费；证据7.（2016）津0116刑初20620号案件审理期间法院委托鉴定机构对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的鉴定意见书1份，证明原告右膝损伤构成十级伤残及误工期、护理期、营养期期间；证据8.发票1张，证明原告交纳的鉴定费数额；证据9.原告单位出具的误工证明1张、原告单位的营业执照复印件2张，证明纠纷发生时原告在所在单位担任法定代表人及原告因纠纷受伤产生的误工费；证据10.户口本1册中的两页，证明原告的户口种类是非农业家庭户。被告陈月鲁对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，证据2中对劳动合同认可，对物业管理委托合同不清楚，对证据3至证据8真实性不清楚，证明目的不认可，对证据9中误工证明及营业执照1张（发证时间2011年5月10日）的真实性不清楚，证明目的不认可，对证据9中营业执照1张（发证时间2017年4月17日）及证据10未到庭质证。被告妇产医院对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，证据2中对物业管理委托合同认可，对劳动合同不清楚，对证据3至证据8真实性不清楚，证明目的不认可，对证据9中误工证明及营业执照1张（发证时间2011年5月10日）的真实性不清楚，证明目的不认可，对证据9中营业执照1张（发证时间2017年4月17日）及证据10的真实性认可，对证明目的不认可。被告物业公司对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，对证据2的真实性认可，对证据3至证据5的真实性认可，对证明目的不认可，对证据6真实性不认可，护理单位及护工人员应出庭，用以确定护理证据的真实性及与本案的关联性，对证据7的真实性认可，对证明目的不认可，对证据8的真实性认可，该笔费用应由原告自行承担，对证据9的真实性及证明目的不认可，对证据10的真实性认可。本院经审查对原告提供的证据1、2的真实性应予认定，对证明目的不予认定，对证据3至5应予确认，对证据6中的证据能够相互印证，对证据应予确认，对证据7、8应予确认，对证据9中误工证明，因原告未提供其事发前一年收入明细的证据及缴纳个人所得税的证据进行佐证，本院对误工证明的真实性不予认定，对原告提供的营业执照，因证据为复印件，且被告物业公司对证据的真实性不认可，本院对营业执照的真实性不予认定。对证据10应予确认。被告物业公司提供证据1.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20620号刑事判决书1份、天津市第二中级人民法院（2017）津02刑终290号刑事裁定书1份，证明被告物业公司安保人员被告陈月鲁对原告采取的约束、驱逐、制止的行为合法，已经生效判决确认，原告的伤害后果不能认定是被告陈月鲁所为，原告没有新证据的情况下，不能推翻生效的法律文书认定的事实；证据2.光盘1张，载有申请法院从（2016）津0116刑初20620号案件卷宗内调取的事发当时的监控视频3组，视频1、2看到原告踢踹被告妇产医院B超室的门，严重扰乱医院的秩序，被告陈月鲁等安保人员在以上两组视频中的行为属于对闹事人员即原告的正常驱逐、制止的合法行为，在刑事案件审理期间，视频1至3经两级检察机关检察人员及法院审判人员的多次查看，均得出原告的伤害后果不能认定为被告陈月鲁的行为导致的结论。原告对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，刑事案件中因果关系的认定标准与民事案件不同，各被告的民事赔偿责任不能免除。原告对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，从视频中可看出在B超室门口是被告陈月鲁先动手，在医院大厅处被告陈月鲁拿了一个指示牌准备殴打原告，因距离太远，看不清是否殴打到原告，在询问笔录中也有记载，被告陈月鲁先殴打原告，后主动返回继续殴打，以上行为表明即使被告陈月鲁是医院的保安，也超出其职责范围，其在推搡原告的过程中造成原告身体伤害，应承担民事责任。被告妇产医院对证据1、2认可，证据2中监控视频1很清楚看到原告踹开B超室的门，结合被告妇产医院孙医生在笔录中陈述原告有饮酒迹象，在医院大声辱骂，孙医生受到惊吓，担心会遭到人身伤害，其从B超室出来去找保安。监控视频3看出被告陈月鲁只是拿起指示牌后又放下，原告与被告陈月鲁撕扯过程中原告之子在被告陈月鲁身后踢踹被告陈月鲁。被告陈月鲁未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查对被告物业公司提供的证据1的真实性应予认定，对证明目的不予认定。对证据2的真实性应予认定，对证明目的不予认定。本院根据各方当事人陈述及对各方当事人提供证据的分析认定，对本案事实认定如下：2015年11月7日20时许，原告酒后在被告妇产医院一楼大厅为孙女看病等候期间将B超室门踢开，被告妇产医院保安人员即被告陈月鲁等人对原告进行劝阻过程中，原告与被告陈月鲁发生争吵后互相撕扯，被告妇产医院保安员陈立福、王兴强进行拉劝，原告之子屠立顺对被告陈月鲁进行殴打，在此过程中被告陈月鲁与原告倒地，倒地时原告在下，被告陈月鲁在上，造成原告右膝盖损伤。纠纷发生后，原告于2015年11月7日至2015年11月26日在天津市第五中心医院住院治疗，伤情出院诊断中主要诊断为右侧髌骨粉碎骨折，其他诊断为颈部、背部、左肩、左上臂、左手、右肘外伤，头外伤。出院医嘱记载：“休息3个月，继续支具保护，……。”原告发生住院医疗费及门诊医疗费共计20176.54元。原告购买辅助器具支出1600元。2015年11月10日原告（甲方）与天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心（乙方）签订陪护协议书，约定由乙方提供护理人员对甲方护理，期限自2015年11月10日至2015年11月26日，共计17天，护理费3400元。后天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心护理人员王小平对原告护理，原告于2015年11月26日向王小平等5人支付护理费3400元。本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2016年11月24日受理，于2016年12月1日作出津医司医鉴[2016]法临鉴第482号鉴定意见书，结论为原告右下肢活动功能部分丧失符合10级伤残。原告的误工期最长180日，护理期最长90日，营养期最长60日。原告交纳鉴定费1960元。原告户口类别为非农业家庭户。本院认为，本案因原告脚踹被告妇产医院B超室门，扰乱医院秩序，被告陈月鲁对原告采取约束、制止引发原告与被告陈月鲁相互撕扯，同时其他保安人员陈立福、王兴强拉劝，原告之子屠立顺介入，在此过程中原告与被告陈月鲁倒地，原告右膝盖损伤。现导致原告与被告陈月鲁倒地并造成原告右膝盖损伤后果的原因无法排除其他保安人员陈立福、王兴强拉劝及原告之子屠立顺介入，且原告与被告陈月鲁倒地前相互撕扯及原告酒后辨认及控制能力下降，故推定上述多种原因的结合导致了原告倒地并造成右膝盖损伤后果，本院酌定原告与被告陈月鲁的行为占致害原因的45%。被告陈月鲁作为保安人员对原告采取约束、制止的行为虽具有合法性，但在此过程中其与原告相互撕扯，其行为已超出正常履行职责范围，虽不是造成原告右膝损伤的直接的、必然的、唯一的原因，其不具有伤害原告的主观故意，不承担刑事责任，但在原告与被告陈月鲁撕扯过程中双双倒地，倒地时，被告陈月鲁在上，原告在下，对造成原告右膝盖损伤后果具有过错，原告酒后踢踹B超室门，扰乱医院正常秩序引发纠纷在先，与被告陈月鲁相互撕扯在后及原告酒后辨认及控制能力下降，对造成自身损伤后果也具有过错，对造成原告损害后果，原告与被告陈月鲁共承担45%的民事责任，其中原告承担25%的民事责任，被告陈月鲁承担20%的民事责任。被告陈月鲁按照其承担责任的比例赔偿原告的合理损失。被告妇产医院、物业公司对造成原告的损害后果，不具有过错，不承担责任。原告的合理损失中医疗费、鉴定费以其提供的票据为据，对原告主张的数额，本院应予采信。住院伙食补助费根据住院期间结合每日100元标准计算，对原告主张的数额，本院应予采信。原告主张的残疾辅助器具费，提供了购买器具的发票，结合住院病案中出院医嘱记载，对原告主张的数额，本院应予采信。虽鉴定报告确定原告的误工期为180天，但鉴定机关作出原告右下肢活动功能部分丧失构成10级伤残的时间为2016年12月1日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期应从受伤之日起计算至2016年11月30日，误工期间为24天，结合上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入45056元，误工费计算为45056×24/365=2963元，定残日以后原告因伤误工减少的收入通过侵权人赔偿残疾赔偿金的方式实现，原告主张超出部分，本院不予采信。关于护理费，原告提供的证据虽能够证实其聘请护工对其护理17天产生费用3400元，但发生的费用偏高，本院根据上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入45056元，计算上述17天的护理费，并以同一标准计算鉴定报告确定的护理期扣除17天后的期间的护理费，经计算护理费共计45056×90/365=11110元，原告主张超出部分，本院不予采信。关于营养费，本院酌定每日按50元计算，结合鉴定报告确定的营养期，营养费计算为3000元，原告主张超出部分，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金，根据上一年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元，结合赔偿年限20年及伤残等级对应的赔偿系数10%，计算为42976×20×10%=85952元，原告主张的数额，本院应予支持。原告主张的精神损害抚慰金的数额合理，本院应予支持。原告主张的交通费，根据原告就医次数，本院酌定为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈月鲁于本判决生效之日起五日内赔偿原告屠俊才医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共25792元[（20176.54+1960+11110+2963+3000+1900+1600+85952+300）×20%]；二、被告陈月鲁于本判决生效之日起五日内赔偿原告屠俊才精神损害抚慰金1000元（5000×20%）；三、驳回原告屠俊才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告屠俊才负担3147元，被告陈月鲁负担583元，于本判决生效之日起五日内给付原告屠俊才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月四日书 记 员  张 琳附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。