wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1615号刘某某：你与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初972号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX1477特此通知。二〇一九年九月二十日联系人：王晓林联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执285号被执行人郭光亮：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月9日作出的（2017）豫0882刑初2598号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：郭光亮缴纳罚金10000元。责令被告人退赔被害人冯元花300元、路凯750元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执285号被执行人：郭光亮，男，1972年2月8日生，汉族，住孟州市。关于郭光亮犯盗窃罪执行罚金一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882刑初2598号刑事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08刑终59号刑事裁定书已发生法律效力，判处郭光亮罚金10000元，退赔被害人冯元花300元，退赔被害人路凯750元。本院刑事审判庭于2020年2月27日移送立案部门审查立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，因被执行人郭光亮正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，扣划被执行人郭光亮银行存款5613.63元，被害人路凯已领取退赔款；3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现被执行人房产信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 闫朋朋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初903号原告：任英杰，女。被告：邢贵松，男。被告：芦春辉，男。原告任英杰诉被告邢贵松、芦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年三月二十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初903号原告：任英杰，女，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。被告：芦春辉，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：邢贵松，男，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告任英杰诉被告邢贵松、芦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任英杰及其委托诉讼代理人孙军军，被告芦春辉到庭参加诉讼，被告邢贵松经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告任英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢贵松、芦春辉立即偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确两被告应承担共同还款责任。事实与理由：2018年4月1日，两被告向原告借款5万元，原告通过自己的中国工商银行账户向被告芦春辉账户分2次共计转款5万元，现原告因生活需要，要求两被告立即归还借款本金及相应的利息。被告芦春辉辩称，对邢贵松向原告借款的事情其不知情，其不应承担还款责任。2012年邢贵松因要办装修贷款，后邢贵松委托芦春辉以芦春辉名义办理了一张中国银行的银行卡，该笔贷款由邢贵松支取。被告邢贵松未答辩。经审理，本院确认以下事实。2018年4月1日，任英杰通过手机银行向芦春辉在中国银行账号为62×××49的账户内汇款40000元、10000元。董春华系任英杰之夫。以上事实，有任英杰提交的电子银行回单、结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；涉案汇款系根据邢贵松要求汇入了芦春辉银行卡，即使系芦春辉收取，亦系替邢贵松代收取，邢贵松未到庭抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故可以认定任英杰向芦春辉汇款40000元、10000元，系邢贵松借款。本院认为，任英杰与芦春辉之间的争议焦点为：芦春辉与任英杰之间是否存在民间借贷关系，芦春辉对任英杰主张的5万元借款是否承担共同还款责任。关于争议焦点，芦春辉认为，任英杰向芦春辉尾号为3649的银行卡汇款时，该银行卡由邢贵松使用，任英杰应向邢贵松主张权利；任英杰主张，其向芦春辉尾号为3649的银行卡转账40000元、10000元，系因邢贵松资金不足，邢贵松向任英杰的丈夫董X借款，要求将款项汇入邢贵松指定与邢贵松合伙的芦春辉的银行卡内，任英杰按董X要求将款项汇入了芦春辉银行卡内，该款项汇入了芦春辉银行卡且芦春辉与邢贵松系合伙关系，故芦春辉应承担共同还款责任。本院认为，根据任英杰提交的手机短信聊天记录，结合双方陈述，可以看出，系邢贵松向董X提出借款5万元的邀约，董X对此进行了承诺，任英杰依约提供了借款，故可以认定借款合同的相对方系邢贵松；任英杰提交的现有证据不能证实芦春辉亦有向董X或者任英杰借款的意思表示，故不能认定芦春辉亦系借款合同的相对方；任英杰将款项汇入芦春辉银行卡，系按照邢贵松要求汇入，即使芦春辉与邢贵松存在合伙关系，该卡系芦春辉持有，芦春辉收取了该汇款，亦系根据邢贵松指示收取，不能因此认定芦春辉成为借款合同的相对方，根据合同的相对性原理，任英杰只能向借款合同的相对方邢贵松主张偿还借款。故任英杰与芦春辉不存在民间借贷关系，芦春辉对上述汇款不承担还款责任。双方未约定支付利息及还款期限，根据法律规定，任英杰可以催告邢贵松在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对任英杰主张邢贵松支付自起诉之日即2020年2月25日起至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢贵松于本判决生效之日起十日内偿还原告任英杰借款本金50000元，支付自2020年2月25日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告任英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢贵松负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年七月六日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初318号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人黄涛，总经理。委托代理人陈仲华，男，1990年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市，系公司员工。委托代理人廖星星，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。被告张慧芳，女，1989年10月16日出生，苗族，户籍地址为湖南省麻阳苗族自治县，现住长沙县。被告缪妙，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住址同上。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告张慧芳、缪妙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司委托代理人廖星星到庭参加了诉讼，被告张慧芳、缪妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计7405.4元；2、被告支付拖欠费用违约金共计359.19元（违约金截止到2019年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张慧芳、缪妙均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、张慧芳、缪妙系长沙县星沙街道开元东路71-79号恒基凯旋门（住宅小区）1期11栋1802房业主，房屋建筑面积156.05平方米。2016年1月8日，缪妙在《商品房交楼书》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，一、二期住宅为1.65元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2017年1月1日，永升物业公司正式接管恒基凯旋门小区，为该小区提供物业服务至今，并从2017年1月1日开始向小区内业主收取物业管理服务费。3、张慧芳、缪妙从2017年5月6日起2019年9月30日止未向永升物业公司交纳物业费，原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（一、二期）于2019年7月成立业主委员会，业主委员会至今未与物业公司签订新的物业服务合同。判决的理由与结果本院认为，一、被告张慧芳、缪妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、建设单位即恒基公司与永升物业公司签订的《前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。张慧芳、缪妙作为小区业主，尚欠原告物业服务费7415.5元（156.05㎡×28.8个月×1.65元/㎡/月），已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务。现原告只要求被告支付物业服务费7405.4元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应当支付原告物业服务费7405.4元。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为130元。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张慧芳、缪妙在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费7405.4元，违约金130元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担1元，由被告张慧芳、缪妙负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢99号 江西芦溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为1110299.83元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初781号民事判决书。在执行过程中，由案外人代被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉主动向申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还债务本金100万元、利息80505.98元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢99号 萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉： 本院于2020年3月25日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月二十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执289号之二     申请执行人：王雅，女，1970年10月10日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏芳，女，1972年7月15日出生，汉族，陕西高速集团宜富分公司职工，现住富县原征稽所家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王雅与被执行人魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日10点至10月12日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人魏芳所属位于西安市未央区XX城XX路XX段XX号楼XX单元XX室房产一套进行依法拍卖，起拍价：1215025.52元，保证金：100000元，曾价幅度5000元。第一次拍卖已流拍。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：   一、于2019年11月2日10点至11月3日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人魏芳所属位于西安市未央区XX城XX路XX段XX号楼XX单元XX室房产一套进行依法拍卖；   二、起拍价：1040000元，保证金：100000元，曾价幅度5000元。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 黄凤贵         审 判 员  王树理         审 判 员  杨海军      二〇一九年十月十七日                                   书 记 员 李升            1
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初318号 原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。 负责人黄涛，总经理。 委托代理人陈仲华，男，1990年6月22日出生，汉族，住海南省万宁市，系公司员工。 委托代理人廖星星，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。 被告张慧芳，女，1989年10月16日出生，苗族，户籍地址为湖南省麻阳苗族自治县，现住长沙县。 被告缪妙，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住址同上。 原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告张慧芳、缪妙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司委托代理人廖星星到庭参加了诉讼，被告张慧芳、缪妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计7405.4元；2、被告支付拖欠费用违约金共计359.19元（违约金截止到2019年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告张慧芳、缪妙均未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、张慧芳、缪妙系长沙县星沙街道开元东路71-79号恒基凯旋门（住宅小区）1期11栋1802房业主，房屋建筑面积156.05平方米。2016年1月8日，缪妙在《商品房交楼书》上签名并确认收房。 2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基•凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，一、二期住宅为1.65元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2017年1月1日，永升物业公司正式接管恒基凯旋门小区，为该小区提供物业服务至今，并从2017年1月1日开始向小区内业主收取物业管理服务费。 3、张慧芳、缪妙从2017年5月6日起2019年9月30日止未向永升物业公司交纳物业费，原告向被告催收未果。 4、恒基凯旋门小区（一、二期）于2019年7月成立业主委员会，业主委员会至今未与物业公司签订新的物业服务合同。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告张慧芳、缪妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、建设单位即恒基公司与永升物业公司签订的《前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。张慧芳、缪妙作为小区业主，尚欠原告物业服务费7415.5元（156.05㎡×28.8个月×1.65元/㎡/月），已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务。现原告只要求被告支付物业服务费7405.4元，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应当支付原告物业服务费7405.4元。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为130元。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张慧芳、缪妙在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费7405.4元，违约金130元； 二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担1元，由被告张慧芳、缪妙负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓婷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执683号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘丙印，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘丙印金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6901、6902、6903、6904、6905、6906、6907、6908、6909、6910号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市白云区金明酒店，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周惠勇。被告：周惠勇，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址广东省普宁市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州市白云区金明酒店、周惠勇侵害其他著作财产权纠纷十案，本院于2020年3月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本十案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  何秋红二〇二〇年三月二十日书记员  林晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执683号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘丙印，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘丙印金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执320号被执行人河南蛮蛮云计算技术有限公司：你与申请执行人吴伟南为国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的穗劳人仲案（2019）8506-8508、8511号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资41375元、通讯补贴600元、电脑补贴675元，共计42650元。负担申请执行费540元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3235号申请人：佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区西路8号，统一社会信用代码：91440606091754632E。法定代表人：肖永清。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：罗海秋，男，汉族，1979年3月13日生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，被申请人：罗小江，男，汉族，1972年9月17日生，身份证住址：江西省吉安市吉安县，身份证住址：。本院在审理原告佛山华楠树水性涂料有限公司诉被告罗海秋、罗小江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人佛山华楠树水性涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人罗海秋、罗小江名下价值547300元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准），担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：2997499041320200000989】为本次的财产保全作担保，担保金额以547300元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人佛山华楠树水性涂料有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗海秋、罗小江名下价值547300元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  范玉明人民陪审员  冯权贵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈凤丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执679号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陆兰兰，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆兰兰金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执320号申请执行人：吴伟南，男，1992年6月22日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：河南蛮蛮云计算技术有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：高军良，系该公司总经理。关于吴伟南申请执行河南蛮蛮云计算技术有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8506-8508、8511号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为42650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年3月13日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8506-8508、8511号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月十三日书记员 闫朋朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执679号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陆兰兰，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆兰兰金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员 李福彤
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执683号 申请执行人董利民，男，1981年12月20日出生，住溪市。 被执行人陈永升，男，1974年12月23日出生，住婺城区。 被执行人陈伦伟，男，1970年5月17日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人董利民与被执行人陈永升、陈伦伟房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执683号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 钱忠式
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2844号申请人：张家港市天时利电气设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路苏华新村16幢603室。法定代表人：李峰，该公司董事。被申请人：陈迹刚，男，1961年11月14日生，汉族，住所地福建省浦城县。本院在审理申请人张家港市天时利电气设备有限公司与被申请人陈迹刚损害股东利益责任纠纷一案中，申请人张家港市天时利电气设备有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈迹刚银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天时利电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈迹刚银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年三月二十五日书记员  陆晶晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执683号 陈永升、陈伦伟： 申请执行人董利民与被执行人陈永升、陈伦伟房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董利民向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执683号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2020）浙0702执683号                               送达文书名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       陈永升、陈伦伟                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年 月 日                               备 考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                     文书送达方式：直接送达当事人或以邮寄、短信、现场张贴，电话通知领取等方式                            填发人：江康均送达人：江康均、蒋煜炜 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2844号原告：张家港市天时利电气设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路苏华新村****。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：陈迹刚，男，1961年11月14日生，汉族，住所，住所地福建省浦城县div>原告张家港市天时利电气设备有限公司（以下简称天时利公司）与被告陈迹刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告天时利公司的委托诉讼代理人刘曹恒、张佳芸到庭参加了诉讼，被告陈迹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天时利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告货款25762元、案件受理费316元、逾期付款利息(以25762元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为6287元)及迟延履行期间的债务利息(以25762元为基数，自2019年7月20日起算至实际给付之日止，按日万分之一点七五计付，暂计至起诉之日为1087元)；2、本案诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实与理由：2019年6月24日，法院就原告与张家港创牌工贸有限公司(以下简称创牌公司)买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0582民初4693号民事判决书，创牌公司应当支付原告货款25762元及逾期利息。判决书生效后，创牌公司未依判决书履行清偿义务，原告依法向法院申请强制执行，该案经法院强制执行，并未执行到财产。经查，创牌公司为一人有限责任公司，被告为该公司的股东，根据相关法律规定，被告如不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对一人有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，请求依法判决。被告陈迹刚未作答辩。原告天时利公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0582民初4693号民事判决书、（2019）苏0582执5263号之一执行裁定书、国家企业信用信息公示系统（江苏）等证据并就相关案情进行了陈述，被告陈迹刚未提供质证意见，本院对原告天时利公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，本院作出（2017）苏0582民初4693号民事判决，判决：创牌公司于本判决生效之日起10日内给付天时利公司货款25762元及逾期利息(以25762元为本金，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并负担案件受理费316元。嗣后，因创牌公司未履行给付义务，天时利公司依据前述判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行过程中查明创牌公司未履行付款义务，也未发现创牌公司无可供执行的财产，于2019年12日24日作出（2019）苏0582执5263号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，创牌公司于2014年8月26日设立，注册资本为1688万元。其企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为陈迹刚。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据（2017）苏0582民初4693号民事判决书、（2019）苏0582执5263号之一执行裁定书所反映的内容，创牌公司尚欠原告天时利公司货款25762元、逾期利息及案件受理费316元这一事实清楚，本院予以认定。我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，创牌公司是被告陈迹刚为股东的自然人独资有限责任公司，被告陈迹刚也未提供证据证明创牌公司资产独立于其财产，故原告天时利公司要求被告陈迹刚对创牌公司案涉债务承担连带清偿责任的请求，正当合法，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈迹刚经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈迹刚于本判决生效后十日内对（2017）苏0582民初4693号民事判决书所判决张家港创牌工贸有限公司对原告张家港市天时利电气设备有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，财产保全费420元，合计1056元，由被告陈迹刚负担。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  常 煜本判决所依据的相关条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条第一款加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执652号申请执行人：尹家红。被执行人：黄时丰。申请执行人尹家红与被执行人黄时丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）湘0702民初440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄时丰在金融机构的存款211260元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执652号尹家红、黄时丰：本院立案执行的申请执行人尹家红与被执行人黄时丰民间借贷纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初315号原告：曾令寿，男，1962年08月05日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：谢会坚，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告曾令寿与被告谢会坚买卖合同纠纷一案中，原告曾令寿于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾令寿撤回起诉。本案案件受理费减半收取3303元，由原告曾令寿承担。审判员  罗云亮二〇二〇年三月十八日书记员  刘 泓
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初315号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌国栋，男，系原告的客户经理，特别授权。被告：凌妙夫，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：廖佛英，女，1978年1月3日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告凌妙夫、廖佛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人凌国栋、被告凌妙夫到庭参加诉讼，被告廖佛英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌妙夫、廖佛英夫妻共同归还原告财政惠农信贷通贷款299885.58元及截止2020年3月23日结欠利息15815.26元及自2020年3月24日起至还清之日止按年利率7.83%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因种植需要，于2018年7月16日与原告签订了借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%，2018年7月16日被告第一次用信，原告向被告发放了贷款300000元，到期时间为2019年7月15日。但被告没有按合同约定及时归还贷款及支付利息，经原告多次向借款人催收，截止2020年3月23日，仍欠原告贷款共计本金299885.58元及利息15815.26元（最终以信贷系统计算为准），因而成讼。被告凌妙夫没有答辩意见。被告廖佛英没有答辩。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、法人代表证明书及银监文件，法人代表身份证，营业执照，证明原告主体资格；2、被告借款申请书，证明两被告借款情况；3、被告身份证复印件、户口薄、结婚证复印件，证明两被告身份信息；4、借款合同、借据，证明被告借款情况；5反担保合同、委托担保协议，证明借款担保情况；6、借款凭证，证明被告借款的相关事实；7、截止2020年3月23日止的欠款本息系统信息表，证明欠款的本息情况；8、催收通知书，证明催款情况；9、还款还息明细，欠息总额，证明还款还息情况和欠息情况。两被告没有提交证据。经法庭庭审认定，对原告的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告系夫妻关系，因种植需要，于2018年7月16日与原告签订了一借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%，2018年7月16日被告第一次用信，原告向被告发放了贷款300000元，到期时间为2019年7月15日。但被告没有按合同约定及时归还贷款及支付利息，经原告多次向借款人催收，截止2020年3月23日，仍欠原告贷款共计本金299885.58元及利息15815.26元，因而成讼。本院认为，原告与两被告签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告支付了贷款300000元，被告没有按合同约定履行还款义务并支付利息，截止2020年3月23日，仍欠原告贷款共计本金299885.58元及利息15815.26元，对原告要求两被告共同归还原告借款本金299885.58元的诉求，本院予以支持。对于利息，因双方合同约定的利息没有违反法律规定，应予以支持。被告应支付截止2020年3月23日前结欠的利息15815.26元及其后的利息，即2020年3月23日后至还清日止的利息，应按双方合同约定的逾期利率标准年利率7.83%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告凌妙夫、廖佛英应在本判决生效后十日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金299885.58元及利息，利息包括截止2020年3月23日结欠的利息15815.26元及2020年3月24日始至还清之日止的利息，利息标准按双方合同约定的逾期年利率7.83%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5798元，简易程序减半收取2899元，由被告凌妙夫、廖佛英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初488号 原告：刘德友，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010，特别授权。 被告周先富，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被告温泽秀，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省江安县，未到庭。 原告刘德友与被告周先富、温泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘德友及其诉讼代理人易遵勇、被告周先富到庭参加诉讼。被告温泽秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款26000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年原告在阿坝州理县被告周先富承包的建筑工地上务工，被告从原告的人工工资中扣借26000.00元，用于发放其他工人的工资。2019年1月10日写下借条一张。之后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。 被告周先富辩称中承认原告所述属实。 被告温泽秀未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证号复印件、借条原件等证据证明了二被告向原告借款26000.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年原告在阿坝州理县被告周先富承包的建筑工地上务工，被告从原告的人工工资中扣借了26000.00元。2019年1月10日写下借条一张。借条内容为“于2016年借到刘德友现金26000.00元人民币，大写贰万陆仟元整。此据借款人：周先富温泽秀身份证号：5125291972××××××××2019年1月10日”。上述事实原被告双方无争议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。故本院对被告周先富、温泽秀向原告刘德友借款26000.00元的事实依法予以确认。原告请求判决被告周先富、温泽秀偿还其借款依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先富、温泽秀于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德友借款26000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告周先富、温泽秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  代春梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  万力铭
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初488号 本院于2020年3月17日对原告刘德友与被告周先富、温泽秀民间借贷纠纷一案作出（2020）川1523民初488号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）川1523民初488号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。” 审判员  代春梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  万力铭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4618-4624号之四申请执行人：张志全，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。申请执行人：费世国，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：黄开廷，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人：刘开明，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：张胜云，男，汉族，1954年4月2日出生，住重庆市潼南县。申请执行人：邱中良，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。申请执行人：傅国洪，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市北碚区。关于张志全、费世国、黄开廷、刘开明、张胜云、邱中良、傅国洪申请执行刘邦彬劳务合同纠纷七案。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初7965、7972、7967、7968、7970、7966、7973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，本院现已轮候查封被执行人刘邦彬名下的位于重庆市北碚区龙凤街道龙凤二村XXX号XXX房屋一套，轮候查封牌照号码为渝AXXXXX小型轿车一辆，暂未控制到位，并向张志全支付976元、费世国支付1256.8元、黄开廷支付1950.4元、刘开明支付954.4元、张胜云支付1236元、邱中良支付694.4元、傅国洪支付932元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，现申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4618-4624号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘邦彬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月六日书记员  何 琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢39号申请执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：山东省桓台县姜坊村。统一社会信用代码：91370321666745535B。法定代表人：王秀芳，经理。被执行人:杨实勇，男，1968年10月4日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人杨实勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0321民初2495号民事调解书，依法冻结被执行人杨实勇名下银行存款及其相应价值的财产，现因被执行人杨实勇已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨实勇银行账户及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  伊祖栋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4618-4624号之四申请执行人：张志全，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。申请执行人：费世国，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：黄开廷，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人：刘开明，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：张胜云，男，汉族，1954年4月2日出生，住重庆市潼南县。申请执行人：邱中良，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。申请执行人：傅国洪，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市北碚区。关于张志全、费世国、黄开廷、刘开明、张胜云、邱中良、傅国洪申请执行刘邦彬劳务合同纠纷七案。本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初7965、7972、7967、7968、7970、7966、7973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，本院现已轮候查封被执行人刘邦彬名下的位于重庆市北碚区龙凤街道龙凤二村XXX号XXX房屋一套，轮候查封牌照号码为渝AXXXXX小型轿车一辆，暂未控制到位，并向张志全支付976元、费世国支付1256.8元、黄开廷支付1950.4元、刘开明支付954.4元、张胜云支付1236元、邱中良支付694.4元、傅国洪支付932元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，现申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4618-4624号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘邦彬有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月六日书记员  何 琴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢39号 桓台县顺源经贸有限公司、杨实勇： 申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人杨实勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计670803.00元。经本院立案执行，被执行人已强制履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人桓台县顺源经贸有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执351号被执行人李福昌、彭秀芝、李勇、李福军、马贵青：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3691号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1225.5元、保全费用元、预估执行费1532元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十七日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执88号胡力强：你与党选民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党选民于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1728号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX2157特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执351号申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一、董事长。被执行人：李福昌，男，1966年3月21日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：彭秀芝，女，1964年3月21日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李勇，男，1981年2月14日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李福军，男，1976年8月31日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马贵青，女，1975年5月4日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李福昌、彭秀芝、李勇、李福军、马贵青为借款合同纠纷一案，本院依据为（2019）鲁1481民初3691号民事判决书进行执行，执行标的额为108792.82元。在执行过程中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执351号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 玥
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执88号申请执行人：党选民，男，汉族，1958年4月17日出生，住西安市高陵区。被执行人：胡力强，男，汉族，1974年8月12日出生，住西安市高陵区。本院在执行党选民与胡力强民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执88号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年三月十八日书记员  郭楠1
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执保10号之一 申请人韩玉平，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人韩柏树，(系原告韩玉平父亲)，男，1953年3月9日出生，汉族，退休职工，住陕西省府谷县。 被申请人陈杰，（曾用名陈军），男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人韩玉平与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人请求本院对被申请人陈杰名下的银行账户予以冻结。 本院认为，申请人韩玉平的申请符合法律规定，为防止当事人转移、处分财产，为保证将来生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下: 冻结被申请人陈杰在神木农村商业银行大柳塔支行账户（账号：2710022401109000398036）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  白鸿玮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执415号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司与申请执行人范治国为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0882民初3323号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带支付申请人租金26063.76元及违约金；支付逾期违约金月息及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费213元，保全费137，申请执行费291元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年三月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执415号申请执行人范治国，男，1977年4月7日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于范治国申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3323号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的25063.76元及违约金、补偿金，本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行存款已被另案冻结。被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件。三、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人下达罚款决定书；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十五日书记员 张军磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初719号 申请人：刘小波。 被申请人：李兆辉。 被申请人：韩小伟。 申请人刘小波与被申请人李兆辉、韩小伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年三月十八日 书记员  张亚平
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初542号 原告：彭余良，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：江英杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告彭余良诉被告江英杰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告江英杰银行存款21000元或其他同等价值财产，并自愿以其名下讴歌牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）作为担保财产。 本院经审查认为，原告彭余良要求查封、冻结被告江英杰银行存款21000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江英杰银行存款21000元或查封其他同等价值财产，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年三月四日 法官助理苏萌 书记员余祺
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执271号 高文杰： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日申请执行，本院于2020年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务81786.50元。 二、负担案件申请执行费1127元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××11备注： 特此通知 法官助理：段法官联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年03月26日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初676号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 委托诉讼代理人：刘坤，男，系上述公司员工，住安徽省怀宁县。 被告：查显恺，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：吴祚凤（系被告查显恺之妻），女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告查显恺、吴祚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。怀宁县石镜乡邓林村村民委员会证实该村中心组村民查显恺、吴祚凤多年外出，下落不明。 本院经审查认为：本案在审理过程中，因查显恺、吴祚凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张海云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董媛媛
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执271号 申请执行人：淮南市华宇贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市。 被执行人：高文杰，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南市华宇贸易有限责任公司与被执行人高文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮南市华宇贸易有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0402执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩雪梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初280号原告：张占国，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告：韩瑞忠，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省广平县。被告：魏海峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省魏县。被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地邯郸市法定代表人：李义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口，统一社会信用代码911304007387179997。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉洁，女，该公司工作人员。原告张占国与被告韩瑞忠、魏海峰、邯郸市腾运运输有限责任公司、万合集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月12日向本院申请撤回对被告魏海峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占国对被告魏海峰撤诉。审判员  武益新二〇二〇年三月十二日书记员  游伟伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初676号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 法定代表人：聂贤春，董事长。 委托诉讼代理人：刘坤，男，系上述公司员工，住安徽省怀宁县。 被告：查显恺，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：吴祚凤（系被告查显恺之妻），女，1970年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀宁农商行”）与被告查显恺、被告吴祚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年03月26日，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告查显恺、吴祚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金6万元及利息（利息自2015年03月17日至2017年03月17日按年利率12.075%计算，自2017年03月18日至款清之日按年利率18.1125%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年03月17日，怀宁农商行与查显恺签订《借款合同》1份,约定怀宁农商行向查显恺提供贷款6万元,借款期限24个月,自2015年3月17日起至2017年3月17日止,借款年利率12.075%,利随本清。合同还约定,未按合同约定日期归还贷款,怀宁农商行按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。怀宁农商行于2015年3月17日向查显恺发放了6万元贷款。该贷款到期后,查显恺一直未归还本金及利息。为维护自身的合法权益,特提出起诉,并提出前述诉讼请求,请予依法支持。 怀宁农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书1份，用以证明怀宁农商行的诉讼主体资格。 2、身份证2份，结婚证1份，用以证明查显恺、吴祚凤的身份及查显恺与吴祚凤系夫妻关系。 3、借款合同、借款借据各1份，用以证明查显恺于2015年03月17日在怀宁农商行立据借款60000元，借款期限24个月，年利率为12.075%，查显恺在约定的时间内未能还款付息。 4、还款承诺书1份，用以证明2015年03月17日，查显恺、吴祚凤向怀宁农商行出具还款承诺书，该承诺书载明查显恺在怀宁农商行借款6万元系查显恺、吴祚凤夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并愿意以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。 5、贷款催收通知书1份，用以证明2019年03月10日，怀宁农商行向查显恺、吴祚凤催要借款，查显恺承诺采取措施，积极归还本息。 查显恺、吴祚凤未作答辩。 对怀宁农商行提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，怀宁农商行提交的5组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，因此怀宁农商行提交的5组证据本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月17日，怀宁农商行与查显恺签订《借款合同》1份,依合同约定，怀宁农商行向借款人查显恺发放贷款6万元,借款期限24个月,自2015年03月17日起至2017年03月17日止,借款年利率12.075%,利随本清。合同还约定,借款人未按合同约定日期归还贷款,怀宁农商行有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年03月17日，怀宁农商行向查显恺发放了6万元贷款，同日，查显恺、吴祚凤向怀宁农商行出具还款承诺书，该承诺书载明查显恺在怀宁农商行借款6万元系查显恺、吴祚凤夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并愿意以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。查显恺在约定的时间内未能还款付息。2019年03月10日，怀宁农商行向查显恺、吴祚凤催要借款，查显恺向怀宁农商行承诺采取措施，积极归还本息。后查显恺、吴祚凤均以资金周转困难为由拒付。 本院认为：本案的争议焦点为：怀宁农商行要求查显恺、吴祚凤偿还借款6万元及其利息（利息自2015年03月17日至2017年03月17日按年利率12.075%计算，逾期利息自2017年03月18日至付清之日按18.1125%计算）的请求是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年03月17日，怀宁农商行与查显恺签订《借款合同》1份,该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应按合同履行。怀宁农商行按合同的约定向查显恺发放贷款6万元，查显恺在约定的时间内未能还款付息，构成违约。怀宁农商行要求查显恺偿还借款并支付利息的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。查显恺、吴祚凤向怀宁农商行出具还款承诺书，该承诺书载明查显恺在怀宁农商行借款6万元系查显恺、吴祚凤夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，并愿意以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。因此查显恺在怀宁农商行借款6万元应属于查显恺、吴祚凤夫妻共同债务，怀宁农商行要求吴祚凤偿还借款并支付利息的请求符合法律的规定，该请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 查显恺、吴祚凤于本判决生效后5日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息自2015年03月17日至2017年03月17日按年利率12.075%计算，自2017年03月18日至实际付清之日按按年利率18.1125%计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，由查显恺、吴祚凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张海云 二〇二〇年七月六日 书 记 员  董媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初280号原告：张占国，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告：韩瑞忠，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：李义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉洁，女，该公司工作人员。原告张占国与被告韩瑞忠、邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称腾运公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国委托诉讼代理人姚洪敏、被告韩瑞忠、腾运公司委托诉讼代理人刘佳、万合公司委托诉讼代理人康洁、平安邯郸支公司委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张占国系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫JP683挂重型仓栅式半挂车实际所有人。2019年8月17日，在京广××国道××县西邵交通检查站北侧，张占国的雇佣司机张体广驾驶该车等候时，遇韩瑞忠驾驶腾运公司名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀DUE02挂重型仓栅式半挂车由南向北倒车时相撞，致双方车辆不同程度损坏。经南乐县公安局交通警察大队认定，韩瑞忠负事故全部责任，张体广无责任。韩瑞忠所驾事故车辆在万合公司投有商业险，在平安邯郸支公司投有交强险。被告韩瑞忠辩称，其为所驾车辆的实际所有人，与腾运公司是挂靠关系，该车在平安邯郸支公司投有交强险，在万合公司投有500000元的三责险，原告损失应由两公司赔偿。被告腾运公司辩称，韩瑞忠所驾事故车辆实际车主为魏海峰，该车是从其公司以分期付款方式购买，属于买卖关系，并非挂靠关系，其公司作为出卖方不承担本案的民事赔偿责任。请法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告万合公司辩称，事故车辆在其公司投有限额500000元的三责险。停运损失是间接损失，其公司不予承担，应由实际侵权人承担。被告平安邯郸支公司辩称，事故后其公司已给付腾运公司2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.关于韩瑞忠所驾事故车辆与腾运公司是否挂靠关系相关证据，不影响本案事实认定，不再置评。2.万合公司提交的免责事由告知书及免责条款各一份，虽加盖有腾运公司印章，但均为载明投保车辆相关信息，不足以证明已就免责条款向投保人尽到明确提示说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过、责任划分及张体广所驾事故车辆权属与张占国诉称一致。交警部门处理事故适用简易程序，于事故当日出具事故认定书。韩瑞忠所驾冀Ｄ×××××重型半挂牵引车分别在平安邯郸支公司投有一份交强险，在万合公司投有一份责任限额500000元的三责险，事故发生在保险期间内。事故后，平安邯郸支公司应腾运公司申请，于2019年8月21日将交强险财产损失赔偿金2000元支付至腾运公司指定账户，该款至今仍在腾运公司。后经本院依法委托，濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司分别出具两份评估意见书，意见：豫Ｊ×××××重型半挂牵引车配件及工时费共计5157元，其日停运损失为1195元。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，韩瑞忠驾驶机动车遇张占国车辆发生交通事故，致张占国车辆损坏，韩瑞忠负事故全部责任。平安邯郸支公司和万合公司分别对韩瑞忠所驾机动车承保有交强险和三责险，对张占国合法损失应首先由平安邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由万合公司在三责险责任限额内按100%赔偿。保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，不产生效力。万合公司应对其已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任，但未能举证证明，故该免责条款不产生法律约束力。万合公司称停运损失不属于保险范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失。张占国主张的评估费，是其自行委托鉴定所支出，鉴定意见本案未予采用，其应自行承担。停运天数，考虑交通事故处理用时以及车辆损坏程度等因素，本院酌定4天为宜。经审查张占国所举证据，结合被告质辩意见，依照相关法律规定，张占国合法损失有：车辆损失5157元、停运损失4780元（1195元/天×4天）。平安邯郸支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余损失计7937元（5157元+4780元-2000元）由万合公司在三责险责任限额内赔偿。因平安邯郸支公司已将2000元赔偿款给付腾运公司，故这2000元应直接由腾运公司赔偿张占国。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告邯郸市腾运运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占国2000元；二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占国7937元；三、驳回原告张占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告邯郸市腾运运输有限责任公司负担5元，被告万合集团股份有限公司负担20元，原告张占国负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年三月二十日书记员  游伟伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初89号 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 被申请人：通道神华林化有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇黄柏工业集中区，统一社会信用代码91431230748373843P。 法定代表人：石进军。 本院受理的申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被申请人通道神华林化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人通道神华林化有限公司名下的银行存款6589942.59元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人通道神华林化有限公司名下的价值相当于6589942.59元的财产。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人通道神华林化有限公司名下的银行存款6589942.59元的予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人通道神华林化有限公司名下的价值相当于6589942.59元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二〇年三月十四日 法官助理  杨秋萍 书 记 员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2523号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：范林福，男，1959年2月9日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人范林福银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范林福银行存款7000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范林福银行存款7000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十三日书记员  黄妲婕
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1140号之十 申请执行人：李明军，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：沈晓微，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人李明军与被执行人沈晓微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人沈晓微支付给申请执行人李明军货款1.7万元，并支付自2019年6月3日起按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人沈晓微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈晓微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下7个银行账户存款共计2171.79元和在财付通支付科技有限公司的款项1601.2元，划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司舟山定海支行的存款2030元和财付通支付科技有限公司的款项1601.2元，上述款项扣除案件受理费113元，申请执行人受偿3518.2元。另被执行人沈晓微已于2019年12月9日自行支付申请执行人李明军9900元。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位13531.2元（含案件受理费113元），暂未发现被执行人沈晓微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈晓微拒不报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈晓微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅裕杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2523号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：范林福，男，1959年2月9日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告范林福银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告范林福经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金4993.01元及相应的利息、违约金（截止2019年11月19日，透支利息395.27元、违约金1155.58元，自2019年11月20日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告范林福未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，范林福向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，张家港农商行向范林福发放了卡号为62×××02的信用卡。范林福在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止至2019年11月19日，范林福结欠透支本金4993.01元、利息395.27元、违约金1155.58元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，之后的违约金不再主张。本院认为，范林福向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，范林福与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。范林福未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2019年11月19日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。范林福经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范林福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金4993.01元、违约金1155.58元以及相应的利息（截止至2019年11月19日，透支利息为395.27元，自2019年11月20日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费90元，合计140元，由被告范林福负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十四日书记员  黄妲婕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保14号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人：何永信，男，1974年1月10日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人何永信借款合同纠纷一案中，依申请人平安银行股份有限公司西安分行财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初 8708号民事裁定书，裁定冻结被申请人何永信名下银行存款94443.82元或查封、扣押同等价值财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何永信银行存款94443.82元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                                 二○二○年一月十日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保14号    平安银行股份有限公司西安分行：你（你单位）与何某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保14号执行裁定书，我院依法对被保全人何某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人何某某名下中国邮政储蓄银行永寿县支行账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日；二、冻结被申请人何某某名下中国建设银行西安车辆厂支行账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日；三、冻结被申请人何某某名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限2020年3月9日至2021年3月8日；四、查封被申请人何某某名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室的房屋，查封期限2020年3月12日至2023年3月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年三月十二日    1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保14号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被申请人：张荣军，男，1969年1月23日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人张荣军借款合同纠纷一案中，依申请人平安银行股份有限公司西安分行财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初8706号民事裁定书，裁定冻结被申请人张荣军名下银行存款224319.14元或查封、扣押同等价值财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣军银行存款224319.14元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                                 二○二○年一月十日                               书  记  员    李  楠
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初286号原告：吴安明，男，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨永元，男，住施甸县。原告吴安明诉被告杨永元合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，被告曾在原告修车店修车，双方具有合同关系，现原告起诉被告支付修车费5000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告杨永元账户内资金5000元，期限为2020年3月26日起至2021年3月25日止。案件申请费70元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月二十六日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初286号原告：吴安明，男，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨永元，男，住云南省保山市施甸县。原告吴安明与被告杨永元合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安明到庭参加诉讼，被告杨永元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安明向本院提出诉讼请求:判令被告杨永元支付修车款5，000元。事实和理由：2013年12月28日被告杨永元到原告修车店里修车，修理费共计7，000元。经原告多次催要。被告于2017年支付了2，000元后，剩余5，000至今未支付。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨永元未作答辩。诉讼过程中，原告吴安明为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《欠条》原件1份，欲证实2016年2月28日向原告出具欠条，载明2013年12月28日因修车欠下原告修车款7，000元，约定于2016年8月付清。2017年被告向原告支付了2，000元后，剩余5，000元至今未支付。被告杨永元未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,证据1是有被告亲自书写并签字确认的欠款凭证，虽然有“欠余”、“吴洝明”等错别字，但是不影响《欠条》全文的意思表达。故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永元于2013年12月28日到原告吴安明的汽车修理店修理汽车。2016年2月28日被告向原告出具《欠条》，载明被告共欠原告修理费7，000元，并约定于2016年8月付清。之后被告于2017年支付了2，000元后，剩余5，000元修理费至今未支付，为了维护自己的合法权益，故原告于2020年3月17日向本院提出诉讼请求：判令被告杨永元支付修车款5，000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于被告是否向原告支付欠款5，000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案被告于2016年2月28日向原告出具《欠条》，被告认可了7，000元修理费未支付，并约定于2016年8月付清。履行期届满后，原告在民事起诉状及庭审过程中自认被告于2017年已经支付了2，000元，至今剩余5，000元未支付。故对原告要求被告支付5，000元修理费的主张本院予以支持。被告杨永元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨永元于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴安明修理费5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  陈昕昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终368号本院于二○二○年三月二十日对上诉人河南省桂名园装饰工程有限公司与被上诉人关惠芳、原审第三人河南元丰珠光装饰工程有限公司合同纠纷一案作出的(2020）豫04民终368号民事判决书中的一审案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫04民终368号民事判决书中出现的三处一审案号即“河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初2800号民事判决”均补正为“河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2800号民事判决”。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年三月二十五日书记员  王钰涵
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执202号 李松： 关于邓刚申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月15日作出的（2019）豫1725民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1679号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年三月五日