新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8677号 原告：新疆金川融通投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。 被告：姜云腾，男，1972年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市（户籍地新疆库尔勒市）。 被告：杨军，男，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：盛艳，女，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杨国华，男，1960年8月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市头屯河区（户籍地乌鲁木齐市新市区）。 原告新疆金川融通投资管理有限公司（以下简称金川融通公司）与被告姜云腾、杨军、盛艳、杨国华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金川融通公司委托诉讼代理人张爱华、被告杨军到庭参加诉讼。被告姜云腾、盛艳、杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金川融通公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告偿付原告垫付借款本息1718230元及违约金343646元、律师费146812元，以上合计2208688元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告姜云腾因资金周转需要，由原告作为保证担保人向出借人借款，原告、被告姜云腾共同与出借人签订了借款保证合同，同时被告杨军、盛艳、杨国华又与原告共同签订了反担保保证合同，约定被告杨军、盛艳、杨国华均承担连带保证责任。借款期限届满后，被告姜云腾未向出借人清偿借款本息，原告依据借款保证合同约定向出借人偿还借款本息1718230元。原告承担了保证责任后多次向四被告追偿，但均未果。故现提起诉讼，请求法院依法公正裁判。 被告杨军辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告姜云腾涉嫌刑事犯罪已经立案，由于姜云腾涉嫌犯罪，我作为担保人不应承担责任。原告涉嫌套路贷，是职业放贷人，主合同无效，担保合同当然无效。由于原告可能涉嫌犯罪，应当将案件移送公安机关调查。在反担保协议中我当时只是在空白的地方签字，除签名以外其余的内容都是原告添加的。借款合同变更了还款期限，未向担保人通知，所以该担保责任我们就不应当承担了。本案原告的诉讼请求已经超过了追偿的诉讼范围，原告随意扩大了追偿权的范围。原告和所谓的出借人是一伙的，他们完全可以伪造很多的证据，包括还款证据，因此本案可能涉及虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告姜云腾、盛艳、杨国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至4日，借款人姜云腾分别与出借人岳红艳、马润、华萍、吴涛、任淑萍、刘萍及保证人金川融通公司签订《借款保证合同》8份，借贷条款约定：借款人姜云腾分别向上述6位出借人借款，借款金额共计1540000元，借款期限3个月，借款利率每月15‰、16‰不等，付息方式为借款当日一次性付清，借款人若未按期归还借款本金，自借款期限届满之日起，按照每日2‰向出借人支付迟延履行金至实际还清本金为止，出借人为实现本合同项下债权所支付的一切必要费用（包括但不限于交通费、诉讼费、和律师费等）均由借款人负担。保证条款约定：借款人到期不能按时还款，保证人在借款到期后三个工作日内向出借人代偿，自保证人代偿之日起，保证人转为借款人的债权人，按照本合同约定追诉借款人，同时，借款人必须承担处理本借款而产生的一切相关费用。合同签订后，出借人岳红艳、马润、华萍、吴涛、任淑萍、刘萍分别委托潘丽、张春堂于2017年5月9日给姜云腾账户转款共计1540000元。2017年8月1日，金川融通公司委托潘丽向出借人任淑萍代偿借款人姜云腾借款本息786000元。次日，潘丽向任淑萍账户转款1000000元，任淑萍出具收条2张，载明：收到潘丽以银行转帐方式代姜云腾偿付借款本息共计786000元，本人与姜云腾、金川融通公司签订的借款保证合同已全部结清。2018年1月8日、31日，金川融通公司分别委托张雨薇向出借人岳红艳、马润代偿借款人姜云腾借款本息68700元、58400元。2018年1月9日、2月1日，张雨薇分别向岳红艳、朱长新（马润指定）账户转款各100000元。岳红艳、马润分别出具收条各1张，载明：收到张雨薇以银行转帐方式代姜云腾偿付借款本息共计68700元、58400元，本人与姜云腾、金川融通公司签订的借款保证合同已全部结清。2018年1月17日、30日、4月30日，金川融通公司分别委托张春堂向出借人吴涛、华萍、刘萍代偿借款人姜云腾借款本息57250元、233600元、135080元。2018年1月18日、31日、5月2日，潘丽、张春堂分别向吴涛、周莉（华萍指定）、黄积宗（刘萍指定）账户转款100000元、200000元、120000元。吴涛、华萍、刘萍分别出具收条各1张，载明：收到张春堂以银行转帐方式代姜云腾偿付借款本息共计57250元、233600元、135080元，本人与姜云腾、金川融通公司签订的借款保证合同已全部结清。2018年3月15日，金川融通公司委托潘丽向出借人吴涛代偿借款人姜云腾借款本息379200元。次日，潘丽向吴涛账户转款400000元，吴涛出具收条1张，载明：收到潘丽以银行转帐方式代姜云腾偿付借款本息共计379200元，本人与姜云腾、金川融通公司签订的借款保证合同已全部结清。 2017年5月9日，原告金川融通公司与被告杨军、盛艳、杨国华签订《反担保保证合同》，约定：根据甲方（金川融通公司）与借款人姜云腾，出借人岳红艳、马润、华萍、吴涛、任淑萍、刘萍签订的《借款保证合同》的约定，乙方（杨军、盛艳、杨国华）自愿为甲方担保贷款债权提供保证担保；被保证的主债权金额为1540000元；保证范围：甲方为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息），借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金，甲方为实现债权所支付的其他费用；保证期间：自甲方承担代偿责任的次日起2年；保证方式：乙方承担连带保证责任；特约事项：甲方代偿后，乙方应向甲方清偿甲方代偿的全部款项及因实施追偿而支付的相关费用（律师费、保全费、诉讼费、……）；违约责任：任何一方违约，应按照上述担保贷款金额本金及利息的20%向对方支付违约金。 认定上述事实，有下列证据证实：《借款保证合同》、《委托付款书》、银行交易信息、《债务代偿协议》、《收条》、《反担保保证合同》、庭审笔录、当事人陈述等。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限向出借人返还借款。借款人不履行返还借款义务，担保人应当承担担保责任。本案原告金川融通公司作为借款合同的保证人，在借款人姜云腾不履行还款付息义务时，按照合同约定已代借款人姜云腾向出借人还本付息，履行了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围，依合同约定，包括借款本金、利息、迟延履行金、律师费等。但合同约定迟延履行金为每日2‰，超过法定利率，约定无效。现原告按月利率2%主张迟延履行金，符合法律规定。故原告金川融通公司要求被告姜云腾给付代为清偿本金1540000元、利息72630元、迟延履行金105600元、律师费146812元的诉讼请求，本院予以支持。原告金川融通公司要求被告姜云腾支付违约金，因借款保证合同没有约定违约金，故原告金川融通公司的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 被告杨军、盛艳、杨国华为原告金川融通公司提供反担保，在金川融通公司履行担保责任后，被告杨军、盛艳、杨国华应按反担保合同约定履行连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告姜云腾追偿。故原告金川融通公司要求被告杨军、盛艳、杨国华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告金川融通公司要求被告杨军、盛艳、杨国华支付违约金，但原告金川融通公司未能举证证明被告杨军、盛艳、杨国华有违约事实存在，故原告金川融通公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 被告杨军的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告金川融通公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、姜云腾给付新疆金川融通投资管理有限公司代为清偿借款本金1540000元； 二、姜云腾给付新疆金川融通投资管理有限公司代为清偿借款利息72630元； 三、姜云腾给付新疆金川融通投资管理有限公司代为清偿借款迟延履行金105600元； 四、姜云腾给付新疆金川融通投资管理有限公司律师费146812元； 五、杨军、盛艳、杨国华对上述姜云腾应付款项承担连带保证责任； 六、杨军、盛艳、杨国华履行上述义务后，有权向姜云腾追偿； 七、驳回新疆金川融通投资管理有限公司要求姜云腾、杨军、盛艳、杨国华支付违约金的诉讼请求。 上述一至四项合计金额1865042元，应于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求给付金额2208688元，判决给付金额1865042元，占请求给付金额的84.44%。应收案件受理费24469.50元（原告已预交），由被告姜云腾、杨军、盛艳、杨国华负担84.44%计20622.33元，其余3847.17元由原告新疆金川融通投资管理有限公司负担。公告费元、邮寄费120元，合计元（原告已预交）由被告姜云腾、杨军、盛艳、杨国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张海强 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱 艺