湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2480号原告陈运龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人叶赛兰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告欧阳伟，男，1955年2月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理人楚竟达，湖南湘楚律师事务所律师。原告陈运龙与被告欧阳伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈运龙请求本院判令：1、被告向原告连带清偿借款本金3000000元及利息1880000元，后续利息以3000000元为基数，从2018年2月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告欧阳伟答辩要点：被告无需承担担保责任，理由：1、在未经被告同意的情况下，原告与债务人欧阳顺对主合同进行了变更。2、被告所担保的债务还存在物的担保。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年3月18日，原告陈运龙委托郴州市北湖区新科小额贷款有限公司向欧阳顺转账支付4000000元。2015年3月20日，郴州市北湖区新科小额贷款有限公司向被告欧阳顺银行账户转账4000000元。2015年3月20日，被告欧阳顺向原告陈运龙出具《借条》，载明：“今借到陈运龙现金人民币肆佰万元整（￥4000000.00），借款人：欧阳顺，担保人：欧阳伟，2015年3月20号”。借款人欧阳顺与保证人欧阳伟系兄弟关系。2、借款后，欧阳顺陆续向原告陈运龙支付利息，共计支付1150000元。2018年2月8日，欧阳顺向原告陈运龙偿还借款本金1000000元。3、2019年7月20日，原告、甲方陈运龙与乙方欧阳顺签订《补充协议》，载明：“第一条乙方于2015年3月20日向甲方出具借条，约定甲方出借资金人民币400万元给乙方。截至2019年7月20日，乙方已付本金人民币100万元、利息人民币115万元人民币，还应付甲方本金人民币300万元、利息人民币389万元。第二条为保障甲方债权，乙方同意新增担保措施，以长沙顺诚房地产有限公司所开发的黄花都市商业广场01栋203（（20190119203）、01栋205号房(20190119205)合计建筑面积为232.84平方米（以下简称“担保房产”）以过户担保的方式质押给甲方，以单价人民币19000元/平米计算，总价款为人民币4423960元。第三条甲方同意自本协议签署后的四年内暂不处置担保房产，乙方清偿债务后，甲方同意以本协议第二条约定的价款由乙方回购……”4、因欧阳顺未按期履行还款义务，原告陈运龙向本院提起诉讼，本院经审理于2019年12月16日作出（2019）湘0121民初11949号民事判决书，判决：限被告欧阳伟在本判决生效后十日内支付原告陈运龙借款本金3000000元、利息1880000元及以借款本金3000000为基数，从2018年2月9日起至清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息。该案欧阳顺提起了上诉，现二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二、双方当事人有争议的事实被告欧阳伟是否应当承担保证责任，如果承担保证责任则保证责任的范围。原告陈运龙认为，双方签署《借条》时口头约定了2分8的利息，即使没有书面约定利息，也应该按银行贷款利率承担利息；《补充协议》中虽约定了让与担保，让与担保中的房屋是长沙顺诚房地产有限公司开发的，欧阳顺仅为法定代表人，不是债务人欧阳顺本人的财产。另该房产是预售房，不符合交付条件，原告不清楚让与担保的房产是否办理了网签。因此被告欧阳伟应当承担保证责任，且保证责任的范围包括借款本金3000000元及利息。被告欧阳伟认为，在未经被告欧阳伟同意的情况下，原告陈运龙与债务人欧阳顺对主合同进行了变更，加之被告欧阳伟所担保的债务存在物的担保，故被告欧阳伟无需再承担担保责任。即使要承担担保责任，因欧阳顺已归还2150000元，也仅需承担1850000元的担保责任，且债务人欧阳顺又以自己实际控制的长沙顺诚房地产有限公司开发的房屋提供了物的担保，因此被告欧阳伟认为最多在1850000元以内，扣除物的担保价值之后再承担保证责任。本院认为，1、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。2015年3月20日，债务人欧阳顺、保证人欧阳伟向原告陈运龙出具的《借条》上并未明确约定利息。2019年7月20日，原告陈运龙与欧阳顺签订《补充协议》约定利息时，未经被告欧阳伟书面同意，被告欧阳伟对加重的利息部分不承担保证责任。2、同一债权既有保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。被告欧阳顺主张本案有物的担保，应当先扣除物的担保后再由其承担保证责任，被告欧阳伟未能举证证明《补充协议》中约定的让与担保是否已办理相应的登记，即物的担保是否已设立，且即便设立了物的担保，因协议中约定的物保并非由债务人欧阳顺自己提供，故原告陈运龙也可以选择要求保证人即被告欧阳伟承担保证责任，本院对其应当扣除物的担保后再承担保证责任的抗辩意见不予采纳。综上，现欧阳顺尚欠原告陈运龙借款本金3000000元，故被告欧阳伟应对该3000000元承担保证责任。判决的理由与结果本院认为：被告欧阳伟自愿为欧阳顺的借款提供担保，且未约定为一般保证或连带责任保证，应视为连带责任保证，故被告欧阳伟应对借款本金3000000元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：限被告欧阳伟在本判决生效后十日内对欧阳顺所欠原告陈运龙借款本金3000000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45840元，减半收22920元，保全费5000元，合计27920元，由原告陈运龙负担10889元，被告欧阳伟负担17031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年五月十三日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。