wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保16号申请保全人：陶广华，男，汉族，1974年6月21日出生，住泰安市××××号。被保全人：张金亮，男，汉族，1972年10月24日出生，住泰安市××××号。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市××山路××号。被保全人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：临沂市××山路××号。被保全人：韩大鹏，男，汉族，1980年11月22日出生，住泰安市××家园××楼院内东单元1层101户。本院在保全申请保全人陶广华与被保全人张金亮、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、韩大鹏施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张金亮、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、韩大鹏银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执37号 关于申请人张全山与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人张全山的申请，依据（2019）内0724民初2190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执71号之一申请人王启亮，男，1965年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人王利国，男，1981年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人王洪丽，女，1982年5月1日生，汉族，住辉县。王启亮申请执行王利国、王洪丽人格权纠纷一案，申请人王启亮依据生效的(2019)豫0782民初5413号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人王利国、王洪丽送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王启亮经济损失2457.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王利国、王洪丽名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王利国、王洪丽名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十六日书记员 王介宇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初187号原告：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇渝兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：高邮市宏福包装厂，住所地江苏省高邮市天山镇兴华南路，统一社会信用代码91321084797424942K。投资人：马福成，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住江苏省高邮市，系该厂厂长。被告：马福成，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住江苏省高邮市。原告天长市天翔包装有限公司与被告高邮市宏福包装厂、马福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市天翔包装有限公司委托诉讼代理人娄广辉到庭参加诉讼，被告高邮市宏福包装厂、马福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长市天翔包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款153476.85元及违约金4604元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告采购纸板业务，在2018年2月25日与原告签订了《纸板购销合同》一份。合同签订后，原告按约供应纸板，截止2019年6月5日，被告高邮市宏福包装厂欠货款203476.85元，两被告出具还款计划一份，约定分期还款，在2019年7月20日付款5万元，剩余货款153476.85元至今未付。经多次催要，被告高邮市宏福包装厂一直拖延还款时间。由于被告高邮市宏福包装厂系个人独资企业，被告马福成为该企业的投资人，依据我国《个人独资企业法》有关规定，投资人对企业债务承担无限连带责任，被告马福成对被告天长市天翔包装有限公司货款应承担连带清偿责任，同时被告马福成作为还款计划人，也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告天长市天翔包装有限公司向法庭提供的证据材料有：1、纸板购销合同1份，签订时间2018年2月25日，证明原、被告双方存在买卖合同关系，约定了货款的给付时间、货物的检验时间及违约金的约定，同时约定了逾期被告按日千分之八支付违约金，原告在起诉时调整为日千分之0.5计算违约金。2、还款计划1份，证明约定2019年7月至10月还清欠款。3、往来账款对账单1份，签订时间为2019年6月20日，证明被告欠原告货款203476.85元，对账之后7月20日被告偿还50000元。余款至今未付。被告高邮市宏福包装厂、马福成未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告天长市天翔包装有限公司与被告高邮市宏福包装厂签订纸板购销合同一份，由原告天长市天翔包装有限公司为被告高邮市宏福包装厂提供纸板，合同第九条约定，“乙方如未按本合同之约定按时、足额向甲方付款，则乙方应按逾期金额日8‰的标准向甲方支付逾期付款违约金”。截止2019年6月5日，被告高邮市宏福包装厂共欠货款203476.85元，后被告高邮市宏福包装厂、被告马福成出具还款计划一份，约定分期还款。2019年7月15日，被告高邮市宏福包装厂出具对账单，确认被告高邮市宏福包装厂共欠货款203476.85元。2019年7月20日，被告高邮市宏福包装厂还款50000元，余款153476.85元未还。原告天长市天翔包装有限公司当庭表示仅要求支付2019年11月和12月的违约金，后续的违约金自愿放弃。上述事实，有购销合同、对账单、还款计划、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告当庭出示了被告高邮市宏福包装厂盖章确认的对账单，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。本案中被告高邮市宏福包装厂仅支付部分货款，已构成违约，因此对原告要求被告给付货款153476.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告高邮市宏福包装厂为个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，且投资人马福成在还款计划上签字确认，故对原告请求被告马福成承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市宏福包装厂、马福成于本判决生效后三十日内偿还原告天长市天翔包装有限公司货款153476.85元及违约金4604元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，保全费1320元，共计3051元，由被告高邮市宏福包装厂、马福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年一月二十二日法官助理沈晨书记员钱凯林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1257号申请执行人单某，女，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。被执行人姜某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人姜某1，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院在执行单某与姜某、姜某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人单某与姜某、姜某1达成和解协议。被执行人姜某、姜某1于2019年12月开始每月给付申请人单某人民币至少3万元，直至17万元借款全部还清为止，申请人单某自愿放弃利息，案件受理费2，900.00元，执行费2,450.00元由被执行人姜某、姜某1共同承担，申请执行人单某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1403执1257号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年一月二十二日书记员 李树常
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更214号 罪犯陈卫民，男，1966年7月27日出生,四川省眉山市人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)德刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈卫民犯受贿罪，判处有期徒刑八年；涉案赃款予以追缴、没收，上缴国库。刑期自2013年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川01刑更2082号刑事裁定，对罪犯陈卫民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈卫民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈卫民被判处涉案赃款70.5万元予以追缴、没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫民减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初746号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人韩毅，男，1988年9月18日出生，汉族，大专文化，济南四建有限责任公司职工，中共党员，户籍所在地山东省济南市天桥区。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2019年6月13日被单县公安局监视居住，同年11月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]728号起诉书指控被告人韩毅犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人韩毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日21时49分许，被告人韩毅酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿单县向阳路自东向西行驶，当行驶至向阳路誉都宾馆门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩毅血液中的乙醇含量为147.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩毅归案后如实供述罪行，认罪认罚。提出对被告人韩毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人韩毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，同意量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人韩毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精测试单，查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]042040号理化检验报告，无犯罪记录证明，在职证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩毅酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人韩毅归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩毅主动履行罚金刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩毅的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人韩毅依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人韩毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇二〇年一月三日书记员 吴铭健
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执103号 申请执行人李元鸳，女，1985年1月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李元鸳申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初964号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明哲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执103号丹东某房地产开发有限公司：李某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执103号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异494号案外异议人：蔡庆园，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地河南省南召县。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行（原名称：国家开发银行股份有限公司），住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人国家开发银行（以下称国开行）与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司（以下称国际机电公司）、张月生、杨德凤（2015）沪一中民六（商）初字第96号金融借款纠纷生效民事判决一案过程中，案外人蔡庆园对本院查封的位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室房屋（以下称系争房屋）主张物权期待权，向本院提出书面异议，请求本院中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人提出执行异议的主要事实和理由是：在系争房屋被法院查封前，其与国际机电公司已于2013年11月24日签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》，双方约定房屋的购房款为人民币（以下币种同）652,411元，案外人已经支付全部购房款并实际占有使用系争房屋。为保障其作为房屋买受人的合法权益，请求法院中止对上述房产的执行。案外人提供了商品房预售合同、购房发票、维修基金发票、契税发票、房屋交接书、委托管理合同等作为证据材料。经审查，本院在审理国开行与国际机电公司、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月4日保全查封系争房屋。2016年5月4日，本院作出（2015）沪一中民六（商）初字第96号民事判决，判令：国际机电公司应于判决生效之日起十日内归还国开行借款本金183,000,000元等。判决生效后，因债务人未履行，申请执行人国开行于2016年6月28日向本院申请执行，本院以（2016）沪01执671号立案执行。执行过程中，本院对系争房屋进行了续查封，查封期限至2021年5月4日。另查明，2013年11月24日，案外人蔡庆园（乙方）与国际机电公司（甲方）就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》网签合同，该合同就系争房屋的坐落、面积、价款等进行了约定。国际机电公司分别于2013年12月22日、2014年6月24日、2014年6月28日向案外人开具了金额分别为332,411元、320,000元、1,492.7元的销售不动产统一发票。2014年9月23日，蔡庆园与国际机电公司签订《房屋交接书》。以上事实，有相关的民事判决书、《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案申请执行的债权为金钱债权，案外人蔡庆园在本案系争房屋查封之前，已与国际机电公司签订了商品房买卖合同；按照合同约定支付了购房款；系争房屋已完成交付。故对蔡庆园的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2016）沪01执671号案件查封的位于上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX层XX室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月六日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6146号申请执行人紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江笠泽路350号宁波银行六楼紫金保险。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。被执行人苏州鼎好不动产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴陆55号西侧。法定代表人：莫正彪，总经理。紫金财产保险股份有限公司与苏州鼎好不动产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州鼎好不动产经纪有限公司应返还紫金财产保险股份有限公司垫付的52039.01元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52039.01元，申请执行费681元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产情况，未发现可供执行财产线索。另查，苏州鼎好不动产经纪有限公司在本院涉及其他被执行人案件亦未履行完毕。三、2020年1月21日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、限制消费令、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人名下财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13428号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月二十一日书记员  袁志刚
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执127号姚玉良、候明全：姚玉良与候明全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，利息3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13650.00元，其中，本金10000.00元，利息3650.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给姚玉良。至此，姚玉良向本院申请执行的（2019）内2224民初1374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：王路，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）因与被上诉人周伟保险纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰州人保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由周伟承担。事实和理由：1.对评估报告有异议，评估报告中第28、42、48、51、52、55项无需更换，应当修复处理，在报告中也未载明维修配件的编码、来源及价格，对于泰州市乐途机动车鉴定评估公司出具的评估报告结论不应采纳。2.我公司对案涉车辆的损失请泰州两家具有一类和二类资质的综合修理厂协助对该评估单估损报价，材料报价分别为90200元、92300元，所报价格我公司认为更具有客观性、合理性和真实性。另外我公司要求对案涉车辆进行复勘，复勘修理完毕的车辆才能确定新配件的实际使用数量、更换情况，不保障我公司的维修参与权，我公司便无法知情，无法合理定损，也无法核实是否使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔、实际使用的配件数量少于购进的配件数量。另外一审法院也未审查维修费发票。周伟答辩称，1.一审评估报告是依法定程序委托，由具有相应鉴定资质机构作出，上诉人在无法定理由和证据的情况下，其上诉理由不应采纳，毫无事实依据；2.上诉人称有修理厂对材料报价为9万多元，我认为该报价不具有客观性、合理性、真实性，修理厂的报价是上诉人单方询价，程序不具有合法性，不能推翻评估报告；3.案涉车辆在进行定损时，上诉人已全程参与并知晓车辆损坏程度，不是其参与维修才能确定损失情况，而且其要求参与维修和复勘也无任何合同依据和法律依据。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，其就是在滥用上诉权利，拖延履行赔偿责任，请求驳回其上诉。周伟向一审法院起诉请求：1.判令泰州人保公司立即给付周伟车辆损失险保险金181700元；2.案件诉讼费、鉴定费由泰州人保公司承担。一审法院认定事实：案外人泰州市金鼎环保科技有限公司系苏Ｍ×××××小型客车的车主。2018年11月8日，泰州市金鼎环保科技有限公司为该车向泰州人保公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险328624.80元并投保不计免赔率险，保险期限自2018年11月29零时起至2019年11月28日二十四时止。2019年2月9日22时20分许，泰州市金鼎环保科技有限公司驾驶员王洪斌驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，在安徽省滁州市来安县杨郢发生交通事故，车辆损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队处理，认定王洪斌负全部责任。事故发生后，泰州市金鼎环保科技有限公司向泰州人保公司报险，泰州人保公司对事故车辆进行查勘，双方对维修费用未能达成一致意见。2019年3月3日，泰州市金鼎环保科技有限公司与周伟周伟签订《理赔权转让书》、《索赔权转让通知书》，将案涉车辆因本次事故造成的损失索赔权转让给周伟周伟，并向泰州人保公司邮寄送达了上述通知书。周伟向海陵区人民法院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请协调处理。2019年3月27日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室就案涉车辆的损失委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机构认定苏Ｍ×××××的小型客车车辆损失181700元。周伟为此次鉴定支付鉴定费9000元。庭审中，因泰州人保公司认为该车仅有一个氙气灯泡，不分近光灯泡和远光灯泡。周伟对泰州人保公司的这一点抗辩理由，当庭表示可以减少一个灯泡1734元的诉讼请求，当庭变更诉讼请求为179966元。一审法院认为，保险人泰州人保公司与被保险人泰州市金鼎环保科技有限公司签订的机动车商业保险合同、被保险人泰州市金鼎环保科技有限公司与周伟签订的《理赔权转让书》、《索赔权转让通知书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向泰州人保公司保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，泰州人保公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，泰州人保公司有义务赔偿被保险人泰州市金鼎环保科技有限公司车损等。周伟作为保险理赔权的受让人，有权以自己的名义向泰州人保公司申请理赔。泰州人保公司辩称鉴定报告中列明的第28、42、48、51、52、55项应当属于修复的项目，不应当列入更换配件的范围，鉴定的损失范围超出实际损失，因其未能提供充分、有效的证据推翻第三方委托鉴定的鉴定结论，故不能成立。周伟车损经司法评估为181700元、鉴定费9000元，经周伟当庭放弃部分诉讼请求，变更车辆损失保险金数额为179966元。故对周伟诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决：泰州人保公司中于判决生效后十日赔付周伟车损179966元、鉴定费9000元，合计人民币188966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934元，减半收取1967元，由泰州人保公司负担（周伟已经预交，泰州人保公司在判决生效后十日内迳交周伟）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：一审鉴定结论能否作为认定本案车辆损失的依据。本院认为，二审中，针对泰州人保公司上诉认为鉴定报告所载明的车辆损失评估清单中的第28、42、48、51、52、55项属于修复的项目还是应当更换，本院依职权通知鉴定人出庭接受双方当事人的质询。泰州人保公司对鉴定人的当庭回答持有异议，但泰州人保公司并无相反的证据推翻鉴定意见，故本院依法确认一审鉴定报告的证明力，能够作为认定本案事实的依据。综上，泰州人保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月六日书记员  黄鹏程
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初411号 原告：沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组。 诉讼代表人：赵德义，大队负责人。 被告：陈纪发，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组与被告陈纪发农村土地承包合同纠纷一案，原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组撤诉。 案件受理费25元，由沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更259号 罪犯付学成，男，1989年4月3日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年6月1日作出（2016）川0681刑初14号刑事判决书，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年10月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4245号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年10月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付学成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯付学成被判处罚金人民币20000元。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付学成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付学成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保3号申请人：姚留卫，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杜亚飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人姚留卫根据已经生效的伊川县人民法院（2019）豫0329民初4569号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人杜亚飞在河南天地辉煌置业有限公司的购房款530000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人杜亚飞在河南天地辉煌置业有限公司的购房款530000元予以冻结。保全金额530000元。期限壹年。案件申请费3170元，暂由申请人姚留卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年一月六日书记员  赵伊香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7179号原告：湖南明疆建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路旭西七号。法定代表人：胡铁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，1992年7月21日出生，汉族，该公司员工。被告：杨江林，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业,住河南省。委托诉讼代理人：杨萍，新疆维吾尔自治区总工会法律部指派新疆国法律师事务所律师。原告湖南明疆建筑安装工程有限公司（以下简称“明疆建筑公司”）与被告杨江林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明疆建筑公司的委托诉讼代理人王琦、被告杨江林及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明疆建筑公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告陈述2019年在乌鲁木齐市甘泉堡工业园新能源股份有限公司厂区内原告的项目部工作期间受伤，并提起劳动仲裁。对于仲裁委确认原、被告存在劳动关系,原告不服。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，原告在2019年7月29日收到仲裁委的开庭通知，该案结案在9月27日，原告未收到延期通知，本案案情也不复杂，原告于11月2日才收到裁决书，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会超期作出裁决，严重违反法定程序。原、被告未订立书面劳动合同，亦未形成事实劳动关系。仲裁违法作出裁决，认定双方存在劳动关系缺乏事实及法律依据，故提起诉讼。被告杨江林辩称：原告诉请与其在仲裁庭审承认双方存在劳动关系的事实相互矛盾。被告在原告分包建筑工程的工地工作，岗位为管工，双方未签订书面劳动合同。2018年8月11日被告在工作时受伤，原告派人将被告送往医院进行治疗，并支付了部分医疗费。综上，认可仲裁裁决结果，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。经审理查明：原告明疆建筑公司当庭认可其从案外人中国化学工程第十六建设有限公司处分包了乌鲁木齐市甘泉堡工业园新能源股份有限公司厂区内建设工程施工项目。被告杨江林在该工程施工地点工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未交纳被告社会保险费。2018年8月11日，被告在工作时受伤，原告工作人员王鹏为被告交纳部分医疗费。2019年7月26日，被告杨江林向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告特别授权代理人刘威出庭应诉并辩称认可双方之间存在劳动关系；该委作出乌劳人仲字【2019】第1088号仲裁裁决：2018年8月11日申请人（即本案被告杨江林）与被申请人（即本案原告明疆建筑公司）之间存在劳动关系。原告明疆建筑公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有乌劳人仲字【2019】第1088号仲裁裁决书、乌劳人仲字【2019】第869号仲裁决定书、住院病案首页，医疗住院收费票据、证言证词、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告明疆建筑公司与被告杨江林符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务组成部分；原告在仲裁庭审时当庭认可双方存在劳动关系，之后又否认双方存在劳动关系，但原告未提交充足证据足以反驳其自认的上述事实，故原告诉讼请求依法不能成立，原、被告之间在2018年8月11日存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：原告湖南明疆建筑安装工程有限公司与被告杨江林之间在2018年8月11日存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告湖南明疆建筑安装工程有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。邮寄送达费80元，由原告湖南明疆建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇二〇年一月六日书记员  苏美娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16466号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10803号原告：张洪兵。被告：张志远。本院在适用简易程序审理原告张洪兵诉被告张志远所有权确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年一月二日书记员  李思语
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5043号原告:陆海笑，女，1981年6月4日，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:葛宏明，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿南路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司员工。原告陆海笑与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海笑的委托诉讼代理人袁九飞，被告人保如皋支公司委托诉讼代理人贾旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金61566元（其中车辆损失58636元，公估费2930元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日13时30分，桑芄驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型客车，沿沈海高速由北向南行驶至814KM时，该车前部撞前方陈金建驾驶的原告车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车尾部，苏Ｆ×××××的小型客车被撞后往前撞单温克驾驶的浙Ｃ×××××小型客轿车尾部，致三车损坏。该事故经连云港市公安局交巡警支队高速一大队出警后作出道路交通事故认定书，桑芄负事故的全部责任。原告车辆拖至如皋市翔圣汽修厂进行维修。2018年7月16日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司就原告车辆损失进行评估，经评估损失为58636元，评估费2930元，合计61566元。原告案涉车辆于2017年6月18日在被告处投保交强险和商业险，被告就原告车辆损失应当进行赔偿。被告人保如皋支公司答辩，1、原告车辆在我司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但我司无责任，车辆损失应由全责方承担；2、原告出具的评估报告系单方委托，且配件价格和工时价格均虚高。因事故发生后，被告未被通知到场勘验，被告根据原告提供的鉴定报告上的照片对受损车辆评估为5万元；3、被告要求重新鉴定，同意按照原告提供的鉴定报告上的损失照片进行重新鉴定，并要求复勘车辆；4、司法公估是单方评估报告中的项目和费用进行了重新鉴定，被告未验车，无法核实更换项目。本院经审理查明：2017年6月18日，原告陆海笑就其所有的苏Ｆ×××××向被告人保如皋支公司保险投保了交强险和含不计免赔率的机动车损失保险（保险金额为105402.4元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间为2017年6月27日0时起到2018年6月26日24时止。2018年2月22日1时30分，桑芄驾驶车牌号为鲁Ａ×××××大型客车，沿沈海高速由北向南行驶至速814KM时，该车前部撞前方陈金建驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车尾部，苏Ｆ×××××小型客车被撞后往前撞单温克驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，致上述三车受损。事故发生后，连云港市公安局交巡警支队高速一大队出具交通事故责任认定书，认定桑芄负该事故的全部责任，陈金建、单温克不负该事故的责任，并载明上述事故事实。事故发生后，原告未通知被告人保如皋支公司到场堪验。2018年7月16日，原告陆海笑单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆苏Ｆ×××××进行评估。2018年7月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司就案涉车辆出具公估鉴定报告书一份,核定车辆损失为58636元。原告因此支付公公估费2930元。2018年7月31日，案涉车辆苏Ｆ×××××转让过户。2018年12月24日，原告陆海笑向被告人保如皋支公司报险，双方就赔偿数额协商未果。2019年5月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告人保如皋支公司以苏Ｆ×××××车辆的初次公估价格不合理为由，申请司法公估，同时同意按照原告提供的鉴定报告上的损失照片进行重新鉴定，并要求复勘车辆。本院委托江苏智德保险公估有限公司对该车进行评估，公估人会同原、被告双方根据原评估报告的标的车车损照片，共同对原评估报告中的标的车受损零配件项目进行了核对，并共同确认了共同查勘记录，最终核定车损为54948.25元，其中工时费为8000元。被告因此支出公估费5500元。以上事实，有交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、公估报告及发票、车辆转让记录、司法评估报告及发票、及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陆海笑为其自有车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保如皋支公司投保不计免赔率的机动车损失保险，被告人保如皋支公司承保并向陆海笑签发保险单，双方之间保险合同依法成立、合法有效,现事故发生在保险期间内，车主陆海笑有权就车辆损失向被告人保如皋支公司主张理赔。关于被告抗辩的原告在本起事故中无责，则保险公司不承担责任的意见，因案涉保险为财产险，不以被保险人是否对损失承担责任为前提，故保险公司认为此种情况其公司免责，应提交相应事实及法律依据，现被告无证据证明此点，对其免责的抗辩意见，本院不予支持。关于案涉苏Ｆ×××××的车辆损失。原告陆海笑委托南京阳光智恒保险公估有限公司评估为58636元，被告认为系原告单方委托，且评估价格虚高，对该评估结论不予认可，并申请司法公估，同时要求复勘车辆。因被告方同意按照原告提供的鉴定报告上的损失照片进行司法公估，并在司法公估过程中确认了评估项目，故该司法公估报告可以作为案涉车辆定损的证据。本院委托的江苏智德保险公估有限公司核定车损为54948.25元，其中工时费为8000元。因原告未能充分证明该车辆现已维修完毕，相应工时费已实际发生，故案涉车辆实际损失应扣除工时费为46948.25元。关于两次评估费用，原告陆海笑支出2930元，因陆海笑与全责方保险公司就损失金额未能协商一致，其委托第三方机构评估具有一定的必要性，但其评估前未通知被告人保如皋支公司参与，存在程序瑕疵，其评估意见未能被采纳，该评估费用应由原告陆海笑承担。诉讼中，被告人保如皋支公司支出的司法评估费5500元，是为了查明案涉车辆的损失程度，具有必要性和合理性，应由被告人保如皋支公司承担。综上，被告人保如皋支公司理应赔付原告陆海笑保险金人民币46948.25元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即支付原告陆海笑保险金人民币46948.25元。二、驳回原告陆海笑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告陆海笑承担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  崔小兰人民陪审员  刘拥生人民陪审员  吴宗俊二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10655号 原告：童清顺，男，1965年6月23日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：周建、陈佳辰，浙江六策律师事务所律师。 被告：林云鹤，男，1966年9月30日出生，汉族，住乐清市。 原告童清顺与被告林云鹤买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一次性偿付原告货款140000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2018年2月19日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至实际履行完毕之日止，截止到2019年9月19日为15796.03元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。在审理中，原告明确利息损失按年利率6%计算。本案已审理终结。 被告林云鹤口头答辩称：欠条是答辩人出具的，答辩人希望原告出示当时的货单。答辩人现在经济亏损了，希望可以分期付款。 本院经审理认定，被告林云鹤因经营所需向原告购买皮草。2018年2月19日，被告林云鹤出具欠条一张交原告收存，确认尚欠原告货款140000元。被告承诺于2018年5月左右先付30000元，于2018年10月付40000元。后被告未予偿还。 本院认为，被告尚欠原告货款140000元，由其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，被告应予以偿还。被告承诺于2018年5月左右先付30000元、于2018年10月付40000元，但其未依约偿还，构成违约。原告要求的逾期付款利息损失应自被告逾期之日开始计算，因被告承诺于2018年5月左右先付30000元，该还款期限约定不明，故利息损失应自2019年11月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林云鹤应偿付原告童清顺货款计人民币140000元及利息损失（自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告童清顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担73元，由被告林云鹤负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇二〇年一月八日 代书记员 包蒙远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审242号 申请执行人泰州市统计局，统一社会信用代码11321200014416621E，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人傅升，局长。 委托代理人刘俊文，该单位执法监督处负责人。 被申请执行人泰州市宏远新材料有限公司，住泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号、二号。 法定代表人施善龙。 本院于2019年12月18日受理泰州市统计局申请执行泰统罚决字[2019]1号行政处罚决定。本院在审查中发现，泰州市中级人民法院于2015年12月15日发布的《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》第二条第二款规定：“集中管辖后，其他基层人民法院保留行政审判庭，主要负责以下工作：（二）办理涉及环境保护、资源管理、房屋征收以外的非诉行政申请执行案件。”泰州市统计局住所地位于泰州市海陵区凤凰东路北侧，且不属于环境保护、资源管理、房屋征收案件，根据上述集中管辖方案在行政诉讼案件集中管辖后本案仍然属于其他基层人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4798号 原告：厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心），住所地厦门市思明区斗西路209号电控大厦九楼。 法定代表人：洪作宙，主任。 委托诉讼代理人：傅潮虹、任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：颜伟鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）与被告颜伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）于2020年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告颜伟鹏的起诉。本院认为，原告厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）申请撤回对被告颜伟鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）撤回对被告颜伟鹏的起诉。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年一月八日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保34号申请人：杨国崽，男，1989年5月15日生，住贵州省黔西县。申请人：李娇，女，1988年10月17日生，住贵州省大方县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人杨国崽、李娇以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值67046.69元的财产采取保全措施。申请人杨国崽、李娇提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨国崽、李娇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款67046.69元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费690元由申请人杨国崽、李娇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执35号申请执行人：张吉花，女，1971年7月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙世国，男，1978年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张吉花与被执行人孙世国民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，承担案件受理费1025元、申请执行费1265元。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇二〇年一月十四日书记员 李泉赫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初76号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭正飞(自报)，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍在河南省淮滨县芦集乡杨寨村前赵营；因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5405号起诉书指控被告人郭正飞犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人郭正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月某日，被告人郭正飞通过他人获得被害人张某某丢失的电动自行车钥匙，后经试验系停放在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号聚鸿斋饭店后门外的一辆黑色新本冈田牌TDR345Z型电动自行车(已缴获发还，经认定价值人民币1,430元)车钥匙，郭正飞遂在日常工作时骑用上述电动自行车。同年8月份，被告人郭正飞已知晓上述车辆系被害人张某某所有，仍未经被害人同意继续使用上述电动自行车。同年9月23日16时许，郭正飞再次未经被害人张某某同意擅自将停放在上址的电动自行车骑走，后将车藏匿于嘉定区南翔镇德园南路XXX弄XXX号楼下。同年9月26日，被害人张某某找到被告人郭正飞要求归还电动自行车，被告人郭正飞拒不承认。公安机关接被害人张某某报案后，经侦查于2019年9月26日抓获被告人郭正飞，其到案后经多次讯问如实供述了上述盗窃事实。目前，被告人郭正飞亲属已赔偿被害人张某某人民币5,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人吉某某、李某某、陈某的证言，相关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、照片、电动自行车查询信息、发票、价格认定结论书、谅解书、收条，公安机关出具的受案登记表、接警记录、工作情况、全国常住人口信息资料、来沪人员基本信息，被告人郭正飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭正飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人郭正飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获并发还被害人，被告人郭正飞积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭正飞犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年一月十四日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7306号 原告：张同中，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆翔明建筑工程有限公司，注册地址重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，统一社会信用代码91500104345914369C。 法定代表人：廖世明。 原告张同中与被告重庆翔明建筑工程有限公司(以下简称：“翔明公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告张同中向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告从2014年2月24日起算至2019年6月30日期间的失业险损失18720元。事实及理由：2014年2月24日，原告到被告单位上班，从事电焊工工作，并一直工作至2019年6月10日，之后因被告强行安排不属于原告工作范围的工作，双方发生分歧，被告要求原告离职，但经原告到大渡口区人力资源和社会保障局查询才得知，被告一直未为原告参加社会养老保险，原告据此于2019年6月14日向被告邮寄了被迫解除劳动关系申请书。原告认为，其已在被告单位工作5年多，应属于长期固定劳动合同关系，但因被告未为其参加社会养老保险，违反了《劳动法》的相关规定。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告翔明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系加工承揽合同关系，而合同履行地位于重庆市九龙坡区金凤镇，而非重庆市大渡口区。因此，根据民事诉讼法的相关规定，被告翔明公司申请将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理管辖。 本院经审查查明，被告翔明公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房。原告张同中亦在重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房工作。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而本案系劳动争议案件，应由被告翔明公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告翔明公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其在大渡口区八桥镇互助村七社无任何办事机构，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，故被告翔明公司的住所地位于重庆市九龙坡区。另外，原告张同中的工作地点也是在重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，即本案被告翔明公司所在地及原、被告之间的劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，被告翔明公司的管辖权异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 重庆翔明建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  首云翠 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 俊
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初8号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年11月6日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。指定辩护人常利军，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人常利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队公路巡警中队民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为128.93mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了洪洞县交通警察大队出具的《常住人口基本信息》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶证查询表》、现场抓获视频资料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人刘某某的供述等证据予以证明。据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金一万元。诉请本院依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李辉钢 二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 许小洪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1047号之二原告：大连凯立荣国际物流有限公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦5层11号。法定代表人：金荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：洋浦兴华达船务有限公司，住所地：海南省洋浦经济技术开发区阳光海湾花园小区第8幢A单元502房。法定代表人：詹达顺，该公司经理兼执行董事。被告：山东无棣荣福航运有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县东风港。法定代表人：张荣富，该公司执行董事。被告：无棣县汇宏船务代理有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县海丰街道中心大街2-12号。法定代表人：高立诚，该公司执行董事。原告大连凯立荣国际物流有限公司与被告洋浦兴华达船务有限公司、被告山东无棣荣福航运有限公司、被告无棣县汇宏船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。大连凯立荣国际物流有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连凯立荣国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯立荣国际物流有限公司撤诉。案件受理费2241元，由原告大连凯立荣国际物流有限公司负担。审判员  施瑒二〇二〇年一月二十二日法官助理戴议宽书记员吕晓凡
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初130号原告：刘洪成，男，1969年11月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李波，男，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘洪成与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘洪成于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告刘洪成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪成撤诉。案件受理费925.00元，减半收取计462.00元，由刘洪成负担。审 判 长  辛国义审 判 员  王爱平人民陪审员  刘占民二〇二〇年一月十日书 记 员  尹明卓
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初373号申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员，代理权限特别授权。被申请人：邢广轩，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：李新梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被申请人邢广轩、李新梅金融借款合同纠纷一案，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢广轩、李新梅银行存款56161.64元，或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢广轩、李新梅银行存款56161.64元，或查封其他同等价值的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。诉讼保全费582元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝丽二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执异7号申请执行人周在柱，男，1964年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人任丘市合利管厂。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码：92130982MA08DB590C。经营者王建辉，该厂厂长。被执行人王建辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人宗占钾，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审查周在柱申请追加第三人宗占钾为被执行人一案中，周在柱于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，周在柱在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周在柱撤回执行异议。审判长  王春林审判员  金延凯审判员  庞立平二〇二〇年一月二十日书记员  苏 浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初373号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。法定代表人：沈道宽，董事长。委托代理人：薛彬，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省明光市，明光农商行工作人员。被告：邢广轩，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李新梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市女山路52号4单元301室。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告邢广轩、李新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛彬、被告邢广轩到庭参加诉讼，被告李新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢广轩、李新梅偿还借款5万元及利息；2、依法判决被告邢广轩、李新梅承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告邢广轩以进衣服为由，于2017年10月31日向原告申请贷款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》，在2017年10月31日，被告用款签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元；借款用途为进衣服；借款日期为2017年10月31日；到期日为2018年10月31日；借款年利率为11.16%。在《借款合同》第九条违约责任中第二项中明确约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即按年利率16.74%计息）。截止到2020年1月6日被告尚欠贷款本金49999.89元，利息归还至2018年12月20日，截止到2020年1月6日尚欠利息6161.53元。经原告向上述被告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故根据有关法律规定，特诉讼至法院。原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付的借款本金49999.89元及至2020年1月6日的利6161.53元，之后按尚欠借款本金49999.89元年利率16.74%继续计算到还清为止。被告邢广轩辩称，借款的数额和时间均是事实。现在做生意失败了无力偿还借款，希望原告能够给予减免部分利息。经审理查明：被告邢广轩、李新梅以进衣服为由，于2017年10月31日向原告申请贷款5万元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》。原告在借款合同签订当日向被告邢广轩、李新梅放款，邢广轩、李新梅签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额5万元，借款用途为进衣服，借款日期为2017年10月31日，到期日为2018年10月31日，借款年利率为11.16%。在双方签订的借款合同中明确约定，被告逾期还款的应从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息（即按年利率16.74%计息）。被告借款后仅向原告偿还本金0.11元及至2018年12月20日的利息，截止到2020年1月6日尚欠利息6161.53元。上述事实由原告提供的两被告的身份信息、借款合同、借款借据、还款记录等材料及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢广轩、李新梅因做生意需要向原告申请贷款5万元，并和原告签订了借款合同，合同中约定，借款期限为一年，借款年利率为11.16%，逾期不还的加收50%的罚息，即按年利率16.74%计息，双方约定的借款利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，因被告邢广轩、李新梅在借款后仅向原告偿还部分借款本息，故对原告主张被告邢广轩、李新梅应偿还借款49999.89元及至2020年1月6日利息6161.53元，从2020年1月7日起按本金49999.89元年利率16.74%继续计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持，利息计算应根据未偿还的借款本金进行计算。被告李新梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢广轩、李新梅于本判决生效后十五日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款49999.89元及至2020年1月6日利息6161.53元，从2020年1月7日起按借款本金49999.89元年利率16.74%继续计算利息至实际付清时止(利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用582元，合计1107元,由被告邢广轩、李新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇二〇年三月五日书记员  王 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执160号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、程伟、李艳霞、孙生旭、吴艳云、张宪彬、钱红波：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被执行人程伟、李艳霞、孙生旭、吴艳云、张宪彬、钱红波借款合同纠纷一案，被执行人程伟、李艳霞、孙生旭、吴艳云、张宪彬、钱红波已履行全部法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行的（2019）辽营盖证执字第130号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第130号执行证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执108号 申请执行人：胡淮盛，男，1954年10月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：胡斯昭，男，1962年10月22日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人胡淮盛与被执行人胡斯昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淮盛与被执行人胡斯昭于2020年1月21日达成如下和解协议：一、胡斯昭尚欠胡淮盛本息28000元，胡淮盛同意由胡斯昭分期偿还，具体支付方式如下：2020年1月21日支付6000元，余款22000元于2020年12月30日前全部还清，分期履行期间不计利息；二、申请执行人胡淮盛同意撤下对被执行人的所有执行措施，并向法院申请撤回执行申请；三、若被执行人胡斯昭未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行；四、本案案件诉讼费、执行费由被执行人胡斯昭缴纳。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执108号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执160号 被执行人吴艳云，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执160号之八裁定书，于2020年01月17日向被执行人吴艳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳云在辽宁省农村信用社联合社4xxx9账户内存款人民币61101.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十七日 书记员 沈国纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执8号申请执行人高长荣，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人肖翠娥，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被执行人李伍枝，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。申请执行人高长荣与被执行人肖翠娥、李伍枝买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执8号申请执行人高长荣，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人肖翠娥，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被执行人李伍枝，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2980号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李伍枝、肖翠娥的银行存款63376元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年一月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初79号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人尹星锰（曾用名尹小艺），女，1996年3月21日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人尹星锰犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尹星锰于2019年3月17日在南充市顺庆区新世纪商场二楼售卖女装的两摊位以试衣为名进入员工堆放货物及放置私人物品的后面仓促间，在“稀菲尔”女装店仓促间盗走售货员张霞放置在钱包内的现金800余元；在“依诗夏兰薇”女装店仓促间盗走售货员曹扬放在女士挎包内的现金500余元。案发后，被告人尹星锰于2019年5月23日到顺庆区公安分局投案自首，如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人尹星锰有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人尹星锰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人尹星锰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系累犯，有前科，自首，认罪认罚，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹星锰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人尹星锰退赔张霞人民币800元、曹扬人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 李春梅
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1302刑初79号 罪犯尹星锰（曾用名尹小艺），女，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县苟角镇三清村****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被取保候审。 2020年1月15日本院作出了（2020）川1302刑初79号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人尹星锰有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力。 南充市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书证实罪犯尹星锰于2020年7月14日在南充市中心医院医学检查诊断：彩超提示，宫内早孕。能够认定罪犯尹星锰符合怀孕的情况，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯尹星锰暂予监外执行。 二〇二〇年八月六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初631号申请人：徐丽华，女，汉族，1978年9月9日出生，住肥城市。被申请人：张震，男，汉族，1980年5月5日出生，住肥城市。申请人徐丽华与被申请人张震民间借贷纠纷一案，申请人徐丽华于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐丽华自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人徐丽华名下银行存款2万元；二、冻结被申请人张震名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人徐丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执189号被执行人王华丰：你与申请执行人魏江兴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0882民初2206号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款13599.23元。负担案件受理费85元，申请执行费104元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执189号申请执行人：魏江兴，男，1998年10月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王华丰，男，1999年4月12日生，汉族，住沁阳市。关于魏江兴申请执行王华丰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向院申请执行，申请标的13599.23元，案件受理费85元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，暂无可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月十九日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执47号被执行人岳桂芬、刘国力：你与申请执行人尚攀龙为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0882民初2109号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款2400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费26400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初631号原告：徐丽华，女，1978年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告：**，男，1980年5月5日出生，汉族，住肥城市。原告徐丽华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告**偿还原告借款61000元，并自起诉之日起以61000元为基数按年利率6%计算利息至借款本息结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月19日，被告**与原告为共同借款人向中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）贷款180000元。后因其逾期还款，建行肥城支行将该笔贷款起诉至法院。案经调解后，因被告未能履行调解书内容，致使本案进入执行程序，原告于2015年12月17日被法院扣划存款55600元。期间被告又多次向原告借款。2015年12月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告欠款本金共计70000元整，并向原告出具借条一份。后经催要，被告偿还借款9000元，剩余61000元至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告**未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**未到庭、未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、（2015）肥商初字第391号民事调解书一份、（2015）肥执1904-1号扣划存款通知书及对应的银行扣划明细一份、微信聊天记录一份、中国建设银行客户交易明细单一份。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，彼此之间已形成完整的证据链条，能够证实原、被告之间债务发生的经过及还款情况，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年之前，原告徐丽华与被告**之间存在借贷往来。2015年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐丽华现金柒万元整（￥70000））**2015.12.30”。诉讼中，原告自认被告已通过银行和微信转账的形式偿还其借款本金9000元，现尚余61000元未能归还。原告于2020年1月19日诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金61000元，有原告提交的借条原件予以证实，结合当事人当庭对款项结算由来的陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息标准和还款时间，现原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐丽华借款本金61000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内，支付原告徐丽华借款利息（以本金61000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，财产保全费670元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年四月八日书记员  郎平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执47号申请执行人：尚攀龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：岳桂芬，女，1970年11月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘国力，男，1969年9月14日出生，汉族，住沁阳市。关于尚攀龙申请执行岳桂芬、刘国力为民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0882民初2109号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，并对刘国力支付宝账户扣划239.26元、财付通账户4010.8元、财付通账户1750.01元、建设银行账户1983元，扣划岳桂芬农业银行账户46786元、信用社8765.46元、财付通账户3227.33元，已让申请人尚攀龙领取；查明被执行人刘国力名下有车牌号为豫A4V500东风日产牌汽车、豫HNH500东风牌汽车，被执行人岳桂芬名下豫A5FP00神行者汽车、豫AA17F0保时捷牌汽车，但上述车辆未实际控制，无法采取处置措施。执行期间，本院依法对被执行人刘国力名下位于王曲乡南孔村村西的房产进行查封，查封期限为三年，查封被执行人岳桂芬名下位于金水区金水路233号5号楼16层59号房产，本院已对该房产采取查封措施。另查明被执行人名下还有其他房产，下一步将对被执行人名下房产进行控制、处置。5、本院已向被执行人岳桂芬、刘国力发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳桂芬、刘国力有向申请人尚攀龙继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年六月二十一日书记员 许 杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初330号申请人：左百顿，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县同兴置业有限公司，住所地费县。社会统一信用代码法定代表人李学好，董事长。申请人左百顿与被申请人费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人左百顿于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款80000元或同等价值的财产予以保全。申请人左百顿已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人左百顿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十日书记员  王 慧
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执86号吕金来、新乡市望锦置业有限公司：你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)豫0721民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执86号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：吕金来，男，汉族，1994年9月17日出生，住新乡县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。法定代表人：聂本庄，任该公司董事长。关于新乡县农村信用合作联社申请执行吕金来、新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限吕金来于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款196616.83元并支付利息（利息以196616.83元本金为基数，自2018年9月15日起至还清借款之日止，按月率6.7375‰的罚息标准计算支付）；二、新乡市望锦置业有限公司对吕金来的上述债务，承担连带清偿责任；三、对吕金来提供抵押担保的房产（位于新乡县小冀镇和谐大道以南、京华路以西望锦花园第******商品房，房屋抵押权预告登记证明号：房预新乡县字第××号），新乡县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内，以该房价折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对新乡市望锦置业有限公司提供质押的保证金账户内的存款21000元，新乡县农村信用合作联社享有优先受偿权；五、新乡市望锦置业有限公司承担担保责任后，有权向吕金来追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半后收取2116元，保全费1570元，均由吕金来、新乡市望锦置业有限公司负担。因吕金来、新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划新乡市望锦置业有限公司提供质押的保证金21000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕金来、新乡市望锦置业有限公司发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余175616.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执86号案件的本次执行程序。被执行人吕金来、新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年五月二十日书记员 屠闰广
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执保8号 原告：董敏 被告：赵凤英 本院在办理董敏与赵凤英借款合同纠纷案件中，为保证案件执行，本院依职权对被告赵凤英的财产在价值元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被告赵凤英的财产在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  赵明哲 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保8号董敏：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保8号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终25号上诉人（原审被告）：广州翻腾顺顺贸易有限公司（曾用名：广州台邦新能源科技有限公司），住所地广东省广州市番禺区沙头街大富村岗边路3号103。法定代表人：陈子文。被上诉人（原审原告）：深圳市神龙展拓电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处李松蓢社区通洲工业园A栋厂房三楼A区。法定代表人：余欢，经理。上诉人广州翻腾顺顺贸易有限公司因与被上诉人深圳市神龙展拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人广州翻腾顺顺贸易有限公司与被上诉人深圳市神龙展拓电子有限公司签订的《货款分期支付协议书》约定向甲方所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即深圳市神龙展拓电子有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终25号上诉人（原审被告）：广州翻腾顺顺贸易有限公司（曾用名：广州台邦新能源科技有限公司），住所地广东省广州市番禺区沙头街大富村岗边路**103。法定代表人：陈子文。被上诉人（原审原告）：深圳市神龙展拓电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处李松蓢社区通洲工业园**厂房****。法定代表人：余欢，经理。上诉人广州翻腾顺顺贸易有限公司因与被上诉人深圳市神龙展拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人广州翻腾顺顺贸易有限公司与被上诉人深圳市神龙展拓电子有限公司签订的《货款分期支付协议书》约定向甲方所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即深圳市神龙展拓电子有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月六日书记员 黄淑珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初448号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杨军，男，汉族，1972年5月15日出生，住肥城市。被申请人：武冬梅，女，汉族，1973年10月21日出生，住肥城市。被申请人：苗壮，男，汉族，1975年1月23日出生，住肥城市新城办事处市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨军、武冬梅、苗壮金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨军、武冬梅、苗壮名下价值8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、武冬梅、苗壮名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩