上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初431号原告：吴某某，女，1994年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王金妮、被告刘某及其委托代理人程仕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告赔偿精神抚慰金人民币(币种下同)5万元。事实与理由：原、被告于2016年5月相识后，于2016年9月1日登记结婚，婚后未生育。由于婚前认识时间短，婚后原告才发现被告存在隐瞒婚史及刑事处罚记录。被告婚后对于原告的正常社会交往均予反对，自2017年起多次因琐事与原告发生冲突并对原告施暴。2018年1月23日，被告对原告实施了殴打，致使原告就医。2018年3月起，双方开始分居。2018年8月，原告曾起诉要求离婚未获准许。现双方感情已彻底破裂，请求判如所请。被告刘某辩称，同意离婚及分割共同财产。对于精神抚慰金诉求不存在依据。双方婚姻期间是有一次纠纷，但不是家暴，属于偶发事件。被告也不存在隐瞒欺骗的情况。原告认为，双方现有共同财产如下：1.截止2020年5月6日被告的银行存款3,191.21元；2.被告名下银行卡自2018年6月起至2020年5月期间的大额取现、转账、消费交易，共计298万元；3.自2016年9月至2018年4月期间使用共同财产用于归还被告婚前债务的72,607.56元；4.被告于2018年4月24日归还杭州银行到期贷款的40万元。被告现有一笔经法律文书确认的30万元债务，属于被告个人债务。被告针对原告所述认为，银行存款已经基本使用完毕；被告至今无正式工作及固定收入，对于原告所述的银行交易记录，系被告婚前使用房产抵押贷款用于生活支出、归还房贷和投资，婚后出售婚前房屋一套后归还贷款、购买汽车、共同生活和合伙经营餐饮店的收支；婚前债务72,607.56元系使用前述银行贷款归还；银行贷款40万元系使用售房款归还。原告所述经法律文书确认的债务金额为453,000元，属于夫妻共同债务。被告认为，双方现有共同财产如下：1.被告合伙做生意期间的收入40万，现在原告处；2.双方结婚时的金银首饰，现在原告处。另有使用被告售房款购买的汽车一辆，属于被告婚前个人财产。除前述453,000元债务外，还有经上海市金山区人民法院执行完毕的车牌代拍费10,659元，属于夫妻共同债务。原告针对被告所述认为，被告合伙做生意期间确有收入40万元，但同时也有生意支出，基本上已经平账；不存在被告所述金银首饰；车辆已经以186,000元出售。经上海市金山区人民法院执行完毕的10,659元，属于被告个人债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年上半年相识，于2016年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。至2018年3月，双方已经开始分居。2018年8月，原告起诉要求离婚未获准许。2015年4月28日，刘某与杭州银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称杭州银行浦东支行)签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《贷款合同》)，由刘某向杭州银行浦东支行借款70万元，借款期限为2015年4月23日至2018年4月22日，贷款利率执行浮动贷款利率，利息按月收取，贷款到期一次性归还。同日，刘某与杭州银行浦东支行签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》。2015年5月7日，刘某以坐落于上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)办理抵押登记，抵押权人为杭州银行浦东支行。2018年3月11日，刘某与姚辉柱就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，由刘某出售涉案房屋，转让价款为188万元。2019年6月18日，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初5918号民事判决，认定刘某与上海浣嘉汽车服务有限公司于2018年2月12日签订的《上海市私人、私企客车额度投标拍卖代理协议》有效，上海浣嘉汽车服务有限公司于2018年8月18日代理操作车牌竞拍致使吴某某成功中标。判令刘某支付上海浣嘉汽车服务有限公司服务费1万元及相应利息。同年7月23日，上海市金山区人民法院向刘某发出执行通知书，责令刘某支付10,600元、原审案件诉讼费、执行费59元及逾期利息。同年7月29日，刘某向上海市金山区人民法院交纳执行款10,572元。2018年4月24日，刘某与周健签订《借款合同》，由刘某向周健借款30万元，借款期限为2018年4月24日至2018年7月23日，利息为每月6,000元。同日，吴某某与周健签订《借款保证合同》，由吴某某就刘某上述借款提供保证担保。2020年4月21日，上海市闵行区人民法院作出(2020)沪0112民初8420号民事调解书，调解协议内容为刘某、吴某某于2020年7月21日之前支付周健借款本息382,000元和律师费8,000元。如逾期支付，则于逾期之日起三日内加付利息63,000元。上述事实，由原、被告当庭陈述，及经庭审质证的由双方提交的证据予以证实。审理中，原、被告均确认涉案房屋为被告婚前个人财产。本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，导致夫妻感情破裂。现双方一致同意离婚，应准许离婚。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。根据原、被告的举证及庭审质证，对于双方的夫妻共同财产，本院作如下认定：1.原告主张的被告银行账户截至2020年5月6日的存款3,191.21元。被告辩称已经使用完毕，本院结合该项金额较小及银行查询日之后被告生活消费支出的正常需要，认定该项财产已不存在，本院不作处理；2.原告主张的被告银行账户于2018年6月至2020年5月期间的大额取现、转账、消费交易共计298万元。原告于庭审中列举了该项金额的具体明细，被告对各项明细作了说明，认为上述银行交易均为涉案房屋售房款的支出或借入钱款的转出。本院对此认为，被告银行账户虽然发生了大额资金交易，但根据被告婚后无稳定工作收入、出售涉案房屋、合伙经营发生亏损等情形。本院认为，上述银行交易均具有合理性，故对原告该主张本院不予认可；3.原告主张的被告于2016年9月至2018年4月期间还款72,607.56元。被告辩称系使用贷款余额进行归还。本院对此认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。该72,607.56元还款系原、被告婚姻存续期间对被告婚前债务的还款，现对该部分还款系使用被告个人财产还是夫妻共同财产进行归还无法查实。故对于该部分还款，本院按夫妻共同财产处理,被告因此应支付原告36,303.78元；4.原告主张的被告于2018年4月24日归还杭州银行贷款40万元。该部分还款同样系原、被告婚姻存续期间对被告婚前债务的还款。现被告举证称系使用售房款归还。根据被告于2018年3月11日就涉案房屋出售进行网签备案，本院认为被告使用售房款进行归还的辩称意见具有合理性，故对该40万元还款不按夫妻共同财产处理；5.被告主张的其合伙经商期间的收入40万元。原告认可存在该部分资金收入，但认为已经用于生意支出。本院对此认为，经营收入应根据结算后的盈亏确定，现被告无证据证明经营存在盈利，且被告自认经营亏损，故对被告该主张本院不予认可；6.被告主张的婚后购买的奥迪汽车一辆。根据涉案房屋的出售时间及车辆的购买时间，该车辆应属于使用被告售房款购买。车辆购买后登记于原告名下，可以推定被告有将该车辆作为夫妻共同财产的意思，故对于该车辆本院按夫妻共同财产处理。现原告已举证该车辆以186,000元出售，本院对此价格予以确认。原告因此应支付被告93,000元；7.被告主张的金银首饰。原告不予认可。本院对此认为，鉴于被告未提供证据予以佐证该项财产的存在，故对被告该主张本院不予认可。对于双方的夫妻共同债务，本院作如下认定：1.经(2020)沪0112民初8420号民事调解书确认的债务453,000元。产生该笔债务的借款系由刘某所借，由吴某某提供担保，该笔债务经调解协议确认，应由二人共同进行偿还。就原、被告之间而言，本院认为，该笔借款系于2018年4月24日发生，而被告的杭州银行贷款亦于同日届期。故本院认为该笔借款系用于归还婚前个人贷款，应认定为被告个人债务。原告如有履行调解书确定的还款义务，有权向被告另行进行追偿，本院不作处理；2.经(2019)沪0116民初5918号民事判决书确认的车牌代拍费用，被告已经实际履行10,572元。该笔费用系双方为日常生活而发生，属于夫妻共同债务，应由原、被告各半负担，现被告已经履行，原告因此应支付被告5,286元。原告另主张被告存在家暴行为，要求被告赔偿原告精神抚慰金。本院认为，我国《反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。参照该规定，原告现举证尚不足以认定为构成家庭暴力。故对于原告该诉求，依据不足，本院不予支持。综上，原、被告的给付义务相抵后，原告应向被告支付61,982.22元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、准予原告吴某某与被告刘某离婚；二、原告吴某某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某原61,982.22元；三、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告吴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。